wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初386号
起诉人：胡志忠，男，1937年12月28日生，汉族，无职业。
2017年3月23日，本院收到胡志忠的起诉状。起诉人胡志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告生活补助费14021元，其中：2014年前3427元，2014年2712元，2015年3500元，2016年3500元；2、依法判决被告自2017年至原告死亡，每年按齐齐哈尔市低保标准支付原告生活补助费。事实和理由：胡志忠于1959年被分配到被告处工作，1961年因国民经济调整，胡志忠响应国家号召，退职还乡。根据黑龙江省民政厅、财政厅、劳动和社会保障厅文件黑民救（2001）102号《关于做好六十年代精减退职老职工生活救济工作的通知》，胡志忠享受了每年生活补助费的待遇，被告每年多多少少支付其生活补助费。自2014年至今，被告以种种借口一分也不支付，而且齐齐哈尔市昂昂溪区政府于2005年决定把被告单位出售给他人。胡志忠认为，根据黑民救（2001）102号文件规定，被告已支付其多年生活补助费，现被告不支付其生活补助费是对其依法享受待遇的侵犯，故依法提出诉讼，要求依胡志忠的诉讼请求判决。
本院经审查认为，胡志忠于1959年被分配到被告处即昂昂溪机电厂工作，1961年因国家对国民经济进行调整，胡志忠响应国家号召退职还乡至今，因昂昂溪机电厂自2014年起未支付胡志忠生活补助费，故胡志忠向本院提起诉讼，要求昂昂溪机电厂补发2016年以前的生活补助费及2017年以后至其死亡时止的生活补助费。本院认为，胡志忠响应国家号召，于1961年退职还乡，其当时已经与昂昂溪机电厂解除了劳动关系，昂昂溪机电厂支付其生活补助费系按相关文件规定给付的。胡志忠的诉讼请求不属于民事法律关系调整范畴，本院不予受理，其诉请事项应向相关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对胡志忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王培义
审判员 张志伟
审判员 葛洪志
二〇一七年四月五日
书记员 齐红梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1758-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人高秀国，居民。
被执行人李学军，居民。
被执行人李忠国，居民。
被执行人丰丕国，居民。
被执行人任广东，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人李学军、高秀国、李忠国、丰丕国、任广东借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，因案情需要解除存款账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任广东在金融机构的存款10000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年四月十三日
书记员 周玉国
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执648号
申请人宽城华策投资有限公司。
被执行人刘会永。
被执行人周文艳。
申请人宽城华策投资有限公司与被执行人刘会永、周文艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宽民初字第3830号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3830号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初586号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：唐凤岐,男，1961年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告唐凤岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 付秀丽
二〇一七年四月二十日
书记员 高 磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第449号
罪犯李现法，男，汉族，初中，1985年8月1日出生，河南省宝丰县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月17日以（2008）海法刑初字第772号刑事判决书，认定被告人李现法犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。刑期自二00七年十月二十八日起至二0一七年十月二十七日止。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院以（2008）一中刑终字第1908号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年6月25日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对�减刑一年三个月，2013年6月5日减刑一年。刑期自二00七年十月二十八日起至二0一五年七月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李现法自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李现法于2006年11月12日，在北京海淀区中关村鼎好电子商城，以“扎货”的方式实施诈骗5起，诈骗金额共计人民币107092元。
罪犯李现法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李现法自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李现法减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2934号
原告张林兵，男，汉族，住胶州市。
被告王孝家，男，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告张林兵与被告王孝家民间借贷纠纷一案中，原告张林兵于2015年10月10日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林兵撤回起诉。
原告张林兵在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张林兵负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘湾峡
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初251号
原告贾翼飞，男，1987年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。具体代理权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告李兴旺，男，1969年11月8日生，汉族，农民。
原告贾翼飞为与被告李兴旺民间借贷纠纷一案于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判公开开庭进行了审理。原告贾翼飞及委托代理人范亚利到庭参加诉讼，被告李兴旺经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告贾翼飞诉称：他和被告李兴旺系朋友关系。被告李兴旺以投资做生意为由多次向他借款，后拒不归还。2015年10月10日，被告李兴旺向他出具120700元书面借条一张，承诺于2015年10月12日还清。但被告李兴旺到期后仍拒绝还款。现请求法院判令被告李兴旺偿还借款120700元及利息。
被告李兴旺未答辩。
原告贾翼飞向本院提交的证据材料为：1、李兴旺所写承诺书一份；2、原告贾翼飞委托代理人调查姚辉笔录一份。以此证明原告贾翼飞和其舅姚辉在2015年10月10日到被告李兴旺家中追要借款120700元，被告李兴旺出具承诺书一份，承诺于2015年10月12日还清款的事实。
被告李兴旺未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告李兴旺未到庭，视为其放弃质证权利。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告贾翼飞提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2015年4月至8月，被告李兴旺以做生意为由先后多次借到原告贾翼飞款项。2015年10月10日，在原告贾翼飞多次催要下，被告李兴旺给原告贾翼飞出具承诺书一份，内容为：今借到贾翼飞现金壹拾贰万元零柒佰元整，后天下午（10月12日）还清（￥120700元），李兴旺，10月10日。因被告李兴旺未按约定付款，原告贾翼飞遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李兴旺借到原告贾翼飞款项120700元，有被告李兴旺为原告贾翼飞出具的承诺书为证，事实清楚，证据确凿，原告贾翼飞起诉要求被告李兴旺偿还债务，被告李兴旺理应偿还。我国合同法二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李兴旺承诺在2015年10月12日还清借款，其未按约定偿还借款，应按国家有关规定支付逾期付款的利息。原告贾翼飞诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告李兴旺在本判决生效后十日内偿还原告贾翼飞借款120700元及利息。利息从2015年10月12日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告李兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨旭东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执48号
申请执行人聊城市今日机床设备有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设东路路北。
法定代表人路飞，经理。
被执行人莘县洪亚数控科技有限公司，住所地莘县商业街西首路南。
法定代表人贾洪全，经理。
本院于2017年10月31日作出的（2017）鲁1502民初5616号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人莘县洪亚数控科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莘县洪亚数控科技有限公司的激光切割机等设备一宗。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年一月十六日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执48号之一
申请执行人聊城市今日机床设备有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设东路路北。
法定代表人路飞，经理。
被执行人莘县洪亚数控科技有限公司，住所地莘县商业街西首路南。
法定代表人贾洪全，经理。
被执行人贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，住莘县。
本院于2017年10月31日作出的（2017）鲁1502民初5616号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾洪全名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年四月十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执48号之二
申请执行人聊城市今日机床设备有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设东路路北。
法定代表人路飞，经理。
被执行人莘县洪亚数控科技有限公司，住所地莘县商业街西首路南。
法定代表人贾洪全，经理。
被执行人贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，住莘县。
本院于2017年10月31日作出的（2017）鲁1502民初5616号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾洪全名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年四月十日
书记员 于其国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1604号
罪犯朱介云，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月16日作出（2014）温瑞刑初字第1198号刑事判决，以被告人朱介云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱介云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱介云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱介云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱介云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执612号
申请执行人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，组织机构代码70521203-8。
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
被执行人：刘永龙，男，1963年1月28日出生，住惠安县。
本院在执行福建省惠建发建设工程有限公司与刘永龙追偿权纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执366号
申请执行人陈新迎，男，汉族。
被执行人杨大挪，女，汉族。
杨大挪诉陈新迎离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨大挪银行存款15710元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19482号
原告：骆丽锦。
委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭。
被告：吕淑庆。
被告：吴权峰。
委托诉讼代理人：金汉操。
原告骆丽锦诉被告吕淑庆、吴权峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告骆丽锦的委托诉讼代理人蒋俭，被告吕淑庆、被告吴权峰的委托诉讼代理人金汉操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆丽锦向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告共同归还原告借款100万元并赔偿损失（自2014年11月11日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年9月9日，被告吕淑庆向原告借款100万元，双方约定于2014年11月10日前归还。原告认为，该债务为夫妻关系存续期间债务，�法应属夫妻共同债务。被告借款后虽经原告多次向两被告催讨，分文未还。
被告吕淑庆辩称：借款是事实，没有归还过，但是我是向陈兴法借的，他没有出面过，陈兴法是银行里的一个信贷员，钱也是陈兴法给我的，当时陈兴法让我写给骆丽锦，我也不知道他们什么关系。
被告吴权峰辩称：1、被告吕淑庆出具的借条约定的还款日期为2014年11月10日，但原告起诉的时间为2016年11月16日，诉讼时效已过。2、本案中原告出借给被告吕淑庆的借款系其个人债务。首先，吕淑庆在借款时未经吴权峰同意，双方也没有共同借款的合意，吴权峰有正当职业不需要借款。其次，吕淑庆的该笔借款也未用于夫妻共同家庭生活，而是用于归还其个人债务，包括归还挪用的公司公款等。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、当庭提交中通快递单一份，证明本案原告在2016年11月10日向法院立案庭寄出了诉讼材料，本案在诉讼时效内的事实。
3、汇款依据一份，证明款项交付情况。
4、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吕淑庆质证：对证据1无异议，借条是我写的。对证据2快递单我不清楚。对证据3、4无异议。
被告吴权峰质证：对证据1、3、4无异议。对快递单真实性有异议，需要核实。
本院认证：对原告提供的证据1、3、4证据三性予以确认。对证据2、经核实，中通快递物流跟踪显示2016年11月10日19:39方浩已收件，2016年11月11日，派件已签收。故能够证明原告于2016年11月10日向法院寄出诉讼材料，证据三性予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2000年4月13日登记结婚。2014年9月9日，被告吕淑庆向原告借款100万元并出具借条一份，约定于2014年11月10日归还。当日，原告将100万元汇入被告吕淑庆的账号。嗣后，上述借款两被告至今未还。
本院认为，一、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方约定还款日期为2014年11月10日，则原告应当从2014年11月11日起两年内向被告主张还款。2016年11月10日，原告以邮寄的方式向本院提交诉讼材料的，应当视为于2016年11月10日以诉讼的方式向被告主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效。二、被告吕淑庆向原告借款人民币100万元的事实清楚，有其本人亲笔出具的借条及汇款凭证各一份为凭，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则构成违约，应当继续履行并赔偿相应的利息损失。故原告主张利息损失的，�当从2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止。三、两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告吴权峰辩称本案债务系吕淑庆个人债务，但未提供证据进行佐证，对被告吴权峰的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吕淑庆、吴权峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆丽锦借款人民币100万元并赔偿利息损失（自2014年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告吕淑庆、吴权峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑玲燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00160号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人德清长运汽车运输有限公司。
法定代表人陈志强，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月4日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00323号行政处罚决定，处德清长运汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00323号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行诉初字第84号
起诉人南京复合材料有限责任公司，住所地在南京市秦淮区花露北岗12号。
法定代表人王泮津，该公司董事长。
委托代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院于2015年12月29日收到起诉人南京复合材料有限责任公司以南京市住房和城乡建设委员会为被告的行政起诉状后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人南京复合材料有限责任公司诉称，南京市雨花台区油坊桥汪家-58号土地系起诉人所有，南京市住房和城乡建设委员会于2014年8月21日作出的《征收范围确认书》（编号：2014048），将起诉人所有的土地以棚户区（危旧房）改造项目为由纳入征收范围。该《征收范围确认书》不符合《国有土地上房屋征收与补偿办法》第八条之规定，故诉至法院，请求判令：1.确认《征收范围确认书》违法并予以撤销；2.案件受理费由南京市住房和城乡建设委员会承担。
本院认为，依据起诉人提交的证据，该《征收范围确认书》为南京市住房和城乡建设委员会与南京市雨花台区征收拆迁安置办公室两单位之间的往来公文，该确认书对起诉人的权利义务并未产生直接影响，不能视为记载行政行为的依据。因此，对于起诉人提起的行政诉讼，本院不予立案受理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对南京复合材料有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 王 玫
审 判 员 胡世容
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 朱丹丹
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1409号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告李枝俊，男，汉族，1987年4月28日出生，住所地汕头市澄海区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告李枝俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，主卡号为：40×××70，原贷记卡账号为00×××80。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金28424.71元、利息14031.79元、手续费937.32元、滞纳金2147.6元，合计45541.42元。原告经催讨未果。
原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金28424.71元、利息14031.79元、手续费937.32元以及截至2015年10月14日的滞纳金2147.6元，合计45541.42元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年12月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，主卡号为：40×××70，原贷记卡账号为00×××80。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金28424.71元、利息14031.79元、手续费937.32元、滞纳金2147.6元，合计45541.42元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金28424.71元、利息14031.79元、手续费937.32元、滞纳金2147.6元，合计45541.42元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金28424.71元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李枝俊于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金28424.71元、利息14031.79元、手续费937.32元、滞纳金2147.6元，合计45541.42元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，公告费335元，由被告李枝俊负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告李枝俊于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈伦辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3737号
原告:常州滨湖物业管理有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区南区常武东路，统一社会信用代码：9132041266008537XM（1/1）。
法定代表人：陈泉江，该公司执行董事。
委托代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告:江苏车之联汽车零部件有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园15号厂房二楼，统一社会信用代码：91320412MA1N1NWL3N。
法定代表人：郑俊彦，该公司执行董事。
原告常州滨湖物业管理有限公司与被告江苏车之联汽车零部件有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州滨湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州滨湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费551元（已减半收取），由原告常州滨湖物业管理有限公司负担。
审 判 员 施庆芳
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨永强
书 记 员 蒋春霞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1362号
申请执行人张小伟，男，汉族，1972年1月5日生。
被执行人赵保军，男，汉族，1954年6月13日生。
本院在执行张小伟申请执行赵保军人格权纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年10月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人朱琳的执行申请后，依职权对被执行人范玉梅开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1362号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1362号申请执行人张小伟，男，汉族，1972年1月5日生。被执行人赵保军，男，汉族，1954年6月13日生。本院在执行张小伟申请执行赵保军人格权纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年10月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人朱琳的执行申请后，依职权对被执行人范玉梅开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1362号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十九日书记员 齐璐瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2076号
原告：唐某某，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：覃某某，住广西桂林市雁山区。
被告：唐某某，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：蒙某，桂林市临桂区临桂镇法律服务所。
原告唐某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告唐某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院申请撤回对被告唐某某的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元。由原告唐某某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐景姣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1116号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人樊实财，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据（2017）黑0129民初1389号民事调解书申请执行赵伟、樊实财借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的赵伟借款本金79000元，利息27094.84元（计算至2017年3月21日）及迟延履行期间的债务利息，樊实财借款本金79000元，利息27094.84元（计算至2017年3月21日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2241.5元，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晨曦
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初48号
原告申洪涛，男，1967年7月25日出生。
原告李国忠，男，1950年9月14日出生。
原告李金宝，男，1955年12月12日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
负责人魏成林，主任。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人张超，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。
原告申洪涛、李金宝、李国忠诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告一）行政答复及北京市人民政府（以下简称被告二）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告申洪涛、李金宝、李国忠诉称，2016年11月8日，三原告向被告一举报东龙门村2009年征地拆迁，2012年才办理征地手续，未批先占，属于违法行为。国土部门未履行任何法定程序办理征地手续，原告认为征地程序和实体都属于违法行为，征地过程剥夺了原告的知情权、参与权、依法受偿权，造成村民巨大财产损失和人身伤害，原告认为征地违法。被告一于2017年1月5日作出《关于国土资源局门头沟分局群众反映事项的答复》，认为征地手续合法有效，不存在违法行为。2017年4月10日被告二复议维持了上述答复。
原告认为，被告一已经认定存在未批先建行为，却不对该严重违法行为作出任何处理。该行政行为认定事实不清，适用法律错误。
诉讼请求：1、撤销被告一作出的《关于国土资源局门头沟分局群众反映事项的答复》（办2016078），并判令被告一重新作出处理。2、撤销被告二作出的京政复字[2017]123号《行政复议决定书》。3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告申洪涛、李金宝、李国忠作为公民，依法享有举报、控告的权利。被告一作为土地行政主管部门，负有对本市行政区域内农民集体所有土地征地工作进行监督管理的法定职责。原告申洪涛、李金宝、李国忠举报的事项属于被告一的法定职责，被告一经调查后针对三原告所举报事项作出了答复意见。但该答复并没有给三原告设定新的权利义务，也并未对三原告的权利义务产生实际影响，依法应不属于行政诉讼的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告申洪涛、李金宝、李国忠的起诉。
原告申洪涛、李金宝、李国忠交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还申洪涛、李金宝、李国忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 芳
代理审判员 谭晓晴
代理审判员 张俊雅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 莉
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0109行初48号原告申洪涛，男，1967年7月25日出生。原告李国忠，男，1950年9月14日出生。原告李金宝，男，1955年12月12日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。负责人魏成林，主任。委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。委托代理人张超，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代市长。委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。原告申洪涛、李金宝、李国忠诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告一）行政答复及北京市人民政府（以下简称被告二）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告申洪涛、李金宝、李国忠诉称，2016年11月8日，三原告向被告一举报东龙门村2009年征地拆迁，2012年才办理征地手续，未批先占，属于违法行为。国土部门未履行任何法定程序办理征地手续，原告认为征地程序和实体都属于违法行为，征地过程剥夺了原告的知情权、参与权、依法受偿权，造成村民巨大财产损失和人身伤害，原告认为征地违法。被告一于2017年1月5日作出《关于国土资源局门头沟分局群众反映事项的答复》，认为征地手续合法有效，不存在违法行为。2017年4月10日被告二复议维持了上述答复。原告认为，被告一已经认定存在未批先建行为，却不对该严重违法行为作出任何处理。该行政行为认定事实不清，适用法律错误。诉讼请求：1、撤销被告一作出的《关于国土资源局门头沟分局群众反映事项的答复》（办2016078），并判令被告一重新作出处理。2、撤销被告二作出的京政复字[2017]123号《行政复议决定书》。3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告申洪涛、李金宝、李国忠作为公民，依法享有举报、控告的权利。被告一作为土地行政主管部门，负有对本市行政区域内农民集体所有土地征地工作进行监督管理的法定职责。原告申洪涛、李金宝、李国忠举报的事项属于被告一的法定职责，被告一经调查后针对三原告所举报事项作出了答复意见。但该答复并没有给三原告设定新的权利义务，也并未对三原告的权利义务产生实际影响，依法应不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告申洪涛、李金宝、李国忠的起诉。原告申洪涛、李金宝、李国忠交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还申洪涛、李金宝、李国忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 芳代理审判员  谭晓晴代理审判员  张俊雅二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执296号
申请执行人柴计平（又名柴纪平），男，1965年10月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体。
被执行人杨成，男，1965年2月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年11月14日做出的（2016）内0826民初39号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨成在中国邮政储蓄银行杭锦后旗支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成在中国邮政储蓄银行杭锦后旗支行账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一七年二月九日
书记员 王 泱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4160号
原告陈忠明，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告威宁县猴场镇腾达砂石厂。
住所地：威宁县猴场镇藤桥村。
法定代表人：何小春。
特别授权代理人安辉，系腾达砂石厂法务负责人。
原告陈忠明诉被告威宁县猴场镇腾达砂石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据威宁县人民政府（2015）27号文件精神，原告实际控股的宏发砂石厂于2015年12月15日由被告兼并享有采矿权。然而，被告在开采砂石的过程中，未经原告同意，堆放废弃的泥夹石将原告享有的价值196560元的办公用房及价值150000元水稳层混合砂淹没，造成原告的经济损失346560元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告的财产损失346560元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了一下证据：
1、与腾桥村委会签订的合同一份，证明原告与腾桥村委会签订的场地使用合同未到期；
2、腾桥村委会出具的证明一份，证明原告的办公用房在腾桥村委会的地盘上；
3、建房协议一份，证明办公用房不属于危房；
4、收条一张，证明原告的办公用房修建时成本价为160160元；
5、评审报告一份，证明原告的办公用房不属于危房。
被告辩称：原告曾参与经营的红发砂石厂已被被告依法以价值160万元进行兼并，砂石厂的经营权实际指砂石厂所在的一切地盘，同时也应包括地盘上不能移走或者移走后其价值为零的厂房及一切设备等。宏发砂石厂既已被被告依法兼并，该企业作为法人实体已不复存在。被告成为新的所有者和债权债务的承担着，是资产、债权、债务的一同转换。由此，宏发砂石厂被兼并后，其原有的加工制造石料的场所已依法归于被告；宏发砂石厂被兼并了一年多的时间，原告及其他股东早已将可移走或者移走后有价值的动产移走，对不能移走且移走后价值为零的厂房一直未过问，其有义务拆除厂房，将场地清空交给被告使用，二原告未履行应尽之义务，给被告造成的损失，被告将另案起诉；原告诉称的水稳层混合砂存属虚构，根据谁主张谁举证的原则，原告在无事实依据及证据支持的情况下，其请求不应得到支持；原告诉称的厂房早已被雨水侵蚀成为危房，明显存在安全隐患，非但没有任何交易价值。相反，该厂房因系危房而随时有可能因无人管理而倒塌，被告在出自将危害降至最低或零的目的将其用泥砂掩埋并无恶意，不能成为原告借机诈取钱财的理由；宏发砂石厂被兼并后，其所在的地盘自然回归村集体。其无权处分该地盘上的厂房等一切设备，更何况该场地已由村集体合法出租给被告，根据”房随地走”原则，不能移走或移走后其价值为零的厂房双方均有处置权，而且原告应尽处置义务，腾出地盘共被告使用，被告的处置并无过错，也未侵害原告的任何利益。综上，原告诉请纯属无理，请法院依法驳回。
为支持其辩称，被告向本院提交了一下证据：
1、营业执照一份，证明被告的主体资格；
2、整合文件一份，证明原告必须在2015年10月30日前拆除相关设备；
3、兼并协议及收条一份，证明被告已用160万元兼并收购了宏发砂石厂；
4、授权委托书一份，证明宏发砂石厂委托吕平伟全权办理兼并的一切事宜；
5、腾桥村委会出具的证明一份，证明原宏发砂石厂的场地自兼并后属村集体所有，同时证明原告的办公用房已成为危房；
6、保证金退还协议书一份，证明原告应自行拆除宏发砂石厂的设备；
7、土地出租合同一份，证明藤桥村委会已将原宏发砂石厂的场地出租给被告使用。
另有证人何某、孟某、尹某出庭证明原告的办公用房的墙体有开裂现象。
对双方提交的证据及本院对现场所做的勘验草图，经本院主持质证，双方的意见如下：
对原告提交的证据被告对证据1的关联性有异议；对第2份证据的三性均有异议；对第3份证据的客观性及合法性有异议；对第4份证据的客观性及合法性有异议；对第5份证据有异议，认为达不到原告的证明目的。
对被告提交的证据及证人证言，原告的意见如下：对第1、2、3、4、7份证据无异议，对第5份证据有异议，认为村委会应当通知原告，对第6份证据有异议，认为协议无效。同时对三证人的证言均有异议，认为证人的证言不实。
对本院所做的勘验草图原告无异议，被告对合法性及关联性无异议，对刘显友所述的堆放过水稳层的话有异议。
经审理查明：2015年10月16日，威宁县人民政府出台了关于推进砂石土矿山整顿关闭工作实施细则的威府通﹝2015﹞27号文件，根据该文件的精神，2015年12月25日，被告与宏发砂石厂达成兼并收购协议，由被告以160万元的价格对原告实际控股的宏发砂石厂兼并收购宏发砂石厂的采矿权资源。后被告在生产的过程中，用泥夹石将原宏发砂石厂所有的办公用房五间淹没。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则规定，原告对于自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告用泥夹石掩埋其价值196560元的办公用房五间及价值150000元的3000立方米水稳层混合砂，对混合砂被告予以否认，原告未能举证证明，对办公用房，被告认可掩埋了五间办公用房，但辩称，该办公用房系危房，存在安全隐患，没有任何价值，且原告已经放弃，不应由被告对原告进行赔偿，原告虽提供了建房协议、收条、评审报告用以证明其所有的办公用房不属于危房，以及修建时的成本价，但被告不予认可，且即便被告认可，该证据也只能证明办公用房的修建时间及修建于2008年11月30日开始修建，于2009年1月30日完工、修建成本价为16160元，在使用了7年之后，现在的价值为多少，原告未提供相关的证据予以证明，也未向本院申请做相关的评估，因此，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈忠明的诉讼请求。
案件受理费3249.2元，由原告陈忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 维
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第17号
申请执行人杜玉英
被执行人刘淑琴
本院在执行杜玉英申请执行被执行人刘淑琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未全部履行义务。经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第843号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终451号
上诉人（原审起诉人）：程杰，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被起诉人）：安吉县人民政府。
原审第三人：安吉县城市建设发展有限公司。
上诉人程杰因不服湖州市中级人民法院（2017）浙05行初6号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
程杰上诉称：根据一审起诉状陈述的事实，被上诉人安吉县人民政府授权原审第三人安吉县城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）为拆迁安置行为，故城建公司与上郎社区被拆迁人签订《房屋拆迁货币补偿协议》，与上郎社区股份经济合作社签订《协议书》也同样是安吉县人民政府授权的行为，因此城建公司就程杰要求分配商铺事宜以安城投信访答字[2016]2号《信访事项答复意见书》进行回复，认为程杰“不应再单独享受分配商铺”的意见，实为安吉县人民政府的意见，即安吉县人民政府就程杰是否具有商铺分配资格进行了认定。程杰作为上郎社区股份经济合作社成员，符合商铺分配条件，而安吉县人民政府通过城建公司否认了程杰的商铺分配资格，对程杰财产利益产生侵害，程杰的起诉依法有据。原审裁定与事实及法律均不符。请求撤销原裁定，由原审法院立案审理本案。
本院认为，上诉人认为其系上郎股份经济合作社成员，应享有商铺分配权，故就商铺分配购买资格产生的纠纷，本质系拆迁过程中集体经济组织成员与集体经济组织间因利益分配产生的纠纷。现行法律法规未赋予行政机关对该类纠纷作出具有强制性效力的行政行为的职权。上诉人亦未提供证据证明对商铺分配购买资格进行审核系安吉县人民政府的法定职责，因此其请求确认安吉县人民政府未认定其商铺分配购买资格的行为违法之诉请不属于行政诉讼的受案范围。上诉人并非《协议书》的合同当事人，其不具备直接要求原审第三人按《协议书》约定向其分配商铺的主体资格。综上，上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 董 东
代理审判员 林 钢
二〇一六年六月七日
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行终451号 本院2017年6月7日对上诉人程杰诉被上诉人安吉县人民政府、原审第三人安吉县城市建设发展有限公司行政争议上诉一案作出的(2017)浙行终451号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第三页第五行落款日期“二○一六年六月七日”，现更正为“二○一七年六月七日”。 （此页无正文） 审 判 长  潘勤荣 代理审判员  董 东 代理审判员  林 钢                            二○一七年六月二十六日                书记员丁波
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1240号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，该公司员工。
被告：周志书，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省高县。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告周志书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因诉讼文书用其他方式无法向被告周志书送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曾开平
审判员 周 娟
审判员 张仕新
二〇一七年六月十二日
书记员 赵玉冬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7654号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工，特别授权。
委托代理人：关传生，公司员工，特别授权。
被告：徐华汛，男，1987年11月4日出生，汉族，住佛山市南河区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告徐华汛金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告徐华汛的起诉。
案件受理费1284元减半收取642元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01926号
罪犯寇应产，男，1974年6月13日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年11月19日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑二终字第75号刑事判决，认定罪犯寇应产犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月24日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年10月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年6月15日经本院裁定减刑一年六个月，2009年9月29日经本院裁定减刑二年；2012年5月4日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯寇应产确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯寇应产确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯寇应产的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年10月8日至2014年12月7日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初697号
原告刘守全。
委托代理人王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人尹春斐，
被告刘术军。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。
法定代表人陶金强。
本院在审理原告刘守全与被告刘术军、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘术军银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘术军银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初697号之一
原告刘守全。
委托代理人王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人尹春斐，
被告刘术军。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。
法定代表人陶金强。
本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0791民初697号财产保全的裁定，现被告刘术军已交纳50000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘术军名下车牌号为鲁VRR9**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁同丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第116号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。
代表人：王建伟，行长。
被告：刘海涛。
被告：刘东平。
被告：王文涛。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告刘海涛、刘东平、王文涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭前申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行撤回起诉。
案件受理费7727元，减半收取3863.50元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行负担。
审判员 于春兰
二〇一六年六月一日
书记员 马华华
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第277号
原告张英，女，1974年11月20日生，汉族，个体业户，现住长春市二道区。
被告赵利强，男，1980年1月7日生，汉族，个体业户，现住长春市二道区。
委托代理人张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
原告张英诉被告赵利强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英，被告赵利强及其委托代理人张立欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张英诉称，原、被告于2013年12月2日因琐事发生口角，被告对原告大打出手致原告面部红肿、头晕，原告到医院救治，花去医疗费4807元。被告因此事被长春市二道区公安局处罚500元。被告的违法行为使原告身体受到损害，故诉至法院请求被告赔偿医药费4807元、误工费3500元，精神损失费2000元，合计10307元。诉讼费由被告承担。
被告赵利强辩称，我是临河街生产资料市场的一名业主，2013年12月2日，原告到我的经营场所，在未经我同意的情况下，故意拿走我的财物，在劝阻制止原告抢夺我的财物时，遭到原告有意的暴力抗拒，原告所受伤情是自己故意造成的结果，被告不应承担任何赔偿责任。原告的医药费、误工费均没有医嘱、用药明细等相关证据，原告过度治疗，治疗费用应由原告自己承担，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月2日14时许，在本区临河街生产资料市场被告经营场所处，原、被告之间因纠纷发生争执，原告欲夺被告的袋装螺丝，被告制止，二人发生撕扯，后致原告面部红肿。原告于当日到吉林大学中日联谊医院挂急诊治疗，门诊诊断为：头面部外伤约2小时、头晕、注意消毒、面部肿胀、压痛、急检头部CT、心电印影，处置：暂急诊观察、对症、有变化随诊。至2013年12月7日，原告每天到吉林大学中日联谊医院挂急诊治疗。2013年12月5日，吉林大学中日联谊医院门诊急诊诊断为：头外伤三天、头痛、头昏恶心、神志清、语言流利、双眼球运动自如、无脑膜炎症、头CT未见异常，提头核磁，处置：对症治疗、营养神经，休息、观察、有变化随诊。检查、治疗期间，其中2013年12月2日至2013年12月5日挂号花费44元，电诊、CT、X光、采血、化验、处置、治疗、注射等花费1581元，没有医嘱的医药费3182.3元。庭审中，原告提供夏某的一份误工证明书，证明原告系金隆祥物资经销处个体户，月收入人民币15000元，因被告殴打导致看病，2013年12月2日至2013年12月8日未上班，产生误工费3500元，原告提供的两份门诊诊断书均没有记载具体休息天数。2014年1月1日，长春市公安局二道区分局对被告作出二公（和）决字（2014）第1号行政处罚决定书：决定给予赵利强罚款500元整。被告提供的与其在同一经营场所马某、杨某、朱某的证人证言，当庭均证明原告与被告虽发生口角，但原告负有过错责任，以及没有看见被告殴打原告。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据：行政处罚决定书、误工证明书、门诊手册、医药费票据，被告向法庭提供的证据：马某、杨某、朱某的当庭证人证言，在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法予以保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在被告处与被告发生争执、撕扯，后致原告面部红肿，原告到医院诊治，后诉至法院要求被告赔偿医药费、误工费、精神损失费，评判如下：
关于医药费，原告诉求4807元。因原告在没有明确医嘱和用药清单下进行了一系列的检查和开具中西药，共花费4807.3元，其中门诊挂号费、治疗费、各种检查费用共计1625元，药费3182.3元。对于挂号、各项检查、治疗费1625元，虽然公安机关对被告进行了治安处罚，但，庭审中，原告提供的行政处罚决定书，事实查明上未明确被告殴打原告的事实，以及证人当庭均证实，被告未对原告进行殴打，考虑到原、被告性别所致，在双方互相撕扯过程中发生肢体碰撞，妇女与男性在力量对比中略显劣势，又因双方有纠纷在先，故，在双方互相侵犯身体权情况下，被告负有主要责任，应承担百分之六十的赔偿责任；原告负次要责任，承担百分之四十的赔偿责任。对于没有医嘱和用药清单的药费3182.3元，证据不足，不予支持。
关于误工费，原告诉求3500元。原告提供的夏某的书面证言和门诊手册，因证人夏某没有到庭接受质询，且门诊手册中没有医嘱明确误工时间，原告的此项请求，证据不足，不予支持。
关于精神损失费，原告诉求2000元。庭审中，原告未提供有效证据和依据，故，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告赵利强于本判决生效后立即赔偿原告张英医药费1625元中的60%，即975元。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取，由原告张英负担27元，被告赵利强负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟君
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵爽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第86号
申请执行人赵英春，男，1962年2月19日生，住址九台市。
被执行人李峰，男，1963年12月10日生，住址九台市。
被执行人马金华，女，1960年5月16日生，住址九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第872号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年1月22日来院申请执行。在执行过程中，本院依法将谷长海所有的速腾牌轿车一辆，车籍过户到修红超名下。此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱 程
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第86号
申请执行人董凤林，黑龙江省××五月农场工人，
被执行人邢文江，黑龙江省××五月农场工人，下落不明。
被执行人苏桂荣，黑龙江省××五月农场工人，下落不明。
本院在执行申请执行人董凤林申请执行被执行人邢文江追偿权纠纷一案过程中，因被执行人邢文江下落不明，本院于法定期间内以公告形式向被执行人邢文江送达了执行通知书，但未发现被执行人邢文江有可供执行财产，于2015年7月29日向申请执行人董凤林反馈了上述执行情况，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人董凤林与被执行人邢文江追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一五年七月二十九日
书记员 李含洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）莱阳民一初字第127号
原告：高仁勤，个体工商户，系莱阳市临海果蔬冷藏厂业主。
被告：赵振国，农民。
被告：姜军玲，农民。系赵振国之妻。
原告高仁勤诉被告赵振国、姜军玲仓储合同纠纷一案，本院受理后按照原告提供的住址未找到被告，此后原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2386元，保全费2270元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13656号
原告：李碧芳，女，1966年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张建文，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈燕雪，女，1975年10月5日，汉族，住福建省晋江市。
第三人：李福寿，男，1943年7月2日，汉族，住福建省晋江市。
原告李碧芳与被告张建文、陈燕雪、第三人李福寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧芳、被告陈燕雪、第三人李福寿到庭参加诉讼。被告张建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李碧芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还借款4万元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月1日二被告以资金周转为由向李福寿借款4万元，并由二被告共同出具借条一份交李福寿收执。2016年12月14日李福寿将其对二被告享有的上述债权转让给李碧芳，并通知二被告。现，李碧芳多次催讨未果，诉至本院。
陈燕雪辩称，向李福寿借款属实，对李碧芳的诉讼主张均没有异议。
张建文未作答辩。
李福寿对李碧芳主张的事实无异议。
经审理查明，张建文与陈燕雪系夫妻关系。张建文、陈燕雪因需于2014年6月1日共同向李福寿借款4万元，并共同出具借条一份交由李福寿收执，借条中均未载明借款期限及利息。2016年12月14日，李福寿将上述债权转让给李碧芳，并依法通知张建文、陈燕雪。因二被告至今分文未还，为向二被告主张债权，李碧芳于2016年12月21日诉至本院。
上述事实，有李碧芳在起诉状及在庭审中的陈述、陈燕雪、李福寿在庭审中的陈述、《借条》一份、《债权转让协议》二份、《债权转让通知书》一份、EMS快递单一份及本院依职权调取的张建文、陈燕雪结婚登记申请材料一份等为凭，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，李福寿与张建文、陈燕雪之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。李福寿将其对二被告所享有的债权转让给李碧芳，并依法通知二被告，该债权转让行为合法有效，李碧芳因此对二被告享有债权。张建文未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张建文、陈燕雪尚欠李碧芳借款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借条中未载明借款期限，本案借款视为不定期借贷，李碧芳有权随时要求张建文、陈燕雪在合理期限内返还。张建文、陈燕雪经李碧芳起诉催告后仍未能及时偿还借款，已构成违约，由此给李碧芳造成的利息损失，张建文、陈燕雪应予承担。李碧芳请求判令张建文、陈燕雪返还借款4万元并支付资金占用期间的利息（即自2016年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付），于法有据，本院予以支持。张建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
张建文、陈燕雪应于本判决生效之日起五日内共同返还李碧芳借款4万元并支付资金占用期间利息（即以4万元为基数自2016年12月21日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由张建文、陈燕雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33e3963a-0207-4253-a72c-a82c00e0029c&imgId=MzNlMzk2M2EtMDIwNy00MjUzLWE3MmMtYTgyYzAwZTAwMjljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13656号	原告：李碧芳，女，1966年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：张建文，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：陈燕雪，女，1975年10月5日，汉族，住福建省晋江市。	第三人：李福寿，男，1943年7月2日，汉族，住福建省晋江市。	原告李碧芳与被告张建文、陈燕雪、第三人李福寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧芳、被告陈燕雪、第三人李福寿到庭参加诉讼。被告张建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李碧芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还借款4万元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月1日二被告以资金周转为由向李福寿借款4万元，并由二被告共同出具借条一份交李福寿收执。2016年12月14日李福寿将其对二被告享有的上述债权转让给李碧芳，并通知二被告。现，李碧芳多次催讨未果，诉至本院。	陈燕雪辩称，向李福寿借款属实，对李碧芳的诉讼主张均没有异议。	张建文未作答辩。	李福寿对李碧芳主张的事实无异议。	经审理查明，张建文与陈燕雪系夫妻关系。张建文、陈燕雪因需于2014年6月1日共同向李福寿借款4万元，并共同出具借条一份交由李福寿收执，借条中均未载明借款期限及利息。2016年12月14日，李福寿将上述债权转让给李碧芳，并依法通知张建文、陈燕雪。因二被告至今分文未还，为向二被告主张债权，李碧芳于2016年12月21日诉至本院。	上述事实，有李碧芳在起诉状及在庭审中的陈述、陈燕雪、李福寿在庭审中的陈述、《借条》一份、《债权转让协议》二份、《债权转让通知书》一份、EMS快递单一份及本院依职权调取的张建文、陈燕雪结婚登记申请材料一份等为凭，足以证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，李福寿与张建文、陈燕雪之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。李福寿将其对二被告所享有的债权转让给李碧芳，并依法通知二被告，该债权转让行为合法有效，李碧芳因此对二被告享有债权。张建文未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张建文、陈燕雪尚欠李碧芳借款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借条中未载明借款期限，本案借款视为不定期借贷，李碧芳有权随时要求张建文、陈燕雪在合理期限内返还。张建文、陈燕雪经李碧芳起诉催告后仍未能及时偿还借款，已构成违约，由此给李碧芳造成的利息损失，张建文、陈燕雪应予承担。李碧芳请求判令张建文、陈燕雪返还借款4万元并支付资金占用期间的利息（即自2016年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付），于法有据，本院予以支持。张建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：	张建文、陈燕雪应于本判决生效之日起五日内共同返还李碧芳借款4万元并支付资金占用期间利息（即以4万元为基数自2016年12月21日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由张建文、陈燕雪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  李金玲	二〇一七年二月二十日		书记员  吴国梁	附件：本案所适用的法律条文、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1734号
罪犯刁秀章，男，1965年7月24日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刁秀章犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月16日交付执行。本院于2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期至2018年9月16日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯刁秀章在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刁秀章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、6月、11月，2015年4月、8月、12月连续记功7次，并评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刁秀章在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刁秀章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部缴纳，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁秀章减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初384号
原告：刘某某，女，汉族，农民
被告：徐某某，男，汉族，农民
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月三十日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初384号
原告：刘某某，女，汉族，农民
被告：徐某某，男，汉族，农民
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月三十日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初384号原告：刘某某，女，汉族，农民被告：徐某某，男，汉族，农民本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。审判员  徐凤春二〇一六年三月三十日书记员  李志辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特378号
申请人：徐世闻。
申请人：胡素娣。
本院于2016年3月18日受理了申请人徐世闻与申请人胡素娣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人徐世闻与申请人胡素娣因交通事故纠纷，于2016年3月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐世闻损失：车损15100元；
二、经双方确认胡素娣损失：医药费1489.60元、误工费、交通费1000元；
三、以上合计17889.60元，由徐世闻承承担胡素娣损失的20%计2789.60元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4624号
原告：陆某。
委托诉讼代理人：陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告：郑某。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
原告陆某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人陶普红、被告郑某及其委托诉讼代理人仇为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生女由原告抚养，被告每月支付女儿生活费400元，并负担女儿教育费、医疗费的一半。事实和理由：原、被告于2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名陆某某。由于婚前接触较少，了解不够，婚后发现彼此性格不投，很难正常沟通交流，双方经常争吵、打架，一直无法建立夫妻感情。2014年8月，原、被告及各自家庭成员之间再次发生争吵后，双方于当年腊月24日开始分居。2015年8月31日，原告向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。
被告郑某承认原告在本案中所主张的事实，同意与原告离婚，婚生女由原告直接抚养，但认为，被告的月收入在1400元－1800元之间，按照规定仅应支付收入的20-30%作为女儿的抚养费，故只同意每月支付原告女儿抚养费450元。另要求在每月第二、四个星期的星期五至星期日，每年2月1日至2月10日、7月15日至8月15日、10月4日至10月7日对女儿进行探望，方式为开始日下午五时被告到原告处接，结束日下午五时送回原告处，原告须予以协助。
原告坚持其向被告提出的关于抚养费的诉讼请求，被告对女儿进行探望除每年2月1日至10日如遇除夕至大年初五不能探望外，其余时间及方式方法无异议。
被告同意原告提出的每年2月1日至10日如遇除夕至大年初五不能探望的要求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告对离婚、子女抚养及探望达成一致意见，不违反法律强制性规定，且不损害女儿的合法权益，本院予以准许。关于被告应给付原告的女儿抚养费金额，本院结合子女的实际需要、当地生活水平及双方收入水平，酌情确定被告每月给付原告女儿抚养费500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告郑某离婚；
二、原、被告婚生女陆某某由原告陆某直接抚养，被告郑某自2016年9月起在每月25日前支付原告女儿抚养费500元，至陆某某独立生活时止。
三、被告郑某可自2016年9月起，在每月第二、四个星期星期五至星期日、每年2月1日至10日（如遇除夕至大年初五除外）、7月15日至8月15日、10月4日至7日对女儿陆某某进行探望，探望方式为：被告于每次探望开始日下午五时至原告处将女儿接走，本次探望结束日下午五时前将女儿送回原告处，原告须予以协助。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵亚波
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2408号
罪犯李大江，男，1972年10月12日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月7日作出（2011）中一法刑一初字第693号刑事判决，以被告人李大江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年九个月零九日实行并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出（2012）中中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李大江在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李大江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其在假释考验期间触犯刑法，对其减刑幅度依法从严。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1681号
上诉人（原审被告）：贡启康。
被上诉人（原审原告）：陆云。
委托代理人：张春阳。
原审被告：许庄静。
上诉人贡启康与被上诉人陆云、一审被告许庄静因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贡启康的上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：一、贡启康与许庄静当时虽属夫妻关系，但无任何经济往来，陆云在贡启康毫不知情下借款给许庄静，是陆云与许庄静个人行为，与贡启康无任何关系。贡启康未用一分钱，不应当承担偿还责任。二、陆云以月息8分的利息借给许庄静，有手机录音为证；许庄静以现金及银行转账付给陆云利息近27万元，请求法院予以调查取证。
陆云辩称：上诉人说我是放的高利贷，对方应当提供证据。我是通过一个朋友认识许庄静，许庄静说了很多好话，我才同意借款。许庄静和上诉人作为夫妻，应当知道该情况。上诉人承诺还钱的信息我还保存着。我认为许庄静和上诉人还是有联系的。
许庄静未作答辩。
陆云向一审法院起诉称，许庄静因经营需要分别于2014年4月28日、6月15日向陆云借款5万元及30万元，其后陆云多次向许庄静催要未果。贡启康与许庄静系夫妻关系，应承担连带还款义务，故现起诉要求贡启康与许庄静立即连带归还借款35万元及逾期利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项付清止）。
许庄静、贡启康未予答辩。
一审法院认定事实：2014年4月28日，许庄静向陆云出具借条，载明借到陆云5万元；2014年6月15日，许庄静又向陆云出具借条，载明借到陆云30万元。上述两份借条均未约定利息。其后，许庄静未能归还所借款项。
又查贡启康与许庄静原系夫妻关系，2015年1月29日，贡启康与许庄静登记离婚。
上述事实，有许庄静出具的借条、陆云银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款没有约定返还期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还。许庄静向陆云借款35万元的事实有许庄静出具的借条予以证实。双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但陆云可要求支付逾期还款的利息损失，因此对陆云要求许庄静立即归还借款35万及按同期银行贷款利率从起诉之日（2015年9月15日）起支付逾期利息损失的诉请，予以支持。上述借款均系许庄静在与贡启康婚姻期间所借，应属于夫妻共同债务，现陆云要求贡启康连带偿还该借款，予以支持。
一审法院判决：一、许庄静于判决生效后十日内偿还陆云借款人民币35万元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以35万元为基数自2015年9月15日起，计算至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、贡启康对许庄静上述给付义务承担连带偿还责任。
本院对一审法院查明事实予以确认。二审中，贡启康提供贡启康与案外人通话录音，以证明其对借款不知情；贡启康提供署名为许庄静的字条，大意为借款每月利息8分，总共支付利息25万元左右。经质证，陆云认为，对上述证据不予认可。
本院认为，许庄静共向陆云借款35万元的事实清楚，有许庄静出具的借条证实。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。许庄静共向陆云借款35万元均系许庄静在与贡启康婚姻期间所借，应属于夫妻共同债务，陆云要求贡启康连带偿还该借款的请求，应予支持。
贡启康提供署名为许庄静的字条，主张本案所涉借款月息8分，许庄静已支付利息25万元，因许庄静并未参加本案诉讼，致使本院无法核实该字条内容真实性，且该字条为孤证，缺少相应证据佐证，故贡启康的该主张，本院不予采信。许庄静还款事实，属于许庄静应当举证范畴，贡启康申请法院调查取证，本院难以准许。
综上，上诉人贡启康的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人贡启康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张伟兰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初287号
自诉人濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地濮阳市京开路南段路东。
负责人张红普，该单位主任。
诉讼代理人朱太洪，男，1966年11月10日出生，汉族，该单位职工，住河南省清丰县。
被告人管庆山，男，1956年9月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，高中文化，无业，2017年4月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，并网上追逃，同年7月28日主动到濮阳市公安局中原分局投案，现住本村。
自诉人濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社（以下简称戚城信用社）以被告人管庆山犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人朱太洪、被告人管庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人戚城信用社指控：自诉人与被告人管庆山金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2010）华法民初字第2036号民事判决书已经生效。因管庆山未履行义务，自诉人向法院申请强制执行，管庆山有能力执行判决，但拒绝履行义务。针对该指控，戚城信用社向法庭提交了民事判决书、送达回证、管庆山银行账户明细等证据，认为管庆山的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人管庆山对自诉人戚城信用社指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人戚城信用社与被告人管庆山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）华法民初字第2036号民事判决书已经生效，判决管庆山偿还戚城信用社借款本金5万元及利息。2011年5月3日，因管庆山未按判决书履行义务，戚城信用社向本院申请强制执行。本院执行局要求管庆山履行义务，但其长期逃避执行，未履行义务。案件执行期间，管庆山在濮阳市市区农村信用合作联社银行账户中有多次资金往来。
另查明：在本案立案后，管庆山积极履行完毕执行义务，取得了戚城信用社的谅解，后于2017年7月28日主动到濮阳市公安局中原分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人管庆山在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、管庆山银行账户明细、谅解书、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管庆山有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。管庆山主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。管庆山在本案判决宣告前，履行了全部执行义务，已取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控管庆山犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管庆山犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 威
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1180号
罪犯蔡传胜，男，1979年3月12日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月5日作出（2009）九法刑初字第1122号刑事判决，认定蔡传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯蔡传胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡传胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，被害人损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡传胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年1月20日起至2019年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初826号
原告张某，女，1978年8月9日生，汉族，贵州省盘县人。
被告路某某，男，1978年2月18日生，汉族，贵州省盘县人。
原告张某诉被告路某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒙跃进实行独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自由恋爱，于1999年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活。双方于2000年10月17日生育一女孩路某英、2002年6月1日生育一男孩路某涛。双方一直未办理结婚登记。原被告同居期间无共同财产、共同债权、债务。原被告同居后感觉双方性格差异较大，且被告有赌博的恶习，经常为家庭琐事吵打，双方于2014年2月起因感情不和分居至今。故请求，1、判决原告与被告所生女孩路某英由原告抚养、男孩路某涛由被告抚养，原被告双方互不支付抚养费；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份拟证实原被告生育子女的情况。被告无异议。
被告辩称，其同居后没有办理结婚登记以及生育了两个子女是事实，但是被告没有赌博，只是偶尔和朋友在外面玩，被告希望能继续与原告生活，共同抚养二个小孩。
被告未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析认定，原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份符合证据“三性”的规定，可以作为证实原被告生育子女情况依据。
通过对证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，原被告于1999年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活。双方于2000年10月17日生育女孩路某英，2002年6月1日生育男孩路某涛。双方一直未办理结婚登记，原被告双方于2014年2月起因感情不和分居至今。
另查明，原告张某平时以打工为主要收入来源，每月收入约3?000元左右，被告路某某平时靠承包建筑工程为主要收入来源，每月收入有6?000元至7?000元。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告共同生育的子女应该由谁抚养？
关于原被告共同生育的子女应该由谁抚养的问题。父母对子女具有抚养教育的义务，原被告所生育的女孩路某英、男孩路某涛作为原被告的非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利。对于子女抚养的问题，应结合有利于子女身心健康，保障子女的合法权益考虑。本案中原被告均有抚养孩子的能力，故对原告要求双方生育的女孩路某英由原告抚养，男孩路某涛由被告抚养，双方互不支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张某与被告路某某于2000年10月17日生育的女孩路某英由原告张某抚养、于2002年6月1日生育的男孩路某涛由被告路某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒙跃进
二〇一六年四月十五日
书记员 卓 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执196号
申请执行人雷龙，男，1988年12月1日出生。
被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
雷龙与北京新发地中京投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第19357号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、解除雷龙与北京新发地中京投资发展有限公司于二○一五年一月九日签订的编号为ZSRZ-00820的《北京新发地国际水产交易中心认租报名协议书》。二、北京新发地中京投资发展有限公司于二○一五年十二月三十一日前返还雷龙三万元。三、案件受理费二百七十五元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。调解书生效后，北京新发地中京投资发展有限公司未按调解协议履行义务，权利人雷龙于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法执行到位并发还给申请执行人6200元，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执196号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2338号
原告：杨萍，女，1986年6月2日生，汉族，住内黄县。
被告：高宝红，男，1969年1月19日生，汉族，住内黄县。
原告杨萍诉被告高宝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年9月29日向本院提出申请，申请将诉讼请求从93715.43元变更为10000元。同日，原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨萍负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 杰
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第10号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人周良刚，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年7月7日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2006年3月21日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月10日被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被柳州铁路公安处刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周良刚犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、被告人周良刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2014年12月31日，被告人周良刚在桂林火车站冒用他人身份证购买了G538、G1505两张从桂林到永福南的短途车票后，于当日18时许持票进入站台，先后乘上D8213、D8215次列车，并在D8215列车上盗得旅客龙某的一部三星手机后下车。随后，被告人周良刚在桂林火车站出站口被民警抓获，盗得的手机被缴获并已退还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币3135元。
上述事实，被告人周良刚在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人的陈述，归案情况说明，被害人手机存放处照片，周良刚指认照片，发票，提取笔录，扣押清单，发还清单，收条，价格鉴定结论书及通知书，轨迹监控录像，监控录像说明，视频照片，购票记录，车票复印件，本院（1997）柳铁刑初字第75号刑事判决书，本院（2006）柳铁刑初字第36号刑事判决书，上海铁路运输法院（2013）沪铁刑初字第24号刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明书，被告人周良刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周良刚犯盗窃罪罪名成立。被告人周良刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据周良刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月31日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 博
二〇一五年三月二十五日
书记员 廖晓玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初293号
原告马俊辉，男，生于1966年10月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在银川监狱服刑。
委托代理人马汉云，宁夏同心县法律援助中心律师，特别授权。
被告李辉国，男，生于1967年10月30日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马俊辉诉被告李辉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年4月5日开庭进行了审理。原告马俊辉的委托代理人马汉云到庭参加了诉讼，被告李辉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马俊辉诉称，2012年2月至9月，被告李辉国先后十三次向原告借款共计18.16万元，均出具了借条，现已还1.5万元，尚欠16.66万元，原告多次催要，被告推诿拒不偿还，现要求被告偿还借款16.66万元。
被告李辉国缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示借条13张，证明被告李辉国分别于2012年2月21日、3月19日、3月21日、4月3日、6月5日、6月19日、7月1日、7月27日、8月1日、9月1日、9月7日、9月11日向原告共计借款18.16万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月21日起至2012年9月11日止，被告分13次向原告借款18.16万元，并出具了借条13张。后被告向原告偿还了1.5万元，尚欠借款16.66万元，原告多次催要，被告推诿不还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告李辉国偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告李辉国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉国于本判决生效后10日内偿还原告马俊辉借款16.66万元。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告李辉国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年四月二十日
书记员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
3.第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。