wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终639号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人：刘某2，女，1967年7月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）：吴某2（被告吴某1之妻），1982年3月3日出生，汉族，教师，住涟源市。
上诉人刘某1因与被上诉人吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1702-13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某1上诉请求：依法撤销涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1702-13号民事裁定，由被上诉人承担本案的上诉费用。
吴某2辩称，吴某1涉案的刑事案件已经结案，上诉人的债权已经作为被害人损失进行登记，请求法院依法处理。
吴某1未向本院提交答辩意见。
刘某1向一审法院起诉请求：1、要求被告吴某1、吴某2连带偿还借款350000元，并从2013年10月10日开始按约定的月利率3%给付利息至实际偿还之日止；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，被告吴某1因犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪被追究刑事责任，本案原告刘某1的350000元借款在被告吴某1集资诈骗罪的犯罪金额之内，并已被娄底市娄星区人民法院以生效的（2016）湘1302刑初149号刑事判决作了追缴退赔处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当驳回原告刘某1对被告吴某1的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1对被告吴某1的起诉。
本院认为，本案涉及到民间借贷案件与集资诈骗、合同诈骗等刑事案件交叉时如何处理的问题，根据民事法律、司法解释的规定，合法的民间借贷法律关系依法应予保护。一审法院未对本案的借贷行为是否合法有效予以审查欠妥，应当对本案继续审理，并在查清事实后再作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1702-13号民事裁定；
二、本案指令湖南省涟源市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谭 芳
二〇一八年六月八日
代理书记员 邬 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终639号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人：刘某2，女，1967年7月24日出生，汉族，居民，住涟源市。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住涟源市。被上诉人（原审被告）：吴某2（被告吴某1之妻），1982年3月3日出生，汉族，教师，住涟源市。上诉人刘某1因与被上诉人吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1702-13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某1上诉请求：依法撤销涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1702-13号民事裁定，由被上诉人承担本案的上诉费用。吴某2辩称，吴某1涉案的刑事案件已经结案，上诉人的债权已经作为被害人损失进行登记，请求法院依法处理。吴某1未向本院提交答辩意见。刘某1向一审法院起诉请求：1、要求被告吴某1、吴某2连带偿还借款350000元，并从2013年10月10日开始按约定的月利率3%给付利息至实际偿还之日止；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，被告吴某1因犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪被追究刑事责任，本案原告刘某1的350000元借款在被告吴某1集资诈骗罪的犯罪金额之内，并已被娄底市娄星区人民法院以生效的（2016）湘1302刑初149号刑事判决作了追缴退赔处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当驳回原告刘某1对被告吴某1的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1对被告吴某1的起诉。本院认为，本案涉及到民间借贷案件与集资诈骗、合同诈骗等刑事案件交叉时如何处理的问题，根据民事法律、司法解释的规定，合法的民间借贷法律关系依法应予保护。一审法院未对本案的借贷行为是否合法有效予以审查欠妥，应当对本案继续审理，并在查清事实后再作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1702-13号民事裁定；二、本案指令湖南省涟源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  童赞辉审 判 员  袁米娜审 判 员  谭 芳二〇一八年六月八日代理书记员  邬 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初176号
原告：舒某，女，生于1971年1月31日，汉族，农民。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，生于1971年1月31日，汉族，农民。
原告舒某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人张元春、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告1994年登记结婚，婚后于1995年7月3日生育一女朱某乙。因为性格不合、感情不和，常为家庭琐事发生矛盾。2014年2月，原、被告发生矛盾，导致分居生活至今。2015年5月，双方在犍为县民政局协商离婚未果。因此提起诉讼，请求依法判决离婚，法院以证据不足判决不准离婚。但是双方至今不能搞好夫妻关系，因此再次起诉离婚。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。打过原告是因为原告打了被告父亲。原告将存款拿出来分就同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年在犍为县伏龙乡人民政府登记结婚，婚后于1995年7月3日生育一女朱某乙。2015年5月，双方在犍为县民政局协商离婚未果，原告诉至法院，2015年6月，本院判决不准予原、被告离婚。原告于2016年1月27日，再次起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、判决书复印件以及原告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原告没有证据证明其夫妻感情已破裂，原告要求离婚的理由不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
不准予原告舒某与被告朱某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终115号
上诉人（原审原告）：米某。
上诉人（原审原告）：任某。
被上诉人（原审被告）：张某1。
被上诉人（原审被告）：张某2。
被上诉人（原审被告）：张某3。
被上诉人（原审被告）：张某4。
上诉人米某、任某因与被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服武都区人民法院（2017）甘1202民初824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初824号民事判决；
二、发回陇南市武都区人民法院重审。
二审案件受理费10360元，退还上诉人米某、任某。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 安哲函
书 记 员 苟文婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00200号
原告武汉同赢体育用品有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路十大家工业园东区第8、9栋。
法定代表人曾再文，系该公司总经理。
委托代理人周雪蓉（特别授权代理），女，1990年1月8日出生。
被告李进军，无职业。
原告武汉同赢体育用品有限公司诉被告李进军合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行了审理。因被告李进军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告武汉同赢体育用品有限公司的委托代理人周雪蓉到庭参加了诉讼，被告李进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告武汉同赢体育用品有限公司诉称，我方与被告签订《区域经销合同书》，约定我方授予被告在湖北省荆门市沙洋县建设街销售点经营“特步（XTEP）”系列品牌产品，由被告从我处订购货物并支付货款。合同签订后，我方按照约定向被告提供用于销售的货物。截至2013年1月，经双方核对，被告尚欠我方货款47，076元，扣除被告前期交纳的20，000元经营保证金，被告仍差欠我方货款27，076元。为维护我方的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告李进军支付我方货款27，076元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉同赢体育用品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《区域经销合同书》，证明被告是原告的经销商，向原告订购货物。
证据二、《对账单》，证明被告与原告双方确认了欠款的时间和金额，被告欠原告货款27，076元。
被告李进军未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。
本院对原告提交的证据经综合审查后认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据庭审及上述有效证据，可以认定如下事实：
原告武汉同赢体育用品有限公司与被告李进军签订《区域经销合同书》，双方约定原告武汉同赢体育用品有限公司授予被告李进军“特步（XTEP）”品牌产品在湖北省荆门市沙洋县建设街28号经营售点的“特步（XTEP）”品牌运动专卖店／店中店零售商资格，有效期自2011年7月1日起至2012年6月30日止。签订该合同的同时被告李进军向原告武汉同赢体育用品有限公司交纳市场合同保证金20，000元。合同签订后，原告武汉同赢体育用品有限公司按照约定向被告李进军提供了货物。2013年1月，双方进行对帐，被告李进军差欠原告武汉同赢体育用品有限公司货款47，076元。扣除被告李进军前期交纳20，000元经营保证金后，被告李进军差欠原告武汉同赢体育用品有限公司货款27，076元。由于被告李进军未到庭应诉，故本案调解未成。
本院认为：原告与被告签订的《区域经销合同书》及《对账单》均系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供货物后，被告未按照双方对帐结果支付货款的行为，已构成违约，被告应按照对帐结果（47，076元）向原告承担付款义务。扣除被告向原告交纳的市场合同保证金20，000元，被告实际应向原告支付27，076元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进军于本判决生效之日起五日内向原告武汉同赢体育用品有限公司支付货款27，076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费477元、公告费560及邮寄费40元，共计1，077元，由被告李进军负担。因此款已由原告武汉同赢体育用品有限公司预交本院，故被告李进军应于本判决生效之日起五日内将该款项支付给原告武汉同赢体育用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨敬文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34820号
申请人：史久升，男，1961年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：戴万成，董事长。
申请人史久升与被申请人浙江天元建设(集团)股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人史久升于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江天元建设(集团)股份有限公司及其下属分支机构的银行存款23,137,069.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人史久升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江天元建设(集团)股份有限公司及其下属分支机构的银行存款23,137,069.40元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人史久升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34820号申请人：史久升，男，1961年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。被申请人：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：戴万成，董事长。申请人史久升与被申请人浙江天元建设(集团)股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人史久升于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江天元建设(集团)股份有限公司及其下属分支机构的银行存款23,137,069.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人史久升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江天元建设(集团)股份有限公司及其下属分支机构的银行存款23,137,069.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人史久升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年十二月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00529号
原告：徐绍飞。
委托代理人：徐玉清，鄂州市华容区华正法律服务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地，鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
原告徐绍飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称“人保财险鄂州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，由审判员谈亮独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告徐绍飞的委托代理人徐玉清，被告人保财险鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍飞诉称，2013年10月12日19时许，原告徐绍飞驾驶鄂G×××××号摩托车，行华容镇华容街时，与行人姜新鸿相撞，致姜新鸿受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告徐绍飞负此次事故全部责任。在交警部门主持下达成调解协议，由原告徐绍飞一次性赔付姜新鸿各项损失16000元。原告徐绍飞因损失未得到赔偿，请求判决被告人保财险鄂州公司赔偿原告徐绍飞支付的保险赔款共计12，683元；判决被告并承担本案的诉讼费用。
原告徐绍飞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告徐绍飞身份证、驾驶证、行驶证、工商信息及机构代码证，以此证实原告、被告诉讼主体资格。
证据二，交通事故认定书、收条，以此证实事故发生经过及责任承担并且原告徐绍飞已赔付姜新鸿16000元。
证据三，交强险保单、医疗费审核表，以此证实鄂G×××××号摩托车在被告人保财险鄂州公司投保机动车交强险。
证据四，门诊病历、医疗费发票，以此证实姜新鸿被鄂G×××××号摩托车撞伤后接受治疗的医疗费830.80元。
证据五，司法鉴定所鉴定意见书，以此证实姜新鸿的后期治疗费、护理期限。
被告人保财险鄂州公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，事故属实，保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，原告徐绍飞部分诉求过高，请求法院依法予以核实。
被告人保财险鄂州公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人保财险鄂州公司对原告徐绍飞提供的证据一、二、三、四、均无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告人保财险鄂州公司对原告徐绍飞提供的证据五有异议，认为该鉴定报告中明确指出“经法医学检验检见上颌牙缺失3颗，择期（如恒牙无生长）应行义齿安装”。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，原告徐绍飞提供的证据五，该鉴定报告程序合法，被告人保财险鄂州公司尚未提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2013年10月12日19时许，原告徐绍飞驾驶鄂G×××××号摩托车，行华容镇华容街时，与行人姜新鸿相撞，致姜新鸿受伤的交通事故。鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队于2015年7月6日作出第4207038201300631号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告徐绍飞负此次事故全部责任，由原告徐绍飞承担姜新鸿医疗费、赔偿姜新鸿后期医疗费、护理费、交通费等16000元。鄂州博正法医司法鉴定所于2015年6月9日作出鄂州博法医（2015）临鉴字第201号《鉴定意见书》，鉴定姜新鸿需后期治疗费12，000元，护理时限为15天。经查明，鄂G×××××号摩托车登记所有权人是原告徐绍飞，该车在被告人保财险鄂州公司投保机动车交强险。由于原、被告双方未能就保险赔款问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，原告徐绍飞将其所有的鄂G×××××号摩托车在被告人保财险鄂州公司处投保机动车交强险，系双方的真实意思表示，原、被告之间的保险合同关系成立。在保险期间内，原告徐绍飞在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使姜新鸿受伤，因原告徐绍飞已对姜新鸿进行了赔偿，被告人保财险鄂州公司应按保险合同的约定予以相应赔偿。姜新鸿损失本院核定为：医疗费1，360.80元、后期医疗费16，000元、护理费1，180元（28，729元／年÷365天×15天）、交通费300元、鉴定费1，200元，以上损失合计30，840.8元。由被告人保财险鄂州公司在交强险限额内支付11，483元（医疗费限额10，000元，伤残限额1，483元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司支付原告徐绍飞保险赔款11，483元。
上述应付款项，于本判决书生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐绍飞其他诉讼请求。
本案受理费59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈亮
二〇一五年十二月八日
书记员 简俊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1983号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：沈萍、徐文交、刘玉翔
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1983号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18347号
原告赵耀，男，1959年2月27日出生。
委托代理人袁峰，男，1983年12月23日出生。
被告北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。
法定代表人王纲，经理。
委托代理人贾江涛，男，1988年7月17日出生。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生。
被告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号G379号（路庄桥西）。
负责人林惠金，经理。
委托代理人高亮，男，1985年8月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生。
原告赵耀与被告北京达世行华威劳务服务有限公司（以下简称达世行公司）、天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司（以下简称天津安驾北京昌平分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵耀之委托代理人袁峰到庭参加诉讼，被告达世行公司、天津安驾北京昌平分公司、人寿北分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵耀诉称：2015年9月12日13时许，在北京市东城区东二环主路内环，黄开成（系被告天津安驾北京昌平分公司司机）驾驶车牌号为京××××××1的小客车（该车辆所有权人系被告达世行公司）与袁峰驾驶的车牌号为京××××××2的出租车（该车辆系原告赵耀与袁峰共同承包从事运营）发生交通事故，造成原告赵耀与袁峰共同承包从事运营的车辆受损。事故经公安交通管理部门认定，黄开成负事故的全部责任。事故发生后，袁峰将车辆送至修理厂修理，共计造成原告赵耀误工损失、运营承包损失共计3099元。现原告诉至法院三被告赔偿误工费及运营承保损失3099元，诉讼费由被告负担。
被告达世行公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：达世行公司系车牌号为京××××××1的车辆所有权人，该车辆已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），达世行公司对事故的发生不存在过错，故达世行公司不应承担赔偿责任。
被告天津安驾北京昌平分公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：黄开成系天津安驾北京昌平分公司司机，事故发生时黄开成系履行职务行为。车牌号为京××××××1的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人寿保险北分公司应先进行赔偿。关于误工费及运营承包损失，原告应提交运营承包合同、完税证明等。
被告人寿保险北分公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：车牌号为京××××××1的车辆在人寿保险北分公司投保交强险、商业三者险50000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限范围内，对事故发生的事实、责任认定均无异议。原告因修车期间产生的误工费属于交强险条款第10条、商业三者险条款第7条明确规定的免责事由，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月12日13时20分，在北京市东城区东二环主路内环东四十条桥南向内侧机动车道内，黄开成（系被告天津安驾北京昌平分公司司机，事故发生时其系履行职务行为）驾驶车牌号为京××××××1的车辆（该车辆所有权人系被告达世行公司，车内有乘客于云）与袁峰驾驶的车牌号为京××××××2的出租车（车内有乘客覃驰）、李欣驾驶的车牌号为京××××××3的小客车发生交通事故，造成原告赵耀与袁峰共同承包从事运营的车辆受损、车内乘客受伤待查。该交通事故经公安交通管理部门认定，黄开成负事故的全部责任。事故发生后，袁峰将车牌号为京××××××2的出租车送至修理厂修理14天。
另查，袁峰驾驶的出租汽车（车牌号为京××××××2）系由原告赵耀和袁峰共同承包从事运营，按约定，该二人每人每月应向所在单位交纳承包金4140元，每人每月收入为2500元。车牌号为京××××××1的车辆在人寿保险北分公司投保交强险、商业三者险50000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限范围内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、劳动合同书、承包营运合同书、修理费发票、维修清单、拖车费发票、收费清单、修理证明、收入证明等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告达世行公司、天津安驾北京昌平分公司、人寿北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。袁峰与被告天津安驾北京昌平分公司司机黄开成发生交通事故，造成原告赵耀与袁峰共同承包的车辆损坏，经公安交通管理部门认定，黄开成承担事故的全部责任。鉴于黄开成系被告天津安驾北京昌平分公司司机，发生交通事故时其正在履行职务，故应由天津安驾北京昌平分公司承担民事责任，赔偿原告赵耀合理的经济损失。另，黄开成驾驶的车辆在被告人寿保险北分公司投保交强险、商业三者险50000元（含不计免赔率），故原告赵耀的合理损失应由人寿保险北分公司在其承保的范围内予以赔偿。原告提交的修车证明、修车结算单显示该车自事发之日至修理完毕共造成原告14天未运营。被告人寿北分公司提交的书面答辩状中称，误工费属于商业三者险条款第7条规定的免责事由，但其未提交车牌号为京××××××1的机动车保险投保单用以佐证其已尽到充分的告知义务，故该损失应由被告人寿保险北分公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵耀误工费及运营承包损失三千零九十九元；
二、驳回原告赵耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 张意浓
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执183号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：陈靖，女，汉族，生于1975年2月8日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1764号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行陈靖金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执183号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：陈靖，女，汉族，生于1975年2月8日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1764号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行陈靖金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初63号
原告:青海德鹏矿业开发有限公司。住所地：格尔木市中山路**号楼*单元***室。组织机构代码证07457065-5。
法定代表人：王君翔，该公司总经理。
被告：新疆永探矿业有限公司。住所地：新疆巴州若羌县二号小区*号楼*单元***室。
法定代表人：姚占国，该公司总经理。
委托代理人：毛文杰、张玉斌，梨城律师事务所律师。
原告青海德鹏矿业开发有限公司诉被告新疆永探矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告青海德鹏矿业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告青海德鹏矿业开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年十二月五日
书记员 马 兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民初63号原告:青海德鹏矿业开发有限公司。住所地：格尔木市中山路**号楼*单元***室。组织机构代码证07457065-5。法定代表人：王君翔，该公司总经理。被告：新疆永探矿业有限公司。住所地：新疆巴州若羌县二号小区*号楼*单元***室。法定代表人：姚占国，该公司总经理。委托代理人：毛文杰、张玉斌，梨城律师事务所律师。原告青海德鹏矿业开发有限公司诉被告新疆永探矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告青海德鹏矿业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告青海德鹏矿业开发有限公司撤回起诉处理。审判长  张卓鹏审判员  王淑君审判员  沈 宁二〇一六年十二月五日书记员  马 兰
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00089号
原告：杨敏，女，1972年6月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张桂川，男，1973年10月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告杨敏诉被告张桂川民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁学龙
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初345号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古智斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区汉口北鑫盛玩具商行，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北中心广场B1-2149。经营者谢露露。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告武汉市黄陂区汉口北鑫盛玩具商行侵害著作权纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一六年三月三日
书记员 张 莉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初151号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，无业。因本案于2016年4月1日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘姣、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日17时许，被告人姜某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在国道321线叙永县麻城段行驶，行驶至国道321线1667km+900m处，与吴某某驾驶的川e605b9号二轮摩托车相撞，造成被告人姜某某及吴某某、川e605b9号二轮摩托车乘车人贺某某受伤，两车受损的交通事故。案发后，民警将被告人姜某某查获并在叙永县麻城卫生院对其提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某某血液中的乙醇含量为364.3mg/100ml。
另查明，经叙永县公安局交通警察管理大队认定，被告人姜某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、情况说明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息单、机动车出厂合格证，病情证明、病历记录、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人姜某某的供述，被害人吴某某、贺某某的陈述，证人曹某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为:被告人姜某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。本案中，被告人姜某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，且液中的乙醇含量达364.3mg/100ml，应当从重处罚。被告人姜某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜某某的刑期从2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第609-1号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新。
被执行人雷洪光，男，1969年5月26日出生，汉族，广西横县人，住横县横州镇。
被执行人宋其凤，女，1968年1月12日出生，汉族，广西横县人，住横县横州镇。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷洪光、宋其凤小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第393号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中,查明被执行人雷洪光、宋其凤在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人雷洪光、宋其凤在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国工商银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：2102119029264206464）；
二、冻结被执行人雷洪光、宋其凤在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民二初字第393号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐红莲
二〇一五年十月十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖文琦，女，1977年3月4日生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖文琦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,545.83元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,545.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖文琦，女，1977年3月4日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖文琦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,545.83元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,545.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1818号
罪犯李平，男，1981年2月22日出生于陕西省米脂县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年8月4日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆刑初字第129号刑事判决，认定罪犯李平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年又六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月6日经�院减刑一年十个月；2011年10月14日经本院减刑一年十个月、2014年6月23日经本院减刑一年五个月。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯李平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李平的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2005年4月22日至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第140-1号
原告龙世章，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住廉江市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告岑惠颜，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告龙世章诉被告岑惠颜民间借贷纠纷一案中，原告以被告已于庭前履行完毕所负债务为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。经审查，原告的撤诉申请没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙世章撤回对被告岑惠颜的起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告龙世章负担。
审判员 何健钊
二〇一四年四月十日
书记员 成婉玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1899-2号
申请执行人李伟民，男，1954年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人段津钗，女，1948年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建省金盛达房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人李伟民与被执行人段津钗、福建省金盛达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段津钗、福建省金盛达房地产有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人李伟民依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币300000元及利息；二、请求强制被执行人福建省金盛达房地产有限公司对被执行人段津钗的全部借款本金与利息负连带清偿责任；三、请求强制被执行人段津钗、福建省金盛达房地产有限公司共同向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、请求强制被执行人段津钗、福建省金盛达房地产有限公司共同向申请执行人支付代垫的案件受理费6655元和诉讼保全费2305元，合计8960元；五、请求强制被执行人段津钗、福建省金盛达房地产有限公司共同承担本案的执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人段津钗、福建省金盛达房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人段津钗、福建省金盛达房地产有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人段津钗、福建省金盛达房地产有限公司名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，查明福州市鼓楼区福新路华盛大厦西侧永盛楼A、B#楼地下一层12号车位、17号车位、19号车位属福建省金盛达房地产有限公司所有，上述房产已被本院另案首封；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，查明福建省金盛达房地产有限公司名下有车牌号为闽A×××××号、闽A×××××号、闽A×××××号、闽A×××××号共计四辆小型汽车，上述车辆权属被本院依法另案查封。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人段津钗、福建省金盛达房地产有限公司名下的上述查封房产、车辆暂不具备处置条件，其名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 丰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3633号
原告李宝印，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告张健，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李宝印与被告张健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，6月13日公开开庭进行了审理。原告李宝印到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝印诉称，2015年3月15日，原告经宝坻区景悦房地产经纪有限公司介绍，租赁了被告承租他人所有的坐落于宝坻××××小区29-1-204房屋，签订了《房屋租赁合同》，原告当日支付给被告2015年3月15日至2016年3月15日的房屋租金及押金计14300元，被告出具了收条“今张健收到李宝印交来领秀城29-1-204房屋租金13200元及押金1100元，共计14300元。水、电、物业全免，由房主承担”。原告准备进住时，被实际房屋所有权人赵林拒绝。后原告又与赵林签订了房屋租赁合同，并支付赵林房租11700元。原告向公安机关报警，并与赵林及中介公司人员共同到派出所说明情况，因被告关闭手机无法联系，派出所遂告知原告起诉。故起诉要求被告返还原告租赁费及押金14300元。
被告张健在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告对其所述提交了与被告签订的《房屋租赁合同》及被告出具了收条，以及原告与案外人赵林2015年4月20日签订的《房屋租赁合同》和赵林出具的收取房租的收条，原告所述租赁房屋过程及交纳租金金额属实。
另查，涉诉领秀城小区29-1-204房屋所有权人为案外人赵林夫妻，登记所有人为赵林之妻郜丽霞。2015年1月16日，被告张健通过中介机构以张国江（注：张健之父）名义与郜丽霞就该房屋签订《房屋租赁合同》，月租金900元，按季度支付，租赁期限2015年1月16日至2016年1月16日，被告张健交纳2700元租金和900元押金后入住。此后被告张健将该房屋转租给原告李宝印。本院亦向房屋所有人赵林进行了调查，赵林陈述的其与原告签订租房合同过程与原告陈述一致。原告与赵林签订的合同期限已于2016年4月20日届满，双方未续租。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中涉诉房屋的租赁涉及三份租赁合同，一是2015年1月16日被告以其父的名义与房屋所有人签订房屋租赁合同，被告预交一个季度租赁费后入住，该合同显示的承租人是张国江，但实际租住人为被告张健；二是在应续交租金时被告未交纳，在未经房屋所有人同意情况下将该房屋转租给原告，于2015年3月15日签订的租赁合同，被告收取了一年的租金；三是原告与被告签订租赁合同后入住，房屋所有人发现后表示不同意，经过协商原告与房主赵林2015年4月20日重新签订的租赁合同。上述三份合同约定的租赁期限均为一年，现均已届满，房屋已经由房主收回。对于第一份和第三份合同，就房主而言涉及一房二租问题，是否有效均不影响本案的处理结果，对其效力问题不予裁判。《合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，涉诉合同即原、被告签订的转租合同，被告将房屋转租未经房主同意或追认，其转租行为无效，故合同应为无效合同，且该合同既不能得以履行也未实际履行。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，因此，被告应将收取的原告14300元租金及押金返还。被告未出庭质证，放弃其诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后5日内返还原告李宝印房屋租金及押金人民币14300元。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元已减半收取79元，由被告负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年七月七日
书记员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1523民初301号
原告：方玉善，男，1956年8月18日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周维海，男，1982年6月21日生，汉族，合肥市人，居民，住合肥市蜀山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市庐阳区阜南路***号东怡金融广场*座*楼。统一社会信用代码：913401003254593622（1-1）。
负责人：吴世平，总经理。
委托诉讼代理人：李子锋，公司员工。
原告方玉善与被告周维海、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月13日10时40分，被告周维海驾驶皖Ａ×××××大型普通客车沿舒城G206线由南向北行驶至1131Km+483m处（舒城小河湾），与前方同方向原告方玉善驾驶的电动车相碰撞，造成原告方玉善受伤、两车受损交通事故事故。本起事故经舒城县公安局交通管理大队认定被告周维海负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告方玉善被送至舒城县人民医院住院治疗，诊断为左锁骨远端粉碎性骨折等，用医药费117188.1元，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其后续治疗尚需11000元。被告周维海事故发生后支付原告方玉善25000元。皖Ａ×××××号机动车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。原告方玉善于2017年1月12日起诉来院要求被告赔偿其损失111764.48元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告方玉善人身损害赔偿款103500元，于调解书送达二十日内付清；
二、被告周维海赔偿原告方玉善3000元，此款从周维海已垫付25000元中比除，余款22000元由原告方玉善获得被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿款后返还被告周维海；
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2520元减半收取1260元由原告方玉善负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 席广荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦 唯
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第63号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：一、2015年4月5日上午11点左右，被告人王某某窜至西华县人民医院北院的东北角处，对理某某停放在该位置的一辆银江牌三轮电动车实施盗窃，当场被西华县公安局巡防大队反扒中队的民警抓获，经鉴定该电动车价值2550元。
二、2015年3月27日下午15时左右，被告人王某某从周口搭车窜至西华县城帝景蓝湾小区，将于某某停放在小区10号楼二单元一楼楼道内最西侧储藏室门口的一辆七星豹牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动车价值2340元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王某某辩称，我认罪，我知道错了，以后不会再干违法的事了，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2015年3月27日下午15时左右，被告人王某某从周口搭车窜至西华县城帝景蓝湾小区，将于某某停放在小区10号楼二单元一楼楼道内最西侧储藏室门口的一辆七星豹牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动车价值2340元；2015年4月5日上午11点左右，被告人王某某窜至西华县人民医院北院的东北角处，对理某某停放在该位置的一辆银江牌三轮电动车实施盗窃，当场被西华县公安局巡防大队反扒中队的民警抓获，经鉴定该电动车价值2550元。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解、被害人陈述、西华县公安局扣押品、文件清单、鉴定意见书、被告人王某某人口基本信息、前科证明、判决书、领条、收据、证明、抓获经过、破案报告等证据足以证实。
以上证据经庭审举证、质证，控辩双方对本案证据均无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信;证据之间能够互相印证，证明被告人王某某两次盗窃他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人2010年曾因犯盗窃罪被判刑一年零六个月，刑满释放后五年内再次故意犯罪，主观恶性大，应当从重处罚。案发后被告人退还被害人赃物，且庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪程度和悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年11月5日止）。
罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 苏连营
二〇一五年七月二十日
书记员 李灵芝
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2187号
原告：腾冲县恒信小额贷款有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇火山社区宏盛小区8号。
统一社会信用代码：915305220999649093。
法定代表人：罗忠祥，任该公司董事长。(未出庭)
委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乔德军，男，1977年4月2日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）
被告：杨金香，女，1982年8月2日生，汉族，住保山市隆阳区。（未出庭）
原告腾冲县恒信小额贷款有限公司与被告乔德军、杨金香小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲县恒信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李宏武到庭参加诉讼，被告乔德军、杨金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲县恒信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿付原告借款本金人民币50000元及此款从2015年7月13日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔德军、杨金香系夫妻关系，二被告于2015年4月14日向原告借款50000元，利息按月利率3%计算，借期2个月，同日双方签订了一份《人民币资金借款/保证合同书》，并出具了一份《腾冲县恒信小额贷款有限公司借款借据》，合同约定该款用被告名下的房地产作抵押，到期后被告未按约定偿付借款本金及利息，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告乔德军、杨金香未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告腾冲县恒信小额贷款有限公司针对自己的诉讼请求向本院提交《人民币资金借款/抵押合同书》、借款借据各一份，欲证明被告乔德军、杨金香于2015年4月14日向原告借款本金50000元，借款期限为2个月，借款利率约定为月利率3%。
被告乔德军、杨金香未到庭质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款未还的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告乔德军、杨金香夫妇与原告腾冲县恒信小额贷款有限公司签订《人民币资金借款/抵押合同书》一份，约定被告乔德军、杨金香向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率3%,借款期限为2个月，即自2015年4月14日至2015年6月13日,并用被告乔德军、杨金香的房地产作抵押。2015年4月14日原告向被告发放借款50000元。借款期间，被告乔德军、杨金香支付利息至2015年7月13日，本金50000元及2015年7月13日以后的利息未归还。
本院认为，原告腾冲县恒信小额贷款有限公司与被告乔德军、杨金香签订的《人民币资金借款/抵押合同书》合法有效，被告乔德军、杨金香应按合同约定归还原告借款本息，但是原告与被告乔德军、杨金香约定按月利率3%支付利息过高，根据相关法律规定，对超过年利率24%（月利率2%）的部分本院不予支持。被告乔德军、杨金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告乔德军、杨金香于本判决生效之日起十日内偿还原告腾冲县恒信小额贷款有限公司借款本金人民币50000元，并向原告支付自2015年7月14日起至借款本金清偿完毕之日止，以未清偿本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告乔德军、杨金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 舒子桁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执592号
移交执行人上蔡县人民法院。
被执行人杜布袋，男，1965年8月17日出生，汉族。
本院移交执行的杜布袋罚金一案，本院（2015）上刑二初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜布袋没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月17日移交执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜布袋目前没有其他可供执行的财产，且移交执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜布袋新的财产线索，移交执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年七月十九日
书记员 吕云峰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执987号
申请执行人黄宁，居民。
被执行人侍海青，1978年2月13号日出生，居民。
被执行人王东兴，居民。
申请执行人黄宁与被执行人侍海青、王东兴民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第0882号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人侍海青、王东兴应当给付申请执行人黄宁人民币58500元，并承担诉讼费用。因被执行人彭增浪未能履行义务，根据申请执行人黄宁的申请，灌云县人民法院于2016年6月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人黄宁与被执行人侍海青、王东兴在2016年10月9日达成执行和解协议，并现场履行部分给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第0882号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 满
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第451号
罪犯石健康，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年4月8日本院作出（2003）铜中刑初字第8号刑事判决，以被告人石健康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第700号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年8月11日本院作出（2008）铜刑执字第398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2005年10月25日起至2018年12月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服�改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石健康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2018年1月24日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1034号
上诉人（原审被告）：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶武，董事长。
委托代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中学C座11层。
法定代表人：李博，董事长。
委托代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建波，男，1982年6月17日出生。
上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司（以下简称晟沃公司）因与被上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）、孙建波融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4089号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
晟沃公司上诉称，2012年沃尔沃公司与孙建波签订《融资租赁协议》一份，协议明确签订地为宁夏回族自治区，虽然双方在协议中约定，若协商不成，一方均可以就该等争议向出租人所在地或者合同签订地人民法院提起诉讼，但本案合同签订地、合同履行地、双方因挖掘机产生的争议均在宁夏回族自治区银川市，故，晟沃公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至晟沃公司住所地人民法院，即宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
沃尔沃公司、孙建波对于晟沃公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系沃尔沃公司以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，要求判令孙建波支付拖欠的租金，晟沃公司对此承担连带清偿责任等。本案，沃尔沃公司作为出租人与孙建波作为承租人签订《融资租赁协议》约定，协商不成一方均可以就该等争议向出租人所在地或者合同签订地人民法院提起诉讼。晟沃公司与沃尔沃公司签订《合作协议》载明晟沃公司将就客户还款义务向沃尔沃公司承担不可撤销的连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖及专属管辖的规定，应属合法有效。因沃尔沃公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。晟沃公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宁夏晟沃机械股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00472-1号
申请执行人李婧。
被告张成新。
申请执行人李婧与被执行人张成新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）鄂张湾民一初字第00536民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的偿还李婧借款本金人民币40000元及利息（利息按中国人民银行2007年10月11日发布的银行基准贷款利率，从2007年10月11日计算至2013年11月11日）。
本案在的执行过程中，被执行人张成新无暂财产可供执行，执行标的40000元及利息未能执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00536民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张成新有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 石 谦
代理审判员 吴公海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 段 巍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4904号
原告：梁子仕，女，汉族，1962年5月10日生，住淮安市淮安区。
被告：朱洪珍，女，汉族，1975年2月8日生，住淮安市淮安区。
原告梁子仕与被告朱洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告梁子仕于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告梁子仕撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告梁子仕负担。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 林以喜
人民陪审员 叶 波
二〇一七年八月七日
书 记 员 王雪洁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1503号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：潘土安，男，1958年9月25日，汉族，住茂名市电白区。
被告：潘爱莲，男，1961年6月11日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告潘土安、潘爱莲金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00744-2号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号。
法定代表人：腾学仁，该公司总经理。
被告：山东勇智化工有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县煤化工业园区内。
法定代表人：乔万福，职务不详。
本院在审理原告安徽电缆股份有限公司与被告山东勇智化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽电缆股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽电缆股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8594元，减半收取4297元，保全费3020元，合计7317元，由原告安徽电缆股份有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戴慧娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3876号
原告：天津仁文物业管理有限公司
被告：陈欣
原告天津仁文物业管理有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告天津仁文物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津仁文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津仁文物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一六年九月六日
书记员 尹茂伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3160号
原告杨三兰，女，汉族，1969年12月18日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告李建树（又名李锁生），男，汉族，1965年11月3日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告杨三兰诉被告李建树民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三兰到庭参加了诉讼，被告李建树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三兰诉称，李建树于2011年4月15日向杨三兰借款2万元，约定月利率2.5%，李建树给付部分利息。从2012年11月15日起至2014年4月15日李建树下欠利息0.85万元。2014年4月15日经双方当事人结算，李建树重新向杨三兰出具借条一支。截止2015年4月15日又欠息0.4万元，李建树出具欠条一支。现起诉请求1、被告李建树偿还原告杨三兰借款本金2万元、截止2015年4月15日的借款利息1.25万元及按照月利率2.5%、从2015年4月16日起计算至实际给付之日止的利息；2、被告李建树承担案件受理费。
被告李建树未做答辩。
经审理查明，李建树经结算后于2014年4月15日重新向杨三兰出具借条一支，载明：“今借到杨三兰现金贰万元（￥20000）月利率2.5%合500／月”。截止至2014年4月15日，按月利率2.5%计算尾欠利息0.85万元，李建树向杨三兰出具欠条一支，载明：“今欠到杨三兰利息捌仟伍佰（百）元（￥8500）（结至2014.4.15前）”。于2015年4月15日李建树又向杨三兰出具欠条一支，载明：“今欠到杨三兰利息肆仟元（结止2015.4.15日）（￥4000）”。后李建树支付借款利息0.2万元。诉讼中，杨三兰认可已结息至2012年11月15日，同意月利率按照2%计算。变更诉讼请求为：1、被告李建树偿还借款本金2万元及利息（按月利率2%，从2012年11月16日起计算至给付之日止，扣除已给付利息0.2万元）；2、被告李建树承担案件受理费；上述事实有原告杨三兰提供的《借条》、《欠条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告杨三兰与被告李建树之间的借贷关系事实及李建树经结算后尚欠杨三兰借款本金2万元，利息已结至2012年11月15日的事实由杨三兰出具的《借条》、《欠条》及当事人陈述予以证实，杨三兰在庭审中变更诉讼请求符合法律，本院予以支持。双方当事人约定月利率2.5%，诉讼时杨三兰主张月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。李建树经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建树于本判决生效后立即给付原告杨三兰借款本金2万元及利息（按月利率2%，从2012年11月16日起计算至给付之日止，并扣除已给付利息0.2万元）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，原告杨三兰已预交306元，减半收取306元，由被告李建树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索雅
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄佳
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初97号
原告吴明山，男，1959年4月18日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，代收法律文书。
被告金光奎，男，1972年12月21日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，总经理。
原告吴明山与被告金光奎、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴明山，被告金光奎到庭参加诉讼，被告太平洋鹤壁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明山诉称：2015年11月10日，被告金光奎驾驶豫F×××××小型轿车沿浚南公路自西向东行驶至浚县白寺乡前岗村路口时，与前方行驶的原告吴明山驾驶的二轮电动车发生交通事故，致吴明山受伤，电动车损坏。金光奎承担事故的全部责任。金光奎驾驶的车辆在被告太平洋鹤壁中心支公司投有交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失48830.88元。保留对伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费再次起诉的权利。
被告太平洋鹤壁中心支公司未答辩。
被告金光奎辩称：我的车有保险，应由保险公司先进行赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失48830.88元有无事实根据及法律依据。
（一）原告吴明山为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、浚县交通警察大队出具的{2015}0500号道路交通事故认定书。证明：被告金光奎承担此事故的全部责任，原告无责任等事实。
2、新乡医学院第一附属医院、浚县人民医院出具的医疗费票据以及费用总清单。证明：原告因本次事故受伤住院共花去医疗费39245.88元等事实。
3、新乡医学院第一附属医院、浚县人民医院出具的病历、诊断证明、出入院证明。证明原告因本次交通事故受伤住院共住院25天等事实。
4、原告户口簿、身份证、护理人员身份证、护理人员营业执照、新乡医学院第一附属医院、浚县人民医院出具陪护证明。证明：原告户籍为城镇居民以及原告住院期间需要2人护理、护理人员所从事行业等事实。
5、交通费票据。金额1000元。
6、被告金光奎行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单。证明事故车辆的信息及投保保险的情况。
7、住宿费票据。金额330元。
8、医院停车费147元、过路收费412元。
9、营养品476元。
经质证，被告金光奎对原告提供的证据均无异议，被告太平洋鹤壁中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据4有关误工费证明，证明原告系教师，属于事业编制，因此，该组证据不能证明原告受伤后实际减少的工资情况。该组证据有关护理人员的误工损失，证据不足，本院不予采信。原告提供的证据5中部分票据不是正规交通费票据，本院对此组证据予以部分采信。但考虑到原告就医期间确需支付交通费用，故结合原告经常居住地与就医地之间的距离，酌定其交通费用为500元。原告提供的证据8、9所载明的费用，不具有客观性、关联性，本院不予采信。对原告提供的其他证据，被告金光奎无异议，本院予以采信。
被告金光奎未提供证据，但辩称事故发生后给原告垫付医疗费2219元。
原告认可被告金光奎垫付款2219元，对此本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年11月10日17时50分许，被告金光奎驾驶豫F×××××小型轿车沿浚南公路自西向东行驶至浚县白寺乡前岗村路口时，与前方行驶的原告吴明山驾驶的欧派牌二轮电动车发生交通事故，致吴明山受伤，电动车损坏。经浚县公安局交通警察大队认定，金光奎承担事故的全部责任，吴明山无责任。
吴明山受伤后，于2015年11月10日至2015年11月11日在浚县人民医院住院治疗1天，诊断为头部外伤等，支付医疗费2219元。2015年11月11日至2015年12月5日在新乡医学院第一附属医院住院治疗24天，被告金光奎垫付吴明山医疗费2219元。
2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
被告金光奎系豫F×××××小型轿车实际车主，其准驾车型为C1，该车在被告太平洋鹤壁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元。第三者责任险约定赔偿限额为50000元。期限均自2015年1月12日至2016年1月11日。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。金光奎驾驶机动车辆与原告吴明山驾驶的非机动车辆发生交通事故，金光奎承担事故的全部责任。金光奎驾驶的事故车辆在被告太平洋鹤壁中心支公司投保有交强险和第三者责任险，首先应由被告太平洋鹤壁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由被告太平洋鹤壁中心支公司在第三者责任险限额内按照金光奎承担的事故责任比例，承担赔偿责任。不足部分，由被告金光奎承担赔偿责任。原告吴明山本案中的损失有：
1、医疗费39245.88元；
2、护理费4175.50元（83.51元/天×25天×2人）；
3、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；
4、住宿费330元；
5、交通费酌定250元。
以上损失共计45001.38元。
被告太平洋鹤壁中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴明山医疗费损失10000元，伤残损失5228元，在第三者责任险限额内赔偿原告吴明山29995.88元。被告金光奎先行垫付款2219元应予折抵，由太平洋鹤壁中心支公司在赔偿数额内给付金光奎。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴明山各项损失45001.38元，履行方式为被告太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告吴明山各项损失42782.38元（不含垫付款），支付被告金光奎垫付款2219元；
二、驳回原告吴明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告金光奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
代理审判员 孙风龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭永飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1506号
原告：王永，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：张谦，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告王永与被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告王永的委托诉讼代理人贾存红到庭参加诉讼，被告张谦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张谦立即返还原告借款本金50000元及利息7500元（日期为自2016年9月24日至2017年3月24日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年10月24日，被告向原告借款50000元，并约定月利率为2.5%，借款期间为6个月，被告当日向原告出具了借条一份。借款到期后，被告只向原告支付了一部分利息，经原告催要借款本金和未支付的逾期利息，但被告未付。被告的违约行为给原告造成了巨�损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张谦未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告王永身份证复印件、借条复印件、原告王永的中国工商银行借记卡转账流水明细，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王永的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告张谦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。2015年10月24日，被告张谦与原告王永约定从原告处借款50000元。之后，原告按照约定将50000元借款转账交付于被告，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷事实成立。但借款到期后，被告未及时返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定支付利息，但超过法律规定的年利率24%上限的部分不予保护。原、被告之间对借款月利率约定为2.5%，不符合法律规定，已经超过法律规定的年利率24%上限，应以年利率24%计算因借款所产生的利息，故依照原、被告签订借款约定和原告请求被告支付利息的期限，被告应向原告支付自2016年9月24日起至2017年3月24日止，以50000元为本金，按年利率24%计算资金占用期间的利息为6000元。对原告请求的超额部分利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张谦返还原告王永借款本金50000元并向原告支付自2016年9月24日起至2017年3月24日止资金占用期间的利息6000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告张谦负担1205元，原告王永负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一七年九月六日
书 记 员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1506号
原告：王永，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：张谦，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告王永为与被告张谦民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈朝儒独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告张谦下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 沈朝儒
二〇一七年六月一日
书记员 闫健雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8974号
原告：浙江东海港城物业有限公司。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀。
被告：戚炯。
原告浙江东海港城物业有限公司诉被告戚炯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告戚炯立即支付综合服务费5755元，车位服务费720元，违约金388元，共计6863元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开进行了审理。原告浙江东海港城物业有限公司的法定代表人施崎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告戚炯立即支付综合服务费5755元。本案现已审理终结。
本院查明：被告戚炯尚欠原告浙江东海港城物业有限公司物业管理服务费5755元的事实清楚。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚炯应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江东海港城物业有限公司物业管理服务费5755元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告戚炯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年九月三十日
代书记员 方 燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2913号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：朱宙，男，1981年2月12日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告朱宙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年十月十六日
书记员 丁雄
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1002号
申请执行人孙洪福。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在执行孙洪福与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车道路事故责任纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初1548号民事调解书一案中，被执行人履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十九日
书记员 李春杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民二初字第00083-1号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦12楼，组织机构代码74677892-7。
法定代表人：吴本东，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽港闽实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工业园-45，组织机构代码57304303-2。
法定代表人：刘福金，该公司董事长。
被告：刘福金。
被告：刘良珠。
被告：刘应良。
被告：刘建英。
被告：安徽中建仓储物流园有限公司，住所地安徽省蚌埠市陶山路244号，组织机构代码55630934-5。
法定代表人：孙廷良，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：安徽中建融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路中段光彩客运南站北五楼，组织机构代码55783093-3。
法定代表人：孙廷良，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：安徽源利商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工业园-19，组织机构代码56343066-1。
法定代表人：周伯荣，该公司董事长。
被告：安徽昌顺商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡陈梁村（坦院对面），组织机构代码55923840-7。
法定代表人：吴水康，该公司董事长。
被告：安徽嵩岳金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工业园-18，组织机构代码56343069-6。
法定代表人：王陆军，该公司董事长。
被告：蚌埠丰闽物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市陶山路244号（燕山乡政府院内），组织机构代码55634193-5。
法定代表人：王淑琴，该公司董事长。
被告：孙廷良。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：王叔华。
被告：林兴贵。
被告：吴树尧。
被告：林强。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：兰丽华。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：孙瑞金。
被告：吴幼英。
本院在审理原告蚌埠融资担保集团有限公司与被告安徽港闽实业有限公司、刘福金、刘良珠、刘应良、刘建英、安徽中建仓储物流园有限公司、安徽中建融资担保有限公司、安徽源利商贸有限公司、安徽昌顺商贸有限公司、安徽嵩岳金属材料有限公司、被告蚌埠丰闽物资有限公司、孙廷良、王叔华、林兴贵、吴树尧、林强、兰丽华、孙瑞金、吴幼英等担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤回对王叔华、吴幼英起诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蚌埠融资担保集团有限公司自愿申请撤回对王叔华、吴幼英的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠融资担保集团有限公司撤回对王叔华、吴幼英的起诉。
审判长 郭晓红
审判员 王 琪
审判员 唐红旭
二〇一四年六月九日
书记员 王婷婷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3129号
申请执行人：周凤起，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇金才园15-1003。
被执行人：秘先亮，男，1988年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区四合庄。
本院受理申请执行人周凤起与被执行人秘先亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6155号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十月十三日
书记员 王岩强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1485号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告赵斌，男，1974年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年月日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00828号
原告宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人朱士泽，该公司总经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所。
被告刘会林。
本院在审理原告宿迁市兴达物业管理有限公司诉被告刘会林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐二海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓�
第1页／共2页
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民初6号
原告青海威远混凝土有限公司。住所地：青海省海东市互助土族自治县。
法定代表人文胜，该公司总经理。
委托代理人鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
被告青海有缘房地产开发有限公司。住所地：青海省海东市互助土族自治县。
法定代表人周有林，该公司总经理。
本院在审理原告青海威远混凝土有限公司与被告青海有缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青海威远混凝土有限公司自2016年1月19日接到本院预收诉讼费通知次日起7日内未交纳诉讼费用，且已明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 王香玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2420号
原告：迁安市景园茂物资经销处。
法定代表人：刘凤园，该经销处经理。
委托代理人：周海锋，该经销处职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：杜云云，该经销处职员。代理权限为特别授权。
被告：黄春花，农民。
原告迁安市景园茂物资经销处诉被告黄春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告迁安市景园茂物资经销处委托代理人杜云云、被告黄春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市景园茂物资经销处诉称：被告欠我经销处钢管款25625元，要求被告给付。
被告黄春花辩称：货款是黄春平所欠，我为黄春平打工，不应由我给付。
经审理查明：被告从原告处购买钢管，价款25625元。2015年2月9日，被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠迁安市景园茂物资经销处钢管款25625元，大写贰万伍仟陆佰贰拾伍元。欠款人：黄春花2015.2.9日。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告钢管款，应及时偿还。被告主张货款系黄春平所欠，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄春花于判决生效后十日内给付原告迁安市景园茂物资经销处钢管款25625元。
案件受理费441元，减半收取221元，由被告黄春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐立娜