山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第228号
原告邓连喜，男，1964年10月5日生，汉族。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告董立强，男，1979年9月19日生，汉族。
被告利津县津兴绿化工程有限公司。
法定代表人韩方祥，经理。
委托代理人于强军，利津县津兴绿化工程有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。、太行路西紫升大厦。
组织机构代码：36475193-6
负责人李昆明，总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告邓连喜与被告董立强、利津县津兴绿化工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓连喜的委托代理人田法昌、被告董立强、被告利津县津兴绿化工程有限公司的委托代理人于强军、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓连喜诉称，2012年12月30日9时40分许，被告董立强驾驶鲁E×××××小型轿车行至220国道140KM500M处，将在北边步行的原告撞伤。经惠民县交通警察大队认定，被告董立强负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送到惠民县人民医院医治。经查，被告董立强所驾驶车辆鲁E×××××小型轿车属被告利津县津兴绿化工程有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险有限公司东营中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失91670.18元。
被告董立强辩称，被告是利津县津兴绿化工程有限公司的职工，属于职务行为；请求依法处理。
被告利津县津兴绿化工程有限公司辩称，被告董立强是被告的职工，属于职务行为；请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，根据原告提交的证据，在核实证据后，在交强险及商业险限额内依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告邓连喜为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、惠民县交警大队出具的道路交通事故认定书一份。欲证明事故发生的事实及责任划分。
2、原告住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据。欲证明原告邓连喜的住院治疗及支出费用情况。
3、护理人员张世亭、邓玉滨身份证复印件。欲证明护理人员身份及护理费情况。
4、原告司法鉴定意见书及鉴定费单据。欲证明原告伤残等级情况。
5、交通费单据一宗，计款2000元。欲证明原告支出的交通费用。
6、涉案车辆保险单。欲证明车辆投保情况。
经质证，各被告对以上部分证据有异议，提出医疗费单据真实性无异议，但原告第二次住院所花医疗费与本次事故无直接原因；误工及护理标准应按其户籍性质即农村标准来计算，交通费偏高，请求法院酌情认定。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载及收费，被告虽有异议，但未提出充分反驳证据，故本院对此确认为有效证据。原告提交的3号证据，证明了护理人员身份，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的4号证据，系本院依法委托，山东大舜司法鉴定所依法出具的司法鉴定文书，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的5号证据是事故发生后原告的正常支出，酌情认定为1000元。原告提交的6号证据，系涉案车辆的投保凭证，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年12月30日9时40分许，被告董立强驾驶鲁E×××××轿车沿220国道由东向西行驶至140KM500M处，由于雪后路滑、措施不当、车辆失控，与在路北步行的原告邓连喜发生道路交通事故，致原告邓连喜受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告董立强承担事故全部责任、原告邓连喜不承担事故责任。事故发生后，原告邓连喜受伤后在惠民县人民医院、滨州市中心医院住院治疗28天，支出医疗费用56530.19元。山东大舜司法鉴定所做出（2013）临鉴字第988号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人邓连喜所受损伤未达评残标准，不构成伤残等级。2、被鉴定人邓连喜伤后护理时间鉴定为20周，住院期间需2人护理4周，出院后需1人护理16周。3、被鉴定人邓连喜伤后医疗终结时间为24周。原告邓连喜支付鉴定费2200元。
另查明，被告董立强是被告利津县津兴绿化工程有限公司的职工，驾驶鲁E×××××轿车，系职务行为。鲁E×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险限额为300000元。该事故发生在保险期间内。
此次道路交通事故给原告邓连喜造成的经济损失有：医疗费56530.19元、误工费7465.92元（44.44元∕天×168天）、护理费7465.92元（44.44元∕天×112天44.44元∕天×28天×2人）、住院伙食补助费84元（3元∕天×28天）、交通费1000元、鉴定费2200元，共计74746.03元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告董立强负事故全部责任、原告邓连喜无事故责任，事实清楚，证据充分。事发时，被告董立强系被告利津县津兴绿化工程有限公司职工，系职务行为。因此，对于原告邓连喜受到的损失，应由被告利津县津兴绿化工程有限公司承担赔偿责任。涉案鲁E×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告邓连喜的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告邓连喜的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓连喜损失25931.84元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告邓连喜损失46614.19元，于判决生效后十日内付清；
三、被告利津县津兴绿化工程有限公司赔偿原告邓连喜经济损失2200元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告邓连喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，财产保全费420元，由被告利津县津兴绿化工程有限公司负担2400元，由原告邓连喜负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高俊峰
审判员 吕仁会
审判员 张 谦
二〇一四年四月十日
书记员 卢芳萍
-附件：
民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
6、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
7、第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。