内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初120号
原告代某1，男，2006年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
法定代理人：代某2，代某1父亲。
委托代理人：王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，2005年9月2日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
法定代理人：于某。苏某父亲。
被告于某，男，1981年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告赵某1，男，2008年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
法定代理人：赵某2。赵某1父亲。
被告，赵某2,1984年12月7日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
原告代某1与被告苏某、于某、被告赵某1、赵某2健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某1的法定代理人代玉武及其委托代理人王伟、被告赵某1、赵某2的代理人孙长庆、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某1的具体诉讼请求为：一、要求四被告连带赔偿原告各项经济损失83573.20元；二、要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日被告苏某和被告赵某1在上学的路上打闹，将路过此处的原告代某1撞倒。当时是被告苏某抡倒了被告赵某1，被告赵某1起身时撞倒原告代某1，造成原告代某1两颗门牙被撞断。故要求四被告连带赔偿原告经济损失83573.20元。
被告赵某1、赵某2辩称，原告陈述与实际不符。一、原告在诉状中称赵某1起身后摔倒，将路过此处的原告代某1撞倒这个和客观实际不符，赵某1已经摔倒了，怎么能再撞倒代某1。赵某1摔倒后代某1路过绊倒是客观事实。二、原告在发生事故时，已满十周岁，系限制民事行为能力人，行走时应负有注意义务，原告代某1在行走时被绊倒未履行注意义务，应对其伤害后果承担起相应的责任。三、赵某1不是引起本事故的根本原因。赵某1被苏某抡倒，代某1过来时已无能力躲避，才导致此事故的发生。因此，答辩人赵某1不是本事故发生的根本原因。四、原告部分请求赔偿项目和数额没有事实和法律依据，原告变更诉讼请求中精神损害抚慰金、护理费、营养费没有法律依据，牙齿镶复司法鉴定这个结论被告不予以认可，鉴定依据的是内蒙古自治区工伤保险辅助器具配备目录，它适用于纳入工伤保险的成年人，牙齿镶复属于后期治疗费应以后期治疗实际支出为准，因此，所产生的鉴定费和鉴定的交通费，应用原告自行承担。
被告苏某、于某辩称，一、被告赵某1是追苏某的时候摔倒的，原告的伤不是苏某造成的，赵某1追苏某跑，苏某没有过错，不应承担责任。二、原告主张不合理的损失主要有精神损失费不存在，没有计算标准依据。医疗费应当医院票据为准。三、护理人工误工费不存在，没有法律依据。营养费以医嘱为准。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、代某1的户口本复印件一份。证明原告具备诉讼主体资格。四被告对证据无异议。
2、莫旗第二民族小学证明一份.证明原告所受的损伤是由二被告打闹导致的，四被告应承担连带责任。被告赵某1、赵某2认为证据缺乏要件，缺乏法定代表人签字及出处，同时证据证明了赵某1已经倒下了不可能撞到代某1。被告苏某、于某质证认为1、证据与记载的内容与起诉书不符；2、赵某1起身去追苏某并不是苏某抡赵某1撞到了代某1。
3、莫旗人民医院门诊病历一册，莫旗人民医院门诊证明书一份，莫旗人民医院申请单一份，莫旗人民医院卫材单一份，莫旗人民医院医疗费收据8张共计8155.20元。证明：原告受伤后治疗的经过及产生的医疗等费用。被告赵某1、赵某2认为门诊证明书上面记载每半年复查一次，牙冠变化十八周岁后修复，说明十八周岁之前无需治疗，医疗费票据没有清单。被告苏某、于某质证意见与被告赵某2质证意见一致。
4、齐齐哈尔市司法鉴定意见书及鉴定费收据和交通费收据，证明：原告所要求的牙齿镶复有法律依据，证实做司法鉴定费用及交通费用被告赵某1、赵某2对证据不予认可，认为鉴定所适用的是内蒙古自治区工伤保险辅助器具配置目录，不适用于未成年人。莫旗的出院证明书已经明确证明原告18周岁之前不需要镶复，牙齿镶复属于后期治疗费用，应以实际花费为准，不应一次性主张。被告苏某、于某与被告赵某2质证意见一致。
对于以上原告提供的证据，本院认为具有真实性与合法性，与案件之间存在关联性，故予以认定采信。被告赵某1、赵某2虽然对鉴定结论及鉴定费用不认可，但并未能提供证据证明鉴定结论存在错误，且未申请重新鉴定，故对其异议意见不予采纳。
经审理查明，原告代某1与被告苏某、赵某1同为民族第二小学的学生，在2016年11月30日苏某与赵某1在上学途中打闹，打闹过程中苏某把赵某1摔倒，之后赵某1与路过的代某1之间发生身体接触，致代某1摔倒，造成代某1牙齿损坏的后果。代某1在莫旗人民医院镶复牙齿花费8155.20元，后经委托鉴定，司法鉴定意见书结论为”被鉴定人代某1两颗牙齿镶复治疗费用共肆仟元，使用年限为四年”。
本院认为，对于原告代某1所受到的损害后果，系被告苏某与赵某1的打闹行为所致，故应当由被告苏某、赵某1承担损害赔偿责任。根据各方陈述以及学校出具的证明材料并结合原告代某1向前跌倒的情形，可以认定被告赵某1被摔倒后对代某1形成了一定的阻碍、羁绊作用，致使代某1跌倒摔伤牙齿，形成伤害后果。被告苏某虽然与代某1之间未发生直接的身体接触，但其与赵某1打闹，并摔倒赵某1的行为，与代某1所受到的损害后果之间存在着直接因果关系，因此，被告苏某应当与被告赵某1共同承担侵权赔偿责任。结合各方在损害后果形成上的过错，本院认定苏某与赵某1对代某1的损害后果各承担50%的责任。原告代某1并未参与打闹，在赵某1摔倒后，虽没能及时躲闪，但因为情况发生突然，不能苛求原告代某1必须具有及时躲开的能力，因此，在伤害后果的形成上，原告代某1不具有过错。因二被告系共同侵权，故应当对原告代某1的经济损失承担连带赔偿责任。又因二被告系未成年人，故应当与其法定代理人于某、赵某2共同承担赔偿责任。
原告受伤后，因治疗所花医疗费为8155.20元，有医疗票据为证，对于原告主张的护理费和营养费因原告代某1没有住院治疗且并无要求增加营养的医嘱，故不予支持。因原告代某1系在本地就医治疗，故对其提出的200元交通费不予支持。鉴定费600元有票据为证，应予维护，鉴定交通费240元符合实际发生情况，予以维护。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告所受到的伤害后果尚未达到非常严重或致残的程度，对其精神上不足以形成重大损害，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。对于原告提出的后期将发生的牙齿镶复费用，经鉴定为每次4000元，原告要求被告给付至75周岁，原告的此请求不具有客观合理性。牙齿镶复费用随物价变动、材质变化、镶复技术更新等多种因素影响，以后价格必然发生较大变化。故本院酌情参照鉴定价格支持原告代某1三次更换费用12000元，对以后再更换或者治疗产生的费用支出，可由原告根据实际支出情况另行诉讼。以上原告代某1因受伤而产生的合法经济损失为20995.2元。对于原告以上经济损失，应当由被告苏某、于某与被告赵某1、赵某2各承担10497.6元，并互相承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告苏某、于某自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告代某1经济损失10497.6元；
二、被告赵某1、赵某2自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告代某1经济损失10497.6元；
三、被告苏某、于某、被告赵某1、赵某2对以上一、二项内容承担连带赔偿责任。
四、驳回原告代某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944.67元由被告苏某、于某负担118.65元，由被告赵某1、赵某2负担118.65元。由原告代某1负担707.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一八年四月四日
书记员 王 楠