湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1819号
原告：唐超英，女，1960年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：赵先桂，男，1949年10月14日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县(系湖南省永顺县灵溪镇南山社区居民委员会推荐)。代理权限为特别授权。
被告：邓惠，男，1977年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：谭敦职，女，1951年7月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
两被告共同委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾晶晶，女，1983年7月31日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县。
原告唐超英与被告邓惠、谭敦职民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，根据被告邓惠的申请，依法追加曾晶晶作为被告参加诉讼，适用简易程序，于2017年7月28日、2017年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告唐超英的委托诉讼代理人赵先桂、被告邓惠及被告邓惠、被告谭敦职的共同委托诉讼代理人余正午、被告曾晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超英向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓惠偿还借款本金286369.67元，并自2017年3月20日起按年利率5.88％支付利息至借款本金还清之日；2、判令被告谭敦职对上述借款本息承担连带偿还责任；3、要求被告邓惠、谭敦职承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告唐超英将借款本金由286369.67元变更为本息299514.58元，并自2017年6月21日起按年利率5.88％支付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：被告邓惠系原告唐超英女婿，2016年3月邓惠与原告女儿曾晶晶离婚。2015年元月初被告邓惠多次找原告，谎称到中国武警部队水电第二总队，承包修建武汉市江坪河项目部土方工程，急需工程项目资金，要求原告给被告邓惠想办法借款，原告当时无资金可借，邓惠要求原告到银行贷款，本息由被告邓惠及其父母共同偿还。2015年1月20日原告同意到永顺县邮政银行，以原告唐超英房屋的国土使用证和房产证作抵押贷款40万元，年利率5.88％。贷款当天被告邓惠给原告唐超英出具了借款凭证一张，被告谭敦职在被告邓惠向原告出具的借条上，作为担保人签名，并承诺：每个月的利息由谭敦职归还，本金2017年年内还清。2015年1月20日，被告邓惠、谭敦职从永顺县邮政银行提取贷款现金40万元。贷款后，被告邓惠按月给永顺县邮政银行偿还了本金及利息，至2017年3月20日。2017年3月20日后被告邓惠以家庭经济困难为由，拒绝偿还剩余的贷款本息，为此，双方发生纠纷。
原告唐超英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条原件一份，拟证明被告邓惠于2015年1月20日向原告借款40万元的事实；
2、邮××银行永顺县支行借贷支付凭证（打印件）一份，拟证明40万元贷款于2015年1月20日转账给被告邓惠的事实；
3、原告唐超英还款凭证一份，拟证明被告邓惠、被告谭敦职还贷款本息至2017年3月19的事实；
4、原告唐超英的贷款抵押物土地证收条（复印件）一份，拟证明原告唐超英在银行贷款将本人房屋国有土地使用证已经抵押的事实；
5、收据（复印件）一份，拟证明被告邓惠向原告借款40万元后，被告邓惠将其中20万元向中国人民武装警察部队水电第二总队江坪河项目部交纳保证金的事实；
6、借据（复印件）一份，拟证明被告邓惠将贷款40万元借给宋迪松的事实；
7、原告唐超英向银行还款账单详情（复印件）三份，拟证明2017年4月18日、2017年5月18日、2017年6月16日原告唐超英向邮××银行永顺县支行偿还三个月贷款本息17700元的事实。
庭审质证中，被告邓惠、被告谭敦职对原告提交的2、3、4、7号证据没有提出异议；对原告提交的1号证据的真实性未提出异议，对原告的证明目的提出异议，认为本案借款属于被告邓惠、被告曾晶晶夫妻共同债务，被告谭敦职为该笔借款提供担保是因为受到了被告曾晶晶以自杀相要挟；对原告提交的5、6号证据的真实性提出异议，认为与本案无关。被告曾晶晶对原告提交的证据未提出异议。
被告邓惠辩称，本案40万元借款是在婚姻关系存续期间与被告曾晶晶的共同债务，且被告邓惠已经偿还了约13万元，被告邓惠现在还愿意偿还8.5万元。
被告谭敦职辩称，被告谭敦职现身患宫颈癌，作为担保人，只对被告邓惠的债务份额承担担保责任。
被告邓惠、被告谭敦职为证明自己的诉讼主张，共同向本院提交了下列证据：
1、本院（2016）湘0802民初2009号民事调解书复印件（当庭核对原件）一份，拟证明被告邓惠和被告曾晶晶于2014年7月7日登记结婚，2016年8月18日离婚，本案的40万元借款发生在2015年1月20日，系两被告的共同债务，双方离婚时对夫妻共同债务已经作出处理的事实；
2、湖南省肿瘤医院疾病诊断证明书一份，拟证明被告谭敦职患宫颈癌的事实。
庭审质证中，原告唐超英、被告曾晶晶对被告邓惠、被告谭敦职提交的2号证据没有提出异议；对被告邓惠、被告谭敦职提交的1号证据提出异议，认为本案的40万元借款与被告邓惠、被告曾晶晶离婚时分割的债务50万元没有关联。
被告曾晶晶辩称，40万元债务不包含在离婚时分割的债务之内，不应该由被告曾晶晶偿还。
被告曾晶晶向本院提交50万元借条复印件一份，拟证明被告邓惠向被告曾晶晶借款50万元，双方在离婚时已经分割的事实。
庭审质证中，原告唐超英对被告曾晶晶提交的证据没有提出异议；被告邓惠、被告谭敦职对被告曾晶晶提交的证据的真实性提出异议，认为不能达到被告曾晶晶的证明目的。
经审理质证，本院对原告唐超英、被告邓惠和被告谭敦职、被告曾晶晶提交的证据分析认证如下：对于原告唐超英提交的2、3、4、7号证据、被告邓惠和被告谭敦职提交的2号证据，各方当事人未提出异议，本院予以采信；对于原告唐超英提交的1号证据，被告邓惠、被告谭敦职虽对其证明目的提出异议，但对证据的真实性未提出异议，该证据证明被告邓惠向原告借款40万元，由被告谭敦职提供担保，该一基本事实与其他有效证据证实的事实相互印证，本院予以采信；对于原告唐超英提交的5、6号证据，是否与本案有关联性，无其他证据佐证，本院不予采信；对于被告邓惠和被告谭敦职提交的1号证据，因系本院生效的民事调解书，予以采信；对于被告曾晶晶提交的证据，被告邓惠、被告谭敦职虽提出异议，但该证据来源合法，证实的事实与本院生效的民事调解书证实的事实吻合一致，本院予以采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，认定案件基本事实如下:
被告谭敦职系被告邓惠母亲，原告唐超英系被告曾晶晶母亲。被告邓惠与被告曾晶晶曾于2014年7月7日登记结婚，2016年8月18日离婚。2015年元月初被告邓惠多次找原告唐超英要求借款，原告唐超英当时无资金可借，被告邓惠便要求原告唐超英到银行贷款，本息由被告邓惠及其母亲（被告谭敦职）共同偿还。2015年1月20日，原告唐超英以房屋作抵押向邮××银行永顺县支行贷款40万元，贷款期限为七年，贷款利息为年利率5.88％按月偿还，还款起期为2015年1月20日，还款止期为2022年1月20日。贷款当天，被告邓惠向原告唐超英出具400000元借条一份，并到邮××银行永顺县支行提取贷款40万元，被告谭敦职在被告邓惠向原告唐超英出具的借条上，作为担保人签名，并写明“每个月的利息由我归还，本金2017年年内还清”。借款后，被告邓惠即按月向邮××银行永顺县支行偿还贷款本金及利息至2017年3月20日，之后，被告邓惠以家庭经济困难为由，拒绝偿还剩余的贷款本息。为此，原、被告双方发生纠纷。至2017年6月20日止，上述贷款本金下欠281814.58元。
另查明，原告唐超英已于2017年4月18日、2017年5月18日、2017年6月16日向邮××银行永顺县支行偿还三个月贷款本息17700元。至2017年6月20日，被告邓惠实际下欠原告唐超英借款本息299514.58元（281814.58元+17700元）。
还查明，被告邓惠与被告曾晶晶于2016年8月18日调解离婚时，对被告邓惠所借被告曾晶晶50万元债务已作出处理，该50万元债务与本案40万元债务系两笔不同债务。
本院认为，被告邓惠向原告唐超英借款400000元，并由被告谭敦职作为担保人，至2017年6月20日止现下欠原告借款本金及利息299514.58元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告邓惠个人的名义所借，但该笔债务系被告邓惠、曾晶晶在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告邓惠、曾晶晶应共同偿还。对于被告曾晶晶提出不应该由其偿还的辩称观点，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告邓惠向原告唐超英借款400000元并由被告谭敦职担保，因当事人之间在借条上对保证方式没有约定，依照法律规定，应视为连带责任保证，因此被告谭敦职对上述债务本息应承担连带清偿责任。对于被告谭敦职提出只对被告邓惠的债务份额承担担保责任的辩称观点，亦因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓惠、被告曾晶晶共同偿还原告唐超英借款本金及利息299514.58元，并自2017年6月21日起以借款本金281814.58元为基数按年利率5.88％支付利息至借款本金还清之日止。限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告谭敦职对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告谭敦职承担保证责任后，有权向债务人邓惠、曾晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792.72元，减半收取计2896.36元，由被告邓惠、曾晶晶各负担1448.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 陈 斐
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。