浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第744号
上诉人（原审被告）：符建国。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路590、592、594号。
负责人：陈春玲，经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏根福。
上诉人符建国、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月4日10时50分许，被告符建国驾驶浙J×××××号轿车途经台州市××路罗曼大酒店对出路段，左转弯时与原告苏根福驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告符建国负全部责任，原告苏根福无责任。原告受伤后至台州市第一人民医院治疗，诊断为：头部外伤、胸部挫伤、左肺下叶挫伤、右腕部外伤、全身多处软组织挫伤，数次门诊后于同年9月10日开始住院治疗，并于同年9月19日好转出院。医生建议继续休息2个月。本案诉讼过程中，台州求是司法鉴定所评定原告苏根福因交通事故致头部外伤、胸部挫伤、左肺下叶挫伤、右腕部外伤、全身多处软组织挫伤，其住院治疗与本次交通事故存在因果关系。经查，事故车辆浙J×××××号已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告符建国以交警部门押金形式向原告支付了4500元。对原告苏根福因本案交通事故造成的各项经济损失，该院经审查后认定：1、医疗费：原告主张8388.77元，该院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额为8308.77元，清单中的伙食费162元系重复请求应予扣除，故认定合理金额为8146.77元。至于医保外费用，该院参考被告平安保险公司的审核意见确定金额为1519元。故符合医保范围的费用为6627.77元。2、护理费：原告经庭审释明计算标准已提高后变更主张1197元（133元／天×9天），被告方因认为住院治疗与交通事故损伤无关而不予认可。该院经审查认为被告方观点与案件事实相悖，不予采纳；另参考原告伤情及住院治疗时间等，认为主张金额基本合理，予以认定。3、误工费：原告经庭审释明计算标准已提高后变更主张9177元（133元／天×69天），被告方因对原告伤情与交通事故损伤有异议而认为误工期限过长。该院经审查认为被告方观点与案件事实相悖，不予采纳；另参考原告伤情、治疗时间及台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明，认为主张金额基本合理，予以认定。4、住院伙食补助费：原告主张270元（30元／天×9天），被告方不予认可。该院经审查认为该项主张符合规定计算标准，予以认定。5、交通费：原告主张615元，被告方认为过高。该院参考原告就医时间等情况，酌情认定合理金额为250元。6、营养费：原告主张1000元，被告方认为过高不认可，该院参考原告伤情及台州市第一人民医院的出院医嘱，酌情认定合理金额为200元。7、车辆损失费：原告主张900元，被告方认为其提供的照片不能证明因事故损坏情况不予认可。该院参考黄岩交警大队出具的事故认定书、原告提供的车损照片以及双方庭审陈述，为免讼累，酌情认定合理金额为500元。上述各项合理经济损失合计19740.77元。
原审法院经审理认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。到庭原、被告双方对黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，该院审查后依法确认其效力。被告方认为原告大部分伤情并非本案交通事故所致故相应损失不应赔偿，但无相应证据材料佐证该观点；原告提供的证据材料及该院委托台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见均证明原告伤情确系事故所致，故被告方应对原告上述合理经济损失承担全额赔偿责任。事故车辆浙J×××××号已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告平安保险公司应当优先在交强险范围内赔偿给原告苏根福因交通事故造成的经济损失18221.77元（医疗费限额内符合医保的费用6627.77元、住院伙食补助费270元、营养费200元；伤残赔偿限额内护理费1197元、误工费9177元、交通费250元；财产损失500元）。原告损失不足部分1519元（即医保外费用），该院依据已查明的事实和交警部门的责任认定情况，确定由被告符建国对此承担全额赔偿责任。对于原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告苏根福因交通事故造成的经济损失18221.77元；二、被告符建国赔偿原告苏根福因交通事故造成的其余经济损失1519元；三、驳回原告苏根福的其他诉讼请求。上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告符建国实际垫付的4500元已超过判决确定其应当承担的金额，故待被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的上述保险理赔款汇至该院账户后，除直接支付原告苏根福15240.77元外，余款2981元结算退还被告符建国。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告符建国负担。鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
宣判后，符建国、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司不服，上诉称：台州求是司法鉴定所是以被上诉人苏根福修改后的病历记录为依据的鉴定，其必是不真实的结论。事故发生后的当天，医院已经出具诊断证明书，根本没有涉及出院记录的头部外伤、胸部挫伤、左肺挫伤等情形，而鉴定结论依据的病历是被上诉人修改之后作为参考的，故鉴定结论的认定存在错误，其必然是错误的认定，其相应的医疗费、护理费、误工费由上诉人负担不当，要求对被上诉人的伤情与本次交通事故是否存在因果关系进行重新鉴定。综上，请求二审法院依法改判。
苏根福未作答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人符建国在机动车行驶过程中发生碰撞造成被上诉人苏根福受伤并负全部责任事实清楚。本案争议的是台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见书是否可以作为本案的定案依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，原审判决鉴于台州求是司法鉴定所是专业的法医临床鉴定机构，且该证据经过质证，没有不宜采信的情形，对该鉴定结论予以采信并无不当。上诉人符建国、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司认为在第一次就诊时病历上的“左肺下叶挫伤”系事后添加，该添加行为影响了鉴定机构结论的正确性。本院认为，在出院录中的入院时情况载明：（2014-9-5）头颅、胸部、上腹部CT：提示左肺下叶挫伤。该记录可以证明了左肺下叶挫伤的事实。故上诉人符建国、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司据此要求重新鉴定，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人符建国、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十一月十日
代书记员 严 凌