山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终662号上诉人（原审被告）：伍玉辉。委托代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。委托代理人：伍汉海。被上诉人（原审原告）：刘超英。委托代理人：韩建璋，山东德文律师事务所律师。委托代理人：李东龙，山东德文律师事务所实习律师。上诉人伍玉辉因与被上诉人刘超英侵权责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍玉辉的委托代理人吕仕君、伍汉海，被上诉人刘超英的委托代理人韩建璋、李东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超英原审诉称：2015年9月26日18时许，伍玉辉驾驶电动自行车沿省道310线由南向北逆向行驶至88公里＋400米路段时，与推着人力三轮车步行的刘超英发生交通事故，致使刘超英受伤。经交警部门认定，伍玉辉负此次事故的全部责任。请求人民法院依法判令伍玉辉赔偿刘超英医疗费28508.3元、残疾赔偿金37854元、住院伙食补助费360元、护理费10913.6元、交通费2349元、鉴定费4000元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、住宿费700元、复印费108.5元、其它损失500元，共计92293.4元。伍玉辉原审辩称，涉案事故发生当日双方均未报警，而是于事故发生后3-4天才报警，因此交警部门没有对当时的现场进行勘查，不能反映事故发生的真实情况。根据当时的情况，只有刘超英也处在逆行的道路上，伍玉辉才可能与其发生相撞的可能，故交警部门划分的责任证据不足，结论错误。刘超英住院期间，伍玉辉为其垫付医疗费3000元，支付交通费及住院物品费用500元，要求予以抵扣。原审法院查明：2015年9月26日18时许，伍玉辉驾驶电动自行车沿省道310线由南向北逆向行驶至88公里＋400米路段时，与推着人力三轮车步行的刘超英相撞，致使刘超英受伤。刘超英受伤后，由伍玉辉家人送至利津县盐窝中心卫生院进行了初步检查。2015年9月27日，刘超英家人又将其送至滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断伤情为：T12椎体压缩性骨折、骨质疏松症、糖尿病。2015年9月30日，该院为刘超英在局部浸润麻醉情况下行T12椎体后凸成形术，2015年10月8日，刘超英治愈出院，出院诊断为：1.3天换药一次，术后14天视切口愈合情况拆线；2.注意卧床休息，腰围保护下加强下肢功能锻炼，术后1个月门诊复查；3.1月后门诊复诊，病情变化及时就诊。事故发生3-4天后，刘超英家人就该次事故向交警部门报案。利津县公安局交通管理大队经过调查取证，于2015年10月12日作出利公交认字第00312号《道路交通事故认定书》，认定伍玉辉驾驶电动自行车未按照规定实行右侧通行的过错行为，系造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。诉讼中，经刘超英申请，原审法院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对刘超英的伤情进行司法鉴定。2016年3月4日，该司法鉴定中心作出胜中医法医司法鉴定中心（2016）临鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘超英胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残，误工时间为180日，护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。因该次鉴定，刘超英支付鉴定费4000元。另查明，刘超英在利津县盐窝中心卫生院住院期间由伍玉辉的父亲予以护理，其在滨州医学院附属医院住院期间，由伍玉辉母亲护理一天，并且伍玉辉家人为其垫付医疗费3000元。经原审法院依法计算，确定刘超英主张的合理损失为：医疗费28008.3元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金37854元、护理费8469.16元、交通费1000元、复印费108.5元、精神抚慰金1000元、鉴定费4000元，共计80799.96元。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，刘超英因本次事故受伤致残，其因此造成的合理损失，应依法得到赔偿。经审查，利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字第00312号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据确实充分，予以采信。因伍玉辉负事故的全部责任，故其应对刘超英的上述合理损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、伍玉辉于判决生效之日起十日内赔偿刘超英医疗费28008.3元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金37854元、护理费8469.16元、交通费1000元、复印费108.5元、精神抚慰金1000元、鉴定费4000元，共计80799.96元。二、驳回刘超英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取1061元，由刘超英负担132元，由伍玉辉负担929元。伍玉辉不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实不清，导致责任划分错误。1.事故中，上诉人只撞到了被上诉人的三轮车，并未直接撞着被上诉人，被上诉人也未倒地。因双方同意自行协商，所以没有报警，是在事故发生3—4天后被上诉人方报的警，交警部门在没有现场，没有对事故车辆技术分析的情况下，直接认定上诉人负事故的全部责任，明显事实不清，证据不足。原审法院直接采信交警部门的事故认定书不当。2.事故发生后，上诉人及时将被上诉人送往盐窝镇中心卫生院检查，盐窝镇卫生院CT报告单显示并无任何椎体骨折征象。次日，被上诉人的家人将其送至滨州医学院附属医院治疗，经该院诊断，被上诉人的伤情为T12椎体压缩性骨折、骨质疏松症、糖尿病。这说明被上诉人在事发前就已经骨质疏松病情。国家卫生计生委权威医学科普传播网络平台对“胸腰椎压缩性骨折原因”所作的解释为“胸腰椎压缩性骨折多为创伤所致，老年骨质疏松骨折也多为压缩性骨折。后者遭遇伤力一般较轻，也可表现为应力骨折，即反复轻型伤力积累所致。”说明老年人骨质疏松可自行引起压缩性骨折。被上诉人病历记载，被上诉人没有任何肿胀瘀斑，这说明被上诉人的椎体骨折不排除是转院过程中因自身骨质疏松症所造成。即使其自身骨质疏松症和车祸外力两因素共同作用所致，自身因素是主要原因，车祸外力因素是次要原因。被申请人在医院就诊过程中产生的部分医疗费用不符合诊疗技术规范和病情需要，存在超出病情范围的情形，在责任承担时，应区分自身疾病和交通外因双重因素影响下的医疗费、残疾赔偿金等，不能全让上诉人承担。二、原审法院按被上诉人为城镇居民计算损害赔偿是错误的。按照2005年省高院会议纪要的规定，对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。本案被上诉人户籍登记为农村居民，其一审提交出具证明的是其所在村委会和其儿子所在部队，都与被上诉人存在利害关系，依法不应作为认定案件事实的依据。即使被上诉人提交的以上证明属实，被上诉人在起诉时，已在农村居住6个月以上（交通事故发生前在农村居住2个月以上），也应按农村居住标准计算损害赔偿。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘超英答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应予以维持。利津县交警大队做出的交通事故认定书中明确告诉双方当事人对交通事故认定书有异议，可以提出复核申请，但双方在规定的期限内并未提出复核，说明双方对该事故认定书无异议。二、上诉人称被上诉人在盐窝镇检查时没有发现T12椎体压缩性骨折，根据我方的证据显示盐窝镇医院的诊断意见第一项就是T12压缩性骨折。三、上诉人关于被上诉人系因骨质疏松导致骨折的理由不能成立，老年人出现骨折疏松是普遍情况，但是不能说明骨质疏松会必然导致骨折。四、刘超英长期在其儿子李东海的住处生活，其所居住地洛阳市西工区金谷园西路30号院28楼1—401室是属于城镇范畴，而且已居住3年以上，刘超英的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，各方当事人均未提交证据。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一、原审判决认定伍玉辉对刘超英的损失承担全部赔偿责任是否正确；二、原审判决按城镇居民标准计算刘超英的残疾赔偿金是否正确。关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2015）第00312号《道路交通事故认定书》中载明：伍玉辉驾驶非机动车未按照规定实行右侧通行的过错行为是造成该事故的根本原因，伍玉辉负此事故的全部责任。涉案事故发生后，刘超英即到利津县盐窝中心卫生院接受治疗，上诉人虽主张刘超英可能系转院过程中因骨质疏松导致骨折，但属上诉人的主观推测，其并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于上诉人伍玉辉称刘超英的骨质疏松症和车祸外力均系致残因素的问题。本院认为，涉案事故发生时被上诉人刘超英68岁，其可能存在骨质疏松症，该骨质疏松症对损害结果的发生也可能具有一定程度上的影响，但受害人的个人体质因素不是减轻侵权人赔偿责任的法定事由，更不能成为受害人的自身过错。被上诉人刘超英因伍玉辉的侵权行为而遭受伤害，伍玉辉侵权行为是致刘超英受伤的直接原因，无该侵权行为也必然无受伤事实的发生。另外，从赔偿责任应填补受害人损失的角度来看，被上诉人刘超英因伍玉辉的侵权行为而产生各项损失，伍玉辉的赔偿责任应覆盖刘超英的合理合法损失。上诉人伍玉辉的该项上诉请求不能成立。关于焦点二。原审中，被上诉人刘超英提交了中国人民解放军96452部队出具的证明和利津县盐窝镇鲍王庄村村民委员会出具的证明，两份证明均能够证实刘超英自2012年5月至2015年7月一直居住在河南省洛阳市的事实，刘超英发生事故时系回老家暂时居住，应当认定涉案事故发生前刘超英的经常居住地为河南省洛阳市，其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准予以计算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2121元，由上诉人伍玉辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  聂 燕代理审判员  崔海霞代理审判员  郭明伟二〇一六年六月十六日书 记 员  杨玉洁