河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2034号
原告姜学清，男，汉族，1959年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告谢玉东，男，汉族，1970年3月10日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路与文化路交叉口东北角1-3楼，统一社会信用代码：914114007708643078。
代表人耿涛，该公司总经理。
委托代理人旷效领，该公司员工。
原告姜学清与被告谢玉东、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民独任审理本案，书记员王月圆担任本案记录，于2017年4月24日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，原告姜学清的委托代理人张泰、被告谢玉东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人旷效领到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告姜学清起诉称：二0一六年十二月十三日，被告谢玉东驾驶豫Ｎ×××××号面包车在商丘市境内发生交通事故，致原告姜学清受伤。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第1213305号《道路交通事故认定书》，随后原告在商丘市第一人民医院住院治疗。经查：豫Ｎ×××××号面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，本案事故造成原告的损失在保险公司的赔偿范围内。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：100589元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢玉东辩称：本案事故真实发生，我负事故主要责任.我已经为原告垫付医疗费19926.68元，我的车投有保险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，保险公司赔付后，该我承担的我依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：在原告提供合理合法证据前提下，且无相关免责情形，我公司依法在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点是：原告诉请有无事实和法律依据？
原告姜学清向本院提交的证据材料有：1、道路事故认定书一份，证明本案事故发生的客观事实；2、驾驶证、行驶证各一份，证明本案肇事车及其驾驶员的基本情况；3、原告身份证、户口本、公司证明及营业执照、居委会证明各一份，证明原告的基本情况；4、诊断证明、出院证、住院病案各一份，证明原告的伤情及治疗情况；5、医疗费票据五份，证明医疗费数额；6、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级；7、鉴定费收据一份，证明鉴定费数额；8、交通费票据，证明交通住宿费数额；9、电动车发票一份，证明财产损失数额；10、机动车交通事故责任强制保险单，证明保险公司应承担的保险赔偿责任。
经原告申请我院准许证人谢某出庭作证。
被告谢玉东、太平洋保险公司未向本院提交证据。
被告谢玉东提出事故发生后向原告支付医疗费19926.68元，原告予以认可。
庭审中，被告太平洋保险公司对原告所举证据1道路事故认定书真实性无异议，认为原告负事故次要责任，精神抚慰金主张过高；对证据2驾驶证、行驶证无异议；对证据3原告身份证、户口本、公司证明及营业执照、居委会证明真实性和证明目的均有异议，该组证据不能证实原告的居住及收入情况，原告的损失应按农村居民标准计算；对证据4、5无异议；对证据6司法鉴定书有异议，认为鉴定等级过高，申请重新鉴定；对证据7鉴定费收据真实性无异议，鉴定费不属于保险责任；对证据8交通费票据有异议，请法院酌定；对证据9电动车发票有异议，该证据不能证明电动车的损失，不予认可；对证据10机动车交通事故责任强制保险单无异议。太平洋保险公司对谢某证言有异议。
被告谢玉东的质证意见同太平洋保险公司一致。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认。对原告所举证据二被告有异议的认证如下：对证据3，该组证据证实原告姜学清在事故发生前长期在城镇居住务工，并且证据内容同出庭证人谢某表述一致，该组证据的效力本院予以确认，姜学清受伤致残的相关赔偿应按城镇居民统计标准计算；证据6，因该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容真实，且被告保险公司无证据证明该鉴定存在瑕疵，该鉴定应予采信，当庭驳回被告保险公司重新鉴定的申请。证据7，太平洋保险公司不承担鉴定费的异议理由正当，予以采信；证据8，交通费系原告因本次事故所支出的必要费用，本院酌情支持720元；证据9，该票据未加盖出票人印章，且车辆购置价同车辆损失之间无必然关系，保险公司的异议予以采信，因原告不能提供有效证据，对其主张的财产损失，我院不予认定。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月13日，原告姜学清驾驶小鸟牌电动车与被告谢玉东驾驶豫Ｎ×××××号面包车在商丘市睢阳区坞墙镇至闫楼村公路发生交通事故，造成姜学清受伤。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第1213305号《道路交通事故认定书》，认定：姜学清承担此事故次要责任，谢玉东承担此事故主要责任。事故发生当日，原告姜学清入商丘市第一人民医院住院治疗，于2017年1月18日出院，共计住院36天，总计支出医疗费21098.63元。原告姜学清的伤情经本院委托京九法医临床司法鉴定所作出商京九鉴所（2017）临鉴字第298号司法鉴定意见，结论为：被鉴定人姜学清颅脑损伤为十级伤残。原告姜学清户籍登记为居民家庭户口，事故发生前在城镇生活居住。豫Ｎ×××××号面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，本案事故在保险期间内。2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告姜学清在本案交通事故中受伤致残，被告谢玉东作为事故机动车的所有人及肇事司机依法应在其过错范围内对原告的损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”。因本案肇事机动车在太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”因此超出交强险保险限额的损失由被告谢玉东赔偿80%的赔偿责任。本案事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围和标准进行计算，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，本案事故造成原告的各项损失为：一、医疗费：21098.63元；二、护理费：33857元/年÷365天×36天＝3339.32元；三、误工费：27233元/年÷365天×132天＝9848.64元；四、交通费：720元；五、伙食补助费：80元/天×36天＝2880元；六、营养费：10元/天×36天＝360元；七、残疾赔偿金：27233元/年×20年×10％＝54466元；八、精神抚慰金：4000元。以上合计：96712.59元。上述损失由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿82373.96元（包括：在死亡伤残限额内赔偿护理费3339.32元、误工费9848.64元、交通费720元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金4000元，在医疗费限额内赔偿10000元）。超出交强险限额的损失由谢玉东赔偿11470.90元[（96712.59－82373.96元﹚×80%]，鉴定费700由谢玉东承担560元（700×80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条、第十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付原告姜学清各项损失共计82373.96元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告谢玉东赔偿原告姜学清各项损失11470.90元，因被告谢玉东已垫付19926.68元，由姜学清在领取保险赔偿款后返还谢玉东6970.78元（已扣除谢玉东应负担的鉴定费560元、诉讼费925元）；
三、驳回原告姜学清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告负担230元，由被告谢玉东负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年五月八日
书记员 王月圆