广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第104号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈见林，男，汉族，居民身份证号码×××5513，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县，因涉嫌贩卖毒品于2014年9月8日被博罗县公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。
辩护人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
原审被告人梁某，男，1969年9月26日出生，汉族，居民身份证号码×××5513，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌贩卖毒品于2014年9月9日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，2015年9月8日被取保候审。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人陈见林、梁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）惠博法刑一初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人陈见林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月份开始，被告人陈见林在博罗县××镇细华空调维修店、旧街老三星商场等地，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给叶某化及被告人梁某等人。2014年8月份开始，梁某又在博罗县××镇园洲中学附近等地，将从陈见林处购买的部分甲基苯丙胺贩卖给卢某（高佬）等人。2014年9月8日，公安民警在博罗县罗浮山风景区澜石村委会埔尾小组抓获被告人陈见林（现场查扣了疑似海洛因两小包、疑似麻古两小包、疑似冰毒三小包、疑似毒品一小包、锡纸四条、吸管一大包、密封塑料袋16条以及车牌号桂B×××××本田小轿车一辆、车钥匙一把、三星牌手机一部、索尼牌手机一部、无牌子手机一部、车牌号桂B×××××二副）。经检验鉴定，从其驾驶的号牌为桂B×××××的本田牌小轿车的尾箱内缴获的毒品有甲基苯丙胺，净重10.20克及海洛因，净重1.01克。
原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等。
原审判决认为，被告人陈见林、梁某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，其中，被告人陈见林多次贩卖甲基苯丙胺给他人，数量达10.20克，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人陈见林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定处罚；对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚。判决如下：
一、被告人陈见林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、公安机关扣押被告人陈见林上述物品，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
上诉人陈见林及其辩护人提出：证人证言不可信，陈见林主观上没有贩毒的故意，一审认定的贩毒数量有误，陈见林的行为应构成非法持有毒品罪，量刑起点在三年以下。
经审理查明，2013年10月份开始，上诉人陈见林在博罗县××镇细华空调维修店、旧街老三星商场等地，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给叶某化及原审被告人梁某等人。2014年8月份开始，梁某又在博罗县××镇园洲中学附近等地，将从陈见林�购买的部分甲基苯丙胺贩卖给卢某等人。2014年9月8日，公安民警在博罗县罗浮山风景区澜石村委会埔尾小组抓获上诉人陈见林（现场查扣了疑似海洛因2小包、疑似麻古2小包、疑似冰毒3小包、疑似毒品1小包、锡纸4条、吸管1大包、密封塑料袋16条以及车牌号桂B×××××本田小轿车1辆、车钥匙1把、三星牌手机1部、索尼牌手机1部、无牌子手机1部、车牌号桂B×××××2副。），经检验鉴定，从其驾驶的号牌为桂B×××××的本田牌小轿车的尾箱内缴获的毒品有甲基苯丙胺，净重10.20克，及海洛因，净重1.01克。
以上事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案调查。
2、现场勘查笔录、照片和方位图，证实博罗县罗浮山风景区澜石村委会埔尾小组为犯罪现场。
3、证人证言
证人朱某的证言，证实案发当日他打算和陈见林（马林）到罗浮山风景区酥醪电鱼，途中吸食冰毒，车子行驶至车埔尾下村就被派出所人员拦下。他与陈见林一起吸食冰毒，曾听说陈见林有贩卖毒品。他从2013年夏天接触冰毒，一直到现在吸了10次左右，每次都是在陈见林位于园洲镇××村出租屋内由其免费提供毒品。他于2014年8月15日21时许在园洲镇粮所旁边的小巷里和梁某买过一次冰毒。他购买了50元人民币约0.5克冰毒，用白色透明塑料密封袋装着的白色晶体。梁某联系电话为157××××3438。在陈见林出租屋内吸毒人士都和陈见林购买冰毒。他曾于2014年9月7日23时许看见陈见林在叶某家电维修铺门口贩卖一次毒品“冰毒”给叶某。叶某住园洲镇金沙酒店斜对面家电维修铺，联系电话135××××4345。（侦查卷1p23-p35）
证人卢某的证言，证实其外号�高佬”，在今年3月份开始吸食毒品。过去有和横河镇的“大炮”、“彪古”等人一起吸食冰毒。今年8月份他吸食冰毒，经阿申介绍认识了梁某（阿志）。大约8月27日、28日左右，到园洲中学附近向梁某买了100元冰毒，8月30日、31日号又打电话联系梁某，在园洲中学附近向梁某购买100元冰毒回宿舍吸食。
证人高某证言，证实她在2014年8月26日发现陈见林驾驶蓝色小车车牌号桂B×××××，当日她搭陈见林顺风车回家，陈见林和他朋友去电鱼。当晚21时50分，她又搭陈见林到回园洲镇，途中被警方拦截。其见陈见林驾驶蓝色小车车牌号桂B×××××有二次，不知道陈见林如何得到该车，使用多久。
证人叶某的证言，证实他吸食7次冰毒，是从陈见林处购买。他是出租屋维修电脑的，因陈见林常到出租屋租房子住，两人结识，开始交易毒品。通过电话联系陈见�并向陈见林购买冰毒，在空调维修店附近交易毒品，与陈见林交易毒品是从2013年10月开始的，一共交易了7次。
4、辨认笔录
辨认人陈见林指认9号照片朱某是与其一同吸毒的男子，同时指认8号照片梁某是向其购买毒品的人；
叶某指认6号照片陈见林就是贩卖毒品给其的人；
朱某指认4号照片陈见林就是提供毒品给其的人，朱某同时指出3号照片梁某是向陈见林购买毒品的人；
梁某指出7号照片卢某是向其购买冰毒的人，同时指出6号照片陈见林是贩卖冰毒给其的人；
卢某指出2号照片梁某是贩卖毒品冰毒给其的人。
5、被告人的供述及辩解
上诉人陈见林供述，他所驾驶的为黑色本田，是“肥仔”借给他开的，3月份后“肥仔”就无下落了。车内毒品属于他本人。毒品冰毒和麻古是他向阿容购买�毒品海洛因是他和朋友阿雄购买的。当时他向阿容购买了约十多克价值380元冰毒及一小包麻古，他没有贩卖毒品行为，只吸食冰毒。他认识光头佬并曾一起吸过冰毒。
原审被告人梁某供述，其向园洲镇田头村的陈见林（马林）在该镇旧街老三星商场附近购买过八次冰毒，每克60元。其当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
6、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关对上诉人陈见林被现场扣押疑似海洛因两小包、疑似麻古2小包、疑似冰毒3小包、疑似毒品1小包、锡纸4条、吸管1大包、密封塑料袋16条以及车牌号桂B×××××本田小轿车1辆、车钥匙1把、三星牌手机1部、索尼牌手机1部、无牌子手机1部、车牌号桂B×××××2副，依法予以扣押。
7、抓获经过，公安机关于2014年9月9日，在园洲镇××三星商场附近将原审被告人梁某抓获，于2014年9�8日抓获上诉人陈见林。
8、人口信息，证实上诉人陈见林、原审被告人梁某在案发时均已达到完全刑事责任年龄。
9、现场检测报告书，证实上诉人陈见林及叶某、卢某、朱某现场尿液冰毒检验，检测样本结果均呈阳性。
10、通话清单，证实原审被告人梁某、上诉人陈见林和朱某、卢某的通讯记录。
11、刑事化验检验报告，证实从上诉人陈见林驾驶的号牌为桂B×××××的本田牌小轿车的尾箱内缴获的毒品含甲基苯丙胺成分，净重10.20克及海洛因成分，净重1.01克。
对于上诉人陈见林及其辩护人提出的意见，经查，现场勘验笔录及照片、扣押清单、鉴定意见能够证实从陈见林驾驶的车上缴获了甲基苯丙胺10.20克，海洛因1.01克；证人朱某、叶某的证言能够相互印证，应予采信；陈见林贩毒的事实，有缴获的毒品、相关书证�证人证言等证据予以证实，故对以上意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈见林、原审被告人梁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其中陈见林贩毒数量较大，梁某贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，�过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。