云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第120号公诉机关泸西县人民检察院。被告人曾国荣，男，1970年5月8日生，汉族，农民，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人程兴春，云南兴春律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人曾国荣犯滥伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、戚瑞琳出庭支持公诉，被告人曾国荣及其辩护人程兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2015年正月间，曾国荣以86000元的价格购买了泸西县殷洪云家位于本村“马家坟”的一片桉树，购买后其在未办理任何采伐手续的情况下请赵某、刘某、曾某2、曾某1、李某2等五人帮其采伐该片桉树，并将采伐后的桉树，能做厢木的拉到其位于泸西县路边的厢木厂内，进而装车运往各处煤矿上出售，其余不成材的桉树拉到弥勒市阿吾村路边的木渣收购点出售。经泸西县林业局工程师鉴定，曾国荣采伐的桉树面积为28.16亩，采伐株数为3999株，蓄积190.4770立方米。被告人曾国荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，希望对其从轻处罚。被告人曾国荣的辩护人程兴春认为：第一，被告人曾国荣自动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；第二，泸西县午街铺镇林业站在曾国荣开始砍伐桉树时，知情未予以制止，明显失职，这一不作为是导致本案发生的重要因素；第三，被告人曾国荣的行为未造成严重后果，社会危害性不大且被砍伐的桉树伐桩上已长出一米左右高的新苗，其砍伐树木后裸露的地表已全部被新枝覆盖，防止水土流失的功能得到恢复；第四，本案滥伐林木的数量是推断出来的，不是实际测量出来的，精确度不高。第五，被告人曾国荣系初犯、偶犯、认罪态度较好，不具有社会危险性。综上希望法庭对被告人曾国荣从轻、减轻处罚，对被告人曾国荣判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。并向法庭提交的五组证据，第一组是曾国荣滥伐桉树现场照片11张，DVD光盘一碟，证实曾国荣滥伐桉树的树桩上已经全部发出新枝，未造成水土流失；第二组是李炳凯所写的《谈涉林案件中一元材积表使用的现状和对策》论文一篇，证实本案鉴定意见估算的林木材积精确度不高；第三组午街铺镇工作报告及证明，证实殷洪云为了响应午街铺镇党委的号召，计划将桉树砍伐后更新种植经济林果树核桃；第四组证据是弥勒市圣结医院住院证、报告单、村小组出具的证明，证实被告人曾国荣有精神病史，其妻常年患病，其儿参军，还有一个八旬母亲需要其照顾；第五组借条，证实曾国荣尚欠80万元债务。经审理查明，2015年3月，被告人曾国荣向殷洪云购买了位于泸西县“马家坟”的一片桉树后，曾国荣在未办理任何采伐手续的情况下雇请赵某、刘某、曾某2、曾某1、李某2等人进行采伐，并将采伐后的桉树出售。经泸西县林业局工程师刘龙、裴跃林鉴定，曾国荣采伐的桉树面积为28.16亩，采伐株数为3999株，蓄积190.4770立方米。2015年5月12日，被告人曾国荣在公安民警电话通知后主动到案。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系王某于2015年4月20日报案至泸西县森林公安局，泸西县森林公安局于次日对本案进行立案侦查。2．抓获经过，证实2015年5月12日被告人曾国荣在公安民警电话通知后主动到案。3．证人曾某1、刘某、赵某、曾某2的证言，证实他们之前向公安民警说树是他们合伙买的不是事实，树是曾国荣一个人买的，他们只是帮曾国荣砍树。4．证人肖某的证言，证实公安机关第一次询问她的时候说她家的桉树总共卖给了五个人不是事实。她家的桉树是全部卖给了曾国荣，当时是曾国荣教她那样说的。5．证人殷某1的证言，证实2015年3月份的时候，他们村子里的曾国荣打电话问她是否忙，如果不忙帮其到大塘捆几天桉树叶子，她就答应了。她帮曾国荣捆了八天的叶子，曾国荣付了480元的工钱给她，当时和她一起捆叶子的人有七个人。6．证人李某1的证言，证实今年具体哪天他记不清，曾国荣到他家叫他帮忙扛扛树，一天给80元。当时他就答应了，他帮曾国荣扛了一个星期的树。地点是在泸西县“马家坟”山上，和他一起扛树的人还有两个人。7．证人李某2的证言，证实2015年的正月间，他帮曾国荣砍了三天的树，不知道曾国荣是否办理采伐手续。只有他一个人帮曾国荣砍树，他砍的桉树有十七八公分粗，小的有五六公分，他用来砍树的工具是油锯。8．证人付某换的证言，证实2015年3月初的时候，她帮他们村子的曾某1搂了几天桉树叶子，当时是曾某1自己砍树，曾学民帮忙扛树，她搂桉树叶子，之后她脚疼就没有去了。曾某1砍树的那片山不是他们村子的。9．证人曾某3的证言，证实2015年3月份左右，他帮曾国荣到大塘背后的山上拉了三天的桉树，大概拉了六七车左右，他拉桉树的地点叫“马家坟”，“马家坟”属于大塘村小组，桉树是拉到大水塘厢木厂卖。10．证人朱某的证言，证实他在大塘担任小组长和护林员。大概是2015年3月份，他去巡山，来到他们村“马家坟”座落那里，听见有油锯砍树的声音，他就过去看，看见有10多个人在现场砍树，他上前了解到是××村人曾国荣把那片树买下来砍，他就和砍树的人说要办手续，他们说会办理的。被砍的树是属于大塘殷某2家的，砍树的具体地点是在大塘的马家坟座落，砍的全部是桉树。11．证人余某的证言，证实他是雨洒村的护林员，他听护林员朱某说大塘有人在砍桉树。砍桉树的人是厢木老板曾国荣。12．证人王某的证言，证实他担任泸西县午街铺镇林业站站长一职。大概2015年4月15日有村民来林业站办理采伐手续，他们就去现场看，在去的途中看到“马家坟”有大面积的桉树被砍，当时调查，是厢木老板曾国荣砍的，其没有办理任何手续。砍树的地点位于泸西县的“马家坟”座落。13．现场勘验笔录及照片，证实公安民警对案发现场进行了勘验拍照，位于泸西县“马家坟”。14．物证照片，证实公安民警对作案工具油锯及滥伐林木的车辆进行拍照固定。15．现场指认笔录及照片，证实被告人曾国荣对其滥伐林木的现场进行了辨认，位于泸西县“马家坟”。16．鉴定意见及告知，证实经泸西县森林公安局聘请工程师鉴定，曾国荣滥伐林木为桉树，面积为28.16亩，株数为3999株，蓄积190.4770立方米。17．林权证，证实座落于泸西县的“马家坟”，林地所有权人为雨洒村委会大塘民小组，森林或林木所有权人为殷某2。18．行政处罚决定书，证实泸西县森林公安局对证人刘某、肖某、赵某、曾某1、曾某2因提供虚假证言，影响执法机关办案，对他们给予拘留五日并处罚款500元的行政处罚。19．被告人曾国荣的供述，证实2015年正月间，他向泸西县殷某2购买了一片桉树，买了之后他请人来砍树，在砍桉树之前没有办理任何相关采伐手续。当时不如实供述是害怕被抓去坐牢，他还找人来帮其分担砍树的面积。上列证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人曾国荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人曾国荣犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾国荣在公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案的鉴定意见是具有相关资质的工程师作出，其主体资质合法，程序合法，调查程序和方法得到曾国荣的认可，且曾国荣对该份鉴定意见无异议，鉴定意见可以作为本案定罪的依据。辩护人提出鉴定意见是通过估算出来，精确度不高的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人曾国荣有自首情节且系初犯、偶犯、认罪态度好，其行为未造成严重后果，不具有社会危险性，可以适用缓刑的辩护意见，与客观事实和法律规定相符，本院予以采纳。其余辩护意见及提交的相关证据与本案无关。经本院委托泸西县司法局调查评估认为被告人曾国荣社会危害性不大，适宜非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾国荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  张 黎代理审判员  陈克丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  张 卓