wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终81号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人：张国勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树金，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：冯三彩，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。
两原告委托诉讼代理人：宋娇龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
代表人：朱振洲，该支公司经理。
原审被告：赵建华，男，1961年9月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原审被告：周口市华英外运公司。住所地：河南省周口市八一路南段。
法定代表人：郭海勤，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）因与被上诉人王树金、冯三彩、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）、赵建华、周口市华英外运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）浙0282民初10872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告王树金、冯三彩系受害人王雄飞的父母。2016年9月17日18时，被告赵建华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××车，主车及挂车的登记所有人为被告周口市华英外运公司），在慈溪市胜陆公路，与王雄飞骑行的电动自行车发生碰撞，造成王雄飞死亡的道路交通事故。慈溪市公安局交警大队认定王雄飞承担事故的主要责任，赵建华承担次要责任。被告人寿洛阳公司、人寿郑州公司分别系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险的保险人，商业第三者责任险的最高赔付额1000000元。原告的损失为：死亡赔偿金按城镇标准计957040元（47852元/年×20年）；丧葬费计28775元；办理丧葬事宜误工费按两原告每人七天计算计2207元（2×7×57550÷365）；办理丧葬事宜交通费1300元；办理丧葬事宜住宿费酌定700元；精神损害抚慰金酌定25000元。
原审原告王树金、冯三彩于2016年10月26日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告人寿洛阳公司在交强险内赔偿原审原告111900元；2.原审被告人寿郑州公司在商业险内赔偿原审原告537908元；3.对于诉讼请求2，如有赔付不足的部分，由原审被告赵建华、周口市华英外运公司连带赔偿。
原审法院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身损害的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。在原告未主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的情况下，被告赵建华要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不予采纳。被告人寿洛阳公司应首先在交强险内赔偿原告死亡赔偿金110000元。对于交强险外的损失，两原告主张侵权方按50%赔偿，予以支持，计440011元，与精神损害抚慰金25000元合计465011元，扣除已经赔偿的30000元，再须赔偿435011元，该款由被告人寿郑州公司在第三者责任险责任限额内直接赔付给原告。至于被告赵建华已经赔偿的30000元，可根据保险合同自行向保险公司理直。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树金、冯三彩110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告王树金、冯三彩435011元；上述第一、二项应于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告王树金、冯三彩的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。案件受理费9998元，减半收取4999元，由原告王树金、冯三彩负担381元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担922元，被告赵建华、周口市华英外运公司共同负担3696元。
宣判后，原审被告人寿郑州公司不服，上诉至本院称：一、一审法院没有考虑事故的成因和法律的规定，认定负事故次要责任的上诉人承担50%的赔偿责任，加重了上诉人的负担。上诉人的赔偿责任不应超过损失的30%。二、受害人生前系农村居民，被上诉人未提供证据证明受害人在城镇连续居住满一年以上的事实，一审法院认定被上诉人主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算缺乏依据，应按农村居民标准计算。三、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车系运营车辆，原审被告赵建华没有提供车辆营运证和道路运输从业资格证，上诉人无需在商业第三者责任险内赔偿。请求二审法院依法改判按照农村居民标准计算死亡赔偿金，按照30%比例认定商业险承担的赔偿范围。
被上诉人王树金、冯三彩答辩称：上诉人应在商业第三者责任险范围内承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人寿洛阳公司、赵建华、周口市华英外运公司均未陈述意见。
在二审期间，各方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案道路交通事故经慈溪市公安局交警大队认定，受害人王雄飞承担事故的主要责任，原审被告赵建华承担事故的次要责任，因受害人王雄飞骑行的系非机动车，原审被告赵建华驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车系机动车，故原审法院认定上诉人在商业三者险范围内赔偿交强险以外的损失的50%，并无不当。上诉人认为其仅需在商业三者险内赔偿交强险以外的损失30%的主张于法无据，本院难以采信。受害人王雄飞生前居住的江西省××广丰县，于2016年5月11日开始实行城乡统一户口登记制度，故原审法院按城镇标准计算受害人王雄飞的死亡赔偿金也无不当。上诉人主张原审被告赵建华没有道路运输从业资格证，其无需在商业三者险内承担赔偿责任，但无确凿的证据予以证明，本院对上诉人的该项主张不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9998元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一七年二月十七日
代书记员 薛 楠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终81号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。代表人：张国勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树金，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：冯三彩，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。两原告委托诉讼代理人：宋娇龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。代表人：朱振洲，该支公司经理。原审被告：赵建华，男，1961年9月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：周口市华英外运公司。住所地：河南省周口市八一路南段。法定代表人：郭海勤，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）因与被上诉人王树金、冯三彩、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）、赵建华、周口市华英外运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）浙0282民初10872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理认定：原告王树金、冯三彩系受害人王雄飞的父母。2016年9月17日18时，被告赵建华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××车，主车及挂车的登记所有人为被告周口市华英外运公司），在慈溪市胜陆公路，与王雄飞骑行的电动自行车发生碰撞，造成王雄飞死亡的道路交通事故。慈溪市公安局交警大队认定王雄飞承担事故的主要责任，赵建华承担次要责任。被告人寿洛阳公司、人寿郑州公司分别系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险的保险人，商业第三者责任险的最高赔付额1000000元。原告的损失为：死亡赔偿金按城镇标准计957040元（47852元/年×20年）；丧葬费计28775元；办理丧葬事宜误工费按两原告每人七天计算计2207元（2×7×57550÷365）；办理丧葬事宜交通费1300元；办理丧葬事宜住宿费酌定700元；精神损害抚慰金酌定25000元。原审原告王树金、冯三彩于2016年10月26日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告人寿洛阳公司在交强险内赔偿原审原告111900元；2.原审被告人寿郑州公司在商业险内赔偿原审原告537908元；3.对于诉讼请求2，如有赔付不足的部分，由原审被告赵建华、周口市华英外运公司连带赔偿。原审法院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身损害的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。在原告未主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的情况下，被告赵建华要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不予采纳。被告人寿洛阳公司应首先在交强险内赔偿原告死亡赔偿金110000元。对于交强险外的损失，两原告主张侵权方按50%赔偿，予以支持，计440011元，与精神损害抚慰金25000元合计465011元，扣除已经赔偿的30000元，再须赔偿435011元，该款由被告人寿郑州公司在第三者责任险责任限额内直接赔付给原告。至于被告赵建华已经赔偿的30000元，可根据保险合同自行向保险公司理直。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树金、冯三彩110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告王树金、冯三彩435011元；上述第一、二项应于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告王树金、冯三彩的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。案件受理费9998元，减半收取4999元，由原告王树金、冯三彩负担381元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担922元，被告赵建华、周口市华英外运公司共同负担3696元。宣判后，原审被告人寿郑州公司不服，上诉至本院称：一、一审法院没有考虑事故的成因和法律的规定，认定负事故次要责任的上诉人承担50%的赔偿责任，加重了上诉人的负担。上诉人的赔偿责任不应超过损失的30%。二、受害人生前系农村居民，被上诉人未提供证据证明受害人在城镇连续居住满一年以上的事实，一审法院认定被上诉人主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算缺乏依据，应按农村居民标准计算。三、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车系运营车辆，原审被告赵建华没有提供车辆营运证和道路运输从业资格证，上诉人无需在商业第三者责任险内赔偿。请求二审法院依法改判按照农村居民标准计算死亡赔偿金，按照30%比例认定商业险承担的赔偿范围。被上诉人王树金、冯三彩答辩称：上诉人应在商业第三者责任险范围内承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告人寿洛阳公司、赵建华、周口市华英外运公司均未陈述意见。在二审期间，各方当事人均未提交证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：涉案道路交通事故经慈溪市公安局交警大队认定，受害人王雄飞承担事故的主要责任，原审被告赵建华承担事故的次要责任，因受害人王雄飞骑行的系非机动车，原审被告赵建华驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车系机动车，故原审法院认定上诉人在商业三者险范围内赔偿交强险以外的损失的50%，并无不当。上诉人认为其仅需在商业三者险内赔偿交强险以外的损失30%的主张于法无据，本院难以采信。受害人王雄飞生前居住的江西省××广丰县，于2016年5月11日开始实行城乡统一户口登记制度，故原审法院按城镇标准计算受害人王雄飞的死亡赔偿金也无不当。上诉人主张原审被告赵建华没有道路运输从业资格证，其无需在商业三者险内承担赔偿责任，但无确凿的证据予以证明，本院对上诉人的该项主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9998元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一七年二月十七日代书记员 薛 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4926号
上诉人（原审被告）：佛山市炬盈包装机械有限公司。住所地：佛山市高明区。
法定代表人：何汉标，该公司经理。
委托代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳富丽工业用带有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：田淑莲，该公司经理。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
上诉人佛山市炬盈包装机械有限公司（以下简称：炬盈公司）因与被上诉人沈阳富丽工业用带有限公司（以下简称：富丽公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员刘春杰主审，审判员张维佳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
富丽公司在原审法院诉称：原告与被告经常发生业务往来，被告长期定作原告生产牵引带，原告每次都按照合同的要求履行了自己的义务，被告陆续支付部分定作费，截止2012年3月6日，被告累计拖欠定作费315，558.64元。2013年12月2日，原告曾给被告发过律师函件催促索要剩余定作款至今未果，无奈来院起诉，请求人民法院判令：被告给付尚欠定作费315，558.64元；被告从2012年3月6日起至给付之日止的利息50，000元；本案诉讼费由被告承担。
炬盈公司在原审法院辩称：一、原告起诉金额中有四张发票及相应的单据与被告无关。原告起诉的证据中其中2007年发票2张，单号分别为：00314916，金额：82035.92元、单号：01174514，金额：177054.02元。2008年发票2张，单号分别为：01126935，金额：2234.50元、单号：01126939，金额：10893.31元。四张发票合计金额为：272217.75元。以上四张发票的需方均为佛山市顺德区兴汉业纸箱机械实业有限公司，四张发票所对应的定购单均是兴汉业纸箱机械实业有限公司定购单。本案被告系炬盈公司，原告所提交的这四张兴汉业纸箱机械实业有限公司的发票及相应的定购单显然与被告无关。因此，上述四张发票涉及的金额272，217.75元应予以扣除。二、2009年至2012年3月，被告与原告合计发生货款为739，560.6元。实际被告已向原告支付586，700元，现尚欠货款为152，860.6元。三、原告的诉讼已超过诉讼时效。原告最后一次向被告出具的发票时间为2012年3月6日，之后双方未再发生任何业务往来。原告从2012年3月起未向被告主张过任何权利。至原告提起诉讼之日2015年5月18日，已超出2年诉讼时效，应驳回原告的起诉。
原审法院经审理查明：从2009年起，原告与被告发生业务往来，被告定作原告生产的牵引带，截止2012年3月6日，原、被告发生的定作报酬（货款）为739，560.6元，被告已支付586，700元，被告累计拖欠定作报酬（货款）152，860.6元。
另查明，原、被告之间的业务往来采用定购单形式，定购单上仅写明定购货物的名称、规格、数量、价格，无正式书面合同，对于货款的给付期限及违约责任也无约定。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《定购单》、《应收明细》、《增值税发票》、《询价单》等证据，已经开庭审理，当事人质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原、被告之间的承揽合同虽未采用正式书面形式，但双方对该合同的存在及内容无异议，且已部分履行，该合同有效。
关于定作报酬（货款）的金额，原告主张被告拖欠其报酬（货款）315，558.64元，在原告提供的证据中，有4张发票所对应的单据是兴汉业纸箱机械实业有限公司的订购单，而不是本案被告，所对应的货款是272，217.75元。该款不是被告所欠，原告又不能提供证据证明该款应由被告支付。原审法院确认被告欠原告报酬（货款）152，860.6元，原告的诉讼请求原审法院予以部分支持。关于原告主张的利息，由于原、被告未约定利息的计算方法，原审法院根据欠款时间、金额按同期银行贷款利率予以支持。关于被告提出的本案已超过诉讼时效的反驳意见，根据已查明的事实，原、被告之间对付款期限没有明确约定，因此原告可随时向被告主张定作报酬。被告提出的本案已超过诉讼时效的反驳意见，原审法院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第251条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条之规定，判决：一、被告佛山市炬盈包装机械有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告报酬（货款）152860.6元及利息（从2012年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783.4元及保全费2620元，由原告承担4761.9元，被告承担4641.5元。
宣判后，炬盈公司不服该判决，向本院提出上诉称：我方认为本案已经超过诉讼时效。2012年3月6日开始计算利息，明显可以看出本案已经超过诉讼时效。并且被上诉人没有提供本案未超过诉讼时效的证据证明。对金额没有异议，但最后一次给我方开具的发票是2012年3月6日。
被上诉人富丽公司二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本案诉讼时效没有问题。因为我方在2014年向上诉人发过律师函催款。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：上诉人炬盈公司与被上诉人富丽公司之间虽未签订书面合同，但双方事实上构成承揽关系。炬盈公司上诉主张富丽公司的起诉已超过诉讼时效期间。依据我国民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据已查明的事实，双方对付款期限没有明确约定，因此富丽公司可随时向炬盈公司主张应付款项。富丽公司主张款项被拒绝时，应视为其权利受到侵害，炬盈公司未提供证据证明富丽公司的请求被拒绝且已超过两年的有效证据，故其提出的本案已超过诉讼时效的反驳意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3357.21元，由上诉人佛山市炬盈包装机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年五月十五日
书记员 张 冲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初487号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：丽水市叶丽明文体用品店，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区天宁寺官屋基**号。
经营者：叶丽明，男,1979年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告丽水市叶丽明文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 吴林雄
审 判 员 吕 湘
人民陪审员 任根龙
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初487号原告:北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：丽水市叶丽明文体用品店，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区天宁寺官屋基**号。经营者：叶丽明，男,1979年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告丽水市叶丽明文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  吴林雄审 判 员  吕 湘人民陪审员  任根龙二〇一七年五月二十五日代书 记员  叶东望??-1-?
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初597号
原告张某某，男，1981年7月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告罗某某，女，1982年3月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月十六日
书记员 卢宗霖
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初597号
原告张某某，男，1981年7月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告罗某某，女，1982年3月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定�裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 卢宗霖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监65号
申请执行人：吴留卿，男，1959年11月19日生。
被执行人:鲍菲菲，女，1987年10月16日生。
被执行人：党孟花，女，1962年10月7日生。
吴留卿申请执行鲍菲菲、党孟花不当得利纠纷一案，管城区人民法院于2017年5月2日立案执行，现因执行法院自收到申请执行书之日起超六个月未执行完结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
郑州市管城区人民法院（2015）管民初字第2745号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执1775号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市管城区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监65号申请执行人：吴留卿，男，1959年11月19日生。被执行人:鲍菲菲，女，1987年10月16日生。被执行人：党孟花，女，1962年10月7日生。吴留卿申请执行鲍菲菲、党孟花不当得利纠纷一案，管城区人民法院于2017年5月2日立案执行，现因执行法院自收到申请执行书之日起超六个月未执行完结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：郑州市管城区人民法院（2015）管民初字第2745号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执1775号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市管城区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月七日书记员  冯 月
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01210号
原告某某县某某信昌小额贷款有限责任公司。
被告卢某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院在审理某某县某某信昌小额贷款有限责任公司诉卢某某，杨某某，马某借款合同纠纷一案中，原告某某县某某信昌小额贷款有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某县某某信昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7400元，全部退还给原告。
审判长 李胤璇
二〇一五年七月二十日
书记员 郭亚军
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2096号
申请执行人浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人
被执行人金仁龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01216号，依法向被执行人金仁龙发出执行通知书，责令被执行人金仁龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仁龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2096号
申请执行人浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人
被执行人金仁龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01216号，依法向被执行人金仁龙发出执行通知书，责令被执行人金仁龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仁龙（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币400000元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑岚岚
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更486号
罪犯陈本菊，女，1974年2月8日生，汉族，出生地重庆市大足县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）绵刑一初字第57号刑事判决，以被告人陈本菊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人陈本菊不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年3月23日作出（2000）川刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月31日减为无期徒刑；2004年6月25日减为有期徒刑19年（刑期至2023年6月24日止），剥夺政治权利减为8年；2006年9月26日减刑1年3个月；2009年1月16日减刑1年4个月；2010年12月29日减刑1年；2012年9月26日减刑11个月；2014年10月24日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2017年10月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈本菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈本菊减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯陈本菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分151分。该犯于2014年2月13日向本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈本菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈本菊减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第627号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2014年3月25日被刑事拘留。
辩护人施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人施恩锁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月13日零时50分许，被告人高某某饮酒后驾驶一辆牌号为豫DXXX**小型普通客车行驶至本市宝山区某路、某路路口北侧时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇成分含量为1.79mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年3月20日，被告人高某某接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及相关照片、《驾驶证网上查询对比信息》、《车辆网上查询对比信息》、《查获经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月十一日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10753号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：叶赛春，居民。
被告：刘爱虎，居民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告叶赛春、刘爱虎物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司以被告叶赛春、刘爱虎已支付物业费为由于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年九月九日
代书记员 方俊欢
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第411号
原告杨承建（曾用名杨成见），男，汉族，住开江县。
被告谭德金，男，汉族，住开江县。
原告杨承建诉被告谭德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨承建和被告谭德金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨承建诉称，2012年9月8日，被告谭德金以做生意差资金为由向我借款13万元，当天被告谭德金向我出具借条一张，约定借期一年，每月利息按2分计算。但是被告谭德金在2013年7月以后一直没有向我支付利息，经我多次找被告谭德金还本付息，被告谭德金于2013年11月21日还本金6000元，之后被告谭德金一直以种种理由拒绝还款，诉请法院依法判令被告谭德金偿还原告借款本金124000元及其利息18200元。
原告杨承建为支持自己的诉请提供了如下证据：
1、被告谭德金的借条一张。证实被告谭德金于2012年9月8日向原告杨承建借款130000元的事实。
2、原、被告的身份信息。证实原告杨承建和被告谭德金的基本情况。
被告谭德金对原告杨承建提供的证据的质证意见如下：
对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议，但是这笔借款实际上是我帮好友刘登云、文成菊夫妇所借，应该由刘登云、文成菊夫妇偿还。
被告谭德金辩称，2012年9月8日，我帮好友刘登云、文成菊夫妇在原告杨承建处借款130000元是事实。因为当时刘登云、文成菊夫妇和原告杨承建并不认识，当天我向原告杨承建出具一张借条，刘登云、文成菊夫妇向我出具一张借条。从2013年7月份起，我多次催促刘登云、文成菊要讲诚信，但刘登云、文成菊夫妇一直以资金困难为由拒绝还款，下欠原告杨承建的本金124000元及利息应该由刘登云、文成菊偿还。
被告谭德金为支持自己的辩称，提供了如下证据：
1、刘登云的借条一张。证实2012年9月8日刘登云向被告谭德金借款130000元的事实。
2、刘登云的情况说明。证实2012年9月8日被告谭德金在原告杨承建处借款130000元，被告谭德金当天就转借给刘登云、文成菊夫妇的事实。
原告杨承建对被告谭德金提供的证据的质证意见如下：对证据1-2的关联性有异议。我只认识被告谭德金，并不知道被告谭德金将钱转借给刘登云、文成菊夫妇从中赚取利息的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1-2被告谭德金出具的借条和原、被告的身份信息的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证，本院对被告提交的证据认证如下：对被告提交的证据1-2刘登云出具的借条和情况说明的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
经审理查明，2012年9月8日，被告谭德金帮好友刘登云、文成菊夫妇在原告杨承建处借款130000元。被告谭德金向原告杨承建出具：“今借到杨成见现金13万元，大写壹拾叁万元。每月按2分计息2600元，时间壹年”的借条一张。当天刘登云、文成菊夫妇向被告谭德金出具：“今借到谭德金现金130000元，大写壹拾叁万元，借期为一年，月息按2.5%每月付3250元”的借条一张。每月被告谭德金在刘登云、文成菊处收取利息3250元，然后支付给原告杨承建利息2600元。从2013年7月起被告谭德金没有向原告杨承建支付利息，经原告杨承建多次找被告谭德金还本付息，被告谭德金于2013年11月21日归还本金6000元。之后，被告谭德金一直以该笔借款应该由刘登云、文成菊夫妇偿还为由，拒绝向原告杨承建偿还下欠借款本金124000元及利息。故原告杨承建诉讼来院，要求判令被告谭德金偿还借款本金124000元及其利息18200元。
本院认为，2012年9月8日，被告谭德金出具借条向原告杨承建借款130000元，除偿还本金6000元和支付利息23400元外，下欠原告杨承建本金124000元及�息18200元至今未还的客观事实存在，原、被告双方自然人之间的借款合同法律关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的月利率2分没有超出银行同类贷款利率的四倍，应当受到法律的保护。故原告杨承建起诉要求被告谭德金偿还借款本金124000元及其利息18200元的诉请于法有据，应予支持。被告谭德金辩称是帮好友刘登云、文成菊夫妇借款，应当由被告刘登云、文成菊夫妇直接偿还给原告杨承建的理由不能成立，本院不予支持。被告谭德金可以凭刘登云、文成菊夫妇出具的借条另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告谭德金一次性偿还原告杨承建借款本金124000元及其利息18200元。限本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2780元，由被告谭德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 瑶
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保44号
申请人：许培源，男，汉族，1988年8月24日出生，河北省武邑县韩庄镇人。
被申请人：杨会来，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省武邑县桥头镇人。
被申请人：高文辉，女，汉族，1970年11月28日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：从均平，女，汉族，1971年12月23日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：刁永静，女，汉族，1971年6月24日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：张洪习，男，汉族，1982年3月7日出生，现住河北省衡水市安平县。
本院在执行申请人许培源申请财产保全被申请执行人杨会来、高文辉、从均平、刁永静、张洪习民间借贷纠纷一案中，本案部分保全，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初369号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年四月二十日
书记员 魏小松
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终522号
上诉人（原审自诉人）刘红，女，1983年7月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化,无业,住郑州市金水区。
原审被告人谢陆林，男，1981年3月23日出生于河南省息县，汉族，初中文化,住郑州市金水区。
辩护人马连、封润泽，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告人安欣辛，女，1989年7月1日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化,住郑州市金水区。
河南省郑州市金水区人民法院审理原审自诉人刘红诉原审被告人谢陆林、安欣辛犯重婚罪一案，于二Ｏ一七年九月二十八日作出（2017）豫0105刑初391号刑事裁定，驳回自诉人刘红的起诉。宣判后，自诉人刘红提出上诉，本院于二Ｏ一七年十一月十七日作出（2017）豫01刑终889号刑事裁定，撤销原裁定，指令郑州市金水区人民法院审理。郑州市金水区人民法院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案，于二Ｏ一八年四月三日作出（2018）豫0105刑初135号刑事判决，认定原审被告人谢陆林、安欣辛无罪。宣判后，原审自诉人刘红不服，以原判认定事实和证据采信错误，谢陆林、安欣辛构成重婚罪为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）刘红自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审自诉人）刘红自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红撤回上诉。
河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵祖祯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终522号上诉人（原审自诉人）刘红，女，1983年7月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化,无业,住郑州市金水区。原审被告人谢陆林，男，1981年3月23日出生于河南省息县，汉族，初中文化,住郑州市金水区。辩护人马连、封润泽，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告人安欣辛，女，1989年7月1日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化,住郑州市金水区。河南省郑州市金水区人民法院审理原审自诉人刘红诉原审被告人谢陆林、安欣辛犯重婚罪一案，于二Ｏ一七年九月二十八日作出（2017）豫0105刑初391号刑事裁定，驳回自诉人刘红的起诉。宣判后，自诉人刘红提出上诉，本院于二Ｏ一七年十一月十七日作出（2017）豫01刑终889号刑事裁定，撤销原裁定，指令郑州市金水区人民法院审理。郑州市金水区人民法院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案，于二Ｏ一八年四月三日作出（2018）豫0105刑初135号刑事判决，认定原审被告人谢陆林、安欣辛无罪。宣判后，原审自诉人刘红不服，以原判认定事实和证据采信错误，谢陆林、安欣辛构成重婚罪为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）刘红自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审自诉人）刘红自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘红撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一八年五月二十二日书记员  赵祖祯
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第358号
原告李章。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告李章诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李章撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李章负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03902号
原告：宋丽丽。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：余俊。
本院在审理原告宋丽丽诉被告余俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋丽丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋丽丽撤回起诉。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告宋丽丽负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗燕华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第310号
原告：王孟珍，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆瑞峰，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王孟珍为与被告陆瑞峰民间借贷纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭审理了本案。原告王孟珍到庭参加诉讼，被告陆瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王孟珍起诉称：原、被告系经人介绍相识，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，月利率为2%。届期，被告未归还借款。现原告诉请：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付自2012年10月1日起至判决确定履行日止以5万元本金为基数按月息2分计算的逾期利息（其中至2012年5月31日止的利息为20000元）。2、本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告自愿减少诉讼请求第一项为诉请判令被告归还原告借款50000元，并支付自2012年10月1日起至判决确定履行日止以5万元本金为基数按月利率1.6％计算的利息。
被告陆瑞峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王孟珍为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告陆瑞峰向原告王孟珍借款50000元、约定借期1个月，月利息为2%的事实。
被告陆瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。该借款约定了还款期限，被告理应按约归还借款。现原告自愿减少诉讼请求按月利率1.6％计算利息系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陆瑞峰于本判决生效之日起七日内归还原告王孟珍借款50000元，并支付自2010年10月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆瑞峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年八月三十日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初848号
原告：张吉军，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：胡璇，女，1992年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告张吉军诉被告胡璇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张吉军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张吉军以其已与胡璇已达成和解协议为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张吉军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张吉军负担。
审 判 员 张敬华
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 向文嘉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初108号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张琦，男，1978年1月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月17日被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人何建国，河南星光律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人张琦犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员康永斌出庭支持公诉，被告人张琦及其辩护人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年10月29日14时40分许，被告人张琦驾驶豫Ａ×××××-豫AY3**挂号重型半挂罐车，沿豫联专线由西向东行驶至集沟村口处时，与由南向北推着自行车通过人行横道的李二涤相撞，致两车不同程度受损，李二涤当场死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，李二涤的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定，张琦承担事故的全部责任。
被告人张琦在事故发生后拨打110报警电话并在现场等待。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押清单、扣押决定书、110接警单、道路事故现场勘查笔录及照片、户籍证明、到案经过、前科证明等证据。认为被告人张琦的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张琦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控张琦构成交通肇事罪的定性不持异议；2、张琦有自首情节，且其家属已尽最大能力赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，建议对其从轻处理。
经审理查明，2017年10月29日14时40分许，被告人张琦驾驶豫Ａ×××××-豫AY3**挂号重型半挂罐车，沿豫联专线由西向东行驶至集沟村口处时，与由南向北推着自行车通过人行横道的李二涤相撞，致两车不同程度受损，李二涤当场死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，李二涤的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，张琦承担事故的全部责任。事故发生后，张琦拨打110报警电话并在现场等待。
另查明，本案审理过程中，被告人张琦的亲属已赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对张琦的行为予以谅解。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、白某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押清单、扣押决定书、驾驶证及行驶证复印件、110接警单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已赔偿被害方的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一八年二月十一日
书 记 员 雷梅君
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第32号
原告倪后权。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告上海凤君房地产开发有限公司。
法定代表人陈红娟。
委托代理人陈彩娣。
第三人招商银行股份有限公司上海松江支行。
法定代表人陈杰。
委托代理人郑婷。
本院在审理原告倪后权与被告上海凤君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪后权于2015年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪后权撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪后权负担（已付）。
审判员 惠 蕙
二〇一五年六月十一日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执237号
申请执行人：刘剑飞，男，汉族，1963年6月14日出生，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道光辉街56号财富嘉苑2栋1608室。
被执行人：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐崇宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第159号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市衡洲置业有限公司在银行的存款7652.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖剑星
审判员 王霁清
审判员 邱翼龙
二〇一八年四月十六日
书记员 梁小凤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第721号
上诉人（原审原告）龙武友，男，汉族，生于1957年10月11日。
委托代理人冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川佳民建筑劳务有限责任公司。住所地：绵阳高新区双碑七社。组织机构代码：79396284-X。
法定代表人杜朝刚，经理。
委托代理人徐占英，四川风行律师事务所律师。
上诉人龙武友因与被上诉人四川佳民建筑劳务有限责任公司撤销权纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第140号民事判决；
二、发回绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。
本案二审案件受理费300元免交。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年七月二十日
书记员 罗婷
四川省绵阳市中级人民法院
函
（2015）绵民终字第721号
绵阳高新技术产业开发区人民法院：
你院审理的龙武友与四川佳民建筑劳务有限责任公司撤销纠纷上诉一案，我院以原判决认定事实不清，作出撤销原判、发回重审的裁定。我院认为，原判主要存在如下问题：
一、龙武友是否构成七级伤残等级的问题。一审中四川佳民建筑劳务有限责任公司对龙武友的伤残等级有异议并申请司法鉴定，你院对此未作处理，导致该事实不清�
二、本案撤销权除斥期间的起算点。本案中双方就工伤损害达成的赔偿协议虽具有一般合同的属性，但并非针对简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。双方签订协议书时，龙武友并未进行伤残鉴定，伤残损失尚未明确。2014年12月24日才出具司法鉴定书，故，龙武友只有在其伤残等级确定后，才有可能确定其依法可获取的赔偿数额，才知道该数额与其依协议取得的赔偿数额间的差距显失公平这一撤销事由。故撤销权应自司法鉴定书出具之日起计。
三、协议中约定的不得再提起诉讼和仲裁，不得进行伤残鉴定的条款违背侵权法的强制性规定，应认定为无效的条款。
以上问题，请在重审时予以考虑，并仅供参考。
二0一五年七月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1291号
申请执行人周中义，男，1985年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人曹传松，男，1974年7月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王兴志，男，1965年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人周中义与被执行人曹传松、王兴志民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1616号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人曹传松、王兴志给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，查封被执行人曹传松名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××车辆；
3。本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 段 淼
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人李勇，职务行长。
地址湖南省湘乡市望春南路天禧名都。
委托代理人陈卫红，系该行职员。
被执行人黄某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。
被执行人刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇
被执行人李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人黄某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。
被执行人黄某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。
被执行人贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。
被执行人杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
被执行人黄某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人黄某、刘某某、李某某、黄某某、黄某某、贺某某、杨某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第507号民事调解书的确认及中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请，被执行人黄某、刘某某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行41090.66元及其后利息，并承担诉讼费1020元，被执行人李某某、黄某某、黄某某、贺某某、杨某某、黄某某对上述清偿责任承担连带责任。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人黄某某于2014年11月7日达成执行和解协议，由被执行人黄某某自2014年11月起每月月底偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款人民币10000元，直至本息全部还清为止，诉讼费及执行费由被执行人黄某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第507号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序；
二、被执行人黄某某如不按和解协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行可向本院申请恢复对原调解书内容的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执750号
申请执行人王某，男，1966年11月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被执行人盘锦远通建筑工程有限公司，住所地盘山县胡家农场二夹村。
法定发表人夏铁刚，系该公司经理。
申请执行人王某与被执行人盘锦远通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中对被执行人采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民大初字第01391号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月十九日
书 记 员 武向东
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执399号
申请执行人：李晓剑，男，1986年3月18日生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：刘继红，男，1981年1月15日生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：陈大虎，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：王卫国，男，1977年7月17日生，汉族，住河南省新安县。
本院在执行李晓剑与刘继红、陈大虎、王卫国财产损害赔偿纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案审理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年3月27日、4月24日、6月21日通过网络查控系统被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，被执行人刘继红名下银行存款1281.36元已被冻结及查封刘继红所有的豫Ｃ×××××号汽车一辆。2、2018年3月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 李遂学
审判员 贾俊峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执399号申请执行人：李晓剑，男，1986年3月18日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘继红，男，1981年1月15日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：陈大虎，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：王卫国，男，1977年7月17日生，汉族，住河南省新安县。本院在执行李晓剑与刘继红、陈大虎、王卫国财产损害赔偿纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案审理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年3月27日、4月24日、6月21日通过网络查控系统被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，被执行人刘继红名下银行存款1281.36元已被冻结及查封刘继红所有的豫Ｃ×××××号汽车一辆。2、2018年3月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1221执399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  李遂学审判员  贾俊峰二〇一八年六月二十八日书记员  史丽娟
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执66号
申请执行人覃焱。
被执行人覃敏。
申请执行人覃焱与被执行人覃敏侵权责任纠纷一案，本院发现该案于2014年7月23日已立案执行［案号为（2014）马执字第277号］，该案属重复立案，应当依法作出不予执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第131条的规定，裁定如下：
申请执行人覃焱申请本院强制执行的（2016）桂0124执66号案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月五日
书记员 林枝新
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更699号
罪犯郑然亮，男，1972年12月27日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年3月19日作出（2009）周刑初字第79号刑事判决，认定郑然亮犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日减为有期徒刑二十年，本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑然亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年12月至2008年1月，被告人郑然亮伙同他人驾驶面包车劫持他人后，向其家人索要现金，并以此手段作案三次，涉案价值11万元。该犯罚金未缴纳。
罪犯郑然亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑然亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑然亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月23日起至2031年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执421号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市白旗镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年11月1日作出了（2017）吉0283行审178号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审178号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月十八日
书记员 周诚瑾
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初12号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人朱某，男，1985年8月23日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地湖北省仙桃市。2015年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月4日恩平市公安局被取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2015年10月10日12时28分，被告人朱某在恩平市良西镇良龙东路中国邮政储蓄银行良西支行趁被害人陈X将银行卡遗忘在柜员机之内，从被害人陈X银行卡中分两次取款，每次人民币3000元，共计取款6000元，用于日常生活花光。案发后，被告人朱某将赃款6000元退还给被害人陈X，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X、证人明X艳等人的证言、现场勘验检查笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人在庭上如实供述其犯罪事实，且积极退清全部赃款，得到谅解，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑丽仙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初620号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杲某，男，1994年7月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告杲某供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林西欣达供热有限责任公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杲某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付取暖热费3614.00元，诉讼费及费用由被告承担。2014年至2016年采暖期，被告在××府1室使用原告的热力公司供热。被告应向原告缴纳取暖热费3614.00元，原告多次催要，被告拒绝给付。原告提交赤峰市发展和改革委员会文件赤发改价字（2009）1378号文件1份、赤峰市人民政府文件赤政发（1999）68号文件1份、林西县城镇房屋权属登记申请书1份、证明1份。
被告未答辩。
原告提交赤峰市发展和改革委员会文件赤发改价字（2009）1378号文件1份、赤峰市人民政府文件赤政发（1999）68号文件1份、林西县城镇房屋权属登记申请书1份、证明1份，经本院审查，予以确认。
经审理查明，2014年至2016年度采暖期，原告热力公司为被告居住小区提供供热服务，被告尚欠原告取暖热费3614.00元。
本院认为：被告居住的楼房使用原告林西欣达供热有限责任公司供热，原、被告之间形成供热服务合同关系，原告履行了供热义务，被告应按期支付供热费用。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲某给付原告林西欣达供热有限责任公司取暖费3614.00元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张国良
审 判 员 盖群芳
人民陪审员 马春明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陆学峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执284号
申请执行人:李复还，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：许菊英，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张和，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初248号民事判决李复还与许菊英、张和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许菊英、张和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执284号申请执行人:李复还，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：许菊英，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张和，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初248号民事判决李复还与许菊英、张和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许菊英、张和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月一日书记员 姚慧群
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3710号
原告：长春市创典物业服务有限公司，住所地长春市亚泰大街5211号五环国际A座1单元1902室。
法定代表人：于丽杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：张广军，男，1969年3月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
长春市创典物业服务有限公司与张广军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告长春市创典物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市创典物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市创典物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 帅
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执295号
申请执行人：谢勤超，男，汉族，生于1961年11月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：曲凯，男，汉族，生于1984年7月4日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行谢勤超与曲凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢勤超向本院申请强制执行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲凯银行存款人民币6762.63元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 聂新明
二〇一八年四月十七日
书记员 任安有
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初118号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人宁某某，男，1990年2月18日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被扶余市公安局取保候审。2016年3月30日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人宁某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年4月7日以扶检刑诉（2016）105号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年10月9日12时20分许，被告人宁某某酒后无驾驶证驾驶无籍豪爵牌普通二轮摩托车，由扶余市三井子镇六井子村行驶至三井子镇粮库附近时，被执勤民警当场查获。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人宁某某每100毫升血液中酒精含量为80.812毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宁某某供述和辩解，以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人宁某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人宁某某对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2015年10月9日12时20分许，被告人宁某某酒后无驾驶证驾驶无籍豪爵牌普通二轮摩托车，由扶余市三井子镇六井子村行驶至三井子镇粮库附近时，被执勤民警当场查获。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人宁某某每100毫升血液中酒精含量为80.812毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人宁某某每100毫升血液乙醇含量为80.812毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到宁某某已办理摩托车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2015年10月9日12时许，被告人宁某某驾驶蓝色无牌普通二轮摩托车行驶过程中，被值勤交警查获。经查其有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血。2015年10月10日经酒精检测，其血液中酒精含量为80.812毫克，工作人员将宁某某从扶余市拘留所解回，对其办理取保候审。
5、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证实2015年10月9日，宁某某驾驶无牌蓝色普通二轮摩托车从增盛去三井子，被执勤交警发现，经查，其未办理机动车驾驶证。扶余市公安局给予其行政拘留三日的处罚。
5、被告人宁某某供述，2015年10月9日中午，我跟我母亲还有朋友在六井子喝的酒，喝完酒我就骑摩托车从六井子到三井子，走到三井子粮库对面，我准备给粮库对面一个要出兑的房子打电话联系一下，这时就被交警查获了，可能闻到我说话有酒气就问我是不是喝酒了，我说喝了，然后就把我带到二医院抽的血。我没有摩托车驾驶证。当天中午我喝了三瓶啤酒。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人宁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一六年四月十五日
书记员 邢淑静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执00533号
申请执行人：安徽鸣天包装有限公司，住所地桐城市新渡镇。
法定代表人：朱国荣。
被执行人：合肥吉达健食品有限责任公司，住所地肥西县花岗镇陈岗村胡小�，组织代码58721006-5。
法定代表人：吴君平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民二初字第00040号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥吉达健食品有限责任公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初759号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李兵(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年9月8日生，回族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人周畅，上海欣尚律师事务所律师。
被告人马某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年1月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县谢桥镇姜庄村姜庄**号；因本案于2017年4月26日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)681号起诉书指控被告人李兵、马某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人周畅、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月8日19时许，被告人李兵偶遇被害人苏某某，因与被害人有旧怨故怀恨在心，其伙同被告人马某等人在本市普陀区万豪酒店B3车库内等候苏某某，待苏某某及其朋友被害人吴某某至停车库时，被告人李兵、马某等人上前对两名被害人实施殴打后逃逸。经鉴定，被害人苏某某遭外力作用致右侧眶底及眶内侧壁骨折，构成轻伤(一级)；右额颞部头皮挫伤及右眼挫伤，均构成轻微伤。被害人吴某某遭外力作用致右前额部、前额部及左前额部皮下出血斑；左前臂及右前臂皮下出血斑面积累计达15cm2，均构成轻微伤。
2017年4月20日，被告人李兵主动投案；同年4月26日，被告人马某主动投案。两名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、吴某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书及上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵、马某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两名被告人在案发后主动至公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人李兵在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人李兵从轻处罚的意见，亦可采纳。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月二十三日；决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八个月二十三日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年7月19日止)。
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00113号
申请执行人王法海，男，1946年1月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李永胜，又名李小胜，男，1977年7月10日生，汉族，住址同上。
被执行人郭秋玲，女，1978年9月12日生。汉族，住沁阳市。系被执行人李永胜的配偶。
原告王法海诉被告李永胜、郭秋玲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年12月6日作出（2012）沁民初字第1176号民事判决书，判决被告李永胜、郭秋玲于本判决生效后十日内偿还原告王法海141000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月21日起计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李永生，郭秋玲负担。判决书生效后，被告李永胜、郭秋玲未按规定履行义务。申请人王法海于2013年1月23日向本院申请执行，申请标的为142550元及利息，本院经审查后符合立案条件，即日立案。
立案后，本院依法向被执行人李永胜、郭秋玲发出执行通知书，传票责令其限期履行义务，经执行人员多次执行均未找到被执行人李永胜，向被执行人郭秋玲调查李永胜的下落，郭秋玲不能提供李永胜的下落，经执行人员查询李永胜、郭秋玲银行存款情况及其财产情况，未发现有可供执行的财产。经告知申请执行人王法海上述情况，并要求其提供被执行人李永胜的下落或李永胜、郭秋玲的财产线索，申请执行人王法海也无法提供，同时王法海同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应先于终结本次执行程序，本案申请标的142550元及利息均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行。如今后发现被执行人李永胜下落或者其他执行条件成就时，申请执行人王法海可持本裁定书及原生效民事判决书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2012）沁民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 杨 华
审判员 李中富
二〇一三年七月十六日
书记员 原玉红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终61号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓艺，女，1997年9月18日出生，汉族，大学文化，住洛阳市伊川县。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年6月3日被孟津县公安局监视居住，因涉嫌抢劫犯罪，于2017年9月11日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行监视居住。2017年10月18日经孟津县人民法院决定对其监视居住。
辩护人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。
河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人孙晓艺犯抢劫罪一案，于2017年12月26日作出(2017)豫0322刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人孙晓艺不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年5月份，被告人孙晓艺、李世龙(另案处理)、王乐彬(另案处理)商谋后，决定以“仙人跳”的方式非法获取钱财，即孙晓艺用陌陌聊天软件约男子开房，然后将开房位置发给李世龙。李世龙、王乐彬赶到房间后以捉奸为名对男子进行殴打，并索要钱财。同月22日晚，孙晓艺通过陌陌聊天软件，与王某1相约到孟津县城凯悦宾馆开房，随后李世龙、王乐彬赶到房间，对王某1恐吓、殴打，强行劫取人民币780元及苹果6PLUS手机一部。经鉴定，王某1的伤情为轻微伤。经价格鉴定，该手机价值人民币2630元。
2017年5月25日，被告人孙晓艺、李世龙、王乐彬以同样方式，把王某2骗到宜阳县城关镇方圆商务酒店，李世龙对王某2恐吓、殴打，逼迫王某2以支付宝等方式支付钱款，共劫取人民币10000元和苹果7手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币5010元。
2017年5月29日，被告人孙晓艺、李世龙、王乐彬以同样方式，把马某骗到宜阳县鑫园酒店，李世龙、王乐彬用棍子对马某进行威胁、恐吓、殴打，强迫马某以微信、支付宝等方式支付钱款。马某被迫向李世龙等转款人民币34400元，并承诺随后再支付10000元。李世龙等拿走马某的身份证件及照片等，胁迫其兑现承诺。6月2日，马某通过微信向李世龙等转账10000元，孙晓艺等将证件等物品通过物流送给马某。
上述事实，有被告人孙晓艺的供述，同案犯李世龙、王乐彬的供述，被害人王某1、王某2、马某的陈述，微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录截图，价格认定结论书，法医学人体损伤分析意见书，处方笺及伤情照片，辨认笔录，领条，抓获证明，体检表、彩超检查报告单，户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。
原审法院认为：被告人孙晓艺伙同他人以暴力、胁迫等方法，多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人孙晓艺与李世龙、王乐彬三人有明确预谋，孙晓艺负责用陌陌聊天软件约男子开房，将位置等信息发给李世龙后，李世龙、王乐彬赶到房间以捉奸为名对男子进行殴打，当场劫取财物，符合刑法关于抢劫犯罪的构成要件，故孙晓艺及其辩护人认为孙晓艺不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪的辩护意见不能成立。被告人孙晓艺与同案犯李世龙、王乐彬在共同犯罪中虽分工不同，但作用相当，均系主犯，故孙晓艺辩护人认为其系从犯的辩护意见，不予采纳。但被告人孙晓艺在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人孙晓艺犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙晓艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。二、责令被告人孙晓艺与同案犯李世龙、王乐彬共同退赔被害人王某1的经济损失3410元、被害人王某2的经济损失10000元、被害人马某的经济损失44400元。
孙晓艺上诉称：一、其应当认定为敲诈勒索罪而非抢劫罪。二、其应当属于从犯，并且没有参与分赃，应当减轻处罚。综上，原判认定事实不清，定罪错误，请求撤销原判，对其从轻处罚。
其辩护人辩护称：孙晓艺在共同犯罪中的地位应定为胁从犯或者从犯；由于本案同案被告人之间供述和辩解存在矛盾，需要被告人之间进行对质，请求将本案发回重审。
本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙晓艺伙同他人以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫等方式，多次强抢他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人提出本案定性错误，其应构成敲诈勒索罪的上诉意见，经查，上诉人孙晓艺伙同他人对三被害人实施殴打，造成一人轻微伤，并当场强取他人财物，原判将其定性为抢劫罪并无不当，上诉人的该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人孙晓艺及其辩护人提出其应当认定为从犯或胁从犯的上诉理由和辩护意见，经查，本案从事前预谋、物色犯罪对象到具体实施犯罪过程，上诉人孙晓艺及其同伙分工明确，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，均应认定为主犯，故上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予支持。原判已综合考虑上诉人孙晓艺在共同犯罪中罪责相对较轻，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，定罪准确，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一八年三月六日
书记员 常利锋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0374号
原告冯素俊，农民。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告王朋朋，自由职业。
原告冯素俊与被告王朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯素俊委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事木工工作，2012年至2013年间其在被告承包的工地上打工，被告共欠其工资款1000元，并于2013年2月6日就上述工资出具欠条一份。但此后其多次索要，被告至今未能支付分文，故起诉，要求被告立即给付工资1000元�
被告未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间原告冯素俊为被告王朋朋打工，经双方结账，被告共欠原告工资1000元。2013年2月6日，被告王朋朋向原告出具欠条一份，并承诺2013年年底归还。后被告一直未能给付上述款项，原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告给付工资1000元。审理中，原告陈述被告已支付工资300元，余款700元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告冯素俊受被告王朋朋雇请，为其提供劳务，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的300元。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应�律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋于本判决生效后5日内给付原告冯素俊劳动报酬人民币700元。
二、驳回原告冯素俊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：�行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月三日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第15号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第15号申请执行人宋陈生，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。被执行人陈永平，男，1965年11月26日生，汉族，住上海市松江区。原告宋陈生诉被告上海征鹏实业有限公司、陈永平房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月28日作出的(2014)松民三(民)初字第3356号民事调解书发生法律效力后，因两被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2014年12月26日向本院申请执行，要求两被告连带返还房款310,000元，支付利息损失15,500元，支付违约金15,500元，并负担案件受理费3,434元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司、陈永平发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，两被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人上海征鹏实业有限公司名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人上海征鹏实业有限公司法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的两被执行人财产线索，冻结被执行人上海征鹏实业有限公司设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人上海征鹏实业有限公司、陈永平名下无其他房产、车辆、存款、股票、社保类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供两被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的两被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人上海征鹏实业有限公司名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋陈生与被执行人上海征鹏实业有限公司、陈永平房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初507号
原告杨贞友，男，1971年12月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告周仲武，男，1967年4月28日出生，汉族。
原告杨贞友与被告周仲武民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长、人民陪审员关贤跃、肖丙武参加的合议庭，于2016年5月5日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告杨贞友的特别授权委托代理人曾纪辉到庭参加诉讼，被告周仲武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贞友诉称：2014年4月2日，被告周仲武因急需资金从原告处借款150000元，约定月息2分并出具了借条。被告借款后，开始4个月能按时支付利息，后被告以无钱推诿。至2016年5月1日止，被告尚欠原告借款本金150000元、利息63000元。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告周仲武立即偿还原告借款150000元、利息63000元及后续利息按约定利率计算至偿清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周仲武未到庭参加诉讼，在答辩期内也未向本院提出答辩意见。
原告杨贞友为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，拟证实被告向原告借款150000元的事实。
经审查，对原告杨贞友提交的证据，本院认证如下：原告提交的借款借条有被告的签名，被告在本院公告送达相关法律文书后，没有提出异议，该借款的用途也没有违反法律规定，故对原告提交的这份证据，本院予以采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2014年4月2日，被告周仲武以承包工程为由向原告杨贞友借款150000元，被告出具了借条，同时原告将该款转入了被告指定账户中。双方在借条上约定月息为3000元即月利率2%，没有约定还款期限。被告借款后按月支付了4个月利息即12000元，至2016年5月1日止，被告尚欠原告借款本金150000元及21个月利息计63000元，经原告催收至今未还。同时，原告在庭审过程中要求被告偿还后续利息至偿清日止。
本院认为：被告周仲武以承包工程为由向原告杨贞友借款，原告向被告支付了借款，并由被告出具了借条，双方之间的借贷关系没有违反法律规定。因此，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告双方在借条上没有约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还借款；双方在借条上对利息的约定也没有违反法律的规定，被告应当依约按时支付利息，故对原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权，相应的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲武在本判决生效后15日内偿还原告杨贞友借款150000元及2016年5月2日以前的利息63000元，2016年5月2日以后的利息按月利率2%计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4500元，由被告周仲武负担。诉讼费已由原告杨贞友预交，由被告周仲武在支付该案案件款时一并支付给原告杨贞友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 关贤跃
人民陪审员 肖丙武
二〇一六年五月十日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。