wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1826号
原告邱志男，男，1977年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所实习律师。
被告福建龙岩连益混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇北洋村林场岭。
法定代表人曹益萍。
本院在审理原告邱志男与被告福建龙岩连益混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱志男于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱志男撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告邱志男负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年四月九日
书记员 卢晓青（代）
山西省某某中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一初字第49号
原告中国银行股份有限公司某某分行。
法定代表人穆某某，行长。
委托代理人钟某，山西锋卫律师事务所律师
被告山西某某重工有限责任公司，住所地某某离石区信义镇信义工业园区。
法定代表人冯德华，经理。
被告某某某某煤焦集团有限责任公司，住所地某某离石区下安工业区。
法定代表人李新民，董事长。
委托代理人崔利明，男，1981年4月28日生，汉族，山西省某某离石区人，系公司职工。
原告中国银行股份有限公司某某分行（以下简称中行吕梁分行）诉被告山西某某重工有限责任公司（以下简称某某重工）、某某某某煤焦集团有限责任公司（以下简称某某煤焦）金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行吕梁分行的委托代理人钟群、被告某某煤焦的委托代理人崔利明到庭参加了诉讼。经本院传票合法传唤，被告某某重工无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行吕梁分行诉称，2013年6月21日，被告某某重工向原告借款人民币1500万元，被告某某煤焦公司连带担保，借款期限为12个月，借款日利率为7.2%／360，逾期利率为日利率加收50%，该款原告已于2013年7月12日全部发放到位。被告某某重工借款后，归还本金637504.36元，尚欠本金14362495.64元，利息归还至2014年7月11日。现该笔借款已逾期，为确保原告债权不受损失，提起诉讼，要求1、某某重工立即归还借款本金14362495.64元，并承担自2014年7月12日起至归还之日止按日利率7.2%／360加收50%计算的利息；2、被告某某煤焦以其法人财产对前述债务承担连带归还责任；3、诉讼费、保全费、执行费等为实现债权的费用由二被告共同负担。
被告某某煤焦答辩称，对于原告主张的利息不予认可；诉讼费请求法院依法判决，保全费及执行费不予认可。事实部分由于被告某某重工未到庭，是否存在欠款还不清楚，请法庭予以核实，我们愿意承担责任。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：证据1、流动资金借款合同，证明被告某某重工向原告借款15000000元，价款期限为12个月；证据2、中国银行山西分行借款借据，由被告某某重工人员签字并加盖公司财务章；证据3、保证合同，证明被告某某煤焦集团有限公司为上述借款承担连带责任担保。
被告某某煤焦对原告证据的质证意见为：证据1、中国银行无罚息的权利，此项约定应属无效，且证据的复印件和原件有不一致的地方；证据3、保证合同上没有我公司的签字及盖章，对于此份合同我方不予认可。
被告某某煤焦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月21日，原告中行吕梁支行与被告某某重工签订了《流动资金借款合同》，主要内容为：第一条“借款金额1500万元”。第二条“借款期限12个月，自实际提款之日起算”。第四条“借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，日利率=年利率／360。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%”。第九条“由担保人吕梁某某煤焦集团有限责任公司提供连带责任保证担保，并签订相应的担保合同”。同日原告与被告某某煤焦公司签订了《保证合同》，主要内容为：第二条“主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债务人造成的损失和其他所有应付费用”，第三条“本合同保证方式为连带责任保证”。2013年7月12日，原告中行吕梁分行按照合同约定将1500万元借款本金发放至被告某某重工指定账户。被告某某重工借款后，归还本金637504.36元，尚欠本金14362495.64元，利息归还至2014年7月11日。
上述事实，有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款用款凭证等相关证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：借款本息计算中加收50%利息应否得到支持。
原告中行吕梁分行与被告某某重工签订的《流动资金借款合同》、与被告某某煤焦集团签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，当事人应按照合同约定履行自己的权利义务。原告某某重工在借款期满后未获得展期情况下未履行合同义务，对原告构成违约，故原告要求被告偿还本息的请求应予支持。被告某某煤焦公司作为连带责任担保人，应对被告某某重工借款之本息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告山西某某重工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司某某分行借款本金人民币
14362495.64元及利息（自2014年7月12日起至实际还款日止按日利率7.2%／360加收50%计算）。
二、被告吕梁某某煤焦集团有限责任公司对上述借款本息与被告山西某某重工有限责任责任公司承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107975、保全费5000元，共计112975元由二被告共同承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
人民陪审员 殷琴琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白舒文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第525号
上诉人（原审原告）王现银，（系王某某之父）。
上诉人（原审原告）赵新美，（系王某某之母）。
委托代理人赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人宗晓娜，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区北集坡街道办事处西�村村民委员会。地址泰安市岱岳区北集坡街道办事处西旺村。
法定代表人周雁龙，主任。
委托代理人殷庆军，泰安市岱岳区北集坡街道办事处法律顾问。
上诉人王现银、赵新美因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王现银、赵新美及其委托代理人赵国祥、宗晓娜、被上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处西旺村村民委员会（以下简称西旺村委会）的委托代理人殷庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告之子王某某，2001年3月5日出生，农村居民，生前系六年级学生。2014年7月8日下午2点左右，家住泰安市岱岳区北集坡街道办事处张家庄村的王某某与张某甲�张某乙在泰安市岱岳区北集坡街道办事处西旺村西岭水库附近游玩，王某某与张某甲两人下水游玩时不幸溺水死亡。王某某死亡后，学校及有关单位对两原告进行了适当的救助，保险公司也给予了赔偿。另查明，被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处西旺村有两个自然村，小西旺村和大西旺村，发生事故的水库位于小西旺村正西，大西旺村的西南，50年代初政府修建了该水库，其目的是用于农田灌溉，水库附近有禁止钓鱼字样。该水库与原告家距离2公里左右。2014年7月29日，原告诉至原审法院，要求被告承担赔偿责任。以上事实有原告提交的身份证明、泰安市公安局北集坡派出所出具的出警证明、泰安市岱岳区北集坡办事处张家庄村委出具的证明、被告提交的照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。
原审法院认为，安全保障义务是侵权责任法的法定义务，不能无限扩大，只要义务人尽到了符合社会通常价值判断所认同的安全保障义务即可，而不能无限制的放大为有损害即应赔偿。本案中，该水库是政府为了农田灌溉修建的，其危险性应为周围居民所公知。水库不允许游泳，或水库游泳不安全，这是常人皆知的常识；是否必须竖立警示牌，也并无法律明文规定。王某某在事故发生时已满十周岁，作为限制行为能力人，受过相应的安全教育，对下水游泳可能产生的后果应具备相应的预见能力，其过于自信和疏忽大意，也是造成其自身溺水死亡的重要原因，王某某系未成年人，其应承担的责任应有其监护人承担。原告作为王某某的监护人，对子女未尽到安全教育的监护责任，也应承担相应的责任。水库不是高危行业，不在民法通则和侵权责任法规定的须承担“无过错责任”的范围。故原告对被告的诉求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条的规定，判决如下：驳回原告王现银、赵新美的诉讼请求。案件受理费2900元原告王现银、赵新美承担。
上诉人王现银、赵新美不服原审判决上诉称，一、原审法院对于安全保障义务的认识不准确。此案中所涉及的水库也属于公共场所，其经营者或管理者当然负有安全保障的义务。本案水库附近只有禁止钓鱼的字样，并未有禁止游泳、水深几米等字样，这说明水库的管理人并未尽到安全保障义务。二、一审中该案的举证责任的承担存在错误。综上所述，一审法院对于本案的判决有错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失及精神损失130000元；判令本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人西旺村委会辩称，原审判�认定事实清楚，责任划分客观公正，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生地的水域为水库，而水库并非我国侵权责任法第三十七条所规定的公共场所，被上诉人西旺村委会亦非我国侵权责任法第三十七条所规定的公共场所的管理人，王某某在事故发生时已年满十周岁，系限制民事行为能力人，其对在水库下水玩耍的危险性应当能预见到，对于王某某的死亡，被上诉人西旺村委会并无安全保障义务，亦不具有过错，故上诉人王现银、赵新美以被上诉人西旺村委会对王某某的死亡具有过错要求被上诉人西旺村委会赔偿王某某死亡形成的相关经济和精神损失不具事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人王现银、�新美对被上诉人西旺村委会的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王现银、赵新美的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人王现银、赵新美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 吕学东
二〇一五年六月八日
书记员 张焕新
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢153号
申请人：李俊英，女性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邵帼芳，女性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李俊英与被执行人邵帼芳民间借贷纠纷一案的执行过程中，因鄂尔多斯市公安局东胜区分局已经对本案件被执行人立案侦查，要求我院停止涉及关于对邵帼芳、陈正先财产的民事案件的审理和执行，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3267号
原告王某，居民。
被告左某，居民。
本院在审理原告王某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 学 朋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1807-1号
被执行人：刘强，男。
被执行人刘强因犯盗窃罪，本院于2014年12月30日作出（2014）翠屏刑初字第592号刑事判决判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘强未能自动履行义务，本院依法对刘强罚金2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘强可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第592号刑事判决书中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2723号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市佰斯茂娱乐城。住所地：广西壮族自治区南宁市。
经营者：林斯秀，1950年2月27日。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市佰斯茂娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费71元，撤诉减半收取35.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其余35.5元本院按规定退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 邱 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 甘 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1242号
申请执行人盛红卫。
委托代理人杨盛。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
盛红卫与与常州常惠发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第538号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向盛红卫支付以1492195元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1242号
申请执行人盛红卫。
委托代理人杨盛。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
盛红卫与与常州常惠发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第538号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向盛红卫支付以1492195元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1242号
申请执行人济南热电有限公司与被执行人王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2013）天民三初字第344号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南热电有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民三初字第344号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初416号
原告黄庆松，男，1994年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，现住四川省成都市成华区。
被告四川省食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路98号A区。
法定代表人鞠波，局长。
委托代理人杨澍，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告黄庆松因认为被告四川省食品药品监督管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄庆松诉称，2016年10月10日，国家食品药品监督管理总局官网公示泸州老窖股份有限公司没有“白酒（液态）”生产许可证。因此，四川省食品药品监督管理局没有按照国家相关规定颁发液态法白酒《食品生产许可证》给泸州老窖股份有限公司，泸州老窖股份有限公司属于无证生产液态法白酒。原告购买了泸州老窖二曲后，才知道泸州老窖无“白酒（液态）”生产许可证，被告的不作为行为给原告造成了损失，请求判决被告立即查处泸州老窖股份有限公司无证生产液态法白酒的违法行为，本案诉讼费由被告承担。
被告四川省食品药品监督管理局答辩称，原告在起诉前没有向被告提出过要求履行职责的申请，原告称被告不作为没有事实依据，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告黄庆松请求判决被告四川省食品药品监督管理局立即查处泸州老窖股份有限公司无证生产液态法白酒的违法行为,但其未提供证据证明起诉前曾向被告提出过查处泸州老窖股份有限公司无证生产液态法白酒的申请，故原告称被告不作为没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下：
驳回原告黄庆松的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 牟其香
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09091号
上诉人（原审被告）侯长林，男，1965年2月28日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯长俊，男，1965年5月22日出生。
原审被告北京市平谷区马坊镇河北村经济合作社，住所地北京市平谷区马坊镇河北村。
法定代表人张明星，社长。
委托代理人李云成，男，1969年12月6日出生，北京市平谷区马坊镇河北村村委会主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人侯长林因与被上诉人侯长俊、原审被告北京市平谷区马坊镇河北村经济合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05176号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决并依法改判。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人侯长林于2014年9月26日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯长林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯长林撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由侯长林负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费三十五元，由侯长林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 向玗书记员苏娜
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7514民初17号
原告宋某某，1958年12月29日出生，女，汉族，无业，现住黑龙江省绥阳林业局。
被告曹某某，1960年12月7日出生，男，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理宋某某诉曹某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以双方和好为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某某负担。
审判员 高燕灵
二０一六年三月三日
�记员赵珊珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初971号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。
法定代表人仇玉，职务总经理。
被告贾某，男，出生年月不详，住大庆市龙凤区东城领秀小区百合园C-30-2-某室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告贾某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 威
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初703号
原告：曾昭龙，男，1957年9月11日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：刘宏明，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告曾昭龙与被告刘宏明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告曾昭龙于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾昭龙撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昭龙撤诉。
案件受理费100元，由原告曾昭龙负担。
审判员 赖日海
二〇一八年七月三日
书记员 王 玥
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民再20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湟源红岩汽车维修有限责任公司。
法定代表人：霍建青，该公司经理。
委托代理人:胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马元明。
委托代理人：宋晶，青海齐光律师事务所律师。
再审申请人，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00178号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年2月2日作出（2015）青民申字第251号民事裁定，提审本案。2016年5月19日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红岩公司的法定代表人霍建青及委托代理人胡国徽，马元明及委托代理人宋晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月19日，马元明向青海省湟源县人民法院诉称，2007年马元明以每平米820元价格，从红岩公司处购买位于湟源县城关镇二中路6号红岩修理厂住宅楼1单元141室136平方米住宅一套，合计111520元。双方约定缴纳30%首付款，其余70%款项由马元明住房公积金贷款支付，红岩公司代为办理。10月4日马元明向红岩公司缴纳40000元首付款后，从红岩公司处拿到房屋钥匙，并花费5万元后入住。入住后按时缴纳物业费、水电费等费用。2011年马元明搬至西宁居住，因未办理房产证，多次到红岩公司询问房产证办理情况，但红岩公司一直无故拖延，也没要求马元明提供办理房贷的相关材料。2012年4月红岩公司告知马元明该房屋已经被卖给别人了，要求马元明将家具搬走，40000元不予退还作为租金。2014年3月马元明回家时房屋门锁被换。此后马元明多次找红岩公司霍建青协商此事，无法达成一致诉至法院，请求依法判令红岩公司为马元明办理位于红岩修理厂住宅楼1单元141室房产证、土地证；赔偿该房屋的门锁160元；赔偿马元明2011年至2012年房租损失24000元。红岩公司辩称，马元明给付了定金属实，没有签订买卖合同，每年张贴缴纳费用通知，但是马元明一直不来缴费，其已放弃购房的权利，是租赁房不是买卖房屋。
青海省湟源县人民法院经审理后，于2015年4月8日作出（2015）源民一初字第73号民事判决：一、马元明与红岩公司继续履行房屋买卖合同，红岩公司协助马元明办理房屋产权证及土地使用权证；二、驳回马元明其他诉讼请求。红岩公司不服向西宁市中级人民法院提起上诉称，红岩公司与马元明签订的是租赁合同，合同中对于房屋的租金价格有约定，双方未签订买卖房屋合同，不存在买卖房屋的法律关系，原审法院认定40000元定金为买卖合同错误，请求撤销（2015）源民一初字第73号民事判决，并依法改判。马元明口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。西宁市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）宁民三终字第00178号民事判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人红岩公司再审称，因被申请人马元明交付40000元购房定金后，违反双方的约定不按期交纳剩余房款，双方的买卖房屋的法律关系变为租赁，交付的定金转化为租金，多次向马元明催要剩余房款无果后，将房屋以顶帐的方式已由他人占有、使用，现法院判决湟源红岩汽车维修有限责任公司协助办理房屋产权证及土地使用证，属履行不能，请求撤销西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00178号民事判决，驳回马元明的诉讼请求。被申请人马元明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合本案中2007年10月4日，红岩汽车维修公司向马元明、时兴娟出具的“收据”，载明房屋单价，房屋面积，按照房款比例收取的定金数额，可以认定双方已对买卖房屋达成了合意，并已实际履行了交房义务。红岩公司所称，该收据只能说明马元明在当时有购买该房的意愿，但双方并未就该房签订正式的书面合同，收取定金后马元明没有继续缴纳剩余房款，由买卖转租赁的理由不成立，不予支持。红岩公司关于马元明未缴清剩余房款，无法继续履行双方的合同，一审法院此节事实未予查明导致判决无法执行，二审维持不当的再审申请理由成立，原一、二审判决未对此节基本事实进行审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00178号民事判决和青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第73号民事判决；
二、本案发回青海省湟源县人民法院重审。
审判长 杜小哲
审判员 陈 鸿
审判员 曲 颖
二〇一六年七月一日
书记员 郭 帅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初764号
原告攸县财政局，住所地湖南省株洲市攸县城关镇中心大道。
法定代表人彭顺昌，该局局长。
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲市远大矿业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路90号。
法定代表刘伟瑞，该公司董事长。
本院在审理原告攸县财政局与被告株洲市远大矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告攸县财政局于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县财政局向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县财政局撤回对被告株洲市远大矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攸县财政局负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨广程
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初762号
原告江苏邦宏建设有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。
法定代表人姜永马，该公司总经理。
委托代理人刘文军、陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人岳银明，该公司总经理。
原告江苏邦宏建设有限公司（以下简称邦宏公司）与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦宏公司的法定代表人姜永马及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告鼎元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦宏公司诉称，2013年5月至2014年6月，被告鼎元公司将厂房、生活用房、厂区道路及仓库等工程发包给原告施工。2015年8月1日双方结算，被告欠原告工程款5373311.3元。原告数次要被告付款未果，要求法院判决被告支付工程款5373311.3元，承担逾期付款利息（按月利率2%计息、从2015年8月1日至实际付清之日），承担本案诉讼费用。
被告鼎元公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，淮安市天马建筑工程有限公司（乙方、承包方）和被告鼎元公司（甲方、发包方）签订《建设工程承包合同》，约定：工程名称厂房1#2#，合同价款7660000元，付款方式为按进度比例给付工程款，余款为质保金，工程满一年后支付等内容。该工程后增加工程项目价款60000元。
2013年11月1日，淮安市天马建筑工程有限公司（乙方、承包方）和被告鼎元公司（甲方、发包方）签订《建设工程承包合同（二）》，约定：工程名称生活用房及仓库，合同价款1200000元，付款方式等内容。2013年3月26日，淮安市天马建筑工程有限公司（乙方、承包方）和被告鼎元公司（甲方、发包方）签订《建设工程承包合同（三）》，约定，工程名称，生活用房，合同价款按工程结束验收合格后750元/㎡结算，付款方式等内容。2013年11月1日，淮安市天马建筑工程有限公司（乙方、承包方）和被告鼎元公司（甲方、发包方）签订《道路工程承包合同》，约定，工程名称，工厂道路，建筑面积5809㎡，合同价款800000元，付款方式等内容。2013年11月25日，淮安市天马建筑工程有限公司（乙方）和被告鼎元公司（甲方）签订《施工合同》，约定，甲方厂区内室外雨水排水管网工程交付给乙方施工，工程总价460000元等内容。上述四份合同均约定付款方式为给付部分工程款，验收合格，余款一年内付清等内容。上述合同签订后，淮安市天马建筑工程有限公司均按合同规定施工完成，被告先后于2014年5月13日和19日确认上述工程已竣工验收合格或按合同内容已完成或按合同标准做法已实际已完成。2014年7月1日，淮安市天马建筑工程有限公司（乙方）和被告鼎元公司（甲方）经淮安市淮安区淮城镇人民政府协调作出《关于江苏鼎元工业炉有限公司基建项目与淮安市天马建筑工程有限公司工程款纠份的协调会议纪要》，其中E条规定，自此会议纪要双方签字后，…，逾期支付应付工程款即按信用社贷款利息两倍支付给乙方。2015年8月1日，淮安市天马建筑工程有限公司和被告鼎元公司经结帐，被告鼎元公司欠淮安市天马建筑工程有限公司工程款5000000元、滞纳金373311.3元。双方作出结帐明细、欠条一张，内容为：结帐明细，…，5、合计滞纳金373311.3元，总共欠款5373311.3元。欠条，江苏鼎元工业炉有限公司欠天马公司工程款5373311.3元。原告邦宏公司向被告鼎元公司要工程款未果，于2016年2月1日向本院提起诉讼。
另查明。原告邦宏公司具有建筑业企业资质、营业执照。2015年3月20日，淮安市天马建筑工程有限公司名称变更为江苏邦宏建设有限公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《建设工程承包合同》、《建设工程承包合同（二）》、《建设工程承包合同（三）》、《道路工程承包合同》、《施工合同》、《关于江苏鼎元工业炉有限公司基建项目与淮安市天马建筑工程有限公司工程款纠份的协调会议纪要》、结帐明细、欠条的复印件等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的合同受法律保护。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。淮安市天马建筑工程有限公司名称变更为江苏邦宏建设有限公司后，原告邦宏公司享有、承担淮安市天马建筑工程有限公司的债权、债务，有权向被告鼎元公司主张债权。被告鼎元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。原告邦宏公司具有建筑业企业资质，故淮安市天马建筑工程有限公司和被告鼎元公司签订的《建设工程承包合同》、《建设工程承包合同（二）》、《建设工程承包合同（三）》、《道路工程承包合同》、《施工合同》合法有效，受法律保护。原告按照双方合同约定施工，工程经被告竣工验收，被告应按合同约定给付原告工程款。原、被告对工程款结算符合双方合同约定，合法有效，被告欠原告工程款本金5000000元、滞纳金373311.3元属实。原告要求被告鼎元公司支付工程款5000000元、滞纳金373311.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告鼎元公司承担结算后逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。因淮安市天马建筑工程有限公司和被告鼎元公司约定逾期支付应付工程款按信用社贷款利息两倍支付给淮安市天马建筑工程有限公司，并在2015年8月1日对工程款进行结帐，故工程款5000000元的利息，应从2015年8月2日起至工程款实际给付之日止，按江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款的利率两倍计息。原告主张按月利率2%计息，无事实依据，本院对原告主张超过双方约定利率部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏鼎元工业炉有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏邦宏建设有限公司工程款5000000元、滞纳金373311.3元、逾期付款利息（工程款本金5000000元从2015年8月2日起至工程款实际给付之日止，按江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款利率的两倍计算利息）；
二、驳回原告江苏邦宏建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费49413元（原告已预交49413元），减半收取24706.5元，由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 唐铭淮
二〇一六年四月十五日
书记员 常 经
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初762号原告江苏邦宏建设有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。法定代表人姜永马，该公司总经理。委托代理人刘文军、陈平，江苏大业天平律师事务所律师。被告江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。法定代表人岳银明，该公司总经理。原告江苏邦宏建设有限公司（以下简称邦宏公司）与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦宏公司的法定代表人姜永马及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告鼎元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦宏公司诉称，2013年5月至2014年6月，被告鼎元公司将厂房、生活用房、厂区道路及仓库等工程发包给原告施工。2015年8月1日双方结算，被告欠原告工程款5373311.3元。原告数次要被告付款未果，要求法院判决被告支付工程款5373311.3元，承担逾期付款利息（按月利率2%计息、从2015年8月1日至实际付清之日），承担本案诉讼费用。被告鼎元公司未作答辩。经审理查明，2013年5月22日，淮安市天马建筑工程有限公司（乙方、承包方）和被告鼎元公司（甲方、发包方）签订《建设工程承包合同》，约定：工程名称厂房1#2#，合同价款7660000元，付款方式为按进度比例给付工程款，余款为质保金，工程满一年后支付等内容。该工程后增加工程项目价款60000元。2013年11月1日，淮安市天马建筑工程有限公司（乙方、承包方）和被告鼎元公司（甲方、发包方）签订《建设工程承包合同（二）》，约定：工程名称生活用房及仓库，合同价款1200000元，付款方式等内容。2013年3月26日，淮安市天马建筑工程有限公司（乙方、承包方）和被告鼎元公司（甲方、发包方）签订《建设工程承包合同（三）》，约定，工程名称，生活用房，合同价款按工程结束验收合格后750元/㎡结算，付款方式等内容。2013年11月1日，淮安市天马建筑工程有限公司（乙方、承包方）和被告鼎元公司（甲方、发包方）签订《道路工程承包合同》，约定，工程名称，工厂道路，建筑面积5809㎡，合同价款800000元，付款方式等内容。2013年11月25日，淮安市天马建筑工程有限公司（乙方）和被告鼎元公司（甲方）签订《施工合同》，约定，甲方厂区内室外雨水排水管网工程交付给乙方施工，工程总价460000元等内容。上述四份合同均约定付款方式为给付部分工程款，验收合格，余款一年内付清等内容。上述合同签订后，淮安市天马建筑工程有限公司均按合同规定施工完成，被告先后于2014年5月13日和19日确认上述工程已竣工验收合格或按合同内容已完成或按合同标准做法已实际已完成。2014年7月1日，淮安市天马建筑工程有限公司（乙方）和被告鼎元公司（甲方）经淮安市淮安区淮城镇人民政府协调作出《关于江苏鼎元工业炉有限公司基建项目与淮安市天马建筑工程有限公司工程款纠份的协调会议纪要》，其中E条规定，自此会议纪要双方签字后，…，逾期支付应付工程款即按信用社贷款利息两倍支付给乙方。2015年8月1日，淮安市天马建筑工程有限公司和被告鼎元公司经结帐，被告鼎元公司欠淮安市天马建筑工程有限公司工程款5000000元、滞纳金373311.3元。双方作出结帐明细、欠条一张，内容为：结帐明细，…，5、合计滞纳金373311.3元，总共欠款5373311.3元。欠条，江苏鼎元工业炉有限公司欠天马公司工程款5373311.3元。原告邦宏公司向被告鼎元公司要工程款未果，于2016年2月1日向本院提起诉讼。另查明。原告邦宏公司具有建筑业企业资质、营业执照。2015年3月20日，淮安市天马建筑工程有限公司名称变更为江苏邦宏建设有限公司。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《建设工程承包合同》、《建设工程承包合同（二）》、《建设工程承包合同（三）》、《道路工程承包合同》、《施工合同》、《关于江苏鼎元工业炉有限公司基建项目与淮安市天马建筑工程有限公司工程款纠份的协调会议纪要》、结帐明细、欠条的复印件等证据在卷，经本院审查，予以确认。本院认为，合法的合同受法律保护。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。淮安市天马建筑工程有限公司名称变更为江苏邦宏建设有限公司后，原告邦宏公司享有、承担淮安市天马建筑工程有限公司的债权、债务，有权向被告鼎元公司主张债权。被告鼎元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。原告邦宏公司具有建筑业企业资质，故淮安市天马建筑工程有限公司和被告鼎元公司签订的《建设工程承包合同》、《建设工程承包合同（二）》、《建设工程承包合同（三）》、《道路工程承包合同》、《施工合同》合法有效，受法律保护。原告按照双方合同约定施工，工程经被告竣工验收，被告应按合同约定给付原告工程款。原、被告对工程款结算符合双方合同约定，合法有效，被告欠原告工程款本金5000000元、滞纳金373311.3元属实。原告要求被告鼎元公司支付工程款5000000元、滞纳金373311.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告鼎元公司承担结算后逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。因淮安市天马建筑工程有限公司和被告鼎元公司约定逾期支付应付工程款按信用社贷款利息两倍支付给淮安市天马建筑工程有限公司，并在2015年8月1日对工程款进行结帐，故工程款5000000元的利息，应从2015年8月2日起至工程款实际给付之日止，按江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款的利率两倍计息。原告主张按月利率2%计息，无事实依据，本院对原告主张超过双方约定利率部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告江苏鼎元工业炉有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏邦宏建设有限公司工程款5000000元、滞纳金373311.3元、逾期付款利息（工程款本金5000000元从2015年8月2日起至工程款实际给付之日止，按江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款利率的两倍计算利息）；二、驳回原告江苏邦宏建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费49413元（原告已预交49413元），减半收取24706.5元，由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  唐铭淮二〇一六年四月十五日书记员  常 经
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第518号
案外人陈为权。
案外人谢贤玉。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷一案，案外人陈为权、谢贤玉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈为权、谢贤玉称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼16层5号房屋，系陈为权、谢贤玉向被执行人明光公司购买的个人住宅，且其已支付全部购房款，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人陈为权、谢贤玉向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.缴纳购房款、大修基金及契税的财务收据。
审查查明，2013年6月19日，案外人陈为权、谢贤玉与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼16层5号房屋以预售方式出售给陈为权、谢贤玉。该房建筑面积为107.37平方米，房屋总价款为49.09091万元，付款方式为一次性付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订当日，陈为权、谢贤玉向明光公司支付了49.09091万元购房全款以及大修基金、契税等费用2.13043万元。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼16层5号房（即5-16-5号房）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-16-5号房屋前，案外人陈为权、谢贤玉已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并支付了全部房屋价款以及房屋大修基金、契税等费用，故案外人陈为权、谢贤玉对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼16层5号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 余彦龙
代理审判员 龚道伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2187号
原告：屈宏，男，汉族，1993年5月6日出生，籍住陕西省南郑县碑坝镇大西坝村张三坝�***号，现住西安市雁塔区。
被告：恒基中富（北京）智能科技有限公司，住所地：北京市丰台区三星庄2号院2号楼6-303室。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1970年5月11日出生，籍住北京市海淀区，系该公司员工。
原告屈宏与被告恒基中富（北京）智能科技有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈宏、被告恒基公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈宏诉称：2016年8月28日，原告在恒基公司的施耐德恒基中富专卖店（天猫）购买了单价36元的A2系列118型插座6个，以及单价98元的E3000都会系列50个，共计5116元，订�编号2268877816148427，物流单号：中通701172722650，于9月1日收货，经查询发现该商品均为万能插座，属不合格商品，另查2010年6月1日，由国家质检总局和国家标准化管理委员会联合发布的《家用和类似用途插头插座第2部分：转换器的特殊要求》开始强制执行，明确禁止生产和销售万用孔插座（即平时人们所说的“万能插座”）故该商家销售不合格产品，构成诈骗。现诉至法院，请求判令：1、被告恒基公司赔偿原告15348元（三倍赔偿）；2、被告恒基公司向原告退还货款5116元，原告退货。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告信息与买家购买信息不同。2、原告屈宏地址为：枫林绿洲西门工商银行院内。买家屈小智地址为：枫林绿洲西门向南100米招商银行，都不是真实地址（有预谋，有目的性。）3、属于目的明确的敲诈行为。如被告提出反诉，无法查询对方真实信息（买家屈小智电话不通，地址不详）。被告怀疑此买家与快递勾结，保留报警的权力。4、被告与屈宏没有发生买卖关系。5、屈小智在购买期间多次申请不退货退款的行为，均已被天猫驳回，不支持买家的这种行为，货款支付给被告。6、不同意支付三倍赔偿金，只同意退货退款。扣除20%折旧费为4092.8元。7、卖家和原告没有买卖关系，被告按照快递单号的名字无法联系上屈小智本人。
经审理查明，被告恒基公司系淘宝网上施耐德恒基中富专卖店的经营者。2016年8月28日，原告屈宏在淘宝网以“我2她12345”的账号在施耐德恒基中富专卖店（天猫）购买了单价36元的A2系列118型10A多功能十二孔196底盒雅白可换模块6个和单价98元的E3000都会系列三级国际通用插多功能面板50个，共计5116元。另查，中华人民共和国国家标�GD1002-2008《家用和类似用途单相插头插座形式、基本参数和尺寸》5.2条规定家用和类似单项插头插座的形式、基本参数和尺寸应符合图1-图5和表1-表5的规定。中华人民共和国国家标准GD2099.3-2008《家用和类似用途插头插座第2部分：转化器的特殊要求》9.1条规定：与我国插座系统插合的转换器的插头部分应符合GB1002、GB1003插头的要求，与我国插头插合的转换器的插座部分应符合GB1002、GB1003插座的要求，在满足标准要求情况下，允许将GB1002标准2P插座中插孔与2P+插座插孔排列组合，但插孔不应与重合。原告主张从被告处购买的插头插座尺寸与国家标准不符，被告销售国家明令禁止销售的产品。庭审中，被告恒基公司确认向原告销售的多功能插座国家现已不允许销售，但市场上如果使用的话需要和购买方签订3C免责协议，签订后就可以使用，如加上挡板是符合国家标准�可以使用的。
以上事实，有淘宝交易详情打印件、支付电子回单、账号实名认证信息、快递单照片、模块面板实物照片打印件和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告屈宏从被告恒基公司经营的施耐德恒基中富专卖店（天猫）购买商品，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定：经营者提供商品或者服务不得有下列行为：。（八）销售国家明令淘汰并停止销售的商品。第十六条第二款规定：经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供�品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告销售不符合国家强制标准的产品，其行为构成对消费者的欺诈，现原告主张退货货款及三倍赔偿的诉讼，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条，第十六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告恒基中富（北京）智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告屈宏退还货款5116元，原告屈宏应于本判决生效之日起十日内向被告恒基中富（北京）智能科技有限公司退还A2系列118型10A多功能十二孔196底盒雅白可�模块6个及E3000都会系列三级国际通用插多功能面板50个。
二、被告恒基中富（北京）智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈宏支付赔偿款15348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 �德峰
二〇一七年十月一日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1900号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人陈彬。系原告之员工。
被告许庆中。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称资阳农合行）与被告许庆中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告资阳农合行之委托代理人陈彬到庭参加诉讼。被告许庆中经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳农合行诉称，被告许庆中于2011年9月28日与原告资阳雁江农村合作银行老君分理处签订《农户小额信用借款合同》，贷款金额为10000元。借款方式：信用；用途：建房；借款期限：一年；结息方式：按季结息；贷款利率：月利率9.02‰；罚息利率：贷款利率上浮30%；定于2012年9月27日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。原告遂诉至本院要求判决：被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（含罚息，从2012年12月21日起至付清之日止）；本案实现债权发生的律师费、差旅费、复印费由被告承担。
被告许庆中未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告许庆中作为借款人在原告所属网点（老君分理处）向原告提出小额信用借款申请，并与原告签订《农户小额信用借款合同》约定：被告向原告借款10000元，借款期限从2011年9月28日起至2012年9月27日，利率为月利率9.02‰。《农户小额信用借款合同》第4条载明“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期�续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收百分之30的罚息。”合同签订后，原告于2011年9月28日向被告发放借款10000元。借款到期后，被告给付了截止2012年12月20日的借款利息。原告以经多次催收未果为由，遂于2015年5月13日诉至本院。
上述事实有当事人的陈述和本院依法确认的借款申请书复印件1页、借款借据复印件1页、借款合同复印件1页、（2014）雁江民初字第2586号裁定书等证据材料证明。
本院认为，合同应当履行。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按约定向被告发放借款10000元，被告即应按合同约定在还款期限履行偿还全部借款本金及利息。因被告逾期未偿还借款，已构成违约，故原告要求被�偿还拖欠借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期未偿还借款且未经原告同意展期，故原告要求被告按《农户小额信用借款合同》第4条约定给付按约定利息加收30%罚息的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担因本案产生的律师费、差旅费、复印费的诉讼请求，因原告未举证证实律师费、差旅费及复印费的发生及其数额，故原告要求被告承担律师费、差旅费、复印费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆中于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金10000元及利息（利息从2012年12月21日起至本判决确定的给付终了之日止按月利率9.02‰上浮30%计算）。
二、驳回原告资阳雁江农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 凌宗厚
人民陪审员 张财甫
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 勇
第1页共5页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1077号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张学君。
委托代理人闻艺。
被告张福昌。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张福昌供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 黄星会
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 萍
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢558号
付宇湘、欧阳红星、袁伟
本院执行的付宇湘申请欧阳红星等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2214号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林海燕，女，汉族，1982年3月23日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：52×××59。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金81174.66元、利息3854.84元、手续费420元，滞纳金3398.5元，合计88848元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金81174.66元、利息3854.84元、手续费420元，滞纳金3398.5元，合计88848元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡的事实。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年1月24日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××59。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项：“未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项：“本合约利息按日利率万分之五计收……”；第四条第五项：“乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……”；第二十二条第二项：“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项：“发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费”。附表的收费标准滞纳金一栏，约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金81174.66元、利息3854.84元、手续费420元，结欠截至2016年12月10日止的滞纳金3398.5元，合计88848元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金81174.66元、利息3854.84元、手续费420元（计至2017年3月31日止），滞纳金3398.5元（计至2016年12月10日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金81174.66元按日万分之五计付，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海燕于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金81174.66元、利息3854.84元、手续费420元（计至2017年3月31日止），滞纳金3398.5元（计至2016年12月10日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金81174.66元按日万分之五计付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021元，由被告林海燕负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费由被告林海燕于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第59号
申请人陈荣琼，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般授权。
被申请人陈荣，男，汉族，住成都市成华区。
代理人陈泽生，男，汉族，住成都市成华区。
代理人陈开银，男，汉族，住成都市成华区。
代理人陈香云，女，汉族，住成都市成华区。
申请人陈荣琼要求宣告陈荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人陈荣与申请人陈荣琼系兄妹关系。陈荣至今未婚，无子女。陈荣的父亲陈祥富、母亲张跃清现均已去世。其父母生育的子女中现在世的有陈泽生、陈开银、陈荣、陈荣琼、陈香云及ＸＸ芳。申请人陈荣琼诉称，被申请人陈荣因患精神分裂症，长期在成都市第四人民医院住院治疗，申请人长期协助父母照顾被申请人，经鉴定已确认被申请人陈荣为无民事行为能力人，据此请求法院认定被申请人陈荣为无民事行为能力人。
经审查，本院认为申请人陈荣琼所提供的成都精卫司法鉴定所于2015年10月20日出具成精司鉴所[2015]病鉴字第124号鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；该意见书明确指出被申请人陈荣患精神分裂症（衰退型）、精神发育迟滞（中度智力低下），目前认知功能全面受损，据此评定被申请人陈荣为无民事行为能力。申请人陈荣琼申请认定陈荣为无民事行为能力人于法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 晏 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林坤娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第405-1号
原告金伯青。
委托代理人杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告浙江省长兴第一化工有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人徐梅英，总经理。
委托代理人杨永林、王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
本院在审理原告金伯青与被告浙江省长兴第一化工有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金伯青申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金伯青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金伯青承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年十月十四日
书记员 张思媛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执908号
申请执行人张留妮，女，1967年7月24日出生，汉族，住所地河南省平舆县。
委托代理人凡培培，亲友
被执行人孟祥增，地址滑县。
张留妮与孟祥增借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）豫0526民初2570号已经发生法律效力。由于被执行人孟祥增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张留妮于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟祥增的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券。
本院认为，本案被执行人孟祥增目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张留妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥增新的财产线索，申请执行人张留妮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 于相杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字01828-1号
申请执行人田岁兔。
被执行人田养黎。
本院在执行申请执行人田岁兔与被执行人田养黎生命权、健康权、身体权一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04804号民事判决书，向被执行人田养黎送达了执行通知书，但被执行人田养黎至今未履行义务。依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执108号案件的本次执行程序。
申请执行人陈怡清如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 杨建辉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1416号
申请执行人嘎某，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人青某。
嘎某与青某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10845号已经发生法律效力。由于被执行人青某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人青某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人嘎某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青某新的财产线索，申请执行人嘎某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十三日
书记员 敖日格乐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4394号
原告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，注册号/统一社会信用代码9152052157334090X2。
法定代表人：杨亦龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华福，北京市尚衡律师事务所广西分所专职律师，执业证号14501201510514117。
委托诉讼代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所专职律师，执业证号14501200810744731。
被告：贵州省煤田地质局一五九队，住所地贵州省盘县碧云路，事业单位法人证书号事证第152000000072号，组织机构代码429200363。
法定代表人：周国正，该队队长。
特别授权委托诉讼代理人：卢意，贵州鼎尊律师事务所专职律师，执业证号15201201610986999。
特别授权委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所专职律师，执业证号15201201410725389。
原告贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称为丰鑫源公司）与贵州省煤田地质局一五九队（以下简称为一五九队）建设工程勘查合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告丰鑫源公司的诉讼代理人李华福、被告一五九队的委托诉讼代理人卢意、江小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告交付贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿（以下简称为新田煤矿）的《储量评审备案证明》、《评审意见》、《地质汇交材料凭证》；2、由被告向原告支付逾期交付《储量评审备案证明》违约金946000元（自2015年6月25日至2016年10月10日，逾期473天，每天按2000元计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：新田煤矿属原告依法设立的分公司。新田煤矿与被告于2015年1月30日签订《<储量核实及勘探报告>工程合同书》，约定被告对新田煤矿进行补充施工钻孔，采集有关数据，编制《储量核实及勘探报告》通过评审，取得评审意见、储量备案证明、及时汇交资料，取得地质资料汇交凭证；合同约定工期为2015年6月24日前取得《储量备案证明》，2015年7月取得《地质资料汇交凭证》；如被告2015年6月24日不能交付《储量备案证明》给新田煤矿，逾期违约金按每天2000元计算。截至2015年6月1日，原告已支付被告合同价款126万元，被告至今未向新田煤矿交付《储量评审备案证明》、《评审意见》、《地质汇交材料凭证》构成违约。
被告一五九队辩称：被告对与新田煤矿签订《<储量核实及勘探报告>工程合同书》的事实无异议，被告已完成合同义务。《<储量核实及勘探报告>工程合同书》约定“取得”而非“移交”材料，新田煤矿在按约定付清第二期合同款项前无权要求被告交付相关材料，故被告不同意向原告移交相关材料；新田煤矿未按约定向被告足额支付第二期款项导至被告不能按期取得相关材料，被告有权行使先履行抗辩权及拒绝履行后面的合同义务并不构成违约，故被告不承担违约责任亦不请求减少原告主张的违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：新田煤矿与被告于2015年1月30日签订《贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿<储量核实及勘探报告>工程合同书》，约定原告为新田煤矿补充施工钻孔，采集数据，满足45万吨/年规模矿井的控制程度，并编制《储量核实及勘探报告》以通过评审；工期为2015年6月24日前取得《储量备案证明》、2015年7月获取《地质资料汇交凭证》；工程价款为包干价210万元；付款方式为合同签订后十日内支付工程价款的30%，野外工程完工时支付工程价款的40%，取得评审意见、储量备案证明、地质资料汇交凭证后七日内，原告向被告新田煤矿开具全额发票，被告新田煤矿一次性结清尾款；并约定被告于2015年6月24日不能交付《储量评审备案证明》给新田煤矿，每拖延一天，需向新田煤矿支付违约金2000元。2015年2月5日，被告新田煤矿向原告支付预付款63万元。2015年5月7日，原告完成野外工作。2015年6月3日，被告新田煤矿向原告支付工程款63万元。2015年6月29日，原告取得《矿产资源储量评审意见书》、《占用矿产资源储量登记书》；2015年7月15日，原告取得《关于<贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿（预留）资源储量核实及勘探报告>评审备案证明的函》（即储量评审备案证明）；2015年8月4日，原告取得《地质资料汇交凭证》。2016年3月18日，被告丰鑫源公司签收被告委托的律师发出的律师函。2016年12月5日，被告取得001656465、01656466、01656467号《贵州增值税普通发票》。新田煤矿属被告丰鑫源公司依法设立的分公司。
本院认为，原被告对新田煤矿与被告于2015年1月30日签订《贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿<储量核实及勘探报告>工程合同书》无异议。本案中，合同第四条约定被告先履行野外工程完工的义务相对应的是新田煤矿后履行支付第二期工程价款的义务；被告先履行取得评审意见、储量备案证明、地质资料汇交凭证后7日内并向新田煤款开具全额发票的义务相对应是新田煤矿后履行一次性结清第三期工程价款的义务。被告关于行使先履行抗辩权的辩解主张是将新田煤矿履行支付第二期工程价款的义务与履行取得评审意见、储量备案证明、地质资料汇交凭证后7日内并向新田煤款开具全额发票的义务对应起来，无事实和法律依据，不予采纳。合同第四条第4项约定交付《储量核实及勘探报告》及第七条第3项约定被告向新田煤矿交付《储量评审备案证明》，未约定交付其他材料。根据原告的起诉，被告只应向原告交付《储量评审备案证明》（即《关于<贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿（预留）资源储量核实及勘探报告>评审备案证明的函》）。合同第七条约定被告支付违约金条件是唯一的，即2015年6月24日交付《储量评审备案证明》，与付款方式无关；在庭审中，经释名，被告不要求减少违约金，故原告的第二项诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贵州省煤田地质局一五九队于本判决生效后十日内向原告贵州丰鑫源矿业有限公司交付《关于<贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿（预留）资源储量核实及勘探报告>评审备案证明的函》原件一份。
二、被告贵州省煤田地质局一五九队于本判决生效后十日内向原告贵州丰鑫源矿业有限公司支付违约金946000元。
三、驳回原告贵州丰鑫源矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13260元，减半收取计6630元，由被告贵州省煤田地质局一五九队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 牛灿
二○二○一六年十二月二十日
书记员 吴凯
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初4394号原告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，注册号/统一社会信用代码9152052157334090X2。法定代表人：杨亦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华福，北京市尚衡律师事务所广西分所专职律师，执业证号14501201510514117。委托诉讼代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所专职律师，执业证号14501200810744731。被告：贵州省煤田地质局一五九队，住所地贵州省盘县碧云路，事业单位法人证书号事证第152000000072号，组织机构代码429200363。法定代表人：周国正，该队队长。特别授权委托诉讼代理人：卢意，贵州鼎尊律师事务所专职律师，执业证号15201201610986999。特别授权委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所专职律师，执业证号15201201410725389。原告贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称为丰鑫源公司）与贵州省煤田地质局一五九队（以下简称为一五九队）建设工程勘查合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告丰鑫源公司的诉讼代理人李华福、被告一五九队的委托诉讼代理人卢意、江小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告交付贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿（以下简称为新田煤矿）的《储量评审备案证明》、《评审意见》、《地质汇交材料凭证》；2、由被告向原告支付逾期交付《储量评审备案证明》违约金946000元（自2015年6月25日至2016年10月10日，逾期473天，每天按2000元计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：新田煤矿属原告依法设立的分公司。新田煤矿与被告于2015年1月30日签订《工程合同书》，约定被告对新田煤矿进行补充施工钻孔，采集有关数据，编制《储量核实及勘探报告》通过评审，取得评审意见、储量备案证明、及时汇交资料，取得地质资料汇交凭证；合同约定工期为2015年6月24日前取得《储量备案证明》，2015年7月取得《地质资料汇交凭证》；如被告2015年6月24日不能交付《储量备案证明》给新田煤矿，逾期违约金按每天2000元计算。截至2015年6月1日，原告已支付被告合同价款126万元，被告至今未向新田煤矿交付《储量评审备案证明》、《评审意见》、《地质汇交材料凭证》构成违约。被告一五九队辩称：被告对与新田煤矿签订《工程合同书》的事实无异议，被告已完成合同义务。《工程合同书》约定“取得”而非“移交”材料，新田煤矿在按约定付清第二期合同款项前无权要求被告交付相关材料，故被告不同意向原告移交相关材料；新田煤矿未按约定向被告足额支付第二期款项导至被告不能按期取得相关材料，被告有权行使先履行抗辩权及拒绝履行后面的合同义务并不构成违约，故被告不承担违约责任亦不请求减少原告主张的违约金。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：新田煤矿与被告于2015年1月30日签订《贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿工程合同书》，约定原告为新田煤矿补充施工钻孔，采集数据，满足45万吨/年规模矿井的控制程度，并编制《储量核实及勘探报告》以通过评审；工期为2015年6月24日前取得《储量备案证明》、2015年7月获取《地质资料汇交凭证》；工程价款为包干价210万元；付款方式为合同签订后十日内支付工程价款的30%，野外工程完工时支付工程价款的40%，取得评审意见、储量备案证明、地质资料汇交凭证后七日内，原告向被告新田煤矿开具全额发票，被告新田煤矿一次性结清尾款；并约定被告于2015年6月24日不能交付《储量评审备案证明》给新田煤矿，每拖延一天，需向新田煤矿支付违约金2000元。2015年2月5日，被告新田煤矿向原告支付预付款63万元。2015年5月7日，原告完成野外工作。2015年6月3日，被告新田煤矿向原告支付工程款63万元。2015年6月29日，原告取得《矿产资源储量评审意见书》、《占用矿产资源储量登记书》；2015年7月15日，原告取得《关于评审备案证明的函》（即储量评审备案证明）；2015年8月4日，原告取得《地质资料汇交凭证》。2016年3月18日，被告丰鑫源公司签收被告委托的律师发出的律师函。2016年12月5日，被告取得001656465、01656466、01656467号《贵州增值税普通发票》。新田煤矿属被告丰鑫源公司依法设立的分公司。本院认为，原被告对新田煤矿与被告于2015年1月30日签订《贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿工程合同书》无异议。本案中，合同第四条约定被告先履行野外工程完工的义务相对应的是新田煤矿后履行支付第二期工程价款的义务；被告先履行取得评审意见、储量备案证明、地质资料汇交凭证后7日内并向新田煤款开具全额发票的义务相对应是新田煤矿后履行一次性结清第三期工程价款的义务。被告关于行使先履行抗辩权的辩解主张是将新田煤矿履行支付第二期工程价款的义务与履行取得评审意见、储量备案证明、地质资料汇交凭证后7日内并向新田煤款开具全额发票的义务对应起来，无事实和法律依据，不予采纳。合同第四条第4项约定交付《储量核实及勘探报告》及第七条第3项约定被告向新田煤矿交付《储量评审备案证明》，未约定交付其他材料。根据原告的起诉，被告只应向原告交付《储量评审备案证明》（即《关于评审备案证明的函》）。合同第七条约定被告支付违约金条件是唯一的，即2015年6月24日交付《储量评审备案证明》，与付款方式无关；在庭审中，经释名，被告不要求减少违约金，故原告的第二项诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贵州省煤田地质局一五九队于本判决生效后十日内向原告贵州丰鑫源矿业有限公司交付《关于评审备案证明的函》原件一份。二、被告贵州省煤田地质局一五九队于本判决生效后十日内向原告贵州丰鑫源矿业有限公司支付违约金946000元。三、驳回原告贵州丰鑫源矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13260元，减半收取计6630元，由被告贵州省煤田地质局一五九队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  牛灿二○二○一六年十二月二十日书记员  吴凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10472号
原告：王伟丹，男，1985年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市华鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号（滨江国际大厦）六楼613-1室。
法定代表人：金建豪，总经理。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
原告王伟丹与被告常熟市华鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月28日下午，原告王伟丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王伟丹撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟丹负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄佳惠
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第234-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
被执行人郭世民，男，1962年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人崔东男，男，1963年出生，朝鲜族，住鱼台县。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码，�所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司、郭世民、崔东男债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2010）民初字第号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00397号
罪犯彭振辉。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯彭振辉因犯抢劫罪，经广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法刑初字第1665号刑事判决，被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月22日起至2016年8月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭振辉向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭振辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个季度记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实；在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯彭振辉服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭振辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
彭振辉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2731号
申请执行人：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区涪江道涪江南里3-4-101。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4115判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 伟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第860号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王健，男，汉族。
被执行人：王甲国，男，汉族。
被执行人：刘洪才，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、王甲国、刘洪才借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第129号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第129号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1514号
原告李天俊。
委托代理人黄家健，广西广为律师事务所律师。
被告韦雪燕。
原告李天俊诉被告韦雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员韦松君、代理审判员俸梓烨、人民陪审员颜学文组成合议庭，由韦松君担任审判长，书记员黄钟初担任法庭记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家健到庭参加诉讼，被告韦雪燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天俊诉称，2013年4月27日，被告向原告借款人民币1000000元，约定在2014年12月30日前还清。原告委托李航通过银行转账给被告，被告借款至今已超过两年，虽经原告多次催收，被告却迟迟未向原告归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款人民币1000000元及逾期利息（利息以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月31日起算至本案生效法律文书确定债务履行期限届满最后一日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告李天俊为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；证据2、被告身份证，证明被告的身份情况；证据3、借条，证明被告向原告借款1000000的事实；证据4、银行转账凭证，证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告韦雪燕没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案调查重点：原告要求被告归还1000000元及逾期利息有何事实和法律依据？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告韦雪燕缺席，没有对原告李天俊提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告李天俊提供的上述证据，经审查，以上证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告李天俊与被告韦雪燕系朋友关系。2013年4月7日，韦雪燕以资金周转困难为由向原告借款1000000元，原告委托其叔叔李航通过中国农业银行向被告的银行账户62×××10转账1000000元后，被告便向原告出具借条作为凭证。2014年12月30日，借款到期后，被告未能依约履行还款义务，故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李天俊与被告韦雪燕之间签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告韦雪燕未到庭应诉，也未提交证据予以反驳，故本院认定双方签订的合同合法有效，被告韦雪燕应当按照双方的约定履行还款义务。借款时，原、被告未对逾期利息进行约定，原告要求自2014年12月31日借款期满之日起，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦雪燕于本判决生效之日起十日内归还原告李天俊借款本金1000000元及逾期付款利息（逾期利息自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限实际清偿之日止）；
案件受理费13800元，由被告韦雪燕负担。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 俸梓烨
人民陪审员 颜学文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第109号
公诉机关应县人民检察院。
被告人门XX，男，1960年4月12日出生，汉族，怀仁县人，初中文化，司机，住怀仁县云中西街南一巷**号。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶被应县公安局民警查获，次日被刑事拘留，同年8月31日被应县人民检察院取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人门XX犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏子峰出庭支持公诉，被告人门XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日17时许，被告人门XX酒后驾驶重型半挂牵引车，由南向北行驶至应县“三门城”路段时，因涉嫌酒驾被应县公安局执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从被告人门XX的血样中检出乙醇含量为149.15mg／100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人门XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山西省怀仁司法鉴定中心鉴定报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，被告人门XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人门XX在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，具有公共危险，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人门XX当庭认罪态度较好，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人门XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段文珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第941号
上诉人（原审原告）：卓某甲，学生。
法定代理人：卓某乙，无固定职业。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某，公司职员。
上诉人卓某甲因与被上诉人林某抚养费纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）甬鄞民初字第1203号民事判决，于9月17日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于10月27日公开开庭进行审理。卓某甲的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：卓某甲父亲卓某乙与林某原为夫妻，于××××年××月××日生育一子卓某甲。2013年8月12日卓某乙与林某经浙江省奉化市人民法院主持调解，确认婚生儿子卓某甲由卓某乙抚养至18周岁，期间的抚养费由卓某乙自愿负担。卓某甲父母离婚后，卓某甲随其父亲卓某乙共同生活。另查明，林某养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险当前参保状态为正常参保，当前参保单位为宁波通达精密铸造有限公司，2015年5月起月缴费基数为2688元。
卓某甲于2015年6月29日诉至法院，以要求林某承担卓某甲的抚养义务为由，请求判令：1.林某从2015年7月1日起至2027年4月30日止（卓某甲年满18周岁），每月支付抚养费1200元，每年支付一次，在前一年的12月31日前支付；2.林某承担卓某甲一半的教育费用及医疗费用，具体按实际发生金额由卓某甲在向林某出示相关票据后3日内支付。
林某在原审中辩称：1.卓某甲父亲与其离婚时其系净身出户，所以卓某甲父亲才同意自愿负担卓某甲的抚养费；2.其工作和收入不稳定，现已重新组织家庭，且已怀孕，还需赡养父母，经济负担较重，而卓某甲父亲经济条件较好；3.抚养费包含教育费用及医疗费用，卓某甲处在义务教育阶段，读书费用不高，生活成本较之前并未增加。综上，其作为母亲愿意承担相应的抚养费，但鉴于目前经济条件，其无力承担过高的抚养费，且抚养费的支付方式只能为按月支付。
原审法院审理认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合本案，首先，虽然卓某甲父亲卓某乙与林某离婚后，约定卓某甲由卓某乙负责抚养教育至18周岁，期间的抚养费由卓某乙自愿负担，但父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现卓某甲要求林某支付抚养费，林某也愿意根据自身的经济条件负担相应的抚养费，同时，因卓某甲父亲与林某离婚才两年时间，卓某甲又尚系接受义务教育的孩子，因而卓某甲的生活成本与两年前相比并无显著增加。故原审根据林某的收入情况，结合当地生活水平及子女的实际需要酌情定为每月800元。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”故卓某甲的其他诉讼请求原审不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条之规定，原审作如下判决：一、林某自判决生效之日起每月支付卓某甲抚养费800元至卓某甲年满18周岁止。2015年的抚养费限于当年12月30日前一次性支付，自2016年起每年抚养费9600元限于当年的12月30日前一次性支付；二、驳回卓某甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。案件受理费80元，减半收取40元，由林某负担。
宣判后，卓某甲不服，向本院提起上诉称：1.卓某甲父亲与林某离婚时，卓某甲尚系幼儿，且生活在奉化农村，现卓某甲已生活在鄞州中心区，且进入小学读书，各项成本激增。故原审认定卓某甲的生活成本与两年前无显著增加错误。2.原判确定的抚养费应在当年的12月30日前支付有误。抚养费是父母对孩子生活的保障，是对未来生活的预先估计的保障性行为，故抚养费应在前一年的12月31日前支付本年度的抚养费。综上，请求二审撤销原判，改判支持卓某甲全部一审诉请。
林某未作答辩。
二审中，卓某甲提供宁波市鄞州区普林仕敦教育培训学校收据一份，用以证明卓某甲在接受教育上产生费用的事实。经审查，本院认为，该收据并非正式发票，真实性难以确认，故对该证据不予采信。
双方当事人对原审认定的其余事实无异议，亦未提供证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案卓某甲父亲卓某乙与林某离婚时，经法院调解确认卓某甲由卓某乙抚养，抚养费由卓某乙负担。但林某作为母亲仍应履行抚养义务。关于抚养费的数额，原审虑及林某的收入情况、当地的生活水平和卓某甲的实际需要，酌情判令由林某每月支付卓某甲抚养费800元，并无不当。原审判决第4页倒数第4行“700元”应为“800”元之误，本院予以纠正。而原审确定林某应支付的抚养费应在当年的12月30日前一次性支付，亦考虑到了林某的负担能力及林某另有孩子需抚养的现实。综上，卓某甲的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由卓某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一五年十月三十日
代书记员 李萍辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9929号
原告：杜九香，女，汉族，1974年6月8日出生，现住河南省清丰县。
被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮台路与106国道交叉口东300米。
注册号：410902000007747。
代表人：王常志，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭清花，该公司员工。
原告杜九香诉被告濮阳市久通摩擦材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，几年来原告一直在被告处打工，由于资金周转不畅，被告尚欠原告工资款12367.8元至今未付，经协商无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款12367.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，原告为支持被告资金周转，将其工资存放在被告处，每月得到利息，是原、被告双方真实意思表示，原、被告双方之间是民间借贷关系，不是追索劳动报酬范畴。2017年4月的工资于2017年8月份补发，被告不欠原告工资。
本院认为，原告诉称被告拖欠其工资12367.8元，但被告对此不予认可。经审查，原、被告双方对原告到被告处上班的事实均无争议，双方形成劳动关系。原告向本院提交的工资表并未加盖被告公章，且被告对此不予认可。本院认为，双方对是否欠原告工资存在争议，上述纠纷属于劳动争议。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，经本院调查核实，原、被告双方均未就本案劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜九香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初9929号原告：杜九香，女，汉族，1974年6月8日出生，现住河南省清丰县。被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮台路与106国道交叉口东300米。注册号：410902000007747。代表人：王常志，该公司经理。委托诉讼代理人：郭清花，该公司员工。原告杜九香诉被告濮阳市久通摩擦材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，几年来原告一直在被告处打工，由于资金周转不畅，被告尚欠原告工资款12367.8元至今未付，经协商无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款12367.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，原告为支持被告资金周转，将其工资存放在被告处，每月得到利息，是原、被告双方真实意思表示，原、被告双方之间是民间借贷关系，不是追索劳动报酬范畴。2017年4月的工资于2017年8月份补发，被告不欠原告工资。本院认为，原告诉称被告拖欠其工资12367.8元，但被告对此不予认可。经审查，原、被告双方对原告到被告处上班的事实均无争议，双方形成劳动关系。原告向本院提交的工资表并未加盖被告公章，且被告对此不予认可。本院认为，双方对是否欠原告工资存在争议，上述纠纷属于劳动争议。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，经本院调查核实，原、被告双方均未就本案劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜九香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王炜审 判 员  张帆人民陪审员  岳燕二〇一七年九月十三日书 记 员  彭璐