wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11976号
原告：李良龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：李瑞坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告李良龙与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良龙委托诉讼代理人韩敬奎、被告天津晟源祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
李良龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息6270.90元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告方于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月15日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，被告依法应承担违约责任。故原告起诉至法院。
天津晟源祥房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。在原、被告签订的商品房买卖合同中第三条明确约定了商品房在交付期限届满前如遇不可抗力交房予以延期，第五条也约定了如遇不可抗力被告亦不应支付逾期交房利息及违约金，且双方在补充合同第二条明确约定了不可抗力的几种情况，其中包括政府职能部门的原因均为不可抗力。被告延期交房的原因为：1.在2014年时武清区下朱庄教育办公室及下朱庄街道办要求被告在白天停止施工，仅在周六周日进行施工，另外在武清区政府协调下对被告的施工时间亦作出限制，导致被告不能如期施工；2.受京津冀雾霾影响，受政府部门规定在雾霾天气不允许施工；3.在中、高考期间政府部门限制施工，影响工期；4.在举办马拉松、绿博会等赛事期间应政府要求均停止施工。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月26日签订编号为2014-0017130号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园1-8-502室房屋，建筑面积91.44平方米，价款为510000元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月15日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，本院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月15日按照合同约定给付原告利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告李良龙延期交房利息6115.1元（510000×5%÷365天×40天）+（510000×4.85%÷365天×49天）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执3785号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
被执行人陈卫江，男，1979年3月25日生，汉族，住启东市。
被执行人倪秋红，女，1969年9月12日生，汉族，住启东市。
被执行人费海东，男，1971年3月27日生，汉族，住启东市。
被执行人万晶晶，男，1982年1月4日生，汉族，住启东市。
被执行人南通昂达电器有限公司，住所�启东市科技创业园兴龙路1号。
法定代表人万晶晶。
被执行人徐卫菊，女，1958年7月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告陈卫江、倪秋红、费海东、万晶晶、南通昂达电器有限公司、徐卫菊金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏0681民初1378号民事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成庭外还款协议，申请人同意撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0681民初1378号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起三年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴建涛
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初20号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人杨刚，男，1988年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因非法携带管制器具于2008年7月22日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留四日；因犯寻衅滋事罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯聚众斗殴罪于2012年2月27日被本院判处有期徒刑三年，2014年5月19日刑满释放；因赌博于2017年1月5日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因本案于2017年9月28日被杭州市公安局临安区分局行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
被告人鲍剑亮，男，1993年1月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市富阳区。因寻衅滋事于2009年4月26日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十四日。因本案于2017年9月28日被杭州市公安局临安区分局行政拘留，同年9月29日被刑事拘留,同年10月8日被取保候审。
被告人庞玉春，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省明光市。因本案于2017年9月28日被杭州市公安局临安区分局行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人杨刚、鲍剑亮、庞玉春犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员严某1出庭支持公诉，被告人杨刚、鲍剑亮、庞玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年9月27日凌晨，被告人杨刚、鲍剑亮等人与被害人陈某1（另案处理），因琐事在杭州市临安区娱乐会所门口停车场发生口角，在被害人陈某1进入其的浙Ａ×××××号奔驰轿车驾驶室后，被告人杨刚、鲍剑亮等人继续指责被害人陈某1，并拍打该车引擎盖部位，后被害人陈某1驾驶轿车冲撞车前的被告人杨刚等人，直至轿车撞到会所门口台阶后停下，致使被告人杨刚及车旁吴某、张某等人受伤。随后，被告人杨刚、严某2（另案处理）拉开车门对被害人陈某1打巴掌，被告人鲍剑亮、庞玉春等人亦上前拳打被害人陈某1，后上述人员强行将被害人陈某1拉拽下车，继续采用拳打脚踢的方式对其进行殴打，被害人陈某1也拳打了鲍剑亮等人。期间，被害人陈某1面部及其他身体部位多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某1的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人杨刚于2017年9月27日向公安机关自动投案；被害人陈某1对被告人杨刚、鲍剑亮、庞玉春表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨刚、鲍剑亮、庞玉春等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人杨刚系累犯，且系自首，上述被告人均认罪认罚，建议判处被告人杨刚有期徒刑七个月，判处被告人鲍剑亮有期徒刑七个月，缓刑一年，判处被告人庞玉春拘役五个月，缓刑十个月。
被告人杨刚、鲍剑亮、庞玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且有被害人陈某1的陈述，证人汪某、吴某、王某、张某、陈某2的证言、抓获经过，人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片、体表原始伤情记录表、辨认笔录，光盘及刻录说明，刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明，被告人杨刚、鲍剑亮、庞玉春的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨刚、鲍剑亮、庞玉春等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨刚犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人鲍剑亮、庞玉春归案后能如实供述自己的罪行，三被告人均自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止)。
二、被告人鲍剑亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人庞玉春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谷敏佳
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋蓝天
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市临安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0185刑初20号公诉机关杭州市临安区人民检察院。被告人杨刚，男，1988年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因非法携带管制器具于2008年7月22日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留四日；因犯寻衅滋事罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯聚众斗殴罪于2012年2月27日被本院判处有期徒刑三年，2014年5月19日刑满释放；因赌博于2017年1月5日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因本案于2017年9月28日被杭州市公安局临安区分局行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。被告人鲍剑亮，男，1993年1月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市富阳区。因寻衅滋事于2009年4月26日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十四日。因本案于2017年9月28日被杭州市公安局临安区分局行政拘留，同年9月29日被刑事拘留,同年10月8日被取保候审。被告人庞玉春，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省明光市。因本案于2017年9月28日被杭州市公安局临安区分局行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人杨刚、鲍剑亮、庞玉春犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员严某1出庭支持公诉，被告人杨刚、鲍剑亮、庞玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市临安区人民检察院指控：2017年9月27日凌晨，被告人杨刚、鲍剑亮等人与被害人陈某1（另案处理），因琐事在杭州市临安区娱乐会所门口停车场发生口角，在被害人陈某1进入其的浙Ａ×××××号奔驰轿车驾驶室后，被告人杨刚、鲍剑亮等人继续指责被害人陈某1，并拍打该车引擎盖部位，后被害人陈某1驾驶轿车冲撞车前的被告人杨刚等人，直至轿车撞到会所门口台阶后停下，致使被告人杨刚及车旁吴某、张某等人受伤。随后，被告人杨刚、严某2（另案处理）拉开车门对被害人陈某1打巴掌，被告人鲍剑亮、庞玉春等人亦上前拳打被害人陈某1，后上述人员强行将被害人陈某1拉拽下车，继续采用拳打脚踢的方式对其进行殴打，被害人陈某1也拳打了鲍剑亮等人。期间，被害人陈某1面部及其他身体部位多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某1的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人杨刚于2017年9月27日向公安机关自动投案；被害人陈某1对被告人杨刚、鲍剑亮、庞玉春表示谅解。公诉机关认为，被告人杨刚、鲍剑亮、庞玉春等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人杨刚系累犯，且系自首，上述被告人均认罪认罚，建议判处被告人杨刚有期徒刑七个月，判处被告人鲍剑亮有期徒刑七个月，缓刑一年，判处被告人庞玉春拘役五个月，缓刑十个月。被告人杨刚、鲍剑亮、庞玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且有被害人陈某1的陈述，证人汪某、吴某、王某、张某、陈某2的证言、抓获经过，人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片、体表原始伤情记录表、辨认笔录，光盘及刻录说明，刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明，被告人杨刚、鲍剑亮、庞玉春的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人杨刚、鲍剑亮、庞玉春等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨刚犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人鲍剑亮、庞玉春归案后能如实供述自己的罪行，三被告人均自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止)。二、被告人鲍剑亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人庞玉春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谷敏佳二〇一八年一月十八日书记员  蒋蓝天?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*MERGEFORMAT?1?
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1803号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地：四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段政府2号办公楼。
法定代表人刘志强，局长。
被执行人简阳市新市镇竹根脱模材料厂，经营场所简阳市新市镇松树村五组。
负责人张竹根。
本院在执行简阳市环境保护局与简阳市新市镇竹根脱模材料厂其他行政非诉一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查明被执行人简阳市新市镇竹根脱模材料厂已停业，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有10万元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 庭
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第35号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2011年11月23日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2011年12月10日被安阳市公安局龙祥分局取保候审，2012年11月1日被重新刑事拘留，2012年12月6日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李小立，河南新大地律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人孟某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人程静然、被告人孟某甲及其辩护人李小立到庭参加诉讼。在审理过程中，本案依法延期审理三个月。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：被告人孟某甲向社会公众为安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙煤公司）吸收资金，龙煤公司向存款人支付利息、返点，孟某甲从返点中获利。孟某甲吸收公众存款通过王某（另案处理）存入龙煤公司，2010年12月至2011年9月，龙煤公司通过中间人孟某甲、王某吸收公众存款23人次，票面金额186万元，已付存款人利息17.73万元，2011年6月之后孟某甲给付存款人返点15.36万元，扣除已付的利息和返点后实存金额152.91万元，未偿还存款人本金152.91万元。孟某甲应得返点1.86万元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、核实登记表、借据单、中国银行监督管理委员会安阳监管分局办公室复函、户籍证明等证据。认为被告人孟某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，请求依法判处。
被告人孟某甲对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人李小立辩称：被告人孟某甲系投案自首，且系从犯，愿意退赔被害人经济损失、有悔罪表现，请求减轻、免除处罚。
经审理查明：2010年12月至2011年9月份，被告人孟某甲以高息为诱饵，为安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙煤公司）介绍，进行非法吸收资金，从返点中获利。共吸收公众存款23人次，票面金额186万元，首期返还利息17.73万元，首期返点15.36万元，实际吸收存款152.91万元，未兑付金额152.91万元。被告人孟某甲非法从中获利约1.86万元。
在本院审理过程中，被告人孟某甲的家属积极退出赃款1.86万元。
另审理查明：2011年11月23日，同案犯王某（另案处理）主动向公安机关投案时，交代了被告人孟某甲非法吸收公众存款的事实。公安机关当天电话通知孟某甲到公安机关，后又派人到被告人孟某甲的单位将其带回讯问。
上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人孟某甲供述：2011年2月份，我通过王某向安阳市龙泉煤炭运销公司存钱，感觉不错。后来我就向我的战友及亲戚朋友宣传，帮他们把钱通过王某存入龙泉煤炭运销公司。
2、被害人程某某、程某甲、李某某、高某某、高某甲、石某某、刘某某、戚某某、赵某某、杨某、程某某、梁某某陈述：2010年12月至2011年9月份，我们通过孟某甲往龙煤公司存款，月息3分，有返点。
3、同案犯申某某供述：我们从社会上找人来我的龙煤公司存款，由我的公司出具借据，存期为半年，月息为3分，我公司给其返点作为回扣。向大户返点，从原来的8%逐渐涨到了22%。胡某某是我公司的会计，负责给这些人返点，我不负责具体工作。
4、同案犯胡某某供述：公司法人申某某让我专门负责吸收资金工作的，我的主要任务是负责给储户开借据，掌管储户存入公司的现金。我所收储户的资金票面统计大约有7亿元人民币，发展到很多中间人来存款，公司没有帐目。
5、同案犯王某供述：孟某甲通过其向龙煤公司集资，不管返点高低，自己只留1%的返点，剩下的返点和利息都给了孟某甲。
6、河南同心会计师事务所有限公司同心会鉴字（2013）第2-4号司法鉴定意见书：2010年12月至2011年9月，龙煤公司通过中间人孟某甲吸收的公众存款未偿还的本金（票面金额）共计186万元，人次共计23人次，已付存款人利息共计17.73万元，已付存款人返点共计15.36万元，未偿还本金（票面金额）扣除已付存款人利息、返点后的数额为152.91万元。孟某甲应得返点1.86万元。
7、安阳市龙泉煤炭运销公司集资户登记表、借据共1册。
8、安阳市龙煤公司企业法人营业执照、税务登记证、煤炭经营资格证。
9、中国银行监督管理委员会安阳监管分局办公室复函：我分局未受理过龙煤公司在安阳市范围内机构设立申请，未向其颁发《金融许可证》，也未审批同意其吸收公众存款。
10、龙安区处置非法集资工作领导小组关于龙煤公司部分群众换票的情况说明：2011年7月底，为稳定群众激烈情绪、维持公司运转，由公司自行组织人员对到期票据实行“降息延期换票”，收回旧票，更换成新票据，由原来的每万元3分利息降为每万元1分利息，一直持续到9月下旬结束，共涉及票面金额2.87亿余元。
11、证人李某中证言、证人刘某乙证言、证人郭某乙证言安阳市公安局龙祥分局证明和集体议案登记表：证实2011年11月23日，同案犯王某（另案处理）主动向公安机关投案时，交代了被告人孟某甲非法吸收公众存款的事实。专案组于当天下午给孟某甲打电话让其到专案组说明情况，孟某甲称下班后才能去，专案组当即派人到孟某甲的单位将其带回讯问，同日将其刑事拘留。
12、被告人亲属退赃手续：2013年5月31日向本院退出赃款1.86万元。
另有同案犯申某某、胡某某、李某丙另案处理的龙祥公安分局情况说明、被告人孟某甲的户籍证明等证据在卷证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人孟某甲违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，核其行为已构成非法吸收公众存款罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人孟某甲在非法吸收公众存款过程中，积极帮助介绍联系集资户，起次要作用为从犯。辩护人李小立辩称被告人孟某甲系投案自首的理由，与庭审查明证据证实被告人孟某甲系被公安机关带回归案的事实不符，辩解理由不能成立，不予采纳；辩称被告人孟某甲系从犯，退赔被害人经济损失、有悔罪表现，请求减轻处罚的理由成立，予以采纳。为惩罚非法吸收公众存款犯罪，维护正常的金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年10月13日止。）
（罚金应在判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、退出的赃款人民币1.86万元，退赔集资被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审?判?长张?琰?成
???????????????审?判?员于???敏
???????????????代理审判员宋?子?晶
????????????????二○一三年六月十八日
???????????????代理书记员董?夏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第35号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李日龙，男，1988年11月2日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系个体厨师，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月18日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉[2012]230号起诉书指控被告人李日龙犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人李日龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：
被告人李日龙于2012年1月份的一天晚上，在吉林市龙潭区乌拉街镇富尔村尚游家中，趁杨奇卫熟睡之际，盗走杨奇卫人民币800.00元及一部ipheno牌移动电话，经物价鉴定该移动电话价值人民币300.00元。
被告人李日龙于2012年1月27日凌晨，在吉林市昌邑区江湾路小南屯饭店的员工宿舍内，趁高冶熟睡之际，盗走其人民币1,200.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李日龙供述与辩解；失主高冶、杨奇卫陈述；证人李明武证言；鉴定结论；城市常住人口查询；无前科证明；情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人李日龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李日龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭提供了收条二份，用以证明其家属已返还失主钱款。
经审理查明：被告人李日龙于2012年1月份的一天晚上，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村尚游家中，趁杨奇卫熟睡之际，盗走其人民币800.00元及ipheno牌移动电话一部，该电话经鉴定价值人民币300.00元。
被告人李日龙于2012年1月27日凌晨，在吉林市昌邑区江湾路小南屯饭店的员工宿舍内，趁高冶熟睡之际，盗走其人民币1,200.00元。
综上，被告人李日龙盗窃2起，盗窃价值共计人民币2,300.00元。
案发后，被告人李日龙返还失主杨奇卫人民币1,300.00元，返还失主高冶人民币1,200.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李日龙供述：2012年1月份的一天，具体哪天我记不清了，当天晚上我、尚游和杨奇卫在尚游家喝酒，大约喝到23点左右的时候，我先睡着了。后半夜2点我起床上厕所，发现杨奇卫的钱包和手机放在炕上，我从他钱包里拿出一把钱，具体多钱我也没查，接着我就穿衣服要走，走的时候顺手把杨奇卫的手机也偷走了。后来在市内网吧查的钱，整钱是800.00元，8张100.00元的，还有几张10.00元的不到100.00元。手机让我卖到长春火车站附近的一家手机店了，卖了50.00元钱。今年4-5月份的时候我回家了，我父亲说杨奇卫找过他，我父亲已经还了1,000.00块钱给杨奇卫。2012年2月份，具体哪天我记不清了，只记得是大年初三晚上，我在吉林市江湾路小南屯饭店打工。晚饭的时候我和高冶还有几个员工一起喝的酒，大概11点多，我就回宿舍睡觉了。晚上1点30分左右，我起床上厕所，发现高冶躺床上睡着了，把衣服和裤子扔我床了。我帮他收拾的时候发现他裤子兜里有钱包，我从钱包里拿出一把钱，具体多钱我也没查，接着我穿上衣服带上行李就走了。在火车站附近的旅店住了一夜，我清点了一下，我一共从高冶的钱包里偷了1,200.00多元。
2、失主杨奇卫陈述：2012年1月份的一天，具体哪天我记不清了，我和李日龙在我朋友尚游家喝酒。喝到晚上7点多的时候李日龙就去炕上睡觉了，我和尚游一直喝到半夜11点多也上炕睡觉了，我睡觉时把衣服放在我旁边了，手机也放在我的枕边。大概到凌晨2点多的时候我起来喝水，发现钱包在炕上扔着，钱包里的800.00元现金不见了，李日龙那时也不知道去哪了。我就把尚游叫醒，跟他说我钱被李日龙偷走了。尚游让我给李日龙大哥打电话问问，我拿过衣服发现我的电话也不见了。我损失大概一共1,300.00元。后来去李日龙家找他不在家，我爸让我先别报案，先跟李日龙他爸说一声，李日龙他爸后来赔了我1,000.00元钱。大概半个月前我在口前碰见李日龙一次，跟他说还差我300.00块钱，他说等过两天干活赚钱后给我。之后他回乌拉街我们又见了一次，这次没跟他提钱的事。
3、失主高冶陈述：2012年1月26日晚上11点多，我从网吧回到永强小区江沿胡同8-3-6右门宿舍，李日龙给我开的门，我俩住一个屋，他先睡的，我是1点40分睡的。等我早上8点半起床时，李日龙已经走了，我看到裤子和衣服都被动过，我就翻裤兜，钱包还在，钱没有了，一共是1,270.00多元。我就到另两个屋叫老板、老板娘和服务员，他们都不知道他啥时走的，我就打电话报警了。
4、证人李明武证言：我是李日龙的父亲。杨奇卫手机和现金被盗他来找过我，当时我儿子李日龙和他在尚游家住的，我儿子拿了他800.00块钱和一部手机，是2012年1月份的事。后来杨奇卫来找我，我赔偿给他1,000.00元钱，没有收条，杨奇卫就没报警。今年4-5月份的时候，李日龙回来过，我问过他这事，他承认了，是他拿的。
5、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书（吉龙价鉴结字[2012]181号）：证实经鉴定，ipheno手机9Gs一部，价值人民币300.00元。
6、地市常住人口查询，证实被告人李日龙的自然情况。
7、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的无前科证明：证实李日龙户籍地在吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村五组，在辖区内未发现有前科劣迹。
8、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的情况说明：证实李日龙对盗窃杨奇卫手机的销赃地点无法找到。
9、收条二份，证实被告人李日龙家属已返还失主杨奇卫人民币1,300.00元，返还失主高冶人民币1,200.00元，二人对被告人李日龙均表示谅解。
本院认为，被告人李日龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李日龙认罪态度较好，案发后将所盗钱款全部返还失主，并取得失主的谅解，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人李日龙亲属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李日龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,600.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月15日起至2013年1月14日止。罚金人民币4,600.00元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 王孝森
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第35号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某某，男，1958年9月11日出生于山东省龙口市，户籍所在地龙口市，汉族，高中文化，农民，现住龙口市润新小区2号楼1单元，原系龙口市兰高镇大于家村村委主任、党支部书记。2012年11月7日因涉嫌犯挪用资金罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人王某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）454号起诉书指控被告人于某某犯挪用资金罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，被告人于某某在担任龙口市兰高镇大于家村委主任、党支部书记期间，利用职务上的便利，于2008年5月29日、8月25日分两次将村委收的柳某某上交的承包村委石头坑承包费20万元私自借给柳某某使用，每次10万元，一直到2010年4月7日、2010年7月15日才将私自借出去的承包费要回。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某利用担任龙口市兰高镇大于家村村委主任、党支部书记的职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于某某予以判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪，但辩称其具有自首情节。
其辩护人辩称，被告人能够积极追索借款，案发前款项已全部追回，没有给大于家村委造成损失；其系初犯、偶犯，具有自首情节，悔罪态度较好，请求法院依法对其从宽判处。
经审理查明，被告人于某某在担任龙口市兰高镇大于家村委主任、党支部书记期间，利用职务上的便利，于2008年5月29日、8月25日分两次将村委收取的柳某某上交的承包村委石头坑承包费20万元（每次10万元）私自借给柳某某使用，直到2010年4月7日、2010年7月15日才将借款分别追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）于某甲证实，其原系大于家村委副书记，2008年初，于某丙将其承包的村北石头坑转包给柳某某，柳某某交给村委20万元承包费。
（2）于某乙证实，其是大于家村的现金保管，2008年于某丙将其承包的采石场转包给柳某某，柳某某于2008年5月22日交给村委20万元承包费和10万元押金，于某某让以其的名义在信用社以每张五万元面值存了六张存单。大约一星期后，于某某让其借10万元给柳某某，柳某某给其打了欠条，其到信用社取了10万元交给柳某某。大约八月下旬，于某某找其说柳某某还要借10万元，其去信用社没取出钱，就把2张共计10万元的存单交给了于某某，于某某上哪取的其不知道，后于某某给了其一张柳某某打的10万元欠条。2010年3、4月和7月份，于某某借出去的20万元全部还了。证人于某丁证实的内容与以上基本一致。
（3）崔某某证实，其原是大于家村委副主任、支部委员，于某某什么时候将柳某某交给村委的承包费20万元借给柳某某其不知道，2010年5、6月份，村委开会时于某某说他把柳某某上交的20万元承包费借给了柳某某，他找柳某某要了多次，只给了10万元，还有10万元未给，让大家想法跟柳某某要钱，那时其才知道于某某私自借给柳某某20万元。
（4）金某某证实，柳某某因欠大于家村委20万元，其又欠柳某某20万元，于某某于2010年3、4月份和7月份从其处分别取走10万元，这样柳某某与大于家村委及其之间就不欠账了。
（5）柳某某证实，2008年其从于某丙处转包了大于家村的采石场，其向大于家村委交了20万元承包费和10万元押金。2008年下半年，由于其个人和单位原因资金比较紧张，其分两次向于某某个人借款20万元，2010年3、4月份和7月份分两次还清了。
2、书证
（1）收款收据、收款记账凭证、农村信用社存单、于某乙个人存款凭证、于某丁所记流水账一宗证实，柳某某向大于家村委交纳20万元承包费和10万元押金后，大于家村委以于某乙的名义存在农村信用社归姜支行，柳某某两次借款共计20万元并归还的情况。
（2）中国共产党龙口市兰高镇委员会、龙口市兰高镇人民政府证明，证实被告人于某某于1989年至2010年任大于家村党支部书记，2007年至2011年任大于家村村委主任。
（3）中共龙口市纪委（2011）龙纪移字第1号案件移送书载明，于某某涉嫌挪用资金一案由龙口市纪委移送至公安机关。
（4）龙口市纪委证明材料一份证实，根据群众举报，龙口市纪委于2010年11月开始对于某某的有关问题进行调查。通过查账和调查发现于某某挪用资金20万元的线索，在找于某某谈话时，于某某如实交待了挪用20万元资金的问题。
3、被告人供述
被告人于某某当庭及在侦查期间对挪用村委资金20万元，借给他人使用的犯罪事实均予供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人于某某利用担任龙口市兰高镇大于家村村委主任、党支部书记的职务之便，挪用本单位资金20万元，归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发前已将挪用的资金全部追回归还给本单位，未给单位造成损失；其系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与其此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以采纳。其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护观点，与事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄××。
被告人苏华恒。
被告人苏瑜。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人苏华恒、苏瑜犯故意伤害罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙州县人民检察院指派代检察员丁琳源出庭支持公诉，上列当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月1日14时许，被害人黄××酒后和马××在上金新街圩亭发生争执，马××就叫被告人苏华恒、苏瑜一起与被害人黄××理论，但黄××不予理会并手持菜刀追赶被告人苏华恒、苏瑜等三人，随即，被告人苏华恒、苏瑜等人欲拿物品殴打被害人黄××时，被害人黄××就跑到乡政府办公楼旁，被追赶而来的被告人苏华恒、苏瑜等持木棍、石头殴打致颅骨凹陷性骨折、左侧腓骨骨折等。经鉴定，被害人黄××的伤势属于轻伤。2012年4月25日被告人苏华恒、苏瑜到公安机关投案自首。
另查明：被害人黄××为农业户口，其受伤后住院治疗7天，共花费医疗费5497.7元。出院医嘱骨折石膏托外固定一个月左小腿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、病历、疾病证明书、住院收费统一收据、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人黄某某、苏某某等人的证言、现场指认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏华恒、苏瑜故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控成立。在共同故意犯罪过程中，二被告人均起主要作用系主犯，应按他们所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人苏华恒、苏瑜到公安机关投案自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚。被害人对引起本案的发生有一定的过错，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人同意使用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序‘审理被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，也可对二被告人酌情从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。附带民事赔偿方面：由于二被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，合理的部分应予赔偿。但被害人也有过错，应承担相应民事责任，应承担20%的民事责任为宜。原告人黄××经济损失合理的部分为：医疗费5497.7元、误工天数为住院7天加上石膏固定左小腿误工30天，共计37天，误工费为52.4元X37天=1938.8元、护理费52.4元X7天=366.8元，住院伙食补助费40元X7天=280元。综上，被害人合理合法部份的经济损失合计为8083.3元。被告人苏华恒、苏瑜应按8083.3元的80%即6466.64元负连带赔偿责任赔偿原告人黄××的经济损失。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏华恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
二、被告人苏瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
三、由被告人苏华恒、苏瑜一次性于本判决生效后30日内连带赔偿附带民事诉讼原告人黄××经济损失人民币6466.64元。
如债务人逾期偿还债务，权利人可在法律文书生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤培山
审 判 员 农小兰
人民陪审员 农雪霞
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄立光
开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第35号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人林超，男，成年。因涉嫌盗窃于2012年11月19日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月12日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉[2013]21号起诉书指控被告人林超犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民法检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人林超及其指定辩护人张龙，翻译人员陈琰到庭参加诉讼。现以审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2012年11月18日17时许，当31路公交车行驶至本市中山路北段二师附小附近时，被告人林超将被害人陈一方的提包拉开进行盗窃，被发现后抓获。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人林超的供述，被害人陈一方的陈述，证人姜磊、周某、赵某王某等人的证言，骨龄法医学检验报告，医院诊断证明以及相关书证。公诉机关认为，被告人林超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表态。
辩护人认为，被告人林超的行为具有法定的从轻和减轻处罚情节：1、被告人系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、本案中未给被害人造成经济损失，其行为的社会危害性较小。综上所述，请求法庭对被告人林超从宽处罚。
经审理查明，2012年11月18日17时许，当31路公交车行驶至本市中山路北段二师附小附近时，被告人林超将被害人陈一方的提包拉开进行盗窃，被发现后抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人林超的供述，证明其自称名叫林超。2、被害人陈一方的陈述，证明其发现提包被拉开和被告人林超被抓获的经过。3、证人姜某、周某、赵某、王某证言，证明发现被告人林超盗窃并被抓获的经过。4、骨龄法医学检验报告，证明了被告人林超的年龄情况。5、医院诊断证明，证明了被告人林超系感音神经性耳聋。6、相关书证，证明了被告人林超的身份情况已经与案件有关的其他情况。
上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，应予以确认。
本院认为，被告人林超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控林超犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。林超已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法从轻处罚。林超系又聋又哑的人，依法从轻处罚，对辩护人以上的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2013年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代审 判员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一三年四月十日
书 记 员 田小卫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第791号
原告张金华。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告俞永潮。
原告张金华为与被告俞永潮买卖合同货款纠纷一案，于2007年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案于2007年6月6日依法转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长并主审，审判员鲁国强、人民陪审员袁绍兴参加评议，于2007年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张金华的委托代理人陈金法到庭参加诉讼。被告俞永潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，原、被告素有防水卷材的买卖业务往来，截止2007年1月27日，经结算，被告尚应支付原告货款123，865元。后经原告多次催讨未果，现起诉要求被告立即支付上述欠款123，865元并承担本案诉讼费用。
被告俞永潮既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
原、被告素有买卖防水卷材的业务往来，自2005年11月3日至2006年1月8日间原告共供给被告防水卷材1，453卷，计款181，625元，期间被告于2005年12月27日支付了20，000元，后又于2006年1月27日支付了35，000元。经结算，在扣除缺损部分计款2，260元后，被告至2006年1月27日尚欠原告货款123，865元，被告至今未予支付，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的送货单五份、收条二份、由被告俞永潮签字确认的清单一份及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的防水卷材买卖关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告现尚欠原告货款123，865元的事实清楚，应予确认。现由于被告未能及时支付上述欠款而致产生本案诉讼，故依法应由其承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。原告现起诉要求被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告俞永潮应支付给原告张金华货款人民币123，865元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，777元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，777元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 袁绍兴
二〇〇七年九月十一日
书 记 员 严建良
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10472号
原告胡春招，公民身份号码×××，女，汉族，个体。
委托代理人周立晨，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，公民身份号码×××，男，汉族，现住呼和浩特市。
被告邢某，公民身份号码×××，女，汉族，个体。
原告胡春招与被告陈某、邢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告胡春招委托代理人周立晨到庭参加了诉讼，被告陈某、邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，被告陈某向原告胡春招借款人民币10万元，双方没有约定还款期限，由另一被告邢某进行了连带责任担保。之后被告陈某以种种理由拒绝还款，时至今日分文未付。被告邢某应承担连带担保责任。无奈原告诉至人民法院，请求判令：1、被告陈某偿还原告借款本金10万元；2、被告陈某支付立案之日起至给付之日止的利息（借款本金为10万元，按月利率5厘计算）；3、被告邢某承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭、亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告陈某于2011年5月21日向原告胡春招借款10万元，邢某作为担保人，约定月利率2.5%。
本院审查认为，原告提交证据符合证据的三性，且二被告未到庭，视为对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告陈某于2011年5月21日向原告胡春招借款100000元，双方未约定还款期限。对于借款本金及利息被告陈东至今未付。被告邢某为该笔借款的连带责任保证人。
本院认为，原告胡春招与被告陈某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告胡春招已履行了出借义务，被告陈某应当偿还借款。被告邢某在借款单上签字捺印视为双方形成了保证担保法律关系，且双方约定了保证责任方式为连带保证责任，故应对上述债务承担连带保证担保责任。原告的利息请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效之日偿还原告胡春招借款本金10万元及利息（10万元本金自2016年9月13日起至偿清之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告邢某对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告邢某承担保证责任后可以向被告陈某追偿。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1150元，由被告陈某、邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年四月三十日
书 记 员 李 静 莹
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6912号
原告：魏巧俊，男，1983年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟俊，男，1982年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尤华君，女，1984年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告魏巧俊与被告蓝伟俊、尤华君民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请：1、被告蓝伟俊归还原告魏巧俊借款本金人民币160000元并支付利息24000元；2、被告尤华君依法履行担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏巧俊到庭参加诉讼，被告蓝伟俊、尤华君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年12月30日，被告蓝伟俊出具借条向原告魏巧俊借款人民币160000元，借款约定期限为半年，利息按月利率1.5%计算，并由尤华君做担保,未约定保证责任方式及期间。借款现已到期，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟俊于本判决生效之日起十日内归还原告魏巧俊借款本金人民币160000元并支付利息24000元。
二、被告尤华君对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告蓝伟俊、尤华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二○一七年十一月二十三无
代书 记员 林美红
?PAGE?-2-?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6912号原告：魏巧俊，男，1983年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝伟俊，男，1982年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：尤华君，女，1984年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告魏巧俊与被告蓝伟俊、尤华君民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请：1、被告蓝伟俊归还原告魏巧俊借款本金人民币160000元并支付利息24000元；2、被告尤华君依法履行担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏巧俊到庭参加诉讼，被告蓝伟俊、尤华君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年12月30日，被告蓝伟俊出具借条向原告魏巧俊借款人民币160000元，借款约定期限为半年，利息按月利率1.5%计算，并由尤华君做担保,未约定保证责任方式及期间。借款现已到期，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝伟俊于本判决生效之日起十日内归还原告魏巧俊借款本金人民币160000元并支付利息24000元。二、被告尤华君对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告蓝伟俊、尤华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周跳跳二○一七年十一月二十三无代书 记员  林美红??-2-?
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7640号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告王兴荣，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告王兴荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 星
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执582号
李龙章：
本院执行的李龙章申请执行崔向军机动车交通事故责任纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：卫明明
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初152-1号
原告：宫建平，男，1991年12月27日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：许春虎，男，汉族，1979年9月18日生，个体，现住前郭县。
被告：许春彪，男，汉族，1981年9月28日生，前郭县八郎镇政府农经站科员，现住前郭县。
本院受理原告宫建平诉被告许春虎、许春彪定金合同纠纷一案后，被告许春虎、许春彪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系定金合同纠纷，依据法律规定：应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在前郭县，请求将该案前郭县法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属定金合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告主张返还定金，所以合同的履行地不在松原市宁江区，而被告经常居住地在吉林省前郭县。故本院对本案没有管辖权，因此被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送吉林省前郭县人民法院办理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年二月七日
书记员 谭溥增
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初869号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高丽勇，男，1986年11月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2017年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人高丽勇犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人高丽勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日23时许，被告人高丽勇酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（载戴某），从漳州市龙文区步文镇天利仁和小区工地行驶至龙海市颜厝镇路边村下庄社时，被执勤的龙海市公安局颜厝派出所民警查获。经鉴定，被告人高丽勇血样中乙醇含量为106.83毫克/100毫升。
上述事实，被告人高丽勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、戴某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丽勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人高丽勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高丽勇的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人高丽勇可适用缓刑，但被告人高丽勇在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人高丽勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年十二月七日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
河北省香河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1024行初16号
原告郭某某，男，1980年2月28日出生，汉族，现住香河县。
被告香河县人民政府，住所地香河县府前街1号。
法定代表人王文某某，该县县长。
委托代理人张厦，香河县国土资源局工作人员。
委托代理人吴凌云，香河县国土资源局工作人员。
被告廊坊市人民政府，住所地廊坊市广阳道230号。
法定代表人陈平，该市市长。
委托代理人黄雯骏，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。
第三人王某某，男，1966年2月2日出生，汉族，现住香河县。
委托代理人李大伟，北京市京师律师事务所律师。
第三人刘某某。
原告郭某某诉被告香河县人民政府、廊坊市人民政府及第三人王某某、刘某某撤销房屋产权登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭某某，被告香河县人民政府委托代理人张厦、吴凌云，被告廊坊市人民政府委托代理人黄雯骏、徐宝旺，第三人王某某委托代理人李大伟到庭参加诉讼，第三人刘某某本案查无此人。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，郭某某（已故）是原告的父亲，1999年7月16日郭某某在香河冠华房地产开发有限公司购买位于香河县××小区北××＃××层住宅楼房，价款15万元，付齐房款后，于1999年8月取得该房的国有土地使用证，证号为香国用（1999）字第0128号。郭某某购房后多次向香河冠华房地产开发有限公司催办房产证。该公司的工作人员说办证材料已交给房管局，让郭某某等候通知领取证件。此后香河冠华房地产开发有限公司停业，工作人员撤离。直到2016年12月原告才得知该房屋房产证经第三人王某某非法办到了刘某某的名下。因原告之父郭某某已于2014年8月23日去世，郭某某去世后，将该房留给原告，原告以房主的名义向被告廊坊市人民政府申请行政复议。请求撤销被告香河县人民政府为刘某某颁发的房产证。被告廊坊市人民政府以刘某某的房产证的办证时间早于郭某某的土地证的办证时间为由驳回了原告的申请，维持为刘某某颁证的具体行政行为。原告认为，被告香河县人民政府为刘某某颁证是错误的，没有任何事实及法律依据，应依法撤销。被告廊坊市人民政府的复议决定更是错上加错，办证时间的早晚不是确定房屋产权的依据，故应依法予以撤销。请支持原告的诉讼请求。
被告香河县人民政府辩称，经查询房屋所有权证存根，涉案房屋所有权于1997年7月7日登记在刘某某名下。
廊坊市人民政府辩称，1、我机关作出的行政复议决定书程序合法。2017年3月24日，原告向我机关提交行政复议申请书，请求撤销被告香河县人民政府为刘某某颁发的香个字第××号房屋所有权证。3月27日，我机关作出了廊政复答[2017]39号行政复议答复通知书并进行了送达，我机关制作了第三人参加行政复议通知书，刘某某查无此人，无法送达。3月29日，香河县人民政府提交了行政复议答复书和当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。5月4日，我机关作出了廊政复决字[2017]29号行政复议决定书并进行了送达。2、我机关作出的行政复议决定书适用法律正确。经审查，香河县人民政府提交的相关证据材料，事实清楚，证据确凿，程序合法。根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持香河县人民政府为刘某某颁发的香个字第××号房产证。
第三人王某某述称，1、原告虚构了相关的购买事实，在取得土地使用权证书之前，该宗地块上已经将相应的房屋依法登记在了刘某某名下，原告所称2016年才知道该房屋登记在刘某某名下，很明显不符合客观事实，根据土地登记管理办法相关规定，原告方根本无法依法取得房屋的使用凭证。2、第三人王某某是登记在刘某某名下房屋的真实所有权人。王某某于1997年7月已经领取了登记在刘某某名下的房产证。同时根据香河县人民法院（2002）香民初字第554号民事判决，可以证明第三人王某某对登记在刘某某名下的房产具有完全的所有权。3、根据土地管理法及河北省土地登记办法相关规定，申请土地登记申请人应当提交的资料中，应当包括地上建筑物权属证明。综上，被告香河县人民政府于1997年将房产证颁发给刘某某，被告廊坊市人民政府以房产证办证在先，土地使用证办证在后为理由，作出相应的复议决定，是合理合法的。
经审理查明，位于香河县××小区北××＃××层住宅楼房由香河冠华房地产开发有限公司开发建筑。1997年7月7日被告香河县人民政府将该房登记在刘某某名下，房产证号香个字第××号房屋所有权证由第三人王某某领取。1999年8月，该房的国有土地使用证登记在郭某某名下，证号香国用（1999）字第0128号。
2017年3月24日，原告郭某某向被告廊坊市人民政府提出行政复议申请书，请求撤销被告香河县人民政府为刘某某颁发的香个字第××号房屋所有权证。2017年5月4日，被告廊坊市人民政府作出廊政复决字[2017]29号行政复议决定书，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持香河县人民政府为刘某某颁发的香个字第××号房产证。
又查，郭某某是原告父亲,现郭某某已去世。
上述事实有当事人陈述、房屋登记证存根、香国用（1999）字第0128号国有土地使用证、行政复议决定书等附卷为证。
本院认为，本案中第三人王某某陈述，香个字第××号房屋所有权证所登记的刘某某是其虚构，香个字第××号房屋所有权证也是由其领取，故应将王某某列为第三人参加诉讼。又因被告处无刘某某的其它相关信息，无法核实刘某某真实情况，故可以确定本案中记载的刘某某为虚构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，原告与第三人对争议的房屋尚存争议，且纠纷尚在解决中，原告尚不足以证实其对被告香河县人民政府为刘某某颁发的香个字第××号房屋所有权证是否存在利害关系。故原告的起诉应予驳回。待原告与第三人关于争议的房屋权属明确后，若原告能够取得房屋的所有权，可直接向被告香河县人民政府申请注销香个字第××号房屋所有权证亦或向法院提起行政诉讼；若被告不能取得争议房屋所有权，将不具有对香河县人民政府为刘某某颁发的香个字第××号房屋所有权证行为提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 周虎城
人民陪审员 赵立国
人民陪审员 张宝义
二〇一七年十二月一日
书 记 员 温海明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初501号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰，公司经理。
委托诉讼代理人：区丽梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：温慧英，该公司员工。
被告：赖春秀，女，1968年2月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告赖春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告韶关市泰和物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一八年三月十九日
书记员 杜颖希
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第234号
原告郑淑芳，女，1962年12月28日生，汉族，农民，住平度市凤台办事处西潘家疃村***号。身份证号码：3702261962********。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人魏国平，主任。
第三人平度市凤台街道办事处西潘家疃村村民委员会。
原告郑淑芳要求依法确认被告以圣达商务中心为名，违反国家规定强制占有三十亩耕地的行为违法、支付补偿费105万元一案，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理。因本案需协调处理，本院于2014年8月22日中止诉讼。现已审理终结。
原告郑淑芳诉称，被告和第三人违反法律强制性规定，于2012年7月1日强制占用征收征用原告所在的集体土地，在地上农作物即将收获的时候，被告未支付任何补偿，强行将其铲除。原告认为被告作为街道一级办事机构，滥用行政职权，侵占剥夺老百姓的耕地和个人财产，其行为严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，请求：1、确认被告以圣达商务中心为名，违反国家规定强制占有三十亩耕地的行为违法；2、被告支付故意破坏的耕地及地上农作物、树木损失补偿105万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”根据上述规定，被告平度市人民政府凤台街道办事处不能作为征收土地的主体，原告所诉被告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋丽艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3441号
原告张际玲，男，1944年1月7日生，住丰县。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告张际玲诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张际玲、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张际玲诉称，原告通过各级政府政审、劳动部门批准、填写招工表进入煤矿的。原告是徐州地区矿务局企业职工，转过户粮关系。徐州天能集团坚持苏革发X文件是不符合国家法律法规规定，侵犯了我的劳动权。并且通过不当方式顶替我的名额。原告特诉至法院，请求法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告张际玲所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第X号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告张际玲所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张际玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋海梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1121号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，男，1976年X月XX日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度高中，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日凌晨2时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人叶某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为132.5mg／100mL。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员冯某某、赖某某出具的查获经过，被告人叶某的驾驶证，涉案车辆行驶证以及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人叶某的常住人口基本信息查询材料，被告人叶某的供述及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2010号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人叶某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月三日
书记员 冯春华
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初15号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王鹏，男，1983年12月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被澧县公安局刑事拘留，2017年9月30日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
被告人陈四林，男，1967年12月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，于2015年2月4日被临湘市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2017年4月27日减余刑释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被澧县公安局刑事拘留。2017年9月30日经澧县检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉［2018］9号起诉书指控被告人王鹏、陈四林犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员江某、朱某出庭支持公诉，被告人王鹏、陈四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年8月14日至29日，被告人王鹏、陈四林先后至津市市大桥附近、澧县城区范围内，采取剪断车锁的方式，窃取各类型自行车13辆，两被告将所盗自行车销赃，获得赃款共计9600元，部分赃款均被两被告人挥霍一空。12辆自行车经澧县价格认证中心认定，价值17610元。
破案后，澧县公安机关扣押赃款4200元，追回两辆自行车并返还被害人，具体犯罪事实如下：
1、2017年8月14日上午，被告人王鹏、陈四林骑摩托车至津市市大桥附近一家工商银行门口，被告人王鹏负责望风，被告人陈四林将被害人周某一辆白色“捷安特牌ATX777型”自行车剪断车锁盗走。
2、2017年8月15日13时许，被告人王鹏、陈四林骑摩托车至澧县食品药品工商质量监�管理局内，采用相同手段，将被害人徐某一辆黑红色“美利达牌挑战者600型”自行车盗走，鉴定价值1440元。
3、2017年8月15日15时许，被告人王鹏、陈四林至澧县步步高超市门口，采用相同手段，将被害人楚磊冰的一辆黑绿相间“美利达牌公爵500型”自行车剪断车锁盗走，鉴定价值1890元。
4、2017年8月15日下午，被告人王鹏、陈四林骑摩托车至澧县豪盛一期小区13栋电梯口，采取相同手段，将被害人阳某一辆红黑相间色“美利达牌挑战者600型”自行车盗走，鉴定价值1440元。
5、2017年8月15日下午，被告人王鹏、陈四林骑摩托车至澧县第一中学宿舍楼25栋2单元楼梯口，采取相同手段，将被害�张某1一辆红色“美利达牌公爵700型”自行车盗走，鉴定价值875元。
6、2017年8月16日上午，被告人王鹏、陈四林骑摩托车至澧县电信局院内停车场，采取相同手段，将被害人刘某1一辆红色“美利达牌公爵600型”自行车盗走，鉴定价值1540元。
7、2017年8月28日下午，被告人王鹏、陈四林骑摩托车至澧县华联商场北面停车坪，采取相同手段，将被害人张某2一辆蓝黑色“捷安特牌XTC800型”自行车盗走，鉴定价值3040元。
8、2017年8月28日晚上，被告人王鹏、陈四林骑摩托车至澧县“啡仓网吧”门前，采用相同手段，将被害人马某一辆绿色”喜得盛”牌自行车盗走，鉴定价值550元。
9、2017年8月28日20时35分许，被告人我王鹏、陈四林骑摩托车至澧县“泡泡网吧”一楼楼梯口，采取相同手段，将被害人赵某一辆蓝色白杠，“美利达公爵600型”自行车盗走，鉴定价值1760元。
10、2017年8月29日晚上，被告人王鹏、陈四林骑摩托车至澧县书香苑C区楼梯口，采取相同手段，将被害人阎某一辆绿色“美利达牌勇士300型”自行车盗走，鉴定价值855元。
11、2017年8月29日晚上，被告人王鹏、陈四林骑摩托车至澧县文博书苑小区8栋3单元楼梯口，采取相同手段，将被害人谢某一辆橙红色“捷安特ATX660型”自行车盗走，鉴定价值540元。
12、2017年8月29日晚上，被告人王鹏、陈四林骑摩托车至澧县吉立浅水湾8栋2单元门厅内，采取相同手段，将被害人何某一辆红色“美利达公爵600型”自行车盗走，鉴定价值1760元。
13、2017年8月29日21时许，被告人王鹏、陈四林骑摩托车至澧县豪盛二期“秘密花园”电影院门前，采取相同手段，将被害向可一辆黑色“捷安特牌XTC800型”自行车盗走，鉴定价值1920元。
上述事实，被告人王鹏、陈四林在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、监控截图、照片等书证；证人周密、刘某2等人的证言；被害人周某、楚磊冰的陈述；被告人的供述和辩解；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王鹏、陈四林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王鹏、陈四林均起主要作用，均系主犯；被告人陈四林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王鹏有如下量刑情节：1、多次盗窃且盗窃数额较大；2、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；4、部分赃款赃物已被追回，可酌定从轻处罚。陈四林有如下量刑情节：1、多次盗窃且盗窃数额较大；2、系累犯，依法应当从重处罚；3、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；5、部分赃款赃物已被追回，可酌定从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈四林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王鹏刑期自2017年9月1日起至2018年11月30日止；被告人陈四林刑期自2017年9月1日起至2019年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、澧县公安局扣押的赃款4200元由澧县公安局按比例返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 余波
二〇一八年一月十七日
代理书记员 李莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：余波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初925号
原告：李鑫，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩国杰，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告李鑫与被告韩国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告韩国杰的委托诉讼代理人夏继宾到庭参加诉讼。在审理过程中，李鑫申请撤回对曹金成的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国杰对曹金成向李鑫借款2万元及利息承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，曹金成从原告处借款2万元，并出具借条一张。现无法联系曹金成，原告向担保人韩国杰催要此款，要求韩国杰履行连带责任保证。
韩国杰辩称，1、其自担保之日起，已超担保期限，不应再承担连带担保责任；2、该借款约定月利率5分，明显超出法律规定的利息，超出部分应冲借款本金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，曹金成向李鑫借款2万元，并出具了借据，内容为：“于2015年6月4号曹金成向李鑫借款贰万元整（20000.00元）月息按5分计算，按月付息。”韩国杰对上述借款承担连带保证责任。在借款期间，曹金成按照月息5分的利率向李鑫支付了一年的利息12000元。因曹金成无法联系，李鑫向韩国杰催要本金及利息，特诉讼来院。
本院认为，曹金成向李鑫出具了借据，此借据不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。李鑫催要上述借款，曹金成在合理期限内应予以归还。因曹金成无法联系，其无法履行债务，韩国杰对上述借款承担连带保证责任，李鑫请求韩国杰偿还借款本息，故韩国杰有义务予以偿还，并可在偿还后向曹金成追偿。关于曹金成已按月利率5分给付李鑫一年利息的问题，由于双方约定借款利率超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故双方约定超过年利率36%的利息无效，已支付的超过年利率36%部分的利息4800元冲抵借款本金。关于保证期间的问题，由于双方未约定债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因曹金成无法取得联系，且李鑫已提起诉讼要求韩国杰承担保证责任，故保证期间没有届满，韩国杰不能免除保证责任。
综上所述，对李鑫的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、韩国杰于本判决生效之日起十日内偿还李鑫借款本金15200元，并自2016年6月5日至偿还之日按照年利率24%支付利息；
二、韩国杰偿还上述借款本息后，有权向曹金成追偿；
三、驳回李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年五月二日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初925号原告：李鑫，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩国杰，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。原告李鑫与被告韩国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告韩国杰的委托诉讼代理人夏继宾到庭参加诉讼。在审理过程中，李鑫申请撤回对曹金成的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国杰对曹金成向李鑫借款2万元及利息承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，曹金成从原告处借款2万元，并出具借条一张。现无法联系曹金成，原告向担保人韩国杰催要此款，要求韩国杰履行连带责任保证。韩国杰辩称，1、其自担保之日起，已超担保期限，不应再承担连带担保责任；2、该借款约定月利率5分，明显超出法律规定的利息，超出部分应冲借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，曹金成向李鑫借款2万元，并出具了借据，内容为：“于2015年6月4号曹金成向李鑫借款贰万元整（20000.00元）月息按5分计算，按月付息。”韩国杰对上述借款承担连带保证责任。在借款期间，曹金成按照月息5分的利率向李鑫支付了一年的利息12000元。因曹金成无法联系，李鑫向韩国杰催要本金及利息，特诉讼来院。本院认为，曹金成向李鑫出具了借据，此借据不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。李鑫催要上述借款，曹金成在合理期限内应予以归还。因曹金成无法联系，其无法履行债务，韩国杰对上述借款承担连带保证责任，李鑫请求韩国杰偿还借款本息，故韩国杰有义务予以偿还，并可在偿还后向曹金成追偿。关于曹金成已按月利率5分给付李鑫一年利息的问题，由于双方约定借款利率超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故双方约定超过年利率36%的利息无效，已支付的超过年利率36%部分的利息4800元冲抵借款本金。关于保证期间的问题，由于双方未约定债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因曹金成无法取得联系，且李鑫已提起诉讼要求韩国杰承担保证责任，故保证期间没有届满，韩国杰不能免除保证责任。综上所述，对李鑫的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、韩国杰于本判决生效之日起十日内偿还李鑫借款本金15200元，并自2016年6月5日至偿还之日按照年利率24%支付利息；二、韩国杰偿还上述借款本息后，有权向曹金成追偿；三、驳回李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由韩国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇一七年五月二日书记员  宫清晨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1420号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市。
负责人：廖国忠，该分行行长。
被执行人：韦凤雪，女，1971年5月11日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：赖增军，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人：廖献英，女，1963年10月9日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦凤雪、赖增军、廖献英借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人韦凤雪所有的位于柳州市桂中大道68号兴佳·清华坊23栋2单元6-2号房产。2017年10月1日买受人谢钦攀（男，身份证号：）以1506720.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将韦凤雪所有的位于柳州市桂中大道68号兴佳·清华坊23栋2单元6-2号房产（柳房权证字第××）所有权归买受人谢钦攀（男，身份证号：）所有。财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人谢钦攀时起转移。
二、注销韦凤雪所有的位于柳州市桂中大道68号兴佳·清华坊23栋2单元6-2号房产（柳房权证字第××）的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。
三、买受人谢钦攀可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，相关费用由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1420号
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市。
负责人：廖国忠，该分行行长。
被执行人：韦凤雪，女，1971年5月11日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：赖增军，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人：廖献英，女，1963年10月9日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦凤雪、赖增军、廖献英借款合同纠纷一案中，现查明被执行人韦凤雪、赖增军有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦凤雪名下所有的位于广西柳州市桂中大道68号兴佳.清华坊23栋2单元6-2号房产一套；查封期限为三年。
二、查封被执行人赖增军名下所有的位于广西柳江区基隆开发区兴隆市场211号房屋，查封期限为三年。
三、被执行人韦凤雪、赖增军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年一月十一日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1420号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市。
负责人：廖国忠，该分行行长。
被执行人：韦凤雪，女，1971年5月11日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：赖增军，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人：廖献英，女，1963年10月9日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦凤雪、赖增军、廖献英借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2771号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖增军所有的位于广西柳州市柳江区基隆开发区兴隆市场211号房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1420号
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请韦凤雪、赖增军、廖献英借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦凤雪、赖增军、廖献英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1420号申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市。负责人：廖国忠，该分行行长。被执行人：韦凤雪，女，1971年5月11日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：赖增军，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人：廖献英，女，1963年10月9日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦凤雪、赖增军、廖献英借款合同纠纷一案中，现查明被执行人韦凤雪、赖增军有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦凤雪名下所有的位于广西柳州市桂中大道68号兴佳.清华坊23栋2单元6-2号房产一套；查封期限为三年。二、查封被执行人赖增军名下所有的位于广西柳江区基隆开发区兴隆市场211号房屋，查封期限为三年。三、被执行人韦凤雪、赖增军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年一月十一日书记员  雷 森
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第872号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国。
委托代理人李太堂。
被告李子金。
被告李子刚。
被告李延喜。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉李子金、李子刚、李延喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太堂、被告李子刚到庭参加诉讼，被告李子金、李延喜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李子金由李子刚、李延喜担保，于2013年7月25日向我行借款180000元，用于生产经营，2014年7月20日到期。约定借款正常期间月利率为5‰上浮75%，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款已出现欠息，我行多次进行催收，借款人未履行还款义务，合同约定，借款人应每月20日结息，借款到期清偿时利随本清。但借款人未按约定及时归还贷款利息，违反了合同约定，贷款人有权提前收回信贷资金，故诉至法院，请求判令李子金偿还我行贷款本金180000元及相应利息，被告李子刚、李延喜对本案债务负连带清偿责任，案件诉讼费由被告承担。
被告李子刚对原告所述无异议，但辩称办理贷款夫妻双方应均到原告处签字，而借款人李子金已离婚，为何仍能贷出款，原告违规放贷，不应承担保证责任。
被告李子金、李延喜未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同，三被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年10月11日起至2015年9月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，被告李子金作为借款人授信额度为180000元，借款用途生产经营，李子金不按期归还借款本息时，李子刚、李延喜自愿履行连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同另约定，借款人应每月的20日结息，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员违反本合同义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三被告均在合同上签字按手印，原告加盖了合同专用章。
上述合同签订后，2013年7月25日，被告李子金在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款180000元打入其存款帐号＊＊＊，双方并约定还款期限至2014年7月20日，贷款月利率8.75‰。贷款贷出后，被告李子金还息至2014年1月20日，之后利息未偿还，为此，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息情况说明、营业执照、组织机构代码以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告李子金作为借款人却未按约定偿还利息，违反了合同约定，原告作为贷款人有权提前收回已发放的贷款，双方约定借款期限内按月利率8.75‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持，故原告要求被告李子金偿还借款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人李子金未偿还的情况下，被告李子刚、李延喜应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人李子金追偿。被告李子刚辩称原告违规放贷不应承担保证责任，与本案并非同一法律关系，其辩称不予采纳。被告李子金、李延喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李子刚、李延喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李子刚、李延喜承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李子金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 宋晓燕
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 露
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初130号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告丁伟，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 聂 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1843号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
被告：梁自新，男，汉族，城镇居民，现住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告梁自新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 倩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1601号
原告阮某，男，1965年10月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告林某，女，1970年6月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告阮某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告2013年经人介绍认识后相处十几天即于同年3月28日登记结婚，领取J350922-2013-001388结婚证。原、被告都系二婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不仅脾气暴躁，还有暴力倾向，经常打骂原告。原告曾在2013年5月起诉与被告离婚，但被法院以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回离婚诉请，该判决已于2014年4月15日生效。原、被告从2013年10月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原告阮某与被告林某离婚。
被告林某未作答辩。
在本案审理过程中，原告阮某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、民事判决书及生效证明，证明原告曾提起过离婚诉讼，但被法院驳回诉请。
本院认为，因被告林某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告阮某与被告林某于2013年3月28日登记结婚，结婚证字号：J350922-2013-001388。原告于2013年5月7日起诉与被告离婚，但被法院以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回离婚诉请，该判决已于2014年4月15日发生发生法律效力。
综上所述，本院认为，原告阮某于2013年5月7日以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院判决驳回其要求离婚的诉请后，双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某与被告林某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1601号
原告：王凌云。
被告：郭秋艳。
本院在审理原告王凌云与被告郭秋艳民间借贷纠纷一案中，原告王凌云于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凌云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凌云撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，撤诉减半收取人民币525元，由原告王凌云负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初913号
原告郝涛军。
被告大连金顺通风管道有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里2-5号。
法定代表人潘殿良。
本院在审理郝涛军诉大连金顺通风管道有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝涛军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许郝涛军撤回起诉。
审 判 长 时 丽 丽
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王苓宇（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初913号原告郝涛军。被告大连金顺通风管道有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里2-5号。法定代表人潘殿良。本院在审理郝涛军诉大连金顺通风管道有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝涛军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许郝涛军撤回起诉。审 判 长 时  丽  丽人民陪审员 王  者  安人民陪审员 徐    忠二〇一七年十二月二十日书 记 员 王苓宇（代）