安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00376号
原告：叶同银，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：王舟林，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王燕，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王惠，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李红飞，男，1980年9月10日出生，汉族，个体运输户，住河南省内黄县。
被告：河南省安阳安运交通运输公司。住所地：河南省安阳市彰德路***号。
法定代表人：齐吉忠，董事长。
委托代理人：张传峰，河南勇为律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：赵瑞，总经理。
委托代理人：王子方，河南经东律师事务所律师。
原告叶同银、王舟林、王燕、王惠诉被告李红飞、河南省安阳安运交通运输公司（以下简称河南安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃环、被告李红飞、河南安运公司委托代理人张传峰、人财保郑州分公司委托代理人王子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日17时50分许，被告李红飞驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车，由东向西行驶至X005线46KM+20m处，未能保持安全车速，撞上从道路南侧向北横过公路的王某驾驶的电动自行车，造成两车损坏、王某当场死亡的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，李红飞负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。李红飞所驾车登记车主为河南安阳安运交通运输公司，在中国人民财产保险有限公司郑州市分公司重点客户营业部投保有交强险、商业三责险。受害人王某于2011年11月至2013年1月，在安徽汇峰建筑工程有限责任公司舒城分公司务工，从事瓦工工作。受害人妻叶同银经所在村委会证明证实其已失去劳动能力，生活依靠受害人扶养。请求判令：被告李红飞、河南省安阳安运交通运输公司、中国人民财产保险有限公司郑州分公司连带赔偿四原告损失款459280元；以上费用由中国人民财产保险有限公司郑州分公司在交强险内赔付221500元；商业三责险限额内替代支付237780元，不足部分由其他被告足额支付。庭审中，原告变更诉请数额为570080元（其中死亡赔偿金变更为420480元=21024元/年×20年，叶同银被抚养人生活费变更为27780元=5556元/年×20年÷4），要求被告赔偿原告损失款500382元。
原告向本院提供的证据为：1、四原告身份证、户口簿复印件，证明四原告是合格的诉讼主体；2、道路交通事故责任认定书，证明受害人王某在交通事故中死亡及双方的责任；3、被告李红飞的驾驶证、行车证复印件、保险单四份，证明（1）被告李红飞身份及事发时证照齐全；（2）事故车登记车主及投保情况；（3）事故发生在保险期内；4、死者王某的户籍注销证明、火化证明，证明诉请赔偿依据；5、死者王某务工单位证明、工资表、租房协议、房产证复印件，证明四原告诉请赔偿标准；6、舒城县柏林乡响井村委会证明、叶同银病历、“新农合”费用单据，证明叶同银诉请扶养费依据；7、交通费、住宿费发票，证明原告办理丧事所发生的合理费用支出；8、证人证言，证明受害人在城镇上班超过1年并且工资来源于城镇，原告损失应按城镇标准计算。
对原告向本院提供的证据，被告人财保郑州分公司质证意见为：证据1、4系复印件，由法院核实；证据2以驾驶员意见为准；证据3无异议；证据5无缴纳社会保险费证明、租房协议真实性无法核实、房产证系复印件，不能达到原告的证明目的；对证据6村委会不具备证明丧失劳动能力的资格，病历、新农合费用清单不能证明叶同银丧失劳动能力，应由其子女抚养；证据7中费用应包括在丧葬费内；证据8不能证明受害人居住城镇，不应当按城镇标准赔偿。被告李红飞质证意见为：对交通事故责任认定书无意见，其他同意保险公司的质证意见。被告河南安运公司质证意见为：同意保险公司的质证意见，我方投有不计免赔率，保险公司不应当免赔。
被告李红飞辩称：一、原告诉请的数额过高；二、已投保了两份交强险、商业三责险，应由保险公司在保险限额内赔偿；三、我方已付原告9万元应从保险公司赔偿款中扣除。
被告李红飞向本院提供的证据为，人民调解协议书一份，证明已付原告款9万元，应从赔偿总额中扣除。
对被告李红飞提供的证据，原告质证意见为：真实性无异议，关联性有异议，人民调解协议书第二条明确约定李红飞自愿赔偿，与本次理赔无关。被告河南安运公司质证意见为：李红飞已支付9万元是事实，与本次事故理赔有关联性，这个9万元足以补偿原告精神损失，其他依照法律规定由保险公司理赔。被告人财保郑州分公司质证意见为：由法院依法认定。
被告河南安运公司辩称：一、三被告不承担连带赔偿责任；二、我公司与李红飞属于委托管理关系；三、事故车已投交强险、商业三责险计77.4万元，足够赔偿；四、李红飞已支付原告9万元，足够补偿原告的精神损失；五、赔偿数额同意保险公司意见。
被告河南安运公司向本院提供的证据为，1、保险单四份，证明事故车投有交强险两份、商业三责险两份且不计免赔率；2、车辆服务合同一份，证明实际车主为李红飞，双方只是委托关系，费用由李红飞承担。
对被告河南安运公司向本院提供的证据，原告质证意见为：对证据1无异议，对证据2属内部关系。其他两被告质证意见为：无异议。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、4真实性，本院予以确认；证据5保险公司虽提出异议，但未提供相反证据否定，故此组证据能够达到原告证明目的，予以确认；证据6证明目的，不予确认；证据7数额，本院酌定；证据8能够证明受害人在城镇务工一年以上的事实，予以确认。被告李红飞证据，人民调解协议书中约定“在判决书生效后，保险公司理赔之外，经人民调解委员会调解，车主和驾驶员李红飞自愿补偿死者王某亲属9万元”，故此证据的证明目的，不予确认。被告河南安运公司证据，真实性各方无异议，予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告叶同银系受害者王某之妻，原告王舟林、王燕、王惠系受害者王某之子、女。
2013年1月18日17时50分许，被告李红飞驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车，沿X005线由东向西行驶至46KM+20m处，未能保持安全车速，撞上从道路南侧向北横过公路的王某驾驶的电动自行车，造成两车损坏、王某当场死亡的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，李红飞负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。2013年1月25日，本案原告与被告李红飞经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》一份，协议约定：“一、双方一致认为死者王某的人身损害赔偿款由死者方向舒城县人民法院提起民事诉讼，人民法院判决生效后，保险公司理赔的损害赔偿款由死者亲属所得，车方不得收取，诉讼费由车方给付，代理费由死者方给付；二、在判决书生效后，保险公司理赔外，经人民调解委员会调解，车主和驾驶员李红飞自愿补偿死者王某亲属玖万元；…”。
另查明，李红飞所驾车登记车主为河南安阳安运交通运输公司，在中国人民财产保险有限公司郑州市分公司重点客户营业部投保有主、挂车交强险各一份、主车商业三责险50万元、挂车商业三责险5万元且不计免赔率。受害人王某于2011年11月至2013年1月，在安徽汇峰建筑工程有限责任公司舒城分公司务工，从事瓦工工作，并在舒城××××镇租房居住。
本院认为：公民的生命健康、合法财产受法律保护。被告李红飞因交通事故致王某死亡，且负事故的主要责任，其对原告损失应负相应的赔偿责任。被告李红飞车登记车主为被告河南安运公司，且向被告人财保郑州分公司投保主、挂车交强险各一份，主车商业三责险50万元、挂车商业三责险5万元且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故被告李红飞的赔偿责任应由被告人财保郑州分公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：死亡赔偿金，因原告事故前在城镇生活、居住一年以上，原告要求死亡赔偿金420480元（2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元/年×20年），符合规定，予以支持；精神损害抚慰金，考虑死者负事故次要责任的事实，本院酌定为50000元；丧葬费应为20320元（2012年度安徽省职工年平均工资÷2）；办理丧事误工、交通、住宿费用，本院酌定为4200元（3人×200元/人×7天）；原告要求被抚养人生活费，因原告叶同银未满55周岁，也未提供法定鉴定机构证明其丧失劳动能力的鉴定意见，故此诉请不予支持；电动车损失，应以定损为准为1500元。
被告人财保郑州分公司应在交强险死亡、伤残赔偿项内赔偿原告死亡赔偿金420480元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20320元、办理丧葬误工、住宿、交通费用4200元计495000元中的220000元（含精神损害抚慰金50000元），下余275000元由被告李红飞承担80%为220000元，由被告人财保郑州分公司在商业第三者责任险中赔偿，另20%为55000元由原告自行承担。另被告人财保郑州分公司应在交强险财产赔偿项内赔偿原告电动车损失款1500元。综上，被告人财保郑州分公司合计应赔偿原告损失款441500元。被告李红飞、河南省安阳安运交通运输公司的赔偿责任已被被告人财保郑州分公司替代，不再承担赔偿责任。因原告与被告李红飞在调解协议中已明确约定诉讼费由被告李红飞负担，故本案诉讼费应由被告李红飞负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告叶同银、王舟林、王燕、王惠损失款441500元；
二、被告李红飞、河南省安阳安运交通运输公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8803元，由被告李红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 张业久
二〇一三年五月六日
书 记 员 胡锦峰