湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初142号
原告：湛江市赤坎区鸿兴冷冻食品经营部。经营场所：湛江市赤坎区北桥路*号（1）-（3）轴两间。
经营者：杨广文，男，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告：广东海洋大学寸金学院。地址：湛江市麻章区学智路*号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人;黄银子，女，汉族，广东海洋大学寸金学院员工，
第三人：湛江鼎烽餐饮管理有限公司。所在地：湛江市人民大道中威格大夏**楼****号房。法定代表人：陈斌，董事长。
委托诉讼代理人：鲁作洪，男，1971年10月27日出生，汉族，湛江鼎烽餐饮管理有限公司员工。住湛江市霞山区，
原告湛江市赤坎区鸿兴冷冻食品经营部与被告广东海洋大学寸金学院、第三人湛江鼎烽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湛江市赤坎区鸿兴冷冻食品经营部的委托诉讼代理人陈鹏，被告广东海洋大学寸金学院的委托诉讼代理人黄银子，第三人湛江鼎烽餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人鲁作洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛江市赤坎区鸿兴冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款113336元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息还清之日止）。案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自2013年起开始从事冷冻食品销售业务，一直向被告学校翰林园饭堂供货。双方保持良好的合作关系，自2015年起，被告开始拖欠原告货款，至今已达113336元。原告多次向被告催款，但仍未果。故诉至法院。
被告辩称，原告所诉被告主体不适格。被告于2015年5月13日与第三人签订一份合同书，将本校的翰林园饭堂（原名为呈祥园食堂）外包给第三人经营，第三人自主经营，自负盈亏，其经营所产生的债务与被告无关。原告是与第三人发生买卖关系，所产生的债务应由第三人负担。且给原告的“送货单”上盖章的是“翰林园饭堂财务专用章”，而不是我院的“广东海洋大学寸金学院财务专用章”，该“饭堂”是被第三人承包的，有独立的财务部门，独立承担债务。原告所诉主体不适格，应驳回原告诉讼请求。
第三人陈述称，被告所述属实，我公司是承包了被告的翰林园饭堂，该饭堂原名是“呈祥园食堂”，后更名为“翰林园饭堂”。我公司是自负盈亏，自主经营。原告所诉的拖欠货款是我公司所欠，我公司同意还钱，但目前由于经营困难，暂时无法归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月13日，被告与第三人签订一份《合同书》，双方约定，被告将其学校的“呈祥园食堂”承包给第三人经营，该“呈祥园食堂”于2015年6月更名为“翰林园饭堂”。经营期限为2015年8月1日至2021年7月31日止。被告提供经营场所，第三人负责投资、装修等，第三人须直接自主经营，不得租赁、转包他方经营使用，第三人按照月营业额的10%向被告支付费用，并持有资质证明、营业执照、餐饮许可证等证件，第三人自主经营、自负盈亏、自行承担在生产经营过程中产生的任何债务，与被告无关等等，合同签订后，第三人如期进行经营。2015年9月至10月期间，第三人经营的“翰林园饭堂”向原告购买鸡边、鸭边、牛腩等冷冻食品，双方没有签订书面的买卖合同。原告向“翰林园饭堂”销售的食品以“送货单”的形式，由“翰林园饭堂”在“送货单”的“收货人”栏上盖上“翰林园饭堂财务专用章”。而原告在与“翰林园饭堂”的经办人联系购买冷冻食品过程中，原告确认是与林华兴交涉，但不清楚林华兴的具体身份，而自认为是被告食堂的工作人员向其购买冷冻食品。故向被告追讨2015年起至今所拖欠的食品货款113336元及利息。
另查明，第三人于2013年9月10日经工商部门登记成立，经营范围为餐饮企业管理、礼仪服务、酒店管理、中餐制售等，是由四股东控股的有限责任公司，核准日期为2015年5月7日。原告是个体经营户，经营范围：批发兼零售、散装食品（其他食品：冷冻食品）。核准日期：2014年6月10日，登记状态：存续。
本院认为，第三人具有合法的餐饮营业资格，其与被告签订的承包被告“翰林园饭堂”的《合同书》是在双方平等、自愿的基础上签订的，该《合同》依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。被告与第三人在履行合同过程中，应严格履行各自权利和义务。第三人在经营“翰林园饭堂”过程中，向原告购买冷冻食品，并盖有“翰林园饭堂财务专用章”确认，且第三人亦认可拖欠原告冷冻食品的事实，故本院确认第三人拖欠原告货款。所欠货款经本院以原告与第三人确认的原告提供的“送货单”、“收货单”的依据进行核算为113284元，原告请求拖欠货款113336元，过高部分，本院不予支持。被告与第三人签订的承包“翰林园饭堂”的《合同书》约定，第三人对“翰林园饭堂”的经营是自主经营、自负盈亏、自行承但债务。故第三人拖欠原告的货款，应由第三人自行负担。原告在送货给买方时，买方在送货单上盖上“翰林园饭堂财务专用章”，而不是被告学校的“广东海洋大学寸金学院财务专用章”，即第三人向原告采购食品时均是以“翰林园饭堂”名义进行，原告从其“送货单”上的“收货人”栏盖上的是“翰林园饭堂财务专用章”，显然，第三人经营的“翰林园饭堂”有独立的财务部门，是独立核算的组织，且原告亦称其并不清楚与其洽谈采购食品人的身份，显然，“翰林园饭堂”在向原告购买食品时并不表示其是以被告学校名义与之进行买卖。第三人承包“翰林园饭堂”有独立的财务管理部门，其是独立核算，自负盈亏的组织。原告以“翰林园饭堂”属于被告学校，诉请被告清还货款，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条规定，判决如下：
一、限第三人湛江鼎烽餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市赤坎区鸿兴冷冻食品经营部货款113284元及利息（从起诉之日即2017年2月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告对被告广东海洋大学寸金学院的诉讼请求。
如果第三人湛江鼎烽餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566.72元，由第三人湛江鼎烽餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 汪 政
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯烁婵
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。