wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初508号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：张喜选，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张喜选追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告张喜选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张喜选偿还蓝海公司理赔本金31781.43元及违约金（以理赔本金31781.43元为基数，按年利率24%计算，自2013年12月12日起至2017年8月31日止为28370.22元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月23日，张喜选与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张喜选发放贷款40000元。2012年11月22日，张喜选向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张喜选签发了合同编号为11194042600000466963的保险单，约定张喜选如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张喜选未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年12月12日向光大银行进行了赔付，并取得了对张喜选的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张喜选在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张喜选在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张喜选至今未还款，蓝海公司诉至法院。
张喜选未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张喜选未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，张喜选与光大银行签订《个人贷款合同》，约定张喜选向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月，自2012年11月23日至2015年11月23日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向张喜选发放了贷款。2012年11月22日，张喜选就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194042600000466963。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张喜选，保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。张喜选未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年12月12日赔付光大银行贷款本息31781.43元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对张喜选的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向张喜选发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张喜选未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张喜选追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向张喜选发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张喜选追偿理赔本金及违约金的权利。张喜选未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张喜选偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张喜选于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金31781.43元及违约金（以理赔本金31781.43元为基数，自2013年12月12日起至2017年8月31日止为28370.22元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，公告费560元，合计1863元，由张喜选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5566号
原告：广州英奔特医疗设备有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心14号楼1006房。
法定代表人：梅燕。
被告：珠海健华医院，住所地：珠海市翠前北路168号。
负责人：张智来。
被告：张智来，男，汉族，1965年3月29日出生，住珠海市。
被告：陈金振，男，汉族，1966年7月26日出生，户籍登记住址：福建省莆田市秀屿区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出保全申请，请求查封被告珠海健华医院名下的若干医疗器械设备，保全金额以人民币1841085元为限，并由原告梅燕与案外人黄修玉以其名下共有的位于广州市天河区中海康城花园蝴蝶兰街1号1004房向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告珠海健华医院名下以下医疗器械设备：
1.西门子全身X射线计算机体层螺旋扫描装置（CT），型号：SOMATOMSpirit；
2.电子胃镜，型号：PENTAXERK-P;
3.高频移动式C型臂X射线机，型号：KP5000；
4.彩超，型号：3100；
5.电动手术床，型号：1A；
6.五官科工作台，型号：3000D；
7.骨密度仪，型号：ASO-100W；
（以查封清单登记为准）
二、查封原告梅燕与担保人黄修玉名下所共有的位于广州市天河区中海康城花园蝴蝶兰街×号×房（粤房地权证穗字第××）房产。
以上保全金额以人民币1841085元为限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。继续查封、冻结的期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二〇一六年七月十八日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初5566号原告：广州英奔特医疗设备有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心14号楼1006房。法定代表人：梅燕。被告：珠海健华医院，住所地：珠海市翠前北路168号。负责人：张智来。被告：张智来，男，汉族，1965年3月29日出生，住珠海市。被告：陈金振，男，汉族，1966年7月26日出生，户籍登记住址：福建省莆田市秀屿区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出保全申请，请求查封被告珠海健华医院名下的若干医疗器械设备，保全金额以人民币1841085元为限，并由原告梅燕与案外人黄修玉以其名下共有的位于广州市天河区中海康城花园蝴蝶兰街1号1004房向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告珠海健华医院名下以下医疗器械设备：1.西门子全身X射线计算机体层螺旋扫描装置（CT），型号：SOMATOMSpirit；2.电子胃镜，型号：PENTAXERK-P;3.高频移动式C型臂X射线机，型号：KP5000；4.彩超，型号：3100；5.电动手术床，型号：1A；6.五官科工作台，型号：3000D；7.骨密度仪，型号：ASO-100W；（以查封清单登记为准）二、查封原告梅燕与担保人黄修玉名下所共有的位于广州市天河区中海康城花园蝴蝶兰街×号×房（粤房地权证穗字第××）房产。以上保全金额以人民币1841085元为限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。继续查封、冻结的期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴巧贤二〇一六年七月十八日书记员  朱培君
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保30号
申请人尚兴旺（死者尚诗涵之父），男，汉族，1985年2月10日出生，无职业，现住肇州县。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1991年4月2日出生，职业司机，现住肇州县。
申请人尚兴旺于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下的30万元财产予以查封。担保人尚德付自愿用个人所有的坐落于肇州县肇州镇六合小区A栋2#楼5单元2楼西门，面积82.06平方米，房产证号为州房权证肇州镇字第X**号的楼房作为担保。
本院经审查认为，申请人尚兴旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ名下的30万元财产予以查封，查封期限截至2019年8月28日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该财产。
保全费2020元，由申请人尚兴旺预付。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张云鹤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第66号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人白宇，住址前郭县。
被申请人林国城。住址长春市朝阳区。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人林国城申请诉前财产保全一案，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人林国城所有的坐落于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城26幢2单元112号房，合同编号530194，楼栋四角号码5-76/25-20，房间号112，建筑面积311.5平方米商业用房；坐落于经济技术开发区东方广场东、吉林大路南中意之尊5幢1单元101号房，合同编号547757，楼栋四角号码7-1/6-54，房间号101，建筑面积229.4平方米公建房屋；坐落于经济技术开发区东方广场东、吉林大路南中意之尊5幢1单元102号房，合同编号547761，楼栋四角号码7-1/6-54，房间号102，建筑面积210.23平方米公建房屋予以查封，申请查封期限为三年。申请人已向本院出具保函，并作出如因申请保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人林国城所有的以下三处房产：坐落于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城26幢2单元112号房，合同编号530194，楼栋四角号码5-76/25-20，房间号112，建筑面积311.5平方米商业用房；坐落于经济技术开发区东方广场东、吉林大路南中意之尊5幢1单元101号房，合同编号547757，楼栋四角号码7-1/6-54，房间号101，建筑面积229.4平方米公建房屋；坐落于经济技术开发区东方广场东、吉林大路南中意之尊5幢1单元102号房，合同编号547761，楼栋四角号码7-1/6-54，房间号102，建筑面积210.23平方米公建房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年9月29日起至2018年9月28日止。查封期间房屋由被申请人林国城自行管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出卖上述房屋，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保字第66号
长春市房产档案馆：
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人林国城申请诉前财产保全一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请查封林国城名下的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人林国城所有的以下三处房产：坐落于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城26幢2单元112号房，合同编号530194，楼栋四角号码5-76/25-20，房间号112，建筑面积311.5平方米商业用房；坐落于经济技术开发区东方广场东、吉林大路南中意之尊5幢1单元101号房，合同编号547757，楼栋四角号码7-1/6-54，房间号101，建筑面积229.4平方米公建房屋；坐落于经济技术开发区东方广场东、吉林大路南中意之尊5幢1单元102号房，合同编号547761，楼栋四角号码7-1/6-54，房间号102，建筑面积210.23平方米公建房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年9月29日起至2018年9月28日止。房屋查封期间不予办理产权变更登记手续。
附：（2015）前诉前保字第66号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年九月二十九日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1936号
原告谭某甲，女，1955年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，男，1957年12月22日出生，汉族，住址同原告。
原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人丁天川到庭参加诉讼。被告谭某乙经本院适用法院特快专递送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，同年10月15日领取结婚证，双方均系再婚。原、被告婚初夫妻关系一般，后因性格不合，双方经常吵闹。2015年6月8日，原告向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。原、被告婚后因性格不合，分居多年，互无往来，夫妻关系名存实亡。故起诉请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告谭某乙未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，同年10月15日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口证明、结婚证及本院（2015）云法民初字第02137号民事裁定书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告结婚至今已逾18年，时间较长，双方婚后建立了夫妻感情。原告虽然向法院起诉过离婚，但后来又撤回了起诉，原告再次向本院提起离婚诉讼，亦不能据此认定双方夫妻感情确已破裂。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄拥军
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1848号
申请执行人石成武，男，1963年1月23日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人张国，男，1959年9月27日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区东四街。
法定代表人王全新，职务经理。
被执行人黑龙江恒天信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街426号。
法定代表人殷颖奇，职务董事长。
申请执行人石成武、张国与被执行人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司、黑龙江恒天信息产业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石成武、张国于2015年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款119559.85元、案件受理费2700元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第730号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于婉秋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更57号
罪犯高肖军，男，1984年10月15日出生于陕西省白水县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第54号刑事判决，以被告人高肖军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年五月十日、二O一二年十一月二十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第153号、（2012）宝刑二执字第00489号刑事裁定，对罪犯高肖军分别减去有期徒刑一年六个月和一年八个月。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00270号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二O年二月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯高肖军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高肖军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯高肖军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高肖军准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O一九年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2560号
原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：李容霞，重庆跃飞物业管理有限公司总经理。
委托代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告：黎媛，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：张志伟，男，1990年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆跃�物业管理有限公司与被告黎媛、张志伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年四月十日
书记员 龙军宏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初723号
原告：冷福德，男，1934年7月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：冷奇，男，1955年12月19日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。系原告之子。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉，代收法律文书等特别授权。
被告：任艳博，女，1975年10月31日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
冷福德与任艳博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告冷福德于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷福德撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告冷福德负担。
审判员 王海军
二〇一六年十二月十六日
书记员 张博闻
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1016号之一
申请执行人:宁夏永恒信建设工程咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街三小综合楼二楼。法定代表人：杨国芳，该公司总经理。
被执行人:郑天志，男，生于1965年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宋凤霞，女，生于1965年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏永恒信建设工程咨询有限公司与被执行人郑天志、宋凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初13号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请标的47万元，执行费6950元，共计47.695万元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10万元，未受偿37万元，执行费6950元未缴纳。现查明，被执行人郑天志在本院涉案较多且长期下落不明。经向各金融机构查询，被执行人郑天志名下无存款，被执行人宋凤霞工资账户已被冻结；经中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人郑天志名下登记有位于中卫市沙坡头区住房一套，但该房屋已在另案中被查封，被执行人宋凤霞名下无房屋登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人郑天志名下登记有雅阁牌小型汽车一辆，但该户已在另案中查封，被执行人宋凤霞名下无车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人郑天志系中卫市卓越大酒店有限公司股东，被执行人宋凤霞无工商注册登记信息；经通过总对总查询证券信息，二被执行人名下均无证券账户；经通过总对总查询网络银行，被执行人郑天志在财付通有开户信息，但无存款在，在阿里巴巴、京东无开户信息，被执行人宋凤霞在阿里巴巴、京东、财付通均无开户信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一七年十二月八日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1016号之一申请执行人:宁夏永恒信建设工程咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街三小综合楼二楼。法定代表人：杨国芳，该公司总经理。被执行人:郑天志，男，生于1965年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宋凤霞，女，生于1965年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏永恒信建设工程咨询有限公司与被执行人郑天志、宋凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初13号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请标的47万元，执行费6950元，共计47.695万元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10万元，未受偿37万元，执行费6950元未缴纳。现查明，被执行人郑天志在本院涉案较多且长期下落不明。经向各金融机构查询，被执行人郑天志名下无存款，被执行人宋凤霞工资账户已被冻结；经中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人郑天志名下登记有位于中卫市沙坡头区住房一套，但该房屋已在另案中被查封，被执行人宋凤霞名下无房屋登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人郑天志名下登记有雅阁牌小型汽车一辆，但该户已在另案中查封，被执行人宋凤霞名下无车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人郑天志系中卫市卓越大酒店有限公司股东，被执行人宋凤霞无工商注册登记信息；经通过总对总查询证券信息，二被执行人名下均无证券账户；经通过总对总查询网络银行，被执行人郑天志在财付通有开户信息，但无存款在，在阿里巴巴、京东无开户信息，被执行人宋凤霞在阿里巴巴、京东、财付通均无开户信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员苟飞飞二○一七年十二月八日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初11号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：张斌，男，1980年12月16日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 潘文保
二〇一七年三月十三日
书记员 张箐敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5146号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈伟，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈伟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资�展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林 智 远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年六月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 �德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第43号
上诉人（原审被告）：英秀雄，男，1957年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区，。
上诉人（原审被告）：林乐春，男，1962年9月29日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。
上诉人（原审被告）：钟钊华，男，1971年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区，。
上述三上诉人共同委托代理人：陈志盛、梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市中炬小额贷款股份有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道侧（中山市骏建汽车客货运输公司综合楼首层），组织机构代码68866353-0。
法定代表人：马建军，总经理。
委托代理人：孙丽，田念，广东中元律师事务所律师。
原审被告：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路16号（逸仙工业区），组织机构代码77017125-2。
法定代表人：英秀雄。
上诉人英秀雄、林乐春、钟钊华与被上诉人中山市中炬小额贷款股份有限公司、原审被告中山市乐邦巧克力食品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人英秀雄、林乐春、钟钊华在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，英秀雄、林乐春、钟钊华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人英秀雄、林乐春、钟钊华自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第256号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年一月三十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第43号上诉人（原审被告）：英秀雄，男，1957年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区，。上诉人（原审被告）：林乐春，男，1962年9月29日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。上诉人（原审被告）：钟钊华，男，1971年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区，。上述三上诉人共同委托代理人：陈志盛、梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市中炬小额贷款股份有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道侧（中山市骏建汽车客货运输公司综合楼首层），组织机构代码68866353-0。法定代表人：马建军，总经理。委托代理人：孙丽，田念，广东中元律师事务所律师。原审被告：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路16号（逸仙工业区），组织机构代码77017125-2。法定代表人：英秀雄。上诉人英秀雄、林乐春、钟钊华与被上诉人中山市中炬小额贷款股份有限公司、原审被告中山市乐邦巧克力食品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人英秀雄、林乐春、钟钊华在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，英秀雄、林乐春、钟钊华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人英秀雄、林乐春、钟钊华自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第256号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年一月三十日书记员  温宇媚
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7103刑初7号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人宋某某（曾用名宋某甲），女，1991年9月14日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2016年1月20日，因涉嫌危险驾驶罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员隋晓牧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日凌晨2时许，被告人宋某某酒后驾驶蒙e号白色jeep越野车由西向东行驶至满洲里市二道街木材道口，撞上由南向北正在通过道口进行迁出作业且正常运行的哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段满洲里整备车间hxn5b型0092号机车，致使火车机车左右第六轴、左右三轴油压减震器漏油；右侧后台车轮轨润滑储脂罐脱落，管路破损；右侧前台车风管路变形等，造成机车损失共计人民币34258元。满洲里市第一人民医院诊断被告人宋某某为右外踝骨折。哈尔滨铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书认定被告人宋某某负事故全部责任。经鉴定，被告人宋某某案发当日血样中乙醇含量为187.1mg／100ml。案发后，被告人宋某某已赔偿哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段全部经济损失。
经侦查，被告人宋某某于2016年1月15日被公�人员在内蒙古自治区满洲里市抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、铁路交通事故认定书、违法犯罪查询情况、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证、肇事机动车行驶证、诊断证明书、铁路机车监控数据、哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段满洲里整备车间hxn5b0092机车破损情况、哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段收据、证明；证人金某、邱某某、徐某某、梁某、马某甲、马某乙、梁某某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害单位的经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一六年四月十二日
书记员 曹一晓
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第289号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人刘某。
被执行人朱某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、朱某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1321号
原告李某，农民。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人高ＸＸ，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王细中、被告刘某及其委托代理人高ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后，因婚前了解不足，双方常因家庭琐事发生争吵。被告家庭责任心不强，且对原告缺乏信任。2011年12月，原、被告又因琐事争吵，被告竟然喝下农药，虽没有造成严重后果，但此事对原告的精神打击很大，自此原、被告开始分居。后经双方村委会多次调解，双方感情仍未改善，且双方均有离婚的意愿，只是因财产、债务等问题没有达成协议。原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体适格；
二、结婚证复印件一张（与原件核对无异），拟证明原、被告存在婚姻关系；
三、涟源市龙塘镇新石村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和已经分居三年且经两村村委会多次调解仍然没有改善；
四、宁波国晨阳水产食品有限公司出具的证明一份，拟证明原、被告一直分居的事实;
五、调查笔录一份，拟证明原、被告有离婚的意愿，有共同的财产。
被告刘某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、五没有异议；对证据三的真实性有异议，内容中提到原告三年没有找男朋友是无法证明的；对证据四没有异议，但该证据说明原告以工作为由不回家,不与被告联系的事实。
被告刘某辩称，原、被告结婚后，关系较好，原告还怀了孕，但后来原告独自外出打工，并将胎儿流产。被告不同意离婚，如原告坚决要离婚，必须赔偿被告的经济损失。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了涟源市龙塘镇文礼村村级妇幼保健工作手册登记表一份，拟证明原告与被告夫妻感情尚可，原告怀过孕等事实。
原告对被告提交证据的三性均有异议，认为该证据没有医生的签名，亦没有相关医学证明予以佐证，且手册中记录的内容与事实不符，原告未怀孕和检查，该证据不能达到被告的拟证明目的。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告李某提交的证据一、二、四、五，因被告没有异议，本院均予以采信；证据三应结合庭审事实综合分析，审核认定。被告刘某提交的证据系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的起诉、答辩并经庭审质证，本院确认以下案件事实：
原、被告经人相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期，夫妻关系尚可。2011年12月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告李某外出打工，双方自此分居至今。后经双方村委会多次调解，但其夫妻感情未有改善。原告李某于2015年11月9日向本院起诉，要求与被告刘某离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。婚后，原、被告夫妻关系尚可，对此，双方均应珍惜。虽然现阶段原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告外出打工，致使双方分居至今，但原告提交的证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原告李某放弃离婚念头，被告刘某对原告李某多体贴、关心。夫妻双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘爱周离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月六日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2013号
原告张xx。
委托代理人丁xx。
被告周xx。
原告张xx诉被告周xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张xx委托代理人丁xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年12月被告因急用资金向原告借款90000元，并出具借条一张，同年12月13日原告通过银行转账给被告。嗣后原告多次催要无果，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款本金90000元；2、被告支付利息损失（自2015年8月21日至实际履行之日止按同期银行贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告向原告出具借条一张，言明：“今有本人周xx借现金9万元，借款人周xx。”当日，原告通过建设银行向被告账户转账90000元。借款到期后被告未能归还。原告索款未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条、个人活期明细信息表等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条等证据，足以证明被告向原告借款90000元的事实，本院予以认定。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张xx支付借款本金90000元及利息（自2015年8月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，共计2650元（原告已预交，本院不再退还），由被告周xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘洪波
第３页共3页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖68号
原告：张华，女，1963年7月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张拓，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：付亚芹，女，1960年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
原告张华与被告张拓、付亚芹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2018年3月20日立案。
张华诉称，2018年1月10日21时0分许，其驾驶车辆与被告张拓驾驶车辆发生交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张拓负事故全部责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。
天津市宝坻区人民法院经审查认为，被告张拓系该院干警，于2011年9月入职，2013年5月调离。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请该院回避，该院不宜审理本案，报请我院指定管辖。
本院认为，被告张拓曾为天津市宝坻区人民法院干警，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市宝坻区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市蓟州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4943号
关于柯广源与珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3532号
原告宋冲贤，女，1977年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告宋国民，男，1973年6月16日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。
被告邓莉莉，女，1971年4月15日出生，汉族，职业不详，住湖南省隆回县。
本院在审理原告宋冲贤与被告宋国民、邓莉莉民间借贷纠纷一案中，原告宋冲贤于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋冲贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋冲贤撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告宋冲贤负担。
代理审判员 彭素红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡缙雅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4354号
申请人：刘有权，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：汪焕荣，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘有权与被告汪焕荣合同纠纷一案中，申请人刘有权于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪焕荣购买的位于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园130#楼101铺、201铺、102铺、202铺予以查封。申请人以其名下位于六安市金桂香满园小区4幢2-403室房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪焕荣购买的位于六安市铺，期限为三年（自2017年10月26日至2020年10月26日）。
案件申请费5000元，由刘有权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪国利
二〇一七年十月二十六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04910号
罪犯陈太友。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年11月14日作出（2013）吴刑初字第0270号刑事判决，认定被告人陈太友犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，继续追缴违法所得。苏州市中级人民法院于2014年2月16日作出（2014）苏中刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止。于2014年3月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈太友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈太友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈太友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年3月受到监狱表扬奖励，2015年6月、2015年8月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行，对判决追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈太友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈太友减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执873号
申请执行人李孝云，男，1970年3月7日出生，汉族，住金湖县。
被执行人朱恒红，女，1973年10月7日出生，汉族，住金湖县。
李孝云申请执行朱恒红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）苏0831民初2862号民事判决书，判决:被告朱恒红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李孝云偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱恒红负担。判决书生效后，因义务人朱恒红未主动履行义务，权利人李孝云向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人朱恒红列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、其名下房产已被我院查封。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为10050元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2862号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执873号申请执行人李孝云，男，1970年3月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱恒红，女，1973年10月7日出生，汉族，住金湖县。李孝云申请执行朱恒红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）苏0831民初2862号民事判决书，判决:被告朱恒红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李孝云偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱恒红负担。判决书生效后，因义务人朱恒红未主动履行义务，权利人李孝云向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人朱恒红列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、其名下房产已被我院查封。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为10050元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2862号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 凯
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第38-1号
原告冯宗发，男，汉族，1946年1月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告冯宗发不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2013年7月26日颁发给南充市悦原祥房地产开发有限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯宗发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2117号
申请执行人李某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人曹某，女。
本院于2016年7月25日立案受理了申请执行人李某与被执行人曹某、刘某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2117号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月二日
书记员 李寰裕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1549号
申请执行人赵静,女。
被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司。
法定代表人王德祥，该公司总经理。
本院执行申请人赵静申请执行陕西荣祥市场建设开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵静于2016年6月2日向本院申请执行，执行标的为69507元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。并将被执行�陕西荣祥市场建设开发有限公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1549号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1549号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1440号
原告徐文阁，男，1968年8月15日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告王爱萍，女，1966年9月16日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告纪林涛，男，1984年8月18日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人韩占泽，该公司员工。
原告徐文阁、王爱萍诉被告纪林涛、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文阁、王爱萍撤回起诉。
案件受理费175元，保全费320元，由被告纪林涛担负(已扣付)。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄连良
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执297号
申请执行人：祁东县运输总公司。
法定代表人：彭安元，该公司经理。
被执行人：郑高满，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县运输总公司与被执行人郑高满机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郑高满已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈卫忠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00956号
上诉人（原审被告）：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家莎，女，1961年7月5日出生，汉族，个体工商户。
上诉人安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称大雄公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年5月9日作出的（2013）南民一初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人大雄公司的委托代理人邱程，被上诉人李家莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月19日、10月21日，大雄公司与李家莎签订了两份《滁州市商品房预售合同》，李家莎以总房款184118元的价格从大雄公司处购买了位于滁州市南谯区乌衣镇安徽大雄华东农贸食品城C区23幢住宅132-201室及132室商铺。合同约定：甲方（大雄公司）应于2011年9月30日前将房屋交付给乙方（李家莎）；甲方如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付房款的万分二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：壹、乙方有权单方面解除合同；贰、甲方按乙方累计已付款的2.00%向乙方支付违约金，买受人继续履行合同至交房。合同签订后，李家莎以一次性付款的方式将购房款184118元交付给了大雄公司。但至今大雄公司未能向李家莎交付其所购房屋。
原审法院认为：依法成立的合同具有法律效力。大雄公司与李家莎签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，李家莎按约支付了全部购房款184118元，履行了自己的合同义务，但大雄公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约。大雄公司逾期交房超过90天按已付房款的日万分之二计算违约金为3314元（184118元×90天×日万分之二）；大雄公司至今未能向李家莎交房，按合同约定承担已付房款的2%的违约责任，对李家莎显失公平。对李家莎的按日万分之二的诉请，酌定对超过90日的，以中国人民银行同期贷款基准利率6.65%计算违约金为21563元（184118元×634天×6.65%÷360天），上述违约金合计为24877元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后10日内支付原告李家莎24877元；二、驳回原告李家莎的其他诉讼请求。案件受理费460元，由原告李家莎负担50元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担410元。
大雄公司上诉称：1、李家莎早已超过以合同显失公平为由行使合同撤销权的期限，即李家莎已无权主张合同不公而要求变更合同内容，原审判决以合同显失公平为由改变合同内容，程序违法；2、《商品房预售合同》中对于购房人拖欠购房款的违约责任的约定与第十二条的约定一致，即合同约定的开发商与购房人承担同样标准的违约责任，综上，合同内容并无显失公平之处；3、本案涉及的《商品房预售合同》由双方签字盖章确认，并经主管部门备案登记，是合法有效的合同，合同中约定的权利义务受法律保护，原审法院不以合法生效的合同作为判决依据，违反法律规定。请求撤销原判，改判逾期交房超过90天的按已交房款的2%向李家莎支付迟延交房违约金，诉讼费由李家莎承担。
李家莎在庭审中辩称：双方签订的商品房买卖合同合法有效，但大雄公司曲解了合同第十二条所应有的本意，作为开发商违约时间越久，违约责任越轻，开发商的理解显与该条款约定不符。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审一致，相对方质证意见与一审相同，本院认证意见也同一审。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：超过90天的违约金标准如何确定。
根据双方签订的《滁州市商品房预售合同》中的相关约定，李家莎已经按期支付全额购房款，但大雄公司却未能按期履行交房的义务，显属违约，应向李家莎承担逾期交房的违约责任。根据合同第十二条的约定，从该合同的文字含义反映，是以逾期交房90日作为承担不同违约责任的分界点。根据该条约定，逾期交房超过90天，应按总房款2%支付违约金，根据该项约定，不论逾期时间长短，均按此标准支付违约金。而根据法律规定，违约赔偿责任以损害填补为主，即一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。由于本案大雄公司逾期交房时间较长，此约定的违约金明显不足以弥补李家莎的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。李家莎因大雄公司逾期交房的违约行为造成损失存在，但其未提供逾期交房导致自身损失的相关证据，在对其实际损失难以确定的情况下，鉴于逾期交房超过90天，大雄公司仅承担总房款的2%的违约金明显过低，考虑李家莎已交购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，故可以参照中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%确定违约损失，原审据此认定李家莎的违约损失并无不当，本院予以维持。大雄公司称原审调整违约金系程序违法的上诉理由，因原审调整的违约金系依据合同法关于违约金约定过高或过低进行相应调整，符合相关法律规定，并不存在程序违法的情形，大雄公司的此项上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人大雄公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人安徽大雄华东投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹琰玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00822-1号
上诉人（原审原告）：任建军。
上诉人（原审原告）：付丽。
上诉人（原审原告）：常治侠。
上述三上诉人共同委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂兰。
委托代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
上诉人任建军、付丽、常治侠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第00344-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：因安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第00065号刑事判决书中已经认定任建军、付丽、常治侠委托李桂兰办理银行承兑汇票的事实，不是李桂兰向任建军、付丽、常治侠借款，所以任建军、付丽、常治侠的诉讼请求、事实和理由不具体，不符合起诉条件，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回任建军、付丽、常治侠的起诉。
宣判后，任建军、付丽、常治侠不服，并向本院提起上诉。其上诉认为：1、原审法院调取的刑事卷宗材料未经过质证，程序违法；2、任建军、付丽、常治侠与李群没有直接法律关系，原审法院认定刑事判决书中已经认定任建军、付丽、常治侠委托李桂兰办理银行承兑汇票的事实错误；3、即使当事人和法院认定的法律关系不一致，原审法院可以根据查明的法律关系作出实体判决，原审法院驳回上诉人的起诉不当。请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为：原审法院虽未对调取的卷宗材料组织质证，但原审法院作出的是程序处理，且认定的是生效判决认定的事实，二审对这些证据组织了质证，故任建军等三上诉人主张的证据未经质证的程序问题不影响正确裁判。由于任建军等三上诉人委托李桂兰办理银行承兑汇票的事实，已经生效的刑事判决所确认，原审法院据此认定任建军、付丽、常治侠与李桂兰之间构成委托代理关系并无不当，代理人行为的法律后果应由本人承担。由于票据承兑和贴现业务应由商业银行经营，任建军等三上诉人委托李桂兰向李群购买承兑汇票，其行为已构成违法，且李群的行为亦经生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，故本案不属民事案件受案范围，原审法院裁定驳回任建军、付丽、常治侠的起诉并无不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 芳
审判员 姚 斌
审判员 王来斌
二〇一五年九月六日
书记员 颜廷光
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初403号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：李某某，男，1971年3月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某农村信用合作联社撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费185元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一六年三月二十五日
书记员 李新
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3227号
原告李安琦，男，1987年11月19日生，汉族，住大城县。
委托代理人王兴来，男，1953年6月24日生，汉族，住大城县。
被告廊坊华伦塑业有限公司。
法定代表人刁梦伦，该公司经理。
被告杨凤茹，女，1986年7月19日生，汉族，住大城县。
二被告委托代理人万文战、万雪柏，河北恩为律师事务所律师。
原告李安琦与被告廊坊华伦塑业有限公司、杨凤茹为买卖合同纠纷一案，现原告李安琦申请撤回对被告廊坊华伦塑业有限公司、杨凤茹的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李安琦撤回起诉。
案件受理费458.80元，由原告李安琦负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 许盛彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢254号
申请执行人：李凤荣，女，1949年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：赵红英，女，1967年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李凤荣与被执行人赵红英买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人木材款73710元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，违约金3000元，案件受理费1718元，执行费1051元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋正东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00171号
原告陈永刚，男，1976年3月29日出生，汉族，重庆市北碚区人。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号10号，组织机构代码05483053-6。
法定代表人胡裕，总经理。
被告罗伟，男，1987年8月6日出生，汉族，四川省华蓥市人。
本院在审理陈永刚诉重庆尚耀美园林景观工程有限公司、罗伟买卖合同纠纷一案中，被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议。被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司称，贵院对本案并无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告的住所地和合同履行地均不在铜梁，请求贵院裁定管辖权异议成立，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告陈永刚与被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司及罗伟未签订买卖合同，未约定管辖；原告陈永刚虽要求被告支付货款，而未提出其居住地为重庆市铜梁区内的证据，重庆市铜梁区不为被告居住地和本案的合同履行地，履行义务一方的被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司或者被告罗伟居住地为重庆市铜梁区。被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司提出管辖权异议要求本案由被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司住所地人民法院管辖，被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司提出管辖权异议的理由成立，本案应当由被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石明华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 向 菲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01116号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：祝铁南，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁南房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第49号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：何玉辉，系广东高木律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ华，系广东高木律师事务所实习律师。
被告：李智强，男，汉族，住湖南省涟源市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院申请一个月庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，为该小区提供物业管理服务。被告是该小区业主，应按照上述合同约定支付物业管理费，如逾期不支付则需按照合同约定从收到缴费通知后7日起每天按欠款的0.1%计算滞纳金。涉案物业房屋建筑面积为136.41㎡。被告自2014年1月份起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊及垃圾费，至2015年3月31日止上述费用及违约金累计2035.84元。期间，原告向被告多次催收未果。请求判令：1.被告向原告交纳计至2015年3月31日止的物业管理费1534.61元、公共水电分摊费150元、垃圾费75元及违约金276.23元（违约金从每季度第一个日历月1日起按日千分之一计算至2015年3月31日止），以上共计2035.84元，违约金继续计算至被告清偿款项日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、邓善清身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中标通知书、物业服务委托合同、聚豪花苑物业服务证明复印件1份，用以证明原、被告存在物业服务合同关系，双方约定了物管费收取标准、水电费公摊及违约责任等，服务期限于2015年7月31日届满。
3.房产查询证明原件1份，用以证明被告是佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑xxx房的业主。
4.聚豪花苑xxx房欠费明细表复印件1份，用以证明被告拖欠物业管理费、公共水电分摊费等费用数额。
5.律师函、EMS邮单复印件各1份，用以证明原告向被告催缴物业管理费等。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月20日，佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共水电分摊费10元／户／月，上门收垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。
被告是佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑xxx房的业主，该房屋的建筑面积为136.41㎡。被告拖欠原告2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费1534.61元（0.75元／㎡／月×136.41㎡×15个月=1534.61元）、公共水电分摊费150元、垃圾费75元，合共1759.61元未付。原告委托广东高木律师事务所向被告的上述房产地址寄送催收律师函催收上述款项。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书，在涉案小区提供物业管理服务至2015年7月31日止。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后，原告仍在涉案小区继续提供物业管理服务至2015年7月31日，被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务，根据公平、等价有偿原则，被告也应按照上述合同的约定交纳相关费用。被告拖欠原告自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业管理服务费1534.61元、公共水电分摊费150元、垃圾费75元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。对于原告的违约金请求，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告虽向被告寄送催收律师函，但未能提供证据证明被告已收取该律师函及收取时间，也未提供其他证据证明被告收到了原告的其他交费通知，故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费1534.61元、公共水电分摊费150元、垃圾费75元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年九月二十四日
本家与原本核对无异
书 记 员 魏晶晶
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执768号
被执行人肖宝恩，男，35岁，汉族，无职业
被执行人肖宝恩刑事附带民事罚金一案，本院于2016年4月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元刑初字第257号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人肖宝恩不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人肖宝恩没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元刑初字第257号刑事附带民事判决书终结本次执行。二、若发现被执行人肖宝恩有可供执行财产，将恢复元宝山区法院做出的（2015）元刑初字第257号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨凡波
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督150号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：王殿书，男，1966年3月15日生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘广利，男，1965年2月29日生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督150号支付令，限令二被申请人王殿书、刘广利在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王殿书、刘广利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督150号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费378元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 栗向东
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督150号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人李国良、周霞系该公司职员。被申请人：王殿书，男，1966年3月15日生，汉族，住泊头市。被申请人：刘广利，男，1965年2月29日生，汉族，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督150号支付令，限令二被申请人王殿书、刘广利在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王殿书、刘广利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督150号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费378元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  栗向东二〇一七年三月九日书记员  王 伟
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初88号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：李静，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李静偿还蓝海公司理赔本金17114.8元及违约金（自2011年6月20日起至2017年8月31日止为25455.41元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金17114.8元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年9月，李静与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李静发放了贷款21000元。2010年9月28日，李静向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李静签发了合同编号为11194011701010001442的保单，约定：李静如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李静未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年6月20日向光大银行进行了赔付，并取得了对李静的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李静在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李静在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李静至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李静未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李静未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，李静与光大银行签订《个人贷款合同》，李静向光大银行贷款21000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行；光大银行按约定向李静发放了贷款。2010年9月28日，李静就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011701010001442。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李静，保险人为平安财险；保证保险金额为23016元；保险期间自2010年9月28日零时起至2012年9月28日零时止；趸缴保费率35%；趸缴保险费7350元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后李静未
按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年6月20日赔付光大银行贷款本息17114.8元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对李静的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向李静发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李静未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李静追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向李静发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李静追偿理赔本金及违约金的权利。李静未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李静偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李静于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金17114.8元及违约金（以理赔本金17114.8元为基数，
自2011年6月20日起至2017年8月31日止为25455.41元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，公告费560元，合计1424元，由李静负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，李静于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 霞
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥经执字第392-2号
申请执行人倪勇兵，男性，1946年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人徐应碧，女性，1947年2月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人孙光宗，男性，1963年4月12日出生，住荥经县严道镇。
被执行人石朝艳，女性，1973年12月20日出生，住荥经县严道镇。
本院在执行申请执行人倪勇兵、徐应碧被执行人孙光宗、石朝艳民间借贷一案中，申请标的为500000元、一审受理费9000元、执行费7400元共计516400元。执行中被执行人孙光宗给付申请人9000元尚余507400元未履行。本院查明：被执行人孙光宗、石朝艳现阶段无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结倪勇兵、徐应碧申请执行被执行人孙光宗、石朝艳一案民间借贷一案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年五月十二日
书记员 宋华兵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14739号
原告：薛国祥，男，1963年8月31日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：上海成耀投资中心(有限合伙)，住所地上海市闸北区。
法定代表人：李成杰。
原告薛国祥与被告上海成耀投资中心(有限合伙)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛国祥撤回起诉处理。
审 判 长 黄 卉
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 吴 娟
二〇一八年三月七日
书 记 员 卜文茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1527号
原告：安庆苏翔商贸有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路22号。
法定代表人：杨艳萍，总经理。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市巨源物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路24号。
法定代表人：朱军，董事长。
被告：安庆市巨源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路36号。
法定代表人：朱闽，董事长。
被告：高孟良，男，45岁，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告安庆苏翔商贸有限公司与被告安庆市巨源物业管理有限责任公司、安庆市巨源房地产开发有限责任公司、高孟良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告安庆苏翔商贸有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆苏翔商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆苏翔商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆苏翔商贸有限公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第40号
申请执行人韩铁石，男，51岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人陈春东，男，46岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请对本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3732民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋金波
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第40号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，所在地址：榆社县东升街62号。法定代表人崔建维，行长。委托代理人陈庆，男，申请人单位工作人员。被执行人李丽朝,男,汉族,榆社县人。被执行人杨慧萍（系被执行人李丽朝之妻），女，汉族，榆社县人。被执行人张宇飞，男，汉族，榆社县人。被执行人王朋飞，男，汉族，榆社县人。被执行人张苏婷（系被执行人王朋飞之妻），女，汉族，榆社县人。被执行人陈谘，男，汉族，太原市尖草坪区人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行与被执行人李丽朝、杨慧萍、张宇飞、王朋飞、张苏婷、陈谘借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人李丽朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李丽朝在中国建设银行股份有限公司榆社县支行名下帐户存款3960元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年三月二十六日书记员  刘庆东
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第285号
上诉人（一审原告）：郑某某。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某某。
委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院2015年7月17日作出的（2015）四西郊民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某某一审诉称：我与陈某某经人介绍于2008年冬天举行结婚仪式，开始正式以夫妻名义共同生活，2012年1月6日补办结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方的感情一直一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方于2014年8月开始正式分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。婚后双方于2013年8月购买了四平市铁西区九洲地产四期金地华章4号楼3单元306室97.29平方米的住宅楼，经过装修后，现市值约50万元，另外还有一些家用电器和家具等物品，以及在中兴地下商场开了一个小鞋店，我要求依法平均分配。请求依法判决准予双方离婚；家庭财产依法分割。
陈某某一审辩称：1.我不同意离婚，夫妻有和好的可能，感情没有彻底破裂。我们于2008年冬天举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，4年后补办了结婚手续。双方曾是邻居，从小青梅竹马，有着深厚的感情基础，在没有子女的情况下共同生活了6年之久，可见二人的感情深厚，后因发生口角郑某某离家出走，现虽然分居10个月，但第一次开庭在法庭上见到郑某某后（虽然当时生气说同意离婚，实际是违心的气话），经过深思熟虑，我认为双方夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能，请求法庭给我一次机会，同时，我也愿意原谅和理解郑某某所有的行为。我及家人都渴望郑某某能够念及多年的夫妻情分，回心转意，我愿为了家庭和睦改掉自身存在的缺点，尽量对家庭多尽义务，多包容和疼爱对方。2.如果法院判决离婚，夫妻财产共同分割，债务共同承担。双方婚后于2013年8月在四平市铁西区九洲地产四期金地华章购买的一套97.29平方米的住宅楼系夫妻共同财产，应共同分割。经过向法庭申请调取的存在郑某某名下的103379.23元存款，系夫妻共同财产应依法分割。为购置九洲地产四期金地华章97.29平方米住宅楼借款16万元的债务应共同承担。3.郑某某称我在中兴地下有摊床是不真实的，不存在，在四平市宏博地下商场我父亲承包了一鞋床。鞋床的所有权人不是我，此鞋店不是夫妻共同财产。
一审法院查明：郑某某与陈某某于2012年1月6日登记结婚。婚后无子女。2013年8月8日，婚姻关系存续期间双方购买了四平市铁西区九洲地产四期金地华章4号楼3单元306室97.29平方米的住宅楼一套，房价款399946元。
一审法院认为：双方虽于2012年1月6日登记结婚，但双方在2008年冬天就举行了结婚仪式以夫妻名义共同生活，共同生活了6年之久，有一定的感情基础。陈某某也当庭表示双方仍有感情，不同意离婚，并愿意为了家庭和睦改掉自身存在的缺点，尽量对家庭多尽义务，多包容和疼爱对方，希望给双方一次和好的机会。且双方分居时间也没有达到法律规定认定夫妻感情破裂的期限。故双方应增加彼此的沟通、理解，相互谅解和包容，对郑某某主张离婚的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。案件受理费1800元，由原告郑某某负担。
郑某某提起上诉称：一审程序不合法，由于陈某某在第一次庭审时答辩同意离婚，双方对离婚无异议，故双方只对财产问题进行了举证，直到第二次开庭，双方仍只是围绕财产如何分配进行举证、质证，在辩论阶段，陈某某突然声称不同意离婚，一审法院未再组织双方就感情是否破裂的问题进行举证、质证，导致我丧失了举证证明夫妻感情破裂的证据的权利。一审判决双方不准离婚没有事实依据，在第一次庭审中，陈某某不但同意离婚，双方就财产分割问题争执得面红耳赤。第二次庭审进入到辩论阶段时，陈某某眼看财产分割的各方面证据对其不利，才突然声称不同意离婚了，并非是对我存有感情。我曾举证的离婚协议书也充分证实了双方的感情确已破裂，该协议虽未经我们双方签字确认，但从该协议内容可以看出双方确实感情已经破裂，这一点作为双方的父母和媒人均是知情人。请求：撤销一审判决，发回重审。
陈某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：陈某某虽在一审中曾答辩同意离婚，但随后表示不同意离婚，并表示为了家庭和睦会改掉自身存在的缺点，尽量对家庭多尽义务。郑某某与陈某某2008年开始同居生活，应有较深的感情基础，生活中遇见矛盾和分歧双方均应互相理解，互相包容。郑某某主张夫妻感情彻底破裂，但其所主张的情形不属认定夫妻感情彻底破裂的法定情形，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一二审案件受理费合计1800元，由郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）昌民一初字第1034号
原告陆瑞明。
被告张相武。
被告梁苗。
本院在审理原告陆瑞明与被告张相武、梁苗买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆瑞明撤回对被告张相武、梁苗的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陶晓波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1759号
上诉人（原审被告）刘德成，男，1982年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）齐化良，男，1968年4月8日出生，汉族。
本院在审理上诉人刘德成与被上诉人齐化良民间借贷纠纷一案中，因上诉人刘德成没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘德成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 时 淼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第221号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人贵国栋，系甘肃通源律师事务所律师。一般代理。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年原、被告网上聊天认识恋爱，2010年2月2日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚，未生育子女。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，2014年6月原告离家外出务工至今未回，夫妻关系名存实亡。请人民法院依法判决准予离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交定西市安定区内官营镇人民政府证明1份。拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告董某某应诉未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月2日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般，没有子女。2014年6月原告离家外出务工至今未回。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方没有维护好夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年七月二十日
书记员 孙巧凤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2151号之一
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：吴宁宁男，1991年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告吴宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，公告费260元，合计839元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邵 露