河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16304号
上诉人（原审被告）周会，男，汉族，1983年9月18日出生，住河南省中牟县。
委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所律师。
委托代理人任素莉，河南程功律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）张随江，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省中牟县。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人张臻，河南言理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州腾尧土石方工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄路1号院2号楼603号。
法定代表人张彦均，该公司经理。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。
法定代表人高云建，该公司董事长。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）王沁博，男，回族，1993年8月27日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）岳昆仑，男，汉族，1992年10月25日出生，住河南省中牟县。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。
委托代理人岳铁顺，系岳昆仑之父。
上诉人周会、张随江、郑州腾尧土石方工程有限公司（以下简称腾尧公司）因与被上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）、王沁博、岳昆仑财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周会的委托代理人王艳慧、任素莉，上诉人张随江的委托代理人杨东、张臻，上诉人腾尧公司的法定代表人张彦均及委托代理人王凯，被上诉人六建公司的委托代理人李伟，被上诉人岳昆仑的委托代理人徐鹤、岳铁顺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周会上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7925号民事判决第一项，依法改判被上诉人承担本次事故的主要责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未追加应承担保险责任的中国人寿保险公司参与诉讼，程序不当，依法应撤销原判发回重审。1、本案事故属保险事故，涉案车辆的承保公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案事故发生在保险期间，中国人寿保险公司依法应在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。2、一审法院对上诉人一审要求追加涉案车辆承包公司为被告的请求不予理会，程序违法。二、一审认定事实不清，责任划分不公平，应依法调整。被上诉人六建公司将工程违法分包给没有施工资质的被上诉人王沁博，而王沁博对工程安全没有尽到监管责任，其应承担主要责任。
六建公司答辩称，一、张随江作为王慧君的雇主，在雇员王慧君开展雇佣活动时受到的人身伤害应该承担赔偿责任。二、本案事故发生在施工现场，并非公共道路，不属于交通事故。一审程序合法。周会作为涉案车辆的实际车主，在未核实岳昆仑是否有驾驶资格证的情况下，让其驾驶车辆，存在过错，应承担赔偿责任。三、腾尧公司违法让周会将涉案车辆挂靠在其名下经营，是涉案车辆的登记车主，应对非法挂靠行为承担责任。
张随江答辩称，我们认为肇事方对事故的发生应承担主要责任，原审法院判决的责任不清。周会是否应承担连带责任请二审法院裁决。六建将工程违法分包同时对工程安全监管不到位，安全设施安全人员不健全，对事故的发生存在重大过错，一审判决其承担百分之二十的责任远低于其过错程度，应当纠正。
腾尧公司答辩称，一审判决我们承担责任，这个工程六建是承包方应尽到安全责任，此次事故的发生六建应承担主要责任。
王沁博答辩称，六建公司违法承包，我不应该承担责任。
岳昆仑未发表答辩意见。
腾尧公司上诉请求：依法撤销（2017）豫0105民初7925号民事判决第一项，改判上诉人对被上诉人岳昆仑的赔偿责任不承担连带责任，或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定：“原告与王慧君父母签订代偿协议，并向马爱花转账支付122万元”错误。被上诉人六建公司是否有向上诉人追偿的权利一审未查明。2、一审判决计算王慧君赔偿数额的标准错误。一审判决适用2017年5月份以后才开始使用的标准是错误的。3、一审判决认定上诉人对岳昆仑承担的责任承担连带责任错误。一审判决援引法条中，并无让被挂靠公司承担连带责任的法律依据。
六建公司答辩称，同对上诉人周会的答辩意见。
周会答辩称，对上诉人滕尧公司的诉请，我们不持异议。我们承担的责任合法有据。
张随江答辩称，滕尧公司是否应承担连带责任由法院裁决。关于赔偿计算标准，一审有误，死者王慧君是农村户口应按农村标准计算。死者的母亲和父亲，六建公司没有证据证明二人无收入来源需要死者来抚养，这部分费用缺乏证据支持。根据六建公司一审的证据，死者的母亲和死者本人均为农村户口，一审判决按城镇标准计算属于错误，应该纠正。
王沁博答辩称，河南六建违法承包，我不应该承担责任。
岳昆仑答辩称，2017年6月2日六建公司已经与岳昆仑达成赔偿协议，问题已解决。
张随江上诉请求，撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7925号民事判决第三项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人无权向上诉人追偿。本案被上诉人不符合“赔偿权利人”的资格，其提供的《代偿协议》与转款凭证也未显示与被上诉人有关联性，一审判决认定被上诉人具有诉讼主体资格错误。二、上诉人对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。本案事故系由同案被告岳昆仑重大过失造成，应由实际侵权人承担赔偿责任。此外，上诉人张随江没有从王沁博处分包工程，所以一审判决的认定缺乏证据支持，判决张随江承担赔偿责任无依据。死者王慧君对事故的责任发生无过错，事故的发生张随江方面无任何过错，不应承担责任。肇事人对事故的发生应承担全部或主要责任，六建公司违法分包工地安全设施和人员不到位导致安全监管疏漏导致事故发生应承担主要责任，一审判决其承担百分之二十责任明显偏轻。王慧君及其家人是农村户籍应按照农村标准计算死亡补偿费，六建公司没有证据证明王慧君的父母无收入来源需要依靠王慧君抚养，故判决抚养费这点无证据支持。
六建公司答辩称，同对上诉人周会的答辩意见。
周会答辩称，六建公司违法分包以及对一审法院对上诉人张随江是否王沁博处分包工程没有查明，所以事故责任六建公司作为整承包方应承担主要责任。对死者王慧君的计算标准因死者是张随江的雇员，故张随江非常清楚死者是否农村户口以及家庭情况，所以计算标准同张随江的上诉意见。
腾尧公司答辩称，六建公司应承担主要责任。同意张随江提出的关于死者王慧君计算标准意见。
王沁博及张随江均未发表答辩意见。
六建公司向一审法院起诉请求：一、判令被告连带赔偿原告代为支付的费用122万元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，1、原告提交建筑工程土方施工合同一份，内容为：2016年7月19日发包方原告与承包方被告王沁博签订工程施工合同，原告将第十一届中国（郑州）国际园林博览会园博园-
主展馆项目中的基坑土方开挖、桩间土开挖、运土、回填土回运工程分包给被告王沁博。该合同加盖有河南六建建筑集团有限公司郑州分公司公章和被告王沁博签名。被告王沁博又将部分工程转包给了被告张随江。2、2016年8月17日，王慧君在原告承建的航空港园博园项目工地施工过程中，被被告岳昆仑驾驶的豫Ａ×××××号车辆碰撞致死。3、被告周会提交的挂靠合同一份，内容显示：周会自愿将已所购买的豫Ａ×××××号（公司自编号016）车辆一部挂靠在腾尧公司名下，经营土石方清运业务。周会车辆入户腾尧公司后，周会仍为该车的实际所有人和占有使用人。合同期间内，周会有选择符合清运驾驶员资质要求的驾驶员的权利，但周会需与其雇佣的驾驶员签订聘用合同，并为驾驶员办理各种社会保险、人身保险。聘用驾驶员的工资、奖金，各种劳保福利待遇，保险以及因事故造成的伤亡等费用均有周会承担。合同有效期36个月，自2016年6月8日起至2019年6月7日止。2016年6月8日，该合同有周会签名及捺印和加盖腾尧公司公章。4、原告提交代偿协议一份，内容为：2016年9月3日，河南六建建筑集团有限公司郑州分公司第十一届中国（郑州）国际园林博览会园博园项目建筑场馆工程第一标段工程（乙方）、保证方王凤明（丙方）与王慧君父母王风悟、马爱花（甲方）就王慧君被侵害死亡一事签订代偿协议，原告代为赔偿130万元，王风悟、马爱花自愿将对致死王慧君的所有责任人的经济索赔权让与给原告。该协议有王凤明、王风悟、马爱花及乙方代理人刘孝帮签名。根据原告提交的户口本及身份证显示：马爱花与王慧君系母子关系，王慧君为次子。王风悟，男，汉族，1956年2月15日出生，住郑州市××××号，身份证号。马爱花，女，汉族，1956年2月13日出生，住河南省××××村元嘴046号，身份证号。5、原告提交交通银行郑州未来路支行转款凭证显示：李强（账号62×××72）于2016年9月4日、2017年1月24日分别向马爱花（账号62×××72）转账60万元、62万元；原告称李强系六建公司项目经理。被告王沁博称其支付3000元医疗费。6、被告岳昆仑认可其无驾驶证。被告周会认可其雇佣的被告岳昆仑；被告张随江认可死者王慧君在被告张随江这边不是固定的司机，有事情了，固定司机来不了时，叫王慧君过来，王慧君如果有事也可以不过来。
一审法院认为，原告于2016年7月19日将其承建第十一届中国（郑州）国际园林博览会园博园-
主展馆项目，并基坑土方开挖等工程分包给被告王沁博；2016年8月17日，被告张随江雇佣的王慧君在第十一届中国（郑州）国际园林博览会园博园-
主展馆项目施工过程中，被被告岳昆仑驾驶的豫Ａ×××××号车辆碰撞致死，被告岳昆仑受被告周会雇佣，豫Ａ×××××号车辆的实际车主是被告周会，登记车主是被告腾尧公司。2016年9月3日，原告与王慧君父母王风悟、马爱花就王慧君被侵害死亡一事签订代偿协议，约定原告代为赔偿130万元，王风悟、马爱花自愿将对致死王慧君的所有责任人的经济索赔权让与给原告，并向马爱花转账支付122万元。原告与死者家属达成协议赔偿，原告自愿赔偿130万元，被告均认为该赔偿数额超过法律规定。根据法律规定应赔偿项目包括：医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金；王慧君死亡的赔偿项目应包括：死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）、丧葬费16928.5元（33857×0.5年）、被抚养人生活费343672元（18088元/年×19年×2人×1/2）、精神抚慰金50000元，共计955258.9元。被告岳昆仑在明知自己未取得驾驶资格证时驾驶车辆，未尽到安全注意的义务，造成王慧君死亡，被告岳昆仑应承担50%的责任，赔偿477629.45元（955258.9元×50%），而被告周会在未核实岳昆仑是否有驾驶资格证时，让其驾驶挂靠在被告腾尧公司名下的自己的车辆，因此被告周会、腾尧公司对岳昆仑承担的责任承担连带责任。原告作为案涉工程的承包人，违法将工程分包给没有施工资质的被告王沁博，而张随江雇佣的王慧君在施工过程中被撞致死，因此原告对事故的发生应承担20%的赔偿责任，即191051.78元（955258.9元×20%）；被告王沁博承担15%的责任，即143288.84元（955258.9元×15%），被告张随江承担15%的责任143288.84元（955258.9元×15%）。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告岳昆仑于判决生效后十日内向原告河南六建建筑集团有限公司赔偿477629.45元；被告周会、郑州腾尧土石方工程有限公司对被告岳昆仑的上述赔偿责任承担连带责任。二、被告王沁博于判决生效后十日内向原告河南六建建筑集团有限公司赔偿143288.84元。三、被告张随江于判决生效后十日内向原告河南六建建筑集团有限公司赔偿143288.84元。四、驳回原告河南六建建筑集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15780元，由被告周会承担5780元，被告王沁博承担2000元，被告张随江承担2000元，原告承担6000元。
二审期间，张随江向法庭提交园博园土方清运装车票复印件20份，拟证明张随江未从王沁博处分包工程。岳昆仑向法庭提交承诺书复印件一份，拟证明2017年6月2日六建公司与岳昆仑已达成协议，岳昆仑的赔偿问题已解决。
上述证据，本院将结合案情及其他证据综合加以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。本案中，王慧君于2016年8月17日在被上诉人六建公司承建的航空港园博园项目工地施工过程中，被被上诉人岳昆仑驾驶的豫Ａ×××××号车辆碰撞致死，根据法律规定相关责任人理应承担赔偿责任。根据已查明的事实，本案被上诉人六建公司于2016年7月19日将其承包的部分工程分包给了被上诉人王沁博，后被上诉人王沁博又将部分工程转包给了上诉人张随江。同时，被上诉人岳昆仑受雇于上诉人周会，其驾驶的豫Ａ×××××号车辆，实际所有人亦为上诉人周会，且该车辆挂靠在上诉人腾尧公司名下。根据以上法律关系，一审法院因被上诉人岳昆仑在明知自己未取得驾驶资格证时驾驶车辆，未尽到安全注意义务造成王慧君死亡，进而认定其承担50%的责任，周会、腾尧公司承担连带责任，并无不当。而上诉人六建公司作为涉案工程的承包人，违法将工程分包给没有施工资质的被上诉人王沁博，而张随江雇佣的王慧君在施工过程中被撞致死，故认定被上诉人六建公司对事故的发生承担20%的赔偿责任，被上诉人王沁博承担15%的责任，上诉人张随江承担15%的责任，亦无不当。
但2017年6月2日，被上诉人六建公司出具承诺书一份，该承诺书载明：鉴于岳昆仑代理人岳昆仑之父岳铁顺已经按照约定向河南六建建筑集团有限公司郑州分公司支付了赔偿款共计拾肆万元整（1、2017年5月6日支付拾万元，2017年6月2日支付肆万元）。因王慧君事宜岳昆仑和河南六建建筑集团有限公司郑州分公司产生的纠纷两清，不管金水区人民法院就河南六建建筑集团有限公司郑州分公司诉岳昆仑一案的判决结果如何，河南六建建筑集团有限公司郑州分公司均保证不再向岳昆仑主张权益。该承诺书明确显示被上诉人六建公司与被上诉人岳昆仑之间的纠纷已经完结，因该主债务已经消灭，故上诉人周会及腾尧公司的连带责任亦应免除。综上所述，上诉人张随江的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持；上诉人周会、腾尧公司的上诉理由，由于出现了新事实，一审判决第一项内容已实际履行完毕，本院予以撤销。故此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7925号民事判决第一项。
二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7925号民事判决第二、三、四项。
二审案件受理费8465元，由上诉人周会负担；二审案件受理费3166元，由上诉人张随江负担；二审案件受理费8465元，由上诉人郑州腾尧土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁志民