wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第711-12号
申请执行人孙士冬，男，1974年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人宋金胜,男,1969年生,汉族,住德州市陵城区。
被执行人德州金胜房地产开发有限公司。
被执行人德州天洋钢结构有限公司。
本院于2016年4月7日作出的（2015）陵执字第711-11号执行裁定书，查封了被执行人德州金胜房地产开发有限公司开发的乐陵市枣城北大街西侧名士花园小区XX号楼X单元XXX室、X单元XXX室。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下:
解除对被执行人德州金胜房地产开发有限公司开发的位于乐陵市枣城北大街西侧名士花园小区XX号楼X单元XXX室、X单元XXX室的查封。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十月二十五日
书记员 付青春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3628号
原告：邹明祥，男，汉族，1978年3月27日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘律勤师事务所律师。
被告：昆山冲昊节能工程有限公司,住所地昆山市巴城镇学院路828号1号楼6层E/F座。
法定代表人：刘发明，系该公司董事长。
原告邹明祥与被告昆山冲昊节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邹明祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款486000元及利息损失（按银行同期贷款利率，自2015年11月19日计算至判决给付之日）。事实与理由：2014年12月5日，原、被告签订工程合同，由原告对位于淮安的圣全富仕生活广场聚氨酯外墙保温系统进行施工，同时约定施工面积约为40000平方米，单价为每平方米18元，合同总价暂为720000元，决算面积按实际施工面积计算，单价不变。在实际施工过程中，原告依约全面履行了合同的义务，该工程在2014年年底完工，并经验收合格，但被告没有依约如期给付包括工人工资在内的工程款，2015年11月19日，经双方共同结算，被告尚欠原告工程款486000元。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于2014年12月5日签订工程合同一份，工程名称为圣全富仕生活广场，工程性质为清包工，工程具体内容为按照被告认可的样品和施工方案提供相应的保温材料及施工，工程范围和造价约定为：本合同全部施工面积约计40000平方米，单价为18元每平方米，合同总价暂计720000元，决算面积按照实际施工面积计算，单价不变，本工程系聚氨酯外墙保温系统。付款方式约定为：本合同签订起3天内支付部分生活费，工程结束付工程总价的95%，余5%作为质保金。2015年11月19日，被告向原告出具结算清单，确认工程总款为576000元，已支付90000元，余款486000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供证据载卷予以证实。
本院认为：被告将案涉工程分包给无施工资质的原告，应系违法，双方所签合同应系无效合同，但鉴于原告实际完成施工，其依法有权取得工程款。经审查双方结算清单，本院依法确认被告尚欠工程款为486000元。案涉工程系外墙保温工程，其质保期应为5年，故质保金支付期限未至，扣除质保金28800元，被告应支付457200元。根据合同约定，被告应在工程结束付至总价的95%，工程结束时间应在工程结算时间之前，故被告应在工程结算时付清款项，被告至今未付，原告现主张自2015年11月19日起按同期银行贷款利率要求被告承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山冲昊节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹明祥支付工程款457200元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年11月19日算至判决给付之日）；
二、驳回原告邹明祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8590元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李禹萱
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执402号
申请执行人邓玉芹，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人于志刚，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人刘德岭，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人于继承，男，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人邓玉芹申请执行被执行人于志刚、刘德岭、于继承民间借贷纠纷一案中，本案当事人自动履行了法律义务，达成和解，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�判员康照海
二〇一六年六月十七日
书记员 高昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执402号
申请执行人邓玉芹，女，汉族，1956年出生，住德州市陵城区。
被执行人于继承，男，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初168号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人于继承名下的住房公积金20000元。
二、扣划被执行人于继承名下的银行存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年三月一日
书记员 ：邱振宝
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第18号
原告永康市天行物业管理有限公司，住所地浙江省永康市东城街道溪心路67号。
法定代表人徐晓孳，系公司经理。
委托代理人应宵。
被告李济宁。
被告叶笑儿。
本院在审理原告永康市天行物业管理有限公司与被告李济宁、叶笑儿物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈既文
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5219号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郝斌、刘芹芹，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：雷福金，男，1990年3月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷福金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼；被告雷福金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计80012.55元(截止2016年6月26日，欠款本金66221.89元，利息664.12元，费用13126.54元)，其余利息（含复利）、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告雷福金向原告申请办理了招商银行“一卡通”信用卡，卡号为：，截至2016年6月26日，累计欠款本息共计80012.55元。原告多次催款，被告拒不清偿。请判如所请。
被告雷福金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的招商银行银行卡申请声明及签署、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的被告雷福金的身份证复印件系被告雷福金办卡时所留，姓名与招商银行银行卡申请声明及签署载明的申领信用卡签名能相互印证，本院亦予以确认。被告雷福金未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告雷福金向原告申请办理招商银行“一卡通”信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称合约）和《招商银行信用卡章程》（以下简称章程），并且自愿遵守合约和章程的规定。上述合约和章程约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利;被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内预借现金（含网银及电话预借现金）须承担按每笔预借现金交易金额的1%计算的手续费，最低人民币每笔10元，境内取现不分同城异地；境外（含港、澳、台）预借现金，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，原告有权扣划被告在招商银行辖下任一机构开立的账户内的资产（包括但不限于本外币定期及活期存款、理财产品、第三方存管账户内款项等）以及处分相关信用卡项下抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
原告审查被告雷福金的申请后，向其核发了卡号为的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告雷福金于2016年2月27日最后一次还款14848元后再无还款。至2016年6月26日，根据合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告雷福金使用上述信用卡欠款本息共计80012.55元，其中欠款本金66221.89元，利息（含复利）664.12元，费用（仅指滞纳金）13126.54元。
审理中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利）。
本院认为，被告雷福金向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照合约、及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项，应承担违约责任。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告雷福金每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，被告未提异议，故原告要求被告支付至2016年2月26日的信用卡欠款本金66221.89元、利息（含复利）664.12元、滞纳金13126.54元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利），系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，并自2016年6月27日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷福金于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66221.89元。
二、限被告雷福金于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（含复利）664.12元、滞纳金13126.54元（均计算至2016年6月26日），并支付自2016年6月27日起至本判决生效之日计算的利息及复利（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告雷福金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭 鹏
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第50号
原告四川省彭州市长城节能有限公司。
法定代表人廖明军，系该公司总经理。
委托代理人赵国良，男，汉族。
被告甘肃宁氏实业有限责任公司。
法定代表人宁杨锁，系该公司董事长。
委托代理人谢晓红，甘肃天问律师事务所律师。
第三人赵中华，男，汉族。
第三人桂泗文，男，羌族。
第三人孙文元，男，羌族。
第三人卞文斌，羌族。
第三人罗生兵，男，汉族。
第三人康四平，男，汉族。
原告四川省彭州市长城节能有限公司诉被告甘肃宁氏实业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告四川省彭州市长城节能有限公司法定代表人廖文军及全权委托代理人赵国良、被告甘肃宁氏实业有限责任公司全权委托代理人谢晓红及第三人孙文元到庭参加诉讼，第三人赵中华、桂泗文、卞文斌、罗生兵、康四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川省彭州市长城节能有限公司诉称，2005年3月，文县人民政府将原告招商引资到文县临江乡筹建重金石加工厂，从事加工销售业务。为了使矿产品开采、加工、销售形成一体化，在文县委、县政府的主持指导下，由被告开采供矿，原告加工销售。双方于2004年12月7日签订了《工矿产品购销合同》，2005年3月16日签订了《联合开发重金石协议》。《工矿产品购销合同》第十条约定预付50%定金，在供货款中扣除。被告于2004年聘用赵中华、邓建凯、田玉平、胡水恩、李远斌等人为矿长、副矿长、调运部主任、副主任、财务部主任在临江矿区主持工作。（有聘书、聘任职务函知复印件），在此期间，赵中华、桂泗文、钟永年、马翠，先后向原告借预付款1196000元人民币。后在供矿中减除已供货200000元，剩余916000元人民币，至今概不供货，也不还钱。此事经文县人民政府多次协调，要求被告按协议供矿，但被告在供矿中将黄泥废矿混为一体供给原告，导致原告近几年无法加工销售，工人下岗无薪，工厂无矿加工停业，给原告造成了严重经济损失。
2009年被告先后供矿4206.2吨，总价款467366元，付给被告货款200000元，下欠261366元，被告将此笔结算起诉至文县人民法院，经法院审理减除质差扣价后，判决应付给被告195382.80元。现已进入执行程序。该案审理中原告提起了反诉，请求合并审理，一次结算，原告将证据提交法院进行了质证，但法院判决未作结论，只是口头通知另案起诉。被告在临江设立的开矿分公司，隶属于被告总公司，所从事业务的工作人员不仅有被告的聘用书及任职文件，一切活动均为被告的经营活动而服务，所预借的原告货款均有负责人出据借条，并盖有财务专用章，应该说明事实清楚，证据充分，但被告即不还款也不供货的行为，严重侵犯了原告的合法权益。
被告甘肃宁氏实业有限责任公司辩称，被告与第三人之间是外部承包经营关系，原告与第三人签订、履行的《工矿产品购销合同》所产生的债务，应由第三人承担，与被告无关。原告主张的“被告与第三人之间是内部承包经营关系”，无任何证据予以支持。第三人并非被告员工，双方签订的《矿山开采合同书》是平等主体之间签订的外部承包经营合同。原告主张借款的借条均在2004年至2005年发生，时间已达9年之长，原告起诉已过诉讼时效，请依法驳回诉讼请求。
第三人赵中华未予答辩，亦未提供证据。
第三人桂泗文未予答辩，亦未提供证据。
第三人孙文元述称，长城公司695000元我们收到了，是2004年到2005年的事赵中华、桂泗文、孙文元、卞文斌、罗生兵、康四平等共七人收到695000元，是原告长城公司付的货款和电费、运费款，我们七人是矿山合伙人，我们是宁氏公司经营矿山的人，我们和被告签有合同，原告还欠我们85347.4元。
第三人卞文斌未予答辩，亦未提供证据。
第三人罗生兵未予答辩，亦未提供证据。
第三人康四平未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2004年7月25日，被告甘肃宁氏实业有限责任公司与第三人赵中华等人签订了《矿山开采合同书》，双方约定甘肃宁氏实业有限公司将其下属的矿山开采、销售以合作的形式与第三人赵中华等人共同进行管理、经营。合作期限为五年。2005年3月16日，在文县人民政府招商引资下，原告四川省彭州市长城节能有限公司与被告甘肃宁氏实业有限责任公司签订了关于在甘肃省文县东风沟联合开发重晶石矿粉项目的协议书，双方为供销关系。双方合作期间第三人以被告的名义与原告进行合作，但在2005年7月5日，被告甘肃宁氏实业有限责任公司与第三人赵中华等人终止了合作合同。在2006年原、被告双方产生矛盾，文县人民政府专门组织人员对双方做了《关于协调解决宁氏集团临江重晶石矿与四川彭州长城节能有限公司临江重晶石粉厂有关问题的会议纪要》的调解。原告四川彭州长城节能有限公司拖欠被告甘肃宁氏实业有限责任公司的货款，被告甘肃宁氏实业有限责任公司将原告四川彭州长城节能有限公司以合同纠纷为由，诉至文县人民法院，文县人民法院判决原告四川彭州长城节能有限公司支付所欠被告甘肃宁氏实业有限责任公司货款。2013年12月24日，原告四川彭州长城节能有限公司以企业借贷纠纷为由将被告甘肃宁氏实业有限责任公司诉至我院。
庭审中，原告出具了由第三人赵中华所打借条3张，计221000元，钟永平所打借条3张，计495000元，马翠所打借条1张，计100000元，桂泗文所打借条1张，计100000元，以上共计916000元的8张借条，为复印件，均无原件相核实。
认定以上事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、被告及第三人孙文元身份证明、原、被告陈述、关于在甘肃省文县东风沟联合开发重晶石矿粉项目的协议书等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，本案原告四川省彭州市长城节能有限公司主张被告甘肃宁氏实业有限责任公司返还所借其916000元人民币，其提供的8张借条均为复印件，无法与原件核对，也无其它证据相佐证，故其均为无证明效力的证据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告四川省彭州市长城节能有限公司的诉讼请求。
案件受理费12960元，由原告四川省彭州市长城节能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 缪 婷
人民陪审员 张文英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘代花
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第50号
原告李某某。
被告宋某某。
原告李某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月8日，被告宋某某向原告借款10万元，并打一欠条。借款到期后，被告未按期归还。请求法院依法判决被告给付原告借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告李某某提供证据如下：
2013年9月8日，被告宋某某所打借条一份，内容为“今借到李某某现金壹拾万元整”。
经审查，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款10万元的事实，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月8日，被告宋某某向原告李某某借款10万元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告李某某与被告宋某某之间的借款事实清楚，证据充分，被告宋某某应偿还原告李某某借款10万元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某给付原告李某某借款10万元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告宋某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第50号
原告李某某。
被告宋某某。
原告李某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月8日，被告宋某某向原告借款10万元，并打一欠条。借款到期后，被告未按期归还。请求法院依法判决被告给付原告借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告李某某提供证据如下：
2013年9月8日，被告宋某某所打借条一份，内容为“今借到李某某现金壹拾万元整”。
经审查，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款10万元的事实，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月8日，被告宋某某向原告李某某借款10万元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告李某某与被告宋某某之间的借款事实清楚，证据充分，被告宋某某应偿还原告李某某借款10万元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某给付原告李某某借款10万元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告宋某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第50号原告陈某某，女，1988年10月15日出生。被告张某某，男，1977年12月26日出生。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告2012年12月经人介绍认识，2013年1月22日登记结婚。婚后无生育子女。原告于2013年4月曾起诉离婚，也分居至今。因被告好吃懒做不思上班赚钱，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。被告张某某辩称，如果原告返还彩礼现金15000元（其中5000元用于购买电动车）及一条金项链、一枚金戒指，就同意离婚。被告在原告购买电脑时出资1000元，要求原告归还。经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2012年12月经人介绍认识，2013年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方于2013年4月分居至今。2013年4月，陈某某向本院起诉要求离婚，本院于2013年5月15日以（2013）文民初字第1042号民事判决书判决不准予离婚。原告陈某某与被告张某某夫妻关系存续期间购置一部电动车及一部电脑，电动车及电脑由陈某某带走。在夫妻分居期间，陈某某将电动车以1200元出卖，电脑以1500元出卖。以上事实有结婚证、本院（2013）文民初字第1042号民事判决书及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告陈某某与被告张某某经本院于2013年5月15日以（2013）文民初字第1042号民事判决书判决不准予离婚后，双方未能和好，现陈某某再次起诉要求离婚，张某某亦同意离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。张某某要求陈某某返还聘礼、首饰，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张某某辩称为举办婚礼举债75000元，因未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。张某某要求陈某某返还一辆电动车及出资购买电脑的1000元，陈某某称电动车其以1200元出卖并已花去该款，电脑是其自行购买并已出卖，所得款1500元亦已花去。因电动车及电脑均是夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，陈某某出卖所得款项张某某依法可予分割，故陈某某应给予张某某一半所得款项1350元。张某某要求陈某某给予经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。二、原告陈某某应于本判决生效之日起15日内支付被告张某某1350元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  苏碧恋二〇一四年三月十二日书记员  陈素琴判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执119号
申请执行人田文玲。
委托代理人谷月芳。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司总经理。
田文玲与陕西茂源实业集团有限公司商品房租赁合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第169号仲裁裁决书。本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第169号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00112号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢业荣，该公司总经理。
委托代理人：倪磊，系湖北山河律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：朱红。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告朱红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司以需与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1132号
原告：安平县安华混凝土有限公司。
法定代表人：牛得草。
（王胡林村南）。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：四川省盛夏建筑工程有限公司。
法定代表人：张守贵。
。
被告：刘锡荣。
本院在审理原告安平县安华混凝土有限公司与被告四川省盛夏建筑工程有限公司、刘锡荣买卖合同合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安平县安华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2702元由原告安平县安华混凝土有限公司负担。
审判员 冯香暖
二〇一五年十二月九日
书记员 刘历娜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：李格花，女，1971年1月14日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：汪正明，男，1961年6月13日出生，汉族，麻城市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人李格花、汪正明借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的[2009]麻法城民一初字第113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月15日依法立案恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年9月17日向李格花、汪正明送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：一、李格花、汪正明向中国邮政储蓄银行麻城市支行给付借款本金27986.38元及利息（期内利息按15.84%计算，逾期利息按23.76%计算）；以上利息计算至还清全部借款之日止。二、李格花、汪正明负担案件执行费320元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人李格花、汪正明达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的[2009]麻法城民一初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十五日
书记员 江 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终416号
上诉人（原审原告）青岛得林工艺品有限公司。
法定代理人黄民国，经理。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄绪寿。
被上诉人（原审被告）黄秉响。
两被上诉人共同委托代理人孙世强，山东麒正律师事务所律师。
上诉人青岛得林工艺品有限公司（以下简称得林公司）因与被上诉人黄绪寿、黄秉响劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
得林公司在一审中诉称：李淑芳已经超过法定退休年龄，双方不存在法律意义上的劳动关系。另外，也并无证据证明李淑芳系在下班途中受伤，所以，得林公司对其工伤认定不予认可。青岛中院虽判决支持了即墨市人力资源和社会保障局所作出工伤认定决定，但得林公司对此已经申请再审。为此，诉请依法判决得林公司不支付黄绪寿、黄秉响工亡补助金，诉讼费由黄绪寿、黄秉响承担。
黄绪寿、黄秉响在一审中辩称：黄绪寿之妻李淑芳系得林公司职工，在下班途中发生交通事故死亡系不争的事实，依法应认定为工伤。且，工伤认定决定书已发生法律效力，得林公司依法应当支付一次性工亡补助金，请求驳回得林公司的诉讼请求。
一审法院查明和认定的基本事实是：黄绪寿系李淑芳之夫，黄秉响系李淑芳之子。李淑芳父母已去世。
李淑芳于2010年到得林公司工作，得林公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费。2011年12月6日17时许，李淑芳驾驶二轮摩托车发生交通事故，当场死亡。后，经交警部门认定李淑芳负事故次要责任。
2014年4月1日，即墨市人力资源和社会保障局认定李淑芳受到的事故伤害为工伤。得林公司不服工伤认定决定，先后向即墨市人民政府行政复议办公室提出行政复议、向即墨市人民法院、青岛市中级人民法院提起行政诉讼。2015年3月12日，青岛市中级人民法院作出（2015）青行终字第115号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年10月21日，黄绪寿、黄秉响向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决得林公司向黄绪寿、黄秉响支付一次性工亡补助金382180元（19109元×20年）。该仲裁委经审理，于2015年5月20日作出即劳人仲案字（2014）第398号裁决书，裁决：1、得林公司支付黄绪寿一次性工亡补助金382180元；2、驳回黄秉响要求得林公司支付一次性工亡补助金的仲裁申请。得林公司不服仲裁判决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。李淑芳系得林公司职工，2011年12月6日发生交通事故死亡，2014年4月1日即墨市人力资源和社会保障局依法认定李淑芳受到的事故伤害系工伤。得林公司对此不服，先后提出行政复议、行政诉讼。2015年3月12日，青岛市中级人民法院作出（2015）青行终字第115号行政判决书，判决驳回得林公司上诉，维持原判。因李淑芳的工伤认定书未经法定程序被撤销，应当作为本案审理依据。故对得林公司关于李淑芳已经超过法定退休年龄、双方不存在法律意义上的劳动关系的主张不予支持。对得林公司不支付黄绪寿、黄秉响一次性工亡补助金的诉讼请求，一审法院不予采纳。因得林公司未为李淑芳缴纳社会保险费，故使黄绪寿失去了从工伤保险基金享受工伤保险待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。山东省社会保险事业处《关于一次性工亡补助金发放问题的复函》［（97）鲁社险函13号］规定：“一次性工亡补助金是对死亡职工遗属的一种经济补偿，不能作为死亡职工遗产对待。其领取顺序为：有父母的（包括养父母，下同）无配偶的，发给父母；2、有配偶无父母的，发给配偶；3、既有父母又有配偶的，各发半数；4、既无父母又无配偶的，按下列顺序发给：①子女②共同生活未满十六周岁的弟妹③其他供养亲属④生活在一起的其他亲属”。李淑芳的父母已去世，黄绪寿系李淑芳丈夫，得林公司应当按照上述规定，以2010年度全国城镇居民人均收入19109元为标准支付黄绪寿一次性工亡补助金382180元（19109元×20倍）。
综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第（三）项、山东省社会劳动保险事业处《关于一次性工亡补助金发放问题的复函》［（97）鲁社险函13］之规定，一审判决：一、驳回青岛得林工艺品有限公司的诉讼请求；二、青岛得林工艺品有限公司于判决生效后十日内支付黄绪寿一次性工亡补助金382180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛得林工艺品有限公司负担。
宣判后，得林公司不服，上诉至本院。
上诉人得林公司上诉称：黄绪寿、黄秉响之亲属李淑芳已经超过法定退休年龄，双方不存在法律意义上的劳动关系。黄绪寿、黄秉响也无证据证明李淑芳系在下班途中受伤，所以，得林公司对李淑芳的工伤认定不予认可。青岛中院虽然判决支持了即墨市人力资源和社会保障局所做出的工伤认定决定，但得林公司对此已申请再审，请求撤销工伤认定。请求：撤销一审判决，依法改判得林公司不支付黄绪寿一次性工亡补助金或发回重审；诉讼费用由黄绪寿、黄秉响负担。
被上诉人黄绪寿、黄秉响答辩称：黄绪寿之妻李淑芳于1961年1月12日出生，系得林公司职工，在下班途中发生交通事故，负事故次要责任。生效判决已确认李淑芳所受伤害为工伤，得林公司应当支付黄绪寿一次性工亡补助金382180元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
二审中，得林公司自认其就李淑芳工伤认定案行政判决申请再审，相关法院未予立案受理。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，黄绪寿之妻李淑芳在得林公司工作期间发生交通事故受伤去世，已被当地劳动行政主管部门依法认定为工伤。得林公司对李淑芳的工伤认定不服，历经多次行政复议和行政诉讼，本院生效行政判决对当地劳动行政部门作出的工伤认定决定已予以确认。因得林公司未依法为李淑芳缴纳社会保险费，违反了工伤保险条例的相关规定，应当支付李淑芳之夫黄绪寿一次性工亡补助金。得林公司主张其与李淑芳不存在法律意义上的劳动关系，李淑芳所受伤害不是工伤，不应支付黄绪寿一次性工亡补助金，缺乏事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人得林公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛得林工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 魏 威
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执183号
申请执行人吴志贤。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
吴志贤依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第274号】仲裁调解书，于2016年1月12日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人吴志贤一次性支付工资6000.00元，经济补偿金18000.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第274号】仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第00002号
申请再审人（原审原告）：施启正，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县尧渡镇。
被申请人（原审被告）：余志祥，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县东流镇。
被申请人（原审被告）：施启勤，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县东流镇桥东村桥头组。
施启正与余志祥、施启勤合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）东民一初字第00866号民事判决，该判决于2013年12月6日发生法律效力。2014年7月1日，施启正向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人施启正申请再审称：2011年10月26日，申请人与余志祥、施启勤三人合伙在怀宁县承包了金拱镇西湖村五星组的370亩土地，用于种农作物。当时该土地是张国苗转包给我们三人的。我们与张国苗口头约定，承包期一年，承包费总的118000元，但按照实际耕种面积计算承包费为90000元，先付60000元，由三合伙人平均承担。另外还约定三合伙人种小麦时不收承包费，种水稻时才收承包费，但三合伙人支付给张国苗的承包费是不退还的。在三合伙人拿到承包地后就种下了小麦，三合伙人还口头约定，管理小麦人员每月工资1500元，在小麦收割后付清。申请人共管理小麦四个月时间，共计6000元工资也没有支付。在小麦收割后，三合伙人将湿小麦拉到东流禾健米业集团有限公司烘干，烘干后，余志祥在不告知申请人的情况下，将小麦36247公斤卖给了张溪粮食购销有限公司，共获得价款72494元。但余志祥却不将申请人应得的部分归还给申请人，连申请人投资的成本14600元也不给付。申请人向法院起诉，法院于2013年7月2日立案受理，2013年9月30日作出了判决，对申请人的诉讼请求以证据不足为由驳回。申请人认为，申请人在原审中提交的证据证明申请人与余志祥、施启勤系合伙关系，余志祥一人得了小麦款，余志祥为了占有三人合伙的收益，对所有证据都不予质证，并讲不认识申请人。原审既然已经认定为三人合伙关系，就应当查明事实，保护申请人的合法权益。原审是一起错案，极大地损害了申请人的合法权益，故申请再审。
本院审查查明，施启正申请再审时间为原审判决生效六个月后。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人申请超过法定申请再审期限，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回施启正的再审申请。
审 判 长 金朝霞
审 判 员 钱 萍
代理审判员 陈千奇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢婷婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
被执行人陈朋，男，汉族，居民。
被执行人傅德广，男，汉族，居民。
被执行人陈真，男，汉族，居民。
被执行人陈士钦，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人陈朋、傅德广、陈真、陈士钦金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行发生法律效力的本院2016年7月15日生效的（2016）鲁1325民初2432号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈朋、傅德广、陈真、陈士钦及其同住家庭成员在金融机构的存款50000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 公绪锦
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第190号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人周中铨，农民。
被申请人杨翠红，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年4月23日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴计征决字合陈（2015）51号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年9月14日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费47208元，合计征收94416元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款74416元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2015）51号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字合陈（2015）51号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 周 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终92号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1962年出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，系望江某某有限公司法定代表人，住望江县开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月31日被潜山县公安局刑事拘留，同年9月2日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人胡某某犯合同诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2016）皖0824刑初21号刑事判决，认定：被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元，责令被告人胡某某退还安庆市某甲建筑安装有限责任公司保证金100万元，退还安庆某乙建筑安装有限公司保证金97万元，退还潜山县某某建筑安装工程有限公司保证金80.2万元。宣判后，原审被告人胡某某以其将所收合同保证金用于公司发展、没有非法占有的目的为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人胡某某犯合�诈骗罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初21号刑事判决；
二、发回安徽省潜山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘映红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1703号
申请执行人：曹峰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：代洪军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人曹峰依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00260号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人代洪军名下的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年八月四日
书记员 张雷
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第40-5号
申请执行人曾纪芹，男，汉族，1969年1月21日出生，住江西省赣州市龙南县。
申请执行人钟冬娣，女，汉族，1968年11月21日出生，住址同上。
被执行人谢胜但，男，汉族，1972年8月9日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年9月12日作出的（2007）和民一初字第202号民事判决书，上述生效法律文书确定被执行人谢胜但应自本判决发生法律效力之日起15日内清偿欠款人民币13300元给申请执行人曾纪芹、钟冬娣。被执行人并应负担自2007年7月23�起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清之日止的利息给申请执行人曾纪芹、钟冬娣。被执行人谢胜但还应负担案件受理费人民币65元。但被执行人谢胜但至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为粤BK9K**的小型汽车（中文品牌：吉利；车辆型号：JL7135；车辆识别代号：LB3BA71E54H017303；发动机号：8A＊D123911＊；车身颜色：灰）车辆属被执行人谢胜但所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人谢胜但所有的车牌号码为粤BK9K**的小型汽车（中文品牌：吉利；车辆型号：JL7135；车辆识别代号：LB3BA71E54H017303；发动机号：8A＊D123911＊；车身颜色：灰）车辆一辆。
二、被执行人谢胜但在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1614号
罪犯张波，男，1971年3月3日出生，汉族，湖北省随州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2005年12月6日作出（2005）南铁刑初字第134号刑事判决，认定张波犯抢劫罪，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，�处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第4392号、（2015）洪刑执字第2919号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月27日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00047号
原告闫某，居民。
委托代理人张红群。
被告王某甲，居民。
原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告闫某及其委托代理人张红群到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于2001年相识，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭责任，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告王某甲离婚，婚生女王某乙、王某丙，婚生子王名帅均由原告自行抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告闫某与被告王某甲于2001年相识并同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁，××××年××月××日办理结婚登记。现原告闫某以因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚，因而成讼。
上述事实有当事人身份证明、结婚证、当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经对原告闫某与被告王某甲双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告闫某要求与被告王某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍重夫妻感情，理性、平和解决婚姻家庭中的矛盾。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第156-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
被执行人吴细平，男，1979年9月7日出生，汉族。
被执行人练菊花，女，1984年3月10日出生，汉族（系吴细平配偶）。
被执行人冯东华，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人张正娣，女，1960年2月16日出生，汉族（系赖信提配偶）。
被执行人卢洪文，男，1969年8月13日出生，汉族。
被执行人沈福莲，女，1975年11月20日出生，汉族。
被执行人乳源瑶族自治县远和装饰工程有限公司。
法定代表人：沈福莲，该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人吴细平、练菊花、冯东华、张正娣、赖信提、徐树兰、卢洪文、沈福莲、乳源瑶族自治县远和装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民二初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎守旗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖1号
原告：王金财，男，1963年8月19日出生。
被告：王全，男，1961年11月15日出生。
原告王金财与被告王全房屋租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2018年1月4日立案。
王金财诉称，2017年4月15日，王金财（协议乙方）与王全（协议甲方）签订《租房协议》，王金财承租王全厂棚200平米，协议第6条规定：“甲方保证库房各项安全，发现问题及时维修、造成损失的，甲方照价赔偿”。王金财按照协议约定履行了交纳房屋租金的义务，并将各种酒类放置其中保存。2017年7月底，由于王全未及时对库房存在的渗漏隐患部分进行维修，造成王金财所租库房渗漏，致王金财存放在库房内的各种酒类被水淹泡，造成被淹泡的酒水市值下降，给王金财造成了经济损失。根据合同法及双方签订的租赁协议，王全对王金财所受经济损失负有赔偿义务，故王金财诉至北京市平谷区人民法院，请求判令王全赔偿王金财经济损失139130元等。
北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案原告王金财系北京市平谷区人民法院人民陪审员，北京市平谷区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告王金财系北京市平谷区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00474号
原告安徽和硕工程建设有限公司诉被告蒙城县王集乡人民政府、第三人蒙城县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百五十七条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张芳担任审判长，与审判员张海洋、人民陪审员刘淑玲组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00474号原告：安徽和硕工程建设有限公司，住所地蒙城县法定代表：高勇，该公司董事长。委托代理人：王子学，男，1966年6月19日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县王集乡人民政府，住所地蒙城县王集乡。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。第三人：蒙城县教育局，住所地蒙城县南华路八中对过。法定代表人：张旭东，局长。委托代理人：孟锦，博时律师事务所律师。本院在审理原告安徽和硕工程建设有限公司诉被告蒙城县王集乡人民政府、蒙城县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽和硕工程建设有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和硕工程建设有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽和硕工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告安徽和硕工程建设有限公司负担。审 判 长  张 芳审 判 员  张海洋人民陪审员  刘淑玲二〇一六年一月十一日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）石铁民一初字第584号
原告：陈润秀。
委托代理人：谷桂芳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司职工。
本院在审理原告陈润秀诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈润秀于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈润秀的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈润秀撤回起诉。
案件受理费八百五十七元，由原告陈润秀负担（已交纳）。
审判员 路丽欣
二〇一五年十二月二日
书记员 董文静
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初15号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人潘慧玲，女，1976年8月27日出生，壮族，初中文化，无业，广西壮族自治区象州县人，住广西壮族自治区来宾市象州县。2008年6月25日因盗窃罪被无锡市高新技术开发区人民法院判处拘役五个月，2008年7月13日刑满释放；2014年10月15日因盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月29日刑满释放；2016年10月12日因盗窃罪被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月1日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年10月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人潘慧玲犯盗窃罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人潘慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人潘慧玲的刑事责任。建议对被告人潘慧玲在有期徒刑八个月至两年幅度内量刑，并处罚金。
被告人潘慧玲对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年10月15日14时许，被告人潘慧玲在清镇市新民路芦荟屋化妆品店内，趁被害人杨某不备，将其放在上衣右口袋里的一部金色苹果6PLUS手机盗走，后潘慧玲因无法解开手机屏锁，将所盗手机丢弃在路边的垃圾桶内。2017年10月18日，经清镇市价格认证中心清价估鉴字（2017）968号涉案物品估价鉴定书鉴定，委托标的物苹果6SPLUS手机一部在估价基准日的鉴定总值为人民币3977元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人潘慧玲的供述；2.被害人杨某的陈述；3.证人王某、罗某、郭某的证言；4.涉案物品估价鉴定意见；5.现场勘验笔录、人身检查笔录；6.广西壮族自治区象州县人民法院判决书；7.被告人潘慧玲的户籍证明等。
本院认为，被告人潘慧玲以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币3977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人潘慧玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足一年，又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人潘慧玲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人潘慧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人潘慧玲在本判决生效后十日内赔偿被害人杨兆云人民币3977元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年一月十日
书记员 张靖沂
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04财保5号
申请人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
住所地：邯郸市铁西大街*号。
负责人：魏波，该支行行长。
被申请人：河北江泉投资有限责任公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：刘玉林，该公司经理。
被申请人：李建光。
被申请人：张桂英。
被申请人：李建飞。
申请人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被申请人河北江泉投资有限责任公司、李建光、张桂英、李建飞借款担保合同一案，申请人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下4000万元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北江泉投资有限责任公司名下邯市国用（2013）第F010005号项下土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一六年二月五日
书记员 郝 静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1991号
原告冯淑梅，女，1956年7月14日生，汉族，住长葛市。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
委托代理人刘照洲，河南三融律师事务所律师。
被告赵亮山，男，1969年10月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告何丽，女，1982年8月30日生，汉族，住郑州市中原区。
被告何保军，男，1962年10月2日生，汉族，住郑州市。
被告许昌天地和世界之都旅游发展有限公司，住所地：许昌县新区平安大道西段北侧。
法定代表人赵亮山，任该公司总经理。
原告冯淑梅诉被告赵亮山、何丽、何保军、许昌天地和世界之都旅游发展有限公司（以下简称“许昌天地公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯淑梅的委托代理人杨振勇、刘照洲到庭参加了诉讼，被告赵亮山、何丽、何保军、许昌天地公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原告冯淑梅与被告赵亮山签订了《保证借款合同》，约定被告赵亮山向原告冯淑梅借款贰佰万元，期限1个月，自2014年10月10日至2014年11月9日，被告许昌天地公司、何丽、何保军为上述借款提供连带责任保证。原告已依约向被告指定账户汇款人民币贰佰万元整，完成出借义务。借款到期后，被告赵亮山未如期归还全部借款本息，其余被告也未履行连带保证责任。后经原告多次催要无果。原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告赵亮山偿还原告冯淑梅借款本金人民币200万元及利息（自2014年10月10日起按月息3%计算至还清为止）；2、被告何丽、何保军、许昌天地公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告赵亮山、何丽、何保军、许昌天地公司均未作答辩。
原告冯淑梅为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证借款合同、借据各一份，证明2014年10月10日，被告赵亮山向原告冯淑梅借款人民币200万元，借款期限自2014年10月10日起至2014年11月9日止，并由被告何丽、何保军、许昌天地公司承担连带保证责任的事实；2、委托汇款证明、委托收款证明及银行汇款单各一份，证明原告冯淑梅委托贾靖汇款，同日贾靖通过浦发银行（账号62×××10）向被告赵亮山指定的赵军账户（账号62×××72）汇款200万元的事实。
被告赵亮山、何丽、何保军、许昌天地公司均未提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2014年10月10日，原告冯淑梅与被告赵亮山、何丽、何保军、许昌天地公司签订保证借款合同一份，约定赵亮山向冯淑梅借款200万元，借款期限自2014年10月10日至2014年11月9日，月息3%，何丽、何保军、许昌天地公司自愿为该笔借款提供担保，保证人同意贷款人直接向其主张归还借款本息，保证人并承诺到时放弃一切抗辩权，无条件在保证范围内承担连带责任保证。保证担保范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。保证期间自合同签订之日起直至借款人按照合同全部清偿借款本息之日止。2014年10月10日，被告赵亮山向原告冯淑梅出具借据一份：“今借到冯淑梅人民币（大写）贰佰万元整，小写￥2000000，月息3%，借款期限自2014年10月10日至2014年11月9日，保证人对上述借款承担连带保证责任。借款人：赵亮山，保证人：何丽、何保军、许昌天地公司。”同日，贾靖受原告冯淑梅的委托通过上海浦东发展银行（账号：62×××10）向被告赵亮山指定的赵军在中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行（账号：62×××72）汇款200万元。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告赵亮山向原告冯淑梅借款200万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告赵亮山未及时偿还，应负本案纠纷的民事责任。被告何丽、何保军、许昌天地公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方在借款合同中约定：“保证期间自合同签订之日起直至借款人按照合同全部清偿借款本息之日止。”据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告在保证期间内要求其承担保证责任，被告何丽、何保军、天地公司应对以上债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告赵亮山追偿。由于被告何丽、何保军、许昌天地公司没有与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证。关于原告主张利息按月息3%计算，已超过法律规定，对于超过的部分，本院不予支持，故本院依法按年利率24%计算。被告赵亮山、何丽、何保军、许昌天地公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干意见的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮山于本判决生效之日起十日内偿还原告冯淑梅借款本金200万元及利息（自2014年10月10日计算按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告何丽、何保军、许昌天地和世界之都旅游发展有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告赵亮山追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000，由被告赵亮山、何丽、何保军、许昌天地和世界之都旅游发展有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李培杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3351号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：王智斌。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年五月三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2500号
原告林志成，男，1975年12月21日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。
委托代理人王志君（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告李建清，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
第三人叶伟权，男，1972年10月26日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。
原告林志成诉被告李建清、第三人叶伟权追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员喻群芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志成的委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告李建清、第三人叶伟权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志成诉称，2012年12月18日，被告李建清以其经营服装生意需要资金为由向第三人叶伟权借款人民币204000元，约定借款期限为6个月，被告李建清应在2012年12月18日至2013年6月17日期间的每月18日向第三人叶伟权还款人民币9000元，余款15万元应在2013年6月17日前一次性还清，原告林志成为被告李建清的该笔借款提供一般保证。原告林志成、被告李建清、第三人叶伟权约定若被告李建清未能按时还款，则由原告林志成负责还款。上述事实有原告、被告及第三人叶伟权签订的《借款（借条）协议》为据。《借款（借条）协议》中约定的借款余额15万元的还款期限届期后，被告李建清未依约履行还款义务，原告遂于2013年8月20日以担保人的身份向第三人叶伟权履行担保还款义务，代被告归还第三人借款人民币15万元，并由第三人叶伟权向原告出具收条一张为据。之后原告多次向被告催讨无果，为了维护原告的合法权益，请求判令：被告李建清归还原告人民币15万元及该款自2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李建清未作答辩。
第三人叶伟权书面辩称，2012年12月18日，被告李建清以其做服装生意需用资金为由向其借款人民币204000元。双方约定借款期限为6个月，被告应在2012年12月18日至2013年6月17日期间的每月18日向其还款人民币9000元，余款人民币15万元应在2013年6月17日前一次性还清，并约定由原告林志成做为被告李建清该笔借款的一般保证人，若被告不能按时还款，就由原告李建清负责还款。借款发生后，被告李建清仅归还其借款人民币54000元，剩余借款本金人民币150000元，经其催讨，被告李建清拒不归还。后原告林志成于2013年8月20日代被告李建清归还上述借款的余款人民币15万元。本案与其无关，应由被告李建清归�原告林志成的代偿款人民币15万元。
在本院审理过程中，原告林志成对其主张提供以下证据：
1、原告林志成的公民身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、《借款（借条）协议》一份，欲证明被告李建清由原告林志成担保向第三人叶伟权借款人民币204000元的事实；
3、收条一份，欲证明原告已于2013年8月20日代被告李建清向第三人叶伟权还款人民币15万元的事实。
在本院审理过程中，被告李建清、第三人叶伟权均未向本院提交证据。
本院审查认为，被告李建清、第三人叶伟权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林志成所提供的上述证据客观真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制规定，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，经审理查明，2012年12月18日，被告李建清以原告林志成作为担保人向第三人叶伟�借款人民币204000元，并约定若被告李建清未按时归还，则由原告林志成负责向第三人叶伟权还款，并签订《借款（借条）协议》一份为据，《借款（借条）协议》中未约定利息。2013年8月20日，原告林志成代被告李建清向第三人叶伟权归还借款人民币15万元，并由第三人叶伟权出具收条一份交于原告收执。2014年6月3日，原告林志成向本院提起诉讼，要求被告李建清归还其代偿款项人民币15万元并支付该款自2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，本院认为，原告林志成为被告李建清向第三人叶伟权借款人民币204000元提供担保，系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告林志成作为一般保证责任人代被告李建清向第三人叶伟权偿还借款人民币15万元的事实清楚，本院予以确认。保证人在承担保证责任后，有权�债务人追偿。故原告林志成要求被告李建清归还其代为偿还的人民币15万元并支付以该款为基数自2013年8月20日起至还清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李建清、第三人叶伟权经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建清应在本判决生效之日起十日内归还原告林志成代偿款人民币十五万元，并支付该款自二○一三年八月二十日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告李建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 林振飞
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利�计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1588号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县县城龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任理事长。
委托代理人肖建平，江西吉水农村商业银行股份有限公司白沙支行行长。
被告李育娥，女，汉族，农民，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告李育娥金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李育娥的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓小彪
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初91号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴祥利，男，1988年10月5日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2010年11月22日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪于2014年8月5日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]91号起诉书指控被告人吴祥利犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员段俊宇出庭支持公诉，被告人吴祥利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2017年9月14日凌晨，被告人吴祥利在通道侗族自治县(以下简称通道县)县溪镇正街骆驼牌饲料县溪经营部与芯园蛋糕店之间的一条巷子里，盗窃一辆银灰色新大洲本田牌女式摩托车，并以1000元的价格卖给了米某。经鉴定，该辆摩托车市场价值为7520元。
2、2017年9月18日凌晨，被告人吴祥利在通道县县溪镇贮木场环宇网吧后面石某住房楼梯口，盗窃一辆贴有雅马哈字样的白色老爷牌女式摩托车，并以500元的价格卖给了一个绰号叫“老句”的男子。经鉴定，该辆摩托车市场价值为2700元。
3、2017年9月28日凌晨，被告人吴祥利在通道县县溪镇火车站旁李某的住房楼下盗窃一辆红色新大洲本田牌女式摩托车。吴祥利将该辆摩托车借给其朋友使用的过程中被靖州苗族侗族自治县飞山派出所民警查扣。经鉴定，该辆摩托车市场价值为3650元。
4、2017年10月1日凌晨，被告人吴祥利在通道县县溪镇蔬菜村下腰虹东大酒店旁出租房楼梯口盗窃一辆红色豪爵牌女式摩托车，并以1000元的价格卖给了苏某。经鉴定，该辆摩托车市场价值为4480元。
5、2017年10月11日凌晨，被告人吴祥利在通道县县溪镇贮木场宿舍楼下，盗窃一辆紫蓝色重庆双狮牌女式摩托车，并以500元的价格卖给了周某。经鉴定，该辆摩托车市场价值为2940元。
2017年10月13日，被告人吴祥利在靖州苗族侗族自治县被公安民警抓获。被盗摩托车均已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人吴祥利在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、违法犯罪记录证明材料、证人周某、苏某、覃某、胡某的证言、被害人莫某、李某、粟某、石某、刘某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、指认笔录和视听资料等证据证实。
本院认为，被告人吴祥利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达21290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴祥利犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴祥利归案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被盗财物均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人吴祥利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴祥利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2019年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 李武军
人民陪审员 明永红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第16号
申请人吴某某，女，汉族。（系死者谭某甲之妻）。
被申请人谭某某，男，汉族。（系死者谭某甲之父）。
申请人吴某某与被申请人谭某某遗产继承纠纷一案，申请人吴某某向本院申请对被申请人谭某某、死者谭某甲的银行账户予以冻结，申请人吴某某向本院提交其中国邮政银行的存款20000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人谭某某及死者谭某甲的银行账户予以冻结。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟少含
二〇一五年一月二十日
书记员 魏金祥
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初45号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐闯，男，1992年2月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，个体经营，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月6日被新野县公安局刑事拘留，同年10月9日转取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人齐闯犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人齐闯及其辩护人杨小义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年9月27日下午18时许，在新野县书院路西段，因被告人齐闯驾驶的车辆与被害人岳某所骑的电动车两车刮擦，发生口角，被告人齐闯将岳某推倒在地，造成岳某末节骶骨远端骨折。经鉴定，岳某腰部的损伤构成轻伤二级，肢体部的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人齐闯与被害人岳某于2016年10月8日以50000达成民事调解协议。
上述事实，被告人齐闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐闯的供述、被害人岳某的陈述、证人戈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐闯故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐闯认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人杨小义关于被告人齐闯认罪态度好，系初犯偶犯，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐闯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘立培
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第62号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人梁某某，男，现住梓潼县。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派代理检察员贾茜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年9月14日17时许，被告人梁某某酒后驾驶两轮摩托车搭乘张某某、敬某某，由剑阁县XX乡向梓潼县方向行驶，行至剑阁县XX乡XX村3组37号简某某家门口处时与相向行驶的万某某驾驶的川BWD9**号小汽车相挂擦，造成两车受损，张某某、敬某某受伤的道路交通事故。经提取梁某某静脉血液送广元市公安局物证鉴定所鉴定，梁某某血液中检出乙醇含量为89.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人梁某某酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达89.7mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、现场勘验检查及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达89.7mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给自身及他人的生命财产和公共安全造成潜在的威胁，应依法予以从严惩处。鉴于被告人梁某某属于初犯，到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，是自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬 清 安
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁丽（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27248号
原告：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：何枫，男，1990年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人永伦金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张海东，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐宽，公司员工。
原告王全荣与被告何枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告王全荣的委托代理人王树青到庭参加诉讼，后经原告申请，追加永伦金融信息服务(上海)有限公司(以下简称永伦公司)为第三人，又于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告王全荣的委托代理人王树青及第三人永伦公司的委托代理人徐宽到庭参加诉讼，被告何枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全荣向本院提出诉讼请求：1.判令何枫归还王全荣借款本金42,900元;2.判令何枫支付以42,900元为本金，按照年利率24%，自2016年3月2日起至实际归还日止的欠款利息及逾期罚息；3.若何枫未履行还款义务，则王全荣对车牌号为沪N8XX**、发动机号XXXXXXX的雅阁牌小型轿车行使抵押权。
事实和理由：王全荣、何枫与永伦公司三方签署了《汽车抵押合同》，何枫为借款人，王全荣为出借人，借款金额为14万元，借期10个月，何枫需每月支付信息服务费。合同签订后，何枫将其所有的牌照为“沪N8XX**”的雅阁轿车抵押给永伦公司代持，后何枫陆续归还本金共计100,100元，尚欠42,900元，利息支付到2016年3月2日止，此后何枫本息均未支付。王全荣多次催讨未果，故诉至法院。
何枫未答辩。
本院认定事实如下：王全荣持有《汽车抵押借款合同》一份，主要内容为：“甲方(出借人)：王全荣……，乙方(借款人/抵押人)：何枫……，丙方(服务方/抵押权人)：永伦金融信息服务(上海)有限公司……第一条借款金额、月利率、借款期限、借款到账方式，详见合同《附表》，乙方保证将所借款项用于合法用途。……第四条汽车抵押1、乙方为担保债务的履行，自愿以自由汽车提供抵押担保(汽车信息见《附表》)，甲乙双方同意由丙方作为登记的抵押权人代甲方持有车辆抵押权，并可在适当时候为甲方利益实现抵押权。王全荣还持有借款人为何枫，日期为2015年7月2日的借条一份，内容为借款人：何枫，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一、本人(借款人)向出借人王全荣借得款项人民币143,000元(大写：壹拾肆万叁仟元整)。二、借期10个月，月利息1.5%，到期后本人一次性付清本息。三、本人若未按期归还本息，同意出借人向借条签署地(上海市徐汇区浦北路XXX号XXX座)人民法院起诉。何枫在借条上按捺手印。
王全荣分别于2015年7月2日和2015年7月4日向何枫尾号为XXXX的中国农业银行账户转账5万元和9.3万元，总计14.3万元。
另查明，何枫名下车牌号为沪N8XX**、车架号为LHGCP2698CXXXXXXX、发动机号XXXXXXX的雅阁牌小型轿车的注册登记机动车信息栏登记有：“抵押权人：永伦金融信息服务(上海)有限公司，抵押日期2015-7-2”。
庭审中，永伦公司陈述信息服务费由何枫向其支付，永伦公司不向王全荣收取信息服务费等费用。
上述事实，除当事人的一致陈述外，另有《汽车抵押借款合同》、借条、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，王全荣提供的《汽车抵押借款合同》及借条可以证明王全荣和何枫之间形成了借款合同关系；王全荣提供的银行转账凭证能够证明王全荣已经将14.3万元借款实际交付给何枫。何枫已归还借款本金100,100元，尚欠本金42,900元，现借款已到期，王全荣要求何枫返还剩余本金并支付借款利息有法律及合同依据，本院依法予以确认，唯利息的支付标准应按照双方约定的月息1.5%支付。本案中涉及的信息服务费不属于本案处理范围，故本院不予处理。至于何枫和永伦公司之间的抵押担保关系，根据法律规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的前提条件是债权人为抵押权人,即抵押权与债权不得分离，但本案的抵押权人非债权人王全荣，而是第三人永伦公司，抵押权和债权分离，故王全荣在本案中要求优先实现抵押权的主张没有法律依据。何枫经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻王全荣的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。何枫经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下：
一、何枫于本判决生效之日起十日内返还王全荣借款本金42,900元；
二、何枫于本判决生效之日起十日内，以42,900元为计算基数，按年利率18%，支付王全荣自2016年3月2日起至实际清偿之日止的利息；
三、驳回王全荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元(王全荣已预缴)，由何枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第606号
原告：松阳大地农资有限公司樟溪乡溪下门市部。
负责人：刘国有。
被告：洪献长，农民。
原告松阳大地农资有限公司樟溪乡溪下门市部为与被告洪献长买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告松阳大地农资有限公司樟溪乡溪下门市部的负责人刘国有到庭参加诉讼，被告洪献长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳大地农资有限公司樟溪乡溪下门市部起诉称：2013年5月9日起被告洪献长开始向原告松阳大地农资有限公司樟溪乡溪下门市部购买农药、化肥等农资产品。2013年5月20日，原、被告双方签订协议一份，协议约定：双方达成农资经营协议，种植四季豆、毛竹等其他作物。农药、肥料由原告松阳大地农资有限公司樟溪乡溪下门市部提供，预付款先付40%，到四季豆收货（约3个月）结清账目及收清货款等内容。至2013年7月4日，被告洪献长向原告松阳大地农资有限公司樟溪乡溪下门市部购买农资产品共计货款90421元。2013年5月19日，被告洪献长支付货款5000元。2013年8月31日、9月15日被告洪献长分别退还向原告松阳大地农资有限公司樟溪乡溪下门市部所购买的农资产品1706元、3151元，共计4857元。被告洪献长尚欠原告松阳大地农资有限公司樟溪乡溪下门市部货款80564元。之后，被告洪献长在2013年5月20日双方签订的协议中补充约定：“预付款未付，2013年农历12月20日前付清”。到期后，被告未依约付款。故原告松阳大地农资有限公司樟溪乡溪下门市部分别以销货清单九份、退还清单两份、协议一份为据，请求判令被告洪献长支付原告松阳大地农资有限公司樟溪乡溪下门市部货款80564元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月21日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告洪献长未作答辩。
在审理中，本院对原告松阳大地农资有限公司樟溪乡溪下门市部提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另：2013年农历12月20日为2014年公历1月20日。
本院认为：被告洪献长向原告松阳大地农资有限公司樟溪乡溪下门市部购买化肥、农药等农资产品，双方主体符合法律规定，协议内容并不违法，应认定买卖合同有效。被告洪献长购买农资产品，约定到期后，被告洪献长未依约付款，应承担相应的违约责任。被告洪献长未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪献长在本判决生效之日起十日内支付原告松阳大地农资有限公司樟溪乡溪下门市部货款80564元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月21日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告洪献长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 江国河
人民陪审员 徐林德
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执754号
申请执行人田慎云。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
田慎云与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：一、苏州新开泰机械设备有限公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体明细详见附件），二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人田慎云于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资43864.25元、经济补偿金7116元，合计支付人民币50980.25元。
本院依法受理了田慎云的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、田慎云等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、田慎云等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、田慎云等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、田慎云等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、田慎云等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、田慎云等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中田慎云未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1339号
原告潘某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马荣荣