湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初76号
原告詹杰玲。
委托代理人黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告董姚，自由职业。
被告武汉海福达汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村幸福工业园特1号。
法定代表人李业利，公司董事长。
委托代理人宋晶晶，系该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，分公司总经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。一般代理。
被告张亚兵，自由职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，分公司总经理。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
原告詹杰玲诉被告董姚、武汉海福达汽车销售服务有限公司（以下简称海福达公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部、张亚兵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，被告中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司武汉友谊大道营销服务部以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉公司）的名义应诉，其他当事人无异议。后依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹杰玲的委托代理人黄正营与被告董姚、被告海福达公司的委托代理人宋晶、被告中财保武汉公司的委托代理人陈喆、被告人张亚兵、被告平安保险湖北公司的委托代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹杰玲诉称，2015年2月20日，董姚驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区纸坊街商业街路口将站在道路中间双黄线上的我撞倒，致我严重受伤。该事故经交警部门认定，董姚负此次事故的主要责任，张亚兵负此次事故的次要责任。我受伤后被送往医院治疗，伤情经法医鉴定不构成伤残，后续治疗费2000元，伤后休息120日，护理40日。鄂A×××××号车主为海福达公司、在中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，鄂A×××××号车在平安保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，现起诉，要求董姚、海福达公司、张亚兵赔偿各项损失20797.90元，并由中财保武汉公司、平安保险湖北分公司在保险限额范围内担赔偿责任。
被告董姚辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。
被告海福达公司辩称，鄂A×××××号车系我公司售后服务救援车辆，董姚系我公司员工，未经我公司许可私自驾驶车辆。该车在中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。董姚系我公司员工，未经公司许可私自驾驶车辆，保险赔偿后的不足部分，由董姚赔偿。
被告中财保武汉公司辩称，本次事故中董姚逃离事故现场，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，并保留对董姚行使追偿权的权利。原告詹杰玲的部分诉请过高，应依法核减。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告张亚兵诉称，我当时属正常行驶，李红光被董姚撞倒后碰到我驾驶的车上来，但未碰到詹杰玲，在本案中我不应当承担赔偿责任。
被告平安保险湖北公司辩称，我公司承保的鄂A×××××号车并未碰到詹杰玲，对詹杰玲的受伤不应承担赔偿责任，请求法院驳回詹杰玲对我公司的起诉。
经审理查明，2015年2月20日中午，被告董姚在被告海福达公司值班期间，未办理用车手续，驾驶该公司鄂A×××××号救援车回家途中被该公司巡查人员发现并告知了被告董姚的主管，被告董姚的主管电话督促被告董姚将车开回了公司，下午17时许，被告董姚又未办理用车手续驾驶该车回家。18时36分许，当被告董姚驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸坊大街由西向东行驶至商业街路口路段时，将站在道路中间双黄线处的行人李红光及原告詹杰玲撞倒，李红光倒地的瞬间又被沿纸坊大街由东向西行驶的被告张亚兵驾驶的鄂A×××××号车前保险杠处撞到，并挂在前保险杠处继续拖行了42米，造成李红光和原告詹杰玲受伤、车辆受损的交通事故，被告董姚发生事故后驾驶鄂A×××××号车逃离了现场。2015年3月19日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第C0220001号《道路交通事故认定书》认定，被告董姚负此事故的主要责任，被告张亚兵负此事故的次要责任，原告詹杰玲和李红光在此事故中无责任。原告詹杰玲受伤后被送往医院门诊治疗，诊断伤情为L2、3椎体左侧横突骨折，多处软组织挫伤，医疗费用为1897.90元，2015年11月23日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临鉴字第2102号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人詹杰玲所受损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费2000元，自受伤之日起休息时间120日，护理时间40日。
另查明，被告董姚驾驶的鄂A×××××号车车主为被告海福达公司，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，该公司第三者责任保险条款第六条规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生，……在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车……逃离事故现场。”鄂A×××××号车主为被告张亚兵，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告詹杰玲提交了武汉兴发伟业建筑劳务工程有限公司出具的误工证明、工资明细表、劳动合同，用以证明其从2014年1月起在该公司务工，月工资为3000元的诉称事实，但未提交其他证据加以证明。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，由各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费、发票、法医鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的交通事故责任认定，事实清楚，但该事故认定是对整个事故所做出的，原告詹杰玲在交通事故中受伤，与被告张亚兵所驾驶的鄂A×××××号车并无关联，应由被告董姚承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故照成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告詹杰玲的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保武汉公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因本次事故造成二人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告中财保武汉公司在交强险责任限额范围内应按各伤者的损失比例进行赔偿。交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，由被告董姚承担赔偿责任。被告董姚虽系被告海福达公司员工，但其发生交通事故时用车并非执行工作任务，对于交强险赔付后不足部分应承担相应的赔偿责任，被告海福达公司作为该车车主，在发现被告董姚私自驾车外出后，未采取有效措施防范员工私自驾车外出，存在着对车辆管理不善的过错，应与被告董姚对交强险赔付后不足部分的损失承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，对于交强险赔付后不足部分的损失，本院酌定由被告董姚承担85%，被告海福达公司承担15%。鄂A×××××号车虽然投保了商业第三险，但因被告董姚在事故发生后逃离了现场，符合商业三者险责任免除的范围，被告中财保武汉公司辩称仅在交强险责任限额内进行赔偿的主张，本院予以采纳。原告詹杰玲要求被告董姚、海福达公司及中财保武汉分公司在交强险责任限额内赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但其要求被告张亚兵、平安保险湖北分公司承担赔偿责任及要求被告中财保武汉公司在商业三者险进行赔偿的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于具体赔偿数额，原告詹杰玲主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；护理费按照居民服务的行业标准计算；原告詹杰玲提交的证据不足以证明其固定工资，误工费按照商务服务业的标准计算；交通费酌定100元。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告詹杰玲各项损失10780元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告董姚赔偿原告詹杰玲各项损失7080.4元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、由被告海福达汽车销售服务有限公司赔偿原告詹杰玲各项损失1249.50元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回詹杰玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，法医鉴定费1500元，合计1650元，由被告董姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年三月八日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费18970.90元
2、后期治疗费2000元
小计3897.90元
由中财保武汉公司在交强险医疗限额内按比例赔偿280元，不足部分3617.9元，由董姚赔偿。
二、伤残部分
1、护理费28729元／年÷365天×40天=3148元
2、误工费35893元／年÷12月×4月=11964元
3、交通费100元（酌定）
小计15212元
由中财保武汉公司在交强险残疾限额内赔偿10500元，不足部分4712元，由董姚赔偿。
三、赔偿合计：
1、中财保武汉公司：交强险280元＋10500元=10780元
2、董姚：3617.90元＋4712元=8329.90元。
其中由董姚赔偿85%即7080.40元
海福达公司赔偿15%即1249.50元