wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1323号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。
被告:黄纪飞,男,1984年8月30日出生,汉族,住安阳市文峰区。
被告：黄八只,男,1984年8月5日出生,汉族,住安阳市文峰区。
被告:高文超,男,1989年3月29日出生,汉族,住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告黄纪飞、黄八只、高文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年八月十七日
代理书记员 胡燕科
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07362号
原告：何某，女。
被告：王某甲，男。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员周芹适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后，双方因性格问题经常发生争吵，被告大男子主义思想严重，原告很难接受，经常为此感到十分委屈，原、被告现已无法生活下去，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲答辩称：原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后双方夫妻感情尚可，近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽然产生些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告何某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 周芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第5号
申请执行人：吉林省白石山林业局，住蛟河市。
法定代表人：李永斌，局长。
委托代理人：武景刚，法律顾问。
被执行人：北华大学，住吉林市。
法定代表人：刘和忠，校长。
委托代理人：高玉今，成教学院书记。
上列当事人因房屋拆迁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）吉中民一初字第67号民事判决，判决内容为：“被告北华大学于本判决生效后10日内赔偿原告吉林省白石山林业局经济损失人民币630万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81，107.00元，由原告负担29，199.00元，被告北华大学负担51，908.00元。”本院于2011年6月14日立案执行，案号为（2011）吉中民执字第21号，双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，该案终结执行，保留债权。由于被执行人北华大学未自动履行和解协议，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2014年1月17日立案恢复执行。
本院于2014年1月23日扣划被执行人北华大学账户存款5，123，751.00元（其中包括本案本金及利息合计5，070，966.00元，执行费52755.00元）。现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉中民一初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年四月十日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00005号（2014）吉中执恢字第5号申请执行人吉林省白石山林业局，住蛟河市白石山镇白林路18号。法定代表人李永斌，局长。委托代理人武景刚，法律顾问。被执行人北华大学，住吉林市华山路****号。法定代表人刘和忠，校长。委托代理人高玉今，成教学院书记。上列当事人因房屋拆迁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）吉中民一初字第67号民事判决，判决内容为：“被告北华大学于本判决生效后10日内赔偿原告吉林省白石山林业局经济损失人民币630万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81，107.00元，由原告负担29，199.00元，被告北华大学负担51，908.00元。”本院于2011年6月14日立案执行，案号为（2011）吉中民执字第21号，双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，该案终结执行，保留债权。由于被执行人北华大学未自动履行和解协议，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2014年1月17日立案恢复执行。本院于2014年1月23日扣划被执行人北华大学账户存款5，123，751.00元（其中包括本案本金及利息合计5，070，966.00元，执行费52755.00元）。现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）吉中民一初字第67号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 孟 浩二〇一四年四月十日书记员 杨胜芳
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执390号
申请执行人谭志琛，男，汉族，1962年7月19日生，住全南县。
被执行人钟良优，男，汉族，1971年10月27日生，汉族，住全南县，现住广东省东莞市。
申请执行人谭志琛与被执行人钟良优民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月3日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟良优已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执390号申请执行人谭志琛，男，汉族，1962年7月19日生，住全南县。被执行人钟良优，男，汉族，1971年10月27日生，汉族，住全南县，现住广东省东莞市。申请执行人谭志琛与被执行人钟良优民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月3日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟良优已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄龙标，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄龙标信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄龙标归还透支款129,057.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄龙标系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，黄龙标利用该卡透支资金累计129,057.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄龙标催款，但黄龙标至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄龙标住所地信息，无法向黄龙标送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄龙标其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄龙标身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄龙标主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄龙标，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄龙标信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄龙标归还透支款129,057.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄龙标系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，黄龙标利用该卡透支资金累计129,057.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄龙标催款，但黄龙标至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄龙标住所地信息，无法向黄龙标送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄龙标其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄龙标身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄龙标主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢122号
吉林大安农村商业银行股份有限公司、郭华
你（单位）间金融借款合同纠纷执行一案，经大安市人民法院执行，现已全部执行完毕，特此通知。
大安市人民法院
二〇一七年十二月十五日
二〇一七年八月十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初563号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张国华，男，1977年9月19日出生，汉族，住云南省保山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26249.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26249.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4566号
原告：徐二涛。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告徐二涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐二涛于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐二涛撤回起诉。
案件受理费1457元，原告已预交，本院减半收取计728.5元，余款予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈 倩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第286号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人许海滨。
被执行人洪雅浈。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人许海滨、洪雅浈征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人许海滨、洪雅浈于2012年5月15日登记结婚，2012年12月25日生育第一胎（男），2014年2月18日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3125号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许海滨、洪雅浈征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月30日送达上述决定书给被执行人许海滨、洪雅浈，于2015年4月1日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许海滨、洪雅浈不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3125号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月十四日
书记员 许珊俐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1352号
原告徐东，男，生于1976年10月14日，汉族，住成都市高新区。
委托代理人（特别授权）李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告赵成彬，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告徐东诉被告赵成彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐东及其委托代理人李银富到庭参加诉讼，被告赵成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐东诉称：原告通过朋友介绍与被告认识，2013年11月被告向原告借款302500元，用于承包山林，定于2014年的1月10日归还，被告口头承诺按银行贷款利率给付利息，当时因笔误，日期写成2014年12月31日。期满后被告一直没有归还借款，2015年10月7日被告重新出具借条，载明借款302500元，定于2015年10月20日前归还。到期后被告仍未归还借款，故提起诉讼，要求被告归还借款302500元。
原告徐东向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件及复印件各一张，证明原、被告的身份和被告借款的事实。
被告赵成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的证据材料。
本院认为，原告当庭出示有被告签名的借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额、约定还款期限等事实，被告未到庭质证，属于自行放弃质证权利，不影响该证据的证明力，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月被告向原告借款后出具借条一张，载明：今借到徐东同志现金302500元（大写叁拾万零贰仟伍佰元正）。此款定于2014年元月10日归还，借款人赵成彬，因笔误日期写成2014年12月31日。期满后被告一直没有归还借款，2015年10月7日被告重新向原告出具了一张借条，载明：今借到徐东同志现金302500元（大写叁拾万零贰仟伍佰元整）。于2015年10月20日前归还。借款人赵成彬，身份证号513122196606200036，2015年10月7日。到期后被告赵成彬仍然没有归还借款。2015年11月19日原告起诉来院，要求被告归还借款302500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立并生效。被告借款后未按约定期限归还原告借款，已构成违约。原告要求被告归还借款的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵成彬于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告徐东借款302500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告赵成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 戴德武
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩大灵
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执572号
申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长。
被执行人：岳军，男，生于1985年3月15日,，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。
本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人岳军罚金一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921刑初198号刑事判决书，向申请执行人蓬溪县人民法院缴纳罚金30000元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中，已查控被执行人岳军的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执572号申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长。被执行人：岳军，男，生于1985年3月15日,，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人岳军罚金一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921刑初198号刑事判决书，向申请执行人蓬溪县人民法院缴纳罚金30000元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中，已查控被执行人岳军的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何 佳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执239号
申请执行人：金星，务工。
被执行人：含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组。
本院在执行金星与含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年3月20日向含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组发出执行通知书，责令其履行（2016）皖0522民初1663号民事判决书所确定的义务，但被执行人含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 吴程新
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 峰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初151号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱兆才，男，汉族，1996年1月18日出生，公民身份号码：5301281996********，户籍所在地：云南省昆明市安宁市八街街道办事处双龙村**号，初中文化，无业。2015年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人朱兆才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人朱兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日17时许，被告人朱兆才乘上班之机，将其同事王某某放在厨房储物柜的电动车钥匙偷走，后被告人朱兆才将被害人王加俊的一辆黑色锡特电动车（经鉴定价值人民币3618元）盗走。
上述事实，被告人朱兆才无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兆才无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱兆才犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱兆才到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兆才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人朱兆才退赔被害人王加俊经济损失人民币3618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一六年二月一日
书记员 臧梦迪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4635号
原告：天津市金日达低压电器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园36-1号楼。
法定代表人魏理，董事长。
被告：天津市英智电气设备有限公司，住所地天津宝坻经济开发区（原天宝工业园）。
法定代表人吴连旺，总经理。
被告：天津市科麟机电设备有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业园宝旺道10号。
法定代表人纪凤雪，总经理。
原告天津市金日达低压电器有限公司与被告天津市英智电气设备有限公司、被告天津市科麟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告天津市金日达低压电器有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市金日达低压电器有限公司撤诉。
案件受理费5859元，由原告负担。
代理审判员 张文彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4635号原告:天津市金日达低压电器有限公司,住所地天津市北辰区天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园36-1号楼。法定代表人魏理,董事长。被告:天津市英智电气设备有限公司,住所地天津宝坻经济开发区(原天宝工业园)。法定代表人吴连旺,总经理。被告:天津市科麟机电设备有限公司,住所地天津宝坻节能环保工业园宝旺道10号。法定代表人纪凤雪,总经理。原告天津市金日达低压电器有限公司与被告天津市英智电气设备有限公司、被告天津市科麟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案。原告天津市金日达低压电器有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告天津市金日达低压电器有限公司撤诉。案件受理费5859元,由原告负担。代理审判员  张文彬二〇一六年八月十八日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3589号
申请执行人王伦，男，1978年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人杨文喜，男，1979年8月4日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住苏州市高新区。
王伦诉杨文喜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初3438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨文喜在判决生效后20日内给付原告王伦工资款90000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初3438号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3589号申请执行人王伦，男，1978年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人杨文喜，男，1979年8月4日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住苏州市高新区。王伦诉杨文喜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初3438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨文喜在判决生效后20日内给付原告王伦工资款90000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初3438号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月三日书 记 员 万金龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执535号之一
申请执行人林军，男，1965年12月31日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
本院在执行申请执行人林军与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公�民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人林军自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2016年4月5日作出的（2016）宁0205民初448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执535号
申请执行人林军，男，1965年12月31日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月5日作出的（2016）宁0205民初448号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人林军借款650000元、案件受理费5150元、执行费8952元，共计664102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人林军案件款664102元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年五月三十日
书记员 安 冉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01213号
原告：陈玲玲。
被告：王海燕。
本院在审理原告陈玲玲诉被告王海燕民间借贷纠纷一案中，原告陈玲玲于2016年3月14日向本院申请撤回对被告王海燕的起诉。
本院认为，原告陈玲玲的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲玲负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐心伊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15993号
原告：赖剑枫，男，1993年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：张爱华，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告赖剑枫诉被告张爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年11月7日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人武闯，被告张爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年7月2日签订了房地产买卖合同，约定被告将位于顺德区北滘镇美的简岸花园xx号的房屋以118万元的价格卖与原告，原告先支付定金5万元，余款分两次付清。合同签订后，原告于2016年7月2日通过银行转账5万元定金给被告，双方共同向该房屋抵押权人中国农业银�北滘支行申请转按手续，该支行已书面同意。其后，经原告多次通过电话等方式催促被告去办理房屋过户登记手续，但被告以各种理由拖延，并将房屋卖与他人。被告的行为已经严重违约，请求法院判令：1.被告继续履行双方于2016年7月2日签订的房地产买卖合同;2.被告将位于顺德区北滘镇美的简岸花园xx号的房屋交付给原告，并协助过户至原告名下;3.本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：确认与原告存在房屋买卖合同关系，但被告没有违约，是原告存在违约情形，原告应于2016年9月10日向被告支付购房首期款，但原告没有按照合同约定支付，被告主张涉案合同已经因原告的违约行为导致解除，故也无需退还原告的定金。
诉讼中，被告明确不继续出售涉案房屋;原告明确若本案继续履行合同的诉讼请求无法得到支持，则请求被告承担违约责任，双倍返还定金并支付违约金10万元;若定金及违约金条款不能同时得到支持，则请求适用违约金条款追究被告的违约责任。
本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方于2016年7月2日签订了《房地产买卖合同》，约定由原告以118万元的价格向被告购买位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会美的简岸花园xx的房屋。双方约定定金5万元，购房款分两次支付，首期款在房款过户当日付清，余款由按揭转账支付，定金在首期中冲抵。合同签订后，原告按约定支付了定金5万元，双方亦向银行申请办理转按揭手续，银行予以准许。后被告以各种理由拒不配合原告办理过户手续，也未退还原告定金或交付房屋，遂引发本案诉讼。
另查明，《房地产买卖合同》第五条约定：“甲方决定中途不卖或逾期45天仍未交付房地产时，作甲方中途悔约处理，本合同即告解除，甲方应在悔约之日起3日内双倍反还定金给乙方，并同时把所收的购房款退还给乙方，另赔偿10万元的违约金给乙方。乙方决定中途不买或逾期50天仍未付清应缴购房款时，作乙方中途悔约处理，本合同即告解除，乙方应所付定金，甲方不予退回，已付购房款由甲方在3日内退给乙方，乙方赔偿10万元的违约金给甲方，由甲方在乙方已付房款中扣除，若甲方已把房地产交付给乙方使用，在悔约之日起3日内乙方必须把房地产返还给甲方。”诉讼中，双方均认可房屋交付的时间以双方签订合同的2016年7月2日起算。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》合法有效，受法律保护，双方应依约行使权利�履行义务。原告提交的微信聊天记录可以清晰反应原告多次邀请被告办理过户手续，但被告拒不配合，因而导致合同无法如期履行，显然违约方为被告。被告辩称原告未能在9月10日内支付全部购房款构成违约，因双方约定首期房款的支付条件为“过户当日”，而被告未配合原告至房管部门办理过户手续，双方约定的付款条件并不成就，被告的该项抗辩缺乏理据，故本院不予采纳。因本案被告明确不继续履行合同，且直至本案庭审时也未将房屋交付给原告，故根据《房地产买卖合同》第五条的约定，《房地产买卖合同》解除的条件已经成就。由此，原告请求继续履行合同，并交付房屋，缺乏依据，本院不予支持。而原告请求被告承担违约责任，理据充分，应予以支持。但双方于合同中既约定了定金，又约定了违约条款，而定金罚则与违约金�款仅能选择适用其一，原告明确选择适用违约金条款，故被告应承担责任为向原告返还定金5万元，并支付违约金10万元。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告辩称只需支付包含定金在内的10万元，缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，本案判决如下：
一、被告张爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖剑枫返还购房定金5万元;
二、被告张爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖剑枫支付违约金10万元;
三、驳回原告赖剑枫的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7710元，财产保全费5000元，合计12710元（原告赖剑枫已预交），由原告赖剑枫负担5500元，被告张爱华负担7210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年十一月七日
书记员 李莹芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保225号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：朱立强，经理。
被申请人：安庆瑞实工贸发展有限公司，住所地安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：苏明霞，经理。
被申请人：安徽德富贸易有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：朱新华，经理。
被申请人：苏明霞。
被申请人：李怀国，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人：苏文，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆瑞实工贸发展有限公司、安徽德富贸易有限公司、苏明霞、李怀国、苏文追偿权纠纷一案中，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款450万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款450万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨荣凯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执166号
申请执行人：陈伟航，男，1962年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5508号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归陈伟航所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人陈伟航名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执55号
申请执行人胡向荣，男，1977年6月26日出生，汉族，职工，住湖北省竹溪县，
被执行人汤显平，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行胡向荣依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初316号民事调解书申请执行汤显平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院提交申请，自愿撤销对汤显平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0324民初316号民事调解书对被执行人汤显平的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十二月四日
书记员 刘子赫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初663号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵家林，男，1992年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年6月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人赵家林犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬某出庭支持公诉，被告人赵家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日11时许，被告人赵家林在贵阳市花溪区石板镇花渔井村附近，以250元的价格贩卖0.1克海洛因给王某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场查获，另在被告人赵家林身上查获0.1克海洛因。
上述事实，被告人赵家林在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、毒品称量记录及照片；证人王某的证言；毒品检验报告；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；被告人赵家林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家林违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵家林当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人赵家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4645号
罪犯陈密思，男，生于1994年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00092号刑事判决，以被告人陈密思犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金19000元。执行中，2015年2月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈密思在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为监狱和省级罪犯改造积级分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈密思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱、2015年度省级罪犯改造积级分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈密思在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈密思减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执525号
本院在受理申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人润某某、高某某、王某某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将润某某、高某某、王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范周品，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范周品信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币178,079.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范周品系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,079.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范周品，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范周品信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币178,079.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范周品系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,079.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初177号
原告黄XX，女，1987年11月16日出生，公民身份号码：4311241987********，瑶族，湖南省道县人，农民，住道县祥霖铺镇大车村XXXX。
被告何XX，男，1989年10月22日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县营江乡小洞村XXXX。
原告黄XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄XX的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一六年二月一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初第209-1号
原告：李秀兰。
被告：姚浩然。
被告：姚大庆。
被告：梁金凤。
本院在审理原告李秀兰与被告姚浩然、姚大庆、梁金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀兰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚浩然、姚大庆、梁金凤名下银行存款44000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人姚敬华提供44000元现金作为担保。
本院认为，原告李秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告姚浩然、姚大庆、梁金凤名下的银行存款44000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一六年一月十八日
书记员 吴国红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初97号
原告叶斯怀，现役军人，现服役于云南省临沧军分区。
委托代理人谭范模，广西君望律师事务所律师。
被告钟玲，贵港市北控水务职工。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人周宗照，广西诚济律师事务所实习律师。
原告叶斯怀诉被告钟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶斯怀及其委托代理人谭范模、被告钟玲的委托代理人蒙剑、周宗照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，2015年初，被告因为购房需要分三次向原告借款40000元、98000元、15000元，合计153000元。其中第一笔借款汇入被告指定的贵港市华城房地产公司的账户，第二、三笔汇入被告的账户。原告多次要求被告归还上述借款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，现依据相关的法律规定具状起诉，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金153000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从没有向原告借款，反而是原告向被告借款。2012年10月，原告探亲假期间，以职务晋升需要为由向被告急调借153000元，因被告与原告是同学关系，而且被告喜欢原告，出于对原告的信任，在原告给被告出具借条的情况下，被告在房间里借给原告153000元。2014年，被告因买房子向原告催讨借款，但原告以资金困难为由未能及时返还。被告为购房向朋友借了部分款，为了及时返还向朋友所借款项，继续向原告催讨借款。原告分三笔返还给被告共153000元，分别为：第一笔于2015年1月23日还款40000元，原告按被告要求汇入贵港市华城房地产公司账户；第二笔于2015年2月17日还款98000元，原告按被告要求汇入被告账户；第三笔于2015年3月8日还款15000元，原告按被告要求汇入被告账户。2015年8月下旬，原告外出学习期间到贵港找被告，并向被告要回原告出具的借条，当时被告在单位附近把借条返还给原告。综上所述，原告提供的中国农业银行交易明细和银行卡交易查询证据，并不能证明被告向原告借款。仅能证明原、被告之间存在资金流动，且这也能说明是原告向被告返还所欠款项的事实。原告主张被告借款是因为购房资金需要，但被告于2014年8月31日向贵港市华城房地产开发有限公司交付购房定金70000元及于2014年9月10日支付首付款222479元，于2014年9月10日签订购房合同，并没有资金需要。原告要求被告返还借款的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是高中同学，关系较好。被告因与贵港市华城房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》购买商品房，而向原告借款，并要求原告按被告指定的账户汇款。原告按被告的要求，分三次汇款153000元到被告指定的账户，分别为：2015年1月23日，原告按被告要求汇入贵港市华城房地产开发有限公司账户40000元；2015年2月17日，原告按被告要求汇入被告账户98000元；2015年3月8日，原告按被告要求汇入被告账户15000元。此后，因原、被告发生矛盾，原告多次向被告追讨借款未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、银行卡客户交易查询单、银行卡交易明细清单、问话笔录及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提供上述证据主张被告向原告借款，被告虽然否认，并主张被告收到原告的153000元，是原告归还被告的借款，但是被告未能提供证据佐证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告的主张理由不充分，本院不予采纳。被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告经原告追讨借款仍不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告应偿还原告借款。据此，原告请求被告返还借款153000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告钟玲返还原告叶斯怀借款153000元。
本案受理费3360元，适用简易程序审理减半收取1680元，由被告钟玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3360元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年三月二十五日
书记员 农燕新
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00845号
申请执行人：张秀才，男，1952年3月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁敬兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张秀才申请执行丁敬兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁敬兵暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第01312号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00845号
申请执行人：张秀才，男，1952年3月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁敬兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张秀才申请执行丁敬兵民间借贷纠纷一案中，查明丁敬兵被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01312号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4918号
原告李某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人李某甲，系某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告胡某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某及其委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月24日，被告胡某某称其在定边县十里沙承包的土地需要转让，经双方口头协商，原告同意受让其出让的2亩土地，每亩出让价为8800元，共计17600元。被告胡某某并没有给原告丈量确认地块。口头协议达成后，原告给付了转让费，被告出据收条一支。付款后，原告多次要求被告确认出让土地的四至，但被告一直推拖。后被告胡某某提出用白泥井二道梁村土地顶替，不能给原告提供约定的出让土地，致双方发生争议，经原、被告多次协商未果。基于上述事实，原、被告在协商转让土地时，转让的是定边镇十里沙村的土地，现在变成了白泥井土地，两处土地价格相差很大，被告的行为明显属于民事欺诈行为，故提起诉讼，请求依法判决原、被告口头形式的土地转让合同无效，判令被告返还转让费17600元人民币，由被告按同期银行利率四倍偿还给原告造成的损失，本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据；
证据1：收条一支，主要证明2011年3月24日，胡某某收李某某2亩土地转让费17600元。
被告胡某某辩称，1、被答辩人起诉状上所写与真实事实不符。2、被答辩人的诉讼请求不合法、不合理。3、答辩人与被答辩人之间的转包行为合法有效，且经过原土地发包人的同意。
被告向法庭提交以下证据。
证据1、四荒土地承包合同一份，主要证明胡某某于2011年1月4日转包了定边县白泥井镇二道梁村村民杨某某土地36亩及四至，从而也证明胡某某转包给李某某的2亩土地来源合法，口头转包合同属于有效合同。
证据2、公证书一份，主要证明2011年3月24日胡某某转包给李某某的2亩土地是经过土地的原承包人杨某某的同意，从而也证明胡某某转包给李某某的土地来源合法。原、被告所达成的合同属于有效合同。
经庭审质证：
被告胡某某对原告提供的证据无异议。原告对被告所提交证据1的真实性及所证明的问题不发表意见，理由是此合同原告没见过，也不知道胡某某是否承包了杨某某的土地，但此合同上面标注的土地不是被告卖给原告的那2亩土地，合同上标注的土地是二道梁村的土地，而被告出让给原告的土地是定边镇十里沙村石光银展览馆北面的土地。原告对被告提供的证据2的真实性没有异议，对证明的问题有异议，理由是杨某某的声明原告不清楚，被告胡某某出让给原告的2亩土地不是二道梁村的土地，而是定边镇十里沙村石光银展览馆北面的土地。杨某某的声明与原告和胡某某的买卖没有任何关系。再就是被告给原告卖地时说买的地是解某某的，不是杨某某的。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据1，被告胡某某无异议，本院予以采信。对被告所举的证据1，原告未发表意见，经本院审查，此证据不能证明原、被告所转让的土地就是胡某某转包杨某某的土地，故本院不予采信。原告对被告所举的证据2的真实性没有异议，对证明的问题有异议，经本院审查，此证据只能证明胡某某转包了杨某某的土地，不能证明原、被告所转让的土地就是胡某某转包杨某某的土地，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告李某某与被告胡某某于2011年3月24日口头达成土地转让合同，约定被告转让给原告土地2亩，每亩价格为8800元，共计17600元，但口头合同没有确定转让土地的具体位置及交付时间。原、被告口头合同达成后，被告收取了原告交付的土地转让费17600元。后双方就转让土地的具体位置及如何交付协商未果。
本院认为，合法的合同受法律保护。本案中，原告李某某与被告胡某某于2011年3月24日口头达成转让2亩土地的合同，是原、被告双方真实意思的表示，内容真实、合法，故原告诉请确认原、被告所签订的土地转让合同无效，于法无据，本院不予支持，但口头合同无法确定转让土地的具体位置及交付时间，虽经双方协商亦未达成任何协议，导致合同无法继续履行，故依法予以解除。原告诉请由被告返还原告给付的土地转让费17600元，证据确凿、理由充分，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告以原告诉讼请求不合法、不合理及土地转包行为合法有效，且经过原土地发包人的同意为由不予返还转让费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告胡某某口头达成的土地承包经营权转让合同有效，依法予以解除。
二、由被告胡某某返还原告李某某土地转让费17600元，于判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年九月十六日
书记员 韩艳艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2708号
原告：穆兰梅。
委托代理人：潘美辰。
被告：苗贵琪。
被告：青岛青吉木业有限公司。
原告穆兰梅与被告苗贵琪、青岛青吉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆兰梅撤回对被告苗贵琪、青岛青吉木业有限公司的起诉。
案件受理费3100元，减半收取15500元，由原告负担。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于凌雪
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初7号之一
原告马秀英，女，1955年2月3日出生，住北京市石景山区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人马力，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
第三人北京住总骏洋时代置业有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0004房间。
法定代表人陈力雨，男，董事长。
委托代理人贾琳，女，北京住总骏洋时代置业有限公司职工。
原告马秀英不服原北京市规划委员会（以下简称原市规委）向北京住总骏洋时代置业有限公司（以下简称住总骏洋公司）颁发的《建设工程规划许可证》，以北京市规划和国土资源管理委员会作为被告向本院提起行政诉讼。由于住总骏洋公司与本案被诉行政行为具有利害关系，故本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，通过开庭审理对本案进行了审查。本案于2017年3月21日中止诉讼，于2017年8月25日恢复审理。
原告马秀英诉称，我是石景山区苹果园一区x号居民楼的居民，该楼是2000年建成的塔楼结构高层居民住宅，楼高约52米，地下共2层约4米。现在该楼西侧，住总骏洋公司正在新建一栋商业办公楼。根据有关设计规划，这栋新建商业办公楼拟建地上13层、高度60米，地下4层约17.6米，地面长度约200米，与我居住的x号楼地面楼间距仅26.19米，地下地基间距仅10米，深度达到25至30米，且位于我居住的x号楼的正西方向。这栋新建的商业办公楼与我居住的x号楼之间的间距规划不仅违反了《北京生活居住间距暂行规定》相关内容，而且还违反了有关日照标准规定，据此规划，这栋新建的商业办公楼建成后会在日照、采光、通风、安全等权益方面对我造成一系列严重侵害。因此我认为原市规委向住总骏洋公司颁发的《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号）不符合规定。现我诉至法院，诉讼请求：1、判决撤销原市规委向住总骏洋公司颁发的《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，作为本案诉讼标的的被诉行政行为，即《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号）的合法性已由本院做出的（2017）京0107行初6号《行政判决书》及北京市第一中级人民法院做出的（2017）京01行终465号《行政判决书》所羁束，且上述《行政判决书》现均已生效。因此对于原告提起的本案诉讼，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀英的起诉。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初7号之一原告马秀英，女，1955年2月3日出生，住北京市石景山区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，男，主任。委托代理人马力，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。第三人北京住总骏洋时代置业有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0004房间。法定代表人陈力雨，男，董事长。委托代理人贾琳，女，北京住总骏洋时代置业有限公司职工。原告马秀英不服原北京市规划委员会（以下简称原市规委）向北京住总骏洋时代置业有限公司（以下简称住总骏洋公司）颁发的《建设工程规划许可证》，以北京市规划和国土资源管理委员会作为被告向本院提起行政诉讼。由于住总骏洋公司与本案被诉行政行为具有利害关系，故本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，通过开庭审理对本案进行了审查。本案于2017年3月21日中止诉讼，于2017年8月25日恢复审理。原告马秀英诉称，我是石景山区苹果园一区x号居民楼的居民，该楼是2000年建成的塔楼结构高层居民住宅，楼高约52米，地下共2层约4米。现在该楼西侧，住总骏洋公司正在新建一栋商业办公楼。根据有关设计规划，这栋新建商业办公楼拟建地上13层、高度60米，地下4层约17.6米，地面长度约200米，与我居住的x号楼地面楼间距仅26.19米，地下地基间距仅10米，深度达到25至30米，且位于我居住的x号楼的正西方向。这栋新建的商业办公楼与我居住的x号楼之间的间距规划不仅违反了《北京生活居住间距暂行规定》相关内容，而且还违反了有关日照标准规定，据此规划，这栋新建的商业办公楼建成后会在日照、采光、通风、安全等权益方面对我造成一系列严重侵害。因此我认为原市规委向住总骏洋公司颁发的《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号）不符合规定。现我诉至法院，诉讼请求：1、判决撤销原市规委向住总骏洋公司颁发的《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，作为本案诉讼标的的被诉行政行为，即《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号）的合法性已由本院做出的（2017）京0107行初6号《行政判决书》及北京市第一中级人民法院做出的（2017）京01行终465号《行政判决书》所羁束，且上述《行政判决书》现均已生效。因此对于原告提起的本案诉讼，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告马秀英的起诉。审 判 长  滕恩荣人民陪审员  孙 刚人民陪审员  钮金荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  张美玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1761号
原告:中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：宗杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区津宝华龙制床厂，住所地天津市宝坻区新开口镇彭家务村。
负责人：孙玉轩，厂长。
被告：天津市龙世纪装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇彭家务村。
法定代表人：孙福龙，总经理。
被告：孙玉轩，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：孙福龙，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告中国联合网络通信有限公司天津分公司与被告天津市宝坻区津宝华龙制床厂、天津市龙世纪装饰工程有限公司、孙玉轩、孙福龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费5234元，减半收取计2617元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李金晓
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1525号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市棉城明城鞋总汇，住所地潮阳市棉城镇文光街道。
法定代表人：马镇城。
被告：马镇城，男，成年，汉族。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城明城鞋总汇、马镇城借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十二月六日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终151号
上诉人（原审原告）赵洪奎，男，汉族，1965年5月3日出生，住肥城市。
被上诉人（原审被告）肥城市人民政府老城街道办事处，住所地肥城市老城镇。
法定代表人冉祥银，主任。
委托代理人冉卫华，该街道办事处法制办主任。
被上诉人（原审第三人）肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会。
法定代表人石立东，村主任。
委托代理人钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会村一组。
负责人王伟成，组长。
上诉人赵洪奎因与被上诉人肥城市人民政府老城街道办事处（以下简称老城办事处）、肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会（以下简称曹庄村委会）、肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会村一组（以下简称曹庄村委会村一组）不履行法定职责一案，不服肥城市人民法院(2017)鲁0983行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年3月份，赵洪奎及家人向肥城市公安局书面申请要求将户口迁至肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会。2017年3月30日肥城市公安局出具告知书，告知其不予办理的原因。其中对赵洪奎的告知书载明，“1、截止2017年3月30日你仍未提交申请迁入老城街道办事处曹庄村村民委员会出具的同意你迁入的证明材料，我所已于你提交申请时已经明确告知你应当补齐该证明材料。2、你原系山东省肥城市矿业集团责任有限公司曹庄煤矿工人，现系曹庄煤矿内部退养职工，现户口在山东省肥城老城办事处建设路066号；你提供的材料中只有你生活在老城曹庄村房屋产权证，无土地承包经营权，且你不以农林牧渔业为主要生活来源，故你不符合将户口迁往老城曹庄村的相关政策”。另查明，赵洪奎已向本院提起行政诉讼要求肥城市公安局将其户口迁入曹庄村，肥城法院判决驳回了赵洪奎的诉讼请求。
另查明，2017年4月1日，赵洪奎持肥城市公安局出具的告知书到老城街道办事处处信访并填写登记表，要求办事处对曹庄村委会不出具同意落户手续的行为进行监督处理。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。因此，在村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触时，乡、民族乡、镇的人民政府具有责令改正的法定职责。从肥城市公安局出具的告知书可以看出，赵洪奎虽然在曹庄村有房屋产权证，但其无土地承包经营权，且不以农林牧渔业为主要生活来源，不符合户口登记的相关规定，曹庄村委会依据村规民约不为其出具同意迁入的证明，是符合户口登记的相关规定的。综合分析本案证据，不能证实赵洪奎符合相关落户规定，亦不能证实第三人曹庄村委会制定的村规民约与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。赵洪奎要求老城办事处对曹庄村委会不予出具同意户口迁入手续的行为进行监督处理于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回赵洪奎的诉讼请求。案件受理费50元，由赵洪奎承担。
上诉人赵洪奎不服上述判决上诉称，1、我提交了相关证据，能够证明我与曹庄村委会具有承包关系，原审以肥城市公安局出具的告知书作为认定事实的依据是错误的。曹庄村委会应当给我出具同意落户证明。2、我提起的是不履行法定职责诉讼，不论我的申请是否符合政策规定，被上诉人老城办事处都应当给我答复，老城办事处不出具书面答复意见是不对的。请求依法改判。
被上诉人老城办事处答辩称，赵洪奎要求办事处对曹庄村委会不为其出具落户手续进行监督，但是因为赵洪奎不符合在曹庄落户的基本条件，曹庄村委会依据国家法律法规以及村规民约，不为其出具落户证明，是合法的。办事处对合法行为不具有监督职责，因此赵洪奎的起诉没有事实和法律依据。请求维持原判。
被上诉人曹庄村民委员会及曹庄村委会村一组答辩同上。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审法院2017年6月26日对老城办事处工作人员的询问笔录可以证实，上诉人赵洪奎曾经向办事处提出过要求处理村里不给落户问题的申请。原审庭审和本院二审调查可以证实，赵洪奎向村委提出落户申请后，曹庄村委会组织召开通过村民代表会议，依据村规民约，决定不出具有关落户证明。本案争议的焦点问题是：被上诉人老城办事处是否应当对村民代表会议决定的不给赵洪奎出具落户证明行为进行监督纠正。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定，“村民代表会议决定不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，如果违反上述规定，由乡镇政府责令改正”。由此可见，对于村民代表会议决定与宪法、法律法规、国家政策相抵触时，乡镇政府具有责令改正的法定职责，原审法院认定被上诉人老城办事处具有责令改正的法定职责并无不当。但是，责令改正的前提是发现有违法抵触的问题，老城办事处显然应当对涉嫌违法抵触问题进行审查，并作出判断回应。本案中，老城办事处收到赵洪奎的处理申请后，仅仅告知其向村委和公安部门反映情况，未对村民会议决定是否与国家法律法规、国家政策抵触作出判断，并根据判断结论作进一步处理，应当认定为未履行法定职责。原审法院直接认定曹庄村委会不为赵洪奎出具落户证明符合相关规定，进而认定老城办事处不具有监督职责显属不宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销肥城市人民法院(2017)鲁0983行初26号行政判决；
二、被上诉人肥城市人民政府老城街道办事处对上诉人赵洪奎申请事项重新作出处理。
一审案件受理费、二审案件受理费各50元，由被上诉人肥城市人民政府老城街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋洪梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00543号
上诉人（原审原告）石开峰。
被上诉人（原审被告）河北阿特拉斯设备制造有限公司，住所地石家庄高新区太行大街201号。
法定代表人郗青林，该公司总经理。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00583号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月3日，原告在被告处工作，系该公司金工车间钻床工人。2012年4月1日17时，原告发生工伤。2012年5月31日，原告之伤被认定为工伤。2013年3月12日，原告被鉴定为十级伤残。2014年1月7日，原告申请仲裁后各本院提起诉讼，诉讼请求：…6、被告向原告支付护理费4959元；7、被告向原告补发2013年4-6月工资15782.18元；8、被告支付原告经济补偿金36825.67元。原告主张的其他权利已得到支持，但对于上述三项费用，被告拒不支付，为此原告再次向本院提起诉讼，请求予以支持。
原审法院认为，因原告在本案中所诉事项与（2014）石高民一初字第83号案件中第6、7、8项诉求相同，且该案已被发回重审，目前正在审理中，故原告的诉讼请求已构成重复起诉。原审法院裁定：
驳回原告的起诉。
经审查，本院认定的事实与一审裁定相同。
本院认为，上诉人在本案所诉事项与（2014）石高民一初字第83号案件中第6、7、8项诉求相同，上诉人的起诉已构成重复起诉，一审法院按照一事不再理的原则，驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 秒
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初35号
原告：雷旗瑞，男。
委托诉讼代理人：雷涛（原告雷旗瑞之父），男。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
原告雷旗瑞与被告西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告雷旗瑞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷旗瑞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雷旗瑞撤诉。
案件受理费729元，减半收取，原告雷旗瑞自愿负担。
审判员 亓锦
二〇一七年二月二十一日
书记员 王夏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30222号
申请人：宁波志豪塑业有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：史海高，总经理。
委托诉讼代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人：上海希伟物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：樊斌，董事长。
申请人宁波志豪塑业有限公司与被申请人上海希伟物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波志豪塑业有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海希伟物流有限公司的银行存款人民币105,175元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波志豪塑业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海希伟物流有限公司的银行存款人民币105,175元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,045.88元，由申请人宁波志豪塑业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30222号申请人：宁波志豪塑业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：史海高，总经理。委托诉讼代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。被申请人：上海希伟物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：樊斌，董事长。申请人宁波志豪塑业有限公司与被申请人上海希伟物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波志豪塑业有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海希伟物流有限公司的银行存款人民币105,175元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波志豪塑业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海希伟物流有限公司的银行存款人民币105,175元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,045.88元，由申请人宁波志豪塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初547号
原告晏丽兵。
被告赵星。
被告江西正邦生物化工有限责任公司，住所地江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码913609007697913746，法定代表人王闯。
委托代理人黄建云，江西正春邦律师事务所律师，一般代理。
原告晏丽兵与被告赵星、江西正邦生物化工有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏丽兵、被告赵星、被告江西正邦生物化工有限责任公司的委托代理人黄建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏丽兵诉称，2015年6月27日，原告乘坐被告赵星驾驶的苏B×××××号车前往泰和县文田出差。途中由于被告赵星驾驶不当，发生单方事故，造成原告受伤。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告赵星负事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年1月21日，经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后原告与被告多次协商赔偿事宜，双方未达成一致。为此，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失120158.97元。
被告赵星辩称，我与原告都是被告江西正邦生物化工有限责任公司的员工，根据公司的安排下乡，途中发生事故，原告的损失应由公司承担。现原告已申请工伤索赔，不能得到双重赔偿。
被告江西正邦生物化工有限责任公司辩称，被告赵星驾驶的苏B×××××号车发生交通事故时不属于履行职务行为，公司部承担赔偿责任。退一步，即使被告赵星驾驶的苏B×××××号车发生交通事故时属于履行职务行为，对于原告的损失，公司部承担民事赔偿责任，原告应按照工伤赔偿程序处理。请求驳回原告的诉讼请求。
原告晏丽兵为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告赵星负事故的全部责任，原告不负事故责任；2.泰和县人民医院和上高县人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、收费票据，证明原告的病情、治疗经过、分别花费22368.18元和6794.29元；3.法医临床鉴定意见书，证明原告构成伤残十级、花费鉴定费2000元；4.工伤认定书及仲裁裁决书，证明原告受到的事故伤害属于工伤、可获得一次性伤残、医疗、就业补助金、护理费、伙食补助费、工资、交通费等126138元。被告赵星、江西正邦生物化工有限责任公司质证对证据1无异议；证据2有异议，住院天数不是45天，且原告无故转至上高县人民医院治疗；证据3有异议，误工期缺乏肯定性意见；证据4无异议。
被告赵星未向法庭举证。
被告江西正邦生物化工有限责任公司为支持其辩称，向法庭提交晏丽兵的工伤认定书及工资发放表，证明原告系其公司的员工，受到的事故伤害属于工伤。原告晏丽兵及被告赵星质证无异议。
综合原、被告的举证、质证及庭审情况，本院对双方的证据综合认证如下：被告赵星、江西正邦生物化工有限责任公司对原告住院天数的异议成立，原告分别在泰和县人民医院住院14天、上高县人民医院住院29天；其他异议不成立，本院予以采信。被告江西正邦生物化工有限责任公司的证据，本院予以采信。
经审理查明，本院确定以下法律事实，原告晏丽兵、被告赵星是被告江西正邦生物化工有限责任公司的员工，负责公司在泰和县区域的农药产品推销、指导用户喷洒农药。2015年6月27日，原告乘坐被告赵星驾驶的苏B×××××号车前往泰和县文田出差。途中由于被告赵星驾驶不当，发生单方事故，造成原告受伤。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告赵星负事故的全部责任，晏丽兵不负事故责任。2015年12月23日，高安市人力资源和劳动保障局作出工伤认定决定书，认定晏丽兵受到的事故伤害为工伤。2016年4月27日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，晏丽兵可获得一次性伤残、医疗、就业补助金、护理费、伙食补助费、工资、交通费等126138元。
本院认为，原告晏丽兵受伤是工作期间发生的，所产生的争议应当依据《工伤保险条例》进行解决。高安市人力资源和劳动保障局认定晏丽兵为工伤，且高安市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决书，晏丽兵可获得一次性伤残、医疗、就业补助金、护理费、伙食补助费、工资、交通费等126138元，原告晏丽兵的权益依法已得到了维护。本次事故，因非用人单位以外的第三人所造成，故原告晏丽兵不能以机动车交通事故责任纠纷为由要求再次赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏丽兵的诉讼请求。
本案诉讼费2703元，由原告晏丽兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马 菲
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第280号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地山东省昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人高利鹏。
被告姜娅。
被告朱亮胜。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜娅、朱亮胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人高利鹏到庭参加了诉讼。被告姜娅、朱亮胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告姜娅从原告处借款20万元，由朱亮胜、王维军、安玉家、杨建军、朱枝新提供连带责任保证，贷款于2012年11月25日到期。经原告多次催收，被告以无款拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，清求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（截止到2013年5月29日利息9500元，之后利息按合同约定利率计算）。原告起诉后，因部分被告与原告庭下达成协议，故申请撤回对被告王维军、朱枝新、杨建军、安玉家的起诉。
被告姜娅未予答辩。
被告朱亮胜未予答辩。
经审理查明，2011年12月7日，原告与被告姜娅签订（柳疃）个借字（2011）第1581号个人借款合同一份，双方约定：借款人为被告姜娅；贷款人为原告；借款种类为短期；借款用途为购料；金额为人民币贰拾万元整；期限为2011年12月7日至2012年11月25日；借款方式为非循环方式，即借款在约定的借款金额和期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折号XX），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，编号为柳疃农信保字2011年第1581号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告朱亮胜等人签订（柳疃农信）保字（2011）年第1581号保证合同，约定：为确保被告姜娅与原告签订的编号为（柳疃）个借字（2011）第1581号《个人借款合同》的切实履行，被告朱亮胜愿为原告依主合同与被告姜娅形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期，本币金额为人民币贰拾万元正；保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月7日将200000元打入了户名为被告姜娅，存折号为907070400010101477272的银行账户中。贷款到期后，被告姜娅未按合同约定偿还上述借款。原告起诉后，被告姜娅偿了原告部分借款本金，截止到2013年8月5日，被告姜娅尚欠原告借款本金59915.49元，利息15145.12元。
根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、银监局批复等书证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告姜娅签订的个人借款合同以及原告与被告朱亮胜签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告姜娅收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告姜娅偿还借款本息，同时要求被告朱亮胜承保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告朱亮胜承担保证责任后，有权向被告姜娅追偿。原告起诉后，在宣判前申请撤回对被告王维军、朱枝新、杨建军、安玉家的起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告姜娅偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金59915.49元及利息（截止2013年5月29日利息9500元，之后利息按借款合同约定的利率、罚息计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱亮胜对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱亮胜承担保证责任后，有权向被告姜娅追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，财产保全费1570元，共计6013元，由原告承担3763元，二被告共同承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4443元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一三年九月十日
书 记 员 尹倩倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第280号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
委托代理人高利鹏。
被告姜娅。
被告朱亮胜。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜娅、朱亮胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人高利鹏到庭参加了诉讼。被告姜娅、朱亮胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告姜娅从原告�借款20万元，由朱亮胜、王维军、安玉家、杨建军、朱枝新提供连带责任保证，贷款于2012年11月25日到期。经原告多次催收，被告以无款拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，清求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（截止到2013年5月29日利息9500元，之后利息按合同约定利率计算）。原告起诉后，因部分被告与原告庭下达成协议，故申请撤回对被告王维军、朱枝新、杨建军、安玉家的起诉。
被告姜娅未予答辩。
被告朱亮胜未予答辩。
经审理查明，2011年12月7日，原告与被告姜娅签订（柳疃）个借字（2011）第1581号个人借款合同一份，双方约定：借款人为被告姜娅；贷款人为原告；借款种类为短期；借款用途为购料；金额为人民币贰拾万元整；期限为2011年12月7日至2012年11月25日；借款方式为非循环方式，即借款�约定的借款金额和期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，编号为柳疃农信保字2011年第1581号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告朱亮胜等人签订（柳疃农信）保字（2011）年第1581号保证合同，约定：为确保被告姜娅与原告签订的编号为（柳疃）个借字（2011）第1581号《个人借款合同》的切实履行，被告朱亮胜愿为原告依主合同与被告姜娅形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期，本币金额为人民币贰拾万元正；保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月7日将200000元打入了户名为被告姜娅，存折号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户中。贷款到期后，被告姜娅未按合同约定偿还上述借款。原告起诉后，被告姜娅偿了原告部分借款本金，截止到2013年8月5日，被告姜娅尚欠原告借款本金59915.49元，利息15145.12元。
根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、银监局批复等书证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告姜娅签订的个人借款合同以及原告与被告朱亮胜签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告姜娅收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告姜娅偿还借款本息，同时要求被告朱亮胜承保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告朱亮胜承担保证责任后，有权向被告姜娅追偿。原告起诉后，在宣判前申请撤回对被告王维军、�枝新、杨建军、安玉家的起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告姜娅偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金59915.49元及利息（截止2013年5月29日利息9500元，之后利息按借款合同约定的利率、罚息计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱亮胜对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱亮胜承担保证责任后，有权向被告姜娅追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4443元，财产保全费1570元，共计6013元，由原告承担3763元，二被告共同承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4443元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一三年九月十日
书 记 员 尹倩倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第280号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被告姜娅。
被告朱亮胜。
被告王维军。
被告朱枝新。
被告安玉家。
被告杨建军。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜娅、朱亮胜、王维军、朱枝新、安玉家、杨建军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款210000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜娅、朱亮胜、王维军、朱枝新、安玉家、杨建军银行存款210000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一三年六月四日
书记员 吕晓明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第280号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被告姜娅。
被告朱亮胜。
被告安玉家。
被告杨建军。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜娅、朱亮胜、安玉家、杨建军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告安玉家、杨建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告安玉家、杨建军的起诉。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一三年九月一日
书 记 员 尹倩倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6447号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：胡孝通，该公司工作人员。
被告：林西县妖娆饰品美甲店，住所地赤峰市林西县林西镇。
经营者：冷小磊，男，1989年9月15日，汉族，其他自然情况不详。
被告：冷小磊，自然情况同上。
原告垫富宝投资有限公司诉被告林西县妖娆饰品美甲店、冷小磊追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费314元（原告已预交），予以免收，邮寄送达费60元（原告已预交），由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李红丹