河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5513号
上诉人（原审被告）：义煤集团新义矿业有限公司，住所地：新安县正村镇白墙村。
法定代表人：李国旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑现龙，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：买建卿，该公司职工。
上诉人（原审被告）：聂会涛，男，汉族，1981年8月25日生，住义马市。
上诉人（原审被告）：张林，男，汉族，1988年4月15日�，住义马市。
上诉人（原审被告）：王金阁，男，汉族，1989年5月6日生，住新安县。
上诉人（原审被告）：郭玉振，男，汉族，1989年9月1日生，住义马市。
上诉人（原审被告）：王帅超，男，汉族，1991年3月15日生，住义马市。
共同委托诉讼代理人：买建卿，男，回族，1972年8月11日生，住义马市。
上诉人（原审被告）：买建卿，男，回族，1972年8月11日生，住义马市。
被上诉人（原审原告）：贾建国，男，1959年9月26日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：贾静，女，汉族，1988年8月5日生，住新安县，系贾建国之女。
委托诉讼代理人：侯天娇，河南常青律师事务所律师。
上诉人义煤集团新义矿业有限公司（以下简称新义矿业公司）、聂会涛、张林、王金阁、郭玉振、王帅�、买建卿因与被上诉人贾建国健康权纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新义矿业公司的委托诉讼代理人郑现龙、买建卿，上诉人张林、王金阁、郭玉振、王帅超、买建卿，上诉人聂会涛的委托诉讼代理人买建卿，被上诉人贾建国及其委托诉讼代理人贾静、侯天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新义矿业公司上诉请求：二审法院依法撤销原审民事判决书第一项，驳回被上诉人贾建国的起诉请求或发回重审，本案诉讼费、鉴定费由被上诉人贾建国负担。事实和理由：2015年4月20日下午16时50分左右，张万寿、贾军子、贾建国醉酒后驾车到新义矿业公司院内，将汽车停放在矿院主干道上影响了矿院的正常管理秩序。当值班人员王帅超、张林上前劝�时遭到酒后失控的张万寿、贾军子无理谩骂、恐吓和攻击。鉴于这种情况，新义矿业公司的值班保卫人员一边拨打110报警，一边劝张天寿、贾军子到保卫科值班室妥善处理，以保障其安全和减少产生的负面影响。根据现场视频显示，贾建国自始并未与保卫人员发生任何语言和肢体上的接触，更没有人对其实施任何伤害行为。本案已经新安县公安局调查，因没有犯罪事实而作出了新公（正）[2015]0012号《不予立案通知书》。2015年7月8日经新安县公安局复议后，依法作出新公刑复字[2015]04号《刑事复议决定书》予以维持。2015年8月11日洛阳市公安局经审查后依法作出洛公刑复核字[2015]012号《刑事复核决定书》，维持了新安县公安局新公刑复字[2015]04号《刑事复议决定书》。通过庭审质证，被上诉人贾建国也没有提供任何证据证明其所谓被伤害的过程。在张万寿和贾军子进�卫科值班室之前，贾建国在没有与保卫人员发生任何语言和肢体上接触的情况下，而其突然冲进值班室并失控倒地自伤行为使在场任何人都猝不及防、不可预见的，且对贾建国也不具有安全保障的法定义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，原审判决上诉人给贾建国补偿人民币744146.05元确无事实和法律依据，且判决补偿数额明显过高。综上所述，根据双方向法庭提供的视频资料和历经公安机关多次复议审查，均因没有犯罪事实而不予立案。贾建国与保卫人员之间自始在没有发生语言和肢体上的接触的情况下，而突袭闯进值班室因醉酒失控倒地受伤属自伤行为。上诉人以及保卫人员对贾建国之间没有保障安全的法定义务，上诉人的保卫工作人员并无不当，原审判决上诉人承担责任事实不清，证据不足。
聂会涛、张林、王金阁、郭玉振、王帅超、买建卿上诉请求：驳回贾建国的起诉请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人贾建国负担。事实和理由：原审民事判决书第6页认定“新义矿业公司保卫科人员在处理贾建国等人停车问题时，没有采取适当的措施，将在贾建国和其他二人带往值班室的过程中未尽到合理注意义务，致使贾建国在进入值班室是摔倒造成该事故，该六名保安人员也存在一定的过错”不当，应当予以纠正。2015年4月20日下午16时50分左右，张万寿、贾军子、贾建国醉酒后驾车到新义矿业公司院内，将汽车停放在矿院主干道上影响了矿院的正常管理秩序。当值班人员王帅超、张林上前劝离时遭到酒后失控的张万寿、贾军子无理谩骂、恐吓和攻击。鉴于这种情况，为避免事态扩大，防范张万寿、贾军子醉酒后的安全，上诉人一边拨打110�警，一边在警察没到现场之前劝张天寿、贾军子到保卫科值班室妥善处理，以保障其安全和减少产生的负面影响。根据现场视频显示，贾建国自始并未与上诉人发生任何语言和肢体上的接触，更没有人对其实施任何伤害行为。本案已经新安县公安局调查，因没有犯罪事实而作出了新公（正）[2015]0012号《不予立案通知书》。2015年7月8日经新安县公安局复议后，依法作出新公刑复字[2015]04号《刑事复议决定书》予以维持。2015年8月11日洛阳市公安局经审查后依法作出洛公刑复核字[2015]012号《刑事复核决定书》，维持了新安县公安局新公刑复字[2015]04号《刑事复议决定书》。通过庭审质证，贾建国也没有提供任何证据证明其所谓被伤害的过程。上诉人忍受着张万寿和贾军子酒后的侮辱攻击，在张万寿和贾军子进保卫科值班室之后，而本无争议的贾建国随后突然闯进值班室过程中因酒后失控倒地摔伤的行为，确实使上诉人猝不及防、不可预见，上诉人对贾建国的突袭不具有安全保障的法定义务。上诉人在处理本起事件过程中其方法并无不当，原审判决认定上诉人存在过错无事实依据。
聂会涛、张林、王金阁、郭玉振、王帅超、买建卿针对新义矿业公司的上诉辩称：同意上诉人意见。
新义矿业公司针对聂会涛、张林、王金阁、郭玉振、王帅超、买建卿的上诉辩称：同意上诉人意见。
贾建国针对新义矿业公司、聂会涛、张林、王金阁、郭玉振、王帅超、买建卿的上诉共同辩称：1、根据被答辩人自行录取的视频可看出答辩人贾建国在被强行暴力推搡进入值班室受重伤倒地的全过程，该视频也可以清楚看到答辩人在倒地后长时间不起无人问津，甚至有人要求打110均不允许拨打，等被答辩人看到时态严重要撤的时候还用手遮挡自己视频记录仪，可见是在有意遮盖不法行为，被答辩人侵犯公民人身健康自由权利，未经答辩人贾建国本人同意就暴力推搡答辩人到值班室进行非法拘禁。2、根据一审法院调取被答辩人在派出所的询问笔录可以清楚知道以下关键情节：被答辩人贾建国在进入之前好好的，在被暴力行为推搡进入值班室后才受的重伤，通过被答辩人等自己的供述，可以很清楚的还原事实真相，被答辩人王金阁在2015年4月21日17时15分至2015年4月21日18时询问笔录中描述答辩人贾建国在被暴力推搡进入值班室受伤情况时说：“我当时还纳闷穿土黄色夹克的人（贾建国）是从哪里冒出来的，当时该人面部朝下趴着，看地上没有血过了大概一两分钟我又去看他面部下面流了一滩血。”被答辩人张林在2015年4月21日10时至2015年4月21日10时58分询问笔录里描述到：“贾建国拉着我的手腕�入值班室，刚进门的时候感到有人推了我一下，我往前走了两步，用双手按住了办公桌的桌子边，导致办公桌向前移动了十公分左右，视频显示有二十公分左右，贾建国脸朝下趴在办公桌的地上。”通过以上被答辩人的供述，可清楚知道贾建国在进入新义矿业公司之前身体是很好的，站着进去的，可几十分钟后满脸是血身上多处受伤，其中根据医院诊断贾建国精髓损伤致高位截瘫，既然贾建国是趴着的状态，怎么会精髓严重受伤，明显是在被强行推搡及暴力行为导致而成，这是无可争议的事实，答辩人贾建国在此事件中受到严重人身伤害，根据一审判决书及被答辩人的询问笔录详细描述、视频、受伤照片和医院诊断证明清楚了解到。据一审判决书判决被答辩人有过错行为需要单位承担侵权责任，但因描述答辩人大量饮酒和未经许可进入被答辩人单位，需要承担一半责任的说法不符，根据法院自行调取的询问笔录，即可了解因答辩人贾建国有××不敢多喝酒，只是喝了小半杯谈不上大量饮酒，另贾建国只是随新义矿业公司员工及其他同伴乘车经过一车一档被允许才进入公司院内，只是入院后因其他同伴停车问题发生争执，自始至终贾建国并未闹事，通过被答辩人一致口径并未见过贾建国，贾建国是没有过错的，反而是身体精神的双重受害者。
贾建国向一审法院起诉请求：1.判令新义矿业公司、聂会涛、张林、王金阁、郭玉振、王帅超、买建卿共同赔偿其医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计1387138.42元；2.本案诉讼费由新义矿业公司、聂会涛、张林、王金阁、郭玉振、王帅超、买建卿承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日17时左右，贾建国和贾军子、张万寿三人送姬强子到新义矿业公司，进入院内后因车辆停放问题，和新义矿业公司保卫科人员发生纠纷。新义矿业公司的保卫科人员带贾建国、贾军子、张万寿三人进值班室，该三人拒绝进值班室，双方之间有推拉等身体接触行为，在推拉过程中贾建国在进入值班室后倒地受伤。当日贾建国先被送到新安县中医院就诊，诊断为：1、颈髓损伤；2、头部裂伤清创术后；3、左眼外伤，花费983.15元。次日上午8时转院至河南省洛阳正骨医院救治，诊断为：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、头颅损伤；3、头皮外伤；4、左室肥大；5、××。经治疗，贾建国于2016年4月25日出院，住院370天，花费医疗费252456.72元。贾建国在公安局询问笔录及庭审中均称不知道谁打的，贾建国自认事件发生时已经退休，退休金一直发着。买建卿、聂会涛、张林、王金阁、郭玉振、王帅超事件发生时均系新义矿业公司保卫科人员，六人均�事件发生时在场，但没有殴打贾建国，也没有见其他人殴打贾建国，事发时王帅超用手机、买建卿用执法记录仪记录了发生事故的过程，视频中未显示任何人殴打贾建国。贾建国称住院期间由其妻子和女儿贾静进行陪护，妻子没有工作，贾静自认最初工资每月2500元，后来因为护理被辞退。贾建国父亲贾煌1925年3月24日生。该事件发生后，2015年4月24日，新安县公安局对贾建国伤情进行鉴定，于2015年6月15日作出（新）公（物）鉴（伤）字[2015]250号法医学人体损伤程度鉴定书，认定贾建国面部创口长达6厘米属于轻伤二级。经调查，2015年6月16日新安县公安局因没有犯罪事实作出新公（正）不立字[2015]12号不予立案通知书。贾建国申请复议后，新安县公安局于2015年7月8日作出新公刑复字[2015]4号刑事复议决定书，维持原决定。后贾建国向洛阳市公安局申请复核，2015年8月11日�洛阳市公安局作出洛公刑复核字[2015]12号刑事复核决定书，维持了新安县公安局作出的复议决定书。在本次诉讼期间，贾建国申请对其人身损害进行伤残鉴定、护理等级进行鉴定，该院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年2月8日作出洛景华司鉴所[2016]临鉴字第666号司法鉴定意见书，认定贾建国颈髓损伤并高位截瘫的伤情为一级伤残。同日，该所作出洛景华司鉴所[2016]医评字第325号医疗评估意见书，认为贾建国出院后的护理期限为长期。支付检查费600元，鉴定费1300元。另查明，1、贾建国女婿李长松在事发后从新义矿业公司借款4万元，后陆续还了12439元，还剩27561元未还，贾建国认可借的钱用于治疗。2、在案件审理过程中，该院到新安县公安局正村派出所调取了双方的询问笔录，其中贾建国在2015年4月21日的笔录中称当日其和姬强子中午一人喝�半杯白酒，其未看到打伤他的人。贾军子和张万寿在各自的2015年4月21日询问笔录中均称辨认不出来谁打的贾建国，且二人对于事件发生时三人进值班室的顺序描述不一致。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案贾建国不是新义矿业公司的员工，在中午大量饮酒后，未经许可进入新义矿业公司，且因停车问题与新义矿业公司的保卫科人员发生争执，并进而造成其身体受损害的结果，其行为有一定的过错，应承担一定责任。新义矿业公司保卫科人员在处理贾建国等人停车问题时，没有采取适当的措施，在将贾建国和其他二人带往值班室的过程中未尽到合理注意义务，致使贾建国在进入值班室时摔倒造成该次事故，该六名保安人员也存在一定的过错，但该六名保卫科人员的行为系执行工作职责的行为，且没有重大过失，故相应的侵害后果应当由新义矿业公司承担，考虑到双方的过错，结合本案的实际情况，酌定贾建国和新义矿业公司各承担损失50%的责任。关于贾建国的损失，依据法律存在以下数项：一、物质损失：1、医疗费，根据贾建国提交的票据计算，总数额为253439.87元；关于贾建国提交的2016年7月22日花费的中草药费用45.6元，该票据上收费单位印章无法辨认，该院不予认定。2、护理费，贾建国未提交住院期间的陪护证明，故对其主张住院期间两人陪护的事实不予认定，但根据医疗评估意见书，出院后需长期护理，该院按照一人护理为其计算�十年的护理费，参照河南省2016年度居民服务业平均收入33857元/年的标准计算，数额为677140元，贾建国主张护理费551813.80元合法有据，该院予以支持。3、误工费，因贾建国自认事发时已退休并按期领取退休金，故该部分不应认定。4、住院伙食补助费，每天按照50元计算，期间为住院期间371天，数额为18550元。5、营养费，按照每天10元计算，数额为3710元。6、交通住宿费，贾建国未提供相应交通费发票，应承担举证不能的不利后果。7、被扶养人生活费，贾建国父亲贾煌已年满92岁，根据法律规定应计算五年生活费，贾建国主张4770.03元合法有据，该院予以支持。8、残疾赔偿金，根据贾建国伤残情况，贾建国之前为煤矿工人，参照2016年度河南省城镇人均可支配收入27232.92元计算，数额为544658.40元。9、残疾辅助器具费，根据贾建国提交购买器具的票据计算，数额为9450元，�予认定。10、司法鉴定费，根据票据计算数额为1900元，综上合计1388292.10元，按照上述比例，新义矿业公司应补偿贾建国694146.05元。二、精神损害抚慰金，根据贾建国伤残情况，该院确定赔偿金数额为50000元。两项合计744146.05元。判决：一、限新义矿业公司在本判决生效后十日内赔偿贾建国744146.05元。二、驳回贾建国的其它诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人上诉称其对被上诉人贾建国损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任的问题，2015年8月11日，洛阳市公安局作出洛公刑复核字[2015]012号刑事复核决定书，载明：“经审查，认为2015年4月20日17时左右，在新安县正村镇白墙村新义煤矿，张万寿、贾军子、贾建国因停车问题与新义煤矿保卫部工作人员发生争执，新义煤矿保卫部工作人员将其三人带至保卫部值班室，期间双方发生争执，进入值班室后贾建国倒地受伤。”贾建国系新义矿业公司保卫部工作人员将其带至保卫部值班室，双方发生争执后贾建国倒地受伤，上诉人对贾建国损害的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人上诉称洛阳市公安局刑事复核决定书等文书载明根据现有证据材料无法证实有犯罪事实发生，故其不应承担责任的问题，上述文书虽载明没有犯罪事实发生，但并不影响上诉人是否需要依法承担民事责任，上诉人新义矿业公司、聂会涛、张林、王金阁、郭玉振、王帅超、买建卿上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，新义矿业公司、聂会涛、张林、王金阁、郭玉振、王帅超、买建卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由义煤集团新义矿业有限公司负担4220元，由聂会涛、张林、王金阁、郭玉振、王帅超、买建卿负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 苏晓明
审判员 李 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 任 君