上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33694号
原告廖应波，男，1988年5月27日生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告宋汝佳，女，1989年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市。
负责人蔡爱明，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告廖应波诉被告宋汝佳、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告廖应波的委托代理人张桂君、被告宋汝佳、被告保险公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖应波诉称，2014年11月7日19时20分，被告宋汝佳驾驶牌号为沪C3XX**号的小型轿车沿本市浦东新区川沙路由北向南直行经过川沙路、川展路路口，遇原告沿川展路由西向东步行路过上述路口，发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告宋汝佳承担事故的全部责任。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币48，485.55元（以下币种同）、住院伙食补助费410元、营养费5，400元、残疾赔偿金93，244.80元，误工费20，200元、护理费10，890元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师费6，000元，上述费用由被告保险公司在交强险与商业三者险限额内赔付，不属于保险理赔的部分由被告宋汝佳承担赔偿责任。审理中，原告变更部分诉请，要求两被告赔偿原告护理费11，550元，鉴定费2，300元。
被告宋汝佳辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。同意对超出保险理赔范围的部分承担赔偿责任，事发后垫付了现金22，700元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费，要求扣除非医保部分及无关费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可每天30元，期限无异议；残疾赔偿金认可计算标准无异议，系数待庭后提交书面意见；误工费，无异议；护理费，标准认可每天40元，期限无异议；精神损害抚慰金待庭后提交书面意见；交通费认可300元；鉴定费同意在商业险中理赔；衣物损失费不认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月7日19时20分，被告宋汝佳驾驶牌号为沪C3XX**号的小型轿车沿本市浦东新区川沙路由北向南直行经过川沙路、川展路路口，遇原告沿川展路由西向东步行路过上述路口，发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告宋汝佳承担事故的全部责任。
嗣后，原告至浦东新区人民医院等医院治疗。原告共支付医疗费48，485.55元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残及三期期限作出鉴定，于2015年8月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人缪应波因车祸致1.右股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术内固定治疗后，目前遗留右髋关节活动障碍，该损伤评定为XXX伤残。2.颜面部分发皮肤挫裂伤后，遗留面部皮肤散在性细条状疤痕明显色素改变（＞10CM），影响面部，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期300日，营养期135日，护理费165日（含内固定物拆除手术）。
牌号为沪C3XX**的肇事车辆所有人登记为被告宋汝佳，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1，000，000元，并购买了不计免赔险，事发时均在保险期间内，保险期限为2014年1月16日零时至2015年1月15日24时止。
审理中，被告保险公司表示，对鉴定结论真实性无异议，伤残等级过高，但不申请重新鉴定，由法院审核；精神损害抚慰金金额过高，由法院审核；护理费坚持每天40元，期限认可165天。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、浦东新区人民医院放射诊断报告、门急诊病历、出院记录、门急诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、病人费用小项统计、云南省宣威市中医院DR检查报告单、门急诊收据、急救医药费专用收据、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票，被告保险公司提供的书面代理医院意见及庭审记录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋汝佳驾驶的机动车与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告宋汝佳承担事故全部责任，而被告保险公司是被告宋汝佳驾驶机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险保险赔偿的部分由被告宋汝佳承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原告与被告宋汝佳及被告保险公司对住院伙食补助费410元，误工费20，200元，鉴定费2，300元，达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。原告共支付医疗费48，485.55元，为此原告提供了病历、医疗费收据等证据在案佐证。被告保险公司表示非医保部分与本案无关应从医疗费中予以扣除，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据原告提供的相关凭据，故本院确认医药费为48，485.55元。3、营养费。根据相关鉴定意见，原告主张营养费5，400元，未超过相关规定，应予确认。4、残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成一个XXX伤残、一个XXX伤残。原告主张残疾赔偿金93，244.80元，并按照农村标准计算，符合法律规定。审理中，被告保险公司认为鉴定结论过高，要求法院审核，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。据此，根据相关鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为93，244.80元。5、护理费。原告主张护理费11，550元过高，本院酌定护理费11，110元。6、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤致一个XXX伤残、一个XXX伤残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。本院综合原告在本次事故中受伤程度等实际情况，酌情确认精神损害抚慰金为11，000元。7、交通费。原告主张交通费500元，过高，本院酌定交通费300元。8、衣物损失费。本案中，对于原告衣物损失费的主张，考虑到该费用存在的必然性，本院予以支持。从本案的实际情况来看，酌定衣物损失费为300元。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用。原告主张律师费5，000元，符合法律规定。对此，本院予以确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费48，485.55元、住院伙食费410元、营养费5，400元，合计54，295.55元，由被告保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额44，295.55元由被告保险公司在商业三者险内承担；死亡伤残责任限额项下的交通费300元、误工费20，200元、残疾赔偿金93，244.80元、护理费11，110元、精神损害抚慰金11，000元，合计135，854.80元，由被告保险公司在交强险限额内承担110，000元，余额25，854.80元由被告保险公司在商业三者险内承担；财产损失责任限额项下的衣物损失费300元，由被告保险公司在交强险限额内承担；鉴定费2，300元由被告保险公司在商业三者险内承担；不属于交强险和商业三者险赔偿范围的律师费5，000元，由被告宋汝佳承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告192，750.35元。被告宋汝佳应赔偿原告5，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告廖应波192，750.35元；
二、被告宋汝佳应赔偿原告廖应波5，000元，扣除其垫付的22，700元，原告廖应波应于本判决生效之日起十日内返还被告宋汝佳17，700元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，280元，减半收取计2，140元，由被告宋汝佳负担2，127.50元，原告廖应波负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。