长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初第375号
原告：张艳玲，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：王子，长春市二道区法律援助中心律师。
被告：侯磊，住吉林省榆树市环城乡。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1118号七楼。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：王蒙，公司职员。
原告张艳玲诉被告侯磊、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳玲及委托代理人王子，被告侯磊及委托代理人李经东、被告保险公司委托代理人王蒙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张艳玲诉称：2015年9月9日9时许，被告侯磊驾驶吉A568**号北京牌小型客车沿本区吉林大路由东向西行驶至福安街路口处时与原告相撞，致原告受伤，被告侯磊随即将原告送往吉林大学第一医院二部治疗，，经�断为腹部闭合性损伤、牙齿损伤、下唇挫裂伤、局限性腹膜炎、鼻中隔骨折、鼻骨骨折。后原告辗转四个医院治疗，共计住院13天，花费医疗费32193.14元。此次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队吉公交认字[2015]第00112号道路交通事故认定书认定，被告侯磊承担事故主要责任，原告张艳玲承担事故次要责任。后经吉林中正司法鉴定所鉴定：1、原告此次外伤后面部瘢痕修复费用约需2400元；义齿镶复费用约需1800元，每五年更换一次。2、原告此次外伤后的误工损失日应以90日为宜。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即给付原告因此次事故造成的各项经济损失共计58185.18元，其中包括医药费32193.14元、护理费1613.04元、交通费500元、误工费7677元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费11400元、鉴定费2000元、财产损失1502元；2、被告保险公司在交强险责任范围内�担赔偿责任，不足部分由被告侯磊承担；3、诉讼费由被告承担。
被告侯磊辩称：肇事车辆已经在被告阳光保险公司投保了交强险，应在保险范围内先行赔偿原告医疗费10000元及护理费、误工费、交通费及财产损失。交强险赔偿后被告对原告剩余部分损失按照双方事故责任比例承担，且事故发生后被告已经为原告垫付医疗费6000元，此款应在计算原告损失时予以扣除。
被告保险公司辩称：交通事故事实无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。但事故发生时，驾驶员被告侯磊未取得驾驶资格，我公司已经对此作出拒赔，且被告侯磊已经在拒赔通知书上签字确认，对于原告的诉讼请求我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月9日9时00分，被告侯磊驾驶车牌号为吉A568**号北京牌小型面包车，沿本区吉林大路由东向西�驶至福安街西口时，其车前部与由北向南横过吉林大路的原告张艳玲骑行的自行车左侧相撞，致两车损坏，原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队吉公交认字[2015]第00112号道路交通事故认定书认定：被告侯磊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，被告侯磊驾驶肇事车辆将原告送往吉林大学第一医院二部救治，经诊断为头部外伤、腹部闭合性损伤、肺炎、牙齿损伤、下唇挫裂伤、局限性腹膜炎、脂肪肝、鼻中隔骨折、鼻骨骨折，花费门诊费用3381.1元，住院2天，花费医疗费3212.17元。并于事故发生当日购买破伤风针剂，花费300元。后转院至吉林大学中日联谊医院入院治疗，花费门诊费8元，住院11天，花费医疗费12908.27元。后多次复查，在吉林大学中日联谊医院花费门诊费用共计1419.76元，在吉林大学第二医院治疗花费门诊费用共计105�，在吉林大学口腔医院治疗花费门诊费用共计10858.84元。2015年12月16日，原告自行委托吉林中正司法鉴定所对原告此次事故后续治疗费、误工损失日进行鉴定。2015年12月18日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所[2015]法临鉴字第795号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张艳玲此次外伤后面部瘢痕修复费用约需2400.00元；其义齿镶复费用约需1800.00元，每5年更换1次。2、被鉴定人张艳玲此次外伤后的误工损失日应该以90日为宜。花费鉴定费2000元。事故发生后，被告侯磊为原告垫付医药费6000元。庭审中，原告另提交配镜处方单一张198元、配隐形眼镜订单一张205元、购买手机发票一张1099元、工资证明一份，证明月工资2559元。庭审结束后，经本院再次依法询问原告张艳玲，其表示事故发生后按月领取了工资。
另查明：肇事车辆吉A132**号小型轿车所有权登记在被告侯磊名下，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间内。被告侯磊机动车驾驶证初次领证日期为2015年10月19日，事故发生时为无证驾驶。
又查明：事故发生后，被告保险公司与被告侯磊签订拒赔通知书。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、机动车信息查询单、门诊手册、门诊医疗费票据、病历、用药明细、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、配镜处方单、配隐形眼镜订单、手机发票，被告侯磊提供的交强险保单，被告保险公司提供的驾驶证复印件、拒赔通知书等在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉A568**号北京牌小型客车已在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，此事故，经公安交警部门事故责任认定：被告侯磊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。所以，原�应自负百分之三十的赔偿责任，被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，被告保险公司不予赔偿的部分,由被告侯磊按照百分之七十的责任进行赔偿。被告保险公司对被告侯磊的拒赔抗辩，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，本院不予支持。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。事故发生后，原告因此次事故受伤在吉林大学第一医院二部及吉林大学中日联谊医院花费各项医疗费用共计32193.14元，且有相关门诊手册、住院病历及收费专用票据予以佐证，对此部分医疗费用，本院予以支持。故�告保险公司应赔偿原告医疗费10000元，被告侯磊应赔偿原告医疗费9535.2元[（32193.14元-10000元）×70%-6000元]。
关于护理费。原告因此次事故住院13天，主张护理费1613.04元，因原告住院期间已有相关医护人员进行专业护理，故对原告此项诉求，本院不予支持。
关于交通费。原告主张此次事故花费交通费500元，但未提交相应票据，结合本案实际情况，本院酌情保护200元。故被告保险公司应赔偿原告交通费200元。
关于误工费。原告依据鉴定意见主张误工费7677元，因庭审结束后，经本院再次依法询问原告张艳玲，其表示事故发生后其按月领取了工资，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于住院伙食补助费。原告此次事故住院13天，主张住院伙食补助费1300元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故被告侯磊应赔偿原告住院伙食补助费910元（1300元×70%）。
关于后续治疗费。原告依据鉴定意见：张艳玲此次外伤后面部瘢痕修复费用约需2400元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故被告侯磊应赔偿原告后续治疗费1680元（2400元×70%）。
关于残疾辅助器具费。原告依据鉴定意见：张艳玲义齿镶复费用约需1800.00元，每5年更换1次，主张9000元（1800×5），结合本案实际情况，以保护20年为宜，对超过20年的给付年限，原告到时可以另行主张。故被告保险公司应赔偿原告残疾辅助器具费7200元。
关于鉴定费。原告主张鉴定费2000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故被告侯磊应赔偿原告鉴定费1400元（2000元×70%）。
关于财产损失。原告因此次事故眼镜、手机损坏及因鼻骨骨折无法佩戴眼镜而购买隐形眼镜费用共计1502元，因原告对眼镜及�机损坏未提供相应证据，本院不以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告张艳玲医疗费10000元、交通费200元、残疾辅助器具费7200元，合计17400元；
二、被告侯磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告张艳玲医疗费9535.2元、住院伙食补助费910元、后续治疗费1680元、鉴定费1400元，合�13525.2元。。
三、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元减半收取，由原告张艳玲承担232.5元，被告侯磊承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月三日
书 记 员 张东浩