wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢字第30号
申请执行人刘某。
法定监护人姚某。
被执行人徐某。
被执行人李某。
申请执行人刘某与被执行人徐某、李某法定继承纠纷一案，山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第106民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的人民币265673.89元。本院于2013年11月25日，终结本次执行程序，于2016年4月6日恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐某、李某发出执行通知书，责令被执行人履行相应法律义务。执行过程中，本院将位于黄岛区的二套房地产权、延安三路一套房地产权过户给申请执行人，被执行人将青岛市市北区延安三路×号×号楼×单元腾空并原物交付给了申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第106号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 宋振政
审判员 王熙中
二〇一六年四月十五日
书记员 夏照民
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12889-1号
申请执行人龚银开与被执行人平洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）杭萧义商初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚银开于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12889号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱剑英
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1512号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：马劲，男，1969年3月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
被告：卢兰，女，1965年4月14日生，住四川省泸县。
被告：刘成惠，女，1962年3月19日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：张先跃，男，1971年1月17日生，住四川省泸县。
原告马劲与被告刘成惠、卢兰、张先跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马劲、被告刘成惠到庭参加诉讼，被告卢兰、张先跃经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马劲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金200000元及本金按日千分之三计算的违约金；3、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为:要求被告偿还借款本金190000元及利息（利息自2015年11月15日起至付清本金之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年9月6日，被告刘成惠向原告借款200000元，约定于2014年12月5日前偿还，月利率为5%，被告张先跃为连带保证人，协议签订后，原告在扣除利息10000元后，于当日经银行向被告刘成惠转款190000元。借款到期后，被告刘成惠无力归还借款本金。2014年12月6日，原、被告经协商，重新签订借款协议，被告刘成惠、卢兰作为共同借款人，定于2015年3月5日偿还借款本金200000元，月利率仍然按5%计算，被告张先跃为连带保证人。被告刘成惠向原告借款后，由被告刘成惠、卢兰分别负责支付100000元本金的利息至2015年11月和5月。之后被告未履行偿还借款本息的义务，原告多次向被告主张权利未果，则引起诉争。
被告刘成惠辩称，对原告诉称的借款事实无异议。但借款200000元系被告刘成惠和卢兰各使用了借款100000元，偿还利息也是各负责偿还100000元借款的利息。被告刘成惠只承担偿还借款100000元本息的责任，并逐渐偿还所欠的借款本金，不再偿还利息，其余100000元借款本息应当由被告卢兰负责偿还。同时，原告向被告刘成惠、卢兰支付借款本金当日扣除了利息10000元，即被告刘成惠向原告出具收条收到的现金10000元即为扣除的利息。被告刘成惠不清楚被告卢兰、张先跃目前的去向。
被告卢兰、张先跃在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款协议、转账凭证、收条等证据客观真实、合法，能相互印证，且与本案的待证事实具有证明力和关联性，被告刘成惠也予以认可，本院予以采信。被告卢兰、张先跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。
被告刘成惠经被告张先跃引荐，于2016年9月6日与原告签订借款协议，约定原告向被告刘成惠提供借款200000元，借款期限3个月即自2014年9月6日至2014年12月5日，月利率为5%，被告张先跃为连带保证人。协议签订后，原告于当日在扣除利息10000元，向被告刘成惠的银行账号××××××××转入借款本金190000元。约定的借款期限届满后，原、被告经协商，于2014年12月6日重新签订借款协议，被告刘成惠、卢兰作为共同借款人，定于2015年3月5日偿还借款本金200000元，月利率仍为5%，被告张先跃为连带保证人。被告刘成惠、卢兰分别负责支付100000元本金的利息至2015年11月和5月。之后被告未履行偿还借款本息的义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，受法律保护。被告刘成惠与卢兰系共同债务人，应当对所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原、被告在借款协议中明确约定保证人张先跃承担连带保证责任，故被告张先跃应当依约定和法律规定承担连带保证责任。原告请求被告刘成惠、卢兰清偿借款本金190000元及利息（利息自2015年11月15日起至付清本金之日止按月利率2%计算），以及被告张先跃承担连带保证责任的证据和理由充分，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘成惠抗辩只承担偿还借款100000元本息的证据和理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘成惠、卢兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告马劲借款本金190000元，同时一并支付自2015年11月15日起至清偿本金之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张先跃对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（缓交）、财产保全费1520元（原告预交），合计5820元，由被告刘成惠、卢兰、张先跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 王全贵
人民陪审员 赵建国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨娜娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初8号
原告：杨存会，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，身份证号码：×××036X。
被告：蒋友榜，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，身份证号码：×××2132。
原告杨存会诉被告蒋友榜杨存会诉称：2015年10月10日，原告走路途经鹤山市××南工业城高质刀具厂路段时，被被告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车撞致受伤需住院治疗6天。经鹤山市公安局交通警察大队第2015F00086号《交通事故认定书》认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。请求：1、判令被告赔偿原告21630.33元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告蒋友榜既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辩认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年10月10日，蒋友榜驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至鹤山市××南工业城高质刀具厂路段时，与行人杨存会发生碰撞，造成杨存会受伤的道路交通事故。事发后蒋友榜让人将肇事车辆开走。经鹤山市公安局交通警察大队第2015F00086号《道路交通事故认定书》，认定蒋友榜承担此事故的全部责任，杨存会不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到鹤山市人民医院住院治疗，至2015年10月16日出院，住院6天，医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、出院后全休4周。原告事故发生前在鹤山市安栢电路版厂有限公司工作，月平均工资3441.2元［（3492.04＋3216.36＋3442.2＋3482.44＋3220.52＋3793.75）÷6］。事故发生后被告垫付了原告医疗费900多元，并不包含在原告诉求中，且蒋友榜驾驶的无号牌两轮轻便摩托车并无购买保险。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015F00086号《道路交通事故认定书》，认定蒋友榜承担此事故的全部责任，杨存会不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费7647.7元；2、住院伙食补助费600元（100×6）；3、护理费600元（100×6）；4、误工费3900元（3441.2÷30×34）；5、精神抚慰金：原告请求精神损害抚慰金3000元理据不足，本院不予支持；6营养费：原告无证据证明需要加强营养，其请求营养费2000元，本院不予支持；7、交通费60元：原告到鹤山市人民医院住院治疗1次，门诊2次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费600元较高，本院酌情60元为宜。
上述损失合计12807.7元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。
由于被告蒋友榜驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有购买交强险，故被告蒋友榜应在交强险赔偿限额内先行赔付。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费7647.7元，住院伙食补助费600元，共8247.7元，该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告蒋友榜应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告8247.7元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费600元，误工费3900元，交通费60元，共4560元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告蒋友榜应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告4560元。
综上，被告蒋友榜应赔偿原告的损失为12807.7元（医疗费用赔偿限额内8247.7元＋死亡伤残赔偿限额内4560元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋友榜于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨存会12807.7元。
二、驳回原告杨存会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170.5元（已减半收取），由原告杨存会负担70.5元，被告蒋友榜负担100元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾静漪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初8号
原告：杨存会，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，身份证号码：036X。
被告：蒋友榜，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，身份证号码：2132。
原告杨存会诉被告蒋友榜杨存会诉称：2015年10月10日，原告走路途经鹤山市南工业城高质刀具厂路段时，被被告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车撞致受伤需住院治疗6天。经鹤山市公安局交通警察大队第2015F00086号《交通事故认定书》认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。请求：1、判令被告赔偿原告21630.33元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告蒋友榜既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辩认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年10月10日，蒋友榜驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至鹤山市南工业城高质刀具厂路段时，与行人杨存会发生碰撞，造成杨存会受伤的道路交通事故。事发后蒋友榜让人将肇事车辆开走。经鹤山市公安局交通警察大队第2015F00086号《道路交通事故认定书》，认定蒋友榜承担此事故的全部责任，杨存会不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到鹤山市人民医院住院治疗，至2015年10月16日出院，住院6天，医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、出院后全休4周。原告事故发生前在鹤山市安栢电路版厂有限公司工作，月平均工资3441.2元［（3492.04＋3216.36＋3442.2＋3482.44＋3220.52＋3793.75）÷6］。事故发生后被告垫付了原告医疗费900多元，并不包含在原告诉求中，且蒋友榜驾驶的无号牌两轮轻便摩托车并无购买保险。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015F00086号《道路交通事故认定书》，认定蒋友榜承担此事故的全部责任，杨存会不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费7647.7元；2、住院伙食补助费600元（1006）；3、护理费600元（1006）；4、误工费3900元（3441.2÷3034）；5、精神抚慰金：原告请求精神损害抚慰金3000元理据不足，本院不予支持；6营养费：原告无证据证明需要加强营养，其请求营养费2000元，本院不予支持；7、交通费60元：原告到鹤山市人民医院住院治疗1次，门诊2次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费600元较高，本院酌情60元为宜。
上述损失合计12807.7元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。
由于被告蒋友榜驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有购买交强险，故被告蒋友榜应在交强险赔偿限额内先行赔付。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费7647.7元，住院伙食补助费600元，共8247.7元，该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告蒋友榜应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告8247.7元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费600元，误工费3900元，交通费60元，共4560元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告蒋友榜应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告4560元。
综上，被告蒋友榜应赔偿原告的损失为12807.7元（医疗费用赔偿限额内8247.7元＋死亡伤残赔偿限额内4560元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋友榜于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨存会12807.7元。
二、驳回原告杨存会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170.5元（已减半收取），由原告杨存会负担70.5元，被告蒋友榜负担100元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾静漪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2630号
邵海涛：
你与杨香健康权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1336号
原告崔巧玲崔某某，女，1963年3月17日出生，居民身份证号：610321196303175828，汉族，高中文化，住陕西省合阳县甘井镇行政事业单位，居民。
被告张中华张某某，男，1962年7月26日出生，居民身份证号码：612132196207267212，汉族，高中文化，住陕西省合阳县甘井镇行政事业单位，居民。
本院在审理原告崔巧玲崔某某与被告张中华张某某离婚纠纷一案中，原告崔巧玲崔某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔巧玲崔某某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔巧玲崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔巧玲崔某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年八月十八日
书记员 余 铭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5078号
申请执行人安吉县金涌澎润土有限公司。
法定代表人崔用健，经理。
被执行人吴江市伟强环保材料科技有限公司。
法定代表人常月兰，经理。
原告安吉县金涌澎润土有限公司与被告吴江市伟强环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00073号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市伟强环保材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县金涌澎润土有限公司货款28665元（如采用转账方式支付，请汇入原告安吉县金涌澎润土有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费560元，合计1076元，由被告吴江市伟强环保材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告安吉县金涌澎润土有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告安吉县金涌澎润土有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告安吉县金涌澎润土有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江市伟强环保材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人安吉县金涌澎润土有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为29741.00元及相应利息，本案申请执行费346.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人安吉县金涌澎润土有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人吴江市伟强环保材料科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00073号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 源
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2050号
原告朱贝金，男，汉族，1948年9月14日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人胡浩，瑞昌横港法律服务所法律工作者。
被告张华，男，汉族，1963年1月15日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告陈国香，女，汉族，1965年7月25日出生，瑞昌市人，住瑞昌市，系被告张华的妻子。
原告朱贝金诉被告张华、陈国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗立平担任审判长，与审判员沈玉、章俊棋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱贝金及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加了诉讼，被告张华、陈国香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，俩被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，约定该借款于2015年12月2日前还清，后原告于2015年10月2日通过江西省农村信用社转账100000元借给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由俩被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份、江西省农村信用社（农商银行）汇款回单一份，证实被告欠原告100000元借款的事实。
被告张华、陈国香未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告向本院提供的证据系原件，符合证据形式要件，且被告未出庭质证视为自动放弃质证的权利，故本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述及提供的证据材料，结合确认的证据，本院确认本案事实如下：
2015年10月2日，被告称资金周转困难，向原告借款100000元，随后俩被告向原告出具借条，约定2015年12月2日前还清借款，当天原告通过江西省农村信用社向被告转账100000元。借款到期后原告多次向被告催讨，因被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华、陈国香向原告朱贝金借款100000元，有两被告出具的借条以及原告出具的汇款回单为凭证，足以认定双方之间形成了民间借贷关系，故应当依法予以保护。被告张华、陈国香在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。俩被告经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，故对原告要求俩被告偿还欠款100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华与被告陈国香于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张华、陈国香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 沈 玉
审判员 章俊棋
二〇一七年十一月七日
书记员 徐立成
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-27号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积37.65平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1164号
上诉人（原审被告）陈久华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郴州市竹山建筑有限公司。
法定代表人侯军生，该公司董事长。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
上诉人陈久华因与被上诉人郴州市竹山建筑有限公司（以下简称竹山建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人陈久华，被上诉人竹山建筑公司的委托代理人周建程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，竹山建筑公司与龚达成签订《郴州大华天都商住楼工程外墙砖粘贴劳务分包合同》，约定将大华天都商住楼工程外墙面砖粘贴劳务工程发包给龚达成；龚达成招用了陈久华从事外墙面砖粘贴工作，未签订劳动合同，工资按照63元/平方计算。2015年4月13日，陈久华在“大华天都项目”从事外墙面砖粘贴工作时受伤。受伤后，陈久华向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请：陈久华与竹山建筑公司存在事实劳动关系。2015年11月27日，郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会作出郴北劳人仲案字[2015]第16号仲裁裁决书，裁决：申请人于2014年4月起至裁决之日与被申请人之间成立事实上的劳动关系；竹山建筑公司不服该裁决，向法院提起诉讼，要求判决双方当事人之间不存在事实上的劳动关系。
另查，龚达成无具备用工主体资格。
原审法院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案竹山建筑公司将大华天都商住楼工程室外墙面砖粘贴劳务工程分包给不具备用工主体资格的龚达成，由陈久华等人施工，即龚达成雇佣陈久华等人施工，由龚达成对其进行相关管理，并非竹山建筑公司招用及管理，因此陈久华与竹山建筑公司并不具有劳动关系的相关特征。陈久华主张按照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，应认定其与竹山建筑公司之间系劳动关系，但依照该规定发包方承担的是用工主体责任，并非确认双方存在劳动关系，故对陈久华的抗辩不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“原告郴州市竹山建筑有限公司与被告陈久华不存在劳动关系。案件受理费10元，予以免除。”
上诉人陈久华对上述判决不服，向本院提起上诉称，被上诉人竹山建筑公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人龚达成施工，并允许其对外招用劳动者组织施工，龚达成所招用的劳动者应当由被上诉人竹山建筑公司承担用工主体的责任，上诉人与被上诉人已经成为事实上的劳动关系。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人竹山建筑公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审中当事人争议的焦点问题是上诉人陈久华与被上诉人竹山建筑公司是否存在事实上的劳动关系。
本案中，被上诉人竹山建筑公司将大华天都商住楼工程外墙面砖粘贴劳动工程分包给龚达成，由龚达成雇佣上诉人陈久华等人施工，并由龚达成进行相关管理，上诉人陈久华等人并非由被上诉人竹山建筑公司招用及管理。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”依据该规定，发包方竹山建筑公司承担的是用工主体责任，并非据此规定可以确认双方存在劳动关系，因此，上诉人陈久华与被上诉人竹山建筑公司并不具备劳动关系的相关特征，双方不存在劳动关系。综上所述，上诉人陈久华的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初5672号
原告玄兆东，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宋宝凤，女，1963年10月14日生，住黑龙江省宾县。
原告玄兆东与被告宋宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。
原告玄兆东诉称，请求判令被告立即偿还原告欠款50,000.00元，并自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告玄兆东的起诉。
案件受理费1,050.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初5672号原告玄兆东，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告宋宝凤，女，1963年10月14日生，住黑龙江省宾县。原告玄兆东与被告宋宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。原告玄兆东诉称，请求判令被告立即偿还原告欠款50,000.00元，并自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告玄兆东的起诉。案件受理费1,050.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年九月二十二日书记员  曹 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邵义东，男，1968年5月18日,汉族，江苏省江阴市顾山镇香山二村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵义东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,090.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,090.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申字62号
再审申请人（一审被告）：尹全，住赤峰市。
再审申请人（一审被告）：郝国生，住赤峰市。
委托代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：解朋冲，个体工商户，住赤峰市。
再审申请人郝国生、尹全与被申请人解朋冲民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4574号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一审判决数额认定我们有异议，实际借款是2万元但是让尹全打的4万元的欠条，当时是尹全向解朋冲借钱，郝国生与李广宣当担保人，解朋冲给钱的时候两位再审申请人与担保人都在现场，解朋冲借给别人钱都是要求打双倍欠款。请求法院依法撤销此判决，依法改判或发回重审。
本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，解朋冲与尹全、郝国生之间的债权债务清楚，有借据在卷左证，足以认定，申请人所提理由没有充分的证据支持不能成立，故本院不予支持。
综上，尹全、郝国生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回申请人尹全、郝国生的再审申请。
审判长 郑文清
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 白永慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3694号
原告杨怀启，个体户。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告王红玲，职工。
被告赵岩，职工。
被告李晶，工人。
被告李朝文，个体。
原告杨怀启与被告王红玲、赵岩、李晶、李朝文追偿权纠纷一案，本院于2015年12月411日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，后依法变更承办人为代理审判员徐晓娜并依法组成合议庭。分别于2016年1月6日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨怀启的委托代理人王大鹏、被告王红玲、赵岩、李晶到庭参加诉讼，被告李朝文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀启诉称：案外人李古民于2011年10月31日在睢宁农村商业银行天虹支行借款15万元，该笔借款由原告杨怀启、被告李晶、赵岩、王红梅、李朝文、王红玲提供连带责任担保。借款到期后，因被告李古民未还款，原告杨怀启作为担保人偿还了借款本息152831.2元。其后原告为追索该笔款项以案外人李古民为被告提起诉讼，并法院于2014年8月26日下发了（2014）睢民初字第1611号民事判决书，判令李古民支付垫付款152831.2元。该案已进入执行程序，但至今未执行到一分钱。上述被告均系连带责任担保应在其份额内向原告承担付款责任。遂提起诉讼，要求判令各被告在借款人李古民不能偿还借款152831.2元范围内承担1/6的付款责任，即四被告各自承担25471元。；诉讼费用由被告负担。
被告王红玲辩称:追偿权是有诉讼时效的，现在时效已过。另外现在李古民有房、有资产、有工作，他是有还款能力，而且原告已经起诉了李古民。涉案借款担保人5个、借款人是2个，除了我们到庭的两位和赵岩、其他人是裙带关系，我对于这个借款是有异议的。
被告赵岩辩称:涉案借款到期后，银行找过我，我督促李晶还款，之后银行就没有再找过我。原告偿还借款之后过了2年多，原告以银行工作人员的名义给我打电话让我还这3万元，我才知道这笔钱是杨怀启还的不是李晶，我一直都认为是李晶还的借款。所以原告的诉讼时效已过，我不应承担责任。其他同王红玲意见，李晶称李朝文表姐夫、原告和李朝文是连襟、李晶称杨怀启表姐夫，他们三人之间均�借贷关系。
被告李晶辩称：原告和我谈了多次，李古民是我的胞兄弟，但是实际李古民的借款实际是我用的，担保人也都是我找的，原告对此都是知情的。所以我认为该笔借款应该由我承担。
被告李朝文经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：案外人李古民于2011年10月31日在睢宁农村商业银行天虹支行借款150000元，该笔借款由原告杨怀启、被告李晶、赵岩、王红梅、李朝文、王红玲提供担保。借款到期后，因案外人李古民未还款，原告杨怀启作为担保人偿还借款本息152831.2元。原告还款后以案外人李古民诉至本院，本院于2014年8月26日（2014）睢民初字第1611号民事判决判令李古民向杨怀启支付担保垫付款152831.2元，案件进入执行后因未发现李古民可供执行财产，以案外人李古民诉至本院行使追偿权未果原告的债权未能实现。故诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的庭审陈述、（2014）睢民初字第1611号民事判决书、农商行天虹支行出具的还款证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的共同分担。原告杨怀启作为担保人履行了保证义务在其向债务人李古民追偿不能的部分内应由各连带共同保证人分担。由于共同保证人之间没有约定保证份额，故应由六位共同保证人平均分担。关于被告王红玲与被告、赵岩主张的原告追偿权已经超过诉讼时效，因原告在偿还借款后一直向被告李晶主张权利，故诉讼时效中断，故被告王红玲与被告赵岩主张原告行使追偿权已经超过诉讼时效的观点本院不予采纳的诉讼时效并未经过。关于被告�晶主张自己为实际借款人故应由其承担该笔借款的观点，实际应为该笔借款的用途，案外人李古民作为借款人将该笔借款交由李晶使用，是借款的用途，并不能因此认定为李晶为该笔借款的借款人因借据已标明借款人是李古民，、李晶仅是担保人，且。该事实以已在（2014）睢民初字第1611号民事判决书中予以确认，故本院不予采纳。
被告李朝文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
故，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红玲、赵岩、李晶、李朝文各自向原告杨怀启清偿代偿款152831.2元的1/6，即25471元。如果未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，由四被告共同负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 韦荣礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《关于适用〈中华人民共�国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条.被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢152号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：吕飞，男，1979年8月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕桂华，女，1952年7月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕军之，男，1967年10月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李翠红，女，1968年10月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘宗峰，男，1953年1月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕泽洋，男，1991年1月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕茂奎，男，1963年4月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于会芹，女，1963年4月4日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与吕飞、吕桂华、吕军之、李翠红、刘宗峰、吕泽洋、吕茂奎金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初1835号民事判决书已经发生法律效力。因吕飞、吕桂华、吕军之、李翠红、刘宗峰、吕泽洋、吕茂奎未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1835号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年三月十三日
书记员 王娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11632号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨述全，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市合川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨述全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告杨述全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月8日，杨述全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨述全从其信用卡账户中透支，截至2017年2月5日共透支本金44343.04元、利息364元以及截至2016年12月31日的滞纳金2377.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨述全立即偿还截至2017年2月5日的信用卡透支本金44343.04元、利息364元以及截至2016年12月31日的滞纳金2377.38元,并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金44343.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨述全承担。
被告杨述全辩称，信用卡是杨述全申请办理的，欠款事实，对原告请求偿还的金额没有异议，但杨述全在2017年3月份左右偿还了1万元，之后会尽量还款。
经审理查明，2011年6月8日，杨述全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。杨述全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨述全发放了信用卡。杨述全从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。另查明，杨述全于2017年4月2日向建行重庆市分行还款10000元，因此截至2017年5月5日，杨述全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34343.04元、利息2549.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金2377.38元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，杨述全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨述全发放了信用卡，杨述全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨述全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨述全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月5日的信用卡透支本金34343.04元，利息2549.7元及截至2016年12月31日的滞纳金2377.38元；并支付从2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金34343.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2549.7元为基数按日万分之五计收的复利。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取489元，由被告杨述全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4102号
原告：李芝云，居民。
委托代理人：李建兴，男，汉族，居民。
被告：宋万业，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
组织机构代码75485791-6。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告李芝云与被告宋万业、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李芝云及其委托代理人李建兴、被告人保财险合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告宋万业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝云诉称：2016年6月15日，宋万业驾驶皖A×××××号小型普通客车，从临泉路与王岗路交口恒大城驶出时，遇原告驾驶的电动车行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失17028.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
人保财险合肥分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，我公司对原告的合理损失予以赔偿；原告部分诉请过高，请法庭核减；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年6月15日6时00分左右，宋万业驾驶皖A×××××号小型普通客车，从临泉路与王岗路交口恒大城驶出时，遇李芝云驾驶的电动车行驶至此，宋万业由于疏于观察，两车发生碰撞，致两车受损、李芝云受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，宋万业负本起事故的全部责任，李芝云无责任。李芝云受伤后，被送往合肥市第二人民医院�疗，2016年6月18日到肥东县中医医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，2016年6月24日出院，出院医嘱：1、出院带药；2、继续休息4周，局部热敷；3、我院骨伤科随诊，复查。2016年7月28日门诊病历记载建议休息1-2周、门诊随诊。原告用去治疗费2807.9元。
另查明：李芝云系建筑起重机司机，在建筑工地开升降机。皖A×××××号小型普通客车在人保财险合肥分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告撤回对宋万业的起诉。
以上事实，有道路交通事故认定书，医院病历及出院记录，医疗费票据，建筑施工特种作业操作资格证，驾驶证、行驶证等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应�依法承担民事赔偿责任。本案中宋万业在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成李芝云受伤、电动车损坏，宋万业依法应承担赔偿责任。鉴于宋万业驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，对原告的损失应由人保财险合肥分公司赔付。李芝云因本起事故造成的损失有：医疗费2807.9元；住院伙食补助费30元／天×6天=180元；营养费30元／天×6天=180元；护理费41690元／年÷365天×6天=685元；关于误工费，原告在建筑工地开升降机，误工费标准参照建筑业平均工资计算，误工费48895÷365天×48天=6430元；关于电动车损失，原告未能提交车辆维修费票据，根据本案实际情况，本院酌定车损1000元；交通费300元；精神抚慰金2000元。以上合计为13582.9元。对原告的上述损失，由人保财险合肥分公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李芝云135**.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取为71元，由李芝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥�中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4954号
申请人：冯世芳，女，1940年12月28日生，汉族，户籍地河南省。
申请人：丁静，女，1968年2月13日生，汉族，户籍地河南省。
申请人：王永记，男，1994年12月1日生，汉族，户籍地河南省。
申请人：王永乐，男，1997年5月5日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：张子起，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地山东省。
被执行人：上海福皓建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：汪洪利，经理。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)�0114民初3731号民事判决书已经发生法律效力。因张子起、上海福皓建筑装饰材料有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，冯世芳、丁静、王永记、王永乐于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张子起、上海福皓建筑装饰材料有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币143916.24元，并承担诉讼费5816元、执行费2058元。
本院在执行中分别于2017年10月11日、2018年5月28日两次冻结了被执行人张子起名下三张银行卡部分金额，总计46000余元。未查询到被执行人上海福皓建筑装饰材料有限公司名下有可供执行的财产线索。
2018年5月29日，在本院主持下，申请人与被执行人上海福皓建筑装饰材料有限公司达成和解协议，申请人同意在福皓公司一次性支付80000元后不再向其主张剩余债权，上述和解协议已履行完毕。
同时，本�依法向被执行人发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人冯世芳、丁静、王永记、王永乐依据(2017)沪0114民初3731号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月十一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一�九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4954号申请人：冯世芳，女，1940年12月28日生，汉族，户籍地河南省。申请人：丁静，女，1968年2月13日生，汉族，户籍地河南省。申请人：王永记，男，1994年12月1日生，汉族，户籍地河南省。申请人：王永乐，男，1997年5月5日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：张子起，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海福皓建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪洪利，经理。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)�0114民初3731号民事判决书已经发生法律效力。因张子起、上海福皓建筑装饰材料有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，冯世芳、丁静、王永记、王永乐于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张子起、上海福皓建筑装饰材料有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币143916.24元，并承担诉讼费5816元、执行费2058元。本院在执行中分别于2017年10月11日、2018年5月28日两次冻结了被执行人张子起名下三张银行卡部分金额，总计46000余元。未查询到被执行人上海福皓建筑装饰材料有限公司名下有可供执行的财产线索。2018年5月29日，在本院主持下，申请人与被执行人上海福皓建筑装饰材料有限公司达成和解协议，申请人同意在福皓公司一次性支付80000元后不再向其主张剩余债权，上述和解协议已履行完毕。同时，本�依法向被执行人发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人冯世芳、丁静、王永记、王永乐依据(2017)沪0114民初3731号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年六月十一日书记员 张凡凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一�九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初862号
原告：郭娟，女，汉族，1993年7月2日生，扬中市人，住扬中市。
被告：黄阿肥，男，汉族，1992年6月20日生，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告郭娟与被告黄阿肥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯太宏负担。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张慧珺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3161号
罪犯张志金。
天津市第二中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）二中刑初字第89号刑事判决，以被告人张志金犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金五千元。刑期自2008年11月11日起至2018年11月10日止。本院以（2012）一中刑执字第5600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第5064号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2008年11月11日起至2017年2月10日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张志金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志金减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2016年9月10日止），并处剥夺政治权利二年，罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38314号
原告姚芳，女，1980年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告范文琴，女，1964年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告姚芳与被告范文琴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周箐
二〇一六年六月三十日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初11号
原告刘星奎，男，生于1945年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告广元市昭化区晋贤乡道角村村民委员会。
法定代表人刘光太，该村村主任。
本院在审理原告刘星奎诉被告广元市昭化区晋贤乡道角村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告刘星奎于2016年3月14日以原告刘星奎与被告广元市昭化区晋贤乡道角村村民委员会庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星奎的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘星奎撤回起诉。
案件受理费215元，由原告刘星奎负担。
审判员 李绍富
二〇一六年三月十四日
书记员 侯 镅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初217号
原告闫某，女，生于1987年8月30日，汉族，大专文化。
被告王某，男，生于1983年10月17日，汉族，大专文化。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年3月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告闫某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 王胜利
二〇一六年三月十七日
书记员 李 凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02783号
原告崔某某，女。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市某某村民委员会。
法定代表人陈某乙。
本院在审理原告崔某某诉被告西安市某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费2205元，原告已预交，本院退付原告2205元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初97号-2
原告卢家建，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区勤二村第六村民小组003号。身份证号码：432524196302025973。
被告新化县红盛木业有限公司，住所地新化县石冲口镇南烟村。
法定代表人曾燕山，经理。
被告曾燕山，男，1968年5月3日出生，汉族，新化县红盛木业有限公司经理，住新化县石冲口镇石冲口村第九村民小组009号。身份证号码：432524196805030918。
被告段湘珍，女，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。身份证号码：432524196810300943。系被告曾燕山之妻。
被告曾令伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住址同上。身份证号码：432524198809111650。系被告曾燕山之子。
被告刘大清，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇石冲口村第九村民小组022号。身份证号码：432524197001240930。
被告段早珍，女，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。身份证号码：43252419740905164X。系被告刘大清之妻。
本院在审理原告卢家建与被告新化县红盛木业有限公司、曾燕山、段湘珍、曾令伟、刘大清、段早珍民间借贷纠纷一案中，原告卢家建于2016年6月16日以被告曾燕山与原告案外和解为由向本院申请撤回对被告新化县红盛木业有限公司、曾燕山、段湘珍、曾令伟、刘大清、段早珍的起诉。
本院认为，原告卢家建申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付卢家建撤回对被告新化县红盛木业有限公司、曾燕山、段湘珍、曾令伟、刘大清、段早珍的起诉。
本案受理费11900元，因撤诉减半收取5950元，由原告卢家建负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年六月十六日
代理书记员 曾慧平
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初97号原告卢家建，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区勤二村第六村民小组003号。身份证号码：432524196302025973。被告新化县红盛木业有限公司，住所地新化县石冲口镇南烟村。法定代表人曾燕山，经理。被告曾燕山，男，1968年5月3日出生，汉族，新化县红盛木业有限公司经理，住新化县石冲口镇石冲口村第九村民小组009号。身份证号码：432524196805030918。被告段湘珍，女，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。身份证号码：432524196810300943。系被告曾燕山之妻。被告曾令伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住址同上。身份证号码：432524198809111650。系被告曾燕山之子。被告刘大清，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇石冲口村第九村民小组022号。身份证号码：432524197001240930。被告段早珍，女，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。身份证号码：43252419740905164X。系被告刘大清之妻。本院在审理原告卢家建与被告新化县红盛木业有限公司、曾燕山、段湘珍、曾令伟、刘大清、段早珍民间借贷纠纷一案中，原告卢家建于2016年6月16日以被告曾燕山与原告案外和解为由向本院申请撤回对被告新化县红盛木业有限公司、曾燕山、段湘珍、曾令伟、刘大清、段早珍的起诉。本院认为，原告卢家建申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付卢家建撤回对被告新化县红盛木业有限公司、曾燕山、段湘珍、曾令伟、刘大清、段早珍的起诉。本案受理费11900元，因撤诉减半收取5950元，由原告卢家建负担。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年六月十六日代理书记员  曾慧平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3484号
原告：施海明。
被告：鲁志刚。
原告施海明诉被告鲁志刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年8月30日至2012年9月20日之间共计向原告借款人民币4961000元，后于2013年9月30日重新出具借条一份，双方约定该借款期限至2013年11月30日，利息为月息3.6%，原借条作废。现原告要求被告归还借款未果，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还借款人民币4961000元，并支付自2013年10月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条（据）六份，欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据分析认证认为，上述证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均依法予以认定。
本院经审理查明，2013年9月30日，被告向原告出具借据一份，载明“今向施海明借到人民币肆佰玖拾陆万壹仟元整（￥4961000.00元）。该笔借款原始借据分别为2012年8月30日200万元、2012年8月30日100万元、2012年8月30日100万元、2012年8月30日50万元、2012年9月20日46.1万元，共计五笔，合计496.1万元，期限至2013年11月30日，月息为3.6%。该借据生效之日起原始借据同时作废”。原告提供的另五张借条中借款金额及借条出具日期均与上述借据中载明的金额及日期对应。其中2012年8月30日的两笔金额各为100万元的借条中，一张载明的借款人为鲁志刚，担保人为陈华江；另一张载明的借款人为陈华江，担保人为鲁志刚。
本院认为，原告持有被告出具的借据及与借据内容对应的借条，应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方应按约履行。被告虽在2012年8月30日出具的金额为100万的借条中系作为担保人签字，但在2013年9月30日出具的借据中将该款项作为自己的借款纳入借据中，系其自愿承担还款责任。现被告未按约还款，已属违约，故对原告要求该被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告与被告约定的利息已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，现原告自愿按基准利率的四倍主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十二条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁志刚归还原告施海明借款人民币4961000元，并支付该款项自2013年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46488元，公告费400元，合计人民币46888元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋震锋
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》
第二十二条第（一）项仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率或者依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，以约定利率再上浮30%-50%的利率，向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出四倍利率为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00428号
原告：王宏，女，汉族，1978年10月6日出生，家政服务散工，住长春市南关区。
委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告：吉林大众置业有限公司，现住长春经济技术开发区。
法定代表人：胡晓飞，该公司经理。
委托代理人：宋宝晶，该公司员工。
被告：长春市馨蓝家政服务有限公司，住长春汽车产业开发区。
法定代表人：郝治刚，该公司总经理。
本院在审理原告王宏诉被告吉林大众置业有限公司、长春市馨蓝家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王宏于2016年4月25日向本院提出撤回对被告长春市馨蓝家政服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回对被告长春市馨蓝家政服务有限公司的起诉。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 孟 令 熹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶 祥 曦
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第54号
原告：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：谭冯翊，董事长。
委托代理人：刘文胜，男，汉族，山东长岛农村商业银行股份有限公司职工，住长岛县。
被告：宋业飞，男，汉族，住长岛县。
被告：宋培友，男，汉族，住长岛县。
被告：宋世坤，男，汉族，住长岛县。
被告：胡盼盼，女，汉族，住长岛县。
原告山东长岛农村商业银行股份有限公司诉被告宋业飞、宋培友、宋世坤、胡盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东长岛农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘文胜到庭参加了诉讼，被告宋业飞、宋培友、宋世坤、胡盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长岛农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋业飞由被告宋世坤提供连带责任保证，于2014年7月9日向原告借款人民币10万元，期限一年，于2015年7月8日到期。被告宋培友与被告宋业飞系父子关系，承诺共同偿还借款。被告胡盼盼与被告宋世坤系夫妻关系，承诺同意被告宋世坤对被告宋业飞的借款承担连带责任。2014年7月9日，原告根据与被告宋业飞签订的《个人借款合同》、与被告宋培友签订的共同还款承诺书、与被告宋世坤签订的《保证合同》及与被告胡盼盼签订的承诺书，举借给了被告宋业飞借款本金人民币10万元。借款到期后，被告未按期偿还。请求判令1.被告宋业飞、宋培友偿还原告借款本金10万元，利息、逾期利息、复利7141.90元（利息计算至2015年8月12日），合计107141.90元，并自2015年8月13日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定支付利息给原告。2.被告宋世坤、胡盼盼对欠款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。
四被告在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明，2014年7月9日，原告山东长岛农村商业银行股份有限公司与被告宋业飞签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额10万元；借款用途购快艇；借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日；借款方式为非循环方式；借款利率为月利率9.5‰，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，贷款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；关于违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。（二）、同日，原告与保证人宋世坤签订《保证合同》一份，合同主要约定：被担保的本金数额为人民币10万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告胡盼盼作为被告宋世坤的配偶承诺同意当借款人不能履行债务时，担保人履行连带保证责任。（三）、2014年7月7日，被告宋培友作为被告宋业飞的父亲对上述借款出具共同还款承诺书，承诺：当借款人不能归还贷款本息时，被告宋培友对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。（四）、2014年7月9日，原告依约向被告宋业飞发放贷款10万元。2015年5月22日，原告向被告宋业飞、保证人宋世坤分别出具了借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，二被告予以签收。（五）、截止2015年8月12日，被告结欠原告借款本金10万元，利息、逾期利息、复利7141.90元，合计107141.90元。
原告起诉时，同时要求胡盼盼与被告宋世坤共同承担连带清偿责任，后于开庭时撤回了对胡盼盼的起诉，本院予以准许。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、共同还款承诺书、承诺书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息证明以及当事人的当庭陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告山东长岛农村商业银行股份有限公司与被告宋业飞签订的《个人借款合同》、与保证人宋世坤签订的《保证合同》及被告宋培友作出的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约定方式将借款发放给借款人宋业飞，被告宋业飞及其父亲宋培友就应依照借款合同及共同还款承诺书的约定按时向原告归还借款本息。二被告在借款到期后未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。保证人宋世坤亦应按保证合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。原告依合同约定主张三被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告胡盼盼的起诉，系对其诉讼权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以准许。因三被告未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋业飞、宋培友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东长岛农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息、逾期利息、复利7141.90元（利息计算至2015年8月12日），合计107141.90元，并自2015年8月13日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定支付利息给原告。
二、被告宋世坤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2443元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 尚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第54号
原告李学贵，男，生于1959年11月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告李学贵与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学文、被告委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学贵诉称，2014年8月5日至2014年9月2日原告通过ATM机网银等方式进行存取款。至2014年9月2日在被告处余额约32518.88元。2014年9月2日被告在未经原告许可的情况下私自将原告的存款32518.88元划走，严重损害了原告的合法权益。原告为此而诉至法院，要求判令被告退还原告非法扣划原告存款32518.88元，并自立案之日起以32518.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清该款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，原告曾与被告签订最高额保证合同，为借款人王庆伟的借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款责任，被告曾两次向本案原告送达担保人履行责任通知书暨继续承担担保责任承诺书。这次扣款是被告根据最高额保证合同的约定进行的，符合合同约定和法律规定。
经审理本院认定，2008年11月23日，借款人王庆伟与被告签订个人借款合同一份，因经营饭店需要向被告借款10万元，借款期限自2008年11月23日至2009年11月19日。合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告同日与被告签订最高额保证合同一份，为王庆伟自2008年11月23日起至2009年11月19日止，在被告处办理的各类业务形成的债权的最高余额10万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第五条第3项约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。借款合同签订后，2008年11月28日借款人王庆伟与被告签订借款凭证两份，被告向借款人王庆伟发放贷款18000元和1000元，2008年11月29日借款人王庆伟与被告签订借款凭证一份，被告向借款人王庆伟发放贷款80000元，约定的还款日期均为2009年11月19日。借款到期后，借款人及担保人未能履行全部还款义务。被告分别于2010年9月28日、2013年11月6日向原告李学贵发放担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书，该两份担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书上载明欠款清单及担保人声明：……本人承诺自收到本《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》后将按照担保合同约定履行担保责任，同时承诺继续为上述债务承担连带清偿责任保证担保，保证期间为本《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》签收之日起二年。原告李学贵均予以签收。
庭审中原告李学贵对两份担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书上签收日期的形成时间及签名的形成时间提出异议，但在规定期限内未向本院提交书面鉴定申请。
原告李学贵在被告农商行长清支行（原长清农信社）开立泰山如意卡一张，卡号为6223190116881910，2014年9月2日被告将原告李学贵卡中32518.88元予以扣收用于偿还借款人王庆伟在被告处的贷款。原告为索要上述存款本息未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的泰山如意卡复印件一份及该卡交易明细一份，被告提供的借款合同一份、最高额保证保证合同一份、借款凭证原件两份及复印件一份、担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书两份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，各方当事人签订的借款合同和最高额保证合同均为有效合同，原告李学贵对担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书上签收日期的形成时间及签名的形成时间提出异议有异议，但在规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请，故对被告提交的两份担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书，本院予以采信。根据合同约定，借款人王庆伟借款到期日为2009年11月19日，李学贵的保证期间应自2009年11月20日至2011年11月19日。被告在保证期间内即2010年9月28日向原告送达担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书，保证人李学贵承诺继续为上述债务承担连带清偿责任保证担保，保证期间为《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》签收之日起二年，即保证期间延续至2012年9月27日。保证责任消灭后，被告又于2013年11月6日书面通知保证人李学贵要求其承担保证责任，保证人李学贵又承诺继续为上述债务承担连带清偿责任保证担保，保证期间为《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》签收之日起二年。该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，保证人李学贵签字予以认可，故原告应继续对借款人王庆伟的欠款承担连带责任保证。因此原告李学贵对被告农商行长清支行负有还款义务，且原、被告双方在最高额保证合同中约定保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。故对其要求被告农商行长清支行返还存款32518.88元及利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李学贵的诉讼请求。
案件受理费613元，由原告李学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张美玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90059e51-4ff2-49df-b437-748573b2160a&imgId=OTAwNTllNTEtNGZmMi00OWRmLWI0MzctNzQ4NTczYjIxNjBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2037号
上诉人（原审原告）赵红丽。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪英。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人赵红丽与被上诉人李洪英不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3819号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3819号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2037号上诉人（原审原告）赵红丽。委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李洪英。委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人赵红丽与被上诉人李洪英不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3819号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3819号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十二月八日书记员  苏日娜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初844号
原告：故城县郑口诚瑞密封胶条销售处
经营者：陈同贞
被告：孙国志
本院在审理原告故城县诚瑞密封胶条销售处与被告陈同贞、孙国志为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙国志名下的银行存款或查封同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙国志名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年五月十六日
书记员 张艳丽
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0522执保43号
本院受理申请保全人新邵县农村信用合作联社与被保全人蔡向莲、谭山山金融借贷财产保全执行一案，本院于2016年11月24日依法冻结被保全人蔡向莲在中国邮政银行珠海市南湾营业所11209.51元，执行保全措施实施完毕。
二〇一七年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第171-2号
原告：梁雅雯，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××432X。
委托代理人：吴善鹏，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：林坤玉。
被告：佛山市南海万业置地有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：胡令涛，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：范莉乔，系广东广信君达律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，组织机构代码：××。
法定代表人：钟晓华。
委托代理人：陈申威，系广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：黄文欣。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法追加中国建设银行股份有限公司佛山市分行为第三人参与诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月，和解期间不计入审理期限。2015年4月23日，本院依法由审判员朱道春适用简易程序公开开庭审理了本案，原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，并当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告梁雅雯撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费按原告减少后诉讼请求减半收取50元、财产保全费3579.38元，合计3629.38元（原告已预交8538.76），由原告负担。
原告多预交的受理费4909.38元，经原告申请，本院予以退还。
审判员 朱道春
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭国敏
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执70号
申请执行人：何情微，女，1967年6月5日出生，居民，住贵州省德江县。
被执行人：杜秋萍，女，1970年10月24日出生，土家族，住贵州省德江县。
申请执行人何情微申请执行杜秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初85号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜秋萍应偿还申请执行人何情微借款本金35万元，被执行人杜秋萍到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人何情微向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜秋萍下达执行通知书，责令其履行义务，现因被执行人杜秋萍所属房屋已被我院依法进行拍卖现等待分配，且暂无其他财产可供执行。申请执行人何情微撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）黔0626执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛明生
二〇一八年六月七日
书记员 张 稳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更441号
罪犯罗兴明，男，1993年7月25日出生，汉族，小学文化，江西省赣县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年9月19日作出（2012）武刑初字第159号刑事判决，认定被告人罗兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月8日起至2022年9月7日止），并处罚金65000元，退赔66016元，追缴违法所得17850元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月18日作出（2014）漳刑执字第1573号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2021年12月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗兴明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴明自2014年11月18日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年1月累计达标分14分，2014年、2015年监狱改造积极分子。
另查明，罪犯罗兴明原判罚金65000元，退赔66016元，追缴违法所得17850元，上次减刑缴交罚金2300元，本次减刑缴交罚金1599元。执行机关出具了一份证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗兴明减刑的异议材料。
本院认为，罪犯罗兴明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴明减去有期徒刑十一个月（即自2012年3月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初391号
申请人：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人：陈其新，董事长。
被申请人：王泰强，男，1982年6月1日出生，住山东省昌邑市。
本院在审理申请人浙江泰坦股份有限公司诉被申请人王泰强买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款43万元或者查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人浙江泰坦股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王泰强的银行存款43万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年一月十七日
书记员（代） 周卫东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初第1550号
原告赵秀荣，
被告王小平，
被告李作蓉，
原告赵秀荣与被告王小平、李作蓉买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵秀荣到庭参加了诉讼，被告王小平、李作蓉经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在经营阆中市构溪河湿地渡假村期间，欠原告货款7308元未付，经多次催收无果，诉请判令二被告偿还欠款本金，并从2015年4月14日起按月利率10‰计付资金利息至偿付完毕之日止，本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营阆中市构溪河湿地渡假村期间，于2012年9月24日在原告处购买金奖特曲6瓶，每瓶228元，金奖特曲（纪念）6瓶，每瓶360元，共计货款3528元，被告王小平在原告的销货清单上签字确认。庭审中，原告称2012年12月7日，被告王小平打电话称又需购泸州贡三两48瓶，每瓶9元，金奖特曲6瓶，每瓶198元，金奖特曲纪念洒6瓶，每瓶360元，合计货款3780元，原告按被告王小平要求将酒送到渡假村后，由其雇请的服务员王莎收货并在销货清单上签字，但原告未能提供证据证明王莎系被告王小平雇请的工作人员。后经原告多次向二被告催收货款无果，遂诉讼来院，请求判令二被告偿付所欠货款本息。
上述事实，有原告的陈述，庭审笔录、供货清单等书证为据。
本院认为，被告王小平购原告酒水欠款3528元，有被告王小平签字的销货清单为据，其欠款事实成立，本院予以确认。被告王小平、李作蓉在夫妻关系存续期间经营阆中市构溪河湿地渡假村所欠债务，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告偿付酒水款3528元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款时，双方未约定利息，原告要求被告支付欠款利息，利息可从原告主张之日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付。原告虽提供了王莎签字的销售清单，该清单只能证明系王莎收取了原告的货物，但并不能证明王莎系被告雇请的工作人员，也不能证明王莎收取原告的货物系二被告的授权，故原告要求二被告偿付王莎所欠的酒水款3780元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平、李作蓉在本判决发生法律效力后十日内偿付原告欠款人民币3528元；并从2015年4月14日起按中华人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，公告费600元，共计650元。由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龚钰婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1号
原告刘先行，男，生于1975年2月1日。
被告党龙飞，男，生于1985年2月4日。
被告党杰，男，生于1984年1月25日。
原告刘先行诉被告党龙飞、党杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先行到庭参加了诉讼，被告党杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告党龙飞的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告党龙飞向我借款5万元，期限2个月，由被告党杰提供保证。借款到期后，二被告至今未偿还借款。现要求被告党杰偿还借款本金并按年利率6%支付自逾期之日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告党杰承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了2015年5月8日被告党龙飞、党杰给原告出具的借条一份。
被告党杰缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告党杰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年5月8日，被告党龙飞向原告借款5万元，期限2个月，由被告党杰提供保证。借款到期后，二被告至今未偿还借款。
原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告党杰价值约5.6万元财产予以保全，本院于2016年2月1日向淅川县农村信用合作联社发出协助执行通知书，对被告党杰月工资予以冻结（每月留生活费800元），冻够5.6万元为止。
本院认为，被告党龙飞向原告借款5万元、被告党杰提供保证的事实清楚，证据充分，由二被告给原告出具的借据予以佐证。因双方未约定保证方式及保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款到期后6个月。合法的借贷关系应受法律保护。被告党龙飞理应在借款到期后向原告履行还款义务，被告党杰应在被告党龙飞不及时还款时承担连带保证责任。二被告未向原告履行还款义务的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。虽原、被告未约定利息，但应自违约之日起按年利率6%支付利息。故原告要求被告党杰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告党龙飞的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党杰在判决生效后十日内偿还原告刘先行借款5万元，并按年利率6%支付自2015年7月8日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费580元，由被告党杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1号
原告刘先行，男，生于1975年2月1日。
被告党龙飞，男，生于1985年2月4日。
被告党杰，男，生于1984年1月25日。
本院在审理原告刘先行诉被告党龙飞、党杰民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告党杰价值5.6万元的财产予以保全，并由原告豫R×××××轿车提供担保。
本院认为，原告刘先行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告党杰价值5.6万元的财产予以查封、冻结或扣押；
对原告刘先行豫R×××××轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第230-2号
申请执行人倪迪，居民。
被执行人盐城市天源混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人杜成虎，负责人。
本院受理的申请执行人倪迪与被执行人盐城市天源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第230号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 成
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特139号
申请人孙中元，男汉族，湖北省潜江市人。
申请人游慧蓉，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11年6日受理了申请人孙中元与申请人游慧蓉机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙中元因与申请人游慧蓉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11年6日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
游慧蓉的住院医疗费由孙中元承担；
孙中元自愿一次性照顾赔偿游慧蓉后期各项费用合计人民币18000元。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人孙中元与申请人游慧蓉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月六日
书记员 关璐璇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初379号
原告:詹新亮，男，1986年3月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：ＸＸ凤，男,1974年7月8日生，汉族，农民。
原告詹新亮与被告ＸＸ凤返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹新亮及其委托诉讼代理人孙方桃，被告ＸＸ凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹新亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令ＸＸ凤返还皖Ａ×××××号轿车一辆，并赔偿车损及租车费用19000元；2、本案诉讼费由ＸＸ凤承担。事实与理由：ＸＸ凤与其有业务往来，因债务纠纷等原因，强行将其所有的皖Ａ×××××号轿车开走，造成租车及车辆损耗费用，故诉至法院判令所请。
ＸＸ凤辩称：其给詹新亮装修酒店的钱詹新亮未付清，同意返还车辆，但不应该赔偿詹新亮的车辆损耗及租车费用，詹新亮的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明：2016年3月1日，ＸＸ凤因与詹新亮有经济纠纷将詹新亮所有的皖Ａ×××××号轿车开走至今未还。詹新亮要求ＸＸ凤返还车辆并赔偿车辆损耗及租车费用。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中皖Ａ×××××号轿车所有权人为詹新亮，有车辆信息查询表证明，事实清楚，证据充分，并且ＸＸ凤当庭予以认可，ＸＸ凤采取不当方式占有詹新亮所有的皖Ａ×××××号轿车，属无权占有，故詹新亮要求ＸＸ凤返还皖Ａ×××××号轿车的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆损耗及租车费用因詹新亮没有提供有效地证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ凤在十日内返还原告詹新亮皖Ａ×××××号轿车一辆；
二、驳回原告詹新亮的其它诉讼请求。
案件受理费1526元，由被告ＸＸ凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 应 虚
二〇一七年八月一日
书 记 员 姬福钰