上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16510号
原告：张延发，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：高峰，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告张延发与被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序、于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天宇、被告高峰、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人何叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计304,163.98元(人民币，下同)，1、由被告保险公司赔偿交强险及商业险部分，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，2、余款由被告高峰按主要责任赔偿80%；二、诉讼费由被告高峰承担。
事实与理由：2014年12月14日，在奉贤区大叶新奉西约2公里处，被告高峰驾驶浙BKXX**小客车与原告(行人)发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告高峰负事故主要责任。另，被告高峰驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息720日、护理180日、营养180日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费139,287.58元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,950元、营养费7,200元、护理费16,860元、误工费55,202.40元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、伤残鉴定费3,000元、衣物损500元、交通费1,500元、律师费10,000元，合计304,163.98元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告高峰辩称，对事故发生、责任认定无异议，因事故车辆投保，由保险公司承担；由我承担部分同意承担，已向原告垫付了现金32,000元及医疗费200.40元，合计32,200.40元，要求在本案一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议；事故车辆浙BKXX**小客车在其公司投保了交强险及限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率特约条款险)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任；另，已向原告垫付了医药费10,000元，要求在本案一并处理。关于原告的具体损失：对医疗费同意在医保范围内赔付；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；对营养费认可30元/天；对护理费认可40元/天；对误工费认可2,190元/月，但期限认为过长，请求法院确认；对精神损害抚慰金认可8000元；对衣物损认可100元；对交通费认可300元；对律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。原告因受伤治疗并住院97.50日，共计花费医疗费139,487.98元(含被告高峰垫付的200.40元)。
2017年4月19日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见为：张延发因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折，其后出现内固定断裂、慢性骨髓炎、骨不连，经多次手术治疗，右胫骨骨折畸形愈合，遗留右膝、踝功能障碍，综合评定为XXX伤残。张延发伤后可予以休息720日，营养180日，护理180日。
另查明，1、本案肇事车辆浙BKXX**小客车为被告高峰所有，该车辆在被告人保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告张延发为外省市农业家庭户口；3、被告高峰为原告垫付现金32,000元及医疗费200.40元，合计32,200.40元；4、被告人保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元；5、原告为本次诉讼支出律师费10,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告高峰的驾驶证及浙BKXX**小客车行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、律师费发票、收条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆浙BKXX**在被告人保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海分公司应先在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿；对于超出超出及不属于上述保险赔付限额的部分，应由原、被告按事故责任承担。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，原告负事故次要责任，被告高峰负事故主要责任，原告驾行的为非机动车，被告高峰驾驶的为机动车，故被告高峰应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合出院小结、病人费用小项统计等予以确定，计139,487.98元(含被告高峰垫付的200.40元)，被告人保上海分公司要求扣除非医保部分的金额，于法无据，本院不予采纳。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，原、被告已达成一致意见，本院予以确认，分别为1,950元、102,080元、3,000元。对营养费，本院酌情按照40元/日的标准、参照鉴定报告确定的营养期计算180日，计7,200元。对护理费，原告主张按本市居民服务行业标准2,810元/月计算180天，尚属合理，本院予以确认，计16,860元。对误工费，原告未提供证据，本院酌情按照被告人保上海分公司认可的本市最低工资标准2,190元/月的标准、参照鉴定意见计算720日，计52,560元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持8,000元，由被告人保上海分公司在交强险范围内优先赔偿。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持5,000元。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费139,487.98元、住院伙食补助费1,950元、营养费7,200元、护理费16,860元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金8,000元、误工费52,560元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费3,000元、律师费5,000元，共计336,637.98元。被告人保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金8,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元(因其已垫付医疗费10,000元，故还需赔偿110,200元)。余款216,437.98元中，除律师费5,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保上海分公司应按责承担其中的80%计169,150.38元。对于不属于保险理赔范围的律师费5,000元，应由被告高峰按责承担其中的80%计4,000元，因其已垫付32,200.40元，故原告应返还被告高峰垫付款28,200.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张延发因交通事故造成的损失110,200元(含精神损害抚慰金8,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张延发因交通事故造成的损失169,150.38元；
三、原告张延发于本判决生效之日起十日内返还被告高峰28,200.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,862元，减半收取计2,931元，由原告张延发负担511元，被告高峰负担2,420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年十月十日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。