福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3262号
原告吴爱华，女，1956年11月26日出生，汉族。
委托代理人杨志谦、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门经纬速传物流有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心9B-118。
法定代表人蔡工艺，总经理。
委托代理人陈水平，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈红石、许莲美（实习），福建冠德律师事务所律师。
原告吴爱华与被告厦门经纬速传物流有限公司（以下简称“经纬公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞公开开庭进行了审理。第一次庭审时，吴爱华及其委托代理人杨志谦、林晓毅，人保厦门分公司委托代理人陈红石到庭参加诉讼，经纬公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审时，吴爱华委托代理人杨志谦、林晓毅，经纬公司委托代理人陈水平，人保厦门分公司委托代理人陈红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱华诉称，2013年11月8日8时30分许，谭义平驾驶经纬公司所有的闽D822**号重型自卸货车沿324国道从南往北方向行驶，行驶至324国道275公里坂头桥路段时，变更车道右转弯出路外时，与同方向行驶的由肖民生驾驶其所有的闽D4L6**号两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、肖民生及其车上乘员吴爱华受伤的交通事故。原告随即被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗，2013年12月21日办理出院，共住院43天，出院诊断：右大腿严重挤压毁损伤（已截肢），失血性休克；出院医嘱：加强营养、安装义肢等。本事故经交警部门作出事故认定书，认定谭义平负事故全部责任。原告经评估，需终身穿戴普通适用型假肢，价格为65000元等。经鉴定，原告构成五级伤残，属部分护理依赖，需长期护理。另经纬公司系闽D822**号重型自卸货车车主，该车投保于人保厦门分公司，人保厦门分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由经纬公司与人保厦门分公司共同承担赔偿责任。至今，经纬公司已垫付原告82000元，其余损失未赔偿，故原告向贵院起诉，请求判令：1、经纬公司、人保厦门分公司共同赔偿原告经济损失合计人民币1760301元（精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先赔偿）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告经纬公司第一次庭审时未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保厦门分公司辩称，其对本案的交通事故事实予以认定，其同意在被保险人提供有效的驾驶资质、年检合格的行驶证的基础上在保险范围内承担责任。根据保险合同约定，商业险部分不包括精神损害抚慰金和营养费，其也不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费等费用。事故车辆交强险限额为122000元，包含医疗限额、死亡伤残限额、财产损失等，商业三者险限额1000000元，投保期限为2013年6月3日至2014年6月3日。原告的部分诉求缺乏事实和法律依据：对医疗费142886.98元予以认可，其不承担非医保费用22083.07元。住院伙食补助费、住院期间护理费无异议。营养费偏高，由法院酌定，其不承担营养费。原告没有提供收入证明，事故发生时年龄为57岁，实际达到退休年龄，误工费不应支持。残疾赔偿金应为496320元。定残后的护理费有异议，原告提供的证据是未安装假肢的护理费，安装假肢后能够自理，护理费不应计算。残疾辅助器具费，应按福建鼎力司法鉴定所厦门分所出具的鉴定意见为依据，计算至厦门市人均寿命缺乏依据，应适当支持一副或两副，原告应提供至少第一副假肢的安装证明。鉴定费无异议，其不承担鉴定费。精神损害抚慰金偏高，应以30000元为宜。交通费，应按住院天数、10元／天计算。
经审理查明，2013年11月8日8时30分许，谭义平驾驶闽D822**号重型自卸货车沿324国道从南往北方向行驶，行驶至事故路段变更车道右转弯驶出路外时，与同方向行驶由肖民生驾驶的闽D4L6**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成车损、肖民生及其车上乘员吴爱华受伤的后果。厦门市公安局交通警察支队集美大队对该事故作出道路交通事故认定书，该认定书载明谭义平依法取得机动车驾驶证且准驾车型相符，闽D822**号重型自卸货车检验合格至2014年6月，认定：谭义平驾车变更车道右转弯驶出路外，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车道的正常行驶。”以及《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第一款“机动车进出或者穿越道路，进出停车场或者停车泊位，应当让正常行驶的车辆或者行人先行。”之规定，在本事故发生中起到决定性作用，是造成本事故的根本原因，负事故全部责任，肖民生、吴爱华不负本事故责任。
另查明，事故发生后，吴爱华被送往中国人民解放军第一七四医院进行治疗，至2013年12月21日出院，共住院43天，花费医疗费143346.98元，出院诊断：1、右大腿严重挤压毁损伤、失血性休克，出院医嘱：……加强营养，于外院给予安装义肢，定期门诊复查……。2014年3月20日，吴爱华自行委托福建义成司法鉴定所对其伤残等级（参照道路交通事故受伤人员伤残评定）、护理依赖程度及期限进行鉴定，4月1日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴爱华的伤残等级评定为Ⅴ（五）级，吴爱华属部分护理依赖，需长期护理，该鉴定意见书第三页还载明“被鉴定人吴爱华现右大腿根部以远缺如，其日常生活活动（如洗漱、行走、上下楼梯等）均需他人帮助才能完成，……予以评定其需部分护理依赖，需长期护理”。吴爱华为此支付鉴定费1900元。2014年3月6日，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司厦门分公司作出假肢（矫形器）评估证明，康复器具装配意见：患者吴爱华，属交通事故截肢（致残），经本公司假肢矫形技师，根据假肢（矫形器）分级规则系统的适配原则，其需终身穿戴假肢，建议其装配普通适用型假肢（矫形器），品名为碳纤五连杆欧柏膝＋碳纤髋关节，价格为人民币65000元整，此假肢的正常使用寿命约为4年，每年维修费用10%，首次装配假肢（矫形器）约需五十天，需陪护一人，每人每天食宿费50元。吴爱华于2014年3月6日安装了假肢。本案审理过程中，人保厦门分公司向本院申请对吴爱华因2013年11月8日发生的交通事故产生的医疗费合理性及非医保费用、其装配残疾辅助器具的价格、更换及维修费用以及更换周期进行鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对上述申请事项进行鉴定，该鉴定中心的鉴定业务范围为：法医临床鉴定、林业物证鉴定，2014年7月22日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴爱华本次送检的费用清单143346.98元均为与本次交通事故存在关联性、合理的治疗费用。2、吴爱华合理的医疗费用中的非医保金额为人民币22083.07元。3、吴爱华安装组件式髋离断假肢装配价格为人民币37000元，假肢的使用年限（更换周期）建议为八年；假肢每年的维修保养费用为假肢购置费用的10%。该鉴定意见书第6页载明“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价格（价格限额）（修订）》，参考假肢配置机构的专业意见及价格后认为：……”。2014年10月15日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具一份说明函：1、关于残疾辅助器具的鉴定资质的问题：因目前福建省暂无专门的残疾辅助器具的鉴定机构，辅助器具配置机构虽是从事辅助器具的专门机构，但其本身并无鉴定资质，且目前市场上的辅助器具配置机构是以营利为目的的商业性机构，其在价格的认定中能否保持中立的立场值得商榷，全国除少数一些地方有设立专门的康复辅助器具司法鉴定所（中心）外，厦门市乃至全国大多数法院为了案件的办理，基本都委托法医临床类司法鉴定机构进行辅助器具的鉴定，广东省司法鉴定协会将此类项目划入后续治疗项目及措施，并制定了明确的鉴定机构评定假肢的项目价格、更换年限等。2、本次鉴定未对残疾辅助器具的赔偿年限进行鉴定。3、关于鉴定依据不足的问题：本鉴定人本次损伤虽不是工伤，但都是对辅助器具的配置的规定，可以借鉴参考，且目前道路交通事故损伤无残疾辅助的配置项目和指导价格的相关标准，故鉴定时参照工伤职工辅助器具配置项目和指导价格；《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价格（修订）》标准中对安装的假肢类型及更换年限已做出明确规定。
再查明，闽D822**号重型自卸货车行驶证上登记的所有人系经纬公司，该车在人保厦门分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），交强险中医疗费、伤残赔偿限额分别为10000元、110000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期限均为2013年6月3日至2014年6月3日；在交强险及商业险投保单的特别约定中载明：“本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按照医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。”；在投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中的免除被保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；……”，经纬公司于2013年5月15日盖章确认。《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第（四）项约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第十九条约定：被保险人发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内支付。《机动车第三者责任保险条款》第二十五条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。谭义平在事故发生时的驾车行为系履行经纬公司的职务行为。事故发生后，经纬公司垫付吴爱华82000元。2014年10月24日，肖民生、吴爱华签订一份交强险分割确认协议，约定：1、吴爱华分得交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元以及交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元；2、肖民生对交强险项下的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额不予分配。2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入为41360元，2013年度厦门市女性期望寿命为81.8岁。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、假肢（矫形器）评估证明、交强险分割确认协议，人保厦门分公司提交的投保单、保单、交强险条款及商业三者险保险条款，本院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的司法鉴定意见书以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。一、关于吴爱华因本次事故所造成的合理损失问题。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见书系本院依原告申请组织原被告双方协商鉴定机构后委托鉴定机构作出，程序合法，该鉴定意见应予以采信。吴爱华的合理损失有：1、医疗费143346.98元（其中非医保费用22083.07元），有发票、鉴定意见书为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费60元／天×43天=2580元，符合厦门市的合理标准，计算合理，本院予以支持；3、营养费，鉴于吴爱华的伤情及治疗情况，本院酌定按16500元计算；4、护理费，其住院期间的护理费应按厦门市合理标准70元／天×43天=3010元计算，至于其出院后的护理费，福建义成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明“被鉴定人吴爱华现右大腿根部以远缺如，其日常生活活动（如洗漱、行走、上下楼梯等）均需他人帮助才能完成，”显然其需部分护理依赖及长期护理的鉴定意见系针对其未安装假肢的情况下作出，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”，则其出院后的护理依赖程度应为50%，故其出院后至安装假肢前的护理费应按70元／天×75天×50%=2625元计算，其未提供证据证明其安装假肢后需护理，故其主张安装假肢后的护理费于法无据，本院不予支持，则护理费共计5635元；5、误工费，吴爱华系农村居民，从事农业生产，事故发生时其年龄为58岁，实践中从事农业的人员并无退休年龄的区分，也没有退休金，且厦门市目前的农村社会保障体系尚无达到年满退休年龄的村民不从事农业劳动即可安享晚年的物质待遇，鉴于其年龄较大，本院酌定其误工费按80元／天计算，其系因本次交通事故造成伤残而持续误工，误工费应从事故发生之日计算至其定残前一日共143天，则误工费应按80元／天×143天=11440元；6、残疾赔偿金，吴爱华户籍地在厦门，其伤残等级为五级，则残疾赔偿金为41360元×20年×0.6=496320元；7、精神损害抚慰金，鉴于其伤残等级为五级且在本事故中无责任，本院酌定为35000元；8、交通费，吴爱华提交的票据无法确认与本案的关联性，本院酌定按10元／天×43天=430元计算；9、残疾辅助器具费，吴爱华2014年3月6日安装假肢时的年龄为57.29岁，按2013年度厦门市女性期望寿命81.8岁计算则假肢使用年限约为24年，需更换3次假肢，维修的年限为21次，故其残疾辅助器具费为37000元×3＋37000×10%×21=188700元；10、鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，吴爱华因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费143346.98元（其中非医保费用22083.07元）、住院伙食补助费2580元、营养费16500元、护理费5635元、误工费11440元、残疾赔偿金496320元、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费188700元、交通费430元，以及鉴定费1900元，合计901851.98元。二、关于各被告对吴爱华的合理损失应如何承担赔偿责任的问题，人保厦门分公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的承保人，应当依法在交强险限额内承担赔偿责任，肖民生放弃交强险份额的分配，故人保厦门分公司应先在交强险范围内赔偿吴爱华损失120000元（精神损害抚慰金优先支付），在交强险、商业三者险保单及保险条款中明确约定人保厦门分公司不承担非医保费用、营养费、鉴定费，扣除非医保费用、营养费、鉴定费、交强险部分后的损失901851.98元-16500元-22083.07元-1900元-120000元=741368.91元由人保厦门分公司在商业三者险范围内赔偿，非医保费用、营养费、鉴定费共计40483.07元应由经纬公司承担，因其已经垫付吴爱华82000元，即其赔偿义务已履行完毕，超出其赔偿义务范围的金额82000元-40483.07元=41516.93元应视为经纬公司代替人保厦门分公司垫付的款项，该款应从人保厦门分公司在商业三者险范围内应支付吴爱华的款项中抵扣，即人保厦门分公司应在商业三者险范围内支付吴爱华741368.91元-41516.93元=699851.98元，至于41516.93元的款项经纬公司可另行与人保厦门分公司协商处理。
综上，吴爱华其他诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。人保厦门分公司其他辩解无事实与法律依据，本院不予采信。经纬公司第一次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴爱华损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告吴爱华损失699851.98元。
三、驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9152元，减半收取4576元，由原告吴爱华负担2425元，由被告厦门经纬速传有限公司负担2151元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”