wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0101行初833号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，北京市人，住北京市东城区。
被告北京市东城区审计局，住所地北京市东城区天坛东里甲7号。
法定代表人侯立华，局长。
委托代理人刘卉，北京策略律师事务所律师。
委托代理人朱立，男，1994年3月15日出生，安徽省芜湖市人，住北京市东城区东直门南大街*号。
原告张志广要求被告北京市东城区审计局（以下简称东城审计局）履行信息公开法定职责，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告张志广，被告东城审计局的副局长田熙娟及委托代理人刘卉、朱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志广诉称，2017年7月6日，原告通过发送电子邮件的方式向被告提出政府信息公开申请，但直至现在仍未收到被告任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》）及《北京市历史文化名城保护条例》的规定，请求判决被告针对原告2017年7月6日提出的政府信息公开申请履行信息公开答复的法定职责。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、发送电子邮件的截图，证明原告已将政府信息公开申请发送至被告邮箱；
2、《东城区政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出了政府信息公开申请。
被告东城审计局辩称，原告提出政府信息公开申请的情况属实。由于工作需要，被告负责信息公开工作的工作人员被派至被审计单位开展审计工作，在此期间不能登录互联网，从而导致未能及时对原告的申请查阅、受理并答复。被告未能及时受理、答复原告的信息公开申请系由于客观原因所致，主观上不具有推诿、拖延或拒绝答复的故意。被告在收到本案起诉后才知晓原告提出了信息公开申请，并即刻查阅了原告发送的邮件，现正在认真审查原告的申请，将依法依规对原告作出答复。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告东城审计局未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于提供证据的法定形式要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2017年7月6日，原告以向被告的电子邮箱发送邮件的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：“2004年至今，对于北京历史文化名城保护资金的情况并将该资金纳入投资管理程序执行的相关审计文件。着重公开涉及以下几点的相关文件：1、每年度资金来源及对应项目名称。2、该项目涉及的施工单位或供应商。3、与施工单位和供应商所签订的合同。4、用于该专项资金的银行账户及施工单位或供应商银行账户。5、每年度涉及该专项资金的审计报告”。当日，该申请到达被告向社会公众公开的受理申请的电子邮箱。在庭审中，被告亦认可确于当日收到该电子邮件的事实。直至本案开庭审理前，被告未针对原告的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。东城审计局作为东城区的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定原告于2017年7月6日向被告的电子邮箱发送信息公开申请表及该申请于当日已到达被告电子邮箱的事实。但直至本案开庭审理时止，被告仍未对原告的申请作出答复，应当认定被告未履行政府信息公开的法定职责。被告应当按照相关法律法规的规定履行职责，对原告的涉案政府信息公开申请作出答复。被告所持其工作人员因客观原因未能及时查看邮箱、并非主观故意拖延履行信息公开职责的诉讼理由，并非正当理由，于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求据有事实根据及法律依据，本院依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告北京市东城区审计局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告张志广于二〇一七年七月六日提出的政府信息公开申请履行法定职责，作出相应的答复并送达原告张志广。
案件受理费五十元，由被告北京市东城区审计局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾玮
人民陪审员 郑璐
人民陪审员 林曦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张霖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终314号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，董事长。
被上诉人（原审原告）：卢嘉，男，汉族，1982年11月30日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：李凤涛，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：龚贵修，男，汉族，1962年8月20日出生，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：刘亚军，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省达州市。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人卢嘉、李凤涛、龚贵修、刘亚军买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，其住所地位于河北省廊坊市广阳区，故本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交易不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议标的为支付货款，上诉人卢嘉为接受货币一方，其住所地南充市顺庆区为合同履行地，故南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。中太建设集团请求将本案移送其住所地法院没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 月
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第342号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）390号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月21日20时许，被告人马某某伙同严某某（已判决）、陈某某（已判决）进入昆明市五华区林与堂小区周某某家盗窃其家中现金人民币2152.5元；泰铢69铢；“台电科技”平板电脑1台，经鉴定价值人民币300元；普洱特质珍品茶膏15包，无法估价；指甲剪一套，无法估价；蓝色理疗项链1条，无法估价；女式手表4块，无法估价；诺基亚手机1部，经鉴定价值人民币80元；金属钱币7�，经鉴定价值人民币300元；金属钱币1枚，经鉴定价值人民币50元；金色金属项链1条，经鉴定价值人民币3400元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币800元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币1200元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币300元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币150元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币500元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币300元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币400元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币300元；玉石耳环1对，经鉴定人民币3000元；玉石发簪1个，经鉴定价值人民币600元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币80元；绿色玉石项链1条，经鉴定价值人民币50元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币50元；水晶挂件1个，经鉴定价值人民币300元；翡翠挂件1个，经鉴定价值人民币80元，云烟（印象）2条，经鉴定价值人民币1120元；云烟（软珍品）1.6条，经鉴定价值人民币336元；红河（硬99）0.6条，经鉴定价值人民币72元。后严某某、陈某某携赃逃跑时被被害人及群众抓获，赃物已发还被害人。2015年1月24日，被告人马某某被抓获归案。公诉机关认为对被告人马某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人马某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，同案供述，被害人周某某某某、刘某某的报案材料及陈述，证人仓某某的证言，价格鉴定结论书，珠宝玉石检验报告，卷烟产品鉴别检验，告知书，清点笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真�，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年六月一日
书记员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第342号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年8月19日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业。2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）390号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月21日20时许，被告人马某某伙同严育松（已判决）、陈正超（已判决）进入昆明市五华区林与堂小区32幢8号周某某家盗窃其家中现金人民币2152.5元；泰铢69铢；“台电科技”平板电脑1台，经鉴定价值人民币300元；普洱特质珍品茶膏15包，无法估价；指甲剪一套，无法估价；蓝色理疗项链1条，无法估价；女式手表4块，无法估价；诺基亚手机1部，经鉴定价值人民币80元；金属钱币7枚，经鉴定价值人民币300元；金属钱币1枚，经鉴定价值人民币50元；金色金属项链1条，经鉴定价值人民币3400元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币800元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币1200元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币300元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币150元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币500元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币300元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币400元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币300元；玉石耳环1对，经鉴定人民币3000元；玉石发簪1个，经鉴定价值人民币600元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币80元；绿色玉石项链1条，经鉴定价值人民币50元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币50元；水晶挂件1个，经鉴定价值人民币300元；翡翠挂件1个，经鉴定价值人民币80元，云烟（印象）2条，经鉴定价值人民币1120元；云烟（软珍品）1.6条，经鉴定价值人民币336元；红河（硬99）0.6条，经鉴定价值人民币72元。后严育松、陈正超携赃逃跑时被被害人及群众抓获，赃物已发还被害人。2015年1月24日，被告人马某某被抓获归案。公诉机关认为对被告人马某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人马某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，同案供述，被害人周某某某某、刘某某的报案材料及陈述，证人仓某某的证言，价格鉴定结论书，珠宝玉石检验报告，卷烟产品鉴别检验，告知书，清点笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年六月一日
书记员 毛珊珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2132号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨健，男，1968年6月8日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因犯盗窃罪于2002年11月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2004年1月8日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年6月28日被金华市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，2016年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2123号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月2日下午13时许，被告人杨健至义乌市江东街道樊村89栋5号门口，从闽Ｂ×××××白色货车驾驶室窃得被害人郑某的一只金色VIV06PLUS手机（价值人民币3780元）。
2、2017年5月25日上午10时许，被告人杨健至义乌市江东街道东新屋村33幢托运部门口，从浙Ｇ×××××白色五十铃货车驾驶室内窃得被害人林某的一只黑色女式手提包（内有现金人民币4200余元、一只白色中信手机、银行卡等物）。
现被告人杨健的违法所得人民币7980元已被义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人杨健在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、林某的陈述，扣押决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视听资料，前科刑事判决书，抓获经过，被告人杨健的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨健因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨健的违法所得人民币7980元返还给被害人郑某人民币3780元、被害人林某人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1705号
原告：黄新（死者黄如意之子），男，汉族，1987年3月17日出生。住址：湖北省老河口市。
原告：高庆菊（死者黄如意之妻），女，汉族，1962年6月6日出生。住址：湖北省老河口市。
二原告共同委托代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：泰康人寿保险有限责任公司湖北襄阳中心支公司（变更前名称为：泰康人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司）。统一社会信用代码：91420600726133400L.住所地：襄阳市春园路***号。
负责人喻新程，系该公司总经理。
委托代理人：杨超，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄新、高庆菊与被告泰康人寿保险有限责任公司湖北襄阳中心支公司（以下简称泰康人寿襄阳中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新、高庆菊的委托代理人石艳辉、被告泰康人寿襄阳中心支公司的委托代理人杨超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新、高庆菊诉称：2016年10月27日，环卫工人黄如意在上班期间，因交通事故死亡，老河口市环境卫生管理处为黄如意在被告处投了泰康团体意外伤害责任险，保单号：285212005599.黄新、高庆菊作为死者近亲属，根据保险法之规定，提起诉讼，请求：1、判令被告支付保险理赔金20万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告黄新、高庆菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：保险单一份。用以证明老河口市环境卫生管理处为黄如意在被告处投了泰康团体意外伤害责任险，保单号：285212005599.
证据二：社区证明一份。用以证明死者目前家庭成员状况；
证据三:仲裁调解书一份。用以证明黄如意因公死亡。
被告泰康人寿襄阳中心支公司辩称：我们对于赔付20万元无异议，因本案投保人是老河口市环境卫生管理处，投保人与原告之间因为保险理赔金的支付有分歧，因而我公司未予支付。请求法庭核实保险金的支付对象。本案引起诉讼我公司没有过错，我们不承担诉讼费。
被告泰康人寿襄阳中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告所提交的3项证据，被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：老河口市环境卫生管理处（以下简称环卫处）于2016年为其单位的357名员工在被告处投保了泰康团体意外伤害保险，并缴纳了保险费，被告也向环卫处签发了保险单。该保险单载明的主要内容为：投保单位：老河口市环境卫生管理处；保单号码：285212005599；被保险人/受益人：以被保险人名单记载的内容为准（含死者黄如意）；险种：泰康团体意外伤害保险；保险期间：自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止；保险金额：20万元。另根据《泰康团体意外伤害保险条款（2013版）》内容约定：……2.4保险责任：在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：意外身故保险金被保险人遭受意外伤害（见8.3）事故，并因该次意外伤害事故直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，本公司按本合同项下该保险人名下的保险金额向该被保险人的意外身故保险金受益人给付意外身故保险金，本公司对该被保险人的责任终止。……3.1受益人：投保人或者被保险人可以指定一人或者多人为意外身故保险金受益人。意外身故保险金受益人为多人时，可以确定受益人顺序和受益人份额；如果没有确定份额，各意外身故保险金受益人按照相等份额享有受益权。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以依法由其监护人指定保险金受益人。投保人或者被保险人在被保险人身故前可以变更意外身故保险金受益人、受益顺序或者受益份额，并书面通知本公司。……8.3意外伤害：指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故，猝死、自杀以及自伤均不属于意外伤害。
保险合同生效后，2016年10月27日，环卫处员工黄如意（已投保的357名员工之一）在上班期间因交通事故当场死亡。保险事故发生后，黄如意的第一顺序法定继承人高庆菊、黄新在向被告申请理赔过程中因与被告产生争议而诉至本院。
还查明：因本保险合同中未指定身故受益人，保险事故发生后，被告遂向死者黄如意的第一顺序法定继承人即本案二原告发送了《法定受益人确认表》一份。死者黄如意的户籍所在地老河口市光化办事处光明社区居委会也出具证明证实，高庆菊系死者黄如意之妻，其夫妻二人仅有一个子女即黄新，黄如意父母均先于黄如意死亡。
本院认为：投保人环卫处与被告泰康人寿襄阳中心支公司签订的保险单号码为285212005599的泰康团体意外伤害保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且投保人环卫处已交纳了全部保险费，被告也向投保人环卫处签发了保险单，因此双方的保险合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被保险人黄如意的保险事故发生在保险期间内，黄如意在保险事故中身亡后，因保险合同未指定身故受益人，依据保险法和继承法的规定，本案二原告有权作为受益人主张权利。由于本案的保单中已经明确载明保险金额为20万元，被告对此也予以认可，故本院对原告要求被告支付保险理赔金20万元的请求予以支持。对被告提出的“我们对于赔付20万元无异议，因本案投保人是环卫处，投保人与原告之间因为保险理赔金的支付有分歧，因而我公司未予支付。请求法庭核实保险金的支付对象。本案引起诉讼我公司没有过错，我们不承担诉讼费”答辩意见，本院认为，被告作为专业保险机构，应当知道受益人为本案原告，其提出的疑虑理由不足。结合前述分析，环卫处虽为投保人，但并非该保险合同的受益人，由其主张权利没有法律依据。对原告提出的“若被告对理赔无异议，我们可以负担诉讼费”的辩论意见，本院认为，原告作为当事人，有权对自已的诉讼权利作出放弃和处分，本院对此不予干涉。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》关于总则部分的第三条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险有限责任公司湖北襄阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高庆菊、黄新保险理赔金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告高庆菊、黄新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账户：17×××56），上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔梦茜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00238号
原告万某。
被告张某。
被告喻某。
原告万某诉被告张某、喻某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员张龙担任审判长，审判员朱涛、人民陪审员谭志工参加的合议庭，于2014年1月23日采取财产保全措施，依法冻结被告喻某在银行的存款，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼。被告张某、喻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，二被告系夫妻关系。被告张某在夫妻关系存续期间以做工程缺乏资金为由于2012年3月7日向原告借款10000元，同年3月15日又借款20000元，并约定还款日期分别为2012年4月6日、2012年3月底。逾期后，经原告多次催收，二被告久拖不付。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法�判令两被告立即偿还欠款30000元。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份信息。
证据二、金额为10000元的欠条一张，拟证明被告张某于2012年3月7日向原告借款10000元，并约定4月6日还清，但该款至今未还。
证据三、金额为20000元的欠条一张，拟证明被告张某于2012年3月15日向原告借款20000元，并约定同年3月底还清，但该款至今未还。
证据四、婚姻登记机关证明。证明本案借款发生时两被告系夫妻。
被告张某及被告喻某在法定期限内均未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月7日，被告张某以缺乏资金为由向原告借款10000元，双方约定于2012年4月6日还款。2012年3月15日张某又向原告借款20000元，�约定月底还清。两次借款被告张某均出具了欠条。逾期后，经原告多次催收，被告张某未还款。为此，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款。
另查明，二被告于1999年12月9日登记结婚，于2014年2月21日登记离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告张某欠原告借款30000元事实清楚，且该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还此债务，故原告要求二被告偿还欠款的请求合法有据，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、喻某共同偿还原告万某借款本金30000元，二被告间承担连带责任。
上述给付义务于本判决生效后3日内履行。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，账号：49×××08，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 朱 涛
人民陪审员 谭志工
二〇一四年四月二十八�
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00173－1号
原告冷文兵。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城管理委员会。
法定代表人吕文飞，该管理委员会主任。
委托代理人余明勇，系该武汉市蔡甸区新农养殖场负责人，代理权限为一般代理。
第三人李德怀。
第三人张望华。
上列第三人的共同委托代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列第三人的共同委托代理人叶平，湖北武珞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冷文兵与被告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城管理委员会（以下简称后官湖管委会）、第三人李德怀、张望华渔业承包合同纠纷一案，本院认为因被告新农养殖场不具有诉讼主体资格，原告冷文兵申请将本案的被告新农养殖场变更为被告后官湖管委会，并申请撤回对被告明勇养殖场的起诉，故本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 曼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初字第8346号
原告：付某某.
委托诉讼代理人：孙剑,陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安世融投资有限公司。
法定代表人：赵磊，公司总经理，
委托诉讼代理人：汤颖韬，男，公司法律顾问，住该公司。
委托诉讼代理人：李梦莹，女，公司法务专员，住该公司。
第三人：陕西泰农农村商业银行股份有限公司经开支行。
法定代表人：陈立新，行长
委托诉讼代理人：樊超，男，客户经理，住该行。
原告付某某与被告西安世融投资有限公司、第三人陕西泰农农村商业银行股份有限公司经开支行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人孙剑、王梦菁、被告西安世融投资有限公司的委托代理人汤颖韬、李梦莹、第三人陕西泰农农村商业银行股份有限公司经开支行的委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2013年7月30日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第一幢4单元29层42907号房，商品房总价款为417716元。其首付257716元，向第三人按揭贷款160000元，一次性支付被告全部购房款。但被告至今未办理完毕房地产权属登记，严重损害其合法权益。故诉至法院请求判决1、解除其与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还其首付购房款257716元和向第三人交付的本金33684.57元（暂计算至2016年6月21日）并支付前述款项的利息51560.79（暂计算至2016年6月21日，按银行同期贷款利息计算）；3、被告承担其银行按揭贷款利息损失23344.78元（暂计算至2016年6月21日）；4、被告赔偿合同解除后其向第三人支付的剩余银行贷款本金及利息损失161471元；5、被告支付其违约金417.716元；6、被告支付其装修损失费60000元。
被告西安世融投资有限公司辩称，其公司已将涉案房屋交付原告，其公司未按合同约定办理产权登记备案手续，是因为政府颁发土地证滞后造成；且要求解除合同的诉讼时效为一年，原告已超过解除合同的请求时间；原告尚欠第三人按揭贷款，并未依照合同履行完毕，原告的诉请亦损害第三人的利益。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行述称，原告付某某未还清贷款前不同意解除合同。
经审理查明，原告付某某与被告西安世融投资有限公司于2013年7月30日签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城四路“世融嘉城”第一幢4单元29层42907号房，建筑面积72.02平方米，每平方米5800元，总金额417716元整；原告于合同签订之日一次性付清总房款的61%，计257716元整，其余39%房款计16万元整办理银行按揭；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权、登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给被告，并按已付房价款的0.1%赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金等。2013年10月14日原告将涉案房屋抵押，给西安市未央区农村信用社合作联社，给西安市未央区农村信用社合作联社向被告提供借款16万元整，保证人系被告西安世融投资有限公司借款期限120个月（即2013.10.14
--2020.10.13）。2015年6月8日，西安市未央区农村信用社合作联社改制更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。
2013年8月份，原告入住涉案房屋，并开始装修该房屋，施工期限2013年8月8日至2013年10月8日，装修造价57700元，同时缴纳装修管理费154元，并购置浴霸、灯具、抽油烟机共计花费3149元。
涉案房屋项目系西安市未央区汉城街道办贾村城中村改造土地，正在办理土地出让、土地登记手续。至本案法庭辩论总结前被告未在规定时间内将办理权属登记需要的由其提供的资料报产权登记机关备案，未能为原告办理房屋产权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、售房发票、《个人住房按揭借款合同》、借款收据、还贷卡、装修施工许可证、装修施工合同、购物收据、西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局有关问题说明、西安经济技术开发区城中村改造领导小组办公室关于贾村城中村改造土地手续情况说明的函、西安市城中村改造办公室关于经开区贾村城中村改造项目（世融嘉城）有关问题的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，原告与被告及第三人签订的个人住房按揭借款合同均合法有效。原被告签订的商品房买卖合同关于产权登记约定，被告应当商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记，需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权退房，被告退还原告已付房价款并按已付房价款0.1%赔偿告损失。原告于2013年8月份入住该房，被告至今未能按照合同约定办理产权登记备案，且未完成土地出让、登记手续。故原告要求退房、解除双方签订的商品房买卖合同，并请求被告返还已付购房款和已偿还的银行按揭贷款本金的诉讼请求予以支持，被告应返还购房款291400.57元，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利息支付已付购房款和已偿还的银行按揭贷款本金及利息，并承担银行按揭贷款利息损失23344.73元.对原告上述请求，因双方约定违约金的标准为已付房款0.1%赔偿，原告入住涉案房屋后，对房屋进行装修并购置部分家电，故对违约金部分应以其请求赔偿损失60000元酌定赔偿30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷条件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
解除原告付某某与被告西安世融投资有限公司签订的商品房买卖合同。
被告西安世融投资有限公司于本判决生效后10日内返还原告购房款257716元，并承担自2013年11月11日起至还款之日上的同期银行贷款利息。
被告西安世融投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告按揭贷款利息损失23344.73元。
被告西安世融投资有限公司于本判决生效后的10日内代原告付某某向第三人支付尚欠的银行贷款本金126315.43元。
被告西安世融投资有限公司于本判决生效后的10日内赔偿原告装修损失30000元。
驳回原告其余诉讼请求
以上二至五项计算时间截止至2016年6月21日，以后交付的，按实际发生的数额计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682元，由原告付某某负担682元，被告西安世融投资有限公司负担9000元，此款原告已交付，被告负担部分于本院判决生效之后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ：孙云利
审 判 员 ：杨怀周
人民陪审员 ：王赁柱
二〇一七年七月十日
书 记 员 ：牟艳萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初字第8346号原告：付某某.委托诉讼代理人：孙剑,陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安世融投资有限公司。法定代表人：赵磊，公司总经理，委托诉讼代理人：汤颖韬，男，公司法律顾问，住该公司。委托诉讼代理人：李梦莹，女，公司法务专员，住该公司。第三人：陕西泰农农村商业银行股份有限公司经开支行。法定代表人：陈立新，行长委托诉讼代理人：樊超，男，客户经理，住该行。原告付某某与被告西安世融投资有限公司、第三人陕西泰农农村商业银行股份有限公司经开支行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人孙剑、王梦菁、被告西安世融投资有限公司的委托代理人汤颖韬、李梦莹、第三人陕西泰农农村商业银行股份有限公司经开支行的委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：2013年7月30日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第一幢4单元29层42907号房，商品房总价款为417716元。其首付257716元，向第三人按揭贷款160000元，一次性支付被告全部购房款。但被告至今未办理完毕房地产权属登记，严重损害其合法权益。故诉至法院请求判决1、解除其与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还其首付购房款257716元和向第三人交付的本金33684.57元（暂计算至2016年6月21日）并支付前述款项的利息51560.79（暂计算至2016年6月21日，按银行同期贷款利息计算）；3、被告承担其银行按揭贷款利息损失23344.78元（暂计算至2016年6月21日）；4、被告赔偿合同解除后其向第三人支付的剩余银行贷款本金及利息损失161471元；5、被告支付其违约金417.716元；6、被告支付其装修损失费60000元。被告西安世融投资有限公司辩称，其公司已将涉案房屋交付原告，其公司未按合同约定办理产权登记备案手续，是因为政府颁发土地证滞后造成；且要求解除合同的诉讼时效为一年，原告已超过解除合同的请求时间；原告尚欠第三人按揭贷款，并未依照合同履行完毕，原告的诉请亦损害第三人的利益。故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行述称，原告付某某未还清贷款前不同意解除合同。经审理查明，原告付某某与被告西安世融投资有限公司于2013年7月30日签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城四路“世融嘉城”第一幢4单元29层42907号房，建筑面积72.02平方米，每平方米5800元，总金额417716元整；原告于合同签订之日一次性付清总房款的61%，计257716元整，其余39%房款计16万元整办理银行按揭；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权、登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给被告，并按已付房价款的0.1%赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金等。2013年10月14日原告将涉案房屋抵押，给西安市未央区农村信用社合作联社，给西安市未央区农村信用社合作联社向被告提供借款16万元整，保证人系被告西安世融投资有限公司借款期限120个月（即2013.10.14—2020.10.13）。2015年6月8日，西安市未央区农村信用社合作联社改制更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。2013年8月份，原告入住涉案房屋，并开始装修该房屋，施工期限2013年8月8日至2013年10月8日，装修造价57700元，同时缴纳装修管理费154元，并购置浴霸、灯具、抽油烟机共计花费3149元。涉案房屋项目系西安市未央区汉城街道办贾村城中村改造土地，正在办理土地出让、土地登记手续。至本案法庭辩论总结前被告未在规定时间内将办理权属登记需要的由其提供的资料报产权登记机关备案，未能为原告办理房屋产权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、售房发票、《个人住房按揭借款合同》、借款收据、还贷卡、装修施工许可证、装修施工合同、购物收据、西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局有关问题说明、西安经济技术开发区城中村改造领导小组办公室关于贾村城中村改造土地手续情况说明的函、西安市城中村改造办公室关于经开区贾村城中村改造项目（世融嘉城）有关问题的说明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，原告与被告及第三人签订的个人住房按揭借款合同均合法有效。原被告签订的商品房买卖合同关于产权登记约定，被告应当商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记，需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权退房，被告退还原告已付房价款并按已付房价款0.1%赔偿告损失。原告于2013年8月份入住该房，被告至今未能按照合同约定办理产权登记备案，且未完成土地出让、登记手续。故原告要求退房、解除双方签订的商品房买卖合同，并请求被告返还已付购房款和已偿还的银行按揭贷款本金的诉讼请求予以支持，被告应返还购房款291400.57元，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利息支付已付购房款和已偿还的银行按揭贷款本金及利息，并承担银行按揭贷款利息损失23344.73元.对原告上述请求，因双方约定违约金的标准为已付房款0.1%赔偿，原告入住涉案房屋后，对房屋进行装修并购置部分家电，故对违约金部分应以其请求赔偿损失60000元酌定赔偿30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷条件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：解除原告付某某与被告西安世融投资有限公司签订的商品房买卖合同。被告西安世融投资有限公司于本判决生效后10日内返还原告购房款257716元，并承担自2013年11月11日起至还款之日上的同期银行贷款利息。被告西安世融投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告按揭贷款利息损失23344.73元。被告西安世融投资有限公司于本判决生效后的10日内代原告付某某向第三人支付尚欠的银行贷款本金126315.43元。被告西安世融投资有限公司于本判决生效后的10日内赔偿原告装修损失30000元。驳回原告其余诉讼请求以上二至五项计算时间截止至2016年6月21日，以后交付的，按实际发生的数额计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元，由原告付某某负担682元，被告西安世融投资有限公司负担9000元，此款原告已交付，被告负担部分于本院判决生效之后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 ：孙云利审 判 员 ：杨怀周人民陪审员 ：王赁柱二〇一七年七月十日书 记 员 ：牟艳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2988号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人河北岳洋管件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县小庄乡十四户村。
法定代表人（负责人）石金生，董事长。
本院在执行过程中查明，被执行人河北岳洋管件制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人河北岳洋管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2988号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人河北岳洋管件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县小庄乡十四户村。法定代表人（负责人）石金生，董事长。本院在执行过程中查明，被执行人河北岳洋管件制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人河北岳洋管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月二十六日书记员  刘卓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1435号
上诉人(原审被告)：曹春学，男，1965年5月9日出生，朝鲜族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金长佰，男，1959年1月19日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：绍兴丽景纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村（柯岩工业园区）。
法定代表人：曹春学。
上诉人曹春学因与被上诉人金长佰、原审被告绍兴丽景纺织有限公司（以下简称丽景公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
曹春学上诉请求：依法改判，将上诉人应当归还的借款本金核减150000元。事实和理由：1、上诉人于2017年9月25日归还借款204000元的事实清楚，但一审法院对上诉人提出的2017年10月26日另行归还150000元未予认定，是错误的。2、被上诉人在起诉状中已自认上诉人于2017年10月26日归还150000元，后在一审庭审中又称诉状系律师代书错误，一审法院认定150000元包括在204000元内，不符合证据规则。
被上诉人金长佰二审辩称：收到204000元系事实，但没有收到过150000元。请求二审法院依法判决。
原审被告丽景公司二审未到庭应诉。
金长佰向一审法院起诉请求：1.判令被告曹春学归还借款本金300000元、利息88767元（以30万元为本金按年利率24%从2016年9月25日计算至2017年12月25日），并支付2017年12月25日起至实际支付之日止的资金占用期间利息（按照年利率24%计算）；2.判令被告丽景公司对前述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月25日，被告曹春学向原告金长佰出具借条一份，载明：今借金长佰人民币450000元，借款日为2016年9月25日至2017年9月24日，月息为3%不得逾期，如逾期可要赔偿50%的赔偿金。被告丽景公司系该笔借款的担保公司。后曹春学于2017年9月25日通过网上银行向金长佰汇款计204000元。
一审法院认为，原告金长佰与被告曹春学之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案的争议焦点有二，即被告曹春学已归还款项的数额及如何计算尚欠借款的本息。对于第一个争议焦点，该院认为，虽原告在起诉状中载明被告曹春学于2017年10月26日归还给原告150000元，但原告在举证时主动提交了银行卡交易明细，确认曹春学于2017年9月25日汇付了204000元，并对该笔款项为何与诉状载明的不一致进行了解释，结合借条中关于借期及利息的约定，原告的解释具有一定的合理性，而曹春学陈述150000元系现金交付但无取款凭证、款项交付当时无人在场亦无收款凭证，不符合日常交易习惯，故仅凭原告在诉状中的陈述即认定曹春学于2017年10月26日另行归还了150000元依据不足，确认曹春学已归还的款项数额为204000元。对于第二个争议焦点，该院认为，虽借条约定利息为月息3%，但该约定已超合理范围，依法调整利息标准为年利率24%，按此计算至曹春学汇款当日，本案借款的利息为109500元，现原告自认曹春学归还的本金数额为150000元，并未加重二被告负担，予以确认，故截止2017年9月25日，曹春学尚欠原告借款本金300000元、利息55500元。被告丽景公司作为保证人，在被担保人曹春学未履行还本付息义务的情形下应当承担相应保证责任。综上，对原告诉请的合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告曹春学于本判决生效之日起十日内归还原告金长佰借款本金300000元及截止2017年9月25日的利息55500元（此后利息以300000元为本金按年利率24%自2017年9月26日起计付至判决确定的履行之日止）；二、被告绍兴丽景纺织有限公司对被告曹春学的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金长佰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7132元，减半收取计3566元，由被告曹春学、绍兴丽景纺织有限公司负担。
当事人在二审未提出新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院针对上诉请求和理由审理认为，经查，被上诉人虽在诉状中自认上诉人归还150000元，但其在一审庭审中对该自认的相关时间和金额进行了纠正，并提交了银行交易明细予以佐证，且其解释具有合理性，同时该补正的自认并没有减轻原自认的金额。因此，原审法院根据被上诉人补正后的自认认定还款金额204000元，并无不当。上诉人主张150000元独立于204000元之外，理据不足，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，围绕上诉请求所作处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7132元，由上诉人曹春学负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑敏
审判员 单卫东
审判员 黄叶青
二〇一八年四月十六日
书记员 李佳婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行初5号
原告韦青龙，女，1967年12月27日出生，壮族，住柳州市城中区。
被告柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人张永强，该局局长。
委托代理人梁征征，柳州市社会保险事业局养老保险待遇科副科长。
委托代理人韦静婷，柳州市社会保险事业局法规科科员。
原告韦青龙诉被告柳州市社会保险事业局行政不作为一案，于2017年12月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦青龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 郑楚玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 戚潇颖
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
未刑初字第272号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人薛某某，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化程度。2008年5月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2008）285号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2008年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员赵辉、代检察员李刚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月12日14时许，被告人薛某某来到中国石油长庆油田，因受汶川地震影响，长庆油田科研大楼内工作人员疏散到楼前的广场上。17时许，科研大楼工作人员陆续进入大楼时，被告人薛某某认为有机可趁，亦混入其中潜入该楼，在7楼714房间盗窃佳能960相机一部、索尼相机一部，又在14楼1408房间盗窃酷派928手机一部，在1409房间盗窃酷派928B手机一部，在1409房间盗窃手机一部及现金450元，被盗财物共价值人民币10800元。被告人薛某某逃离现场时被当场抓获。赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人薛某某在开庭审�过程中亦无异议，且有中国石油长庆油田公司的报案材料、西安市公安局经济技术开发区分局出具的受理案件登记表、抓获经过、提取笔录、现场指认笔录、指认赃物照片、西安市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人薛某某已经实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可依法减轻处罚。鉴于被告人薛某某在庭审中表示自愿认罪，且认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十�条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十四日起至二0一0年十一月十三日止）。并处罚金5000元（判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇八年九月十九日
书 记 员 侯 婧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初460号
原告：孙长海，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：姜忠强，男，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，现下落不明。
原告孙长海与被告姜忠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙长海到庭参加诉讼，被告姜忠强经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙长海向本院提出诉讼请求：要求被告姜忠强给付欠款10000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告姜忠强从原告孙长海处借款10000元，经原告孙长海多次索要未果。
被告姜忠强未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告姜忠强从原告孙长海处借款10000元并出具借条一份，借条内容：“今借孙长海壹万元整，17年3月份还，姜忠强”。
本院认为，债务应当清偿，故对原告孙长海要求被告姜忠强给付欠款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠强于本判决生效之日起五日内给付原告孙长海欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费263.5元，由被告姜忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年九月四日
法官 助理 李 淼
书 记 员 李孟轩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1423号之一
本院于二○一七年六月二十六日对原告张荣国与被告黄思琦、黄顺从民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0212民初1423号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中，判决第1页第4段第10行“原告张荣国与被告黄思琦、蔡丽凤、黄顺从民间借贷纠纷一案”补正为“原告张荣国与被告黄思琦、黄顺从民间借贷纠纷一案”。
审 判 员 甘艳君
二〇一�年七月三日
代书记员 苏秋祝
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00018号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人辛某某，男，1992年5月13日出生，汉族。2011年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被清涧县公安局上网追逃，同年11月5日投案自首，后被依法取保候审，取保候审期间经传唤未到案接受讯问，2013年1月31日被清涧县人民检察院批准逮捕，同年2月1日清涧县公安局再次上网追逃，2014年10月27日被依法执行逮捕，现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员周某某、李某某出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2011年4月23日晚20时许，被告人辛某某在清涧县岔口城关二小210国道旁与被害人白某某发生争执，既而两人扭打起来，扭打过程中辛某某拿水果刀刺向被害人白某某，白某某动脉血管被刺破流血倒地，辛某某见状逃离现场，逃跑途中将水果刀扔在清涧县笔架山后山上。2011年8月11日，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白某某右腋部损伤为重伤。2015年1月14日。被告人辛某某对被害人白某某的伤情鉴定有异议，申请重新鉴定。2015年2月17日经西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定，被害人白某某的损伤程度应属轻伤一级。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人辛某某拿水果刀刺伤他人，并致被害人白某某轻伤一级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年4月23日晚20时许，被告人辛某某在清涧县岔口城关二小210国道旁与被害人白某某发生争执，继而两人扭打起来。在扭打过程中辛某某持水果刀刺向被害人白某某，致白某某动脉血管破裂流血倒地，辛某某见状逃离现场。逃跑途中被告人辛某某将水果刀扔在清涧县笔架山后山上。2015年2月17日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人白某某的损伤程度应属轻伤一级。案发后，被告人辛某某支付被害人白某某医疗费人民币30000元。2014年11月7日，经清涧县人民调解委员会调解，被告人辛某某赔偿被害人白某某各项费用共计人民币116000元，并取得被害人白某某的谅解。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2011年4月23日晚，辛某某用刀将白某某捅伤的事实。
2、现场及被害人伤情照片，经被告人当庭辨认无异议。
3、现场勘验检查工作记录证实，案发现场基本情况。
4、白某某住院病历证实，被害人白某某住院治疗情况。
5、在逃人员登记／撤销表证实，辛某某曾负案在逃的事实。
6、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第123号法医临床司法鉴定意见书证实，白某某的损伤程度应属轻伤一级。
7、抓捕经过证实，2014年10月27日10时30分许，清涧县公安局玉家河派出所发现前来办理二代身份证手续的居民辛某某系网上在逃人员，随即对其盘问审查，后将其移交新城派出所。
8、刑事案件现场指认笔录证实，辛某某指认作案现场以及丢弃作案工具地点。
9、被害人白某某陈述证实，2011年4月23日下午，他在英才网吧看到贺某和辛某某一起上网，于是骑摩托车将贺某带走，带至二小围墙跟前，他打了贺某一耳光，当时辛某某坐出租车路过看见后便过来打他，他还手，辛某某踢他，他用右胳膊挡时感觉发麻发热，接着发现右胳膊受伤流血，看到辛某某手里握着钥匙链上的刀。
10、证人加艳证言证实，2011年4月23日晚，她给辛某某打过电话，辛某某的母亲接的电话，称别人把辛某某踢了两脚，辛某某便用钥匙把人扎了。
11、证人贺某证言证实，2011年4月23日下午，她和辛某某在岔口一网吧上网，到了20时左右，白某某找到她并将她带走。后两人在城关二小外面的马路上发生争执，白某某打了她。辛某某坐车路过时看到此情况便下车要带她走，接着辛某某与白某某发生口角，辛某某捅了白某某一刀，之后辛某某离开。
12、证人刘璐璐证言证实，2011年4月23日晚上20时30分，他开出租车在岔口英才网吧旁边的公路上停着，一个小伙子过来让他发动车，后车行至二小路口时，那个小伙子下车，几分钟后，一个姑娘把那个小伙子推上车，他便开车带着那个小伙子离开了。
13、被告人辛某某供述证实，2011年4月23日下午，他和贺某一起在英才网吧上网，白某某进了网吧开口便骂，并拉着贺某离开。接着他自己坐出租车离开。出租车行驶至岔口二小门口时，他看见白某某和贺某在路边站着，他便下车准备带贺某离开，白某某不让他带走贺某，并且动手打贺某，他去拦白某某，结果被白某某在他腿上踢了一脚，他便拿出钥匙串上的折叠刀打算吓唬白某某，白某某扑过来要打他，他便右手拿着折叠刀捅到白某某的右胳膊上，白某某受伤后，他便离开现场，跑到笔架山上将折叠刀丢弃。
14、协议书证实，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币116000元（不含案发后所付的医疗费30000元）。
15、谅解书证实，被害人白某某对被告人辛某某的行为表示谅解。
16、户籍证明信证实，辛某某系1992年5月13日生人。白某某系1990年5月10日生人。
本院认为，被告人辛某某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人辛某某对被害人进行了赔偿，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄某某
代理审判员 张某某
人民陪审员 王某某
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王某某
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00018号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员袁媛、范东凤出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人邱某某于2014年6月19日15时30分许，酒后驾驶辽D-699**号正三轮载客摩托车，由东向西行驶至清原满族自治县清原镇聋哑学校时，与头西尾东停在道路北侧，由高某某驾驶的辽D-M06**号小型轿车尾部相撞，邱某某向后倒车时又与头东尾西停在道路南侧刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成三方车辆损坏。经鉴定，被告人邱某某发生交通事故时静脉血中乙醇成份为409.0毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人邱某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人邱某某被传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过，证人徐某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人邱某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人邱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人邱某某依法惩处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人邱某某于2014年6月19日15时30分许，酒后驾驶辽D-699**号正三轮载客摩托车，由东向西行驶至清原满族自治县清原镇聋哑学校时，与头西尾东停在道路北侧，由高某某驾驶的辽D-M06**号小型轿车尾部相撞，邱某某向后倒车时又与头东尾西停在道路南侧刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成三方车辆损坏。经鉴定，被告人邱某某发生交通事故时静脉血中乙醇成份为409.0毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人邱某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人邱某某被传唤至公安机关。
在清原满族自治县公安交通警察大队主持调解下，被告人邱某某与高某某、刘某某已达成调解协议：邱某某赔偿高某某各项经济损失人民币5，000.00元，赔偿刘某某各项经济损失人民币100.00元，得到高某某、刘某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人邱某某到案经过的情况。
2、被害人刘某某的陈述：2014年6月19日15时40分许，我将驾驶的二轮摩托车停在清原镇聋哑学校东面的道路南侧，下车与人说话时，一辆正三轮载客摩托车由西向东倒车，将我的摩托车撞倒，发生交通事故，造成双方车辆损坏。
3、被害人高某某的陈述：2014年6月19日15时40分许，我将我的辽D-M06**号小型轿车头西尾东停在聋哑学校的道路北侧，一辆由东向西行驶正三轮载客摩托车撞上我车的右后部，然后正三轮载客摩托车倒车时又把停在道路南侧路边的二轮摩托车撞倒，造成三方车辆损坏的交通事故。
4、证人徐某某的证言：2014年6月19日下午，我和邱某某在清原镇一中后面金英饭店一起喝酒。当时我喝了两杯白酒就喝多了，邱某某喝多少我不知道，但我们都喝多了。邱某某开他的红色正三轮载客摩托车先送我回家。走到清原镇聋哑学校前肇事了，邱某某倒车撞倒一辆二轮摩托车，其他我记不清了。
6、现场勘查笔录和照片，证实发生交通事故的现场位于清原满族自治县清原镇聋哑学校前及现场的相关情况。
7、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见，证实邱某某静脉血中检出乙醇成份409.0毫克／100毫升。
8、清原满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书：证实邱某某驾车忽视行车安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行，未确认安全后倒车，发生道路交通事故，是导致该起事故的全部过错行为；高某某无违法行为；刘某某无违法行为。
9、协议书、询问笔录等证实：在清原满族自治县公安交通警察大队主持调解下，被告人邱某某与高某某、刘某某已达成调解协议，邱某某赔偿高某某各项经济损失人民币5，000.00元，赔偿刘某某各项经济损失人民币100.00元，得到高某某、刘某某谅解。
10、被告人邱某某的供述：2014年6月19日下午，我与清原镇一个姓徐的在一起喝酒，是在清原镇一中后面的金英饭店喝的酒。当时我喝了三杯白酒，一瓶啤酒。喝完酒后，我驾驶我的辽D-699**号红色正三轮载客摩托车送姓徐的回家，当车由东向西行驶至清原镇聋哑学校前时，与前面一辆车相撞，随后又倒车与后面一辆车相撞，发生交通事故。我对检验的静脉血中乙醇成份409.0毫克／100毫升没有异议。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人邱某某在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 张天一
人民陪审员 唐希民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 程 呈
辽宁省铁岭市清河区人民法院
李X容留他人吸毒罪一案
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00018号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人李X，男，1993年7月15日出生，满族，初中文化，无业。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年8月份至10月份，被告人李X在其居住的清河区XX巷XXX室容留谭XX、曾XX共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次，容留谭XX、曾XX、徐彬共同吸食冰毒一次。在此期间，被告人多次容留谭XX、曾XX在其开的中华轿车内吸食冰毒。公诉机关认为：被告人李X多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月份至10月份，被告人李X在其居住的清河区育才XX巷XXX室容留谭XX、曾XX共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次，容留谭XX、曾XX、徐彬共同吸食冰毒一次。在此期间，被告人多次容留谭XX、曾XX在其开的中华轿车内吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李X供述、证人曾XX、谭XX证言，证实被告人容留他人吸毒的事实；
2、查档证明，证实犯罪现场为被告人住所；
3、现场检测报告书，证实被告人及证人吸毒的事实。
本院认为，被告人李X多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马维政
人民陪审员 齐云功
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院李X容留他人吸毒罪一案刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00018号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人李X，男，1993年7月15日出生，满族，初中文化，无业。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年8月份至10月份，被告人李X在其居住的清河区XX巷XXX室容留谭XX、曾XX共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次，容留谭XX、曾XX、徐彬共同吸食冰毒一次。在此期间，被告人多次容留谭XX、曾XX在其开的中华轿车内吸食冰毒。公诉机关认为：被告人李X多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年8月份至10月份，被告人李X在其居住的清河区育才XX巷XXX室容留谭XX、曾XX共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次，容留谭XX、曾XX、徐彬共同吸食冰毒一次。在此期间，被告人多次容留谭XX、曾XX在其开的中华轿车内吸食冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李X供述、证人曾XX、谭XX证言，证实被告人容留他人吸毒的事实；2、查档证明，证实犯罪现场为被告人住所；3、现场检测报告书，证实被告人及证人吸毒的事实。本院认为，被告人李X多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  马维政人民陪审员  齐云功二〇一五年五月二十八日书 记 员  祁江丰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01215-4号
申请执行人：徐守鉴，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01215-1号执行裁定书，于2015年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的银行存款15000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司15000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈延和
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3290号
申请执行人徐志波,男,1967年11月17日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人何建华,女,1968年12月15日出生,汉族，住泗阳县。
徐志波与何建华民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人何建华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2016年4月20日在审理中冻结何建华中国工商银行泗阳城中支行银行存款200000元，在执行过程中于2016年12月6日网上冻结何建华上海浦东发展银行存款101.10元、中国农业银行存款85.40元，于2017年1月20日扣划何建华中国工商银行泗阳城中支行银行存款32800元，于2017年3月9日续冻何建华在中国工商银行泗阳城中支行银行存款200000元。未发现其有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书并反馈执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵,该行行长。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明，该公司总经理。
被执行人何利群,女,1975年6月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人阮小明,男,1973年8月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市世杰纺织品有限公司、何利群、阮小明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市世杰纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金900万元，并偿付相应利息（自2016年4月21日起至实际清偿之日以本金900万元按借款合同约定计算，对借款期限内未付利息按借款合同的约定计算复利）；二、被告吴江市世杰纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失55524元；三、被告何利群、阮小明对被告吴江市世杰纺织品有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市世杰纺织品有限公司追偿；四、若被告吴江市世杰纺织品有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市世杰纺织品有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇溪南村6组的房地产[吴房权证盛泽字第××号，吴国用（2014）第1052622号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额403万元、300万元范围优先受偿；被告何利群、阮小明抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园别墅7××号的房地产[证号：吴房权证盛泽字第××号，吴国用（2010）第20029071号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额58万元、182万元范围优先受偿；有权以被告吴江市世杰纺织品有限公司抵押的机器设备即110台喷水织机[详见编号为苏E5-2-2015-0485为动产抵押登记书，]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在300万元范围优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38483元，保全费5000元，合计43483元，由被告吴江市世杰纺织品有限公司、何利群、阮小明共同负担，并于判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为9099007元，申请执行费72895元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产信息。
执行中，本院依法由其它案件评估、拍卖被执行人吴江市世杰纺织品有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇溪南村的房地产等资产，本案申请执行人优先受偿金额为3429896元，一般债权分配得款182736元（含退诉讼费43483元）；由其它案件评估、拍卖被执行人阮小明、何利群所有的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园的房产，本案申请执行人优先受偿金额为696774元；
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人阮小明、何利群所有的座落于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2418室的房产由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案申请执行人已受偿金额为4309406元（含退诉讼费43483元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13455号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年三月九日
书 记 员 吴 靖
厦门市翔安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1249-1号
申请执行人高秀凤
被执行人许马勇
申请执行人高秀凤与被执行人许马勇民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2165号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许马勇未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人高秀凤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许马勇所有的款项人民币13000元及利息、执行费95元、诉讼费63元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力�
执行员 蔡景贤
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡礼节
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1037号
原告武某某，居民。
被告李某某，居民。
本院在审理原告武某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一四年四月三日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终21号
上诉人（原审被告）：河源市银通典当行有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：郭秀丽。
上诉人河源市银通典当行有限责任公司因与被上诉人郭秀丽民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案民间借贷合同纠纷，被告的住所地在原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权，且原审法院已对本案先予立案。虽然原告所称原审法院案件较多，法官办案任务重，辅助人员配备不足，是事实，但这不是法院不宜管辖的法定事由，据此，被告请求将本案移送河源市东源县人民法院或请求由河源市中级人民法院审理，不符合法律规定，理由充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河源市银通典当行有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
河源市银通典当行有限责任公司上诉称：原审法院案件繁多，审判人员配备缺失，本案由河源市中级人民法院或者东源县人民法院管辖更有利于案件审理。请求裁定撤销原审裁定并将本案移送至河源市中级人民法院或者东源县人民法院进行审理。
被上诉人郭秀丽未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人以原审法院案件繁多，审判人员配备缺失为由提出管辖权异议，没有法律依据，依法应予驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年五月二日
书记员 黄 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12248号
原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海鑫廉网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金一。
被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。
法定代表人：张涛。
本院在审理原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海鑫廉网络科技有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告以补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一八年五月二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第160号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人樊传慧，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人樊传慧金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊传慧银行存款7000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 罗俊杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第160号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人樊某某，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人樊某某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊某某银行存款7000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 罗俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第772号
原告：珠海经济特区丹田置业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：郑瑜。
委托代理人：陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：罗嘉慧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海乐田超市有限公司，住所地珠海市。
法定代理人：曹成智。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下开设于中国银行珠海凤凰路支行、账号为73×××32账户内的银行存款以及查封被告位于香洲家乐福商场内的固定设备设施及资产，冻结、查封金额为人民币2549663.36元，原告法定代表人郑瑜自愿提供其名下的位于珠海市香洲凤凰北路X房作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海乐田超市有限公司开设于中国银行珠海凤凰路支行、账号为73×××32账户内的银行存款；
二、查封被告珠海乐田超市有限公司位于香洲家乐福商场内的固定设备设施及资产（包括空调系统、冷冻库、供配电系统、给排水系统、消防系统、扶手电梯3台）；
三、查封担保人郑瑜名下的位于珠海市香洲凤凰北路1001号X房（权证号码：01××24）。
上述第一、二项冻结、查封限额共为人民币2549663.36元，第三项查封金额为人民币2549663.36元。其中，银行存款冻结期限为一年，设备设施及资产的查封期限为二年，房地产查封期限为三年。期限届满需要继续冻结、查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡锦
第2页，共2页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初157号
原告盛道虎，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告祝辉，男，1976年5月9日生，汉族，住淮滨县。
原告盛道虎诉被告祝辉保证合同纠纷一案，原告盛道虎于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告盛道虎到庭参加了诉讼，被告祝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛道虎诉称，被告祝辉向案外人曾庆龙借款，原告系担保人。经苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1391号判决书及其执行，原告为被告承担了39841元的还款责任。原告向被告追偿，被告拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、被告偿还39841元；2、被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告祝辉缺席，无答辩意见。
原告盛道虎为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、（2016）苏0508民初1391号民事判决书1份；2、（2016）苏0508执1781号苏州市姑苏区人民法院结案通知书1份，证明被告祝辉于2015年4月11日向曾庆龙借款4万元，原告盛道虎系担保人，后经苏州市姑苏区人民法院判决，原告盛道虎为被告祝辉承担了39841元的还款义务。
原告提供的以上证据证明材料，本人质证属实。
被告祝辉缺席，无质证意见。
被告祝辉缺席，无证据提供。
原告的辩论意见是：坚持诉求。
被告缺席，无辩论意见。
本院根据原告的陈述、举证、质证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年4月11日被告祝辉向案外人曾庆龙借款，原告系担保人。经苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1391号判决书及（2016）苏0508执1781号苏州市姑苏区人民法院结案通知书，原告为被告先承担了39841元的连带还款责任。后原告向被告追偿，被告拒绝支付，因而产生纠纷。
本院认为，原告盛道虎诉被告祝辉保证合同纠纷一案，事实清楚，有苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1391号判决书及（2016）苏0508执1781号苏州市姑苏区人民法院结案通知书佐证，原告为被告先承担的还款责任，有权向被告追偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告祝辉偿还原告盛道虎替其偿还的债务39841元。
案件受理费754元，由被告祝辉负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 张 虹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑乐健
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执306号
申请执行人：洛阳特重轴承有限公司。
被执行人：江苏海隆重机有限公司。
本院作出的（2015）洛开民初字第87号民事调解书已发生法律效力。由于义务人江苏海隆重机有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳特重轴承有限公司于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏海隆重机有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人洛阳特重轴承有限公司亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执306号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 盛乐乐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第551号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。因吸毒于1999年8月20日被劳动教养二年六个月；又因吸毒于2006年1月23日被行政拘留十二日；再次因吸毒于2014年1月11日被行政拘留十二日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年四月十日作出（2014）温平刑初字第400号刑事判决。谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日晚19时许，被告人谢某与赵某经手机联系，在平阳县昆阳镇“馄饨恩”小吃店附近将一包透明塑料袋包装的毒品以人民币300元的价格贩卖给赵某，交易完成后被公安机关抓获。经鉴定，交易的毒品重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实及相关法律规定，认定被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人谢某上诉提出，本案的发生存在特情引诱，自己并未从贩卖毒品过程中盈利，归案后又能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定谢某贩卖毒品的事实，有证人赵某的证言，黄小将的亲笔证词，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，扣押清单，理化检验报告，身份证明，抓获经过，通话详单，前科材料，手机等证据予以证实，谢某亦曾供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于谢某归案后能如实供述自己罪行，本案存在特情引诱情形，涉案毒品并未流入社会，社会危害相对减小，对其量刑时已予从轻处罚。谢某上诉要求再改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龙 梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第681号
原告：鲍承达。
被告：孙周勇。
原告鲍承达与被告孙周勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款74000元及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至法院判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月5日，被告孙周勇向原告借款15万元，双方未约定还款期限和利息，由杨义长提供担保，原告通过本人银行账户汇入被告孙周勇15万元。借款后，被告已归还原告借款76000元，余款74000元至今未予偿还。在本案审理过程中，原告撤回对杨义长的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙周勇于判决生效后十日内偿还鲍承达借款74000元及赔偿该款自2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由孙周勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1158号
原告：翟梓涵，男，1990年12月31日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：杨楠，男，1996年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告翟梓涵与被告杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员华芸组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告翟梓涵的委托诉讼代理人徐建民到庭参加了诉讼，被告杨楠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟梓涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元，并要求被告按2%的月利率承担自2016年11月10日起至归还日止的利息；2、被告承担律师代理费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨楠因生意周转需要向原告提出短期借款，2016年11月10日，被告从原告处借款现金25000元，并当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额、期限、利率及逾期归还的责任等内容。借款期限届满后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨楠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告杨楠向原告借款人民币25000元，并出具借条一份交由原告收执，借贷双方在借条中约定借款期限为2016年11月10日至2016年12月9日，借款利息按月利率2%，逾期还款按月息3分计算至实际还款之日，借款人承担出借计算人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。
诉讼中，根据原告翟梓涵申请，本院依法查封被告杨楠名下的坐落于常州市××区××广场××室房屋及土地中价值250000元的部分。为上述房屋的保全，原告提供了担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告翟梓涵与被告杨楠的25000元的借贷关系由借条一份予以证实，合法有效。被告未能按约履行还款义务，原告主张被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借贷双当约定本案借贷双方对诉争借款为约定借款期限，借款利息（月利率2%）及逾期还款的利息（月利率3%），被告未能按期履行还款义务，原告要求被告按月利率2%承担自2016年11月10日起至借款还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。对于原告翟梓涵主张的律师费2500元，但原告并提供支付律师费的依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨楠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告翟梓涵返还借款本金人民币25000元；并以本金25000元为基数承担自2016年11月10日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告翟梓涵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币488元，保全费270元，合计人民币758元，由原告翟梓涵负担69元，被告杨楠负担689元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘 蒙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2618号
原告：孙克服，男，现住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告孙克服与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克服、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费39334元、拖车费400元、鉴定费1967元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，刘宪辉驾驶辽AX55**号车辆，与孙成程驾驶的辽AR8L**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，刘宪辉负事故的全部责任，原告孙克服无责任。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在平安公司投保交强险、三者50万，同时投保不计免赔，车辆损失评估价格过高，评估费、鉴定费保险公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，在阳光路千岛湖街，刘宪辉驾驶辽AX55**号车辆右转与孙成程驾驶的辽AR8L**号车辆直行相刮，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，刘宪辉负事故全部责任。
事故发生后，原告支付拖车费400元。
2017年3月1日，经沈阳市交警支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份鉴定结论书，内容为：辽AR8L**号车辆损失金额为39334元。原告支付鉴定费1967元。
事故发生时，辽AX55**号车辆由刘宪辉驾驶。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
原告孙克服系辽AR8L**号车辆车主。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对刘宪辉、刘维忱的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。刘宪辉驾驶辽AX55**号车辆与孙成程驾驶的辽AR8L**号车辆相刮，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，刘宪辉负事故全部责任。原告孙克服系辽AR8L**号车辆车主。刘宪辉应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AX55**号车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
关于原告主张的车辆损失，因有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书佐证，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费及拖车费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
原告主张的车辆损失、拖车费及鉴定费共计41701元（39334元+400元+1967元）。被告保险公司已在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿范围内直接向原告赔偿39701元（41701元-2000元）。
原告表示在本案中放弃对于刘宪辉、刘维忱的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元限额内直接向原告孙克服赔偿2000元；在第三者责任险赔偿限额50万元范围内直接向原告孙克服赔偿39701元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告孙克服承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 月
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终1022号
上诉人（原审被告）：王爱命，男，生于1971年3月4日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审被告）：甘肃新石新型建材有限责任公司。
法定代理人：郝斌全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱命，男，生于1971年3月4日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）：毛正平，男，生于1955年5月16日，汉族，住甘肃省景泰县。
原审被告：郝新银，男，生于1964年3月4日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人王爱命、甘肃新石新型建材有限责任公司因与被上诉人毛正平、原审被告郝新银民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2017）甘0423民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱命、甘肃新石新型建材有限责任公司经慎重考虑，均于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，王爱命、甘肃新石新型建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王爱命、甘肃新石新型建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人王爱命、甘肃新石新型建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高政庆
审 判 员 张生国
代理审判员 刘红雅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 瑾
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6589号
原告：福清市融能房地产有限公司，住所地福建省福清市音西街道元洪路电力大楼8层。
法定代表人：郑长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦程，男，该公司工作人员。
被告：薛美英，女，汉族，1955年5月14日出生，住福建省福清市。
原告福清市融能房地产有限公司与被告薛美英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告福清市融能房地产有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福清市融能房地产有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福清市融能房地产有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由福清市融能房地产有限公司负担。
审判员 严昌辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 玮