河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初105号
原告：李存，男，1969年7月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。
被告：王阳，男，1988年4月3日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：郭继峰，男，1977年4月5日出身，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。
法定代表人：张永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
原告李存与被告王阳、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存及其委托诉讼代理人李伟、被告郭继峰及其委托诉讼代理人宋卫山、被告泰山保险肥乡支公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。被告王阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李存向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阳、郭继峰连带赔偿原告各项损失共计67228.43元；2、判令被告泰山保险肥乡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日19时，被告王阳驾驶冀Ｇ×××××号轻型厢式货车（被告郭继峰系该车辆所有人）沿张宣公路由北向南行驶至九龙汽配城路口处，遇原告驾驶冀Ｇ×××××号二轮普通摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成双方车辆均受损，原告受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：被告王阳负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。另查明，被告泰山保险肥乡支公司系肇事车辆的承保人。事故发生后，原、被告双方协商未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王阳未到庭也未提交书面答辩状。
被告郭继峰辩称，原告的各项损失应按双方的责任比例承担，原告主张的住院后的医疗费应当提供相应的鉴定意见来证实。另我方之前为原告垫付医疗费3000元。
被告泰山保险肥乡支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险一份，原告的损失应由交强险分项限额依法赔付。在驾驶证、行驶证合法、有效且无其他免责的情况下，我司愿意依照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、事故车辆投保情况以及王阳系被告郭继峰所雇佣的司机的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告误工费的计算标准问题，原告提交河北兴奥建筑安装工程有限公司出具的工资证明一份，拟证实原告在该单位工作，月工资为6000元；被告郭继峰及被告泰山保险肥乡支公司对此不予认可，被告郭继峰提出原告除误工证明外还应提供完税证明，被告泰山保险肥乡支公司对误工证明的真实性存有异议，并提出证明上需单位负责人签字，且还需提供劳动合同、完税证明；原告主张的计算标准已超过纳税标准，而原告仅提交误工证明，并未提交完税证明、事发前三个月的工资表等相关证据予以佐证，其提交的现有证据不足以充分证实其主张，故对于原告主张的误工费计算标准本院不予确认。对于医疗费21607.23元，有河北北方学院附属第三医院医疗费票据、住院病案、费用总表予以证实，本院予以确认，其中，被告郭继峰为原告垫付3000元。对于鉴定费2200元，有正规发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，被告王阳负事故的主要责任，王阳系被告郭继峰所雇佣的司机，故对于原告的损失，被告郭继峰应当承担70%的赔偿责任。又因被告王阳所驾驶的被告郭继峰所有的事故车辆在泰山保险肥乡支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事发时被告王阳的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告泰山保险肥乡支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告郭继峰按照70%的责任比例予以赔偿。对于原告在河北北方学院附属第三医院支出的医疗费21607.23元，有医疗费票据、住院病案、费用总表予以证实，本院予以支持。对于被告郭继峰为原告垫付的3000元医疗费，原告应当予以返还。对于住院伙食补助费、营养费，原告主张标准偏高，结合本地区通常实践，本院支持每天按照30元计算，对于住院天数及营养期，原告计算正确，故本院支持住院伙食补助费750元、营养费1800元。对于护理费，原告主张于法有据，且计算正确，本院予以支持。对于误工费，原告主张的计算标准无充分证据证实，本院不予采信，结合原告所从事的工作情况，本院认为原告误工费计算标准可参照上年度建筑业43455元的标准予以计算，经鉴定，误工期限为120天，故本院支持误工费14286.58元（43455元÷365天×120天）。对于鉴定费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为确定其伤情所支出的必要性、合理性费用，本院依法予以支持。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持200元。对于精神损害抚慰金，原告主张于法无据，本院不予支持。对于财产损失，原告主张无据证实，但考虑到事故必然造成原告车辆一定程度的损坏，结合庭审情况，本院酌情支持800元。综上，本院确认原告李存的损失为：医疗费21607.23元（包含被告郭继峰为原告垫付的3000元）、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14286.58元、鉴定费2200元、交通费200元、财产损失800元，共计47643.81元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计24157.23元）已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告泰山保险肥乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告李存10000元，超出部分则应当由被告郭继峰按照70%的责任比例予以赔偿；由于原告的护理费、误工费、鉴定费、交通费（共计22686.58元）并未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告泰山保险肥乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告李存22686.58元；由于原告的财产损失并未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告泰山保险肥乡支公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔偿原告李存800元，即泰山保险肥乡支公司在交强险责任限额内应赔付原告李存33486.58元，被告郭继峰应赔偿原告李存9910.06元（24157.23元－10000元）×70%，对于被告郭继峰为原告垫付的3000元医疗费，原告李存应当予以返还，相互抵顶后，被告郭继峰还应赔偿原告李存6910.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告李存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失共计33486.58元。
二、被告郭继峰于本判决生效之日起十日内除前期垫付的3000元医疗费外再一次性赔偿原告李存医疗费、住院伙食补助费、营养费6910.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取741元，原告李存负担429元，被告王阳负担156元，被告郭继峰负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡占飞
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。