wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1000号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人：顾健新，职务行长。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：�强，男，1979年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被执行人赵强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015）崇商初字第00948号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人赵强应偿还申请执行人中行南通分行截止2015年6月9日的信用卡欠款合计人民币126662.2元，自2015年6月10日至欠款还清之日止的利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息，被执行人赵强还应负担诉讼费1417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月31日以法院专递方式向被执行人赵强发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年3月28日、7月24日及2018年3月13日通过“总对总”或“点对点”系统多次对被执行人赵强银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人赵强名下无银行、无车辆、无工商、无证券等登记财产信息。3、2017年3月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心，查明被执行人赵强无房产登记信息。4、2018年3月20日下午本院执行人员至南通市教育路××号调查，未能找到被执行人。5、2018年1月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人赵强列为失信�执行人。6、2018年3月9日本院约谈申请执行人委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币126662.2元、利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1417元、执行费2488元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月二十二日书记员  任 烨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3677号
原告：常彬，男，1969年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：刘兴法，男，1974年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安嘉盛建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：徐宗忠，经理。
委托诉讼代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：范海波，经理。
委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：山东中兴地产有限公司，住所地泰安高新区。
法定代表人：陈绪法，董事长。
委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告常彬与被告刘兴法、泰安嘉盛建筑安装工程有限公司、泰安市金通建筑安装工程公司、山东中兴地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告常彬于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常彬的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常彬撤诉。
案件受理费减半收取2051元，由原告常彬负担。
审判员 张娅娟
二〇一七年十月十九日
书记员 宋美娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初56号
原告：李树壮，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：王志燕，女，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：太平财产保险有限公司太仓支公司，统一社会信用代码91320585789068845Y，住江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢106室。
法定代表人：陆燕飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，该公司员工。
原告李树壮与被告王志燕、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称太平保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树壮及其委托诉讼代理人张珏，被告王志燕到庭参加诉讼。被告太平保险太仓支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树壮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告李树壮医疗费47333.77元。事实与理由：2017年9月28日8时27分许，原告李树壮驾驶普通二轮摩托车在太仓市沙溪镇沿岳鹿线由南往北行驶至归庄小学处路段时与被告王志燕驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王志燕负主要责任，原告负次要责任。被告王志燕驾驶的肇事车辆在被告太平保险太仓支公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告李树壮提起本案诉讼。
被告王志燕辩称：我购买了保险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平保险太仓支公司书面辩称：太仓市第一人民医院住院费用清单列明原告李树壮用药中自费金额为16875元。根据交强险条例和商业险保险条款的约定，答辩人只赔偿属于医保范围内的医疗费用。因此答辩人对原告李树壮医疗费中自费金额16875元不承担。事故发生后，答辩人已垫付原告李树壮医疗费10000元。商业险按照事故认定书确定的责任赔偿。
本院经审查认定事实如下：苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告王志燕，该车在被告太平保险太仓支公司参加了交强险和1000000元商业三者险，且附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
2017年9月28日8时27分许，被告王志燕驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿岳鹿线由南往北行驶至归庄小学处路段往右变更车道时，车辆右侧前部与同方向右侧车道内李树壮驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致李树壮连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2017年11月9日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第53055号道路交通事故认定书，认定被告王志燕负本起道路交通事故的主要责任，原告李树壮负本起道路交通事故的次要责任。
事发后，原告李树壮被送往太仓市第一人民医院住院治疗。被告太平保险太仓支公司垫付原告李树壮医疗费10000元。
上述事实，由原告李树壮提供的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本起事故中，原告李树壮负次要责任，被告王志燕负主要责任，本院确定就原告李树壮的损失超出交强险部分，由被告王志燕承担70%的赔偿责任。
原告李树壮主张医疗费77619.67元，但其医疗费中包含2453.50元伙食费，应予扣除，结合原告李树壮提供的医疗费票据，本院确定原告李树壮的医疗费为75166.17元。由被告太平保险太仓支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李树壮10000元。由于苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平保险太仓支公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故本院确定被告太平保险太仓支公司在商业三者险范围内赔偿原告李树壮45616.32元[（75166.17元-10000元）×70%]。因事故发生后，被告太平保险太仓支公司已垫付原告李树壮医疗费10000元，故被告太平保险太仓支公司还需赔偿原告李树壮45616.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告李树壮45616.32元；
二、驳回原告李树壮的其他诉讼请求。
如采取转账付款，请支付至原告李树壮的指定账户（开户名：李树壮，开户银行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告李树壮负担9元，被告王志燕负担228元。此款原告李树壮已预交，本院不再退还，由被告王志燕在本判决生效后三十日内将应负担部分支付原告李树壮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张圣
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcd46442-9e88-4ca7-a57b-a8be00fe2690&imgId=ZGNkNDY0NDItOWU4OC00Y2E3LWE1N2ItYThiZTAwZmUyNjkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初56号原告：李树壮，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告：王志燕，女，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：太平财产保险有限公司太仓支公司，统一社会信用代码91320585789068845Y，住江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢106室。法定代表人：陆燕飞，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，该公司员工。原告李树壮与被告王志燕、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称太平保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树壮及其委托诉讼代理人张珏，被告王志燕到庭参加诉讼。被告太平保险太仓支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树壮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告李树壮医疗费47333.77元。事实与理由：2017年9月28日8时27分许，原告李树壮驾驶普通二轮摩托车在太仓市沙溪镇沿岳鹿线由南往北行驶至归庄小学处路段时与被告王志燕驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王志燕负主要责任，原告负次要责任。被告王志燕驾驶的肇事车辆在被告太平保险太仓支公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告李树壮提起本案诉讼。被告王志燕辩称：我购买了保险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告太平保险太仓支公司书面辩称：太仓市第一人民医院住院费用清单列明原告李树壮用药中自费金额为16875元。根据交强险条例和商业险保险条款的约定，答辩人只赔偿属于医保范围内的医疗费用。因此答辩人对原告李树壮医疗费中自费金额16875元不承担。事故发生后，答辩人已垫付原告李树壮医疗费10000元。商业险按照事故认定书确定的责任赔偿。本院经审查认定事实如下：苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告王志燕，该车在被告太平保险太仓支公司参加了交强险和1000000元商业三者险，且附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。2017年9月28日8时27分许，被告王志燕驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿岳鹿线由南往北行驶至归庄小学处路段往右变更车道时，车辆右侧前部与同方向右侧车道内李树壮驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致李树壮连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2017年11月9日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第53055号道路交通事故认定书，认定被告王志燕负本起道路交通事故的主要责任，原告李树壮负本起道路交通事故的次要责任。事发后，原告李树壮被送往太仓市第一人民医院住院治疗。被告太平保险太仓支公司垫付原告李树壮医疗费10000元。上述事实，由原告李树壮提供的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本起事故中，原告李树壮负次要责任，被告王志燕负主要责任，本院确定就原告李树壮的损失超出交强险部分，由被告王志燕承担70%的赔偿责任。原告李树壮主张医疗费77619.67元，但其医疗费中包含2453.50元伙食费，应予扣除，结合原告李树壮提供的医疗费票据，本院确定原告李树壮的医疗费为75166.17元。由被告太平保险太仓支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李树壮10000元。由于苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平保险太仓支公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故本院确定被告太平保险太仓支公司在商业三者险范围内赔偿原告李树壮45616.32元[（75166.17元-10000元）×70%]。因事故发生后，被告太平保险太仓支公司已垫付原告李树壮医疗费10000元，故被告太平保险太仓支公司还需赔偿原告李树壮45616.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告李树壮45616.32元；二、驳回原告李树壮的其他诉讼请求。如采取转账付款，请支付至原告李树壮的指定账户（开户名：李树壮，开户银行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由原告李树壮负担9元，被告王志燕负担228元。此款原告李树壮已预交，本院不再退还，由被告王志燕在本判决生效后三十日内将应负担部分支付原告李树壮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  张圣二〇一八年三月一日书记员  王怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18591号
原告华飞泽，男，1989年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告裘鑫楠，男，1997年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤彬坤，男，1996年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告华飞泽诉被告裘鑫楠、汤彬坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告华飞泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华飞泽诉称：2016年8月6日，被告裘鑫楠向原告出具借条及收条各一份，确认因资金周转需要向原告借款60000元，借款期限为2016年8月6日至2016年9月6日止，并由被告汤彬坤提供连带责任担保，担保有效期与借条有效期相同。该款经原告多次催讨，被告裘鑫楠至今未归还，被告汤彬坤也未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告裘鑫楠返还原告借款60000元，并支付该款自2016年8月起至2017年8月止按月利率2%计算的一年利息14400元，合计74400元；2、被告汤彬坤对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉讼为：被告裘鑫楠返还原告借款本金60000元。
被告裘鑫楠、汤彬坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年8月6日，被告裘鑫楠向原告出具借条及收条各一份，确认因资金周转需要向原告借款60000元，借款期限为2016年8月6日至2016年9月6日止，并由被告汤彬坤提供连带责任担保，担保有效期与借条有效期相同。该款被告裘鑫楠至今未归还，被告汤彬坤也未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效。被告裘鑫楠作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告汤彬坤为案涉借款提供连带责任担保属实，鉴于各方对担保范围未作明确约定，故依照法律规定，汤彬坤应对案涉裘鑫楠的全部债务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向裘鑫楠追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘鑫楠于本判决生效之日起十日内返还华飞泽借款60000元；
二、汤彬坤对上述第一项所确定的裘鑫楠的付款义务承担连带责任；并在承担担保责任后，有权就已承担部分向裘鑫楠追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由裘鑫楠、汤彬坤共同负担。此款华飞泽已向本院预交，其同意裘鑫楠、汤彬坤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐阳芷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3302号
原告：巩义市荣鑫机械有限公司，住所地河南省巩义市米河镇半个店村。组织机构代码：72189123-7。
法定代表人：马运卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇高庙村。组织机构代码：77218433-X。
法定代表人：余志英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦艺炜，女，该公司工作人员。
原告巩义市荣鑫机械有限公司与被告巩义市恒盛铝业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，被告于2017年7月11日提出管辖权异议申请，本院裁定驳回后被告上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫01民辖终1787号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月12日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩义市荣鑫机械有限公司的委托诉讼代理人刘其亮到庭参加诉讼，被告巩义市恒盛铝业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市荣鑫机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩义市恒盛铝业有限公司偿还代偿款5457576.03元，并按照年利率6%，支付原告自2015年6月6日起至实际还款之日止的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月11日，被告公司因资金周转问题向巩义浦发村镇银行股份有限公司贷款5000000元，并签订《流动资金借款合同》一份。原告同巩义浦发村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，对被告的该笔贷款承担连带保证责任。后于2014年9月10日，被告同巩义浦发村镇银行股份有限公司间的《流动资金借款合同》到期后，双方之间又签订《贷款展期协议书》一份，约定该笔贷款展期至2015年3月9日，同日原告同巩义浦发村镇银行股份有限公司签订《保证合同（单笔）》一份，对上述协议书进行担保。2015年3月9日，展期协议到期后，被告未能按期偿还本金及利息，原告作为担保人代其向巩义浦发村镇银股份有限公司偿还本息共计5457576.03元。因向被告追偿无果，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告巩义市恒盛铝业有限公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告作为保证人、巩义浦发村镇银行股份有限公司作为债权人，签订《最高额保证合同》一份，约定原告巩义市荣鑫机械有限公司对被告巩义市恒盛铝业有限公司自2013年12月6日至2014年6月17日期间内连续同巩义浦发村镇银行股份有限公司签订的贷款合同提供担保，最高不超过人民币10000000元；保证范围为：主债权、利息、违约金、损害赔偿金等；保证方式为：连带责任保证；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止，展期无需再经保证人同意，保证人仍需要承担连带保证责任……。2014年3月11日，被告巩义市恒盛铝业有限公司同巩义浦发村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额为：人民币5000000元；年利率：8.4%；借款期限为：6个月；借款结息方式为：按月结算，结算日为每月20日；保证人为：巩义市荣鑫机械有限公司、郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司。合同签订后，巩义浦发村镇银行股份有限公司向巩义市恒盛铝业有限公司发放了贷款。该笔借款到期后，2014年9月10日，被告巩义市恒盛铝业有限公司同巩义浦发村镇银行股份有限公司就该笔借款签订《贷款展期协议书》一份，将借款期限展期至2015年3月9日，年利率为8.4%，原告巩义市荣鑫机械有限公司与郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司作为担保人在该展期协议上加盖印章。同日原告巩义市荣鑫机械有限公司同巩义浦发村镇银行股份有限公司签订《保证合同》一份，对上述《贷款展期协议书》中的5000000元借款进行担保，双方对保证范围、保证方式、保证期间等进行了约定，并约定：保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在巩义浦发村镇银行开立的任一账户中的资金用于清偿到期应负债务。
另查明：2014年9月11日，原告代被告向巩义浦发村镇银行股份有限公司代偿利息51982.44元；被告同巩义浦发村镇银行股份有限公司签订的《贷款展期协议书》届满后，被告未能按约付息还本，2015年6月5日原告代其向巩义浦发村镇银行偿还本息5405593.59元。
本院认为，原告巩义市荣鑫机械有限公司与巩义浦发村镇银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》、《保证合同（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，真实有效。被告巩义市恒盛铝业有限公司未按期偿还借款本息，2014年9月11日，原告代被告向巩义浦发村镇银行股份有限公司代付利息51982.44元，2015年6月5日，原告代被告向巩义浦发村镇银行股份有限公司代偿本息5405593.59元，以上共计5457576.03元，原告作为连带责任保证人在履行了债务后，有权向债务人巩义市恒盛铝业有限公司追偿。原告要求被告支付其代偿款5457576.03元，并按照年利率6%，支付原告自2015年6月6日起至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和共民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市恒盛铝业有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市荣鑫机械有限公司代偿款5457576.03元及利息（利息以5457576.03元为本金，按照年利率6%，自2015年6月6日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50003元，管辖权受理费100元，共计50103元，由被告巩义市恒盛铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ龙
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执667-1号
申请人程福敏，男，1955年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人余琴英，女，1977年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人程福敏与被执行人余琴英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余琴英未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人余琴英“四查”，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人余琴英在银行的存款计人民
币177500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王建锋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更36号
罪犯冷俊兵，男，1974年2月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人,小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2014年12月8日作出（2014）内东刑初字第208号刑事判决，以被告人冷俊兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。刑期自2014年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯冷俊兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯民事赔偿未履行，应扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯冷俊兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判民事赔偿义务。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冷俊兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷俊兵减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈雪梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1920号
原告董俊丽，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人李赞，河南广宏律师事务所律师。
被告刘战奇，男，1977年6月8日出生，汉族，住舞钢市。
原告董俊丽诉被告刘战奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告董俊丽及其委托代理人李赞到庭参加诉讼，被告刘战奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，被告刘战奇因有事借原告现金2万元，双方约定利息5分。然而被告至今未支付借款本金。请求判令被告支付借款2万元及利息8800元，自2016年8月26日起按年息24%支付利息到该款还完为止。
被告刘战奇在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月25日，被告刘战奇为原告董俊丽出具《借条》一份，主要内容为：今借到董俊丽现金贰万元（20000元），使用期一个月。借款发生后，被告拖欠原告全部借款本息至今未予清偿。庭审中，原告称诉状中的年利率24%不再主张，主张被告从2014年11月26日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。
本院认为：被告刘战奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告刘战奇拖欠原告2万元借款本金未还的事实成立，故对原告要求被告清偿借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张被告从2014年11月26日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求未有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘战奇于本判决生效之日起15日内偿还原告董俊丽借款本金2万元，并自2014年11月26日起以未还本金为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息至还款之日止。
二、驳回原告董俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告董俊丽负担121元，由被告刘战奇负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1991号
原告：晋商银行股份有限公司朔州分行，住所地：朔州市开发区招远路振华东街。
法定代表人：关健，职务行长。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告：牛进华，男，1974年11月5日出生，汉族，大同市人，中国人民人寿保险朔州中心支公司职工，现住大同市。下称第一被告。
被告：田建军，1971年1月12日生，汉族，朔州市怀仁县人，中国人民人寿保险朔州中心支公司职工，现住朔州市怀仁县。下称第二被告。
原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告牛进华、田建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付生宇到庭参加了诉讼，被告牛进华、田建军经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告截止2017年6月26日借款本金198676.47元及利息6539.32元、罚息655.63元，共计205871.42元。2017年6月27日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与二被告签订了编号为（0901）晋银个循借字【2014】第【0317】号晋商银行卡易贷借款合同一份，双方约定原告向第一被告一次性授信人民币20万元，借款授信有效期限为2014年6月18日至2017年6月17日。单笔借款循环期限为180天。贷款年利率为10%。第二被告为第一被告借款提供最高额连带责任保证。2014年6月18日第一被告申请开通该业务。第一被告从2016年12月31日起陆续提款，累计拖欠原告借款本金198676.47元、利息6539.32元、罚息655.63元，共计205871.42元，到期日为2017年6月17日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均不履行还款义务。截止2017年6月26日借款本金198676.47元及利息6539.32元、罚息655.63元，共计205871.42元。综上，原告依据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。
被告牛进华、田建军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其请求,提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明原告主体身份。2.被告牛进华、田建军身份证复印件，证明二被告的主体身份。3.个人循环借款合同一份，证明第一被告于2014年6月17日和原告签订个人循环借款合同一份，约定原告向被告一次性授信人民币20万元，授信有效期限2014年6月18日至2017年6月17日止，单笔借款循环期限为180天，借款用途日常消费，贷款年利率10%，第二被告为第一被告借款提供最高额连带责任保证，保证期间两年。4.原告电子准贷证及凭证，证明原告履行了合同约定的放款义务。5.卡易贷还款计划及卡易贷本息情况清单，证明截止2017年6月26日被告牛进华尚欠原告本金198676.47元，利息6339.32元，罚息655.63元，合计205871.42元。6、照片一张，证明原、被告双方签订合同时均为自愿行为，不存在合同无效情形。
被告牛进华、田建军未到庭质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。
原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性之特征，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年6月17日，原告与二被告签订了编号为（0901）晋银个循借字【2014】第【0317】号晋商银行卡易贷借款合同一份，双方约定原告向第一被告一次性授信人民币20万元，借款授信有效期限为2014年6月18日至2017年6月17日。单笔借款循环期限为180天。贷款年利率为10%。第二被告为第一被告借款提供最高额连带责任保证。2014年6月18日第一被告申请开通该业务。第一被告从2016年12月31日起陆续提款，截止2017年6月26日累计拖欠原告借款本金198676.47元、利息6539.32元、罚息655.63元，共计205871.42元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按合同约定履行义务，原告按照合同约定履行了向被告方的借款义务，而被告方未按合同约定履行支付利息及按期还款义务，故原告要求被告牛进华偿还借款本息以及罚息的请求，本院予以支持。主合同有效，从合同有效，本案借款合同为有效合同，故涉案担保合同应为有效合同，且该借款尚在担保期间内，被告田建军应当为借款本息以及罚息承担连带责任保证。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛进华于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司朔州分行借款本金198676.47元及利息6539.32元、罚息655.63元，共计205871.42元（2017年6月27日以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告田建军为上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向被告牛进华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元（原告已预交），由被告牛进华、田建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朔州市中级人民法院。
审判长孔庆艳
审判员李吉平
人民陪审员王翠玲
二〇一七年十二月十八日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1991号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行，住所地：朔州市开发区招远路振华东街。法定代表人：关健，职务行长。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告：牛进华，男，1974年11月5日出生，汉族，大同市人，中国人民人寿保险朔州中心支公司职工，现住大同市。下称第一被告。被告：田建军，1971年1月12日生，汉族，朔州市怀仁县人，中国人民人寿保险朔州中心支公司职工，现住朔州市怀仁县。下称第二被告。原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告牛进华、田建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付生宇到庭参加了诉讼，被告牛进华、田建军经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告截止2017年6月26日借款本金198676.47元及利息6539.32元、罚息655.63元，共计205871.42元。2017年6月27日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与二被告签订了编号为（0901）晋银个循借字【2014】第【0317】号晋商银行卡易贷借款合同一份，双方约定原告向第一被告一次性授信人民币20万元，借款授信有效期限为2014年6月18日至2017年6月17日。单笔借款循环期限为180天。贷款年利率为10%。第二被告为第一被告借款提供最高额连带责任保证。2014年6月18日第一被告申请开通该业务。第一被告从2016年12月31日起陆续提款，累计拖欠原告借款本金198676.47元、利息6539.32元、罚息655.63元，共计205871.42元，到期日为2017年6月17日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均不履行还款义务。截止2017年6月26日借款本金198676.47元及利息6539.32元、罚息655.63元，共计205871.42元。综上，原告依据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。被告牛进华、田建军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其请求,提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明原告主体身份。2.被告牛进华、田建军身份证复印件，证明二被告的主体身份。3.个人循环借款合同一份，证明第一被告于2014年6月17日和原告签订个人循环借款合同一份，约定原告向被告一次性授信人民币20万元，授信有效期限2014年6月18日至2017年6月17日止，单笔借款循环期限为180天，借款用途日常消费，贷款年利率10%，第二被告为第一被告借款提供最高额连带责任保证，保证期间两年。4.原告电子准贷证及凭证，证明原告履行了合同约定的放款义务。5.卡易贷还款计划及卡易贷本息情况清单，证明截止2017年6月26日被告牛进华尚欠原告本金198676.47元，利息6339.32元，罚息655.63元，合计205871.42元。6、照片一张，证明原、被告双方签订合同时均为自愿行为，不存在合同无效情形。被告牛进华、田建军未到庭质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性之特征，可以作为本案认定事实的依据。依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年6月17日，原告与二被告签订了编号为（0901）晋银个循借字【2014】第【0317】号晋商银行卡易贷借款合同一份，双方约定原告向第一被告一次性授信人民币20万元，借款授信有效期限为2014年6月18日至2017年6月17日。单笔借款循环期限为180天。贷款年利率为10%。第二被告为第一被告借款提供最高额连带责任保证。2014年6月18日第一被告申请开通该业务。第一被告从2016年12月31日起陆续提款，截止2017年6月26日累计拖欠原告借款本金198676.47元、利息6539.32元、罚息655.63元，共计205871.42元。本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按合同约定履行义务，原告按照合同约定履行了向被告方的借款义务，而被告方未按合同约定履行支付利息及按期还款义务，故原告要求被告牛进华偿还借款本息以及罚息的请求，本院予以支持。主合同有效，从合同有效，本案借款合同为有效合同，故涉案担保合同应为有效合同，且该借款尚在担保期间内，被告田建军应当为借款本息以及罚息承担连带责任保证。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛进华于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司朔州分行借款本金198676.47元及利息6539.32元、罚息655.63元，共计205871.42元（2017年6月27日以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告田建军为上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向被告牛进华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元（原告已预交），由被告牛进华、田建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳审判员李吉平人民陪审员王翠玲二〇一七年十二月十八日书记员王智鹏
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审497号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王奎，男，汉族，1973年2月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹万捌仟零肆拾肆元柒角的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第352号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第352号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第352号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第352号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复58号
复议申请人（申请执行人）：周文英，女，1963年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：王振子，女，1963年3月9日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人：林立贵，男，1962年11月21日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被执行人：江苏苏投投资管理有限公司，住所地南京市玄武区北京东路46号。
法定代表人：林立贵，总经理。
复议申请人周文英因南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）执行周文英与林立贵、江苏苏投投资管理有限公司（以下简称苏投投资公司）借款合同纠纷一案，周文英不服该院（2017）苏0113执异8号裁定，向本院申请复议。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
栖霞法院审查查明，申请人周文英与被申请人林立贵、苏投投资公司借款合同纠纷一案，该院于2014年3月28日作出的(2014)栖迈民初字第126号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：一、林立贵偿还周文英借款150万元，分别于2014年6月28日前还款20万元，于2014年9月28日前还款20万元，于2014年12月28日前还款20万元，于2015年3月28日前还款20万元，于2015年6月28日前还款20万元，于2015年9月28日前还款20万元，于2015年12月28日前还款20万元，于2016年3月28日前还款10万元。二、如林立贵逾期未支付其中任何一笔款项，则周文英可要求林立贵立即一次性偿还剩余未付款项。三、如林立贵未按期偿还借款，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、江苏苏投投资管理有限公司就上述还款义务承担连带偿还责任。五、案件受理费18300元，减半收取9150元，由林立贵、江苏苏投投资管理有限公司共同承担（此款于最后一笔借款偿还之日前给付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,周文英向栖霞法院申请强制执行。执行过程中，应周文英申请，该院于2016年3月25日作出（2014）栖执字第936号之二民事裁定书，裁定追加王振子为本案被执行人，与林立贵、苏投投资公司共同对周文英承担相应的民事责任。2016年4月29日，该院作出（2014）栖执字第936号执行裁定书，裁定冻结被执行人王振子名下银行存款1226641元。2016年6月2日，该院作出（2014）栖执字第936号执行裁定书，裁定解除冻结被执行人王振子名下银行存款1226641元。2016年8月29日，该院再次作出（2014）栖执字第936号执行裁定书，裁定冻结被执行人王振子名下银行存款1226641元。2016年11月28日，该院作出（2016）苏0113执异71号执行裁定书，裁定解除对王振子养老金账户的冻结。2016年12月20日，该院从王振子的养老金账户扣划10299元。
王振子向栖霞法院提出执行异议称，首先，据以执行的民事案件的被告是林立贵及苏投投资公司，且林立贵及苏投投资公司为共同借款人，可以证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，而是一种公司公职行为。（2014）栖执字第936号之二民事裁定书对借款合意、借款支付、借款用途、借款的真实性等均未审查，就武断地直接套用婚姻法及其司法解释，将案涉债务认定为夫妻共同债务，属实体不当；其次，异议人与被执行人林立贵于2015年3月10日已离婚，异议人的居住地为南京市下关区幕府三村6幢206室，（2014）栖执字第936号之二民事裁定书送达地址为南京市栖霞区城市绿洲6幢607室，并未实际送达至异议人，该文书根本尚未生效，并且，在法院作出（2016）苏0113执异71号执行裁定书，裁定解除对王振子养老金账户冻结的情形下，法院仍于2016年12月20日将异议人养老金账户内的10299元进行了划扣，仅留有5元，并未保证异议人的基本生活、医疗需要，实属程序不当。综上，特向贵院提出执行异议，请求法院依法撤销（2014）栖执字第936号之二民事裁定书并返还异议人被扣划的10299元。
栖霞法院认为，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案中，仅凭债务发生在被执行人林立贵与异议人王振子的夫妻关系存续期间，未审查案件的具体情况，即简单地将案涉债务认定为夫妻共同债务并将王振子追加为本案被执行人，明显侵害了未具名举债夫妻一方即王振子的诉讼权利，违反了婚姻法及其司法解释所体现的价值理念。因此，对于异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销本院（2014）栖执字第936号之二民事裁定书并将所扣划的异议人名下的10299元返还给异议人。并告知如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
周文英不服栖霞法院（2017）苏0113执异8号执行裁定向本院申请复议，请求撤销该裁定。事实和理由：一、异议人王振子在书面异议中故意将林立贵的个人债务与苏投投资公司的债务混为一谈，在原审中，申请人提供的林立贵在借款证据和苏投公司的借款证据是分开列明和出示的。证据清楚的表明，林立贵借款的公职行为和非公职行为是非常明确的，根本不是异议人在书面异议中所说的是林立贵和苏投投资公司是共同借款人。对林立贵夫妻关系存续期间以个人名义的借款，申请人在出借款项之后没办法也没义务进行监管，异议人不能以什么公职行为或者共同借款人的理由来对抗申请人，以逃避承担连带清偿责任。二、异议人认为(2014)栖执行字地936号之二民事裁定书没有实际送达异议人，该文书根本尚未生效，是完全与事实不符的，申请人当时与承办法官多方与异议人联系，均无法联系到异议人，最终只能采用公告送达的方式予以送达，按照法律规定公告送达与当面签收具有同等的法律效力。三、异议人虽然在2015年3月10与林立贵离婚，但这是在借款行为发生之后，异议人在与债务人林立贵离婚时是否对夫妻关系存续期间的共同债务如何承担进行过约定，申请人不得而知，就算有约定，与申请人也无关，根据《婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”异议人也没有任何证据证明林立贵所借的债务没有用于夫妻共同生活。当时住着豪宅、开着高档汽车、过着富贵的生活想过这是别人的血汗钱吗？而审查法官不顾案情事实，以法律和司法解释的价值理念来说事，难道法律和司法解释的价值理念就是要保护老赖吗？“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”难道原审不是审判程序？原审判决不是事实清楚、证据确凿？有虚假诉讼或无中生有的债务吗？就算有最新的司法解释难道对三年前生效的判决有追朔力？
本院认为，在执行程序中追加被执行人应符合法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。原审法院以未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，而裁定撤销本院（2014）栖执字第936号之二民事裁定书并将所扣划的异议人名下的10299元返还给异议人，并无不当，本院予以支持。但在执行程序的中未予追加，并非对林立贵所负债务是否属于夫妻共同债务或王振子是否应该承担该项债务进行认定，复议申请人仍可以通过其他法定程序进行救济。为此，本院对周文英提出的复议理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回周文英复议请求，维持南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 好
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢79号
申请执行人：江西省江南高新技术研究所。
被执行人：河间市科慧免充气内胎厂。
被执行人：李同乐，男，1953年10月21日生。
申请执行人江西省江南高新技术研究所与被执行人河间市科慧免充气内胎厂、李同乐买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人河间市科慧免充气内胎厂系刘卫华投资的个人独资企业，该企业于2007年10月22日注销。执行过程中因被执行人河间市科慧免充气内胎厂、李同乐目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请追加刘卫华为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百七十二条、第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条及的规定，裁定如下：
一、追加刘卫华为本案被执行人；
二、查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人河间市科慧免充气内胎厂、李同乐、刘卫华人民币90万元及其迟延履行期间的债务利息（自2006年9月30日起计算）、申请执行费464元或相当价值的财产。
对申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
二〇一七年十月二十七日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2369号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，公司职员。
被告：燕云亮，男，1984年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告燕云亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初61号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陈广福，男，1952年2月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈广福犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、书记员张帅出庭支持公诉，被告人陈广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年12月24日20时许，被告人陈广福酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿建华区林艺街与劳动路交叉口向东左转弯时，被建华交警大队执勤交警查获。经鉴定，陈广福静脉血中乙醇含量为157.3mg/100ml。
被告人陈广福于2017年12月24日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人陈广福拘役，并处罚金。
被告人陈广福对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证明被告人陈广福的身份情况。
（二）被告人供述
被告人陈广福的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1476号检验报告，证实被告人陈广福血液中乙醇含量为157.3mg/100ml。
2.人体尿样毒品检测报告，证实被告人陈广福尿样呈阴性，表明未吸食毒品。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人陈广福系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈广福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈广福驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。陈广福归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈广福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月22日止,其中取保候审80天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初453号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴雷宝，男，1994年5月13日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人吴雷宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月11日0时55分许，被告人吴雷宝酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶，行驶至循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人吴雷宝呼气中酒精含量为133mg/100ml,根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吴雷宝血液中乙醇含量为132.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴雷宝具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人吴雷宝拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人吴雷宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴雷宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴雷宝具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人吴雷宝醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴雷宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 爽
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保13号
本院执行的（2018）甘0502执保13号天水鑫明商贸有限公司与天水诚兴建设（集团）有限公司、史新平申请诉前财产保全一案，申请保全人天水鑫明商贸有限公司请求对被保全人天水诚兴建设（集团）有限公司、史新平的银行账户存款50万元予以冻结，不足部分查封、扣押相当价值的财产。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年三月二十二日
书记员 焦 凡
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执4号
申请执行人宝鸡宏阳建筑劳务分包有限公司。
被执行人陕西中岭建设工程有限公司。
宝鸡宏阳建筑劳务分包有限公司与陕西中岭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院做出的（2016）陕0331民初69号民事判决书已发生法律效力。因被执行陕西中岭建设工程有限公司未按期履行约定义务，申请执行人于2018年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人履行支付宝鸡宏阳建筑劳务分包有限公司工程款614558.74元及迟延支付债务利息，并承担案件执行费用。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议达成后，被执行人自动履行了给付协议案件执行款520000元和执行费8545合计528545元的约定义务。案件执行款520000元申请执行人的委托代理人高成已全部领取，案件执行费8545元已由被执行人承担且已缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2016）陕0331民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年四月三日
书记员 卢 萍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1198号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张亦，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地在安徽省安庆市，暂住上海市长宁区。
辩护人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
被告人谢永标，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地在安徽省阜阳市，暂住上海市嘉定区。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
被告人王凤明，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地在安徽省宿州市，暂住上海市嘉定区。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人张亦、谢永标、王凤明犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张亦、谢永标、王凤明及辩护人张玉静、钟俊、杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至11月间，被告人张亦在销售电动自行车过程中，以人民币50元至150元的价格先后伙同王凤明通过他人购买上海市电动自行车行车执照4张，伙同谢永标通过他人购买上海市电动自行车行车执照23张。经鉴定，上述27张电动自行车行车执照均系伪造。
2017年5月6日，被告人张亦被公安机关抓获。同年5月24日，被告人谢永标、王凤明主动向公安机关投案，后王凤明如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人张亦、谢永标、王凤明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市公安局交通警察总队、上海安全印务有限公司、上海界龙现代印刷制品有限公司出具的材料，微信转账记录，公安机关出具的业务档案、工作情况及案发经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张亦、谢永标、王凤明伙同他人买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，其中，被告人张亦、谢永标属于情节严重，依法均应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人张亦、谢永标、王凤明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人王凤明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张亦、谢永标到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，对被告人张亦、谢永标减轻处罚，对被告人王凤明从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人谢永标犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、被告人王凤明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
四、扣押在案的证件予以没收。
张亦、谢永标、王凤明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 李安海
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初125之一号
申请人：中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼。
法定代表人：王志强，该行行长。
被申请人：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。
法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。
被申请人：邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。
法定代表人：冯受萍，该公司董事长。
被申请人：冯爱萍，女，汉族，1972年1月2日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人：王春喜，男，汉族，1970年3月16日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人：刘康康，男，汉族，1993年11月9日出生，住河北省邯郸市魏县。
申请人中国工商银行股份有限公司赤城支行与被申请人邯郸市华亿房地产开发有限公司、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邯郸市华亿房地产开发有限公司、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康名下银行银行存款4500万元或等值财产。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市华亿房地产开发有限公司、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康名下银行银行存款4500万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 乔雅林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4658号
起诉人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
2017年11月27日，本院收到山西省小微企业金融服务促进会（以下简称”小微企业”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令何保平、刘英偿还小微企业因履行”109262014000770”号《借款合同》项下保证责任所支付的936747.79元，及从支付之日到判决生效之日的利息损失（从2015年6月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令山西金鼎盛物流有限公司就其应承担的连带保证责任向已承担全部保证责任的原告给付468373.9元；3、判令何保平、刘英、山西金鼎盛物流有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：何保平、刘英于2014年向民生银行太原分行贷款100万元，山西金鼎盛物流有限公司为其贷款承担保证责任。2015年6月30日，小微企业基于《小微企业互助基金业务合作协议》以及《最高额质押合同》中约定的担保责任，代何保平、刘英履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《借款合同》、《担保合同》、《小微企业互助基金业务合作协议》以及《最高额质押合同》中有关管辖法院的约定仅是民生银行太原分行与何保平、刘英、山西金鼎盛物流有限公司、小微企业之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地太原市万柏林区。本案的被告住所地在太原市杏花岭区、尖草坪区。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对山西省小微企业金融服务促进会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 薛 蓉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1252号
原告孙海悦，男，1982年8月9日出生，住太原市尖草坪区。
被告山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂大厦A座6层。
法定代表人澹台印玉，董事长。
被告山西一建集团有限公司太原分公司，住所地太原市千峰南路南北楼三层。
负责人傅晓宏，经理。
本院在审理原告孙海悦与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司太原分公司租赁合同纠纷一案中，原告孙海悦以双方同意庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海悦撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告孙海悦负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年七月四日
书 记 员 康晓栋
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初40号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人廉金峰，男，1976年11月2日出生于龙江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。1999年因犯故意伤害罪被龙江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)39号起诉书，指控被告人廉金峰犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人廉金峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年6月13日17时许，被告人廉金峰酒后驾驶无牌照大江牌电动三轮车，沿龙江县龙景公路由南向北行驶至立交桥南侧时，与由西向东驶出环路的孙某驾驶的黑Ｂ×××××号风神牌小型轿车相刮撞，造成乘坐电动三轮车的被害人杨某受伤。经鉴定：杨某所受损伤为轻伤。道路交通事故责任认定：廉金峰负事故的同等责任。经鉴定：廉金峰静脉血乙醇含量为265.1ml/100mg。被告人廉金峰于2017年7月7日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人廉金峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处廉金峰三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人廉金峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2017年6月13日17时许，被告人廉金峰酒后驾驶无牌照大江牌电动三轮车（车上载有杨某、张某），沿龙江县龙景公路由南向北行驶至立交桥南侧时，与由西向东驶出环路的孙某驾驶的黑Ｂ×××××号风神牌小型轿车相刮撞，造成乘坐电动三轮车的杨某受伤。经鉴定：廉金峰静脉血乙醇含量为265.1ml/100mg。
被告人廉金峰于2017年7月7日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（1）书证
1.户籍证明，证实被告人廉金峰的自然人身份情况。
2.抓获经过，证实廉金峰于2017年6月13日经传唤到案。
3.龙江县人民法院刑事判决书，证实1999年，廉金峰因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
4.机动车信息及驾驶人员信息查询结果单，证实廉金峰具有驾驶资格。
（二）证人证言
1.证人孙某的证言，证实其驾驶东风风神牌小型轿车，牌照号是黑Ｂ×××××号。其驾车驶入立交桥东侧路口时，车前有人和车辆，其将车停下，站了一会就驾车走了。
2.证人张某的证言，证实2017年6月13日17时许，其乘坐廉金峰驾驶的电动三轮车，车上还有一个老太太。走到转盘道菜市场路口处时，过来一辆轿车将电动车撞翻。
3.证人杨某的证言，证实2017年6月13日17时许，其等公交车时，有一个人说：“老太太你去哪，坐我的车五元钱。”其上车说：“没多远，四元钱吧。”其要下车，车上有个女的推我说坐着吧。那个人载我往街里走，走到转盘道转弯时让一辆轿车撞翻了，轿车直接走了。开电动车的人载其到县医院。
（1）被告人供述
被告人廉金峰的供述，证实2017年6月13日17时，其驾驶无号牌、大江牌三轮车，车上乘坐三人从龙江县道南卫生所出来回街里。一个认识的人坐我车回街里。从卫生所出来一位老人让我带她去二道街镇医院。其驾驶电动车沿龙景公路由南向北行驶，当行驶到立交桥转盘道时，从立交桥上下来一辆轿车，刮到其摩托车前侧，车就翻了。其在发生事故之前饮一瓶多啤酒。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实廉金峰静脉血中乙醇含量为265.1ml/100mg。
2.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实杨某所受伤构成轻伤二级。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书，证实无牌号电动三轮车左侧前部刮撞痕迹与黑Ｂ×××××号东风牌小型轿车后部右侧刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
4.黑龙江省众大司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定，证实无牌号电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。
（五）现场勘查
龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实现场情况。
本院认为，被告人廉金峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对廉金峰指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。廉金峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，具有前科。每100mg血液中，乙醇含量超过200ml，并发生交通肇事。综合上述情节，酌定对其从重处罚。廉金峰能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廉金峰犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 冯 妍
人民陪审员 赫凌敏
二〇一八年四月二日
书 记 员 田 宁
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终147号
原公诉机关吉林省前郭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王薪然。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月15日临时羁押于松原市看守所，于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人王薪然犯合同诈骗罪一案，于2016年7月12日作出（2016）吉0721刑初189号刑事判决，原审被告人王薪然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王薪然申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王薪然在本院审理期间，认为原审判决认定事实正确，量刑适当，经审查，其自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王薪然撤回上诉。
前郭县人民法院（2016）吉0721刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年九月二日
书记员 王 迪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3095号
原告：阮清平，男，1962年3月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1961年9月17日出生，汉族，户籍登记地址为山西省太原市。
被告：刘改珍，女，1963年8月3日出生，汉族，太原市尖草坪区金鑫鑫物资有限公司法定代表人，户籍登记地址为山西省太原市。
被告：太原市尖草坪区金鑫鑫物资有限公司，住所地太原市尖草坪区南寨街办南寨村北，注册号140108202008801。
法定代表人：刘改珍，执行董事兼总经理。
原告阮清平与被告ＸＸ、刘改珍、太原市尖草坪区金鑫鑫物资有限公司（以下简称金鑫鑫物资有限公司）合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告阮清平委托诉讼代理人成轶到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘改珍、金鑫鑫物资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元的投标保证金，并支付自2015年8月17日至实际退还该款之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日原、被告双方签订《合作经营协议书》，约定由原告提供50万元投标保证金交付被告，由被告”将所有款项打入铁路指定的账户，一旦铁路退换保证金，乙方需即刻全额退还甲方”。签约后，原告依约将50万元投标保证金交付被告，被告于2015年4月12日出具收据。2015年8月17日北京铁路局榆次工务器材厂将前述50万元保证金退至被告指定的太原市尖草坪区金鑫鑫物资有限公司账户；但被告仅向原告退还了其中的30万元。因此，被告应依约将剩余的20万元退还原告，并按银行同期贷款利率向原告支付上述资金占用期间的利息。
被告ＸＸ、刘改珍、金鑫鑫物资有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告ＸＸ、刘改珍的户籍证明、原告与被告ＸＸ、刘改珍于2015年2月26日签订的合作经营协议书、三被告共同出具的收据、北京铁路局榆次公务器材厂出具的收据及加盖该单位财务专用章的中国建设银行电汇凭证，本院组织双方当事人进行了质证，被告ＸＸ、刘改珍、金鑫鑫物资有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，根据原告提交的上述证据，本院认定如下事实：被告ＸＸ、刘改珍系夫妻关系。2013年7月16日、2013年9月25日、2015年3月10日北京铁路局榆次工务器材厂出具收据，载明收到太原市尖草坪区金鑫鑫物资有限公司投标保证金分别为10万、10万、30万元；2015年2月26日原告与被告ＸＸ、刘改珍签订《合作经营协议书》，双方合作经营铁路废旧扯皮拆解的事宜达成协议，约定参与铁路废旧车皮拆解所需的投标保证金50万元，由阮清平全部垫付，ＸＸ、刘改珍需将所有款项打入铁路指定的账户，一旦铁路退还保证金，ＸＸ、刘改珍需即刻退还阮清平，被告金鑫鑫物资有限公司在该《合作经营协议书》上盖章；2015年4月12日三被告出具收据，内容为今收到阮清平交来的铁路报标保证金50万元；2015年8月17日北京铁路局榆次工务器材厂汇入太原市尖草坪区金鑫鑫物资有限公司账户50万元，附加信息及用途为退保证金。
本院认为，原、被告签订的《合作经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，且无证据示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方应全面履行合同，原告交付了投标保证金，被告也应依约在北京铁路局榆次工务器材厂退还保证金后，即刻返还原告，现原告自认已返还30万元，本院对原告要求被告返还其余20万元的诉讼请求予以支持。关于被告刘改珍的责任承担问题，即便刘改珍的签字系作为金鑫鑫物资有限公司的法定代表人签署了《合作协议书》及2015年4月12日收据，因其与ＸＸ的夫妻关系，也应对婚姻关系存续期间的投资经营产生的债务共同承担还款责任，故本院认定三被告共同返还上述款项。关于原告主张被告支付自2015年8月17日起至实际退还之日期间20万元的同期银行贷款利率的问题，本院认为，当事人一方不履行合同义务的，除了应当继续履行外，还应当承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，故本院对原告的上述主张予以支持。
综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘改珍、太原市尖草坪区金鑫鑫物资有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告阮清平投标保证金20万元整，并支付从2015年8月17日至实际返还日期间以银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告ＸＸ、刘改珍、太原市尖草坪区金鑫鑫物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 安治宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更428号
罪犯杨轩（曾用名杨涛），男，1987年6月10日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2011年5月25日作出（2011）普刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。杨轩及同案被告人不服，提起上诉。本院于2011年7月8日作出（2011）安市刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2024年6月23日止。于2011年7月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2022年12月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨轩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换成二个表扬，2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨轩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨轩减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2022年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更379号
罪犯赵兴昌，男，1982年10月5日生，仡佬，贵州省石阡县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年3月17日作出（2009）义刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵兴昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月17日起至2022年10月16日止。于2009年4月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月20日、2014年3月14日、2016年3月25日获本院裁定共减刑三年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年11月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兴昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获得二个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯赵兴昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初27号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人余定长，男，1976年6月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月21日被唐河县公安局刑事拘留，11月24日被唐河县公安局取保候审，同年12月12日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)784号起诉书指控被告人余定长犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人余定长到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年11月21日16时许，被告人余定长驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车拉载唐河县湖阳镇金色童年幼儿园的学生回家，当车辆行驶至湖阳镇大桥前付庄路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经核查，上述车辆核载8人，被查获时实载18人，包括余定长本人和跟车老师李某。
上述事实，被告人余定长在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询证明等书证、被告人余定长的供述、证人李某、陈某的证言、现场视频截图、交通违法检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余定长从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人余定长犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于余定长到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。结合其载客数量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余定长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 曾 航
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 琳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第997-3号
申请执行人李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人仇德科，男，1959年12月28日出生，汉族，住临清市。
被执行人尹红珍，女，1970年9月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市大唐建材实业有限公司。
法定代表人仇德科。
本院于2015年11月1日作出（2015）临执字第997-1号执行裁定书，冻结了被执行人仇德科所有的银行存款160万元。在本院执行过程中，申请执行人李杰向本院递交申请，要求解除对该银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人仇德科所有的银行存款160万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年二月二日
书记员 张学强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初591号
原告：赵顺德，男，1962年5月6日出生，汉族，小学文化，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，住蒙阴县，系单位推荐。
被告：韩颜斌，男，1987年3月4日出生，汉族，中专文化，居民，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市金源路**号。
诉讼代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告赵顺德与被告韩颜斌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志增，被告韩颜斌、被告人财保险临沂公司的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3980.75元、误工费10350元、护理费3858.6元、营养费1800元、鉴定费600元、车损900元、评估费200元、交通费500元，共计22189.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日17时30时许，韩颜斌驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿国道205线由西向东行驶至事故地点，向左转弯时与对行的赵顺德驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵顺德受伤。
被告人财保险临沂公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万附加不计免赔，在核对驾驶员驾驶证、行驶证均符合法律规定且无保险合同约定的免赔事由，对原告有证据证明的合理合法损失，公司在保险范围内予以赔付，程序性费用我公司不予承担；因原告系农村户口，故赔偿标准按农村计算。
被告韩颜斌辩称，我是驾驶员也是事故车辆所有人，原告要求赔偿数额过高，已垫付医疗费2200元，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费由原告承担。
本案经审理认定事实如下：2017年10月23日17时30时许，韩颜斌驾驶其所有的鲁Ｑ×××××小型轿车沿国道205线由西向东行驶至沂南县××堠镇××路段，向左转弯时，与对行的赵顺德驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵顺德受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定被告韩颜斌负事故全部责任，原告赵顺德无事故责任。事故发生后，原告就近在蒙阴孟良崮中心卫生院救治花费478元，当日入住沂南县人民医院治疗8天，支出医疗费3502.75元，其中被告韩颜斌垫付医疗费2200元，由其妻闫正云护理。2017年11月24日，原告之伤经临沂金城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵顺德右腓骨骨折，误工期90日，护理期及营养期各60日。支出鉴定费600元。
另查明，事故车鲁Ｑ×××××F小型轿车在被告人财保险临沂公司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告韩颜斌驾驶机动车未确保行车安全，将驾驶机动车的原告赵顺德撞伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告主张的医疗费3980.75元、鉴定费600元、车损900元、评估费200元。上述原告因此事故而产生的损失合理，本院予以支持。
根据原告的伤情及司法鉴定意见，本院认定原告的误工期为80日、护理期45日。其主张误工按事故发生前三个月日平均工资115元/天计算，有证据证实，予以支持。故误工费9200元（80天×115元/天）、护理费为2893.93元（45天×64.31元/天）、营养费酌情认定1000元、交通费可酌情认定100元。
综上所述，原告赵顺德的经济损失共计18874.68元，被告人财保临沂公司作为事故车鲁Ｑ×××××F小型轿车的保险理赔机构，应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、
第十六条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告赵顺德的经济损失人民币18874.68元。
二、原告赵顺德在领取上述赔偿款同时返还被告韩颜斌垫付款人民币2200元。
三、驳回原告赵顺德的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告赵顺德负担28元，被告韩颜斌负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年三月十四日
书记员 肖昱竹
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初277号
原告：张维坚，男，1976年12月6日出生，汉族，住融安县。
被告：曾照坤，男，1969年5月10日出生，住融安县。
被告：黄翠山，男，1971年11月4日出生，住融安县。
本院在审理原告张维坚与被告曾照坤、黄翠山民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维坚撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告张维坚负担。
审判员 谢昶
二〇一八年三月二十日
书记员 周龙
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执676号
喻本春、罗超：
申请执行人喻本春与被执行人罗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，在执行过程中，喻本春与罗超根据本院（2017）湘0524民初1048号民事判决书达成和解履行协议，被执行人罗超已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1066号
原告：戴群乐，男，1971年5月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：刘浪，男，1992年10月25日生，汉族，住贵州省普定县。
原告戴群乐与被告刘浪返还财物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年1月23日，戴群乐向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告戴群乐申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴群乐撤回起诉。
本案案件受理费25元(减半收取)由原告戴群乐承担。
审判员 陆亚琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 尹 昳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：陈世同，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：高洪良，该支行客户经理。
被告：仇占东，男，1990年11月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告仇占东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的委托诉讼代理人陈世同到庭参加诉讼，被告仇占东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告仇占东签订《国家助学贷款借款合同》，仇占东承担清偿原告贷款本金14336.70元，利息5328.89元（截止2017年12月31日）及本金还清之日止所欠利息（本息合计19665.31元）；2、本案的诉讼费用由被告仇占东承担。
事实与理由：被告于2009年9月被天津某大学录取，因家庭困难符合国家助学贷款条件，于2010年3月在我行下属营业机构某支行申请办理助学贷款。经天津某大学集体推荐，农行天津某支行审查，认定其具备国家助学贷款的条件，于2010年3月26日签订《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2010年3月26日至2020年3月25日，合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月从其银行账户中自动扣收。合同签订后，我行依照合同约定发放贷款17000元。截至2017年12月31日，被告未全部履行还款义务，欠农行贷款本息合计19665.31元。经原告多次催要未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告仇占东未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理认定事实如下：原告与被告于2010年3月26日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津某大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款17000元，借款期限自2010年3月26日至2020年3月25日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为5.94%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“。6、当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”同日，原、被告签订《委托划款扣款授权书》，被告为甲方，原告为乙方，协议书约定：“……，现甲方根据合同约定，签发此授权书予乙方，授权乙方以甲方名义对下列第一、第二款所列事项全权代为处理，并共同约定如下：1、乙方按照借款合同约定方式一次性将学费、住宿费贷款17000元划入甲方就读学校在乙方开立的指定账户，账户户名为天津某大学，……。二、甲方离校后应按时将当期应还款额足额存入本人在乙方开立的个人账户，……，并授权乙方扣收，……。”合同签订后，原告依约向被告提供借款本金17000元。被告未依约偿还原告借款本息，截至2017年12月31日，被告未全部履行还款义务，欠农行贷款本息合计19665.31元。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告仇占东签订《国家助学贷款借款合同》；
二、被告仇占东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金14336.70元、利息5328.61元（截止2017年12月31日），本息合计19665.31元。自2018年1月1日起至本判决确定还款之日止的利息仍按双方合同约定利率计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告仇占东负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一八年三月八日
书记员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执257号
申请执行人黄波，乾安县人。
被执行人乾安县得字村村民委员会，法定代表人：战福海。
申请执行人黄波与乾安县得字村村民委员会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0723民初281号判决书：被告乾安县得字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告黄波林地承包费1万元。赔偿损失5.8万元。该判决生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部欠款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初281号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘明昊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初603号
原告：陈尚业，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：姬广磊，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈尚业诉被告姬广磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年4月8日原告陈尚业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈尚业撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈尚业负担。
审判员 王 振
二〇一八年四月八日
书记员 程会会
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更63号
罪犯刘平，男，1959年2月27日出生，满族，辽宁省清原县人，中专文化，住河北省秦皇岛市开发区。现在湖北省汉江监狱服刑。
刘平因犯诈骗罪，黄冈市黄州区人民法院于2015年11月24日作出（2015）鄂黄州刑初字第00175号刑事判决，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（刑期自2015年8月6日起至2018年10月5日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬的奖励。2017年11月2日，刘平缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。鉴于刘平的余刑不足六个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯刘平的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初175号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人方高荣，男，1967年7月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍地在灵山县。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年5月5日止。因本案于2017年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人方高荣犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人方高荣对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日11时许，被告人方高荣在南宁市高新区可心江桥上，将被害人陈某停放于此的一辆紫色绿佳牌电动车（电机号60V1000WMZ150707575）盗走。经鉴定，该电动车案发时价值人民币2045元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、购买发票、合格证、刑事判决书、被害人陈某的陈述、被告人方高荣的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人方高荣盗窃他人财物，价值人民币2045元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方高荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人方高荣在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人方高荣犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已被公安机关依法扣押，并发还被害人陈某。
本院认为，被告人方高荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方高荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人方高荣归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方高荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一八年三月六日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。