wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1698号
原告张巧银。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告庄程（第一被告）。
被告沈培兰（第二被告）。
被告方志云（第三被告）。
原告张巧银诉被告庄程、沈培兰、方志云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因无法向第一被告送达诉讼文书，本院于2013年9月3日依法组成合议庭，并于同日向第一被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告张巧银委托代理人陈茂超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巧银诉称：2012年8月14日，第一被告经第三被告的介绍向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元。第一被告当场出具了借条，第二被告、第三被告作为担保人在借条上签字。因第一被告至今未还款，故原告诉至法院请求：一、判令第一被告归还原告借款100，000元；二、判令第一被告偿付原告逾期还款利息损失（以100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月1日起计算至本判决生效之日止）；三、第二、第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告庄程、沈培兰、方志云均未作答辩。
本院经庭审查明：2012年8月14日，第一被告向原告出具借条一份，确认因生意需要向原告借款100，000元，第二被告、第三被告分别在担保人处签字。因第一被告未还款，故原告于2013年7月诉至本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条一份、本院出示的与第三被告的谈话笔录一份。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。
审理中，第三被告称原告曾要求第二被告出具承诺书，承诺由第二被告归还该笔借款，第三被告不再作为担保人，承诺书在原告处。对此第三被告未提供相应的证据予以佐证，原告亦对此不予确认，称不存在该承诺书。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以证明原告与第一被告之间存在100，000元的借贷关系。该借贷行为系原告与第一被告之间真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。第一被告理应及时归还借款，现第一被告未及时归还借款，故第一被告还应偿付原告逾期还款的利息损失，原告关于利息的诉请于法无悖，本院予以准许。第二、第三被告作为担保人在借条上签字，且未明确其担保方式，故第二、第三被告应按照连带责任保证承担保证责任。第三被告主张原告曾让第二被告出具一份承诺书，承诺书写明由第二被告归还借款，第三被告不再作为担保人，但第三被告未对此提供证据予以佐证，且原告对此不予认可，并称不存在承诺书，故本院对第三被告的该项主张不予采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告庄程应于本判决生效之日起十日内归还原告张巧银借款100，000元；
二、被告庄程应于本判决生效之日起十日内偿付原告张巧银逾期还款利息损失（以100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告沈培兰、被告方志云对本判决主文第一、第二项下被告庄程应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴 曙
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 高阳明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
…………
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1729号
申请执行人郑伟。
被执行人王玉生。
郑伟申请执行王玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人郑伟申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘永涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3821号
罪犯邬金，男，1997年2月28日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2016年11月3日作出（2016）赣0981刑初331号刑事判决，认定被告人邬金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年3月获得新表扬2次。本次减刑提交已向原审法院交纳罚金1000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邬金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬金减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年10月26日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南塘执字第3号
申请人执行人：胡木保，男。
被执行人：熊美根，男。
申请执行人胡木保与被执行人熊美根民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日作出（2011）南塘民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年1月31日向本院申请执行，本院于2011年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供�行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）南塘民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 万生根
二〇一四年九月十九日
书记员 李 锐
第1页共2页
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初69号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李某橙，男，1984年3月19日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住广东省陆丰市。因本案于2016年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）36号起诉书，指控被告人李某橙犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人李某橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日14时许，陆丰市公安局内湖派出所民警在陆丰市内湖镇某某村吴宫爷旁一出租屋进行清查时，在被告人李某橙停放于该处出租屋门口的一辆女装豪爵摩托车车肚内查获手枪状物一支，并当场将被告人李某橙抓获归案。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的手枪状物系一支以火药为动力的自制仿六四式手枪，具备枪支性能。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李某橙无视国家法律，竟敢非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某橙对指控犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经�理查明：2016年10月31日14时许，陆丰市公安局内湖派出所民警在陆丰市内湖镇某某村吴宫爷旁一出租屋进行清查，在被告人李某橙停放于该处出租屋门口的一辆女装豪爵摩托车车肚内查获手枪状物一支，并当场抓获被告人李某橙。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的手枪状物系一支以火药为动力的自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.陆丰市公安局内湖派出所陆公内湖受案字[2016]30号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字[2016]《立案决定书》证实，2016年10月31日陆丰市公安局决定对李某橙非法持有枪支弹药案立案侦查。
2.陆丰市公安局内湖派出所《抓获经过》证实，2016年10月31日下午，陆丰市公安局内湖派出所到某某村委会进行清理清查，在某某村吴爷宫旁一住宅抓获被�人李某橙，在李某橙所驾摩托车的车厢内查获仿制枪支一支。
3.陆丰市公安局《现场检测报告书》证实，被告人李某橙的尿液经吗啡试剂现场检测，结果呈阳性。
4.陆丰市公安局陆公行罚决字[2016]02096号《行政处罚决定书》证实，2016年10月31日陆丰市公安局查明被告人李某橙有吸毒行为，决定对被告人李某橙处于行政拘留十五日。
5.陆丰市公安局博美派出所《户籍证明》证实，被告人李某橙的出生日期为1984年3月19日等基本情况。
（二）鉴定结论
汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（痕）字[2016]11003号《痕迹检验报告》证实，送检编号为C201611003001的枪状物形似“六四”式手枪，具备枪管、扳机、击针等机件，机件完整；该枪状物全长14.8cm，枪管长8.5cm，口径0.778cm，枪管内无膛线；经实弹射击实验，该枪状物以�药为动力，可发射“六四”式7.62cm手枪弹。该枪状物是一支以火药为动力的自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
（三）勘验笔录
陆丰市公安局内湖派出所《现场勘验笔录》、现场平面图、现场照片、《扣押清单》证实，2016年10月31日14时34分至2016年10月31日14时45分，陆丰市公安局内湖派出所民警对现场进行勘验。现场位于陆丰市内湖镇某某村吴爷宫旁边一可疑房子，在对该房子进行排查时，房子里面没有可疑违禁物品。在该房子门口停放着一辆女子式豪爵摩托车，发现该摩托车的座位下车厢内发现一内有子弹的有枪状物一支。侦查机关依法扣押枪状物一支、子弹2发，并制作现场平面图、扣押清单各1份，拍摄现场照片2张。
（四）被告人供述
被告人李某橙的供述：今天（2016年10月31日）下午3时左右，我来到内湖镇吴爷公旁�的出租屋，我刚进屋约5分钟公安民警就进屋搜查，在我驾驶的摩托车里查获一支仿制手枪，枪支是我向陂洋镇一位姓朱的青年人购买的，买了2200元，子弹一粒50元，我当时买了3粒。约三个月前在博美一个网吧里的厕所的墙壁上看到有人写有朱先生卖枪支的电话（我记得那电话号码是133开头的、后面号码记不起来），于是我就试打了他的电话，并约好在陂洋镇的农村信用合作社的前门那里一手交钱一手交货，那天下午信用社下班以后我们就在旁边交易，我们交易一完成就各自分头离开。我购买枪支是买来防身的，这支枪支我有试打过，枪的声音很大。
我被公安机关抓获前约两个月的一天下午，我去陆丰市陂洋镇逛，当时我骑着一辆摩托车，载着一个女孩子。那时我打电话给陂洋镇洋口村人“医生仔”向他借贰佰元，还跟他说在陂洋镇农村信用社门口等他�和我一起的女孩子去店里买东西，我在信用社门口从“医生仔”借到钱后，“医生仔”走后，我在信用社门口旁边的一个黑色薄膜袋里捡到一支手枪，我把手枪放在我开的豪爵摩托车车肚内，载着那女孩子回博美镇。捡到枪的那天傍晚我就去博美水库“二十孔”那里试开了一枪，之后我就把那手枪放在我豪爵摩托车车肚内，直至今天被查获。
经对公安机关出示的查获枪状物照片进行辨认，被告人李某橙辨认出照片枪状物是其于三个月前在陂洋镇购买的枪支。
本院认为：被告人李某橙违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某橙能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某橙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铁生
代理审判员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 周增权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，�三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01480号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方向明，男，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司（以下简称鑫昕房地产公司）与被上诉人方向明商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在安庆市怀宁县，故本案应由怀宁县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送怀宁县人民法院审理。
本院审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2012年6月24日，原审原告方向明与原审被告鑫昕房地产公司签订了一份商品房销售合同，该合同中并没有明确约定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付违约金，买房人方向明为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方正（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01828号
罪犯刘峻汶，男，1986年8月8日出生于重庆市北碚区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）渝一中法刑初字第55号刑事判决，认定刘峻汶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现。本院于2010年12月28日、2012年7月13日、2013年9月11日先后三次裁定对其共减刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯刘峻汶在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘峻汶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峻汶减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月6日起至2015年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3570号
原告：陈某，女，1970年11月13日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1967年9月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋咏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：1990年，原告在父母包办和打骂下与被告按农村风俗同居在一起生活，未办结婚登记手续。年月生育一女张某乙，年月生育一子张某丙。婚后原、被告经常为了日常琐事吵架，被告常常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情恶化，无法在一起生活。2003年原告实在无法忍受被告，离家在外与被告分居至今。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原被告离婚；2、原告抚养婚生子张某丙，被告给付抚养费。
张某甲未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告1992年按农村风俗同居结婚并同居生活，未办结婚登记手续，属事实婚姻关系。双方于年月日生育一女张某乙，年月日生育一子张某丙。因家庭矛盾，原、被告夫妻不和多年，现夫妻感情确已破裂。婚生子现随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原、被告共同生活期间，相处不睦，双方不和多年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子现随被告活，婚生子由被告抚养为宜，原告应承担抚养费，依据本地经济水平，酌定原告承担抚养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙随被告张某甲生活，原告支付抚养费每月300元（自2016年9月付至婚生子18周岁止，本判决生效后十日内一次性支付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一六年九月八日
书记员 余 洁
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1785号
罪犯吴俊，男，1993年3月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）涵刑初字第577号刑事附带民事判决，以被告人吴俊�故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人应赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币63861.32元，并对损失总额人民币127722.63元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴俊减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴俊在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月12日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二�一六年四月十二日
书记员 张 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第777号
上诉人（原审原告）龙永寿，男，苗族，1941年7月12日出生，湖南省花垣县人。
被上诉人（原审被告）龙祖斌，男，苗族，1947年12月15日出生，湖南省花垣县人。
上诉人龙永寿因与被上诉人龙祖斌相邻通行纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙永寿、被上诉人龙祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告同为花垣县董马库乡洞冲村村民，两家在本村“共亩（苗语地名）”的地方均有承包田，被告承包田中有一通道，村级公路修通前，系进出洞冲村的主要通道，原告去往承包田进行耕种也在此通行，已形成历史通道。1986年村级公路修成后，该通道已不再是进出洞冲村的主要通道，近而自然荒废，后村里清理公路两边放炮飞石而将石头堆放在通道上，造成通道堵塞。原告因往承包田进行耕种需绕道通行，要求被告恢复通道，被告以该通道已自然荒废为由，拒绝恢复。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告恢复历史通道让原告通行；2、被告承担侵权造成原告的经济、精神损失15000元；3、承担本案案件受理费。
另查明，本案诉争通道在被堵塞之前，宽度为一米。通道堵塞后，原、被告前往承包田进行耕种均须绕道通行。
原判认为，本案为相邻通行纠纷，处理这类纠纷既要尊重历史也要面对现实。洞冲村村级公路修通前，该通道系进出洞冲村的主要通道，全村村民均在此通行，已形成历史通道，现通道被堵塞，原、被告均需绕道而行，给双方生产生活都带来了极大的不便。我国《民法通则》第八十三条对相邻关系提出了“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的处理原则，本案也应依此处理。诉争通道已自然荒废并堵塞，现原告要求在此通道通行，应自主恢复，被告不得妨碍。原告诉请判令被告赔偿经济、精神损失15000元，庭审中经法官释明，原告并不能提供相应证据，故该院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：一、原告龙永寿、被告龙祖斌在本次诉讼中所争议的通道由原告龙永寿自主恢复，恢复后的通道宽度不得超过一米，被告不得以任何方式妨碍原告龙永寿恢复通道。二、驳回原告龙永寿其它诉讼请求。
上诉人龙永寿不服一审判决，上诉称：一、原判认定“诉争通道已自然荒废并堵塞”与事实不符，判决由上诉人自行恢复通道不合法。该通道并未自然荒废，路基不明是由被上诉人毁坏、堵塞，且被上诉人毁坏通道的事实已经在董马库乡人民调解委员会的调解意见载明。依照法律规定，该通道应由被上诉人排除妨碍，恢复通行。二、原判第二项驳回上诉人的诉讼请求，实体处理不公。本案在诉前已经董马库乡人民调解委员会调解过，并制作调解协议，该协议约定由上诉人自行恢复通道，被上诉人不得妨碍。但是被上诉人反悔，并妨碍上诉人恢复通道，造成上诉人购买石材、伙食开支、差旅费及精神损失，共计5490元。综上，恳请二审法院依法撤销原判，判决：1、被上诉人龙祖斌停止对争议通道的妨碍，恢复通行；2、被上诉人龙祖斌赔偿上诉人各项损失5490元。
被上诉人龙祖斌答辩称：1984年之前这条路是历史老路，1984年-1986年自然荒废，1986年村级公路就修好了。不仅我把石头放在原来通道上，龙永寿的爱人也将石头放在那里，我没有堵路。村里同意我在那里建房，但是龙永寿一直阻工，是龙永寿冤枉了我。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明，2014年5月14日中午，上诉人与被上诉人在乡政府及调解委员会成员的组织下，到争议通道现场就地调解，并达成调解协议：1、龙祖斌承认老人行道，同意恢复老人行道。1、在划分老人行道界限上，双方均表示不到现场，由村干部组织本村的老党员和部分（年纪50岁以上）老人负责划分老人行道界限，然后施工，施工时间定于5月底前。3、在恢复老人行道老路的施工期间不能损坏和侵占龙祖斌的田地。若出现损坏和侵占龙祖斌田土、农作物等行为的，由施工负责人承担后果及损失。4、龙永寿表示同意此协议，不再上访，否则后果自负。5、本协议一式5份，双方当事人各执一份，村委会保存一份，政府存档一份，上交县信访局一份。达成协议后，双方又产生争议，龙永寿诉至法院。
本院经审理查明的其他案件事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案为相邻通行纠纷。本案争议通道在洞冲村村级公路修通前，是进出洞冲村的主要通道，全村村民均在此通行，已形成历史通道。上诉人龙永寿要求从该通道通行的权利，应当受到保护。由于洞冲村村民委员会已经说明，诉争通道系修建村级公路后自然荒废，堆砌的石头也是修路所致，并非被上诉人龙祖斌阻碍上诉人龙永寿通行。据此，上诉人龙永寿要求被上诉人龙祖斌恢复历史通道让其通行的理由不能成立，对该上诉请求，本院不予支持。如果上诉人龙永寿要在此通道通行，可以参照调解协议自行恢复。由于诉争通道在被上诉人龙祖斌的土旁边，龙永寿恢复通道时龙祖斌应予以配合，不得妨碍。上诉人龙永寿请求判令被上诉人龙祖斌赔偿经济、精神损失共计5490元，因未提交相关的证据证明具体的损失金额以及损失是由被上诉人龙祖斌所致，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人龙永寿的上诉理由均不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。由于上诉人龙永寿在起诉时的第一项诉讼请求为“判令被告恢复历史通道，让原告正常通行”，原审法院判决“原告龙永寿、被告龙祖斌在本次诉讼中所争议的通道由原告龙永寿自主恢复，恢复后的通道宽度不得超过一米，被告不得以任何方式妨碍原告龙永寿恢复通道”，显然超出上诉人的诉讼请求，违反民事案件“不告不理”的原则，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第368号民事判决；
二、驳回原告龙永寿的诉讼请求；
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人龙永寿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 彭志友
代理审判员 田竺青
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2978号
原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司，住所地：安康市汉滨区瀛湖路1号市人防办综合楼五楼。
法定代表人吕恒亮，系公司董事长。
被告陕西贵豪房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区金州南路54号。
法定代表人丁西贵，系公司董事长。
本院在审理原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司与被告陕西贵豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告陕西贵豪房地产开发有限公司价值582.33万元的财产予以保全，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告陕西贵豪房地产开发有限公司价值582.33万元的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺茂芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 晁 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初2978号原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司，住所地：安康市汉滨区瀛湖路1号市人防办综合楼五楼。法定代表人吕恒亮，系公司董事长。被告陕西贵豪房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区金州南路54号。法定代表人丁西贵，系公司董事长。本院在审理原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司与被告陕西贵豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告陕西贵豪房地产开发有限公司价值582.33万元的财产予以保全，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告陕西贵豪房地产开发有限公司价值582.33万元的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺茂芳二〇一七年八月二十四日书记员  晁 梅
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初516号
原告：刘继阳，男。
被告：白玉芹，女。
被告：王立贵，男。
本院在审理原告刘继阳诉被告白玉芹、王立贵民间借贷纠纷一案中，原告刘继阳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一七年三月十日
书记员 林琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初597号
原告张明东。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告唐旭光。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告张明东与被告唐旭光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明东及委托代理人董悦文、被告委托代理人张代合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，2014年9月29日，被告开车在村东西街将原告逼进路边沟里，致使原告车损，原告与其理论，被告将原告头面部、手臂等处打伤。请求判令被告赔偿损失15343.74元，具体为医疗费5374.99元、住院伙食补助费220元、护理费1460.25元、误工费7168.5元、交通费920元、鉴定费200元。
被告辩称：原告所述与事实不符，我不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系莱西市日庄镇刁家沟村村民，2014年9月29日，双方因交通事故在村中心街上发生争执、撕打，唐旭光被打伤头部、咬伤右手拇指，张明东被打伤面部。原告张明东受伤后，由南墅中心卫生院急救车送往莱西市市立医院治疗，被诊断为“头部外伤、脑外伤反应，肘关节损伤”等，共住院11天，支付医疗费5224.99元，支付急救车费150元，出院医嘱继续休息43天。经公安机关鉴定，张明东之伤为轻微伤，张明东支付鉴定费200元。
2015年2月11日，公安机关作出行政处罚决定，分别对唐旭光行政拘留5天，并处罚款500元；对张明东行政拘留两天。
上述事实，由医院门诊病历、住院病案、医疗费发票，莱西市公安局行政处罚决定书等及当事人的陈述等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原被告系同村村民，本应互相尊重，和睦相处，对双方在日常生活中出现的纠纷，积极协商解决或请求村委会依法依规调解处理，避免矛盾激化。双方却未能克制情绪发生争执、撕打，导致原告住院治疗。斟酌本案情形，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。
关于赔偿金额，本院认为，原告要求赔偿交通费920元，根据司法解释的规定，应提交与其就医时间、地点相符合的正式票据，故对邵世利出具的收条，不予采纳，根据原告的住院天数，本院酌定其交通费为200元。据此，原告因伤受到的损失为：医疗费5374.99元（5224.99元＋150元），住院伙食补助费220元（20元／天×11天），护理费1460.25元（132.75元／天×11天），误工费7168.5元（132.75元／天×54天），鉴定费200元，交通费200元，共计14623.74元，应由被告赔偿70%，为10236.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告唐旭光于判决生效之日起十日内向原告张明东支付赔偿金10236.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告负担60元，原告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一六年五月六日
书 记 员 张文丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1012号
申请执行人：林锦有，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王建华，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林锦有与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0824民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求偿还借款130000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1012号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施 鸿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2699号
原告：努尔里·加帕尔，男，1981年8月16日出生，维吾尔族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：任大帅，男，1988年8月10日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院于2017年9月27日立案受理了原告努尔里·加帕尔与被告任大帅买卖合同纠纷一案，庭审前原告努尔里·加帕尔以被告已经履行付款义务为由，于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告任大帅的起诉。
本院认为：原告努尔里·加帕尔的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告努尔里·加帕尔撤回对被告任大帅的起诉。
本案受理费466元，减半收取233元，投递费84元，合计317元，由原告努尔里·加帕尔负担（原告已预交317元）。
审判员 麦 力
二〇一七年十月二十日
书记员 田鸿飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1620号
申请执行人邓国雄。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人邓国雄与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第3672号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3672号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源审判员吴庆源
代理审判员 杨 体 曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔 繁 理
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第165号
上诉人（一审被告）李永丽。
上诉人（一审被告）梁文光。
上诉人（一审被告）梁悉锐。
上述三上诉人的共同委托代理人黄学明，广西承汇律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人苏耀峰，广西承汇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄国彬。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
上诉人李永丽、梁文光、梁悉锐因与被上诉人黄国彬民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人李永丽、梁文光、梁悉锐在本院不同意其缓交诉讼费用申请后，没有在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李永丽、梁文光、梁悉锐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十月十四日
书记员 黄祝芳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初156号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨发棋，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县。2017年1月31日因本案被连江县公安局行政拘留15日，同年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杨发棋犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人杨发棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年1月30日16时许，被告人杨发棋酒后在连江县凤城镇中山路郑某家中因琐事殴打被害人郑某，致使郑某头部、面部、腿部等受伤，经连江县公安局法医鉴定、被害人郑某的伤情程度为轻伤一级。
上述事实，被告人杨发棋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述；证人林某1证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；行政处罚决定书；办案说明；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨发棋因琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨发棋故意伤害86岁高龄老人，可从重处罚；其在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨发棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2018年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 李美兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初156号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：杨发棋，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县。2017年1月31日因本案被连江县公安局行政拘留15日，同年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杨发棋犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人杨发棋到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年1月30日16时许，被告人杨发棋酒后在连江县凤城镇中山路郑某家中因琐事殴打被害人郑某，致使郑某头部、面部、腿部等受伤，经连江县公安局法医鉴定、被害人郑某的伤情程度为轻伤一级。上述事实，被告人杨发棋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述；证人林某1证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；行政处罚决定书；办案说明；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨发棋因琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨发棋故意伤害86岁高龄老人，可从重处罚；其在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨发棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2018年9月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  朱立新人民陪审员  李美兰二〇一七年六月一日书 记 员  林秋丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初555号
原告秦某某。
被告贾某某。
本院在审理原告秦某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告秦某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审判员 李文秀
二〇一六年六月二十日
书记员 李聪聪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第479号
上诉人（原审被告）梁某甲，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）王某，住湖南省溆浦县。
上诉人梁某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：1986年王某、梁某甲经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。王某、梁某甲婚后感情较好。2010年春王某、梁某甲共同到广东东莞打工，年底将梁某乙接到东莞。王某、梁某甲在打工期间，常为家庭琐事发生争吵，2014年3月梁某甲因身体原因回溆浦治病，与王某分居生活。2014年7月王某向法院提起诉讼，要求与梁某甲离婚，经审理判决驳回王某的诉讼请求。判决后，王某、梁某甲关系仍未改善，互不联系。王某、梁某甲无夫妻共同财产和债权债务，梁某甲身患××。
原判认为：王某、梁某甲结婚多年，婚姻基础好。近年来，双方为家庭生活琐事产生隔阂，现已分居，在判决不准离婚后，双方仍不能和好，彼此未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对王某要求与梁某甲离婚的诉讼请求，予以支持。梁某甲要求王某给付10万元的主张，梁某甲没有提供相关证据证明，于法无据，不予采纳。但梁某甲患有××，离婚后生活困难，王某应当给予适当帮助，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（五）项、第四十二条之规定，判决：一、准予王某与梁某甲离婚；二、王某一次性给予梁某甲经济帮助10000元。上述第二项给付义务，限本判决生效后十日内给付。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
宣判后，上诉人梁某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决认定双方夫妻感情确已破裂与事实不符，适用法律不当，应撤销原判决，依法改判不予离婚。一审判决由被上诉人一次性给予上诉人经济帮助10000元过于荒唐，被上诉人应退回上诉人十年打工工资，儿子梁某乙应给上诉人养老。故请求二审法院在依法查明事实后，予以改判或发回重审。
本院二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致。双方当事人在二审未提交新的证据。
本院认为：梁某甲与王某虽结婚多年，并生育儿子梁某乙，婚姻基础较好，但双方外出打工后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻分居，夫妻关系名存实亡。在法院判决不准许离婚后，双方仍不能和睦相处，合好如初，夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚恰当，二审应予维持。
梁某甲上诉主张王某退回其十年打工工资，不能提交相应证据证实工资数额及双方尚有共同财产，本院不予采信。梁某甲要求儿子梁某乙养老，不属于本案审理范围。
综上，原判事实清楚，处理正确。上诉人梁某甲的上诉理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十一月四日
代理书记员 张 静
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执33号
申请执行人张成国，男，1965年2月28日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
地址：楚雄市胜景路汇东胜景北苑10幢。
申请执行人张成国依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第481号民事判决书申请执行阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。
本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司履行了赔付申请执行人张成国387862.56元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第481号民事判决书第二、三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑和顺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁宝晖，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁宝晖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁宝晖归还透支款62,485.12元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：梁宝晖系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，梁宝晖利用该卡透支资金累计62,485.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁宝晖催款，但梁宝晖至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁宝晖住所地信息，无法向梁宝晖送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁宝晖其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁宝晖身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁宝晖主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁宝晖，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁宝晖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁宝晖归还透支款62,485.12元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：梁宝晖系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，梁宝晖利用该卡透支资金累计62,485.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁宝晖催款，但梁宝晖至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁宝晖住所地信息，无法向梁宝晖送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁宝晖其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁宝晖身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁宝晖主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19359号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牟宣林，男，1958年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区上垟乡滨溪路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牟宣林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项122,216.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计122,216.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初151号
原告：吴石奎。
被告：张谭庆。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
原告吴石奎与被告张谭庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴石奎于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴石奎撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴石奎负担。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 钰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1502号
申请执行人亓恒花，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人亓恒民，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人亓恒花与被执行人亓恒民（2015）商民初字第1162号机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人亓恒民的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计30526.26元及利息，案件受理费623元，待被执行人亓恒民具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月六日
书记员 燕 苗
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初165号
原告：陈培元，男，1974年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区*******号。
原告：吴国兰，女，1974年11月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区*******号。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长,身份证号:5225011954********。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。
原告陈培元、吴国兰诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张彦（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初165号原告：陈培元，男，1974年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区*******号。原告：吴国兰，女，1974年11月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区*******号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,身份证号:5225011954********。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。原告陈培元、吴国兰诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。代理审判员 顾 然 然二〇一七年二月二十八日书 记 员 张彦（代）
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民特23号
申请人：荆门星球酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道9号（星球酒店）酒店幢101号，统一社会信用代码91420800399727200U。
法定代表人：艾星球，该公司董事长。
委托代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被申请人：陈新年，无业。
委托代理人：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。
申请人荆门星球酒店管理有限公司与被申请人陈新年落实相关工伤待遇纠纷一案，前由荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称掇刀劳动仲裁委）做出掇劳人裁（2016）28号终局仲裁裁决。荆门星球酒店管理有限公司不服该终局仲裁裁决，于2016年8月7日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。申请人荆门星球酒店管理有限公司的委托代理人夏少波，被申请人陈新年的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人荆门星球酒店管理有限公司诉称，被申请人陈新年因工受伤后，申请相关鉴定机构对被申请人的伤残等级和停工留薪期进行了鉴定。该公司认为，上述鉴定将陈新年的伤残等级鉴定过高，停工留薪期时间认定过长，在仲裁庭开庭时，该公司对此问题明确予以提出，同时提出对陈新年主张的工伤待遇计算标准应当扣减民事赔偿的相关费用，但掇刀劳动仲裁委没有对该公司的要求予以回应，而是直接裁决由该公司支付陈新年的工伤待遇，故请求依法撤销掇刀劳动仲裁委掇劳人裁（2016）28号终局仲裁裁决。
被申请人陈新年答辩称，掇劳人裁（2016）28号裁决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人的申请。
申请人荆门星球酒店管理有限公司为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了一组证据材料：掇刀劳动仲裁委掇劳人裁（2016）28号裁决书及送达回证，证明掇刀劳动仲裁委对该公司在仲裁阶段提出的陈新年伤残等级鉴定过高，停工留薪期时间认定过长，及工伤待遇应扣减民事赔偿相关费用的意见，没有进行回应。
被申请人陈新年对上述证据的真实性没有异议，但认为不能达到证明目的，掇刀劳动仲裁委在仲裁裁决书中对荆门星球酒店管理有限公司提出的上述问题，均依法做出了对应回复。
本院对申请人提交的证据审核认为，因双方当事人对该组证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性予以确认。关于申请人提出仲裁裁决书未回应其仲裁阶段答辩意见的问题，经查阅仲裁裁决书，对于申请人提出工伤伤残等级鉴定过高、停薪留薪期过长的答辩意见，该裁决书在证据审查部分回应为“因荆门星球酒店管理有限公司未在法定期限内对工伤鉴定结论申请再鉴定，该鉴定结论书已发生法律效力，故对鉴定结论予以采信”；对于申请人提出陈新年工伤待遇应扣减民事赔偿相关费用的答辩意见，该裁决书在说理部分回应为“根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条第二款之规定，职工因第三人的原因导致工伤，工伤职工或者其近亲属可以按照有关规定索取民事赔偿。经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外。故对荆门星球酒店管理有限公司要求主张扣减民事赔偿费用的主张不予支持。”综上，从申请人提交的证据来看，掇刀劳动仲裁委对申请人在仲裁阶段所提的上述仲裁答辩意见，均有相应回复，故该证据不能达到申请人主张的证明目的。
本院根据上述证据及双方当事人庭审陈述，审理查明：2014年8月，陈新年到荆门星球酒店管理有限公司上班。2014年10月20日，陈新年在下班途中因交通事故受伤。2015年10月14日，经荆门市掇刀区人力资源和社会保障局认定，陈新年受伤构成工伤。2016年6月1日，经荆门市劳动能力鉴定委员会鉴定，确定陈新年工伤致残程度为玖级，停工留薪期拾贰个月。陈新年因落实工伤待遇向掇刀劳动仲裁委提起劳动仲裁。2016年7月26日，掇刀劳动仲裁委做出掇劳人裁（2016）28号终局仲裁裁决，该裁决书于2016年7月27日向本案双方当事人送达。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院可予撤销劳动争议终局仲裁的六种情形进行了明确规定，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该法第四十九条第二款规定，用人单位有证据证明裁决存在上述可予撤销情形，向人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查核实裁决确有上述可予撤销情形之一的，应当裁定撤销。可见，劳动争议仲裁终局裁决应否予以撤销，关键在于审核仲裁裁决是否存在上述可以撤销的情形。申请人应就案件存在法定撤裁情形，向人民法院陈述理由并提供事实、证据予以支持。本案中，申请人荆门星球酒店管理有限公司以掇刀劳动仲裁委未回应其仲裁答辩意见为由提出撤裁申请，但从其提供的证据来看，掇刀劳动仲裁委在仲裁裁决书中不仅回应了申请人的仲裁答辩意见，且回应内容具有法律依据，无违反法律规定之处。故荆门星球酒店管理有限公司本案撤裁申请理由不能成立，对其撤裁请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人荆门星球酒店管理有限公司要求撤销荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁（2016）28号终局仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人荆门星球酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一六年九月二十日
书记员 周 立
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3760号
原告张明秀，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李霄，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告赵仁虎，男，汉族，户籍地浙江省，现住地不详。
原告张明秀与被告赵仁虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明秀到庭参加诉讼，被告赵仁虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张明秀诉称，其于2002年左右开始经营闵东快餐服务社，被告为其供应鸡蛋，双方合作多年。2007年3月29日，被告以支付货款需要为由向原告借款人民币(以下币种同)3万元，约定一年利息6,000元。被告出具借条后原告当天以现金方式将借款交付被告。后为明确双方债权债务，被告于2013年3月29日在借条上重新签字确认。2010年4月20日，被告以要购买货车为由向原告借款6万元，原告在饭店办公室把6万元现金交付给被告，被告出具了借条，约定利息每月1,200元。2013年4月22日，被告在该借条上重新签字确认。原告多次催讨，被告均未归还上述借款，故原告现诉至法院要求被告归还原告借款9万元，并分别自2013年3月29日开始以3万元为本金按照每年6,000元支付利息、自2013年4月22日开始以6万元为本金按照每月1,200元支付利息至实际清偿之日止。
被告赵仁虎未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，2007年3月29日，被告向原告借款3万元，并出具借条1份，载明：今向张明秀借人民币叁万元正(30,000)，1年后还叁万陆仟元正(36,000)元。2013年3月29日，被告又在该借条上签字确认上述债务。
2010年4月20日，被告向原告借款6万元，并出具借条1份，载明：今向闵东老板娘借现金60,000元，计陆万元，利息以每月1,200元计算。2013年4月22日，被告在该借条上再次签字确认上述债务。现因被告至今未归还上述借款及利息，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告支付相应利息，其中3万元的借款按照年利率20%计算，6万元的借款按照年利率24%计算，均于法不悖，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵仁虎于本判决生效之日起十日内归还原告张明秀借款人民币9万元；
二、被告赵仁虎于本判决生效之日起十日内支付原告张明秀以借款人民币3万元为本金，自2013年3月29日起至实际清偿之日止按照年利率20%计算的利息；
三、被告赵仁虎于本判决生效之日起十日内支付原告张明秀以借款人民币6万元为本金，自2013年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,164元，由被告赵仁虎负担(该款由被告赵仁虎于本判决生效之日起十日内给付原告张明秀)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 冯卫平
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3760号
原告张明秀，女，1962年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李霄，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告赵仁虎。
原告张明秀与被告赵仁虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 冯卫平
二〇一六年三月�十三日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00489号
原告杨向向，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省夏邑县。
被告夏邑县壹家快捷宾馆。
地址：夏邑县昌盛路北段路东。
负责人张登云。
原告杨向向与被告夏邑县壹家快捷宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨向向撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨向向负担。
审 判 长 苏建军
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终628号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵平，男，1994年5月8日出生于贵州省威宁县，布依族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人赵平犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）浙0726刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人赵平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年6月19日凌晨，被告人赵平伙同杨梦、王云尧（均另案处理）窜至浦江县中余乡五星村下毛洞口被害人陈某某经营的锁厂，由被告人赵平在外望风，由杨梦、王云尧两人通过翻墙的方式进入一楼办公室内盗走被害人陈某某放置在该处的一只保险柜。之后，被告人赵平伙同杨梦、王云尧一起将该保险柜抬至田野处撬开，并盗走保险柜内的18500元人民币和一只价值人民币7081元的金手镯。
2、2014年6月27日凌晨，被告人赵平伙同王文贵、王云尧、杨梦（均另案处理）窜至浦江县中余乡杨宅村186号红星锁厂，由被告人赵平、王文贵在外望风，由杨梦、王云尧通过爬窗的方式进入二楼，盗走被害人王某某放在二楼客厅保险柜内的1100元人民币。
原审法院根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，作出如下判决：一、被告人赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人赵平的违法所得，发还各被害人。
原审被告人赵平上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人赵平犯盗窃罪的事实，有被害人陈某某、王某某的陈述，共同作案人王云尧、杨梦、王文贵的供述，证人张汉丽的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录，价格鉴定结论书，贵金属饰品检验证书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及原审被告人赵平的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人赵平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据原审被告人赵平的犯罪事实、性质、社会危害性以及归案后的认罪、悔罪表现，所作量刑并无不当。原审被告人赵平上诉所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 钱争红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申16号
再审申请人（原审原告）：贾丽华，女，1983年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人：叶斌，该公司总经理。
再审申请人贾丽华因与被申请人中钢集团天津有限公司（以下简称中钢公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾丽华申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.贾丽华之前一直不知道自己的合法权益受到侵害，知道后立即于2014年12月8日向中钢公司递交了书面申请，在公司不予答复后立即向唐山市劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁及向法院提起民事诉讼，因此贾丽华请求中钢公司支付2008年1月至4月和2009年10月16日至12月31日未签劳动合同期间的双倍工资的诉请未超过诉讼时效，原审判决认定已超过诉讼时效，属认定事实错误。2.劳动类案件适用举证责任倒置，应由中钢公司提供证据证明对贾丽华实行了同工同酬。原审判决以贾丽华未提供证据证明自己的主张为由不予支持贾丽华关于同工同酬工资赔偿金的诉讼请求，适用法律错误。3.贾丽华并不同意签订固定期限劳动合同。假设是贾丽华选择订立固定期限劳动合同，则中钢公司应提供相关的证据加以证明，否则双方应改签无固定期限劳动合同。原审判决认定贾丽华以自身行为表示放弃了与中钢公司签订无固定期限劳动合同的权利，与事实不符。
中钢集团天津有限公司提交意见称：贾丽华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：贾丽华于2007年9月经招聘进入中钢公司唐山分公司从事销售工作，双方未签订劳动合同。2008年4月14日，贾丽华与唐山市人才派遣中心签订《聘用合同》一份。2009年12月21日，贾丽华与中钢公司唐山分公司签订《劳动合同书》一份。从贾丽华就该工作签订合同时起，应视为贾丽华知道不签订劳动合同的行为会侵害其权利。在贾丽华未提供证据证明本案存在不可抗力或其他正当理由的情况下，原审判决认定贾丽华于2014年12月提出有关2008年1月至4月和2009年10月16日至12月31日未签劳动合同期间的双倍工资的诉请已超过诉讼时效，认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条亦作了相同的规定。因此，不能简单认为所有的劳动争议均应无条件适用举证责任倒置。对于当事人提出的有关同工同酬工资赔偿金的诉讼请求，劳动者应对其与用工单位的其他劳动者从事同样的工作、付出同样的劳动工作量及获得同样的工作业绩等基本事实负有举证责任，而贾丽华对此未能提供充分证据予以证实。原审判决以贾丽华未提交充分证据为由不予支持贾丽华关于要求同工同酬工资赔偿金的诉讼请求，适用法律并无不当。贾丽华与中钢公司唐山分公司已于2012年12月27日第三次签订了固定期限劳动合同，该合同内容不违反法律规定，亦无证据证明存在其他影响合同效力的情形。原审判决认为贾丽华在合同上签字的行为系以自身行为表示放弃了签订无固定期限劳动合同的权利，认定该固定期限合同合法有效，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾丽华的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二○二○一七年二月八日
书记员 张璐璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5290号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文一借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5290号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文一借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01384号
罪犯马胜利，男，1986年3月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年6月5日以（2012）宝刑初字第00147号刑事判决，以被告人马胜利盗窃罪，判处有期徒刑9年，附加罚金5000元，刑期执行自2012年3月27日至2021年3月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01142号刑事裁定，对罪犯马胜利减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年4月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马胜利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马胜利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马胜利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马胜利准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初545号
原告：孙庐山，男。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：肖兴财，男。
原告孙庐山与被告肖兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告申请撤回对被告王红菊的起诉，本庭当庭裁定予以准许。原告孙庐山及其委托诉讼代理人曹晓薇，被告肖兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庐山向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖兴财偿还借款本金100万元及利息30万元；2.要求被告负担诉讼费。事实和理由：被告肖兴财于2012年至2013年期间多次向原告孙庐山借款，借款合计100万元，双方口头约定月息3分。2013年4月13日，被告重新办理了借款手续。被告已向原告支付了截止2014年9月4日止的利息，未偿还借款本金。
被告肖兴财承认原告在本案中所主张的事实，但辩称自己已将钱款借给他人，暂无能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了借款，被告肖兴财向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告以诉讼方式向被告进行催告，被告仍未能偿还借款，其行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。
关于利息。双方口头约定月息3分，但原告仅按月息2%主张权利，要求被告支付自2014年9月5日至起诉之日2017年4月26日止的利息30万元。本院认为，原告按月息2%主张权利不违反民间借贷司法解释第二十六条第一款的规定，以100万元为本金，按月息2%即年利率24%，自2014年9月5日计算至2017年4月26日止的利息超过30万元。原告在利息总额超过30万元的情况下，仅向被告主张30万元是对自己权利的合法处分，本院予以确认。为此本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告肖兴财于本判决生效之日起7日内偿还原告孙庐山借款本金100万元，并支付利息30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告肖兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴 晴
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初590号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：迟学旭，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告：迟学会，女，1986年2月1日生，汉族，农民，迟学旭之妹，住所同上。
被告：于永全，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告：于兆文，男，1940年3月17日生，汉族，农民，于永全之父，住所同上。
被告：汪玉山，男，1977年5月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告：潘春玲，女，1978年4月28日生，汉族，农民，汪玉山之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告迟学旭、迟学会、于永全、于兆文、汪玉山、潘春玲金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1553号
原告：李亮宏，男，1973年10月15日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：施兴洪，男，住南京市。
原告李亮宏诉被告施兴洪房屋租赁合同纠纷一案，本案未开庭审理，原告无法提供明确的被告身份信息，且原、被告庭外达成和解，故原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李亮宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李亮宏负担。
审 判 员 陈波
二〇一七年四月十九日
见习书记员 毛娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第2050号
原告徐君，男，汉族，1985年9月21日生。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
委托代理人徐欣平。
被告王玉楼，女，汉族，1966年2月25日生。
委托代理人王圣俊。
原告徐君诉被告王玉楼确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。由代理审判员杨倩倩依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐君及其委托代理人赵辉、徐欣平，被告王玉楼及其委托代理人王圣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君诉称：位于南京市江宁区东山街道文靖路159号1幢201室（以下简称201室）的房产原系其所有，登记在其名下。其同被告王玉楼并不相识，2013年11月26日在其完全没有参与并签字的情形下，201室被出卖予被告王玉楼。涉案房屋的买卖契约上并无其本人签字，其对房屋的出卖也不知情，更未收到被告支付的任何购房款。故其认为2013年11月26日关于201室的房屋买卖契约并非其真实意思表示，其请求确认该合同无效，由被告王玉楼将201室返还给�。
被告王玉楼辩称：其系通过正规中介，以合法的房屋买卖关系受让了201室。涉案房屋买卖合同虽非原告本人同其签订，但其系同原告的委托代理人陆海签订了该合同，其也支付了相应对价并办理了产权登记手续，将201室登记于自己名下，故涉案合同合法有效，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年11月26日，被告王玉楼签订了《房地产买卖契约》一份，约定了原告徐君（甲方）将其所有的201室出售予王玉楼（乙方），价款为780000元。该契约甲方签名处签有“徐君”的名字，甲方代理人处签有案外人“陆海”的名字。王玉楼于2013年11月25日及2013年11月26日分别向陆海转账320000元及604000元。2013年11月29日，王玉楼根据上述房地产买卖契约办理了201室的产权变更登记手续。现201室产权登记于王玉楼名下。
审理中，原、被告双方均认可买卖契约中甲方签字处的“徐君”并非原告徐君本人所书写。但王玉楼提交南京市南京公证处公证书一份，公证内容为2013年10月23日徐君委托陆海作为代理人办理出售201室房屋的相关事宜。代理权限包括签署买卖合同、办理所有权转移登记手续、收取售房款、领取房产证、交付房屋等。徐君对该公证书的真实性没有异议，但提出该公证书系陆海拘禁其家人的情形下，胁迫其签署了委托书并办理公证。王玉楼还提交陆海于2013年12月3日出具的《证明》一份，载明王玉楼购买201室的购房款已结清。
以上事实，有房地产买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、中国农业银行交易明细清单、证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告徐君主张其与被告王玉楼签订的《房地产买卖契约》并非其本人签字，不是其真实意思表示，因而无效。但经查明，被告王玉楼系同原告的代理人陆海签订的上述契约，并向陆海支付了相应对价，且办理了产权变更登记手续，取得了201室房屋的所有权。而陆海所代为办理的事项并未超出其同徐君的约定的代理权限范围。徐君作为被代理人应对代理人的代理行为承担民事责任。审理中，徐君认可其同陆海签订的关于201室房屋出售事项的委托书，但提出该委托书系在陆海胁迫下签订。当事人对自己的主张应提供证据证明，徐君并未提供证据证明陆海对其由胁迫行为。即使徐君所述的胁迫情形属实，其也应另行主张委托书的效力瑕疵或向陆海主张无权代理之赔偿。现有证据不足以证明徐君于2013年11月26日签订的房地产买卖契约违背其真实意思，因此2013年11月26日原、被告签订的《房地产买卖契约》应属有效，原告徐君要求确认该合同无效并返还201室的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐君的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告徐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 清
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异230号
案外人：谢忠平
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谢忠平对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼115室（以下简称115室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人谢忠平提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年1月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼115室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对115室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人谢忠平的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人谢忠平与被执行人福泰公司于2010年1月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼115室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼115室的执行。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异230号案外人：谢忠平申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谢忠平对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼115室（以下简称115室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人谢忠平提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年1月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼115室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对115室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人谢忠平的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人谢忠平与被执行人福泰公司于2010年1月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼115室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼115室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十一日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1512号
被告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人陈海欧，难，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住公司宿舍。
被告高文杰，男，1929年5月20日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高文杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年九月二十二日
书记员 瞿叶娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5152号
原告：张先泽，男，1950年4月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：崔滕滕，上海段和段（济南）律师事务所律师。
被告：重庆电信职业学院，住所地重庆市永川区双竹镇。
主要负责人：唐学书。
委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
被告：重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号。
法定代表人：杨华。
委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
被告：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
被告：王成玮，男，1973年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
被告：韩玉军，男，1960年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
原告张先泽与被告重庆电信职业学院、被告重庆创思特科技有限公司、被告杨华、被告王成玮、被告韩玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先泽的委托诉讼代理人崔滕滕、被告重庆电信职业学院的委托诉讼代理人刘守华、被告重庆创思特科技有限公司、被告杨华的委托诉讼代理人刘守华、被告王成玮的委托诉讼代理人刘守华、被告韩玉军的委托诉讼代理人刘守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先泽向本院提出诉讼请求：1．重庆电信职业学院向张先泽返还借款本金1830000元；2．重庆电信职业学院向张先泽支付利息、以1830000元为基数自2015年12月25日起，按照年利率15%计算至2016年9月30日；自2016年10月1日起，按照年利率22.5%计算至借款清偿完毕之日止；3．重庆创思特科技有限公司、杨华、王成玮、韩玉军对重庆电信职业学院的上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任；4．重庆电信职业学院、重庆创思特科技有限公司、杨华、王成玮、韩玉军承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由，张先泽与重庆电信职业学院于2015年12月25日签订《借款合同》，约定张先泽向重庆电信职业学院提供借款本金1830000元，借款期限为2015年12月25日至2016年9月30日，借款年利率为15%，逾期还款则按约定借款年利率基础上上浮50%计收逾期加息，并约定借款到期后一次性偿还借款本息。重庆创思特科技有限公司、杨华、王成玮、韩玉军作为保证人就上述借款承担连带保证责任。合同签订后，张先泽依约向重庆电信职业学院提供全部借款，但重庆电信职业学院至今仍未偿付借款本息，构成严重违约，且经张先泽多次敦促未果。
重庆电信职业学院、重庆创思特科技有限公司、杨华、王成玮、韩玉军共同辩称，重庆电信职业学院收到1830000元属实。重庆电信职业学院属于实际用款单位，愿承担利息。但按照规定，有义务代扣代缴利息所得税，所以在支付利息时会将利息所得税代扣代缴之后剩余利息支付给张先泽。计划于2018年春节开学后安排支付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．张先泽与重庆电信职业学院、重庆创思特科技有限公司、杨华、王成玮、韩玉军签订《借款合同》，约定：出借人（张先泽）根据借款人（重庆电信职业学院）的申请，同意向借款人发放借款，借款金额为1830000元；借款期限自2015年12月25日起至2016年9月30日止；本合同项下借款利率，参照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率并结合相关法律规定，执行年利率15%；借款人未按本合同约定归还借款的，出借人有权对逾期贷款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按照本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期加息。重庆创思特科技有限公司、杨华、王成玮、韩玉军在《借款合同》保证人处签章。
2．2015年12月25日，张先泽通过名下青岛银行账号62×××93向重庆电信职业学院分二笔汇款530000元、1300000元。同日，重庆电信职业学院出具《收据》，载明：缴款单位张先泽，收款方式为转账，人民币1830000元。
本院认为，张先泽提交的《借款合同》、《收据》、电子银行付款凭证能够证明张先泽与重庆电信职业学院之间的借贷关系，重庆电信职业学院未按期还款已构成违约，本院对张先泽主张偿还借款本金1830000元及利息的诉请予以支持。《借款合同》约定借期内年利率15%，逾期利率上浮50%计息，即年利率22.5%，因此张先泽主张的利息符合约定，本院予以支持。重庆创思特科技有限公司、杨华、王成玮、韩玉军以保证人名义签署《借款合同》，未约定保证方式和保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间六个月。现在保证期间届满，因张先泽未举证在保证期间内要求保证人重庆创思特科技有限公司、杨华、王成玮、韩玉军承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆电信职业学院于本判决生效之日起十日内向原告张先泽偿还借款本金1830000元及利息（以1830000元为基数，自2015年12月25日起至2016年9月30日止，按照年利率15%计算；自2016年10月1日起至清偿之日止，按照年利率22.5%计算）；
二、驳回原告张先泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26192元，财产保全费5000元，公告费450元，由被告重庆电信职业学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
审 判 员 丁青霞
人民陪审员 姜正华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 牛艺臻