wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1138号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：邓卫东，男，1988年10月1日出生，汉族，住宜春市，。
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告邓卫东房屋租赁合同纠纷一案中,原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月18日向本院提出对被告邓卫东的撤诉申请。
本院认为：原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤回对被告邓卫东的起诉。
本案受理费85元，减半收取计币42.5元，保全费134元，合计176.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 何 钏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1138号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：邓卫东，男，1988年10月1日出生，汉族，住宜春市，
本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被申请人邓卫东房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓卫东的银行存款11400元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城以其名下赣州银行账户内11400元资金（账号：28×××08）作为担保。
本院认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓卫东的银行存款11400元，或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下赣州银行账户内11400元存款（账号：28×××08）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范春根
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何 钏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01620号
上诉人（原审被告）：梁惠生，无职业。
委托代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜鸿善，现在辽宁省瓦房店市监狱服刑。
委托代理人：姜国槟，无职业。
原审原告姜鸿善与原审被告梁惠生不当得利纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年6月4日作出（2015）西民初字第658号民事判决，梁惠生不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁惠生的委托代理人石俊宁，被上诉人姜鸿善的委托代理人姜国槟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鸿善一审诉称：2012年1月16日，原告经被告介绍，向案外人黄金荣借款，钱到原告帐户后，被告以担保人李宏平用款为由索要310000元。2012年1月17日，原告从其个人帐户转款310000元到被告帐户，被告收到该笔款项。在李宏平与原告的民间借贷纠纷案件中，李宏平称其没有收到该笔款项，且有大连市中级人民法院生效民事判决所确认。故原告诉至法院，要求判决被告返还310000万元及利息57195元（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月17日至起诉日2015年1月13日止），合计367195元。
被告梁惠生一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告当时向案外人黄金荣借款1200000元，被告确实是居间介绍人，由原告将310000元转到被告帐户的事实也是存在的，但被告收到这310000元后立即转给李宏平200000元，因网银的当日限额为200000元，被告取了49900元现金，又拿了10000元，共打给李宏平260000元。原告向案外人黄金荣借款1200000元偿还了一定的数额后变成1032000元，中间的差额及利息是被告用这310000元并加上自己的一些钱支付给李宏平，李宏平也代原告向黄金荣做了还款，所以原告向被告主张该310000元，无事实及法律依据。
一审法院查明：原告姜鸿善向案外人借款，李宏平为其提供担保，被告梁惠生为原告姜鸿善与李宏平的中间人。2012年1月17日，原告姜鸿善按照被告梁惠生的要求通过银行将借款中的310000元转账支付给被告梁惠生。
另查，案外人李宏平因民间借贷纠纷一案，将原告姜鸿善及其前妻于桂荣起诉至大连市甘井子区人民法院，甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第1474号民事判决书，该判决书认定2012年4月17日姜鸿善向李宏平出具借条一张，确认尚欠李宏平1032000元未还。2012年5月21日，姜鸿善通过被告梁惠生偿还李宏平200000元。2012年7月24日，姜鸿善偿还李宏平600000元。故判决原告姜鸿善、于桂荣共同偿还李宏平欠款232000元及逾期利息。于桂荣不服一审判决上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字第1737号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。不当得利的构成要件为一方获得利益、另一方遭受损失、获得利益与遭受损失之间有因果关系、获得利益无合法根据。本案中，原告姜鸿善按被告梁惠生要求向被告梁惠生打款310000元，被告梁惠生辩称已将原告转给他的310000元全部打给李宏平，但其提交的证据无法证明与本案的关联性，且生效判决亦未将该310000元认定为原告偿还借款，故被告梁惠生占有该款并拒绝返还没有法律依据，属不当得利，应返还原告。关于利息一节，原告主张自2012年1月17日至起诉日2015年1月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息57195元，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告返还不当得利310000元及利息57195元的诉讼请求，本院予以支持。据此判决：被告梁惠生自本判决生效之日起三十日内返还原告姜鸿善不当得利款310000元及自2012年1月17日起至2015年1月13日止的利息57195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元（原告已预交），由被告梁惠生负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告姜鸿善。
梁惠生的上诉理由及请求为：1、原审法院认定事实错误，上诉人已将案涉310000元替被上诉人偿还给了案外人李宏平；2、原审法院没有依上诉人的申请将案外人李宏平追加为第三人属程序错误。故要求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜鸿善二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人梁惠生认可收到被上诉人姜鸿善向其转账的310000元，但其辩称其已将该310000元替被上诉人偿还给了案外人李宏平。上诉人该节答辩与李宏平在大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1474号民事案件中的事实陈述不一致，李宏平在该案件中否认收到了上诉人梁惠生替被上诉人姜国槟向其偿还的案涉310000元，该节事实已被生效判决确认。故原审法院判决上诉人向被上诉人返还不当得利及利息正确，本院对上诉人“原审法院认定事实错误，上诉人已将案涉310000元替被上诉人偿还给了案外人李宏平”和“原审法院没有依上诉人的申请将案外人李宏平追加为第三人属程序错误”的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6810元，由上诉人梁惠生负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十月十九日
书记员 罗蔓兰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第449-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行（原名为中国光大银行太原支行），住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
被执行人金永迪。
被执行人山西国能集团有限公司（原山西中昌集团有限公司），住所地太原市柳巷北路24号。
法定代表人刘文孝，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人金永迪、山西国能集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）杏民再字第4号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第449号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
书记员 赵斌
二〇一五年十二月二十二日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执144号
申请执行人冯小海，男，汉族，1988年3月18日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
本院在执行冯小海与内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司主动履行了乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1256号民事调解书确定的部分义务，剩余款项经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1256号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年六月十六日
书记员 葛燕飞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初229号
原告：赵某，男，1967年2月6日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李连国，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1971年11月28日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25.00元，�原告赵某负担。
审判员 冯志明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2308号
原告胥某某，男，汉族。
被告夏某某，女，汉族。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胥某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2015年10月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告夏某某的诉讼。
本院认为，原告胥某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胥某某负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年十月十六日
书记员 付 斌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初70号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某，男，1984年10月26日出生，汉族，高中文化。2015年8月21日，因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年8月27被该局变更为取保候审，2016年4月21日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年5月10日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年8月21日11时30分许，被告人杨某驾驶川R＊＊＊**号长城牌皮卡车，沿S207线由北向南行驶至垃圾填埋场路口处超车时，遇被害人李某驾驶无号牌铃木之星牌两轮电动车由北向南行驶至此左转弯，杨某避让不及，致使川R＊＊＊**号长城牌皮卡车与两轮电动车相撞，事故发生后，杨某对被害人积极施救，同时让同行的陈某打120和报警电话，并保护现场等待交警处理。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，川R＊＊＊**号车肇事时行驶速度为98km／h。经第一师公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书认定，被害人李某系车祸致胸腹腔脏器破裂大出血而死亡。阿拉尔交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故主要责任，被害人李某承担次要责任。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年11月24日，被告人杨某向被害人李某的亲属赔偿475000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.立案决定书、户籍证明、死亡法医学鉴定书、归案情况说明、谅解书、收条等书证；2.证人陈某的证言；3.新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见；4.交通事故认定书；5.现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后被告人杨某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 振
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1149号
原告：姚喜田，男，1926年8月24日出生，汉族，无业。
被告：西安壁成轩餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号会展国际1幢10601室。
法定代表人：罗明恳。
被告：泽坤资产托管有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路23号九锦台1号楼1层2区8号。
法定代表人：潘宏文。
本院在审理原告姚喜田与被告西安壁成轩餐饮有限公司、泽坤资产托管有限公司借款合同纠纷一案中，原告姚喜田于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚喜田的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚喜田撤回起诉。
诉讼费6996元，减半收取3498元，由原告姚喜田负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
代理审判员 毋俊利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑 毅
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第14号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张建，男，1984年10月5日出生，身份证号码5103041984********，汉族，四川省自贡市人，文盲，务农，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区新民镇白杨村14组17号。2002年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年1月刑满释放；2003年4月因盗窃被劳动教养一年九个月，2004年10月被解除劳动教养；2005年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2005年11月刑满释放；2006年7月4日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，2007年3月12日刑满释放；2007年4月因盗窃被劳动教养一年九个月，2008年11月被解除劳动教养；2009年7月22日因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年11月19日被解除劳动教养。2012年12月10日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年12月20日因无逮捕必要被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张建对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月9日16时许，被告人张建携带镊子一把窜至自贡市自流井区东方广场与灯杆坝交接处，见被害人朱某某与其同学唐某从此处路过。被告人张建便手持镊子伸进被害人朱某某上衣右边口袋内实施扒窃时，被朱园园发现，随即被在此巡逻的协警罗某某、黄某某抓获。经当面清点，被害人朱某某上衣右边口袋内有三星GT-S8000C手机一部，经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币672元。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，不予批准逮捕决定书，取保候审决定书，搜查证，前科材料，扣押物品及发还物品清单，户籍信息资料，辨认笔录及照片，调取证据清单，清点记录，图片说明，鉴定结论及通知书，证人唐某、罗某某、黄某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人张建的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人张建以非法占有为目的，秘密扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张建如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人张建符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人张建持有的作案工具镊子一把予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对本案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一三年十二月二十三日
书记员 闻 名
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执843号
申请执行人赵艳仆。
被执行人耿士俊。
赵艳仆申请执行耿士俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第00772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达督促履行通知书后，被执行人已按通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第00772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十八日
书记员 王占世
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6857号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈发请，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告陈发请金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计67975.75元（以上金额暂计至2017年3月18日，此后按《中银信用卡领用合约》和《中银信用卡购车分期借款合同》约定的标准计至欠款全部还清之日止）；2.原告对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立了信用卡一张，并与原告签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定，被告向原告借款150000元用于购买汽车一辆，该笔借款分期偿还，分期期数为36期，采用月均等额还款方式，如在每期到期还款日前未全数清偿当期所欠款或现金交易，不适用免息还款规定，则应按中银信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；购车分期手续费为11%，被告选择逐月平均扣除的方式支付。同日，被告还与原告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定将购买的车辆抵押给原告，抵押担保的范围及于上述借款合同项下所有的债务（包括本金、利息违约金及实现债权的费用等所有被告因违约应付给原告的费用）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，代其支付了购车款。被告将购买的车抵押给了原告并依法办理了抵押登记。被告自2015年8月开始出现连续拖欠，至2017年3月18日，被告已经逾期多次未能还款。为此原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月13日，原告中国银行顺德分行与被告陈发请签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：持卡人陈发请向经办行（中国银行顺德分行）借款150000元用于购买别克君威汽车一辆，由持卡人分期偿还，分期期数为36期（每月为一期）；购车分期付款的手续费为11%即16500元；本合同项下购车分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人必须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户，购车分期提前结清不予退还手续费。合同还就其他方面的权利义务进行约定。同日，被告陈发请与原告又签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告陈发请将所购买的汽车抵押给原告作上述借款的担保，担保范围及于上述借款合同项下所有的债务（包括本金、利息违约金及实现债权的费用等所有被告因违约应付给原告的费用）。合同签订后，原告依约向被告陈发请发放了贷款用于支付购车款150000元，被告陈发请将购买的粤Ｘ×××××号汽车抵押给原告，并于2013年9月30日依法办理了抵押登记。合同履行初期，被告陈发请能准时还款，但后来却出现逾期连续拖欠，截至2017年3月18日，累计拖欠借款本金47218.11元，手续费5499.12元，利息9570.88元、滞纳金5687.64元。庭审中，原告明确诉讼请求为：从2017年3月19日开始利息按日万分之五计算，之后滞纳金不再计算。
另查，中国银行信用卡领用合约约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息按日万分之五计算。持卡人在到期还款日之前未偿还最低还款额的，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告与被告陈发请签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告陈发请发放了贷款，被告陈发请未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈发请清偿所有借款本金、利息和手续费，符合双方合同的约定，本院应予支持，截至2017年3月18日，累计拖欠借款本金47218.11元，手续费5499.12元，利息9570.88元。此后的利息以47218.11元为本金按信用卡领用合约规定的日万分之五的利率计付。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如一直计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对被告陈发请在2017年3月18日前的所欠滞纳金5687.64元予以支持，对之后的滞纳金原告明确表示不主张，本院予以确认。被告陈发请自愿以登记在其名下的粤Ｘ×××××号汽车抵押给原告作为还款担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权；原告的上述诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发请于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行透支本金47218.11元、手续费5499.12元、滞纳金5687.64元及利息（暂计至2017年3月18日的利息为9570.88元，此后的利息以47218.11元为本金按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、确认原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告陈发请用于抵押的粤Ｘ×××××号汽车的折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1499.4元，保全费为699.75元，合计2199.15元（原告已预交），由被告陈发请承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 陈 澄
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 筠
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第163号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：莫娇引，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人莫娇引劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第277号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：莫娇引于2008年3月26日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为莫娇引参加社会保险。莫娇引已离职，南方公司与莫娇引一致确认莫娇引2014年5月份未付的工资为834.6元及莫娇引离职前的月平均工资为2600元。
又查，莫娇引等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付莫娇引等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付莫娇引等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，莫娇引等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元（莫娇引为7800元）及莫娇引等49人2014年5月份工资共147848元（莫娇引为1300元）；2.南方公司支付莫娇引等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（莫娇引为16900元）；3.同意莫娇引等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付莫娇引2013年9月至12月的工资及解除劳动关系的经济补偿金16900元；2.确认南方公司支付莫娇引2014年5月份的工资为834.6元；3.莫娇引承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与莫娇引的诉、辩，分析如下：
关于莫娇引2013年9月至12月期间的工资问题。南方公司主张莫娇引于2013年9月至12月期间不在南方公司处上班，但未提交证据佐证，故原审对南方公司的主张不予采信，南方公司应按莫娇引主张的7800元予以支付。
关于莫娇引2014年5月份的工资问题。由于南方公司与莫娇引一致确认莫娇引2014年5月份未付的工资为834.6元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付莫娇引解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为莫娇引参加社会保险是事实，莫娇引以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合莫娇引离职前的月平均工资，南方公司应支付莫娇引解除劳动关系的经济补偿金16900元（2600元／月×6.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付莫娇引2013年9月至12月期间工资7800元、2014年5月份工资834.6元、解除劳动关系的经济补偿金16900元，以上合计25534.6元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是莫娇引提出来的，且莫娇引无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付莫娇引经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由莫娇引承担。
针对南方公司的上诉意见，莫娇引答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，莫娇引在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付莫娇引解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠莫娇引的工资，且自2014年2月起未为莫娇引参加社会保险，莫娇引以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付莫娇引解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1830号
申请执行人：张申良，女,汉族,1965年2月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：徐世彬，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人张申良与被执行人徐世彬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1830号申请执行人：张申良，女,汉族,1965年2月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：徐世彬，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人张申良与被执行人徐世彬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年八月三十日书记员 郭学蓉
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初204号
自诉人李公奎，男，汉族，1972年1月21日出生，住新乡县。
被告人胡宝，男，汉族，1981年4月4日出生，现住新乡县。
被告人杜蒙蒙，女，汉族，1988年7月10日出生，住新乡县。
自诉人李公奎诉被告人胡宝，杜蒙蒙拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月12日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许李公奎撤回对胡宝，杜蒙蒙的起诉。
审判长 王艳君
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 张硕漫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2964号
原告：段永建，男，1987年6月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚,山东志城律师事务所律师。
原告段永建与中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财产滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段永建的委托诉讼代理人高清潭，被告人寿财产滨州支公司的委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永建向本院提出诉讼请求:1、被告人寿财产滨州支公司给付原告保险金269157元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂车挂靠在无棣县恒信物流有限公司营运。原告给该车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，鲁Ｍ×××××机动车损失保险限额为166685元，鲁M5L**挂车机动车损失保险限额为86496元,保险期间自2015年9月25日起至2016年9月25日止。
2016年8月22日21时40分许，胡玉安驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂车沿海防大街由北向南行驶至新村大桥南侧时与一辆对向行驶的由李国茹驾驶的冀Ｊ×××××/冀JKU**挂车相撞，造成原告车辆损坏、李国茹受伤、胡玉安死亡、胡玉安所驾车辆上的乘车人刘士友死亡、李国茹车辆上的乘车人付占忠死亡的交通事故，经认定，胡玉安承担事故主要责任，李国茹承担事故次要责任。
事故发生后，原告段永建委托东秉正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂车进行鉴定。经山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为242957元。原告因该次事故支出施救费26200元。
被告人寿财产滨州支公司辩称，鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂车辆超载，根据相关法律和保险合同的约定，应当免除10%的免赔额。在保险责任限额内对原告合法合理的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。施救费按照我司认可的标准予以赔付。对于超出保险责任限额的部分我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财产滨州支公司对原告段永建自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂车的损失价值进行评估，该公司作出的滨海评报字（2016）第315号资产评估报告，认定鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂车的损失价值为184805元。
本院认为，原告段永建与被告人寿财产滨州支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告段永建作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人寿财产滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2016）第315号资产评估程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。
被告人寿财产滨州支公司主张鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂车超载，根据相关法律和保险合同的约定，应当免除10%的免赔额，该条款被告人寿财产滨州支公司已经明确告知原告，且涉案车辆超载系事故原因，故被告人寿财产滨州支公司的该项主张，于法有据，本院予以采纳。被告人寿财产滨州支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告段永建诉求被告人寿财产滨州支公司赔偿车辆损失166324.5元（184805184805*0.1=166324.5），有事实及法律依据，本院予以支持；原告段永建诉求被告人寿财产滨州支公司赔付施救费26200元，本院酌定20000元。以上共计186324.5元。原告段永建诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段永建保险金186324.5元；
二、驳回原告段永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由原告段永建负担656元,被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋欣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3231号
申请执行人徐晓辉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐晓辉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1750号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中，广州市番禺区环境保护局法制监督科职员。
委托代理人：黎永健，广州市番禺区环境保护局法制监督科职员。
被执行人：广州韬普复合材料有限公司，地址：广州市番禺区大龙街茶东村东兴路21号之7。
法定代表人：彭兴超，汉族，1979年6月26日，身份证住址：山东省平度市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]344号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人依照番环罚[2016]344号行政处罚决定书规定的义务，停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]344号《行政处罚决定书》，被执行人依照番环罚[2016]344号《行政处罚决定书》规定的义务，停止生产。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月十七日
书记员 邢之效
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2961号
申请执行人李洁，女，1986年8月29日出生。
被执行人阮勤初，男，1973年10月21日出生。
李洁与阮勤初民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2884号民事判决书已经发生法律效力。权利人李洁于2017年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮勤初应支付申请执行人李洁人民币700000元及利息，并支付诉讼费5786元、申请执行费9457元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中另案冻结了被执行人阮勤初在台州市阮记机电有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2961号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 莫林建
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1745号
原告王尧奎，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路169号中宇广场16层，组织机构代码75050754-8。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，男，该公司员工。
原告王尧奎与被告中宇置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王尧奎的委托代理人石建明、被告中宇置业集团有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王尧奎诉称：2014年4月10日，被告向原告借款人民币壹佰万元整，并签订了借款协议，协议约定借期为三个月，自2014年4月10日至2014年7月9日止，月息为2.5%，协议签订后，原告依约向被告农行账户汇入壹佰万元人民币，被告也向原告出具了相应的收据，借款到期后，被告既无归还本金，也无支付利息，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判决：一、被告立即归还借款本金人民币壹佰万元及利息（以100万元为本金，自2014年4月10日起至本判决生效之日止按年息24%计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中宇置业集团有限公司辩称：本金100万元是事实，利息不超过法定限度，我们就认可。
经审理查明：被告向原告出具“借款协议”一份，主要载明：“甲方（出借人）：王尧奎乙方（中宇置业集团有限公司）乙方因业务需要向甲方借款，根据相关法律、法规规定及双方友好协商，为明确双方的权利和义务，特签订本借款协议。一、借款金额：计人民币1000,000.00元。（大写）：壹佰万元整。二、借款期限：2014年4月10日至2014年7月9日三、月利息2.5%。四、用途：经营资金。五、其他约定：1、甲方应于本协议签订之日将上述借款交付至乙方，交付方式为：转账，即由甲方将上述款项存入乙方指定账号（户名：中宇置业集团有限公司，账号；53XXXXX18，开户行：农行花桥支行）；2、乙方保证按借款协议所订期限按时归还。”原告王尧奎于甲方签字处签名，乙方中宇置业集团有限公司于乙方签名处盖章。
另查明：2014年4月10日，原告通过中国建设银行向被告转账1000000元。被告也于2014年4月10日向原告出具收据一份，证明被告已收取原告借款1000000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院如上所请。
以上事实由“借款协议”、中国建设银行客户回单、收据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案1000000元借款最后到期日为2014年7月9日，被告未按期归还借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，对于原告要求被告支付以100万元为本金，自2014年4月10日起至本判决生效之日止按年息24%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中宇置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王尧奎归还借款1000000元及利息（以100万元为本金，自2014年4月10日起至本判决生效之日止按年息24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15286元，减半收取7643元，由被告中宇置业集团有限公司负担，该款原告已交纳，由被告中宇置业集团有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年三月十七日
书记员 周寅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1691号
原告：赵友才，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：谢福新，男，1963年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告王建英，女，1964年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告赵友才与被告谢福新、王建英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谢福新、王建英现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴西军
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执768号
被执行人王建伟，男，1994年10月10日生，汉族，山西省临汾市乡宁县台头镇东庄村人。
河津市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）河刑初字第65号刑事判决书，判处被执行人王建伟罚金5000元，应在2015年7月15日前交纳，被执行人王建伟至今未交纳，经查被执行人王建伟暂无财产可供执行，现已将被执行人王建伟纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执768号被执行人王建伟，男，1994年10月10日生，汉族，山西省临汾市乡宁县台头镇东庄村人。河津市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）河刑初字第65号刑事判决书，判处被执行人王建伟罚金5000元，应在2015年7月15日前交纳，被执行人王建伟至今未交纳，经查被执行人王建伟暂无财产可供执行，现已将被执行人王建伟纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审6号
申请执行人临清市国土资源局，住所地：临清市果园街889号。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏、闫震，男，该局工作人员。
被执行人许恒全，男，1951年4月7日出生，汉族，初中文化，住临清市。
委托代理人孟广兴，男，山东众星为民律师事务所律师。
申请执行人临清市国土资源局于2018年2月11日向本院申请强制执行许恒全国土行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：2003年，被执行人未经批准擅自占用烟店镇许张寨村集体土地9868.67平方米建厂房，其中建筑面积2664.66平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人已依法立案查处。2017年5月30日，申请执行人将临国土资罚字（2017）224号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年12月21日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、依法退还非法占用的集体土地9868.67平方米，没收在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施2664.66平方米；2、依法对许恒全罚款壹拾肆万捌仟元整。
被执行人辩称：涉案土地系被执行人租赁他人土地。就涉案土地，申请人多次进行罚款处理，程序违法。2008年4月23日罚款123750元，该处罚地块与涉案地块南北都有重合，北部厂区有用地手续，并提交了临国土资罚字（2008）162号处罚决定、听证告知，2008年5月25日缴费协议书、保证书及四张交款单据，临清市鑫泰轴承有限公司营业执照复印件二张、企业变更情况、照片复印件三张。
经审查查明，2017年5月30日，申请执行人作出涉案行政处罚决定书认定，2003年，被执行人未经批准擅自占用烟店镇许张寨村集体土地9868.67平方米建厂房，其中建筑面积2664.66平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定【注：此地块规划为建设用地】。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出以下处罚：1、责令临清市烟店镇许张寨村许恒全依法退还违法占用的集体土地9868.67平方米,没收在违法占用土地上的新建建筑物及其他设施2664.66平方米；2、依法对许恒全处以罚款壹拾肆万捌仟元整。涉案处罚决定书于2017年5月30日送达被执行人后，2017年12月1日，申请执行人向被执行人进行了催告。
另查明，2016年6月7日临清市鑫泰轴承有限公司营业执照显示，该公司位于临清市烟店镇许张寨村，法定代表人为崔广峰，成立时间为2004年3月16日。申请执行人在指定期间内提供了鑫泰轴承有限公司现场勘测定界图【6784平方米】一份，并称此地块面积为6784平方米有政府批文，是鑫泰轴承有限公司的。申请执行人看阅了临清市鑫泰轴承有限公司营业执照二张、企业变更情况、照片三张后称，被执行人提供的照片是厂区北部，本案卷宗中照片为厂区南部，二者是一个厂区，都在一个院里。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人。此条款中的被申请人应是该行政行为所确定的正确的实际的义务人。根据申请执行人临清市国土资源局和被执行人提供证据得知，临清市鑫泰轴承有限公司有南北两个厂区，北部厂区有使用土地手续，南部厂区无使用土地手续。申请执行人作出本案处罚决定是针对该公司南部厂区作出的行政处罚，此处罚决定针对的主体应是临清市鑫泰轴承有限公司，而不应该是许恒全，本案行政处罚决定认定事实不清、主要证据不足。许恒全既不是临清市鑫泰轴承有限公司的法定代表人，也不是涉案违法占地行为针对的义务人，申请执行人对许恒全作出本案行政处罚决定，属于被处罚主体错误，不符合上述司法解释第一百五十五条第一款第四项规定的申请强制执行条件。申请执行人申请执行本案行政处罚决定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第四项、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回临清市国土资源局强制执行临国土资罚字（2017）224号行政处罚决定的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张荣昌
人民陪审员 段玉兰
人民陪审员 王合香
二〇一八年三月九日
书 记 员 倪沛然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2465号
上诉人（原审被告）潘杰国，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）洪琴如，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人潘杰国因与被上诉人洪琴如买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1260号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘杰国又于2014年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘杰国自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘杰国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏垂进
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第232号
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司。
法定代表人楼钱。
委托代理人叶波。
被告惠州市美蒂装饰材料有限公司。
法定代表人胡汉华。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告惠州市美蒂装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。原告诉请：请求判令被告惠州市美蒂装饰材料有限公司支付货款100687.25元及利息损失（利息损失自2015年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，息随本清）。本案依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有业务往来，并签订多份购销合同。2015年1月29日，经双方结算，被告共欠原告货款100687.25元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市美蒂装饰材料有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款100687.25元及利息损失（利息损失自2015年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，诉前保全费1023元，合计2180元，由被告惠州市美蒂装饰材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2314元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜稼阳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初376号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张宏瑞，男，汉族，1982年5月25日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人张宏瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蓝颖出庭，指控：2016年12月3日晚，被告人张宏瑞饮酒后驾驶浙Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车从本区吉利集团出发上路行驶，途径物联网街、阡陌路、江南大道、奔竞二路；同日23时56分许，当其驾车沿奔竞二路由西向东行驶至扬帆路口处时，发生一起交通事故并负全部责任，后经现场群众报警被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张宏瑞呼吸酒精测试含量为251mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对张宏瑞抽取的血液进行检验后，确认被告人张宏瑞的血液中乙醇含量为208.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人张宏瑞归案后如实供述其罪行，建议判处被告人张宏瑞拘役二个月十五天，并处罚金。
被告人张宏瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宏瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张宏瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年2月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一六年十二月九日
书记员 叶铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10274号
原告：邱军，男，1971年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王来磊，男，1971年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告邱军（以下简称原告）诉被告王来磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月28日，被告因生意需要向原告借款人民币102000元，被告借款后向原告出具借条一份，约定于2016年3月28日归还。现要求被告返还借款，但被告拒不返还，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即返还借款102000元并支付逾期还款利息损失7159.60元（自2016年3月29日起至2017年5月30日，按银行贷款年利率6%计算），并支付自2017年5月31日起至实际还清之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告归还借款70000元，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即归还借款32000元，并支付逾期利息损失（以32000元为本金，按月息2%，自2016年2月28日暂计算至2017年5月30日，2017年5月31日起至实际还清之日止的按上述方式另行计算）。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告尚欠原告借款32000元事实。
被告当庭答辩称，本案借条载明的金额系由本金70000元及利息32000元共计形成的，借条未约定利息，现已归还本金70000元。
对原告提供的证据，被告对真实性有异议，认为该借条是出具给案外人凌保田。经本院审查后认为，该证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：
2016年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明因生意需要向邱军借人民币（￥100000）拾万元整，并约定余额2000千元（经核实，系笔误，实际金额为2000元）和100000元，到3月28号一起还清。2016年5月9日，被告归还50000元；2016年5月14日，被告归还20000元，尚欠原告32000元。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未足额还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的借条中并未约定利息，虽原告陈述双方口头约定利息为月息3%，实际按月息2%计算，因未提供相应的证据，且被告辩称未约定利息，故对利息按月息2%计算的请求，本院不予支持。但被告应当支付借款到期后资金占用期间的利息2277.33元。被告辩称本案系由本金70000元及利息32000元共计形成，因未提供相应的证据，本院不予采信。现原告变更后的诉讼请求中，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王来磊归还原告邱军借款32000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王来磊支付原告邱军资金占用期间的利息2277.33元（以32000元为本金，按年利率6%计算，从2016年3月29日暂算至2017年5月30日，自2017年5月31日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邱军其他诉讼请求。
如被告王来磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告王来磊负担。
原告邱军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王来磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余保中
二〇一七年九月一无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10274号原告：邱军，男，1971年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王来磊，男，1971年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告邱军（以下简称原告）诉被告王来磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年2月28日，被告因生意需要向原告借款人民币102000元，被告借款后向原告出具借条一份，约定于2016年3月28日归还。现要求被告返还借款，但被告拒不返还，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即返还借款102000元并支付逾期还款利息损失7159.60元（自2016年3月29日起至2017年5月30日，按银行贷款年利率6%计算），并支付自2017年5月31日起至实际还清之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告归还借款70000元，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即归还借款32000元，并支付逾期利息损失（以32000元为本金，按月息2%，自2016年2月28日暂计算至2017年5月30日，2017年5月31日起至实际还清之日止的按上述方式另行计算）。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告尚欠原告借款32000元事实。被告当庭答辩称，本案借条载明的金额系由本金70000元及利息32000元共计形成的，借条未约定利息，现已归还本金70000元。对原告提供的证据，被告对真实性有异议，认为该借条是出具给案外人凌保田。经本院审查后认为，该证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2016年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明因生意需要向邱军借人民币（￥100000）拾万元整，并约定余额2000千元（经核实，系笔误，实际金额为2000元）和100000元，到3月28号一起还清。2016年5月9日，被告归还50000元；2016年5月14日，被告归还20000元，尚欠原告32000元。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未足额还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的借条中并未约定利息，虽原告陈述双方口头约定利息为月息3%，实际按月息2%计算，因未提供相应的证据，且被告辩称未约定利息，故对利息按月息2%计算的请求，本院不予支持。但被告应当支付借款到期后资金占用期间的利息2277.33元。被告辩称本案系由本金70000元及利息32000元共计形成，因未提供相应的证据，本院不予采信。现原告变更后的诉讼请求中，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王来磊归还原告邱军借款32000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王来磊支付原告邱军资金占用期间的利息2277.33元（以32000元为本金，按年利率6%计算，从2016年3月29日暂算至2017年5月30日，自2017年5月31日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告邱军其他诉讼请求。如被告王来磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告王来磊负担。原告邱军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王来磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余保中二〇一七年九月一无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00416号
原告：邢善良。
被告：张奎。
本院在审理原告邢善良诉被告张奎动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢善良于2014年12月30日申请撤诉。
本院认为，原告邢善良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢善良撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第47号
申请执行人刘永贵，男，汉族，农民，现住呼玛县黑山头村。
被执行人赵福泉，男，汉族，职工，现住呼玛县黑山头村。
本院在执行申请执行人刘永贵与被执行人赵福泉种植回收合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第38号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第67号
原告侯妙英，女，汉族。
被告侯洁山，男，汉族。
本院在审理原告侯妙英与被告侯洁山劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯妙英撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告侯妙英承担。
审判员 侯国强
二〇一四年二月十九日
书记员 麦伟杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3875号
原告：亢艳君，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：唐山开平区新苑路（01-48号）。
法定代表人：于占平，总经理。
委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人：张志远，该公司办公室职员。
原告亢艳君与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（以下简称鸿欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢艳君及其委托代理人杨志刚、被告鸿欣公司委托代理人吕绍文、张志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢艳君诉称，2013年5月17日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为062／063号的商铺使用权销售合同，同时与唐山银城居商务服务有限公司签订了商铺租赁协议。唐山市银安房地产开发有限公司出具担保租赁费给付的担保声明。合同约定：“商铺为唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪.尚街负一层1470／1487号商铺，总建筑面积5.66平方米，原告使用权年限为20年，起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，合同明确约定该商铺由甲方负责指定本项目的商业管理公司统一招商，统一经营管理；同时约定2015年1月1日至2023年12月31日期间，如乙方申请退铺，且携带本人有效身份证件并向甲方（被告）提交合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”。因原告商铺迟迟无法竣工，是否存在商铺都是未知数，所以原告要求退铺，被告拒绝退铺退费。为维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，要求1、依法解除原被告2013年5月17日签订的062／063号商铺使用权销售合同；2、判令被告返还原告购置两商铺资金款118860元，给付原告自2013年5月17日至实际给付之日期间利息（利率按同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告鸿欣公司辩称，对于原告所陈述的事实，我方予以承认。因为我公司出现资金链断裂，应该在2014年就交付的商铺，至今未交付，我们不是不想给大家商铺，现在公司内部也在做各种资金协调工作，争取早日竣工。原告如果愿意再给我公司一段时间，来协调资金推进工作，希望原告再等等。如果原告坚持退还购置商铺的资金款，因公司内部资金周转困难，所以我们比较难达到这个要求。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为062／063号的商铺使用权销售合同各一份，合同约定：原告购买被告位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪尚街（暂定推广案名）负一层1470／1487号商铺（20年使用权）各一间，建筑面积5.66平方米，价款118860元。商铺使用权起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，原告不得自主经营，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理。约定被告承诺正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。合同签订后，原告于2013年5月17日向被告交清全部价款118860元。但被告至今该项目没有完工，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、商铺使用权销售合同、收款收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的商铺使用权销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告既然承诺“正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”，那么在原告申请办理退铺手续时，则应履行，为原告办理退铺手续，并退还原告购买商铺使用权的所有价款。因被告没有如期完工，构成违约，应自原告付款之日起至退回商铺使用权价款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告亢艳君与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司2013年5月17日签订的编号为062／063号的商铺使用权销售合同于2016年8月12日解除；
二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告亢艳君购买商铺使用权价款118860元，并自2013年5月17日起至商铺使用权价款退回之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年九月十三日
书记员 苏湘婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终393号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌斌（曾用名王义斌），男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。2012年4月9日因犯协助组织卖淫罪被嵩县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸食毒品，2016年4月7日被洛阳市西工区行政拘留十五日，同年4月20日被洛阳市公安局西工分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院提起公诉的原审被告人王斌斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月7日作出（2016）豫0325刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人王斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王斌斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月份一天晚上，嵩县旧县镇的吸毒人员沈某、张某通过吸毒人员郑星得知被告人王斌斌贩卖毒品，并获悉王斌斌的电话号码为131××××2888后，张某即电话联系王斌斌购买200元冰毒，当晚，王斌斌将冰毒通过一出租车司机将约0.2克冰毒送到嵩县旧县街沈某家胡同，沈某将冰毒拿回家与张某将冰毒吸食，二人每人支付毒资100元。
2015年10月28日下午14时左右，吸毒人员闫某和张某一起到被告人王斌斌家购买冰毒，闫某以200元现金向王斌斌购买重约1克冰毒，闫某将毒品带回家中自己吸食。
2015年10月28日下午，李某、王某电话联系被告人王斌斌购买100元的冰毒，并约定在嵩县何村乡窑北村广场取货。李某、王某开车到约定地点接到毒品并付款，当二人返回经过步行街时，被公安民警当场查获。
原判认定上述事实的证据有被告人王斌斌的供述和辩解；证人沈某、张某、闫某、王某、李某的证言；手机用户信息查询结果单、发破案证明、到案证明、户籍前科证明、刑事判决书等。
根据以上事实和证据，嵩县人民法院认定被告人王斌斌多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人王斌斌上诉称：原判认定其向闫某、张某、李某和王某贩卖毒品事实不清、证据不足，其不构成向多人多次贩卖毒品；其当庭认罪，对自己的第一起犯罪事实供认不讳，有从轻情节；其行为不属于情节严重，社会危害性较小，原判量刑重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王斌斌上诉称原审法院认定其向闫某、张某、李某和王某贩卖毒品事实不清、证据不足的理由，经查，该两起犯罪事实有证人闫某、张某及李某、王某的证言相互印证，其该上诉理由与查明的事实不符，不予采信。关于王斌斌上诉称其有认罪等从轻情节，原审量刑重的理由，经查，原审结合王斌斌的认罪态度并根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度对其判处刑罚，量刑适当。
本院认为，上诉人王斌斌违反毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王斌斌的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史季青
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第403号
原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司。
法定代表人冯建喜，职务经理。
委托代理人孟岩，职务该公司法律顾问。
被告何美荣，女，汉族，农民。
委托代理人王凯英，五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
委托代理人王文合，五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司与被告何美荣劳动争议纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司委托代理人孟岩、被告何美荣的委托代理人王凯英、王文合到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司诉称，请求纠正五大连池市劳动人事争议仲裁委员会所作的五劳人仲字（2014）第19号仲裁裁决，即原告无需支付被告经济补偿及为其缴纳社会保险金。理由是：五大连池市劳动人事争议仲裁委员会认定被告在原告单位工作了11年，与事实不符。原告单位是1996年成立的，所生产的矿泉水销售对象为“哈飞集团”（即原告的投资方）的办公饮水。因用量有限，原告每周生产3天即可满足饮水用量需求。因此投资方决定在原告所在地即五大连池市双泉镇双泉村当地只招用农民临时工，即每周工作2-4天不等，一天的工作时间4小时左右。
被告何美荣辩称，被告自1996年4月24日至2013年12月20日止一直在原告单位工作，按点上班，按月开资，有时所从事的工种不同，但是工资每月是按1200.00元开的，虽然当时没有签订全日制合同书，但是从实际用工方式上看，完全可以证明被告是全日制工人，与原告形成了事实上的劳动合同关系，被告提供的证据及证人证言可以证明每月的出工情况，原告称被告是非全日制用工的理由过于牵强，所提供的相关证据与事实不符，其客观理由不能成立。望法庭支持和确认五大连池市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，旨在证明原告是具有合法主体资格的企业单位。被告质证无异议。
2、仲裁裁决书一份，旨在证明此案已经经过劳动人事争议部门裁决，原告不服裁决提起诉讼。被告质证对裁决无异议。
3、临时工出勤情况统计表及1998年至2013年工资表，旨在证明被告的出勤情况及工资情况。被告质证认为，是2002年10月份进厂的。
被告为支持其辩解提出如下证据：
1、2014年3月11日五大连池市双泉镇双泉村民委员会证明，欲证明被告从事的工作范围，是每年每日上班的全日制用工。原告质证认为，村委会既不是原告的出资人，也不是原告的主管单位或是监督部门，也不能每天到原告单位查每天出勤人数、天数等，因此对本案没有效力。
2、2014年3月16日五大连池市双泉镇双泉村民委员会证明，欲证明被告的工作年限及工种、按月开工资。原告质证认为，村委会与原告没有隶属关系，只是作为旁人证明，说不出具体上班时间，因此对本案没有效力。
3、月份考勤记录表61张（被告称证据来源于厂方撤出以后扔掉的，员工在厂长室捡回来的），证实出勤时间是按月按年出勤记工的。原告质证认为，对真实性有异议，没有制表人的名，没有落款和签字，如果该证据能证明其按月按年出勤记工的，但是其不能证明画道的是出勤，画圈的是没来，其不是每月按时出勤。
4、生产记录3份及工作记事12页（证据来源同证据3），欲证实被告所从事的工作情况及工作时间。原告质证认为，对生产记录真实性没有异议，符合用工特点，但对其证实的问题有异议，黑本子没有具体年限，从12月13日的记录就能看出临时工的特点，并不是正常的上下班，只是有活才来上班。
5、证人王立杰、张德武、李辉、刘春霞出庭作证，证明被告在原告处天天按时上下班，是按月开工资，有时还加班。原告质证认为，证人证实不了被告具体的工作性质及出勤情况。
经本院庭审质证，原告提供的证据1、2、3及被告提供的3、4具有真实性，予以采信。被告提供的证据1、2对本案没有效力，不予采信。被告的证人证实被告在原告处上班、有时加班及按月开工资具有真实性，予以采信，其他证言不予采信。
根据当事人陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：
被告何美荣于2002年10月入职五大连池双泉天然矿泉水有限公司，在矿泉水车间生产线工作，薪金为10.00元／天，至2013年工资陆续上调为11.00、12.00、15.00、20.00，40.00元／天，原告随时生产或者有零活被告随时出工，最高时每月出工超过30日，原告按被告的出勤天数按月支付工资，2013年因原告所在地被五大连池市政府作为水资源保护地征用而歇业，12月份停产，原告支付被告工资至2013年12月，2013年工资标准为40.00元／天。原被告双方未签订劳动合同。被告于2014年1月8日向五大连池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给予经济补偿金及补缴在公司工作期间的社会保险金。五大连池市劳动人事争议仲裁委员会以五劳人仲字（2014）第19号仲裁裁决书裁决，一、五大连池双泉天然矿泉水有限公司支付何美荣11个月工资的经济补偿金即13200.00元。二、五大连池双泉天然矿泉水有限公司为何美荣补缴其在公司工作期间的社会保险金。
本院认为，原告自招用被告时起双方即确立了劳动关系，虽然双方未订立书面劳动合同，但原告连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动，并获得了相应的劳动报酬与被告已形成事实劳动关系，原告作为用人单位在被告的试用期届满后未能履行相关的手续，在招用被告已满一年后原告即应与被告订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同，视为原告已与被告订立了无固定期限劳动合同，原告现已停产，并非被告本人意愿中断就业的，被告请求原告支付经济补偿的诉讼请求应予支持。因原告企业后期经营不正常，职工月平均工资无法确定，其经济补偿金应参照黑龙江省最低工资标准即每月900.00元计算。被告的工作时间不固定，是企业生产的特点决定的，原告主张被告属于临时工，是非全日制用工人员，每天工作不超过4小时，且每月工作均不超过15天与事实不符，其辩解理由不能成立。被告请求原告应为其缴纳社会保险金的请求，因此项请求不属于法院民事案件受理范围，被告应向有关行政机关主张其权利。被告主张入职时间是1996年，但无相关的证据证实，入职时间应以原告提供的年度月份工资明细表为准，故此主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后10日内向被告何美荣支付11个月工资的经济补偿，即9900.00元。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内
审 判 长 李健松
审 判 员 王春梅
人民陪审员 张 巍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第403号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被告许艳玲，女，35岁，汉族，农民，现住五常市营城子乡红旗村。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告许艳玲买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一四年二月二十日
书记员 张连吉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审184号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛宝如，
被申请执行人刘玲燕，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行牛宝如、刘玲燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛宝如、刘玲燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1015号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛宝如、刘玲燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1015号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行牛宝如、刘玲燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950元，由被申请执行牛宝如、刘玲燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执异1号
异议人：湖南都顺房地产开发有限公司。住所地湖南省安仁县城关镇七一西路大市场。
法定代表人：张晓汉，该公司董事长。
委托代理人：何小辉，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省安仁县城关镇松山路**号。系湖南都顺房地产开发有限公司财务部长。
申请执行人王淼河，男，1982年2月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县华王乡大塘村塘边组*号。
被执行人：卢朝乃，男，1960年3月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县牌楼乡甘塘村新屋组。
被执行人：卢呈臻，1983年12月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县牌楼乡甘塘村新屋组。
被执行人：何德华，1961年8月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县城关镇七一西路***号。
在本院执行申请执行人王淼河与被执行人卢朝乃、卢呈臻、何德华民间借贷纠纷一案中，异议人湖南都顺房地产开发有限公司对本院作出的（2016）湘1028执238号《责令协助单位追款通知书》、（2016）湘1028执9号之九《执行裁定书》及（2016）湘1028执238号之二《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
湖南都顺房地产开发有限公司称，湖南都顺房地产开发有限公司在接到安仁县人民法院协助通知书前，已向被执行人卢朝乃超付工程款并已退还保证金；湖南都顺房地产开发有限公司在收到安仁县人民法院协助通知书后，未向被执行人卢朝乃退还保证金，亦未向被执行人卢朝乃支付任何工程款。故提出异议请求撤销湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执9号《责令协助单位追款通知书》、（2017）湘1028执9号之一《执行裁定书》及（2017）湘1028执9号之一《执行通知书》。
本院审查查明，原告王淼河与被告卢朝乃、卢呈臻、何德华民间借贷纠纷案，本院于2016年4月29日作出（2016）湘1028民初437号民事调解书，法律文书生效后，因被执行人未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，原告王淼河向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人卢朝乃下达执行通知书，责令被执行人卢朝乃向申请人王淼河履行本院（2016）湘1028民初437号民事调解书所确定的义务。被执行人卢朝乃未自觉履行义务。本院于2016年7月25日作出（2016）湘1028执238号执行裁定书，裁定冻结、扣留被申请人卢朝乃的保证金及工程款1222200元，并于2016年8月9日向异议人湖南都顺房地产开发有限公司下达执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结、扣留被申请人卢朝乃的保证金及工程款1222200元。在执行过程中，查明异议人湖南都顺房地产开发有限公司擅自支付被执行人卢朝乃保证金1440000元，本院于2018年1月26日作出（2016）湘1028执238号之一《责令协助单位追款通知书》，责令异议人在五日内追回擅自支付的保证金1222200元。异议人湖南都顺房地产开发有限公司在规定的期限内未追回，本院于2018年2月5日作出（2016）湘1028执238号之九《执行裁定书》，裁定湖南都顺房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的1222200元的范围内，向王淼河承担1222200元的责任。并向异议人湖南都顺房地产开发有限公司下达（2016）湘1028执238号之二《执行通知书》，责令异议人湖南都顺房地产开发有限公司履行（2016）湘1028执238号之九《执行裁定书》所确定的义务。湖南都顺房地产开发有限公司遂向本院提出执行异议，请求撤销本院（2016）湘1028执238号之一《责令协助单位追款通知书》、（2016）湘1028执238号之九《执行裁定书》及（2016）湘1028执238号之二《执行通知书》。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或财产。被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案被执行人卢朝乃未履行生效法律文书所确定的义务。本院裁定扣留被执行人卢朝乃的保证金及工程款，并向异议人湖南都顺房地产开发有限公司送达裁定书及协助执行通知书。异议人湖南都顺房地产开发有限公司在收到人民法院协助执行扣留被执行人卢朝乃保证金及工程款的通知后，擅自向被执行人卢朝乃支付，本院责令其限期追回；因异议人湖南都顺房地产开发有限公司逾期未追回，本院裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任的裁定。该执行行为事实清楚、程序合法。综上所述，异议人湖南都顺房地产开发有限公司提出的异议，请求撤销本院（2016）湘1028执238号之一责令协助单位追款通知书、（2016）湘1028执238号之九执行裁定书及（2016）湘1028执238号之二执行通知书的理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南都顺房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周凌云
代理审判员 彭前钧
人民陪审员 马长生
二〇一八年三月八日
代理书记员 谭远峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00463号
申请执行人崔树桐。
被执行人王秋。
申请执行人崔树桐与被执行人王秋返还原物纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00485号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人王秋已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00463号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏大雷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审84号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人楚铁。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市外国企业服务总公司于2016年11月11日作出的青住金处理字[2016]11第041号行政处理决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]11第041号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年11月11日作出青住金处理字[2016]11第041号行政处理决定，并于同年11月14日送达给被申请执行人青岛市外国企业服务总公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年11月11日作出的青住金处理字[2016]11第041号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]11第041号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年九月五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初772号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘长华，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人刘长华犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月13日19时40分许，被告人刘长华至本区新浜镇新工路XXX号天一阁大酒店门口，趁无人之际窃得被害人朱志海停放在上址的红色帝豹牌TDP02Z型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1，470元。
2016年3月15日17时许，公安机关抓获被告人刘长华并查获涉案电动自行车。
公诉机关认为，被告人刘长华具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘长华3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘长华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘长华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘长华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的帝豹牌电动自行车一辆，发还被害人朱志海（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年五月二十日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执41号
申请执行人：何久华，男，1974年2月3日出生，汉族。
被执行人：何小勇，男，1983年3月26日出生，汉族。
被执行人：苟立珍，女，1964年12月21日出生，汉族。
本院（2016）川0802民初3981号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何小勇、苟立珍未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何小勇、苟立珍银行存款102567元（本金100000元、诉讼费1150元、执行费1417元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡兴聪
二〇一七年一月十二日
书记员 苏 雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执41号申请执行人：何久华，男，1974年2月3日出生，汉族。被执行人：何小勇，男，1983年3月26日出生，汉族。被执行人：苟立珍，女，1964年12月21日出生，汉族。本院（2016）川0802民初3981号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何小勇、苟立珍未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小勇、苟立珍银行存款102567元（本金100000元、诉讼费1150元、执行费1417元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  胡兴聪二〇一七年一月十二日书记员  苏 雷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第180号
上诉人（原审原告）杨帆，男，汉族，湖南省道县。
被上诉人（原审被告）中�人民银行道县支行。
代表人周庆荣，该行行长。
被上诉人（原审被告）永州市博文物业管理有限公司。
法定代表人李毓灵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）永州市零陵融兴物业有限责任公司。
法定代表人贺洋成，该公司经理。
上诉人杨帆因劳动争议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第955号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷，原告杨帆与原审被告就劳动关系向劳动部门申请仲裁，经劳动仲裁委员会审查，双方之间不存在劳动关系，决定不予受理，故驳回原告杨帆的起诉。杨帆不服，以“与中国人民银行道县支行存在劳动关系，请求依法判决”为由，向本院提出上诉。被上诉人均未作书面答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服，可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人杨帆与被上诉人中国人民银行道县支行是否存在劳动关系，并不影响杨帆的诉权。道县人民法院依据仲裁委员会的决定，驳回杨帆的起诉不妥，应对本案作出实体上的处理。故杨帆的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销道县人民法院（2015）道法民初字第955号民事裁定；
二、本案由道县人民法院继续审理。
审判长 王兰青
审判员 谭少华
审判员 蒋胜毅
二〇一五年十二月八日
代理书�员杨蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初92号
原告：潘某某，女，1979年11月6日生，苗族，黄平县农民。
被告：杨某某，男，1973年10月17日生，苗族，职业、住址同上。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴彤适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告1998年初经人介绍认识，同年12月14日按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2011年11月14日补办结婚登记手续，先后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，尤其是被告有严重的大男子主义思想，好赌博，性格暴躁，对原告经常恶业恶言恶语，现与被告无法沟通，夫妻感情日渐淡薄，现与被告再共同生活已没有意义，为此请求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所述我们结婚及小孩出生情况均属实，但我并没有对她使用家庭暴力、沉迷赌博。我与原告生活中发生过打架是事实，但那是十多年前的事。近段时间以来，我发现原告不管家理事，家里比较脏乱，我回家后经常见原告不在家，外出在哪里也不告诉我实话，所以我才生气。另外原告还怕我看她的手机，我认为她有外遇，所以我才失手打过她，但我们夫妻感情并没有完全破裂，为了家庭和子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年初经人介绍认识，同年12月14日按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2011年11月14日补办结婚登记手续，先后于1999年生育长子杨某甲、2007年生育次子杨某乙。共同生活后原、被告均外出打工，期间虽为家庭琐事产生矛盾，但尚能维持。2015年9月原告从外省打工回来后应聘到宾馆做服务员，因工作性质的原因不能经常回家料理家务，引起被告不满，加之原告有不明异性电话，引起被告猜疑，双方为此发生吵架，导致原、被告夫妻关系紧张。在此之后，被告虽有时在外忙于事务，但双方仍在家居住生活，对孩子和家庭履行着相应的义务和责任。庭审中，原告除坚持其诉请理由外，当庭辩解自己是苗族，有时与他人在外参加婚宴喝酒是事实，并没有外遇，仍坚持离婚。被告当庭表示在今后生活中改正自己的缺点，认为夫妻仍有感情，为了家庭和子女，不同意离婚，庭审调解未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、户口登记卡等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相信任、和睦相处，也是婚姻得以长久的基础。原、被告已结婚多年并生育了两个子女，说明双方感情有较好的基础。即使生活中产生一些矛盾，也应互谅互让，为家庭幸福共同努力，并非一有矛盾就必须离婚。原告举示的结婚证、身份证等证据，不能确定被告对其实施家庭暴力以及双方分居的事实。而人民法院判决准予离婚应以夫妻感情完全破裂为依据，被告也坚决不同意离婚。只要原告与被告多加以沟通，放弃离婚念头，相互信任，夫妻关系即有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴彤
二０一六年一月二十九日
书记员 杨谦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚；
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初606号
原告：孙某某，女，汉族，无业，现住镇赉县。
被告：李某某，男，汉族，个体，现住镇赉县。
本院在审理孙某某诉李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙某某负担。
审判员 潘 博
二〇一七年三月三十日
书记员 霍欣丽