广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第283号
原告：黄师伙，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6957。
委托代理人：黄权。
被告：李秀强，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6913。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，该公司员工。
原告黄师伙诉被告李秀强、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告黄师伙的委托代理人黄权，被告李秀强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄师伙诉称：2015年2月8日，原告黄师伙驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号95244498、车架号95024942）沿省道113线由阳春往高州方向行驶，8时30分行驶至省道113线279KM＋550M横过公路时，与同向由李秀强驾驶的粤B×××××号小型轿车相碰撞，造成黄师伙一人受伤，两人不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出认定：原告承担此事故的主要责任，被告李秀强承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送到阳春市××甲卫生院进行简单治疗，用去医疗费639.45元，后因伤情严重又转至阳春市人民医院治疗至2015年3月4日出院，共住院24天，用去急诊费414.20元、住院费33095.58元，原告多次要求被告保险公司支付费用，但被告至今分文未付，致使原告严重经济困难。原告出院后，于2015年7月3日进行司法鉴定，评定为交通类人身损害九级伤残，后续医疗费共需要16000元。综上所述，原告损失有：1、医疗费34149.23元；2、住院伙食费100元×24天=2400元；3、护理费24元×80天=1920元；4、交通费100元；5、××赔偿金11669.31元×17年×20%=39675.65元；6、误工费（致评残前一天）11669.31元÷365天×151天=4832元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2500元；9、儿子黄幸今的扶养费8343.5元×17年÷2×20%=14184元；10、后续治疗费10000元，以上共款118760.88元。又因被告李秀强驾驶的粤B×××××号小型轿车已向被告保险公司购买交强险和商业险，事故在保险期间，故请求：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿66211.65元给原告黄师伙；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者商业险的赔偿限额范围内赔偿2764.77元给原告黄师伙（不含李秀强先前支付的10000元医疗费）；三、被告李秀强对上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆粤B×××××号车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期限从2014年12月21日至2015年12月20日，商业第三者责任保险限额30万元，不计免赔，被保险人是李秀强。二、原告诉请的部分项目和金额缺乏理由，需要重新核定，具体如下：1、医疗费、伙食费、后续治疗费，我公司只在交强险的10000元限额内赔偿，超出部分按责任比例承担。被保险人李秀强已支付10000元医疗费。2、对护理费、交通费、××赔偿金无意见。3、误工费，原告已超过法定退休年龄，且没有提供任何有固定收入的证明，故对误工费不予承担。4、精神抚慰金，应按过错比例承担，在5000元的基础上酌减。5、伤残鉴定费，由于答辩人并非为直接当事人，鉴定费为直接当事人承担的费用，不属于保险责任，所以不同意支付评残费。6、被扶养人生活费。无相关证据证明原告的儿子黄幸今没有收入，故不同意承担扶养费。三、不同意承担本案诉讼费用。根据保险法第六十六条规定，赋予责任保险合同当事人有约定承担诉讼费的自由，交强险也是责任保险合同的一种，也适用本条约定，根据交强险条例的约定，交强险不承担诉讼费用。
被告李秀强辩称：没有意见，由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年2月8日，原告黄师伙驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号95244498、车架号95024942）沿省道113线由阳春往高州方向行驶，8时30分许行驶至省道113线279KM＋550M横过公路时，与同向由被告李秀强驾驶的粤B×××××号小型轿车相碰撞，造成黄师伙一人受伤，两人不同程度损坏的交通事故。2015年3月6日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字（2015）第0029号《道路交通事故认定书》，认定：黄师伙在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车在同向划有2条以上机动车道的道路变更车道时影响相关车道内行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常驾驶。”之规定，是造成此事故的主要过错方。李秀强驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的次要过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄师伙承担此事故的主要责任，李秀强承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到阳春市××甲卫生院救治，用去门诊费用639.45元，因伤势过重，原告随即转院至阳春市人民医院住院治疗，至2015年3月4日出院，用去门诊费414.20元、住院费33095.58元，住院期间由女儿黄秀梅一人护理。阳春市人民医院出具的证明载明“1、左胫腓骨多段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹名；2、建议出院后休息叁个月。”。原告出院时乘坐出租车回家，用去交通费100元。原告出院后，自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所作伤残等级及后续治疗费评定。广东漠江法医临床司法鉴定所对黄师伙作鉴定后，于2015年7月10日出具粤漠司鉴所（2015）临鉴字第311号《司法鉴定意见书》，评定原告左胫腓骨粉碎性骨折为交通类九级伤残，钢板内固定取出费用需要16000元。原告用去鉴定费2500元。原告需要扶养的有儿子黄幸今（1989年8月15日出生），黄幸今为智力二级××，丧失劳动能力，由原告一人扶养。
肇事车辆粤B×××××号小型轿车已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期限从2014年12月21日至2015年12月20日，商业第三者责任保险的赔偿限额30万元，不计免赔率。事故后，被告李秀强垫付了医疗费1053.65元及押金11000元共12053.65元给原告。庭审时，原告明确按2014年度人身损害赔偿计算标准请求赔偿。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、事故认定书、诊断证明书、收费收据、费用明细清单、入院记录、出院记录、手术记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、××人证、阳春市八甲镇清湖村委会出具的证明、保险单等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告黄师伙承担此事故的主要责任，被告李秀强承担此事故的次要责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院分别核准原告的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告在阳春市××甲卫生院用去门诊费用639.45元，在阳春市人民医院住院用去门诊费414.20元、住院费33095.58元，有诊断证明书、收费发票、费用清单、病历等在案证实，本院予以确认。原告为取出钢板内固定需要后续治疗费16000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认。故原告的医疗费为639.45元＋414.20元＋33095.58元＋16000元=50149.23元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告从2015年2月8日住院至2015年3月4日，住院24天，住院伙食补助费为100元／天×24天=2400元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间由女儿黄秀梅一人护理，没有提供证据证明护理人员的工资收入情况，故参照阳春地区从事护理行业的工资收入标准80元／天计算，原告的护理费为80元／天×24天=1920元。
4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告为农村居民，误工费应按全省农村居民人均纯收入11669.30元／年计算，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即2015年7月9日，误工时间为151天，误工费为11669.30元／年÷365天×151天=4827.57元。
5、××赔偿金。根据《解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时年满63周岁，其××赔偿金应按全省农村居民人均纯收入11669.30元／年计算17年。故原告的××赔偿金为11669.30元／年×17年×20%=39675.62元。
被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告需要扶养的有儿子黄幸今（1989年8月15日出生），黄幸今由原告一人扶养。原告及黄幸今是农村居民，故参照全省农村居民人均年生活消费支出的标准8343.50元／年计算被扶养人生活费，黄幸今的生活费为8343.5元／年×20年×20%=33374元，原告仅请求14184元，故被扶养人生活费为14184元。因在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入××赔偿金中，故原告的××赔偿金总额为39675.62元＋14184元=53859.62元。
6、伤残鉴定费。原告因伤致残，用去鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告九级伤残，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，依法予以支持。
8、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告出院后搭乘出租车回家，用去100元，有乘车发票为凭，本院予以确认，原告交通费为100元。
综上所述，本案原告的合理损失有：1、医疗费50149.23元；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费1920元；4、误工费4827.57元；5、××赔偿金53859.62元；6、伤残鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费100元，共118756.42元。
因被告李秀强驾驶的肇事车辆粤B×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”。交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司需在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元给原告黄师伙，需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1920元、误工费4827.57元、××赔偿金53859.62元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元共66207.19元给原告黄师伙。原告的损失在交强险的赔偿限额内赔偿后，不足部分为医疗费50149.23元-10000元＋住院伙食补助费2400元=42549.23元。因原告黄师伙承担此事故的主要责任，被告李秀强承担此事故的次要责任，故被告李秀强仍需赔偿42549.23元×30%=12764.77元给原告黄师伙，扣减被告李秀强已经支付的12053.65元，被告李秀强实际需要赔偿711.12元给原告。又因粤B×××××号小型轿车向被告保险公司投保第三者商业责任险，保险限额为300000元，不计免赔偿率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内直接赔偿711.12元给原告黄师伙。原告的损失可在保险的赔偿限额获得全部赔偿，故被告李秀强无需承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿66207.19元给原告黄师伙；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿711.12元给原告黄师伙；
三、驳回原告黄师伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担864元，原告黄师伙自行负担23元（原告已垫付887元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄英顺