浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第1024号
原告：侯海珍。
委托代理人：刘顺发，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：潘军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。
负责人：叶春炜，系公司总经理。
委托代理人：叶智毅，系公司员工。
原告侯海珍与被告潘军、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称中保青田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员杨锡生适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告侯海珍及其委托代理人刘顺发，被告潘军、中保青田公司的委托代理人叶智毅到庭参加诉讼。本案当庭宣告了判决。
原告侯海珍起诉称：2015年3月14日18时15分许，被告潘军驾驶浙K×××××号小型客车，途经青田县××街道三辰电器门口对面时撞击原告及杨志全，造成原告及杨志全受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告潘军负事故全部责任，原告及杨志全无责任。原告受伤后，被送往青田县人民医院住院治疗，经诊断：1.左挠骨远端粉碎性骨折；2.左侧胫骨平台骨折，共住院39天。经温州天正司法鉴定所鉴定，评定原告的伤势构成两个十级伤残，后续医疗费15000元，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月，后续误工费2个月，后续护理期限1个月，后续营养期限1个月。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费52613.42元，住院伙食补助费1560元，营养费3600元，护理费16124元，误工费32248元，交通费400元，住宿费1840元，残疾赔偿金88864.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1760元，后续治疗费15000元，以上合计219010.02元。事故发生后，被告潘军已垫付给原告52422.92元。在庭审中，原告请求将残疾赔偿金增加为96943.2元。现原告诉至法院请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项经济损失175745.88元（已扣除支付的52422.92元）；二、上述款项由被告中保青田公司保险责任限额内先行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘军口头答辩称：在事故发生后，垫付了住院费用52229.92元，急诊费用193元，现金支付1300元，合计53722.92元，其他答辩意见与保险公司一致。
被告中保青田公司口头答辩称：一、对赔偿项目和金额有异议，我公司不承担原告的超医保费用，护理费和误工费应以100元／日计算，原告未提供住宿费付款凭据，住宿费不予赔付，精神损害抚慰金以4800元进行赔付，后续治疗费及后续的误工护理应以实际产生的费用计算；原告提供的证据不能证明原告在事故发生前一年已在城镇范围内居住，也未提供相应的证据证明其收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计赔。二、鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月14日18时15分许，被告潘军驾驶浙K×××××号小型客车，途经青田县××街道三辰电器门口对面时撞击原告及杨志全，造成原告及杨志全受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告潘军负事故全部责任，原告及杨志全无责任。原告受伤后，被送往青田县人民医院住院治疗，经诊断：1.左挠骨远端粉碎性骨折；2.左侧胫骨平台骨折，共住院39天。2015年9月24日，原告经温州天正司法鉴定所鉴定，评定原告的伤势构成两个十级伤残，后续医疗费15000元，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月，后续误工费2个月，护理期限1个月，营养期限1个月。被告潘军已垫付53722.92元，原告确认垫付款金额并同意在本案中一并处理。
另认定：原告侯海珍在事故发生前居住于青田县瓯南街道彭括村，并在青田雪飞水泥制品厂工作。杨志全向本院确认放弃向两被告请求赔偿的权利。浙K×××××号小型客车在被告中保青田公司投保了交强险、商业三者险（30万）并附加不计免赔，保险期限自2014年7月10日至2015年7月9日止，本次事故发生在保险期限内。庭审中，本院向原告释明后续治疗产生的相关费用可在实际产生后另行起诉，原告表示同意。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告侯海珍的合理损失作如下认定：医疗费52613.42元，住院伙食补助费1170元，营养费2700元，误工费19080元，护理费10476元，伤残赔偿金96943.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1760元，共计189742.62元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告潘军的户籍证明、驾驶证复印件、中保青田公司的工商登记信息、组织机构代码、交强险和商业险保单、交通事故认定书、出院记录、检查报告单、门诊发票两张、门诊病历两本、温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费发票一张，被告潘军提供的住院发票一张、门诊发票一张以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告要求的住宿费用并非因客观原因无法住院治疗而产生的必要费用，故对原告提供的租房证明不予认定。结合原告提供的劳动合同书两份、青田雪飞水泥制品厂营业执照、流动人口登记信息表、暂住证，能够证实原告在事故发生前已长期在城镇生活，并以非农收入作为主要生活来源，本院对其按城镇标准赔偿的请求予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告潘军负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。本案被告潘军驾驶的车辆在中保青田公司投保了交强险、商业三者险并附加不计免赔，原告的合理损失应由中保青田公司赔偿，不足部分由潘军承担。原告因本次交通事故致残，造成了较大的精神伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元。原告不能举证证明交通费支出，本院对其请求赔偿交通费的诉请不予支持。鉴定费系原告为主张赔偿权利而产生的合理费用，应当由被告潘军承担。原告请求的后续治疗费用较高，可待原告实际产生后另行主张。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效后十日内支付原告侯海珍各项经济损失187982.62元（详见当事人缴款通知书）；
二、被告潘军赔偿原告侯海珍经济损失1760元，扣除已支付的53722.92元，多支付的51962.92元于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告侯海珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，减半收取2295元，由被告潘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一六年一月十九日
代书 记员 胡小波
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活人、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则人上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。