wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5778号
原告郑秀琴，女，1962年7月1日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路***号*幢***室，公民身份号码3505211962********。
委托代理人张建忠，男，1958年5月2日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路***号*幢***室。
被告李水平，男，1974年4月3日出生，汉族，住惠安县涂寨镇瑞东村前坑***号，公民身份号码3505211974********。
委托代理人郭惠龙、黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
原告郑秀琴与被告李水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序分别于2016年8月1日、2016年8月22日公开开庭进行审理。原告郑秀琴及其委托代理人张建忠、被告李水平的委托代理人黄辉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀琴诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2014年4月23日、2014年5月17日各向原告借款50000元、45000元，合计95000元。两笔借款均未约定借款利息和借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告仅偿还原告借款15000元，尚欠80000元。请求判令被告偿还原告借款80000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李水平辩称，其向原告借款95000元属实。被告借款后通过银行转账偿还原告借款44000元，通过现金偿还原告借款15000元，合计59000元，尚欠原告36000元未还。
经审理查明，被告以缺乏资金为由，分别于2014年4月23日、2014年5月17日各向原告借款50000元、45000元，合计95000元。两笔借款均未约定借款利息和借款期限。被告分别于2014年5月10日、2014年6月25日、2014年9月10日、2014年9月25日、2014年10月10日各支付原告款项5800元，合计29000元。被告于2016年3月12日、2016年4月11日偿还原告借款10000元、5000元，合计15000元。另查明，被告于2013年11月20日入原告1名“会仔”，并于2014年1月12日标中该名“会仔”。
以上事实，有原告提供的借条2份、民生银行支付业务回单5份、建设银行明细1份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：关于被告借款后有无向原告偿还借款59000元的问题。
被告认为，其借款后分八笔共偿还原告借款59000元，其中转账44000元，现金还款15000元。被告相应提供证据1即民生银行支付业务回单5份、建设银行明细1份，以此证明被告分别于2014年5月10日、2014年6月25日、2014年9月10日、2014年9月25日、2014年10月10日各偿还原告借款5800元，于2016年3月12日、2016年4月11日各偿还原告借款10000元、5000元，合计44000元。原告质证称，对银行转账明细真实性无异议，被告于2016年3月12日、2016年4月11日各支付原告款项10000元、5000元，合计15000元系用于偿还本案借款，其余款项与本案无关。
原告认为，被告2014年间各转账给原告5800元的款项系用于支付入原告的“会仔款”，不是用于偿还本案借款。被告未现金偿还原告借款15000元。原告相应提供证据2即会单“结算单”1份、会单“清单”3份，建设银行转账明细10份，以此证明被告被告于2013年11月20日入原告的“会仔”，每期5000元，利息800元。被告于2014年1月12日标走第四期“会仔”，此后，被告按期足额支付原告“会仔款”5800元。被告质证认为对会单“结算单”的真实性无异议，会单“清单”系原告单方制作，真实性无法确认。对建设银行转账明细真实性无异议，该银行转账明细中二笔与被告提供的转账时间金额一致，系用于偿还原告借款，其余款项与本案无关。
本院经审查认为，被告提供的证据1即民生银行支付业务回单5份、建设银行明细1份，原告对其真实性无异议，能够证明被告分七笔合计转账支付原告款项44000元。原告提供的会单“结算单”有被告的亲笔签名，结合原告提供的会单“清单”以及被告定期转账5800元给原告，可以证明被告曾于2013年11月开始入原告“会仔”，每期5000元，利息800元。故被告于2014年5月10日、2014年6月25日、2014年9月10日、2014年9月25日、2014年10月10日各支付原告款项5800元，系用于支付标中原告按期“会仔款”，与本案无关。被告主张其另现金偿还原告借款15000元，原告否认，被告未提供证据证明，不予采信。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款80000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日即2016年7月6日起至还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张2014年间转账5笔各5800元以及现金15000元用于偿还原告借款，依据和理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告李水平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑秀琴借款80000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5778号
原告郑秀琴，女，1962年7月1日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张建忠，男，1958年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告李水平，男，1974年4月3日出生，汉族，住惠安县。委托代理人郭惠龙、黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
原告郑秀琴与被告李水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序分别于2016年8月1日、2016年8月22日公开开庭进行审理。原告郑秀琴及其委托代理人张建忠、被告李水平的委托代理人黄辉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀琴诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2014年4月23日、2014年5月17日各向原告借款50000元、45000元，合计95000元。两笔借款均未约定借款利息和借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告仅偿还原告借款15000元，尚欠80000元。请求判令被告偿还原告借款80000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李水平辩称，其向原告借款95000元属实。被告借款后通过银行转账偿还原告借款44000元，通过现金偿还原告借款15000元，合计59000元，尚欠原告36000元未还。
经审理查明，被告以缺乏资金为由，分别于2014年4月23日、2014年5月17日各向原告借款50000元、45000元，合计95000元。两笔借款均未约定借款利息和借款期限。被告分别于2014年5月10日、2014年6月25日、2014年9月10日、2014年9月25日、2014年10月10日各支付原告款项5800元，合计29000元。被告于2016年3月12日、2016年4月11日偿还原告借款10000元、5000元，合计15000元。另查明，被告于2013年11月20日入原告1名“会仔”，并于2014年1月12日标中该名“会仔”。
以上事实，有原告提供的借条2份、民生银行支付业务回单5份、建设银行明细1份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：关于被告借款后有无向原告偿还借款59000元的问题。
被告认为，其借款后分八笔共偿还原告借款59000元，其中转账44000元，现金还款15000元。被告相应提供证据1即民生银行支付业务回单5份、建设银行明细1份，以此证明被告分别于2014年5月10日、2014年6月25日、2014年9月10日、2014年9月25日、2014年10月10日各偿还原告借款5800元，于2016年3月12日、2016年4月11日各偿还原告借款10000元、5000元，合计44000元。原告质证称，对银行转账明细真实性无异议，被告于2016年3月12日、2016年4月11日各支付原告款项10000元、5000元，合计15000元系用于偿还本案借款，其余款项与本案无关。
原告认为，被告2014年间各转账给原告5800元的款项系用于支付入原告的“会仔款”，不是用于偿还本案借款。被告未现金偿还原告借款15000元。原告相应提供证据2即会单“结算单”1份、会单“清单”3份，建设银行转账明细10份，以此证明被告被告于2013年11月20日入原告的“会仔”，每期5000元，利息800元。被告于2014年1月12日标走第四期“会仔”，此后，被告按期足额支付原告“会仔款”5800元。被告质证认为对会单“结算单”的真实性无异议，会单“清单”系原告单方制作，真实性无法确认。对建设银行转账明细真实性无异议，该银行转账明细中二笔与被告提供的转账时间金额一致，系用于偿还原告借款，其余款项与本案无关。
本院经审查认为，被告提供的证据1即民生银行支付业务回单5份、建设银行明细1份，原告对其真实性无异议，能够证明被告分七笔合计转账支付原告款项44000元。原告提供的会单“结算单”有被告的亲笔签名，结合原告提供的会单“清单”以及被告定期转账5800元给原告，可以证明被告曾于2013年11月开始入原告“会仔”，每期5000元，利息800元。故被告于2014年5月10日、2014年6月25日、2014年9月10日、2014年9月25日、2014年10月10日各支付原告款项5800元，系用于支付标中原告按期“会仔款”，与本案无关。被告主张其另现金偿还原告借款15000元，原告否认，被告未提供证据证明，不予采信。
综上事实，本院认�，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款80000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日即2016年7月6日起至还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张2014年间转账5笔各5800元以及现金15000元用于偿还原告借款，依据和理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告李水平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑秀琴借款80000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1179号
原告:徐某，女，1984年6月15日生，汉族，住赣县。
被告：江某1，男，1982年12月14日生，汉族，住信丰县。
原告徐某与被告江某1离婚纠纷一案，本院2016年7月11日立后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩江某2由原告抚养，抚养费各自承担一半，直至成年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年下半年，原、被告双方在广州市务工时相识并谈婚，在相识仅一个月左右，相互间还缺乏了解的情况下，双方就匆忙同居了。不久后原告怀孕，原、被告双方于××××年××月××日前往信丰县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子江某2，现年9周岁，读小学三年级。婚后被告性格暴躁，为人刻薄，导致夫妻常因家庭琐事发生争吵，被告还有赌博恶习，原告也曾劝说，被告却屡教不改，被告品德不行，对父母也不尊敬。被告的行为导致双方感情完全破裂，双方从2010年分居至今，已无和好的可能。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告江某1辩称，原、被告于2005年下半年相识恋爱，双方互相了解和慎重考虑后于××××年××月××日登记结婚，原、被告之间的夫妻感情较好，没有达到完全破裂的程度，只是发生了一些小矛盾、小误会，对家庭生活琐事不同的处理方式和方法，双方可以通过商量沟通加以解决，原告诉状中陈述被告时常赌博，品德不行不属实，原告称双方分居5周年与事实不符，2012年下半年，被告与原告商量回赣州务工，被告经常回赣州看望原告，原、被告的感情较好，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月份在广州务工期间相识恋爱交往，不久后同居生活，同居生活期间原告怀孕，原、被告于××××年××月××日在信丰县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩江某2。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后因家庭事务及性格原因，双方常发生争吵，使夫妻感情遭到一定程度损害，2012年后原、被告回赣州务工，现原告仍在赣州务工，被告时常亦会到赣州看望原告及婚生小孩。2016年7月15日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口本、结婚证及手机信息等证据在卷证实。证据经质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，同居生活期间原告怀孕，双方即办理了结婚登记手续，婚后共同生活，生育了儿子江某2，应认定原、被告有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。后原、被告虽因家庭事务及性格原因发生争吵，使夫妻感情遭受损害，但仍未达到完全破裂的程度。原、被告作为成年人，应珍惜自己的婚姻家庭,互敬互爱、彼此尊重，加强沟通交流，切实履行夫妻义务，关心爱护子女亲人，其夫妻感情尚有和好的可能。原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告江某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱建清
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初197号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。组织机构代码：67794917-0。
代表人郭学红，公司总经理。
委托代理人王朝锋，男，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人张伟，男，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。组织机构代码：69873811-0。
法定代表人张爱卿，公司执行董事兼总经理。
被告张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被告张超，男，汉族，1988年5月2日出生。
被告河南鸿洲工程机械有限公司�张超共同委托代理人楚敬，河南信永律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
审判长 冉 强
审判员 杨丽娟
审判员 张建科
二〇一六年四月二十日
书记员 宁晓松
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第606号
原告：徐伟彰，男。
委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：陈茂军，男。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区法律工作者。
被告：黄恋茵，女。
委托代理人：李继红，女。
原告徐伟彰与陈茂军、黄恋茵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员凌远文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟彰的委托代理人陈荣及陈慧、被告陈茂军的委托代理人张炳毅、被告黄恋茵的委托代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟彰诉称：原告徐伟彰与被告陈茂军是朋友关系，2012年至2013年间，被告陈茂军因资金周转，多次向原告徐伟彰借款，其中2012年9月2日借款50000元，借款期限为2012年9月2日至2012年10月1日；2012年9月5日借款20000元，借款期限自2012年9月5日至2012年10月4日；2012年9月8日上午借款20000元，下午借款20000元；2013年2月4日借款5000元；2013年9月25日借款15000元，合共借款130000元，至今未还。现请求判令被告陈茂军向原告徐伟彰偿还借款130000元并承担诉讼费用。由于被告黄恋茵是被告陈茂军妻子，在婚姻关系存续期间，其应对配偶的债务承担共同偿还责任，现申请追加黄恋茵为被告参加诉讼。
被告陈茂军辩称：被告向原告借款属实，但尚欠本金有异议。被告陈茂军从2012年9月2日向原告借款50000元，以后每月偿还3000元给原告；2012年9月5日借款20000元，以后每月偿还1200元给原告；2012年9月8日借款40000元，以后每月偿还2400元给原告；2013年2月4日借款5000元，以后每月工资偿还300元给原告；2013年9月25日借款15000元，以后每月偿还900元给原告，上述所有还款均还至2015年1月。所还款项有工商银行的理财金账户历史明细清单作为证据证实。
被告黄恋茵辩称：1、黄恋茵并没有在借据上签名，与丈夫并没有借款的合意，原告的借款应属陈茂军的个人行为。2、被告陈茂军欠原告的债务并非夫妻共同债务。陈茂军向原告借款并未用于家庭生活和夫妻共同生活，原告与未能举证证明陈茂军向其借款是为家庭生活、生产经营活动或黄恋茵分享了借款利益，原告请求黄恋茵承担偿还责任没有依据。3、陈茂军在外借款众多，有合理的理由怀疑其所借的款项是用于赌博或其他非法用途。黄恋茵与陈茂军双方婚前未相互了解而草率结婚，婚后感情淡薄，黄恋茵去年就已和陈茂军分居，回娘家居住，并于今年3月已向江城区人民法院提出离婚诉讼。在双方分居期间，黄恋茵对陈茂军个人在外面的生活和工作情况一无所知，自江城区人民法院对陈茂军的债务立案后，才知其三年来欠下借款多达118万元，这么大的数额明显超出了家庭生活所需，且黄恋茵有正当职业，完全能维持家庭生活，根本不需借钱来生活。因此，本案债务是陈茂军的个人债务，应由其个人偿还。请依法驳回原告对黄恋茵的诉讼请求。
本院查明：原告徐伟彰与被告陈茂军相识，2012年至2013年间，被告陈茂军因资金周转，多次向原告徐伟彰借款，其中2012年9月2日借款50000元，借款期限为2012年9月2日至2012年10月1日；2012年9月5日借款20000元，借款期限自2012年9月5日至2012年10月4日；2012年9月8日借款二笔各20000元共40000元；2013年2月4日借款5000元，没有约定借款期限；2013年9月25日借款15000元，借款期限自2013年9月25日至2014年3月25日，合共借款130000元。上述借款，没有约定利息，每笔借款被告陈茂军的诉讼代理人均表示确认。诉讼中，原告称借款时双方口头约定利息计算方法为每月不少于2%，但其没有提交证据，被告陈茂军表示没有约定利息；被告陈茂军称每月均向原告偿还借款，其提交了其本人名下的《理财金账户历史明细清单》，但该清单并没有显示资金转出的账号，被告陈茂军也未能提供证据证实哪一笔支出是偿还原告借款的款项。
另查，被告黄恋茵是被告陈茂军妻子，双方于2012年11月2日办理结婚登记手续。原告未能举证证明陈茂军的借款是用于家庭生活或生产经营活动，也未能举证证明黄恋茵知晓陈茂军向其借款的事实。原告因索还无果，遂于2015年3月17日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有被告陈茂军亲笔签名的《借条》及双方陈述为据。
本院认为：被告陈茂军向原告徐伟彰借款130000元，有陈茂军亲笔签名确认的《借据》为凭，且陈茂军的委托代理人亦当庭对原告借款的事实表示确认，本院对被告陈茂军向原告徐伟彰借款130000元的事实予以确认。被告陈茂军称从2012年9月2日向原告借款50000元，以后每月偿还3000元给原告；2012年9月5日借款20000元，以后每月偿还1200元给原告；2012年9月8日借款40000元，以后每月偿还2400元给原告；2013年2月4日借款5000元，以后每月工资偿还300元给原告；2013年9月25日借款15000元，以后每月偿还900元给原告，上述所有还款均还至2015年1月。但被告陈茂军没有充足的证据对该还款事实予以证明，本院不予确认。原告徐伟彰与被告陈茂军形成了明确的借款合同关系，被告陈茂军应按借据约定日期归还借款给原告徐伟彰，或在原告催还后，在合理期限内向原告偿还借款，但其没有，现原告请求被告陈茂军偿还借款，理据充分，本院应予支持。至于被告黄恋茵是否应承担偿还责任的问题，被告黄恋茵与被告陈茂军于2012年11月2日登记结婚，而被告陈茂军向原告借款共6笔，其中4笔借款共110000元是于2012年9月28日前所借，即婚前所借，该4笔借款明显不属于黄恋因与陈茂军的夫妻共同债务，另外2笔借款共20000元是婚后所借，但原告也没有举证证明该2笔借款是两被告共同所借，或是陈茂军用于家庭生活或生产经营活动，亦不能认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告黄恋茵共同偿还借款，理据不足，本院应不予支持。此外，原告没有请求被告计算利息，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告陈茂军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还130000元给原告徐伟彰。
二、驳回原告徐伟彰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一五年六月二日
书记员 雷明珂
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第606号
原告：徐伟彰，男，汉族，住所地：阳江市江城区，身份证号：×××0038。
委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧。
被告：陈茂军，男，汉族，住所地：阳江市江城区，身份证号：×××2213。
委托代理人：张炳毅。
被告：黄恋茵，女，汉族，住所地：阳江市江城区，身份证号×××0024。
委托代理人：李继红，女，××年××月××日生，汉族，住所地：阳江市江城区。
原告徐伟彰与陈茂军、黄恋茵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员凌远文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟彰的委托代理人陈荣及陈慧、被告陈茂军的委托代理人张炳毅、被告黄恋茵的委托代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟彰诉称：原告徐伟彰与被告陈茂军是朋友关系，2012年至2013年间，被告陈茂军因资金周转，多次向原告徐伟彰借款，其中2012年9月2日借款50000元，借款期限为2012年9月2日至2012年10月1日；2012年9月5日借款20000元，借款期限自2012年9月5日至2012年10月4日；2012年9月8日上午借款20000元，下午借款20000元；2013年2月4日借款5000元；2013年9月25日借款15000元，合共借款130000元，至今未还。现请求判令被告陈茂军向原告徐伟彰偿还借款130000元并承担诉讼费用。由于被告黄恋茵是被告陈茂军妻子，在婚姻关系存续期间，其应对配偶的债务承担共同偿还责任，现申请追加黄恋茵为被告参加诉讼。
被告陈茂军辩称：被告向原告借款属实，但尚欠本金有异议。被告陈茂军从2012年9月2日向原告借款50000元，以后每月偿还3000元给原告；2012年9月5日借款20000元，以后每月偿还1200元给原告；2012年9月8日借款40000元，以后每月偿还2400元给原告；2013年2月4日借款5000元，以后每月工资偿还300元给原告；2013年9月25日借款15000元，以后每月偿还900元给原告，上述所有还款均还至2015年1月。所还款项有工商银行的理财金账户历史明细清单作为证据证实。
被告黄恋茵辩称：1、黄恋茵并没有在借据上签名，与丈夫并没有借款的合意，原告的借款应属陈茂军的个人行为。2、被告陈茂军欠原告的债务并非夫妻共同债务。陈茂军向原告借款并未用于家庭生活和夫妻共同生活，原告与未能举证证明陈茂军向其借款是为家庭生活、生产经营活动或黄恋茵分享了借款利益，原告请求黄恋茵承担偿还责任没有依据。3、陈茂军在外借款众多，有合理的理由怀疑其所借的款项是用于赌博或其他非法用途。黄恋茵与陈茂军双方婚前未相互了解而草率结婚，婚后感情淡薄，黄恋茵去年就已和陈茂军分居，回娘家居住，并于今年3月已向江城区人民法院提出离婚诉讼。在双方分居期间，黄恋茵对陈茂军个人在外面的生活和工作情况一无所知，自江城区人民法院对陈茂军的债务立案后，才知其三年来欠下借款多达118万元，这么大的数额明显超出了家庭生活所需，且黄恋茵有正当职业，完全能维持家庭生活，根本不需借钱来生活。因此，本案债务是陈茂军的个人债务，应由其个人偿还。请依法驳回原告对黄恋茵的诉讼请求。
本院查明：原告徐伟彰与被告陈茂军相识，2012年至2013年间，被告陈茂军因资金周转，多次向原告徐伟彰借款，其中2012年9月2日借款50000元，借款期限为2012年9月2日至2012年10月1日；2012年9月5日借款20000元，借款期限自2012年9月5日至2012年10月4日；2012年9月8日借款二笔各20000元共40000元；2013年2月4日借款5000元，没有约定借款期限；2013年9月25日借款15000元，借款期限自2013年9月25日至2014年3月25日，合共借款130000元。上述借款，没有约定利息，每笔借款被告陈茂军的诉讼代理人均表示确认。诉讼中，原告称借款时双方口头约定利息计算方法为每月不少于2%，但其没有提交证据，被告陈茂军表示没有约定利息；被告陈茂军称每月均向原告偿还借款，其提交了其本人名下的《理财金账户历史明细清单》，但该清单并没有显示资金转出的账号，被告陈茂军也未能提供证据证实哪一笔支出是偿还原告借款的款项。
另查，被告黄恋茵是被告陈茂军妻子，双方于2012年11月2日办理结婚登记手续。原告未能举证证明陈茂军的借款是用于家庭生活或生产经营活动，也未能举证证明黄恋茵知晓陈茂军向其借款的事实。原告因索还无果，遂于2015年3月17日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有被告陈茂军亲笔签名的《借条》及双方陈述为据。
本院认为：被告陈茂军向原告徐伟彰借款130000元，有陈茂军亲笔签名确认的《借据》为凭，且陈茂军的委托代理人亦当庭对原告借款的事实表示确认，本院对被告陈茂军向原告徐伟彰借款130000元的事实予以确认。被告陈茂军称从2012年9月2日向原告借款50000元，以后每月偿还3000元给原告；2012年9月5日借款20000元，以后每月偿还1200元给原告；2012年9月8日借款40000元，以后每月偿还2400元给原告；2013年2月4日借款5000元，以后每月工资偿还300元给原告；2013年9月25日借款15000元，以后每月偿还900元给原告，上述所有还款均还至2015年1月。但被告陈茂军没有充足的证据对该还款事实予以证明，本院不予确认。原告徐伟彰与被告陈茂军形成了明确的借款合同关系，被告陈茂军应按借据约定日期归还借款给原告徐伟彰，或在原告催还后，在合理期限内向原告偿还借款，但其没有，现原告请求被告陈茂军偿还借款，理据充分，本院应予支持。至于被告黄恋茵是否应承担偿还责任的问题，被告黄恋茵与被告陈茂军于2012年11月2日登记结婚，而被告陈茂军向原告借款共6笔，其中4笔借款共110000元是于2012年9月28日前所借，即婚前所借，该4笔借款明显不属于黄恋因与陈茂军的夫妻共同债务，另外2笔借款共20000元是婚后所借，但原告也没有举证证明该2笔借款是两被告共同所借，或是陈茂军用于家庭生活或生产经营活动，亦不能认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告黄恋茵共同偿还借款，理据不足，本院应不予支持。此外，原告没有请求被告计算利息，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告陈茂军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还130000元给原告徐伟彰。
二、驳回原告徐伟彰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一五年六月二日
书记员 雷明珂
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4200号
原告赵某，渤海钻探第二录井公司职工。
被告张某，渤海钻探第二录井公司职工。
委托代理人谢洪州，河北圣鼎律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中原告赵某于2014年12月5日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。
诉讼费150元，由原告赵某承担。
审判员 梁 圈
二〇一四年十二月五日
书记员 吕兆一
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初733号
原告张瑞天，男，2003年8月8日生，汉族，住九台区。
法定代理人张宝，男，1979年2月16日生，汉族，住九台区。
被告杨英�，男，14岁，住九台市杨木林子村4社。
法定代理人杨坚，系被告杨英泽之父。
被告九台市龙成实验学校。
地址：九台市长通路179号。
法定代表人李昌，系集团董事长。
原告张瑞天与被告杨英泽、九台市龙成实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨英泽（未成年）均系被告九台市龙成实验学校学生，杨英泽父母离异，杨坚系其唯一监护人，2015年9月5日，原告在该校封闭学习期间与杨英泽课间玩球时，身体受到伤害，损害事实发生后，原告被送到九台市人民医院住院治疗13天，诊断为：左肱骨中段粉碎性骨折，共花医疗费用1.6万余元，现原告起诉来院，要求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计83，983.66元，案件受理费及代理费由被告�担。
本院认为，原告未能提供被告杨英泽法定代理人杨坚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞天的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年九月二十一日
书记员 岳国辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2975号
上诉人（原审被告）韦学世，男，1982年4月1日生，壮族，自由职业，
被上诉人（原审原告）张建军，男，1978年10月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路67号。
代表人卢勇其，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
上诉人韦学世因与被上诉人张建军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韦学世于2016年4月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韦学世申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦学世撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人韦学世负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 冯 莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏 娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更644号
罪犯周桂林,男,1975年4月19日出生于广东省乳源县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2006年12月19日作出（2006）乳刑初字第88号刑事判决，以被告人周桂林犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚、决定执行判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。加上原判余刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月零三天，并处罚金六千元。周桂林不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）韶刑二终字第9号裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年11月6日裁定减刑一年。于2013年9月30日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬2次、监狱表扬1次、2015年下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区二分监区130名罪犯排名第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周桂林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周桂林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年6月15日起至2023年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4764号
原告吴永金，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告吴永金诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告吴永金到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴永金诉称，2011年3月3日，原告向被告支付348545元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月19日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金17862元（暂计算至2015年5月25日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年3月3日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区5幢1单元12楼1201号住房一套，合同总价款为348545元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，酌情判令被告赔偿原告1697元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1697元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴永金办理“美盛·弗客城”5幢1单元12楼1201号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴永金1697元。
三、驳回原告吴永金的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告吴永金负担23元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1168号
申请执行人：孙广仙，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：方建立，男，1979年7月11日出生，汉族，住住安徽省宁国市，
申请执行人孙广仙与被执行人方建立民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初559号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 炜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3612号
原告：陈震，男，生于1990年11月4日，汉族，住邓州市。
被告：杨丽，女，生于1983年11月12日，汉族，住邓州市。
原告陈震与被告杨丽为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈震于2017年7月25日向本院提出撤回对被告杨丽的起诉申请。
本院认为，被告杨丽已主动履行了还款义务，原告陈震申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈震撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈震负担。
审判员 武圣乾
二〇一七年七月二十五日
书记员 王一曦
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初109号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢某某，男，1955年11月23日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日11时许，被告人谢某某与被害人肖某某在新化县曹家镇水江集市因打牌发生口角，肖某某后朝谢某某的面部打了一拳，谢某某遂持扁担将肖某某的左手臂打伤，被害人谢某某1�前劝阻，谢某某又持扁担将谢某某1的左手臂打伤，经娄底市梅山司法鉴定所刘某某、谢某某2鉴定，肖某某左尺骨中下段骨折评定为轻伤二级，谢某某1左尺骨中段骨折评定为轻伤二级。
2016年8月3日，经新化县曹家镇人民调解委员会主持调解，谢某某的亲属与肖某某、谢某某1达成赔偿协议，谢某某一次性赔偿肖某某的各项经济损失47000元、一次性赔偿谢某某1的各项经济损失28000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人民调解协议书、收条，证人谢某某3、谢某某4的证言，被害人肖某某、谢某某1的陈述，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害肖某某、谢某某1的身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被�人谢某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人谢某某积极赔偿被害人肖某某、谢某某1的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，对谢某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 彭 岚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2561号
原告四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人王代清，公司总经理。
委托代理人伍刚伍班和，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告林忠伍，男，汉族，生于1966年5月3日。
原告四川双发物业服务有限公司诉被告林忠伍物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司承担。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李阳若兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00786号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月12日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2009年4月27日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年6月15日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌非法拘禁被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕并于同日执行。现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）632号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2015年1月6日21时许，被害人赵某与邹向前到王欢经营的赌博机房打赌博机，当晚二人赢钱了，服务员陈剑力打电话给老板王欢，让王欢来付钱，王欢到机房后称二人作弊，便邀集了李某、王鹏等人，先后将二人强行带至陆塘村污水站及化肥厂东门北侧空地限制二人人身自由，逼迫二人赔钱，期间王欢、李某、王鹏、陈磊等人对二人进行殴打，李某打了邹向前几巴掌并用树枝敲打邹向前头部，赵某被打后头部受伤。最后，李某、王鹏、陈磊先行离开，王欢让赵某去筹钱，又邀集王体宇前来陪其到皇都桑拿浴308房间继续控制邹向前人身自由。后邹向前趁王体宇等人不备之机，发短信给其哥哥邹某和赵某，让他俩报警。公安干警接到报警后前往皇都桑拿浴将其解救并抓获王欢和王体宇。
公诉机关认为：被告人李某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的非法拘禁罪罪名无异议。
经审理查明：2015年1月6日21时许，被害人赵某与邹向前到本区泉山派出所对面巷内王欢（另案处理）经营的赌博机房打赌博机。当晚赵某与邹向前赢钱了，服务员陈剑力打电话给老板王欢，让王欢来付钱，王欢到机房后称二人作弊，便邀集了李某、王鹏（另案处理）等人，先后将二人强行带至陆塘村污水站及化肥厂东门北侧空地限制二人人身自由，逼迫二人赔钱，期间王欢、李某、王鹏（另案处理）、陈磊（另案处理）等人对二人进行殴打，李某打了邹向前几巴掌并用树枝敲打邹向前头部，赵某的头部被打受伤。最后，李某、王鹏、陈磊先行离开，王欢让赵某去筹钱，又邀集王体宇（另案处理）前来陪其到皇都桑拿浴308房间继续控制邹向前人身自由。后邹向前趁王体宇等人不备，发短信给其哥哥邹某和赵某，让他俩报警。公安干警接到报警后前往皇都桑拿浴将其解救并抓获王欢和王体宇。
案发后，被告人李某及王欢等人共计赔偿被害人赵某与邹向前人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某、邹向前的陈述，同案人王欢、王体宇的供述，证人邹某的报案和证言，辨认笔录，淮南市公安局田家庵分局淮公（田）勘（2014）K3404030000002015010016号现场勘验检查工作记录及现场图、照片，赵某的病历及受伤照片，被害人出具的情况说明及谅解书，本院（2009）田刑初字第111号刑事附带民事判决书，被告人李某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人李某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24304号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告都明。
被告都伟伦，男，1949年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告都明、都伟伦物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2212号
原告汪大海，农民。
委托代理人王助成，江西挚诚律师事务所律师。
被告付美林，又名付素林，个体工商户。
被告徐玲玲，个体工商户。
原告汪大海与被告付美林、徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，依法由审判员王忠燕适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日再次公开开庭进行了审理，原告汪大海及其委托代理人王助成、被告付美林均到庭参加了诉讼，被告徐玲玲经本院送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪大海诉称，被告付美林、徐玲玲系夫妻关系，2014年8月7日，被告付美林因其生意经营需要向原告借款，原告借款30000元给被告付美林，被告付美林当场出具了借条（借条上署名付素林）给原告，并约定利息一年5400元，即月利率1.5%。同时约定借款期一年。借款到期后，被告未依约履行还款义务。原告曾多次向被告催讨无果，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2014年8月7日按每月450元计算至本金和利息还清之日止（计算至2015年11月8日利息6750元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告付美林辩称，被告付美林并非因生意经营需要向原告借款，该笔借款并非被告付美林所借，且被告付美林妻子徐玲玲均不知情，亦未使用该借款。该笔借款系案外人辛昭勇所借，被告付美林是应原告的要求才出具借条，该笔借款又由案外人辛昭勇借给了案外人孔令达，孔令达又向被告付美林出具了借条。
被告徐玲玲经未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息各1份，拟证明本案诉讼主体适格以及两被告系夫妻关系。
2、武宁县船滩镇石坑村村委会出具的证明1份，拟证明付美林又叫付素林，付美林与付素林为同一个人。
3、借条原件1份，拟证明被告付美林向原告借款人民币30000元及双方约定月息1.5%的事实。
经质证，被告付美林对证据1真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但原告仅提供了被告常住人口信息予以证明，未提供其他相关证据予以佐证，故对原告所主张的两被告系夫妻关系，本院不予采信。被告付美林对证据2无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。被告付美林对证据3的真实性无异议，但提出该借条实际的出具时间是“2013年8月7日”，当时约定月息为1.5%。因被告付美林将一年的利息5400元付给了原告，故被告让原告自己将借条的时间修改为“2014年8月7日”，并将月息1.5%划去，改为“一年5400元”，原告汪大海、被告付美林均认可该借条出具时间为2013年8月7日及利息情况。本院认为，从借条上可以明确看出明显有涂改，但因双方对涂改的事实均无异议，故本院对被告付美林向原告汪大海借款人民币30000元并约定利息的事实予以采信。
被告付美林为证明其抗辩主张，向本院提供了借条复印件1份，拟证明其将该笔30000元借给案外人孔令达的事实。经质证，原告对该证据的真实性、关联性均有异议。原告认为该份证据为复印件而非原件，即使该借条是真实的，也只能证明被告将该笔借款借给案外人的事实，与原告无关及本案无关。本院认为，被告付美林并未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
被告徐玲玲未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年8月7日，被告付美林向原告汪大海借款人民币30000元，被告付美林向原告汪大海出具了借条一张，内容为“今借到汪大海人民币叁万元正，月息1.5%。付素林。2013.8.7日”。后被告付美林支付了2013年8月7日至2014年8月7日的利息共计5400元给原告汪大海，经原告汪大海与被告付美林协商一致同意，将借条落款时间由“2013.8.7日”修改为“2014.8.7日”、借款利息内容“月息一分半”改为“一年5400元”，后被告付美林至今未支付原告汪大海借款本金及后期利息，原告经向被告催讨未果，故诉诸法院，要求被告付美林、徐玲玲偿还借款本息。
本院认为，被告付美林向原告汪大海借款人民币30000元并出具了借条，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告付美林向原告汪大海借款30000元的事实，本院予以采信。被告付美林提出该笔借款并非其所借及实际使用，而系案外人借款及使用，案外人已向其出具借条的抗辩意见，因其并未提供充分证据予以佐证，且被告付美林为完全民事行为能力人，应当知道其出具借据所产生的法律后果，故对被告付美林该抗辩意见，本院不予采纳。本案原、被告之间为借贷法律关系，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年8月7日按约定以每月450元支付利息至本金还清之日止的主张，有被告付美林出具借款借据中双方关于利息为“一年5400元”的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告双方都应对自己的主张提出证据加以证明。本案中，原告仅提交了两被告付美林、徐玲玲常住人口信息以证明两被告系夫妻关系，也未提供充分证据证明两被告之间存在事实婚姻关系，对原告所主张两被告系夫妻关系的事实，本院不予采信。故对原告要求被告徐玲玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理和诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付美林于本判决生效后10日内偿还原告汪大海借款人民币30000元，并从2014年8月7日起以借款本金30000元按月息450元计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告付美林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
人民陪审员 费夏荣
人民陪审员 周新民
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 叶念发
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00036号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人唐某，“绰号唐老鸭”，无业。因犯贩卖毒品罪于2003年8月被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年，2013年11月27日刑满释放，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年7月1日由本院决定继续监视居住。宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日9时许，被告人唐某在本市西陵区樵湖一路葛洲坝中心菜市场发现被害人别某的婴儿推车后背口袋里有一部白色苹果手机，将其盗走，后在沿江大道与东湖三路交汇处被群众抓获。经鉴定，被告人唐某盗窃的苹果牌ipone5S手机价格为2870元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，物证照片，证人郑某、曾某、陈某的证言，被害人别某的陈述，指认现场笔录及照片，宜昌市物价局价格鉴定意见书，身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某有前科，对其可酌情从重处罚；鉴于被告人唐某所盗物品已追回，并未给被害人造成实际损失，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（被告人唐某的缓期考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周月梅二〇一五年七月二十日书记员杨静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第1379号
原告吉某，女，1978年3月3日生，汉族。
委托代理人罗振华。
被告蔡某，男，1976年12月15日生，汉族，户籍地同上。
委托代理人毛一飞。
原告吉某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人罗振华、被告蔡某及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后居住于原告父母家中，同年1月27日生一女。原、被告接触时间较短，彼此了解不够，仓促结婚。因性格差异较大，双方婚后经常发生矛盾，加上原告不尽家庭责任，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年11月起诉要求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，原告为了不浪费司法资源，特申请撤诉。时隔两年多，原、被告感情鸿沟已无法愈合，双方分居至今，互不尽夫妻义务。2014年4月，原、被告协商离婚，被告表示同意，后被告反悔，要求原告必须先分割家庭共有财产才同意离婚，因涉及到原告父母份额，需另案主张，双方协议离婚未果。现请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前有基础，双方是在充分了解的情况下举行婚礼的，婚后也建立了深厚的夫妻感情，被告的收入都交给了原告，也承担了应尽的家庭义务，原、被告无根本性矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2002年1月27日生一女。被告系招婿，婚后随原告一起生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2011年向泰州市海陵区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告持诉称理由诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚十多年，并生有一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。由于现有证据不能认定原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，原、被告应多为家庭、子女着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吉某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一五年二月六日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3276号
原告：张春梅，女，1964年8月27日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：淄博齐都大酒店有限公司，住所地，临淄区闻韶路39号。
法定代表人：李嘉才，经理。
原告张春梅诉被告淄博齐都大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张春梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张春梅负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王晓旭
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00097号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：刘世磊，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告刘世磊养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人王春雷、被告刘世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年12月29日，强英鸭业公司与刘世磊签订了《联营养殖合同》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3600羽，刘世磊负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，刘世磊须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，刘世磊并未偿还所欠款项，且该批鸭已淘汰，经2013年3月10日双方对账结算，刘世磊尚欠强英鸭业公司饲料等款计298778.12元至今未还。现诉讼要求判令刘世磊偿还饲料等款298778.12元并承担本案的诉讼费用。
刘世磊辩称：刘世磊养殖的是强英鸭业公司提供的鸭苗，公司供应的饲料及药品都用在鸭子上了。刚开始养殖时，因强英鸭业公司不能及时提供防疫技术支持造成大约600只鸭子死亡。由于公司提供的不是原种鸭苗，致使在鸭子产蛋期间，产蛋率低且死亡率高，还有的鸭子得病不下蛋。双方联营养殖的鸭子已经在2013年年底淘汰，合同也已经终结，但双方还未对账结算，强英鸭业公司起诉欠款数额不属实，请法庭依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年12月29日强英鸭业公司与刘世磊签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给刘世磊种鸭苗3600羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由刘世磊支付等条款。在联营养殖期间，双方均于次月的10日进行对账结算，至2013年2月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，刘世磊仍拖欠强英鸭业公司饲料等款298778.12元至今未还。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、欠料单据、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年12月29日，强英鸭业公司与刘世磊签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的联营养殖合同已经履行终结，刘世磊在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用298778.12元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求刘世磊偿还饲料等款298778.12元的诉讼请求予以支持。对刘世磊的抗辩意见，因未能提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
刘世磊于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用298778.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，适用简易程序减半收取2891元，由刘世磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年四月十三日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00097号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：刘世磊，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告刘世磊养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人王春雷、被告刘世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年12月29日，强英鸭业公司与刘世磊签订了《联营养殖合同》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3600羽，刘世磊负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，刘世磊须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，刘世磊并未偿还所欠款项，且该批鸭已淘汰，经2013年3月10日双方对账结算，刘世磊尚欠强英鸭业公司饲料等款计298778.12元至今未还。现诉讼要求判令刘世磊偿还饲料等款298778.12元并承担本案的诉讼费用。刘世磊辩称：刘世磊养殖的是强英鸭业公司提供的鸭苗，公司供应的饲料及药品都用在鸭子上了。刚开始养殖时，因强英鸭业公司不能及时提供防疫技术支持造成大约600只鸭子死亡。由于公司提供的不是原种鸭苗，致使在鸭子产蛋期间，产蛋率低且死亡率高，还有的鸭子得病不下蛋。双方联营养殖的鸭子已经在2013年年底淘汰，合同也已经终结，但双方还未对账结算，强英鸭业公司起诉欠款数额不属实，请法庭依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年12月29日强英鸭业公司与刘世磊签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给刘世磊种鸭苗3600羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由刘世磊支付等条款。在联营养殖期间，双方均于次月的10日进行对账结算，至2013年2月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，刘世磊仍拖欠强英鸭业公司饲料等款298778.12元至今未还。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、欠料单据、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年12月29日，强英鸭业公司与刘世磊签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的联营养殖合同已经履行终结，刘世磊在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用298778.12元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求刘世磊偿还饲料等款298778.12元的诉讼请求予以支持。对刘世磊的抗辩意见，因未能提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：刘世磊于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用298778.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，适用简易程序减半收取2891元，由刘世磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年四月十三日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2070号
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。
法定代表人桑理荣，系该公司经理。
委托代理人李一天，男，1972年1月3日出生，汉族，宁夏西夏苑物业服务有限公司副经理，住宁夏银川市西夏区。
被告包惠玲，女，出生日期、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏西夏苑物业服务有限公司诉被告包惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年十月十四日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2070号原告：葛永镇，男，汉族，1982年2月23日出生，住夏津县。被告：李鑫，男，汉族，1967年9月20日出生，住夏津县城区。本院在审理原告葛永镇与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛永镇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛永镇撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年五月五日书记员  李玲燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6332号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司经理。
被告康振荣，女，1975年9月12日生，汉族，住滑县。
本院受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告康振荣物业服务合同纠纷一案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴兰兰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初724号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司员工。
被告：王巨峰，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告维仕担保有限公司与被告王巨峰追偿权纠纷一案,原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项57687.38元，支付违约金13844.97元，共计71532.35元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告王巨峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2015年8月13日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000842）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款69000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告20700元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。次日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2016年6月15日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2016年7月15日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年11月1日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年10月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金55583.31元、利息1863元、罚息241.07元，合计57687.38元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿57687.38元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巨峰归还原告维仕担保有限公司代偿的款项57687.38元并支付违约金13844.97元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1588元，因适用简易程序减半收取794元，由被告王巨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一八年一月三十一日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1061号
申请执行人李全亮，男，1962年8月21日生，汉族。
被执行人赵松刚，男，1976年2月14日生，汉族。
本院在执行申请人李全亮与被执行人赵松刚承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1096号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人赵松刚至今未履行义务，现查明被执行人赵松刚无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1096号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月三十日
书记员 黄云峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3612号
原告：佛山市三水现成混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞工业园D区芦湖路口，统一社会信用代码：914406007894917155。
法定代表人：何信慈。
委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：吴红文，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告佛山市三水现成混凝土有限公司与被告吴红文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市三水现成混凝土有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水现成混凝土有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为5997元，由原告佛山市三水现成混凝土有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 成婉玲
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初20号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曾玉中，女，1961年7月27日生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，居住地衡东县，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人曾玉中犯容留卖淫罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人曾玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至12月，被告人曾玉中租赁衡东县新塘镇文峰南路一居民房经营一家未挂牌旅社（原永红旅社）。在该旅社中，曾某某分别于2017年11月30日下午、12月4日、12月13日下午、12月14日、12月15日上午卖淫5次。曾玉中共从中收取台费230元，其中前3次每次10元，后2次每次100元。2017年12月15日，曾玉中被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾玉中在开庭审理过程中均无异议，并有曾玉中的户籍资料、到案经过等书证；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；证人曾某某、赵某、罗某、谭某等人的证言；曾玉中的供述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曾玉中为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控曾玉中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。曾玉中到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾玉中犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初20号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人曾玉中，女，1961年7月27日生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，居住地衡东县，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人曾玉中犯容留卖淫罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人曾玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年11月至12月，被告人曾玉中租赁衡东县新塘镇文峰南路一居民房经营一家未挂牌旅社（原永红旅社）。在该旅社中，曾某某分别于2017年11月30日下午、12月4日、12月13日下午、12月14日、12月15日上午卖淫5次。曾玉中共从中收取台费230元，其中前3次每次10元，后2次每次100元。2017年12月15日，曾玉中被公安机关抓获。	上述事实，被告人曾玉中在开庭审理过程中均无异议，并有曾玉中的户籍资料、到案经过等书证；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；证人曾某某、赵某、罗某、谭某等人的证言；曾玉中的供述等证据在卷证实，本院予以认定。	本院认为，被告人曾玉中为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控曾玉中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。曾玉中到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人曾玉中犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年二月六日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。	引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第31-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰。
被申请执行人：张梅春，农民。
被申请执行人张梅春与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2014年10月15日作出的（2013）淅法民二金初字第31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川支行于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月20日前，履行（2013）淅法民二金初字第31号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
三、负担案件受理费100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
淅川县人民法院
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00438号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中林，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。1986年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1988年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年4月5日因犯脱逃罪被判处有期徒刑四年，合并余刑二年一个月二十天，决定执行有期徒刑六年；2007年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年8月21日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2014年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日、4月22日分别被监视居住，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人张中林犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）长法刑初字第00139号刑事判决，判决：被告人张中林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人张中林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、樊长丽出庭履行职务，上诉人张中林到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人张中林自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张中林自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张中林撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院(2015)长法刑初字第00139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾维丽
赵旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2825号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人王伟，男，1982年4月20日出生，该公司职工。
被告宋亮，男，1985年1月5日出生，住庆阳市西峰区。
被告张治军，男，1979年9月9日出生，住庆阳市西峰区。
被告王甲成，男，1984年6月8日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳�村商业银行股份有限公司与被告宋亮、张治军、王甲成借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以被告已转贷为由，于201７年6月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司525元。
审判员 刘志锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 金银兰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初1585号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，组织机构代码：76523439-4。
法定代表人：蔡巍，系该公司总经理。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：王红，女，1967年11月6日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王红的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回对被告王红的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗维忠
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01611号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿娇，女，1987年6月8日生，汉族
被执行人褚衍申，男，1985年3月26日生，汉族
被执行人鹿葵花，女，1984年7月7日生，汉族
被执行人王欢欢，男，1990年5月1日生，汉族
被执行人杜慧，女，1984年8月6日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿娇、褚衍申、鹿葵花、王欢欢、杜慧金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月三日
书记员 徐浩智
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00355号
原告：陈某。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
原告陈某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程希胜到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2002年10月，我与被告孙某某相识，随后即确立恋爱关系，2003年2月按农村习俗举办婚礼，2007年4月20日补办结婚登记手续，2007年11月7日生育长女陈某甲，2014年1月3日生育次女陈某乙。婚后，双方因性格不和经常争吵。2014年2月，双方因家庭琐事再次争吵，孙某某即回娘家居住，双方因此分居至今。我与被告孙某某夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某甲、陈某乙，由原、被告各抚养一个，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
孙某某未提出答辩。
经审理查明：2002年10月，原告陈某与被告孙某某相识，随后即确立恋爱关系，2003年2月按农村习俗举办婚礼，2007年4月20日补办结婚登记手续。2007年11月7日，双方生育长女陈某甲，2014年1月3日，双方生育次女陈某乙。婚后，双方因性格不合经常争吵。2014年2月，双方因家庭琐事再次争吵并分居至今，分居期间联系甚少。婚生女陈某甲自2014年2月至今一直随原告陈某共同生活，婚生女陈某乙自2014年2月至今一直随被告孙某某共同生活。
另查明：被告孙某某无婚前个人财产。原告陈某与被告孙某某婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告陈某与被告孙某某未经充分了解即仓促结婚，婚姻基础一般。婚后，双方因性格不合经常争吵，夫妻感情逐渐淡化。双方自2014年2月因感情不和分居至今，分居期间联系甚少，可认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告陈某的离婚请求，本院予以支持。婚生女陈某甲、陈某乙自2014年2月至今分别随原告陈瑞、被告孙冬英共同生活至今，为保护其健康成长，不宜改变其生活环境，其继续随原告陈某、被告孙某某共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孙某某离婚；
婚生女陈某甲随原告陈某共同生活至十八周岁，婚
生女陈某乙随被告孙某某共同生活至十八周岁，抚育费由原告陈某、被告孙某某各自负担。
案件诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 刘观平
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00355号
原告:陈某,男,汉族，农民。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族，农民。
原告陈某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程希胜到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2002年10月，我与被告孙某某相识，随后即确立恋爱关系，2003年2月按农村习俗举办婚礼，2007年4月20日补办结婚登记手续，2007年11月7日生育长女陈某甲，2014年1月3日生育次女陈某乙。婚后，双方因性格不和经常争吵。2014年2月，双方因家庭琐事再次争吵，孙某某即回娘家居住，双方因此分居至今。我与被告孙某某夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某甲、陈某乙，由原、被告各抚养一个，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
孙某某未提出答辩。
经审理查明：2002年10月，原告陈某与被告孙某某相识，随后即确立恋爱关系，2003年2月按农村习俗举办婚礼，2007年4月20日补办结婚登记手续。2007年11月7日，双方生育长女陈某甲，2014年1月3日，双方生育次女陈某乙。婚后，双方因性格不合经常争吵。2014年2月，双方因家庭琐事再次争吵并分居至今，分居期间联系甚少。婚生女陈某甲自2014年2月至今一直随原告陈某共同生活，婚生女陈某乙自2014年2月至今一直随被告孙某某共同生活。
另查明：被告孙某某无婚前个人财产。原告陈某与被告孙某某婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证等证据在卷予以佐证。
本院认为:原告陈某与被告孙某某未经充分了解即仓促结婚，婚姻基础一般。婚后，双方因性格不合经常争吵，夫妻感情逐渐淡化。双方自2014年2月因感情不和分居至今，分居期间联系甚少，可认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告陈某的离婚请求，本院予以支持。婚生女陈某甲、陈某乙自2014年2月至今分别随原告陈某、被告孙某某共同生活至今，为保护其健康成长，不宜改变其生活环境，其继续随原告陈某、被告孙某某共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孙某某离婚；
婚生女陈某甲随原告陈某共同生活至十八周岁，婚
生女陈某乙随被告孙某某共同生活至十八周岁，抚育费由原告陈某、被告孙某某各自负担。
案件诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 刘观平
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00355号
原告：常某，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙某，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告常某诉被告孙某离婚纠纷一案中，2015年1月9日，原告常某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 魏广鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2287号
原告:周大友，男，汉族，生于1972年11月10日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告：达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区大树镇九龙村。
组织机构代码：58420805-3。
法定代表人：骆传福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告周大友诉被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称兰草沟煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年6月8日作出（2016）川1703民初1234号民事判决书，原告周大友不服，上诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川17民终1293号民事裁定书，裁定撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1234号民事判决，发回重审。本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员龙桂梅担任审判长，与审判员陈昊（主审）、郝灿依法组成合议庭。2017年8月10日组织双方进行了调解，因原告周大友与被告兰草沟煤业公司在本院（2017）川1703民初2118号案中已达成和解协议，原告周大友于2017年8月10日就本案向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，周大友提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周大友撤诉。
案件受理费10元，由周大友负担。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年八月十日
书记员 唐述英
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2636号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冮晓娟
被告：仲某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告仲某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取77元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹娜