wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初568号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某甲，武汉某商贸有限公司负责人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
被告人李某（曾用名李某甲），武汉某商贸有限公司股东。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人张刚良、肖雪，湖北维力律师事务所律师。
被告人胡某乙（曾用名胡某丙），武汉某工贸有限公司负责人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人王某，武汉某工贸有限公司股东。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人肖某（曾用名肖某甲），武汉某商贸有限公司销售员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人胡家声，湖北诗戈律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人胡某甲、李某、胡某乙、王某、肖某犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人祁海燕，被告人李某及其辩护人肖雪，被告人胡某乙、王某，被告人肖某及其辩护人胡家声均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月14日17时许，被告人胡某甲为索要债务，将被害人董某从武汉市汉阳区钢铁厂带至武汉市发展大道乡韵情餐馆商谈还钱事宜，商谈无果后，当晚将其带至武汉江岸区竹叶山的龙居酒店8313号房间予以控制。3月16日中午被告人胡某甲邀约被告人胡某乙、王某到龙居酒店共同向被害人索要债务。当日下午，被告人胡某甲邀约被告人李某至龙居酒店对被害人董某予以控制。当晚被告人胡某甲、李某将被害人转至汉口花园的城市便捷酒店3016号房间予以控制。3月17日10时许，被告人肖某至城市便捷酒店3016号房间共同对被害人予以控制，并于当日17时许，伙同被告人胡某甲、李某、胡某乙、王某驾车将被害人董某带至黄陂区艳阳天酒店416号房间扣留。当晚21时许，被告人胡某甲、李某、胡某乙、王某、肖某在艳阳天酒店被公安民警当场抓获，被害人董某被现场解救。
案发后，被害人董某对被告人胡某甲、李某、胡某乙、王某、肖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲、李某、胡某乙、王某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获经过、破案经过、办案说明，被害人董某的陈述，证人陈某的证言，住宿登记单、结账单、收条、借条、网银流水等书证，扣押清单，谅解书，常住人口基本信息表、前处材料收集情况通知书及被告人胡某甲、李某、胡某乙、王某、肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为索取债务而伙同李某、胡某乙、王某、肖某等人非法拘禁被害人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人胡某甲、李某、胡某乙、王某、肖某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人胡某甲、李某、胡某乙、王某、肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，均系坦白，均可从轻处罚。被告人肖某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被害人董某对五被告人的行为表示谅解，可酌情对五被告人从轻处罚。辩护人辩称被告人胡某甲、李某、肖某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实且已取得被害人谅解，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采信；但辩称被告人李某系从犯、被告人肖某犯罪情节显著轻微危害不大的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。）
三、被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 郑云华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 苒
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初44号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马某某，男。
辩护人宋双增、梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
被告人赵某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人马某某、赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人梁希奎、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月11日凌晨4时许，被害人陈某与被告人马某某在大连市金州区光明街道“空间八度”KTV因争抢麦克风唱歌时心生不快。随后陈某与马某某通过电话约在大连市金州区中长街道“郭老大”馅饼店路边见面，被告人马某某、赵某某赶到此处后对被害人陈某拳打脚踢并用砖头殴打陈某头部。经法医鉴定，陈某头部及口腔等处损伤系钝器伤，致其左额骨骨折、左侧额颞顶部硬膜外血肿，属轻伤一级；口腔牙齿部分缺损，属轻微伤。公诉机关认为，被告人马某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某某、赵某某均对被指控的犯罪事实不否认。
被告人马某某的辩护人提出被告人马某某无前科劣迹、认罪态度好、能积极赔偿被害人，本案被害人有过错，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年7月11日凌晨4时许，被告人马某某、赵某某与被害人陈某在大连市金州区光明街道“空间八度”KTV唱歌时，陈某因马某某与其争抢麦克风心生不快。随后陈某与马某某通过电话约在大连市金州区中长街道“郭老大”馅饼店路边见面，被告人马某某、赵某某赶到此处后对被害人陈某拳打脚踢并用砖头殴打陈某头部。经法医鉴定，陈某头部及口腔等处损伤系钝器伤，致其左额骨骨折、左侧额颞顶部硬膜外血肿，属轻伤一级；口腔牙齿部分缺损，属轻微伤。
另查，案发后，被告人马某某、赵某某已共同赔偿被害人陈某经济损失人民币65000元（其中马某某赔偿人民币55000元，赵某某赔偿人民币10000元），并均取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马某某、赵某某供述笔录、被害人陈某陈述笔录在案为凭，亦有证人张某某、李某某、杜某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的证明材料、刑事判决书、辨认笔录、指认现场照片、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、调解笔录、户籍证明等证据存案佐证。被告人马某某、赵某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、赵某某共同持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某某、赵某某均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚�被告人赵某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人马某某、赵某某均能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1041号
原告：包某，女，1989年1月6日生，汉族。
被告：屈某，女，1987年2月28日生，汉族。
本院在审理原告包某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告包某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告包某负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年三月十七日
书记员 李 珊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第940号
原告李某某，女。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告李某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方分歧较多，一直夫妻感情不和致分居生活，被告曾于2011年10月起诉与原告离婚，后因故撤诉，然双方夫妻感情仍未有改善，现分居已达三年，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担相应抚养费用，财产依法分割。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月25日登记结婚，于2009年5月生育女儿张某乙，现由其祖父母抚养。
原、被告婚后因双方性格差异，分歧较多，致夫妻感情不和于2011年分居生活，2011年10月，被告张某甲曾起诉与原告离婚，后撤诉，但双方并无来往。
审理中，原告表示，因女儿已由被告带出，同意暂由被告抚养，待查明实际情况后另行决定是否变更抚养关系。因被告缺席，要求对财产分割另行处理。
以上事实，有原告陈述，查阅婚姻档案证明、民事裁定书、上屯镇某某村村委证明已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后因分歧较多而导致夫妻感情不和，长期分居，难以再共同生活，期间被告曾因感情不和起诉与原告离婚，后撤诉，然双方关系未有改善，仍长期分居，互无来往，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。女儿现由被告带出在外地生活，原告也同意由被告抚养，故孩子可由被告抚养。因被告缺席，原告提出财产分割另行处理的请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、孩子张某乙由被告张某甲抚养。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一四年九月三日
书 记 员 王尽鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1551号
罪犯吴孝林，男，1973年8月5日出生，汉族，福建省德化县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年11月3日作出了（2006）德刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人吴孝林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。总和刑为有期徒刑十五年十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年2月22日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币2000元；被告人吴孝林应连带赔偿给附带民事诉讼原告人394793.9元；责令被告人吴孝林等三人退赔款项4846.05元；追缴被告人吴孝林违法所得人民币3180元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2006年11月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年4月10日作出（2010）泉刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年7月4日以（2012）泉刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月22日起至2017年10月21日止）。因不积极履行财产刑，本院于2014年10月15日作出（2014）泉刑执字第1053号刑事裁定，对罪犯吴孝林不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1199号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴孝林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴孝林在减刑后服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖32次，2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。本次报减时于2014年10月27日和2015年5月8日向德化县人民法院交纳款项人民币2000元和1000元。累计执行财产刑人民币8180元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯吴孝林在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其民事赔偿款数额大且仍大部分没有执行，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴孝林减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2263号
原告李某，略。
被告解某，略。
本院在审理原告李某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 何树丹
二〇一六年六月八日
书记员 山月明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民特1号
申请人姚伟，男，汉族，住第四师六十七团。
被申请人姚某，男，汉族，第四师六十九团职工，住址同上。
本院在审理申请人姚伟认定被申请人姚某无民事行为能力、限制民事行为能力案件中，申请人姚伟于2016年3月25日书面撤回申请。
本院认为，申请人姚伟的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百七十九条的规定，裁定如下：
准许申请人姚伟撤回认定被申请人姚某无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。
案件受理费100元，鉴定费2100元，由申请人姚伟承担。
。
审判员 罗晴
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨丽
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第79号
原告徐明栋。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风。
委托代理人赵乐平。
委托代理人金跃。
原告徐明栋因诉被告临海市人民政府不履行法定职责一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告徐明栋申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐明栋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐明栋负担。
审 判 长 徐后利
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王丽萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第186号
上诉人（原审原告）：四平一汽汽车有限公司。住所：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：丁来福，总经理。
委托代理人：徐力利，副总经理。
被上诉人（原审被告）：程广杰，男，汉族，1957年8月28日生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
上诉人四平一汽汽车有限公司因合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）东民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理，2015年11月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四平一汽汽车有限公司（以下简称四平一汽）的委托代理人徐力利，被上诉人程广杰的委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平一汽在原审法院诉称：2003年始，程广杰从四平一汽汽车有限公司处承包四平一汽汽车有限公司改装二厂，双方在履行承包过程中产生纠纷，程广杰对四平一汽汽车有限公司提起诉讼，四平市铁东区人民法院以（2007）东民二初字第638号案件进行了审理。审理过程中由四平市天诚信会计师事务所对四平一汽汽车有限公司改装二厂进行审计，审计结束后，会计师事务所将改装二厂的账目通过铁东区人民法院返还给了程广杰，但该账目程广杰一直占有不予返还，虽经多次催要，仍无结果。现来法院提起诉讼，要求判决程广杰将四平一汽汽车有限公司改装二厂的账目返还给四平一汽汽车有限公司；诉讼费用由被告承担。
程广杰辩称：四平一汽汽车有限公司所诉账目都放在改装车二厂院内的泵房里，账目的去向程广杰不清楚，请求法院依法裁判。
原审法院查明：2003年1月1日至2006年12月31日期间，被告程广杰承包原告四平一汽汽车有限公司改装车二厂。到期后，双方解除合同，进行审计。审计后，账目返还给程广杰。
原审法院认为：原告四平一汽汽车有限公司与被告程广杰签订企业承包合同，现该合同已履行完毕。经审计后，2008年1月25日程广杰收回该账目，四平一汽汽车有限公司没有异议。现四平一汽汽车有限公司提起诉讼，要求程广杰将经营期间的账目返还，因双方签订的合同中没有此项约定，亦无相关法律规定。四平一汽汽车有限公司要求程广杰返还账目的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
原审法院判决：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四平一汽汽车有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元，由原告四平一汽汽车有限公司负担。
四平一汽上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人之间签订的企业承包合同中没有对账目归属进行约定，亦无相关法律规定，上诉人要求被上诉人返还账目没有依据是错误的。1、本案是侵权纠纷，而不是合同纠纷，将案由定为合同纠纷本身就是错误的。2、被上诉人是承包四平一汽汽车有限公司改装二厂，性质是企业承包，而不是个体经营，企业经营期间的账目所有权依法是改装二厂的，而不是被上诉人个人，因账目的所有权本身就为改装二厂所有，所以企业承包合同中根本无需对账目应归上诉人所有进行约定。被上诉人占有上诉人账目不还是一种侵权行为，与企业承包合同是否约定无关。综上，原审判决认定事实错误，应依法改判。请二审法院撤销原审判决，改判被上诉人将四平一汽汽车有限公司改装二厂的账目交还给上诉人承担。
程广杰辩称：一审确定的案由以及认定的事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院审理查明事实与原审审理查明事实相一致。
本院认为：四平一汽与程广杰于2002年12月签订了《个人承包经营企业协议书》，由程广杰承包经营四平一汽汽车有限公司改装厂二厂，该厂已办理了营业执照，营业执照上负责人为程广杰。现该合同已履行完毕。2008年1月25日程广杰已收回该企业承包期间的账目。四平一汽要求程广杰将经营期间的账目返还，该主张并无相关法律规定。故对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四平一汽汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一六年二月一日
书记员 王 扬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初763号
原告杜某某，男，汉族，住禹城市。
被告李某某，女，汉族，住禹城市。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张仕勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 程凤山
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5768号
原告：王君亮男，1971年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：夏琪勇男，1984年8月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告王君亮与被告夏琪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告夏琪勇需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王君亮的委托代理人刘欣鑫到庭参加诉讼，被告夏琪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王君亮以被告夏琪勇未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告夏琪勇归还原告欠款50000元，并以该款为基数按月利率2%支付自2017年9月1日至实际履行之日止的利息；2.被告夏琪勇承担原告为实现债权支出的律师费2500元。
被告夏琪勇未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2015年4月29日，原告王君亮与被告夏琪勇签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元（现金已收），月资金借用费率为总金额占用额的20‰，被告逾期未还的，应承担诉讼费、律师费等催收所需的费用。
为本案诉讼，原告与浙江共业律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理与被告诉讼的相关事项，并为此支付律师费2500元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏琪勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王君亮借款50000元，并支付该款自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告夏琪勇应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王君亮为实现债权的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1113元，由被告夏琪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 刘 瑜
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 郑璐娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执104-1号
申请执行人：什邡市华锋制砖有限公司。住所地：什邡市蓥华镇雪门寺村。
法定代表人：巫明忠，总经理。
被执行人：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路。
法定代表人：宣德修，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1698号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川德达建筑工程有限公司的银行存款140354.60元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，那发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执104-1号
申请执行人：刘伦明，男，汉族，住什邡市冰川镇。
被执行人：张教坤，男，汉族，住什邡市元石镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1436号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张教坤的银行存款1618031元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，那发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 珊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执保字第48号
申请执行人：梁学昌，男，汉族，生于1965年1月14日。
申请执行人：罗华，男，汉族，生于1980年11月23日。
被执行人：侯勇先，男，汉族，生于1964年6月11日。
本院在执行梁学昌、罗华与侯勇先建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，已依法查封被执行人侯勇先所有的位于旺苍县东河镇玉凤巷产权证号为旺国用（2001）字第01340号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执保字第48号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 冷 兴
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1083号
原告付某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
法定代理人郭某。
原告付某与被告赵某甲、赵某乙继承一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告付某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告的起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一六年五月十一日
书记员 熊梦晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6135号
原告：陕西秦力电力电缆制造有限公司，住所地西安市大兴西路40号（统一社会信用代码：91610104735081702X）。
法定代表人：刘鲜霞，该公司总经理。
委托代理人：杨惠玲，陕西百信法律咨询服务部法律工作者。
被告:西安泽宁工贸有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧0号枫韵蓝湾一期2幢1单元12层11205室（统一社会信用代码：91610113566015228C）。
法定代表人：赖圣云，该公司总经理。
原告陕西秦力电力电缆制造有限公司与被告西安泽宁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠玲、被告法定代表人赖圣云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款198376.38元；2、判令被告支付违约金595元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，双方签订《电线电缆购销合同》，约定：原告向被告供应价值共计967731元的线缆产品，优惠价格为948376.38元；被告应于电缆生产前支付355193.20元，交货15日内付清总货款的50%，剩余50%的货款于交货后2个月内结清，否则承担1.2%的月息；任何一方违约将向对方承担所欠货物总值3‰的违约金。合同订立后，原告依约于2014年3月20日向被告交付总价值948376.38元的电线电缆产品。但被告在陆续支付货款后，尚欠218376.38元未付。经原告多次催要，被告向原告出具还款计划书，承诺于2015年12月30日前付清，后被告又于2016年2月4日支付原告20000元。至今，被告仍欠原告货款198376.38元未付。故诉至法院请求维护原告合法权益。
针对原告诉请，被告辩称，原告所述属实，对欠付货款及违约金均无异议，但被告单位资金周转发生严重困难，无力短时间内支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《电线电缆购销合同》一份，证明双方之间存在买卖合同关系。该合同签订于2014年2月28日，约定：优惠后总价款为948376.38元；交货后付清合同价款的50%，剩余50%在交货后2个月内付清（若超期将承担每月1.2%的利息）；被告不能支付货款视为违约，原告有权终止合同，被告承担所欠货款总值3‰的违约金。证据二、送货单，证明原告依约向被告交付货物。证据三、催款通知书，证明原告要求被告支付货款的请求，被告亦签收。证据四、还款计划书，证明被告确认欠付货款218376.38元，并承诺于2015年12月30日前付清。
对于原告提交的四组证据，被告对真实性及证明目的均予以认可。并经被告核对账目，称欠付货款数额为198376.38元。
庭审中，被告未向本院提交证据。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《电线电缆购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付电线电缆等货物，被告负有依约足额支付货款的义务，被告未依约足额支付货款，应当承担相应的违约责任，现原告依据合同诉请被告支付欠付货款198376.38元并承担违约金595元，证据充分，理由正当，计算无误，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西安泽宁工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦力电力电缆制造有限公司货款198376.38元；
二、被告西安泽宁工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦力电力电缆制造有限公司违约金595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，由被告承担（原告已经预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 晨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1647号
原告朱恒磊，男，1964年9月5日出生，汉族。
委托代理人李长慧，山东慧远律师事务所律。特别授权代理。
被告李传海，男，1969年12月2日出生，汉族，现羁押枣庄金庄监狱。
被告王明红，女，1967年11月6日出生，汉族。
原告朱恒磊与被告李传海、王明红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恒磊、被告李传海到庭参加诉讼。被告王明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱恒磊诉称，二被告因做生意于2010年11月至2012年5月期间分三次向原告借款共计680000元，双方对其中一笔530000元的借款进行了口头约定利息（月息2分），被告已支付利息至2012年3月。后原告因急需用款多次向被告催要借款，被告以资金困难为由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金680000及530000元的利息（自2012年3月1起日至2013年9月1日，月息2分），诉讼费用由被告负担。
被告李传海辩称，借款及利息均为事实，只是现在无能力偿还。
被告王明红未答辩。
经审理查明，被告李传海分别于2010年11月2日、2012年4月20日、2012年4月25日向原告借款530000元、50000元、100000元。并对其中一笔530000元的欠款的利息口头约定为月息2分，被告已支付至2012年3月1日，原告主张此款利息至2013年9月1日止。
另查明，被告向原告的三次借款均发生在二被告夫妻关系存续期间内。被告李传海与王明红于2012年7月份离婚。
本院认为，被告李传海三次向原告朱恒磊借款共计680000元，并对其中一次借款进行了口头约定利息，在庭审中，双方对此均无异议。故，原告向被告要求偿还借款本金并按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告李传海的三次借款均发生在二被告夫妻关系存续期间内，因此，被告王明红对三次借款均应承担连带清偿责任。被告王明红经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传海于本判决生效后十日内偿还原告朱恒磊借款本金680000元；
二、被告李传海于本判决生效后十日内支付原告朱恒磊借款利息（计息自2012年3月1日起至2013年9月1日止，本金按530000元，利率按照约定月息2分计算）。
三、被告王明红对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12508元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 王孝卫
人民陪审员 王 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6918号
原告：乔宏卓，男，1970年12月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许芊，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：苗振，男，1966年12月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：仝珍，女，1964年7月16日生，汉族，住睢宁县。
原告乔宏卓与被告苗振、仝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告乔宏卓的委托诉讼代理人许芊到庭参加诉讼，被告苗振、仝珍经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宏卓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金32800元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以购买挖掘机为由向原告借款。双方于2013年2月20日结算，二被告共计欠原告借款本金32800元。结算后，二被告下落不明至今。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告苗振、仝珍均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告乔宏卓为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借据一份、梁集镇梁集社区居民委员会证明等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告苗振因购买挖掘机多次向原告乔宏卓借款，双方于2013年2月20日进行结算，被告共计欠原告借款本金32800元。后被告向原告出具借据一份，并约定借款利息为月息1.5分，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告苗振、仝珍至今下落不明。故原告诉至法院，请求依法判令被告苗振、仝珍返还借款本金32800元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告苗振与被告仝珍系合法夫妻关系。
本院认为：原告乔宏卓与被告苗振之间的借贷关系合法有效。被告苗振未按约定履行还款义务是违约行为，依法应当承担违约责任。被告苗振与被告仝珍系夫妻关系，且该笔借款系为家庭共同生产经营、其利益也为家庭共享所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。故原告乔宏卓请求法院判令被告苗振、仝珍偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告苗振、仝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗振、仝珍于本判决生效后十日内共同偿还原告乔宏卓借款本金32800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告苗振、仝珍负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执821号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号，组织机构代码78652298-5。
负责人：郑卫国，该银行行长。
被执行人：叶孟良，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初147号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶孟良银行帐户存款362062元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执821号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号，组织机构代码78652298-5。
负责人：郑卫国，该银行行长。
被执行人：叶孟良，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被告叶孟良金融借款合同纠纷一案，因无财产可供执行，待发现可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0803民初147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10破终1号
上诉人（原审申请人）：贺律，男，1971年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审申请人）：霍春生，男，1982年4月11曰出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人（原审申请人）：章智群，男，1964年6月2日出生：汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审申请人）：朱沪新，男，1966年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审申请人）：王钦，男，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡巿北塘区。
上诉人（原审申请人）：沈璐，女，1985年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人（原审申请人）：郜俊，男，1982年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审申请人）：蔡笑峰，男，1987年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审申请人）：刘莹，女，1981年10月28曰出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨巿南岗区。
上诉人（原审申请人）：邵玉燕，女，1981年11月7曰出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上诉人（原审申请人）：王蕾，女，1981年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨巿道外区。
上诉人（原审申请人）：曹洁星，男，1970年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上十二位上诉人共同委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人贺律等因与被上诉人黄山五福置业有限公司申请破产清算纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2017年3月21日作出的（2017）皖1022破申1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贺律、霍春生、章智群、朱沪新、王钦、沈璐、郜俊、蔡笑峰、刘莹、邵玉燕、王蕾、曹洁星上诉请求：撤销原裁定，依法裁定受理上诉人对黄山五福置业有限公司的破产申请。事实与理由：本案中黄山五福置业有限公司虽然账目资产大于负债，但从其提供的财务报表可以看出，其资产基本上为土地和地上附着物，基本上没有任何流动资金，其开发的项目在近三年基本处于停工状态，资金严重不足，且财产无法变现，经屯溪区人民法院强制执行二年未能执行到任何财产。黄山五福置业有限公司的情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条的（一）、（三）两项，法院应当认定黄山五福置业有限公司明显缺乏清偿能力。
黄山五福置业有限公司答辩称：我方提交的资产负债表可以证明黄山五福置业有限公司不属于资不抵债情形。在2017年3月20日，原审法院到黄山五福置业有限公司的项目工地现场核实，工程内部装饰施工正在进行。请求维持原裁定。
2017年2月27日，贺律等十二人以其劳动报酬经黄山市屯溪区人民法院对黄山五福置业有限公司强制执行后未能清偿为由向法院申请对黄山五福置业有限公司进行破产清算。原审法院于2017年3月1日通过邮寄送达方式通知了黄山五福置业有限公司。黄山五福置业有限公司于2017年3月6日收到通知，并于2017年3月13日向法院提出异议称，公司目前虽存在暂时的财务困难，但不能仅凭“无财产可供执行”认定为无清偿能力，请人民法院对其申请不予受理。
原审法院查明：贺律等十二人与黄山五福置业有限公司劳动争议系列案件，经劳动仲裁、民事一、二审审理终结后，其十二人向黄山市屯溪区人民法院申请强制执行。2015年12月19日，黄山市屯溪区人民法院以未能查出黄山五福置业有限公司有可供执行的财产为由，裁定终结系列案件的本次执行程序。根据黄山五福置业有限公司提交的2016年12月资产负债表及原审法院向休宁县国税局调取的2016年6月资产负债表显示，其资产均高于负债。2017年3月20日，原审法院至黄山五福置业有限公司主要项目现场核实，其已开始进行内部装修装饰工程。
原审法院认为，一方面，黄山五福置业有限公司的财务报表显示目前其资产大于负债，申请人也没有提交证据予以反驳，尚不构成“资不抵债”；另一方面，虽然黄山五福置业有限公司经法院强制执行，无法清偿债务，但该情形属于推定债务人发生破产原因，以使债权人可以顺利提出破产申请，现五福公司正在对在建工程继续施工，并积极采取措施扭转经营困难，尚有改善可能，并未完全丧失清偿能力。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定：对申请人贺律、霍春生、章智群、朱沪新、王钦、沈璐、郜俊、蔡笑峰、刘莹、邵玉燕、王蕾、曹洁星的申请，不予受理。
双方在二审中均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黄山五福置业有限公司向原审法院提交的2016年12月资产负债表及原审法院向休宁县国税局调取的2016年6月资产负债表均显示其资产远大于负债，目前不能清偿债务，主要是由于流动资金不足，但经原审法院现场勘查，其主要项目恢复装饰装修施工，且黄山五福置业有限公司亦称正在积极融资，其尚未出现明显的缺乏清偿能力情形，暂不具备《中华人民共和国企业破产法》第二条所规定的破产事由，原审法院裁定不予受理应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5284号
原告：连云港云林房地产开发有限公司。
法定代表人徐玻。
委托诉讼代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：杨士东。
原告连云港云林房地产开发有限公司与被告杨士东不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告连云港云林房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港云林房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港云林房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 窦敏华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二初字第54号
原告：杨波，男，汉族，1972年6月30日生，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：中央储备粮吉林直属库，住所：吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：王树民，该库主任。
被告：吉林市粮食局，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：陈波，该局局长。
被告：吉林市万隆粮食有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司经理。
原告杨波诉被告中央储备粮吉林直属库、吉林市粮食局、吉林市万隆粮食有限公司合同纠纷一案，因本案事涉众多农民的卖粮款，吉林市丰满区人民法院已经受理多件以本案被告为被告的案件，且本案被告之一的吉林市万隆粮食有限公司的财产因其他案件已被吉林市丰满区人民法院采取财产保全措施，为方便人民法院审理和执行，统一案件的裁判尺度，将矛盾妥善化解在基层，经吉林省高级人民法院批准，本院决定将本案交由吉林市丰满区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
将本案交由吉林市丰满区人民法院审理。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏涤非
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初80号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杨晓利，女，1965年2月2日出生于河北省大城县，，汉族，文盲，农民，住大城县。2017年5月11日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局取保候审。
被告人高贺伟，男，1980年11月20日出生于河北省大城县，，汉族，高中文化，农民，住大城县。1999年3月17日因犯盗窃罪被大城县人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大城县人民法院判处拘役五个月。2017年7月26日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局监视居住，2018年1月29日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人杨晓利、高贺伟犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人杨晓利、高贺伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日20时许，在大城县留各庄镇小康广告门店前，被告人杨晓利、女儿高某5与女婿张某1因琐事发生矛盾并争斗，被告人杨晓利用脚将在现场的张某1的母亲杨某踹伤致肋骨骨折。后被告人杨晓利同族侄子被告人高贺伟等人找到张某1，将张某1追赶至留各庄农行门口对面时，被告人高贺伟上前将张某1打伤。经鉴定，杨某和张某1的伤情均属轻伤二级。被告人杨晓利于2017年5月11日、被告人高贺伟于2017年7月26日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人与被害人达成和解，二被害人对被告人的行为予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、张某2、高某2、高某3、高某4、常某、王某的证言、被害人杨某、张某1的陈述，大城县公安局鉴定文书、廊坊爱德堡医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查，被告人高贺伟于1999年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2011年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大城县人民法院判处拘役五个月并处罚金7000元的事实有已经发生法律效力的大城县人民法院（1999）大刑初字第17号刑事判决书和（2011）大刑初字第184号刑事判决书予以证实。
大城县留各庄镇西留各庄村民委员会证明证实，被告人杨晓利、高贺伟近几年表现良好，如对其二人判处缓刑对该村不会造成重大不良影响，同意对其二人进行社区帮教。
本院认为，被告人杨晓利故意伤害杨某，被告人高贺伟故意伤害张某1并致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨晓利、高贺伟犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首；且已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，均可予以从轻处罚。据二被告人犯罪情节和悔罪表现以及村委会意见，均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨晓利犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高贺伟犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 苑凯生
人民陪审员 衡笑笑
二〇一八年四月三日
书 记 员 王小晰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初795号
原告王明明，住明水县。
委托代理人李春明，住明水县。
被告韩振合，住明水县。
被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司。
法定代表人李刚。
委托代理人赵志阳。
原告王明明与被告韩振合、安邦财产保险股份有限公司明水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告王明明的委托代理人李春明、被告韩振合、安邦财产保险股份有限公司明水支公司委托代理人赵志阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明明诉称，2016年1月19日17时，被告韩振合驾驶吉利牌车辆沿明水县南五路里侧车道由东向西行驶，右转弯驶入道路北侧便道口时，与沿明水县南五路道路外侧车道由东向西行驶的原告驾驶的车辆侧面相撞,造成两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，经明水县公安交通警察大队认定被告韩振合承担事故的主要责任，原告王明明承担事故的次要责任。综上所述，被告韩振合驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，造成了两车损坏的交通事故。被告韩振合的车辆投保被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司机动车强制保险。被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司应当在强制责任保险范围限额内赔偿，对于超过限额部分的损失，由被告韩振合与原告按主次责任分担。原、被告协商未果，故原告向明水县人民法院提起诉讼。要求被告赔偿车辆修理费7281.55元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告韩振合辩称，对公安交警部门关于事故事实及责任认定无异议，原告提出的受损车辆修理费用过高、原告定损的时候没有通知被告。被告保险公司确实已将2000.00元打入被告韩振合的帐户当中，原告同意再赔偿500.00元。
被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车强制保险，财产损失限额为2000.00元，我公司已赔偿给被告韩振合，打到被告韩振合的卡上。我公司不再承担赔偿责任。
原告王明明为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。基本内容为：韩振合承担该事故的主要责任，王明明承担该事故的次要责任。
证据二，明水县铁刚汽车配件商店发票一张。证明原告修车花费7281.55元。原告王明明的车辆在明水县成功修理部修理，当时此修理部不能开具正式发票，所以成功修理部找明水县铁刚修理部代开的修车发票。
被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司为支持其诉讼主张，提供了机动车交通事故责任强制保险赔款计算书一份。证明被告韩振合在被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司投保了机动车强制保险，被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，此款打入被告韩振合帐户。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告韩振合对原告出示的证据二有异议，认为情况不属实。原告及被告韩振合对被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司出示的证据有异议。
被告根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据一客观真实，与本案原告主张的诉讼请求具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，没有其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年1月19日17时，被告韩振合驾驶吉利牌车辆沿明水县南五路里侧车道由东向西行驶，右转弯驶入道路北侧便道口时，与沿明水县南五路道路外侧车道由东向西行驶的原告驾驶的车辆侧面相撞,造成两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，经明水县公安交通警察大队认定被告韩振合承担事故的主要责任，原告王明明承担事故的次要责任。被告韩振合的车辆投保被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司机动车强制保险。原、被告协商未果，故原告向明水县人民法院提起诉讼。要求被告赔偿车辆修理费7281.55元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告王明明2000.00元，此款打入被告韩振合帐户。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对明水县交通警察大队的责任事故认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故产生财产损失，首先应在机动车交通事故强制保险限额内进行赔付，本案中被告所投保的保险公司已在交强险限额内赔付完毕。对于超过限额的损失，按事故双方的责任比例进行赔付。原告在明水县成功修理部修理车辆，修理费用为7281.55.00元。被告认为原告在没有被告参加的情况下独自修理车辆，对更换的车辆零部件是否是本次事故当中造成的，无法确认。原告仅提供修理车辆票据及更换零部件明细，不能尽合理说明义务。在双方均不能提供充足证据证明此次事故导致车辆零部件损失的情况下，本院根据被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司在原告车辆在修理部拆解过程中所拍照片认定原告王明明在此次事故中零部件损失如下：前杠540.00元、大灯315.00元、前杠支架45.00元、大灯边灯55.00元、叶子板灯65.00元、前杠内衬60.00元、叶子板315.00元、板金喷漆工时2100.00元、助力泵530.00元、助力油壶45.00元、木箱子90.00元、水箱杠架400.00元、前减震器590.00元，以上损失合计人民币5150.00元。原告的损失应认定为5150.00元。此款扣除被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内应赔偿原告王明明的2000.00元，原告王明明的其余损失3150.00元由被告韩振合承担2205.00元（即70%），原告王明明自行承担945.00元（即30%）。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩振合赔偿原告王明明修理车辆费用2205.00元，加上被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司打入被告韩振合帐户赔偿原告王明明的2000.00元，被告韩振合共给付原告王明明修理车辆费用4205.00元。此款于本判决生效后二十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告韩振合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 王会有
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1305号
原告：湖北新裕新型建筑材料有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：刘安炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。
被告：王细雄，男，1968年12月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王来雄，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：赤东建设集团有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司与被告王细雄、王来雄、赤东建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王有志、被告王细雄、被告王来雄委托诉讼代理人高绍铭、被告赤东建设集团有限公司委托诉讼代理人宋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北新裕新型建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王细雄、王来雄支付原告欠款157993元；2、判令被告王细雄、王来雄承担欠款前期利息70850元（以欠款141700元为基数，自2015年4月10日起至2017年5月10日止按月利率2%计算）；3、判令被告王细雄、王来雄承担欠款后期利息（该利息以实际欠款为基数，自2017年5月11日至本案判决履行给付完毕之日止按月利率2%计算）；4、判令被告赤东建设集团有限公司承担被告王细雄、王来雄支付原告欠款和利息的连带责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赤东建设集团有限公司在变更企业登记前，以赤东建筑集团有限公司名义承包湖北和建公司开发的和建御景湾（1号、2号、3号楼）建筑工程。2015年1月18日，原告与被告王细雄、王来雄签订了《砂加气砌块销售合同》，合同约定了产品的品名、数量、价款、付款时间以及违约责任。合同订立后，原告销售给被告砂加气砌块。经结算被告下欠货款157993元至今未付。原告多次向被告催讨，均无济于事。被告严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
王细雄辩称，欠款属实，但我是打工的，不应由我承担责任。
王来雄辩称，欠款数额予以认可，但利息适当减少。原告销售的砖块存在质量问题，且原告起诉已超过诉讼时效。
赤东建设集团有限公司辩称，涉案的项目系王来雄挂靠我公司施工，其欠款与我公司无关，我公司与本案合同没有关联，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据砂加气砌块销售合同、结算单、欠条、补充协议，与原件核对无误，证据效力予以确认；以上确认证据效力的证据，对其证明力，本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤东建设集团有限公司在变更企业登记前，以赤东建筑集团有限公司名义承包湖北和建置业有限公司开发的和建御景湾（1号、2号、3号楼）建筑工程，被告王来雄在1、2、3号楼组织施工。2015年1月18日，原告与王来雄、王闪、王细雄就上述工程所需砂加气砌块签订《砂加气砌块销售合同》，约定由原告向上述工程提供砂加气砌块。合同对产品规格、数量、价格、付款时间等进行了约定，同时约定在工程主体封档完工后五日内付清全部货款，逾期未付，按日支付余下货款5‰违约金。合同订立后，原告给该工程供应砂加气砌块。2015年4月7日，经结算欠原告货款141700元，并约定月息2%，王来雄、王细雄、王闪、段小伟均在欠条上签字确认。2015年6月27日至2016年7月2日原告送砂加气砌块给被告工地使用，结算金额为16293.6元，王闪、段小伟于2016年2月26日签字确认。共计欠货款157993.6元。
另查明，王细雄、王闪、段小伟系王来雄雇员。
本院认为，原告与被告王来雄签订的《砂加气砌块销售合同》，是双方真实意思表示，合法有效，产生的民事责任应当由被告王来雄承担。该合同对被告王来雄具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告工地发送了建筑材料，被告应当约定付款。原告要求被告王来雄支付货款157993元，符合合同约定，本院予以支持。因王细雄、王闪、段小伟系王来雄雇员，故原告诉请王细雄承担欠款及利息，本院不予支持。被告赤东建设集团有限公司没有授权王来雄签订该合同。原告没有证据证明王来雄系该工程项目的负责人。原告要求被告赤东建设集团有限公司对该欠款承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、王来雄于本判决生效之日起十日内向湖北新裕新型建筑材料有限责任公司支付货款157993元（其中141700元货款的利息从2015年4月10日按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回湖北新裕新型建筑材料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由王来雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 贞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执329号
申请执行人：戴礼军，男，1974年7月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：何红，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02775号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何红在银行账户存款5820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1342号
原告:李俊牢，男，1960年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：刘朋国，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告：屈小芳，女，1967年3月26日出生，汉族。
被告：柴金有，男，1959年1月6日出生，汉族。
被告：刘香云，女，1962年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告李俊牢诉被告刘朋国、屈小芳、柴金有、刘香云买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日以其起诉被告刘朋国主体错误为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊牢撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告负担。
审判员 孙 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 景春雷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初157号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年10月13日被临安市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月10日上午，被告人周某经事先预谋，撬锁进入临安市玲珑街道化龙村临安电子节能灯厂，后采用厢式货车装货的手段窃得被害人饶某存放在仓库内的节能灯管150箱，共计价值人民币38400元，销赃得款28000余元，用于挥霍。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。被告人周某家属已赔偿被害人损失人民币40000元并获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有被害人饶某的陈述，证人韦某、任某、雷某的证言，临安市公安局勘验、检查、搜查笔录及图片说明，价格认定结论书，户籍证明、扣押清单、发还清单、发票、收条、抓获经过，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且案发后已经赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一六年三月三十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0745号
上诉人（原审被告）宋杰。
被上诉人（原审原告）汪志生。
上诉人宋杰因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋杰于2015年3月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋杰自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋杰撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00408-1号
湖北枝江农村商业银行股份有限公司与尤财祖、贺华蓉、李春风、刘丽借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂枝江民初字第001164号民事判决书，已经发生法律效力。湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）枝执字第408号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊春娥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申5号
再审申请人（一审被告）：梁峰，男，汉族，1964年7月28日出生，无职业，住吉林省和龙市。
被申请人（一审原告）：金海月，女，朝鲜族，1979年6月14日出生，无职业，住吉林省延吉市。
一审被告：甘净，男，汉族，1980年9月30日出生，沈阳铁路局图们工务段工人，住吉林省和龙市。
一审被告：尹海红，女，汉族，1969年8月21日出生，和龙市八家子镇上南小学教师，住吉林省和龙市。
再审申请人梁峰因与被申请人金海月及一审被告甘净、尹海红借款合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2016）吉2405民初539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁峰申请再审称：2015年12月24日，申请人因购买原材料向被申请人金海月借款5万元，当日金海月以转账的方式，汇到申请人妻子尹海红的帐户里，借款到帐后申请人当场从和龙市头道镇邮政储蓄银行分三次取出现金1万元，提前支付给金海月利息款7500元，现金海月予以否认。现向上级法院申请调取申请人“在邮政储蓄银行取款时的监控录像”，依法再审。
本院经审查认为，梁峰对金海月以转账方式借给其5万元的事实予以认可，但主张借款到账后其分三次取出现金1万元，将其中的7500元作为半年利息支付给金海月。对上述主张，金海月予以否认，梁峰未提出充分证据予以证明。经一审法院释明，梁峰明确表示不申请法院调取新的证据及鉴定。现梁峰向本院申请调取“其在银行取款时的监控录像”，因其不属于法定再审启动事由范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁峰的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年二月二十八日
书记员 全 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09374号
上诉人（原审被告）北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
委托代理人张玉龙，男，1989年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）孔令峰，男，1966年8月10日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所实习律师。
上诉人北京空港通和混凝土有限公司因与被上诉人孔令峰、被上诉人北京通和达物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第9243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京空港通和混凝土有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费521元，由孔令峰负担100元（已交纳），由北京通和达物流有限公司、北京空港通和混凝土有限公司共同负担421元（于本裁定生效后7日内交至北京市大兴区人民法院）。
二审案件受理费1042元（北京空港通和混凝土有限公司已预交），减半收取521元，由北京空港通和混凝土有限公司负担（已交纳），余款521元退还北京空港通和混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6654号
原告：周建勇，男，1967年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被告：胡祥寿，男，1969年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告周建勇为与被告胡祥寿追偿权纠纷一案，于2016年11月25日向法院提起诉讼，诉请：被告胡祥寿向原告偿付代偿款299760.27元及利息损失（从2016年11月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建勇的委托诉讼代理人闻军、被告胡祥寿到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年11月17日，被告胡祥寿作为借款人、原告周建勇作为保证人与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称鹿城农村银行）签订《个人保证借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月15日止。在鹿城农村银行发放的贷款到期后，被告胡祥寿没有履行还本付息义务；原告周建勇履行保证责任，代为偿付鹿城农村银行299760.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡祥寿应于本判决生效之日起十日内支付原告周建勇299760.27元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5796元，减半收取计2898元，由被告胡祥寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执760号
申请执行人范智文。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
范智文与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：一、苏州新开泰机械设备有限公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体明细详见附件），二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人范智文于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资26516.13元。
本院依法受理了范智文的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、范智文等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、范智文等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、范智文等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、范智文等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、范智文等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、范智文等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中范智文未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2177号
原告：刘某某。
委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人杨振祥及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系朋友关系，被告急需用款，从原告处借款30万元（原告从父亲刘某甲的建行卡中自2014年7月17日至2014年11月4日，先后分七笔打入被告账户），被告于2015年7月24日为原告书写借据一张。原告多次向被告索要借款，被告均未能偿还，故原告起诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告按同期银行贷款利率赔偿违约行为造成原告的损失，自2014年7月17日至法院立案之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：对借款事实无异议，借款本金30万元是通过原告父亲刘某甲账户转入被告账户内，之后支付的部分利息也是通过被告账户转入刘某甲账户的，但被告并非实际借款人，只是中间人。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某系朋友关系。2014年7月，被告向原告借款，原告通过父亲刘某甲中国建设银行62×××32账户，分别于2014年7月17日向被告转账19.4万元，于2014年8月20日向被告转账6000元，于2014年11月4日向被告转账10万元，三次共计向被告转账人民币30万元，被告于2015年7月24日向原告写下借据，内容为“王某某2014年7月17日从刘某某处借到现金叁拾万元整，定于2015年8月30日一次性归还。借款人：王某某，身份证号：××，日期：2015年7月24日”，但被告未能按借据约定期限向原告偿还到期借款，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款并承担违约责任及诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，并经法庭质证认证的借据、银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告王某某向原告刘某某借款，有原告提交的由被告所写的《借据》及银行交易明细予以证实，事实清楚、证据充分，据此，原告与被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。被告提出其并非实际借款人的抗辩意见,未提供证据予以证实，理据不足，本院不予采纳。被告未能按借据约定期限于2015年8月30日一次性还清借款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款30万元并由承担违约责任的诉请，理据充分，本院予以支持，但原告要求被告自2014年7月17日至法院立案之日承担违约责任，不符合约定，本院不予支持；关于违约责任，本院依据法律规定及合同约定，被告应自逾期还款之日即2015年8月31日起至本案立案之日即2016年5月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币30万元，并自2015年8月31日起至2016年5月17日止以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘某某支付利息；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第68号
再审申请人（一审被告）：薛纪生，男，住河北省承德县。
委托代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李海霞，女，住山东省平度市。
一审被告：陈默，女，住河北省承德县。
再审申请人薛纪生因与被申请人李海霞、一审被告陈默民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县（2014）承民初字第1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛纪生申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。2013年申请人只向被申请人借款35万元，随后相继偿还27.5万元。由于当时借款数额与打条数额不符，为此申请人于2014年3月17日出具了40万元新借条换取原来老借条。新借条之前的所有借条都已作废。并且新借条是在2014年3月17日出具的，当日被申请人催要借款时与申请人产生口角，后双方被带到承德县下板城派出所。根据生活常识申请人不可能当日又向被申请人借款，这是违背生活常理的，被申请人也不可能带着40万元现金，其拿不出银行的打款凭证，更能说明此事不存在，也能证明这40万元的借条是换取以前的借条。综上，请求撤销原审判决，予以再审改判，驳回被申请人李海霞的诉讼请求。
李海霞未提交书面答辩意见。
本院认为：再审申请人薛纪生向被申请人李海霞借款，有薛纪生分别于2013年9月18日、2014年3月17日书写的借条为证。薛纪生申请再审称：其只向李海霞借款人民币35万元，并且已偿还李海霞借款人民币27.5万元，尚欠李海霞借款人民币7.5万元，李海霞出示的2014年3月17日申请人书写的人民币40万元借条是从申请人2013年9月18日向李海霞出具人民币50万元借条演变而来，但薛纪生未提供确实充分证据证实，故李海霞主张薛纪生偿还所欠40万元借款请求合法，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。薛纪生的再审申请本院不予支持。
综上，薛纪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛纪生的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹 禹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3455号
申请执行人山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人王恩江，董事长。
被执行人山东华硕装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区花苑工业园内兴工路与创业路交汇处东北角。
法定代表人孔凡芝，经理。
被执行人巩志锋，居民。
被执行人宋淑华，居民。
被执行人张春梅，居民。
被执行人郁龙涛，居民。
申请执行人山东鑫源融资担保有限公司申请执行山东华硕装饰材料有限公司、巩志锋、张春梅、郁龙涛担保追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2025126.67元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初397号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人谢静静，男，1994年2月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县（户籍地：陕西省安康市紫阳县）。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月31日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审；经渑池县人民检察院决定于2016年9月14日被渑池县公安局取保候审；经本院决定于2016年10月25日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人谢静静犯强奸罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人谢静静及其辩护人贺万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2015年8月28日6时许，被告人谢静静趁赵某与男朋友吵架之际将赵某带至渑池县城关镇启明路平安旅社206房间休息。当日14时许，谢静静趁赵某在床上睡觉的时候，不顾赵某的强烈反抗，在床上把赵某的衣服拽掉后，强行与赵某发生了性关系。赵某在反抗过程中将谢静静的脖子右侧抓伤。案发后谢静静与赵某达成赔偿协议，取得赵某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证手机聊天截图、赵某的诊断证明、赔偿协议等；证某、韩某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人谢静静的供述与辩解；人身检查笔录，现场勘查笔录等证据。指控认为，被告人谢静静以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
庭审中被告人谢静静对与赵某发生性关系的事实无异议，辩称自己没有采用暴力，不构成强奸罪。其辩护人的主要辩护意见是：认定被告人谢静静采用暴力手段、违背被害人意志与其发生性关系的事实不清，证据不足。
经审理查明：2015年8月28日6时许，赵某与其男友吵架后，与被告人谢静静到位于渑池县城关镇启明路的平安旅社登记206房间休息。当日14时许，在206房间内，谢静静趁赵某睡觉之际，不顾赵某强烈反抗，强行与赵某发生了性关系，赵某在反抗过程中将谢静静脖子右侧抓伤。次日赵某到公安机关报警。2015年8月30日谢静静被抓获归案。案发后谢静静赔偿赵某10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）被告人谢静静的户籍证明。（2）渑池县人安医院诊断证明：赵某处女膜破裂。（3）谢静静与赵某的手机聊天截图证明：案发前二人聊天情况。（4）赔偿协议。
2、证人证言（1）证人黄某、姚某、朱某、芦炳鑫的证言证明：案发前黄某与赵某吵骂；事后赵某告诉黄某谢静静强奸赵某，当时赵某反抗准备走，谢静静拉着不让走；芦炳鑫听谢静静说他把赵某睡了的事实。（2）证人韩某、卫某的证言证明：案发当天谢静静、赵某登记入住平安宾馆二楼206房等情况。
3、被害人赵某的陈述证明：案发前我与男友黄某吵架后，跟着谢静静到渑池县启明路平安宾馆开206房间睡觉，当时觉得谢静静是小学同学，应该不会对自己怎么样。2016年8月28日下午两点多，我睡的迷迷糊糊时被谢静静按在床上强行脱掉内衣强奸了。当时我不愿意，反抗时抓了谢静静脖子一下。事后我把这事给黄某说了，我们还去宾馆找谢静静，但他跑了。后来谢静静打电话说很后悔，想协商，可一直不来，一自称他朋友的人还打电话威胁说要弄死我，我就报警了。
4、被告人谢静静的供述与辩解证明：自己和赵某在平安宾馆206房间发生了性关系，但赵某是自愿的，她没有反抗。自己脖子上的伤可能是黄某掐的。
5、（1）人身检查笔录证明：2015年8月30日经检查发现谢静静脖子右侧部位有一处浅表皮肤抓痕等。（2）现场勘查笔录、照片证明：案发现场情况。
关于被告人谢静静辩称自己没有采用暴力，不构成强奸罪及其辩护人认为认定谢静静采用暴力手段、违背被害人意志与其发生性关系的事实不清，证据不足的相关辩解与辩护意见，结合本案的事实、证据，经查，本案案发后被害人赵某即于次日报警，其陈述与黄某等人的证言能够相互印证，且有谢静静人身检查笔录、赵某诊断证明等证据予以佐证，足以证明谢静静违背赵某意志、采用暴力手段强奸赵某的事实存在，其行为符合强奸罪的构成要件。故被告人谢静静及其辩护人的相关辩解与辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人谢静静以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人谢静静的认罪态度及本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人谢静静犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 左小慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2298号之一
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人胡桂兰，女，生于1963年9月1日，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住三台县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初197号刑事判决书一案,在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0703执2298号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 杨 杰
审判员 赵礼华
二〇一七年七月四日
书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2298号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人:胡桂兰，女，生于1963年9月1日，汉族，住三台县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初197号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡桂兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执60号
申请执行人：任民，住凤城市。
被执行人:陶俭义，住址同上。
本院依据已经生效的凤城市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）辽0682民初403号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶俭义工资款3200元，每月扣划1600元，从2017年5月工资开始执行，扣清止。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 威
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨更波
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初367号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：ＸＸ，男，1985年6月15日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2017年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2017年3月15日14时许，被告人ＸＸ驾驶别克牌小轿车停在连江县凤城镇江山豪庭小区往后岩寺方向的路边，后在车内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月底一天下午，被告人ＸＸ驾驶北京现代牌小轿车停在连江县凤城镇江山豪庭小区往后岩寺方向的路边，后在车内容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月23日下午，被告人ＸＸ驾驶闽Ａ×××××别克牌越野车停在连江县浦口镇松坞村高速路口附近，后在车内容留吴某1吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月26日10时许，被告人ＸＸ驾驶闽Ａ×××××别克牌越野车停在连江县凤城镇江山豪庭小区往后岩寺方向的路边，后在车内容留许某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年4月26日，被告人ＸＸ因涉嫌吸毒被民警查获，后主动交代司法机关尚未掌握的上述事实。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人ＸＸ在有期徒刑十个月以下处刑。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、租车单、通话清单、办案说明，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，证人许某、陈某、吴某1证言证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，先后四次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ因吸毒被传唤，后主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年10月16日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 陈能正
二〇一七年××月××日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初367号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：ＸＸ，男，1985年6月15日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2017年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：1、2017年3月15日14时许，被告人ＸＸ驾驶别克牌小轿车停在连江县凤城镇江山豪庭小区往后岩寺方向的路边，后在车内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月底一天下午，被告人ＸＸ驾驶北京现代牌小轿车停在连江县凤城镇江山豪庭小区往后岩寺方向的路边，后在车内容留陈某吸食甲基苯丙胺。3、2017年4月23日下午，被告人ＸＸ驾驶闽Ａ×××××别克牌越野车停在连江县浦口镇松坞村高速路口附近，后在车内容留吴某1吸食甲基苯丙胺。4、2017年4月26日10时许，被告人ＸＸ驾驶闽Ａ×××××别克牌越野车停在连江县凤城镇江山豪庭小区往后岩寺方向的路边，后在车内容留许某吸食甲基苯丙胺。另查明，2017年4月26日，被告人ＸＸ因涉嫌吸毒被民警查获，后主动交代司法机关尚未掌握的上述事实。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人ＸＸ在有期徒刑十个月以下处刑。被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、租车单、通话清单、办案说明，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，证人许某、陈某、吴某1证言证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，先后四次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ因吸毒被传唤，后主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年10月16日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  魏 捷审 判 员  何吾勇人民陪审员  陈能正二〇一七年××月××日法官 助理  林 佳书 记 员  郑聪敏附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。