wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2335号
原告杨芳。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告谢苏民。
被告邓小利。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢苏民、邓小利经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告谢苏民、邓小利系夫妻关系。被告谢苏民因经营阆中某酒店所需资金，于2015年4月27日在原告处借款14万元，同日，原告交付了全部借款，被告谢苏民出具了借条并支付了半年利息。《借款合同》第四条约定：借款自2015年4月27日起至2016年4月27日止，共计12个月。第五条约定：年利率为18%。第十三条约定：如果借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，应向贷款人支付每天万分之五的违约金。借款逾期后经原告多次催收无果。二被告作为夫妻，借款用于共同生活和共同经营，应共同偿还借款。请求判令：1、被告谢苏民、邓小利偿还原告借款14万元，并从2015年10月28日起按年利率为18%计算利息，至还清为止；2、被告从2015年10月28日起按每天70元计算违约金，至借款还清为止；3、诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告谢苏民、邓小利系夫妻关系。二被告因经营阆中某酒店所需资金，被告谢苏民于2014年4月27日在原告处借款10万元，约定年利率为18%，借款期限为1年。2015年4月27日借款到期后，被告未偿还借款。原告与谢苏民对前期借款本息结算后将利息1.8万元计入后期借款本金，加上谢苏民又向原告的部分借款，共计14万元。原告与谢苏民签订了《借款合同》，合同约定：“借款自2015年4月27日起至2016年4月27日止，共计12个月。年利率为18%。如果借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，应向贷款人支付每天万分之五的违约金。”同日，被告谢苏民给原告出具了一张152600元（含6个月利息12600元）的借条。借款逾期后经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条、借款合同、婚姻登记审查表等为据。
本院认为，2015年4月27日，原告与谢苏民对2014年的借款本息结算后将利息18000元计入后期借款本金，加上谢苏民又向原告的部分借款，共计140000元。谢苏民重新出具了借条并签订了《借款合同》，并约定了年利率为18%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，且原告提供了借款，借款合同自原告提供借款时生效。双方均应按约定全面履行自己的义务，谢苏民未按约定借款期限偿还借款是不对的。谢苏民与邓小利系夫妻，邓小利未提供证据证明原告与谢苏民之间借款为谢苏民个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告请求谢苏民与邓小利共同偿还借款及其约定利息，本院予以支持；双方约定了18%的年利率，同时，又约定了逾期还款时每天支付万分之五的违约金。利息加违约金，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢苏民、邓小利于本判决生效后三十日内偿还原告杨芳借款140000元，并从2015年4月27日起按年利率18%计算利息，至借款还清之日止。
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年七月八日
书记员 严红艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初66号
原告：长春国际贸易中心有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张立伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐晶辉，该公司副经理。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：张秉力，男，1957年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。
长春国际贸易中心有限公司与张秉力不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为，因本案与(2017)吉0102民初64号案件的被告主体相同，且基于同一事实发生的纠纷，并经当事人同意，故应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0102民初64号案件审理。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初66号原告：长春国际贸易中心有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张立伟，该公司经理。委托诉讼代理人：齐晶辉，该公司副经理。委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：张秉力，男，1957年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。长春国际贸易中心有限公司与张秉力不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为，因本案与(2017)吉0102民初64号案件的被告主体相同，且基于同一事实发生的纠纷，并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0102民初64号案件审理。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一七年七月十三日书 记 员  马盛邦
江苏省无锡市崇安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0228号
原告恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区人瑞西路南侧。
法定代表人钱江明。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告无锡江浙置业投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市中山路123号银辉摩天360大厦2705。
法定代表人华国梁。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司（以下简称电梯公司）诉被告无锡江浙置业投资发展有限公司（以下简称置业公司）买卖合同纠纷一案中，电梯公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对置业公司的起诉。
本院认为：电梯公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许电梯公司撤回起诉。
案件受理费4740元减半收取为2370元，由电梯公司负担（已交纳）。
审判员 陈 青
二〇�五年三月二十日
书记员 吴晓清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4094号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金凌峰，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3269号起诉书指控被告人金凌峰犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人金凌峰及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月27日13时许，被告人金凌峰在本区浦东南路XXX号南浦公园凉亭内，采用铁锤敲头等暴力手段对被害人韦某某实施抢劫，在抢劫过程中韦某某头部被敲伤。经鉴定，韦某某因遭外力作用致头皮创（累计缝创〉8cm），已构成轻伤二级。
2015年7月2日，被告人金凌峰至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人金凌峰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人韦某某的陈述、验伤通知书及司法鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，相关作案地点、作案工具照片，被害人伤势照片，现场勘验检查笔录，案发经过，被告人金凌峰到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金凌峰以非法占有为目的，采用暴力方法，抢劫他人财物致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金凌峰系自首，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金凌峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2019年7月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 靳艳霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00441号
申请执行人何虎诚，住长春经济技术开发区。
被执行人马振东，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人何虎诚与被执行人马振东健康权纠纷一案中，申请执行人何虎诚依据已经发生效力的（2012）长经开民初字第387号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中我院依法扣划被执行人马振东银行存款人民币17155元（含执行费155元），现已将执行款人民币17000元给付申请执行人何虎诚，申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 帅
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初293号
原告平安县农村信用社。
法定代表人孟宗福，系该单位理事长。
被告冶成龙，男，回族。
本院在审理原告平安县农村信用社与被告冶成龙小额借款合同纠纷一案中，原告平安县农村信用社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告平安县农村信用社撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安县农村信用社撤回起诉。
本案案件受理50元减半收取25元，由原告平安县农村信用社负担。
审判员 唐永红
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙小花
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初198号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人齐某，吉林省白城市人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月31日18时30分许，被告人齐某驾驶×××号二轮摩托车，由东向西行驶至洮南市育英路东立交桥处时，与前方同向行驶的由王某驾驶的无牌照柴油三轮车相撞，致齐某受伤。经鉴定齐某静脉血中乙醇含量138.3mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月31日18时30分许，被告人齐某驾驶×××号二轮摩托车，由东向西行驶至洮南市育英路东立交桥处时，与前方同向行驶的由王某驾驶的无牌照柴油三轮车相撞，致齐某受伤。齐某负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。经鉴定齐某静脉血中乙醇含量138.3mg/100ml。案发后，齐某主动报警，并于2017年8月1日主动到洮南市交警大队投案。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中全部供认，且有证人王某的证言，洮南市公安局现场勘查照片，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控齐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。齐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。齐某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一七年十月三十日
书记员 宫文君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终72号
上诉人（原审被告）：张志伟。
委托代理人：罗成。
上诉人（原审被告）：胡长秀。
上述两位上诉人共同的委托代理人：黎逢成。
被上诉人（原审原告）：张学礼。
上诉人张志伟、胡长秀因与被上诉人张学礼共有物分割纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）广民一初字第02296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决遗漏必要的共同诉讼当事人，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第02296号民事判决；
二、发回广德县人民法院重审。
上诉人张志伟、胡长秀预交的二审案件受理费5800元，予以退还。
审判长 司含江
审判员 程 瑛
审判员 杨东清
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷宏燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3170号
原告扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人包士洋。
委托代理人戴启飞、刘培强。
被告吕某。
原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用小额诉讼程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴启飞到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市诚达物业管理有限公司诉称：2012年12月26日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签署《物业管理服务合同》，根据合同的约定，原告按照物业服务合同履行了有关的权利和义务。2013年元月1日起至2015年年度止，被告分文没有交纳物业管理服务费用，按照被告居住的房屋面积（84.49㎡）和物价部门批准的收费标准，被告物业管理费用共1620元（含2013年、2014年度物业服务费每年计456元、2015年度物业服务费558元，水电公摊费共150元）未交。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告物业管理费1620元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕某未予答辩。
经审理查明：被告吕某系宝应县北奥康城小区号楼室的业主，房屋建筑面积为84.49平方米。原告扬州市诚达物业管理有限公司系宝应县北奥康城小区业主委员会选聘的物业服务企业，双方签订了《物业管理服务合同》，对该小区实行物业管理，约定物业公司2013年-2014年收费标准为每平方米0.45元／月，2015年收费标准为每平方米0.55元／月，水电公摊费为每年50元。至目前为止，被告未缴纳2013年至2015年的物业管理服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同、营业执照副本、企业组织机构代码证、宝应县物价部门批准的收费标准文件、政宝应县物价局及房管局下发的宝价字（2013）61号文件、催要物业费的律师函、原告委托快递公司投递律师函回执、宝应县北奥康城小区业主委员会出具的证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2013年至2015年的物业费、公摊费的诉讼请求予以支持，被告吕茂盛应向原告支付物业管理服务费1620元［物业费1470元（84.49平方米0.45元每月每平方米24个月＋84.49平方米0.55元每月每平方米12个月）＋公摊费150元（50元3年）］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市诚达物业管理有限公司支付人民币1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 万晓青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1230号
上诉人（原审被告）王继文，男，1962年3月2日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审原告）吴春红，女，1986年10月10日出生，汉族，护士，现住农安县。
上诉人王继文因与被上诉人吴春红不当得利纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王继文于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王继文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继文撤回上诉。
二审案件受理费2956元减半收取为1478元，由上诉人王继文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 柳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1230号
上诉人（原审被告）王继文，男，1962年3月2日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审原告）吴春红，女，1986年10月10日出生，汉族，护士，现住农安县。
上诉人王继文因与被上诉人吴春红不当得利纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王继文于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王继文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继文撤回上诉。
二审案件受理费2956元减半收取为1478元，由上诉人王继文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 柳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3052号
罪犯胡增林，男，1993年2月18日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年10月28日作出(2015)芗刑初字第789号刑事判决，以被告人胡增林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡增林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡增林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一七年十月累计考核分为1710分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡增林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡增林予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第715号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。
负责人：郭毓，该支行行长。
被告：肖某某，男，生于1967年9月29日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。
审判员 曾 刚
二〇一五年二月十日
书记员 廖先龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3721号
原告：陆晓磊，男，1986年7月14日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：戚海燕、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：胡叶峰，男，1990年3月19日出生，汉族，住平湖市。
原告陆晓磊与被告胡叶峰民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款75000元并支付逾期还款利息损失（以本金75000元，自2015年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费5400元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简�程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月12日，被告向原告借款75000元，并出具借条一份，约定了借款期限、借款利率及违约责任等事项。但上述款项到期后被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡叶峰于本判决生效之日起十日内返还原告陆晓磊借款本金75000元，支付逾期还款利息损失（以本金75000元，自2015年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止），并支付原告陆晓磊因实现债权的律师费5400元。
本案受理费2186元，减半收取1093元，由被告胡叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年十月二十七日
书记员 李建亮
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00003号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐某某（曾用名俞某某），男，1986年9月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。2014年8月14日因涉嫌犯赌博罪被无为县公安局刑事拘留，同年9月19日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
无为县人民检察院以无检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
无为县人民检察院指控：2014年7月12日至15日期间，被告人徐某某租用无为县蜀山镇凤凰行政村小赵自然村村民赵某甲的房屋，供他人以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2014年7月15日下午，无为县公安局民警将该赌博场所查禁，并当场查获参赌人员赵某乙、肖某某等人，现场查获赌资人民币23450元、抽头款13100元及赌具牌九一副。
另查明，2014年8月14日下午15时许，被告人徐某某主动向无为县公安局自动投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有无为县公安局证据保全清单、收缴物品清单、非税收入缴款书、人口信息，证人肖某某、何某某等证言，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后自动投案如实供述自己的罪行，是自首。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
二、涉案赌资人民币23450元，非法所得人民币13100元，予以没收上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4491号
原告：郭树林，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘健，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王继琴，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告刘健妻子）
原告郭树林与被告刘健、王继琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭树林的委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告刘健、王继琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭树林向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告欠款30000元、利息（按月利率2%计算，自2015年5月13起至欠款付清时止）及违约金5000元。事实和理由：被告刘健因资金周转困难于2015年3月12日从原告郭树林处借款30000元，由被告王继琴承担连带担保责任，由两被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。故诉讼到法院，要求判如所请。
被告刘健、王继琴未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原告告身份证，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、证据材料（二）借条1张和银行转账1张，证明被告欠原告款30000元及相应利息的事实。
被告刘健、王继琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权，对于原告提供的证据材料和当庭陈述，本院予以认定，作为本院确认本案事实的证据。
经审理查明：被告刘健因资金周转困难于2015年3月12日从原告郭树林处借款30000元，被告王继琴进行担保，并向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今借到郭树林人民币叁万元整（30000.00），借款期限为2015年3月12日至2015年5月12日，如不能按期足额偿还其欠款，借款人向出借人出具违约金5000元。王继琴承担连带责任保证。月利率5%。借款人：刘健，连带责任担保人：王继琴2015年3月12日。”借款逾期后，经原告催要，被告未偿还本息。
另查明：被告刘健与被告王继琴系夫妻关系。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘健从原告郭树林处借款，并向原告出具借条，原告郭树林与被告刘健之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告刘健至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告王继琴在借条上以连带责任担保人的身份签字，则足以说明被告王继琴对该笔债务明确认知，被告王继琴应承担连带清偿责任。鉴于原、被告双方明确约定月利率5%过高，本院酌情认定为月利率2%。对于原告要求被告支付违约金为5000元的诉讼请求，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健欠原告郭树林款30000元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月12日起至欠款付清时止）于判决生效后五日内一次性付清；被告王继琴对以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告郭树林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘健、王继琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢李
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初4491号原告：郭树林，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被告：刘健，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：王继琴，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告刘健妻子）原告郭树林与被告刘健、王继琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭树林的委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告刘健、王继琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭树林向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告欠款30000元、利息（按月利率2%计算，自2015年5月13起至欠款付清时止）及违约金5000元。事实和理由：被告刘健因资金周转困难于2015年3月12日从原告郭树林处借款30000元，由被告王继琴承担连带担保责任，由两被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。故诉讼到法院，要求判如所请。被告刘健、王继琴未予答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、证据材料（一）原告告身份证，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体资格；2、证据材料（二）借条1张和银行转账1张，证明被告欠原告款30000元及相应利息的事实。被告刘健、王继琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权，对于原告提供的证据材料和当庭陈述，本院予以认定，作为本院确认本案事实的证据。经审理查明：被告刘健因资金周转困难于2015年3月12日从原告郭树林处借款30000元，被告王继琴进行担保，并向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今借到郭树林人民币叁万元整（30000.00），借款期限为2015年3月12日至2015年5月12日，如不能按期足额偿还其欠款，借款人向出借人出具违约金5000元。王继琴承担连带责任保证。月利率5%。借款人：刘健，连带责任担保人：王继琴2015年3月12日。”借款逾期后，经原告催要，被告未偿还本息。另查明：被告刘健与被告王继琴系夫妻关系。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘健从原告郭树林处借款，并向原告出具借条，原告郭树林与被告刘健之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告刘健至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告王继琴在借条上以连带责任担保人的身份签字，则足以说明被告王继琴对该笔债务明确认知，被告王继琴应承担连带清偿责任。鉴于原、被告双方明确约定月利率5%过高，本院酌情认定为月利率2%。对于原告要求被告支付违约金为5000元的诉讼请求，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健欠原告郭树林款30000元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月12日起至欠款付清时止）于判决生效后五日内一次性付清；被告王继琴对以上债务承担连带清偿责任；二、驳回原告郭树林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘健、王继琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  赵建二〇一六年十一月四日书 记 员  谢李附本案所适用的法律条款：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申310号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾金增，男，汉族，1952年5月5日出生，住河北省平泉县。
再审申请人贾金增诉平泉县人民政府、承德市人民政府请求确认平政征补（2013）第9号房屋征收补偿决定违法，应予以撤销；确认承政复决字（2013）第29号行政复议决定违法，应予撤销；请求判令平泉县人民政府违法所拆房屋给予恢复原状，赔礼道歉，赔偿损失及精神抚慰金30万元一案，不服承德市中级人民法院（2015）承立行终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾金增申请再审称，2013年2月5日，平泉县人民政府向其下达了平政征补（2013）第9号房屋征收补偿书，其无权强制拆迁，且评估与实际不符，两次评估数字差距较大。承德市人民政府作出的承政复决字（2013）第29号行政复议决定书维持了平泉县人民政府的决定，两级政府的行为给其造成伤害及财产损失，故申请再审，予以处理，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，贾金增以平泉县人民政府、承德市人民政府为诉讼主体，在平泉县人民法院提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。贾金增在平泉县人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。原审裁定对贾金增的起诉不予立案，并无不当。
综上，贾金增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾金增的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯勃豪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第32号
原告：德州阳光置业有限公司。住所地：山东省德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。
法定代表人：乔延举，经理。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
被告：王志刚。
委托代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
本院在审理原告德州阳光置业有限公司诉被告王志刚商品房销售合同纠纷一案中，原告德州阳光置业有限公司于2015年11月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州阳光置业有限公司申请撤回对被告王志刚的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州阳光置业有限公司撤回起诉。
案件受理费139382元，减半收取69691元，诉讼保全费5000元，由原告德州阳光置业有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8728号
原告：张子龙。
被告：上海车麦网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄31号903室。
法定代表人：孙建伟。
原告张子龙起诉被告上海车麦网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月7日，原告张子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告张子龙撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张子龙负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年九月七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第728号
罪犯欧阳国平，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省冷水滩区人民法院于2012年12月5日作出（2012）永冷刑初字第234号刑事判决，以被告人欧阳国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。同案犯不服,提出上诉。本院于2013年1月14日作出（2013）永中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯欧阳国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分117.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳国平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳国平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯欧阳国平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳国平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1598-1号
申请执行人孙兴龙，男，1976年9月15日，农民。
被执行人王瑞贵，男，汉族，农民。
本院于2014年11月16日作出的（2014）聊东民初字第1167号民事判决书，已发生法律效力。孙兴龙向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担28000元，已执行0元，尚欠债权28000元。因被执行人确无其他财产可供执行，并经告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第301号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人沈某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人齐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日19时10分许，被告人沈某驾驶内燃观光车，沿220国道由东向西行至滨州市开发区1741048号灯杆处时，与驾驶二轮电动车由南向北行驶的纪某某（女、殁年64岁）发生事故，造成纪某某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人沈某驾车逃逸。经滨州市公安局交警支队西城区大队审批认定，沈某负该事故的主要责任。2014年4月4日，被告人沈某到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人沈某的供述、现场勘查笔录及照片、司法鉴定书、道路交通事故认定书、证人王某某的证言等证据。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。
被告人沈某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其与被害人近亲属达成刑事和解，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
经审理查明，2014年4月2日19时10分许，被告人沈某驾驶内燃观光车，沿220国道由东向西行至滨州市开发区1741048号灯杆处时，与驾驶二轮电动车由南向北行驶的纪某某（女、殁年64岁）发生事故，造成纪某某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人沈某驾车逃逸。经滨州市公安局交警支队西城区大队审批认定，沈某因未降低车速及肇事后驾车逃逸负该事故的主要责任。2014年4月4日，被告人沈某到公安机关投案，如实供述了其肇事经过。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，载明事故现场情况。
2、鉴定意见
（1）山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字04第809号鉴定意见书，认定被告人沈某驾驶的肇事车辆与被害人驾驶的电动车发生交通事故时的行驶方向、碰撞部位等。
（2）滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（尸检）字（2014）012号鉴定书，认定被害人纪某某死亡原�。
3、滨州市公安局交警支队西城区大队滨公交西认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定被告人沈某因未降低车速及肇事后驾车逃逸负该事故主要责任。
4、证人证言
（1）苏某甲证言，案发当日，其丈夫沈某驾驶其内燃观光车在滨州市北外环路发生事故。当时其正在睡觉，事故发生后，他们都吓蒙了。沈某驾车离开了现场，当时他说撞人了。事故发生在道路隔离带以北的第二个车道内。
（2）苏某乙证言，案发当日晚，苏某的母亲让其将苏某的车从仇家村桥头处拖回魏集镇苏家村其老宅中。当时苏某和她对象沈某在那儿，那辆车的玻璃烂了，驾驶位置前面也撞烂了。
（3）王某甲证言，案发当日，其驾车行至杨柳雪镇敬老院门口时，听到一声响。当其前行至杨柳雪镇医院处时，看到隔离带北边的道路上躺着个人，其父亲看后就拨打了122电话。当时其看�前方的道路上有二辆车，隔离带北第一条车道是一辆大货车，第二条车道内是一辆小车。
（4）王某某证言，案发当日，其母亲纪某某发生交通事故身亡。
5、归案情况说明，证明被告人沈某的到案情况。
6、被告人沈某的供述，2014年4月2日晚19时10分左右，其驾驶一辆内燃观光车（车主系其对象苏某甲）由东向西沿滨州市北外环路行至事故地点，当时其在隔离带北的第二条车道内正常行使，一辆二轮电动车突然由南向北行驶过来。其当时的车速约七八十公里／小时，来不及刹车就撞上了。其没有停车，继续驾车离开现场。
本案审理过程中，被告人沈某与附带民事诉讼原告人王某乙、王某某、王某丙达成刑事和解协议，由被告人沈某一次性赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等经济损失160000元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人王某乙、王某某、王某丙撤回对被告人沈某的民事诉讼。这由刑事和解协议及收据等予以证实。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人沈某投案自首，依法可从轻处罚。被告人沈某自愿真诚悔罪，并通过向被害人近亲属赔偿经济损失获得被害人近亲属谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人沈某从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百零五条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张志军
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 姗
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2139号
申请执行人：赵天赐。
被执行人：李玉凤。
申请执行人赵天赐与被执行人李玉凤离婚纠纷刘毅711231X
12293514一案，本案于2017年9月22日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币23400元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2139号
申请执行人赵天赐与被执行人李玉凤离婚纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李玉凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2139号申请执行人：赵天赐。被执行人：李玉凤。申请执行人赵天赐与被执行人李玉凤离婚纠纷刘毅711231X12293514一案，本案于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币23400元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高 峰
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第213号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人张某，男，于广东省封开县，身份证号码×××4950，汉族，小学文化，农民，户籍住址和现住址均为广东省封开县。2015年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0206号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日12时许，被告人张某在封开县江口镇XXX卡拉OK正门对面河堤边贩卖毒品海洛因给吸毒人员聂某，并收取了30元的毒资。
公诉机关向本院递交了被告人张某的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人张某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍材料、前科查询、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人聂某、陈某的证言、辨认笔录、指认现场照片、被告人张某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人张某能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年十月三十日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1884号
原告：乌苏众鑫农工贸有限责任公司。住所地:乌苏东郊乌苏监狱。
法定代表人:张铁,公司经理。
委托代理人（特别授权）：周曙明，男，1972年8月9日出生，汉族，系乌苏众鑫农工贸有限责任公司副经理，住昌吉市北京南路昌建花园小区19幢楼1单元102室。
被告：孙景梅，女，1962年1月2日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。
本院于2017年7月3日立案受理了原告乌苏众鑫农工贸有限责任公司诉被告孙景梅农村土地承包合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏众鑫农工贸有限责任公司的起诉。
本案投递费104元，由原告乌苏众鑫农工贸有限责任公司负担（原告已预交104元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年十月十九日
书记员 麦合巴
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1091号
申请人刘秀
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行刘秀与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人刘秀的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人刘秀申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1091号申请人刘秀被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行刘秀与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人刘秀的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人刘秀申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1742号
原告：成建国，男,1970年7月15日出生，汉族，住所天津市津南区。
被告：王继成,男,1979年8月9日出生,汉族,住所天津市东丽区。
原告成建国与被告王继成合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成建国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告成建国负担。
代理审判员 左 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾丽娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更127号
罪犯任晓兵，男，1992年12月10日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县夏店镇桥头村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2013年10月15日作出（2013）长刑初字第93号刑事判决，认定被告人任晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（未缴纳），刑期自2012年7月21日起至2019年7月20日止。被告人同案犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）长刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任晓兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2015年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金4000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任晓兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1022号
原告：刘翠兰，女，1945年12月4日出生，汉族。退休职工。住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：陈艳萍新疆西北律师事务所律师。
被告：康菊莲，女，1976年10月1日出生。汉族，无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院于2017年4月7日立案受理了原告刘翠兰诉被告康菊莲民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠兰的起诉。
本案投递费84元，由原告刘翠兰负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年七月四日
书记员 麦合巴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01341号
原告胡某某。
委托代理人郭平、邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，于2011年4月25日、5月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邱阿甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，生活方式不协调。被告生性懒惰，好逸恶劳，生活重担由原告一人承担，双方经常因此发生吵打。2010年5月被告遭遇车祸，其陪护70天后离家至西安打工。2011年春节其回家过年，双方分房居住，四、五天后回西安上班，双方分居至今。现诉请要求离婚，婚生女张碧荷由原告自行抚养。
被告辩称：原告所述婚前双方缺乏了解，感情基础差，其不做家务也没有出去干活，以及原告陪护、去西安打工均属实。但原告陪护后在西安打工，打工期间其与女儿去西安找过原告，原告给其生活费。春节原告回家共同居住。2011年3月1日起双方分居至今。现其认为双方仍有和好之可能，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年9月27日登记结婚，同年农历腊月初九依农村风俗举办结婚仪式，2002年9月29日生育一女张碧荷。婚后因被告在家照顾其母很少外出打工赚钱。自2004年起双方带孩子在西安打工。2010年5月被告遭遇车祸受伤，住院期间及出院后其均由原告陪护，后原告至西安打工。打工期间被告带孩子至西安与原告共同生活数次。2011年春节原告回家居住四、五天。同年3月原告再次返回西安打工，双方分居至今。庭审中，原告坚持诉请，被告则认为双方现感情尚可，其愿与原告和好共同经营好家庭生活，坚决不同意离婚。因双方分歧较大，本院调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。生活初期被告承担家庭义务较少，未外出打工，致原告不满，但双方去西安打工后夫妻关系明显好转，被告受伤后原告亦能悉心照顾。现双方因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚，对原告之请求本院依法不予准许。为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宝健
二〇一一年五月十七日
书 记 员 任 洁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1023-1号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该行职员。
委托代理人：曾慧敏，该行职员。
被告：林显昌，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××4238。
被告：梁青好，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××5228。
本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告林显昌、梁青好金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出的财产保全的申请，本院于2015年8月28日作出（2015）城法民二初字第1023号民事裁定，依法查封了被告林显昌所有的坐落于阳江市江城区某房地产［房地证号：xxx］。现原告以双方达成和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请并申请解除对上述财产的查封，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉；
二、解除对被告林显昌所有的坐落于阳江市江城区某房地产［房地证号：xxx］的查封。
本案受理费5086元，减半收取2543元，保全费2020元，合计4563元（原告已预缴），由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。
代理审判员 李土群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林超华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3231号
原告惠州市国威房地产发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新建一街1号。
法定代表人曾启文。
委托代理人邹权宵、郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人邓大勇。
原告惠州市国威房地产发展有限公司（以下简称国威公司）诉被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所（以下简称新圩粮所）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告国威公司的委托代理人邹权宵、被告新圩粮所的法定代表人邓大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国威公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金180000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2010年6月29日、2010年7月21日、2011年4月11日向原告借款90000元、40000元、50000元，被告每次收到上述借款的当日出具收款收据给原告收执。2015年初，原告多次与被告协商还款未果。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定提出上述诉讼请求，请求依法判允。
被告新圩粮所辩称，被告是自负盈亏的企业。为维持日常的生产经营需要，事实上是由向众原告借款及约定利息的事实。而这些借款，都如实依法的归人被告的账户中，全部用于支付日常的水电费、社会保险、职工工资、退休人员费用等日常生产经营（有被告的财务账本为凭）。被告在2015年1月始，就无法向众原告支付利息，不是不愿意偿还和支付利息，被告是同意偿还和支付利息的，但是因经营困难加之没有现金支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告国威公司提供的证据载明：2010年6月29日，被告新圩粮所向原告国威公司［该公司与被告新圩粮是合作建房的合伙关系，亦系（2016）粤1303民初3219号合同纠纷案及（2016）粤1303民初3221号装饰装修合同纠纷案件的原告］出具一份《收款收据》，载明：“今收到惠州市国威房地产开发公司无息借给新圩粮所支付（注：此处字体模糊，无法识别）位退公房、搬迁补助费，金额玖万元整，￥90000，出纳李新芳”。
2010年7月21日，被告新圩粮所向原告国威公司出具一份《收款收据》，载明：“今收到惠州市国威房地产开发公司无息借给新圩粮所支付打整装修，安排钟志强住房工程款，金额肆万元整，￥40000，经手人李泽强（注：系被告新圩粮所时任所长）”。
2011年4月11日，被告新圩粮所向原告国威公司出具一份《收款收据》，载明：“今收到惠州市国威房地产开发公司无息借给新圩粮所现金，金额伍万元整，￥50000，出纳李新芳”。
另查明，被告新圩粮所系企业法人，属于全民所有制企业。
2016年10月9日，原告国威公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原被告均称：上述借款金额为90000元和40000元的款项是现金支付，50000元的款项是通过汇款支付，但未提供汇款凭证；被告新圩粮所从2004年开始到庭审时类似的借款约80多万。被告新圩粮所还自述就借款的问题，上级有要求要审批。涉讼借款未报批，只是口头汇报。
为证明案件事实，本院依法分别向惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局发函核实相关情况。2017年1月16日，惠州市惠阳区国有资产管理办公室向本院复函称：1.新圩粮所资产不属我办管理。2.我办不知悉被告新圩粮所与原告万贱友等人的债权债务关系。3.因新圩粮所不属我办管理的单位，其对外签订合同无需经我办审批或备案。2017年1月22日，惠州市惠阳区粮食局向本院复函称：1.我局作为新圩粮所的上级主管部门，知晓惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所因装饰装修合同产生了如《函》所附起诉状中显示的债权债务关系。而惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所的合同纠纷和新圩粮所的民间借贷纠纷引起的债权债务关系，通过查阅资料，新圩粮所并没有书面报告我局。由于案件发生的时间相对较早，而我局从2013年11月起由新的领导班子接任，现任领导班子对新圩粮所的历史性问题了解得并不清楚。2.为了解决新圩粮所的历史债务，在新圩粮所与国威公司合作兴建国威大厦时新圩粮所向我局提交的报告反映其拟与国威公司合作项目所得来清偿新圩粮所的历史债务。现新圩粮所与国威公司合作项目虽已完成，但依合作合同新圩粮所应享有的物业尚未办理到新圩粮所名下，新圩粮所与国威公司正在办理物业移交办证事宜。对此，我局会敦促新圩粮所依法依规处理好其历史债务。
本院认为，虽然原被告对借款一事不持异议，但从庭审查明情况及现有证据来看，其真实性存疑。理由如下：首先，被告新圩粮所属全民所有制企业，其长期在资金周转困难的情况下，既未通过正常途径向上级主管部门或者相关部门申请款项和反映，亦未就此借款事宜向有关部门进行请示或者报备。其次，被告新圩粮所提供的相关财务账目属于内部财会记账，未经审计部门的审计。最后，惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局均书面复函称不知晓涉讼债务，且原告国威公司又与被告新圩粮所存在法律上的利害关系。基于以上理由和分析，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，只要出现案件事实真伪不明的状态，法院就需要依据举证责任进行裁判，将举证不充分产生的不利后果判归对该事实负举证责任的一方当事人承担。因此，本案原告国威公司提供的现有证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告国威公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下:
驳回原告惠州市国威房地产发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费3900元，由原告惠州市国威房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月七日
书记员 刘宇文
赖薏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第419号
申请执行人林进贤。
被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人何文新，董事长。
林进贤与漳州市凯隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）文民初字第287号民事调解书已发生法律效力。依据调解，被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司应支付申请执行人林进贤违约金并向国有土地管理等产权登记机关提交办理权属登记的相关资料。申请执行人林进贤于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人林进贤与被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，根据申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）文民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年三月二十五日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1844号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈国伟。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈国伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审 判 长 李正中
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00504号
原告吴某。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告曾某。
本院在审理原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 方向明
二〇一五年十月十九日
书记员 向静超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第627号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人钟某，男，1968年12月3日出生于江西省赣州市于都县，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市于都县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月31日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年4月3日被释放），同年4月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年7月24日被本院取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）585号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月7日，被告人钟某酒后无证驾驶无牌助力车行至龙岩市新罗区雁石镇大吉新市场三岔路口时，与陈某驾驶的闽F×××××号小车发生碰撞。公安民警接警到现场后，发现被告人钟某涉嫌酒驾，遂将被告人钟某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人钟某送检血液中的乙醇含量为253.58mg／100ml，根据规定，被告人钟某属醉酒驾驶机动车。另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人钟某驾驶的助力车为轻便摩托车，属机动车。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人钟某与陈某均负事故同等责任。案发后，被告人钟某因无证驾驶及未按规定戴安全头盔分别被公安机关处以罚款300元与100元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及缴费通知单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人钟某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员熊盛贺二〇一五年七月二十八日书记员易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7100号
原告：蒋道利，男，1973年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋道君，男，1970年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告蒋道利之兄，特别授权。
被告：蔡德秀，女，1974年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告蒋道利与被告蔡德秀民间借贷纠纷一案中，原告蒋道利于2016年12月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋道利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋道利撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告蒋道利负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 易江虹
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3123号
申请执行人吴海平，男，1964年1月13日出生，汉族。被执行人瞿海荣，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍所在地：上海市闸北区。申请执行人吴海平与被执行人瞿海荣其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)闸民二(商)初字第660号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人瞿海荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海平向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人瞿海荣系人户分离，目前下落不明。除本院已保全的三套房产和轮候查封的其配偶刘方名下位于本市浦东大道2970弄4号907室的房产外，其名下未发现有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。该情况已告知申请人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请人案款本金人民币XXXXXXX.10元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴海平依据本院(2013)闸民二(商)初字第660号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年一月六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1123号
原告：占明兰。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：董齐冰。
原告占明兰与被告董齐冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告占明兰的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告董齐冰经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告占明兰起诉称：原被告系朋友关系，被告于2015年9月18日向原告借款25000元。借款当天，被告出具借条一份，对借款事实予以确认。但该借款被告至今未归还。故原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告占明兰向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告董齐冰向原告借款的事实。
被告董齐冰未答辩，也未提供证据。
对原告占明兰提供的证据，被告董齐冰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年9月18日，被告董齐冰向原告占明兰借款25000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告董齐冰至今未归还借款。
本院认为：原告占明兰与被告董齐冰之间的借贷关系由被告董齐冰出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告董齐冰应及时归还借款25000元。被告董齐冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董齐冰应于本判决生效之日起十日内归还原告占明兰借款25000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告董齐冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年三月三十日
书记员 俞添景
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1668号
上诉人（原审被告）：福州锦创广告有限公司，住所地福州市晋安区福新中路312号江盛楼6层603室，统一社会信用代码913501117845296220。
法定代表人：陈晓彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省福汽汽车展览有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道五四路260号省工业展览交流中心一楼101、102展厅、二楼201、203展厅以及现属101展厅的二间店面，统一社会信用代码91530100315494236J。
法定代表人：王华生，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱宗冰，苏丽珍，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人福州锦创广告有限公司因与被上诉人福建省福汽汽车展览有限公司租赁合同纠纷一案不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8905号民事判决上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。经审查，上诉人福州锦创广告有限公司在指定的期限内未缴纳上诉费，亦未提出减、免、缓交案件受理费的申请。
本院认为：依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案上诉人福州锦创广告有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、免、缓交案件受理费的申请，应按撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州锦创广告有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 华
审判员 陈 辉
审判员 官永琪
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 巍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01440号
罪犯隆忠才，男，1972年5月20日出生于陕西省汉阴县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）安刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人隆忠才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿82420.99元（已赔付10000元）。2010年1月25日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据隆忠才的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯隆忠才在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯隆忠才在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯隆忠才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯隆忠才确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯隆忠才的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆忠才减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2032年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2131号
原告：冯亚满，男，1957年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：鲍金照，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告冯亚满与被告鲍金照民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚满到庭参加诉讼，被告鲍金照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告冯亚满向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款250万元并自2015年5月26日起至还清之日止按月利率2%计付利息（利息暂计至2016年6月25日为65万元），利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意投资需要，于2013年11月26日向原告借款250万元，同日，原告转账给被告250万元。后被告支付了至2015年5月25日的借款利息，本金没有偿还。2015年5月26日，原告与被告签订了借款协议，被告承诺以开具转账支票（支票号11304185，金额250万元）的方式进行还款，若该支票到时不能生效，原告有权就全部款项行使权利，被告除偿还全部借款本息外，还须支付给原告按银行贷款利率四倍计算的违约金；被告自愿用个人及公司的财产对上述应支付给原告的所有款项承担连带保证责任。2015年6月26日，被告以北京新东方奥龙贸易有限责任公司开具的金额为250万元的转账支票用于还款（支票号11304185），但该支票被银行退票，借款未能偿还。后经原告多次催讨，2016年4月19日，被告向原告出具还款承诺书，保证自2016年5月起于每月25日前偿还15万元，按先付息后还本的方式结算，如果逾期还款，原告可就尚欠的余款及其利息一次性主张权利。双方另约定如因本借款产生争议，由莆田市秀屿区人民法院管辖。约定的还款期限届满后，被告再次食言，至今仍没有还款。
被告鲍金照未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、银行转账交易成功凭证一份，证明2013年11月26日，被告向原告借款250万元，原告通过银行转账出借给被告250万元；
2、借款协议一份，证明2015年5月26日，被告再次确认了借款事实，约定按月利率2.2%计息；被告以开具转账支票方式还款，若支票不能生效，原告有权对全部款项行使权利，被告并应承担违约金，被告自愿用个人及公司财产对所有款项承担连带保证责任等；
3、中国农业银行转账支票（支票号11304185）及中国农业银行退票理由书各一份，证明被告以北京新东方奥龙贸易有限责任公司250万元的转账支票用于还款，但该支票被银行退票，借款未能偿还；
4、还款承诺书一份，证明2016年4月19日，被告承诺自2016年5月起于每月25日前偿还15万元，按先付息后还本的方式结算，如果逾期还款，原告可就尚欠的余款及其利息一次性主张权利。并约定如因本借款产生争议，由莆田市秀屿区人民法院管辖等。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，被告鲍金照出具还款承诺书一份，确认其于2013年11月26日向原告冯亚满借款250万元，约定按月利率2.2%计息，尚欠借款本金及自2015年5月26日起的利息未偿还。并承诺自2016年5月起于每月25日前偿还15万元，按先付息后还本的方式结算，如果逾期还款，原告可就尚欠的余款及其利息一次性主张权利。并约定如因本借款产生争议，由莆田市秀屿区人民法院管辖等。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告鲍金照尚欠原告冯亚满借款本金250万元及自2015年5月26日起的利息未偿还，有原告提供的银行转账交易成功凭证一份、借款协议一份、中国农业银行转账支票及中国农业银行退票理由书各一份、还款承诺书一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金并自2015年5月26日起按月利率2%计息是合法的，应予支持。被告鲍金照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告鲍金照应在本判决生效之日起五日内支付给原告冯亚满借款250万元并自2015年5月26日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，由被告鲍金照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第150号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人李帅。
被执行人徐小会。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行李帅、徐小会计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第150号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月十八日
书记员 田志斌
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执45号
申请执行人：刘先强，男，汉族，1975年4月15日生，住四川省仪陇县。
被执行人：西安沃都置业有限公司，住所地西安市长安北路94号。组织机构代码：74281874-1号。
法定代表人陈桂文，该公司董事长。
申请执行人刘先强与西安沃都置业有限公司商品房买卖合同纠纷案，咸阳仲裁委员会于2016年10月27日作出咸仲裁字[2016]第104号裁决书。已发生法律效力。申请执行人刘先强于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人刘先强于2017年4月12日向本院撤回执行。经审查，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕04执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年四月十二日
书记员 张 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5178号
原告:天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人:马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，该公司法务。
被告：莒县远通机械有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦城嘉苑社区八里庄子村（福山路西首）。
法定代表人：葛夫存,经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告莒县远通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应化工产品，约定被告收到每批货物后三十日付款结算，截至起诉被告尚欠原告货款3500元。原告经多次催要未果，故呈诉。
莒县远通机械有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应化工产品。原告分别于2014年10月13日、12月12日通过蓝海宏业（天津）物流有限公司向被告送货两笔，总金额为7000元。庭审中，原告自认被告已付货款3500元，余款3500元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒县远通机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2447号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告张书林，男，1974年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张书林金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执恢27号
申请执行人罗丽，女，1971年4月出生，汉族。
被执行人任新运，男，1947年3月出生，汉族。
罗丽与任新运民间借贷纠纷一案,罗山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任新运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗丽于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款39000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执恢27号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯 杰
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执恢27号
申请执行人罗丽，女，1971年4月7日出生，汉族，住罗山县。
被执行人任新运，男，1947年3月23日出生，汉族，住罗山县。
罗丽与任新运民间借贷纠纷一案,罗山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任新运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗丽于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款39000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执恢27号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执恢27号申请执行人罗丽，女，1971年4月7日出生，汉族，住罗山县。被执行人任新运，男，1947年3月23日出生，汉族，住罗山县。罗丽与任新运民间借贷纠纷一案,罗山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任新运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗丽于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款39000元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执恢27号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  王 勇审 判 员  任大贵代审判员  赵保玉二〇一七年一月四日书 记 员  冯 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执恢27号申请执行人罗丽，女，1971年4月出生，汉族。被执行人任新运，男，1947年3月出生，汉族。罗丽与任新运民间借贷纠纷一案,罗山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任新运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗丽于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款39000元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执恢27号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  王 勇审 判 员  任大贵代审判员  赵保玉二〇一七年一月四日书 记 员  冯 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1225号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。住所地：菏泽市牡丹路1016号。组织机构代码证为：××。
代表人：许向东，行长。
被执行人：张玉梅，市民。
被执行人：菏泽银泰融资担保有限公司。住所地：菏泽市高新区杨营路与东方红大街交叉口。
法定代表人：杜常格，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行与被执行人张玉梅、菏泽银泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一六年二月二十八日作出的（2015）菏牡商初字第799号民事判决书确定的执行标的额人民币380000元及利息、案件受理费8335元未执行。因申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行提供不出被执行人张玉梅、菏泽银泰融资担保有限公司可供执行的财产线索。本院亦未调查出被执行人张玉梅、菏泽银泰融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行市民申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行在被执行人张玉梅、菏泽银泰融资担保有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一六年九月二十一日
书记员 欧位岚
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执180号之一
申请执行人袁海林，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省南充市高坪区。
被执行人蒲桢华，男，汉族，生于1954年2月17日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人廖素华，女，汉族，生于1951年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人南充中力工程机械设备有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人张泽忠，公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1983号民事判决书，依法向被执行人蒲桢华、廖素华、南充中力工程机械设备有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人一直未履行。执行中，本院划拨了被执行人南充中力工程机械设备有限公司的银行存款人民币6435.47元，扣除执行费50元，已支付给申请执行人6385.47元；同时调查了被执行人蒲桢华、廖素华之子蒲某某的遗产，未发现其遗产的线索，申请执行人也不能提供被执行人蒲桢华、廖素华继承蒲某某遗产的线索及证据。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1983民事判决书中第一项内容“被告蒲桢华、廖素华在继承蒲某某遗产实际价值范围内对因蒲某某发生交通事故造成原告袁海林的各项损失29798.88元”的本次执行程序；
二、申请执行人袁海林已受偿债权6385.47元，未实现债权29798.88元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年四月十三日
书记员 程 军