wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2244号
原告：丁娟，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：周安全，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁娟诉被告赵永刚、周安全民间借贷纠纷一案中，因丁娟在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张培培
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第429号
申请执行人：武强县兴元建筑器材租赁站。
被执行人：明水祥顺建筑工程劳务有限公司。
本院在执行申请人武强县兴元建筑器材租赁站与被执行人明水祥顺建筑工程劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第17号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 航
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终274号
上诉人（原审原告）：张学涯，女，1989年8月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：尹梅莉（张学涯之母），住湖北省潜江经济开发区。
被上诉人（原审被告）：潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路42号。
法定代表人：梁裕祥，该公司董事长。
上诉人张学涯因与被上诉人潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1812号民事判决；
二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人张学涯预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 赵湘湘
二〇一七年六月二日
书记员 ＸＸ燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终341号
上诉人（原审被告）：蔡宇恒。
被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司昆山分公司。
上诉人蔡宇恒因与被上诉人中航物业管理有限公司昆山分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡宇恒收到一审法院催交案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡宇恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维佳
审判员 曾雪蓉
审判员 黄学辉
二〇一七年一月二十日
书记员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终341号上诉人（原审被告）：蔡宇恒。被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司昆山分公司。上诉人蔡宇恒因与被上诉人中航物业管理有限公司昆山分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡宇恒收到一审法院催交案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡宇恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  黄学辉二〇一七年一月二十日书记员  陆晓婷
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第154号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人吕玉和，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第297号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人吕玉和作出大住建裁字（2014）第297号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人吕玉和选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第297号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第297号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第154号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人吕玉和，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第297号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人吕玉和作出大住建裁字（2014）第297号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人吕玉和选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第297号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第297号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00377号
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行。
负责人刘宏延。
委托代理人周峰。
委托代理人于传兵。
被告高波。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工行龙河支行）诉被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行龙河支行的委托代理人周峰、于传兵到庭参加诉讼。被告高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行龙河支行诉称，2012年4月，被告高波向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××70，并确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截至2015年1月23日，被告该信用卡透支款36×××02.079元，经原告多次催要未果，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告高波立即清偿信用卡透支本金23894.70元及透支利息、滞纳金和超限费（其中截至2015年1月23日的利息为6004.14元、滞纳金6203.95元、超限费0元；自2015年1月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按双方合同约定标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告高波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年4月，被告高波在原告处办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××70，被告签字确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。该领用合约第三条规定，信用卡申请人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；甲方可按照原告（以下简称乙方）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述信用卡的信用额度为3万元。之后，原告持该信用卡进行了多次消费，截至2015年1月23日，被告高波持有的62×××70号信用卡积欠原告借款本金23894.70元、利息6004.14元、滞纳金6203.95元、超限费0元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、信用卡欠费明细、信用卡消费明细、催收记录等在卷予以证实。
本院认为，被告高波在向原告申领牡丹信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡章程及领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告高波经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河分行支付信用卡借款本金23894.70元及透支利息、滞纳金和超限费（其中截至2015年1月23日的利息为6004.14元、滞纳金6203.95元、超限费0元；自2015年1月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费700元，合计1400元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 宗国平
人民陪审员 丁长岭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3339号
原告新余市保障性住房管理中心。住所地新余长青北路311号。
法定代表人简艳军，该中心主任。
委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告张建山，1971年8月12日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市保障性住房管理中心(下称原告)与被告张建山（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6830号
罪犯叶志刚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年12月1日作出（2011）衢柯刑初字第411号刑事判决，以被告人叶志刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年五个月。被告人叶志刚不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月16日以（2012）浙衢刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯叶志刚，证人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯叶志刚对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯叶志刚减刑十一个月无异议。
经审理查明，罪犯叶志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；罪犯叶志刚已退清赃款。
上述事实，有证人姜某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯刑初字第411号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶志刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志刚准予减刑十一个月（刑期自2011年7月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 菁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申666号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：房惠霞。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人房惠霞因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房惠霞申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，房惠霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人房惠霞称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人房惠霞在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，房惠霞随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有房惠霞户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明房惠霞对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。房惠霞又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，房惠霞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房惠霞的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申666号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：房惠霞。委托诉讼代理人：石德茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人房惠霞因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房惠霞申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，房惠霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人房惠霞称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人房惠霞在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，房惠霞随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有房惠霞户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明房惠霞对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。房惠霞又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，房惠霞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房惠霞的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，汉族，1956年4月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，女，汉族，1954年1月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，女，汉族，1945年9月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙，女，汉族，1953年5月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丁，男，汉族，1958年7月16日出生。
再审申请人王某甲因与被申请人邓某、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：一、二审判决认定案涉房屋属王某、刘某二人共同财产。1993年7月6日王某购买案涉房屋产权时，双方子女均已全部独立生活，不存在有抚养关系的继子女关系，邓某与王某的继父女关系不成立。邓某所述的与两位老人一起共同生活、居住，并把工资交给两位老人共同使用，无证据证明，邓某与二位老人共同居住期间房屋仍是公租房。邓某向法庭提交的两份社区证明无法律效力。王某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
本院认为：案涉房产原为邓某生父邓某某为承租人的公有住房，邓某某去世后，房屋承租人变更为邓某。后邓某的母亲刘某与王某再婚。邓某结婚后，将案涉房屋的承租人变更为王某。王某于1993年以1533.90元购买了案涉房屋的产权，因该购买行为发生在王某与刘某婚姻存续期间，故该案涉房屋应属二人夫妻共同财产。王某、刘某结婚后，王某的四个子女王某乙、王某丙、王某甲、王某丁均未与王某、刘某共同生活，且其所提供的证据不足王某的四个子女与刘某形成扶养关系，而王某与刘某结婚后，邓某在结婚前与其二人共同生活的两年的时间。据此，一审判决认定王某乙、王某丙、王某甲、王某丁与刘某未形成继母女、继母子关系，邓某与王某形成继父女关系，二审判决予以维持并无不当。对案涉房屋刘某与王某各享有50%的份额，刘某先于王某死亡，刘某的法定继承人为王某和邓某，王某的法定继承人包括王某乙、王某丙、王某甲、王某丁、邓某。一、二审判决判令邓某继承案涉房屋40%的份额，王某乙、王某丙、王某甲、王某丁各继承案涉房屋15%的份额正确。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月十四日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某某，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丁，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人王某甲因与被申请人邓某某、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：一、二审判决认定案涉房屋属王某、刘某二人共同财产。1993年7月6日王某购买案涉房屋产权时，双方子女均已全部独立生活，不存在有抚养关系的继子女关系，邓某某与王某的继父女关系不成立。邓某某所述的与两位老人一起共同生活、居住，并把工资交给两位老人共同使用，无证据证明，邓某某与二位老人共同居住期间房屋仍是公租房。邓某某向法庭提交的两份社区证明无法律效力。王某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
本院认为：案涉房产原为邓某某生父邓某某某为承租人的公有住房，邓某某某去世后，房屋承租人变更为邓某某。后邓某某的母亲刘某与王某再婚。邓某某结婚后，将案涉房屋的承租人变更为王某。王某于1993年以1533.90元购买了案涉房屋的产权，因该购买行为发生在王某与刘某婚姻存续期间，故该案涉房屋应属二人夫妻共同财产。王某、刘某结婚后，王某的四个子女王某乙、王某丙、王某甲、王某丁均未与王某、刘某共同生活，且其所提供的证据不足王某的四个子女与刘某形成扶养关系，而王某与刘某结婚后，邓某某在结婚前与其二人共同生活的两年的时间。据此，一审判决认定王某乙、王某丙、王某甲、王某丁与刘某未形成继母女、继母子关系，邓某某与王某形成继父女关系，二审判决予以维持并无不当。对案涉房屋刘某与王某各享有50%的份额，刘某先于王某死亡，刘某的法定继承人为王某和邓某某，王某的法定继承人包括王某乙、王某丙、王某甲、王某丁、邓某某。一、二审判决判令邓某某继承案涉房屋40%的份额，王某乙、王某丙、王某甲、王某丁各继承案涉房屋15%的份额正确。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月十四日
书记员 高梦茜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2897号
原告：谢炎昌，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：张文辉，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告谢炎昌诉被告张文辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢炎昌到庭参加诉讼，被告张文辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢炎昌向本院提出诉讼请求：被告张文辉立即归还原告谢炎昌借款本金4万元及从2016年5月6日起至款付清时止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告张文辉承担。事实与理由：被告张文辉原是上杭县蛟洋镇苏康村的村主任，通过上杭县古田镇吴地村村主任邹德荣认识原告。2015年5月6日，被告以缺乏资金周转为由要求向原告借款40000元，约定借款期限二个月，月息1.5分。原告看在邹德荣的份上，同意出借。借款是从原告妻子赖华英古田邮政银行账户转到被告指定的银行账户上。被告收款后，在古田邮政银行向原告出具了一张借条。二个月后，原告向被告催还借款，被告称无钱归还，要求延期；十个月后，原告生病向被告催款，被告仍称无钱归还，至今只支付了一年的利息。以后向他催要还款时，都说好，但一直拖着就是不见还钱，2015年5月6日以后的利息也没有支付。被告张文辉不归还借款是违约行为，且给原告生活带来一定的影响。现原告自己需要用钱，为此诉至你院，请求判令被告立即归还借款并支付所欠利息。
张文辉经本院依法向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，谢炎昌与邹德荣系朋友关系。谢炎昌通过邹德荣的介绍认识时任上杭县蛟洋镇苏康村村主任张文辉。2015年5月6日，张文辉以短期资金周转为由，请求邹德荣出面向谢炎昌借款4万元。当日，谢炎昌通过妻子赖华英的中国邮政储蓄银行账户转账给张文辉账户4万元，张文辉出具一张借条给谢炎昌，约定借款期限二个月，借款月利率1.5%，并由邹德荣提供保证担保。借款到期后，张文辉未按约归还借款。邹德荣分二次按月利率1.5%支付了2016年5月6日以前的借款利息，从2016年5月6日以后借款本金和利息，经谢炎昌、邹德荣多次向张文辉催要，均未果。谢炎昌于2016年11月29日诉至本院。
以上事实，有张文辉出具给谢炎昌的借条、中国邮政储蓄银行历史活期明细以及谢炎昌的陈述足以证实。
本院认为，谢炎昌与张文辉之间借贷事实，有张文辉出具给谢炎昌的借条、中国邮政储蓄银行历史活期明细可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。张文辉未按约归还借款，属违约行为，应承担限期清偿的违约责任。谢炎昌要求张文辉归还借款本金4万元并支付该款从2016年5月6日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。张文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告张文辉应在本判决生效之日起十五日内归还原告谢炎昌借款本金4万元，并支付该款从2016年5月6日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，适用简易程序减半收取445元，由被告张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄小燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4637号
原告：李静，女，汉族，1985年1月10日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：秦平，男，汉族，1978年8月22日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。
原告李静与被告秦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人王瑜、被告秦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李静向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付借款利息93000元【200000元×1.5﹪∕月×31个月（2015年2月1日至2017年9月1日）】；3、本案受理费及邮寄送达费全部由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告秦平向原告借款200000元，当时给原告出具欠条一张，口头约定利息按月息1.5﹪计算，被告秦平口头承诺一年内还清本息。还款到期后，原告多次找被告催要此款，被告总以种种理由推脱，至今不予偿还。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告秦平偿还借款并支付利息。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
秦平辩称，2012年12月份我背叛家庭与原告在一起生活了3年，我从未向原告借款，并且给过她钱，请求驳回原告诉讼请求。
原告李静举证，被告秦平质证及本院认证如下：
证据一、欠条、司法鉴定意见书，证明秦平确实借过我钱及借款签名笔迹是由秦平本人所签。经质证，被告秦平对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据真实性、合法性、关联性均认可。
证据二、银行流水单，2013年账户交易明细，证明我确实有转给秦平160000元。经质证，被告秦平对银行流水单中的60000元认可，对银行卡号XXX的账户交易明细中的100000元不认可。本院对该组证据真实性予以确认。
证据三、鉴定费发票，证实我方申请做笔迹鉴定支出2200元。经质证，被告秦平对此证据认可。本院对此证据真实性予以确认。
证据四、中国工商银行自动柜员机客户凭条，证实我给被告秦平转账14900元的事实。经质证，被告秦平对该组证据不认可，本院对此证据真实性予以确认，因凭条中信息模糊，无法确认是原告转账给被告的钱款，本院对其关联性不予确认。
被告秦平举证、原告李静质证及本院认证如下：
农业银行客户凭证，兴业银行客户凭证，中国工商银行客户凭证、微信转账记录，证实我和原告李静在一起生活时，给原告25200元（其中银行转账18200元，微信转账7000元）的事实，因原告与被告在一起生活，以上钱款是被告赠与给原告的。经质证，原告认为被告通过微信转账的7000元是被告偿还的利息，对农业银行客户凭证，兴业银行客户凭证，中国工商银行客户凭证的转账均不认可。本院对该组证据真实性予以确认。
经本院审理查明事实：
户名为秦平，账号为XXX的银行卡于2013年3月28日收到原告转账50000元；2013年5月31日收到原告转账10000元。原告提供的2013年账户交易明细单中记载的户名为李静，账号为XXX的卡号于
2013年10月2日至2013年10月12日期间共发生40笔交易。2015年2月1日被告秦平给原告李静出具金额为200000元的欠条一张，因第一次庭审中被告秦平对此欠条上的签字不予认可，原告李静申请鉴定支出鉴定费2200元。庭审过程中李静称2013年秦平开始问其借钱，均是通过银行转账转给秦平的。
本院认为：本案中被告向原告出具200000元欠条，可以确认双方之间成立民间借贷法律关系。李静陈述借款均是通过银行转账借给秦平，原告提供的证据，经本院确定通过银行转账借给秦平60000元。对于原告主张的其他款项，因其提供的证据不足以证实其向秦平转账的事实，本院对其主张的其余款项不予支持。因原、被告双方对于借款并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对于原告主张的利息本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告秦平给付原告李静借款本金60000元；
三、被告秦平支付原告李静鉴定费2200元；
二、驳回原告李静其他诉讼请求。
案件受理费5728元,减半收取计2864元，由被告秦平负担677.50元，原告李静负担2186.50元（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一八年一月十二日
书 记 员 余 菁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执671号
申请执行人：应素卿，女
被执行人：郑春强（曾用名郑春长），男。
被执行人：张全军，女。
申请执行人应素卿与被执行人郑春强、张全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙1123民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应素卿于2017年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应归还申请执行人应素卿借款本金11万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除另案处理中的上海房产外，均无反馈有财产信息，暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，在院案件较多，故申请执行人应素卿申请（2017）浙1123执671号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月二十九日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执671号申请执行人：应素卿，女被执行人：郑春强（曾用名郑春长），男。被执行人：张全军，女。申请执行人应素卿与被执行人郑春强、张全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙1123民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应素卿于2017年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应归还申请执行人应素卿借款本金11万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除另案处理中的上海房产外，均无反馈有财产信息，暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，在院案件较多，故申请执行人应素卿申请（2017）浙1123执671号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年六月二十九日代书记员 叶莉莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3667号
原告：李大鹏，男，1976�12月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：肇源县博建房地产开发有限公司。住所地肇源县肇源镇东方红街（客运站北侧）。
法定代表人王建武，该公司经理。
原告李大鹏与被告肇源县博建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款83万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告承包被告公司开发的佳和尚品小区劳务工程，2013年该小区建成。原告已对所承包的工程全部施工完�。完工后，双方进行结算，被告尚欠原告工程款83万元，经原告多次向被告索要，但被告一直推脱不给。
被告缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告将其开发建设的佳和尚品小区3、4号楼土建等工程发包给原告，双方签订了工程施工承包合同。2016年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告工程款837650元，现原告只起诉830000元，剩余部分原告自愿放弃。本院受理的（2016）黑0622民初144号案件中，案外人暴希峰作为原告起诉本案原、被告，要求给付劳务费，本院判决李大鹏向暴希峰支付劳务费251383.72元，肇源县博建房地产开发有限公司对该笔欠款承担连带责任。（2016）黑0622民初160号案件中，案外人杨立柱作为原告起诉本案原、被告，要求给付劳务费，本院判决李大鹏向杨立柱支付劳务�342040.88元，肇源县博建房地产开发有限公司对该笔欠款承担连带责任。上述事实有工程施工承包合同、佳和尚品3号4号楼工程结算单、民事判决书及原告陈述予以证实。
本院认为，原告为自然人，不具备建筑施工企业资质，其与被告签订的工程施工承包合同无效。但涉案工程已经竣工并交付使用，并且工程款已经双方结算，数额明确，故原告的诉讼请求应予支持。因本院已在（2016）黑0622民初144号及（2016）黑0622民初160号案件中判决被告承担连带给付责任，为避免被告重复支付，在上述两个案件及本案中，被告支付的欠款总额应为83万元，被告在上述两个案件中的履行部分在本案中应相应扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李大鹏工程款83万元；
二、被告如履行（2016）黑0622民初144号及（2016）黑0622民初160号民事判决中确定的连带给付义务，其履行部分应从本判决第一项确定的数额中相应扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元（立案时缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；�（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初775号
被告人基本情况：张邓磊，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省凤阳县。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留,同年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人张邓磊犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月11日凌晨，被告人张邓磊饮酒后驾驶临时牌号为甘Ａ×××××号“东风日产”牌小客车搭载一人沿本市高新区永丰路由北向南方向行驶，1时30分许张邓磊驾车行驶至二环路永丰立交上桥处时与中央隔离护栏发生碰撞，造成护栏和车辆受损，随即巡逻警察查获，张邓磊对该交通事故承担全部责任。被告人张邓磊血液乙醇浓度鉴定结果为160.2mg/100ml。张邓磊已于2017年7月28日向成都市财政局缴纳3582.18元的护栏损坏费。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人酒后驾车造成交通事故，但考虑到被告人赔偿了相关损失，本院在量刑时将予以综合考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果：被告人张邓磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黎
二〇一七年十月十八日
书记员 皮苓菲
速录书记员吴月琴
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初18号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，1982年9月26日出生于黑龙江省依兰县，出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县住黑龙江省依兰县。2009年10月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
辩护人王士范，黑龙江省风范律师事务所律师。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，褚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2014年11月4日17时许，被告人褚某某伙同徐某某（已判刑）驾车到通河县清河镇漂河村陈某某家食杂店，将陈某某家卧室衣柜内的13900元现金及一条黄金项链（价值7236元）盗走，赃款被二人分掉。赃物被徐某某卖掉，赃款被其挥霍。褚某某于2015年9月27日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人褚某某以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人褚某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定对其处罚。
被告人褚某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，褚某某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现。在共同犯罪中褚某某起帮助作用，系从犯，应对其从轻或者减轻处罚。褚某某表示积极退赃，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日17时许，被告人褚某某伙同徐某某（已判刑）驾车到通河县清河镇漂河村陈某某家食杂店，褚某某在食杂店内买鞋吸引王某某（陈某某妻子）的注意力，徐某某乘机进入陈某某家卧室，将衣柜内的13900元现金及一条黄金项链（价值7236元）盗走。徐某某将盗得赃款交给褚某某，褚某某留下5500元，徐某某分得赃款8400元。所盗赃物徐某某独自留下，没有告诉褚某某，并独自将赃物卖掉，赃款归为己有。在诉讼过程中，褚某某家属将赃款全部退还被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源：本案由被害人陈某某到公安机关报案。
2、抓捕经过：被告人褚某某于2015年9月27日被公安机关抓获。
3、刑事判决书：2009年10月3日褚某某因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年5月28日徐某某因犯盗窃罪，被黑龙江省通河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
4、退赃收据、谅解书：被告人褚某某向被害人陈某某退还赃款收据及谅解书。
5、证人都某某的证言：我是徐某某的妻子，徐某某没被警察抓到之前不回家，他说在外面躲躲，他和褚某某在通河县有点事，怕通河县公安局抓他。十月中旬我去齐齐哈尔探监时，我对徐某某说褚某某也被抓到了，对你是否有影响，徐某某说褚某某只跟我干过一次，对我应该没有什么影响。
6、被害人陈某某的证言：2014年11月4日17时许，我家放在衣柜里面的钱包不见了，丢了将近2万元现金及一条8千余元的金项链。调我家监控发现两个男子，一个人在商店买一双胶皮鞋，另一个从我家东屋进到里屋卧室了，之后两个人一前一后离开我家。从我家道南邻居马某某家监控中看见两人是开一辆捷达车离开的。
7、证人王某某的陈述：2014年11月4日15时许，我在漂河自家经营的商店卖货，这时进来一个人买了一副手套。过了十分钟左右，又进屋一个人说要买干活穿的鞋，我就在我家西屋西北角给他找鞋子，这个人从39号试到41号鞋，一直在试，大概十分钟才买走。我看见他开一辆灰色捷达车走的。我家商店东屋卧室炕柜里面的钱和项链丢了。我怀疑是买手套和买鞋子的两个人偷的。我在监控录像里看到他俩是一伙的，买手套的人是进我家卧室偷钱的，买鞋子的是故意拖延时间吸引我到商店西北角的人。
8、被告人褚某某的供述与辩解：2014年11月4日17时许，我和徐某某驾车到通河县清河镇漂河村一家食杂店，徐某某先进去买手套看见屋里只有一个女的卖货，便招呼我进食杂店买货吸引那女的注意力拖延时间，他进屋偷东西。我进食杂店后开始试鞋，过了一会徐某某出来了，我买了一双农田鞋从食杂店里出来。我俩上车后返回依兰，在车上他把钱给我，我点了一下现金13900元。我分得5500元，他分得8400元。盗得的黄金项链徐某某没跟我说，我不知道。
9、同案人徐某某的供述：盗窃之前我和褚某某在一起时，我提出过盗窃的事情，但没说去哪盗窃，盗窃什么物品。2014年11月份，我俩开车到通河县清河镇漂河村，道东有一个食杂店房子挺大，我俩看了看地形后，将车停在食杂店的东侧我下车，进入食杂店买了一副手套，当时屋内只有一个女的，有盗窃机会。我上车告诉褚某某食杂店只有一个女的，你到屋东北角或者西北角那挑东西，尽量给我多拖延时间。我俩一起下车，褚某某从食杂店正门进入，大约一分钟后，我从食杂店东侧房门进入食杂店卧室，在炕柜中偷了一条黄金项链和一个小包，包内有13900元现金。偷完东西后我开车原路返回，在食杂店南侧道向西拐，停在路上等褚某某，过了一会，褚某某手里拿了一双布棉鞋出来，我俩开车回依兰。在车上我给褚某某5500元，盗窃的黄金项链我没告诉他。
10、通河县公安局现场勘验、检查笔录及照片：案发现场情况。
11、视频资料：褚某某、徐某某盗窃时的视频资料。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，褚某某在该起盗窃犯罪中起帮助作用，构成从犯，应对其从轻或者减轻处罚。褚某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，应予严惩，鉴于其认罪态度较好，并在诉讼过程中主动将赃款退还被害人，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。故公诉机关对褚某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月二十九日起至二O一六年四月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱桂娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁宏达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初266号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日1时47许，被告人邓某酒后驾驶新AA03**号小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路河南路路口时被民警当场查获。对其进行抽血检测，经检验鉴定其血液中的酒精含量为了157mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人邓某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月9日1时47许，被告人邓某酒后驾驶新AA03**号小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路河南路路口时被民警当场查获。对其进行抽血检测，经检验鉴定其血液中的酒精含量为了157mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 涛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初753号
原告：冯某，女，生于1976年1月13日，汉族，贵州省正安县人。
被告：罗某，男，生于1978年4月24日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年3月22日立案受理了原告冯某诉被告罗某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年四月十一日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第838号
原告：成美琴，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：成国平，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：宋战军，男，汉族，佛冈县人，住英德市。
原告成美琴诉被告宋战军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成美琴的委托代理人成国平、被告宋战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成美琴诉称：2014年2月1日和2014年10月30日，被告向原告借款26万元，并约定了还款期限，借款期届满后，经原告多次催促，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还借款26万元，并从借款之日起至还清借款日止按年利率24%计付利息。
被告宋战军未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，庭审中认为，被告只借原告20万元，6万元是利息，是原告要求被告写下借据的。
经审理查明：2014年2月1日，原告成美琴与被告宋战军签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限3个月，即从2014年2月1日起至2014年5月1日止，借款利率为30‰，借款合同签订后，原告将人民币20万元交付给被告，并由被告出具收据给原告收执。借款期限届满，被告未按约定返还借款及支付利息给原告。庭审中，被告承认签订借款合同后收到了原告出借的20万。
另查明，被告与原告签订借款合同之前的2013年间曾向原告借款20万元，后被告用小车一辆抵偿欠原告的该笔借款，但利息被告未予支付给原告。2014年10月30日，被告出具欠原告6万元利息的借据给原告收执，约定该利息于2016年1月17日归还。诉讼期间，原告认为涉案的6万元未到还款期限，因此，原告变更其诉讼请求为：判决被告偿还借款20万元，并从借款之日起至返还借款日止按年利率24%计付利息。
以上事实有原被告签订的《借款合同》、借据及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告成美琴与被告宋战军签订《借款合同》后，原告依约将人民币20万元出借给被告，履行了付款义务，而被告在借款期限届满后未返还借款及利息给原告，违背了诚实信用原则，其行为构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告返还借款人民币20万元及按年利率24%计付利息符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告宋战军于本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，从2014年2月1日起至返还借款日止按年利率24%计付）给原告成美琴。
本案诉讼费2600元，由被告宋战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一五年十二月八日
书记员 吴文昕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任还。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第142号
上诉人（原审起诉人）田宝兴，男，汉族，1950年6月24日出生，住吉林省农安县。
上诉人（原审起诉人）马秀兰，女，汉族，1951年6月21日出生，住吉林省农安县。
上诉人田宝兴、马秀兰因与农安县人民政府行政裁决一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田宝兴、马秀兰上诉称：我接到农安县“拆管办”的裁决，法定有效期内向县法院要求行政立案，法院不给立，说你签了应该打民事诉讼撤销协议，我就打了民事诉讼，在民事诉讼过程中，上级法院告诉我应该行政诉讼。老百姓遇事就蒙了，我也不会打官司，只知道开发商和县里明显做的不对。政府专横、流氓跋扈、开发商强硬，我谁都惹不起。只知道我要上法院评理去。所以我第一时间求助了法院，应该算不超过诉讼期限，民事、行政、只不过是绕了弯路，受了基层法院的误导，告错了对象，请求予以立案。
本院认为，农安县人民政府城市房屋拆迁管理办公室于2008年8月8日作出行政裁决。上诉人田宝兴、马秀兰不服该裁决于2015年6月1日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。田宝兴、马秀兰上诉所称的“绕弯路”、“告错对象”等事由不属于起诉期限延长或扣除的法定情形。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王东波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0004号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市新区旺庄路124号。
负责人陈晔，该行行长。
被申请人无锡乾昌服饰制造有限公司，住所地无锡新区硕放工业集中区五期A5号地块。
法定代表人姬蔓。
因申请人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人无锡乾昌服饰制造有限公司金融借款合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡乾昌服饰制造有限公司银行存款人民币1750万元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡乾昌服饰制造有限公司银行存款人民币1750万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保46号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：满昌环，男，汉族，1960年07月24日出生，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满昌环银行存款5299970.04元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人满昌环银行存款5299970.04元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更469号
罪犯杨秋圈，男，1987年8月16日生，原住陕西省乾县。因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年11月25日作出（2011）昆刑初字第822号刑事判决，认定被告人杨秋圈犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2011年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00772号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2018年11月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨秋圈，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨秋圈，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨秋圈，在考核区间内计分考核分累计达2463.6分。为此，2015年8月、2016年6月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯杨秋圈系累犯，判决所处罚金已全部履行，有江苏省非税收入一般缴款书（收据）4一张(编号：0760491456)。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨秋圈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨秋圈系累犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋圈减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1448号
原告杨某1，男，1963年7月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈某某，原告之妻，住址。
委托诉讼代理人：乐红亮，江苏苏海律师事务所律师。
被告杨某2，男，61岁，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吴小英、黄卫健，江苏锦旺律师事务所律师。
原告杨某1与杨某2继承纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨某1于2018年4月2日，以本案证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费16621元，减半收取8310.50元，由原告杨某1负担。
审判员 徐莉
二〇一八年四月十九日
书记员 周彤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1853号
原告：杨某。
被告：邱志国，农民。
被告：菏泽市牡丹区建国物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东城支公司。
本院在审理原告杨某与被告邱志国、菏泽市牡丹区建国物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告邱志国驾驶的登记在被告菏泽市牡丹区建国物流有限公司名下的鲁R号货车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人付某某所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告邱志国驾驶的登记在被告菏泽市牡丹区建国物流有限公司名下的鲁R号货车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告杨某提供担保的案外人付某某所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一六年三月十八日
书记员 孟冰冰
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第113号
0罪犯王国庆。上海市第一中级人民法院于二○一二年六月十五日作出(2012)沪一中少刑初字第1号刑事判决，认定被告人王国庆犯运输毒品罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。判决后，王国庆不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年十一月九日以(2012)沪高少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向王国庆宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月10日至2015年8月14日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯王国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，王犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯王国庆的认罪书、执行机关制作的有关王国庆在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王国庆的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一五年八月二十八日起至二○三五年八月二十七日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》条文第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2935号
原告：戴维，男，1995年10月21日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：鄂靖，男，成年，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告戴维与被告鄂靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告戴维于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴维撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴维撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈庆伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2060号
罪犯刘海丰（曾用名刘海峰），男，1968年1月20日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化，2005年2月3日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2009年1月22日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一三年九月二十日作出（2013）松刑初字第214号刑事判决，以被告人刘海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。赎罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万五千元。刑期自2013年1月22日起至2029年1月21日止。罪犯刘海丰于2013年10月15日送赤峰监狱服刑改造。服刑期间因余罪被提回重审，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一四年一月十六日作出（2014）松刑初字第9号刑事判决，以被告人刘海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。与抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币三十二万五千元（未缴纳）。刑期自2013年1月22日起至2029年7月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘海丰（曾用名刘海峰）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海丰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为81分；罪犯刘海丰在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年7月考核期间，获考核分186.6分，记功3次。该犯系累犯，数罪并罚，其中一罪十年以上，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯刘海丰（曾用名刘海峰）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海丰（曾用名刘海峰）减去有期徒刑三个月，刑期改为自2013年1月22日起至2029年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1044号
罪犯张某某，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2014年11月18日作出（2014）柘刑初字第55号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月8日起至2015年10月7日止）。罪犯张某某于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）983号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2014）柘刑初字第55号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1044号罪犯张军，男，汉族，初中文化，1972年6月20日出生于安徽省五河县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年5月14日作出（2010）宜刑初字第293号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年2月2日止），并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2013年7月15日作出（2012）、（2013）宁刑执字第216号、第4304号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年5月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初415号
原告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人吴文进到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：1990年10月份，章某与汪某在福建省福州市打工时相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名汪某甲。婚后，章某与汪某经常为家庭生活琐事发生争吵，且汪某经常殴打章某。2007年，汪某因投资股票，将家庭全部积蓄亏损殆尽。由于章某考虑到子女及家庭的稳定，故对汪某一直予以忍让。直至2011年上半年，章某与汪某激烈争吵后，章某离家出走，与汪某一直分居生活至今。因其夫妻感情已经彻底破裂，2014年6月18日，章某曾具状法院，要求与汪某离婚，但被法院以其夫妻感情未彻底破裂为由，驳回诉讼请求。现章某与汪某夫妻关系没有得到任何改善。故章某再次具状起诉，请求法院判决：一、准予章某与汪某离婚；二、婚生女汪某甲由章某抚养教育，汪某给付适当子女抚养费。庭审中，章某变更第二项诉讼请求为：婚生女汪某甲由汪某抚养教育，章某依法给付子女抚养费。
汪某未答辩。
经审理查明：章某与汪某于1990年10月份在福建省福州市打工时相识、恋爱，年月日经政府登记结婚，年月日生育一女，取名汪某甲，现随汪某生活。婚初，章某与汪某夫妻感情尚可。后常为家庭生活琐事发生争吵。2014年6月18日，章某具状本院，要求与汪某离婚，本院以其夫妻感情未彻底破裂为由，驳回其诉讼请求。但此后，章某与汪某仍互不联系，夫妻关系未得到任何改善。2016年2月16日，章某以其夫妻感情确已破裂为由，再次具状本院，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证复印件一份、结婚证一份、安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01118号民事判决书一份等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。章某与汪某婚后因家庭生活琐事，经常发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。尤其是2014年6月18日，章某向本院起诉要求与汪某离婚，在被法院驳回诉讼请求后，双方仍互不联系，夫妻关系没有得到任何改善。现章某再次起诉离婚，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对章某要求与汪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女汪某甲现由汪某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由汪某继续抚养教育为宜，章某应当给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告汪某离婚；
二、婚生女汪某甲由被告汪某抚养教育，原告章某自2016年3月起，每月给付被告汪某子女抚养费400元，直至汪某甲满十八周岁时止，当年款于当年12月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执275号
申请执行人张峰。
被执行人韩志强。
被执行人枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市。
法定代表人：韩志刚。
公司所在地：枣庄市台儿庄区华兴路188号。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1072号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韩志强银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
二、扣划被执行人枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年四月十五日
书记员 相 斌
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2881号
原告：赵志秀，男，1984年1月26日出生，汉族，个体户，现住乌海市。
委托代理人：杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：张学银，男，1958年10月28日出生，汉族，无业，现住宁夏银川市。
委托代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：杨喜报，男，1963年1月20日出生，汉族，个体户，现住乌海市。
原告赵志秀诉被告张学银、杨喜报财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5002元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝向龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1044号
原告：张钊，农民。
委托代理人：张欣欣，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司
法定代表人：艾合买提、
组织机构代码：××
。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问，特别代理。
原告张钊与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钊及委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张钊诉称：2016年1月26日，由原告雇佣的司机徐玉贵驾驶原告所有的冀A×××××号车，由宽城方向往大地方向行驶，行驶至宽城满族自治县碾子峪孤山子京城矿业前路段，躲避路口驶出的车辆时，采取措施不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。此事故经宽城满族自治县公安交通警察大队事故认定：驾驶人徐玉贵负全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损88110元，原告支付公估费2600元，另支付吊车、拖车等施救费4000元，以上损失共计94710元。原告为其所有的冀A×××××车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期间自2015年11月24日起至2016年11月23日止。本次事故发生在保险期间内，因保险公司不予合理赔偿，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失94710元。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司辩称：原告主张的车损数额过高，公估报告属原告自行委托没有通知被告到场，程序违法，且在没有修理费发票、修车明细相佐证的情况下无法真实客观反映出原告的实际车损，原告车辆发生事故后只需对车辆进行正常维修即可，车损公估不是进行理赔、确定损失的必须程序，完全在原告对车辆修理后确定车损，所以我司认为是原告自身行为，因此我司申请重新鉴定。公估费属间接损失，我司拒接支付。施救费为间接损失不应由我司承担。
经审理查明：原告张钊在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司为冀A×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（保险金额210000元）、第三者责任险、不计免赔率等商业险，保险期间自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。此车于2016年1月26日10时30分许，由原告的司机徐玉贵驾驶冀A×××××半挂牵引车，由宽城方向往大地方向行驶，行驶至宽城满族自治县碾子峪镇孤山子京城矿业前路段，躲避路口驶出的车辆时，采取措施不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定：徐玉贵负此事故的全部责任。
该事故给原告造成的损失有：原告委托河北正鸿保险公估有限公司进行公估，原告车损88110元，公估费2600元，吊车费2000元，拖车费2000元，共计94710元。
本院认为，原告张钊与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司签订保险合同合法有效，双方应该履行各自的义务。原告所有的冀A×××××半挂牵引车在2016年1月26日10时30分许发生的事故在保险合同期间内，且损失数额未超出保险限额，故被告对原告的本次事故损失应当理赔。吊车费、拖车费和公估费是原告为确定车辆损失支出的必要费用，应予支持。河北正鸿保险公估有限公司是中国保险监督管理委员会颁发的、具有价格鉴证资质的单位，被告要求重新鉴定，没有证据足以反驳对方，理据不足，本院不予支持，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司赔偿原告张钊94710元，在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 侯重生
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 淼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1941号
原告上海迈锦实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王超刚，经理。
被告上海汇益控制系统股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海迈锦实业有限公司诉被告上海汇益控制系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海迈锦实业有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海迈锦实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币765.20元，减半收取，计382.60元，由原告上海迈锦实业有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01734号
原告杨某某，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告吕某某，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员艾娜适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月31日登记结婚，婚后生育二女，长女吕某甲（2009年9月29日出生），次女吕某乙（2012年8月1日出生）。原、被告性格不合，生活中常出现矛盾，经常吵架。2015年4月5日，原、被告开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，现再无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，同意离婚，但要求判决婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年3月31日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女吕某甲（2009年9月29日出生），次女吕某乙（2012年8月1日出生）。近年来夫妻双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，2015年4月5日开始分居生活。另查明，原、被告夫妻共同财产：原、被告婚后购买嘉凌牌摩托车一台；登记在原告杨某某名下存款77000元（开户行为中国农业银行凌海三台子分理处，账号为某）。原告的婚前个人财产为：29寸王牌电视一台。原告于2013年12月18日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及结婚证、户口本复印件、中国农业银行凌海三台子分理处本外币定期一本通存折复印件等材料，经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方近些年经常因生活琐事产生矛盾且于2015年4月5日分居生活，至开庭时仍无法和好，现二人均同意离婚，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。考虑婚生次女吕某乙年幼（2012年8月1日出生），由原告抚养有利于子女健康成长，故婚生次女吕某乙由原告抚养，婚生长女吕某甲由被告抚养。关于婚生子女抚养费，庭审中原、被告均表示不要求对方给付抚养费，故不再予以调整。关于原告婚前购置的29寸王牌电视一台因属原告的婚前个人财产，故应归原告所有。关于原、被告婚后购置嘉凌牌摩托车一台，中国农业银行存款77000元，原、被告应依法平均分割，考虑到生活实际需求和两个子女的抚养情况，共同财产中的存款39250元归原告所有，嘉凌牌摩托车一台及存款37750元归被告所有。关于原告杨某某陈述夫妻共同财产：现金30000元及抓车一台，因原告未提供相关证据予以证明且被告不予认可，故不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吕某某离婚；
婚生长女吕某甲（2009年9月29日出生）归被告吕某某抚养，次女吕某乙（2012年8月1日出生）归原告杨某某抚养；
三、原告杨某某的婚前个人财产：29寸王牌电视一台归原告杨某某所有；
四、原、被告共同财产：在中国农业银行凌海三台子分理处原告杨某某名下存款77000元中的存款39250元归原告杨某某所有，嘉凌牌摩托车一台及存款37750元归被告吕某某所有，此款于本判决生效后三日内给付被告；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担75元，由被告吕某某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈妍（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1611号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人宋晓娜，女，汉族，北京万科物业服务有限公司生态城服务中心管家系统负责人，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告纪惠霞。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告纪惠霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪惠霞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币214元，减半收取107元（原告已预交），由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年五月五日
书记员 宫艺榕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1510号
原告：穆于宝，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王得民，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：邢红彬，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
原告穆于宝与被告王得民、邢红彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告穆于宝的委托诉讼代理人王明，被告王得民的委托诉讼代理人朱瑜，被告邢红彬的委托诉讼代理人姜祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆于宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告货款15万元及利息1万元（实际利息计算至清偿之日）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告将60吨大豆出售给被告王得民，单价2.28元/斤，合计价款309600元，被告王得民已支付159600元，尚欠15万元。2016年6月2日被告王得民书写欠条，欠原告大豆款15万元，被告邢红彬签字提供担保。经原告催要，两被告拒绝偿还。
王得民在庭审中辩称，欠穆于宝大豆款15万元属实，愿意分期给付，与邢红彬无关。
邢红彬在庭审中辩称，其是文盲，欠条内容并不知情，担保不是其真实意思表示，但签字按手印是真实的。担保期限6个月已过，应依法免除其担保责任。
穆于宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对穆于宝所举的穆于宝身份证复印件、王得民的人口信息、邢红彬的人口信息、欠条、保全费发票，王得民均无异议，邢红彬对欠条的真实性无异议，但认为其不知无限连带责任的含义，对其他证据无异议。本院认为，穆于宝提供的上述证据，形式及来源合法，并与本案具有客观性、关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与穆于宝主张的事实一致。
另查明，依穆于宝的申请，本院于2017年4月14日作出（2017）皖0621民初1510号民事裁定，查封了邢红彬价值17万元的粮食，穆于宝交纳案件申请费1370元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王得民承认尚欠穆于宝黄豆款15万元，双方债权债务关系明确，因此，对穆于宝要求王得民支付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中邢红彬自愿为王得民担保至该款还清时止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，邢红彬关于已超过担保期限应依法免除其担保责任的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，穆于宝要求王得民、邢红彬支付货款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王得民支付给原告穆于宝货款15万元及相应利息（按年利率6%，从2017年4月5日起计算至清偿之日止）；
二、被告邢红彬对第一项判决负连带责任；
上述一、二项判决于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由被告王得民、邢红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年六月六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届�之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1510号
申请人：穆于宝，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：王得民，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邢红彬，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人穆于宝与被申请人王得民、邢红彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。申请人穆于宝于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢红彬价值170000元的粮食（黄豆和小麦）进行查封。担保人王超、李侠以其名下的房屋（所有权证为房地权证濉房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，穆于宝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢红彬价值××元的粮食（黄豆和小麦），查封期间由被申请人邢红彬负责保管，被申请人邢红彬如欲出售查封财产，应征得本院许可，并将出售款交于本院，查封期限为两年。
二、查封担保人王超、李侠位于安徽省濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道南侧（所有权证为房地权证濉房字第××号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人穆于宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年四月十四日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00463号
原告：李邦村，男，1969年1月24日出生，汉族。
被告：高端文，男，45岁，汉族。
原告李邦村与被告高端文劳务合同纠纷一案，原告李邦村于2013年2月28日自愿向本院提出撤回对高端文起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李邦村撤回起诉。
案件受理费163元，由原告李邦村负担。
审判员 唐 琴
二〇一三年二月二十八日
书记员 侯正跃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初154号
潘建兵，男，住广西岑溪市。
委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01号。
法定代表人周志宇，经理。
本院在审理原告潘建兵与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘建兵于2016年5月5日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建兵的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建兵撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取为50元，由原告潘建兵负担。
审判员 李碧波
二〇一六年五月六日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执532号
申请执行人吴阳景，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人肖忠荣，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人吴阳景与被执行人肖忠荣买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖忠荣未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款36800元，诉讼费360元，执行费457元，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为饲料款36800元，诉讼费360元，执行费457元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执532号申请执行人吴阳景，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人肖忠荣，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人吴阳景与被执行人肖忠荣买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖忠荣未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款36800元，诉讼费360元，执行费457元，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为饲料款36800元，诉讼费360元，执行费457元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一七年二月三日书 记 员  张 騑