鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初118号
原告：曲德印，男，黎族，住址：鞍山市千山区。
被告：于永光，男，汉族，住址：沈阳市和平区，现住址：沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
原告曲德印诉被告于永光、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告曲德印、被告于永光、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人吴贵朋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日17时25分，被告驾驶车牌号辽AJB6**的小型车沿铁西人民路由东向西行驶至铁西人民路西苑路口时事实右转弯，与同方向原告骑电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。原告诉至法院要求被告赔偿误工费、护理费、身体补养费、后续治疗费、交通费、精神损失费，共计20万（具体费用明细无）。
被告于永光辩称：该交通事故已经在2014年5月已经全部结清，原告的主张没有任何的证据支持，不同意赔偿。在鞍山医院治疗的原告的病情是原有病情，在今年还做的伤残鉴定，并没有定残。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：本案辽AJB6**在我公司投保交强险和商业险20万，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。我公司对原告的诉讼请求不同意赔偿，原告于2015年6月30日将我公司及于永光起诉到鞍山市铁西法院，就相关的赔偿费用已经主张且法院已经判决，而且已经生效，现原告又主张相关的医疗费等费用，明显是原告在事故后再次发生的，原告无法证明本次的费用与2013年10月的交通事故存在因果关系，因此我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月23日17时25分，被告驾驶车牌号为辽AJB6**的小型车沿铁西区人民路由东向西行驶至铁西区人民路西苑路口时实施右转弯，与同方向骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通警察大队认定，被告于永光负事故全部责任，原告无责任。辽AJB6**号车辆所有人为被告于永光，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保投保了交强险、第三者责任险20万及不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查，原告受伤后被送至鞍山市中心医院住院接受治疗原告的损伤程度经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定为未达到伤残等级标准。
再查，2015年12月9日鞍山市铁西区人民法院做出（2015）鞍西民二初字第283号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曲德印医药费9062.27元、伙食补助费2200元、护理费4234.56元、误工费7143.84元、交通费153元，合计22793.67元。2016年1月11日，原告再次诉至法院要求赔偿各项经济损失。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书复印件1份；入院通知单1份、门诊病志4份及门诊收据2张；检查报告单1组、判决书复印件1份、交通费票据1组。二被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的证实1份证明原告的工作情况，本院认为，原告提供的该份证据并没有载明原告因交通事故损失了收入，且没有工资明细表和疾病诊断书相佐证，对该份证据不予采信。
原告提供的鞍山至盘锦的火车票2份证明交通费的数额，被告提出异议。本院认为，该票据没有门诊病历相佐证，无法证明与本案相关，与所证事实没有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。于永光负此次事故的全部责任，故应承担相应的赔偿责任。又因被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告于永光承担赔偿责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告主张的本次诉讼的费用与2013年10月的交通事故不存在因果关系一节，原告提出异议。本院认为，原告本次诉讼中治疗的病情与事故发生时治疗的病情相吻合，属于因交通事故产生的后续治疗，对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。
关于被告于永光辩称原告在鞍山医院治疗的病情是原有病情一节，原告予以否认。本院认为，被告就自己的主张并未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告于永光对自己的主张应承担举证不能的不利后果。对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费（具体数额无）一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了医院出具的收据证明其花费的合理费用为552.10元，故对原告的该项诉讼请求，本院以552.10元予以支持。关于原告主张后续住院手术需高额费用一节，被告提出异议，本院认为，上述费用尚未发生，原告可另行解决。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费（具体数额无）一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告并未接受住院治疗，原告要求赔偿住院伙食补助费没有事实上的相关依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿身体补养费（具体数额无）一节，被告不同意赔偿。本院认为原告并未提供医嘱证明需加强营养，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告对自己的主张应承担举证不能的不利后果。对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金（具体数额无）一节，原告主张此次事故造成了原告生活不能自理，无法正常生活，给原告带来了一定的精神损害，二被告主张原告的腰部病情是事故发生前的旧疾，与被告无关。本院认为，原告的损伤程度经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定为未达到伤残等级标准，原告并未举证证明其要求赔偿精神抚慰金具有事实上的相关依据，故对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告误工费（具体数额无，截至原告病愈）一节，被告均不同意赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告并未明确误工费的具体计算期限，也未提供证据证明误工标准和误工期限，原告对自己的主张应承担举证不能的不利后果，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费（具体数额无）一节，被告不同意赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告主张此次事故造成了原告生活不能自理，无法正常生活，故要求赔偿护理费，但并未提供任何证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费（具体数额无）一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告的就诊记录及交通费票据，对原告的此项诉讼请求，本院酌情以400元予以支持。
综上，原告因受伤损失医疗费552.10元、交通费400元，共计952.10元。被告保险公司须在保险限额范围内赔偿原告952.10元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起10日内给付原告曲德印952.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已申请缓交），由原告负担3250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担50元，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司将此款于本判决生效之日起15日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆广林