wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民申4号
再审申请人（原审原告）：秦永定，男，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：王永福，男，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：李显谧，女，，汉族，住武陟县。
再审申请人秦永定因与被申请人王永福合伙纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初768号民事判决，向本院社情再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦永定申请再审称，原审判决事实不清，双方于1996年3月开始合伙经营河南37-20458东风牌货车，至今没有结算，申请人不欠被申请人结算款。事实上我欠条上的款数，应该是货主欠我和被申请人共有的钱，不是我欠被申请人的钱。原审中申请人与被申请人签订的三份关于合伙欠款的协议书，仅说明是11张欠条，并非合伙双方最终结算，是申请人在主观认识错误的前提下在协议上签字，并非双方对合伙期间的盈利进行清算。请求：撤销原审判决，依法对本案进行再审。
被申请人王永福辩称，双方于1996年合伙，2000年账目结算后已经不干了，申请人给我打有总欠条，写有协议书。原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，1996年申请人秦永定与被申请人王永福合伙经营车辆运输，2000年12月对合伙期间债权、债务进行了结算，秦永定认可欠王永福41369.87元，并给王永福出具了欠条，后又归还王永福3700元。双方分别于2002年12月28日、2012年9月12日、2014年9月3日三次就结算事宜达成协议书，并认可2000年12月结算的事实。申请人秦永定主张与被申请人合伙关系至今未解除，请求法院解除双方之间的合伙关系，证据不足，原审判决驳回申请人秦永定的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。
秦永定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦永定的再审申请。
审判长 侯刚成
审判员 李 娟
审判员 雒彩虹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民申4号再审申请人（原审原告）：秦永定，男，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：王永福，男，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李显谧，女，，汉族，住武陟县。再审申请人秦永定因与被申请人王永福合伙纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初768号民事判决，向本院社情再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦永定申请再审称，原审判决事实不清，双方于1996年3月开始合伙经营河南37-20458东风牌货车，至今没有结算，申请人不欠被申请人结算款。事实上我欠条上的款数，应该是货主欠我和被申请人共有的钱，不是我欠被申请人的钱。原审中申请人与被申请人签订的三份关于合伙欠款的协议书，仅说明是11张欠条，并非合伙双方最终结算，是申请人在主观认识错误的前提下在协议上签字，并非双方对合伙期间的盈利进行清算。请求：撤销原审判决，依法对本案进行再审。被申请人王永福辩称，双方于1996年合伙，2000年账目结算后已经不干了，申请人给我打有总欠条，写有协议书。原审判决正确，应予维持。本院经审查认为，1996年申请人秦永定与被申请人王永福合伙经营车辆运输，2000年12月对合伙期间债权、债务进行了结算，秦永定认可欠王永福41369.87元，并给王永福出具了欠条，后又归还王永福3700元。双方分别于2002年12月28日、2012年9月12日、2014年9月3日三次就结算事宜达成协议书，并认可2000年12月结算的事实。申请人秦永定主张与被申请人合伙关系至今未解除，请求法院解除双方之间的合伙关系，证据不足，原审判决驳回申请人秦永定的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。秦永定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦永定的再审申请。审判长  侯刚成审判员  李 娟审判员  雒彩虹二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第41号
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英桃，系该公司经理。
委托代理人王雄，男，汉族。
申请人祁智强，男，汉族。
本院于2015年9月28日立案受理了申请人定西佳馨物业服务有限责任公司与申请人祁智强关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西佳馨物业服务有限责任公司、祁智强因物业服务合同纠纷，于2015年9月9日经甘肃实诚律师事务所主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、申请人祁智强自愿给付申请人定西佳馨物业管理有限责任公司2014年10月份-2015年12月份期间的物业费1040元，已经履行完毕；
二、此后申请人定西佳馨物业服务有限责任公司不得再以任何理由就此次纠纷提起诉讼。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西佳馨物业服务有限责任公司、李根省关于物业服务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一五年十月十日
书记员 谢 静
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第325-1号
申请执行人甘超芬，1977年12月18日。
被执行人蒙志坚。
关于申请人甘超芬与被执行人蒙志坚合伙协议纠纷一案，申请人甘超芬于2014年08月26日向本院申请强制执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒙志坚拒不履行生效法律文书判决的义务，本院依法对其采取了拘留的强制执行措施。在拘留期间，被执行人蒙志坚承认并改正错误，且与申请人甘超芬达成了还款协议，并已依照还款协议履行完毕义务，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：
终结本院作出的（2014）南民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 泽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3035号
申请执行人：施永妹，女，1971年5月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：董潘水，男，1954年5月31日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人施永妹与被执行人董潘水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特378号民事判决/调解已于2017年05月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月13日立案执行，并于同年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款48000元及利息，并负担申请执行费620元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院尚有多笔债务未履行，本院已于今年1月份对董潘水进行司法拘留。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权可供执行；查有董潘水所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的别克牌小型汽车，出厂日期为2002年10月，价值偏低且未能实际扣押；查有董潘水与案外人共有的坐落于玉环市玉城街道南银路1号的房地产（房产证号：10××01、10××00；土地证号：玉集用2009第011**号）已另案查封，申请执行人未在本院指定期限内预交评估�用，故暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3035号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3035号申请执行人：施永妹，女，1971年5月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人：董潘水，男，1954年5月31日出生，汉族，住玉环市。申请执行人施永妹与被执行人董潘水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特378号民事判决/调解已于2017年05月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月13日立案执行，并于同年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款48000元及利息，并负担申请执行费620元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人在本院尚有多笔债务未履行，本院已于今年1月份对董潘水进行司法拘留。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权可供执行；查有董潘水所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的别克牌小型汽车，出厂日期为2002年10月，价值偏低且未能实际扣押；查有董潘水与案外人共有的坐落于玉环市玉城街道南银路1号的房地产（房产证号：10××01、10××00；土地证号：玉集用2009第011**号）已另案查封，申请执行人未在本院指定期限内预交评估�用，故暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3035号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十四日代理书记员  叶珍妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6116号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、黄胜蓝，原告单位员工。
被告：吴伟巍，男，1983年8月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告吴伟巍信用卡纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，要求判令被告吴伟巍偿还原告公务卡金卡透支本金55247.6元，利息（含罚息、复利）12129.04元，滞纳金及费用2500元【利息已按照合同约定计算至2017年4月6日，以后利息（含罚息、复利）按照日利率0.35‰计付至实际履行完毕之日止】。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、黄胜蓝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月25日，被告吴伟巍向原告申请办理一张授信额度10万元的公务卡金卡，并与原告签订了《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》一份，约定公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期日在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低5元，最高500元。经审核同意，为其开立公务卡金卡壹张，卡号为62×××05，被告于2014年6月4日至2017年4月6日，共计透支本金55247.6元，截止目前已逾期26期。经多次催收，未归还透支金额；原告遂向本院起诉。2017年5月31日,被告归还本金2万元，故原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还透支本金35247.6元并支付利息（计算至2017年4月6日的利息为12129.04元、滞纳金2500元，从2017年5月27日起的利息按照日利率0.35‰计付至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟巍于本判决后效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司信用卡透支本金35247.6元并支付利息（计算至2017年4月6日为12129.04元，从2017年5月27日按日利率0.35‰计付至实际履行完毕之日止）、滞纳金2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月六日
代书记员 朱家辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳俄东轻工经贸有限公司清算领导小组。住所地：沈阳市沈河区小西路清真巷*号。
负责人：孙德仁，该清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳轻工对外经济贸易公司。住所地：沈阳市沈河区小西路清真巷*号。
法定代表人：吴会民，该公司经理。
委托代理人：朱俊江，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳春天百货有限公司。住所地：沈阳市沈河区中街路***号。
法定代表人：姚伟，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳恒继源经贸有限公司（原名沈阳轻工物资供销总公司）。住所地：沈阳市经济开发区星海路**号23门。
法定代表人：史继田，该公司董事长。
委托代理人：芦茂森，该公司工作人员。
再审申请人沈阳俄东轻工经贸有限公司清算领导小组（以下简称俄东清算组）因与被申请人沈阳轻工对外经济贸易公司（以下简称轻工公司）、沈阳春天百货有限公司（以下简称春天公司）、沈阳恒继源经贸有限公司（以下简称恒继源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
俄东清算组申请再审称：俄东清算组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定情形。理由是：（一）原审判决查明事实错误。1.原审认定俄东清算组未履行清算职责错误。2.原审认定沈阳俄东轻工贸易有限公司继续以其名义参加诉讼，认为俄东清算组不具有诉讼主体资格错误。（二）原审未查明事实。如俄东清算组不能代表俄东公司，俄东公司应由谁代表。（三）原审以无效的证据认定事实完全错误。以被申请人提供的2009年8月26日《股东代表大会》，认定俄东清算组不具有主体资格错误。1.该决议缺少法定要件，不具有合法性。2.沈阳轻工对外贸易公司不是俄东公司的股东，该决议是虚假的。（四）原判适用法律错误。综上，依法改判并支持再审申请人的再审请求。
轻工公司提交意见称：原一、二审裁定认定事实与理由均正确，维持原裁定，驳回俄东清算组的再审申请。
恒继源公司提交意见称：原一、二审适用法律正确。理由是：1.俄东公司在1994年成立，2000年7月被吊销营业执照，但仍然是诉讼主体，承担民事责任，而俄东清算组成立于2006年，从2005年起至今发生在俄东公司借款案件中，所参与诉讼都是俄东公司，且法院最终判决作为诉讼主体的俄东公司均承担民事责任，与俄东清算小组无关，且俄东清算组不能作为诉讼主体。2.按照正常程序，成立清算领导小组的前提是公司面临倒闭、破产或解散，但清算领导小组成立后，并未进行清理、清算职责，而是清算小组成立后，俄东公司继续以其名义参加多次债务纠纷诉讼及执行，其中近期二次沈阳中院庭审判决均系俄东公司参与。综上，俄东清算小组不能作为俄东公司进行诉讼。
春天公司提交意见称：俄东清算小组的再审申请无事实和法律依据，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。维持原裁定，驳回俄东清算组的再审申请。
本院认为，关于俄东清算组是否具备诉讼主体资格问题。本案中，俄东清算组成立的前提是公司面临解散。原审经询问孙德仁称：“2006年5月19日根据股东大会决议，俄东公司不再营业，经营期满，按照公司章程进行清算。2006年6月12日清算小组成立。”清算组成立后，沈阳俄东轻工经贸有限公司继续以其名义参加多次债务纠纷诉讼及执行，并且孙德仁曾作为原告于2008年以沈阳俄东轻工经贸有限公司为被告在沈阳市铁西区人民法院和沈阳市中级人民法院诉讼劳动合同纠纷案件。2009年8月26日，沈阳俄东轻工经贸有限公司再次召开股东代表大会，形成决议，决定该清算组不能代表公司，并撤销撤销孙德仁组长职务、声明印章作废，俄东清算组亦未能举证证明清算小组履行了清算职责和正常职能。故俄东清算领导小组不能代表沈阳俄东轻工经贸有限公司进行诉讼。原审法院裁定驳回俄东清算领导小组的起诉，并无不当
综上，俄东清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳俄东轻工经贸有限公司清算领导小组的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 靖
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1111号
申请执行人杨光富，男，1977年9月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县发箐乡清塘村二组，身份证号码：520
221197709131611。
被执行人罗正学，男，1964年3月28日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县发箐乡清塘村四组，身份证号码：52022
1196403281217。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2312号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人杨光富各项损失费用74171元，并承担案件受理费827元，执行费1025元，但被执行人仍未履行法律文确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年6月26日通过查控系统查询被执行人罗正学的银行存款、车辆，经查，被执行人罗正学无银行存款、无车辆、无房产。本院依法将被执行人罗正学纳入全国失信黑名单。后查明，被执行人罗正学患有尿毒症，每周需到医院进行透血两次。本院将执行经过告知申请人杨光富并询问申请人杨光富能否提供被执行人罗正学的其他财产线索，申请人杨光富提供不了被执行人罗正学的其他财产线索。本院于2017年12月8日通知申请人杨光富和被执行人罗正学到本院协商处理本案，被执行人罗正学因患有尿毒症，无法一次性偿还完毕，自愿每月偿还申请人杨光富1000元，直至偿还完毕时止。但申请人杨光富不同意，坚持要求被执行人罗正学一次性偿还完毕。
本院认为，被执行人罗正学暂无财产可供执行，自愿每月偿还申请人杨光富1000元，直至偿还完毕时止；同时申请人杨光富也无法提供被执行人罗正学的其他财产线索。另外，被执行人身患身患尿毒症，无法进行司法拘留，本院已将被执行人罗正学纳入全国失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0221执1111号案件的本次执行程序。
如发现被执行人罗正学有财产可供执行时，可立即向本院
申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行期限的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴 太 洪
审判员 谢 礼 明
审判员 黄 堂 富
二〇一七年十二月十八日
书记员
卢松![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe719f68-8f8e-4eb6-b3dc-a8bd00fe188a&imgId=ZmU3MTlmNjgtOGY4ZS00ZWI2LWIzZGMtYThiZDAwZmUxODhhMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省水城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔0221执1111号	申请执行人杨光富，男，1977年9月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县发箐乡清塘村二组，身份证号码：520	221197709131611。	被执行人罗正学，男，1964年3月28日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县发箐乡清塘村四组，身份证号码：52022	1196403281217。	本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2312号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人杨光富各项损失费用74171元，并承担案件受理费827元，执行费1025元，但被执行人仍未履行法律文确定的义务。	本院在执行过程中，于2017年6月26日通过查控系统查询被执行人罗正学的银行存款、车辆，经查，被执行人罗正学无银行存款、无车辆、无房产。本院依法将被执行人罗正学纳入全国失信黑名单。后查明，被执行人罗正学患有尿毒症，每周需到医院进行透血两次。本院将执行经过告知申请人杨光富并询问申请人杨光富能否提供被执行人罗正学的其他财产线索，申请人杨光富提供不了被执行人罗正学的其他财产线索。本院于2017年12月8日通知申请人杨光富和被执行人罗正学到本院协商处理本案，被执行人罗正学因患有尿毒症，无法一次性偿还完毕，自愿每月偿还申请人杨光富1000元，直至偿还完毕时止。但申请人杨光富不同意，坚持要求被执行人罗正学一次性偿还完毕。	本院认为，被执行人罗正学暂无财产可供执行，自愿每月偿还申请人杨光富1000元，直至偿还完毕时止；同时申请人杨光富也无法提供被执行人罗正学的其他财产线索。另外，被执行人身患身患尿毒症，无法进行司法拘留，本院已将被执行人罗正学纳入全国失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：	终结（2017）黔0221执1111号案件的本次执行程序。	如发现被执行人罗正学有财产可供执行时，可立即向本院	申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行期限的限制。	本裁定送达即发生法律效力。	审判长 吴       太       洪	审判员 谢       礼       明	审判员 黄       堂       富	二〇一七年十二月十八日	书记员 卢松
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初209号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2008年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月31日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月1日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年6月至2016年2月初，被告人赵某甲使用虚假身份信息与被害人吴某交往，并通过带吴某到中介看房、伪造所有权人为吴某及其儿子王港强的虚假房产证等方式让被害人吴某误以为赵某甲为自己购房，在骗取吴某的信任后，被告人赵某甲虚构为自己儿子办婚礼、房屋装修等事由，从吴某处诈骗人民币81000元。2016年3月30日赵某甲投案自首，并已退赔全部赃款。认定被告人赵某甲虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、借条、收条、虚假房产证照片、证明，证人张某、赵某乙、包国军的证言，被害人吴某的陈述，公安民警出具的到案经过，辨认笔录，（2008）桐刑初字第228号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵某甲投案自首，并已退赔全部赃款取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年六月一日
书记员 宋荣泉
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初1号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人付某某，男，1968月12月1日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾�区。被告人付某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年12月5日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人李成全、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人李成全、郝佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月1日17时许，在徐州市贾汪区贾汪镇龙门村付某某家中，被告人付某某与何某2因为盖屋问题发生争执，被告人付某某将何某2摔倒，致何某2右侧髌骨骨折。2016年11月10日，经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，何某2右侧髌骨骨折的损伤构成轻伤二级。
被告人付某某案发后即向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人付某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人付某某能自愿供认，并有被害人何某2的陈述，证人安雪华、刘某、吕某、何某1等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人付某某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法�经评估认为被告人付某某具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人付某某不能正确处理生产生活中发生的纠纷而故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪且具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人付某某有自首情节，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭辉
代理审判员 许洁
人民陪审员 王锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑�本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情�较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他60号
原告凤翔县糜杆桥镇糜杆桥村第十二村民小组诉被告凤翔县不动产登记局、第三人凤翔县糜杆桥镇杏树沟村第三村民小组林业行政登记一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）�规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1040号
原告:梁东。
委托代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被告:张锋。
原告梁东与被告张锋民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李籽苏独任审判，因用其他方式无法向被告张锋送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年7月23日公开开庭审理。原告委托代理人杜平到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁东诉称，被告张锋在2014年3月21日向原告借款3万元，并签订了借款协议且约定了借款期间、违约责任。但被告逾期未归还借款。故请求判令被告张锋�还借款本金3万元，支付利息和违约金6000元以及律师代理费2500元。庭审中原告补充陈述，利息和违约金总计6000元是按照同期银行贷款利率四倍从出借日计算到起诉的大概数额。
被告张锋未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告梁东为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1.借款协议及借条各一份，证明被告张锋向原告借款3万元并约定了其他事项的事实。
2.律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出了律师费。
被告张锋未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告梁东所举借款协议及借条有被告张锋的签字，所举律师费发票来源合法，记载内容均清楚明确且与本案有关联，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确�本案事实如下：被告张锋出具借款协议一份给原告，载明被告向原告借现金3万元，借款时间为2014年3月21日至2014年4月20日，借款利息为银行同期贷款利率4倍，如未按照约定还款，被告需承担总借款额度的25%作为违约金，且被告需承担原告为诉讼而支出的律师费。借款协议落款时间为2014年3月21日，同时载明合同签订时现金已交付。2014年3月21日，被告还同时出具了借条一份给原告，载明“本人张锋今向梁东借款人民币现金叁万元整，定于2014年4月20日前归还”，借条下方张锋又书写了收条，载明“本人张锋今收到梁东现金叁万元整”。现原告以被告张锋对该笔借款未做清偿为由来院诉讼，并为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，本案的借款协议系借贷关系之证明，不违反法律法规的规定，合法有效。原告作为出借人，现有借条及下附的收条作为借款已实际履�完毕的依据，应认定原告已履行出借义务，被告张锋作为借款人应予还款。故原告请求被告归还本金，予以支持。原告诉请时同时请求了利息及违约金，但庭审时明确了两项总受偿不超过银行同期贷款利率4倍计算所得。本院考虑到借款协议中约定的借款利息为银行同期贷款利率4倍，总借款25%的违约金为7500元亦较原告诉请时总列明的6000元高，故准许原告所请的计算方式，然仅以银行同期贷款利率4倍作利息请求认定为已足，违约金不再认定，且利息金额本判决不再计算列明，但以原告请求的6000元为上限。原告所请求的律师费用由于支付有据，且双方有约定负担，故一并准予原告所请。被告张锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋限在本判决生效后十日内归还原告梁东借款本金3万元并支付该款利息（利息计算方式：自2014年3月21日起至2015年3月23日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算，但不超过6000元）；
二、被告张锋限在本判决生效后十日内支付给原告梁东律师代理费2500元；
三、驳回原告梁东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告张锋负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费763元（具体金�由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
代理审判员 张 琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 阮解栋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8918号
被执行人：解光洲，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，仓管员，住安徽省肥西县。
江苏省昆山市人民检察院指控解光洲犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00705号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭法官王东书面明确：一、判处解光洲罚金人民币2000元；二、退赔被害人王某财产损失1454元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人解光洲的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人解光洲户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人解光洲纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00705号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初39号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张全义，男，1976年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人张全义因涉嫌包庇罪，2015年11月13日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年10月31日经江苏省徐州经济技术开发区检察院决定取保候审。2017年2月23日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】13号起诉书指控被告人张全义犯包庇罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人张全义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日10时30分许，张某1（系被告人张全义之父）无证驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车与佟某、石某驾驶的摩托车发生碰撞，致佟某重伤。事故发生后，张某1驾车逃离现场，后被告人张全义在明知其父张某1交通肇事犯罪的情况下，作虚假证明包庇张某1。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张全义明知其父亲张某1交通肇事犯罪，故意作假证明包庇张某1，应当以包庇罪追究被告人张全义的刑事责任。
庭审中，被告人张全义对起诉指控的事实、罪名均不持异议。表示认罪、悔罪。
经审理查明：
2015年5月29日10时30分许，张某1（系被告人张全义之父，已判刑）无证驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，在徐州经济技术开发区206国道与大黄山街办事处安然村内道路交叉口与佟某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使佟某以及同车载乘的石某受伤。经鉴定，佟某头部损伤构成重伤二级、轻伤二级；石某的损伤构成轻伤二级。事故发生后，张某1驾车逃离现场。经公安机关认定，张某1负此次事故的主要责任，佟某负次要责任。张某1交通肇事后为逃避法律追究，指使其子张全义为其顶罪。被告人张全义在明知其父张某1交通肇事犯罪的情况下，为帮助其父逃避法律追究而至徐州经济技术开发区交警大队多次作虚假证明包庇张某1。
2016年6月23日，被告人张全义主动至公安机关投案，并如实供述了包庇的犯罪事实。
上述事实，被告人张全义在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过;证人赵某、张某1、佟某、石某、张某2、李某等人证言；刑事判决书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张全义明知其父张某1交通肇事犯罪后逃逸，仍故意作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成义在公安机关尚未掌握其包庇犯罪事实之前，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，应认定为具有自首情节，依法可予从轻处罚。根据被告人张全义包庇罪的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人张全义的平时表现，经评估具备社区矫正条件，对公诉机关建议对被告人判处管制刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张全义的犯罪性质、情节及社会危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张全义犯包庇罪，判处管制三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2472号
申请执行人张依丽，女，1963年12月23日生，汉族。
委托代理人刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人李维文,男，1965年12月14日生。
被执行人原鲁宁，男，汉族，1959年5月12日出生，汉族。
被执行人王淑华，女，汉族，1964年8月2日生，汉族。
被执行人江苏金陵交运集团南京化工物流有限公司，住所在地南京市浦口区汤泉镇龙泉路66号。
申请执行人张依丽与执行人原鲁宁、王淑华、江苏金陵交运集团南京化工物流有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）六沿民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人张依丽2015年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中，执行人张依丽与被执行人原鲁宁、王淑华经双方多次协商调解，双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为，被执行人原鲁宁、王淑华与执行人张依丽达成和解协议并商议好还款细节，现申请人同意本院和解终结此案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2472号这一执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 欣
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初416号
原告闫利军某某，男，1968年8月21日出生，汉族，住澄城县庄头镇杨家庄村四组，身份号码：610525196808213111X。
被告任红侠某某，女，1968年9月23日出生，汉族，住澄城县城关镇城内村二组，身份号码：610525196809230026。
本院在审理原告闫利军某某诉与被告任红侠某某离婚纠纷一案中，原告闫利军某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫利军某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫利军某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄李昭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37066号
原告：陈承平，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：胡俊波，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。
原告陈承平与被告胡俊波合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈承平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈承平撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37066号原告：陈承平，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡俊波，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。原告陈承平与被告胡俊波合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈承平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈承平撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1181号
罪犯高召，男，1983年2月16日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2010年7月2日作出（2010）户刑初字第69号刑事判决，以被告人高召犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年7月18日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年，刑期自二0一0年三月二十四日至二0一八年三月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯高召确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高召减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保198号
原告王某某，女，1980年10月29日生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区人。
被告陈某某，男，1980年9月23日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某名下的银行存款150000元，并提供了王某某所有的常房权证常宁市字第X**号房屋所有权证作担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某在金融机构的存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1623号
原告：邓某，女，1970年12月6日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：刘某，男，1968年01月28日生，汉族，住青县，。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年05月02日立案。原告邓某于2017年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 王国徽
二〇一七年五月十日
（）
书记员 郑智鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1237号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告王金路，男，1989年8月8日出生，汉族，农民。
被告李其明，男，1962年2月23日出生，汉族，农民。
被告刘贵仿，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。
被告李保忍，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王金路、李其明、刘贵仿、李保忍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 左继栋
人民陪审员 董仲祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田文辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2875号
原告：王玥，女
委托代理人：栾祥鹏，男
被告大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处，住所地瓦房店市钻石街48号。
负责人：张永谦。
被告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店市分公司，住所地瓦房店市南共济街二段152号。
负责人：赵玉梅。
本院在审理原告王玥与被告大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处、大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店市分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玥撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王玥负担。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初172号
原告薛坤祥，男，1962年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈本立、张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邹夫生，男，1954年11月21日出生，汉族。
原告薛坤祥与被告邹夫生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于同年2月26日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告薛坤祥及其委托代理人陈本立和被告邹夫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛坤祥诉称：2011年，被告邹夫生从我处经营的农资店中多次购买农药，所欠货款7500元经多次催要一直未能偿还。2014年10月1日，我再次催要时，被告给我出具了欠条一张，口头承诺尽快偿还，但至今仍未偿还。现要求被告向我偿还欠款7500元及利息2000元。
被告邹夫生辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢分期归还。
原告薛坤祥向本院提交的证据材料有：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
欠条1份，以此证明被告下欠原告货款7500元未付的事实。
被告邹夫生未向本院提交证据材料。
庭审中，被告邹夫生对原告薛坤祥提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2011年，被告邹夫生从原告薛坤祥经营的农资店多次购买农药，累计欠款7500元一直未付。2014年10月1日，被告邹夫生给原告薛坤祥出具了一张7500元的欠条。后因被告邹夫生仍未能支付而引起诉讼。审理中，原告坚持要求被告立即偿还欠款，被告主张分期偿还欠款，双方分歧较大，致调解未能达成一致。
本院认为：被告邹夫生欠原告薛坤祥货款7500元，有原、被告双方的陈述及被告邹夫生出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原告薛坤祥要求被告邹夫生支付欠款7500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。结合本案查明的事实，双方对欠款并无约定利息，原告也未提交证据证明其第一次向被告催要借款的具体时间，故原告薛坤祥要求被告邹夫生支付利息2000元，有失欠妥，由被告邹夫生从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹夫生于本判决生效后十五日内偿还原告薛坤祥欠款7500元及利息（从2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹夫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一六年三月××日
书记员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初172号
原告薛坤祥，男，1962年9月15日出生。
委托代理人陈本立、张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邹夫生，男，1954年11月21日出生。
原告薛坤祥与被告邹夫生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于同年2月26日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告薛坤祥及其委托代理人陈本立和被告邹夫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛坤祥诉称：2011年，被告邹夫生从我处经营的农资店中多次购买农药，所欠货款7500元经多次催要一直未能偿还。2014年10月1日，我再次催要时，被告给我出具了欠条一张，口头承诺尽快偿还，但至今仍未偿还。现要求被告向我偿还欠款7500元及利息2000元。
被告邹夫生辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢分期归还。
原告薛坤祥向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、欠条1份，以此证明被告下欠原告货款7500元未付的事实。
被告邹夫生未向本院提交证据材料。
庭审中，被告邹夫生对原告薛坤祥提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2011年，被告邹夫生从原告薛坤祥经营的农资店多次购买农药，累计欠款7500元一直未付。2014年10月1日，被告邹夫生给原告薛坤祥出具了一张7500元的欠条。后因被告邹夫生仍未能支付而引起诉讼。审理中，原告坚持要求被告立即偿还欠款，被告主张分期偿还欠款，双方分歧较大，致调解未能达成一致。
本院认为：被告邹夫生欠原告薛坤祥货款7500元，有原、被告双方的陈述及被告邹夫生出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原告薛坤祥要求被告邹夫生支付欠款7500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。结合本案查明的事实，双方对欠款并无约定利息，原告也未提交证据证明其第一次向被告催要借款的具体时间，故原告薛坤祥要求被告邹夫生支付利息2000元，有失欠妥，由被告邹夫生从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹夫生于本判决生效后十五日内偿还原告薛坤祥欠款7500元及利息（从2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹夫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一六年三月二十八日
书记员 何肖飞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第725号
原告郭和江，农民。
委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人郭素维。
被告陈国瑞，农民。
委托代理人关乃文，北京市英岛律师事务所律师。
被告李亚敏，农民。
委托代理人商文翔，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告郭和江诉被告陈国瑞、李亚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭和江委托代理人李志勇、郭素维到庭参加了诉讼，被告陈国瑞委托代理人关乃文、被告李亚敏委托代理人商文翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭和江诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月18日两被告以做生意为由，向原告借款124000元，期限12个月。2０15年4月17日到期，到期后，原告多次向两被告催要，两被告以种种理由推诿拒绝偿还，为此诉至法院，请求两被告支付原告借款124000元。
被告陈国瑞辩称，1、认为原告仅凭一张借据要求被告返还借款的事情，证据不充分，不能形成完整的证据链条，不能证明借贷事实的发生。2、即使如原告所说，提供了相关的现金，但被告并没有收到现金，也没有使用，实际用款人，不是被告。所以不应承担返还责任。3、如果最终法庭认定原被告之间的借款事实成立，请求法庭查明借款数额，我们有理由证明借款条上的数额是本金和利息之和，此借款条形式符合邯郸地区的借款交易习惯。
被告李亚敏辩称，1、同被告陈国瑞意见一。2、李亚敏本人身份属于邯郸市融东投资有限公司的员工，其在借款字据的签字是其职务行为，被告有证据证明原告的借款是向公司交付的，所以这笔债务应由公司承担。3、同被告陈国瑞意见三，从现有的证据显示，借款字据上所书写的借款金额，属于加过期限十二个月的利息的，利息为每月2分。4、原被告之间不存在直接的借贷关系，请求法院解除保全。
原告郭和江为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：2014年4月18日二被告给原告书写的借据一份。
被告陈国瑞质证认为，1、对字据的真实性认可；2、不能证明收到借款。
被告李亚敏质证认为：1、同被告陈国瑞的质证意见。2、李亚敏的行为属于职务行为，应由公司承担责任。
被告李亚敏为支持自行的辩解，当庭提交证据邯郸市融东投资有限公司记账凭条一份。
原告郭和江质证认为与本案无关，不认可。
对原告提交的证据，本院予以确认。
经举证、质证，本院查明以下事实：原告通过朋友与二被告相识，二被告因做生意向原告借款124000元，2014年4月18日二被告共同给原告书写了一份借据。借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，原、被告双方未约定借款利息。借款到期后，二被告未偿还原告借款。
本院认为，（一）被告陈国瑞、李亚敏借原告郭和江现金124000元，有二被告书写的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷关系。原告郭和江要求二被告偿还本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告陈国瑞、李亚敏均辩称实际借款人为邯郸市融东投资有限公司，签字系职务行为。因1、借据上注明借款人为李亚敏、陈国瑞，且双方约定“如借款人未能按期归还借款，出借人可以随时向人民法院提起诉讼，借款人应承担出借人追讨该款的诉讼费及差旅费、律师代理费等”；2、借据没有加盖邯郸市融东投资有限公司印章；3、二被告提交的证据不能证明其辩称的事实，故对二被告的辩称，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈国瑞、李亚敏在本判决书生效之日起三日内共同偿还原告郭和江现金124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元由被告陈国瑞承担1390元、李亚敏承担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
人民陪审员 马青海
人民陪审员 王晓航
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李少鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第725号
原告洪周，农民。
被告陈辉，农民。
被告董金强，农民。
原告洪周诉被告陈辉、董金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪周到庭参加诉讼，被告陈辉、董金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪周诉称：2013年2月3日，被告董金强、陈辉因资金周转各原告借款人民币20000元，并出具了借条，借条中未约定还款期限及利息。借款一段时间后，原告多次向二被告催要，二被告均不偿还。故起诉请求判令二被告偿还原告借款20000元。
被告陈辉未答辩。
被告董金强未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告陈辉向原告借款20000元，借款期限30天，被告董金强与案外人王亚光为被告陈辉的借款担保，原告于当日将借款支付给被告。该笔借款到期后，被告陈辉未按期偿还借款。经原告催要，被告陈辉、董金强又于2013年2月3日共同向原告出具书面借据一份，载明：“借条今借到人民币现金贰万元整（20000.00）借款人：董金强、陈辉”，双方未书面约定利息及还款期限。后经原告催要，二被告未偿还借款。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告陈辉向原告借款20000元，被告董金强对该笔借款进行担保，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告陈辉未偿还借款，在原告催要后，被告董金强自愿和被告陈辉以借款人身份向原告出具借条，应与被告陈辉共同偿还原告洪周借款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告陈辉、董金强共同偿还原告洪周借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈国兴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第533号
上诉人（原审被告）李德才，男，汉族。
委托代理人马静，新疆红柳律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）：杨碧芬，女，汉族。
委托代理人张大明，男，汉族。
原审被告李德才与原审原告杨碧芬健康权纠纷一案，前有叶城县人民法院做出的（2014）叶民初字第2147号民事判决书。宣判后，原审被告李德才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员万钧担任审判长并主审本案，审判员阿地力江和古丽娜尔参加评议，于2015年10月14日公开审理了本案。上诉人原审被告李德才、原审原告杨碧芬及其委托代理人张大明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审审理查明，2014年9月13日10时许，在叶城县青年路李德才与张大明家门口的路上，因李德才在张大明家的宅基地上施工，张大明的妻子杨碧芬上前阻止，双方争吵，杨碧芬手拿铁锹，李德才手拿瓦刀，双方发生肢体冲突，致使杨碧芬头部受伤出血，并在叶城县人民医院住院治疗9天（9月13日至9月22日），花费医疗费3997元，人民医院诊断结果为头部刀砍伤，头皮裂伤、头皮血肿，经叶城县公安局法医学鉴定杨碧芬伤情程度为轻微伤。同年9月23日原告头晕、恶心又在叶城县济民医院挂液体治疗，花费医疗费4710元，合计8707元。
另查明，杨碧芬为残疾人，原、被告双方居住地系叶城县维吾尔医院后面，张大明家与李德才家为邻居，两家中间相隔长19米、宽0.5米区域属于张大明家宅基地范围。
原审法院认为，该纠纷起因为李德才未经他人同意擅自在他人宅基地上施工，宅基地所有人杨碧芬上前阻止双方发生肢体冲突，致使杨碧芬头部受伤并住院治疗，李德才殴打杨碧芬致其轻微伤的行为侵犯了公民的人身权利，结合李德才殴打杨碧芬的起因，情节及危害后果李德才应承担主要责任，杨碧芬因外伤在叶城县人民医院住院治疗花费医疗费3997元、住院9天，济民医院医疗费4710元，误工费按照每天122元计算9天为1098元，住院伙食补助费每天按25元计算9天为225元，护理费1098元，合计为11128元，李德才赔偿杨碧芬全部损失的百分之七十即7790元。对于杨碧芬要求李德才支付精神损害抚慰金3000元的请求，因李德才的侵权行为并未造成杨碧芬在精神上的严重损害，故此项要求不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：李德才于本判决生效之日起五日内赔偿杨碧芬住院医疗费、误工费、护理费等费用合计11128元的百分之七十即7790元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由杨碧芬负担30元，由李德才负担100元。
宣判后，李德才不服叶城县人民法院做出的（2014）叶民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉：1、李德才按照乡综治办的书面要求将围墙缺口进行围堵不会对张大明的使用造成任何影响，但杨碧芬极力反对，是造成矛盾升级的原因之一。2、李德才认为其未殴打杨碧芬。3、李德才认为杨碧芬主张的所有医疗费没有清单、证明和资料，认为轻微伤不可能产生如此之高的金额，庭审过程中对其异议也并未记载，属于剥夺其诉讼权利。综上，本案在事实认定不清，适用法律有误，望贵院支持上诉人的请求。
本案经二审�开开庭审理，本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，侵权行为一般是指行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。在本案中，李德才未经杨碧芬同意，在杨碧芬家宅基地上施工是引发本案的重要原因，也属于侵犯他人合法权利行为，责任在李德才。有叶城县公安局做出的（2014）叶公决字第333号行政处罚决定为证。对于李德才主张杨碧芬住院没有用药清单的问题，经二审查明，杨碧芬在一审中均提供了相关用药清单，李德才仅以怀疑的态度质疑杨碧芬用药额度过高、未提供用药清单，但未提供证据证实其主张，故李德才应承担举证不能的败诉责任。对李德才的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费260元由上诉人李德才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
审 判 员 阿地力江
代理审判员 古丽娜尔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 四 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2706号
原告：顾士丰，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陆瑞进，男。
被告：陈松鹤，男，1954年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告顾士丰与被告陈松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告顾士丰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾士丰以双方就本案纠纷另行达成协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾士丰撤诉。
案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告顾士丰负担。
审判员 王爱铭
二〇一八年三月十五日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4712号
原告：刘娟，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张青，女，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邹明月，男，1954年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘娟与被告张青、邹明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法进行审理。
刘娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金60000元及其利息约10800元（请法院判决时按月息1.5%计算至被告偿清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘娟与被告张青、邹明月系邻居关系。被告张青及其丈夫邹明月以做生意需周转资金为由，2005年向原告借款10000元、2012年向原告借款20000元、2014年向原告借款30000元。借款到期后，被告找原告商量，称原告不急用钱，借款本金暂不还，被告一直按原约定的月息1.5%偿还借款利息至2015年年底。2016年，原告因急用钱一直找被告索要借款本息，被告总以无钱为由拒绝偿还。现被告突然外出，以拒接原告电话方式不偿还原告借款本息。
本院经审查认为：被告张青因涉嫌非法吸收公众存款，已被泗县公安局于2016年12月2日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应驳回原告刘娟的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘娟对被告张青、邹明月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 崔洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋哲
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘文霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,202.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,202.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本审刑再字第00008号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）郑某某，男，l967年8月29日出生，汉族，大专文化，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯虐待被监管人罪于2010年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
原审上诉人（原审被告人）陈某某，男，1961年8月31日出生，汉族，大专文化，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯虐待被监管人罪于2010年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
原审上诉人（原审被告人）柴某某，男，1975年7月16日出生，汉族，大学文化，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯虐待被监管人罪于2010年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
原审上诉人（原审被告人）谢某某，男，1965年11月28日出生，汉族，大专文化，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯虐待被监管人罪于2010年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
原审上诉人（原审被告人）王某甲，男，1973年11月4日出生，汉族，大专文化，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯虐待被监管人罪于2010年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
原审上诉人（原审被告人）王某乙，男，1963年8月24日出生，汉族，高中文化，捕前住本溪市南芬区。因涉嫌犯虐待被监管人罪于2010年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
原审被告人杨某某，男，1985年4月6日出生，汉族，大学文化，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪、虐待被监管人罪于2010年1月28日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院指控原审上诉人郑某某、陈某某、柴某某、谢某某、王某甲、王某乙、杨某某犯故意伤害罪、虐待被监管人罪一案，本溪市溪湖区人民法院于2010年9月13日作出（2010）溪刑初字第80号刑事判决。郑某某、陈某某、柴某某、谢某某、王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）本刑二终字第143号刑事裁定。郑某某不服提出申诉，本院于2011年10月3日作出（2011）本立刑监字第00013号驳回申诉通知。郑某某以一审法院未对提交的自首材料质证为由提出申诉，本院于2014年9月26日作出（2014）本立刑监字第00004号再审决定书，决定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审裁判剥夺了郑某某的法定诉讼权利，可能影响公正审判，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）本刑二终字第143号刑事裁定和本溪市溪湖区人民法院（2010）溪刑初字第80号刑事判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 懿
附：本裁定援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第461号
原告陈凯敏，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇南张村仁和路4巷*号。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告孙瑞清，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇沙河营村。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
原告陈凯敏诉被告孙瑞清离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈凯敏及其委托代理人张贵侠，被告孙瑞清及其委托代理人杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯敏诉称，原被告均系再婚。2006年夏天，双方经人介绍确定恋爱关系。同年12月19日在容城县民政部门领取结婚证，同年农历十月六日按照农村风俗举行婚礼。因婚前双方了解不够，感情基础不牢，被告隐瞒不能生育的病情，虽经多方医治也不能治愈，双方于2013年8月份导致分居至今，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。望法院依法判决原被告离婚；婚后夫妻共同财产（汽车一辆、电动车一辆及生活用品等价值约2万元）依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告孙瑞清辩称，我不同意离婚。双方结婚7年感情很好，请法庭驳回原告的诉讼请求。相识、结婚时间对，双方均再婚，且无子女。
经审理查明，原被告均系再婚于2006年农历10月6日按照农村风俗举行婚礼，2006年12月19日领取结婚证。双方因生活琐事，被告于2013年8月份回娘家，分居至今。以上事实有原告提交的身份证、原、被告结婚证及双方当事人的当庭陈述在案为凭，足以证实。
本院认为，原、被告婚后，因琐事闹矛盾在所难免。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚。原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈凯敏与被告孙瑞清离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一四年一月十三日
书记员 王建龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更722号
罪犯付亚东，男，1964年4月13日出生，汉族，吉林省辽源市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月20日以(2011)沙刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。于2011年2月15日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月11日减刑10个月,2015年12月17日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付亚东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终367号
上诉人（原审被告）：大荣建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。
法定代表人：徐正荣，该公司总经理。
委托代理人：茅忠朗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙士乾，工程管理员。
被上诉人（原审被告）：任新祥。
被上诉人（原审被告）：宁波中洲建设工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：金士元，该公司执行董事。
委托代理人：陈科，该公司员工。
上诉人大荣建设集团有限公司因与被上诉人孙士乾、任新祥、宁波中洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月14日作出的（2015）甬余民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人大荣建设集团有限公司于2016年4月20日以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大荣建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大荣建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由上诉人大荣建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 郑 辉
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陆 琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更196号
罪犯周小伟，男，1985年12月24日出生于江苏省灌云县，原户籍地江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑十年六个月，2013年1月30日被假释，假释考验期至2015年8月9日止。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年10月31日作出（2014）丹刑初字第612号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第12123号刑释裁定书对被告人周小伟的假释；认定被告人周小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚（刑期二年六个月十天、并处罚金人民币六万元、剥夺政治权利二年）实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万一千元，剥夺政治权利二年，刑期自2014年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后，2014年12月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2941号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年9月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周小伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周小伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周小伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周小伟于2017年2月、2017年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯周小伟未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周小伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周小伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执100号
申请执行人尹利萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店。。
负责人彭爱玉。
本院在执行申请执行人尹利萍与被执行人怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店经济补偿等争议纠纷一案中，因被执行人怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2016]第063号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执100号申请执行人尹利萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店。。负责人彭爱玉。本院在执行申请执行人尹利萍与被执行人怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店经济补偿等争议纠纷一案中，因被执行人怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2016]第063号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张应长审判员  廖景憧审判员  毛政校二〇一七年十月二十六日书记员  贺 谦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00914号
原告吴某甲。
委托代理人马海涛，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告韩秀英，居民身份证号码
522121198209203085，汉族，贵州省遵义县人，住高邮市司徒镇官垛村*组**号，现已下落不明。
原告吴某甲与被告韩秀英离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董文彬、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人马海涛到庭参加诉讼。因被告韩秀英下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告韩秀英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告通过其表嫂与被告相识，××××年××月××日领取结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年12岁。由于婚前双方缺少沟通了解，婚后被告又经常与异性网上聊天，关系暧昧，原告多次劝说无效。2011年12月份左右，被告为了网络上虚拟世界的幸福抛夫弃子离家出走至今未归。2015年1月，原告为解脱这有名无实的婚姻关系，诉至高邮市人民法院，由于被告拒不到庭而撤回起诉。现因双方感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子吴某乙由原告负责抚育，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告通过其表嫂与被告相识，双方于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现就读于高邮市城北中学。原、被告婚前感情一般，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，加之双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争执。2011年12月份，被告突然离家出走，至今下落不明，杳无音讯。原告曾于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚。后因被告未到庭，原告自愿撤回起诉。2015年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。
庭审中，原告述称，其与被告无夫妻共同财产分割，并提出法院如判决原、被告离婚，则原告自愿负责抚育婚生子吴某乙，并自愿放弃要求被告承担给付子女抚育费的权利，同时自愿负担本案诉讼费。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的原、被告的结婚证、本院（2015）邮三民初字第00098号民事裁定书、高邮市三垛镇官垛村村民委员会出具的证明各一份等证据材料在卷予以佐证。
由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情。被告于2011年12月份离家出走，现下落不明，双方分居已逾三年，长期互不履行夫妻义务，且原告已两次向本院起诉要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。鉴于被告下落不明的现状，本院确定双方的婚生子吴某乙由原告负责抚养教育，直至其独立生活时止。原告放弃要求被告承担给付子女抚育费的权利，系原告对其民事权利的自由处分行为，符合法律规定，故本院依法予以准许。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告韩秀英离婚；
二、原告吴某甲与被告韩秀英的婚生子吴某乙由原告吴某甲负责抚养教育，直至其独立生活时止。
案件受理费180元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 董文彬
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 俞 川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04407号
原告谭秀军，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告郑魁生，居民。
被告郑双年，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、被告郑双年到庭参加诉讼。被告郑魁生经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，被告郑魁生、案外人谭秀峰向仲小洲提供借款500000元，该笔款项由原告提供担保。后由于谭秀峰、郑魁生未能及时还款，仲小洲起诉至沭阳法院要求处理，沭阳法院调解谭秀峰、郑魁生归还借款，谭秀军承担担保责任，且被告郑双年对被告郑魁生上述借款中的160000元承担连带清偿责任。后谭秀峰、郑魁生、郑双年均未履行还款责任，原告作为担保人将上述款项归还仲小洲。后原告多次找二被告要求给付原告为二被告归还的款项160000元，二被告拒不给付。现原告起诉至法院，请求判令二被告归还垫付款160000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑双年辩称：为郑魁生向案外人借款中的160000元承担担保责任属实，同意承担还款责任，但目前没有付款能力。
被告郑魁生未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日，被告郑魁生、案外人谭秀峰向案外人仲小洲借款500000元，该款由原告谭秀峰提供担保。后郑魁生、谭秀峰未还款，仲小洲诉至本院要求处理，经本院依法调解：郑魁生、谭秀峰归还仲小洲借款，谭秀军承担连带还款责任，且郑双年作为担保人，对郑魁生应归还款项中的160000元承担连带还款责任。后郑魁生、郑双年、谭秀峰均未实际还款，款项由谭秀军实际给付仲小洲。2015年6月8日，仲小洲向原告谭秀军出具收条，其中载明：今天止谭秀军款项已付清。现原、被告因诉争款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告及被告郑双年陈述、借条、收条、调解书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郑魁生向案外人借款，由原告谭秀军提供担保，被告郑双年对郑魁生借款中的160000元提供担保，后二被告均未承担付款责任。原告谭秀军于2015年6月8日向案外人承担了保证还款责任，原告要求被告郑魁生给付代偿款160000及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告郑双年共同为该笔借款提供连带责任保证，且双方未约定比例，被告郑双年对原告不能受偿部分应承担二分之一的清偿责任。被告郑魁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑魁生于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谭秀军代偿款160000元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郑双年对上述债务中原告谭秀军向被告郑魁生不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任；
三、驳回原告谭秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1020元，共计2770元，由被告郑魁生、郑双年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年十二月八日
书记员 祁 磊
附录法律条文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第291号
原告李莉，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人高智国，住内蒙古�治区包头市。
被告罗利梅。系李占海的妻子。
被告李刚。系李占海的儿子。
被告李慧。系李占海的女儿。
原告李莉诉被告罗利梅、李刚、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员韩芳树适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人高智国、被告李慧到庭参加诉讼。被告罗利梅、李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2012年5月10日，被告罗利梅的丈夫、被告李刚、李慧的父亲李占海为给工人发工资向原告借款200000元，并为原告李莉出具借条一张。2014年5月24日，李占海因病死亡。2015年8月，被告罗利梅、李刚、李慧以李占海的继承人身份起诉包头稀土高新技术产业开发区管理委员会请求继承李占海的财产，故原�将三被告起诉，请求依法判令：1、三被告返还原告借款本金200000元；2、三被告支付原告自借款之日起至给付之日止的利息（按照年利率6%计算），合计39545.36元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李慧庭审答辩称，被告李慧是李占海的女儿，李占海生前未告知被告李慧有关李占海向李莉借款之事。被告李慧仅知道内蒙古包头兴业集团为父亲李占海垫付工人工资200000元，之后，内蒙古包头兴业集团从信访办领取过1300000元款项，不清楚是否包括这笔款项。
被告罗利梅、李刚未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，李占海向原告借款200000元，并为原告李莉出具借条一张。2014年5月24日，李占海因病死亡。原告李莉诉至人民法院，请求依法判令李占海的妻子罗利梅、儿子李刚、女儿李慧返还原告李莉借款本金200000元并支付自李占海借款之日起至给付之日止的利息及本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的《借条》一份、承诺书一份、证明一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，李占海为原告李莉出具的借条表明李占海与原告李莉之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。鉴于李占海已死亡，原告李莉有权向李占海的妻子及其他继承人主张债权，原告李莉与李占海的债务发生在李占海与被告罗利梅婚姻关系存续期间，被告罗利梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。遗产的继承从继承人死亡时开始，被告李刚、李慧作为李占海的法定继承人应在继承范围内对李占海的债务承担连带清偿责任。故原告提出要求被告罗利梅、李刚、李慧返还借款本金200000元的诉讼请求，本院可支持被告罗利梅偿还原告李莉借款本金200000元，被告李刚、李慧在继承遗产份额内承担连带清偿责任。关于原告提出请求三被告支付原告自借款之日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息39545.36元的诉讼请求，因借条中未约定李占海需向原告李莉支付利息，原告李莉也未提供其他证据予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗利梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李莉借款本金200000元，被告李刚、李慧在继承遗产份额内承担连带清偿责任。
案件受理费4893.2元，减半收取计2446.6元（原告李莉已预交），由原告李莉负担296.6元，由被告罗利梅、李刚、李慧负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一五年十月三十日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6853号
原告：徐静，现住延吉市公园路民航小区。
被告：延吉市汇源热力有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人：王明坤，该公司经理。
本院在审理原告徐静诉被告延吉市汇源热力有限公司供热合同纠纷一案中，徐静于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐静提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告徐静负担。
审判员 吴东俊
二〇一五年十二月八日
书记员 全慧玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民特417号
申请人：邓翠英，女，1946年1月9日出生，汉族，龙净环保股份有限公司退休职工，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：刘惜珍，女，1967年11月26日出生，汉族，龙岩市人防办职工，住龙岩市新罗区。
被申请人：刘文钦，男，1938年2月2日出生，汉族，龙净环保股份有限公司退休职工，住龙岩市新罗区，
申请人邓翠英申请宣告刘文钦无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案，申请人邓翠英于2017年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人向本院撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓翠英撤回申请。
审判员 章 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈叙颖（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07260号
上诉人（原审被告）吴玮良。
被上诉人（原审原告）长沙柯盛汽车租赁有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路66号亚商国际B栋2643房。
法定代表人熊可夫，总经理。
上诉人吴玮良因与被上诉人长沙柯盛汽车租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04459-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人仅与被上诉人签署《汽车租赁登记表》，并未签署《汽车租赁协议》，未就争议解决管辖法院达成一致。故该管辖协议不能作为本案确定管辖法院的依据。本案诉争租赁汽车被盗已向长沙市开福区公安机关报案，该刑事犯罪案件确认的事实可能直接影响民事纠纷案件，故本案交由长沙市开福区法院管辖更适宜。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04459-1号民事裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人（原审被告）吴玮良在《汽车租赁登记表》的“本人已知晓并同意出租方租赁协议的约定”一栏中签字，故上诉人吴玮良应受租赁协议的约束。租赁协议中约定争议的解决方式为由出租方注册所在地人民法院诉讼解决。出租方即本案原告，注册地位于长沙市雨花区，故雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1338号
原告：郭某某，女，1986年2月5日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：王某，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审判,现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2009年12月24日登记结婚，婚后生育子女王某甲（7岁）。由于被告脾气暴躁，有酗酒赌博恶习，而且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方因感情不和而在今年年初开始分居至今，被告在此分居期间不履行夫妻间的忠实义务，为此，原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的离婚诉请，以维护原告的合法权益。
被告王甲缺席无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年12月24日登记结婚，婚生女王某甲（7岁），婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，同时也说明被告不珍惜双方的夫妻感情,没有挽救婚姻的意思表示,应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于原、被告婚生女年龄尚小，且该子女一直在原告母亲处居住，故原、被告的婚生女可由原告直接抚养。原告放弃子女抚养费是其真实意思表示，本院予以支持。因被告缺席，对双方的家庭财产、债权、债务无法查清，双方有争议可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲由原告直接抚养。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年八月二十九日
书记员 战 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1126号
上诉人（一审被告）:济宁中泰房地产开发有限公司。住所地：济宁市杨柳国际C区巴塞罗那美食街。
法定代表人：刘理彬，董事长。
上诉人（一审原告）:山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**号。
法定代表人：梅本长，董事长。
委托代理人：马建华。公司法律部主任。
上诉人济宁中泰房地产开发有限公司与上诉人山东鸿瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服济宁市中级人民法院（2014）济民初字第60号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人济宁中泰房地产开发有限公司、山东鸿瑞建筑工程有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱海云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第999号
罪犯李顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年8月27日作出（2008）胶南少刑初字第50号刑事判决，以被告人李顺犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。2011年12月减刑一年六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯李顺减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李顺的悔改表现，有罪犯李顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第999号
罪犯李某。
山东省胶南市人民法院于2008年8月27日作出（2008）胶南少刑初字第50号刑事判决，以被告人李某犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。2011年12月减刑一年六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯李某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李某的悔改表现，有罪犯李某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯