wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4753号
原告：石耀青，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：陈仲华，身份证住址广州市越秀区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托代理人：沈民健，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：李心宇，身份证住址广东省梅州市梅江区
原告石耀青诉被告陈仲华、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石耀青委托代理人黎淑欢，被告陈仲华，被告众诚保险公司委托代理人李心宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石耀青诉称：2015年3月18日22时，被告陈仲华驾驶粤A×××××号车在瑶台西街路段时有其他妨碍安全行车的违法行为，与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2015年3月19日作出编号为：44010812015016684号道路交通事故认定书，认定被告陈仲华承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后即送往医院治疗，出院后经法医鉴定为拾级伤残。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1.二被告连带赔偿原告医药费481.84元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1900元、护理费3920元、残疾赔偿金87361.62元、精神损害抚慰金10000元、误工费26246元、伤残鉴定费980元、交通费1000元、营养费2000元。2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈仲华辩称：我已经支付原告住院期间的所有医疗费和检查费，请法院予以扣减。
被告众诚保险公司辩称：我方认为原告主张的后续治疗费偏高。护理费应以住院期间计算。关于误工费，原告只提供邮政职业鉴定证书，没有提供相关劳动合同，不应按在岗职业邮政年平均工资标准计算。原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情。
经审理查明：2015年3月18日22时10分，被告陈仲华驾驶粤A×××××号车在瑶台西街路段与原告碰撞发生交通事故。事故发生后，原告被送入广州中医药大学第一附属医院抢救治疗，共住院19天，被诊断为：中医诊断：骨折病气滞血瘀西医诊断：1.左足周状骨骨折2.左足股骨骨折3.左足跟骨前缘脱骨折。交警部门于2015年3月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈仲华承担事故的全部责任。粤A×××××号车车主为被告陈仲华，交强险和商业三者险（50万元并且购买了不计免赔）承保公司为被告众诚保险公司，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈仲华支付了医疗费38299.37元。
2015年6月29日，原告石耀青委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为石耀青伤残登记评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费980元。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1.事故认定书，证明事故事实及责任划分。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事司机信息、车辆信息。
3.门诊病历本、门诊病历、疾病诊断、休假等资料证明书、出院记录，证明原告住院时间、伤情。
4.居住证业务查询、广东省居住证、快递业务员资格证书，证明原告城镇居住一年以上由固定收入。
5.亲属关系证明书、证明（石启青病故证明）、户口本、出生医学证明（潘志东）、出生医学证明（石岚冰）、证明（潘雄华注销户口）、结婚证，证明原告被扶养人情况。
6.司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。
7.鉴定费发票、医药费发票及用药清单，证明原告支出费用金额。
被告众诚保险公司对原告出示的证据4中的快递业务员资格证书有异议，对其他证据均无异议。
被告陈仲华的质证意见与被告众诚保险公司一致。
本院认为：双方对于交警部门作出的《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认。被告众诚保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，对于原告的损失应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。商业三者险仍不足的部分，由被告陈仲华承担赔偿责任。原告要求被告陈仲华、众诚保险公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
庭审中，被告对原告主张的医疗费481.84元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金（包含项下的被扶养人生活费）87361.62元、伤残鉴定费980元没有异议，本院予以确认。对于原告的其他损失，本院认定如下：
1.后续治疗费。原告提供的诊断证明载明原告后续医疗费估计为1.5-2.0万元，为避免原告诉累，本院对后续治疗费一并处理，但原告主张的后续治疗费20000元过高，考虑原告伤情以及医生建议，本院酌定为15000元。
2.护理费。原告住院19天，住院期间确有护理必要，医嘱中虽写明出院后可能需要护理，但原告并未提供证据证明实际产生护理费用，故本院认定护理期间应为住院的19天，按照每天100元计算，护理费为1900元。
3.误工费。误工费应是原告因本次交通事故造成的实际误工损失，原告虽提供给证据证明其具有快递员从业资格证，但未能提供证据证实其工作情况以及实际误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。
4.交通费。原告住院19天，交通费为必然产生之费用，但原告主张过高，本院酌定为500元。
5.营养费。本次事故造成原告多处骨折，确有加强营养的必要，但原告主张的营养费过高，本院酌定为1000元。
6.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，确实对原告身心造成较大损害，原告主张精神损害抚慰金10000元尚属合理，本院予以支持。
上述费用合计119123.46元，应由被告众诚保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、其他损失103641.62元，超出交强险范围的医疗费5481.84元由被告众诚保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告众诚财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石耀青1191**.46元。
二、驳回原告石耀青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，由原告石耀青负担287元，由被告众诚财产保险股份有限公司广东分公司负担982元。被告众诚财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述受理费迳付给原告石耀青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黎嘉瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00996号
申请人：韩某某，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：葛某某，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：张甲，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：张乙乙，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王某某，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月7日受理了申请人韩某某、葛某某、张甲、张乙乙和王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩某某、葛某某、张甲、张乙乙和王某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者张甲、王某某现有的医疗费2017.5元，凭发票由韩某某承担70%，葛某某承担30%；
二、由韩某某承担伤者张甲的误工费、交通费共计820元，由韩某某承担伤者王某某的误工费、交通费等共计1340元；
三、四车的损失费、施救费、停车费等由韩某某承担70%，由葛某某承担30%；
四、上述费用由韩某某、葛某某于2015年12月10日支付；
五、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第221号
申请执行人王书光，居民。
被执行人刘为利，居民，）15号楼4单元4楼西户。
申请执行人王书光与被执行人刘为利民间借贷一案，本院于2014年3月13日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第68号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10100元，已执行0元，尚欠10100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第68号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十一月五日
书记员 李 强
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3317号
原告：烟台坤茂工贸有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。
法定代表人：杨丽华，总经理。
委托诉讼代理人：路月芝，男，1964年7月15日出生，汉族，该公司副总经理，住栖霞市。
被告：同昌玻璃（安丘）有限公司。住所地：安丘市经济技术开发区景观大道西首。
法定代表人：聂伟，总经理。
本院在审理原告烟台坤茂工贸有限公司与被告同昌玻璃（安丘）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台坤茂工贸有限公司撤回对被告同昌玻璃（安丘）有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告烟台坤茂工贸有限公司负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 汝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更555号
罪犯曾海澄，男，1963年1月25日出生，福建省晋江市人，汉族，高中文化，个体户。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）泉刑初字第141号刑事判决，以曾犯犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴该犯的违法所得款返还被害单位中国农业银行泉州市支行、晋江市支行。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年2月6日作出（2002）闽刑终字第4号刑事判决，以曾犯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，罪犯曾海澄于2002年3月12日交付福建省建阳监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第59号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年2月4日起至2023年8月3日止；福建省南平市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第853号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第54号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；刑期自2005年2月4日起至2017年11月3日止，剥夺政治权利七年不变。本院于于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更90号刑事裁定，以该犯财产性义务未履行到位，月均消费偏高，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯曾海澄财产刑义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾海澄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1648号
原告彭明远，男。
委托代理人周运刚。
原告彭新辉，男。
委托代理人周运刚。
原告彭新跃，男。
委托代理人周运刚。
被告：马辉，男。
委托代理人：翦林友。
原告彭明远、彭新辉、彭新跃与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭明远、彭新辉及三原告的委托代理人周运刚、被告马辉的委托代理人翦林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明远、彭新辉、彭新跃诉称，彭明远、彭新辉、彭新跃三人与马辉系亲戚、朋友关系。2014年3月26日，马辉因投资棚户区改造项目缺乏资金向三人借款800000元，口头约定月利率2%，借款期限半年。但借款到期后，马辉却未按照约定给三人偿还借款及利息。故彭明远、彭新辉、彭新跃诉至法院，请求判令马辉偿还彭明远、彭新辉、彭新跃借款800000元。
原告彭明远、彭新辉、彭新跃向本院提交了马辉出具的《借条》1张，证明马辉于2014年3月26日向三人借款800000元。
被告马辉辩称，彭明远、彭新辉、彭新跃诉称的事实属实。
被告马辉未向本院提供证据。
经审查，原告彭明远、彭新辉、彭新跃提交的证据系书证原件，来源合法，证明内容客观真实，并能互相印证，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月26日，马辉因投资棚户区改造项目缺乏资金向彭明远、彭新辉、彭新跃三人借款800000元。此后，彭明远、彭新辉、彭新跃三人虽多次找马辉索讨，马辉亦未给三人偿还借款，以至酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由于彭明远、彭新辉、彭新跃与马辉没有约定偿还期限，故彭明远、彭新辉、彭新跃可以随时要求马辉偿还借款，所以彭明远、彭新辉、彭新跃要求马辉偿还借款800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马辉偿还原告彭明远、彭新辉、彭新跃借款800000元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 许仲俊
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 肖英钧
二〇一五年一月一十四日
书 记 员 杨 丹
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1265号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人陈德成、吕志斌，系该支行员工。
被告陈艺川，男，1978年11月17日出生，汉族，住南安市。
被告陈颖冰，男，1985年12月25日出生，汉族，住南安市。
被告陈启美，男，1959年10月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告陈艺川、陈颖冰、陈启美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告陈艺川已自行还清借款，原、被告之间的纠纷已自行和解为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商初字第70号
原告：王国达。
委托代理人（特别授权代理）：徐晶晶、范建龙。
被告：隆标集团有限公司。
法定代表人：阮建荣。
被告：阮建荣。
原告王国达因与被告隆标集团有限公司（以下简称隆标公司）、阮建荣民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王国达的委托代理人徐晶晶到庭参加诉讼，被告隆标公司、阮建荣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国达起诉称：隆标公司因资金周转需要，2008年6月11日与王国达、阮建荣签订《借款及保证合同》，约定：王国达出借2000万元给隆标公司，借款日期以隆标公司收到借款出具《收款确认函》为准。借款期限自2008年6月18日至2008年12月17日。借款月息按3.5%计算。合同履行地为杭州市拱墅区。借款逾期支付按每日千分之二计算违约金，王国达为实现债权的一切费用由隆标公司承担。阮建荣对上述款项承担连带保证责任。2008年6月18日，隆标公司在收到2000万元借款后出具《收款确认函》给王国达。隆标公司未能按合同约定归还借款本金并支付利息，为保证王国达的合法权利，王国达、隆标公司、阮建荣、宜春重工有限公司四方于2009年12月1日，2012年6月23日，2013年4月7日先后签订三份《补充协议》，协议明确约定隆标公司的还款义务，阮建荣、宜春重工有限公司承担连带保证责任。自2008年6月18日收到借款以来，隆标公司按约定月息3.5%支付王国达三个月利息共计210万元，2010年1月4日归还本金30万元，2010年4月2日归还本金100万元，2013年2月7日归还本金20万元。剩余借款本金及利息，经王国达多次催讨，隆标公司未归还。综上，请求法院判令：一、隆标公司归还王国达借款本金1850万元，并支付王国达自2008年9月18日至2014年9月6日止按银行同期贷款利率4倍的利息2641万元，此后利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日。二、隆标公司按合同约定承担违约责任，支付王国达违约金600万元。三、本案诉讼费由隆标公司承担。四、阮建荣对上述三项诉讼请求承担连带保证责任。
王国达为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1、借款及保证合同、委托付款函、收款确认函，欲证明2008年6月11日，隆标公司向王国达借款2000万元，阮建荣承担连带保证责任。2008年6月18日，隆标公司确认已收到王国达的2000万元借款。2、2009年12月1日、2012年6月23日、2013年4月7日签订的补充协议三份，欲证明王国达与隆标公司、阮建荣、宜春重工有限公司前后三次确认王国达的债权及阮建荣、宜春重工有限公司对此承担连带保证责任。本院认为，王国达提交的上述证据可以证明其主张的相关事实，本院予以确认。
隆标公司、阮建荣未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，且无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据上述有效证据，经审理，本院查明事实如下：
2008年6月11日，隆标公司与王国达、阮建荣签订《借款及保证合同》一份，约定隆标公司向王国达借款2000万元；借款期限自2008年6月18日至2008年12月17日止；隆标公司按3.5%的月利率向王国达支付利息；借款逾期，对未还部分按每日千分之二计算违约金；阮建荣对上述款项承担连带保证责任等。2008年6月18日，隆标公司向王国达出具《收款确认函》一份，载明隆标公司已经收到2000万元。后，王国达、隆标公司、阮建荣、宜春重工有限公司四方于2009年12月1日，2012年6月23日，2013年4月7日先后签订三份《补充协议》，协议对于隆标公司本金、利息支付情况进行了确定，并载明还款计划。其中，2013年4月7日的《补充协议》载明，截止2013年4月6日，隆标公司支付了2008年6月11日至2008年9月11日止的利息，并已经归还本金150万元，尚欠本金1850万元，阮建荣、宜春重工有限公司承担连带保证责任。
另查明，根据王国达陈述，自2008年6月18日收到借款以来，隆标公司按约定利率即3.5%标准向王国达支付了三个月利息，共计210万元。2010年1月4日归还本金30万元，2010年4月2日归还本金100万元，2013年2月7日归还本金20万元。
本院认为，王国达与隆标公司、阮建荣签订的《借款及保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。王国达已经向隆标公司指定的账户汇入约定的款项，隆标公司也进行了确认，但隆标公司未按期归还债务。此后，王国达和隆标公司三次通过《补充协议》约定还款计划，但隆标公司依然未按约全面履行，构成违约，应承担违约责任。王国达根据合同约定，同时要求隆标公司支付利息和违约金，本院对于折算后的实际利率没有超出四倍利率的部分予以支持。根据《补充协议》以及王国达的确认，隆标公司已经支付150万元本金以及截止2008年9月之前的三个月利息。基于隆标公司支付的该三个月利息共计210万元，超出银行同期贷款的四倍利率，本院予以调整，将超出部分共计75.84万元予以冲抵本金。根据合同以及协议的约定，阮建荣对于隆标公司的上述义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、隆标集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还王国达借款本金1774.16万元，并就该款项按银行同期贷款利率四倍向王国达支付自2008年9月18日起至款项付清日止的利息。
二、阮建荣对隆标集团有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回王国达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296350元，由隆标集团有限公司负担264858元，阮建荣承担连带责任，由王国达负担31492元。王国达于本判决生效之日起十五日内来本院退费，隆标集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。（浙江省高级人民法院的开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001）。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一五年一月七日
书记员 林叶红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第240号
罪犯粟存波。现在广西英山监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2012年6月12日作出（2012）荔刑初字第77号刑事判决，以被告人粟存波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。刑期至2022年10月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯粟存波减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯粟存波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯粟存波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年10月止累计获奖励分105.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯粟存波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟存波减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第05171号
原告李青山，男，1994年10月5日出生。
委托代理人李元儒，系原告父亲。
被告济源市蓬莱酒店。
法定代表人宋伟，系负责人。
本院在审理原告李青山与被告济源市蓬莱酒店借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青山撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 卫 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 史芳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8401号
罪犯黄仕文，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2010年3月11日作出了（2010）泰山刑初字第15号刑事判决，以被告人黄仕文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯黄仕文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄仕文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄仕文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仕文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1237号
申请执行人徐传州，居民。
被执行人姬传龙，农民。
申请执行人徐传州诉被执行人姬传龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月23日作出（2015）邳官民初字第1096号民事判决书：被告姬传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传州借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年10月6日起计算至实际给付之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询被执行人的车辆、土地、房产信息，未查询到被执行人名下有相关的车辆、土地、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1237号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 张 奎
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保69号
申请人：庞国华，男，汉族，生于1959年2月4日，住西峡县城区。
被申请人：张秀云，女，汉族，成年，住西峡县城区。
被申请人：王金斗，男，汉族，成年，住址同上。系张秀云之夫。
申请人庞国华于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款260万元或查封其相应价值的财产,申请人以庞国华所有的西峡县房权证西私字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人庞国华为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款260万元或查封其相应价值的财产。
查封提供担保的100801号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王嘉欣
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审11号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人刘屯芬，女，1990年5月4日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘屯芬计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]033号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与吴国胜于2016年2月14日在东平县保法医院违法生育了第1个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款的规定，于2017年6月16日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费36378元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。次日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2017年10月23日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费36378元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年6月16日对被执行人刘屯芬作出的东卫计费征字[2017]033号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费36378元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵晓青
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初905号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吕某某，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍所在地本市嘉定区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吕某某于2017年7月12日晚23时30分许，经事先电话微信联系并通过支付宝转账收取陈某(另处)人民币3,000元后，与俞某(另处)共同至本市黄浦区淮海中路XXX号美食不夜城，由被告人吕某某将1包装有白色晶体状毒品的药盒放在该处二楼男厕所最后一个坑位的马桶下端并告知陈某，陈即通知在本市黄浦区淮海中路linx酒吧内等候的张某某前往上述地址取毒品。后张、陈在上述酒吧内被民警当场抓获。被告人吕某某于次日凌晨1时30分许，在本市嘉定区马陆镇德立路XXX弄XXX号XXX室门口被民警抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1包白色晶体净重2.47克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、陈某、俞某、丁某的证言，上海市公安局虹口分局调取的支付宝转账记录截图、监控录像视频、出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1346号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:蒋杏君，现住广西灌阳县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2383号
原告：张光菊，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
原告张光菊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员祝玉娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光菊的代理人王丽华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的代理人周立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光菊诉称：2015年9月23日8时许，孙洪银驾驶鲁xx**号小型轿车沿新齐西一路由北向南行驶至潘店镇新齐西一路岳刘村南一公里路口处时，与沿岳刘村通石桥张村村村通由东向西行驶张光菊驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致张光菊受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：孙洪银承担事故的主要责任，张光菊承担次要责任。事故车辆鲁xx**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险与商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。我方就保险范围外的损失与被告孙洪银、孙洪春达成调解协议，现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险范围内赔偿我方各项经济损失共计55000元（包含应返还给孙洪银的赔偿款10200元），诉讼费用等由被告方承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险限额的部分按责任比例承担，被告应承担70%的责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年9月23日8时许，孙洪银驾驶鲁xx**号小型轿车沿新齐西一路由北向南行驶至潘店镇新齐西一路岳刘村南一公里路口处时，与沿岳刘村通石桥张村村村通由东向西行驶张光菊驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致张光菊受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：孙洪银承担事故的主要责任，张光菊承担次要责任。事故车辆鲁xx**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险与商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。
原告方受伤在齐河县人民医院住院治疗，共住院19天，共花医疗费用21574.29元。
原告方主张其发生交通事故受伤后由其儿子张东生、儿媳妇王玉兰护理，主张护理人员张东生系齐河县仁里集镇长山水产店的员工，月平均工资收入为3500元。因其母亲交通事故受伤，请假照顾母亲，被用人单位扣发工资收入7200元。主张护理人员王玉兰系齐河县仁里集镇腾飞养殖有限公司的职工，因请假照顾其母亲，被扣发工资收入1680元。原告方对此提供劳动合同、工资表、误工证明、工商营业执照、身份证复印件等予以证实。
被告保险公司对上述证据质证后，称“对两个护理人员的真实性、合法性、关联性均有异议，应提交社保缴纳证明及银行发放工资的打印明细、护理人员与原告身份关系证明等佐证。护理人员张东升月收入3616.67元，应提交完税证明。”
原告方所受伤经济南市三合司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张光菊左腕关节活动障碍构成十级伤残。2、伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、伤后营养时间为60天。4、身体内有内固定物，需择期行手术取出，后续治疗费约为10000元。原告方为此花鉴定费2500元。被告保险公司在本院指定的期限内未提出重新鉴定的申请。
另查明，原告方就保险范围外的赔偿问题与孙洪春、孙洪银达成民事调解协议，由孙洪银赔偿原告张光菊鉴定费等各项经济损失共计3700元，已于事故发生后给付12500元，垫付医疗费用1960元，故经双方协商，由原告张光菊在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应得的赔偿款中返还给孙洪银赔偿款10200元，于保险赔偿款到位后当日内给付。本院予以确认。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定报告书、鉴定费单据、劳动合同书、误工证明、工资表等证据相印证，并经当庭质证，本院予以认定。
同时本院的开庭笔录也可以佐证以上事实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保人，其所承保的车辆在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。
根据原告张光菊所提供的证据，本院对原告张光菊本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为伤残损失：1、医疗费：21574.29元。2、住院伙食费：100元＊19天=1900元；3、营养费：60天＊30元=1800元；4、护理费：根据原告方所提交的证据，能形成一个完整的证据链条，可以证实护理人员因护理原告张光菊产生的误工损失。故【（3500元／30天＊60天=7000元）＋（1800元／30天＊19天=1140）】=8140元。5、伤残赔偿金：11882元＊11年＊10%=13070元。6、精神抚慰金：本院酌情认定为1000元。7、交通费：本院酌情认定为800元。8、后续治疗费10000元：原告方身体有内固定物，今后必然要取出，属于其必然发生的费用，有鉴定报告为据，本院予以支持。以上1-8项合计：58284元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内承担：
医疗费损失10000元＋伤残损失13070元＋交通费800元＋护理费8140元＋精神抚慰金1000元=33010元。
商业三者险范围内：
（58284元-33010元）＊80%=20219元。
以上合计：（33010元＋20219元）=53229元（包含应返还给孙洪银的10200元）
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险范围内赔偿原告张光菊医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项经济损失共计53229元（包含应返还给孙洪银的10200元），于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1175元，由原告张光菊承担100元，由被告太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一六年一月二十七日
书记员 房 政
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初920号
原告陈某某，男，生于1980年1月14日，汉族，住重庆市合川区三庙镇。
被告王某某，女，身份信息不明。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员罗玉蓉适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年4月10日在合川区三庙镇人民政府登记结婚。婚后，被告外出至今音讯全无。经查，被告结婚时登记的姓名及其对应的身份证号码查询无此人，其行为属于采用欺诈手段骗取结婚登记，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决解除婚姻关系。
本院认为，原告向法院起诉要求与被告王某某离婚纠纷一案，原告应当提供被告的准确身份信息，本案中被告王某某的身份信息经公安机关查证无此人，故本院认定原告起诉没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告王某某的起诉。
本案案件受理费300元退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗玉蓉
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚 虎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7574号
原告王玉凤，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告杨振立，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告王玉凤与被告杨振立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托代理人赵德柱，被告杨振立的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，系南北邻居。2016年5月21日18时许，被告杨振立无故用大锤砸毁原告家的院墙，原告闻讯后及时赶到现场，质问被告为何砸毁原告的院墙，被告不但不予理睬，反而动手将原告打倒在地。后原告报警，公安蓟县分局杨津庄派出所出警进行了处置，现原被告就原告家院墙损失问题未能达成一致，原告为了维护合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求,原告所建院墙建在了村委会公用的地方，且影响了被告的权利，故被告才将其拆除，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依职权调取了天津市公安局蓟县分局杨津庄派出所的相关卷宗材料。
根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：
原被告系同村村民，系南北邻居。原被告家隔着一条小路，原告居北，被告居南。2016年5月21日下午4时许，被告从城里回来，看到原告在原被告双方中间相隔的小路北边砌了一米多高的墙，认为影响了自家房屋的排水，被告随即用大锤将原告砌的墙砸倒。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原被告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原被告系同村村民，本应和睦相处。被告杨振立认为原告建的院墙虽然建在村委会公用的土地上，影响自身的权利，但本院认为即使原告所建院墙系违法建筑，被告可向具有执法权的行政部门寻求解决，被告自身并无拆除的权利，故被告将原告家所砌之墙砸倒造成原告损失应予赔偿。原告主张其所建的院墙损失为2000元,要求被告予以赔偿。在庭审中，本院询问原告实际所建院墙的实际开支，原告称连工带料共计400元至500元左右，本院结合现场照片及实际的情况，对原告院墙的损失酌定为450元。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨振立赔偿原告损失450元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初272号
原告：肖敏，男，1997年3月16日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：郭亚峰，男，1973年2月18日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告肖敏诉被告郭亚峰健康权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖敏撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告肖敏撤回起诉。
案件受�费500元，减半收取250元，由原告肖敏负担。
审判员 张敬元
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 晓
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终643号
上诉人（原审原告）：郑民贤，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人郑民贤因与被上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）侵权纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日�案后，依法组成合议庭，2018年5月15日开庭进行了审理。上诉人郑民贤、被上诉人浚县农商银行的委托诉讼代理人赵利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑民贤上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人浚县农商银行立即为郑民贤消除不良信用记录，并赔偿郑民贤经济损失10000元，或发回重审。事实和理由：一审法院以郑民贤未提供面向社会公开的个人征信记录为由，不予认定浚县农商银行的侵权事实属于认定事实错误。浚县农商银行以伪造合同的方式虚假贷款，造成郑民贤的社会评价降低，也给郑民贤造成了经济损失，依法应当予以赔偿。
浚县农商银行辩称：上诉人郑民贤所诉的侵权行为不存在，浚县农商银行未对其构成侵权。请求驳回上诉，维持原判。
郑民贤向一审法院起诉请求：1、判令浚县农商银行立即为郑民贤消除不良信�记录；2、判令浚县农商银行赔偿郑民贤经济损失10000元；3、诉讼费由浚县农商银行承担。
一审法院认定事实：郑民贤称通过查询中国人民银行个人征信系统得知，其分别在2008年1月15日、2012年9月28日在浚县农商银行处贷款80000元、20000元，且均有逾期记录，导致其个人征信出现不良信用记录，社会评价降低，并造成较大的经济损失。庭审中关于赔偿损失的诉请变更为，要求浚县农商银行赔偿其儿子劳务费300000元。
浚县农商银行对郑民贤的陈述不予认可，郑民贤拒不向法庭提交相关证据。
一审法院认为，除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求，应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，可能面临不利的裁判后果。本案中，郑民贤要求浚县农商银行为其消除不良征信记录并赔偿损失，浚县农商银行对郑民贤的陈述不予认可，郑民贤亦未向法庭提交证据证明其主张，故对郑民贤的诉请，不予支持。
一审法院判决：驳回郑民贤的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑民贤负担。
二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人郑民贤提交个人信用报告6页，拟证明浚县农商银行对其构成了侵权。经被上诉人浚县农商银行质证认为，该信用报告是之前查询的征信记录，逾期原因在于郑民贤本人。本院认为，上诉人郑民贤所提交的该个人信用报告不能证明其上诉主张，对该证据的证明力本院不予确认。被上诉人浚县农商银行提交郑民贤个人借款申请书、职工基本情况情况证明、职工小额贷款证。经郑民贤质证认为，其不认可该组证据上的个人签名�本院认为，鉴于郑民贤对该证据的个人签名有异议，对该组证据的证明力本院不予确认。经审查当事人一审所提交的证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，关于上诉人郑民贤所提出的被上诉人浚县农商银行的侵权行为造成其社会评价降低，并给其造成经济损失，应予以赔偿的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人郑民贤未能向法庭提供充分有效的证据对其主张予以证明，其所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑民贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑民贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 甄瑛歌
审判员 苗国庆
二〇一八年五月十五日
书记员 王 琦
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初271号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人徐启明，男，1973年2月27日出生，汉族，中专文化，住广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年8月24日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人徐启明犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人徐启明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日20时20分，徐启明酒后驾驶GSY982号小型轿车沿湛江市赤坎区军民路从东往西方向行驶，行驶到赤坎区军民路蓝海湾酒店门口路段时被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，经广东正和法医临床司法鉴定所对徐启明的血样进行检验，检验结果为：徐启明血样中检测出乙醇浓度为138.998mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人徐启明亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人徐启明的行为已经构成危险驾驶罪。徐启明能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对徐启明在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人徐启明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为138.998mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人徐启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年十月三十日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
······
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执694号
申请执行人：金明镜，男，1979年12月10日出生，满族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人：张宝先，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行申请执行人金明镜与被执行人张宝先买卖合同纠纷一案中,申请执行人金明镜要求被执行人张宝先履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4048号民事判决书确定的给付义务：1、张宝先给付金明镜欠款及利息12000元。扎赉特旗人民法院依法向张宝先发出执行通知书并责令其报告财产。张宝先拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人张宝先目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人金明镜认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执694号申请执行人：金明镜，男，1979年12月10日出生，满族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人：张宝先，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人金明镜与被执行人张宝先买卖合同纠纷一案中,申请执行人金明镜要求被执行人张宝先履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4048号民事判决书确定的给付义务：1、张宝先给付金明镜欠款及利息12000元。扎赉特旗人民法院依法向张宝先发出执行通知书并责令其报告财产。张宝先拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人张宝先目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人金明镜认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十日书记员李海鹰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44806号
原告徐×，女，1971年1月6日出生。
被告王×，男，1965年2月22日出生。
原告徐×（以下称原告）与被告王×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原告与被告于2007年5月相识，2009年11月16日结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，习惯不同，矛盾不断。二人均系再婚，有各自的子女，婚后未生育子女，不存在抚养争议。双方婚前签订了《夫妻财产约定协议》并进行了公证，约定婚后财产和债务各自承担。原告于2014年11月曾起诉离婚，2015年1月27日法院判决驳回原告诉讼请求。现双方感情完全破裂，无和好可能，故要求判决原告与被告离婚，婚后财产和债务各自承担。
被告王×辩称：同意离婚，但请求原告给予被告经济帮助和经济补偿，被告医保外不予报销的医疗费及护工费，被告垫付给原告属于原告住宅的物业费、供暖费，属于被告个人的家具电器在原告处，不要求返还，但原告应给折价款，以上共计20万元。
经审理查明：原告与被告于2009年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和。2014年11月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年1月27日作出（2015）朝民初字第xxxx号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
原告与被告曾于2009年11月16日签订《夫妻财产约定协议》，当日北京市方圆公证处对此出具了（2009）京方圆内民政字第xxxx号公证书。2009年11月20日原告与被告又签订了《夫妻财产补充协议》。上述两份协议主要约定：被告婚前有北京市朝阳区潘家园38号楼xxxx号房产一套，上述房产作为被告的个人财产，原告对该房产不主张任何权利，有关该房产所产生的债务，亦由被告个人负责偿还，原告不承担任何连带债务责任。原告婚前有内蒙古赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区天娇西苑A区3号楼xxxx的房产一套，原告于2005年与其前夫郭XX联名购买了北京市朝阳区左安门外饮马井1号院1号楼xxxx号房产一套，原告婚前购买有北京市朝阳区百子湾东里416号楼10层1单元xxxx的房产一套，上述房产作为原告的个人财产，被告对该房产不主张任何权利，有关该房产所产生的债务，亦由原告个人负责偿还，被告不承担任何连带债务责任。双方各自名下取得的财产，在谁名下就由谁个人所有，不作为夫妻共同财产。双方各自名下的债务，无论是在婚前婚后发生，在谁名下由谁负责偿还，作为个人债务，不作为夫妻共同债务；双方婚后以共同名义负担的债务，作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。
庭审中，被告称其身患心肌梗塞等疾病，完全丧失劳动能力，其父身体二级残疾，现与其长期共同居住，生活困难，原告应给予经济帮助和经济补偿，被告因病就医医保外不予报销医疗费及护工费75171.61元。为此提交了诊断证明书、鉴定结论通知书、医院发票、居住证明、其父亲王金柱残疾证等证据，其中鉴定结论通知书载明被告已达到完全丧失劳动能力鉴定标准。原告不予认可，称被告有退休金，还有房，无生活压力，并称自己亦有疾病和生活压力。被告表示为原告的住宅垫付过物业费和供暖费4964.76元，并提供发票，但发票付款人为原告、郭XX。原告对此亦不予认可。被告还表示其个人的冰箱、电视、洗衣机、空调、机顶盒等家具在原告处，价值5万元，不要求返还，但要求原告给其折价款，为此提交出租房屋交割单一张。原告不予认可，表示是有一些破旧二手家具，根本不值钱，曾让被告搬走，被告表示不要了，让原告处理。
原、被告双方均表示婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、协议、公证书、相关判决书、诊断证明书、鉴定结论通知书、发票等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础，如感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原告第二次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，足见其离婚意愿之坚决，且被告同意离婚，故本院准许双方离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务，双方对婚后财产和债务并无争议，原告诉求婚后财产和债务各自承担，没有事实依据，本院不予支持。关于被告主张的经济帮助和经济补偿，被告并未达到无法维持当地基本生活水平或没有住处或为家庭付出较多义务等情形，故对于被告主张经济帮助和经济补偿的请求，本院不予支持。关于被告请求原告承担其医保外不予报销的医疗费及护工费，双方已约定各自债务各自承担，且该请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告返还物业费、供暖费的请求，根据被告提供的物业费、供暖费发票，付款人并非被告，不能证明被告为原告垫付过物业费、供暖费，且被告的主张系夫妻之间的债权债务，被告并未提供借款协议等证据证明，故被告主张为原告垫付过物业费、供暖费，原告应予返还的请求，本院不予支持。关于被告主张的家具电器折价款，被告不要求返还，但原告对此不予认可并要求被告搬走，在此情况下，被告主张给其家具电器折价款的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告徐×与被告王×离婚；
二、驳回原告徐×的其他诉讼请求；
三、驳回被告王×的请求。
案件受理费75元，由被告王×负担（原告徐×已预交，被告王×于本判决生效后七日内给付原告徐×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 瑜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01614号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿丙喜，男，1958年10月15日生，汉族
被执行人潘兴云，女，1957年1月10日生，汉族
被执行人高培培，女，1984年1月24日生，汉族
被执行人鹿胜华，男，1980年12月20日生，汉族
被执行人王广新，男，1979年10月25日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙喜、潘兴云、高培培、鹿胜华、王广新金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月三日
书记员 徐浩智
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00841号
原告黄某某。
被告尹某甲。
被告尹某乙。
原告黄某某与被告尹某乙、尹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王彦战担任审判长，与审判员卜潇潇，人民陪审员余世林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄元成，被告尹某甲到庭参加诉讼。被告尹某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年5月20日，被告尹某乙向原告借款55000元，约定借期三个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，被告尹某甲对此作保，并约定保证期间两年，当日原被告立据为证。期满届至，二被告以种种理由推脱拒付，无奈诉求到院，以支持其诉讼请求：一，依法判令二被告连带偿还原告借款本金55000元及逾期每天总额3‰的违约金至还清。二，判令案件受理费由二被告负担。
原告黄某某为支持其诉求向法庭提供以下证据：
第一组借款凭证一支，证明借款合同合法有效。
第二组保证凭证一支，证明保证合同合法有效。
第三组调解协议一份，证明原告在保证期间向二被告主张过权利，被告未脱保。
第四组收费凭证一支，证明原告收取被告信息费5000元。
被告尹某甲辩称：借款、担保关系均属实，原告实际出借50000元，预扣利息5000元，且被告尹某甲于2012年12月31日通过银行转账方式偿还原告借款本金50000元。原告与被告间另有其他借款纠纷，因此原告收取本案借款本金而不出具借款原件。
被告尹某甲为支持其诉求向法庭提供以下证据：
第一组银行汇款清单，证明被告于2012年12月31日清本50000元。
被告尹某乙经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见与质证意见，亦未提供书面证据。
经庭审举证，被告尹某甲对原告提供证据的内容与形式均无异议，但其证明目的不能成立，因被告于2012年12月31日已偿还借款本金。原告对被告提供的证据有异议，认为此笔还款是对原被告之间其他借贷款项的偿还，非本涉案款项。
本院对原被告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，借款合同合法有效，但被告提供了终止借款合同的还款凭证，原告对此还款事实无异议且对其抗辩被告偿还此款为另案借款未提供证据予以证明，故对此借款合同诉求本金数额部分不予认可。第二组证据，保证合同的内容与形式被告均无异议，予以认可。第三组证据，被告对调解协议书无法律意义的定性未提出证据予以证明，经查该调解协议书内容客观真实，形式亦无瑕疵，予以认可。第四组证据，被告抗辩此信息费实为预扣利息，借款实收人民币50000元。经查在本区域本行业内，无专门专业的法定的借贷信息机构、组织提供借贷信息咨询业务且收费凭据所载收取人不明，故原告为被告而垫付的信息咨询费根据该行该域的交易习惯应为预扣利息。被告提供的第一组证据，原告对还款事实认可，但对其抗辩理由未提供证据予以证明，本院对该证据予以认可。
本院根据原被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2010年5月20日，被告尹某乙向原告借款55000元，实际借款50000元，预扣利息5000元，借期三个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，被告尹某甲对此作保，并约定保证期间两年，当日原被告立据为证。期满届至，被告拒不履约，原告于2011年11月10日向横山县民事调解中心主张诉调未果。后被告尹某甲于2012年12月31日通过银行转账还款50000元。原告对下欠本息经多次催要未果，故涉诉到院请求依法支持前列诉求。
本院认为，原被告对借款达成一致合意且完成合同标的物的交付，该借款合同与保证合同均合法有效，被告应按约履行义务。原告收取咨询信息费5000元实为借期内预扣利息，法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告实借本金应为50000元，但被告已逾期直至2012年12月31日偿还50000元，对此偿还金额本、息不明时，应按先利息后本金的原则计付。原告诉请被告偿还逾期违约金的利率标准高于法定利率，此利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为上限，本院予以调整。被告尹某甲未与原告约定明确的保证方式与保证责任范围，视为连带保证责任且对全部债务承担保证责任。被告尹某乙经传票传唤未到庭，视为放弃答辩与质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干若干意见》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某乙于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款50000元及利息。利息从2010年5月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。已付本息人民币50000元。
二、被告尹某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告尹某乙、尹某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王彦战
审 判 员 卜潇潇
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李树云
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初40号
原告：邓邦才。
被告：王宗清。
被告：彭显萍，系王宗清之妻。
原告邓邦才诉被告王宗清、彭显萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员羊芳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告邓邦才到庭参加诉讼，被告王宗清、彭显萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年5月19日（另案诉讼）、2012年10月20日（另案诉讼）、2013年2月2日（本案诉讼），共计3次向原告借款人民币现金400000元，约定月利率为2.5%。被告王宗清与原告2013年2月2日签订“追加借款补充合同”，再次向原告借款人民币现金100000元。“追加借款补充合同”第三、四、五条约定：按2012年5月19日主体“借款合同”条款约定承担相应的担保、抵押责任。借款期满，原告多次要求二被告归还，二被告说资金紧张要求延期并签订“借款延期补充合同”，经2013年6月5日延期至2014年6月4日，至今已逾期17个月，另至今已有20个月未付利息，约定月利率为2.5%，每月2500元。原告和保证人多次催要仍不归还。故起诉来院，请求：1、判令二被告偿还或变卖房产偿还原告借款本金100000元。2、判令二被告从2014年3月起支付利息、违约金至本息还清为止，违约金主张金额为24000元。3、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩。
根据原告陈述及举证，本院查明以下事实：二被告王宗清、彭显萍系夫妻关系。2013年2月2日，被告王宗清与原告签订“追加借款补充合同”，并出具借条一张，借款100000元，合同约定借款期限为4个月，利率、滞纳金、抵押担保责任均按照之前双方于2012年5月19日签订的主合同“借款合同”执行。该补充合同并加用孙玉伦位于冕宁县某某镇某某路35号5幢的房屋一套并列为共同抵押担保（合同无孙玉伦签字）。主合同“借款合同”约定：借款利息为年利率30%，并约定包括“每超过一天，甲方（王宗清）自愿支付乙方（邓邦才）400元／天的滞纳金“等内容在内的违约责任，借款抵押物为二被告所有的位于冕宁县某某小区B栋住房6-2-2#（三室二厅双卫）夫妻共有商住房一套，及被告王宗清父母所有的位于冕宁县某某镇某某村二组60号的房产一套。2013年6月5日，原告邓邦才又与被告王宗清签订了“借款延期补充合同“，约定借款延期至2014年6月4日。上述三份合同签订人均为原告邓邦才和被告王宗清。与2012年5月19日签订的“借款合同”配套的“承诺书”由被告彭显萍和被告王宗清的父母王显志、臧大芝三人的签名捺印。该笔借款本金至今未归还，2013年至2014年2月的借款利息已归还，2014年3月至今的利息未归还。庭审中，原告邓邦才表示放弃对孙玉伦、王显志、臧大芝的抵押担保责任的主张。认定上述事实的证据有：“借款合同”“追加借款补充合同”“借款延期补充合同”“承诺书”、房产证、商品房购房合同、开发商陈兆江证明、村委会证明、照片、借条、身份证、结婚证复印件。
本院认为：被告王宗清向原告邓邦才借款事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案所涉债务属二被告夫妻共同债务，原告与二被告借款合同关系成立，原告履行了出借义务，二被告未履行还款义务，原告要求二被告归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定30%的年利率，超过法律规定的标准，本院按24%年利率予以支持，超过部分不予支持。违约金方面，“根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告王宗清、彭显萍在本判决生效之日起十五日内归还原告邓邦才借款本金100000元及利息，利息按24%年利率计算，利息计算时间为2014年3月起至判决生效之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元由被告王宗清、彭显萍负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 羊芳
二〇一六年三月十六日
书记员 晏辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4263号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某经传票传唤，未按规定时间到庭参加庭审，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一六年八月九日
书记员 王艳雯
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1721行初63号
原告秦广英，农民。
委托代理人ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者
被告曹县民政局。
法定代表人陈雯，局长。
原告秦广英与被告曹县民政局民政婚姻登记一案，本院2016年8月22日受理，在审理期间，原告秦广英于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦广英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦广英负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 姜全玉
人民陪审员 侯义俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初285号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人朱红宇，男，1999年4月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省汨罗市火天乡某村某组某号，住长沙县星沙镇湘龙街道大塘小区某栋某室；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月8日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月12日被长沙县公安局执行逮捕；现押于长沙县看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人朱红宇犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人朱红宇在其出资开设的长沙市开福区四方坪德雅路金子航宾馆某房间先后五次容留吸毒人员廖某某、李某某等人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”、“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年12月15日晚上23时许，被告人朱红宇容留吸毒人员李某某、廖某某等人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”、“麻古”）。
2、2017年12月22日凌晨，被告人朱红宇容留吸毒人员李某某、廖某某等人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”、“麻古”）。
3、2017年12月28日晚上23时许，被告人朱红宇容留吸毒人员李某某、廖某某等人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”、“麻古”）。
4、2018年1月4日凌晨1时许，被告人朱红宇容留吸毒人员李某某、廖某某等人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”、“麻古”）。
5、2018年1月7日晚上23时许，被告人朱红宇容留吸毒人员廖某某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”、“麻古”）。
2018年1月8日14时许，被告人朱红宇在长沙市开福区四方坪德雅路金子航宾馆某房间被公安机关抓获，到案后，被告人朱红宇如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱红宇具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人朱红宇有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人朱红宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱红宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱红宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹新凯
二〇一八年五月二日
代理书记员 蒋 婷
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01029号
原告徐某，农民。
委托代理人华爱玲（代理权限：参加诉讼、辩论，质证，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，农民。
原告徐某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人华爱玲、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年1月，经他人介绍原、被告相识后确定恋爱关系。××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。婚后双方因性格不合，经常吵架，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告徐某身份证复印件1份，拟证明原告身份信息符合诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
证据三：原、被告之子邱某乙出生医学证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在随县唐县镇中心卫生院生育一子。
被告邱某甲辩称：原告诉称与事实不符，婚后夫妻恩爱，家庭幸福，尤其是儿子邱某乙的到来，更增添了家庭的欢乐。原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方多沟通，夫妻生活会更加美好，更有利于儿子的健康成长。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邱某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，综合原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2011年1月，原告徐某与被告邱某甲经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方经随县民政局婚姻管理部门登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名邱某乙，现随原告一起生活。婚后，原、被告共同在家生活，夫妻关系一般。不久，双方因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻之间产生隔阂。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的感情交流与沟通，庭审中原告未举出感情已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一五年九月七日
书记员 周桂珍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第02664号
原告康文清，男，1963年7月1日出生，现住巴彦淖尔市。
委托代理人刘尽善，系巴彦淖尔市尽善法律服务所法律工作者。
被告五原县水务局（简称水务局），所在地：五原县。
法定代表人刘管军，系水务局局长。
委托代理人李丽，系水务局法律顾问。
被告孙建果，男，1974年4月13日出生，现住巴彦淖尔市。
委托代理人高瑞，女，1975年10月20日出生，现住巴彦淖尔。
委托代理人李均胜，系内蒙古润安律师事务所律师。
被告内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司，住所地：巴彦淖尔。
法定代表人高渊，系该公司董事长。
委托代理人石轩东，系内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人王彤，系内蒙古日恒律师事务所律师。
本院在审理原告康文清诉被告五原县水务局、孙建果、内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年8月10日以原被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文清的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康文清撤回起诉。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1995号
原告卢慧娟。
被告安盛伟。
原告卢慧娟诉被告安盛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告安盛伟具体住址不详，依法向被告进行公告送达。经查明，原告卢慧娟依据被告安盛伟书写的借条主张权利，因该借条的真实性及借款人的名字是否确为被告安盛伟书写等案件事实无法查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢慧娟的起诉。
案件受理费800元，退还原告卢慧娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张军海
审 判 员 铁永清
代理审判员 苏智宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 郝 剑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更749号
罪犯饶仕楚，男，1974年12月27日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省房县人民法院于2013年7月4日作出（2013）鄂房县刑初字第00054号刑事判决，认定被告人饶仕楚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人饶仕楚不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年10月17日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00127号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年5月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶仕楚在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶仕楚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶仕楚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初576号
原告：杨运洪，男，生于1952年2月9日，汉族。住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨运洪诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨运洪的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨运洪诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1313.55元；3、被告一次性支付违约金131.355元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨运洪与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的1.39亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1313.55元；3、被告一次性支付违约金131.355元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨运洪提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨运洪按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨运洪与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨运洪2015年度土地承包费1313.55元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨运洪的逾期付款违约金131.355元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终49号
上诉人（原审原告）张团结，男，汉族，1965年10月3日出生，某公司技术员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌吉市凯越商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市（组织机构代码证载明地址），现地址不详。
法定代表人卢建武，昌吉市凯越商贸运输有限公司经理。
被上诉人（原审被告）胡景何，男，汉族，1967年5月28日出生，公民身份号码6523221967********，某�司股东（网上公布企业股东信息载明内容），原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现地址不详。
上诉人张团结因与被上诉人昌吉市凯越商贸运输有限公司、胡景何财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张团结以证据不足为由，自愿于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张团结自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张团结撤回上诉。
二审案件受理费8500元（上诉人张团结已预交），减半收取4250元，由上诉人张团结负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 � � 邓 德 新
审 判 员 张 心 慧
代理审判员 梁廷友二○一六年六月十三日
书 记 员 张 甜 瑞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3085号
申请执行人戴石雷，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅建志，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张益雄，男，1994年5月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严腾达，男，1997年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严庆辉，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑丽娟，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人戴石雷与被执行人傅建志、张益雄、严腾达、严庆辉、郑丽娟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第730号刑事附带民事判决，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅建志即日赔偿给申请执行人人民币13767元，并对赔偿总额人民币114729元负连带责任；责令被执行人张益雄、严腾达、严庆辉、郑丽娟即日赔偿给申请执行人人民币9178元，并对赔偿总额人民币114729元负连带责任。但被执行人傅建志、张益雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人严腾达、严庆辉、郑丽娟与申请执行人在案外达成执行和解并履行完毕外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人傅建志、张益雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第732号刑事附带民事判决第（七）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 朱秋凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04862号
罪犯周清梅，女，1954年12月11日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年9月28日作出（2011）张刑初字第141号刑事判决，认定被告人周清梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人周清梅不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月22日作出（2011）鄂十堰中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周清梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周清梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周清梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周清梅的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月16日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第329号
原告方吉莲。
被告陆江。
委托代理人（特别授权）周群、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月10日立案受理原告方吉莲与被告陆江、黄莉珺追索劳动报酬纠纷一案，原告方吉莲于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方吉莲、被告陆江的委托代理人王明来到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方吉莲诉称：原先还是成斌豆捞店的时候，我就在店里上班了，大概是2008年的时候，换老板店名改为建德市新安江街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞），我也一直在那里上班，我是负责配菜的。刚开始底薪是2750、2760元／月，从2014年9月开始厨房里就我一个月，所以加到3000元／月。经结算，被告黄莉珺于2015年1月4日向我出具欠薪单一份，确认尚欠我工资18418元。但被告至今未支付工资，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付工资18418元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、欠薪单一份，证明经结算，被告确认尚欠原告工资18418元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
被告陆江辩称，原告虽登记为业主，但被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者及所有人，被告陆江对原告是否在江成豆捞工作、是否尚欠原告工资并不清楚。江成豆捞的公章平时由黄莉珺在保管，所以不是黄莉珺和陆江同时出具工资结算单。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担，工资应由被告黄莉珺、洪颢军支付。被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对原告工作具体情况不清楚，该证据中加盖的章也不能确定其真实性，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工商登记资料上的联系号码也是黄莉珺。原告认为无法核实被告陆江提供的证据的真实性。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2015年1月4日向方吉莲出具欠薪单一份，载明欠方吉莲工资共计18418元，该欠薪单加盖江成豆捞公章，并由被告黄莉珺签名确认。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告工资18418元事实清楚，证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠工资。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠工资承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告方吉莲工资人民币18418元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告方吉莲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第256号
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人伍小飞追偿权纠纷一案中查明，被执行人伍小飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将伍小飞纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终192号
上诉人（原审原告）：ＸＸ富。
委托代理人（特别授权代理）：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡天杰。
上诉人ＸＸ富为与被上诉人胡天杰保管合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第476-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，�判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭进行了审理。
上诉人ＸＸ富向原审法院起诉称：2013年10月前后，ＸＸ富因要坐车回开化老家，考虑到自己的翡翠手镯价值较大带在身上不安全，故与胡天杰约定将翡翠手镯放在胡天杰处，由胡天杰保管两三天，ＸＸ富从开化回来后即取回。后ＸＸ富从开化回来，前往胡天杰处取翡翠手镯时发现已被胡天杰典当，无法取回原物。2014年11月12日ＸＸ富与胡天杰就赔偿事宜达成一致，由胡天杰赔偿ＸＸ富损失150000元并出具欠条一份。欠条约定胡天杰欠ＸＸ富货款150000元，定于2014年12月30日归还。现付款期限已届满，ＸＸ富多次催索未果，故诉至法院，要求胡天杰赔偿ＸＸ富损失150000元及自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件诉讼费用由胡天杰承担。
原审法院审理认为：在该院向胡天杰送达了起诉状副本等材料后，胡天杰即向该院提出其有××史。后该院向衢州市第三医院调取了胡天杰的住院病历材料，病历显示胡天杰因××分裂症于2007年5月15日住院，于2007年7月9日出院，出院时的治疗结果为未痊愈，且该院也无法查实出院后胡天杰有用药、门诊治疗等后续治疗情况。对于该案是否能继续审理的问题，首先，因胡天杰曾于2007年患有××分裂症，出院时未痊愈，ＸＸ富也未提供胡天杰已痊愈的证据，该院无法当然推定其当前是××病人；其次，在审理过程中，ＸＸ富明确不提起认定胡天杰为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的特别程序；第三，ＸＸ富也未能举证证明在书写欠条时胡天杰具有完全民事行为能力，也未对此申请鉴定。鉴于胡天杰的近亲属或其他利害关系人均未向法院提起特别程序，结合该院查明的事实，若法院直�认定胡天杰为完全民事行为能力人，或认定胡天杰的近亲属或其他利害关系人不提起特别程序将由胡天杰承担举证不力的法律后果，势必导致实体不公。该院于2016年1月21日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第一百八十七条之规定，裁定驳回ＸＸ富的起诉。
上诉人ＸＸ富不服裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人根本不知道被上诉人有××史，没有证据证明被上诉人系××人，也没有证据证明被上诉人在书写欠条时处于发病期。二、结合被上诉人单独经营管理店面和其日常生活表现，及其未被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，被上诉人可以参与民事诉讼。三、被上诉人应对其患有××的主张提供证据证明，或由其近亲属申请宣告被上诉人无民事行为能力或限制民事行为能力，原审法院认定上诉人未举证证明被上诉人具有完全民事行为能力也未申请鉴定进而驳回起诉，系举证责任分配错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。故请求撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
本院经审理认为，上诉人ＸＸ富以被上诉人胡天杰出具欠条为由而起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院以胡天杰的民事行为能力不确定为由驳回ＸＸ富的起诉，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第476-2号民事裁定；
二、指令浙江省衢州市衢江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王慧芸
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执115号
申请执行人李祥，男，汉族，住洪雅县。
被执行人魏才伦，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李祥于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李祥与被执行人魏才伦达成和解协议，本案以终结本次执行程序结案。结案后，如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年五月十日
书 记 员 王志东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初1015号
原告:孟凡梅，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：刘济民，红桥区法律援助中心指派。
被告：天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司，住所地红桥区龙悦道（129-161单号底商）。
法定代表人：孙志刚。
原告孟凡梅与被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案系公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王霞
二〇一八年三月十四日
书记员 周洁