上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14850号
原告：梁永秀，女，1956年4月7日生，汉族，住四川省。
原告：赵兰胜，男，1971年1月6日生，汉族，住安徽省。
原告：赵丽萍，女，1996年11月3日生，汉族，住安徽省。
原告：赵宝全，男，2000年12月1日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：赵兰胜，系原告赵宝全的父亲，即本案原告赵兰胜。
上列众原告共同委托诉讼代理人：陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
上列众原告共同委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海月罗环境卫生服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曹玉兰，董事长。
委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告梁永秀、赵兰胜、赵丽萍、赵宝全与被告上海月罗环境卫生服务有限公司(以下简称“月罗公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永秀、赵兰胜、赵丽萍及众原告的共同委托诉讼代理人陆俊炜、被告月罗公司的委托诉讼代理人郦诗远、被告保险公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永秀、赵兰胜、赵丽萍、赵宝全共同向本院提出诉讼请求：丧葬费人民币(以下币种均为人民币)39,024元(6,504元/月×6个月)、死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年×20年)、被抚养人生活费418,498.50元(39,857×19年×1/2＋39,857×2年×1/2)、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、误工费3,450元(2,300元/月/人×0.5月×3人)、物损费1,300元(衣物损失500元＋电动车修理费800元)、律师费10,000元，上述费用要求先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；超出保险理赔范围的部分，要求由被告月罗公司承担。事实和理由：2017年4月23日6时37分，被告月罗公司的驾驶员沈某某受该公司指派驾驶牌号为沪DFXX**重型自卸货车行驶至本区蕰川公路出月罗公路北侧约200米处时，与骑电动自行车至此的受害人罗金芸发生碰撞，导致罗金芸当场死亡，车辆损坏。经交警部门调查，案外人沈某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，属违法行为；受害人罗金芸无被查证的导致本起交通事故的违法行为；本起道路交通事故的成因与事发时罗金芸驾驶车辆的行驶方向及碰撞时两车在道路上所处的位置情况有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。
被告保险公司辩称，对事发时间和地点无异议。事故成因无法查明，不排除死者有违反交通信号灯的可能，故认可按同等责任依法承担赔偿责任。沪DFXX**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险(保险金额为1,500,000元且含不计免赔)。事发时间在上述保险期限内，但根据商业三者险保险条款第二十四条之约定，因未提供肇事驾驶员特种车辆操作证，故不同意赔付商业三者险，仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：对丧葬费无异议；对死亡赔偿金的年限无异议，只认可农村标准；被抚养人生活费无法证明原告梁永秀生活在城镇，也无丧失劳动能力，故不同意赔付，原告赵宝全的被抚养人生活费被只同意按农村标准赔偿，其年限和系数无异议；精神损害抚慰金按责承担；误工费无证据证明误工，不认可，该项目也应包含在丧葬费，故不认可；交通费也已包含在丧葬费内；衣物损认可300元；电动车修理费未经定损，也未实际维修，故不认可；律师费不在保险理赔范围内。
被告月罗公司辩称，肇事驾驶员沈某某系被告月罗公司的员工，事发时在执行工作任务，被告月罗公司同意依法承担本案赔偿责任。肇事驾驶员持有A2驾照，准驾车型包含重型自卸货车。并无其他法定必须持有的特种操作证，即使存在法定情况，该条款也是格式条款，不予认可。原告赵宝全的被抚养人生活费计算年限应不足两年；律师费要求由被告保险公司承担。其余意见同保险公司。事发后，被告月罗公司共垫付了100,000元现金，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明、火化证明、户籍簿、结婚证、公证书、身份关系证明、在校证明、无收入来源证明、律师费发票、被告月罗公司提供的收条、被告保险公司提供的商业三者险条款等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的劳动合同、银行对账单、居住证明、城农比例证明的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年4月23日6时37分，被告月罗公司的驾驶员沈某某受该公司指派驾驶牌号为沪DFXX**重型自卸货车行驶至本区蕰川公路出月罗公路北侧约200米处时，与骑电动自行车至此的受害人罗金芸发生碰撞，导致罗金芸当场死亡，车辆损坏。经交警部门调查，案外人沈某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，属违法行为；受害人罗金芸无被查证的导致本起交通事故的违法行为；本起道路交通事故的成因与事发时罗金芸驾驶车辆的行驶方向及碰撞时两车在道路上所处的位置情况有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。
二、本案所涉沪DFXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,500,000元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
三、受害人罗金芸(女，1972年4月6日生，户籍地安徽省颍上县)与原告赵兰胜系夫妻关系，婚后育有一女一子即原告赵丽萍、原告赵宝全。原告梁永秀系罗金芸的母亲，罗金芸的父亲已先于其死亡。
罗金芸自2016年4月起至事发前在上海淞铁实业有限公司工作，自2015年起至事发时暂住于本区杨行镇北宗村石西97号107内。截止2017年7月12日，该村全部户籍人口数为2224人，其中非农人口数为1332人。
梁永秀育有两女，除受害人罗金芸外，另有一女名罗金秀。北川羌族自治县片口乡小西村村民委员会出具证明，证明原告梁永秀现无工作，无收入，并未缴纳社会保障金与养老金。
事发前，原告赵宝全在XXX学校就读。
四、为处理事故和本次诉讼，原告方支出律师费10,000元。
审理中，原告方确认收到被告月罗公司垫付的现金100,000元，并同意在本案中一并处理。
五、审理中，被告保险公司表示事故认定由法院依法判决，同意在交强险和商业三者险范围内依法承担本案赔偿责任。同时，原告方与被告保险公司就下列各项赔偿项目达成一致意见：死亡赔偿金807,688元、丧葬费39,024元、误工费2,300元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费190,074.40元、交通费500元、物损费300元，以上合计1,089,886.40元。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明中查明的事实，事发时，肇事驾驶员存在违法行为，受害人无为查证的违法行为，在被告方均无法证明受害人即非机动车方在事发时存在与事故发生有因果关系的违法行为的情况下，本起交通事故造成的受害方的损失，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分，被告月罗公司作为直接侵权人的用人单位应当承担赔偿责任。被告保险公司提出商业三者险拒赔的理由依据不足，本院不予采信。
关于原告方主张的各项赔偿费用：
1、死亡赔偿金807,688元；2、丧葬费39,024元；3、误工费2,300元；4、精神损害抚慰金50,000元；5、被抚养人生活费190,074.40元；6、交通费500元；7、物损费300元；上述1-7项费用，原告方与被告保险公司就上述各项费用达成的一致意见于法不悖，本院予以支持，但被抚养人生活费应计入死亡赔偿金中。8、律师费10,000元，原告方凭据主张且金额属合理范围，本院予以支持。上述1-8项费用共计1,099,886.40元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方110,300元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告979,586.40元，剩余部分即律师费10,000元则由被告月罗公司承担，与被告月罗公司已付的100,000元相折抵，原告方应返还被告月罗公司90,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告梁永秀、赵兰胜、赵丽萍、赵宝全丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计110,300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁永秀、赵兰胜、赵丽萍、赵宝全丧葬费、交通费、误工费和死亡赔偿金共计979,586.40元；
三、被告上海月罗环境卫生服务有限公司赔偿原告梁永秀、赵兰胜、赵丽萍、赵宝全律师费共计10,000元，与被告上海月罗环境卫生服务有限公司已付的100,000元相折抵，原告梁永秀、赵兰胜、赵丽萍、赵宝全应返还被告上海月罗环境卫生服务有限公司90,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7,349元，由被告上海月罗环境卫生服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。