wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1290号
原告刘某，男，1983年9月23日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告苑某某，女，汉族，1982年7月19日生，沈阳市人。
本院于2014年10月29日立案受理原告刘某与被告苑某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员舒家良于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚强到庭参加了诉讼，被告苑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年4月结婚，未生育子女。婚后，原、被告因脾气、性格的不同，经常为了家庭琐事争吵。况且原告常年在外工作，两人缺乏沟通。又因被告拒绝原告的要求生育小孩，也影响了夫妻的感情。2013年12月，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，诉至贵院判令原、被告离婚。
原告刘某支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、证明，证明被告经常居住地为株洲市芦淞区；
4、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；
5、民事判决书，证明原告已起诉过一次离婚，原、被告感情确已破裂。
被告苑某某未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告刘某提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5，经本院审查，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年在张家界务工时相识并确定恋爱关系。2009年4月17日，原、被告双方自愿在株洲市芦淞区民政局登记结婚，未生育小孩。婚后，原、被告双方常因家族琐事发生争吵，又因原告在外地工作，夫妻聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情。2013年12月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院于2014年2月29日作出（2013）芦法民一初字第1292号民事判决书，判决不准予原告刘某与被告苑某某离婚。自本院判决原、被告不准离婚后，原、被告间的夫妻感情没有任何改善，夫妻感情进一步恶化。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。现分析如下：原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。又因原告长期在外地工作，原、被告双方缺乏沟通，影响了原、被告的夫妻感情。特别自本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告间的夫妻感情进一步恶化。综合以上事实，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告诉请离婚的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告苑某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某承担50元，由被告苑某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐户：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 铖
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1474号
原告王永安。
被告邹斌。
本院在审理原告王永安与被告邹斌民间借贷纠纷一案中，原告王永安于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四.十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永安撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告王永安负担。
审 判 员 杨 恋
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭思为
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执恢字第51号
申请执行人：戈瑞新
被执行人：温广义
本院在执行申请执行人戈瑞新与被执行人温广义财产租赁合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执恢字第51号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二○一五年八月三日书记员温志高
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终41号
上诉人（原审被告）王朋飞。
被上诉人（原审原告）吕国华。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
原审被告王敏。
原审被告沭阳东湖木业有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇工业集中区。
法定代表人王朋飞，该公司总经理。
委托代理人徐伟，系该公司员工。
上诉人王朋飞因与被上诉人吕国华、原审被告王敏及原审被告沭阳东湖木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并书面通知双方当事人于2016年3月15日14时15分在本院第十三法庭公开开庭审理本案。上诉人王朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人吕国华委托代理人仲跻文、原审被告王敏及原审被告沭阳东湖木业有限公司委托代理人徐伟均准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年2月23日按上诉人王朋飞在上诉状载明的地址（即沭阳县青伊湖镇王场村三组77号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY189324997CN）向上诉人王朋飞送达开庭传票，该邮件于2016年2月25日被签收。
本院认为，上诉人王朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人王朋飞自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人王朋飞自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7644号
原告：寿可乐，曾用名蒋夏，男，1958年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：寿昌，男，1983年8月11日出生，汉族，个体，系原告蒋夏之子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：解洁，女，1959年8月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蒋夏与解洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员周娟适用简易诉讼程序，于2016年10月24日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋夏的委托诉讼代理人寿昌、被告解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋夏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告搬离租赁房屋并返还原告房屋；2、被告支付原告违约金1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告将位于银川市兴庆区某小区房屋租赁给被告，租赁期限为一年，月租金为600元。合同签订后，被告在未告知原告的情况下，私自改变房屋性质，原告发现后，向被告发出违约责任通知书，要求被告单方违约在先，解除租赁合同，限期搬离，搬离时间定于2016年8月25日，并赔偿原告损失。被告以合同约定租赁期限一年为借口，拒不搬离，并要求原告支付被告在租赁期间的装修费用。被告在未征得原告同意及签订补充协议的情况下，私自将住宅用房变更为营业性质用房，违反了与原告签订的房屋租赁合同之第二条规定，该房屋用途为租赁住房，除双方另有约定外，不得任意改变房屋用途之条款。但双方协商未果，故诉至法院。
被告解洁辩称，我不同意解除与原告签订的房屋租赁合同，也不欠原告房租。当时和我协商签订合同的是原告的爱人和婶婶，我说我要租房做个工作室，只是没有写到合同中，等政府下达拆迁通知书我就搬离，如果不拆迁，我就多租几年。我看原告房屋太旧了，我就给原告儿子打了个电话要收拾房子，由我花钱把垃圾都清理了出去，所以我没有违约，合同还没有到期，也不同意支付违约金，原告应当赔偿我的装修费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋夏系银川市兴庆区某小区房屋的所有权人，房屋建筑面积为36.57平方米，寿昌系原告蒋夏儿子，时天系寿昌妻子。2016年1月21日，原告委托其儿子寿昌办理银川市兴庆区某小区房屋出租事宜。2016年4月15日，寿昌的妻子时天与被告解洁（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同中出租方（甲方）署名寿昌（寿昌当庭认可该签名）。约定：“甲方将坐落于银川市兴庆区某小区房屋租赁给乙方使用，房屋用途为租赁住房，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。租赁期限自2016年5月1日至2017年4月30日止。房屋月租金为600元整。乙方按月支付租金给甲方，每月提前一周支付给甲方下月房租（每月25号支付下月房租）正常的房屋大修理费用由甲方承担；日常的房屋维修费用由乙方承担。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。2016年4月15日收到乙方支付水电卡押金500元，房租到期如无其他问题，原数退还”。合同还约定了其他事项。该房屋交付被告使用后，被告用于权健理疗服务，无工商营业执照，房屋内摆设按摩床，房屋内墙体张贴“权健自然医学火疗”宣传语，单元门口涂写“权健中医医学文化，强健中华民族健康”标识。原告以被告改变房屋用途，向被告发出《违约通知书》一份，书面要求被告搬离该房屋，但被告未搬离，双方协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，原告蒋夏委托其儿子寿昌出租涉案房屋，寿昌妻子时天与被告解洁签订《房屋租赁合同》一份，寿昌认可该签名，故原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告都应当按照合同约定严格履行。该合同第二条约定，出租房屋用途为住房，被告用于权健理疗服务，已违反双方合同约定，属根本违约，故对原告要求解除该合同、被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定，任何一方违反本合同约定，须向对方支付三个月的租金作为违约金，房屋租金为每月600元，故对原告要求被告支付违约金1800元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条规定，判决如下：
一、解除原告蒋夏与被告解洁于2016年4月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告解洁于本判决生效之日起十五日内搬离银川市兴庆区某小区房屋，并支付原告蒋夏违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告解洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程雯雯
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部主任。
委托代理人：张君武，男，该行三农部客户经理。
被告：杨国征，男，1992年7月18日出生，汉族。
被告：邵付强，男，1964年7月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告杨国征、邵付强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建、张君武到庭参加了诉讼，被告杨国征、邵付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告杨国征于2011年4月3日由被告邵付强担保从我行贷款3万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2013年12月31日被告杨国征欠我行贷款本金3万元，利息3735.67元，请求法院依法判令：1、要求被告杨国征按合同约定支付贷款本金及利息共计33735.67元。2、依法判令被告自2013年12月31日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告邵付强承担归还该案借款的连带责任。
被告杨国征、邵付强未答辩。
经审理查明：2011年4月3日由被告邵付强担保，被告杨国征从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款3万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为8.484%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。截止2013年12月31日原告起诉前被告共欠原告本息33735.67元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告杨国征从原告处贷款3万元，由被告邵付强连带担保，至2013年12月31日，被告扔下欠原告贷款本金3万元，利息3735.67元，本息共计33735.67元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨国征应当承担还款责任，被告邵付强应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2013年12月31日，被告杨国征自2013年12月31日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告邵付强负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨国征于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金3万元，利息3735.67元，本息共计33735.67元，被告邵付强负连带清偿责任。
二、被告杨国征自2013年12月31日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告邵付强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取322元。由被告杨国征负担，被告邵付强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一四年三月四日
书记员 郭 辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初562号
原告：王建平。
被告：王生良。
原告王建平与被告王生良买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告王生良支付原告欠款16300元及利息；2、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王生良因养猪需要到原告处购买饲料。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告饲料款16300元，至今被告未支付货款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生良于本判决生效之日起十日内支付原告货款王建平16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告王生良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年三月十四日
书记员 吴仕超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18158号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告申稳阳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告申稳阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告申稳阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,229.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,229.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初90号
原告：杨凤江，男，1961年12月21日生，汉族，农民。
被告：李长忠，男，1951年3月10日生，汉族，下亮子乡供销社退休工人。
原告杨凤江与被告李长忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告杨凤江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款4000.00元及利息1000.00元，总计5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：1999年7月31日，原告卖给被告原煤8吨，每吨500.00元，总计4000.00元，被告出具欠据一份。后经原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款4000.00元及利息1000.00元，总计5000.00元。
被告李长忠辩称，被告买的煤是原告的妻子通过保人迟万山送来的，被告已经把钱给保人迟万山了。
本院经审查认为，原告杨凤江并非八吨烤烟用煤买卖合同的一方当事人，其无权就该价款主张权利，此案不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤江的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告杨凤江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 峰
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执432号
申请执行人郭某某，女，1985年7月12日出生。
被执行人张某某，男，1984年11月17日，地址太康县大许寨乡王堂行政村王堂村。
本院于2016年4月11日立案执行郭某某申请张某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张某某应支付申请人郭某某案款36200.0元，承担执行费443.0元。本院已执行36200.0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1627执432号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘安峰
二〇一六年五月二十日
书记员 段清印
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初175号
原告：宗玉林，男，1954年8月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊超，江苏张林芳律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21层，统一社会信用代码91320400799082077P。
负责人：俞拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐肖，该公司员工。
原告宗玉林与被告刘来宝、吴代林、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告宗玉林委托代理人黄海荣、保险公司委托代理人徐肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失202381元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月31日18时20分许，吴代林驾驶苏Ｄ×××××小型面包车沿腾龙路由北向南行驶时，遇宗玉林在前方同方向步行至此，面包车前部与行人相撞，致宗玉林倒地受伤，面包车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，吴代林承担事故主要责任，原告宗玉林承担事故次要责任。经查，苏Ｄ×××××小型面包车登记在刘来宝名下，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”）。原、被告双方因赔偿事宜协商未果,故诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费认可，残疾赔偿金认可40152*17*0.2=136516.8元，护理费认可60元/天*60天=3600元，误工费不认可，交通费认可300元，精神抚慰金认可7000元。鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日18时20分许，吴代林驾驶苏Ｄ×××××小型面包车沿腾龙路由北向南行驶时，遇宗玉林在前方同方向步行至此，面包车前部与行人相撞，致宗玉林倒地受伤，面包车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，吴代林承担事故主要责任，原告宗玉林承担事故次要责任。经查，苏Ｄ×××××小型面包车登记在刘来宝名下，且在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，未投保不计免赔险。
伤后，原告宗玉林被送往常州市第四人民医院治疗，住院25天。2017年9月5日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人宗玉林因交通事故致脑外伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残，误工期180日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。事故发生后，被告吴代林垫付原告宗玉林共计8000元。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
以上事实，有交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件及原、被告当庭陈述及自认在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宗玉林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费扣减比例问题。结合原告宗玉林医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除。
根据原告宗玉林提交的证据，本院确定原告宗玉林因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费37843.19根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天25天1250营养费12元/天
60天720护理费60元/天*60天3600参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算残疾赔偿金40152*0.2*17
136516.8参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算精神损害抚慰金10000依据原告伤情及事故责任认定交通费500结合治疗等情况酌定合计190429.99对于原告主张的其他费用，证据不足，无法支持。
关于上述损失的分担问题。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，即120000元。超出部分，按照事故责任应当按照事故责任由侵权人吴代林承担80%，又因肇事车辆牌号苏Ｄ×××××小型面包车在被告保险公司投保了商业三责险，该部分由被告保险公司直接赔付。关于免赔率，原告宗玉林获得保险公司赔偿系因机动车商业保险合同关系，依据商业险合同条款，免赔率为15%，故被告保险公司商业险范围内赔偿原告宗玉林45319元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗玉林交通事故损失165319元。
驳回原告宗玉林的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，鉴定费4815元，合计5521元，由原告宗玉林负担840元，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4681元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依据《诉讼费交纳办法》向该院预交上诉案件受理费1412元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王桢煜
书 记 员 马翠梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初175号原告：宗玉林，男，1954年8月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊超，江苏张林芳律师事务所实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21层，统一社会信用代码91320400799082077P。负责人：俞拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐肖，该公司员工。原告宗玉林与被告刘来宝、吴代林、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告宗玉林委托代理人黄海荣、保险公司委托代理人徐肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失202381元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月31日18时20分许，吴代林驾驶苏Ｄ×××××小型面包车沿腾龙路由北向南行驶时，遇宗玉林在前方同方向步行至此，面包车前部与行人相撞，致宗玉林倒地受伤，面包车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，吴代林承担事故主要责任，原告宗玉林承担事故次要责任。经查，苏Ｄ×××××小型面包车登记在刘来宝名下，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”）。原、被告双方因赔偿事宜协商未果,故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费认可，残疾赔偿金认可40152*17*0.2=136516.8元，护理费认可60元/天*60天=3600元，误工费不认可，交通费认可300元，精神抚慰金认可7000元。鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日18时20分许，吴代林驾驶苏Ｄ×××××小型面包车沿腾龙路由北向南行驶时，遇宗玉林在前方同方向步行至此，面包车前部与行人相撞，致宗玉林倒地受伤，面包车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，吴代林承担事故主要责任，原告宗玉林承担事故次要责任。经查，苏Ｄ×××××小型面包车登记在刘来宝名下，且在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，未投保不计免赔险。伤后，原告宗玉林被送往常州市第四人民医院治疗，住院25天。2017年9月5日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人宗玉林因交通事故致脑外伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残，误工期180日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。事故发生后，被告吴代林垫付原告宗玉林共计8000元。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。以上事实，有交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件及原、被告当庭陈述及自认在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宗玉林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费扣减比例问题。结合原告宗玉林医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除。根据原告宗玉林提交的证据，本院确定原告宗玉林因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费37843.19根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天25天1250营养费12元/天60天720护理费60元/天*60天3600参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算残疾赔偿金40152*0.2*17136516.8参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算精神损害抚慰金10000依据原告伤情及事故责任认定交通费500结合治疗等情况酌定合计190429.99对于原告主张的其他费用，证据不足，无法支持。关于上述损失的分担问题。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，即120000元。超出部分，按照事故责任应当按照事故责任由侵权人吴代林承担80%，又因肇事车辆牌号苏Ｄ×××××小型面包车在被告保险公司投保了商业三责险，该部分由被告保险公司直接赔付。关于免赔率，原告宗玉林获得保险公司赔偿系因机动车商业保险合同关系，依据商业险合同条款，免赔率为15%，故被告保险公司商业险范围内赔偿原告宗玉林45319元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗玉林交通事故损失165319元。驳回原告宗玉林的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，鉴定费4815元，合计5521元，由原告宗玉林负担840元，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4681元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依据《诉讼费交纳办法》向该院预交上诉案件受理费1412元。审 判 员 崔明辉二〇一七年十二月十二日法官助理 王桢煜书 记 员 马翠梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00678号
原告：刘某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：姚某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年六月十一日
书记员 穆广林
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执47号
申请执行人宋杰，女，1989年9月21日出生，汉族，现住天镇县谷前堡镇后堡村。
被执行人赵建伟，男，1988年7月2日出生，汉族，现住天镇县玉泉镇南园里。
本院在执行申请人宋杰与被执行人赵建伟抚养费纠纷一案中，我院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2014）天民初字第127号民事判决书确定的义务。现申请人于2017年4月1日提出申请撤销此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）天民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆志伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00258号
上诉人（原审被告）：刘家安。
上诉人（原审被告）：张华琴。
两上诉人共同的委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢可群。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘家安、张华琴与被上诉人邢可群房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人刘家安、张华琴于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘家安、张华琴自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘家安、张华琴撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘家安、张华琴负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3118号
罪犯尹乐。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2012年4月28日作出（2012）门刑初字第0229号刑事判决，以被告人尹乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2146号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯尹乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯尹乐在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯尹乐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月14日止），并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7523刑初9号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月21日出生于黑龙江省苇河林业局，汉族，初中文化，个体，住苇河林业局。2016年2月20日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪被取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝、赵家仪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年夏季的一天，被告人王某某在苇河林业局自己开办的山货庄从一小男孩手中非法收购了猫头鹰（雕鸮）3只。另外2014年末至2016年1月中旬，被告人王某某在自己开办的北森特色山货庄非法收购了草兔25只、环颈雉243只、石鸡1只、斑翅山鹑2只、山斑鸠2只、白额雁1只、绿头鸭18只。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人王某某收购的猫头鹰（雕鸮）为国家二级保护野生动物；草兔、环颈雉、石鸡、斑翅山鹑、山斑鸠、白额雁、绿头鸭为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
案发后，被告人王某某如实供述了上述行为，公安机关对被告人非法收购草兔、环颈雉、白额雁等国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物的行为处以2430元罚款。
在本院受理本案后，被告人王某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人王某某于2016年1月27日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证雕鸮；书证苇河林业地区公安局受案登记表、被告人常住人口信息表；证人孙某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；国家林业局野生动物检测中心动鉴字（2016）第62号鉴定报告、黑龙江省苇河林业地区物价局苇林价鉴字[2016]第007号价格鉴定结论书、黑龙江省苇河林业地区公安局现场勘查笔录、黑龙江省苇河林业地区司法局苇司矫调意（2016）4号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经省政府野生动物行政主管部门或授权单位批准，非法收购珍贵、濒危的国家二级保护野生动物雕鸮三只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王某某在归案后认罪态度好，有坦白情节，主动缴纳罚金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。被告人王某某不具有人身危险性，判处缓刑对其所居住社区无不良影响，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
二、没收扣押于黑龙江省苇河林业地区公安局的被告人王某某非法收购雕鸮三只，本判决生效后由扣押单位销毁。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的不折抵缓刑考验期限。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王春伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周云慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3878号
罪犯刘志升，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）涿刑初字第151号刑事判决，以被告人刘志升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志升在服刑期间，于2014年4月16日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志升减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年1月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终535号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：关家鼎，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人关家鼎商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由关家鼎承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付关家鼎使用，关家鼎已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对关家鼎造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对关家鼎造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
关家鼎辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担关家鼎的损失部分。
关家鼎向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向关家鼎支付迟延办理房产证违约金3000元及利息（以150000元为本金，自逾期之日即2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至关家鼎实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2017年10月31日前办妥房地产权属证书交付给关家鼎；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金3000元给关家鼎；二、驳回关家鼎的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给关家鼎。一审案件受理费25元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对关家鼎造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2013年8月交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即3000元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终535号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：关家鼎，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人关家鼎商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由关家鼎承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付关家鼎使用，关家鼎已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对关家鼎造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对关家鼎造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。关家鼎辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担关家鼎的损失部分。关家鼎向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向关家鼎支付迟延办理房产证违约金3000元及利息（以150000元为本金，自逾期之日即2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至关家鼎实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2017年10月31日前办妥房地产权属证书交付给关家鼎；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金3000元给关家鼎；二、驳回关家鼎的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给关家鼎。一审案件受理费25元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对关家鼎造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2013年8月交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即3000元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年三月二十八日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00053号
原告：江新年，男，1962年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：合肥轩成雅筑装饰工程设计有限公司。
法定代表人：梅中祥，该公司董事长。
委托代理人：冯力，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
原告江新年与被告合肥轩成雅筑装饰工程设计有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、人民陪审员庄志勇组成合议庭进行审理。2014年5月8日，原告江新年以“与被告合肥轩成雅筑装饰工程设计有限公司已经协调和解”为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告江新年申请撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江新年撤回对被告合肥轩成雅筑装饰工程设计有限公司的起诉。
案件受理费15690元，减半收取为7845元，由原告江新年负担。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 庄志勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00216号
申请人：刘翠翠，女，汉族，1985年10月15日出生，山西省临县曲峪镇青家塔村下茆头组*号，现住安塞县王尧小家沟村。
被申请人：陈露，男，汉族，1984年2月26日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县王尧陈则沟村。
申请执行人刘翠翠依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2015年5月22日作出的（2015）塞民初字第00135号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理。
本案在执行过程中，于2015年8月4日，依法向被执行人陈露送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人陈露履行（2013）安民初字第00204号民事判决书所确定的义务。并依法对被执行人陈露进行了“四查”，经查明被执行人陈露无任何可供执行的财产线索，申请执行人高福女亦提供不出被执行人陈露的下落及任何可供执行的财产线索，现申请执行人刘翠翠自愿向我院申请撤回（2015）安执字第00216号执行案件的本次执行程序，请求我院批准。本院认为申请执行人刘翠翠自愿撤回本次执行程序是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00216号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 增 兵
审判员 �李世翔
审判员 强 秀 梅
二〇一五年十月九日
书记员 烟 伟
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第00216号申请人：刘翠翠，女，汉族，1985年10月15日出生，山西省临县曲峪镇青家塔村下茆头组*号，现住安塞县王尧小家沟村。被申请人：陈露，男，汉族，1984年2月26日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县王尧陈则沟村。申请执行人刘翠翠依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2015年5月22日作出的（2015）塞民初字第00135号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理。本案在执行过程中，于2015年8月4日，依法向被执行人陈露送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人陈露履行（2013）安民初字第00204号民事判决书所确定的义务。并依法对被执行人陈露进行了“四查”，经查明被执行人陈露无任何可供执行的财产线索，申请执行人高福女亦提供不出被执行人陈露的下落及任何可供执行的财产线索，现申请执行人刘翠翠自愿向我院申请撤回(2015)安执字第00216号执行案件的本次执行程序，请求我院批准。本院认为申请执行人刘翠翠自愿撤回本次执行程序是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2015)安执字第00216号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  李世翔审判员  强秀梅二〇一五年十月九日书记员  烟 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初398号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘继东，男，1977年6月11日出生，汉族，大学本科，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市经济技术开发区）。2017年1月18日�涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］337号起诉书指控被告人刘继东犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人刘继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年12月7日20时许，被告人刘继东饮酒后驾驶号牌为冀×××号的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区海阳路与建设大街交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，刘继东血液中酒精含量为312.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘继东的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人刘继东的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过及相关书证等证据证实。请求对被告人刘继东依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人刘继东对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人刘继东饮酒后驾驶号牌为冀×××号的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区海阳路与建设大街交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，刘继东血液中酒精含量为312.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人刘继东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘继东的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的�名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人刘继东依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘继东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李钰涵
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1201号
原告：师艳琴，女，1989年11月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王飘飘，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：方恒九，系辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：姜宪一，男，1961年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。
原告师艳琴诉被告姜宪一健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告师艳琴及其委托代理人王飘飘、被告姜宪一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日，案外人张旭光、王敏（二人均为雯庭华苑小区业主）等人在雯霆华苑小区内寻衅滋事与另一案外人阮清天（系该小区物业工作人员）在雯庭华苑小区门岗处发生争执进而演变成多人撕打阮清天。在撕打的过程中，原告拿出手机进行拍摄，被告发现后，先用肘部和拳头殴打原告，导致原告嘴唇受伤、上槽牙部分牙齿掉落，后又将原告使用的苹果6手机抢下，并先后多次将手机摔在地上，导致该手机彻底损坏。后经大连市公安局金州分局大公金（治）行罚决字（2017）61号《行政处罚决定书》认定，被损坏手机价值人民币2,000元。原告被被告殴打后无法正常工作而请假就医休养。被告的暴力行为不仅直接造成原告手机损坏，而且对原告的身体及精神方面也造成了一定程度的损害。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的人身和财产权利，故诉至法院，要求判令被告当面向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计1万元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。纠纷发生在2017年1月8日，而原告就医发生在2017年1月22日。原告说我打她不属实，我没有打她。
经审理查明，2017年1月8日14时许，在大连市金州区兴民村雯庭华苑小区门岗处，业主张旭光、王敏因物业问题与物业工作人员阮清天发生矛盾，而后互相撕扯。在撕扯过程中，本案原告用手机进行拍照，本案被告发现后用拳头殴打本案原告，将其持有的苹果6手机抢下并多次将该手机摔在地上，导致手机被损坏，造成原告嘴唇受伤。2017年1月12日，大连市公安局金州分局作出大公金（治）行罚决字（2017）61号行政处罚决定书，决定给予本案被告拘留10日并罚款500元的处罚。同年2月7日，该分局又作出大公金（治）行罚决字（2017）193号行政处罚决定书，决定给予本案被告罚款500元的处罚。2017年1月22日，原告到中国医科大学附属盛京医院大连医院就诊，就诊科室：妇科门诊，门诊主诉：月经量少个月，做了化验检查，花检验费374元、材料费2.59元、治疗费3.30元。
上述所查明的事实，有原告提供的医疗费收据、检验报告单、首诊记录、行政处罚决定书、录音资料等相关证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张只有本人陈述，而不能提供其他证据的，其主张不予支持。本案被告虽受到行政处罚，但原告提供的首诊记录及检验报告结果不能证明其病情与此次纠纷有关，也未提供其请假就医休养与被殴打有关的证据。经本院释明，原告拒绝做其主张的请假就医是否与此次纠纷有因果关系的司法鉴定，故原告的诉讼请求本院无据支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告师艳琴的诉讼请求。
诉讼费30元（原告已预交），由原告师艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十日
书记员 钱琳琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1765号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：代宝林，男，1958年4月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告代宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第282号
原告吴某某。
委托代理人石维霞。
被告龙某某。
原告吴某某与被告龙某某继承纠纷一案，原告吴某某于2015年10月19日向本院提出撤回对被告龙某某的起诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回对被告龙某某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初236号
原告：高某，女，1969年7月19日出生，汉族，现住三河市。
被告：肖某，男，1971年5月18日出生，汉族，住址三河市。
原告高某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王兰英
二〇一七年二月二十八日
书记员 殷瑞娟
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）润行诉初字第00019号
起诉人陈宜良。
本院于2015年11月10日收到起诉人陈宜良以镇江市公安局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈宜良诉称：2015年7月7日，原告向被告提交查找住址申请书，请求查找华业宪、陈贵银、林志祥、邵伟一等人的住址。2015年7月17日，原告又寄挂号信给被告，再次提出上述要求。2015年8月27日，被告回信拒绝。现原告依法提起行政不作为之诉，请求责令被告履行法定职责，向原告提供华业宪、陈贵银、林志祥、邵伟一的住址。
本院认为，起诉人陈宜良提起的责令镇江市公安局向其提供他人住址的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈宜良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 徐海宁
审判员 许 军
审判员 黄 勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1571号
原告：象山县农业融资担保有限公司。
法定代表人：朱至佳。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山欢心农庄有限公司。
法定代表人：陈宁培，该公司经理。
被告：陈宁培。
被告：翟增亚。
被告：翟增国。
被告：朱秀娣。
被告：郑为。
本院在审理原告象山县农业融资担保有限公司与被告象山欢心农庄有限公司、陈宁培、翟增亚、翟增国、朱秀娣、郑为追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担。
审 判 长 励芝燕
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 莎
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢20号
侯某慧、侯某钰与曹某金、张某荣：
本院受理你们与侯某慧、侯某钰机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
审判员 张利兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7026号
原告：韩亮亮，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
被告：周媚，女，1980年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告韩亮亮为与被告周媚民间借贷纠纷一案中，原告韩亮亮于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩亮亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩亮亮负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十月二十八日
代书记员 李婉飞
广西壮族自治区北海�银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执177号
被执行人陈艺亿。
本院在执行申请执行陈艺亿金纠纷一案过程中，经查被执行人陈艺亿目前没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月十七日
书记员 王亚男
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1869号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：宋成军，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告宋成军之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1869号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：宋成军，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告宋成军之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初170号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人金某，女，1975年3月12日生，汉族，无业，住肥西县。因本案于2016年2月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审，同年4月20日被肥西县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
被告人刘某，女，1974年8月7日生，汉族，个体户，住肥西县。因本案于2016年2月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审，同年4月20日被肥西县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人金某、刘某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院代理检察员纵瑞东、代薇出庭支持公诉。被告人金某、刘某、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2015年10月份，被告人金某与刘某共同出资经营肥西县桃花镇繁华新园小区5栋106室棋牌室。后，金某、刘某以“斗牛”、“推牌九”等方式聚众赌博，并抽取“水钱”，共计非法获利人民币10000余元。2016年2月25日在上述棋牌室，被告人金某、刘某被肥西县公安局民警当场抓获，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人金某、刘某以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金某、刘某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某、刘某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年10月份，被告人金某、刘某共同出资经营肥西县桃花镇繁华新园小区5栋106室棋牌室。此后，两被告人以“斗牛”、“推牌九”等方式聚众赌博，并抽取“水钱”。经营期间共计非法获利人民币10000余元。2016年2月25日，被告人金某、刘某被肥西县公安局当场抓获。接受讯问时，均如实供述全部事实。
上述事实，被告人金某、刘某在开庭过程中亦无异议，并有证人倪某、谷某、孙某、王某、石某、凌某、张某、顾某的证言，立案决定书、受案登记表、户籍证明、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录等书证，现场勘查材料和现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、刘某以营利为目的开设赌博场所，提供赌具、设定赌博方式供他人赌博，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关对被告人金某、刘某的指控罪名成立。本案系一般性的共同犯罪，不分主从。被告人金某、刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。审理中两被告人自愿认罪，均可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第三十八条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元。
（两被告人的管制期限均自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款均于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 平
二〇一六年五月十二日
书记员 季雪婷
附主要法律条文：
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7397号
原告张友喜，女，1962年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。
委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所实习律师
被告陈礼和，男，1955年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市龙江街道朝阳。
被告陈爱玉，女，1955年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市龙江街道朝阳。
原告张友喜与被告陈礼和、陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2015年7月23日以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，将被告陈礼和移送福清市人民检察院审查起诉。
福清市公安局作出的融公（经侦）诉字（2015）00021号起诉意见书载明被告陈礼和所涉嫌的犯罪行为：1984年至2005年，2005年至2014年，被告陈礼和、陈礼支、林承腾各占福清市华兴针织服装厂1／3股份，累计向社会公众非法吸收资金4000万元。2013年，福清市华兴针织服装厂因长期有息收入，无息支出导致资不抵债，被告陈礼和明知已无偿还能力，仍隐瞒该厂资不抵债现状，以经营给付高额利息为诱饵继续向社会公众募集资金。
本院认为，本案中原告主张被告陈礼和以需要资金周转为由于2014年7月17日前多次向其借款，合计18万元，上述借贷行为发生在福清市公安局所认定的被告陈礼和涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的犯罪事实发生的期间内，该借贷行为本身亦涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告张友喜的起诉。
本案案件受理费4560元，退还原告张友喜。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周伟鹰
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资发罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1710号
原告：何关军。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告：胡斌良。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区文三西路***号**楼*座**座。
法定代表人：胡永平。
被告：胡永平。
原告何关军诉被告胡斌良、浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江公司）、胡永平民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍，人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告何关军的委托代理人俞越华到庭参加诉讼，被告胡斌良、钱江公司、胡永平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何关军诉称：2012年6月12日，原告与被告胡斌良签订借款协议一份，约定由胡斌良向原告借款人民币500万元，借款期限自2012年6月12日至2014年4月12日，约定借款利率为月息1.7分，钱江公司、胡永平为上述借款提供连带责任保证。同日，原告依据协议约定出具500万元的本票一张。上述借款到期后，被告胡斌良截至2014年7月25日共归还本金300万元，并付清利息。余款200万元，胡斌良仅支付利息24万元整，其余均未支付，担保人亦未承担担保责任，故起诉请求：1.胡斌良归还借款本金200万元，并按约定利率支付利息自2014年7月26日至判决确定履行之日止（暂计算至2015年10月26日尚欠27万元），暂合计人民币227万元；2.钱江公司、胡永平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告胡斌良、钱江公司、胡永平未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告何关军为证明其诉讼请求向本院提借款协议及本票各一份，用以证明被告胡斌良向原告借款，由被告钱江公司、胡永平提供保证担保，原告依约交付借款的事实。
被告胡斌良、钱江公司、胡永平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年6月12日，原告何关军与被告胡斌良、钱江公司、胡永平签订协议书一份，约定：出借人为何关军，借款人为胡斌良，担保人为钱江公司、胡永平；借款金额为500万元，借款期限自2012年6月12日至2014年4月12日止；借款期限内的借款利率为月息1.7分；保证人对借款人的借款、利息、违约金及借款人为实现债权而产生的费用等承担连带保证责任，保证期限为二年；协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约向被告胡斌良交付500万元的本票一份，后胡斌良在本票的复印件上签字确认收到借款500万元。借款到期后，被告胡斌良于2014年7月25日归还借款本金300万元，并支付500万元本金自借款日起至2014年7月25日的借款利息。自2014年7月26日起，被告胡斌良陆续支付利息24万元，剩余借款200万元及利息均未支付，担保人亦未承担保证责任，遂成讼。
2010年3月3日，被告ＸＸ方出具借条一份，载明：“今向漏杏云借到人民币贰拾伍万元正（250000.00）。”后原告漏杏荣持借条原告向被告催讨，被告未归还案涉借款，遂成讼。
本院认为，原告何关军与被告胡斌良、钱江公司、胡永平签订的协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告胡斌良在收到原告何关军交付的500万元借款后，未按约归还全部借款本金并支付利息，已构成违约。被告于2014年7月26日起陆续归还借款利息24万元，本院经核算根据双方约定的借款利率，2014年7月26日起至2015年10月26日止的利息为51万元，扣除已支付的24万元，剩余27万元未付，故原告起诉要求被告胡斌良归还剩余借款本金200万元及自2014年7月26日起至2015年10月26日止的利息27万元，予法有据，本院依法予以支持。被告钱江公司、胡永平作为保证人，在胡斌良未履行合同义务的情形下亦应当按约承担保证责任。被告胡斌良、钱江公司、胡永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌良应于本判决生效之日起十日内归还原告何关军借款本金200万元及计算至2015年10月26日止的利息27万元，并支付自2015年10月27日起至本判决确定履行日止按月利率1.7%计算的利息；
二、被告浙江钱江建设集团有限公司、胡永平对被告胡斌良的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告胡斌良进行追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，由被告胡斌良、浙江钱江建设集团有限公司、胡永平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年七月二日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民破6号
申请人华发投资股份公司，住所地如东县掘港镇通宝路2号。
法定代表人杨刚，董事长。
被申请人南通景明实业有限公司，住所地如东县掘港镇泉榕产业园区（富春江路北侧）。
法定代表人孙燕容，董事长。
申请人华发投资股份公司申请对被申请人南通景明实业有限公司进行破产清算一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人华发投资股份公司于2016年6月1日向本院提交申请撤回破产清算申请的申请书，自愿申请撤回其提出的破产清算申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人华发投资股份公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许申请人华发投资股份公司撤回对被申请人南通景明实业有限公司进行破产清算的申请。
审判长 樊士新
审判员 柳小进
审判员 朱琳珺
二〇一六年六月一日
书记员 顾 琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10526号
上诉人（原审被告）田×，女，1959年9月14日出生。
上诉人（原审被告）付×1，男，1994年1月31日出生。
二上诉人共同委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人顾云，北京市静观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付×2，女，1961年2月26日出生。
委托代理人胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1985年5月6日出生。
委托代理人邱翠萍，北京京翔律师事务所律师。
上诉人田×、付×1因与被上诉人付×2、刘×法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳人民法院（2015）朝民初字第05772号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 胡 泊
审 判 员 胡新华
代理审判员 沈 放
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 屈赛男
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初766号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某甲，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]671号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月25日3时许，被告人刘某甲窜到位于广州市花都区狮岭镇振兴北路38号的佳佳超市，以攀爬瓦房顶的方式进入上述超市，趁被害人邓某乙睡觉之机，窃得红色硬盒中华香烟15包，黄色硬盒芙蓉王香烟80包，蓝色硬盒芙蓉王香烟5包，红色硬盒双喜经典1906香烟60包，棕色硬盒真龙轩云香烟10包，硬盒五叶神20包，蓝色软盒双喜红某王香烟35包，零钱约500元及黑色酷派牌手机一部。经鉴定，上述涉案物品共价值4405元，酷派手机未达到价格认定要求，按规定不予鉴定。2016年12月3日，被害人邓某乙在上述超市旁边的一块荒地发现其被入室盗窃的相关物品，民警现场起获蓝色软盒红某王烟35包、硬盒真龙烟10包、硬盒五叶神烟20包、蓝色硬盒芙蓉王烟3包以及被告人刘某甲的书包、毕业证、钥匙、两条裤子、一件上衣以及一台华为手机、一台康佳手机。2016年12月3日，公安机关已将上述烟发还给被害人。2017年2月21日，公安机关将被告人刘某甲的物品发还给被告人刘某甲。
2016年12月5日凌晨2时许，被告人刘某甲以相同方式进入上述佳佳超市内，盗窃蓝色软盒双喜红某王香烟35包，硬盒真龙轩云香烟35包，无穷牌焗鸡腿30包，零钱约十几元。经鉴定，上述涉案物品共价值1204元。
认为被告人刘某甲具有认罪认罚、部分赃物被起获的处罚情节，建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退赔违法所得5259元给被害人邓某。
三、继续追缴被告人刘某甲的违法所得手机一部，发还被害人邓某（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年六月六日
书记员 刘秋香
巫惠娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第108号
原告李雪刚，男，汉族，1977年10月4日出生，住河北省保定市徐水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人钱春连，该公司总经理。
委托代理人刘逊，该公司员工。
原告李雪刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗雳适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李雪刚，被告委托代理人刘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，原告雇用司机迟峰驾驶辽D380**号沈城起重运输车在新抚区钢材市场院内由北向南行驶时，与停在路边的辽DB51**号轿车刮撞，经抚顺市公安局交警支队新抚大队出具道路交通事故证明，认定迟峰负该交通事故的全部责任。事后，原告为辽DB51**号轿车垫付修车款19012元，原告所有的辽D380**保险车辆由中国人民财产保险公司在交强险限额内赔付原告2000元。因原告的保险车辆在被告处投保第三者责任险，原告向被告申请理赔未果，原告来院诉讼，请求依法判令被告赔付原告经济损失19012元并承担诉讼费。
被告辩称，原告车辆在我公司投保第三者责任险30万元，我公司认为此次事故双方肇事车辆碰撞痕迹不符，所以拒绝理赔。
经审理查明，2014年12月7日，原告雇用司机迟峰驾驶辽D380**号沈城起重运输车在新抚区钢材市场院内由北向南行驶时，与停在路边的辽DB51**号轿车刮撞，经抚顺市公安局交警支队新抚大队出具道路交通事故证明，认定迟峰负该交通事故的全部责任。事后，原告为辽DB51**号轿车垫付修车款19012元。因原告所有的辽D380**车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险并在被告处投保第三者责任险，经原告申请，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内向原告赔付2000元。此后原告就第三者责任险部分要求被告理赔未果，原告来院诉讼，请求依法判令被告赔付原告经济损失19012元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、增值税发票、收据等证据在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告投保的车辆在保险期限内发生了事故，给他人造成损失，被告应按照保险合同的约定在原告投保范围内履行理赔义务。被告未按约定履行赔偿义务构成违约，应承担相应的责任。鉴于事故发生后，原告已在交强险范围内得到保险金赔付2000元，对该部分应予扣除。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李雪刚保险金17012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一五年二月九日
书记员 庞斯文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11429号
原告：武汉阀门五厂武汉销售处，住所地湖北省武汉市汉口青年广场*栋***室。
负责人：尹力明，总经理。
委托诉讼代理人：祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江南源环境工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市之江路138号云栖碟谷玉蝶苑排屋9号305室。
法定代表人：卢钢。
原告武汉阀门五厂武汉销售处诉被告浙江南源环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告武汉阀门五厂武汉销售处于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江南源环境工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉阀门五厂武汉销售处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉阀门五厂武汉销售处撤诉。
案件受理费减半收取2581元，由武汉阀门五厂武汉销售处负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈佳佳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1356号
原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路130号，组织机构代码15282412-1。
负责人：宋祖发，该支行行长。
被告：陈从明，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张发梅，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住址同上，系陈从明妻子。
原告中国农业银行股份有限公司定远县支行与被告陈从明、张发梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因无法向被告陈从明、张发梅送达开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 敏
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年五月三日
书 记 员 肖姣姣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申605号
再审申请人（一审被告）：北京市宏基业天然珠宝市场有限公司。住所地：北京市西城区西单北大街***号地上***层。
法定代表人：刘永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：车洪涛，男，1969年7月11日出生。
委托诉讼代理人：丁国祥，男，1961年12月2日出生。
再审申请人北京市宏基业天然珠宝市场有限公司因与被申请人车洪涛民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京市宏基业天然珠宝市场有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，北京市宏基业天然珠宝市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市宏基业天然珠宝市场有限公司撤回再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 孙 波
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 铁笑鸥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申605号再审申请人（一审被告）：北京市宏基业天然珠宝市场有限公司。住所地：北京市西城区西单北大街***号地上***层。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。被申请人（一审原告）：车洪涛，男，1969年7月11日出生。委托诉讼代理人：丁国祥，男，1961年12月2日出生。再审申请人北京市宏基业天然珠宝市场有限公司因与被申请人车洪涛民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，北京市宏基业天然珠宝市场有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，北京市宏基业天然珠宝市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京市宏基业天然珠宝市场有限公司撤回再审申请。审 判 长 佘 卫审 判 员 孙 波代理审判员 蒙 镭二〇一六年十二月十四日书 记 员 铁笑鸥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1744号
上诉人（原审原告）上海博依接插件模具有限公司。
法定代表人＊珍，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人（原审原告）郑运乾。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区土地储备中心。
法定代表人＊＊＊，主任。
上诉人上海博依接插件模具有限公司、郑运乾因其他所有权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案动迁补偿协议中涉及上诉人的财产，故上诉人理应属于涉案拆迁补偿协议的主体，原审法院以上诉人非协议签约方为由裁定驳回上诉人以合同违约为请求权基础的诉讼请求，违反事实及法律规定。请求二审撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，上诉人依据案外人与被上诉人间签订的房屋拆迁补偿安置协议主张该合同项下的权利，但上诉人并无相关的证据材料证明其应当是被拆迁安置的签约主体，故现上诉人依据该协议主张权利，主体不适格，更缺乏请求权基础。原审法院据此对上诉人的诉讼请求裁定驳回，并无不当。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年七月二十日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3215号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3215号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初258号
原告肖开全，男，汉族，生于1952年2月29日，四川省渠县人。
被告吴娟，女，汉族，生于1987年1月14日，四川省渠县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，达州中心支公司。
本院在审理肖开全诉被告吴娟、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知书后，在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李倩
二〇一七年二月三日
书记员 李艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执716号
申请执行人郭大明，男，1975年2月25日生，汉族，住榆树市环城乡胜利村大董家*组。
申请执行人郭再朋，男，1978年11月29日生，汉族，住榆树市环城乡胜利村大董家*组。
被执行人孙长福，男，1968年3月20日生，汉族，住德惠市郭家镇历家村7社。
被执行人李守红，男，1984年10月18日生，汉族，住德惠市郭家镇历家村5社。
郭大明、郭再朋与孙长福、李守红健康权纠纷一案,德惠市人民法院于2015年10月19日作出的(2015)德民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执716号
申请执行人郭大明，住榆树市。
申请执行人郭再朋，住榆树市。
被执行人孙长福。
被执行人李守红。
郭大明、郭再朋与孙长福、李守红健康权纠纷一案,德惠市人民法院于2015年10月19日作出的(2015)德民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法�理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执716号申请执行人郭大明，住榆树市。申请执行人郭再朋，住榆树市。被执行人孙长福。被执行人李守红。郭大明、郭再朋与孙长福、李守红健康权纠纷一案,德惠市人民法院于2015年10月19日作出的(2015)德民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法�理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执716号申请执行人郭大明，男，1975年2月25日生，汉族，住榆树市环城乡胜利村大董家*组。申请执行人郭再朋，男，1978年11月29日生，汉族，住榆树市环城乡胜利村大董家*组。被执行人孙长福，男，1968年3月20日生，汉族，住德惠市郭家镇历家村7社。被执行人李守红，男，1984年10月18日生，汉族，住德惠市郭家镇历家村5社。郭大明、郭再朋与孙长福、李守红健康权纠纷一案,德惠市人民法院于2015年10月19日作出的(2015)德民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明