山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初115号原告：任静静，女，1998年5月8日生。原告：杜丹丹，女，1998年3月3日生。二原告的共同委托诉讼代理人：赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：段鹏彪，男，1983年10月10日生。被告：王凯，男，1973年1月5日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人王抗区，总经理。委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路**号。负责人王彤宇，经理。委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。原告任静静、杜丹丹与被告段鹏彪、王凯、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称财保公司太原市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保公司长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任静静、杜丹丹及其委托代理人赵志斌，被告王凯，财保公司太原市分公司的委托诉讼代理人张艳茹，财保公司长治市分公司的委托诉讼代理人巢励尧到庭参加诉讼，被告段鹏彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任静静、杜丹丹诉称，2016年9月16日11时30分许，被告段鹏彪驾驶晋KS***号重型自卸货车沿长子县东大街由东向西行驶至长子县漳源北路与北大街十字口向右转弯时，将原告任静静停在公路右侧等待红绿灯的两轮电动车挂倒，造成任静静及乘坐在两轮电动车上的原告杜丹丹受伤、两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告任静静、杜丹丹被送往长治市第二人民医院救治，任静静经诊断为：“全身多处软组织拉伤，右耳廓撕裂伤”，住院治疗23天。杜丹丹被诊断为：“腰3左侧横突骨折、腰背部软组织挫伤、右足第4跎骨基底撕脱骨折、右足软组织挫伤”，住院24天。该交通事故经长子县交警大队认定为被告段鹏彪在本次事故中负全部责任，任静静、杜丹丹无责任。由于被告的过错行为给原告造成身体、精神和经济上的极大损害，应对原告负赔偿责任，但因该车辆已在财保公司太原市分公司及长治分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故此，第三、四被告应在保险限额内赔偿原告，不足部分由第一、二被告赔偿。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告任静静误工费2645元、护理费2645元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、手机损失费1500元、交通费500元,以上经济损失共计10740元。赔偿原告杜丹丹医疗费512元，误工费2760元、护理费13110元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、手机损失费1500元、电动车损失费2380元、交通费500元，以上经济损失共计24362元（误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待伤残鉴定后确定），二次手术费用待发生后确定。另原告杜丹丹当庭表示不进行伤残等级鉴定。被告王凯辩称，其是车主，出事当天是其雇佣的司机段鹏彪开的车，依法该由谁赔偿就由谁赔偿，其也垫付了医药费。被告财保公司太原市分公司辩称，对事故认定书没有异议，在合法有效的范围内依法赔偿。本案第二被告垫付的费用，由他另行起诉，本案不应处理，二原告的费用计算过高，应按住院伙食补助费50元、营养费30元、护理费100元的标准计算，天数应按实际住院的天数计算，误工费不予赔偿，手机损失没有事实依据，不赔偿手机损失，电动车修理费需要有发票，交通费酌情认定，诉讼费不承担。被告财保公司长治市分公司辩称，原告需提供相关证据，本案先在交强险分项限额范围内赔付，不足部分本公司承担，诉讼费本公司不承担。被告段鹏彪未到庭，也未提交书面答辩意见。针对诉讼请求，原告提供了以下证据：一、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；二、长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解终结书一份，证明经调解此次事故双方未能达成调解协议；三、二原告诊断证明书各一份，证明二原告受伤情况；四、二原告住院病历各一份，证明二原告受伤治疗情况及住院天数，任静静住院23天、杜丹丹住院24天；五、费用清单二份，证明受伤后任静静花去住院费11792.32元、杜丹丹花去住院费8555.76元，该费用均是王凯垫付的；六、出院证二份，证明二原告出院时的诊断情况；七、发票二支，证明杜丹丹出院后在长治县立新创新正骨医院花去复查费512元；八、电动车收款收据一支，证明任静静受损电动车原价值2380元；九、杜丹丹手机收据一支，证明新买一手机价值1500元。被告财保公司太原市分公司质证意见：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六均无异议；对证据七真实性无异议，但与本案无关联性；对证据八真实性无异议，但不能证明因此次事故受到的损失有多少；对证据九不认可，从事故认定书上看不出手机受到损失。被告财保公司长治市分公司质证意见：对证据一、二、三、四、五、六均无异议；对证据七真实性无异议，但与本案无关联性；对证据八、九的真实性、合法性、关联性有异议，原告说的手机丢失，电动车的损失有多少无事实依据，不认可。被告王凯同两个保险公司的质证意见一致。被告王凯针对其抗辩意见，提供了以下证据：一、取条四支，证明任静静收到王凯给付伙补费700元，杜丹丹收到王凯给付的伙补费700元；二、交强险保险单和商业第三者责任险保险单各一份，证明肇事车辆晋KS***在财保公司太原市分公司投有交强险，在财保公司长治市分公司投有商业第三者责任险及事故发生在保险期间内的事实；三、长治市第二人民医院医疗费票据6支，长子县人民医院医疗费2支，证明被告王凯为原告任静静垫付医疗费12684.82元；四、长治市第二人民医院医疗费票据4支，长子县人民医院医疗费2支，证明被告王凯为原告杜丹丹垫付医疗费9082.26元；二原告对被告王凯提供的证据均无异议。被告财保公司太原市分公司、财保公司太原市分公司对被告王凯提供的证据无异议。经审理查明：2016年9月16日11时30分许，被告段鹏彪驾驶晋KS***号重型自卸货车沿长子县东大街由东向西行驶至长子县漳源北路与东大街十字口向转弯时，将原告任静静停在公路右侧等待红绿灯的两轮电动车挂倒，造成原告任静静及乘坐在两轮电动车上的原告杜丹丹受伤，两轮电动车受损的交通事故。同日，二原告被送往长子县人民医院检查，后到长治市第二人民医院住院治疗，经诊断：任静静为全身多处软组织拉伤，右耳廓撕裂伤；杜丹丹为腰2、3左侧横突骨折、腰背部软组织挫伤、右足第4砣骨基底撕脱骨折、右足软组织挫伤、右足第4砣骨基底撕脱骨折、右足软组织挫伤。原告任静静住院治疗23天，花去医药费12684.82元。杜丹丹住院治疗24天，花去医药费9082.26元。2016年10月15日杜丹丹到长治县立新创伤正骨医院复查花费512元。2016年9月16日长子县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定段鹏彪在此事故中负全部责任，任静静、杜丹丹无责任。另查明，肇事车辆晋KS***重型自卸货车的驾驶人为被告段鹏彪，实际所有人为王凯，段鹏彪是王凯雇佣的司机，该车在财保公司太原市分公司投有交强险、在财保公司长治市分公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。再查明，原告任静静出生于1998年5月8日，原告宋丹丹出生于1998年3月3日，二人身份均为学生。二原告住院期间，被告王凯为原告任静静垫付医药费12684.82元，支付伙食补助费700元；为原告杜丹丹垫付医药费9082.26元，支付伙食补助费700元。以上事实有原、被告提供的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告段鹏彪驾驶机动车与骑电动车的二原告相撞发生交通事故，造成二原告不同程度的受伤，段鹏彪对此次事故负全部责任，被告王凯作为车主雇佣段鹏彪开车其应对原告任静静、杜丹丹因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告财保公司太原市分公司投有交强险、在财保公司长治市分公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，二原告所受的损失应首先由被告财保公司太原市分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告财保公司长治市分公司在商业第三者责任险合同约定范围内予以赔偿。被告王凯提供的医疗费单据分别花费12684.82元和9082.26元，双方均无异议，本院予以确认；关于原告杜丹丹主张的复查费512元，被告对此有异议，结合医生出院医嘱，对该证据依法予以确认；原告任静静、杜丹丹分别主张住院伙食补助费2300元和2400元，符合法律规定，本院予以确认；二原告主张营养费每天按50元计算，被告认为标准过高，本院酌情按30元标准计算分别为690元和720元；原告任静静主张护理费114元/天×23天=2645元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告杜丹丹主张护理费13110元，根据杜丹丹受伤情况，结合医生医嘱计算90天为宜，应按照上一年度农、林、牧、渔业标准计算为114元/天×90天=10260元；二原告主张误工费2645元，其两人身份均为学生，主张误工费无事实依据，本院不予支持；关于交通费，二原告虽未提供相关票据，住院期间会产生必要交通费，本院酌情认定每人300元；原告任静静主张电动车损失费2380元，原告提供的单据是买电动车时的票据，其并未提供电动车损失多少的相关证据，对该主张本院不予支持；对于二原告要求赔偿手机损失费，被告不予认可，二原告也未提供相关证据证明该损失的存在，本院不予支持。综上，原告任静静因此次事故受伤所遭受的损失为18619.82元，其中医疗费（医药费+住院伙食补助费+营养费）15674.82元，被告王凯为任静静垫付了13384.82元，原告杜丹丹因此事故受伤所遭受的损失为23274.26元。其中医疗费（医药费+住院伙食补助费+营养费）12714.26元，被告王凯为任静静垫付了9782.26元。王凯已付的款额应在原告应得赔偿款中予以扣除。第二次手术费用待实际发生后再行处理。被告王凯所垫付款项，被告财保公司太原市分公司抗辩不应在本案中一并处理，被告王凯与被告财保公司太原市分公司、财保公司长治市分公司之间属另一法律关系，其可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告任静静护理费2645元、交通费300元，共计2945元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杜丹丹护理费10260元、交通费300元，共计10560元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告任静静医疗费2290元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杜丹丹医疗费2932元。五、驳回原告任静静、杜丹丹的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告任静静、杜丹丹负担200元，由被告王凯负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  刘春霞人民陪审员  郭丽红人民陪审员  张旭琴二〇一七年五月四日书 记 员  吴乔芳