广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2320号
原告梁文锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5077。
被告佛山科学技术学院，住所佛山市。
法定代表人郝志峰，系该校校长。
委托代理人徐继超、黄旭东，均系广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市第三人民医院，住所佛山市。
法定代表人傅礼洪，系该单位董事长。
委托代理人李绍均、陈伟其，分别、实习律师。
原告梁文锋诉被告佛山科学技术学院（以下简称佛山学院）、佛山市第三人民医院（以下简称第三医院）人格权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张春桂独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告、被告佛山学院委托代理人黄旭东、被告第三医院委托代理人李绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月原告在情绪稳定的情况下被被告员工梁佩莹、黄爱萍和我的亲生姐姐询问我是回家还是去医院看一下后，我说回家但是还是被送到了医院，当时是晚上大概7、8点，医院已经下班，但是还是见到被告员工陈灿明，他的第一句问我信不信有“神”，我说不信，使我情绪激动，然后我说电视好像跟我说话，××就要我吃药，我说不吃，然后就叫我出去等，然后就被我亲生姐姐和梁佩莹哄了上住院部门口，然后叫我自己进去，然后我说不进去，在没经我父亲的同意的情况下，医院的人就把我强行拉了我进去，马上绑在床上，打针。因为他们的行为做成我工作能力、学习能力、身体机能下降，严重影响我的生活、工作和家庭和睦。
被告佛山学院辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。原告提供给法庭的证据中佛山市第三人民医院××科入院记录、出院记录均显示原告为××分裂症，原告作为××人，属无民事行为能力人，不具备原告的主体资格，请求法院裁定驳回原告的起诉；二、在民法理论上，根据《民法通则》和《侵权责任法》等法律法规对于侵权行为的归责原则理论，侵权行为是指行为人基于过错致人损害而应承担民事责任的行为。侵权行为的构成要件，是指在一般情况下，构成侵权行为所必须具备的因素。构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。在本案中，答辩人没有实施加害行为，也没有主观过错；三、根据侵权法举证规定，侵权行为归责适用严格的过错责任原则，因此，举证责任完全由受害人承担。其举证证明的范围，是证明侵权人构成侵权责任的要件，并围绕证明全部构要件而系统地证明确定赔偿责任、赔偿数额等具体事实。证明的主要事实是：（1）侵权造成的损害事实。（2）被告的违法行为。（3）行为与损害的因果关系。（4）加害人的过错。本案中，原告向法院提供的证据仅是病例，××例不能够作为证明原告所诉称的依据。根据《民事诉讼法》的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告不具有《民法通则》所规定的提起诉讼的民事行为能力，而且其所提交的证据也不符合《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律法规关于侵权构成举证责任的规定，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求为盼。补充如下：1、本案人格权适用人身损害侵权纠纷，已过一年诉讼时效。即使根据民法通则一般诉讼时效是两年，根据出院记录原告2012年4月28日出院，故诉讼时效也是截止至2014年4月29日，故原告起诉已远远超过诉讼时效期限，请求法院予以驳回；2、第三医院的答辩意见我方认可，该意见与佛大保卫处、江湾派出所、短信记录及第三人民医院出院记录可以相互印证，请求法院采纳第三医院的答辩意见。
被告第三医院辩称：一、我院对原告的收治、诊断及诊疗行为没有违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章及诊疗护理规范、常规。本案中，我院是依据原告家属梁杏娇的请求，并经家属签名确认同意才将原告收治入院治疗，我院对原告的治疗行为既是我院的业务范围，亦属于工作职责范围，该行为没有违反相关法律法规的规定，不属于侵权行为。其次我院是经卫生行政主管部门批准成立，××的专科医院，我院对原告作出的诊断、治疗等医疗措施，属于我院的执业范围，原告提交的证据不能证明我院对其作出的诊断、治疗是错误和违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章等相关法律法规的规定。因此，原告称我院对其作出患有“××分裂症”的诊断行为是错误的主张，依据不足，贵院应不予采纳；二、我院对原告的收治行为符合当时的医疗规范，并没有侵犯原告的人格尊严等权利，不需向原告赔礼道歉。我院对原告的收治行为是一种医疗行为，参考原告家属的陈述及根据对原告及其家属作出的专业诊断，诊断认为原告需住院治疗，并经原告家属的同意，收治原告住院治疗，该行为符合当时的医疗规范。在收治过程中，我院也没有故意捏造、散布不实的事实，对原告造成诽谤，不存在侵犯原告的人身自由权、人格尊严权的情形，故我院不需向原告赔礼道歉；三、原告要求我院支付××损失费的请求没有法律依据。我院严格遵照相关法律法规、医疗规范的规定对原告进行治疗，对原告的收治行为均得到其家属同意，治疗过程中并没有过错，更没有对原告的人格权造成损害，因此原告要求我院支付××损失费的请求没有法律依据。综上所述，我院对原告梁文锋收治过程中并无任何不当之处，原告所提诉讼请求无法律依据。为维护我院的合法权益及声誉，恳请贵院查明事实，公正处理本案，对原告的诉讼请求依法予以驳回。补充如下：1、本案案由是人格权纠纷，但在原告诉请中有要求两被告对原告进行××损失费的赔偿，所以在人格权纠纷中是涉及到具有财产性质的请求权，应当适用诉讼时效的相关规定，按照民法通则的规定，一般的诉讼请求期限为两年，而原告是2012年4月14日办理入院，4月28日出院，所以至他起诉之日已超过两年的诉讼时效，所以对其起诉应予以驳回；2、我方同意佛山学院的答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件，两被告信息查询结果。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、佛山市第三人民医院临时医嘱单，佛山市第三人民医院××科入院记录（1）-（5），佛山市第三人民医院90项症状清单，佛山市第三人民医院明尼苏达多项人格测验，佛山市第三人民医院检验报告单八张，佛山市第三人民医院免疫检验报告单，心电图，佛山市第三人民医院CT检查报告单，佛山市第三人民医院放射检查报告单，佛山市第三人民医院出院记录，佛山市第三人民医院病历首页，拟证明我在该医院治疗过，上面明确写明入院时间和带我入院的时间，但入院程序是否合法我方不清楚。
3、证人证言。拟证明我儿子（原告）说被抓进去××院，出事的时候我并不知道，我第二天去医院看到我儿子被绑住手脚打针。
在庭审中，根据原告的申请，证人梁某出庭作证。
被告佛山学院提交证据：
1、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，事业单位法人证书，拟证明我方主体资格。
2、关于梁文锋干扰校园行为的情况说明，短信，佛大保卫处的工作记录及工作人员值班表。拟证明原告在2012年6月份毕业，至今多次在校园内进行张贴、指名道姓大骂恐吓等扰乱秩序的行为。学校也多次向江湾派出所报警。
被告第三医院提交证据：
1、组织机构代码证，法定代表人身份证明。拟证明我方诉讼主体资格。
2、佛山市第三人民医院病历首页，记录单，××科入院记录，佛山市第三人民医院病程记录单，知情同意书，放射检查报告单，CT检查报告单，90项症状清单，明尼苏达多相人格测验，检验报告单，免疫检验报告单，长期医嘱单，临时医嘱单，首次护理记录单（××科），护理记录单，冲动行为干预（约束）护理单，××科监护表，××药物治疗监测表，体温单，出院记录，拟证明在2012年4月12日，原告是被其姐姐梁杏娇送到我方处进行治疗，在进行的过程中我方也是按照相关的诊治规范并经过原告家属同意才进行的。在医院进行治疗后原告的情况得到了一定的好转，在家属2012年4月28日签字确认出院。在整个治疗过程中，第三医院的治疗行为均符合法律法规及相关的治疗规范，并得到原告及其家属的同意，在治疗过程中并没有过错。
本院认证，对于原告提交的证据1、证据2，被告对其真实性无异议，本院亦认可其真实性；对于证据3，由于缺乏其他证据的佐证，且两被告对该证言不认可，故本院不予采信。对于被告佛山学院提交的证据，原告及被告第三医院均认可其真实性，本院亦认可其真实性。对于被告第三医院提交的证据，原告及被告佛山学院均认可其真实性，本院亦认可其真实性。
经审理查明，2012年4月14日，被告佛山学院员工及原告姐姐梁杏娇（现改名为梁洛琳）认为原告系××患者，并陪同原告前往被告第三医院进行治疗至2012年4月28日出院。
另查明一，2012年4月14日，××人入院者签名”处签名，在第三医院《乙肝相关检测知情同意书》的“本人（家属）签名”处签名，在第三医院《检查治疗用药知情同意书》的“1、××情进行检查、治疗和用药。病者（家属）签名”处签名，在第三医院《首次护理记录单（××科）》的“家属××患者签名”处签名。
另查明二，2012年4月28日，原告父亲梁某在被告第三医院病程记录单上手写“已了解病情后果自负梁某”。
本院认为，本案系人格权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，本案中，原告主张因两被告错误行为侵犯其人格权要求道歉及赔偿××损失，被告佛山学院未提供原告系无民事行为能力人的相关证据亦未向法院提出宣告原告为无民事行为能力人的申请而对原告的民事行为能力进行认定，故原告主体适格，被告佛山学院主张原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本案中，原告于2012年4月28日出院，故本案诉讼时效应从2012年4月29日起至2014年4月29日止，而原告系2015年12月10日向本院提起诉讼，亦无证据证明其存在诉讼时效中止××中断事由，因此原告的起诉已超过上述二年的诉讼时效。两被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条关于“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”之规定、《中华人民共和国××卫生法》第二十八条关于“除个人自行到医疗机构进行××障碍诊断外，××患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行××障碍诊断。××患者，由当地民政等有关部门按照职责分工，帮助送往医疗机构进行××障碍诊断。××患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，××者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行××障碍诊断。××患者，不得拒绝为其作出诊断。”之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实××者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据××者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。判断侵权责任是否成立，应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错四方面进行审查。其中，受害人就存在侵权行为、存在损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错承担举证责任。原告以侵权之诉作为其请求权基础向两被告提起诉讼，应该对上述侵权责任的构成要件承担举证责任，且不存在举证责任倒置的事由。本案中，2012年4月14日当天，被告佛山学院员工及原告姐姐认为原告系××患者，并陪同原告前往被告第三医院诊断。根据上述法律规定原告姐姐属于其近亲属且可以将其送往医疗机构进行××障碍诊断，而被告第三医院作为××患者的治疗机构，不得拒绝为其作出诊断。现原告要求两被告道歉及赔偿××损失，虽向法院申请对其××状况进行司法鉴定，但未提供两被告存在过错及存在错误行为的相关证据，也未提供证据证明原告存在损害结果并证明两被告的过错行为与该损害结果存在因果关系，且本案已超过诉讼时效，因此没有鉴定的必要，故本院对其鉴定申请不予准许，综上，原告在本案中诉请证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国××卫生法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条之规定，判决如下：
驳回原告梁文锋的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为250元，由原告梁文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一六年一月十一日
书 记 员 萧 珏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国××卫生法》
第二十八条除个人自行到医疗机构进行××障碍诊断外，××患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行××障碍诊断。××患者，由当地民政等有关部门按照职责分工，帮助送往医疗机构进行××障碍诊断。
××患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，××者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行××障碍诊断。
××患者，不得拒绝为其作出诊断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，××者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实××者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据××者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》
12．民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。