安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4295号
原告：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地淮南市田家庵区国庆长远街道汽运公司办公楼四楼，统一社会信用代码91340400684964141R（1-1）。
负责人：曹智刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所实习律师。
被告：安徽省淮南市汽车运输总公司凤台朱马店分公司，住所地安徽省淮南市凤台县朱马店镇马店老街北头，统一社会信用代码913404217255381669。
负责人：刘杰，该公司经理。
被告：刘杰，男，1962年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，安徽省淮南市汽车运输总公司凤台朱马店分公司经理，住安徽省凤台县，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：王保琳，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司（以下简称畅通货运三公司）与被告安徽省淮南市汽车运输总公司凤台朱马店分公司（以下简称淮汽运输朱马店分公司）、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通货运三公司的委托诉讼代理人毛振龙、朱国旭、被告淮汽运输朱马店分公司的负责人刘杰及两被告共同的委托诉讼代理人王保琳、被告刘杰到庭参加诉讼，原告畅通货运三公司的负责人曹智刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅通货运三公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款170000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告刘杰因淮汽运输朱马店分公司的车辆发生事故需支付法院赔偿款，向原告借款现金220000元。双方约定，被告在2014年1月10日还100000元，在2014年3月31日还清，但被告除在2014年1月30日还款50000元外，余款经多次催要未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
淮汽运输朱马店分公司辩称，1.原告诉讼主体错误，原告起诉的是淮汽运输朱马店分公司，应该是淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司（以下简称畅通货运朱马店分公司）；2.本案已超过诉讼时效；3.借款不是公司借，应驳回原告对公司的全部诉请。
刘杰辩称：1.原告诉讼主体错误，借款不是刘杰本人所用；2.本案超过诉讼时效；3.原告曾在2016年起诉刘杰，但在市中院撤诉，应驳回对刘杰的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曹智刚系畅通货运公司的法定代表人和畅通货运三公司的负责人，刘杰系淮汽运输朱马店分公司的负责人。2009年12月19日，安徽省淮南市汽车运输总公司发文将原“淮汽运输朱马店分公司”变更为“畅通货运朱马店分公司”，但淮汽运输朱马店分公司的工商登记状态仍为存续。2013年12月31日，刘杰因淮汽运输朱马店分公司的车辆发生事故需支付湖州市南浔区人民法院民事调解书中载明的事故赔偿款，向畅通货运三公司借款220000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条今借到畅通公司现金220000元正，人民币大写贰拾贰万元正（付事故款朱马店分公司付南浔法庭款）此刘杰2013.12.31”。畅通货运三公司的负责人曹智刚在借条上签署：“同意借元月10日前还10万元余款3月底付清。曹智刚12.31”字样。借款后，刘杰将该款项汇入湖州市南浔区财政局非税收入资金专户内。2014年1月30日，刘杰向畅通货运三公司还款50000元，畅通货运三公司出具收据，载明收款事由为冲借款。因后续还款问题，双方发生纠纷，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保户，债务应当清偿。畅通货运三公司提供的借条、转账凭证、收据能够证明刘杰向其借款220000元、后续偿还50000元。因此，双方之间存在民间借贷法律关系，刘杰应当按照借条的约定偿还借款。同时，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘杰系淮汽运输朱马店分公司的负责人，借条中载明其向畅通货运三公司的借款用于支付淮汽运输朱马店分公司车辆发生事故，湖州市南浔区法院民事调解书中载明的赔偿款，应属于企业生产经营范畴，故，畅通货运三公司要求淮汽运输朱马店分公司、刘杰共同偿还借款170000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对淮汽运输朱马店分公司和刘杰辩称的诉讼主体错误，因淮汽运输朱马店分公司工商登记状态为存续且湖州市南浔区人民法院民事调解书中诉讼主体同样为淮汽运输朱马店分公司，根据借款合同的相对性和法律规定，淮汽运输朱马店分公司与刘杰应对本案借款共同承担偿还责任，故，本院不予采信；对淮汽运输朱马店分公司和刘杰辩称的诉讼时效问题，畅通货运三公司就本案借款事实曾于2016年5月23日向本院提起诉讼，后因遗漏诉讼主体在二审中撤回起诉，应视为诉讼时效的中断，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告安徽省淮南市汽车运输总公司凤台朱马店分公司、刘杰于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由安徽省淮南市汽车运输总公司凤台朱马店分公司、刘杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 马晓宁
附１：本案证据目录
（2017）原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司提交证据和证明目的如下：
1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2.企业公示信息，证明被告诉讼主体资格。
3.借条和银行转账记录，证明2013年12月31日，被告借款220000元，借条有刘杰签字；同日，原告转款给被告220000元。
4.转账记录，证明刘杰归还50000元
5.（2016）皖0403民初3094号民事判决书、（2017）皖04民终35号民事裁定书，证明原告曾经起诉被告；被告刘杰以个人名义向原告借款用于支付淮汽运输朱马店分公司车辆事故赔偿款。
（2017）被告安徽省淮南市汽车运输总公司凤台朱马店分公司和刘杰共同提交证据和证明目的如下：
1.营业执照，组织机构代码、法人身份证，证明被告诉讼主体资格。
2.变更文件，证明2009年12月19日公司名称进行变更。
3.民事调解书，证明原、被告均是调解书中的共同被告进行赔偿；款是原告赔偿的，我们是经办人，原告把钱打到法院的，这次起诉主体重合。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。