wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初204号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人代茂华，男。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月17日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人代茂华犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人代茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年7月10日，被告人代茂华醉酒驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇文胜街经纸厂街往老翁镇方向行驶。当日16时57分，该车行驶至长宁镇龙窝村5组(长翁路2KM+1OOM)处时，被正在此处执勤的交通管理大队民警查获。当日l7时48分，被告人代茂华的血样被提取。2017年7月13日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，代茂华血液中检出乙醇成分，浓度为l44.88mg／100ml。经公诉机关认为，被告人代茂华的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人代茂华的刑事责任。
被告人代茂华对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日下午，被告人代茂华醉酒驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇文胜街往老翁镇方向行驶，16时57分到长宁镇龙窝村5组(长翁路2KM+1OOM)处时，被正在此处执勤的长宁县公安局交通管理大队民警查获。2017年7月13日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人代茂华案发当日血液中检出乙醇成分浓度为l44.88mg／100ml。
以上事实，被告人代茂华在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1.长宁县公安局交通警察大队受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2.本案查获现场和抽取被告人代茂华血样的视频光碟一张、图片6张。3.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（[川]公[宜]鉴[法化]字[2017]812号）及其通知书。4.长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5.长宁县公安局交通警察大队酒精含量测试报告单。6.长宁县公安局交通警察大队强制措施凭证。7.被告人代茂华的驾驶证信息资料、涉案车辆的信息资料。8.证人何某某的证言。9.被告人代茂华的供述与辩解。10.被告人代茂华的到案经过。11.被告人代茂华的户籍资料。
本院认为，被告人代茂华醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人代茂华的刑事责任。被告人代茂华在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人代茂华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人代茂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三月，并处罚金3000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3992号
原告：廖文术，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告廖文术与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告廖文术于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖文术在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖文术向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文术撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖文术负担。予以免交。
审判员 吴 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17970、17971号
申请执行人刘勇与被执行人深圳市宝安区福永奕飞源塑胶模具厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18983号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13783号
申请执行人陈永福与被执行人深圳华福鼎餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2017】132号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2017】132号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2017】132号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1740号
原告：李某某，女，1964年5月8日出生，汉族，工人，住义县。
被告：王某某，男，1974年3月8日出生，汉族，信用社职员，住义县。
被告：朱某某，女，1983年6月24日出生，满族，信用社职员，住义县。
原告李某某诉被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某、朱某某共同偿还借款本金200000.00元及利息（利息从2014年9月29日起按月息2.5分计算，直至本息还清）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告夫妻关系存续期间，以开旅店为由从原告处借款200000.00元，约定月利2.5分，借款期限从2015年8月12日到2016年8月12日止，现借款期限已过，原告多次找到二被告，二被告拖延给付，故诉至法院。
被告朱某某辩称，不同意偿还，1、借款不知情，虽然我们三口人一起去的原告家，但是，我不知道王某某给的是什么，整个事情原告起诉后我才知道；2、借条上的字不是我签的。
被告王某某未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某某与朱某某原系夫妻关系，二人均系义县农村信用合作联社员工，被告王某某系前杨信用社员工。2015年8月12日，二被告从原告处借款200000.00元，借款用途为建旅店。借款期限从2015年8月12日到2016年8月12日止。月利息2.5%，按月结息。原告的资金来源为信用社贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为：1、被告朱某某是否应当承担共同还款的责任。虽然被告朱某某对借条中的签字予以否认，但在法院规定的期限内并未提交正式的书面鉴定申请，故本院对该借条予以采信，被告朱某某应承担共同还款的责任;2、双方借贷关系中对利息的约定是否应当予以支持。因原、被告之间月利2.5%的约定超出了法律的规定，故本院按月利2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某、朱某某于判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金200000.00元及利息（利息以200000.00元为本金，从2015年8月12日起，按月利2%计算，直到本息还清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告王某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 李 鑫
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1856号
原告李某某，女，1987年11月28日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1987年4月3日出生。
原告李某某与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙新朝，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，2013年4月11日我俩在浚县民政局办理了离婚手续。婚姻存续期间于2011年2月15日生育一女儿，取名叫刘某某。在办理离婚时约定女儿刘某某由被告抚养，被告允许我自由探视女儿。自2015年以来，被告拒绝让我探视，给我精神造成了极大的痛苦。为此，为了行使我的探视权，特提起诉讼，请求判令被告允许我探视女儿刘某某，每个月的最后一个周六、周日由我带领两天。
被告辩称：我没有不让原告探视孩子，原告说自2015年以来不让她探视不属实。今年三月会的时候，她把孩子带走，我去领孩子时，原告家人还把我打了一顿，我不愿意再发生此事，所以她探视孩子我同意，但以后我不同意她把孩子带走。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求探望权是否符合法律规定。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、离婚协议书。证明离婚时，双方约定婚生女儿刘某某由被告抚养，被告允许原告自由探视女儿，允许原告接走一同居住。寒暑假期间由原告带领看护。2、离婚证。证明离婚协议书已生效。
被告对原告的两份证据无异议，本院予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审查明，根据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告婚姻存续期间于2011年2月15日生育女儿刘某某。后双方因感情破裂，于2013年4月11日在浚县民政局办理离婚手续。离婚时双方签订了离婚协议书，其中第2条约定内容为“双方婚生女刘某某由男方抚养，女方对婚生女享有自由探视权，平时可接婚生女与其一同居住，期限自定，寒暑假期由女方带领、看护，男方应悉心抚养婚生女……。”根据双方协议约定，离婚后原、被告一直按该离婚协议履行。2015年初，因带领孩子，双方发生矛盾，被告不再允许原告行使探望权。为此，原告提起诉讼，请求行使探望权，并要求每月的最后一个周六、日两天允许其带领。刘某某已上幼儿园，现仍随被告共同生活。
本院认为：根据《婚姻法》规定，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母由探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由双方协议，协议不成时由人民法院判决。原告行使对婚生女儿的探望权，不违反法律规定，被告应予以协助，应允许原告探望。原、被告在离婚时已约定，被告允许原告对刘某某享有自由探望权，可接女儿一同居住，寒暑假由原告带领、看护，其约定是双方的真实意思表示。根据双方协议约定，在不影响刘某某的正常上学的情况下，原告要求每月的最后一个周六、日两天带领女儿，不超越双方约定范围，本院对原告之主张予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告李某某于判决生效后可于每月的最后一周的周六的上午9点至周日的下午5点带领探望婚生女刘某某，被告刘某应予以协助。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一五年十二月二日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1856号原告李某某，女，1987年11月28日出生。委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1987年4月3日出生。原告李某某与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙新朝，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原系夫妻关系，2013年4月11日我俩在浚县民政局办理了离婚手续。婚姻存续期间于2011年2月15日生育一女儿，取名叫刘某某。在办理离婚时约定女儿刘某某由被告抚养，被告允许我自由探视女儿。自2015年以来，被告拒绝让我探视，给我精神造成了极大的痛苦。为此，为了行使我的探视权，特提起诉讼，请求判令被告允许我探视女儿刘某某，每个月的最后一个周六、周日由我带领两天。被告辩称：我没有不让原告探视孩子，原告说自2015年以来不让她探视不属实。今年三月会的时候，她把孩子带走，我去领孩子时，原告家人还把我打了一顿，我不愿意再发生此事，所以她探视孩子我同意，但以后我不同意她把孩子带走。依据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求探望权是否符合法律规定。原告提供的证据及被告的质证意见：1、离婚协议书。证明离婚时，双方约定婚生女儿刘某某由被告抚养，被告允许原告自由探视女儿，允许原告接走一同居住。寒暑假期间由原告带领看护。2、离婚证。证明离婚协议书已生效。被告对原告的两份证据无异议，本院予以确认。被告没有向法庭提交证据。经庭审查明，根据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告婚姻存续期间于2011年2月15日生育女儿刘某某。后双方因感情破裂，于2013年4月11日在浚县民政局办理离婚手续。离婚时双方签订了离婚协议书，其中第2条约定内容为“双方婚生女刘某某由男方抚养，女方对婚生女享有自由探视权，平时可接婚生女与其一同居住，期限自定，寒暑假期由女方带领、看护，男方应悉心抚养婚生女……。”根据双方协议约定，离婚后原、被告一直按该离婚协议履行。2015年初，因带领孩子，双方发生矛盾，被告不再允许原告行使探望权。为此，原告提起诉讼，请求行使探望权，并要求每月的最后一个周六、日两天允许其带领。刘某某已上幼儿园，现仍随被告共同生活。本院认为：根据《婚姻法》规定，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母由探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由双方协议，协议不成时由人民法院判决。原告行使对婚生女儿的探望权，不违反法律规定，被告应予以协助，应允许原告探望。原、被告在离婚时已约定，被告允许原告对刘某某享有自由探望权，可接女儿一同居住，寒暑假由原告带领、看护，其约定是双方的真实意思表示。根据双方协议约定，在不影响刘某某的正常上学的情况下，原告要求每月的最后一个周六、日两天带领女儿，不超越双方约定范围，本院对原告之主张予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告李某某于判决生效后可于每月的最后一周的周六的上午9点至周日的下午5点带领探望婚生女刘某某，被告刘某应予以协助。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳志民二〇一五年十二月二日书记员  王素芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终550号
上诉人（原审被告）：东莞市时进实业有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇田头角村岭吓路**号***栋。
法定代表人：叶招娣，该公司经理。
委托代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人：谢玉坚，广东凯顺律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市瑞顺橡胶有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村大丰路临海工业园。
法定代表人：王兴永，该公司总经理。
委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市时进实业有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第777号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案所涉标的较大且在东莞辖区具有重大影响，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。
被上诉人东莞市瑞顺橡胶有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人东莞市时进实业有限公司提出本案所涉标的较大且在东莞具有重大影响，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13928、13930号
申请执行人刘武与被执行人李明顺房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12090号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12090号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1472号
原告蔡某某，男，1961年6月5日生，农民，住义县前杨乡新民屯村。
被告刘某某，男，成年人，农民，住义县张家堡镇旧烧锅村。
被告张某某，男，成年人，农民，住义县七里河镇上坎子村。
本院在审理原告蔡某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某某负担。
审判员 单学文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张贞冉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5474号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞合锋，男，该行职工。
被告：唐江田，男，汉族，城镇居民。
被告：李香，女，汉族，城镇居民。
被告：李从军，男，汉族，城镇居民。
被告：张元来，男，汉族，城镇居民。
被告：李宝春，男，汉族，城镇居民。
被告：李乃芹，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告唐江田、李香、李从军、张元来、李宝春、李乃芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卞合锋、被告李乃芹到庭参加诉讼，被告唐江田、李香、李从军、张元来、李宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告分理处借款246000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告唐江田于2016年4月17日在我行借款246000元，由李香、李从军、张元来、李宝春、李乃芹提供连带责任保证，借款于2017年4月14日到期，约定利率为10.44‰。被告唐江田取得借款后，未按合同约定偿还我行贷款借款本息，我行多次对上诉被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我行合法权益，故诉至贵院。
被告李乃芹辩称，担保属实，保证合同上的名字是我签的字。我没有钱还。
被告唐江田、李香、李从军、张元来、李宝春未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、保证合同、被告身份信息，相关证据分别有被告唐江田及担保人李香、李从军、张元来、李宝春、李乃芹的签字、捺印。因被告李香、李从军、张元来、李宝春未到庭质证，视为放弃权利。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告唐江田于2016年4月17日与莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向莒南县农村信用合作联社借款246000元。双方约定借款日期自2016年4月17日至2017年4月14日，利率10.44‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告李香、李从军、张元来、李宝春、李乃芹为被告唐江田的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。被告唐江田取得借款后未按合同约定偿还借款利息，现该笔借款已逾期，被告仍未付清该笔借款本息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年10月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告方偿还借款本金246000元及利息，案件受理费由被告方承担。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告唐江田订立的借款合同，与被告李香、李从军、张元来、李宝春、李乃芹订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐江�在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告唐江田应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李香、李从军、张元来、李宝春、李乃芹应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告唐江田偿还欠款本金及利息并承担案件受理费，要求被告李香、李从军、张元来、李宝春、李乃芹承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐江田于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒�农村商业银行股份有限公司借款本金246000元及利息（利息自2016年4月17日至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告李香、李从军、张元来、李宝春、李乃芹对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告唐江田、李香、李从军、张元来、李宝春、李乃芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年十一月八日
书记员 王 敏
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13428、13429号
申请执行人邹某与被执行人董某离婚后损害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1209号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1209号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1555号
自诉人：常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。
被告人：柳秀英，女，1969年10月10日出生，汉族，住新郑市。
自诉人常文杰以被告人柳秀英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人柳秀英达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人柳秀英撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常文杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1555号自诉人：常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。被告人：柳秀英，女，1969年10月10日出生，汉族，住新郑市。自诉人常文杰以被告人柳秀英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人柳秀英达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人柳秀英撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人常文杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  徐顺峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初220号
原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路600号。
法定代表人：梁琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，该公司员工。
被告：张立军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银水物业服务有限公司与被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保263号
申请人：陈兴亮，男，汉族，1956年10月23日生，住山东省新泰市。
被申请人：杨阳，男，1987年8月30日生，住山东省济宁市市中区。
申请人陈兴亮于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号小型轿车，保全金额50000元。陈明锐为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人陈兴亮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年六月四日
书记员 赵 坤
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初717号
原告：许长永男，1970年5月6日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被告：陈可平男，1965年12月12日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴景仁男，1966年8月8日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
原告许长永与被告陈可平、吴景仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长永的委托诉讼代理人黄荣锦、罗伟、被告陈可平的委托诉讼代理人傅智鸿以及被告吴景仁的委托诉讼代理人李支森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长永向本院提出的诉讼请求为:判决陈可平、吴景仁共同偿还许长永借款100万元，并支付自2015年6月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：许长永与陈可平、吴景仁均系朋友。2015年5月，陈可平找到许长永、吴景仁，称其以中国葛洲坝集团第五工程有限公司名义中标位于上杭县工程项目，邀许长永、吴景仁合伙承包该工程，但要求许长永、吴景仁向其支付买标款320万元。许长永经考虑，决定与陈可平、吴景仁合伙，三方达成口头合伙协议。许长永分别于2015年5月26日、6月2日向陈可平支付前期投资款即买标款100万元。但在2015年8月工程开工前，陈可平、吴景仁口头提出让许长永退出合伙，该工程由许长永、吴景仁合伙承包，许长永所投资的100万元作为陈可平、吴景仁向许长永的借款，将在工程完工后偿还许长永，并会支付些利息。许长永考虑到工程风险，同意了陈可平、吴景仁的退伙要求。2016年1月，许长永听说工程已完工，就要求陈可平、吴景仁归还借款及支付利息，但陈可平、吴景仁一直拖欠没有支付。
陈可平辩称,许长永起诉陈述不符合事实，陈可平没有与许长永、吴景仁合伙承包工程，也没有向许长永借款。2015年5月，陈可平以中国葛洲坝集团第五工程有限公司的名义中标上杭县工程项目，中标后经与吴景仁协商，该工程交给吴景仁施工，陈可平只收取工程总价2000多万元的19%作为陈可平对该项目工程的技术指导费、质量安全管理费，并约定其中3%在工程进度款中逐步扣取，另外16%即320万元由吴景仁支付给陈可平，陈可平并未参与工程施工，也不存在与谁合伙。吴景仁承接工程后，仅向陈可平先行支付120万元，其中100万元系通过许长永银行账户转入。2015年12月，上杭县工程已经完工，陈可平要求吴景仁付清尚欠200万元，但吴景仁久拖不付。陈可平也是吴景仁的受害人，陈可平不欠许长永的钱。综上，请求驳回许长永对陈可平的起诉及诉讼请求。
吴景仁辩称，许长永起诉陈述内容属实，吴景仁与许长永、陈可平合伙承包上杭县工程项目，后因许长永对工程不熟悉且工程利润较高，吴景仁就与陈可平要求许长永退伙，该工程由吴景仁、陈可平共同承包，陈可平主要负责与业主沟通，吴景仁主要负责现场施工，工程已于2015年12月完工，但尚未结算，因此，没有能力归还许长永借款。吴景仁认为，许长永的借款100万元是支付给陈可平的买标款，建筑法禁止买标与卖标，所以这笔100万元应该由陈可平负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
许长永提交的证据为：
1.2015年5月26日、6月2日的上杭农商银行存款明细账，证明许长永向陈可平转账支付100万元。2.2017年2月22日许长永与陈可平的通话录音光盘及录音记录，证明开始由许长永与陈可平、吴景仁合伙承包上杭县工程；陈可平确认320万元是买标款，实质上也就是工程转让款。
陈可平质证认为，对上杭农商银行存款明细账的真实性无异议，但与本案无关，不能证明陈可平、吴景仁与许长永之间具有借款100万元的法律关系，可以证明许长永、吴景仁之间另外有债权债务。对录音证据的客观性及关联系有异议，录音内容的真实性不能确认，录音内容与录音记录并不完全一致，不能反映陈可平确认许长永与陈可平、吴景仁之间曾经合伙，但不排除吴景仁与许长永之间有合伙，录音记录中“投”并不等于法律意义上的合伙，可以反映吴景仁因接受陈可平的工程，指定许长永转款100万元，录音记录里面多次提到“他”，是不是指吴景仁，陈可平不知。
吴景仁质证认为，对上杭农商银行存款明细账的真实性无异议，许长永已将100万元转给陈可平，该款是支付给陈可平的买标款，应该由陈可平负责偿还。对录音证据无异议，陈可平认可许长永“投100万元”，这是三方为了合伙由许长永投入的100万元。
本院认为，许长永提供的证据1真实性无异议，且与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据；对于证据2，对其证据效力结合其他证据综合分析。
陈可平、吴景仁未向本院提交证据。
根据本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：许长永与陈可平、吴景仁均系朋友。因上杭县工程项目，许长永通过上杭农商银行于2015年5月26日向陈可平转账50万元、2015年6月2日向陈可平转账50万元，合计100万元。
许长永认为，该款系许长永支付的合伙前期投资款即买标款，许长永退伙后转为借款，应由陈可平、吴景仁归还。陈可平认为，其未参与工程合伙，该款系吴景仁支付的部分工程技术指导费、质量安全管理费。吴景仁认为，许长永陈述属实，但该款系法律禁止的，应由陈可平归还。三方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，民间借款法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。本案中，许长永主张其合伙投资的款项100万元因退伙而转为借款，但许长永仅提供一份银行转账明细账予以证明，未向本院提供借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，且案件审理过程中，许长永、陈可平、吴景仁的陈述能够证明涉案100万元从许长永的账户转入陈可平的账户并非因借贷关系而实施的交付行为，许长永就双方是否形成借贷的合意未提供证据予以证明，因此，许长永主张涉案100万元转为借款，证据不足，本院不予支持。许长永主张涉案100万元系合伙投入的买标款，依法应予返还，但许长永未向本院提交证据，许长永可以通过其他法律关系主张，另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回许长永的诉讼请求。
本案受理费14679元，由许长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 黄丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初313号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人叶鑫（曾用名叶铁旦），男，汉族，1995年2月16日出生，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月17日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月18日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月19日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第60号起诉书指控被告人叶鑫犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、赵素娟出庭支持公诉，被告人叶鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年7月10日02时许,在正阳县皇家永利KTV门口,被告人叶鑫伙同甘某（已判刑）酒后无故持械将被害人吴某砍伤。经鉴定，被害人吴某损伤构成轻微伤。
另查明：2017年3月30日，被告人叶鑫的亲属与被害人吴某就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人吴某医疗费、误工费等各项经济损失共计5000元，被害人吴某对被告人叶鑫表示谅解。
上述犯罪事实，被告人叶鑫在庭审过程中无异议，并且有被告人叶鑫的供述、被害人吴某的陈述、证人甘某、李某、荆某、赖某的证言、正阳县公安局刑事科学技术室出具（正）公（刑）鉴（法）字[2016]第588号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶鑫伙同同案犯持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶鑫在伙同他人实施共同犯罪的过程中，积极参与和实施，起主要作用，系主犯。被告人叶鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。案发后，被告人叶鑫已赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了被害人吴某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性，本院为打击犯罪，保护公民的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人叶鑫寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 金洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2685号
申请执行人陈必久，男，1970年10月11日生，汉族，个体户，住。
被执行人柴邦祥，男，1957年6月10日生，汉族，个体户，住。
被执行人王昌杰，男，1956年9月21日生，汉族，个体户，住。
被执行人杨高林，男，1961年2月9日生，汉族，公务员，住。
申请执行人陈必久与被执行人柴邦祥、王昌杰、杨高林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第0352号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人柴邦祥、王昌杰、杨高林偿还申请执行人100000元及相应的债务利息，并承担案件受理费2300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第0352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 楠
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第284号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人赖某某，男，1982年1月25日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，司机。因本案于2015年4月29日主动到阳春市公安局投案被抓获，同月30日被刑事拘留，同年5月14日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年4月29日6时38分许，被告人赖某某驾驶一辆轻型普通货车（搭载许某某、赖某、赖某等人）沿S371线由高州市平山镇往阳春市双滘镇方向行驶至阳春市双滘镇蒲竹村委会路段时，与相对方向行驶、由被害人黄某某驾驶的普遍二轮摩托车（搭载周某某）发生碰撞，造成黄某某当场死亡、周某某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人赖某某发生交通事故后在事故现场等候处理，经公安民警现场口头传唤到阳春市公安局交通警察大队接受调查时被抓获归案。
阳春市公安局交通警察大队认定，被告人赖某某驾驶机动车没有实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。
另查明，案发当天，搭乘人员周某某被撞受伤后被送到阳春市人民医院住院治疗至同年6月7日出院。同年8月11日经阳春市公安局法医门诊伤情检验，以伤者周某某目前伤情尚未稳定，暂定其损伤为轻伤。被告人赖某某在其家人协助下于2015年4月29日、30和5月4日向被害人家属支付了死者黄某某的丧葬费、验尸鉴定费、搬尸费等共31000元及伤者周某某医疗费13000元合共44000元。
以上事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，阳春市公安局110警情信息表，证人周某某（伤者）、许某某、赖某，赖某的证言，案发现场图、现场照片，驾驶人员信息查询表，机动车行驶证、驾驶证，交通事故尸体检验报告及尸体照片，涉案机动车技术鉴定书，交通事故认定书，抓获（到案）经过，支付丧葬费收据，阳春市人民医院诊断证明书及治疗相关资料，阳春市公安局法医门诊的验伤证明，户籍证明等证据予以证实，被告人赖某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车没有实行右侧通行，导致发生交通事故，造成一人死、一人受轻伤的后果，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人赖某某在交通事故发生后主动报警并留在肇事现场等候公安民警处理，经传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。同时被告人赖某某向被害人家属及伤者赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪和认定被告人是自首的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人赖某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓羚
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第284号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人赖某某，男，1982年1月25日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，司机。因本案于2015年4月29日主动到阳春市公安局投案被抓获，同月30日被刑事拘留，同年5月14日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年4月29日6时38分许，被告人赖某某驾驶一辆轻型普通货车（搭载许某某、赖某等人）沿S371线由高州市平山镇往阳春市双滘镇方向行驶至阳春市双滘镇蒲竹村委会路段时，与相对方向行驶、由被害人黄某某驾驶的二轮摩托车（搭载周某某）发生碰撞，造成黄某某当场死亡、周某某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人赖某某发生交通事故后在事故现场等候处理，经公安民警现场口头传唤到阳春市公安局交通警察大队接受调查时被抓获归案。阳春市公安局交通警察大队认定，被告人赖某某驾驶机动车没有实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。另查明，案发当天，搭乘人员周某某被撞受伤后被送到阳春市人民医院住院治疗至同年6月7日出院。同年8月11日经阳春市公安局法医门诊伤情检验，以伤者周某某目前伤情尚未稳定，暂定其损伤为轻伤。被告人赖某某在其家人协助下于2015年4月29日、30和5月4日向被害人家属支付了死者黄广来的丧葬费、验尸鉴定费、搬尸费等共31000元及伤者周某某医疗费13000元合共44000元。以上事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，阳春市公安局110警情信息表，证人周兰凤（伤者）、许某某、赖某等人的证言，案发现场图、现场照片，驾驶人员信息查询表，机动车行驶证、驾驶证，交通事故尸体检验报告及尸体照片，涉案机动车技术鉴定书，交通事故认定书，抓获（到案）经过，支付丧葬费收据，阳春市人民医院诊断证明书及治疗相关资料，阳春市公安局法医门诊的验伤证明，户籍证明等证据予以证实，被告人赖某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人赖某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车没有实行右侧通行，导致发生交通事故，造成一人死、一人受轻伤的后果，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人赖某某在交通事故发生后主动报警并留在肇事现场等候公安民警处理，经传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。同时被告人赖某某向被害人家属及伤者赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪和认定被告人是自首的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人赖某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严成郁二〇一五年八月二十七日书记员  张晓羚
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1922号
原告：焦某某，男，满族，学某某，住辽宁省义县。
法定代理人：焦某甲（原告父亲），男，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：义县某某中心小学，住所地义县某某。
法定代表人：闫某某，该校校长。
委托诉讼代理人：肖某某，男，锡伯族。
追加被告：中国某某有限公司义县支公司，住所地义县。
负责人：许某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告焦某某与被告义县某某中心小学、中国某某有限公司义县支公司（以下简称某某支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告焦某某法定代理人焦某甲及委托诉讼代理人杨宝军,被告义县某某中心小学委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失25857元并承担诉讼费，保留伤残鉴定及后期索赔的权利。事实和理由：原告现年10周岁，就读于被告义县某某中心小学。2017年9月18日，原告在学校上体育课时，按体育老师安排做游戏，因体育老师没有做好安全教育也未采取任何安全保护措施导致原告摔倒在地，造成原告右肱骨外髁上骨骨折损伤。原告住院22天，回家休养63天，现仍未康复。事故发某某后被告义县某某中心小学未及时通知家长也没未将原告及时送往医院治疗，直到放学后家长才知道并将原告送往医院。伤痛给原告造成巨大精神痛苦，原告经查半夜哭闹，住院和在家休养期间始终不能离开人的照顾，给家庭造成巨大经济损失。
被告义县某某中心小学辩称，原告陈述体育老师没有做好安全教育和没有采取任何保护措施与事实不符。体育老师在上课开始时带领学某某一起做腕踝关节压腿等一系列准备活动，并采取符合学某某年龄特点的“开火车”游戏，该游戏只是两人一组的简单游戏，体育教材中也没有保护措施的要求。原告摔倒后，体育老师将其扶起并询问情况，原告说胳膊痛，但胳膊可以动，外表只是一些小擦伤，体育老师认为可能是肌肉拉伤。在上下一节课时，班主任杨宏伟发现原告不写作业，询问其情况后立即给原告家长打电话，但两次均未接通，此时学校就要放学，放学后班主任将原告送回家，并与原告家长将原告送往医院。原告陈述住院22天，回家休养63天不属实。事故发某某在9月18日，至原告起诉的11月13日，共计56天，且原告已于11月13日回校上学。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告某某支公司提交书面答辩意见，要求原告与被告义县某某中心小学提交保险合同，以确定原告是否在书面《校（园）方责任保险（2000版）》人员名单中，并辩称义县教育局投保了《校（园）方责任保险（2000版）》，保险期间自2017年6月5日至2018年6月4日，保险金额3000000元，每次事故每人责任限额150000元，每次事故免赔额200元，每次事故责任限额1500000元。《中国人民保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000版）》第二十七条约定，发某某保险事故时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。《校（园）方责任保险（2000版）》保障内容约定，保险公司每次事故免赔额为200元。原告在中国太平洋保险股份有限公司投保学某某平安保险，2017年11月6日中国太平洋保险股份有限公司已赔付原告医疗费9607.40元，因此被告某某支公司仅在剩余医疗费减去200元后的范围内对原告承担赔偿责任。原告的其他人身伤亡或财产损失按照法律规定予以核实和计算。原告的损失若已获其他保险公司赔付，被告不再承担赔偿责任。若其他公司未赔付，被告按照《中国人民保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000版）》第二十七条约定，按照保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。根据《中国人民保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000版）》第三条（二）的约定，保险公司不承担案件诉讼费。
经审理查明,2017年9月18日，原告焦某某在上体育课时，按体育老师安排玩游戏，在玩游戏过程中，原告摔倒在地并受伤。原告受伤后被送到义县人民医院，经诊断为右肱骨外伤髁骨折伴骨骺损伤，建议出院后休养两个月，实际住院22天，自2017年9月18日至2017年10月9日。原告的具体经济损失包括医疗费14222.38元、伙食补助费1100元、护理费2366.42元、误工费1940.97元、交通费200元，合计19829.77元。义县教育局于2017年6月5日在被告某某支公司投保校（园）方责任保险（2000版），被保险人为包括原告在内的义县教育局所辖各中小学学某某。保险期间自2017年6月5日至2018年6月4日，保险项目为校（园）方责任（2000版），保险金额3000000元，每次事故每人责任限额150000元，每次事故免赔额200元，每次事故责任限额1500000元。中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司根据学某某平安保险约定已赔付原告医疗费9607.40元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病案、费用清单、校（园）方责任保险（2000版）、保险条款等载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在事发时系未满十周岁的无民事行为能力人，其认知水平有限，学校应采取足够的注意义务，教育引导无民事行为能力人在体育课上采取足够安全的行为进行游戏，以防止人身损害事故的发某某。被告义县某某中心小学提供的调查问卷、证实材料不能证明教师在上体育课期间对学某某尽到了积极引导和保护义务，因此被告义县某某中心小学应对原告的人身损害承担赔偿责任。因义县教育局已为原告在被告某某支公司投保校方责任保险，故被告某某支公司应在保险限额内按保险条款约定承担赔偿责任。原告主张的医疗费已由中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司在学某某平安保险限额内予以部分赔偿，该部分应予以扣除。原告主张的护理费应按原告实际住院天数计算。原告虽受到人身损害，但没有证据证明其精神亦造成严重损害，补课费因未提交证据证明，本院对上述两项均不予支持。本院考虑原告系未满十周岁的无行为能力人，出院至上学在家休养这段时间内（55天），需要父母的照顾，故本院参照道路交通损害赔偿中农村居民纯收入支持误工费。对诉讼费，根据校（园）方责任保险条款（2000版）第三条的约定，被告某某支公司不予承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国某某有限公司义县支公司于本判决某某效后十五日内赔偿原告焦某某各项经济损失共计人民币10022.37元；
二、被告义县某某中心小学于本判决某某效后十五日内赔偿原告焦某某各项经济损失共计人民币200.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告义县某某中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年十二月十五日
书记员 张志涛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1104号
原告：聂某，男，工人，住葫芦岛市。
被告：杨某，男，住葫芦岛市，其他信息不详。
原告聂某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付医疗费、误工费、食宿费、交通费等共计人民币8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，原告在××区院内自助洗车机洗车时，因洗车水溅落到被告身上，被告伙同他人将其头部打伤，致使其住院治疗，给原告造成人身伤害及经济损失，故起诉至法院。
本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告聂某的起诉。
案件受理费500.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦 娜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初78号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体户，租住福安市城阳镇岩湖坂加油站附近民房，户籍地钟祥市。因殴打他人于2015年10月9日被福安市公安局行政拘留10日、并处罚款人民币200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被福安市公安局刑事拘留，同月26日经福安市公安局决定并执行取保候审；2016年1月18日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审；同年1月29日经本院决定并由钟祥市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员张闽、陈婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日凌晨3时许，被告人王某在福安市城南街道官村奥里菜市场内经营豆腐干生意时与相同经营的被害人胡某乙因生意竞争发生争执、扭打，期间被告人王某用拳头击打胡某乙的鼻部，至胡某乙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经福安市公安局物证鉴定室法医学鉴定，胡某乙伤情属轻伤二级。
2015年10月9日，被告人王某被抓获归案。同月22日，被告人王某家属赔偿被害人胡某乙医疗费等经济损失共计11万元，取得对方谅解。
在本案审理过程中，钟祥市司法局根据本院委托，对被告人王某进行审前社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人胡某乙陈述，证人郭某、唐某、钟某、凌某、胡某甲、戴某证言及辨认笔录，抓获经过，现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2015）555号鉴定书及鉴定意见通知书，闽东医院门诊病历，赔偿协议书、谅解书及收条，福安市公安局行政处罚材料，调查评估意见书，户籍证明，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈华斌
审 判 员 郑焕周
人民陪审员 张庆华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初988号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张珠林，男，1981年2月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因犯强迫卖淫罪于2006年被饶平县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第520号起诉书指控被告人张珠林犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人张珠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年12月1日2时许，被告人张珠林酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿正阳县中心街由北向南行驶至“巴庄火锅”附近与付某驾驶的豫Ｑ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏。正阳县公安局交警大队于2017年12月6日作出道路交通事故认定书，认定张珠林负事故的全部责任。经鉴定，被告人张珠林血样中乙醇含量为181.73mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人张珠林的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张珠林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张珠林在开庭审理过程中无异议，并有被告人张珠林的供述、证人付某、孙某、库某的证言，驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2980号检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张珠林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，在量刑时酌定予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张珠林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张孟霁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2562号
原告：黄健，男，汉族，1986年10月26日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：谢汉涛，男，汉族，1986年4月19日出生，户籍住址：广东省惠来县。
第二被告：赖爱练，女，汉族，1986年9月16日出生，户籍住址：广东省惠来县。
原告黄健与被告谢汉涛、赖爱练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告谢汉涛、赖爱练经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
起诉称，2014年7月25日，两被告以个人生意周转出现问题为由，向原告借款50000元，并约定借款期为2014年7月25日至10月25日，合计3个月。原告于当日以现金形式将该笔借款给付给了两被告，两被告已收悉。自2015年8月份始，两被告即开始拖欠利息，且拒绝偿还本金。经原告与两被告多次交涉后，被告一向原告出具还款计划书，确认截至2016年1月7日，两被告仍欠原告本息共计人民币55000元，并且承诺最迟于2016年1月17日前将本息还清，若期限届满仍不能还清，自愿承担本息总额30%的违约责任。原告认为，两被告的行为已构成根本违约，应当承担相应的法律责任，两被告应立即向原告归还本金人民币50000元、拖欠的利息8000元以及违约金16500元。故此，为了维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请，1、判令两被告立即向原告连带偿还借款本金人民币50000元、利息人民币8000元（利息暂计算至起诉之日）以及违约金16500元；2、判令本案一切诉讼费用由两被告承担。被
被告谢汉涛、赖爱练未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，两被告系夫妻关系，因生意周转需要向原告借款50000元。2014年7月25日，两被告共同向原告出具《借条》，载明：本人谢汉涛、赖爱练今因资金周转向黄健借到伍万元整，于2014年7月25日到10月25日内还清。原告于当日以现金形式将该笔借款支付给两被告。2016年1月7日，被告谢汉涛向原告出具《还款承诺书》，承诺其向原告借款的50000元，截止2016年1月7日本息共计55000元；该借款最迟于2016年1月17日前本息还一部分，延期期间利息正常计算；如未在2016年1月17日前还部分借款，愿意按所欠借款本息总额的30%承担违约责任。两被告未按期偿还借款，原告遂诉诸本院，并请求判如上述所请。
另查，庭审中，原告称双方口头约定了2%的月利息，被告自2015年8月份始拖欠利息；原告诉请的利息自2016年1月17日起算暂计至起诉之日。
再查，根据原告黄健的申请，本院于2016年4月11日作出（2016）粤1302民初2563号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告谢汉涛、赖爱练名下位于惠州市惠城区水口街道办事处水口大道19号山水龙城花园C10栋1单元15层03号房（合同编号：惠州（2014）10012969，建筑面积：104.31平方米）的房地产权（查封期限为三年，查封价值以74500元为限），原告为此缴纳保全费765元。
以上事实有原告、被告身份证、借条、承诺书、结婚证、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款人民币50000元，原告向两被告支付借款后，两被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并有效。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方虽未书面约定利息，但从谢汉涛出具的《还款承诺书》内容及原告的陈述来看，双方对2015年8月至2015年12月的利息进行了结算（50000元×2%×5个月），应当认定为双方口头约定了2%的月利率，被告以实际行为履行了该口头约定。原告与第一被告在《还款承诺书》约定了如被告未到期还本付息应支付借款本息的30%的违约金，原告为此主张违约金16500元，本院认为，原告主张的2%月利率、30%的违约金总计已经超过了年利率24%，对于超出部分（违约金），不予保护。综上，两被告应共同向原告偿还借款本金50000元及2015年8月至2015年12月的利息，并自2016年1月开始按照月2%计付利息。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告谢汉涛、第二被告赖爱练应于本判决生效之日起七日内共同向原告黄健偿还借款人民币55000元及利息（利息以50000元为本金按月利率2%自2016年1月17日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
案件受理费1662元（原告已预交831元）、保全费765元，合计2427元，由原告黄健负担412元、被告谢汉涛、赖爱练负担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张莉茱
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢83号
申请执行人崔建伟与被执行人周昭晖民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第521号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第521号民事判决书，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一催字第00003号
申请人天津市宝矿来金属制品有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人韩晓洪，该公司总经理。
委托代理人王振朋，男，该公司职工，住天津市东丽区。
申请人天津市宝矿来金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告葫芦岛银行＊＊支行的汇票（票面金额为200，000.00元、票号为31300＊＊＊-20402＊＊＊、出票日期为2013年＊月＊＊日、汇票到期日2014年＊月＊＊日、出票人辽宁世星药化有限公司、收款人天津市宝矿来金属制品有限公司）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市宝矿来金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
公告费用600.00元由申请人负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦 薇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周春姣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2865号
原告：张元堂，男，1947年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：张元英，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡凡纲，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡凡强，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告张元堂与被告张元英、胡凡纲、胡凡强侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元堂撤诉。
案件受理费300元，退回原告张元堂。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月九日
书 记 员 周亚楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2865号之一
原告：张元堂，男，1947年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：张元英，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡凡纲，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡凡强，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
三被告共同委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告张元堂与被告张元英、胡凡纲、胡凡强侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日依法适用简易程序立案。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周亚楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执671号
申请人谷丹与被执行人郑翠红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)皖1802民初4246号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人谷丹于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人郑翠红按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费1801元。
本院在执行中，被执行人郑翠红拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将郑翠红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：郑翠红，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执671号申请人谷丹与被执行人郑翠红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)皖1802民初4246号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人谷丹于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人郑翠红按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费1801元。本院在执行中，被执行人郑翠红拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将郑翠红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：郑翠红，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执671号申请执行人：谷丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑翠红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人谷丹与被执行人郑翠红民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4246号民事判决生效后，被执行人郑翠红未履行法定的给付义务，申请执行人谷丹向本院申请强制执行，要求被执行人郑翠红归还借款10万元及利息（其中5万元自2016年3月19日起至给付之日止，按月利率2%计算；另5万元自2016年6月1日起至给付之日止按月利率2%计算），给付律师代理费4500元，承担受理费1240元和执行费1801元。执行中本院查明，被执行人郑翠红名下的不动产，已抵押给申请执行人谷丹；本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑翠红所有的不动产。查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月十五日书记员  程 鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初299号
原告：王体亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘文举，男，1979年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告王体亮与被告刘文举民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款人民币100000元及利息（利息从2015年11月20日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月11日，原告王体亮通过泰隆银行向被告刘文举银行账户转账共计95500元。2015年11月7日，被告刘文举向原告王体亮出具借条一张，载明“借款人刘文举因周转之需，今向王体亮借到人民币壹拾万元整（￥100000元），利息按月息3.2%计算，此借款于2015年11月20日前还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额的20%计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）”。此后，被告未归还借款本息。庭审中，原告陈述该借款是被告写借条之前借给被告，借条中借款数额包含利息，借款都是通过银行转账。
本院认为，被告刘文举向原告王体亮出具的借条记载的借款数额虽是100000元，但原告向被告银行账户转账的数额为95500元，且在庭审中原告也确认该借款是通过银行转账，故本院认定被告向原告借款本金为95500元，被告应予归还。借条约定的月3.2%利息标准过高，原告要求从2015年11月20日起按月利率2%计算，予以支持。被告刘文举未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，判决如下：
一、被告刘文举于本判决生效之日起十日内归还原告王体亮借款本金95500元及利息（利息从2015年11月20日起按月利率2%标准计算至款付清日止）。
二、驳回原告王体亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告王体亮负担100元，被告刘文举负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一八年二月八日
书记员 周丽娟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1705号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：诸玉国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈高峰，男，该公司职工。
被告:谭振华，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：李光宗，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：范里芳，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：马保军，男，1961年7月25日出生，汉族，居民住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：李彦全，男。1960年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告谭振华、李光宗、范里芳、马保军、李彦全金融借款合同一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李文臣
二〇一八年五月二十三日
书记员 石泉洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1404号
原告潘守玲，女，1968年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
被告成建，男，1970年4月2日生，汉族，居民，住建湖县（成中宾馆）。
被告ＸＸ，女，1974年1月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告潘守玲诉被告成建、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘守玲及其委托代理人吴志刚、被告成建到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘守玲诉称：原、被告双方是朋友。被告成建于2013年1月30日、4月17日分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元，口头约定月息2.5分。由于被告不再支付利息，原告就多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。两被告是夫妻关系，请求法院判令两被告共同偿还原告本金5万元及利息（从2015年1月1日起至还清之日止，按月利率2.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告成建辩称：原告潘守玲所诉借款本金5万元属实，但是双方没有约定利息。钱是从潘守玲姐姐处拿的，借条也是出具给潘守玲姐姐的，至于钱从什么地方来我不管。我已经偿还了部分钱，由于借款这么长时间，还过的钱就算了。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告成建通过原告潘守玲姐姐介绍，分别于2013年1月30日、4月17日出具借条向原告潘守玲借款3万元、2万元。借贷关系发生后，被告成建向原告潘守玲偿还过部分钱，原告潘守玲认可被告成建偿还利息至2014年12月底。后原告潘守玲多次向被告成建追款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告成建和ＸＸ于1997年5月8日登记结婚，至2016年4月25日，双方仍然是夫妻关系。
以上事实，有原告潘守玲当庭出示的被告成建出具的借条、（2017）苏0925民初1114号民事判决书等证据及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告潘守玲与被告成建之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且有被告成建出具的借条为证，合法有效，被告成建对该借款应予清偿。该债务是发生在被告成建和ＸＸ婚姻关系存续期间，故被告ＸＸ对该借款应承担共同清偿责任。由于在被告成建出具的借条上未注明借款利率，原告潘守玲诉称借款时双方口头约定月息2.5分，并承认被告成建偿还利息至2014年12月底，被告成建承认还过钱，但不认可是利息，双方对利息属于约定不明，根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条的规定，被告应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告成建、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告潘守玲借款本金5万元及利息（从2015年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告潘守玲其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告成建、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 崔春玲
人民陪审员 胡存育
人民陪审员 唐步胜
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 榕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1404号原告潘守玲，女，1968年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告成建，男，1970年4月2日生，汉族，居民，住建湖县（成中宾馆）。被告ＸＸ，女，1974年1月18日生，汉族，居民，住址同上。原告潘守玲诉被告成建、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘守玲及其委托代理人吴志刚、被告成建到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘守玲诉称：原、被告双方是朋友。被告成建于2013年1月30日、4月17日分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元，口头约定月息2.5分。由于被告不再支付利息，原告就多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。两被告是夫妻关系，请求法院判令两被告共同偿还原告本金5万元及利息（从2015年1月1日起至还清之日止，按月利率2.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告成建辩称：原告潘守玲所诉借款本金5万元属实，但是双方没有约定利息。钱是从潘守玲姐姐处拿的，借条也是出具给潘守玲姐姐的，至于钱从什么地方来我不管。我已经偿还了部分钱，由于借款这么长时间，还过的钱就算了。被告ＸＸ未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告成建通过原告潘守玲姐姐介绍，分别于2013年1月30日、4月17日出具借条向原告潘守玲借款3万元、2万元。借贷关系发生后，被告成建向原告潘守玲偿还过部分钱，原告潘守玲认可被告成建偿还利息至2014年12月底。后原告潘守玲多次向被告成建追款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告成建和ＸＸ于1997年5月8日登记结婚，至2016年4月25日，双方仍然是夫妻关系。以上事实，有原告潘守玲当庭出示的被告成建出具的借条、（2017）苏0925民初1114号民事判决书等证据及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：原告潘守玲与被告成建之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且有被告成建出具的借条为证，合法有效，被告成建对该借款应予清偿。该债务是发生在被告成建和ＸＸ婚姻关系存续期间，故被告ＸＸ对该借款应承担共同清偿责任。由于在被告成建出具的借条上未注明借款利率，原告潘守玲诉称借款时双方口头约定月息2.5分，并承认被告成建偿还利息至2014年12月底，被告成建承认还过钱，但不认可是利息，双方对利息属于约定不明，根据第二十九条的规定，被告应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告成建、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告潘守玲借款本金5万元及利息（从2015年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告潘守玲其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由被告成建、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  崔春玲人民陪审员  胡存育人民陪审员  唐步胜二〇一七年七月七日书 记 员  高 榕附录法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1282号
原告：扬州市宝成电缆材料有限公司，住所地江苏省宝应县泰山东路25号，统一社会信用代码913210237235280871。
法定代表人：张伏昌，该公司总经理。
被告:安徽省英林电缆材料有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇同心路109号，统一社会信用代码341181000088035。
法定代表人：马道兵，该公司经理。
本院在审理原告扬州市宝成电缆材料有限公司诉被告安徽省英林电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市宝成电缆材料有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宝成电缆材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宝成电缆材料有限公司负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初482号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人谷某某，男，1975年1月2日。因涉嫌交通肇事于2017年3月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审。经本院决定于2017年10月16日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日6时许，被告人谷某某驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿S102线由西向东行驶至尉氏县大营镇孙家村路段时，与在道路上站立的被害人张某2相撞，造成张某2受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，谷某某驾车离开。后谷某某和公司其他人员到医院寻找被害人未果。经交通事故责任认定，谷某某负此事故的全部责任。
2017年3月6日，被告人谷某某在接到尉氏县公安交警大队民警电话通知后，谷某某到尉氏县公安交警大队接受讯问调查。
案发后，被告人谷某某亲属与被害人张某2亲属达成赔偿死亡赔偿金等共计人民币300000元的协议（不包括交强险）并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某1、宋某某、曹某某的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书；协议书；收到条；谅解书；郑州市公安局高新技术产业开发区分局出具的证明；调查评估意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。谷某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 刘书香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 要婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21164号
原告：刘明，住四川省犍为县。
被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人崔雪。
被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，统一社会信用代码：91500229765949146Y。
法定代表人赵孝春，职务总经理。
本院在审理原告刘明诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘明于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起�。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏瑜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1042号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人：张晓晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：张某甲，男，1973年12月25日生，满族，义县农村信用社法律事务部经理，住义县。
被告：张某乙，男，1957年4月14日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：陶某某，女，1955年6月3日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：李某，女，1987年12月9日生，满族，动检所职工，住辽宁省义县。
被告：尹某，男，1984年1月18日生，汉族，工人，住辽宁省义县。
原告义县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告张某乙、陶玉荣、李某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人张某甲，被告张某乙、陶玉荣到庭参加诉讼，被告李某、尹某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
农村信用联社向本院提出诉讼请求：请求义县人民法院依法判令被告张某乙、陶某某偿还原告借款5万元及所欠利息，被告尹某、李某承担连带保证责任。事实与理由：原告所属义州镇信用社于2014年6月19日与借款人张某乙、陶某某，保证人李某、尹某签订借款合同、保证合同，按合同约定，借款人张某乙于同日从原告借款人民币5万元，执行利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，借款期限从2014年6月19日至2015年6月4日止，借款期间，被告偿还利息7633.75元，现还款期限届满，被告未偿还借款5万元及所欠利息。
被告张某乙辩称：借款手续都是被告签字，但实际用款人是孙盈，他有财产可以变卖偿还；被告无力偿还。
被告陶某某辩称：在借款手续上签字属实，钱被孙盈用了，被告无力偿还。
被告李某、尹某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告所属义州镇信用社与借款人张某乙、陶某某，保证人李某、尹某签订借款合同、保证合同，借款人张某乙于同日从原告借款人民币5万元，执行利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，借款期限从2014年6月19日至2015年6月4日止，期间被告偿还利息7633.75元。2017年7月25日本院作出（2017）辽0727民初1042号民事裁定：冻结李某每月工资款1000元至60000元为止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人；连带责任保证人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告所属城关信用社与借款人、担保人分别签订借款合同、担保合同，上述合同均系当事人真实意思表示，原告按约定履行了交付借款义务，被告张某乙、陶某某亦应按约定期限偿还借款本息。被告李某、尹某作为连带责任保证人，依法在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、陶某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息自2014年6月19日至2015年6月4日止按照年利率11.16%计算并扣除已付利息7633.75元，罚息自逾期之日起至本息偿清之日止按照年利率16.74%计算）；
二、被告李某、尹某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，计1145元，由被告张某乙、陶某某、李某、尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁悦璐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保255号
申请保全人：胡治洪，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省蒲江县。
被保全人：四川富成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。
法定代表人刘安，执行董事。
本院受理申请保全人胡治洪与被保全人四川富成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，申请保全人胡治洪于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人四川富成建筑工程有限公司在234000元限额内的财产采取保全措施，担保人吴永建以其所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆为申请保全人提供担保，并向本院提供财产线索：被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局有应收工程款。本院作出的（2017）川0183民初17号民事裁定书裁定：准许在234000元的限额内对被保全人四川富成建筑工程有限公司的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴永建所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆，查封期限为两年；
二、冻结被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局有应收工程款234000元，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保255号申请保全人：胡治洪，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省蒲江县。被保全人：四川富成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。法定代表人刘安，执行董事。本院受理申请保全人胡治洪与被保全人四川富成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，申请保全人胡治洪于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人四川富成建筑工程有限公司在234000元限额内的财产采取保全措施，担保人吴永建以其所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆为申请保全人提供担保，并向本院提供财产线索：被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局有应收工程款。本院作出的（2017）川0183民初17号民事裁定书裁定：准许在234000元的限额内对被保全人四川富成建筑工程有限公司的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人吴永建所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆，查封期限为两年；二、冻结被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局有应收工程款234000元，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年十月二十四日书记员  梁杰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2417号
申请执行人邓仁茂与被执行人陈敏杠、黎所租赁合同纠纷一案，（2016）粤0306民初15661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2016）粤0306民初15661号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306民初15661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19207号
上诉人（原审原告）：凌嘉乾。
委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码：91440300667058411M。
法定代表人：张守军，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市东部公共交通有限公司七分公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗路口第九栋鸿欣大厦2-3楼，统一社会信用代码：91440300335212873Y。
负责人：王伟锋。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：何谦、侯茹玉，广东信达律师事务所律师。
上诉人凌嘉乾与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）、被上诉人深圳市东部公共交通有限公司七分公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，根据原审庭审笔录记载，凌嘉乾在原审中放弃了对于加班工资的请求，并确认对仲裁裁决的高温津贴无异议。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，凌嘉乾与东部公交公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于凌嘉乾主张的2016年8月至2016年12月期间被克扣的工资，凌嘉乾于2016年8月9日发生交通事故，致一人死亡，并负事故的次要责任，东部公交公司基于公共安全考虑，要求其待岗停工并无不当。凌嘉乾在停工待岗期间，没有为东部公交公司提供劳动，东部公交公司按照最低工资标准向其支付工资并无不当，凌嘉乾请求东部公交公司向其支付工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于凌嘉乾请求的2014年12月10日至2016年12月9日期间未休年休假的工资，凌嘉乾在仲裁和一审期间仅请求了2016年未休年休假的工资，因其上诉请求的2015年12月31日以前的未休年休假的工资未经仲裁裁决和一审判决，凌嘉乾直接向二审法院提出，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，本院不作处理。关于2016年未休年休假的工资，根据双方确认的工资金额，凌嘉乾离职前12个月扣除加班工资的平均工资为6297.75元，凌嘉乾的工龄不满10年，其2016年可享受的年休假为5天，因此，未休年休假的工资为2895.52元。原审判决正确，本院予以确认。
关于凌嘉乾请求的违法解除劳动合同的赔偿金，凌嘉乾于2016年8月9日发生交通事故，致一人死亡，并负事故的次要责任。根据东部公交公司的规章制度，上述情形符合解除劳动合同的相关规定。凌嘉乾上诉主张，东部公交公司的相关规章制度制定程序违法，且违反劳动法，也不符合情理。东部公交公司则主张，其规章制度合理合法，其与凌嘉乾解除劳动合同符合法律规定。本院认为，公交司机驾驶的车辆涉及公共安全和社会利益，相比其他车辆的司机，公交司机在驾驶途应尽到更高的注意义务才能维护公共安全，因此，东部公交公司在规章制度中对公交司机的注意义务作出严格规定，并对违反规定的情形作出相应处罚，符合其行业特点，也不违反法律规定。因东部公交公司的规章制度已经向包括凌嘉乾在内的员工公示，并组织了学习，因此，上述规章制度可以作为对凌嘉乾进行处罚的依据。如上所述，凌嘉乾的行为达到了解除劳动合同的相关规定，东部公交公司因此与其解除劳动合同，有事实和法律依据，不属于违法解除劳动合同，因此，本院对凌嘉乾主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。
关于凌嘉乾主张的加班工资和高温津贴，因凌嘉乾在原审中已经放弃了对于加班工资的请求，并确认对仲裁裁决的高温津贴无异议，故本院对凌嘉乾的上述上诉请求不予支持。
关于凌嘉乾主张的社会保险，征缴社会保险是社保行政机构的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。对于用人单位未足额缴纳的，劳动者可向社保行政机构反映解决，故本院不做处理。
根据以上认定，原审酌情确定东部公交公司向凌嘉乾支付律师费89.1元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人凌嘉乾的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人凌嘉乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bd83093-b4e9-4385-b3f5-a86500e92025&imgId=MGJkODMwOTMtYjRlOS00Mzg1LWIzZjUtYTg2NTAwZTkyMDI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈启荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。