wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终499号
上诉人（原审被告）：赵美春，女，1982年7月10日生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州紫荆山路9号。
负责人：郭军，行长。
上诉人赵美春因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5509号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵美春上诉称：被上诉人就金融借款合同所约定的管辖权内容，未向借款人作出明确的告知与说明，该协议管辖无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案应由上诉人住所地河南省西华县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至河南省西华县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的生意人卡（生意红）中已经载明有关合同的争议，由被上诉人所在地的人民法院管辖。被上诉人住所地位�郑州市郑州紫荆山路9号，属于郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翁博涵
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初516号
原告泊头市祥发租赁站。
业主李荣祥，男，1967年9月4日生，汉族，个体工商户，住不泊头市富镇姜屯村。
被告黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司。
被告泰禄清。
本院在审理泊头市祥发租赁站与黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司、泰禄清租赁合同纠纷一案中，原告泊头市祥发租赁站于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市祥发租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市祥发租赁站站撤回起诉。
案件受理费1714元，保全费1320元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一六年三月十四日
书记员 许亚娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3133号
申请执行人李丽琴。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
李丽琴申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币23349.89元，执行费人民币250元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第179号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3133号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7426号
原告：陈敏国，男，1973年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余平，男，1965年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周根琴，女，1972年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈敏国为与被告余平、周根琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈敏国因与被告自行和解，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏国撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈敏国负担。
审 判 员 郏永无异二〇一七年十月十二
代书记员 金 巧 莹
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更144号
罪犯袁定松，男，1994年11月23日出生，布依族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民法院于二○一三年十一月十二日作出了(2013)浦刑初字第4096号刑事判决，以被告人袁定松犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2013年8月23日起至2017年2月22日止。判决发生法律效力后罪犯袁定松即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第17号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至2016年5月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯袁定松进行了讯问。现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯袁定松在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]17号检察意见书认为，罪犯袁定松符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯袁定松在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯袁定松已履行罚金刑和退赔了违法所得。以上事实，有罪犯袁定松的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关袁定松在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯袁定松在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁定松予以假释。(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月27日起至2017年2月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。袁定松回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复105号
复议申请人（被执行人）：郭政，男，汉族，1989年7月28日出生。
委托代理人：苏冠霖，河南高成律师事务所律师。
申请执行人：吕森宝，男，汉族，1971年11月22日出生。
被执行人：董辉，男，汉族，1990年2月1日出生。
复议申请人郭政不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122执异50号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明：执行法院在执行吕森宝与郭政、董辉借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日通知郭政将对其名下位于郑东新区农业东路112号10号楼1单元5层9号房屋进行拍卖。申请执行人吕森宝与异议人郭政于2014年1月18日签订《协议书》，约定异议人所承担的一百八十万元，已于2013年支付了五十万元，2014年1月18日再支付伍拾万元，余款待具备解押条件时，当天付款后解押。在不具备解押条件之前，吕森宝不能申请法院强制执行该抵押房产。郭政认为法院执行违反了双方协议，向执行法院提出了异议。
执行法院认为：根据异议人提供的证据，虽然执行双方签订了协议，但不能证明是否与法院主持和解相关、是否与执行依据冲突，以及法院执行行为违法。故异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回郭政的异议请求。
复议申请人郭政向本院复议称：2014年1月18日，申请人郭政已与吕森宝就本案涉及的借款合同达成了新的协议，该协议系当事人在法律的范围内处分自已的权利。郭政已按新协议主动履行义务支付了100万元，吕森宝不能申请法院强制执行该抵押的房产。请求撤销中牟县人民法院（2017）豫0122执异50号执行裁定书，裁定中止对郑东新区农业东路112号10号楼1单元5层9号房屋的执行。双方按照2014年1月8日签订的《协议书》履行相关义务。
本院查明事实与执行法院一致外，另查明，法院卷宗中没有郭政所称的2014年1月18日达成的协议，双方所签协议未向法院提交。
本院认为：复议申请人郭政与申请执行人吕森宝于2014年1月18日达成的协议，双方未向法院提交，该协议为当事人自行处分自已的权利，不具有强制执行效力。复议申请人称已按新协议主动履行义务支付了100万元，要求在执行中按照2014年1月8日签订的《协议书》履行相关义务无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回郭政的复议申请。
二、维持河南省中牟县人民法院（2017）豫0122执异50号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘洋
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第348号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人曹子华，男，1950年12月18日出生。因涉嫌犯挪用资金罪，2014年1月7日被淅川县公安局刑事拘留，2014年2月11日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人曹子华犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人曹子华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2005年11月至2012年6月5日，被告人曹子华利用担任淅川县荆紫关镇某某村储金会负责人的职务之便，挪用本单位资金31万元，给其女婿许某某做生意。因许某某经营不善，至今尚未归还31万元本金及利息。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人曹子华供述，证人许某某、曹某某等人证言，司法会计检验报告以及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹子华的行为已构成挪用资金罪，提请依法惩处。
被告人曹子华辩称：其挪用资金31万元属实，但已还了18万元，数额应按13万元计算。
经审理查明：2005年11月至2012年6月5日，被告人曹子华利用担任淅川县荆紫关镇某某村储金会负责人的职务之便，挪用本单位资金31万元，给其女婿许某某做生意。因许某某经营不善，至今尚未归还31万元本金及利息。
上述事实，有被告人曹子华供述，并有证人许某某、曹某某、聂某某等人证言，司法会计检验报告以及书证账目资料、菩萨村储金会业务移交清单、借条、借据、控告书、淅川县荆紫关镇救灾互助储金会证明、荆紫关镇储金会业务管理制度、社会团体法人登记证、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹子华利用职务上的便利，挪用本单位资金借给他人，数额巨大，进行营利性活动，其行为已构成挪用资金罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人曹子华提出的“其已还了18万元，数额应按13万元计算”的辩解意见，本院认为，被告人没有提供相应的证据予以证明；同时，庭审中出示的淅川县荆紫关镇救灾互助储金会证明、借据、司法会计检验报告等相关证据已证实被告人辩解已还的18万元与本案没有关联，其挪用给许某某的31万元本金及利息至今尚未归还；犯罪数额应以31万元计算，故对此辩解意见本院不予采信。鉴于被告人曹子华案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了保护集体财产使用权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹子华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2018年1月6日止。）
二、对被告人曹子华挪用的31万元本金及利息予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 付金玲
二〇一四年十月十五日
书记员（兼） 黄俊慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执189号
申请执行人：欧阳保胜，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区隔家香私房菜馆，住所地淮北市相山区。
负责人：华峰，经营者。
被执行人：华峰，男，1979年11月4日出生，�族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行欧阳保胜与淮北市相山区隔家香私房菜馆、华峰劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2364号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北市相山区隔家香私房菜馆、华峰银行账户存款17769元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执405号
申请人科右前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人马连山，职务理事长。
被执行人包乌兰图雅，女，44岁，蒙古族，医生，现住内蒙古科右前旗。
被执行人包白虎，男，48岁，蒙古族，医生，现住内蒙古科右前旗。
申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人包乌兰图雅、包白虎督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民督字第29号支付令已经发生法律效力。由于被执行人包乌兰图雅、包白虎拒不履行生效法律文书确定的给付借款本金47203.02元及利息的义务，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人包乌兰图雅、包白虎履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执405号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执405号申请人科右前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人马连山，职务理事长。被执行人包乌兰图雅，女，44岁，蒙古族，医生，现住内蒙古科右前旗。被执行人包白虎，男，48岁，蒙古族，医生，现住内蒙古科右前旗。申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人包乌兰图雅、包白虎督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民督字第29号支付令已经发生法律效力。由于被执行人包乌兰图雅、包白虎拒不履行生效法律文书确定的给付借款本金47203.02元及利息的义务，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人包乌兰图雅、包白虎履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执405号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执恢18号
申请执行人：王月楼，女，1974年9月11日出生，住黎川县。
被执行人：陈海光，男，1966年10月11日出生，住黎川县。
本院在执行申请执行人王月楼与被执行人陈海光民间借贷纠纷一案中，2017年5月16日，申请执行人王月楼以双方已达成执行和解为由，向本院申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
代理审判员 吴娱琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李志星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第231号
罪犯徐洪军，出生于四川省大竹县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月30日作出了（2007）温刑初字第221号刑事判决，以被告人徐洪军故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月13日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯徐洪军一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洪军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐洪军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐洪军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪军予以减刑一年七个月（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1383号
杨亚洲：
你（单位）与刘桂、刘诗悦、刘彻、储继良、李云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初927号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1088号
原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。
法定代表人：潘永江。
被告：贾百松。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告贾百松买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市泮溪新型材料有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市泮溪新型材料有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王瑶炯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3683号
原告刘忠英。
被告洪明山。
原告刘忠英诉被告洪明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘忠英于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪明山的起诉。
本院认为：原告刘忠英提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费40元，共计65元由原告刘忠英负担。
审判员 刘 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 杨敬文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01126号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100305期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月17日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iphone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0305青鸟飞鱼等养生怪杰魏伟续”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目系2010年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM“软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01126号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100305期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月17日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iphone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0305青鸟飞鱼等养生怪杰魏伟续”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目系2010年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM“软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨镇珲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1065号
原告范某某，女，现住商河县XXXXX村。
被告苗某某，男，住商河县。
原告范某某因与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告范某某与被告苗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告与被告苗某某于2003年1月14日登记结婚，原告是再婚，婚后于2008年4月9日生育女孩苗某甲。原告与被告由媒人介绍认识，婚前没有接触和了解，婚后夫妻感情一般，因原告是再婚，带有一个男孩苗某乙，被告经常拿原告是二婚讽刺原告，对原告的孩子非打即骂，2013年原告因无法忍受被告对原告的毒打，被迫无奈去了寿光打工。原告走后被告对原告的儿子变本加厉，打骂是常事，最后逼的孩子不得已去了寿光，最后是原告的娘家哥找回来。2014年被告又因琐事把原告儿子的耳朵戳破，后送去医院才抢救过来。上个月原告与被告商谈离婚问题，因女儿抚养问题达不成协议，被告就扬言要掐死女儿。综上，原被告均厌恶了这种名存实亡的婚姻生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为了解除这段痛苦的婚姻，无奈提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女孩苗某甲随原告生活，被告承担抚养费至独立生活；个人财产归个人，共同财产依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告苗某某辩称：被答辩人范某某所述事实不符，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人在相互了解的情况下于2003年1月14日经政府登记结婚，婚前基础较好。婚后，答辩人与被答辩人夫妻感情进一步加深，2008年4月9日婚生女苗某甲的出生，使得家庭更加美满幸福。被答辩人所述答辩人对孩子非打即骂，这不是事实。被答辩人是再婚，被答辩人在结婚时带来的孩子苗某乙才一周岁，在这11年里答辩人对孩子视如己出，非常疼爱。这次，双方发生矛盾是因为孩子偷拿钱，答辩人为了孩子好就教育孩子。因为这事双方产生矛盾，带孩子离开了。离开后答辩人和家人多次去叫被答辩人，且婚生女苗某甲也非常想念她的妈妈和哥哥。虽然双方有时会发生争吵，但这也是正常的。答辩人与被答辩人结婚后，夫妻感情很好，答辩人不同意离婚。
经审理本院认定：原告范某某与被告苗某某经人介绍订婚，2003年1月14日经政府登记结婚，2008年4月9日生一女孩苗某甲，现在被告处生活。原告系再婚，与前夫生有一子徐某某，现名苗某乙，在原被告结婚后苗某乙一直随原被告生活，现在原告处。原被告婚前了解较少；婚初夫妻感情尚可，后因原告对被告教管孩子的方式不满有时闹矛盾。2014年农历4月8日因孩子问题双方发生矛盾，原告回娘家，自此双方分居生活至今。分居期间，被告去叫过原告，原告一直未回。现原告要求离婚，被告坚决不同意。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记申请书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告范某某与被告苗某某婚前相互了解较少，婚前感情基础较差。婚初夫妻感情尚可，后因原告对被告教管孩子的方式不满有时闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告考虑双方多年的夫妻感情和孩子的健康成长，被告改善对子女的管教方式，双方加强沟通和交流，妥善处理之间的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一四年九月四日
书记员 张 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审114号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01038号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01038号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初147号
原告汝州市骑岭乡黄庄村第三村民组。
诉讼代表人崔保欣。
被告张建国，男，汉族，1954年10月12日出生。
本院在审理原告汝州市骑岭乡黄庄村第三村民组与被告张建国合同纠纷一案中，原告汝州市骑岭乡黄庄村第三村民组于2016年3月9日向本院提出对被告张建国撤回起诉的申请。
本院认为，原告汝州市骑岭乡黄庄村第三村民组自愿申请撤回对被告张建国的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市骑岭乡黄庄村第三村民组撤回对被告张建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝州市骑岭乡黄庄村第三村民组负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月十八日
书记员 张宗芳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第345号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人彭某（聋哑人），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日�逮捕。现羁押看守所。
辩护人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
手语翻译卢艳，淮安第二特殊学校教师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人彭某、本区法律援助中心指派的律师蔡海涛、手语翻译卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人彭某与王艳明（另案处理）在本区北门大街、跃进路的店铺共同盗窃作案2起，窃得财物共价值人民币6800余元。具体事实如下：
1、2015年6月6日14时许，王艳明驾驶摩托车载被告人彭某到本区北门大街被害人孙某经营的喜糖铺，王艳明驾车在外望风，彭某进入店内，�得人民币4600余元。
2、2015年6月11日14时许，王艳明驾驶摩托车载被告人彭某到本区跃进路被害人嵇某经营的嵇家茶叶百货店，彭某在外望风，王艳明撬开门锁，进入店内，窃得硬中华香烟3条、南京一品梅（硬金砂）香烟3条、五星红杉树（小苏烟）香烟1条、硬币60余元，合计价值人民币2200余元。
2015年8月26日10时许，被告人彭某在河北省滦南县宋道口镇宋道口村日日升饭店门前被当地警方抓获，后如实供述自己所参与的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人彭某归案后的供述，同案犯王艳明的供述，被害人孙某、嵇某的陈述，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、辨认笔录及照片、被告人彭某的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，与他人共同窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人彭某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人彭某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十六日起至二○一五年十一月二十五日止；罚金人民币三千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔被害人孙正芳人民币4600元，退赔被害人嵇永年人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民46号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行职员。
被告：李建勇，男，1971年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙天富，男，1962年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李军飞，男，1968年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告李建勇、孙天富、李军飞为信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：判令被告李建勇偿还借款本金人民币49413.48元及截至2016年7月14日的利息9036.01元，其他费用60元，及自2016年7月15日起至实际还款日止的利息；被告孙天富、李军飞对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月22日，被告李建勇经被告孙天富、李军飞担保向原告申办大唐信用卡，双方订立大唐信用卡领用合约、保证合同，约定：保证人在10万元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。后李建勇领用该卡并进行透支消费，截止2016年7月14日，被告李建勇尚欠原告信用卡本金49413.48元，利息9036.01元，其他费用60元。被告孙天富、李军飞亦未代偿。本案依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告李建勇、孙天富、李军飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实和原告诉陈的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金49413.48元，利息9036.01元，其他费用60元。并支付自2016年7月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息；被告孙天富、李军飞对上述款项承担连带偿还责任。被告孙天富、李军飞承担保证责任后有权向被告李建勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，依法减半收取765元，由被告李建勇负担，被告孙天富、李军飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 成
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第196号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某甲，系农民。2015年11月9日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年11月20日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。2016年1月5日经我院决定将其转为取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、王旭芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年11月8日15时许，赵某与同在太谷二中西校门摆摊的张某甲发生争执，被警方传唤回所。被告人王某甲受赵某所托前往太谷二中西校门推电动车，因琐事与张某甲、段某乙等人发生争执，期间王某甲使用铁钩将段某乙嘴部打伤。经鉴定，段某乙的损伤构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年11月8日15时许，赵某与同在太谷二中西校门摆摊的张某甲发生争执，被警方传唤回所。被告人王某甲受赵某所托前往太谷二中西校门推电动车，因琐事与张某甲、段某乙等人发生争执，后双方发生肢体冲突，期间王某甲使用铁钩将段某乙嘴部打伤。经鉴定，段某乙的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲已在其家属配合下，对被害人段某乙的损伤进行了经济赔偿，并取得了段某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人段某乙的陈述，证人吴某的证言、证人段某甲的证言、证人赵某的证言、证人王某乙的证言、证人张某甲的证言、证人张某乙的证言、证人马某的证言，报案材料、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交物品文件清单、收条、谅解书、被告人王某甲的户籍证明，指认笔录，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2015）103号伤情鉴定书等证据证实，被告人王某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁钩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一六年二月一日
书 记 员 房立村
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初483号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张红敏，男，1980年2月1日出生，江西省新余市人，汉族，初中文化，个体户，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
被告人王树祥，男，1981年11月27日出生，云南省文山壮族自治州人，汉族，文盲，务工人员，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月12日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
被告人张绍安，男，1974年4月20日出生，云南省文山壮族自治州人，汉族，文盲，务工人员，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月12日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人张红敏、王树祥、张绍安犯污染环境罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人张红敏、王树祥、张绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：自2016年7月开始，被告人张红敏在未办理工商、环保审批手续和未装置任何环保设施的情况下，在珠珊镇石山村委石山村一山场开设一家无名炼铝厂，并请被告人王树祥、张绍安在该厂炼制铝锭。至案发时，被告人张红敏共购进废旧电容物50余吨，被环保部门查获扣押废旧电容物10.09吨，铝锭2.2吨。其中，被告人张绍安、王树祥熔炼铝锭用废旧电容12余吨。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人胡保辉、兰平等人的证言，勘验、检查、指认、辨认笔录，扣押物品清单及照片，被告人张红敏、王树祥、张绍安的归案经过证明等相关证据。认为被告人张红敏、王树祥、张绍安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。被告人张红敏还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定的情节。被告人王树祥、张绍安还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张红敏、王树祥、张绍安对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：自2016年7月起，被告人张红敏在未办理工商、环保审批手续和未装置任何环保设施的情况下，在本市渝水区珠珊镇石山村委石山村一山场开设一家无名炼铝厂，使用废电路板上的元器件为原材料加工熔炼制造铝锭。被告人王树祥、张绍安系被告人张红敏雇请来的炼铝工人，并于同年7月20号进入该炼铝厂。双方约定：被告人王树祥、张绍安每炼制一吨铝锭，被告人张红敏支付人民币430元-500元的酬金。至案发，被告人张红敏共购进废旧电容物50余吨，被环保部门查获扣押废旧电容物10.09吨，铝锭2.2吨。其中，被告人张绍安、王树祥熔炼铝锭用废旧电容12余吨。
另查明，被告人张红敏、王树祥、张绍安炼制铝锭的原材料废电路板上的元器件属国家危险废物名录类别HW49代码900-045-49的危险废物。
案发后，被告人张红敏于2016年8月11日主动向公安机关投案。被告人王树祥、张绍安于2016年8月12日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张红敏、王树祥、张绍安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡保辉、兰平等人的证言，勘验、检查、指认、辨认笔录，扣押物品清单及照片，被告人张红敏、王树祥、张绍安的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红敏、王树祥、张绍安违反国家规定，倾倒危害废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人张红敏在案中起了主要作用，系主犯，被告人王树祥、张绍安起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张红敏、王树祥、张绍安所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红敏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）
二、被告人王树祥犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）
三、被告人张绍案犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 娟
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初408号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙龙，男，1990年9月8日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年3月31日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人孙龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日20时许，被告人孙龙在东港市芙蓉怡景苑附近，以300元的价格贩卖给冯某某甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
2016年3月10日18时许，被告人孙龙在东港市老车站三发锅炉附近，以600元的价格贩卖给冯某某甲基苯丙胺2袋。
2016年3月11日12时许，被告人孙龙在东港市东兴园小区北门，以700元的价格贩卖给冯某某甲基苯丙胺3袋。
2016年3月12日9时许，被告人孙龙在东港市馨悦家园小区，以1200元的价格贩卖给冯某某甲基苯丙胺5袋，被公安人员当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺1袋。冯某某从被告人孙龙处购买的甲基苯丙胺均交由公安机关予以扣押。经鉴定，被告人孙龙贩卖给冯某某毒品总净重8.48克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分。被告人孙龙到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有证人冯某某、王某某、李某某证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、收缴毒品收据、刑事技术检验报告、视频光盘、手机通讯详单、办案说明、情况说明及被告人孙龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2019年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋清华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5778号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被申请人：山东坤基沃业生物科技股份有限公司，住所地：诸城市山东头临港高端产业示范园全顺路７号。
被申请人：诸城市东得机械有限公司，住所地：诸城市密州街道泰薛路18号。
被申请人：诸城市好佳宜食品有限责任公司，住所地：诸城市桃林乡南马家庄子村。
被申请人：邹立波，男，1967年6月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：董在香，女，1976年2月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王淑芳，女，1947年9月23日生，汉族，住招远市。
被申请人：张谦，男，1969年1月23日生，汉族，住诸城市。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东坤基沃业生物科技股份有限公司、邹立波、诸城市东得机械有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、董在香、王淑芳、张谦金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款943108.34元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款943108.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月八日
书记员 王 菲
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执复字第00007号
申请复议人：徐州宝丰特钢有限公司。
法定代表人：宫景礼，公司总经理。
委托代理人：郑宪金，江苏彭城律师事务所律师。
原申请执行人西峡县喜森冶金辅材有限公司。
法定代表人：江新继，公司总经理。
委托代理人：周伟，该公司员工。
原被执行人：西峡县龙兴冶金材料有限公司。
法定代表人：刘宗泽，该公司董事长。
委托代理人：张士文，该公司员工。
申请复议人徐州宝丰特钢有限公司不服西峡县人民法院（2014）西执异字第465-2号民事执行裁定申请复议一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人徐州宝丰特钢有限公司不服，1、该案适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第243条用于自然人，不适用被执行人为法人或企业。2、该案属于到期债权。3、我公司与西峡县龙兴冶金材料有限公司不存在债权。4、该案程序违法，执行法院不应在执行程序中做实体审查。
执行法院查明，2014年10月22日本院受理西峡县喜森冶金辅材有限公司申请执行西峡县龙兴材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的额本金432．16万元。本院于2014年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2014年11月20日被执行人向本院报告其在徐州宝丰特钢有限公司享有390万余元债权，并向本院提供双方于2014年6月25日达成的还款协议书，该协议书内容：“1、经甲乙双方确认，至本协议签订之日，甲方拖欠乙方的货款数额为人民币4261945．83元。2、甲方于2014年7月31日前向乙方还款数额100万元，余下欠款甲方自2014年8月开始向乙方的还款数额每月不少于60万元，直至付清上述欠款数额。付清上述欠款后，双方权利义务终结。付款办法：承兑汇票。4、本协议一式两份，自双方签字盖章之日起生效，传真件具有同等法律效力”。协议签订后宝丰特钢公司仅向被执行人支付30万元。听证过程中，异议人对该协议不予质证，认为双方债权债务应当通过诉讼解决。
另查，（2014）西协执字第465—1号协助执行通知书适用1991年颁发的《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条。
执行法院认为，公民或法人均有义务协助人民法院的执行。被执行人按照法律规定向法院书面说明其债权，并提交其与异议人达成的还款协议书，异议人不对协议书真实性进行质证，仅提出不能以执代审，双方债权债务不明确，且存在质量问题，但在听证中未提交任何证据，现要求法院停止其协助义务，有悖诚实信用原则，故对其异议理由不予支持。对协助通知书适用法律错误的应于更正。据此，驳回徐州宝丰特钢有限公司的异议理由。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，该案执行中，被执行人龙兴公司向执行法院提出申请，要求以该公司对复议申请人享有的到期债权偿还债务，并提交了复议申请人与其签订的分期偿还货款协议书。执行法院在对复议申请人所作执行笔录中亦明确告知，要求复议申请人协助执行的货款为到期债权。结合本案所涉债务性质，该债权应为到期债权，复议申请人对到期债权有异议，执行法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，复议申请人不服审查异议裁定时，不能向我院申请复议。故西峡县人民法院（2014）西执异字第465-2号民事执行裁定错误适用法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下；
撤销西峡县人民法院执异字第465-2号民事执行裁定，发回西峡县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺学海
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一五年六月五日
书记员 李 海
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1298号
原告：王宏生，男，汉族。
被告：陈立岩，男，汉族。
原告王宏生诉被告陈立岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时未向法院提供被告的准确地址，本院根据原告提供的被告身份证号码在辖区派出所未查到被告的相关信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王宏生的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1298号原告：王宏生，男，汉族。被告：陈立岩，男，汉族。原告王宏生诉被告陈立岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在起诉时未向法院提供被告的准确地址，本院根据原告提供的被告身份证号码在辖区派出所未查到被告的相关信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王宏生的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  韩丽丽二〇一六年九月二日书 记 员  赵书淼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03017号
原告顾云江，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告郑敏行，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿，住所地重庆市南川区水江镇，组织机构代码58284626-7。
负责人瞿华银，该煤矿投资人。
委托代理人李毅，该煤矿出纳。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
原告顾云江与被告郑敏行、重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿（以下简称双茂煤矿）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾云江及其委托代理人张兰，被告郑敏行的委托代理人邓全芳，被告双茂煤矿的委托代理人李毅、赵大坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾云江诉称，郑敏行在2015年1月9日前系双茂煤矿的负责人，由于煤矿资金周转困难，郑敏行从2014年1月至5月期间分五次共计向原告借款150万元，用于该矿生产经营。后经原告多次催收，被告均未还款，因为该款系郑敏行作为双茂煤矿负责人期间用于煤矿生产的借款，因此，应当由双茂煤矿承担连带清偿责任，请求法院判令被告立即偿还原告的借款150万元。
被告郑敏行辩称，我当时是双茂煤矿的实际控制人，由于该矿地质结构复杂，煤层不稳定，需要资金对矿井进行技改投入，于是2014年分五次向原告借款150万元属实，由于多方面原因导致煤矿亏损停产，不能收回资金，无法按约清偿原告的借款，请求法庭判决双茂煤矿承担清偿原告借款的责任。
被告双茂煤矿辩称，根据煤矿的财务记账，煤矿并不欠原告的借款，郑敏行向原告借款，煤矿并不知晓，其以个人名义向原告借款是个人行为，并且郑敏行并无证据证明借款用于了煤矿生产，请求驳回原告要求煤矿承担偿还责任的诉求。
经审理查明，被告郑敏行分别于2014年1月27日、2014年4月20日、2014年5月1日、2014年5月17日、2014年5月18日以借款人的身份向原告顾云江借款30万元、20万元、30万元、20万元、50万元，并出具借条五张，每张借条上均写明了借款用于煤矿生产所需的内容，借条最后署名人为“郑敏行”，并未加盖双茂煤矿的公章。借款到期后，被告郑敏行未按期偿还借款，引发本诉。庭审时，虽然被告郑敏行表示借款全部用于了双茂煤矿的生产经营，但未能提供任何证据予以佐证。
另查明，双茂煤矿2011年10月8日成立时工商登记的负责人为郑敏行，2015年1月9日工商登记的负责人变更为瞿华银。
上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，原告提供的证据有借条、银行转账单、双茂煤矿的工商登记信息及负责人变更情况表等，被告双茂煤矿提供的证据为其煤矿的账本一套、工资发放表等，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然郑敏行向原告借款时确实是双茂煤矿的负责人，但并不是其所有的民事行为产生的后果都应当由双茂煤矿负担，仍要加以区分职务行为和私人行为，如果是私人行为，那么所产生的民事责任仍应当由其私人负担。从本案中郑敏行给顾云江出具的所有借条来看，均未加盖双茂煤矿的公章，借款也全部支付到了私人账户上并未支付至双茂煤矿的企业账户中，即无法证明郑敏行借款后资金的真正去向，并且郑敏行也未能提供任何证据来证明其将借款用于了双茂煤矿的生产经营，故郑敏行辩称借款应当由双茂煤矿负担的理由不能成立，本院不予支持。该笔借款只能认定为郑敏行的私人借款，现已过借条上约定的还款期，郑敏行应当承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郑敏行在本判决生效后立即偿还原告顾云江的借款150万元。
二、驳回原告顾云江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元（原告已预交），由被告郑敏行负担。被告郑敏行负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告顾云江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费18300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年八月三日
书记员 王宏军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00100号
再审申请人（原审被告）张官新，男，1952年12月16日出生，汉族。
被申请人（原审原告）襄阳市樊城区大井台社区居民委员会（下称大井台居委会）。
法定代表人胡正华，大井台居委会主任。
再审申请人张官新因与被申请人襄阳市樊城区大井台社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张官新申请再审称：1.（2014）鄂襄阳民三终字第00326号民事裁定已做出原审基本事实不清、诉讼程序违法。撤销樊城法院（2013）鄂樊城定民初字第00110号民事判决，发回重审的裁判，但重审法院仍以原查明的事实作出相同的判决；2.本案不属于人民法院受案范围，因房改及企业改制遗留问题所产生的纠纷，不属于人民法院受案范围；3.本案诉争房屋产权是登记在收购方王未早名下，大井台居委会作为原告主体不适格；4.申请再审人在重审过程中申请法庭调取收购方王未早樊城区定中街12号房产证及原襄樊市饮食服务行业协会法人代表侯礼春签名的向国企办申请解决收购方补偿资金产权过户问题的报告原件，法庭没有支持。大井台居委会法定代表人胡正华隐藏证据，导致重审判决错误。故请求撤销樊城法院（2014）鄂樊城屏民初字第00266号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。申请人夫妇均未参加房改，按政策给予补偿安置，申请人四年的打字、复印费、劳务费、精神损失费等，应由大井台居委会予以赔偿。
本院审查认为：本案诉争的襄阳市樊城区定中街12号房产系原襄樊市摄影有限责任公司出资兴建。该房屋因摄影公司改制而进行拍卖，但并未将房屋所有权转移给竞买人王未早。同时，因该房屋的土地使用权已被政府收回，该房屋亦由政府以1400000元的价格予以回购，房屋的产权已收归襄阳市政府所有。后经政府国有资产管理部门按审批流程，最终将该国有资产划归樊城区政府所有，并交由定中门街道办事处下辖的大井台居委会行使管理职能。上述事实一审法院在审理过程中已查明，事实清楚，证据充分。张官新长期占有诉争的房产，属民事侵权行为，大井台居委会作为财产所有权人授权委托的财产管理人，依法有权提起诉讼。张官新应依法停止侵权行为，返还被其占用的国有资产。故其申请再审称大井台居委会不具备原告主体资格、该案不属人民法院受案范围的理由均不能成立，本院不予支持。张官新申请再审还提出一审法院未支持其调取证据的申请及大井台居委会法定代表人隐藏证据，导致错误判决。经查阅一审卷宗，张官新并未提出调取证据的申请，其称大井台居委会法定代表人隐藏证据一事，其也未提供证据予以证实，故对其这一申请再审理由，本院也不予支持。张官新申请再审还称其夫妻二人未参加房改，要求按政策给予补偿安置，依法不属人民法院审理的范围。其还要求大井台居委会赔偿四年的打字、复印费、劳务费、精神损失费等，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，大井台居委会作为房屋产权人的代管人，享有对该房屋管理、使用、收益的权利，张官新占有房屋没有法律依据，属妨害物权行为，权利人请求其返还房屋并予以腾退的请求，依法应当支持，原审判决并无不当，依法应予维持。
综上，张官新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张官新的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨晨曦
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第32号
原告刘某某，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告单某某，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县，住望奎县。
原告刘某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年7月18日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般，没有生育子女。双方因性格不合经常吵架。2012年10月原、被告因生活琐事再次口角、打架后，被告离家出走，至今没有被告的下落。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告单某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月18日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后感情一般，没有生育子女，因性格不合经常吵架。2012年10月原、被告因生活琐事再次口角、打架后，被告离家出走，至今没有被告的下落。2015年3月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。又查明，原、被告婚后没有共同财产及外债。
上述事实，有原告的陈述，有原告结婚证证实原、被告夫妻关系；有望奎县海丰镇宽头村委会的证明证实被告离家出走，至今没有下落的事实。上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻稳定的基础。原、被告婚续关系时间较短，双方没有建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走与原告分居二年多，最终导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 陆 宇
二〇一五年六月十七日
9书记员周文良
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保31号
申请保全人：陈静瑶，女，1969年6月6日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：徐蕾，女，1982年2月26日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：王海溪，男，1993年6月14日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人陈静瑶与被申请保全人徐蕾、王海溪之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈静瑶于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王海溪名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年1月18日作出（2017）吉（2401）民初745号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人陈静瑶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人王海溪名下的房屋产籍手续，
二、冻结申请保全人陈静瑶名下的房屋产籍手续。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年一月二十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保31号申请保全人：陈静瑶，女，1969年6月6日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：徐蕾，女，1982年2月26日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：王海溪，男，1993年6月14日生，汉族，现住延吉市。申请保全人陈静瑶与被申请保全人徐蕾、王海溪之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈静瑶于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王海溪名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月18日作出（2017）吉（2401）民初745号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人陈静瑶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人王海溪名下的房屋产籍手续，二、冻结申请保全人陈静瑶名下的房屋产籍手续。本裁定送达后立即生效。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年一月二十日书记员  王 路
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初693号
原告：朱广峰，男，1964年10月6日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。
被告：宋之辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住微山县。
被告：王艳，女，1983年9月27日出生，汉族，微山县第二中学教师，住微山县。
委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。
原告朱广峰与被告宋之辉、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广峰及委托代理人张磊，被告宋之辉、被告王艳的委托代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元。2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告朱广峰与被告宋之辉经朋友介绍认识，2016年3月20日被告宋之辉以做生意需要周转资金为由向原告朱广峰借款2万元，并出具了借条一张，该借款是发生在两被告系夫妻关系存续期间，该笔借款到期后经原告多次索要一直未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告朱广峰的诉讼主张。
原告朱广峰为支持自己的诉讼理由成立，向本院提交了如下证据：
1.2016年3月20号欠条一份。
该证据拟证明2016年3月20日宋之辉向原告借款2万元现金的事实。
2.证人朱某出庭作证的证人证言。
该证据拟证明原告朱广峰与被告宋之辉之间的“欠条”，系借款十万元经结算后形成的债权凭据的事实。
被告宋之辉未作书面答辩。庭审中辩称，我没收到朱广峰给我的2万元现金，原告朱广峰也没有以任何形式转给我2万元现金。这期间我们没有任何联系，原告朱广峰多次向我索要不是事实。
被告宋之辉为支持自身的抗辩理由成立，向本院提交了如下证据：
离婚证一份。
该证据拟证明与被告王艳已离婚,被告王艳不应承担责任的事实。
被告王艳辩称：作为该笔借款本人首先不知情，不是借款主体；尽管发生在与被告宋之辉婚姻存续期间，但被告宋之辉的借款没有用于家庭生活，依照相关的法律规定，此笔债务应当视为被告宋之辉的个人债务，应驳回原告朱广峰对被告王艳的诉讼请求。
被告王艳没有提交证据。
原告朱广峰提交的证据1，被告宋之辉对证据的真实性没有异议，认为该借条中的款项没有实际支付；结合原告朱广峰提交的证据2，原告朱广峰提交该证据表明的是该欠条实际上是一份结算条。原告朱广峰提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能相互印证，本院对上述证据的有效性予以确认。被告宋之辉提交的证据—离婚证，与此纠纷没有关联性，本院对其证据的有效性不予确认。
经庭审质证结合当事人陈述，综合确认事实如下：自2012年被告宋之辉和他人一起经营公司，就委托生意上的朋友朱某借款。在朱某的介绍下，被告宋之辉与原告朱广峰发生了借贷关系，历经几年，到了2016年3月20日在证人朱某家中，双方对几年来发生的借贷数额、结息情况进行了结算，最后认定被告宋之辉尚欠原告朱某所借款项的利息2万元，当时被告宋之辉对上述事实以“欠条”的形式给予了确认。后原告朱广峰向被告宋之辉追索欠款时发生纠纷，原告朱广峰于2018年3月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告20000元。2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，欠条是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，一般不能轻易否定欠条的证明力。被告宋之辉没有提供证据表明该欠条具有非法性，因此原告朱广峰与被告宋之辉存在债权债务关系的事实足以认定。本案欠条系原借款行为结算后形成的，原借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，对此各方当事人均无异议；由于本案欠条中没有被告王艳的签字，被告王艳庭审中没有认可被告宋之辉的借款用于家庭共同生活，且原告朱广峰亦未提交被告王艳对于此借款知情的证据，在此情况下，不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定；原告朱广峰主张本案欠条中涉猎的款项已用于夫妻共同生活的事实不予认定，本案债务应认定为被告宋之辉的个人债务，原告朱广峰诉请被告王艳承担还款责任的证据不足，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋之辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广峰欠款20000元。
二、驳回原告朱广峰的其它诉讼请求。
如果被告宋之辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋之辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年五月二日
书记员 靳 程
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1400号
原告：龚章林，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：遇晓璟、刘燚，湖北景盛律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。
被告：周利新，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：胡四兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：周凡，男1987年11月17日出生。住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
原告龚章林与被告周利新、胡四兰、周凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚章林及其委托诉讼代理人刘燚到庭参加了诉讼。被告周利新、胡四兰、周凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚章林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金350万元；2、三被告支付借款利息50万元（暂计算至起诉之日）；3、三被告承担本案的诉讼费及保全费等相关费用。事实和理由：自2015年2月15日起，被告周利新向原告借款共计350万元，原告依被告周利新指定分别于2015年2月15日、2015年5月26日、2016年5月31日、2016年6月2日从中国农业银行账户（62×××18）向被告周凡的银行账户转账支付100万元、50万元、190万元、10万元，被告就上述款项于2016年6月15日向原告出具借款金额为150万元的借条，约定月利率为3%；于2016年8月1日向原告出具借款金额为300万元的借条，约定月利率为2%。被告周利新与胡四兰为夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，故被告胡四兰也是债务人之一。原告多次向三被告催促归还以上款项，三被告至今未予偿还，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告周利新、胡四兰、周凡经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件及三被告身份信息。拟证明原、被告的身份情况。
证据二，借条两份及银行汇款单四份。拟证明被告向原告借款350万元，原告已向被告支付借款350万元的事实。
证据三，婚姻登记档案信息。拟证明本案借款系在被告周利新与胡四兰婚姻关系存续期间发生的。
被告周利新、胡四兰、周凡经本院合法传唤未到庭应诉，未能对原告提交的证据质证。
原告提交的证据一、二、三经本院审查核实认为，均客观、真实、合法，相互印证，形成完整的证据链，能客观证实被告周利新向原告借款350万元的客观事实，予以认定。
依据以上有效证据结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年2月至5月间，被告周利新向原告借款，原告龚章林分别于2015年2月15日、2015年5月26日，从中国农业银行（账号62×××18）向被告周凡的银行账户（账号62×××79）转账支付100万元、50万元。2016年6月15日，被告周利新向原告出具借款150万的借条，约定此款8月付清，月息0.03。2016年5月，被告周利新再次向原告借款，原告分别于2016年5月31日、2016年6月2日从中国农业银行（账号62×××18）向周凡的银行账户（账号62×××52）转账汇款190万元及10万元。被告周利新于2016年8月1日向原告出具300万元的借条，约定此款10月付清，月息0.02。现原告因向被告上述催讨借款本息未果，酿成纠纷。
另查明：1、被告周利新、胡四兰于2000年9月18日登记结婚，于2016年10月20日登记离婚。2、被告周利新、胡四兰与被告周凡系父母子女关系。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，原告龚章林在庭审时陈述因与被告周利新系多年的朋友关系，比较信任周利新，故在周利新借款时没有要求周利新出具借条而在其催讨债务不还时，再要求周利新出具借条，导致借条时间与转账支付借款时间不一致，有其存在的合理性；被告周利新与周凡系父子关系，父亲周利新借款，以儿子周凡的银行账户接受原告转账汇款，应认定为当事人根据自己的交易习惯，以便利为原则，符合现实生活中民间借贷关系的惯例。被告周利新向原告出具的两份借条，以及原告通过银行向被告周凡转账汇款的行为，当属当事人的真实意思表示一致，合法有效，原告与被告周利新之间的借贷关系依法成立。在民间借贷关系中，借条是证明借贷双方合意及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，现原告依据被告周利新出具的借条及银行转账汇款凭证要求被告周利新偿还借款本金350万元，证据充分，依法予以支持。借条约定的月息0.02及0.03，依民间借贷惯例认定借款利率为月息为0.02元及0.03元，月息0.02元符合法律规定，予以认可；月息0.03元高出法律规定，高出部分，不予认定。原告主张的借款利息50万元低于依法从借条时间（2016年6月15日及2016年8月1日）分段计算至2017年6月9日（起诉之日）的利息77.5万元（年利率2%÷30天×359天×150万元+年利率2%÷30天×312天×200万元），符合法律规定，予以支持。两笔借款的后期利息依法按月利率2%计算至借款本息还清之日止。本案借款发生在被告周利新、胡四兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，案涉债务应属夫妻共同债务，被告胡四兰依法应承担共同还款责任。原告称被告周凡为实际使用案涉借款人从而要求周凡承担共同还款责任，既无事实依据亦无法律无据，不予支持。被告周利新、胡四兰、周凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周利新、胡四兰于本判决生效之日起十日内向原告龚章林偿还借款本金350万元，支付利息50万元,合计400万元（2017年6月9日以后的利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告龚章林对被告周凡的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告周利新、胡四兰共同负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：曾凡政
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1144号
上诉人（原审被告）：陈淑冰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6744。
委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢柱明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××675X。
委托代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。
原审被告：梁锦洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4116。
上诉人陈淑冰因与被上诉人卢柱明、原审被告梁锦洪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9499号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，陈淑冰于2014年9月19日向本院提交《撤诉申请书》，以其已与卢柱明达成和解协议，案涉争议事由已得以解决为由，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，陈淑冰向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。因此，对其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈淑冰撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈淑冰负担。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈子宁
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执402号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人唐喜芳，男，1965年5月25日生，汉族，农民。
卢氏县国土资源局申请执行唐喜芳行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第010号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第195号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执402号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执402号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人唐喜芳，男，1965年5月25日生。
卢氏县国土资源局申请执行唐喜芳行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第010号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第195号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执402号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执817号
申请执行人冀瑞兴，男，1985年11月3日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人詹俊峰，男，1973年12月24日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人张立东，男，1989年11月22日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人张敏，男，1958年2月8日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人任县润东沙石料有限公司，住所地邢台市任县。
法定代表人张立东。
冀瑞兴、詹俊峰申请执行张立东、张敏、任县润东沙石料有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1159号民事调解书，已经发生法律效力。冀瑞兴、詹俊峰于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除本院在评估被执行人张立东名下房产时，查明该房产由任县人民法院于2015年11月6日查封，本院保全在后，故本院撤销了对被执行人张立东名下房产的评估，后未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执552号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 龙
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第160号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人余响云，男。
被执行人陈东梅，女。
申请人执行人宁化县人口和计划生育局于2014年6月22日向本院申请执行其作出的宁化计生征字201314140号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人执行人宁化县人口和计划生育局以被执行人余响云、陈东梅夫妇于2007年8月28日生育第一孩（女），于2011年3月26日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2010年11月10日生育第三孩（男），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁化计生征字201314140号征收社会抚养费决定书。该决定书对余响云、陈东梅征收社会抚养费42025元。
本院经审查认定：申请执行人宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201314140号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余响云、陈东梅。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201314140号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人余响云、陈东梅在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201314140号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人余响云、陈东梅应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费42025元和执行费530元。
三、被执行人余响云、陈东梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏明惠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1470号
罪犯张立尧，曾用名张立新，男，于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月5日作出（2012）聊东刑初字第107号刑事判决，以被告人张立尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立尧减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审586号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县杰斌石材厂。
负责人韩杰斌。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第469号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第469号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十九日
书记员 王 昆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初731号
原告：杨素平，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007919154688。
法定代表人：于联合，总经理。
原告杨素平与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨素平于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素平的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素平撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告杨素平负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年四月十二日
书记员 隋青芸
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初379号
原告：池州市国土资源规划勘测院，住所地安徽省池州市清风西路***号。
被告：程晓明，男，1972年11月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市国土资源规划勘测院与被告程晓明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案受理，原告池州市国土资源规划勘测院于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市国土资源规划勘测院申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池州市国土资源规划勘测院撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告池州市国土资源规划勘测院负担。
审判员 窦晓红
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴晓敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2424号
上诉人（原审原告）刘西英，居民。
委托代理人英金昌，居民。
被上诉人（原审被告）费县人口与计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被上诉人（原审被告）费县上冶镇计划生育委员会。
代表人金辉，主任。
被上诉人（原审被告）费县上冶镇人民政府。
法定代表人臧德厚，镇长。
三被告委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
上诉人刘西英因健康权纠纷一案，不服费县人民法院作出的（2011）费民初字第1903号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1991年11月23日，原告在被告费县上冶镇计划生育委员会作了输卵管结扎手术，术后在村卫生室输液时，突感下肢疼痛、肿胀，经费县上冶镇卫生院诊断为静脉炎。后原告因静脉炎多次复发，要求做女扎并发症鉴定，2006年6月2日，费县计划生育服务中心鉴定原告的左下肢静脉炎、静脉栓塞不属于输卵管结扎并发症。原告对该鉴定不服要求上级医院鉴定。同年6月27日，临沂市计划生育技术鉴定小组鉴定原告目前的症状与女扎无关。2009年7月31日山东省人口和计划生育委员会作出鉴定结论为原告的症状，属自身发育问题，与输卵管结扎术后无关。在诉讼中原告申请鉴定其静脉炎与女扎有无因果关系，法院限其在7日预交相关的鉴定费用，原告没有预交。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不能证明其患静脉炎是做输卵管结扎术造成的，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决：驳回原告刘西英的诉讼请求。
上诉人刘西英上诉请求撤销一审判决，改判三被上诉人赔偿上诉人各项损失5万元。主要理由是：1991年11月23日，刘西英接上冶镇计生办通知做结扎手术，术后当晚在村卫生室挂吊瓶注射过程中，突感下肢疼痛、肿胀，经费县上冶镇卫生院治疗诊断为静脉炎，此事发生后，上冶计生办为刘西英支付了所有医疗费用，主任三次前往看望并安排村干部及时反映病情，事发两个星期后上冶镇计生办主任带着到临沂市人民医院复查。后刘西英之病两次复发，但被上诉人要求刘西英进行相关鉴定，未再支付医疗费用。刘西英在身体××正常的情况下做绝育手术，术后按照计生办要求注射药物时出现身体不适并患病，被上诉人上冶镇计生办存在不可推卸的责任，理应赔偿刘西英的损失，被上诉人费县计生局及费县上冶镇人民政府作为其主管部门，亦应对此承担赔偿责任。
被上诉人费县上冶镇计划生育委员会、费县上冶镇人民政府、费县人口与计划生育局答辩称原审判决驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求以及其依据的事实和理由依法不能成立。
本院查明的事实与一审一致。在本院调查时，上诉人刘西英的代理人英金昌请求在被上诉人缴纳鉴定费用的前提下重新鉴定，被上诉人予以反对。
本院认为，上诉人刘西英与被上诉人费县上冶镇计划生育委员会、费县上冶镇人民政府因纠纷发生争议的焦点是：上诉人刘西英接受的绝育手术与其相关病患是否有因果关系。对于此，经费县计划生育服务中心、临沂市计划生育技术鉴定小组、山东省人口和计划生育委员会先后鉴定，结论均是患者的症状与女扎手术无关，不属于节育并发症。××患××史，深静脉反流是左下肢静脉瓣膜功能不全，属自身发育问题，与输卵管结扎术后无关，不属于节育并发症”，该结论，已经一审庭审质证。原审法院明确告知上诉人刘西英的委托代理人英金昌需要就刘西英的结扎术与其病患是否有因果关系进行司法鉴定，英金昌当庭同意进行鉴定，但上诉人刘西英及其代理人英金昌在原审法院指定期间没有提交书面鉴定申请，也没有预交鉴定费用，应当对相关事实认定承担举证不能的法律后果，现有证据并不能证实上诉人刘西英接受的绝育手术与其所患病症之间存在因果关系。关于上诉人刘西英的委托代理人英金昌主张由被上诉人缴纳鉴定费用进行鉴定的问题，因法律规定鉴定费用由申请人预交，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由刘西英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年一月六日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2908号
赵万金、孙传树：
赵万金申请执行孙传树机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初7276号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十二日