江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0104号
原告许保金，男，汉族。
原告丁桂凤，女，汉族。
原告宋春花，女，汉族。
原告许俊佳，男，汉族。
四原告共同委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告李海东，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人周春荣，该公司职员。
原告许保金、丁桂凤、宋春花、许俊佳与被告李海东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，先依法由代理审判员丁惠适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年5月26日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。适用简易程序开庭时，原告许保金及原告许保金、丁桂凤、宋春花、许俊佳的共同委托代理人夏建平，被告李海东，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人周春荣到庭参加诉讼；普通程序第一次开庭时，原告许保金、宋春花及原告许保金、丁桂凤、宋春花、许俊佳的共同委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告李海东、被告安邦财保江苏分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼；普通程序第二次开庭时，原告许保金、宋春花、许俊佳及原告许保金、丁桂凤、宋春花、许俊佳的共同委托代理人夏建平，被告李海东到庭参加诉讼，被告安邦财保江苏分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许保金、丁桂凤、宋春花、许俊佳共同诉称，原告许保金、丁桂凤系许展的父母，原告宋春花系许展之妻，原告许俊佳系许展之子。2013年10月2日17时30分，被告李海东驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车沿东台市弶港镇新联路由东向西行驶至社西路十字路口，与沿社西路由北向南的原告的亲属许展驾驶的普通二轮摩托车相撞，致双方受伤、二车损坏，许展经东台市人民医院抢救后死亡。2013年11月15日，东台市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出东公交认字（2013）第167号道路交通事故证明，认为许展到此路口的行驶方向及事故成因无法查清。原告认为，根据被告李海东的陈述及事故现场，许展到此路口的行驶方向为直行，被告李海东应承担本次事故的主要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费37718.56元、住院伙食补助费8天×20元／天=160元、营养费8天×10元／天=80元、误工费8天×70元／天=560元、护理费8天×60元／天×2人=960元、交通费1000元、车辆损失2000元、死亡赔偿金271960元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25639.5元、办理丧事费用2000元、被扶养人原告许保金、丁桂凤的生活费44833元、被扶养人原告许俊佳的生活费48035元，合计464946.06元。由于被告李海东驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”），该事故发生在保险期内，扣除被告安邦财保江苏分公司已赔付原告的122000元，现起诉要求被告再赔偿原告因许展交通事故死亡造成的损失合计217062.24元，诉讼费用由被告承担。
被告李海东辩称，2013年10月2日，我与原告亲属许展发生交通事故是事实，但却是许展撞的我，当时我是直行，许展是转弯，是许展撞的我摩托车右后侧，所以我只应承担次要责任，甚至不承担责任；我驾驶的摩托车是合格车辆；发生本次交通事故后，我垫付了23000元，要求在本案中一并处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险无异议，本事故发生在保险期限内，我公司已在交强险限额范围内赔偿原告122000元，该款项已实际赔付到位。
经审理查明，2013年10月2日17时30分，被告李海东驾驶未悬挂号牌的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市弶港镇新联路由东向西行驶至社西路十字路口，与沿社西路由北向南右腿残疾且未取得机动车驾驶证的许展驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李海东、许展受伤，许展经东台市人民医院抢救无效于2013年10月10日早晨死亡，两车损坏。2013年11月15日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第167号道路交通事故证明，认为许展到此路口的行驶方向及事故成因无法查清。
另查明，被告李海东驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车车主系案外人李怀凤，被告李海东在事发当天系借用李怀凤的苏J×××××号摩托车。苏J×××××号普通二轮摩托车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，保险期限从2012年11月22日0时起至2013年11月22日24时止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李海东垫付了23000元。被告安邦财保江苏分公司在交强险责任限额范围内已赔付原告122000元。
再查明，许展，男，生于1970年7月26日，2013年10月10日因交通事故受伤死亡，生前居住于东台市弶港镇姜墩村一组48号，其户口性质为农业家庭户口。原告许保金出生于1945年4月24日，原告丁桂凤出生于1945年2月25日，二者分别系许展的父亲和母亲。原告宋春花出生于1965年8月17日，与许展系夫妻关系。原告许俊佳出生于1997年10月21日，系许展之子。原告许保金、丁桂凤共生育四个子女，除许展一子外，还生育两女一子。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、机动车交通事故责任强制保险单、东台市公安局交通巡逻警察大队询问笔录、东台市公安局弶港派出所亲属关系证明、出院记录、住院医药费收费收据及用药清单，被告提交的驾驶证、行驶证，本院调取的交通事故材料以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保交强险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告亲属许展因交通事故死亡，四原告作为近亲属依法有权获得赔偿。四原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。
关于本起交通事故的责任认定问题。2013年10月2日17时30分，被告李海东驾驶未悬挂号牌的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市弶港镇新联路由东向西行驶至社西路十字路口，与沿社西路由北向南原告的亲属许展驾驶的普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致许展死亡。虽然东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第167号道路交通事故证明，认为许展到此路口的行驶方向及事故成因无法查清。但综合本案原、被告的举证及庭审查明的事实，原告亲属许展和被告李海东在道路相遇时发生交通事故，双方驾驶机动车遇有情况均未能采取有效措施确保安全，故本院酌定原告亲属许展和被告李海东分别负此次事故的同等责任。
关于原告许保金、丁桂凤、宋春花、许俊佳的损失如何确定的问题。关于死亡赔偿金问题，许展生前务农，按照原告的主张及参照2013年度农村居民人均纯收入标准，原告主张的死亡赔偿金271960元，依法可予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金问题，结合许展和被告李海东在事故中的责任、被告李海东的经济承受能力、本次事故给原告造成的损害程度等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元；关于被扶养人的生活费问题，结合原告许保金、丁桂凤的出生时间、生育子女情况、原告许俊佳的出生时间以及原告自己的主张等，本院认定原告许俊佳的被扶养人生活费为9607×2年÷2=9607元，原告许保金、丁桂凤的被扶养人生活费为44833元，且原告许保金、丁桂凤、许俊佳的年度被扶养人生活费不超出原告许保金、丁桂凤、许俊佳亲属许展生前年度人均生活消费支出额；按照法律规定，本案中原告的损失中死亡赔偿金应为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的“死亡赔偿金”和“被扶养人生活费”的总和，故原告的死亡赔偿金损失为326400元；原告主张的25639.5元丧葬费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费37718.56元有相关医疗费票据等予以佐证，本院予以认定；住院伙食补助按18元／天计算，共住院7天；营养费按9元／天计算；护理费按住院期间2人护理、59.41元／天的标准计算为宜；误工费按69.48元／天计算；交通费酌情认定600元；车辆损失2000元，因被告安邦财保江苏分公司已实际赔付到位，本院予以认定；原告主张的办理丧事期间的误工费，本院认为以3人、3天、69.48元／人／天计算为宜，计625.32元。关于被告李海东主张其损失的问题，本案中不予处理，被告李海东可另行主张。
综上，原告因许展交通事故死亡所产生的各项合理损失为：1、医疗费37718.56元；2、住院伙食补助费7天×18元／天=126元；3、营养费7天×9元／天=63元；4、护理费7天×2人×59.41元／天=831.7元；5、误工费7天×69.48元／天=486.4元；6、死亡赔偿金326400元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费600元；9、丧葬费25639.5元；10、办理丧事人员误工费69.48元／人／天×3人×3天=625.32元；11、车辆损失2000元，合计404490.48元。因被告李海东驾驶的肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投有交强险，根据相关规定，被告安邦财保江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，超出交强险赔偿限额范围和交强险不予赔偿的损失为282490.48元，因原告亲属许展和被告李海东负本事故的同等责任，故对超出交强险限额的损失282490.48元，被告李海东应承担50%的赔偿责任，即141245.24元，减去被告李海东已垫付的23000元，被告李海东尚应赔偿原告118245.24元。因被告安邦财保江苏分公司在交强险责任限额范围内已经实际赔付原告122000元到位，本案中被告安邦财保江苏分公司不承担其余赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海东于本判决生效之日起30日内赔偿原告许保金、丁桂凤、宋春花、许俊佳因许展交通事故死亡所产生的各项损失118245.24元（此款项的履行由被告李海东汇至四原告共同指定的原告丁桂凤的银行账户中，开户行：江苏东台农村商业银行新曹支行，账号：62×××59，户名：丁桂凤）；
二、驳回原告许保金、丁桂凤、宋春花、许俊佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由原告许保金、丁桂凤、宋春花、许俊佳共同负担2175元，被告李海东负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 惠
代理 审 判员 孙云文
人民 陪 审员 戴加兰
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的。由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。