江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3504号
原告：崔德金，男，1947年6月10日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
原告：何广兰，女，1950年11月12日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发�。
原告：张红兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告：张涵，男，1998年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
四被告共同委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：曹发军，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：路合生，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，统一社会信用代码91410500172190488J，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永红，该公司职工。
被告：邯郸市吉祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县汉霸庄村西（人民路东头）。
法定代表人：王步军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告崔德金、何广兰、张红兵、张涵与被告曹发军、路合生、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运运输公司）、邯郸市吉祥运输有限公司（以下简称吉祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了第一次审理。因安运运输公司申请追加被告，本院于2017年1月20日�定将案件转为普通程序。2017年8月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。被告人保安阳公司委托诉讼代理人康军锋均参加了二次庭审，原告张红兵及其委托诉讼代理人徐贤荣、原告崔德金、何广兰、张涵共同委托诉讼代理人徐贤荣、被告安运运输公司委托诉讼代理人王永红参加了第一次庭审，原告崔德金、何广兰、张红兵、张涵共同委托诉讼代理人贺宇参加了第二次庭审，被告曹发军、路合生、吉祥运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德金、何广兰、张红兵、张涵向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿各项费用445415.75元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告张红兵驾驶苏Ａ×××××越野车，沿沪蓉高速由东向西行驶至229.4公里处，撞上前方曹发军驾驶的豫Ｅ×××××牵引车、冀Ｄ×�×××半挂车后部，造成张红兵及同车乘坐人崔彩琴、张涵、崔梦晨受伤，两车受损，崔彩琴经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，该事故张红兵负主要责任，曹发军负次要责任。曹发军驾驶的豫Ｅ×××××牵引车为安运运输公司所有，冀Ｄ×××××半挂车为吉祥运输公司所有，前述车头、车挂在人保安阳公司投保有交强险和商业三责险（车头1000000元、车挂50000元，均不计免赔），事故发生在保险期内。根据相关规定，以上被告应共同承担本案的赔偿责任。
被告安运运输公司辩称：豫Ｅ×××××号车实际车主是路合生，在我公司挂靠经营，并在保险公司投保交强险和商业险、不计免赔能够满足原告的诉请，依法应由保险公司和路合生承担赔偿责任。
人保安阳公司辩称：1、要求我方承担保险责任应当提交合法有效的证件，包括驾驶员的从业资格证�车辆的运输证，待证件齐全的情况下，我方同意对原告的合法合理损失在保险范围内依法承担责任；2、原告的诉请过高，诉讼费不属于保险责任范围，依法不应当承担；3、本案所涉事故张红兵因本事故所受伤情也已经提起诉讼，该案件也在润州法院，请法院在处理时注意交强险限额和保险限额分配问题，避免重复判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月31日19时54分许，张红兵驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿沪蓉高速公路由东向西左起第三车道行驶至229.4公里处，撞上前方曹发军驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型平板半挂车后部，造成张红兵及同车乘坐人崔彩琴、张涵、崔梦晨受伤，两车损坏。崔彩琴经�救无效于当日死亡。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：张红兵承担该起事故的主要责任，曹发军承担该起事故的次要责任，崔彩琴、崔梦晨、张涵无责任。
另查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为安运运输公司、冀Ｄ×××××重型平板半挂车登记车主为吉祥运输公司，系实际车主路合生挂靠在两公司经营。在人保安阳公司，豫Ｅ×××××车投保了交强险及1000000元限额商业三责险、附加不计免赔，冀Ｄ×××××车投保了50000元限额商业三责险、附加不计免赔，事故发生于上述保险期间。
还查明，崔德金（1947年6月10日出生）与何广兰（1950年11月12日出生）养育包括崔彩琴在内两子女；崔彩琴（1974年6月18日出生）与张红兵系夫妻关系，养育张涵。
又查明，本案张红兵因本案所涉事故就其受伤已于2017年4月5日另行向本院提起诉讼，本院于2017年8月24日作出（2017）苏1111民初1249号民事判决，判决人保安阳公司在交强险限额内承担52000元赔偿（医疗赔偿项目损失承担10000元，死亡伤残赔偿项目损失承担40000元，财产赔偿项目损失承担2000元）。
经查询，江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入为40152元，城镇居民人均生活消费支出为26433元。
庭审中，原告提供靖江市江阴经济开发区靖江园区五圩村村委会证明两份及房产证一份，拟证明受害人崔彩琴父母崔德金、何广兰年老，无收入来源，随其子在苏州相城区生活，抚养费应按城镇标准来计算。
现原告诉至本院，要求被告赔偿445415.75元，具体项目如下：1、死亡赔偿金分两个部分：受害人崔彩琴的死亡赔偿金40152×20年，被抚养人的抚养费26433×（11+14）÷2，合计1133452.5元；2、丧葬费33600元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费3000元、误工费3000元，合计6000元；5、受害人崔彩琴衣物、手机损失1500元，以上合计1224552.5元，扣除交强险111500元，余额是1113052.5元，被告承担30%，商业险中应赔偿333915.75元，合计445415.75元，并要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。
被告安运运输公司认为：赔偿标准应按农业户口的身份标准计算，精神抚慰金应考虑到双方责任情况，第4-5项原告应提交相应的证据。
被告人保安阳公司同意被告安运运输公司的意见，另认为，对于被抚养人生活费应当提供兄弟姐妹的亲属关系证明，用于计算抚养费的标准，对于丧葬费根据当地情况由法院来核计，对于第3项我方认为不应支持，本案中是原告的车辆撞击了我方车辆的尾部，系原告追尾发生事故，故对精神抚慰金不应当支持，也不属于商业三责险的赔偿范围，对第4-5项不应当支持，没有证据证明，原告已主张丧葬费。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先由被告人保安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分因被告曹发军承担事故次要责任、原告承担事故主要责任，故由豫Ｅ×××××车、冀Ｄ×××××车被挂靠人安运运输公司、吉祥运输公司和挂靠人路合生连带承担30%。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、死亡赔偿金，受害人崔彩琴生于1974年6月，事故发生于2016年7月，其生前经常居住地在本省南京市，故按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算20年，�40152元/年×20年＝803040元；对被抚养人生活费，被抚养人崔德金生于1947年6月，何广兰生于1950年11月，两人年老且无收入来源，随其子在苏州相城区生活，故按本院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出26433元标准计算，崔德金计算11年，何广兰计算14年，两人均由包括受害人在内两位抚养人，故可计算为26433元/年×（11+14）年÷2＝330412.5元；死亡赔偿金合计1133452.5元；2、丧葬费，可按本院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，计33600元；3、精神抚慰金，本院酌定35000元；4、对于原告主张的家属办理丧葬事宜支出交通费、误工费，本院酌情支持4000元。以上共计1206052.5元，因本起事故受害人张红兵就其伤情另行向本院提起诉讼，本院已于2017年8月24日作出（2017）苏1111民初1249号民事判决，判决人保安阳公司在交强险限额内承担40000元赔偿，故本案人保安�公司在交强险限额内承担70000元（精神抚慰金优先赔付），下剩1136052.5元，由安运运输公司、吉祥运输公司、路合生连带承担30%，计340815.75元。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：对于受害人崔彩琴衣物、手机损失，本院酌情支持500元。因人保安阳公司已在（2017）苏1111民初1249号案中在交强险限额内承担2000元，故本赔偿项目下损失由由安运运输公司、吉祥运输公司、路合生连带承担30%，即150元。
综上，原告的损失首先由人保安阳公司在交强险限额内承担70000元，超出部分因豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型平板半挂车在人保安阳公司投保有合法有效的商业三责险，故该超出部分先由人保安阳公司按商业三责险合同约定在保险限额内承担1136552.5元的30%，计340965.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告崔德金、何广兰、张红兵、张涵各项损失合计410965.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，公告费300元，合计3027元，由原告负担2119�，被告河南省安阳安运交通运输有限公司、邯郸市吉祥运输有限公司、路合生负担908元。原告已预交案件受理费并支付了公告费，故被告河南省安阳安运交通运输有限公司、邯郸市吉祥运输有限公司、路合生应在本判决生效后十日内将负担的费用直接给付原告崔德金、何广兰、张红兵、张涵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 陈大伟
代理审判员 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马晶晶