江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10971号
原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人：陶洁，该行行长。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：李绵珍，男，汉族，1982年1月13日生，住所地浙江省温州市龙湾区。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告李绵珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告昆山工行的委托代理人到庭参加诉讼，被告李绵珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山工行向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告欠款102654.92元（本金95609.90元，利息、滞纳金、复利7045.02元，暂算至2016年6月1日，应按合同及章程计算利息、滞纳金、复利至本息全部还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告在原告处申领信用卡（卡号52×××13）。信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告启用该卡后多次刷卡透支，未能按期还款，原告经催促无果，故起诉至法院。
被告李绵珍未作答辩也未向本院提交证据。
围绕诉讼请求，原告昆山工行提交证据：
1、信用卡申请表及其附件一份，证明2011年8月，被告向原告申请信用卡，约定：信用卡透支金额不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用；
2、诉争信用卡账户查询表一份，证明截止到2016年6月1日，被告信用卡欠款102654.92元（本金95609.90元，利息、滞纳金、复利7045.02元）；
3、催收明细一份，证明原告多次向被告催收信用卡欠款；
4、牡丹卡明细一份，证明被告使用诉争卡的情况；
5、委托代理合同一份，证明原告律师费损失2500元。
被告李绵珍未到庭视为放弃举证质证权利，原告所提供的证据1-5，经核对与原件一致，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2011年8月，被告李绵珍向原告昆山工行申请办理贷记卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为52×××13的贷记卡。昆山工行牡丹信用卡领用合约对信用卡申领人（甲方）及发卡行（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止甲方所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息在中国工商银行网站或其它媒体上公布等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。被告李绵珍领取贷记卡后进行透支消费，但未能及时清偿透支本息，截至2016年6月1日，结欠原告本金95609.9元、利息、复利5271.01元、滞纳金1774.01元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告昆山工行与被告李绵珍之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李绵珍对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截至2016年6月1日，结欠原告本金95609.9元、利息、复利5271.01元、滞纳金1774.01元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2016年6月1日之后的利息及复利，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止，滞纳金按照领用合约约定标准，按相关金融法规规定最长支付至2016年12月31日止。关于律师费损失，原告未提供证据明双方就律师费进行了明确的约定，故对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绵珍归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行透支本金95609.9元、利息5271.01元、滞纳金1774.01元（2016年6月1日后的利息，按信用卡章程及领用合约的约定计算至实际支付之日止，滞纳金按照领用合约约定标准，最长支付至2016年12月31日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2404元，公告费690元，共计3094元，由原告负担50元，由被告负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76
审 判 长 李 霆
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。