wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2693号
原告张建土，男，汉族，1932年2月26日出生，住所地福州市台江区。
原告刘玉英，女，汉族，1937年10月11日出生，住所地福州市台江区。
上述俩原告共同委托代理人张文华，男，汉族，1960年1月22日出生，住所地福州市台江区，系俩原告之子。
被告福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郭鲁琳，总经理。
被告福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区。
法定代表人林涛，主任。
上述俩被告共同委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
原告张建土、刘玉英与被告福州市台江区房地产开发公司、福州市台江区房地产征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
俩原告诉称，俩原告诉俩被告及福州市台江区房地产拆迁工程处于2004年1月30日签订了拆迁补偿安置协议书。拆除原告总面积108.84㎡，其中住宅面积89.01㎡，在三方协商达成协议，就地安置一套105㎡户型的安置房，已计算79750元，2004年8月12日，105㎡按102㎡结算。2005年12月，被告安置一套台江区XX路XX号XX园XX座XX单元给原告居住，安置房面积按102㎡结算。2015年6月12日，被告通知原告去办理台江区XX路XX号XX园XX座XX室的产权手续，才知道实际安置面积为96.56㎡。被告应退还给原告7447元【（102㎡-96.56㎡）＊1368.93】，为此，请求法院依法判决如下：要求被告履行合同协议规定，按《民法通则》规定，承担民事责任，归还原告面积12.28㎡（拆迁安置面积108.84㎡-实际安置面积96.56㎡）和12年12.28㎡的过渡费15000元及违约金60000元。2015年9月10日，原告变更诉请如下：要求被告履行合同规定，按《民法通则》规定，请求赔偿面积29.05㎡的损失费及违约金共计人民币壹佰壹拾肆万壹仟肆佰柒拾贰元伍角陆分赔偿给原告。1、被告多收原告购房款22152元【预收款78735元-57484元（面积82.12㎡＊700元）】＋违约金36000元=57251元和安置面积不到位及过渡费15000元和6.17㎡＊13768元=142199.56元。2、购房面积误差21.79%㎡，实差22.288㎡＊44000元（现行房价22000元双倍）=1006720元，另退还被告柒仟肆佰肆拾柒元的不合理结算，共计人民币壹佰壹拾肆万壹仟肆佰柒拾贰元伍角陆分。
本院认为，本案原告的诉讼请求系“被告赔偿面积29.05㎡的损失费及违约金共计人民币壹佰壹拾肆万壹仟肆佰柒拾贰元伍角陆分给原告”。原告之诉没有具体的事实和理由，应认定原告的诉讼请求不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建土和刘玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 陈秋平
人民陪审员 唐树贤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊晓冰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执297号
申请执行人秦某，房县诚信汽车配件有限公司职工。
被执行人付某，华新水泥（房县）有限公司职工。
本院在执行秦某与付某离婚纠纷一案中，被执行人付某于2016年12月20日自觉履行了（2015）鄂房县民一初字第00697号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂房县民一初字第00697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 玲
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1017号
原告：贾某，女，1941年10月3日出生，汉族，山西省太原市万柏林区第二验小学退休教师，住太原市。
原告：杨某1，女，1968年2月21日出生，汉族，山西省太重兴业热力公司职工，住太原市。
原告：杨某2，男，1971年10月11日出生，汉族，山西省太原铁路局太原客运段上海车队列车长，住太原市。
原告；杨凤玲，女，1974年1月19日出生，汉族，山西省太原市万柏林区大井峪小学教师，住太原市万柏林区西矿街北一条。
四原告的共同委托诉讼代理人：张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。
被告：杨某3，男，1955年1月19日出生，汉族，山西省太原市重型机械厂职工，住太原市。
委托诉讼代理人：杨伟（系杨某3儿子），男，太原市公安局职工。
被告：杨某4，女，1961年2月10日出生，汉族，山西省太原市重型机械厂职工，住太原市。
原告贾某、杨某1、杨某2、杨凤玲与被告杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾某、杨某1及四原告的共同委托诉讼代理人张永恒，被告杨某3及委托诉讼代理人杨伟，被告杨某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾某、杨某1、杨某2、杨凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令清徐县孟封镇尧城村032044号住宅用地及相关地上房屋（价值15000元）、树木等由原告继承；2.依法判令杨某3、杨某4限期自行拆除私自建造的诉争院落临街的房屋。事实与理由：杨某3与杨某4系杨荫（应）元与前妻张变只所生，杨荫元与前妻在1966年离婚，于1967年与贾某结婚，婚后生育子女杨某1、杨某2、杨凤玲。1979年杨某3、杨某4将杨荫元诉至太原市河西区法院，法院经调解，作出杨某3、杨某4、与杨荫元”父与子女之间不再有任何纠缠，若发生任何事由互不干涉”的民事调解书。杨荫元于2016年3月去世，在清徐县孟封镇尧城村遗有数间砖木结构的房屋、树木及0.79亩的相关住宅用地，宅基地使用证号为032044。杨荫元去世后，杨某3、杨某4在未取得原告许可、也没有与原告协商的前提下，私自将尧城村老宅的门锁更换，并对院落进行了整修和新建。原告认为，杨某3、杨某4已于1979年通过诉讼方式与被继承人杨荫元确定双方关系为：”不再有任何纠缠、发生任何事由互不干涉”且事实上，从1979年诉讼时起直到杨荫元身患绝症、负债累累去世的近40年间，杨某3、杨某4再未与杨荫无在精神上、物质上有过任何交集，再未看望、照顾过杨荫元，未对被继承人杨荫元尽过任何的赡养义务。不论从事实、还是法律上，杨某3、杨某4与杨荫元之间的父子、父女关系已决裂，继承与被继承的亲情、法律基础已消失。原告认为，杨某3、杨某4对被继承人杨荫元已不再享有继承的权利，清徐县孟封镇尧城村032044号的住宅用地及相关地上房屋、树木等由原告继承，为此故诉至法院。
杨某3辩称,1.原告所述的1979年的诉讼,并没有解除杨某3、杨某4与杨荫无的法律上的父子、父女关系，杨荫元生病时杨某3曾去看望过，万柏林法院也作出了判决，判决可以证明杨某3、杨某4依法可以继承杨荫元的遗产。2.清徐县孟封镇尧城村032044号的宅基地，登记人是杨应元，不是杨荫元，032044号的宅基地的原主人是杨永富和白金兰，东大街27号宅基地上的房屋并非全部都是杨荫元的，杨荫元与前妻离婚时，将东大街27号宅基地上的三间房屋分给了前妻张变只，宅基地院内的树木都是杨某3载种的。杨永富和白金兰在世时，从杨荫元和贾某结婚后，只回过尧城村1、2次，杨永富和白金兰都是由杨某3赡养的，032044号宅基地上的房屋及地上附着物应由杨某3、杨某4继承。3.原告所述的新建房屋,是因为房子非常古老,墙壁已倾斜,杨某3只是将倾斜的墙壁拆除,在空地上盖了房屋,并没有拆除争议的房屋。
杨某4辩称，我们是杨荫元的子女，有继承杨荫元遗产的权利。1979年的诉讼并没有断绝我们的关系，当时是杨荫元半年多没有给生活费，为了要生活费才起诉的，我们多次看望杨荫元，贾某都不让我们进去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被继承人杨荫元与前妻张变只结婚后生育杨某3、杨某4。1966年，杨荫元与张变只协议离婚，杨某3、杨某4随张变只生活。1967年4月杨荫元与贾某结婚，婚后生育杨某2、杨某1、杨凤玲。1979年杨某3、杨某4曾经将杨荫元诉至太原市河西区人民法院，以杨荫元扣押户口本及不管女儿生活费为由请求法院解决。经法院调解，作出（79）西法民字第49号民事调解书，双方一致表示不再发生任何纠缠，若发生任何事由互不干涉。杨荫元于2016年3月25日去世，生前未立遗嘱。位于清徐县孟封镇尧城村东大街27号宅基地登记户主为杨应元，宅基地使用证编号为032044，该宅基地上北面有五间老房屋，西边院墙上原有两个门，院中约有7、8棵大枣树。现西院墙已被杨某3拆除，盖起了房屋。
本院认为，我国法律规定,继承人有下列情形之一的,丧失继承权;(一)故意杀害被继承人的;(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的;(三)遗弃被继承人的,或者虐待被继承人情节严重的;(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中四原告主张杨某3、杨某4丧失了继承权，清徐县孟封镇尧城村032044号住宅用地及相关地上房屋树木等由原告继承，提供的证据为太原市河西区人民法院民事调解书，首先，该调解书只是表述：”将来父与子女之间不再有任何纠缠，若发生任何事由互不干涉”并没有确定杨某3、杨某4与杨荫元之间的父子、父女关系解除；其次，自然血亲的父母子女关系是不能通过法律程序或者其他方式人为地解除的。故该调解书并不能确定杨某3、杨某4丧失了继承权。四原告没有提供其他证据证实杨某3、杨某4具有法定丧失继承权的情形，相反杨某3、杨某4提供的太原市万柏林区人民法院民事判决书，也进一步证明了杨某3、杨某4对杨荫元的遗产有继承权。
综上所述，贾某、杨某1、杨某2、杨凤玲、杨某3、杨某4均是杨荫元的合法继承人，对杨荫元的遗产均有继承的权利。四原告主张清徐县孟封镇尧城村032044号住宅用地及相关地上房屋树木等由原告继承，杨某3将再建房屋拆除，其主张没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回贾某、杨某1、杨某2、杨凤玲的诉讼请求。
案件受理费175元，由贾某、杨某1、杨某2、杨凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 胡丽仙
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 欣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人廖飞纯，男，汉族，安化县人。
被执行人庞建亮，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人廖飞纯、庞建亮金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一七年二月十四日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2764号
原告李玉虎，男。
被告王利，男。
原告李玉虎诉被告王利民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告李玉虎于开庭前提出书面申请，将原诉讼请求要求被告王利返还借款本金29600元的主张，变更为要求被告王利返还借款本金10000元。2017年7月25日，原告李玉虎向本院提出书面申请，请求撤回对被告王利的起诉，并申请退还相应的诉讼费。经审查，原告李玉虎提出的撤诉及退还诉讼费申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉虎撤回起诉。
案件受理费540元，原告李玉虎已预交270元，由原告李玉虎负担25元，退还原告李玉虎245元。
审判员 石 英
二〇一七年七月二十五日
书记员 郅丽娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终17号
上诉人（原审原告）王某甲，居民。
委托代理人刘奋民，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳某（曾用名岳某甲），居民。
上诉人王某甲与被上诉人岳某离婚纠纷一案，淮安市清河人民法院于2015年11月6日作出（2015）河民初字第2140号民事判决。上诉人王某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某甲与被告岳某于1991年1月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，原审予以认定。
原告王某甲诉称，我和被告岳某婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，双方已分居三年多，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判决我和被告岳某离婚。
被告岳某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告王某甲与被告岳某结婚二十余年，生育一子现已成年，应有较深的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要加强理解和信任，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：不准原告王某甲与被告岳某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
上诉人王某甲不服该判决，以双方已分居三年多，婚姻关系名存实亡，原审认定双方夫妻感情没有破裂，判决不准双方离婚错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判准予双方离婚。
被上诉人岳某答辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，上诉人王某甲虽主张其与被上诉人岳某分居三年多，夫妻感情已经破裂，因被上诉人岳某予以否认，上诉人王某甲对此主张未提供证据证明，故对该事实不予确认。上诉人王某甲与被上诉人岳某已结婚二十余载，双方并无实质性矛盾，根据双方目前状况，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。故对上诉人王某甲所提改判双方离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初154号
原告：孙振庆，男，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘武、周欣，律师。
被告：名郡东方置业有限公司，住所地连云港开发区高新区振华路（孵化器大楼）。
法定代表人：杨友芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世军律师。
本院在审理原告孙振庆诉被告名郡东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙振庆于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振庆撤回对被告名郡东方置业有限公司的起诉。
案件受理费4420元（原告已预交）,减半收取2210元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1457号
原告罗兆平，男，1969年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告谢宝明，男，1967年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告罗兆平与被告谢宝明追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗兆平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兆平向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗兆平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗兆平负担。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱圣龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6608号
原告刘广健，男，1955年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛智汇量化资产管理有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号甲中海大厦706户。
法定代表人王彤，执行董事兼经理。
被告王彤，男，1981年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告王光善，男，1951年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。
本院在审理原告刘广健诉被告青岛智汇量化资产管理有限公司、被告王彤、被告王光善委托合同纠纷一案中，被告青岛智汇量化资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均不在市北法院辖区，故申请将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
经本院审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告刘广健提交的合同约定发生纠纷，双方协商不成，提交本合同签订地法院诉讼解决，但合同中未注明合同履行地，属约定管辖不明确，应依法确认管辖法院。本案被告青岛智汇量化资产管理有限公司、被告王彤、被告王光善的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院。
案件受理费100元，退还被告青岛智汇量化资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 夏 健
审判员 张大庆
审判员 张瀛海
二〇一六年六月二十八日
书记员 高雅倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6608号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告夏青松。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告夏青松物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初3号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月19日被册亨县公安局取保候审，同年12月14日被册亨县人民检察院重新取保候审，2016年1月1日被本院重新取保候审并交由册亨县公安局执行。2016年2月24日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：册亨县公安局接到举报称某村村民胡某某家中藏有枪支，2015年8月30日册亨县公安局冗渡派出所组织民警到岜么村丫口组展开调查，被告人胡某某主动将其持有的火药枪3支上交给冗渡派出所。经册亨县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某某持有的3支火药枪均系以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或者其他弹丸，能够致人伤害或者死亡，应认定为枪支。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以被告人胡某某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：册亨县公安局接到举报称册亨县冗渡镇岜么村丫口组村民胡某某家中藏有枪支，2015年8月30日册亨县公安局冗渡派出所组织民警到岜么村丫口组展开调查，被告人胡某某主动将其持有的火药枪3支上交给冗渡派出所。经册亨县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某某持有的3支火药枪均系以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或者其他弹丸，能够致人伤害或者死亡，应认定为枪支。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明：载明被告人胡某某生于某年某月某日。
2到案经过：载明2015年8月30日，册亨县公安局冗渡派出所接到举报后，组织民警前往册亨县冗渡镇岜么村丫口组胡某某家做其思想工作，胡某某主动交出其私藏的3支火药枪。同日，冗渡派出所民警口头传唤胡某某到派出所询问，胡某某交代了非法持有枪支的犯罪事实。
3、检举揭发（信件）：载明2015年8月2日，群众向黔西南州公安局刑侦大队举报胡某某非法持有枪支，请求公安机关查处。
4、接受证据清单、收条：载明胡某某非法持有枪支为自制火药枪3支，其中第一支长133cm，第二支长125cm，第三支长117cm；非法持有的3支枪支已被公安机关收缴。
二、证人证言
1、邓某某证言：胡某某是我们丫口组的组长，在他20多岁时我见过他有火药枪支的，但那几年国家没有收缴枪支，后来再也没有见他拿出枪支出来过。胡某某会维修家用机器和打造家用铁器等农用具，我没有见过他制造枪支和修枪支。
2、胡某证言：胡某某是我们丫口组的组长，在国家没有收缴枪支时我见过他有枪，但从国家开始收缴枪支后我就没有见过他用过枪支了。胡某某只会修理机器，还会打制一些铁器等农用具，我没有见他制造和修理枪支过。
3、罗某某证言：胡某某是个铁匠，经常帮别人修一些机器和打造一些农用具。我没有见他制造枪支和修理枪支，也没有听见别人说他会制造枪支和修理枪支。
三、鉴定意见
物证检验报告、检材照片：载明送检材料为3支单管自制木柄长火药枪，其中第一支枪长133cm，枪管长90.5cm，枪管外径1.7cm、内径为1.3cm；第二支枪长125cm，枪管长81cm，枪管外径1.8cm，内径1.2cm；第三支枪长117cm，枪管长72cm，枪管外径1.7cm，内径1.2cm。3支枪支均以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或者其他弹丸，能够致人伤害或者死亡，应认定为枪支。
四、勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录、照片：载明现场位于册亨县冗渡镇岜么村丫口组胡某某家，中心现场位于胡某某家向北的堂屋右侧大房间内，3支枪支藏在大房间床上北侧约50厘米的缝隙里。公安民警进一步检查，未发现还有枪支及弹药，也没有发现制造枪支和修理枪支的工具。
五、被告人供述和辩解
胡某某供述：这3支枪支是我父亲遗留下来的，我父亲过世已有20年了，他的枪支是从哪里来的我不知道，我是在整理他遗物时才发现的，当时由于忙于办理他的后事，所以没有及时将枪支上缴。之后由于我妻子生病，我忙于给她看病，时间长了就把枪支上缴的事给忘了。后来，我想这枪支是老人的遗物，我也不拿出来用，应该没有事，就想把这3支枪支留作纪念，就没有上缴。我只会修理机器和打制农用具，不会制造枪支和修理枪支。经过警察同志做我的思想工作，我意识到非法持有枪支是犯法的，就将自己持有的枪支上缴给公安机关了。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支3支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人胡某某非法持有枪支3支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，属于非法持有枪支“情节严重”，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人胡某某在司法机关尚未对其进行讯问、亦未对其采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，在接受调查过程中如实供述自己的罪行，并主动将枪支上缴公安机关，其行为符合自首的构成要件，应当依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。结合本案案情及被告人的悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 廷 中
审 判 员 陆 文 锋
人民陪审员 岑 如 兴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈秀珍（代）
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2684号
原告许春武，男，汉族，1968年1月25日出生，现住江西省乐平市。
被告李云强，男，1983年1月1日出生，现住乐平市。
原告许春武与被告李云强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告许春武向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法调解或判决被告李云强偿还100000元借款给原告并承担逾期付款利息（利息按月息一分计算，计算利息的时间从2016年12月5日起计算至被告全部清偿本金之日止）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过他人与被告相识，2016年11月，被告以需要交纳承包工程的保证金缺乏资金周转为由，向原告提出借款，原告于2016年11月4日从银行取出100000元人民币给被告，被告在收到原告的100000元后，出具了一张借条给原告，并签名加盖手印，双方口头约定被告在一个月内归还，利息按银行同期贷款利息计算。后被告一直没有偿还借款给原告。其拖欠不还借款的行为，给原告造成了极大的经济损失。遂诉至法院，请求偿还借款。
本院认为，根据原告所提供的被告的名称、身份证号码、联系方式均有错误，即被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许春武的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告许春武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 查小东
二〇一七年十月三十日
书记员 汪 敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更358号
罪犯王辉，男，1992年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2013年12月21日作出(2014)上刑初字第4号刑事判决,以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2013年4月9日起至2025年10月8日止。判决发生法律效力后，2014年2月21日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、赵进忠及同监区罪犯位宇波、丁伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年4月9日起至2025年3月8日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1213号
原告余升安。
被告黎和兴。
被告陈晚香，系被告黎和兴妻子。
本院在审理原告余升安诉被告黎和兴、陈晚香民间借贷纠纷一案中，原告余升安于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余升安撤回起诉。
本案案件受理费2000元，由原告余升安负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 李 灿
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1962号
原告赵世明，男，汉族，1973年2月1日生，贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人桑玉文、刘家语，贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。机构代码证：21441046-X。
法定代表人余晓明，职务：总经理。
委托代理人陈晖明，男，汉族，1965年5月5日生，系该公司工程部主任，住贵阳市南明区。代理权限：一般代理。
第三人贵州宏科建设工程有限责任公司麦架宏科项目部，住所地：贵阳市白云区麦架镇。
负责人刘西高，职务：经理。
原告赵世明诉被告贵州宏科建设工程有限责任公司及第三人贵州宏科建设工程有限责任公司麦架宏科项目部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明及其委托代理人桑玉文、刘家语，被告贵州宏科建设工程有限责任公司之委托代理人陈晖明到庭参加了诉讼，第三人贵州宏科建设工程有限责任公司麦架宏科项目部经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告与第三人签订材料供应合同，约定由原告向被告供应位于白云区麦架镇保障性住房建设工程所需的混凝土道牙、透水砖等材料。合同签订后，原告按约向被告供应了规格为100㎜的混凝土道牙667块、50㎜道牙396块、沟盖板1346块、透水砖57500块、总价款为104096元。被告验收后，未依据合同约定付清货款，原告向被告催要，2014年5月22日，第三人向原告出具了加盖项目部印章的欠条，认可欠原告货款104096元，但被告至今仍未支付所欠款项，原告故诉至法院，请求判决：一、被告立即支付原告货款104096元；二、被告支付原告银行同期贷款利息至付清款项止；三、诉讼费由被告承担。
被告贵州宏科建设工程有限责任公司辩称，麦架镇保障性住房建设工程是我公司承建的，我是公司生产部的主任，第三人也是我公司的项目部，这个项目部大的事情要经我批准，小的要电话汇报，但对原告与第三人的往来我不清楚，且该合同盖的是公司非合同章，按照公司规定一般签合同都是盖公司章或者项目部的章，欠条上盖的章不清楚，签字的人也没有公司的授权，对合同和欠条我公司均不认可。
第三人贵州宏科建设工程有限责任公司麦架宏科项目部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月25日，原告赵世明与被告贵州宏科建设工程有限责任公司签订材料供应合同，约定原告向被告公司承建的贵阳市白云区麦架保障性住房建设工程提供混凝土道牙、透水砖、排水沟盖板、排水沟水篦子。合同签订后，原告按约向被告承建该工程的项目部即第三人提供上述产品。2014年5月22日，第三人向原告出具欠条，载明今欠赵世明送本工地道路所用道牙、沟盖板、透水砖合计金额为104096元。该欠条由第三人处工作人员汪太春签字。被告至今未支付欠款，故原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的材料供应合同、欠条、工程中标结果公示等证据在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，依法作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订的材料供应合同系双方的真实意思表示，且合同约定不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。第三人向原告出具欠条，载明欠原告货款104096元，并盖有被告公司的印章，说明得到了被告公司认可。依据法律规定，第三人作为被告公司的项目部对外产生的法律责任应由被告公司承担，故原告诉请被告支付货款104096元，本院予以支持。对原告诉请被告支付从出具欠条之日2014年5月22日至付清款项期间的利息，因被告迟延支付原告货款时间较长，给原告造成了一定损失，故本院判决被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从出具欠条之日2014年5月22日至原告起诉之日2015年6月24日期间的利息。第三人贵州宏科建设工程有限责任公司麦架宏科项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。被告辩称对材料供应合同及欠条上所盖的被告公司印章真实性均不予认可并提出异议，但未在规定时间内提交鉴定申请，被告应对此承担不利后果，本院对被告的辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州宏科建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币104096元及利息（从出具欠条之日2014年5月22日至原告起诉之日2015年6月24日）；
二、驳回原告赵世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1191元（已减半收取），由被告贵州宏科建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘曌
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执368号
申请执行人杨秀菊，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初253号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1791民初253号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第225号
罪犯周瑾璟，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）长刑初字第331号刑事判决，认定周瑾璟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年七月十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1900号刑事裁定，对罪犯周瑾璟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周瑾璟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周瑾璟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周瑾璟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周瑾璟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑾璟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年1月19日起至2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12297号
原告:刘颂。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：郑宝信，职务：经理。
委托代理人：徐勤广。
原告刘颂与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颂及被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司的委托代理人徐勤广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2012年12月17日向被告购买房屋一套，建筑面积为83.2平方米，总价款为356096元。现原告已于2014年1月21日办理入住手续，但合同约定被告应予2012年12月31日给办理入住手续，但被告已经违约，请求判令被告支付延期交房违约金为6338元。
被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司辩称：原告所述的房屋地址、面积及房款、交房时间均属实。合同约定在2012年12月31日办理入住，实际交房日期是2014年1月21日，原告应于2016年1月21日之前起诉，现原告起诉时间已经超过诉讼时效，同时原告提交的诉讼时效证据只能说明2015年初50号部分公馆的业主去主张权利，并不能体现出原告曾向被告主张过权利，且该证据出具时间2016年11月14日，是在诉讼时效超过以后出具的，并且反映的内容在2015年的具体时间没有体现出来，不能作为诉讼时效中断的证据。
经审理查明：2012年12月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一处（建筑面积83.2平方米，总房款356096元）。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年1月21日办理了房屋入住手续。宏缘50号公馆业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告开发商及沈阳市大东区信访局主张权利，并且沈阳市大东区东站街道办事处曾召集开发单位、银行召开会议研究此情况。
另查明，被告宏缘地产于2014年2月27日于园区公告栏公布《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》承诺，以逾期交房违约金冲抵物业费，开始办理时间为2014年5月15日，但是具体办理时间以物业通知为准。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据、入住通知确认书、沈阳市大东区东站街道办事处情况说明（以下简称“街道说明”）、《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》、民心网投诉等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持6338元。（按总房款的日万分之零点五计算）
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告公布的赔偿解决方案，同意履行相关义务，且原告所在的沈阳市大东区东站街道办事处出具证明，说明部分宏缘50号公馆业主于2015年起多次向开发商就逾期交房问题要求违约赔偿，东站街道办事处召集开发单位、银行多次召开协调会议研究此情况。以上证据均证明原告的诉讼请求发生了诉讼时效中断的情况，故被告提出的诉讼时效辩称本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘颂逾期交房违约金6338元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 刘思楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初314号
原告王保海，居民。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董建元，农民。
本院在审理原告王保海与被告董建元买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王保海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告王保海负担。
审判员 王谦
二〇一六年二月二十三日
书记员 高芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初82号
原告张文飞，无业。
委托代理人徐前灿，代理权限为特别授权。
被告咸宁东鑫货物运输有限公司
法定代表人贺朝喜，该公司总经理。
委托代理人徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告章国良。
被告刘春香。
被告章锶瑶。
法定代理人李静宜，女，1984年8月4日出生，汉族。系被告章锶瑶之母。
被告章磊。
法定代理人毛艳彬，女，1981年1月6日出生，汉族。系被告章磊之母。
原告张文飞诉被告咸宁东鑫货物运输有限公司、章国良、刘春香、章锶瑶、章磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文飞于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张文飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张文飞负担。
审判员 陈卫华
二０一六年四月二十一日
书记员 徐育红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初82号原告张文飞，男，1970年4月7日出生，汉族，无业，住崇阳县。委托代理人徐前灿，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告咸宁东鑫货物运输有限公司法定代表人贺朝喜，该公司总经理。委托代理人徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告章国良，男，1947年6月16日出生，汉族，住崇阳县。被告刘春香，女，1952年2月18日出生，汉族，住崇阳县。被告章锶瑶，女，2012年6月23日出生，汉族，住崇阳县。法定代理人李某，女，1984年8月4日出生，汉族，住崇阳县。系被告章锶瑶之母。被告章磊，男，2004年3月23日出生，汉族，住崇阳县。法定代理人毛某，女，1981年1月6日出生，汉族，住崇阳县。系被告章磊之母。原告张文飞诉被告咸宁东鑫货物运输有限公司、章国良、刘春香、章锶瑶、章磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文飞于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张文飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文飞撤回起诉。案件受理费150元，由原告张文飞负担。审判员  陈卫华二０一六年四月二十一日书记员  徐育红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5193号
罪犯郑果，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）绍新刑初字第482号刑事判决，以被告人郑果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯郑果予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑果在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑果在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑果在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑果予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4125号
申请执行人常立科。
被执行人青岛云成箱包有限公司，住所地即墨市普东镇正兴路9号。
法定代表人王延正，董事长。
本院执行的申请执行人常立科与被执行人青岛云成箱包有限公司劳务争议纠纷一案，标的额为13600元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳仲案字（2004）第80号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04445号
申请执行人张增荣，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高占飞，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张增荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年11月30日作出的（2012）神民初字第03592号民事调解书申请执行高占飞民间借贷纠纷一案中，给被执行人发出执行通知书，责令被执行人高占飞偿还申请执行人张增荣借款352500元及利息，并负担案件受理费7310元及申请执行费5300元。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人高占飞的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 鑫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终239号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文海岗，男，1970年4月11日生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月16日被项城市公安局刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕。
辩护人杨泱，河南明辩律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人文海岗犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月29日作出（2017）豫1681刑初872号刑事判决。宣判后，原审被告人文海岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年4月26日、4月27日、4月28日，文海岗和其母亲郭树荣以反映土地确权为名，到项城市永丰镇政府副镇长张某办公室及镇政府三楼大闹，严重影响镇政府办公秩序。
2、2016年8月9日、8月10日、8月11日、8月12日连续四天，文海岗和其母亲郭树荣趁项城市永丰镇政府早上点名之机，以永丰新城围墙遮挡其光线为由，在政府办公室楼梯口及镇政府院内无故谩骂政府工作人员，严重影响办公秩序。
3、2016年8月16日下午两点左右，文海岗和其母亲郭树荣将永丰新城项目部52号楼后边的铁皮彩钢板围墙推倒并毁坏50米。经项城市价格认证中心鉴定，文海岗和其母亲郭树荣损坏的彩钢板围墙价值2550元。
上述事实有以下证据证实：
1、书证
（1）项城市永丰新城建设指挥部、永丰镇政府控告信：被告人文海岗伙同其母亲郭树荣在2017年4月26日至28日在永丰镇政府副镇长张某办公室吵闹，严重影响正常办公秩序；2016年8月10日至16日文海岗伙同其母亲郭树荣以围墙遮挡光线为由，谩骂施工人员，损坏围墙30多米，造成损失2万余元；2016年8月文海岗母子连续4天在镇干部点名时到镇政府谩骂，严重影响正常办公秩序。
（2）出警经过：2016年8月16日下午接到报警，出警后见被告人文海岗在推倒的铁皮围墙上站着，其母亲郭树荣用铁铣撬推倒的铁皮围墙。经出警民警劝阻，将文海岗母子劝离现场。
（3）文海岗户籍证明证实被告人文海岗身份信息。
(4)河南省土地综合整治工作领导小组办公室豫土综治办发（2013）176号文证明，根据豫国土资发（2013）8号和豫土综办发（2013）16号文件规定，河南省土地综合整治工作领导小组办公室收到永丰镇5个村土地综合整治试点项目规划方案的备案材料。
（5)周口市人民政府国土资源周政土（2013）95号关于项城市永丰镇王楼等五个村土地综合整治试点项目的批复；项城市人民政府项政文（2013）13号关于永丰镇永丰新城2012-2020年村庄规划的批复；项城市人民政府项政文（2013）44号关于对永丰镇总体规划的批复复印件：证明永丰镇王楼等五个村土地综合整治试点项目符合村镇体系规划和新型农村社区规划，符合当地实际，土地权属调整方案已进行公告，并经三分之二以上村民代表成员签字同意。
（13）关于永丰新城土地情况的证明：被告人文海岗家的土地在永丰新城一期工程内，因没有签订协议，没有征用；已经被规划为建设用地，依据《河南省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》规定，不应该确权。
2、证人证言
（1）证人陈某、王某1、徐某、王某2、黄某、胡某等人证言证实：2017年4月26日、27日、28日文海岗和其母亲郭树荣连续三天到张某办公室闹三天及2016年8月9日到12日每天早晨8点左右在镇政府院内大骂镇政府干部等情况。
（2）证人王某3、任某、周某证言证实：永丰新城52号楼是2016年8月15日用蓝铁皮围的，第二天就被文海岗破坏了，推倒的有50米左右，派出所的也出警了。
（3）证人李某证言证实：2016年8月16日下午两、三点钟，任某给我打电话，说52号楼后边的围墙被破坏了，我就过去了，文海岗家娘拿着铁锨铲铁皮围墙，围墙被推掉的有一半，我就报警了。后文海岗到地方了，到地方就开始推围墙。
(4)证人郭同启证言证实：2017年4月26日上午10点左右我当时在陈某书记办公室，听见有人在隔壁张某办公室大声吵架，我随即到张某办公室，看见文海岗因为土地确权和张某吵。文海岗家娘在办公室外边走廊里，也吆喝着给她土地确权。
（5）证人张某证言证实：2017年4月26日，我到镇里上班，快九点的时候，文海岗和他娘上我办公室，他说：“你管的这个事，因为啥不给我确权。”2017年4月27日、4月28日连续几天，文海岗和他娘在我办公室闹了几天。文海岗反映的土地确权问题，他的土地是建设用地，就不该确权。
（6）证人杨某证言证证实：2017年4月26日上午8点多钟，我听见三楼有人和镇政府工作人员吵架并伴有谩骂声，致使张某无法办公。4月27日，4月28日文海岗和其母亲郭树荣连续到镇政府办公室，张某屋里又闹了两天。
3、被告人文海岗供述，2016年8月我没有和母亲郭树荣到永丰镇政府骂人，2017年4月26日至28日我和母亲郭树荣在永丰镇政府没有大闹，抬杠了。2016年永丰新城把围墙架到俺地里了，我去镇里找陈某，陈某说协商不了，他架到你地里，你给他推了。俺娘把对着俺宅基地的那一截推倒了，有八九米。
4项城市价格认证中心项价证认字（2017）48号价格认定结论书：证明被告人文海岗损坏的铁皮围墙价值2550元。
5、视听资料
6、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，文海岗评定为限定刑事责任能力。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
项城市人民法院认为，被告人文海岗辱骂他人，任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。遂判决如下：
被告人文海岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人文海岗上诉称：不构成寻衅滋事罪。其辩护人辩护意见：被告人文海岗在二审期间悔罪、认罪，并积极退赔全部损失，建议从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且原审证据来源合法，事实清楚，足以认定，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人文海岗提交了认罪悔过书，并积极赔偿其造成的经济损失人民币2550元,其母亲郭树荣亦保证不再无理取闹，不再干扰政府办公秩序。
本院认为，上诉人文海岗辱骂他人，任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人文海岗上诉称不构成寻衅滋事罪的理由不能成立，不予采纳，但鉴于上诉人文海岗在二审期间认罪、悔罪，并积极赔偿其所造成的经济损失，且系限制刑事责任能力人，故可对其从轻处罚，其辩护人建议对从轻处罚的意见予以采纳。原审程序合法，定性准确，适用法律正确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2017）豫1681刑初872号刑事判决中对被告人文海岗的定罪部分；
二、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初872号刑事判决中对被告人文海岗的量刑部分；
三、上诉人文海岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马清源
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异27号
异议人（利害关系人）：谭景红，女，1972年2月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：烟台高信典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路118号208、306、409房间。
法定代表人：臧凤鸣，董事长。
被执行人：李东，男，1971年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李红梅，女，1971年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
在本院执行烟台高信典当有限公司与李东、李红梅典当纠纷一案中，异议人谭景红对烟台力达房地产评估有限公司作出的力达评估（2018）SF003号房地产估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谭景红称，其于2011年租用李东位于福山区商业街2-26号一层门市（房产证号：烟房权证福私字第××号），租期为2011年5月1日至2021年4月30日。自2011年4月装修，门头、电动防盗门、外面门台阶、门窗，屋内是砖混的全部打开，地面全部砸掉，下水道全部通开，铺上实木地板，屋顶吊顶，安装射灯筒灯，电路墙内外全部改造，墙壁贴进口壁纸，墙上全部安装的不锈钢架子，厕所下水道全部改造，自来水也是自己改造的，综上所述费用大概18万元。2017年又重新装修，改造电路重铺实木地板，更换射灯，又把里面一间仓库改造成美容室，共花费8万元。自2011年到2018年期间进行了6次外墙防水，花费9000元。2017年因电路原因更换2台大3P空调，价值1.5万元，安装报警设备花费6000元，2018年报警费用2000元已交。因评估公司2018年3月12日来实地评估时谭景红未在现场，也未和其通电话对店内装修情况并未了解，故对评估报告提出异议，请求法院重新评估。
本院查明，烟台高信典当有限公司与李东、李红梅典当纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）福商初字第275号民事调解书，调解协议如下：一、被告李东、李红梅共欠原告借款310.8万元，利息截止到2014年10月20日为127.81万元，共计438.61万元。此款二被告于2015年7月30日前一次性付清。2014年10月21日以后的利息按借款本金283万元按月息2%计算至实际给付之日止。二、二被告于2015年7月30日前给付原告律师费用88109元。三、原告对被告李东位于福山区商业街2-26号房产拍卖价款享有优先受偿权。调解协议生效后，李东、李红梅逾期未履行法定义务，烟台高信典当有限公司遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月10日作出（2015）福执字第546号执行裁定书，依法查封被执行人李东所有的位于烟台市福山区商业街2-26号房产及土地使用权。2018年1月25日，本院委托烟台力达房地产评估有限公司对上述房地产的价值进行评估。2018年4月19日，烟台力达房地产评估有限公司出具力达评估（2018）SF003号房地产估价报告，评估结果为涉案房地产总价为人民币4,365,678.00元，其中一层装修价值为37,600.00元。
另查明，2011年3月，李东将位于福山区商业街2-26号一层门市出租给异议人谭景红，在承租期间，异议人对涉案房产的一层门市进行了装修。
针对异议人谭景红以涉案房产一层门市装修估价过低为由提出的异议，烟台力达房地产评估有限公司于2018年6月10日作出书面答复。内容如下：
1、异议人装修改造费用的发生时间分别为2011年4月、2017年等，本次评估价值时点为2018年3月12日，不同时点的价值直接比较无意义。
2、异议人提出的装修价值为异议人进行装修改造时的实际花费，而评估价值为估价对象于价值时点的市场价值，是估价对象在公开市场上公平、客观、合理形成的价格，评估价值已考虑装修折旧，且不包含空调、监控等可搬迁设施的价值。两价值内涵不一致，无比较基础。
3、本次评估的估价对象主体为房地产，其装修价值按现场查勘时估价对象的装修状况对其房地产价值的贡献程度评估，而并非评估异议人自改造装修前的状态至现状实际改动项目的造价。由于装修的使用寿命远低于建筑物的使用寿命，异议方已对估价对象房屋进行了多次装修、改造，将多次装修改造费用进行直接累加后与评估价值中的装修价值进行对比毫无意义。
综上，本报告是按照《房地产估价基本术语标准》（GB/T50899-2013）、《房地产估价规范》（GB/T50291—2015）等有关房地产估价标准，遵循独立、客观、公正原则、价值时点原则、替代原则等估价原则，出具的正常、客观、合理的市场价值，与异议人提出的装修费用无可比性。
本院认为，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资产或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案评估程序并不存在严重违法情形，异议人亦无证据证明评估程序严重违法，所以异议人关于烟台力达房地产评估有限公司对涉案房产一层门市装修评估价格过低的主张，本院不予采信。故异议人谭景红所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人谭景红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 黄德光
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭君华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1915号
申请执行人包头市星原备件制造有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人鲍剑宇，董事长。
被执行人包头市清铄科技材料有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人沈淑琴，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2161号民事调解书，申请执行人包头市星原备件制造有限责任公司与被执行人包头市清铄科技材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第519号
上诉人（一审原告）邓自荣，农民。
上诉人（一审原告）邓自万，农民。
上诉人（一审原告）邓忠顺，农民。
上诉人（一审原告）邓自跃（系上诉人邓自荣之弟），农民。
上诉人（一审原告）邓运声，农民。
上述五上诉人共同委托代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐白妹，农民。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
上诉人邓自荣、邓自万、邓忠顺、邓自跃、邓运声因与被上诉人唐白妹财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞和审判员邹高林参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人邓自荣及其与上诉人邓自万、邓忠顺、邓自跃、邓运声的共同委托代理人唐坤凤，被上诉人唐白妹的委托代理人唐大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年3月1日10时许，被告唐白妹在其村的狮子园（地名）火烧地边草时，因未合理控制火势，导致火势蔓延，并最终引起原、被告所在村的观音堂（地名）对面山场（当地人亦称槽冲）发生火灾，烧毁了该山场内的部分马尾松及桂花树，其价值损失经当地林业部门鉴定为：成林马尾松受灾损失3230元，幼林马尾松损失3540元及桂花树损失750元，合计损失7520元。案发后被告被当地人民政府予以罚款800元处理。五原告于2011年6月20日、2013年7月26日就本案曾先后两次向该院提起过诉讼，后分别于2011年9月5日、2013年11月14日自愿撤回起诉。2014年10月13日，五原告再次向该院提起诉讼，要求被告赔偿五原告经济损失7520元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理后认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中因被告的失火烧山行为所引起的损害事实虽然客观存在，但五原告主张其林木等财产受到损害，原告应对此予以充分举证。由于原告提供的证据不足以证明因火灾而损害的林木属五原告所有，该院综合现有证据也无法认定受损害林木属五原告所有，五原告应承担举证不能的法律后果，因此五原告的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓自荣、邓自万、邓忠顺、邓自跃、邓运声对被告唐白妹的诉讼请求。本案一审案件受理费50元（已由五原告预交），适用简易程序减半收取25元，由原告邓自荣、邓自万、邓忠顺、邓自跃、邓运声负担。
上诉人邓自荣、邓自万、邓忠顺、邓自跃、邓运声均不服一审判决，共同上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人在一审中已经提供的证据足以证实本案涉案山场即观音堂对面山场已经由村集体分配给五上诉人承包管业，是五上诉人的承包责任山。一审判决由于认定事实错误，导致本应承担民事赔偿责任的被上诉人在一审中没有承担任何赔偿责任，一审判决适用法律不当。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人唐白妹答辩称：被上诉人没有烧到上诉人的山场和树木。上诉人没有任何权利证书和证据证明观音堂对面山场由其承包经营。上诉人对本案多次起诉、撤诉，早已超过诉讼时效期间。一审判决处理正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的案件事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：本次山场火灾事故是否烧毁了上诉人邓自荣、邓自万、邓忠顺、邓自跃、邓运声承包的山场，是否造成五上诉人7520元的经济损失。
本院认为：上诉人邓自荣、邓自万、邓忠顺、邓自跃、邓运声在本案诉讼中虽然提供的部分证据证明了被上诉人唐白妹在放火烧地时因对火势控制不当造成的火灾烧到了其五人承包的山场，但是，五上诉人在本案二审庭审中承认，其五人承包山场的过火面积只有8亩多，其他过火山场属于本村组的其他承包户承包及新老白竹村所有。而五上诉人据以主张火灾造成自己经济损失7520元的依据系全州县林业调查规划设计队作出的《关于全州县枧塘乡安德村委土培岭村观音堂旁边山场森林火灾损失的鉴定报告》，该鉴定报告乃是针对1.5ha（公顷）的马尾松受灾面积（其中受灾成林面积1.0ha）作出的火灾损失总计7520元的鉴定结论。众所周知，1公顷为15亩。因此，全州县林业调查规划设计队作出的鉴定报告是认定此次火灾事故造成1.5公顷（22.5亩）过火面积的山场林木总损失为7520元，五上诉人截取7520元当做自己8亩多面积的过火承包山场的损失，有失妥当。因五上诉人据以上诉主张被上诉人唐白妹造成自己火灾经济损失7520元的逻辑依据不成立，本院对五上诉人的上诉主张亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邓自荣、邓自万、邓忠顺、邓自跃、邓运声共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 邹高林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄艳华
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终74号
上诉人（原审原告）曲亚军，男，1967年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人张海林，黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）郭洪伟，男1966年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
委托代理人何效兰，女，1947年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人（原审被告）伊春市宇祥房地产集团有限公司。
法定代表人高山，职务董事长。
委托代理人樊守梅，女，1959年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）黑龙江省铁力林业局。
法定代表人刘长青，职务局长
委托代理人方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
上诉人曲亚军、郭洪伟、伊春市宇祥房地产集团有限公司因与被上诉人黑龙江省铁力林业局确认合同效力纠纷，不服铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人曲亚军及其委托代理人张海林，上诉人郭洪伟委托代理人何效兰，上诉人伊春市宇祥房地产集团有限公司委托代理人樊守梅，被上诉人铁力林业局委托代理人方芳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第99号民事判决；
二、发回铁力林区基层法院重新审理。
二审案件受理费300元，退回上诉人曲亚军100元，退回上诉人郭洪伟100元，退回上诉人伊春市宇祥房地产集团有限公司100元。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高冬梅
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶雄法刑初字第136号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人张熙财，绰号“木林”，男，1962年4月9日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，家住南雄市。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张熙财犯非法持有枪支罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员叶学才出庭支持公诉，被告人张熙财到庭参加诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2014年8月11日，南雄市公安局在工作中发现被告人张熙财有非法持有枪支的嫌疑。依法组织警力前往张熙财的住处进行检查。在张熙财的妻子刘某某和南雄市主田镇大坝村委会干部罗某某的见证下，民警在张熙财家一楼东面张熙财卧室的鞋柜上的衣服堆里查获两支自制火药枪。经审讯：被告人张熙财供述其从1991年至今非法持有其父亲张某某（已故）遗留下的无合法手续自制火药枪两支，并用于平时打猎使用。平时私藏在自己睡觉的卧室里。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的两把枪是枪支，均属自制火药枪，可装填金属弹丸或者其他物质，以火药为动力，正常完成发射，具备枪支性能。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭供述了被告人的供述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，收缴物品清单，枪支、弹药鉴定书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据材料，公诉机关认为，被告人张熙财的行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。诉请本院依法判处。
公诉机关依据本案证据显示，建议对被告人张熙财判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人张熙财对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理。对公诉机关的量刑建议认为过重。
经审理查明，2014年8月11日，南雄市公安局在工作中发现被告人张熙财有非法持有枪支的嫌疑。依法组织警力前往张熙财的住处进行检查。在张熙财的妻子刘某某和南雄市主田镇大坝村委会干部罗某某的见证下，民警在张熙财家一楼东面张熙财卧室的鞋柜上的衣服堆里查获两支自制火药枪。经审讯：被告人张熙财供述其从1991年至今非法持有其父亲张某某（已故）遗留下的无合法手续自制火药枪两支，并用于平时打猎使用。平时私藏在自己睡觉的卧室里。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的两把枪是枪支，均属自制火药枪，可装填金属弹丸或者其他物质，以火药为动力，正常完成发射，具备枪支性能。
上述事实有下列证据证实：
1、何某某的陈述，陈述了2011年我亲眼看到“木林”拿“鸟枪”去山上打鸟，近期我听别人说“木林”家里还有“鸟枪”，所以我来派出所举报这件事的事实；
2、被告人张熙财的供述，供述了我非法持有的2支火药枪是我父亲张祥福于1988年在南雄市水口镇老墟一姓叶的男子手中购买的。我父亲去世后，从1991年开始这2支火药枪就由我一直保管藏于我房间。这2支火药枪可以正常使用，在天气稍微冷一点的时候，我就用这2支火药枪去主田镇大坝村后面的山里打野生动物的事实；
3、钟某某的询问笔录，陈述了2014年8月11日上午主田派出所的民警在我家公张熙财房里搜出2支火药枪的事实；
4、刘某某的询问笔录，陈述了2014年8月11日南雄市公安人员在张熙财的房间里搜出2支火药枪，张熙财平时会用这2支火药枪打猎的事实；
5、张某甲的询问笔录，陈述了我们水口镇水口墟有一姓周的，绰号“山拐佬”的男子，没有姓叶的。“山拐佬”有火药枪，但他在20年前就已经过世了的事实；
6、检查笔录，2014年8月11日南雄市公安局主田派出所民警对张熙财家中进行检查，在一楼张熙财的房间里的鞋柜上搜出2支火药枪的事实；
7、南雄市公安局收缴物品清单，证实南雄市公安局收缴火药枪2支；
8、现场勘验检查笔录及照片，与事实现场相吻合；
9、韶公（司）鉴（痕）字（2014）62号广东省韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书及照片，证实送检的枪形物品均是枪支；
10、抓获经过，2014年8月11日南雄市公安局刑事侦查大队接到主田派出所电话称，其所在工作中发现南雄市主田镇大坝村委会大坝村012号的张熙财有非法持有枪支的嫌疑。接报后，南雄市公安局刑事侦查大队与主田派出所立即指派侦技人员前往开展调查，并将张熙财抓获归案的事实；
11、户籍证明，证实张熙财于1962年4月9日出生。
上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序，查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张熙财无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张熙财对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张熙财判处有期徒刑三年至三年六个月，这在法定刑量刑范围内，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议认为过重的意见，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张熙财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月十一日起至二○一七年八月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄跃伟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 钟履芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 芳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执158号之一
申请执行人北京创世漫道科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼10层1001-1005。
法定代表人林明，总经理。
被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1921。
法定代表人李春光，总经理。
北京创世漫道科技有限公司与智行唯道（北京）信息技术有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2090号裁决书已经发生法律效力。因智行唯道（北京）信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京创世漫道科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行，申请执行标的为人民币1269.403274万元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法调查了被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司名下的财产登记情况。经查，智行唯道（北京）信息技术有限公司名下无银行存款、无对外投资、无房产、车辆登记情况。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2090号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 闫 帮
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨梦琪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执158号申请执行人北京创世漫道科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼10层1001-1005。法定代表人林明，总经理。被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1921。法定代表人彭钢，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2090号裁决书，已向被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司的银行存款人民币一千二百五十八万八千五百一十五元六角二分、滞纳金及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司应负担的仲裁费人民币十万零五千五百一十七元七角二分及迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司应负担的案件执行费人民币八万零九十五元。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  白晓飞二〇一八年二月八日书记员  杨梦琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7032号
原告：慕朝宇，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省平县。
委托代理人：魏普，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省平县。（系原告妻子）
被告：卢强强，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：卢志华，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告慕朝宇与被告卢强强、卢志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告慕朝宇的委托代理人魏普到庭参加诉讼，被告卢强强、卢志华经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告慕朝宇诉称：2016年3月19日，两被告因资金周转需要向原告借款3万元。嗣后，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告慕朝宇为证明其主张，向本院借条一份，证明两被告于2016年3月19日向原告借款3万元的事实。
被告卢强强、卢志华未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，因被告卢强强、卢志华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认定如下原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年3月19日，两被告因资金周转需要向原告借款3万元。嗣后，经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告慕朝宇与被告卢强强、卢志华之间民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告卢强强、卢志华归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢强强、卢志华共同给付原告慕朝宇借款本金3万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半），财产保全费320元，合计595元，由被告卢强强、卢志华共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 文丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林品贵，男，汉族，1975年6月14日出生，住福建省福安市。
委托代理人：陈绍叨，男，汉族，1951年8月4日出生，住福建省福安市。
委托代理人：邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市甘棠镇西门村民委员会。住所地：福建省福安市甘棠镇西门村。
法定代表人：郑绍锦，该村委会主任。
委托代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
再审申请人林品贵因与被申请人福安市甘棠镇西门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第53号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林品贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张 序 涛
代理审判员 念�源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 成 笔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03181号
原告：张某，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，住蒙城县城关镇。
被告：梁某婕，女，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告张某与被告梁某婕离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李扣芹
二〇一五年十月九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第274号
原告康某某，女，1981年12月3日出生。
被告吴某某，男，1965年12月2日出生。
原告康某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：与被告未办理结婚登记同居生活，于2012年11月份生一女孩。共同生活期间被告经常对原告拳打脚踢，并于2014年3月将原告和孩子赶出门，现请求抚养孩子、被告承担抚养费224320元。
被告吴某某辩称：原、被告同居生活期间，原告不断寻找各种理由向被告要钱，终日吵闹，无与被告安心过生活的想法，故请求抚养孩子，由原告返还彩礼款及银元64块。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍认识，2012年2月份举行婚礼后共同生活，一直未办理结婚登记手续。于2012年11月4日生一女孩，现名为康某甲。2013年2月份左右，双方发生矛盾后原告带孩子离家外出，双方开始分居生活。原告遂向本院提起诉讼，请求被告支付孩子抚养费。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件二份、户口本复印件三份，证实原、被告自然人身份。
2、临洮县洮阳镇计生证明一份、孩子出生医学证明一份，证实原、被告生育状况。
3、临洮县公安局受案回执复印件一份，证实被告所述失窃的64块银元正处于侦查阶段的情况。
4、证人张某某证明一份及本院调查笔录一份，证实送彩礼的情况。
5、原、被告陈述，证实矛盾原因及双方分居时间。
上述证据经当庭质证，被告均无异议，原告对证人张淑芳的证明及调查笔录中所述的彩礼金额有异议，对其他证据无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以综合确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中非婚生孩子康某甲现跟随原告康某某一起生活，且起诉时孩子尚未满两周岁，原告也拒不同意孩子由被告抚养，对原告抚养孩子康某甲的请求应予支持。被告无固定收入，抚养费应参照甘肃省城镇居民人均可支配收入计算，一次性给付。被告所述的彩礼款22000元与原告所述不符，在庭审中，原告表示愿意返还彩礼款12000元，应予确认。被告要求原告返还64块银元，因该案正在侦查阶段，不能确定返还义务人，待公安机关侦查结束后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、孩子康某甲由原告康某某抚养，被告吴某某一次性给付原告康某某孩子抚养费64000元；
二、原告康某某返还被告吴某某彩礼款12000元。
上述款项于判决发生法律效力后一月内付清。
案件受理费4665元，因适用简易程序审理减半交纳2332元，由原告康某某负担1632元，被告吴某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第274号
原告尚静，女，1970年7月26日出生，汉族，住临江市。
委托代理人赵炳忠，男，临江市法律援助中心律师。
被告阚永刚，男，1979年8月12日出生，汉族，住临江市。
委托人代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告尚静诉被告阚永刚健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚静及其委托代理人赵炳忠，被告阚永刚及其委托代理人王洪杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚静诉称：被告是临江市鑫悦城老板，原告给被告打工。2014年7月13日20点左右，老板娘李广霞拎着一壶开水，经过正在干活的原告身边的时候，不知什么原因，水壶发生爆炸，将原告胳膊和腿严重烫伤。在临江市友谊医院住院39天后出院，在住院期间，被告第一天给付1000元人民币，后医疗费不足，再找被告时，被告说再给3500元，一次性解决……，双方未达成调解协议，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至法院，请求法院判决被告支付医疗费4526元，护理费28天＊120.74元=3380.27元，误工费71天＊120.74元=8572.54元，住院伙食补助费39＊50元=1950元，共计人民币18429.76元。
被告阚永刚辩称：本案不属于法院直接受理案件，应当通过劳动保障行政部门处理。被告是个体工商户，原告是被告雇用的工人，根据工伤保险条例规定，因公受伤属于享受工伤待遇案件，吉林省个体工商户雇工工伤保险办法，明确规定发生雇工工伤事故，向社会保障行政部门提出工伤认定申请，按工伤待遇处理。民事诉讼法124条规定，应该由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，案件不属于法院管辖范围，请法院查清事实，裁定驳回起诉。
针对被告的答辩，原告主张本案应当属于法院受理的案件，法律依据是《最高人民法院关于人身赔偿若干问题意见》第11条，雇员发生人身损害赔偿雇主应当赔偿，这是原告起诉的法律根据。而被告抗辩的《吉林省个体工商户雇工工伤保险办法》和《工伤保险条例》是行政管理的法律法规，不适用本案，也就是我国现有的司法判例都能通过民事诉讼解决雇主与雇员的人身损害赔偿关系，被告是无理抗辩。
原告针对自己的诉讼请求，提交如下证据加以证明：照片两张，住院病历一份，护理证明一份，门诊诊断书一份，住院收费专用票据一份，出院诊断书一份，住院结账汇总清单一份，以上证据证明原告的诉讼请求关于医疗费、护理费、住院伙食补助费等具体的事实根据。计算方法是根据2013年吉高法第60号通知。
被告针对原告的证据质证如下：对照片、病历、护理证明、住院收费票据、出院诊断书、用药清单没有异议。对门诊诊断书有异议，不需要休息这么长时间，出院诊断中没有说要休息，门诊却开具需要休息，这不合顺序，应当是主治医生说需要休息，门诊才能开具诊断需要休息，主治医生对病情才是最了解的，主治医生没有说需要休息，则门诊不应开具休息的诊断，这个应当是无效的。
被告提交如下证据加以反驳原告的诉讼请求：营业执照，证明被告是个体工商户，用来证明本案应当由劳动部门处理，不属于法院直接受理的案件。
原告质证如下：对证据真实性无异议，对证据的关联性有异议，不能证明被告的主张。
经审理查明：被告阚永刚是临江市鑫悦串城的经营者，被告雇佣原告在的串店打工，在工作第四天即2014年7月13日20点左右，被告妻子拎着一壶开水经过原告身边时，水壶发生爆炸，将原告烫伤。原告于次日到临江市中心医院住院治疗，共住院治疗39天，共花费医药费4526.50元，其中二级护理28天，出院诊断为多处二度烧伤，10%烫伤（深Ⅱ度10%，右上肢及右下肢），被告已经支付原告人民币1000元。
本院认为：被告雇用原告在自己的串店打工，原告在工作过程中受伤，属于法律规定的“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任”的情形，属于人民法院依法应该受理的案件，故对被告的主张不予认可。原告因该事故造成的各项合理的损失，被告应该承担。原告主张的误工天数，虽然被告并未向本院提起鉴定申请，但是在出院诊断中并没有关于休息日期的相关记载，同时门诊诊断并非是原告主治医生开具的，故对原告主张的误工天数，以实际的住院天数39天为准。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以认可。原告主张的各项费用应该按照吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准中2013年度国民经济各行业职工平均工资标准进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告阚永刚于本判决生效后5日内支付原告尚静医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，共计人民币14701.53元（4526元＋39天＊108.59元\\\天＋39天＊100元\\\天＋28天＊108.59元\\\天-1000元）。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告尚静承担19.5元，被告阚永刚承担111元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：赵祥凤
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第274号原告尚静，女，1970年7月26日出生，汉族，住临江市。委托代理人赵炳忠，男，临江市法律援助中心律师。被告阚永刚，男，1979年8月12日出生，汉族，住临江市。委托人代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。原告尚静诉被告阚永刚健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚静及其委托代理人赵炳忠，被告阚永刚及其委托代理人王洪杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚静诉称：被告是临江市鑫悦城老板，原告给被告打工。2014年7月13日20点左右，老板娘李广霞拎着一壶开水，经过正在干活的原告身边的时候，不知什么原因，水壶发生爆炸，将原告胳膊和腿严重烫伤。在临江市友谊医院住院39天后出院，在住院期间，被告第一天给付1000元人民币，后医疗费不足，再找被告时，被告说再给3500元，一次性解决……，双方未达成调解协议，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至法院，请求法院判决被告支付医疗费4526元，护理费28天＊120.74元=3380.27元，误工费71天＊120.74元=8572.54元，住院伙食补助费39＊50元=1950元，共计人民币18429.76元。被告阚永刚辩称：本案不属于法院直接受理案件，应当通过劳动保障行政部门处理。被告是个体工商户，原告是被告雇用的工人，根据工伤保险条例规定，因公受伤属于享受工伤待遇案件，吉林省个体工商户雇工工伤保险办法，明确规定发生雇工工伤事故，向社会保障行政部门提出工伤认定申请，按工伤待遇处理。民事诉讼法124条规定，应该由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，案件不属于法院管辖范围，请法院查清事实，裁定驳回起诉。针对被告的答辩，原告主张本案应当属于法院受理的案件，法律依据是《最高人民法院关于人身赔偿若干问题意见》第11条，雇员发生人身损害赔偿雇主应当赔偿，这是原告起诉的法律根据。而被告抗辩的《吉林省个体工商户雇工工伤保险办法》和《工伤保险条例》是行政管理的法律法规，不适用本案，也就是我国现有的司法判例都能通过民事诉讼解决雇主与雇员的人身损害赔偿关系，被告是无理抗辩。原告针对自己的诉讼请求，提交如下证据加以证明：照片两张，住院病历一份，护理证明一份，门诊诊断书一份，住院收费专用票据一份，出院诊断书一份，住院结账汇总清单一份，以上证据证明原告的诉讼请求关于医疗费、护理费、住院伙食补助费等具体的事实根据。计算方法是根据2013年吉高法第60号通知。被告针对原告的证据质证如下：对照片、病历、护理证明、住院收费票据、出院诊断书、用药清单没有异议。对门诊诊断书有异议，不需要休息这么长时间，出院诊断中没有说要休息，门诊却开具需要休息，这不合顺序，应当是主治医生说需要休息，门诊才能开具诊断需要休息，主治医生对病情才是最了解的，主治医生没有说需要休息，则门诊不应开具休息的诊断，这个应当是无效的。被告提交如下证据加以反驳原告的诉讼请求：营业执照，证明被告是个体工商户，用来证明本案应当由劳动部门处理，不属于法院直接受理的案件。原告质证如下：对证据真实性无异议，对证据的关联性有异议，不能证明被告的主张。经审理查明：被告阚永刚是临江市鑫悦串城的经营者，被告雇佣原告在的串店打工，在工作第四天即2014年7月13日20点左右，被告妻子拎着一壶开水经过原告身边时，水壶发生爆炸，将原告烫伤。原告于次日到临江市中心医院住院治疗，共住院治疗39天，共花费医药费4526.50元，其中二级护理28天，出院诊断为多处二度烧伤，10%烫伤（深Ⅱ度10%，右上肢及右下肢），被告已经支付原告人民币1000元。本院认为：被告雇用原告在自己的串店打工，原告在工作过程中受伤，属于法律规定的“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任”的情形，属于人民法院依法应该受理的案件，故对被告的主张不予认可。原告因该事故造成的各项合理的损失，被告应该承担。原告主张的误工天数，虽然被告并未向本院提起鉴定申请，但是在出院诊断中并没有关于休息日期的相关记载，同时门诊诊断并非是原告主治医生开具的，故对原告主张的误工天数，以实际的住院天数39天为准。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以认可。原告主张的各项费用应该按照吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准中2013年度国民经济各行业职工平均工资标准进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告阚永刚于本判决生效后5日内支付原告尚静医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，共计人民币14701.53元（4526元＋39天＊108.59元天＋39天＊100元天＋28天＊108.59元天-1000元）。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告尚静承担19.5元，被告阚永刚承担111元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 ：郑蓉菲二〇一四年十一月十九日书 记 员 ：赵祥凤
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第274号原告尚静，住临江市。委托代理人赵炳忠。被告阚永刚，住临江市。委托人代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。原告尚静诉被告阚永刚健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚静及其委托代理人赵炳忠，被告阚永刚及其委托代理人王洪杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚静诉称：被告是临江市鑫悦城老板，原告给被告打工。2014年7月13日20点左右，老板娘李广霞拎着一壶开水，经过正在干活的原告身边的时候，不知什么原因，水壶发生爆炸，将原告胳膊和腿严重烫伤。在临江市友谊医院住院39天后出院，在住院期间，被告第一天给付1000元人民币，后医疗费不足，再找被告时，被告说再给3500元，一次性解决……，双方未达成调解协议，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至法院，请求法院判决被告支付医疗费4526元，护理费28天＊120.74元=3380.27元，误工费71天＊120.74元=8572.54元，住院伙食补助费39＊50元=1950元，共计人民币18429.76元。被告阚永刚辩称：本案不属于法院直接受理案件，应当通过劳动保障行政部门处理。被告是个体工商户，原告是被告雇用的工人，根据工伤保险条例规定，因公受伤属于享受工伤待遇案件，吉林省个体工商户雇工工伤保险办法，明确规定发生雇工工伤事故，向社会保障行政部门提出工伤认定申请，按工伤待遇处理。民事诉讼法124条规定，应该由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，案件不属于法院管辖范围，请法院查清事实，裁定驳回起诉。针对被告的答辩，原告主张本案应当属于法院受理的案件，法律依据是《最高人民法院关于人身赔偿若干问题意见》第11条，雇员发生人身损害赔偿雇主应当赔偿，这是原告起诉的法律根据。而被告抗辩的《吉林省个体工商户雇工工伤保险办法》和《工伤保险条例》是行政管理的法律法规，不适用本案，也就是我国现有的司法判例都能通过民事诉讼解决雇主与雇员的人身损害赔偿关系，被告是无理抗辩。原告针对自己的诉讼请求，提交如下证据加以证明：照片两张，住院病历一份，护理证明一份，门诊诊断书一份，住院收费专用票据一份，出院诊断书一份，住院结账汇总清单一份，以上证据证明原告的诉讼请求关于医疗费、护理费、住院伙食补助费等具体的事实根据。计算方法是根据2013年吉高法第60号通知。被告针对原告的证据质证如下：对照片、病历、护理证明、住院收费票据、出院诊断书、用药清单没有异议。对门诊诊断书有异议，不需要休息这么长时间，出院诊断中没有说要休息，门诊却开具需要休息，这不合顺序，应当是主治医生说需要休息，门诊才能开具诊断需要休息，主治医生对病情才是最了解的，主治医生没有说需要休息，则门诊不应开具休息的诊断，这个应当是无效的。被告提交如下证据加以反驳原告的诉讼请求：营业执照，证明被告是个体工商户，用来证明本案应当由劳动部门处理，不属于法院直接受理的案件。原告质证如下：对证据真实性无异议，对证据的关联性有异议，不能证明被告的主张。经审理查明：被告阚永刚是临江市鑫悦串城的经营者，被告雇佣原告在的串店打工，在工作第四天即2014年7月13日20点左右，被告妻子拎着一壶开水经过原告身边时，水壶发生爆炸，将原告烫伤。原告于次日到临江市中心医院住院治疗，共住院治疗39天，共花费医药费4526.50元，其中二级护理28天，出院诊断为多处二度烧伤，10%烫伤（深Ⅱ度10%，右上肢及右下肢），被告已经支付原告人民币1000元。本院认为：被告雇用原告在自己的串店打工，原告在工作过程中受伤，属于法律规定的“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任”的情形，属于人民法院依法应该受理的案件，故对被告的主张不予认可。原告因该事故造成的各项合理的损失，被告应该承担。原告主张的误工天数，虽然被告并未向本院提起鉴定申请，但是在出院诊断中并没有关于休息日期的相关记载，同时门诊诊断并非是原告主治医生开具的，故对原告主张的误工天数，以实际的住院天数39天为准。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以认可。原告主张的各项费用应该按照吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准中2013年度国民经济各行业职工平均工资标准进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告阚永刚于本判决生效后5日内支付原告尚静医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，共计人民币14701.53元（4526元＋39天＊108.59元天＋39天＊100元天＋28天＊108.59元天-1000元）。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告尚静承担19.5元，被告阚永刚承担111元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  郑蓉菲二〇一四年十一月十九日书 记 员  赵祥凤
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执527号
申请执行人李俊龙，男，1981年10月3日出生，汉族，务工，住当阳市。
被执行人孙崇见，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0582民初506号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额20000元及利息，案件受理费150元，申请执行费200元），申请执行人李俊龙同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0582民初506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初146号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人张某，男，贵州省三穗县人，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
被告人彭某，男，四川省屏山县人，家住四川省宜宾市屏山县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月19日被玉山县公安局执行逮捕。
被告人薛某，女，贵州省织金县人，家住贵州省织金县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月19日被玉山县公安局执行逮捕。
被告人许某，男，四川省盐亭县人，家住四川省盐亭县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月19日被玉山县公安局执行逮捕。
被告人陈某，男，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月19日被玉山县公安局执行逮捕。
被告人唐某，男，贵州省松桃苗族自治县人，家住贵州省松桃苗族自治县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月19日被玉山县公安局执行逮捕。
被告人娄某，男，贵州省桐梓县人，家住贵州省桐梓县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月19日被玉山县公安局执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某、彭某、薛某、许某、陈某、唐某、娄某犯非法拘禁罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人张某、彭某、薛某、许某、陈某、唐某、娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人张某在位于玉山县冰溪镇义垄埂的一个出租屋内的传销组织窝点中任主任，被告人彭某任管家，被告人许某、陈某、唐某、娄某为“精英”。2016年4月初，被告人薛某通过网络聊天将被害人张某甲、罗某先后骗至该传销组织窝点，张某、彭某指使许某、陈某、唐某、娄某等人逼迫被害人交出随身携带物品，强迫被害人学习传销课程，派专人看守被害人以防止逃跑。张某甲、罗某被限制人身自由数日，直至4月10日被公安机关解救。
上述事实，被告人张某、彭某、薛某、许某、陈某、唐某、娄某在庭审时均无异议，并有被害人张某甲、罗某的陈述，证人刘某、周某、李某的证言，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、彭某、薛某、许某、陈某、唐某、娄某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人张某、彭某、薛某、许某、陈某、唐某、娄某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止）。
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止）。
三、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止）。
四、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止）。
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止）。
六、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止）。
七、被告人娄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 汤战生
二〇一六年十月八日
书记员 占丛卫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终413号
上诉人（原审原告）：关丽英，女，1967年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
委托诉讼代理人：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区青松路******号。
被上诉人(原审被告)：吉林市大润发超市有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟范会，该公司职员。
原审第三人：济南巨源粮油食品制作中心，住所地山东省济南市槐荫区。
代表人：肖强，该公司经理。
委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。
上诉人关丽英因与被上诉人吉林市大润发超市有限公司、原审第三人济南巨源粮油食品制作中心侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，关丽英于2017年3月17日以双方已经自行和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，关丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许关丽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人关丽英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王洋子
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执895号
申请人银照明,男,1950年10月20日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人周邦玉,女,1956年6月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行银照明申请执行周邦玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执895号申请人银照明,男,1950年10月20日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人周邦玉,女,1956年6月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行银照明申请执行周邦玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十六日书 记 员  宣沁芸