福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2562号
原告：徐细进，男，1968年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：吴淑慧（徐细进之妻），女，住厦门市翔安区。
原告：吴淑慧，女，1974年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：徐某，男，2008年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人：吴淑慧（徐某之母），女，住厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区。
主要负责人：郭水来，小组长。
原告徐细进、吴淑慧、徐某与被告厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第五居民小组（以下简称浦边五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月5日予以立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐细进、吴淑慧亦是徐某的法定代理人到庭参加诉讼，浦边五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐细进、吴淑慧、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令浦边五组向徐细进支付征地补偿款34570元；2.判令浦边五组向吴淑慧支付征地补偿款34570元；3.判令浦边五组向徐某支付征地补偿款34570元；以上总计103710元；4.判令本案诉讼费用由浦边五组承担。事实和理由：吴淑慧系土生土长的浦边五组村民，户口至今没有变动过，在浦边五组有承包土地。其父母共有二子一女，（现二子都已逝世）。徐细进与吴淑慧于2008年6月16日登记结婚，婚后生育一子徐某，三原告均在浦边五组居住生活，期间徐细进、吴淑慧履行法定义务，办理计生服务手册，配合当地部门查环验孕等事项；2012年间，以徐细进名义到新店派出所开设家庭户的户主，户号为200475260。2016年间，浦边五组所有的部分土地（东山片区科技中学148.163亩）被国家建设征用，浦边五组于2016年1月15日，制定《新店镇浦边社区第五小组代表会议报告单》，即分配方案，发放二次杂地款人均20040元及14530元，合计34570元给每个村民。本次土地征用后，对于责任田的征地款浦边五组已按人均金额的70%发放给吴淑慧，但对诉争的公杂地补偿款，却无理拒不发放给徐细进、吴淑慧、徐某。三原告多次与浦边五组协商，均未果。据此，为维护自身权益不受侵犯，三原告依法诉至法院，望判如诉请。
浦边五组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴淑慧于1974年2月9日出生后便在居住生活。2008年6月16日，吴淑慧与江西省上饶市余干县梅港乡杜家岭村村民徐细进登记结婚，婚后吴淑慧户口未迁出浦园五组，徐细进于2012年4月23日将户口迁入浦园五组处。2008年11月15日，吴淑慧与徐细进生育一子徐某，徐某出生后亦申请落户在浦园五组处。吴淑慧原有两个哥哥吴允宙与吴财培，吴允宙于2011年7月5日因病过世，吴财培于2011年9月23日因病过世。吴淑慧母亲郭甘女于2015年5月18日因病过世，吴淑慧的父亲吴重庆现健在。
另查明，2016年8月2日，江西省余干县梅港乡杜家岭村民委员会及杜家岭村五组出具证明，载明：“兹有我村徐细进，因与吴淑慧结婚，2012年4月23日户口已迁出，现在本村和小组没有承包地和享受任何福利和待遇。”
又查明，近年来，浦园五组的部分土地因需被多次征收，2016年1月15日，浦园五组召开小组村民会议制定征地补偿款的分配方案，载明：“一、以1999年元月1日农村责任田30年不变为标准，承包时间有分到土地的村民每人为1亩基数（不包括空杂地）。……三、（1）关于最近征地中增加或减少人口的公杂地补偿款的分配，按政府征地办2012年9月22日，进行征地工作开始后存减少人口，同样享受补偿款分配，存新增人口的补偿到2015年12月31日截止（东山片区）分配方案。（2）关于最近征地中增加或减少人口的公杂地补偿款的分配，按政府征地办2014年6月22日，进行征地工作开始后存减少人口，同样享受补偿款分配，存新增人口的补偿到2014年12月31日截止（洪钟大道、科技中学、石厝路）分配方案。四、本户无男孩（一女或多女）招婿入门只限一对夫妻或子女享受同样分配。五、公杂地按人口数分至应分的自然人。六、本户有男孩，女儿再招婿，夫妻无权享受土地补偿款。……”分配方案附件中规定：东山片区征地杂地款每人分配20040元，洪钟大道、石厝路、科技中学征地杂地款每人分配14530元。2016年2月5日，浦园五组已经按照上述征地补偿款分配方案发放公杂地征地补偿款，但未给本案三原告发放。
上述事实，有徐细进、吴淑慧、徐某陈述在案的法庭笔录及三原告提供的居民户口簿2本、结婚证、浦边五组征地补偿款分配方案、分配名单、户籍注销证明3份、银行存单、江西省余干县梅港乡杜家岭村民委员会证明等证据予以佐证,因浦边五组未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为徐细进、吴淑慧、徐某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。吴淑慧自出生就落户在浦边五组处，其原始取得浦边五组集体经济组织成员资格，虽然其于2008年与徐细进结婚，但吴淑慧的户籍并未迁出浦边五组，且没有证据证明吴淑慧有丧失集体经济组织成员资格的情形，因此，应认定其仍是浦边五组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。浦边五组按照每人34570元的标准发放公杂地征地补偿款，故吴淑慧主张的征地补偿款34570元符合法律规定，应予以支持。徐某出生于2008年11月15日，其生活基础只能依靠其父母。徐某出生后即随其母吴淑慧落户在浦边五组处，其自出生之日起原始取得浦边五组集体经济组织成员资格。本案讼争的两次征地款发放新增人口认定的截止时间是2015年12月31日和2014年12月31日，徐某具有享受分配此次征地补偿款的资格，故徐某诉求浦边五组支付征地补偿款34570元符合法律规定，本院予以支持。徐细进与吴淑慧结婚后于2012年将户籍迁至浦边五组处，吴淑慧的两个哥哥均已过世，吴淑慧的父亲吴重庆现仅有吴淑慧一个子女，吴淑慧需承担主要的赡养义务，故徐细进的落户符合有女无儿，女儿尽主要赡养义务的情形，应认定其自户口迁移至浦边五组时开始取得浦边五组的集体经济组织成员资格。徐细进的落户时间亦在新增人口认定的截止时间之前，故徐细进诉求浦边五组支付征地补偿款34570元符合法律规定，本院予以支持。浦边五组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第五居民小组应于本判决生效之日起十日内向徐细进、吴淑慧、徐某支付征地补偿款各34570元，合计103710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第五居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王嘉汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。