重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07632号
原告重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48号，组织机构代码69925115-2。
法定代表人谭玉林，总经理。
委托代理人董月强，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。
被告王建新，男，1971年2月4日生，汉族，住河南省唐河县湖阳镇。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司诉被告王建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董月强、旷渝练到庭参加了诉讼。被告王建新经本院依法传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司诉称，原、被告于2011年3月8日签订《工程机械（按揭）买卖合同书》（合同编号：CQKJ20110308）及《工程机械（按揭）买卖合同书补充合同》，约定被告以按揭贷款方式向原告购买JCM933D挖掘机一台，合同总价款131万元，被告向原告支付首期款370032元（含20%机械价款），剩余1048000元以按揭方式支付。该合同还约定，如被告逾期5日支付到期款项或累计两次逾期的，原告可要求被告立即付清全部款项并支付合同总货款20%的违约金。同日，被告与光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，向光大银行贷款1048000元，原告为被告的该笔借款提供连带责任保证担保。后被告未按期向原告支付首期款，尚欠140000元。同时，被告亦未按期归还银行按揭贷款，导致原告承担了保证责任，向银行代偿1079482.79元。原告遂诉至本院，请求判令：1.被告支付首期款140000元；2.被告偿还原告为其代偿的按揭款1079482.79元；3.被告支付违约金（以1079482.79元为基数，从2014年11月29日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，最多不超过262000元）；4.被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告王建新未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月8日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《工程机械（按揭）买卖合同书》（合同编号CQKJ20110308），约定：1.被告向原告购买JCM933D挖掘机一台，价格为131万元；2.交货时间为2011年3月8日；3.付款方式：首付+银行按揭，原告同意根据银行要求作为被告按揭贷款的担保公司，首付款比例为20%，即262000元，被告应于提机前付清；其余货款1048000元，由被告办理银行按揭，并按与银行和担保公司（原告）的按揭贷款合同约定还款，分36个月付清；4.被告未付清全部货款（含按揭款）前，该产品所有权归原告所有，如被告逾期支付到期款项（含按揭款）达5日以上或累计两次逾期支付到期款项（含按揭款）的，则银行或担保公司有权在不事先通知被告的情况下将产品收回进行任意处置；5.被告未按约定时间支付价款（含按揭款），每逾期一日应向原告支付逾期金额1%的违约金；逾期5日仍未付清到期款项或累计两次逾期支付到期款项的，不论原告或银行是否收回产品，原告均有权要求被告立即付清全部合同价款（含按揭款，均不论是否到期）或解除合同，同时被告应向原告支付总货款20%的违约金；6.对本合同项下争议，由原告住所地管辖，诉讼费、律师费由败诉方承担。
同日，原、被告签订《工程机械（按揭）买卖合同书补充合同》（合同编号CQKJ20110308，以下简称补充合同），主要约定：1.原、被告双方为履行编号为CQKJ20110308的《工程机械（按揭）买卖合同书》，就被告所购挖掘机按揭办理及相应付款达成补充条款；2.被告首期应付购机款为262000元，未付货款1048000元由被告向银行申请贷款向原告支付；3.为被告办理按揭贷款的相关费用（保险费、公证费、GPS费用、抵押公证等）为55632元，被告向原告缴纳贷款保证金为52400元（被告按揭贷款还清后退还，此保证金不计利息）；4.前述被告首付购机款及相关费用、保证金共计370032元，由被告直接向原告支付，被告于2011年2月28日前向原告支付定金6000元，该机首付余款及相关费用364032元于提机前一次性付清，定金自动转为首付款；5.被告必须按时足额向原告支付应付款项和偿还银行按揭贷款，若被告延期支付，每逾期一日应向原告支付逾期金额1%的违约金，逾期5日仍未付清到期款项或累计两次逾期支付到期款项的，原告有权采取以下措施保护自身权益：（1）停止被告所购挖掘机的运营；（2）收回挖掘机；（3）要求被告立即付清全部合同价款（含按揭款，均不论是否到期），同时被告应向原告支付总货款20%的违约金；（4）解除合同，同时被告向原告支付总货款20%的违约金。
此后，原、被告与光大银行签订《个人贷款合同》，主要约定：1.光大银行同意向被告发放工程机械按揭贷款1048000元；2.贷款期限为36个月，被告分36个月以等额还本付息方式偿还贷款；3.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行，本合同项下首期执行年利率为8.645%；4.被告未按合同约定归还贷款本金，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；5.被告以其购买的挖掘机向银行提供抵押担保，原告为被告的本合同项下所产生的全部债务提供连带保证责任担保；6.如光大银行针对贷款享有其他担保权利的，原告在任何情况下不得要求光大银行先行行使其他担保权利。被告作为借款人及抵押人在该合同上签字，原告作为保证人在该合同上盖章。2011年12月1日，重庆市南岸公证处出具《公证书》，对上述《个人贷款合同》内容进行公证，并确认该公证书具有强制执行效力。同日，重庆市南岸公证处另出具《抵押登记证书》，确认光大银行系被告购买的本案挖掘机的抵押权人。
上述《工程机械（按揭）买卖合同书》及补充合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，但被告未按约向原告支付首期款项，至今尚欠首期款项140000元。上述《个人贷款合同》签订后，光大银行向被告发放了按揭贷款，被告亦未按期足额向光大银行偿还分期款项，原告作为保证人向银行进行了代偿。2015年6月9日，光大银行向原告出具《扣款确认函》，确认其收到原告为被告代偿的按揭款共计1079482.79元，代偿时间为2012年3月31日至2014年11月28日期间。
另查明，2015年3月13日，原告与重庆彰义律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：原告委托重庆彰义律师事务所为王建新等挖掘机买卖合同纠纷系列案件提供法律服务，担任代理人，该代理合同包干50件案件，代理费40万元。后原告向该律师事务所支付律师费20万元。原告认为该系列案件的律师费系按件计收，故主张律师费4000元。
以上事实，有《工程机械（按揭）买卖合同书》、《公证书》、《工程机械（按揭）买卖合同书补充合同》、《收条》、《个人贷款合同》、《扣款确认函》、《法律事务委托合同》、发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告签订的《工程机械（按揭）买卖合同书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告向被告王建新交付了挖掘机，被告王建新应当按照约定的时间支付价款。《工程机械（融资租赁）买卖合同》约定被告王建新应于提机前支付首期款项，但被告至今仍欠原告首期款项140000元。故原告请求被告支付剩余首期款项140000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。
被告与光大银行签订的《个人贷款合同》成立并有效，对当事人具有拘束力。原、被告签订的《工程机械（融资租赁）买卖合同书》约定，原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，若被告未按约定时间支付价款（含按揭款），每逾期一日应向原告支付逾期金额1%的违约金。现因被告违约，原告向银行代偿了按揭款，故被告应向原告偿还其代偿的款项，并承担《工程机械（按揭）买卖合同书》项下的违约责任。本案中原告主张的违约金计算方式亦符合双方合同约定及法律规定。故对于原告请求被告偿还其代偿的银行按揭款1079482.79元，并支付违约金（以1079482.79元为基数，从2014年11月29日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，最多不超过262000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的律师费4000元，因《工程机械（融资租赁）买卖合同》约定，被告王建新应负担因其违约产生的一切费用（包括律师费），且原告主张的律师费金额未超过法律允许的范围，故对于原告主张的律师费4000元，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后十日内支付原告重庆市凯崛工程机械有限公司剩余首期款140000元；
二、被告王建新于本判决生效后十日内支付原告重庆市凯崛工程机械有限公司为其代偿的按揭款1079482.79元；
三、被告王建新于本判决生效后十日内支付原告重庆市凯崛工程机械有限公司违约金（以1079482.79元为基数，从2014年11月29日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，最多不超过262000元）；
四、被告王建新于本判决生效后十日内支付原告重庆市凯崛工程机械有限公司律师费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为15780元，公告费800元，共计16580元，由被告王建新负担（因此款原告重庆市凯崛工程机械有限公司已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 寰