湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二初字第58号
原告株洲源成资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲天元区天台路123号华晨金茂尚都1721号。
法定代表人黄鑫，该公司经理。
委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人徐琴，女，1992年3月27日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省株洲市天元区。
被告湖南金沙新能源有限公司，住所地：湖南省茶陵县虎踞镇返乡农民工创业园。
法定代表人尹生林，该公司董事长。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚律师事务所律师。
被告尹生林，男，1966年3月24日出生，汉族，被告湖南金沙新能源有限公司董事长，住海南省海口市美兰区。
被告钟林敬，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告马建存，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告曾广兰，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告株洲源成资产管理有限公司（以下简称株洲源成公司）与被告湖南金沙新能源有限公司（以下简称湖南金沙公司）、尹生林、钟林敬、马建存、曾广兰企业借贷纠纷一案，本院根据原告株洲源成公司的诉前保全申请，于2015年3月19日作出（2015）株中法保字第13号民事裁定，对被告湖南金沙公司、尹生林、钟林敬、马建存、曾广兰价值700万元的财产予以保全。本院于同年4月23日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告株洲源成公司的委托代理人黄文保，被告湖南金沙公司的委托代理人蒋旺到庭参加诉讼。被告尹生林、钟林敬、马建存、曾广兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲源成公司诉称：2015年1月30日被告湖南金沙公司向原告株洲源成公司借款700万元，借款期限11天，借款利率为日利率0.6‰。被告尹生林、钟林敬、马建存、曾广兰向原告株洲源成公司出具保证书，愿意为向原告株洲源成公司还清借款本息及其他费用。借款到期后，各被告均未还款。请求人民法院判决：一、被告湖南金沙公司偿还借款700万元及利息（利息自2015年4月21日起诉时起按日利率0.6‰计算至借款还清之日止）；二、被告尹生林、钟林敬、马建存、曾广兰承担连带保证责任。
被告湖南金沙公司辩称：一、借款合同因违反金融法规，企业之间拆借资金而系无效合同；二、借款本金应为650万元。借款当日被告湖南金沙公司应原告株洲源成公司要求先向其转入50万元，原告株洲源成公司才支付借款700万元。三、被告湖南金沙公司已经偿还借款本息72.15万元，按同期银行贷款年利率5%计算至2015年7月底，应付利息为16.25万元，超出部分应当视为偿还借款本金予以扣除。
原告株洲源成公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告株洲源成公司的营业执照，拟证明其诉讼主体资格。
2、被告湖南金沙公司的营业执照，拟证明其诉讼主体资格。
3、被告尹生林、钟林敬、马建存、曾广兰身份证，拟证明其诉讼主体资格。
4、借款合同、借据。
5借款支付下列账号申请书。
6、居民身份证、付款委托书、网上银行电子回单。
7、收据。
证据4-7拟证明借款合同的内容及支付借款的事实。
8、承诺书，拟证明被告湖南金沙公司、尹生林承诺承担应付费用。
9、保证书四份，拟证明被告尹生林、钟林敬、马建存、曾广兰为借款提供连带责任保证的事实。
针对上述证据材料，被告湖南金沙公司提出如下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4-7真实性无异议，但实际借款本金为650万元；对证据8、9与其无关，不予质证。
结合双方的举证、质证意见，本院对原告株洲源成公司提供的证据认定如下：被告湖南金沙公司对证据1-3无异议，本院予以认定；被告湖南金沙公司对证据4-7的真实性亦无异议，且均与本案存在关联，本院予以认定；证据8-9本院已核对原件，本院亦予以认定。
被告湖南金沙公司为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、支付源成公司资金明细表、借款本息归还支付下列账号通知书、付款委托书、转账凭条，拟证明被告湖南金沙公司向原告株洲源成公司付款122.15万元（含借款当日所付50万元）。
2、全国企业信用信息公示查询，拟证明原告株洲源成公司指定收款人黄石山系其公司股东。
针对上述证据材料，被告湖南金沙公司均无异议，认可原告株洲源成公司上述主张的付款122.15万元（含借款当日所付50万元）的事实。本院对被告湖南金沙公司的上述证据材料予以认定。
被告尹生林、钟林敬、马建存、曾广兰未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年1月30日，原告株洲源成公司与被告湖南金沙公司签订一份《借款合同》，约定借款人湖南金沙公司向贷款人株洲源成公司借款700万元，借款期限11天，自2015年1月30日至2015年2月9日，借款利率为日利率0.6‰，到期不归还，借款人每天按借款总额的3%向贷款人支付迟延履行金。当日，被告尹生林、钟林敬、马建存、曾广兰分别向原告株洲源成公司出具保证书，承诺上述借款700万元到期未能还清，愿意向原告株洲源成公司还清借款本息并承担合同约定的相关费用。合同签订当日，原告株洲源成公司向被告湖南金沙公司支付借款700万元，被告湖南金沙公司委托员工张一飞向原告株洲源成公司付款50万元。截止2015年3月13日，被告湖南金沙公司分四次向原告株洲源成公司还款72.15万元，之后再未还款。
本院认为：本案系企业借贷纠纷。根据双方的起诉、答辩意见，本案的争议焦点包括：一、本案借款合同的效力应当如何认定；二、借款本金数额应当如何确定；三、给付不足时应当如何抵充借款本金和利息。现分析如下：
一、本案借款合同合法有效。双方当事人签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告株洲源成公司以自有资金进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，因此，基于该借款行为签订的借款合同不应当认定无效。被告湖南金沙公司主张借款合同因违反金融法规，企业之间拆借资金而系无效合同，其理由不能成立，本院不予采纳。借款合同中约定，到期不归还借款人每天按借款总额的3%向贷款人支付迟延履行金。该迟延履行金实为借款逾期利息，该约定超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出的部分无效。借款逾期后应当按照上述基准利率的四倍计算逾期利息。
二、借款数额应当确定为650万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，借款700万元支付当天，被告湖南金沙公司应原告株洲源成公司付款50万元，故借款本金应当按照实际借款数额650元认定。
三、给付不足时应当先抵充利息再抵充本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，对于还款72.15万元系借款本金还是利息，双方没有约定，应当先抵充利息，再抵充本金。经计算借款650万元自2015年1月30日借款之日起至2015年3月13日最后一次还款之日的借款利息为16.2万元，剩余55.95万元应抵充本金。
综上，被告湖南金沙公司未按期归还本金，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告株洲源成公司请求自2015年4月21日起诉时起按照日利率0.6‰计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金沙新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告株洲源成资产管理有限公司借款594.05万元及利息（利息自2015年4月21日起按照日利率0.6‰计算至借款还清之日止）；
二、被告尹生林、钟林敬、马建存、曾广兰承担连带保证责任。
本案受理费60800元、财产保全费5000元，合计65800元（原告已预交），由被告湖南金沙新能源有限公司、尹生林、钟林敬、马建存、曾广兰共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期的最后一日起计算。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 李先玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张愉榕
附判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条
第二百零五条
第二百零六条
第二百零七条
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
附：借款利息计算公式
一、2015年1月30日至2015年2月9日期间。
借款650万×日利率0.6‰×10天＝3.9万
二、2015年2月10日至2015年2月28日期间
借款650万×年利率5.6%×4÷360天×18天＝7.28万
三、2015年3月1日至2015年3月13日期间
借款650万×年利率5.35%×4÷360天×13天＝5.02万
自2015年1月30日借款之日至2015年3月13日最后还款日期间，合计利息16.2万元