福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第828号
原告吴建设，住福建省晋江市。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告金斯洪，住福建省浦城县。
被告吴招治，住福建省晋江市。
原告吴建设与被告金斯洪、吴招治民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴建设及其委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告金斯洪、吴招治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建设诉称，二被告因经营生意之需于2013年5月11日向其借款50万元，双方口头约定月利率为1.8%，并由二被告出具借条一份交其收执，因二被告仅支付自借款当月至2014年12月11日的利息，后经其催告，二被告仍未向其偿还本息，故请求判令二被告立即返还其借款50万元，并支付逾期还款利息（按月利率1.8%计算自2014年12月11日起至还清借款之日止）。在本案审理过程中，因二被告于借款当日即按约定的月利率1.8%支付9000元作为利息，原告认为依法应在本金中扣除该笔款项，而按扣除后的本金计算，二被告每月实际应支付的利息款为8838元。故其自愿撤回部分诉讼请求，即诉讼请求变更为请求被告金斯洪、吴招治立即返还借款本金49.1万元，并支付自2014年12月11日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告金斯洪、吴招治未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴建设为支持其主张，向本院提供证据如下：
1.借条一份，其上显示内容为“借条／兹向吴建设借到现金人民币伍拾万元整。按月支付利息。／此条／借款人：金斯洪（捺印）158××××5898／身份证：35212419730724011X／吴招治××／2013.5.11”，以此证明二被告于2013年5月11日向其借款50万元的事实。
2.金斯洪身份证复印件一份，其上显示金斯洪1963年7月24日出生，住福建省浦城县龙潭门113号，公民身份号码××，以此证明金斯洪的身份信息。原告另述称，被告金斯洪在出具借条时提供假的公民身份号码“35212419730724011X”，后本人从别处获得被告金斯洪签字捺印的身份证并予以复制后提交法庭，且经其核实，该复印件上的头像系被告金斯洪本人，故被告金斯洪的公民身份号码实际应为“××”。
3.原告陈述称，其与二被告口头约定借款月利率为1.8%，即每月利息款应为9000元，款项汇入原告之子吴深晓账户（43×××93），但自2013年5月11日起至2014年11月21日止共18个月，仅汇入15笔款项，其中第一笔款项系于借款之日汇入，应作为本金扣除。同时原告当庭提供吴深晓账户（43×××93）DDC历史流水清单一份（2012年5月9日至2015年5月3日）以印证其陈述事实。
本院认为，被告金斯洪、吴招治经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上记载信息明确，并有二被告在借款人处的签字捺印，与原告主张的借款事实相符，其证据效力及证明力，予以确认。原告关于其与二被告口头约定本案借款月利率为1.8%的陈述，经查，原告提供的借条上载明“按月支付利息”，若按借条显示本金50万元及原告所称月利率1.8%计算，二被告每月应支付的利息为9000元，而这与原告提供的吴深晓账户（43×××93）DDC历史流水清单显示二被告自2013年5月11日起至2014年11月21日止汇入该账户15笔款项的内容相印证，故本院对原告相关陈述予以采信。原告关于被告金斯洪的公民身份号码为“××”的陈述，有其提供的金斯洪身份证复印件为证，原告亦当庭核实该复印件上所显示的头像为金斯洪本人，且该复印件显示信息与本院依职权通过公安户籍信息系统调取的被告金斯洪户籍信息一致，故对原告提供的被告金斯洪身份证复印件的证据效力及证明力予以确认。
经审理查明，被告金斯洪、吴招治因资金需要共同于2013年5月11日向原告吴建设借款50万元，并出具借条一份交原告收执为据，原告与二被告未约定借款期限，但口头约定月利率1.8%。借款后，二被告自2013年5月11日起至2014年11月21日止的18个月内仅按9000元（以本金50万元、月利率1.8%计算）支付了15笔款项作为利息，其中第一笔款项于借款之日即支付，最后一笔款项于2014年11月21日支付。自2014年12月11日起，二被告再无支付利息，亦未返还本金，故原告于2015年1月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告于2013年5月11日向原告吴建设借款50万元，并于当日按月利率1.8%支付原告9000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告于借款当日向被告方收取利息的情况应属变相在借款本金中扣除借款利息的行为，故二被告于2013年5月11日向原告实际借款数额应为49.1万元，原告请求二被告返还借款49.1万元，予以支持。因原告与二被告之间口头约定的月利率1.8%未超出法律保护限度，而在二被告已支付的14个月利息款尚不足以清偿2014年12月11日前应支付的利息款的情况下，原告仅请求二被告支付自2014年12月11日起至还清欠款之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金斯洪、吴招治应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴建设借款人民币49.1万元并支付自2014年12月11日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8865元及公告费650元，由被告金斯洪、吴招治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌演
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 曾海峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。