wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1189号
原告颜作君。
被告宿迁市洋河新区洋河镇王园村村民委员会。
法定代表人张永峰，该村主任。
委托代理人刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月2日立案受理了原告颜作君诉被告宿迁市洋河新区洋河镇王园村村民委员会土地租赁合同纠纷一案。诉讼过程中，原告颜作君向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告颜作君的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜作君撤回对被告宿迁市洋河新区洋河镇王园村村民委员会的起诉。
审判员 周 磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 周年惠
第2页/共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13237号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：尹涛，男，1970年3月21日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区，现住广东省珠海市。
被告：杨虹，女，1971年4月22日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告尹涛、杨虹金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清积欠的贷款本息，并支付了诉讼费，双方纠纷已解决为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取为1138元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年九月八日
书记员 练雅文
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1176号
申请执行人李儒好，男。
被执行人陈勇，男。
本院在执行李儒好与陈勇租赁合同纠纷一案中，因申请执行人李儒好申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0222执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月三日
书 记 员 乐文娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第815号
原告：宁波市××区农村信用合作联社营业部。住所地
：宁波市××区××山街道××号。
代表人：管××。
委托代理人：周×。
被告：傅××。
被告：何××。
被告：李××。
原告宁波市××区农村信用合作联社营业部与被告傅×
×、何××、李××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9
月28日立案受理，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判
，于2009年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告宁波市××区农村信用合作联社营业部的委托代理人周×到
庭参加诉讼，被告傅××、何××、李××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告宁波市××区农村信用合作联社营业部起诉称：200
8年8月14日，原告与三被告签订保证借款合同一份，合同约定
：被告傅××为装修所需向原告借款人民币200
000元；借款期限自2008年8月14日起至2009年8月10日止，实
际放款日与到期日以借据为准；借款月利率为7.782‰；还款
方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同还约定借款人未按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告
何××、李××为被告傅××的借款提供保证担保。合同签订
后，原告按约发放贷款200
000元，但借款到期后经原告多次催讨，被告傅××至今未归
还贷款本金，且自2009年6月21日起未再支付贷款利息，故原
告向法院起诉，要求被告傅××立即归还借款本金人民币200
000元，支付至2009年9月9日止的利息4
980.48元，自2009年9月10日起至法院判决确定的履行日止的
逾期利息按月息11.673‰（日万分之3.891）计算；被告何×
×、李××为被告傅××的债务承担连带责任。
为证明自己的主张，原告宁波市××区农村信用合作联
社营业部在本院规定的举证期限内提交以下证据：1.2008年8
月14日，原告与三被告签订的保证借款合同和借款申请书各一
份，拟证明被告傅××向原告借款人民币200
000元，且被告何××、李××作为保证人共同为该笔借款提
供连带责任保证的事实。2.借款借据一份，拟证明原告按照保
证借款合同的约定，向被告傅××发放贷款200
000元的事实。3.人民警察证复印件和宁波市公安局镇海分局
的证明各一份，拟证明被告傅××的身份和收入情况。4.个人
独资企业营业执照复印件一份，拟证明被告何××系个人独资
企业宁波市镇海恒昌机械厂投资人的事实。5.结婚证复印件一
份，拟证明被告何××和李××系夫妻关系。
被告傅××、何××、李××均未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供
的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，本
院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月14日，原告宁波
市××区农村信用合作联社营业部与被告傅××、何××、李
××签订《保证借款合同》一份，合同号为镇联（营业部）保
借字第200808006号。该合同约定被告傅××为装修所需向原
告借款人民币200
000元，借款期限自2008年8月14日起至2009年8月10日止；借
款利率为月利率7.782‰，利息按季支付，每季末月的20日为
结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若被告傅××未
按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息；被告何××、李××（系何××妻子）作为保
证人，为本合同项下的债权提供连带责任保证，保证期限自借
款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包
括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同时，合同还对贷款展期、争议解决方式等其他事项作了约定
。《保证借款合同》签订后，原告依约向被告傅××发放贷款
000元，但被告傅××未按约定的期限归还借款本金，且自200
9年6月21日起不再支付贷款利息，故引起纠纷。
本院认为：原告宁波市××区农村信用合作联社营业部
与被告傅××、何××、李××之间签订的《保证借款合同》
，当事人意思表示真实，未违反法律行政法规的强制性规定，依法认定为有效。合同签订后，原告宁波市××区农村信用合
作联社营业部依约向被告傅××发放了贷款，但被告傅××未
按照约定的期限归还本金并支付最后一期利息，构成违约，原
告要求被告傅××归还借款本息并按合同约定支付逾期罚息的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何××、李××
均系《保证借款合同》的连带责任保证人，应当共同为被告傅
××向原告宁波市××区农村信用合作联社营业部的借款本息
及逾期罚息提供连带责任保证，故原告要求被告何××、李×
×承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被
告何××、李××承担保证责任后，有权向被告傅××追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告傅××返还原告宁波市××区农村信用合作联
社营业部借款本金200000元，支付至2009年9月9日止的利息4
980.48元，合计人民币204
980.48元；自2009年9月10日起至本院判决确定的履行日止的
利息按月息11.673‰计付，上述款项于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
二、被告何××、李××对被告傅××的上述债务承担
连带清偿责任；被告何××、李××承担保证责任后，有权向
被告傅××追偿。
本判决生效后，当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4375元减半收取2
188元，由被告傅××、何××、李××共同负担，于本判决
生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容
的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年
内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权
利。
审 判 员 周吟春
二〇〇九年十月三十日
代书记员 辛璐贤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2738号
上诉人（原审被告）：刘国海。
委托代理人：张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔勇利。
委托代理人：刘强。
上诉人刘国海与被上诉人崔勇利合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月31日作出（2015）津法民初字第06375号民事判决，上诉人刘国海对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，崔勇利以双方已经达成和解为由于2016年6月28日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，崔勇利申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市将江津区人民法院（2015）津法民初字第06375号民事判决；
二、准许崔勇利撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由刘国海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 母雪桥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执78号
申请执行人姜鹏，男。
被执行人李发阅，男。
本院在执行姜鹏申请执行李发阅合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋金茹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5660号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王利佼借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5660号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王利佼借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执813号
申请执行人：东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。统一信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
被执行人：史景兰，女，1978年6月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请执行案款41084元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨殿波
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初505号
原告卫东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告卫东与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卫东申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王锦凤
二〇一六年五月五日
书记员 李 冰
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第56号
申请执行人：中国农业银行黑龙江省分行直属支行（后更名为中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行），住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
代表人：林森，该分行行长。
被执行人：黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区衡山路6号。
法定代表人：姜鸿斌，该公司董事长。
被执行人：佳木斯北方煤化工有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区长安路447号。
法定代表人：王连武，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行依据哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第1073号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2009年6月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市香坊区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百二十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行依据哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第1073号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司借款合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨市香坊区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 荆长新
代理审判员 郑雪松
代理审判员 刘 城
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔 婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00719号
申请执行人张宝晶，女，1970年9月10日生，满族，个体，住北镇市。
被执行人崔秀生，男，1942年11月16日生，满族，农民住北镇市。
被执行人李奉勤，女，1943年10月20日生，满族，农民，在北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）北廖民初字第02438号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告崔秀生、李奉勤给付原告37906.83元，以及从2015年8月12日至本判决确定给付之日的利息，诉讼费374元。申请执行人于2015年11月4日向北镇市人民法院申请执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询被执行人存款情况，已依法查封被执行人崔秀生名下的住宅，冻结被执行人李奉勤名下的工资每月500元，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北廖民初字第02438号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3431号
申请执行人：周火宗，男，1951年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：庄炜鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，福建省泉港区人，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人周火宗与被执行人庄炜鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庄炜鹏在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人庄炜鹏在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 林美娥
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初710号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。
负责人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告张布成，男，1955年4月5日出生，汉族。
委托代理人姬寸霞。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会与被告张布成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告签订国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议，根据该协议约定被告家符合安置条件的人口数为9人。通过抓阄，被告可通过补齐差价的方式取得4号楼1单元601室84.51㎡（该房款已结清）、14号楼1单元202室119.07㎡（该房款已结清）、17号楼1单元502室144㎡房产，根据安置政策计算房款为90240元，除去被告资金卡（包括被告老房作价、搬迁费）资金，被告还应支付剩余房款55375.5元。被告在未结清房款的情况下，强行打开恩村一街恩州花苑17号楼1单元502房屋门锁，并搬进该房屋内居住。诉讼请求：⒈判令被告立即支付剩余房款55375.5元；⒉本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，亦未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜荣康
第2页
第1页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第504号
原告肖尊胜，男，1964年3月3日生，汉族，滑县上官镇武安寨村。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告周彦良，男，1980年4月19日生，汉族。
原告肖尊胜诉被告周彦良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖尊胜及其代理人荣全山到庭参加诉讼，被告周彦良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖尊胜诉称，2015年2月份，被告因做生意周转资金困难为由先后借原告7.2万元，当时约定利息为月息2分。原告向被告催要，但是被告拒不偿还。起诉要求依法判令被告立即偿还原告现金7.2万元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告周彦良缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告向原告借款1万元，出具借条一张，内容为：“今借到肖尊胜现金壹万元整（￥10000元），借款人：周彦良，2015年2月9号。”2015年2月10日，被告向原告借款0.5万元，出具借条一张，内容为：“今借到肖尊胜现金伍仟元整（￥5000元），借款人：周彦良，2015年2月10号。”2015年2月13日，被告向原告借款2万元，出具借条一张，内容为：“今借到肖尊胜现金贰万元整（￥20000元），借款人：周彦良，2015年2月13号。”2015年2月15日，被告向原告借款2万元，出具借条一张，内容为：“今借到肖尊胜现金贰万元整（￥20000元），借款人：周彦良，2015年2月15号。”2015年2月18日，被告向原告借款1万元，出具借条一张，内容为：“今借到肖尊胜现金壹万元整（￥10000元），借款人：周彦良，2015年2月18日。”原告提交的通话录音还证明，被告还向原告借款0.7万元，未向出具凭证。
以上事实，有原告提交的借条、通话录音及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款7.2万元，由被告向原告出具的借条和通话录音予以证实，故原告要求被告偿还借款本金7.2万元的诉讼请求合法有据，应于支持。关于利息，依法应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期借款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彦良应于本判决生效后五日内偿还原告肖尊胜借款人民币7.2万元及利息（自2015年11月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告周彦良承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年五月二十五日
书记员 王高伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4394号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱银中，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市庙岗乡九李行政村大朱村；2003年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2005年1月因收购赃物行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年；2007年11月因犯盗窃罪被原上海市南汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3423号起诉书指控被告人朱银中犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱银中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月5日9时许，被告人朱银中至上海市浦东新区川沙新镇高桥路XXX号厂区内，乘无人之际，窃得被害人王某某停放于上述厂区内的价值人民币1，400元的绿源TDR1238Z电动自行车1辆、该车坐垫内的价值人民币64元的暧昧熊MJ068A1钱包1只及身份证等物，后被告人朱银中将上述电动自行车（含坐垫内的钱包等物）出售给庞某某。案发后，上述赃物已被调取并发还。
同日，被告人朱银中被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱银中在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；证人庞某某、袁某某的证言笔录及辨认笔录；公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书及释放证明书；公安机关出具的监控录像、照片、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人朱银中到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱银中以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱银中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱银中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱银中到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人朱银中酌情从轻处罚。被告人朱银中的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人朱银中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初589号
原告：常州市武进中天机房设备有限公司，住所：武进区横林镇卫星村，统一社会信用代码：91320412K12058002X。
法定代表人：孙学成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩居蓝，该公司员工。
被告：南昌经济技术开发区投资控股有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街A幢4楼，统一社会信用代码：91360108674960040E。
法定代表人：潘贤林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师律师。
被告：洪宇建设集团公司，住所：南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。
法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。
原告常州市武进中天机房设备有限公司与被告南昌经济技术开发区投资控股有限公司、洪宇建设集团公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告常州市武进中天机房设备有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进中天机房设备有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市武进中天机房设备有限公司撤诉。
案件受理费11781元，减半收取计5890.5元，由原告常州市武进中天机房设备有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初589号之一
原告：常州市武进中天机房设备有限公司，住所：武进区横林镇卫星村，统一社会信用代码：91320412K12058002X。
法定代表人：孙学成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩居蓝，该公司员工。
被告：南昌经济技术开发区投资控股有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街A幢4楼，统一社会信用代码：91360108674960040E。
法定代表人：潘贤林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉�师事务所律师律师。
被告：洪宇建设集团公司，住所：南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。
法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。
原告常州市武进中天机房设备有限公司与被告南昌经济技术开发区投资控股有限公司、洪宇建设集团公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 万谋红
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第78号
原告张国旺。
委托代理人王晓玲。
委托代理人张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
被告罗生香。
被告罗明智。
委托代理人罗生红。
原告张国旺诉被告罗生香、罗明智婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国旺委托代理人王晓玲、张仁山，被告罗生香、罗明智委托代理人罗生红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国旺诉称，原、被告于2014年2月21日登记结婚；2014年11月28日法院作出（2014）靖五民初字第123号民事判决书，判决罗生香与张国旺离婚。原告与被告罗生香结婚前，被告罗明智经媒人陈瑞向原告家中分三次索取彩礼101000元，其中2013年农历8月20日订婚时给付彩礼80000元、订婚前给付菜钱1000元、农历11月11日给付彩礼20000元。除上述给付彩礼，原告给被告罗生香买了金戒指一枚、金项坠一个、金耳环一对、银耳环一对、银镯子一个，价值共计9732元；原告又给被告罗生香购买衣物、手机等花费19900元。2014年5月6日，被告罗生香无故离家，双方共同生活的时间很短，二被告借婚姻关系向原告家中索取巨额财物，给原告家庭造成生活困难，且无力偿还债务。依据《婚姻法》及其司法解释，原告诉请依法判令二被告连带返还彩礼101000元、被告罗生香返还价值9732元的金戒指一枚、金项坠一个、金耳环一对、银耳环一对、银镯子一个。
原告提交的证据有：1、购买金戒指、金项坠、耳环、银镯子票据。2、贾寨柯村委会证明。3、（2014）靖五民初字第123号民事判决书。4、陈瑞、张保福证明。
被告罗生香辩称，订婚当天原告家给付彩礼80000元；2013年农历11月11日原告给付彩礼20000元，被告父亲罗明智又返还6000元；购买陪嫁物品笔记本电脑、电脑桌、冰柜、床单、被褥等共计20000元，上述物品都在原告家中；金项坠、银镯子也在原告家中，被告离家时均没有带；被告家未收到原告诉称菜金1000元。对原告的诉讼提出如下答辩理由：第一、婚前彩礼属于附条件的赠与行为，即缔约婚约。2014年2月21日，被告罗生香与原告登记结婚，实现了缔约婚约的预期目的，双方附条件的赠与合同履行完毕。原告要求返还彩礼的行为属于撤销行为，其撤销行为与达到已经结婚的事实相矛盾，所以，原告不具备《合同法》第九十四条的法定撤销权。第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被告与原告结婚后共同生活至2014年6月，不符合该解释第（一）（二）项规定。符合第（三）项规定的，人民法院判决离婚的同时返还彩礼。本案（2014）靖五民初字第123号民事判决书判决离婚时并没有判决返还彩礼，说明原告的请求不符合该解释的相关规定，原告无权再次要求被告返还彩礼。第三、原告应向被告赔偿青春损失费100000元及精神损害抚慰金20000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗明智辩称，不同意向原告返还彩礼，答辩理由与罗生香辩述相同。
经审理查明：2013年9月25日（农历8月20日），原告张国旺与被告罗生香订婚时向被告罗明智给付彩礼80000元，2013年12月13日（农历11月11日）原告向被告罗明智给付彩礼20000元，被告罗明智按习俗又向原告返还6000元；被告用彩礼购买了笔记本电脑、电脑桌、冰柜、床单、被褥等陪嫁物品。2014年1月8日，原告张国旺与被告罗生香按习俗举行婚礼后共同生活，2014年2月21日办理结婚登记手续，2014年5月6日因家庭矛盾，双方分居。罗生香提出离婚诉讼后，2014年11月28日本院作出（2014）靖五民初字第123号民事判决书判决：准予罗生香与张国旺离婚；但对张国旺提出的返还彩礼未合并审理。
上述事实，有原、被告的陈述及对案件事实的认可。二被告对原告陈述的给付彩礼的事实明确表示承认，本院对二被告自认的法律事实予以认定。对原告提交的购买金戒指、金项坠、耳环、银镯子的票据，贾寨柯村委会证明、（2014）靖五民初字第123号民事判决书等证据的证明效力予以认定。陈瑞、张保福证明中关于给付彩礼数额的证明效力予以认定。
本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地习俗为达到结婚目的，男方给女方支付数额较大的金钱或实物。本案中，原告张国旺与被告罗生香订婚时，按照农村习俗给付被告罗明智彩礼的行为，是双方以结婚为目的意思表示，但数额较大会给原告方造成经济损失。因原告与被告罗生香共同生活期间，不能正确处理夫妻感情和家庭事务，本院（2014）靖五民初字第123号民事判决书认定：双方共同的过错致使夫妻感情完全破裂，并判决罗生香与张国旺离婚。原告给付被告彩礼是以建立婚姻关系为目的，现因原告与被告罗生香已离婚，且共同生活时间较短，所给付的彩礼数额超出上年度甘肃省农村居民人均纯收入十倍以上，原告请求两被告返还彩礼的理由成立，应予支持。因无证据证实被告罗生香在离婚诉讼前从原告家带走了陪嫁物品，原告应承担举证证明责任。依据二被告对原告给付彩礼自认的事实，考虑农村习俗和被告陪嫁物品的价值及已返还的6000元彩礼，本院认定原告向二被告给付的彩礼金额为74000元。据此，综合本案案情及主观过错，本院确定二被告应向原告返还60%的彩礼。对原告主张被告罗生香返还金戒指、金项坠、金耳环、银耳环、银镯子的诉求，该物品是因结婚而赠与的特定物，原告对导致夫妻离婚具有主观过错，且该物品无证据证实是否存在，本院不予支持原告的该项诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、罗生香、罗明智连带向张国旺返还彩礼44400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张国旺的其他诉讼请求。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，张国旺承担1300元，罗生香、罗明智承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 雒仲学
代理审判员 杜智泽
人民陪审员 党焕业
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7079号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋，任总经理。
委托诉讼代理人：翟亚楠，系原告的员工。
被告：禹红兵，男，1972年9月17日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告禹红兵电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第149号
原告叶为荣。
委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。
被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司。
负责人于曰江。
2014年2月26日，本院立案受理（2014）徐民五（民）初字第149号原告叶为荣诉被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司劳动合同纠纷一案。
经审查，本院于2014年2月26日已先行立案受理（2014）徐民五（民）初字第147号原告上海好呀商贸有限公司凌云分公司诉被告叶为荣劳动合同纠纷一案。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第147号案件的原告上海好呀商贸有限公司凌云分公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第149号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第147号案件审理。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第326号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2015年4月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。2015年8月12日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月10日作出（2015）金义刑初字第1220号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月7日，被告人陈某甲驾驶制动系统不合格的浙D×××××号轻型普通货车从绍兴市新昌县至义乌市，同日14时40分许，车辆自南往北行经义乌市稠义线3KM＋980M稠江街道官塘村交叉路口时，与自东往西通过交叉路口的行人危燕辉发生碰撞，造成危燕辉受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候交警。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲在该事故中负事故主要责任。现被告人陈某甲已和被害人一方达成协议，已支付补偿款人民币139000元并取得谅解。
据此，原审法院依照相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年。
上诉人陈某甲上诉及辩护人辩护提出，一审未认定陈某甲自首，属于适用法律不当。陈某甲系初犯、偶犯，案发后自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，请求宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲交通肇事的事实，有被告人陈某甲的供述，证人李某、陈某乙、刘某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故死伤者及家庭情况登记表，证明，驾驶人信息查询结果单，到案经过，接警单，补充协议，民事裁定书，机动车辆保险赔款计算书两份，被告人陈某甲的身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
对于上诉理由及辩护意见，经查，根据陈某甲在一审中提供的汽车综合性能检测报告单等证据，肇事车辆在2015年1月4日刚经过检测，结论为检测合格，而事故发生在同年2月7日，间隔时间较短，结合在案证据，尚不足以认定陈某甲明知肇事车辆制动系统不合格，故其在一审中提出的供述与辩解，不能认定为不如实供述。陈某甲明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实，构成自首。被告人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判审判程序合法；定罪准确，但未认定陈某甲有自首情节不当，应予纠正。考虑到陈某甲案发后自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。上诉人及其辩护人就此所提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1220号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十月二十九日
代书记员 汪艳玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第326号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2015年4月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。2015年8月12日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月10日作出（2015）金义刑初字第1220号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月7日，被告人陈某甲驾驶制动系统不合格的浙D×××××号轻型普通货车从绍兴市新昌县至义乌市，同日14时40分许，车辆自南往北行经义乌市稠义线3KM＋980M稠江街道官塘村交叉路口时，与自东往西通过交叉路口的行人危某发生碰撞，造成危某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候交警。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲在该事故中负事故主要责任。现被告人陈某甲已和被害人一方达成协议，已支付补偿款人民币139000元并取得谅解。
据此，原审法院依照相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年。
上诉人陈某甲上诉及辩护人辩护提出，一审未认定陈某甲自首，属于适用法律不当。陈某甲系初犯、偶犯，案发后自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，请求宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲交通肇事的事实，有被告人陈某甲的供述，证人李清志、陈某乙、刘某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故死伤者及家庭情况登记表，证明，驾驶人信息查询结果单，到案经过，接警单，补充协议，民事裁定书，机动车辆保险赔款计算书两份，被告人陈某甲的身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
对于上诉理由及辩护意见，经查，根据陈某甲在一审中提供的汽车综合性能检测报告单等证据，肇事车辆在2015年1月4日刚经过检测，结论为检测合格，而事故发生在同年2月7日，间隔时间较短，结合在案证据，尚不足以认定陈某甲明知肇事车辆制动系统不合格，故其在一审中提出的供述与辩解，不能认定为不如实供述。陈某甲明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实，构成自首。被告人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判审判程序合法；定罪准确，但未认定陈某甲有自首情节不当，应予纠正。考虑到陈某甲案发后自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。上诉人及其辩护人就此所提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1220号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十月二十九日
代书记员 汪艳玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6865号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：宋学亮，男，1958年4月23日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋学亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6865号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：宋学亮，男，1958年4月23日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋学亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审74号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王永红，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制�行（2016）鸡环征字第1166号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1166号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1166号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月六日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审74号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王永红，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制�行（2016）鸡环征字第1166号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1166号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1166号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  褚保军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4002号
原告李志斌，男，生于1944年4月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川恒辉房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
被告雷斌，男，生于1969年11月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告唐云林，男，出生时间不祥，住四川省广安市广安区，公民身份号码不详。
本院在审理原告李志斌与被告四川恒辉房地产开发有限公司、雷斌、唐云林民间借贷纠纷一案中，原告李志斌于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李志斌撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李志斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一五年十一月四日
书记员 陶 筠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2144号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区�四公路2011号1幢233室。
法定代表人：蒋建，经理。
被上诉人（原审原告）：陈晓怡，女，1992年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人陈晓怡商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初13835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长李平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1016号
原告：乌鲁木齐市粮食储备库，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：钟剑锋，该储备库主任。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐天山谷域粮油科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李海军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市粮食储备库（下称粮食储备库）与被告乌鲁木齐天山谷域粮油科技有限公司（下称天山谷域公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月6日立案。
原告粮食储备库的诉讼请求：1、判令被告支付原材料货款1322280.21元、延迟利息383461.26元；2、判令被告承担案件受理费、邮寄送达费、保全费及与本案相关的其他合理费用。事实与理由：2013年3月19日，经原、被告就《天山谷域2009年-2011年购入储备库稻谷及2011年代加工储备库稻谷对账表》确认，被告欠付原告购原材料货款2322280.21元。2014年1月4日，原、被告签订《债权转股权协议》，将以上欠款中100万元冲抵出资。至此，被告尚欠原告货款共计1322280.21元。原告多次向被告索要货款未果，原告为此诉至法院。
被告天山谷域公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天山谷域公司的主要办事机构在乌鲁木齐市××区××大厦××楼××室，故本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告提供的《申请》上有被告主要办事机构所在地的社区及物业的签章确认，与被告提供的《房屋租赁合同》均可以相互印证。被告天山谷域公司的主要办事机构所在地在乌鲁木齐市××区××大厦××单元××室，故本案应由被告主要办事机构所在地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告乌鲁木齐天山谷域粮油科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初1016号原告：乌鲁木齐市粮食储备库，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：钟剑锋，该储备库主任。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。被告：乌鲁木齐天山谷域粮油科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：李海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原告乌鲁木齐市粮食储备库（下称粮食储备库）与被告乌鲁木齐天山谷域粮油科技有限公司（下称天山谷域公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月6日立案。原告粮食储备库的诉讼请求：1、判令被告支付原材料货款1322280.21元、延迟利息383461.26元；2、判令被告承担案件受理费、邮寄送达费、保全费及与本案相关的其他合理费用。事实与理由：2013年3月19日，经原、被告就《天山谷域2009年-2011年购入储备库稻谷及2011年代加工储备库稻谷对账表》确认，被告欠付原告购原材料货款2322280.21元。2014年1月4日，原、被告签订《债权转股权协议》，将以上欠款中100万元冲抵出资。至此，被告尚欠原告货款共计1322280.21元。原告多次向被告索要货款未果，原告为此诉至法院。被告天山谷域公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天山谷域公司的主要办事机构在乌鲁木齐市××区××大厦××楼××室，故本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告提供的《申请》上有被告主要办事机构所在地的社区及物业的签章确认，与被告提供的《房屋租赁合同》均可以相互印证。被告天山谷域公司的主要办事机构所在地在乌鲁木齐市××区××大厦××单元××室，故本案应由被告主要办事机构所在地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告乌鲁木齐天山谷域粮油科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  傅红玲人民陪审员  姜金兰二〇一七年八月十日书 记 员  芮 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商特字第1号
申请人：浙江嵊州农村合作银行三界支行。
负责人：杜益军。
委托代理人（特别授权代理）：叶夏飞，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：嵊州市机械部件厂。
负责人：王来刚。
申请人浙江嵊州农村合作银行三界支行于2015年9月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员潘立锋进行了审查。
申请人称，2014年9月23日，嵊州市机械部件厂向申请人申请贷款1200万元。同日，申请人与嵊州市机械部件厂签订了合同号为8931120140014832号《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意在2014年9月23日至2016年9月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为1200万元（指最高贷款本金余额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围内），各笔借款的借款期限、借款利息、借款种类、用途均以借款借据约定为准，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前处置抵押财产清偿贷款；未按期归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；被申请人自愿以其所有的位于嵊州市三界镇工业集聚区的房地产（房权证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地证号：嵊州国用（2003）字第21-131**号）作为抵押物，为嵊州市机械部件厂的上述1200万元借款及利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等提供担保。2014年9月23日，双方办理了抵押登记，他项权证号为浙嵊房他证嵊字第2014064**号。申请人于2014年9月23日向嵊州市机械部件厂发放贷款1200万元，借款借据约定的借款期限自2014年9月23日至2015年9月20日，借款月利率为6.5‰。但至今，借款人只支付了至2014年12月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未付。依据《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”申请人认为，被申请人未按合同约定归还借款本息，申请人有权依法处分抵押财产以实现债权。申请人因本案支出律师代理费3万元，根据合同约定，应由被申请人承担。现申请人向法院提出实现担保物权申请，请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第2014064**号《房屋他项权证》项下的房屋及土地，申请人对变价后所得款项在1200万元借款本金及相应的利息、罚息、复息（利息自2014年12月21日起至2015年9月20日止以1200万元为基数按月利率6.5‰计付，罚息自2015年9月21日起至付清日止以1200万元为基数按月利率9.75‰计付，复息自2014年12月21日起至付清日止对所欠利息和罚息按月利率9.75‰计付）和实现债权费用3万元的范围内享有优先受偿权。
被申请人嵊州市机械部件厂答辩称，本次借款实际是对前一年贷款的转贷，申请人当时答应转贷2560万元，但实际只发放了1200万元贷款，而且提高了利率。因为申请人的不诚信，被申请人才没有支付2014年12月20日之后的利息。另外，被申请人仅在借款合同、借款借据中签字盖章，其余内容是申请人在之后补上的。《房屋他项权证》也是申请人去办理的。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的合同号为8931120140014832号《流动资金最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、《借款借据》、浙嵊房他证嵊字第2014064**号《房屋他项权证》、《房产证》、《土地证》、客户贷款欠息查询、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，且被申请人没有提供证据对其主张的事实加以证明，故本院对被申请人的主张的事实不予认定，对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为向申请人的借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期付息，借款到期后也未按期归还，已构成违约，申请人可按合同约定，提前要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置被申请人的抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人嵊州市机械部件厂所有的位于嵊州市三界镇工业集聚区的房屋及土地［他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014064**号；房权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地证号：嵊州国用（2003）字第21-13132号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村合作银行三界支行的债权本金1200万元及相应的利息、罚息、复息（利息自2014年12月21日起至2015年9月20日止以1200万元为基数按月利率6.5‰计付，罚息自2015年9月21日起至付清日止以1200万元为基数按月利率9.75‰计付，复息自2014年12月21日起至付清日止对所欠利息和罚息按月利率9.75‰计付）和实现债权费用3万元，在担保物变现所得价款范围内优先受偿。
案件受理费48800元，由被申请人嵊州市机械部件厂负担，款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 邢浙燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1773号
申请执行人常道宣。
被执行人王敬生。
常道宣申请执行王敬生建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月18日作出（2014）贾吴民初字第350号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王敬生欠原告常道宣劳务费9万元，于2015年5月10日前付清，如逾期不付，应另行支付违约金1万元。二、原告常道宣自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费共计2050元，减半收取1025元，由被告王敬生负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为101025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 谷 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执496号
申请执行人房顺萍，女，1966年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈嘉歆，男，1986年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人房顺萍申请执行被执行人陈嘉歆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，故该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民一初字第1302号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民二民终字第1157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终732号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万萍，女，1990年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蔚钢链，新疆金杨律师事务所律师。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人石湾房地产公司的委托代理人李红兵，被上诉人万萍的委托代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月1日，万萍、石湾房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定：万萍购买石湾房地产公司开发建设的乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区3栋1单元1104室房屋，房屋总价款为748475.7元；石湾房地产公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付万萍使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石湾房地产公司按日向万萍支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，万萍支付全部房款，石湾房地产公司于2013年9月23日向万萍出具购房发票。2014年9月3日，石湾房地产公司通知万萍办理房屋入住手续。
原审法院认为：万萍、石湾房地产公司双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，万萍已履行了交纳全部房款之合同义务，石湾房地产公司负有按合同约定期限向万萍交付已验收合格房屋的义务，石湾房地产公司未按约定期限向万萍交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。据此，万萍主张石湾房地产公司支付2014年7月1日至2014年9月3日共计65天的逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。石湾房地产公司关于违约金约定过高应当减少的辩解意见，原审法院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在万萍、石湾房地产公司双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，石湾房地产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现石湾房地产公司认为违约金过高与事实不符。对石湾房地产公司上述辩称意见，原审法院不予采信。原审法院判决如下：新疆石湾房地产开发有限公司支付万萍违约金4865.1元（748475.7元×万分之一×65天）。
上诉人石湾房地产公司不服一审判决上诉称：一审法院判令石湾房地产公司支付违约金的数额过高，违反了公平原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。万萍在一审审理中没有向法庭举出实际损失数额，是否产生了实际损失，完全按照其主张进行判决，明显有误，显失公平。请求二审法院依法撤销原判，重新改判。
被上诉人万萍答辩称：双方签订的《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金比例为万分之一，该违约金低于银行同期利率，不存在约定违约金过高的情形。我按照合同约定违约金比例主张逾期交房违约金符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回石湾房地产公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有《商品房预售合同》、收款票据及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：万萍与石湾房地产公司签订的《商品房预售合同》中，对逾期交房后选择继续履行合同的违约责任约定为：按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。石湾房地产公司上诉认为合同约定的违约金过高，应当予以调减。本院审查后认为，该违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，石湾房地产公司作为《商品房预售合同》的提供者、涉案商品房的开发商及出售方，对逾期交房违约责任的承担应当是明知及能够预见的，现石湾房地产公司并未提供证据证实合同约定的违约金过分高于实际损失，其上诉理由不能成立，本院不予采信。万萍依照合同约定向石湾房地产公司主张逾期交房违约金于法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石湾房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人石湾房地产公司已预交），由石湾房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石晓峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1881号
申请执行人：龚妹玉，女，1966年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘文松，男，1962年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘燕玉，女，1963年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行龚妹玉与刘文松、刘燕玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1992号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币1.6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至2017年11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1992号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈明霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1359号
上诉人（原审原告）郑志强，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人朱杰勇，该司副总经理。
委托代理人钟晓，广东的信律师事务所律师。
上诉人郑志强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中保佛山公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回郑志强的诉讼请求。案件受理费减半收取567元，由郑志强负担。
上诉人郑志强上诉提出：一、原审对证据的采信有误。首先，原审未经法定程序即否定了交警部门出具的事故责任认定书之效力。其次，原审认为郑志强提供的两证人与当事人有利害关系，对证人证言不予确认，但其后在判决理由部分却引用了该证言。再者，原审因保险车辆的行车记录仪受损而推定郑志强对此负有过错，从而判定郑志强对整个事故担责。但郑志强在起诉时并未将行车记录仪作为诉讼证据，其亦不具有此项法律义务。中保佛山公司未能举证证明郑志强存在故意损毁记录仪及芯片的行为，应为此承担举证不能的责任。
二、原审审判程序有误。法院与交警部门不属于上下级关系，亦不属于管理与被管理的关系，非经法定程序，任何部门及个人均不能直接否定行政管理部门作出的认定结论。
据此请求：1、撤销原审判决，改判由中保佛山公司承担强制保险责任2000元、第三者责任保险责任7611元、家庭自用汽车损失保险责任43736.5元，合共53347.5元；2、由中保佛山公司承担本案诉讼费用。
被上诉人中保佛山公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合郑志强提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为中保佛山公司对案涉事故造成的保险车辆损失是否需要承担赔偿责任的问题。对此，本院认为，郑志强就事故发生过程等案件基本事实答询所作之陈述存在多处矛盾，且与相关证人的证言不相吻合。如郑志强接受保险人调查问询时称事发当日下午16时许独自驾车至河口交资料，回程时发生保险事故，取车外出办事至出险时都是其本人使用该车辆，出险后一直在现场，没有离开；但却向交警部门述称事发当日16时50分许其父亲驾驶保险车辆在百旺城搭载其至皇庭酒店后才由其独自驾驶车辆，发生保险事故后曾回去了石湖洲。又如，郑志强在情况说明中明确述称父亲在事发后未曾到过现场，但其申请作证的证人郑某（郑志强父亲）却表示有到现场且郑志强当时亦在场。再如，郑志强表示事发当日身穿白色衣服，而现场目击证人麦某、钟某却反映事发时驾驶员的特征约40至50岁，着深色衣服；等等。郑志强述称有违诚实信用，造成事故发生的基本情况真伪不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定，其应为此承担不利的法律后果。由此，依据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款的规定，及案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（六）项的约定，中保佛山公司对案涉损失无需承担赔偿责任。
关于郑志强主张原审否定公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》违反法律规定的问题。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会于2005年1月5日作出的《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。一般情况下，处理交通事故的交警并未亲眼目睹事故发生的过程及当事车辆的驾驶员，交警到事故现场处理交通事故的时间往往滞后于事故发生时间。交警部门对交通事故作出认定进而出具事故认定书的根据主要是有关当事人的陈述及现场勘验等。而本案中，由于郑志强的事故主张存疑，案涉《道路交通事故认定书》原始记载内容处于真伪不明的状态，且如公安机关交通管理部门在工作记录及关于案涉事故认定书的情况说明中所言，报警人郑志强自称为轿车驾驶员，办案民警遂为其开出简易程序认定书；勘查民警后展开重新调查，本案事故存在“调包”可能很大，要求郑志强配合警方重新认定事故原因、性质，郑志强拒绝配合，导致本案交通事故的原因、性质无法认定，勘查民警要求郑志强返还《道路交通事故认定书》，但郑志强拒绝返还。公安机关交通管理部门的前述复查意见足以削弱或动摇原事故认定书的证明力。故本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定的有相反证据推翻行政管理部门制作的交通事故认定书之除外情形，由此，原审未予采纳案涉《道路交通事故认定书》作为定案依据，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据》第六十四条的规定，本院予以认可。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。郑志强上诉所提，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1134元，由上诉人郑志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈成贤
第6页共6页
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第958号
申请执行人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司。
法定代表人鲍昕竹，执行董事。
被执行人付赫，男，36岁，汉族，市民.
被执行人汪丽红，女，54岁.
申请执行人元宝山区腾翔小额贷款公司与被执行人付赫、汪丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2932号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人付赫、汪丽红拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人付赫、汪丽红没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第2932号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人付赫、汪丽红有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2014）元民初字第2932号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年一月五日
书记员 杨凡波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00078号
原告徐德明。
委托代理人邹晓宇（受徐德明特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告常州市讯诺机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇太湖村。
法定代表人邵旭东，该公司总经理。
原告徐德明诉被告常州市讯诺机械有限公司（以下简称讯诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德明的委托代理人邹晓宇到庭参加了诉讼。被告讯诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德明诉称，讯诺公司结欠其货款47622元，现要求讯诺公司立即支付上述货款及逾期付款利息（以47622元为本金，自2014年2月27日起按银行同期贷款利率计算）。
被告讯诺公司未予答辩。
经审理查明，徐德明与讯诺公司之间存在废钢买卖关系。至2014年2月17日，讯诺公司法定代表人邵旭东出具欠条1份，载明：今结欠徐德明人民币21000元。嗣后，徐德明于2014年2月26日再次供给讯诺公司废钢9.86吨，价值26622元。因讯诺公司至今未付款，徐德明遂于2015年3月20日诉至本院。
以上事实，由欠条、送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，徐德明与讯诺公司之间的买卖关系合法有效，讯诺公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。现讯诺公司结欠徐德明货款47622元，有欠条及送货单在卷作证，本院予以认定。徐德明要求讯诺公司立即支付上述货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
讯诺公司应于本判决生效后立即支付徐德明货款47622元及逾期付款利息（以47622元为本金，自2014年2月27日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由讯诺公司负担。该款已由徐德明预缴，讯诺公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付徐德明。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4250号
申请执行人浙江中大饲料集团有限公司
被执行人孙雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第01661号，依法向被执行人孙雪明发出执行通知书，责令被执行人孙雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙雪明（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币954976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 张科娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3550号
申请执行人王文俊。
委托代理人孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。
被执行人大连得乐实业总公司。
法定代表人王殿禄。
委托代理人李华。
申请人王文俊与被执行人大连得乐实业总公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月30日作出（2015）甘民初字第1420号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，被执行人承诺于2016年10月30日前履行判决书所确定的义务。申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第1420号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年七月十三日
书记员 陈鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第816号
罪犯唐植伟，出生于湖南省石门县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）温龙刑初字第1258号刑事判决，以被告人唐植伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯唐植伟减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐植伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐植伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐植伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐植伟予以减刑二个月十天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第946号
原告邝华辉，男，汉族，1978年10月8日出生，住珠海市斗门区。
被告陈四林，男，汉族，1992年6月18日出生，住四川省阆中市。
被告牛光红，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省苍溪县。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李钦。
本院在审理原告邝华辉诉被告陈四林、牛光红、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邝华辉于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝华辉提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邝华辉撤回起诉。
本案受理费372元，减半收取186元（原告邝华辉已预交），由原告邝华辉负担。
代理审判员 周 莉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 许静丽
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第83号
原告焦光普，男，现住黑龙江省拜泉县。
委托代理人张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区光明路718号。
原告焦光普诉被告长春市公安局直属分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告焦光普自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告焦光普申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦光普撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告焦光普承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李艳华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：孙卫利，男，1965年9月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：肖燕红，女，1966年2月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：孙如德，男，1954年5月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢杏凤，女，1962年3月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蔡善平，男，1968年5月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：戴赛珠，女，1970年11月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：邬小彩，女，1965年2月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人孙卫利、肖燕红、孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴赛珠、邬小彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙卫利、肖燕红、孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴赛珠、邬小彩未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孙卫利、肖燕红、孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴赛珠、邬小彩支付执行款108781.26元及利息，执行费1531.72元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月25日依法向被执行人孙卫利、肖燕红、孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴赛珠、邬小彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人孙卫利、肖燕红、孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴赛珠、邬小彩尚应支付执行款108781.26元及利息，执行费1531.72元。经执行查明，被执行人孙卫利、肖燕红、孙如德、谢杏凤、蔡善平、戴赛珠、邬小彩现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐蓉盈
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12860号原告王某，公民身份证号：×××,女，汉族，1976年10月9日出生，籍贯内蒙古东胜区。委托代理人任彦兵，系内蒙古品实律师事务所律师。被告额某，男，蒙古族，1968年4月2日生，个体，籍贯内蒙古东胜区。被告贾某，女，蒙古族，1975年12月17日生，，籍贯内蒙古东胜区。委托代理人李慧，系内蒙古永晟律师事务所律师。原告王某与被告额某、贾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序由代理审判员李程独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告额某、被告贾某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月21日前，二被告杨向原告王某借款110万元，原告催要被告仍未偿还，且上述债务为夫妻共同债务。二被告至今未还，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金110万元；2、二被告以借款本金110万元为基数按月利率1%支付2010年8月21日至2016年12月20日之间的利息83.6万元和从2016年12月21日至实际给付时止。（本息暂合计193.6万元）3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。被告额某辨称，不同意原告诉讼请求，现在被告下欠本金是38万元，且原被告口头约定没有利息。被告贾某辨称，不同意原告诉讼请求，借款本金贾东海已偿还72.5万元，剩余借款本金应由额某偿还，且原告对被告贾某的诉讼时效已过。原告王某提供证据及被告额某、贾某质证情况：1、借据一张，证明二被告于2010年1月21日向原告王某（王某）借款111万元，约定月利率3.2%。被告额某对此证据的真实性及所证明的问题均认可。被告贾某对此证据的真实性认可，证明问题有异议，原告并没有履行111万元的出借义务，是把原被告之前的借款累计写了一张借据，实际情况被告贾某不清楚。2、借据复印件一张，被告额某于2014年在复印件上备注了每月向原告还款2000元的承诺，证明双方在最初出具借款单是虽然约定了还款期限，后双方对履行期限有新的约定，变成了永久有效的借款期限。同时证明于2014年底被告额某尚欠原告本金110万元。被告额某对此证据的真实性认可，所证明的问题认可，被告是想重新书写借据的，但是原告没有同意，所以没有书写。被告贾某对此证据真实性不认可，证明问题不认可。2014年二被告已经离婚，原告对证明的问题只能是对被告额某有效，对被告贾某没有效力，对贾某的诉讼时效已过。3、借款单两张、打款凭条一张，2009年12月8日被告额某向原告借款25万元，约定月利率3.5%，2010年4月12日被告额某向原告借款20万元，约定月利率3.5%，证明二被告与原告之间存在多笔借款，二被告答辩中已经偿还的是其他借款，与本案没有关系。被告额某对此证据的真实性认可，证明问题有异议，25万元（2009年12月8日）的借条已经并入本案的110万元里了，且该张借款单已经过了诉讼时效了，20万元（2010年4月12日）的借款已经偿还完毕了，所以偿还的72.5万元就是偿还本案110万元的债务。被告贾某对此证据真实性及所证明的问题均有异议，借据（2010年4月12日）和打款单时间、数额不符。借款单（2009年12月8日）被告贾某认为是原告和被告额某之间恶意串通打的条子，不能证明借款事实。被告贾某提供证据及原告王某、被告额某的质证情况：1、2010年7月22日个人业务凭证回单一张、2010年10月28日个人业务凭证回单一张，证明在2010年7月22日偿还本金61.5万元、2010年10月28日偿还本金11万元，共偿还本金72.5万元。原告对此证据的真实性认可，所证明的问题不认可，上述还款和本案无关，是偿还的双方之间发生的2010年10月28日之前的其他笔借款。被告额某对此证据的真实性及所证明的问题认可。2、离婚证一份，证明二被告于2011年2月28日离婚，借款时二被告经济已经不共同，各自收入各自保管，不用于家庭共同生活。原告对此证据的真实性认可，所证明的问题不认可，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，离婚后不改变是夫妻共同债务的事实，对于是夫妻共同债务，债权人有权向夫妻债务人任何一方主张债务，不能因离婚，改变诉讼时效和夫妻债务的事实。被告额某对此证据的真实性及所证明的问题认可。被告额某未举证亦未答辩。本院审查认为，原告王某提供的证据1，真实、合法、关联，予以认定。原告王某提供的证据2对其真实性本院予以确认，原告没有提供充足的关联的证据证明借款金额为110万元，故本院对此证据不予采信。原告王某提供的证据3无法有效证明被告所偿还借款为其他的经济往来，故本院不予采信。被告贾某提供的证据1真实、合法、关联，本院对还款事实予以认定，证据2的真实性本院予以确认，对其证明问题本院不予采信。经审理查明，被告额某、贾某于2010年1月21日向原告借款111万元，约定月利率3.2%，被告贾某于2010年7月22日给付原告61.5万元，于2010年10月28日给付原告11万，于2015年4月1日给付利息2000元，于2015年5月1日给付利息2000元。另查明，二被告于2011年2月28日登记离婚，借款时为夫妻关系。本院认为，原告王某与被告额某、贾某达成的借据是双方的真实意思表示，且该借据不违反法律的规定，为有效协议，二被告应当偿还借款。被告贾某答辩称原告对其的诉讼时效已过，在庭审过程中，被告额某自认其在2015年4月1日之后给付过原告4000元利息，故诉讼时效应当中断重新计算，且在同一笔债权债务中，债权人有权向债务人中夫妻双方任一一人主张债权，故被告贾某的主张本院不予支持。被告贾某又辩称其已经偿还了原告72.5万元及利息4000元，根据第二十一条的规定，债务人在还款时与债权人没有约定的，应当按照先还利息再还本金的顺序抵充，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款的规定，被告偿还原告的72.5万元及利息4000元的具体偿还本、利率情况见附表。被告贾某再辩称，其与被告额某离婚前双方经济已经独立，且本案借据上的签字虽为本人书写，但是为提前书写，并不清楚被告额某的用途，不应承担责任，但被告贾东海未举证证明，故本院不予支持。原告对于被告的还款72.5万元辩称原被告之前有其他经济往来，所以被告的并不是偿还的此笔借款，但其未举证证明其主张，故本院不予支持。被告额某辩称尚欠原告38万元本金及原被告曾口头约定没有利息，但没有证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告额某、贾某共同偿还原告王某借款本金607833元及利息444731元（从2010年11月16日起至2016年12月20日止，按月利率1%计算）；二、被告额某、贾某共同偿还原告王某借款本金的利息（从2016年12月21日起至实际还清之日止，月利率按1%计算）；上述二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11112元，保全费700元，其中案件受理费7137元，保全费700元，由二被告负担，案件受理费3975元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李程二〇一七年六月二十九日书 记 员  郝琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00056号
原告李国良。
被告泰州市公安局交通警察支队，住所地泰州市永定西路588号。
原告李国良诉被告泰州市公安局交通警察支队车辆行政登记一案，本院于2015年10月27日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉�
本院认为，原告李国良申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 刘玉春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、�三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执215号
申请执行人：孙永杰，男，居民。
被执行人：罗桃红，女,居民。
本院在执行孙永杰与罗桃红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗桃红可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审判�员刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执215号申请执行人：孙永杰，男，居民。被执行人：罗桃红，女,居民。本院在执行孙永杰与罗桃红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗桃红可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审判�员刘中全代理审判员  陈纯刚二〇一七年八月十五日书 记 员  熊小辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初294号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人史某，系河南森源电气股份有限公司员工。2016年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月6日由武汉市公安局决定被取保候审。
被告人史某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）322号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人史某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日20时06分，被告人史某酒后驾驶车牌号为豫A×××××的红色福克斯牌小型汽车，沿武汉市联盟路由西向东行驶。当车行至二环线辅道路口时，被民警查获，经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为98.60mg／100ml。随后民警将被告人史某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检。经鉴定，被告人史某送检血液中检出乙醇浓度为103.62mg／100ml。
经本院委托调查，被告人史某住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证人吴某的证言，呼吸酒精检测报告单，现场查获及医院抽血情况照片，三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X0912号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及武公（交）鉴通字（2016）D0764号鉴定意见通知书等书证，史某驾驶证信息资料及其机动车驾驶证复印件，小型轿车豫A×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K0764号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及公安机关出具的违法犯罪记录查询单，被告人史某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为103.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人史某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年七月十三日
书记员 李 双
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3780号之一
申请执行人：沈建学，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人:陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：熊水清，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人沈建学与被执行人熊水清民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法查封的被执行人熊水清所有的坐落于杭州市余杭区南苑街道桂花星城3幢1单元1702室的房产一套，暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3780号
申请执行人沈建学
被执行人熊水清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6325号，依法向被执行人熊水清发出执行通知书，责令被执行人熊水清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊水清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊水清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张维
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01572号
原告汝南县恒通运输有限公司。住所地：汝宁镇双星大道西段路南。组织机构代码：66596583-5。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告高举，男，汉族，1979年5月15日生，住汝南县。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告高举确认车辆所有权纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告高举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2010年8月13日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××“英田”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务，被告也交纳了部分相关费用。但是，合同到期后，双方没有续约，被告不参加审车验证，也不交纳相关费用，使公司经营处于风险之中。请求确认豫Ｑ×××××号车辆归被告所有。
被告高举未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2010年8月13日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号“英田”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，合同期限自2010年8月13日至2013年8月12日等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务，被告也交纳了部分相关费用。但是，合同履行期限届满后，双方没有续约，被告未参加审车验证，也未交纳相关费用。现豫Ｑ×××××号车辆由被告控制。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系确认车辆所有权纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Ｑ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，合同履行期限届满后，挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求挂靠车辆豫Ｑ×××××号“英田”牌营运货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认挂靠车辆（豫Ｑ×××××号“英田”牌营运货车）归被告高举所有。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘洋
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00401号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台创和贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司9幢19号）
法定代表人陈刘照，该公司董事长。
被执行人陈刘照。
被执行人周莲。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00032号民事判决书，申请执行东台创和贸易有限公司、陈刘照、周莲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台创和贸易有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人东台创和贸易有限公司、陈刘照、周莲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00032号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 陈志燕