wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04418号
申请执行人彭德玲，个体户。
被执行人窦明远。
彭德玲与窦明远劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02860号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人窦明远拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭德玲向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02860号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 剑
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1871号
上诉人(原审原告)：深圳市声影网络科技有限公司,住所地:深圳市。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：四会市家乐迪娱乐有限公司,住所地:四会市。
法定代表人:杨寸波。
上诉人深圳市声影网络科技有限公司因与被上诉人四会市家乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市声影网络科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156元（深圳市声影网络科技有限公司已预交），减半收取为78元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国红
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈智君
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执108号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地:台山市台城桥湖路**号。
负责人:梁某某,该支行行长。
被执行人：甄某某，男，1979年5月10日出生，汉族，住台山市四九镇大东长安村。
申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人甄某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甄某某应偿还借款本金、违约金21647.04元及利息给申请执行人，并承担本案受理费341元、财产保全费236元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第548号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执108号申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地:台山市台城桥湖路**号。负责人:梁某某,该支行行长。被执行人：甄某某，男，1979年5月10日出生，汉族，住台山市四九镇大东长安村。申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人甄某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甄某某应偿还借款本金、违约金21647.04元及利息给申请执行人，并承担本案受理费341元、财产保全费236元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第548号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月二十四日书记员 罗钦祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10911号
原告：杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社。
法定代表人：朱成贵。
委托诉讼代理人：章刘鹏。
被告：杭州新隆包装印刷有限公司。
法定代表人：黄永平。
本院在审理原告杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社诉被告杭州新隆包装印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社自愿申请撤回对被告杭州新隆包装印刷有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社撤回对杭州新隆包装印刷有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社负担。
审判员 王银燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐丽芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1377号
申请执行人：陈维学，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1086号陈维学与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款326706元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3100元、执行费4800.59元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1377号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1377号申请执行人：陈维学，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1086号陈维学与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款326706元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3100元、执行费4800.59元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1377号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十七日代书 记员  李宇飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1006号
原告孔传西，男，1986年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告何兴友，男，1968年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
孔传西与何兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告孔传西在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下:
本案按孔传西撤回起诉处理。
审判员 颜家均
二〇一七年二月十七日
书记员 李瑞雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3234号
原告：方人省。
委托代理人（特别授权）：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：徐苍富。
被告：王鹏飞。
原告方人省与被告徐苍富、王鹏飞为民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方人省委托代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告徐苍富、王鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方人省起诉称：2015年7月10日，被告徐苍富经由被告王鹏飞担保向原告借款人民币10000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。现原告向被告徐苍富催讨，被告徐苍富分文未付。被告王鹏飞是本案担保人，应承担连带责任。现要求：一、被告徐苍富偿还原告借款本金10000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；二、被告王鹏飞对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份、拟证明被告徐苍富向原告借款、该借款由被告王鹏飞作连带责任担保的事实。
被告徐苍富、王鹏飞未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告徐苍富自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告王鹏飞作担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐苍富尚欠原告借款本金10000元及对应的利息，事实清楚、证据确实。被告王鹏飞作为担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐苍富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方人省借款本金人民币10000元并支付利息（按本金10000元按月利率2％自2015年7月10日起计算至判决确定的履行之日止）；被告王鹏飞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐苍富、王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 杨圣荣
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 夏佳希
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2691号
原告：韩天勇，男，1959年5月4日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告：归清露，女，1968年5月27日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，男，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天印，男，河南宛新律师事务所法律工作者。
原告韩天勇与被告归清露为健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）新民一初字第00556号民事判决，被告不服，上诉至南阳市中级人民法院，该院于2016年9月12日作出（2016）豫13民终1083号民事裁定，撤销新野县人民法院（2015）新民一初字第00556号民事判决，发回重审。本院于2016年10月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费9017.19元、护理费4080元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费21442元、误工费8960元、交通费300元、鉴定费1300元，共计120011元的50%为60005元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月11日12时，在新野县王集镇白滩村村口公路处，原告骑电动车由东向西行驶，被告骑电动车由南向北右转向东行驶，原告因躲避被告摔倒受伤。后被告送原告就诊。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，故诉至本院。
被告归清露辩称，原告本次陈述的事实与原审陈述不一致，被告与原告的受伤无因果关系，原告本次诉诉讼请求无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的记账项目明细中的用药情况、司法鉴定意见中的伤残等级及后续治疗费用，被告申请重新鉴定。经双方商定，由南阳溯源法医临床司法鉴定所出具咨询和鉴定意见书，上述意见书原、被告均无异议，且具有合法性和真实性，本院对其证明效力予以确认。2.被告提交及本院调取的调查笔录的内容能相互印证，具有客观性，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经本院确认的证本院确认以下案件事实：2015年4月11日12时30分，在新野县王集镇白滩村村口无标志标线的十字口公路处，原告韩天勇骑电动车由东向西行驶，被告归清露骑电动车由南向北右转向东行驶，原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗。经诊断为：右肩锁关节脱位、××。原告住院治疗6天，支出医疗费9017.19元。2015年7月14日，新野县公安交警大队出具道路交通事故证明，证明该事故系事后报案，原告摔倒受伤，现场已变动，事故成因，无法查明。2015年8月18日，原告单方委托南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，其右上肢损伤构成十级伤残，后续治疗费需7000元，支出鉴定费1300元。
另查明，原审中，原告请求被告赔偿医疗费16017.19元(含后续治疗费7000元)、护理费4080元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、误工费7680元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费19657.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计106600.7元的50%为53300元。现原告变更诉讼请求，但在指定的期限内，未补交诉讼费用。原告系城镇居民，生育长女韩晓慧，生于2003年5月14日；次女韩晓鑫,生于2005年9月18日；长子韩澳鑫,生于2008年7月9日。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
审理中，被告申请对原告的用药合理性、伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经双方商定，由南阳溯源法医临床司法鉴定所出具咨询和鉴定意见书：原告的用药均合理，但应扣除降糖药为23.79元；原告右肩锁关节脱位切开复位勾钢板内固定术后，遗留肩关节功能丧失程度构成十级伤残；原告右肩关节内固定物取出，后续治疗费约需7000元，被告支出鉴定费用计2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告均骑电动车行驶，电动车并未直接发生碰撞，原告摔倒受伤亦非被告直接造成，而是其本人采取避让措施不当导致，其自身应承担主要责任。因被告回避危险的能力应当优于原告，该事故发生的地点系无标志标线的十字口公路处，该处拐角有一根电线杆，被告拐弯时视线可能受阻，应减速慢行，被告拐弯时未尽到注意义务，客观上给原告造成了危险局面，系原告摔倒的诱因，故被告应承担次要赔偿责任。结合本案的实际情况，原告的合理损失，可由被告承担30%的赔偿责任，其余由原告自行负担。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：扣除降糖药23.79元为8993.4元;
2.护理费：按住院6天，原告请求每天60元计算为360元；
3.营养费：按住院6天每天30元计算为180元；
4.住院伙食补助费：按住院6天每天30元计算为180元；
5.误工费：计算至定残日前一天，按原告请求的128天每天60元计算为7680元；
6.残疾赔偿金：24391.45×20×10%计算为48782.9元；
7.被扶养人生活费：被抚养人韩晓慧、韩晓鑫、韩澳鑫的生活费15726.12×（6＋8＋11）×10%÷2计算为19657.65元，按原告请求的19657.6元；
8.后续治疗费：按7000元计算；
上述1-8项损失共计92833.9元。
9.精神损害抚慰金：酌定为1500元；
10.鉴定费：按原告实际支出的1300元计算（不含被告已支出的鉴定费2000元）。
综上所述，原告损失中的92833.9元，应由被告赔偿30%为27850.17元。精神损害抚慰金酌定为1500元，以上共计29350.17元。原告请求过高部分，本院不予支持。审理中，原告变更诉讼请求，但在指定的期限内，未补交诉讼费用，故本院对其增加的诉讼请求部分，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
被告归清露于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩天勇各项费用29350.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告负担500元，被告负担630元。鉴定费3300元，由原告负担300元，被告负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 田 杰
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 鹏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执274号
申请执行人：张中林。
被执行人：盘锦瀚格管业有限公司。
本院执行申请执行人张中林与被执行人盘锦瀚格管业有限公司盘劳人仲裁字（2016）2号劳务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年4月1日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）2号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月五日
书记员 关 涛
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复38号
申请复议人（申请执行人）：黄妙英，女，汉族，住台山市；系台山市台城镇中联装饰材料商店的经营者。
被执行人：台山市下川岛王府洲游乐中心。
法定代表人：方民生。
委托代理人：许世娃，广东时通律师事务所律师。
申请复议人黄妙英不服台山市人民法院（下称执行法院）作出的（2016）粤0781执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，台山市下川岛王府洲游乐中心（下称“王府洲游乐中心”）拖欠黄妙英装修工程款，应当承担还款义务。执行法院根据当事人意见，于2001年6月13日作出的（2001）台法执裁字第252-4号民事裁定书，基于情势变更的原因，涉案抵债土地事实上已无法为黄妙英办理土地过户手续，亦即执行法院（2001）台法执裁字第252-4号民事裁定书所确定的以09-1-K的1911平方米的土地抵偿部分债务的执行内容无法履行。被执行人王府洲游乐中心的异议有理，予以采纳，应终止（2001）台法执裁字第252-4号民事裁定书所确定的以09-1-K的1911平方米的土地抵偿部分债务的执行内容，王府洲游乐中心应按执行法院（2000）台法经初字第589号民事判决书所确定的义务继续履行。关于黄妙英主张基于价格的差异，王府洲游乐中心应按目前土地价格作出相应的补偿的问题，不属于本案的处理范围，当事人可另觅法律途径解决。综上，王府洲游乐中心提出的异议成立。
申请复议人黄妙英称，一、请求撤销执行法院作出的（2016）粤0781执异9号《执行裁定书》；二、请求裁定执行法院恢复对（2001）台法执字第252号案的执行，并恢复（2001）台法执字第252-4号案《民事裁定书》所确定的“将属于被执行人王府洲游乐中心使用的坐落在台山市下川镇王府洲旅游区09-1-K的1911平方米的土地抵偿343980元给黄妙英，办理土地过户手续由台山市下川镇游乐中心负责，办证费用由黄妙英执复”的执行并继续执行。
被执行人王府洲游乐中心答辩称：一、本案执行和解协议无法履行；二、本案（2001）台法执裁字252—4号《民事裁定书》不符合法律规定；三、黄妙英错误适用《物权法》第二十八条。执行法院作出的（2016）粤0781执异9号《执行裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄妙英的复议申请，维持异议裁定。
本院查明，黄妙英与王府洲游乐中心装修工程欠款纠纷一案，已经执行法院（2000）台法经初字第589号民事判决书判决，已发生法律效力。依判决，王府洲游乐中心欠黄妙英装修款355907.13元及逾期付款违约金，定于从判决生效之日起八个月内，每月还款44488元及逾期付款违约金。根据黄妙英的申请，执行法院于2001年2月28日立案执行。在执行过程中，执行法院根据当事人意见，于2001年6月13日作出（2001）台法执裁字第252-4号民事裁定书，裁定将属王府洲游乐中心使用的坐落于台山市下川镇王府洲旅游区09-1-K的1911平方米的土地，抵偿343980元给黄妙英，办理土地过户手续由台山市下川镇游乐中心负责，办证费用由黄妙英支付。此后，涉案抵债土地并未办理土地过户手续。现王府洲游乐中心对此提出上述异议。
根据台山市国土资源局2016年4月27日出具的《对黄妙英要求偿还川岛镇下川王府洲旅游区09-1-K地块的意见》证实：用地批文已失效，09-1-K地块市原台山市国土局于1993年发出《关于补办征用划拨土地的批复》批准下川经济综合开发总公司使用的。2012年经整改已停止使用该批文，因此不能直接以该批文作为土地权属来源办理土地证；同时根据有关规定，目前无法以协议出让的方式直接将川岛镇下川王府洲旅游区09-1-K地块提供给黄妙英使用并办理土地使用证。
根据台山市城乡规划局2016年2月25日出具的《关于下川王府洲09-1-K地块规划情况的复函》证实：当时原下川镇政府并未就09-1-K地块的规划情况征询台山市城乡规划局意见，2009年川岛镇人民政府组织编制《台山市下川王府洲旅游度假区环境整治专项规划》，把09-1-K地块和周边地区规划为绿化用地。
本院认为，执行法院作出的（2001）台法执裁字第252-4号民事裁定是根据双方当事人自愿达成执行和解协议而作出的，本案的执行依据是执行法院作出的（2000）台法经初字第589号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”的规定，执行和解协议并不具备强制执行力，当事人对和解协议不履行的，依法应恢复对原生效法律文书的执行。对于涉案土地，当地规划部门已将涉案土地规划为绿化用地，国土部门已明确答复无法以协议出让的方式直接将涉案土地提供给异议人使用并无法办理土地使用证。因此，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议亦实际无法履行。被执行人提出的异议理由成立，执行法院终止（2001）台法执裁字第252-4号民事裁定的执行合法有理。依法应予维持。
对于申请复议人认为上述裁定书已发出法律效力，应适用《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，驳回被执行人提出的执行异议请求的问题。以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。因此，不宜认定以物抵债调解书能够直接引起物权变动。能引起物权变动的裁定书，主要是指在执行程序中对不动产、有登记的特定动产或者其他财产拍卖成交或者抵债裁定。而且，依照《中华人民共和国物权法》第三十一条规定“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定办理登记的未经登记，不发生物权效力”，本案以物抵债的土地没有办理产权转让的登记手续，并未产生物权转移的效力。
综上所述，申请复议人请求按照双方达成执行和解协议所制作的裁定书强制执行不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄妙英的复议申请，维持台山市人民法院（2016）粤0781执异9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 温鹏举
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6676号
原告赵×，女，1983年9月18日出生。
委托代理人魏艳青，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人南×（系赵×之母），女，1962年2月6日出生。
被告王×1，男，1956年8月15日出生。
被告王×2，女，1957年5月5日出生。
二被告委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被告王×3，男，1977年12月2日出生。
委托代理人李艳杰，北京证金律师事务所律师。
原告赵×诉被告王×1、王×2、王×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×之委托代理人魏艳青、南×、被告王×2、被告王×1、王×2之委托代理人王春学、被告王×3之委托代理人李艳杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，被告王×1及王×2是王××的父母，二人居住于北京市石景山区（以下简称西院）。原告与王××于2009年4月23日登记结婚，婚后居住于北京市石景山区（以下简称东院）。2010年东院和西院面临拆迁，王×1、王×2、王××达成口头协议，由王×1及王×2获得西院的拆迁所得，由王××获得东院的拆迁所得。2010年3月23日，王××作为东院的被拆迁人，与北京市土地整理储备中心签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，拆迁款共计2838947元。2011年5月3日，王××因交通事故去世。因上述房屋拆迁均是王××及其父母办理，原告不知情，直到王×1和王×2向原告提起所有权确认之诉才知道。王××以王×3在房屋建设中出资5万元为由将拆迁款中的1838947元支付给王×3。原告认为，王×3没有任何依据占有该笔拆迁款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁补偿款1225965.1元（计算方法为1838947元拆迁款的一半为赵×与王培骥的夫妻共同财产，另一半作为王××的遗产分割）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王×1、王×2辩称，不同意原告的诉讼请求。1、王×3与该家庭无亲属关系，不应适用分家析产案由；2、王××签定拆迁补偿协议的时间为2010年，原告的起诉已超过诉讼时效；3、东院、西院都是王×2与王×1的夫妻共同财产，与赵×、王××无关，两人结婚后未对东院进行过任何翻建，故无权分割东院的拆迁利益。当时之所以用王××的名义签订东院的拆迁协议，是因为根据当时的拆迁政策，单户面积在267平方米以内是一个补偿标准，超过267平方米的补偿金额会降低，所以才将东院作为单户，由王××重新签了一份协议，以重新获得一个267平方米以内的补偿标准。因为西院已经要了房屋补偿，所以东院就只要了货币补偿。所有过程赵×均知情，给王×3拆迁款、赵×也知情。
被告王×3辩称，不同意原告的诉讼请求。1、分家析产的前提是要存在家庭共有财产，但王×3与原、被告不存在任何亲属关系，所以不认可分家析产的案由，不能适用分家析产的法律规定；2、王×3在东、西院翻建过程中出资出力，故王×3与王×1、王×2对283万余元拆迁款是共有关系。且实际中王×3拿到的钱并没有183万元之多；3、原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，赵×与王××系夫妻关系，王××系王×1与王×2之子，王××于2011年5月3日死亡。2010年3月23日，王××作为东院的被拆迁人与北京市土地整理储备中心签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，获得拆迁补偿款2838947元。同日，王×1作为西院的被拆迁人与北京市土地整理储备中心签订《北京市住宅房屋拆迁补偿安置补偿协议》及《北京市拆迁定向安置房选房协议》，获得定向安置房屋三套及拆迁补偿款。
另查，王×1、王×2曾向赵×提起所有权确认之诉，（2014）石民初字第4272号判决中载明王×3作为证人出庭作证时陈述其因对东院翻建出资50000元而获得1760000元拆迁款。该案2014年7月24日第一次庭审笔录载明赵×知道王××将180万元转走之事实。本案中，王×3提交盖有中国建设银行石景山支行印章的转账存入明细，其中交易日期显示为2010年4月16日，交易金额显示为1763850元。
经询问，本案当事人均称王×3与原、被告无亲属关系，赵×经法庭释后坚持本案案由为分家析产。
上述事实，有（2014）石民初字第4272号庭审笔录及判决、拆迁补偿协议、转账存入明细及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，分家析产是家庭成员对共有财产进行分割发生的纠纷。原告赵×及被告王×2、王×1均认可王×3非本案当事人的家庭成员，且该笔拆迁款已在王××生前进行处分。故原告起诉的主体及基础法律关系有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 冰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更184号
罪犯王长友，男，1980年6月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）州刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王长友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二十七日作出（2011）湘高法刑一终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。本院于二○一四年四月十六日作出（2014）湘高法刑执字第236号刑事裁定，将罪犯王长友死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯王长友在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯王长友在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为101.9分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯王长友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长友在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王长友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初612号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人董某，无业。2013年5月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月十五天；2014年6月3日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员许彩红出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月19日，在太原市迎泽区东校尉营法制大院2单元5楼的“有斯聚吧”员工宿舍内，被告人董某趁被害人郝某甲熟睡之际，秘密窃取其Iphone6Plus手机一部。被告人董某将手机以人民币900元卖给大南门一收手机的人，并将所得钱财全部挥霍。2016年3月20日，被告人董某至太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队投案。案发后，赃物未追回。经鉴定，被盗手机价值人民币4745元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、到案经过、涉案手机分期付款还款函、价格鉴证结论意见书、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、前科材料、释放证明、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；案发后，被告人在被采取强制措施之前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物Iphone6Plus手机一部,发还被害人郝浩杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 聂志杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 隋雅琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4146号
原告：徐红，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告：连璟明，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王雪云，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：潘春斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告徐红与被告连璟明、王雪云、潘春斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红的委托诉讼代理人傅青梅到庭参加诉讼。被告连璟明、王雪云、潘春斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红向本院提出诉讼请求判令：1、被告连璟明、王雪云偿还原告借款本金1万元及自2017年4月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告潘春斌对上述款项承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，被告连璟明于2017年2月27日向原告借款1万元，约定月利率为2%，并由被告潘春斌提供担保。上述事实有被告连璟明、潘春斌在丰泽区鑫亿大厦签订出具的借据一份为据。因该借款发生在被告连璟明、王雪云婚姻存续期间，故应由被告连璟明、王雪云共同偿还。借款后被告只支付了部分利息，现经原告催讨，被告一直拖而未还。为此诉到本院。
被告连璟明、王雪云、潘春斌未作答辩。
原告徐红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连璟明、王雪云、潘春斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案主要事实如下：
被告连璟明、王雪云于2010年10月19日登记结婚。2017年2月27日，被告连璟明作为借款人出具一份《借据》交原告徐红收执，该借据约定连璟明借到10000元；其中现金1800元，转账8200元，按月利率2%计息；争议解决由签订地即本院管辖；被告连璟明、潘春斌分别在借款人、连带责任保证人处签名捺印，并写下其各自的公民身份号码及电话号码。协议签订后，原告依约支付借款。后被告连璟明支付利息至2017年4月8日。2017年6月8日，原告诉到本院。
本院认为，被告连璟明向原告徐红借款，有原告提供的《借据》、银行账户支出交易明细、结婚登记审查处理表等为证，可以确认。该民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告尚欠本金10000元及自2017年4月9日起按月2%计算的利息等，原告要求被告连璟明偿还尚欠本息，不违反法律规定及双方约定，合法有据，应予支持。被告潘春斌在借据连带责任保证人处签名捺印，原告在保证期间内请求被告潘春斌承担连带保证责任合法有据，予以支持；其在承担连带保证责任后可以向被告连璟明追偿。被告连璟明、王雪云系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王雪云未提供证据证明本案借款系被告连璟明的个人债务，被告王雪云依法对本案借款承担共同偿还责任；原告该诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。被告连璟明、王雪云、潘春斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连璟明、王雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红借款本金10000元，并支付该款自2017年4月9日至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告潘春斌应对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，可以向被告连璟明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告连璟明、王雪云、潘春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 张文智
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈银珠
附：本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2718号
原告：李某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人葛银业到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1995年经人介绍相识，年月初6按风俗举行婚礼并同居生活。同居期间生育两子女。双方在共同生活期间，由于被告于2012年外出至今未归。故要求由原告抚养孩子，被告承担抚养费用。
被告孙某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告1995年9月经人介绍相识，年月初6按风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。同居期间于年月日生育长女，取名李维利、年月日生育长子，取名李维。双方在共同生活期间，被告于2012年12月离开原告处至今未归，两子女随原告生活。现原告诉至本院，要求抚养非婚生子女，自行承担抚养费用。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方虽分居，但抚养子女是父母应尽的法定义务。原、被告仍应承担子女的抚养义务。因非婚生子女李维利、李维自被告离家后一直随原告生活，从不改变生活环境以利其身心角度考虑，应由原告继续抚养为宜，鉴于原告在庭审中，明确表示自行承担抚养费用，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生长女李维利、长子李维随原告李某生活，抚养费用自理。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭 瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7806号
原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。
负责人：施俊。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地:成都市二环路东三段。
负责人：肖汉华。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
负责人：吕金刚。
原告张远方与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张远方撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行初5号
起诉人:尤学娃，男，汉族，生于1965年4月30日，住永靖县。
起诉人尤学娃诉永靖县人民政府强拆房屋、强征宅基地和强征其麦场地行政赔偿一案。起诉人尤学娃要求依法判令永靖县人民政府赔偿强拆房屋损失44万元、强征宅基地损失13.2万元；支付强征麦场地损失1.29万元。
经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。尤学娃诉讼请求涉及宅基地及麦场地征用补偿，二者适用法律关系不同，应分别起诉，经释明起诉人尤学娃坚持一案起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人尤学娃的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周小燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3718号
原告济源市神州物流有限公司，住所地：济源市克井镇原昌村北。
法定代表人韩国伟，总经理。
委托代理人蔡和平，该公司工作人员。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市沁园路439号。
负责人郭红文，经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
原告济源市神州物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市神州物流有限公司委托代理人蔡和平、崔学礼、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市神州物流有限公司诉称，2015年6月23日夜，其公司豫U098**号牌半挂车被济钢航吊撞上，造成车辆损坏。因当天夜里下雨，次日，交警队和被告工作人员到事故现场调查处理，交警队仅出具现场图，认为事故发生在厂区，不属于交通事故，其公司和被告关于损失问题协商未果。其公司车辆在被告投保有商业险。请求被告给付35700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，本次事故中对方肇事车辆应负全责，原告方无责任，其公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。
原告提供的证据有：1、2015年3月9日豫U098**号牌车辆在被告处投保的机动车保险单一份。证明豫U098**号牌车辆投保有机动车损失保险，限额166050元。
2、济源市公安局交通管理支队直属大队出具的道路交通事故现场图一份。证明豫U098**号牌车辆由卢伟驾驶，事发时间是2015年6月24日，在济钢院内被撞坏，交警队认为不属于交通事故，不予处理。
3、卢伟的驾驶证、道路货物运输资格证复印件各一份。证明驾驶员卢伟具有驾驶资格和从业资格。
4、机动车行驶证复印件一份。证明事故车辆具有行驶资格。
5、济源市诚信价格事务所有限公司出具的价格评估结论书一份。证明其公司车辆驾驶室损失为41400元。
6、北京福田戴姆勒汽车有限公司出具的汽车驾驶室合格证一份。证明其公司购买一个合格的驾驶室。
7、郑州联购商贸有限公司出具的发票一份。证明其公司已支付驾驶室总成价款36000元。
8、2015年7月3日河南济源钢铁（集团）有限公司武装保卫处出具的证明一份。证明河南济源钢铁（集团）有限公司认为因其公司车辆违规停车造成本次事故，本次事故与河南济源钢铁（集团）有限公司无关。
被告对原告提供的证据证据1无异议；对证据2无异议，但认为原告车辆系被航吊撞坏，事故发生在济钢厂区，原告车辆处于停止状态不违反任何法律规定，航吊应负本次事故全部责任，其公司在商业险范围内不应承担任何责任；对证据3-7的真实性均无异议，但认为均与其公司无关，应由实际侵权人赔偿；对证据8的真实性无异议，但认为河南济源钢铁（集团）有限公司系实际侵权人，不会认为自己公司有责任，事故责任应根据现场情况划分，原告也未举证证明原告车辆停放违规。
被告提供的证据有：其公司对卢伟的调查笔录一份。证明事故车辆停放并未影响航吊正常运行。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为只能证明该事故是车辆违规停放造成。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院均予以采信；证据3-8，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月9日，原告在被告处为豫U098**号牌车辆投保机动车损失保险，保险金额166050元，保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日。2015年6月23日20时许，卢伟驾驶登记在原告名下的豫U098**号牌车辆到河南济源钢铁（集团）有限公司东区东门口内院内装货时，与航吊相撞，造成豫U098**号牌车辆损坏。次日，济源市公安局交通管理支队直属大队对卢伟进行询问，卢伟称当时其在给车打气，济钢的航吊由北向南过来把驾驶室撞坏，公安部门认为不属于道路交通事故，未进行责任认定。事故发生后，经原告申请，济源市诚信价格事务所有限公司对豫U098**号牌车辆损失价值进行鉴定，经鉴定，豫U098**号牌车辆损失的评估价值为41400元。后原告在郑州联购商贸有限公司为豫U098**号牌车辆购买驾驶室总成支出36000元。
本院认为，原告在被告处投保的机动车损失保险属于商业责任保险，被告应在责任保险范围内对原告的车辆损失进行赔偿，但被告对原告在本次事故中应承担的责任比例有异议，且本次事故至今未明确事故责任，原告未举证证明本次事故其公司和对方应承担的责任，故不能确定被告应承担的给付保险金的比例，亦无法确定本案被告应给付保险金的数额，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济源市神州物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费693元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张小仙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚 佩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执231号
申请执行人：任继红。
被执行人：张海波。
被执行人：王越。
本院在执行申请执行人任继红与被执行人张海波、王越买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 白 雪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1130号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强。
被告于怀增，男，汉族。
被告李书忠，男，汉族。
被告张建勋，男，汉族。
被告张之川，男，汉族。
被告张学修，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于怀增、李书忠、张建勋、张之川、张学修借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告于怀增、李书忠、张建勋、张之川、张学修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月30日，被告于怀增与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）第018326392号借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率11.5‰。同日，被告李书忠、张建勋、张之川、张学修作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款50000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告于怀增与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）第018326392号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2013年11月30日至2014年11月10日，月利率为11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年11月30日向被告于怀增提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告李书忠、张建勋、张之川、张学修对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告于怀增未偿还过借款本息，被告李书忠、张建勋、张之川、张学修亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于怀增向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告于怀增理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李书忠、张建勋、张之川、张学修作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告李书忠、张建勋、张之川、张学修作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告李书忠、张建勋、张之川、张学修就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于怀增于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年11月30日起按月利率11.5‰计算至2014年11月10日止；自2014年11月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告李书忠、张建勋、张之川、张学修对被告于怀增所负债务承担连带清偿责任；被告李书忠、张建勋、张之川、张学修偿还后可向被告于怀增追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 马国强
二〇一六年五月五日
书 记 员 张熙岩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第140号
执行申请人：李军梅，住所地河北省唐山市路南区。
被执行人：郑怀秋，联系电话、。
申请执行人李军梅与被执行人郑怀秋民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第412号判决书，该判决书已发生法律效力。因郑怀秋未按判决书的规定履行义务，李军梅向本院申请强制执行。
本院于2015年7月21日立案执行。本院于2015年7月21日送达限期执行通知书。该案总标的3.5万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第4号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
对（2015）唐执二字第140号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一五年十二月八日
书记员 刘文飞
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初176号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被广水市公安局刑事拘留；同月17日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日14时02分许，被告人杨某酒后驾驶鄂A号丰田牌小型普通客车，经304省道由西向东行驶至广水办事处北立交桥三道碑路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为106毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人杨某的户籍证明及驾驶身份证明，查获经过，当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年八月十五日
书记员 杜勇军
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审672号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人高明富，河南省邓州市高家胡辣汤烩面水饺。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第30657号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第30657号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第30657号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审672号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人李书广，河南省邓州市环钢筋加工厂。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第30786号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地450平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金9000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第30786号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第30786号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初214号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人余某，男，1988年11月24日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月，被告人余某先后四次驾驶川TZ71**上汽通用五菱之光牌面包车搭乘牟某某，在雨城区姚桥镇北外环线爱国路边、草坝镇林口村1组雅乐高速边的村道上、草坝镇水津村1组1村道路边、大兴镇雅安中学旁边一施工工地上，容留牟某某在其车上吸食冰毒。2016年9月6日，民警在雨城区草坝镇新时村4组33号将被告人余某抓获。余某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押、发还清单、刑事判决书、证人牟某某的证言、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；曾经故意犯罪被判处有期徒刑缓刑，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年4月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一六年十一月七日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保782号
申请保全人:赵立岩，女，汉族，1967年5月20日出生，住德州市德城区共青团路307号1号楼3单元301室。
被申请人：冯凯，男，汉族，1981年6月30日出生，住禹城市。
被申请人：朱长海，男，汉族，1965年5月27日出生，住德州市临邑县。
本院在执行申请保全人赵立岩与被申请人冯凯、朱长海的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1703号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人冯凯、朱长海的银行存款、公积金50000元或查封被申请人冯凯和朱长海相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月三十日
书记员 张洪洲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更906号
罪犯肖时峰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）武法刑初字第1号刑事判决，以被告人肖时峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二○一七年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖时峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分113.7分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖时峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖时峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖时峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1263-1号
原告：河北民悦热力供应有限公司。
地址：青县牧遥小区南侧。
统一社会信用代码：91130922579563215W。
法定代表人：李明，经理。
被告：启明星宇节能科技股份有限公司。
地址：内蒙古呼和浩特市玉泉区三里营西路坤泰1号楼四层东段。
统一社会信用代码：91150100341344178X。
法定代表人：张帅，董事长。
本院于2018年4月20日作出(2018)冀0922民初1263号财产保全的裁定，原告河北民悦热力供应有限公司于2018年6月8日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告启明星宇节能科技股份有限公司银行账户存款230万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年六月八日
书记员 冯 谦
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初1263-1号原告：河北民悦热力供应有限公司。地址：青县牧遥小区南侧。统一社会信用代码：91130922579563215W。法定代表人：李明，经理。被告：启明星宇节能科技股份有限公司。地址：内蒙古呼和浩特市玉泉区三里营西路坤泰1号楼四层东段。统一社会信用代码：91150100341344178X。法定代表人：张帅，董事长。本院于2018年4月20日作出(2018)冀0922民初1263号财产保全的裁定，原告河北民悦热力供应有限公司于2018年6月8日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告启明星宇节能科技股份有限公司银行账户存款230万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一八年六月八日书记员  冯 谦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07074号
原告郭长灵，男，1957年7月4日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京龙庆建筑工程有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人侯银栓，职务：经理。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告北京翔龙腾飞投资有限公司，住所地：北京市延庆县张山营镇韩郝庄村东区17号。
法定代表人李永忠，职务：总经理。
被告张辉，男，1985年9月8日出生。
被告杨龙华，男，1958年6月1日出生,身份证号码×××。
被告徐建军，男，1965年8月1日出生。
原告郭长灵与被告北京龙庆建筑工程有限公司(以下简称龙庆公司)、北京翔龙腾飞投资有限公司（以下简称翔龙公司）、张辉、杨龙华、徐建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长灵及其委托代理人耿雪燕，被告龙庆公司的委托代理人王文杰、翔龙公司法定代表人李永忠、张辉、杨龙华、徐建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭长灵诉称，2013年，延庆县井庄镇王木营村部分村民家中做保温，该工程由被告龙庆公司承建，之后龙庆公司又将该工程转包给了李永忠，李永忠又将其清包给了被告张辉，被告张辉又转包给了被告杨龙华，我经被告徐建军介绍去工地干活。我主要负责粘保温板，我和徐建军约定的工资为140元/天，完工后结账。我一共做了18天，工资总计2520元。被告徐建军给了我520元，至今还欠我2000元未支付，我多次找到被告徐建军，索要工资均未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求五被告连带给付我工资款2000元。
被告龙庆公司答辩称，王木营村的民房保温工程是我公司承建的，和政府签订的有协议。但是我公司又把这个工程转包给了被告翔龙公司，工程款也已经给付完毕了，这件事情被告翔龙公司也认可，所以原告郭长灵没有理由问我公司要工资，因此不同意原告郭长灵的诉讼请求。
被告翔龙公司答辩称，我公司不同意原告郭长灵的诉讼请求。王木营村的保温工程是我公司从龙庆公司转包过来的。龙庆公司已经把工程款给我公司结清了。我公司后来又把这个工程转包给了被告张辉，是按照26元/平方米的标准转包的，转包性质为清包工。我公司已经于2013年11月21日把工程款都和被告张辉结清了。工人的工资应该由被告张辉来支付，所以原告郭长灵不应当向龙庆公司和我公司再要工资。
被告张辉答辩称，被告翔龙公司所述内容属实，工程是我从被告翔龙公司处转包的，但是我又把这个工程转包给了被告杨龙华，也是清包工。工程款被告翔龙公司都已经给我了。我已经把工钱都给工人了，所以不同意原告郭长灵的诉讼请求。
被告杨龙华答辩称，我不同意原告郭长灵的诉讼请求。工程是我从被告张辉处转包的，但我又直接转包给了被告徐建军，我全程没有参与过这个工程，也没从张辉处拿钱，也没有赚一分钱，所以我认为原告郭长灵的工资不应该由我支付。
被告徐建军答辩称，原告郭长灵起诉状上的工资数额我认可，我提交的记工表上没有他的名字。但是我没有从被告杨龙华或者被告张辉手中承包这个工程，我只是被告杨龙华找到负责管理工地的。原告郭长灵是我找来的，他的工资标准也是我定的，平时也是我分配他具体干什么活，我从被告杨龙华处领工资，日工资为200元。其实我也受雇于被告张辉，我从被告张辉处领过六万元的工程款，这些钱都发给工人了。
经审理查明，2013年，被告龙庆公司从政府处承包了井庄镇各村的民房保温工程，其中包括王木营村的民房保温工程，后被告龙庆公司又把王木营村的保温工程转包给了有资质的被告翔龙公司；被告翔龙公司又将该工程以清包工的形式转包给了被告张辉；被告张辉又把该工程转包给了被告杨龙华。被告杨龙华辩称自己又将该工程转包给了被告徐建军，但是被告徐建军对此予以否认，辩称自己只是替被告杨龙华和被告张辉管理工地，自己的日工资为200元/天。被告徐建军认可原告郭长灵是自己找来的，也认可原告郭长灵诉讼请求的工资数额。原告郭长灵的工资待遇也是自己定的，工作中自己还负责给原告郭长灵派活和记工。
上述事实，由工程款收条、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告郭长灵在位于井庄镇王木营村的保温工程中做工，理应获得全额报酬。至于谁应当承担清偿原告郭长灵工资的责任，五被告各执一词。本案中，从被告徐建军的当庭陈述及其提交的工资表、被告张辉提交的工程款收条来看，被告徐建军招募原告郭长灵来工地做工，且原告郭长灵的工资标准和具体工作任务均由被告徐建军决定，被告徐建军亦从被告张辉处领取工程款给原告郭长灵发放工资，据此可以认定被告徐建军已经和原告郭长灵形成了劳务合同关系，应对原告郭长灵拖欠的工资款负清偿责任。故对于被告徐建军辩称自己并非工程承包方的答辩意见，本院不予采信。对于原告郭长灵要求被告徐建军清偿工资款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
对于原告郭长灵要求被告龙庆公司、翔龙公司、张辉、杨龙华同样作为工资清偿主体的诉讼主张，本院认为，本案中五被告虽没有书面的转包协议，但口头约定亦已经形成了事实上的工程分包关系。根据我国相关法律、法规规定，发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付拖欠的工资。即使包工头将工程款取走，也不能免除违法发包、转包单位对拖欠工人劳务费所应承担的连带给付责任。本案中被告龙庆公司作为王木营村保温工程的总承包方，其将工程转包给了有资质的被告翔龙公司，且工程款已经结清，被告龙庆公司不再承担原告郭长灵工资的清偿责任。而被告翔龙公司又将工程转包给了不具有施工资质的个人张辉，已违反了法律的相关规定，应对原告郭长灵的工资款承担连带清偿责任。对于被告张辉而言，根据其提供的工程款收条和自身陈述，其作为承包方之一也无任何异议，故其也应承担连带清偿工资款的责任。被告杨龙华虽承认工程系自己从被告张辉处转包，但表示自己没有参与到具体施工，就直接转包给了被告徐建军，也未曾收到过任何工程款，对此答辩意见，被告张辉、被告徐建军均予以否认，本院认为，被告杨龙华作为违法转包的一个环节，由于其自身没有相应的用工资质，按照其本人的说法将工程又转包给了同样没有施工资质的被告徐建军，其本身就存在过错，故其亦应对原告郭长灵的工资款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效之日起七日内支付原告郭长灵工资款二千元。被告北京翔龙腾飞投资有限公司、被告张辉、被告杨龙华对被告徐建军的上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告郭长灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐建军负担，于本判决生效后七日内交纳。北京翔龙腾飞投资有限公司、被告张辉、被告杨龙华对被告徐建军的上述给付义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于海旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0102民初5657号
原告马某，女，1986年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年9月6日立案受理了原告马某诉被告张某离婚纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、原告马某、被告张某均同意离婚；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费200元减半收取100元，由原告负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔亚杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3859号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，�联社理事长。
委托代理人：夏长治，该联社职工。
被告：李朝东，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告：押银婷，女，生于1967年，汉族，住址同上。
被告：葛占红，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告：李占彩，女，生于1967年，汉族，住址同上。
被告：李向锋，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告：王秀盘，女，生于1971年，汉族，住址同上。
原告禹州市农村信用合作联社与被告李朝东、押银婷、葛占红、李占彩、李向锋、王秀盘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏长治到庭参加诉讼，被告李朝东、押银婷、葛占红、李占彩、李向锋、王秀盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300000元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，第一被告向我社借款300000元，2016年3月25日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔借款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。
被告李朝东、押银婷、葛占红、李占彩、李向锋、王秀盘均缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、个人信贷业务申请书一份，证明借款人申请借款的原因、用途及借款背景。二、借款人承诺书一份，证明李朝东提供资料的真实性、有效性及还款的义务。三、借款人配偶承诺书一份，证明李朝东之妻押银婷承担连带清偿责任。四、担保人承诺书、担保人配偶承诺书各二份，证明葛占红及其妻李占彩、李向锋及其妻王秀盘负连带清偿责任。五、借款人、担保人身份证复印件、影像资料各一份，证明借款人、担保人身份信息的真实性。六、借款借据、个人借款合同、保证合同、存款凭条各一份，证明原告履行了提供借款的义务，借款人应承担还款责任，担保人应承担连带保证责任。
被告李朝东、押银婷、葛占红、李占彩、李向锋、王秀盘均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李朝东因经营需要资金为由于2015年3月23日向原告申请贷款300000元，并向原告出具承诺书一份。同日，李朝东之妻押银婷、葛占红及其妻李占彩、李向锋及其妻王秀盘分别向�告出具承诺书一份，承诺对李朝东借原告的300000元贷款承担连带保证责任。2015年3月25日，李朝东作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定李朝东向原告借款300000元，借款用途为购铁，贷款期限为自2015年3月25日起至2016年3月25日止，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，葛占红、李向锋作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与李朝东签订个人借款合同的当日，向李朝东支付借款300000元。借款发生后，李朝东分别于2015年4月21日、6月21日向原告支付80元、0.67元利息，共计80.67元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与李朝东于2015年3月25日签订的借款合同，是双方当事人�真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行。因被告李朝东未依约足额支付利息、偿还借款，原告请求被告李朝东偿还借款及利息、逾期罚息，于法有据，本院予以支持，被告李朝东应偿还原告借款本金300000元，并依约支付下欠利息及逾期罚息。
关于被告押银婷、葛占红、李占彩、李向锋、王秀盘应否承担保证责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证合同对保证期间有约定的依约定。本案中被告押银婷、李占彩、王秀盘作为连带责任保证人未与原告约定保证期间，故被告押银婷、李占彩、王秀盘承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年3月25日起�个月。被告葛占红、李向锋与原告在保证合同中约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年3月25日起二年。现原告起诉要求押银婷、葛占红、李占彩、李向锋、王秀盘承担保证责任，均未超过保证期间，故本院予以支持。
综上所述，被告李朝东应偿还原告借款本金300000元，并按照双方合同约定支付原告利息（其已支付的80.67元利息予以扣除）、逾期罚息。被告押银婷、葛占红、李占彩、李向锋、王秀盘承担连带清偿责任。被告押银婷、葛占红、李占彩、李向锋、王秀盘承担保证责任后有权向债务人李朝东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定�判决如下：
一、限被告李朝东于本判决生效后七日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期罚息（自2015年3月25日起按双方合同约定的标准计算，扣除已支付的80.67元利息，支付至借款本金清偿之日止）；
二、被告押银婷、葛占红、李占彩、李向锋、王秀盘对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李朝东、押银婷、葛占红、李占彩、李向锋、王秀盘共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 胡泽佩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马晓勇
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初763号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：张国君，该公司开发区支行行长。
被告：马丽琴，女，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告：赵志宇，男，蒙古族，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市人。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告马丽琴、赵志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告马丽琴、赵志宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告马丽琴（借款人）立即归还原告借款本金30000.00元及利息2457.01元，本息合计32457.01元，被告赵志宇承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告马丽琴于2014年4月25日以保证的方式向太仆寺农商行开发区支行申请借款30000.00元，连带保证人为被告赵志宇。合同约定2015年4月24日为到期日，到期还本付息，该笔借款到期后，经我公司开发区支行信贷人员多次催收，借款人不予归还，截止起诉之日止，被告马丽琴共欠我行贷款本金30000.00元及利息2457.01元，本息合计32457.01元。被告的行为侵害了原告的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼。
被告马丽琴、赵志宇未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告马丽琴与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定被告马丽琴向原告太仆寺农商行借款30000.00元，用于养牛。借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，合同约定按季结息，到期还本金。借款利率为月利率9.75‰；逾期还款自逾期之日起执行罚息利率14.625‰。被告赵志宇为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。借款到期后，被告马丽琴未能归还借款本息。截止起诉之日止，按照借款合同的约定，被告马丽琴尚欠原告太仆寺农商行借款本金30000.00元，利息2457.01元。被告赵志宇亦未履行保证责任。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺农村商业银行个人借款合同复印件一份（复印件与合同原件核对后无异）。原告提供该证据材料要证实诉称事实。被告马丽琴、赵志宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。二被告在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告马丽琴订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告马丽琴未按照合同约定履行归还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告赵志宇在借款合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币32457.01元；
二、被告赵志宇对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.00元（原告已预交），减半收取305.50元，由被告马丽琴负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告赵志宇对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第3号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“二毛”男，1990年9月24日出生于铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日凌晨2时许，宋某某（绰号“仔仔”）电话联系被告人黄某某要求购买300元人民币的甲基苯丙胺，被告人黄某某同意后双方约定在碧江区洋汇酒店四楼进行交易，被告人黄某某与宋某某见面后，双方完成了300元人民币的甲基苯丙胺交易，两人交易完毕后被公安干警抓获，当场从宋某某身上缴获甲基苯丙胺零包一个（净重0.5克），从被告人黄某某身上缴获300元人民币及手机一部。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人黄某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、毒品称量记录，扣押物品照片，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）378号理化检验鉴定报告，证人宋某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄某某用于作案的手机应予没收。公诉机关提出被告人黄某某具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月5日起至2015年6月4日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押于碧江分局禁毒大队的被告人黄某某用于作案的白色苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年一月九日
代理书记员 黄鑫
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2437号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某（自报名），男，出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县，因本案于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2162号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日11时37分，被告人梁某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至佛山市南海区丹灶镇樵金北路金沙白沙路段时，与他人驾驶的车辆发生碰撞。
经检测，被告人梁某血液中检出乙醇成分，含量为90.9mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖左虎，男，1980年11月22日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖左虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,794.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖左虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,794.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖左虎，男，1980年11月22日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖左虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,794.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖左虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,794.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第181号
罪犯陈贵溪，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年10月13日作出了（2010）台黄刑初字第358号刑事判决，以被告人陈贵溪犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯陈贵溪减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵溪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈贵溪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈贵溪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵溪予以减刑一年一个月（刑期至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00326号
原告郭小国。
委托代理人栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏甬实钢结构有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东三道北侧66号。
原告郭小国诉被告江苏甬实钢结构有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用程序进行了审理。后依法裁定转换为普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭小国的委托代理人栗银银、张德富到庭参加诉讼。被告江苏甬实钢结构有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小国诉称：原告系被告股东。2012年5月8日，原告从蔡小明处购得被告15%的股权并担任被告的法定代表人，对公司进行经营管理。但是从2013年5月份开始，由于原告受到排挤，各个股东之间的对抗，原告被迫交出公章，退出了对公司的实际管理。此后，公司的经营决策一直避开原告，原告无法及时知悉公司的经营状况。后来被告要求在2014年5月13日出让公司资产的股东会决议上签字时才意识到公司的经营状况堪忧，随后多次要求查阅公司账簿，均遭拒绝。2012年6月5日原告书面通知各股东召开股东会议，要求查账，亦未果。鉴于被告从未按照公司法的规定向股东提供过一次财务报告，公司的年度财务预算、决策方案也从未提请股东会审议，原告的知情权已经受到侵害。现公司实际处于瘫痪状态，无法继续运作。特起诉，要求依法判决被告完整提供自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告及聘请的会计师查阅，本案的诉讼费由被告承担。
被告江苏甬实钢结构有限公司未作答辩。
经审理查明：被告江苏甬实钢结构有限公司成立于2012年2月27日，成立时股东为：蔡小明，出资额为750万元，出资比例为75%。王贤辉，出资额为250万元，出资比例为25%。公司章程规定：股东享有如下权利：（一）参加或委托代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权；（二）了解公司经营状况和财务状况；（三）选举和被选举为执行董事或监事；（四）按照实缴的出资比例分取红利；（五）优先购买公司其他股东转让的股权；（六）优先安置实缴的出资比例购买高速新增注册资本；（七）公司终止后，依法分配公司的剩余财产；（八）法律、法规的其它权利。股东承担下列义务（略）。2012年蔡小明将其股份转让给原告郭小国。被告股东变为：蔡小明，出资额550万元；郭小国，出资额150万元；朱红波，出资额250万元；王金华，出资额50万元。江苏甬实钢结构有限公司账册于2012年4月30日移交会计陈海静处。由于被告被列入经营异常名录。原告曾任被告的法定代表人。原告于2015年6月2日向股东蔡小明、王金华、朱红波发出通知，要求召开全体股东大会，要求查看公司账册、厘清账目、核实公司资产状况等事项。但因各股东未能到会，致使股东会未能如期召开。致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的江苏甬实钢结构有限公司工商登记信息、公司章程、通知、快递单据、移交清单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院确认有效。
本院认为，公司法规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。本案被告江苏甬实钢结构有限公司的公司章程中亦规定股东有了解公司经营状况和财务状况的权利。原告系被告公司的股东，其已书面申请要求查阅公司账簿，但未能进行查阅。故原告要求查阅被告公司的财务账簿和财务会计报告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏甬实钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日提供其公司的会计账目、财务会计报告供原告郭小国查阅。
案件受理费80元，由被告江苏甬实钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
代理审判员 陈士涛
人民陪审员 许 萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00178号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人蒋某，男，1974年8月22日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，机动车驾驶员（持A1A2证），住舒城县五显镇xxxxxxxxx。被告人蒋某因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月29日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年4月12日7时许，被告人蒋某驾驶皖N×××××大型普通客车，沿舒晓路由西向东行驶至16KM＋500M处，由于遇阴雨天气未降低行驶速度，遇情况判断错误，撞前方由北向南横穿道路的吴某某，造成吴某某死亡，车辆受损，发生死亡道路交通事故。2014年4月25日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2014）第00121号《道路交通事故认定书》认定：蒋某承担事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人近亲属就人身损害赔偿部分已达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某主动报案，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人蒋某与被害人近亲属就人身损害赔偿部分达成协议并取得谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 婷