wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初1568号
原告周洪发。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王连梅。
原告周洪发与被告王连梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙静于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周洪发及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告王连梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪发诉称，2013年6月25日，被告的丈夫以做工程为由向原告借款10万元，后原告多次向被告夫妻催要款项，被告一直没有偿还，被告丈夫2015年下半年去世，因为该借款属于被告夫妻共同债务，被告与张建波依法应当承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王连梅未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，张建波向原告借款100000元并向原告出具借条一张。经原告催要，王连梅及张建波均未还款。被告王连梅与张建波系夫妻关系，张建波于2015年去世。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，张建波向原告借款100000元并向原告出具借条，原告已履行给付借款义务，双方之间关于100000元的债权债务关系依法成立，合法有效。被告王连梅与张建波系夫妻关系，本案涉及的债务发生在婚姻关系存续期间，被告王连梅未提供证据证明原告与张建波之间的债务明确约定为个人债务或原告明知被告与张建波之间的债务承担约定，上述债务应认定为夫妻共同债务，故被告王连梅对上述债务对原告承担共同偿还责任，对原告要求被告王连梅承担偿还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日，未违反相关法律法规规定，本院对此予以支持，被告王连梅亦应就该利息向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪发人民币100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%从2016年4月7日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费410元，均由被告王连梅负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年五月十一日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
黑11行终38号
上诉人梁宏，男，1978年7月12日出生，汉族，无业。
上诉人梁宏与黑河市房产局房屋登记管理一案，不服黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102行初10号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销该裁定、立案审理此案。理由是：一审起诉状打印错误导致法院认定事实错误，本案不超过诉讼时效。上诉人在黑河市房产局了解到档案的时间是2014年年末并非2013年年末，提交法院的诉状时间属于打字错误；法院在立案审查时主动审查诉讼时效，并以超期为由不予立案违反法律规定。
本院认为：（一）本案确已超过诉讼时效。首先，对于上诉人一审认可2013年年末得知该行政行为的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条的规定，起诉人应该在2015年年末之前起诉，其于2016年3月14日起诉已超过诉讼时效。其次，对于上诉人上诉称其于2014年年末得知该行政行为的，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第二十六条第一款之规定，该种情况应该适用最新《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起实施）第四十六条第一款规定的六个月诉讼时效，即起诉人应该在2015年六月末之前起诉，其于2016年3月14日起诉已超过诉讼时效。故无论起诉人是2013年年末或2014年年末得知该行政行为，其于2016年3月14日起诉均已超过诉讼时效。（二）对于上诉人称法院不可以主动援引诉讼时效的问题。根据﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款第六项之规定，对于超过诉讼时效且无正当理由的，法院应该裁定不予受理（不予立案），故法院在审查行政案件中应该主动审查诉讼时效，对于超过诉讼时效且无正当理由的，应当裁定不予立案。
综上，上诉人的两点上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 鲍玉东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2535号
申请执行人：伍亮，住广州市花都区。
委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所律师。
被执行人：沈伟胜，住广州市花都区。
申请执行人伍亮与被执行人沈伟胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00397号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈伟胜应向申请执行人支付借款150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2535号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘绮雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2905号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2905号申请执行人上海市松江区环境保护局，住所地上海市松江区。法定代表人徐荣，局长。委托代理人徐哲。被执行人喻杏香，女，1975年3月8日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海市松江区环境保护局与被执行人龚家银行政处罚一案中，申请执行人上海市松江区环境保护局于2016年9月19日向本院提出撤销申请执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员陆红根执行员包炜二○一六年九月二十二日书记员单文宣
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更814号
罪犯赵军兰，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）咸刑初字第00019号刑事判决，以被告人赵军兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00010号刑事裁定将该犯的刑�减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2032年9月14日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28个。
本院认为，罪犯赵军兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军兰准予减刑二年（余刑执行至2030年9月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初5号
原告廉中磊，男，汉族，1979年11月22日生。
被告赛金选，男，汉族，1971年1月4日生。
原告廉中磊诉被告赛金选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廉中磊，被告赛金选到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日与2014年11月18日，被告分两次从原告处借款共计20万元。至2015年12月份已有一年多时间，原告要求被告支付本金及利息的时候，原告表示暂时没钱。原告为了维护自己的合法权益，请求法院查明事实，依法判令：1、被告支付原告借款本金20万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赛金选辩称：对借款20万元的事实没有异议，同意还款，但是对于原告要求利息的请求希望对方放弃。
经审理查明：2014年5月11日，被告赛金选向原告廉中磊出具了一份借条，借条内容为：“今借廉中磊壹拾万整（￥100000）。赛金选。2014年5月11号。”2014年11月18日，被告赛金选向原告廉中磊又出具了一份借条，借条内容为：“今借廉中磊壹拾万元整（￥100000）。廉中磊。2014年11月18号。”2016年1月4日，原告廉中磊以上述两笔借款至今未还为由，将被告赛金选诉至法院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2014年5月11号，被告赛金选向原告出具了一份借条，借款金额为100000元。2014年11月18日，被告赛金选向原告出具了一份借条，借款金额为100000元。上述两笔借款的事实由原告提供的两个《借条》为证且被告予以认可。本院对被告赛金选欠原告廉中磊200000元借款的事实予以认定，被告赛金选应负清还欠款的责任。对原告要求被告支付利息的请求，庭审中，因原、被告均认可利息支付到2015年11月，利率标准按月息1.5分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告的该项要求符合法律规定，本院予以支持，利率标准按双方认可的月息1.5分计算，支付利息的期限自2015年12月1日起至清还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赛金选于本判决生效后十日内支付原告廉中磊欠款200000元及该款的利息，支付利息的期限自2015年12月1日起至清还完毕之日止，利率标准按月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，保全费1520元，合计7340元，由被告赛金选承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 康有为
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1281号
上诉人（原审原告）：莫志刚。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人莫志刚为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
莫志刚系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现莫志刚诉至原审法院，请求判令：1、确认莫志刚为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含莫志刚。故莫志刚不具有长江食品公司股东身份，莫志刚的诉讼请求，不予支持。莫志刚认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回莫志刚的诉讼请求。案件受理费25元，由莫志刚负担。
上诉人莫志刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认莫志刚有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，莫志刚既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，莫志刚上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，莫志刚可另行主张权利。
综上，上诉人莫志刚的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人莫志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1278号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所。
被告：张明久，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告张明久物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 高云宝
二〇一六年五月十一日
书记员 张 丹
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保59号
申请执行人于丙民，男，1970年8月22日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人王俊娥，女，1963年3月4日出生，住所地河北省景县
被执行人宋和阳，男，1990年2月1日出生，住所地河北省景县。
原告于丙民与被告宋和阳等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于丙民于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋和阳驾驶，王俊娥所有的冀Ｔ×××××号车辆采取保全措施，并查封被告宋和阳、王俊娥个人银行存款。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0928民初442号民事裁定书、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押冀Ｔ×××××号车，并冻结被申请人宋和阳、王俊娥的个人银行存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金国强
审判员 王志洲
审判员 高殿洪
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙海洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0584号
上诉人（原审原告）李松。
委托代理人邢新、徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏金翌车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区锡虞路南、尤沈路西。
法定代表人吴纯纯，该公司总经理。
委托代理人郝秀凤、金科，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）华雪南。
委托代理人周国忠，江苏周国忠律师事务所律师。
原审被告无锡宝博车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路111号。
法定代表人华雪南，该公司执行董事。
原审被告陆惠英。
原审被告吴纯纯。
上诉人李松与上诉人江苏金翌车业有限公司、华雪南，原审被告无锡宝博车业有限公司、陆惠英、吴纯纯居间合同纠纷一案，上诉人不服锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理。在审理过程中，上诉人李松、江苏金翌车业有限公司、华雪南分别于2015年6月26日、2015年9月24日、2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李松、江苏金翌车业有限公司、华雪南申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李松、江苏金翌车业有限公司、华雪南撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由江苏金翌车业有限公司、华雪南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晴雯
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00073号
上诉人（原审被告）公安县沃玛特生活购物广场。
法定代表人张先祥。
被上诉人（原审原告）。
上诉人公安县沃玛特生活购物广场因与被上诉人周英伟买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：原审法院于2013年10月11日向上诉人公安县沃玛特生活购物广场送达的判决书中，已告知其在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。现上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 王 阳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第4332号
罪犯曾凡均，男，1988年5月8日出生于四川省达县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年10月23日作出（2012）涵刑初字第331号刑事判决，以被告人曾凡均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人曾凡均违法犯罪所得折价款人民币1571元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日以（2015）榕刑执字第2344号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾凡均本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯曾凡均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾凡均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾凡均减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡均减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月22日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 超
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1781号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1781号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人陈贵泉，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地福建省。被执行人黄丽梅，女，汉族，1979年3月13日出生，户籍地福建省。被执行人上海孟盛钢铁实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈贵泉。被执行人赵宝安，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人费秋菊，女，汉族，1980年5月2日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人张萍，女，汉族，1967年4月1日出生，户籍地福建省。被执行人肖传琪，男，汉族，1963年2月26日出生，户籍地福建省。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与陈贵泉等人(2015)静民四(商)初字第951号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已抵押与其他债权人并因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人肖传琪在齐鲁证券有限公司上海甘河路证券营业部开立的证券账户已因申请执行人其他执行案件被依法冻结，其中4300股“江特电机”因停牌，暂无法抛售；剩余证券已被依法强制抛售，所得钱款已发还申请执行人。除上述财产外，被执行人无车辆、其他证券及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第951号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更447号
罪犯袁彭，男，1978年9月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）通刑初字第1085号刑事判决，以被告人袁彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯袁彭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表张向伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提请建议书认为，罪犯袁彭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯袁彭减刑十一个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯在本次考核评奖周期内多次违反监规监纪。建议对罪犯袁彭的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯袁彭在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯袁彭在服刑改造期间，因违纪三次被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯袁彭的改造总结证明，袁彭认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯袁彭能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯袁彭2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯袁彭获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局清园监狱八分监区、四分监区的扣分审批单证明，该犯因违纪三次被扣分。
6、北京市通州区人民法院刑事判决书，证明了罪犯袁彭犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯袁彭在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于罪犯袁彭在服刑改造期间，因违纪三次被扣分，故对北京市清河人民检察院关于罪犯袁彭从严减刑的意见，本院予以采纳。并对袁彭的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯袁彭的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯袁彭少减刑一个月。综上，本院根据罪犯袁彭服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁彭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2021年8月13日止），并处剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪冬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2100号
原告戴秋连，女，1971年10月20日出生，汉族，内退工人。
委托代理人伍海南，男，1972年6月5日出生，汉族，新化县西河法律服务所法律工作者。
被告刘姝姝，女，1964年5月6日出生，汉族，下岗工人。
原告戴秋连与被告刘姝姝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员刘星余担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告戴秋连及其委托代理人伍海南，被告刘姝姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秋连诉称，被告与原告母亲刘淑娟曾同在新化县向东街轮胎厂上班，被告经常来原告母亲家玩，彼此相互信任。2012年下半年，被告找原告母亲刘淑娟借过钱，并按时支付了利息。2014年元月4日，被告从原告处借现金6万元，用于扩大再生产。被告承诺利息为月息2分，并出示了借条，2015年6月前，被告也按约按时支付利息。6月份之后，原告急需钱开支，多次电话、信息催促被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，拖欠不还借款。被告对上述借款事实予以确认，为维护当事人的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金6万元及按月息2分支付从2015年7月份至清偿之日止的利息。
被告刘姝姝辩称，从原告处借款是事实，被告应承担偿还责任。但借钱时不是被告主动借的，是原告主动要求放到公司去赚利息，被告已经垫付了从借款之日到2015年6月的利息，4、5、6这三个月是按月息1分付的。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告戴秋连的身份证复印件；
2、被告向戴秋连出具的一份借据；
3、新化县恒新陶瓷有限公司的注册登记证明，以证明该公司在工商有登记，系合法公司
4、清偿协议书，证明被告自愿承担相关债务
5、分期偿还计划表，证明被告应偿还原告22余元
6、被告所在公司的收据，证明公司尚欠被告29万元。被告刘姝姝对原告提交的证据质证均无异议。
被告刘姝姝未向本院提交证据。
本院认证如下：因双方均无异议，对原告方提交的证据1、2、3、4、5、6均予以认定
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告戴秋连的母亲刘淑娟与被告刘姝姝曾在同一个单位工作。双方偶有来往。2014年1月，被告从原告处借现金60000元，被告向原告出具一张借据：“今借到戴秋连同志人民币陆万元整（60000.00）（按月息2%计算），借款人刘姝姝，2014.元.4”。双方未约定还款期限。被告按月息2%向原告支付了自借款之日至2015年3月31日止的利息，按月息1%支付了2015年4月份、5月份、6月份三个月的利息。2015年6月开始，原告向被告进行催讨，但被告一直未偿还借款本金，也未再支付利息。另查，原告向被告出借时，被告在湖南省新化县恒新陶瓷有限公司工作。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘姝姝向原告戴秋连借款并出具借据，原告以现金的方式向被告支付借款，双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，系合法借贷，受法律保护，借条中约定的事项系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当依约全面履行应负的义务。原、被告在借据中未约定还款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告多次进行催讨后，被告至今未按约偿还，系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方在借条中约定的月息2%未违反相关法律规定，被告亦依约支付了部分利息，根据法律规定，被告应在返还借款时一并支付利息。故对原告要求被告按月息2%支付自2015年7月至还款清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘姝姝偿还原告戴秋连借款本金60000元及利息（按月利率2%从2015年7月1日起计算至借款清偿之日止），此款限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告刘姝姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘星余
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年四月十一日
代理书记员 吴祥辉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更258号
罪犯李超，男，生于1979年9月27日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）雅刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年一个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李超在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李超减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯李超减刑建议不当。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执378号
申请执行人严澄，男，汉族，1977年12月2日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1979年2月16日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人冯秋菊，女，汉族，1978年2月18日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人严澄与被执行人ＸＸ龙、冯秋菊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，未执行到位标的50000元及利息。执行过程中，查询了被执行人ＸＸ龙、冯秋菊的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执378号案终结本次执行程序。
申请执行人严澄发现被执行人ＸＸ龙、冯秋菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初67号
公诉�关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月30日被鹿寨县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月30日16时45分许，被告人王某在鹿寨县鹿寨镇文化广场移动公司门口旁以200元价钱贩卖一小包毒品给韦某时，当场被鹿寨县公安局民警抓获，经讯问，王某如实供述了自己的作案事实。经过称量与鉴定，王某贩卖的毒品检出氯胺酮成份，净重1.4克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即黑色触屏手机一台，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明等，证人韦某的证言，被告人王某的供述，毒品鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年三月十四日
书记员 苏新萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1008号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周岸桥，男，1982年2月24日生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市忠县。2014年7月9日，因吸食毒品、非法携带管制刀具分别被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日、三日；2014年7月26日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2015年12月16日，因吸食毒品、非法携带管制刀具分别被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日、五日。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人周岸桥犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐、王桂波出庭支持公诉。被告人周岸桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年4月9日中午，吴某打电话给王春（已判刑）欲向其购买毒品，但因王春在重庆无法交易，便帮忙联系了被告人周岸桥，并将周岸桥的电话号码告知了吴某，后吴某通过短信、电话等方式与被告人周岸桥联系购买毒品。
当日下午，被告人周岸桥在杭州市余杭区良渚街道小洋坝木材市场附近以人民币300元的价格将1克左右的冰毒贩卖给吴某。
当日晚，吴某再次联系被告人周岸桥购买毒品，双方约定以人民币300元的价格再购买1个毒品，后吴某按照被告人周岸桥的要求将毒资人民币300元打入成仕刚（另案处理）的支付宝账户，并由成仕刚安排刘宝（已判刑）与吴某联系，双方约定在本市余杭区良渚街道金家渡中苑附近交易。次日凌晨，刘宝到上述地点进行交易时被公安机关抓获。公安机关从刘宝处扣押可疑晶体两包（净重分别为0.7648g、0.7522g）。
经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述2包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有户籍证明等书证：证人证言；被告人的供述和辩解；毒品检验报告；提取笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人周岸桥的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定惩处。
被告人周岸桥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年4月9日中午，吴某电话联系王春（已判刑）欲向王春购买毒品，但因王春在重庆无法交易，王春便帮忙联系被告人周岸桥，并将被告人周岸桥的电话号码告知了吴某，后吴某通过短信、电话等方式与被告人周岸桥联系购买毒品。当日下午，被告人周岸桥在杭州市余杭区良渚街道小洋坝木材市场附近以人民币300元的价格向吴某贩卖1克左右的冰毒。
当晚，吴某再次联系被告人周岸桥购买毒品，双方约定以人民币300元的价格再购买1个毒品，后吴某按照被告人周岸桥的要求将毒资300元打入成仕刚（另案处理）的支付宝账户，并由成仕刚安排刘宝（已判刑）与吴某联系，双方约定在杭州市余杭区良渚街道金家渡中苑附近交易。次日凌晨，刘宝到上述地点进行交易时被公安机关抓获，公安机关从刘宝处扣押可疑晶体2包（净重分别为0.7648g、0.7522g）。
经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述2包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人周岸桥因涉嫌贩卖毒品被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分贩卖毒品罪行。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人吴某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单；提取笔录、短息记录；调取证据通知书、调取证据清单、淘宝交易明细（光盘）、支付宝转账记录；刑事判决书；情况说明；抓获、破案经过；户口证明、行政处罚决定书；被告人周岸桥及同案犯王春、刘宝的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周岸桥明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周岸桥因涉嫌贩卖毒品被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的贩卖毒品罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。被告人周岸桥在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周岸桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执217号
申请执行人杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司。
法定代表人刘磊，系该公司总经理。
被执行人张英，女，1983年1月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司与张英借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年八月四日
书记员 王彦程
1
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3671号
原告:宋某，男，住长岭县。
被告:任某，男，住长岭县。
原告宋某与被告任某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，2016年9月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告在2016年5月20日在自己位于北正镇村南坨子大弯垄的6.7亩地种上的花生，2016年6月20日原告发现被告毁坏的这6.7亩地中的1.3亩花生青苗，之后原告找被告理论，被告不予理睬。现原告提起诉讼，要求被告支付他毁坏青苗的损失3000元，请求法院依法判决。
被告任某辩称：我地是有面积的，在前年原告就将争议的土地种上了，原告先种的我没有毁，我种上之后原告将我种的毁了，后来我也将原告种上的地毁了。我也想通过合法手段将地要回来，我找镇里的杨书记，杨书记给赵村长打电话，村长找我说要给我补几条垄，我向村里要地的时候说没有了，说在南坨子补，现在又没有了。我在我家小树地那种的玉米，玉米三尺高的时候被原告的妻子给毁了。她把我的那条垄毁了我生气了，他家的地都种的花生，在挨我家的地方我趟了6垄，有一亩二三，苗有十公分高。这个地如果是原告的我可以赔偿，如果是我的原告应赔偿我的损失。
经审理查明：北正镇村一社村民李凤祥在北正镇南坨子大弯垄分得林地7.5亩，南邻被告任某家，北邻徐某。2009年6月28日，李凤祥将大弯垄7.5亩（0.5公顷）林地转让原告宋某。2016年5月20日，原告宋某在大弯垄林地种植了花生。2016年6月20日，被告任某将原告宋某种植的花生毁6垄，0.13公顷。原告宋某、被告任某均认可2016年争议土地种植的花生一公顷收6000余斤花生果，花生果价格每斤3元。庭审中，原告宋某要求被告任某赔偿2000元。
上述事实，有当事人陈述、转让树地协议书、林权执照、北正镇村民委员会及林业站证明、公安机关卷宗等证据在卷为凭。
本院认为:公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告任某以自己土地减少为由毁损原告宋某耕种的花生苗，造成的损害，被告任某应当给予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告任某于本判决书生效后赔偿原告宋某财产损失2000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年十二月四日
书 记 员 滕云龙
-1-
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1741号
罪犯尹相兵，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月15日作出了（2013）潍刑一终字第67号刑事判决，以被告人尹相兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹相兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹相兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹相兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹相兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1741号罪犯韦苏华，男，1972年2月8日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○○六年十一月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第28号刑事判决，以被告人韦苏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一○年四月二十一日、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯韦苏华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韦苏华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韦苏华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功1次、缴纳罚金人民币两万元。本院认为，罪犯韦苏华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦苏华减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1270号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号，组织机构代码:91330200563852514R。
法定代表人：黄维。
被执行人：齐吉平，男，1975年6月1日出生，汉族，住温州市泰顺县。
本院在执行（2016）浙0282民初5083号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与齐吉平信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人21508.91元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1270号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号，组织机构代码:91330200563852514R。法定代表人：黄维。被执行人：齐吉平，男，1975年6月1日出生，汉族，住温州市泰顺县。本院在执行（2016）浙0282民初5083号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与齐吉平信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人21508.91元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月三日（代）书记员 施淑芳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1754号
原告：元氏县荣华汽车运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县淮阳镇北环路177号。
法定代表人：裴英朝，职务，总经理。
委托代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市新华区新华路**号。
法定代表人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：芦倍圣，该公司职员。
原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司的委托代理人董立轩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人芦倍圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求由被告赔付车辆损失124480元、公估费3700元、施救费4000元，合计132180元。事实和理由：2０15年9月3日，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为冀A×××××号货车投保交强险、288000元机动车损失险，不计免赔。2016年4月2日22时30分许，杨喜月驾驶冀A×××××号货车行驶至廊涿高速东湾连接线宫村镇兴隆庄村西处时，与殷连福驾驶的冀R×××××重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，杨喜月负事故全部责任，事故中原告车辆受损。2016年4月5日，原告车辆经评估，车辆损失为124480元。原告还支付公估费3700元及施救费4000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，冀A×××××号货车在我公司投保交强险、288000元机动车损失险，三者险50万元，不计免赔。我公司只同意按照合理损失进行赔偿，对车辆损失数额不认可，公估价格需要协商，协商不成申请重新鉴定，施救费应当更换为正式票据。
本案经审理认定事实如下：2０15年9月3日，原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为冀A×××××号重型货车投保交强险、机动车损失险288000元、500000元第三者责任商业保险，不计免赔。保险期间为2015年9月4日0时至2016年9月3日24时。2016年4月2日22时30分许，原告公司驾驶员杨喜月驾驶冀A×××××号货车沿廊涿高速东湾连接线由南向北行驶至宫村镇兴隆庄村西处时，与殷连福驾驶的冀R×××××重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，杨喜月负事故全部责任，殷连福无责任，事故中原告车辆受损。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张车辆损失124480元、公估费3700元，提交了深圳市双衡保险公估有限公司《车辆损失公估结论书》及公估费票据，被告认为公估价格过高，不予认可。2016年7月5日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提交书面申请，对原告车辆损失进行价格鉴定，在鉴定程序进行过程中，被告未能配合本院技术室进行鉴定工作，本院于2016年8月24日终结对外委托鉴定。原告提交的深圳市双衡保险公估有限公司《车辆损失公估结论书》，深圳市双衡保险公估有限公司具备估价资质，该公司做出的公估结论书被告未提交证据证据予以反驳，对于该公估结论书本院予以认定。公估费票据亦予以认定。对于原告主张的施救费4000元，被告要求提供正式票据，原告未提交正式发票，但属于实际损失，酌情认定3000元。
上述事实有双方当事人陈述、公估报告、公估费票据、行驶证、驾驶证、事故认定书等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告车辆在此次交通事故中受损，有权要求保险人在保险责任范围内及车辆损失险范围内进行赔付。杨喜月在此次事故中负全部责任，事故发生在保险责任期间。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在车辆损失险范围内赔付。认定原告合理损失为车辆损失124480元、公估费3700元、施救费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车损失险范围内赔付原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司车辆损失124480元、公估费3700元、施救费3000元，合计131180元。于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
二、驳回原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 蒙
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1506号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以张华已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十二月七日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2103号
原告：张霞，女，1978年9月24日出生，甘肃省环县人。
被告：黄克林，男，1954年12月6日出生，甘肃省环县人。
原告张霞与被告黄克林民间借贷纠纷一案，在诉讼后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张霞的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告张霞负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 付向东
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初813号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：安七星，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告安七星供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初275号
原告：马志国，男，1973年6月15日生，汉族，柳河县人，住河北省涿州市镇安寺村***号。
委托代理人曲明洋，柳河县红石镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告马志臣，男，1963年4月11日生，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇东韩家村前沈家屯。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。
负责人：于淼，行长。
委托代理人王晓丹，副行长，代理权限为一般代理。
原告马志国诉被告马志臣、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系兄弟关系，双方因46.87亩承包地的经营权在2013年6月6日通过诉讼程序调解结案，46.87亩承包地的经营权归原告所有，但被告不按照调解协议履行义务，故原告并没有将土地发包给被告耕种。原告主张分出直补款存折时，发现被告在2013年诉讼中将原告的直补款项一并向中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行抵押贷款。现主张被告给付原告2014年、2015年两年的直补款11440.97元。
被告辩称：现在土地是我的，是原告没有履行协议，2014年原告将土地承包给别人，原告欠我钱款，没有偿还，如果原告将欠我的钱款还给我，我就将直补款给他。我去银行作直补款贷款是事实。
第三人辩称：根据国家规定，按客户的粮补放贷，正常给客户贷款5万元，被告是用直补款贷款。
经查，原告马志国以马志臣为被告，于2015年9月6日向本院提起民事诉讼，主张被告返还2014年-2015年原告承包土地的直补款，每年6000元，并承担2016年以后每年直补款的返还义务。本院于2015年10月29日作出（2015）柳民中初字第770号民事裁定书认定原告马志国因未获得种粮农民直接补贴资金，而与被告马志臣产生纠纷。因种粮农民直接补贴资金的发放条件及程序由政府农业政策调整，故本案不属于人民法院民事诉讼主管范畴，驳回原告马志国的起诉。
本院认为：本案原告马志国以被告马志臣提起的本次诉讼，与之前马志国以马志臣为被告提起的诉讼的权利义务关系仍属一事，虽然本次诉讼增加了中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行为第三人，但原告提起诉讼所依据的基本事实和基础法律关系并没有改变，且该事实和法律关系已经本院裁定驳回。故此，在没有新的事实发生的情况下，原告马志国的本次起诉，构成重复诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告马志国的起诉。
原告马志国预交的案件受理费85元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年四月五日
书记员 徐 楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3369号
原告周子朝，男，汉族，农民。
委托代理人周海花，女，汉族，农民。
被告额日敦毕力格，男，蒙古族，牧民。
被告杨金国，男，蒙古族，牧民。
原告周子朝与被告额日敦毕力格、杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海花、被告杨金国到庭参加诉讼，被告额日敦毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告额日敦毕力格向我借款27600元，被告杨金国为连带保证偿还责任人，并签订了借款单，约定还款日期为2015年12月21日，按月利率20‰计算利息。被告额日敦毕力格至今未偿还借款本金及利息，被告杨金国至今亦未履行连带保证偿还责任。故要求被告额日敦毕力格立即偿还借款本金27600元及逾期利息2152.80元（27600元×20‰×3个月零7天=2152.80元），本息合计29752.80元。诉讼费由被告额日敦毕力格负担。
被告杨金国辩称，原告诉状所述属实，我确实为被告额日敦毕力格于2015年5月21日向原告周子朝借款27600元提供担保，还款日期为2015年12月21日，约定自借款之日起按月利率20‰计算利息。我同意对上述款项承担连带保证偿还责任。
被告额日敦毕力格未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：借款单，证明被告额日敦毕力格于2015年5月21日向原告周子朝借款27600元，约定还款日期为2015年12月21日，按月利率20‰计算利息。被告额日敦毕力格至今未偿还借款本金及利息。
被告杨金国对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据无异议。
被告杨金国未提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证意见及质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：：原告提举的借款单能够证明，2015年5月21日，由被告杨金国担保，被告额日敦毕力格向原告周子朝借款27600元，约定还款日期为2015年12月21日，按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月21日，被告额日敦毕力格向原告周子朝借款27600元，被告杨金国为连带责任担保人，并共同向原告周子朝出具了借款单，约定还款日期为2015年12月21日，按月利率20‰计算利息。被告额日敦毕力格至今未偿还借款本金及利息，被告杨金国亦未承担连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告杨金国提供担保，被告额日敦毕力格向原告周子朝借款的事实清楚，有被告额日敦毕力格、杨金国签名的借款单在卷佐证，足以认定。被告额日敦毕力格应积极履行偿还借款义务。故原告周子朝要求被告额日敦毕力格偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告周子朝主张借款利息按月利率20‰计算，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告杨金国的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故原告周子朝要求被告杨金国承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告额日敦毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额日敦毕力格于本判决生效后三日内给付原告周子朝借款本金27600元并支付利息2152.80元（利息计算至2016年4月18日），本息合计29752.80元；2016年4月19日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；
被告杨金国对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告杨金国承担保证责任后,有权向债务人额日敦毕力格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告额日敦毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 董宏波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5677号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，王聪。
被告：袁野。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告袁野物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月六日
书记员 吴 迪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2193号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人游某某，男，1984年2月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人易某某，女，1987年5月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年10月19日向本院申请强制执行高卫计征决[2016]第112022号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高卫计征决[2016]第112022号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执739号
申请执行人：淮南市巨源建设项目投资管理有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人孙杰，该××总经理。
被执行人：鲍国。
被执行人：李红梅。
被执行人：东芝堂药业（安徽）有限公司，住所地安徽省淮南经济开发区。
法定代表人鲍广利，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第03212号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李红梅位于田区洞山街道山水居小区37栋（现45栋）103号网点（权证号：130212**），田区洞山街道山水居小区37栋（现45栋）102号网点（权证号：130211**）和田区山南新区山南印象23栋201室（权证号：120330**）的房产，东芝堂药业（安徽）有限公司位于经济技术开发区振兴路东芝堂药业GMP易地改造工程办公楼（权证号：100021**），经济技术开发区振兴路东芝堂药业GMP易地改造工程食堂（权证号：100032**），经济技术开发区振兴路东芝堂药业GMP易地改造厂房2（权证号：100032**）和经济技术开发区振兴路东芝堂药业GMP易地改造厂房1（权证号：100020**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执739号
本院在执行淮南市巨源建设项目投资管理有限公司与鲍国、李红梅、东芝堂药业（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03212号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人7217548元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人鲍国（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人李红梅（女，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
三、将被执行人东芝堂药业（安徽）有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执739号
鲍国、李红梅、东芝堂药业（安徽）有限公司：
你（单位）与淮南市巨源建设项目投资管理有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03212号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执739号鲍国、李红梅、东芝堂药业（安徽）有限公司：你（单位）与淮南市巨源建设项目投资管理有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03212号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第490号
申请执行人郝素芬。
被执行人江海平。
申请执行人郝素芬与被执行人江海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第1363号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、郝素芬、江海平双方一致同意以本息合计205000元作为本案处理金额；二、江海平向郝素芬当庭支付50000元（已经履行），2015年3月30日之前支付40000元，2015年6月30日之前支付40000元，2015年9月30日之前支付40000元，在2015年12月25日之前支付35000元；三、江海平如有一期未能按照上述约定的还款期限、金额还款，则视为剩余债务全部到期，剩余债务按照年利息20%计算，郝素芬可就剩余债务及利息申请人民法院强制执行；四、案件受理费减半收取2210元，保全费1520元，共计3730元，由江海平负担。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务（尚有128730.00元未履行），申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，被执行人已履行90000元，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）润民初字第1363民事调解书的本次执行程序。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 唐 玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9024-1号
申请执行人于阳，户籍地址辽宁省北票市。
被执行人深圳市耐思文化传播有限公司，住所地深圳市福田区莲花西路振业翠海花园裙楼20号（仅限办公）。
法定代表人余学武。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2015）1227号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市耐思文化传播有限公司应向申请执行人支付30000元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法冻结深圳市耐思文化传播有限公司名下中国银行帐户75×××37。
执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人亦向本院提交了解除对被执行人深圳市耐思文化传播有限公司名下中国银行帐户75×××37的查封的申请。
本院认为，因被执行人已履行完生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人深圳市耐思文化传播有限公司名下中国银行帐户75×××37的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市耐思文化传播有限公司名下中国银行帐户75×××37的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一五年十月二十日
书记员 黄小穗
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1504号
原告何�某，女。
委托代理人贾某某，男。特别授权。
委托代理人陈参，四川源泉律师事务所律师。
被告何某甲，男。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告何某甲共有财产分割纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由助理审判员马一翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人贾某某、陈参，被告何某甲及其委托代理人范雄国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告何某甲的父亲何某乙于2008年11月5日在西充县民政局办理结婚登记手续，婚后一直靠何某乙的退休金生活。2016年4月8日，何某乙不幸患病死亡，按政策规定，西充县人力资源和社会保障局给何某乙家属解决了抚恤金、困难补助、丧葬费总计52850元。何某乙生前仅有�子，其中一子已亡。被告何某甲在涉案款项的申领中，隐瞒情况，独吞该笔资金意图明显。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令将何某乙的死亡补助金52850元归原告所有；案件受理费、保全费由被告何某甲承担。
被告何某甲辩称：原告何某某在我亡父何某乙病危期间怠于照看我父亲；原告何某某所诉被告本人独吞抚恤金不是事实；原告何某某生活困难，被告本人生活富裕不是事实；请求法院对原告何某某与亡父何某乙结婚证真伪进行调查；抚恤金在支付亡父何某乙安葬费用后，余款由原、被告共同享有。
经审理查明：原告何某某与被告何某甲的父亲何某乙于2008年11月5日在西充县民政局办理结婚登记手续。死者何某乙系西充县育英中学退休教师，何某乙于2016年4月8日病故后，西充县人力资源和社会保障局于2016年4月15日作出对何某乙善后处理的通知载明：发放抚恤金41480元、丧葬费10370元、一次性困难补助金1000元，以上经费合计52850元，由财政列支，该笔款项至今仍在西充县财政局。被告何某甲系死者何某乙的长子；何某乙的次子已于2015年7月亡故。何某乙病故后，原告的子女与被告何某甲曾在第三方主持下协商处理何某乙善后事宜，原告何某某本人未曾亲自参加，诉讼中原告何某某认为其未向其子女出具授权委托、协议上也无任何人签字，对该协议内容不予认可。何某乙病故后，被告何某甲及其亲属积极地处理其善后事宜，并垫支了各项费用。以上事实有原、被告提交的证据以及庭审中双方自认事实，足以认定。
本院认为:死亡抚恤金是死者所在单位给予死者健在的近亲属和其生前被抚养人的生活物质帮助和精神抚慰，产生于死者死亡后，是死者健在近亲属的共有财产。故该笔抚恤金，�由何某某、何某甲共同所有。被告何某甲辩称原告何某某未尽到扶养义务，但未提供充分的证据，且该理由不能阻却死亡抚恤金的分割。死亡抚恤金原则上应均等分割，考虑到死者何某乙亡故后其子被告何某甲不计付出、尽心尽力处理丧葬事宜，在抚恤金分配比例上按原告何某某分得15480元、被告何某甲分得26000元为宜。因原告何某某年老，婚后一直靠死者何某乙的退休工资生活，一次性困难补助金1000元由其享有。死者何某乙亡故后，被告何某甲已垫支各项丧葬费用，故丧葬费10370元由其分得。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：
由西充县财政局列支的何某乙善后处理经费：抚恤金41480元由原告何某某分得15480、被告何某甲分得26000元；困难补助金1000元由原告何某某享有；丧葬费10370元由被告何某甲享有。
案件受理费260元、保全费550元，合计810元，由原告何某某承担405元，被告何某甲承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马一翔
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第600号
罪犯王强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年1月27日作出（2013）山刑初字第170号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月16日起至2017年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王强准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保317号
申请人重庆致雅物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号，统一社会信用代码91500106586868818K。
法定代表人龚维政，重庆致雅物业发展有限公司董事长。
被申请人乔华，女，1974年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
申请人重庆致雅物业发展有限公司为与被申请人乔华房屋买卖合同纠纷，于2016年7月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人乔华的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人乔华的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李新蕊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1560号
原告：黎正奔，男，1991年2月16日出生，汉族，住钟祥市，
被告：罗军桥，男，1987年7月5日，汉族，住钟祥市，
被告：包华蓉，女，1988年12月4日出生，汉族，住钟祥市，
原告黎正奔与被告罗军桥、包华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎正奔、被告包华蓉庭参加了诉讼，被告罗军桥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎正奔向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗军桥、包华蓉偿还借款本金20000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告包华蓉辩称，此借款属实，愿意偿还，但现在没有钱，计划在2018年12月30日前清偿此借款。
经审理查明，2017年8月27日，被告罗军桥、包华蓉因生意周转向原告黎正奔借款40000元，双方签订的借贷合同约定的借款期限为1个月，借款到期后，被告如未还款，按借款本金每月2.8%给付利息。同日，被告罗军桥、包华蓉向原告黎正奔出具借条一份，借条内容如下：“借条今借到黎正奔现金40000元整大写肆万整借款人：罗军桥、包华蓉2017、8、27”。该借款到期后，被告分两次偿还了20000元，下余20000元未清偿。原告黎正奔索款无果，故诉至法院。
上述事实，有被告罗军桥、包华蓉出具的借条一份、原、被告签订的民间借贷合同一份、原告黎正奔及被告包华蓉当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告罗军桥、包华蓉向原告黎正奔借款40000元，已偿还本金20000元属实，下欠的本金20000元借款应及时清偿。原、被告在借款时约定的利息为2.8%/月，不符合年利率24%的规定，对超出法律规定的利息部分不予支持。因此，被告罗军桥、包华蓉应按借款本金20000元，从2017年9月28日起按年利率24%至清偿之日止给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军桥、包华蓉偿还原告黎正奔欠款本金20000元并支付利息（按年利率24%自2017年9月28日起计算至清偿之日止）。
上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗军桥、包华蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨 爽
书 记 员 曾宪荣
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第807号
原告吴冬孙，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人王伟，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告张水健，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告吴冬孙与被告张水健排除妨害纠纷一案中，原告吴冬孙于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冬孙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴冬孙承担。
审判员 季跃民
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶璐璐
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2163号
申请执行人常山温氏畜牧有限公司
被执行人廖勇根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01217号，依法向被执行人廖勇根发出执行通知书，责令被执行人廖勇根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖勇根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖勇根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币93992.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郑岚岚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2169号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人戈河，该公司项目部经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨振军，男，65岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告杨振军物业服务合同纠纷一案中，原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年9月7日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初237号
原告：荆门福桥石膏工业发展有限公司。
法定代表人：王加炳。
委托诉讼代理人：方子国。
委托诉讼代理人：彭先广。
被告：陈业新。
委托诉讼代理人：刘军锋、代雪莲。
被告：何庆珍。
委托诉讼代理人：陈晨。
原告荆门福桥石膏工业发展有限公司（以下简称福桥公司）与被告陈业新、何庆珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方子国、彭先广，被告陈业新的委托代理人代雪莲，被告何庆珍的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，现已审理终结。
福桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告配合办理转让给原告的位于双泉村六组现编号为白石坡小区31号1栋建筑面积为205平方米房产证的过户手续；2、被告偿还原告的货款13.31502万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求二被告共同偿还原告的货款13.31502万元。事实和理由：2000年5月14日，因被告拖欠福桥公司的货款24.81502万元，陈业新与福桥公司签订了1份《关于陈业新以私房交抵所欠福桥石膏货款协议书》，该份协议书约定：陈业新将自己位于宝源新村附近双泉村6组，现编号为白石坡小区31号1幢的建筑面积为205.63㎡的两层楼房作价11.5万元抵偿给福桥公司。2007年11月13日，原告与案外人高祥松签订了1份《售房协议书》，原告将被告抵偿货款的该房作价13.8万元卖给了高祥松，并将该房的所有权证、契税证、建房用地规划定点通知书等证件一并交付给高祥松。由于被告服刑等非常特殊的原因，本案所涉房屋的过户手续至今未办理。
被告陈业新辩称，原告第一项诉讼请求与第二项诉讼请求不是同一法律关系，不应在本案中一并处理。陈业新与福桥公司签订的协议书不是其真实意思表示，且未生效。该协议系福桥公司按上级有关文件精神在国有企业改制前对原有的债权债务进行清理时，为了应付检查要求被告陈业新签订的，并不是陈业新真的要以房抵债，陈业新的妻子何庆珍当时对协议内容并不知情。该协议第4、5、6条均有表述房屋经公证后生效，该合同系附生效条件的合同，至今该协议没有进行公证，故此协议尚未生效。原告的第2项诉请超过诉讼时效。签订以房抵债协议时福桥公司就确定了陈业新欠款的事实，直至陈业新20**年入狱至今，原告从未向陈业新主张过权利。本案所诉争的房屋涉及东宝法院的另一案件，该诉争房屋被东宝法院调解至张建均、张清红所有，该案现上诉至中级人民法院，尚在等待审理结果。另本案所涉房屋在东宝法院强制执行将产权证办至张建均、张清红名下后，孙家新向二人支付了合理的价格后房屋过户到孙家新名下。如若张建均、张清红是无处分权人，孙家新购买本案所涉房屋的行为应适用善意取得制度，孙家新也一直就本案所涉房屋向东宝法院主张权利。故原告的第1项诉请不应得到支持。
被告何庆珍辩称，原告要求被告偿还货款13.31502万元，在被告何庆珍与陈业新离婚时，债务已经全部由陈业新承担，并且原告所主张要求偿还货款的诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的关于陈业新同志以房抵款的情况说明，因证人未出庭作证接受质询，故本院对该证据不予采信。2、原告提交的关于处置陈业新私房的委托函、福桥公司关于乙方向甲方转让51%全部股权的协议、关于宝源广得公司与福桥公司的情况说明，因原告是否将本案房屋出售给其他人与本案无关联，故本院对该证据不予采信。3、被告陈业新提交的个人声明，因与本案无关联，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2000年5月14日，原告与陈业新签订了1份《关于陈业新以私房交抵所欠福桥石膏货款协议书》，约定：“因陈业新欠原告货款248150.20元，同意以现居住的两层私房抵去部分货款。根据现房交易价格，房屋价值为115000元整，陈业新不得在此居住，房屋的一切使用权和归属权归属甲方，陈业新应移交房产证等凭证。房屋转让过程中，需经地方公证部门公证，公证费由陈业新承担，房屋转让公证后生效。经双方协商，暂不办理过户手续和缴纳契税等费用，该协议一式三份，经双方签字，公证部门公证后生效。”原、被告均认可该份合同未经公证。2007年11月13日，与原告有关联的湖北宝源广得资源有限公司与案外人高祥松签订了售房协议，该公司将房屋作价13.8万元出售给高祥松。1982年12月30日，陈业新与何庆珍登记结婚，2008年3月26日，陈业新与何庆珍办理了离婚登记。2009年10月20日，因陈业新、何庆珍欠案外人张建均、张清红借款，双方在东宝区人民法院达成了调解协议，东宝区人民法院制作了（2009）东漳民初字第53号民事调解书，调解内容有：将本案房屋作价11.5万元抵给张建均、张清红。后东宝区人民法院对该案进行了执行，并将房屋过户至张建均、张清红名下。因东宝区人民法院及荆门市中级人民法院决定对张建均民间借贷纠纷一案进行再审，经审理后本案房屋已执行回转至陈业新名下。2016年4月5日，陈业新出具说明，表示其与原告签订合同是为配合上级检查而签订的，将房屋抵偿给张建均、张清红父子系其真实意思的表示。原告在庭审中表示，因陈业新犯罪服刑，售房合同签订后未再找到陈业新。
另查明，1995年5月16日，陈业新从曹友华处购买了涉案房屋，并于1997年办理了房屋所有权证。
本院认为，本案的争议焦点在于陈业新与原告签订的合同是否生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。所谓附条件的合同，是指当事人在合同中特别约定一定的条件，以条件是否成就作为合同效力发生的根据。合同所附条件，必须是将来发生的、不确定的事实，是当事人约定的而不是法定的，同时还必须是合法的。结合本案事实，在关于陈业新以私房交抵所欠福桥石膏货款协议书中明确约定房屋转让过程中，需经地方公证部门公证，公证费由陈业新承担，房屋转让公证后生效，经双方协商，暂不办理过户手续和缴纳契税等费用，并约定该协议一式三份，经双方签字，公证部门公证后生效。意即该协议为附生效条件的合同，该生效条件为办理公证。现原、被告双方均认可合同未办理公证，故合同所附的生效条件未成就，因此本案中陈业新与原告签订的以私房交抵所欠福桥公司石膏货款协议书未生效。因双方签订的该协议未生效，故该合同中所有内容对双方当事人均无约束力，合同中关于另欠货款13.31502万元的约定亦未生效，原告拒此未生效的合同向原告主张合同权利于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荆门福桥石膏工业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费5020元，由原告荆门福桥石膏工业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 练
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5965号
原告朱会宣，男，1965年11月14日出生，汉族，住商丘市。
被告周富兴，男，1955年6月19日出生，汉族，住商丘市。
被告刘付增，男，1978年9月7日出生，汉族，住商丘市。
原告朱会宣于2017年7月6日向本院起诉，请求二被告支付原告借款80000元并支付利息。
本案在立案后，按照原告提供的被告地址进行了送达，但被告不在原告所提供的地址内，原告又提供不出被告其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱会宣对被告周富兴、刘付增的起诉。
原告预交的诉讼费900元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋端正
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15823号
申请人：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：董蓉，女，1971年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：陈校忠，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人：上海莹瑜贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：董蓉。
原告贺良与被告董蓉、被告陈校忠、被告上海莹瑜贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贺良于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董蓉、被申请人陈校忠及被申请人上海莹瑜贸易有限公司银行存款人民币1,053,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人贺良�其名下位于上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人贺良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人贺良名下位于上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室房产；
二、冻结被申请人董蓉、被申请人陈校忠及被申请人上海莹瑜贸易有限公司银行存款人民币1,053,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币5,000元，由申请人贺良预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦岭
二〇一六年十月十一日
书记员 祝萍
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执332号
申请执行人谢目强，男，1972年生，汉族，居民。
被执行人石鸿雁，女，1979年生，汉族，居民。
执行标的：19000元。
本院在执行申请人谢目强与被执行人石鸿雁劳务合同纠纷一案中，被执行人于2017年3月14日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟民一初字第00615号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月二十日
书记员 莫彩凤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00741号
原告：徐宏林，男，1952年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张本宽，男，1971年4月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2014年3月26日立案受理了原告徐宏林与被告张本宽提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中发现当事人争议较大、案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 缪国利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘德六
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2011号
原告刘兆军，男，汉族，农民。
委托代理人刘绪阳。
被告白文举，男，汉族，农民。
被告张超，男，汉族，居民。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
原告刘兆军与被告白文举、张超民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员汪某独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘兆军及委托代理人刘绪阳、被告张超及委托代理人温振国到庭参加了诉讼，被告白文举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆军诉称：2013年2月9日，被告白文举称做生意周转急用，向原告借现金30万元整，由被告张超为该借款提供担保，借款人白文举向原告书写了借条一张，白文举与张超在借条上签字摁印。该借款经原告多次催要，被告白文举至今仍未偿还，担保人张超也未履行担保责任。故请求：1、请求依法判令被告白文举偿还原告借款本金30万元。2、依法判令被告张超对上述借款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。
被告白文举未到庭，未答辩。
被告张超辩称：据被告白文举称，该借款并未实际履行，即原告与被告白文举之间不存在借款关系，因此，原告要求被告张超承担该借款的担保责任于法无据，请求贵院驳回原告对被告张超的诉讼请求。
经审理查明：原告刘兆军与被告白文举、张超系朋友关系。2013年2月，据原告刘兆军称，被告白文举因做生意需要，欲向其借款30万元，当时原告要求被告白文举提供担保人，白文举提出由被告张超（张超当时任康庄信用社主任一职）出面担保。2013年2月9日，原告刘兆军和被告白文举去到本市汽车站附近的速八宾馆，然后被告白文举打电话约被告张超到宾馆谈事。在宾馆内，被告白文举和张超形成了借条一份，借条载明：今借刘兆军现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：白文举担保人：张超，2013年2月9号。二被告对借条的真实性均未异议。2014年5、6月份，原告刘兆军开始向被告张超主张权利，被告张超也认可原告在2015年也向其催要过借款。
对于当时是否约定了借款利息以及还款期限，原告称，当时口头约定月利息2分，但没有约定还款期限。对此，被告张超表示不知情。
审理中，原告刘兆军申请冻结被告白文举、张超名下的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，本院依法对被告方的财产进行了查封。
上述事实有原告提交的借条以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：原告主张的借款30万�是否实际过付。
原告主张，2013年2月9日，原告向他人刘某丙等借款30万元，然后在本市速八宾馆，以现金的形式将30万元过付给被告白文举。为了证明现金的过付事实，原告提交了以下证据：
被告白文举在微信中语音聊天记录。聊天记录中，白文举对在速八宾馆30万元实际过付的事实予以认可。
证人刘某丙、刘某乙的证言。
证人刘某丙出庭证明：原告刘兆军系证人刘某丙院里爷爷，已出五服。2013年2月9日，原告找到我，向我借30万元，说是用于购买设备所需。因为当时证人正在和他人合伙经营棉花生意，所以手里有大约50至60万元现金，当时拿出30万元借给了原告，原告出具了借条（欠条载明：今借刘某丙现金叁拾万元整（300000）元，借款人刘兆军，2013年2月9日）。后来，原告没有偿还。
证人刘某乙出庭作证：原告刘兆军系证人刘某乙院里爷爷。我与刘某丙合伙经营棉花生意。因为在原告借钱时我不会使用网银业务，所以合伙的钱就放我那里。原告当时借钱，说是购买设备，进气流纺，后来才知道刘兆军把钱借给别人了，我心里就有点不愿意。
被告张超辩称，当时在速八宾馆，被告白文举只是给了其3、4万元现金以用来偿还其在信用社的贷款利息，但没有见到30万元现金的过付。对于聊天记录，被告张超认可聊天人系白文举，但其所述事实不真实，且仅凭聊天记录无法证实30万现金过付情况。
对于证人刘某丙和刘某乙的证言，被告提出异议，认为原告和两个证人之间是否存在借款关系，与本案无关，对借条的真实性、合法性和关联性持有异议，且原告和两证人之间是大额现金借款，无直接证据如转款凭证证实。
本院认为，被告白文举向原告借款30�元的事实，有原告方的证人证言以及微信聊天记录为凭，证据确实充分，依法予以确认原告刘兆军与被告白文举之间的借款事实。被告张超在欠条中以担保人名义签名摁印，依法应该对借款的偿还承担连带责任。被告张超虽然对借款实际过付提出异议，但考虑其作为银行工作人员，应该对在借条上签名的法律后果明晰，其主张的事实理由，与其身份和生活常理不符，故依法不予采信。被告白文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文举于判决生效之日起十日内偿还原告刘兆军借款本金30万元。
二、被告张超对上述款项的偿还承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告白文举、张超共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一六年三月十六日
书记员 郭婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1603号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王某某，1964年12月2日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01169-1号
申请执行人西安花之旗商贸有限公司。
被执行人陕西乐尚餐饮娱乐有限公司。
申请执行人西安花之旗商贸有限公司与被执行人陕西乐尚餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）雁民初字第03009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安花之旗商贸有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03009号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人陕西乐尚餐饮娱乐有限公司银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人陕西乐尚餐饮娱乐有限公司的开户信息。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人陕西乐尚餐饮娱乐有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。在执行过程中，本院也查阅了被执行人的工商信息，尚未发现有其他可供执行的财产和财产线索，且被执行人陕西乐尚餐饮娱乐有限公司已于2015年7月14日被陕西省工商局列入企业经营异常名录。嗣后，本院已将被执行人陕西乐尚餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的23430.50元，申请执行人未受偿23430.50元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01169号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨沛玲