安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初669号
原告：李春才，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：任彦标，男，1976年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张福刚，男，1968年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘宗奎，男，1963年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王宗真，男，1964年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李春才诉被告任彦标、张福刚、刘宗奎、王宗真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李春才及其委托诉讼代理人杨志，被告任彦标、刘宗奎、王宗真到庭参加诉讼。被告张福刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理。由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员孙莉和人民陪审员张永灵组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李春才及其委托诉讼代理人曹明，被告任彦标、刘宗奎、王宗真到庭参加诉讼。被告张福刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审时，原告李春才对任彦标提交的2014年8月18日的3000元收条不予认可，要求进行鉴定。庭后，经征询原、被告同意，组织双方进行调解未果。于2016年12月14日再次公开开庭进行审理。原告李春才及其委托代理人曹明，被告王宗真到庭参加诉讼。被告任彦标、张福刚、刘宗奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春才向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息25000元（此利息按月利率1分计算至2016年2月18日，以后的利息计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月18日，被告任彦标以急用资金为由，从原告处借款100000元，约定月利率1分。当日被告出具借条，借条载明：“今借到李春才人民币拾万元整，一分利”。同时，张福刚、刘宗奎、王宗真作为担保人签字担保，自愿承担连带保证责任。被告任彦标借款时承诺，借款时间不长，本息还清。经原告多次催要，被告总是以自己开发的房屋未售出，至今借款本息未予偿还。
被告任彦标辩称，借条是我签的字，借款是事实，但是没有一分利息，我不认可有利息。
被告张福刚未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘宗奎辩称，我签字的时候没有一分利息。
被告王宗真亦辩称，“一分利”是我写的。当时写借条时没有约定利息，后来原告说要收利息，我是介绍原告与任彦标认识的，所以这是我添写的。
原告李春才围绕其诉讼请求，向本院提供的身份证复印件和借条。对当事人无异议的原告的身份证复印件以及任彦标向原告李春才借款100000元并已交付、被告张福刚、刘宗奎、王宗真对该笔借款承担担保责任的事实，本院予以认定。对双方当事人有争议的有无一分利息的约定，被告王宗真认可是其后来添写，被告刘宗奎认为签字时没有一分利息的约定，被告任彦标对利息约定亦不予认可，借款的利息约定不明，本院对该笔借款的利息，不予认定。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月18日，被告任彦标向原告李春才借款100000元并出具借条，由张福刚、刘宗奎、王宗真提供担保。借条载明：“今借到李春才现金人民币壹拾万元（100000）整此据一分利借款人：任彦标2014.元.18担保人：张福刚刘宗奎王宗真”。该借条中的一分利为王宗真后来添写。该笔借款由李春才以现金交付给任彦标。
本院认为，原告李春才向本院提供的借条，经过质证，当事人对借条的真实性以及借款已交付不持异议。故原、被告双方的民间借贷关系成立并生效。被告任彦标应当承担偿还原告李春才借款100000元的义务。原告所主张的利息为担保人王宗真所添写，债务人任彦标不予认可，视为约定不明，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张福刚、刘宗奎、王宗真应当按照约定，对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第一项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告任彦标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春才借款100000元；被告张福刚、刘宗奎、王宗真对上述借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告李春才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告李春才负担500元，被告任彦标、张福刚、刘宗奎、王宗真共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；
5、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”；
9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时”；
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然为之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”；
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
14、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
15、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。