浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5775号
原告：招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路77号。
负责人：邵吉阳，该行行长。
委托代理人：成晓东、薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江创新铜业有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧。
法定代表人：应可新。
被告：永康市芝英铜带厂，住所地：永康市芝英镇环镇西路**号。
投资人：应可新，身份情况同下。
被告：应可新，男，1955年12月21日出生，汉族，住永康市。
被告：周春菊，女，1958年3月24日出生，汉族，住永康市。
被告：应涛，男，1978年9月18日出生，汉族，住永康市。
被告：上海潼天铜业材料有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇振凯路169号。
法定代表人：应涛。
被告：永康市物华回收有限公司，住所地：永康市芝英镇（永康市废旧金属材料市场内）。
法定代表人：鲍康永。
被告：鲍康永，男，1962年8月19日出生，汉族，住永康市。
原告招商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江创新铜业有限公司、永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应涛、上海潼天铜业材料有限公司、永康市物华回收有限公司、鲍康永金融借款合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人成晓东、薛爱芬到庭参加诉讼，被告浙江创新铜业有限公司、永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应涛、上海潼天铜业材料有限公司、永康市物华回收有限公司、鲍康永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华永康支行向本院起诉称：
2014年11月19日，原告（甲方）与浙江创新铜业有限公司（乙方）签订了一份《授信协议》（编号：2014年永授字第064号），约定：甲方向乙方提供1500万元的循环授信额度；授信期间为2014年11月19日至2015年11月18日止等。同日，浙江创新铜业有限公司、永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应涛、上海潼天铜业材料有限公司、永康市物华回收有限公司、鲍康永分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，载明：自愿为浙江创新铜业有限公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；提供保证担保的范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和（最高限额为人民币1500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年等。2015年11月12日，原告（甲方）与浙江创新铜业有限公司（乙方）签订了上述《授信协议》项下的一份《借款合同》（合同编号：2015年永贷字第095号），合同约定：乙方因归还永康市国发工贸有限公司转贷资金的需要向甲方申请流动资金贷款；贷款金额为人民币1500万元；贷款期限自2015年11月12日至2016年5月11日；贷款采用固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加135.5个基本点，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方须于每一计息日当日付息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，认可一方均可以向甲方所在地人民法院起诉等。2015年11月12日，原告向浙江创新铜业有限公司发放了1499万元贷款。浙江创新铜业有限公司收取贷款后并未及时还本付息，各担保人亦未履行相应的代偿义务，至2017年5月16日，尚欠借款本金1499万元，各项利息1629374.16元。
为此，请求判令：1、由被告浙江创新铜业有限公司归还原告借款本金1499万元，利息1629374.16元，合计16619374.16元（利息已计算至2017年5月16日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际归还之日止）。2、由被告浙江创新铜业有限公司承担原告因实现本案债权所支付的律师费用2万元。3、由被告永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应涛、上海潼天铜业材料有限公司、永康市物华回收有限公司、鲍康永对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江创新铜业有限公司、永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应涛、上海潼天铜业材料有限公司、永康市物华回收有限公司、鲍康永未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，用以证明原告的诉讼主体适格。
2、被告浙江创新铜业有限公司、永康市芝英铜带厂、上海潼天铜业材料有限公司、永康市物华回收有限公司的营业执照复印件和被告应可新、周春菊、应涛、鲍康永的身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
3、授信协议原件一份，用以证明原告向被告浙江创新铜业有限公司提供1500万元循环授信额度，授信期间为2014年11月19日至2015年11月18日等事实。
4、最高额不可撤销担保书原件七份，用以证明被告永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应涛、上海潼天铜业材料有限公司、永康市物华回收有限公司、鲍康永自愿为浙江创新铜业有限公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任的事实。
5、借款合同、借款借据原件各一份，用以证明被告浙江创新铜业有限公司于2015年11月12日向原告申请借款1499万元，原告于当日向被告浙江创新铜业有限公司实际发放1499万元贷款的事实。
6、利息情况表一份，用以证明被告所欠利息情况。
7、委托合同、律师费发票原件各一份，用以证明原告为实现债权已支付律师费2万元的事实。
被告浙江创新铜业有限公司、永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应涛、上海潼天铜业材料有限公司、永康市物华回收有限公司、鲍康永未到庭，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均为书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，各被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，被告浙江创新铜业有限公司与原告签订编号为2014年永授字第064号《授信协议》，约定原告向被告浙江创新铜业有限公司提供人民币1500万元的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年11月19日起到2015年11月18日止。
同日，被告永康市物华回收有限公司、鲍康永、应可新、周春菊、应涛、永康市芝英铜带厂、上海潼天铜业材料有限公司分别与原告签订编号2014年永授保字第064-1、064-2、064-3、064-4、064-5、064-6、064-7号《最高额不可撤销担保书》，约定被告永康市物华回收有限公司、鲍康永、应可新、周春菊、应涛、永康市芝英铜带厂、上海潼天铜业材料有限公司自愿作为保证人为被告浙江创新铜业有限公司在编号为2014年永授字第064号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告浙江创新铜业有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
2015年11月12日，被告浙江创新铜业有限公司与原告签订编号为2015年永贷字第095号《借款合同》，约定被告浙江创新铜业有限公司因归还永康市国投工贸有限公司转贷资金的需要向原告申请流动资金贷款，原告同意向被告浙江创新铜业有限公司发放贷款人民币1499万元，贷款期限自2015年11月12日至2016年5月11日；利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中信公布的贷款基础利率为基准利率加135.5个基本点，每月计息一次，计息日为每月的20日；被告浙江创新铜业有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。同日，原告向被告浙江创新铜业有限公司交付贷款1499万元。
截止2017年5月16日，被告浙江创新铜业有限公司尚欠原告借款本金1499万元，尚欠利息、罚息和复利共计1629374.16元。原告为本案诉讼而支出律师代理费2万元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江创新铜业有限公司的金融借款合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告浙江创新铜业有限公司未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告为本案支出的律师代理费2万元，符合收费标准，为实现本案债权的合理支出，被告依约应承担该费用。被告永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应涛、上海潼天铜业材料有限公司、永康市物华回收有限公司、鲍康永作为保证人提供最高额保证担保，应在最高本金限额1500万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江创新铜业有限公司归还原告招商银行股份有限公司金华永康支行借款本金1499万元，并支付利息、罚息、复利（截止至2017年5月16日止，尚欠利息、罚息和复利共计1629374.16元；罚息自2017年5月17日起按年利率8.4825%计算至实际归还之日止）。
二、由被告浙江创新铜业有限公司支付原告招商银行股份有限公司金华永康支行为本案诉讼而支出的律师代理费2万元。
上述第一、二项款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、由被告永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应涛、上海潼天铜业材料有限公司、永康市物华回收有限公司、鲍康永对上述第一、二项款项及案件受理费121636元、诉讼保全费5000万元在最高本金限额1500万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121636元，诉讼保全费5000元，合计126636元，由被告浙江创新铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 佳