wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1399号
原告王玉香，女，1958年12月1日生，汉族。
被告南京磊腾塑料制品有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街。
法定代表人孔志林。
原告王玉香诉被告南京磊腾塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员李鸿云、人民陪审员谷修竹组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王玉香到庭参加诉讼，被告南京磊腾塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉香诉称，原告于2007年至被告处工作，从事雨花石包装岗位工作，工资为计件制。近一两年来，工资发放经常出现拖延。到目前为止2014年9月工资及2015年1月至6月工资均未发放。现被告公司法定代表人下落不明，联系不上。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告2014年9月及2015年1月至6月工资共计8879元（其中2014年9月份工资1664元,2015年1月份工资1693元,2月份工资240元,3月份工资2073元,4月份工资1500元,5月份工资909元,6月份工资800元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告南京磊腾塑料制品有限公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2007年进入被告单位工作。被告公司注册地址与实际经营地地址不是同一个地址，公司注册地址也从未进行过实际经营。被告发放工资也并非按时按月发放，到目前为止，被告拖欠原告2014年9月及2015年1月至6月工资共计8879元。
2015年11月4日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资共计8879元。同日，仲裁委以申请人已经超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有工资表、考勤记录本、谈话笔录、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资8879元，提供了2014年5月至12月及2015年1月工资表，2015年3月至6月考勤记录本，该工资表是被告公司法定代表人孔志林制作的。故本院对该份证据的真实性依法予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京磊腾塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉香支付工资8879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费140元，合计150元，由被告南京磊腾塑料制品有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 谷修竹
二〇一六年四月五日
见习书记员 梁瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民催28号
申请人苏州凯丰铜业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北路168号，统一社会信用代码91320507762402858B。
法定代表人邹根平。
委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。
申请人苏州凯丰铜业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州凯丰铜业有限公司持有的号码为3140005127723675、票面金额为人民币250000元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州凯丰铜业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人苏州凯丰铜业有限公司负担。
审判长 廖海俊
审判员 陈小红
审判员 殷耀华
二〇一七年九月二十五日
书记员 范星如
深圳市宝安区人民法院
通知书
(2017)粤0306民催28号
农村商业银行西乡支行营业部：
本院立案受理（2017）粤0306民催28号申请人苏州凯丰铜业有限公司申请公示催告一案后，于2017年7月25日向你行送达《停止支付通知书》。现公示催告期间届满无人申报，根据申请人苏州凯丰铜业有限公司的申请，本院于2017年9月25日依法作出（2017）粤0306民催28号民事判决书宣告票据无效。
特此通知。
附：（2017）粤0306民催28号民事判决书一份
二〇一七年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
公告
（2017）粤0306民催28号
本院于2017年7月3日受理了申请人苏州凯丰铜业有限公司申请宣告票据无效的公示催告申请，对其遗失的票据号码为3140005127723675、票面金额为人民币250000元、出票人为深圳市宝易升精密五金有限公司、出票人账号为00×××61、付款银行为深圳农村商业银行、收款人为深圳市鑫利来工业材料有限公司、最后持有人为苏州凯丰铜业有限公司、出票日期为2017年3月7日、到期日为2017年9月7日的银行承兑汇票依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年9月25日作出（2017）粤0306民催28号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告。
二○一七年九月二十五日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1192号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，务工。因本案于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人闫某犯盗窃罪，于二○一六年七月八日作出（2016）浙0324刑初836号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月30日下午，被告人闫某来到永嘉县乌牛街道皮服城46幢1号三楼，潜入被害人陈某的出租房内，窃取TCL牌液晶电视机一台。经估价，被盗TCL牌液晶电视机价值人民币668元。
原审法院以盗窃罪判处被告人闫某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人闫某退赔违法所得人民币668元，返还被害人陈某。
原审被告人闫某上诉称，系初犯，能坦白，已退赔，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述，证人蔡某、李某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，照片，价格鉴定意见，手印鉴定意见，身份证明及被告人闫某的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。现有证据无法证明闫某已退赔，故相应意见不予采纳。
本院认为，上诉人闫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，鉴于闫某能坦白，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶彬彬
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1070号
上诉人（原审被告）：刁千里，男，1977年8月19日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱连善，男，1951年10月6日出生，汉族，住平原县。
上诉人刁千里因与被上诉人朱连善健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刁千里上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人2714.9元无法律依据。打架是由于双方的原因造成的，一审判决上诉人承担全部责任是错误的。根据《侵权责任法》的规定，双方应按责任大小承担赔偿责任，一审法院没有划分责任是错误的。另外，一审法院对被上诉人出院后在潘庄卫生室治疗所花费的医疗费给予保护是错误的，不符合法律规定。补充上诉理由：被上诉人至今已66周岁，一审判决支持其误工费不符合法律规定。
朱连善辩称，上诉理由不成立，一审判决正确。被上诉人没有任何责任，上诉人无故侵入被上诉人承包的地方，不让被上诉人拉庄稼。被上诉人在潘庄卫生室治疗是事实，医疗费应予保护。
朱连善向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通、精神抚慰金、继续治疗费等经济损失6000元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月23日17时许，原告用车往住的楼前运玉米，被告的母亲窦淑玲阻挡车进门发生争执，前曹派出所民警接警后赶到进行制止，出警过程中，被告用拳打原告的胸部和额头，将原告打伤。120急救车将原告送到平原县人民医院治疗。据朱连善的住院病历记载：2016年9月23日19时10分入院，2016年9月26日9时48分出院，入院诊断：1.头面部外伤，面部皮擦伤。2.左耳外伤。3.胸部外伤，软组织损伤。4.陈旧性心肌梗死。住院治疗3天，花费医疗费1166.9元。出院情况：患者病情稳定，自述伤处仍有疼痛。医嘱：注意休息，避免剧烈活动，随诊。原告出院后就近到前曹镇潘庄卫生室诊疗七天，治疗消炎、降颅内压，花费864元。另查明，2016年9月26日，经前曹派出所委托平原县公安局刑事科学技术室对原告所受损伤进行鉴定，鉴定意见：朱连善的损伤程度评定为轻微伤。10月24日，平原县公安局对被告做出行政拘留十日并处罚五百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告遭受被告殴打并受伤，事实清楚，证据确凿，由此给原告造成的经济损失，被告应负赔偿责任，医疗费2030.9元，住院伙食补助费300元，误工费12930元÷365元×10天＝354元，交通费30元，合计2714.9元；原告要求精神损害赔偿金的主张因伤情轻微，故一审法院不予支持。判决：一、刁千里于判决生效后三日内赔偿朱连善医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计2714.9元。二、驳回朱连善的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刁千里负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人全部损失是否具有事实及法律依据。二、一审对卫生室医疗费及误工费的认定是否正确。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
关于第一个焦点问题，一审判决上诉人赔偿被上诉人全部损失是否具有事实与法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人主张被上诉人存在过错，应当提交证据予以证明。本案纠纷发生的起因是上诉人的母亲挡在门口，阻止被上诉人的车辆进入，影响了被上诉人的生产生活。被上诉人的行为并未对上诉人及其亲属造成伤害，且事发之后公安机关对上诉人进行了处罚，而未对被上诉人进行处罚。因此，根据现有证据不能证明被上诉人存在明显过错，一审判决上诉人赔偿被上诉人全部损失具有事实与法律依据，并无不当。
关于第二个焦点问题，一审对出院后医疗费及误工费的认定是否正确。
关于医疗费问题。本案纠纷发生之后，被上诉人住院治疗时间较短，总计不超过3天。根据住院病历，应当认定被上诉人出院时仅是病情稳定，而并未痊愈，且自述伤处仍有疼痛。出院医嘱中载明有“随诊”字样，据此应当认定被上诉人的病情在出院后仍有需要继续治疗的可能。被上诉人提交的收费单据及证明条相互印证，能够证明其出院后在村卫生室治疗的经过、用药情况及费用。综合考虑出院后治疗需要、治疗时间及治疗内容，应当认定被上诉人主张的该费用并无明显过高之处。上诉人对被上诉人主张的该费用存在异议，但未提交充分相反证据予以反驳。因此，一审对出院后医疗费的认定具有事实与法律依据，并无不当。
关于误工费问题。在侵权案件审理过程中，对于误工费应否支持问题的认定，应当根据受害人损失的实际情况做出判断，而并非单纯考虑受害人的年龄。随着社会经济和医疗技术的发展，人民群众健康水平不断提高，较多年龄超过60周岁的人仍在从事相关劳动，仍是家庭经济的承担者。具体到本案来看，被上诉人受伤时正在从事农业劳动，受伤必然导致其误工损失的产生。因此，一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费具有事实与法律依据，并无不当。
综上，刁千里的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刁千里负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年八月十六日
书记员 张 哲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初686号
原告李玉海，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告姜洪君，男，1975年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告李玉海诉被告姜洪君民间借贷纠纷一案，诉请：1、责令被告支付原告欠款本金1.2万元；2、责令被告支付原告欠款利息1777元；3、诉讼费由被告承担。本院于2016年5月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜怡独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李玉海到庭参加了诉讼，被告姜洪君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告系朋友关系。2012年12月23日，被告姜洪君因需要用钱向原告李玉海借款人民币2000元，并为原告出具借条，2014年10月1日再次向原告借款1万元，当日重新出具借条，双方约定1万元按1分计息，2000元无利息，开庭后被告偿还原告欠款4000元，剩余8000元未能偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜洪君于本判决生效之日起七日内一次性给付原告李玉海欠款人民币8000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜怡
二〇一六年五月二十日
书记员 张萌
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1555号
原告长沙晋星广告有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道548号东外滩家园4栋2006房。
法定代表人田猛，该公司总经理。
委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张家界中昊置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会东门桥。
法定代表人曹朝晖，该公司副总经理。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告长沙晋星广告有限公司与被告张家界中昊置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员袁云富、向明菊参加评议的合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告长沙晋星广告有限公司的委托代理人李旻珈、被告张家界中昊置业有限公司的委托代理人张维虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙晋星广告有限公司诉称，2014年4月28日，原告长沙晋星广告有限公司与被告张家界中昊置业有限公司签订《户外广告发布合同》，约定由原告为被告提供的广告牌发布合同，总价款为360000元，广告发布时间为2014年5月1日至2015年4月30日，被告于合同签订后三个工作日内支付广告费108000元，七个工作日内支付广告费180000元，合同发布期满12个月后五个工作日内支付合同尾款72000元。合同签订后，原告按期发布了合同约定的全部广告内容，被告向原告支付了广告费288000元，余款72000元一直未予给付。纠纷发生后，原告多次向被告催收未果，现原告依法提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告广告费72000元；2、判令被告支付违约金36000元；3、判令被告支付原告逾期付款利息1188元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告长沙晋星广告有限公司为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
1、广告合同及广告发布的照片七份（复印件），拟证明原、被告的广告合同关系、原告履行了合同义务的事实；
2、发票二张（复印件），拟证明原告向被告开具法定税务票据的事实；
3、鲁治出具的证明一份（复印件），拟证明其是被告公司的员工，负责本案广告项目的事实；
4、催款函、挂号信回执三份（复印件），拟证明合同到期后，原告多次通过挂号信的方式向被告催款的事实；
5、银行对账单2份（复印件），拟证明被告已支付前期广告费288000元的事实；
6、《关于张家界收费站电子屏广告发布的证明》一份（复印件），拟证明原告已按合同完成LED电子屏广告发布的事实；
7、QQ邮箱截图十张（复印件），拟证明原告实际履行合同的事实。
被告张家界中昊置业有限公司对原告长沙晋星广告有限公司提交的证据没有提出异议。
被告张家界中昊置业有限公司辩称，被告欠原告长沙晋星广告有限公司广告费72000元是事实，但按照双方签订的合同第四条第二款“合同发布期满12个月后五个工作日内支付合同尾款72000元”约定，原告为被告发布广告的期满日期是2015年4月30日，支付合同尾款的时间应该是2016年5月5日前。因此被告未违反合同的约定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张家界中昊置业有限公司未向法院提交证据。
关于证据的认定，对于原告提交的证据，因被告未提出异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2014年4月28日，原告长沙晋星广告有限公司与被告张家界中昊置业有限公司签订《户外广告发布合同》，约定由原告为被告提供的广告牌发布合同，总价款为360000元，广告发布时间为2014年5月1日至2015年4月30日，被告于合同签订后三个工作日内支付广告费108000元，七个工作日内支付广告费180000元，合同发布期满12个月后五个工作日内支付合同尾款72000元。合同签订后，原告按期发布了合同约定的全部广告内容，被告向原告支付了广告费288000元，余款72000元一直未予给付。纠纷发生后，原告多次向被告催收未果，原告遂于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告广告费72000元；2、判令被告支付违约金36000元；3、判令被告支付原告逾期付款利息1188元；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告长沙晋星广告有限公司与被告张家界中昊置业有限公司签订的《户外广告发布合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的合同为合法有效合同。合同签订后，原告长沙晋星广告有限公司已按照合同约定为被告张家界中昊置业有限公司发布了广告，被告张家界中昊置业有限公司应当按照合同约定向原告支付广告费用。本案中，原告于2014年5月1日至2015年4月30日为被告发布广告，总价款为360000元，按照双方签订的合同第四条第二款“付款方式：被告于合同签订后三个工作日内支付广告费108000元，七个工作日内支付广告费180000元，合同发布期满12个月后五个工作日内支付合同尾款72000元”约定，被告已经向原告支付了广告费288000元，下剩72000元合同尾款的给付期限，应当是原告为被告发布广告期满日期12个月后5个工作日内支付，本案中，原告发布广告期满日期是2015年4月30日，支付合同尾款的时间应该是2016年5月5日前，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，不符合双方之间的合同约定，故对原告提起诉讼，要求判令被告支付原告广告费72000元、判令被告支付违约金36000元、判令被告支付原告逾期付款利息1188元、被告承担本案的诉讼费用的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长沙晋星广告有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2604元，由原告长沙晋星广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 向明菊
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1139号
原告：李忠治，男，1987年8月10日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：胡绵班，广东雄军律师事务所律师。
被告：伍宏健，男，1968年1月19日出生，住台山市，
被告：丘惠银，女，1973年5月25日出生，住台山市，
原告李忠治与被告伍宏健、丘惠银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李忠治委托诉讼代理人胡绵班到庭参加诉讼，伍宏建、丘惠银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠治向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向李忠治偿还借款本金5000元及违约金（按银行同期同类贷款利率四倍从2016年3月16日起计至还清全部借款之日止）；2.判决两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：伍宏建因生意经济周转，于2016年3月8日向李忠治借款现金5000元。当天，李忠治以现金方式向伍宏健支付5000元后，由伍宏健出具《借款合同》注明，“本人伍宏健因资金周转需要在2016年3月8日向李忠治借取现金伍仟元整（人民币）大写伍仟元正（5000）整（人民币），定于2016年3月15日8时归还。逾期未还清，每天按银行贷款利率的四倍违约金支付，直到还清全部款项为止”。李忠治经多次催收，伍宏健截至目前仍未偿还借款。另外，伍宏健与丘惠银于2015年7月31日登记结婚，伍宏建借款时系夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，丘惠银应对上述债务承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼。
伍宏健、丘惠银未作答辩。
李忠治围绕诉讼请求依法提供证据：1.《借款合同》，拟证明伍宏健欠李忠治借款5000元的事实。2.《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》，拟证明伍宏建、丘惠银是夫妻关系。李忠治提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对李忠治主张的事实，予以确认。
本院认为,本案是民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李忠治与伍宏建签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，各方均应按照约定全面履行自己的义务。李忠治按约定履行支付借款的义务后，伍宏建在借款期间届满后未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。李忠治请求伍宏健返还借款5000元及支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率四倍从2016年3月16日起计至实际还清日止），有事实根据和法律依据，予以支持，但该利息以不超过年利率24％为限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因伍宏健所欠李忠治的债务属于伍宏健与丘惠银婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且伍宏健与丘惠银没有提供证据证明本案债务是李忠治与伍宏健约定的个人债务。因此，上述借款5000元属于伍宏健与丘惠银的夫妻共同债务，丘惠银应对上述欠款承担连带清偿责任。伍宏健、丘惠银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍宏健应自本判决生效之日起七日内向原告李忠治返还借款5000元及支付逾期利息（以5000元为本金，从2016年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至还清借款之日止，以利率不超过年利率24％为限）；
二、被告丘惠银对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍宏建、丘惠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梅 锐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1139号原告：李忠治，男，1987年8月10日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：胡绵班，广东雄军律师事务所律师。被告：伍宏健，男，1968年1月19日出生，住台山市，被告：丘惠银，女，1973年5月25日出生，住台山市，原告李忠治与被告伍宏健、丘惠银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李忠治委托诉讼代理人胡绵班到庭参加诉讼，伍宏建、丘惠银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠治向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向李忠治偿还借款本金5000元及违约金（按银行同期同类贷款利率四倍从2016年3月16日起计至还清全部借款之日止）；2.判决两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：伍宏建因生意经济周转，于2016年3月8日向李忠治借款现金5000元。当天，李忠治以现金方式向伍宏健支付5000元后，由伍宏健出具《借款合同》注明，“本人伍宏健因资金周转需要在2016年3月8日向李忠治借取现金伍仟元整（人民币）大写伍仟元正（5000）整（人民币），定于2016年3月15日8时归还。逾期未还清，每天按银行贷款利率的四倍违约金支付，直到还清全部款项为止”。李忠治经多次催收，伍宏健截至目前仍未偿还借款。另外，伍宏健与丘惠银于2015年7月31日登记结婚，伍宏建借款时系夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，丘惠银应对上述债务承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼。伍宏健、丘惠银未作答辩。李忠治围绕诉讼请求依法提供证据：1.《借款合同》，拟证明伍宏健欠李忠治借款5000元的事实。2.《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》，拟证明伍宏建、丘惠银是夫妻关系。李忠治提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对李忠治主张的事实，予以确认。本院认为,本案是民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李忠治与伍宏建签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，各方均应按照约定全面履行自己的义务。李忠治按约定履行支付借款的义务后，伍宏建在借款期间届满后未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。李忠治请求伍宏健返还借款5000元及支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率四倍从2016年3月16日起计至实际还清日止），有事实根据和法律依据，予以支持，但该利息以不超过年利率24％为限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因伍宏健所欠李忠治的债务属于伍宏健与丘惠银婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且伍宏健与丘惠银没有提供证据证明本案债务是李忠治与伍宏健约定的个人债务。因此，上述借款5000元属于伍宏健与丘惠银的夫妻共同债务，丘惠银应对上述欠款承担连带清偿责任。伍宏健、丘惠银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍宏健应自本判决生效之日起七日内向原告李忠治返还借款5000元及支付逾期利息（以5000元为本金，从2016年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至还清借款之日止，以利率不超过年利率24％为限）；二、被告丘惠银对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告伍宏建、丘惠银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  袁艳姿人民陪审员  陈 青二〇一七年十月十二日书 记 员  梅 锐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2025号
原告王某某，男，1987年12月9日生。
委托代理人姜建南，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈澍，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告宗某，女，1987年6月12日生。
委托代理人周国伟，江苏宁远律师事务所律师。
委托代理人丁强，江苏宁远律师事务所律师。
原告王某某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姜建南、陈澍、被告宗某及其委托代理人周国伟、丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年12月登记结婚，婚后未生育子女。因被告宗某与其单位同事关系暧昧，被告宗某不能作出合理解释，为此，原、被告均同意离婚，但被告宗某拒不返还原告王某某方支付的人民币128000元的彩礼，现原告王某某诉请法院判令原、被告离婚，被告宗某返还人民币128000元，本案诉讼费依法承担。
被告宗某辩称，原、被告感情基础牢固，且已共同生活，被告宗某未与他人有暧昧关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年开始恋爱，于同年12月登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月14日，原告王某某以被告宗某与其单位同事关系暧昧，被告宗某不能作出合理解释为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告经恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，双方应珍惜已建立起来的感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活。原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告宗某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告王某某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告宗某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一四年十一月五日
书记员 汤梦飞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初962号
原告：韩树江，男，1978年11月26日出生，汉族，住。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：闫春海，男，1988年7月27日出生，汉族。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
原告韩树江与被告闫春海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩树江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8605元。事实与理由：2016年5月22日，原、被告建立承揽合同关系，由被告为原告所居住的楼房建彩钢顶。2017年5月5日上午，被告安装的彩钢顶被大风刮掉，造成邻居车辆受损。原告支出工料费5300元，赔偿他人财产损失3305元，合计8605元。被告施工工程质量不合格，给原告造成重大经济损失，请依法判决。
闫春海口头辩称，1、彩钢被风刮起属于不可抗力，而且是被其它彩钢带起，所以不应由被告赔偿。2、原告赔偿他人的损失应通过鉴定确定，责任也应当划清。
本院经审理认定事实如下：原告在涿鹿县××镇杨堡煤矿家属楼居住。2015年5月，原告及其邻居与被告达成彩钢顶棚安装协议，由被告自备材料及工具，为原告等人居住的楼房安装彩钢顶棚。工程完工后，原告支出施工费用5300元。2017年5月5日上午，被告安装的彩钢顶棚被风吹落，将停放在楼下的多辆轿车砸坏、划伤。经涿鹿县人民法院调解，原告共赔偿车主经济损失3305元。
本院认为，被告用自己的设备、技术、劳力，完成了原告要求的工作，原告支付相应的报酬，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告交付的工作成果未能达到基本的质量要求，以致被风刮起，对原告因此产生的损失，应承担赔偿损失的违约责任。原告赔偿他人车辆维修费用的损失，已由生效法律文书予以确认，被告的异议不能成立，本院对此予以认定。彩钢顶棚的维修、重做将产生的费用，目前尚未发生，原告将承揽报酬作为损失主张被告赔偿的诉讼请求，缺乏必要的事实及法律依据，本院不予认定。被告主张彩钢顶棚的损坏源于不可抗力等原因，但未就此提供证据证实，本院对被告的答辩意见不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条的规定，判决如下：
被告闫春海于本判决生效后三日内给付原告韩树江赔偿款3305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李珂二〇一七年八月十七日
书记员 白 树 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执360号
申请执行人付庆红，住所地吉林省-长春市，证件号码×××。
被执行人何金凤，地址吉林省-长春市-榆树市-华昌街荷之韵足道馆。
被执行人郭忠南，地址吉林省-长春市-榆树市-华昌街荷之韵足道馆。
付庆红与何金凤、郭忠南合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月3日作出的2015榆民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何金凤、郭忠南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付庆红于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何金凤、郭忠南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付庆红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何金凤、郭忠南新的财产线索，申请执行人付庆红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 春
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2858号
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区施家寨村**号。注册号610112600179553。
经营者陈金宝，男。
委托代理人杨岗，男。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。
本院受理原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费12508元（原告已预交），由原告负担6254元，其余6254元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王慧娟
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审207号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李利利，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600023号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李利利与邢江军于2012年4月17日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李利利社会抚养费7600.50元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人李利利与邢江军未经批准生育一个子女，于2012年4月17日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600023号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李利利社会抚养费7600.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月11日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600023号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李利利在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李利利交纳社会抚养费7600.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600023号行政征收决定。
二、被执行人李利利于2017年3月24日前将社会抚养费款7600.50元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终168号
上诉人（原审原告）杨玉刚。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告杨玉刚与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00652号民事裁定，杨玉刚不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉刚，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉刚一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第547号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告杨玉刚原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月4日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第547号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告杨玉刚与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告杨玉刚的起诉。
杨玉刚上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第1141号
原告王工，退休医生，住通河县。
被告通河县通河镇大兴村民委员会，住所地通河县。
法定代表人刘金良，该村民委员会主任。
原告王工与被告通河县通河镇大兴村民委员会（以下简称“大兴村民委员会”）民间借贷纠纷一案，原告王工于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王工，被告大兴村民委员会的法定代表人刘金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王工诉称：1996年1月5日，被告因资金紧张向原告借款40000元，约定月利率3%，被告给原告出具欠据一份，并记入被告往来账目。1998年12月30日被告偿还原告一部分借款，本息结算后账面下欠42005元。2001年由被告的村民于景阳代为偿还30000元，原告与被告对1998年12月30日至2001年10月3日帐面欠款进行了结算，本息合计84840元，去掉于景阳代为偿还的30000元，下欠54840元。原告向被告索要，被告一直未还，现原告诉至法院，要求被告给付本金及利息277271元。后变更诉讼请求：要求被告偿还借款54840元及给付自2001年10月3日起按月利率2%计息至2015年11月3日止的利息款185359元，以上本息合计240199元；并继续计息至本金偿还之日止；承担本案诉讼费用。
被告大兴村民委员会对原告诉称事实及诉讼请求均无异议。
在本院开庭审理过程中，王工为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，大兴村民委员会发表了质证意见：
证据A1.通河县原桦树乡福兴村出具的收据原件一份，主要内容为：今收到王工抬款40000元，利息3分，收款单位：通河县桦树乡福兴村（后更名为通河县通河镇大兴村民委员会），1996年1月5日。拟证明：被告向原告借款40000元的事实。
证据A2.大兴村民委员会的其他往来明细帐页复印件3页，主要内容为：1996年账目，王工名下期末借方余额45000元。1998年账目，王工名下期末借方余额42005元。2015年账目，王工名下期末借方余额42005元。拟证明：经原、被告双方当事人结算后，被告欠原告54840元至今未还。
大兴村民委员会对王工举示的证据质证认为：无异议。
大兴村民委员会未举示证据。
本院确认：证据A1系被告给原告出具的借款收据，证据A2系被告的财务帐页复印件，该两份证据来源合法、内容真实、均与本案争议的事实有关联，且被告对两份证据又均无异议，故对证据A1、A2予以采信。但原告举示的证据A2不足以证实被告尚欠原告54840元的事实，故对原告依据证据A2拟证明的事实不予认定。
经审理查明：1996年1月5日，被告以3%的月利率向原告借款40000元，并给原告出具收据一张，未约定还款期限。1996年5月4日被告又以3%的月利率向原告借款5000元，至此，被告先后两次共向原告借款45000元。1997年12月30日，原、被告双方当事人对上述两笔借款进行结算，其中，自1996年1月5日起以本金40000元为基数，按月利率3%计算至1997年12月30日止利息款29000元，本息合计69000元，转为借款由被告记入与原告的往来帐；自1996年5月4日起以5000元本金为基数，按月利率3%计算至1997年12月30日止利息款3005元，本息合计8005元，转为借款由被告记入与原告的往来帐。至此，被告共欠原告本息合计77005元。1998年7月3日，案外人葛大凤代王工收回35000元，至1998年12月30日被告的往来明细帐上体现尚欠原告42005元。2001年10月3日，通河县通河镇大兴村村民于景阳代被告给付原告借款利息30000元，余款被告至今未给付。
自1998年1月1日起自起诉之日止，原、被告双方均未对上述两笔借款进行过利息结算。
在庭审后，大兴村民委员会提交了该村与王工之间的往来明细帐复印件及相关票据复印件共计10页。该证据经王工质证，均无异议。
本院认为，被告通河县通河镇大兴村民委员会向原告王工借款45000元，有被告出具的票据、账页为证，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，本院予以确认。虽然庭审时大兴村民委员会对王工诉称“原告与被告对1998年12月30日至2001年10月3日帐面欠款进行了结算，本息合计84840元”的事实无异议，但庭审后，大兴村民委员会提供的帐目并没有体现上述结算事实，且王工也没能提交充分证据证明该结算事实的存在，本院对此不予认定。故原告要求被告立即偿还借款54840元及给付自2001年10月3日起按月利率2%计息至2015年11月3日止的利息款185359元与查明的事实不符，本院不予支持。在大兴村民委员会提交其与王工的往来帐目及相关票据中，大兴村民委员会先后于1998年7月3日给付王工35000元，2001年10月3日给付王工30000元，原、被告双方当事人对先后两次给付的共计65000元是利息款的事实均无异议，且先后两次给付的利息款又都少于双方按约定月利率3%计算的当期借款利息，故本院对大兴村民委员会给付王工的是利息款的事实予以认定。按还款时间分段计算，被告给付65000元利息款可结算到2000年1月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告通河县通河镇大兴村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王工借款45000元；
二、被告通河县通河镇大兴村民委员会于本判决生效之日起十日内以上述第一项判项借款45000元本金为基数，自2000年1月14日起按月利率2%给付原告王工至2015年12月30日止利息款172410元；
三、被告通河县通河镇大兴村民委员会于本判决生效之日起十日内以上述第一项判项借款45000元本金为基数，自2015年12月31日起按月利率2%给付原告王工利息款至借款本金偿还之日止；
四、驳回原告王工的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元（原告已预交），由被告通河县通河镇大兴村民委员会负担4280元，由原告王工负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 朱桂娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑继超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执627号
申请人赵显超，男，汉族，1968年12月生，住单县。
被执行人单县欧奔电动车厂。
负责人李爱英。
申请人赵显超依据单县人民法院（2015）单商初字第1459号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行。本院予以立案。在执行过程中，申请人要求本院对被执行人单县欧奔电动车厂的机器设备一宗进行评估、拍卖。经查，在本案诉讼期间，本院依申请人赵显超的申请查封了被执行人单县欧奔电动车厂的机器设备一宗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人单县欧奔电动车厂的机器设备一宗进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年七月六日
书记员 单世栋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更799号
罪犯袁伟，男，1991年10月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）曲中少刑初字第46号刑事判决，以被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月21日以（2012）云高刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1586号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执864号
祁颍：
你与马典龙为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初930号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还10000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2313号
原告：白丽娜，女，汉族，1985年8月15日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：王福军，男，汉族，1977年3月15日出生，井泰公司司机，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江省众维律师事务所律师。
原告白丽娜与被告王福军离婚纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日不公开开庭进行审理。原告白丽娜、被告王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求法院依法判令被告给付因殴打原告所造成的医疗费损失20000元及相应的精神损失费；3、请求法院依法分割大庆市龙凤区万峰路E-23号楼5门502室房产；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2009年6月4日登记结婚，因婚后未建立夫妻情感，双方经常因家庭琐事争吵，原告与被告感情不合，经常吵闹，以前有过多次家暴，曾出过两次警。综上所述，为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告诉求。
被告王福军辩称，我同意离婚，但是不同意抚养孩子，财产依法分割，原告在婚姻中有过错要求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：1、对于原告提供的病历及医院检查报告单，被告对证据真实性和证明问题均有异议，被告主张当时确实打了原告，但是没有这么严重，事发之间是在2015年5月27日晚，不过被告当时打的是脸，没打过耳朵，此份证据证明不了原告所受的伤是被告导致的。即使是真实的，原告在婚内也无权请求被告承担赔偿责任。本院认为，对于2015年5月27日晚被告殴打原告的行为双方均认可，且2015年5月28日的医院检查结果显示，原告的耳膜穿孔系外力所致，可以认定原告受伤与被告的殴打行为存在因果关系，不能因为被告的暴力行为发生在婚姻存续期间而免除赔偿责任，本院对该组证据予以采信。2、对于被告提供的婚生男孩王文昊及房屋产权查询报告，原告对证据真实性无异议，但对证明问题有异议，原告主张当时原被告结婚的时候，家中长辈问原告是要彩礼钱还是要房子，原告当时要的就是房子，没有要彩礼。本院认为，房屋产权查询报告显示，涉案房屋系原被告共同共有，且已于2010年7月8日于大庆市房屋产权市场管理中心进行登记，可以认定该房屋为原被告夫妻共同财产，应依法予以分割，本院对该组证据予以采信。
本院认为,现因原告提出离婚，被告表示同意。故对原告白丽娜要求与被告王福军离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王文昊的抚养问题，由于在原、被告婚姻生活过程中，婚生子一直随原告生活，平时主要由原告照顾，故婚生子随原告生活更加适宜，但被告告应负担婚生子的部分抚养费，庭审过程中，被告主张其现在无固定职业，且工作时的年收入也只有3万元，抚养费的数额本院根据被告的负担能力以及当地的实际生活水平酌情予以确定。关于共同财产的分割问题，因原、被告于2010年7月8日将大庆市龙凤区万峰路E-23号楼5门502室房产（产权证号NA4292**）在大庆市房屋产权市场管理中心进行登记，约定房屋为共同共有。故该房产为夫妻共同财产，庭审过程中被告所主张的房屋首付款56000元为被告婚前财产的事由，本院不予支持，从对婚生子王文昊基本生活的保障考虑，位于大庆市龙凤区万峰路E-23号楼5门502室房产（产权证号NA4292**）归原告白丽娜所有为宜。对于原告白丽娜因分得房屋应给予被告王福军补偿的数额问题，因双方均不愿意对房屋价值进行评估，参考对比双方各自对房屋的主观估价意见（双方协商估价为25万元），本院认为，原被告的估价额接近该房屋的实际价值，故原告白丽娜因取得房屋应向被告王福军补偿12.5万元。对于其他共同财产的分割，经双方当事人协商，房屋装修及生活用品，家具家电全部计入房屋总价值，随房分割，离婚后随身物品无争议。对于原告提出的对被告王福军的家庭暴力行为给予其医疗费及精神抚慰金的主张，本院根据被告家庭暴力的情节及原告白丽娜所受损伤的后果，酌情支持16000元。对于庭审过程中被告提出的对原告白丽娜婚内与他人存在暧昧关系导致婚破裂所造成的精神损失费用的主张，本院认为，被告王福军的请求合理，本院予以支持，精神损失费酌情支持20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告白丽娜与被告王福军离婚；
二、婚生子王文昊由原告白丽娜抚养，被告王福军每月负担子女抚养费费625元，自2016年9月至王文昊独立生活之日止，每月的15日前径付原告；
三、夫妻共同财产分割：位于大庆市龙凤区万峰路E-23号楼5门502室房产（含房屋装修与家具家电）归原告白丽娜所有。原告白丽娜一次性给付被告王福军补偿款12.5万元；
四、被告王福军一次性给付原告医疗费及精神赔偿金16000元，原告白丽娜一次性给付被告王福军精神损失费20000元；
上述款项于本判决生效后三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告白丽娜，被告王福军各承担75元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月九日
书记员 王 皓
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2313号
原告：刘楠，女，汉族，1985年6月26日出生，无职业，现住黑龙江省肇东市。
被告：戚傲，男，汉族，1982年10月18日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市龙。
原告刘楠与被告戚傲离婚纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告刘楠、被告戚傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楠向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年5月20日登记结婚，婚后无子女，因婚后未建立夫妻情感，双方经常因家庭琐事争吵，原告与被告感情不合，经常吵闹，综上所述，为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告诉求。
被告戚傲辩称，结婚一年期间，过得有些压抑，但是爱情还在，不能因为过得压抑就离婚，我在承担家庭责任方面我做的不好，我知道自己错了，我能改，我不想离婚，在一起三年了，可能因为对家庭这方面做得不好，我不想离。
原告在庭审中，向法庭提供结婚证一份，欲证明刘楠与戚傲于2015年5月20日登记结婚，二人确系夫妻关系。经质证，被告戚傲对该证据真实性与证明问题均无异议。
本院认为，上述证据客观真实，予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年5月20日登记结婚，至今1年。现原被告时常吵闹，原告以二人感情不和，向本院提起离婚诉讼。
本院认为,夫妻双方在共同生活中应互相谦让、多沟通交流。庭审中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间发生矛盾在所难免，但只要彼此珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为防止草率离婚，维护社会稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘楠与被告戚傲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘楠承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月七日
书记员 王 皓
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01883号
原告：汪正彪。
委托代理人：张汉芝，湖北省正义法律事务所法律工作者。
被告：李世建（曾用名：李世见）。
原告汪正彪诉被告李世建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员朱晓勤担任审判长，人民陪审员鲁建国、人民陪审员辛传翠参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告汪正彪及其委托代理人张汉芝到庭参加诉讼。被告李世建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪正彪诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月27日，被告李世建做生意因急需资金周转，向原告汪正彪现金借款人民币100，000元，承诺2014年3月15日前还清，有借条为凭。还款到期后，被告李世建以各种借口拖延拒不还款。故原告汪正彪诉请法院判令：1、被告李世建立即偿还借款人民币100，000元，并支付利息（利息从2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告李世建承担。
原告汪正彪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借条，证明借款的事实；
证据二：人员基本信息表，证明被告李世建的身份信息。
被告李世建未答辩亦未提交证据。
本院调查取得的证据：
证据一：2015年9月21日工作记录，证明本院到武汉经济技术开发区周公社区村委会了解到的被告李世建相关情况；
证据二：2015年9月21日工作记录及从民政部门调取的被告李世建结婚申请登记表、结婚证明，证明被告李世建的曾用名为李世见；
证据三：本院对两名证人的调查笔录，证明被告李世建向原告汪正彪借款的事实。
经庭审质证，原告汪正彪提交的证据、本院调查取得的证据均符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李世建因工程资金周转需要于2014年2月27日向原告汪正彪借款人民币100，000元。当日，原告汪正彪以现金方式支付出借款项后，被告李世建出具借条一张，载明“此款2014年3月15日前还清”。借款到期后，原告汪正彪催要还款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：公民之间因借款所生债务争议属民间借贷纠纷。原告汪正彪出借款项后，被告李世建未及时归还借款，由此酿成本案纠纷，被告李世建应依法承担全部法律责任。原告汪正彪要求被告李世建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世建于本判决生效之日起15日内向原告汪正彪偿还借款本金人民币100，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年3月16日计算至本判决确定给付之日止）；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元、公告费人民币300元，合计人民币2，600元，由被告李世建负担。因此款原告汪正彪已垫付，被告李世建将其应付款项人民币2，600元连同上述判决款项一并付给原告汪正彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 辛传翠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈小雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第876号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告陈秀治，女，1958年12月29日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈秀治物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序进行审理。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以其拟与被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1643号
罪犯张学磊，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）青刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人张学磊犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。本院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）鲁刑三复字第2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯张学磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张学磊犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张学磊能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张学磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张学磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第47号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：丁玉丽。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）诉被告丁玉丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告丁玉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：43×××18，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月24日，被告因透支消费产生透支本金人民币129611.69元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计133891.94元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金129611.69元以及截止到2015年4月24日止的利息、滞纳金等相关费用，共计133891.94元；2、被告偿还原告2015年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁玉丽未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月28日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××18，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同日，被告办理了购车分期付款业务，并签署了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月24日产生透支本金129611.69元，利息、滞纳金4280.25元，共计133891.94元。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1189元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附领用协议）、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（附约定条款）、交易明细、公告费发票、保全费发票及当事人陈述在案为证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面及时履行协议约定。被告使用信用卡并申请分期付款，应当在规定期间内依约偿还欠款。现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还欠款本金及截至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡消费本金人民币129611.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月24日为人民币4280.25元；2015年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2978元、保全费人民币1189元、公告费人民币560元由被告丁玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 盛 帅
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 欣
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1169号
原告：郭琳，女，1964年7月8日出生，住安徽省含山县环峰镇大庆。
被告：刘宜玲，女，1979年7月16日出生，住安徽省含山县。
被告：刘仕梅，女，1960年10月6日出生，住安徽省含山县。
原告郭琳与被告刘宜玲、刘仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，并公开开庭进行审理，原告郭琳到庭参加诉讼，被告刘宜玲、刘仕梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭琳向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2.5%计算自2014年9月21日至借款实际还清之日）。
事实与理由：2013年12月20日被告刘宜玲因经营需要向原告借款10万元，并约定按月利率2.5%计息。刘仕梅为此笔借款作了担保。上述款项经原告多次催要未果，请求法院支持原告诉请。
刘宜玲未答辩。
刘仕梅未答辩。
原告向法庭提交了借条一份以及刘宜玲支付利息的记录一份，证明被告刘宜玲向原告借款的事实、刘仕梅担保的事实以及借款利息的约定。
刘宜玲、刘仕梅未举证也未对原告举证发表质证意见。
对原告的证据认定如下：从出借人与借款人之间的亲属关系以及借条的内容看，对这份借条的真实性予以确认，对刘宜玲借款事实予以确认；对于刘宜玲支付利息的记录，虽是郭琳单方记录，但是其中2013年6月18日至2013年12月20日利息结算18000元的后面有刘宜玲签字确认，可以计算出2013年12月20日之前的借款利息约定月利率为2.5%。
本案争议的事实：借条上并未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求是否应当支持。
本院对该争议事实认定如下：2013年5月25日，刘宜玲向郭琳借款4万元并出具借条一张，借条中写明利息按月支付，2013年6月19日，刘宜玲向郭琳借款8万元并出具借条一张，借条中亦写明利息按月支付，本院以（2016）皖0522民初1170号另案受理上述两张借条的案件。2013年12月20日刘宜玲又出具借条向郭琳借款10万元，虽未写明按月付息，但是可以认定2013年12月20日10万元借款约定的月利率与2013年12月20日前借款约定的利率一致。理由如下：一是被告2013年12月20日前分两次向原告借款12万元均约定利息；二是郭琳记录刘宜玲自2014年1月29日起每月给付的5000元应当包含2013年12月20日前借款的利息，而原告记录给付利息5000元下欠500元，5500元正好与总借款22万元按月利率2.5%计算利息相一致。
本院对本案事实综合认定如下：2013年12月20日，被告刘宜玲向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限，对借款利息未作明确约定。借条载明刘宜玲向郭琳借款10万元，刘仕梅作为担保人在借条上签字确认。郭琳在本案审理过程中，提供一份清单，从清单上可以看出刘宜玲还款63000元是利息，利息结算至2014年9月20日，利率标准为月利率2.5%。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。该借条虽未约定还款期限，但经原告催要后借款人理应在合理的期限内归还。被告刘宜玲自借款至今未能偿还所欠借款，所以被告刘宜玲对借款本金10万元应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方利息已结至2014年9月20日，原告诉请以10万元为基数自2014年9月21日起按月利率2.5%支付利息的诉讼请求应调整为以10万元为基数自2014年9月21日起按月利率2%支付利息。二、借款人未能在合理的期限内偿还借款，担保人应当承担相应的担保责任。因为在借条上当事人对保证方式没有约定，本案被告应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘仕梅在担保人处签字的行为已经明确表示愿意承担保证责任，在借款人未能及时偿还借款之时，担保人应当承担保证责任，被告刘仕梅作为担保人未能按照借条上的约定履行保证义务，所以刘仕梅应当承担连带还款责任，刘仕梅在其清偿范围内行使向借条原借款人刘宜玲的追偿权。三、关于刘仕梅的担保范围是否包括利息问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。因为借条上并未明确约定借款利率，原告并不能证明刘仕梅在提供担保时对双方利息约定是知道的，双方另外利息的约定加重了债务人的债务，因此保证人刘仕梅对利息部分不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宜玲于判决生效之日起五日内偿还所欠原告郭琳借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%计算自2014年9月21日至借款实际还清之日）；
二、被告刘仕梅对借款100000元本金承担连带还款责任；
三、被告刘仕梅在其清偿范围内行使向借条原借款人刘宜玲的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘宜玲负担1200元，刘仕梅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一六年九月二日
书记员 赵如慧
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1120号
罪犯张宇，男，1991年10月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年5月5日作出（2010）雁刑初字第40号刑事判决，以被告人张宇犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑一年三个月，刑期自二00九年七月二十九日至二0一七年十月二十八日�。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张宇确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十一月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19885号
罪犯陈武才，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年一月十九日作出(2010)昆刑三初字第643号刑事判决，以被告人陈武才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第13161号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年八月十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第16439号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈武才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈武才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该罪犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；老病残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈武才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯陈武才减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月25日起至2022年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1618号
申请执行人：吕金华，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：厦门铃瑞汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区岩隆路37号之一。
法定代表人：柯美贤，总经理。
申请执行人吕金华与被执行人厦门铃瑞汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2016）473号裁决书已经发生法律效力，权利人吕金华向本院申请执行，请求强制被执行人厦门铃瑞汽车销售服务有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年9月13日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门铃瑞汽车销售服务有限公司11721元（包括本金11646元、执行费75元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年十月八日
代书记员 梁世杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小初字第89号
原告：王俊娜，女，1982年9月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：高娜，方城县法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告王俊娜与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王俊娜及其委托代理人高娜，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊娜诉称：2013年10月9日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：13800397）。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款422482元，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，到期后未予交付，直到2014年6月26日被告才将房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金6253元（时间从2014年元月29日至2014年6月26日）。房屋交付给原告后，原告向被告交付了办理房权证的手续和费用，但至今被告未给原告办理房权证。按合同十五条的约定，被告应向原告支付逾期办理房权证的违约金4225元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评验收报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率须达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。
经审理查明：2013年10月9日，原告王俊娜购买了被告开发建设的东方新城2幢2单元8层804号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，首付现金127482元，剩余房款29.5万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年10月9日。第八条，出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遇遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止2013年10月9日，原告王俊娜向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款422482元，被告亦向原告王俊娜出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月26日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年元月29日至2014年8月27日迟延交房违约金6253元，逾期办理房屋所有权证违约金4225元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房、逾期办证的归责问题，双方产生争议。本院认为，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平，故原告的该项请求本院不予支持。
合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按房价款1%支付违约金。”本案房地产管理部门未办理房产证是因为东方新城项目未取得环评验收报告，而环保部门未出具环评报告的原因是因为入住率达不到70%，无法对排污及空气质量进行监测。故未取得房产证的原因亦不能归责于被告，原告迟延交付房产证违约金的请求不能支持，应予驳回。原告请求被告即时办理房产证，在法律规定的办证条件不成就时，本院不能强制被告予其代办房产证，故原告的此项请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王俊娜的诉讼请求。
案件受理费104元，由原告王俊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 靳安东
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00508-1号
申请执行人郑云波。
被执行人萧氏茶业集团有限公司。
法定代表人肖勇，萧氏茶业集团公司董事长。
原告郑云波诉被告萧氏茶业集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）鄂夷陵民初字第01334号《民事调解书》，确认：“一、郑云波与萧氏茶业集团公司解除劳动合同关系；二、由萧氏茶叶集团公司于2015年3月15日前分两次支付郑云波各项经济损失25000元”。该调解书发生法律效力后，萧氏茶业集团公司尚有部分执行款逾期未履行。为此，权利人郑云波与2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人萧氏茶业集团公司立即付清拖欠的款项13000元，并自2015年3月15日至付清款项之日止加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行中，于2015年8月5日向被执行人萧氏茶业集团公司发出《执行通知书》，责令萧氏茶业集团公司在15日内履行，但公司逾期未履行。同时查明，该公司于2015年7月2日向本院提出其子公司“宜昌三峡萧氏生态农业有限公司”在宜昌市夷陵区雾渡河镇人民政府尚有茶苗尾款43万余元未收回，请求将其债权用于支付郑云波经济损失及利息、执行费等费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜昌萧氏茶叶集团有限公司（萧氏茶业集团有限公司）下属“宜昌三峡萧氏生态农业有限公司”在宜昌市夷陵区雾渡河镇人民政府的茶苗尾款13468.10元［本金13000元、延迟履行利息373.1元（164天×0.175‰）、执行费95元］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗延林
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第175号
原告：烟台市福山区酒缘练歌厅。住所地：烟台市福山区福海路中段。
经营者：王学萍，经理。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：姜亮亮。
原告烟台市福山区酒缘练歌厅与被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人姜亮亮工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定烟台市福山区人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫彩玲
。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第325号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告吴耀华，村民。
被告郭俊梅，村民。
被告李毫，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告吴耀华、郭俊梅、李毫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴耀华、郭俊梅、李毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年6月14日，被告吴耀华、郭俊梅在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李毫为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。被告偿还了2013年11月30日之前的利息，之后的本金及利息未偿还。为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告吴耀华、郭俊梅偿还借款本金30000元及利息7692.30元（利息计算至2015年7月31日），以后利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息；2、被告李毫对以上借款承担连带清偿责任。
被告吴耀华、郭俊梅、李毫未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告吴耀华、郭俊梅在原告处借款30000元，借款期限为12个月，并约定月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。借款期间及借款到期后，被告偿还了原告部分利息；下余本息经原告多次催要，被告至今未清偿。从借款之日至2015年7月31日，被告仍有本金30000元及利息7692.30元未付。被告李毫为该借款提供了连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、等在卷为证。
本院认为，被告吴耀华与郭俊梅在原告太康县农村信用合作联社借款后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告吴耀华与郭俊梅均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告吴耀华与郭俊梅偿还借款30000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告吴耀华与郭俊梅支付罚息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告李毫作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人李毫承担连带保证责任，符合相关法律规定，原告要求被告李毫承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴耀华、郭俊梅于本判决生效之日起3日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付从借款之日至2015年7月31日的利息7692.30元，本息合计37692.3元；2015年7月31日以后的利息及罚息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告李毫对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告吴耀华、郭俊梅、李毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 王紫祥
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初235号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国盛，山东南山东海律师事务所律师。
被告：张志会，女，1979年11月21日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告张志会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告张志会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的银行贷款本息共计43317.99元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告给付原告代为偿还的截至2017年4月30日的银行贷款本金及利息43186.44元、占用该笔款项期间的利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告与中国建设银行股份有限公司龙口支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：中国建设银行股份有限公司龙口支行为被告提供贷款171000元，由被告用于购买原告开发的龙口市东海黄金海岸湖光海景C区7号楼2单元203号商品房。原告为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司龙口支行向被告发放贷款，因被告未按期清偿贷款，由原告代被告偿还银行贷款本息43317.99元。现原告诉至法院，望查明事实，依法判决。
被告张志会经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告张志会与原告海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸湖光海景C7-2-203室。合同第四条约定，房屋总价款279704元；第六条“付款方式及期限”约定，于2012年4月23日付清首付款人民币108704元整，余款171000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。被告按约缴纳首付款共计108704元，由原告出具收款收据3张。
2012年5月30日，被告张志会与中国建设银行股份有限公司龙口支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款171000元，用于购买涉诉房屋，由原告提供阶段性连带责任保证。中国建设银行股份有限公司龙口支行按约向被告发放贷款171000元，因被告未按约向银行偿还贷款，中国建设银行股份有限公司龙口支行从原告海基置业公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计43186.44元。
另查明，涉诉房屋所在的7号楼于2016年8月9日取得龙口市建设工程竣工验收备案表。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告海基置业公司为被告张志会个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计43186.44元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国建设银行股份有限公司龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息43186.44元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的43186.44元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告张志会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志会自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款43186.44元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张志会负担；案件受理费883元，由被告张志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邹向东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2116-2号
申请执行人高巨清。
被执行人：王建龙。
本院于年月日作出（2015）甬余字第号的裁定书，查封了被王建龙名下的资产，现因案件执需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解�对
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑博文