福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1423号
原告：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：黄思琦，女，1991年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：黄顺从�男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张荣国与被告黄思琦、蔡丽凤、黄顺从民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张荣国、被告黄顺从到庭参加诉讼。被告黄思琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张荣国向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币（币种，下同）100000元整及利息（利息自2016年1月14日起至实际还款日止，按月利率2%计算，暂计至2017年3月14日共28000元）；2.依法判令被告黄顺从对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告黄思琦因做生意缺乏资金，于2015年12月14日向原告借款100000元，并立下�条一份，约定利息按月利率3%计算，并由被告黄顺从提供担保。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民被法院提起诉讼解决。但时至今日被告未再向原告支付利息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款付息的义务。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄思琦未作答辩。
被告黄顺从辩称，借款是事实，但其有还款2笔，共计16000元，利息、本金各8000元，但款是转账到柯根基账户上的。借款是打入其女儿即黄思琦账户，但钱是其在使用。
针对黄顺从的答辩，原告张荣国述称，黄顺从所说的还款16000元与其无关，其只收到2016年1月左右的一笔3000元利息，应该是转账支付的，具体记不清了。
诉讼中，�荣国向本院提出诉讼保全申请，要求对黄思琦、黄顺从名下的价值128000元的财产予以查封、扣押、冻结，本院依法作出（2017）闽0212民初1423号裁定书，并移交执行部门依法采取了相应保全措施。张荣国为此花费了保全费1160元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告黄思琦向原告张荣国借款100000元，被告黄顺从提供担保，双方签订《借条》一份。该《借条》载明：“兹有本人黄思琦系同安区西柯镇启辉九路33号居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区张荣国借到人民币现金壹拾万元整（￥100000元），利息按月利率3%计算，借款期限。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民被法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。身份证号码：，借款人：黄思琦联系电话：153050089582015年12月14日622908156329182913兴业（泉州丰泽支行）担保人声明：本人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，在借款人无力履行或不履行以上债务时，本人愿意立即偿还债权人全部借款及利息。保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。身份证号码：担保人：黄顺从联系电话：153050050552015年12月14日”。2015年12月14日，张荣国向黄思琦转账70000元、30000元。
以上事实，有原告张荣国举示的《借条》、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告黄思琦向原告张荣国借款，有被告黄思琦立下的《借条》、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告黄思琦至今未偿还该笔借款，故原告张荣国诉求被告黄思琦偿还借款100000元，本院予以支持。至于黄顺从辩称转账到柯根基的16000元是还案涉的利息、本金各8000元的答辩意见，因其未提供证据证明张荣国有指示其向柯根基转账，对该答辩意见，本院不予采纳。关于利息，原告张荣国主张利息按月利率2%自2016年1月14日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告黄顺从的担保责任，被告黄顺从在《借条》上的担保人处签名，声明承担连带保证责任，因而原告张荣国诉求黄顺从承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄思琦经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权�，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思琦应于本判决生效之日起三日内偿还原告张荣国借款本金人民币100000元及利息（自2016年1月14日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告黄顺从对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张荣国的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2860元，适用简易程序减半收取人民币1430元，保全费人民币1160元，均由被告黄思琦、黄顺从负担，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年六月二十六日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。