河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初797号原告：曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地：曲周县人民路西头路北。法定代表人：苏增安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚晋，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙瑞凯，系该公司职工。被告：程树勋，男，1982年9月6日出生，汉族，鸡泽县城市管理和综合行政执法局职工，现住鸡泽县。被告：程月楼，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地：鸡泽县迎宾路西头路南。负责人：李收方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽燕，系该公司职工。原告曲周县力安汽车贸易有限公司（以下简称曲周力安公司）与被告程树勋、程月楼、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周力安公司委托诉讼代理人魏亚晋、孙瑞凯，被告程树勋、保险公司委托诉讼代理人李丽燕到庭参加诉讼，被告程月楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曲周力安公司向本院提出诉讼请求：1、判令程月楼、程树勋赔偿曲周力安公司车辆维修费、施救费共计5625元，保险公司在交强险范围内赔付；2、诉讼费由程月楼、程树勋、保险公司承担。事实与理由：2016年10月25曰，曲周力安公司所有的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车同程树勋驾驶的程月楼所有的冀Ｄ×××××号小型轿车侧面相撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。事故经鸡泽县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定双方负同等责任。由于该事故给曲周力安公司实际造成了车辆维修费7250元，施救费2000元。根据事故认定书对责任的划分，三被告应赔偿曲周力安公司车辆维修费、施救费共计5625元。冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内对曲周力安公司进行赔付。为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉请。程树勋辩称，程月楼是程树勋的父亲，车辆系程月楼所有，程树勋驾驶的是程月楼的车辆。程月楼的车辆在保险公司投有交强险，要求保险公司赔偿，曲周力安公司主张的数额有点高，不应该是这么多。保险公司辩称，保险公司同意在2000元交强险范围内赔偿，但是要求被保险人提供驾驶证、行驶证、转让授权书。程月楼经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曲周力安公司向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书原件1份，以此证明此次事故的发生及责任划分；2、施救费票据原件1份、维修费票据原件1份，以此证明曲周力安公司因本次事故造成的实际损失数额情况。3、保险单正本复印件1份，以此证明程月楼所有的事故车辆投保了交强险。程树勋的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，显示不清修理项目，不知道曲周力安公司修的什么；对证据3无异议，要求保险公司赔偿。保险公司对曲周力安公司的证据没有意见。针对程树勋有异议的证据，曲周力安公司补充意见为：事故发生后，施救费是其车辆侧翻后吊车吊起来的费用，由鸡泽县神速汽车服务有限公司出具了正规发票，该证据真实有效；维修费系其车辆发生损失后经保险公司指定的维修场地进行维修，详细的维修清单已经向保险公司提交，并且该票据为正式票据。程树勋向本院提交了以下证据：现场照片8张，证明曲周力安公司的维修费用过高。曲周力安公司的质证意见为：该照片是曲周力安公司的车辆，通过该照片与本公司的施救费相互佐证，证明该车辆发生了侧翻，仅凭该照片不能证实曲周力安公司车辆的实际损失，必须经过专门机构维修才知道。保险公司的质证意见为：曲周力安公司车辆的维修清单在保险公司的电脑系统里可以打印。保险公司未向本院提交任何证据。本院依法调取了程树勋为原告，曲周力安公司及保险公司为被告的（2017）冀0431民初573号民事卷宗中程树勋提供的关于该事故车辆冀Ｄ×××××的修理及配件及施救费河北增值税普通发票两张。经核实，该两张发票即为曲周力安公司车辆花费的实际损失，经询问，曲周力安公司在本案中以上述两张票据上的数额主张其损失5450元。程树勋质证意见为不知情。保险公司对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对曲周力安公司主张以本院调取的事故车辆冀Ｄ×××××的修理及配件及施救费河北增值税普通发票的数额主张损失一项，因该发票系正规票据，且系曲周力安公司的合理合法的损失，故对此费用本院予以认定。对程树勋提供的照片证据一项，仅能够证明事故车辆现状，无法证明车辆维修情况，故对其证明目的本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，曲周力安公司所有的吴亮驾驶的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车，沿鸡泽县城人民路由东向西行驶至毛遂大街十字路口时，与沿毛遂大街由南向北行驶程树勋驾驶的程月楼所有的冀Ｄ×××××号小型轿车侧面相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经鸡泽县公安局交通警察大队做出鸡公交认字（2016）第183号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。该事故给曲周力安公司实际造成了车辆修理费7300元，施救费1600元。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主和实际车主均为程月楼。程月楼系程树勋的父亲。该车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2016年9月21日0时起至2017年9月20日24时止，该事故发生在保险期间内。因曲周力安公司与程树勋、程月楼、保险公司未能协商达成赔偿协议，故此，曲周力安公司诉至本院，请求：1、判令程月楼、程树勋赔偿原告车辆维修费、施救费共计5625元，保险公司在交强险范围内赔付；2、诉讼费由程月楼、程树勋、保险公司承担。诉讼过程中，曲周力安公司向本院提出变更诉讼请求，请求将赔偿数额5625元变更为5450元。本院认为，程树勋驾驶程月楼所有的冀Ｄ×××××号小型轿车将曲周力安公司所有的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车撞损，存在过错，负此事故同等责任。对曲周力安公司的车损，应当予以赔偿。因程树勋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司处投有交强险，保险公司应按该车的保险合同，承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于曲周力安公司此次交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照双方车辆的过错比例分担责任。本案中，曲周力安公司因此次交通事故造成损失8900元（其中含修理及配件费7300元，施救费1600元）。其中，交强险部分应赔偿的数额为2000元，剩余损失6900元应按照责任比例进行承担，因吴亮与程树勋负该事故的同等责任，故程树勋应当赔偿曲周力安公司的损失数额为6900元×50%=3450元，曲周力安公司自行负担损失的50%即3450元。程月楼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院》第十五条第一款、第十七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿曲周县力安汽车贸易有限公司车辆维修费2000元；二、程树勋于本判决生效后十日内赔偿曲周县力安汽车贸易有限公司车辆维修费、施救费3450元；三、程月楼不承担赔偿责任；四、驳回曲周县力安汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取计25元，由程树勋、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李素卿二〇一七年九月二十八日书记员  耿 丹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但担保人为本车上人员的除外。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。