wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1432号
本院在申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人姜秀平、曹永庆借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人姜秀平、曹永庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜秀平、曹永庆无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人姜秀平（公民身份号：231005196009110023）
曹永庆（公民身份号：231005195911160039）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2127号
原告卢和宾，男，1953年3月18日生，汉族，江西省赣州市人。
被告何承懋，男，1976年12月19日生，汉族，江西省赣州市人。
原告卢和宾与被告何承懋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢和宾到庭参加诉讼，被告何承懋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢和宾诉称，被告何承懋以资金周转为由，于2013年10月21日向原告借款430000元，约定月息2%，但至今被告未偿还，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款430000元并依约支付利息。
被告何承懋未作答辩。
经审理查明，2009年至2011年期间，被告何承懋多次向原告借款及购买红砖。2013年10月21日，经原告卢和宾与被告何承懋结算，被告向原告出具借条一份，借原告人民币430000元，并注明每月利息8600元、原借条全部作废，后经原告催收，被告未偿还借款，故原告诉来本院处理。
以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告出具的借条等证据佐证，经本院审查并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何承懋欠原告卢和宾借款43万元，未按约定向原告支付借款利息和归还借款本金，已构成违约，现原告诉来本院要求被告归还借款本金并支付借款利息，本院予以支持。双方约定的每月利息8600元与借款利率不超过月利率2%的法律规定相符。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告何承懋于本判决生效后二十日内偿还原告卢和宾借款43万元，并自2013年10月12日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。
案件受理费10078元，财产保全费3659元，共计13737元，由被告何承懋负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一六年二月十七日
代理书记员 何 炎
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第514号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王加信，男，汉族，1981年9月10日出生于河南省固始县，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌重大责任事故犯罪，2015年9月4日被固始县公安局刑事拘留；2015年9月18日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2015〕453号起诉书指控被告人王加信涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王加信及其辩护人吴志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日8时许，被告人王加信在未取得建筑施工资质、施工现场未采取安全防护措施的情况下，雇佣工人陶威风、王某1在其承包的固始县三河尖乡周郢村乔某家做防水、粉刷外墙，陶威风在五楼楼顶准备粉刷外墙时，因滑板皮带断裂且未系安全绳从五楼楼顶摔下，当日经抢救无效死亡。2015年9月4日王加信经三河尖乡派出所传唤到派出所与被害方调解，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人乔某、王某1、王某2证言；3.被告人王加信供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王加信在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人王加信构成自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人王加信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人吴志刚对公诉机关的指控不持异议，同时辩护认为，被告人王加信具有自首情节，初犯、偶犯，已赔偿谅解，建议对被告人王加信从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月28日8时许，被告人王加信在未取得建筑施工资质、施工现场未采取安全防护措施的情况下，雇佣工人陶威风、王某1在其承包的固始县三河尖乡周郢村乔某家做防水、粉刷外墙，陶威风在五楼楼顶准备粉刷外墙时，因滑板皮带断裂且未系安全绳从五楼楼顶摔下，当日经抢救无效死亡。2015年9月4日王加信经三河尖乡派出所传唤,主动到派出所与被害方调解，并如实供述犯罪事实。
被害方已在本院另行提起民事诉讼。2015年12月29日民事赔偿部分已达成调解协议，且已谅解。
上述事实，被告人王加信在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，民事案件登记表，民事起诉书，抓获经过，证人乔某、王某1、王某2证言，被害人王某3陈述，被告人王加信在侦查阶段供述，抢救记录，陶威风法医学尸检鉴定意见书及照片，现场勘验笔录及照片，本院（2015）固民初字第2122号民事判决书、调解书、谅解书、汇款收据等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
另有：常住人口基本信息，证实被告人王加信具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人王加信被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人王加信作为房屋防水、外墙粉刷承建人，在未取得建筑施工相关资质，安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织施工，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人王加信犯罪的事实成立，予以支持，被告人王加信构成重大劳动安全事故罪。被告人王加信经通知后，主动到案，如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿、谅解，可以从轻处罚。辩护人吴志刚提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王加信犯重大劳动安全事故罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第514号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年9月10日出生于河南省固始县，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌重大责任事故犯罪，2015年9月4日被固始县公安局刑事拘留；2015年9月18日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王某某涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日8时许，被告人王某某在未取得建筑施工资质、施工现场未采取安全防护措施的情况下，雇佣工人陶某某、王某在其承包的固始县三河尖乡周郢村乔某某家做防水、粉刷外墙，陶某某在五楼楼顶准备粉刷外墙时，因滑板皮带断裂且未系安全绳从五楼楼顶摔下，当日经抢救无效死亡。2015年9月4日王某某经三河尖乡派出所传唤到派出所与被害方调解，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人乔某某、王某、王某甲证言；3.被告人王某某供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人王某某构成自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人吴志刚对公诉机关的指控不持异议，同时辩护认为，被告人王某某具有自首情节，初犯、偶犯，已赔偿谅解，建议对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月28日8时许，被告人王某某在未取得建筑施工资质、施工现场未采取安全防护措施的情况下，雇佣工人陶某某、王某在其承包的固始县三河尖乡周郢村乔某某家做防水、粉刷外墙，陶某某在五楼楼顶准备粉刷外墙时，因滑板皮带断裂且未系安全绳从五楼楼顶摔下，当日经抢救无效死亡。2015年9月4日王某某经三河尖乡派出所传唤，主动到派出所与被害方调解，并如实供述犯罪事实。
被害方已在本院另行提起民事诉讼。2015年12月29日民事赔偿部分已达成调解协议，且已谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，民事案件登记表，民事起诉书，抓获经过，证人乔某某、王某、王某甲证言，被害人王某乙陈述，被告人王某某在侦查阶段供述，抢救记录，陶某某法医学尸检鉴定意见书及照片，现场勘验笔录及照片，本院（2015）固民初字第2122号民事判决书、调解书、谅解书、汇款收据等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
另有：常住人口基本信息，证实被告人王某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人王某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人王某某作为房屋防水、外墙粉刷承建人，在未取得建筑施工相关资质，安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织施工，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实成立，予以支持，被告人王某某构成重大劳动安全事故罪。被告人王某某经通知后，主动到案，如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿、谅解，可以从轻处罚。辩护人吴志刚提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初148号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被神木县公安局刑事拘留，同年3月20日被我院取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人赵犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人赵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日23时许，被告人赵酒后驾驶陕KZX7**号灰色“五菱”牌轻型厢式货车，从神木县大柳塔镇出发，由北向南行驶至大柳塔镇敏盖兔公安检查站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局大柳塔分局敏盖兔公安检查站执勤民警查获，后被移交至神木县交通管理大队大柳塔分队。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵血液中酒精含量为104.01mg/l00ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、勘验笔录、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节，又能积极缴纳罚金，悔罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张云霞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初148号
公诉机关神木县人民检察院。
被告赵某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被神木县公安局刑事拘留，同年3月20日被我院取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人赵犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人赵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日23时许，被告人赵酒后驾驶陕KZX7**号灰色“五菱”牌轻型厢式货车，从神木县大柳塔镇出发，由北向南行驶至大柳塔镇敏盖兔公安检查站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局大柳塔分局敏盖兔公安检查站执勤民警查获，后被移交至神木县交通管理大队大柳塔分队。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵血液中酒精含量为104.01mg/l00ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、勘验笔录、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节，又能积极缴纳罚金，悔罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张云霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告燕国敏，男，1964年10月09日出生，回族，住芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告燕国敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告燕国敏系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计63,195.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,195.76元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23811号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告燕国敏，男，1964年10月09日出生，回族，住芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告燕国敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告燕国敏系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计63,195.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,195.76元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2015号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工。
被告刘力，男，1963年8月30日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月八日
书记员 杨磊磊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审248号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人马文祥，男，1955年12月4日出生，汉族，住泊头市，
本院于2017年7月21日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-38号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地600平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-38号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除马文祥在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀平
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初350号
公诉机关河北省石家�市新华区人民检察院。
被告人杨劲杨某，女，1970年3月1日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前系石家庄恩派商贸有限公司法定代表人，住石家庄市新华区。2016年7月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人郑晓丽、王毅，河北纳达律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人杨劲杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人杨劲杨某及其辩护人郑晓丽、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人杨劲杨某在中国农业银行石家庄东方支行申请办理了一张信用额度为10万元的信用卡（卡号：62×××83），2015年4月经批准增加临时信用额度20万元，至2015年4月后该卡不再偿还透支款项，经中国农业银行工作人员采用上门、信函、电话、短信等多种方式催收后仍拒不还款。截止2015年10月29日该卡累计透支本金共计232230.21元。公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨劲杨某超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，建议对被告人杨劲杨某在有期徒刑5-10年之间量刑。
被告人杨劲杨某当庭自愿认罪，辩解其透支款项用于个人生活消费，此前其一直信用良好，之后因为企业亏损才无力偿还透支款。其辩护人辩护观点为，对公诉机关指控的罪名无异议，但被害银行对被告人申请办理信用卡审查不严格，存在过错，导致被告人透支钱款；被告人主观恶性较小，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人杨劲杨某于2013年11月5日向中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行申请办理了卡号为62×××83的农行金穗贷记卡，授信额度为10万元，2015年4月经批准增加临时信用额度20万元。之后，被告人杨劲杨某不再偿还透支款项，至2015年10月29日该卡累计透支本金23.223021万元，经发卡银行工作人员上门、信函、电话、短信等多种方式催收，杨劲杨某仍拒不还款。侦查机关立案后，于2016年7月10日电话通知被告人杨劲杨某就办理农行信用卡问题前往说明情况，同日杨劲杨某到达侦查机关并如实供述其恶意透支信用卡的犯罪事实，之后被采取强制措施。
上述事实，被告人杨劲杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述，发卡银行报案书，证人李某1、李某2证言，涉案银行卡申请办理、透支额度等材料以及交易明细，信函邮寄凭证、手机短信截图、通话记录、上门催收照片等催收证据，侦查机关出具《到案说明》、《户籍证明信》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨劲杨某以非法占有为目的，透支信用卡在规定期限内未归还，经发卡银行催收后仍未归还，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人杨劲杨某在被侦查机关采取调查措施、强制措施之前自动投案，如�供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨劲杨某是初犯、偶犯，自愿认罪的辩护观点与事实相符，本院予以采纳，但提出发卡银行具有过错的辩护观点无证据证实，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨劲杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2021年7月9日止。）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨劲杨某退赔中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行犯罪所得款23.223021万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 李成学
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执353号
申请执行人杨某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人倪志杰，男，，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执353号杨萧申请执行倪志杰附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人在监狱服刑且被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执353号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1966号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨佳，男，汉族，1986年12月25日出生，身份证地址：江西省瑞昌市武蛟乡三金村*组。
上列申请执行人与被执行人杨佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨佳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1016号
原告：宋林运，女，汉族，1977年3月24日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐斌，男，汉族，1979年8月10日出生，住黄冈市黄州区。
原告宋林运诉被告徐斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋林运的委托诉讼代理人王楼到庭参加诉讼，被告徐斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋林运向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款28288元和资金占用利息（从欠款之日起按年利息6%计算到还清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告徐斌向原告宋林运借款28288元，双方约定在2017年7月1日前还清，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款28288元，有借条为证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对原被告双方的借贷关系，本院予以确认，被告应按照约定即时偿还借款本金。现原告主张资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告的该项诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐斌于本判决生效之日起七日内向原告宋林运支付借款本金28288元和资金占用利息（以28288元为本金，自2017年7月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费253元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年五月十七日
书记员 罗莉
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2776号
原告
时双民，男，汉族，1961年9月8日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2798.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款2798.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2776号原告时双民，男，汉族，1961年9月8日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2798.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款2798.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6801号
原告：刘淑芳，女，1957年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：马佳，女，1988年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。
原告刘淑芳与被告马佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告刘淑芳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑芳负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 赵淑芳
人民陪审员 轩淑敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尹晴晴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保126号
申请人丁国龙，男，汉族，住址长春市九台区
被申请人刘旭，男，汉族，住址长春市九台区
被申请人高艳峰，男，汉族，住址长春市九台区
本院在审理丁国龙与刘旭、高艳峰民间借贷纠纷一案中，现本案已审理终结，丁国龙向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，丁国龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘旭在吉林九台农村商业银行股份有限公司建设支行的存款的冻结。
二、解除担保人丁国军所有的车辆车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱程
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复22号
申请复议人（申请执行人）：徐柏杰，男，汉族，1954年8月15日出生，户籍所在地吉林省吉林市，公民身份号码×××。
被执行人：黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区法定代表人：苏杰雯，经理。
被执行人：周玉涵，女，汉族，1996年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）在办理徐柏杰申请执行黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司（以下简称佳和公司）、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案中，申请复议人徐柏杰不服向阳法院作出的（2017）黑0803执185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
向阳法院认为，徐柏杰申请执行佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，裁定驳回了徐柏杰的执行申请。
徐柏杰复议称，向阳法院（2017）黑0803执185号执行裁定错误，其理由是：一、其与被执行人达成民事调解协议，被执行人履行产权过户义务，是要求被执行人为某种特定的行为。同时要求被执行人承担案件受理费、财产保全费、公告费，故上述内容一是要求被执行人为某种特定的行为，二是要求被执行人给付一定数额的货币，两者都是具有给付内容的；二、法律规定了就产权过户案件发出协助执行通知书的规定，故向阳法院向不动产登记管理机关发出协助执行通知书，由其直接办理产权过户是于法有据的；三、其是涉案房产的买受人，民事调解书是人民法院依法作出，具有法律效力且已经生效。其申请强制执行是在法定时间内提出，权利义务明确，执行也有法律依据，应当依法受案。
本院经审查查明，2011年12月25日，申请复议人徐柏杰与佳和公司分别签订商铺买卖合同，约定以564728元的价格购买位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下部分D-20号、D-34号、D-35号，建筑面积分别为5.29平方米、14.5平方米的商铺（以下简称争议房产）。
另查明，向阳法院受理徐柏杰诉佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案，经向阳法院调解，徐柏杰与佳和公司、周玉涵达成如下协议：1、佳和公司、周玉涵继续履行与徐柏杰签订的《商铺买卖合同》，佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助徐柏杰办理争议房产的所有权更名过户手续；2、案件受理费9447元，减半收取4723.50元由佳和公司负担。上述调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，向阳法院于同年1月19日以（2017）黑0803民初512号民事调解书予以确认。
又查明，因佳和公司、周玉涵未能履行（2017）黑0803民初512号民事调解书确定的义务，徐柏杰向向阳法院申请强制执行。向阳法院受案后，于2017年5月17日以（2017）黑0803执185号执行裁定书驳回了徐柏杰的执行申请。
以上事实，有商铺买卖合同、（2017）黑0803民初512号民事调解书、（2017）黑0803执185号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，向阳法院（2017）黑0803民初512号民事调解书确认佳和公司、周玉涵继续履行与徐柏杰签订的《商铺买卖合同》，并明确了继续履行的具体内容，即佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助徐柏杰办理争议房产的所有权更名过户手续。故（2017）黑0803民初512号民事调解书符合法律规定的当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。综上，本案据以执行的（2017）黑0803民初512号民事调解书已经发生法律效力，复议申请人徐柏杰为该民事调解书确定的权利人，因被执行人佳和公司、周玉涵未能履行该民事调解书确定的义务，复议申请人徐柏杰在法定的期限内向有管辖权的法院提出执行申请，且民事调解书明确了继续履行合同的具体内容，复议申请人徐柏杰向向阳法院提出执行申请，符合执行案件的受理条件。向阳法院（2017）黑0803执185号执行裁定书认为本案不符合执行案件受理条件，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执185号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾艳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执复22号申请复议人（申请执行人）：徐柏杰，男，汉族，1954年8月15日出生，户籍所在地吉林省吉林市，公民身份号码×××。被执行人：黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区法定代表人：苏杰雯，经理。被执行人：周玉涵，女，汉族，1996年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）在办理徐柏杰申请执行黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司（以下简称佳和公司）、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案中，申请复议人徐柏杰不服向阳法院作出的（2017）黑0803执185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院认为，徐柏杰申请执行佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，裁定驳回了徐柏杰的执行申请。徐柏杰复议称，向阳法院（2017）黑0803执185号执行裁定错误，其理由是：一、其与被执行人达成民事调解协议，被执行人履行产权过户义务，是要求被执行人为某种特定的行为。同时要求被执行人承担案件受理费、财产保全费、公告费，故上述内容一是要求被执行人为某种特定的行为，二是要求被执行人给付一定数额的货币，两者都是具有给付内容的；二、法律规定了就产权过户案件发出协助执行通知书的规定，故向阳法院向不动产登记管理机关发出协助执行通知书，由其直接办理产权过户是于法有据的；三、其是涉案房产的买受人，民事调解书是人民法院依法作出，具有法律效力且已经生效。其申请强制执行是在法定时间内提出，权利义务明确，执行也有法律依据，应当依法受案。本院经审查查明，2011年12月25日，申请复议人徐柏杰与佳和公司分别签订商铺买卖合同，约定以564728元的价格购买位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下部分D-20号、D-34号、D-35号，建筑面积分别为5.29平方米、14.5平方米的商铺（以下简称争议房产）。另查明，向阳法院受理徐柏杰诉佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案，经向阳法院调解，徐柏杰与佳和公司、周玉涵达成如下协议：1、佳和公司、周玉涵继续履行与徐柏杰签订的《商铺买卖合同》，佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助徐柏杰办理争议房产的所有权更名过户手续；2、案件受理费9447元，减半收取4723.50元由佳和公司负担。上述调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，向阳法院于同年1月19日以（2017）黑0803民初512号民事调解书予以确认。又查明，因佳和公司、周玉涵未能履行（2017）黑0803民初512号民事调解书确定的义务，徐柏杰向向阳法院申请强制执行。向阳法院受案后，于2017年5月17日以（2017）黑0803执185号执行裁定书驳回了徐柏杰的执行申请。以上事实，有商铺买卖合同、（2017）黑0803民初512号民事调解书、（2017）黑0803执185号执行裁定书复印件等在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，向阳法院（2017）黑0803民初512号民事调解书确认佳和公司、周玉涵继续履行与徐柏杰签订的《商铺买卖合同》，并明确了继续履行的具体内容，即佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助徐柏杰办理争议房产的所有权更名过户手续。故（2017）黑0803民初512号民事调解书符合法律规定的当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。综上，本案据以执行的（2017）黑0803民初512号民事调解书已经发生法律效力，复议申请人徐柏杰为该民事调解书确定的权利人，因被执行人佳和公司、周玉涵未能履行该民事调解书确定的义务，复议申请人徐柏杰在法定的期限内向有管辖权的法院提出执行申请，且民事调解书明确了继续履行合同的具体内容，复议申请人徐柏杰向向阳法院提出执行申请，符合执行案件的受理条件。向阳法院（2017）黑0803执185号执行裁定书认为本案不符合执行案件受理条件，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执185号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 聂亚芬二〇一七年七月三十一日书记员 贾艳莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执恢67号
申请人：郭德随，男，汉族。
被执行人：呼图壁县二十里店镇小土古里村村民委员会。
法定代表人：王多辉，村委会主任。
委托代理人：邱训辉，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2012）呼民初字第597号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县二十里店镇小土古里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日依法立案执行，执行内容为1.给付申请人案件款101437元；2承担执行费用。已执行标的30431.10元，未执行标的71005.90元（不含延期支付利息），申请执行费计1422元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2012）呼民初字第597号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 潘 娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1586号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄玉林，男，1975年03月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范腾荣，女，1978年06月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄玉林、范腾荣（2015）汀执审字第545号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1586号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1777号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告赵某某。
被告刘某某。
被告马某。
被告刘某某。
被告何某某。
被告任某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告赵某某、刘某某、马某、刘某某、何某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 元
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初6号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人刘X，男，因本案于2015年11月25日被友谊县公安局取保候审，2016年1月8日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日12时23分许，被告人刘X驾驶黑R260**号解放牌重型厢式货车沿友谊县新城路由北向南行驶，当行驶至友谊县新城路与石门街交叉路口南侧一百米处，超越前方同方向徐XX停驶在南北公路西侧路口的08-E4027号时代牌中型货车时，与被害人熊XX由北向南行驶的吉J919**号两轮摩托车相撞，造成熊XX受伤，两轮摩托车受损的交通事故。被害人熊XX后经抢救无效死亡。经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘X负此起事故的主要责任，熊XX、徐XX负此起事故的次要责任。经鉴定：熊XX生前头部与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。
被告人刘X于2015年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关建议对被告人刘X在有期徒刑六个月以上、一年以下幅度内量刑。
另查明，被告人刘X与被害人熊XX近亲属在公安机关自愿达成民事赔偿协议，被告人刘X赔偿被害人熊XX近亲属各项经济损失人民币186397.68元，被害人近亲属表示放弃其他民事诉讼权力，并对被告人刘X进行了谅解。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片；书证户籍证明、驾驶人员信息查询记录单、交通事故赔偿协议书、收据、谅解意见书、到案经过；证人徐XX、熊XX、姜XX、熊X的证言；被告人刘X的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、交通事故车辆行驶速度鉴定、双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、友谊县公安局交通警察大队交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致被害人熊XX死亡，被告人刘X在该起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘X主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘X到案后能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘X的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人刘X请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 聪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1271号
罪犯侯振海，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年3月22日作出了（2012）遵刑初字第83号刑事判决，以被告人侯振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，河北省遵化市人民检察院提出抗诉，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年7月20日以（2012）唐刑终字第186号刑事裁定书，裁定驳回抗诉及该犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯振海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬4次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯振海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯振海减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终81号
上诉人（一审原告）杨红奎，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王文婷、刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地：商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人任腾飞，该区政府工作人员。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区闫集镇人民政府，住所地：商丘市睢阳区闫集乡府前路68号。
法定代表人王习军，该镇镇长。
委托代理人焦广华，该镇政府工作人员。
杨红奎与商丘市睢阳区人民政府、商丘市睢阳区闫集镇人民政府行政赔偿一案，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14行赔初31号行政赔偿判决，杨红奎、商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）与商丘市睢阳区闫集镇人民政府（以下简称闫集镇政府）均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨红奎一审诉称，2016年3月16日至2016年4月30日期间，睢阳区政府与闫集镇政府在超越法定职权且未依法定程序的情况下，将他位于睢阳产业集聚区纬二路南侧，闫集镇火庄村委会火庄村的生产厂房全部强行拆除，给他造成巨大的经济损失，请求法院判决睢阳区政府与闫集镇政府因违法强拆行为赔偿他损失1315284元。
一审查明，2009年12月23日，案外人陈居正与火庄村委会签订《纺织内衣城二期土地租赁合同》，约定将火庄村委会共计38.51亩的土地以每年1200斤小麦的对价租赁给陈居正，后陈居正在该土地上建设了标准化厂房。2010年5月29日，杨红奎与陈居正签订《购房协议》，约定购买涉案厂房，并继续租赁火庄村委会的土地。2013年7月7日，杨红奎等人与陈居正签订《补充协议》，补充约定了购买厂房一事。协议约定杨红奎以410元每平方米的价格购买890平方米厂房，共支付房款36.47万元。后杨红奎实际管理使用涉案厂房并按期向火庄村委会支付了土地租金。2016年3月8日，闫集镇制止违法占地违法建设办公室向杨红奎下发了《限期拆除通知书》，限杨红奎于2016年3月14日前自行拆除涉案厂房。2016年4月30日商丘市睢阳产业集聚区管委会以及闫集镇政府的工作人员强行拆除了涉案厂房，同时造成杨红奎电脑绣花机的损毁，并造成其停产停业。一审另查明，商丘市睢阳产业集聚区管委会属于睢阳区政府的派出机构。
一审认为，闫集镇政府的被告主体不适格。由商丘市睢阳产业集聚区管委会实施的强制拆除行为法律后果应由睢阳区政府承担，睢阳区政府被告主体适格。睢阳区政府实施的强制拆除行为缺乏依据，未遵循法定程序，属违法行政行为。因违法实施强制拆除行为造成杨红奎的厂房损毁，睢阳区政府应当承担赔偿责任。根据法律规定，杨红奎应对其财产损失承担举证责任，但睢阳区政府在实施强制拆除过程中未遵循法定程序，导致杨红奎在客观上无法对涉案厂房的现有价值进行评估鉴定，睢阳区政府亦未向一审提供证据证明杨红奎的实际财产损失，故对杨红奎的财产损失额，一审依法酌定。基于公正原则，综合杨红奎购房时支付的购房款以及对厂房基础建设的合理投入，一审酌定杨红奎的厂房损失为36.47万元，基础建设投入损失15万元，共计51.47万元。综上，杨红奎所提部分诉讼请求成立，一审予以支持，判决：一、睢阳区政府于一审判决生效之日起三十日内赔偿杨红奎厂房及基础建设投入损失共计51.47万元；二、驳回杨红奎的其他诉讼请求。
杨红奎不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定闫集镇政府不是适格被告，变相免除了闫集镇政府的违法行政赔偿责任，一审认定事实不清，适用法律错误。二、本案是睢阳区政府和闫集镇政府以违建名义实施强拆引发的行政纠纷，一审未就上诉人赔偿请求进行认真详实的认定，意在减轻被上诉人全面承担行政违法赔偿责任，认定事实依据证据不足。请求二审撤销一审判决，改判支持他一审全部诉讼请求。
睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决程序违法。本案应当在行政违法案件结束并确认行政违法的判决生效后才能提起行政赔偿。二、一审证据采信存在错误。涉案厂房占用土地至今仍为耕地，非本村村民禁止购买且禁止在耕地上建设建筑物，杨红奎对涉案建筑物厂房无权益。一审在证据并不健全的情况下直接认定杨红奎对涉案厂房享有所有权及损失，且在无任何价值评估报告的情况下对基础建设投入的损失作出认定，无法使人信服。综上，请求二审依法撤销一审判决，驳回杨红奎诉讼请求或驳回起诉，本案诉讼费由杨红奎承担。
闫集镇政府不服一审判决，向本院上诉称，一审判决对镇政府的判决结果基本正确，但采信证据错误、确认事实错误，应当纠正。首先，一审错误采信杨红奎提交的证据；其次，一审忽视杨红奎的建筑物是“双违”建筑，在建筑所有人不能提供合法手续的情况下，行政管理机关拆除前不需要确认双违建筑物程序前置，一审审查认定确认拆除行为程序违法明显错误；再次，一审在证据并不健全的情况下直接认定杨红奎对涉案厂房享有所有权及损失，且在无任何价值评估报告的情况下对杨红奎的损失作出认定，没有事实依据。请求二审依法查明并重新确认案件事实，维持一审对闫集镇政府的判决结果。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，睢阳区政府强制拆除杨红奎厂房的行政行为已被确认违法，该违法行政行为对杨红奎造成的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，杨红奎应当对其主张的购置厂房、基础建设投入、利息损失负有举证责任或作合理说明，因睢阳区政府对杨红奎主张的上述费用不予认可，杨红奎也没有提供确实充分的证据对其主张的基础建设投入、利息损失予以证实或作合理说明，且杨红奎未提供涉案建筑物建设的合法手续，一审法院根据杨红奎所提供的证据、建筑物实际情况等对其主张的基础建设费、利息损失数额进行酌定并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院案号书写错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟亚娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初959号
原告：窦安宝，男，1988年9月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限公司。
法定代表人：徐富阳，职务总经理。
委托代理人：顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族，该公司销售经理。
被告：徐连玉，男，1957年8月16日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗经贸局职工。
委托代理人：夏志金，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。
被告：徐富阳，男，1994年5月2日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限公司经理。
委托代理人：夏志金，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。
原告窦安宝诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限公司（以下简称圣源湖公司）、徐连玉、徐富阳合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告日窦安宝的委托代理人佘玉龙，被告圣源湖公司的委托代理人顾艳华、被告徐连玉、徐富阳的共同委托代理人夏志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦安宝向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告圣源湖公司之间的承揽合同；2、要求三被告返还啤酒押金款10万元；3、要求三被告承担连带给付责任；4、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告窦安宝承揽被告公司销售啤酒业务，并按照被告公司要求交纳了10万元押金，工作形式是向消费者销售啤酒。因被告公司拖欠原告报酬导致合同不能实现，原告要求解除合同，返还押金。又因被告圣源湖公司股东徐连玉、徐富阳在投入公司股权资本严重不足，并且在经营管理中，股东与公司之间人格高度混同，造成公司财产及利润被股东个人所占有，损害债权人利益。因此要求三被告共同返还。
被告圣源湖公司辩称，1、认为与原告之间是劳动合同关系。2、原告确实给了10万元押金，但是原告突然不干了，市场问题没有解决，现在不能将押金还给他。3、原告在公司还有借款、货款及押金债务没有结清，所以已经不欠原告10万元了。
被告徐连玉、徐富阳辩称，1、本案是在履行劳动合同中发生的争议，属于劳动纠纷，应该仲裁前置，不应该直接向法院起诉。2、10万元啤酒押金款由于原告多次从被告公司取款已经不再拖欠原告押金款了。3、本案是原告与被告公司之间的争议，是法人行为，与本案的徐连玉、徐富阳没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的收据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告圣源湖提交的劳动合同，原告窦安宝质证称该份合同是为了应付政府检查才签订的合同，当时合同的内容是空白的。因原告窦安宝对合同中其签名予以认可，所以本院对该份合同予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：2013年3月原告窦安宝为被告圣源湖公司销售啤酒，双方约定按照销售量来计算报酬。2013年8月20日被告圣源湖公司收取原告窦安宝啤酒线押金款10万元。2015年1月1日，原告窦安宝与被告圣源湖公司签订劳动合同，2016年3月10日原告窦安宝不再为被告圣源湖公司销售啤酒。
本院认为，原告窦安宝为被告圣源湖公司销售啤酒，原告窦安宝主张与被告圣源湖公司形成承揽合同关系，但是根据2015年1月1日原告窦安宝与被告圣源湖公司签订的劳动合同，双方确立劳动关系，因此原告要求解除与被告圣源湖公司的承揽合同诉讼请求本院不予支持。原告主张被告徐连玉、徐富阳作为股东在投入圣源湖公司股权资本严重不足，公司在经营管理过程中，股东与公司之间人格高度混同，造成公司财产及利润被告股东个人占有，造成公司偿债能力下降，严重损害债权人利益。因此要求三被告对原告承担连带责任。因原告没有提供相关证据证明其主张，所以本院对此不予支持，原告要求被告返还啤酒线押金款10万元，被告圣源湖公司辩称与原告之前是劳动合同关系，应仲裁前置。本院认为原告要求返还啤酒线押金，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围。因此本院对此予以支持。被告圣源湖公司辩称原告在公司还有借款、贷款及押金债务没有结清，对此被告圣源湖公司可另行诉讼主张其权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告窦安宝押金款10万元。
驳回原告窦安宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 王迎军
人民陪审员 曹 满
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 艳 丹
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初959号
原告窦安宝，男，1988年9月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告莫旗鑫圣源湖经贸有限公司，。
法定代表人徐福阳。
被告徐连玉，男，汉族，成年。
被告徐富阳，男，汉族，成年。
原告窦安宝诉被告莫旗鑫圣源湖经贸有限公司、徐连玉、徐富阳合同纠纷一案中，原告窦安宝于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求将被告莫旗鑫圣源湖经贸有限公司在华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司的款项中的XX元予以冻结。原告提供担保。
本院认为，原告窦安宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告莫旗鑫圣源湖经贸有限公司在华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司的款项中的XX元予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王秀梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 艳 丹
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初959号之一
原告窦安宝，男，1988年9月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告莫旗鑫圣源湖经贸有限公司。
法定代表人徐福阳。
被告徐连玉，男，汉族，成年。
被告徐富阳，男，汉族，成年。
原告窦安宝诉被告莫旗鑫圣源湖经贸有限公司、徐连玉、徐富阳合同纠纷一案中，原告窦安宝于2016年4月25日向本院提出保全申请，并已提供陈松宝名下位于西北一委镇北街四巷三十号（房权证号**）的房屋作为担保物。
本院认为，原告窦安宝提供陈松宝名下位于西北一委镇北街四巷三十号（房权证号**）的房屋作为担保物，应将其提供的房屋户籍予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
将陈松宝名下位于西北一委镇北街四巷三十号（房权证号**）的房屋户籍予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王秀梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 艳 丹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初150号
自诉人张德全，男，1952年10月18日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告人张雪峰，男，1974年8月15日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
自诉人张德全以被告人张雪峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张德全申请撤诉。
本院认为，自诉人张德全申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人张德全撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏小莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7741号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：苏丽莎，女，1974年4月16日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
被告：余灼鹏，男，1968年1月3日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告苏丽莎、余灼鹏金融借款合同纠纷一案【案号：（2015）中一法民二初字第2679号】，本院受理后，因发现被告苏丽莎、余灼鹏是香港居民，经审查认为本案系涉港金融借款合同纠纷，遂变更案号为（2016）粤2071民初7741号。在本院审理过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已还清欠款本息及相应费用为由，于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1369元（该款原告已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯瀚杰
第1页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1219号
申请执行人：杨鸿伟。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01613号
原告陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省X西安市XX区XX镇XX村村民，住该村组XX号，身份证号码：XX。
被告陕西XX公司，住所地：西安市XX区XX路XX号。
法定代表人刘XX，该公司经理。
委托代理人董XX，陕西XX**律师所律师。
委托代理人任XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX公司员工，住山西省XXX县XXX镇XXX村第XX组，身份证号码XX。
原告陈XX诉被告陕西XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX与被告陕西XX公司的委托代理人董XX、任XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2015年以前原、被告口头约定，原告从延安榆林等地给被告公司供废矿泉水瓶，每吨3300元。2015年8月19日前原告给被告公司所供货款被告均已付清。2015年8月19日原告给被告供货20.441吨，每吨单价为3300元，共计现金65150元。2015年9月8日原告再次向被告供货19.975吨，每吨单价为3300元，共计63210元，两次供货总计128360元，加被告未按期付款的违约金12170.4元，被告共欠原告货款和违约金140531.4元。原告持有被告公司的入库单，并有被告公司会计任XX的签字。被告在每次收到原告货后均答应如不按期支付货款，每吨加收200元违约金，但被告不讲诚信，收到原告货后未按期支付货款，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告供货款128360元整；二、依法判令被告未按期给付原告货款违约金12170.4元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西XX公司辩称，被告对原告所述的欠款数额（不包括违约金）及交易事实没有异议，2015年11月17日，被告通过银行转账已向原告支付40000元货款，此款应从诉讼请求中扣减。原、被告双方没有合同约定，被告未对任何人做出违约金承诺，原告所诉违约金没有事实依据，应予以驳回。被告愿意积极筹措资金，快速解决所欠原告剩余款项，力保原告的合法利益尽快实现。
经审理查明，2015年原、被告存在业务往来，由原告向被告公司供废矿泉水瓶，被告支付相应的货款，双方约定废矿泉水瓶每吨3300元，但未签订书面合同。2015年8月19日前原告所供货款被告公司均已结清。原告分别于2015年8月19日、2015年9月8日向被告供货20.441吨、19.975吨，被告未支付该两笔货款，为此原告诉至本院请求被告支付其货款128360元。在诉讼过程中，被告于2015年11月17日向原告支付货款40000元，原告表示认可，同时确认下欠货款数额为88360元。
另，原告以“双方口头有约定”为由诉请被告给付其违约金12170.4元，后在法庭辩论阶段又以“被告未付货款导致其靠贷款维持生意周转”为由要求被告给付其货款利息，被告对此均表示不予认可，认为双方未约定违约金，原告主张违约金及利息无事实根据及法律依据。对此，原告均未提供证据。
以上事实有双方当事人陈述及入库单、中国农业银行银行卡交易明细清单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还货款，被告予以认可，被告欠原告货款事实清楚，被告已支付的40000元应予以扣除，下余货款被告应予给付，故对原告要求被告偿还货款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称违约金双方有口头约定，被告不予认可，对此，原告未提供证据支持自己的主张，故，原告要求被告给付其违约金12170.4元之诉讼请求，本院不予支持。利息一节，双方未做约定，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西XX公司于本判决生效后十五日内支付原告陈XX货款人民币88360元。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由原告负担270元，被告负担2830元。原告已预交3100元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴默萱
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4449号
原告：严景文，男，1968年9月2日出生，汉族，住山西省隰县，现住济源市济合苑东区。
被告：杨建富，男，1952年3月6日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告严景文与被告杨建富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严景文撤回起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告负担。
审 判 长 王 素 娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张�凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 利 萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4099号
原告张金，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人闫国莲，女，1975年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告刘洁雨，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告于贺松，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告王清维，男，1972年7月24日出生，汉族，医生，现在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗十三敖包卫生院工作。
原告张金与被告刘洁雨、于贺松、王清维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金的委托代理人闫国莲、被告刘洁雨到庭参加了诉讼，被告于贺松、王清维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告刘洁雨、于贺松（系夫妻关系）因急用钱在原告处借款50000元，约定月利率2%，还款日期为2015年9月23日，被告王清维为刘洁雨、于贺松的本次借款提供担保，担保期限为2年。该款到期后，经原告多次催要，被告刘洁雨、于贺松没有给付借款本金及利息，被告王清维也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洁雨庭审答辩称，没有异议。借款属实，确实是在2015年3月24日在原告处借款50000元。
被告于贺松、王清维未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
借据原件一枚，借款时间是2015年3月24日，借款人是刘洁雨、于贺松，担保人为王清维，借款金额是50000元，约定月利率2%，并约定2015年9月23日还款。证明被告向原告借款及担保的事实。
被告刘洁雨质证称，没有异议。
被告于贺松、王清维未质证。
经审查，本院认为证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘洁雨、于贺松、王清维未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月24日，被告刘洁雨、于贺松由被告王清维担保在原告张金处借款现金人民币50000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年9月23日还款。刘洁雨、于贺松在借款人处签名捺印，王清维在担保人处签名捺印。借款到期后，被告刘洁雨、于贺松作为借款人未能偿还借款，被告王清维作为保证人亦未履行保证责任。现原告要求被告刘洁雨、于贺松立即给付借款本金人民币50000元及利息，并判令被告王清维承担连带给付责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张金提供的借据能够证实被告刘洁雨、于贺松向原告借款的50000元，且该借款尚未偿还，因此被告刘洁雨、于贺松应偿还借款本金及按约定给付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人王清维应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告自借款之日按照月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁雨、于贺松于本判决生效后立即给付原告张金借款本金人民币50000元，并支付自2015年3月24日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率2％计算的利息。
二、被告王清维对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告刘洁雨、于贺松、王清维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年八月十六日
书记员 李 玉 雪
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1179号
原告：晋城市住房公积金管理中心，住所地晋城市文昌街安居小区。
法定代表人：任某某，该中心主任。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：陈新明，男，1970年1月30日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被告：赵芳，女，1975年6月9日出生，汉族，沁水县端氏镇端氏村人。
被告：赵沁彪，男，1977年5月20日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被告：豆桐桐，男，1988年11月20日出生，汉族，沁水县嘉峰镇潘庄村人。
原告晋城市住房公积金管理中心与被告陈新明、赵芳、赵沁彪、豆桐桐借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费5176元，减半收取计2586元，由原告晋城市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年十一月二十三
书 记 员 郭晋锋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初562号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲和被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后生二男孩，长子徐某丙、次子徐某丁。近三、四年来夫妻间经常发生口角，被告并动手殴打原告，无奈原告多次离家出走，虽经亲友劝说，原被告在生活中未能和好，现在原告再次离家出走一年半之久，夫妻感情已破裂，请求法院准于我们离婚。
被告徐某乙口头辩称：我和原告有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后生二男孩，长子徐某丙，XXXX年XX月XX日出生，次子徐某丁，XXXX年X月X日出生。由于原被告性格不投，近三、四年来夫妻间经常发生口角，被告曾动手殴打原告，原告曾多次离家出走，虽经亲友劝说，原被告在生活中分分合合，现在原告于2014年9月再次离家出走，与被告分居一年半之久，现在原被告以夫妻感情破裂为由，起诉到法院，要求法院准于原被告离婚。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述，结婚登记证、户口本等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告由于性格不投，经常因家庭琐事打架，被告偶尔殴打原告。现在原被告分居近一年半。如果原被告珍惜多年的夫妻之情，彼此沟通思想，互谅互让，原被告还是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，原被告各承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨江泽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第935号
申请执行人谢主成，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄哲良，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄惠煌，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人谢主成与被执行人黄哲良、黄惠煌借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第896号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第935号
申请执行人陈文学，男，1954年3月14日出生，汉族。
被执行人李振，男，1984年12月1日出生，汉族。
本院在执行陈文学申请执行李振买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人李振无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年二月二日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第935号
申请执行人陈文学，男，汉族。
被执行人李振，男，汉族。
本院在执行陈文学申请执行李振买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人李振无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年二月二日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第935号
申请执行人陈文学，男。
被执行人李振，男。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第8号民事判决书，于2015年8月21日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振在金融机构的存款55000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年十月二十日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第935号
申请执行人陈文学，男。
被执行人李振，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第8号民事判决书，于2015年8月21日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振在金融机构的存款55000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年十月二十日
代理书记员 安东方
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第580号
申请执行人黄湖显。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人黄湖显与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一四年九月一日
书记员 郑 楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第255号
罪犯尹继在，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2007年12月26日作出（2007）胶南刑重字第3号刑事判决，以被告人尹继在犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（2014年10月11日缴纳人民币10000月）。2012年9月减刑一年六个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯尹继在假释。本院依法组成合议庭，对罪犯尹继在在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯尹继在的悔改表现，有罪犯尹继在的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹继在在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹继在准予假释（假释考验期限至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执532号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：胡坚，该支行行长。
被执行人：马鞍山市奇源矿产品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：钟伟，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00752号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人马鞍山市奇源矿产品有限公司发出执行通知书，但被执行人马鞍山市奇源矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市奇源矿产品有限公司银行存款1177266.43元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一六年六月二十日
书记员 鲁海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执532号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：胡坚，该支行行长。
被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00752号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人胡玉旗发出执行通知书，但被执行人胡玉旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉旗银行存款1177266.43元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一六年六月二十日
书记员 鲁海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢573号
申请执行人胡某某，男，1983年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人胡某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116民初1674号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币13884.11元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执75号
申请执行人：戚保良，男，汉族，1945年10月20日出生，住哈密市。
被执行人：马喜句，男，汉族，1960年1月27日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第4号民事调解书，即申请执行人戚保良与被执行人马喜句民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金13000元、案件受理费62.5元均由被执行人马喜句负担。本案在执行中，执行回案款3100元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第4号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年五月三日
书记员 王 晓 娟
哈密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二0一六年五月三日
评议地点：执行局
合议庭组成人员：党会福、艾尼瓦·司坎旦、田仲
书记员：王晓娟
艾尼瓦·司坎旦：关于戚保良与马喜句民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日申请执行，本案在执行中，执行回案款3100元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序，申请人的申请符合有关法律规定。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
党会福：本案双方达成和解协议，申请人也同意终结本次执行，同意承办人本案终结本次执行程序的意见。
田仲：申请人的申请符合法律规定，同意承办人的意见。
经合议庭评议一致意见如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第4号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）
签发：
年月日（签发）核稿：
年月日主办部门
或拟稿人：
年月日（送签）文件名关于戚保良与马喜句民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案的执行裁定书文件号（2016）新2201执75号执行裁定书发送机关：存档、当事人打印校对翻译印刷
份数
份主文：
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执行裁定书
（2016）新2201执75号
申请执行人：戚保良，男，汉族，1945年10月20日出生，住哈密市大泉湾疙瘩井村7队，身份证号：652201194510204010。
被执行人：马喜句，男，汉族，1960年1月27日出生，住哈密市大泉湾疙瘩井村4队，身份证号：622201196001274516。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第4号民事调解书，即申请执行人戚保良与被执行人马喜句民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金13000元、案件受理费62.5元均由被执行人马喜句负担。本案在执行中，执行回案款3100元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第4号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年五月三日
书记员王晓娟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第49-1号
申请执行人福建省筑信工程建设有限公司，住所地厦门市厦禾路362号建设大厦30楼。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林雄，男，1977年5月7日出生。
被执行人厦门农发生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村。
法定代表人汪金水，总经理。
申请执行人福建省筑信工程建设有限公司与被执行人厦门农发生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第54号民事调解书，已经于2013年8月27日发生法律效力。因被执行人厦门农发生物科技有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人福建省筑信工程�设有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门农发生物科技有限公司所有的款项人民币10000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月十日
（代）书记员 洪冰冰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第514号
申请执行人上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈镐星，总经理。
被执行人建阳市现代电梯有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人丁志燕，董事长。
申请执行人上海现代电梯制造有限公司与被执行人建阳市现代电梯有限公司债权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）潭民初字第2416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款126650元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为货款126650元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭民初字第2416号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11761号
原告:鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司。
法定代表人：廉志伟，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告：赵红军，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司诉被告赵红军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告赵红军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01094号
原告台前县夹河乡人民政府。
法定代表人张东霞，该乡乡长。
被告王某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告台前县夹河乡人民政府诉被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告台前县夹河乡人民政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台前县夹河乡人民政府提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台前县夹河乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，由原告台前县夹河乡人民政府承担。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
审判员 刘 震
二〇一五年八月四日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01094号
原告台前县夹河乡人民政府，住所地，台前县夹河乡。
法定代表人张东霞，该乡乡长。
被告王一功，男，成年，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告台前县夹河乡人民政府诉被告王一功排除妨害纠纷一案中，原告台前县夹河乡人民政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台前县夹河乡人民政府提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台前县夹河乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，由原告台前县夹河乡人民政府承担。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
审判员 刘 震
二〇一五年八月四日
书记员 孟国庆
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初106号
原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：李功汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵忠，该联社贷后管理部主任。
被告杨全礼，男，1979年9月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇中堡村农民，住该村1号0291。
被告王顺霞，女，1980年7月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇中堡村农民，住该村1号0291。
被告王顺静，女，1991年5月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇铧尖村农民，住该村696号。
原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告杨全礼、王顺霞、王顺静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2017年2月23日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤回对被告杨全礼、王顺霞、王顺静的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王文海
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 琼
-2-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6304号
原告：浙江大合检测有限公司。
法定代表人：何相礼。
委托代理人：朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波冠润房地产开发有限公司。
法定代表人：张建腾。
原告浙江大合检测有限公司（以下简称大合公司）为与被告宁波冠润房地产开发有限公司（以下简称冠润公司）测试合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令被告冠润公司立即支付原告大合公司测试费171450元。
本院经审理认定以下事实：2014年1月13日，原告大合公司与被告冠润公司签订了基桩检测合同书一份，由原告向被告提供海润大厦工程基桩检测的技术服务，并约定了测试内容、单价、工作量计算、检测费用等。合同签订后，原告按照约定完成了测试工作，双方经结算检测费用为171450元，被告至今未支付检测费。
另查明，原告大合公司于2014年8月22日将其企业名称由浙江大合建设工程检测有限公司变更为浙江大合检测有限公司。
以上事实由原告大合公司提供的基桩检测合同书五份、检测报告二份、签收单一份及原告大合公司的相关陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的基桩检测合同书依法成立并生效，双方均应依法全面履行自己的义务。原告按照约定完成了测试工作，但被告未依约支付检测费，故原告大合公司要求被告冠润公司支付检测费的诉讼请求，本院予以支持。被告冠润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波冠润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江大合检测有限公司检测费171450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3729元，减半收取计1864.50元，由被告宁波冠润房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王建宏
二〇一六年八月三日
代书记员 高 雅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02127号
原告：李邦苗，男，1960年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：朱贵友，男，1978年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李邦苗与被告朱贵友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李邦苗撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由李邦苗负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2156号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。
被告：经国强，男，1955年4月4日生，汉族，住沧县。。
被告：刘桂强，男，1952年4月4日生，汉族，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告经国强、刘桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告经国强、刘桂强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告经国强偿还贷款本金25400元及自2016年12月2日至2017年5月30日利息，利息按月利率9.35‰计算，并承担自2017年5月31日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告刘桂强承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告经国强于2016年5月31日在沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社申请贷款25400元，双方于2016年5月31日签订了个人借款合同、保证合同，合同约定的贷款期限为2016年5月31日至2017年5月30日。贷款利率为月利率9.35‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告刘桂强为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息。此笔贷款结算至2016年12月1日，尚欠2016年12月2日至2017年5月30日利息，利息按月利率9.35‰计算的利息及自2017年5月31日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，按照执行利率上浮百分之五十计算记收利息。
被告经国强、刘桂强未答辩。
经本院审理查明，2016年5月31日，被告经国强在沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社申请贷款25400元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社与被告经国强、刘桂强签订了个人借款合同、保证合同。合同主要约定：被告经国强为借款人，借款金额25400元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月30日，贷款利率为月利率9.35‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告刘桂强为被告经国强的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自2016年5月31日至2017年5月30日后两年止；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起，违约利息按照执行利率上浮百分之五十计算。合同生效后，沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社按合同约定向被告经国强发放了贷款。同日，沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社与被告经国强签订河北省农村信用社借款借据，借款金额为25400元，借款利率为月利率9.35‰，此笔借款期限自2016年5月31日至2017年5月30日。还款方式为按季结息，到期归还本息。沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社按期、按额向被告经国强发放了25400元贷款。此笔贷款结息至2016年12月1日，尚欠本金25400元及2016年12月2日至2017年5月30日利息，利息按月利率9.35‰计算的利息及自2017年5月31日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，按照执行利率上浮百分之五十计算记收利息。以上事实有原告提交农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社与被告经国强、刘桂强签订的个人借款合同、保证合同合法有效。被告经国强欠沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社借款本金25400元、2016年12月2日至2017年5月30日利息，利息按月利率9.35‰计算的事实清楚，证据充分。被告经国强依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社借款本息的责任。由于被告经国强贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息和本金，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自2017年5月31日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂强为被告经国强的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告刘桂强承担保证责任后，有权向被告经国强追偿。沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告经国强偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金25400元并支付自2016年12月2日至2017年5月30日利息，利息按月利率9.35‰计算，并承担自2017年5月31日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照执行利率上浮百分之五十计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘桂强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告经国强、刘桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一七年九月三十日
书记员 董云莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8414号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司职员。
被告:王录华,女,1960年7月12日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告王录华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州君雄国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张玲