山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第522号
原告张维才，居民。
委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。
被告王彩云，居民，现下落不明。
被告刘志猛，居民。
委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告张维才与被告王彩云、刘志猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维才及其委托代理人张继军、被告刘志猛及其委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告王彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维才诉称，2014年2月2日，被告王彩云及赵明亮向原告借款70000元，被告刘志猛提供连带责任保证。双方约定借款期限为6个月，定于2014年8月2日之前还清，利息按月付清，每月利息按照2%计算。借款到期后，经原告多次追要，被告总以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金70000元及利息7000元（自2014年7月21日至付款之日按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘志猛辩称，借条上的签字是被告本人所写，但被告王彩云与赵明亮在2014年2月2日之前已经离婚，赵明亮并没有收到借款，也没有在借条上签字，被告王彩云是否在借条上签字被告刘志猛不清楚，该借条是原告伪造的，被告刘志猛不应该承担保证责任。
被告王彩云未答辩。
经审理查明，2014年2月2日，被告王彩云向原告借款，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金70000.00元，大写：柒万元正，使用年限2014年6个月2月2日，预收一个月利息，利息分，每一个月一结息，交息到期付款从不拖欠，用完后到期结总账时按月息5分收取上述余额……借款人签字：王彩云（签字摁手印）赵明亮担保人签字：刘志猛（签字摁手印）从2014年2月2日到2014年8月2日”。该款项到期后，经原告追要，被告王彩云未付，被告刘志猛亦未履行保证义务。2015年1月19日，原告诉来本院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金70000元及利息7000元（自2014年7月21日至付款之日按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为要求被告连带偿还借款利息6545元（自2014年7月21日至2014年12月21日按照月息1.87%计算），2014年12月22日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
庭后，原告张维才自愿申请撤回对赵明亮的起诉。
审理中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1.借条及身份证明复印件，证明被告王彩云、赵明亮由被告刘志猛担保向原告借款的事实；被告刘志猛质证后称其曾经联系过赵明亮，赵明亮没有收到款项，亦没有在借条上签字。2014年2月2日，赵明亮与被告王彩云已经离婚，该借条不真实，被告刘志猛不应该承担连带保证责任。2.刘志猛书写的证明条一份，证明被告刘志猛与原告张维才曾约定，自2013年5月1日起刘志猛及其介绍的朋友在张维才处借款均按月息2分收取利息，被告刘志猛质证后称该证据与本案无关联。3.提交被告刘志猛于2014年7月20日出具的借款明细一份，证明借款的真实性，被告刘志猛质证后称原告与其于2014年8月25日达成双方不存在债权债务关系的协议，该证据对被告刘志猛无任何作用。4.提交原告与安丘盛源热电有限公司签订的《灰渣承包合同》一份，证明原告有能力向被告提供借款，被告刘志猛质证后称该份合同与本案无关联性。
被告刘志猛辩称双方的债权债务已经全部结清，提交其与原告张维才于2014年8月25日的结算证明一份，原告质证后称该证据已被（2014）安民初字第3281号案件委托鉴定机构进行鉴定，该证明中“债权债务已结清，其他互不追究”是被告刘志猛自己添加的。被告刘志猛认可该证明双方只签订了一份证明原件，复印件一份在原告处；原告称原件中改动的部分未经过其认可。
另查明，中国人民银行公布的年基准利率在2012年7月6日至2014年11月21日区间内为6%，在2014年11月22日至2015年2月28日区间内为5.35%，在2015年3月1日至2015年5月11日区间内为5.1%。
以上事实，有原告提交的借条、身份证明复印件、被告提交的证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王彩云经被告刘志猛提供担保向原告张维才借款，有被告王彩云及被告刘志猛签字确认的借条一份予以证明，本院依法应予认定。被告未按约定偿还借款，原告张维才要求被告王彩云偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告刘志猛为被告王彩云借款提供担保，原告要求被告刘志猛承担连带保证责任，依法应予支持。被告刘志猛主张双方的债权债务均不存在，进而免除其担保责任，但因其提交证据的不足以证明其主张，且原告张维才对此不予认可，本院不予采信。
借款合同涉及的借款金额应以实际交付的数额为准，对交付时预收的利息应从约定的借款数额中予以扣除。结合原告提交的证据及陈述，本院依法确认原告在本案中向被告王彩云交付借款的金额为扣除一个月利息即1400元，本金数额为68600元。原告主张该笔借款截止到2014年7月20日之前的借款利息均已偿还，故应对借款在出借日至还清日之间的本金数额予以适当调整，具体如下：2014年2月2日借款本金为68600元，每月利息原告收取1400元起算，2014年2月2日至2014年3月1日，实际天数28天，原告实际应该收取借款利息1280.53元（2%＊68600元÷30天＊28天），故该月原告多收取借款利息119.47元（1400元-1280.53元）应冲减本金，冲减后本金数额为68480.53元；2014年3月2日至2014年4月1日，实际天数31天，原告实际应该收取借款利息1415.26元（2%＊68480.53元÷30天＊31天），故该月原告收取借款利息1400元合适；2014年4月2日至2014年5月1日，实际天数30天，原告实际应该收取借款利息1369.61元（2%＊68480.53元），故该月原告多收取借款利息30.39元（1400元-1369.61元）应冲减本金，冲减后本金数额为68450.14元；2014年5月2日至2014年6月1日，实际天数31天，原告实际应该收取借款利息1414.64元（2%＊68450.14元÷30天＊31天），故该月原告收取借款利息1400元合适；2014年6月2日至2014年7月1日，实际天数30天，原告实际应该收取借款利息1369元（2%＊68450.14元），故该月原告多收取借款利息31元（1400元-1369元）应冲减本金，冲减后本金数额为68419.14元；2014年7月2日至2014年7月20日，实际天数19天，原告实际应该收取借款利息866.64元（68419.14元＊2%÷30天＊19天），原告实际收取借款利息886.67元（1400元÷30天＊19天），故该月原告多收取借款利息20.03元（886.67元-866.64元）应冲减本金，冲减后本金数额为68399.11元。
原告主张按照月息1.87%计算自2014年7月21日至2014年12月21日之间的利息6545元，经本院核查，该期间的利息应调整为6321.67元（68399.11元＊1.87%＊4个月＋68399.11元＊1.87%÷30天＊1天＋68399.11元＊1.7%），超出部分本院不予支持。
原告申请撤回对赵明亮的起诉，系原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告王彩云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和认定。
综上，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王彩云偿还原告张维才借款68399.11元及利息6321.67元（自2014年7月21日至2014年12月21日），于本判决生效之日起十日内付清，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月22日至本金全部还清之日的利息；
二、被告刘志猛对上述第一项被告王彩云所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王彩云追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告张维才负担57元，被告王彩云、刘志猛负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵淑臻