内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初898号
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司（以下简称：众合公司），住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇浩坦塔拉村。《营业执照》注册号152323000011216。
法定代表人周光辉，总经理。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司（以下简称：林州八建公司），住所地河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段喜福苑写字楼8楼。
法定代表人郭怀生经理。
委托代理人朱相林，男，汉族，林州八建驻科左后旗金沙滩温泉小镇项目经理。
被告通辽市冬泉房地产开发有限公司（以下简称：冬泉公司），内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴嘎塔拉苏木东巴胡塔嘎查。
法定代表人张秀芳，经理。
委托代理人杨光，内蒙古金立律师事务所律师。
被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司（以下简称：哲一建公司），住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街130-2号。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人张东亮，男，汉族，哲一建公司副总经理。
被告吕春和，男汉族，个体。
原告众合公司诉被告林州八建公司、冬泉公司、哲一建公司、吕春和买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人周福旭、包媛媛；被告林州八建公司委托代理人朱相林；被告哲一建公司委托代理人张东亮；被告冬泉公司委托代理人杨光到庭参加诉讼；庭后原告变更诉讼请求，追加实际施工人吕春和为被告，第二次开庭时除哲一建公司未派员出庭外，其他当事人的委托代理人及被告吕春和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告冬泉公司开发建设科左后旗巴嘎塔拉苏木金沙滩温泉度假村，由哲一建公司承建，被告吕春和为实际施工人，被告林州八建公司是在科左后旗住房和城乡建设局备案单位。由被告冬泉公司与原告洽谈混凝土采购事宜，被告吕春和实际使用混凝土2678立方米。被告吕春和仅给付部分货款，其他货款以被告冬泉公司未付工程款为由推托至今。被告吕春和在接收原告混凝土时为原告出具结算单39份，结算单上明确标明需方单位是被告哲一建公司，工程名称为金沙滩旅游度假村工程。原被告买卖合同合法有效，原告已经向被告交付混凝土，吕春和是实际施工人，被告哲一建公司是吕春和的挂靠单位，被告林州八建公司是工程的备案单位，冬泉公司是实际收益人，被告不按期支付货款的行为已经构成违约，因此要求判令被告冬泉公司立即给付欠款945206.00元及迟延履行金63328.80元，其他被告承担连带责任，案件诉讼费、保全费由四被告负担。
被告林州八建公司辩称，工程是2014年6月至9月施工的，我公司在冬泉度假村C区进行施工，其他施工地区与我公司无关。中标是2015年1月18日接到甲方冬泉公司送来的中标通知书，收到通知书时就是现在的情况，主体工程已经完工，被告在施工过程中是以自己名义进行材料检测、监理和施工的，我公司不同意承担连带责任。该项目我公司也未向任何人出借施工资质。吕春和以哲一建公司名义建设完成B区5、7、9、12、13号公寓主体工程。度假村共分A、B、C三区，总合同是林州八建中标后与冬泉公司补签的备案合同，时间是2015年1月18日，工程总造价为17841390.00元，总建筑面积22442平方米，包括吕春和建设的全部工程。
被告冬泉公司辩称，我公司与原告既无书面合同也无口头买卖合同，也没有指定施工单位或实际施工人必须使用原告的水泥。依据合同相对性原则，原告应该举证证明与谁存在买卖合同关系，并承担举证不能的后果。对混凝土欠款数额没有异议，对证据的真实性没有异议，对林州八建公司是中标单位，吕春和挂靠在哲一建公司名下实际施工没有异议。
被告哲一建公司辩称，与我公司无关，我们与原告之间没有合同，也不存在买卖关系，所以我公司不承担责任。我单位没有委托任何人在涉案的工程项目进行施工，工程的实际施工人我们也不清楚，该项目我公司也未向任何人出借施工资质。
被告吕春和辩称，原告起诉的拖欠水泥款945206.00元正确，冬泉公司是受益人。买卖过程是冬泉法人张秀芳通知我们要使用众合水泥，水泥价格我们不清楚，当时也没有通知我们。按照我和冬泉公司的约定，冬泉应当在2014年9月末向我们结清工程款，我们再向原告付清水泥款。由于冬泉拖欠工程款不付，造成我方停工。于是我个人于2014年的9月11日给付原告工程款100000.00元。综上我认为原告的诉讼请求于法有据，应由冬泉公司承担。需要说明的是原告的混凝土结算单需方单位签字人荣连杰是我雇佣的保管员，混凝土结算单是原告送水泥时由保管员签字确认。对原告提供证据的真实性没有异议。
经审理查明，2014年春，被告冬泉公司开发建设科左后旗巴嘎塔拉苏木金沙滩温泉度假村，度假村公寓共分A、B、C三区。在没有履行任何招标手续的情况下，全部工程先开工建设，吕春和向冬泉公司提交了哲一建公司《营业执照》、《机构代码证》、《安全生产许可证》等备案手续，并于2014年6月3日以哲一建公司第十二分公司名义，与冬泉公司签订了《通辽市金沙滩温泉旅游度假村一期工程施工协议》。吕春和承建了B区的5、7、9、12、13号公寓主体工程。吕春和在建设过程中，在冬泉公司法定代表人张秀芳的指示下，使用原告生产的混凝土2678立方米，在施工人收到混凝土时，由吕春和雇佣的现场负责人在原告提供的结算单上签字确认，以哲一建公司名义进行材料检测。期间由于冬泉公司没有及时结算水泥款，原告停止供货，吕春和自行给付原告货款100000.00元。其余货款由于冬泉公司没有进行结算，迄今尚欠混凝土款945206.00元。度假村公寓主体工程完工后，从2014年9月停工至今。
2015年1月18日，冬泉公司向林州八建公司下达《中标通知书》，林州八建公司中标A、B、C三区公寓工程，工程总造价为17841390.00元，总建筑面积22442平方米，2015年1月20日，冬泉公司与林州八建公司就上述工程签订《第一部分合同协议书》，其中包括吕春和施工范围。在原告索要余欠款过程中，被告均以与原告没有买卖关系，不是实际买受人为由拒绝给付。原告诉至本院，要求判令冬泉公司给付尾欠款945206.00元，支付迟延履行金63328.80元，其他被告负连带给付责任，并共同承担诉讼费、保全费。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、《混凝土结算单》39张，证明冬泉公司赊购混凝土数量及款额。2、（2015）后民初字第3249民事裁定书，证明哲一建公司为承建单位。
林州八建公司出示：1、砼抗压强度试验委托单、混凝土抗压强度检测报告，证明哲一建为送检单位；2、中标通知书一份，证明先施工后中标。
被告冬泉公司提供哲一建公司在其备案的《营业执照》等备案材料，证明哲一建公司为混凝土实际买受人。
被告哲一建公司、吕春和未提供证据。
上述证据通过当庭质证，当事人对证据的真实性不持异议，上述证据来源合法、真实客观与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告冬泉公司是科左后旗巴嘎塔拉苏木金沙滩温泉度假村的开发建设单位，在实际施工人开工建设之初，冬泉公司法定代表人张秀芳通知施工人使用原告提供的混凝土，从施工人既没有与原告约定价款，也没有约定价款的给付期限；既没有约定违约责任的负担，也没有实际履行价款结算义务的事实来看，冬泉公司形成了与原告混凝土事实买卖关系，这一点原告在庭审中予以承认。因此，冬泉公司应当承担买卖价款给付义务。原告诉请与法有据，应予支持。由于林州八建公司、哲一建公司、吕春和既不是共同买受人，也不是买卖价款的担保人，原告要求其他被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。由于被告冬泉公司怠于履行价款给付义务，致使原告提起本案诉讼，冬泉公司应当从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担违约责任，原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求予以部分支持。混凝土使用量、价款得到了实际施工人的确认，该履行方式是原被告之间的实际履行方式，对欠款数额予以认定。原告保全被告冬泉公司度假村公寓，发生在另一案件当中，其要求被告承担保全费的诉讼请求，与本案无关，依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告通辽市冬泉房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给付原告科左后旗众合商品混凝土有限公司赊购混凝土尾欠款945206.00元，并从2016年2月19日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告科左后旗众合商品混凝土有限公司要求其他被告承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费13877.00元，由被告冬泉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 李 海
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、《合同法》
1、六十四条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《民事诉讼法》
1、第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。