wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1405号
王宝伟：
关于申请执行人王宝伟与被执行人刘育超劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初12973号民事调解书，确定被执行人刘育超支付申请执行人王宝伟劳务费4200元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人王宝伟与被执行人刘育超劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初12973号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1405号王宝伟：关于申请执行人王宝伟与被执行人刘育超劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初12973号民事调解书，确定被执行人刘育超支付申请执行人王宝伟劳务费4200元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人王宝伟与被执行人刘育超劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初12973号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第16号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邹敢，男，1976年7月10日出生，汉族，系长沙市望城区书堂山街道办事处法制专干。
被执行人沈海林，男，1985年1月1日出生，汉族，农村居民。
被执行人邓翔红，女，1988年8月13日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人沈海林、邓翔红社会抚养费决定一案，本院2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望书人口征字（2013）17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人沈海林、邓翔红于2010年4月27日登记结婚，婚后于2010年9月23日合法生育一女孩，因被执行人邓翔红2013年5月29日由非农业家庭户口转为农业家庭户口，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年7月21日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区书堂山街道2012年度农村居民人均纯收入13327元的2倍对沈海林征收社会抚养费26654元，按照湖南省沅江市2012年度城镇居民人均可支配收入20373元的2倍对邓翔红征收社会抚养费40746元，合计征收社会抚养费67400元。该决定于2013年10月31日作出并于同日送达，被执行人沈海林、邓翔红收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年1月20日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人沈海林、邓翔红仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望书人口征字（2013）17号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年10月31日作出的望书人口征字（2013）17号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人沈海林、邓翔红收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费67400元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一四年二月二十一日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1315号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市
法定代表人谭晓闯，职务董事长。
委托代理人曹玉南，该公司职员。
被告：宁凤贤，女，1964年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于志江，男，1984年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨国军，男，1958年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：安胜利，男，1984年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告宁凤贤、于志江、杨国军、安胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1315号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市法定代表人谭晓闯，职务董事长。委托代理人曹玉南，该公司职员。被告：宁凤贤，女，1964年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于志江，男，1984年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨国军，男，1958年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：安胜利，男，1984年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告宁凤贤、于志江、杨国军、安胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执214号
申请执行人张春华，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人丁雷，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘海东，女，1972年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
张春华申请执行丁雷、潘海东民间借贷纠纷一案，在执行中双方达成和解但短期内无法执结，申请人张春华向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执214号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卞爱月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初19号
原告：曹新国，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海三周画城创意文化有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周威。
原告曹新国(以下简称“曹新国”)与被告上海三周画城创意文化有限公司(以下简称“三周画城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告曹新国的委托诉讼代理人何荣飞到庭参加了诉讼。被告三周画城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹新国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2013年4月21日签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年12月1日解除；2、被告支付原告2016年10月1日起至2017年11月30日止的租金人民币41,706元(以下币种同)；3、被告支付原告逾期付款违约金12,511元。事实和理由：原、被告于2013年4月21日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为15年，从2013年9月30日到2028年8月29日止。前三年已经履行，自2016年10月1日起被告应按年租金36,248元标准支付租金。合同约定，被告应于每季第3个月的30日前支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现，被告逾期支付租金已远超过7日，原告遂行使单方解除权，于2017年11月30日收回房屋并解除合同。为维护原告自身合法权益，原告诉讼来院，诉如所请。
被告三周画城公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定：甲方(即本案原告)将坐落于上海市奉贤区望园南路269弄(现为1288弄)80号1311室房屋出租给乙方(即本案被告)使用。交房标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。交房时间：开发商交房之日起2日内。租赁期限：15年，自2013年9月30日至2028年8月29日。租金标准：前三年免收租金，第4年至第5年年租金为36,248元，第6年至第10年年租金为42,289元，第11年到第15年年租金48,330元。租金支付：按季度结算，乙方于每季度第3个月的30日前交付给甲方；若乙方逾期支付租金，则每逾期一日，按日租金的1倍向甲方支付逾期违约金，若逾期超过7日，除补交租金及违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。租赁保证金3,021元，乙方于甲方交房之日支付。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。原告已收悉上述保证金。诉讼过程中，经本院释明，原告已于2017年11月30日收回涉案房屋。
上述事实有庭审笔录、《上海市房屋租赁合同》、上海市房地产权证、谈话笔录等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现，被告未按合同约定支付租金，且已达到原告可以解除合同的条件，原告于2017年11月30日收回房屋并解除合同，于法无悖，本院依法予以支持。原告于2017年11月30日收回房屋，现原告诉请要求被告支付自2016年10月1日起至2017年11月30日止的租金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款违约金，原告已自动调整，降低为按欠付租金30%计算，该计算方式和标准符合法律的规定，故本院依法予以支持。另，根据合同约定，保证金作为合同履行所支付的担保，在合同解除时原告应当予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告曹新国与被告上海三周画城创意文化有限公司于2013年4月21日签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年12月1日解除；
二、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹新国租金41,706元；
三、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告曹新国逾期付款违约金12,511元；
四、原告曹新国于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城创意文化有限公司保证金人3,021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告上海三周画城创意文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 朱 进
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初19号
原告：曹新国，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海三周画城创意文化有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周威。
原告曹新国诉被告上海三周画城创意文化有限公司房屋租赁合同纠纷，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 朱 进
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1073号
罪犯吕忠波，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年5月21日作出(2013)玉中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以吕忠波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年1月8日起至2026年1月7日止。2014年12月19日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕忠波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2016年获积极分子。自2015年3月至2017年6月止，累计奖励分135.19分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯吕忠波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕忠波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕忠波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6463号
原告：曾先明，男，1973年11月生，汉族，住溧水区。
被告：张生斌，男，汉族，住溧水区。
原告曾先明与被告张生斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曾先明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾先明负担。
审判员 徐南京
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢朋飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初10114号
原告孙红光，男，1994年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人李晓丽，女，系辽宁京北律师事务所律师。
委托代理人张巍，男，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告辽宁天盾保安服务有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路168号3门。
法定代表人姚思远，系该公司总经理。
委托代理人乔蓉蓉，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告孙红光与被告辽宁天盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红光及其委托代理人张巍，被告辽宁天盾保安服务有限公司的委托代理人乔蓉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红光向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月16日至2017年10月16日期间法定节假日加班费、休息日加班费、超时加班费共计7000元；2、被告支付2017年1月16日至2017年4月1日未缴社会保险，共计12000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人与其他同事共8人一同于2017年1月份在辽宁天盾保安服务有限公司从事沈阳市安全局辅警一职，然而公司却于2017年4月1日才与我方签订劳动合同，且是保安一职，在职期间没有国家法定节假日，没有加班费，从未出示过工资条、考勤，在满勤的情况下工资却不尽相同等等事件，后我方自主调解失败，诉至法院。
被告辽宁天盾保安服务有限公司辩称：关于加班费，原告在我公司从事保安期间由我公司安排到沈阳市安全局，从事辅警工作，工作期间不存在超时情况，请求法院驳回加班的请求；保险缴纳问题，我公司于2017年2月6日书面通知原告办理手续，原告自己原因没有办理，我公司不承担责任，补缴问题不是法院审理范围，应该向社保局缴纳，不能补偿给个人。
本院经审理认定事实如下：原告孙红光于2017年1月16日到被告单位工作，后被派到沈阳市安全局从事辅警工作。被告于2017年2月6日向原告送达了参保通知书，原告阅读并签收，通知原告于2017年2月6日前携带材料到公司签订《劳动合同》并办理参保手续。2017年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2017年4月1日至2019年3月31日，被告每月16日前支付原告月工资3,000元。2017年10月10日以后，原告没有再到被告处工作，至开庭前尚未办理离职手续。2017年10月17日原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年10月17日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，原告作为保安（具体职务辅警），其工作性质具有特殊性，虽然其工作时间与法律规定的标准工时制的特点不符，超过8小时，但根据原告自认其工作时间亦可以轮班休息，故综合其工作性质及工作强度更符合值班特点，原告签订劳动合同时亦明知其工作时间及劳动报酬，原告亦未提出异议，故原告主张加班费没有事实及法律依据，对原告该项诉请本院不予支持。
关于原告要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告要求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。因原告自己也补缴养老保险，故要求被告赔偿养老保险金亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙红光的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁天盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李冬梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
寿民初字第4037号
原告王广增。
委托代理人袁建平。
被告李祥平。
被告王清正。
被告王明生。
原告王广增诉被告李祥平、王清正、王明生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广增的委托代理人袁建平到庭参加诉讼。被告李祥平、王清正、王明生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增诉称：2011年10月11日，被告李祥平经被告王清正、王明生担保向原告借款500000元，为原告出具借条一份，约定使用期限壹个月，月息2分，担保期限至本息还清为止。借款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款500000元并支付利息（按月息2分计算至判决付清之日）。
被告李祥平、王清正、王明生未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月11日，被告李祥平经被告王清正、王明生担保向原告借款500000元，为原告出具借条一份，约定使用期限壹个月至2011年11月11日，月息2分。被告王清正、王明生作为担保人在借条上签名，约定担保期限至本息还清为止。该借款被告李祥平至今未还，被告王清正、王明生亦未履行担保责任。
另查明：2011年10月11日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.10%。据此，四倍月利率为20.33‰。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李祥平向原告借款并出具借条，被告王清正、王明生作为担保人在借条上签字并摁手印，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告李祥平追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率不超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告王清正、王明生作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告李祥平追偿。被告李祥平、王清正、王明生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥平返还原告王广增借款本金500000元，并支付利息（自2011年10月11日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王清正、王明生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李祥平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19623号
原告：王伟胜，男，1972年1月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：许乐、谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：龚益公，男，1967年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴云仙，女，1974年10月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王伟胜诉被告龚益公、吴云仙民间借贷纠纷一案，原告王伟胜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟胜撤回起诉。
案件受理费7107元，保全费5000元，由原告王伟胜负担。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建建
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2861号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯威，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省平舆县。因本案于2017年10月12日被中山市公安局刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。同年12月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2883号起诉书指控被告人冯威犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人冯威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日凌晨5时许，被告人冯威醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市西区昌观路22号对开路段时，碰撞前方由被害人丁某（搭载被害人易某）驾驶的无号牌两轮普通摩托车，造成被害人丁某、易某受伤及上述车辆损坏。随后，被告人冯威留在现场等候处理。经鉴定，被告人冯威静脉血液中乙醇含量为177.1mg/100mL。2017年10月12日，被告人冯威接通知后主动到公安机关归案并如实供述上述罪行。案发后，被告人冯威已赔偿被害人丁某、易某共计人民币1.4万元，并获得谅解。
上述事实，被告人冯威在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯威有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冯威符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁文虎
吴曼榕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1263号
原告：常正武，男，1939年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常正武与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常正武于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常正武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保285号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：王衍福，男，1981年08月19日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王衍福金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人王衍福的银行存款4万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十日
书记员 袁莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0602民初1978号
原告：杨震，女，1973年4月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被告：鹰潭美域高置业发展有限公司，住所地鹰潭市余江县中童镇跃进门与月湖区交界处，统一社会信用代码9136062255352011884。
法定代表人：陆忠涛，该公司总经理。
被告：陆忠涛，男�1967年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：黄志刚，女，1970年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
三被告共同委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所实习律师。
原告杨震与被告鹰潭美域高置业发展有限公司、陆忠涛、黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告杨震向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹰潭美域高置业发展有限公司偿还原告杨震借款本金5000000元，并支付借款利息2875000元（利息计算：原结算利息1325000元，加2016年7月13日至2017年11月12日共16个月的利息1600000元，减已付利息50000元，合计应支付2875000元），2017年11月13日始的利息以借款本金5000000元为基数，按月息2分计算至借款还清之日止，并判令被告陆忠涛、黄志刚对上述债务承担连带清偿保证责任；2、判令三被告支付原告杨震律师代理费30000元及保全财产担保费11813元；3、判决三被告将美域高红郡9幢104房、10幢103房、11幢102房屋及被告美域高公司所有的位于鹰潭市××江县中童镇跃进门的房屋（房产证号为：余房权证余字第××公-071号）过户给原告杨震，并按借款合同约定折抵借款本金及利息4081700元，余欠借款本金3793300元由三被告连带清偿或以其其他房产折抵；4、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告鹰潭美域高置业发展有限公司因开发鹰潭美域高房地产项目资金需要，于2012年9月2日向原告杨震借款3000000元，后又于2014年3月13日向原告借款2000000元。2016年7月12日，经双方结算，被告鹰潭美域高置业发展有限公司公司尚欠原告杨震借款本金5000000元及利息1325000元。据此�原告杨震与三被告重新签订了《借款合同》，约定：借款人向出借人借款本金5000000元，借款未付利息1325000元，借款利息为月息2.5分，借款期限自2016年7月13日至2017年5月12日止；借款人用鹰潭美域高红郡9栋104房、10栋103房、11栋102房三套房屋（按每平方3000元折抵）及被告鹰潭美域高置业发展有限公司所有的位于鹰潭市××江县中童镇跃进门的房屋（房产证号为：余房权证余字第××公-071号，作价800000元）为该借款提供抵押担保，抵押价合计4181700元；如借款人违反本合同约定，出借人支出的诉讼费、律师费及实现债权的一切费用全部由借款人承担等。被告陆忠涛、黄志刚作为担保人为该笔借款提供了担保。借款期限届满，被告鹰潭美域高置业发展有限公司只在2017年2月支付了50000元利息。原告向三被告催讨剩余借款本息，但三被告总是以种种理由拒绝偿还，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止到2017年11月12日，被告鹰潭美域高置业发展有限公司尚欠原告杨震借款本金5000000元及利息2610000元未付，合计7610000元（已扣除被告鹰潭美域高置业发展有限公司于2017年支付的50000元，2017年11月13日始的利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告鹰潭美域高置业发展有限公司承诺分四期向原告杨震偿还上述借款本息，第一期于2018年1月31日前向原告杨震支付150000元，第二期于2018年3月31日前向原告杨震支付2000000元，第三期于2018年5月15日前向原告杨震支付1000000元，剩余借款本息4460000元及2017年11月13日始的利息由被告鹰潭美域高置业发展有限公司于2018年6月30日前一次性付清；
二、被告陆忠涛、黄志刚对被告鹰潭美域高置业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告杨震已支付的律师代理费30000元，由被告鹰潭美域高置业发展有限公司、陆忠涛、黄志刚于2018年6月30日付清；
四、如被告鹰潭美域高置业发展有限公司、陆忠涛、黄志刚未按上述约定偿还债务，则原告杨震有权就所有未还款项向法院申请强制执行；
五、本案案件受理费67813元，减半收取计33906.5元，保全费5000元，合计38906.5元，由被告鹰潭美域高置业发展有限公司、陆忠涛、黄志刚负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 林云红
人民陪审员 占强顺
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 黄 琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1978号
申请人：杨震，女，1973年4月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被申请人：鹰潭美域高置业发展有限公司，住所地鹰潭市余江县中童镇跃进门与月湖区交界处，统一社会信用代码：913606225535011884。
法定代表人：陆忠涛，总经理。
被申请人：陆忠涛，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住鹰潭。
被申请人：黄志刚，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住鹰潭。
本院在审理申请人杨震与被申请人鹰潭美域高置业发展有限公司、陆忠涛、黄志刚民间借贷纠纷一案中，申请人杨震于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人鹰潭美域高置业发展有限公司、陆忠涛、黄志刚银行存款7900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人朱健江、杨震以其所有的坐落于鹰潭市南站路金秋乐社区1栋东单元01012、01022、01032号房屋（房产证号为鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市环城西路15号欣苑阁C栋负层10110号车库（房产证号为鹰房权证月湖字第××号）、鹰潭市环城西路15号欣苑阁C栋-118号房产（房产证号为鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市环城西路15号欣苑阁负层C栋-120号房产（房产证号为鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市胜利西路的房屋（房产证号为鹰房权证字第××号）、鹰潭市梅园大道12号房屋（房产证号为鹰房权证月湖字第××号）为该保全提供担保。
本院认为，申请人杨震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱健江、杨震的坐落于鹰潭市南站路金秋乐社区1栋东单元01012、01022、01032号房屋（房产证号为鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市环城西路15号欣苑阁C栋负层10110号车库（房产证号为鹰房权证月湖字第××号）、鹰潭市环城西路15号欣苑阁C栋-118号房产（房产证号为鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市环城西路15号欣苑阁负层C栋-120号房产（房产证号为鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市胜利西路的房屋（房产证号为鹰房权证字第××号）、鹰潭市梅园大道12号房屋（房产证号为鹰房权证月湖字第××号）；
二、冻结被申请人鹰潭美域高置业发展有限公司、陆忠涛、黄志刚银行存款7900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 黄 琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初330号
原告：乌鲁木加，女，1954年7月22日出生，蒙古族，新疆油田公司采油五厂退休职工，住克拉玛依区苑泉小区13幢17号，身份证号码：。
被告：张蔚敏，女，1946年2月1日出生，汉族。
原告乌鲁木加与被告张蔚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木加到庭参加诉讼。被告张蔚敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木加向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蔚敏偿还借款50000元、利息2650元，共计52650元；2被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因急需用钱于2015年9月23日向原告借款50000元。被告承诺于2016年9月23日还清借款。借款到期后，被告未按期偿还借款，故原告诉至法院。
被告张蔚敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告张蔚敏向原告乌鲁木加出具借条一份，载明：”今借乌鲁木加现金伍万元整，一年还清。张蔚敏2015年9月23日”。借款到期后，被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查，被告主张借款利息安年利率4%计算自2015年9月23日至2017年1月18日期间为2650元。
上述事实，有原告当庭出示借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告乌鲁木加出示的借条为证，被告未偿还借款应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定借款期限为一年，被告应于2016年9月22日前偿还借款，但未约定欠款期间的利息，故为定期无息借贷。被告主张借款期间的利息，于法无据，本院依法不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张逾期利息年利率为4%，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以支持，2016年9月23日至2017年1月18日118天的逾期利息为646.58元（50000元×4%÷365天×118天）。被告张蔚敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张蔚敏本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木加偿还欠款50000元、利息646.58元，共计50646.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116.25元、公告费710元、邮寄送达费32.40元，由原告乌鲁木加负担42.78元，被告张蔚敏负担1816.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 朱献辉
人民陪审员 蔡 旭
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初666号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1970年7月17日生。系公司员工。
被告：马大卫，男，汉族，1971年4月20日生。
原告河南山水物业管理有限公司诉被告马大卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费27元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年三月八日
书记员 刘彦辛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14967号
原告：宣根土，男，1964年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市暨一实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路7号。
法定代表人：寿祖尧。
委托诉讼代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
原告宣根土为与被告诸暨市暨一实业有限公司（以下至判决主文前简称暨一实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月3日诉至法院。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告宣根土及其委托诉讼代理人俞国辉、被告暨一实业公司的委托诉讼代理人祝剑声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣根土向本院起诉要求：1、依法确认原告对租赁房屋享有优先承租权；2、判令被告暨一实业公司与原告续签10年房屋租赁协议，且前五年免租金，后五年每年租金25000元；3、如双方无法续签房屋租赁协议，则判令被告支付原告已垫付的房屋修理费及装修损失计人民币632194.12元，并支付按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告撤回第一、二项诉请，并变更第三项诉请为要求被告赔偿装修损失15万元。事实与理由：2010年12月，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，约定由原告租赁被告位于的房屋，租期自2011年1月1日至2011年12月31日。租赁合同履行过程中，原告发现该房屋年久失修，房屋部分外墙脱落、内部水管断裂、电线断裂老化、门窗破损，已严重影响房屋正常使用。原告征求村两委会及被告的意见，经同意后对房屋进行了维修和装修，同时被告承诺租期届满后继续租赁给原告使用。2011年11月，原告对该房屋开始维修和装修，并花去费用632194.12元。工程结束后，被告却至今未与原告签署房屋租赁协议，导致原告损失惨重。现诉至法院，望判如所请。
被告暨一实业公司答辩称：双方租赁合同已履行完毕，由于本案涉及的租赁物为村集体资产，市政府明确规定村集体资产对外租赁时公开招投标，故原、被告无法继续签订租房协议；案涉房屋在一开始装修时未经被告同意，后原告出具承诺书，被告同意进行装修，并要求原告在结束装修后对房屋安全进行评估；鉴于双方租赁协议已经解除，已形成附合的装饰装修物被告同意继续利用，其余部分由原告自行拆除，可利用部分被告同意折价7万元补偿给原告。
原告宣根土围绕诉请向本院提供房屋租赁协议、室内装饰施工合同、预算表、领付款凭证等证据材料。经质证，被告对真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。对证明力，本院结合主要争议焦点在判决理由中再予分析、说明。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2010年12月12日，原、被告签订租房协议一份，约定被告将诸暨市暨阳街道的房屋租赁给原告使用，双方约定：租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日，租费为25000元；租赁期间不得任意拆装或改变原房屋结构，如确需该装应征得出租房同意，该装费用由承租方自行负担。上述房屋租赁合同签订后，因房屋老旧，为满足房屋使用需要，经被告同意后原告对案涉房屋进行装饰、装修，并花去费用632194.12元。租赁期限届满后，双方未续签房屋租赁合同，由原告继续使用租赁物，并支付租金至2012年底。2017年11月，原告诉至法院。
本院认为，原告宣根土与被告暨一实业公司之间的房屋租赁合同，未违反法律、法规的强制性规定，本院认定有效。上述合同履行完毕后，未进行续签，案涉房屋租赁关系已自动解除，双方之间的房屋租赁关系也归属无效。庭审中，原告要求被告暨一实业公司赔偿原告装修损失15万元，因被告同意原告在租赁过程中进行装修，且庭审中表示可以利用已形成附合的的装饰装修物，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有”，被告应就已形成附合的装饰装修物支付相应的折价款。本案案涉房屋装修发生在2011年，距今已有五年左右时间，考虑到装修折旧、工程量及装饰装修物具体价值，已形成附合部分按7万元进行折价符合实际情况，故对原告的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市暨一实业有限公司公司应支付原告宣根土装饰装修物折价款计人民币70000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宣根土的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告诸暨市暨一实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴宵莹
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14967号原告：宣根土，男，1964年1月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：诸暨市暨一实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路7号。法定代表人：寿祖尧。委托诉讼代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。原告宣根土为与被告诸暨市暨一实业有限公司（以下至判决主文前简称暨一实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月3日诉至法院。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告宣根土及其委托诉讼代理人俞国辉、被告暨一实业公司的委托诉讼代理人祝剑声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣根土向本院起诉要求：1、依法确认原告对租赁房屋享有优先承租权；2、判令被告暨一实业公司与原告续签10年房屋租赁协议，且前五年免租金，后五年每年租金25000元；3、如双方无法续签房屋租赁协议，则判令被告支付原告已垫付的房屋修理费及装修损失计人民币632194.12元，并支付按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告撤回第一、二项诉请，并变更第三项诉请为要求被告赔偿装修损失15万元。事实与理由：2010年12月，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，约定由原告租赁被告位于的房屋，租期自2011年1月1日至2011年12月31日。租赁合同履行过程中，原告发现该房屋年久失修，房屋部分外墙脱落、内部水管断裂、电线断裂老化、门窗破损，已严重影响房屋正常使用。原告征求村两委会及被告的意见，经同意后对房屋进行了维修和装修，同时被告承诺租期届满后继续租赁给原告使用。2011年11月，原告对该房屋开始维修和装修，并花去费用632194.12元。工程结束后，被告却至今未与原告签署房屋租赁协议，导致原告损失惨重。现诉至法院，望判如所请。被告暨一实业公司答辩称：双方租赁合同已履行完毕，由于本案涉及的租赁物为村集体资产，市政府明确规定村集体资产对外租赁时公开招投标，故原、被告无法继续签订租房协议；案涉房屋在一开始装修时未经被告同意，后原告出具承诺书，被告同意进行装修，并要求原告在结束装修后对房屋安全进行评估；鉴于双方租赁协议已经解除，已形成附合的装饰装修物被告同意继续利用，其余部分由原告自行拆除，可利用部分被告同意折价7万元补偿给原告。原告宣根土围绕诉请向本院提供房屋租赁协议、室内装饰施工合同、预算表、领付款凭证等证据材料。经质证，被告对真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。对证明力，本院结合主要争议焦点在判决理由中再予分析、说明。综上，本院经审理认定的事实如下：2010年12月12日，原、被告签订租房协议一份，约定被告将诸暨市暨阳街道的房屋租赁给原告使用，双方约定：租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日，租费为25000元；租赁期间不得任意拆装或改变原房屋结构，如确需该装应征得出租房同意，该装费用由承租方自行负担。上述房屋租赁合同签订后，因房屋老旧，为满足房屋使用需要，经被告同意后原告对案涉房屋进行装饰、装修，并花去费用632194.12元。租赁期限届满后，双方未续签房屋租赁合同，由原告继续使用租赁物，并支付租金至2012年底。2017年11月，原告诉至法院。本院认为，原告宣根土与被告暨一实业公司之间的房屋租赁合同，未违反法律、法规的强制性规定，本院认定有效。上述合同履行完毕后，未进行续签，案涉房屋租赁关系已自动解除，双方之间的房屋租赁关系也归属无效。庭审中，原告要求被告暨一实业公司赔偿原告装修损失15万元，因被告同意原告在租赁过程中进行装修，且庭审中表示可以利用已形成附合的的装饰装修物，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有”，被告应就已形成附合的装饰装修物支付相应的折价款。本案案涉房屋装修发生在2011年，距今已有五年左右时间，考虑到装修折旧、工程量及装饰装修物具体价值，已形成附合部分按7万元进行折价符合实际情况，故对原告的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：一、被告诸暨市暨一实业有限公司公司应支付原告宣根土装饰装修物折价款计人民币70000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宣根土的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告诸暨市暨一实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫龙会二〇一七年十二月二十一日书记员  吴宵莹???
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执749号
申请人上官飞,男，1968年1月29日出生，汉族，住义马市。
被执行人张智国,男，1977年5月19日出生，汉族，住义马市。
上官飞诉张智国买卖合同纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张智国未按期履行法律义务，权利人上官飞向本院申请强制执行，申请执行标的为：将被执行人张智国名下车辆进行过户、案件受理费1150元、保全费1020元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人上官飞向本院提出暂撤销本案的执行申请。经审查，申请人上官飞的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1281民初907号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 鹏
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初832号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南街*号。
法定代表人：康世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾海涛，男，住望都县。系原告企业贷款部经理。
委托诉讼代理人：王建炜，男，住望都县。系原告企业贷款部客户经理。
被告：吴利明，男，1976年6月25日出生，汉族，望都县。
被告：陈根群，男，1969年11月18日出生，汉族，望都县人。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告吴利明、陈根群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告望都县农村信用联社股份有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望都县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望都县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告望都县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 邹云静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2332号
原告：李家粮，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：欧阳小兵，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告李家粮与被告欧阳小兵合同纠纷一案，本院于2017年11月20日案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家粮到庭参加诉讼，被告欧阳小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的合作关系；2、被告立即返还原告一次性投资款55万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月25日，被告因承接片石挡墙施工工程，与原告签订了《合作协议》，约定：原告出资25万元，占项目四分之一股。原告于2015年12月25日和2016年1月18日分两笔向被告账户转账共计25万元投资款，被告向原告出具了收条。2016年2月，被告又称其有机会在承接株洲市防洪工程部分桩基项目，双方达成口头合作协议，具体内容与之前签订的《合作协议》基本一致，因承接项目需要保证金，在被告的要求下，原告又向被告支付了30万元。之后，被告根本没有承接到湘潭市马家河湘江沿江分光带片石挡墙施工任务及株洲市防洪工程部分桩基施工任务两个项目，原、被告之间的合作也没有开展。原告多次要求被告返还55万元投资款，但被告一直以资金周转困难为由，拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告欧阳小兵未予答辩。
经审理查明:2015年12月23日，原、被告签订《合作协议》，协议约定：被告欧阳小兵承接湘潭市马家河湘江风光带片石挡墙施工工程，由被告欧阳小兵出资750000元，原告李家粮出资250000元。原告按约定于2015年12月25日和2016年1月18日分两笔将250000元汇至被告账户。2016年2月，被告又以承接株洲市防洪工程部分桩基施工工程为由，与原告口头约定了合作协议，约定：因承接工程需缴纳的保证金，由原告李家粮出资300000元。2016年2月16日，原告为筹措保证金向其好友罗亮借款300000元，其中，罗亮给被告汇款230000元，剩余70000元由罗亮的表姐刘爱莲汇至被告账户。而后，被告并未承接上述工程，也未向原告返还出资款550000元。原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，有原告身份证（复印件、）被告身份信息（复印件）、《合作协议》、《收据》、银行交易查询记录、证人杜镇证人证言等证据证明相关事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李家粮与被告欧阳小兵签订的《合作协议》合法有效，原告已经履行了合同义务，被告应当按约定与原告合作。被告在收到原告出资款550000元后，并未承接承接湘潭市马家河湘江风光带片石挡墙施工工程和承接株洲市防洪工程部分桩基施工工程，又未返还原告出资款550000元，事实上合作协议不能履行，应当承担情况责任。原告要求被告返还出资款550000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳小兵在本判决生效后十日内返还原告李家粮出资款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告欧阳小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 林 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初293号
原告：潘国新，男，1971年6月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮养葱，男，男，1974年6月3日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告潘国新与被告泮养葱民间借贷纠纷一案中，原告潘国新不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 何晓芳
代书记员 吴 婕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初293号原告：潘国新，男，1971年6月20日出生，汉族，住松阳县。被告：泮养葱，男，男，1974年6月3日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告潘国新与被告泮养葱民间借贷纠纷一案中，原告潘国新不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨宗磊二〇一八年三月二十一日法官助理 何晓芳代书记员 吴 婕·??-2-?··??-1-?·
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3341号
原告：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：孟宝江，男，蒙古族，农民。
原告崔丽艳与被告孟宝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年6月19日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽艳到庭参加诉讼，被告孟宝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽艳向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告偿还原告借款本金47000元，利息13160元（47000元×2%×14个月，2016年1月17日至2017年3月17日），本息合计60160元；2.要求判令被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告因生活用款向原告借款47000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%。后经原告多次索要，被告未予偿还。
原告崔丽艳在庭审中补充陈述，被告于2017年3月20日偿还7000元。
被告孟宝江未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年1月17日，被告为原告出具金额为47000元借据1枚，约定月利率2%。被告于2017年3月20日偿还7000元。余款经原告多次索要，被告未予偿还。
原告崔丽艳在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额及对月利率的约定。
经审查认为，原告崔丽艳提交的借据，能证明被告借款的时间、数额及对月利率的约定。该证据来源合法，内容客观�真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告孟宝江未向法庭提交证据。
本院认为，被告孟宝江向原告崔丽艳借款并为原告崔丽艳出具借据，双方债权债务关系明确，被告孟宝江应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告崔丽艳要求被告孟宝江偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于利息的诉讼请求按6160元予以支持。被告孟宝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟宝江于本判决生效十日内偿还原告崔丽艳借款本金47000元；
二、被告孟宝江于本判决生效十日内支付原告崔丽艳利息6160元【（47000元×2%×14个月，2016年1月17日至2017年3月17日）－7000元】；
三、被告孟宝江于本判决生效后支付原告崔丽艳从2017年5月9日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告崔丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由原告崔丽艳负担76元，由被告孟宝江负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年六月十九日
书记员 白银梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1492号
申请执行人李正民。
被执行人吴大伟。
本院在执行申请执行人李正民与被执行人吴大伟债权纠纷一案，标的额为20000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第8320号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1469号
原告：魏某某，男，1980年7月8日出生，汉族，住济南市槐荫区大金庄***号。
委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1983年2月23日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处北土楼村***号。
被告：王某某，男，1978年6月19日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处洪口村**号。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
原告魏某某与被告丁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人宋淑斌、被告丁某某、被告王某某及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告丁某某领着被告王某某来到原告店中，提出因资金周转困难向原告借款20000元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具借条一份，口头约定月息2分，一次性还本付息，未约定还款时间。2017年初原告买车向被告索要借款，被告迟迟不能归还。为维护原告合法权益，具状贵院。
被告丁某某、王某某均辩称，原告所诉与事实不符，2014年7月11日，佟永旺与被告王某某、丁某某向原告及尹逊亮借款2万元，当时口头约定利息为月息1毛5，原告及尹逊亮支付钱时扣除一个月的利息3000元，被告实际得到17000元。2015年4月10日，被告王某某、丁某某向原告及尹逊亮偿还借款本金1万元，由原告及尹逊亮出具了收到条一份。剩余1万元借款两被告要求再使用3个月，双方经协商又按月息1毛5增加了3个月的利息，因两被告还钱时找不到佟永旺了，所以就由两被告又为原告出具了本息共计14500元的借条，原告已就该款另案起诉。当时原告承诺回济南就将2014年7月11日打的2万元的借条销毁，但原告并没有将该借条销毁，现又提出恶意诉讼。两被告只认可现在欠原告本金及利息共计14500元。故应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告丁某某、王某某因经营向原告借款，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金贰万元整。借款人：丁某某王某某佟永旺2014.7.11”。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实为原告实际向被告支付的借款金额及该笔借款的归还情况。针对上述争议事实，被告提交如下证据：1.尹逊亮与原告魏某某于2015年4月10日为两被告出具的收到条一份，欲证实两被告已归还10000元本金；2.证人尹逊亮出庭作证陈述，欲证实2014年7月11日原告实际仅支付两被告17000元借款，2015年4月10日两被告归还原告上述借款本金10000元，并重新为原告出具14500元的借条，该14500元中包含本金10000元及三个月的利息4500元，原告声称回济南后将2014年7月11日两被告借款20000元的借条撕掉；3.两被告对涉案案情申请测谎。本院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心进行测谎，该测试中心于2017年10月17日出具公大（心）测字[2017]第048号心理测试报告，该报告记载测试结果为：经测试，检测到被告王某某、原告魏某某记忆中存在被告王某某向原告魏某某借款一次且连本带利仅欠原告魏某某14500元的相关信息（仅供参考）。原告对上述证人证言及测试报告均不予认可，但未提供足以推翻现有证据的其他证据。
本院认为，对于证据1，原告认可系其所书写，故应认定为有效证据；对于证据2，原告不予认可，两被告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院依法不予采信；对于证据3，系本院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心进行测谎形成的心理测试报告，依法应确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：2015年4月10日，两被告归还原告借款本金10000元，尹逊亮与原告魏某某为两被告出具收到条一份，主要内容为：“收到条今收到现金壹万元（10000.00元）魏强尹逊亮2015.4.10”。中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心公大（心）测字[2017]第048号心理测试报告记载测试结果为：经测试，检测到被告王某某、原告魏某某记忆中存在被告王某某向原告魏某某借款一次且连本带利仅欠原告魏某某14500元的相关信息（仅供参考）。
另查明，原告已就上述涉及的两被告出具的落款时间为“2015年4月11日”、借款金额为14500元的借据另案主张权利。
本院认为，两被告主张2014年7月11日原告实际仅支付17000元借款，原告不予认可，两被告亦未能提交充分证据证实，本院依法不予采信。原告主张2015年4月10日两被告归还的10000元为借款利息，两被告不予认可，原告无其他证据证实，故本院依法不予认定。2014年7月11日，两被告向原告借款20000元，2015年4月10日，两被告归还原告借款本金10000元，上述事实清楚，证据充分。结合被告提供的收到条、中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心出具的心理测试报告，本院确认被告向原告借款一次且连本带利共欠原告14500元，且原告就要求两被告偿还借款14500元的诉讼请求已另案主张权利，因此原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费230元，共计380元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年十二月一日
书记员 葛方玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特19号
申请人（仲裁被申请人）：桂林时代物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县。
法定代表人：沈建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春进，男，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：郑佳福，男，该公司物业经理。
被申请人（仲裁申请人）:何照军，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所实习律师。
申请人桂林时代物业服务有限公司（以下简称时代公司）与被申请人何照军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
时代公司称，一、被申请人作为证据提供的《排班表》，申请人不认可其真实性，不能作为认定案件事实的证据材料使用。员工是否出勤，申请人都是用《考勤表》记录实际上班情况。并且员工加班工资都已发放了加班补贴。其加班费的请求不应当得到支持。仲裁裁决适用法律错误，被申请人伪造足以影响公正裁决的证据，严重损害申请人的合法权益。据此请求：一、依法撤销桂林市劳人仲案字[2017]166号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
何照军辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审查查明：2017年3月28日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]166号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2015年6月4日至2016年2月29日期间休息日、法定休假日加班工资8252.64元；二、被申请人在本裁决生效之日起15日内为申请人缴纳2015年6月4日至2016年2月29日期间的养老保险费和医疗保险费，其中个人缴费本金部分由申请人承担；三、申请人的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，时代公司以何种方式对员工进行考勤记录、何照军的加班天数以及加班工资是否发放等系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：一、仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的？二、仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？
本院综合评述如下：
一、关于仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的问题
时代公司主张何照军提供的《排班表》系伪造并影响公正裁决，但在仲裁阶段庭审时，时代公司发表质证意见时明确陈述，对2015年6月至10月、12月，及2016年1月、3月、8月至10月的《排班表》“真实性认可”，只是认为“《排班表》不能说明问题，因为实际上班情况与排班表有出入”。因此，时代公司主张《排班表》系伪造与其陈述前后矛盾，本院对其主张不予认可。
二、关于仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形的问题
《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，根据仲裁查明的事实，何照军在时代公司任职的2015年6月4日至2016年2月29日期间，法定工作日为180天，但何照军实际出勤天数为253天，其中休息日加班65天，法定休假日加班8天。因此，仲裁裁决按照何照军休息日和法定休假日的加班天数、何照军的月工资标准，以及法律规定的加班工资计算倍数，计算出何照军的休息日和法定休假日加班工资总额后，减去时代公司已支付的加班工资，裁决时代公司还应支付的加班工资，并无不妥。时代公司主张仲裁机构适用上述法律法规错误，实为对事实认定不服。但如前所述，本案系撤销劳动争议仲裁裁决案件，本院仅对程序问题进行审查。据此，对时代公司认为仲裁裁决适用法律法规错误的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回桂林时代物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林时代物业服务有限公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年七月七日
书记员 秦 婧
吉林生辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第473号
原告盖某某，女，汉族，现住辉南县。
被告王某甲，男，汉族，现住址同上。
原告盖某某被告王某某离婚一案，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原被告于1982年在一起同居，1982年生育一子叫王某乙，今年32岁。被告经常酗酒殴打原告。1987年原告门牙被打脱落，给原告造成极大伤害。2009年原告不堪忍受被告再次酗酒殴打离家出走至今。原告认为与被告分居五年与被告已经没有夫妻感情，为此起诉要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理，原告向本院提供辉南县村民委员会出具的证明一份，本院依法宣读对原被告婚生子王某乙的调查笔录一份，原告对此无异议。由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：
原被告在1982年未经登记同居，同居后生育一子叫王某乙，现已独立生活。同居后，原被告经常吵架。2009年7月份，原告在与被告吵架后离家出走，至今没有回家。被告现与其子王某乙在一起生活。庭审中，原告陈述婚后无财产、存款、外债。
本院认为，原被告于1982年在一起同居，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原被告属于事实婚姻。原被告在婚姻期间经常吵架，2009年7月份，原告在与被告吵架后离家出走，至今未回家，双方分居距今已经近5年，根据《婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满二年的；…”的规定，本院认定原被告之间的感情已经破裂。为此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
由于原告陈述婚后无财产、存款、外债，本院对财产问题不予评判。
据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告盖某某被告王某甲。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 ：靳丰滔
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1471号
原告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈隋鹏，男，1970年8月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）与被告陈隋鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭球国到庭参加诉讼，被告陈隋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款120000元，及原告自支付该理赔款之日起至被告偿付之日止按照中国人民银行企业流动资金贷款利率计算的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月9日，被告陈隋鹏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车，在梅州市××与行人胡寿城发生碰撞事故，造成案外人胡寿城受伤，交警认定被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、负事故的主要责任，胡寿城负次要责任。粤Ｄ×××××号车辆在原告处投保了道路交通事故强制保险12.2万元。胡寿城向梅州市五华县人民法院起诉，法院作出（2015）梅华法民一初字第55号判决书，判决原告向胡寿城赔偿12万元，原告不服提起上诉，梅州市中级人民法院判决维持原判。原告于2015年10月21日依据判决书向胡寿城支付了赔偿款12万元。原告认为，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，应视为未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向未取得驾驶资格导致第三人人身损害的侵权人即被告追偿。
被告陈隋鹏没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｄ×××××号重型自卸货车在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在保险期间内，被告陈隋鹏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车碰撞到推着自行车横过道路的行人胡寿城，造成胡寿城受伤送院抢救治疗、粤Ｄ×××××号重型自卸货车及自行车损坏的交通事故。
2014年9月22日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字[2014]第00193号《道路交通事故认定书》，认定被告陈隋鹏负事故主要责任，胡寿城负次要责任。
胡寿城向五华县人民法院起诉，五华县人民法院于2015年4月13日作出（2015）梅华法民一初字第55号民事判决，判令原告赔付胡寿城120000元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告不服提起上诉，梅州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）梅中法民一终字第344号终审判决，驳回上诉，维持原判。上述款项原告已向胡寿城履行完毕。
另查明，粤Ｄ×××××号重型自卸货车的实际控制人、使用人是被告陈隋鹏。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本宗交通事故中，被告陈隋鹏未取得相应驾驶资格，驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车碰撞到胡寿城，造成胡寿城受伤。原告保险公司在交强险责任限额范围内向事故受害人支付了赔偿款，已尽了赔偿责任，现原告主张向被告追偿保险理赔款120000元，符合法律规定，应予支持。但原告请求被告支付自理赔之日起的利息，缺乏依据，本院予以驳回。
被告陈隋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈隋鹏应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司赔偿款120000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈隋鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑晓微
相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9068号
原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。
法定代表人：茅建国。
被告：诸中源，男，1950年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年7月21日立案受理了原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告诸中源物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市如家物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年10月26日向向本院申请撤�。
本院认为，原告绍兴市如家物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘佩芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4070号
原告刘星，女，1968年1月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省郑州市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告洛阳搏奥健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人霍沛然。
被告霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告刘星诉被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加了诉讼；被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还签订合同时支付的会费1160元及押金50元合计1210元整。事实和理由：2016年3月21日原告与被告签订搏奥健身俱乐部会员入会协议，根据协议的约定，原告在被告健身俱乐部健身为期二年加送二个月，支付会费1160元整、押金50元整合计1210元。用的是洛阳市搏奥健身俱乐部的POS机刷卡，签订入会协议时被告说他们公司章还没有刻，跟我签订协议时用的是搏奥健身俱乐部的合同专用章。入会协议注明原告在被告的健身俱乐部可以参加其俱乐部的各种健身课程，免费使用健身俱乐部的器材、设施等。因搏奥健身俱乐部内部器材、设施不完善，至今也未正式营业，迄今为止原告尚未开卡，在2016年9月16日贴出通告，因被告消防不达标要停业整顿，于2016年11月开业，从贴出公告后至今被告健身俱乐部未开门营业。原告在支付完会员费用后，没有得到合同所约定的参加其俱乐部的各种健身课程，免费使用健身俱乐部的器材、设施的合法权益。
被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然未出庭，无答辩意见。
本院认为，原告刘星与被告洛阳搏奥健身有限公司签订的《搏奥健身俱乐部会员入会协议》系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告刘星按照协议约定向被告洛阳搏奥健身有限公司交纳入会费用及押金，而被告洛阳搏奥健身有限公司未按协议约定提供相应服务，已构成违约，应当返还入会费用及押金。原告刘星要求被告洛阳搏奥健身有限公司返还入会费用及押金的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳搏奥健身有限公司系霍沛然投资的个人独资企业，霍沛然应当以其个人财产对企业的债务承担无限责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳搏奥健身有限公司于本判决生效后十日内返还给原告刘星会费1160元及押金50元合计1210元；
二、被告霍沛然对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁继军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丽媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00075号
原告上海晶翌电子机械设备有限公司（组织机构代码79565582-7），住所地在上海市青浦区练塘镇章练塘路588号C-027室。
法定代表人汪平，总经理。
委托代理人金亚文，女，1967年11月4日生。
被告南京科宝科技有限公司（组织机构代码73888373-5），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路95号。
法定代表人邓景来，经理。
原告上海晶翌电子机械设备有限公司（以下简称晶翌公司）诉被告南京科宝科技有限公司（以下简称科宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告晶翌公司的法定代表人汪平及委托代理人金亚文到庭参加诉讼。被告科宝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶翌公司诉称：自2010年1月起，被告科宝公司向其购买整流二极管晶粒用于生产，并陆续向其支付价款。后科宝公司自2014年1月开始不再支付价款。经双方对账，科宝公司尚欠其价款691712.28元未支付。故诉至法院，要求科宝公司支付价款691712.28元并承担利息（自2014年4月25日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告科宝公司未应诉。
经审理查明：被告科宝公司曾向原告晶翌公司陆续购买整流二极管晶粒。晶翌公司分别于2012年12月25日及2014年2月26日将对账单传真给科宝公司要求确认未支付的价款。科宝公司盖章确认后将对账单回传给晶翌公司，确认未支付的价款总额为691712.28元。
2014年4月，原告晶翌公司诉至本院，要求被告科宝公司支付价款并承担利息。审理中，被告科宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有对账单、送货通知单、快递回执及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告科宝公司对原告晶翌公司所传真的对账单上的欠款数额进行了确认，应当按照此数额支付价款，故对晶翌公司要求科宝公司支付价款691712.28元的诉讼请求，本院予以支持。晶翌公司所主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告科宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京科宝科技有限公司欠原告上海晶翌电子机械设备有限公司价款691712.28元并承担逾期利息（自2014年4月25日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10717元，由被告科宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年六月九日
见习书记员 熊剑宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3500号
申请人：吴铁辉，男，1964年10月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。
被申请人：邢又灯，男，1971年8月14日生，汉族，户籍地：湖北省浠水县，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人：李玉姣，女，1985年6月12日生，壮族，户籍地:广西壮族自治区象州县，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
吴铁辉诉邢又灯、李玉姣民间借贷纠纷一案，申请人吴铁辉于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求向柳州市房产交易所查封被申请人李玉姣为买受人的坐落于桂柳路52号福东苑2栋12-4房屋（注：该房屋尚未办理房产证，预售商品房合同备案证明编号为：012013070428001120401）价值中的52933元部分。吴铁辉和唐晖以其所有的桂（2016）柳州市不动产权第0033192号三中路66号7栋2单元7-1不动产权提供担保。
本院经审查认为，申请人吴铁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结买受人为李玉姣的预售商品房合同备案证明编号为：012013070428001120401的桂柳路52号福东苑2栋12-4房屋中价值52933元部分。
二、查封吴铁辉、唐晖共同共有的桂（2016）柳州市不动产权。
上述查封、冻结期限均为2017年8月16日至2020年8月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 梁依妮
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执异4号
案外人：荣成市成山镇人民政府（统一社会信用代码11371082004362703G），住所地荣成市成山镇驻地。
负责人：王涛。
委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
申请执行人：田文虎，汉族。
被执行人：田树松，汉族。
被执行人：袁艳华，汉族。
本院在执行申请执行人田文虎与被执行人田树松、袁艳华民间借贷纠纷一案中，案外人荣成市成山镇人民政府于2018年3月1日对本院作出的（2018）鲁1092执16号之二执行裁定书裁定冻结被执行人田树松、袁艳华在荣成市成山镇财政经管服务中心未发放的油补款80万元提出异议。本案在审查过程中，案外人荣成市成山镇人民政府于2018年3月5日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人荣成市成山镇人民政府的撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人荣成市成山镇人民政府撤回执行异议。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一八年三月九日
法官 助理 程 军
书 记 员 苘俏潇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6230号
原告：华宝权，男，1973年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：崔发胜，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华宝权为与被告崔发胜土地承包经营权纠纷一案中，原告华宝权于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔发胜的起诉。
本院认为，原告华宝权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华宝权撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告华宝权负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 苏文忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵洪月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5815号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：唐士东。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告唐士东信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项127048.65元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款127048.65元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告唐士东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2218号
罪犯王某，男，1988年7月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年7月2日作出（2012）汕濠法刑初字第34号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月、2014年2月共获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书记�潘妙婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终735号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环北路。
负责人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，员工。
被上诉人（原审原告）：申明礼，男，1956年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凤东，男，1979年6月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔鹏程，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人申明礼、陈凤东、乔鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张德鹏，被上诉人申明礼的委托诉讼代理人刘少娟、被上诉人陈凤东的委托诉讼代理人郎俊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判保险公司不承担商业三者险理赔款43528.34元。事实与理由：陈凤东驾驶的涉案车辆在本次事故发生时未定期进行审验，根据商业三者险保险合同约定，保险公司不负责赔偿。
申明礼辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。保险公司与陈凤东签订的保险合同中约定不赔付属于格式条款的内容，保险公司没有尽到明确的告知义务，也没有提供有效的证据证明。
陈凤东辩称，保险公司的依据属于格式条款，其没有尽到充分说明的义务，就免责条款的内容及其法律后果向投保人明确告知。
申明礼向一审法院起诉请求：判令陈凤东、乔鹏程、保险公司赔偿其医疗费等各项费用共计96510.62元（不包括陈凤东为申明礼垫付的费用）并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月15日8时许，陈凤东驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀Ｈ×××××号重型箱式半挂车从承德市滦平县去张家口市宣化县，由东向西行驶至赤城县后城镇陈家沟隧道内与前方同向由申明礼驾驶的六轮拖拉机尾部相撞，事故造成申明礼受伤。此事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈风东负本次事故的主要责任，申明礼负本次事故次要责任。申明礼受伤后被送到赤城县医院进行治疗，后去河北北方学院附属第一医院等医院检查治疗。经本院审核，确定申明礼的损失如下：一、医药费61153.34元（其中申明礼自己花的医药费53876.17元，牙齿维修安装费6000元，陈凤东为申明礼垫付医疗费1277.17元）；二、手术取出内固定所需费用8000元；三、营养费2250元（75日×30元）；四、住院伙食补助费780元（26天×30元）；五、伤残赔偿金11919×19年×10%=22646.1元；六、精神损害抚慰金3000元；七、被扶养人生活费（9798X5÷5）×10％＝979.8元；八、护理费45日×100元＝4500元；九、误工费145×（11919÷365）＝4408.4元；十、鉴定费2800元；十一、交通费4700元。一、二、三、四项医药费类赔偿金共计72183.34元；五、六、七、八、九、十、十一项伤残类赔偿金共计43034.3元。另查明，依据河北省统计部门公布的2016年度有关数据，确定河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：2016年农村居民人均年可支配收入11919元，2016年农村居民人均年生活消费性支出为9798元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，陈凤东驾驶车辆违反道路交通安全法规，与申明礼驾驶的六轮拖拉机尾部相撞，事故造成申明礼受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经赤城县公安交通警察大队认定：陈凤东负本次事故的主要责任，申明礼负本次事故的次要责任。陈凤东购买的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故申明礼的损失应由保险公司在机动车强制保险理赔限额、范围内先行赔付，不足部分再由保险公司在商业险限额内按责任比例赔付。陈凤东给申明礼垫付的医药费、救护车车费共计1777.17元理应返还。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险理赔限额范围内先行赔付申明礼医药费类赔偿金10000元,伤残类赔偿金43034.3元，共计53034.3元;二、医药费类不足部分62183.34元由中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿损失70%计43528.34元；三、以上一、二项本案全部赔偿款总计96562.64元。其余损失由申明礼自行负担;四、申明礼返还陈凤东为其垫付的医药费、交通费1777.17元，此款待中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付申明礼后由法院转交陈凤东。以上款项于本判决书发生法律效力十日内交赤城县人民法院转交申明礼。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为,发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经赤城县公安交通警察大队认定，陈凤东负本次事故的主要责任，申明礼负次要责任。关于保险公司主张陈凤东驾驶的涉案车辆在本次事故发生时未定期进行审验，根据商业三者险保险合同约定，保险公司不负责赔偿的问题，保险条款所包含的责任免除等全部条款，是保险公司事先拟定具有固定格式及内容，并向众多投保人提供的具有普遍性的格式条款。对于该格式免责条款的适用及效力，法律规定不仅要求保险人对免责条款尽到了合理提示及明确说明的义务，而且对明确说明义务的履行方式、标准进行了规范，同时还要求提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。如果保险公司违背上述规定，没有尽到明确说明的义务，那么保险合同中所涉及保险公司免除责任的条款即不产生法律效力。即使依据该条款出现了本可使保险公司责任免除的情形，保险公司仍然要承担相应的责任，且保险公司提供的投保单和保险合同不足以证明其已尽到明确说明的义务，因此，对保险公司关于商业三者险免赔的主张，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐