安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01155号
原告：刘淑侠，女，1966年5月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：任书敏，女，1977年4月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：韩忠成，男，1974年2月生，住址同上。系被告任书敏之夫。
原告刘淑侠诉被告任书敏、韩忠成健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑侠、被告任书敏、韩忠成到庭参加诉讼。在审理中，因被告韩忠成提出其不服淮北市公安局杜集分局作出的淮杜公（石）行罚决字（2015）119号行政处罚决定，已向淮北市公安局提起行政复议，本案须以该行政复议的结果为依据，本院于2015年10月29日作出裁定中止审理，于2015年12月29日恢复审理。本案现已审理终结。
刘淑侠诉称：2015年7月7日上午10时许，刘淑侠在自家农田里耕种时，发现葡萄被他人摘取并随意抛撒在地上，刘淑侠遂大声说“谁家的孩子管一管”。任书敏听见后，出门即对刘淑侠进行谩骂并殴打。殴打过程中，韩忠成不分青红皂白，操起石头一起殴打刘淑侠，致使刘淑侠受伤住院。经诊断确认为：头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、左侧第三肋骨腋缘骨皮质毛糙及右手无名指指甲脱落等。2015年8月14日，淮北市公安局杜集分局出具行政处罚决定书，对任书敏和韩忠成作出行政处罚。之后，刘淑侠多次与该二人协商赔偿事宜未果。刘淑侠为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：任书敏、韩忠成连带赔偿刘淑侠医疗费2967.09元、误工费3462.16元、交通费220元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2145.88元、精神抚慰金2000元，共计12115.13元，并承担本案诉讼费。
任书敏、韩忠成在庭审中共同辩称：1、刘淑侠所述与事实不符，双方纠纷皆因刘淑侠对任书敏辱骂、殴打引起；2、任书敏和韩忠成的行为属于正当自卫，刘淑侠由此受到的损害应自行承担；3、刘淑侠要求的部分赔偿没有事实和法律依据。误工天数与住院天数不一致，营养费和精神抚慰金没有证据证明，不应支持。
经审理查明：2015年7月7日上午10时许，刘淑侠与邻居任书敏因琐事发生争执，韩忠成得知后带着任书敏找到刘淑侠并发生争吵。双方在争吵过程中，任书敏与刘淑侠互相拿石头砸，并撕打在一起。撕打时，刘淑侠抓了任书敏的头发和脸、咬了任书敏的胳膊，任书敏用石头砸刘淑侠，致使两人皆有不同程度的受伤。韩忠成上前拉架，在拉架过程中刘淑侠用石头砸韩忠成，韩忠成对刘淑侠进行了殴打。刘淑侠受伤后，当天前往淮北矿工总医院石台分院治疗，诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤。实际住院22天，花费医疗费2967.09元。任书敏受伤后，当天前往淮北市杜集区石台镇医院治疗，产生了相应的医疗费损失。2015年8月，淮北市公安局杜集分局分别对韩忠成、任书敏、刘淑侠作出淮杜公（石）行罚决字（2015）119号、120号、124号行政处罚决定，皆给予三人行政拘留7日并罚款200元的处罚。2015年10月26日，韩忠成对淮北市公安局杜集分局对其作出的淮杜公（石）行罚决字（2015）119号行政处罚决定不服而申请行政复议。2015年12月23日，淮北市公安局作出维持上述行政处罚的行政复议决定。
以上事实有淮北市公安局杜集分局作出的行政处罚决定书、淮北市公安局行政复议决定书、淮北矿工总医院石台分院病案材料、医疗费发票等附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，殴打事件的产生源于双方当事人日常琐事纠纷，刘淑侠的受伤是其与任书敏、韩忠成不断争执过程中，任书敏和韩忠成共同实施侵权行为的结果。刘淑侠由此造成的损失，任书敏和韩忠成应连带承担相应的民事赔偿责任。结合公安机关对该三人的行政处罚，本着维持当事人之间利益均衡的目的，按照处理民事纠纷的公平原则，对刘淑侠所受的损失，本院酌定任书敏和韩忠成连带承担50%的赔偿责任，刘淑侠自担50%的损失。
刘淑侠请求赔偿医疗费2967.09元，本院支持1483.55元（2967.09元50%）。任书敏辩称其也因刘淑侠的侵权行为产生了医疗费损失，刘淑侠也应赔偿，对该意见本院认为任书敏应另行诉讼，不宜与本案一并处理。刘淑侠请求赔偿误工费3462.16元（66.58元／天52天），参照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入和刘淑侠住院天数22天，本院支持732.38元（66.58元／天22天50%）。刘淑侠请求赔偿交通费220元（10元／天22天），本院支持110元（10元／天22天50%）。刘淑侠请求赔偿住院伙食补助费660元（30元／天22天），本院支持330元（30元／天22天50%）。刘淑侠请求赔偿营养费660元（30元／天22天），因无医嘱表明刘淑侠需加强营养，故对该诉求本院不予支持。刘淑侠请求赔偿护理费2145.88元（97.54元／天22天），参照2014年安徽省居民服务业工资标准和住院天数，本院支持1072.94元（97.54元／天22天50%）。刘淑侠请求赔偿精神抚慰金2000元，因其未提供充分的证据证明其精神受到严重损害，对该诉求本院不予支持。
综上，刘淑侠的损失为：医疗费1483.55元、误工费732.38元、交通费110元、住院伙食补助费330元、护理费1072.94元，共计3728.87元，该损失由任书敏和韩忠成连带赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任书敏、韩忠成于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘淑侠医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计3728.87元；
二、驳回原告刘淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，因适用简易程序审理，减半收取51.5元，原告刘淑侠承担35.5元，被告任书敏、韩忠成连带承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定、赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。