山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2001号
原告：王庆国，男，1950年4月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：王庆成，男，1982年12月12日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯兆香（系王庆成之妻），住东平县。
委托诉讼代理人：李大雪（系王庆成表弟），住汶上县。
原告王庆国与被告王庆成健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国的委托诉讼代理人王太军，被告王庆成及其委托诉讼代理人冯兆香、李大雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失3万元；2、一切诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：我在沙站南北大街经营种子、农药多年，被告经常把其车辆停放我门市前面，影响了我经营，多次劝阻无效。2016年4月20日上午8点，被告又把三辆车堆在我门市上，又逢大集，我叫他让开门市口，他不让，和我发生争执，将我打伤。致使我身上多处受伤，住院至今，为维护我的合法权益，请法院依法判决。
被告王庆成辩称，我没有打原告，有证人证明，双方发生争执后，双方都有责任，原告的住院花费与原告请求的赔偿款3万元有差距。我也没有三辆车，并没有堵住在原告的门口。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实本院综合分析认定如下：
原被告对被告是否殴打原告有争议，原告为证实被告殴打原告的事实向本院提交的证据有：1、东平县公安局行政处罚决定书一份，主张被告殴打原告造成轻微伤。2、山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982行初115号行政判决书一份，主张东平县公安局的行政处罚决定书合法有效。3、泰安市中级人民法院（2017）鲁09行终30号行政判决书一份，主张泰安市中级人民法院维持了新泰市人民法院的行政判决。被告对原告提交的证据1质证认为，虽然认定了我殴打原告，但是我有证人可以作证，我没有打原告，原告是有意讹我。对原告提交的证据2质证认为，新泰市人民法院的判决我不服，我没有打原告。对原告提交的证据3质证认为，泰安市中级人民法院的判决书也不服。
被告为证实没有殴打原告的主张向本院提交的证据有：1、申请证人王某出庭作证，证人王某的证言证实没有看到被告打原告，只看到原告躺在地上，是原告让公安找的我，公安机关的询问笔录是我签的字，依今天当庭说的为准。原告对证人王某的证言质证认为，证人王某的证言与在公安机关的笔录不一致。2、申请本院调取公安机关行政处理的档案资料。本院根据被告申请依法调取了公安机关与本案相关的询问笔录。被告质证认为，对王某的笔录有意见，事发时他是骑自行车从现场走过，并没有看到事情的经过，该笔录是在原告的有意之下派出所作的笔录，与事实不符。对我的笔录，不是我真实的意思，我并没有打原告。对原告的笔录与事发当时不相符，他说两拳把他打倒在地上，但是我没有动手打他。对李传文的笔录有意见，他说的内容与事实不符，我没有打原告。对冯德鲁的笔录有意见，我没有说打了原告的话。对杨俊霞的笔录有意见，她说我们两人打架来，对于打架和吵架的事实不清，并不能认可我打架来。对唐秀芳的笔录没有意见。对剩余其他人的笔录没有意见。原告对本院调取的公安机关询问笔录质证认为均没有意见，符合事实。
本院认为，被告否认殴打原告，并对东平县公安局2016年5月8日作出的东公（沙）行罚决字【2016】00009号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。新泰市人民法院作出（2016）鲁0982行初115号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求，被告不服该判决提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09行终30号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案证人王某的证言“没有看到被告打原告，只看到原告躺在地上”，与其在公安机关询问笔录中陈述“…见一个老头与一个中年男的在吵吵，这时中年男的突然一拳头打向老头，打在老头的一侧脸上，老头仰面朝天躺在地上，中年男的又打了老头一两下，总共打了老头有两三下，老头没机会还手。”相矛盾，在被告提出的行政诉讼案件中，证人王某未出庭作证，其证言没有看到被告打原告，不能证实被告没有殴打原告的主张，其证言也不足以推翻新泰市人民法院、泰安市中级人民法院的上述行政判决，对其证人证言，本院不予采信。对被告殴打原告的事实，本院予以认定。
被告对原告主张的各项赔偿有异议。原告主张医疗费5930.87元（住院期间花费5176.37元、法医门诊60元、挂号费4.5元、磁共振690元）、停业损失21600元（住院24天，休息1个月，每天按400元计算）、护理费1700元（每天按68元计算，由其妻子护理）、误工费计算标准同护理费、住院伙食补助费1200元（每天50元）、交通费200元、营养费300元。并提交了东平县第一人民医院住院病案、住院收费单据、诊断证明书、个体工商户营业执照副本。被告质证认为，在原被告事发之前，原告就称左耳耳鸣已经七八天，此事件与被告无关，CT单检查的面积远大于法医鉴定的面积，CT单与法医鉴定的事实不符，诊断意见与事件的面部外伤没有关系，脑梗塞、脑萎缩、××并上颌窦囊肿与本案无关，原告故意扩大治疗，原告用药花费太多。原告提交的误工费与事实不符，没有停业证明及税票，应按农村居民计算。对护理费有异议，其中原告有四天住院没有用药，故意扩大损失，应扣除四天的护理费。伙食费原告应提供发票证实，交通费及营养费也应提供证实发票。同时，被告对原告住院期间用药及各项检查的合理性、必要性、合法性，住院时间的必要性申请进行鉴定，本院依法启动鉴定程序后，被告于2017年8月31日书面申请自愿放弃鉴定。
本院认为，2016年4月20日，被告因纠纷殴打原告，原告当日到东平县第一人民医院住院治疗，入院诊断：头面部外伤、左颊部皮肤擦伤、外伤性头痛，住院24天，支出医疗费5176.37元、一卡通病历工本2元、挂号费2.5元、磁共振690元、法医门诊60元。对于原告的上述费用支出，被告虽提出异议，并申请对原告住院期间用药及各项检查、住院时间进行鉴定，但后又自愿放弃鉴定，故对原告的上述费用支出本院予以认定。原告主张的护理费每天68元，因未提供其妻子工资收入情况的相关证明，应按其妻子农村居民身份标准每天38元（2016年山东省农村居民人均纯收入13954元／年÷365天）计算。原告主张的误工费，结合原告提供的个体工商户营业执照，其经营沙河站镇益农蔬菜种子部，误工费可按照2016年山东省批发和零售业平均工资标准58653元／年计算，原告主张按每天68元，未超出该行业标准每天的平均数额，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，应参照东平当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元计算。原告主张的停业损失不属于人身损害赔偿案件的赔偿范围，本院不予支持。原告主张的交通费、营养费，因未提供相关证据证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告均系东平县沙河站镇沙北村村民，双方系本族兄弟。2016年4月20日，在东平县沙河站镇北村南北大街原告店门口南侧，被告因纠纷殴打原告致轻微伤。2016年5月8日，东平县公安局作出东公（沙）行罚决字【2016】00009号行政处罚决定书，对被告处以拘留十二日、罚款伍佰元的行政处罚，被告不服该处罚决定，提起行政诉讼。2016年9月28日，新泰市人民法院作出（2016）鲁0982行初115号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求，被告不服一审判决提起上诉，2017年3月25日，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09行终30号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年4月20日到东平县第一人民医院住院治疗24天，入院诊断：头面部外伤、左颊部皮肤擦伤、外伤性头痛，支出医疗费5176.37元、挂号费2.5元、磁共振690元、法医门诊60元，诊断证明书建议出院休息治疗1个月。原告在沙河站镇沙北村经营沙河站镇益农蔬菜种子部。
2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元／年（每天38元），批发和零售业平均工资标准58653元／年（每天160.69元）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，原被告因琐事发生纠纷，双方均未冷静、理智处理问题，被告殴打原告致轻微伤，应对本案纠纷负主要责任，原告在与被告的交涉过程中言语不当，应对本案纠纷的发生负次要责任。原告主张的损失赔偿范围及数额，依照相关法律规定，本院确认如下：医疗费5928.87元、（含挂号费2.5元、磁共振690元、法医门诊60元）、护理费912元（38元/天×24天）、误工费3672元（68元/天×54天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），以上共计11232.87元。对于原告以上损失，结合公安机关对被告的行政处罚决定以及公安机关询问笔录，根据原被告双方过错程度，本院认为由被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王庆成赔偿原告王庆国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8986元（11232.87元×80%），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王庆国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王庆国负担200元，被告王庆成负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李西顺