广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5262号
原告梁瑞好，女，1959年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告黎桂茹，女，1981年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
被告梁俊彦，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈海岗。
委托代理人韦德英，系公司员工。
原告梁瑞好与被告黎桂茹、梁俊彦、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、被告黎桂茹委托代理人郑永成、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托代理人韦德英到庭参加诉讼，被告梁俊彦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，黎桂茹驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车自镇北向永兴市场方向行驶，在顺德区陈村镇青云路沙庆11号对开路段追尾撞上同方向行驶的由梁瑞好（搭载吴梓俊）驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏黎瑞好、吴梓俊受伤交通事故。原告治疗后被评定为十级伤残，后续治疗费需10000元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计161046.1元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告以起诉后产生了部分费用为由变更请求为161136.71元。
被告黎桂茹辩称，诉状中潘永秋与本案无关，第二项不是抚养费而是伤残赔偿金。伤残赔偿金60385.8元认可，十级无异议；抚养费1848元无异议，精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；3300元补助无异议，护理费与第十三项陪护费重复；营养费医嘱无建议，不应支持；交通费没有依据，不应支持；误工费有异议；鉴定费是间接费用，不支持，医疗费44435.28元无异议，但有几张门诊费用还有一张吴某费用，门诊没有相关证据证明与本案有关联，吴某并非原告，后续治疗费不认可，财产损失无异议；陪护费与护理费重复，费用过高，应当按70元每天计算。诉状第三页第三行称由亲属护理，亲属不明，医嘱称需一人陪护。被告黎桂茹、梁俊彦为夫妻关系，本案没有垫付。
被告梁俊彦未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，在原告住院期间支付了10000元的治疗费；误工费有异议，其他意见与被告黎桂茹相同，误工费原告提供资料每个月2600元。
被告黎桂茹、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司对交通事故的事实和责任未提出异议，对原告起诉的残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费1848元、住院伙食补助费3300元、财产损失930元、住院期间产生的医疗费44435.28元无异议，被告梁俊彦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对以上事实予以确认。
各方有争议的为护理费、误工费、门诊医疗费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的额度是否合理，针对争议，原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.收据两张，证明支付陪护费共3400元；
被告黎桂茹、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司质证认为票据仅为收据，费用过高，应以70元为宜。
2.鉴定费发票，证明支付鉴定费2700元；
被告黎桂茹、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司质证认为均属于间接费用，不应支持。
3.门诊票据9张，证明门诊费用；
被告黎桂茹认为该门诊收据没有病历或其他证据佐证与本案有关，不应支持。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司认为该门诊收据没有病历或其他证据佐证与本案有关，庭审前提交的门诊票据，系鉴定后产生的，已经治疗终结，不应支持。
4.证明、企业机读资料，证明原告的误工损失；
被告黎桂茹对机读资料无异议，对证明三性不认可；
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司对机读资料无异议，对证明三性不认可、工资证明中也没有日期、相关领导签名、电话号码，不认可。
被告黎桂茹向本院提交如下证据并经庭审质证：
1.证明，证明原告提供证据的工资真实性存在异议；
原告质证认为入职时间是错误的，原件的公章与原告提供的公章不吻合，2600元是基本工资，原告提供的是工资总额的平均，还有奖金，年终奖；
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司质证认为被告黎桂茹所陈述的情况合理、符合事实，两张证明的时间相近，均没有日期。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院提交如下证据并经庭审质证：
1.电子回单，证明垫付情况；
原告无异议；
被告黎桂茹表示不清楚。
2.证明、照片，证明被告到公司核实，由公司领导出具的证明，对原告的误工费存疑；
原告质证认为调查是被告的单方行为，原告不认可；
被告黎桂茹表示不清楚。
被告梁俊彦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据以上证据，对各方有争议的事实分析认定如下：
原告住院的时间共计33天，原告提供证据证实向提供护理服务的第三方支付3400元的护理费用，有争议的当事人认为应该按照70元/天的标准支付，对于护理费用的支付，有实际支出的应该按照实际支出，在没有证据证实具有特定护理人员的才参照本地同级护工的标准（本地司法实践按照70元/天的标准）支付，有实际支出的应按照实际支出认定，因此本院认定护理费用为3400元（原告请求陪护费和护理费属于同一性质的费用，不宜双重支持）。
营养费，原告未提供医嘱或其他证据证明营养费的必要性、营养层次和费用额度，对该费用的请求确实无依据证实，本院对原告请求的营养费不予认定。
交通费，原告没有提供证据证实交通费的支出额度，但交通费确实为必要的费用支出，不能因原告没有提交证据就否定该项损失的客观存在，按照治疗期限、治疗地和居住地的区域差距、本地公共交通收费情况等因素，酌定交通费为500元。
关于鉴定费用，司法鉴定是原告核定损失程度的必要性支出，没有司法鉴定意见原告就无法量化损失额度，应认定为交通事故造成的直接损失，本院认定鉴定费为2700元。
原告后续治疗费，因有鉴定意见书的明确意见，费用为内固定取出费用，该费用必然发生，且原告在案件审理过程中已书面放弃后续治疗期间未明显超出该额度的治疗费用和后续治疗期间可能产生的护理费、住院伙食补助费等费用，该项费用在本案中的处理有利于减少当事人的诉累，节约司法资源，应予以支出，对原告请求的后续治疗费10000元予以认定。
门诊治疗费用，原告司法鉴定的时间为2016年4月1日，该鉴定对后续治疗费用一并予以鉴定，对在此之前的门诊治疗费用，虽无病例作证，但治疗与交通事故时间接近，在无证据证实原告存在××症治疗且费用额度不高的前提下，应对该项费用予以认定，因此门诊费用为2104.51元。
关于误工费用，经庭审询问，原告对工作地环境、内容等均能详细陈述，结合其工作证明和被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的调查，可以认定原告存在收入，应对其误工费予以审查；根据其工作单位的证明，存在收入3200元和2600元的差距，在两份证据存在差异的情况下，应由原告承担相应的风险，作出不利于原告的解释，按照2600元的标准计算误工费，原告住院33天，医嘱建议休息3个月，证明其存在持续误工，误工费可计算至定残前一天，误工期间为2015年12月8日至2016年3月31日，共计113天，误工费为9793.71元（2600元/月÷30天×113天）。
原告构成十级伤残，对其工作和生活均有一定的影响，其精神理应受到抚慰，根据伤残等级、过错等因素，酌定精神损害抚慰金为8000元。
综上，原告的损失为残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）62233.8元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费3300元、护理费3400元、交通费500元、误工费9793.71元、鉴定费2700元、医疗费46539.79元、后续治疗费10000元、财产损失930元。另外粤Ｙ×××××号车辆仅投保交强险，事故发生后保险人已垫付10000元。
本院认为，被告黎桂茹驾驶机动车的过程中因操作不当导致本次交通事故的发生，其对事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。粤Ｙ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保交强险，应在交强险限额赔偿精神损害抚慰金、鉴定费等共计97557.51元，其已在交强险限额内赔付10000元，还应在交强险限额内赔偿87557.51元。超出交强险外的损失49839.79由被告黎桂茹负担。被告梁俊彦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告梁瑞好机动车交通事故赔偿款87557.51元；
二、被告黎桂茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁瑞好机动车交通事故赔偿款49839.79元；
三、驳回原告梁瑞好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1760.46元（原告已预交），由被告黎桂茹负担600元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1160.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二○二○一六年五月二十五日
书记员 卢致慧