wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1169号
原告陈福，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陈桂荣，女，1963年3月13日出生，蒙古族，纸浆厂退休员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告周海霞，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告高俊双，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人孙金宝，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈福与被告陈桂荣、周海霞、高俊双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员满凤独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈福，被告陈桂荣，被告高俊双及其委托代理人孙金宝到庭参加诉讼，被告周海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福诉称，2014年3月27日，被告陈桂荣从原告处借款30000元，约定利息1分2，并由被告周海霞和高俊双担保，同时给原告出具欠据一份。此款原告多次索要，三被告拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、三被告给付欠款30000元，利息5400元，合计35400元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈桂荣庭审答辩称，这笔欠款是高俊双和周海霞帮助答辩人借的，月利息2%，同意还30000元本金和利息，但是现在没有钱。这笔欠款与高俊双、周海霞没有关系。
被告高俊双庭审答辩称，答辩人及周海霞的确为被告陈桂荣担保了，但是这笔欠款应该陈桂荣还，本人及周海霞不同意还款。
被告周海霞未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
欠条，证明欠款事实。被告陈桂荣的质证意见为，对真实性和证明问题无异议。被告高俊双的质证意见为，对真实性和证明问题无异议，担保的签名是我和周海霞本人签的。本院认证为该证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，予以采信。
被告陈桂荣、高俊双未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告陈桂荣通过被告周海霞、高俊双从原告陈福处借款人民币30000元，约定月利率1.2%，并由被告周海霞、高俊双提供担保。被告陈桂荣给原告陈福出具欠据一份，被告周海霞、高俊双在该欠条上以担保人身份签字。该欠款至今未归还。
以上事实有原告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告陈福与被告陈桂荣间的借贷行为合法有效，在原告陈福依据借据主张权利时，被告陈桂荣应履行偿还该借款及利息的义务，故原告陈福要求被告陈桂荣偿还借款30000元及利息5400元的诉讼请求应当予以维护。被告高俊双、周海霞为被告陈桂荣提供担保，应当承担连带保证责任。被告周海霞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂荣偿还原告陈福欠款30000元，利息5400元，合计35400元，于本判决生效后七日内给付。
二、被告高俊双、周海霞对以上款项承担连带给付责任。
如果被告陈桂荣、高俊双、周海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告陈桂荣、高俊双、周海霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一五年八月十三日
书记员 李敏
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：曾建明，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告曾建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告曾建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年1月6日，被告向原告申领信用卡，卡号为51×××44。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金154170元、利息35824.98元、分期付款手续费2466.55元，截至2016年12月31日的滞纳金19715.39元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计212176.92元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告曾建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金154170元、利息35824.98元、分期付款手续费2466.55元，截至2016年12月31日的滞纳金19715.39元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由被告曾建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3097号
申请执行人：肖忠明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：付爱珍，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人肖忠明与被执行人付爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）皖1802民初3280号民事判决已发生法律效力。因被执行人付爱珍未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款10000元及利息、案件受理费25元，并承担执行费50元。执行中，本院查明被执行人付爱珍所有的位于安徽省宣城市宣州区某房产被本院另案查封，并正在处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，亦未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初3280号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月十八日
书记员 程 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3902号
原告孙玉友。
被告牟桂兰
原告孙玉友与被告牟桂兰民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙玉友到庭参加了诉讼，被告牟桂兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条一张。后原告多次向被告索要该款，被告拒绝偿还。为了维护合法权益，请求判令被告偿还借款本金50000元，并承担借款利息9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告牟桂兰未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年10月9日，被告牟桂兰向原告孙玉友借款50000元，向原告出具借据一份，约定借款期限为半年，借款利息9000元。后被告因债务问题下落不明至今未偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告牟桂兰借原告人民币50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告自借款之日至判决生效之日自愿主张利息9000元，符合法律规定。被告牟桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟桂兰于本判决生效后十日内偿还原告孙玉友借款本金50000元。
二、被告牟桂兰于本判决生效后十日内偿还原告孙玉友借款利息9000元。
三、被告牟桂兰于本判决生效后十日内偿还原告孙玉友案件公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03693号
原告张某甲（曾用名刘英），女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人张某丙，（系张某甲的哥哥）。
被告张某乙，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某戊。由于原、被告没有建立夫妻感情基础，婚后经常因家庭琐事生气、打架。被告在外与别人有不正当男女关系，对家庭及孩子不管不问。原告曾于2013年2月份起诉要求离婚，现两人仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告张某甲与被告张某乙离婚；2、婚后共同财产房屋价值13万元依法分割。诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告张某甲为二级精神残疾人，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人的监护人监护顺序应按照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项的规定进行。本案原告张某甲与被告张某乙育有一女张静静某，且为完全行为能力人，应由其作为原告张某甲的监护人。在本案作为原告监护人的张某丙为原告的哥哥，即《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项规定的其他近亲属，在原告有成年子女作为监护人的情况下，张某丙作为原告的监护人不适格，故原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费200元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 关允影
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1690号
原告范秀芬，女，汉族，1963年12月月9日出生。
被告孙德建，男，汉族，1974年9月8号出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告承担。
审判员 王伟力
二〇一六年八月二十四日
书记员 万光彩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初953号
原告：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，注册号120112600050445。
经营者魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：江建华，男，1977年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：汤金连，女，1960年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：许其胜，男，1974年8月23日出生，汉族，住南京市白下区。
原告天津市津南区远东建筑工具租赁站与被告江建华、汤金连、许其胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区远东建筑工具租赁站撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市津南区远东建筑工具租赁站负担。
代理 审 判员 王丽清
二〇一七年三月一日
书记员（代） 刘 秀
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第661号
申请执行人刘玉石，男，1965年2月8日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人绥芬河市迎泽地产开发有限公司。地址：绥芬河市。
法定代表人李光洪，经理。
本院在执行申请执行人刘玉石与被执行人绥芬河市迎泽地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第493号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人绥芬河市迎泽地产开发有限公司在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十二日
书记员 司宪武
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14610号
原告：广东宜通世纪科技股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道89号A栋12层南15-23号房。
负责人：刘雪飞，总经理。
委托诉讼代理人：张毅、周滢婷，系北京市东卫（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：罗国良，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：张洪亮，系广东提德律师事务所律师。
第三人：广东宜通世纪科技股份有限公司，住所地广州市天河区建中路14、16号第三层东。
负责人：钟飞鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张毅、周滢婷，系北京市东卫（广州）律师事务所律师。
原告广东宜通世纪科技股份有限公司广州分公司诉被告罗国良及第三人广东宜通世纪科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东宜通世纪科技股份有限公司广州分公司及第三人广东宜通世纪科技股份有限公司的共同委托诉讼代理人张毅、周滢婷，被告罗国良及其委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东宜通世纪科技股份有限公司广州分公司诉称：.原告为第三人广东宜通世纪科技股份股份有限公司的分公司，成立于2010年1月14日。2010年，被告受聘为原告的项目经理。因为项目前期需要大量的资金周转，原告同意被告项目团队中的人员可根据需要向原告借款，原告审批同意后，委托第三人以报销款的名义将借款支付给被告。
原告与被告的劳动合同于2015年10月29日到期，原告与被告劳动关系终止后，双方就被告在任原告项目经理时的借款进行核算，核算后发现被告尚有1018346.5元借款未归还，并多次向被告催要借款。被告承认拖欠原告借款1018346.5元，但称暂时无力归还，并向原告出具《还款承诺书》，承诺分期归还借款，但被告至今未归还任何借款。原告诉请判决：
一、被告向原告偿还借款本金1018346.5元；
二、被告向原告支付资金占用期间利息（以30万元为基数，自2016年6月1日起计至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2016年7月1日起计至实际清偿之日止；以20万元为基数，2016年8月1日起计至实际清偿之日止；以本金318346.5元为基数，自2016年9月1日起计至实际清偿之日止；上述均按年利率6%计算）；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告罗国良辩称：1.而本案并非民间借贷纠纷，被告没有因为个人需要而向原告借款，而是在履行劳动合同过程中，根据公司的管理规定，从原告预支费用用于工作支出，案涉的款项已经具备报销条件，但原告拒不给予报销。2.被告带领的选址团队从2012年至2015年共计完成选址站点1932个（已验收1769个），移动公司应支付的选址费金额为11781175元（已验收站点对应金额10942925元），根据原告规定，选址成本（含报销之前预借费用和奖励）9317428.75元（已验收选址成本8668177.5元）。截至2015年11月25日项目已报销支出成本6110874.35元，尚未报销金额为1018346.5元（其中被告预借费用余额为696425.5元，其余为选址团队人员预借费用并转入被告名下来统一完成报销手续）。根据原告规定和被告团队的工作业绩，即使按照2015年11月份已验收站点的尚未报销金额，而且应该支付被告团队业务奖励153万元（按照现在的验收站点来计算，奖励更多，但被告没有对应数据），但由于原告总部高层领导的变动，被告的选址团队惨遭清洗，人员陆续离职，费用不予报销，奖励不予发放，本职工作被暂停，甚至于2015年7月停发工资，逼迫被告走人。3.2016年4月，移动公司收到原告开具的发票并承诺支付尚欠的选址费用尾款，公司人力部门人员打印了一份《还款承诺书》，告知被告仅是应领导要求完善手续，还款计划与移动付款的时间是基本一致的，被告没有多想，也相信原告不会歪曲事实，就在还款承诺书上签了字，万没想到原告会以此份承诺书作为证据来起诉。
综上，原告起诉的1018346.5元是被告在工作过程中从公司预支的选址费用且已具备报销条件，本案并非民间借贷，被告没有还款义务。希望驳回原告的诉讼请求。
第三人广东宜通世纪科技股份有限公司表示：确认根据原告的请求向被告出借了相关的款项，至今为止，被告没有归还原告主张的款项金额。
经审理查明：2016年1月25日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：鉴于本人任职广州选址项目项目经理期间，共产生借款1018346.5元，本人承诺于2016年5月31日前还款30万元，于2016年6月30日前还款20万元，于2016年7月31日前还款20万元，于2016年8月31日前还款剩余金额318346.5元。
诉讼中，原被告双方共同确认以下事实：1、被告于2005年10月份在原告处工作，担任选址项目经理，至今未办理离职手续；2、从2010年至2015年3月18日，被告共向原告预支1181926元，预支的费用主要用于选址工作的交通费、住宿费、餐费等；3、被告尚未报销的金额为1018346.5元，其中包含其选址团队成员林泊舟1.6万元、吴聪7.5万元、付加林5.8万元、张名通191838元、张成锋2.5万元、刘善红8000元、苏龙鑫11977元。
诉讼中，原告表示：1、原、被告双方劳动合同关系已经终止，双方间的内部借贷关系已转化为平等主体之间的借贷关系；2、被告主张的原告尚欠被告业务奖励，可予抵销借款，与本案不属于同一法律关系；3、被告向与原告出具《还款承诺书》后未归还任何借款本息。
诉讼中，被告表示：1、原、被告双方间的纠纷是劳动关系期间基于提供劳动过程产生的，属于劳动纠纷；2、原告尚欠被告选址费用奖励未予结算。
本院认为：借支是劳动者为履行工作职责而向公司预支一定款项，在业务办理完毕后据实报销的一种行为，是一种内部劳动关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽被告在《还款承诺书》中确认产生借款1018346.5元并承诺了还款时间，但该款项本质上仍是被告基于履行职务行为而向原告预支的，双方间的内部借支关系并未转化为平等主体间的借贷关系。即使被告在公司事务办理完毕后未按公司财务制度报销借支款项，由此产生的纠纷也从属于内部劳动关系，应通过劳动争议程序解决。原告认为本案属于借款合同纠纷，应当驳回其起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告广东宜通世纪科技股份有限公司广州分公司的起诉。
案件受理费14460元，退回原告广东宜通世纪科技股份有限公司广州分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第967号
原告陈天成，男，1987年8月16日出生，住福建省建宁县。
被告李宗华，男，1985年10月17日出生，住福建省建宁县。
被告吴磊磊，男，1986年2月1日出生，住福建省建宁县。
原告陈天成与被告李宗华、吴磊磊民间借贷纠纷一案，原告陈天成于2015年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年10月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈天成到庭参加诉讼，被告李宗华、吴磊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈天成起诉称，2015年2月17日被告李宗华以资金周转为由向原告借款2万元，约定借款期限至2015年4月17日。原告借钱给李宗华后，李宗华随即出具了《借条》，被告吴磊磊为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。请求：1、被告李宗华偿还借款本金2万元；2、被告吴磊磊对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李宗华、吴磊磊未作答辩。
案件审理中，原告提交《借条》一张，以证明其所述事实。经审查，《借条》载明“本人李宗华向陈天成借人民币20000元，借60天。借款人签字李宗华，担保人姓名：吴磊磊，2015年2月17日”。被告李宗华、吴磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
经审理查明，2015年2月17日被告李�华向原告陈天成借款2万元，约定借款期限至2015年4月17日。被告吴磊磊为该笔借款的保证人，未约定保证方式。
综上事实，本院认为，原告陈天成提供的《借条》可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告李宗华未按约还款，引起本案纠纷，责任在李宗华，陈天成要求李宗华偿还借款2万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告陈天成与被告吴磊磊未约定保证方式，吴磊磊依法应当承担连带保证责任，原告要求吴磊磊承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告李宗华、吴磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李宗华应当于本判决生效后五日内偿还陈天成借款2万元；
二、吴磊磊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李宗华、吴磊磊负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年十月九日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第967号
原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司。
法定代表人黄铭，任该公司董事长。
地址：建水县羊街工业园区（锰铁合金厂大门对面）。
委托代理人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。（特别授权）
被告李觉明，男，1985年3月13日生，壮族，小学文化，云南省文山县人，住云南省文山市。（未到庭）
被告王小英，女，1979年12月5日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，住址同上。系李觉明之妻。（未到庭）
原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司诉被告李觉明、王小英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司及其委托代理人龙瑛到庭参加诉讼，被告李觉明、王小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年12月20日至23日，二被告在承建建水县住宅楼及附属工程期间，先后向原告购买C25混凝土225方，金额58500元。原告供货后二被告一直拖欠货款。2015年4月10日二被告写下付款保证书，保证于2015年5月1日前付清货款，如逾期支付按每日5‰支付违约金，并承担相应的法律责任。二被告至今未付款。故请求法院判令二被告及时支付货款人民币58500元及自2015年5月10日起至还款之日止按每日5‰计算逾期利息，本案的案件受理费由二被告承担。
被告李觉明、王小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李觉明、王小英在承建建水县培德村马红超住宅楼及附属工程期间，于2014年12月20日向原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司购买标号为C25，实际方量69m3，单价为人民币260元∕m3的混凝土7车，人民币17940元；于2014年12月21日向原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司购买标号为C25，实际方量99m3，单价为人民币260元∕m3的混凝土10车，人民币25740元；于2014年12月22日向原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司购买标号为C25，实际方量57m3，单价为人民币260元∕m3的混凝土7车，人民币14820元，共计人民币58500元，原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司已将混凝土交付被告李觉明、王小英，被告李觉明、王小英未支付货款。2015年4月10日，被告李觉明、王小英出具付款保证书，保证于2015年5月1日前付清货款人民币58500元，如逾期支付按每日5‰支付违约金。2015年4月12日，原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司与被告李觉明经过核对后在结算清单上签字确认未结货款为人民币58500元。期满后被告未支付货款，故原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司诉至我院，请求法院判令二被告及时支付货款人民币58500元及自2015年5月10日起至还款之日止按每日5‰计算逾期利息，本案的案件受理费由二被告承担。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。本案中混凝土买卖协议系由原告与被告口头达成，原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司已向被告李觉明、王小英提供价值为人民币58500元的混凝土，已履行完毕约定的义务。被告李觉明、王小英未按照约定的时间及金额向原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款人民币58500元及逾期付款违约金的民事责任。原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司要求被告李觉明、王小英支付每日5‰逾期付款违约金的请求过高，对逾期付款违约金的计算予以调整，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告李觉明、王小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李觉明、王小英于本判决生效之日起七日内支付原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司货款人民币58500元及自2015年5月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、驳回原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告李觉明、王小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴瑾
二〇一五年八月十八日
书记员 李芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更391号
罪犯王双全，男，生于1975年05月16日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第4号刑事判决，以被告人王双全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月03日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年04月25日、2013年01月06日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2023年08月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从干警管教，积极参加劳动，努力完成劳动任务，系一类病犯，累计考核标准分60分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、老病残罪犯分类审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王双全在服刑期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双全减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初725号
原告：马某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，村民。
被告委托代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告马某某诉被告谢某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人任某某，被告谢某某及委托代理人买某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费25089.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告成立了自己的车队。原告车辆在被告车队拉毛石。2010年双方达成口头协议，原告在前山拉毛石每吨2元，后山拉毛石每吨2.2元，并承诺运费每月结清。从2010年至2011年，被告累计拖欠原告运费64098.95元，后清偿34000元，下欠款项至今未付，故诉至本院。
被告辩称，原告所述事实与客观情况不符。被告没有成立车队，也没有车辆。自己是为料场打工，马某某让我管理毛石运输车辆，我和马某某算账，马某某一直拖。料场与原告达成的口头协议，价格是认可的，付款按照进度付60%-70%，累计拖欠多少被告并不清楚。综上所述，原告所诉主体不对，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一张，会计财务帐两份。证明原告与被告有运输合同约定，在履行过程中出具了欠条，并对实际履行账务进行了及时结算，有被告方的财会记录。被告质证意见，欠条不是被告打的，不能证明双方之间的运输关系及结算事实。被告提交原告的借资条据，原告认为其中13700元的领条已经下过账，其他领条予以认可。
经原告申请，本院与谢某某聘用的会计刘某某、雒某某进行了调查谈话。庭审中向双方进行了宣读。原告对该证据认可。被告对刘某某的谈话笔录予以认可，对雒某某的谈话笔录不予认可。
本院对证据认定如下：庭审中原告认可欠条中的内容及签名并非谢某某本人所写，欠条系会计刘某某代笔向原告出具，与本院的谈话笔录相互印证，对其证明目的予以认定。其他证据客观真实、来源合法与本案有关联，予以认定。被告提供领条，其中13700元已经下账的事实结合其他证据及当事人陈述能够相互印证形成证据链，本院不予确认。其他领条本院对其真实性予以确认。本院与刘某某、雒某某的谈话笔录与本案待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年期间，谢某某与中梁石料厂达成石料运输协议。被告组织人员及车辆承担该石料厂石料运输工作。原告系车辆运输户，与被告达成口头运输协议，双方约定按照吨位计算运费，前山每吨2元，后山每吨2.2元。2011年3月16日，双方对运费进行核算，被告谢某某聘用的会计刘某某在谢某某的授权下，代笔向原告出具了欠条。此后至当年10月，原告继续给被告拉运毛石。共计形成运费64089.95元。被告向原告陆续还款累计39000元，下欠运费25089.95元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成的运输合同，主体适格、意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照被告要求将货物送至目的地，被告亦应按照约定支付运费。原告现诉请清偿运费于法有据，本院予以支持。被告辩称，应待其与马明安结算后再清偿原告，因其属另一法律关系，该辩称理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效之日起五日内清偿原告马某某人民币25089.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年四月二十五日
书记员 穆月
孙珍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1271号
申请执行人：龚银山，男，1949年7月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人：蔡和国，男，1959年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人龚银山与被执行人蔡和国机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖1822民初810号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付7080元。本案在执行过程中，被执行人已交付7080元。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月六日
书记员 刘荔
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督319号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：谢炳银。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人谢炳银申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督319号支付令，限令被申请人谢炳银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人谢炳银依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督319号支付令自行失效。
申请费192元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督319号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：谢炳银。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人谢炳银申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督319号支付令，限令被申请人谢炳银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谢炳银依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督319号支付令自行失效。申请费192元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十七日书记员  应俊杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01586-3号
申请执行人：南陵县九连农技服务组，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：丁咸虎，男，汉族，住所地马鞍山市当涂县。
被执行人：杨贵林，男，汉族，住所地马鞍山市当涂县。
被执行人：潘仁义，男，汉族，住所地马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00310号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人丁咸虎、杨贵林、潘仁义发出执行通知书，责令被执行人丁咸虎、杨贵林、潘仁义向申请人南陵县九连农技服务组支付237696.21元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3465.00元。但被执行人丁咸虎、杨贵林、潘仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁咸虎配偶傅诗霞在中国农业银行当涂黄池分理处的存款人民币230000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 王宗森
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1619号
上诉人（原审原告）：危必福，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：斯邦龙，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人危必福因与被上诉人斯邦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
危必福上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.危必福在一审时提供的身份信息正确。2.危必福已提供一系列证据证明其受伤的房屋系斯邦龙所建，其父母没有能力和金钱修建房屋。
斯邦龙辩称：一审认定正确，危必福受伤的房屋并非斯邦龙所建，系父母修建房屋，请求维持一审裁定。
危必福向一审法院起诉请求：1、判令斯邦龙赔偿危必福医疗费：178155.3元、护理费10400元、住院伙食补助费3350元，以上合计191905.3元;2、危必福因该事故造成的其他损失，危必福保留另行起诉的权利;3、判令斯邦龙承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，本案中，危必福提起诉讼，主张受雇于斯邦龙家打工，在其房屋四层楼做墙壁粉刷工作中受伤，但在本案中未能举证证明危必福受雇于斯邦龙，亦无证据证明上述房屋系斯邦龙所有，故危必福起诉斯邦龙作为被告主体不适格。且根据斯帮龙向一审法院提交的身份信息，危必福起诉斯邦龙主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回危必福的起诉。
本院认为，危必福能够提供斯邦龙的名字、住址、联系方式等信息，即为有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，在符合其它受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。被告不存在是否“适格”或“正确”的问题，除非有恶意滥诉的目的，否则法院不得以被告不正确为由，裁定驳回原告起诉。同时，斯邦龙身份证名字为斯帮龙，文字错误可予以纠正。故一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回危必福起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3955号民事裁定；
二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 李永强
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1619号上诉人（原审原告）：危必福，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：斯邦龙，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人危必福因与被上诉人斯邦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。危必福上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.危必福在一审时提供的身份信息正确。2.危必福已提供一系列证据证明其受伤的房屋系斯邦龙所建，其父母没有能力和金钱修建房屋。斯邦龙辩称：一审认定正确，危必福受伤的房屋并非斯邦龙所建，系父母修建房屋，请求维持一审裁定。危必福向一审法院起诉请求：1、判令斯邦龙赔偿危必福医疗费：178155.3元、护理费10400元、住院伙食补助费3350元，以上合计191905.3元;2、危必福因该事故造成的其他损失，危必福保留另行起诉的权利;3、判令斯邦龙承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，本案中，危必福提起诉讼，主张受雇于斯邦龙家打工，在其房屋四层楼做墙壁粉刷工作中受伤，但在本案中未能举证证明危必福受雇于斯邦龙，亦无证据证明上述房屋系斯邦龙所有，故危必福起诉斯邦龙作为被告主体不适格。且根据斯帮龙向一审法院提交的身份信息，危必福起诉斯邦龙主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回危必福的起诉。本院认为，危必福能够提供斯邦龙的名字、住址、联系方式等信息，即为有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，在符合其它受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。被告不存在是否“适格”或“正确”的问题，除非有恶意滥诉的目的，否则法院不得以被告不正确为由，裁定驳回原告起诉。同时，斯邦龙身份证名字为斯帮龙，文字错误可予以纠正。故一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回危必福起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3955号民事裁定；二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 余秋萍审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇一八年三月二十六日法官助理 贲丹丹书 记 员 李永强
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02433号
申请执行人王某。
被执行人史某。
王某与史某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第00691号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文第二项内容确定：“婚生女史某某随被告王某生活，原告史某自2015年5月起每月10日前支付婚生女史某某生活费500元至其独立生活止，史某某在该期间的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担，此款于每年的12月30日前结算一次。上述款项按期打入被告王某的邮政储蓄银行的账户，卡号62×××96。”因史某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第00691号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第00691号民事调解书调解主文第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 亮
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0203民初127号
原告：艾则孜*库完，男，1970年出生。
委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告：凌寿平，男，1972年出生。
原告艾则孜*库完与被告凌寿平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾则孜*库完及其委托诉讼代理人马全海到庭参加诉讼，被告凌寿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告艾则孜*库完向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付辣椒款38884元；2.要求被告支付逾期付款损失3888.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月被告凌寿平在原告艾则孜*库完处购买色素辣椒，尚欠原告辣椒款38884元，后经原告多次催要，2016年1月4日原告便出具欠条一份，约定2016年1月30日前付10000元，余款在2016年3月前付清，若违约每天付100元违约金。期满后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告凌寿平未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原告提供的证据：借条一份。用于证明2014年被告在原告处购买辣椒未付款，尚欠辣椒款38884元，约定2016年1月30日前付10000元，余款在2016年3月前付清，若违约每天付100元违约金。对该借条的真实性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月被告凌寿平在原告艾则孜*库完处购买色素辣椒，共计价款128884元，未能付款，被告承诺当年12月付款。期满后原告催要此款，被告便用尿素折抵辣椒款90000元，尚欠38884元。原告催要剩余辣椒款时，2016年1月4日被告便出具借条一份，该借条内容为：今欠到艾则孜*库完2014年辣椒欠款38884元，定于2016年1月30日前付10000元，余款在2016年3月前付清，若违约每天付100元违约金。后经原告多次催要无果，余款38884元至今未付。
本院认为，被告在原告处购买色素辣椒，并支付部分货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定自觉履行义务。被告未能按约履行付款义务，是有过错的，应当承担给付责任。原告主张要求被告支付剩余辣椒款38884元，因有相应的证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款损失，属合理请求，且符合法律有关规定，其合理合法部分予以支持。结合本案可参照银行同期贷款利率计算为1691.45元（38884元×4.35%×1年）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌寿平于本判决生效之日起三日内支付给原告艾则孜*库完剩余辣椒款38884元及逾期付款损失1691.45元，合计40575.45元。
二、驳回原告艾则孜*库完的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告凌寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 习 梅
人民陪审员 刘廷碧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 雪
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0203民初127号原告：艾则孜·库完，男，1970年出生。委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。被告：凌寿平，男，1972年出生。原告艾则孜·库完与被告凌寿平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾则孜·库完及其委托诉讼代理人马全海到庭参加诉讼，被告凌寿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾则孜·库完向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付辣椒款38884元；2.要求被告支付逾期付款损失3888.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月被告凌寿平在原告艾则孜·库完处购买色素辣椒，尚欠原告辣椒款38884元，后经原告多次催要，2016年1月4日原告便出具欠条一份，约定2016年1月30日前付10000元，余款在2016年3月前付清，若违约每天付100元违约金。期满后原告多次催要无果，故诉至法院。被告凌寿平未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原告提供的证据：借条一份。用于证明2014年被告在原告处购买辣椒未付款，尚欠辣椒款38884元，约定2016年1月30日前付10000元，余款在2016年3月前付清，若违约每天付100元违约金。对该借条的真实性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月被告凌寿平在原告艾则孜·库完处购买色素辣椒，共计价款128884元，未能付款，被告承诺当年12月付款。期满后原告催要此款，被告便用尿素折抵辣椒款90000元，尚欠38884元。原告催要剩余辣椒款时，2016年1月4日被告便出具借条一份，该借条内容为：今欠到艾则孜·库完2014年辣椒欠款38884元，定于2016年1月30日前付10000元，余款在2016年3月前付清，若违约每天付100元违约金。后经原告多次催要无果，余款38884元至今未付。本院认为，被告在原告处购买色素辣椒，并支付部分货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定自觉履行义务。被告未能按约履行付款义务，是有过错的，应当承担给付责任。原告主张要求被告支付剩余辣椒款38884元，因有相应的证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款损失，属合理请求，且符合法律有关规定，其合理合法部分予以支持。结合本案可参照银行同期贷款利率计算为1691.45元（38884元×4.35%×1年）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌寿平于本判决生效之日起三日内支付给原告艾则孜·库完剩余辣椒款38884元及逾期付款损失1691.45元，合计40575.45元。二、驳回原告艾则孜·库完的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告凌寿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  陈胜昌审 判 员  习 梅人民陪审员  刘廷碧二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 雪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执102号
申请执行人刘双营。
被执行人马波。
本院在执行刘双营与马波道路交通事故人身损害纠纷一案中，经本院查询，被执行人马波无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第266号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 李晶晶
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1522号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号。
法定代表人：汤立君，总经理。
委托代理人：叶晓群，女，汉族。
被告：胡朝霞，女，汉族。
本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告胡朝霞物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年12月2日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费802元（原告已预交），减半收取401元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费401元。
审判员 魏荣平
二〇一六年十二月五日
书记员 施林方
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第454号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人李科，该联社职工。
被告赵清，女，生于1984年5月26日，汉族，农民，住济南市。
被告赵德方，男，生于1978年3月16日，汉族，居民，住济南市。
被告安雷，男，生于1980年10月21日，汉族，居民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告赵清、赵德方、安雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告赵清、赵德方、安雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告赵清在我社贷款10万元，并由被告赵德方、安雷为该笔贷款提供担保。被告赵清借款后，未能按期偿付本息。因此根据双方合同的约定，要求被告赵清偿还截止2014年4月21日的贷款本金10万元、利息112916.57元及自2014年4月22日至贷款全部结清日的利息，要求被告赵德方、安雷对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵清、赵德方、安雷均未到庭，亦均未提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年3月29日，被告赵清向原告长清农信社申请借款10万元，并签订了（长联）农信借字（2009）第145号《借款合同》。合同约定借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，金额为拾万元整。期限为2009年3月29日至2010年3月29日。借款月利率为8.85‰，按月结息。第五条违约责任约定：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明贷款利率的基础上加收50%的逾期利息。该合同同时约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，为担保该贷款合同的及时偿还，被告赵德方、安雷自愿提供担保并与原告签订了（长联）农信合行高保字（2009）第145号《最高额保证合同》一份。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，2009年3月29日，被告赵清向原告长清农信社贷款10万元，双方签订借款凭证一份，约定还款到期日为2010年3月29日，执行月利率为8.85‰。该笔贷款到期后，被告赵清未能及时偿还借款本息。截止2014年4月21日尚欠原告借款本金10万元、利息112916.57元。原告催收未果而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的《借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵清与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告赵清于2009年3月29日向原告长清农信社贷款10万元，该贷款到期后，虽经原告催要，但被告赵清未及时偿还本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农信社要求被告赵清偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告赵清承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。对于原告要求被告赵德方、安雷对被告赵清的该笔借款承担连带责任担保的主张，事实清楚，且符合有关法律规定，本院应予支持。诉讼中，因三被告未到庭致使本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵清于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社偿还借款本金10万元；
二、限被告赵清于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年4月21日前的利息112916.57元；
三、限被告赵清于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期借款利息（自2014年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金10万元为基数，按照合同约定的月利率8.85‰加收50%进行计算）；
四、由被告赵德方、安雷对上述一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4494元，由被告赵清、赵德方、安雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张美玉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1007号
申请执行人：上海先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：沈宸玮。
被执行人：赵爱中，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。
本院在执行上海先锋�盟融资租赁有限公司与赵爱中融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人赵爱中发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初25195号民事判决确定的义务：被执行人支付申请执行人租金70,410.30元、截止至2017年12月7日的滞纳金2,044.17元、自2017年12月8日起至实际清偿之日止的滞纳金、案件受理费805.68元及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2180号
原告刘金玲
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告刘金玲与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘金玲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘金玲撤回起诉。
案件受理费229元减半收取114.5元，由原告刘金玲负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初694号
原告：王兴宽。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：河北麓泉水利工程有限公司。
本院在审理原告王兴宽与被告河北麓泉水利工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王兴宽于二0一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴宽撤回起诉。
案件受理费238元，由原告王兴宽负担。
审判员 张立华
二〇一六年五月十九日
书记员 郝彦华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保85号
申请人：冯发超，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被申请人：阜阳市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区新世纪广场一期1幢D3-11，统一社会信用代码913412007810759368。
法定代表人：王金伦。
申请人于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，2017年5月29日，宋加强驾驶被申请人所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故致申请人之子冯俊杰受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车。
案件申请费300元，由申请人冯发超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈俊萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初220号
原告：陆彦滕，女，1985年10月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告陆彦滕与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4311号
上诉人（原审被告）：陈利福，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：陈明，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：李丽珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金霖，男，1954年4月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林建国，福建东岸律师事务所律师。
上诉人陈利福、陈明、李丽珍因与被上诉人陈金霖民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人陈金霖主张，上诉人陈利福、陈明、李丽珍欠其借款50万元，其中25万元债权系由案外人林方钦转让而来。但查在案证据，被上诉人陈金霖及案外人李方钦通过银行转账分别支付5万元、10万元的凭证，无法与50万元的收条相印证。一审法院应当要求被上诉人陈金霖就其与案外人李方钦实际支付50万元借款，以及案外人李方钦向其转让债权继续承担举证证明责任，而不应直接认定相关事实成立。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3628号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人陈利福、陈明、李丽珍预交的二审案件受理费10400元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1772号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，民生银行南京分行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告:沈恒亮，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市。
被告:王凤娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市。
被告:兴化市恒刘水产养殖专业合作社，住所地在江苏省兴化市城东镇恒刘村南首。
法定代表人：沈恒亮。
被告:兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人：吉宁春。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告沈恒亮、王凤娟、兴化市恒刘水产养殖专业合作社（以下简称恒刘养殖合作社）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小额贷款公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员李伟、审判员唐奇志、代理审判员赵佳组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告沈恒亮、王凤娟、恒刘养殖合作社、周庄小额贷款公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈恒亮、王凤娟偿还借款本金300000元及利息5096.04元、罚息14199.41元（利息、罚息计算至2014年9月29日，自2014年9月30日起至实际清偿之日止的罚息按年利率13.5%计算）；2、被告恒刘养殖合作社、周庄小额贷款公司对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月21日，原告民生银行南京分行与被告沈恒亮签订《借款合同》一份，约定借款额度为30万元。被告周庄小额贷款公司与原告签订了《担保合同》一份，被告恒刘养殖合作社向原告出具《承诺书》，均自愿为上述借款承担连带保证责任。随后，原告向被告沈恒亮实际发放了30万元贷款，借款期限为2013年5月22日至2014年5月22日，采用按季付息，到期还本，利随本清的还款方式。另被告沈恒亮与被告王凤娟系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。现借款到期，被告沈恒亮未按约偿还本息，经原告多次催要未果。
被告沈恒亮、王凤娟、恒刘养殖合作社、周庄小额贷款公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年5月21日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告沈恒亮（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款300000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月21日，借款用途为资金周转；借款年利率为9%；还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清；乙方有权对逾期本金计收逾期罚息（逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取），有权对逾期利息包括逾期罚息计收复利（按罚息利率计收），按实际逾期天数计算，逐月累算；如果甲方出现在本合同项下的任何一期借款本息发生逾期等违约行为的，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、上述《借款合同》签订当日，原告民生银行南京分行与被告周庄小额贷款公司签订《担保合同》，约定原告与被告沈恒亮签订的上述《借款合同》系本合同的主合同，被告周庄小额贷款公司为被告沈恒亮的上述借款承担连带保证责任担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
三、被告恒刘养殖合作社向原告出具《承诺函》，承诺为被告沈恒亮向原告的涉案借款承担连带责任担保。
四、被告王凤娟与沈恒亮系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。被告王凤娟向原告出具声明，表明其完全知晓并同意涉案债务以夫妻共同财产予以清偿直至贷款结清。
五、2013年5月22日，原告向被告沈恒亮发放了贷款30万元，被告沈恒亮在借款期限内的前三个季度正常偿还利息，但最后一个季度未按约支付利息，借款到期后亦未偿还本金。截至2014年9月29日，被告沈恒亮尚欠借款本金300000元及利息5096.04元、罚息14199.41元未偿还。因被告未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告沈恒亮签订的《借款合同》，与被告周庄小额贷款公司签订的《担保合同》，以及被告恒刘养殖合作社向原告出具的《承诺函》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告沈恒亮发放了贷款，沈恒亮理应按合同约定履行还款义务，但被告沈恒亮未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告沈恒亮偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王凤娟与沈恒亮系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告王凤娟同意对涉案借款以夫妻共同财产予以清偿，故原告要求被告王凤娟承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告恒刘养殖合作社、周庄小额贷款公司自愿为涉案借款提供连带保证责任，故原告要求被告恒刘养殖合作社、周庄小额贷款公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈恒亮、王凤娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金300000元及利息、罚息（截至2014年9月29日的利息为5096.04元，罚息为14199.41元，自2014年9月30日起至实际清偿之日止的罚息按年利率13.5%计算）；
二、被告兴化市恒刘水产养殖专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对被告沈恒亮应偿还的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6089元、公告费600元，合计6689元，由被告沈恒亮、王凤娟、兴化市恒刘水产养殖专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6089元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
审 判 员 唐奇志
代理审判员 赵 佳
二〇一六年十一月七日
见习书记员 顾梦寅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8642号
原告：成都天佑祥彩印包装有限公司，住所地四川省成都市双流县九江工业港双流园区。
法定代表人：王国勋，董事长。
委托诉讼代理人：邱才东，男，成都天佑祥彩印包装有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。
被告：成都田妈妈食品有限公司，住所地成都市新津县安西镇新漕村三组。
法定代表人：杨杰。
原告成都天佑祥彩印包装有限公司（以下简称“天佑祥公司”）与被告成都田妈妈食品有限公司（以下简称“田妈妈公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告成都天佑祥彩印包装有限公司委托诉讼代理人邱才东、范红兵到庭参加诉讼，被告成都田妈妈食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天佑祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即付清原告货款共计254，199元；2.请求被告支付原告资金占用利息20，844.32元（利息计算期间自2016年4月26日至2017年8月31日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，基数为254，199元）。事实和理由：2014年10月1日，原被告双方签订了《加工承揽合同》，约定由被告在原告处印制多种食品的包装袋，合同约定了包装袋的规格、材质、单价等，并要求原告按照被告提供的样板进行制作，因被告原因改版而产生的版费全部由被告承担，结算方式为每月30日对账，次月底付清所对账款项。2016年4月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：今收到天佑祥
2015年9月到2016年4月26日止所有票据，共计欠款
213，000元，制版费用共计115，109元。截止原告起诉之日，被告仍欠货款254，199元，天佑祥公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
田妈妈公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原被告双方的身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.落款时间为2014年10月1日的《加工承揽合同》及两附件（附件一为双方确认的银行账户详单，附件二为田妈妈公司出具的同意天佑祥公司印制包装袋的委托书），合同对印制产品的名称、单价、数量、版费、验收、交货、结算方式等均作了约定，合同上有原被告双方的公司鲜章，能够表明原被告双方存在合同关系，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信；2.田妈妈公司出具的落款日期为2016年4月26日的《欠条》，上面载明：“今收到天佑祥2015年9月到2016年4月26日止所有票据，共计欠款213，000元（大写：贰拾壹万叁仟元正）。制版费用共计115，109元（壹拾壹万伍仟壹佰零玖元正）。”《欠条》上有田妈妈公司的鲜章，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
另查明，天佑祥公司于庭审过程中自认已收到田妈妈公司欠款73，910元，已在诉讼主张中扣除。
本院认为，天佑祥公司与田妈妈公司签订的《加工承揽合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效，双方均应按合同约定履行各自义务。田妈妈公司未按照合同约定履行付款义务，从而引发本诉讼。本案的争议焦点为：1.田妈妈公司是否应支付天佑祥公司所欠货款？2.田妈妈公司是否应当支付资金占用利息？
1.关于支付拖欠货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，天佑祥公司依据合同约定应当履行的主要义务为按照定作人要求如期、保质保量完成包装袋印刷工作，根据《欠条》所载明内容及田妈妈公司的公司章确认，定作人对承揽人要求支付货款的这部分定作任务是予以认可的，而田妈妈公司应当履行的主要合同义务则应为支付加工报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，天佑祥公司要求田妈妈公司支付拖欠货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
2.关于支付资金占用利息的问题。天佑祥公司与田妈妈公司签订的《加工承揽合同》对双方当事人均应具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，田妈妈公司未按照合同及《欠条》所载支付天佑祥公司所欠货款，所以应当承担天佑祥公司资金被占用的利息损失，本院对天佑祥公司的诉讼主张予以支持。
综上所述，天佑祥公司的诉讼主张于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都田妈妈食品有限公司于本判决生效后十五日内支付成都天佑祥彩印包装有限公司货款254，199元；
二、成都田妈妈食品有限公司于本判决生效后十五日内支付成都天佑祥彩印包装有限公司利息，利息计算方法为：以254，199为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年4月27日起计算至2017年8月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告成都田妈妈食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黎 莎
二〇一七年十月二十五日
法官助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初998号
原告：冯勤，女，汉族，1979年8月19日出生，户籍地址：广西贵港市港南区，
被告：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县新城工业区二区。
法定代表人：邓家凤，该公司董事长。
本院在审理原告冯勤诉被告广东金凤生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯勤撤诉。
本案受理费5元，由原告冯勤负担。
审判员 邱国崇
二〇一七年六月六日
书记员 费晓琴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0111民初1573号
原告：赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道19号文馨苑404室。组织机构代码：09863053-6。
法定代表人：蔡福林。
委托代理人：周星、熊志伟，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西爱晚投资管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区青山湖大道2199号。统一社会信用代码：91360111352066548F。
法定代表人：潘军，男，汉族，1982年2月16日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：潘军，男，汉族，1982年2月16日生，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年11月7日立案受理了原告赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公司诉被告江西爱晚投资管理有限公司、被告潘军装饰装修合同纠纷一案，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审、人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持不公开调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原告赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公司与被告江西爱晚投资管理有限公司、潘军共同确认：被告江西爱晚投资管理有限公司、被告潘军共同尚欠原告赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公司保证金1500000元；被告江西爱晚投资管理有限公司、潘军共同尚欠原告赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公司工程款、违约金、律师费等款项共计150000元。以上两笔款项共计1650000，被告江西爱晚投资管理有限公司、潘军应在2017年2月28日前向原告赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公司支付完毕该1650000元；
二、被告江西爱晚投资管理有限公司、被告潘军未在2017年2月28日前向原告赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公司支付完毕本调解笔录第一项中的1650000元，则从2017年3月1日起，以实际未付款项为本金，按照月2%标准计算违约金，计算至应付款项付清之日止；
三、被告江西爱晚投资管理有限公司、被告潘军向原告支付完毕1650000元，原告赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公司则立即解除本案保全措施；
四、原、被告就本案诉争事实无其他争议。
受理费21594元,减半收取10797元，保全费5000元，共计15797元，由原告赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1573号
原告：赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道19号文馨苑404室。组织机构代码：09863053—6。
法定代表人：蔡福林，男，汉族，1983年12月18日生，住。系该公司总经理。
被告：江西爱晚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91360111352066548F。住址：江西省南昌市东湖区叠山路180号306室。
法定代表人：潘军，男，汉族，1982年2月16日生，住。
被告：潘军，男，汉族，1982年2月16日生，住。
被告：杨晓峰，女，汉族，1961年7月19日生，住。
本院在审理原告赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公司诉被告江西爱晚投资管理有限公司、被告潘军、被告杨晓峰装饰装修合同纠纷一案中，因原告与被告江西爱晚投资管理有限公司、被告潘军已达成和解协议，故原告赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨晓峰的起诉。
本院认为，原告赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公司撤回对被告杨晓峰的起诉。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张新伟
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初1号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年11月12日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年5月13日5时34分许，被告人朱某甲驾驶鲁M×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至31KM＋890M处时，因未按规定行驶、未安全驾驶，与站在道路东侧路边的刘某发生交通事故，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，朱某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月13日5时34分许，被告人朱某甲驾驶鲁M×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至31KM＋890M处时，因未按规定行驶、未安全驾驶，与站在道路东侧路边的刘某发生交通事故，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，朱某甲负此事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人朱某甲打电话报警并到公安机关投案，到案后如实供述了其交通肇事的事实。其所驾驶鲁M×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间。案发后，被害人刘某亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，其经济损失由保险公司承担。
本院审理过程中，被告人交纳对被害人亲属补偿款一万元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第01085号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2015）055号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第712号检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，本院（2015）惠民初字第1399号民事判决书、交款单据等证据证实。
另有被告人朱某甲的户籍证明，证实了其身份情况。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；且能补偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 李海滨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李俊梅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执异26号
申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
负责人：郑华玲。
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：于晓青。
被执行人：上海共赏物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张新滨。
被执行人：上海双杨物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨如柏。
被执行人：上海合基钢铁有限公司，住所地上海罗店开发区(月罗路1211东7-8号)。
法定代表人：付学凤。
被执行人：付学凤，女，汉族，1984年1月24日出生，住福建省。
被执行人：周烨，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省。
被执行人：周孙雄，男，汉族，1958年10月17日出生，住福建省。
被执行人：ＸＸ美，女，汉族，1961年8月21日出生，住福建省。
被执行人：杨如柏，男，汉族，1970年9月16日出生，住福建省。
被执行人：吴宏云，男，汉族，1984年11月28日出生，住福建省。
被执行人：吴妙娥，女，汉族，1978年4月19日出生，住福建省。
被执行人：江周弟，女，汉族，1984年10月28日出生，住福建省。
被执行人：张新滨，男，汉族，1970年7月2日出生，住江苏省无锡市。
被执行人：刘正英，女，汉族，1969年9月2日出生，住江苏省无锡市。
被执行人：周伦景，男，汉族，1960年10月27日出生，住福建省。
本院(2013)静民二(商)初字第2362号兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行)诉上海共赏物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年2月，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，静安法院于2014年5月12日出具(2013)静民二(商)初字第2362号民事判决书。2013年9月25日兴业银行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订了《债权转让协议》。兴业银行已将其对上海共赏物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司，并于2013年11月23日登报公告。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海共赏物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2016年10月2日登报公告。后兴业银行向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2014)静执字第2536号执行案件的申请执行人变更为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。
本院查明，(2013)静民二(商)初字第2362号兴业银行诉上海共赏物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年10月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2014)静执字第2536号。
2013年9月25日兴业银行与信达公司签订了《债权转让协议》。兴业银行已将其对上海共赏物资有限公司享有的债权转让给信达公司。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海共赏物资有限公司享有的债权转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。
又查，兴业银行与信达公司均出具了债权转让确认书。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院受理的(2014)静执字第2536号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行已将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，后信达公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2014)静执字第2536号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一八年二月二十七日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1209号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨人珍。
被执行人柳州市万安堂药店，汉族，住所地柳州市飞鹅路**号。
法定代表人黄浇霖。
柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市万安堂药店行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履�生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。现本案已执行回款人民币15000元。经多方协查被执行人无银行存款、无车无房，由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4503号
原告：何国华，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：罗建堂，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告何国华诉被告罗建堂担保追偿权纠纷一案中，原告何国华于2010年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何国华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 马溢霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第425号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市。
负责人：梁志辉，行长。
委托代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告：广东钟舜节能环保有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇桃园。
被告：张如全，男，汉族，身份证号码：×××6110，现住。
被告：卢斌，男，汉族，身份证号码：×××1256，现住韶关市武江区。
被告：钟永绍，男，汉族，身份证号码：×××6112，现住韶关市。
被告：钟永树，男，汉族，身份证号码：×××6158，现住。
被告：钟虎和，男，汉族，身份证号码：×××0019，现住韶关市。
被告：钟柳和，男，汉族，身份证号码：×××6174，现住韶关市武江区。
被告：邓冬梅，女，汉族，身份证号码：×××0546，现住韶关市武江区。
被告：钟朗和，男，汉族，身份证号码：×××613X，现住韶关市武江区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司韶关分行诉被告广东钟舜节能环保有限公司、张如全、卢斌、钟永绍、钟永树、钟虎和、钟柳和、邓冬梅、钟朗和借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费72656.7元，减半收取36328元，由原告负担。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯嘉琳
第3页共3页
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初44号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2009年4月24日被劳动教养一年，2010年2月8日解除劳动教养。因犯盗窃罪，2012年4月11日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月24日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年11月4日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2015年9月份，被告人董某某在宁阳县XX街道办事处某某小区郭某家窃取苹果牌电脑一台及现金300元。经鉴定，苹果牌电脑价值3144元。
2、2015年9月17日晚，被告人董某某在宁阳县XX二期X号楼Y单元花坛附近窃取许某的摩托车一辆，价值1000元。
3、2015年10月9日凌晨，被告人董某某在宁阳县城XX宾馆窃取宾馆柜台内现金700元、钥匙9把。
4、2015年10月23日7时许，被告人董某某在宁阳县XX镇某某集村郑某家中窃取现金42元、金戒指、金项链、索尼牌数码录像机、联想手机、好记星学习机、数字机顶盒及玉佛吊坠、银手镯、手表等物品一宗。经鉴定，被盗金戒指、金项链等物品价值3922元。
综上，被告人董某某作案4起，盗窃物品总价值9108元。
上述事实，被告人董某某在庭审中无异议，且有机顶盒、学习机等物证；户籍证明等书证；证人侯某、梁某某等人的证言；被害人郑某、郭某的陈述；被告人董某某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述侦查机关尚未掌握的部分犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人到案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年10月23日止）。
（罚金于本判决生效后七日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 媛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初610号
原告叶青爽，男，1991年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告胡广坤，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历山路67号，统一社会信用代码：913701008630656270。
诉讼代表人李军凯，总经理。
原告叶青爽诉被告胡广坤、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告叶青爽于二〇一七年二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告叶青爽的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶青爽撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告叶青爽负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年二月十三日
书记员 姚欣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1479号
上诉人（原审被告）：新疆世源律师事务所，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：裴珊，该所主任。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王承容，女，汉族，1973年4月17日出生，无固定职业，租住乌鲁木齐市。
上诉人新疆世源律师事务所不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，经上诉人新疆世源律师事务所与被上诉人王承容双方协商一致，被上诉人王承容自愿于2016年5月9日向本院申请撤回对上诉人新疆世源律师事务所的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。被上诉人王承容撤回对上诉人新疆世源律师事务所起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第515号民事判决；
二、准许被上诉人王承容撤回对上诉人新疆世源律师事务所的起诉。
本案一审案件受理费50元（王承容已预交），原审法院减半收取25元，由王承容负担；余款25元由原审法院退还王承容。二审案件受理费50元（新疆世源律师事务所已预交），本院减半收取25元，由新疆世源律师事务所负担，余款25元由本院退还新疆世源律师事务所。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈映红
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一六年五月九日
书记员 于 阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2191号
原告：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码913408246910642993。
法定代表人：张满发，该公司经理。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：黄龙节，农民。
本院在审理原告潜山县新型工程建筑材料有限公司诉被告黄龙节买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。审理中发现被告黄龙节的起诉书副本需要公告送达。
本院认为，黄龙节的起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄盛青
审判员 张 怡
审判员 陈建生
二〇一六年九月六日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，�定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1364号
罪犯姜庭奎，男，1973年4月8日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）长刑一初字第54号刑事判决，认定姜庭奎犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年8月27日、2013年1月16日为罪犯姜庭奎减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜庭奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜庭奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜庭奎减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽