云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第8号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年2月15日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，务农，住绥江县。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪于2014年9月23日被森林公安取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
辩护人王安定，云南法闻律师事务所律师。
被告人兰某某，男，1975年10月26日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，务农，住绥江县。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪于2014年9月23日被森林公安取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
被告人吴某甲，男，1946年4月17日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，务农，住绥江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月23日被森林公安取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人邓某某、兰某某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙、代理检察员汤凡出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王安定，被告人兰某某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，1、2013年10月，邓某某、兰某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于绥江县新滩镇银厂村小地名张坪埂、板板桥处的林木。经检尺，被砍林木蓄积为201.081立方米。2、2014年5月，邓某某、兰某某、吴某甲在未取得林木砍伐证的情况下，砍伐了吴某甲自家位于绥江县新滩镇银厂村小地名张坪埂处的柳杉。经检尺，被砍伐林木蓄积为19.147立方米。3、2014年6月，邓某某、兰某某在未取得林木所有人崔某某的同意下，私自砍伐绥江县新滩镇银厂村14组小地名五马池的五角枫树三株。经检尺，被砍伐林木蓄积为5.28立方米。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了归案材料、户口证明、树桩检尺报告、证人证言、被告人供述及相关书证予以证明，认为被告人邓某某、兰某某的行为已构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，被告人吴某甲的行为已构成滥伐林木罪。被告人兰某某对全案构成自首，被告人邓某某对滥伐林木罪构成自首，对盗伐林木罪不构成自首，提请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其滥伐林木的事实及证据无异议，但辩解未参与盗伐，不构成盗伐林木罪。其辩护人王安定认为，被告人邓某某与农户约定由农户办理砍伐手续而未办理的部分不应计入滥伐数量，滥伐林木应属较大范围；砍伐五角枫树系被告人兰某某的个人行为，邓某某未参与砍伐，也未获利，且崔某某未付清转包费用，邓某某系所有人之一，故公诉机关指控邓某某构成盗伐林木罪的事实不清、证据不足；被告人邓某某具有自首情节，且属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，滥伐的林木系人工经济林，与滥伐天然林有本质区别，建议在三年以下处刑并宣告缓刑。
被告人兰某某、吴某甲对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月，被告人邓某某、兰某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于绥江县新滩镇银厂村15组小地名张坪埂、板板桥处的林木。经检尺，被砍林木蓄积为201.081立方米。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据证明：
（1）受案登记表证实本案来源系森林公安在办理一起盗伐林木案中发现。
（2）证人徐某某、夏某甲、邓某甲、刘某甲、陈某某、彭某某、邓某乙、计某甲、夏某乙证实，2013年将位于绥江县新滩镇银厂村15组小地名板板桥处的柳杉卖给邓某某、兰某某，约定砍伐手续由邓某某、兰某某办理。
证人赵某某、夏某丙、夏某丁、夏某戊、邓某丙、计某乙、王某甲、黄某某、夏某己证实，2013年将位于绥江县新滩镇银厂村15组张坪埂处的柳杉卖给邓某某、兰某某，未办理砍伐手续。
证人高某某、兰某甲、罗某甲证实曾帮邓某某、兰某某砍伐木料。
证人杨某某、袁某某、邓某丁证实，曾于2013年11月帮邓某某、兰某某运输木料。
证人刘某乙、李某甲证实曾帮兰某某在银厂村15组将木料装上车。
证人尹某甲、林某某、贾某某、尹某乙证实，尹明雄在绥江县办有森发木材加工厂，收购木料提供给贾某某。尹某甲、林某某在森发木材加工厂具体负责收购木料、检尺，二人曾向邓某某、兰某某收购过木料。
（3）绥江县深化集体林权制度改革领导小组办公室出具的权属说明证实，银厂村15组张坪埂、板板桥处的林木权属系15组村民所有。
（4）辨认笔录、现场示意图及辨认照片证实，被告人邓某某、兰某某对位于板板桥、张坪埂的砍伐地点、堆放木料的地点进行辨认确认。
（5）现场勘验笔录、现场伐桩检尺记录、砍伐现场照片、现场示意图、农民自用材采伐申请、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、伐桩检尺记录、树桩检尺报告、鉴定结论通知书证实，森林公安对位于绥江县新滩镇银厂村15组板板桥、张坪埂二处砍伐现场进行勘验、检尺并拍照固定。林业部门批准位于板板桥、张坪埂二处可采伐的柳杉蓄积为71.08立方米，经检尺，实际砍伐柳杉蓄积272.161立方米，超伐蓄积为201.081立方米。
（6）收条证实，林某某支付被告人邓某某木材款人民币40780元。
（7）被告人邓某某供述，2013年，其与兰某某合伙购买银厂村15组部分农户位于板板桥、张坪埂二处的柳杉木，其负责联系农户、支付购买款，兰某某负责办理砍伐手续并组织工人砍伐。砍伐过程中，有农户陆续前来出售板板桥、张坪埂二处的柳杉，有十多户农户的木料未办理砍伐手续。
被告人兰某某供述，其与邓某某长期合伙做生意。2013年，邓某某在银厂村15组购买林子后，由其办理砍伐手续。砍伐过程中，又陆续向农户购买林木，但部分林木未办理砍伐手续。砍伐工具油锯系其与邓某某所购买。
2、2014年5月，被告人邓某某、兰某某、吴某甲在未取得林木砍伐证的情况下，砍伐被告人吴某甲自家位于绥江县新滩镇银厂村小地名张坪埂处的柳杉。经检尺，被砍伐林木蓄积为19.147立方米。2014年6月17日，被告人邓某某、兰某某主动向森林公安局投案。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据证明：
（1）受案登记表证实本案来源系森林公安在查处一起盗伐林木案中发现。
（2）归案材料证实被告人邓某某、兰某某系主动投案，被告人吴某甲系被抓获归案。
（3）证人吴某乙证实，2014年5月，吴某甲将张坪埂处的林子卖给邓某某、兰某某，其帮吴某甲砍伐。砍伐工具油锯系邓某某提供，工钱由邓某某支付。
（4）辨认笔录及照片证实，被告人吴某甲及证人吴某乙对位于绥江县新滩镇银厂村15组张坪埂的砍伐地点、砍伐树木进行辨认确认。
（5）现场照片、现场示意图、现场勘验笔录、树桩检尺记录、树桩检尺报告、鉴定结论通知书证实，森林公安对砍伐现场进行勘验并拍照固定。经检尺，砍伐柳杉为56株，蓄积为19.147立方米。
（6）户口证明证实被告人邓某某、兰某某、吴某甲的基本身份信息，符合本案主体资格。
（7）被告人邓某某供述，其购买吴某甲所有的林木，约定砍伐手续由吴某甲办理。其对森林公安鉴定的超伐蓄积无异议。
被告人兰某某供述，2014年农历4月，其向吴某甲收购木料时曾告知邓某某该批木料未办理砍伐手续，邓某某答复手续由吴某甲办理。其对森林公安鉴定的超伐蓄积无异议。
被告人吴某甲供述，其将位于张坪埂处的柳杉卖给邓某某、兰某某，并约定由其办理砍伐手续和组织砍伐，砍伐工人的工资由邓某某支付。2014年农历5月初，邓某某要求砍伐，其告知手续还没有办下来，邓某某答复砍伐后补办。其对森林公安鉴定的无证砍伐蓄积无异议。
3、2014年6月，被告人兰某某在未取得林木所有人崔某某的同意下，擅自砍伐崔某某所承包的位于绥江县新滩镇银厂村14组小地名五马池（小地名“方家湾”）的五角枫树三株。经检尺，被砍伐林木蓄积为5.28立方米。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据证明：
（1）受案登记表证实本案来源系举报。
（2）证人周某甲证实，其系银厂村14组护林员，本组集体林已于2010年承包给崔某某。2014年5月，兰某某砍伐了位于五马池崔某某承包林里的三株五角枫树。
证人兰某甲证实，2014年6月，其帮兰某某砍伐14组三株五角枫树做成菜板。砍伐工具油锯系兰某某提供。
证人王某乙、兰某乙、温某某、胡某某证实，应兰某某请求帮助运输做成菜板的木料。
证人罗某甲证实，端午节前，其帮兰某某修整14组运输木料的道路。
证人周某乙证实，其曾帮崔某某看管银厂村14组的承包林，因崔某某未支付看管费，其于2014年3月后未再帮助看管。2014年某天，其在五马池遇见兰某某运输菜板。
证人罗某乙证实，其系银厂村14组组长，五马池的集体林已于2010年承包给崔某某。听说兰某某砍伐了该处的五角枫树。
证人李某乙证实，之前银厂村14组五马池的林子系邓某某、兰某某承包，后于2010年转包给其与崔某某，转包合同由崔某某与14组签订，其与崔某某支付了部分承包费。兰某某曾电话告知砍伐了几株树。
（3）合同书、公证书证实，2010年5月20日，绥江县新滩镇银厂村14组将位于五马池的集体林承包给催德阳，承包期限为40年，并经绥江县公证处公证。
（4）辨认笔录、现场示意图及照片证实，被告人兰某某对位于绥江县新滩镇银厂村15组小地名五马池砍伐三株五角枫树的地点、伐桩进行辨认确认，并对作案工具油锯二把进行辨认确认。
（5）提取笔录、作案工具照片证实，森林公安从被告人兰某某处提取作案工具油锯二把，并进行拍照固定。
（6）公诉机关当庭出示作案工具油锯二把，经三被告人当庭确认。
（7）被告人邓某某供述，其与兰某某共同承包五马池的林子，转包给崔某某后其与兰某某占有10%的股份，且崔某某未付清转包费。2014年，兰某某告知要砍伐几颗树做菜板，其答复不能做主。后其到现场查看清点，以便向崔某某交代。
被告人兰某某供述，因其与邓某某一直合伙做生意，遂电话告知邓某某其要砍伐五马池的三株五角枫树，其也告知过崔某某的合伙人李某乙并征得李同意。2014年6月，其将五角枫树砍伐做成菜板以3000元的价格卖给一彝族男子。其对森林公安鉴定的砍伐五角枫树蓄积5.28立方米无异议。
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某、兰某某、吴某甲违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，其中被告人邓某某、兰某某滥伐数量巨大，被告人吴某甲滥伐数量较大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。被告人兰某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为还构成盗伐林木罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人兰某某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，被告人邓某某、吴某甲犯滥伐林木罪罪名成立。公诉机关指控被告人邓某某犯盗伐林木罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立，本院不予采纳，其余意见予以采纳。三被告人在滥伐林木的共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从。被告人邓某某、兰某某主动投案，并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻处罚。被告人吴某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人及被告人邓某某的辩护人王安定的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于三被告人犯罪情节较轻，且被告人邓某某、兰某某具有自首情节，三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，其行为社会危害不大，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人兰某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、作案工具油锯二把依法没收，作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘作高
审判员 叶艳艳
审判员 罗梦琦
二〇一五年三月十三日
书记员 周陈艳