北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16595号
原告贾英，男，1957年7月17日出生，公民身份号码xxx。
委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，组织机构代码66753xxx。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人�江涛，男，1988年7月17日出生。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生。
被告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号G379号（路庄桥西），组织机构代码33031xxx。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦三层302、304、306、311、313，组织机构代码66841xxx。
负责人张瑞环，总经理。
委托代理人张宽，男，1989年5月10日出生。
原告贾英与被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）、天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司（以下简称安驾昌平公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿海淀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾英的委托代理人董志刚、被告人寿海淀公司的委托代理人张宽到庭参加诉讼。被告神州租赁公司、安驾昌平公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾英诉称：2015年5月23日6时50分，在北京市顺义区顺通路张辛村北侧桥上，于春洋驾驶登记在被告神州租赁公司名下、车牌号为xxx的小型轿车与原告贾英驾驶的正三轮摩托车相撞，造成路灯杆、两车损坏，贾英受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定于春洋负全部责任，贾英无责任。贾英受伤后，被送往北京市顺义区医院就医。后经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：贾英所受损伤后果符合X级伤残，赔偿指数10%；贾英误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。于春洋驾驶的涉诉车辆在被告人寿海淀公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。贾英因此次事故造成较大的经济损失及精神痛苦，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费52107.26元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，误工费13600元，护理费6780元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金5000元，交通费1300元，车辆修理费4200元，托运费400元，二次手术费30000元，鉴定费4550元。
被告人寿海淀公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。于春洋驾驶的涉诉车辆在人寿海淀公司投保交强险及三者险，三者险限额为5万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。同意按照保险条款的规定对贾英的合理合法损失予以赔偿。不同意承担鉴定费及诉讼费。
被告神州租赁公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状，�称：于春洋为安驾昌平公司的职员，涉诉事故发生在于春洋提供驾驶服务过程中。神州租赁公司为于春洋所驾涉诉车辆的所有权人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。贾英的损失，应由人寿海淀公司予以赔偿。
被告安驾昌平公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状，辩称：于春洋驾驶的涉诉车辆所有人为神州租赁公司。对于贾英的合理合法损失，均应有充分证据证实，且应先由保险公司予以赔偿。
经审理查明：
2015年5月23日6时50分，在北京市顺义区顺通路张辛村北侧桥上，于春洋驾驶登记在被告神州租赁公司名下、车牌号为xxx的小型轿车与原告贾英驾驶的正三轮摩托车相撞，造成路灯杆、两车损坏，贾英受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定于春洋负全部责任，贾英无责任。
贾英受伤后，于2015年5月23日至2015年6月5日在北京市顺义区医院住院治疗13天，被诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、软组织损伤。2015年6月5日，该院出具诊断证明，载明：出院带药，适当加强营养；休息一个月，住院期间及康复期需陪护1人。后该院出具多份诊断证明书，载明：需休息至2015年10月3日。2015年9月25日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：贾英所受损伤后果符合X级伤残，赔偿指数10%；贾英误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。贾英为此支付鉴定费用4550元。
原告贾英提交住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据，证实其主张的医疗费52107.26元，人保海淀公司不认可2015年8月24日票据载明的挂号费，不认可非医保用药费用。贾英提交住院病案，证实主张的住院伙食补助费1300元，人保海淀公司称数额过高。贾英提交鉴定意见书，证实主张的营养费4500�，人保海淀公司称数额过高。贾英提交营业执照等证据，证实主张的误工费为13600元,称贾英为个体经营者，每月收入为3400元，人保海淀公司称贾英为退休工人，证据不足。贾英提交协议书、发票等证据，证实其主张的护理期为60天，护理费用为6780元，人保海淀公司无异议。对于残疾赔偿金87820元，贾英提交户口本、鉴定意见书证实，人保海淀公司称由法院核实认定。对于交通费1300元，贾英提交发票证实，称其住院、复查8次产生的费用，人保海淀公司称由法院酌定数额。对于精神损害抚慰金5000元，人保海淀公司认可3000元。对于车辆修理费4200元，贾英提交发票证实，称车辆购买时9000余元，已经保险公司定损，人保海淀公司不认可票据的真实性。对于托运费400元，贾英提交发票证实，人保海淀公司无异议。对于二次手术费30000元，贾英称尚未实际发生，人保海淀公司不同意赔偿。神州租赁公司提交劳动合同，证实于春洋为安驾昌平公司的职员，人保海淀公司无异议。
于春洋驾驶的涉诉车辆登记在被告神州租赁公司名下，在被告人寿海淀公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为5万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病案、票据、证明、发票、户口本、劳动合同、协议书、营业执照、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告神州租赁公司、安驾昌平公司仅提交了答辩状，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
根据本院查明的事实及当事人当庭陈述，于春洋为安驾昌平公司的职员，安驾昌平公司未提交证据证实于春洋驾驶车辆发生涉诉事故时非执行工作任务，故本院认为安驾昌平公司应为本案的赔偿主体。于春洋驾驶的涉诉车辆虽登记在神州租赁公司名下，但双方均未提交神州租赁公司存在过错的证据，故神州租赁公司不应承担赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于于春洋负此事故全部责任，故对于原告贾英因此事故造成的合理损失，首先应由被告人寿海淀公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿海淀公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告安驾昌平公司承担赔偿责任。
对于原告贾英主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、托运费，本院按照贾英主张的数额认定。对于营养费、误工费、交通费，本院综合考虑贾英的伤情、就诊次数、鉴定意见书及双方提交的证据、当庭陈述，酌情确定具体数额。对于二次手术费，尚未实际发生，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费52107.26元，住院伙食补助费1300元，营养费2700元，误工费12000元，护理费6780元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金5000元，交通费1200元，车辆修理费4200元，托运费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾英一万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾英十一万元、财产损失赔偿限额内赔偿原告贾英二千元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾英五万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司赔偿原告贾英一千五百零七元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告贾英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十七元，由原告贾英负担八百零六元（已交纳），由被告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司负担一千四百三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用四千五百五十元，由被告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年十二月八日
书记员 陈杰