wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第265号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：潘建新。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂。
代表人：柴上岳。
被告：慈溪市长河波洁塑料制品厂。
代表人：徐高峰。
被告：柴菊芬，农民。
被告：胡群波，无固定职业。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂（以下简称尚岳厂）、慈溪市长河波洁塑料制品厂（以下简称波洁厂）、柴菊芬、胡群波金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人潘建新到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告尚岳厂借款后未按约返还、其余被告亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告尚岳厂即时归还原告借款650000元，并支付自2014年8月26日起至实际清偿日止、以650000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告波洁厂、柴菊芬、胡群波对被告尚岳厂的付款义务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。
各被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：
2013年3月21日，原告与被告尚岳厂签署借款合同一份，约定被告尚岳厂因周转所需，向原告借款650000元，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月18日止，月利率13.21‰，到期一次性还本，自借款次月起每月20日按月付息，借款逾期的，按民间借贷利率的上限计收逾期利息，如发生诉讼，由原告所在地法院管辖。同日，被告波洁厂、柴菊芬、胡群波与原告签署保证合同一份，对被告尚岳厂的付款义务向原告提供连带保证，保证范围包括借款本金及逾期利息等，保证期限为借款到期后两年。同日，原告向被告尚岳厂发放贷款650000元。借款后，被告尚岳厂按约付清了借期内的利息，至今尚欠原告借款本金650000元及自2014年8月26日起的逾期利息，各保证人亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、银行付款凭证、借款借据、收款证明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告尚岳厂及其余被告之间的借款及保证合同关系依法成立且有效，各方均应按约履行义务。原告已提供借款，被告尚岳厂未按约返还，原告可要求其及时返还并支付逾期利息，还可要求各保证人依约承担保证责任，故原告诉请合法，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向被告尚岳厂追偿。各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款650000元，并支付原告自2014年8月26日起至清偿日止、以650000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告慈溪市长河波洁塑料制品厂、柴菊芬、胡群波对被告慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂的上述应付款项承担连带清偿责任；被告慈溪市长河波洁塑料制品厂、柴菊芬、胡群波承担保证责任后，有权向被告慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂追偿。
本案受理费10300元，减半收取计5150元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年六月二十三日
代书记员 沈佳瑜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭世伦，男，1968年10月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：陈久万（彭世伦的表弟）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:武隆县红运煤炭有限公司，住所地武隆县白云乡金坪村，统一社会信用代码：500232000009561。
诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司破产管理人。
再审申请人彭世伦因与被申请人武隆县红运煤炭有限公司（以下简称红运煤炭公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭世伦申请再审称，一、二审人民法院认定未订立书面劳动合同的二倍工资的一半是普通债权没有法律依据，一、二审人民法院适用法律错误。彭世伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，彭世伦从2015年4月起与红运煤炭公司建立劳动关系，但红运煤炭公司一直未与其签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，红运煤炭公司应当从2015年5月起每月向彭世伦支付二倍的工资，彭世伦主张由红运煤炭公司支付未签劳动合同双倍工资的差额部分11150元（6250元＋4900元）的诉讼请求，一、二审人民法院已予以支持。现申请再审主要争议焦点是，上述款项是否应当作为职工破产债权予以保护。
职工破产债权包括债务人拖欠职工的工资，医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。而其中工资是劳动者的劳动报酬，即：劳动者付出劳动的等价交换物。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的未签订劳动合同的二倍工资的差额，是不以劳动者付出劳动的多少为前提，而是以用人单位未与劳动者签订劳动合同的违法行为为前提，虽然上述规定中使用了“工资”一词，但其实质上规定的未签订劳动合同的双倍工资差额是惩罚性赔偿金，属法律规定中就用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，而对用人单位施行的惩罚性措施，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而承担的法定责任的体现，不属于劳动报酬，不是实质意义上的工资，不属于职工破产债权予以保护的范畴，一、二审人民法院将上述款项作为普通破产债权正确。
综上，彭世伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭世伦的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭世伦，男，1968年10月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：陈久万（彭世伦的表弟）。被申请人（一审被告、二审上诉人）:武隆县红运煤炭有限公司，住所地武隆县白云乡金坪村，统一社会信用代码：500232000009561。诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司破产管理人。再审申请人彭世伦因与被申请人武隆县红运煤炭有限公司（以下简称红运煤炭公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭世伦申请再审称，一、二审人民法院认定未订立书面劳动合同的二倍工资的一半是普通债权没有法律依据，一、二审人民法院适用法律错误。彭世伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，彭世伦从2015年4月起与红运煤炭公司建立劳动关系，但红运煤炭公司一直未与其签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，红运煤炭公司应当从2015年5月起每月向彭世伦支付二倍的工资，彭世伦主张由红运煤炭公司支付未签劳动合同双倍工资的差额部分11150元（6250元＋4900元）的诉讼请求，一、二审人民法院已予以支持。现申请再审主要争议焦点是，上述款项是否应当作为职工破产债权予以保护。职工破产债权包括债务人拖欠职工的工资，医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。而其中工资是劳动者的劳动报酬，即：劳动者付出劳动的等价交换物。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的未签订劳动合同的二倍工资的差额，是不以劳动者付出劳动的多少为前提，而是以用人单位未与劳动者签订劳动合同的违法行为为前提，虽然上述规定中使用了“工资”一词，但其实质上规定的未签订劳动合同的双倍工资差额是惩罚性赔偿金，属法律规定中就用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，而对用人单位施行的惩罚性措施，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而承担的法定责任的体现，不属于劳动报酬，不是实质意义上的工资，不属于职工破产债权予以保护的范畴，一、二审人民法院将上述款项作为普通破产债权正确。综上，彭世伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭世伦的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蹇璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1190号
原告：陈光，男，1968年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：山东仪群石英石有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处林村社区。
法定代表人：万继山。
原告陈光与被告山东仪群石英石有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光负担。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 崔 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初874号
原告：丘德明，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘德贤，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘育，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘慰，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘贵，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘华英，男，1935年9月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘文，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘加义，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘汉，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘寿忠，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘仕蕃，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：吕春，男，广西广盟律师事务所律师，执业证号：14501199410544099.
被告：丘兆强，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：丘德彬，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告丘德明等11人诉被告丘兆强、丘德彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月14日以双方愿意庭外协商解决纠纷，暂不需要法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方协商解决纠纷，暂不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘德明等11人撤回起诉。
案件受理费1050元，（原告已预交528元）由原告丘德明等11人共同负担。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗建胜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2854号
原告代欲红，女，汉族，1971年6月13日生，住河南省开封市。
被告王征，女，汉族，1966年2月27日生，住河南省开封市。
本院于2016年10月24日立案受理了原告代欲红诉被告王征借款合同纠纷一案，依法由审判员徐跃适用简易程序独任审理。原告起诉要求被告偿还借款200万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王征借原告代欲红200万元，双方同意总额按170万元偿还，该款于2017年1月30日之前偿还90万元；余款80万元分别于2017年12月30日之前偿还10万元；2018年12月30日之前偿还10万元；2019年12月30日之前偿还15万元；2020年12月30日之前偿还15万元；2021年12月30日之前偿还15万元；2022年12月30日之前偿还15万元。
二、如被告逾期偿还，原被告同意按借款总额为200万元的剩余款项申请法院强制执行。
三、诉讼费减半收取为11400元、保全费为5000元，共计16400元，由原告承担。
此案件已经调解完毕，此后别无纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王菁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3011号
申请执行人李华
被执行人董其华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01933号，依法向被执行人董其华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董其华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董其华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董其华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十九日
书记员 朱剑英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2735号
申请执行人刘五女，女，1961年4月21日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人张锦，男，汉族，1966年8月13日出生，现住东胜区。
申请执行人刘五女与被执行人张锦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第3306号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第3306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 张永翠
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第504号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：魏长征。
被告：闫立鹏。
被告：杨凤兰。
被告：闫康康。
被告：闫立申。
被告：闫立康。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫立鹏、杨凤兰、闫康康、闫立申、闫立康金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征到庭参加诉讼，被告闫立鹏、杨凤兰、闫康康、闫立申、闫立康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2013年7月12日，被告闫立鹏、闫康康、闫立申、闫立康向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组。同日，被告闫立鹏、闫康康、闫立申、闫立康与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告杨凤兰向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，被告闫立鹏于2014年6月24日向原告提取贷款人民币20万元，并约定月利率9‰，2015年6月15日到期。合同履行中，被告闫立鹏按合同约定按月结息至2015年3月30日。合同到期后，各被告均不履行还款义务。请求判令：1、被告闫立鹏、杨凤兰偿还借款20万元及约定利息；2、被告闫康康、闫立申、闫立康对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《农户、个体工商户联保协议》，以证明被告闫康康、闫立鹏、闫立申、闫立康自愿组成联保小组的事实；
3、《个人最高额联合保证借款合同》，以证明原、被告签订借款合同的事实；
4、《共同还款责任承诺书》，以证明被告杨凤兰向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据，以证明原告按约定向被告闫立鹏发放借款的事实。
被告闫立鹏、杨凤兰、闫康康、闫立申、闫立康未作答辩，未提供证据。
经审理本院认定，2013年7月12日，被告闫康康、闫立鹏、闫立申、闫立康向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2013年7月12日至2015年7月6日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币100万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告闫康康、闫立鹏、闫立申、闫立康与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告闫康康、闫立鹏、闫立申、闫立康自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年7月12日至2015年7月6日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币100万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告杨凤兰向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告闫立鹏于2014年6月24日向原告提取贷款人民币20万元，并约定月利率9‰，2015年6月15日到期。合同履行中，被告闫立鹏按合同约定按月结息至2015年3月30日。合同到期后，各被告均不履行还款义务，致原告起诉。
以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款凭证》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫立鹏、杨凤兰、闫康康、闫立申、闫立康之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立鹏、杨凤兰于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20万元及双方约定利息；
二、被告闫康康、闫立申、闫立康对上述债务在最高额100万元内承担连带清偿责任。
三、被告闫康康、闫立申、闫立康承担保证责任后有权向被告闫立鹏、杨凤兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告闫立鹏、杨凤兰、闫康康、闫立申、闫立康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十月二十日
书记员 王 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3179号
罪犯田亚军，男，1992年11月24日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月30日作出（2012）东刑二初字第107号刑事判决，认定被告人田亚军犯抢夺、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯田亚军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯田亚军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、6月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯田亚军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田亚军减去有期徒刑八个月十一日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执338号
申请执行人毛凤江，男，1958年7月13日出生，住临江市。
被执行人赵福有，男，1966年7月11日出生，住临江市。
本院在执行毛凤江与赵福有机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毛凤江于2016年9月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年九月十二日
书记员 秦丽南
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1681号
罪犯沈汉森，男，1980年9月18日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年10月17日作出（2012）丽龙刑初字第150号刑事判决，以被告人沈汉森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元（累计缴纳1000元），被告人违法所得298763.47继续追缴返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未减刑。刑期执行至2018年6月26日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯沈汉森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈汉森在2013年至2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈汉森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈汉森减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1193号
上诉人（原审被告）胡秋燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡玉莲，女，汉族。
委托代理人黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。
上诉人胡秋燕因与被上诉人蔡玉莲委托合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。胡秋燕与蔡玉莲及其委托代理人黄恒森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案蔡玉莲先以民间借贷法律关系为由提起诉讼，后其又以委托合同法律关系变更诉讼请求，一审法院对蔡玉莲实际支付胡秋燕的钱款数额等基本事实没有查清，同时，一审法院没有重新指定举证期限属严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第357号民事判决；
二、发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2050元，退还上诉人胡秋燕。
审判长 孔凡勇
审判员 吴慧明
审判员 龙蜀娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执4号之一
申请执行人：新余市渝水区中小企业信用担保中心。
法定代表人：吴志强。
被执行人：新余市辉宏饲料有限公司。
法定代表人：何小辉。
被执行人：新余市百润实业有限责任公司。
法定代表人：余高辉。
被执行人：余高辉，男。
被执行人：何小辉，男。
被执行人：蒋爱兰，女。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第108号民事调解书，于2017年1月9日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2018年1月12日依法作出限制高消费令，将上述被执行人纳入限高被执行人。在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新余市中级人民法院（2015）余民二初字第108号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年一月十五日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执4号
申请执行人：新余市渝水区中小企业信用担保中心。
法定代表人：吴志强。
被执行人：新余市辉宏饲料有限公司。
法定代表人：何小辉。
被执行人：余高辉，男。
被执行人：何小辉，男。
被执行人：蒋爱兰，女。
被执行人：新余市百润实业有限责任公司。
法定代表人：余高辉。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第108号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人新余市辉宏饲料有限公司、何小辉、余高辉、蒋爱兰、新余市百润实业有限责任公司人民币2634.088337万元，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年四月二十四日
书记员 李志敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终225号
上诉人（原审被告）：深圳市友和通道实业有限公司。
法定代表人：张煊楠，董事长。
上诉人（原审被告）：敦豪全球货运（中国）有限公司。
法定代表人：黄国哲。
被上诉人（原审原告）：三星火灾海上保险株式会社（SamsungFire&MarineInsuranceCoLtd;）。
法定代表人：安敏洙，社长。
原审被告：金鹰国际货运代理有限公司。
法定代表人：邹胤。
上诉人深圳市友和通道实业有限公司、敦豪全球货运（中国）有限公司因与被上诉人三星火灾海上保险株式会社、原审被告金鹰国际货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第270-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系涉外保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。上诉人深圳市友和通道实业有限公司的住所地在深圳市福田区，故深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市友和通道实业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人敦豪全球货运（中国）有限公司在答辩期间并未提出管辖权异议，对其上诉，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终225号上诉人（原审被告）：深圳市友和通道实业有限公司。法定代表人：张煊楠，董事长。上诉人（原审被告）：敦豪全球货运（中国）有限公司。法定代表人：黄国哲。被上诉人（原审原告）：三星火灾海上保险株式会社（SamsungFire&MarineInsuranceCoLtd）。法定代表人：安敏洙，社长。原审被告：金鹰国际货运代理有限公司。法定代表人：邹胤。上诉人深圳市友和通道实业有限公司、敦豪全球货运（中国）有限公司因与被上诉人三星火灾海上保险株式会社、原审被告金鹰国际货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第270-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系涉外保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。上诉人深圳市友和通道实业有限公司的住所地在深圳市福田区，故深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市友和通道实业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人敦豪全球货运（中国）有限公司在答辩期间并未提出管辖权异议，对其上诉，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4667号
原告惠安煜龙鞋业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人杨国男，董事长。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告泉州市顺昱鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杜楚天，董事长。
本院于2016年6月1日立案受理原告惠安煜龙鞋业有限公司与被告泉州市顺昱鞋材有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安煜龙鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安煜龙鞋业有限公司负担。
审判员 出国平
二〇一六年七月十三日
书记员 张顺发
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1065号
罪犯张冬志，男，1982年1月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年5月16日作出（2011）武侯刑初字第382号刑事判决，以被告人张冬志犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3500元。刑期止于2014年7月31日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张冬志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张冬志，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬志减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1154号
被执行人:珙县德窝煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：李均，职务：执行董事。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初813号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县德窝煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁德金
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 超
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初984号
原告：马金升，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被告：马小明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马金升与被告马小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金升委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼，被告马小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金升向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款本金20000元，并自2016年6月17日起按照月利率2.4%支付利息至借款实际还清之日止。事实与理由：2016年6月17日，被告以处理交通事故赔偿为由，向我借款2万元，承诺2016年7月5日归还，并以自己宁DP03**号皮卡车做抵押，同时向我书写欠据一份，之后我多次催要，被告均以种种借口拒不归还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。
被告马小明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本案的事实认定为：2010年被告借原告10000元未归还，2016年6月17日，被告以处理交通事故赔偿为由，再次借原告现金10000元，并向原告出具借款金额为20000元的借条1份，承诺同年7月5日归还，但期满后被告至今仍未偿还。现原告起诉要求由被告偿还借款20000元，并自2016年6月17日起按月利率2.4%计算支付利息至借款还清之日止。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告之间达成民间借贷协议，该协议是双方的真实意思表示，且符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告作为债务人，未按约定偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案中应承担违约的民事责任。因原、被告未约定借款利息，仅约定了还款期限，故原告主张的借款利息，应依照相关法律规定，部分予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及符合法律规定范围内逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马小明于本判决生效后十五日内偿还原告马金升借款本金20000元，并自2016年7月5日起至本判决确定的履行之日止按照年利率６％支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告马小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷 潇
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5659号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：兰红林，男，汉族，1974年11月17日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告兰红林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5659号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：兰红林，男，汉族，1974年11月17日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告兰红林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄帅斐
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审883号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾龙石，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾龙石非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾龙石未经审批非法占用水田面积146平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾龙石未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾龙石于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾龙石负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审883号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾龙石，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾龙石非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾龙石未经审批非法占用水田面积146平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾龙石未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾龙石于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾龙石负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初968号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
住所地：朔州市朔城区开发南路**号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告李洋，男，1984年2月13日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告李洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年7月21日对此案公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2012年11月21日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年11月18日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年3月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月13日，在我行信用卡透支本息55847.28元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本息55847.28元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。并承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
被告李洋未答辩。
经审理查明，被告李洋于2012年11月12日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请办理牡丹卡并启用，2012年11月13日被告向原告提出额度申请30万元，2012年11月21日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2014年11月18日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年6月9日，被告在原告处信用卡透支本息共计58289.44元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《牡丹信用卡业务申请书》1份、《信用额度调整申请书》1份，信用卡交易明细、催收记录在案为证。
本院认为，被告李洋作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计58289.44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年八月一日
书记员 陈福玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1293号
原告：肖光旭，男，1966年5月15日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：德阳市宏力机械有限公司。住所地：什邡市城南新区。统一社会信用代码：510682000002574。
法定代表人：李绍富，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被告：什邡市洛水机械有限公司。住所地：什邡市回澜镇柏树村*组。统一社会信用代码：510682000006911。
法定代表人：李绍富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
原告肖光旭与被告德阳市宏力机械有限公司（以下简称“宏力机械”）、什邡市洛水机械有限公司（以下简称“洛水机械”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
肖光旭向本院提出诉讼请求：要求确认被告洛水机械所欠原告借款系二被告的共同债务，并立即归还借款345190元。
本院认为：虽然洛水机械对所欠原告等二十人借款本息1000余万元没有异议，但洛水机械作为宏力机械的股东从2009年设备投入到宏力机械�，自身没有进行生产，现宏力机械又否认使用以上借款。故洛水机械的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回肖光旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭雪峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新刑终110号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王志福，1957年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，系被害人王某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺金芬，1958年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，系被害人王某的母亲。
上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省华亭县，在乌鲁木齐市无固定住址及职业。2007年7月5日因犯盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2015年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕.现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人马莎，女，1983年4月3日出生，回族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，在乌鲁木齐市无固定住址及职业。2015年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
原审被告人杨鵾，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省华亭县，在乌鲁木齐市无固定住址及职业。2015年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2016年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人杨鹏、马莎、杨鹍犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王志福、贺金芳提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月十六日作出（2015）乌中刑一初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马莎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人杨鵾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；作案工具折叠刀一把依法没收；被告人杨鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48369.16元（其中医疗费21165.66元、丧葬费27203.5元）的80%为38695.33元；被告人杨鵾赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48369.16元（其中医疗费21165.66元、丧葬费27203.5元）的5%为2418.46元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王志福、贺金芳及原审被告人杨鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审审理期间，被告人杨鵾又涉嫌犯开设赌场罪，依法应当一并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑一初字第187号刑事附带民事判决；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 谭亚琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵文静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02442号
原告胡主华，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县栖霞镇同安村
被告云阳县栖霞镇栖霞村村民委员会，住所地：云阳县栖霞镇栖霞村。
法定代表人邬前森，系该村村主任。
被告云阳县栖霞镇福星村村民委员会，住所地：云阳县栖霞镇福星村。
法定代表人徐培祥，系该村村主任。
被告云阳县栖霞镇小山村村民委员会，住所地：云阳县栖霞镇小山村。
法定代表人刘红云，系该村村主任。
被告云阳县栖霞镇吉平村村民委员会，住所地：云阳县栖霞镇吉平村。
法定代表人谭坤新，系该村村主任。
被告云阳县栖霞镇人民政府，住所地：云阳县小丫口街道。
法定代表人叶书平，系该镇镇长。
委托代理人陶学兵，男，1973年9月24日出生，汉族，系栖霞镇党委组织委员，住重庆市云阳县富家乡富家街道。特别授权。
委托代理人甘术明，男，1969年3月8日出生，汉族，系栖霞镇政府信访办主任，住重庆市云阳县关坪路。一般代理。
原告胡主华与被告云阳县栖霞镇同安村村民委员会、云阳县栖霞镇同心村村民委员会、云阳县栖霞镇小溪村村民委员会、云阳县栖霞镇苟山村村民委员会、云阳县栖霞镇洪湖村村民委员会、云阳县栖霞镇檬子村村民委员会、云阳县栖霞镇花椒村村民委员会、云阳县栖霞镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员何诗琼独任审判，适用简易程序并于2015年8月11日对本案及唐必富、向贵六、熊道福工伤保险待遇纠纷案件合并进行了审理。因2003年12月原云阳县栖霞乡同安村和原云阳县栖霞乡金鸡村合并更名为云阳县栖霞镇栖霞村村民委员会；云阳县栖霞乡苟山村和云阳县栖霞乡小溪村合并更名为云阳县栖霞镇小山村村民委员会；被告云阳县栖霞乡同心村和云阳县栖霞乡洪湖村合并更名为云阳县栖霞镇福星村村民委员会；被告云阳县栖霞乡檬子村和云阳县栖霞乡花椒村合并更名为云阳县栖霞镇吉平村村民委员会。故将本案被告云阳县栖霞镇同安村村民委员会、云阳县栖霞镇同心村村民委员会、云阳县栖霞镇小溪村村民委员会、云阳县栖霞镇苟山村村民委员会、云阳县栖霞镇洪湖村村民委员会、云阳县栖霞镇檬子村村民委员会、云阳县栖霞镇花椒村村民委员会变更为被告云阳县栖霞镇福星村村民委员会、云阳县栖霞镇小山村村民委员会、云阳县栖霞镇吉平村村民委员会。因原告胡主华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡主华负担
审判员 何诗琼
二〇一五年八月十一日
书记员 苏 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5252号
罪犯赵志勇。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月21日作出（2014）滨塘刑初字第409号刑事判决，以被告人赵志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，现刑期自2014年3月24日起至2016年3月23日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5252号
罪犯赵志勇，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月21日作出（2014）滨塘刑初字第409号刑事判决，以被告人赵志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，现刑期自2014年3月24日起至2016年3月23日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00914号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告李志强，男。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，系该公司员工。
第三人许闯，男。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告李志强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告李志强，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月26日，被告李志强与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告李志强辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年8月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告李志强于2013年8月26日签订借款协议，约定被告李志强向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初20号
原告陈永钢（曾用名陈永刚），男。
委托代理人刘良宪，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告陈平，男。
委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
原告陈永钢与被告陈平“民间借贷纠纷”一案，本院主持调解，原告陈永钢自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈永钢向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永钢申请撤回对被告陈平“民间借贷纠纷”一案起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，被告陈平自愿承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李绍仁
人民陪审员 李泉林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 海
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4470号
原告季某。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告叶某。
本院在审理原告季某与被告叶某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年六月十六日
书记员 董小翠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1215号
原告靳某某。
被告刘某某。
原告靳某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，我与被告刘某某的姐姐刘调红是夫妻关系，2015年6月18日刘调红将6万元通过银行转账的方式交予被告刘某某代为保管，后刘调红因恶性肿瘤住院治疗，我与妻子刘调红多次向被告要求归还保管的现金6万元，被告一直未归还。2015年10月1日，刘调红立下遗嘱，该保管现金由原告“经管”。次日刘调红不幸去世，经多次要求还钱未果，现要求被告返还不当得利款60000元。
被告刘某某辩称，我收到了60000元对着呢，但这个钱不是我姐姐刘调红让我代为保管，而是其看病，我与家人给她垫付的医疗费，后来刘调红归还给我。我不同意返还。
经审理查明，原告与刘调红（已去世）系夫妻关系，被告刘某某系刘调红之妹，2014年2月，刘调红因恶性肿瘤住院治疗，同年5月10日，刘调红在中国建设银行兰州团结新村支行取款60000元，交给被告刘某某保管，以备治病时用，被告将该钱存入其尾号为9994的中国建设银行账户中。2015年10月2日刘调红去世。庭审中，被告承认其姐刘调红给其60000元，并存入自己的账户，但被告称此钱是刘调红向其归还垫付的医药费，不承认此钱是刘调红让其代为保管。被告对此未提供证据证明。
另查明，原告靳某某与刘调红生育有三子靳文斌、靳文卓、靳文辉，2015年9月刘调红去世前，曾立遗嘱注明该笔钱在其去世后由原告靳某某“经管”，该遗嘱上有靳文斌、靳文卓、靳文辉及证人签名。
上述事实，有原、被告陈述以及中国建设银行兰州团结路新村支行出具的查询回执、原告提交的书面遗嘱等在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告妻子生前给被告60000元的事实，通过被告当庭陈述及中国建设银行兰州团结路新村支行出具的查询回执已经充分的得到认定，原告的举证责任已完成。被告要想保有该笔款项，则要证明占有这笔款项的法律依据，被告没有提供证据证明该款项本属于被告，并没有任何法律依据占有该款项，被告的行为构成恶意不当得利，应予返还。对被告辩称，收到的该款项为其姐姐刘调红生前治病，归还其垫付的医药费，对此，被告未提供任何证据证明，因此，对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10日内返还原告靳某某60000元。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初544号
原告：班正旺，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：南宁市青秀区，
被告：黄梁道，男，1987年5月1日出生，汉族，住址南宁市江南区，
原告班正旺诉被告黄梁道民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员周均宁、石小青参加的合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告班正旺到庭参加诉讼。被告黄梁道经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班正旺诉称：2015年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告随即借了200000元给被告，双方约定在2015年5月31日前还清款项。现被告已经逾期一年多，且以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、请求法院依法判令被告黄梁道归还借款人民币200000元整以及银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付逾期违约金20000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借条》一张。
被告黄梁道未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄梁道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2015年1月21日，被告向原告提出借款200000元的需求，原告将200000元现金交付给被告之后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人黄梁道今借到班正旺人民币贰拾万元（￥200000）整，还款日到2015年5月31日前还清”。2015年5月31日借款期限届满至今，被告并没有向原告班正旺支付任何款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告黄梁道向原告提出借款需求，原告同意出借并于2015年1月21日将200000元实际出借给了被告黄梁道，被告向原告出具《借条》以确认借款事实的存在，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件，原告班正旺与被告黄梁道之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告班正旺起诉要求被告黄梁道偿还尚欠借款本金200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告按照银行贷款利率计算借款期间利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中并没有明确约定借款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告起诉要求被告按照银行贷款利率计算借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告起诉要求被告支付逾期违约金20000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中既没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期付款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉要求被告逾期付款违约金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梁道向原告班正旺偿还借款200000元；
二、被告黄梁道向原告班正旺支付逾期付款违约金20000元；
三、驳回原告班正旺的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费350元，合计4950元，由被告黄梁道负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 石小青
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1633号
原告：严开斌，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：徐立，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告严开斌与被告徐立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告严开斌于2017年6月5日以被告徐立还款为由，提出撤回对被告徐立的诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严开斌撤回对被告徐立的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严开斌负担。
审判员 林 静
二〇一七年六月五日
书记员 侯微波
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00072号
申请人：凤翔县农村信用合作联社，
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：吕龙，系该社职工，特别授权代理。
被申请人：张红民，男。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人张红民在凤翔县农村信用合作联＊＊＊信用社的存款23122元予以冻结，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张红民在凤翔县农村信用合作联社＊＊＊信用社＊＊＊＊＊＊＊账户的存款23122元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢 欢
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1637号
原告：廖小志，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：王晗、尹惠娟，广东众达律师事务所律师。
被告：东莞市拓伸电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：谭政辉。
本院在审理原告廖小志诉被告东莞市拓伸电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201420598813.0）纠纷一案中，原告廖小志于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小志申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖小志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告廖小志负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一五年十月二十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1637号原告：廖小志，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区，公民身份号码5272。委托代理人：王晗、尹惠娟，广东众达律师事务所律师。被告：东莞市拓伸电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谭政辉。本院在审理原告廖小志诉被告东莞市拓伸电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL20142059.0）纠纷一案中，原告廖小志于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小志申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖小志撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告廖小志负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇一五年十月二十六日法官助理 郝文灿书 记 员 盛燕冰
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初56号
被告人伍永蔓，男，汉族，1980年8月1日出生于安徽省铜陵市枞阳县，初中文化，个体经营户，住安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人伍永蔓犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院代理检察员陈繁星、刘佳出庭支持公诉，被告人伍永蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人伍永蔓违法交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、尸检报告及照片等证据。
被告人伍永蔓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭出示了对各被害人经济赔偿的收条，以及被害人方某近亲属出具的谅解书。
经审理查明，2016年2月12日18时左右，被告人伍永蔓驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿铜陵市长江大桥由北向南行至1176公里550米处（铜陵段），与前方王祥驾驶的皖Ｇ×××××号轿车尾随相撞，致皖Ｇ×××××号轿车及前方吴宝才驾驶的苏Ｂ×××××号轿车、汪金辉驾驶的皖Ａ×××××号轿车、赵玉萍驾驶的粤Ｆ×××××号小型普通客车依次尾随相撞，导致上述五车不同程度受损、苏Ｂ×××××号小型轿车乘坐人方某经医院抢救后在离院回家途中死亡的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队大桥大队依法认定，被告人伍永蔓未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未确保安全距离行驶时造成本起事故的直接原因，被告人伍永蔓承担本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人伍永蔓积极赔偿各被害人经济损失，获得了各被害人以及被害人方某近亲属的谅解。
上述事实，被告人伍永蔓在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍永蔓违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍永蔓如实供述，认罪态度较好，同时能积极赔偿各被害人经济损失，取得被害人方某近亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍永蔓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
代理审判员 张 涓 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执872号
申请执行人：袁加杨，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人袁加杨与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人袁加杨8316.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈武雄
二〇一七年十月十八日
书记员 尹国琼
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执88号
申请执行人刘明强，男，生于1991年8月17日，汉族,湖北省郧西县人，居民。
被执行人程仕海，男，生于1961年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国家税务局干部。
刘明强与程仕海民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）鄂郧西民初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘明强于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行中查明，被执行人程仕海无可供执行财产，申请执行人刘明强同意终结本次执行程序。申请执行标的30000元、案件受理费550元、执行费350元，均未执行。
本院认为，被执行人程仕海无可供执行财产，申请执行人刘明强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十七日
书记员 雷 宇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执88号
申请执行人刘明强，男，生于1991年8月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人程仕海，男，生于1961年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国家税务局干部。
刘明强与程仕海民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）鄂郧西民初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘明强于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行中查明，被执行人程仕海无可供执行财产，申请执行人刘明强同意终结本次执行程序。申请执行标的30000元、案件受理费550元、执行费350元，均未执行。
本院认为，被执行人程仕海无可供执行财产，申请执行人刘明强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十七日
书记员 雷 宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1477号
上诉人（原审原告）刘广振（又名刘正伍），男，1963年5月25日出生，汉族，住商水县平店乡刘营行政村*组。
委托代理人彭其峰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘正顺（又名刘正义），男，1974年12月26日出生，汉族，住商水县平店乡刘营行政村*组。
原审第三人朱巧灵，女，1968年9月6日出生，汉族，商水县平店乡刘营行政村*组，系刘正顺的妻子。
上诉人刘广振因与被上诉人刘正顺排除妨害纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘广振及其委托代理人彭其锋，被上诉人刘正顺，原审被告朱巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年3月21日，刘正顺与刘广振的同组村民刘东明协议互换土地一块，而刘正顺置换后的土地与刘广振东西相邻。后双方为了各自建房的需要，刘正顺与刘广振协议，用其东西宽1.98米土地置换刘广振土地1.98米用作建房，双方均履行了自己的权利和义务，实现了各自建房的目的。刘正顺建房时多出用地东西宽4.54米、南北长1.9米，此地方是废地。刘广振诉至法院，要求刘正顺停止侵权，排除妨害。
原审法院认为：刘广振与刘正顺互换承包地，是双方真实意思表示，双方均履行了各自的权利和义务，双方的行为，在法律上是合法有效的。刘正顺建房时，多出的用地东西宽4.54米、南北长1.9米，是村里的废地，刘广振没有证据证明是自己的土地，因此，对于刘广振的诉求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回刘广振的诉讼请求。案件受理费100元，由刘广振负担。
刘广振不服原审判决，向本院上诉称：刘广振在原审已经提交了相应的证据，用于证实刘正顺抢占刘广振的土地并违法建房使用，已经构成侵权，原审法院认定刘广振没有证据证明其对涉案土地具有使用权，是错误的；原审法院未能在法律规定的期限内审结案件，属于审理程序严重违法。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销原审判决，依法改判。
刘正顺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决，诉讼费用由刘广振承担。
朱巧灵答辩称：刘广振的村镇建设许可证有涂改的痕迹，有造假的嫌疑。
刘广振在二审申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证：1.刘某甲的证明目的：本案涉及的断路补给了刘广振；2.刘某乙的证明目的：刘正顺建房所占的土地是刘广振的。刘正顺发表质证意见为：证人证言不真实。朱巧灵发表质证意见为：证人证言不真实。
刘正顺在二审提供七组证据：1.第1组证据为刘正顺与刘东明的换地协议一份，证明目的：所换的土地不是1.98米，而是2.85米，长是27.9米。刘广振发表质证意见为：换地协议与本案没有关系。2.第2组证据为传票一份，证明目的：刘广振上诉状中提到的判决书与本案无关。刘广振发表质证意见为：对法院的传票没有异议。3.第3组证据为证言一份，证明目的：刘正顺没有占刘广振的地，反而是刘广振占刘正顺的地。刘广振发表质证意见为：证言是复印件，不予质证。4。第4组证据为调解协议一份，证明目的：涉案土地是村民组的，属于行政村。刘广振发表质证意见为：调解协议上显示地是五组的地，五组的地分给了刘广振。5.第5组证据为刘正顺自制的换地草图一份，刘正顺发表质证意见为：制图行为是单方行为。6.第6组证据为庭审笔录复印件一份，证明目的：出庭证人与刘正顺之间存在矛盾。刘广振发表质证意见为：庭审笔录是复印件，没有开头，来源不明，即便是真的，其中一个证人是分地代表，能够清楚证明当时分地的情况。7.第7组证据为五组的分地表一份，证明目的：证明刘正顺与刘东明换地的长宽。刘广振发表质证意见为：对分地表的宽度没有异议，对长度有异议，没有达到刘正顺主张的27.9米。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：刘广振提供的证据不足以证实其对涉案土地拥有相关权利，原审法院依法驳回刘广振的诉讼请求，并无不当。本案在一审过程中，由于刘正顺被羁押，原审法院依法裁定中止诉讼，原审法院的审理程序并不违法。综上，刘广振的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘广振承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1477号
上诉人（原审原告）刘广振（又名刘正伍），男，1963年5月25日出生，汉族，住商水县。
委托代理人彭其峰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘正顺（又名刘正义），男，1974年12月26日出生，汉族，住商水县。
原审第三人朱巧灵，女，1968年9月6日出生，汉族，商水县，系刘正顺的妻子。
上诉人刘广振因与被上诉人刘正顺排除妨害纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘广振及其委托代理人彭其锋，被上诉人刘正顺，原审被告朱巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年3月21日，刘正顺与刘广振的同组村民刘东明协议互换土地一块，而刘正顺置换后的土地与刘广振东西相邻。后双方为了各自建房的需要，刘正顺与刘广振协议，用其东西宽1.98米土地置换刘广振土地1.98米用作建房，双方均履行了自己的权利和义务，实现了各自建房的目的。刘正顺建房时多出用地东西宽4.54米、南北长1.9米，此地方是废地。刘广振诉至法院，要求刘正顺停止侵权，排除妨害。
原审法院认为：刘广振与刘正顺互换承包地，是双方真实意思表示，双方均履行了各自的权利和义务，双方的行为，在法律上是合法有效的。刘正顺建房时，多出的用地东西宽4.54米、南北长1.9米，是村里的废地，刘广振没有证据证明是自己的土地，因此，对于刘广振的诉求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回刘广振的诉讼请求。案件受理费100元，由刘广振负担。
刘广振不服原审判决，向本院上诉称：刘广振在原审已经提交了相应的证据，用于证实刘正顺抢占刘广振的土地并违法建房使用，已经构成侵权，原审法院认定刘广振没有证据证明其对涉案土地具有使用权，是错误的；原审法院未能在法律规定的期限内审结案件，属于审理程序严重违法。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销原审判决，依法改判。
刘正顺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决，诉讼费用由刘广振承担。
朱巧灵答辩称：刘广振的村镇建设许可证有涂改的痕迹，有造假的嫌疑。
刘广振在二审申请证人刘建国、刘治强出庭作证：1.刘建国的证明目的：本案涉及的断路补给了刘广振；2.刘治强的证明目的：刘正顺建房所占的土地是刘广振的。刘正顺发表质证意见为：证人证言不真实。朱巧灵发表质证意见为：证人证言不真实。
刘正顺在二审提供七组证据：1.第1组证据为刘正顺与刘东明的换地协议一份，证明目的：所换的土地不是1.98米，而是2.85米，长是27.9米。刘广振发表质证意见为：换地协议与本案没有关系。2.第2组证据为传票一份，证明目的：刘广振上诉状中提到的判决书与本案无关。刘广振发表质证意见为：对法院的传票没有异议。3.第3组证据为证言一份，证明目的：刘正顺没有占刘广振的地，反而是刘广振占刘正顺的地。刘广振发表质证意见为：证言是复印件，不予质证。4。第4组证据为调解协议一份，证明目的：涉案土地是村民组的，属于行政村。刘广振发表质证意见为：调解协议上显示地是五组的地，五组的地分给了刘广振。5.第5组证据为刘正顺自制的换地草图一份，刘正顺发表质证意见为：制图行为是单方行为。6.第6组证据为庭审笔录复印件一份，证明目的：出庭证人与刘正顺之间存在矛盾。刘广振发表质证意见为：庭审笔录是复印件，没有开头，来源不明，即便是真的，其中一个证人是分地代表，能够清楚证明当时分地的情况。7.第7组证据为五组的分地表一份，证明目的：证明刘正顺与刘东明换地的长宽。刘广振发表质证意见为：对分地表的宽度没有异议，对长度有异议，没有达到刘正顺主张的27.9米。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：刘广振提供的证据不足以证实其对涉案土地拥有相关权利，原审法院依法驳回刘广振的诉讼请求，并无不当。本案在一审过程中，由于刘正顺被羁押，原审法院依法裁定中止诉讼，原审法院的审理程序并不违法。综上，刘广振的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘广振承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王秋洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终436号
上诉人（原审被告）王双河。
委托代理人张太山，武安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马洪卫。
原审被告王平。
原审被告白恩昌。
原审被告霍喜保。
上诉人王双河因确认合同无效纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王双河及其委托代理人张太山，被上诉人马洪卫到庭参加诉讼，原审被告王平、白恩昌、霍喜保经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定当事人双方是否履行合伙协议的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01100号民事判决；
发回河北省武安市人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 杨红娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17557号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州嘻游迹旅游有限公司，住所地广州市天河区陶育路82号第四层自编4072号，
法定代表人：王银。
原告李向晖诉被告广州嘻游迹旅游有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎丰强、被告法定代表人王银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站哈雷户外旅行网（××）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的1幅摄影作品。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。被告使用原告的这张图片未取得原告的同意，侵犯了原告的信息网络传播权等合法权益。因此，特向法院起诉，请求法院判令被告：1.赔偿原告侵权赔偿金3000元；2.承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；3.承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元。
被告广州嘻游迹旅游有限公司辩称：一、被告确认在涉案网站上使用了涉案图片，但被告认为原告提交的证据材料不能证明其对涉案图片享有著作权，原告诉请赔偿数额过高。二、涉案图片所涉旅游路线在2016年9月底已下线。
经审理查明：2013年1月26日、10月2日、2014年6月6日、2015年3月8日、2016年7月18日，原告与田永军先后签订《著作权转让合同书（摄影作品）》共五份，约定田永军将其拍摄的风光系列作品除署名权外其他权利转让给原告，原告补偿田永军报酬，转让时间从拍摄日期开始。附件列明照片数量等，其中2013年1月26日附件一列有“新疆布尔津五彩滩21张”。
湖南省版权局经审核出具的湘作登字18-2015-G-1293号《作品登记证书》载明：作品名称《中国全景素材图片库》，作者李向晖、田永军、王学典，著作权人李向晖，首次发表时间2015年6月10日，登记日期2015年8月15日。
中国华侨出版社于2015年6月出版的电子出版物《中国全景素材图片库》，载有“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”等内容。经播放，涉案图片在DVD光盘2中，名称为“布尔津五彩滩1.jpg”。
（2016）湘永宁证字第1206号《公证书》载明：2016年6月17日，使用湖南省宁远县公证处电脑输入“××/detail_565.html”可访问“【金秋北疆】喀纳斯徒步＋……”标题网页，内容“Day3……餐饮：布尔津夜市烧烤。”后使用插图左右共两幅，上方有“哈雷户外旅行网”字样水印。经比对，公证保全网页使用的右侧插图除略有剪裁之外，内容与原告主张权利的图片一致。
原告提起关联案件诉讼，本院以（2016）粤0106民初17557-17560、17562、17564号予以受理并合并审理。原告主张合理开支包括公证费700元、律师费3000元，未能提交相应的票据。
上述事实，有原告提交的《著作权转让合同书（摄影作品）》、出版物《中国全景素材图片库》、出版证明、作品登记证书、公证书等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告就摄影作品权属提供的证据能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定田永军系涉案摄影作品的作者，原告经受让取得涉案摄影作品除署名权外其他著作权权利。被告未经原告许可，在其经营的网站使用与原告主张权利的摄影作品内容基本一致的图片用于相关旅游产品的宣传，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告律师已出庭，公证书已作为证据提交，原告主张的律师费、公证费确系必要，本院视其合理性程度并考虑本案为关联案件之一等因素酌情予以支持，被告应一并予以赔偿，对于超出数额部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告广州嘻游迹旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2500元；
二、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州嘻游迹旅游有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 沈永华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1544号
原告：南宁市盖泰机电有限公司，住所地南宁市北大路39号A栋14—15�。
法定代表人：李希春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被告：广西田阳华美纸业有限公司，住所地田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人：叶柳烽。
原告南宁市盖泰机电有限公司（以下简称“盖泰公司”）与被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“华美集团公司”）、广西田阳华美纸业有限公司（以下简称“田阳华美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告盖泰公司的委托代理人邓东樱到庭参加诉讼。被告华美集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告田阳华美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盖泰公司提出诉请如下：1、判令两被告共同向原告支付货款86313.52元及利息（以86313.52元为基数，从起诉之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。后盖泰公司变更诉讼请求为：1、判令被告广西田阳华美纸业有限公司支付原告货款86313.52元及利息（以86313.52元为基数，从起诉之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告广西华美纸业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
本院查明如下事实：
一、合同：盖泰公司与田阳华美公司于2014年5月27日至2014年9月3日期间签订4份《买卖合同》。
二、标的物：螺栓、螺母、PVC管等。
三、欠款情况：买卖双方于2015年3月30日对账确认田阳华美公司尚欠盖泰公司货款86313.52元。
四、担保人：盖泰公司于2015年4月1日发出《往来货款对账确认函》，华美集团公司在该函手写的“担保人”旁盖章。
盖泰公司于2015年11月6日向本院递交诉讼材料，对两被告提起诉讼。
本院认为，盖泰公司与田阳华美公司之间签订的买卖合同合法有效。盖泰公司已履行己方供货义务，田阳华美公司作为买受人�理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付。盖泰公司诉请其支付欠付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，正当合法，本院予以支持。盖泰公司主张华美集团公司在担保人处盖章即应承担担保责任。经审查，即使华美集团公司应承担担保责任，因双方并未就担保责任和担保期限作出约定，盖泰公司未能证明其在六个月内要求华美集团公司承担保证责任，担保责任即使成立业已免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西田阳华美�业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告南宁市盖泰机电有限公司支付货款86313.52元；
二、被告广西田阳华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告南宁市盖泰机电有限公司支付利息（以86313.52元为基数，从2016年2月4日起至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告南宁市盖泰机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1958元，公告费350元，以上两项均由被告广西田阳华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初804号
原告：陈亚辉，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市.
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：龙海市角美镇沙洲村民委员会，住所地龙海市角美镇沙洲村。
法定代表人：杨青苗，主任。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
第三人：郭加福，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市.
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
原告陈亚辉与被告龙海市角美镇沙洲村民委员会、第三人郭加福土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚辉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚辉以与被告龙海市角美镇沙洲村民委员会就承包土地交接事宜有协商意向为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚辉撤诉。
案件受理费6910元，减半收取计3455元，由原告陈亚辉负担。
审 判 长 黄明发
审 判 员 罗兆林
人民陪审员 庄玉枝
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈艺娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1057号
申请执行人：交通银行股份有限公司成都都江堰支行，住所地，四川省都江堰市。
被执行人：杨虎，男，1982年3月1日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人交通银行股份有限公司成都都江堰支行申请执行被执行人杨虎借款合同一案，本院作出的（2015）都江民初字第1993号民事判决书已发生法律效力。因杨虎逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司成都都江堰支行于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人杨虎履行生效法律文书确定的义务，即给付交通银行股份有限公司成都都江堰支行借款252784.35元及利息，并负担受理费2741元，保全费1881元，执行费4052元，本院于2016年6月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）川0181执1057号
申请执行人：交通银行股份有限公司成都都江堰支行，住所地，四川省都江堰市。
被执行人：杨虎，男，1982年3月1日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人交通银行股份有限公司成都都江堰支行申请执行被执行人杨虎借款合同一案，本院作出的（2015）都江民初字第1993号民事判决书已发生法律效力。因杨虎逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司成都都江堰支行于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人杨虎履行生效法律文书确定的义务，即给付交通银行股份有限公司成都都江堰支行借款252784.35元及利息，并负担受理费2741元，保全费1881元，执行费4052元，本院于2016年6月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效�律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金维林
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初634号
原告张文坡，男，汉族，1975年4月18日出生，安徽颍上县人，农民。
被告王先锋，男，汉族，1984年9月15出生，河南尉氏县人，农民。
本院在审理原告张文坡诉被告王先锋民间借贷纠纷一案，原告张文坡于2016年3月28日向本院提出撤回对被告王先锋起诉的申请。
本院认为：被告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文坡撤回对被告王先锋起诉的申请。
审判员 侯 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王燕尊