wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5938号
上诉人（原审原告）：邹金生。
被上诉人（原审被告）：广州铁路（集团）公司。
法定代表人：武勇，该公司董事长、总经理。
上诉人邹金生因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2003号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，邹金生于1955年4月25日出生，于2015年4月25日年满60周岁。
邹金生向原审法院起诉称，2013年4月其经过所在单位东莞东客运段批准，参加了全国职业技能考试和考核，并于2014年9月获得国家高级技师职业证书。2015年3月，东莞东客运段开始为其办理有关退休手续，4月7日其在与单位进行退休事项时，被告知“高级技师申报表广州铁路（集团）公司不予审核，没有加盖公章”。广州铁路（集团）公司无正当理由不承认邹金生依法考取的高级技师资格，并拒绝、阻挠侵害其在办理退休时可以享受党和政府政策规定的高级技师“专项津贴待遇”的权益，侵害其平等就业权、平等享受社会福利、接受社会技能培训的权利，故起诉请求判令广州铁路（集团）公司配合邹金生办理高级技师职称的认定及相关退休的核定手续。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，邹金生已年满60周岁，不符合劳动争议案件劳动者身份条件。邹金生要求广州铁路（集团）公司在高级技师申报表上加盖公章，配合其办理高级技师职称认定及退休核定手续，不符合上述规定的劳动争议审查范围，故本案争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定：驳回邹金生的起诉。
邹金生不服上述裁定，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误。1、邹金生申请劳动仲裁时间是2015年4月16日，当时双方劳动关系尚未终止。2、广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的劳动仲裁时间是2015年4月23日。在劳动仲裁裁决作出后15日内，其于2015年4月28日向人民法院起诉。因此，本案劳动争议发生在双方劳动关系持续期间，与邹金生在原审审判期间已年满60周岁没有关系。3、企业人员退休手续由所在企业负责办理，广州铁路（集团）公司对邹金生的高级技师身份进行核定，是该公司应尽的法定义务和责任。然而该公司在为邹金生办理退休手续时，不为其依法取得的高级技师身份进行核定，直接剥夺了其退休后不能依法享受的高级技师福利。据此请求：撤销原裁定，发回重审或者查清事实后改判。
本院另查明：2015年4月23日，广东省劳动人事争议调解仲裁院向邹金生送达《不予受理通知书》，该《不予受理通知书》称：经审查，申请人（邹金生）的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，该院决定不予受理。
本院经审查认为，邹金生要求广州铁路（集团）公司配合其办理高级技师身份核定手续，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，因此，原审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十月十日
书记员 薛淑婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16826号
原告:范清良，男，1959年5月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告:义乌市九洲纸业贸易有限公司，住所地:义乌市江东街道永胜小区57幢5号。
法定代表人：吴志江。
被告:吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告:骆新民，男，1965年2月8日出生汉族，住义乌市。
被告:楼延峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住义乌市。
被告:浙江永丰置业有限公司，住所地:嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦14层1401号。
法定代表人：楼延峰。
被告:义乌市义东粮油工贸有限公司，住所地:义乌市廿三里中间街23号。
法定代表人:楼延峰。
原告范清良为与被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江、骆新民、楼延峰、浙江永丰置业有限公司、义乌市义东粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告范清良的委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加诉讼；被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江、骆新民、楼延峰、浙江永丰置业有限公司、义乌市义东粮油工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清良向本院提起诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同归还借款本金600万元整及利息（自起诉之日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。2、依法判令第三、第四、第五、第六被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月18日，第一、第二被告因还款缺少资金向原告借款人民币600万元整，为此出具借条及收条各一份，约定月息2.5分。第三、第四、第五、第六被告自愿对上述债务进行了担保。时至今日，第一、第二被告仍未向原告归还借款，第三、第四、第五、第六被告也未承担担保责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江、骆新民、楼延峰、浙江永丰置业有限公司、义乌市义东粮油工贸有限公司均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，收条一份，证明第一、第二被告向原告借款，第三至第六被告承担连带清偿责任的事实。被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江、骆新民、楼延峰、浙江永丰置业有限公司、义乌市义东粮油工贸有限公司均未到庭发表质证意见。本院认为，该借条、收条均有被告的签字盖章，故本院对该证据予以采信。
被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江、骆新民、楼延峰、浙江永丰置业有限公司、义乌市义东粮油工贸有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月18日，被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江向原告范清良借款600万元，并出具借条一份，双方约定月息2.5分。被告骆新民、楼延峰、浙江永丰置业有限公司、义乌市义东粮油工贸有限公司作为保证人在上述借条中签字盖印。嗣后，六被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江尚欠原告范清良借款本金600万元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江未及时归还借款，则还应向原告范清良支付从起诉之日即2016年10月8日起计算的利息，现原告范清良主张被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江支付按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告骆新民、楼延峰、浙江永丰置业有限公司、义乌市义东粮油工贸有限公司系上述债务的连带责任保证人，故被告骆新民、楼延峰、浙江永丰置业有限公司、义乌市义东粮油工贸有限公司应对被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江的上述债务承担带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江、骆新民、楼延峰、浙江永丰置业有限公司、义乌市义东粮油工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江于本判决生效后十日内归还原告范清良借款本金人民币600万元并支付利息（自2016年10月8日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告骆新民、楼延峰、浙江永丰置业有限公司、义乌市义东粮油工贸有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，公告费560元，由被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 张艳琳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第378号
申请执行人：黄玉珠，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林立荣，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：万金桂，女，汉族，住永泰县。
申请执行人黄玉珠与被执行人林立荣、万金桂民间借贷纠纷一案，本院2013年2月21日作出的（2013）樟民初字第83号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林立荣、万金桂未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄玉珠民间借贷款人民币2万元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林立荣、万金桂发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，（注被执行人在城峰镇马洋小区1号房产已查封），均未查到有相关财产登记记录。2015年12月10日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2013）樟民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓霞
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督112号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人隆又香，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金160000元，利息41810元，共计201810元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人隆又香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金160000元，利息41810元，共计201810元。
被申请人隆又香如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1321号
原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。
个体经营者：马楚斌。
原告：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
以上两原告的共同委托代理人：陈双开，广东诺为律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：王雪平，广东诺为律师事务所实习人员。
被告：方建峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告广州市花都区新华大生织造厂（以下简称大生织造厂）、马楚斌诉被告方建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月9日公开开庭审理。原告大生织造厂、马楚斌的共同委托代理人陈双开、王雪平到庭参加诉讼，被告方建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告之间存在布匹买卖合同关系。两原告已经在其工厂所在地，即广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款予两原告。后被告向原告出具《欠条》并签名确认欠付原告布款177071元，但被告至今未向原告支付该布款。请求人民法院判令：1.被告立即付清货款本金人民币177071元；2.被告支付逾期支付货款的利息，利息从起诉之日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
2008年4月21日欠条，证明被告确认欠原告货款177071元。
被告方建峰没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
大生织造厂成立于2005年1月17日，属个体工商户，经营者为马楚斌。
大生织造厂多次向方建峰出售牛仔布匹，双方未签订书面合同，亦未约定付款时间。2008年4月21日，方建峰签署《欠条》一张，内容为：“今有方建峰老板欠布款177071元。此据。欠款人方建峰。”此后，方建峰未支付货款。大生织造厂因而诉至法院成讼。
本院认为：大生织造厂与方建峰虽未签订书面合同，但大生织造厂已经实际向方建峰提供了货物，方建峰也确认欠大生织造厂货款，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。由于本案所涉交易的售货方即交易相对方为大生织造厂而非马楚斌个人，故相应货款应由大生织造厂收取。
方建峰于2008年4月21日签署《欠条》确认欠大生织造厂布款177071元，此后方建峰未支付该款，故依照买卖合同相关法律规定，方建峰应当向大生织造厂支付货款177071元。
方建峰在大生织造厂提起本案诉讼后仍未支付货款，大生织造厂诉请方建峰支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对大生织造厂、马楚斌的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持。方建峰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华大生织造厂支付货款177071元，并支付利息（利息的计算方式：以177071元为本金从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由被告方建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执450号
申请执行人王瑞成。
被执行人范保东。
本院在执行申请执行人王瑞成与被执行人范保东为追偿权纠纷一案中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执450号申请执行人王瑞成。被执行人范保东。本院在执行申请执行人王瑞成与被执行人范保东为追偿权纠纷一案中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十日书记员  李月坤
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1620号
被执行人李景俊，男，1956年4月1日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人魏凤芹，女，1961年11月25日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院于2014年1月16日作出的（2013）林刑初字第412号刑事判决已经发生法律效力，由于李景俊、魏凤芹没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李景俊、魏凤芹的财产进行了查证，被执行人李景俊、魏凤芹名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李景俊、魏凤芹目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李景俊、魏凤芹新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第412号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4494号
原告:余斌。
被告：黄艺霞。
被告：江利平。
被告：郑丽宏。
原告余斌与被告黄艺霞、江利平、郑丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艺霞、江利平返还原告借款300000元并支付利息（按照年利率24%自2016年3月22日起计算至款项实际清偿之日止）；2、被告郑丽宏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，开化县公安局已于2016年9月12日对江利平、黄艺霞以涉嫌非法吸收公众存款案立案进行侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告江利平等人向众多对象筹集资金，涉及人数众多，涉案金额较大，并且开化县公安局已经对江利平、黄艺霞涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周秀涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1063号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某某，男，出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无固定职业，住雁江区，因本案于2014年10月10�被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日凌晨3时许，被告人唐某某与被害人廖某及刘某、熊某等人从佛山市南海区里水镇城区喝酒回到里水镇邓岗北隅0544号出租屋门前，唐某某与廖某因琐事发生争吵并引发打斗。期间，唐某某殴打廖某头部及上肢，后两人被刘某、熊某劝阻分开。随后廖某倒地，经医护人员到场抢救无效死亡。案发后，唐某某留在现场等候公安人员到场处理。
经鉴定，�害人廖某符合因基底动脉（近wills环后联合处）破裂，造成弥漫性蛛网膜下腔出血致中枢神经系统功能障碍死亡；廖某面部血迹确证含人血，其检见的STR分型结果与廖某心脏血检见的STR分型结果相同；被告人唐某某右手指甲拭子检见的STR分型结果与唐某某血样检见的STR分型结果相同；廖某血液中检出乙醇，含量为43.0mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，但认为自己的行为构成自首。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已�成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，另本案系因民间纠纷引发，依法对被告人从轻处罚。采纳被告人的辩解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2029年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 羿
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3519号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生。
委托代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：叶微勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告叶微勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第118号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张玉虎，男，汉族，1968年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第697-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告张玉虎以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人张玉虎选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1472号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：黄某，男，1972年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告黄某系该小区的业主。2012年5月17日双方签订的《前期物业管理服务协议》对黄某应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而黄某从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令黄某立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费4695.66元及违约金2020.69元，以上共计6716.35元；2、诉讼费用由黄某承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与黄某签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 军
二〇一七年三月七日
书记员 强浩天
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3927号
申请执行人深圳市安浩实业有限公司运输分公司。法定代表人赵海红。
被执行人深圳市万佳通汽车租赁有限公司。法定代表人黄东斌。
被执行人黄东斌。
深圳市安浩实业有限公司运输分公司与深圳市万佳通汽车租赁有限公司、黄东斌合同一案，我院作出（2015）深罗法民二初字第2387号民事判决书。判决生效后，深圳市万佳通汽车租赁有限公司、黄东斌未履行判决书确定的义务，根据深圳市安浩实业有限公司运输分公司的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭思彦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执432号
申请执行人：姚淑波，女，1967年6月2日出生，汉族，住庄河市新华路三段。
被执行人：高庆宝，男，1982年1月18日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村。
被执行人：杜美凤，女，1982年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姚淑波与被执行人高庆宝、杜美凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。执行标的额：6万元，诉讼费650元，执行费810元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人杜美凤银行存款21700元，并被执行人高庆宝、杜美凤纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于美令
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初14-1号
原告孝义市义务商博城永佳门业专卖店
负责人张某
被告李某。
原告孝义市义务商博城永佳门业专卖店诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，因案情复杂，当事人争议较大，于2016年6月20日转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马喜燕、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月11日签订了套装门订单，完工后，被告欠原告门款1500元，原告多次催要，被告找各种理由推脱不付，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。
原告针对其主张提交以下证据
1、孝义市义务商博城永佳门业专卖店营业执照，负责人张某身份证复印件证明原告诉讼主体资格。
2、合同订单一份，证明被告在原告处购买套装门，价款为8500元。
被告李某辩称，被告未付1500元门款是事实，但原告安装的门质量不合格，且与被告当时所看样品有差异，不同意支付剩余门款1500元。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据无异议。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：原、被告于2015年6月11日签订了套装门订单，约定价款8500元，原告负责安装。被告支付7000元后原告开始安装。完工后，原告多次催要1500元余款，被告至今未付。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款。
本院认为，被告李某欠原告套装门款1500元属实，有原、被告签订订单及被告当庭陈述佐证，被告未能给付原告形成债务，依法应予偿还。本院对原告主张予以支持。被告主张原告安装不合格，但被告未在安装过程中及时提出，视为其对原告安装行为的默认，对该主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某给付原告孝义市义务商博城永佳门业专卖店套装门款1500元，于判决书生效后十五日内付清原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 朱 攀
审判员 李冠华
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶小兵
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初14-1号
原告张某。
被告任某。
本院受理原告张某与被告任某租赁合同纠纷一案后，被告任某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该的居住地为汾阳市范围，诉争标的物也在汾阳市范围，故申请驳回原告的起诉，并告知其向有管辖权的人民法院起诉。
经审查，本案认为，被告任某的住所地、诉争标的物两辆东风牌宽体车均在山西省汾阳市，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告任某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送汾阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 冬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1090号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文盲，住广西壮族自治区北海市合浦县，公民身份号码×××5531。因本案于2015年6月15日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年，同年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1201号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日，被告人陈某在其租住的佛山市禅城区南庄镇某路某街某巷某号某房内，容留黄某、杨某吸食毒品海洛因。同月15日18时许，被告人陈方在上述地点再次容留黄某、杨某吸食毒品海洛因后，被民警当场抓获，并当场查获重1.12克的毒品海洛因1小包、锡纸1卷、吸管1条、杂牌手机1台等物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、杨某的证言，证人熊某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，证据保全清单，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月15日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的重1.12克的固体状毒品海洛因、吸毒工具锡纸1卷、吸管1条予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月三日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督519号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：朱成喜，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人朱成喜是该小区业主，每月应缴物业费119.33元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计3461元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人朱成喜支付所欠物业费2076元（3461元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱成喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2076元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2245号
申请执行人张洪菊，女，1964年1月20日生，汉族，住本市崇明县。申请执行人郁菁赟，女，1991年9月8日生，汉族，住本市崇明县。委托代理人龚磊磊，上海市豪派律师事务所律师。被执行人范洪伟，男，1983年3月26日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人张洪菊、郁菁赟与被执行人范洪伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人范洪伟目前下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其有可供执行的财产，尚欠人民币79585元未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第182号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审78号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县樟城镇南门新村1号。
法定代表人魏秀惠，局长。
委托代理人林在崇，永泰县梧桐镇人民政府工作人员。
被执行人郑可华，男，1985年12月1日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人杨义婷，女，1995年11月11日出生，汉族，农民，福建省永安市人，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请执行对被执行人郑可华、杨义婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2017年1月23日以被执行人于2016年5月2日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决[2017]梧桐004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费66426元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐004号《征收社会抚养费决定书》，于2017年1月23日依法送达被执行人。被执行人郑可华、杨义婷在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日向被执行人依法送达（2017）闽0125行审78号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐004号《征收社会抚养费决定书》未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐004《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑可华、杨义婷在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐004《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 陈首敏
审判员 林道标
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审78号申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县樟城镇南门新村1号。法定代表人魏秀惠，局长。委托代理人林在崇，永泰县梧桐镇人民政府工作人员。被执行人郑可华，男，1985年12月1日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被执行人杨义婷，女，1995年11月11日出生，汉族，农民，福建省永安市人，住址同上。申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请执行对被执行人郑可华、杨义婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2017年1月23日以被执行人于2016年5月2日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决[2017]梧桐004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费66426元。本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐004号《征收社会抚养费决定书》，于2017年1月23日依法送达被执行人。被执行人郑可华、杨义婷在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日向被执行人依法送达（2017）闽0125行审78号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐004号《征收社会抚养费决定书》未提出异议。本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐004《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑可华、杨义婷在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐004《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  陈首敏审判员  林道标二〇一七年十月二十六日书记员  廖玮伟附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初68号
原告李新海，男，1957年6月17日出生，汉族，农民,住广宗县。
原告李振友，男，1965年9月21日出生，汉族，农民,广宗县村。
原告张为海，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，广宗县村。
原告杜凤江，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，广宗县村。
原告李振海，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，广宗县村。
原告何凤君，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，广宗县村。
原告李培格，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，广宗县村。
原告史振书，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，广宗县村。
原告李延举，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，广宗县村。
共同委托代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告唐荣欣，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，威县村。
被告唐荣广，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，威县村。
被告马志国，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，威县村。
共同委托代理人高峰，威县东方法律服务所法律工作者。
原告李新海、李振友、张为海、杜凤江、李振海、何凤君、李培格、史振书、李延举诉被告唐荣欣、唐荣广、马志国买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告李振友、及九原告委托代理人张济杰、被告唐荣广及三被告委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告购买被告加纳岩桃树苗4060棵，单价每棵4元，共给付被告树苗款16240元，原告将这些桃树苗栽种到70亩土地中(每亩60棵)，结果只存活了960棵，其余桃树苗均死亡。今年这批桃树结果了，桃子小，品质差，经有关部门鉴定这批桃树不是加纳岩品种。被告以欺诈方法，用次品冒充加纳岩桃树苗出售给我们原告，给原告造成巨大损失。故特此起诉，请依法判决，支持诉讼请求。
被告方辩称：应裁定驳回除李振友之外的八位原告的起诉，因为除李振友之外八位原告不具备原告主体资格，他们与三位被告当中的任何一个人没有法律上的直接利害关系，民诉法119条规定的起诉条件和关于适用民诉法的解释第208条第三款之规定，应当裁定驳回八位原告的起诉。应驳回原告李振友的诉讼请求，合同法第157条和第158条明确规定自标的物收到之日起，两年内未通知出卖人的视为数量和质量均符合要求，最高院关于实施合同法司法解释三第17条以及20条都明确规定了两年的不变期间，并且不适用诉讼时效终止、中断和延长的规定，依据以上两点依据请求法庭驳回原告的起诉和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、冀林司【2016】林鉴字第51号司法鉴定意见书，该意见书是具有法定资格的鉴定机构作出的鉴定，被告虽有异议但未举出相应证据且未提出重新鉴定申请，故该意见书效力本院予以认可。2、唐荣欣书写签字的收条一张，该证据由被告方当庭予以承认，其真实性本院予以认可；3、杜清岭、李振华、杜学修、李振朝证人证言，四人证言内容与原告诉状中购苗时间、地点、买卖双方、树苗品种、单价等情况基本吻合，故其真实性本院予以认可；4、李振友与唐荣广电话录音光盘一张，内容为两人商议桃树苗买卖过程，其内容与原告所诉及陈述内容一致，真实性本院予以认可；5、牛家寨委会证明一份，证明原告方购买树苗及种植损失情况，该证据不能单独证明案件事实，但与证据1、2、3、4内容可相互印证，其真实性本院予以认可。庭审结束后，原告方向本院提交广宗县林业技术推广中心出具《桃树栽培管理成本一览表》一份，证明桃树栽培成本，本院依法传唤双方对该证据予以质证，被告唐荣欣、唐荣广、马志国经合法传唤未到庭，本院经质证，认为该证据系正规农业管理机关出具，对该证据予以采信。
为查明案件事实，本院对本案所涉树苗生长情况进行现场勘查，庭审中原被告对该笔录真实性无异议，被告方称不能证明原被告树苗交易的品种。
经审理查明：九原告均系广宗县冯家寨镇牛家寨民，三被告均系威县前麻固村村民。2013年2月27日农历正月十八日），被告唐荣欣、马志国到牛家寨，与原告李振友等人商议购买加纳岩品种的桃树苗一事，每棵4元，原告方支付定金6000元。后被告方将原告所购买加纳岩桃树苗送至牛寨。原告方将所购买树苗种植后，仅成活20%左右。2015年3月,原告曾向本院起诉三被告，后撤诉。2016年6月29日，河北林业司法鉴定中心工作人员，对涉案桃树树苗进行鉴定，经鉴定涉案桃树苗均不是加纳岩品种。2017年1月12日，原告再次向本院起诉被告，要求赔偿相应损失。
本院认为，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。受害方应证明产品存在缺陷、确有损害事实发生并且产品缺陷与损害之间存在因果关系。本案中，原告购买了被告出售的桃树树苗并非原被告双方约定的桃树品种，且成活率也远未达到被告承认的标准，故对于原告方的购买栽培树苗损失，被告应给予赔偿。本案中，原告方损失有购苗款16240元，鉴定费5000元及参照广宗县林业技术推广中心出具《种植成本》（整地、挖坑、栽植、浇水）费用。故三被告应酌情赔偿九原告50000元。故根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告唐荣欣、唐荣广、马志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新海、李振友、张为海、杜凤江、李振海、何凤君、李培格、史振书、李延举损失共计50000元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1537元，由被告唐荣欣、唐荣广、马志国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 薛战聘
人民陪审员 王 宁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李卫国
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初68号原告李新海，男，1957年6月17日出生，汉族，农民,住广宗县。原告李振友，男，1965年9月21日出生，汉族，农民,广宗县村。原告张为海，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，广宗县村。原告杜凤江，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，广宗县村。原告李振海，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，广宗县村。原告何凤君，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，广宗县村。原告李培格，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，广宗县村。原告史振书，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，广宗县村。原告李延举，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，广宗县村。共同委托代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告唐荣欣，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，威县村。被告唐荣广，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，威县村。被告马志国，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，威县村。共同委托代理人高峰，威县东方法律服务所法律工作者。原告李新海、李振友、张为海、杜凤江、李振海、何凤君、李培格、史振书、李延举诉被告唐荣欣、唐荣广、马志国买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告李振友、及九原告委托代理人张济杰、被告唐荣广及三被告委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月原告购买被告加纳岩桃树苗4060棵，单价每棵4元，共给付被告树苗款16240元，原告将这些桃树苗栽种到70亩土地中(每亩60棵)，结果只存活了960棵，其余桃树苗均死亡。今年这批桃树结果了，桃子小，品质差，经有关部门鉴定这批桃树不是加纳岩品种。被告以欺诈方法，用次品冒充加纳岩桃树苗出售给我们原告，给原告造成巨大损失。故特此起诉，请依法判决，支持诉讼请求。被告方辩称：应裁定驳回除李振友之外的八位原告的起诉，因为除李振友之外八位原告不具备原告主体资格，他们与三位被告当中的任何一个人没有法律上的直接利害关系，民诉法119条规定的起诉条件和关于适用民诉法的解释第208条第三款之规定，应当裁定驳回八位原告的起诉。应驳回原告李振友的诉讼请求，合同法第157条和第158条明确规定自标的物收到之日起，两年内未通知出卖人的视为数量和质量均符合要求，最高院关于实施合同法司法解释三第17条以及20条都明确规定了两年的不变期间，并且不适用诉讼时效终止、中断和延长的规定，依据以上两点依据请求法庭驳回原告的起诉和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、冀林司【2016】林鉴字第51号司法鉴定意见书，该意见书是具有法定资格的鉴定机构作出的鉴定，被告虽有异议但未举出相应证据且未提出重新鉴定申请，故该意见书效力本院予以认可。2、唐荣欣书写签字的收条一张，该证据由被告方当庭予以承认，其真实性本院予以认可；3、杜清岭、李振华、杜学修、李振朝证人证言，四人证言内容与原告诉状中购苗时间、地点、买卖双方、树苗品种、单价等情况基本吻合，故其真实性本院予以认可；4、李振友与唐荣广电话录音光盘一张，内容为两人商议桃树苗买卖过程，其内容与原告所诉及陈述内容一致，真实性本院予以认可；5、牛家寨委会证明一份，证明原告方购买树苗及种植损失情况，该证据不能单独证明案件事实，但与证据1、2、3、4内容可相互印证，其真实性本院予以认可。庭审结束后，原告方向本院提交广宗县林业技术推广中心出具《桃树栽培管理成本一览表》一份，证明桃树栽培成本，本院依法传唤双方对该证据予以质证，被告唐荣欣、唐荣广、马志国经合法传唤未到庭，本院经质证，认为该证据系正规农业管理机关出具，对该证据予以采信。为查明案件事实，本院对本案所涉树苗生长情况进行现场勘查，庭审中原被告对该笔录真实性无异议，被告方称不能证明原被告树苗交易的品种。经审理查明：九原告均系广宗县冯家寨镇牛家寨民，三被告均系威县前麻固村村民。2013年2月27日农历正月十八日），被告唐荣欣、马志国到牛家寨，与原告李振友等人商议购买加纳岩品种的桃树苗一事，每棵4元，原告方支付定金6000元。后被告方将原告所购买加纳岩桃树苗送至牛寨。原告方将所购买树苗种植后，仅成活20%左右。2015年3月,原告曾向本院起诉三被告，后撤诉。2016年6月29日，河北林业司法鉴定中心工作人员，对涉案桃树树苗进行鉴定，经鉴定涉案桃树苗均不是加纳岩品种。2017年1月12日，原告再次向本院起诉被告，要求赔偿相应损失。本院认为，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。受害方应证明产品存在缺陷、确有损害事实发生并且产品缺陷与损害之间存在因果关系。本案中，原告购买了被告出售的桃树树苗并非原被告双方约定的桃树品种，且成活率也远未达到被告承认的标准，故对于原告方的购买栽培树苗损失，被告应给予赔偿。本案中，原告方损失有购苗款16240元，鉴定费5000元及参照广宗县林业技术推广中心出具《种植成本》（整地、挖坑、栽植、浇水）费用。故三被告应酌情赔偿九原告50000元。故根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告唐荣欣、唐荣广、马志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新海、李振友、张为海、杜凤江、李振海、何凤君、李培格、史振书、李延举损失共计50000元。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1537元，由被告唐荣欣、唐荣广、马志国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  薛战聘人民陪审员  王 宁二〇一七年十二月五日书 记 员  李卫国
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2461号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：河南省范县濮城镇政府东。
负责人：刘发省，该行行长。
被告：孟宪义，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：祁洪波，男，1960年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：杨利茹，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王建彪，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告孟宪义、祁洪波、杨利茹、王建彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟宪义偿还借款本金100000元及利息；2.被告祁洪波、杨利茹、王建彪承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年11月5日，被告孟宪义从原告处借款200000元，期限12个月，被告祁洪波、杨利茹、王建彪为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2461号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：河南省范县濮城镇政府东。负责人：刘发省，该行行长。被告：孟宪义，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：祁洪波，男，1960年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨利茹，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王建彪，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告孟宪义、祁洪波、杨利茹、王建彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟宪义偿还借款本金100000元及利息；2.被告祁洪波、杨利茹、王建彪承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年11月5日，被告孟宪义从原告处借款200000元，期限12个月，被告祁洪波、杨利茹、王建彪为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月六日书 记 员  王 博
阿巴拜克力*库尔班江与新疆石河子工程技术学校、中粮屯河股份有限公司玛纳斯蕃茄制品分公司健康权纠纷案
申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民事裁定书
（2016）兵08民申8号
申请再审人（一审原告）：阿巴拜克力*库尔班江，男，1996年12月19日出生。
委托代理人：木旦古尔（阿巴拜克力*库尔班江之母），女，1968年7月2日出生。
委托代理人：克尔曼*库尔班江（阿巴拜克力*库尔班江之兄），男，1989年6月12日出生。
被申请人（一审被告）：新疆石河子工程技术学校。住所地：新疆石河子市北子午路。
法定代表人：冯保生。
被申请人（一审被告）：中粮屯河股份有限公司玛纳斯蕃茄制品分公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凉州户工业园区。
法定代表人：黄昱辉。
申请再审人阿巴拜克力*库尔班江因与被申请人新疆石河子工程技术学校、中粮屯河股份有限公司玛纳斯蕃茄制品分公司健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人阿巴拜克力*库尔班江申请再审称：本案案由是健康权纠纷，原审法院认定事实不清、法律程序错误，申请再审人要求赔偿相关损失是合理的。因此申请再审，请求对其住院伙食补助费、实习工资、租床费、住宿费按其起诉的数额予以支持。
本院审查查明：申请再审人阿巴拜克力*库尔班江在本院审查本案过程中，放弃要求被申请人给付其实习工资的再审请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，申请再审人阿巴拜克力*库尔班江放弃要求被申请人给付其实习工资的再审请求，是其处分民事权利的行为，本院对该再审请求不再审查。关于住院伙食补助费，原审法院按其住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，符合规定。关于租床费，申请再审人未提供证据加以证实，原审法院未予支持并无不当。关于住宿费，申请再审人在原审提交的2014年2月19日的住宿费发票，系产生于其住院期间，其在住院期间不应产生住宿费，原审法院对该项住宿费未予支持，也无不当。
综上所述，申请再审人阿巴拜克力*库尔班江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阿巴拜克力*库尔班江的再审申请。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年四月五日
书记员 曹 英
阿巴拜克力·库尔班江与新疆石河子工程技术学校、中粮屯河股份有限公司玛纳斯蕃茄制品分公司健康权纠纷案申 请 再 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民事裁定书（2016）兵08民申8号申请再审人（一审原告）：阿巴拜克力·库尔班江，男，1996年12月19日出生。委托代理人：木旦古尔（阿巴拜克力·库尔班江之母），女，1968年7月2日出生。委托代理人：克尔曼·库尔班江（阿巴拜克力·库尔班江之兄），男，1989年6月12日出生。被申请人（一审被告）：新疆石河子工程技术学校。住所地：新疆石河子市北子午路。法定代表人：冯保生。被申请人（一审被告）：中粮屯河股份有限公司玛纳斯蕃茄制品分公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凉州户工业园区。法定代表人：黄昱辉。申请再审人阿巴拜克力·库尔班江因与被申请人新疆石河子工程技术学校、中粮屯河股份有限公司玛纳斯蕃茄制品分公司健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人阿巴拜克力·库尔班江申请再审称：本案案由是健康权纠纷，原审法院认定事实不清、法律程序错误，申请再审人要求赔偿相关损失是合理的。因此申请再审，请求对其住院伙食补助费、实习工资、租床费、住宿费按其起诉的数额予以支持。本院审查查明：申请再审人阿巴拜克力·库尔班江在本院审查本案过程中，放弃要求被申请人给付其实习工资的再审请求。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，申请再审人阿巴拜克力·库尔班江放弃要求被申请人给付其实习工资的再审请求，是其处分民事权利的行为，本院对该再审请求不再审查。关于住院伙食补助费，原审法院按其住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，符合规定。关于租床费，申请再审人未提供证据加以证实，原审法院未予支持并无不当。关于住宿费，申请再审人在原审提交的2014年2月19日的住宿费发票，系产生于其住院期间，其在住院期间不应产生住宿费，原审法院对该项住宿费未予支持，也无不当。综上所述，申请再审人阿巴拜克力·库尔班江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回阿巴拜克力·库尔班江的再审申请。审判长 程 春审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一六年四月五日书记员 曹 英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4805号
原告：许毅。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHU同盟*座**层。
法定代表人：薛双有，系该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司员工。
原告许毅与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。在本案审理期间原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯学武撤回起诉。
本案受理费959元，原告已预交，减半收取，由原告承担479.5元。
审判员 白广毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 倩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第84号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，称已与被告王某某夫妻关系和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年三月四日
书记员 任佳欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第84号 原告覃展翅，男，1984年2月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县市场开发服务中心，住所地环江毛南族自治县思恩镇西圩街66号，组织机构代码：49975896-0。 法定代表人谭怀登，系该中心主任。 被告环江毛南族自治县市场开发服务中心思恩市场管理所，住所地环江毛南族自治县农贸市场，组织机构代码：73514498-8。 负责人韦秀峰，系该所所长。 本院在审理原告覃展翅诉被告环江毛南族自治县市场开发服务中心、环江毛南族自治县市场开发服务中心思恩市场管理所租赁合同纠纷一案中，原告覃展翅以其已与被告环江毛南族自 治县市场开发服务中心思恩市场管理所达成和解为由，于2015年2月6日向本院申请要求撤回对被告环江毛南族自治县市场开发服务中心、环江毛南族自治县市场开发服务中心思 恩市场管理所的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告覃展翅撤回对被告环江毛南族自治县市场开发服务中心、环江毛南族自治县市场开发服务中心思恩市场管理所的起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告覃展翅负担。 审判员  欧力锐 二〇一五年二月九日 书记员  蒙媛媛 附本裁定法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民督124号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。
负责人：张发跃，区域总经理。
委托诉讼代理人：张燕平、林光飞，系该公司员工。特别代理。
被申请人：张益萍，男，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人张益萍申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月二十日
书记员 郑凤群
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2198号
罪犯于云肖，男，1986年9月29日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）吉刑三终字第61号刑事判决,认定于云肖犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产、民事赔偿203586.45元。吉林省高级人民法院分别于2011年11月22日、2013年10月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年10月16日起至2032年1月15日止。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年3个月。截止2017年11月1日余刑为12年11个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于云肖能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于云肖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于云肖减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第796号
罪犯颜建，江西省安福县人，原住江西省安福县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年10月19日作出了（2010）台路刑初字第698号刑事判决，以被告人颜建犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯颜建予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯颜建在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯颜建在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜建予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3366号
原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市塔南路***号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，系该公司员工。
被告：王艳玲，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年十一月九日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3366号原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市塔南路***号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，系该公司员工。被告：王艳玲，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年十一月九日书记员  徐贝贝
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2028号
原告：张翠珍。
委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼4层。
法定代表人：董庆柱，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：董庆柱，男，1969年4月2日出生，汉族，住唐山市路南区常泰里福乐园***楼4门***号。
原告张翠珍与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠珍的委托诉讼代理人李树芬、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会的法定代表人董庆柱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2003年至2015年发放的各项福利待遇63630元，并恢复原告所享有的相关福利待遇；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告村村民，1998年定福庄村进行平改，全部土地被占用。自2003年至今，本村按户给付大龄子女搬家购房等优惠政策，并享受“三节”补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，极大的减轻了村民负担。原告未享受上述相关福利待遇，被告的行为已经侵害了原告作为村民的基本权利，应当为原告补发自2003年至2015年期间的福利待遇63630元。
被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中所主张的事实、原告符合村民待遇条件，但认为，原告是否应享有该村民待遇应依法由法院判决。
本院认为，被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系被告村村民，被告在庭审中称原告符合村民相关待遇，故对原告的要求补发自2003年至2015年期间的三节补贴、取暖费、报费共计63630元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求恢复所享有相关福利的诉讼请求，因属于本村自治权益分配的问题，本院不予涉及。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告张翠珍自2003年至2015年的各项福利（三节补贴、取暖费、报费）63630元。
二、驳回原告张翠珍的其它诉讼请求。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 菲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1244号
原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，系该社城关信用社客户经理。
被告：谢枫，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林训发，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林训整，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄国良，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告谢枫、林训发、林训整、黄国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人陈建兴、被告林训整到庭参加诉讼，被告谢枫、林训发、黄国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢枫立即偿还借款本金44,393.35元及利息1,971.38元（截至2017年4月17日止），并支付从2017年4月18日起按约定逾期月利率15.75‰计付至还清借款之日止的利息；2.判令林训发、林训整、黄国良对谢枫的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月9日，信用社与谢枫、林训发、林训整、黄国良签订了《保证借款合同》，合同约定谢枫向信用社借款人民币80,000元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日，月利率为10.5‰，按季结息，谢枫不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由林训发、林训整、黄国良对上述借款承担连带清偿保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向谢枫提供了借款80,000元。2016年2月8日该笔借款逾期后，经多次催讨，谢枫于2016年4月12日归还本金7028元及利息，2016年5月31日归还本金28,541.82元及利息，2016年12月30日归还本金36.83元，截止2017年4月17日尚欠本金44,393.35元及利息1,971.38元。该借款保证人林训发、林训整、黄国良亦未履行连带清偿保证责任，构成违约。为维护信用社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
林训整辩称，对信用社的诉讼请求及贷款事实没有异议。
信用社向本院提交了《保证借款合同》（合同编号：HT9011030150001864）、借款借据、单条记录显示、贷款账户明细、当事人身份信息等，以证实所述事实。谢枫、林训发、黄国良未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与谢枫、林训发、林训整、黄国良签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向谢枫发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。林训发、林训整、黄国良作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林训发、林训整、黄国良承担保证责任后，有权向谢枫追偿。谢枫、林训发、黄国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢枫应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金44,393.35元及利息1,971.38元，并按逾期月利率15.75‰支付自2017年4月18日起至实际还款之日止的利息；
二、林训发、林训整、黄国良对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向谢枫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取计479.5元，由谢枫、林训发、林训整、黄国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年六月十二日
书记员 兰楠
附：
本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1244号原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，男，系该社城关信用社客户经理。被告：谢枫，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林训发，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林训整，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄国良，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告谢枫、林训发、林训整、黄国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人陈建兴、被告林训整到庭参加诉讼，被告谢枫、林训发、黄国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢枫立即偿还借款本金44,393.35元及利息1,971.38元（截至2017年4月17日止），并支付从2017年4月18日起按约定逾期月利率15.75‰计付至还清借款之日止的利息；2.判令林训发、林训整、黄国良对谢枫的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月9日，信用社与谢枫、林训发、林训整、黄国良签订了《保证借款合同》，合同约定谢枫向信用社借款人民币80,000元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日，月利率为10.5‰，按季结息，谢枫不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由林训发、林训整、黄国良对上述借款承担连带清偿保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向谢枫提供了借款80,000元。2016年2月8日该笔借款逾期后，经多次催讨，谢枫于2016年4月12日归还本金7028元及利息，2016年5月31日归还本金28,541.82元及利息，2016年12月30日归还本金36.83元，截止2017年4月17日尚欠本金44,393.35元及利息1,971.38元。该借款保证人林训发、林训整、黄国良亦未履行连带清偿保证责任，构成违约。为维护信用社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。林训整辩称，对信用社的诉讼请求及贷款事实没有异议。信用社向本院提交了《保证借款合同》（合同编号：HT9011030150001864）、借款借据、单条记录显示、贷款账户明细、当事人身份信息等，以证实所述事实。谢枫、林训发、黄国良未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。本院认为，信用社与谢枫、林训发、林训整、黄国良签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向谢枫发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。林训发、林训整、黄国良作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林训发、林训整、黄国良承担保证责任后，有权向谢枫追偿。谢枫、林训发、黄国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢枫应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金44,393.35元及利息1,971.38元，并按逾期月利率15.75‰支付自2017年4月18日起至实际还款之日止的利息；二、林训发、林训整、黄国良对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向谢枫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取计479.5元，由谢枫、林训发、林训整、黄国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年六月十二日书记员  兰楠附：本案适用法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3705号
原告北京天润万家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环路26号地下一层。
法定代表人邵伟杰，经理。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告杨立军，男，1973年10月29日出生。
原告北京天润万家物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭铁强到庭参加了诉讼。被告杨立军经本院合法传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2012年12月1日，北京市昌平区南口镇兴隆街社区居民委员会委托原告对×小区进行物业管理。合同约定原告按照建筑面积每月0.8元/平方米向业主或业务使用人收取管理服务费。并约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。该合同还对其他事宜进行了约定。原告接受委托后为×小区提供了相应的物业服务并收取了相应的服务费。现因被告杨立军无故拒绝交纳物业管理服务费，为了维护小区物业管理秩序和本公司的合法权益，原告特诉至法院请求依法判决。请求法院判如所求:1、要求被告杨立军给付2014年度的物业管理费890.98元；2、要求被告给付2015年1月1日至起诉日的滞纳金1020.17元，合计金额为1911.15元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨立军未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：首先，原告是在本人获得×小区房屋的产权一段时间以后开始提供物业服务的，但从入住至今本人并未与原告签订过物业合同，对条款一无所知。其次，居委会依法有指导成立业主大会和业主委员会的功能，但并不能干涉或者取代业主大会进行选聘或者解聘物业公司，所以昌平南口兴隆街社区居委会委托原告对×小区进行物业管理行为的合法性有待考证。再次，原告第一次正式告知被告拖欠物业管理费的时间是在2015年3月，当时原告雇用的管理人员未经被告同意擅自签收并弄丢被告的包裹受到被告质疑，随后被告报警。有关物业管理人员在百般推脱责任以后先是说被告未缴纳2014年的物业费，后又改口说被告不是没缴纳2013年就是没缴纳2014年的物业费，一切有在场民警作证。请原告解释为什么原告不在丢包裹事件发生以前向被告催缴物业费。请法院要求中国联通公司配合调查原告在2013年12月至2014年11月期间(即2014年物业费覆盖的服务区间)和2014年12月至2015年3月底(即本人报案当天)是否呼叫过被告电话。此外，原告对于缴费登记记录和保存混乱，很多时候业主去物业缴费时，原告和原告雇用的管理人员连该年度缴费需要的登记册还没有准备好。本人请求法院要求原告出示近三年来×小区业主所有的原始缴费登记记录，并保证上面有业主的原始签名。此外,呈请法院核实：(1)是否所有缴费的业主都有签名；(2)请原告出示被告人缴纳2014年度取暖费的登记记录和被告人签名；(3)请原告解释有的业主缴费了却没有被要求签名的原因；(4)请原告解释业主在没有被要求签名做记录的情况下，如何证明自己是否缴费；(5)如果原告认为只有少数业主没有签名，那么请原告解释仅仅这些业主没有签名的原因。然后，被告人于2012年12月至2013年2月和2013年11月至2014年2月期间先后两次缴纳了物业费，但收费后都没有被要求签字。此外，2014年本人要求原告提供过一对一服务,期间物业管理人员并未对本人已经缴纳当年度物业管理费这一事实提出质疑。
经审理查明：杨立军系北京市×小区房屋业主，房屋建筑面积为92.81平方米。2012年12月1日，物业公司（乙方）与北京市昌平区南口镇兴隆街社区居民委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方对甲方的房屋进行物业服务；委托管理服务内容包含共用设施设备，市政公用设施和附属建筑物、构筑物，公用绿地、花木、建筑小品等的日常维修养护、运行和管理等；物业管理服务费0.8元/月/平方米，由乙方按年向业主收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金；乙方违反本合同未达到管理服务质量约定标准，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给甲方经济赔偿；委托管理期限为3年，自2012年12月1日时起至2015年11月30日时止。合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，但杨立军未按期交纳2013年12月1日至2014年11月30日的物业服务费。
上述事实，有物业公司当庭陈述及提交的《物业管理委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：物业公司（乙方）与北京市昌平区南口镇兴隆街社区居民委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，物业公司为×小区内住户提供了物业服务，杨立军系该小区内住户，故杨立军应向物业公司交纳物业服务费，杨立军拖延交付物业服务费的行为侵害了物业公司的合法权益。现物业公司起诉，要求杨立军支付物业服务费的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于杨立军辩称其已支付该年度物业费一节，未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。因杨立军并非无故拒交物业费，本院对于物业公司要求杨立军支付物业费滞纳金的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立军给付原告北京天润万家物业管理有限公司二○一三年十二月一日至二○一四年十一月三十日的物业费八百九十元九角八分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京天润万家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨立军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年五月二十日
书记员 张博希
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2345号
原告：牛东亚，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：樊子强，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告牛东亚诉被告樊子强民间借贷纠纷一案中，因原告牛东亚未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告牛东亚自动撤诉处理。
审判员 张聪会
二〇一七年五月四日
书记员 赵 尧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2345号原告：牛东亚，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊子强，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告牛东亚诉被告樊子强民间借贷纠纷一案中，因原告牛东亚未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告牛东亚自动撤诉处理。审判员  张聪会二〇一七年五月四日书记员  赵 尧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23064号
原告：顾方妮，女，1979年10月25日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告：刘木生，男，1975年12月16日生，汉族，住江西省。
被告：上海武万木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘木生。
原告顾方妮与被告刘木生、上海武万木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘木生、上海武万木业有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 张明浩
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23064号
原告：顾方妮，女，1979年10月25日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告：刘木生，男，1975年12月16日生，汉族，住江西省。
被告：上海武万木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘木生。
原告顾方妮与被告上海武万木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告顾方妮的委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告刘木生、上海武万木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾方妮向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款120,000元及利息损失(自2016年6月13日始至实际清偿日止按年利率24%计算的利息)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘木生系朋友关系，2014年6月13日，被告称其经营的上海武万木业有限公司需要资金周转，向原告借款90,000元，遂原告出借90,000元给两被告，由案外人原告母亲李某某转款65,000元、原告自己账户转款20,000元及现金5,000元支付给两被告。两被告向原告出具借条一份并签名、盖章，约定月息为2分。后原告一直催讨无着，至2016年6月13日找到被告刘木生，经结账后将两年的部分利息计30,000元，计入本金，重新书写了借条，两被告签名、盖章，内容为两被告借到原告人民币120,000元，�息按2分计算。现原告诉讼来院，要求归还借款及利息。为此，原告当庭提交了如下的证据材料：1、原告身份信息复印件、被告刘木生身份信息复印件、被告上海武万木业有限公司工商登记信息，以证明主体资格；2、2016年6月13日两被告出具的借条(原件)一份，证明双方发生借款的事实；3、案外人李某某的身份信息、户口本、独生子女证的复印件，证明原告与案外人李某某系母女关系；4、银行卡交易明细单一组及李某某的情况说明一份，证明李某某及原告转款给被告刘木生的事实。
被告刘木生未作答辩。
被告上海武万木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审中进行了审核，对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。本院确认上述证据对案件事实具有证明力，并认定原告所述的事实。
本�认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告借款，原告按约提供了借款，两被告理应及时归还借款并按约定的利率支付利息。原告诉请中要求按本金120,000元计算利息，与有关法律规定不符，根据查明的事实，借款本金为90,000元，2016年6月13日前的利息已结算，故2016年6月14日起的利息计算的本金应以借款本金90,000元计算。两被告拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，现原告要求两被告共同还款并支付利息是合法、合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘木生、上海武万木业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告顾方妮借款人民币120,000元。
二、被告刘木生、上海武万木业有限公司于本判决生效后十日内共同偿付原告顾方妮以90,000元为本金，自2016年6月14日始至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元、公告费690元，合计3,390元，由被告刘木生、上海武万木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 张明浩
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 金玉利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00358号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：孙宗明，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告孙宗明金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙宗明银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行孙宗明银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00358号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：孙宗明。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告孙宗明金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙宗明银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行孙宗明银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初155号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地:邢台市桥西区中兴西大街81号。统一社会信用代码：91130500805767997F。
法定代表人：任维真，该分行行长。
委托诉讼代理人：祝小彦、杨宁，河北齐心律师事务所律师。
被告：河北穿石工贸有限公司，住所地：河北省沙河市孔庄办事处西左村南。统一社会信用代码：91130582750298459F。
法定代表人：秦为民，该公司经理。
被告：沙河市滤材有限公司，住所地：沙河市京广路北段西侧。统一社会信用代码：91130582107319265H。
法定代表人：申同锁，该公司总经理。
被告：承德开远矿业集团有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇中营子村。统一社会信用代码：911308037791986381。
法定代表人：秦为民，该公司经理。
被告：秦为民，男，1970年12月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：朱晓平，女，1972年8月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告河北穿石工贸有限公司、沙河市滤材有限公司、承德开远矿业集团有限公司、秦为民、朱晓平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北穿石工贸有限公司偿还原告借款本息及罚息915，233.63元（利息及罚息暂时计算截止日期为2017年11月15日）自2017年11月16日起利息及罚息分别按约定利息计算至贷款本金清偿之日及实现债权的费用；2、判令被告沙河市滤材有限公司、承德开远矿业集团有限公司、秦为民、朱晓平对原告贷款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告河北穿石工贸有限公司签订了编号：冀-11-2015-258《流动资金借款合同》，原告为被告北任公司借款提供借款4，970万元，借款期限6个月。被告沙河市滤材有限公司、承德开远矿业集团有限公司、秦为民、朱晓平自愿为被告河北穿石工贸有限公司4，970万元借款本息（含罚息）及实现债权的费用提供连带保证责任担保。同日，原告与被告沙河市滤材有限公司签订冀-11-2015-258-1保的《保证合同》，与被告承德开远矿业集团有限公司签订冀-11-2015-258-2保的《保证合同》，与被告秦为民、朱晓平签订冀-20**-11-258（个人）的《保证合同》。现该笔贷款到期后，被告河北穿石工贸有限公司开始一直按合同约定支付本金及利息，但剩余本金及利息915，233.63元（截止2017年11月17日）一直未予支付，经催要一直推诿不还，且保证人亦均怠于履行承担相应的责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告朱晓平身份信息中居民身份证号码与被告秦为民为同一号码，原告亦未对此进行更正，原告起诉属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告可待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一八年四月四日
书记员 石树勋