湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1273号	原告：蒋太秋。	委托代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。	被告：阳沐利。	被告：刘金柏。	被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。	负责人：吴传辉。	委托代理人：李博超。	被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。	负责人：刘树清。	委托代理人：刘兴汉。	原告蒋太秋因与被告阳沐利、刘金柏、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长沙联合保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳联合保险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月2日向本院起诉。本院立案后根据被告刘金柏的申请，依法追加衡阳联合保险公司作为本案的共同被告参加诉讼，并另行指定了举证期限。本院适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告蒋太秋及其委托代理人郑少茜，被告阳沐利、刘金柏，被告长沙联合保险公司的委托代理人李博超到庭参加了诉讼，被告衡阳联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告蒋太秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳沐利、刘金柏赔偿原告各项损失共计348259.6元（详见赔偿清单），2、判令被告长沙联合保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，在交强险内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。	被告阳沐利、刘金柏辩称：请法院依法判决。	被告长沙联合保险公司辩称：刘金柏的车辆在本公司投保了第三者责任险（500000元，不计免赔率）；医疗费用应当扣险15%的非医保用药。	被告衡阳联合保险公司书面辩称：刘金柏的车辆在本公司投保了交强险，衡阳联合保险公司愿意在行驶证、驾驶证合法有效的前提下承担保险责任；交警部门仅根据事故双方的协商划定湘D28749（湘D5219挂）号车负全责，加大了保险人的赔偿责任，交警部门对事故责任的认定不公正合理，请法院依法重新划定事故责任；原告的诉请金额过高，请法院依法核定。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：	一、本案的基本事实。	2014年12月25日8时许，阳沐利（受车主刘金柏雇佣）驾驶湘D28749（湘D5219挂）号车在衡阳市西外环路由南往北行驶至衡枣高速管理处地段，与同向在前行走的蒋太秋骑的电动自行车追尾相撞，造成蒋太秋受伤及两车受损的道路交通事故。当天，衡阳市公安局交警支队雁峰区大队对此次交通事故作出责任认定，认定阳沐利负全部责任，蒋太秋无责任。	蒋太秋伤后在衡阳市中心医院住院治疗334天，用去医疗费163490.7元（其中衡阳联合保险公司垫付20000元，蒋太秋自付2000元，刘金柏垫付141490.7元），另用去门诊费用464元，合计163954.7元。2016年1月28日，南华大学司法鉴定中心对原告的伤情作出如下鉴定意见：1、右小腿毁损伤（右小腿广泛皮肤软组织毁损植皮术后，增生或贴骨疤痕形成，右腓总、胫神经损伤；右胫骨、腓骨、腓骨头、内外踝多发骨折；右踝关节半脱位，右踝关节功能障碍；右足趾功能障碍）。以上伤符合车祸伤。2、残疾程度分别评定为IX级、X级。3、住院期间计误工期、护理期、营养期。4、前期医疗费用凭有效票据核准。5、车方与伤者协商后期医疗费10000元；或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。	湘D28749（湘D5219挂）号车的登记车主为刘金柏，该车在衡阳联合保险公司投保了交强险，在长沙联合保险公司投保了第三者责任险（限额500000元，不计免赔率）等商业险种，本次事故发生在保险期限内。	蒋太秋的户籍所在地为衡阳市雁峰区岳屏镇公益村王家坪组03-03号，案发前一直以在衡阳市周边不固定从事建筑行业为其主要收入来源；因雁峰区岳屏镇公益村王家坪组的土地、房屋于2015年6月签订合同后被征收拆迁，蒋太秋一家于2015年7月开始租住在衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村第四组罗吉俊家。蒋太秋之妻陶香娥系二级残疾，残疾证号为43040619630415502612。蒋太秋、陶香娥夫妻婚后共生育一男一女，现均已成年。	二、对本案有争议的法律事实，本院作如下分析认定：	（1）、本案的民事责任如何划分。本院认为，衡阳市公安局交警支队雁峰区大队对此次交通事故作出的事故认定书事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据。长沙联合保险公司、衡阳联合保险公司虽然提出异议，但并未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对其异议不予采信。	（2）、原告的损失如何确定，原告的残疾赔偿金等损失应当适用城镇居民标准还是适用农村居民标准。本院认为，对如何适用城镇还是农村居民标准计算残疾赔偿金，应当根据户籍性质，结合案发时受害人的经常居住地和主要收入来源地综合确定。根据本案查明的事实和原告自己提供的证据可以证实，原告的户籍所在地为雁峰区岳屏镇公益村王家坪组，性质为农村居民；原告于2015年6月签订了拆迁合同，2015年7月开始租住在雁峰区岳屏镇金桥村第四组罗吉俊家，上述事件均发生在本次交通事故发生之后，并不能证明其案发前经常居住地和主要收入来源地为城镇的事实，不符合《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》精神，本案对原告的损失应当适用农村居民标准进行核定。同时原告提供的雁峰区岳屏镇公益村王家坪组于2011年1月18日与湖南爱心觉乐农业科技发展有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同书》只能证明该组土地承包经营权流转的事实，而土地承包经营权流转会产生相应的收益，该收益仍作为农村集体经济组织的收益在农村集体经济组织成员之间予以分配，与土地被征收有着根本区别，原告以此为理由要求作为失地农民对待参照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。	（3）、原告的医疗费用中是否应当扣除非医保用药部分不列入赔偿范围。本院认为，提出上述抗辩理由的保险公司均未提供证据证明非医保用药范围及该费用与治疗没有明显联系、应当扣除的依据，亦未举证证明其对免责条款尽到了明示、告知义务，且被保险人无法预料也无法控制伤者在医院被救治所用药范围，该用药权限在医院，如将风险转嫁被保险人身上，显然对被保险人不公平，故本院对各保险公司提出的应当扣除非医保用药的抗辩理由不予采信。	（4）、关于鉴定费是否属保险公司赔偿范畴。本院认为，各保险公司认为三责险条款中“不予赔偿仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”中“其他相关费用”包括鉴定费，属任意扩大解释，本院不予采信	综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：1、医疗费163954.7元（凭正式票据核定）；2、住院伙食补助费16700元（334天×50元/天=16700元）；3、残疾赔偿金52492元（按上年度农村居民人均可支配收入11930元/年×20年×22%=52492元）；4、住院期间护理费38884.92元（42494元/年÷365天×334天=38884.92元）；5、营养费，参考法医鉴定意见，结合原告伤残等级和住院时间，本院酌情核定为4000元；6、精神损害抚慰金，考虑到原告之伤构成一个9级、一个10级伤残，本院酌情核定为13000元；7、交通费，本院酌情核定为1000元；8、后续治疗费10000元（参照法医鉴定意见）；9、误工费40337.13元（按上年度建筑行业年平均收入44081元/年÷365天×334天=40337.13元）；10、车辆损失500元（原告未提供损失评估报告，以保险公司财产损失确认书上认可的500元为准）；11、被扶养人生活费15590.67元（其妻陶香娥系二级残疾，按上年度农村居人均生活消费支出10630元/年×20年×22%÷3人=15590.67元）。上述1-11项损失合计为356459.42元。	本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。衡阳联合保险公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分由双方按责任分担。本案原告因本次交通事故造成的损失共计356459.42元，由衡阳联合保险公司首先在湘D28749（湘D5219挂）号车的交强险限额内赔偿120500元（其中医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产限额内赔偿电动车损失500元），扣除衡阳联合保险公司已支付的20000元，尚应赔偿给原告100500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故原告的损失中交强险不足赔偿部分235959.42元，由阳沐利的雇主刘金柏负责赔偿。因湘D28749（湘D5219挂）号车在长沙联合保险公司投保了商业第三者责任险，故刘金柏应当赔偿的235959.42元由长沙联合保险公司在第三者责任险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。扣除刘金柏已垫付的141490.7元，长沙联合保险公司尚应赔偿原告94468.72元。被告衡阳联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋太秋人民币100500元；	二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿原告蒋太秋人民币94468.72元；	三、驳回原告蒋太秋的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费6524元，由被告刘金柏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 李 小 兵	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一七年三月七日	代理书记员 李  晨																											校对人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。