四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1243号
原告：谢年兴，男，1960年1月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：黄先书，女，1960年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：谢某甲，女，曾用名刘某，2001年9月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：谢年兴（系谢某甲祖父），男，1960年1月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：黄先书（系谢某甲祖母），女，1960年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：谢乙，男，2012年2月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：谢年兴（系谢乙祖父），男，1960年1月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：黄先书（系谢乙祖母），女，1960年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：宋代清（上列四原告共同委托），系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告：瞿国秀（系谢某甲之继母，谢乙之亲生母亲），女，1990年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告谢年兴、黄先书、谢某甲、谢乙与被告瞿国秀共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢年兴及其委托代理人宋代清到庭参加诉讼，原告黄先书、谢某甲、谢乙未到庭参加诉讼其委托诉讼代理人宋代清到庭参加诉讼，被告瞿国秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告谢年兴、黄先书、谢某甲、谢乙向本院提出诉讼请求：1.请求分割广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字（2016）196号仲裁裁决书确定的广州市荔湾区勇发食品商行支付的丧葬费18561元由原告谢年兴、黄先书各占1/2（即各9280.5元）；支付的供养直系亲属一次性救济金37122元由原告黄先书、谢某甲、谢乙各占1/3（即各12374元）；支付的一次性抚恤金37122元由原告谢年兴、黄先书、谢某甲、谢乙和被告瞿国秀各占1/5（即各7424.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，谢力军在宿舍内摔倒，即通过120送到中山大学孙逸仙纪念医院，2015年2月17日因被告放弃抢救而死亡。由于广州市荔湾区勇发食品商行没有为谢力军购买社保、医保等导致了谢力军的家属无法得到相应的补偿。因此广州市荔湾区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月30日作出穗荔劳人仲案字（2016）196号仲裁裁决书。裁决由广州市荔湾区勇发食品商行一次性支付丧葬费18561元，供养直系亲属一次性救济金37122元，一次性抚恤金37122元给原告谢年兴、黄先书、谢某甲、谢乙和被告瞿国秀。该案原告已申请执行，但原告与被告之间就上述赔偿款分配产生纠纷。谢力军的直系亲属包括配偶瞿国秀、儿子谢乙、女儿谢某甲、父亲谢年兴、母亲黄先书。由于谢力军死亡后所有的丧葬费事宜均由其父母垫付、处理，故18561元丧葬费应由原告谢年兴、黄先书领取；谢乙、谢某甲系未成年人，黄先书已达到退休年龄，而且没有工作能力，三人均为谢力军供养的直系亲属，故一次性救济金应由该三原告均分。供养直系亲属一次性抚恤金37122元是对亲人的抚恤，应由五人平均分配，即由原告谢年兴、黄先书、谢某甲、谢乙和被告瞿国秀各占1/5（即各7424.4元）。特提起诉讼希判准前述请求。
被告瞿国秀未答辩亦未提交证据。
四原告提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢力军从2014年6月15日起在广州市荔湾区勇发食品商行从事搬运工作。2015年2月4日，谢力军在宿舍内摔倒，即通过120送到广州市中山大学孙逸仙纪念医院进行救治，2015年2月17日因抢救无效而死亡。被告瞿国秀于当日将其火化后送回死者老家。次日，被告瞿国秀便回娘家后便至今下落不明。死者父母谢年兴、黄先书将其安葬，共支付各项费用共计18000元余元。谢力军生前由于广州市荔湾区勇发食品商行没有为其购买社保、医保等导致了谢力军的家属无法得到相应的补偿。四原告谢年兴、黄先书、谢某甲、谢乙和被告瞿国秀作为申请人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2016年6月30日作出穗荔劳人仲案字（2016）196号仲裁裁决书。裁决由广州市荔湾区勇发食品商行向申请人一次性支付丧葬费18561元，供养直系亲属一次性救济金37122元，一次性抚恤金37122元。但原告与被告之间就上述赔偿款分配产生纠纷。谢力军的直系亲属包括配偶瞿国秀、儿子谢乙、女儿谢某甲、父亲谢年兴、母亲黄先书。谢力军死亡后所有的丧葬费及事宜均由其父母垫付，处理，用去丧葬费等费用共计18000余元，谢某甲从小与父亲谢力军相依为命，2011年1月4日谢力军与被告瞿国秀结婚后，便与被告瞿国秀共同生活，双方形成了继母与继女的关系。现谢某甲在射洪县城西学校读初三。谢乙在射洪县希望幼儿园读大三班就读。谢力军死亡后，二子女均随祖父谢年兴和祖母黄先书在射洪县太和镇文化路223号5幢9号房屋内居住生活。原告黄先书已达到退休年龄，而且没有工作能力，长期患病，被告瞿国秀下落不明后，长孙女和长孙子由村民委员会指定原告谢年兴和原告黄先书监护。由于原告谢年兴和原告黄先书夫妇年老多病，无稳定收入来源和其他生活来源，两孙子读书的费用全是在亲朋好友处借来的，家庭经济特别困难。2017年4月24日，四原告特提起诉讼希判准前述请求。因被告瞿国秀下落不明，本院在四川法制报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票并定于2017年7月25日公开开庭进行审理，逾期后被告瞿国秀未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据。另查明，谢力军死亡后，2015年5月18日，被告瞿国秀在中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司领取了意外伤害赔偿金15万元后便下落不明，未抚养子女亦未与四原告协商处理分配该15万元赔偿款。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而公民死亡后的丧葬费是有关单位解决的安埋费用。供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金是对死者遗嘱的抚恤费用，均不属于遗产，该费用应该归遗属共同共有。本案中，原告黄先书、谢年兴在死者谢力军死亡后因被告瞿国秀将骨灰盒送回原告黄先书、谢年兴老家后便下落不明至今，死者谢力军的丧葬事宜全部由原告黄先书、谢年兴处理，费用全部由二原告黄先书、谢年兴垫付。故对死者谢力军的丧葬费应由原告黄先书、谢年兴享有。原告黄先书年事已高，长期患病，被告瞿国秀下落不明后，长孙女和长孙子由其祖父母监护。被告瞿国秀已领取了死者谢力军15万元的赔偿款，但拒不履行抚养义务，让二子女的祖父母担任监护人，故对供养直系亲属的一次性救济金由原告黄先书、谢某甲、谢乙享有。对死者的一次性抚恤金因被告瞿国秀也失去了丈夫，故对一次性抚恤金由原、被告均分。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条的规定，判决如下：
广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出穗荔劳人仲案字（2016）196号仲裁裁决书裁决由广州市荔湾区勇发食品商行一次性支付原、被告丧葬费18561元由原告谢年兴、原告黄先书各享有1/2份额（即各享有9280.5元）；裁决由广州市荔湾区勇发食品商行一次性支付原、被告供养直系亲属一次性救济金37122元由原告黄先书、谢某甲、谢乙各享有1/3份额（即各享有12374元）；裁决由广州市荔湾区勇发食品商行支付原、被告一次性抚恤金37122由原告黄先书、谢年兴、谢某甲、谢乙、被告瞿国秀各享有1/5份额（即各享有7424.4元）。
案件受理费2120元，公告费600元，由被告瞿国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 白 勇
审 判 员 宋金全
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 欢