wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第131号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某甲，男，1964年3月29日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，住浙江省海宁市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月22日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
被告人何某乙，男，1987年3月14日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，住浙江省海宁市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月22日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告人辛某某，女，1985年11月11日出生于浙江省海宁市，汉族，大学文化，住浙江省海宁市。2014年10月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、辛某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人干虎、被告人何某乙及其辩护人曾红波、被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人何某甲于2013年起在成都市青白江区祥福镇大港建材城1区4栋5-6号经营浴霸大世界商铺，主要销售厨卫电器等商品。2014年初何某甲为牟取非法利益，未取得销售授权，以明显低于市场的价格销售假冒“PHILIPS”、“美的Midea”、“OPPLE欧普”注册商标的浴霸。2014年2月至3月，被告人何某乙、辛某某先后加入，与何某甲共同经营该商铺，两人在明知系销售假冒他人注册商标商品的情况下，从事联系客户、开具单据、发货等行为，帮助销售上述浴霸。现查明，2014年1月至10月期间，何某甲等人向成都市、乐山市、德阳市等个体商户销售假冒上述二品牌注册商标的浴霸共510台，销售金额共计72615元。其中，被告人何某乙于2014年2月15日开始参与经营，参与销售金额共计69800元，被告人辛某某于2014年3月21日开始参与经营，参与销售金额共计55900元。
2014年10月22日，民警查处了该商铺，当场挡获被告人何某甲、何某乙、辛某某。并从位于大港建材城仓储区5区4栋30号仓库查获库存的三品牌浴霸共计2230台。经上述三品牌所属公司鉴定，查获产品均为非该公司或该公司授权的任何单位生产，系侵犯注册商标专用权的产品。
对以上指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人何某甲、何某乙、辛某某的刑事责任。
被告人何某甲、何某乙、辛某某对指控事实及证据均无异议。
被告人何某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人何某甲有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人何某乙的辩护人提出的辩护意见是：被告人何某乙有坦白情节，请求对被告人何某乙判处拘役或宣告缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、辛某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人何某乙、辛某某受邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某甲、何某乙、辛某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，均属坦白，均可从轻处罚。根据被告人何某甲、何某乙、辛某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人辛某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；
二、被告人何某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
三、被告人辛某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
禁止被告人辛某某在缓刑考验期内从事浴霸经营业务；
四、对三名被告人的违法所得予以追缴、对扣押在案的假冒注册商标浴霸共计2230台予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某甲的刑期自2014年10月22日起至2015年8月21日止；被告人何某乙的刑期自2014年10月22日起至2015年5月21日止；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初116号
原告：烟台清泉实业有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人：张恒佳，董事长。
委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。
被告：郑群基。
被告：胡德丽。
原告烟台清泉实业有限公司与被告郑群基、被告胡德丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台清泉实业有限公司委托诉讼代理人褚洪文、王璐到庭参加诉讼。被告郑群基、被告胡德丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台清泉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑群基、被告胡德丽共同支付原告混凝土货款373,438元以及违约金（自2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的1.5倍分段计算至实际支付之日）。2、要求被告郑群基、胡德丽共同支付原告为实现债权支付的另案诉讼费4,973元。审理过程中，原告撤回对被告胡德丽的的起诉并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2009年5月20日、2009年11月24日，被告郑群基以江苏广通建设工程有限公司烟台建安分公司（以下简称广通建安分公司）的名义分别与原告签订两份烟台市预拌混凝土供需合同（以下简称供需合同），两份合同均有被告郑群基本人签字，合同约定原告为付家花园29#、33#工程楼供应混凝土。付款方式为“供砼到1000方，结算砼款50%，二次供砼到500方后加第一次余款之和结算75%，以后结算方式同上，余款封顶后一个月内付清。”逾期付款应当承担的违约责任未“需方逾期付款，应按拖欠货款数额以每日千分之五的标准向供方支付违约金”。供需合同签订后，原告按照合同约定于2009年6月3日开始供货，2011年3月15日供货完毕。但被告郑群基一直未按合同约定付款，至今仍欠付原告混凝土货款373,438元。原告于2016年10月13日向烟台市福山区人民法院提起诉讼主张涉案债权，为此支付诉讼费用4,973元。法院经审理认定原告可向行为人主张涉案债权。经查，广通建安分公司的设立违法。因此，应当由行为人即被告郑群基承担因履行涉案两份合同产生的债权。因被告郑群基迟迟未履行付款义务，给原告造成严重经济损失。被告胡德丽是被告郑群基的配偶，涉案债务系夫妻共同债务，故二被告应当共同承担偿还责任。
被告郑群基未答辩。
被告胡德丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广通建安公司及委托人被告郑群基（需方）与原告（供方）分别于2009年5月20日、2009年11月24日签订二份供需合同，约定供方向需方在黄务付家的工地供应砼，合同约定了砼价格、供货数量、供货质量、收货确认以及货款结算及支付，付款方式为供砼到1000方，结算砼款50%，二次供砼到500方后加第一次余款之和结算75%，以后结算方式同上，余款封顶后一个月内付清。需方依据签订的砼运输单或货款结算清单，向供方支付货款；需方逾期付款，应按拖欠货款数额以每日千分之五的标准向供方支付违约金。两份供需合同落款处有广通建安分公司、原告的盖章以及被告郑群基的签字。供需合同签订后，原告依约陆续向付家的工地供应混凝土。其后，原告与被告郑群基有过多次对账，其中，2013年1月9日，被告郑群基签字确认截至2012年12月20日欠付原告砼款共计573,438元。2014年8月2日，被告郑群基签字确认截至2014年6月25日欠付原告砼款423,438元。2016年9月3日，被告郑群基向原告书面承诺2016年12月底前由其将欠付原告砼款373,438元还清。但被告郑群基此后再未向原告付款。此前付款中，有多笔款项由被告郑群基及其妻子被告胡德丽和其女儿郑婷婷支付。
另查，原告曾于2016年10月在烟台市福山区人民法院起诉江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司），要求广通公司支付涉案工程的混凝土货款373,438元及违约金。该案经审理查明，广通公司的公章、法人印鉴章与广通建安分公司工商登记申请材料加盖印章均不一致，不能证明广通建安分公司系广通公司依法授权设立。原告亦未向烟台市福山区人民法院提交证据证实广通建安分公司施工的工程与广通公司有任何关联，故广通公司不应承担民事责任，原告可另行向行为人主张。
本院认为，原、被告签字盖章的供需合同、对账单、催款函以及被告郑群基出具的承诺系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告郑群基虽以广通建安分公司的名义与原告签订供需合同，但根据供需合同的履行情况及被告郑群基的相关承诺来看，被告郑群基才是供需合同中真正的需方，是供需合同权利的享有者和义务的履行者，即应当承担支付砼款的义务。原告要求被告郑群基支付欠付混凝土货款及违约金的请求，与约相符，于法有据，本院予以支持。原告降低违约金计算标准，主张以欠付货款为基数按照同期中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算，并请求从2013年1月1日起算，系原告对己方权利的处分，减少了相对方债务负担，应予准许。原告申请撤回对被告胡德丽的起诉，并放弃另案诉讼费用的诉讼请求，系对己方权利的处分，本院予以准许。被告郑群基、被告胡德丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑群基自本判决生效之日起十日内支付原告烟台清泉实业有限公司货款373,438元及违约金（以欠付货款为基数按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的1.5倍分段计算：自2013年1月1日起至2013年5月29日止以573,438元为基数；自2013年5月30日起至2013年9月1日止以513,438元为基数，自2013年9月2日起至2014年6月29日止以473,438元为基数，自2014年6月30日起至2014年9月24日止以423,438元为基数，自2014年9月25日起至实际支付之日止以373,438元为基数）。
二、驳回原告烟台清泉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,102元，由被告郑群基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛 恒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5373号之一
申请执行人深圳市得熙信息咨询有限公司。
法定代表人：张文波。
被执行人深圳市金禾田科技有限公司。
法定代表人：郭永生。
申请执行人深圳市得熙信息咨询有限公司与被执行人深圳市金禾田科技有限公司委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金禾田科技有限公司的银行存款(以人民币59696元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月九日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5373号
申请执行人深圳市得熙信息咨询有限公司。
被执行人深圳市金禾田科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金禾田科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月九日
书记员 曾娴
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初339号
原告：钱某，女，1975年8月22日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。
原告钱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告自幼相识，1991年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子。原、被告婚姻关系存续期间于2012年购买位于潢川县桂花小区小产权房一套，原、被告现在存款12万元，债权2万多元，没有共同债务。原、被告婚前感情一般，婚后生育长子后，被告喜新厌旧，在外寻欢作乐，与其他女人关系暧昧，致使夫妻感情破裂。故请求：1、离婚；2、婚生子王某乙、王某丙归原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元，至孩子独立生活止；3、原、被告共同有的存款12万元归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钱某与被告王某甲自幼相识，1991年确立恋爱关系。××××年××月××日二人在潢川县付店镇民政所登记结婚。婚后生育两子，长子王某乙，1999年3月14日出生；次子王某丙，2009年8月1日出生，二人现均随原告一起生活。后原告以夫妻二人感情破裂为由向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告钱某与被告王某甲确立恋爱关系后自愿在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚后能共同生活并育有二子，建立起一定的夫妻感情，二人后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应从维护夫妻关系和谐稳定及未成年子女健康成长出发，互谅互让，以构建幸福、和睦的婚姻关系，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和和婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01994号
原告：嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司。
负责人：陈小峰。
委托代理人：杨澍。
被告：徐文。
委托代理人：陈一飞。
原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司（以下简称嘉里公司）为与被告徐文物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶东晓适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告嘉里公司的委托代理人杨澍，被告徐文的委托代理人陈一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉里公司起诉称：2009年5月1日，原、被告双方就桦枫居X幢X单元XXXX室房屋签订《桦枫居前期物业服务协议》。该协议签订后，原告已依约提供物业服务，但被告却未依约缴纳物业服务费等费用，至2014年12月31日已拖欠物业服务费2937.41元、能耗费839.01元、水费149.85元、逾期利息3129.77元。原告此前已多次向被告追讨欠费均无果。根据该协议约定，被告同时还需向原告支付因追讨欠款而发生的一切费用（包括但不限于律师费用等）。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告物业服务费2937.41元、能耗费839.01元、水费149.85元、逾期利息3129.77元（按0.2%的日利息暂计算至2014年12月31日，要求计算至实际履行之日），共计7056.04元；二、本案原告律师费1000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐文答辩称：被告是在2009年与嘉里公司签订房屋买卖合同，同时要求捆绑签订前期物业服务协议。从交房到入住，物业费被告全部按时交纳。到2012年9月份，被告夫妻到上海工作，房屋空置未住，故要求原告按照空置房处理，物业费、能耗费打七折。原告给了几个理由说不能打折，期间被告多次与原告进行协商，如果不同意打折，应当出具相应的法律依据。我国相关法律规定空置房物业费支付百分之五十到百分之七十，因此按照杭州的标准支付百分之七十是合理的。当初签订前期物业服务协议就是强制性的要求，捆绑销售，本身就无效。至于逾期利息损失不应支持，请求法庭依法判决，驳回原告不合理的请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告嘉里公司向本院提交下列证据：
1.前期物业服务协议1份，证明原、被告双方间存在物业服务合同关系。
2.委托代理合同、发票，证明原告为追讨物业费产生律师费1000元。
上述证据经质证，本院审核后认定如下：证据1，被告认为该协议是捆绑签订的，且合同里面关于空置房屋的物业费、能耗费按照百分之百的标准计算与杭州市地方性法规相违背，所以合同无效。本院认为被告并未举证证明前期物业服务协议系受胁迫后所签订，协议内容也未违反法律和行政法规的强制性规定，故应具有法律效力，对证据1的三性均予以确认。证据2被告无异议，本院予以确认。
为证明答辩意见所依据的事实，被告徐文向本院提交下列证据：
桦枫居物业费缴纳清单，证明涉案房屋是空置的。
该证据经质证，原告对真实性认为无法确定，因为没有原告公司的公章。对证明对象有异议，水表仍在产生度数，因此不能证明该房屋是空置的。本院认为该证据显示案涉房屋仍有水费产生，而被告所称的其偶然回家打扫卫生，也说明房屋不属于空置状态，故对原告的待证内容不予确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
杭州市下城区桦枫居X幢X单元XXXX室房屋系被告徐文所有，该房屋物业类型为住宅，建筑面积为88.38平方米。原告嘉里公司经嘉里桦枫房地产开发（杭州）有限公司选聘为桦枫居提供前期物业管理服务。2009年5月3日，被告徐文与原告嘉里公司签订《桦枫居前期物业服务协议》，约定：物业服务费（含能耗费）实行预收方式收取，由原告按季度（或每3个月作为1个缴费周期）收取，该季度或缴费周期首月的第一日为缴费日；物业服务收费标准（按产权登记建筑面积计算），其中住宅为2.1元／每平方米·月（含能耗费），能耗费按实结算并向被告分摊，如有结余，则结余部分自动转为下一年度能耗费用；本小区内发展商已交付，但被告未居住或未使用的物业，其物业服务费（含能耗费）等按收费标准的100%由被告向原告缴纳；如被告未能按本协议规定的期限支付物业服务费（含能耗费）或其他应付款项（包括但不限于水费等），则原告有权要求被告每逾期一天按应付而未付之款项的千分之二计算逾期利息，同时需支付原告因追讨欠款而发生的一切费用（包括但不限于律师费用等）。2015年2月11日，原告与上海建纬（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托上海建纬（杭州）律师事务所代理其与被告物业服务合同纠纷一案，并支付律师费1000元。自2013年1月至2014年12月31日，被告欠缴物业服务费2937.41元、能耗费839.01元、水费149.85元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告嘉里公司与被告徐文签订的《桦枫居前期物业服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告具有约束力。被告徐文作为业主，接受了原告嘉里公司提供的服务，未按合同（协议）约定支付物业服务费、能耗费等相关费用，应承担相应的民事责任。被告辩称其在2013年和2014年期间均未在房屋内居住，故要求按七折交纳相应费用，但被告的证据不足以证明其在2013年、2014年两年内从未在房屋内居住，且其称应按七折交纳的抗辩也缺乏合同和法律依据，故本院不予采纳。针对原告的各项诉讼请求，被告对欠缴物业服务费2937.41元、能耗费839.01元、水费149.85元并无异议，故本院予以确认；逾期利息3129.77元，因被告主观上并无拖欠相关费的恶意，双方仅对合同义务如何履行在理解上存有争议，故本院不予支持；律师费1000元，因双方签订的《桦枫居前期物业服务协议》对此有明确约定，且系原告实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐文于本判决生效之日起十日内支付原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司物业服务费、能耗费共计3926.27元；
二、被告徐文于本判决生效之日起十日内支付原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司律师费1000元；
三、驳回原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取25元，由被告徐文负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 叶东晓
二〇一五年十一月十二日
书记员 周伴伴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第178-1号
申请执行人张建利，男，1966年4月5日出生，汉族，住衡阳市。
申请执行人向细桃﹤张建利之妻﹥，女，1968年1月28日出生，住衡阳市。
被执行人谢汶蓉，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人刘小荣﹤系谢汶蓉之夫﹥，男，1980年1月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院作出的﹤2013﹥雁民一初字第270号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人谢汶蓉、刘小荣发出执行通知书，责令其自收到执行通知书5日内自觉履行生效判决确定的返还财产义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第三百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢汶蓉、刘小荣银行存款107224元；或提取、扣留其等额合法收入；或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘强福
校对人：刘妙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1170号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴街。
法定代表人谢先径，该公司总经理。
被告邹建英，女，汉族，1965年12月8日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告邹建英物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘旭梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第727号
罪犯张军平，男，1974年5月11日生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2008年6月24日作出（2008）石惠刑初字第64号刑事判决书，认定罪犯张军平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，该犯不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）石刑终字第79号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2011年5月16日经本院以（2011）吴刑执字第348号刑事裁定书裁定减刑六个月；2013年9月9日经本院以（2013）吴刑执字第523号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2008年1月1日起至2015年8月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，经常主动利用工余时间打扫车间卫生，维修保养设备。由于改造表现突出，2014年上半年获记功，累计得减刑分60.5分。在本院审查期间罪犯张军平缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军平减去有期徒刑三个月（刑期自2008年1月1日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4027号
罪犯陈飞飞，男，1994年9月16日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化�现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2013年4月7日作出（2013）包昆少刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈飞飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古包头市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月23日以（2013）包少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。刑满日期至2021年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯陈飞飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈飞飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、12月，2015年6月、10月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈飞飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00011-1号
原告黄九根与被告邹卫清、敖春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第00322号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄九根于2012年11月11日向本院申请执行，要求被执行人邹卫清、敖春梅给付标的款200000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人邹卫清有住房一套，因被执行人一家四口现居住在该房屋内，加之该房屋在银行有抵押，本院于2015年3月18日暂作查封处置，查封期限至2017年3月18日止。由于被执行人邹卫清、敖春梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月25日作出执行决定，将邹卫清、敖春梅纳入失信被执行人名单。本院通过到银行扣划存款以及被执行人邹卫清主动履行，已执行到位标的款44500元及执行费1290元。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人邹卫清、敖春梅暂无财产可供执行的，本案仍有标的款155500元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄九根可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪家强
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初822号
原告何某，系太谷县城镇居民。
被告张某。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴 道 亮
人民陪审员 杨 艳 艳
人民陪审员 �李瑞芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 白 瑞 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5653-4号
申请执行人：赵柏年。
被执行人：韩抒怀。
委托代理人：张威，江苏律师事务所律师。
被执行人：江苏辉煌太阳能股份有限公司。住所地：江苏省淮安市。
法定代表人：韩抒怀，该公司董事长。
被执行人：淮安红喜会投资管理咨询有限公司。住所地：江苏省淮安市水渡口大道88号中国城市。
法定代表人：师帅，该执行董事。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5653号赵柏年与韩抒怀、淮安红喜会投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，扣划到被执行人韩舒怀的银行存款82070.56元，并轮候查封了登记在被执行人韩舒怀名下的房地产，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人韩舒怀尚有借款5417929.44元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费64490元、执行费65035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初491号
原告：于淼。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告于淼与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淼及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2011年1月19日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以643671元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积为78.42平方米的住房，并约定被告于2011年10月31日前入住，我曾就此起诉过被告，要求被告赔偿2014年12月18日前的违约金，且法院已经判令被告赔偿逾期办证违约金，但至2015年11月止仍未能协助办证，故起诉被告赔偿从2014年12月19日起至2015年11月的违约金3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，原告曾起诉过情况属实，关于原告家的初始登记批复于2015年7月28日已经办理完毕，所以只能赔偿至此日期，从2014年12月19日起至2015年7月28日违约金为1422元。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款643671元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之壹的赔偿。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2015年7月28日为原告办理了房屋初始登记批复。2015年7月20日，经本院（2015）大东民小字第02359号判决书认定，被告赔偿原告从2013年8月3日至2014年12月18日的逾期办理房屋权属证书的违约金3231元。
上述事实，商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。本院生产判决已确认被告赔偿原告截止至2014年12月18日的逾期办理房屋权属证书的违约金3231元，现庭审中原、被告就本案达成合意：由被告赔偿原告从从2014年12月19日起至2015年7月28日止的逾期办理房屋权属证书的违约金1422元，本院对双方的意见予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于淼逾期办理房屋权属证书的违约金1422元（截止至2015年7月28日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王任凭
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1262号
原告邢聘，女，汉族，1968年5月11日生。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告王官玉，男，汉族，1987年5月14日生。
被告阳光财产保险股份有限公司周口市支公司。
负责人王英伟，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托人代理人王卫华，该公司员工。
原告邢聘与被告王官玉、被告阳光财产保险股份有限公司周市支公司（以下简称阳光财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院与2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日9时公开开庭进行了审理，原告邢聘及其代理人谢向东、被告王官玉、阳光财产保险股份有限公司周口市支公司代理人王卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢聘诉称，2015年2月28日18时30分许，被告王官玉驾驶豫“PBF399”小型普通客车顺郸城县北环路自西向东行驶去王楼村路口时，与顺北环路自东向西行驶往南拐弯由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告及三轮电动车乘车人罗永健受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王官玉负此事的主要责任。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。一、请求被告王官玉赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计13万元；二、请求被告阳光财产保险股份有限公司周口市支公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告邢聘伤后被送往郸城县人民医院诊治，后经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定，原告右内外踝粉碎性骨折内固定术后并右踝关节活动功能障碍评定为伤残九级；右胸8.9.10.11.12.肋骨折、左胸第6肋骨折评定为伤残十级。
被告王官玉辩称：1、我在被告阳光保险投有保险，给原告垫付了15000元。2、有保险公司投保单，证明车辆投有保险。
被告阳光保险公司辩称：1、我们对伤残评定申请重新鉴定，原告请求标准过高，应按农村标准计算，我公司不承担诉讼费用和鉴定费。2、在交强险限额内合理赔偿。
经审理查明，2015年2月28日18时30分许，被告王官玉驾驶豫“PBF399”小型普通客车顺郸城县北环路自西向东行驶去王楼村路口时，与顺北环路自东向西行驶往南拐弯由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告及三轮电动车乘车人罗永健受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王官玉负此事的主要责任。
事故发生后，原告刑聘被送到郸城县人民医院住院治疗，2015年02月28日至2015年03月26日住院27天，花去医疗费用21400.18元、483.36元、515.50元、65.50元、60元、584.80元、3384.56元，共计26493.94元。其中被告王官玉垫付15000元。经郸城县交警大队委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2015年06月09日作出周天目司法鉴所（2015）临鉴字第84号意见书为右内外踝粉碎性骨折内固定术后并右踝关节活动功能障碍评定为伤残九级；右胸8.9.10.11.12.肋骨折、左胸第6肋骨折评定为伤残十级，鉴定费700元。
另查明：事故车辆豫“PBF399”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口市支公司投有交强险。保险期间：2014年5月4日至2015年5月3日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明：原告邢聘为农业家庭户口，于1968年5月11日生，2015年度河南省农业居民纯收入为9416.10元。于2014年8月10日购买太子牌电动三轮车一辆3600元。
本院认为：公民享有生命健康权，机动车行驶违反了交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。交强险的立法本意就是保护第三者利益体现在交通事故受害人的保护。本案被告王官玉在此次事故中负主要责任，原告邢聘负次要责任，已经交警部门给予确认。作为肇事车辆保险人被告阳光财保周口支公司应当在该车所投机动车交通事故责任强制保险最高限额内对受害人的人身伤害给予理赔。超出交强险赔偿部分，对于超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的损失，应由原、被告按责任比例分担，原告邢聘承担20%事故责任，被告王官玉承担80%事故责任。财产损失酌情认定1500元。被告垫付给原告15000元的医疗费，应在被告承担相应的赔偿责任后减除。对原告请求的鉴定费700元予以支持，精神抚慰金予以支持5000元，财产损失酌情认定1500元。
原告邢聘应获得的其他赔偿为医疗费26493.94元、住院伙食补助费：27天×30元=810元、营养费：27天×20元=540元、误工费：100天×25.79元=2579元、护理费：27天×50元=1350元，残疾赔偿金9416.10元×20年×10%=19232.20元。被告责任分担后的医疗费为27843.94元-10000元（交强险限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费）×80%=14275.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司周口中心分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邢聘医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计28161.2元。财产损失1500元。总计39661.20元。
限被告王官玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢聘医疗费14275.15元（从被告王官玉垫付款15000元中冲抵）。
限原告邢聘于本判决生效之日起五日内返还被告王官玉冲抵后的垫付款724.85元。
驳回原告邢聘的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、鉴定费700元，由原告负担2000元、被告王官玉负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一五年十二月十三日
书记员 薛 杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初802号
原告：陈禄红，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：福州鸿泰来建筑材料有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇门口工业集中区，统一社会信用代码913501217960865905。
法定代表人：林剑辉。
被告：闽侯县鸿源贸易有限公司，住所�福建省闽侯县尚干洋中村福厦公路21KM+600M处，统一社会信用代码91350121761772523F。
原告陈禄红与被告福州鸿泰来建筑材料有限公司、闽侯县鸿源贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理中，原告于2018年3月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈禄红撤回起诉。
案件受理费388元，依法减半收取计194元，由原告陈禄红负担。
审判员 陈方盟
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00022号
申请执行人高某某
被执行人王某某。
申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第02341号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性兑付申请执行人案件款7000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费50元由申请执行人�担，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年二月二十七日
书记员 卜晓晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4424号
罪犯叶振良，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月30日作出(2011)甬慈刑初字第957号刑事判决，以罪犯叶振良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；违法所得人民币100000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶振良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶振良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度优秀报道员、半年度表扬、监狱改造积极分子；2013年获上半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯叶振良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶振良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶振良减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00830号
上诉人（原审原告）：郭素杰，男
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李国颖，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张子法，男
上诉人郭素杰因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2011年5月18日作出的（2010）南民一初字第02085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初第02085号民事判决。
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费77元，由本院退还给郭素杰。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年九月十六日
书 记 员 马 杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5302号
原告：宁波市恒泰印花包装有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道大埠村。组织机构代码：76850940-2。
法定代表人：竺尧茂，该公司总经理。
被告：叶娜芳，女，1976年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波市恒泰印花包装有限公司诉被告叶娜芳买卖合同纠纷一案中，原告宁波市恒泰印花包装有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宁波市恒泰印花包装有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市恒泰印花包装有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告宁波市恒泰印花包装有限公司负担。
审判员 江 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 陈盛儿
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第179号
原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊引水工程管理所，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇鸭子坝。
法定代表人李杨熙，所长。
委托代理人张波，该所职工。
被告彭ＸＸ，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。
原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊引水工程管理所诉被告彭ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊引水工程管理所的委托代理人张波，被告彭ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊引水工程管理所诉称：2013年7月18日14时，被告彭ＸＸ驾驶贵CV63**号小型客车由正安往遵义方向行驶，当行驶至绥阳县旺草镇石鸡公垭口时，与我所驾驶员张波驾驶的贵CR71**号小型客车（搭乘张璨）相撞，造成彭ＸＸ、张璨受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县交警队认定：彭ＸＸ承担此事故的全部责任，张波、张璨无责任。对张璨的医疗费用，被告彭ＸＸ已如数赔偿。对我所车辆的损失，经修理共花去维修费27059.00元。该款已由被告车辆投保的保险公司理赔给被告，被告却拒绝赔偿给我所，故请求判决被告赔偿我所车辆维修费27059.00元。
被告彭ＸＸ辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对张璨的医疗费用和原告车辆的维修费我已赔偿完毕。
经审理查明：2013年7月18日14时20分，被告彭ＸＸ驾驶贵CV63**号小型客车由正安往遵义方向行驶，当行驶至绥阳县旺草镇石鸡公垭口时，与原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊引水工程管理所驾驶员张波驾驶的贵CR71**号小型客车（车上搭乘张璨）相撞，造成彭ＸＸ、张璨受伤及两车所损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：当事人彭ＸＸ承担此事故的全部责任；当事人张波、张璨无责任。事发后，原告之车经维修花去维修费27059.00元，原告委托他人将该车的维修费发票交付被告，被告收到发票后给付原告委托人27059.00元。2014年6月5日，原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊引水工程管理所向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的绥阳县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、道真仡佬族苗族自治县阳光保养场修车发票复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告彭ＸＸ驾驶贵CV63**号小型客车行驶至绥阳县旺草镇石鸡公垭口时，与原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊引水工程管理所驾驶员张波驾驶的贵CR71**号小型客车（车上搭乘张璨）相撞，造成彭ＸＸ、张璨受伤及两车所损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：当事人彭ＸＸ承担此事故的全部责任；当事人张波、张璨无责任。被告应当赔偿原告的车辆经维修费27059.00元。原告主张被告未赔偿其车辆维修费27059.00元，其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告请求被告赔偿车辆维修费27059.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其收到原告的车辆维修费发票后给付原告赔偿款27059.00元，符合交易习惯，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊引水工程管理所的诉讼请求。
案件受理费476.00元，已减半收取238.00元，由原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊引水工程管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费476.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 黄刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁锋
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行审41号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人李文杰，松原市房屋征收经办中心征收管理科科员。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人康剑武，男，1963年5月1日出生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府于2017年8月18日向本院申请强制执行松政房征补[2016]079号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2017年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查,本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙庆玲
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0702行审41号申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。法定代表人高材林，市长。委托代理人李文杰，松原市房屋征收经办中心征收管理科科员。委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。被执行人康剑武，男，1963年5月1日出生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市人民政府于2017年8月18日向本院申请强制执行松政房征补[2016]079号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2017年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查,本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  王玉娟人民陪审员  杨雅梅二〇一七年九月十八日书 记 员  孙庆玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9329号
原告赵东小，男，1965年9月16日出生。
被告刘宇，男，1983年8月31日出生。
本院在审理原告赵东小与被告刘宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵东小于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东小申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵东小撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵东小负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 范佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初40号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨洋，男，1972年6月8日出生于安徽省肥西县，回族，初中文化文化程度，住安徽省肥西县。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月26日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑九个月，因犯聚众斗殴罪于2013年7月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]17号指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月19日21时许，被告人杨洋酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车沿合肥经济技术开发区翡翠路由南向北行驶至安徽省医科大学第二附属医院门口时被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人杨洋被查获时血液中的乙醇含量为87.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人汪某的证言；4.被告人杨洋的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杨洋在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人杨洋违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洋如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年二月二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1448号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因犯盗窃罪于2012年11月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月初的一天凌晨，被告人吴某伙同他人，翻墙进入本市朗霞街道欣朗路218号“浙江捷波电器有限公司”内，窃得被害人张某放在办公室抽屉内的现金人民币114元。
2.同月7日凌晨，被告人吴某采用翻墙、爬窗的方式进入上述公司，采用钳子剪电线的手段，窃得电梯总机内的电线若干。
3.同月8日凌晨，被告人吴某采用上述相同的方式进入上述公司，采用上述相同的手段，窃得电梯总机内的电线若干及U盘1个。
4.同月11日凌晨，被告人吴某采用上述相同的方式进入上述公司，采用上述相同的手段，窃得六间碎料车间内的电线若干。
5.同月15日凌晨，被告人吴某采用上述相同的方式进入上述公司，采用上述相同的手段，窃得六间碎料车间内的电线若干。
6.同月17日凌晨，被告人吴某采用上述相同的方式进入上述公司，采用上述相同的手段，窃得电梯总机内的电线若干。
7.同月18凌晨，被告人吴某采用上述相同的方式进入上述公司，采用上述相同的手段，窃得电梯总机内的电线若干。
8.同月19凌晨，被告人吴某采用上述相同的方式进入上述公司，采用上述相同的手段，窃得变压器内的电线若干。
9.同月23日凌晨，被告人吴某采用上述相同的方式进入上述公司二楼车间，欲实施盗窃时被该公司员工发现并抓获。
2015年6月23日，被告人吴某被本市公安民警抓获。
经鉴定，被告人吴某窃得的电线价值共计人民币2957元。被告人吴某窃得的电线均销赃给王某（已被行政处罚）。案发后，上述赃物U盘1个已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、订货单、入库单、电梯修理反馈单、行政处罚决定书、刑满释放证明书、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人徐某、王某、刘某、周某证言，被害人张某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴某的违法所得，退赔给相关被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十月十四日
代书记员 施佳丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第396号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。
代表人邢辉，该公司经理。
委托代理人段然，人保财险唐山市分公司职员。
被上诉人（原审原告）王兰珍（系死者武玉海妻子），农民。
被上诉人（原审原告）武立兵（系死者武玉海之子），农民。
被上诉人（原审原告）马翠兰（系死者武玉海母亲），农民。
三被上诉人委托代理人张中华，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告郝俊平（车主），农民。
原审被告李金彪（司机），农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月28日7时0分许，在杨柏线木厂口镇卫生院路口处，被告李金彪驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与由南向西左转弯行驶的武玉海驾驶的冀B×××××号两轮摩托车相撞后驶入逆向，与由南向北行驶的王健宇驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成三方车辆受损，王健宇受伤，武玉海当场死亡的交通事故。2013年3月22日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定武玉海与被告李金彪均负事故的同等责任，王健宇无事故责任。因此次交通事故给三原告造成的经济损失有：死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）、丧葬费19771元、被抚养人生活费17172.13元（被抚养人武立兵生活费12121.5元（8081／年×3年÷2人）；被抚养人马翠兰生活费5050.63元（8081元／年×3年÷8人＋8081元／年×2年÷8人））、处理事故交通费2000元、处理事故人员误工费1350元（3人×3天×150元／天）、车辆损失1065元、衣物损失500元、精神抚慰金25000元，合计477718.13元。被告郝俊平所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2012年4月1日零时起至2013年3月31日二十四时止，第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔。另查，被告郝俊平已给付原告王兰珍、武立兵、马翠兰现金20000元。
一审法院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定武玉海与被告李金彪均负事故的同等责任，王健宇无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因被告李金彪系被告郝俊平雇佣的司机，在执行职务行为时发生此次交通事故，给原告王兰珍、武立兵、马翠兰所造成损失应由被告郝俊平予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告王兰珍、武立兵、马翠兰造成的经济损失477718.13元，应由被告人保财险乐亭支公司在交强险限额范围内予以赔偿106565元（死亡伤残限额范围内赔偿105000元（为另一伤者预留限额5000元）＋财产损失（车辆损失1065元＋衣物损失500元）），其余损失371153.13元，由被告郝俊平按承担过错责任50%予以赔偿185576.57元。因被告郝俊平在被告人保财险乐亭支公司投保了第三者责任险，故应由被告人保财险乐亭支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告王兰珍、武立兵、马翠兰各项经济损失185576.57元。被告郝俊平已先行垫付款20000元，应由被告人保财险乐亭支公司在交强险限额范围内应赔偿原告王兰珍、武立兵、马翠兰的损失中直接赔偿被告郝俊平。原告王兰珍、武立兵、马翠兰主张的精神抚慰金50000元，考虑武玉海在事故中的责任等因素，本院支持25000元。原告王兰珍、武立兵、马翠兰主张的处理事故人员误工费，根据其提供证据情况，应按照1350元（3人×3天×150元／天）计算。对原告王兰珍、武立兵、马翠兰主张的衣物损失，结合本案实际情况，本院支持500元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额范围内赔偿原告王兰珍、武立兵、马翠兰各项经济损失86565元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告王兰珍、武立兵、马翠兰各项经济损失185576.57元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额范围内赔偿被告郝俊平20000元。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。案件受理费2850元，保全费1320元，合计4170元，由被告郝俊平负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，上诉称：1、一审认定事实不清，判定上诉人承担的死亡赔偿金数额过高，一审法院在未查清受害人是否为城镇居民的情况下，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据。2、一审认定精神损害抚慰金过高，本次事故中武玉海和李金彪负事故同等责任，上诉人请求法院结合唐山地区的经济发展水平及受害人的过错程度重新确定精神损害抚慰金的数额。3、一审法院认定上诉人责任承担部分有误。本次事故为多车事故，无责任一方应承担无责赔偿责任。综上，请二审法院依法改判或者发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王兰珍、武立兵、马翠兰答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
原审被告郝俊平、李金彪答辩称：同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审开庭审理期间，被上诉人王兰珍、武立兵、马翠兰提交了武玉海认定工伤决定书复印件一份，证明武玉海在河北钢铁集团松汀钢铁有限公司工作。上诉人认为此认定书出具时间是2013年4月22日，那时候一审并没有审结，所以不能视为新证据。
本院认为，三被上诉人在一审提交的永顺街居委会证明和楼房租赁协议，能够证明受害人武玉海生前在城镇居住，三被上诉人在二审提交的工伤认定书，能够佐证受害人武玉海的主要收入来源地为城镇，故其死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。本次交通事故造成武玉海死亡的严重后果，给其亲属造成了巨大的精神损害，原审法院酌定精神损害抚慰金25000元符合受害人武玉海在本次交通事故中的过错程度及本地区经济发展水平，并无不当。本次事故中无责方王建宇车辆与受害人武玉海车辆并未发生接触，原审法院未判决无责方承担无责赔偿责任亦无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5682元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7234号
原告：成都惠尔电气有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘海生，职务不详。
被告：四川国壕电气设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：万建刚，职务不详。
本院在审理原告成都惠尔电气有限公司与被告四川国�电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都惠尔电气有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 任 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第203号
上诉人（原审被告）：中国外运新疆公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王智，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑彩霞，该公司总经理。
上诉人中国外运新疆公司与被上诉人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）乌中民二初字第180-1号民事裁定。中国外运新疆公司不服向本院提起上诉称，1、被上诉人以债权转让合同纠纷为由起诉依据的是上诉人与湖北（中国）重型汽车特约销售中心在1997年10月29日签署的关于购车的《协议书》，根据《合同法》的规定，被上诉人受让的债权应受到上诉人与转让人签署的协议的约束。上诉人与湖北（中国）重型汽车特约销售中心签署的《协议书》第八条明确约定，双方发生争议的，由武汉市中级人民法院管辖。该约定符合法律规定，如果被上诉人受让了债权就应当遵守该协议书中关于管辖权的约定。债权转让后，原诉讼管辖的约定是否对受让人继续有效，目前虽然法律上没有明确约定，但参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。由此可见，法律的本意是维护原债权债务人双方的协议管辖意愿的。2、一审法院查明的事实错误，表述不准确。本案2009年9月的执行法院是武汉市洪山区人民法院而非武汉市中级人民法院。武汉市洪山区人民法院在2015年5月21日向上诉人送达了不予执行的裁定书，对本案的实体权益已经裁定不再执行。该法院的行为不能认定为涉案的合同性质从买卖合同关系转变为债权债务关系。综上，乌鲁木齐市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送武汉市中级人民法院管辖。
经审查查明：1997年10月29日，湖北（中国）重型汽车特约销售中心与中国外运（集团）新疆公司签订《协议书》一份，约定中国外运新疆公司向湖北（中国）重型汽车特约销售中心购买25辆斯太尔牵引车及25辆挂车。1997年11月11日，武汉市洪山区公证处对该《协议书》作出（97）洪证内字第1198号公证书，并载明“本公证书具有强制执行的法律效力”。2000年9月1日，湖北（中国）重型汽车特约销售中心向湖北省武汉市洪山区人民法院申请执行未付货款、利息、罚息及违约金600余万元。2008年3月26日，湖北（中国）重型汽车特约销售中心将其对中国外运新疆公司的全部债权转让给乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司，并在《债权转让协议书》中保证：本协议的生效不存在其他法律障碍。2008年4月7日，湖北省武汉市洪山区人民法院将申请执行人变更为乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司。2015年5月7日，湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2000）洪法执字第394-28号执行裁定书，裁定对武汉市洪山区公证处（97）洪证内字第1198号公证书，不予执行。乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司将中国外运新疆公司诉至乌鲁木齐市中级人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。本案中湖北（中国）重型汽车特约销售中心与中国外运（集团）新疆公司于1997年10月29日签订的《协议书》中虽约定：“在合同执行期间，违反本协议（合同）的一切纠纷，根据违约责任，按经济合同法处理，并由武汉市中级人民法院管辖。”但本案纠纷系湖北（中国）重型汽车特约销售中心对中国外运新疆公司的债权已进入执行程序后，原执行依据武汉市洪山区公证处（97）洪证内字第1198号公证书被湖北省武汉市洪山区人民法院裁定不予执行，乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司为索要从湖北（中国）重型汽车特约销售中心处受转让的债权而引发的纠纷，不应受湖北（中国）重型汽车特约销售中心与中国外运（集团）新疆公司之间约定管辖条款的约束，本案应依据合同纠纷案件管辖的一般原则来确定管辖法院。本案原审被告中国外运新疆公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区卫星南路138号，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，本案诉讼标的金额4700余万元，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故原审法院裁定驳回中国外运新疆公司对本案管辖权提出的异议并无不当。中国外运新疆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝 姗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10255号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈达，男，汉族，1992年5月4日出生，住广西壮族自治区浦北县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈达盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3831号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因被执行人陈达未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈达发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈达暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10255号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈达，男，汉族，1992年5月4日出生，住广西壮族自治区浦北县。关于本院刑事审判庭移送执行陈达盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3831号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因被执行人陈达未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈达发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈达暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十二月十五日书记员  陈美娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人王征图，男，1977年12月27日生，汉族，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人王征图之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、透支卡本金49855.16元，利息4462.03元，滞纳金2727.52元；2、案件受理费1226元，公告费300元；3、执行费778.56元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第77号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年七月八日
书记员 李永洙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第729-1号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：刘晗，曹县农村信用合作联社职员。
被告：孙华兵，农民。
被告：翟淑芹，女，1990年1月30日出生，汉族，农民，住山东省淄博市博山区博山镇洪山口西街365号。
被告：山东银昱投资担保有限公司。住所地：山东省菏泽市中华路688号恒泰商厦4楼1401号。
法定代表人：金保都，该公司总经理。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告孙华兵、翟淑芹，山东银昱投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社2015年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙华兵、翟淑芹的银行存款25476元，或者查封被告孙华兵、翟淑芹相应价值的财产，并提供原告曹县农村信用合作联社自有资金作担保。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告孙华兵、翟淑芹的银行存款25476元，或者查封被告孙华兵、翟淑芹相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 谢京东
审判员 康兴全
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00766号
原告：合肥安强物流有限责任公司。
法定代表人：贾文叶，总经理。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告合肥安强物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈锡庆适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单国荣，被告的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥安强物流有限责任公司诉称：2014年4月2日，原告所有的皖A×××××、皖A×××××重型半挂车，在辽宁省阜新市境内与长深高速公路中央隔离带发生碰撞，造成车辆及路政设施损坏的道路交通事故。该车辆驾驶人负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，商业险含车损险、三责险、不计免赔特约险等相关险种。其后，原告已全部履行了赔偿义务，但被告至今未向原告赔付。请求法院判令被告赔偿保险理赔款19610元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：原告所主张的施救费过高，超出合理范围。施救一般为一次性施救，而原告有两张施救费发票。被告对吊车费不予认可。
经审理查明：2013年4月27日，原告合肥安强物流有限责任公司为其所有的车牌号为皖A×××××的解放半挂牵引车一辆向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了《机动车交通事故强制保险》（以下简称交强险），其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年4月27日12时至2014年4月27日12时止。2013年12月30日，原告为其所有的上述车辆又向被告投保了《机动车保险》（以下简称商业险）。被告承保的险种为第三者责任保险、机动车损失保险等险种且适用不计免赔率。第三者责任险的保险金额为1000000元，机动车损失保险的保险金额为297000元。保险期间自2013年12月30日16时起至2014年12月30日16时止。2014年4月2日5时55分，驾驶人谷长林驾驶皖A×××××、皖A×××××挂号重型半挂牵引车行驶至深高速402km＋280m，由于操作不当撞向中央隔离带，左侧车轮全部陷于中央隔离带土内，造成车辆及路政设施损坏的道路交通事故。事故发生后，阜新市宏伟清障救援服务中心和阜新永生工贸发展有限公司对事故车辆进行了施救，原告分别支付施救吊运费、施救费8000元和5400元以及停车费100元。此外，原告还赔偿阜新市博润绿化工程有限公司绿化损失6000元。该起事故经阜新市公安局交通警察支队高速一大队认定驾驶人谷长林负此事故全部责任。救援、拖车及吊车费，路政设施损坏及绿化损坏，车辆维修费以凭据为准。原告支付该队事故照片及复印费110元。
另查明：皖A×××××号挂车既未投保交强险也未投保商业险。《中国人民财产保险股份有限营业用汽车损失保险条款》第四条约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用被保险机动车过程中，因碰撞等造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第五条约定发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。《中国人民财产保险股份有限机动车第三者责任保险条款》第十二条约定主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。原告在皖A×××××的解放半挂牵引车的交强险及商业险投保单上声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。
上述事实，有原告提供的阜新市公安局交通警察支队高速一大队第201404001号《道路交通事故认定书》、保险单、票据、驾驶证、行驶证，被告提供的《机动车交通事故责任强制保险保险条款》、《中国人民财产保险股份有限机动车第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限营业用汽车损失保险条款》、投保单、现场照片及原被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原告为皖A×××××的解放半挂牵引车向被告投保了交强险和商业险，被告向原告出具了保险单，双方成立了保险合同关系且保险合同合法有效。原告要求被告赔偿施救吊运费、施救费8000元和5400元、停车费100元、绿化损失6000元、事故照片及复印费110元，合计19610元。从事故的照片可以看出上述费用的产生应是牵引车和挂车共同产生的。因挂车未投保商业险，给第三者造成的绿化损失6000元应在牵引车交强险中的财产损失赔偿限额内及商业险第三者责任保险的保险限额内赔偿。施救吊运费8000元、施救费5400元、事故照片及复印费110元，合计13510元，本院酌情该费用的一半即6755元由被告承担。另一半没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿停车费100元，由于不在保险责任范围内，本院也不予支持。被告关于施救吊运费8000元和施救费5400元过高的辩称，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付合肥安强物流有限责任公司绿化损失保险赔偿金6000元、施救费等损失保险赔偿金6755元，合计12755元；
二、驳回合肥安强物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担60元，由合肥安强物流有限责任公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一四年九月十九日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第647号
原告王燕飞。
被告袁海彬。
被告顾爱娟。
本院在审理原告王燕飞与被告袁海彬、顾爱娟为民间借贷纠纷一案，因纠纷已解决，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕飞撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1188号
罪犯陈秀云，男，1965年4月15日出生，汉族，小学文化，原务农。原住贵州省安顺市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）黔高刑一复字第27号刑事裁定，认定被告人陈秀云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年7月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2011年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年；2013年7月17日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年6月23日至2028年3月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈秀云在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀云减去有期徒刑1年8个月（刑期自2011年6月23日起至2026年7月22日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1587号
罪犯张强，男，1976年10月29日出生，汉族，大学文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月23日作出（2010）龙新刑初字第424号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期自2010年4月17日起至2021年3月16日止），并处罚金10000元，退赔非法所得687元。判决生效后，于2010年9月19日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第486号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2010年4月17日起至2019年6月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年1月至2016年10月累计达标分29分。
罪犯张强于上次审理期间缴交罚金1500元，退赔非法所得687元；于本次审理期间缴交罚金8500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张强减刑的异议。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1431号
申请执行人宋某某，女，汉族。
委托代理人吴某某、彭某某，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人宋某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋某某于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为27120.82元，案件受理费470元，执行费303元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1431号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1431号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1431号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1431号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1431号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1431号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保548号
申请人吴金钱，男，1967年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郑文地，男，1973年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住重庆市沙坪坝区。
申请人吴金钱为与被申请人郑文地民间借贷纠纷，于2016年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郑文地的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为吴金钱申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑文地的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李新蕊
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初431号
原告：张明广，男，1963年8月2日生，汉族，住大名县。。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：冯伟民，男，1985年7月7日生，汉族，住大名县。。
被告：孙艳广，男，1985年9月15日生，汉族，住大名县。。
原告张明广诉被告冯伟民、孙艳广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明广及其委托诉讼代理人吴景龙、被告冯伟民到庭参加诉讼，被告孙艳广经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明广向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟民、孙艳广偿还借款本金100000元，并自2016年1月13日按月息2分支付欠款利息至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，冯伟民借张明广现金100000元，约定借款期限三个月，如未按期偿还，三个月后按月息2分支付利息，孙艳广系担保人，冯伟民未按时偿还借款本金，经催要拒不偿还。
冯伟民辩称，对借款事实没有异议，孙艳广用其购房合同为该借款做担保，答辩人没有用自己的购房合同作担保，已经偿还借款利息1000元。
孙艳广未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月13日，冯伟民向张明广借款100000元，孙艳广系担保人，约定借款期限三个月，约定逾期利息为月息2分，并出具借据，内容为：“借据今借到杨保进、张明广现金每人壹拾万共贰拾万元整利息三个月后利息贰担保人孙艳广，担保人自愿以为冯伟民担保对借款人的借款承担连带保证责任。以购房合同做抵押，保证期限三个月，如还不清，购房合同过户冯伟民借款人：冯伟民担保人：孙艳广2015年10月13日”。被告孙艳广以位于大名县××小区××楼××单元××房产作担保，未办理房产抵押登记。冯伟民未偿还借款本金，利息已经偿还1000元。张明广于2016年5月11日到本院起诉冯伟民、孙艳广，要求偿还该借款，张明广于2016年11月3日撤诉。
本院认为，冯伟民向张明广借款并出具借据，双方之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张明广借款给冯伟民，履行了借款义务。冯伟民实际收到了张明广的借款，冯伟民经张明广催要，未偿清借款，违反了约定，应承担违约责任，故冯伟民应当承担偿还责任。张明广要求冯伟民支付自2016年1月13日按月息2分支付欠款利息至偿清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”张明广和冯伟民约定逾期利息月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。张明广要求孙艳广偿还借款本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”孙艳广在借据中约定自愿承担连带保证责任，系其真实意思表示，故孙艳广为该借款承担的是连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”张明广和冯伟民约定借款期限三个月，和孙艳广约定保证期限三个月，约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”张明广于2016年5月11日到本院起诉冯伟民、孙艳广，要求偿还该借款，张明广于2016年11月3日撤诉，张明广在保证期间内起诉孙艳广后撤诉，本次起诉未超过保证合同的诉讼时效，故孙艳广应当对冯伟民的该借款本金及逾期利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟民于本判决书生效之日起十日内偿还原告张明广借款100000元，并按照年利率24%支付自2016年1月13日起至本判决确定的借款偿清之日止的逾期利息（应扣除已支付的逾期利息1000元）。
二、被告孙艳广对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯伟民、孙艳广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二０一七年六月二十八日
书 记 员 王丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第18：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十四条：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初431号原告：张明广，男，1963年8月2日生，汉族，住大名县。。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：冯伟民，男，1985年7月7日生，汉族，住大名县。。被告：孙艳广，男，1985年9月15日生，汉族，住大名县。。原告张明广诉被告冯伟民、孙艳广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明广及其委托诉讼代理人吴景龙、被告冯伟民到庭参加诉讼，被告孙艳广经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明广向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟民、孙艳广偿还借款本金100000元，并自2016年1月13日按月息2分支付欠款利息至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，冯伟民借张明广现金100000元，约定借款期限三个月，如未按期偿还，三个月后按月息2分支付利息，孙艳广系担保人，冯伟民未按时偿还借款本金，经催要拒不偿还。冯伟民辩称，对借款事实没有异议，孙艳广用其购房合同为该借款做担保，答辩人没有用自己的购房合同作担保，已经偿还借款利息1000元。孙艳广未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月13日，冯伟民向张明广借款100000元，孙艳广系担保人，约定借款期限三个月，约定逾期利息为月息2分，并出具借据，内容为：“借据今借到杨保进、张明广现金每人壹拾万共贰拾万元整利息三个月后利息贰担保人孙艳广，担保人自愿以为冯伟民担保对借款人的借款承担连带保证责任。以购房合同做抵押，保证期限三个月，如还不清，购房合同过户冯伟民借款人：冯伟民担保人：孙艳广2015年10月13日”。被告孙艳广以位于大名县××小区××楼××单元××房产作担保，未办理房产抵押登记。冯伟民未偿还借款本金，利息已经偿还1000元。张明广于2016年5月11日到本院起诉冯伟民、孙艳广，要求偿还该借款，张明广于2016年11月3日撤诉。本院认为，冯伟民向张明广借款并出具借据，双方之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张明广借款给冯伟民，履行了借款义务。冯伟民实际收到了张明广的借款，冯伟民经张明广催要，未偿清借款，违反了约定，应承担违约责任，故冯伟民应当承担偿还责任。张明广要求冯伟民支付自2016年1月13日按月息2分支付欠款利息至偿清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”张明广和冯伟民约定逾期利息月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。张明广要求孙艳广偿还借款本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”孙艳广在借据中约定自愿承担连带保证责任，系其真实意思表示，故孙艳广为该借款承担的是连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”张明广和冯伟民约定借款期限三个月，和孙艳广约定保证期限三个月，约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”张明广于2016年5月11日到本院起诉冯伟民、孙艳广，要求偿还该借款，张明广于2016年11月3日撤诉，张明广在保证期间内起诉孙艳广后撤诉，本次起诉未超过保证合同的诉讼时效，故孙艳广应当对冯伟民的该借款本金及逾期利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟民于本判决书生效之日起十日内偿还原告张明广借款100000元，并按照年利率24%支付自2016年1月13日起至本判决确定的借款偿清之日止的逾期利息（应扣除已支付的逾期利息1000元）。二、被告孙艳广对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯伟民、孙艳广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二０一七年六月二十八日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第18：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十四条：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执140号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人孟雨臣，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人孟雨臣金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初632号民事判决书所确定的义务，被执行人孟雨臣应偿还申请执行人东明县农商银行贷款27000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初632号民事判决书的执行。
如被执行人孟雨臣未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执140号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人孟雨臣，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人孟雨臣金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初632号民事判决书所确定的义务，被执行人孟雨臣应偿还申请执行人东明县农商银行贷款27000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初632号民事判决书的执行。如被执行人孟雨臣未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年三月三十一日书记员  刘瑶瑶