wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1453号
原告张亚丽，女，住科右中旗。
委托代理人胡军，科右中旗新佳木苏木法律服务所法律工作者。
被告海龙，男，住科右中旗。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安中心支公司（下称中华联）住所地乌兰浩特市。
法定代表人鄂小光，职务经理。
委托代理人董春生，中华联法律顾问。
原告张亚丽与被告海龙、中华联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员孟根其其格适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚丽及其委托代理人胡军、被告海龙及其委托代理人杨武龙、被告中华联委托代理人董春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚丽诉称，2014年6月2日20时30分许，被告海龙驾驶蒙FG56**号轻型普通客车沿巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至桥南低保楼北侧时，与行人原告的丈夫潘海江相撞，造成潘海江死亡，车辆损坏的交通事故。事发后海龙驾车逃离现场。经交警队认定，海龙负事故全部责任。蒙FG56**号车购买了中华联交强险。要求保险公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金11万元。
被告海龙辩称，事故车辆在中华联投保了交强险，原告请求在保险范围内，应由中华联承担给付义务。且事故发生后没有逃逸，是为了救治受害人而离开现场。
被告中华联辩称，被告海龙事发后驾车交逃离。被告行为是保险免责事由范围内，不同意赔偿。如果法院判决中华联承担责任，我们垫付后向责任人追偿。
经审理查明，2014年6月2日20时30分许，被告海龙驾驶蒙FG56**号轻型普通客车沿巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至低保楼北侧时，与行人潘海江（原告丈夫）相撞，造成潘海江死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后海龙驾车离开现场，并未保护现场。2014年6月9日，科右中旗公安局交警大队作出右中公交认字（2014）第117号“道路交通事故认定书”。认定海龙事发后逃离现场，负事故全部责任。潘海江不负事故责任。
另查，蒙FG56**号轻型普通客车登记所有人海龙，在中华联投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险有效期内。2014年6月19日，张亚丽与海龙母亲杜某达成调解协议，约定海龙赔偿潘海江死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计30万元，现金给付19万元，其余11万元保险公司理赔后付清。海龙自行承担车辆维修费。协议签订后海龙向原告支付现金19万元。潘海江母亲刘某和女儿潘霜没有作为原告起诉，经核实二人自愿把自己的份额转给了原告。
上述事实，由原告提供的右中公交认字（2014）第117号“道路交通事故认定书”，科右中旗公安局罕乌拉派出所出具的张亚丽与潘海江夫妻关系证明，死亡注销证明、火化证明、调解协议书；被告中华联提供的机动车车辆交通强制保险报案记录（代抄单）。法院调取的潘海江母亲刘某，女儿潘某放弃权利说明在卷证实。上述证据真实，来源合法，与本案具有关联性予以采信。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利和诉讼权利。受害人潘海江的母亲和女儿把自己的份额转让给原告，没有作为共同原告起诉，二人行为并无不当。原告张亚丽作为受害人配偶具有本案原告主体资格。科右中旗公安局交警大队作出的右中公交认字（2014）第117号“道路交通事故认定书”，系有效证据，予以采信。原告张亚丽与被告海龙母亲杜某达成的调解协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效证据予以采信。国家设立交强险立法本意是为了最大限度救济受害人，被告中华联主张，被告海龙事发后离开现场是保险免责范围，不承担给付义务的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第18条的规定，判决如下：
一、被告中华联在本判决书发生法律效力后十五日内向原告张亚丽给付潘海江死亡赔偿金11万元人民币。
二、被告海龙在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2500.00元人民币由被告海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一四年十月十日
书记员 齐苏 美娅
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第18条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25245号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许正良，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告许正良物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1037号
原告孙金玲。
被告葛元新。
原告孙金玲与被告葛元新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告葛元新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告向原告借款25000元，出具了借据，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推迟。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款25000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告葛元新未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告葛元新从原告处借款25000元，被告为原告出具借条一份，其主要内容为“借条今借到孙金玲现金贰万伍仟元正小写25000元借款人：葛元新20**.2.27”。
上述事实，有借条、银行取款业务回单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告葛元新从原告处借款25000元，事实清楚，且有借条、银行取款业务回单为证，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护。因双方未约定借款利息，故对原告主张的利息本院不予支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响案件的处理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛元新偿付原告孙金玲借款25000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费260元，由被告葛元新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费475元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈 卿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第1037号原告孙金玲。被告葛元新。本院在审理原告孙金玲与被告葛元新民间借贷纠纷一案中，因被告葛元新下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安柏华审 判 员  徐金红人民陪审员  范洪太二〇一六年一月十四日书 记 员  刘少卿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3173号
原告胡大全，男，生于1962年10月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告王文平，女，生于1963年12月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告璧山区河边镇文昌居委会第1村民小组（原河边镇白鹤村3组）。
法定代表人王正国，组长。
委托代理人吴朝霞，女，生于1983年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。（系文昌一组社员）
被告王正国，男，生于1943年2月27日，住重庆市璧山区。
原告胡大全、王文平与被告璧山区河边镇文昌居委会第1村民小组、王正国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告胡大全、王文平向本院申�撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月八日
书 记 员 王秋霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1869号
原告崔永红，男，汉族，1976年7月15日出生。
被告高贵申，男，汉族，1959年7月28日出生。
原告崔永红诉被告高贵申合同纠纷一案，我院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔永红、被告高贵申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永红诉称：2014年高贵申因矿山建筑用沙，崔永红向其运输河沙7车，共计239.5方，每方65元，共计15567元。被告至今未支付沙款，为此诉至法院，要求依法判令被告高贵申偿还所欠的沙款15567元，诉讼费用由被告承担。
被告高贵申辩称：原告所诉事情属实，但不认可原告起诉的15567元沙款，我已经支付一部分沙款，剩余几千元的款项未支付。
经审理查明：原告崔永红向被告高贵申供应河沙，后被告高贵申于2014年8月30日向原告出具“收条”一份，收条载明：今收到大沙7车，239.5方，每方65元，高贵申，30／8。
庭审中原告崔永红认可被告高贵申已经支付3000元沙款，剩余12567元沙款未支付。
以上事实有当事人陈述、收条等证据为证。
本院认为：根据原告崔永红提供的收条，被告高贵申欠原告河沙款的事实清楚，被告应当履行支付该沙款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告崔永红要求被告高贵申支付河沙款15567的诉讼请求予以支持。原告认可被告已支付3000元河沙款，故被告高贵申仍应支付原告崔永红河沙款12567元。原告崔永红仅认可被告高贵申支付3000元河沙款，被告高贵申辩称其已经支付原告崔永红11000元河沙款无证据支持，本院对此辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高贵申于本判决生效之日起十五日内支付原告崔永红河沙款12567元；
二、驳回原告崔永红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，被告高贵申负担153元，原告崔永红负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执556号
申请执行人柳彦平，女，汉族，1977年5月19日出生，住长垣县苗寨乡南岳村。身份证号：410728197705193563。
申请执行人姚玉枝，女，汉族，1929年12月23日出生，住址同上。身份证号：410728192912233529。
委托代理人，王成军，男，汉族，1949年3月8日出生，住长垣县苗寨乡南岳村。身份证号：410728194903083513。
申请执行人王香会，女，汉族，2007年2月4日出生，住址同上。身份证号：410728200702040208。
被执行人陈兆宇，男，1987年7月21日出生，住长垣县南蒲办事处西郭社区。身份证号：410728198707211010。
本院在执行柳彦平、姚玉枝、王香会与陈兆宇、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人陈兆宇无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付凤杰
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一七年九月一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执556号申请执行人柳彦平，女，汉族，1977年5月19日出生，住长垣县苗寨乡南岳村。身份证号：410728197705193563。申请执行人姚玉枝，女，汉族，1929年12月23日出生，住址同上。身份证号：410728192912233529。委托代理人，王成军，男，汉族，1949年3月8日出生，住长垣县苗寨乡南岳村。身份证号：410728194903083513。申请执行人王香会，女，汉族，2007年2月4日出生，住址同上。身份证号：410728200702040208。被执行人陈兆宇，男，1987年7月21日出生，住长垣县南蒲办事处西郭社区。身份证号：410728198707211010。本院在执行柳彦平、姚玉枝、王香会与陈兆宇、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人陈兆宇无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付凤杰审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一七年九月一日书记员  丁兴华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01457号
原告昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。
法定代表人蒋建荣，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司员工。
被告刘庄定。
原告昆山中发资产管理有限公司与被告刘庄定债权转让纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，原告、甘肃永利工程机械有限责任公司（以下简称永利公司）以及被告签订《协议》一份，约定永利公司将其对被告价值378449.55元的债权转让给原告。同时，截至2012年7月31日，原告为被告垫付银行按揭款50210元。协议明确被告应将上述款项共计428659.55元支付给原告。截至2015年5月29日，被告一直未将上述428659.55元欠款支付给原告。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款428659.55元，并承担银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息损失自起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、协议一份，证明原告、永利公司、被告三方签订协议，永利公司将其对被告享有的债权转让给原告的事实；
2、还款承诺书，证明被告对债权转让的金额及该协议进行了确认。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月8日，原、被告及永利公司共同签订《协议》一份，约定：经永利公司与被告双方确认，截止2012年7月31日，被告拖欠永利公司欠款共计378449.55元。原告、永利公司、被告三方一致同意，永利公司将对被告享有的债权378499元（笔误，应为378449.55元）全部转让给原告，由被告自本协议签订之日起直接向原告支付上述欠款。由此产生的永利公司对原告享有的债权，由三一重机有限公司替原告偿还，原告不再向永利公司偿还。协议同时约定，原告为被告按揭贷款向银行承担担保责任，截止2012年7月31日，原告已为被告向银行垫付贷款50210元。本协议签订后，被告应将上述欠款共计428709元（笔误，应为428659.55元）支付于原告指定的银行账户上。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截止2012年7月31日被告拖欠永利公司378499元（笔误，应为378449.55元）。现永恒利公司将上述债权全部转让给原告，并已将债权转让事项通知于被告，同时，被告还拖欠原告银行垫付款50210元，综上，被告拖欠原告款项共计428709元（笔误，应为428659.55元），被告对此认可并无异议，且被告承诺系被告本人真实意思表示。然被告未能支付上述欠款，故引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃自己答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据及庭审意见，原债权人永利公司（让与人）将其对被告享有的债权378449.55元依法转让给新债权人即原告（受让人），且已通知债务人即被告，对被告产生效力，原、被告之间的债权让与关系依法成立并生效，受法律保护。同时，被告亦确认原告为其垫付50210元款项的事实，上述两笔欠款共计428659.55元被告理应按约支付给原告。现被告拖欠428659.55元款项不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付428659.55元欠款的请求本院予以支持。关于利息损失，原告要求自起诉之日即2015年6月15日起算并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庄定于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司欠款428659.55元及利息（以428659.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年6月15日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7730元，财产保全费2663元，共计10393元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经××同意的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3129号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区哈南工业新城启动区松花路东北侧民营企业园区。
负责人：王绍勇，总经理。
委托诉讼代理人：孟玉明，男，汉族，1979年10月10日出生，辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王文胜，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：常运生，男，1972年9月21日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省穆棱市。
被告：梁艳华，女，1976年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省穆棱市。
原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与被告常运生、梁艳华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟玉明、王文胜到庭参加诉讼，被告常运生、梁艳华经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告为其垫付的银行借款本金524163.44元及利息损失（自2013年9月28日至二被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月25日原告和被告常运生签订购销合同，被告购买日立牌挖掘机一台，首付款210000元，余款814000元，被告常运生向光大银行黑龙江分行和兴支行按揭贷款后一次支付给原告。
2010年6月10日二被告（二被告系夫妻关系）与中国光大银行哈尔滨和兴支行签订一份个人贷款合同，二被告在中国光大银行哈尔滨和兴支行借款814000元，借款期限36个月，自2010年6月10日起至2013年6月10日止。原告作为保证人为二被告借款提供连带责任保证担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。借款后，因二被告未按约定按时还款，原告共为二被告垫付合计604152.44元。垫款后，二被告偿还原告79999元，尚欠原告524163.44元未还，故原告诉至法院。
被告常运生、梁艳华未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：1、购车合同一份，拟证明原告与被告常运生于2010年3月25日签订购车合同，被告购买原告销售的挖掘机一台，总金额是1024000元，首付款210000元，余款814000元由被告向中国光大银行和兴支行按揭贷款支付原告；2、个人贷款合同一份及公证书一份，拟证明二被告与光大银行和兴支行于2010年6月10日签订个人贷款合同，约定被告向光大银行借款本金814000元，用于购买挖掘机，贷款期限为36个月，自2010年6月10日起至2013年6月10日止，原告为上述借款向光大银行提供连带保证责任担保，并且予以公证；3、中国光大银行出具的客户贷款结清通知书一份，拟证明原告于2013年9月27日代被告结清全部借款；4、光大银行特种转账凭证28份，拟证明原告自2010年9月29日至2013年9月27日共分28次代被告偿还光大银行借款本息合计604162.44元；5、还款收据五份，拟证明被告自2011年7月21日至2012年3月19日共分五次偿还原告合计79999元；6、结婚证复印件一份，拟证明二被告在贷款买车期间是夫妻关系，应共同承担还款责任。以上证据客观真实，且二被告经本院公告开庭传票传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，本院对以上证据的予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2010年3月25日，原告和被告常运生签订购销合同，被告购买日立牌挖掘机一台，合同价款1024000元；双方约定，合同生效后，被告支付原告首付款210000元，余款814000元由被告常运生向光大银行黑龙江分行和兴支行按揭贷款后一次支付给原告。2010年6月10日，二被告与中国光大银行哈尔滨和兴支行签订个人贷款合同。约定二被告在中国光大银行哈尔滨和兴支行贷款814000元用于购买工程机械，借款期限36个月，自2010年6月10日起至2013年6月10日止。原告作为保证人为二被告借款提供连带责任保证担保，如借款人出现违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。借款后，因二被告未按约定按时还款，原告为二被告垫付借款604152.44元。嗣后，二被告偿还原告欠款79999元，尚欠524163.44元未还。
本院认为，二被告在购车时系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定规定，购车贷款应为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；原告为二被告贷款提供连带责任担保，因二被告未按时履行还款义务，代其偿还银行借款604162.44元的事实有购车合同、借款合同、转账凭证等证据证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在代替被告履行还款责任后，依法享有向被告的追偿权。虽然被告向原告偿还了部分借款，但仍欠原告524163.44元未给付，故原告要求被告返还为其垫付的剩余借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告自2013年9月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告返还原告为其垫付的银行借款本金524163.44元及利息损失符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告常运生、梁艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司为其垫付的银行借款本金524163.44元；
被告常运生、梁艳华于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司为其垫付资金的利息损失（以524163.44元本金为基数，自2013年9月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告常运生、梁艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9042元，公告费560元（原告已预交），由被告常运生、梁艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠芹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王金玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初3129号原告：辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区哈南工业新城启动区松花路东北侧民营企业园区。负责人：王绍勇，总经理。委托诉讼代理人：孟玉明，男，汉族，1979年10月10日出生，辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王文胜，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：常运生，男，1972年9月21日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省穆棱市。被告：梁艳华，女，1976年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省穆棱市。原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与被告常运生、梁艳华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟玉明、王文胜到庭参加诉讼，被告常运生、梁艳华经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告为其垫付的银行借款本金524163.44元及利息损失（自2013年9月28日至二被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月25日原告和被告常运生签订购销合同，被告购买日立牌挖掘机一台，首付款210000元，余款814000元，被告常运生向光大银行黑龙江分行和兴支行按揭贷款后一次支付给原告。2010年6月10日二被告（二被告系夫妻关系）与中国光大银行哈尔滨和兴支行签订一份个人贷款合同，二被告在中国光大银行哈尔滨和兴支行借款814000元，借款期限36个月，自2010年6月10日起至2013年6月10日止。原告作为保证人为二被告借款提供连带责任保证担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。借款后，因二被告未按约定按时还款，原告共为二被告垫付合计604152.44元。垫款后，二被告偿还原告79999元，尚欠原告524163.44元未还，故原告诉至法院。被告常运生、梁艳华未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：1、购车合同一份，拟证明原告与被告常运生于2010年3月25日签订购车合同，被告购买原告销售的挖掘机一台，总金额是1024000元，首付款210000元，余款814000元由被告向中国光大银行和兴支行按揭贷款支付原告；2、个人贷款合同一份及公证书一份，拟证明二被告与光大银行和兴支行于2010年6月10日签订个人贷款合同，约定被告向光大银行借款本金814000元，用于购买挖掘机，贷款期限为36个月，自2010年6月10日起至2013年6月10日止，原告为上述借款向光大银行提供连带保证责任担保，并且予以公证；3、中国光大银行出具的客户贷款结清通知书一份，拟证明原告于2013年9月27日代被告结清全部借款；4、光大银行特种转账凭证28份，拟证明原告自2010年9月29日至2013年9月27日共分28次代被告偿还光大银行借款本息合计604162.44元；5、还款收据五份，拟证明被告自2011年7月21日至2012年3月19日共分五次偿还原告合计79999元；6、结婚证复印件一份，拟证明二被告在贷款买车期间是夫妻关系，应共同承担还款责任。以上证据客观真实，且二被告经本院公告开庭传票传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，本院对以上证据的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2010年3月25日，原告和被告常运生签订购销合同，被告购买日立牌挖掘机一台，合同价款1024000元；双方约定，合同生效后，被告支付原告首付款210000元，余款814000元由被告常运生向光大银行黑龙江分行和兴支行按揭贷款后一次支付给原告。2010年6月10日，二被告与中国光大银行哈尔滨和兴支行签订个人贷款合同。约定二被告在中国光大银行哈尔滨和兴支行贷款814000元用于购买工程机械，借款期限36个月，自2010年6月10日起至2013年6月10日止。原告作为保证人为二被告借款提供连带责任保证担保，如借款人出现违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。借款后，因二被告未按约定按时还款，原告为二被告垫付借款604152.44元。嗣后，二被告偿还原告欠款79999元，尚欠524163.44元未还。本院认为，二被告在购车时系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定规定，购车贷款应为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；原告为二被告贷款提供连带责任担保，因二被告未按时履行还款义务，代其偿还银行借款604162.44元的事实有购车合同、借款合同、转账凭证等证据证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在代替被告履行还款责任后，依法享有向被告的追偿权。虽然被告向原告偿还了部分借款，但仍欠原告524163.44元未给付，故原告要求被告返还为其垫付的剩余借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告自2013年9月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告返还原告为其垫付的银行借款本金524163.44元及利息损失符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告常运生、梁艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司为其垫付的银行借款本金524163.44元；被告常运生、梁艳华于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司为其垫付资金的利息损失（以524163.44元本金为基数，自2013年9月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告常运生、梁艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9042元，公告费560元（原告已预交），由被告常运生、梁艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  李连芳人民陪审员  裴翠芹二〇一七年十一月八日书 记 员  王金玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初50号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人戴志林，男，1975年10月23日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月10日被融水苗族自治县公安局逮捕。
辩护人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人戴志林犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日、3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲、代理检察员覃小圆出庭支持公诉，被告人戴志林及其辩护人戴志帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：
2013年11月至12月份，被告人戴志林伙同何某1、何某2、韦老在（均已判刑）多次商定以“三公”方式开设赌场，同时制定了股份分配和赌场分工。在此期间，被告人戴志林多次联系参赌人员在融水镇福星路二巷32号二楼内，以“三公”方式公开进行聚众赌博，参赌人员众多，赌资巨大。在组织赌博中，被告人戴志林负责联系参赌人员、放风和抽水的管理工作。2013年12月30日22时许，融水县公安局获群众举报后组织警力到现场查处，当场抓获赌博人员何某2、何某1、韦老在等20人，缴获赌资三万三千四百佘元。
对指控的上述事实，公诉机关提供证人云某、贾某、何某2、何某1、王某、罗某、韦某、黄金生的证言；被告人戴志林的供述等证据。公诉机关认为，被告人戴志林以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所，并以“三公”方式进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴志林对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为应构成赌博罪。辩护人戴志帆对指控的事实无异议，但对指控的罪名提出异议，认为：1、被告人戴志林没有为他人提供赌博场所和资金，其本人也参与赌博，应以赌博罪定罪量刑；2、案发当天被抓获的赌客中，仅有3人是其组织，不能证实在场边赌博的20余人都是其联系。
经审理查明，2013年11月中旬至12月，被告人戴志林将一些赌客带至融水苗族自治县融水镇福星路二巷32号房屋内进行赌博。2013年12月30日晚8时许，被告人戴志林伙同何某2、何某1、韦老在（均已判刑）在上述房屋内，利用扑克牌以玩“三公”的形式聚众进行赌博，并从中抽头渔利。其中，何某2主要负责发牌，何某1主要负责台面赌资的收取、赔付以及抽取渔利，韦老在则受雇为赌博人员放哨。当晚，融水苗族自治县公安局接到群众举报后即组织警力到现场查处，当场抓获包括何某2、何某1在内的参赌人员二十余人，缴获涉案赌资34850元。在抓获过程中，被告人戴志林趁机逃跑，后被列为网上追逃对象。2016年10月20日，民警在被告人戴志林位于融水苗族自治县安太乡林洞村周数屯5号的家中，将其抓获。归案后，被告人戴志林如实供述了自己组织人员参与赌博、抽取渔利的事实。
上述事实，被告人戴志林及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：1、刑事案件登记表；2、公安机关行政处罚审批表及刑事判决书；3、证人云某、贾某、何某2、何某1、王某、罗某、韦某、黄金生的证言；4、被告人戴志林的供述及辩解；5、现场指认笔录、辨认笔录及照片；6、证据保全清单及收缴物品清单；7、户籍证明；8、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人戴志林以营利为目的，组织参赌人员利用扑克牌以玩“三公”的方式进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人戴志林犯开设赌场罪的罪名不当，予以纠正。在共同犯罪中，被告人戴志林负责组织、联系赌客到赌博场所进行赌博活动，行为积极，同伙何某2、何某1负责发牌、抽水，三人的地位作用相当，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴志林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人戴志林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人戴志林及其辩护人提出与上述相同的辩解及辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人戴志林犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁 华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1723号
上诉人（原审被告）：ＸＸ,男,1980年4月2日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ生，男,1982年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原审被告：张家港市润发建筑安装工程有限公司,住所地张家港市金港镇香山南路101号。
法定代表人：刘江。
上诉人ＸＸ因与被上诉人ＸＸ生、原审被告张家港市润发建筑安装工程有限公司（以下简称润发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日里案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：驳回ＸＸ生的诉讼请求。事实与理由：1.误工费按城镇标准计算错误,应按农村标准计算;2.ＸＸ生对事故发生具有重大过错，应当减轻或免除ＸＸ的�偿责任，ＸＸ每天都提醒工人按照操作规程操作，一审法院仅认定ＸＸ生承担25%责任错误,应当认定的责任比例为ＸＸ生40%,ＸＸ60%；3.ＸＸ生住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费等，ＸＸ生也应承担其中的25%。
被上诉人ＸＸ生二审辩称,1.ＸＸ生自行支付事故发生后的前一周护理费用，足以抵消住院期间应由ＸＸ生自行负担的护理费、住院伙食补助费、营养费的25%；2.ＸＸ对安全问题曾经提醒过，所以ＸＸ生个人承担25%责任；3.对ＸＸ支出的没有收费票据的急诊费用两千多元认可。
润发公司二审未答辩。
ＸＸ生向一审法院起诉请求：1.ＸＸ赔偿ＸＸ生营养费900元、误工费24150元、护理费9166元，共计34216元;2.润发公司对上述赔偿承担连带责任。
一审法院认定的事实：2015年8月17日上午10:00左右，ＸＸ生在润发公司承建的“润园”小区二期1-2#楼、9-25#楼、文化中心土建安装工程中的16#房南侧二楼喷刷油漆施工过程中，不慎坠落。后到宿迁市钟吾医院住院治疗15天，ＸＸ先行垫付医疗费29247.68元，出院诊断为胸椎骨折（胸12）、胸椎体滑落、脊髓损伤、头皮挫裂伤。出院医嘱：“1、继续绝对平卧床2-3个月……”另查明：2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。因为ＸＸ没有相应的施工资质，润发公司未到庭参与诉讼，亦未能举证其知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，故应该承担举证不能法律后果，应与ＸＸ承担连带责任。ＸＸ生明知高空作业存在危险，但其未能尽到谨慎安全注意义务，故ＸＸ生对自身伤害亦存在过错。结合双方的过错，ＸＸ生对自身伤害承担25%的责任，ＸＸ作为接受劳务一方对ＸＸ生伤害损失承担75%的赔偿责任。ＸＸ生损失情况如下：1.医药费，ＸＸ生与ＸＸ均认可医药费为29247.68元，并由ＸＸ垫付，予以确认；2.营养费，关于加强营养天数，因ＸＸ生未申请鉴定，对ＸＸ生主张的出院后的营养费，不予支持；3.误工费，ＸＸ生主张230元/天，未提供证据证实，不予采信。因ＸＸ生系非农业户口，误工费按照2015年江苏城镇居民人均可支配收入37173元/年来计算，误工期限因ＸＸ生未申请鉴定，根据ＸＸ生伤情和实际情况，一审法院酌�支持120天（含住院15天），误工费为12221.26元（37173元/年÷365×120，四舍五入后取整）；4.护理费，因ＸＸ生未申请鉴定护理期限，对ＸＸ生主张出院后的护理费，一审法院不予支持。以上合计41468.94元。按照责任比例，ＸＸ应赔偿ＸＸ生1854.03元（41468.94×0.75-29247.68），润发公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ生1854.03元；二、张家港市润发建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费200元，由ＸＸ生负担50元，由ＸＸ、张家港市润发建筑安装工程有限公司负担150元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审争议焦点：1.误工费按城镇居民标准还是按农村居民标准计算;2.ＸＸ宇ＸＸ生之间责任比例按25%与75%确认,是否正确;3.住院期间的护理费、伙食补助费、营养费等，ＸＸ生是否应负担25%。
本院认为：一、关于误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案，根据ＸＸ生伤情和实际情况，一审中，ＸＸ提供的证据宿迁市公安局顺河派出所《关于ＸＸ生有关情况的说明》载明:“ＸＸ生，原户籍地为江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东居委会六组38号，在全市实施户籍管理制度改革�的原户口性质为非农业家庭人口。”据此，一审法院确定误工费按照上一年度2015年江苏城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，并无不当，应予支持。二、关于ＸＸ与ＸＸ生之间责任比例问题。本案中，ＸＸ与ＸＸ生之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因为ＸＸ没有相应的施工资质，未提供安全生产条件的，ＸＸ生作为提供劳务的一方，明知高空作业存在危险，但其未能尽到谨慎安全注意义务，故ＸＸ生对自身伤害亦存在过错，一审法院结合双方的过错程度，认定ＸＸ生对自身伤害承担25%的责任，ＸＸ作为接受劳务一方对ＸＸ生伤害损失承担75%的赔偿责任，并无不当。ＸＸ提出双方之间责任比例按照4:6分配，无事实与法律依据。三、关于住院期间的护理费、营养费和伙食补助费问题。由于一审中�勇生并未向ＸＸ主张住院期间护理费、营养费和伙食补助费的赔偿，且ＸＸ在一、二审期间均没有提供证据证明支付以上费用的具体数额，所以一审法院在判决ＸＸ支付ＸＸ生的赔偿款中,并不包括上述三项费用。住院期间的医疗费、误工费二项合计41468.94元，ＸＸ在ＸＸ生住院期间垫付费用29147.68元，一审法院按照ＸＸ负担75%、ＸＸ生负担25%的责任比例（41468.94×0.75-29247.68），判令ＸＸ支付ＸＸ生赔偿款1854.03元，并无不当。
综上，ＸＸ的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑露露
第6页/共6页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终17号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波。
被上诉人（原审原告）江苏鑫东盛建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园区东区。
法定代表人肖卫东。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司与被上诉人江苏鑫东盛建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00899-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的货物系用于泰州军甫建设工程施工上。建设工程施工行为地位于泰州市医药高新技术产业开发区，合同履行地也在该区，本案应适用专属管辖的原则由建设工程施工地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至泰州市医药高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，即建设工程合同具有承揽的性质，而本案中的基本事实是被上诉人向上诉人供应保温砂浆、抗裂砂浆，双方当事人之间的法律关系是买卖合同关系，所产生纠纷不适用建筑施工合同的相关法条，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。另合同约定，发生纠纷由供方所在地即被上诉人所在地法院处理，一审法院对本案具有管辖权，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议费80元，由上诉人江苏华飞建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王振宇
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第33号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：田孝林，男，1973年10月出生。
被执行人：刘君瑞，女，1974年4月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-52号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-52号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收田孝林、刘君瑞社会抚养费61824元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-52号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第33号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：田孝林。
被执行人：刘君瑞。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-52号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-52号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收田孝林、刘君瑞社会抚养费61824元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-52号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第133号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月8日被定州市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘书文、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日6时许，被告人刘某甲因自家电线被邻居张某丁剪断，伙同其父刘某乙到张某丁家房后，刘某乙持斧头将张某丁家电线砍断，双方发生争执，引发殴斗。被告人刘某甲持铁棍击打张某丁，致其左手第2掌骨远端骨折，经鉴定，张某丁的损伤属轻伤。案发后，双方达成调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人张某丁各项经济损失共计45000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述，证人田某、张某甲、陈某、张某乙、张某丙、焦某、许某、刘某乙、王某、刘某丙的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,定州市公安局破案经过,调解协议、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某甲故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人各项经济损失，并取得其谅解，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军红
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈鹏程
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审611号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县财路石材厂。
�责人李路。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第333号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第333号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1761号
原告潘木根，又名潘水木根。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告潘雪明。
本院于2015年10月28日受理了原告潘木根与被告潘雪明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员沈志强独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘木根及其委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告潘雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘木根诉称，要求被告潘雪明归还借款人民币74000元，支付利息暂计25320元（自借款之日起至起诉之日止），诉讼费用由被告潘雪明负担。
被告潘雪明答辩，开庭传票收到的，但不会来法院，由法院判决吧。
经审理查明，潘木根与潘雪明系同村亲戚。2012年10月29日，潘雪明以急需资金为由，向潘木根借款人民币64000元，出具了借条，约定每月支付利息960元，还款日期2013年10月29日。自出具借据后，潘雪明按约支付利息至2013年12月止。后未支付利息。2014年1月28日，潘雪明又以急需资金为由，向潘木根借款人民币10000元，出具了借条，约定每月支付利息500元，后按约支付了一个月利息500元。此后，因潘雪明未履行还款付息义务，潘木根遂诉讼来院。
以上事实，由原告潘木根举证的借条原件二张及被告潘雪明的电话通话记录以及原告潘木根在庭审中的陈述等证据证明，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘雪明向原告潘木根借款后，未按约履行还款付息义务，应属违约。故原告潘木根要求被告潘雪明归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息给付问题，其中金额人民币64000元借条中约定的借款利率，符合相关规定，应予支持；金额人民币10000元借条中约定的借款利率，超过了相关规定，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘雪明应于本判决生效后三十日内归还原告潘木根借款人民币74000元；并支付以本金64000元为基数，自2014年1月1日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，按双方约定的借款年利率18%标准计算的利息；支付以本金10000元为基数，自2014年1月28日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，按借款年利率24%标准计算的利息，已支付的500元利息应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1142元、由被告潘雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 沈志强
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭讴文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。
负责人：蒋熠，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：何义军，男，1970年10月8日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
被告：张清云(系何义军妻子)，女，1973年9月28日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
被告：李张，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省南充市人，户籍地：四川省南充市顺庆区，现住在铜仁市碧江区。
被告：梁文丽，女，1982年10月13日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区。
被告：石锋（系梁文丽丈夫），男，1977年10月18日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告何义军、张清云、李张、梁文丽、石锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。负责人：蒋熠，系该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：何义军，男，1970年10月8日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。被告：张清云(系何义军妻子)，女，1973年9月28日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。被告：李张，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省南充市人，户籍地：四川省南充市顺庆区，现住在铜仁市碧江区。被告：梁文丽，女，1982年10月13日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区。被告：石锋（系梁文丽丈夫），男，1977年10月18日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告何义军、张清云、李张、梁文丽、石锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年一月二十二日书记员  丁雄
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字11947号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：周航行，女，1967年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告周航行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4082.4元，违约金765.5元，共计4847.9元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告经合法程序成为上河雅颂住宅小区的物业服务企业，于2008年9月10日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定住宅房屋物业服务按建筑面积每月名平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。业主于每月5日前交纳以上费用，逾期每日万分之五交纳违约金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅颂南里34-2-103号房屋，建筑面积90.53平方米，并在确认书上签字确认前期物业管理服务合同的内容。房屋交付后被告成为小区业主，双方均应受前期物业管理服务合同的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告已经按照前期物业管理服务合同的相关条款提供了相应的物业服务，但被告自2015年1月1日至2016年12月31日欠相应物业管理服务费，根据前期物业管理服务合同第七条的约定，构成违约，需承担违约责任。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑北里（又名保利上河雅颂北里）34-2-103房屋（房屋建筑面积94.51平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；逾期交纳的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2015年1月1日至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳物业费，原告经催收未果，起诉至本院。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为上河雅苑北里的业主，根据相关规定《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2015年1月1日至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任。故对原告提出要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4082.4元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付违约金765.5元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告周航行于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4082.4元及违约金765.5元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年二月七日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3690号
罪犯陈忠跃，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）渝一中刑初字第465号刑事判决，以被告人陈忠跃犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第569号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1169号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈忠跃能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈忠跃，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠跃减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第699号
原告张英良，男，1965年9月4日出生，汉族，栖霞市。
委托代理人张迎明，男，1963年3月24日出生，汉族，烟台市市政府办公室干部，住烟台市莱山区。系原告之兄。
被告山东大众投资管理有限公司。地址，烟台市高新区。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人梁玉森，男，1970年4月4日出生，汉族，山东大众投资管理有限公司职员，住烟台市芝罘区。
原告张英良与被告山东大众投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲少雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迎明，被告的委托代理人梁玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原告与被告签订《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》。协议书约定，原告购买被告开发的南苑15号楼1单元17层15134号住宅一套，房屋总价款为372605元，被告于2013年12月31日前竣工交付使用。协议书签订后，原告分三次并于2012年1月13日交清全部房款，被告至今未交付房屋。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》（众投协字2011YW15134号合同）；2、被告返还原告支付的购房款328036元并支付自原告交款之日起至2015年8月份的银行同期利息40185元；3、被告支付原告违约金30600元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告双方签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》（众投协字2011YW15134号合同）无效；2、被告返还原告购房款328036元并支付自2012年2月1日起至2015年8月31日止的利息41141元（按年利率3.5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的协议书是真实意思表示，我方认为有效，我方将积极组织施工将房屋交付原告，对原告要求支付的利息计算数额无异议。
经审理查明，2011年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《山东商务职业学院教工住宅二期工程4、15号楼认购协议书》（编号为：众投协字（2011）YW15134号），载明：“…甲方在山东商务职业学院建设教工住宅二期工程，根据有关法律、法规规定，经甲、乙双方协商同意，签订本协议。一、乙方自愿购买甲方南苑15号楼1单元17层15134号住房壹套，该住房建筑面积（含公用分摊面积）约89.14平方米，售价为每建筑平方米4180元，计价约372605元。…该售价包括：该住房占用的教育划拨用地补偿费，勘察设计费及前期准备、开发、建安工程费，基础设施、水、电、暖、管道燃气及其他公建配套，代建管理费等费用。最终结算房款时，按实际验收核定的建筑面积计算，找补房款差价。二、付款方式：购房款分三次付清：1、乙方于签订认购协议时付房款的50%，计186303元；2、乙方在所购楼房封顶再付房款的30%，计111782元；3、乙方在按甲方约定的时间领取住房钥匙时付房款的20%，计74521元；甲方收到乙方房款时出具收据…四、所购住房用地性质为教育划拨，甲方按烟台市关于高校校园规划内教职工住房认购交易政策为乙方办理有关房屋证件。办证的费用、税金等均由双方按国家有关规定交纳…五、房屋于2011年10月31日开工建设，2013年12月31日前竣工交付使用。如遇不可抗力或非甲方所能控制的客观事件，双方可协商处理；若非上述原因延期交房，甲方对乙方未付款部分按届时商业银行贷款利率支付延期违约金。…八、若房屋用地性质变化，甲方协助乙方办理相关变更手续，新增土地费用由乙方承担；甲方负责办理土地证和房产证，发生的费用由甲乙双方按国家及烟台市政府有关规定分别承担…”。
2011年11月1日，原告向被告支付购房定金20000元，2011年11月23日，原告支付房款166303元，付款总计达到50%。2012年1月13日，双方签署《4、15、16号楼一次性付款优惠卡》，约定每平方米优惠500元，原告当日支付剩余房款141733元，至此，原告付清全部房款328036元。
本案审理过程中，涉案15号楼建设开工手续未办齐，地基基础工程尚未完成，被告未取得商品房预售许可证明。庭审中，被告称，认购协议书第四条约定的“烟台市关于高校校园规划内教职工住房认购交易政策”没有成文规定。
上述事实，有认购协议书、收款收据、一次性付款优惠卡等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程4、15号楼认购协议书》具备当事人名称、商品房基本状况、商品房价款的计算方式、总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜、违约责任等商品房买卖合同的主要内容，且被告已按认购协议书约定收取原告房款，故上述认购协议书实为商品房买卖合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，涉案房屋用地性质为教育划拨，且涉案房屋属在建工程，被告未取得商品房预售许可证明，故原告与被告签订的上述认购协议书违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告占有原告支付的房款并因此产生收益，原告要求被告返还已付房款328036元并赔偿2012年2月1日至2015年8月31日期间利息损失41141元，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张英良与被告山东大众投资管理有限公司于2011年11月23日签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程4、15号楼认购协议书》无效；
二、被告山东大众投资管理有限公司返还原告张英良已付房款328036元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告山东大众投资管理有限公司赔偿原告张英良2012年2月1日至2015年8月31日期间利息损失41141元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，减半收取3691元，由原告张英良负担274元、被告山东大众投资管理有限公司负担3417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一五年十月二十日
书记员 高 杏
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖8601民初6号
原告：秦川，男，1998年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人：郭竹学，局长。
委托诉讼代理人：陈伯武，该局工作人员。
委托诉讼代理人：熊业辉，该局工作人员。
原告秦川与被告上海铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告秦川于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。秦川申请撤诉的理由不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦川撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由秦川负担。
审判员 肖统瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第50-2号
申请执行人何银平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第89号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉国银行存款3224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月十日
书记员 杜银涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14414号
原告：刘某，男，1958年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，职务不详。
本院在审理原告刘某与被告重庆心相连物业管理有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘某于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 洪 静
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初490号
原告郑尚忠。
委托代理人（特别授权）顾星，贵州福谦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邵筱，贵州福谦律师事务所律师。
被告傅兴国。
委托代理人（特别授权）欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
第三人贵州宏洲房地产开发有限公司。
法定代表人何仇飞，该公司负责人。
第三人河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才。
原告郑尚忠与被告傅兴国及第三人贵州宏洲房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2014）黔织民初字第2248号民事裁定书，裁定驳回原告郑尚忠的起诉。原告郑尚忠不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院审理后，于2016年1月18日作出（2016）黔05民终5号民事裁定：撤销本院（2015）黔织民初字第2248号民事裁定，指定本院审理本案。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑尚忠的委托代理人顾星、邵筱，被告傅兴国及其委托代理人欧阳全到庭参加诉讼，第三人贵州宏洲房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑尚忠诉称：2014年5月15日，原、被告签订《土石方工程合同》，由原告对合同所涉土石方工程进行施工。但签订合同后，被告未办理相关土石方工程的手续，为此，请求确认原、被告所签订的合同无效，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭主持质证：
书证：身份证，用以证明其身份情况。经质证，被告无异议。
书证：《土石方工程合同》，用以证明原、被告签订合同时，双方均未取得建设工程施工资质，该合同违反了法律强制性规定。经质证，被告傅兴国对合同的真实性无异议，但认为合同应按有效合同履行。
被告傅兴国辩称：我是挂靠在第三人河南华盛建设集团公司并以该公司名义施工，该公司具有施工资质。虽然我与原告签订的合同违反了法律规定，但该合同已经履行完毕，合同当属有效。
为支持其答辩主张，被告在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭主持质证：
书证：身份证，用以证明被告的身份基本情况。经质证，原告无异议。
书证：（2015）黔织民初字第1366号民事判决书，用以证明被告向人民法院起诉请求本案原告给付其代为支付的工程款及违约金，人民法院以工程未施工完毕，不能进行结算工程款为由驳回其诉讼请求。经质证，原告无异议。
书证：《土石方工程施工合同》1份，用以证明第三人宏洲房地产开发公司将涉案工程发包给被告施工的事实。对该证据原告不予质证。
第三人贵州宏洲房地产开发有限公司未作陈述，未向本院提交证据材料。
第三人河南华盛建设集团有限公司未作陈述，未向本院提交证据材料。
对原、被告无异议的证据，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。对被告提交的证据3，原告虽有异议，但该证据与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。以上证据虽未经第三人贵州宏洲房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。
经审理查明：2014年5月11日，高某某以第三人河南华盛建设集团有限公司的名义承包第三人贵州宏洲房地产开发有限公司开发的黔美花园三期平场及外运土石方工程、边坡支护工程施工，双方签订《土石方工程承包合同》。2014年5月15日，高某某的合伙人即本案被告傅兴国与原告郑尚忠签订《土石方工程合同》，将黔美花园第三期平场工程分包给原告郑尚忠施工。签订合同时，原告郑尚忠、被告傅兴国均不具有建设工程施工资质。
本院认为：被告在不具备建设工程施工资质的前提下与第三人贵州宏洲房地产开发有限公司签订土石方工程施工合同，随后又将工程分包给不具备资质的原告施工，并签订合同，依照法律规定，原、被所签订的合同当属无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第四条的规定，判决如下：
原告郑尚忠与被告傅兴国于2014年5月15日所签订的《土石方工程合同》无效。
案件受理费100元，由原告郑尚忠，被告傅兴国各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨 雄
审 判 员 彭慧菊
人民陪审员 龚贵芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段金艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7207号
原告：王平，女，1977年5月25日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告王平诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2482号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10097号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王平向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王平负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2884号
罪犯崔玉纪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月14日作出了（2011）台黄刑初字第571号刑事判决，以被告人崔玉纪犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯崔玉纪减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔玉纪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔玉纪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯崔玉纪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉纪予以减刑五个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25249号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：冉建国，男，1972年4月30日出生，住重庆市酉阳县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告冉建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告冉建国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令冉建国归还截至2015年12月29日的借款本金15746.06元、逾期利息580.93元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令冉建国归还截至2015年12月29日的罚息451.09元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对冉建国所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由冉建国承担。事实和理由：2013年2月19日，丰田公司与冉建国签订《汽车抵押贷款合同》，约定冉建国为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额70000元，借款期限36个月，月还款本息2366.68元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，冉建国用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。冉建国在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，冉建国自2015年8月21日起逾期还款。丰田公司多次催要，冉建国至今未还款。
被告冉建国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2015年12月29日，冉建国尚欠借款本金15746.06元、逾期利息580.93元、罚息451.09元。
本院认为：冉建国与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。冉建国未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求冉建国偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。冉建国逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故冉建国应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。冉建国已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在冉建国未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。冉建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉建国于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日借款本金15746.06元、逾期利息580.93元，并支付自2015年12月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告冉建国于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日罚息451.09元；
三、被告冉建国于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告冉建国所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告冉建国负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00192号
本院在执行申请执行人与被执行人雷秀彪纠纷一案中查明，被执行人雷秀彪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷秀彪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执第91号
被执行人:叶涛,男性,汉族,1971年05月26日出生,住巫山县。
申请执行人:郭运彪,男性,汉族,1967年11月30日出生,住巫山县。
本院在执行申请人郭运彪与被执行人叶涛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3397号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人叶涛发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第91号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执第91号被执行人:叶涛,男性,汉族,1971年05月26日出生,住巫山县。申请执行人:郭运彪,男性,汉族,1967年11月30日出生,住巫山县。本院在执行申请人郭运彪与被执行人叶涛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3397号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人叶涛发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第91号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 尚维洪二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵昌国
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00686号
原告：屈丰声。
被告：张贵满。
原告屈丰声诉被告张贵满民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，被告因为承包工程缺少资金，便从我处借款20万元，并且给我出具了一张欠条。此后，被告没有偿还我借款，我多次找被告索要，但被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款20万元。
本�认为：起诉必须符合法定的条件，由明确的被告，经审查，原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告屈丰声的起诉。
案件受理费4300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终61号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，小名小臭。因犯寻衅滋事罪于2013年1月25日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2015年3月31日被沧州市公安局运河分局取保候审，2015年11月18日经河北省献县人民法院决定由献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。
辩护人白光华，河北至威律师事务所律师。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月8日作出（2015）献刑初字第223号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月31日晚，被告人张某伙同李发明等人在他人指使下，强行将被害人李某甲、李某乙、李某丙、薄明明带到河间市老杨台球厅，殴打并逼迫四人承认在老杨台球厅百家乐赌场作弊赢钱之事，限制四人人身自由四五个小时。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条之规定，认定被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
被告人张某上诉提出及其辩护人辩称，张某应系从犯，原判未予认定；又因张某具有自首情节，请求二审对其轻判。
河北省献县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人张某及其辩护人亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张某所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，根据在案证据，上诉人张某在共同犯罪中积极非法拘禁他人并积极实施殴打行为，不属于辅助或次要作用，依法不应认定其为从犯。原判对此认定正确。原判在对被告人张某量刑时，对其具有自首的从轻情节和其系累犯的从重情节已给予了综合考虑，量刑并无不当。故对上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某与人共同非法拘禁多人且实施殴打行为，已构成非法拘禁罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘永智
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2543-5号
申请执行人林洪博，个体工商户。
被执行人陈华杰，个体工商户。
被执行人聊城开发区万达信息共用管网有限公司，住聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人李子森，经理。
本院于2014年10月14日作出的（2014）聊东执字第2543-1号执行裁定书，被执行人聊城开发区万达信息共用管网有限公司在中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司的工程款50万元。现因被执行人聊城开发区万达信息共用管网有限公司已偿还借款50万元，申请执行人林洪博于2015年2月3日到庭提交申请书，申请解除对被执行人聊城开发区万达信息共用管网有限公司在中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司的工程款50万元的扣留。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人聊城开发区万达信息共用管网有限公司在中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司的工程款50万元的扣留
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 鹃
审判员 曲立明
审判员 白 玮
二〇一五年二月三日
书记员 王 斐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4195号
申请执行人厉红超，女，1979年8月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人童春久，男，1977年5月13日出生，住宁波市北仑区。
申请执行厉红超与被执行人童春久民间借贷纠纷一案，申请执行人厉红超依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6469号民事判决书于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人童春久给付250000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4195号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4195号申请执行人厉红超，女，1979年8月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人童春久，男，1977年5月13日出生，住宁波市北仑区。申请执行厉红超与被执行人童春久民间借贷纠纷一案，申请执行人厉红超依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6469号民事判决书于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人童春久给付250000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十七日代书 记员  丁适娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第240号
申请执行人于泽政。
被执行人刘雨生。
本院在执行申请执行人于泽政与被执行人刘雨生民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月18日作出（2013）前民初字第2997号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘雨生给付欠款19000元及利息。申请执行人于2015年6月4日自愿撤销对被执行人刘雨生的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2997号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十日
书记员 陈 浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第240号
申请执行人于泽政，
被执行人刘雨生，
申请执行人于泽政与被执行人刘雨生民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）前民初字第2997号判决书。该判决书生效后，申请执行人于泽政于2014年1月17日向法院申请执行，要求被执行人刘雨生给付欠款19000元。本院在执行过程中申请执行人提供不出被执行人财产及下落，经本院在银行查询，被执行人刘雨生无财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前深民初字第2997号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 浩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初54号
原告徐银标，男，1972年1月26日出生，住佳木斯市前进区。
原告刘占军，男，1964年10月18日出生，住佳木斯市前进区。
二原告委托代理人王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。
被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地鹤岗市东山区蔬园乡日新村。
法定代表人杨久虎，职务总经理。
被告孟庆文，男，1970年1月2日出生，住鹤岗市兴安区。
委托代理人孟凡友，男，1970年11月6日出生，住鹤岗市南山区。
被告齐国昌，男，1962年2月23日出生，住鹤岗市工农区。
原告徐银标、刘占军与被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司、孟庆文、齐国昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告徐银标、刘占军诉称，2013年4月22日，二原告与被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司开发的鹤岗市鑫荟世嘉小区的负责人被告齐国昌签订《大清包合同书》，合同对承包范围、承包价格、付款方式、违约责任等进行了约定。原告方从2013年3月20日进场施工，7月12日因甲方原因被迫停工，10月12日退出施工现场。时至今日，因甲方原因，仍未复工。被告孟庆文作为鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司的总经理在签证及协议上签字确认。按合同约定，原告方已完成部分工程价款为3861614.40元，但被告仅付人工费1700000.00元，同时，被告应返还工程保证金1000000.00元，应支付签证款1100000.00元，被告应承担2014年、2015年架管租赁费575894.93元，吊车租赁费100000.00元，以上合计4937509.33元，现二原告请求判令解除原、被告2013年4月22日签订的《大清包合同书》，被告给付工程款4937509.33元，被告承担一切诉讼费用。
被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司、孟庆文、齐国昌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，在“大清包合同书”中第十条第5项约定了“合同的争议向佳木斯市人民法院提起诉讼”，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因二原告住所地均在佳木斯市前进区，且签订“大清包合同书”的时间为2013年4月22日，该约定管辖不违反当时法律关于管辖的相关规定，
该“大清包合同书”中约定管辖条款系有效的。本案系建设工程施工合同纠纷，虽按照2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖法院，但本案双方签订合同的时间为2013年4月22日，双方签订合同时该司法解释还没有实施，本案应当依照双方当事人合同的约定确定管辖法院，故本案应由佳木斯市前进区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送佳木斯市前进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁迎鑫
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 牛 琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张志新
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00305号
公诉机关周口市川汇区人民检�院
被告人付石磊，男，1984年7月13日出生，汉族。2012年12月12日因犯故意伤害罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2015年7月2日因吸毒被周口市公安局太昊路分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品于2015年7月6日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年7月15日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人付石磊犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人付石磊及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终�。
经审理查明，
2015年7月1日晚上10点多，吸毒人员王某（另案处理）与被告人付石磊电话联系购买冰毒，并商定价格400元一包。后付石磊携带冰毒到周口市常青街，付石磊和王某通电话时，因王某嫌毒品400元一包太贵，交易未能进行。后付石磊到鑫鑫宾馆和吸毒人员翟某（另案处理）汇合时，被周口市公安局太昊路分局民警抓获，并当场从付石磊身上扣押冰毒4包及吸毒工具。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺，重2克。
另查明，被告人付石磊因犯故意伤害罪，2012年12月12日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。羁押日期从2012年1月10日至2012年12月18日，羁押344天。
上述事实，被告人付石磊及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人翟某、王某、邵某证言；书证：抓获经过，扣押物品清�，照片，强制隔离决定书，行政处罚决定书，上缴毒品单据，川汇区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息及鉴定结论等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人付石磊贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人付石磊由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人付石磊因犯故意伤害罪，2012年12月12日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。被告人付石磊在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人付石磊到案后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、�六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第三款之规定，判决如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2012）川刑初字第号刑事判决书中的对被告人付石磊宣告缓刑五年的执行部分；
二、被告人付石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所犯有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
�〇一五年十一月二十八日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00305号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人付石磊，男，1984年7月13日出生于河南省周口市。2012年12月12日因犯故意伤害罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2015年7月2日因吸毒被周口市公安局太昊路分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品于2015年7月6日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年7月15日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人付石磊犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人付石磊及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
2015年7月1日晚上10点多，吸毒人员王某（另案处理）与被告人付石磊电话联系购买冰毒，并商定价格400元一包。后付石磊携带冰毒到周口市常青街，付石磊和王某通电话时，因王某嫌毒品400元一包太贵，交易未能进行。后付石磊到鑫鑫宾馆和吸毒人员翟某（另案处理）汇合时，被周口市公安局太昊路分局民警抓获，并当场从付石磊身上扣押冰毒4包及吸毒工具。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺，重2克。
另查明，被告人付石磊因犯故意伤害罪，2012年12月12日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。羁押日期从2012年1月10日至2012年12月18日，羁押344天。
上述事实，被告人付石磊及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人翟某、王某、邵某证言；书证：抓获经过，扣押物品清单，照片，强制隔离决定书，行政处罚决定书，上缴毒品单据，川汇区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息及鉴定结论等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人付石磊贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人付石磊由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人付石磊因犯故意伤害罪，2012年12月12日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。被告人付石磊在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人付石磊到案后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第三款之规定，判决如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2012）川刑初字第号刑事判决书中的对被告人付石磊宣告缓刑五年的执行部分；
二、被告人付石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所犯有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 瑾