wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00523号
上诉人（原审原告）：李某清，女，汉族。
法定代理人：吕某君（原告母亲），女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某军，男，汉族。
上诉人李某清因与被上诉人李某军抚养费纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院作出的（2015）康民少初字第24号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中李某清诉称：李某军与吕某君是李某清的父母。2013年，原告父母在沈阳市沈河区人民法院调解离婚，李某清与母亲吕某君一起生活，但调解书中遗漏李某军给付子女抚养费一项。由于母亲吕某君没有固定工作，李某清在辽宁省人民医院附设卫生学校学习，母亲抚养原告存在困难。现起诉要求李某军给付2013年8月16的学费31500元以及自吕某君与李某军离婚时至李某清18周岁期间的子女抚养费每月1700元。
原审中李某军辩称：2013年10月12日，李某军与吕某君在沈阳市沈河区人民法院调解离婚，因为离婚时只要了一半的房款，抚养费问题已经在当时的案子中处理完毕了，所以才协议李某清由吕某君自行抚养。且离婚后，已经给了李某清14000元，所以不同意给付原告学费和抚养费。
原审法院经审理查明：2013年10月12日，沈阳市沈河区人民法院作出（2013）沈河民一初字第1140号民事调解书，李某军与吕某君自愿离婚，婚生女李某清（1997年5月27日出生）由吕某君自行抚养。李某清为在校学生，2015年5月27日已年满十八周岁。另查明，李某清为支持其要求李某军给付31500元学费的请求，提交了一份收款日期为2013年8月16日的收款收据，该证据为复印件，原件作为沈阳市沈河区人民法院审理吕某君与李某军离婚纠纷案件的证据，已收存于该案卷宗中。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，李某军与吕某君离婚时达成协议，李某清由吕某君自行抚养，该协议不影响李某清在必要时要求李某军给付子女抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应增加的。”本案中，李某清为在校学生，为完成学业，其相关费用有所增加，该情形符合增加子女抚养费的要求。故对李某清要求李某军给付子女抚养费请求中的自起诉之日起至其年满18周岁期间子女抚养费的部分请求，予以支持。关于子女抚养费的数额，原告要求的每月1700元数额过高，根据子女的实际需要及当地的实际生活水平，确定为每月500元为宜。关于对李某清要求李某军给付子女抚养费请求中的自父母离婚之日起至起诉之日期间的子女抚养费的部分请求，其主张的理由为沈阳市沈河区人民法院作出的调解书中遗漏李某军给付抚养费一项，但李某清未提供相应的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对李某清的该项请求，不予支持。关于李某清要求李某军给付2013年8月16日的学费31500元的请求，由于该学费发生在原告父母离婚之前，且该学费的收款收据原件已作为李某清父母离婚纠纷案件中的相关证据向沈阳市沈河区人民法院提供，该学费问题已在上述案件中予以处理，根据一事不再理原则，本案不应再重复审理。故对李某清的该项要求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：一、李某军自2015年3月份起每月给付李某清子女抚养费500元至2015年5月份李某清年满十八周岁时止，子女抚养费共计1500元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回李某清的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李某军负担。
宣判后，李某清不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：应该判决由李某军支付2013年8月16日的学费；应当由李某军给付从父母离婚之日至十八周岁的抚养费每月700元。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己的主张，有责任提供证据”。本案中，关于子女抚养费的数额，李某清要求的数额过高，根据子女的实际需要及当地的实际生活水平，确定为每月500元为宜。关于对李某清要求李某军给付子女抚养费请求中的自父母离婚之日起至起诉之日期间的子女抚养费的部分请求，其主张的理由为沈阳市沈河区人民法院作出的调解书中遗漏李某军给付抚养费一项，但李某清未提供相应的证据予以证明，故对李某清的该项请求，不予支持。关于李某清要求李某军给付2013年8月16日的学费31500元的请求，由于该学费发生在李某清父母离婚之前，且该学费的收款收据原件已作为李某清父母离婚纠纷案件中的相关证据向沈阳市沈河区人民法院提供，后该离婚案件经调解处理，原审法院对于该项诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某清承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月十九日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00523号
上诉人（原审原告）：李X清，女，汉族，学生。
法定代理人：吕XX（原告母亲），女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李X军，男，汉族，农民。
上诉人李X清因与被上诉人李X军抚养费纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院作出的（2015）康民少初字第24号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中李X清诉称：李X军与吕XX是李X清的父母。2013年，原告父母在沈阳市沈河区人民法院调解离婚，李X清与母亲吕XX一起生活，但调解书中遗漏李X军给付子女抚养费一项。由于母亲吕XX没�固定工作，李X清在辽宁省人民医院XX学校学习，母亲抚养原告存在困难。现起诉要求李X军给付2013年8月16的学费31500元以及自吕XX与李X军离婚时至李X清18周岁期间的子女抚养费每月1700元。
原审中李X军辩称：2013年10月12日，李X军与吕XX在沈阳市沈河区人民法院调解离婚，因为离婚时只要了一半的房款，抚养费问题已经在当时的案子中处理完毕了，所以才协议李X清由吕XX自行抚养。且离婚后，已经给了李X清14000元，所以不同意给付原告学费和抚养费。
原审法院经审理查明：2013年10月12日，沈阳市沈河区人民法院作出（2013）沈河民一初字第1140号民事调解书，李X军与吕XX自愿离婚，婚生女李X清（1997年5月27日出生）由吕XX自行抚养。李X清为在校学生，2015年5月27日已年满十八周岁。另查明，李X清为支持其要求李X军给付31500元学费的请求，提交了一份收款日期�2013年8月16日的收款收据，该证据为复印件，原件作为沈阳市沈河区人民法院审理吕XX与李X军离婚纠纷案件的证据，已收存于该案卷宗中。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，李X军与吕XX离婚时达成协议，李X清由吕XX自行抚养，该协议不影响李X清在必要时要求李X军给付子女抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病�上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应增加的。”本案中，李X清为在校学生，为完成学业，其相关费用有所增加，该情形符合增加子女抚养费的要求。故对李X清要求李X军给付子女抚养费请求中的自起诉之日起至其年满18周岁期间子女抚养费的部分请求，予以支持。关于子女抚养费的数额，原告要求的每月1700元数额过高，根据子女的实际需要及当地的实际生活水平，确定为每月500元为宜。关于对李X清要求李X军给付子女抚养费请求中的自父母离婚之日起至起诉之日期间的子女抚养费的部分请求，其主张的理由为沈阳市沈河区人民法院作出的调解书中遗漏李X军给付抚养费一项，但李X清未提供相应的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对李X清的该项请求，不予支持。关于李X清要求李X军给付2013年8月16日的学费31500元的请求，由于该学费发生在原告父母离婚之前，且该学费的收款收据原件已作为李X清父母离婚纠纷案件中的相关证据向沈阳市沈河区人民法院提供，该学费问题已在上述案件中予以处理，根据一事不再理原则，本案不应再重复审理。故对李X清的该项要求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：一、李X军自2015年3月份起每月给付李X清子女抚养费500元至2015年5月份李X清年满十八周岁时止，子女抚养费共计1500元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回李X清的其他诉讼请求。案件受理�100元，减半收取50元，由李X军负担。
宣判后，李X清不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：应该判决由李X军支付2013年8月16日的学费；应当由李X军给付从父母离婚之日至十八周岁的抚养费每月700元。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己的主张，有责任提供证据”。本案中，关于子女抚养费的数额，李X清要求的数额过高，根据子女的实际需要及当地的实际生活水平，确定为每月500元为宜。关于对李X清要求李X军给付子女抚养费请求中的自父母离婚之日起至起诉之日期间的子女抚养费的部分请求，其主张的理由为沈阳市沈河区人民法院作出的调解书中遗漏李X军给付抚养费一项，但李X清未提供相应的证据予以证明，故对李X清的该项请求，不予支持。关于李X清�求李X军给付2013年8月16日的学费31500元的请求，由于该学费发生在李X清父母离婚之前，且该学费的收款收据原件已作为李X清父母离婚纠纷案件中的相关证据向沈阳市沈河区人民法院提供，后该离婚案件经调解处理，原审法院对于该项诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李X清承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月十九日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执730号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人王家正。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行王家正罚金一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一六年五月三十日
书记员 闫燎原
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7073号
原告：王磊。
被告：大连畅通汽车租赁有限公司。
本院在审理原告王磊诉被告大连畅通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44786号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：郭楠，女，1983年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告郭楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告郭楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年5月16日至2013年3月16日期间的物业费2480.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2011年5月16日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区12号楼1门701号业主，房屋建筑面积93.69平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭楠于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年5月16日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2480.97元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年八月十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3982号
原告张军科，男，出生于1971年9月13日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告刘全营，男，出生于1974年8月25日，汉族，住河南省新密市。
原告张军科诉被告刘全营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军科的委托代理人郑观顺到庭参加了诉讼，被告刘全营经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年12月22日和2015年12月23日分三次共向原告借现金45000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款45000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告于2015年12月22日出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款15000元的事实；2、被告于2015年12月22日出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实；3、被告于2015年12月23日出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年12月22日被告向原告出具借条一份，被告向原告借现金15000元；2015年12月22日被告向原告出具借条一份，被告向原告借现金10000元；2015年12月23日被告向原告出具借条一份，被告向原告借现金20000元。以上三笔借款共计45000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款45000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起支付利息的主张，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告应当从逾期还款之日即从2017年7月28日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘全营于本判决生效后十日内偿还原告张军科借款本金45000元；
二、被告刘全营应按照借款本金45000元支付利息，从2017年7月28日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告张军科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为463元，由被告刘全营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈洪之
二〇一七年九月十六日
书记员 尚亚朋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5010号
申请执行人：张丽迪，女，1962年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高青达，男，1964年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执5010号张丽迪与高青达民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人张丽迪尚有款项52200元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1161元、执行费683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执486号
申请执行人：赵婷，女，1979年4月4日出生，汉族。
被执行人：李青林，男，1979年3月31日出生，汉族。
本院在执行赵婷与李青林民间借贷纠纷的（2016）晋08民终832号民事判决书一案中，被执行人李青林应清偿申请执行人借款70000元及利息，并承担案件受理费2500元、执行费950元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执486号之二
申请执行人：赵婷，女，1979年4月4日出生，汉族。
被执行人：李青林，男，1979年3月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵婷与被执行人李青林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李青林有工资、收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人李青林的工资、收益80000元。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执486号申请执行人：赵婷，女，1979年4月4日出生，汉族。被执行人：李青林，男，1979年3月31日出生，汉族。本院在执行赵婷与李青林民间借贷纠纷的（2016）晋08民终832号民事判决书一案中，被执行人李青林应清偿申请执行人借款70000元及利息，并承担案件受理费2500元、执行费950元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字199号
罪犯王春林，绰号林宝，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2008年8月4日作出（2008）洞刑初字第124号刑事判决，以被告人王春林犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期自2008年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年12月30日、2014年6月18日，先后两次对其减刑二年三个月，减刑后的刑期至2017年1月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王春林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王春林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 陈倩雅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2076号
申请执行人张××，农民。
被执行人郭××，农民。
申请执行人张××与被执行人郭××离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第0532号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人下落不明至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
因其被执行人无法提交郭××本人身份证及津AY77**号夏利牌小客车的机动车辆行驶证、所有权证，故由申请执行人单方办理将被执行人郭××所有津AY77**号夏利牌小客车所有权变更至申请执行人张××名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 石全祥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第835号
原告青岛万福混凝土制品有限公司。
法定代表人孙绍荣，系该公司总经理。
委托代理人孙松茂，该公司工作人员。
委托代理人宋国春，该公司工作人员。
被告梁元吉。
原告青岛万福混凝土制品有限公司（以下简称万福公司）与被告梁元吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛万福混凝土制品有限公司委托代理人孙松茂、宋国春，被告梁元吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万福公司诉称，2013年10月29日，原被告签订预拌混凝土供货合同，供货结束后，经原告多次向被告催要货款，被告一直拒付。请求判令被告付清货款450185元及相应利息。
被告梁元吉辩称，我使用原告的混凝土是经过莱西市望城街道韩家屯村书记韩士友介绍。原告的混凝土款450185元被孟祥文支走，所以我不应再给原告混凝土款。
经审理查明，2013年10月29日，被告以青岛腾达建设集团有限公司的名义（二者系挂靠关系）与原告万福公司签订《预拌混凝土供货合同》，约定从原告处购买混凝土。2013年12月3日，原被告双方进行结算，被告确认欠原告货款450185元。因被告未向原告支付货款，原告于2015年7月15日诉至本院。
被告梁元吉承认以上混凝土实际由其使用，对欠款数额亦无异议，但称以上款项已由孟祥文支走。对此，被告未提供证据予以证明，且，孟祥文不是原告工作人员。
本院所确认的上述事实有预拌混凝土供货合同、预拌砼销售结算书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖关系明确，被告欠原告货款450185元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告梁元吉应承担支付货款的责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款日期，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告梁元吉辩称货款已由孟祥文支走，因未提供相关证据，且孟祥文非原告工作人员，故该辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁元吉付给原告青岛万福混凝土制品有限公司货款450185元。
二、被告梁元吉负担原告青岛万福混凝土制品有限公司上述货款自2015年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8053元，由被告梁元吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 姜维友
人民陪审员 刘思君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵少馥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第432号
罪犯范某某，男，1995年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）镇刑初字第45号刑事判决，以被告人范某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月16日起至2015年9月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯范某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯范某某的考核结果，以罪犯范某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯范某某，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更544号
罪犯张建康，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第166号刑事判决书，以被告人张建康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）琼刑一终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯张建康于2013年5月6日入监服刑。刑期执行至2024年11月28日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯张建康在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张建康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张建康自2013年8月起至2015年10月止，共考核27个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯张建康应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元.
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建康在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建康减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2024年1月28日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民�察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更544号罪犯张建康，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第166号刑事判决书，以被告人张建康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）琼刑一终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯张建康于2013年5月6日入监服刑。刑期执行至2024年11月28日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯张建康在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张建康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张建康自2013年8月起至2015年10月止,共考核27个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯张建康应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元.上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建康在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建康减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2024年1月28日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1179号
原告杨社庆。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告周宗山。
原告杨社庆与被告周宗山建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人出庭参加诉讼，被告周宗山因下落不明，经依法公告送达相关法律手续，逾期仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我承建山东一飞药业有限公司办公楼后将该工程中的一部分承包给被告。被告在施工过程中图纸丢失，没能按照图纸施工，造成工程存在质量问题。最终导致山东一飞药业有限公司扣发40000元工程款。所扣款项是被告造成的，应由被告承担。为此，诉请判令被告因施工不合格给我造成的损失40000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的主张提�以下证据：
山东一飞药业有限公司出具的证明一份，证明一工程质量不合格扣款40000元。
现场勘验记录（复印件）一份，证明被告承揽的部分有质量问题。
（2012）临商初字第110号判决书及（2013）德中商终字第29号判决书各一份，证明因质量问题原告一直主张权利。
被告没答辩。
经审理查明，2010年10月11日原告与山东一飞药业有限公司签订办公楼施工合同后，原告将工程施工过程中的全部木工工程（支楼顶盒子板圈梁及楼梯）转包给了被告。原告与山东一飞药业有限公司工程结算时，山东一飞药业有限公司以木工施工质量问题致工程不合格，该事件经双方协商，扣掉原告工程款40000元。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原告主张被告承包的木工部分工程，应向本院提供双方签订的施工合同，以证明双方合同约定的权利义务情况。原告诉请判令被告承担因施工质量问题造成的损失，应向本院提供被告施工过程中施工不合格的工程图片及专业职能部门的鉴定报告和产生损失40000元合法依据，但是，原告均没提供。发包方山东一飞药业有限公司不是专业鉴定机构，其提供的证明不能证明被告施工过程中存在质量及所造成的损失问题。再者，原告与山东一飞药业有限公司协商的扣款40000元，且该协商扣款数额与实际损失之间有很大的不确定性，被告没有参与协商，协商扣款对被告没有任何约束和法律效力。原告所诉事实不清，证据不足。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨社庆的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李金秋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1179号
原告徐光军。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张永富。
原告徐光军诉被告张永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光军委托代理人王涛、被告张永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光军诉称，原、被告多次发生买卖业务，至2011年11月1日被告共欠原告货款41948元，该款经原告索要，被告一直未还款。特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款41948元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张永富辩称：原告所诉欠款属实，但因经济困难一直未归还。
经审理查明，原告徐光军经营铝型材业务，被告张永富多次从原告处购买铝型材。2011年11月1日，原、被告结算，被告张永富尚欠原告徐光军货款41948元，后被告张永富给原告徐光军出具欠条一份，载明欠铝型材款41948元的事实。原、被告在欠条中同时约定“自即日起利息每月每元按2分计算，时间3个月，超过时间按每月每元4分计算”。欠条出具后，经原告所要，该款被告张永富至今未给付原告徐光军。
上述事实有被告张永富出具的欠条及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告张永富购买原告徐光军铝型材，欠原告货款41948元未付事实清楚，证据充分，应予给付。原、被告在欠条中对欠款利息约定的合法部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，判决如下：
被告张永富于本判决生效之日起十日内支付原告徐光军货41948元及利息（2011年11月1日至2012年1月31日，利率按每元每月2分计算；2012年2月1日至实际还款日，利率按同期人民银行贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告张永富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王海玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初750号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某，女，1983年9月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省古田县。2014年7月29日因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2016年9月13日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月26日15时许，经被告人郑某和买毒人员邓某某事先联系，约定交易20克甲基苯丙胺白色晶体，约定交易金额为2600元，后被告人郑某到福州市鼓楼区古田路民生银行门口人行天桥下，将实际重约12.25克的甲基苯丙胺白色晶体准备卖于买毒人员邓某某时被民警抓获。两袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体被现场查获，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似甲基苯丙胺白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑某明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月26日13时许，邓某某联系被告人郑某购买20个冰毒，约定交易金额为2600元。随后，被告人郑某几次更换交易地点，最终在交易地点福州市鼓楼区古田路民生银行门口人行天桥附近等候邓某某时被民警抓获。民警当场从其身上查获两袋白色结晶体（净重共计12.25克）。经鉴定，查获的白色结晶体均检出甲基苯丙胺成分。2016年6月12日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺9.78克，留存样品2.35克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程无异议，并有证人邓某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据、现场平面图、现场辨认笔录、毒品理化检验报告、通话清单、侦破经过、户籍信息、行政处罚决定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺12.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性相对较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2023年5月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 蒋晓琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终67号
上诉人(原审被告)：张木存，住广东省普宁市。
被上诉人(原审原告)：卢淑卿，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
原审第三人：广州市中链房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：邹立忠。
上诉人张木存因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初4827号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第十一条明确选择将争议提交广州仲裁委员会仲裁裁决，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。
本案涉及不动产所在地在广州市增城区新塘镇，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月十三日
书记员 赵艳华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00203号
原告黄某，男。
委托代理人王国平，湖北富川律师事务所法律工作者。代理权限：全权代理。
被告孙某，男。
委托代理人马先明，湖北富川律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告马某，女。
原告黄某诉被告孙某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员邢晓锋担任审判长与审判员李珊珊、人民陪审员李公良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人王国平、被告孙某的委托代理人马先明到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年9月30日，被告孙某以做生意急需资金为由，向原告借得人民币共计650，000元，约定于2013年9月30日前还清。逾期后，被告孙某经原告多次催讨，至今未偿还借款。因被告孙某的借款行为发生在其与被告马某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请法院判令二被告立即偿还原告借款650，000元，并承担本案诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明内容为原告身份状况。
证据二，借据一份，证明内容为被告孙某于2012年9月30日向原告黄某出具借据，借据金额650，000元，约定2013年9月30日还清。
证据三，离婚登记审查处理表一份，证明内容为2014年10月15日，被告孙某、马某双方经民政部门登记协议离婚。
证据四，离婚协议一份，证明内容为被告孙某、马某双方离婚协议约定双方各自经手的债务各自偿还等。
被告孙某辩称，1、原告诉称与事实不符，2011年初被告孙某实际从原告处借款100万元，约定月利率为2.5%，至2012年9月30日借款期间为20个月，本金全部还清，尚欠借款利息50万元。该50万利息款再次约定从2012年9月30日至2013年9月30日前还清，并重复约定月利率为2.5%，该50万利息加上一年的利息合计为65万元，于是被告孙某出具65万元的借条，现愿意偿还利息款50万元；2、此笔借款用于华昱房地产开发有限公司，虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告马某不知情，故不应认定为夫妻共同债务，被告马某不应承担还款责任。
被告孙某未向本院举证。
被告马某未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、被告孙某向原告借款被告马某不知情；2、即使被告孙某已借得此款，该款也未用于家庭开支，现两被告已离婚，被告孙某所负债务甚多，连子女生活费用都未予支付，根据权利义务相适应原则，被告马某无须偿还此债务。综上，请求依法驳回原告对被告马某的诉讼请求。
被告马某未向本院举证。
经庭审质证，被告孙某对原告提交的证据一、三无异议，对原告提交的证据二有异议，认为借条的总金额系利息50万再加一年利息15万共计65万的利息转得借条；对原告提交的证据四有异议，认为离婚协议不能证明此笔借款为夫妻共同债务；被告马某未到庭进行质证。
对于被告孙某无异议的原告提交的证据一、三，本院经审查，二份证据均来源合法并与本案存在关联，依法予以确认。对于被告孙某有异议的原告提交的证据二、四，因证据二中的借条，被告孙某并未对其签名持有异议，而证据四中的离婚协议系阳新县民政局出具，经审查认定该二份证据亦均与本案存在关联，且来源合法，本院亦予以确认。
经审理查明，2012年9月30日，被告孙某因急需资金周转向原告黄某借款人民币650，000元并出具借条，约定还款日期为2013年9月30日，未约定利息。还款逾期后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿，拖欠至今未予偿还。因被告孙某的借款发生在其与被告马某婚姻关系存续期间，原告认为应由二被告共同偿还，遂于2015年6月16日起诉来院，要求判令二被告共同偿还借款650，000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告原系夫妻关系，2014年10月15日，双方经民政部门协议离婚，离婚协议约定双方各自经手的债务各自偿还等。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙某向原告借款650，000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告孙某应当履行偿还借款的义务。因被告孙某的借款发生在其与被告马某夫妻关系存续期间，且原告与被告孙某未约定该债务为被告孙某个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，仍应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告离婚时对债务的约定，不能对抗债权人。被告孙某辩解该款均系利息款，因未能提供其所称的原始借款、利息约定凭据和偿还借款本金凭据等证据证实，且原告予以否认，故对其辩解本院不予采信。被告马某辩解被告孙某未将借款用于家庭共同生活，因未能提供证据证实，且原告与被告孙某未约定该借款系被告孙某个人债务，故对其辩解本院亦不予采信。本案借款已约定偿还期限，本案经贷款人催讨借款人未予还款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某、马某于本判决生效后五日内连带偿还原告黄某借款650，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，财产保全费2，520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费10，300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢晓锋
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李公良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏敏敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更664号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2006年5月10日作出了（2006）东刑二终字第25号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省东营市中级人民法院于2008年11月17日以故意伤害罪判处其有期徒刑六年，合并执行有期徒刑二十年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初93号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1984年6月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人张某曾因寻衅滋事，于2007年8月被行政拘留三日。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被取保候审。2018年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至同年4月期间，被告人张某在位于南京市溧水区石湫镇塘窦村村东塘头村39号家中，先后三次容留窦长浩吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月21日，被告人张某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并检举他人犯罪行为经查证属实。
公诉机关认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张某系自首，且在到案后检举他人犯罪行为经查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚；公建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋荷娣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初789号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道平安委**组。
被告：徐艳英，女，1970年9月11日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：张雪茹，女，1989年4月26日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：杨恭成，男，1975年9月5日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告徐艳英、张雪茹、杨恭成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告徐艳英、张雪茹、杨恭成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、徐艳英立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,938.60元（计算至2018年1月21日），本息合计33,938.60元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、杨恭成、张雪茹对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由徐艳英、张雪茹、杨恭成连带承担。
事实和理由：2016年3月29日，徐艳英向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨恭成、张雪茹为徐艳英贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2017年3月28日贷款到期后，借款人徐艳英贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
徐艳英、张雪茹、杨恭成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐艳英、张雪茹、杨恭成未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，徐艳英向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨恭成、张雪茹为徐艳英贷款提供了担保,保证期间为借款期限届满之日起两年。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2017年3月28日贷款到期后，借款人徐艳英贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求徐艳英立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,938.60元（计算至2018年1月21日），本息合计33,938.60元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；杨恭成、张雪茹对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐艳英与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。徐艳英作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。杨恭成、张雪茹作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求杨恭成、张雪茹对徐艳英的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求徐艳英对借款本息承担偿还责任及要求杨恭成、张雪茹对徐艳英的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐艳英于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,938.60元（计算至2018年1月21日），本息合计33,938.60元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
杨恭成、张雪茹对本判决第一项承担连带保证责任；
杨恭成、张雪茹承担保证责任后有权向徐艳英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由徐艳英负担，杨恭成、张雪茹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 达
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1882号
原告张爱民，女，1971年10月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告赵中新，男，1970年8月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告张爱民与被告赵中新买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托代理人刘华强到庭参加诉讼，被告赵中新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，被告购买原告电料，截止2015年6月25日，被告共欠原告货款59796元，被告为原告打下欠条。经催要未还，现诉至法院，请求判令被告偿还货款59796元，并支付自起诉之日起2015年10月22日至付清之日止按年利率6%支付的利息。
被告赵中新在法定期限内未提出书面答辩，也未提供证据进行抗辩。
经审理查明，被告购买原告电料，截止2015年6月25日，被告共欠原告货款59796元，被告给原告打下欠条，内容为：“今欠张爱民电料款伍万玖仟柒佰玖拾陆元（59796元）赵中新20**年6月25日”。后经催要未还，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告购买原告电料，双方形成买卖合同关系。原告依据被告所打欠条向被告主张权利，要求被告偿还货款59796元，被告未提供证据进行抗辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2015年10月22日）起至付清之日止的利息损失，不违反相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵中新于本判决生效后十日内给付原告张爱民货款59796元，并支付自2015年10月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元,减半收取710元，由被告赵中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡文宣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更119号
罪犯董全喜，男，1965年4月3日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）沈刑一初字第26号刑事判决，以被告人董全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董全喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董全喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯董全喜获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董全喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董全喜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年7月18日起至2018年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00434号
被执行人卢某甲。
被执行人卢某甲因犯贩卖毒品罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00082号刑事判决书处罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人卢某甲未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人卢某甲的亲属缴纳了罚金人民币3000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00082号刑事判决书关于被执行人卢某甲被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢655号
申请执行人：苏恒顺。
被执行人：朱红梅。
被执行人：范德亮。
苏恒顺申请执行朱红梅、范德亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币294612元；案件受理费4319.18元，本案于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人朱红梅、范德亮送达了（2017）辽0204执恢655号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人朱红梅、范德亮未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2016年3月4日查封被执行人朱红梅名下房产，查封期限三年。经查询被执行人朱红梅、范德亮在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索。
本院认为，由于被执行人朱红梅、范德亮无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人苏恒顺如发现被执行人朱红梅、范德亮存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢655号申请执行人：苏恒顺。被执行人：朱红梅。被执行人：范德亮。苏恒顺申请执行朱红梅、范德亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币294612元；案件受理费4319.18元，本案于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱红梅、范德亮送达了（2017）辽0204执恢655号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人朱红梅、范德亮未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2016年3月4日查封被执行人朱红梅名下房产，查封期限三年。经查询被执行人朱红梅、范德亮在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索。本院认为，由于被执行人朱红梅、范德亮无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人苏恒顺如发现被执行人朱红梅、范德亮存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙民初1021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第152号
上诉人（原审被告）山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。
被上诉人（原审原告）荣成市明祥食品有限公司。
诉讼代表人荣成市明祥食品有限公司管理人，住所地威海市古陌路78号。
上诉人山东慧缘融资性担保有限公司不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人已经进入破产程序，不具备诉讼主体资格；因涉案设备系由环翠区法院查封，即使需要作为破产财产返还，被上诉人或者管理人也无权直接向上诉人索要，且被上诉人尚欠上诉人巨额债务，上诉人有权行使抵销权。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查查明，2010年3月19日威海市环翠区人民法院依上诉人申请查封了被上诉人金枪鱼生产线、盐渍生产线三条、锅炉等设备，并交由上诉人保管。2014年10月9日原审法院受理了被上诉人荣成市明祥食品有限公司的破产清算，原审法院指定山东凌云志律师事务为荣成市明祥食品有限公司管理人。2015年6月14日荣成市明祥食品有限公司管理人代表被上诉人向原审法院起诉上诉人要求交付保管设备，2015年7月7日原审法院受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案中，荣成市明祥食品有限公司管理人代表被上诉人向原审法院起诉上诉人要求交付由上诉人保管的财产，应由受理破产申请的人民法院管辖，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否应交付该财产、其能否行使抵销权系实体审理事项，非管辖权异议上诉理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓棠（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第207-1号
原告宁夏永齐物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人陈永杯，该公司总经理。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川远宏物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏铁军，该公司总经理。
被告夏铁军，男，1982年9月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
原告宁夏永齐物资贸易有限公司与被告银川远宏物资有限公司、夏铁军买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年九月一日
书记员 哈志斌
第1页共2页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初792号
原告吴栋纯，男，汉族，住恩平市。
委托代理人郑伟京，广东润晟律师事务所律师。
被告冯嫦资，女，汉族，住恩平市福安。
被告恩平和丰高铬钢制品有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人伍勇胜。
本院在审理原告吴栋纯诉被告冯嫦资、恩平和丰高铬钢制品有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告吴栋纯因已在（2016）粤0785民初788号案件中申请作为必要共同诉讼原告参加诉讼为由，于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴栋纯撤回对被告冯嫦资、恩平和丰高铬钢制品有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴栋纯负担。
审 判 长 陈超雄
审 判 员 郝登荣
代理审判员 姚伟强
二〇一六年八月八日
书 记 员 简碧娴
第页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24296号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人王治山，男，1973年9月16日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人王治山一案中，经查本案被执行人王治山名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执47号
申请执行人黄某甲，女，汉族。
被执行人黄某乙，男，汉族。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙离婚纠纷一案。2016年1月11日，申请执行人黄某甲依据已生效的（2015）阳民一初字第99号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付补偿款20000元。被执行人黄某乙先后两次向本院账户共转入20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第99号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑新
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324行初5号
起诉人华国珍。
2016年4月21日，本院收到华国珍的起诉状，其诉称：竹溪县房地产管理局于2000年违反法定程序将属于华国珍的房产（溪房权证2000第409**号）登记在华国英名下。2016年3月30日，华国珍向竹溪县房地产管理局提交撤销登记请求书，请求撤销上述房产登记，将所有权人更名为华国珍；竹溪县房地产管理局于2016年4月12日作出“关于对华国珍信访事项的意见”：上述房产登记事项已受人民法院生效裁判所约束，若法院改变原裁判，竹溪县房地产管理局将按照新的裁判执行；若华国珍与华国英达成一致意见，可到竹溪县房地产管理局办理房产转移登记手续。华国珍不服该答复，向本院提起诉讼，请求法院判令竹溪县房地产管理局撤销其2000年作出的对编号为溪房权证2000第409**号房产的登记行为，将所有权人更名为华国珍。
经审查，本院认为，华国珍与竹溪县房地产管理局之间的上述行政争议已受竹溪县人民法院（2006）溪行初字第3号行政判决书和十堰市中级人民法院（2006）十行终字第42号行政判决书的内容所羁束，华国珍再次提起诉讼，属重复起诉，应依法裁定不予受理；竹溪县房地产管理局于2016年4月12日作出“关于对华国珍信访事项的意见”，属于信访事项处理意见，根据《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”可见，华国珍如对竹溪县房地产管理局的信访答复意见不服，应当按照《信访条例》第三十四条的规定，向其上一级行政机关请求复查，而不能向法院提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对华国珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 周明智
审判员 叶红艳
审判员 夏忠祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 何瑞娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初950号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告罗磊，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人但莉均（系被告之妻），1984年6月26日出生，汉族，住所同被告。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告罗磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜志芳
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第266号
原告韩报，男，汉族，1977年8月28日出生，住所地安徽省蒙城县。
委托代理人齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
被告黄超贺，男，汉族，1982年5月20日出生，住所地安徽省蒙城县。
委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
原告韩报诉被告黄超贺买卖合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员谢沛军独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2015）汕金法民三初字第266号之一民事裁定书，裁定本院对本案有管辖权，被告不服而上诉，广东省汕头市中级人民法院作出（2016）粤05民辖终9号民事裁定书，维持本院的裁定。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人齐新民、被告委托代理人马伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月份，先后分两批向原告在汕头市金平区鮀浦街道山兜村公路旁修补轮胎处购买轮胎，分别有70030元及85900元的货款未付清；双方约定于2015年3月31日之前付清欠款70030元，于2015年4月30日之前付清欠款85900元，逾期付款日利息为本金的2‰，欠据由被告签署。经原告多次催要，被告不履行还款义务，给原告造成较大损失。请求判令：1、被告偿还原告欠款155930元；2、被告按日2‰偿还欠款利息，70030元自2015年4月1日起，85900元自2015年5月1日起，均计至还清欠款之日；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的理由和诉讼请求提供的证据及所要证明的事实如下：
1、原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《居民身份证》，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告《房地产产权情况表》，证明被告在汕头金平区金凤苑5幢10层1号实际居住并拥有房屋产权；
4、《欠据》2份，证明被告所欠原告货款是经过其确认后出具的事实。
被告辩称，1、被告确实结欠原告155930元的货款,其中70030元的货款并非原告所陈述的2015年3月31号之前还清，而是2015年7月31日还清；2、被告已分四次付还原告130000元，结欠25930元尚未还，是因为原告交付的货物有问题，双方未能达成解决意见，所以被告才一直没有还清剩余货款；3、原告主张的违约金明显过高，依法应当予以减少。
被告对其抗辩的理由提供的证据及所要证明的事实如下：
1、《银行卡客户交易查询记录》，证明被告通过银行汇款，在2015年4月17日、4月28日、4月30日、5月25日支付给原告的妻子张凤娟50000元、10000元、50000元、20000元，四次还款共130000元的事实；
2、《婚姻登记信息》，证明原告与张凤娟是夫妻关系。
经开庭审理，原告和被告对证据的质证意见如下：被告对原告的证据1、2没有异议；证据3与本案没有关联性；证据4的真实性、合法性没有异议，但对其中70030元欠据的还款时间有异议，并非原告诉状中所称的2015年3月31日，而是2015年7月31日之前，欠据所约定的违约金明显过高。原告认为被告的证据1与本案没有关联，被告不单单欠这两笔款，还有其他欠款的事项，如果是还款了，应当收回欠据，被告没有直接证据证明还款就是支付欠据的欠款；证据2没有异议。原告认可被告关于70030元欠据的还款时间是2015年7月31日之前的主张。
经审理查明，2015年3月31日，被告出具欠据二份，分别载明购买原告轮胎一批，货款85900元、70030元未付，于2015年4月30日、7月31日之前付清欠款，逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金。
2015年4月17日、4月28日、4月30日、5月25日，被告通过银行汇款，支付给原告的妻子张凤娟50000元、10000元、50000元、20000元，共130000元，被告陈述因没有还清全部欠款，及后来货物质量问题发生纠纷，原告拒绝出具相关收款凭证。
上述事实，有原告和被告的举证及开庭笔录为证。
法庭辩论结束后，原告和被告申请给予一个月时间协商和解，本院予以准许。期届，原告和被告未能达成和解。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告对出具二份欠据确认结欠原告货款共155930元的事实没有异议，予以认定。原、被告争议的焦点是被告支付给案外人张凤娟的130000元是否能抵除欠款。本院不采纳被告支付给案外人张凤娟的130000元是给付结欠原告本案货款的抗辩意见，理由如下：1、本案买卖合同双方是原告和被告，没有约定欠款可支付给案外人张凤娟；2、被告支付给案外人张凤娟的款项后原告没有出具收款凭证给被告；3、被告是先后支付款项，在《欠据》没有注明或收回，且如被告陈述是因为没有还清全部欠款及货物质量问题发生纠纷，原告拒绝出具相关收到被告还款的凭证，被告仍继续给付款项不合常理。因此，本院对被告结欠原告货款155930元的事实予以认定。
关于货物质量问题，被告没有举证及提出请求，本院不予审理。
关于逾期付款利息为本金的日利息2‰，被告认为约定明显过高，请求调整的抗辩，被告违约的事实存在，但按日2‰计算利息的月利率即为6%，在原告没有举证因被告逾期还款造成其实际损失的证据时，约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整为按月利率2%计付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄超贺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩报货款155930元。
二、被告黄超贺于本判决发生法律效力之日起十日内按月利率2%向原告韩报支付上项货款的逾期付款利息（其中85900元自2015年5月1日起，70030元自2015年8月1日起，均计至本判决发生法律效力之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元（已减半），由被告黄超贺负担。受理费原告韩报已预交，本院不予收退，由被告黄超贺于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告韩报。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢沛军
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡亮基
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12534号
原告重庆永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人罗某某，重庆渝峰律师事务所律师。
被告胡玲，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆永恒物业管理有限公司诉被告胡玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永恒物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永恒物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原�重庆永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 姝
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1126号
原告：程朝阳，男，1976年4月26日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所�师。
被告：杨清龙，男，1971年3月3日出生，汉族，住献县。
被告：杨树杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住献县。
原告程朝阳与被告杨清龙、杨树杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
程朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告铁款59198元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方自2015年有经济往来，二被告常年在原告处买铁，截止到2016年8月3日，二被告共欠原告铁款85166元，并为原告写下证明一份。2016年9月7日双方以铁折抵货款25968元，截至目前二被告尚欠原告铁款59198元至今不再给付。无奈诉至法院，望依法判如所请。
本院在审理原告程朝阳与被告杨清龙、杨树杰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确�达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程朝阳的起诉。
案件受理费639元，退还原告程朝阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年五月十九日
书记员 杨胜勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3919号
原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：廖中秀，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市大足县，
原告杨丽娇与被告廖中秀民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员邓瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娇因被告廖中秀拖欠其借款本金30000元，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元及支付违约金（违约金以30000元为本金，按月利率2%，从2015年7月26日起计至款项还清之日止，暂计至2017年3月5日为12000元）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告于2015年6月25日向原告借款30000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款30000元，本院予以采信。借款合同约定“借款期限自2015年6月25日起至2015年7月25日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“甲方保证按期归还借款利息和本金，如逾期偿还，须每天按欠款金额的3%向乙方支付违约金”，现原告要求被告支付违约金，主张以30000元为基数，按月利率2%，从2015年7月26日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同还约定了原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。原告提交了民事诉讼代理合同及发票，要求被告承担律师费4500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖中秀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇偿还借款本金30000元及支付违约金（违约金以30000元为基数，按月利率2%，从2015年7月26日起计至款项还清之日止）；
二、被告廖中秀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇支付律师费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元（原告已预交），由被告廖中秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3919号
原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：廖中秀，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市大足县，
原告杨丽娇与被告廖中秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 章碧煌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2144号
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
法定代表人贺斌，董事长。
委托代理人黄浩，男，内江市市中区人，内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人李玉勤，女，内江市市中区人，内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司职工
被告内江市东兴区轮发碎石场
经营者邱俊芳，女，，内江市东兴区人，内江市东兴区轮发碎石场经营者。
被告邱俊芳，女，内江市东兴区人，内江市东兴区轮发碎石场经营者。
被告谢庆才，男，内江市东兴区人，内江市公安局东兴区分局职工。
委托代理人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
委托代理人程杨，四川管仲律师事务所律师。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司诉被告内江市东兴区轮发碎石场、邱俊芳、谢庆才金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的委托代理人黄浩、李玉勤，被告内江市东兴区轮发碎石场的经营者邱俊芳，被告邱俊芳，被告谢庆才的委托代理人程杨到庭参加了诉讼。审理中，各方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限40日。本案现已审理终结。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司诉称，三被告于2014年7月28日向原告借款400，000元，借款到期日为2015年7月27日，还款方式为分期等额还本付息。借款合同签订后，原告按约支付了借款，被告未按约还款，2014年12月9日因被告未按约还款，双方签订了变更还款计划书，变更了还款方式。其间被告仅支付了100，000元本金及2015年3月30日前的利息，剩余本金及利息均未偿还。经原告信贷人员多次催收无果，为维护合法权益，诉至法院，要求判令：三被告偿还原告借款本金300，000元及利息（从2015年3月30日起按照月利率2.85%计算至付清时止。）
被告内江市东兴区轮发碎石场辩称，借款是邱俊芳的个人行为，与被告碎石场无关，应由被告邱俊芳与谢庆才承担还款责任。
被告邱俊芳辩称，借款是事实，与碎石场无关，现在经济困难，正在积极筹款还债。
被告谢庆才辩称，借款是事实，但是邱俊芳的个人行为，谢庆才只是作为夫妻签字，现双方已离婚，所以该借款应由邱俊芳个人偿还，且利息过高，超出法律规定的范畴。
经审理查明，被告邱俊芳、谢庆才于1986年12月25日结婚，2014年8月21日协议离婚。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告内江市东兴区轮发碎石场、邱俊芳、谢庆才于2014年7月28日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款400，000元，用于资金周转，借款到期日为2015年7月27日。还款方式为：分期等额还本付息。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十对逾期借款计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月28日原告按约支付了借款，并向三被告发放了《提款通知书》，三被告收到借款后，只支付了100，000元借款本金及部分利息，剩余借款未能按期归还，各方当事人于2014年12月9日签订了《变更还款计划申请书》，对还款方式进行了重新约定，并约定月利率按1.9%计算。其后，被告邱俊芳除归还2015年3月30日前的利息后，便拖欠剩余本金及利息至今，经原告信贷人员多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告内江市东兴区轮发碎石场营业执照、组织机构代码证，被告邱俊芳、谢庆才的身份证、结婚证，《借款合同》、借款凭证，提款通知书，记帐凭证，变更还款计划申请书，贷款付息还本明细表等有效证据以及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，三被告未按照约定的期限支付剩余本金及利息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求三被告归还借款本金300，000元及利息（从2015年3月30日起按照同期人民银行的四倍计算至本判决确定的给付期限止）的请求，合法有据，本院予以支持。内江市东兴区轮发碎石场及邱俊芳辩称，借款是邱俊芳的个人行为，与碎石场无关，因内江市东兴区轮发碎石场的营业执照及组织机构代码证均注明系个体工商户，经营者为邱俊芳，组成形式为个人经营，且内江市东兴区轮发碎石场在借款合同、提款通知书、贷款付息还本明细表、变更还款计划申请书均盖章认可，故其不承担还款责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告谢庆才辩称利息过高的主张，合法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谢庆才辩称，借款是邱俊芳的个人行为，双方已离婚，应由邱俊芳个人偿还的主张，因借款是在夫妻双方关系存续期间的借款，故其主张，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告内江市东兴区轮发碎石场、邱俊芳、谢庆才于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金300，000元及利息（从2015年3月30日起按照中国人民银行同期同档利率的四倍计算至本判决确定的给付期限止。）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告内江市东兴区轮发碎石场、邱俊芳、谢庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月四日
书记员 任晓娟
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行初字第23号
原告崔可翔。
原告周美华。
被告衢州市衢江区人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。
法定代表人赖瑞洪，区长。
出庭的行政机关负责人邓荣海，副区长。
委托代理人（特别授权代理）陈清霞。
委托代理人（特别授权代理）龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告崔可翔、周美华因与被告衢州市衢江区人民政府履行房屋征收法定职责及行政赔偿一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告裁判。原告崔可翔、周美华，被告衢州市衢江区人民政府副区长邓荣海、委托代理人陈清霞、龚闻芳到庭参加诉讼。
原告崔可翔、周美华起诉称，2012年12月3日，衢州市衢江区人民政府（以下简称衢江区政府）发布了衢江区政房征告（2012）第1号《衢州市衢江区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，将原告位于衢江区沈家东迹大道297、299、301、303号（原东迹大道63号）的所有房屋纳入本次征收范围。2013年4月22日，受被告委托的衢州市华创房地产评估有限公司（以下简称华创公司）公布的《2012年衢江区城中村改造安置项目（新屋里小区）被征收房屋初步评估结果公示表五（崔可翔）》，将原告的商业、商住用房均错定为“办厂”用途，并以工业用途评估房屋价值，严重损害原告的合法权益。原告要求申请复核评估，华创公司回复称，“根据衢江区国土分局确认你户宗地地类为工业用地，因此我公司按工业用途评估是合法合理的。”据此，从2013年5月16日起原告对导致评估错误的“工业用地”认定答复进行维权申诉，直到2015年7月15日衢江区政府撤销“工业用地”认定答复。根据衢江区政府2015年8月10日对原告要求合法征收补偿申请的回复意见，原告于2015年8月25日向华创公司书面申请合法评估房屋价值，但至今仍未作出合法评估。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”衢江区政府应遵守和履行《房屋征收决定公告》，负责对原告被纳入征收范围的房屋实施依法征收与合法补偿，并承担因被告责任造成延期征收补偿的全部责任。请求判决被告按照房屋所有权证记载的房屋用途与建筑面积，参照邻近类似同批次被征收房屋公示的评估单价，合法评估房屋价值，依法签订补偿协议；判决被告以合法签订补偿协议之日作为签约规定期限的起始之日，按原定的签约腾房40天为期限，根据衢政办发（2013）44号《衢州市区国有土地上房屋征收补助和奖励标准》规定，对原告予以征收补助和奖励；判决被告按照房屋征收补偿与补助奖励总额，从征收期限届满后的2013年7月1日起至补偿款支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率，向原告赔偿因被告责任导致延期征收补偿给原告造成的利息损失。
被告衢江区政府答辩称，一、原告诉求不具有可诉性，被告作出的房屋征收决定明确该征收期限为自征收决定公告之日起6个月内完成，原告未在征收期限内与房屋征收部门达成一致意见，未签订补偿协议。双方未达成合意的行为不具有可诉性。二、衢江区政府不是本案的适格被告。衢江区政府不是对被征收房屋价值进行评估的主体，不是签订征收补偿协议的主体。三、原告要求被告给予征收补助和奖励，以及赔偿原告利息损失等没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告与被告共同向法院递交衢江区政房征告（2012）第1号《国有土地上房屋征收决定公告》及衢江区政房征决（2012）第1号《国有土地上房屋征收决定》及其附件《衢州市衢江区城中村改造安置项目（新屋里小区）房屋征收补偿方案》等证据，也分别向本院提交了其他证据。
经审理查明，原告崔可翔与周美华系夫妻关系。2012年12月3日，衢江区政府发布衢江区政房征告（2012）第1号《国有土地上房屋征收决定公告》和衢江区政房征决（2012）第1号《国有土地上房屋征收决定》及其附件，决定对衢江区城中村改造安置项目（新屋里小区）进行征收，征收期限为公告之日起6个月内完成，征收部门为衢州市衢江区住房和城乡建设局。原告夫妇所有的位于衢江区沈家东迹大道297、299、301、303号房屋在被征收范围内。因为原告对评估公司的房屋评估价值不服，导致其与征收部门至今未达成征收补偿协议。原告认为衢州市衢江区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，遂起诉要求被告履行征收补偿职责，诉讼请求如前。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”该条第二款还规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”结合被告发布的征收决定及公告，房屋征收部门为衢州市衢江区住房和城乡建设局，故原告请求履行房屋征收法定职责，应当向衢州市衢江区住房和城乡建设局提出。现原告以衢江区政府为被告要求履行房屋征收的法定职责及行政赔偿，被告主体错误。经本院当庭向原告释明，原告明确表示拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔可翔、周美华的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 沈 婷
代理审判员 颜朝童
人民陪审员 钟海华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何 辛