wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执668号
本院在执行申请人徐希奎与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执668号
本院在执行申请人徐希奎与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执668号本院在执行申请人徐希奎与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执668号本院在执行申请人徐希奎与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十四日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2245号
原告：山东省齐河经济开发区管理委员会。住所地：齐河县。
法定代表人：张锐
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：吴秀兰，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东省齐河经济开发区管理委员会诉吴秀兰土地承包合同纠纷一案中，原告山东省齐河经济开发区管理委员会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴秀兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省齐河经济开发区管理委员会撤回对被告吴秀兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省齐河经济开发区管理委员会负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年一月二十七日
书记员 张玉兰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执256号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人周清龙，男，1975年3月15日出生，汉族。
被执行人周清国，男，1976年8月21日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与周清龙、周清国借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0581民初1569号民事调解书，已发生法律效力。周事龙于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周清龙、周清国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现周清龙、周清国有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1569号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人郭红利，任该支行行长。
委托代理人林利锋，男，汉族。
被告孙慧杰，男，汉族。
被告范佳，男，汉族。
被告李见为，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行诉被告孙慧杰、范佳、李见为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 韩菲
二〇一五年十一月九日
书记员 高倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1066号
再审申请人（一审被告）：攀枝花市汇亨融资性担保有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区临江路*号工商银行**层。
法定代表人：许健，该公司董事长。
委托代理人：向松，四川三才律师事务所律师。
委托代理人：李捷，四川三才律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州德昌县德州镇西环路。
法定代表人：李光明，该公司董事长。
委托代理人：郭军，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，四川思勉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：元谋富元建材有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇原水泥厂内。
法定代表人：丁代超，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：丁代超，男，汉族，1966年2月9日出生。
被申请人（一审被告）：王平，男，汉族，1964年9月12日出生。
被申请人（一审被告）：许健，男，汉族，1963年5月18日出生。
再审申请人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司因与被申请人凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司、元谋富元建材有限责任公司、丁代超、王平、许健借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第148号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，攀枝花市汇亨融资性担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雯宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3370号
上诉人（原审原告）杨苡。
委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王XX。
被上诉人（原审被告）王金玉（兼王XX法定代理人）。
被上诉人（原审被告）周漪（兼王XX法定代理人）。
上列三被上诉人的共同委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
上诉人杨苡因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月9日9时左右，杨苡在就读的上海XX技术学校附近时，王XX突然从背后拿碎玻璃猛扎杨苡，造成杨苡面部及肢体等多处被刺伤，后杨苡被送至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，诊断为面部、肢体等多处软组织外伤。2013年1月15日，王XX经司法鉴定确认为无刑事责任能力。2013年9月11日，杨苡诉至原审法院，要求王XX赔偿经济损失。原审法院在审理过程中依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨�损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期进行法医学鉴定，2013年10月18日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨苡面部、肢体等多处软组织外伤，后遗面部瘢痕，相当于道路交通事故十级伤残，损伤后休息60日，营养30日，护理15日。2014年1月8日，原审法院判决王金玉、周漪赔偿杨苡医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、律师代理费、鉴定费等合计人民币96，194.80元（以下币种相同）。司法鉴定后，杨苡就面部疤痕修复又进行了多次治疗。
2015年5月，杨苡再次诉至原审法院，称在前案诉讼中，法院处理了医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费等，因后续治疗费尚未发生，故未作处理。因杨苡属于面部创伤，需要后续多次的整容治疗，现第一次整容花费了医疗费28，222.90元、交通费1，300元、律师费3，000元，要求王XX一方承担赔偿责任。
王XX、王金玉、周漪共同辩称，上次判决中已对杨苡伤情进行了司法鉴定，应当意味着杨苡的治疗已经终结，杨苡主张的整容费与残疾赔偿金存在重叠，鉴定报告未明确需要后续治疗，且杨苡主张的费用与本案不存在必要性和合理性，故不同意赔偿。
原审法院审理后认为，伤残鉴定系在治疗终结、病情稳定后进行，2013年10月18日的司法鉴定基于杨苡损伤后面部瘢痕的后遗症确定为十级伤残，鉴定结论中未明确杨苡尚需后续治疗，法院亦根据司法鉴定结论判决王金玉、周漪赔偿杨苡残疾赔偿金及相应的精神损害抚慰金，故现杨苡主张后续进行相关面部疤痕修复产生的费用，没有法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回杨苡要求王XX、王金玉�周漪赔偿医疗费人民币28，222.90元、交通费人民币1，300元、律师费人民币3，000元的诉讼请求。案件受理费人民币613元，减半收取计人民币306.50元，由杨苡负担。
判决后，杨苡不服，上诉坚持原审时的诉讼请求。上诉人诉称，由于上诉人的疤痕在面部，对于一个女孩子来说，这会影响到其的成长，有必要进行面部整容，故该笔费用是合情合理合法的，请求二审法院改判支持其的上诉请求。
被上诉人王XX、王金玉、周漪则认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为杨苡后续治疗费的必要性和合理性。应该说杨苡作为一个女孩子，有进行面部瘢痕修复的必要性。但本院需强调的是，根据相关规定，伤残鉴定是在治疗终结、病情稳定后进行的，杨苡在前案中已经做了伤残鉴定，可视为杨苡的伤情已经基本稳定。同时本院注意到杨苡之所以构成十级伤残，是由于其受伤后遗留面部瘢痕，一旦面部瘢痕经治疗后消失或减轻，有可能达不到十级伤残，故本案中杨苡的整容费与残疾赔偿金具有不可兼得的特征，故杨苡主张后续进行面部疤痕修复产生的费用，缺乏合理性。综上所述，原审法院所作的判决正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币613元，由上诉人杨苡负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
�〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初180号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈继伟，男，1971年1月12日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住洛阳市涧西区。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，后因强制措施到期，2018年3月25日被洛阳市涧西区人民检察院变更取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人陈继伟犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人陈继伟到庭参加诉讼。现已�理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年2月17日21时20分左右，被告人陈继伟酒后驾驶两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路东方医院门口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈继伟血液中乙醇含量为：128.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈继伟在开庭审理过程中亦无异议表示自愿认罪，且有被告人陈继伟的供述，接收证据材料清单，查获经过，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈继伟被查获视频及录音录像截图，被告人陈继伟的户籍证明、到案经过、现实表现等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈继伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈继伟在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质。情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈继伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛同奎
二〇一八年四月八日
书记员 邢 琼
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2685号
原告：唐明超，男，1953年4月25日出生，汉族，住射阳县。
被告：嵇明生，男，1976年4月18日出生，汉族，住射阳县。
原告唐明超与被告嵇明生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
唐明超向本院提出诉讼请求：1、要求判令嵇明生支付烧炉工资24830元、违约金41300元，合计66130元；2、要求判令嵇明生支付1999年12月1日起至今中国人民银行同期贷款利率的2倍利息411110元；3、要求判令嵇明生支付按最高院一般债务利息之外的金钱债务*日万份之1.75*延期时间，为72000元。唐明超合计主张473110元。事实和理由：1999年6月29日，唐明超与嵇明生签订供热合同，双方通过结账，截止1999年11月29日，嵇明生差欠唐明超烧炉工资24830元、违约金41300元。唐为明多次主张未果，还被射阳县人民法院拘留2次。现唐明超诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下:1999年6月29日，唐明超与嵇明生签订热水、茶水、开水、暖气供应合同。1999年11月23日，嵇明生诉至本院，要求判决唐明超与嵇明生签订的合同终止履行，唐明生赔偿嵇明生违约金172640元，审理中唐明超提起反诉，要求判令唐明超与嵇明生签订的合同继续履行。本院经审理后，于2000年4月28日作出（1999）射经初字第1165号民事判决，判决一是嵇明生与唐明超于1999年6月29日签订的供用水、气合同终止履行；二是唐明超向嵇明生支付违约金41360元；三是嵇明生给付唐明超（烧炉）费用24830元；四是驳回唐明超要求继续履行合同的反诉请求。上述款项冲抵后，唐明超支付嵇明生18330元。
2001年2月8日，盐城市人民检察院出具盐检民行抗字（2001）第8号民事抗诉书，认为本院（1999）射经初字第1165号民事判决认定事实的主要证据不足，适用法律不当，依法提起抗诉，要求再审。
2002年7月2日，本院向盐城市人民检察院出具（2002）射经监初字第13号民事裁定书，裁定（1999）射经初字第1165号案件另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原审判决的执行。
2008年1月30日，本院经再审审理后作出（2004）射民初一再初字第10号民事判决，判决：一、撤销本院（1999）射经初字第1165号民事判决；二、嵇明生与唐明超于1999年6月29日签订的供热水、茶水、开水、暖气合同终止履行；三、唐明超向嵇明生支付违约金24000元；四、嵇明生向唐明超支付烧炉费用24830元；五、驳回嵇明生、唐明超的其他诉讼请求。上述款项冲抵后，嵇明生支付唐明超830元。
2008年5月19日，唐明超向本院起诉，认为本院（2004）射民初一再初字第10号民事判决认定嵇明生违约，但未判决嵇明生承担违约金的责任，因此要求判决嵇明生支付违约金86320元。本院经审理后，于2008年12月15日作出（2008）射民一初字第1953号民事判决，判决嵇明生支付唐明超违约金24000元。
本案在审理过程中，就案件相关事实与唐明超作了谈话。唐明超陈述：2004年的再审判决我不服，但是没有上诉，也没有申请再审。本次诉讼我主张的违约金41300元是我弄错了，依据就是（1999）射经初字第1165号民事判决中判决我支付嵇明生违约金的41360元，我认为应该判决嵇明生支付给我违约金41360元。另外关于违约金我之前在射阳法院起诉过嵇明生，后来也判决给我了，但是那个案件我不服，现在钱在执行局我也没去拿。所以我现在重新起诉要违约金。烧炉工资我没有单独起诉过，但是我对（1999）射经初字第1165号民事判决第三项嵇明生支付我24830元认可，对该判决其余部分不认可。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，唐明超主张的烧炉工资24830元已在本院作出的（2004）射民初一再初字第10号民事判决书中作出处理，唐明超主张的违约金已向本院起诉过并且亦在生效判决中予以了处理。根据一事不再理原则，现唐明超再次向本院主张烧炉工资、违约金及相关利息，于法无据，故本院依法予以驳回。
综上所述，唐明超的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐明超的起诉。
原告预交的案件受理费8397元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 肖曙
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1192号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄辉，男，1966年06月12日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25982.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25982.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第4534号
原告：韩勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：丁占民，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵士芹，系被告丁占民之妻，1968年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：李文喜，男，1953年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2015年12月11日受理了原告韩勇诉被丁占民、赵士芹为民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王颍适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，因被告丁占民、赵士芹下落不明，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王颍
二〇一六年一月十一日
书记员 刘平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2848号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：郭泗星，男，1972年6月1日出生，汉族，住平阴县
被告：刘振生，男，1961年12月8日出生，汉族，住平阴县
被告：陈瑞银，男，1962年1月4日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告郭泗星、刘振生、陈瑞银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人展琦到庭参加诉讼，被告郭泗星、刘振生、陈瑞银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭泗星偿还原告借款本金40000元及利息（截止到2016年10月26日利息为7110.09元，自2016年10月27日后按照合同约定的计息方法计算利息、罚息及复利至欠款偿付完毕之日止）。被告刘振生、陈瑞银承担连带清偿责任；2、案件受理费及实现债权的全部费用被告承担。事实和理由：2015年3月22日、23日、26日，4月15日被告郭泗星在原告处办理贷款4笔，共计金额4.5万元，约定到期日分别为2016年3月1日、21日、22日、25日。截止到原告起诉之日起被告仅归还了贷款本金0.5万元，尚有贷款本金4万元及相应利息未归还。上述贷款由被告刘振生、陈瑞银提供连带保证责任。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告郭泗星、刘振生、陈瑞银未进行答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下事实：2013年3月27日，被告郭泗星向原告平阴农行申请贷款5万元，被告郭泗星家属徐红梅作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2013年3月29日，郭泗星、刘振生、陈瑞银与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130079276。该合同约定借款人郭泗星自2013年3月29日至2016年3月28日，可在人民币5万元的可循环借款额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人郭泗星账号为6228410250633650912的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘振生、陈瑞银为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年3月31日，借款人郭泗星在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633650912的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为郭泗星，合同编号为37020120130079276，借款日期分别为2015年3月22日、23日、26日，4月15日，到期日期分别为2016年3月1日、21日、22日、25日，合约号分别为15144757100001773、15144757900001774、15144757000001783、15144757600001822，借款金额共计为45000，实际执行年利率为8.025%。截至2016年10月26日，借款人郭泗星欠款本金40000元，欠款利息7110.09元。上述贷款本金及利息被告郭泗星至今未有归还，被告刘振生、陈瑞银亦未承担清偿责任。
综上，本院认为，平阴农行与借款人郭泗星，保证人刘振生、陈瑞银订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人郭泗星欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告刘振生、陈瑞银作为连带责任保证人，理应对被告郭泗星的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘振生、陈瑞银承担保证责任后，有权向被告郭泗星追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭泗星于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金40000元；
被告郭泗星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年10月26日利息为7110.09元；自2016年10月27日起至欠款付清之日止，以本金40000元为基数，按借款年利率8.025%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告刘振生、陈瑞银对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘振生、陈瑞银承担保证责任后，有权向被告郭泗星追偿。
如被告郭泗星、刘振生、陈瑞银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费978元减半收取489元，由被告郭泗星、刘振生、陈瑞银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 张姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2930号
原告：张金灿，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐少华，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴美英，女，1968年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张元发，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张金灿与被告唐少华、吴美英、张元发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金灿到庭参加诉讼，被告唐少华、吴美英、张元发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金灿向本院提出诉讼请求：1.依法判唐少华立即向张金灿偿还借款100000元及自农历2015年7月24日开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令吴美英、张元发对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由唐少华、吴美英、张元发承担。事实和理由：农历2015年7月24日唐少华因资金不能周转向张金灿借款100000元整，有手写欠条一份，利息按2.8%计算，并由吴美英、张元发二人作为担保人，现利率按2%计算，每月2000元整，因张金灿急需用钱，多次向唐少华催讨，其都以各种理由敷衍搪塞，拒不归还欠款。
唐少华、吴美英、张元发未作答辩。
张金灿围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
唐少华因生意资金周转需要向张金灿借款。农历2015年7月24日即2015年9月6日，唐少华与张金灿进行结算，确认借款100000元，时唐少华向张金灿出具借条一份交由张金灿收执，借条载明：“兹有唐少华向张金灿借人民币（100000.00元）大写壹拾万元正，月利息0.28%，三个月利息付一次”，唐少华在借款人处签名捺印，吴美英、张元发在担保人处签名。后唐少华于2015年10月份左右通过担保人吴美英归还2500元，其余款项未还，张金灿遂诉至本院。案经审理，因唐少华、吴美英、张元发未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，唐少华尚欠张金灿100000元的事实，有张金灿提供的借条在案为凭，结合张金灿庭审陈述，足以认定。张金灿于庭审自认该本金100000元中含按月利率2%计算的前期利息1万元，结算当日一并转为借款，因双方前期约定的利率未超过年利率24%，且重新出具了借条作为债权凭证，该借条载明的金额100000元依法可以认定为后期借款本金，故张金灿主张唐少华归还本金100000元，于法有据，予以支持。张金灿主张双方约定的月利率为2.8%，借条中载明的月利息为0.28%系笔误，双方前期借款约定的月利率为2%，唐少华未还，其在月利率提高至2.8%的情况下才同意继续再借，本院认为月0.28%的利息低于银行的贷款利率，张金灿关于月利率系2.8%的主张符合常理及民间交易习惯，本院予以采信，现张金灿自愿调整为按月利率2%计息，本院予以准许，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金和最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持，且张金灿自认唐少华已归还2500元的利息，应予抵扣。吴美英、张金灿作为担保人在借条上签名确认，应对上述款项承担连带偿还责任。经本院合法传唤，唐少华、吴美英、张元发未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
唐少华应在本判决生效之日起五日内归还给张金灿借款100000元及以最初本金90000元为基数自2015年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已归还的2500元予以抵扣）;
吴美英、张元发对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由唐少华、吴美英、张元发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年六月七日
书记员 陈荔丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2687号
原告王玉梅，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话187X****。
原告龚蕊，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话133X****。
原告暨原告龚蕊的委托代理人梁锋，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话137X****。
被告河北明威牧仁房地产开发有限公司。
法定代表人陈和荣，总经理，身份证号********。
住所地：兴隆县。
统一社会信用代码911XXXXX。
委托代理人苏会军，男，住河北省保定市，身份证号********，电话133X****。
原告王玉梅、龚蕊、梁锋与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅、龚蕊、梁锋撤回起诉。
案件受理费2,340.00元，退还原告王玉梅、龚蕊、梁锋。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12432号
罪犯何涛，男，1985年7月5日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ九年二月三日作出（2008）昆刑三初字第632号刑事判决，以被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年六月七日，二Ｏ一二年六月七日，二Ｏ一三年六月十日，二Ｏ一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何涛在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第156号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某甲，男，1987年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年5月17日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留5日。2015年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2015年6月3日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院起诉指控原审被告人宗某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月6日作出（2015）吴利刑初字第300号刑事判决。认定被告人宗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人宗某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）宗某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宗某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满之前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02069号
申请执行人：彭长贵，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市中山耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：颜山，总经理。
申请执行人彭长贵与被执行人宁国市中山耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动仲裁委员会于2015年8月17日作出（2015）宁劳人仲案字第254号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人为其办理基本养老保险参保手续，并交纳2009年1月至2015年1月的基本养老保险费。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人且暂无可供执行财产，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动仲裁委员会于2015年8月17日作出（2015）宁劳人仲案字第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3347号
申请执行人：刘燕，女，1989年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区大观路158号附1号1幢1单元304室，身份证号：530102198907202742。
被执行人：李文翰，男，1986年1月19日出生，回族，住云南省昆明市五华区小康大道江东和谐家园E2幢503室，身份证号：530103198601191215。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人李文翰民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币490799元、未受偿人民币490799元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3347号申请执行人：刘燕，女，1989年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区大观路158号附1号1幢1单元304室，身份证号：530102198907202742。被执行人：李文翰，男，1986年1月19日出生，回族，住云南省昆明市五华区小康大道江东和谐家园E2幢503室，身份证号：530103198601191215。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人李文翰民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币490799元、未受偿人民币490799元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3095号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李市委，男，1979年5月2日生，汉族，住郏县。
被告耿青，男，1956年5月7日生，汉族，住郏县。
被告李国杰，男，1966年3月13日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李市委、耿青、李国杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十四日
书记员 关 品
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3158号
原告：袁某，女，住六安市经济开发区。
被告：王某，男，住六安市经济开发区。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告袁某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告袁某承担。
审判员 吴玉锋
二〇一六年八月十�日
书记员 张 邃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初552号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人查某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人查某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、杨华出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日，被告人查某饮酒后无证驾驶五羊本田牌WY125-S型普通二轮摩托车沿勐打线由打洛镇往勐混镇方向行驶。当日23时25分许，行驶至勐打线K138+800米处时，与前方同向行驶正在实施左转弯由岩某某驾驶的ANBO牌WY125-A型﻿普通二轮摩托车（载被害人刀某某）相撞，造成两车不同程度损坏，被告人查某、被害人刀某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人刀某某损伤程度构成重伤二级，被告人查某损伤程度构成轻伤一级。经检测，被告人查某血液中检出乙醇定量111mg/100ml，岩某某未检出乙醇含量。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人查某承担事故的主要责任，岩某某承担事故的次要责任，刀某某不承担事故的责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户口证明、前科证明、身份证复印件、抓获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、车辆技术鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、人体血液中乙醇检验报告书、证人证言、被告人的供述等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人查某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，引发交通事故发生，并致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人查某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内刑。
本院认为，被告人查某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人查某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人查某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柏麟静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00379号
原告李洪钧，男，1950年4月1日出生，汉族，退休工人，被告程力强，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告李洪钧与被告程力强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李洪钧于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪钧申请撤回对被告程力强的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪钧撤回对被告程力强的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告李洪钧负担150元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一四年五月六日
书 记 员 容源萍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初702号
原告：王志超，男，1980年10月19日生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：刘贺祥，男，1970年5月25日出生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：李博勋，河北瀛保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏剑眉，河北瀛保律师事务所律师。
被告：王蒙，男，1987年3月19日出生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：薛赢，河北满星律师事务所法律工作者。
原告王志超与被告刘贺祥、王蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告王志超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告纸轴款121866元及利息；2、被告给付原告误工费、差旅费等10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告从事纸轴销售工作，被告从事卫生纸加工，从2015年7月3日起，原告一直供应被告卫生纸轴，每供应纸轴一次，都由被告的工作人员签名签收，截止2016年2月1日，被告本人及工作人员共签收纸轴供应单98张，后经双方对账均认可98张供应单的数字，至今被告仍未给付原告纸轴款121866元。
本院经审查认为，原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王志超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫静
二〇一七年五月二十七日
书记员 王婷
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初702号原告：王志超，男，1980年10月19日生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：刘贺祥，男，1970年5月25日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：李博勋，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏剑眉，河北瀛保律师事务所律师。被告：王蒙，男，1987年3月19日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：薛赢，河北满星律师事务所法律工作者。原告王志超与被告刘贺祥、王蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告王志超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告纸轴款121866元及利息；2、被告给付原告误工费、差旅费等10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事纸轴销售工作，被告从事卫生纸加工，从2015年7月3日起，原告一直供应被告卫生纸轴，每供应纸轴一次，都由被告的工作人员签名签收，截止2016年2月1日，被告本人及工作人员共签收纸轴供应单98张，后经双方对账均认可98张供应单的数字，至今被告仍未给付原告纸轴款121866元。本院经审查认为，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  闫静二〇一七年五月二十七日书记员  王婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9410号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告李铁生。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李铁生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2941号
原告:长春市鸿力物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：浦淑芬，经理。
委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：郑有刚，男，住长春市朝阳区。
原告长春市鸿力物业服务有限公司诉被告郑有刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1,093.00元，减半收取计546.50元，由原告长春市鸿力物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王 一 茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴佳音
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1719号
上诉人（原审被告）张彦恒。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许永章。
委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。
上诉人张彦恒因与被上诉人许永章民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4089号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张彦恒的委托代理人王春艳，被上诉人许永章的委托代理人李家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永章于2014年6月17日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还借款100万元人民币；2、要求被告支付借款利息18万元人民币（自2013年3月6日至2014年6月6日）按中国人民银行同期贷款利率四倍计月息1.2%，以后利息再计；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2012年12月7日，被告张彦恒向原告出具借条一份，载明：“今借到许永章现金人民币壹佰万元整，用于玫瑰城施工电梯安装。张彦恒2012.12.7”
2014年6月17日，原告诉至法院。
原审法院认为：被告向原告借到现金100万元，此事实有被告向原告出具的《借条》在卷为凭，该《借条》系原、被告的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告与被告的债权债务关系成立，双方之间形成民间借贷法律关系。原告支付了借款后要求被告还款时，被告应当承担还款责任。被告经由原告催要后仍不归还借款，应当承担违约责任，并应以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求被告偿还借款100万元事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告辩称，虽《借条》真实但并没有收到100万元资金，这与被告在《借条》中载明的“今借到许永章现金人民币壹佰万元整”不符，被告辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张彦恒于本判决书生效后十日内支付原告许永章100万元整并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年3月6日起计至2014年6月6日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告负担13656元、原告负担1764元。
宣判后，张彦恒不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人要求上诉人先打借条后汇款，打条后并未实际向上诉人支付借款，却称借条丢失，原审法院依据来源、金额、日期均与事实不符的证据认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系错误；2、借条中未约定利息和还款期限，判令上诉人支付2013年3月6日至2014年6月6日的利息不当；3、一审法院程序违法。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人许永章辩称，1、上诉人借款后，口头承诺三个月还，因一直未还，到第四个月补的借条；2、2013年3月5日被上诉人委托律师发函催款，故应自此计息；3、一审程序合法，请求维持原判。
二审中上诉人张彦恒未提交新证据。
为支持其诉讼请求，被上诉人许永章提交如下新证据：证人、证言、沁阳市鸿丰置业有限公司的营业执照及其法定代表人身份证明，证明2012年8月21日许永章委托书及内容的真实性，同时证明2012年8月22日沁阳市鸿丰置业有限公司向河南大田工程技术有限公司的汇款97万元，并非支付的电梯款。
上诉人张彦恒发表质证意见：已过举证期限，不予质证。河南省大田程技术有限公司与沁阳市鸿丰置业有限公司有多笔业务往来，未进行结算，上诉人愿意协助结算。
本院经审理查明，2012年8月22日，被上诉人许永章曾委托沁阳市鸿丰置业有限公司向河南大田工程技术有限公司转款97万元，上诉人张彦恒时任河南大田工程技术有限公司法定代表人。2012年12月7日上诉人张彦恒向被上诉人许永章出具一份100万元的借条，将3万元约定的借款利息计入了借款本金。本院查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人张彦恒称2012年8月22日其公司收到的沁阳市鸿丰置业有限公司97万元转款，是沁阳市鸿丰置业有限公司支付的电梯款，然而沁阳市鸿丰置业有限公司张朋明确表示，2012年8月21日被上诉人许永章委托沁阳市鸿丰置业有限公司转款一事是其经办，该款并非其公司支付的电梯款，同时，结合上诉人为被上诉人出具的借条，一审法院认定上诉人收到被上诉人支付的款项并无不当，但其中3万元是被上诉人将借款利息计入了本金，而实际上诉人收到借款本金为97万元，一审法院认定借款本金为100万元不妥，应予纠正。本院根据上诉人与被上诉人出具借条时将利息计入本金的事实，可认定双方在借款时有约定利息，但利息标准不明，故利息应从2012年12月7日张彦恒出具借条时起按中国人民银行同期贷款利率计算，因被上诉人请求从2013年3月6日起计息，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，上诉人部分上诉请求成立，本院予以支持，其请求不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定基本事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4089号民事判决第一项为“上诉人张彦恒于本判决生效后十日内支付被上诉人许永章97万元，并以该款为基数支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年3月6日起至2014年6月6日止）”；
二、维持郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4089号民事判决第二项为“驳回原告许永章的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15420元，由上诉人张彦恒负担13200元、被上诉人许永章负担2220元。二审案件受理费15420元，由上诉人张彦恒负担13200元、被上诉人许永章负担2220元。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十一月十二日
书记员 党喜龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再终字第00356号
申诉人（原审被告）湖南金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人杨若锋，该公司董事长。
委托代理人彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）李玲艳。
委托代理人卢加树。
被申诉人（原审被告）李代熬。
委托代理人龚建军。
被申诉人（原审被告）湖南群盛置业有限公司。
法定代表人贺科三，该公司法人代表。
委托代理人贺建军，该公司职员。
被申诉人（�审被告）骆容基。
委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
申诉人湖南金鼎房地产开发有限公司因与被申诉人李玲艳、李代熬、湖南群盛置业有限公司、骆容基民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第1004号民事调解，向本院提起申诉。本院于2015年6月10日作出（2015）长中民监字第00249号民事裁定，裁定由本院提审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审调解书确认错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令湖南省浏阳市人民法院再审本案；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 易 颖
审 判 员 王 波
代理审判员 严 新 龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 �勤勇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第456号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人洪＊＊，男，1978年8月5日出生，回族，初中文化，无职业。2008年5月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千八百元；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人洪＊＊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人洪＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年9月3日16时许，被告人洪＊＊在沈阳市大东区小什字街143号百乐小区门前，以人民币500元的价格向张＊＊贩卖毒品冰毒一袋（约重0.3克）。
2.2013年10月至11月期间，被告人洪＊＊在沈阳市大东区新东四街15号313室其家中，先后四次容留苗＊＊吸食毒品冰毒。
被告人洪＊＊于2013年9月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人洪＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张＊＊、曲＊＊、苗＊＊证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、公安处罚决定书、情况说明等；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪＊＊贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.3克，并在其住处容留他人吸食毒品冰毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年2月14日止。罚金待判决发生法律效力后，一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小丹
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 吴 茜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00197号
罪犯戚望星，男，1988年3月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00104号刑事判决，以被告人戚望星犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年11月28日至2017年5月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戚望星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戚望星在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一季度、三季度、四季度获得三次表扬，2013年二季度获得一次记功。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚望星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戚望星减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月18日至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2444号
原告张某甲。
被告王某。
本院在审理原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
审判员 张建国
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 颜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4271号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心客户经理。
被告：孙桂林，男，1957年2月6日出生，汉族，，户籍地河北省沧州市献县，现住江苏省常州市武进区。
被告：孙桂杰，男，1975年1月10日出生，汉族，，现住河北省沧州市献县。
被告：刘领地，女，1975年11月2日出生，汉族，，系孙桂杰之妻，现住河北省沧州市献县。
被告：陈万福，男，1971年2月4日出生，汉族，，现住河北省沧州市献县。
被告：郭祖法，男，1955年7月15日出生，汉族，十五级乡政府文教办人员，，现住河北省沧州市献县。
被告：燕廷坤，男，1966年9月20日出生，汉族，十五级乡政府文教办人员，，现住河北省沧州市献县。
被告：孙贵图，男，1976年8月15日出生，汉族，，现住河北省沧州市献县。
被告：孙桂荣，男，1950年4月7日出生，汉族，，现住河北省沧州市献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司（以下简称献县农村商业银行）与被告孙桂林、孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告献县农村商业银行委托的诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告孙桂林、被告孙桂杰、被告刘领地、被告陈万福、被告郭祖法、被告燕廷坤、被告孙贵图、被告孙桂荣无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
献县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂林给付借款本金10万元及利息21575.65元（截止到2017年8月1日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：事实和理由：2013年12月29日，被告孙桂林在原告处借款本金100000元，借款期限自2013年12月29日至2015年12月29日，贷款月利率为9.48125‰，被告孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣为孙桂林借款向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2017年8月1日，被告尚结欠原告本金100000元及利息21575.65元。原告为此提起诉讼，请法院依法公正判决。
孙桂林、孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
结合原告提交的有效证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告孙桂林与原献县农村信用合作联社十五级信用社签订（献县联社）农信借字[2013]第28512013792210号个人借款合同，合同约定孙桂林向十五级信用社借款100000元，借款用途是购买扣件，借款期限自2013年12月29日至2015年12月29日，贷款月利率为9.48125‰；同日被告孙桂杰与十五级信用社及孙桂林签订保证合同一份，约定孙桂杰为孙桂林借款向十五级信用社提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效至债务履行期届满之日后两年，孙桂杰及其妻子刘领地在家庭成员同意担保并承担连带责任意见书上签字；被告陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣与十五级信用社和被告孙桂林共同签署保证担保贷款补充协议，约定陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣为孙桂林借款向十五级信用社提供连带责任保证。2014年6月19日，原告献县农村商业银行核准开业，献县农村信用合作联社及其分支机构同时自行终止，其债权债务改由原告承担。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，截止到2017年8月1日，孙桂林尚结欠原告借款本金100000元及利息21575.65元未还。
以上认定事实，有原告提交的个人借款合同书、保证合同书、家庭成员同意担保并承担连带责任意见书、保证担保贷款补充协议、借款借据、被告身份证复印件等证据予以证实，并有本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告当事人有对原告方提出的诉讼主张进行答辩并对原告方提交的证据进行质证的权利。本案被告孙桂林、孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。对于原告提交的相关证据，本院经审查后予以采纳。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是债权人与债务人及担保人之间的真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同约定内容全面履行，故原告要求被告孙桂林按照合同约定偿还所欠借款本金本金100000元及利息21575.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣亦应依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂林于本判决生效之日起10日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及其利息21575.65元，并支付自2017年8月1日起至本金付清之日期间的利息；
二、被告孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣对上述债务承担连带责任，并有权向被告孙桂林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由孙桂林、孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘秀凯
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初4271号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县城内东升南路1号。法定代表人：任福杰，公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心客户经理。被告：孙桂林，男，1957年2月6日出生，汉族，，户籍地河北省沧州市献县，现住江苏省常州市武进区。被告：孙桂杰，男，1975年1月10日出生，汉族，，现住河北省沧州市献县。被告：刘领地，女，1975年11月2日出生，汉族，，系孙桂杰之妻，现住河北省沧州市献县。被告：陈万福，男，1971年2月4日出生，汉族，，现住河北省沧州市献县。被告：郭祖法，男，1955年7月15日出生，汉族，十五级乡政府文教办人员，，现住河北省沧州市献县。被告：燕廷坤，男，1966年9月20日出生，汉族，十五级乡政府文教办人员，，现住河北省沧州市献县。被告：孙贵图，男，1976年8月15日出生，汉族，，现住河北省沧州市献县。被告：孙桂荣，男，1950年4月7日出生，汉族，，现住河北省沧州市献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司（以下简称献县农村商业银行）与被告孙桂林、孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告献县农村商业银行委托的诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告孙桂林、被告孙桂杰、被告刘领地、被告陈万福、被告郭祖法、被告燕廷坤、被告孙贵图、被告孙桂荣无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。献县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂林给付借款本金10万元及利息21575.65元（截止到2017年8月1日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：事实和理由：2013年12月29日，被告孙桂林在原告处借款本金100000元，借款期限自2013年12月29日至2015年12月29日，贷款月利率为9.48125‰，被告孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣为孙桂林借款向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2017年8月1日，被告尚结欠原告本金100000元及利息21575.65元。原告为此提起诉讼，请法院依法公正判决。孙桂林、孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。结合原告提交的有效证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告孙桂林与原献县农村信用合作联社十五级信用社签订（献县联社）农信借字[2013]第28512013792210号个人借款合同，合同约定孙桂林向十五级信用社借款100000元，借款用途是购买扣件，借款期限自2013年12月29日至2015年12月29日，贷款月利率为9.48125‰；同日被告孙桂杰与十五级信用社及孙桂林签订保证合同一份，约定孙桂杰为孙桂林借款向十五级信用社提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效至债务履行期届满之日后两年，孙桂杰及其妻子刘领地在家庭成员同意担保并承担连带责任意见书上签字；被告陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣与十五级信用社和被告孙桂林共同签署保证担保贷款补充协议，约定陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣为孙桂林借款向十五级信用社提供连带责任保证。2014年6月19日，原告献县农村商业银行核准开业，献县农村信用合作联社及其分支机构同时自行终止，其债权债务改由原告承担。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，截止到2017年8月1日，孙桂林尚结欠原告借款本金100000元及利息21575.65元未还。以上认定事实，有原告提交的个人借款合同书、保证合同书、家庭成员同意担保并承担连带责任意见书、保证担保贷款补充协议、借款借据、被告身份证复印件等证据予以证实，并有本案庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告当事人有对原告方提出的诉讼主张进行答辩并对原告方提交的证据进行质证的权利。本案被告孙桂林、孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。对于原告提交的相关证据，本院经审查后予以采纳。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是债权人与债务人及担保人之间的真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同约定内容全面履行，故原告要求被告孙桂林按照合同约定偿还所欠借款本金本金100000元及利息21575.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣亦应依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂林于本判决生效之日起10日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及其利息21575.65元，并支付自2017年8月1日起至本金付清之日期间的利息；二、被告孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣对上述债务承担连带责任，并有权向被告孙桂林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由孙桂林、孙桂杰、刘领地、陈万福、郭祖法、燕廷坤、孙贵图、孙桂荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张桂申审 判 员  孙昌义人民陪审员  孟庆玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘秀凯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字1702号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴军、吴桂香、吴桂现金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人吴桂香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴桂香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字1702号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴军、吴桂香、吴桂现金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人周玉成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字1702号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴军、吴桂香、吴桂现金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人吴桂现未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴桂现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初849号
原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。
法定代表人：梁国坚。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郝登荣
二〇一八年六月四日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初849号原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。法定代表人：梁国坚。原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志雄撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇一八年六月四日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初542号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年8月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人刘廷、朱述泉，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]239号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员邱峰、王秀娟出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人刘廷、朱述泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日15时30分许，被告人孟某某酒后驾驶鲁Hxxx**号轿车沿济枣公路由东向西行驶至滕州市大坞镇大坞村路段，与沿济枣公路由西向东向北转弯陈某某驾驶的鲁Dxxx**号轿车发生道路交通事故，致鲁Hxxx**号轿车乘车人金衍国死亡，车辆损坏。经滕州市公安局交警大队认定，被告人孟某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为176.44mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、金某某证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人、机动车查询结果单，公安机关出具的到案情况说明，被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执64-3号
申请执行人姚乃流。
被执行人吴艳萍。
被执行人马凤长。
本院于2016年1月27日作出的〔2016〕皖03**执64号执行裁定书，冻结了被执行人吴艳萍名下的银行存款人民币19000元，现因需对该笔存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴艳萍名下的银行存款人民币19000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执64-3号
申请执行人姚乃流，男，1939年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人吴艳萍，女，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人马凤长，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年1月27日作出的（2016）皖0311执64号执行裁定书，冻结了被执行人吴艳萍名下的银行存款人民币19000元，现因需对该笔存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴艳萍名下的银行存款人民币19000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初78号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人付某某，男，1985年10月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大学专科文化，务工，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队执法人员查获，同日被移交重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队处理（未被留置），2016年2月1日被取保候审。经本院决定，2016年4月15日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日23时许，被告人付某某酒后驾驶渝B05V**号小型普通客车从重庆市忠县白公祠附近出发沿沪渝高速公路往石柱土家族自治县方向行驶，当车行驶至沪渝高速出城方向1563KM＋800M小地名“方斗山隧道”附近时，因避让右侧货车而撞向路旁护栏致车辆受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队执法人员到现场处理事故时，发现被告人付某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至忠县人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人付某某静脉血乙醇含量为161.5mg／100ml。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队认定，被告人付某某承担事故全部责任。本次事故造成的车辆损失、施救费、路产损失费等共计300元已由付某某全部赔偿兑现。
被告人付某某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人陆某某、吴某某等人的证言；被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人付某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量达到161.5mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人付某某酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 王中梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2808号
原告：方云民。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：单洪凯。
被告：葛飞飞。
原告方云民为与被告单洪凯、葛飞飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金179678元并支付利息（从2014年10月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告单洪凯、葛飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月27日，被告单洪凯向原告方云民借款200000元，约定利息按月利率40‰计算，并由原、被告签订借款合同一份。当日，原告通过中国邮政储蓄银行以转账的方式支付给被告葛飞飞借款200000元。两被告已归还原告借款本金20322元并按月利率30‰计算利息至2014年10月26日止。尚欠借款本金179678元及剩余利息，经原告催讨，被告单洪凯、葛飞飞及担保人潘天良均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告单洪凯、葛飞飞于2009年8月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单洪凯、葛飞飞于本判决生效后十日内共同归还原告方云民借款本金179678元并支付利息（从2014年10月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告单洪凯、葛飞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月五日
代书记员 谭丽芳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢327号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人王智山，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰农村商业银行股份有限公司申请王智山金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2007）娄中民三终字第100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王智山已按双峰县人民法院作出的（2007）娄中民三终字第100号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2007）娄中民三终字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十月十六日
书记员 李 妙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2637号
罪犯冷家献，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年2月16日作出（2011）温乐刑初字第62号刑事判决，以被告人冷家献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人冷家献不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年03月09日以（2011）浙温刑终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷家献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冷家献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冷家献在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷家献准予减刑一年（刑期自2010年08月03日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00453号
原告：管成琦，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：张杰，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告管成琦诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告管成琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年四月十六日
书记员 李辉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3124号
原告：黄镜强，住广东省广州市增城区。
被告：何伟建，住广东省广州市增城区。
被告：刘秋华，住广东省廉江市。
原告黄镜强与被告何伟建、刘秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月10日裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄镜强到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告何伟建、刘秋华送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告何伟建、刘秋华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟建向原告偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月31日起至清偿之日止）；2、判令被告刘秋华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告何伟建因资金周转向原告借款50000元，并立下《借据》，当天，原告向被告何伟建转账46000元，现金4000元。借款后被告至今未履行清偿义务，两被告是夫妻关系,借款发生在夫妻关系存续期间,应属夫妻共同债务。
被告何伟建、刘秋华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《借据》一份、“中国农业银行银行卡交易明细清单”一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告是朋友关系，两被告因资金周转于2014年12月31日向原告借款50000元,原告于当天支付4000元现金给被告,并通过银行转账46000元至被告何伟建账户,两被告出具签名和捺指印的《借据》给原告，《借据》的主要内容为：本人（借款人）何伟建、刘秋华今借到（出借人）黄镜强现金人民币（大写）伍万元，小写￥50000元。《借据》填写了借款人何伟建、刘秋华的身份证号码、住址及电话号码。
《借据》未约定借款期限及利息。借款后经原告多次追收，两被告未偿还借款给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明两被告向原告借到50000元，原告提供“中国农业银行银行卡交易明细清单”证实转账46000元，并支付4000元现金给两被告，在两被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对两被告向原告借款50000元的事实予以确认。因无证据证明两被告偿还了借款，故原告要求两被告偿还借款50000元，依法有据，本院予以支持。
对于利息的计算问题，虽然原告称双方口头约定利息为月利率3%，但未能提供证据予以证明，因涉案《借据》没有约定借款期限及利息，故依法应认定为无利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，据此，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，鉴于直至原告向本院起诉之日，两被告仍未履行清偿义务，为此，两被告应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院根据公平原则，将涉案借款自起诉之日后的利息按年利率6%计付至付清款日止。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何伟建、刘秋华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息从2016年6月7日起以所欠借款数额为本金,按年利率6%计算至付清款日止）给原告黄镜强。
二、驳回原告黄镜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告何伟建、刘秋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王春融
审判员 王宇良
审判员 陈洪超
二〇一六年十二月五日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第01090号
申请执行人刘志成，男，汉族，个体户，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人薛景海，男，农民，地址兴安盟八一牧场。
本院于2015年11月30日立案执行的刘志成申请执行薛景海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人薛景海应支付申请执行人20000.00元及判决书确定的利息，承担案件受理费150.00元，执行费200元。
现查明被执行人薛景海下落不明，且无财产可供执行，申请执行人刘志成签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第1090号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人
可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜明玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3779号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：陈政光，男，1953年12月12日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈政光物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈政光主动交付物业服务费为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈政光主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十一日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3779号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：陈政光，男，1953年12月12日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈政光物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈政光主动交付物业服务费为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈政光主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月十一日书记员  钭扬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执异字第0006号
异议人程随平。
委托代理人刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。
申请执行人苏州市天健物资有限公司，住所地苏州市长吴路1号二楼217室。
法定代表人高移山，总经理。
委托代理人刘文军，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人海南洋浦宏海能源实业有限公司，住所地海南省洋浦吉浦路怡园小区18栋201。
被执行人张子龙。
委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
本院在执行苏州市天健物资有限公司（以下简称天健公司）与海南洋浦宏海能源实业有限公司（以下简称宏海公司）、张子龙买卖合同纠纷一案过程中，案外人程随平向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。异议人程随平的委托代理人刘兆恒、被执行人张子龙的委托代理人李於晖到庭参加听证，被执行人宏海公司经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
异议人程随平异议称，2008年8月25日其与张子龙、席红英夫妻二人签订一份《赠与书》，约定将张子龙、席红英所有的位于海口市秀英区东方洋开发区57号A栋别墅房产无偿赠与异议人，该《赠与书》由海南省海口市琼州公证处予以公证。异议人在办理房屋过户手续时发现该房屋被法院查封，异议人的权利受到限制，故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人天健公司辩称，我方申请查封张子龙名下房产符合法律规定，理由1、根据最高人民法院及国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知第九条规定，本案中异议人主张的房产并未办理过户，甚至也没有证据证明在法院查封前向房管部门提出了过户申请，因此我方申请查封的行为符合法律规定。2、《物权法》第九条、第十条第十四条和第十六条都规定了不动产物权发生变更的，应当依法办理登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，没有登记的不发生效力，因此异议人不具有该不动产物权，故其请求不成立。3、异议人的公证赠与书真实性无法确认，且自2008年至今未办理过户申请手续，我方对其真实性表示怀疑。另，赠与合同系双务合同，而该赠与书只是赠与人单方赠与的表示，受赠人没有明确表示接受赠与，故赠与行为尚未成立。另外，公证行为只是证明张子龙夫妇自愿将房屋赠与他人的意思表示的过程，是一种见证，并不能证明被赠与人就是物权所有人，只有双方办理了相关过户手续后才能达成物权转移的目标，况且根据不动产公证的属地原则，争议房屋所在地为海口市秀英区，理应由秀英区公证处办理，故该公证程序明显违法。总之，请求驳回异议。
被执行人张子龙辩称，认可异议人程随平的异议请求。其与程随平之间的赠与行为是真实有效的，赠与完毕后该房产已经实际由程随平接收并且占有和使用。关于公证书的形式问题，其夫妇当时按照公证处的要求进行了公证，故赠与行为合法有效。
被执行人宏海公司未作答辩。
查明，海南省海口市秀英区东方洋开发区57号A栋别墅登记于张子龙名下，产权证号为HK137927。本案审理期间，本院根据原告天健公司申请采取诉讼保全措施，于2013年1月16日对该房屋产权予以查封。
2008年8月25日，张子龙、席红英在海南省海口市琼州公证处签署《赠与书》一份，内容为“我们是张子龙、席红英，系夫妻。我们自愿将夫妻共有的位于海口市秀英区东方洋开发区57号A栋别墅的房产（房产证号：海口市房权证海房字第××号）无偿赠送给程随平。”该公证处为此出具了（2008）琼州证字第2966号赠与公证书。
听证过程中，异议方陈述争议房屋由异议人自住，但不常去，对是否装修代理人不清楚，并提供日期为2014年8月19日的物业费缴纳凭证《收款收据》一份，内容为“今收到A别墅（程随平）人民币壹万元（￥10000.00），首期费用（部分）”。收据盖章显示为“海南格林物业管理有限公司财务专用章”。申请执行人认为《收款收据》中系形成于法院查封争议房屋之后，且“程随平”三字明显为新添，不排除被执行人为逃避债务而制，因而不具有证明力。
被执行人张子龙方陈述争议房屋在赠与当年已交付程随平，因为过户需一笔税费，就没有去办过户，拖下来了。
以上事实有海口市房产登记信息查询情况说明、（2013）姑商初字第0001-1号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证、《公证书》、本院调查公函、（2014）琼州复函字第12号复函、《收款收据》、当事人陈述等予以证实。
本院认为，（2008）琼州证字第2966号公证书及（2014）琼州复函字第12号复函证明被执行人张子龙有向异议人程随平赠与财产的意思表示。根据《公证法》及《公证程序规则》、《赠与公证细则》等相关规定，赠与书公证应由赠与人的住所地或不动产所在地公证处受理。本案争议房屋坐落于海口市，属于海口市琼州公证处执业区域，该公证处对争议房屋进行赠与书公证符合相关规定。因此申请执行人关于公证不符合属地原则的抗辩本院不予采纳。
《合同法》第一百八十六条规定赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条规定赠与的财产依法需要办理登记等手续的应当办理有关手续。本案争议标的为不动产，依照《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案赠与书公证仅证明赠与人的单方赠与意思表示，不具有公示效力。至于赠与财产是否实际交付，异议人提交的物业费收据明显有后续添加，故不具备证据效力，虽然张子龙、程随平均表示已实际交付，但鉴于张子龙为本案被执行人，其与申请执行人及异议人之间具有不同的利害关系，二人所作陈述在无其他证据映证情况下不能予以认定。另，从公证到本院查封的四年半期间内赠与人及受赠人双方从未向登记机关申请办理过户登记，不符合常理。
最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条明确规定了人民法院不得查封的财产种类，第十七条规定了不得查封的条件，与之对照，本案争议房屋并不在上述规定中不得查封财产范围内，故异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人程随平的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 覃 灏
审判员 徐 柯
审判员 林 遐
二〇一五年三月十九日
书记员 府宇宁