河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初32号
原告李翠花，女，汉族，1960年2月14日出，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人王言林（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告薛兴勇，男，1975年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市嵩山北路***号*号楼*******号。
负责人刘玉伟，总经理。
委托代理人崔光磊，本公司职工。
原告李翠花与被告薛兴勇、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员杨新建、祁臻，人民陪审员马中华组成合议庭，由杨新建担任审判长，于2017年2月21日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告李翠花委托代理人龚清华，王言林，被告薛兴勇，被告安盛保险公司委托代理人崔光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠花诉称，2016年8月18日20时30分许，被告薛兴勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿田界线由南向北行驶至虞城县城郊乡杨后堤村时，将同方向行使蔡春生驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，电动三轮车乘车人李翠花受伤，构成交通事故。原告受伤后入住医院治疗，花费了大量医疗费，被告拒不赔偿原告的各项损失，为此原告依法向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用80000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛兴勇辩称，该交通事故是事实，但是原告住院时间过长，我隔三差五去医院看她，9月23日给他打电话，她说在家里，10月2日去看她就不在医院，我问了同病房的人，同病房的人说屋里住院的没有原告。原告住院期间，我给原告垫付了6900元的医疗费，给了原告1500元现金。事故发生后，没有入住医院前，在虞城县人民医院门诊检查我花费了400元。
被告安盛保险公司辩称，我公司愿意在交强险分项限额内，承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据，虞城县公安局交通警察大队作出的虞公交认字[2016]第081801号道路交通事故认定书，证明目的：本案交通事故的发生情况，原告在此次交通事故中受了伤，被告薛兴勇在此次事故中负全部责任，原告无责任。第二组证据，原告住院病历资料一份，证明目的：原告因此次交通事故入院虞城县公疗医院，经诊断原告伤情为头外伤综合症、右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤等。原告共住院治疗91天。第三组证据，医院票据一张，证明目的：原告因此次交通事故共支付医疗费11251.7。第四组证据，交通费票据若干张，证明目的：原告因此次交通事故共支付交通费2000元。第五组证据，蔡春生的户口本复印件一份，证明目的：护理人员的身份。第六组证据，鉴定费票据一张，证明目的：原告因此次交通事故支付鉴定费用1900元。第七组证据，商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份。证明目的：原告伤情构成十级伤残，后期护理期限约需90天。第八组证据：被告薛兴勇驾驶证、机动车行驶证复印件一份，证明目的：肇事车辆系被告薛兴勇所有，被告薛兴勇具有合法的驾驶资格。第九组证据，机动车辆保险单一，证明目的：本案肇事车辆在被告安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告安盛保险公司应在交强险责任限额内对原告李翠花承担赔偿责任。
被告薛兴勇向本院提交的证据有：1、虞城县交通警察大队民警郭梦华出具的收到条一份，证明目的：事故发生后，被告薛兴勇向原告垫付医疗费6900元；2、虞城县人民医院记费单一份，证明原告在到医院住院前，在虞城县人民医院门诊检查花费400元，该费用是被告薛兴勇支付的。
被告安盛保险公司未向本院提交证据。
对原、被告双方提供的证据，经双方质辩，本院认证如下：
原告提供的第一组证据虞城县交警大队出具的道路交通事故认定书，二被告对此证据均无异议。本院认为，此组证据符合证据的三性原则，与本案有关联性，本院予以确认。
原告提供的第二组证据原告住院病历资料一份，二被告对其真实性没有异议，但是对原告的住院时间有异议，质证称根据伤者伤情和花费情况，原告住院91天，住院天数明显过长，存在挂床现象。针对二被告的质证意见，原告质辩称，虞城县公疗医院本身收费不高，在鉴定时原告的身体还存在浮肿现象，所以原告住院91天合情合理。本院认为，被告虽对原告的住院天数有异议，但未提供证据，且原告因为此次交通事故住院是事实，由原告病历记载、住院收费票据相互印证可以认定原告住院91天。对原告提交的第二组证据本院予以认可。
原告提供的第三组证据医院票据一张，二被告对此证据无异议。本院认为，此组证据客观真实，符合证据的三性原则，与本案有关联性，本院予以确认。
原告提供的第四组证据交通票据若干张，二被告质证认为，原告主张的交通费过高，请法院依法酌情认定。本院根据原告的伤情和就医情况，结合本地的交通条件，认定本案的交通费用为1000元。
原告提供的第五组证据蔡春生户口本复印件一份，二被告对此证据无异议。本院认为，此证据符合证据的三性原则，与本院有关联性，本院予以确认。
原告提供的第六组证据原告做鉴定所产生的费用，被告安盛保险公司对此证据无异议，但是不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告薛兴勇质证称，鉴定费用中有一项是鉴定后期费用，此项没有鉴定结果，因此不承担此项的鉴定费用。本院认为，鉴定机构没有鉴定出后期费用此项内容，因此不应收取本项的鉴定费用，被告薛兴勇也不应承担此项的鉴定费用。
原告提供的第七组证据商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，二被告质证称，此鉴定书所鉴定出的结果不合理，安盛保险公司提出重新鉴定。本院认为，此鉴定是本院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，虽然被告有异议认为后期护理时间过长，但是被告未在规定时间内提出重新鉴定的申请，且未提供该鉴定意见不应被采信的证据或者可信的理由，对原告提供的鉴定书本院予以确认。
原告提供的第八组证据被告薛兴勇驾驶证、机动车行驶证复印件一份，二被告对此组证据无异议。本院认为，此组证据符合证据的三性原则，与本案有关联性，本院予以确认。
原告提供的第九组证据机动车辆保险单一份，二被告对此份证据无异议。本院认为，此份证据符合证据的三性原则，与本案有联系性，可以作为本案的定案依据。
被告薛兴勇提交的第一份证据虞城县交通警察大队民警郭梦华出具的收到条一份，原告李翠花和被告安盛保险公司对此收到条均无异议。本院认为，此证据符合证据的三性原则，与本案有联系性，本院予以确认。
被告薛兴勇提交的第二份证据虞城县人民医院记费单一份，证明原告在到医院住院前，在虞城县人民医院门诊检查花费400元，该费用是被告薛兴勇支付的。本院认为，此费用原告并未主张，不在此次起诉的医疗费之中，本院不再对此笔费用进行审理。
根据当事人的陈述，结合本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月18日20时30分许，被告薛兴勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿田界线由南向北行驶至虞城县城郊乡杨后堤村时，将同方向行使人蔡春生驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，电动三轮车乘车人李翠花受伤，构成交通事故。该事故经虞城县交警大队认定，被告薛兴勇承担全部责任，原告李翠花无责任。事故发生后，原告在虞城县公疗医院住院治疗91天，共花费医疗费11251.7元，住院期间一人护理。被告薛兴勇驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在安盛保险公司投有交通事故责任强制险，该事故发生在保险期限内。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告李翠花因交通事故致右侧肩胛骨骨折，构成十级伤残，并提出参考意见，后期存在护理期限，需约90日。事故发生后，被告薛兴勇向原告垫付医疗费6900元。
另查明，河南省2015年农、林、牧、渔业在岗平均工资为每年28849元；河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资为每年30482元；2016年河南省农村居民人均纯收入为每年11697元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。”本案被告薛兴勇负该交通事故的全部责任，被告薛兴勇驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，因此被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告薛兴勇承担。原告向鉴定机构申请鉴定三项内容，而其中有一项后期治疗费用并未做出鉴定内容，因此被告不承担此项内容的鉴定费用。被告向本院提交的事故刚发生时在虞城县人民医院门诊检查所花费的400元费用，因原告并没有把此费用列入起诉的医疗费范围内，因此本案不理审理。事故发生后，被告薛兴勇向原告李翠花支付医疗费6900元，此款项应在被告薛兴勇赔偿原告损失款项内扣除。本次交通事故致伤原告李翠花构成十级伤残，给原告造成一定的精神损损害，结合原告李翠花的伤情及原告所在地生活消费水平，被告应赔偿原告李翠花精神损失抚慰金4000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，依据本院认定的有效证据，结合本院查清的本案基本事实，本院对原告因事故造成的损失数额具体确认如下：1、原告李翠花的医疗费11251.7元；2、误工费11697元（28849元÷365天×148天）；3、护理费15115.7元（30482元÷365天×191天）；4交通费1000元；5、住院伙食补助费7280元（80元×91天）；6、营养费910元（10元×91天）；7、原告李翠花残疾赔偿金按照农村居民标准计算为23394元（11697元×20年×10%）；8、本次交通事故致伤原告李翠花构成十级伤残，给原告造成一定的精神损损害，结合原告李翠花的伤情及原告所在地生活消费水平，被告应赔偿原告李翠花精神损失抚慰金5000元。9、原告向鉴定机构申请鉴定三项内容，而其中有一项后期治疗费用并未做出鉴定内容，因此被告不承担此项内容的鉴定费用。其余二项鉴定费为1300元。故被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李翠花医疗费10000元、误工费11697元、护理费15115.7元、交通费1000元、伤残赔偿金23394元、精神损失抚慰金5000元，共计66206.7元。超出部分即医疗费（11251.7元－10000元）1251.7元、营养费910元、住院伙食补助费7280元、鉴定费1300元，共计10741.7元由被告薛兴勇赔偿。由于原告在治疗期间，被告薛兴勇向原告刘翠花垫付医疗费6900元，此款项应在被告承担的赔偿金金额中扣除，故被告薛兴勇应承担赔偿金额3841.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告李翠花损失共计66206.7元；
二、被告薛兴勇赔偿原告李翠花损失共计3841.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告薛兴勇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 祁 臻
人民陪审员 马中华
二〇一七年三月三日
书 记 员 林菁菁