上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13121号
原告叶菊明。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告陈伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告叶菊明诉被告陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶菊明的委托代理人白薇、被告陈伟、被告太平洋公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菊明诉称，2013年9月1日12时30分左右，被告陈伟驾驶牌号为沪FVXX**小型轿车由上海市浦东新区苗圃路东侧小区向南左转弯进灵山路南约100米处，适遇原告驾驶牌号为沪EXXX**轻便二轮摩托车沿苗圃路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。此次交通事故经浦东交警支队认定，被告陈伟负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后即被送往公利医院急救，诊断为：头面部、口腔皮肤软组织擦挫伤，舌系带断裂，颈椎4、5棘突骨折，胸8椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上。2014年3月28日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定为：原告的伤势构成XXX伤残，并给予休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判令：1、赔偿原告鉴定费人民币1，800元、医疗费4，776.50元、辅助器具费6，000元、交通费572元、修理费1，000元、停车费370元、误工费8，662.85元（1，732.57元／月×5个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、营养费2，100元（35元／天×60天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，以上费用由被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分由被告陈伟承担赔偿责任。
被告陈伟辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议。被告陈伟是肇事车辆驾驶员，该车辆系其所有，该车辆的交强险投保于被告太平洋公司处，事发时在保险期间内，同意在交强险限额范围外承担赔偿责任。对停车费、鉴定费，无异议。对律师费有异议，由法院依法判决。关于沪FVXX**临时牌号问题，不认可被告太平洋公司的意见，该车辆是其在4S店购买，该临时牌号通过正常手续办理，来源于出售该车辆的4S店，该车辆的交强险也通过该4S店购买，故该临时牌号系真实的，被告太平洋公司应在交强险理赔范围内赔偿原告的损失。其他意见与被告太平洋公司的意见相同。
被告太平洋公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，但对肇事车辆的沪FVXX**临时牌号真实性有异议。根据被告太平洋公司核实，事发当日，沪FVXX**牌号在另外一辆桑塔纳轿车上使用，该车辆系出租车公司所有。牌号为沪FV类型的车辆是出租车运营方所有车辆的牌号，故需要进一步核实该临时牌照在事发时的真实性。如该牌号没有有效行驶证，应不得在道路上行驶，被告太平洋公司则不同意赔偿。被告陈伟是肇事车辆驾驶员，肇事车辆系其所有，该车辆交强险投保于被告太平洋公司处，事发时在保险期间内。关于原告主张的各项损失费用，意见如下：对鉴定费金额无异议，但不属于交强险理赔范围。对医疗费金额无异议，但非医保部分不属于交强险理赔范围。对交通费，认可300元。对停车费，不属于保险理赔范围，金额由法院认定。对误工费，认可每月1，660元，原告未提供事发后的工资收入情况。对残疾赔偿金，对伤残等级及伤残标准系数无异议，具体金额由法院判决。对律师费，不属于保险理赔范围。对修理费、营养费、护理费，无异议。对精神损害抚慰金金额无异议，请法庭判决。对辅助器具费有异议，对胸椎延伸矫形器无异议，金额为4，500元；对迈阿密J围领有异议，原告未提供医嘱，且现有证据无法证明该器具与本案有关联，故不予认可。
经审理查明，2013年9月1日12时30分左右，被告陈伟驾驶“车辆识别代码\\\车架号码”为LDCA13X48DXXXXXXX、使用沪FVXX**临时牌号的小型轿车由上海市浦东新区苗圃路东侧小区向南左转弯进灵山路南约100米处，适遇原告叶菊明驾驶牌号为沪EXXX**轻便二轮摩托车沿苗圃路由南向北行驶至此。两车遂相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈伟承担本起事故全部责任，原告无责。事发后，原告前往上海市浦东新区公利医院治疗，花费医疗费4，776.50元、辅助器具费6，000元（胸椎延伸矫形器4，500元、迈阿密J围领1，500元）。2014年3月28日，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告叶菊明因道路交通事故致头面部、口腔皮肤软组织擦挫伤，舌系带断裂，颈椎4、5棘突骨折，胸8椎体压缩骨折，清创缝合及对症治疗后，其中胸8椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，构成交通事故十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日。原告为此支付鉴定费1，800元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告聘请律师起诉来院，要求判如所请，并支付律师费4，000元。
另查明，本案肇事车辆即识别代码（车架号）为LDCA13X48DXXXXXXX的小型轿车投保于被告太平洋公司。机动车交通事故责任强制保险责任限额均为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。事故发生于保险期间内。原告叶菊明系上海非农户籍人员。
审理中，1、关于误工费，原告提供案外人上海宏祥物业管理有限公司出具的证明，载明：“叶菊明是我单位聘用职工，自2013年9月份出交通事故后，公司就停发工资和任何补贴。”原告另提供该公司档案机读材料、劳务协议、原告事发前7个月的工资签收表对其误工损失进行佐证。原告认为，未提供事发后的工资签收表是因为该工资签收表中未有原告名字，故该单位不同意复印该签收表，其表示其已经出具相关证明；原告每月工资存在浮动系因为存在绩效的因素，其工资根据绩效会有所增加。两被告均认为原告未提供事发后的工资签收单，无法实际反映其工资实际减少；对误工费标准，认可1，660元，该标准系根据原告提供工资签收表中工资计算得出。
2、关于交通费，原告表示，交通费是原告就医、处理交通事故、鉴定的费用。其中，就医9次，换药6次，就医均有病历佐证，换药无病历，路程为自上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室即原告家中出发前往上海市浦东新区公利医院，单程打的费用为26元左右，因路况变化可能有上下浮动；处理交通事故2至3次，由本人前往；鉴定2次，第一次前往鉴定部门系送达鉴定材料，第二次前往鉴定部门系进行鉴定。两被告则认为，交通费应该是就医发生费用，且原告是否必须打车就医亦无法确认，故酌情确认300元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、原告及被告身份证明材料、行驶证、驾驶证、保单、档案机读材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据、病历、放射诊断报告、超声检查报告单、处方签、辅助器具费发票、交通费发票、估损单、销货清单、发票、停车费发票、劳务协议、用工单位企业信息、误工证明、原告事发前7个月的工资签收表、户籍证明、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告陈伟承担本起事故全部责任，原告叶菊明无责。本案肇事车辆即识别代码（车架号）为LDCA13X48DXXXXXXX的车辆在被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险。被告太平洋公司虽抗辩称其对沪FVXX**临时牌号真实性有异议，该牌号由一辆出租车公司所有的车辆使用，但未提供充分证据予以佐证，且本案交通事故的事发经过及双方当事人车辆情况等信息已由公安机关进行审核并作出相应的事故认定，故本院对该抗辩不予采纳。因此，对于原告的各项损失，应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分由被告陈伟承担赔偿责任。现原、被告双方对原告主张的修理费、营养费、护理费无异议，被告陈伟对原告主张的停车费、鉴定费无异议，本院依法予以确认。
对于原、被告争议的原告各项损失认定如下：1、医疗费。该项费用应以医疗费票据和相关病历为准。两被告抗辩称，应扣除非医保部分的费用，缺乏依据，本院对该抗辩不予采纳。结合原告提供的医疗费票据、病历等证据，本院依法对其主张的医疗费予以支持。2、辅助器具费。关于胸椎延伸矫形器，有医嘱，且两被告均予以认可，故本院对原告主张的该项辅助器具费用4，500予以支持。关于迈阿密J围领，原告虽未提供医嘱，但原告因本次事故致舌系带、颈椎及胸椎多处受伤，为有效治愈伤势、恢复健康而使用该辅助器具尚属合理，两被告虽对此提出抗辩，但并未提供充分依据，故本院酌情对该项辅助器具费用1，500元予以支持。3、残疾赔偿金。该项费用应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现两被告对原告主张的伤残等级及伤残标准系数无异议，故结合原告受伤致残的实际情况及鉴定结论，本院依法对原告主张的残疾赔偿金予以支持。4、误工费。原告已提供用工单位档案机读材料、劳务协议、误工证明等证据对其误工损失进行佐证。两被告对原告的该项主张存有异议，认为原告未提供事故后的工资签收表，但其对该项抗辩并未提供证据予以佐证，故原告主张以事发前7个月的平均收入即1，732.57元作为其误工费计算标准并无不当，本院酌情予以确认。结合鉴定结论确定的休息期5个月，本院对原告主张的误工费8，662.85元予以支持。5、交通费。原告提供的部分票据无法与其就诊记录对应，故根据原告提供的交通费票据及原告的就诊情况等，本院酌情认定原告的交通费为550元。6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦，故结合原告的伤残等级等因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5，000元予以支持。该项费用应在交强险限额内优先赔付。7、律师费。该费用系原告为实现权利救济支付的费用，原告主张的律师费尚属合理，且有票据印证，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶菊明医疗费4，776.50元、辅助器具费6，000元、误工费8，662.85元、营养费2，100元、护理费2，400元、交通费235.15元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、修理费1，000元，合计117，876.50元；
二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶菊明交通费314.85元、停车费370元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计6，484.85元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，787元，减半收取计1，393.50元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。