wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初660号
原告陈福球，女，汉族，生于1951年9月5日，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
委托代理人张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告詹青林，男，汉族，生于1971年8月1日，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
委托代理人石成，黄梅县独山镇司法所法律工作者。
原告陈福球诉被告詹青林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受�后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福球诉称，2015年6月24日18时30分，在105国道黄梅县杉木乡烟铺村（治超检测站）路段，詹青林驾驶普通二轮摩托车因撞向一匹狗导致翻车致乘坐人陈福球受伤。被送往黄梅县中医院接受治疗。后经黄梅县公安局交警大队出具事故证明。原告陈福球认为，詹青林的不慎驾驶行为是造成自己人身损害的根本原因，其应对原告由此造成的所有经济损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告詹青林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计92107元。
被告詹青林辩称，1、对原告所述的本案基本事实无异议；2、本次交通事故是第三方的狗造成的，应追究狗方的责任；3、原、被告属于好意同乘，应减轻被告的责任。
原告陈福球为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告陈福球的身份证，拟证明原告的身份情况。
2、黄梅县公安局杉木派出所出具的证明一份，拟证明事故发生形成的事实。
3、黄梅县人民医院住院一天的出院记录、费用清单和1769.9元的住院收费票据；黄梅县中医院住院病历和在中医院住院期间的新农合报销审批表（自费金额21108.55元），拟证明原告陈福球因伤住院治疗的事实及医疗费。
4、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定文书和鉴定费发票，拟证明原告陈福球伤残程度为10级；后期治疗费约10000元；误工损失日为180日；护理期限为90日；营养期限为90日；鉴定支出2500元。
被告詹�林未提供证据材料。
上述证据经质证，被告詹青林对原告的证据1、3无异议；对原告的证据2有异议，认为内容不清楚，其未违反交通规则，正常行驶；对证据4，请求给予七天考虑是否申请重新鉴定，原告已过50岁，不享有误工费。
依据以上有效证据并结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告同在烟铺村老板处打工，詹青林从事泥工、陈福球从事小工，2015年6月24日下午因晚一点下班，原告未与来接其下班的丈夫一同回家，后来原告乘坐同方向一起下班的被告詹青林驾驶普通二轮摩托车回家。18时30分许，当詹青林驾驶该摩托车行驶至105国道黄梅县杉木乡烟铺村（治超检测站）路段时，摩托车因撞上一匹狗导致翻车致乘坐人陈福球受伤。陈福球当即被送往黄梅县人民医院住院一天（医疗费1769.9元），第二天转至黄梅县中医院接受治疗（医疗费34340.08元、其中自费金额21108.55元），2015年7月21日出院，共住院27天。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左肱骨外上踝骨骨折。黄冈博林法医司法鉴定所于2015年9月25日出具黄博法医（2015）临鉴字第715号司法鉴定文意见书一份，鉴定意见：被鉴定人陈福球伤残程度为10级；后期治疗费约10000元；误工损失日为180日；护理期限为90日；营养期限为90日。原告鉴定费支出2500元。公安部门出具本次交通事故证明，证实了詹青林驾驶普通二轮摩托车撞上一匹狗导致翻车致乘坐人陈福球受伤的事故经过。
现原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
本院认为，2015年6月24日18时30分许，在105国道黄梅县杉木乡烟铺村（治超检测站）路段，詹青林驾驶普通二轮摩托车因撞上一匹狗导致翻车致乘坐人陈福球受伤的交通事故发生，该次交通事故经公安部门出具交通�故证明证实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌”，第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。乘坐人原告陈福球未违反乘坐人义务，无过错；被告詹青林无证驾驶无照摩托车，未在确保安全的原则下通行，应负事故全部责任。被告仅有提出“本次交通事故是第三方的狗造成的，应追究狗方的责任”的辩解，而未提交相应的证据。原、被告属于无偿协助关系，被告提出双方属于好意同乘，应减轻被告的责任的辩解，无法律上的依据，本院不予采纳。原告陈福球因此次交通事故核定的损失为（依据原告主张的赔偿标准和诉讼请求）：医疗费22878.45元（21108.55元+1769.9元）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费540元(27天×20元/天)、误工费5952元（93天×64元/天，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天）、护理费6462.49元（26209元/年÷365天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、伤残赔偿金17358.4元（10849×16×10％）、精神抚慰金2000元、交通费540元（酌定）、鉴定费2500元，合计70031.34元。原告上述损失应由被告詹青林承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，判决如下：
被告詹青林五日内赔偿原告陈福球70031.34元。
上述应履行义务，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈福球的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由原告陈福球承担350元，被告詹青林承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年六月十二日
书记员 盛 重
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初104号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年3月15日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年10月20日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经血样检测，其酒精含量为92mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月20日20时48分，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市弋江区马仁山路由东向西行驶至南关小学路段时，被公安民警查获。经血样检测，陈某甲血液酒精含量为92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据陈某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年六月八日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1568号
原告赵永增。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告宋飞军。
被告李素芹。
被告临朐县隆旺工贸有限公司。
原告赵永增诉被告宋飞军、李素芹、临朐县隆旺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永增的委托代理人张志雁到庭参加诉讼，被告宋飞军、李素芹、临朐县隆旺工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永增诉称，2013年7月25日，被告宋飞军向原告借款300000元，约定于2013年12月25日前偿还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告临朐县隆旺工贸有限公司对上述借款提供保证担保，担保期限至2015年7月25日。双方签订借款合同后，原告以现金形式向被告宋飞军交付了上述借款，被告宋飞军出具了收条。现该笔借款还款期限已届满，原告多次催讨，被告分文未还。另因被告宋飞军与李素芹系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，二人应对上述借款承担共同偿还责任。据此，请求依法判令被告宋飞军、李素芹偿还原告借款300000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍，计算至偿还之日）；被告临朐隆旺工贸有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宋飞军、李素芹、临朐县隆旺工贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，被告宋飞军经被告临朐县隆旺工贸有限公司担保，向原告借款300000元，并出具借据一份，约定该款于同年12月25日前还清，自借款之日至还清为止，按银行同期贷款利率的四倍计息，担保期限至2015年7月25日。借款到期后，被告未返还，亦未支付利息。
另查明，被告宋飞军与李素芹于2002年1月1日登记结婚，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据、收到条、银行取款回单、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告宋飞军借款到期未返还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告宋飞军与李素芹系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同清偿责任。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告临朐县隆旺工贸有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告宋飞军、李素芹追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋飞军、李素芹返还原告赵永增借款300000元，支付利息、逾期利息（本金300000元，自2013年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告临朐县隆旺工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告临朐县隆旺工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告宋飞军、李素芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
代理审判员 马 文 杰
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年五月七日
书 记 员 王金鑫存在
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第1568号
原告赵永增。
被告宋飞军。
被告李素芹。
被告临朐隆旺工贸有限公司。
法定代表人李亮。
本院在审理原告赵永增诉被告宋飞军、李素芹、临朐隆旺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款300000元或查封同等价值的财产，原告以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆及商品房一处作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
代理审判员 马文杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马桂阳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2617号
申请人：陈茂荣，女，1941年8月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：郑阳，男，1987年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请人陈茂荣与被申请人郑阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈茂荣于2018年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑阳在金融机构的存款200000元或同等价值的财产予以保全。申请人陈茂荣已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑阳在金融机构的存款200000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，由申请人陈茂荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更155号
罪犯孟令飞，男，1974年5月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2014年12月6日作出了（2014)兴刑初字第00072号刑事判决书，认定被告人孟令飞犯贩卖毒品、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月30日至2020年9月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马燕、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孟令飞，证人周某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孟令飞在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孟令飞予以减刑。
经审理查明，罪犯孟令飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟令飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孟令飞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟令飞予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1135号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴永发，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：金妙玲，女，1964年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人吴永发、金妙玲商品房销售合同纠纷一案，不�重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年7月10日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3682号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，村主任。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：高强。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告高强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范海旺的委托代理人王志伟、田秀敏、被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告村民。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村龙尾地大棚的旱田12亩。原告并没有把旱田12亩承包给被告，故被告应当返还原告12亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币7200元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包地12亩，并赔偿原告经济损失人民币7200元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，2013年至2014年被告与原告签订龙尾地大棚12亩承包合同，每亩以400.01元中标，承包费共计9602.4元。当时我对地块不了解，合同签订后，村委会带我去看地，发现实际与合同不符。四至：北至沟，沟上一排杨树，东至丰碱线绿化带为界，却把绿化带包括在内，西至：道，道边也有半排大杨树，当时招标书上明确规定以草图为准。我找到村委会，村主任高桂望说先种地，以后再解决。种完地后，我去找村主任高桂望，他说得开村两委会研究。过一个月我又去找，当时乡党委副书记毕金生在村委会，我把事情跟他说了，他说这事一定解决，毕金生和村书记范海利、主任高桂望说这事尽快解决，他俩都答应了。当时种地绿化带里全是大树根，用抓沟机抓了一天才能种地，玉米长起来一看，靠大树那边多一半不长，大概7亩地左右。这次找村主任就找不到了，我找书记范海利，他说我带你们去乡里，这事一定解决，大树遮荫必须赔偿，绿化带占地款地承包给谁就就给谁，他带我和李连营、高建民去乡里找毕金生，当时毕金生给经管站打电话问绿化带占地款到了没有，站长说到了，已经到村委会账上了，毕金生说，你们去村委会查，村委会会计说查不到，过几天再说，最后我又找了好几次也没有解决，直到现在。
村委会说我抢种地，属于诬告。2015年我去村委会找现任村主任范海旺，说我这事解决不了，他说现在没书记，等有了书记召开村两委会解决，我说那地怎么办，他说，你先种，如果村两委决定收地，不管发包给谁，赔偿你种子化肥款，如果不收地，你就交承包费。过了些日子，我知道有书记了，就去找书记李艳喜，村主任范海旺，李艳喜说这事我不清楚，到乡里调查一下再说。过了些日子，李艳喜不干了，上来现任书记高洪富，我又去找，村两委正召开群众代表会，会议上决定以每亩450元的价格收取承包费。第二天我带钱去交，村主任不在，书记说先不收，过几天再收，过几天我又去交，书记、主任说先停停吧，有告状的，还不知道怎么办呢？到了玉米收割的时候，我去找书记，我问他，玉米熟了可以收不，他说，不可以，等过几天再收，等了半个月玉米丢了不少，不收不行，我才收的。我要求村委会赔偿我经济损失39800元、精神损失费50000元、名誉损失费50000元，共计139800元。望法庭给我一个判决。综上理由，我对原告的起诉状中的诉讼请求完全不能接受，请法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、原告村两委召开的会议记录及召开村民大会会议记录。证明经过村民大会表决通过，收回被村民抢种占用的土地，并且要求给付承包费损失，其中旱地收费标准为600元每亩每年，水田为750元每亩每年。
2、通知书一份及承包合同一份。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：给我发通知与开村民大会我不知道，也不清楚；通知书签名不是我签字。
被告为证明其主张，向本院提供证据：承包合同及草图各一份、承包费票据一张。证明沟埝上有杨树，会遮阳玉米不长，将绿化带也纳入承包范围，造成12亩承包面积不实，亏亩数。2015年种这12亩地不是我全种的，谁种的也不清楚，我自己大概种了六、七亩，但是种的庄稼由于树遮荫不长。
经庭审质证，原告对被告证据质证意见：对证据真实性没有异议，但根据草图及合同可以证明当时被告的承包面积为12亩，在2013年5月15日签订承包合同时对该地块的地貌、面积双方都是认可的，在签订合同前都已经制定了草图，说明该承包地的地貌地理环境。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年年度，被告高强在未取得土地承包经营权的情况下，耕种了原告位于本村龙尾地大棚的旱田7亩。
现原告诉至法院，主张被告行为属于对该地块的抢种行为，造成原告无法发包，故依法返还该土地12亩，并参照本村村民大会会议表决决议，按照旱田每亩每年人民币600元标准，给付原告经济损失人民币7200元；诉讼费被告承担。
本院认为，2015年度被告未取得土地承包经营权，就耕种被告村集体的土地，侵犯了原告对该土地的财产所有权，并造成原告村集体收入受损，故承担返还土地，承担赔付原告相应经济损失的法律责任。原告主张被告实际耕种土地为12亩，理据不足，故本院确认被告实际耕种面积为7亩；原告相应损失，本院参照每亩每年人民币400元标准确定。被告抗辩要求赔偿损失问题，与本案无关，本院不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效后三日内返还原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会位于本村龙尾地大棚土地7亩，并赔偿原告经济损失人民币2800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币183元，被告负担人民币117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3682号
原告：徐某，农民。
被告：刘某，农民。
原告徐某与被告刘淑芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前感情尚可，婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵架。由于婚前认识时间较短，原被告彼此之间没有深入的了解对方的性格，就草率的结婚。而且，被告在生活中一直不断的猜疑原告，对原告十分不信任，经常因为这样的事打架。原告认为，与被告没有建立起真正的夫妻感情，也没有任何和好的可能。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘淑芬辩称，被告与原告婚前婚后感情一般，夫妻感情没有破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告徐某与被告刘淑芬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。婚前感情尚可，婚后有时生气吵架。2015年7月原被告开始分居。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识，结婚多年，彼此建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘淑芬离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3330号
原告：白某，无业，。
被告：刘某，个体。
本院在审理原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一三年十一月四日
书记员 高宪玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初2073号
原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：王黎琳，执行董事。
委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告：常州市莎蔓茜商贸有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：蒋竹英，职务不详。
原告驰众广告有限公司与被告常州市莎蔓茜商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆秀芸到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告款65,000元；2.被告支付自2015年12月21日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以65,000元为基数，按每日万分之五计算)；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订《广告发布合同》，约定原告为被告发布“罗莱家纺”广告。发布时间为2015年9月19日至2015年10月2日。发布费共计80,000元，付款时间为2015年12月20日。若被告未按期付款的，每逾期一日支付未付款项千分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行了全部的广告发布义务，但被告仅支付了15,000元。2016年8月9日，被告向原告出具《付款计划书》，确认尚欠原告广告款65,000元，承诺将于2016年8月31日前支付。但经原告催讨被告并未支付余款。原告遂起诉来院。
原告为支持其主张，提供了《广告发布合同》和《付款计划书》作为证据材料。
被告常州市莎蔓茜商贸有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原、被告间的广告合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经按约履行广告发布义务，但被告仅支付了部分款项。此后被告确认拖欠原告广告款65,000元，却仍未支付给原告，由此引起纠纷，责任在被告。其应当及时付清所欠款项并承担相应违约责任。合同约定违约金按照每日千分之五计算，现原告诉请调整为按照每日万分之五计算，低于合同约定，系对自身权利的处分，本院予以确认。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市莎蔓茜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费65,000元;
二、被告常州市莎蔓茜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司自2015年12月21日起至本判决生效日止的逾期付款违约金(以65,000元为本金，按每日万分之五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,693.20元，适用简易程序减半收取计846.60元，由被告常州市莎蔓茜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2528号
原告：陈永美，男，1967年10月27日出生，汉族。
被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第六居民小组，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
代表人：蔡为红，小组长。
被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
法定代表人：蔡宗平，主任。
原告陈永美与被告厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第六居民小组、厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈永美于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈永美的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永美负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年九月二十日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2987号
原告：黄德飞，男，汉族，生于1984年11月6日。住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，广东鹏湛律师事务所律师。
被告：刘记全，男，汉族，生于1976年3月26日，住湖北省黄梅县。
被告：石妹芳，女，汉族，生于1975年8月6日，住址同上。
共同委托诉讼代理人：周东喜，广东海云天律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张理，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告黄德飞与被告刘记全、石妹芳不当得利纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德飞撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告黄德飞负担。
审判长 黎 明
审判员 王 伟
审判员 柯国华
二〇一八年四月十六日
书记员 艾萌萌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6906号
原告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：李平、孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告：上海来伊份股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郁瑞芬，负责人。
原告上海巴士第四公共交通有限公司与被告上海来伊份股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告上海巴士第四公共交通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海巴士第四公共交通有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一八年六月五日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00909号
原告闫文孝，男，生于1966年2月28日，汉族，宝鸡市陈仓区蟠溪镇祁家沟村五组村民。
被告陕西国壹博劳务公司，住所地宝鸡市金台区团结花园7号楼。
法定代表人栗时根，公司总经理。
本院在审理原告闫文孝诉被告陕西国壹博劳务公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫文孝于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫文孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曲 芳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00909号
原告闫文孝，男，生于1966年2月28日，汉族，宝鸡市陈仓区蟠溪镇祁家沟村五组村民，住该组186号。身份证号：610321196602282711。
被告陕西国壹博劳务公司，住所地宝鸡市金台区团结花园7号楼2单元3楼东户。
法定代表人栗时根，公司总经理。
本院在审理原告闫文孝诉被告陕西国壹博劳务公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫文孝于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫文孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曲 芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保110号
申请人：王果，男，汉族，1987年10月15日出生，现住：云南省昆明市西山区。
被申请人：罗佳，女，汉族，1983年11月15日出生，住址：云南省昆明市五华区。
申请人王果于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗佳名下价值人民币100000元的财产采取保全措施。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司出具编号为170000000XXXXX的财产保全责任保险保险单为申请人王果的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗佳名下价值人民币100000元的财产。
案件申请费1020元，由申请人王果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 非
二〇一七年九月三十日
书记员 游天宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保110号之一
申请人：王果，男，汉族，1987年10月15日出生，现住：云南省昆明市西山区。
被申请人：罗佳，女，汉族，1983年11月15日出生，住址：云南省昆明市五华区。
王果诉罗佳诉前财产保全一案，本院于2017年9月30日作出（2017）云0112财保110号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人罗佳名下价值人民币100000元的财产。2017年10月18日申请人王果向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王果已明确与被申请人罗佳达成初步和解，申请人自愿解除对被申请人的保全措施，故其向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人罗佳名下价值人民币100000元财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费1020元，由王果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 非
二〇一七年十月十九日
书记员 游天宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2732号
原告:邱志春,男,1971年9月6日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人潘志忠，灌云县南岗法律服务所法律工作者。
被告:孙柱,男,1964年9月26日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告邱志春与被告孙柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志春及其委托诉讼代理人潘志忠、被告孙柱委托诉讼代理人王余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙柱立即归还原告人民币260000元及银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邱志春于庭审中放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年5月27日向原告借款260000元，答应给付相应的利息，并保证于2015年11月28日归还。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还。
被告孙柱辩称，借条是我写的，这张借条是由2张100000元的借条加上利息60000元（按照月息5分，预先计算六个月的利息）转换来的。2016年8月3日，我通过银行转账还款20000元。在一个茶馆还款20000元，当时孙丽也在场，原告不认可这笔还款，我也不追究了。同意按照原告主张的260000元，扣除已还的20000元，依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2015年5月27日，被告孙柱向原告邱志春出具借条一张，载明借到邱志春人民币现金260000元，还款时间到2015年11月20日。后被告孙柱向原告还款20000元。
本院认为，原告邱志春与被告孙柱之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告孙柱向原告邱志春借款并出具借条，原、被告双方虽对借款金额存有争议，但被告同意按照原告主张的260000元，扣除已还的20000元，作出判决，故被告孙柱应当承担向原告邱志春返还借款240000元的民事责任。关于利息部分，原告于庭审中主动放弃，系对其民事权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告孙柱于本判决生效后十日内向原告邱志春返还借款240000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告孙柱负担2400元，由原告邱志春负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶亚明
二〇一七年六月十六日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1777号
上诉人（原审原告）：潘国平，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽金寨县。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路，统一社会信用代码913415246106119416（1－1）。
法定代表人：姚敏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒其武，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人潘国平、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称人民财保金寨支公司）因与被上诉人舒其武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院作出的(2016)皖1524民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。经传票传唤各方当事人于2016年11月23日下午2：40开庭审理，因当天暴雪两上诉人无法按时出庭应诉，并电话申请本案书面审理，本院予以准许。本案现已审理终结。
潘国平上诉请求：1、依法改判被上诉人支付上诉人误工损失91324.2元、交通费3000元、其他损失950元；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审认定上诉人“本2015年合计收入只有3万多”的事实错误，上诉人日工资收入为304.2元，而非每日151元；上诉人受伤住院28天，交通费支出3000多元，虽未保留票据，但应酌情支持2000元；上诉人财产损失西装一套，价值950元，应予支持。
人民财保金寨支公司上诉请求：1、依法改判减少上诉人赔偿的误工费31294.9元；2、后续治疗费应待实际发生后另行起诉；3、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审认定误工期过长，按照医嘱仅应计算为117天，误工损失标准错误，应按照农林牧渔业工资标准计算为每天86.3元；后续治疗费未实际发生，不应支持。
潘国平向原审法院起诉请求：要求舒其武、人民财保金寨支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等192046.2元。事实和理由：2015年7月17日，舒其武驾车刮碰潘国平。造成潘国平右股骨颈基底部骨折等。交警部门认定舒其武负全部责任、潘国平无责。潘国平伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期180日，营养期90日，后续医疗费3000元。舒其武在人民财保金寨支公司投保了交强险和第三者责任商业险。
原审法院认定事实：2015年7月17日，舒其武驾车刮碰潘国平，造成潘国平右股骨颈基底部骨折等。交警部门认定舒其武负全部责任、潘国平无责。潘国平伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期180日，营养期90日，后续医疗费3000元。舒其武在人民财保金寨支公司投保了交强险和第三者责任商业险。
原审法院认为，潘国平与舒其武发生交通事故，经交警部门认定舒其武负事故全部责任、潘国平无责任，舒其武应当对潘国平的相关损失予以赔偿。潘国平的各项损失经确认为：住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费20520元（41690元/365天×180天）、误工费41392元（55139元/365天×274天）、残疾赔偿金53872元、鉴定费2400元、交通费400元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元，合计130404元。因舒其武在人民财保金寨支公司投保有交强险和第三者责任商业险，依法由人民财保金寨支公司在保险限额范围内予以赔偿。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告潘国平因交通事故造成的误工费、护理费等损失合计130404元。于判决生效后10日内付清。二、驳回原告潘国平其他诉讼请求。上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，减半收取计2070元，原告潘国平负担500元、被告舒其武负担1570元。
二审中，各方均未提交新证据，对原审证据没有新的质证意见。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点：原判潘国平的误工费、交通费、后续治疗费等损失是否适当。
潘国平因交通事故受伤，其在原审中提供了单位工作证明、收入证明和员工个人收入统计表，但未提供纳税凭证，原审综合审查后，按照安徽省职工平均工资（55139元/年）计算其误工损失，并无不当。潘国平要求按照每月10000元计算，未提供充分证据证明，人民财保金寨支公司认为应按照农林牧渔业工资标准计算，亦无依据，均不予支持。误工期的确定，原审按照评定意见计算到定残前一日为274天，符合潘国平右股骨颈基底部骨折伤情，人民财保金寨支公司认为应计算为117天，不予支持。交通费，因潘国平未提供费用发票，原审酌定400元，并无不当；财产损失，因潘国平未提供证据证明，原审未支持，亦无不当。至于后续治疗费，应当在本案中一并处理。原判未对潘国平的损失进行交强险和商业三者险分项处理不当，但不影响人民财保金寨支公司的赔偿数额，故本院不予调整。
综上所述，潘国平、人民财保金寨支公司的上诉请求均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4141元，由中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1653号
原告：潘某，农民。
被告：钱某，农民。
原告潘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告潘某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告潘某负担。
审判员 张小智
二〇一六年九月二十八日
书记员 李金玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪武，男，汉族，住。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦温典，男，汉族，住。
原审第三人：天津开发区加布沃房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：马丽华，该公司董事长。
再审申请人王洪武因与被申请人秦温典、原审第三人天津开发区加布沃房地产开发有限公司（以下简称加布沃公司）财产权属纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称二审法院�（2015）津高民一终字第0037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪武申请再审称：王洪武是涉案房屋唯一产权人。其一，秦温典与加布沃公司签订的合同无效。秦温典与加布沃公司签订易货交易合同，易货交易合同因秦温典违约并没有履行完毕，秦温典与加布沃公司在空白商品房买卖合同上的签字盖章存在多处疑点，且加布沃公司不认可与秦温典签订过该合同，故秦温典与加布沃公司签订的合同无效。其二，王洪武与加布沃公司于1998年签订商品房买卖合同，早于秦温典与加布沃公司2000年签订的合同，且王洪武已实际占有使用涉案房屋（后王洪武将房屋出借给加布沃公司使用，加布沃公司表示认可），应当享有优先权。其三，王洪武2005年在房管部门进行合同产权登记备案并在天津日报上公告三个月，�2016年5月8日合法取得《房地产权证》，是涉案房唯一所有权人。产权证虽然因房管部门地名办地名勘察不细造成发证存在瑕疵被撤销，但是王洪武的购房合同在房管部门办理房屋所有权登记备案的事实以及2005年10月25日在天津日报进行权属登记公告公示的事实依然合法有效，而秦温典的购房合同始终没有在房管部门办理过产权备案登记，其与开发商只是债权债务关系，没有形成物权关系。此外，与本案相关的腾房案、刑事案、确权案、行政案等四个案件能够证实王洪武是房屋的真正权利人。其四，秦温典没有实际占有使用涉案房屋，其向法院提交的两份《房屋租赁合同登记备案证明》内容互相矛盾，系伪造证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于王洪武是否为案涉房屋唯一产权人的问题。王洪武提交的证据不能证明其为案涉房屋唯一产权人。其一，加布沃公司与王洪武、秦温典签订的两份商品房买卖合同均为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均应当认定有效。虽然秦温典与加布沃公司是通过易货交易签订的购房合同，但合同双方均在商品房买卖合同上签字盖章，加布沃公司亦出具收到房款的收据，应当认定有效。其二，王洪武提交其签订购房合同时间早于秦温典签订合同时间，并主张已实际占有使用该房屋。因王洪武和加布沃公司法定代表人马丽华曾在公安机关陈述过2003年补签购房合同的事实，虽然后来马丽华涉嫌的刑事案件被撤案处理，公安机关笔录中的内容在无其他证据佐证情况下不能单独作为定案依据，但王洪武还应当进一步举证证明其于1998年签订合同，由于王洪武未能进一步举证证明其主张，二审判决未认定王洪�签订合同时间早于秦温典签订合同时间并无不当。其三，王洪武虽然于2006年5月取得涉案房屋《房地产权证》，但产权证已被法院判决撤销，不能认定王洪武系案涉房屋产权人。与本案相关的其他案件亦无法证明王洪武是案涉房屋的唯一权利人。其四，秦温典于2000年签订房屋买卖合同后实际占有房屋，并于2005年将房屋出租给中信银行，有租赁合同、登记备案证明以及水电费缴费凭据等证据证明，王洪武未能举证证明秦温典没有实际占有房屋以及伪造登记备案证明的事实。其五，二审法院按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及房屋买卖合同成立先后顺序来确定王洪武、秦温典的权利保护顺位符合法律规定；二审法院综合考虑诉争房屋的价格上涨幅度较大，变现后的价值足以抵偿王洪武、秦温典二人原先各自享有的债权以及资金占用损失，并结合二人�案涉房屋买卖合同签订后，占有或者曾经取得过房屋产权证明的事实，依据公平原则确定秦温典、王洪武按照双方出资款4：6的比例共同享有案涉房屋的所有权,合理保护了双方的权益，并无不当。综上，王洪武未能提供充分证据证明其合法占有房屋或者买卖合同成立在先的相关事实，其再审申请理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪武的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 方 芳
代理审判员 于 蒙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张莉莉
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执59号
被执行人韩某，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初198号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行韩某财产刑一案。本院已向被执行人韩某送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人韩某名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人韩某名下无财产可供执行，应予以终结执�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初198号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律�力。
⺀
em3xnsreal9ky1ffvz
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执59号	被执行人韩某，男。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初198号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行韩某财产刑一案。本院已向被执行人韩某送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人韩某名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人韩某名下无财产可供执行，应予以终结执�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初198号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律�力。																											⺀													em3xnsreal9ky1ffvz													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 聂 晓 桥													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1150号
上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉，该行行长。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，1982年9月13日生，汉族，该行职员，住江苏省苏州市沧浪区。
被告黄征红，女，1972年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告王培进，男，1966年3月16日生，汉族，住福建省浦城县。
被告叶绍富，男，1964年9月5日生，汉族，住福建省浦城县。
被告刘金花，女，1964年11月26日生，汉族，住福建省浦城县。
被告无锡市合润投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区广益镇莫家庄248号。
法定代表人王益，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告黄征红、王培进、叶绍富、刘金花、无锡市合润投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黄征红；借款于2007年1月29日发放，于2016年2月13日提前到期，借款本金9万元已归还66065.55元；期内利息归还至2014年12月20日，期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率；逾期利率为期内利率上浮30%。王培进与黄征红夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，王培进应对黄征红的债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：对黄征红前述第1项债务，担保公司提供连带责任保证。
3、物的担保情况：对黄征红前述第1项债务，黄征红、王培进、叶绍富、刘金花以锡房他证字第XQ10002372**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、黄征红、王培进立即向浦发银行返还借款本金23934.45元，并支付期内欠息1700.76元、逾期罚息（截止至2016年2月13日为124.2元；自2016年2月14日起至实际给付之日止，以23934.45元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计算）。
2、对黄征红前述第1项债务，浦发银行有权以黄征红、王培进、叶绍富、刘金花提供抵押的锡房他证字第XQ10002372**号房屋他项权证项下的房屋所有权与黄征红、王培进、叶绍富、刘金花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
3、对黄征红前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告黄征红、王培进、叶绍富、刘金花、担保公司均未到庭答辩。
本院认为：浦发银行未提供证据证明担保公司已放弃了黄征红提供的物的担保的法定优先，故担保公司应在物的担保外承担保证责任。浦发银行诉称的其他事实有个人购房借款合同、借款借据、本息清单、房屋他项权证、担保合作协议、担保通知书、结婚证等证据在卷证实，黄征红、王培进、叶绍富、刘金花、担保公司均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄征红、王培进应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还借款本金23934.45元，并支付期内欠息1700.76元、逾期罚息（截止至2016年2月13日为124.2元；自2016年2月14日起至实际给付之日止，以23934.45元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计算）。
二、对黄征红前述第一项债务，浦发银行有权以黄征红、王培进、叶绍富、刘金花提供抵押的锡房他证字第XQ10002372**号房屋他项权证项下的房屋所有权与黄征红、王培进、叶绍富、刘金花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
三、对黄征红前述第一项债务，担保公司对浦发银行实现本判决第二项确定的权利后不能清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回浦发银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元、保全费320元、公告费690元，合计1438元，由黄征红、王培进、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3091号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐木兴。
委托代理人：赵景范，浙江一墨律师事务所律师。
委托代理人：潘晓方，浙江一墨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程康朗。
二审被上诉人、一审被告：蔡晔。
二审被上诉人、一审被告：吴旭洋。
再审申请人徐木兴因与被申请人程康朗、二审被上�人蔡晔、二审被上诉人吴旭洋民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐木兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二○一六年五月二十日
书记员陈小青
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3091号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐木兴。委托代理人：赵景范，浙江一墨律师事务所律师。委托代理人：潘晓方，浙江一墨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程康朗。二审被上诉人、一审被告：蔡晔。二审被上诉人、一审被告：吴旭洋。再审申请人徐木兴因与被申请人程康朗、二审被上�人蔡晔、二审被上诉人吴旭洋民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐木兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二○一六年五月二十日书记员陈小青
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执29号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被执行人：王启吉，男，1965年7月1日出生汉族，宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司法定代表人，住宁海县。
被执行人：潘迎丽，女，1970年12月22日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：童富明，男，1983年7月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：王宏明，男，1991年2月18日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：王卫栋，男，1989年7月27日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司（组织机构代码为73945617-X）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇沿山村。
法定代表人：王启吉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王启吉、潘迎丽、童富明、王宏明、王卫栋、宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王启吉、潘迎丽、童富明、王宏明、王卫栋、宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款761166.39元及利息。在执行过程中，申请执行人已撤回对被执行人童富明的执行申请。本案轮候查封了被执行人王启吉名下的位于宁波市海尚广场22号西区地下室-1-179，东盛花园2#楼阁楼，2#楼603室的房地产；轮候查封了被执行人王宏明名下的位于宁波市镇海区星城半岛1号1-15,1号301室的房地产。上述房地产暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执29号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王启吉、潘迎丽、童富明、王宏明、王卫栋、宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人王启吉、潘迎丽、王宏明、王卫栋、宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王启吉（公民身份号码为）、潘迎丽（公民身份号码为）、王宏明（公民身份号码为）、王卫栋（公民身份号码为）、宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司（组织机构代码为73945617-X，法定代表人王启吉）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2219号
申请执行人淮安中科电气成套设备有限公司，住所地淮安市。
法定代表人陈巧春，系该公司总经理。
委托代理人李大胜，该公司员工。
被告淮安建鹰机械配件有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人黄茂军，该公司总经理。
淮安中科电气成套设备有限公司与淮安建鹰机械配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）淮法车民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，淮安建鹰机械配件有限公司于该判决生效后十日内给付淮安中科电气成套设备有限公司工程款人民币50000元；淮安建鹰机械配件有限公司承担案件受理费人民币1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本院经依法查询，淮安建鹰机械配件有限公司为自然人独资公司，法定代表人黄茂军为出资人。该企业已于2014年4月3日被注销。本院即变更黄茂军为被执行人。经本院依法查询未发现淮安建鹰机械配件有限公司及黄茂军有可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第1190号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年三月十六日
书记员 任志凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第432号
原告：郑甲。
被告：郑乙。
本院在审理原告郑甲诉被告郑乙买卖合同纠纷一案中，
因被告已履行付款义务，故原告于2010年6月21日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑甲撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 叶倍倍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢80号
申请执行人陈试伟，男，1992年11月28日出生，汉族，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。
被执行人卜春艳，女，1997年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人卜远明，男，1968年10月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人汤志华，女，1970年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人ＸＸ，男，1988年10月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张杰，男，1995年6月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张天华，男，1965年2月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人赵红兰，女，1957年7月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张明明，男，1996年3月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张宋清，男，1973年2月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人黄玉华，女，1978年3月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告陈试伟与被告卜春艳、卜远明、汤志华、ＸＸ、张杰、张天华、赵红兰、张明明、张宋清、黄玉华其他权属、侵权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2013年7月24日作出的（2012）资中民初字第3809号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈试伟于2013年12月18日向本院申请执行。
本院受理后，于2013年12月19日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月25日前履行（2012）资中民初字第3809号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人汤志华的银行存款26080.88元，且经查询未其余被执行人有可供执行财产。本院于2014年4月17日裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2016年7月26日依职权恢复本案的执行，在恢复执行过程中，亦未发现被执行人有可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄钠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张立
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢80号申请执行人陈试伟，男，1992年11月28日出生，汉族，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。被执行人卜春艳，女，1997年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人卜远明，男，1968年10月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人汤志华，女，1970年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人ＸＸ，男，1988年10月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人张杰，男，1995年6月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人张天华，男，1965年2月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人赵红兰，女，1957年7月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人张明明，男，1996年3月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人张宋清，男，1973年2月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人黄玉华，女，1978年3月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告陈试伟与被告卜春艳、卜远明、汤志华、ＸＸ、张杰、张天华、赵红兰、张明明、张宋清、黄玉华其他权属、侵权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2013年7月24日作出的（2012）资中民初字第3809号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈试伟于2013年12月18日向本院申请执行。本院受理后，于2013年12月19日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月25日前履行（2012）资中民初字第3809号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人汤志华的银行存款26080.88元，且经查询未其余被执行人有可供执行财产。本院于2014年4月17日裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2016年7月26日依职权恢复本案的执行，在恢复执行过程中，亦未发现被执行人有可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十一月二十八日书记员  张立
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执706号
申请执行人：王文进，男，1960年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
被执行人：王永梅，女，1958年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，退休职工，住吴忠市利通区。
被执行人：青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会，住所地青铜峡市，登记证书号社证字第243号。
法定代表人：王永梅，该联合会会长。
被执行人：张汝刚，男，1988年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：张爱汝，女，1981年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市裕民街道办事处。
本院在执行王文进与王永梅、青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会、张汝刚、张爱汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款65000元，并承担案件受理费713元、申请费886元，共计66599元。在执行过程中，被执行人王永梅已涉嫌犯罪由公安机关立案侦查，其名下青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会也已被公安机关查封，经财产查询，各被执行人名下财产均已被本院及其他法院、公安机关冻结、查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执706号申请执行人：王文进，男，1960年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。被执行人：王永梅，女，1958年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，退休职工，住吴忠市利通区。被执行人：青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会，住所地青铜峡市，登记证书号社证字第243号。法定代表人：王永梅，该联合会会长。被执行人：张汝刚，男，1988年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：张爱汝，女，1981年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市裕民街道办事处。本院在执行王文进与王永梅、青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会、张汝刚、张爱汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款65000元，并承担案件受理费713元、申请费886元，共计66599元。在执行过程中，被执行人王永梅已涉嫌犯罪由公安机关立案侦查，其名下青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会也已被公安机关查封，经财产查询，各被执行人名下财产均已被本院及其他法院、公安机关冻结、查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：王德本，男，1955年8月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：刘桂春，女，1959年1月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告王德本之妻。
被告：张连民，男，1959年7月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：徐亚艳，女，1959年2月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张连民之妻。
被告：王树峰，男，1976年11月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：刘朝霞，女，1979年5月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告王树峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告王德本、刘桂春、张连民、徐亚艳、王树峰、刘朝霞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告王德本、刘桂春夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告王德本、刘桂春向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年6月18日发放了该笔贷款。被告王德本、刘桂春从2013年7月18日起前6期正常偿还贷款本息，但从2014年1月18日至今均未能按时归还本息。之后2014年3月11日还款17821元，4月1日还款8786元。现尚欠我行贷款本金25461.75元及利息9493.26元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告王德本、刘桂春应按合同约定还款；联保小组成员张连民、徐亚艳及王树峰、刘朝霞夫妻应承担连带责任。
被告王德本、刘桂春、张连民、徐亚艳、王树峰、刘朝霞均未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告王德本、刘桂春夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告王德本、刘桂春向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2013年6月18日发放了该笔贷款。被告王德本、刘桂春从2013年7月18日起前6期正常偿还贷款本息，但从2014年1月18日至今均未能按时归还本息。之后还款26607元，现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金25461.75元及利息9493.26元。联保小组张连民、徐亚艳、王树峰、刘朝霞为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户在卷为凭，足资认定。
本院认为,被告王德本、刘桂春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告王德本、刘桂春并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告王德本、刘桂春应偿还原告借款及利息。被告张连民、徐亚艳、王树峰、刘朝霞作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告王德本、刘桂春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金25461.75元及利息，利息从2013年12月19日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告张连民、徐亚艳、王树峰、刘朝霞对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王德本、刘桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6790号
原告张涛，男，汉族，1985年9月17日出生，无业。
委托代理人景燕婷，女，无业。系原告之妻
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告张涛与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景燕婷、被告中登公司的委托代理人王敏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年5月30日，其与被告中登公司依法签订B1-1349号《商铺认购协议》，购买位于西安市未央区中登城市花园B1层E区1349号商铺，该房产的用途为商业，属框架结构，购买房屋建筑面积共8.1平方米，同日其支付全部房款19万元。合同约定该房产应于2014年10月30日交付原告，但直至起诉之日，被告仍未向其交付上述房产。其多次与被告沟通后了解到被告并未办理国有土地使用证及未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告签订的《商铺认购协议》无效；2、被告返还已付购房款19万元并赔偿损失22763元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费4491元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年八月八日
书记员 李宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1422号
申请执行人：余林利，住襄阳市。
被执行人：何智广，住云南德宏州陇川县。
被执行人：罗祖建，住云南德宏州陇川县。
本院在执行余林利与何智广、罗祖建民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月9日达成执行和解协议，申请执行人余林利于2017年8月16向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初1659号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1422号申请执行人：余林利，住襄阳市。被执行人：何智广，住云南德宏州陇川县。被执行人：罗祖建，住云南德宏州陇川县。本院在执行余林利与何智广、罗祖建民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月9日达成执行和解协议，申请执行人余林利于2017年8月16向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初1659号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年八月二十八日书记员  曾 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执492号
申请执行人王达英，女，汉族，1972年10月27日生。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所。
被执行人周军，男，汉族，1978年4月3日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）鼓民初字第6340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人62000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为69344元，本院于2016年2月17日受理。
执行中经查，被执行人下落不明，其名下无银行存款，无房产登记信息。其名下车牌号为苏A×××××小车，因使用年限较久远，申请执行人不要求查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6340号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 池中旺
执行员 吕 军
二〇一六年六月十六日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执492号申请执行人王达英，女，汉族，1972年10月27日生。委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所。被执行人周军，男，汉族，1978年4月3日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）鼓民初字第6340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人62000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为69344元，本院于2016年2月17日受理。执行中经查，被执行人下落不明，其名下无银行存款，无房产登记信息。其名下车牌号为苏A×××××小车，因使用年限较久远，申请执行人不要求查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第6340号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱伟萍执行员  池中旺执行员  吕 军二〇一六年六月十六日书记员  贾 伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1408号
原告李某，女，汉族，生于1987年11月2日，住淅川县。
委托代理人丁新振。
被告董某某，男，汉族，生于1991年7月9日，住址同上。
本院在审理原告李某与被告董某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉理由正当，被告董某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李含印
二〇一六年六月二十二日
书记员 周海鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陕民二申字第00029号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘计海(曾用名刘继海)，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙雄堂，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张自力，男。
刘计海与孙雄堂、张自力返还保证金纠纷一案，西安市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010)西民四终字第519号民事裁定，已经发生法律效力。刘计海不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
刘计海申请再审称，孙雄堂亲笔写给刘计海的信件证据，上边特别详细明确：1、为了防止差错，让刘给张师打收到8万元收条复印件一份，2万元银行汇单复印件一份，但刘未打，将信直接拿走。2、同时给他写一份说明，因工程未开，合同不能正常履行，若刘计海自愿去找张自力退还其保证金10万元。由此一切后果与孙雄堂无关，但刘末写。信件证据己盖章在卷佐证。现强烈要求孙雄堂拿出8万元收条原件和2万元银行汇单原件。故要求再审本案。
本院认为，孙雄堂以大通水电公司代理人的身份收取刘计海十万元工程保证金，并通过银行转汇和直接交付的形式给大通水电公司法人张自力。刘计海对此节无异，原审认定孙雄堂是大通水电公司的代理人，是大通公司收取了刘计海工程保证金是正确的。现刘计海要求孙雄堂返还工程保证金，但其没有证据证明大通水电公司张自力已经将工程保证金退给了孙雄堂，其要求孙雄堂提供给大通公司汇款原件及大通公司给刘计海出具的八万元收条原件，该原件的存在与否并不能证明孙雄堂收取了工程保证金，刘计海要求孙雄堂承担返还工程保证金的责任，须由刘计海提供大通公司张自力将保证金退给孙雄堂的相关证据。刘计海申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，刘计海再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回刘计海的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨亮亮
二〇一一年三月十八日
书 记 员 李甘露
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第323号
申请执行人郑文全，农民。
申请执行人宋修英，农民。
被执行人王大伟，无业。
申请执行人郑文全、宋修英与被执行人王大伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2011）威刑一重字第45号刑事附带民事判决书，确定被执行人王大伟赔偿申请执行人郑文全、宋修英经济损失56645.5元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王大伟无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威刑一重字第45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹圣宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第51-4号
申请执行人佛山市南海区大沥斯耐特粉末材料厂，住所地：佛山市南海区大沥虹玲路宁溪工业区，组织机构代码：677132646。
法定代表人谭国耀。
被执行人佛山市南海盐步华盛家用电器厂，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头工业区，组织机构代码：X18300861。
负责人黎毅谦。
被执行人黎毅谦，男，汉族，1960年3月27日出生，住佛山市南海区，
被执行人吴婉华，女，汉族，1963年12月4日出生，住佛山市南海区，
被执行人黎思明，女，汉族，1987年12月16日出生，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海区乘盛电器实业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区二期顺福东路2号（车间A1），组织机构代码：677061585。
法定代表人黎伟谦。
第三人黎伟谦，男，汉族，1962年9月22日出生，住佛山市南海区，
第三人佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”，组织机构代码：708114580。
第三人苏润枝，男，汉族，1950年11月19日出生，住佛山市禅城区，
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人至今未能履行（2013）佛南法沥民二初字第364号民事调解书确定的债务，因本院依法作出的（2015）佛南法沥民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，判决第三人黎伟谦对（2013）佛南法沥民二初字第364号民事调解书确定�被执行人佛山市南海区乘盛电器实业有限公司、佛山市南海盐步华盛家用电器厂所负的申请执行人佛山市南海区大沥斯耐特粉末材料厂的债务承担连带清偿责任；第三人苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司对上项黎伟谦所负的申请执行人佛山市南海区大沥斯耐特粉末材料厂的债务承担连带清偿责任；申请执行人要求追加第三人黎伟谦、苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司为被执行人对该债务承担连带清偿责任；另查明，申请执行人佛山市南海区大沥斯耐特粉末材料厂于2016年9月8日核准名称变更登记为佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十�条规定，裁定如下：
一、变更佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂为本案申请执行人；
二、追加黎伟谦、苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司为本案被执行人。
三、黎伟谦、苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司应在本裁定生效之日起十日内向佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂履行（2013）佛南法沥民二初字第364号民事调解书所确定的被执行人佛山市南海区乘盛电器实业有限公司、佛山市南海盐步华盛家用电器厂所负的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法沥执字第51-4号申请执行人佛山市南海区大沥斯耐特粉末材料厂，住所地：佛山市南海区大沥虹玲路宁溪工业区，组织机构代码：677132646。法定代表人谭国耀。被执行人佛山市南海盐步华盛家用电器厂，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头工业区，组织机构代码：X18300861。负责人黎毅谦。被执行人黎毅谦，男，汉族，1960年3月27日出生，住佛山市南海区，被执行人吴婉华，女，汉族，1963年12月4日出生，住佛山市南海区，被执行人黎思明，女，汉族，1987年12月16日出生，住佛山市南海区，被执行人佛山市南海区乘盛电器实业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区二期顺福东路2号（车间A1），组织机构代码：677061585。法定代表人黎伟谦。第三人黎伟谦，男，汉族，1962年9月22日出生，住佛山市南海区，第三人佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”，组织机构代码：708114580。第三人苏润枝，男，汉族，1950年11月19日出生，住佛山市禅城区，本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人至今未能履行（2013）佛南法沥民二初字第364号民事调解书确定的债务，因本院依法作出的（2015）佛南法沥民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，判决第三人黎伟谦对（2013）佛南法沥民二初字第364号民事调解书确定�被执行人佛山市南海区乘盛电器实业有限公司、佛山市南海盐步华盛家用电器厂所负的申请执行人佛山市南海区大沥斯耐特粉末材料厂的债务承担连带清偿责任；第三人苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司对上项黎伟谦所负的申请执行人佛山市南海区大沥斯耐特粉末材料厂的债务承担连带清偿责任；申请执行人要求追加第三人黎伟谦、苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司为被执行人对该债务承担连带清偿责任；另查明，申请执行人佛山市南海区大沥斯耐特粉末材料厂于2016年9月8日核准名称变更登记为佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十�条规定，裁定如下：一、变更佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂为本案申请执行人；二、追加黎伟谦、苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司为本案被执行人。三、黎伟谦、苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司应在本裁定生效之日起十日内向佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂履行（2013）佛南法沥民二初字第364号民事调解书所确定的被执行人佛山市南海区乘盛电器实业有限公司、佛山市南海盐步华盛家用电器厂所负的债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱振宇执行员  柏少凡执行员  欧 杰二〇一六年十二月二十九日书记员  黄 伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5823号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行申请执行被执行人黄顺泉、邓彩艳、黄镇芬、黄毅芬、向海萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄顺泉、邓彩艳、黄镇芬、黄毅芬、向海萍拒不履行(2015)穗花法民二初字第1745号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄顺泉、邓彩艳、黄镇芬、黄毅芬、向海萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初112号
原告：叶莲莲。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：云伟伟。
原告叶莲莲诉被告云伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶莲莲及委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼。被告云伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶莲莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月25日被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定四个月内还清。被告借款后，至今仅偿还1000元，余款经多次催要无果，故诉至法院。
云伟伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日被告向原告借款20000元并出具借条一张，被告在借条中注明分四个月还清，双方未约定借款利息。被告借款后仅通过支付宝偿还原告借款本金1000元，余款经原告多次催要无果，致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云伟伟自本判决生效之日起五日内偿还原告叶莲莲借款本金19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告云伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年一月十八日
书记员 丁海金
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初112号
原告：叶莲莲，女，1990年6月20日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：云伟伟，男，1984年12月14日生，汉族，住天长市。
原告叶莲莲诉被告云伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶莲莲及委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼。被告云伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶莲莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月25日被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定四个月内还清。被告借款后，至今仅偿还1000元，余款经多次催要无果，故诉至法院。
云伟伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日被告向原告借款20000元并出具借条一张，被告在借条中注明分四个月还清，双方未约定借款利息。被告借款后仅通过支付宝偿还原告借款本金1000元，余款经原告多次催要无果，致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云伟伟自本判决生效之日起五日内偿还原告叶莲莲借款本金19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告云伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年一月十八日
书记员 丁海金
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1372号
原告苏艳华，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告王海亮，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告东洋洋，男，1997年3月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告苏艳华诉被告王海亮、东洋洋买卖合同纠纷一案中，原告苏艳华于2015年7月21日以双方于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王海亮、东洋洋的起诉。
本院经审查认为，原告苏艳华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏艳华撤回对被告王海亮、东洋洋的起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告苏艳华负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 王林生
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第1091号
上诉人（原审被告）李秀慧，女，汉族，1967年2月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）向彩华，女，汉族，1968年5月10日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人李秀慧因民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀慧、被上诉人向彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李秀慧与向彩华系牌友。2014年4月14日，李秀慧以亲戚购买房屋为由从向彩华处借现金50000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为7月14日。借款到期后，李秀慧至今未归还借款。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中被告李秀慧向原告向彩华借款50000元，有被告李秀慧出具的借条为证，足以认定，故原告向彩华主张，本院予以支持。被告李秀慧辩称原告向彩华没将现金给其，除其口头陈述外，并未提交其他证据予以佐证，理应承担对其不利的法律后果。
原审法院判决，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告李秀慧于本判决生效后三日内偿还原告向彩华借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李秀慧承担。
宣判后，上诉人李秀慧不服一审判决上诉称，虽然其向向彩华出具50000元借条属实，但向彩华未向其实际交付借款50000元，故其不欠向彩华借款50000元，要求撤销一审判决，改判驳回向彩华的诉讼请求。
被上诉人向彩华辩称，李秀慧向其借款并出具借条属实，要求驳回李秀慧的上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人向彩华提供证人邹某出庭作证，证人邹某证实，经其介绍，向彩华同意向李秀慧借款，2014年4月14日，其与向彩华一同到阿克苏市香港街东环农业银行从向彩华的账户上取款46000元，然后到李秀慧经营的商店将前述46000元中的45500元现金交付李秀慧，李秀慧按双方约定将该笔借款的3个月利息4500元计入本金45500元，向向彩华出具50000元借条1张，后其与向彩华多次向李秀慧索款未果。
上诉人李秀慧、被上诉人向彩华对证人邹某证言均无意见。本院认为，双方当事人对证人邹某证言无异议，本院对该证人证言予以确认。
经二审审理查明，经李秀慧、向彩华共同的朋友邹某介绍，向彩华同意向李秀慧借款。2014年4月14日，向彩华与邹某一同到阿克苏市香港街东环农业银行，从向彩华的账户上取款46000元。后向彩华与邹某一同来到李秀慧经营的商店，向彩华将前述46000元中的45500元现金交付给李秀慧，李秀慧按双方约定将该笔借款的3个月利息4500元计入本金45500元并出具借条1张，该借条载明：今借到向彩华五万元整（50000元），还款日期7月14日。借款到期后，向彩华多次向李秀慧索款未果，李秀慧至今未归还向彩华借款本金45500元。
本院认为，本案中，上诉人虽然向被上诉人出具借条属实，且该借条载明借款金额为50000元，经查明该借款50000元系由实际借款本金45500元、3个月借款利息4500元组成，即本案的实际借款金额为45500元、借款利息为4500元，对此事实不仅有上诉人与被上诉人当庭承认，亦有证人证言证实，本院予以确认。债务应当清偿。上诉人欠被上诉人借款本金45500元未予归还属实，应予归还，鉴于被上诉人未明确主张要求上诉人给付利息，对于利息4500元，本院不予支持，故上诉人应当归还被上诉人借款本金45500元，原审判决部分不当，应予改判。上诉人认为其未向被上诉人借款亦不应当承担还款义务的上诉意见证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2351号民事判决；
二、上诉人李秀慧于本判决生效之日起三日内归还被上诉人向彩华借款45500元；
三、驳回被上诉人向彩华其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
一审案件受理费525元，由上诉人李秀慧承担478元，被上诉人向彩华承担47元；二审案件受理费1050元，由上诉人李秀慧承担956元，被上诉人向彩华承担94元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董金梅
代理审判员 姬 冰
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯莹莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02957-1号
申请执行人黄萍，居民。
被执行人韩秀红，居民。
申请执行人黄萍与被执行人韩秀红保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月20日作出（2015）邳民初字第0631号民事判决书：被告韩秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄萍借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年2月4日起至判决确定的给付之日止，扣除已付19000元）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取713元，由�告韩秀红负担。
因被执行人韩秀红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位26800元，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02957号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张苗苗