wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨孩，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨孩信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币269,368.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨孩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币269,368.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3042号
原告陆齐生。
委托代理人陆萍。
被告张家港市锦丰镇建设管理服务中心。
法定代表人蒋亚东，主任。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。
原告陆齐生与被告张家港市锦丰镇建设管理服务中心（以下简称锦丰建管中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆萍、被告委托代理人秦华平、黄岑到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陆齐生诉称，2011年原、被告签订的《张家港市房屋拆迁调换协议书》，被告补偿原告的补偿费用有无，被告代理人滥用职权，与评估机构评估师互相串通损害原告的利益。原告与被告协商拆迁一事未能通过原告女儿同意，因为被告未能出示拆迁许可证与有关相关文件，直到2012年4月，被告趁原告女儿不在家时蒙骗原告签字，对于没文化、法律知识淡薄的农民来说并不懂得签字的重要性，原告后悔之后，被告没有依法申请人民法院就强制拆迁征地，属非法拆迁。原告于2015年12月去动迁办结算被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值差价时，被告要求原告支付186349.69元，才能拿到房屋的钥匙，原告对该协议书的价格完全不理解，被告委托评估时没有考虑占地面积与土地使用权影响被征收房屋价值的补偿费用，而用于调换房屋价值的价格是包含土地费用，这种等价原则是相当矛盾的。故请求法院判令被告赔偿原告被征收房屋价值的补偿费108038.6元。
被告锦丰建管中心辩称：1、原、被告签订的《张家港市房屋拆迁调换协议书》合法有效，双方是平等主体之间的协议拆迁，不是征收征用，被告在开展协议拆迁之前，广泛宣传动员，让协议拆迁范围内的被拆迁对象了解拆迁待遇。拆迁实施过程中，对原告的房屋进行丈量、勘察和评估，并落实置换的房屋，在此基础上才订立了该协议，该协议不存在无效或可撤销的情形。2、原告关于调换房屋价值的价格包括土地费用，是错误认识，原告原宅基地当时仅有使用权，不在补偿范围内。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月31日，锦丰建管中心以锦丰镇人民政府（甲方）名义与陆齐生（乙方）、张家港保税区昌诚房屋拆迁有限公司（丙方）签订一份《张家港市房屋拆迁调换协议书》，主要内容为：甲方因新城区控制项目全权委托丙方实施拆迁，乙方房屋在拆迁范围内，根据相关拆迁政策，双方就拆迁补偿安置事宜经协商一致签订协议如下：一、乙方房屋坐落在锦丰福利村悦丰2组，房屋性质私有，所有权人陆齐生，房屋建筑面积157.62㎡（均为平房157.62㎡，楼房无），安置面积157.62㎡。二、甲方应补偿乙方被拆除房屋补偿金：1、平房评估值：101.5㎡×重置价353.07元/㎡，计35836.61元，56.12㎡×重置价278.74元/㎡，计15642.89元。2、楼房评估值：无。3、装潢评估值577元。4、附着物残余价值16525.5元。5、辅房：6.62㎡×重置价151.38元/㎡，计1002.14元。6、其他补偿：无。上述补偿金总额69584.14元，此款不付现，待拆迁定销房交付结算时抵扣。三、乙方定于2012年4月8日前搬迁完毕并向甲方交出旧房钥匙，甲方接受乙方旧房钥匙后，按规定支付乙方搬迁补助费、临时安置补助费和搬迁奖。四、甲方提供乙方位于合兴安置小区拆迁定销房（多层），（约120㎡左右）二套，拆除房屋面积小于240㎡以下的：（1）拆迁定销房面积与被拆迁房屋面积相等的部分计157.62㎡以建筑安装成本价630元/㎡与被拆迁人结算；（2）超出被拆迁房屋面积10%以内部分计15.76㎡按拆迁定销房综合成本价1080元/㎡结算；（3）超出被拆迁房屋面积10%以外且安置拆迁定销房在240㎡以内（含240㎡）的按拆迁定销房定销价1600元进行结算；（4）超出240平方米以外的部分按拆迁定销房市场价2600元进行结算。自行车库为480元/㎡。锦丰建管中心在甲方处盖章，陆齐生在乙方处签字捺印。
另查明，上述拆迁房屋于1999年办理了土地使用权证，土地使用者登记为陆齐生，使用权类型为划拨，用途为住宅，使用权面积为269㎡。2011年5月，锦丰建管中心对该拆迁房屋进行了评估调查，房屋评估金额为51479.5元，辅房评估金额为1002.14元，住房家庭人员情况：户主陆齐生，妻陈兰娣，女陆萍，住房情况：平房56.12+101.5，围墙、场地、水井等附着物核算金额为16525.5元。
再查明，2012年4月14日，陆齐生向张家港保税区昌诚房屋拆迁有限公司交付了拆迁房屋的钥匙，并收取拆迁费（含搬迁补助费、临时安置补助费、提前搬迁奖、增发奖金）22298.12元，陆齐生出具了收条。截至目前，陆齐生已取得一套安置房。
以上事实，有原告提交的《张家港市房屋拆迁调换协议书》、《集体土地使用权证》、《土地使用权勘丈记录、界址确认调查表》，被告提交的《房屋动迁情况调查表》、《房屋拆迁价格评估单》、《房屋拆迁评估表》、《钥匙交接单》、《收条》、《搬迁、过渡、奖励费发放单》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，陆齐生与锦丰建管中心签订的《房屋拆迁产权调换协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告主张其受欺诈签订了该协议，以及被告与评估机构恶意串通损害原告的利益，未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张增加拆迁房屋的补偿款，并要求按照成本价630元/㎡的价格取得安置房，与合同约定不符，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆齐生的诉讼请求。
案件受理费减半收取1230元，由原告陆齐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一六年四月二十九日
书记员 李惠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01182号
罪犯高科文，四川省仪陇县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）思中刑一初字第12号刑事判决，以被告人高科文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第353号刑事裁定，对罪犯高科文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日该院作出（2010）渝高法刑执字第165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02022号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯高科文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高科文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高科文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高科文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民再3号
再审申请人（原审原告）：王某某，男，2011年8月20日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人：王文江，男，1976年5月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审被告）：郭某某，男，2010年6月17日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人：郭仁杰，男，1969年4月6日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审被告）：汝州市小屯镇山王幼儿园，住所地汝州市小屯镇山王村。
负责人王向品，女，1974年1月9日出生，汉族，住汝州市。
再审申请人王某某因与被申请人郭某某、汝州市小屯镇山王幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫0482民初1021号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）豫0482民申21号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王某某于2017年2月13日提出撤回对郭某某和汝州市小屯镇山王幼儿园的起诉。
本院认为，王某某撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条规定，裁定如下；
（1）准许王某某撤回起诉；
（1）撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初1021号民事判决书。
一审案件受理费63元，减半收取31.5元，由王某某负担。
审 判 长 马春红
审 判 员 吴东京
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭亚强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02244号
原告朱某，女。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市灞桥区某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市灞桥区某某村民委员会。
法定代表人陈某乙.
本院在审理原告朱某诉原告李某某诉被告西安市灞桥区某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市灞桥区某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1396元，原告已预交，本院退付原告1396元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11024号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告姚海群，男，1967年12月23日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告姚海群物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执恢1号
申请执行人：永寿县某汽车运输有限公司。
法定代表人：丁某，该公司经理。
委托代理人：康某，该公司员工。
被执行人：刘某,男,陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2015）永民初字第00305号民事判决书及（2016）陕0426执字第81号执行裁定书申请恢复执行，申请执行标的为19670.00元及迟延履行金。经本院审查，符合恢复执行的条件，本院于2018年元月16日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人主动履行执行款19670.00元，申请执行人已领回，对于迟延履行金申请执行人自愿放弃，执行费200.00元被执行人已缴纳。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）永民初字第00305号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 张家炜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初709号
公诉�关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某甲，教师。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日18时许，被告人驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市南京路由南向北行驶至鑫惠花园小区门口路段向西转弯时，未让直行车辆优先通行，与沿该路由北向南行驶的顾某驾驶的苏C×××××号两轮摩托车相撞，致顾某颅脑损伤。顾某经抢救无效后于2015年10月10日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人周某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人周某甲主动至邳州市公安交巡警大队投案，如实供述了主要罪行。
另查明，被告人周某甲与顾某的亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人马某、王某甲、孙某、王某乙、周某乙的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明、调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任�其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人周某甲三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某甲在事故发生后自动投案，后如实供述主要罪行，系自首，结合其赔偿被害人亲属损失以及案件的具体情节，依法可从轻处罚；其系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2798号
原告赵小华。
被告莫琪琳（曾用名莫麒麟）。
被告刘桂香，系莫琪琳之妻。
被告彭湘衡。
本院在审理原告赵小华与被告莫琪琳、刘桂香、彭湘衡民间借贷纠纷一案中，原告赵小华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小华撤回对被告莫琪琳、刘桂香、彭湘衡的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告赵小华承担。
审 判 员 陈志文
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 周美君
V
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事�所律师。
被告：王炯，男，1978年9月13日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王炯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币227,338.83元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,338.83元。
本院经审查认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事�所律师。被告：王炯，男，1978年9月13日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王炯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币227,338.83元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,338.83元。本院经审查认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2337号
原告田某，兖矿集团东滩煤矿职工。
被告邢某，兖矿集团总医院职工。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人孟波波，山东匡衡律师事务所律师。（一般代理）
原告田某诉被告邢某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告邢某及其委托代理人孟波波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2011年4月，原、被告经人介绍认识，2011年5月28日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩田飞雪。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，被告隐瞒、欺骗原告，导致婚后夫妻感情不深，无共同语言。原、被告曾于2012年9月6日在邹城市民政局协议离婚，但因被告母亲阻拦未能成行。原被告自2011年分居至今，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女孩田飞雪由原告抚养，婚前个人财产归各自所有。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
被告书写的离婚申请书一份，用以证明被告曾经提出过离婚。
被告质证意见：该申请书是原告逼迫我所写不是我自己的真实意愿，而且是原告写好我照抄的。该证据与本案不具有关联性。
被告邢某辩称，1.被告不同意离婚，因为被告在婚姻中一直尽职尽责，是一个合格的妻子和母亲，没有任何过错；2.原告所述不是事实，原、被告是双方经过较长时间的充分了解后才登记结婚，婚后感情不错，原告因孩子是女孩，逐渐对被告和孩子冷淡，被告对孩子一直不管不问，孩子自出生以来一直由被告及其父母照顾，原告没有尽到丈夫和父亲的责任；3.原、被告有夫妻共同财产，原告于2011年初购买商品房一套，其中婚后双方共同偿还的贷款部分及增值部分应属夫妻共同财产，根据法律规定原告应对被告进行补偿。
被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
原告质证意见：无异议。
2.个人住房公积金贷款合同一份，用以证明涉案房屋虽由原告婚前购买，但是婚姻关系存续期间偿还房屋贷款部分和房屋增值部分是双方共同财产，应依法分割。
原告质证意见：被告没有还贷，全是原告自己还贷，这一部分不属于夫妻共同财产，不应分割。
经审理本院认定，2010年，原、被告经人介绍认识，2011年5月28日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩田飞雪。原、被告曾于2012年9月6日在邹城市民政局协议离婚，但因被告母亲阻拦未能成行。后原告于2013年7月29日向本院起诉，请求离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已经本院审查和庭审质证，并已收录在案。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女孩，已建立起夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生纠纷，但被告不同意离婚，其要求和好的愿望是真诚的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且原告无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方互谅互让、相互关心、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。因此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 张成果
二〇一三年十一月十八日
书记员 司涛涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05383号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：李天华，男，生于1968年2月5日，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李天华金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年十月二十日
书记员 胡巧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1652号
罪犯刘金勇，男，1978年2月11日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年12月19日作出（2013）禄刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人刘金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元,赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97255.85元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月11日起至2026年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁敬芹，农民。
委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县鹿楼镇人民政府，住所地沛县鹿楼镇。
法定代表人徐伟，该镇镇长。
委托代理人颜世军，江苏世军律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世军律师事务所律师。
再审申请人袁敬芹因诉沛县鹿楼镇人民政府行政强制措施违法及行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐行终字第00271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁敬芹申请再审称：1、被申请人认定违建程序违法。被申请人仅在庭审中口述申请人在承包地内修建简易房屋为违建，但至今未能出示具有法律效力的镇规划，也未履行立案、告知、听取当事人申辩、听证等法定程序，严重违反行政法律规定。2、被申请人强拆行为严重侵犯人权。行政强制执行的前提是存在一个生效的行政决定，但在本案中，被申请人既没有依法作出生效的行政处罚决定书，也没有作出生效的强拆决定书，更没有履行公告、催告、告知当事人所享有的权利义务及救济方式、听取当事人陈述和申辩等程序，强拆行为违反法律规定的权限、范围、条件和程序，严重侵权。3、一、二审法院违反举证原则。被申请人仅口述有镇规划，但没有提供具有法律效力的书面规划，在未经举证、质证的情况下，原审法院以此作为定案证据，认定申请人建房违反镇规划，违反举证原则。请求本院撤销原审判决第二项，依法判决被申请人赔偿因其行政违法行为侵权造成的损失。
本院认为，被申请人强制拆除申请人房屋的行为已被原审判决确认违法，本案争议焦点是申请人提出的赔偿请求是否有事实根据和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，申请人袁敬芹在未办理土地、规划许可手续情况下，在其承包地上建设约160平方米简易房屋，所建房屋不具有合法性，被申请人强制拆除涉案房屋的行为并没有造成申请人合法财产的损失，故申请人提出赔偿其基础建筑材料费、地基费和房屋使用价值的请求不应得到支持。原审法院判决驳回袁敬芹的赔偿诉讼请求并无不当。
综上，袁敬芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁敬芹的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱伟红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1146号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴通律师事务所律师。
被执行人沈超，男，1987年7月21日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈超信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月20日作出（2015）思民初字第3194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3451.36元及利息、滞纳金，支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1146号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第197号
原告邸某某，男，汉族，1963年出生，内蒙古丰镇市人，农民。
被告宋某某，女，汉族，现任49岁，内蒙古丰镇市人，农民。
原告邸某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邸某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年12月24日在丰镇市元山乡民政登记结婚。婚后生育一男，邸某某，现任19周岁，现任在呼市铁路一中读高中。由于婚后双方性格不合勉强在一起生活6年多，被告于2000年1月7日离家与原告分居生活。开始离家时被告先是在其父母家，与原告互不往来。后来被告父母去世，被告就不知道去了那里。截止现在，原、被告已经分居15年，孩子从记事起就没有见过其母亲，再等下去只能是没有结果的。现夫妻关系已彻底破裂，请求法院依法判决予以离婚。
被告经公告送达后，未作答辩。
经审理查明：原告邸某某与被告宋某某于1993年12月24日登记结婚。于1996年11月6日生育一子邸某某，现在呼市铁路一中读高中三年级。2000年因夫妻感情不和被告宋某某回父母家中居住，父母亲去世后，宋某某外出打工，现已与原告邸某某分居15年。原告起诉本院诉请判决准予离婚。本院经公告送达后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述，村委会乡政府民政办出具的证明材料，原、被告之子邸某某的证言证词所证实，经庭审质证认证，本院认为可以为证，并已采信。
本院认为：被告宋某某因家庭矛盾离家出走14年，原告寻找多年仍下落不明。起诉后经公告送达，被告宋某某仍无下落。原告邸某某的离婚诉求符合《婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应认定夫妻感情已经破裂。原告的诉讼请求本院予以支持。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）和《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，判决如下：
一、准予原告邸某某与宋某某离婚。
二、婚生子邸某某随原告共同生活。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马永明
审 判 员 菅志强
人民陪审员 康利霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 蕾
附：适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第197号
原告顾长焱。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告姜维双。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
组织机构代码：80910319-4
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告顾长焱与被告姜维双、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月26日审查受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告姜维双及其委托代理人、被告太平洋财险承德支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告姜维双驾驶冀H3U0**号轻型厢式货车由东向西行驶至大阁镇河东村菜市场路段时，没有保障行车安全，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，伤后在丰宁县医院住院治疗。该事故经丰宁县交警队责任认定，被告姜维双负事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成很大的经济损失，但被告却没有对原告的损失给予充分赔偿。冀H3U0**号轻型厢式货车在被告太平洋财险承德支公司投保有交强险。现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失合计人民币15981.00元。
被告姜维双辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，我的车辆在被告太平洋财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付了部分医疗费，要求保险公司一并处理。
被告太平洋财险承德支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险二十万，不计免赔，此次事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的经济损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。同意将被告垫付的费用一并处理。
经审理查明：2014年6月29日7时30分许，被告姜维双驾驶冀H3U0**号轻型厢式货车由东向西行至丰宁县河东村菜市场路段变更车道时，妨碍正常行驶的车辆通行，与原告顾长焱驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成顾长焱受伤，两车部分损坏。2014年6月30日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：姜维双负此次事故全部责任，顾长焱无责任。事故发生后，原告顾长焱入丰宁满族自治县医院住院治疗17天，被诊断为“左足3、4跖骨基底骨折、皮肤、软组织挫伤”，入院后积极处理双下肢皮肤挫伤，患者左足3、4跖骨基底骨折保守治疗，应用活血、接骨、补钙药物治疗，皮肤、软组织挫伤处换药至创面愈合，被告姜维双为原告支付医疗费3816.68元。出院时遵医嘱“1、继续卧床，禁止下床活动，禁止于床上左足负重。2、口服接骨、补钙药物治疗。3、半个月后复查，根据骨折愈合情况由医师决定或者是否可拄双拐下床活动”，原告出院后复查支付医疗费412.00元，另主张丰润堂药店药费54.00元。2015年3月10日，经丰宁满族自治县人民法院委托，丰宁满族自治县价格鉴证中心对原告发生交通事故时受损的一辆新日牌踏板式电动自行车损失价格进行鉴定，结论为：该车受损严重，修复不经济，根据国家有关规定推定该车为全损，鉴证标的鉴证金额=重置价格×成新率-
残值=3500.00元×65%-200.00元=2075.00元。另原告主张住院伙食补助费17天×100.00元／天=1700.00元，营养费17天×20.00元／天=340.00元，护理费32天×100.00元／天=3200.00元，交通费200.00元，补课费5000.00元，精神损害抚慰金3000.00元。
另查明，被告姜维双驾驶的冀H3U0**号货车在被告太平洋财险承德支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000.00元，保险期间自2014年2月28日至2015年2月27日）及第三者商业责任险（保险金额200000.00元，不计免赔，保险期间自2014年5月12日至2015年5月11日），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的第2014000912号道路交通事故认定书、丰宁县医院病历、疾病诊断书、门诊收费收据、交通费票据、丰价鉴字（2015）第025号价格鉴证意见书、被告姜维双提供的住院收费收据、费用明细清单、门诊收费收据、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告姜维双承担事故的全部责任。姜维双驾驶的车辆在被告太平洋财险承德支公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分由被告姜维双承担赔偿责任。
对原告顾长焱的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为4228.68元，其中原告支付412.00元，被告姜维双支付3816.68元。原告主张丰润堂药店药费54.00元，因其提供的收据日期为2014年6月14日，无法证实与本案具有关联性，故本院不予支持。2、营养费340.00元，交通费200.00元，财产损失费2075.00元，数额合理，本院予以确认。3、住院伙食补助费、护理费：原告主张标准过高，本院确认为住院伙食补助费17天×50.00元／天=850.00元，护理费32天×60.00元／天=1920.00元。4、补课费：原告未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。5、精神损害抚慰金：此次交通事故给原告精神上造成很大的痛苦不证自明，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情确定为2000.00元。以上损失合计人民币11613.68元（其中被告姜维双垫付3816.68元）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告顾长焱人民币7797.00元，并返还被告姜维双垫付的3816.68元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜维双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘丽君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第920号
上诉人（原审被告）上海煦浦光电科技有限公司。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）重庆超硅光电技术有限公司。
委托代理人张明，北京国枫（西安）律师事务所律师。
上诉人上海煦浦光电科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第392号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海煦浦光电科技有限公司和被上诉人重庆超硅光电技术有限公司达成案外和解并已经履行完毕。上诉人上海煦浦光电科技有限公司于2015年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海煦浦光电科技有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海煦浦光电科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币12，393.50元，由上诉人上海煦浦光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00012号
申请执行人ＸＸ。
被执行人包生明。
根据已经发生法律效力的生效文书（2013）扬广李民调初字第0167号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院依申请人申请于2014年12月29日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第08510号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京欧柏泰克测控系统有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告周丕海诉被告北京欧柏泰克测控系统有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费七十一元五角，由原告周丕海负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 张 峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳亭亭
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初37号
原告陈武松，男，1954年10月8日出生，汉族。
被告郑州市惠济区长兴路街道办事处。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人夏利东，主任。
原告陈武松诉被告郑州市惠济区长兴路街道办事处强制拆除一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈武松申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈武松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈武松承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田霄阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4785号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:苏州佳剑化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇兴太路乐安村。
法定代表人:许建江，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆福明，江苏华峡事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:许建江，男，汉族，1979年1月21日出生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陆福明，江苏华峡事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:昆山市震德化工有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇金华村。
法定代表人:瞿桃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陆振青，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
再审申请人苏州佳剑化工有限公司（以下简称佳剑公司）、许建江因与被申请人昆山市震德化工有限公司（以下简称震德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳剑公司、许建江申请再审称，其与震德公司签订《工业购销合同》后，佳剑公司多次向震德公司购买产品，至2015年10月底共计支付货款2807192元，2016年2月18日，震德公司向申请人出具《结清证明》一份，载明“从2014年12月1日至2016年2月18日止，佳剑公司和许建江承担的与震德公司所有贷款往来已结清”，本处“贷款”系笔误，应为“货款”，许建江主张之后震德公司再出具了一份《结清证明》，将“贷款”改为“货款”，但因许建江疏忽，仍拿了前一份《结清证明》。后因财务做账时许建江没有找到《结清证明》，遂要求震德公司再出具一份，震德公司获知这一情况后便提起本案诉讼。在本案执行过程中申请人找到了《结清证明》，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款规定，请求对本案提起再审。
被申请人震德公司提交意见称，对再审申请人提交的《结清证明》真实性不予认可，《结清证明》上陆振青签名不真实。《结清证明》上写贷款均已结清，与本案无关联性。请求驳回再审申请。
本院审查过程中，佳剑公司、许建江提交落款签名为“陆振青”的《结清证明》一份，证明货款已结清。震德公司对其上“陆振青”签名真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。因该证据为审查过程中申请人提交的新证据，且被申请人提出鉴定申请后，双方均同意鉴定，本院遂委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定。震德公司预交鉴定费12680元，并表示如鉴定结果与其主张相符，其自行向佳剑公司、许建江索回鉴定费，无需法院在本案中处理，佳剑公司、许建江表示同意。经鉴定，《结清证明》上“陆振青”签名与比对样本并非同一人所签。佳剑公司对鉴定意见持有异议，并提交陆振青微信朋友圈所发南京师范大学司法鉴定中心楼的照片，证明存在震德公司与鉴定人员私下接触、影响鉴定公证性的可能，震德公司陈述朋友圈照片系当事人到鉴定机构缴纳鉴定费时所拍，佳剑公司主ＸＸ德公司直接向鉴定机构缴费，可能会与鉴定人私下接触影响公正性。
本院经审查认为，佳剑公司、许建江以其提交的新证据，即载有“陆振青”签名的《结清证明》足以推翻原审判决为由，向本院申请再审。经鉴定，该《结清证明》上“陆振青”的签名并非其本人所签，佳剑公司、许建江虽对鉴定人的客观公正性提出异议，并提交陆振青微信朋友圈中所发南京师范大学司法鉴定中心楼的照片，但该照片并不能证明震德公司与鉴定人员存在私下接触。震德公司直接向鉴定机构缴纳鉴定费不违反法律规定，佳剑公司以此为由认为震德公司与鉴定人员可能存在私下接触，亦缺乏依据。综上，鉴定程序合法，申请人并无充分证据推翻该鉴定结论，本院对鉴定结果予以采信，佳剑公司、许建江提交的《结清证明》不具客观真实性，其认为该证据能推翻原审判决的申请再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。佳剑公司、许建江以不具真实性的证据申请再审，既浪费司法资源也有违诚实信用的基本诉讼原则，结合双方审查过程中的相关意见，对于因此产生的鉴定费12680元，应由佳剑公司、许建江自行给付震德公司。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州佳剑化工有限公司、许建江的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4785号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:苏州佳剑化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇兴太路乐安村。法定代表人:许建江，该公司经理。委托诉讼代理人：陆福明，江苏华峡事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）:许建江，男，汉族，1979年1月21日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆福明，江苏华峡事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:昆山市震德化工有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇金华村。法定代表人:瞿桃英，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆振青，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。再审申请人苏州佳剑化工有限公司（以下简称佳剑公司）、许建江因与被申请人昆山市震德化工有限公司（以下简称震德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳剑公司、许建江申请再审称，其与震德公司签订《工业购销合同》后，佳剑公司多次向震德公司购买产品，至2015年10月底共计支付货款2807192元，2016年2月18日，震德公司向申请人出具《结清证明》一份，载明“从2014年12月1日至2016年2月18日止，佳剑公司和许建江承担的与震德公司所有贷款往来已结清”，本处“贷款”系笔误，应为“货款”，许建江主张之后震德公司再出具了一份《结清证明》，将“贷款”改为“货款”，但因许建江疏忽，仍拿了前一份《结清证明》。后因财务做账时许建江没有找到《结清证明》，遂要求震德公司再出具一份，震德公司获知这一情况后便提起本案诉讼。在本案执行过程中申请人找到了《结清证明》，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款规定，请求对本案提起再审。被申请人震德公司提交意见称，对再审申请人提交的《结清证明》真实性不予认可，《结清证明》上陆振青签名不真实。《结清证明》上写贷款均已结清，与本案无关联性。请求驳回再审申请。本院审查过程中，佳剑公司、许建江提交落款签名为“陆振青”的《结清证明》一份，证明货款已结清。震德公司对其上“陆振青”签名真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。因该证据为审查过程中申请人提交的新证据，且被申请人提出鉴定申请后，双方均同意鉴定，本院遂委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定。震德公司预交鉴定费12680元，并表示如鉴定结果与其主张相符，其自行向佳剑公司、许建江索回鉴定费，无需法院在本案中处理，佳剑公司、许建江表示同意。经鉴定，《结清证明》上“陆振青”签名与比对样本并非同一人所签。佳剑公司对鉴定意见持有异议，并提交陆振青微信朋友圈所发南京师范大学司法鉴定中心楼的照片，证明存在震德公司与鉴定人员私下接触、影响鉴定公证性的可能，震德公司陈述朋友圈照片系当事人到鉴定机构缴纳鉴定费时所拍，佳剑公司主ＸＸ德公司直接向鉴定机构缴费，可能会与鉴定人私下接触影响公正性。本院经审查认为，佳剑公司、许建江以其提交的新证据，即载有“陆振青”签名的《结清证明》足以推翻原审判决为由，向本院申请再审。经鉴定，该《结清证明》上“陆振青”的签名并非其本人所签，佳剑公司、许建江虽对鉴定人的客观公正性提出异议，并提交陆振青微信朋友圈中所发南京师范大学司法鉴定中心楼的照片，但该照片并不能证明震德公司与鉴定人员存在私下接触。震德公司直接向鉴定机构缴纳鉴定费不违反法律规定，佳剑公司以此为由认为震德公司与鉴定人员可能存在私下接触，亦缺乏依据。综上，鉴定程序合法，申请人并无充分证据推翻该鉴定结论，本院对鉴定结果予以采信，佳剑公司、许建江提交的《结清证明》不具客观真实性，其认为该证据能推翻原审判决的申请再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。佳剑公司、许建江以不具真实性的证据申请再审，既浪费司法资源也有违诚实信用的基本诉讼原则，结合双方审查过程中的相关意见，对于因此产生的鉴定费12680元，应由佳剑公司、许建江自行给付震德公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州佳剑化工有限公司、许建江的再审申请。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一八年四月二十八日书记员 陈婷婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初3167号
原告：刘瑞发。
被告：肖鲁。
被告：高丽红。
被告：龚连成。
被告：龚连华。
原告刘瑞发与被告肖鲁、高丽红、龚连成、龚连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞发到庭参加了诉讼，被告肖鲁、高丽红、龚连成、龚连华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞发向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款40000元，给付逾期利息2880元（每天100元，自2016年9月7日至2016年12月6日），合计42880元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告肖鲁、高丽红在原告处借款40000元，双方约定借款期限为5个月，若逾期未还款，则逾期利息按每天100元计算，被告龚连成、龚连华为连带保证人。后约定借款期限届满，被告未还款，原告遂诉至人民法院。
被告肖鲁、高丽红、龚连成、龚连华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年4月7日，被告肖鲁、高丽红在原告处借款40000元，双方约定借款期限为5个月，于2016年9月7日前返还借款，逾期还款，则按每天100元支付逾期利息，由被告龚连成、龚连华提供保证责任。合同签订后，原告通过现金方式将40000元借款交付给了被告肖鲁、高丽红。后约定借款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
认定以上事实的依据有：2016年4月7日《借款合同》一份，原告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原、被告签订的《借款合同》，是原、被告真实意思表示，内容合法有效，并且借款已实际交付至被告肖鲁、高丽红，故原告与被告肖鲁、高丽红之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告肖鲁、高丽红尚欠原告借款40000元，有原告提供的《借款合同》及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告肖鲁、高丽红到期未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告返还该借款。原告要求被告肖鲁、高丽红按照《借款合同》约定，按照每天100元支付逾期利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故对原告要求被告肖鲁、高丽红给付逾期利息2880元的诉讼请求，本院依法支持2400元[40000元×24%÷12个月×3个月（2016年9月7日至2016年12月6日）]，对其超过部分，本院不予支持。被告人龚连成、龚连华在《借款合同》中签字作保，是双方真实意思表示，且未违法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，故原告要求被告龚连成、龚连华为其担保债务承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖鲁、高丽红于本判决生效之日起十五日内返还原告刘瑞发借款本金40000元，给付逾期利息2400元，合计42400元；
二、被告龚连成、龚连华对第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘瑞发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，投递费150元，合计586元（原告已预交），由被告肖鲁、高丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一七年一月十三日
书记员 张玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2122号
原告春某某，女，1978年6月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告海某某，男，1970年9月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告春某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，原告春某某于二0一六年八月三十一日向本院提出对被告海某某的撤诉申请。
本院认为，原告春某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春某某撤回对被告海某某的起诉。
案件受理费100.00元由原告春某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 昊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执239号
申请人解某某，女，生于1990年11月10日，汉族，初中文化。
被执行人李某某，男，生于1992年6月21日，汉族，初中文化。
申请人解某某诉被执行人李某某离婚纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初115号民事调解书；申请人于2016年2月1日申请立案执行，本案案款为102000元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年二月一日
书记员 于春玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15041号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人朱志忠，男，1968年8月3日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被执行人刘莉，女，1973年8月10日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2081号招商银行股份有限公司上海分行诉朱志忠、刘莉金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人朱志忠、刘莉可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2081号判决主文第一、二、三、四、五项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1664号
原告王修钦，男，汉族，1959年3月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告李高彬，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告王英，女，汉族，1975年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告王修钦诉被告李高彬、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王修钦自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1664号原告王修钦，男，汉族，1959年3月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告李高彬，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被告王英，女，汉族，1975年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。原告王修钦诉被告李高彬、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王修钦自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年六月二十一日书记员  章贵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初679号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈凯，男，1983年5月31日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区，户籍地：河北省秦皇岛市海港区，。2008年4月15日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年5月25日因涉嫌故意伤害罪，被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月30日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。
被告人王成，男，1982年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市海港区。1999年7月22日因犯抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。2004年4月28日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月30日经本院批准被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］587号起诉书指控被告人陈凯、王成犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人陈凯及其辩护人陈燕、被告人王成及其辩护人刘妍兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年4月27日22时许，被告人陈凯、王成在秦皇岛市海港区光明路铁棚烧烤附近，因琐事将被害人李某打伤。经鉴定，李某的人身损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈凯、王成的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人陈凯、王成的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人王某、宋某、刘某、郑某、齐某的证言；鉴定意见书及相关书证等证据证实。请求对被告人陈凯依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人陈凯对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人陈凯涉嫌故意伤害的罪名无异议。二、辩护人认为本案被告人陈凯具有如下酌定的从轻、减轻的量刑情节：1、被告人犯罪事出有因，主观恶性不大；2、被告人陈凯如实交代自己的违法犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人陈凯给受害人造成的损失较小，而且被告人与受害人已经就民事赔偿部分达成和解协议，给付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解。
被告人王成对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，其称自己只是想阻止暴力的发生，没想给被害人造成伤害。其辩护人辩护意见为：一、被告人王成在本案中没有共同犯罪的预谋和主观故意；二、王成在共同犯罪中应当认定为从犯，且情节显著轻微；三、被害人在本案中具有严重过错；四、被告人家属已经赔偿了被害人的经济损失，被害人已经对被告人的行为表示了谅解。
经审理查明，2016年4月27日22时许，被告人陈凯、王成在秦皇岛市海港区光明路铁棚烧烤附近，因琐事将被害人李某打伤。经鉴定，李某的人身损伤程度构成轻伤一级。
另查，本案的民事赔偿部分被告人家属已经和被害人李某协商解决,被害人李某对被告人陈凯、王成予以谅解。
上述事实，被告人陈凯、王成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈凯、王成的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人王某、郑某、宋某、刘某、齐某等人的证言；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；民事赔偿协议书、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯、王成共同故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。二辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。考虑被告人陈凯、王成当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并获得谅解及本案具体情节，故对被告人陈凯、王成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年4月24日止。）
二、被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月二十日
书
记员李钰涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1730号
原告赵晨义。
被告喉玉吉。
本院在审理原告赵晨义与被告喉玉吉劳务合同纠纷一案中，查明被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵晨义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年七月二十八日
书记员 张辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1190号之一
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被告：天津市亿顺腾商贸有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：张慧。
被告：天津腾达颐捷物流有限公司，住所地天津港保税区东方大道135号110。
法定代表人：刘健。
被告：天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645I19房间。
法定代表人：包银杰。
被告：张慧，女，1980年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘健，男，1971年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津市亿顺腾商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因五被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 曲健
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1190号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被申请人：天津市亿顺腾商贸有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：张慧。
被申请人：天津腾达颐捷物流有限公司，住所地天津港保税区东方大道135号110。
法定代表人：刘健。
天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津市亿顺腾商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结二被申请人银行存款24070601.29元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结天津市亿顺腾商贸有限公司、天津腾达颐捷物流有限公司名下银行存款24070601.29元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨晗
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1426号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被告：李院娃，男，1960年9月14日出生，汉族。
被告：侯云芳，女，1960年9月14日出生，汉族。
被告：侯军强，男，1974年6月22日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告李院娃、侯云芳、侯军强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书之日起七日内交纳诉讼费2140元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 杨景萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 亭
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初711号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路586号庐迅大厦一楼。
法定代表人朱有荣，该公司总经理。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告周以平。
被告李智文。
本院在审理原告上海虹达物业管理有限公司与被告周以平、李智文物业服务合同纠纷一案中，原告上海虹达物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海虹达物业管理有限公司负担。
代理审判员 明张玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 璐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第240号
原告：张守清，男，1956年12月13日生，汉族，吉林省大安市人，个体，现住吉林省大安市鸿翔小区。
被告：铁维钢，男，1974年8月15日生，汉族，吉林省大安市人，职员，现住吉林省大安市新闻公寓楼。
原告张守清诉被告铁维钢民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守清、被告铁维钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守清诉称：2014年10月16日、11月21日，被告铁维钢分两次向我借款1.8万元和1万元，借款时约定借款利率为银行最高贷款利率的4倍，双方未约定还款期限。借款后，我多次索要，被告铁维钢拒绝给付，故向法院起诉，要求法院判决被告立即偿还借款并从借款之日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告铁维钢辩称：我对原告所陈述的事实和诉讼主张无异议。
本院认为被告铁维钢对原告张守清所陈述事实和所举证据无异议，本院对原告张守清所举证据予以采信。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告铁维钢于本判决生效后立即偿还原告张守清借款2.8万元，并自2014年11月13日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费500元减半250元由被告铁维钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年十月十四日
书记员 高 双
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1079号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街334号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。
法定代表人瞿睿，董事长。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告曹建利，男，生于1973年1月19日，汉族，高中文化，农民。
被告付书俊，女，生于1972年2月13日，汉族，初中文化，农民。
被告曹海年，男，生于1967年2月11日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告曹建利、付书俊、曹海年借款合同纠纷一案中，原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一六年九月二十日
书记员 于春玲
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第154号
申请执行人：曲英华，男，汉族，现住：辽宁省丹东市。
被执行人：于春富，男，汉族，现住：辽宁省东港市。
被执行人：于春清，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人曲英华（以下称申请执行人）与被执行人于春富、于春清（以下简称二被执行人）船舶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户及房产均无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毕崇弟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第662号
申请执行人安某，女，1981年12月3日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人，农民。
被执行人王某甲，男，1979年12月26日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人，晋城富士康科技集团工业园职工。
申请执行人安某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）泽民初字第40号民事判决书。内容为：一、准许原告安某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，抚养至十八周岁止，抚养费暂由被告王某甲全部承担；三、被告王某甲在本判决生效后三十日内一次性给付原告安某经济帮助款人民币20000元；四、驳回原告安某的其他诉讼请求。判后王某甲不服提起上诉，晋城市中级人民法院按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行，申请执行人安某于2015年12月21日申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王某甲在银行有存款。现我院已于2016年3月2日将其工资予以冻结，因本案执行数额较大，短期内无法全部执结完毕。对被执行人王某甲应归还申请执行人安某执行款20000元，诉讼费150元，执行费202元，共计20352元。申请执行人安某若有证据证明被执行人王某甲有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第662号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一六年六月一日
书记员 杨 霜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1206号
起诉人惠州市铭洋家居制品有限公司。住所地：博罗县园洲镇廖尾东江工业区第*栋。
法定代表人林泽云，经理。
委托代理人游雄志、黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。
2017年3月28日，本院收到起诉人惠州市铭洋家居制品有限公司的起诉状。惠州市铭洋家居制品有限公司起诉认为，惠州市铭洋家居制品有限公司是由黄玲、林泽云、刘海森三人共同设立的有限公司，其中黄玲持股64.29%，林泽云和刘海森各持股17.855%。公司成立后，三股东同意将公司应收的账款通过黄玲个人名下的账户收取，并约定黄玲不得擅自使用或挪用。为此，三方于2016年7月7日共同签名盖章予以确认。此后，在公司经营过程中，黄玲长期占用公司款项拒不归还，经公司发函后也怠于履行返还义务。更为严重的是，黄玲在未经公司许可或告知公司和其他股东的情况下，擅自将一个原本用于公司收取账款的账户进行挂失，意图侵占公司的财产。黄玲还私自开展关联业务，将应属于公司的利益转移给其他利害关系人。黄玲的行为明显损害了公司的合法权益及违背了自身勤勉忠实的义务，为此起诉人要求法院判令黄玲：1、返还款项5300000元及利息（从2017年3月8日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。暂计至起诉之日为10246.67元）；2、赔偿公司损失100000元；3、承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人主张黄玲有侵占公司财产的行为，因该行为可能涉嫌构成刑事犯罪，故起诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对惠州市铭洋家居制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一七年四月五日
法官助理 兼书记员曾带玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1384号
申请执行人：马鞍山市三峰机械制造有限公司。
法定代表人：王大志，系该公司经理。
被执行人：大连正大管桩有限公司。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司总经理。
申请执行人马鞍山市三峰机械制造有限公司与被执行人大连正大管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）庄民初字第6982号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人马鞍山市三峰机械制造有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款107234.60元、案件受理费123元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费1510元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔 玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1310号
原告殷某某。
被告黄某某。
委托代理人薛云峰。
原告殷某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某某、被告黄某某委托代理人薛云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2014年10月10日，被告向原告购买猪鬃，结欠21678元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付猪鬃款21678元，并承担诉讼费。
被告黄某某辩称，对欠款事实无异议。当时原告家搬迁，请被告帮忙处理库存猪鬃。现因行情不好，资金无法回笼，被告同意以货抵款或分批还款。
根据原、被告举、质证及当庭陈述，本院对事实认定如下：原、被告间曾有猪鬃买卖往来。2014年10月10日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠猪鬃款21678元。因向被告催要未果，原告遂于2015年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因买卖猪鬃形成的债权债务关系明确，欠条中未约定付款期限，原告可随时要求履行，被告应及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起二十日内给付原告殷某某欠款21678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告黄某某负担（此款原告已预缴，被告在履行上述义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费350元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 封小倩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1217号
申请人吕宝生，男，汉族，宁安市沙兰镇二道沟村农民，住所地宁安市沙兰镇二道沟村。
被执行人韦淑英，男，汉族，宁安市沙兰镇二道沟村农民，住所地宁安市沙兰镇二道沟村。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第29号民事调解书确定被告韦淑英给付原告吕宝生财产分批劈款20000元。逾期被告韦淑英未履行生效法律文书所确定的义务，原告吕宝生于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吕宝生不能提供被执行人韦淑英的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人韦淑英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西民初字第29号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人韦淑英有可供执行财产，申请执行人吕宝生可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋京媛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执830号
申请人祁崇军，男，汉族，村民。
申请人王娟，男，汉族，村民。
被执行人王孟，男，汉族，村民。
本院在执行祁崇军、王娟与王孟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初535号民事判决书，由被执行人王孟向申请人祁崇军、王娟支付经济补偿人民币5000元，同时承担本案诉讼费120元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王孟已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 攀
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初31号
原告临邑正太包装材料科技有限公司，住所地：临邑县邢德路北段路东。
法定代表人崔维洋，任该公司总经理。
委托代理人崔维明。
被告张国德。
原告临邑正太包装材料科技有限公司与被告张国德担保合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告临邑正太包装材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4092元，减半收取2046元，保全费1467元，合计3513元，由原告负担。
审判员 赵吉林
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 涵
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第634号之一
申请执行人杨青霞。
申请执行人韩梦然。
申请执行人韩梦园。
申请执行人韩梦杰。
申请执行人张美兰。
被执行人王龙飞。
申请执行人杨青霞、韩梦杰、韩梦园、韩梦然、张美兰与被执行人王龙飞交通事故责任赔偿一案，本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年九月十四日
书记员 王泉鑫
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第634号
申请执行人：孔XX，男，1966年3月20日出生，汉族，住东阿县XX街X号-X。
被执行人：孙XX，男，1966年12月22日出生，汉族，住东阿县XX街X号X号楼X单元X室。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1614号民事判决书已发生法律效力。孔XX于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为72575元，已执行标的额为0元，未执行标的额为72575元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第634号
申请执行人张燕玲。申请执行人刘彩霞，1998年10月26日出生。
申请执行人李晗宁。申请执行人李永芳，男，1949年4月22日出生。
申请执行人王树兰。
被执行人赵宾美，无业。
本院在执行申请执行人李永芳、李晗宁、刘彩霞、王树兰、张燕玲与被执行人赵宾美提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款110000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第634号
申请执行人潘红。
被执行人日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会。
申请执行人潘红与被执行人日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）东民一初字第995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人所申请执行的被执行人履行拆迁安置补偿义务没有明确、具体的执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人（2015）东执字第634号物权保护纠纷一案的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月三十日
书记员 周 聪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第634号
申请执行人韩丕生。
被执行人裴德峰。
被执行人裴德功。
韩丕生与裴德峰、裴德功借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴德峰、裴德功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩丕生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人裴德峰、裴德功工资已经被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩丕生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴德峰、裴德功新的财产线索，申请执行人韩丕生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 苏礼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1125号
上诉人（原审被告）：张辉，女，1960年8月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王光俊（系张辉姐夫），男，1956年1月10日出生，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：赵利君，男，1963年4月7日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊区法律服务所法律工作者。
原审第三人：桦甸市日晖供热有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永明委。
上诉人张辉因与被上诉人赵利君、原审第三人桦甸市日晖供热有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张辉及其委托诉讼代理人王光俊、被上诉人赵利君及其委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，原审第三人桦甸市日晖供热有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵利君的一审诉讼请求。事实与理由：1.2011年6月末，赵利君不收张辉房租，不让张辉继续承租房屋。同年9月份赵利君向张辉强要了自来水初装费1万元后，才收取了房租。期间影响张辉营业，造成损失4万余元，应该由赵利君承担。自来水初装费应当返还给张辉。2.2011年8月8日，赵利君把50公斤废柴油泼洒到酒店一侧大街上，形成宽2米长10余米的油带，当天在酒店办婚宴的有三家，如果放鞭炮引燃柴油，将烧毁车辆，后果不堪设想，酒店人员发现后及时清理才避免了一场大事故。3.赵利君的楼是新建的，未验收，未取得合格证，取暖设施也未经验收，赵利君把不合格房屋出租给消费者是违法的，应当赔偿全部损失。每年冬天酒店1-3楼室内温度才零上5至7摄氏度，客源巨减，给张辉造成数万元损失。2009年至2013年冬季，张辉找赵利君十余次反应室内温度过低，赵利君置之不理，还把自己的米其林修理部供热管道安装上水泵，把仅有的余温水抽给自己使用，导致酒店雪上加霜，无法营业。酒店在2012年、2013年两个冬季停业8个月，赵利君应当赔偿张辉损失。2009年至2013年，张辉多次找到桦甸市日晖供热有限公司反应暖气不热的问题，公司承认温度不达标，同意张辉少付7700余元取暖费，张辉嫌少未达成一致意见。2014年7月合同到期后，赵利君立即改地热不影响以后出租。赵利君按每度1元向张辉收取电费，当时国家电价是0.9元每度，赵利君五年累计多收1万余元，应予退还。
赵利君辩称，赵利君不存在张辉所说的违约行为，赵利君是依据房屋租赁合同的约定向张辉索要赵利君为其垫付的取暖费，张辉的各项上诉理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵利君向一审法院起诉请求：张辉给付赵利君为其垫付的取暖费29,493元及利息（利息从2014年11月24日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算）
一审法院认定事实：2009年3月28日，赵利君与张辉签订房屋租赁合同，赵利君将其所有的房屋出租给张辉。合同约定所出租部分的房屋为三层，其中一楼建筑面积约为250平方米，二楼与三楼建筑面积各约为550平方米，房屋租赁期限自2009年7月1日至2014年7月1日，共计五年……租赁期间由张辉负责交纳取暖费。合同签订后，赵利君将房屋交付给张辉经营富源大酒店。张辉在经营期间于2012年11月5日向供热部门提出对其所承租的二、三楼停止供热申请，但在断管时，因四楼用户考虑停热对其用热有影响而没有给签字，因此供热部门对二、三楼的热费按断管报停20%收取基础热费。合同到期后，张辉将其所承租的房屋交付给赵利君，但张辉对2012年至2013年度、2013年至2014年两个年度的取暖费未交付。赵利君想将其房屋另行出租，因在张辉经营期间拖欠取暖费，在不交纳拖欠取暖费的情况下，供热部门停止对房屋进行供热，故赵利君于2014年11月24日将在张辉经营期间所拖欠的取暖费29,493元交付给供热部门（一楼是按241.25平方米×每平方米32元交纳，二、三楼是按1097.89平方米×每平方米32元×20%交纳）。另，赵利君放弃要求张辉给付诉请中的利息。一审法院认为，赵利君与张辉所签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。张辉未按合同约定履行交付取暖费的义务，已构成违约。现赵利君已将在张辉经营饭店期间所拖欠的取暖费交付，故赵利君要求张辉按合同约定给付其所垫付取暖费的诉讼请求，应予支持。赵利君放弃要求张辉给付其诉请的利息，是赵利君对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。庭审中，张辉主张其未交付取暖费的原因是其所承租的房屋冬季取暖温度不达标准，对此赵利君负有责任，故其不同意给付。庭审中张辉所提供的证据只能证明其在经营期间向供热部门提出对其所经营的二、三楼停止用热的申请，不能证明其所承租的房屋供热温度不达标准及供热温度不达标准与供热部门的供热、赵利君所出租的房屋供热设施有关，在张辉举证不能的情况下，张辉的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。判决：张辉于判决生效之日给付赵利君为其所垫付的取暖费29,493元。
二审中，张辉围绕上诉请求提供如下证据：证明一份、电费票据、挂号信的回执两份、停气申请书、饭店服务员多人的证明一份，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。张辉在一审时能提供而未提供上述证据，且不影响案件基本事实，故不属于新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，张辉的上诉主张不成立。张辉与赵利君签订的房屋租赁合同中明确约定了租赁期间的取暖费由张辉负担，张辉未按约定向桦甸市日晖供热有限公司交纳取暖费，赵利君代其交纳取暖费用后向张辉主张返还该款，一审法院予以支持并无不当。
关于张辉提出的桦甸市日晖供热有限公司同意给其减免部分供热费用，该部分供热费用其不应当给付赵利君的主张，首先，其并未提供确实充分的证据证明桦甸市日晖供热有限公司同意给其减免部分供热费用；其次，其自认桦甸市日晖供热有限公司虽同意给其减免部分供热费用，但因其认为减免数额过少而未能达成一致意见，可见，即使桦甸市日晖供热有限公司曾作出给其减免部分供热费用的意思表示，因张辉未作出同意的意思表示，双方对此并未能协商达成一致，张辉提出该款不应由其给付的主张不成立。
关于张辉提出的赵利君存在违约行为给其造成的损失，张辉在一审时并未提起反诉，本院二审不予审理，如有必要，张辉可另行提起告诉。
综上，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第368号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1982年11月26日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，暂住广州市天河区（前述身份情况均系自报）。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年1月22日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董润生、英桦，广东华科律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗某某犯诈骗罪一案，于2014年4月25日作出（2013）穗云法刑初字第1649号刑事判决：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；二、被告人罗某某自本判决生效第二日起五日内，退赔被害人颜玲经济损失人民币212580元。被告人罗某某不服，以其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人罗某某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第1649号刑事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 玮
尹文龙
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00283号
商南县信源小额贷款有限责任公司（以下简称信源公司）地址商南县城关镇滨河西路南段
法定代表人李胜前，系该公司董事长。
被执行人朱晓明，男，汉族，住商南县城关镇西街202号，干部。
被执行人冯萍，女，汉族，住址同上，商南县剧团职工，系朱晓明之妻。
被执行人吕建伟，男，汉族，住商南县城关镇西关村西巷组，农民。
被执行人汤继有，男，汉族，住商南县政协家属楼，干部。
申请执行人信源公司与被执行人朱晓明、冯萍、吕建伟、汤继有小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）商民初字第00290号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱晓明、冯萍、吕建伟、汤继有支付借款10万元及利息，并承担案件受理费、执行费。
本案在执行过程中查明，被执行人吕建伟下落不明，且无财产可供执行；被执行人冯萍有父母、子女需要赡养和抚养，亦无执行能力。被执行人汤继有执行了5万元后，信源公司放弃了汤继有的担保责任；被执行人朱晓明下落不明，本院依法扣除其工资41200元后，由于朱晓明未上班，工资被停发，没有财产可供执行。实际执行91200元，现信源公司对剩余本金及利息予以放弃，并同意结案。执行费1435元决定予以免除。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00290号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋益元
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2582号
原告：魏某某。
委托代理人：杨文，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告：王某某。
委托代理人：王玉海，迁安民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告魏某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某委托代理人杨文、被告王某某委托代理人王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告于2007年11月14日租赁土地1.57亩，租期22年，租赁费54950元，有租地协议书为证。被告在2009年5月份开始，向原告租赁的土地堆废料，原告多次找被告，而被告不停止，现已将原告租赁的土地全部占压。要求被告：一、停止侵害，排除妨害恢复原状。二、赔偿租地费7493.18元，土地经营损失59660元，计67153.18元。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：被告未向原告所租土地堆放废料，原告所租土地上堆放的废料系原告翻捡矿石所堆放，与其他任何第三方均无关系。原告未提供其所租土地用途、边界、所堆放废料来源及损失数额的依据。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告魏某某于2007年11月14日与迁安市木厂口镇马各庄村村民王新签订土地租赁协议，租用王新位于村西南土地1.57亩，租期22年，租金54950元。2007年11月14日租金给付后，王新将1.57亩土地交付原告魏某某使用。2008年王新将租给魏某某1.57亩后剩余的1.5亩租给被告王某某，用于堆放废料。现原、被告二人所租王新土地已全部堆满废料。
上述事实有原被告陈述、现场照片、证人证言、土地租赁协议书、本院调查笔录等证据证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告魏某某应就其主张的事实向法院提供相关证据。但根据原告所提供的证人证言及照片不能证明其所租赁1.57亩土地上所堆废料为被告王某某堆放，且原告魏某某未对其具体经济损失提供证据予以证明。故对原告魏某某要求被告王某某要求停止侵害，排除妨害恢复原状、要求被告王某某赔偿经济损失67153.18元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费552元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张春美
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2582号
原告吴金英，女，1972年10月27日出生，汉族，安溪县，住福建省安溪县，经商。
被告林丽玲，女，1976年3月10日出生，汉族，安溪县，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告吴金英与被告林丽玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一四年六月十八日
书记员 曾秋华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第76号
申请执行人范鹏。
被执行人王洪英。
被执行人王振国。
被执行人容保安。
被执行人钟安村。
被执行人朱文永。
被执行人田晓亮。
被执行人田义民。
被执行人王群杰。
被执行人王泉海。
被执行人李建军。
申请执行人范鹏与被执行人王洪英、王振国、容保安、钟安村、朱文永、田晓亮、田义民、王群杰、王泉海、李建军民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2012年4月16日作出（2011）寒朱民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二款之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒朱民初字第40号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一六年四月十五日
书记员 肖宝光
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3426号
上诉人（原审被告）：黄国清。
被上诉人（原审原告）：黄冬兰。
被上诉人（原审原告）：薛骏。
上诉人黄国清因共有物分割纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人黄国清未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年一月二十二日
代书记员 姜岳良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2915号
原告：朱锡云，男，1954年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张兴良，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告朱锡云诉被告张兴良房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付租金8000元及利息损失（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱锡云到庭参加诉讼。被告张兴良经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月11日，被告向原告租赁房屋，约定租期一年，租金为22000元，租金达成协议时一次性交清。但被告仅支付部分租金，后由被告向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠义乌市后宅街道寺前村房东朱锡云20**年房租金：人民币捌仟元整（8000），到2016年5月1日付清。”嗣后，被告分文未付。为此，原告于2017年2月20日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兴良于本判决生效后三日内支付原告朱锡云租金8000元并赔偿利息损失（自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张兴良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年三月十四日
代书记员 楼晓晶