wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2704号
原告王毅，男。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告周守忠，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人高阳、孙孝伟，该公司员工。
原告王毅诉被告周守忠、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人曾令超、被告周守忠、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人高阳、孙孝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2013年9月2日16时10分许，原告王毅驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车在泗阳县众兴镇淮海路与洪泽湖路交叉路口处由西向东行驶，与被告周守忠驾驶的苏N×××××小型普普通客车倒车时发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告王毅与被告周守忠分别承担本起事故同等责任。被告周守忠驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现请求判决二被告赔偿原告医疗费13616.3元、误工费5348.7元、护理费1500元、交通费1000元、住院伙食补助费210元、营养费300元、财产损失600元、停车清障费150元、义齿修复维护费20000元、鉴定检查费2280元，共计45015元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出交强险部分由被告周守忠负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏N×××××小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元且约定不计免赔率。对原告主张的义齿修复费用，应当以实际发生为准，停车费属于间接损失，被告不予认可，请依法判决。
被告周守忠辩称，同意被告保险公司意见。
经审理查明：2013年9月2日16时10分，在泗阳县众兴镇淮海路与洪泽湖路交叉路口处，原告王毅驾驶苏N×××××普通两轮摩托车由东向西行驶时，撞到前方被告周守忠驾驶的向后倒车的苏N×××××小型普通客车，造成原告王毅受伤，两车损坏。原告王毅受伤后被送至泗阳县仁慈医院住院治疗，于2013年9月12日出院，支付医疗费3678.2元，此后在泗阳县仁慈医院门诊治疗支付医疗费91.6元，在泗阳县人民医院门诊治疗支付医疗费8078元，在淮安市第一人民医院门诊治疗支付医疗费617元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告周守忠承担本起事故同等责任，原告王毅承担本起事故同等责任。原告王毅支付摩托车修理费600元、施救费50元、停车费100元。
另查明：原告王毅的损伤经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，认为原告王毅此次交通事故所致损伤不足评残，休息期限按60日计算为宜，营养期限按30日计算为宜，护理期限按30日计算为宜。原告王毅此次交通事故牙冠折，伤后需行烤瓷牙固定义齿修复，总费用约需人民币肆仟元整。具体费用与选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以补偿。烤瓷牙的更换周期涉及到很多方面的因素，如烤瓷牙质量、临床操作、病人自身的爱护程度，不能一概而论，存在一定的个体差异。通常情况下，烤瓷牙的更换周期为10-15年左右。原告王毅支付鉴定费2280元。苏N×××××小型普通客车车主为被告周守忠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，事故发生在保险期间。原告王毅在江苏洋河酒厂股份有限公司来安分公司工作，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的医疗费票据、费用清单、诊断证明书、出院记录、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王毅因交通事故受伤是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告周守忠与原告王毅分别承担本起事故同等责任，根据双方的过错程度，本院认为超出交强险限额的部分应由被告周守忠承担50%的赔偿责任。为了减少当事人诉累，在本次诉讼中本院对原告主张的义齿修复费用予以支持，参照鉴定意见书，按照平均寿命75岁，以更换周期为15年计算，本院暂定支持更换4次，则义齿修复费用为16000元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失为：医疗费12464.8元、住院伙食补助费180元（10×18）、营养费300元（30×10）、误工费5346元（32538÷365×60）、护理费1500元（30×50）、交通费酌定100元、义齿修复费16000元、财产损失600元、停车清障费150元，合计36640.8元。其中在交强险限额内的部分为17696元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应予赔偿。超出交强险限额的部分为18944.8元，由被告周守忠承担50%的赔偿责任即为9472.4元，因被告周守忠驾驶的苏N×××××小型普通客车还在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，则对于被告周守忠应承担的9472.4元，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司承担。则中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告王毅共计27168.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王毅各项费用共计27168.4元；
二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费2280元，合计2680元，由原告王毅负担1340元，由被告周守忠负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费400元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 葛宇秋
渭南市�渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01593号
原告彭某某，男，1974年11月13日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办朝阳中路，居民。
被告杨某某，女，出生年月不详，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一四年八月二日
书记员 刘 蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6741号
原告：赵庆杰，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：朱海涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：何江飞，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省周口市西华县。
原告赵庆杰与被告朱海涛、何江飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的合同编号为00009800的《房屋买卖居间合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，二被告签订的合同编号为00009800的《房屋买卖居间合同》，约定购买被告朱海涛名下位于管城区××楼××单元××号房屋，建筑面积为78.97平方米，约定价款为94万元，被告朱海涛单方与被告何江飞签订该房屋买卖合同，并未与原告商量以及取得原告的书面同意，原告与被告朱海涛于2011年5月6日登记结婚，该房屋属于夫妻双方共同所有，购房首付款大部分系原告支付，按揭也由原告偿还的，对于该房屋的出售，被告朱海涛应当取得原告的书面同意，否则属于无权处分，应当视为无效。原告多次要求二被告解除该合同，二被告仍办理解押手续，故原告诉至法院。
本院经审查认为：被告何江飞于2016年10月9日向我院起诉被告朱海涛房屋买卖合同纠纷，现原告又以同一个法律关系起诉，根据一事不再理原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及其他相关法律规定，裁定如下：
驳回原告赵庆杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执900号
申请执行人：马某1。
被执行人：马某2。
本院执行马某1与马某2，抚养费纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执900号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第446号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2013年11年12日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月28日刑满释放。2015年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人罗某，男，1996年4月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县山背后组**号。2015年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人王某，农民。2015年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人刘某、罗某、王某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）金永刑初字第1427号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人罗某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；未追缴的财物依法继续追缴，并返还给被害人。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第1427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十二月三十日
代书记员 吴燕华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执171号
申请执行人王忠海，住所地齐齐哈尔市。
被执行人张新华，住所地泰来县。
王忠海与张新华劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第376号民事调解书已经发生法律效力，申请人王忠海于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人张新华履行生效法律文书确定的给付欠款人民币5025.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张新华有可供执行财产，申请人王忠海也未能提供张新华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执171号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 李 祺
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第56号
原告林陈忠。
被告林活。
被告王英。
本院在审理原告林陈忠诉被告林活、王英民间借贷纠纷一案中，因原告林陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告负担。
审判员 陈美进
二〇一四年三月十二日
书记员 洪 洁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2904号
申请人：陈爱国，男，1979年2月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
被申请人：花智勇，男，1983年3月出生，汉族，居民，住费县。
申请人陈爱国与被申请人花智勇借款合同纠纷一案，申请人陈爱国于2018年6月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人花智勇在费县职业中专学校的工资60000元予以保全。申请人陈爱国已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人花智勇在费县职业中专学校的工资60000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费620元，由申请人陈爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年六月十二日
书记员 王 慧
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1298号
原告中国工商银行股份有限公司望谟支行，住所地为贵州省黔西南州望谟县望江新城。
负责人宋春：系该行副行长。
委托代理人：蒙永恒，系该支行副行长，代理权限为特别授权。
委托代理人：韦昌剑，系该支行业务部主任，代理权限为特别授权。
被告贵州强臣房地产开发有限公司，住所地为贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司总经理。
委托代理人：徐刚，系贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司项目部经理。代理权限为特别授权。
被告杨进仁，男，1966年5月30日生，汉族，贵州省望谟县人，农民。
被告龙胜立（系被告杨进仁妻子），女，1964年6月30日生，汉族，贵州省望谟县人，农民。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司望谟支行诉被告贵州强臣房地产开发有限公司、杨进仁、龙胜立金融借款合同纠纷一案中，经原告与被告协商，被告自觉履行了还款义务，原告中国工商银行股份有限公司望谟支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司望谟支行申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司望谟支行撤回起诉。
案件受理费3045.92元，减半收取1522.96元，由原告中国工商银行股份有限公司望谟支行承担。
审判员 刘 文 望
二〇一六年十一月十八日
书记员 李发伦（代）
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1298号
原告中国工商银行股份有限公司望谟支行，住所地为贵州省黔西南州望谟县望江新城。
负责人宋春：系该行副行长。
委托代理人：蒙永恒，系该支行副行长。
委托代理人：韦昌剑，系该支行业务部主任。
被告贵州强臣房地产开发有限公司，住所地为贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司总经理。
委托代理人：徐刚，系贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司项目部经理。
被告杨进仁，男。
被告龙胜立（系被告杨进仁妻子），女。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司望谟支行诉被告贵州强臣房地产开发有限公司、杨进仁、龙胜立金融借款合同纠纷一案中，经原告与被告协商，被告自觉履行了还款义务，原告中国工商银行股份有限公司望谟支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司望谟支行申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司望谟支行撤回起诉。
案件受理费3045.92元，减半收取1522.96元，由原告中国工商银行股份有限公司望谟支行承担。
审判员 刘 文 望
二〇一六年十一月十八日
书记员 李发伦（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初370号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年3月6日11时53分许，被告人张某某在家中饮酒后，驾驶苏B***BD号牌小型普通客车行驶至无锡市锡山区厚谢路东兴桥路口时，遇警察临检被当场查获。归案后，被告人张某某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及测试笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、违法车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于张某某血液中乙醇含量的检验报告书》，证人杨某的证言，驾驶资格信息、机动车信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年八月三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4102号
上诉人（一审原告）：娄元亮。
被上诉人（一审被告）：周昌珍。
上诉人娄元亮因与被上诉人周昌珍房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第15922号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年2月23日向上诉人娄元亮送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人娄元亮收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人娄元亮自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵芹
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执150号
关于申请执行人李某某与被执行人甘南藏族自治州水务水电局水电工程队合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘南藏族自治州水务水电局水电工程队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南藏族自治州水务水电局水电工程队交付所购的位于甘南水电花苑3号楼1单元501室房屋，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人甘南藏族自治州水务水电局水电工程队履行应尽的法律义务，但被执行人甘南藏族自治州水务水电局水电工程队迟迟拒不履行。本院于2017年12月26日对被执行人甘南藏族自治州水务水电局水电工程队法定代表人聂某某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人甘南藏族自治州水务水电局水电工程队摄于法律威严，与该房屋暂住人豆某某协商解决相关事宜后，豆某某搬离并交付该房屋。被执行人甘南藏族自治州水务水电局水电工程队于2018年1月2日向我院交付该房屋钥匙，申请执行人李某某于2018年1月3日领取该房屋钥匙。
本院认为，我院作出的（2017）甘3001民初171号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人甘南藏族自治州水务水电局水电工程队交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）甘3001民初171号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一�年一月三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5423号
原告:浙江宾王扑克有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武梅二街1号。
法定代表人：楼勤丰。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被告：浙江唐彩扑克有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：孔浩平。
原告浙江宾王扑克有限公司与被告浙江唐彩扑克有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江宾王扑克有限公司的委托代理人何恒锋到庭参加诉讼，被告浙江唐彩扑克有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江宾王扑克有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1203062.8元，并支付自起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定：被告浙江唐彩扑克有限公司于2015年向原告购买扑克牌用纸，经双方对账，被告的法定代表人孔浩平签字确认尚欠原告货款1203062.8元。该货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江唐彩扑克有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江宾王扑克有限公司货款1203062.8元并支付利息损失（自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元，由被告浙江唐彩扑克有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年五月十日
代书 记员 朱向丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第122-2号
原告：汇金典当有限公司（原烟台汇金典当有限公司）。住所地：招远市开发区金晖路530号。
法定代表人：温亭功，董事长。
委托代理人：王少梅，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告：青岛三特科技有限公司。住所地：青岛市即墨市三里庄工业园区。
法定代表人：修相鹏，董事长。
被告：青岛三特电器集团有限公司。住所地：青岛市即墨市城霞路2号。
法定代表人：修相鹏，执行董事。
被告：青岛冰冰电器有限公司。住所地：青岛市即墨市蓝村镇府前路4号。
法定代表人：冯艳，董事长。
被告：青岛三湖电器有限公司。住所地：青岛市即墨市蓝村镇府前路4号。
法定代表人：修相鹏，董事长。
被告：冯艳。
被告：冯克坚。
被告：王峰。
被告：吴蔚。
被告：修相鹏。
九被告共同委托代理人：胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
本院于2015年5月12日作出（2015）烟商初字第122-1号民事裁定书，查封了原告提供的担保财产：山东招源硅胶有限公司名下的招国用（2006）第1539号国有土地使用权证项下的土地使用权及山东招源硅胶有限公司名下招房权证梦芝字第××号房屋所有权证项下的房产、温春功名下招房权证梦芝字第××号房屋所有权证项下的房产。现因原、被告达成调解协议、调解书已生效，原告向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对山东招源硅胶有限公司名下的招国用（2006）第1539号国有土地使用权证项下的土地使用权、山东招源硅胶有限公司名下招房权证梦芝字第××号房屋所有权证项下的房产、温春功名下招房权证梦芝字第××号房屋所有权证项下的房产的查封。
审 判 长 张跃华
审 判 员 张 敏
代理审判员 纪晓静
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丽丽
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执237号
申请执行人祁某某，男，1945年12月23日生，汉族，泽州县南村镇人。
申请执行人陈某某，女，1946年10月5日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人祁某某，男，1965年10月24日生，汉族，泽州县南村镇人。
申请执行人祁某某、陈某某与被执行人祁某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2015）泽民初字第757号民事判决书，申请执行人祁某某、陈某某申请要求被执行人祁某某按判决书判决的第一项内容为二申请执行人提供必要的居住房屋。判决书发生法律效力后，被执行人祁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁某某、陈某某于2016年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人祁某某就为二申请执行人提供必要的居住房屋正在协商解决中，为了维护平等、和睦、文明的家庭关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执237号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年九月二十六日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执237号申请执行人祁某某，男，1945年12月23日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人陈某某，女，1946年10月5日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人祁某某，男，1965年10月24日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人祁某某、陈某某与被执行人祁某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2015）泽民初字第757号民事判决书，申请执行人祁某某、陈某某申请要求被执行人祁某某按判决书判决的第一项内容为二申请执行人提供必要的居住房屋。判决书发生法律效力后，被执行人祁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁某某、陈某某于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人祁某某就为二申请执行人提供必要的居住房屋正在协商解决中，为了维护平等、和睦、文明的家庭关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执237号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年九月二十六日书记员  许晓燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00034号
再审申请人马×1（原审被告），女，1952年12月29日出生。
再审申请人马×2（原审被告），女，1956年4月24日出生。
再审申请人马×3（原审被告），女，1959年6月15日出生。
三申请人共同委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。
三申请人共同委托代理人张宗玲，北京驰坚律师事务所律师。
被申请人马×4（原审原告），男，1948年9月7日出生。
原告马×4与被告马×3、马×2、马×1法定继承纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）西民初字第23958号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2015年9月9日，马×3、马×2、马×1向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
马×3、马×2、马×1申请再审称，本案涉案四名当事人的父亲马德广于2015年6月11日死亡，留下位于北京市西城区德内265号1幢401号房产（以下简称401号房产），和位于北京市西城区德内265号7区66号的公租房（以下简称66号房）。三申请人和被申请人为以上房产的法定继承人。原审达成的（2015）西民初字第23958号民事调解书是建立在被申请人同意将66号房由申请人继续承租的基础上，申请人才同意将401号房产由被申请人一人继承。现被申请人反悔，不同意申请人承租66号房，导致申请人不能办理66号房的承租手续。原审调解书虽然发生法律效力，但尚未办理过户手续，故被申请人请求法院撤销原审调解书，重新审理。
本院经审查查明，申请人与被申请人系兄妹关系，四人之父马德广于2015年6月11日死亡，之母王维珍于2001年12月4日死亡。马德广与王维珍于2001�3月8日取得401号房屋所有权。
2015年8月，被申请人马×4将申请人马×1、马×2、马×3诉至本院，对401号房产提起法定继承之诉。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2015年8月17日出具（2015）西民初字第23958号民事调解书，401号房产被申请人马×4继承。
本院经审查认为，申请人马×1、马×2、马×3与被申请人马×4系被继承人马德广、王维珍夫妻的法定继承人，对马德广、王维珍遗留的401号房产均享有法定继承的权利。申请人马×1、马×2、马×3称原审放弃继承权，同意401号房产由被申请人马×4继承的前提是被申请人马×4当庭承诺放弃对66号房屋的承租权。经询，被申请人马×4表示当庭确实作出过该承诺，并于本案审查期间与申请人达成协议，同意按协议执行，故本院对申请人提出的再审申请不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�九条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马×3、马×2、马×1的再审申请。
审判长 左海东
审判员 刘 珍
审判员 赵 源
二〇一五年十月十九日
书记员 翟 虎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初84号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）86号。
受理日期：2016年1月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：施某某，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月17日0时许，被告人施某某酒后驾驶一辆无牌小汽车至石狮市南环路鼎盛灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为154.3mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某酒后驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年1月21日起至2016年2月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄子杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01412号
原告：范海林，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陶艾兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：曹常琴，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年5月29日立案受理了原告范海林诉被告陶艾兵、曹常琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴泱、审判员童天长、代理审判员孙雯雯适用普通程序于2013年10月8日公开开庭进行审理。原告范海林到庭参加诉讼，被告陶艾兵、曹常琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向法庭提出答辩意见。本案现已审理终结。
范海林诉称：2011年1月1日，被告陶艾兵借到原告人民币494000元，约定2011年1月9日还清，然时至今日被告没有归还分文。另查，两被告系夫妻关系。据此，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判令：1、陶艾兵、曹常琴两被告归还原告借款人民币494000元，利息自起诉之日起计算至还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
陶艾兵、曹常琴未作书面答辩。
范海林为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、范海林的身份证复印件一份，证明原告主体身份。
二、陶艾兵、曹常琴身份信息复印件各一份，证明被告主体身份情况及夫妻关系。
三、借条一张，证明被告借钱情况。
对于范海林提供的证据，陶艾兵、曹常琴未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
对于范海林所提供的证据，本院认证如下：对于证据一范海林本人的身份证复印件，与原件核对无异，故对该证据的证明效力予以认定；对于证据二陶艾兵、曹常琴的身份信息复印件，由于其来自公安机关，且与当事人陈述相一致，所以对其证明效力予以确认；对证据三陶艾兵署名的借条一张，该证据系原件，且与当事人陈述相一致，故对该证据的证明效力予以认定。
根据原、被告双方的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明：2011年1月1日陶艾兵向范海林借款人民币494000元，并约定该借款于2011年1月9日还清，随后陶艾兵向范海林出具了一张署名的该借款的借条，该借款被告至今未还。
另查明：陶艾兵与曹常琴系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶艾兵在向范海林借款后，向范海林出具署名的494000元的借条。该借条的内容真实，双方债权债务关系明确，该借贷关系合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。陶艾兵作为债务人，应当依法履行偿还借款的义务，归还所欠范海林借款人民币494000元。因此对于范海林诉请陶艾兵归还借款人民币494000元，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陶艾兵与曹常琴系夫妻关系，陶艾兵在夫妻关系存续期间以个人名义所负范海林的债务，曹常琴应当承担连带清偿责任。对于原告提出的借款利息自起诉之日起计算至还款之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陶艾兵、曹常琴于本判决生效后十日内向范海林归还借款人民币494000元及利息（自2013年5月29日原告向法院起诉之日起至还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告陶艾兵、曹常琴承担。
如不服本判决，可在判决书之送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴 泱
审 判 员 童天长
代理审判员 孙雯雯
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韩振华
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3934号
原告：庄晓建，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：郭嘉瀚，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告庄晓建与被告郭嘉瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓建到庭参加诉讼。被告郭嘉瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄晓建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币26000元及利息（利息按月利率2%，自2016年2月8日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年10月19日、2015年11月12日、2016年2月8日因资金周转困难向原告借款人民币26000元。之后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
被告郭嘉瀚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭嘉瀚向原告庄晓建借款人民币15000元，并于2015年10月19日出具借条一张交由原告庄晓建收执。该借条中载明“借款人郭嘉瀚因资金周转困难向出借人庄晓建借款人民币壹万伍仟圆（15000.00）。借款期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月2%。借款人郭嘉瀚确认已收到出借人的上述借款（以现金方式）。如发生纠纷，双方同意由厦门市同安区人民法院处理。若借款人迟延履行还款义务，借款人同意承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等。”之后，被告郭嘉瀚又向原告庄晓建借款人民币10000元，并于2015年11月12日出具借条一张交由原告庄晓建收执。该借条中载明“借款人郭嘉瀚因资金周转困难向出借人庄晓建借款人民币伍仟圆整（5000）。借款期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月2%。借款人郭嘉瀚确认已收到出借人的上述借款（以现金方式）。如发生纠纷，双方同意由厦门市同安区人民法院处理。若借款人迟延履行还款义务，借款人同意承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等。”。此后，被告郭嘉瀚再次向原告庄晓建借款人民币6000元，并于2016年2月8日出具借条一张交由原告庄晓建收执。该借条中载明“借款人郭嘉瀚因资金周转困难向出借人庄晓建借款人民币陆仟圆整（6000.00）。借款期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月2%。借款人郭嘉瀚确认已收到出借人的上述借款（以现金方式）。如发生纠纷，双方同意由厦门市同安区人民法院处理。若借款人迟延履行还款义务，借款人同意承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等。”
诉讼中，原告庄晓建述称本案三笔借款均以现金方式交付给被告；2016年1月10日的借款通过现金方式交付给被告郭嘉瀚；借款均未约定利息；没有约定还款期限，利率为每月2%；借款后，被告未支付过利息，亦未偿付过本金。
以上事实有原告举示的借条等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭嘉瀚向原告庄晓建出具三张借条，以书面形式载明其向原告庄晓建借款人民币26000元，庄晓建举示了借条原件并陈述借款过程；被告郭嘉瀚未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据庄晓建提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告庄晓建主张被告郭嘉瀚偿还借款本金人民币26000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张利息自2016年2月8日起按月利率2%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告郭嘉瀚经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭嘉瀚应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄晓建借款本金人民币26000元并支付利息（利息自2016年2月8日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告庄晓建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币541元，减半收取人民币270.5元，由被告郭嘉瀚负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一六年十一月十八日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第846号
原告张某某，男，1986年3月10日，汉族，地址：九台市。
被告苏某某，女，1981年6月18日，地址：九台市。
本院在审理张某某诉苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 侯艳江
云浮市云城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5302行初5号
原告：叶国云，女，汉族，1967年7月17日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：陈咏梅，女，汉族，1967年1月17日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：云浮市地方税务局稽查局。地址：广东省云浮市云城区闻莺三路。
委托代理人：郭伟强，云浮市地方税务稽查局公务员。
委托代理人：袁森庚，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：云浮市地方税务局。地址：云浮市云城区云城街道闻莺三路**号。
委托代理人：区卓斌，云浮市地方税务局副局长。
原告叶国云、陈咏梅诉被告云浮市地方税务务局稽查局、云浮市地方税务局税务行政复议纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，原告叶国云、陈咏梅于2016年4月13日书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告叶国云、陈咏梅以本案相关事宜与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶国云、陈咏梅撤回起诉。
本案受理费50元，由原告叶国云、陈咏梅负担。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 阮健欣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保115号
申请人：湖南德客隆置业投资有限公司。
法定代表人：毛明星。
被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。
法定代表人：聂伟。
本院在审理申请人湖南德客隆置业投资有限公司与被申请人富玺登集团海林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人湖南德客隆置业投资有限公司于2017年03月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司在中国银行常德市人民西路支行账号为00000597662516324的银行存款1965687.83元。担保人常德市德客隆商厦有限公司以其名下位于常德市武陵区城南德客隆商厦301号房屋（常房权证武字第001208**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司在中国银行常德市人民西路支行账号为00000597662516324的银行存款1965687.83元；
二、查封担保人常德市德客隆商厦有限公司名下位于常德市武陵区城南德客隆商厦301号房屋（常房权证武字001208**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保115号申请人：湖南德客隆置业投资有限公司。法定代表人：毛明星。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人湖南德客隆置业投资有限公司与被申请人富玺登集团海林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人湖南德客隆置业投资有限公司于2017年03月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司在中国银行常德市人民西路支行账号为00000597662516324的银行存款1965687.83元。担保人常德市德客隆商厦有限公司以其名下位于常德市武陵区城南德客隆商厦301号房屋（常房权证武字第001208**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司在中国银行常德市人民西路支行账号为00000597662516324的银行存款1965687.83元；二、查封担保人常德市德客隆商厦有限公司名下位于常德市武陵区城南德客隆商厦301号房屋（常房权证武字001208**号）一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月二十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初627号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告王岩，男，1986年2月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告王军，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告迟学霞，女，1981年4月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告汪东亚，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告张秀平，女，1952年2月7日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王岩、王军、迟学霞、汪东亚、张秀平等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告王岩、王军、迟学霞、汪东亚、张秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告王岩立即偿还借款20万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告王军、迟学霞、汪东亚、张秀平承担连带清偿责任。
被告王岩、王军、迟学霞、汪东亚、张秀平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王军与迟学霞系夫妻关系，被告张秀平与汪东亚系母子关系。2013年1月13日，临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）与被告王岩签订了《个人借款合同》，约定被告王岩在规定金额（20万元）、期限（自2013年1月13日至2016年1月8日）随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期后，利随本清。同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。
同日，被告汪东亚、王军与八岔路分社签订《最高额保证合同》一份，被告迟学霞、张秀平与被告汪东亚、王军共同出具保证承诺函，约定自愿为被告王岩在临清市农村信用合作联社八岔路分社的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年2月28日被告王岩在八岔路分社借款20万元，借款期限为2015年2月28日至2016年1月8日，约定月利率为9.8‰。后借款到期，被告王岩未偿还本金，仅偿还利息至2016年1月8日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份，保证承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。八岔路分社与被告王岩签订的个人借款合同及与被告汪东亚、王军签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。八岔路分社按照合同约定向被告王岩发放了借款20万元，被告王岩未按借款合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格原告，故其要求被告王岩立即归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。
被告汪东亚、王军为被告王岩提供担保并与八岔路分社签订了保证合同，被告迟学霞、张秀平亦出具保证承诺函，保证期间内原告要求该四被告在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。借款凭证上约定的利率为月息9.8‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告王岩、王军、迟学霞、汪东亚、张秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王岩于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2016年1月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告王军、迟学霞、汪东亚、张秀平对上述借款承担连带偿还责任；被告王军、迟学霞、汪东亚、张秀平代为偿还后，有权向被告王岩追偿。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告王岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民申2号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市。
诉讼代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈密玉诚工程有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：张玉功，总经理。
原审第三人：哈密粤海道路清障维修有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：李翠平，董事长。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（简称平安哈密中心支公司）因与被申请人哈密玉诚工程有限责任公司（简称玉诚公司）及原审第三人哈密粤海道路清障维修有限责任公司（简称粤海公司）保险合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2012）哈市民二初字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人平安哈密中心支公司申请再审称：2011年6月16日被申请人玉诚公司的新L131**号车辆与甘F205**车辆碰撞造成交通事故，被申请人的损失应先由甘F205**车辆交强险进行赔偿，被申请人玉诚公司的车辆承担主要责任，一审法院判决被申请人的车辆全部损失由再审申请人承担，属认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为，2010年10月17日被申请人玉诚公司在再审申请人平安哈密中心支公司为其新L131**号车辆投保机动车商业保险一份，期限自2010年10月17日2011年10月10日。2011年6月16日被申请人玉诚公司的新L131**号车辆与甘F205**车辆发生正面碰撞，造成驾驶员死亡、乘车人受伤、被申请人玉诚公司投保的新L131**号车辆受损的交通事故。对于涉案赔偿的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条适用的前提条件，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，且侵权人的车辆同时投保机动车第三者责任强制交强险和商业保险，此种情况下，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的被申请人玉诚公司未依侵权纠纷起诉对方车辆的保险公司，而是直接起诉自身车辆投保商业保险的再审申请人平安哈密中心支公司，则不存在扣除的问题，因为玉诚公司与其投保的商业保险的平安哈密中心支公司之间是保险合同关系，应依据双方之间的保险合同进行赔付。据此，原审法院根据相关法律规定判决认定由再审申请人承担赔偿责任并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，平安哈密中心支公司申请再审的理由不能成立。
综上，平安哈密中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司的再审申请。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭方华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜苗苗
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初757号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年9月19日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市瞿溪路***弄***号***室；2005年1月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被原上海市卢湾区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人徐某某于2016年12月上旬某日下午，在本市打浦路XXX弄XXX号“楠楠棋牌室”打牌过程中，趁同桌的被害人王某某暂离之际，窃得王某某放于座椅上的内有人民币1,700元、共计价值人民币100元的红宝石面包房购物卡二张、价值人民币100元的超市购物卡一张及身份证、银行卡等物的皮夹一只，后将钱款花用殆尽。
被告人徐某某在被上海市公安局黄浦分局强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述盗窃事实，经查证属实后被执行刑事拘留。
公诉机关认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人徐某某在拘役五至六个月之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人徐某某违法所得继续追缴，发还被害人王红卫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年九月十四日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第55号
申请执行人陈念碧，女，汉族，生于1939年11月5日。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
法定代表人曾义，总经理。
本院于2015年1月4日以（2015）武胜民初字第202号民事裁定书裁定中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司先行给付陈念碧医疗费10万元，本院于2015年2月9日以（2015）武胜民初字第202-2号民事裁定书裁定撤销武胜县人民法院（2015）武胜民初字第202号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第202号民事裁定书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨雪梅
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初174号
原告义庆华，男，1958年10月12日出生，瑶族，农民。
原告义温庆，男，1959年12月24日出生，瑶族，农民。
原告义先养，男，1964年12月17日出生，瑶族，农民。
委托代理人义其养，男，瑶族，特别授权代理。
被告义小辉，男，1979年10月4日出生，瑶族，农民。
原告义庆华、义温庆、义先养与被告义小辉相邻通行纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员张真担任记录。原告义庆华、义温庆及义先养委托代理人义其养，被告义小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义庆华、义温庆、义先养诉称：原告的宅基地在被告的宅基地后面，通行的通道位于被告宅基地的北面，路面宽为4米。被告在自己的宅基地建好新房后，不顾原告及村民多次劝阻，将原告通行通道强行占用建起围墙与杂房，致使通往原告宅基地的通道被完全堵死，严重影响原告的正常通行。由于被告态度蛮横，一意孤行，拒不拆除占用通道建起的围墙与杂房，村、镇干部几次调解都未成功。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：拆除被告所占用的通行通道建起的围墙和杂房，恢复原告宅基地4米宽的通行通道，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、申请书1份、村委会证明1份，拟证明被告正房北面有一条3.5米宽的通行通道，是经村委会决定留出来作为公共通道的事实。
2、调查笔录1份，拟证明上江圩镇人民政府对被告占用通道建围墙和杂房进行了调查核实。
3、调解记录1份，拟证明上江圩镇人民政府在调解处理被告占用通道这件事时，被告同意政府的处理意见，自行拆除杂房，留出通道。
被告义小辉辩称：通道已留出来了，宽的地方有4米，窄的地方有2米，没有影响原告的通行；原告认为被告占用了通道，原告要提供通道的规划图，没有规划图，被告不认可；根据农村习俗，住房不能四面有路。
被告义小辉没有提出证据。
原、被告对证据的质证意见是：
原告提出的证据对证据2，被告无异议；证据1，被告的异议是有真有假，不可信，必须要有规划图；证据3的真实性无异议是，关联性异议是被告没有同意自行拆除围墙和杂房。
本院对原告提出的证据作如下认证：
原告提出的证据2，被告无异议，本院采信为有效证据；原告提出的证据1，证实了村民要求当地政府调查解决被告占用通道的事实，与证据2、3能相互印证，本院采信为有效证据；证据3证实了经村民申请，当地政府对被告占用通道一事进行了调查处理的经过，被告在庭审中亦认可证据2、3中的签名系本人签字，该证据本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述、庭审记录以及本院对证据的分析、认定，确认如下案件事实：
原告义庆华、义温庆、义先养的宅基地在被告的宅基地后面，在分配宅基地时，经村民协商和村委会决定，在被告宅基地的北面留出了一条宽为3.5米的通行通道。被告在自己的宅基地建好新房后，不顾原告及村民劝阻，擅自将通道砌成围墙，在与被告住房平行位置建起杂房，致使通往原告等人宅基地的北面通道被完全堵死，严重影响原告及村民的正常通行。事情发生后，原告和村民多次向村委会及镇人民政府申请处理，镇人民政府对此事进行了调查和调解，由于被告坚持其已留出住房南面通道，对镇人民政府的调解未予执行，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告的住房用地和杂房用地位于本村某山，系被告曾经的种植地，该地的所有权属某村某甲二房。由于原告老村宅基地面积太小，不适宜建新房，经村委会决定，将某山的开荒地作为宅基地分配给村民建房，分配原则是各建房户所需的宅基地由其向所在家族购买。在确定宅基地位置时，划分出了通行通道的位置和宽度。被告住房北面通道系公共用地，被告未向某村某甲二房购买；其所建的围墙和杂房也未经国土管理部门审批。
本院认为：被告已建好住宅，其住宅北面是本村公共通道用地，并没有确定给被告使用，因此，被告对该土地不享有土地所有权或者使用权。该土地经村委会确定为道路用地，后面即是原告等其他村民的住宅用地，故原、被告及其他村民均享有从该土地上通行的权利。本案中，被告私自在公共通道上建起围墙和杂房，严重影响了原告及其他村民的通行，侵害了集体土地使用权，妨碍了原告及其他村民的通行权，故对原告提出拆除被告所占用的通行通道建起的围墙和杂房，恢复通行通道的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该通行通道没有规划图的抗辩理由，并不能对抗其没有取得使用权的非法侵占，故本院对被告的抗辩理由不予采纳；该通行通道是否有规划图不能成为被告阻止原告及村民从此处通行的理由。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
限被告义小辉在本判决生效后十五日内自行拆除围墙和杂房，排除妨碍，恢复原状。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告义小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6795号
原告:周小敏，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告周小敏诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小敏及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小敏诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2008年3月10日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付周小敏2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周小敏的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初418号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张胜，男，1968年11月13日出生，汉族，小学毕业，个体，住河南省新乡市封丘县。曾因无证驾驶机动车，于2017年6月26日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月1日被郑州市公安局二里岗分局监视居住，同年5月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年5月30日被本院依法逮捕。
指定辩护人元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
指定辩护人王华，河南法学汇信律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人张胜犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人张胜及其辩护人王华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日22时许，被告人张胜酒后无证驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的灰色东风牌小型普通客车，从郑州市经开区第五大街由南向北行驶至经北六路，沿经北六路由东向西行驶至中州大道，后沿郑州市管城回族区中州大道辅道路由北向南行驶至石化路交叉口时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张胜血液血醇含量为113.23mg/100ml。其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书一份、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、前科情况查询证明、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据证实，足以认定。
指定辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张胜的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人有劣迹，可酌情从重处罚。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2018年5月30日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年六月十四日
书记员 时雪佩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6827号
原告王朝晖，男，汉族，1967年11月16日。
委托代理人董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师（执业证号13201200910344296）。
被告章雪松，男，1971年5月5日生，原，2013年4月9日因出国定居注销户籍。
原告王朝晖与被告章雪松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王朝晖诉称，被告章雪松在2011年3月至10月间，累计向其借款4次计80万元本金，欠付利息341000元未还，要求被告还款付息并承担律师费用及诉讼费。
根据原告提供被告章雪松的户籍资料显示，被告章雪松2013年4月9日因出国定居注销户籍。在本院限期举证的期限内，原告王朝晖不能提供被告章雪松现在国外的住址。
本院认为，原告王朝晖向法院起诉，应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王朝晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 陈 池
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄小蔓
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更88号
罪犯阿入马石，男，彝族，生于1984年2月6日，识藏文，四川省美姑县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2008年11月11日作出（2008）康定刑初字第28号刑事判决，以罪犯阿入马石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第99号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第321号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2007年10月13日起至2017年8月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑月建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿入马石在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩合格。在生产劳动中服从安排，积极参加各项劳动，认真学习技术，按时完成监区下达的生产任务。
在年度计分考核中，2013年8月至12月得分22分；2014年度得分52分；2015年1月至10月得分66分，累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、家庭贫困证明、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿入马石在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿入马石减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期2007年10月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2130号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
被告褚凤学。
被告臧远英。
被告褚良。
被告刘秀娥。
被告褚金旭。
被告张瑞燕。
被告褚世乾。
被告孙文彩。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告褚凤学、臧远英、褚良、刘秀娥、褚金旭、张瑞燕、褚世乾、孙文彩借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告褚凤学、臧远英、褚良、刘秀娥、褚金旭、张瑞燕、褚世乾、孙文彩的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山�高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告褚凤学、臧远英、褚良、刘秀娥、褚金旭、张瑞燕、褚世乾、孙文彩的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十三日
书记员 张 蕾
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1198-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
代表人：王英龙。
被执行人浙江汇丰食品饮料有限公司。
法定代表人：周文斌。
被执行人浙江大周实业有限公司。
法定代表人：周益民。
被执行人周文斌。
被执行人周妙珍。
被执行人沈晓峰。
被执行人施运红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第310号民事判决书，于2013年7月11日向被执行人浙江汇丰食品饮料有限公司、浙江大周实业有限公司、周文斌、周妙珍、沈晓峰、施运红发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月14日前履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行本金人民币10000000元及利息人民币79726.40元（暂计算至2012年2月28日），律师代理费48000元，承担案件受理费82279元，财产保全费5000元，申请执行费77615元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周妙珍名下位于杭州市下城区绿洲花园18幢1801室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年十月十六日
书记员 朱晓云
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第23号
原告：李孟彩，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：李孟权，男，汉族，1990年11月10日出生，住广东省阳江市阳东区，
本院在审理原告李孟彩诉被告李孟权民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
本案受理费587元，减半收取293.5元，由原告李孟彩负担。
审判员 冯荣晶
二〇一五年三月二十日
书记员 何燕韵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3790号
原告孟某某，女，汉族，1988年4月15日出生。
被告王某，男，汉族，1989年1月13日出生。
委托代理人王慧可，系内蒙古瑞玺律师事务所律师。
原告孟某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告王某及代理人王慧可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后生育一子，现年7个月，仍在哺乳期内。婚后双方因家庭琐事经常争吵，后又演变为动手打架。更严重的是，被告在原告父母面前实施家庭暴力。再有，被告对原告及小孩不管不顾，不履行家庭照顾义务，现双方感情确已破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，不同意离婚，双方感情并没有彻底破裂，孩子尚小。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于2014年5月20日登记结婚，婚后生育一子，现年7个月，仍在哺乳期内。原告被告双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，致使夫妻感情出现失和，现双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原告孟某某与被告王某结婚后，因家庭琐事及照料小孩发生矛盾，至今未能妥善化解，由此导致夫妻感情出现失和，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。本院希望双方能珍惜彼此感情，加强沟通与理解，互敬互爱，共同解决双方在生活中存在的分歧与矛盾，共同营造和谐稳定的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王业博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第14272号
原告高仲友，男，1945年7月26日出生。
委托代理人王秀清，女，1945年10月19日出生。
被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村，组织机构代码证号A0293694-8。
法定代表人高仲江，主任。
原告高仲友与被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会（以下简称谢楼村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告高仲友及其委托代理人王秀清，谢楼村委会法定代表人高仲江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高仲友起诉称：�楼村委会侵权毁约垄断承包以集体用地建村委会急需土地为由的强制性手段，强行收回原告高仲友承包期内的4.35亩土地，因谢楼村委会属村级政府，原告高仲友是本集体一员，对其收地理由存有重大误解违背意愿，忍痛割爱把承包地给谢楼村委会了，谢楼村委会收回地后铲除了原告高仲友正在进入结果期的红提葡萄树，及价值5万元售出未移走的二年生种苗，给原告高仲友造成上千万元的经济损失，侵犯了原告高仲友的经济收益权及土地承包经营权，违约合同25年。谢楼村委会隐瞒事实虚构真相以欺骗手段强迫原告高仲友流转土地，低价招商转包给北京来的尔老板，恶意串通后又疏通公证处，公证员詹翠兰隐瞒原告高仲友的知情权私下转包，公证原告高仲友至今没有见过的转包协议，谢楼村委会以权代法伪造证据而且以多数压少数，以开会给钱欺骗后勤人员签所谓的村民代表同意书，承包人既不知情也不在场，强迫承包方进行土地承包经营权流转，强行收地转包。1999年，谢楼村委会在村南为拿大奖搞种植百亩红提葡萄，反复动员村民种植红提，在其多次的动员下，原告高仲友承包了4.35亩土地减去地中渠道后剩3.74亩并签订三十年不变的承包合同，2004年3月被谢楼村委会收回，5年间，原告高仲友投资现金4.5万元，谢楼村委会只对铲除的地上物作价赔偿3.8万元，原告高仲友家两个劳力5年白干，还搭进六七千元，收益损失上千万。谢楼村委会将争议激烈的土地隐瞒承包方的知情权，私下抢先转租瀚通会议中心李经理，从中取利。谢楼村委会在2004年9月人均土地确权时，以转包为由不分原告高仲友确权土地，原告高仲友以为转包属谢楼村委会行为，原告高仲友户口在确权人口之内且葡萄地承包户有确权分地的，既然不给原告高仲友�权分地，原告高仲友要求退还被流转的4.35亩土地，双方在争议中，谢楼村委会抢先将承包地私下转租。谢楼村委会违反法律行政法规的强制性规定，将农用地改作他用，违背合同约定搞非法建设，且低价招商倒卖国有土地。谢楼村委会不但截留扣缴转包费，而且确权还不分地侵权行为是罕见的。故原告高仲友诉至法院要求：1、判令谢楼村委会退还原告高仲友承包期内3.74亩合同地的流转收益款134640元（12年，自2004年至2015年，每年每亩3000元）及利息损失（12年，自2004年至2015年，以11220元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并承担查档费50元；2、判令谢楼村委会承担本案诉讼费用。
谢楼村委会答辩称：不同意原告高仲友的诉讼请求。当时原告高仲友与耳增鑫签订了转包协议，当时原告高仲友也同意，也收了转包的钱，也有公证书，�面有原告高仲友的签字。2006年法院已经就此事有判决书，所以本案应该实事求是，应该按照原判决书内容执行。
经审理查明：1999年4月，原告高仲友与谢楼村委会签订土地承包合同，承包3.74亩土地用于葡萄种植，实际种植的土地面积是4.35亩。2004年3月6日，原告高仲友与谢楼村委会及案外人张洪来、耳增鑫签订承包土地变更书，约定原告高仲友自愿退回4.35亩土地，转给张洪来承包使用，张洪来给付原告高仲友地上物损失3.8万元。原告高仲友已领取补偿款3.8万元。
2006年，原告高仲友以农业承包合同纠纷起诉谢楼村委会，要求谢楼村委会返还原告高仲友以前耕种的4.35亩葡萄地并负担诉讼费。北京市通州区人民法院作出（2006）通民初字第2912号民事判决书，认定原告高仲友与谢楼村委会及案外人所签订的承包土地变更书及土地转包协议是其真实意思的表示，内容并不违反法律规定，承包土地变更书及土地转包协议有效，判决驳回原告高仲友的诉讼请求。原告高仲友不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中民终字第10865号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有谢楼村委会向本院提交的（2006）通民初字第2912号民事判决书、（2006）二中民终字第10865号民事判决书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：（2006）通民初字第2912号民事判决书和（2006）二中民终字第10865号民事判决书已经认定原告高仲友自愿退回涉案4.35亩土地，转给张洪来承包使用，张洪来负责赔偿原告高仲友地上物及其他损失3.8万元，原告高仲友亦领取了相应的补偿款，原告高仲友对4.35亩土地已经丧失承包经营权，故原告高仲友要求谢楼村委会退还3.74亩合同�的流转收益款134640元及利息损失，并承担查档费50元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高仲友的诉讼请求。
案件受理费一千五百四十六元，由原告高仲友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁睿诗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第421号
原告邰正东。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告张春安。
原告邰正东诉被告张春安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰正东的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告张春安经本院邮寄送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告邰正东诉称，2015年4月18日，被告向原告购买螺丝15.55吨，每吨人民币1500元，合计23300元，并于2015年4月22日向原告出具了欠条一份，约定5月1日前归还，后原告因资金困难，遂多次要求被告偿还螺丝款，被告总是口头承诺尽快归还，但至今未还，现原告起诉被告立即偿还货款23300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张春安未答辩。
经审理查明，被告张春安因需向原告购买螺丝（蛳），欠下货款23300元，原告向被告催要，被告承诺在2015年5月1日前归还，但被告至今未偿还，现原告起诉被告偿还上述欠款及利息（利息从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同的双方当事人应按合同约定的义务履行。被告张春安未按约定给付原告货款，其行为已构成违约。被告张春安逾期不给付原告货款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告张春安立即给付欠款并按约定给付利息、承担路费的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春安于本判决生效后立即向原告邰正东支付欠款人民币23300元及利息（利息从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年八月十五日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执106号
申请执行人：王某，女，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李某勇，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人王某与被执行人李某勇离婚后财产纠纷执行一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）晋0521民初395号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，执行标的额1000元。本院于同日立案执行。
2018年3月7日，本院裁定扣划被执行人李某勇在中国银行账户内的存款。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第53号
原告张玉莲，女，1961年12月12日生，汉族。
委托代理人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
被告漯河市召陵区万金镇卫生院。
法定代表人关志宏，该院院长。
委托代理人王建伟，该院副院长。
原告张玉莲诉被告漯河市召陵区万金镇卫生院（以下简称万金镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭满堂、被告万金镇卫生院委托代理人王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称：2012年12月11日，原告本人不慎摔伤导致左股骨颈骨折并错位，入被告医院于13日举行内固定手术。被告无该项资质，且由于术前未能做出有效的骨牵引和复位，两枚内固定螺丝一枚未能打入骨内，一枚由于打入太短未起到固定作用，其所做股骨颈骨折内固定手术失败，导致第二次人工全髋关节置换术。综上，被告在提供医疗服务时加重了原告的损害，给被告造成了重大的物质损失和精神损害，依法应承担法律规定的民事责任，故请求赔偿医疗费等各项损失20000元，庭审中变更为137367元。
被告万金镇卫生院辩称：关于原告张玉莲提出因万金镇卫生院做内固定手术失败，导致二次换全髋关节，医院认为事实不符，万金镇卫生院做内固定手术是在病人及家属同意下进行的，内固定后，原告又到市五院就诊，建议全髋置换，原告自愿进行全髋置换手术，手术前未对卫生院有任何异议。因为万金镇卫生院做内固定手术并无过错，这不是导致原告换全髋的主要原因。并且，原告的骨折是自己造成的，万金镇卫生院仅仅做了内固定手术，术后患者家属对内固定手术不满意，未经万金镇卫生院医生请求向上级转诊治疗，自己私自去五院做全髋关节置换术，因此病人的七级伤残主要是病人自己骨折造成的，病人家属没有拿出万金镇卫生院与残疾有关的直接证据。由于病人骨折部位的特殊性，病人选择了不同的治疗方法，被告的治疗行为没有过错，鉴于第一次手术后原告又进行了第二次手术，给病人造成了经济负担，万金镇卫生院愿意出于人道主义给予病人经济补偿共计20000元。
经审理查明：2012年12月11日，原告不慎摔伤导致左股骨颈骨折并错位，当日住进万金镇卫生院，12月13日进行内固定术，花费医疗费8458.63元。术后原告称由于被告内固定手术失败，导致原告骨折没有很好愈合，2013年1月6日，原告又住进漯河市医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，1月11日，原告做左侧人工全髋关节置换术，花费医疗费共计37282.07元。原告对自己现在的伤情申请了伤残鉴定，经法院委托，漯河民声司法鉴定所出具漯民声司鉴所（2014）临鉴字第114号鉴定书，认定原告张玉莲现在的伤情为7级，漯河市郾城区中医院出具二次手术费评估意见，评估原告张玉莲的二次手术费需20000元。2014年6月30日，原告张玉莲申请对原告摔伤后内固定前的骨折做伤残等级鉴定，漯河民声司法鉴定所接受委托后，称因能力有限无法鉴定而将鉴定申请退回。
另查明：卫生部颁发的《医疗机构手术分级管理办法》（试行）第十条规定：“三级医院重点开展三、四级手术。二级医院重点开展二、三级手术。一级医院、乡镇卫生院可以开展一、二级手术，重点开展一级手术”。《手术分级标准目录》骨科目录第143序列将股骨切开复位内固定归为三级手术。庭审中，万金镇卫生院仅提供了医疗机构执业许可证，未在法庭指定期间提供主治医生关志宏的执业资格许可证。2014年7月12日，万金镇卫生院申请对此次纠纷中万金镇卫生院的医疗过错责任及参与度进行鉴定。2014年8月22日，因万金镇卫生院不予配合，鉴定机构将该次鉴定退回。
再查明：原告系农村居民。2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元／全年。
本院认为：万金镇卫生院系乡镇卫生院，为原告所做的股骨颈骨折内固定手术系三级手术，不符合《医疗机构手术分级管理办法》（试行）第十条“乡镇卫生院可以开展一、二级手术”之规定，万金镇卫生院未在法庭指定期间提供做该类手术的相应资质，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”之规定，推定万金镇卫生院在本次医疗行为中存在过错。万金镇卫生院申请对医疗过错责任及参与度进行鉴定但又不予配合，导致鉴定被退回，综合考虑原告本身存在原发疾病的情况。本院酌定万金镇卫生院对原告损失承担50%的责任。原告的损失有：1、医疗费。原告在万金镇卫生院所花的报销后的医疗费4226元及在漯河市医学高等专科学校第二附属医院所花的报销后的医疗费26290.13元。以上共计30516.13元。后续治疗费，漯河市郾城区中医院出具对原告张玉莲二次手术费用的评估意见，认定原告张玉莲二次手术费约为20000元，本院予以认定。2、误工费，依据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的左股骨颈骨折的误工时间为270天至365天，本院酌定365天，故原告的误工费为8475.34元（365天×8475.34元／全年÷365天）。3、护理费，原告在万金镇卫生院住院16天，在漯河市医学高等专科学校第二附属医院住院23天，原告花费的护理费为905.58元（39天×8475.34元／全年÷365天）。4、伙食补助费1170元（39天×30）。5、伤残赔偿金。原告目前的伤情被评定为7级，在诉求中，原告依照九级工伤与职业病鉴定标准第32条骨折内固定手术，无功能障碍者为九级的规定，自认原告原来所受的伤的伤残等级为9级。而且原告诉求的伤残赔偿金为7级伤残赔偿金与9级伤残赔偿金之差，对于原告该诉求，本院予以支持，故，原告的伤残赔偿金为33901.36元（8475.34元／全年×20年×40%-8475.34元／全年×20年×20%）。6、交通费500元，本院予以认定。7、鉴定费1360元。以上共计96828.41元。原告诉求精神损失费20000元，诉求过高，本院酌定为10000元。故，被告万金镇卫生院应赔偿原告各项损失为58414.2元（96828.41元×50%＋10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、漯河市召陵区万金镇卫生院在判决生效后十日内支付给原告张玉莲赔偿款58414.2元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告万金镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 孔 剑
-1-
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保28号
申请人冯维娥。
被申请人孙慧。
被申请人东海县汇隆门窗厂。
法定代表人孙慧，投资人。
申请人冯维娥与被申请人孙慧、东海县汇隆门窗厂民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东海县汇隆门窗厂在东海县粮食购销公司曲阳粮油管理所的厂房租金18万元予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人东海县汇隆门窗厂在xxxxxxxxxx的厂房租金18万元予以冻结。冻结期限为三年，即自2016年6月6日起至2019年6月5日止，冻结期间未经本院准许，不得擅自支付。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 翔
二〇一六年六月六日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保28号申请人冯维娥。被申请人孙慧。被申请人东海县汇隆门窗厂。法定代表人孙慧，投资人。申请人冯维娥与被申请人孙慧、东海县汇隆门窗厂民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东海县汇隆门窗厂在东海县粮食购销公司曲阳粮油管理所的厂房租金18万元予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人东海县汇隆门窗厂在xxxxxxxxxx的厂房租金18万元予以冻结。冻结期限为三年，即自2016年6月6日起至2019年6月5日止，冻结期间未经本院准许，不得擅自支付。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 翔二〇一六年六月六日书记员 周玲微
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初107号
原告：王某，男，1990年5月10日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：李某，女，1989年6月26日出生，汉族，白城市人，农民，现住洮南市。
原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原由原告抚养的长女王诗桐(9岁)和次女王诗语（4岁）变更为长女王诗桐归原告抚养，次女王诗语归被告抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月10日登记结婚，婚后生育长女王诗桐（9岁）和次女王诗语（4岁）。
2016年6月7日，原被告感情破裂，自愿离婚，并经民政部门办理了离婚手续。离婚协议中约定，两名女儿均由原告抚养。现因原告经济收入有限，无力再抚养两名女儿，请求法院变更为原告抚养一名，即原告抚养长女，被告抚养次女。
被告李某辩称：我们离婚时，我说孩子一人抚养一名，但原告不同意，现在原告又想让我抚养一名，我不同意，除非原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某于2016年6月7日，经民政部门办理了离婚手续，离婚协议中约定，两名女儿均由原告抚养。有原告出示的离婚证和离婚协议为证，本院予以采信。
本院认为：对于子女的抚养应从有利于子女健康成长着想，本案中，次女王诗语在原、被告离婚后，一直随母亲李某生活，故原告要求变更抚养权的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚育费问题，因原告已抚养长女王诗桐，考虑原被告双方的经济条件，双方互不拿子女抚育费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
变更原、被告的婚生次女王诗语与被告李某共同生活。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一七年四月十三日
书记员 周颖双