安徽省利辛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖1623刑初174号
自诉人郭晓燕，女，汉族,1976年8月1日出生,安徽省利辛县人，户籍地利辛县，住利辛县，系利辛县蓝海食品有限公司法定代表人，公司住所地址：利辛县望疃镇红旗村红旗路宁洛高速北侧。
被告人郭德善，男，汉族，1928年4月18日出生，安徽省利辛县人，现住利辛县。
被告人汪勤英，女，汉族，1958年3月4日出生，安徽省利辛县人，现住利辛县。
被告人王艳，女，汉族，1958年11月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告人郭俊超，男，汉族，1957年8月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告人郭俊红，男，汉族，1961年8月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告人汪华，男，汉族，1985年7月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告人张辉，男，汉族，出生年月不详，2016年2月任利辛县公安局望疃镇派出所所长。
被告人武小辉，男，汉族，1976年出生，现任利辛县公安局望疃镇派出所所长。
被告人郭争光，男，汉族，出生年月不详，现任利辛县望疃镇派出所民警。
被告人李检飞，男，汉族，出生年月不详，现任利辛县人民检察院侦监科检察员。
自诉人郭晓燕以被告人郭德善、汪勤英、王艳、郭俊超、郭俊红、汪华涉嫌犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，被告人张辉、武小辉、郭争光、李检飞涉嫌犯包庇罪一案，于2018年2月22日向本院提起刑事附带民事控诉。
经本院审查认为：自诉人郭晓燕提起的刑事附带民事自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，自诉人又不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条和第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人郭晓燕提起的刑事附带民事起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 军
审 判 员 杨兴东
人民陪审员 程 影
二〇一八年三月七日
书 记 员 杜玉松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
关于刑事附带民事诉讼自诉人郭晓燕诉被告人郭德善、汪勤英、王艳、郭俊超、郭俊红、汪华涉嫌犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，被告人张辉、武小辉、郭争光、李检飞涉嫌犯包庇罪一案的审查笔录
（2018）皖1623刑初174号
一、收案时间：2018年2月22日。
二、自诉人的基本情况
自诉人郭晓燕，女，汉族，1976年8月1日出生，安徽省利辛县人，户籍地利辛县望疃镇红旗村东郭庄22-2户，住利辛县城关镇前进西路金域华府北门17栋109号户，公民身份号码：341227197608018025。系利辛县蓝海食品有限公司法定代表人，公司住所地址：利辛县望疃镇红旗村红旗路宁洛高速北侧。
三、被告人的基本情况
被告人郭德善，男，汉族，1928年4月18日出生，安徽省利辛县人，现住利辛县望疃镇东郭庄28户，公民身份号码：342130192804188014。
被告人汪勤英，女，汉族，1958年3月4日出生，安徽省利辛县人，现住利辛县望疃镇红旗村东郭庄59户，公民身份号码：342130195803048128。
被告人王艳，女，汉族，1958年11月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县望疃镇红旗村东郭庄8户，公民身份号码：342130195811168023。
被告人郭俊超，男，汉族，1957年8月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县望疃镇红旗村东郭庄8户，公民身份号码：342130195708168033。
被告人郭俊红，男，汉族，1961年8月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县望疃镇红旗村东郭庄29户，公民身份号码：342130196108078135。
被告人汪华，男，汉族，1985年7月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县望疃镇新汪大村汪大庄6户，公民身份号码：341227198507078090。
被告人张辉，男，汉族，出生年月不详，2016年2月任利辛县公安局望疃镇派出所所长。
被告人武小辉，男，汉族，1976年出生，现住利辛县公安局望疃镇派出所所长。
被告人郭争光，男，汉族，出生年月不详，现任利辛县望疃镇派出所民警。
被告人李检飞，男，汉族，出生年月不详，现任利辛县人民检察院侦监科检察员。
四、自诉人的诉讼请求
1、依法追究被告人郭德善、汪勤英、王艳、郭俊超、郭俊红、汪华犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪和被告人张辉、武小辉、郭争光、李检飞犯包庇罪的刑事责任。
2、判令被告人赔偿因其敲故意毁坏财物、破坏生产经营等罪行为给自诉人造成的经济损失30万元。
五、自诉的事实和理由
2016年2月4日至2016年3月1日期间，郭德善、汪勤英、王艳、郭俊超、郭俊红、汪华毁坏了其家的铁栅栏、蔬菜大棚、院墙和下水道。其从2月4日至3月1日，24次向张辉、武小辉报警求助，均无结果。其提交的《重新鉴定申请书》被武小辉隐匿。2016年5月20日，武小辉、郭争光对郭德善、王艳等人的行为作出不立案决定。2016年8月15日，利辛县检察院作出现有证据不能证明郭德善的行为涉嫌故意毁坏财物罪的答复意见。李检飞只拿郭德善一人做文章，有包庇意图。其有证据证明人身权利和财产权利被侵犯，公安、检察机关不予追究，其提起的刑事附带民事自诉符合法律规定。
六、自诉人提供的证据
自诉人身份证、经营证复印件，现场逮到汪华和挖掘机照片复印件，调解协议和情况说明复印件，汪华、徐万贞的询问笔录复印件，重新鉴定申请书复印件，利辛县公安局不立案通知书复印件，利辛县检察院信访答复意见书复印件。
七、审查意见及理由
通过对自诉人郭晓燕向我院递交的材料进行审查，审查情况如下：
1、自诉人控告被告人张辉、武小辉、郭争光、李检飞犯包庇罪，不符合法律规定的自诉案件立案范围。
2、自诉人控告被告人郭德善、汪勤英、王艳、郭俊超、郭俊红、汪华犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的缺乏证据。
综上，自诉人郭晓燕控告被告人郭德善、汪勤英、王艳、郭俊超、郭俊红、汪华犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪和被告人张辉、武小辉、郭争光、李检飞犯包庇罪，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的自诉案件受案条件，且缺乏罪证，自诉人又不愿撤回起诉。应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条和第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理。
八、需要说明的问题
1、审查人接收立案庭转来的郭晓燕的自诉材料后，联系到郭晓燕，在法院调解室内告知郭晓燕还要提供相关证据，并对其释明法律的规定，根据现有证据，劝其自行撤诉，郭晓燕的态度很不冷静，强烈表示不愿自行撤诉，也不让审查人员及书记员为其作笔录。
2、该案自诉人郭晓燕系多年来的老信访、上访人，在我院提起民事诉讼几十件、行政诉讼几十件，多数属同一事实，出现缠诉、滥诉现象。
审查人：邵军2018年3月6日