wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初204号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黎传浩，男，1996年1月18日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人黎传浩犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理符文骅出庭支持公诉，被告人黎传浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎传浩以手机作为联系工具，先后6次将毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员李某、刘某。被告人黎传浩具体的犯罪事实如下：
1、2016年3月21日，被告人黎传浩在琼海市嘉积镇银海路“夜电”酒吧后面的篮球场附近，以200元的价钱向刘某贩卖毒品氯胺酮1包。
2、2016年3月23日，被告人黎传浩在琼海市嘉积镇银海路“夜电”酒吧后面的篮球场附近，以200元的价钱向刘某贩卖毒品氯胺酮1包。
3、2016年3月24日，被告人黎传浩在琼海市嘉积镇金海西三路一处民房前，以200元的价钱向李某贩卖毒品氯胺酮1包。
4、2016年3月25日，被告人黎传浩在琼海市嘉积镇银海路“夜电”酒吧后面的篮球场附近，以200元的价钱向刘某贩卖毒品氯胺酮1包。
5、2016年3月25日，被告人黎传浩在琼海市嘉积镇善集路“万泉山水绿都”小区大门旁的巷子处，以200元的价钱向
李某贩卖毒品氯胺酮1包。
6、2016年3月26日，被告人黎传浩在琼海市嘉积镇银海路中国平安保险公司后的小巷里，以200元的价钱向李某贩卖毒品氯胺酮1包。二人刚完成交易即被公安民警抓获。公安民警当场从被告人黎传浩处查扣现金200元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）、vivo牌手机1部（随案移送）；从李某处查扣白色晶体颗粒物1包（不随案移送）。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的1包白色晶体颗粒物净重1.71克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人黎传浩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、毒品、毒资）相片，书证常住人口信息表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、办案区使用管理情况登记表、电话通话清单、办案说明、海南省非税收入一般缴款书等，证人李某、刘某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎传浩违反国家关于毒品的管理规定，先后6次向他人贩卖毒品氯胺酮5包及1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎传浩多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黎传浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品氯胺酮1.71克，属于违禁品；vivo牌手机1部，系供被告人黎传浩犯罪所用的本人财物；现金200元，系被告人黎传浩的毒资。对以上财物，应予没收或追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黎传浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、查扣的vivo牌手机1部、毒品氯胺酮1.71克，予以没收；毒资200元，予以追缴。其中毒品氯胺酮由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 甘 杰
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 玲
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初204号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人黎传浩，男，1996年1月18日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人黎传浩犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理符文骅出庭支持公诉，被告人黎传浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黎传浩以手机作为联系工具，先后6次将毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员李某、刘某。被告人黎传浩具体的犯罪事实如下：1、2016年3月21日，被告人黎传浩在琼海市嘉积镇银海路“夜电”酒吧后面的篮球场附近，以200元的价钱向刘某贩卖毒品氯胺酮1包。2、2016年3月23日，被告人黎传浩在琼海市嘉积镇银海路“夜电”酒吧后面的篮球场附近，以200元的价钱向刘某贩卖毒品氯胺酮1包。3、2016年3月24日，被告人黎传浩在琼海市嘉积镇金海西三路一处民房前，以200元的价钱向李某贩卖毒品氯胺酮1包。4、2016年3月25日，被告人黎传浩在琼海市嘉积镇银海路“夜电”酒吧后面的篮球场附近，以200元的价钱向刘某贩卖毒品氯胺酮1包。5、2016年3月25日，被告人黎传浩在琼海市嘉积镇善集路“万泉山水绿都”小区大门旁的巷子处，以200元的价钱向李某贩卖毒品氯胺酮1包。6、2016年3月26日，被告人黎传浩在琼海市嘉积镇银海路中国平安保险公司后的小巷里，以200元的价钱向李某贩卖毒品氯胺酮1包。二人刚完成交易即被公安民警抓获。公安民警当场从被告人黎传浩处查扣现金200元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）、vivo牌手机1部（随案移送）；从李某处查扣白色晶体颗粒物1包（不随案移送）。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的1包白色晶体颗粒物净重1.71克，检出氯胺酮成份。上述事实，被告人黎传浩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、毒品、毒资）相片，书证常住人口信息表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、办案区使用管理情况登记表、电话通话清单、办案说明、海南省非税收入一般缴款书等，证人李某、刘某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎传浩违反国家关于毒品的管理规定，先后6次向他人贩卖毒品氯胺酮5包及1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎传浩多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黎传浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品氯胺酮1.71克，属于违禁品；vivo牌手机1部，系供被告人黎传浩犯罪所用的本人财物；现金200元，系被告人黎传浩的毒资。对以上财物，应予没收或追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黎传浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、查扣的vivo牌手机1部、毒品氯胺酮1.71克，予以没收；毒资200元，予以追缴。其中毒品氯胺酮由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬人民陪审员  甘 杰人民陪审员  郑馥瑜二〇一六年十月八日书 记 员  彭 玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初983号
原告：南京集鸿环保科技有限公司，住所地：南京市浦口区经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园c1幢301室。组织机构代码证号：××。
法定代表人：吕建来，系该公司董事长。
被告：河北宏广橡塑金属制品有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区。统一信用社会代码：91131127743420583e。
法定代表人：张书真。
本院在审理南京集鸿环保科技有限公司与被告河北宏广橡塑金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京集鸿环保科技有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北宏广橡塑金属制品有限公司的银行存款208880元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北宏广橡塑金属制品有限公司的银行存款208880元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年四月十九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初983号之一
原告：南京集鸿环保科技有限公司，住所地：南京市浦口区经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园c1幢301室。组织机构代码证号：。
法定代表人：吕建来，系该公司董事长。
被告：河北宏广橡塑金属制品有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区。统一信用社会代码：91131127743420583e。
法定代表人：张书真。
原告南京集鸿环保科技有限公司与被告河北宏广橡塑金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员吴胜男适用简易程序公开进行了审理。原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南京集鸿环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京集鸿环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2172元，诉讼保全费1564元，由原告南京集鸿环保科技有限公司承担。
审判员 吴胜男
二〇一六年四月二十二日
书记员 翟荣欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00785-2号
申请执行人熊义保，男，汉族。
被执行人陈善顺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01364号民事调解书，于2015年11月31日向被执行人陈善顺发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内向申请人偿还借款184531元，并承担诉讼费用1500元。但被执行人陈善顺在自动履行了50000元之后，却未按照执行通知书限定的期限继续履行法律义务，因此本院采取强制措施对被执行人陈善顺的银行存款50000元予以扣划，并交付申请人熊义保。因被执行人陈善顺暂时没有其他财产可供执行，申请人熊义保也无法向本院提供被执行人陈善顺有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨民初字第01364号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建军
执行员 刘 宇
执行员 徐莉莉
二〇一六年三月十七日
书记员 王 蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1613号
原告：湖北天洋机电工程有限公司。
法定代表人：黄蔚，董事长。
委托诉讼代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄剑，该公司总经理。
被告：武汉东创黄冈海洋实业有限公司。
法定代表人：胡联林，董事长。
委托诉讼代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人缪金华，该公司总经理助理。
原告湖北天洋机电工程有限公司（以下简称天洋机电公司）诉被告武汉东创黄冈海洋实业有限公司（以下简称武汉东创黄冈公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄剑、王志斌，被告委托诉讼代理人宋友元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天洋机电公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告退还工程保证金10万元、支付工程欠款2.6万元，并向原告承担违约金3.8万元；由被告承担诉讼费用及原告律师费用。
事实与理由：2011年期间，原被告签订《武汉东创黄冈海洋实业有限公司办公大楼中央空调工程施工合同》，由原告承建该工程，工程总价款76万元，合同对付款期间、违约金均作了约定。此后原告依约支付工程保证金10万元，开始施工并于2011年10月31日竣工验收合格。合同明确约定：验收合格后被告公司即退还工程保证金，一年质保期满后即付清余款。但被告未按约定支付工程款和退还工程保证金，且付款多次逾期，时至今日仍未退还10万元工程保证金，且仍有2.6万元工程尾款未付，被告公司拖欠工程款的行为己构成违约，故原告诉至法院。
被告武汉东创黄冈公司辩称，一、原告诉请总欠款12.6万元无异议，但其中10万元系保证金；二、原告起诉违约金过高，目前被告公司经营困难，无力付款。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告提交证据如下：1、《中央空调工程施工合同》、结算书、基价计费表；2、《中央空调工程竣工验收记录》及交接清单；3、2012年10月17日对账单；4、目前对账单；5、发票签收单三份及发票七份；6、支付保证金10万元收据及转账凭证；7、原告名称变更工商登记信息。被告武汉东创黄冈公司对原告提供七份证据均无异议。经审核，本院认为，原告提供七份证据可以作为认定案件事实的依据。被告武汉东创黄冈公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月31日，襄樊市天洋机电工程有限公司（乙方）与被告武汉东创黄冈公司（甲方）签订一份《武汉东创黄冈海洋实业有限公司办公大楼中央空调工程施工合同》，合同约定，乙方承包甲方办公大楼中央空调工程，工程总造价76万元，签订合同时，乙方向甲方支付10万元合同保证金，合同对工期、付款方式、双方责任等作了约定，合同还约定如单方违约，违约方应向对方支付合同总金额的5%违约金。合同签订后，襄樊市天洋机电工程有限公司进场施工，2011年10月31日经被告验收。被告武汉东创黄冈公司陆续向襄樊市天洋机电工程有限公司支付部分工程款，还下欠部分款项未付。经原告找被告催款未果，故原告诉至法院。庭审过程中，被告方确认下欠原告工程保证金10万元以及工程欠款2.6万元未付。
另查明，襄樊市天洋机电工程有限公司后变更名称为湖北天洋机电工程有限公司。
本院认为，原、被告签订工程施工合同，原告为被告承接施工被告办公大楼中央空调工程，工程经验收完工后，被告支付部分工程款，经原、被告双方确认，被告还下欠原告工程保证金10万元以及工程欠款2.6万元，原告主张被告支付下欠12.6万元，本院依法予以支持。被告未依约支付原告欠款，结合案件情况，被告仅下欠部分欠款，本院以实际下欠款项为基础，当事人过错程度以及合同履行情况，根据公平和诚实信用原则，本院依法按下欠款项的5%予以调整违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武汉东创黄冈海洋实业有限公司支付原告湖北天洋机电工程有限公司保证金10万元以及工程欠款2.6万元。限被告在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告武汉东创黄冈海洋实业有限公司支付原告湖北天洋机电工程有限公司违约金6300元（126000元×5%）。限被告在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告湖北天洋机电工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元由被告武汉东创黄冈海洋实业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 靖红涛
审判员 卢丽娟
审判员 王 中
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第1128号
申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站。
地址：阿克苏市。
负责人：刘善学，男，汉族，1973年6月26日出生，现住阿克苏市。
被执行人蔡钢。男，汉族，1975年5月8日出生，个体，现住阿克苏市。
申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站与被执行人蔡钢建筑设备租赁合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
该案总标的147472元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年九月二十日
书记员 沈丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1421号
上诉人（原审被告）：北京兆鹤科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼12层1207房间。
法定代表人：吴战军，总经理。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘菊红，女，1987年11月16日出生。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
上诉人北京兆鹤科技有限公司（以下简称兆鹤公司）因与被上诉人刘菊红劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初25254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兆鹤公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘菊红的全部诉讼请求。事实和理由：刘菊红仅系与燕静勇个人存在劳务关系，与我公司不存在劳动关系。燕静勇为筹建成立一家通讯设备销售公司，雇佣刘菊红从事公司成立的推广工作，因新公司尚未成立，故用我公司名义为刘菊红代缴社会保险，但刘菊红的工资由燕静勇支付，不受我公司管理，不能仅凭缴纳社会保险便认定双方存在事实劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
刘菊红辩称，我的工资由兆鹤公司发放,社保由兆鹤公司缴纳,足以充分证明我系与兆鹤公司建立的劳动关系。我同意一审判决，不同意兆鹤公司的上诉请求。
刘菊红向一审法院起诉请求：兆鹤公司向我支付：1.2015年12月3日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资24400元；2.2016年4月27日至2016年4月28日及2016年5月2日至2016年5月5日期间工资1656元；3.违法解除劳动关系赔偿金6100元。
一审法院认定事实：刘菊红的北京市社会保险个人权益记录记载兆鹤公司为其缴纳了2016年2月至2016年4月期间的社会保险。刘菊红的借记卡账户历史明细清单记载燕静勇尾号为0976的账户分别于2016年1月15日、2月20日、3月15日、4月22日向其转账3459元、4897.5元、6095元、5000元及967.5元，燕静勇尾号为2063的账户于2016年5月14日向其转账4936元。一审法院至中国农业银行查询到燕静勇尾号为0976的银行卡交易明细清单记载燕静勇于2015年12月至2016年3月期间按月向刘菊红等人转账支付工资。燕静勇原系兆鹤公司的法定代表人。
2016年5月9日，刘菊红申请劳动争议仲裁，要求兆鹤公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金及未付工资。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出京丰劳人仲字[2016]第2583号裁决书，裁决：驳回刘菊红各项仲裁请求。刘菊红不服该裁决，起诉至一审法院。
刘菊红主张其于2015年12月3日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司，工资标准为6100元，兆鹤公司未与其签订劳动合同；2016年4月28日，兆鹤公司无故口头将其辞退，且未足额支付2016年4月工资；其2016年五一节后至公司，法定代表人告知其已经解除劳动关系。兆鹤公司主张双方不存在劳动关系，刘菊红系与其公司法定代表人燕静勇个人存在雇佣关系，因燕静勇想成立通讯设备销售公司，故雇佣刘菊红等人从事成立前的推广工作，并使用兆鹤公司名义为刘菊红等人缴纳了社会保险，但通讯设备销售公司未设立就解散了。
一审法院认为：刘菊红提交的社会保险缴费记录以及借记卡账户历史明细清单显示兆鹤公司为其缴纳了社会保险以及兆鹤公司法定代表人按月向其转账支付工资的事实，故对刘菊红关于其2015年12月3日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司的主张，予以采信。刘菊红的借记卡账户历史明细清单显示其2016年4月与2016年3月工资存在差额，兆鹤公司未就此提交相关证据，故兆鹤公司应支付刘菊红2016年4月27日至2016年4月28日工资560.92元。刘菊红于2016年5月2日至2016年5月5日期间未向兆鹤公司提供劳动，故刘菊红要求兆鹤公司支付上述期间工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。兆鹤公司未提交证据证明与刘菊红签订了劳动合同，故应支付刘菊红2016年1月3日至2016年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资22495.17元。兆鹤公司未就刘菊红离职情况提交证据，故对刘菊红所主张的离职情况，予以采信。兆鹤公司应当支付刘菊红违法解除劳动关系赔偿金5762.36元。判决：一、北京兆鹤科技有限公司于判决生效后十日内支付刘菊红二〇一六年一月三日至二〇一六年四月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资22495.17元；二、北京兆鹤科技有限公司于判决生效后十日内支付刘菊红二〇一六年四月二十七日至二〇一六年四月二十八日工资560.92元；三、北京兆鹤科技有限公司于判决生效后十日内支付刘菊红违法解除劳动关系赔偿金5762.36元；四、驳回刘菊红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。另，一审判决后，兆鹤公司的法定代表人由燕静勇变更为吴战军。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，兆鹤公司为刘菊红缴纳了社会保险，其公司原法定代表人燕静勇按月向刘菊红给付相应的工资报酬,刘菊红据此主张其任职于兆鹤公司,理由正当。兆鹤公司虽不认可双方存在劳动关系，并称刘菊红仅系由燕静勇个人雇佣，但未能就此辩解意见提交相应证据予以证实。故综合上述情形，一审法院认定刘菊红与兆鹤公司存在劳动关系并无不当。兆鹤公司坚持以双方不存在劳动关系为由进行抗辩，并不同意给付刘菊红未付工资、未签订劳动合同二倍工资及违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，兆鹤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京兆鹤科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 史 伟
审判员 庞 妍
二〇一七年三月三十日
书记员 戴可欣
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3741号
原告粟某某，女，汉族，生于1975年。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告秦某某，男，汉族，生于1975年。
委托代理人黄栋良，男，汉族，生于1956年。
原告粟某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人黄仓乾，被告秦某某及其委托代理人黄栋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1995年3月15日在仁寿县农旺乡人民政府办理结婚登记，1996年10月14日生育长女秦某某，1998年生育二子秦某某（因病去世），2011年生育三子秦某某。婚后双方感情一般，婚后共同生活实践较少，由于被告性格古怪我行我素，互不信任，被告及其母亲、姐姐经常恶语相向，夫妻生活磕绊不断，互不履行夫妻义务，造成无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系形同虚设，继续保持这种名存实亡的婚姻关系，极大的伤害了原告的身心健康，也不利于原、被告各自追求幸福家庭生活，捆绑不是婚姻，根据婚姻法之规定，原告诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告秦某某辩称，不同意离婚，因为夫妻感情未破裂，原告的诉称纯属虚构事实，原、被告共同生活了20年，并生育了三个子女，怎么能说没有夫妻感情呢？双方有夫妻共同存款40万元。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年3月15日双方在仁寿县农旺乡人民政府办理了结婚登记。1996年10月14日生育长女秦某某，1998年7月23日生育二子秦某某（因病现已去世），2011年5月18日生育三子秦某某。2015年10月10日，原告粟某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件1份、被告户口薄复印件1份、婚生子女秦某某、秦某某户口薄复印件2份、结婚登记申请书复印件1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活了20年，并生育三子女，有较好的婚姻基础，近年来虽双方因家庭琐事发生矛盾，但这在家庭生活中在所难免，只要双方尽好家庭义务，互让互谅，相互沟通与了解，夫妻感情还是有和好的可能。原告粟某某提出与被告秦某某离婚，但未向本院提供充分证据证实其诉称的夫妻感情已完全破裂的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告粟某某与被告秦某某离婚。
本案受理费150元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋 伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3741号
原告粟某某，女，汉族，生于1975年。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告秦某某，男，汉族，生于1975年。
委托代理人黄栋良，男，汉族，生于1956年12月11日，
原告粟某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人黄仓乾，被告秦某某及其委托代理人黄栋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1995年3月15日在仁寿县XX乡人民政府办理结婚登记，1996年10月14日生育长女秦X，1998年生育二子秦X刚（因病去世），2011年生育三子秦X宇。婚后双方感情一般，婚后共同生活实践较少，由于被告性格古怪我行我素，互不信任，被告及其母亲、姐姐经常恶语相向，夫妻生活磕绊不断，互不履行夫妻义务，造成无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系形同虚设，继续保持这种名存实亡的婚姻关系，极大的伤害了原告的身心健康，也不利于原、被告各自追求幸福家庭生活，捆绑不是婚姻，根据婚姻法之规定，原告诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告秦某某辩称，不同意离婚，因为夫妻感情未破裂，原告的诉称纯属虚构事实，原、被告共同生活了20年，并生育了三个子女，怎么能说没有夫妻感情呢？双方有夫妻共同存款40万元。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年3月15日双方在仁寿县XX乡人民政府办理了结婚登记。1996年10月14日生育长女秦X，1998年7月23日生育二子秦X刚（因病现已去世），2011年5月18日生育三子秦X宇。2015年10月10日，原告粟某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件1份、被告户口薄复印件1份、婚生子女秦X、秦X宇户口薄复印件2份、结婚登记申请书复印件1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活了20年，并生育三子女，有较好的婚姻基础，近年来虽双方因家庭琐事发生矛盾，但这在家庭生活中在所难免，只要双方尽好家庭义务，互让互谅，相互沟通与了解，夫妻感情还是有和好的可能。原告粟某某提出与被告秦某某离婚，但未向本院提供充分证据证实其诉称的夫妻感情已完全破裂的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告粟某某与被告秦某某离婚。
本案受理费150元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1390号
原告：施长根。
委托代理人：施敏鹏。
被告：胡月香。
原告施长根诉被告胡月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告施长根之委托代理人施敏鹏、被告胡月香均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告施长根起诉称：2013年3月10日，被告胡月香以做生意需要为由向原告施长根借款10万元，双方约定利率为年息20%，借款期限为1年。上述借款到期后，原告多次催讨，被告既不还款，又不付息。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告立即归还借款100000元，支付利息60000元（按年利率20%计算至款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告施长根向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明2013年3月10日被告向原告借款100000元，约定利息及还款期限的事实。
被告胡月香答辩称：其付不出利息，只愿意支付本金。
被告胡月香未举证。
原告施长根提供的证据，被告胡月香质证认为无异议。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、来源合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告胡月香于2013年3月10日向原告施长根借款100000元，并于借款当日出具借条一份确认了借款事实，约定借款利息为每年20000元，借期为一年。借款到期后，被告胡月香未归还借款本金，亦未支付利息。原告因向胡月香催讨借款未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告施长根与被告胡月香之间的借贷关系依法成立，双方约定还款期限的，被告胡月香应在借款到期后的合理期限内履行还款义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的法律责任。原被告约定的利息较高，但未超过法律规定的范围。故原告施长根的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡月香归还原告施长根借款人民币100000元，支付利息60000元；
二、被告胡月香支付原告施长根自2016年3月10日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
上述一至二项给付内容，由被告胡月香于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元（预收3500元），由被告胡月香负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年三月十六日
代书记员 金ＸＸ
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3990号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告付某某，男，1960年11月21日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告付某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘方玉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初847号
原告：刘某，女，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，住梅河口市。
被告：赵某，女，住辉南县。
原告刘某诉被告刘某甲、赵某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：刘某甲是原告姑姑，赵某是原告父亲（已病故）再婚妻子。原告奶奶王某在辉南县有房屋49.07平方米，2010年4月18日王某立遗嘱，将所诉房屋由原告父亲刘某乙所有，但没有出售、转让的权利，百年之后归原告刘某所有。原告的父亲因病于2013年4月26日去世，刘某乙去世后，原告与赵某达成协议，所诉房屋归原告所有。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉要求1、2010年4月18日王某所立遗嘱-《我的心愿》有效；2、确认2013年5月1日原告与被告赵某签订的协议有效；3、判令坐落在辉南县49.07平方米房屋归原告所有。
被告刘某甲辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据:1、2010.4.18日遗嘱《我的心愿》一份。2、2013.5.1日赵某和刘某协议书一份。3、2015.1.15日梅河口市人民法院调解书一份。4、刘某乙于2013.4.27日死亡证明一份。5、房产证复印件一份，房权证辉朝字00**号49.07平方米的营业用房坐落在朝阳镇工农街二委二组，产权人王某。被告无异议。
本院认定事实：刘某甲是原告姑姑，赵某是原告继母。原告奶奶王某在辉南县有房屋49.07平方米，2010年4月18日王某立遗嘱《我的心愿》，将所诉房屋归原告父亲刘某乙使用，但没有出售、转让的权利，其去世之后归原告刘某所有。原告的父亲因病于2013年4月26日去世，刘某乙去世后，原告与赵某达成协议，所诉房屋归原告所有，现该房屋由原告管理。
本院认为，王某所立遗嘱是其真实意思表示，且有本人及继承人签名，合法有效；原告与赵某就遗产继承签订的协议书，有双方及见证人签字，而且已经实际履行，协议不侵害他人利益，合法有效，争议房屋归原告所有于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、三十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、2010年4月18日王某所立遗嘱-《我的心愿》有效.
二、2013年5月1日原告与被告赵某签订的协议有效。
三、坐落在辉南县49.07平方米房屋归原告所有。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年八月四日
书记员 李依诺
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初223号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日7时许，被告人赵某驾驶一辆三轮电动车沿昌乐县乔官镇李家营村东西沥青路由西向东行驶至李家营村路段时，与行人张某甲相撞，造成张某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交警大队认定，被告人赵某负事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、赔偿协议书、赔偿收到条、办案说明、无违法犯罪证明、村委会证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人赵某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙海波
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初9号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯放火罪，于2016年10月23日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日20时许，在敦化市额穆镇额穆村自己家中，被告人王某与父亲王某某因家庭琐事发生口角，王某在明知自家房屋处于额穆村居民区内的情况下，使用汽油将房屋内被褥点燃引发房屋着火，造成两间砖瓦房及一个车库烧毁。经鉴定，造成损失人民币28740元。案发后，王某被公安机关当场口头传唤到案。其父王某某事后表示谅解。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人王某放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某被公安机关当场口头传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及放火罪的罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年10月22日20时许，被告人王某在敦化市额穆镇额穆村自己家中，与父亲王某某因家庭琐事发生口角，王某在明知自家房屋处于额穆村居民区内的情况下，使用汽油将房屋内被褥点燃引发房屋着火，造成两间砖瓦房及一个车库烧毁。经鉴定，被烧毁的房屋及车库价值人民币28740元。案发后，王某被公安机关当场口头传唤到案。其父王某某事后表示谅解。王某作案时具有完全的辨认和控制能力，精神正常。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，证人太某某、胡某某、马某某的证言，被害人王某某的陈述，指认现场笔录，现场指认照片，敦化市公安局现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，敦化市价格认证中心关于对房屋修复的价格认定结论书，私有房屋所有权证，气象资料，谅解书，敦化市额穆镇额穆村村民委员会出具证明，额穆村村民联名保释书，社区调查评估意见书，常住人口基本信息，敦化市公安局额穆派出所破案经过、抓获经过及被告人王某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意放火，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已触犯刑律，构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，王某被公安机关当场口头传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，悔罪，并已得到其父亲的谅解，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 王丽
代理审判员 殷磊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张杨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1927号
原告：丰宁满族自治县嘉辉建材门市，住所地丰宁满族自治县。统一社会信用代码：92130826MA09KAYH7R
负责人：王建东，男，1979年12月20日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。统一社会信用手代码：91530100216579074C。
法定代表人：秦元斌，公司董事长。
第三人：海南中水路桥工程有限公司，住所地海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。统一社会信用代码：91460000594932867H。
法定代表人：林如海，公司董事长。
原告丰宁满族自治县嘉辉建材门市与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、第三人海南中�路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告丰宁满族自治县嘉辉建材门市于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县嘉辉建材门市撤诉。
案件受理费5756.0元，减半收取计2,878.0元，由原告丰宁满族自治县嘉辉建材门市负担。
审判员 张树全
二〇一八年六月四日
书记员 王 也
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终272号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。
被上诉人（原审原告）：杜晨宇,无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人杜晨宇、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终272号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：杜晨宇,无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人杜晨宇、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初530号
原告:黄海，男。
被告：刘京，男。
被告：赣州御龙文化传播有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚北路国际企业中心B7#楼8层。统一社会信用代码：913607005816400720。
法定代表人：刘京。
原告黄海诉被告刘京、赣州御龙文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告刘京、赣州御龙文化传播有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘京归还原告黄海借款本金300000元，并自2017年8月9日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息；2.被告赣州御龙文化传播有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告刘京因资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借款协议书一份，约定借款月利率1.5%，被告赣州御龙文化传播有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在“担保人”处盖章。借款协议签订当日，原告通过中国工商银行向被告刘京转账交付了借款。被告取得原告借款后支付了一个月的利息，借款本金及剩余借款利息至今未归还。
原告黄海围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告黄海、被告刘京身份证复印件各一份、赣州御龙文化传播有限公司营业执照复印件一份，证明原、被告主体适格；2.借款协议原件一份、中国工商银行转账凭证一份，证明被告刘京向原告借款300000元，赣州御龙文化传播有限公司提供担保，原告向被告交付了借款的事实。
被告刘京、赣州御龙文化传播有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告刘京、赣州御龙文化传播有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院查明：2017年7月8日，被告刘京因资金周转向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，约定借款月利率1.5%。被告赣州御龙文化传播有限公司自愿为被告刘京的上述债务本息、实现债权的费用提供连带保证担保，并在借款协议“担保人”处盖章确认。当日，原告黄海向被告刘京转账交付了300000元借款。被告刘京取得原告借款后仅支付一个月利息，借款本金及2017年8月9日起的利息至今未付，担保人亦未承担保证责任。
本院认为：原告黄海与被告刘京之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告刘京取得原告借款后，仅支付部分利息，剩余借款本金300000元及2017年8月9日起的利息至今未归还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘京归还原告黄海借款本金300000元，并自2017年8月9日起至款清之日止按约定利率支付利息，本院予以支持。被告赣州御龙文化传播有限公司自愿为被告刘京的上述债务提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告刘京、赣州御龙文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京应当归还原告黄海借款本金300000元及利息（利息自2017年8月9日起至款清之日止以借款本金300000元为基数按月利率1.5%计算），该款限被告刘京于本判决生效后十日内付清；
二、被告赣州御龙文化传播有限公司应对被告刘京的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赣州御龙文化传播有限公司承担连带清偿责任后有权向被告刘京追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由被告刘京、赣州御龙文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6138元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘闪华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11255号
原告苏秀畅，男，汉族，1976年9月22日出生.
委托代理人刘欢，陕西宣齐律师事务所律师。
被告陈春杏，女，汉族，1978年2月10日出生。
本院在审理原告苏秀畅与被告陈春杏离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月7日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏秀畅撤回起诉。
本案受理费31936元，原告已预交，退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2016年月日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05390号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日生，汉族，该单位信贷员，住建平县。
被告马士友，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住建平县。
被告王永军，男，1961年1月21日生，蒙古族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告马士友、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告马士友、王永军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2010年10月30日，被告马士友在我社借款5万元，被告王永军为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年10月28日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金42，859.28元及利息。为此起诉，请求被告马士友偿还借款本金42，859.28元及借款还清为止的利息，被告王永军负连带偿还责任。
被告马士友、王永军未答辩。
经审理查明，2010年10月30日，原告与被告马士友、王永军签订保证担保借款合同，合同约定被告马士友向原告借款5万元，借款期限为2010年10月30日至2013年10月28日，借款利率8.7‰，借款用途包地，被告王永军为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年10月28日被告偿还利息17.91元。2014年1月15日被告偿还本金0.01元，2015年1月15日偿还本金3，570元，2015年4月15日偿还本金0.54元，2015年5月15日偿还本金1，785元，2015年7月15日偿还本金0.17元，2015年8月15日偿还本金1，785元，合计偿还本金7，140.72元，尚欠借款本金42，859.28元及相应部分利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告马士友未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告马士友偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永军作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马士友于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金42，859.28元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息17.91元）。
二、被告王永军对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告马士友负担，被告王永军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一五年十月三十日
书记员 陈文洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都广达盛华建筑有限责任公司（原都江堰市古堰建�安装有限责任公司）。住所地：四川省都江堰市都江堰大道中段。
法定代表人：徐辉良，经理。
委托代理人：唐谊昌，男，汉族，1948年8月12日出生。
委托代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市都江电器有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇同义村6组都江堰市川苏科技产业园。
法定代表人：唐元清，总经理。
再审申请人成都广达盛华建筑工程有限责任公司（以下简称广达公司）因与被申请人都江堰市都江电器有限公司（以下简称都江电器公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8505民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广达公司申请再审称：一、二审判决未查清65万元的工程是属于前期工程款还是后期工程款；二、二审判决认定2008年6月1日前都江电器公司向广达公司支付了641200元工程款不是事实；三、当事人自行在合同中同时约定利息和违约金并不违反法律规定，应当得到支持；四、广达公司不应承担审计费用。请求依法撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8505号民事判决，支持广达公司的一审诉讼请求。
都江电器公司辩称：一、二审判决事实清楚，程序正确，应予维持。
本院认为，广达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无�文）
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 张 良
二〇一六年九月五日
书记员 赵文文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都广达盛华建筑有限责任公司（原都江堰市古堰建筑安装有限责任公司）。住所地：四川省都江堰市都江堰大道中段。
法定代表人：徐辉良，经理。
委托代理人：唐谊昌，男，汉族，1948年8月12日出生。
委托代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市都江电器有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇同义村6组都江堰市川苏科技产业园。
法定代表人：唐元清，总经理。
再审申请人成都广达盛华建筑工程有限责任公司（以下简称广达公司）因与被申请人都江堰市都江电器有限公司（以下简称都江电器公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8505民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广达公司申请再审称：一、二审判决未查清65万元的工程是属于前期工程款还是后期工程款；二、二审判决认定2008年6月1日前都江电器公司向广达公司支付了641200元工程款不是事实；三、当事人自行在合同中同时约定利息和违约金并不违反法律规定，应当得到支持；四、广达公司不应承担审计费用。请求依法撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8505号民事判决，支持广达公司的一审诉讼请求。
都江电器公司辩称：一、二审判决事实清楚，程序正确，应予维持。
本院认为，广达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 张 良
二〇一六年九月五日
书记员 赵文文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终37号
上诉人（原审被告）：新县千斤豫湘花炮厂。
住所地：新县千斤乡首集向东300米。
法定代表人：扶太银，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙新伟，男，1987年7月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶中彦，男，1965年8月29日出生，汉族，农民,原住河南省固始县,现住河南省潢川县开发区。
委托诉讼代理人：刘智声，男，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辛新义，男，1977年8月7日出生，汉族，个体工商户，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：任俊雪，女，1991年9月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省潢川县。
上诉人新县千斤豫湘花炮厂、孙新伟因与被上诉人叶中彦、辛新义、任俊雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新县千斤豫湘花炮厂的委托代理人李永恒，上诉人孙新伟及其委托诉讼代理人孙天松，被上诉人叶中彦及其委托代理人刘智声，被上诉人任俊雪、辛新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第01356号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
上诉人新县千斤豫湘花炮厂预交二审案件受理费1542元、孙新伟预交二审案件受理费1542元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1250号
罪犯杨雨峰，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年2月13日以（2004）承市刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨雨峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日以（2007）冀刑执字第1003号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年11月10日、2012年4月26日以（2009）承刑执字第1150号、（2012）承刑执字第768号刑事裁定对其减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨雨峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨雨峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第683号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨雨峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雨峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1084号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。
被告张立柱，男，现住四川省攀枝花市西区。
被告邱云，女，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告张立柱、邱云物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物�服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 洪 莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1742号
原告黄振锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄小容，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄振锋与被告黄小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振锋到庭参加诉讼，被告黄小容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振锋诉称，2010年7月9日被告向原告黄振锋借款现金人民币10000元，并出具借条壹份由原告收执，原告多次请求被告归还借款，均遭到被告拖延或拒绝。为此，原告请求判令：1、被告支付借款人民币10000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率3倍计算，利息暂计至起诉之日为9600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄小容未作答辩。
经审理查明，被告黄小容于2010年7月9日向原告借款人民币10000元，借款时双方约定于借款日起三个月还清，没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条兹向黄振锋借人民币壹萬元整（￥10000元整）。此据注：于借款日起三月个还清借款人：黄小容2010年7月9日手机1396030****”。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份信息1份、被告黄小容出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄小容向原告黄振锋借款人民币10000元，有被告黄小容出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄振锋与被告黄小容之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息。原告请求按中国人民银行规定同期贷款利率3倍计算利息不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告黄小容应偿还原告黄振锋借款人民币10000元及利息（利息自2010年10月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。被告黄小容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄小容向原告黄振锋借款人民币10000元及利息（利息自2010年10月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄振锋。
如果被告黄小容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币290元，减半收取后为人民币145元，由被告黄小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年四月十五日
书记员 黄小兰
速录员 林梅婷
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2114号
申请执行人：田松良。
被执行人：田葛东。
本院在执行申请执行人田松良与被执行人田葛东提供劳务者受害责任纠纷一案中，尚未执行343000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月十二日代书记员虞浩
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初908号
原告：李保民，男，1977年5月11日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：宋俊文，男，1962年8月16日出生，汉族，现住山西省运城市。
被告：刘成香，女，1962年10月15日生出生，山西省运城市，系被告宋俊文妻子。
被告：宋智，男，1989年1月20日出生，山西省运城市，系被告宋俊文和刘成香儿子。
原告李保民与被告宋俊文、刘成香和宋智买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李保民的委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告宋俊文、刘成香和宋智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担连带责任偿还原告货款39000元；2、诉讼费用及因诉讼给原告造成的损失（未偿还货款的利息）由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告宋俊文和其儿子宋智到原告处购买童装，按照行业惯例和双方约定，货到付款。原告给被告发了8包货物，被告给付原告2万元货款后再没给原告汇款。2015年6月13日，原告找到被告，被告宋俊文给付原告15000元后给原告打下尚欠39000元欠条，几经催要，被告拒不偿还原告欠款，要求三被告共同偿还。
宋俊文、刘成香和宋智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定如下：1.2014年2月29日、2014年3月14日、2014年3月22日、2014年4月13日、2014年8月2日、2014年8月11日、2014年8月14日和2014年9月7日河北磁县商都四方托运配货站货物运单8张；证明原告发送货物被告宋智收货的事实；2.宋俊文给原告写欠条一张，证明欠原告货款3.9万元的事实。三被告未到庭质证，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋俊文和其儿子宋智经营服装生意，多次到原告处购买童装，双方约定货到付款。从2014年2月29日至2014年9月7日，原告共向被告8次发了8包服装，收货人均为宋智，被告宋智给付原告2万元货款后未再给付原告货款。2015年6月13日，原告找到被告，被告宋俊文给付原告15000元货款后给原告打下尚欠39000元欠条，后经李保民多次催要，被告未再偿还原告欠款。
本院认为，原被告的买卖合同应遵循诚实信用原则。李保民按约将服装发送给宋智，宋智和宋俊文在给付原告部分货款后，宋俊文向李保民出具了39000元欠条一张，后未再给付原告欠款，宋俊文应当给付李保民欠款39000元，因三被告系家庭经营服装生意，宋智作为该买卖合同的买受人和服装接收人以及刘成香作为宋俊文的妻子，均应与宋俊文共同承担偿还李保民欠款的义务。
综上所述，李保民要求三被告共同偿还其欠款39000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；要求三被告赔偿损失（未偿还货款的利息）的诉讼请求，因双方没有约定还款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋俊文、刘成香和宋智在判决书生效后五日内偿还李保民货款39000元；
二、驳回李保民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由宋俊文、刘成香和宋智共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 华晓英
人民陪审员 苗艳华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初908号原告：李保民，男，1977年5月11日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告：宋俊文，男，1962年8月16日出生，汉族，现住山西省运城市。被告：刘成香，女，1962年10月15日生出生，山西省运城市，系被告宋俊文妻子。被告：宋智，男，1989年1月20日出生，山西省运城市，系被告宋俊文和刘成香儿子。原告李保民与被告宋俊文、刘成香和宋智买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李保民的委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告宋俊文、刘成香和宋智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担连带责任偿还原告货款39000元；2、诉讼费用及因诉讼给原告造成的损失（未偿还货款的利息）由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告宋俊文和其儿子宋智到原告处购买童装，按照行业惯例和双方约定，货到付款。原告给被告发了8包货物，被告给付原告2万元货款后再没给原告汇款。2015年6月13日，原告找到被告，被告宋俊文给付原告15000元后给原告打下尚欠39000元欠条，几经催要，被告拒不偿还原告欠款，要求三被告共同偿还。宋俊文、刘成香和宋智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定如下：1.2014年2月29日、2014年3月14日、2014年3月22日、2014年4月13日、2014年8月2日、2014年8月11日、2014年8月14日和2014年9月7日河北磁县商都四方托运配货站货物运单8张；证明原告发送货物被告宋智收货的事实；2.宋俊文给原告写欠条一张，证明欠原告货款3.9万元的事实。三被告未到庭质证，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋俊文和其儿子宋智经营服装生意，多次到原告处购买童装，双方约定货到付款。从2014年2月29日至2014年9月7日，原告共向被告8次发了8包服装，收货人均为宋智，被告宋智给付原告2万元货款后未再给付原告货款。2015年6月13日，原告找到被告，被告宋俊文给付原告15000元货款后给原告打下尚欠39000元欠条，后经李保民多次催要，被告未再偿还原告欠款。本院认为，原被告的买卖合同应遵循诚实信用原则。李保民按约将服装发送给宋智，宋智和宋俊文在给付原告部分货款后，宋俊文向李保民出具了39000元欠条一张，后未再给付原告欠款，宋俊文应当给付李保民欠款39000元，因三被告系家庭经营服装生意，宋智作为该买卖合同的买受人和服装接收人以及刘成香作为宋俊文的妻子，均应与宋俊文共同承担偿还李保民欠款的义务。综上所述，李保民要求三被告共同偿还其欠款39000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；要求三被告赔偿损失（未偿还货款的利息）的诉讼请求，因双方没有约定还款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋俊文、刘成香和宋智在判决书生效后五日内偿还李保民货款39000元；二、驳回李保民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由宋俊文、刘成香和宋智共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  白建刚审 判 员  华晓英人民陪审员  苗艳华二〇一七年九月二十日书 记 员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1862号
申请执行人欧淑梅，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯雪瑜，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林海春，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人欧淑梅与被执行人柯雪瑜、林海春民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3553号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人�日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3553号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年六月六日
书记员 林仙芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9271号
罪犯刘勇，男，1986年11月20日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）晋刑初字第715号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1650号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘勇已缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币26667.5元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币26667.5元。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币26667.5元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3026号
原告：麻翠云，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：赵军委，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省项城市。
原告麻翠云与被告赵军委机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻翠云的委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼，被告赵军委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻翠云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计23595.42元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日11时，被告赵军委驾驶电动三轮车行驶至项城市湖滨路中医院门口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤住院，花去医疗费用3000多元。事故发生后，被告对原告没有任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的请求。
被告赵军委在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日11时10分许，原告麻翠云驾驶的两轮电动车和被告赵军委驾驶的三轮电动车在项城市湖滨路项城市中医院门口处发生交通事故、并致原告麻翠云受伤。项城市交通警察大队受理该案后，因“事故现场变动，未能查证全部交通事故事实”，无法对事故责任作出认定。事故发生后，原告麻翠云根据事发当天项城市中医院医学影像检查的“L1椎体压缩性骨折”印象，于2017年1月15日至2017年1月19日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗，共计支出医疗费2834.81元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告麻翠云在此次事故中所受损失达不到伤残程度标准范围，同时建议给予原告误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原被告双方因赔偿问题未能达成一致意见，发生此纠纷。
本院认为，原告麻翠云驾驶两轮电动车和被告赵军委驾驶三轮电动车相撞后，公安交警部门因事故现场发生了变动，没有对事故责任作出认�。但原告麻翠云因此次事故受伤的事实客观存在，基于双方均应谨慎驾驶、最大限度地尽到注意义务的情形考虑，结合本案实际，本院酌定原被告双方对此次事故的发生负有同等责任。原告因此次事故所受损失具体为医疗费2834.81元；护理费5565.5元（33857元÷365天×60天）；营养费1800元（30元×60天）；住院伙食补助费150元（30元×5天）；误工费11191.6元（27232.92元÷365天×150天）；交通费酌定为200元。前述各项损失总额为21761.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告赵军委赔偿原告麻翠云医疗费等7项损失共计10880.95元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元、鉴定费1630元，合计1825元，由原告麻翠云负担985元；被告赵军委负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月四日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初3026号原告：麻翠云，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：赵军委，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省项城市。原告麻翠云与被告赵军委机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻翠云的委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼，被告赵军委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻翠云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计23595.42元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日11时，被告赵军委驾驶电动三轮车行驶至项城市湖滨路中医院门口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤住院，花去医疗费用3000多元。事故发生后，被告对原告没有任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的请求。被告赵军委在法定期间没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日11时10分许，原告麻翠云驾驶的两轮电动车和被告赵军委驾驶的三轮电动车在项城市湖滨路项城市中医院门口处发生交通事故、并致原告麻翠云受伤。项城市交通警察大队受理该案后，因“事故现场变动，未能查证全部交通事故事实”，无法对事故责任作出认定。事故发生后，原告麻翠云根据事发当天项城市中医院医学影像检查的“L1椎体压缩性骨折”印象，于2017年1月15日至2017年1月19日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗，共计支出医疗费2834.81元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告麻翠云在此次事故中所受损失达不到伤残程度标准范围，同时建议给予原告误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原被告双方因赔偿问题未能达成一致意见，发生此纠纷。本院认为，原告麻翠云驾驶两轮电动车和被告赵军委驾驶三轮电动车相撞后，公安交警部门因事故现场发生了变动，没有对事故责任作出认�。但原告麻翠云因此次事故受伤的事实客观存在，基于双方均应谨慎驾驶、最大限度地尽到注意义务的情形考虑，结合本案实际，本院酌定原被告双方对此次事故的发生负有同等责任。原告因此次事故所受损失具体为医疗费2834.81元；护理费5565.5元（33857元÷365天×60天）；营养费1800元（30元×60天）；住院伙食补助费150元（30元×5天）；误工费11191.6元（27232.92元÷365天×150天）；交通费酌定为200元。前述各项损失总额为21761.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：被告赵军委赔偿原告麻翠云医疗费等7项损失共计10880.95元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元、鉴定费1630元，合计1825元，由原告麻翠云负担985元；被告赵军委负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年七月四日书记员 丁浮轩
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00298号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人徐某，乳名小伟，男，1983年8月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人徐某及其辩护人范永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日22时许，凤阳县公安局交警大队黄泥铺中队指导员赵某带领治安辅警方某、杜某等人，身穿制服在凤阳县府城镇独山路“紫帝”KTV东侧设卡检查酒驾。被告人徐某驾驶车牌号为皖C×××××轿车经过检查点时，民警依法要求徐某停车接受检查，执勤辅警方某让徐某出示证件，被告人徐某称未带驾驶证，被告人徐某突然加速驾车将执勤辅警方某拖行300多米，导致方某全身不同程度受伤，随后徐某在现场被抓获。经凤阳县公安局法医鉴定，方某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人徐某为被害人方某预付医疗费4000元，花费医疗费3640.79元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局受案登记表、凤阳县公安局证明、全日制用工劳动合同书、人民警察证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队到案情况说明、全国机动车、驾驶人信息资源库信息、凤阳县第一人民医院疾病证明书、凤阳县人民医院住院收费票据及明细清单、证人赵某、杜某、张某、薛某的证言、被害人方某的陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）338号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘验笔录、提取笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人徐某在归案后认罪态度较好，自愿认罪，主动赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。对被告人徐某及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一五年十月三十日
书记员 贾学栓
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00298号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人武某，男，1986年2月出生于安徽省凤台县，汉族，个体户，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被荣县公安局抓获并羁押于荣县看守所，同年6月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月29日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕，同年7月7日被凤台县公安局取保候审，同年8月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月24日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]248号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年2月1日，凤台县大兴集乡武集村徐庄队村民沈某庚因琐事与亲戚沈某丁、武某乙、武某丙、武某发生纠纷，后双方厮打在一起，各有伤害。在厮打过程中，被告人武某用煤矸石砸伤沈某庚右手，致沈某庚右手中指末节指骨粉碎性骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，沈某庚的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人武某赔偿被害人沈某庚经济损失80000元，被害人沈某庚对被告人武某表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人沈某庚的陈述，2、证人沈某甲、郑某等人的证言；3、被告人武某的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；6、调解协议书、撤诉申请及收条；7、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为，被告人武某因琐事故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人武某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武某与被害人沈某庚达成和解，赔偿被害人沈某庚全部经济损失，取得被害人沈某庚的谅解，对被告人沈某庚可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人武某予以判处。
被告人武某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月1日，凤台县大兴集乡武集村徐庄队村民沈某庚因琐事与亲戚沈某丁、武某乙、武某丙、武某发生纠纷，后双方厮打在一起，各有伤害。在厮打过程中，被告人武某用煤矸石砸伤沈某庚右手，致沈某庚右手中指末节指骨粉碎性骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，沈某庚的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人武某赔偿被害人沈某庚经济损失80000元，被害人沈某庚对被告人武某表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某庚的陈述，证人沈某甲、郑某、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己的证言，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，荣县公安局出具的被告人武某的归案情况说明，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某因琐事故意伤害沈某庚身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人武某与被害人沈某庚达成和解，赔偿被害人沈某庚全部经济损失，取得被害人沈某庚的谅解，且本案系家庭矛盾引发，对被告人武某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月24日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 丽
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执140号
申请执行人郭景华，住方正县。
申请执行人宋再民，住方正县。
申请执行人宋长春，住延寿县。
申请执行人宋长艳，住延寿县。
申请执行人宋常秋，住方正县。
申请执行人宋再国，住方正县。
被执行人王嘉男，住佳木斯市。
本院在执行申请执行人郭景华、宋再民、宋长春、宋长艳、宋常秋、宋再国与被执行人王嘉男机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王嘉男已将执行款10，007.20全部给付申请执行人郭景华、宋再民、宋长春、宋长艳、宋常秋、宋再国，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 曲晓维
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1547号
原告：边军，男，1969年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：贾安昌，男，1970年1月4日生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：梁金英，女，1969年1月10日生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：宋道秋，男，1986年3月3日生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：李延国，男，汉族，出生年月日不详，现住山东。
被告：山东安昌实业发展有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨镇工业园。
法定代表人：宋道秋。
原告边军诉被告贾安昌、梁金英、宋道秋、李延国、山东安昌实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因本案审理程序由简易程序转为普通程序，原告边军未按时交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11620元，由原告边军负担。
审 判 员 张 方
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 王梦文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4849号
申请执行人上海祥贯机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海祥贯机电设备有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4849号申请执行人上海祥贯机电设备有限公司，住所地上海市松江区。被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海祥贯机电设备有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6221号
原告：马君芬，女，1971年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：梁杰表，男，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。
原告马君芬与被告梁杰表民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马君芬到庭参加诉讼，被告梁杰表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马君芬向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款50000元，并自2016年6月25日起按月息0.5分支付至款还清日止的利息损失。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告借款50000元，约定借期一年。借款到期后，被告未还款。为证明自己的诉讼主张，原告提供了证据借条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告梁杰表未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款50000元属实，应予归还，并依法应支付相应的利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁杰表归还原告马君芬借款50000元，并按年利率6%支付自2016年6月25日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告梁杰表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 段青波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初797号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘毅，男，1977年12月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省丹江口市，现租住湖北省丹江口市。因犯抢劫罪，于1996年6月12日被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因犯故意伤害罪，于1999年4月27日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5曰被十堰市公安局东岳分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
被告人刘毅于2016年11月至2017年5月期间，先后在丹江口市六里坪镇正兴花园、十堰市茅箭区东风50厂天盾花园小区、十堰市茅箭区白浪街道办事处马路村13组等地，采用技术开锁的手段入户盗窃3起，窃得现金、笔记本电脑、首饰等物品，合计价值人民币8566.07元。
1.2016年11月13日下午，被告人刘毅行至湖北省丹江口市六里坪镇正兴花园3栋2单元806室，采用技术开锁的手段入户窃取人民币300元和清华同方牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币920元。该涉案笔记本电脑已起获并发还被害人。
2.2017年5月4日15时许，被告人刘毅行至十堰市茅箭区东风50厂天盾花园小区9号楼1单元502室，采用技术开锁的手段入户窃取翡翠手镯一个、千足金手镯一个（重10.8克）、带有一个千足金吊坠（重1.1克）的18K黄金项链一条、千足金转运珠一串（重3.97克）、千足金长命锁一把（重5.5克）。经鉴定，千足金每克价值人民币311元，该18K黄金项链价值人民币600元，该翡翠手镯价值人民币100元。该涉案财物已起获并发还被害人。
3.2017年5月4日15时30分左右，被告人刘毅行至十堰市茅箭区白浪街道办事处马路村13组1单元602室，采用技术开锁的手段入户盗窃时，被被害人吴某发现，后被告人刘毅逃至十堰市茅箭区东风50厂家属区胡同内，被前来追赶的被害人吴某控制。被告人刘毅拨打电话报警，向公安机关投案。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具两套（黑色工具箱子）、80KV防暴器壹个（黑色塑料枪把）；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘毅基本情况及照片、扣押、发还、随案移送清单、被告人刘毅辨认现场照片、零售发票复印件、销售凭证复印件、出院记录两份、见证人身份信息两份、湖北省十堰市中级人民法院（1999）十刑初字第16号刑事附带民事判决书、襄樊铁路运输法院（1996）襄刑初字第43号刑事判决书、被告人刘毅档案资料、湖北省高级人民法院（1999）鄂刑终字第136号刑事附带民事裁定书等；被害人杜某、吴某、徐某的陈述；被告人刘毅的供述；十堰市物价局十价认字[2017]141号价格认定结论书；搜查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘毅到案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
二、作案工具开锁工具两套（黑色工具箱子）、80KV防暴器壹个（黑色塑料枪把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二〇一七年十月十七日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4788号
申请执行人李某某(LeeJamesKaiOn)，男，1953年7月21日生，住香港九龙。被执行人王某某，女，1969年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2008)浦民一(民)初字第5692号离婚纠纷一案中，向本案被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行上述生效法律文书第四项确定给其的最后一期付款义务，即向申请执行人李某某(LeeJamesKaiOn)履行应于2011年12月31日前支付的人民币500,000元。执行中,被执行人王某某向本院提出执行异议，认为申请执行人李某某(LeeJamesKaiOn)申请的该笔债权已经超过申请执行时效，要求本院裁定不予执行。现本院已经对此执行异议进行审查。鉴于此，本院认为，(2008)浦民一(民)初字第5692号民事调解书的本次执行程序可予终结，本院对执行异议审查结束，如确定申请执行人李某某(LeeJamesKaiOn)的执行申请未超过申请执行时效，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2008)浦民一(民)初字第5692号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月二十四日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。