wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2230号
原告：葛东东，男，1994年1月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：瞿祖林，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市青年西路29号。统一社会信用代码：913206007573129899。
法定代表人:龚文涛，总经理。
委托诉讼代理人：吉炎兵，男，系中华联合财产保险股份有限公司如东支公司职员。
原告葛东东与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司�以下简称中华联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛东东及其委托诉讼代理人瞿祖林，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛东东向本院提出诉讼请求：要求被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司按合同约定赔偿原告葛东东因交通事故造成的苏Ｆ×××××小型轿车修理费用15200元，施救费400元；公估费用1200元，合计16800元，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日16时00分左右，案外人谢艳军驾驶冀Ｊ×××××的重型半挂车牵引车牵引冀JAD**挂重型仓栅式半挂车，沿225省道由南向北行驶至225省道25KM+50M红绿灯路口时，与同方向行驶的原告葛东东驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，发生碰撞交通事故，致两车不同程度的损坏，未有人员损伤。2016年3月18日，如东县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定：在本起事故中谢艳军承担事故的全部责任，葛东东无责任。另外经查，葛东东所有的苏Ｆ×××××小型轿车在中华联合财保公司南通中心支公司投保了交强险，商业保险各一份，其中商业保险购买了车辆损失险和不计免赔险，保险金额为58320元，现就原告葛东东所有的苏Ｆ×××××小型轿车的损失合计16800元与被告协商未果，为此，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因本案原告在事故中不承担责任，根据保险合同约定，被告不应当承担赔偿责任。
本院认为，被告中华联合财保公司承认原告葛东东在本案中主张的事实，故对原告葛东东主张的事实予以�认。原告葛东东将案涉车辆投保于被告中华联合财保公司，双方就此形成的保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告投保的车辆发生交通事故在合同保险期间，作为保险人的中华联合财保公司理应进行理赔。案涉车辆的实际损失已经发生，案涉车辆损失的范围及金额经公估已确定，故原告以公估价格为依据向被告主张理赔于法有据，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告葛东东主张支付的公估费用、施救费由被告承担，有事实和法律依据。被告辩称该交通事故经交巡警部门认定原告不负事故责任，根据双方签订的保险合同约定，保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，因此本案中被告不应当承担赔偿责任。本院认为，交通事故致车辆受损，原告基于保险合同关系直接要求保险人承担车损险符合法律的规定。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。其次，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失中不应当适用，故对被告保险公司的辩称本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效。原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告葛东东保险理赔款15600元（含施救费400元）。
二、被告中华联合财产保险股份�限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告葛东东公估费用1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（原告已预交的不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾 琦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00436号
原告朱某某甲。
被告朱某某乙。
原告朱某某甲与被告朱某某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某甲到庭参加诉讼，被告朱某某乙经公告送达传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告向曹某借款人民币50000元，约定月利率为25‰，借款期限3个月，原告系担保人。借款逾期未还，曹某向原告催要，无奈原告于2013年11月30日偿还了被告朱某某借贷曹某的借款本息共计70400元，有被告给曹某写下的借款条据和曹某写给原告的还款证明佐证。后经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。无奈原告诉求法院：1、判令被告朱某某尽快偿还原告代替还款人民币70400元及其利息（月利率20‰计算）；2、诉讼费用判令由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据借条及借款协议各一份，用以证明2012年2月9日，被告向曹某借款50000元，约定月利率为25‰，原告朱某某系担保人；第二组证据曹某出具的证明一份，用以证明原告代替被告偿还借款本金50000元及其利息20400元。
被告朱某某乙未到庭，亦未提供答辩。
被告朱某某乙未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据二组证据，被告朱某某乙未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的作如下认定：
对原告提供的二组证据，被告朱某某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2012年2月9日，被告朱某某乙向曹某借款人民币50000元，约定月利率为25‰，借款期限3个月，由原告朱某某甲担保。2013年11月30日，原告朱某某甲代替被告朱某某偿还曹某借款本金及利息共计70400元。后经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供担保，被告作为主债务人未履行还款义务，原告履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”故原告的诉讼请求，本院予以支持；保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故原告请求被告支付代偿款利息的主张，本院不予支持。被告朱某某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某乙于本判决生效后十日内偿还原告朱某某人民币70400元；
二、驳回原告朱某某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费780元，由被告朱某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 张仲民
二〇一五年六月二十六日
书记 员代 国 平
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1063-2号
申请执行人谈春明，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市中市。
被执行人王双来，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人张美云，女，1969年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人王之荃，男，1990年5月12日出生，汉族，住址同上。
谈春明与王双来等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00846号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王之荃位于池州市贵池工业园区毓秀苑小区A7栋101、101复式房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年五月十二日
书记员 钱军霞
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第00019号
原告任某某，又名任某甲，男，1970年3月生，汉族，住民权县城关镇。
委托代理人周正，148法律服务中心法律工作者。
被告民权县房管局。
法定代表人蔡勇，该局局长。
住所地民权县环境监测大楼**层。
第三人王某某，女，57岁，住商丘市梁园区。
原告任某某不服被告民权县房地产管理局、第三人王某某房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以让房管局解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史先慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第178号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯赌博罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2014年9月9日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯赌博罪于2013年11月22日被取保候审，2014年9月4日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人孙某某、陈某某犯赌博罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人孙某某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某某与被告人陈某某共同预谋后，于2013年3月至11月22日期间，在桓仁满族自治县国税局楼下被告人陈某某经营的“金利服饰商行”内，采取开设黑彩的方式进行赌博活动，由被告人孙某某“坐庄”，被告人陈某某负责收号、收钱。二被告人非法经营黑彩期间，累计参赌人数达26人。案发后，二被告人于2013年11月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、陈某某无视国家法律，以营利为目的，利用“黑彩”的方式聚众赌博，其行为均构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、陈某某共同实施赌博犯罪，是共同犯罪。鉴于二被告人认罪态度较好，积极履行罚金刑。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款，第二十五条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已交纳）；
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王思杰
二〇一四年九月十九日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第178号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日19时15分许，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车沿桓台县新城镇徐家村南北路由南向北行驶至徐家村南处时，未在道路中间行驶，不注意观察情况，未能保障交通安全，将在其前方由南向北步行的宋某某撞到，致宋某某颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人家属，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伊某某等人证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书、收到条、户籍证明；鉴定意见法医学尸体检验报告书；勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，积极赔偿，已取得对方谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于璐璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2628号
原告：耿凤，女，1972年3月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘红利，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，住所地梁山县杨营镇冯庄村。
法定代表人：刘红利，经理。
原告耿凤与被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月22日，原告耿凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告耿凤撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告耿凤负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕童童
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01367号
原告：许明凤，女，1974年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱东升，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱长云，女，1967年3月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱叶祥，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽池州市欣泰建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：余长林，男，1962年2月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许明凤与被告钱东升、朱长云、钱叶祥、安徽池州市欣泰建材有限公司、余长林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许明凤诉称：2013年3月14日，被告钱东升、朱长云、钱叶祥、安徽池州市欣泰建材有限公司向原告借款40万元，被告余长林签字担保，之后被告仅归还了部分利息。现要求五被告共同归还借款40万元及利息。
本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许明凤的起诉。
原告许明凤已交纳的案件受理费7300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3649号
原告帅立高，男，汉族，1963年12月23日生。
原告帅映伟，男，汉族，1994年7月10日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告帅立高、帅映伟诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅立高、帅映伟的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅立高、帅映伟诉称，2006年，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4068号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的税后租金28805.73元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场四层4068号商铺。2008年3月12日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按8%即33105元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：2008年3月12日，原、被告双方签订《补充协议》，约定自2008年4月1日起每年回报收益为34098.08元。后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为2699.43元。2013年12月，原告收到被告自2013年3月至2013年11月按每月4.5%支付的收益14385.15元。但自2013年3月起，被告开始不能按照原委托代理协议约定的每月8%履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益28805.73元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告扣除已支付的14385.15元后，按照每月2699.43元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金28805.73元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告帅立高、帅映伟租金28805.73元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 葛征宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初642号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
地址：额敏县额铁路一地段。
被告：焦秋珍，住额敏县。
本院于2017年2月23日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告焦秋珍物业服务合同纠纷一案，2017年3月22日，原告以”与被告庭前已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭前已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,投递费50元，合计75元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年三月二十二日
书记员 李桂鹤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢79号
申请执行人济宁银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县奎星路11号。组织机构代码566709764。
代表人商敬国，行长。
被执行人王雪玖，男，1970年11月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人聂梅，女，1969年11月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张兵，男，1969年9月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李新磊，男，1990年6月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人金乡县盛达冷链物流有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。组织机构代码569001972。
法定代表人李新磊，总经理。
申请执行人济宁银行股份有限公司金乡支行与被执行人王雪玖、聂梅、李新磊、张兵、金乡县盛达冷链物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第67号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹 桂
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更103号
罪犯于精福，男，1964年4月16日出生，满族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽阳市白塔区人民法院于2012年6月13日以（2012）辽阳白刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑六年十个月，罚金二万元，于2012年6月26日交付执行。该犯曾于2015年12月17日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于精福减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2004号
申请人宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人陈某某，女，汉族，贵州省金沙县人，现住遵义市播州区。
本院在执行宋某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某向申请人宋某某履行法律文书款40000元和利息（据实结算），并承担案件受理费535元，执行申请费500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宋某某于2017年11月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2004号申请人宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人陈某某，女，汉族，贵州省金沙县人，现住遵义市播州区。本院在执行宋某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某向申请人宋某某履行法律文书款40000元和利息（据实结算），并承担案件受理费535元，执行申请费500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宋某某于2017年11月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。(此页无正文)审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月二十日书记员 熊   柳   梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1780-2号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
被执行人段玉文。
被执行人周勤。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人段玉文、周勤借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第106号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1780-2号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。法定代表人王卫东，行长。被执行人段玉文。被执行人周勤。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人段玉文、周勤借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民二初字第106号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月八日书记员 吴 琦
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第168号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年2月1日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年2月24日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月26日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月26日被延津县公安局取保候审。
辩护人丁拥军、郑重武，河南思远律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人冯某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人丁拥军、郑重武到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年7月10日0时许，被告人闫某某伙同他人在新乡市红旗区牌坊街聚和缘快捷酒店门口因琐事将被害人冯某某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定；被害人冯某某右手中指近节指骨粉碎骨折已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫某某户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过等书证，证人张某某，薛某某、杜某某、常某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人闫某某供述与辩解及鉴定意见、视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人闫某某的刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪表示认罪，其辩护人的辩护意见是，指控闫某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，从证据上看，很难认定闫某某具有伤害他人的共同犯罪故意。如果认定被告人有罪，鉴于被告人是初犯、偶犯，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月10日0时许，被告人闫某某伙同他人在新乡市红旗区牌坊街聚和缘快捷酒店门口因琐事将被害人冯某某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定；被害人冯某某右手中指近节指骨粉碎骨折已构成轻伤。
2016年2月3日，被告人闫某某与被害人冯某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计65000元整，该协议已履行，被害人已谅解，并撤回了本案刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人闫某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况。经查询，无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、新乡市公安局东街分局到案证明证实2014年2月24日，被告人闫某某被抓获到案。
4、辨认笔录及照片证实冯某某、张某某辨认出闫某某就是在牌坊街聚合缘快捷酒店门口将冯某某打伤的人。
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人冯某某所受损伤属轻伤。
6、视听资料证实案发现场的相关情况。
7、证人薛某某证言证实其是聚合缘快捷酒店的保安，2013年7月10日半夜12点左右，其正在酒店值班，听见门外吵吵，出去看时，见有三个男的在打架，两个打一个，一个女的在旁边劝架，一会儿又过来个男的，四个人就打在一起，二对二。开始时互相用手打，后来双方各一人都拿了把菜刀在互相砍，砍了一会儿，就见其中一人的手被砍伤了，和他一起的那人骑着摩托车带着他走了，另一方的两人顺着牌坊茶文化街往西走了。
8、证人杜某某证言证实其是聚合缘快捷酒店的总经理，2013年7月10日凌晨0时许，其正在酒店，听见门外吵吵，出去看时，见有四个男的在打架，双方各两人，开始是互相用手打，后来双方各一人都拿了把菜刀在互相砍，砍了一会儿后，就见其中一方拿刀那人的手被砍伤了，和他一起的那人骑着摩托车带着他走了，另一方的两人顺牌坊商业街往西边走了。当时在场劝架的女的是洗浴中心对面棋牌室的老板，她说打架的其中一个男的叫闫某某。
9、证人常某证言证实2013年7月10日0时许，在其棋牌室（牌坊茶文化街聚合缘洗浴对面）打牌的张某某和闫某某因为打牌吵了架，其就赶快劝他们，并让闫某某先走了，和张某某一起的冯某某喝多酒了，让张某某和他一起去追闫某某，其就赶快跟他们过去，到了聚合缘酒店门口，他们碰见了闫某某，当时闫某某在打电话，冯某某就骂闫某某，闫某某就朝他们过去，紧接着跟闫某某一起的姓林的也过去了，其见冯某某和姓林的各拿把菜刀，就赶紧去拦姓林的，拦不住，双方就打了起来，其不敢看了，就到酒店里面打电话报警，等其出来，门口就不见人了。
10、证人张某某证言证实2013年7月10日0时许，其在牌坊街聚和缘洗浴对面的棋牌室内和闫某某发生口角，后在棋牌室外面动了两下手，这时冯某某也从棋牌室出来了，在聚合缘酒店门口，闫某某和另外一个男的将其和冯某某砍伤，其把冯某某送到了医院。
11、被害人冯某某陈述证实2013年7月10日0时许，其一个熟人张某某在牌坊街聚合缘洗浴对面的棋牌室内和人发生口角，后在棋牌室外面动了两下手，后对方两人中其中一人朝其头上打了一拳，另外一人拿刀朝其砍，将其砍伤。
12、被告人闫某某供述与辩解证实2013年夏天的一天晚上12点左右，其在牌坊街浴池对面的棋牌室打牌时，和一个男的发生口角，对方两个人就把其推到棋牌室外面开始打，其就还手，后就向聚合缘酒店跑，跑到聚合缘酒店门口时，对方两个人追上来对其拳打脚踢，其也用拳头还击，后其一个朋友“小三”（姓林）正好过来，就帮其和对方打，也用手打，后来就打乱了，“小三”不知道什么时候拿了一把菜刀，对方有一个男的也拿了一把菜刀，他们两人开始拿刀乱抡，后来有人喊报警了，其就和“小三”沿着茶文化街向西走了。
13、和解协议书、谅解书、收条等证实2016年2月3日，被告人闫某某与被害人冯某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计65000元整，该协议已履行，被害人已谅解，并撤回了本案刑事附带民事诉讼。
以上证据1-12由公诉机关提供，13由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伙同他人共同实施了犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但系罪责相对较轻的主犯。案发后，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 龚子印
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第168号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人谢某某，男，蒙古族，中专文化，无职业。2014年11月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2015年1月23日刑满释放。2015年4月10日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人马某某，男，回族，高中文化，无职业。2015年4月10日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人王某，黑龙江金某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人谢某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人谢某某、被告人马某某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年4月9日22时许，被告人谢某某伙同�某某驾驶大型集装箱货车窜至红岗区采油九厂附近的草甸子装载原油。次日0时许，被告人谢某某、马某某驾驶装载原油的车辆行至萨大路时被公安人员发现，公安人员驾车追击至明沈公路，在距青冈县中和镇约三公里处时将弃车逃跑的被告人谢某某、马某某抓获。现场收缴原油重38.15吨（含水0.3%），价值人民币93149元。现涉案原油已返还丢失单位。
被告人谢某某、马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
被告人马某某辩护人的辩护意见：对定性无异议。但被告人有以下量刑情节：受雇于车主，主动坦白其自身罪行，系初犯、主观恶性小，具有悔罪表现。对其适用缓刑不致危害社会，建议对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证原油、有原油油迹的牛仔裤、鞋（附现场照片）；书证发破案经过、抓获经过、过磅单、扣押物品清单、提取痕迹物证登记表、原油含水分析日报、回收证明、原油价格证明、价值计算说明、机动车信息、车辆买卖协议书、企业法人营业执照、车辆挂靠协议书、刑事判决书、释放证明、车辆信息、常住人口登记表；证人肖文某的证言；被告人谢某某、马某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、马某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人谢某某、马某某自愿认罪、赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚；被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
随案移送的作案工具对讲机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本四份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年六月四日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第168号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人薛××，男，1973年10月3日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人薛××犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于同年9月2日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2012年，被告人薛××以电话联系的方式，购买了一本假的房屋所有权证。2013年4月22日，薛××向王××借款5万元，并以此房产证作为抵押。2015年2月13日薛××被公安机关在内蒙古自治区乌兰浩特市抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛××的行为已构成买卖国家机关证件罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人薛××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2012年，被告人薛××在黑龙江省××农场一路边见到粘贴在电线杆上的制作假证件广告，遂按广告中的电话进行联系，以400元的价格购买了一本伪造的房屋所有权人为××种业有限公司、证号为佳垦房权证水字第××号的房屋所有权证，在向王××借款5万时使用该证抵押，现借款已偿还。
被告人薛××于2015年2月13日在内蒙古自治区乌兰浩特市被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获经过，2015年2月13日薛××在内蒙古自治区乌兰浩特市被公安机关抓获的情况；
2.物证房屋所有权一本，证实薛××购买伪造的房屋所有权证的情况；
3.户籍及现实表现证明，证实薛××的身份情况及在辖区居住期间表现良好，无前科劣迹的情况；
4.证人王××的证言，证实他与薛××系亲属，2013年4月薛向他借款5万元时使用房产证抵押，后发现该证系伪造，遂向公安机关报案，2015年3月借款已归还的情节；
5.证人李×的证言，证实薛××的房产证信息与登记不符，注册号码有改动，与其单位所发的证件有差异的情节；
6.黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，证实检材与样本提及的“××房产管理科证照专用章”印文不是同一印章盖印的情况；
7.被告人薛××供述，购买伪造的房屋所有权证的时间、地点及经过。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人薛××购买伪造的国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。薛××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；民间借款时使用伪造的证件抵押，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，被告人薛××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对薛××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛××犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第168号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年7月5日出生，苗族，小学文化，无业。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年10月9日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日7时许，被告人杨某某在遵义市红花岗区外环路三星网吧内，趁被害人赵某某熟睡之机，盗走被害人赵某某的黑色双肩背包一个，包内有联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2665元）、红色衬衣一件（经鉴定价值人民币143元）、蓝色牛仔裤一条（经鉴定价值人民币117元）、被害人赵某某的毕业证及学生证各一本后逃离现场。
另查明，2014年9月24日，安顺市公安局经济技术开发区公安分局西航派出所的警察在日常巡逻中发现被告人杨某某形迹可疑，并从其随身携带的黑色双肩背包内查获联想笔记本电脑、被害人赵某某的毕业证及学生证等物品后将其抓获，并于2015年9月25日将被告人杨某某移交给遵义市公安局红花岗分局。2014年9月26日，被告人杨某某因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留。被盗物品经公安机关扣押后，己发还被害人赵某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人赵某某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，贵州省安顺市公安局经济技术开发区公安分局西航派出所、遵义市公安局红花岗分局中华路派出所出具的情况说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后能自愿认罪，结合被盗赃物己全部追回的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一五年四月一日
书 记 员 李玫玫
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初778号
原告：雷晓飞，男，1988年11月22日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告：焦献涛，男，1983年1月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
原告雷晓飞与被告焦献涛确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告雷晓飞于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷晓飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷晓飞负担。
审判员 郝文生
二〇一八年六月二十五日
书记员 王香香
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保103号
申请人项艳红。
委托代理人袁银成。
被申请人徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路（西苑停车场）。
法定代表人董广民，该公司经理。
申请人项艳红与被申请人徐州公交汽车出租有限公司诉前财产保全一案，申请人项艳红以被申请人徐州公交汽车出租有限公司名下所有的车辆发生交通事故，致其受伤并要求赔偿为由，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人徐州公交汽车出租有限公司价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人项艳红的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐州公交汽车出租有限公司名下车牌号为苏C号北京现代牌小型轿车一辆；
二、申请人项艳红向本院提交15000元现金担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初796号
原告叶绪胜，居民。
委托代理人王真平，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汤先娥，居民。
被告楚德平，居民。
委托代理人胡高山，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告叶绪胜与被告汤先娥、楚德平民间借贷纠纷一案中，原告叶绪胜于2016年8月4日以与被告楚德平达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶绪胜自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶绪胜撤回对被告汤先娥、楚德平的起诉。
案件受理费4990元，撤诉结案减半收取2495元，由原告叶绪胜承担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 谭琼勇
二〇一六年八月四日
代理书记员 陈朝伟
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第301号
原告：高年令。
被告：沈志强。
本院在审理原告高年令与被告沈志强民间借贷纠纷一案中，原告高年令于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高年令要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高年令撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告高年令负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年七月二十九日
代书记员 嵇 阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2071号
原告：浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心，住所地舟山市普陀山龙沙龙兴路**号。
法定代表人：赵慈良，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：夏和庆，男，1948年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心与被告夏和庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。原告在收到缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王立松
二〇一七年六月二十七无
代书记员 钱 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初787号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨志良，男，1993年8月4日出生，汉族，户籍地广东省，暂住上海市。
辩护人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。
被告人杨志良被控窃取信用卡信息罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年9月29日以沪徐检金融刑诉(2017)46号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人杨志良及其辩护人施克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月，被告人杨志良为窃取他人银行卡信息，先后至本市浦东新区九六广场“山丘茶餐厅”、本市徐汇区东平路XXX号“滴水洞湘菜馆”、本市徐汇区东平路XXX号“藏云兰纳”饭店应聘为服务员，期间，其利用担任服务员为顾客办理结账手续的机会，使用随身携带的“磁条卡侧录器”读取顾客银行卡信息，并偷窥到顾客使用银行卡结账时输入的密码，通过手机、小纸条等方式记载密码，将复制的银行卡信息及密码出售给他人。
2017年2月28日，被告人杨志良在“藏云兰纳”饭店被群众扭获，民警接报后从其处扣押“磁条卡侧录器”一只，经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，该“磁条卡侧录器”内存有2016年12月1日后的涉案磁条信息97条。上述磁条信息涉及工商银行、建设银行、招商银行等多家银行，经涉案银行认定，其中86条磁条信息足以伪造可进行交易的信用卡或足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易。
被告人杨志良到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨志良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以窃取信用卡信息罪追究其刑事责任。杨志良系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处五年以上八年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨志良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，杨志良系初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、工作情况、排班表、考勤表、调取证据清单、扣押清单及笔录、手机截屏照片、银行交易流水、磁条卡侧录器照片、证人范某某、梅某、王1、邱某、徐某某、张某1、张某2、李某、黄某某、赵某某、汪某某、张某3、卢某某、常某某、王某2、郑某某、苏某某、杨某某的证言、银行回函、证明、鉴定意见说明、上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人杨志良的供述。
本院认为，被告人杨志良窃取他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡或者足以使他人信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨志良到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人杨志良所涉信用卡数量远高于认定窃取信用卡信息罪“数量巨大”标准5张以上，且涉案信用卡持有人有被盗刷记录，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志良犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2022年2月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4194号
申请人：王赛兵。
被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。组织机构代码：９１４３０１２２７７９０３４１０７１。
法定代表人：蒋罗生。
被申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路２２２号御邦国际广场９０２号。
法定代表人:罗山东。
申请人王赛兵诉被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王赛兵于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司银行存款88万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人王赛兵此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王赛兵的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司银行存款人民币88万元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费4920元，由申请人王赛兵先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
二〇一七年七月十日
代理书记员 邹 舟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18892号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：胡善镜，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告胡善镜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡善镜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年1月24日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金61250.52元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5748.2元、逾期利息为16234.9元、复利为1769.67元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A220693000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡善镜未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年1月24日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告胡善镜（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A220693000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：112680元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为G153700的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年2月17日依约向被告胡善镜指定账户发放了全额贷款。2014年1月26日，被告胡善镜提供抵押的闽Ｊ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金61250.52元、利息5748.2元、逾期利息16234.9元、复利1769.67元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告胡善镜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡善镜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61250.52元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5748.2元，逾期利息为16234.9元，复利为1769.67元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡善镜抵押的闽Ｊ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡善镜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告胡善镜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18892号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：胡善镜，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告胡善镜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡善镜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年1月24日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金61250.52元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5748.2元、逾期利息为16234.9元、复利为1769.67元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A220693000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡善镜未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年1月24日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告胡善镜（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A220693000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：112680元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为G153700的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年2月17日依约向被告胡善镜指定账户发放了全额贷款。2014年1月26日，被告胡善镜提供抵押的闽Ｊ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金61250.52元、利息5748.2元、逾期利息16234.9元、复利1769.67元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告胡善镜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡善镜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61250.52元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5748.2元，逾期利息为16234.9元，复利为1769.67元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡善镜抵押的闽Ｊ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡善镜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告胡善镜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初856号
原告刘某。
委托代理人司马应和，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李新春担任审判长、审判员徐跃进、人民陪审员柳旭组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某及其委托代理人司马应和到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告系经人介绍相识恋爱结婚，婚后生育一男孩，因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，2013年正月被告以外出务工为由，至今未归，现原告刘某认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院，请求法院判令1，准许离婚；2，婚生小孩归原告抚养，被告承担相应抚养费，3，依法处理原、被告双方共同家庭财产。
被告杨某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月份经人介绍相识，2003年2月9日在湘阴县原袁家铺镇民政所进行婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。双方因性格不合和及家庭琐事发生争吵，至夫妻关系产生隔阂，2013年正月，被告杨某甲以外出务工为由，去长沙等地工作，至今未回来，并与原告刘某无任何联系，原告刘某认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求判决双方准许离婚。
以上事实，有原告提供的证据及诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人相识后自由恋爱，双方了解一段时间后再于2003年2月9日在湘阴县原袁家铺镇民政所办理婚姻登记，有一定的感情基础，且婚后生育一个男孩，虽因一些生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾和利害关系，且原告刘某并未提供足够证据证明其与被告杨某甲的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告杨某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 徐跃进
人民陪审员 柳 旭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。组织机构代码：19423190-6。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市圣堂供销社，住所地：恩平市圣堂镇圣平路**号。
法定代表人岑树泮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平市支行）诉被告恩平市圣堂供销社金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法向原告农业银行恩平市支行发出《预交受理费通知书》。原告农业银行恩平市支行于2016年1月15日收到该通知书，但其在期限内未预交案件受理费，亦没有向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告农业银行恩平市支行未预交案件受理费，亦没有向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据法律的规定，应当按照其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 简碧娴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2260号
罪犯万丽娟，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）渝一中法刑初字第00237号刑事判决，以被告人万丽娟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）渝高法刑执字第00607号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利十年。刑期至2033年11月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯万丽娟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯万丽娟在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万丽娟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日
书 记 员 袁 娜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执174号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：高贻坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住公安县。
被执行人：严军军（系被告高贻坤妻子），1982年6月15日出生，汉族，住公安县。
申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人高贻坤、严军军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人均未履行义务。经查，被执行人高贻坤名下有林权，均已办理了他项权证，林权他项权人为申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高贻坤位于公安县藕池镇、麻口镇、黄山头镇的树木[公林证字（2008）第000316、第000318号，（2009）第000139、第000034、第000143号，（2010）第000116号，（2014）第000021号，（2015）第000029、第000031、第000032、第000033、第000034、第000035、第000004号]，查封期限为三年；
二、责令被执行人高贻坤、严军军在本裁定送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 龙中贵
审判员 刘华忠
二〇一七年五月十日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执174号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：高贻坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：严军军（系被告高贻坤妻子），1982年6月15日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人高贻坤、严军军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人均未履行义务。经查，被执行人高贻坤名下有林权，均已办理了他项权证，林权他项权人为申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高贻坤位于公安县藕池镇、麻口镇、黄山头镇的树木[公林证字（2008）第000316、第000318号，（2009）第000139、第000034、第000143号，（2010）第000116号，（2014）第000021号，（2015）第000029、第000031、第000032、第000033、第000034、第000035、第000004号]，查封期限为三年；二、责令被执行人高贻坤、严军军在本裁定送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇一七年五月十日书记员  王 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00068号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市世界文化娱乐城有限责任公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市世界文化娱乐城有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市世界文化娱乐城有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00175号
上诉人（原审被告）梁强，男，汉族，1956年11月16日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人黄殿玺，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩丽娜，女，汉族，1961年1月19日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘宏，本溪市宏胜法律服务所法律工作者。
上诉人梁强因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：梁强、韩丽娜系合作伙伴关系，二人均是本溪市金世元贵金属经营有限公司（简称金世元公司）的股东，韩丽娜担任公司内勤职务，负责公司工商、税务、账目、出纳等事务，梁强担任公司经理职务，为公司法定代表人，负责公司全面工作，同时二人还合伙经营密室逃脱的娱乐项目。2011年8月3日，梁强向韩丽娜借款20000元，梁强为韩丽娜出具借条一份，内容为：“借条今借韩丽娜人民币贰万元整借款人：梁强2011.8.3”。2011年8月22日，梁强向韩丽娜借款70000元，并出具借条一份，内容为：“借条借韩丽娜人民币柒万元整70000.00梁强2011.8.22”。2011年9月20日，梁强向韩丽娜借款18000元，梁强为韩丽娜出具借条一份，内容为：“借条壹万捌仟元整（借韩丽娜）借款人：梁强2011年9月20日。”2014年1月17日，梁强向韩丽娜借款4000元，梁强为韩丽娜出具借条一份，内容为：“借条今借款肆仟元整借款人：梁强17／元（月）”。2014年3月28日，梁强向韩丽娜借款20000元，梁强为韩丽娜出据借条一份，内容为：“借款贰万元整20000.005天之内还款梁强28／3”。2014年4月25日，梁强向韩丽娜借款6000元，梁强为韩丽娜出具借条一份，内容为：“欠条欠人民币陆仟元整￥6000.00（陆仟元整）梁强2014.4.25”。上述借款合计138000元。
原审法院审理期间，经梁强申请，原审法院通过本院依法委托辽宁某某大学司法鉴定中心对案件所涉及的2011年的三份借条的签名笔迹进行了司法鉴定，辽宁某某大学司法鉴定中心于2015年7月1日作出辽某大司鉴（2015）文鉴字第0100号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述2011年的三份借条的签名笔迹均是梁强本人所写。梁强预付鉴定费4530元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩丽娜主张梁强自2011年至2014年期间共分六次向其借款138000元，有梁强为其出具的借条予以佐证，应予以确认。梁强虽辩解2011年的三份借条不真实、有可能系伪造，但该三份借条经过辽宁某某大学司法鉴定中心鉴定，确定系梁强本人所写，故对梁强的该辩解观点不予采纳。关于梁强辩解其与韩丽娜均系金世元公司股东，所涉的该六笔借款的借据并不是民间借贷关系的凭证而是公司内部财务记账凭证的观点，因梁强未能提供证据证明双方发生的上述借款与该公司的财务记账有关，同时梁强、韩丽娜之间虽有合作关系，但并不能据此认定双方之间发生的上述借款与公司有关，故对梁强的该辩解观点不予采纳。关于梁强辩解双方之间2011年发生的三笔借款已超过诉讼时效的观点，因韩丽娜与梁强之间就该三笔借款并未明确约定具体的还款时间，故梁强的该辩解观点没有事实依据，不予采纳。梁强向韩丽娜借款后未偿还，韩丽娜起诉要求偿还有事实及法律依据，应予以支持。关于韩丽娜要求梁强给付借款利息一节，因双方之间对借款利息没有明确约定，且双方最终未确定具体的还款期限，故自2014年8月11日韩丽娜起诉后，梁强应按照中国人民银行同期贷款利率标准向韩丽娜支付利息。据此判决：一、梁强于判决生效后十日内偿还韩丽娜借款138000元；二、梁强于判决生效后十日内给付韩丽娜138000元借款的利息（自2014年8月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由梁强负担。
宣判后，梁强提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定不清，适用法律错误，二审应当依法改判。1、2011年的三笔借款已超过诉讼时效。2、欠款并非梁强个人欠款而是金世元公司欠款。3、韩丽娜掌管公司利润分配，欠款已从分配利润中扣除，而不应向梁强主张。
被上诉人韩丽娜辩称：不同意梁强的上诉请求。1、一审法院认定的事实清楚，证据充分，应予维持。2、韩丽娜主张的六笔欠款已在一审时进行过公司对账及签字的鉴定，故六笔欠款均为梁强的个人欠款，与公司无关。3、二人合作期间每月进行对账，对账中并不涉及欠款，故欠款并未在公司利润中扣除。4、欠条没有明确还款时间，韩丽娜一直向梁强主张故不存在超过诉讼时效问题。希望二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
另查明，在一审审理中，韩丽娜提供了部分欠条对应年份的利润分配对账单，其中在扣除的成本项目中存在梁强垫付一项，但数额与欠条数额不一致且小于欠条数额。
上述事实，有借条、记账凭证、司法鉴定意见书、企业机读档案登记资料及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：关于梁强诉称欠款应为公司欠款而非其个人欠款且已从公司利润中扣除的问题，借条载明借款人为梁强，且均有梁强签字，故借条的效力应予确认，梁强与韩丽娜之间借贷关系成立。由于借条中无公司用款的内容，且在欠条对应的梁强签字确认的公司利润分配对账单中，亦无垫付内容的记载，故梁强关于欠款为公司欠款及已经扣除的主张，本院不予支持。关于2011年三张欠条的诉讼时效问题。梁强确认韩丽娜自2011年起多次向其主张还款并表示其已明确拒绝，但梁强未提供任何证据证明存在拒绝还款的行为，且如存在拒绝还款，那么在2014年韩丽娜仍向梁强出借三笔款项的事实明显与常理相悖，故对梁强提出的诉讼时效的辩解，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千零六十元，由上诉人梁强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第62号
原告叶爱和，男，汉族，经商。
委托代理人尹加成，特别授权代理。
委托代理人杨文昌，特别授权代理。
被告谢军，男，汉族，医生。
原告叶爱和诉被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹加成、被告谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱和诉称，原、被告是朋友关系，2009年9月30日，由于被告资金紧缺向原告借款50000元人民币，被告谢军借款后打下了一张欠条。2014年，原告因资金紧张，就找到被告谢军要求其归还借款50000元，但被告谢军却以各种理由拒不归还借款，为维护自己的合法权益，现原告特向法院起诉要求判令被告偿还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢军辩称，我与原告叶爱和是朋友，2009年9月30日，我确实向原告叶爱和借款50000元并打下一张欠条，对于借款的事实我是承认的，只是我现在经济困难，没有能力归还欠款，希望能给我一定的还款时间。
针对诉讼请求，原告叶爱和向本院提交如下证据：
1、原告叶爱和的身份证复印件1份。欲证明原告叶爱和的身份情况。
2、欠条1份。欲证明被告谢军向原告叶爱和借款50000元的事实。
经质证，被告谢军对原告叶爱和提交的2份证据均表示认可。
被告谢军没有证据向本院提交。
本院认为，原告叶爱和所提交的2份证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的借款关系，因此对原告提交的2份证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告叶爱和与被告谢军是朋友，2009年9月30日被告向原告借款50000元，并向原告出具了欠条一份。原、被告双方就该项借款未约定利息和还款时间。至2014年，原告因资金紧张要求被告偿还借款，但被告拒不归还借款。原告于2015年1月4日起诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告叶爱和与被告谢军之间的借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，借款关系合法有效，被告谢军应当偿还原告叶爱和借款。因此对原告叶爱和要求被告谢军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谢军偿还原告叶爱和借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢军负担（未付），退回原告叶爱和525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 和丽琼
二〇一五年三月九日
书记员 金云凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3519号
罪犯蒋维军，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月4日作出（2009）龙泉刑初字第347号刑事判决书，以被告人蒋维军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月25日起至2021年6月24日止。该犯于2009年12月2日送入四川省锦江监狱服刑改造。改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造。服刑期间，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1694号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年。减刑后，刑期至2020年6月24日。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋维军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，2012年6月15日，乐至县金顺镇人民政府出具证明证明该犯家庭十分困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋维军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋维军减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一九年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第811号
上诉人（原审原告）独山县百泉镇城西村北门村民小组，住所地：独山县百泉镇城西村北门小组。
诉讼代表人包国荣，组长。
被上诉人（原审被告）独山县人民政府，住所地：独山县城关中华北路1号。
法定代表人：蒋海航，县长。
上诉人独山县百泉镇城西村北门村民小组（以下简称北门组）因与被上诉人独山县人民政府确认行政强制征收土地行为违法行政争议一案，不服黔南州中级人民法院（2015）黔南行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告于2013年2月28日发布了《独山县人民政府关于紫薇城建设项目征地补偿安置方案的公告》，并将该公告于原告所在的村村务公开栏予以公示。并于2013年3月28日公布实施独府发（2013）17号文件，该文件的内容是《独山县人民政府关于独山紫薇项目（东区）城市综合体第一期地块房屋征收的决定》。原告因对独府发（2013）17号文件及独山县人民政府关于紫薇城建设项目征地补偿安置方案有异议，先后向县、州人民政府信访反映该情况。原告在起诉状中自认“2013年5月，被告在未取得合法征地手续，未履行合法征地程序，未与原告签订征地补偿协议的情况下，违法组织政府工作人员及公安特警几百人强行将原告20余亩集体土地强制征收，原告在该集体土地上种植的瓜果蔬菜、树木全部被破坏、损毁。被告违法强制征收该集体土地后，原告先后向各级人民政府信访反映该情况，给予的信访回复中均对被告已强制征收原告集体土地而至今未签订任何补偿协议的事实进行了确认，但至今没有一个处理结果。”原告向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告强制征收原告土地行为违法。
原审认为：根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告诉称“在2013年5月就知道被告强制征收原告土地行政行为存在”。故本案的起诉期限应从2013年5月计算。原告2015年7月22日才向法院提起行政诉讼，法律赋予其的起诉权利已经丧失，依法应驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款第（二）项之规定，裁定驳回原告北门组的起诉。
上诉人北门组不服原审裁定，向本院提起上诉，以本案“认定事实错误，未经开庭审理就径行裁判系程序违法；上诉人根本不存在自认事实，上诉人的起诉没有超过起诉期限；应适用新的《行政诉讼法》，而不是《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》”为由，请求撤销黔南州中级人民法院（2015）黔南行初字第36号行政裁定，指令黔南州中级人民法院继续审理。
被上诉人独山县人民政府没有提交答辩状。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是本案是否已经超过起诉期限。上诉人在行政起诉状的事实及理由部分写到“2013年5月，被告就对原告集体土地进行征收，单方面作出独府发（2013）17号文件的安置方案及征收补偿决定，该决定没有听取原告的意见，在原告提出异议以后也没有听证，因原告不同意被告的补偿方案，双方并未签订补偿协议。后被告违法组织政府工作人员及公安特警几百人强行将原告20余亩集体土地强制征收（（后原告先后向各级人民政府反映情况（（”，该表述表明上诉人在2013年5月就知道独府发（2013）17号文件的内容，但并未及时提起复议或诉讼，而是向相关部门信访，要求政府处理补偿标准问题。上诉人要求政府处理的信访行为并非行政诉讼时效中断的法定情形和逾期起诉的正当理由。被上诉人于2013年3月28日公布实施的独府发（2013）17号文件的内容是《独山县人民政府关于独山紫薇项目（东区）城市综合体第一期地块房屋征收的决定》。该征收决定明确了被征收人对征收决定不服的，在该决定公布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。但上诉人在2013年5月知道独府发（2013）17号文件的内容后并未通过正当程序主张权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。原告2015年7月22日才向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。即使按照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，本案起诉期限也应从2013年5月开始计算。上诉人2015年7月22日才向法院提起行政诉讼，法律赋予的起诉权利已经丧失，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审裁定驳回上诉人北门组的起诉并无不妥。
综上，上诉人北门组的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凌
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李明勋
／
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01196号
齐彬彬、王素丽：
你们（单位）与太和县卫生和计划生育委员会其他纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太行非审字第00050号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你们（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你们（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：祝兵
办公室电话：手机：
山东省枣庄市峄城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第613号
原告肖振江，男，1964年出生，汉族，个体工商户。
被告白清涛，男，1975年出生，汉族。
被告周光灿，男，1973年出生，汉族，个体户。
本院在审理原告肖振江与被告白清涛、周光灿民间借贷纠纷一案中，原告肖振江于2016年2月26日向本院申请撤回对被告白清涛、周光灿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖振江撤回对被告白清涛、周光灿的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由原告肖振江负担。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 梁友田
二〇一六年二月�十六日
书 记 员 章 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第567号
申请执行人闫某。
被执行人徐某。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请委托执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执443号
申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人：邵继军。
被执行人姜开敏，男，1969年2月2日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人姜开敏罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执443号申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人：邵继军。被执行人姜开敏，男，1969年2月2日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人姜开敏罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年九月二十八日书记员  邵 珍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临法民初字第1978号
原告王传爱。
原告张立华。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告周涛涛。
被告临沂交通运输投资有限公司。
法定代表人王兴华，总经理。
地址：临沂市兰山区双龄路与王庄路交汇处。
委托代理人姚友利，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，总经理。
地址：临沂市沂蒙路1号广田悦城1楼。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告王传爱、张立华与被告周涛涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传爱、张立华委托代理人胡明强，被告周涛涛，被告临沂交通运输投资有限公司委托代理人姚友利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传爱诉称，2014年7月9日9时许，周涛涛驾驶鲁Q×××××号大型普通客车沿东红路由西向东行驶至事故地点处时，与对行左转弯的王传爱驾驶的电动三轮车（乘车人：张立华）相撞，致使王传爱及张立华受伤、车辆受损交通事故，经临朐县公安局交通警察大队调查取证，被告周涛涛承担事故主要责任，原告王传爱承担事故次要责任。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计40400元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。商业险投保100万，不计免赔。
被告周涛涛、运输公司辩称，发生事故属实，周涛涛系驾驶员，车主系我公司，保险赔偿外由被告公司依法承担。
经审理查明，2014年7月9日9时许，周涛涛驾驶鲁Q×××××号大型普通客车沿东红路由西向东行驶至事故地点处时，与对行左转弯的王传爱驾驶的电动三轮车（乘车人：张立华）相撞，致使王传爱及张立华受伤、车辆受损交通事故，经临朐县公安局交通警察大队调查取证，被告周涛涛承担事故主要责任，原告王传爱承担事故次要责任。
原告王传爱发生事故后入临朐县中医院就诊，后转入临朐县人民医院住院治疗20天。经诊断其主要伤情为：颅脑损伤、软组织损伤，肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告王传爱的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.王传爱未构成伤残等级。2.王传爱休治期为自受伤之日120日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3.王传爱需壹人护理60日（包括住院期间）。4.王传爱营养费约需壹仟贰佰圆。
原告王传爱主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费11779.18元。
2、法医鉴定费2000元。
3、鉴定检查费684元。
4、休治费310.66元。
5、清障费123元。
6、车损890元。
7、车损鉴定费50元。
8、复印费21元。
9、交通费200元。
10、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）。
11、住院生活补助费600元（30元／天×20天）。
12、营养费1200元。
以上证据，被告认可的损失有：法医鉴定费、复印费、伙食补助费、交通费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的医疗费、休治费、车损、清障费、鉴定检查费、车损鉴定费、营养费、护理费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
原告张立华发生事故后入临朐县中医院就诊，后转入临朐县人民医院住院治疗20天。经诊断其主要伤情为：肋骨骨折，肩胛骨骨折，软组织损伤，牙折断，科利斯（科雷）骨折。
本案在审理过程中，根据原告王传爱的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.张立华未构成伤残等级。2.张立华休治期为自受伤之日120日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3.张立华需壹人护理60日（包括住院期间）。4.张立华营养期为60日，营养费约需壹仟贰佰圆。
原告张立华主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费13517.81元。
2、法医鉴定费2000元。
3、交通费200元。
4、复印费21元。
5、鉴定检查费154元。
6、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）。
7、住院生活补助费600元（30元／天×20天）。
8、营养费1200元。
以上证据，被告认可的损失有：鉴定检查费、法医鉴定费、复印费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的交通费、护理费、医疗费、伙食补助费、营养费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
被告周涛涛驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、车损评估报告，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王传爱与被告周涛涛发生交通事故并致使原告王传爱、张立华人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权调查取证，作出事故认定书认定被告周涛涛承担事故主要责任，原告王传爱承担事故次要责任。被告周涛涛驾驶车辆实际车主系被告临沂交通运输投资有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司按被告周涛涛事故责任承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王传爱、张立华医疗费10000元，交通费400元，护理费9607.2元，车损890元，共计20897.2元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王传爱、张立华其他损失共计24260.65元的80%，计款19408.52元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，保全费320元，由被告临沂交通运输投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 张泮森
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 高玉真