贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3340号
上诉人(原审被告)徐元容。
委托代理人刘英东，贵州广土律师事务所律师，委托权限：一般代理。
上诉人(原审被告)钟开友。
上诉人(原审被告)吴政友。
被上诉人(原审原告)罗吉才。
委托代理人王杰，成城律师事务所律师，委托权限：一般代理。
上诉人徐元容、钟开友、吴政友因与被上诉人罗吉才提供劳务者致害责任纠纷一案，不服开阳县人民法院(2016)黔0121民初309号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐元容、钟开友、吴政友上诉请求：1、依法撤销开阳县人民法院(2016)黔0121民初309号民事判决，改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院采信开阳县花梨镇清江村委会的证明以及“杨邦祥、陈远碧、陈远珍、陈代前、黄新平”出具的证词明显违法，一审法院违背证据规则和举证分配原则，认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人罗吉才辩称，原判根据村委会出具的证明以及相关证词、病历作出事实认定，客观真实，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人罗吉才向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费4502元、误工费3036.90元、护理费5400元、营养费990元、住院伙食补助费3300元、交通费500元，合计17728.90元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年，被告徐元容将自己位于花梨镇清江村的三层房屋以包工不包料的方式承包给被告钟开友、吴政友修建。新建的房屋下面有一条人行大路，2014年8月19日下午5时左右，原告在经过该正在修建的新房屋下面时，楼上施工掉下的水泥标砖正好砸在原告头上，造成原告头部受伤，昏迷倒地，随后被送到开阳县人民医院检查治疗。经诊断，原告的伤为：1、右侧顶部头皮裂伤；2、外伤性头痛；3、左眼眶皮肤挫伤，共住院33天，花费医疗费5502元。原告在住院期间，被告徐元容、钟开友各护理了3天，原告之子罗军护理了27天。原告治愈出院后，经开阳县花梨镇清江村委会等组织调解，因各方意见分歧，调解未果。被告徐元容已支付医疗费1000元，被告钟开友、吴政友没有对原告进行赔偿。另，2015年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资为33590元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为28437元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元／天。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人人身的，应当承担相应的赔偿责任。原告主张是三被告修建的房屋上掉下的砖头砸伤了自己的头部，存在侵权事实，三被告予以否认，不承认自己侵权。本案属高空坠落物致人损害事件，按照民事诉讼证据规则，对损害事实的举证，原告只需对自己的损伤系房屋上坠落物所致即可，而三被告应当对原告的损伤不是由自己侵权所致进行举证。对此，原告对自己的主张进行了充分举证证明，而三被告对自己的主张并未进行任何举证，因此，应由三被告对自己举证不力承担相应的后果，应对原告的损害承担侵权赔偿责任。关于三被告各自应承担什么责任的问题。本案中，被告徐元容将自己的三层房屋以包工不包料的方式承包给被告钟开友、吴政友修建，被告钟开友、吴政友系房屋的承包方，在建房过程中对房屋负有管理义务，应当进行安全生产，但被告钟开友、吴政友未对地建房屋采取有效的安全防范措施，导致房屋上面掉下的砖块砸伤了路过房屋下面的原告，被告钟开友、吴政友应承担相应过错责任，且应承担连带赔偿赔偿责任。被告徐元容作为房主，即房屋的所有人，应当对承包人的选任进行全面考察，不应当将自己的房屋承包给不具备安全生产条件的被告钟开友、吴政友修建，且在房屋修建过程中未对安全生产进行监管，及时消除安全隐患，被告徐元容未尽到自己应尽的义务，存在一定过错，因此，也应当承担相应过错责任。根据本案情况，由被告钟开友、吴政友承担80%的责任，由被告徐元容承担20%的责任较为恰当。关于三被告辩称原告提交的病历上的名字“罗吉财”与诉状上的名字“罗吉才”不是同一人的意见。因在病历上有明确记载就医人的身份证号为，虽然姓名为“罗吉财”，但身份证号与本案原告的身份证号完全相同，因每个公民的身份证号具有唯一性，因此，病历上的姓名“罗吉财”与本案原告的姓名“罗吉才”应当只是笔误，应为同一人。对三被告辩称不是同一人的意见，不予采纳。
关于原告诉请的各项费用是否合法合理的问题。对原告请求的医疗费4502元。原告的住院治疗费为5502元，被告徐元容已付1000元，因此，原告诉请4502元，于法有据，予以支持。对误工费3036.90元。原告住院33天，其职业为农民，误工费应以2015年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资33590元为计算标准，即误工费应为33590元/365天33天3036.90元，因此，原告计算方法和标准得当，予以支持。对护理费5400元。原告诉称是自己儿子罗军护理了27天，要求按罗军的工资每天200元计算护理费，虽然原告提交了余刚的证明，证明罗军每月工资为6000元，但未提交其他证据予以佐证，不能充分证明罗军的月工资为6000元，因此，对这一计算标准，不予采纳。对原告的护理费的计算，应当以2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为28437元为计算标准，即护理费应为28437元/365天27天2103.56元。对超出部分，不予支持。对营养费990元，原告住院33天，每天按30元计算，合计990元，于法有据，予以支持。对住院伙食补助费3300元。原告住院33天，每天按100元计算，合计3300元，合理合法，予以支持。对交通费500元。原告虽然提交了车票30张，但部分车票没有乘车时间和往返地点，部分车票虽然有乘车时间和往返地点，但时间均不在原告就医期间，往返地点也不是原告就医乘车路线，因此，对原告提交的车票，不予采信。鉴于原告就医确需支付交通食宿费，酌情支持100元。综上，原告的各项损失共计为15032.46元。应由被告徐元容赔偿原告3006.49元，由被告钟开友、吴政友连带赔偿原告12025.97元。因被告徐元容已给付1000元，因此，被告徐元容应还赔偿2006.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”、第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”、第一百三十四条第一款第七项：“承担民事责任的方式主要有：（七）“赔偿损失；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决：一、由被告徐元容赔偿原告罗吉才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2006.49元；二、由被告钟开友、吴政友连带赔偿原告罗吉才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12025.97元；三、驳回原告罗吉才的其他诉讼请求。以上一、二项赔偿款限在本判决生效之日起十日内给付。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐元容承担30元，由被告钟开友、吴政友共同承担120元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
其余事实原判认定事实一致，本案事实有当事人身份证明、开阳县花梨镇清江村委会出具的证明、陈代前、黄新平、杨邦祥、陈远碧、陈远珍出具的书面证词、开阳县人民医院病历、疾病诊断证明书、住院费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，依法应当承担相应的赔偿责任。就本案而言，被上诉人罗吉才主张上诉人徐元容修建房屋掉下的砖头砸伤了自己的头部，三上诉人均予以否认，不承认自己侵权。根据民事诉讼证据规则，高空坠落物致人损害案件，受害人只需举证证明坠落物致人损害事实的客观存在，而三上诉人应就损害事实，证明自己没有过错承担举证责任。本案中，被上诉人罗吉才对自己的主张提交了证明受伤事实的医疗机构的相应证据和证明受伤原因的证据，而三上诉人并未提交任何反驳证据，根据证据优势规则，三上诉人应对自己举证不能承担相应的法律后果，原判根据高度盖然性的法律事实认定规则，确定三上诉人对被上诉人的损害后果承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。
至于原判计算相关赔偿费用的标准、数额以及确定三上诉人之间的责任比例和责任形态，当事人各方均未提出异议，本院不宜变更。
综上所述，上诉人徐元容、钟开友、吴政友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐元容、钟开友、吴政友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 唐有临
代理审判员 李云鹤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶海峰