wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初786号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某云，女，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月18日被公安机关抓获，并于2017年8月19日被惠东县公安局刑事拘留；同年9月11日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人张某云犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人张某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月开始，被告人张某云承租位于惠东县平山红荣路车站大院XX房。2017年8月份期间，张某云在该出租屋101房内多次容留吸毒人员林某1吸食毒品冰毒。同年8月18日20时许，公安机关在该出租房内将张某云、林某1抓获，并缴获吸毒工具“冰壶”一个。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人张某云无视国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
张某云承租位于惠东县平山街道办事处红荣路车站大院XX房。2017年8月份期间，张某云在该出租屋101房内四次容留吸毒人员林某1吸食毒品冰毒。同年8月18日20时许，公安机关在该出租房内将张某云、林某1抓获，并缴获吸毒工具“冰壶”一个。经检验，被告人张某云和林某1的尿液呈阳性。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年8月18日，公安机关在惠东县平山红荣路车站大院XX房将被告人张某云和吸毒人员林某1抓获。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关从被告人张某云处缴获吸毒工具“冰壶”一个；
5、指认照片，证实公安机关带张某云到位于惠东县平山红荣路车站大院XX房内，经张某云指认，该处是其与吸毒人员林某1一起吸食毒品“冰毒”的地方，房内的“冰壶”是其与林某1一起吸食毒品的工具。
6、证人林某1的证言，证实其从2017年8月上旬开始，陆陆续续共五、六次在被告人张某云租住的位于惠东县平山镇红荣路车站大院XX房的出租房内与张某云一同吸食毒品冰毒，毒品由林某1带至张某云该住处，吸毒工具是张某云提供，每次吸完毒品张某云都会把吸食工具收拾起来。一般都是其与张某云两人一同在张某云家中吸食，最近一次还和一名叫“老总”的男子共三人一起在张某云家吸食过。
7、被告人张某云的供述，证实其从2018年8月初开始，先后共四次容留林某1在其租住的位于惠东县平山镇红荣路车站大院XX房的居所内吸食毒品的犯罪事实。其交代：前三次是其与林某1两人一同吸食。第四次林某1还带了一名叫“老总”的男子与她们两人一同吸食。毒品冰毒一般是由林某1带至其住处，第二次由其出资购买，第四次由叫“老总”的男子出资购买。吸毒的瓶子是其所有，瓶盖是林某1第一次到其住处吸毒时制作，之后一直放在其住处供她们吸食毒品使用。
8、辨认笔录
张某云的辨认笔录，证实证人林某1就是在其租住的出租房内吸食毒品冰毒的人。
（2）证人林某1的辨认笔录，证实被告人张某云就是容留她吸食毒品冰毒的人。
张某云和证人林某1经提取尿液，用氯胺酮、冰毒、吗啡三合一试剂检测，尿液检测结果均为：冰毒呈阳性（+）。
10、人口信息查询资料，证实被告人张某云的姓名、性别、出生日期、民族、身份证号、住址等情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人张某云多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某云归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初924号
原告：克拉玛依市好朋友汽车租赁有限公司，住所地：新疆克拉玛依市天山路43号。
统一社会信用代码：91650203663615751L。
法定代表人：王铭筠，女，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦峰，男，1968年8月25日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：曹梦洁，女，1980年12月30日出生，苗族，户籍：克拉玛依市克拉玛依区。
原告克拉玛依市好朋友汽车租赁有限公司与被告曹梦洁租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市好朋友汽车租赁有限公司之委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告曹梦洁经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市好朋友汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费26000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹梦洁租原告公司车辆，欠租赁费26000元，并向原告出具书面欠条一份，承诺在2015年2月付清，逾期后被告未付此款，后原告多次找被告索要此租赁费，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告曹梦洁未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将新J×××××号小汽车租赁给被告，月租金6000元，之后原告将车辆交付被告使用，被告陆续支付了部分租赁费，2014年3月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠克拉玛依市好朋友汽车租赁有限公司J×××××汽车租赁费用总计贰万陆仟元整（小写：26000元）欠款人：曹梦洁2014年3月4日”。后原告多次联系被告索要此款，被告未付，故原告诉至法院。
上述事实，有当庭出示的《汽车租赁合同》、欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，由承租人支付租赁费用的合同。原告为被告提供租赁车辆，被告应当按约定支付相应的租赁费用，被告向原告出具的欠条可以证实欠付车辆租赁费26000元的事实，故对于原告要求被告支付车辆租赁费26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹梦洁向原告克拉玛依市好朋友汽车租赁有限公司支付租赁费26000元，于本判决生效之日起三内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费710元、邮寄送达费32.40元，由被告曹梦洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 王鸿飞
人民陪审员 干国红
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘海峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4491号
原告刘文合，男，汉族，1962年1月15日生，住淮阳县。系死者庞金春丈夫。
原告：刘虎，男，汉族，1980年5月16日生，住址同上。系死者庞金春长子。
原告：刘娟，女，汉族，1985年2月10日生，住址同上。系死者庞金春长女。
原告：刘甜甜，女，汉族，1988年2月16日生，住址同上。系死者庞金春次女。
原告共同委托代理人赵明，系河南五色石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人：李恒伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李阳，系河南明辩律师事务所律师。
原告刘文合、刘虎、刘娟、刘甜甜与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文合、刘虎、刘娟、刘甜甜共同委托诉讼代理人赵明，被告保险公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向支付原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、受害人家属办理庞金春丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费等共计661620元及承担本案诉讼费。
2017年4月4日22时10分许，李鑫驾驶杨晴银所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至淮阳县龙都大道老电视台路段时，与由南向北庞金春驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成庞金春经抢救无效死亡、二车辆受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队认定，李鑫负该起事故的主要责任，庞金春无责任。经查询，豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称，1.本案系交通事故侵权案件纠纷，保险公司并非事故的侵权人，原告直接起诉保险公司没有法律依据，应当驳回原告的诉请请求。2.驾驶员李鑫在此次事故中肇事逃逸，应当承担事故的赔偿责任。3.李鑫在此次事故中逃逸，根据《机动车交通事故责任保险条例》第24条之规定，机动车肇事逃逸的，由救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部的抢救费用，救助基金管理机构有权向致害人追偿，机动车第三者责任保险条例中明确约定“肇事逃逸”属于保险公司的拒赔事由。在事故频发的情况下，驾驶员具有保护现场的义务，驾驶员肇事逃逸致使事故发生时的状态无法查清，保险公司不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实及事故发生后，李鑫驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车逃逸，本院予以确认。
事故发生后，庞金春经淮阳县人民医院抢救无效死亡，支出医疗费847.6元及向淮阳泽元脑血管医院支出CT费2640元。
死者庞金春及其丈夫刘文合、子女均为非农业家庭户口。
另查明，李鑫驾驶豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险（限额为50万元）并不计免赔，保险期间均为2016年6月14日至2017年6月13日。
再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年；我省上一年度在服务行业人均收入为30482元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险死亡伤残赔偿限额110000元包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费3487.6元，有正规票据，予以支持。因为原告是非农业家庭户口，原告请求的各项赔偿标准按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金80000元较高，酌情支持60000元。丧葬费是针对在交通事故中存在被害人死亡的情形而设定的，即指因交通事故造成被害人死亡，赔偿责任人支付给死者近亲属，或是负责安排死亡被害人的有关死葬事宜的人的相关费用；该费用包括事故发生后的停尸费、尸体处理、寿衣费、火化费用、骨灰盒等有关的费用；丧葬费在法律上实行了统一的标准，同一个地区、不因户口、职业、身份等的不同而不同的一次性支付；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；原告请求的丧葬费应为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）。因为原告上述的赔偿数额已经超出被告保险公司保险范围，原告的其他诉讼请求，在本案中，本院不再阐述。被告保险公司辩称，李鑫发生事故后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司应当免责的事由，因为该赔偿是对第三者受害人进行的赔偿，该条款是否对他人明示，被告保险公司未提供证据证明，即使证明对他人进行了明示，对第三者也不产生效力，只对被告保险公司与他人之间产生效力，故被告保险公司的该辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文合、刘虎、刘娟、刘甜甜医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计613487.6元。(汇入刘甜甜账户内，卡号62×××23开户行中原银行西华支行)
二、驳回原告刘文合、刘虎、刘娟、刘甜甜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1905元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年九月十九日
书记员 王萌萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初290号
原告：阿荣旗恒丰农资有限责任公司那吉镇村级服务社。
负责人：刘淑娟，女，1965年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇体育路土产公司综合楼西起3号门市。
被告：刘双和（刘双龙），男，1971年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司那吉镇村级服务社与被告刘双和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。现原告以与被告自行协商解决为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司那吉镇村级服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司那吉镇村级服务社撤诉。
案件受理费420.88元（已预收210.44元），减半收取为210.44元，由原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司那吉镇村级服务社负担。
审判员 王晓霞
二〇一八年二月八日
书记员 林青怡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初164号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭刚，男，1977年5月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人郭刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人郭刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人郭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年9月10日中午，被告人郭刚饮酒后驾驶苏Ｃ×××××正三轮摩托车行驶至常熟市342省道凯威达服饰厂附近处时被民警当场查获。经鉴定，被告人郭刚血液中乙醇浓度为166mg/100m1，属于醉酒状态。被告人郭刚到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人郭刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人郭刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月10日中午，被告人郭刚饮酒后驾驶苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车行驶至常熟市342省道凯威达服饰厂附近处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人郭刚血液中乙醇浓度为166mg/100m1，属于醉酒状态。
经讯问，被告人郭刚如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某、施某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，行驶路线图，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭刚血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郭刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年二月七日
书记员 苏敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初特10号
申请人：潘成文，男，1941年8月6日出生，汉族，湖北浠水县人，住黄冈市黄州区，
被申请人：吴桂先，女，1941年8月18日出生，汉族，湖北浠水县人，住黄冈市黄州区，
申请人潘成文申请认定吴桂先为无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
潘成文称，被申请人吴桂先因交通事故受伤后成为植物人，现申请人民法院认定吴桂先为无民事行为能力人，并指定申请人潘成文为其监护人。
经审理查明，被申请人吴桂先，女，1941年8月18日出生，汉族，住黄冈市××××号，申请人潘成文系其丈夫。2017年4月29日20时许，吴桂先因交通事故受伤，经治疗后仍处于植物生存状态，无自主意识。2017年11月20日，黄冈博林法医司法鉴定所作出的黄博法医[2017]临鉴字第987号鉴定意见：被鉴定人吴桂先颅脑损伤致植物生存状态伤残程度评定为一级。申请人遂向本院申请宣告吴桂先为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人吴桂先因交通事故受伤后成植物生存状态，无自主意识，黄冈博林法医司法鉴定所作出的黄博法医[2017]临鉴字第987号鉴定意见书，鉴定人员和鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据的材料真实，该鉴定意见具有科学性与合法性，本院予以采信。其丈夫潘成文，为其法定监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
吴桂先为无民事�为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 戴金海
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 昭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初673号
原告：林祥棋，男，汉族，1975年12月21日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：横琴人寿保险有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区人民东路325号泉福大厦18楼。
法定代表人：吴锦平。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林祥棋撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告林祥棋负担。
审判员 赖伟莲
二〇一八年二月五日
书记员 黄晓丹
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执64号
申请执行人刘爱灵，女，汉族，1963年4月27日出生。
申请执行人史金牛，男，汉族，1974年1月16日出生。
被执行人段晓敏，女，汉族，1993年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初351号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人段晓敏所属财产及银行存款在20500元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年三月五日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执64号
段晓敏:
你与刘爱灵、史金牛合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年9月28日作出的(2017)晋0431民初351号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘爱灵、史金牛于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款20000元；
2、负担案件受理费300元，申请执行费200元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计20500元。
执行员 孟力
二〇一八年三月五日
书记员 李锐
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3358号
原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所鞍山市千山西路。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：姜晓明，男，1963年4月19日出生，汉族，住所鞍山市铁东区。
原告鞍山市睿达物业有限公司（以下简称睿达物业公司）诉被告姜晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员李辉独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告睿达物业公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告姜晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿达物业公司诉称，要求被告给付2014年7月1日至2016年6月30日拖欠的物业费1178元及滞纳金1933元。2008年5月26日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园新城小区3号楼212号住宅（面积81.77平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业费。
被告姜晓明未到庭亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于睿达物业公司提供的业主入住资料（内含前期物业管理服务协议）、入住通知书、收款收据等证据，姜晓明虽未到庭进行质证，但由于该些证据系原件且能够相互认证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月26日，被告姜晓明在入住睿达花园新城小区3号楼2单元1层2号住宅（建筑面积为81.77平方米）时与原告睿达物业公司签订一份前期物业管理服务协议，主要约定：物业管理服务内容：房屋共用部分的日常维护和管理，主要包括屋面防水、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施是指共用的物业管理范围以内的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、照明、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井、车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等；环境卫生，负责公共区域清洁并将日常生活垃圾清运至中转站；保安；交通秩序与车辆管理；依据《装修管理规定》实施房屋装饰装修管理等；物业管理服务费用：物业管理费的标准根据测算结果确定，需在甲方购房时告之并经甲方同意，住宅每平方米建筑面积每月0.6元，待物价局核定后，按物价局核定标准执行。如无物价局核定标准，除双方协议变更外，上述标准执行至本协议失效止；甲方交纳费用时间按通知入住日期起算。（办理入住手续时，预收一年），以后每半年交纳一次，即每半年度物业管理费用提前十天交纳。逾期按每日3‰交纳滞纳金等。上述协议签订后，双方均能按协议履行，但姜晓明于2011年5月5日、2013年10月4日和2014年9月1日交纳了2011年度、2013年度和2014年度两年物业费计1767元后，尚欠2012年和2015年度两年的物业费计1178元及其滞纳金1933元未予交纳。睿达物业公司经催要未果，故诉至本院。
本院认为：睿达物业公司与姜晓明签订的前期物业管理服务协议意思表示真实合法有效。关于睿达物业公司诉请姜晓明给付物业管理服务费1178元一节，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条（五）项“按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，本案睿达物业公司为睿达花园新城小区提供了物业管理服务，作为业主姜晓明理应依约按时交纳物业管理服务费，但其却未完全交纳，故睿达物业公司此节诉求理由正当，本院予以支持。关于睿达物业公司诉请姜晓明支付滞纳金一节，本院认为，睿达物业公司与姜晓明签订的前期物业管理服务协议中虽约定了逾期交纳物业费按日3‰交纳滞纳金的违约责任，但由于该约定显系过高，且睿达物业公司在物业管理服务中尚存在不足和需要完善之处，为了增进物业公司与业主间的相互理解，避免矛盾的发生和不断升级，本院对睿达物业公司此节诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜晓明于本判决生效后十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业管理服务费1178元；
二、驳回原告鞍山诚达物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，被告姜晓明在履行本判决（一）项义务时加付50元给原告鞍山市睿达物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨玉旸
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执799号
申请人王慎文，教师。
被执行人王慎轩，下岗职工。
申请人王慎文与被执行人王慎轩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2820号民事判决书已经发生法律效力。申请人王慎文于2016年3月30日向本院申请执行。经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11941号
原告：黄应秀，女，汉族，1964年11月10日生，住重庆市开县。
原告：李强，男，汉族，1999年6月5日生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：林波，重庆嘉鼎律师事务所律师，一般代理。
被告：向其全，男，汉族，1956年12月25日生，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区锦健食品有限公司，住所地：重庆市万州区袁家墩140号附13号，统一社会信用代码：91500101753073618W。
负责人：陈啟建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码：915001019079268802。
负责人：彭文革。
原告黄应秀、李强与被告向其全、重庆市万州区锦健食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄应秀、李强于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄应秀、李强以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄应秀、李强撤诉。
案件受理费减半收取1811元，由原告黄应秀、李强负担。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李智林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01493-3号
申请执行人：朱国武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：凤亮，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘胜林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01574号民事判决书，于2013年11月16日向被执行人凤亮、刘胜林发出执行通知书，责令被执行人凤亮、刘胜林向申请人朱国武支付148700.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2131.00元。但被执行人凤亮、刘胜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘胜林在中国农业银行那里城关分理处的存款人民币148700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年五月十七日
书记员 王宗森
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初314号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李发宏，男，1995年3月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月17日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年6月2日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，2017年6月19日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人李发宏犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、田桂凤出庭支持公诉，被告人李发宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日2时10分许，被告人李发宏醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区永昌路由南向北逆向行驶，行至永昌路与隆阳路交叉口以北100米处时，被公安民警当场查获。经对李发宏进行呼气式酒精检测，检测结果为153mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为224.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人徐某的证言及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发宏违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李发宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李发宏血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李发宏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李发宏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李发宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽菊
二〇一七年七月七日
法官助理 王 力
书 记 员 和 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9552号
原告：陈苏珍，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：郑如梅，女，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄细贵，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告陈苏珍与被告郑如梅、黄细贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告立即偿还借款100000元及利息（以10万元为基数，自2016年2月18日起至判决确定履行之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开�庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈苏珍的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告郑如梅、黄细贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告向原告借款10万元，并出具了一份借条给原告，约定月利率按2%计算，未约定借款期限。之后，被告按约支付利息至2016年2月17日止，剩余利息及借款本金至今未偿付。另查明，被告郑如梅、黄细贵于2011年4月6日登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告郑如梅、黄细贵婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑如梅、黄细贵于本判决生效后十日内偿付陈苏珍借款100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自2016年2月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由郑如梅、黄细贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1869号之一
原告：苟兴虹，女，1960年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：石象山，男，1974年5月25日出生，汉族，新疆万家有庆贸易有限公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：冯岩东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：石泽山，男，1985年3月2日出生，汉族，米东区长山子派出所民警，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆万家有庆贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：石明刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石象山，男，该公司股东。
原告苟兴虹与被告石象山、被告石泽山、被告新疆万家有庆贸易有限公司（以下简称万家有庆公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 加孜拉阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1869号
申请人：苟兴虹，女，1960年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：石象山，男，1974年5月25曰生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：石泽山，男，1985年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区长山子派出所民警，住所地米东区。
被申请人：新疆万家有庆贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：石明刚，职务：总经理。
申请人苟兴虹诉被申请人石象山、石泽山、新疆万家有庆贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请行为保全，请求对被申请人石象山价值60万元的财产进行保全。由申请人苟兴虹提供天安财产保险股份有限公司保险金额为60万元的保单保函一张（保单号为**********************）作为担保。
本院经审查认为，申请人苟兴虹申请及提供的财产担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人石象山价值60万元的财产。如存款不足，查封或扣押其相应价值财产。（位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路687号9栋3层5单元303室房屋一套，产权证号00444454）
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院向申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一七年七月七日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1869号原告：苟兴虹，女，1960年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：石象山，男，1974年5月25日出生，汉族，新疆万家有庆贸易有限公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：冯岩东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：石泽山，男，1985年3月2日出生，汉族，米东区长山子派出所民警，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆万家有庆贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：石明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：石象山，男，该公司股东。原告苟兴虹与被告石象山、被告石泽山、被告新疆万家有庆贸易有限公司（以下简称万家有庆公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟兴虹、被告石象山的委托诉讼代理人冯岩东到庭参加诉讼。被告石泽山、万家有庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟兴虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告石象山返还借款500000元，利息280000元，共计780000元;2.判令被告石泽山、万家有庆公司承担连带责任；3.判令三被告承担保全费用3520元。事实与理由：2014年10月24日，被告石象山从原告处借款50万元，并约定借款期限为2014年10月24日至2014年12月23日，利息3．2％，出具借据一份。由被告石泽山、万家有庆公司承担连带保证责任，并出具担保函，现还款期己过，经过多次催要未果。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石象山辩称，对借款50万元的事实认可，但是对利息有异议，被告从借款至今未向原告偿还过利息，原告之所以从2015年5月开始计算利息是原告认为被告通过案外人ＸＸ成向其偿还了2015年5月之前的利息共计96000元，即原告认为被告向案外人ＸＸ成偿还的超出利息的部分即是向本案原告偿还的按照3.2%月息计算的利息，原告如此主张是由于法律规定的3%的利息属于自然资债。被告石泽山、万家有庆公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。被告石泽山、万家有庆公司未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告与被告石象山提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告石象山向原告借款50万元。原告通过案外人ＸＸ成的银行账户向被告石象山转账给付借款。同日，被告石象山向原告出具借据，确认向原告借款50万元，借款期限为2014年10月24日至2014年12月23日，月利率为3.2％计算。同日，被告石泽山、万家有庆公司向原告出具保证函，保证对借款愿意承担连带责任。保证范围为：借款本金、利息、综合费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。担保期限为借款期满后两年。借款后，被告石象山分别于2014年12月31日、2015年3月13日、4月10日、5月19日、6月16日、7月6日按照月利率3.2%向原告偿还借款利息合计96000元。至今，被告石象山未向原告偿还借款本金50万元。本院认为，原告与被告石象山之间存在借款合同关系。原告按照约定将款项汇入被告石象山银行账户。被告石象山未按照约定期限归还借款。据此，原告要求被告石象山偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”《借据》中约定的借款利率为月息3.2％，被告石象山分别于2014年12月31日、2015年3月13日、4月10日、5月19日、6月16日、7月6日向原告偿还借款利息合计96000元。给付的利息数额已经超过了法律规定的最高限额，对超出部分应当计算在利息中。故认定被告石象山自2014年10月25日至2015年4月25日向原告偿还借款利息合计96000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借据》中约定的借款利息为月息3.2%，借款期限为2014年10月24日至2014年12月23日，被告石象山没有按照约定履行还款义务，原告现按照月息2%主张被告石象山支付2015年5月1日至2017年9月1日期间的利息28万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告石象山支付财产保全费3520元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，双方约定保证期限为两年。故被告石泽山、万家有庆公司应当对上述债务承担连带责任。被告石泽山、万家有庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石象山偿还原告苟兴虹借款500000元。二、被告石象山支付原告苟兴虹逾期利息280000元。【50万元×月利率2%×28个月（2015年5月1日至2017年9月1日）】三、被告石象山支付原告苟兴虹财产保全费用3520元。四、被告新疆万家有庆贸易有限公司、被告石泽山对上述第一、二、三项债务承担连带责任。上述款项，被告石象山须于本判决生效之日起十日内向原告苟兴虹给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费11835.2元（原告苟兴虹已预交），应收案件受理费11635.2元。由被告石象山承担（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。本院退还原告苟兴虹200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 郭  新  霞人民陪审员 王  秀  丽二〇一七年十二月二十四日书 记 员 邵  振  录
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3014号
原告：杨盛益，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：蒋君豪，男，1990年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：罗荣，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
原告杨盛益诉被告罗荣租赁合同纠纷一案，本院在2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛益的委托诉讼代理人蒋君豪到庭参加了诉讼，被告罗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛益向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款人民币65990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在工地施工，原告在2015年3月20日把的塔吊出租给被告使用，一直使用到2016年8月27日，双方约定每月的租金为7500元。因被告没有支付完租金，经双方在2016年9月22日结算，被告在当日向原告出具了欠条，承认尚欠原告租金95990元，承诺分两次还清，被告在2016年10月1日支付了30000元后，至今没有支付剩下的租金。原告多次电话向被告追讨，被告都是以各种借口拒不支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗荣未作答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
原告杨盛益是本案塔吊的所有者。被告罗荣在工地施工，从2015年3月20日起至2016年8月27日止，因工作需要，租用了原告的塔吊使用，双方约定的租金为每月7500元。租期届满后，双方在2016年9月22日进行结算，被告尚欠原告租金95990元，当天，被告立写欠条交原告收执，承诺在2016年10月1日支付40000元，在2017年1月20日前付清。立写欠条后，被告在2016年10月1日支付30000元，余款经原告多次追讨，仍不支付，为此，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告双方虽然没有订立书面的租赁合同，只是口头形式，但双方经结算后，被告向原告出具了欠条，承认尚欠原告塔吊租金95990元，双方的租赁合同依法成立、有效。经结算后，被告向原告出具了欠条确认尚欠的租金为95990元，此后，被告在2016年10月1日支付了租金30000元，尚欠的租金为65990元，因此对原告要求被告支付65990元租金予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗荣支付人民币65990元租金给原告杨盛益。
上述的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1450元（原告已经预交725元），由被告罗荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院;于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1450元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 梁东贤
人民陪审员 陈林鑫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢兰锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6181号
原告朱洪军，男，1979年7月25日出生。
被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡东马各庄村。
法定代表人姚国华，主任。
原告朱洪军与被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪军到庭参加诉讼，被告村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪军诉称：2013年4月15日，村委会向朱洪军借款160000元，并出具借据。2013年12月14日，村委会偿还借款100000元，尚欠60000元至今未偿还。现起诉要求村委会偿还借款60000元并支付迟延还款的利息损失。诉讼费由村委会负担。
被告村委会未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，村委会向朱洪军借款160000元。当日村委会为朱洪军出具借条一张，载明：今借到朱洪军私人现金160000元。2013年12月14日，村委会偿还朱洪军借款100000元，尚欠60000元至今未偿还。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，村委会向朱洪军借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。村委会作为借款人应及时偿还借款。现村委会未偿还全部借款应承担继续履行的违约责任。朱洪军要求村委会偿还借款60000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。因双方对借款利息及具体还款期限未进行约定，故朱洪军要求村委会支付迟延还款利息损失的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告村委会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会偿还原告朱洪军借款六万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告朱洪军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 王首丁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初398号
原告：吴永久，男，1963年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司阿荣旗分公司，住所地：内蒙古自治区。
负责人：吴海涛，经理。
被告：呼伦贝尔宏宇通信工程有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：付振宇，经理。
被告：付金仁，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告吴永久与被告中国电信集团公司阿荣旗分公司、呼伦贝尔宏宇通信工程有限公司、付金仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告吴永久于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永久的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永久撤回对被告中国电信集团公司阿荣旗分公司、呼伦贝尔宏宇通信工程有限公司、付金仁的起诉。
案件受理费1,203.96，减半收取601.98元（原告已预缴），由原告吴永久负担。
审判员 郑 权
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏秀萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6317号
原告：吴赛娜，女，1975年4月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张浩雷，男，1981年3月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴赛娜与被告张浩雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴赛娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告吴赛娜以被告张浩雷未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款140000元。
被告张浩雷未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2017年起，被告张浩雷以资金周转为由陆续向原告吴赛娜借款，被告分别于2017年6月15日、同年8月4日向原告出具借条各一份，载明向原告借款80000元、60000元。上述款项被告至今未还。
以上事实由原告吴赛娜提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩雷于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴赛娜借款140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告张浩雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 赵剑波
人民陪审员 胡亚全
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 张哲盈
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2121号
原告：敬雪梅，女，四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：山东烨辉建设工程集团有限公司。住址：德州市德城区新华工业园双一路16号
法定代表人：马某某，经理
被告：德州天丰房地产开发集团有限公司。住址：德州市经济开发区天衢东路杨庄小区北邻
法定代表人：杨某某，职务：董事长
委托诉讼代理人：李某，女，山东省德州市。
原告敬雪梅与被告山东烨辉建设工程集团有限公司（以下简称烨辉公司）、被告德州天丰房地产开发集团有限公司（以下简称天丰公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序。于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案原告敬雪梅委托诉讼代理人刘连祥、被告烨辉公司法定代表人马某某、被告天丰公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬雪梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付工程款532516.08元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告烨辉公司签订工程分包合同一份，约定被告烨辉公司将兴唐社区混凝土工程、钢筋制作绑扎工程、外架承包给原告施工。2015年1月28日，原告与被告结算，共欠原告工程款741856.08元，1月31日，在平原县群工部的协调下，只付款209340元，余款532516.08元至今未付。另查，该工程建设单位为第二被告天丰公司。为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉求。
烨辉公司辩称，对起诉的数额不予认可；我公司已将施工完毕的工程款全部付清。
天丰公司辩称，我方与原告之间没有建筑合同关系，该工程如原告诉状中所说，的确承包给了烨辉公司，对原告提出的支付工程款的请求，天丰公司没有履行的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的建设工程施工合同、劳动保障监察询问笔录4份；对被告烨辉公司提交的2015年烨辉公司和敬雪梅达成结算协议的结算单三份、收到条一份、施工现场拍摄的照片四张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告敬雪梅提交证据：1、原告敬雪梅与唐利军签订的钢筋分项承包合同、混凝土工程承包合同，证明被告烨辉公司的现场管理人员唐利军将兴唐社区钢筋分项及混凝土工程劳务承包给原告。被告烨辉公司质证：不予认可。被告天丰公司质证：原告与烨辉公司的关系，我方不清楚。2、授权委托书一份，证明被告烨辉公司委托唐利军为兴唐社区的项目管理人员。被告烨辉公司质证：应提供原件，不予认可。被告天丰公司质证：原告与烨辉公司的关系，我方不清楚。3、唐利军签署的结算单复印件3份，证实原告承包的�班组已完成劳务费的数额。被告烨辉公司质证：不予认可。被告天丰公司质证：原告与烨辉公司的关系，我方不清楚。4、协议书三份，证实被告烨辉公司认可原告的劳务行为及后续暂付款情况。被告烨辉公司质证：有异议，这是其与敬雪梅达成协议后，上交给平原县群工部的一个证明材料。被告天丰公司质证：真实性无异议，也只能证明我方与烨辉公司的关系。对原告提交的授权委托书与劳动监察大队的询问材料相印证，本院予以确认。对原告与烨辉公司达成的协议书三份，本院予以确认。原告与唐利军签订的合同在被告烨辉公司授权委托书之前，且也没有得到追认，与本案无关联性，本院不予确认。唐利军签署的结算单复印件3份被告不予认可，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告敬雪梅与唐利军签订钢�分项工程承包合同和混凝土工程施工分包合同各一份，约定将兴唐社区1、2#楼工程中的钢筋制作绑扎工程、1、2、3、4#楼的混凝土工程以包人工的形式承包给原告施工。2014年6月30日，被告烨辉公司授权唐利军为其公司山东平原兴唐社区1-4号住宅楼工程项目合同签订、人身安全、质量保证的直接责任人，并负责处理项目的日常事宜。授权期限自2014年6月30日始至2015年12月20日止。2014年7月1日，被告烨辉公司与被告天丰公司签订建设施工合同一份，约定被告天丰公司将平原县兴唐社区1-4#楼土建工程、水电安装工程承包给烨辉公司施工。2015年1月27日被告烨辉公司按国家定额分析工日计算人工费制作三份结算单，带工程完工后据实结算。2015年1月31日，原告与被告烨辉公司达成三份协议书，分别约定了原告敬雪梅三个班组暂付款273000及本次兑付款数额209000元，原告并领取了工资款209000元。庭审中，本院依法向原告释明，需要通过司法鉴定确定工程价款，原告敬雪梅不申请鉴定。
本院认为，被告烨辉公司与被告天丰公司签订的建设施工合同合法有效。被告烨辉公司的授权唐利军为其公司山东平原兴唐社区1-4号住宅楼工程项目合同签订、人身安全、质量保证的直接责任人，并负责处理项目的日常事宜。授权期限自2014年6月30日始至2015年12月20日止。在授权前与原告敬雪梅签订的分包协议，被告烨辉公司也没有追认，因此该协议对被告烨辉公司没有法律效力。对原告敬雪梅主张的人工费，是唐利军根据其与原告敬雪梅签订的劳务分包协议计算的，本院不予采信。原告敬雪梅就工程款又不申请司法鉴定，原告敬雪梅应承担对自己不利的法律后果。据此，原告敬雪梅证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回敬雪梅的诉讼请求。
案件受理费4562元，由敬雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年三月三十一日
书记员 葛文君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11560号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。
负责人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日生，住重庆市万州区，系总经理。
委托诉讼代理人：张国利，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。
被告：邓海波，男，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚物业公司）与被告邓海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告茂诚物业公司的委托诉讼代理人张国利到庭参加诉讼，被告邓海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家壹级物业服务企业，2009年2月12日，原重庆市万州兴茂物业有限公司更名为重庆市茂诚物业管理有限公司。
二、2009年7月25日，重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司(甲方)与重庆市万州兴茂物业有限公司（乙方）签订前期物业合同，选聘乙方对兴茂现代城1至7号楼实施前期物业管理服务的事宜。物业服务的主要内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理等。关于物业服务费用，合同第四章进行了约定，内容为物业服务收费实行包干制方式（不含共用的设施设备运行及中、大修等费用），标准为（按建筑面积计算）：住宅0.35元/月*平方米（其中日常维修维护费0.10元/月*平方米），商场及其他物业2元/月*平方米；电梯费按重庆市物价局的相关规定执行；二次供水：前期按10元/户向入住业主收取，待本栋楼入住率达75%时，据实分摊；其他共用照明用电：前期按2元/户向入住业主收取，入住率达75%时，据实分摊。同时约定了违约责任，内容包括甲、乙双方违反合同约定的违约责任；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。合同期限为3年，自乙方接房之日起计算，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。
三、2012年8月5日，重庆市万州区兴茂现代城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《兴茂现代城物业服务合同》，约定：乙方为兴茂现代城提供物业服务；物业服务费的收费标准为住宅：1
--8号楼0.35元/月/平方米，9--15号楼0.45元/月/平方米…，二次供水水费：1--
7楼3.20元/吨、8楼以上3.50元/吨（含电费、分摊）；公用区域水电费：2.5元/月/户；电梯费按国家标准收取；物业费收费时间为每月10--
19日，由业主到服务中心缴纳费用；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为三个月，自2012年8月1日起至2012年10月31日止。合同到期后。双方未达成新的物业合同，原告按合同约定撤出小区。
四、2012年4月27日，本院作出（2012）万法民初字第00298号民事判决书，该份判决审理查明：原告主张在自来水价调整前按3元/吨，调整后按3.5元/吨计算水费，符合法律规定。
五、被告邓海波系兴茂现代城X房屋业主，房屋建筑面积74.12㎡；经核算，被告邓海波尚欠原告物业服务费1374.93元、水费1145元、路灯费92.50元、电梯费444元，共计3056.43元。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付所欠物管费、等费用3052.60元及违约金1278.96元，共计4331.56元；2、本案诉讼费及案件受理费由被告承担。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。原告要求被告支付物业服务费等费用共计3052.60元的请求系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，由于原告并未提交具体物业服务记录相关证据，未能证明原告的物业服务已完全达到合同的约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓海波于本判决生效后十日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费、水费、路灯费、电梯费共计3052.60元。
二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年十一月十日
书记员 谭晓洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11560号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。负责人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日生，住重庆市万州区，系总经理。委托诉讼代理人：张国利，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。被告：邓海波，男，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚物业公司）与被告邓海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告茂诚物业公司的委托诉讼代理人张国利到庭参加诉讼，被告邓海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系一家壹级物业服务企业，2009年2月12日，原重庆市万州兴茂物业有限公司更名为重庆市茂诚物业管理有限公司。二、2009年7月25日，重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司(甲方)与重庆市万州兴茂物业有限公司（乙方）签订前期物业合同，选聘乙方对兴茂现代城1至7号楼实施前期物业管理服务的事宜。物业服务的主要内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理等。关于物业服务费用，合同第四章进行了约定，内容为物业服务收费实行包干制方式（不含共用的设施设备运行及中、大修等费用），标准为（按建筑面积计算）：住宅0.35元/月·平方米（其中日常维修维护费0.10元/月·平方米），商场及其他物业2元/月·平方米；电梯费按重庆市物价局的相关规定执行；二次供水：前期按10元/户向入住业主收取，待本栋楼入住率达75%时，据实分摊；其他共用照明用电：前期按2元/户向入住业主收取，入住率达75%时，据实分摊。同时约定了违约责任，内容包括甲、乙双方违反合同约定的违约责任；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。合同期限为3年，自乙方接房之日起计算，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。三、2012年8月5日，重庆市万州区兴茂现代城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《兴茂现代城物业服务合同》，约定：乙方为兴茂现代城提供物业服务；物业服务费的收费标准为住宅：1—8号楼0.35元/月/平方米，9—15号楼0.45元/月/平方米…，二次供水水费：1—7楼3.20元/吨、8楼以上3.50元/吨（含电费、分摊）；公用区域水电费：2.5元/月/户；电梯费按国家标准收取；物业费收费时间为每月10—19日，由业主到服务中心缴纳费用；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为三个月，自2012年8月1日起至2012年10月31日止。合同到期后。双方未达成新的物业合同，原告按合同约定撤出小区。四、2012年4月27日，本院作出（2012）万法民初字第00298号民事判决书，该份判决审理查明：原告主张在自来水价调整前按3元/吨，调整后按3.5元/吨计算水费，符合法律规定。五、被告邓海波系兴茂现代城X房屋业主，房屋建筑面积74.12㎡；经核算，被告邓海波尚欠原告物业服务费1374.93元、水费1145元、路灯费92.50元、电梯费444元，共计3056.43元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付所欠物管费、等费用3052.60元及违约金1278.96元，共计4331.56元；2、本案诉讼费及案件受理费由被告承担。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。原告要求被告支付物业服务费等费用共计3052.60元的请求系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，由于原告并未提交具体物业服务记录相关证据，未能证明原告的物业服务已完全达到合同的约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告邓海波于本判决生效后十日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费、水费、路灯费、电梯费共计3052.60元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓海波负担。本判决为终审判决。审判员 王 静二〇一七年十一月十日书记员 谭晓洪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1623号
被执行人熊传勇，男，1980年3月2日出生，汉族，湖北省江陵县人，户籍地湖北省江陵县，住湖北省荆州市荆州区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初131号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的刑罚罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊传勇在金融机构的存款5000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年六月十四日
书记员 王鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18885号
原告：李成章，男，1984年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：岑思惠，广东润平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，依次为广东晟典律师事务所律师及实习律师。
原告李成章诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成章的委托诉讼代理人岑思惠、宋珊，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可、李艳楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成章诉称：2016年12月13日，原告为其粤Ａ×××××越野车，投保了《中国平安机动车综合商业保险》，保险期限自2016年12月14日起至2017年12月13日。2017年2月20日凌晨，原告驾驶车辆在广东省广州市海珠区保利天悦停车场发生交通事故，撞向停车场的水泥柱，造成案涉车辆车头损毁，原告遭受损伤。2017年2月20日中午，被告就案涉车辆出具《机动车保险定损报告》，核定的维修价格为355000元。被告同意由广东粤奥汽车销售服务有限公司进行修理。2017年4月7日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《交通事故责任认定书（简易程序）》认定由原告承担事故全部责任。2017年6月19日，原告向广东粤奥汽车销售服务有限公司支付355000元。后原告向被告申请理赔，但被告拒绝支付保险款。原告多次催促，被告仍不予理会。为维护原告自身的合法利益，特依法向人民法院起诉，请求判决：1、被告在中国平安机动车综合商业保险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费355000元；2、被告向原告支付律师费21750元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、根据原、被告双方签订的合同约定，本次事故发生后，被告没有在第一时间向保险公司报案也没有向公安机关报警。本案事故发生时间是2017年2月20日凌晨2时56分19秒。事故发生后，原告离开了事故现场，既未报案也未报警。直到2017年2月20日中午12：16分才向被告报案，在报案时被告工作人员已询问原告事故发生时间，当时原告自称就是报案时间发生的，但经被告到现场查勘，发现气囊弹出时间是凌晨，故原告报案时间并非事故发生时间，所以认为在本案中被告不承担责任。二、关于原告主张律师费赔偿问题，一是被告认为没有事实依据，因原告没有提交律师费的正式发票，二是没有法律依据，因没有规定律师费必须由被告承担。
经审理查明：原告为其临时号牌为粤Ａ×××××的小型客车向被告投保机动车商业综合险，其中车辆损失险项下保险金额为687200元，保险期间自2016年12月14日至2017年12月13日。2017年2月20日凌晨2时56分，原告驾驶被保险车辆在广州市海珠区保利天悦地下停车场发生碰撞事故，原告于事故发生后未向被告报案或报警。直到当日中午12时16分才打电话向被告报案并谎称事故是报案前刚刚发生。被告接报后派遣工作人员勘查现场。后被告对事故定损355000元，原告照此价格委托广东粤奥汽车销售服务有限公司进行修理。后被告经检查发现，被保险车辆安全气囊弹出时间与其报案时间不一致，并据此确定事故实际发生时间为2017年2月20日凌晨2时56分。被告遂以原告构成保险条款约定的“事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的免赔情形予以拒赔。
理赔过程中，应被告要求原告于2017年4月7日向广州市公安局交警支队海珠大队申领了《道路交通事故认定书（简易程序）》，该事故认定书认定原告因实施“其他妨碍安全行车的行为”造成车头中部与停车场内水泥柱相撞的事故，对事故负全部责任。
对事故发生后未立即向被告报案，原告解释称一是因为碰撞发生地点在其住所地下停车场，并不影响交通通行；二是事发时已近凌晨三点，碰撞后原告受安全气囊冲击身体不适，就先行回家休息，到中午才向被告报案。被告确认现场查勘时，车辆确未移动。
原告委托律师代理本案诉讼共支付律师费21750元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”首先，根据原告的解释，事故发生时已近凌晨三点，现场交通通行又未受到影响，其因安全气囊冲击感到身体不适，故先行上楼回家休息，直到当天中午才向被告报案。原告的处理方式符合一般人在相同情形下的正常反应，其解释合乎情理。故并无证据证明其主观上存在故意或重大过失。其次，以上法律规定将未立即通知被保险人致使事故性质、原因、损失无法查明之举证责任归诸被保险人。但本案中，事故现场就在原告住所楼下停车场，原告亦于事发当日中午向被告报案，被告也已派人前往查勘并确认车辆并未移动。被告据此拥有充分的时间及机会对事故真实情况予以调查并收集固定证据，故本案并不属于以上法律规定的难以确定之情形，被告如认为可能存在法律规定或合同约定的免赔情形，应负举证责任。但被告并未提供任何相关证据予以证明。再次，被告依据保险合同中关于“事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的免赔条款予以拒赔，但本案中被保险车辆并未驶离事故现场，原告亦不存在遗弃车辆的情形。综合以上分析，被告在已收到原告通知且现场并未破坏的情形下应对事故性质、原因尽举证义务，其在未提供相关证据的情形下以合同免赔条款拒赔无理，本院不予支持。
原告关于律师费21750元的诉讼请求，因律师费并非违约必然所致损失，又无合同及相关法律依据，故本院不予支持并予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成章支付保险赔偿金355000元；
二、驳回原告李成章的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6960元，由原告李成章负担元400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担6560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张美婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申152号
再审申请人（一审被告）：吴育燕，女，1977年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审原告）：杨美云，女，1974年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告）：陈培俭，男，1978年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告）：温岭市昌戎畜牧有限公司，住所地：温岭市坞根镇八一塘。
法定代表人：陈美文。
再审申请人吴育燕因与被申请人杨美云、陈培俭、温岭市昌戎畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初字第1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴育燕申请再审称，一、原审程序违法。申请人吴育燕以及同住家属均未收到传票等文书，导致申请人未能及时到庭应诉，不能实现抗辩的权利，直至判决生效进入执行程序后，申请人才知晓本案判决；二、原判回避了本案借款没有用于夫妻共同生活的事实。申请人与陈培俭于2015年10月14日登记离婚，从离婚协议中可知从2010年开始双方既已分居。鉴于杨美云与陈培俭的关系，杨美云也应当知晓吴育燕与陈培俭已经分居的事实，而且凭日常经验法则也可以判断100万元借款已远远超出家庭日常生活所需，况且借款之前申请人与陈培俭已处于分居状态，申请人在异地工作生活且有固定收入，从始至终也未见到此笔借款。根据最高人民法院与浙江省高级人民法院的指导意见，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。因此，本案借款应属陈培俭个人债务，不应由申请人承担共同偿还责任。吴育燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人吴育燕在一审过程中曾委托被申请人陈培俭代为领取起诉状副本、应诉通知以及开庭传票等法律文书，有送达记录与电话录音为凭，现申请人称其未收取一审法院上述法律文书，与事实不符。申请人既未出庭应诉，又未作答辩，应视为放弃质证与抗辩权利，一审法院依据在案证据作出的事实认定与法律适用，均无不当。申请人在一审时放弃质证与抗辩权利，其在申请再审期间提交的离婚协议书、租房协议等证据，并非新形成或新出现，其逾期提交证据的理由不能成立，且本案借款发生于申请人与陈培俭夫妻关系存续期间，上述证据不足以支持本案借款非用于夫妻共同生活的实质性认定标准，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴育燕的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 黄 维
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈雅婷
*2*
*1*
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民申152号再审申请人（一审被告）：吴育燕，女，1977年10月25日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审原告）：杨美云，女，1974年5月3日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告）：陈培俭，男，1978年2月6日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告）：温岭市昌戎畜牧有限公司，住所地：温岭市坞根镇八一塘。法定代表人：陈美文。再审申请人吴育燕因与被申请人杨美云、陈培俭、温岭市昌戎畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初字第1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴育燕申请再审称，一、原审程序违法。申请人吴育燕以及同住家属均未收到传票等文书，导致申请人未能及时到庭应诉，不能实现抗辩的权利，直至判决生效进入执行程序后，申请人才知晓本案判决；二、原判回避了本案借款没有用于夫妻共同生活的事实。申请人与陈培俭于2015年10月14日登记离婚，从离婚协议中可知从2010年开始双方既已分居。鉴于杨美云与陈培俭的关系，杨美云也应当知晓吴育燕与陈培俭已经分居的事实，而且凭日常经验法则也可以判断100万元借款已远远超出家庭日常生活所需，况且借款之前申请人与陈培俭已处于分居状态，申请人在异地工作生活且有固定收入，从始至终也未见到此笔借款。根据最高人民法院与浙江省高级人民法院的指导意见，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。因此，本案借款应属陈培俭个人债务，不应由申请人承担共同偿还责任。吴育燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人吴育燕在一审过程中曾委托被申请人陈培俭代为领取起诉状副本、应诉通知以及开庭传票等法律文书，有送达记录与电话录音为凭，现申请人称其未收取一审法院上述法律文书，与事实不符。申请人既未出庭应诉，又未作答辩，应视为放弃质证与抗辩权利，一审法院依据在案证据作出的事实认定与法律适用，均无不当。申请人在一审时放弃质证与抗辩权利，其在申请再审期间提交的离婚协议书、租房协议等证据，并非新形成或新出现，其逾期提交证据的理由不能成立，且本案借款发生于申请人与陈培俭夫妻关系存续期间，上述证据不足以支持本案借款非用于夫妻共同生活的实质性认定标准，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴育燕的再审申请。审 判 长 梅海波审 判 员 黄 维审 判 员 吴鸿滨二〇一七年十一月二十一日代书记员 陈雅婷·2··1·
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10264号
原告：宁波凯辉音响器材有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：ＸＸ安。
委托代理人：姜艺，系该公司职员。
被告：广州源徕展览服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：石财来。
本院受理原告宁波凯辉音响器材有限公司（以下简称凯辉公司）诉被告广州源徕展览服务有限公司（以下简称源徕公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯辉公司的委托代理人姜艺、法定代表人ＸＸ安到庭参加了诉讼。被告源徕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凯辉公司诉称：2016年2月19日，凯辉公司与源徕公司签订119届广交会调剂协议书并按照协议书支付30%定金13200元，协议书上指定源徕公司需为凯辉公司办理119届广交会第一期电子消费品展区4.1号馆K通道xx号展位，内有条款第七条指明：如源徕公司无法为凯辉公司提供合同指定展位，源徕公司须100%退还凯辉公司所付订金，源徕公司于4月11日和12日电话告知凯辉公司代理人无法申请到K通道xx号展位，并拒绝偿还30%订金，凯辉公司原定于4月14日从xx赴展会布展，而源徕公司故意拖延至4月11日给予模糊告知展位不能提供到位，凯辉公司目录制作、展会运输，人员机票住宿此次都已安排完成，却又不得不取消因而产生的相应费用。现凯辉公司起诉请求法院判令：1.请求判令源徕公司退还凯辉公司预交摊位预定费用13200元；2.请求判令源徕公司支付凯辉公司因源徕公司无法提供指定展位而引起相应损失5619元；3.本案全部诉讼费用由源徕公司承担。
被告源徕公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月19日，凯辉公司与源徕公司签订《广交会展位委托调剂授权协议书》约定：1.源徕公司为凯辉公司代为办理申请广交会琶洲第一期电子消费品展区4.1号馆K通道xx号展位；2.展位价格为44000元，凯辉公司于签协议当日支付订金30%即13200元，余款70%于布展结束以现金或者转款的方式付清；3.如源徕公司无法为凯辉公司提供合同指定展位，源徕公司须100%退还凯辉公司所支付的订金；4.源徕公司收款账号，户名为源徕公司，农行账号尾号为1422等条款。源徕公司在协议上签章，代表李晨。
上述协议签订当日凯辉公司通过银行转账的方式向指定的源徕公司账户支付订金13200元（有银行转账凭证）。凯辉公司主张，2016年4月12日，凯辉公司的代理人与源徕公司的代表李晨通话得知协议当时约定的摊位拿不到（凯辉公司出具通话录音两段予以印证），凯辉公司遂请求源徕公司退回订金13200元，源徕公司迟迟未予退还。
庭审中，凯辉公司确认其要求源徕公司赔偿的损失5619元因都是现金支付，没有发票，无法当场提交证据，庭后补充，但截至本案判决做出之日凯辉公司并未提供有效证据证明其上述损失。
本院认为：凯辉公司和源徕公司签订的协议为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于合法有效合同，凯辉公司、源徕公司双方应依约履行。审查凯辉公司提供的证据及陈述，凯辉公司在上述协议签订后依约向源徕公司支付订金13200元，源徕公司未能按照约定为凯辉公司成功申请到相应摊位，按照合同约定，源徕公司依约应当全额退还凯辉公司支付的订金13200元，其逾期未予退还的行为已构成违约。现凯辉公司请求源徕公司退回订金13200元并无不当，本院予以支持。至于凯辉公司请求源徕公司赔偿其因无法得到展位而产生的损失费用5619元，因凯辉公司并未提供有效证据证明其主张，其依法应承担举证不能的民事责任，据此，本院对于该项诉讼请求不予支持并依法予以驳回。
被告源徕公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州源徕展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波凯辉音响器材有限公司退回订金13200元；
二、驳回原告宁波凯辉音响器材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告广州源徕展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 王 青
二〇一七年四月十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
杨春霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2194号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。
被告：吴轶雄，男，汉族，1969年8月14日出生，住所地莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告吴轶雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年五月十一日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2194号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。被告：吴轶雄，男，汉族，1969年8月14日出生，住所地莆田市荔城区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告吴轶雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一八年五月十一日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执998号
申请执行人安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市宜秀区长风乡。
法定代表人：孙在虎，总经理。
被执行人谢刚，男，1978年2月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0802民初2025号民事调解书，责令被执行人谢刚限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢刚银行存款60475元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年二月十一日
书记员 黄金晶
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第14号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月11日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员王琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2013年11月19日13时50分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿新井路口时，被公安民警查获。经鹤壁市公安局鹤山分局社区警务大队抽血检验，被告人王某某体内血液乙醇含量达到152.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭时亦无异议。并有证人窦某某的证言，乙醇检验报告单、指认现场照片、查获证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2014年3月19日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一四年三月十九日
书记员 余新山
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2303号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。
被告：蒙某，男，汉族，1977年4月18日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告蒙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓慧到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被告签订的贷款合同，合同约定：合同签订日期和类型：2013年8月28日签订《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）共同构成的个人信用贷款合同；合同约定借款金额、期限：《个人信用贷款申请表》约定申请借款金额人民币15万，实际获批借款额度金额人民币15万元，额度期60个月（5年），单笔贷款期限为36个月；合同约定借款用途、还款方式：生产经营；还款方式等额本息；合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款共发放1笔，逾期违约时间为2016年8月5日，借款发放日期为2015年7月25日发放人民币15万元；合同约定的贷款利率：固定月利率1.34%；合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；合同解除约定：借款人违约，贷款人有权终止或解除合同；上述合同生效后，原告依约于2015年7月25日向被告发放贷款人民币15万元，截止2017年2月16日，尚欠贷款本金人民币104330.61元，利息9244.39元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），经原告方多次催讨，被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）共同构成的个人信用贷款合同；二、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币104330.61元，利息9244.39元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担本案的全部律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。
被告蒙某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》[合同编号：108139001660]，合同约定：被告向原告申请总申请额为500000元的循环额度，实际获批额度为人民币150000元，额度期限60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.34%。合同约定：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：在发生涉及诉讼、破产或其他本行认为可能对本行债权产生不利影响的状况时，应及时通知本行，并根据本行要求提前归还全部借款本息、承担全部费用；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
合同签订后，原告依约于2015年7月25日向被告发放一笔贷款，发放金额为150000元，原告履行合同义务，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月16日，被告尚欠贷款本金104330.61元，利息9244.39元（利息包括罚息、复利，暂计至2017年2月16日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
另查，原告为实现上述债权所支付律师代理费5234元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、放款流水、广发银行个人对帐单、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。
原告请求第一被告支付律师费用5234元，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供相应的发票及其他证据予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告蒙某签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》[合同编号：108139001660]、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告蒙某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金104330.61元及利息9244.39元（利息包括罚息、复利，暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）和支付律师代理费5234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元（原告已预交2572元），由被告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年八月十七日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3333号
原告宋某某,女,1978年11月12日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告于某某，男，，1977年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 于 薇
二〇一四年七月十日
书记员 那新宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初405号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王顺堂，曾因犯盗窃罪，于2015年3月24日武威市凉州区人民法院判处管制八个月;因犯盗窃罪，于2015年11月10日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月,于2016年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月,于2016年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被武威市凉州区公安局刑事拘留,同年6月2日被逮捕,现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人王顺堂犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人王顺堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日23时许，被告人王顺堂在本市凉州区金沙镇中沟村3组”四斗地”的工棚内，趁看护工地的被害人孙某某不备之机，窃得孙某某放在床上裤子兜里的现金2000元，被盗赃款大部分被其挥霍。案发后，公安人员从被告人王顺堂处扣押赃款208元，已发还被害人孙某某。
另查明，被告人王顺堂曾因犯盗窃罪，于2015年3月24日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处管制八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年12月12日刑满释放。
上述事实，由被害人报案及陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、刑事判决书及释放证明、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人王顺堂以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王顺堂的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王顺堂曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王顺堂归案后能如实供述犯罪的事实，认罪态度好,且清退部分赃款，具有悔罪表现,可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王顺堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 严万东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨清颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1799号
原告福建中浩置业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人李伟江。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告庄志星，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建中浩置业有限公司诉被告庄志星商品房销售合同纠纷一案中，原告福建中浩置业有限公司于2016年4月11日以原、被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建中浩置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币15828元，减半收取为人民币7914元，由原告福建中浩置业有限公司负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪惠玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终46号
上诉人（一审被告）：罗运锋，男，汉族，住南宁市青秀区。
被上诉人（一审原告）：广西南宁瑞友商贸有限公司，住所地南宁市凤翔路5号亿利城5号楼1单元6层502号房。
法定代表人：韦宝国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周福如，广西方圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曾好，汉族，住南宁市兴宁区。
上诉人罗运锋因与被上诉人广西南宁瑞友商贸有限公司（以下简称瑞友公司）、曾好房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初1号之一民事裁定，向本院提出上诉。
罗运锋上诉称，一、请求:撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初1号之一民事裁定，将案件移送南宁市青秀区人民法院管辖。二、事实和理由：本案合同签订地、履行地、房屋所在地和双方当事人都在南宁市青秀区，租赁房屋良兵大厦属于待定军产。2007年房屋出租前，由南宁市消防支队发函给广西良兵消防工程有限公司对外出租，本案房屋是2007年租赁房屋的延续。因本案当事人南宁市消防支队、广西良兵消防工程有限公司没有到案，不能全面，客观了解案情，不利于解决问题，为公正、合理、及时解决纠纷，方便各方当事人诉讼，请求将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉争房屋南宁市佛子岭路2-1号良兵大厦第一层大部分房间及第二层整层，并用于经营、办公使用。本案系租赁合同纠纷。诉争房屋为位于南宁市青秀区佛子岭路2-1号良兵大厦，属南宁市青秀区。因此，本案属于在南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据2014年8月18日《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件，瑞友公司于2017年1月3日向南宁铁路运输法院提起诉讼,故南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回罗运锋对本案管辖权提出的异议,并无不当。上诉人罗运锋上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 廖防修
审判员 覃瑞晟
A
二〇一七年七月十八日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终46号上诉人（一审被告）：罗运锋，男，汉族，住南宁市青秀区。被上诉人（一审原告）：广西南宁瑞友商贸有限公司，住所地南宁市凤翔路5号亿利城5号楼1单元6层502号房。法定代表人：韦宝国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周福如，广西方圆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾好，汉族，住南宁市兴宁区。上诉人罗运锋因与被上诉人广西南宁瑞友商贸有限公司（以下简称瑞友公司）、曾好房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初1号之一民事裁定，向本院提出上诉。罗运锋上诉称，一、请求:撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初1号之一民事裁定，将案件移送南宁市青秀区人民法院管辖。二、事实和理由：本案合同签订地、履行地、房屋所在地和双方当事人都在南宁市青秀区，租赁房屋良兵大厦属于待定军产。2007年房屋出租前，由南宁市消防支队发函给广西良兵消防工程有限公司对外出租，本案房屋是2007年租赁房屋的延续。因本案当事人南宁市消防支队、广西良兵消防工程有限公司没有到案，不能全面，客观了解案情，不利于解决问题，为公正、合理、及时解决纠纷，方便各方当事人诉讼，请求将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案诉争房屋南宁市佛子岭路2-1号良兵大厦第一层大部分房间及第二层整层，并用于经营、办公使用。本案系租赁合同纠纷。诉争房屋为位于南宁市青秀区佛子岭路2-1号良兵大厦，属南宁市青秀区。因此，本案属于在南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据2014年8月18日《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件，瑞友公司于2017年1月3日向南宁铁路运输法院提起诉讼,故南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回罗运锋对本案管辖权提出的异议,并无不当。上诉人罗运锋上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊伟审判员  廖防修审判员  覃瑞晟A二〇一七年七月十八日书记员  潘淑梅