南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第467号
原告中恒国际租赁有限公司（组织机构代码：71788364-8），住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告张玖，男，1987年2月4日生，汉族。
被告南京东飞资产管理有限公司(组织机构代码：08028536-7)，住所地在江苏省南京市六合区大厂街道新华路148号12007室。
法定代表人韩守贵，该公司总经理。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告张玖、南京东飞资产管理有限公司（以下简称东飞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告张玖、东飞公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2014年3月25日，原告与被告张玖签订《融资租赁合同》一份，约定原告为被告张玖提供型号为CLG948E的挖掘机一台，设备售价190万元，租期36个月，首期租金为285000元，以后月租金为50891.82元，在每月15日支付。被告东飞公司向原告出具《担保书》，承诺为被告张玖的上述合同提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告张玖交付了挖掘机。因被告张玖仅支付了部分首期租金，且自2014年11月15日起便不再履行支付租金义务，原告经多次催要无果，于2015年3月21日将上述挖掘机拖回。现要求：1.判令解除原告与被告张玖于2014年3月25日签订的《融资租赁合同》；2.判令被告张玖支付原告损失285334.72元（详见清单，其中违约金按每日万分之三的标准计算至2015年5月31日，此后的违约金仍按此标准计算至判决给付之日止）；3.判令被告张玖承担原告支付的律师代理费14400元；4.判令被告东飞公司对上述款项承担连带清偿责任；5.判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告张玖未应诉。
被告东飞公司未应诉。
经审理查明：2014年3月25日，原告中恒公司与被告张玖签订了《融资租赁合同》一份，合同编号为【ZLGR-152-140052】，约定：张玖向中恒公司租赁型号为CLG948E的挖掘机一台，机型编号为EE037221；张玖指定的出卖人为江苏通源机械销售服务有限公司（以下简称通源公司），中恒公司指定通源公司为其代理人，代行案涉合同项下的权利和义务，包括但不限于租金的催收、将租赁物停止使用与回收等；CLG948E型挖掘机单价为1900000元；挖掘机租赁期限为36个月，起租日为租赁物交付日；验收日为2014年3月25日，张玖应在验收日内出具租赁物验收证明书给中恒公司，验收证明书出具之日为租赁物交付日，如验收日内张玖未出具租赁物验收证明书，则视为张玖已经认可租赁物已经交付并验收合格，验收日即为交付日；张玖于合同签订日支付CLG948E型挖掘机首期租金285000元及租赁保证金95000元；CLG948E型挖掘机每月租金50891.82元，于起租日下月15日及以后每月15日支付；张玖应依约按时支付租金，如果逾期，中恒公司有权扣收逾期违约金，逾期违约金按照逾期金额日千分之一计收，计算至还清为止；张玖每月支付的款项未能按期支付当月全部租金时，应书面告知中恒公司其所付款项支付的租赁物机号及金额，如逾期之日起1日内未告知，中恒公司有权自行决定该笔款项支付方案；起租后合同终止的，首期租金不予退还；合同期内，租赁物所有权属于中恒公司，张玖在租赁期满并支付了所有债务后，有权选择以每台5**元的期末留购价格购买租赁物，如果张玖放弃购买，需提前书面告知中恒公司；合同期满或因解除而终止时，张玖承担将租赁物恢复原状并运送至中恒公司指定地点的费用；张玖迟延发还租赁物时，中恒公司有权指定并授予第三人从租赁物所在地点收回租赁物的一切权限，运送租赁物的必要费用由张玖负担；张玖未按期支付租金的视为违约，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求张玖偿付本合同项下所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金及其他应付款项，并要求张玖赔偿损失；中恒公司采取前述措施并不免除张玖的其他合同义务，且张玖应当承担中恒公司采取该等措施所支出的费用，该费用最低额度为租赁设备购买价格的20%（380000元）以补偿中恒公司损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因收回租赁物所发生的各项费用等。
同日，中恒公司、通源公司与张玖共同签订了合同编号为【ZLGM-152-140052】的《设备买卖合同》一份，约定：中恒公司向通源公司购买挖掘机一台，机号为EE037221；单价为1900000元；交付日为2014年3月25日；通源公司将设备直接交付给承租人张玖，张玖应按约受领。
被告东飞公司在上述《融资租赁合同》签订后，向原告出具担保书一份，载明：“本担保人自愿为被担保人张玖与贵公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同号：ZLGR-152-140052）项下被担保人对贵公司所有一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。”
2014年3月25日，被告张玖在租赁物件验收证明书上签字捺印，确认其已收到案涉挖掘机一台，且挖掘机已验收合格。
另查明：被告张玖在案涉《融资租赁合同》签订后，就CLG948E型挖掘机支付了首期租金143265元，自2014年5月15日至同年10月15日的月租金亦已付清，但存在逾期付款的违约行为，2014年11月15日的租金，张玖支付了20861.86元，尚欠30029.96元未支付。另，首期租金中的141735元及自2014年12月15日后每月应付租金均未支付。2015年3月20日，原告向通源公司出具授权委托书一份，委托通源公司向被告张玖行使案涉挖掘机的取回权，并授予通源公司转委托拖车公司行使取回权的权利。通源公司遂委托江苏融昌担保有限公司（以下简称融昌公司）直接拖回案涉挖掘机。2015年3月20日，融昌公司将案涉挖掘机拖回。2015年6月8日，通源公司出具情况说明及发票、汇款凭证各一份，证明其已支付融昌公司拖车服务费42000元，并同意由中恒公司向张玖主张该笔费用。另，中恒公司为实现债权委托江苏杨传圣律师事务所代为诉讼，已支付律师费14400元；案涉挖掘机已使用期限为11个月，未使用期限为25个月。
上述事实，由《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、担保书、租赁物件验收证明书、拖车授权委托书、拖车费发票及汇款凭证、情况说明、委托代理合同、江苏律师服务收费标准、律师费发票及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告中恒公司与被告张玖之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。中恒公司依约向张玖指定的通源公司购买了约定的租赁物，并由通源公司直接将租赁物交付给了张玖，张玖应依约按期足额支付租金。张玖仅支付了部分首期租金及部分到期租金之后就再未付款已构成违约，中恒公司有权依据合同约定行使解除权，收回租赁物，并要求张玖赔偿损失。融资租赁合同约定，租赁期满后张玖有权以留购价格购买案涉压路机，除非以书面形式明确表示放弃租赁物所有权，故合同解除后中恒公司的损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。损失计算公式为：损失=全部未付租金﹢违约金﹢拖车费-
租赁物现值-保证金；租赁物现值=租赁物转让价-租赁物折旧；租赁物折旧=租赁物转让价×折旧率；折旧率={（租赁物转让价-
留购价）÷租赁物转让价÷租赁期限}×实际使用期限。故根据合同约定按上述公式计算，型号为CLG948E的挖掘机损失明细为：全部未付租金1647627.74元（含欠付逾期租金233597.24元、未到期租金1272295.50元、未付的首期租金141735元）；违约金9686.98元（计算至2015年5月31日）；拖车费42000元，扣除租赁物现值1318980元、保证金95000元，该台压路机损失为285334.72元。原告中恒公司主张被告张玖赔偿上述损失具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉融资租赁合同约定律师费由张玖承担，故原告中恒公司主张被告张玖支付律师费22960元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告东飞公司在担保书上明确表示为张玖在案涉《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，故原告主张被告东飞公司对被告张玖的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。被告张玖、东飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中恒国际租赁有限公司与被告张玖于2014年3月25日签订的《融资租赁合同》（合同编号为ZLGR-152-140052）于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告张玖偿付原告中恒国际租赁有限公司经济损失285334.72元（其中违约金部分计算至2015年5月31日，此后的违约金按每日万分之三的标准计算至判决给付之日）、律师费损失14400元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告南京东飞资产管理有限公司对被告张玖的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费21900元，公告费560元，合计22460元，由被告张玖、东飞公司共同负担。此款已由原告中恒公司垫付，被告张玖、东飞公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 施永刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐国梅