山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第640号
原告夏纪伟，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县纸坊镇夏庵村***号。身份号码3708291979********。
委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告程玉全，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县建设北路**号。身份号码3708291965********。
被告路秋，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县卧龙山街道马庄村***号。身份号码3708291974********。
被告史作良，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县纸坊镇史庄村***号。身份号码3708291968********。
原告夏纪伟与被告程玉全、路秋、史作良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏纪伟及其委托代理人冯兴云到庭参加诉讼。被告程玉全、路秋、史作良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏纪伟诉称，被告因周转困难于2014年8月向原告借款50000元，当时约定贷款期限2个月，逾期每日1%加收利息，同时史作良作担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要贷款，被告一直推托，现被告已下落不明，故请求法院判令三被告偿还借款5万元及利息，其利息按同期银行贷款利率4倍支付利息，自借款之日起（2014年8月10日）至被告付清借款之日止。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、三被告身份证复印件，证明三被告的身份。
2、借据一份，证明程玉全和路秋向原告借款的事实，同时由史作良进行担保。
3、借款协议书一份，证明原告和程玉全、路秋存在借款关系，原告借给被告的是现金。
4、担保人承诺书，证明原告和史作良之间有担保关系。
5、个体工商户营业执照复印件一份，证明程玉全和路秋正在经营祥龙饲料部，有偿还能力。
6、路秋的机动车行驶证复印件和车辆转让协议各一份，证明车辆转让协议没有履行，原告和程玉全和路秋在签订借款协议时提供了其名下的机动车，作为借款的抵押担保。
被告程玉全、路秋、史作良未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据5和证据6中的车辆转让协议，因与本案没有关联性，其证据效力，本院不予采信。原告提供的证据6中的路秋的机动车行驶证系复印件，且无其他证据佐证，其证据效力，不予采信。
经审理查明，被告程玉全、路秋于2014年8月10日向原告夏纪伟借款50000元，并签订借款协议书一份。协议约定，被告程玉全、路秋以被告路秋名下车牌号鲁H13N**荣威550作为抵押物；借款50000元；期限2个月，即2014年8月10日起至2014年10月9日止；出借方妥善保管借款方将来的抵押物契据证件，借款方还清借款后交还借款方；逾期，对逾期借款部分每日1%加收利息；借款逾期两个月内，出借方可申请法院拍卖抵押物等。史作良在该协议书的担保人处签了字。被告程玉全、路秋收到借款50000元后，于同日向原告出具借据一份，史作良作为担保人也签了字。借据内容为，今借到人民币现金50000元，借款期限为60天，自2014年8月10日至2014年10月9日，并有史作良为借款进行担保。同年8月10日，被告史作良向原告出具担保人承诺书一份，其内容为鉴于您向程玉全提供贷款50000元，现史作良愿意担保。该贷款期限为2014年8月10日至2014年10月9日。本担保人已了解并同意合同所有条款，应借款人要求，现本担保人同意上述贷款全额担保，并在此郑重承诺：本担保人和借款人共同履行合同义务，并同意在借款人无力偿还的情况下承担所有贷款本息担保责任。本承诺期限到债务人偿还全部贷款本息为止。2015年3月18日，原告夏纪伟以三被告借款期限届满后未偿还借款为由诉来本院。
本院认为，被告程玉全、路秋由被告史作良担保向原告借款50000元，期限为2个月的事实，由原告提供的借款协议书、借据和承诺书证实，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程玉全、路秋向原告借款后，在双方约定的期限内未偿还借款，故原告关于要求被告程玉全、路秋偿还借款50000元的请求，因符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告夏纪伟与被告程玉全、路秋签订的借据协议时未约定期内利息利息，且原告也未提供相关证据证实双方约定的利率，故原告关于要求被告程玉全、路秋支付期内利息的请求，本院不予支持。原告夏纪伟与被告程玉全、路秋签订的借据协议时约定了逾期利息，即逾期，对逾期借款部分每日1%加收利息，因此，原告关于要求被告程玉全、路秋支付逾期利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的逾期利息超过了法律规定，超过部分，本院不予支持。因此，逾期利息，以50000元为本金，自2014年10月10起至本院判决确定履行期限届满之日止，按年利率24%计算。被告史作良作为担保人承诺在借款人无力偿还的情况下承担所有贷款本息担保责任。本承诺期限到债务人偿还全部贷款本息为止。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告史作良的担保责任为一般保证，保证期限为二年。原告主张被告史作良系连带担保，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告史作良担保责任为一般保证，其在对被告程玉全、路秋的财产依法强制执行后仍不能清偿本案借款本息时，应负有偿还责任。故原告关于要求被告史作良偿还涉案借款本息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史作良作为被告程玉全、路秋的担保人，其在承担保证责任后，有权向被告程玉全、路秋追偿。被告程玉全、路秋、史作良经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉全、路秋于本判决生效之日起十日内偿还原告夏纪伟借款50000元及利息，其利息自2014年10月10起至本院判决确定履行期限届满之日止，按年利率24%计算。
二、被告史作良在原告夏纪伟申请对被告程玉全、路秋的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，承担偿还责任。
三、驳回原告夏纪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费100元，共计1150元，由被告程玉全、路秋、史作良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 晨