wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2436号
原告：徐树群，男。
委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳建设工程集团有限公司。
法定代表人：李志明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
原告徐树群与被告岳阳建设工程集团有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐树群及其委托诉讼代理人钟龙、被告岳阳建设工程集团有限公司委托诉讼代理人刘岳璨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资中的差额12132元；2、判令被告支付原告工伤赔偿179637元（包含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费、医药费、鉴定费、交通费）。事实与理由：原告于2015年元月开始在被告处上班，工资为350元/天，双方未签订劳动合同。2015年4月28日，原告在被告承建的项目工地受伤，认定为工伤，经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成八级伤残，依据《工伤保险条例》、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》等法律法规，原告有获得工伤补偿的权利，但被告未对原告进行任何补偿。原告向岳阳市劳动政策委员会申请仲裁，对仲裁裁决书裁决结果不服，认为其中支付主体、工资标准、护理费等认定错误，遂起诉至法院。
被告岳阳建设工程集团有限公司辩称，原、被告之间不构成劳动关系，答辩人无需向原告支付双倍工资，另答辩人已通过项目参保形式为原告购买了工伤保险，原告应直接向工伤保险基金申请工伤补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即工伤认定书、劳动能力委员会的鉴定结论书、仲裁裁决书、病历资料等，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告徐树群于2015年1月在案外人宋有才介绍下进入被告承建的工地工作，工资由宋有才发放。2015年4月28日原告在该工地上受伤，后被送往岳阳市一人民医院住院治疗13天。2015年6月12日，经岳阳市人力资源和社会保障局认定，原告的受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤。2016年1月20日，经岳阳市劳动能力鉴定委员会出具的职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书认定，原告伤残等级为八级伤残。
2016年3月1日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告一次性医疗补助金40440元、一次性就业补助金40440元、一次性伤残补助金44484元、停工留薪工资35587元、护理费1680元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、鉴定费300元。经开庭审理，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]第43号仲裁裁决书，裁决由岳阳市建设工程集团有限公司支付徐树群伤残就业补助金31760元、停工留薪期工资28584元、护理费1268元，并协助徐树群办理相关工伤保险待遇手续，原告徐树群对裁决结果不服，遂起诉至本院。
另查明，被告岳阳建设工程集团有限公司通过项目参保形式购买了工伤保险，原告参保工资为3176元/月，医药费用已通过工伤保险基金支付。
本院认为：原告于2016年3月1日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会仅对工伤经济补偿的问题申请了仲裁，后对仲裁结果不服起诉至本院，故本案案由应为工伤待遇纠纷。原告徐树群虽被认定为工伤，但并不代表原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应先就其与被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系则因未签订劳动合同需支付双倍工资的问题，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服后再另行提起诉讼，在本案中不作处理。
关于原告因工伤造成的损失及损失承担的问题，经岳阳市人力资源和社会保障局认定，原告于2015年4月28日所受损伤为工伤，被告岳阳建设工程集团有限公司已为原告购买了工伤保险，理应享受工伤保险待遇，故原告因工伤产生的医疗费、交通食宿费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等，原告应直接向工伤保险基金申请赔付，被告仅承担原告因工伤产生的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费、劳动能力鉴定费，对于原告向工伤保险基金申请赔付，被告有协助义务。原告主张每日工资为350元，要求按建筑行业平均收入计算损失，但未提供证据证实，故对原告的主张，本院不予支持。结合被告提供的工伤保险参保信息，本院确认其工资收入为3176元/月，故被告岳阳建设工程集团有限公司应支付原告的损失为：（1）、一次性伤残就业补助金为31760元（3176元/月×10个月）；（2）、停工留薪期间的工资为28584元（3176元/月×9个月）；（3）、住院期间的护理费1268元（参照2014-2015年度服务行业平均收入35623元/年÷365天×13天）；（4）、劳动能力鉴定费300元，因未提供票据证实，本院不予确认。
据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳建设工程集团有限公司支付原告徐树群因工伤产生的损失中应由单位支付的部分即一次性伤残就业补助金31760元、停工留薪期间工资28584元、住院期间护理费1268元，共计61612元。
二、由被告岳阳建设工程集团有限公司协助原告徐树群办理工伤保险待遇手续。
三、驳回原告徐树群的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十月三十一日
书 记 员 陈 可
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2436号原告：徐树群，男。委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。被告：岳阳建设工程集团有限公司。法定代表人：李志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。原告徐树群与被告岳阳建设工程集团有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐树群及其委托诉讼代理人钟龙、被告岳阳建设工程集团有限公司委托诉讼代理人刘岳璨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐树群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资中的差额12132元；2、判令被告支付原告工伤赔偿179637元（包含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费、医药费、鉴定费、交通费）。事实与理由：原告于2015年元月开始在被告处上班，工资为350元/天，双方未签订劳动合同。2015年4月28日，原告在被告承建的项目工地受伤，认定为工伤，经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成八级伤残，依据《工伤保险条例》、《湖南省实施办法》等法律法规，原告有获得工伤补偿的权利，但被告未对原告进行任何补偿。原告向岳阳市劳动政策委员会申请仲裁，对仲裁裁决书裁决结果不服，认为其中支付主体、工资标准、护理费等认定错误，遂起诉至法院。被告岳阳建设工程集团有限公司辩称，原、被告之间不构成劳动关系，答辩人无需向原告支付双倍工资，另答辩人已通过项目参保形式为原告购买了工伤保险，原告应直接向工伤保险基金申请工伤补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即工伤认定书、劳动能力委员会的鉴定结论书、仲裁裁决书、病历资料等，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告徐树群于2015年1月在案外人宋有才介绍下进入被告承建的工地工作，工资由宋有才发放。2015年4月28日原告在该工地上受伤，后被送往岳阳市一人民医院住院治疗13天。2015年6月12日，经岳阳市人力资源和社会保障局认定，原告的受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤。2016年1月20日，经岳阳市劳动能力鉴定委员会出具的职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书认定，原告伤残等级为八级伤残。2016年3月1日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告一次性医疗补助金40440元、一次性就业补助金40440元、一次性伤残补助金44484元、停工留薪工资35587元、护理费1680元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、鉴定费300元。经开庭审理，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]第43号仲裁裁决书，裁决由岳阳市建设工程集团有限公司支付徐树群伤残就业补助金31760元、停工留薪期工资28584元、护理费1268元，并协助徐树群办理相关工伤保险待遇手续，原告徐树群对裁决结果不服，遂起诉至本院。另查明，被告岳阳建设工程集团有限公司通过项目参保形式购买了工伤保险，原告参保工资为3176元/月，医药费用已通过工伤保险基金支付。本院认为：原告于2016年3月1日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会仅对工伤经济补偿的问题申请了仲裁，后对仲裁结果不服起诉至本院，故本案案由应为工伤待遇纠纷。原告徐树群虽被认定为工伤，但并不代表原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应先就其与被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系则因未签订劳动合同需支付双倍工资的问题，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服后再另行提起诉讼，在本案中不作处理。关于原告因工伤造成的损失及损失承担的问题，经岳阳市人力资源和社会保障局认定，原告于2015年4月28日所受损伤为工伤，被告岳阳建设工程集团有限公司已为原告购买了工伤保险，理应享受工伤保险待遇，故原告因工伤产生的医疗费、交通食宿费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等，原告应直接向工伤保险基金申请赔付，被告仅承担原告因工伤产生的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费、劳动能力鉴定费，对于原告向工伤保险基金申请赔付，被告有协助义务。原告主张每日工资为350元，要求按建筑行业平均收入计算损失，但未提供证据证实，故对原告的主张，本院不予支持。结合被告提供的工伤保险参保信息，本院确认其工资收入为3176元/月，故被告岳阳建设工程集团有限公司应支付原告的损失为：（1）、一次性伤残就业补助金为31760元（3176元/月×10个月）；（2）、停工留薪期间的工资为28584元（3176元/月×9个月）；（3）、住院期间的护理费1268元（参照2014-2015年度服务行业平均收入35623元/年÷365天×13天）；（4）、劳动能力鉴定费300元，因未提供票据证实，本院不予确认。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告岳阳建设工程集团有限公司支付原告徐树群因工伤产生的损失中应由单位支付的部分即一次性伤残就业补助金31760元、停工留薪期间工资28584元、住院期间护理费1268元，共计61612元。二、由被告岳阳建设工程集团有限公司协助原告徐树群办理工伤保险待遇手续。三、驳回原告徐树群的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦审 判 员  吴 磊人民陪审员  郑雁云二０一六年十月三十一日书 记 员  陈 可
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初87号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年11月21日20时30分许，陈柯霖以18877958900号手机致电被告人张某使用的18577901105号手机，联系向被告人张某购买交易价格为200元的“K粉”，被告人张某同意出售并约定交易地点。随后，被告人张某按事前约定，在北海市海城区四川路万家兴小区门田附近贩卖3.05克“K粉”给陈柯霖，收取毒资200元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人张某处缴获毒资200元以及作案所用手机一台，在陈柯霖处缴获其向被告人张某购买的“K粉”3.05克以及联系购毒的手机一台。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人张某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、缴获的毒品、毒资、相关书证、鉴定文书、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.05克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第114号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年11月19日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人张某某，女，1976年9月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地：XXXX，现住：XXXX。因本案于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现被取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日17时许，被告人吴某某、张某某经电话联系后，驾驶粤JRJ6**号摩托车到开平市龙胜镇蟠龙路候车亭，以180元的价格向吸毒人员梁某女贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重1.4克，交易完成后，被告人吴某某、张某某被公安民警当场抓获。民警当场从被告人张某某处缴获毒品甲基苯丙胺1小包，重3.1克；海洛因10小包，共重1.5克，从被告人吴某某处缴获人民币200元、手机1台、摩托车1辆，同时从梁某女处缴获其向二被告人购买的1.4克毒品甲基苯丙胺。
另查明，案发后，开平市马冈镇大厂村民委员会以及开平市马冈镇登山小学出具证明，证实被告人吴某某、张某某共同抚养的二子吴某某甲（身份证号码XXXX）、吴某某乙（身份证号码XXXX）是小学三年级与六年级学生，二子均为未成年人，没有自理能力，需要家长照顾。
又查明，开平市看守所证明，被告人吴某某在羁押期间，患有高血压病及心脏病，经江门市中心医院医疗鉴定，吴某某为高血压3级高危组，窦性心动过速。其病情不稳，容易出现心脏破裂、心脏骤停、心肌梗塞、脑梗塞、脑出血等严重的并发症，甚至可能死亡。
还查明，庭审后，被告人张某某主动到开平市人民法院存缴罚金5000元。
上述事实，被告人吴某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某某、张某某的供述及辨认笔录、证人梁某女、周某俊、吴某坤的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资及作案工具照片、扣押物品清单、刑事化验检验鉴定报告、通话清单、抓获经过、证明材料、户籍资料、病情介绍、病历、江门市中心医院检验报告单、江门市中心医院罪犯医疗鉴定呈批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴某某、张某某到案后以及在庭审中如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某、张某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，本院予以采纳。庭审后，被告人张某某主动到开平市人民法院缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某、张某某有悔罪表现，有二子均为未成年人，均没有自理能力，需要家长照顾，且被告人吴某某经江门市中心医院医疗鉴定，鉴定结果为高血压3级高危组，窦性心动过速，可酌情对被告人吴某某、张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年4月6日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯美月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初542号
原告常留。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李良，山东诚公律师事务所律师。
被告赵林武。
原告常留与被告赵林武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告常留及其委托代理人昌洪伟、李良到庭参加诉讼，被告赵林武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日开始，原告受雇于被告在滨海盐场打工。截止到2015年8月17日，被告拖欠原告工资共计10851元，并于2015年8月29日出具工资协议一份。后经原告多次催要，被告迟迟不肯支付。要求被告支付原告劳务费10851元及利息（自2016年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告未予答辩。
经审理查明，2015年3月15日，原、被告双方签订《协议书》1份，约定：原告到被告盐场工作，被告每月给付原告工资2400元；原告每月支取日常用品费200元-300元；生产结束被告把工资全部支付给原告；被告负责原告吃住；被告负责原告路费200-300元……
2015年8月29日，原、被告双方签订《工资协议》1份，约定：被告同意给原告工资12051元；扣除原告预支的1500元及伙宿费100元，被告仍欠原告工资10451元；工资延期到10月份-12月份……后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告双方签订的《协议书》1份、《工资协议》1份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》、《工资协议》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定履行义务。被告欠原告劳务费10451元，有被告向原告出具的《工资协议》为证，事实清楚，证据充分，应予支付，并应自逾期付款之日支付利息。原告虽要求被告支付伙宿费100元、交通费300元，但其未提供证据，且应以签订在后的《工资协议》为准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林武偿付原告常留劳务费10451元及利息（自2016年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋芹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2752号
罪犯禹保华。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年十月八日作出（2004）怀中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人禹保华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年一月四日作出（2004）湘高法刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1094号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第188号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一一年七月四日经本院(2011)常刑执字第1859号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3628号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3471号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二一年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯禹保华自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，现从事绿化工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分111分，其中获奖励分共15.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共6分；2015年10月至2016年4月在晚值班工作中表现较好先后7次获奖励分共3.5分。该犯已执行没收财产人民币1500元，其中本次执行没收财产1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯禹保华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹保华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹保华减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一九年十月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初879号
原告：湖北名仁东盛纺织科技有限公司。住所地，汉川市滨湖大道12号。
法定代表人：吴建安，执行董事。
被告：李艳娥，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告湖北名仁东盛纺织科技有限公司诉被告李艳娥劳动争议纠纷一案中，原告湖北名仁东盛纺织科技有限公司向被告李艳娥支付赔偿金145000元，并达成和解协议。后原告湖北名仁东盛纺织科技有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，双方已经自行和解，原告湖北名仁东盛纺织科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北名仁东盛纺织科技有限公司撤回起诉。
本案件受理费10元，由原告湖北名仁东盛纺织科技有限公司负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初879号
原告：湖北名仁东盛纺织科技有限公司。住所地，汉川市滨湖大道12号。
法定代表人：吴建安，执行董事。
被告：李艳娥，女，汉族，汉川市人。
本院在审理原告湖北名仁东盛纺织科技有限公司诉被告李艳娥劳动争议纠纷一案中，原告湖北名仁东盛纺织科技有限公司向被告李艳娥支付赔偿金145000元，并达成和解协议。后原告湖北名仁东盛纺织科技有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，双方已经自行和解，原告湖北名仁东盛纺织科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北名仁东盛纺织科技有限公司撤回起诉。
本案件受理费10元，由原告湖北名仁东盛纺织科技有限公司负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘信樵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2586号
罪犯胡晓峰，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，湖北省五峰土家族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2014年1月22日作出（2014）涞刑初字第10号刑事判决，以被告人胡晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓峰在服刑期间，于2014年10月18日至2016年2月26日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1994年11月23日因流氓罪被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年9月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4203号
原告：孙某某，女，汉族，榆林市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告：钟某某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
原告孙某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、依法判决婚生子钟小某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；4、共同债务10000元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年3月18日结婚，婚后育有一子，取名钟小某。被告于2006年染上吸食毒品的恶习，分别于2011年、2013年先后两次被劳教所收容进行强制戒毒，回到家中也是赌博、酗酒，对原告经常实施家庭暴力，原告娘家人曾多次上门劝说，均无济于事。综上，原告认为，被告有吸毒的恶习，且经常对原告实施家庭暴力，对家庭也不负责任，双方已无法继续共同生活，故诉至法院。
被告钟某某辩称，原告诉状所述并不属实，被告不同意离婚。事实上被告确实吸过毒，被劳教过一年半，但是在2013年以后就戒毒了。而且被告也只是偶尔打打麻将，并不是赌博，即便喝酒后也没有对原告实施过家庭暴力，而且被告对家庭也尽到了丈夫和父亲的责任。事实上原告也有一些毛病，被告也愿意原谅原告，现在孩子年龄还小，离婚不利于孩子健康成长，故坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据二的真实性、证明目的均有异议，认为其没有打过原告，本院认为原告仅提供照片，不能证明其是被谁殴打所致，故对其证明目的不予采信；被告对原告提供的证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告看病的钱都是他支出的，本院对该组证据的真实性依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于2005年9月7日登记结婚，婚后育有一子，取名钟小某。婚后被告曾染上吸食毒品的恶习，被强制戒毒一年半。另外在婚姻关系存续期间，夫妻双方偶尔因家庭琐事发生争吵、打架现象。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，只是偶尔因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情有所疏远，如双方能够在以后的生活中多交流、多沟通，珍惜彼此间的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能，且孩子年龄也尚小，为了促进家庭的稳定和社会的和谐，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告钟某某离婚；
驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告孙某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 刘海霞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初301号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹衍军，男，1973年11月14日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人尹衍军犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉，被告人尹衍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年6月4日15时许，被告人尹衍军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿新城路由东向西行驶至肥城市陈刘社区路口时，与由北向南斜过公路李某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，致尹衍军及乘坐尹衍军车人王某受伤，两车损坏。经抽血检测，被告人尹衍军静脉血中检出乙醇成分，含量为117.9mg/100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尹衍军承担事故的次要责任，李某承担事故的主要责任，王某无责任。
对指控的上述事实，被告人尹衍军在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆及大架号照片、事故现场照片一宗，证人李某、王某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10192号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果；（6）李某驾驶证、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果；（7）肥城市人民医院诊断证明；（8）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2017]第40283号道路交通事故认定书；（9）肥城市老城街道办事处某村民委员会出具的证明；（10）被告人尹衍军常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040777号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹衍军明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人尹衍军归案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尹衍军无证酒后驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹衍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 玲
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0346号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人重伤罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日16时许，被告人朱某甲在宝应县某某镇某某厂院内发动苏K×××××中型普通货车时，明知其熄火装置失灵尚未更换、车辆处于挂档的情况下，而疏忽大意发动车辆，致使其车辆在起动时失控，该车头将堆放在前方的刨板撞倒，刨板滑落致被害人余某身体被挤压受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书法医学人体损伤程度意见：余某外伤致多发性损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人朱某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并就民事赔偿事宜于被害人达成协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某陈述，被告人朱某甲供述和辩解，证人朱某乙、华某证言，宝应县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，案发现场及损坏车辆照片，赔偿协议书及谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，入院记录及出院记录，发案经过及抓获经过，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲过失损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后，被告人朱某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲在案发后就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲具有以上法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年九月十九日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第0346号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱某甲。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人重伤罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月19日16时许，被告人朱某甲在宝应县某某镇某某厂院内发动苏K×××**中型普通货车时，明知其熄火装置失灵尚未更换、车辆处于挂档的情况下，而疏忽大意发动车辆，致使其车辆在起动时失控，该车头将堆放在前方的刨板撞倒，刨板滑落致被害人余某身体被挤压受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书法医学人体损伤程度意见：余某外伤致多发性损伤评定为重伤二级。案发后，被告人朱某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并就民事赔偿事宜于被害人达成协议，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某陈述，被告人朱某甲供述和辩解，证人朱某乙、华某证言，宝应县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，案发现场及损坏车辆照片，赔偿协议书及谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，入院记录及出院记录，发案经过及抓获经过，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲过失损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后，被告人朱某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲在案发后就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲具有以上法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一四年九月十九日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第470号
原告宋向光。
委托代理人李用传。
被告王永刚。
被告荣成市永福安装维修有限公司，住所地：荣成市沿河路。
法定代表人张译夫。
委托代理人滕晓阳，该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理了原告宋向光与被告王永刚、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜 芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执异6号
异议人韩某某，男，汉族，1964年2月2日出生，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。
申请执行人赵雪峰，男，汉族，1974年7月15日出生，住包头市青山区。
本院在执行赵雪峰申请执行盖景富民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某于2016年5月4日以昆区法院将包头市昆都仑区海威小区X栋XXX号车库判归其所有为由向本院提出了异议，并提供了相应证据。
经审查，本案执行依据为（2013）青民一初字第328号民事判决书，涉案房屋系包头市昆都仑区海威小区X栋XXX号车库，所有权人为盖景富。我院于2015年四月三十日做出（2014）包青执字第82号执行裁定书，查封该房屋，并于五月十三日进入评估拍卖程序。昆区法院于2015年8月6日做出（2014）昆民初字第4151号民事判决书将该车库判归韩某某所有。
本院认为，金钱债权执行中，案外人韩某某依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，本院不予支持，申请执行人或者案外人可以依法提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回异议人韩某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向包头市青山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 周桂英
审 判 员 李 霞
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑慧慧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
……
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3579号
原告：郑军，男，1980年6月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告：马玉荣，女，1975年7月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告郑军、马玉荣诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑军、马玉荣于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，郑军、马玉荣请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑军、马玉荣撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执262号
申请执行人莫兑昌。
申请执行人莫德荣。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人莫兑昌、莫德荣与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执262号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金1816元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02028号
罪犯王陈，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月22日作出（2006）渝一中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人王陈犯抢劫罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第188号刑事裁定，对罪犯王陈减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第153号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01093号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王陈在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王陈在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王陈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王陈减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 卿
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初491号
原告陈某某，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝某某，湖南宁远宗元律师事务所律师。
被告雷某某，女，1971年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员朱劲适用简易程序，代理书记员李沂非担任庭审记录，于2016年5月4日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人邝某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年结婚，双方均系再婚，原告与前妻生育两个儿子，被告与前夫生育两个女儿，双方结婚前子女均已成年。原告与被告婚后十几年期间里，因为性格严重不和，经常发生争吵。被告不顾家，挣的收入全部转移给其与前夫所生两个女儿作学习生活费用。原告则要负担全家人的生活开销，经济压力非常大。为此，夫妻之间常为经济方面的事情发生争吵，产生矛盾，每次争吵被告都要提出离婚。2014年5月，原告与被告因家庭琐事发生争吵后被告离家出走，双方全无联系。现双方因感情不和分居达二年时间，夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本案提供了如下证据：
1、宁远县民政局证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告雷某某辩称，被告与原告是在广东打工时认识的，是自由恋爱，虽然双方系再婚，但婚后原、被告双方感情一直很好，被告对原告也很关心，对家庭很负责任。现在原告提出离婚，是因为原告有了外遇，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、房东证明，拟证明原、被告曾共同租房居住，2015年5月原告因外遇才搬离租房；
2、广东茵茵股份有限公司人力资源部证明，拟证明被告雷某某自2008年3月8日在其公司工作至今的事实。
经庭审质证，被告雷某某对原告提交的1号证据无异议；原告陈某某对被告提交的1号证据提出了异议，认为证明人未出庭作证，无法确认证据的真伪；对被告提交的2号证据无异议。
本院根据双方的质证意见，认证如下：
对原告陈某某提交的1号证据，其来源客观、真实、合法，本院应予认定为有效证据；对被告雷某某提交的1号证据，因证人未到庭予以核实，也无其它证据佐证，无法核实证据的真实性，本院不予认定为有效证据。对被告提交的2号证据，本院予以认定为有效证据。
根据以上采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1992年5月在广东打工时相识，确立恋爱关系后双方于1994年6月开始同居。1996年8月1日办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后未再生育子女。因性格不合，原、被告双方婚后因日常琐事发生争吵，产生矛盾。庭审中，原告提出于2014年8月双方分居，但未向本院提供证据；双方也未提供婚后共同财产及债权债务之证据。2016年3月10日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方感情基础较为牢固，婚后虽有些矛盾，但只要双方以后多相互沟通，相互信任，相互理解，和好还是有可能的。且原告也未提供证明双方因感情不和分居满两年的有效证据。因此，原告提出离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱 劲
二〇一六年五月六日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初174号
原告∶某1，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告∶某2，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
原告韩兆林与被告陈达华离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆林及其委托诉讼代理人胡家培，被告陈达华及其委托诉讼代理人江忠铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆林向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：我与被告陈达华经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，与被告陈达华结婚后，才发现其对家庭没有责任心。另外被告陈达华怀疑我有外遇，从2008年起，时常借故殴打、侮辱我，对我施以家暴。2016年3月，被告陈达华再次殴打我，并将我下体抓伤。综上，被告陈达华长期对我实施家暴并侮辱我的人格，我们夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈达华辩称，我与原告韩兆林××××年××月即相识、恋爱，建立了深厚的感情，才自愿登记结婚；我们婚后虽未生育子女，但原告韩兆林与其前夫所生一子，我视为己出；原告韩兆林指责我对其实施家暴，纯属子虚乌有。总之，我们夫妻感情尚好，请求人民法院驳回原告韩兆林要求离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告韩兆林曾有两次婚史。原告韩兆林与被告陈达华于××××年××月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，感情尚可。2016年，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告陈达华称原告韩兆林对其不忠，原告韩兆林予以否认。原告韩兆林于2016年7月向本院提出离婚诉讼，后又撤回起诉。2017年1月，原告韩兆林再次诉至本院，要求与被告陈达华离婚。
本院认为，原告韩兆林与被告陈达华自由恋爱，自愿登记结婚，有感情基础，婚姻基础牢固。虽然在共同生活中产生了矛盾，是双方缺乏沟通所致，并无实质性矛盾。只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，消弥猜忌，其夫妻关系是可以改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，且被告陈达华在案件审理过程中也表现出了强烈的和好意愿。
综上所述，本院对原告韩兆林要求与被告陈达华离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩兆林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月九日
书记员 周光梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初72号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1980年9月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日9时许，在阜阳市经济技术开发区吴山贡鹅酒店后厨被告人任某某与被害人江某因琐事发生纠纷，后任某某用拳将江某的面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，江某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人任某某和被害人江某达成调解协议，任某某及其家人赔偿江某各项经济损失合计人民币6万元，江某对任某某的行为表示谅解。
案件在审理过程中，阜阳市颍泉区司法局社区矫正大队出具对任某某的调查评估意见书，同意对任某某进行社区矫正管理。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、调解协议书、收条、刑事谅解书、调查评估意见书、被害人江某的陈述、证人丁某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）517号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，已经和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2220号
原告：张胜德，男，1966年11月28日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：尚云龙，山东剑超律师事务所律师。
被告:耿天成，男，1989年12月12日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告张胜德与被告耿天成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6877.49元、伤残赔偿金27908元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、误工费3510元、护理费3510元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、手机损失费1000元、以上共计55905.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告给原告安装纱门时因价格问题发生争执，后原告在乘坐被告驾驶的车一同去找联系人时，行驶至花园镇豆屯村时，被告驾车拐弯将原告从车上摔下受伤，经鉴定原告右胫骨平台骨折，构成十级伤残，当日在人民医院住院治疗，现伤仍未痊愈，被告至今未支付一分钱，被告行为严重侵害了原告合法权益，原告根据法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
耿天成辩称，原告所述与事实不符，当时我为原告安装沙门时，发现原告喝酒挺多并且原告说不给钱，正想走时，原告砸我车并强行上的我的车，途中原告想下车，我就停车，让原告下车，当时原告下车时没有受伤，并且有人看见原告是自行走回家，所以原告受伤与我没有因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2017年8月21日乐陵市人民医院作出的诊断证明一份、××人费用汇总表一份、乐陵市人民医院MRI检查报告单一份、原告张胜德住院病历一份、原告张胜德住院病人费用一日清单15张，刘墨庭接骨门诊医师刘金芳出具证明一份，以上证据证明原告花费医疗费共计6877.49元；2、乐陵市公安局花园镇派出所对原告张胜德、被告耿天成询问笔录各一份，证明被告知道原告上车，并同意其乘车，原告在乘车过程中从被告车辆上甩下来导致受伤；3、乐陵市公安局花园镇派出所对李观东的询问笔录一份，证实原告是从车上摔下来的；4、乐陵市公安局花园镇派出所现场拍摄照片五张，证实原告因受伤已经无法站立行走，因出警时间是2017年7月24日，与原告乘坐被告货车的时间相吻合，由此也证实原告因被告的行为致伤；5、德州德弘法医司法鉴定中心于2017年12月16日作出的（2017）临鉴字第912号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，鉴定结论为：（1）、被鉴定人张胜德外伤致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节腔及髌上囊积液，右膝部软组织损伤，经治疗，遗留右膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；（2）、被鉴定人张胜德后续一般情况下无需特殊治疗，如果有相关治疗，其相关治疗费用可待实际费用数额发生后予以确认；（3）、被鉴定人张胜德以上损伤的营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。综上，原告要求被告赔偿医疗费6877.49元、伤残赔偿金27908元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、误工费3510元、护理费3510元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、手机损失费1000元，共计55905.49元。
被告耿天成针对原告的诉讼，向本庭申请李观东、胡海宾出庭作证，证明2017年7月24日在乐陵市花园镇豆屯村西土路和油漆路交叉口处，看见原告张胜德从被告车上下来，后正常向东行走，被告的车是处在停止状态，故原告的受伤与被告没有关系。
本院经审理认定如下，被告耿天成从事门窗加工安装生意，2017年7月24日被告耿天成经案外人顾志辉介绍为原告张胜德安装沙门，后双方因价格问题发生争执，被告欲驾车离开，原告自行上了被告的车，车辆行驶至乐陵市花园镇豆屯村时，原告张胜德离开被告耿天成的车辆。后原告张胜德于当日拨打110报警称其受到伤害，并于2017年7月25日向乐陵市公安局控告其被被告耿天成伤害，乐陵市公安局花园派出所于2017年8月17日作出乐公（花园）不立字[2017]10027号不予立案通知书，通知书内容为“张胜德：你于2017年7月25日提出控告的张胜德被伤害案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的后果。本案中，原告张胜德称被告驾驶车辆行驶至乐陵市花园镇豆屯村时，将其从车辆上甩下致伤，被告存在致害行为，但其提交的证据仅是原告本人在公安机关及乐陵市人民医院的陈述，且被告对此不予认可。虽然乐陵市公安局花园镇派出所拍摄有5张照片，但该宗照片只能看出原告张胜德坐在地上，也无法以此证明其受伤是因被告的行为所致。另乐陵市公安局花园派出所的询问笔录中，被询问人李观东也未陈述看到原告张胜德由被告耿天成车上摔下这一事实。原告张胜德仅是个人陈述其受伤是被告所致，并无其他证据予以佐证其是在乘坐被告驾驶的车辆时所受伤害。因本案为侵权责任纠纷案件，而根据法律规定，构成侵权责任必须具备以下四个要件：（1）、行为的违法性（即致害行为）；（2）、损害事实的存在；（3）、违法行为与损害结果之间有因果关系；（4）、行为人主观上有过错。而本案中，原告现无充足证据予以证明被告存在致害行为，从而导致本案欠缺被告应承担侵权民事责任的要件，故对原告张胜德要求被告赔偿各项费用共计55905.49元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告张胜德的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张胜德的诉讼请求。
案件受理费1198元，由原告张胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 杨占忠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵国强
备注：双方当事人如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号，邮编：253600
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3029号
原告：冯俊梅，女。
被告：王运强，男。
被告：杨满仓，男。
委托代理人:王晋华，运城正泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯俊梅与被告王运强、杨满仓民间借贷纠纷一案中，原告冯俊梅于2016年11月4日向本院提出撤回对被告王运强的起诉。
本院认为：原告冯俊梅的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯俊梅撤回对被告王运强的起诉。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 涵
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终57号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪于1999年4月22日被嵊州市人民法院决定执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年7月25日被新昌县人民法院判处有期徒刑十年，于2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人王某，农民。因犯盗窃罪于1999年4月22日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2000年7月23日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王某、徐某犯赌博罪一案，于2015年12月29日作出（2015）绍嵊刑初字第842号刑事判决，判决：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、继续追缴被告人王某、徐某的赌资及违法所得共计人民币十万四千元，上缴国库。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾梦娜
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行初10号
原告夏志安，女，1950年11月19日出生，住湖南省石门县。
委托代理人梅德欣，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告石门县皂市镇人民政府，地址：湖南省石门县皂市镇墟场。
法定代表人杨博，该镇镇长。
出庭负责人杨萍，该镇副镇长。
委托代理人陈家喜，石门县皂市镇城建站站长，特别授权代理。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
原告夏志安不服被告石门县皂市镇人民政府2016年3月24日《关于夏志安要求补偿把安置地规划为通路又一直未建所造成经济损失的信访诉求回复意见书》的信访回复，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于2016年5月25日受理后，原告又于2015年5月30日提交了补充行政诉状。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告夏志安诉称，1992年原告所在石门县皂市镇朱家坪村1组的部分集体土地被征用以后，在沿石清公路边给本组村民人均无偿安排了宽1.35米、长40米的集体土地用于建房。原告家农业人口3人，分得了宽4.05米、长40米的安置地，后又与相邻的岳志元协商，岳志元将其安置地转让给了原告。原告于1996年准备为儿子结婚建房时，发现安置地被规划为了通道，原告要求重新安排宅基地或经济补偿未果，无奈花高价3.04万元买地建了房。此后原告一直不断找政府，直到2014年被告才将宅基地还给原告，并批建修房，原告修房被拖延了18年，现在修房最少要45万元。故起诉要求撤销被告石门县皂市镇人民政府于2016年3月24日给原告的回复，即请求法院确认被告石门县皂市镇人民政府严重侵权，把原告家依法取得的安置宅基地偷偷划为通道的行为违法。原告补充行政诉讼请求被告赔偿因违法行政给原告造成的经济损失25万元。
被告皂市镇人民政府辩称：一、原告要求撤销2016年3月24日的信访诉求回复意见书不具有可诉性；二、原告不具有再次申请农村集体土地宅基地的主体资格；三、被告主体不适格，不是所诉行政行为的适格被告；四、原告的诉请已过诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1992年，石门县政府为组建满江红园艺场，征用了包括原告夏志安在内的皂市镇朱坪村居委会1组部分村民4余亩耕地。考虑到被征地村民的利益，村里决定为1组村民在公路边人平预留宽1.35米，长40米的宅基地用于建房，但要求必须按法定程序办理建房审批手续后方可建房。原告夏志安因自身原因，一直未申请建房。1996年3月，经被告皂市镇政府申请，县政府批准，对皂市镇城镇规划进行了调整，其中原预留给原告夏志安的宅基地调整为环山公路通道。当年4月，原告夏志安申请在预留宅基地建房未获批准。之后，原告多次找皂市镇政府要求在公路沿线安排宅基地或经济补偿未果。2014年1月10日，被告皂市镇政府根据原告家及本镇城镇规划的实际情况，对原城镇规划进行了微调，将原预留宅基地审批给原告建房。针对原告的信访诉求，被告石门县皂市镇人民政府于2016年3月24日作出了《关于夏志安要求补偿把安置地规划为通路又一直未建所造成经济损失的信访诉求回复意见书》。意见书中答复：1、被告已牵头于2014年初为原告落实了三间宅基地，并且为原告减免了建房办证等相关应缴费用。2、被告在处理原告的诉求中无违法行为，不存在不作为或乱作为的行迹，原告要求补偿的请求无法律依据。（1）1992年分配给原告的安置地当时未建是原告自己的原因；（2）1996年被告把安置地规划为通道是城镇建设的需要，该通道虽一直未建设，但由原告经营到至今；（3）2014年初被告通过汇报，对城镇规划进行了微调，落实了原告的宅基地，对原告要求补偿的要求不予支持。3、原告对被告的答复不认可或对被告的调查有异议，可以提起诉讼。2016年5月19日，原告向被告申请行政赔偿建房成本25万元的损失，被告于2016年5月20日作出了《关于夏志安要求行政赔偿的回复意见书》。对原告的该诉求不予支持。
另查明，原告夏志安有三个儿子，丈夫伍远明、大儿子夏昌进原为粮食局职工，户籍不在本居委会。其全家在本居委会现有宅基地四处：一栋两间三层房产在皂市镇朱坪路（土地性质为1996年购买的国有土地），一栋两间一偏老房子，位于皂市柑橘市场东边，一处四间未建的宅基地紧邻柑橘市场东边，一处S304道路旁三间宅基地正在建设之中（此处宅基地为皂市政府2014年1月微调城建规划后落实）。原告多次上访的目的就是要求政府在S304道路旁落实宅基地。
本院认为，被告所作信访回复意见书是被告对于原告信访的答复，未对原告的权利义务产生实际影响。故被告的回复行为不具有可诉性。原告要求撤销信访回复意见书及行政赔偿是基于被告将预留给原告建房的宅基地规划为通道的行为，要求确认被告行政行为违法并赔偿损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于1996年4月申请建房即知晓被告已作出行政行为，直至2016年5月才起诉，其起诉的实质是要求确认被告的行政行为违法，依照上述法律规定，其起诉期限不能超过五年。现原告的起诉明显超过了法律规定的起诉期限，不符合起诉条件，依法应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏志安的起诉。
本案预收案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告夏志安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛华斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行初106号
原告兰考县豫兴薯类加工厂。
住所地：兰考县葡萄架乡王庄村。
经营者靳建房，负责人。
被告兰考县葡萄架乡人民政府。
住所地：兰考县葡萄架乡葡萄架村。
法定代表人蔡治业，乡长。
原告兰考县豫兴薯类加工厂诉被告兰考县葡萄架乡人民政府确认行政强制违法一案，原告兰考县豫兴薯类加工厂于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰考县豫兴薯类加工厂的申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰考县豫兴薯类加工厂撤回对被告兰考县葡萄架乡人民政府的起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 刘海波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈柯安
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3740号
原告杭州富豪物业服务有限公司，机构代码69980289-0，住所地杭州市萧山区新街街道市场北路南侧72号一楼。
法定代表人富妙娥，执行董事。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告杭州元中物业管理有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路181号5楼。
法定代表人李强。
委托代理人徐冰、顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告杭州富豪物业服务有限公司诉被告杭州元中物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州富豪物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州元中物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州富豪物业服务有限公司撤回对杭州元中物业管理有限公司的起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由杭州富豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月一日
代理审判员李凯二○一五年九月一日本件与原本核对无异书记员王海燕
书 记 员 王海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5431号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告赖建和。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3464元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢754号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人崔长林，男，1963年6月22日出生，住双丰林业局。
被执行人冯淑华（崔长林配偶），女，1961年4月29日出生，住双丰林业局。
被执行人万龙绪，男，1973年5月1日出生，住双丰林业局。
被执行人姜国英（万龙绪配偶），女，1972年3月25日出生，住双丰林业局。
被执行人段孝荣，男，1970年3月6日出生，住双丰林业局。
被执行人李桂荣(段孝荣配偶），女，1970年12月4日出生，住双丰林业局。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人崔长林、冯淑华、万龙绪、姜国英、段孝荣、李桂荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭富成已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢754号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李继军
二〇一七年九月六日
书记员 赵星宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初217号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，初中文化，农民。2014年10月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2015年10月7日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人马春磊，中专文化，农民。2014年10月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人冯某某，初中文化，农民。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某某、马春磊、冯某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张某某、马春磊、冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年2月22日2时许，在酒泉市肃州区盘旋中路天宇皇朝门前的公路边上，被告人张某某酒后因琐事与王某某发生口角，被告人张某某与王某某、王某甲发生厮打，后被告人张某某、马春磊、冯某某持腰带、啤酒瓶对被害人王某甲和王某某进行殴打，并对王某甲和王某某拳打脚踢，致王某甲头皮裂伤，左手软组织挫伤，L3椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，王某甲损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某、马春磊、冯某某与被害人王某甲达成赔偿协议并履行，王某甲对被告人张某某、马春磊、冯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、马春磊、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某甲陈述，证人王某某、马某某、韩某某证言，人体损伤程度法医鉴定意见，医院诊断证明、门诊病历、医药费发票，刑事判决书，赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马春磊、冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某某、马春磊、冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，并已履行，三被告人的行为取得被害人谅解，可从轻处罚。虽被害人对引发本案有过错，但被告人张某某、马春磊、冯某某持械殴打被害人，又可酌定从重处罚。被告人马春磊在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定判决如下：
一、撤销本院（2014）酒肃刑初字第374号刑事附带民事判决书中对被告人马春磊的缓刑部分；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止）
被告人马春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年2月24日止）
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年七月八日
书记员 于晶晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜雪峰，男，1964年7月7日出生。
委托代理人：周茂伦，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，北京市道融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国安华集团有限公司［曾用名中国安华（集团）总公司］。住所地：北京市朝阳区安定路**号安华发展大厦*层。
法定代表人：华野，总经理。
委托代理人：徐扬，男，1984年5月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京安华发展大厦房地产开发有限公司。北京市朝阳区安定路35号安华大厦15层1511房间。
法定代表人：郝笑东，董事长。
再审申请人颜雪峰因与被申请人中国安华集团有限公司（以下简称安华集团）、北京安华发展大厦房地产开发有限公司（以下简称安华大厦公司）执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜雪峰申请再审称：（一）原判决认定“以物抵债”事实错误。《抵款协议》系安华集团与安华大厦公司双方所签，不能证明双方的借贷内容的真实性、合法性。安华集团原审提交的证据无法证明其实际占有、使用安华发展大厦七层的事实�（二）颜雪峰提供的新证据证明：在《抵款协议》签订后，安华集团并未实际占有、使用安华发展大厦七层，故原审法院认定其实际占用的事实错误。颜雪峰提供的北京天泰华科贸有限责任公司等三家公司的工商档案查询情况说明，产权单位均写明是安华大厦公司而非安华集团。（三）原判决认定事实的主要证据《抵款协议》系无效、虚假、伪造的倒签协议。（四）原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现提出再审申请。
安华集团提交答辩意见称：（一）构成《抵款协议》基础的债权、债务真实、有效。我公司通过非银行金融机构贷款给安华大厦公司真实合法。（二）以房抵债没有违反法律的禁止性规定。（三）我公司已经实际占有安华大厦七层，未办理产权登记不是我公司的过错。（四）我公司与安华大厦公司没有投资关系，并非利害关系人。（五）颜雪峰提供的工商档案并不构成再审“新证据”，且证明了我公司取得大厦七层后，安华大厦公司未能给我公司办理产权登记。（六）颜雪峰要求继续查封、冻结安华大厦七层没有法律依据。2001年4月佛山城区法院裁定安华发展大厦1403号房屋转给颜雪峰抵偿全部债务，执行案件因此终结。2008年颜雪峰申请查封没有法律依据。其次，最迟截至2007年2月，我公司在北京市朝阳区人民法院提出对安华大厦公司确权诉讼时，就已经向法院提交了《抵款协议》原件。此时，安华大厦七层并无任何法院的查封、冻结。综上，一、二审法院的判决正确，请求驳回颜雪峰的再审申请。
本院认为：颜雪峰对安华集团与安华大厦公司的《抵款协议》真实性提出异议，但未提供充分的证据证明上述抵款协议内容为虚假。颜雪峰提供的北京天泰华科贸有限责任公司等三家公司的工商档案查询情况说明，无法单独证明安华发展大厦第七层房屋的权属情况，亦无法推翻二审判决认定的事实。颜雪峰申请再审的理由，依据不足。
综上，颜雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜雪峰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 戈
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初980号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐建清，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市建德市。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路***号坤和中心**楼*********室。
主要负责人：李忠。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告徐建清、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年二月十日
代书记员 周 忞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第896号
原告雷甲。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告张某某。
被告林某某。
被告雷乙。
被告严某某。
原告雷甲诉被告张某某、林某某、雷乙、严某某民间借
贷纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月10日在本院公开开庭进行了审理
。原告雷甲的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张某某、
林某某、雷乙、严某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷甲诉称，2008年1月31日，原告与四被告签订借款
合同一份，约定：被告张某某、林某某向原告借取人民币6000
0元，利息按月利率25‰计算，于2008年2月29日前归还。并由
被告雷乙、严某某对上述借款本息承担连带保证责任，保证期
间为借款期满之日起两年。借款到期后，经原告多次催讨未果
，故请求法院判令：1、被告张某某、林某某归还原告雷甲借
款本金60000元及利息（从2008年1月31日起按月利率25‰计算
至款还清日止）；2、被告雷乙、严某某对被告张某某、林某某的上述借款本息承担连带还款责任；3.由四被告承担本案的
全部诉讼费用。庭审中原告变更利息的诉讼请求，请求按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
被告张某某、林某某、雷乙、严某某未作答辩，也未向
本院提供证据。
原告雷甲为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、
借款合同一份，待证2008年1月31日，被告张某某、林某某向
原告借取人民币60000元，利息按月利率25‰计算，于2008年2
月29日前归还。并由被告雷乙、严某某对上述借款本息承担连
带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年的事实；2、收
条一张，待证原告雷甲于2008年1月31日向被告张某某、林某
某支付借款的事实。
原告提供的上述证据系原件，经审查，除利息约定过高
外，本院对证据其他内容予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张某某
、林某某向原告雷甲借款60000元由被告雷乙、严某某提供担
保，有借款合同，收条以及原告的陈述笔录佐证，事实清楚，
证据充分，本院予以认定。被告张某某、林某某未按约定履行
还款义务，被告雷乙、严某某也未按约承担保证责任，显属违
约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告张某某、林某某、雷乙、严某某未
到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺
席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、林某某于本判决生效之日起十日内归
还原告雷甲借款本金60000元及利息（利息从2008年1月31日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至
法院确定清偿日止）。
二、被告雷乙、严某某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告雷乙、严某某承担保证责任后，有权向被告张某某、林
某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2200元，由原告雷甲负担200元，由
被告张某某、林某某、雷乙、严某某共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 程瑞祥
审 判 员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月十日
代书记员 王彩丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1324号
罪犯邹长云，男，生于1967年3月15日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯邹长云于2001年7月12日因犯盗窃罪被万源市人民法院判处有期徒刑六个月。本院于2010年11月17日作出了（2010）达中刑初字第62号刑事判决，以被告人邹长云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金13000元。被告及其同案不服提出上诉，四川省高级人民法院于2011年9月29日作出了（2011）川刑终字第720号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期起止2009年8月26日至2021年2月25日。罪犯邹长云于2012年3月22日送入达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邹长云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分175分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹长云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分175分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹长云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹长云减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1552号
原告李某，男，1951年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告夏某，男，1978年6月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款20000元并支付利息（利息自借款之日起按照月利率30‰的标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告夏某从原告处借款人民币20000元，约定月利率为3分，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告数次催要，被告至今未还。
夏某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告夏某从原告李某处借款人民币20000元，约定月利率为30‰，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
原告李某为支持其主张向本院提交借条一枚，被告夏某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告李某提交的借条予以确认。
本院认为：原告李某主张被告夏某向其借款未还，并提交相关证据予以证明，被告夏某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。
关于原告主张按照月利率30‰的标准计算，超出法律规定，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某偿还原告李某借款人民币20000元及利息（利息按照月利率20%的标准自2016年11月5日起连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告夏某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告夏某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王君妍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5603号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：姜涛，男，1969年12月29日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗中法刑一初字第344号刑事判决，被执行人姜涛犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月27日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广东省东莞监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院调查被执行人住所地的财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已向本院申报财产情况，故依法不将被执行人姜涛纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月11日对被执行人姜涛采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5603号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 仇万青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5603号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：姜涛，男，1969年12月29日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗中法刑一初字第344号刑事判决，被执行人姜涛犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月27日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广东省东莞监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院调查被执行人住所地的财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已向本院申报财产情况，故依法不将被执行人姜涛纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月11日对被执行人姜涛采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5603号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月三十一日书 记 员  仇万青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第592号
罪犯王舟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年11月7日作出了（2011）浙金刑一初字第57号刑事判决，以被告人王舟犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日向本院提请对罪犯王舟减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王舟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王舟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王舟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王舟予以减刑九个月（刑期至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2926号
罪犯曾俊荣，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月30日作出（2011）深罗法刑一初字第192号刑事判决，以被告人曾俊荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾俊荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾俊荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾俊荣在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬。2015年4月22日因被殴打还手被扣2分；2015年9月7日因不履行岗位职责被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾俊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1292号
原告廊坊市西奥电梯有限公司，住所地廊坊市广阳道51号。
法定代表人沈爱琴，公司总经理。
委托代理人牛景芳，河北张克峰律师事务所律师。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-404。
法定代表人杜爱娟，公司经理。
委托代理人刘欢，廊坊市兴祖房地产开发有限公司员工，住廊坊市永清县。
委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
原告廊坊市西奥电梯有限公司（以下简称西奥电梯公司）与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司（以下简称兴祖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西奥电梯公司的委托代理人牛景芳、被告兴祖公司的委托代理人刘欢、田永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西奥电梯公司诉称，2014年7月1日，原被告签订《电梯设备安装合同》和《电梯工程（安装）配套合同》，约定原告为被告位于永清县“金雀壹品”项目安装11台优耐德电梯，并进行配套施工。合同签订后原告按照合同约定完成该项目土建阶段的施工配合工作。但土建施工完成后，被告擅自毁约，另行定制林肯电梯，现已实际进行安装。所以，被告已构成违约，按照合同约定应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，1、请求依法判令被告承担违约责任，向原告支付违约金共计256920元，2、诉讼费由被告承担。
被告兴祖公司辩称，1、原被告间签订的《电梯工程（安装）配套合同》和《电梯设备安装合同》同虽已经成立，但未生效，属于附条件合同；2、原告在该合同项下土建施工配合工作并未履行；3、即使两份合同生效，原告已履行施工配合工作，根据《合同法》司法解释二的规定，违约金应以实际损失数额为确认的基础，在合同没有实际履行的情况下，以合同总价款的30%确定违约金数额明显过高，应以实际损失的30%为限。
经审理查明，2014年6月24日，被告与优耐德电梯有限公司（简称优耐德公司）在杭州市签订合同编号为UNE14100094-14100104的《电梯产品销售合同书》，约定被告向优耐德公司购买优耐德品牌电梯产品11部用于永清县金雀壹品项目，合同总价款158.87万元，由被告分三期支付，交货期不少于优耐德公司收到被告支付的第一期款及被告确认所有技术参数之日起20个工作日内，交货地点为优耐德公司工厂或指定仓储点，被告委托原告到优耐德公司工厂提货，运输费、保险费由原告与承运单位结算。
2014年7月1日，原、被告经协商签订《电梯设备安装合同》和《电梯工程（安装）配套合同》。《电梯设备安装合同》约定，由原告负责安装位于廊坊永清的金雀壹品项目的电梯，安装4#楼UN-
Victor有机房客梯四部，安装单价36000元/台，安装1#楼UN-
Victor有机房客梯七部，安装单价33000元/台，合计价款375000元；被告在货到工地7个工作日内支付合同安装费总额的50%，电梯安装调试完成通过监管部门验收合格7日内支付设备安装费总额的45%，电梯安装完毕主管部门验收合格满一年之日起15日内支付合同安装费总额的15%；原告在合同约定安装时间前（在土建施工期间），负责派员前往安装现场进行土建勘测（指导），确认工地安装条件；按照国家电梯安装规范和优耐德质量标准完成设备的安装和调试工作，负责安装质量的自检验收，配合向当地负责特种设备安全监督管理部门进行开工和验收申报并配合当地负责特种设备安全监督管理部门进行现场验收工作，原告自当地负责特种设备安全监督管理部门对电梯验收合格之日起提供24个月的免费保养服务；除合同另有约定外，在未得到对方许可的情况下，双方均不得擅自终止合同，如双方中的任何一方造成前述事实，则违约方将向另一方支付中途毁约违约金，金额为合同总价的百分之三十。
《电梯工程（安装）配套合同》约定，配套安装4#楼消防UN-Victor有机房客梯两部，设备单价47000元/台，4#楼客梯UN-
Victor有机房客梯两部，设备单价46000元/台，配套安装1#楼消防UN-Victor有机房客梯四部，设备单价43100元/台，1#楼客梯UN-
Victor有机房客梯三部，设备单价41000元/台，合计价款481400元；合同交货期20个工作日前支付电梯工程配套费总额的50%，货到工地7个工作日内，支付电梯工程配套费总额的50%；在合同约定到货时间前，由原告负责将11部电梯自优耐德电梯工厂（杭州）运送至被告项目工地，原告与被告约定具体起运日期，原告负责电梯设备运输的包装、运输保险、运输过程中的一切费用；未经双方协商同意，双方中任何一方废止合同的，须向另一方赔偿违约金，违约金为设备总金额的30%。原告在两份合同中加盖公司印章，被告加盖公司合同专用章并由原法定代表人张兴祖署名。
后因金雀壹品项目工期延误，被告未履行与优耐德公司间的电梯销售合同。2016年原告发现金雀壹品项目另行定制其他品牌电梯并已进行实际安装，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《电梯设备安装合同》、《电梯工程（安装）配套合同》、永清县住屋保障和房产管理局证明、图片、被告提交的《电梯产品销售合同书》和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《电梯设备安装合同》、《电梯工程（安装）配套合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
根据合同的约定，原告在合同履行过程中的主要义务包括前期准备、安装调试及安装后的报验保修等，被告对此亦应履行对应的约定义务。原告在电梯安装前的土建配套工作及必要的前期准备既是基于合同的约定，亦是电梯安装的特种行业安全技术规范要求，属于合同履行的一部分。现被告安装使用其他品牌电梯致电梯销售合同履行不能，作为依附于销售合同的安装及安装配套合同的合同目的亦无法实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，但原告主张被告以合同约定的全部违约金承担违约责任，有悖公平，鉴于原告方仅履行了前期准备工作，综合双方违约责任的约定与客观事实，本院酌定被告在约定违约金的三分之一范围内承担违约责任，即被告应向原告支付违约金85640元〔(375000元+481400元)×30%×1/3〕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廊坊市西奥电梯有限公司支付违约金85640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，减半收取2577元，财产保全费1840元，合计4417元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩轩