四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第604号
原告杨贵升，男，1940年1月29日出生，汉族，现住四川省会东县。
委托代理人郭银才，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人陈荣华，男，1942年5月2日出生，汉族，住四川省会东县。
被告钟选正，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托代理人钟华声（特别授权），男，1947年9月21日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告邓天伦，男，1956年1月22日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告杨兴华，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省会东县。
被告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司（以下简称凉山攀运宁南分�司），住所地：宁南县披砂镇南丝路廉租房B区。
负责人谢晓红，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司（以下简称中华保险宁南支公司），住所地：四川省凉山彝族自治州宁南县平安大道15-19号。
负责人李仁风，该公司经理。
委托代理人陶礼波（特别授权），男，1979年12月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省宁南县。
原告杨贵升诉被告钟选正、邓天伦、杨兴华、凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李世祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵升和委托代理人郭银才、陈荣华，被告钟选正的委托代理人钟华声、被告杨兴华、邓天伦、凉山攀西运输有限责任公�宁南分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司的委托代理人陶礼波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵升诉称，2014年4月5日8时40分，被告杨兴华驾驶的川A048**号小型轿车，搭载其父亲杨贵升和母亲陈荣珍，自会东县鲁吉乡经葫芦口往宁南方向行驶，当车行驶至省道212线142KM＋850M路段弯道处与被告钟选正驾驶属于邓天伦（凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司）所有的川W588**号中型普通客车相撞，造成陈荣珍死亡、杨贵升受伤及被告杨兴华车辆损坏报废的道路交通事故。2014年4月8日，宁南县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告杨兴华承担此次事故的主要责任，被告钟选正承担此次事故的次要责任。被告钟选正驾驶的川W588**号中型普通客车，在被告保险公司处购买了交强险和三者险，在保险赔偿限额内应由被告保险公司承担赔偿责任。超出赔偿限额的部分由被告钟选正、邓天伦、凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司按照责任比例分担。现原告与被告不能和解纠纷，故原告依法向人民法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告丧葬费20897.50元、死亡赔偿金39475元、精神抚慰金50000元、交通费1400元合计111772.50元。（庭审中原告提出按2014年新标准计算损失。）
被告钟选正辩称，此次交通事故是由杨兴华抢道超速造成的，故本被告没有责任，不应赔偿。
被告邓天伦辩称，对于原告提出的赔偿，应依法进行赔偿，且只能在交强险范围内进行赔偿。此交通事故由杨兴华抢道而造成的，驾驶员钟选正仅在交通事故中负次要责任。
被告杨兴华辩称，原告所述属实。
被告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司辩称，1、本司川W588**号客车属于承包经营，与承包人签有承包经营合同。在承包期内，发生的一切经济赔偿均由承包人自行负责，公司不承担任何费用。2、本司川W588**号客车由中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司承保，交通事故赔偿应由保险公司在赔偿限额内给予赔付。综上，原告诉称的各项费用，应先由保险公司在交强险、三者险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与各被告按事故责任比例分担。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司辩称，交通事故是事实，本公司前期已预付了原告丧葬费1万元，客车是在本公司购买的保险，本公司愿意在交强险范围内赔偿。
原告杨贵升为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：1、现场照片两张，以证明杨兴华车辆在当时并未占道行驶；2、宁南县交通管理大队出具的道路交通事故认定书，以证明此次事故双方的责任划分；3�死者陈荣珍身份证、死亡证明复印件，以证明陈荣珍身份情况并死于此次交通事故；4、收条两张复印件，以证明运送陈荣珍尸体及死者亲属花去运费，分别为600元、800元。
以上证据当庭交被告质证，被告钟选正质证意见如下：原告的1号证据有异议，原告抢道造成的该事故；2号证据有异议，责任划分不合理；3号证据无异议；4号证据与本被告均无关。被告邓天伦的质证意见如下：1号证据有异议，是杨兴华占道；2、3号证据无异议；4号证据中运尸体费用无异议，但运亲属的费用有异议。被告杨兴华、凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司的质证意见如下：原告的证据均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司质证意见如下：原告的1、2、3号证据均无异议，4号证据有异议，两项费用均不由保险公司承担。
被告钟选正为证明自己的主张，当庭提供以下证据：1、照片7张，该证据证明杨兴华不按规定的线路行驶，而是抢道超车和超速行驶将客车撞到外边的防栏上。2、照片4张，该证据证明杨兴华驾驶的小型普通客车，人货混装，严重超载，连副驾驶室都装满了菜，严重影响操作。3、道路交通事故现场图。该证据证明杨兴华和钟选正碰车的现场图。4、询问笔录。该证据证明事故发生后交警队对卢国美的询问笔录。卢国美说：我下车后，我看到驾驶员卡在车上，车上乘车人也还困在车上出不来，我问越野车驾驶员：“你有没有事？”，驾驶员说：我没事。我还说了“你莫开那么快嘛”，越野车驾驶员说：“我没有开好快，我车速只有60码。”。这充分的证明了越野车抢道超速驾驶，造成两车相撞。5、询问笔录。该证据证明事故发生后交警队对钟选正的询问笔录。钟选正说：“我到张家湾子的时候，�面就比较潮湿，我就把车速降下来，到我发生交通事故那个地方，我在距离湾道还有十来米的直路上，那辆越野车从湾道上出来了，当时我们两辆车都是走的自己的车道，但是在我们两车距离一米左右，那辆越野车突然就横在我车面前，当时太突然，我车上乘客也比较多，我不敢打方向和踩急刹，我就把方向稳住，轻踩刹车，我的车就被撞了抵在边上。”。
上述证据当庭交原告杨贵升、被告杨兴华质证，其质证意见如下：1、对钟选正提供的证据1的照片不能证明杨兴华的车辆抢道超车。2、对证据2有意见，不赞同被告钟选正的观点。3、对证据3无意见。4、对询问卢国美笔录有意见，卢国美属作假证，要求证人到庭对证。5、对询问钟选正笔录有意见，钟选正在弯道处见对方有车过来，并没减速，也未打方向避让，没有采取紧急制动，只轻踩了刹车。上述证�当庭交被告邓天伦、凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司、中华联保凉山宁南分公司质证，其质证意见是均无意见。
被告邓天伦、杨兴华、凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司未向本庭提供证据。
本院对原告杨贵升举证据的认证意见是：原告的1、2、3号证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性），本院予以采信。原告的4号证据，两张收条均无发票，但运送陈荣珍尸体及死者亲属花去运费600，为合理费用，应予以支持，运死者亲属的800元收条为非合理费用，且无其他证据应证，形式也不合法，故不予采信。
本院对被告钟选正所举证据的认证意见是：对原告、被告无异议的证据3本院予以认定。对证据1、2、4、5，虽然原告有异议，但符合证据三性（真实性、合法性、关联性），本院�以采信。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证和结合双方当事人的陈述，确认以下事实：2014年4月5日8时40分左右，被告杨兴华驾驶的川A048**号小型普通客车（搭载陈荣珍、杨贵升及货物），从四川省会东县往宁南方向行驶，车行驶至省道212线142KM＋850M路段弯道处时驶离右侧车道与相对方向驶来由被告钟选正驾驶的川W588**号中型普通客车相撞，造成陈荣珍当场死亡、杨贵升、张品志（乘坐川W588**号车）受伤的重大交通事故。该次事故经宁南县公安局交通警察大队宁公交字（2014）第17号道路交通事故认定书认定：一、杨兴华承担此次事故的主要责任；二、钟选正承担此次事故的次要责任；三、陈荣珍、杨贵升、张品志不承担此次事故的责任。同时查明，川W588**号中型普通客车的所有人系邓天伦，被告钟选正是被告邓天伦雇佣的驾驶员。该车挂靠于凉山攀西�输有限责任公司宁南分公司。被告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元）、三者险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司先行支付了原告丧葬费10000元，被告死者陈荣珍出生于1939年1月14日，死亡时已年满75周岁。2013年四川省农村居民纯收入为7895元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。此次交通事故经宁南县公安局交通警察大队宁公交字（2014）第17号道路交通事故认定书认定，杨兴华承担此次事故的主要责任，钟选正承担此次事故的次要责任，陈�珍、杨贵升、张品志不承担此次事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告杨兴华驾驶的川A048**号小型普通客车与被告钟选正驾驶的川W588**号中型普通客车相撞，造成陈荣珍死亡，其损失责任人应予以赔偿。故结合本案案情，川W588**号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内，故此次交通事故先由被告中华联保凉山宁南分公司在交强险内予以赔付，剩余部分由被告杨兴华承担70%，由钟选正承担30%，由于川W588**号中型普通客车的所有人系邓天伦，驾驶员钟选正受雇于邓天伦，故钟选正承担的责任由车主邓天伦进行赔偿。对于原告的损失额问题认定如下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，丧葬费20897.50元，死亡赔偿金39475元（7895元×5年），精神抚慰金20000元，交通费600元，共计80972.50元。由于交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司在保险范围内直接予以支付，上述保险公司已先行支付10000元应于以扣除。对于在诉讼中原告提出应当按2014年的新标准计算损失问题，由于该次交通事故发生于2014年，且在辩论终结时新标准还未公布，故对该请求不予支持。根据《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司赔偿原告杨贵升死亡赔偿金等费用共计80972.50元，扣除先行支付的10000元外，实际应当支付70972.50元，该款定于本判决生效后二十日内支付。款交本院民庭转付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件�理费2500元，由被告杨兴华负担1750元，由被告邓天伦负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世祥
二〇一五年八月十六日
书记员 邓 丹