wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1209号申请执行人：邱文志，男，1955年11月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：张仕辉，男，1964年9月26日出生，汉族，住南部县。本院在执行邱文志与张仕辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初1276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 余 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2792号
原告：刘洪云，女，1967年10月24日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：许华永，男，1969年1月16日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。
被告：宋振红，女，1972年1月1日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：宋洋洋，女，1989年10月19日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：范和同，男，山东勤正律师事务所律师。
委托代理人：张振，男，山东勤正律师事务所实习律师。
原告刘洪云诉被告宋振红、宋洋洋、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪云及委托代理人许华永、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人张振到庭参加诉讼。被告宋振红、宋洋洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪云诉称：2016年11月12日7时30分需，宋振红驾驶鲁NGN8**号小型普通客车沿城区道路由西向东行驶至夏津县城区河津街南方家居门前处右转弯时，与由西向东行驶的刘洪云驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致刘洪云受伤，车辆损坏。经交警部门认定，确定被告宋振红承担事故的全部责任。原告受伤后先后入住夏津县人民医院、夏津县中医院住院治疗，花费大量医疗费。要求被告赔偿共计146080.13元。
被告宋振红、宋洋洋未答辩。
经审理查明：2016年11月12日7时30分许，宋振红驾驶鲁NGN8**号小型普通客车（车主宋洋洋）沿城区道路由西向东行驶至夏津县城区河津街南方家居门前处右转弯时，与由西向东行驶的刘洪云驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致刘洪云受伤，车辆损坏。经夏津交警大队认定：宋振红驾驶机动车借道通行妨碍其他车辆正常通行的违法行为是该次道路交通事故发生的全部原因，依法确定宋振红承担事故的全部责任，刘洪云不承担事故的责任。事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗，花费11068.55元。夏津县中医院住院治疗花费14474.20元。共计住院65天。2017年2月22日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘洪云交通事故至T12椎体压缩性骨折，椎体压缩三分之一以上，构成交通事故十级伤残。
2、被鉴定人刘洪云以上损伤的误工时间120日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
1、夏津县医院、中医院医疗费单据4张、住院病历等，医疗费25548.75元。
2、住院伙食补助费6500元。
3、营养费1950元。
4、误工费：营业执照一份，加工服务业16496.48元（163.33元/日×101天）
5、护理费12113.42元（93.18元/日×65日×2）（丈夫许华永、儿子许本杰身份证各一份）
6、伤残赔偿金68024元（伤残鉴定书一份，十级伤残）
7、被抚养人生活费（107475元×10%）10747.5元
父亲刘春山1935年生，身份证、身份关系证明各一份。
8、交通费1000元（车票一宗）
9、鉴定费1700元。
共计146080.13元。诉讼费，保全费220元由被告承担。
被告保险公司质证意见如下：对证据一无异议，证据二、三数额过高，请求法院查实。证据四营业执照，没有年检记录，无法证明营业执照在有效期内。证据五护理期限过长，及护理人员城镇居民身份有异议。证据六，原告的伤残等级及三期鉴定我司保留申请重新鉴定的权利。证据七仅有村委会证明证明力不高，真实性有异议。证据八交通费发票为连号发票，对其真实性有异议，请法庭酌定。证据九，鉴定费不属于我司赔偿范围。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，被告对医疗费无异议，予以认定，住院伙食补助费依法认定100元/日，营养费30元/日，营养期、护理期、护理人数按鉴定结论认定，护理标准证据充分，予以采信。误工期依法计算至评残前一日，原告为服装加工企业业主，误工标准参照同行业收入计算，被抚养人生活费证据充分，予以认定。伤残等级有鉴定结论证实，应予支持。精神抚慰金酌定1000元，交通费酌定800元，鉴定费有证据证实，予以采信。综上，将原告损失确定如下：医疗费25542.75元，住院伙食补助费6500元，营养费1350元（30元/日×45日），误工费16476.48元，护理费12113.42元，伤残赔偿金68024元，被抚养人生活费10747.5元，交通费800元，鉴定费1700元，以上共计143254.15元。对此，被告被保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，被告宋振红赔偿鉴定费。宋洋洋无重大过错，不承担责任。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、其余损失108161.40元，共计118161.40元。在商业三者险限额内赔偿原告损失23392.75元。以上各项费用共计141554.15元。
二、被告宋振红赔偿原告鉴定费1700元。
三、被告宋洋洋不承担赔偿责任。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1610元，保全费220元，由被告宋振红负担1555元。原告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一七年三月二十八日
书记员代 琳 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第716号
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，董事长。
被执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号。
本院在执行申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2253号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王世刚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初94号
原告姚荣，男，1979年1月20日出生，汉族。
被告程伟，女，1975年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告姚荣与被告程伟民间借贷纠纷一案中，原告姚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚荣承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王一波
审 判 员 张风光
人民陪审员 刘湘平
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘月生
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初150号
原告：鲁文贤，男，1965年4月23日生，汉族，自由职业，住六安市。
被告：六安市城乡规划局，住所地六安市佛子岭中路与梅山南路交口向东600米，统一社会信用代码：11341400744859651Q。
法定代表人：杨春林，局长。
委托代理人：徐力，六安市城乡规划局副调研员。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地合肥市包河区紫云路与包河大道高架交叉口城乡规划大厦，统一社会信用代码11340000MB0T3248X。
法定代表人：侯淅珉，厅长。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：安徽恒科房地产开发有限公司，住所地六安市大别山路信德时代广场。
法定代表人：林昭华，总经理。
本院在审理原告鲁文贤诉被告六安市城乡规划局、安徽省住房和城乡建设厅、第三人安徽恒科房地产开发有限公司行政许可一案中，原告鲁文贤向本院申请撤回对被告六安市城乡规划局、安徽省住房和城乡建设厅、第三人安徽恒科房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告鲁文贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁文贤撤回对被告六安市城乡规划局、安徽省住房和城乡建设厅、第三人安徽恒科房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第697号
罪犯戚红涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月20日以（2012）临河刑初字第492号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯戚红涛有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚红涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯戚红涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戚红涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1070号
原告：文某某，男。
原告：肖某某，女。
委托诉讼代理人：王某某，男。
原告：文某2,女。
被告暨第三人文某1的法定代理人：皮某某，女。
委托诉讼代理人：皮某1（皮某某妹妹），女。
第三人文某3，男。
第三人文某1，男。
委托诉讼代理人：兰某某，男。
原告文某某、肖某某、文某2与被告皮某某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法追加文某3、文某1作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告文某2、文某某、肖某某及其委托诉讼代理人王某某、被告皮某某及其委托诉讼代理人皮某1、第三人文某3、文某1及其委托诉讼代理人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某、肖某某、文某2向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人文某4位于某某县的砖混结构房屋楼房三间两层、厨房、卫生间一间两层，其中靠东两间两层为遗产，原、被告平均继承。事实及理由：原告文某某、肖某某系被继承人文某4的生父母，文某2系文某4的婚生女。文某4与前妻杨某某于1998年离婚，被告皮某某与文某4于2004年8月再婚。婚后，文某4与皮某某一直在外务工，二原告于2011年为文某4修建砖混结构楼房两间三层及厨房、卫生间一间两层，花费现金180000元，另外借皮某210000元、皮某35000元、胡某某10000元，修房共花费现金205000元。房屋修好后，文某2与爷爷文某某、奶奶肖某某共同生活，并由爷爷资助读完初中和高中，2015年考上西安航空学院，文某2向他人借债30000元上学。2015年10月文某4在陕西省某某县煤矿意外死亡，被告皮某某将文某4生前房产全部占有。该房产是文某4的遗产，原告文某某、肖某某、文某2作为第一顺序的继承人，有权对文某4遗留的财产进行继承。
被告皮某某辩称，一、本案诉争的位于某某县某某镇某某村六组的房屋系被告和文某4的夫妻共同财产，被告首先应对房屋分割一半，剩余的一半才是文某4的遗产，被告愿意将房产折价后分给原告文某某、肖某某、文某2各10％的份额。二、被告和文某4修建房屋时向皮某3借款5000元，向皮某2借款10000元，向胡某某借款10000元，应当优先偿还债务后对房屋才能进行分割。按房屋180000元的造价，偿还债务后三原告实际分得房屋折价款10500元。三、继子文某3有继承权，应该参与对文某4遗产的分割。文某3虽是文某4的继子，但文某3和文某4形成了抚养关系，故文某3有权继承文某4的遗产。
第三人文某3认为，我父亲文某4和母亲皮某某修建位于某某县某某镇某某村的房屋时，我在煤矿打工挣钱也投入到里面，故房屋是我和文某4、皮某某的家庭共有财产，我也有权分割并继承房屋。
第三人文某1的法定代理人认为，文某1作为文某4和皮某某的婚生子，对文某4的的遗产享有继承权，对房屋有权分割。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的身份证复印件、调解协议书、土地使用权证台账、照片一张、修建房屋费用清单、被告皮某某提交的结婚证复印件。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告代理人提交证人王某1、张某某、皮某4的证言中关于文某4是文某某、肖某某的儿子，文某4和杨某某婚后生育女儿文某2、文某4婚后和皮某某婚后生育儿子文某1、文某4于2015年11月在某某县煤矿发生矿难而死亡、煤矿一次性赔付820000元的内容与当事人的陈述和本院查明的事实相一致，本院依法予以采信；2、被告皮某某提交某某县某某镇某某村村民委员会于2015年4月27日出具的证明，证明了文某4、杨某某与文某某、肖某某分家时，分给文某4砖木结构房屋一间半，文某4在修建新房之前一直在该房居住的事实，依法予以采信；3、被告提交某某县某某镇某某村村民委员会于2008年11月7日出具的有关文某4承包责任田的证明，与本案没有关联性，本院不予采信；4、原告代理人提交证人李某某的证言，其内容与本案没有关联性，依法不予采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下；被告文某某、肖某某婚后共生育一子文某4，五女文某5、文某6、文某7、文某8、文某9。文某4和杨某某于1993年登记结婚，婚后与文某某、肖某某分家，文某4分得位于某某县某某镇某某村砖木结构房屋一间半。文某4和肖某某于1996年9月24日生育女儿文某2，1998年文某4和杨某某离婚。2004年1月20日，文某4和皮某某登记结婚，皮某某带文某3（曾用名谢某某）与文某4共同生活，文某4对文某3尽了抚养义务。2009年12月3日，文某4和皮某某生育儿子文某1。2011年被告皮某某和文某4在某某县某某镇某某村修建砖木结构房屋三间两层及卫生间、厨房、楼梯一间两层，修房支出205000元。2015年11月21日文某4在某某县煤矿因意外事故死亡。
本院认为，文某4因意外死亡，文某2作为文某4的婚生女、文某某、肖某某作为文某4的父母、皮某某作为文某4的配偶、第三人文某1作为文某4的婚生子、文某3作为文某4的继子，与文某4生前形成了的抚养关系，根据《中华人名共和国继承法》第十条的规定，都有权作为第一顺序的继承人继承文某4遗留的合法财产，对文某4的个人财产六人应该均分。但考虑到文某1年幼，需抚养的时间长、抚养支出的费用较高，文某2正在上学，学习、生活支出的费用比较大，对文某1、文某2可适当多分。位于某某县某某镇某某村新建的房屋，是文某4和皮某某的夫妻共有财产，应由皮某某先分割一半，剩余一半房屋和文某4分家时分得的一间半房屋，可作为遗产进行分割。为了不影响房屋的使用价值和各方当事人对房屋的实际需要，本着有利生产、方便生活的原则，对于房屋进行可折价分割。
综上所述，对原告文某某、肖某某、文某2要求继承文某4遗产的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于某某县某某镇某某村的砖木结构房屋一间半（旧房）由文某某、肖某某继承，由文某某、肖某某折价给付（文某2）3000元，（文某1）3000元，皮某某2500元，（文某3）2500元。文某1分得的3000元由皮某某监管；
二、位于某某县某某镇某某村的砖木结构房屋三间两层及卫生间、厨房、楼梯一间两层（新房）由皮某某、文某3、文某1继承，由皮某某、文某1、文某3折价给付文某某24000元、肖某某24000元、（文某2）27000元。
以上一、二项给付内容限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由文某某、肖某某负担750元，皮某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初856号
原告黄某甲，男，1971年1月19日出生，汉族，教师，住重庆市忠县。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告胡某，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告黄某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈良艳、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1991年1月19日在忠县XX镇人民政府登记结婚，1993年4月21日双方生育了女儿黄某乙，现已大学毕业。婚后双方因性格差异，经常争吵。2013年5月1日，被告以原告不给生活费为由，双方发生激烈争吵后分居生活。鉴于双方无法继续共同生活，感情已完全破裂，原告于2014年8月5日向忠县人民法院起诉离婚，因被告单方面认为双方感情未破裂，法院于2014年10月20日判决驳回了原告的诉讼请求。此后一年多，原、被告夫妻感情未有任何改善且一直分居，故夫妻关系早已名存实亡。现原告起诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产200000元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，原告诉称的双方结婚及生育子女的情况属实。原告诉称的2013年5月1日被告以不给生活费为由双方发生激烈争吵后分居不属实，上一次判决后也未分居，仍然在一起生活。夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识，1993年1月19日在忠县XX镇人民政府登记结婚。双方于1993年4月21日生育了女儿黄某乙，现已大学毕业。因夫妻感情问题，原告于2014年8月5日向本院起诉被告要求离婚，本院于2014年10月20日作出（2014）忠法民初字第02356号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的婚姻关系证明、（2014）忠法民初字第02356号民事判决书，证人黄某乙出庭作证的证言等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十余年之久，婚后还共同生育了一个儿女，应当建立起了比较深厚的夫妻感情。原告虽然曾于2014年8月5日向本院起诉被告要求离婚，但被本院判决予以驳回。现原告再次向本院起诉要求离婚，但并未向本院提交任何有关夫妻感情破裂方面的证据，本院在庭审中询问原告请求离婚的原因以及夫妻感情不和方面的表现，原告也无言可陈述，故本院无法了解原、被告自上次判决不准离婚以来夫妻感情的具体情况。被告抗辩夫妻感情尚好，上次判决不准离婚后双方也未分居，并申请女儿黄某乙出庭作证。证人黄某乙证实父母感情较好，周围邻居也都认为原、被告感情较好，没有见到过双方有吵架等感情不和的地方。本院认为，证人黄某乙是原、被告的女儿，现已大学毕业，对双方的感情应当比较清楚，故其证言本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的应承担不利后果。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但并未向本院提交任何证据证实夫妻感情现已完全破裂，且被告也不同意离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让、互相理解、互相信任、积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 廖耀东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦晓伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1087号
原告：王小林，男，生于1967年8月9日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
被告：贾志奎（曾用名罗清强），男，生于1986年12月16日，汉族，四川省梓潼县人。
原告王小林与被告贾志奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林及委托代理人白小红到庭参加诉讼，被告贾志奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。庭审结束后，被告贾志奎向本院递交了书面意见。本案现已审理终结。
原告王小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告为结清参与黎雅宏茂商业广场建设的农民工的工资，找到原告商量借款事宜。2013年9月6日，原告借给被告现金120000元，以用于农民工工资支付。被告当时向原告出具借条一张，担保人也在上面签字以示见证借款之事实。后来，当原告向被告提出还钱要求时，被告却以诸多借口逃避归还义务。被告不积极履行还款义务的行为违反诚实信用原则，且造成原告权益受损。为了维护自己合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告贾志奎辩称，被告向原告借款120000元属实，但被告自2013年10月起两年左右时间里共归还原告了166800元，其中在2013年10月至2014年8月期间，被告不间断地每月向原告账户转款7200元。被告从未向原告承诺每月支付7200元的利息，每月向原告支付的7200元应为还本金额。综上，被告实际上已超额归还原告借款46800元。被告近两年在外地，没及时从原告处收回借条，才导致今天的官司。被告以上陈述完全属实，请法院归还被告一个公道。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的被告为结清参与黎雅宏茂商业广场工程建设的农民工的工资于2013年9月4日向原告借款120000元的事实，本院予以确认。双方是否约定利息及被告是否已向原告归还借款是本案争议的焦点。原告为证明与被告的借款事实成立，举出被告的户籍证明及被告2013年9月4日向其出具的一张没有还款期限的借条。在该借条上，没有关于利息的约定，结合被告关于超额还款的陈述看，双方在借款之初应有利息支付的口头约定，只是从现有证据无法判断所作的利息约定明确。诉讼中，原告认可被告已向自己转款87600元，被告对此也予以认可。故对被告向原告支付87600元的事实予以认定。87600元是被告支付的利息还是归还的本金，双方现在有争议，原告认为是被告支付的利息，被告则认为自己归还的本金。由于原、被告对支付利息的约定不明，故视为不支付利息，依法认定被告已向原告支付的这87600元应为归还的本金。被告辩称已累计向原告转款166800元，但未举出确实充分的证据证明，同时原告予以否认，故不予认定。综上，足以认定被告尚未归还原告的剩余借款本金只有32400元。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉讼要求被告还款，是对自己权利的维护。但根据本案中查明的被告还款事实，原告主张判决被告按120000元的金额履行还本义务，缺乏依据，应不予支持，被告现只需向原告归还剩余的32400元借款本金。被告若长期不予还款，确会给原告造成资金利息损失，所以，原告要求被告承担利息的请求具有合理性。
综上所述，对原告提出的被告向其归还借款的诉讼请求，本院根据查明的案件事实予以部分支持。结合本案实际，本院确定被告承担利息支付义务的时间从2016年7月6日即原告提起诉讼之日起计算，利率以年利率6%的为准，既公平，也不违反法律规定。较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾志奎于本判决生效后十五内偿还原告王小林剩余借款本金32400元及利息，利息从2016年7月6日起按年利率6%计算至还清时止；
二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告王小林负担950，被告贾志奎负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年十一月二日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9604号
原告岳佳佳，女，1983年8月14日出生。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京合康亿盛电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达路12号B座一区四层4133室。
法定代表人叶千斌，总经理。
委托代理人王新广，北京市帅和律师事务所律师。
原告岳佳佳与被告北京合康亿盛电气有限公司（以下简称：合康电气公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳佳佳的委托代理人张雅然及被告合康电气公司的委托代理人王新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳佳佳诉称：我于2012年3月23日入职合康电气公司，任职商务主管，月工资5300元。我工作期间，每天工作10小时，周六日不休息，合康电气公司未足额支付我劳动报酬。现我要求解除劳动关系。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2015〕第3467号裁决，请求法院依法判令：1、确认我与合康电气公司自2012年3月23日至2015年5月28日期间存在劳动关系；2、合康电气公司支付我解除劳动关系经济补偿金15900元；3、合康电气公司支付我2013年5月28日至2015年5月28日期间延时加班工资45690元、周六日加班工资115747元、法定节假日加班工资14621元；4、合康电气公司支付我2012年3月23日至2015年5月28日期间未休年休假工资10966元。
被告合康电气公司辩称：我公司不同意岳佳佳的诉讼请求。我公司与岳佳佳在2015年5月28日达成一份协议书，该协议书明确约定双方对于就职期间的提成和失业保险金达成一致意见，由我公司支付给岳佳佳15000元，双方就劳动关系存续期间的其他问题没有任何争议，并且岳佳佳放弃仲裁和诉讼的权利。因此我公司认为岳佳佳在签署该协议后单方提起仲裁和诉讼，属于违约，所以我公司对岳佳佳的第二、三、四项诉讼请求不同意。
经审理查明：岳佳佳与合康电气公司自2012年3月23日至2015年5月28日期间存在劳动关系，2015年5月28日，双方签订协议书，劳动关系解除。2015年7月28日，岳佳佳申诉至大兴仲裁委，要求：1、确认其与合康电气公司自2012年3月23日至2015年5月28日期间存在劳动关系；2、合康电气公司支付其解除劳动关系经济补偿金15900元；3、合康电气公司支付其2013年5月28日至2015年5月28日期间延时加班工资45690元、周六日加班工资115747元、法定节假日加班工资14621元；4、合康电气公司支付其2012年3月23日至2015年5月28日期间未休年休假工资10966元。2016年5月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2015〕第3467号裁决书，裁决:1、合康电气公司与岳佳佳自2012年3月23日至2015年5月28日期间存在劳动关系；2、驳回岳佳佳其他仲裁请求。岳佳佳不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，岳佳佳提交以下证据：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。合康电气公司对该证据的真实性和证明目的均认可；
2、关于调整工作时间的通知复印件，证明岳佳佳每周工作六天，存在加班情况。合康电气公司对该证据的真实性和证明目的均不认可，称该证据系复印件，没有原件。
合康电气公司提交以下证据：1、协议书，系2015年5月28日其公司与岳佳佳签署的，证明双方在2015年就劳动关系存续期间的一切权利义务已经达成一致意见，该协议达成后岳佳佳应放弃仲裁和诉讼的权利，该协议书约定其公司应支付岳佳佳的款项预计2015年7月底到账。岳佳佳对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称合康电气公司没有按照协议的约定履行支付义务；
2、员工辞职申请表、员工离职交接表，证明岳佳佳于2015年5月12日因个人原因向其公司提出辞职，且双方工作交接完毕。岳佳佳对该证据的真实性认可，但称在辞职时其并没有写辞职原因，且辞职申请表是在双方达成协议之后才填写的。
上述事实，有关于调整工作时间的通知、协议书、员工辞职申请表、员工离职交接表、京兴劳人仲字〔2015〕第3467号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：岳佳佳与合康电气公司均认可京兴劳人仲字〔2015〕第3467号裁决书的第一项裁决结果即双方自2012年3月23日至2015年5月28日期间存在劳动关系，故本院予以确认。
合康电气公司提交协议书证明双方就劳动关系存续期间的一切权利义务已经达成一致意见，岳佳佳对该证据的真实性认可，故本院对该协议书予以采信。该协议书载明：甲方（合康电气公司）、乙方（岳佳佳），双方就乙方在职期间的业务提成和失业保险金事宜达成以下协议：......二、在就职期间的提成和失业保险金共15000元整；三、......该款项预计7月底到账，如出现异常情况以实际到账时间为准；......五、甲乙双方签订此协议后，甲乙双方终结有关补偿问题的一切权利义务关系，双方再无任何纠纷，......乙方自愿放弃就补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。......七、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行本协议，且自愿放弃双方在劳动关系存续期间的全部权益。据此可知，合康电气公司应支付的款项预计2015年7月底到账，岳佳佳自愿放弃就补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利，且本协议为一次性终结处理协议，双方均自愿放弃在劳动关系存续期间的全部权益。因岳佳佳并没有证据证明在2015年7月28日其向大兴仲裁委申请仲裁之时，合康电气公司存在未按照协议约定履行支付义务的情形，故对岳佳佳基于其与合康电气公司双方存在劳动关系而要求合康电气公司支付其解除劳动关系经济补偿金、加班工资和未休年休假工资等的各项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告岳佳佳与被告北京合康亿盛电气有限公司自二〇一二年三月二十三日至二〇一五年五月二十八日期间存在劳动关系；
二、驳回原告岳佳佳的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告岳佳佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔璐
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭纯
-2-
-3-
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市格致教育培训学校。住所地：济南市历下区。
法定代表人：崔敏，校长。
委托代理人：孟金海，济南大明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许鑫。
再审申请人济南市格致教育培训学校因与被申请人许鑫劳动合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济民一终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月8日作出（2015）鲁民提字第372号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年3月22�公开开庭审理了本案。被申请人许鑫到庭参加诉讼，再审申请人济南市格致教育培训学校经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
本院再审过程中，本院于2016年2月20日向济南市格致教育培训学校邮寄送达开庭通知书、开庭传票，并经济南市格致教育培训学校签收。济南市格致教育培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按济南市格致教育培训学校自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对济南市中级人民法院（2013）济民一终字第672号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 勇
审判员 滕建国
代�审判员司晓伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 权 威
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市格致教育培训学校。住所地：济南市历下区文化东路***号山师外事服务中心格致教育。
法定代表人：崔敏，校长。
委托代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许鑫，原济南市格致教育培训学校职工。
再审申请人济南市格致教育培训学校因与被申请人许鑫劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南市格致教育培训学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年九月八日
书记员 王翠娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初583号
原告杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该联社职工。代理权限：特别授权。
被告徐彦生，男，汉族，1965年2月18日生。
被告路彦平，女，汉族，1964年9月16日生，住址同上。
原告杞县农村信用合作联社诉被告徐彦生、路彦平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告徐彦生、路彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购农户产品向原告借款70000元，借款期限12个月，自2015年8月25日至2016年8月25日止，月利率7.965‰，现该贷款已逾期，被告仍下欠70000元及利息、罚息，经原告多次催要，被告至今未还。被告徐彦生借款在二被告夫妻关系存续期间。请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金70000元及利息、罚息。
被告徐彦生、路彦平缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月25日，被告徐彦生以收购农粮为由，在杞县农村信用合作联社官庄信用社借款70000元，期限一年，2016年8月25日到期，约定利率为7.965‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明：该笔借款发生在被告徐彦生与被告路彦平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金70000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彦生、路彦平于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息（利息按双方的约定计算，从2015年8月25日至付清之日；罚息在原利率基础上加收50%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐彦生、路彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 王卫永
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初583号原告杞县农村信用合作联社。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人潘守信，该联社职工。代理权限：特别授权。被告徐彦生，男，汉族，1965年2月18日生。被告路彦平，女，汉族，1964年9月16日生，住址同上。原告杞县农村信用合作联社诉被告徐彦生、路彦平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告徐彦生、路彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购农户产品向原告借款70000元，借款期限12个月，自2015年8月25日至2016年8月25日止，月利率7.965‰，现该贷款已逾期，被告仍下欠70000元及利息、罚息，经原告多次催要，被告至今未还。被告徐彦生借款在二被告夫妻关系存续期间。请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金70000元及利息、罚息。被告徐彦生、路彦平缺席未答辩。经审理查明：2015年8月25日，被告徐彦生以收购农粮为由，在杞县农村信用合作联社官庄信用社借款70000元，期限一年，2016年8月25日到期，约定利率为7.965‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付。另查明：该笔借款发生在被告徐彦生与被告路彦平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金70000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐彦生、路彦平于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息（利息按双方的约定计算，从2015年8月25日至付清之日；罚息在原利率基础上加收50%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐彦生、路彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  程熙茗陪审员  王卫永二〇一七年四月十一日书记员  黄 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01875号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人李杰。
被告徐美华。
被告周国有。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告徐美华、周国有追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5166元，减半收取2583元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判员 李松艳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈珂珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4400号
罪犯李杰，男，1982年3月31日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年12月16日作出（2013）铜法刑初字第00375号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人李杰不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年7月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执804号
申请执行人：王国华。
被执行人：高升龙。
被执行人：高生标。
申请执行人王国华与被执行人高升龙、高生标民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人高升龙、高生标目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执804号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执804号申请执行人王国华被执行人高生标，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第00138号，依法向被执行人高生标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高生标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高生标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高生标（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币655876.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月七日书记员  张科娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42020号
申请执行人霍兆玲。
申请执行人牛斯亮。
被执行人郭维。
被执行人韩锦霞。
申请执行人霍兆玲、牛斯亮与被执行人郭维、韩锦霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初51049号民事调解书已经发生法律效力。权利人霍兆玲、牛斯亮于2017年7月6日向本院申请执行。
本院执行过程中冻结被执行人韩锦霞公积金账户，现查明被执行人郭维、韩锦霞名下无其他财产可供执行，申请执行人霍兆玲、牛斯亮提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初51049号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42020号申请执行人霍兆玲。申请执行人牛斯亮。被执行人郭维。被执行人韩锦霞。申请执行人霍兆玲、牛斯亮与被执行人郭维、韩锦霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初51049号民事调解书已经发生法律效力。权利人霍兆玲、牛斯亮于2017年7月6日向本院申请执行。本院执行过程中冻结被执行人韩锦霞公积金账户，现查明被执行人郭维、韩锦霞名下无其他财产可供执行，申请执行人霍兆玲、牛斯亮提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初51049号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3004号
申请执行人：孙伟，男，汉族。
被执行人：郑州市优乐美食品有限公司。
法定代表人：李喜云。
孙伟诉郑州市优乐美食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市优乐美食品有限公司银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月十九日
书记员 胡奇峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2221-1号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行
负责人尉金莲，职务行长。
委托代理人王立新，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工。
被告王锶宇。
被告崔培培。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告王锶宇、崔培培、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年9月6日向本院提出撤回对被告金威建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回对被告金威建设集团有限公司的起诉。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第85号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人王炎欣，男，1988年10月13日出生，汉族，住。
被执行人李双燕，女，1988年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X2220号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X2220号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月二十七日
书记员 李万芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1924号
原告：刘传啟，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：尹安东，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段红霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘传啟诉被告尹安东、段红霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘传啟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传啟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传啟负担。
审判员 于文礼
二〇一六年五月十一日
书记员 杨守涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5415号
罪犯赵波，男，汉族，高中文化，1992年10月21日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年7月19日作出（2012）句刑初字第248号刑事判决，以被告人赵波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终173号
上诉人（原审被告）河南天翔物流发展有限公司。
法定代表人常海丰，总裁。
被上诉人（原审原告）李传义，男，1969年7月18日生，汉族。
上诉人河南天翔物流发展有限公司因与被上诉人李传义租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初767号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁合同所涉及的房屋位于河南省安阳市龙安区人民法院辖区内，河南省安阳市龙安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河南天翔物流发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十五日
书记员 于芳珠
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0601号
原告射阳天源化工有限公司，住所地在射阳经济开发区德发东路8号。
法定代表人薛成强，该公司董事长。
委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被告江苏劲力化肥有限责任公司，住所地在大丰市大刘路175号。
法定代表人陆立新，该公司董事长。
委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
原告射阳天源化工有限公司（以下简称天源公司）诉被告江苏劲力化肥有限责任公司（以下简称劲力公司）票据纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告天源公司委托代理人韦志祥、被告劲力公司委托代理人陆慧、宋建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称，2012年11月10日，原告天源公司向浙江振大纺织印染有限公司（以下简称振大公司）出售纺织助剂，振大公司向原告天源公司交付银行承兑汇票一张，汇票号码为22925441，出票金额为10万元。原告天源公司取得该汇票后不慎遗失，并于2013年3月6日向法院申请公示催告。法院受理后因焦作市格莱斯机械制造有限公司申报权利被终结公示催告程序。该汇票是原告天源公司合法取得，因原告天源公司遗失被被告劲力公司非法获得并背书给他人，致使原告天源公司丧失10万元的票据权利。请求判令被告劲力公司归还原告天源公司票据金额10万元。
被告劲力公司辩称，2012年11月25日，射阳黄沙港信力经营部向被告劲力公司购化肥，以该票据用于支付货款。被告劲力公司合法取得争议票据。被告劲力公司取得该票据后背书给下手。从争议票据的转让方式看是背书转让，且背书具有连续性。原告天源公司不是该票据的出票人，也不是收款人、被背书人，原告天源公司不是票据权利人。现原告天源公司主张票据权利无法律依据，请求驳回原告天源公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月10日，原告天源公司向振大公司出售纺织助剂，振大公司向原告天源公司交付承兑汇票一张，汇票号码为22925441，出票日期为2012年10月11日，出票人为绍兴美冠针纺服饰有限公司，付款行为中国银行绍兴县支行，收款人为绍兴思前纺织有限公司，背书人为振大公司（当时被背书人栏空白），出票金额为10万元，汇票到期日为2013年4月10日。2012年3月，原告天源公司以丧失其持有的上述银行承兑汇票为由向绍兴县人民法院申请公示催告。2012年3月6日，绍兴县人民法院通过报刊发出公告。公告期内，因申报人焦作市格莱斯机械制造有限公司向绍兴县人民法院申报权利，绍兴县人民法院于2013年5月6日终结公示催告程序。在此期间，射阳黄沙港信力经营部（现为盐城新信力农资有限公司）于2012年11月25日向被告劲力公司购尿素，并将争议票据用于支付其向被告劲力公司购尿素的货款。被告劲力公司取得争议票据后，在空白的被背书人栏中填入江苏劲力化肥有限责任公司后，背书转让给河南焦煤能源有限公司。该汇票已由最后持票人河南博锐机电设备有限公司从中行河南省分行兑现。
上述事实，有原、被告的陈述，振大公司证明、绍兴县人民法院裁定书、争议票据复印件，射阳黄沙港信力经营部证明、购货票据复印件等证据在卷证实。
本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。出票人、持票人以及其他票据债务人均须按照法定程序在票据上签章。被告劲力公司支付对价后从其前手射阳黄沙港信力经营部取得争议票据，为争议票据的持票人，只要其按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利。原告天源公司未能提供证据证明被告劲力公司系非法、恶意或重大过失取得票据而不应享有票据权利。综上，原告天源公司要求被告劲力公司归还票据金额10万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第十二条的规定，判决如下：
驳回原告射阳天源化工有限公司要求被告江苏劲力化肥有限责任公司归还票据金额10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告射阳天源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 高 翊
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
2、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照第第二款、第、第、第的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
第十二条在票据诉讼中，负有举证责任的票据当事人应当在一审人民法院法庭辩论结束以前提供证据。因客观原因不能在上述举证期限以内提供的，应当在举证期限届满以前向人民法院申请延期。延长的期限由人民法院根据案件的具体情况决定。票据当事人在一审人民法院审理期间隐匿票据、故意有证不举，应当承担相应的诉讼后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0601号
原告射阳天源化工有限公司，住所地在射阳经济开发区德发东路8号。
法定代表人薛成强，该公司董事长。
委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被告江苏劲力化肥有限责任公司，住所地在大丰市大刘路175号。
法定代表人陆立新，该公司董事长。
委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
原告射阳天源化工有限公司（以下简称天源公司）诉被告江苏劲力化肥有限责任公司（以下简称劲力公司）票据纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告天源公司委托代理人韦志祥、被告劲力公司委托代理人陆慧、宋建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称，2012年11月10日，原告天源公司向浙江振大纺织印染有限公司（以下简称振大公司）出售纺织助剂，振大公司向原告天源公司交付银行承兑汇票一张，汇票号码为22925441，出票金额为10万元。原告天源公司取得该汇票后不慎遗失，并于2013年3月6日向法院申请公示催告。法院受理后因焦作市格莱斯机械制造有限公司申报权利被终结公示催告程序。该汇票是原告天源公司合法取得，因原告天源公司遗失被被告劲力公司非法获得并背书给他人，致使原告天源公司丧失10万元的票据权利。请求判令被告劲力公司归还原告天源公司票据金额10万元。
被告劲力公司辩称，2012年11月25日，射阳黄沙港信力经营部向被告劲力公司购化肥，以该票据用于支付货款。被告劲力公司合法取得争议票据。被告劲力公司取得该票据后背书给下手。从争议票据的转让方式看是背书转让，且背书具有连续性。原告天源公司不是该票据的出票人，也不是收款人、被背书人，原告天源公司不是票据权利人。现原告天源公司主张票据权利无法律依据，请求驳回原告天源公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月10日，原告天源公司向振大公司出售纺织助剂，振大公司向原告天源公司交付承兑汇票一张，汇票号码为22925441，出票日期为2012年10月11日，出票人为绍兴美冠针纺服饰有限公司，付款行为中国银行绍兴县支行，收款人为绍兴思前纺织有限公司，背书人为振大公司（当时被背书人栏空白），出票金额为10万元，汇票到期日为2013年4月10日。2012年3月，原告天源公司以丧失其持有的上述银行承兑汇票为由向绍兴县人民法院申请公示催告。2012年3月6日，绍兴县人民法院通过报刊发出公告。公告期内，因申报人焦作市格莱斯机械制造有限公司向绍兴县人民法院申报权利，绍兴县人民法院于2013年5月6日终结公示催告程序。在此期间，射阳黄沙港信力经营部（现为盐城新信力农资有限公司）于2012年11月25日向被告劲力公司购尿素，并将争议票据用于支付其向被告劲力公司购尿素的货款。被告劲力公司取得争议票据后，在空白的被背书人栏中填入江苏劲力化肥有限责任公司后，背书转让给河南焦煤能源有限公司。该汇票已由最后持票人河南博锐机电设备有限公司从中行河南省分行兑现。
上述事实，有原、被告的陈述，振大公司证明、绍兴县人民法院裁定书、争议票据复印件，射阳黄沙港信力经营部证明、购货票据复印件等证据在卷证实。
本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。出票人、持票人以及其他票据债务人均须按照法定程序在票据上签章。被告劲力公司支付对价后从其前手射阳黄沙港信力经营部取得争议票据，为争议票据的持票人，只要其按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利。原告天源公司未能提供证据证明被告劲力公司系非法、恶意或重大过失取得票据而不应享有票据权利。综上，原告天源公司要求被告劲力公司归还票据金额10万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第十二条的规定，判决如下：
驳回原告射阳天源化工有限公司要求被告江苏劲力化肥有限责任公司归还票据金额10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告射阳天源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 高 翊
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐 荣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1626号
罪犯袁帅（曾用名李宁），男，1990年2月16日出生于河南省方城县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
河南省郑州市二七区�民法院2008年以被告人袁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；陕西省商洛市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)商中刑二初字第03号刑事判决，以被告人袁帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。2010年12月2日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2033年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯袁帅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯袁帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁帅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁帅确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯袁帅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2031年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1234号
原告：王玉珉。
被告：张连伟。
本院在审理原告王玉珉诉被告张连伟不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出保全申请，要求查封被告张连伟银行存款29.5万元或其他同等价值的财产，并提供登记产权人王威的位于于洪区东平湖街49号（3-4-1）房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张连伟银行存款29.5万元或查封同等价值的财产；
二、查封所有人王威的位于于洪区东平湖街49号（3-4-1）房屋（建筑面积69.52平方米，卷号：6-2-0303622）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
�判员张力
二〇一六年二月四日
书记员 付琼
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2580号之一
原告：河南起优文化传播有限公司。
住所地：郑州市金水区机场路**号**号楼。
法定代表人：郭策，该公司执行董事。
委托代理人：栾敬君、李秋霞，河南路达律师事务所律师。
被告：河南子宁商贸有限公司。
住所地：河南省淮阳县王店乡。
法定代表人：刘子宁，该公司经理。
被告：云南第一公路桥梁工程有限公司。
住所地：云南省大理市下关泰安路**号。
法定代表人：李四明，该公司经理。
原告河南起优文化传播有限公司与被告河南子宁商贸有限公司、云南第一公路桥梁工程有限公司民间借贷及债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告诉称：2015年9月，被告河南子宁商贸有限公司向原告借款5300000元，借款期限自2015年9月28日至2016年12月31日，利息为月息2分，双方签订有书面借款合同，约定：借款到期后，乙方未及时还款的，每逾期一日，按照逾期未还款金额的千分之一向甲方支付逾期还款违约金，并赔偿给甲方造成的全部经济损失，逾期期间的利息仍同时计算，经济损失包括直接损失、间接损失以及为追回该损失所支付的诉讼费、差旅费、律师费等全部费用。截止到2017年8月3日，被告河南子宁商贸有限公司应偿还的借款本金为5300000元，利息为2385000元，违约金为1139500元，合计为8824500元。原告多次向被告催要，被告河南子宁商贸有限公司辩称，其对被告云南第一公路桥梁工程有限公司享有到期债权，并且曾与被告云南第一公路桥梁工程有限公司约定将欠款直接还到原告账户，但时至今日，被告河南子宁商贸有限公司仍怠于行使到期债权。经计算，截止到2017年8月3日，河南子宁商贸有限公司对被告云南第一公路桥梁工程有限公司到期债权为7194000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告云南第一公路桥梁工程有限公司向原告履行代位清偿责任，偿还被告河南子宁商贸有限公司应向原告偿还的借款本息7194000元，判令被告河南子宁商贸有限公司在被告云南第一公路桥梁工程有限公司不能清偿的范围内承担补充还款责任，偿还原告借款本息491000元，违约金1139500元。
被告云南第一公路桥梁工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为云南省大理白族自治州大理市，云南第一公路桥梁工程有限公司与河南子宁商贸有限公司的合同签订地为云南大理市，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至大理市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为共同诉讼，河南子宁商贸有限公司住所地在淮阳，且河南子宁商贸有限公司与原告约定，借款合同发生争议后，如协商不成，管辖法院为淮阳县人民法院。根据民事诉讼法“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告河南起优文化传播有限公司向淮阳县人民法院提起诉讼并无不当，被告云南第一公路桥梁工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告云南第一公路桥梁工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费31079元，由被告云南第一公路桥梁工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二二0一七年九月十一日
书记员 孔明明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执366号
申请执行人：吕显松，男，1975年7月24日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵街4-17号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人吕显松与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人吕显松申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4155号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十三日
书记员 张智健
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00354号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人杨红波。
被执行人尚海燕。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070103号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人杨红波、尚海燕征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 李金纬
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初116号
自诉人王兴福，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。
诉讼代理人王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告人张建林，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。
自诉人王兴福以被告人张建林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王兴福以已与被告人案外自行协商，达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王兴福在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王兴福撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年二月十七日
书记员 李孟格
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初116号自诉人王兴福，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。诉讼代理人王海生，巩义市法律服务所法律工作者。被告人张建林，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。自诉人王兴福以被告人张建林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王兴福以已与被告人案外自行协商，达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王兴福在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王兴福撤诉。审判员  张华英二〇一七年二月十七日书记员  李孟格
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1158号
原告南京百胜机械有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号紫金创业园H-06。
法定代表人薛中，该公司总经理。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告吴燕红，女，汉族，1979年10月24日生。
被告唐卫宝，男，汉族，1979年8月16日生。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
原告南京百胜机械有限公司（以下至判决主文前简称百胜公司）诉被告吴燕红、唐卫宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员闵慧林、人民陪审员高晓滨组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告百胜公司委托代理人顾克、被告唐卫宝委托代理人娄峻到庭参加诉讼。被告吴燕红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜公司诉称：2013年8月，百胜公司与吴燕红签订《工程机械销售合同》，约定由吴燕红以分期付款形式购买雷沃挖掘机一台，总价935000元。唐卫宝作为连带责任保证人在保证人栏签字。合同订立后，百胜公司按约将挖掘机交付给买受人，全面履行了合同义务。被告吴燕红仅支付货款345000元，构成违约。截至2015年2月，尚有15万元货款未按期支付，经多次催要，被告吴燕红拒不支付。2015年4月10日，原告百胜公司将案涉挖掘机收回，实际解除《工程机械销售合同》。按照合同约定，合同解除后，被告吴燕红应按月支付设备使用费，考虑到合同约定的设备使用费标准过高，参照案涉挖掘机的市场租赁价格36000元／月，扣除吴燕红已支付的款项，按差额主张设备使用费（36000×20-345000=375000）。被告唐卫宝作为连带责任保证人，应对被告吴燕红的付款义务承担连带责任。现提起诉讼，请求判令被告吴燕红支付设备使用费375000元（包括违约金在内）；被告唐卫宝对吴燕红的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
原告百胜公司为支持其诉求，提供《工程机械销售合同》、（2014）鼓商初字第427号民事判决书各1份。
被告吴燕红未提交书面答辩意见亦未提供证据。
被告唐卫宝辩称：对唐卫宝作为连带保证人身份不持异议。但唐卫宝不应承担保证责任。首先，在合同履行过程中，原告百胜公司从未向保证人披露主债务人吴燕红的合同履行情况，亦从未要求保证人承担保证责任；其次，原告百胜公司收回挖掘机，没有通知保证人，关于吴燕红的付款数额和设备现状，保证人一概不知。再次，原告与被告吴燕红在《工程机械销售合同》中约定了抵押权，原告应当优先行使抵押权，保证人仅在抵押不足范围内承担责任；最后，如果抵押权因没有办理登记而不生效，系原告百胜公司放弃该权利，保证人的保证责任亦应扣除债权人放弃抵押权部分。
被告唐卫宝没有提供证据。唐卫宝对原告提供的两份证据的真实性均无异议，但认为判决书与本案无关。
经审理查明：2013年8月5日，原告百胜公司与被告吴燕红、唐卫宝签订《工程机械销售合同》，约定吴燕红以分期付款方式向百胜公司购买型号为FR220的“福田雷沃”牌挖掘机一台，单价86万元，运杂费2万元、GPS费用5000元、保险费25000元、按揭手续费用5000元、担保金2万元，共计935000元。签订合同时吴燕红应支付首付款15万元，剩余货款按《分期货款交纳》（见附表二）分12期按约定期限及时足额归还百胜公司。吴燕红未按约及时足额偿还贷款，应向百胜公司支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的日千分之五计算；吴燕红未按约足额偿还货款时，百胜公司有权单方选择解除合同并要求吴燕红赔偿损失或继续履行合同并承担相应违约责任，百胜公司有权在不事先通知的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式追讨欠款，吴燕红已支付的货款不再退还，并应赔偿由此给百胜公司造成的一切损失，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费等相关费用。其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月按一月计算），自吴燕红接收标的物之日起计算至百胜公司扣回标的物之日止。唐卫宝作为担保方，自愿为吴燕红履行合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于设备款、违约金、收回车辆的费用、运费、及百胜公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费用等，保证期限至合同履行届满之日起两年。
当日，百胜公司将挖掘机交付给吴燕红。
百胜公司自认，至2015年3月23日最后一次付款，吴燕红累计向百胜公司支付包括首付款15万元在内的货款共计345000元，之后未再付款，唐卫宝亦未承担保证责任。百胜公司于2015年4月10日将案涉“福田雷沃”挖掘机收回。
以上事实，由原告百胜公司和被告唐卫宝当庭陈述及《工程机械销售合同》等在卷，予以证实。
本院认为：百胜公司与吴燕红、唐卫宝签订的《工程机械销售合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据合同约定，吴燕红出现违约情形时，百胜公司有权收回挖掘机并解除合同。本案中，吴燕红未按约定的期限偿还货款，百胜公司将挖掘机收回，案涉《工程机械销售合同》已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现百胜公司要求吴燕红支付挖掘机使用费，属合同解除后的违约责任问题。百胜公司主张的使用费标准过高，根据同等机型挖掘机的租赁市场行情，并参照关于违约金的计算标准，结合吴燕红提机之日（2013年8月5日）起至百胜公司收回挖掘机之日（2015年4月10日）止的实际使用期间，本院酌定挖掘机使用费为175000元。《工程机械销售合同》约定，保证范围包括但不限于设备款、违约金、诉讼费等，故唐卫宝按约应对上述挖掘机使用费承担连带清偿责任。百胜公司没有向唐卫宝披露合同履行情况，并不影响唐卫宝保证责任的承担。百胜公司没有与吴燕红等签订抵押合同，亦未办理抵押登记，抵押权没有成立。故唐卫宝关于应当优先行使抵押权的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。唐卫宝在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告吴燕红追偿。
被告吴燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕红于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司挖掘机使用费175000元；
二、被告唐卫宝对被告吴燕红的上述债务承担连带清偿责任；被告唐卫宝承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告吴燕红追偿；
三、驳回原告南京百胜机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，公告费600元，合计7578元，由原告南京百胜机械有限公司负担3500元，被告吴燕红、唐卫宝共同负担4078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 闵慧林
人民陪审员 高晓滨
二〇一五年十一月四日
见习书记员 陆 晓
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2644号
原告陈某，女，1982年11月10日出生，汉族。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某乙（又名胡某甲），男，1979年9月8日出生，汉族。
原告陈某与被告胡某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋治业于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年开始同居生活。原告在双方同居前曾有过一次婚姻并生育一子程某。原、被告同居后原告将程某带到被告家中共同生活，并改名为胡子衡。同居期间原、被告又生育一子胡某丙。因被告经常殴打原告，导致双方无法共同生活，诉至法院。原告要求儿子胡某丙由被告抚养，儿子胡子衡由原告抚养；共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、夏邑县档案馆出具的婚姻登记证明一份。用以证明原、被告双方没有办理婚姻登记手续。
2、户口本复印件两份。用以证明儿子胡子衡，于2003年11月18日出生，儿子胡某丙，于2012年7月26日出生。现胡某丙随被告父母生活，胡子衡随原告生活。
被告未到庭质证。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告陈某与被告胡某乙于2009年开始同居生活，至今没有到民政部门办理结婚登记手续。同居前原告生育有一子程某，于2003年11月18日出生，现改名为胡子衡。同居期间原、被告又生育一子胡某丙，于2012年7月26日出生。现胡某丙随被告的父母生活，胡子衡随原告生活。原、被告因故于2015年初分开生活。现原告以双方无法共同生活为由诉至法院。
本院认为，原告陈某与被告胡某乙至今未到民政部门办理登记结婚手续，系同居关系依法不予保护。关于胡子衡的抚养问题，因胡子衡非原、被告之子，原告亦未提交被告胡某乙与胡子衡形成继父子关系的证据，故胡子衡应由原告抚养。关于胡某丙的抚养问题，因胡某丙系原、被告之子，考虑胡某丙现随被告方生活的现状，应由被告抚养为宜，而原告则应依法负担抚养费。抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10853元的标准计算每年为10853元×25%=2713元，每年支付一次，支付至胡某丙年满18周岁止。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某之子胡子衡由原告陈某抚养，原告陈某与被告胡某乙之子胡某丙由被告胡某乙抚养，原告陈某每年支付儿子胡某丙抚养费2713元，从2016年开始计算，2016年的抚养费2713元，于判决生效后十日内付清，以后于每年12月31日前付清，支付至胡某丙年满18周岁止；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一六年九月一日
书记员 张山利
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1571号
原告：李洁珍，女，1986年9月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：徐兆勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：刘海英，女，1974年6月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告李洁珍与被告徐兆勇、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洁珍到庭参加了诉讼、被告徐兆勇、刘海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兆勇偿还借款本金100000元整；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月23日，被告因生意需要资金，向原告借100000元人民币，原告出于朋友关系并答应了被告，当日被告就出具一张100000元的欠条给被告。2014年7月1日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，之间多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，后来甚至电话也不接。故原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院予以准许。
被告徐兆勇、刘海英未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告徐兆勇以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张：“今借到，今借李洁珍人民币拾万元整（￥100000元），（每月付息贰仟元整），今借人：徐兆勇，2012年3月23日”。事后，被告仅支付一年的利息24000元，之后被告未及时偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
本院认为，被告徐兆勇向原告借款100000元，有被告徐兆勇出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系，应受到法律保护，被告徐兆勇应承担偿还义务；原告虽然将刘海英列为被告，但没有要求被告刘海英共同偿还债务的诉讼请求，故在本案中本院不宜判决被告刘海英承担义务。被告徐兆勇向原告借款时虽然约定了借款利息，但现原告并不主张被告支付利息，因此被告徐兆勇仅偿还本金即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆勇限于本判决生效后十日内偿还原告李洁珍借款100000元。
二、驳回原告李洁珍对被告刘海英的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（减半收取），由被告徐兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年六月十二日
书记员 程亚静
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1226号
任某某：
李兵诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1416号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十月九日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执104号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人陈鹏，任董事长职务。
委托代理人贾玲，系郧西农村商业银行城关支行副行长。代理权限：参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等。
被执行人何宏，男，生于1975年3月26日，居民。
被执行人邓金荣，生于1982年7月28日，居民。
郧西县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鄂郧西民初字第01343号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人何宏、邓金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人何宏、邓金荣可供执行的财产线索。本院在执行中查明，被执行人何宏、邓金荣银行有存款16660元及北京现代牌轿车一辆，本院依法扣划了何宏、邓金荣银行存款16660元并对何宏名下的北京现代牌轿车予以了查封。现被执行人何宏、邓金荣无其它可供执行财产，经申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人何宏、邓金荣无可供执行财产。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人何宏、邓金荣可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01343号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 磊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初225号
原告：潘某，女，1988年12月4日出生，汉族，现住三河市。
被告：周某，男，1968年1月30日出生，现住三河市。
原告潘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告潘某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
审判员 王兰英
二〇一七年二月十三日
书记员 殷瑞娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初53号
原告：姚鼎红。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告姚鼎红与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚鼎红、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鼎红的诉讼请求：1、请求确认原告姚鼎红系被告公司的股东，出资额为1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是通辽市中远橡胶制品有限责任公司股东，现该公司被强制清算，被告不认可原告的股东身份，故诉至法院。
被告中远公司当庭陈述称：对原告股东身份认可及出资额认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，原告是被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司的原始股东，其入股金额为1000元。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
确认原告姚鼎红为被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司股东，其出资额为1000元。
案件受理费100元，由被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 磊
书记员 肖志勋
书记员 徐 健
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06037号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县。
负责人黄小兵，系该行行长。
委托代理人焦治平，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被告高永强，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被告尚彩艳，女，1975年10月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告高永强之妻。
被告方保安，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被告谢永霞，女，1973年11月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告方保安之妻。
被告方平安，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
被告郭二则，女，1965年8月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告方平安之妻。
被告曹社军，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
被告方燕霞，女，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘来喜，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被告张晓玲，女，1975年7月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告刘来喜之妻。
本院在审理长安银行股份有限公司神木县支行诉高永强、尚彩艳、方保安、谢永霞、方平安、郭二则、曹社军、方燕霞、刘来喜、张晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行因十被告下落不明，无法送达法律文书，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告高永强、尚彩艳、方保安、谢永霞、方平安、郭二则、曹社军、方燕霞、刘来喜、张晓玲的起诉。
诉讼费用13800元，免于收取。
审 判 长 李宝利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张艳平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5295号
申请执行人迁西县兴农蔬菜专业合作社，住所地迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，该合作社理事长。
被执行人张全虎。
被执行人杜振。
迁西县兴农蔬菜专业合作社与张全虎、杜振买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。迁西县兴农蔬菜专业合作社于2016年3月28日向本院申请执行，在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
审判员 吴 少 金
二〇一六年七月五日
书记员 任玉财（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00425号
原告戴丽。
被告张中平。
原告戴丽诉被告张中平劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员孙秀芹适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告戴丽、被告张中平到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告戴丽、被告张中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽诉称：本人2014年元月15日进厂，因被告来我家带我，并答应保底工资4300元。2000元作为红包。进厂上半年一切正常，直到9月份因被告拖欠4个月工资不发，故全厂罢工。现要求被告支付拖欠的工资8434元。
被告张中平辩称：原告在我处工作，具体是开衣服口袋。每月正常工作时间是27天，月工资是2700元。产量不达标的话要扣工资，超额完成要加工资。原告的工资要扣除生活费、水费、电费、卫生费。2014年7月份订单中的衣服做坏了，包括原告在内的所有员工的工资都不能发。原告离职造成我经济损失应在原告工资中扣除。
经审理查明：被告张中平在常熟市海虞镇开办了服装厂，但未向工商行政管理部门办理登记手续。原告戴丽2013年春节后进入该厂工作，工作内容为开口袋，每月正常工作时间为27天，原告于2014年9月17日离开该厂。被告一直未与原告就2014年6月至9月期间工资进行结算。2014年9月份，被告支付原告部分工资500元。原被告双方于2014年9月27日签订劳动合同，但未书面约定工资。原告催讨工资未果，诉讼来院。
另查明：原告戴丽于2014年9月29日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告张中平支付工资。常熟市劳动争议仲裁委员会经审查后于2014年9月30日作出常劳人仲案不字（2014）第117号不予受理通知书，认为张中平未经工商行政管理部门登记注册，不具备用工主体资格，戴丽与张中平之间发生的争议不属于劳动争议仲裁的处理范围，通知戴丽不予受理。
审理中，原、被告一致确认，2014年6月份之前的工资已经结清。原告2014年6月份工作27天，7月份工作7天，8月份工作2天，9月份工作17天。原、被告并一致确认，之前工人领取工资时是由被告先行在一个本子上计算出工人工资，再由工人核算无误后领取工资并在本子上签名。但被告审理中表示该计算工资的本子已经遗失，无法提供。
审理中，被告表示原告工资结算时要扣除生活费、水费、电费、卫生费，但对此未提交证据。原告不同意水费、电费、卫生费在工资中扣除，但同意工作期间生活费按照2元／天的标准在工资中扣除。
本案争议的焦点为：原告戴丽为被告张中平工作期间，每月工资按什么标准结算
原告认为，双方口头约定每月工资为4300元，每月应按4300元的标准结算。原告为证明其主张提供了原告与被告处的工人孙阳莲的电话录音，以及原告戴丽、案外人刘苏梅、刘同军与被告张中平的谈话录音。孙阳莲在电话录音中陈述其是做开口袋、贴口袋的，上半年工资是4200元／月。对于该录音证据，被告认为，孙阳莲是2014年5、6月份到被告处上班，开袋子、做拉链都做的，技术比较全面，第一个月工资为4000元，之后根据产量略有浮动，戴丽是2013年春节后到我处上班，开始学习开袋子。在原告等人与张中平的谈话录音中，戴丽问张中平：“那你承认给我4300元一个月是不可能的了？”张中平回答：“在那边（指劳动局）算法肯定不一样。”对于该段录音，张中平认可该段录音是真实的，但认为戴丽等人没有干活到年底，工资不可能那么高。审理中，本院依职权向两个从事服装生产、加工的公司进行了调查，该两公司工作人员均表示其公司内中档水平的工人工资要4000元以上，刚进厂的学徒工工资不低于最低工资标准，随着技术熟练工资会逐步提供，工作6个月工资差不多3000元左右。原、被告均对本院调查情况的真实性予以认可。
以上事实，由劳动合同、劳资纠纷调解申请处理表、不予受理通知书、录音证据、本院调查记录以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：对不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照有关规定向劳动者支付劳动报酬。在本案中，被告开办的服装厂未经工商行政管理部门登记注册，但原告为其提供了劳动，故张中平应承担支付劳动报酬的义务。原告为证明其主张提供了原告与被告处的工人孙阳莲的电话录音，以及原告等人与被告张中平的谈话录音，被告认可录音资料的真实性。从原告提交的录音证据所反映的内容，基本可以推断出原、被告双方曾约定原告每月工资为4300元。另外，被告对自己的主张及反驳意见同样具有举证责任，被告认为原告工资为2700元／月，但未提供证据证明。结合本院调查笔录，本院认定原告工资标准为4300元／月。由于每月正常工作天数为27天，现原告2014年6月至9月份实际工作53天（27天＋7天＋2天＋17天）。故原告2014年6月至9月的工资应为8441元（4300元／月÷27天×53天），考虑到原告自认要扣除工作期间生活费共计106元（2元／天×53天），且被告已于2014年9月支付原告工资500元，故被告应支付原告工资为7835元（8441元-106元-500元）。对于原告要求被告支付工资8434元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告抗辩称原告工资应扣除水费、电费、卫生费及12元／天的生活费，因原告做坏衣服不应支付2014年7月份工资，且原告离职造成其经济损失应在原告工资中扣除，因被告提交的证据不足以支持其抗辩主张，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告张中平支付原告戴丽劳动报酬7835元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告戴丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费104元，合计114元，由被告张中平负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙秀芹
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周文洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第101号
原告：方达。
被告：朱惠强，曾用名朱伟强。
原告方达诉被告朱惠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王成适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告方达到庭参加诉讼，被告朱惠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方达诉称：自2011年4月起，被告因经营饭店等需要多次向原告借款。2015年5月1日经双方结算，至2015年4月20日，被告共欠原告借款138000元，双方商定，被告自2015年8月起，每月归还原告借款10000元，直至还清全部欠款。如被告违约拖欠一个月以上，原告有权要求被告一次性归还全部欠款，并从被告违约之月起按月息1%支付利息。届时，被告未能按前述约定履行还款义务，故向贵院起诉，要求：被告立即归还借款138000元，并从2015年8月1日起，按每月1%的利率支付利息至实际还清全部欠款之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱惠强未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告朱惠强未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过庭审本院查明的事实与原告主张的一致。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，原告出借款项给被告，被告应依约归还借款，并支付利息。被告未能依约履行还款义务，是属违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息符合法律规定，原告方达主张被告朱惠强归还借款并支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱惠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生于己不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠强于本判决生效之日起十日内归还原告方达借款人民币138000元及逾期利息（自2015年8月1日起按约定月息1%计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告朱惠强负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一五年十月十六日
书记员 钱正夫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告肖兆夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖兆夫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖兆夫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,004.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,004.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1673-1号
申请人周某某，男，1983年1月1日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1977年3月8日生，汉族。
周某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出的（2016）豫0526民初1975民事调解书，被执行人于2017年5月21日前给付申请人借款68000元，但被执行人至今未履行。申请人于2017年5月24日依法申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人冯某某于本裁定送达之日起立即履行（2016）豫0526民初1975号民事调解书所确定的义务，即被执行人冯某某立即偿还申请人周某某借款68000元。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李国勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：于相杰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第597号
原告汤某，住湖南省醴陵市。
被告邓某，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘昌全，代理权限：一般代理。
本院在审理原告汤某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭艳慈