wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2204号
原告：肖忠江，男，1977年6月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托代理人：马明坚，男，系贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告龙炜，男，1963年7月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人王飞，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告肖忠江诉被告龙炜租赁合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖忠江及其委托代理人马明坚与被告龙炜及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原被告2014年9月1日签订的《场地出租合同》有效并要求被告继续履行；二、判决被告赔偿因被告擅自占用出租给原告的场地给原告造成的损失24000元；三、诉讼费由被告承担。
事实及理由：
2014年9月1日，原告因堆积货物向被告承租其位于桐鼓山的场地（约1500平方米）。当日双方达成协议，被告将桐鼓山场地出租给原告用于堆积货物，每年租金为6000元，第一次付两年租金12000元，两年后连续付三年租金18000元，并签订了《场地出租合同》。合同签订当即原告向被告支付了12000元租金，之后并雇请了挖机平整场地并使用。2016年8月原告按照合同约定向被告支付了三年租金，被告拒绝接受并告知原告要收回场地。2017年4月26日被告强行将砂石堆放在租给原告的场地上，导致原告无法使用。当地派出所及村委会曾多次协调均未达成共识。
被告辩称：被告同意继续履行与原告签订的合同，同时认可合同合法，按照约定原告支付前两年租金以后被告应提前三个月支付余下三年租金，原告多次催要，被告均未提前支付。原告在场地堆煤并没有做好积水排放，作出环境恶劣，水泥砖遭到破坏。被告在原告拒付租金的情况下才把砂石堆放在场地，因此原告要求被告赔偿24000元损失不予认可，因为是原告先不按约定支付租金在先。
原告向法庭提供的证据有:
一、身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格和基本身份信息。
被告质证意见：无异议。
二、场地出租合同复印件，用于证明原被告双方签订了出租合同，租金金额和支付方式，违约处理方式。
被告质证意见：无异议。
三、收条复印件一份，用于证明原告在签订合同后请挖机平整场地花费16000元的事实。
被告质证意见：关联性、合法性、真实性均不认可。
四、2017年6月28日由社区出具的证明复印件一份，用于证明原告为解决争议曾提出调解，调解意见包括原告支付租金18000元，但是被告拒绝接受。
被告质证意见：对于原告支付租金而被告不接受的事情不认可。
五、安龙县四海煤焦有限公司证明一份，用于证明由于被告堆放砂石造成原告损失。
被告质证意见：真实性、合法性、关联性不认可。证明无签名。
被告向法庭提供的证据有：
一、被告身份证复印件，用于证明被告的主体资格和基本身份信息。
原告质证意见：无异议。
二、场地租赁合同复印件，证明原告应该在2016年的9月1日前即交付后三年的租金18000元，而原告未交违约在先。
原告质证意见：我们支付租金时被告未接受。
三、场地照片四张，用于证明原告在租场地后并没有做好排水设施，造成现场污染。
原告质证意见：从照片上看不出是由于原告堆煤导致砖厂的砖受损。
经本院审理查明认定的事实：2014年9月1日，原告因堆积货物向被告承租被告所有位于桐鼓山场地（约1500平方米）。当日双方达成协议，被告将桐鼓山场地出租给原告用于堆积货物（堆放煤碳），每年租金为6000元，第一次付两年租金12000元，两年后连续付三年租金18000元，并签订了《场地出租合同》。合同签订当即原告向被告支付了12000元租金。原告在使用场地期间，因被告的打砖场地位于原告场地下面，雨季时煤水冲刷到被告场地上，双方为排污问题产生矛盾，2017年4月26日被告将砂石堆放在租给原告的场地上，导致原告场地无法使用至今。当地派出所及村委会曾多次协调均未果。庭审中，被告辩解原告场地排放的污水给原告砖场造成了损失。
上述事实，有原被告庭审陈述，原被告《场地出租合同》、招堤街道东门社区居民委员会调解证明等附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《场地出租合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应自觉履行，原告请求确认合同有效并要求继续履行合同，应予支持。被告堆砂石造成原告场地不能使用的耽误的租期应予顺延届满，原告请求被告赔偿在其场地堆砂石造成的损失24000元，被告不予认可，原告亦无损失的具体依据，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告赔偿24000元的主张不予支持。双方因排污问题产生争议应协商妥善处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
据此，本院依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
一、原告肖忠江与被告龙炜签订的《场地出租合同》有效，合同继续履行。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦景木
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙汉成
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01283号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：马明宏小吃部，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：马明宏。
本院在执行申请执行人怀远县卫生局与被执行人马明宏小吃部其他行政非诉纠纷一案过程中，申请执行人怀远县卫生局于2015年9月6日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县卫生局怀卫食罚（2008）72号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年九月七日
书记员 李琳琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01283号申请执行人郑玉发。被执行人于连和。本院在执行（2014）怀民（商）初字第04999号郑玉发与于连和买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人于连和的银行存款、车辆、房屋进行了查询，未发现被执行人于连和有可供执行财产。鉴于被执行人于连和暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑玉发发现被执行人于连和有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱洪日代理审判员  仇洪山代理审判员  周 科二〇一五年九月二十一日书 记 员  张晓丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1025号
上诉人（原审原告）：刘翠。
委托诉讼代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王其华。
委托诉讼代理人：朱培文，安徽江南律师事务所律师。
上诉人刘翠因与被上诉人王其华民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘翠上诉请求：请求二审法院改判王其华归还刘翠借款本金167000元及利息62625元，共计229625元。并由王其华承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审严重违反法定程序且超期限办案，损害了其合法权益；2、（2015）花民一初字第01966号民事裁定书虽已生效，但依据刑事判决书认定的案件事实是错误的；3、一审裁定依据已生效的民事裁定书裁定驳回起诉是错误的；4、本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条进行审理；5、王其华应当承担相应的民事责任。
王其华答辩称，同意一审法院裁定。
刘翠向一审法院起诉请求：判令王其华偿付借款本金167000元，利息62625元，合计229625元。
一审法院认定事实：案外人宋燚因急需用钱，欲将其父宋加运名下马鞍山市梧桐雅苑6栋608室房屋用于抵押借款，遭到其父拒绝。宋燚遂找到王其华，让王其华冒充宋加运的身份借款，王其华经宋燚再三请求后表示同意。宋燚遂带王其华去照相馆照相，并将王其华的照片覆盖在宋加运身份证上面，变造了宋加运的身份证复印件。此后，宋燚利用其父宋加运的马鞍山市梧桐雅苑6栋608室房屋预售合同，由王其华冒充宋加运，先后于2012年5月14日、5月16日、6月11日，在刘翠处分别借款74200元、63600元、50000元，约定借款时间分别为1个月或2个月，借款协议和借条上的借款人均为宋加运（由王其华冒充宋加运签名），保证人为宋燚。因借款时，刘翠分别预扣了利息4200元、3600元、3000元，实际交付宋燚的款项分别为70000元、60000元、47000元，合计177000元。后此款被宋燚挥霍。2013年10月、11月，宋燚分两次通过银行向刘翠共计还款10000元。因上述借款到期后，借款人及保证人均未还款，刘翠也找不到二人，并发现王其华冒充宋加运的事实，遂报案，后宋燚被抓获，王其华主动向公安机关投案。2014年11月19日，原审法院作出（2014）花刑初字第00183号刑事判决，判决宋燚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；连同前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元。判处王其华犯诈骗罪，免予刑事处罚。责令宋燚退赔违法所得167000元，归还刘翠。因宋燚未能将167000元归刘翠，刘翠向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2015年8月13日作出（2015）花民一初字第01966号民事裁定书，认为刘翠的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法驳回了刘翠起诉。刘翠不服向马鞍山市中级人民法院上诉，后在案件审理过程中，刘翠撤回上诉，现该裁定书已发生法律效力。
一审法院认为，关于本案王其华在承担刑事责任后，刘翠能否要求王其华就同一行为产生的后果再承担民事责任问题，原审法院于2015年8月13日作出（2015）花民一初字第01966号民事裁定书已对该问题进行了处理，且该民事裁定书已发生法律效力，刘翠对该裁定不服可申请再审，本案刘翠的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。裁定：驳回刘翠的起诉。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：就本案而言，刘翠曾以相同的事实与理由向花山区人民法院提起了诉讼，花山区人民法院已作出（2015）花民一初字01966号民事裁定，且该民事裁定书已发生法律效力。现刘翠仍与以前诉相同的事实与理由向人民法院提起诉讼，系重复起诉，违反了一事不再理的原则。因此，刘翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 俞 洋
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2381号
原告：刘文钦，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：兰华武，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：兰巧珠，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。
原告刘文钦与被告兰华武、兰巧珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘文钦于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰华武、兰巧珠的起诉。
本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。刘文钦向本院申请撤回对兰华武、兰巧珠的起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文钦撤回对兰华武、兰巧珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘文钦负担。
审判员 陈庆先
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈拾妹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初797号
原告王宏。
委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被告鞠卫东。
被告张广艮。
原告王宏与被告鞠卫东、张广艮民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王宏的特别授权委托代理人吴迪龙、被告鞠卫东到庭参加诉讼，被告张广艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告鞠卫东之间存在废胶买卖的业务往来，2015年2月10日，被告结欠货款180000元，被告未付款，而是向原告出具借条一份，并约定于2015年5月底以前结清，但时至今日，原告多次催要，被告一直未偿还，原告现起诉要求被告立即偿还欠款180000元，结付逾期利息5040元，并承担本案诉讼费用。
被告鞠卫东辩称，1、打欠条是事实，但是其中有100000元的账是错的，原告也是认可的，当时说好我先给80000元，100000元在以后双方的生意往来中弥补；2、原告提供的货有质量问题，造成厂家三次退货，我要求扣除这批货的钱；3、原告跟我做生意没有开增值税发票，原告必须补开发票。
被告张广艮未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告王宏与被告鞠卫东存在废橡胶生意往来，2015年2月10日，被告鞠卫东向原告出具借条（实为欠款）一份，载明：“借条今借到王宏人民币壹拾捌万元（￥180000.00），于2015年5月底以前结尽借款人：鞠卫东2015.2.10”。另查明，被告鞠卫东与被告张广艮系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。欠款到期后，被告未能给付欠款，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条原件，结婚登记审查处理表，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告鞠卫东结欠原告王宏180000元的事实存在，有被告鞠卫东出具的借条予以佐证，且内容无违法之处，本院依法予以认定。对于被告存在错账以及存在质量问题的辩称，被告主张错账的时间以及因质量问题被退货的时间均发生在借条出具之前，理应在双方结算时予以相应扣减，而且被告在明知存在100000元错账的情况下却仍旧出具180000元的借条，明显与常理不符，故对其辩称，本院不予采信。对于被告提出要求原告开具增值税发票的主张，与本案无关，本院不予理涉，如被告认为双方存在其他纠纷，可凭据另行主张权利。欠款到期后，被告鞠卫东未能及时偿还欠款，责任在被告鞠卫东，故原告要求被告鞠卫东立即给付欠款及按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张广艮未能举证证明该笔债务为被告鞠卫东的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故本案中，被告鞠卫东所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。被告张广艮未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠卫东、张广艮于本判决生效后十日内给付原告王宏180000元及利息5040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告鞠卫东、张广艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙陈鹏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初206号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈链，男，1967年12月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县涂茨镇泊戈洋村*号***户。1983年11月因偷窃被决定行政拘留十日；1984年11月因殴打他人被决定行政拘留十日；1985年12月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年；1996年8月23日因寻衅滋事被决定行政拘留十日；1999年7月5日因损坏公物被决定行政拘留十日；1999年12月15日因偷窃被决定行政罚款人民币200元；2002年7月10日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年8月2日因殴打他人被象山县公安局决定行政罚款人民币200元；2010年8月20日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月3日16时许，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂“F0267”号牌的燃油驱动的普通二轮摩托车从象山县涂茨镇泊戈洋村出发驶往丹城，由东往西行驶至盛宁线大徐镇汤家店村口附近处左转弯时，因被告人陈某饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶机动车�导致被告人陈某驾驶的无号牌的普通二轮摩托车与由潘某驾驶的浙B×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，潘某即用手机报警，被告人陈某明知他人报警而在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月4日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人陈某驾驶的无号牌的燃油驱动的普通二轮摩托车，属机动车辆。2015年11月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为155mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年12月8日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某应承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某与潘某就民事赔偿部分达成协议，由各自承担相关费用，互不要求对方赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、王某、林某的证言、提某嫌疑人血样登记表、现场及血样提取照片、检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事件单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询情况、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、象山县公安局车辆属性认定意见、协议书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚�人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年三月十八日
代书记员 翁碧琴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5491号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州前进3061号－3。法定代表人许海东，总经理。委托代理人陆亚平，上海乐居物业管理有限公司员工。委托代理人周玲，上海乐居物业管理有限公司员工。被告张佰余。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第798-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：凌健。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告凌健、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告凌健的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告凌健的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洑婵娟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第676号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人韩从乐，男，1950年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：韩德诚，男，1978年11月29号出生，汉族，个体，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）2号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩从乐自2014年11月1日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇墩坊韩家村基本农田1065.6平方米（1.6亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，2015年1月9日，申请执行人对被执行人韩从乐作出莱国土资罚发（2015）2号行政处罚决定：1、责令莱州市沙河镇墩坊韩家村村民韩从乐十五日内自行拆除在非法占用的1065.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万壹仟玖佰陆拾捌圆整（￥31968元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年4月10日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除及缴纳罚款的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人韩从乐的代理人辩解这块地经前是养鸡场，后来将其拆了重建，做车间用。昌从村民韩晓坤手里租来的地，以前是韩晓坤的口粮地，韩晓坤在那里建的鸡场。现在车间的面积没有以前鸡场面积大。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人虽辩解所占地系租用本村村民的土地，但是租用土地亦应遵守国家的土地规划管理规定来使用，因此被执行人的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）2号土地违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人韩从乐于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1065.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人韩从乐于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万壹仟玖佰陆拾捌圆整（￥31968元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 任春燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6295号
原告：重庆市合川区海翔房地产有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处望江楼5号。
法定代表人：杨永建，公司经理。
原告：重庆市聚众市场经营管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处望江楼5号综合市场154号。
法定代表人：杨天敏，公司经理。
原告：何波，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：粟远明、曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：陈传平，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆市聚众市场经营管理有限公司、何波与被告陈传平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告重庆市聚众市场经营管理有限公司、何波于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆市聚众市场经营管理有限公司、何波在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆市聚众市场经营管理有限公司、何波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆市聚众市场经营管理有限公司、何波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆市聚众市场经营管理有限公司、何波负担。
审判员 颜朋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 封亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初6295号原告宋某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告胡某甲，女，现年48岁，汉族，住重庆市合川区。被告胡某乙，女，现年45岁，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告宋某某与被告胡某甲、胡某乙法定继承纠纷一案过程中，原告宋某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案受理费80元，由原告宋某某负担（已交纳）。审判员 颜 朋二〇一六年七月二十五日书记员 何秋鸿
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民监3号
再审申请人（原审被告）：白献礼，男，1962年12月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司经理。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
安徽省淮北市杜集区人民法院审理再审申请人白献礼与被申请人标力建设集团公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月12日作出（2014）杜民一初字第01183号民事判决，已发生法律效力。白献礼不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了听证。再审申请人白献礼及委托代理人赵太军、被申请人标力公司的委托代理人张沛义到庭参加听证。本案现已审查完毕。
一审判决生效后，白献礼申请再审称，其是标力集团公司职工，不仅接受该公司管理，且工资也是该公司发放，其在涉案工程工地劳动时受伤，被该公司的人送进医院治疗并给付医疗费后，标力公司与其签订协议约定出院三个月后到鉴定机构做伤残鉴定，并同意按工伤标准一次性支付所有赔偿款。因此，其与标力公司之间存在事实劳动关系，请求再审本案，并依法撤销（2014）杜民一初字第01183号民事判决，确认其与标力公司之间存在事实劳动关系。
本院认为：白献礼在听证中所提供的证人证言及书证不能足以证明白献礼与被申请人标力公司之间存在事实劳动关系。其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审情形。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白献礼的再审申请。
审判长 高 丽
审判员 朱成杰
审判员 周梦漪
二〇一六年六月十六日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项：当事人的申请符合下列情形之一的。人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省安阳市文峰区人民法院
民事判�书
（2015）文民三初字第501号
原告付强，男，1979年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，河南衡中律师事务所实习律师。
被告王清海，男，1982年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告任庆萍，女，1982年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告付强诉被告王清海、任庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告付强委托代理人付海军、张贝贝，被告王清海到庭参加了诉讼。被告任庆萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称，原告与被告王清海原系朋友，被告于2013年12月8日因生意周转需要借原告现金11�元，当时口头约定借款期限1年，利息为月息3分，由被告按月支付利息。在约定的借款期限内，被告将利息支付到2014年8月。借款期限届满时，原告向被告王清海催款，被告王清海一直推拖不还，由于被告任庆萍与被告王清海系夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金11万元及按照月息3分计算自2014年9月1日至款项偿还完毕之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告王清海辩称，对原告所诉借款事实无异议，认可向原告借款的事实，二被告系夫妻关系。
被告任庆萍未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告王清海向原告付强借款11万元，并向其出具借据，内容为：借款人姓名王清海，身份证号码，今借到付强人民币大写壹拾壹万元整，小写￥110000元，借款全额月利息3300元，借款人签字王清海，借款日�2013年12月8日。原告称被告王清海于2014年9月1日后便不再支付原告利息，被告王清海对原告所诉借款本金及利息予以认可，但不认可对该借款期限进行约定。
另查明，二被告于2008年4月28日办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告提交的借据，二被告婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告付强要求被告王清海偿还借款本金11万元，提交借据予以证明，被告王清海对此予以认可，故被告王清海应偿还原告借款本金11万元。原告主张利息，按照月息3分计算自2014年9月1日至款项偿还完毕之日止，虽借据未记载借款期限，被告王清海对借款期限亦未认可，但被告王清海对原告主张的利息予以认可，由于利息约定超过法�规定，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年9月1日至款项偿还完毕之日止。原告要求被告任庆萍对该债务承担连带偿还责任，由于二被告系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告任庆萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告任庆萍应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王清海于本判决生效之日起十日内偿还原告付强借款本金人民币11万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年9月1日至本判决限定的履行期限届满之日止，被告任庆萍对该债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全申请费1070元，由被告王清海、任庆萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月二日
代理书记员 卢 旭
河南省安阳市文峰区人民法院民事判�书（2015）文民三初字第501号原告付强，男，1979年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。委托代理人张贝贝，河南衡中律师事务所实习律师。被告王清海，男，1982年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告任庆萍，女，1982年2月13日出生，汉族，住址同上。原告付强诉被告王清海、任庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告付强委托代理人付海军、张贝贝，被告王清海到庭参加了诉讼。被告任庆萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强诉称，原告与被告王清海原系朋友，被告于2013年12月8日因生意周转需要借原告现金11�元，当时口头约定借款期限1年，利息为月息3分，由被告按月支付利息。在约定的借款期限内，被告将利息支付到2014年8月。借款期限届满时，原告向被告王清海催款，被告王清海一直推拖不还，由于被告任庆萍与被告王清海系夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金11万元及按照月息3分计算自2014年9月1日至款项偿还完毕之日止的利息，诉讼费由二被告承担。被告王清海辩称，对原告所诉借款事实无异议，认可向原告借款的事实，二被告系夫妻关系。被告任庆萍未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年12月8日，被告王清海向原告付强借款11万元，并向其出具借据，内容为：借款人姓名王清海，身份证号码，今借到付强人民币大写壹拾壹万元整，小写￥110000元，借款全额月利息3300元，借款人签字王清海，借款日�2013年12月8日。原告称被告王清海于2014年9月1日后便不再支付原告利息，被告王清海对原告所诉借款本金及利息予以认可，但不认可对该借款期限进行约定。另查明，二被告于2008年4月28日办理了结婚登记手续。以上事实，有原告提交的借据，二被告婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告付强要求被告王清海偿还借款本金11万元，提交借据予以证明，被告王清海对此予以认可，故被告王清海应偿还原告借款本金11万元。原告主张利息，按照月息3分计算自2014年9月1日至款项偿还完毕之日止，虽借据未记载借款期限，被告王清海对借款期限亦未认可，但被告王清海对原告主张的利息予以认可，由于利息约定超过法�规定，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年9月1日至款项偿还完毕之日止。原告要求被告任庆萍对该债务承担连带偿还责任，由于二被告系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告任庆萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告任庆萍应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王清海于本判决生效之日起十日内偿还原告付强借款本金人民币11万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年9月1日至本判决限定的履行期限届满之日止，被告任庆萍对该债务承担连带偿还责任；二、驳回原告付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全申请费1070元，由被告王清海、任庆萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年十二月二日代理书记员  卢 旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初57号
原告：陆某。
法定代理人：陆世洲，父亲。
委托代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：嘉兴市港区启智文化知识培训咨询中心。住所地：浙江省嘉兴港区雅山东路**弄*号**号*层。
法定代表人：叶琴。
委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系王骆父亲。
被告：骆泽霞，女，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系王骆母亲。
被告：方晓忠，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。系方帅父亲。
被告：刘云停，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。系方帅母亲。
原告陆某为与被告嘉兴市港区启智文化知识培训咨询中心（以下简称“启智培训中心”）、王建忠、骆泽霞、方晓忠、刘云停健康权纠纷一案，请求判令：一、被告赔偿原告人身损害95120.34元（医药费25076.34元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、残疾赔偿金87428元、护理费10170元、交通费2092元、住宿费1794元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，扣除�告受伤后被告已支付的40000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告启智培训中心答辩称，对原告受伤事实无异议，愿依法赔偿原告损失。原告医药费请法院依法审核；住院伙食补助费认可每天20元；因原告伤残等级经重新鉴定已降级，因此营养期、护理期亦应相应减半；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费、住宿费，请法院依法酌定；鉴定费应原告自行负担。原告受伤后，向其付过29000元。
被告王建忠、骆泽霞答辩称，对原告受伤事实无异议，但不同意赔偿原告损失。原告受伤完全是因为被告启智培训中心未尽到监管义务，没有把小孩子铅笔收起来。原告受伤时，小孩子的家长都不在场，没有义务赔偿。原告也没有证据证明受伤系铅笔所致。对原告赔偿项目无异议，但是应按农村标准赔偿原告损失。原告受伤后，向其付过10000元。
被告方晓忠、刘云停答辩称，同意被告王建忠、骆泽霞的答辩意见。亦在原告受伤后向其付过10000元。
经当庭质证及本院审核，
一、原告举证：
1、门诊病历3份、出院记录/小结2份、住院费用明细1份；
2、医药费发票20份；
3、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；
4、住宿费发票2份、收据2份、交通费发票15页；
5、房屋出租协议1份、暂住3份、营业执照1份，
二、被告启智培训中心举证：
1、视频资料2份（光盘1张），
三、本院出示：
1、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票3份，
本院予以认定并在卷佐证。
原告提供浙江大学医学院附属第一医院医药费发票1份（2016年5月4日，191元），系复印件，�院不予认定。
经审理查明，2015年8月20日11时许，在被告启智培训中心接受教育培训的原告及王骆（2009年4月17日出生）、方帅（2008年10月30日出生）在玩耍时，因一时不慎导致原告左眼受伤。2015年12月7日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告左眼外伤，左眼角膜穿孔伤、左眼外伤性白内障，左眼低视力1级，拟给予护理90日，营养45日。2016年5月10日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致左眼角膜穿孔伤，左眼外伤性白内障，经手术治疗，评定为人体损伤十级残疾。原告受伤后，被告启智培训中心已向其支付29000元，被告王建忠、骆泽霞已向其支付10000元，被告方晓忠、刘云停已向其支付10000元。
原告伤情损失：医药费25079.22元（已扣除住院期间伙食费63元）、住院伙食补助费150元、营养费1350元、残疾赔偿金87428元、护理费10170元、交通费酌定300元、住宿费酌定800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计132277.22元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。一、无民事行为能力人在其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，其他教育机构应当承担责任。被告启智培训中心因管理、保护工作不到位，发现原告与王骆、方帅持铅笔玩闹未能及时制止，应对原告之伤承担赔偿责任。二、二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告因与王骆、方帅玩耍时受铅笔所伤，被告王建忠、骆泽霞与被告方晓忠、刘云停应承担连带赔偿责任。三、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因玩闹不慎受伤，应减轻被告启智培训中心、王建忠、骆泽霞、方晓忠、刘云停的赔偿责任。综上，本院酌定被告启智培训中心按照40%责任比例赔偿原告损失52910.89元，被告王建忠、骆泽霞与被告方晓忠、刘云停按照40%责任比例连带赔偿原告损失52910.89元。因已付29000元，被告启智培训中心尚应赔偿原告23910.89元；因已付20000元，被告王建忠、骆泽霞与被告方晓忠、刘云停尚应连带赔偿原告32910.89元。原告其余损失26455.45元由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市港区启智文化知识培训咨询中心赔偿原告陆某23910.89元；
二、被告王建忠、骆泽霞与被告方晓忠、刘云停连带赔偿原告陆某32910.89元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告陆某负担254元，被告嘉兴市港区启智文化知识培训咨询中心负担189元，被告王建忠、骆泽霞、方晓忠、刘云停负担189元。
浙江大学司法鉴定中心鉴定费用1200元，由原告陆某负担600元，被告嘉兴市港区启智文化知识培训咨询中心负担200元，被告王建忠、骆泽霞负担200元，被告方晓忠、刘云停负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史伟峰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执553-1号
申请执行人王天杰，男，71岁，汉族，万荣县。
被执行人张启亮，男，53岁，汉族，万荣县。
被执行人苏长荣，女，48岁，汉族，天津市。
万荣县人民法院2016年6月2日作出的（2015）万民初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张启亮在华夏银行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年二月十日
书记员 李超东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初521号
原告尚大龙，男，汉族，1961年6月28日生，居民身份证号码3211231961********，句容市人，住句容市郭庄镇西地自然村**号。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨锁海。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。
负责人田振华，系该公司总经理。
委托代理人杨婵，系该公司员工。
原告尚大龙与被告杨锁海、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序分别于2016年3月3日，3月18日公开开庭进行了审理。原告尚大龙委托代理人姚饶生开庭到庭参加诉讼，被告杨锁海、被告保险公司负责人及其委托代理人杨婵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日15时04分许，杨锁海驾驶车牌号为晋B×××××号普通低速货车，行驶至郭庄区域4公里加300米葛村图祥岗村地段时，与尚大龙所骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，尚大龙受伤。此事故经公安机关认定杨锁海承担此事故的全部责任，尚大龙不承担责任。事发当日原告被送往医院住院治疗。现起诉要求两被告赔偿原告尚大龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币25012.7元。
被告杨锁海辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故发生后为原告垫付现金2000元，要求在本案中一并处理；对于原告主张的超出交强险责任限额范围内的损失，我自愿承担300元，从我垫付的款项中扣除。
被告保险公司书面辩称，请法院依法核实事故发生的事实和责任认定以及车辆投保情况，对驾驶证、行驶证是否合格予以审查；对于原告的合法损失，我司愿意在交强险各分项限额内依法赔偿，医疗费认可正式票据、误工费认可（2547＋2547＋2447）÷90×90天=7541元、护理费认可60元／天×8天=480元、住院伙食补助费认可18元／天×8天=144元、交通费认可15元／天×8天=120元、营养费以医院医嘱以及购买营养品正式票据为准；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月16日15时04分许，杨锁海驾驶车牌号为晋B×××××号普通低速货车，行驶至郭庄区域4公里加300米葛村图祥岗村地段时，与尚大龙所骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，尚大龙受伤。2015年10月20日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定杨锁海承担此事故的全部责任，尚大龙不承担责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，住院8天。原告伤情经诊断为：1、左侧第三肋骨骨折，2、头部外伤，3、多发性软组织挫伤，4、腰4-5、腰5骶椎间盘膨出。原告治疗期间共支付医疗费9322.7元。被告杨锁海支付给原告现金2000元。另原告为修理受损电动自行车支付380元。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，被告杨锁海与原告达成一致，对于超出交强险医疗费责任限额范围的损失由被告杨锁海承担300元，剩余部分由原告自行承担。
另查明，晋B×××××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告尚大龙受伤前在江苏苏美达创意家纺实业有限公司从事保安工作，月平均工资为2513.67元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊疗证明书、江苏苏美达创意家纺实业有限公司出具的证明、工资发放表，被告杨锁海提交的收条、保单、驾驶证、行驶证复印件，本院与被告杨锁海所作谈话笔录及到庭原告方委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。晋B×××××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告护理期为20天、营养期为30天、误工期为40天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告尚大龙的损失为：医疗费9322.7元、住院伙食补助费240元（计算8天，30元／天）、营养费750元（计算30天，25元／天）、护理费1600元（计算20天，80元／天）、误工费3351.56元（计算40天，2513.67元／月）、交通费酌定300元、车损380元，以上合计15944.26元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告15631.56元。超出交强险责任限额范围内的312.7元，由被告杨锁海赔偿300元，扣除被告杨锁海已垫付的2000元，原告应返还被告杨锁海1700元，此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减给被告杨锁海。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告尚大龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失各项损失共计人民币15631.56元，扣除应返还被告杨锁海的1700元，尚需赔偿13931.56元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内返还被告杨锁海垫付款1700元；
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨锁海负担（此款原告已预交200元，被告杨锁海于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 江思薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢154号
本院在执行XXX与被季XX债权纠纷一案中，经查，被执行人季XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人季XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1382号
罪犯张亚三，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月11日作出（2011）九法刑初字第320号刑事判决，以被告人张亚三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月5日作出(2014)渝一中法刑执字第02632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯张亚三减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，曾获3次行政记功，1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯张亚三在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯张亚三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无赔偿完全履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚三减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 王宗富
审判员 唐代忠
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00088号
原告湖北巨星建设集团有限公司，住所地：宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。
法定代表人：赵章挺，该公司董事长。
委托代理人：龚青松，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告湖北乌兰春都农业发展有限公司，住所地：湖北省枣阳市平林镇清水店村。
法定代表人：廖燕，该公司总经理。
本院在审理原告湖北巨星建设集团有限公司诉被告湖北乌兰春都农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北巨星建设集团有限公司于2016年5月15日书面申请撤回对被告湖北乌兰春都农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北巨星建设集团有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北巨星建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80983元，减半收取40492元，由原告湖北巨星建设集团有限公司负担，免予交纳。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 李怀宣
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈 杨
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳民二初字第00088号原告湖北巨星建设集团有限公司，住所地：宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼，组织机构代码：61558411-0。法定代表人：赵章挺，该公司董事长。委托代理人：龚青松，男，生于1970年5月18日，汉族，该公司员工，住湖北省公安县，代理权限：特别授权。被告湖北乌兰春都农业发展有限公司，住所地：湖北省枣阳市平林镇清水店村。组织机构代码：59422942-6。法定代表人：廖燕，该公司总经理。本院在审理原告湖北巨星建设集团有限公司诉被告湖北乌兰春都农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北巨星建设集团有限公司于2016年5月15日书面申请撤回对被告湖北乌兰春都农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告湖北巨星建设集团有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北巨星建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费80983元，减半收取40492元，由原告湖北巨星建设集团有限公司负担，免予交纳。审 判 长  王明斌人民陪审员  温楚权人民陪审员  李怀宣二〇一六年六月五日书 记 员  陈 杨
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：燕欣春，行长。
委托代理人：张涛、。
委托代理人：顾立志。
被告：陆福勇。
被告：张希珍。
被告：李登芳。
被告：胡海英。
被告：于睦昌。
被告：李小华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告陆福勇、张希珍、李登芳、胡海英、于睦昌、李小华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2016年3月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁艾花
二〇一六年三月十四日
书记员 王亚琼
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初193号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人徐炳泉，中共党员，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月10日被安丘市公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审，同年8月3日被本院决定并由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人徐炳泉犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，同年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人徐炳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年3月27日14时许，被告人徐炳泉驾驶鲁G×××××号轿车沿安孔路由南向北行驶，行至安孔路安丘市利泰盛食品有限公司门口处时，与前方顺行驾驶电动车的谢某某相撞，致乘坐谢某某电动自行车的朱某某受伤，后朱某某经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人徐炳泉承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人徐炳泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐炳泉对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月27日14时许，被告人徐炳泉驾驶鲁G×××××号轿车沿安孔路由南向北行驶，行至安孔路安丘市利泰盛食品有限公司门口处时，与前方顺行驾驶电动车的谢某某相撞，致乘坐谢某某电动自行车的朱某某受伤，后朱某某经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人徐炳泉承担事故的全部责任。
案发后，被告人徐炳泉打电话报警，办案民警在事故现场将被告人徐炳泉传唤到公安机关。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）朱永合证言证实：2016年3月27日19时许，我儿子朱晓龙给我打电话说我弟弟朱永升发生了交通事故。朱某某伤的很重，送到安丘市人民医院抢救后又转到青岛市附属医院，经抢救无效已经死亡了。
（2）谢某某证言证实：2016年3月27日14时许，我骑电动车载朱某某去安孔路一个食品厂要账，回来时沿安孔路由南向北行驶至事故发生地处被后方的车辆撞倒了，我伤得很重，昏迷了十多天，醒来听家人说朱某某已经死亡了。
2、现场勘查笔录及现场图、照片、视听资料证实案发现场情况。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，朱某某系严重颅脑损伤经抢救无效死亡；
（2）事故技术鉴定意见书证实，肇事车辆鲁G×××××号小型轿车制动有效，事故发生时，肇事车辆行驶速度约为53km/h，肇事车辆追尾碰撞电动二轮车；
（3）乙醇检验鉴定报告2份证实，谢某某及被告人徐炳泉静脉血中均未检出乙醇成分。
4、书证
（1）被告人徐炳泉户籍证明1份证实，被告人徐炳泉的年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单、抓获经过证实，案发后被告人徐炳泉打电话报警，办案民警在事故现场将徐炳泉口头传唤至公安机关;
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人徐炳泉承担事故全部责任；
（4）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实，被告人徐炳泉有驾驶资格；
（5）机动车信息查询结果单、行驶证复印件证实肇事车辆的登记、年检情况。
5、被告人供述。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人徐炳泉违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人徐炳泉系自首，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐炳泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 英 杰
人民陪审员 张秀华人民陪审员范声芳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘 倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保422号
申请人赵俊方，男，1964年2月3日生，汉族。
被申请人和丁矿，男，1971年4月11日生，汉族。
申请人赵俊方因与被申请人和丁矿机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人赵俊方于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人和丁矿所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。申请人赵俊方已向本院提供担保金2000元及齐兰书所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人和丁矿所有的豫A×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月二十二日
书记员 柴冰一
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1339号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：韩阳，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1070号
原告：张宇。
被告：王青。
被告：沈阳瑞格玛物业管理有限公司大连分公司。
原告张宇诉被告王青、沈阳瑞格玛物业管理有限公司大连分公司物品坠落致人损害一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1070号
原告：张宇。
被告：王青。
原告张宇诉被告王青物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1070号原告：张宇。被告：王青。原告张宇诉被告王青物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一六年六月十五日书记员  韩 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07408号
原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路21号，组织机构代码67868743-2。
法定代表人周文明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告深圳市卓宝建筑工程有限公司，住所地深圳市公安局拯救业务综合楼二楼207号。
法定代表人涂根林，该公司总经理。
被告深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号10-1号，组织机构代码67869309-0。
负责人杜嵩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王增成，男，1985年10月6日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司诉被告深圳市卓宝建筑工程有限公司、深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘飞宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1945号
原告：桂林某房地产开发有限公司。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦某、陆某（实习），广西信宏律师事务所律师。
被告：鄂某某。
原告桂林某房地产开发有限公司与被告鄂某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告桂林某房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告鄂某某的起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄维明
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第119号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×，男，35岁（1980年5月9日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被取保候审。
辩护人刘子菲，北京市华泰律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉。被害人李×1、被告人李×及其辩护人刘子菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年8月8日0时许，被告人李×在本市门头沟区其家中，因家庭琐事与妻子李×1发生口角并发生肢体冲突，挥拳将李×1眼部打伤，造成李×1右侧眶下壁骨折。经鉴定，被害人李×1身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：公安机关于2015年4月22日将本案立案侦查，同日被告人李×经电话通知主动到案，到案后如实供述了犯罪事实；2015年5月19日，经北京市昌平区人民法院调解，被告人李×与被害人李×1离婚；被告人李×已于2015年5月23日一次性赔偿了被害人李×1精神损害抚慰金2万元及医疗费、误工费1932.87元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，治安调解协议书，工作说明，民事调解书，收条，单位表现证明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×具有自首情节，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 常 跃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1320-2号
申请执行人贵港市冠峰混凝土有限公司。
法定代表人李锦龙，该公司总经理。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
申请执行人贵港市冠峰混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3062号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司在中国银行61×××03账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年十二月三日
书记员 李 辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1677号
原告：羊全福，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
原告羊全福与被告浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊荣民、被告委托代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊全福诉称：2013年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，并支付购房款885221元。合同约定，被告应在2014年6月30日前交房，逾期交房，按已交付房款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年3月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期支付日万分之二的违约金。原告未收到房屋及其土地、房屋权属证书。请求判令：1、被告履行交付商品房其及产权证书的义务；2、被告支付逾期交房的违约金268664.57元（从2014年6月30日起至2016年2月26日止），此后违约金计算至实际交房之日止：3、被告支付逾期交付权属证书的违约金123753.9元（从2014年3月30日起至2016年2月26日止），此后违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止；4、诉讼费用由被告承担。
被告和贝公司辩称，本案违约金过高。逾期交房，原告的损失为房租与利息，每年为59998元左右，要求逾期交房违约金以日万分之二计算;逾期办证对原告没有造成损失，要求违约金以日万分之零点五计算。关于逾期办证问题，合同约定在2014年3月30日交付产权证书，但交房时间却在2014年6月30日，即交房在后，办证在前，这不符合交易习惯和商品房买卖的基本程序，按其他商品房买卖合同，办证一般是在交房后的3个月，故办证违约金应从2014年9月30日次日开始计算。
经审理查明：2013年4月20日，原告羊全福与被告和贝公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇环城南路和贝9幢2单元801室商品房，总价款885221元。合同约定：出卖人应当在2014年6月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同规定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2014年3月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款885221元。但被告至2016年11月2日才通知原告可办理房屋交付手续，且至今未完成不动产权属初始登记。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。同时，原告依据合同约定有权要求被告承担违约责任。被告提出违约金过高应作调整，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，本院对迟延交房违约金调整为每日万分之三，迟延交付权属证书违约金调整为每日万分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告羊全福交付购买的商品房，并将初始登记的产权证书交付原告。
被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告羊全福迟延交房违约金和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币222367.51元（其中迟延交房违约金按购房款885221元每日万分之三从2014年7月1日起计算至2016年2月26日为人民币160667.61元，迟延交付房屋权属证书的违约金按每日万分之一从2014年3月31日计算至2016年2月26日为人民币61699.90元；此后交房违约金计算至2016年11月2日止，交付房屋权属证书违约金计算至实际交付之日止）。
三、驳回原告羊全福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元（已减半收取），由原告羊全福负担1557元，被告浙江和贝房地产开发有限公司负担2036元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈 云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1046号
原告：章某，男，1970年2月14日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路。
法定代表人：杨惠容。
原告章某与被告北海三新物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告章某诉称：2011年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：20100092），约定：原告购买被告开发的位于四川南路东侧、侨港二路北侧金沙万绿园二区1幢2304号房，建筑面积84.73平方米，房屋总价383818元等等。原告依约一次性向被告付清全部购房款，并于同年11月14日收房入住，同时向被告预交了土地证办理费1000元及房产证办理费300元。同年8月25日，原告按被告告知办理房产证所需材料的要求，向税务机关交纳契税11514.54元，但被告直到2015年8月31日才将房产证交付原告。根据合同第十五条第二款的约定，被告应在交付房屋后的425日内将房产证交付原告，逾期按照已付购房款的1%支付违约金，因此，被告逾期交付房产证的行为已构成违约，且房产证上的面积是84.46㎡，而购房合同中约定的是84.73㎡，被告应将多收取的购房款退还原告。被告收取原告土地证办理费后，至今未为原告办理土地证，因此，被告亦应将该笔费用退还原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告延期办理房产证违约金3838.18元；2、被告退还原告交纳的土地证办理费1000元；3、被告退还原告多收取房产证面积0.27㎡的购房款。被告北海三新物业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，争议标的为被告支付原告延期办理房产证违约金、退还土地证办理费及多收取的购房款，系给付货币的方式，因此，接收货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地，原告住所地系海城区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地及合同履行地均系海城区，因此，本案应由北海市海城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送北海市海城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 黄 雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢苑苑
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第333号
申请人曾淑珍，女，1981年9月27日出生，汉族。
被执行人张克清，男，1971年3月8日出生，汉族。
原告曾淑珍诉被告张三华、张克清民间借贷担保合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第363号民事判决书，向被执行人张克清发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中经查明，被执行人张克清因家住农村，其本人务农，无稳定经济收入来源，暂无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第333号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年十月十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3378号
原告：吴秀林，又名吴秀玲，女，1972年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告：晏瑞兰，女，1969年9月3日生，汉族，住南昌市昌北开发区，
委托代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：吴敏，男，1966年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：谢冬发，女，1967年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告吴秀林诉被告晏瑞兰、吴敏、谢冬发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴秀林的委托代理人赖洁律师，被告晏瑞兰的委托代理人钟小茂律师，被告吴敏、谢冬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求判决被告晏瑞兰与被告吴敏、谢冬发签订的《房屋转让协议》无效。事实与理由：2016年9月9日，被告吴敏、谢冬发将原告所有的位于叶坪乡陈坊垅的一栋房屋出卖给被告晏瑞兰，2017年4月份，原告得知此事后，多次找到三被告协商处理未果。原告认为吴敏、谢冬发所出售的房屋，是原告所有，且被告晏瑞兰并不是本村的村民，因此其购买行为无效。
被告晏瑞兰辩称：本人的丈夫李文华与被告吴敏是同学关系。2005年，吴敏在本市叶坪乡陈坊垅购买集体土地用于地产开发出售。2009年12月25日，吴敏以其亲属李文斌、吴秀玲的名义办理了两块集体土地使用权证，并在上述土地上建起两幢别墅。2016年，被告吴敏因对其中一幢进行装修（使用权人为李文斌的），向本人借款，同年7月31日本人通过银行转账借款给吴敏15万元。同年9月，被告吴敏与谢冬发与本人协商，将另一幢别墅以40万元价格卖给本人，本人于2016年10月8日转账支付25万元，吴敏交付给本人的土地使用权证是“李文斌”的。此后，本人没有进行装修。2017年，因该别墅列入物流园拆迁范围，被告吴敏为了得到补偿款，就以吴秀玲的名义起诉本人。综上，本人认为，该房屋是吴敏、谢冬发的房屋，并不是吴秀玲的，协议应认定为有效，驳回原告的诉讼请求。
被告吴敏辩称：事实存在。吴秀玲的这幢房屋是自己住的，不是开发的。本人与原告说过，想以其他的房屋与本房屋交换，当时原告没有反对，所以本以为她同意了，才会将该房屋出卖给晏瑞兰的。本人借款40万元在先，后来，被告晏瑞兰提出将房屋卖给她用作还款。被告没有提交证据。
被告谢冬发辩称：对此事事先并不知情，协议上的字是补上的。当时晏瑞兰要证件，因为没有吴秀玲的，所以给了她一本“李文斌”的证，她也同意接收。被告没有提交证据。
原告为证明其主张，提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告常住人口信息、身份证复印件、户口变更登记证明，证明原、被告身份情况，原告名字曾经变更，由“吴秀玲”变更为“吴秀林”；二、房屋转让协议，证明被告吴敏、谢冬发将原告的房屋卖给被告晏瑞兰，被告晏瑞兰知道本案房屋土地系集体土地；三、瑞集用（2009）第031912043号集体土地使用证，证明本案房屋土地使用人为原告，且为集体土地。
被告晏瑞兰质证后认为：一、对证据一无异议；二、对证据二真实性、合法性没有异议，对其证明对象有异议，此房屋不是原告所有，是被告吴敏、谢冬发所建；三、对证据三真实性、合法性没有异议，只能证明该土地登记使用人为“吴秀玲”，不能证明是本案原告，应当提供相关土地档案材料。
被告吴敏、谢冬发质证后没有意见。
被告晏瑞兰举证如下：1.身份证复印件，证明本人身份；2.房屋转让协议，证明在2016年9月9日，被告吴敏、谢冬发已经将涉案房屋转让给本人；3.银行交易明细，证明2016年7月31日、10月8日，本人共转入吴敏账户40万元，付清了房款；4.集体土地使用权证，证明该房屋使用权证的权利人是李文斌，但实际上该房是吴敏、谢冬发现住的房屋。
原告质证认为：一、对证据一无异议；二、对证据二的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，本案争议房屋是原告所有；三、对证据三的真实性、合法性没有异议，对其关联性、证明对象有异议，转账人为“晏瑞连”，并不是本案的被告，无法确定与本案的关联性；四、对证据四真实性、合法性没有异议，原告对该证据并不清楚，与本案没有关联性。
被告吴敏、谢冬发质证后认为：一、对证据一无异议；二、对证据二的落款时间有异议，实际为农历2016年9月9日；三、对证据三、四无异议。
因双方对于证据的真实性均无异议，本院均予以认定。综上，本院认定以下事实：被告晏瑞兰的丈夫李文华与被告吴敏是同学关系。原告吴秀玲、被告吴敏系本市象湖镇居民。2009年12月25日，被告吴敏以李文斌名义、原告吴秀玲以自己的名义，在本市叶坪乡取得两块集体土地，并分别办理了集体土地使用权证，用途均为农村宅基地，随后在上述土地上建起两幢房屋。2016年7月，被告吴敏向被告晏瑞兰借款15万元。同年9月，被告吴敏、谢冬发与晏瑞兰协商，将吴秀玲名下的房屋一幢以40万元价格转让，晏瑞兰于2016年10月8日再次转账支付25万元给吴敏。应被告晏瑞兰的要求，被告吴敏交付的土地使用权证是“李文斌”的。2017年4月，原告发现被告吴敏、谢冬发将其房屋擅自转让给了被告晏瑞兰，便提出本诉。
本院认为，根据我国土地管理法规定，农村集体土地属农村集体经济组织所有，由本村集体经济组织或本村委会管理、使用。本案争议房屋系建造在叶坪乡集体土地上，虽然权利人登记为原告，但是原告系本市象湖镇的居民，并非叶坪乡村民，原告没有提交充分的证据证明其对该集体土地使用权系合法取得，不能成为适格诉讼主体，本院对其起诉予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第七条，第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀林的起诉。
案件受理费7300元，退回原告吴秀林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一八年一月三十日
书记员 李恭明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1230号
申请执行人：王昭，女，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室。
法定代表人万欣。
本院在执行王昭与上海中冠植保科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海中冠植保科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年7月27日作出的(2016)沪0109民初8718号民事判决确定的由上海中冠植保科技有限公司支付提成款共计30,939元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1230号申请执行人：王昭，女，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室。法定代表人万欣。本院在执行王昭与上海中冠植保科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海中冠植保科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年7月27日作出的(2016)沪0109民初8718号民事判决确定的由上海中冠植保科技有限公司支付提成款共计30,939元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年六月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第204号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：平顶山市叶县北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟。
委托代理人张增文（特别授权），系该社工作人员。
委托代理人赵晓兵（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告赵明山，男，1958年8月15日出生，汉族，住叶县。
被告赵翠琴，女，1962年6月4日出生，汉族，住叶县。
被告牛春阳，男，1964年9月4日出生，汉族，住叶县。
被告陈新民，男，1957年5月20日出生，汉族，住叶县。
被告赵成德，男，1957年8月14日出生，汉族，住叶县，
原告叶县农村信用合作联社诉被告赵明山、赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人张增文、赵晓兵，被告赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德到庭参加诉讼，被告赵明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告赵明山从我社贷款40万元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月23日，借款利率为月利率9.9‰，由被告赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德提供保证，借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决1、被告赵明山归还我社借款本金40万元及利息；2、被告赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德承担连带还款责任。
被告赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德辩称，1、本案借款人为赵明山，如其不能履行还款义务，原告应依据其申请借款时提交的不动产手续申请法院先行对其相应不动产强制执行以实现债权；2、被告赵明山借款时称，该笔款项用于为儿子购买房屋，故原告可直接申请法院执行该房屋；3、被告赵明山因家事请假外出未归，并非故意躲债不还，不能因此认定其违反借款合同约定；4、如经核实，该笔借款并未用于购买赵明山所称房屋，则原告存在与赵明山恶意串通的可能性，保证人不应承担还款责任；5、原告应申请对赵明山及其家人相关财产进行保全以便实现债权。
被告赵明山在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年3月23日，被告赵明山从原告叶县农村信用合作联社处贷款400000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2015年3月23日至2016年3月23日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰），同时，被告赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德与原告签订《保证合同》一份，约定由赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德为以上借款提供连带责任保证。
另查明：被告已付息至2015年8月21日，后未再付息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，虽借款期限尚未届满，但被告已于2015年8月22日起停止付息，符合我国法律关于预期违约的相关规定，故被告赵明山应当返还借款本金及利息，被告赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德应对该笔借款承担保证责任。关于保证人的保证责任，双方合同中约定为连带责任保证，债权人既可对债务人主张债权，也可向任一保证人主张权利，此外，借款人是否按照约定用途使用借款并不影响保证人保证责任的承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵明山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金40万元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（9.9‰）计付（40万元本金）自2015年8月22日至2016年3月23日的利息；按照约定的逾期利率（14.85‰）计付自2016年3月24日至实际还款之日止的利息；
二、被告赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵明山、赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旗
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第204号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟。
委托代理人张增文（特别授权），系该社工作人员。
委托代理人赵晓兵（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告赵明山，男，1958年8月15日出生，汉族。
被告赵翠琴，女，1962年6月4日出生，汉族。
被告牛春阳，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告陈新民，男，1957年5月20日出生，汉族。
被告赵成德，男，1957年8月14日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告赵明山、赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人张增文、赵晓兵，被告赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德到庭参加诉讼，被告赵明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告赵明山从我社贷款40万元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月23日，借款利率为月利率9.9‰，由被告赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德提供保证，借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决1、被告赵明山归还我社借款本金40万元及利息；2、被告赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德承担连带还款责任。
被告赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德辩称，1、本案借款人为赵明山，如其不能履行还款义务，原告应依据其申请借款时提交的不动产手续申请法院先行对其相应不动产强制执行以实现债权；2、被告赵明山借款时称，该笔款项用于为儿子购买房屋，故原告可直接申请法院执行该房屋；3、被告赵明山因家事请假外出未归，并非故意躲债不还，不能因此认定其违反借款合同约定；4、如经核实，该笔借款并未用于�买赵明山所称房屋，则原告存在与赵明山恶意串通的可能性，保证人不应承担还款责任；5、原告应申请对赵明山及其家人相关财产进行保全以便实现债权。
被告赵明山在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年3月23日，被告赵明山从原告叶县农村信用合作联社处贷款400000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2015年3月23日至2016年3月23日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰），同时，被告赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德与原告签订《保证合同》一份，约定由赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德为以上借款提供连带责任保证。
另查明：被告已付息至2015年8月21日，后未再付息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，虽借款期限尚未届满，但被告已于2015年8月22日起停止付息，符合我国法律关于预期违约的相关规定，故被告赵明山应当返还借款本金及利息，被告赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德应对该笔借款承担保证责任。关于保证人的保证责任，双方合同中约定为连带责任保证，债权人既可对债务人主张债权，也可向任一保证人主张权利，此外，借款人是否按照约定用途使用借款并不影响保证人保证责任的承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵明山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金40万元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（9.9‰）计付（40万元本金）自2015年8月22日至2016年3月23日的利息；按照约定的逾期利率（14.85‰）计付自2016年3月24日至实际还款之日止的利息；
二、被告赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵明山、赵翠琴、牛春阳、陈新民、赵成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平�山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1079号罪犯叶元同，男，1984年1月30日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省安溪县人民法院于2011年1月14日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；以犯非法出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币21万元；追缴非法所得人民币3000元。其刑期自2010年7月13日起至2016年9月12日止。该判决发生法律效力后罪犯叶元同于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，现其刑期自2010年7月13日起至2016年5月12�止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院经审理认为：罪犯叶元同在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，履行数额较低。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯叶元同不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4863号
罪犯王永顺，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2010年9月20日作出（2010）乐刑初字第270号刑事判决，以被告人王永顺犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月10日起至2022年4月23日止。2013年12月27日减刑一年一个月，现刑期自2010年5月10日起至2021年3月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励两次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永顺准予减刑一年（现刑期自2010年5月10日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初674号
原告：天长市天旺木材加工厂，住天长市十八集乡十八集村潘营队。
法定代表人：刘德生，系该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽新特佳电缆有限公司，住天长市天康大道366号。
法定代表人：陆和江，系该公司董事长。
本院在审理原告天长市天旺木材加工厂与被告安徽新特佳电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因安徽新特佳电缆有限公司法定代表人陆和江下落不明，本案转为普通程序审理并向天长市天旺木材加工厂发出补缴预交诉讼费的通知，天长市天旺木材加工厂未在本院规定的时间内补缴预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告天长市天旺木材加工厂负担。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 毛云春
人民陪审员 谭唯义
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初674号之一
原告：天长市天旺木材加工厂，住天长市十八集乡十八集村潘营队。
法定代表人：刘德生，系该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽新特佳电缆有限公司，住天长市天康大道366号。
法定代表人：陆和江，系该公司董事长。
本院在审理原告天长市天旺木材加工厂诉被告安徽新特佳电缆有限公买卖合同纠纷一案过程中，因本案被告安徽新特佳电缆有限公司法定代表人陆和江下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈岗
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。