江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1064号
原告：陈巧玲，女，1979年1月7日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。统一社会信用代码：913206007468377129。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴亮亮，系中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司客服理赔部车物大案定损岗职员。
原告陈巧玲与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈巧玲到庭参加诉讼，被告平安财险南通中心支公司的委托诉讼代理人吴亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧玲向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告保险公司在商业险的赔偿范围内赔偿原告方车辆损失63800元。后原告于2017年3月20日向本院提出增加诉讼请求：要求判令被告承担公估费3500元，停车费300元、车辆修理期间行车费用1961元，合计5761元。事实与理由：2016年11月19日13时00分左右，左兴成驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿慢车道，由西向东行驶至苏3**线51KM路口西侧时，遇有陈杨驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在慢车道同方向行驶，苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿快车道超越苏Ｆ×××××号小型轿车时，遇有陈巧玲驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在前方快车道临时停车等待左转弯向北，王建华驾驶苏Ｆ×××××号�型普通货车相向行驶，苏Ｆ×××××号轻型厢式货车左前部与苏Ｆ×××××号小型轿车右后部相接触后向右行驶，苏Ｆ×××××号小型轿车采取措施时行驶至交叉路口外东南侧绿化带内，苏Ｆ×××××号重型普通货车左侧后部与苏Ｆ×××××号小型轿车前侧相接触，发生交通事故，致左兴成、陈巧玲受伤，四车局部受损，部分绿化带受损。2016年11月19日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对该起事故作出责任认定，认定左兴成承担本起事故的全部责任，陈巧玲、陈杨、王建华无事故责任。原告陈巧玲驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了商业三责险中的车辆损失险，且事故发生在车辆保险有效期间内。依据相关司法解释的规定，原告方因交通事故所受的车辆损失，被告保险公司应当在商业三责险中的车辆损失险种承担赔偿责任，原告故提起诉讼。
被告平安财险南通中心支公司未到庭，但其向本院提交答辩状称：对事故发生的事实及责任认定的事实没有异议，案涉车辆苏Ｆ×××××在我司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。具体项目认可车损维修费63800元，其余间接损失都不予认可。在审核两证合法、有效的情况下，我司同意在保险范围内依法赔偿。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈巧玲将其所有的车架号为LVSHFFAL5FSxxxxxx的车辆在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，其中车辆损失险保险限额为78120元。保险期间自2016年1月2日零时起至2017年1月1日二十四时止。
2016年11月19日13时00分左右，左兴成持C1证驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿慢车道由西向东行驶至苏3**线51KM交叉路口西侧时，遇有陈杨持C1证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在慢车道在前方同向行驶；苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿快车道超越苏Ｆ×××××号小型轿车时，遇有陈巧玲持C1E证驾驶苏Ｆ×××××号（车架号为LVSHFFAL5FS423346）小型轿车在前方快车道临时停车等待左转弯向北，王建华持A2E证驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车相向行驶，苏Ｆ×××××号轻型厢式货车左前部与苏Ｆ×××××号小型轿车右后部相接触后向右行驶，苏Ｆ×××××号小型轿车采取措施时行驶至交叉路口外东南侧绿化带内，苏Ｆ×××××号小型轿车左前部、右侧分别与树木相接触，苏Ｆ×××××号重型普通货车左侧后部与苏Ｆ×××××号小型轿车前侧相接触，发生交通事故，致左兴成、陈巧玲轻微受伤（均自认为），四车不同程度损坏，部分绿化带受损。2016年11月19日，如东县公安局交通警察大队作出第2016111903号道路交�事故认定书，认定：左兴成负事故全部责任，陈巧玲、陈杨、王建华均无责任。
事故发生后，原告陈巧玲将案涉车辆进行了维修，并委托江苏宁价保险公估有限公司如东分公司（以下简称宁价公估公司）对车辆损失进行评估鉴定，宁价公估公司于2016年12月22日作出公估鉴定报告书，确定苏Ｆ×××××号车辆的实际损失金额为63800元。原告为此支付了车辆维修费63800元、施救费300元、汽车损失公估费3500元。
庭审中，原告陈述在车辆修理期间，其花费行车费用1961元，并提供了合计金额为1624元出租车发票。原告认为，被告应当按照约定给付车辆维修费63800元、施救费300元、公估费3500元及车辆修理期间行车费用1961元，故提起本案之诉。
本院认为，1、被告平安财险南通中心支公司对案涉车辆投保的事实、事故发生在保险期限内及事故责任认定�事实均无异议，本院予以确认。2、案涉车辆在保险期间内发生交通事故，原告提交的公估报告能证明交通事故造成其车辆实际损失的金额，被告对公估报告认定的数额也予以认可，因此本院认定原告因案涉交通事故造成的车辆维修费损失为63800元，原告为确定保险事故损失程度而支付的汽车损失公估费3500元，也应当由被告保险公司承担。3、关于施救费300元，属于原告为维修车辆所要支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。4、关于原告主张的车辆修理期间花费的行车费用1961元，本院认为，车辆损失险系被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的汽车商业保险。原告主张的车辆修理期间的行车费用并不属于车损险的理赔范围，如原告确实存在行车费用，可依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项的规定向侵权人主张赔偿。故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告陈巧玲将案涉车辆在被告处投保了车辆损失险且投保了不计免赔，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告理应按照保险合同的约定予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈巧玲车辆维修费损失63800元、公估费3500元、施救费300元，合计67600元。
二、驳回原告陈巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由原告陈巧玲负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王新兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡小义
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合�成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者�付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。