wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第75号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人靳凯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告刘继军，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告刘继军挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年2月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B111**-37XX号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年8月26日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B111**-37XX号货车；经营期限自2012年8月26日至2015年8月25日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费945元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B111**-37XX号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2012年9月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B111**-37XX）挂靠在原告名下经营，豫B111**-37XX车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B111**-37XX车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B111**-37XX）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告刘继军签订的货运车辆租赁合同；被告刘继军停止豫B111**-37XX车辆使用河南省开封汽车运输总公司十公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内刘继军协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告刘继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 祁爱琴
二〇一四年五月二十三日
（代）书记员 张 艺
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4256号
申请执行人：田学军,男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：郭晓建，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人田学军与被执行人郭晓建借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息，承担诉讼费2300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及其他证券权益信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4256号申请执行人：田学军,男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：郭晓建，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人田学军与被执行人郭晓建借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息，承担诉讼费2300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及其他证券权益信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月十三日书 记 员  马志群
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第535号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日由新郑市公安局决定取保候审，2015年9月14日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年10月13日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新�市人民检察院指控，2013年9月4日14时45分许，被告人王某某驾驶豫ACL7**号小型专项作业车沿新郑市中华路由南向北行驶至中华路与中兴路交叉口处时，与被害人卢某某驾驶的由东向西行驶的豫A0GU**号轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，卢某某、豫ACL7**号小型专项作业车乘车人高某、被告人王某某受伤，豫A0GU**号轻型普通货车乘车人司某某、豫ACL7**号小型专项作业车乘车人严某某经医院抢救无效后死亡。2013年9月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201300124号道路交通事故认定书，认定被告人王某某承担此事故的全部责任。
另查，1、案发后，被告人王某某已赔偿被害人或其亲属损失，获得谅解。2、2015年6月25日，被告人王某某主动到新郑市公安局投案。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系初犯，自首，�赔偿被害人及其亲属损失，并取得被害人及其亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行车证复印件、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、赔偿调解书、民事判决书、收据、谅解书、到案经过、侦破报告、调查评估意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成二人死亡、负事故全部责任的，处三年以上七年以下有期徒刑。�被告人王某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人王某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零�条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第535号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴磊。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人吴磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日03时47分许，被告人吴磊酒后驾驶新AU37**号小型客车，行驶至本市苏州路鲤鱼山路路口被民警查获。经抽血检测，被告人吴磊血液中的酒精含量为186mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月4日03时47分许，被告人吴磊酒后驾驶新AU37**号小型客车，行驶至本市苏州路鲤鱼山路路口被民警查获。经抽血检测，被告人吴磊血液中的酒精含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴磊的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴磊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年五月十三日
书记员 张晶
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2427号
原告：叶其才，男，1955年1月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。
原告叶其才与被告叶长进、王陈美民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶长进、王陈美归还原告借款150000元及从2015年6月18日起按年利率20%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶长进曾向原告借款。2015年6月18日，经结算，被告叶长进向原告叶其才出具借条一份。借条约定借款150000元按年利率20%计算利息，借期一年。到期后，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：被告叶长进、王陈美于1995年1月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长进、王陈美在本判决生效之日起十日内归还原告叶其才借款150000元并支付利息（利息从2015年6月28日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告叶长进、王陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月一日
代书记员 吴 婕
·-2-·
·-3-·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2427号原告：叶其才，男，1955年1月3日出生，汉族，住松阳县。被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。原告叶其才与被告叶长进、王陈美民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶长进、王陈美归还原告借款150000元及从2015年6月18日起按年利率20%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告叶长进曾向原告借款。2015年6月18日，经结算，被告叶长进向原告叶其才出具借条一份。借条约定借款150000元按年利率20%计算利息，借期一年。到期后，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：被告叶长进、王陈美于1995年1月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶长进、王陈美在本判决生效之日起十日内归还原告叶其才借款150000元并支付利息（利息从2015年6月28日起按年利率20%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告叶长进、王陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一七年八月一日代书记员 吴 婕·-2-··-3-·
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1648号
罪犯付有成，出生于内蒙古自治区林西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2009年7月14日作出（2009）锡刑初字第69号刑事判决，认定被告人付有成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。本院于2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，刑满日期至2020年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯付有成服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯付有成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月；2015年3月、9月；2016年3月、7月、11月连续记功六次。
经审理查明，罪犯付有成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯付有成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯付有成减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1648号罪犯付有成，出生于内蒙古自治区林西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2009年7月14日作出（2009）锡刑初字第69号刑事判决，认定被告人付有成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。本院于2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，刑满日期至2020年10月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯付有成服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯付有成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月；2015年3月、9月；2016年3月、7月、11月连续记功六次。经审理查明，罪犯付有成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯付有成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯付有成减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2150号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3。
委托诉讼代理人：涂杏平，浙江丽水市政通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐天飞，系该公司职工。
被告：郑金军，男，1982年3月14日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
被告：雷平，男，1982年11月23日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记汽贸）与被告郑金军、雷平追偿权纠纷一案，原告于2017年7月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告郑金军归还原告代偿款234424.83元并支付利息损失（利息损失从每笔代偿款垫付之日起按月利率16‰计算至款还清日止），并支付原告实现债权费用3000元；2、判令被告雷平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑金军、雷平承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告郑金军为购买奥迪牌小型轿车与案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡购车透支合同》，约定：郑金军购买车辆品牌型号为奥迪，车辆总价278600元；金穗卡（卡号62×××56）透支额度225433元；透支款分36期等额归还，每期6263元；透支额分期还款手续费19162元，郑金军授权农行之江支行一次性从其透支账户直接扣划。被告郑金军以其所购买的奥迪牌小型轿车（车架号为LFV3A28K7D3056879、发动机号为371901）为抵押物与案外人农行之江支行签订《抵押合同》，为上述《金穗贷记卡购车透支合同》项下发生的债务提供抵押担保，并约定相关权利、义务，于2013年9月5日办理抵押登记。原告谭记汽贸向案外人农行之江支行出具担保承诺函，自愿为上述《金穗贷记卡购车透支合同》在透支本金225433元及手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证，并向农行之江支行提供保证金，授权农行之江支行在被告郑金军未按时履行上述债务时，有权扣划保证金用以垫付。被告雷平向农行之江支行出具《共同还款承诺书》，为《金穗贷记卡购车透支合同》承担共同还款责任。同日，原告谭记汽贸与被告郑金军、雷平签订《担保协议书（信用卡）》，被告雷平自愿提供反担保，约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为谭记贸易所垫付的全部款项本息及实现债权的费用；保证期间为至还清所有垫付款本息、实现债权的费用止。2013年8月23日，案涉车辆在浙江省遂昌县公安局交通巡逻警察大队进行登记（车牌号为浙Ｋ×××××）。农行之江支行将款项汇入被告郑金军指定的账户（户名浙江谭记汽车贸易有限公司；账户19×××78）后，郑金军未归还任何款项，原告谭记汽贸从2013年12月19日开始履行担保义务，至2016年10月12日共计33次为郑金军垫付款项，合计金额234424.83元（垫付款具体日期及金额附后）。原告代偿后经催讨两被告未在合理期限内归还，故委托法律工作者诉至本院，并支付代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金军于本判决生效之日起十日内归还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款234424.83元并支付利息损失（利息损失从各笔垫付款垫付之日起按月利率16‰计算至款还清日止）。并支付原告实现债权费用3000元。
二、被告雷平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6518元，由被告郑金军、雷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 华建新
人民陪审员 骆云翔
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 迪
序号
垫款日期
垫款金额
序号
垫款日期
垫款金额
2013年12月19日
2015年7月23日
2014年2月28日
2015年8月21日
2014年4月10日
2015年9月23日
2014年5月21日
2015年10月26日
2014年6月20日
2015年11月24日
2014年7月22日
2015年12月22日
2014年8月22日
2016年1月22日
2014年9月22日
2016年2月23日
2014年10月23日
2016年3月22日
2014年11月21日
2016年4月25日
2014年12月23日
2016年5月20日
2015年1月23日
2016年6月22日
2015年2月4日
2016年7月22日
2015年3月23日
2016年8月23日
2015年4月23日
2016年9月22日
2015年5月27日
2016年10月12日
8224.83
2015年6月23日
合计
234424.83
垫付款情况表
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2150号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3。委托诉讼代理人：涂杏平，浙江丽水市政通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐天飞，系该公司职工。被告：郑金军，男，1982年3月14日出生，汉族，住丽水市遂昌县。被告：雷平，男，1982年11月23日出生，汉族，住丽水市遂昌县。原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记汽贸）与被告郑金军、雷平追偿权纠纷一案，原告于2017年7月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告郑金军归还原告代偿款234424.83元并支付利息损失（利息损失从每笔代偿款垫付之日起按月利率16‰计算至款还清日止），并支付原告实现债权费用3000元；2、判令被告雷平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑金军、雷平承担。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告郑金军为购买奥迪牌小型轿车与案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡购车透支合同》，约定：郑金军购买车辆品牌型号为奥迪，车辆总价278600元；金穗卡（卡号62×××56）透支额度225433元；透支款分36期等额归还，每期6263元；透支额分期还款手续费19162元，郑金军授权农行之江支行一次性从其透支账户直接扣划。被告郑金军以其所购买的奥迪牌小型轿车（车架号为LFV3A28K7D3056879、发动机号为371901）为抵押物与案外人农行之江支行签订《抵押合同》，为上述《金穗贷记卡购车透支合同》项下发生的债务提供抵押担保，并约定相关权利、义务，于2013年9月5日办理抵押登记。原告谭记汽贸向案外人农行之江支行出具担保承诺函，自愿为上述《金穗贷记卡购车透支合同》在透支本金225433元及手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证，并向农行之江支行提供保证金，授权农行之江支行在被告郑金军未按时履行上述债务时，有权扣划保证金用以垫付。被告雷平向农行之江支行出具《共同还款承诺书》，为《金穗贷记卡购车透支合同》承担共同还款责任。同日，原告谭记汽贸与被告郑金军、雷平签订《担保协议书（信用卡）》，被告雷平自愿提供反担保，约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为谭记贸易所垫付的全部款项本息及实现债权的费用；保证期间为至还清所有垫付款本息、实现债权的费用止。2013年8月23日，案涉车辆在浙江省遂昌县公安局交通巡逻警察大队进行登记（车牌号为浙Ｋ×××××）。农行之江支行将款项汇入被告郑金军指定的账户（户名浙江谭记汽车贸易有限公司；账户19×××78）后，郑金军未归还任何款项，原告谭记汽贸从2013年12月19日开始履行担保义务，至2016年10月12日共计33次为郑金军垫付款项，合计金额234424.83元（垫付款具体日期及金额附后）。原告代偿后经催讨两被告未在合理期限内归还，故委托法律工作者诉至本院，并支付代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金军于本判决生效之日起十日内归还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款234424.83元并支付利息损失（利息损失从各笔垫付款垫付之日起按月利率16‰计算至款还清日止）。并支付原告实现债权费用3000元。二、被告雷平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6518元，由被告郑金军、雷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文人民陪审员  华建新人民陪审员  骆云翔二〇一七年十月十八日书 记 员  赵 迪序号垫款日期垫款金额序号垫款日期垫款金额2013年12月19日2015年7月23日2014年2月28日2015年8月21日2014年4月10日2015年9月23日2014年5月21日2015年10月26日2014年6月20日2015年11月24日2014年7月22日2015年12月22日2014年8月22日2016年1月22日2014年9月22日2016年2月23日2014年10月23日2016年3月22日2014年11月21日2016年4月25日2014年12月23日2016年5月20日2015年1月23日2016年6月22日2015年2月4日2016年7月22日2015年3月23日2016年8月23日2015年4月23日2016年9月22日2015年5月27日2016年10月12日8224.832015年6月23日合计234424.83垫付款情况表
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第622号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任××。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第538号起诉书指控被告人任××犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月28日14时40分许，被告人任××在天津港散货物流中心宁东配货站院内，趁其所驾驶牌照号为晋B×××××的半挂车无人之机，盗窃车主黄XX放在该半挂车驾驶室内现金7300元人民币。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人任××的行为已构成盗窃罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人任××对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发当日，被告人任××被公安机关抓获。到案后，如实供述自己罪行。案发后，公安机关扣押被盗赃款人民币7300元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人黄××陈述，勘验、提取笔录、扣押、随案移送物品清单、现场图、照片，谅解书，情况说明、户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人任××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任××如实供述自己罪行，且被盗赃款已追缴，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
二、追缴被盗赃款人民币7300元，依法向被害人黄xx发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年十月十九日
书记员 杨惠文
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初1007号
申请人：休宁县新城区建设有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道2号，统一社会信用代码91341022740884761Q。
法定代表人：邵接后，系该公司总经理。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被申请人：黄山汤姆电子科技有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区高新电子产业孵化器5号厂房1层，统一社会信用代码91341022336679926C。
法定代表人：汪廷生，系该公司总经理。
本院在审理休宁县新城区建设有限公司诉黄山汤姆电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人休宁县新城区建设有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或者查封其等额财产。申请人以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山汤姆电子科技有限公司银行存款30万元或者查封其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 郑 文 英
二〇一七年九月十三日
书记员 方陈嫱（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初1007号之二
原告：休宁县新城区建设有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道2号，统一社会信用代码91341022740884761Q。
法定代表人：邵接后，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山汤姆电子科技有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区高新电子产业孵化器5号厂房1层，统一社会信用代码91341022336679926C。
法定代表人：汪廷生，系该公司总经理。
本院于2017年9月13日作出(2017)皖1022民初1007号财产保全的裁定，现因原告休宁县新城区建设有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
解除对被告黄山汤姆电子科技有限公司银行存款30万元或者查封其等额财产的冻结或查封。
审判员 郑 文 英
二〇一七年十二月十三日
书记员 方陈嫱（代）
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初224号
原告：甘坤明，男，1987年4月6日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：李松柳，广西顺景律师事务所律师。
被告：谢雪心，女，1990年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告甘坤明与被告谢雪心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘坤明的委托诉讼代理人李松柳到庭参加诉讼。被告谢雪心经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘坤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢雪心归还原告甘坤明借款本金人民币10000元正及利息（从2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢雪心因亲戚生病需用钱治疗，于2015年5月21日向原告借款10000元。双方约定借款于2016年1月1日中午12点前还清，如到期不还，被告同意用全部财产及物业作抵押偿还，并按借款金额百分之十每天支付违约金。当天，原告以现金支付的方式将10000元借款支付给被告。借款期满后，原告多次催促被告还款，但被告借故至今仍不还款，亦不支付违约金。被告不能按照约定的期限归还原告借款本金、利息及违约金，其行为已经严重侵害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢雪心经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月21日，被告谢雪心以亲戚生病需要治疗为由，向原告甘坤明提出借款要求。原告当即将借款10000元以现金方式支付被告，被告立下《借条》一份。该借条载明：“本人谢雪心因亲戚生病需要钱治疗，现向甘坤明借到人民币现金壹万元整。借款日期2015年5月21日至2016年1月1日中午十二点前还清。如到期不还，本人与担保人同意用全部财产及物业作抵押偿还，自愿按借款合同总额百分之十每天违约金赔偿，以此类推，并愿意承担一切法律责任。”借款后，原告多次向被告催还借款，但被告从未偿还借款本息。
本院认为，被告谢雪心向原告甘坤明借款10000元的事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款义务。因原、被告约定有还款期限，被告逾期没有履行还款义务，其行为已构成违约，应按法律规定承担逾期还款的法律责任。原告请求被告从2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告的请求没有违反上述规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雪心应于本案判决生效之日起十日内还清原告甘坤明借款本金10000元及利息（利息从2016年1月1日起至被告还清借款之日止按年利率24%计付）。
案件受理费50元，由被告谢雪心负担。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李泽文
代理审判员 陈晓烽
人民陪审员 黎 娴
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨胜强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第94-1号
申请执行人许忠直（曾用名许中直）。
被执行人许兰任。
本院在执行许忠直（曾用名许中直）申请执行许兰任关于婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2013）靖民一字第180号民事判决第二项确定的义务，即支付婚生儿子抚养费11000元（从2013年7月1日计至2015年4月22日），但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人许兰任在银行无存款，无房产、工商、土地、车辆登记信息，家中无可供执行的财产，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一字第180号民事判决第二项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年八月十四日
书记员 梁景耿
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第94-1号申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县山城镇人民路4号。法定代表人张金辉，局长。委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。被执行人高清辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人高春惠，女，1982年出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人高清辉、高春惠计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年8月28日作出靖人口征决字（2014）第102096号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月25日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币45583元至今未能执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第94号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄嘉雄审判员  林振辉审判员  徐国辉二〇一五年六月九日书记员  韩丹丹附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3847号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托代理人：章玉群，女，系公司员工。
被告：李红，男，1968年7月22日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告李红物业服务合同纠纷一案，于2017年4月6日诉至本院。原告诉请：1.判令被告立即支付物业服务费3318.60元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金2691.50元（2011年7月1日至2015年6月30日）；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告系柳湖花园45幢2-201室业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为122.91平方米。原告的前身为金华市辛迪物业管理有限公司，于2003年6月18日与建设方签订的协议书，约定原告受聘进驻柳湖花园小区，提供前期物业管理服务。原告自定多层物业管理费每平方米0.2元/月，2007年调整每平方米0.3元/月，2010年8月调升每平方米0.5元/月。2015年6月30日，该小区成立的业主委员会要求原告撤离该小区。2015年12月10日，原告邮寄给被告的函，称被告未按约交纳自2011年11月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费3318.60元，要收取欠费额千分之三的滞纳金。
另查明，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确由原告服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中指导价为多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年物价部门的金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》，规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行；物业服务收费等级的考核评定由价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请；物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督。同年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号，规定前期物业实行包干制，未成立业主委员会的，物业服务企业按前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得半数以上业主同意后执行；同时在附件1中明确政府指导价为三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。
本院认为，原告受柳湖花园开发商选聘进驻柳湖花园，一直来对小区履行物业管理服务，在物业服务费等书面催缴后，被告应支付物业服务费。原告在前期物业服务及无业主委员会的情况下，自行确定收费标准实行包干制，原告即使按政府确定的指导价，也属自行定价。按有关规定对自2010年8月以后原告自行确定标准三级0.3元调高到0.5元的物业管理费，因未经户主或半数以上业主同意，也未申报有关部门考评审核，应属原告的过错。故本着物业服务收费应遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，对原告主张从2010年8月后按收费标准多层每平方米0.5元计算，不予采纳，仍按之前的收费标准三级多层每平方米0.3元计算，故物业服务费用为122.91平方米×0.3元×54个月=1991.14元。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依�缺席判决。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条国务院《物业管理规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告李红应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司的物业服务费1991.14元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由被告李红负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年五月十七日
代书记员 黄慧媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5526号
原告：王敏，女，1980年12月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：韩星，男，1983年4月13日出生，汉族，住泗洪县。
原告王敏与被告韩星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告韩星经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告退还原告支付的租金15000元；3.判令被告赔偿原告损失5000元（原告另行租房的损失）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日原被告签订房屋租赁合同，由被告将其所有的位于泗洪县状元府14幢1单元602室房屋租给原告使用，租期三年。合同签订后，原告依照合同约定交纳租金15000元，但被告一直未交付房屋，经原告多次催告未果，故诉至法院。另，因被告不按期交房，原告另行租房居住产生费用应由被告承担。
被告韩星未答辩。
原告王敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩星未到庭进行质证，对原告提供的房屋租赁合同、收条、银行流水、证人沈某证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告将其所有的位于泗洪县青阳镇状元府14幢1单元602室房屋出租给原告，合同约定租赁期限自2017年1月9日至2020年1月10日止，租金为每年5000元，应在签订合同时一次性付清租金。同日，原告向被告交付三年租金15000元，由被告出具收条1份。后经原告多次催告，被告未实际交付房屋。
本院认为：原告王敏与被告韩星签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方签订协议后，均应按照协议约定履行义务。本案中，双方虽未约定房屋交付时间，但合同租期为2017年1月9日至2020年1月10日，故被告应在2017年1月9日将房屋交付给原告，现被告经多次催告后一直未履行合同义务，原告以此为由主张要求解除租赁合同，符合法律规定，应予支持。被告因租赁合同获得的租金15000元应予以返还。庭审中，原告主张被告赔偿因另行租赁房屋产生的损失5000元，该费用系其租赁房屋产生的合理费用，并非其损失，原告主张损失可从实际交付租金起按照年利率6%计算资金�用期间的利息。被告韩星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、一百一十二条、一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王敏与被告韩星签订的房屋租赁合同；
二、被告韩星于判决生效后十日内返还原告王敏租金15000元及利息（从2017年1月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告韩星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告王敏提交的证据和证明目的如下：
1.房屋租赁合同1份，证明原、被告之间签订房屋租赁合同，将泗洪县青阳镇状元府14幢1单元602室房屋出租给原告，租期为2017年1月9日至2020年1月10日，租金每年5000元；
收条1份，证明原告交付三年租金15000元，由被告出具收条1份；
银行流水1份，证明2017年1月9日，原告通过案外人沈某名下银行卡向被告转账13500元，并交付现金1500元，用于支付租金；
证人沈某证言，内容为沈某陪同原告签订房屋租赁合同，并通过其银行卡代原告向被告交付租金13500元，另外1500元由原告现场交付，证明原告已实际交付租金15000元。
被告韩星未提供书面的证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面的履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使和我同目的不能实现的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的应违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫01刑申36号
张永利：
张永利犯伪造国家机关�件罪一案，对本院（2015）郑刑一终字第000356号裁定不服，以“户籍证明左上角‘兹’：后内容为‘农业户口’的四个打印文字非其打印的，原裁定认定事实适用法律错误”为理由，向本院提出申诉。
经审查，原裁定认定张永利伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。原裁定并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第141号
上诉人（原审被告）温州市东一超市有限公司梧田分公司。
负责人余新华。
委托代理人（特别授权代理）张克。
被上诉人（原审原告）PUMAAKTLENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT。
诉讼代表人KlausBauer；
诉讼代表人JochenLederhilger
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
上诉人温州市东一超市有限公司梧田分公司因侵犯商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温知初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温州市东一超市有限公司梧田分公司又于2010年8月18日以“其已与被上诉人鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市东一超市有限公司梧田分公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市东一超市有限公司梧田分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由上诉人温州市东一超市有限公司梧田分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈 宇
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 王莉莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2849号
原告：郝燕霞。
委托代理人：许斌，系原告配偶。
被告：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇。
代表人：王希俭，职务：董事长。
委托代理人：李纲举，系本单位职工。
原告郝燕霞与被告山东泰山阳光集团有限公司（以下简称泰山阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝燕霞委托代理人许斌、被告的委托代理人李纲举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝燕霞诉称：2012年8月4日、2012年8月6日被告分别向原告借款35万元。均约定借期3年，税后利率12%。借款到期后，原告要求被告偿付本息，被告以单位没钱、无法按约定偿付本息为由拒不还款。无奈之下，为维护原告的合法权益，请求法院判决令被告偿还本金35万元、利息及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告泰山阳光公司辩称：借款情况属实，但是逾期利息合同中并无约定，我方不予认可。
经审理查明：2012年8月4日、2012年8月6日被告分别向原告借款31万元、4万元，双方签订借款合同两份，约定被告向原告借款35万元，借款用途为项目建设及补充流动资金，借款期限分别为自2012年8月4日至2015年8月4日、2012年8月6日至2015年8月6日，借款利率均为年利率12%，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约定向被告交付借款35万元，被告为原告出具收款收据三份。借款到期后，被告未予偿还，2015年10月原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。
以上事实，由借款合同、收款收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告借款本金35万元，由双方签订的借款合同、被告出具的收款收据证予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或法律规定，要求被告履行还款责任，原告该项诉求，本院依法予以支持；双方约定的年利率12%，经审查，符合法律规定，本院予以支持；原告要求逾期利息，被告有异议，但被告未提供相关的证据予以证明，且原告的诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告关于逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山阳光有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝燕霞借款31万元及利息（利息年利率12%，自2012年8月4日计算至本判决生效之日）。
二、被告山东泰山阳光有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝燕霞借款4万元及利息（利息年利率12%，自2012年8月6日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费3275元、保全费3170元，由被告山东泰山阳光有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2849号
原告：郝燕霞。
被告：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇
法定代表人：王希俭。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告郝燕霞向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司对国网山东省电力公司莱芜供电公司享有的债权53万元，并已提供财产担保。
本院认为，原告郝燕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一：查封被告山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司对国网山东省电力公司莱芜供电公司享有的债权53万元。
二：查封期限，自年月日至年月日，查封期间，禁止支付或办理转移手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3471号
原告施景曦。
委托代理人宋华成。
被告杨士武。
原告施景曦诉被告杨士武相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施景曦诉称，原告居住在上海市襄阳南路XXX弄XXX号一楼，该房屋是有近70年房龄的砖木结构石库门公房，解放前，二楼原房东在通天井上搭建了3.7平方米的储藏室，租赁凭证上予以确认。2013年6月，被告经转让取得该楼二层房屋。被告对原告说，想把一楼厨房和公用的后门隔开，原告本着照顾老人和孩子的想法，同意并签字。谁知被告在拿到原告签字后，对房屋进行了大量改造。原一楼厨房改成房间，并在其中增加了卫生设施，原二楼卫生间改为厨房，原二楼储藏室改为全套卫生间。对原告一家造成方方面面的问题，严重影响到原告日常生活。原告发现马桶堵塞，二楼改建的卫生间水管爆裂，造成原告家水漫金山，多处财物及装修损坏。二楼私装卫生间带来的潮湿环境，影响老式砖木结构，还使白蚁有了生存空间，大量繁殖。原告家房顶有变形、倾斜，有坍塌危险。被告将一楼原厨房改为房间后，平日门窗紧闭，造成原告厨房无法通风换气，原告家厨房的两扇窗开在被告厨房的墙内，二楼原厨房门窗不能私自关闭。发生纠纷后，双方多次协商未果。原告起诉要求被告拆除一楼厨房隔墙；拆除二楼中层（通天井）内的全套卫生设施；赔偿因漏水造成原告装修物品损失、精神损失及根治白蚂蚁费用共计20，000元。
被告杨士武辩称，一楼厨房和原告厨房窗子是连着的，被告买下一楼房屋，可以一直开着窗，对原告通风并无影响。原告当时签字同意被告砌墙，砌墙在走破里，对原告使用不产生影响。二楼是一个大间，被告装修时加固了阁楼，做好后，原告觉得挺好的。2014年的漏水属实，有一次龙头下面水管爆裂，现在修好了，也不漏水了。漏水赔偿，天经地义，被告同意赔偿1万元。被告不同意拆除二楼卫生间。
经审理查明，原告为上海市襄阳南路XXX弄XXX号（以下简称系争房屋）底层南间（23.1㎡）、底层小灶间（3.6㎡）、底层小卫生间、天井（8.4㎡）房屋承租人，底层小灶间上方搭建一个半层阁楼作储藏室。该格局为1987年原告父亲施某某与丁某某户调换达成协议并经分房单位和永嘉路房管所确认后形成。2013年6月10日，原告在一份《同意函》上签名，该同意函内容为：“本人作为襄阳南路XXX弄XXX号一楼承租人，同意二楼承租人杨士武先生位于一楼该承租人的共有包括走破9.0平方米的厨房改为独用的房间，但不得超过6.4平方米，可进行隔断，改为独立的厨房间。”被告将该《同意函》交上海永平置业有限公司（以下简称永平公司）存档，并于2013年12月买下系争房屋1、2层的1.2.3.4.5部位产权。被告产权房中1层的房间按照《同意函》内容砌隔断墙，位于原告承租的底层小灶间北面，原告底层小灶间有一扇北窗开往该房间内。被告产权房2层分别为南间、北向（东北角）亭子间、北向（西北角）卫生间、小储藏室，2层储藏室在原告1层小灶间上方阁楼储藏室的上面。被告装修时，还将原2层北向卫生间改建为厨房，2层储藏室内抬高地面安装了坐便器、台盆及淋浴房。为此原告向公房管理单位永平公司提出异议。2013年12月16日，被告给原告发短信，“施景曦女士，宋先生：因我本人在外地出差，本周四我回沪，既然你们不同意补偿，我将会同永平物业处理卫生间整改事宜，特告知。我本人一直与人为善，不希望将自己的利益建立在别人的不愿意上。”
2014年2月，被告2层新装修的卫生间内发生水管爆裂，水漏到楼下，造成原告阁楼储藏室及放置的物品受损。同年6月后，原告多次要求街道有关部门调解，被告未出席。
上述事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的公房租用凭证、房地产登记簿、短信截图、调解员证明、调解会议记录、施某某与丁某某签订的协议、照片，被告提供的同意函等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，业主对建筑物的专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。房屋权利人在为了自身利益进行装修、搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得侵害相邻方的正当权益。《住宅室内装饰装修管理办法》规定，未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，不得将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间。本案被告未经批准，擅自将不具有防水要求的小储藏室改建为卫生间，且已发生过一次水管破裂渗漏水，其行为不仅违反了部门规章的禁止性规定，亦给相邻方的原告带来渗漏水隐患，故原告要求被告拆除二层原储藏室内的卫生设施，本院予以支持。被告该卫生间发生漏水造成原告房屋及物品受损，原告要求赔偿修复房屋、物损、精神损失费等共计2万元显属过高，经现场查勘原告房屋实际受损情况、房屋装潢状况，本院认为被告同意赔偿原告1万元较为合理，亦足以弥补原告所受损失。
被告在购买1、2层共5间房屋产权之前，与原告达成协议，原告同意被告在1层走破通道内砌墙分割。现被告改造并购买产权后，原告予以反悔，要求被告拆除隔墙，有违诚信原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告杨士武应于本判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区襄阳南路XXX弄XXX号二层原小储藏室内的卫生设备、设施（含坐便器、台盆、淋浴房、水管、抬高的地面等）予以拆除；
二、被告杨士武应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施景曦因漏水造成的损失共计10，000元；
三、驳回原告施景曦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元、保全费5，000元，共计5，460元，由原告施景曦、被告杨士武各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 杨 英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡琼天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46783号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，经理。
被告：贾晓立，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告贾晓立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴鑫磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8286号
原告：张宝利，男，1968年12月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白巴特尔，男，1968年12月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：许套吐格，男，1970年5月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包来格，女，1968年2月22日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张宝利与被告白巴特尔、许套吐格、包来格民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝利、被告白巴特尔、许套吐格、包来格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款本金13000元，利息11960元（13000元×0.02元×46个月，自2014年1月22日起至2017年11月22日止），本息合计24960；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告白巴特尔、许套吐格、包来格因生活所需向我借款13000元，并为我出具欠据一枚，约定2014年11月1日前偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，三被告至今未能偿还。无奈诉至法院，要求三被告偿还借款本息。
被告白巴特尔辩称，是我一个人借的款，借款事实存在。2016年原告张宝利向我索要此款，我未能偿还，为原告出具金额为26000元的借据一枚，原告没给我原借据。现原告手里的26000元的借据与本案中13000元系一笔款，第二次我为原告出具借据时，被告许套吐格、包来格在场。
被告许套吐格辩称，我与被告白巴特尔系朋友关系，白巴特尔经包来格担保向原告借款10000元，出具了13000元的借据，当时我没在现场，一年多之后我在被告白巴特尔、包来格出具的借据上签字的。2016年腊月二十八，原告张宝利与被告包来格找我，我们一起找了被告白巴特尔，被告白巴特尔为原告出具26000元的借据一枚，我和包来格没有签字。
被告包来格辩称，2014年12月经许套吐格介绍，我帮被告白巴特尔向原告张宝利借款10000元，出具13000元的借据一枚，当时许套吐格没在现场，其他情况与许套吐格答辩一致。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告白巴特尔、包来格为原告张宝利出具金额为13000元的借据一枚，一年之后被告许套吐格本人在该借据上签字、捺印。
原告张宝利针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明，被告白巴特尔、许套吐格、包来格向原告张宝利借款数额及约定还款时间、利息的事实。
被告白巴特尔、许套吐格、包来格质证认为：没有异议，该借据属实我们出具的。
本院认定如下：原告张宝利列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，被告白巴特尔、许套吐格、包来格无异议，予以采信。
被告白巴特尔、许套吐格、包来格未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白巴特尔、许套吐格、包来格共同为原告张宝利出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告张宝利与三被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白巴特尔、许套吐格、包来格应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告白巴特尔、许套吐格、包来格应按照年利率24%支付逾期利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，借据中约定还款期满后计算利息，故对原告张宝利主张的借期内利息不予支持。三被告辩称借款本金为10000元，被告许套吐格、包来格不是实际用款人，对此未能提供证据证明，故不予采纳。
综上所述，对于原告张宝利要求被告白巴特尔、许套吐格、包来格偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告白巴特尔、许套吐格、包来格于本判决生效后偿还原告张宝利借款本金13000元，利息9490元（13000元×0.02元×36.5个月，自2014年11月1日起至2017年11月22日止），本息合计22490元；
二、驳回原告张宝利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计212元，由原告张宝利负担21元，由被告白巴特尔、许套吐格、包来格负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月四日
书记员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初8286号原告：张宝利，男，1968年12月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白巴特尔，男，1968年12月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：许套吐格，男，1970年5月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包来格，女，1968年2月22日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张宝利与被告白巴特尔、许套吐格、包来格民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝利、被告白巴特尔、许套吐格、包来格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款本金13000元，利息11960元（13000元×0.02元×46个月，自2014年1月22日起至2017年11月22日止），本息合计24960；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告白巴特尔、许套吐格、包来格因生活所需向我借款13000元，并为我出具欠据一枚，约定2014年11月1日前偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，三被告至今未能偿还。无奈诉至法院，要求三被告偿还借款本息。被告白巴特尔辩称，是我一个人借的款，借款事实存在。2016年原告张宝利向我索要此款，我未能偿还，为原告出具金额为26000元的借据一枚，原告没给我原借据。现原告手里的26000元的借据与本案中13000元系一笔款，第二次我为原告出具借据时，被告许套吐格、包来格在场。被告许套吐格辩称，我与被告白巴特尔系朋友关系，白巴特尔经包来格担保向原告借款10000元，出具了13000元的借据，当时我没在现场，一年多之后我在被告白巴特尔、包来格出具的借据上签字的。2016年腊月二十八，原告张宝利与被告包来格找我，我们一起找了被告白巴特尔，被告白巴特尔为原告出具26000元的借据一枚，我和包来格没有签字。被告包来格辩称，2014年12月经许套吐格介绍，我帮被告白巴特尔向原告张宝利借款10000元，出具13000元的借据一枚，当时许套吐格没在现场，其他情况与许套吐格答辩一致。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告白巴特尔、包来格为原告张宝利出具金额为13000元的借据一枚，一年之后被告许套吐格本人在该借据上签字、捺印。原告张宝利针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明，被告白巴特尔、许套吐格、包来格向原告张宝利借款数额及约定还款时间、利息的事实。被告白巴特尔、许套吐格、包来格质证认为：没有异议，该借据属实我们出具的。本院认定如下：原告张宝利列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，被告白巴特尔、许套吐格、包来格无异议，予以采信。被告白巴特尔、许套吐格、包来格未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白巴特尔、许套吐格、包来格共同为原告张宝利出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告张宝利与三被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白巴特尔、许套吐格、包来格应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告白巴特尔、许套吐格、包来格应按照年利率24%支付逾期利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，借据中约定还款期满后计算利息，故对原告张宝利主张的借期内利息不予支持。三被告辩称借款本金为10000元，被告许套吐格、包来格不是实际用款人，对此未能提供证据证明，故不予采纳。综上所述，对于原告张宝利要求被告白巴特尔、许套吐格、包来格偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告白巴特尔、许套吐格、包来格于本判决生效后偿还原告张宝利借款本金13000元，利息9490元（13000元×0.02元×36.5个月，自2014年11月1日起至2017年11月22日止），本息合计22490元；二、驳回原告张宝利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元，由原告张宝利负担21元，由被告白巴特尔、许套吐格、包来格负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年一月四日书记员 王 海 峰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人王萍，该支行行长。
委托代理人杨伟光，男，汉族。
被告邢广生，男，汉族。
被告魏全福，男，汉族。
被告于显斌，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告邢广生、魏全福、于显斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟光、被告邢广生、魏全福、于显斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，原告分别与被告邢广生、魏全福、于显斌签订小额联保借款合同，原告分别借给三被告40000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告邢广生、魏全福、于显斌未能按期偿还借款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告邢广生、魏全福、于显斌偿还原告借款本金120000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），同时，三被告相互承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份。
被告邢广生、魏全福、于显斌辩辩称：原告所述属实，借款到期后原告多次向被告索要借款，因种地赔了，暂无能力偿还，所以被告一直未能付清。被告同意还款，并互相承担连带清偿责任，但不同意偿还利息及罚息。
三被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告均无异议，合法、有效并形成证据链条，证明了被告邢广生、魏全福、于显斌组成联保小组向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月14日，原告分别与被告邢广生、魏全福、于显斌签订借款合同，原告分别借给三被告每人40000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前十个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2012年1月14日，三被告违反合同约定，仅偿还部分贷款本金及利息。截止2012年3月21日，被告邢广生尚欠原告本金39160.05元，被告魏全福尚欠原告本金39133.21元，被告于显斌偿还原告本金39997.28元。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告邢广生尚欠原告本金39160.05元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告魏全福偿还原告本金39133.21元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告于显斌偿还原告本金39997.28元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三人互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告邢广生、魏全福、于显斌向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。三被告作为联保小组成员，依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢广生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金39160.05元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年1月14日起计算至判决生效之日止），被告魏全福、于显斌对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告魏全福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金39133.21元元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年1月14日起计算至判决生效之日止），被告邢广生、于显斌对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告于显斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金39997.28元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年1月14日起计算至判决生效之日止），被告邢广生、魏全福对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第534号
原告：伍某某，男，1957年4月8日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：毛某某，女，1962年11月4日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁柱坚、李博，广东赛力律师事务所律师。
原告伍某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某某，被告毛某某及其委托代理人梁柱坚、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告双方于1983年9月25日结婚。1997年，被告在工作变动后，生活作风不检点，长期有外遇，对原告影响极坏。原、被告感情一直变坏直至2007年双方开�分居，生活自理。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、双方婚生女儿伍颖瑜学费、生活费由原、被告各承担一半。
被告毛某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：伍某某与毛某某于1983年9月24日登记结婚，婚后于1985年11月11日生育大女儿伍颖君，1992年12月2日生育小女儿伍颖瑜。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。伍某某于2014年10月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与毛某某离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。根据伍某某与毛某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，伍某某与毛某某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能�。伍某某要求与毛某某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告毛某某离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年十一月十九日
书�记员文晓桥
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第534号
原告：伍耀某，男，1957年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：毛瑞某，女，1962年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁柱坚、李博，广东赛力律师事务所律师。
原告伍耀某诉被告毛瑞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍耀某，被告毛瑞某及其委托代理人梁柱坚、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍耀某诉称：原、被告双�于1983年9月25日结婚。1997年，被告在工作变动后，生活作风不检点，长期有外遇，对原告影响极坏。原、被告感情一直变坏直至2007年双方开始分居，生活自理。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、双方婚生女儿伍颖某学费、生活费由原、被告各承担一半。
被告毛瑞某辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：伍耀某与毛瑞某于1983年9月24日登记结婚，婚后于1985年11月11日生育大女儿伍某某，1992年12月2日生育小女儿伍颖某。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。伍耀某于2014年10月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与毛瑞某离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。根据伍耀某与毛瑞某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，伍耀某与毛瑞某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。伍耀某要求与毛瑞某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告伍耀某与被告毛瑞某离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告伍耀某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自�撤回上诉处理。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 文晓桥
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10985、10986号
申请执行人庄洁慧与被执行人邱美玲、肖洪彬其他案由纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初564号
原告：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
主要负责人：王惠斌。
委托诉讼代理人：王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
主要负责人：马洪宁。
委托诉讼代理人：丁兴、胡愚，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
主要负责人：王毅。
委托诉讼代理人：陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
主要负责人：宋豪。
委托诉讼代理人：曲雯、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告兴业银行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行连带支付原告兴业银行莆田分行商业承兑汇票票款（票据号码001××××0063/21102179）50000000元及汇票利息573958.33元（自2016年2月6日起暂计算至2016年5月10日止，此后利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止），并共同赔偿律师费149997.50元；二、案件受理费、保全费由被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行共同承担。事实和理由：2015年8月，兴业银行莆田分行取得一张由邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行作为前手背书转让的编号为001××××0063/21102179的商业承兑汇票，票据金额为50000000元。该商业承兑汇票的出票人及承兑人为杭州锦瑞传贸易有限公司，收款人为杭州沙鱼贸易有限公司，背书人依次为杭州沙鱼贸易有限公司、浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）、恒丰银行烟台分行、民生银行郑州分行、邮储银行浙江分行，该张商业承兑汇票的到期日为2016年2月5日。兴业银行莆田分行在该商业承兑汇票到期日前向出票人的开户行，民泰银行瓜沥小微支行发出托收请求，但该行于2016年2月5日以该票据非其出售凭证为由拒绝付款。在收到相关拒绝付款证明后，兴业银行莆田分行根据相关法律规定，于2016年2月5日向作为前手背书人的被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行发出追索函，要求三背书人将案涉商业汇票款项足额划付至兴业银行莆田分行指定账户中。至兴业银行莆田分行起诉之日，兴业银行莆田分行未收到包括三背书人在内的任何一方的票据款项。
本院经审查认为，民泰银行瓜沥小微支行的前负责人倪科峰等人因涉嫌票据诈骗罪，已于2017年5月16日由杭州市公安局立案侦查，而本案事实与倪科峰等人涉嫌票据诈骗案相关，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回兴业银行莆田分行的起诉，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司莆田分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈冰洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保132号
申请人：高亮，男，汉族。
被申请人：李奋勇，男，汉族。
被申请人：祁冬妮，女，汉族。
申请人高亮于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李奋勇在嘉峪关市住房公积金管理中心公积金（账户×××）和被申请人祁冬妮在嘉峪关市住房公积金管理中心公积金（账户×××）共计150000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李奋勇在嘉峪关市住房公积金管理中心公积金（账户×××）和被申请人祁冬妮在嘉峪关市住房公积金管理中心公积金（账户×××）共计150000元，期限均至2018年11月27日。
保全申请费1270元，由申请人高亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法�
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初520号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：康福全，男，该公司营销员。
被告：包晨星，女，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告包晨星电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼，被告包晨星经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信费27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至8月、2016年2月至3月被告名下使用的业务类型为沃家庭融合业务的04706762157号码拖欠通信费27元，原告多次催缴，被告一直未给付，故诉至法院要求被告包晨星给付拖欠的通信费用。
被告包晨星未到庭亦未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系成立，双方均应当按照约定履行合同义务。原告已依约为被告提供了电信通信服务，被告未按约履行支付电信费用的义务，已属违约，故对原告要求被告给付通信费27元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包晨星于本判决生效后七日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信费27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告包晨星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6308号
原告：赖莲花，女，1974年3月18日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：赖扎拉根白乙拉，男，出生年月不详，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。
原告赖莲花与被告赖扎拉根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖莲花到庭参加诉讼，被告赖扎拉根白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖莲花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赖扎拉根白乙拉偿还借款本金12000元，并支付利息240元（12000元×0.005元×4个月，2017年1月17日至2017年5月17日），合计：12240元；2.案件受理费由被告赖扎拉根白乙拉承担。事实与理由：2016年3月17日，被告赖扎拉根白乙拉因生活所需从我借款12000元，由被告赖扎拉根白乙拉签名、捺印为我出具借款据一枚，约定于2017年1月17日偿还。借款到期后，被告赖扎拉根白乙拉未履行偿还义务，故我诉至法院。
被告赖扎拉根白乙拉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赖莲花提交证据：金额为12000元借款据一枚，证明被告赖扎拉根白乙拉向我借款未偿还，并约定于2017年1月17日还款的事实。被告赖扎拉根白乙拉未提交证据。本院认定如下：原告赖莲花提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告赖扎拉根白乙拉因生活所需从原告赖莲花借款10000元，由被告赖扎拉根白乙拉为原告赖莲花出具金额为12000元借款据[其中本金10000元，利息2000元（10000元×0.02元×10个月，从2016年3月17日至2017年1月17日）]一枚，约定于2017年1月17日偿还。借款到期后，被告赖扎拉根白乙拉未履行偿还义务。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告赖扎拉根白乙拉向原告赖莲花借款,并给原告赖莲花出具借款据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告赖扎拉根白乙拉应当清偿，被告赖扎拉根白乙拉未按时偿还借款,违背诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”故原告赖莲花要求被告赖扎拉根白乙拉偿还借款本金10000元及支付借款期间利息2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”故原告赖莲花要求被告赖扎拉根白乙拉支付逾期利息240元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赖扎拉根白乙拉经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告赖莲花要求被告赖扎拉根白乙拉偿还借款本金10000元及支付借款期间利息2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故原告赖莲花要求被告赖扎拉根白乙拉支付逾期利息240元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖扎拉根白乙拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赖莲花借款本金10000元；
二、被告赖扎拉根白乙拉、赖福、双福于本判决发生法律效力后十日内支付原告赖莲花利息2000元（10000元×0.02元×10个月，从2016年3月17日至2017年1月17日）；
三、被告赖扎拉根白乙拉、赖福、双福于本判决发生法律效力后十日内支付原告赖莲花逾期利息200元（10000元×0.005元×4个月，2017年1月17日至2017年5月17日）；
三、驳回原告赖莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计53元，由被告赖扎拉根白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员孟庆东
二○一七年十月三十日
书记员姜雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0521民初6308号原告：赖莲花，女，1974年3月18日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赖扎拉根白乙拉，男，出生年月不详，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。原告赖莲花与被告赖扎拉根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖莲花到庭参加诉讼，被告赖扎拉根白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖莲花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赖扎拉根白乙拉偿还借款本金12000元，并支付利息240元（12000元×0.005元×4个月，2017年1月17日至2017年5月17日），合计：12240元；2.案件受理费由被告赖扎拉根白乙拉承担。事实与理由：2016年3月17日，被告赖扎拉根白乙拉因生活所需从我借款12000元，由被告赖扎拉根白乙拉签名、捺印为我出具借款据一枚，约定于2017年1月17日偿还。借款到期后，被告赖扎拉根白乙拉未履行偿还义务，故我诉至法院。被告赖扎拉根白乙拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赖莲花提交证据：金额为12000元借款据一枚，证明被告赖扎拉根白乙拉向我借款未偿还，并约定于2017年1月17日还款的事实。被告赖扎拉根白乙拉未提交证据。本院认定如下：原告赖莲花提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告赖扎拉根白乙拉因生活所需从原告赖莲花借款10000元，由被告赖扎拉根白乙拉为原告赖莲花出具金额为12000元借款据[其中本金10000元，利息2000元（10000元×0.02元×10个月，从2016年3月17日至2017年1月17日）]一枚，约定于2017年1月17日偿还。借款到期后，被告赖扎拉根白乙拉未履行偿还义务。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告赖扎拉根白乙拉向原告赖莲花借款,并给原告赖莲花出具借款据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告赖扎拉根白乙拉应当清偿，被告赖扎拉根白乙拉未按时偿还借款,违背诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”故原告赖莲花要求被告赖扎拉根白乙拉偿还借款本金10000元及支付借款期间利息2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”故原告赖莲花要求被告赖扎拉根白乙拉支付逾期利息240元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赖扎拉根白乙拉经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告赖莲花要求被告赖扎拉根白乙拉偿还借款本金10000元及支付借款期间利息2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故原告赖莲花要求被告赖扎拉根白乙拉支付逾期利息240元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖扎拉根白乙拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赖莲花借款本金10000元；二、被告赖扎拉根白乙拉、赖福、双福于本判决发生法律效力后十日内支付原告赖莲花利息2000元（10000元×0.02元×10个月，从2016年3月17日至2017年1月17日）；三、被告赖扎拉根白乙拉、赖福、双福于本判决发生法律效力后十日内支付原告赖莲花逾期利息200元（10000元×0.005元×4个月，2017年1月17日至2017年5月17日）；三、驳回原告赖莲花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告赖扎拉根白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员孟庆东二○一七年十月三十日书记员姜雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01136号
原告：杨德敏，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭军威，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：深圳市易力超实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：杨敬红，该公司总经理。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：郑宇，该公司经理。
委托代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：王少海，男，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨德敏撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年六月十六日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01136号
原告：杨德敏，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭军威，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：深圳市易力超实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：杨敬红，该公司总经理。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：郑宇，该公司经理。
委托代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：王少海，男，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨德敏撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年六月十六日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第383号
原告郭坤明，男，1962年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒。
被告浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人傅子丹。
被告李金龙，男，其他自然情况不详。
本院于2015年3月16日立案受理了郭坤明诉浙江凯恩建筑工程有限公司、李金龙追偿权纠纷一案，在审理过程中郭坤明于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，郭坤明提出撤诉申请，经审查，郭坤明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭坤明撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元（原告已预交），由郭坤明负担。
审判员 包淑清
二〇一五年四月三十日
书记员 王 骞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20216号
原告黄小宗，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地郑州市郑东新区。
被告洪文辉，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
本院受理了原告黄小宗诉被告洪文辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小宗撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告黄小宗自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺帅楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初377号
松原市宁江区人民法院：
关于原告黄文评与被告展佳环境科技股份有限公司刘建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民辖8号民事裁定，该案由你院审理，现将该案移送你院，请查收。
联系人：闫欣（立案庭）
联系电话：8855****
联系地址：长春市朝阳区卫星路7755号
审判员 闫 欣
二〇一八年一月十日
书记员 孙吉涵