wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7822号
原告：江苏融众投资担保有限公司，统一社会信用代码913200007720330484，住所地南京市中央路399号6幢1606、1607室。
法定代表人：谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：杜卫东，男，江苏融众投资担保有限公司经理。
委托诉讼代理人：余俊，男，江苏融众投资担保有限公司法务。
被告：王仲，男，回族，1984年6月20日生，住南京市秦淮区。
被告：王永清，男，回族，1969年2月16日生，住南京市秦淮区。
原告江苏融众投资担保有限公司诉被告王仲、王永清追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏融众投资担保有限公司的委托诉讼代理人余俊到庭参加诉讼，被告王仲、王永清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏融众投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仲向原告支付垫付的银行贷款本息计人民币37510.28元；2、判令被告王仲向原告支付违约金（以11682.05元为基数自2013年12月30日起，以25828.23元为基数自2014年7月1日起，均至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告王永清对被告王仲的上述债务承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年12月，被告王仲为购买汽车向招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）办理11万元贷款。为此，被告王仲与原告签订了个人汽车消费贷款担保服务协议，约定原告为王仲的贷款提供担保服务，如王仲违约致原告履行连带保证责任的，应将该款项全部支付给原告，并按总额的千分之五每日向原告支付违约金。被告王仲、王永清分别与原告签订了反担保协议书，为原告的担保责任提供了连带责任的反担保。被告王仲在取得贷款后，未曾向招行南京分行清偿全部借款本息，致原告为其垫付了借款本息合计37510.28元。原告遂诉至法院。
被告王仲、王永清未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月2日，招行南京分行作为贷款人、王仲作为借款人、原告作为保证人签订个人购车借款及担保合同一份，约定王仲为个人购车向招行南京分行贷款11万元，贷款期限60个月，采取等额方式还款；借款人未足额按时偿还贷款的，贷款人可加收50%罚息，并计收复利；保证人为借款人提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，对于借款人拖欠的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，并授权贷款人直接从保证人在贷款人的存款账户上扣款等。
为此，原告与被告王仲于同日签订个人汽车消费贷款担保服务协议一份，约定王仲为原告提供的担保服务一次性给付原告综合手续费2280元；如王仲违约事实发生，王仲接到原告追款通知后，应按追款通知的规定将应还欠款全部支付给原告，同时按该款项总额的5‰/日以现金方式向原告支付违约金。
亦同日，被告王仲、王永清分别与原告签订反担保协议书一份，约定两人为原告向招行南京分行提供的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围及于王仲的全部债务，包括但不限于王仲按照借款合同或担保服务协议应承担的一切债务本金、利息、复利、罚息、履约保证金等，以及原告为实现债权而发生的一切诉讼费、律师费等，担保期间自反担保协议书生效起至原告向招行南京分行承担了担保责任之日后二年。
此后，招行南京分行出具情况说明一份，载明：原告分别为王仲于2013年12月30日、2014年7月1日向招行南京分行垫付逾期贷款本金、利息11682.05元、25828.23元，合计37510.28元。
审理中，原告陈述其垫付上述款项后曾多次向两被告催要，但仅举证了2016年3月发送的催款函。
以上事实，有原告提交的各项证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告王仲提供担保后因王仲未按约履行还款义务向招行南京分行承担了担保责任，共计为王仲垫付贷款本息37510.28元，其有权向王仲追偿。双方于担保服务协议中约定王仲除应归还上述垫付款外，还须按款项总额的5‰/日向原告支付违约金，原告现自行降低为按照年利率24%标准计算违约金，该主张有相应事实与法律依据，本院予以支持。
被告王永清为上述债务提供了反担保，其与原告约定的反担保期间为原告向招行南京分行承担担保责任之日后二年。原告未能举证证明其就2013年12月30日垫付的11682.05元曾于保证期间内向反担保人王永清提出过要求其承担反担保责任的主张，故王永清就该部分款项及违约金的保证责任已免除。对2014年7月1日原告垫付的25828.23元，被告王永清应依法承担连带保证责任，王永清在承担担保责任后，有权向王仲追偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏融众投资担保有限公司垫付款25828.23元及违约金（自2014年7月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王永清对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；被告王永清承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告王仲追偿；
三、被告王仲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏融众投资担保有限公司垫付款11682.05元及违约金（自2013年12月30日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告江苏融众投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，公告费600元，合计1918元，由两被告负担（鉴于原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 谈国苹
人民陪审员 杨 东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 可
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更167号
罪犯ＸＸ波，男，1979年4月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级法院于2000年3月30日作出（2000）三刑初字第15号刑事判决，认定被告人ＸＸ波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人ＸＸ波不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年7月6日作出（2000）豫法刑二终字第176号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年三个月。2002年7月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月15日减为有期徒刑18年6个月（刑期自2006年3月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利7年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸ波于1999年7月至8月间，与张新伟等人分别结伙在灵宝市区及城乡结合部，采用卡脖子、搜身等手段多次抢劫收破烂、送煤工及过往行人，共计作案九起，抢得现金510元，抢劫过程中致一人死亡。
罪犯ＸＸ波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第456号
原告：虞某甲。
委托代理人：黄嫣然。
委托代理人：吴乐强。
被告：郑某。
委托代理人：郑旭阳。
委托代理人：胡秀云。
原告虞某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同�受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其委托代理人黄嫣然、被告郑某及其委托代理人胡秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲起诉称：1998年3月份，原、被告经人介绍认识。同年12月份按习俗举行订婚仪式即同居生活。××××年××月××日生育一子，取名虞某乙，××××年××月××日生育一女，取名虞某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告长期在外打工，被告居住娘家，双方分多聚少。2003年女儿出生后刚满月时，被告即丢下女儿回娘家。此后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系出现不和。2008年10月1日，原、被告开始分居生活。2014年1月7日，被告及其亲属到原告家殴打原告母亲等人致伤。至此，夫妻感情彻底破裂。2006年7月10日，原、被告共同购置北京置信华安房地产开发有限公司开发的坐落于北京市昌平区平区定泗路216号院12楼5层、6层2单元502室商品房，总价值1193297元，首付款363297元，余款83万元以按揭方式向银行贷款。现经查档发现，被告背着原告委托他人伪造共有协议，并办理了所有权转移登记手续，该约定对原、被告没有约束力。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担；3、判令坐落在北京市昌平区平区定泗路216号院12楼5层、6层2单元502室商品房（总价值1193297元），属原、被告共同财产，双方各半分割；4、欠中国建设银行股份有限公司北京安华支行按揭贷款620547.09元属原、被告共同债务，双方各半承担。
被告郑某答辩称：1、原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。夫妻间偶尔发生的争执�正常的，原告称被告在女儿满月后就丢下女儿回娘家，经常争吵及纠集亲戚殴打原告亲戚不属实。被告在女儿未满月就回娘家，是因为原告母亲不照顾被告，被告无奈回娘家继续坐月子。2014年春节期间，是原告母亲将被告及亲戚关在门内，纠集原告亲戚殴打被告，该事实有派出所报案记录和病历为证。为了婚姻，被告不予追究其责任。2、如果法院判决离婚。⑴关于婚生子女抚养问题，被告同意原告的诉状意见。⑵双方对夫妻共同财产北京房产是以8比2由被告和原告享有（原告享有80%的份额，被告享有20%的份额）。这是双方当时的约定，被告没有伪造协议。⑶夫妻共同财产还有原告在北京经营的圣亚达公司，被告依法享有份额。3、对夫妻共同债务，原告所述属实，被告无异议。
经审理本院查明：1998年3月份，原、被告经人介绍认识。同年12月份按习俗举行订婚仪式即开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名虞某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育一女，取名虞某丙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年，原、被告有为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系出现不和。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明及婚生子女的常住人口登记卡、原、被告的结婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原、被告在共同生活五年、且生育两个子女后，补办了结婚登记手续，其婚姻基础较好。婚后初期，夫妻感情尚可。近期，原、被告夫妻之间虽有不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。故原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一四年六月十六日
书记员 包婉莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第996号
原告蒲某某，男，1987年12月19日出生，汉族，农民。
被告于某某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告蒲某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 张云成
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8578号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州大家唱飙歌城有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1858号6幢301室。
法定代表人：徐玉虎。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州大家唱飙歌城有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 金晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5447号
罪犯詹斌斌，男，1992年8月26日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年8月17日作出（2011）周少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人詹斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）宁少刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月15日以（2014）榕刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年1月15日以（2016）闽01刑更176号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年2月至2017年7月累计获得考核积分1987.5分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯詹斌斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯詹斌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹斌斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹斌斌予以减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执484号
孔维启：
你与本院民事审判庭物业服务合同纠纷一案，（2017）皖0402民初799号民事判决书已获悉。本院民事审判庭于2017年11月15日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务,25元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年十一月十五日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4690号
申请执行人深圳市弘百原贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道兴业工业区B7栋。
法定代表人：王家六。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人深圳市弘百原贸易有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0303民初4720号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4690号申请执行人深圳市弘百原贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道兴业工业区B7栋。法定代表人：王家六。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人深圳市弘百原贸易有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0303民初4720号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月一日书记员 欧阳庆霖
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第90号
原告陈广华。
原告叶金连。
上述二原告的共同委托代理人陈桂平。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区行政大楼。
法定代表人李昌道。
原告陈广华、叶金连因诉被告台州市黄岩区人民政府不履行土地行政裁决法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院提交撤诉申请书，以被告已经履行了法定职责为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告陈广华、叶金连申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈广华、叶金连撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈广华、叶金连负担。
审 判 长 徐后利
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王丽萍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异6号
案外人长春市拓展物业管理有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人夏耘，经理。
委托代理人宋玲玲，系单位职员。
申请执行人宋子凤，女，汉族，住吉林省九台市波泥河镇。
被执行人耿延辉，女，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人宋子凤与被执行人耿延辉民间借贷纠纷执行一案，案外人长春市拓展物业管理有限公司（以下简称“拓展物业公司”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人拓展物业公司称，2014年4月案外人将争议房屋拍卖，拍卖后办手续时发现同年11月房屋备案到耿延辉名下，故向宽城区人民法院提起行政诉讼，案号为（2015）宽行初字第51号，判决：撤销长春市住房保障和房地产管理局对第三人耿延辉做出的新贵阳楼小区的第1栋6单元413房间的《商品房买卖合同》登记备案。法院查封的房屋为案外人享有所有权的财产，要求法院解除查封。并提交证据：（2015）宽行初字第51号判决、生效证明、《商品房屋登记证明存根》、证人证言证明其主张。
本院查明，2014年8月13日债权人宋子凤与债务人耿延辉签订借款合同，后2014年11月经过公证处公证后出具具有强制执行效力的公证债权文书及执行证书，确定被执行人为耿延辉，执行标的为30万元整。被执行人一直未履行义务，2014年11月24日申请执行人向我院申请执行。2014年12月双方达成和解协议，被执行人提供自有的位于宽城区上海路师范胡同新贵阳楼小区1幢6单元413号（合同编号为GF-2000-0171）房屋作为担保，2014年12月15日本院查封上述房屋产籍。案外人拓展物业公司向我院提出异议，称本院查封房屋的《商品房买卖合同》登记备案已经由宽城区法院依法撤销，该争议房屋属于异议人所有，要求对争议房屋解除查封。
另查明，2008年6月23日，由案外人拓展物业公司开发建设的新贵阳楼小区在长春市住房保障和房地产管理局取得了房屋所有权证。2014年11月4日，耿延辉到房地产交易与权属登记景阳服务中心进行了《商品房买卖合同》登记备案。2015年11月12日长春市宽城区人民法院下发（2015）宽行初字第51号判决书，判决：撤销长春市住房保障和房地产管理局对第三人耿延辉作出的新贵阳楼小区1幢6单元413房间的《商品房买卖合同》登记备案，判决于2015年12月10日生效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院依据房地产交易与权属登记景阳服务中心对被执行人耿延辉作出的新贵阳楼小区1幢6单元413房间的《商品房买卖合同》登记备案，查封了案涉房屋的产籍。而后长春市宽城区人民法院以（2015）宽行初字第51号判决书撤销了该争议房屋的《商品房买卖合同》登记备案，现产权单位为案外人拓展物业公司，故案外人的异议申请应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
中止对位于宽城区上海路师范胡同新贵阳楼小区1幢6单元413号房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 袁 长 武
代理审判员 王爽二0一六年四月十八日
书 记 员 张 颖 利
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初78号
原告：薛耀勇，男，生于1973年11月24日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：惠春生，男，河南震世律师事务所律师，执业证号：14113200310320806。
被告：薛吉洲，男，生于1981年5月2日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：杨传瑞，男，邓州市司法局锦程法律服务所法律工作者，执业证号：A3770443。
被告：吕海全，男，生于1963年5月25日，汉族，住河南省镇平县。
原告薛耀勇与被告薛吉洲、吕海全为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛耀勇的委托诉讼代理人惠春生、被告薛吉洲及其委托诉讼代理人杨传瑞到庭参加诉讼。被告吕海全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛耀勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛吉洲立即偿还原告借款500，000元及利息；2、请求判令被告吕海全承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2014年12月5日，被告薛吉洲向原告薛耀勇借款500，000元用于资金周转，借款期限为一个月，约定月利率为20%，并由被告吕海全承担连带偿还责任。原告依照约定于当日借给被告薛吉洲500，000元，薛吉洲出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告薛吉洲均拖延不还，故诉至法院，望判如所请。
被告薛吉洲辩称：原告薛耀勇所诉不实，被告没有向原告借款500，000元。原告出具的借条字迹是自己所写，但落款日期不是自己书写，担保人吕海全签名一事自己也不知道。实际情况是，2011年，薛吉洲、薛耀勇、张秀祥、沈中合四人共同出资，作为承建方合伙承建镇平县一个房地产项目。后开发商资金链断裂，项目中途停工。薛耀勇、张秀祥、沈中合准备退出该项目，薛吉洲愿意继续独自经营该项目。薛吉洲分别与张秀祥、沈中合签订了书面退股协议书，与薛耀勇拟定的退股协议书，因当时薛耀勇未签字，后薛吉洲给付薛耀勇75万元现金和两套房产，用于冲抵薛耀勇投资的150万元。并商量在清算股权后再补偿薛耀勇50万元，于是才出具这个借条。但是目前工程还没有竣工，开发商还欠薛吉洲投资款，薛耀勇股权还没有清算，因此，不存在借原告50万元一事，应当驳回原告诉讼请求。
被告吕海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告薛耀勇提交的借条以及沈中合、张秀祥的证言，被告薛吉洲持异议，认为借条是在胁迫下出具，沈中合、张秀祥的证言也是与原告串通，存在虚假陈述。本院结合对原、被告和张秀祥的询问调查以及法庭辩论，能够认定有二被告签名的借条的真实性。本院予以采信。被告薛吉洲提交的两份股权转让（退资）协议，显示的内容客观真实，本院亦予采信。
依据采信证据、结合庭审中出庭当事人的陈述以及与被告吕海全的通话记录，本院认定事实如下：2010年，原告薛耀勇、被告薛吉洲及张秀祥、沈中合四人合伙，张秀祥任项目经理，借用河南红旗渠建设集团公司的资质，作为施工方。承揽河南新潮置业公司在镇平县城区金地龙庭楼盘项目中的一栋26层楼的建设项目。其中，原告薛耀勇、张秀祥、沈中合均各出资150万元，被告薛吉洲出资100万元。该栋大楼于2011年底建至16层，河南新潮置业公司拖欠四人巨额工程款，导致停工。2014年7月，原告薛耀勇及张秀祥、沈中合与被告薛吉洲协商退伙事宜。被告表示自己愿意继续承建该工程，同意三人退伙，并表态给退伙人每人200万元现金作为补偿。被告先后与张秀祥、沈中合达成书面退股协议，因与原告就补偿50万元现金支付问题产生分歧，原告没有在被告草拟的股权转让（退资）协议上签字。协议后，被告薛吉洲陆续支付了张秀祥、沈中合及原告部分现金或房产。其中，给原告支付了75万元现金和作价75万元的镇平县房产两套，用于冲抵原告投入的150万元股本，另应补偿的50万元现金由被告出具借条予以确认。“借条”显示：“今借到薛耀勇现金伍拾万元整，期限一个月。担保人：吕海全，2014年12月5日”。2017年1月4日，原告诉至本院，经调解，因分歧较大不获成立。
本院认为：被告薛吉洲与原告薛耀勇等人散伙后进行了结算。结算后被告给原告出具的借条是其真实意思表示，又有被告吕海全提供担保，事实清楚，本院予以确认。被告薛吉洲辩称该借条系在受原告胁迫下出具，因其没有相关证据证明，本院不予采信。被告吕海全虽然在借条担保人栏内签字系事后补签，但系其真实意思表示，视为其对自己保证责任的追认。其辩解的系醉酒后乱签名，本院认为，吕海全系具有完全民事行为能力人，应对自己的行为后果有一定的预见性，故本院确认其签字行为有效且具有相应的法律责任。因其与原告之间未书面或口头约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吕海全对被告薛吉洲的债务应当按照连带责任保证承担保证责任。被告薛吉洲辩称自己未在落款日期处签署时间，借条显示时间并非目前条据注明时间即2014年12月5日，应为2014年7月。本院作如下评述：薛吉洲认可原告持有的借条系自己书写，证明其与原告已经书面确认该借贷关系，至于落款时间当时注明与否，不影响二人之间借贷合同的效力。其以此抗辩诉讼时效中断，本院不予采纳。综上，原告薛耀勇持有被告薛吉洲及吕海全签字的借条主张权利，理由正当，被告薛吉洲应当在书面约定的还款期限内支付原告借款。但原告没有在2015年1月5日后的6个月内要求被告吕海全对薛吉洲的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，吕海全的保证责任应当免除。又因原被告之间没约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。考虑到被告目前经营形势及该50万元借款系对原告合伙投入的补偿，不宜过急追索，给被告宽限一定时日合情合理，本院酌情宽限6个月时间。为保护公民之间合法的借贷关系，规范诚信经营，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛吉洲在本判决生效后6个月内一次性偿还原告薛耀勇现金500，000元；
二、驳回原告薛耀勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告薛吉洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王一曦
审 判 员 杨 超
代理审判员 郑金峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初824号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：朱利，女，1970年12月1日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥京商融合置地有限公司与被告朱利商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理二百四十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年三月十八日
书记员 张莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00801号
原告：王玉乐。
被告：洛阳中旭实业有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区河洛庐6号院鸿都公寓1幢303室1号，组织机构代码不详。
法定代表人：杨小峰，该公司总经理。
本院在审理原告王玉乐诉被告洛阳中旭实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉乐于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉乐撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王玉乐负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘亚慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初17号
原告：朱文实，男，汉族，1964年11月16日出生,住湖北省襄阳市樊城区，
被告：襄阳高新技术产业开发区城乡建设局，住所地：湖北省襄阳市高新区米庄镇东风汽车大道15号。
法定代表人：李天福，局长职务。
朱文实诉襄阳高新技术产业开发区城乡建设局行政撤销一案，原告朱文实于2018年4月27日向本院提出书面申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱文实撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱文实撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文实负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨 炜
人民陪审员 张 财
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙心锐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5387号
罪犯龙云东，男，1996年8月6日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽0582刑初1466号刑事判决，以被告人龙云东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙云东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年7月至2017年7月累计获得考核积分1228.5分，表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙云东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙云东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙云东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙云东减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月10日起至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第699号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林玉创，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴玉梅，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林玉创、吴玉梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第87号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林玉创、吴玉梅缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人林玉创、吴玉梅的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第87号行政裁定书确定的应由被执行人林玉创、吴玉梅缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执569号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：董姣姣，女，1994年7月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区董家河镇董家河村五组89号。
被执行人：董小健，男，1966年9月19日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区董家河镇董家河村五组89号。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与董姣姣、董小健融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人董姣姣、董小健暂无履行能力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的65705.68元全部未能受偿。现已将被执行人董姣姣、董小健纳入失信被执行人名单，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执569号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：董姣姣，女，1994年7月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区董家河镇董家河村五组89号。被执行人：董小健，男，1966年9月19日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区董家河镇董家河村五组89号。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与董姣姣、董小健融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人董姣姣、董小健暂无履行能力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的65705.68元全部未能受偿。现已将被执行人董姣姣、董小健纳入失信被执行人名单，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十月十七日书 记 员  王新羽
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9070号
原告:韩忠娣,女,1961年5月18日出生,汉族,住本市东辛农场，
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被告:胡珊,女,1974年4月16日出生，汉族,住本市海州区，
原告韩忠娣与被告胡珊不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。在本案审理过程中，原告韩忠娣于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩忠娣撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费400元，共计1650元，由原告韩忠娣负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 万路遇
人民陪审员 韩继军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 窦敏华
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初54号
原告：张利兵，男，1969年8月29日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：史万录，男，1939年10月15日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：史明，男，1939年10月15日生（系被告史万录儿子），现住阳原县。
委托代理人：史志飞，男，1986年10月27日生（系被告史万录孙子），现住阳原县。
张利兵与史万录名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张利兵于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张利兵撤回起诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 李志明
二〇一八年三月二十八日
书记员 史晓玫
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2413号
原告胡先均，男，生于1936年11月2日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告胡先均诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡先均到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡先均诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年1月26日签订了《客户投资理财合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款2万元，借款期限为3个月。合同中被告广安川泰投资有限公司是被告广安明丰农业开发有限公司的连带责任人，应承担连带还款责任。从2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金2万元及利息（利息从2015年3月1日起，以2万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告胡先均（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方胡先均出资人民币20000.00元（大写：贰万元整），期限3个月，自2014年1月26日起至2014年4月25日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。第三条：乙方把委托资金用于丙方指定的电子交易平台账户保证金。乙方承诺合法使用委托资金，不得用作违法活动。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告胡先均签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其负责人加盖印章。合同签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付投资款2万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月底，后被告未再向原告支付利息也未归还投资款。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人由李婷变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了一份《客户投资理财合同》，原告向被告广安明丰农业开发有限公司投资2万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出资义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司理应对以上借款本息承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡先均借款本金2万元及利息（利息从2015年3月1日起，以2万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）申字第21号
再审申请人（一审被告）上海八方旅行社。
法定代表人谈震。
被申请人（一审原告）吉雨冠。
被申请人（一审被告）熊朝礼。
再审申请人上海八方旅行社因与被申请人吉雨冠、熊朝礼民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2011）黄民二（商）初字第282号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海八方旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年六月三日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审79号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人刘俊杰，男，汉族，1978年11月29日出生。
被申请执行人杨光，女，汉族，1986年10月6日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年04月24日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第67号社会抚养费征收决定书中征收刘俊杰、杨光社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人刘俊杰、杨光不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第67号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第67号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 苏 伟
审判员 刘金良
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 迪
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初51号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人解某某，女，1978年5月15日出生，海城市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市青花管理区。因本案于2017年11月29日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月13日被大石桥市公安局取保候审。
辩护人孟维，系辽宁圆明律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2018）第50号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人解某某及辩护人孟维均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日11时许，被告人解某某在大石桥市中心医院门前，因琐事与何某某、贾某某发生口角并厮打，厮打中解某某将贾某某颈部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：贾某某颈（项）部损伤程度为轻伤二级。另查，被告人解某某赔偿被害人各项损失人民币39000元。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人何某某、顾某某的证言，鉴定意见书，调查笔录、和解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人解某某能积极赔偿被害人损失，取得其谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年2月19日起至2020年1月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永明
二〇一八年二月八日
法官助理 李成山
书 记 员 梅 朵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初933号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人陈海根、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告刘艳兰，女，1969年9月10日生。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告刘艳兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年五月十日
书记员 曾振轩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1477号
申请执行人王惠南
被执行人曾雄辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第字第651号，依法向被执行人曾雄辉发出执行通知书，责令被执行人曾雄辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾雄辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾雄辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1477号
申请执行人王惠南
被执行人曾雄辉,
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第字第651号，依法向被执行人曾雄辉发出执行通知书，责令被执行人曾雄辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾雄辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾雄辉的配偶李时珍(证件号码:432503750324462)在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1477号
申请执行人王惠南
被执行人李时珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第字第651号，依法向被执行人李时珍发出执行通知书，责令被执行人李时珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李时珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李时珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张维
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审24号
申请执行人黄梅县国土资源局，住所地黄梅县。
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人王少英，该局××监察大队中队长。
委托代理人骆实，该局××监察大队中队长。
被执行人黄梅县新开镇春蕾幼儿园，住所地。
法定代表人梅丽华。
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年9月12向本院申请强制执行其于2016年6月6日作出的梅土资罚字（2016）1号行政处罚决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2016）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定于2016年6月6日作出并于次日送达被执行人黄梅县新开镇春蕾幼儿园，该处罚决定书告知被执行人如不服处罚决定，可在60日内申请行政复议或在六个月内提起行政诉讼。
本院经审查认为，申请执行人黄梅县国土资源局于2016年6月7日向被执行人黄梅县新开镇春蕾幼儿园送达梅土资罚字（2016）1号行政处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局在2016年9月12向本院申请强制执行该处罚决定时被执行人黄梅县新开镇春蕾幼儿园提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应当在被执行人黄梅县新开镇春蕾幼儿园提起行政诉讼期限届满后再向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请人黄梅县国土资源局梅土资罚字（2016）1号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李春芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10651号
原告江禹猛，住贵州省晴隆县。
被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许文宏，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江禹猛与被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江禹猛撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告江禹猛负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年十月三十日
书�员黄东德
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第926号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2013年7月21日被刑事拘留，同
年7月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王××、王×。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）852号起诉
书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发
现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年10月25日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开
庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高某某出庭
支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日21时10分许，被告人吴某
驾驶浙a×××××号小型普通客车沿海宁市长安镇人民路由
东往西行驶至人民路殷家木桥地方时，与前方同向步行的金某
某、胡某、蒲某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人金某（
男，1989年10月26日出生，彝族，工人，住云南省昭通市××
伍寨乡××社××号）重伤、被害人胡某（男，1981年5月24
日出生，彝族，工人，住贵州省××市龙场营镇××组××号
）轻伤及被害人蒲某（男，1987年2月3日出生，彝族，工人
，住云南省昭通市××大兴镇鲁××社××号）轻微伤的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某得知他人报警后，留在
现场等候处理。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人吴
××醉酒后驾驶机动车行经事发路段疏忽观察，未确保安全驾
驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起交通事故的
全部责任；被害人金某、胡某、蒲某均不负事故责任。
案发后，被告人吴某分别与被害人金某、胡某、蒲
某某已就经济赔偿问题达成赔（补）偿协议，并取得被害人谅
解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人胡某、蒲某的陈述，证人张某、刘某、陈某
、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，
法医学人体损伤程度意见书，呼吸式酒精测试记录、血样提取
登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、
拓印比对，道路交通事故认定书，视频录像资料，接警单，抓
获经过，户籍证明、身份证复印件，情况说明，赔偿协议、收
条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在驾驶机动车辆过程中，违反
交通运输管理法规，因而造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微
伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控
被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某肇事后有自首情节
，并且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法
及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人
吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，根据其
具体犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人吴某交通肇事行为适用缓刑尚不足以起到惩戒和警示的作用，故辩护人所
提对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此
，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处
理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，
判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年1
月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 徐宁国
人民陪审员 陆爱明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2076号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：王武，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告王武、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司因双方达成和解于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年四月五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2076号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：王武，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告王武、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司因双方达成和解于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年四月五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第345号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，1991年10月20日出生，汉族。
委托代理人：刘华峰（刘某某父亲），男，1970年7月18日。
委托代理人：成亚明（系上诉人舅舅），男，1977年7月7日。
被上诉人（原审原告）：都某某，女，1990年9月22日出生，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人都某某离婚纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院作出的（2014）霍民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及委托代理人刘华峰、成亚明，被上诉人都某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人刘某某与被上诉人都某某相识后，经介绍人手，刘某某支付都某某彩礼98000元。2012年农历腊月13日举行结婚仪式，2013年10月21日补办结婚登记。婚后二人感情较好，2014年农历正月19日生一男孩，取名刘小某，现随都某某一起生活。在被上诉人都某某生孩子住院期间，上诉人与被上诉人因家务琐事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，2014年农历2月28日，因给孩子治病，双方又发生吵闹，从此二人分居。2014年4月购买海尔洗衣机一台、电磁炉一台，现被上诉人使用、管理。2014年10月15日，被上诉人都某某诉至一审法院，坚决要求与上诉人刘某某离婚，并抚养婚生子刘小某，由刘某某每月承担抚养费500元，并要求刘某某支付其和孩子的生活费、医疗费10000元，依法分割共同财产海尔洗衣机一台、电磁炉一台，判令小公主摩托车和三金归其所有。上诉人刘某某在一审中不同意离婚，称如都某某坚持离婚，要求向其返还彩礼80000元，婚生子刘小某应随其一起生活，由被上诉人都某某每月承担抚养费500元；不同意支付对方要求的生活费和医疗费，理由是其2014年4月以前的工资由被上诉人领取。另外，被上诉人在一审中称上诉人父母借走10000元，上诉人在一审中不予认可，被上诉人未提供证据。一审庭审中，被上诉人提出在开庭前小公主摩托车丢失，三金在上诉人家中。上诉人在一审中不予认可。以上为本案事实。
原审法院认为：原告都某某与被告刘某某虽自由恋爱，但双方性格脾气差异较大，不能相互谅解，在婚生子未满月即分居，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了有利于孩子成长，婚生子刘小某随原告生活为宜。共同财产海尔洗衣机、电磁炉属分居后由原告购买并管理使用，应归原告所有。被告要求原告返还彩礼80000元，由于原被告已生有子女，且被告当庭陈述其月工资4500元，故该请求证据不足，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、37条、38条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第4条之规定，判决如下：“一、依法准予原告都某某与被告刘某某离婚。二、婚生子刘小某随原告都某某生活，并由其抚养，被告刘某某每月承担抚养费500元，（从2014年12月1日起至刘小某年满18周岁止），每月30日前付清。被告每月享有探视权两次，原告应予以协助。三、共同财产海尔洗衣机一台、电磁炉一台归原告都某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告都某某承担150元，被告刘某某承担150元。”
判后，原审被告刘某某不服，向本院提起上诉称，1.改判不准予离婚；2.改判婚生子刘小某随上诉人生活，由被上诉人每月负担500元的抚养费；3.改判小公主摩托车、三金、洗衣机、电磁炉归上诉人所有；4.共同存款100000元依法分割（邮政储蓄定期60000元，活期40000元）；5.改判彩礼98000元应予以返还。被上诉人都某某辩称，一审判决正确，请求予以维持。
本院认为，上诉人刘某某上诉要求改判不准离婚，而实际上二人自2014年2月发生争执至今一直分居，时间较长，双方之间亦没有和好的迹象，视其现状，一审判决准予离婚本院不持异议。关于孩子抚养问题，现孩子尚处哺乳期，以随母生活为宜，一审判决随被上诉人生活，上诉人现要求随其生活不能支持。关于共同财产分割，洗衣机和电磁炉系被上诉人在与上诉人分居后所购，归其所有为宜；小公主摩托车被上诉人称已丢失，上诉人亦无证据证明，该财产是否存在尚不明确。三金是婚前购买还是婚后购买，上诉人与被上诉人说法不一，现在何处无法查明，故一审判决对此未作处理适当。关于上诉人上诉主张的10万元共同财产，其在一审审理时并未明确主张，二审中其也只是说法没有证据，对此本院不作认定。关于彩礼返还问题，婚前上诉人给付被上诉人98000元彩礼是事实，虽然二人共同生活近二年时间，生有孩子，但鉴于数额较大，应予适当返还为宜。一审判决未予返还不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第571号民事判决；
二、被上诉人都某某于本判决生效后十日内一次性向上诉人刘某某返还彩礼10000元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人与被上诉人各半负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 群
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第345号
上诉人（原审被告）林某甲。
上诉人（原审被告）林某乙，系上诉人林某甲之父。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人林某甲、林某乙因婚约财产纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告杨某与被告林某甲同居时间短，且原告方给女方送彩礼数额较大，给原告的家庭生活造成了一定的困难，应予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、（三）项之规定，判处：一、被告林某甲的陪嫁物：组合沙发一套及茶几、电视机一台、电视柜一套、双缸洗衣机一台、电冰箱一台、大衣柜一套、梳妆台一架归被告林某甲、林某乙所有；二、由林某甲、林某乙返还原告杨某彩礼20000元（除已给付的40000元外）。案件受理费100元，由被告林某甲、林某乙负担。公告费600元由原告负担。宣判后，上诉人林某乙、林某甲不服，以彩礼已做了返还不应再判返还20000元提起上诉；被上诉人杨某以上诉人应返还彩礼款86000元为由作了答辩。
经审理查明，上诉人林某甲与被上诉人杨某双方经人介绍，于2014年1月31日未经结婚登记按乡俗举行了结婚仪式，男方给女方送彩礼86000元，三金及衣服钱24000元。林某甲的陪嫁物有：组合沙发一套及茶几、电视机一台、电视柜一套、电冰箱一台、双缸洗衣机一台、大衣柜一套、梳妆台一台以及其他生活用品。同居后双方关系不好，时有矛盾发生。2014年7月1日上诉人林某甲从自家超市离家出走。2014年9月9日上诉人林某乙与媒人对此事私下作了处理，上诉人林某乙同意返还被上诉人彩礼40000元，陪嫁物留给被上诉人，40000元钱媒人已收。2014年9月12日被上诉人向康乐县人民法院提起诉讼，要求返还彩礼。
本院认为，上诉人林某甲与被上诉人杨某双方同居时间较短，且被上诉人给女方送彩礼数额较大，给被上诉人的家庭生活造成了一定的困难，应予以返还。鉴于媒人与上诉人私下签订的返还彩礼40000元的协议，因没有被上诉人的参与，该协议违背了被上诉人的真实意思表示，一审法院结合本案的实际对彩礼返还做了适当判处并无不当，上诉人请求不予返还彩礼的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。故康乐县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人林某甲、林某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡忠佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00274-1号
原告：王九成，男，1945年2月14日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇双圩村，公民身份号码3422241945********。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王佩亮，男，1956年5月5日生，汉族，农民，高中文化，住址同上，公民身份号码3422241956********。
委任代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
原告王九成因与被告王佩亮宅基地使用权纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于2015年3月16日作出灵民初字第00274号民事判决。宣判后被告王佩亮不服，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月9日作出宿中民一终字第00223号民事裁定，撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00274号民事判决，发回安徽省灵璧县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王九成及委托代理人任公书，被告王佩亮及委托代理人叶政权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王九成诉称：王九成与王佩亮系同村村民，宅基地相邻。2000年前后两家因为宅基地多次发生争议，王佩亮为了形成占用王九成宅基地的事实，在有争议的宅基地上栽了两颗杨树，成长至今。2002年，王九成取得了争议宅基地的使用权，王佩亮不服，提起行政诉讼，因为程序上存在一点瑕疵，法院撤销了王九成的宅基地使用证书。2003年，王九成再次取得了该争议宅基地的使用权，但王佩亮拒不同意砍伐宅基地上的杨树，致使王九成一直不能建房。为此，王九成具状起诉，要求王佩亮立即停止侵权，去除栽在王九成宅基地上的两颗杨树；王佩亮承担本案诉讼费用。
王佩亮辩称：争议宅基地王九成没有使用权，虽然有使用权证，但是不合法。
王九成向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明主体资格。
2、两份宅基地使用证，一份为2003的已被撤销的集体土地使用证，一份为2015年9月28日颁发的新的集体土地使用证，登记号为04002，证明：王九成取得涉案宅基地的使用权，王佩亮的两颗杨树大部分长在涉案宅基地上。
3、两张照片，证明：王佩亮家的两颗杨树长在涉案宅基地上。
4、建设用地审批表、灵璧县韦集镇人民政府韦政（2002）48号关于王九成与王佩亮宅基地纠纷的处理决定、界址调查表、规划许可证、三张费用收据、两张公文送达回证、灵璧县国土局公告照片，证明：王九成办证程序合法。
5、宅基地纠纷处理申请书、申辩书、灵璧县韦集镇人民政府韦政信字（2014）31号关于韦集镇双圩村王九成信访事项的调处情况的答复意见，证明：韦集镇政府认可被告的树木侵占原告宅基地使用权，两家宅基地纠纷曾经多次处理过，王佩亮一直不接受。
6、原告的信访事项程序告知书，证明：原告因此事经常上访。
7、建房申请书与国土局的公告、国土资源局公告送达证明的照片、地籍调查表复印件、土地登记卡复印件，证明：原告申请的2015年集体土地使用证程序合法，并经过登记的能证明土地使用权的来源。
王佩亮发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，2003年的集体土地使用证真实性无异议，但已被注销不能作为证据使用，2015年的集体土地使用证真实性无异议，在办证的过程中存在不合法的事项，同样不能作为证据加以作证，同时保留提起行政诉讼的权利；证据3没有异议，两颗杨树是大部分长在争议宅基地上，但是给王九成办的宅基地证书不合法；证据4有异议，2003年的集体土地使用证已被注销不能作为证据；证据5真实性无异议，其标题是对信访的答复意见并不是土地确认，不能作为本案原告主张权属的证据；证据6意见同上；证据7真实性无异议，这只是申请书不能作为确认权属的归属，送达证的照片应是国土资源局提供而不是原告自己提供，上面公告的内容也看不清楚无法证明，地籍调查表与土地登记卡均为复印件无法查实其合法性，真实性有异议，不能作为证据使用。
王佩亮向本院提交了下列证据：
1、灵璧县人民法院（2002）灵行初字第69号行政判决书，证明：王九成的宅基地证书已被撤销。
2、国土资源局出具的关于注销韦集镇双圩村村民王九成《集体土地使用证》的公告、政府关于同意撤销王九成集体土地使用证的批复，证明：原告对于争议的土地没有使用权。
3、对土地登记异议的申请书及申通快递的计件单，证明：被告对土地登记提出异议但县政府至今仍未答复。
王九成发表质证意见为：对证据1的真实性不持异议，2002年王九成办过一次宅基证，因为程序上有一点瑕疵，被撤销了，2003年王九成又重新办了宅基证；证据2，2003年有集体土地使用证是已经被注销了但后来又重新办理了新的集体土地使用证；证据3提出异议是被告的权利，但有关部门并未给予答复，王九成已经取得争议宅基地的使用权，那就应当按证处理。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对王九成提交的证据2，是政府部门颁发的权属证书，王佩亮虽有异议，但是没有足以反驳的相反证据，故本院对该证予以采信；证据3是涉案宅基地及地上附属物影像，王佩亮不持异议，本院经审查予以确认；证据4是王九成申请办理宅基证的相关材料，不是本案审查范围，本案不作认定；证据5，王佩亮没有否认，本院予以采信。王佩亮提交的证据1，虽然2003年的集体土地使用证被撤销但又重新办理宅基证，证据2意见同上，证据3提出异议是被告的权利，但有关部门并未给予答复，王九成已经取得争议宅基地的使用权。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：王九成、王佩亮是灵璧县韦集镇双圩村村民，两家在村内有一处宅基地相邻，王佩亮宅基地在王九成宅基地东边，王九成尚未建房，王佩亮建有房屋，王佩亮房前与王九成宅基地相邻处有两颗杨树。
王九成、王佩亮曾因涉案宅基地多次发生纠纷，多方调处不成，王九成因此提起诉讼。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：王佩亮是否妨害了王九成的涉案宅基地使用权。
王佩亮的两颗杨树大部分长在王九成的涉案宅基地上，显然会对王九成的宅基地使用权构成妨害。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故王九成有权利要求王佩亮去除宅基地上的两颗杨树。
综上，王九成要求王佩亮清除涉案宅基地上的两颗杨树的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告王佩亮应于本判决生效后10日内清除王九成宅基地上的两颗杨树。
案件受理费80元，由被告王佩亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 雷 娜
审 判 员 彭现海
人民陪审员 程红梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨龙妹
注：（二审审理中，本判决尚未生效。）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执复字第27号
复议申请人（被执行人）普洱佳缘房地产开发有限公司。
法定代表人黄康雄，该公司董事长。
代理人李凌勇，云南联宇律师事务所律师。
被执行人黄康雄，男，汉族，1964年11月28日生。
申请执行人玉溪市红塔区平安小额贷款股份有限公司。
法定代表人叶彩虹，该公司董事长。
玉溪市中级人民法院在执行玉溪市红塔区平安小额贷款股份有限公司（以下简称平安小贷公司）与普洱佳缘房地产开发有限公司（以下简称佳缘房产公司）、黄康雄借款合同纠纷一案中，佳缘房产公司、黄康雄提出管辖权及执行依据错误的异议。经执行法院依法进行审查后，作出（2014）玉中法执异字第7号执行裁定，驳回异议人的异议。佳缘房产公司不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起10日内提出。执行法院于2014年6月13日向被执行人佳缘房产公司、黄康雄送达了执行通知书后，两被执行人于2014年8月25日向本院提出管辖权异议，时间已超过法定期间10日的规定，因此，裁定驳回异议人的异议申请。
复议申请人佳缘房产公司称：1、根据民事诉讼法第二百二十四条的规定，玉溪市中级人民法院依法对本案不具有执行权，其执行活动不具有法律依据。2、佳缘房产公司与平安小贷公司之间根本不存在借款的事实，玉溪市中级人民法院执行的民事调解书确实存在重大错误。请求裁定中止本案的执行，待查明案件事实真相之后，再恢复执行或依法进行处理。
经本院审查核实，佳缘房产公司、黄康雄未主动履行（2012）玉中民二初字第10号民事调解书确认确定的义务，玉溪市中级人民法院依平安小贷公司的申请，于2014年5月20日立案执行，2014年6月13日向被执行人佳缘房产公司、黄康雄送达了执行通知书，两被执行人于2014年8月25日向执行法院提出管辖权和执行依据错误的异议。
本院认为，本案中，玉溪市中级人民法院向被执行人送达执行通知后，被执行人未在法定期限内提出执行管辖权异议，玉溪市中级人民法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条规定，裁定驳回其管辖权异议申请并无不当。至于佳缘房产公司复议申请提出执行依据错误，请求裁定中止本案的执行的问题，则不属于执行异议、复议审查处理的范围。佳缘房产公司申请复议理由不成立。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回佳缘房产公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张维军
审判员 黎泰军
审判员 闵 义
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初54号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人苑某某，男，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。因犯盗窃罪，于2016年1月18日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于同年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日，被告人苑某某撬锁进入沈阳市于洪区造化镇造化村被害人张某某家中，盗走红色澳柯玛电动自行车一台。
2016年10月14日，被告人苑某某钻窗进入沈阳市于洪区造化镇平罗村被害人商某某家中，盗走现金人民币4900元。
2016乃10月31日，被告人苑某某撬锁进入沈阳市于洪区造化镇平罗村被害人尹某某家中，盗走现金人民币16元。
2016年11月4日，被告人苑某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、商某某、尹某某的陈述；辨认笔录及指认现场照片；现场勘查材料；沈阳市公安局于洪分局刑事科学技术鉴定书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苑某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苑某某在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苑某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苑某某退赔被害人商雪娇经济损失人民币四千九百元，退赔被害人尹志军人民币十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年二月二十日
书记员 肖 婷
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1409号
被执行人：李晓宝，男，1987年5月8日出生，汉族，住天津市。
被执行人李晓宝罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初157号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年六月八日
书记员 董 锴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初416号
原告：卢锦齐，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。
被告：卢沛南，男，汉族，1975年8月22日出生，住广东省东莞市。
被告：吴碧君，女，汉族，1982年4月7日出生，住广东省东莞市。
原告卢锦齐诉被告卢沛南、吴碧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员李荟如、姚清江组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告卢锦齐及其委托代理人朱满良到庭参加了诉讼，被告卢沛南、吴碧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锦齐诉称：被告因生意周转需要，于2014年11月29日向原告借款20000元，向原告出具借条一份，承诺于2015年11月29日还清借款，如果未能按期还款，则愿意按银行贷款利率的二倍支付利息，并支付借款金额20%的违约金，承担出借人为追讨款项而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。款项出借后，被告未守约还款，经原告一路催讨，被告拖延未还。原告为维护其自身的权益，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2014年11月29日起算至款项还清之日止，暂计算至2016年1月10日为2676元）；2.被告向原告支付违约金4000元；3.被告承担原告因主张本债权支付的律师费3000元及本案的诉讼费用。
被告卢沛南、吴碧君没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提供了有卢沛南签名的借条原件，借条主要内容为“本人卢沛南因生意资金周转，于2014年11月29日在东莞借到卢锦齐现金人民币20000元，每月利息厘，定于2015年11月29日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉”。原告称，与卢沛南是亲戚关系，涉案借款在厚街镇白濠福兴街西二巷11号交付给卢沛南，但被告至今没有向原告归还借款。原告诉请了律师费，但起诉时没有提交任何证据证明律师费的产生，原告当庭称，起诉时与律师事务所仅签订了民事代理合同，当时没有开具好律师费发票，考虑到没有发票可能无法证明律师费的实际产生，故起诉时也没有提交民事代理合同。另查，被告卢沛南与被告吴碧君于2011年6月15日在虎门镇人民政府登记结婚。
另查，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢沛南名下价值20000元人民币的财产进行保全，并向本院提供了其所有的位于广东省东莞市虎门镇港口路住宅区XX栋XX号的房产（房屋所有权证号为粤房字第XXXXX**号）作为担保，本院经审查后予以准许，并于2016年1月15日查封了被告卢沛南名下车牌号为粤SXXX**的车辆档案，于2016年1月18日查封了原告卢锦齐提供的担保物。
以上事实有原告卢锦齐提供的借条、结婚登记审查处理表，及本院一审民事裁定书、协助执行通知书、庭审笔录、问话笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告卢沛南、吴碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的证据为原件，本院依法确认其真实性。根据借条的内容可知，卢锦齐于2014年11月29日向卢沛南出借了20000元并约定2015年11月29日归还，现借款期限已届满，被告卢沛南并无证据证明其归还了全部借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告卢沛南应立即向原告归还借款本金20000元。
借条未约定借款期间的利息，视为借款期间无需支付利息。借条约定了逾期不还款则按借款本金的20%及利息的两倍计算逾期违约金，本院认为，违约金的性质是逾期还款的利息，应当按照法律的规定进行审查，经折算违约金的计算标准超出了年利率24%，故应以20000元为本金，按照年利率的24%从2015年11月30日起计至本金清偿之日止，且逾期还款的利息不得超过借款的20%（即4000元）再加上以20000元为本金从2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计至本金清偿之日的利息的总和。
至于律师费，原告没有提供民事代理合同及律师发票，本院对其诉请的律师费依法不予支持。
涉案卢沛南的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告并无证据证明卢沛南在借款时与卢锦齐约定为卢沛南个人债务，也无证据证明卢沛南与吴碧君有约定夫妻分别财产制且卢锦齐知悉该约定，本院依法认定案涉债务为被告卢沛南、吴碧君的夫妻共同债务，被告吴碧君应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢沛南于本判决生效之日起三日内向原告卢锦齐归还借款本金20000元；
二、被告卢沛南于本判决生效之日起三日内向原告卢锦齐支付逾期还款利息，以20000元为本金，按照年利率的24%从2015年11月30日起计算至本金清偿之日止；逾期还款利息不得超过借款的20%（即4000元）再加上以20000元为本金从2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计至本金清偿之日的利息的总和；
三、被告吴碧君对被告卢沛南的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告卢锦齐的其他诉讼请求。
如被告卢沛南、吴碧君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，保全费220元，合计762元，由原告卢锦齐承担162元，被告卢沛南、吴碧君共同承担600元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李荟如
人民陪审员 姚清江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈雯榆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初416号原告：卢锦齐，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告：卢沛南，男，汉族，1975年8月22日出生，住广东省东莞市。被告：吴碧君，女，汉族，1982年4月7日出生，住广东省东莞市。原告卢锦齐诉被告卢沛南、吴碧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员李荟如、姚清江组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告卢锦齐及其委托代理人朱满良到庭参加了诉讼，被告卢沛南、吴碧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锦齐诉称：被告因生意周转需要，于2014年11月29日向原告借款20000元，向原告出具借条一份，承诺于2015年11月29日还清借款，如果未能按期还款，则愿意按银行贷款利率的二倍支付利息，并支付借款金额20%的违约金，承担出借人为追讨款项而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。款项出借后，被告未守约还款，经原告一路催讨，被告拖延未还。原告为维护其自身的权益，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2014年11月29日起算至款项还清之日止，暂计算至2016年1月10日为2676元）；2.被告向原告支付违约金4000元；3.被告承担原告因主张本债权支付的律师费3000元及本案的诉讼费用。被告卢沛南、吴碧君没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告向本院提供了有卢沛南签名的借条原件，借条主要内容为“本人卢沛南因生意资金周转，于2014年11月29日在东莞借到卢锦齐现金人民币20000元，每月利息厘，定于2015年11月29日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉”。原告称，与卢沛南是亲戚关系，涉案借款在厚街镇白濠福兴街西二巷11号交付给卢沛南，但被告至今没有向原告归还借款。原告诉请了律师费，但起诉时没有提交任何证据证明律师费的产生，原告当庭称，起诉时与律师事务所仅签订了民事代理合同，当时没有开具好律师费发票，考虑到没有发票可能无法证明律师费的实际产生，故起诉时也没有提交民事代理合同。另查，被告卢沛南与被告吴碧君于2011年6月15日在虎门镇人民政府登记结婚。另查，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢沛南名下价值20000元人民币的财产进行保全，并向本院提供了其所有的位于广东省东莞市虎门镇港口路住宅区XX栋XX号的房产（房屋所有权证号为粤房字第XXXXX**号）作为担保，本院经审查后予以准许，并于2016年1月15日查封了被告卢沛南名下车牌号为粤SXXX**的车辆档案，于2016年1月18日查封了原告卢锦齐提供的担保物。以上事实有原告卢锦齐提供的借条、结婚登记审查处理表，及本院一审民事裁定书、协助执行通知书、庭审笔录、问话笔录、当事人陈述等证据附卷为证。本院认为：被告卢沛南、吴碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的证据为原件，本院依法确认其真实性。根据借条的内容可知，卢锦齐于2014年11月29日向卢沛南出借了20000元并约定2015年11月29日归还，现借款期限已届满，被告卢沛南并无证据证明其归还了全部借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告卢沛南应立即向原告归还借款本金20000元。借条未约定借款期间的利息，视为借款期间无需支付利息。借条约定了逾期不还款则按借款本金的20%及利息的两倍计算逾期违约金，本院认为，违约金的性质是逾期还款的利息，应当按照法律的规定进行审查，经折算违约金的计算标准超出了年利率24%，故应以20000元为本金，按照年利率的24%从2015年11月30日起计至本金清偿之日止，且逾期还款的利息不得超过借款的20%（即4000元）再加上以20000元为本金从2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计至本金清偿之日的利息的总和。至于律师费，原告没有提供民事代理合同及律师发票，本院对其诉请的律师费依法不予支持。涉案卢沛南的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告并无证据证明卢沛南在借款时与卢锦齐约定为卢沛南个人债务，也无证据证明卢沛南与吴碧君有约定夫妻分别财产制且卢锦齐知悉该约定，本院依法认定案涉债务为被告卢沛南、吴碧君的夫妻共同债务，被告吴碧君应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢沛南于本判决生效之日起三日内向原告卢锦齐归还借款本金20000元；二、被告卢沛南于本判决生效之日起三日内向原告卢锦齐支付逾期还款利息，以20000元为本金，按照年利率的24%从2015年11月30日起计算至本金清偿之日止；逾期还款利息不得超过借款的20%（即4000元）再加上以20000元为本金从2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计至本金清偿之日的利息的总和；三、被告吴碧君对被告卢沛南的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告卢锦齐的其他诉讼请求。如被告卢沛南、吴碧君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，保全费220元，合计762元，由原告卢锦齐承担162元，被告卢沛南、吴碧君共同承担600元。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  李荟如人民陪审员  姚清江二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈雯榆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1525号之四
申请人宋林祥，男，50岁，蒙古族，工人，现住赤峰市红山区。
被执行人宋晓云，女，47岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2906号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋晓云在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人宋晓云在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1525号之一
申请人宋林祥，男，50岁，蒙古族，工人，现住赤峰市红山区。
被执行人宋晓云，女，47岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2906号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋晓云在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人宋晓云在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1525号
申请人宋林祥，男，50岁，蒙古族，工人，现住赤峰市红山区。
被执行人宋晓云，女，47岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2906号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋晓云在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人宋晓云在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第1525号	申请人宋林祥，男，50岁，蒙古族，工人，现住赤峰市红山区。	被执行人宋晓云，女，47岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2906号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人宋晓云在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人宋晓云在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年十月二十五日	书记员 赵环宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更262号
罪犯胡兴存，男，1968年7月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年7月7日作出（2017）浙0381刑初1072号刑事判决，以被告人胡兴存犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。本院（2017）浙03刑终1247号刑事裁定维持原判。执行机关瑞安市公安局于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡兴存在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年7月至12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯胡兴存在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年10月16日缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯胡兴存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴存减去有期徒刑十八日（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张胜贴
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1260号
原告：丁波，男，1991年7月11日出生，汉族，务工，住罗田县。
被告：罗田弘博置业有限公司。住所地：湖北省罗田县三里畈镇私营经济小区。
统一社会信用代码：914211235882142368。
法定代表人：方斌，该公司董事长。
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告丁波诉被告罗田弘博置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁波、被告罗田弘博置业有限公司的法定代表人方斌的委托代理人丁世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清原告为其在罗田三里畈农村商业银行借款750000元及利息。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年被告要求原告为其在罗田三里畈农村商业银行借款750000元，后原告以自己名义在罗田三里畈农村商业银行借款750000元给被告用于公司资金周转。2017年6月份之前的贷款利息一直是由被告给付罗田三里畈农村商业银行，2017年6月份之后，被告再未给付贷款利息，后原告多次要求被告还清此笔贷款，但被告至今未还。原告无奈只有向法院起诉维护自己的合法权益。
被告罗田弘博置业有限公司辩称，被告罗田弘博置业有限公司向原告丁波借款750000元是事实。但至于这个钱是原告向农商行借款还是其他的方式来源，被告法定代表人方斌当时并不清楚，是在事后才知道的。原告丁波向农商行借款750000元是以被告罗田弘博置业有限公司原股东史喜芳的女儿史文烁名下的商铺作抵押担保的，原告丁波将这750000元钱付给被告罗田弘博置业有限公司的当天，就被史喜芳领走了。现被告愿意向原告偿还借款750000元，但是被告公司目前经济困难，无力偿还。原、被告之间没有借款利息的约定，被告不支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告借款750000元，双方于2015年5月28日签订了借款合同，同年6月5日被告向原告出具了750000元的收款收据。后被告未偿还该借款，原告多次找被告催讨，被告至今未还。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议事实的质证和认定情况：原告主张被告给付其借款利息，利息以银行计算为准。被告抗辩原、被告之间没有借款利息的约定，被告不支付借款利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、双方于2015年5月28日签订的借款合同。二、2015年6月5日被告向原告出具的750000元收款收据。该两份证据的内容只有借款金额750000元的记载，没有关于借款期限、借款利率及利息计算时间的相关约定，故不能认定双方约定了借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付借款利息没有事实和法律依据。但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次向被告催讨，被告仍未给付，故被告应自原告向本院主张权利之日（即2017年7月19日）起给付逾期利息，逾期利息可以比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷关系明确，被告承认向原告借款750000元并同意偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款750000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告给付借款利息，但其提交的证据不能证实双方有给付利息的具体约定，应当承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求依法不予支持。被告经原告多次催告仍未偿还借款，故应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付逾期利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款750000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗田弘博置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁波借款人民币750000元，并自2017年7月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付逾期利息，还款时息随本清。
二、驳回原告丁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告罗田弘博置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 泉
二〇一七年十月十七日
书记员 熊应福
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初276号
原告郭某1，女，1989年12月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托诉讼代理人曹承茂，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告袁某1，男，1989年8月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告郭某1诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人曹承茂到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿袁某3由原告抚养、儿子袁某2由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是初中同学，经自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育儿子袁某2，××××年××月××日生育女儿袁某3，××××年××月××日补办了结婚手续。原、被告原告夫妻感情一般，自双方补办结婚手续后，被告就起了坏心，对家庭事务不闻不问，不找事做，不务正业，经常沉迷于赌博，原告劝阻被告双方便会争吵，有时会遭到被告殴打，原告生病时，被告还强行要同房，同时原告住院期间，被告不理不睬，电话也不接，被告的行为造成原告心灰意冷，原、被告夫妻感情已破裂。为解除原告痛苦，请求判决准予原、被告离婚，原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证；2、证人邱某、郭某2证言；3、病历、化验单等。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，经恋爱多年后同居生活，××××年××月××日生育儿子袁某2、××××年××月××日生育女儿袁某3，××××年××月××日补办了结婚手续。原告感觉被告对家庭不管不顾，且对其不关心，夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。上述事实可由原告方陈述及提交的前述证据予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱多年尔后才同居生活并最终成婚。婚前婚后对对方均较为熟悉和了解，婚后亦建立了一定感情并生育一子一女。此后由于被告方原因，致使原告感觉婚姻生活不幸福，并向法院提出离婚诉讼，但原告向法庭所提交证据并不能充分证实原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告婚姻仍可挽救，法庭本着维护社会安定团结，有利于原、被告婚生小孩教育与成长为出发点，对原告离婚诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某1与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二日
书记员 徐玉婷