wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31896号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告顾建平。
原告上海康旺物业有限公司诉被告顾建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费508.45元（人民币，下同）及违约金137.28元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年7月至2012年11月的物业服务费508.45元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年7月至2012年11月的物业服务费508.45元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3336号
原告郑艮平，男，汉族。
委托代理人牛凤花，女，汉族。
被告李庆稳，男，汉族。
原告郑艮平诉被告李庆稳不当得利纠纷一案，原告郑艮平于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭审理此案。原告郑艮平委托代理人牛凤花到庭参加诉讼，被告李庆稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艮平诉称，2016年7月份，被告以出国到哈萨克斯坦打工为由，公开在渠村乡带进行招人，原告在被告处报名，并于2016年7月16日交付被告出国劳务押金5000元，被告承诺2016年8月份保证出国劳务，如逾期不能出国劳务，被告自愿将收取的5000元押金全部退回。时至今日，被告迟迟不能兑现承诺，原告曾多次找被告要求退款，被告以种种理由推诿，故根据法律规定诉至贵院，要求被告返还收取原告的劳务押金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李庆稳未出庭，未答辩。
案经审理查明，2016年7月16日被告李庆稳以出国打工为由收取原告5000元现金，并于当日给原告出具收据，内容为“16年7月16日今收到郑艮平现金人民币5000元伍仟元整李庆稳”。原告称，被告承诺2016年8月份出国劳务，如逾期不能出国劳务，自愿将收取的5000元押金全部退回，现被告未按约定如期履行义务，于2017年6月6日起诉被告至濮阳县人民法院，要求返还收取的5000元押金。
另查明，原告同村村民刘世宽、马全雨、刘世开、刘世标、刘世稳亦分别于2017年6月6日起诉被告要求返还收取的5000元押金，案件审理过程中，刘世宽、马全雨、刘世开、刘世标、刘世稳均以被告将押金返还，双方已协商解决为由，撤回起诉。
本院认为，《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损的人。本案中，被告收取原告5000元出国押金后并未按承诺为原告办理出国打工事宜，以致原告逾期未能出国，现被告在没有任何合法依据及理由的情况下，继续占有原告缴纳的5000元押金，造成原告损失，其行为构成不当得利，原告有权利要求被告返还，现原告要求被告返还交付的5000元押金，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告李庆稳返还原告郑艮平押金款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庆稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一七年七月三日
书记员 梅 威
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1763号
原告：洪兰贞。
被告：薛常爱。
原告洪兰贞与被告薛常爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告洪兰贞到庭参加诉讼，被告薛常爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪兰贞起诉称：2012年5月9日，被告薛常爱以经营花岗石大锯加工为由向原告借款5万元，并出具《借条》一份，口头约定月利率1%。之后，经原告洪兰贞多次催讨，被告薛常爱一直未归还借款并支付相应利息。为此，原告洪兰贞向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告薛常爱立即归还借款5万元并支付利息13500元；2、判令被告薛常爱承担本案的诉讼费用。庭审中，原告洪兰贞将诉讼请求变更为：1、判令被告薛常爱立即归还借款5万元；2、判令被告薛常爱承担本案的诉讼费用。
原告洪兰贞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件及证明各1份，证明被告薛常爱于2012年5月9日向原告洪兰贞借款5万元的事实。
被告薛常爱未作答辩，也未提交证据。
本院对原告洪兰贞提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月9日，被告薛常爱向原告借款5万元，并出具《借条》一份，该借条载明：今向洪兰珍借到人民币三万元加贰万元，共计五万元。被告薛常爱在借款人栏签字、捺印。借款交付后，经原告洪兰贞多次催讨，被告薛常爱未履行其他还款息义务。
本院认为：虽本案所涉借条载明的出借人“洪兰珍”与本案原告洪兰贞音同字不同，但本案原告洪兰贞持有本案所涉借条原件，综合原告洪兰贞提交的其他证据及原告洪兰贞陈述，本院认定原告洪兰贞系本案所涉借款的出借人，故原告洪兰贞与被告薛常爱之间的民间借贷关系成立，被告薛常爱应按约归还借款。综上，本院对原告洪兰贞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛常爱归还原告洪兰贞借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告薛常爱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1388元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方淼丹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执59号
申请执行人：陈传才，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：程传国，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于陈传才与程传国物权保护纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终2931号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行。执行中查明，因本案应交付的土地上种植有农作物及树木，该农作物及树木的财产权属于被执行人，因农作物尚未收获，且树木的砍伐需要办理相关手续，无法强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待交付条件成就后再申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如交付土地的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月十日
书记员 乔 波
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第52号
上诉人（原审原告）陈某某甲。
上诉人（原审原告）陈某某乙。
上诉人（原审原告）陈某某丙。
以上仨上诉人共同委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈某某丁。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）陈某某戊，系陈某某丁之养女。
上诉人陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙因与被上诉人陈某某丁、刘某某、陈某某戊确认合同无效及共有权确认纠纷一案，不服崇义县人民法院（2014）崇民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙及陈某某丁系亲兄弟关系，其父母亲在生前建了九间房屋，1975年，陈某某丁提出分家，其父母亲召集四个儿子和一个女儿商议财产分配，每兄弟均分两间，陈某某丁提出用老厨房挖粪坑改建厕所使用，四兄弟也同意。之后，一直由陈某某丁使用至2011年3月4日，2011年3月4日陈某某丁将该厕所以1000元的价格卖给陈庆湖并签订了协议，签协议时陈庆湖问清楚了该厕所分家时分给了陈某某丁，并且由陈某某丁一直使用维修，该协议一式三份，由崇义县横水镇大密村民委员会盖章为证，并经该村委会备案。陈庆湖1997年的居民建房占地申请表中南面也标明是陈某某丁厕所，2013年7月，陈庆湖将该厕所拆除，准备建厨房时遭到陈某某丙反对，认为该房子归陈某某丁使用，但没有所有权，不得买卖。经崇义县横水镇大密村民委员会几次调解均未达成一致调解意见。
原审法院认为：1975年，四兄弟父母亲在时分家，每兄弟均分两间，另外一间老厨房，陈某某丁提出将厨房挖一个粪坑改为厕所归他使用时，几兄弟都同意了。尽管当时没有签订书面协议，但另外三兄弟认可该事实。说明分家时兄弟都口头同意了该厕所分给陈某某丁，且该厕所由陈某某丁一直使用至今，其他三兄弟在此期间也一直未提出异议，2011年3月4日，陈某某丁将厕所卖给陈庆湖时仍没有提出异议，该协议还经村委会备案，陈某某甲等三兄弟应当知道权利被侵害而没有及时主张，现提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故陈某某甲、陈某某乙及陈某某丙要求确认讼争的上坪厕所归四兄弟共同共有的诉讼请求，不予支持，因此陈某某丁、刘某某及陈某某戊与陈庆湖签订的买卖协议有效。陈某某甲、陈某某乙及陈某某丙要求因此付出的人工费、车费、伙食费计人民币100元的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙的诉讼请求。
陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙上诉称：诉讼时效制度适用于债权请求权，而确认合同无效则属于形成权，确认合同无效之诉属确认之诉，不适用诉讼时效制度。一审判决因果倒置、逻辑混乱，以超过诉讼时效无由，从而让根本无效的合同“被有效”，被法官有效了。陈某某丁等人偷偷签订买卖、转让等财产合同，侵占集体和他人财产，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，属无效合同法定情形，请求依法维护集体财产和陈某某甲等三兄弟的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，并判决支持陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙三兄弟的诉讼请求，本案诉讼费由陈某某丁、刘某某及陈某某戊承担。
陈某某丁答辩称：对一审判决无意见，父母把案涉的房子分给陈某某丁，这个房子属于陈某某丁，案涉合同有效。
刘某某及陈某某戊未予答辩。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，陈某某甲等三兄弟一审起诉的请求，一是要求确认陈某某丁、刘某某、陈某某戊与陈庆湖签订的案涉房屋买卖协议无效，二是要求确认案涉的房屋属于陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙及陈某某丁四兄弟共同共有。故，根据陈某某甲等三兄弟所诉情况，本案案由应定为确认合同无效及共有权确认纠纷。也就是说，本案涉及两个法律关系的判断，一是陈某某丁、刘某某及陈某某戊与陈庆湖签订的房屋买卖协议是否无效，二是案涉的房屋是否属于陈某某丁等四兄弟共同共有。
关于案涉的房屋是否属于陈某某丁、陈某某甲、陈某某乙及陈某某丙四兄弟共同共有的问题。根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，陈某某甲、陈某某乙及陈某某丙主张案涉房屋属于其与陈某某丁共同共有，那么，陈某某甲等三兄弟就应对存在共同共有法律关系承担举证责任。首先，案涉房屋一直由陈某某丁一家作为厕所使用至与陈庆湖签订案涉协议即2011年3月4日时止，关于案涉房屋一直由陈某某丁一家使用管理的事实，陈某某甲、陈某某乙及陈某某丙三兄弟均予以认可。几十年间，案涉房屋一直处于陈某某丁一家占有控制中，在此期间，其他三兄弟均未提出异议。其次，陈某某甲等三兄弟主张，案涉房屋分家时明确由四兄弟共同共有，后来，只是同意由陈某某丁一家作为厕所使用，但未同意改变共同共有的事实。那么，陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙三兄弟应就此举证证明。但是，陈某某甲、陈某某乙及陈某某丙为证明其主张，向一审法庭提交的证据不足以反驳案涉房屋几十年间由陈某某丁一家使用管理所显示的权利外观，不足以证明案涉房屋为四兄弟共有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该条规定，因陈某某甲、陈某某乙及陈某某丙举证不能，应承担不利法律后果，故，对其要求确认案涉房屋属于其与陈某某丁共同共有的诉讼请求不予支持。
关于陈某某丁、刘某某及陈某某戊与陈庆湖签订的案涉协议是否无效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有符合该条规定的合同，才能被认定为无效。陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙主张该协议侵犯了集体财产和其三兄弟的合法权益，但未举证证实；也未就陈某某丁一家与陈庆湖之间存在恶意串通损害陈某某甲、陈某某乙及陈某某丙或者集体财产权益的意思及行为进行举证。陈某某丁一家对案涉房屋一直进行占用管理及控制，陈庆湖通过支付对价的方式向陈某某丁取得案涉房屋，他们之间的行为不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定。故，对于陈某某甲、陈某某乙及陈某某丙要求确认案涉合同无效的诉讼请求，本院不予支持。陈某某甲、陈某某乙及陈某某丙要求陈某某丁一家赔偿因此案付出的律师服务费、车费、就餐费等诉讼请求，因未举证证明且于法无据，故，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈某某甲、陈某某乙及陈某某丙的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一五年三月三十日日
书 记 员 王 佳
书 记 员 刘恒芬
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢63号
申请执行人：尚松涛，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：李林坡，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：温保红，男，1980年5月6日出生，回族，住河南省社旗县。
申请执行人尚松涛与被执行人李林坡、温保红确认合同效力纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月七日
书记员 程沛善
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初880号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明，系该行职工，特别授权。
被告陆明铃。
被告赵海波。
被告陆卫兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陆明铃、赵海波、陆卫兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明到庭参加诉讼，被告陆明铃、赵海波、陆卫兵经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告陆明铃于2013年4月28日向原告借款100000元，由被告赵海波、陆卫兵提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2014年4月28日，现该借款已经逾期，请求判令被告陆明铃偿还本金100000元以及自2013年4月28日起至2014年4月28日止按照年利率12%计算本金100000元的期内利息以及自2014年4月29日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金10万元的逾期利息；2、被告赵海波、陆卫兵承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告陆明铃、赵海波、陆卫兵未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月28日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陆明铃、赵海波、陆卫兵签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告陆明铃向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款100000元整，用于借新还旧，借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告赵海波、陆卫兵为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告陆明铃、赵海波、陆卫兵均在合同上签字或者盖章。2013年4月28日，被告陆明铃出具借据一份，确认该日从原告借款100000元。借款到期后，被告陆明铃未能偿还借款，被告赵海波、陆卫兵未能履行保证义务。原告于2016年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告陆明铃、赵海波、陆卫兵签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陆明铃，被告陆明铃应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陆明铃偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告陆明铃支付原告自2013年4月28日至2014年4月28日止按年利率12%计算的利息及自2014年4月29日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告赵海波、陆卫兵对陆明铃的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告赵海波、陆卫兵应承担连带偿还责任。按照双方约定，赵海波、陆卫兵应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告赵海波、陆卫兵承担保证责任后，有权向被告陆明铃追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明铃偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元。
二、被告陆明铃支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年4月28日起至2014年4月28日止按年利率12%计算本金100000元的借款利息。
三、被告陆明铃支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告赵海波、陆卫兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告陆明铃、赵海波、陆卫兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月十日
见习书记员 魏 群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终320号
上诉人（原审被告）辛淑芹。
上诉人（原审被告）青岛运成塑料制品有限公司。
法定代表人宋启升，经理。
上诉人（原审被告）青岛华艺印刷有限公司。
法定代表人杨为俭，经理。
三上诉人共同委托代理人江崇涛、张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于太先。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人辛淑芹、上诉人青岛运成塑料制品有限公司（以下简称运成公司）、青岛华艺印刷有限公司（以下简称华艺公司）因与被上诉人于太先民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1199号民事判决，于2016年1月11日向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）于太先于2016年3月11日向本院提出申请，请求撤回对上诉人辛淑芹、上诉人运成公司、华艺公司的起诉，上诉人辛淑芹、上诉人运成公司、华艺公司同意于太先撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告于太先申请撤回对辛淑芹、运成公司、华艺公司的起诉，经原审被告辛淑芹、运成公司、华艺公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许被上诉人于太先撤回对上诉人辛淑芹、上诉人运成公司、华艺公司的起诉。
一审案件受理费22992元，财产保全费5000元，共计27992元，由被上诉人于太先负担；二审案件受理费22992元，减半收取11496元，由上诉人上诉人辛淑芹、上诉人青岛运成塑料制品有限公司、青岛华艺印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱若璇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初708号
原告：李红卫，男，汉族，1976年5月19日出生。
委托代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：孙占伟，男，汉族，1972年7月10日出生。
被告：李广锋，男，汉族，1981年3月21日出生。
原告李红卫诉被告孙占伟、李广锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙占伟、李广锋经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告李红卫诉称：我经被告孙占伟介绍与被告李广锋相识，并与李广锋达成书面协议，由我承包李广锋经营的一处学校食堂，我如约向被告李广锋交纳合同款30万元。后来发现该食堂规模和效益并不像李描述的那样好，就和李解除了该合同，但被告李广锋已将我交纳的30万元合同款用于其他用途，李广锋提出这30万元作为其向我的借款，因为其不是本地人，我不同意，被告孙占伟提出愿意为李广锋提供担保后我同意被告意见，被告李广锋当天给我出具借条一份，被告孙占伟提供担保。后经我多次催要，被告分数次偿还借款14万元，下欠16万元至今未还。我要求被告李广锋偿还借款16万元及利息、已偿还过的14万元的利息，被告孙占伟承担连带还款责任，本案诉讼费由被告负担。
被告李广锋、孙占伟缺席未答辩。
经审理查明：原告李红卫与被告孙占伟熟识，2017年8月，经孙占伟介绍，原告与被告李广锋认识，并达成由原告承包被告李广锋经营的一处学校食堂的协议，原告按照协议约定给被告李广锋交纳合同款30万元，后原告发现该食堂规模及效益与被告李广锋所描述的差距较大，经双方协商于2017年8月29日解除该协议，但原告前期交给被告李广锋的30万元被李挪作他用，被告李广锋给原告出具30万元借条一份，约定于2017年9月1日前偿还清结，被告孙占伟作为保证人在借条上签字确认。后经原告催要，被告李广锋于2017年10月21日偿还13万元、2017年10月24日、25日分别偿还7000元、3000元，下欠16万元原告多次催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、还款交易明细单在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李广锋借原告李红卫现金30万元及后来陆续偿还14万元的事实，有原告提供的借条及还款明细单在卷佐证，本院对双方的债权债务关系予以确认，被告李广锋应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任，关于借款利息，因双方对借款利率未做明确约定，故应按年利率6％自逾期之日起计算至清偿完毕之日为宜。被告孙占伟作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款责任。原告李红卫的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告李广锋、孙占伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告李广锋于本判决生效后三日内偿还原告李红卫借款16万元及利息（利息按年利率6％自2017年9月2日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告李广锋于本判决生效后三日内偿还原告李红卫已偿还过的13万元的利息1068.49元、7000元的利息59.84元、3000元的利息26.14元。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三，被告孙占伟对上述借款承担连带还款责任。
四，本案诉讼费3500元由被告李广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年六月三十日
书 记 员 田振宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2481号
原告：吴伟熙。
被告：吴晓聪。
原告吴伟熙为与被告吴晓聪民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告归还借款13500元及从2014年12月5日起至款还清之日止按年利率24%计付的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告吴晓聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴晓聪于2014年12月5日向原告吴伟熙借款13500元，未约定归还期限，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。被告借款后未归还原告借款，也未支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓聪于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟熙借款13500元及利息(利息自2014年12月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告吴晓聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 琳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执132号
申请执行人新宁县农村商业银行。
法定代表人林许初，系该行行长。
被执行人刘念众，男，1979年2月22日出生，汉族，新宁县人。
关于申请人新宁县农村商业银行与被执行人刘念众金融借款纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）宁督字第121号支付令，于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人肖解青的财产及存款进行了查询，被执行人已履行了10000元。现查明被执行人无财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一六年七月七日
书记员 曾 卉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1358号
原告：邱兴友。
被告：曾广友。
被告：成都千厦装饰工程有限公司。
法定代表人：张先斌。
委托代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。
本院在审理原告邱兴友诉被告曾广友、成都千厦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告邱兴友于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱兴友撤回起诉。
案件受理费收取81元，由原告邱兴友负担。
（此页无正文）
审判员 苏杨
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5129号
上诉人（原审被告）：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托代理人：郝少文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祁丹。
委托代理人：于伟。
上诉人沈阳东副超市有限公司因与被上诉人祁丹劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
祁丹一审诉称，本人在东副超市有限公司做收银员工作，我在2014年6月20日到大东副食上班，上班7个月单位没有和我签订劳动合同，我于2015年1月25日辞职，月工资1，888元。据此我为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求沈阳东副超市有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额13，216元，交通费2，000元，误工费1，500元。
沈阳东副超市有限公司一审辩称，祁丹的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回祁丹的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年6月20日祁丹入职沈阳东副超市有限公司任收银员一职。祁丹在职期间，双方未签订书面劳动合同。2015年1月25日，祁丹辞职。本案在审理过程中，法院依职权前往盛京银行沈阳市大东路支行调查祁丹的工资发放情况。经查，祁丹的工资由沈阳东副超市有限公司为其发放，每月工资人民币1，888元。2015年10月12日祁丹向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月12日作出沈劳人仲不字（2015）509号不予受理通知书。祁丹不服该仲裁结果，起诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，可以参考工资支付凭证或记录、能够证明身份的证件等认定双方存在劳动关系。根据祁丹提供的银行对账单、收银小票、收据可以认定祁丹、沈阳东副超市有限公司双方存在劳动关系。关于双方劳动关系起算时间的问题。根据盛京银行客户对账单及工资支付习惯，祁丹收到第一笔工资的时间为2014年7月14日，最后一笔工资的时间为2015年2月9日，结合双方陈述及收款收据的出具日期，认定祁丹与沈阳东副超市有限公司之间的劳动关系存续期间自2014年6月20日起至2015年1月25日止。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。因此，沈阳东副超市有限公司应当向祁丹支付2014年7月20日至2015年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额以盛京银行客户对账单为准，沈阳东副超市有限公司应当向祁丹支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币12，596.44元（1，888元÷21.75×9天＋1，888元＋1，888元＋1，888元＋1，888元＋1，888元＋1，888元＋487.2元）。
关于交通费、误工费问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁丹提供证据不足以证明上述费用的实际发生及具体数额，因此，对于祁丹主张交通费、误工费的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审判决：一、沈阳东副超市有限公司于判决生效之日起十五日内给付祁丹未签订劳动合同二倍工资差额人民币12，596.44元；二、驳回祁丹的其他诉讼请求。如沈阳东副超市有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由沈阳东副超市有限公司负担。
宣判后，沈阳东副超市有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销原判或发回重审；二、一、二审诉讼费由祁丹承担。事实及理由为：一审法院判决我单位承担7个月的二倍工资差额是错误的，法律规定两倍工资起算时间为用工之日起满一个月的次日，即2014年7月20日起算，同时祁丹提出离职时间为2015年12月25日，因此祁丹二倍工资应为五个月的二倍工资差额。
被上诉人祁丹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈阳东副超市有限公司的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2015）509号不予受理通知书、盛京银行客户对账单、收银小票、收据等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于祁丹、沈阳东副超市有限公司双方存在劳动关系的时间确定问题。原审根据盛京银行客户对账单及工资支付习惯、祁丹收到第一笔工资的时间2014年7月14日、最后一笔工资的时间2015年2月9日，并结合双方陈述及收款收据的出具日期，认定祁丹与沈阳东副超市有限公司之间的劳动关系存续期间自2014年6月20日起至2015年1月25日止依据充分。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。因此原审确定沈阳东副超市有限公司应当向祁丹支付2014年7月20日至2015年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东副超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年四月十五日
书记员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5129号
上诉人（原审被告）：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托代理人：郝少文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祁丹。
委托代理人：于伟，系祁丹配偶。
上诉人沈阳东副超市有限公司因�被上诉人祁丹劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
祁丹一审诉称，本人在东副超市有限公司做收银员工作，我在2014年6月20日到大东副食上班，上班7个月单位没有和我签订劳动合同，我于2015年1月25日辞职，月工资1，888元。据此我为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求沈阳东副超市有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额13，216元，交通费2，000元，误工费1，500元。
沈阳东副超市有限公司一审辩称，祁丹的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回祁丹的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年6月20日祁丹入职沈阳东副超市有限公司任收银员一职。祁丹在职期间，双方未签订书面劳动合同。2015年1月25日，祁丹辞职。本案在审理过程中，法院依职权前往盛京银行沈阳市大东路支行调查祁丹的工资发放情况。经查，祁丹的工资由沈阳东副超市有限公司为其发放，每月工资人民币1，888元。2015年10月12日祁丹向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月12日作出沈劳人仲不字（2015）509号不予受理通知书。祁丹不服该仲裁结果，起诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，可以参考工资支付凭证或记录、能够证明身份的证件等认定双方存在劳动关系。根据祁丹提供的银行对账单、收银小票、收据可以认定祁丹、沈阳东副超市有限公司双方存在劳动关系。关于双方劳动关系起算时间的�题。根据盛京银行客户对账单及工资支付习惯，祁丹收到第一笔工资的时间为2014年7月14日，最后一笔工资的时间为2015年2月9日，结合双方陈述及收款收据的出具日期，认定祁丹与沈阳东副超市有限公司之间的劳动关系存续期间自2014年6月20日起至2015年1月25日止。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。因此，沈阳东副超市有限公司应当向祁丹支付2014年7月20日至2015年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额以盛京银行客户对账单为准，沈阳东副超市有限公司应当向祁丹支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币12，596.44元（1，888元÷21.75×9天＋1，888元＋1，888元＋1，888元＋1，888元＋1，888元＋1，888元＋487.2元）。
关于交通费、误工费问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁丹提供证据不足以证明上述费用的实际发生及具体数额，因此，对于祁丹主张交通费、误工费的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审判决：一、沈阳东副超市有限公司于判决生效之日起十五日内给付祁丹未签订劳动合同二倍工资差额人民币12，596.44元；二、驳回祁丹的其他诉讼请求。如沈阳东副超市有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由沈阳东副超市有限公司负担。
宣判后，沈阳东副超市有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销原判或发回重审；二、一、二审诉讼费由祁丹承担。事实及理由为：一审法院判决我单位承担7个月的二倍工资差额是错误的，法律规定两倍工资起算时间为用工之日起满一个月的次日，即2014年7月20日起算，同时祁丹提出离职时间为2015年12月25日，因此祁丹二倍工资应为五个月的二倍工资差额。
被上诉人祁丹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈阳东副超市有限公司的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2015）509号不予受理通知书、盛京银行�户对账单、收银小票、收据等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于祁丹、沈阳东副超市有限公司双方存在劳动关系的时间确定问题。原审根据盛京银行客户对账单及工资支付习惯、祁丹收到第一笔工资的时间2014年7月14日、最后一笔工资的时间2015年2月9日，并结合双方陈述及收款收据的出具日期，认定祁丹与沈阳东副超市有限公司之间的劳动关系存续期间自2014年6月20日起至2015年1月25日止依据充分。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。因此原审确定沈阳东副超市有限公司应当向祁丹支付2014年7月20日至2015年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东副超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年四月十五日
书记员 谢 媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00123号
罪犯陈跃。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年2月3日作出（2016）浙0324刑初133号刑事判决，以被告人陈跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈跃在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈跃能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃减去拘役十日（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李熙熙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8492号
原告：李鑫。
被告：杨涛。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
本案受理费人民币1158元，经本院减半收取后为579元，由原告负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林显志
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执504号
申请执行人：李迎迎，女，汉族，1989年12月11日出生，住山西省商洛市。
被执行人：李迎路，男，汉族，1973年11月4日出生，住沁阳市。
本院在执行李迎迎与李迎路为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2018年1月26日作出的（2018）豫0882民初581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李迎路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李迎迎于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行标的98013元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法向被执行人李迎路送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。之后，申请执行人李迎迎与李迎路达成执行和解协议，由于本案需要长期履行，申请人同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0882执504号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 张国红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初131号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：董来然，男，汉族，1956年11月20日出生，住淮安市淮安区。
被告：陈文山，男，汉族，1967年2月17日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告董来然、陈文山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费738元（原告已预交），减半收取369元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张琰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈子
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工商初字第59号
原告于兴华，男，1963年4月17日出生，汉族，系鹤岗市林业局xxxx职工。
被告吴树文，男，1954年6月9日出生，汉族，系鹤岗市林业局xxxx职工，现在外地，地址不详。
原告于兴华诉被告吴树文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于兴华到庭参加诉讼，被告吴树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告于兴华诉称，2007年3月7日，被告吴树文在原告处借款7000.00元，有被告出具的借条为证，原告找被告还款，被告拒付，现下落不明。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7000.00元。
被告吴树文未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告于兴华为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份，证实被告吴树文于2007年3月7日从原告处借款7000.00元。
证据二、鹤岗市林业局xxxx证明一份，证实被告吴树文是xxxx职工，原居住在xxxx，现在外地，地址不详。
经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原、被告之间存在借贷关系等相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告于兴华与被告吴树文系同事及邻居关系，2007年3月7日，被告以做生意为由向原告借款7000.00元，未约定还款日期。后原告向被告催要借款，被告至今未还。另，被告吴树文原居住在xxxx，现在外地，地址不详。
本院认为，原告于兴华与被告吴树文之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告出具的借条为证，故对原告于兴华要求被告吴树文偿还借款本金7000.00元的诉讼请求，予以支持。被告吴树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴树文于本判决生效之日起十日内偿还原告于兴华借款本金7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，由被告吴树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩巨森
审 判 员 白 梅
人民陪审员 于家荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00558号
原告张中举。
委托代理人邢纯。
被告戚学花。
原告张中举与被告戚学花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张中举及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼。被告戚学花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中举诉称：2013年10月、2014年4月7日，被告及其丈夫田志军两次向原告借款合计67000元，并向原告出具借条两张。对于该笔借款，原告多次催要均未果。2015年2月28日，田志军服毒自杀。由于被告与田志军系夫妻关系，且该笔借款系夫妻存续期间的债务。特起诉，请求依法判令：被告戚学花立即偿还原告借款本金67000元并负担本案案件受理费。
被告戚学花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告戚学花与案外人田志军系夫妻关系，田志军于2015年2月死亡。二人因经营需要于2013年10月17日向原告张中举借款47000元、于2014年4月7日向原告借款20000元，并分别向原告出具借条各一张。借条分别载明：“今借到张中举小写现金47000元正大写现金肆万柒仟元正利息没付2013年羊历10月17日使用借款人：田志军槭学花”、“今借到张中举小写现金20000元正大写现金贰万元正2014年羊历4月7号使用借款人田志军”。上述借款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条原件两张等证据予以综合分析认定。被告戚学花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张中举与田志军基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告主张田志军向其借款67000元并提交田志军出具的借条原件两张予以证实，另因田志军与被告戚学花系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案债务形成于田志军与被告戚学花婚姻关系存续期间，田志军已死亡，被告戚学花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供充足证据证明上述借款非夫妻共同债务，视为其放弃举证和质证的权利，故其应当承担不利后果，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告戚学花偿还借款本金67000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚学花于本判决生效之日起十日内偿还原告张中举借款本金67000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告戚学花负担（原告已预交，被告戚学花于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 方 勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 娜
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执509-1号
申请执行人张瑜华，男，汉族，公民身份证号码：×××6214，现住梅州市梅县区。
被执行人廖梅聪，男，汉族，公民身份证号码：×××0214，住址梅州市梅县区，现住址。
被执行人谢竞玉，女，汉族，公民身份证号码：×××118X，住址梅州市梅县区，现住址。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1403民初97号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖梅聪在中国农业银行梅县雁洋支行账户为62×××70的存款32000元。
冻结被执行人谢竞玉在中国工商银行梅州梅江支行营业室账户为95×××59的存款32000元。
冻结期限为十二个月，逾期或解除冻结后，方可支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔艳妮
二〇一六年八月四日
书记员 林永安
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第404号
原告：王松银，男，汉族，1965年12月28日生。
被告：赵建光，男，汉族，1975年2月11日生。
原告王松银与被告赵建光劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王松银到庭参加诉讼，被告赵建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松银诉称：因原告王松银和被告赵建光有劳务合同，原告给被告进行门窗维修。被告要求原告缴纳保证金肆万元，被告付原告每月工资捌佰元。现在被告工资不付，原告打其手机停机，保证金也不退。2015年1月13日前被告支付原告工资，通过银行卡转账付的，从1月13日起到今日正好三个月未付，所以原告诉至法院，要求被告付清工资，退还保证金，合计人民币肆万贰仟肆佰元正。
被告赵建光未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，原告与被告签订劳务合同，约定原告为被告的住房门窗进行维修，原告向被告缴纳保证金四万元整，被告付原告每月工资800元，每三个月付清。2015年1月13日起，被告未支付原告工资。
上述事实，有劳务合同、银行卡明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订劳务合同，约定原告为被告的住房门窗进行维修，原告向被告缴纳保证金四万元整。现原告要求终止劳务合同，被告应当及时返还保证金四万元。现因被告未及时返还保证金导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告返还保证金四万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付工资的诉求，因原告申请撤回该诉求，本院予以准许。被告赵建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建光于本判决生效之日起十五日内返还原告王松银保证金40000元。
被告赵建光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告赵建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费860元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年六月十五日
见习书记员 杨逸姿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民三初字第208号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李宇明，该医院院长。
委托代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师。
被告：许敏仔，男，住广东省湛江市廉江县。
原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告许敏仔医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告五邑中医院的委托代理人郑平到庭参加诉讼，被告许敏仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五邑中医院起诉称：2014年5月22日，被告许敏仔因车祸致头痛头晕1.5小时而到原告住院治疗。入院诊断：1、脑震荡；2、左侧上颌窦内外前侧壁粉碎性骨折；3、左眼眶外壁粉碎性骨折；4、左颧弓粉碎性骨折；5、左面部皮软组织挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤。5月28日，补充诊断：左胫骨后侧平台骨折。2014年7月10日，被告许敏仔出院，共计住院49天。
住院期间，被告许敏仔接受了原告为治疗其骨折及软组织损伤等外伤而采取的一系列医疗服务，共计发生的住院费用为46642.25元，扣除其住院时押金8000元，到其出院时止，尚有住院费用38642.25元未付清。事后，经原告多次催告，被告一直没有支付该部分费用，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告向原告支付住院费用38642.25元；2.被告向原告支付逾期支付住院费用的利息（自2014年7月11日起至还清款项之日止，以银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告五邑中医院在举证期限内提交的证据有：证据1.《病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《病情介绍知情同意书》，证明被告入院治疗外伤的事实；证据2.《病人费用证明》，证明原告各项医疗费用的具体费用及被告的住院费用总额。
被告许敏仔无到庭、无答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2014年5月22日，被告许敏仔因坐在摩托车后面与货车相撞致昏迷，被送至原告处住院治疗，住院时交纳押金8000元。入院诊断：1、脑震荡；2、左侧上颌窦内外前侧壁粉碎性骨折；3、左眼眶外壁粉碎性骨折；4、左颧弓粉碎性骨折；5、左面部皮软组织挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤。5月28日，补充诊断：左胫骨后侧平台骨折。2014年7月10日，被告许敏仔出院，共计住院49天。
住院期间，被告许敏仔的住院费用共为46642.25元，扣除其住院时押金8000元，到出院时止，尚有住院费用38642.25元未付清。
本院认为：被告许敏仔因车祸被送入原告五邑中医院处住院，并接受该医院向其提供的医疗服务，由此可见，许敏仔与五邑中医院已形成了医疗服务合同的法律关系。上述法律关系体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。
由于被告许敏仔在原告处接受治疗期间，累计拖欠原告的医疗费38642.25元，且一直未予以清偿，其行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告许敏仔应向原告江门市五邑中医院支付医疗费38642.25元。
对于原告五邑中医院请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告许敏仔逾期不支付医疗费的行为已经实际造成原告五邑中医院利息上的损失，许敏仔应承担相应的违约责任，原告五邑中医院请求以被告许敏仔拖欠的医疗费38642.25元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。利息计算时间应以被告出院之日即2014年7月11日起计至本判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许敏仔应于本判决生效之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费38642.25元及逾期付款利息（利息以38642.25元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2014年7月11日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，减半收取384.5元，由被告许敏仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 邱启杰
二〇一五年五月十八日
书记员 容丽萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1520号
申请执行人于艳涛，男，住长春市宽城区
被执行人鲍国强，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人于艳涛与被执行人鲍国强买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1520号申请执行人于艳涛，男，住长春市宽城区被执行人鲍国强，男，住长春市朝阳区本院在执行申请执行人于艳涛与被执行人鲍国强买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第230号
上诉人（原审原告）李召军。
上诉人（原审原告）李尚虎。
上诉人（原审原告）樊呈廷。
上诉人（原审原告）樊呈富。
以上四上诉人共同委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人李召军、李尚虎、樊呈廷、樊呈富（以下简称李召军等4人）因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）济行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2015年11月27日公开开庭审理本案。经本院传票合法传唤，上诉人李召军等4人及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，本院裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李召军、李尚虎、樊呈廷、樊呈富共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 璐
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保236号
申请执行人杨斌，男，汉族，1970年11月6日出生，住所地上饶县，联系方式。
被执行人董永忠，男，汉族，1968年9月8日出生，住所地上饶市信州区
被执行人郭奀花，女，汉族，1969年12月15日出生，住所地信州区
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人董永忠、郭奀花发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人董永忠、郭奀花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人董永忠、郭奀花负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄良雄
二〇一六年十二月三十日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更965号
罪犯林超，男，1994年5月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年12月9日作出（2014）碚法刑初字第00661号刑事判决，以被告人林超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金2千元，责令共同退赔6千余元。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯林超减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林超在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯林超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月××日
书记员 庹科玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1604号
申请执行人：周训超，男，1982年2月5日出生，云南省昭通市人，现住昆明市盘龙区。
被执行人：李纯平，男，1974年7月8日出生，重庆市人，现住安宁市。
被执行人：茂名市建筑集团有限公司。
住所：茂名市迎宾路**号大院*楼。
组织机构代码：72436235-7。
法定代表人张成灿。
申请执行人周训超与被执行人李纯平、茂名市建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三终字第638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李纯平、茂名市建筑集团有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人周训超亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初（西集）字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：徐某甲。
被告：刘某乙。
被告：于某丙。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告徐某甲、刘某乙、于某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告徐某甲、刘某乙、于某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告徐某甲于2013年7月5日向原告借款50000元，2014年1月4日到期。被告刘某乙、于某丙对该笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告催收，被告徐某甲未履行还款义务，尚欠借款本金50000元及利息、违约罚息未还。请求判令被告徐某甲偿还借款本息，被告刘某乙、于某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告徐某甲、刘某乙、于某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡明细、贷款业务申请表、营业执照、负责人身份证明书、个贷凭证基础信息、三被告的身份证明等证据。
上述证据虽未经被告徐某甲、刘某乙、于某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告徐某甲于2010年7月8日以种植为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（实际执行利率为年利率7.28000%），借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月8日至2013年7月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘某乙、于某丙对该笔借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告徐某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2013年7月5日至2014年1月4日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告徐某甲未履行还款义务，尚欠借款本金50000元及利息、罚息未付；被告刘某乙、于某丙亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行与被告徐某甲签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同成立有效，原告山亭农行按照借款合同的约定将借款给付被告徐某甲，即已履行原告应尽的义务，被告徐某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。原告要求被告徐某甲清偿借款本息，理由正当，证据充分，对其主张本院予以支持。被告刘某乙、于某丙分别在农户贷款借款合同担保人处签名，为该笔借款提供最高额保证担保，是其真实意思表示，该保证条款合法有效，被告刘某乙、于某丙未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告徐某甲追偿。被告徐某甲、刘某乙、于某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款
50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2013年7月5日至2014年1月4日止按照借款合同约定的年利率7.28000%计算期内利息；自2014年1月5日至本判决确定的还款之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期罚息）。
二、被告刘某乙、于某丙对上述借款本息在担保额度
75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告徐某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐某甲、刘某乙、于某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一五年九月六日
书记员 朱陕陕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初3606号
原告：王祯喜，女，1960年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝师事务所律师。
被告：程新媛，女，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王祯喜诉被告程新媛民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员张仁华、杨长珍组成合议庭，公开开庭审理本案。原告王祯喜委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告程新媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祯喜诉称，2015年11月15日，被告因购买位于江津区住房，与原告签订《借款协议书》，约定原告向被告借款90000元，于2016年11月15日前还清，在约定期限内还款，则借款不计息，如逾期还款，自约定的还款期限次日起至实际逾期未还之日止，逾期90日内，按年利率15%计息，逾期超过90日，按年利率24%计息，利随本清。协议签订后，原告按约定将该借款90000元支付至重庆先壮成房地产开发有限公司，并由该公司出具收据。借款到期后，被告未按约定还款付息，原告多次催收无果。请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金90000元。2、被告支付从2016年11月16日至2017年2月13日止的利息3328元，从2017年2月14日起至借款还清之日止，以借款本金90000元为基数，按年利率24%计付。3、诉讼费用2168元由被告负担。
被告程新媛未作答辩。
经审理查明：被告程新媛与原告王祯喜于2015年11月15日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款90000元用于购买位于江津区住房；被告于2016年11月15日前偿还借款；在约定期限内还款，则借款不计息，如逾期还款，自约定的还款期限次日起至实际逾期未还之日止，逾期90日内，按年利率15%计息，逾期超过90日，按年利率24%计息，利随本清；被告委托原告将该借款划入重庆先壮成房地产开发有限公司帐户。签订《借款协议书》当日，原告将出借款90000元支付至重庆先壮成房地产开发有限公司，重庆先壮成房地产开发有限公司出具收款收据，被告亦出具《借条》确认。截止2017年2月13日，被告欠原告借款本金90000元、利息3328元。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的借款协议书、收款收据、借条等证据在卷为凭。
本院认为，原告王祯喜与被告程新媛签订的《借款协议书》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自义务，原告已按协议约定履行出借义务，被告未按协议约定履行还款义务属违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款90000元、支付该借款截止于2017年2月13日的利息3328元系基于借款协议约定，合法有据，本院予以支持；原告要求被告从2017年2月14日起至借款还清之日止，以借款本金90000元为基数按年利率24%支付利息，该请求既基于双方之约定，且利息计付也不违反法律的禁止性规定，本院予以主张。被告程新媛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新媛偿还原告王祯喜借款本金90000元。
二、被告程新媛向原告王祯喜支付借款本金90000元截止于2017年2月13日的利息3328元。
三、被告程新媛向原告王祯喜支付借款本金90000元从2017年2月14日始至借款清结之日止的利息，该利息以借款本金90000元为基数，按年利率24%计付。
前三项给付义务，被告程新媛于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2168元由被告程新媛负担（此款原告王祯喜已垫付，被告郭程新媛于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严江露
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3833号
刘岩：
申请执行人刘岩与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘岩向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3300号民事调解书，确定被执行人绿地集团银川置业有限公司2018年4月26日前支付刘岩购房款98551元、购房利息13771元、违约金15680.15元。向本院缴纳执行费1820元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人刘岩与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3300号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3833号刘岩：申请执行人刘岩与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘岩向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3300号民事调解书，确定被执行人绿地集团银川置业有限公司2018年4月26日前支付刘岩购房款98551元、购房利息13771元、违约金15680.15元。向本院缴纳执行费1820元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘岩与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3300号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初439号
原告张某甲，男，1983年1月3日生，汉族。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告黄某某，女，1984年3月16日生，汉族。
原告张某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年7月13日在光山县民政局登记结婚，领取了予光结字000501498号《结婚证》，婚后于2005年10月15日生育儿子张某乙，2009年12月22日生育女儿张某丙，婚后开始两年双方夫妻感情尚可，后来双方经常磕磕碰碰的，逐渐产生隔阂，矛盾越积越深，经常吵架，吵火了双方多次提出离婚，被告经常吵着要出国，2013年12月份被告果然去了美国，此后两年没有回家。从电话中得知被告黄某某要在美国取得绿卡。原告张某甲认为，被告黄某某抛弃了我这个家，抛下了两个孩子不管不问，我与她分居已经超过了两年，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许我与被告黄某某离婚；作为父亲我有抚养教育子女的权利和义务，儿子张某乙、女儿张某丙一直由我家人抚养的，请求人民法院判决两个孩子由我抚养，我愿意协助被告黄某某行使探视子女的权利；本案的诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证原件，证明原被告结婚的事实；
3、户口本复印件八张，证明家庭父母子女关系及子女的出生日期；
4、证人刘某的证人证言原件一份，证明黄某某去美国一直未归，与原告分居至今。
被告黄某某未到庭，庭前提交了答辩�辩称：最近，我从母亲陈某的电话中得知，她收到光山县人民法院应诉通知书和民事诉状副本，在得知情况后，我认为张某甲诉状里说的有些事情是不真实的。例如，我到美国打工，根本没有取得绿卡，我与原告结婚后，有时吵嘴，磕磕碰碰，这也是比较正常的事。因为我出国了，自然就与家人和孩子们断了来往，并不是我抛弃了家庭和孩子，对孩子不管不问。我的请求事项有二：第一、我与原告结婚后夫妻共同盖得房子，其产权归我们的两个孩子所有；第二、我想要一个女儿，因为我在生女儿剖腹产时已经结扎，已再无生育能力。女儿由我娘家人抚养，若女儿不同意跟姥姥一起生活，非要跟奶奶一起生活的话，我愿意出抚养费，由她奶奶代为抚养，待我回国后再与我一起生活。综上，原告既然已提出离婚，我也不强人所难，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月13日登记结婚，2005年10月25日生长子张某乙，2009年12月22日生长女张某丙。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原、被告生育的两个子女由原告的母亲帮助其抚养。被告黄某某自2013年底至今出国未归。
上述事实有身份证复印件、结婚证原件、证明及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告于2005年7月13日登记结婚，先后生育两个子女。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告黄某某离婚，被告黄某某庭前提交的答辩状表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求本院依法予以支持。被告辩称要求抚养女儿张某丙，但被告现在出国在外，且张某丙一直跟随原告的父母一起生活，为了孩子的健康成长，本院认为婚生女张某丁由原告抚养更为有利，抚养费由原告自理，待被告回国后，如要求抚养子女，可以另行提起变更抚养权之诉。被告辩称原、被告共同盖的房屋，其产权应归两个孩子所有，但被告未提供证据证明该房屋属于夫妻共同财产，且庭审中原告称该房屋是由原告的父母盖的，原、被告都没有出资，故对被告该项辩称理由，本院不予采纳。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生子女张某乙、张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理；
三、被告黄某某有探望婚生子女张某乙、张某丙的权利，具体的时间、地�由双方自行协商。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 陈梦扬
二〇一六年五月五日
书记员 雷 建
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终25号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘晓军，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初676号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。”请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程位于安徽省淮南市潘集区内，故本案应由安徽省淮南市潘集区人民法院管辖。上诉人江苏盐城二建集团有限公司，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李珍珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁终审判决、裁定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初125号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年12月31日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区中宁县。因犯寻衅滋事罪于2005年8月9日被本院依法判处有期徒刑四年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，二罪合并，合并刑期六年，决定执行有期徒刑五年，2008年11月30日被减刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月18日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月24日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月11日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年5月6日凌晨0时许，被告人邹某某在中宁县109复线黄某某的洗头房内与被害人刘某甲发生口角，被害人刘某甲、刘某乙对被告人邹某某进行殴打。被害人刘某甲、刘某乙离开洗头房准备驾车离开时，被告人邹某某随后从洗头房出来并从其车内拿出一把折叠刀将被害人刘某甲左臀部捅伤，后又用折叠刀将被害人刘某甲轿车的两个前轮胎戳破。经法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人邹某某亲属赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计人民币40000元，取得被害人刘某甲的谅解。
同时查明，被告人邹某某当庭自愿认罪。被告人邹某某因犯寻衅滋事罪于2005年8月9日被本院依法判处有期徒刑四年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，二罪合并，合并刑期六年，决定执行有期徒刑五年，2008年11月30日被减刑释放。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、黄某某、孙某某、吴某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、受案回执、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片、归案经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民法院刑事判决书及中卫市中级人民法院刑事裁定书，吴忠市监狱释放证明书，协议及收据，被告人邹某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人邹某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人邹某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人邹某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人邹某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2337号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2005年8月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年8月23日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3234号起诉书指控被告人彭某犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月20日晚上8时许，被告人彭某因被害人高某欠其一千多元“六合彩”赌资未还，遂指使他人强行将高某带至中山市三乡镇大布村平湖后山工地处，非法限制高某人身自由。期间，高某被多人殴打（经法医鉴定，其伤情属轻微伤）。后高某朋友田进将钱送至现场，彭某才让高某离去。同年8月23日，彭某在三乡镇被公安人员抓获。归案后，彭某如实供述上述事实。
另查明，彭某的家属代为赔偿被害人高某人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，为索取债务非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。彭某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控彭某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保153号
沈佳荧：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月22日，本院依法冻结了被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司在银行存款的三个账户，期限一年即自2016年8月22日起至2017年8月21日止；
二、2016年8月23日，本院依法冻结了备案人沈佳荧名下的位于株洲市芦淞区房屋产权。期限三年即自2016年8月23日起至2019年8月22日止；
三、2016年8月23日，本院依法冻结了你提供担保你名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权。期限三年即自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3356号
原告赵某，武汉恒立置业有限公司职工。
委托代理人彭湘英（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被告罗某甲，武汉武钢港务外贸码头有限公司职工。
原告赵某诉被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人彭湘英、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告罗某甲于2011年10月经法院调解离婚，离婚时双方约定由被告罗某甲抚养婚生女罗某乙。离婚后女儿被被告罗某甲接走，2012年1月我将女儿接回来，2012年2月底再次被被告罗某甲接走。被告罗某甲的母亲担心孙女的身心××于2013年1月打电话给我让我将女儿接走。2016年5月22日，被告罗某甲的母亲到我家谈小孩上学和复婚问题时又产生矛盾，由于我不同意复婚，被告家庭又要将小孩强行接回上学。被告罗某甲完全不考虑女儿的感受，女儿曾哭着说不去爸爸那里。我与被告罗某甲离婚时为了减少纠缠迅速离婚才放弃了抚养权。为了女儿的健康成长，现我诉至法院，请求判令将婚生女罗某乙变更由我抚养，被告罗某甲每月支付小孩抚养费1，000元。
被告罗某甲辩称，我不同意变更抚养关系。原告在诉状中所述不是事实。我们在离婚调解协议中约定每月的探视时间只有两天，但是原告每次接走小孩都是十天半月。我妈妈让我把小孩给原告带，希望这样可以缓和我们两人之间的关系。从2013年1月至今，小孩确实一直随原告生活。我每月看孩子一两次，每月还给原告600元抚养费。我们两家的教育方式和生活习惯不同，为小孩上学的事我们有些分歧，但为了孩子着想我也没有把孩子带回来。从去年开始，孩子都不叫我爸爸，每次去原告家看小孩，都要看她家人的脸色，所以从去年开始看小孩就比较少了。
经审理查明：原告赵某与被告罗某甲原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于××××年××月××日共同生育一女罗某乙。双方于2011年10月25日经武汉市汉阳区人民法院调解离婚，该院出具的（2011）阳民一初字第00425号民事调解书记载：“婚生女罗某乙由被告罗某甲抚养，原告赵某每月承担其女抚养费人民币450元，从2011年11月开始支付至其女独立生活时止”。双方离婚后，婚生女罗某乙在原告家及被告家都居住过。自2013年1月至今，婚生女罗某乙一直随原告赵某生活，被告罗某甲每月探视小孩一两次并每月支付抚养费600元，自2015年开始被告罗某甲探视小孩次数较少。现原告赵某诉至本院，请求判令将婚生女罗某乙变更由其抚养，被告罗某甲每月支付小孩抚养费1，000元。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
另查明：原、被告目前均为单身，均与各自父母同住。原告赵某名下有位于武汉市汉阳区马沧湖路85号水天一色1栋2单元1室的房屋一套（建筑面积128.11平方米，原告赵某与赵家勇按份共有，各占50%）。被告罗某甲名下有位于武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑205栋1单元2层1室的房屋一套（建筑面积80.86平方米）。原告赵某自述月收入3，000元并提交了相关证据予以证实，被告罗某甲自述年收入81，600元并提交了相关证据予以证实，原告赵某与被告罗某甲对对方的自述及相关证据互不认可，但也未提交反驳证据。原告赵某已在武汉市汉阳区为罗某乙报名入读小学，并已领取了车站小学的入学通知书。
上述事实，有经过庭审举证、质证的民事调解书、社区证明、幼儿园证明、房屋所有权证、土地使用证、房产信息查询单、收入证明、武汉市义务教育入学通知书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告赵某与被告罗某甲在离婚时约定婚生女罗某乙由被告罗某甲抚养，但在双方离婚后，婚生女罗某乙实际长期由原告赵某抚养并由被告罗某甲支付抚养费。原告赵某具备抚养能力及抚养意愿，并已实际抚养婚生女罗某乙，长期与婚生女罗某乙共同生活。婚生女罗某乙由原告赵某抚养，有利于其身心健康。原告赵某要求变更婚生女罗某乙抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平，原告赵某要求被告罗某甲每月支付婚生女罗某乙的抚养费1，000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告赵某、被告罗某甲之女罗某乙变更由原告赵某抚养；
二、被告罗某甲自本判决生效之日起，每月二十日之前向原告赵某支付婚生女罗某乙的抚养费1，000元，至婚生女罗某乙独立生活时止。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 任保群
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗20号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘世忠。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省民政厅。
法定代表人：李志勋，该厅厅长。
申诉人刘世忠因与被申诉人甘肃省民政厅劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第962号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以甘检民（行）复查（2015）62000000114号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 魏晓梅
代理审判员 吴卫华
二〇一六年八月八日
书 记 员 马小琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2552号
原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司。
法定代表人朱长安，董事长。
被告瓦房店市中洲起重配件经销处。
经营者石燕利。
本院在审理原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司与被告瓦房店市中洲起重配件经销处承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出对被告瓦房店市中洲起重配件经销处的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告瓦房店市中洲起重配件经销处的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司撤回对被告瓦房店市中洲起重配件经销处的起诉。
案件受理费950元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月十三日
书记员 丁叶红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2246号
原告：鄢青松
被告：吴宝军
原告鄢青松与被告吴宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
鄢青松诉称：2013年12月1日，吴宝军因资金周转需要从他处借款100000元，约定三个月内还款，月利息两分。后经双方协商，将还款日期延长至2014年11月20日。截止到2015年5月，吴宝军仅偿还本金62000元，利息一直未付，经多次催要未果。现起诉要求吴宝军偿还借款本金38000元，利息38130元，承担本案诉讼费用。
吴宝军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其在苏州工作、居住，该案应由工作、居住地即江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，吴宝军经常居住地在江苏省昆山市玉山镇，该案应由江苏省昆山市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吴宝军对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一六年八月一日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9692号
原告：耿书悦，男，1985年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：马军，男，1984年5月17日出生，回族，住新疆乌苏市。
被告：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商住楼1栋A座2304室，统一社会信用代码650100050210151。
法定代表人：牛爱华，总经理。
被告：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告耿书悦诉被告马军、新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额3169元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额3169元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵亮善。
委托代理人赵恩善。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省德州市陵城区人力资源和社会保障局（原山东省陵县劳动和社会保障局）。住所地：山东省德州市陵城区南环西路***号。
法定代表人：李德仁，该局局长。
原审第三人山东省德州市陵城区邮政局（原山东省陵县邮政局）。住所地：山东省德州市陵城区陵州路***号。
法定代表人：吴红梅，该局局长。
再审申请人赵亮善因诉被申请人山东省德州市陵城区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服山东省德州市中级人民法院（2007）德中行再字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，对于再审申请人与原审第三人原山东省陵县邮政局之间是否构成劳动关系，原审判决存在认定事实不清、适用的规范性文件与法律规定精神不符等问题。虽然《邮政业务委托代办管理办法》（以下简称《办法》）第十条第二款规定了“邮政企业与代办人员不存在劳动关系”，但即使再审申请人与原审第三人于2000年8月1日签订了业务代办合同书（再审申请人对原审法院认定的上述事实存疑），也不宜因上述《办法》而被当然排除于应受《中华人民共和国劳动法》调整的劳动关系之外。且涉案事故发生于2000年，而《办法》的上述规定形成于2001年（发布之日起施行），适用《办法》作出认定有违法律适用一般规则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二第二款之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 沈小平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初364号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市潮人酒吧，住所地浙江省临海市古城街道江滨路108号。
经营者：许华中。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市潮人酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第590号
申请人朱培金。
被申请人栾佳锡。
本院受理的申请人朱培金被申请人栾佳锡民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人栾佳锡驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年九月二十三日
书记员 李全显
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈小勇，男，1983年10月03日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小勇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,060.24元。原告诉称,被告陈小勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,060.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1168号
申请执行人：孙洪池，男，1951年4月23日出生，住天津市河北区。
被执行人：李橦嘉，女，1977年10月23日出生，住天津市河西区。
被执行人：潘国友，男，1961年9月30日出生，住天津市和平区。
申请执行人孙洪池与被执行人李橦嘉、潘国友民间借贷一案中，孙洪池申请执行借款本息，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月九日
书记员 艾 菁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初685号
原告：卢铁松，住所地呼和浩特市。
原告：刘丽娜（与卢铁松系夫妻关系），住所地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人：张宏艾，总经理。
委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，男，内蒙古蒙通商业管理有限公司经理。
第三人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司，现住所呼和浩特市赛罕区昭乌达路心想是城3号楼2106.
法定代表人：张宏艾，董事长。
委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振荣，副总经理
原告刘丽娜、卢铁松诉被告内蒙古蒙通商业管理有限公司、第三人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告刘丽娜、卢铁松于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娜、卢铁松申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽娜、卢铁松撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘丽娜、卢铁松负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 暴丽杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1476号
原告：绍兴市华剑床垫机械有限公司。住所地：绍兴市城东鹿池路7号。组织机构代码：76523909-9。
法定代表人：任红，该公司总经理。
委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙江海洲国际货运代理有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢1101、1102室。组织机构代码：77356409-4。
法定代表人：赵传忠，该公司总经理。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
本院在审理原告绍兴市华剑床垫机械有限公司与被告浙江海洲国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告明确表示双方已庭外和解，不再预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖 琳
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐梅娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执574号之一
申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：翁宋江，男，1986年10月27日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行黄精书与翁宋江民间借贷纠纷一案中，经调查，翁宋江目前无财产可供执行，黄精书也未能提供翁宋江有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
黄精书发现翁宋江有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。