wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11095号
原告：阎振鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
原告：王丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：陈永杰，男，1979年3月4日出生，汉族，住郑州市。
原告阎振鹏、王丽与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎振鹏及委托诉讼代理人郭国平、原告王丽的委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼。被告陈永杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎振鹏、王丽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款270000元整及利息（自起诉之日起按本金270000元为基数，月息6%计算至被告还清借款时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告陈永杰在原告处借款270000元整，并于2014年7月17日为原告出具收据一份，2014年7月18日由原告王丽通过工商银行向被告转款270000元。2015年6月30日，被告又为原告阎振鹏出具欠条一份，该欠条并未注明归还借款的日期，故现原告急需用钱，所以找被告要求其归还该借款，但被告却以各种理由推拖，不予归还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.2014年7月17日收据一份；2.2014年7月18日中国工商银行凭证一份；3.2015年6月30日欠条一份。
被告陈永杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。
由于被告陈永杰未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性及与本案关联性特征，予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原告阎振鹏与原告王丽是夫妻关系。2014年7月17日，陈永杰给阎振鹏出具收据一份，内容“今收到阎振鹏交来承兑款人民币贰拾染万元，收款人：陈永杰”。2014年7月18日，阎振鹏用户名为王丽的银行卡（卡号：62×××49），通过中国工商银行转账到户名为陈永杰的中国工商银行卡270000元（卡号：62×××78）。2015年6月30日，陈永杰给阎振鹏出具欠条一份，内容“�欠阎振鹏贰拾柒万元整（￥270000.00），欠款人：陈永杰”。后来，原告急需用钱，多次找被告要求其归还借款，但被告却以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款270000元，事实清楚，原告要求被告按270000元支付借款本金，本院予以支持。原告要求被告按本金270000元为基数，月息6%计算至被告还清借款时止的利息，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永杰于本判决生效后十日内返还原告阎振鹏、王丽借款270000元及利息（以270000元为基数�按照年利率6%，支付自2017年5月26日至判决确定给付之日止的利息）；
二、驳回原告阎振鹏、王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费240元，由被告陈永杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张 露
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王冬丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1596号
申请执行人王作典，男，汉族，1955年6月16日出生，住福建省连江县。
被执行人王富芳，男，汉族，1982年8月9日出生，住福建省连江县。
被执行人林英，女，汉族，1985年6月19日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人王爱平与被执行人王富芳、林英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月22日作出（2016）闽0122民初2525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年11月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据；本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初2525号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第613-2号
申请执行人：李明，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王丽萍，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李献忠，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周振飞，女，1961年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李明、王丽萍与被执行人李献忠、周振飞买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李献忠、周振飞发出执行通知书，责令被执行人李献忠、周振飞给付申请执行人李明、王丽萍购房款20000元等义务，但被执行人李献忠、周振飞至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5632.35元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00613号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1535号
申请执行人：韦培超，住所地郑州市管城回族区。
被执行人：王余涛，所在地太康县。
被执行人：李忠堂，所在地太康县。
被执行人：索丹丹，所在地太康县。
本院在执行申请执行人韦培超与被执行人王余涛、李忠堂、索丹丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01678号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人王余涛、李忠堂、索丹丹在银行的存款151196元或查封被执行人王余涛、李忠堂、索丹丹银行存款本金151196元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王余涛、李忠堂、索丹丹相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉仓
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00105号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年6月9日投案，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日晚，被告人陈某甲至无锡市惠山区名园＊号＊室，窃得联想牌笔记本电脑1台。经鉴证，物品价值为人民币2700元。
2015年5月15日晚，被告人陈某甲至无锡市惠山区金惠苑＊号＊室，窃得神舟牌笔记本电脑1台。经鉴证，物品价值为人民币1650元。
2015年6月9日，被告人陈某甲主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，涉案笔记本电脑2台已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某、陈某乙的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有自首情节，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初260号
原告覃科广，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告覃科广与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告覃科广的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃科广诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年10月11日与原告签订《商品房买卖合同》（编号C2JY2011105262），约定原告向被告购买城中家园5幢2单元6-××号房，总金额为415335元，被告在2012年12月11日交付房屋给原告，原告于2013年5月14日交付代缴契税和办证费用共14507元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区5幢2单元6-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金4153.35元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告覃科广办理城中家园5幢2单元6-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃科广支付违约金4153.35元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4713号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市东平新城区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
被告：王伟，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：唐丽，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王伟、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加了诉讼。被告王伟、唐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金76237.48元、利息4335.79元、逾期利息2450.79元，利息、逾期利息暂计至2016年11月10日，并支付自2016年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和80573.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.判令两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××号别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2014年6月16日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向两被告提供信用借款157000元，贷款期限为36个月，自2014年6月23日起至2017年6月23日止，贷款利率为年利率9.025%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王伟同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为XXX的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理抵押登记，但两被告自2016年2月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收无果，遂起诉。
被告王伟、唐丽没有答辩。
本院依法向被告王伟、唐丽送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述的事实，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向两被告发放贷款，两被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求两被告偿还截至2016年11月10日止的借款本金76237.48元、利息4335.79元及逾期利息2450.79元，于法有据，本院予以支持；此外《个人担保贷款合同》还约定对逾期罚息在当期执行的借款利率的基础上加50%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按合同约定的罚息标准计收利息，原告对逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；被告王伟自愿以其所有的粤Ｅ×××××号车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该车辆享有抵押优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告王伟、唐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王伟、唐丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金76237.48元、利息4335.79元及逾期利息（逾期利息计至2016年11月10日为2450.79元；从2016年11月11日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告王伟提供用于借款抵押粤Ｅ×××××号车（发动机号为XXX）在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为937.80元、财产保全费850.24元，合共1788.04元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告王伟、唐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 欧淑妹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初440号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人乔灵波，男，1984年8月15日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，务农，现住邓州市（户籍所在地：山西省浑源县）。因犯交通肇事罪于2013年11月13日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌重大责任事故犯罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2015年5月28日被邓州市公安局取保候审。2017年6月13日由邓州市人民法院决定逮捕，同年6月16日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人乔灵波犯重大责任事故罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人乔灵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月7日上午，被告人乔灵波带领施工工人在邓州市林扒镇林扒街福瑞小区安装护窗时，因乔灵波的施工队无施工资质，未对施工工人进行安全培训，在未采取相关安全防护设施施工时，致使工人杜某从四楼摔下，经抢救无效后死亡，造成重大事故。案发后，被告人乔灵波赔偿被害人杜某亲属158000元并取得取谅解。
上述事实，被告人乔灵波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院刑事判决书、谅解书、赔偿协议、收条、邓州市公安局治安大队情况说明、证人靳某、马某、赵某、江某证言、现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片、邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔灵波在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人乔灵波犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人乔灵波案发后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人乔灵波被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯的新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人乔灵波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个，与原判有期徒刑二年并罚，总和刑期有期徒刑二年零八个月，决定执行有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年六月二十日
书记员 吴卫锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1069号
原告：何清林。
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所实习律师。
被告：彭爱军。
原告何清林与被告彭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清林的委托诉讼代理人罗杰成到庭参加诉讼，被告彭爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何清林向本院提出诉讼请求：1.被告彭爱军向原告返还借款本金60000元及逾期利息11260元（以年利率6%计算，暂从2014年11月16日起暂计算至2017年12月16日，另算至上述款项清偿为止）；2.被告支付违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月9日向原告借款63000元并签订了借条，双方约定在2014年11月15日之前还清借款，如逾期未还，原告有权扣押被告名下的丰田小汽车（车牌：粤Ｓ×××××）。原告于2014年10月9日、2014年10月11日分别转账30000元，合计60000元，剩余3000元是在签订借条同日通过现金交付。后续被告只还了3000元，经原告多次催促，被告为应付原告，双方签订了《还款协议书》，约定愿意支付逾期未还的利息，以及承诺在2016年1月份还清案涉借款，否则被告愿付违约金5000元。但在签订《还款协议》后，被告仍未归还剩余的借款及利息。
被告彭爱军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交的证据依法进行审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭爱军于2014年10月9日向原告何清林出具一份《借条》，其上载明“今借到何清林人民币陆万叁仟元整（63000.00）还款日期2014.11.15日，如上日期未归还，借款人有权扣押彭爱军丰田小车（粤Ｓ×××××）”。该《借条》的借款人处有彭爱军的签名和捺印。何清林主张于2014年10月9日、2014年10月11日通过银行转账给彭爱军共计60000元，另外3000元以现金方式支付。彭爱军于2015年12月7日向原告何清林出具《还款协议书》一份，载明彭爱军于2014年10月9日向何清林借款60000元，约定于2014年11月15日归还，但一直未还，彭爱军愿意支付利息费用；彭爱军承诺不超过2016年1月份还清借款，如逾期愿意支付违约金5000元。该《还款协议书》上有何清林及彭爱军的签名和捺印。何清林主张在签订《还款协议书》前被告已经归还了3000元借款本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告何清林主张被告彭爱军向其借款人民币60000元，有《借条》、银行转账记录、《还款协议书》为证，本院对借款的事实予以采信。现还款期限已届满，被告未举证证明其已按照约定向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方约定的还款日期为2014年11月15日，但被告逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，结合原、被告双方签订的《还款协议书》中被告表示愿意支付逾期利息的约定，原告诉请被告以借款本金60000元为基数，自2014年11月16日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止，没有超出法律的规定，本院予以支持。
关于违约金，双方在《还款协议书》中约定了被告不得超过2016年1月份还清借款，该协议属双方真实意思表达，且未违法法律强制性规定，本院对其效力予以确认。现被告逾期未能清偿借款，故本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭爱军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何清林返还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2014年11月16日起计至清偿之日止）；
二、限被告彭爱军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何清林支付违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，原告何清林已预交，由被告彭爱军负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一八年四月十六日
书记员 杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异3号
案外人：武汉市融众投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号新世界国贸大厦*座**层。统一社会信用代码：91420103725767663E。
法定代表人：陈艺萍，该公司总经理。
申请执行人：湖北中胜工程咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路***号光谷国际*座**层**************号。
法定代表人：付正文，该公司总经理。
被执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
被执行人：汪文寿，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
在本院执行湖北中胜工程咨询有限公司（以下简称中胜咨询公司）与武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）、汪文寿合同纠纷一案中，案外人武汉市融众投资担保有限公司（以下简称融众担保公司）于2017年1月6日对协助执行保障本院查封的汪文寿名下牌号为鄂Ａ×××××的车辆正常行驶，并于2016年12月9日前交付本院，交付地点：孝感市交通大道270号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人融众担保公司称，按照《民事诉讼法》及相关法律规定，法院在开展执行活动采取执行措施时，虽有权通知当事人以外的单位、个人予以协助，上述单位、个人有配合协助义务，但执行法院必须严守法定程序、依法发出协助通知并开展执行活动采取执行措施，否则为滥用执行权。本案中，查封车辆虽然停放在案外人处，但并非民诉法第二百四十九条规定的“法律文书指定交付的财物”，且案外人非案涉车辆的所有人，不存在法定“转交”协助义务。案外人在告知执行法院查封车辆详细停放位置并交付钥匙且配合执行法院提取查封车辆后，即已完全履行了协助执行义务，并无保障查封车辆正常行驶并主动自行自费将查封车辆从现存放地点送交到位于孝感市的执行法院的法定义务。请求：撤销或纠正《协助执行通知书》中请融众担保公司“保障本院查封的被执行人汪文寿名下牌号为鄂Ａ×××××的车辆正常行驶，并于2016年12月9日前交付本院，交付地点：孝感市交通大道270号”的协助执行事项。
本院查明，本院执行的申请执行人中胜咨询公司与被执行人佳诚公司、汪文寿合同纠纷一案，于2016年1月11日作出（2015）鄂孝感中执字第00105号《执行裁定书》，裁定“查封被执行人汪文寿名下牌号为鄂Ａ×××××的车辆”。在执行过程中，因案涉车辆停放在融众担保公司处，本院作出（2015）鄂孝感中执字第00105号之一《协助执行通知书》，请融众担保公司协助执行“保障本院查封的被执行人汪文寿名下牌号为鄂Ａ×××××的车辆正常行驶，并于2016年12月9日前交付本院，交付地点：孝感市交通大道270号”的事项。2016年12月2日，本院向融众担保公司送达上述执行裁定书及协助执行通知书时，融众担保公司告诉执行人员案涉鄂Ａ×××××车辆的详细停放位置、交付车辆钥匙、并说明车辆无法正常行驶。执行人员接受车辆钥匙后退回融众担保公司，并要求融众担保公司按照上述协助执行通知书上履行义务。
本院认为，融众担保公司已按法律规定履行交付车辆钥匙、说明车辆详细位置的协助义务，其并非案涉鄂Ａ×××××车辆的所有权人、亦非（2015）鄂孝感中执字第00105号《执行裁定书》中的被执行人，其并无保障案涉车辆正常行驶并交付至本院的义务。（2015）鄂孝感中执字第00105号之一《协助执行通知书》请融众担保公司协助执行保障案涉车辆正常行驶并交付至本院存在不当，依法应予以撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项的规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市中级人民法院作出的（2015）鄂孝感中执字第00105号之一《协助执行通知书》中请武汉市融众投资担保有限公司协助执行“保障本院查封的被执行人汪文寿名下牌号为鄂Ａ×××××的车辆正常行驶，并于2016年12月9日前交付本院，交付地点：孝感市交通大道270号”的事项。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00575号
原告陈某。
被告朱某某。
委托代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告朱某某及其委托代理人王怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于1991年与被告相识，同年农历十月初十按农村风俗举行婚礼，1994年9月5日补办结婚登记，1993年1月23日生育一子朱某甲（现已成家），2007年农历十月初十日生育一女朱某乙。婚后双方经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，家庭财产依法分割。
被告朱某某辩称：原告诉称导致夫妻感情破裂的原因和理由不成立，原、被告目前仍居住在一起，被告一直很关心照顾原告。目前，双方已有孙子女，且还有一女儿未成年，需双方共同照顾。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告朱某某于1991年一起工作时认识，同年农历十月初十按当地农村风俗举行婚礼后开始共同生活，1994年9月5日补办结婚登记，1993年1月23日生育一子朱某甲（现已成家），2007年11月19日生育一女朱某乙。双方现因琐事产生矛盾。
上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告结婚多年，婚后育有两名子女，现虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。原告虽认为夫妻感情破裂，但其未提供证据证明其主张，且被告亦主动要求和好。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年一月二十三日
书记员 肖 伟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执449号
申请执行人邹某甲,男,生于1954年6月3日,汉族,湖北省郧西县人，村民。
被执行人邹某乙（曾用名王银银），男，生于1990年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
邹某甲与邹某乙赡养费纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹某甲于2017年7月3日向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人邹某乙无可供执行财产。申请执行标的2400元、案件受理费25元、执行费50元，均未执行。
本院认为，被执行人邹某乙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1533号民事判决书第一项中邹某乙从2016年11月1日起至2017年给付邹某甲赡养费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 宇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终75号
上诉人（原审起诉人）王俊凤，女，1969年1月7日生，汉族。
上诉人王俊凤因诉南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称江宁征收办）行政行为违法一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）江宁行诉初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年12月10日，王俊凤向原审法院起诉称：2011年5月31日，在征收房屋现场丈量勘查时，因江宁征收办工作人员对其欺骗，其从湖西村66-1号房屋中分出52.06平方米登记在王余仁名下，江宁征收办将房屋编为湖西村66-2号。2012年11月5日，相关单位将66-2号房屋拆除。2014年9月，王馀庆、王余友通过诉讼，确立了湖西村66-2号房屋征收补偿利益由王馀庆享有30%份额、王余友享有30%份额及王余仁享有40%的份额，致其损失案件受理费4300元。江宁征收办违反程序正当原则故意权属登记错误，造成其合法利益受损。现请求法院判令：1、确认湖西村66-1、66-2号房屋现场丈量面积勘查记录违反程序正当原则；2、确认湖西村66-1号自建房征收情况违反程序正当原则。
原审法院审查认为：王俊凤所称湖西村66-2号房屋征收补偿利益，已由原审法院及二审南京市中级人民法院的生效裁判确定为：王馀庆享有30%、王余友享有30%及王余仁享有40%的份额，王俊凤不享有该房屋的征收补偿权益，王俊凤诉讼的标的已为生效裁判所羁束，另王俊凤所诉的房屋丈量面积勘查记录及自建房征收情况确认系房屋征收过程调查核实中的阶段性流程，属于程序性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，裁定对王俊凤的起诉不予立案。
上诉人王俊凤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求对本案予以立案受理。
本院认为，上诉人所称湖西村66-2号房屋，其权属及征收补偿利益纠纷案，已由原审法院作出（2014）江宁民初字第3322号民事判决，上诉人不享有该房屋的征收补偿权益。后上诉人不服，提起上诉，本院以（2015）宁民终字第6746号民事判决，驳回上诉，维持原判。因此，上诉人诉讼的标的已为生效裁判所羁束。同时，上诉人所诉的房屋丈量面积勘查记录及自建房征收情况确认系房屋征收过程调查核实中的阶段性流程，不是行政诉讼法意义上的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人提出该诉讼请求不符合行政诉讼法规定，依法不应立案受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年二月二日
书 记 员 王晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1926号
原告：周海洋，男，1973年11月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张宝树，男，1971年7月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨彩枝，女，1974年5月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
原告周海洋与被告张宝树、杨彩枝房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告周海洋于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海洋自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周海洋撤诉。
本案受理费2150.00元，由原告周海洋负担。
审判员 潘秀花
二〇一八年五月三十一日
书记员 林 辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01429号
申请执行人常小艳，女，1977年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人吴延水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人常小艳与被执行人吴延水民间借贷纠纷一案中，申请执行人常小艳提出申请，要求终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02807号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02807号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陶 琼
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00265-2号
申请执行人余克奇，男，汉族，1969年9月1日生，户籍地合肥市庐江县。
被执行人曹世香，男，汉族，1975年7月23日生，户籍地六安市寿县。
被执行人张志中，男。汉族，1968年1月22日生，户籍地六安市金安区，系六安市金安区中顺汽车运输服务业主。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01173民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志中银行存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月十日
书记员 朱 敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第315-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293xxxx），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码），住延寿县。
被执行人陈树春（公民身份号码），住延寿县。
被执行人赵克（公民身份号码），住延寿县。
被执行人薛继全（公民身份号码），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）延商初字第28号民事判决书申请执行陈树春、赵克、薛继全金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈树春、赵克、薛继全给付借款本金160000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费3500元及申请执行费。本院于2015年9月26日依法向被执行人陈树春、赵克、薛继全公告送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人陈树春、赵克、薛继全自公告期满后三日内履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵克在延寿县农村信用合作联社帐号为的账户内有存款1005.62元。2015年9月22日，本院作出（2015）延法执字第315-1号执行裁定划拨了被执行人赵克在上述账户内存款1000元，该款已发放给申请执行人延寿县农村信用合作联社。现被执行人陈树春尚欠申请执行人延寿县农村信用合作联社借款本金79000元（被执行人赵克还款本金1000元）、利息38181.12元（截止2015年11月12日）、迟延履行期间债务利息；被执行人薛继全尚欠申请执行人延寿县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、迟延履行期间债务利息及本案的案件受理费3500元均未给付。
执行过程中，经查，被执行人陈树春、赵克、薛继全暂无其它可供执行的财产。2015年11月12日，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院提出书面申请，同意终结延寿县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）延商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 雪任微
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00793号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年3月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。经本院决定，于2015年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪、妨害作证罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张来俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：
一、介绍卖淫罪
2014年7月至2015年1月期间，被告人李某某与张某乙（另案处理）租赁位于重庆市渝北区路号、和三间房屋介绍妇女从事卖淫的活动，并从嫖资中获取提成。其中，2014年12月14日凌晨，介绍卖淫女夏某甲与嫖客张某甲在渝北区路号房屋内卖淫嫖娼，获取嫖资150元；2015年1月5日凌晨，介绍卖淫女林某某、黄某与嫖客朱某某、刘某某在渝北区路宾馆房间内卖淫嫖娼，获取嫖资300元。
二、妨害作证罪
2015年2月初，被告人李某某与张某乙为逃避法律制裁，与石某某（另案处理）协议约定由石某某到公安机关顶罪，同时伪造一份转让合同，虚构李某某、张某乙已于2015年1月1日转让租赁房给石某某从事介绍卖淫的事实，李某某、张某乙为此支付石某某报酬1万元和保证金10万元。
为证实指控的事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百零七条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，被告人李某某具有立功表现，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人李某某系初犯，具有自首、立功情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、介绍卖淫罪
2014年7月至2015年1月期间，被告人李某某与张某乙租赁位于重庆市渝北区路号、和三间房屋介绍妇女从事卖淫的活动，并从嫖资中获取提成。具体事实如下：
2014年12月14日凌晨，被告人李某某介绍卖淫女夏某甲与嫖客张某甲在渝北区路号房屋内卖淫嫖娼，获取嫖资150元。
2015年1月5日凌晨，被告人李某某介绍卖淫女林某某、黄某与嫖客朱某某、刘某某在渝北区路宾馆房间内卖淫嫖娼，获取嫖资300元。同日，重庆市公安局渝北区分局民警在兴隆宾馆内将进行卖淫嫖娼活动的林某某、黄某、朱某某、刘某某查获。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、收案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、证人夏某甲、林某某、黄某、罗某某、张某甲、刘某某、朱某某、张某乙、王某某、罗某甲、夏某乙的证言；4、被告人李某某的供述和辩解；5、辨认笔录、指认现场笔录及照片等。
二、妨害作证罪
2015年2月初，被告人李某某与张某乙为逃避因介绍卖淫受到法律的制裁，与石某某签订书面协议，协议约定由石某某向公安机关投案并提供虚假供述，承认本人为实际经营者，以此掩盖李某某、张某乙介绍卖淫的犯罪事实。同时伪造一份转让合同，虚构李某某、张某乙已于2015年1月1日将重庆市渝北区路号、和三间租赁房转让给石某某从事介绍卖淫的事实，李某某、张某乙为此支付石某某报酬1万元和保证金10万元。
2015年3月25日，被告人李某某主动向公安机关投案，到案后未向公安机关如实供述介绍卖淫和妨害作证的犯罪事实。审查起诉期间，被告人李某某如实向检察机关供述了其介绍卖淫和妨害作证的犯罪事实。被告人李某某、张某乙支付给石某某的现金11万元已被依法扣押。
审理期间，被告人李某某协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过；2、协议；3、转让合同；4、银行交易凭证；5、证人石某某、白某某的证言；6、被告人李某某的供述和辩解；7、李某某的询问笔录、谢某某的讯问笔录、捉获经过、拘留证、逮捕证等。
本院认为，被告人李某某居间介绍三人次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；案发后被告人李某某以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚。
其辩护人提出，被告人李某某具有自首情节。经查，李某某确系主动投案，但其到案后并未如实供述自己的犯罪事实，故不具备自首的构成要件，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。但被告人李某某协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，故对其辩护人提出的被告人李某某有立功行为，系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年9月14止。）
二、对供犯罪使用的现金11万元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张银凤
陈俊霖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11158号
原告李丽莎，女，汉族，1963年9月5日出生，住址沈阳市铁西区.
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告孙浩，男，汉族，1991年1月7日出生，住址沈阳市铁西区（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该单位总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告李丽莎诉被告孙浩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告李丽莎委托代理人储丽、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，被告孙浩经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日，在铁西区勋望街小五路，被告孙浩驾驶辽AXXX**号车与原告李丽莎相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告孙浩负事故全部责任。该事故造成原告李丽莎受伤，发生损失，至今未得到赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费18874.12元、住院伙食补助费7900元、营养费2000元、护理费15800元、误工费23100元、交通费800元、复印费85元、辅助器具费1880元、财产损失费（衣服、电动车）1100元；诉讼费由被告承担。
被告孙浩缺席，本院经庭前询问，其表示肇事情况属实，其是肇事司机也是实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司对原告的财产损失由于我司未定损所以不同意赔偿，原告主张营养费无依据，复印费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。辅助器具费如有医嘱且出具正规发票同意赔偿，医疗费按照医保标准进行赔偿，其他见质证意见。
经审理查明，2016年6月14日，在铁西区勋望街小五路，被告孙浩驾驶辽AXXX**号车与原告李丽莎相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告孙浩负事故全部责任。事故发生后，原告被急救车送往沈阳市第五人民医院住院治疗，主要诊断尾骨脱位、双下肢软组织挫伤，实际住院79天，期间二级护理，发生医疗费18874.72元，出院后医嘱病休73天。
另查，肇事车辆的肇事司机及实际车主均系被告孙浩，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告、被告双方陈述、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、营业执照复印件、辅助器具费发票、陪护证明、护理人员身份证复印件、护理合同、护理费发票、复印费票据、医药费收据、交通费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告人孙浩驾驶车辆与原告李丽莎发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏，并经交警部门认定，被告人孙浩负事故全部责任，故应由实际侵权人孙浩承担全部赔偿责任。但因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额及理赔范围内首先予以赔偿。
原告主张医疗费、住院伙食补助费、复印费、辅助器具费，并提供相应证据予以证明，证据充分，本院予以支持。根据本院查明的事实及原告的诉请，原告发生的医疗费18874.12元、住院伙食补助费7900元、复印费85元、辅助器具费1880元，复印费不属于保险公司理赔范围，应由被告孙浩承担；故被告保险公司应赔偿原告李丽莎医疗费18874.12元、住院伙食补助费7900元、辅助器具费1880元。
关于营养费原告未能提供证据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，原告住院79天，医院诊断休息73天，故误工时间共计152天（79+73=152天）可以确定。对于误工费数额，原告李丽莎主张其为沈阳市铁西区新新振忠大众浴池的搓澡工，每月工资4500元，因本次交通事故停发工资，并举证了其所在单位的营业执照复印件、误工证明为证，被告保险公司对原告的工作情况表示认可，但主张无法确定其工资数额，原告庭审中所举证据也无法证明其因本次交通事故所减少的报酬的具体数额，故本院根据其从事的行业，参照2016年居民服务业平均工资标准，本院对其诉讼请求支持15461.11元（37127÷365×152=15461.11），超出的部分不予支持。
对于原告主张的护理费，原告住院79天，期间二级护理，主张雇佣护工护理，每天200元，并为此举证了陪护证明、护理费发票、护理合同为证，本院予以确认，故被告保险公司应给付原告护理费15800元（200×79天）。
对于原告主张的交通费，原告主张系住院及出院后复查产生，根据原告的受伤及复查情况，本院酌定300元，由被告保险公司给付原告。
对于原告主张的财产损失费，其主张系本次交通事故导致电动车及所穿衣服受损，被告保险公司主张对原告主张的财产损失其未定损，本院考虑到本案的实际情况酌定其财产损失600元，由被告保险公司赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李丽莎医疗费18874.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李丽莎住院伙食补助费7900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李丽莎误工费15461.11元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李丽莎护理费15800元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李丽莎交通费300元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李丽莎辅助器具费1880元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李丽莎财产损失费600元；
八、被告孙浩赔偿原告李丽莎复印费85元；
九、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告孙浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 战美
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00116-1号
原告：张某，男，1970年11月7日，汉族，工人，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：周景宁，南京市光大法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1966年8月14日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年12月19日受理了原告张某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现张某不能提供刘某准确的送达地址，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈平
二〇一五年三月十日
代理书记员 郭娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00186-1号
申请执行人：许亚琴，女，1966年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：藕洁，男，1967年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈立云，女。1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人许亚琴与被执行人藕洁、陈立云买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00414号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立云银行存款30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 群
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1433号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市
广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人潘世全。
被执行人潘世金。
被执行人杨世河。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行潘世全、潘世金、杨世河借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人潘世全、潘世金、杨世河可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1743号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第1743号民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年八月四日
书记员 孔繁理
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4053号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东。
被告刘某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因被告刘某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4053号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因被告刘某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3707号
原告王某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告王某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年下半年通过手机交友软件相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩吕某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，自2015年2月开始分居。原告曾于2015年7月向法院起诉要求离婚未果。但双方并未和好，夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告吕某甲未答辩，庭前称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩吕某乙，现随原告生活。双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。原告曾于2015年7月提起（2015）即少民初字第668号一案诉讼，该案中被告称双方自2015年5月开始分居，且不同意离婚，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明复印件一份、户口簿复印件一份，（2015）即少民初字第668号案卷材料，原告当庭陈述笔录在案佐证，在本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，自愿登记结婚并生育子女，婚前婚后感情较好。后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，且双方和好有利于孩子的健康成长，应再次给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初459号
原告：李景录，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告：四平市铁东区山门镇人民政府，住所地四平市铁东区山门镇。
委托代理人：朱长帅。
被告：铁东区山门镇老城委委员会，住所地四平市铁东区山门镇。
法定代表人，谢长宝，村长。
第三人：赵庆珍，男，1960年10月9日出生，汉族，工人，现住四平市铁东区。
原告李景录与被告四平市铁东区山门镇人民政府、铁东区山门镇老城村民为员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
李景录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认,老城村1991年土地台帐上面记载,李景录北大地9.41亩÷长265米宽23.67米×15=41根垒土地的使用权和因该土地所孳生一切利益归原告所有；2、诉讼费由被告老城村民委员会承担。事实和理由：我和五屯全体农户一样,在1983年第一轮土地承包时,
我依户主的资格,在五屯经过承包工作小组计算和丈量过的北
大地9.41亩÷长265米宽23.67米×15=41根垄土地面积的承
包经营权。依老城村1991年土地承包合同台帐上面记载的事实
为证。二、在1997年第二轮土地承包时,我也和五屯全体农户
样,经过老城村民委员会、长发乡政府、铁东区政府、四平市
人民政府领导,在市政府大院当场向双方上访人员宣布,同意
五屯全体农户一致意见,依老城村民委员在1990年12月17日
制定的的(五屯调查分地明细表)中的户主为准,经过承包工作
小组实际计算丈量过的土地面积为证的土地承包方案。作为1997年第二轮五屯全体农户土地发包完毕。和本村其他各屯享有一样农村集体土地待遇,至今也没变。依五屯调查分地明细表中的户主为证。原告与第三人是亲属关系,与1992年同意第三人耕种自己承包的耕地。因为村里土地使用情况台帐上面一直记载该土地使用权人的户名是李景录,原告认为,原告是9.41亩41根垄土地的合法使用者。因该土地所孳生一切利益应归原告所有。原告的主张有村里两本土地台帐为凭。至今村里土地使用情况台帐上面记载使用权人仍然是李景录的户名。四、虽然被告老城村1991年土地使用情况台帐上面记载(赵庆珍应分16垄在李景录41垄减去)但是没有减去该16垄的法律事实依据支持的记载,也不符合农村土地承包法,承包合同第二十ー条(二)承包土地的名称坐落面积的法律规定。交税的土地面积也是原告李景录名下的北大地9.41亩土地面积里的,但是交税不是承包土地的法律依据。是1983年第一轮土地承包时户主的名字,各家承包总的土地面积地块的名称和1983年经过承包工作小组实际操作计算丈量土地面积过程的记载。现有新的证据证明赵庆珍1991年至1997年第二轮土地发包时赵庆珍户口不在本村五屯,依2007年2月6日至2008年1月31日赵庆珍的户籍证明材料加以证实。五、铁东区山门镇人民政府和老城村民委员会,依职权压法,至今也不给五屯全体农户办理土地使用证。我依农村土地承包法第五条,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第六十二条《本法实施前的农村土地承包继续有效》本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包,包括承包期限长于本法规定的,本法实施后继续有效,不得重新承包土地的法律规定。请求铁东区人民法院依最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释第五条承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十五条规定的,应当认定该约定无效的法律规定。判令铁东区山门镇人民政府和老城村民委员会承担因对老城村1991年土地承包合同管理不当,记载不清引起土地承包经营权侵权民事行政纠纷的一切责任。有李景文和李景录向人民法院起诉的国家法规文件(两页)。综上,为维护原告的合法权益,请求法院依据事实和法律做出公正判决。
本院经审查认为，原告李景录的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李景录的起诉。
案件受理费100元，返还给原告李景录。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋登辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4902号
原告吉某甲
被告吉某乙。
本院在审理原告吉某甲与被告吉某乙离婚纠纷一案中，原告吉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理期间，原告吉某甲经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告吉某甲撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某甲负担。
审判员 张国骏
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）突民初字第1770号
原告李福贵，男，1951年4月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
委托代理人夏丽（系原告李福贵儿媳），女，1978年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
原告李艳国，男，1977年2月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
被告内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。
法定代表人吴晓平，总经理。
委托代理人许慧敏，女，1975年4月9日出生，汉族，公司部门经理，现住内蒙古突泉县。
被告乔力军，男，1969年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
委托代理人吴立野，男，1981年4月10出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告李福贵、李艳国诉被告内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司（以下简称正华公司）、乔力军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李福贵、李艳国起诉称，我们二人系父子关系。2012年4月5日，我们二人与被告乔力军（代表被告正华公司）签订了突泉县某小区房屋拆迁安置补偿协议，协议约定对我们在突泉县某居委会所有的房屋拆迁供二被告开发建楼，二被告补偿我们回迁住宅楼四套、车库四间、半地下门市楼1300平方米、一二层门市楼4号楼从西往东数1-6号楼。双方约定被告于2013年12月30日前交付上述新建成品楼房，并约定了逾期交付楼房的违约责任（协议内容详见突泉县某小区房屋拆迁安置补偿协议）。因二被告未能按约定期限交付楼房，二原告诉至法院，1、要求二被告为其二人对住宅楼10号楼3单元201室、301室；4号楼5单元301室、302室；车库3间（3.6米×6米）、车库1间（4.8米×6.5米）；半地下室门市楼4号楼面积1300平方米（20米×65米）；一二层门市楼4号楼从西往东数1-6号楼，以上共计15套楼房办理房产证。2、要求二被告给付迟延违约金3,641,400.00元﹛门市楼和半地下门市违约金2,766,400.00元[约定每日违约金9,100.00元×304天（从2013年12月30日起至2014年11月1日）]＋住宅违约金875,000.00元[约定每日违约金2,500.00元×350天（从2013年12月30日起计数至起诉之日）]﹜。后二原告以住宅楼及违约金的交付问题已与被告另行达成协议为由变更诉讼请求，要求二被告对6栋门市楼及半地下门市为其二人办理房屋所有证。
本院经审理认为，二原告诉讼要求二被告为其办理回迁开发楼房房屋所有权证，涉及房屋所有权归属问题。但原、被告双方至今均未能提供本案诉争楼房相关行政批建手续，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李福贵、李艳国的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苗会达
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈馨彤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终111号
上诉人（原审被告）黄见炜，男，1983年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）高美琴，女，1959年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑伟，系被上诉人丈夫，1959年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告黄仁建，男，1956年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人黄见炜因与被上诉人高美琴、原审被告黄仁建民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告黄仁建经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月26日，被告黄见炜向原告借款500000元，被告黄仁建作为该借款的担保人，三方约定：借款利息按月息1.5%支付，每月利息为7500元；借款期限在双方协商有效期内始终有效，如因单方违约或特殊情况双方另行约定；还款方式为在终止合同时，被告黄见炜需一次性返还原告全部金额；若被告黄见炜无偿还能力时责任由担保方负连带债务，优先清还本债务等。2014年1月17日，三方约定：被告向原告借款计500000元整于2014年1月27日之前一次性还清（含利息）等。2014年1月29日，原告与被告黄见炜再次签订还款协议，双方约定：被告黄见炜于2014年1月29日将借款500000元及应计利息7500元，合计507500元，通过银行转原告建行账户，原告账户到款后应将原借款合同还给被告黄见炜销毁；原告账户收到上述款项507500元之日起，原借款合同自动失效，双方债权债务协议即行终止。当日，原告将2013年6月26日签订的借款合同交被告黄见炜。2014年1月30日，被告黄见炜通过银行转入原告账户500000元。
原审法院认为，被告黄见炜向原告借款500000元，有双方签订的协议书及还款协议为据，现被告黄见炜已归还原告500000元，根据原告与被告黄见炜所签订的还款协议，被告黄见炜尚欠原告利息7500元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告与被告签订的还款协议系对2013年6月26日签订借款合同的重新约定，双方确定借款500000元的利息为7500元，现原告要求被告支付利息8500元，其中7500元，符合法律规定，法院予以支持，原告诉求超出该部分的利息，法院不予支持。原告要求被告黄见炜支付复利息2103元，无法律依据，法院不予支持。因原告与被告黄见炜对2013年6月26日的借款合同重新签订还款协议，该还款协议未约定被告黄仁建的担保责任，故原告要求被告黄仁建承担共同还款的义务无法律依据，法院对原告该项诉讼请求不予支持。被告黄见炜主张在2014年1月29日签订还款协议之前已经支付原告利息10000元，但无证据予以证实，法院对其该主张不予采信。被告黄仁建经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄见炜于本判决生效之日起十日内偿还原告高美琴借款利息7500元；二、驳回原告高美琴的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告黄见炜不服，向本院提起上诉。
上诉人黄见炜诉称：其与被上诉人高美琴之间的借贷均已结清，2014年1月30日上诉人向被上诉人通过银行转账50万元，为了避免被上诉人在收到利息款7500元后拒绝将原借款合同原件交还上诉人并销毁，上诉人通知被上诉人利息款到场以现金方式交付。过了几天，在盖山镇义序上诉人的办公室，上诉人当场将现金7500元交给被上诉人，被上诉人同时将原借款合同原件交还上诉人并销毁，至此双方已互不相欠；在签订《还款协议》的2014年1月29日，被上诉人并没有将借款合同原件交还上诉人；《还款协议》应是借款合同的补充协议而不是重新约定，被上诉人没有借款合同原件，其应负举证责任；原债权债务凭证的交还并销毁用以证明债权债务两清，是符合民间惯例的；上诉人能够一次性偿还50万元借款本金，不可能不将最后一个月利息款7500元支付给被上诉人等等，原审认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人高美琴辩称：2015年1月29日上诉人把还款协议原件拿回去了，第二天通过银行转账还了50万元，但是7500元的利息款没有还，原判认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄仁建未到庭答辩。
上诉人黄见炜与被上诉人高美琴对原审认定的事实无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告黄仁建经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。上诉人黄见炜未提供已将利息款7500元人民币支付给被上诉人高美琴的证据，应承担举证不能的责任，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币70元由上诉人黄见炜负担。
本判为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年三月二日
书记员 张丽梅
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终226号
上诉人（原审原告）邓智祥，男，生于1970年10月21日。
上诉人（原审原告）吴容，生于1975年2月7日。
委托代理人（特别授权）邓智祥，吴容之夫，身份情况同上。
上诉人（原审被告）四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼，组织机构代码73834637-4。
法定代表人杨正仁，公司董事长。
原审第三人射洪虹桥混凝土有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼，组织机构代码79582684-1。
法定代表人杨健，公司经理。
上诉人邓智祥、吴容因与上诉人四川省射洪虹桥房地产集团有限公司、原审第三人射洪虹桥混凝土有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，因原审违反法定程序，可能影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第644号民事判决；
二、发回四川省射洪县人民法院重审。
二审案件受理费分别由邓智祥预交人民币8506元、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司预交400元，本院依法予以退还。
审 判 长 董华路
审 判 员 周卫东
代理审判员 赖 力
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱雪萍
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6746号
原告：刘凤芝，女，汉族。
被告：杨永全，男，汉族。
本院在审理原告刘凤芝与被告杨永全民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘凤芝撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告刘凤芝负担。
审判员 霍晓彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李立军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第604号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，1990年7月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因盗窃，于2010年12月26日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留五日，并处人民币罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十五日作出（2015）仙刑初字第575号刑事判决。原审被告人朱某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年12月30日中午，被告人朱某以卖化妆品为由到仙游县某某镇某某村被害人陈某乙家中的二楼卧室，趁被害人陈某乙上厕所之机，打开卧室内衣柜抽屉，盗走抽屉内的一条黄金项链，一枚黄金戒指及现金500元（人民币，下同）。随即，被告人朱某将项链及戒指以8500元销赃给许某打金店。第二天，被告人朱某将销赃的现金拿到“某某珠宝店”买了一对黄金手镯。涉案黄金手镯已起获。
2、2015年2月2日中午，被告人朱某将被害人林某约到某某超市，自己则到仙游县某某镇某某街被害人林某家中4楼，撬开林某的婆婆王某乙卧室内的衣柜抽屉，盗走现金2800元、一枚金戒指。经仙游县价格认定中心价格认定，该枚戒指价值1118元。涉案戒指已起获并发还给被害人。
另查明，经仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）93号价格鉴定意见书价格认定，被告人朱某以赃款8500元购买的一对黄金手镯价值8040元（差价460元）；被告人朱某以非法占有为目的，哄骗被害人陈某乙将其带到家中并实施盗窃；被告人实施两起盗窃地点均系供家庭生活，与外界相对隔离的住所。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某乙、王某乙的陈述；证人林某、许某、蔡某、陈某甲、王某甲的证言；现场照片、被盗物品照片、指认盗窃现场照片等物证；扣押及发还清单、行政处罚决定书、工作说明、人员基本信息、到案经过等书证；仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）93号价格鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认监控截图笔录；盗窃现场监控录像等视听资料；被告人朱某的供述。
原判认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币12918元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人朱某系入户盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己罪行，且部分赃物已追回，分别具有法定和酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人朱某退赔被害人陈某乙人民币九百六十元；退赔给被害人王某乙人民币二千八百元；三、扣押在公安机关的黄金手镯一对退赔给被害人陈某乙。
上诉人朱某上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人朱某犯盗窃罪的事实，有被害人陈某乙、王某乙的陈述，证人林某、许某、蔡某、陈某甲、王某甲的证言，现场照片、被盗物品照片、指认盗窃现场照片、扣押及发还清单、仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）93号价格鉴定意见书，盗窃现场监控录像，被告人朱某的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经原审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币12918元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人朱某提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，原判考虑上诉人朱某案发后能如实供述自己罪行，且部分赃物已追回，并结合盗窃作案次数、数额及入户盗窃状况等情节，予以综合量刑，其量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑 星
审判员 郑文贤
二〇一五年十月二十四日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1108号
上诉人（原审被告）青岛海日服饰有限公司。
法定代表人崔昌柱，执行董事。
委托代理人李国显，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方士进。
委托代理人孙志江。
被上诉人（原审原告）青岛新源园区开发服务中心。
法定代表人董其清，主任。
委托代理人罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
上诉人青岛海日服饰有限公司（以下简称海日公司）因与被上诉人青岛新源园区开发服务中心（以下简称新源中心）、被上诉人方士进劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即民初字第7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2014年6月5日对有关事实和证据进行核对。海日公司的委托代理人李国显，新园公司的委托代理人罗宗华，方士进的委托代理人孙志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方士进在一审中诉称，2013年2月，方士进之子方强到海日公司工作，任职保安，未订立劳动合同。2013年10月9日15时许，方强在工作岗位上猝死，其同事拨打120后，经即墨市中医院抢救无效，于当日死亡。海日公司未给方强缴纳工伤保险，也拒绝为方强申请工伤，致使方士进无法享受工伤待遇，给方士进造成重大伤害及损失。海日公司的行为违反了劳动合同法等相关法律法规，致使方士进及方强的合法权益无法得到保障。为此诉请：1、依法确认方士进之子方强生前与海日公司之间存在劳动关系。2、诉讼费由海日公司负担。
海日公司在一审中辩称，一、方士进之子方强与海日公司并不存在劳动关系，方强与新源中心存在劳动关系。方强是新源中心派遣到海日公司的保安，有派遣协议，但未能找到。方强的工资也由新源中心发放，海日公司除了提供食宿外，与方强没有任何关系。二、方强并非在工作岗位上猝死，方强在死亡前几天因为感冒连续几天在宿舍打吊瓶，并未上班，死亡当天也是在宿舍打完吊瓶感到不适，后同事拨打120，经抢救无效死亡。综上，方强与海日公司并不存在劳动关系，请求依法驳回方士进对海日公司的起诉。
新源中心在一审中辩称，新源中心不知道海日公司为什么追加新源中心为共同被告，方强不是新源中心的职工。
原审查明，方士进称其子方强2013年2月到海日公司从事保安工作，双方未签订劳动合同，海日公司也未为其子方强缴纳社会保险。方强月工资多少，工资如何发放均不知道。2013年10月9日15时许，方强因感冒在宿舍打完吊瓶后昏倒在地，120拉往即墨市中医院抢救无效死亡。
海日公司称方强是新源中心派到海日公司的保安，但未提交劳务派遣协议。海日公司提交2013年9月23日、2013年11月15日金额为28000元的收款收据各一张和2013年12月9日金额为18200元的收款收据一张，客户名称海日服饰有限公司，项目为收护卫队工资，上面均加盖有青岛新源园区服务中心护卫中队的公章。同时提交了出票时间为2013年8月3日、2013年11月22日、2013年12月9日的三张转账支票存根，收款人均为“青岛新源园区”，用途均为“付保安费”。另外提交了中国银行即墨支行出具的交易明细对账单，证明上述3张转账支票，2013年11月22日的支票存入新源中心账户，其余2张存入阎志其账户。新源中心质证称，新源中心从未刻过护卫中队的公章，收款收据不是新源中心出具的，也未收到海日公司的支票。
庭审中海日公司申请调取公安调查材料，原审依法调取即墨市公安局大信派出所对方强死亡案件的卷宗。其中对马金海的询问笔录记载，马金海称是青岛新源园区护卫大队驻青岛海日服饰有限公司保安，其证实保安队员方强在宿舍打吊瓶情况和由其拨打120及抢救情况。海日公司提交即墨市社会劳动保险事业处出具的马金海缴费信息查询，证明自2012年3月始青岛新源园区开发服务中心即为马金海缴纳养老保险费。新源中心称马金海不是其公司职员。
海日公司提交2013年2月至11月份工资表和出勤表，上面均无方强的名字。方士进认为其工资表中缺少保安班的工资表，是不完整的工资表。
2013年10月21日，方士进向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认方强与海日公司存在劳动关系。该仲裁委经审查，认为方士进无证据证明方强与海日公司存在劳动关系。遂于当日作出（2013）即劳人仲定字第87号仲裁决定书，决定对方士进的申请不予受理。方士进不服裁决，提起诉讼。
本案审理中，方士进表示不同意追加新源中心为被告，也不主张起诉新源中心。
原审认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。方士进之子方强于2013年2月到海日公司任职保安，于2013年10月9日15时许在公司宿舍打完吊瓶后昏倒，经抢救无效死亡，事实清楚。而海日公司辩称与方强不存在劳动关系，方强是新源中心派遣到海日公司的保安，未提交其与新源中心存在劳务派遣协议的相关证据，且新源中心也不予认可，故海日公司应承担举证不能的不利后果。即应推定方强与海日公司之间存在劳动关系。故对海日公司的上述辩解意见，不予采信。综上，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：方士进之子方强自2013年2月起与青岛海日服饰有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛海日服饰有限公司负担。
上诉人海日公司不服一审判决，上诉称，海日公司保安多年来一直是由新源中心派驻，工资亦由该中心发放，海日公司除根据协议为保安提供食宿外，与保安个人不存在任何关系。海日公司提供的收款收据客户名称为海日服饰有限公司，项目为收护卫队工资，上面均加盖青岛新源园区开发服务中心护卫中队的公章。此外海日公司还提交三张转账支票存根，收款人均为新源中心，用途均为付保安费。一审法院调取的公安调查材料中，马金海称其是新源中心派驻海日公司的保安，另一名保安李刚则证实马金海是他们在海日公司的保安班长。马金海的养老费信息查询可以证明，马金海是新源中心的职工，与新源中心存在劳动关系。后因海日公司发现新源中心无劳务派遣资质，遂终止派遣关系。海日公司所提供的证据足以证明方士进之子方强系与新源中心之间存在劳动关系。本案中，方士进并未提供相关证据证明方强与海日公司之间存在劳动关系，而海日公司已经提供大量证据证明方强并非海日公司的员工。请求二审法院查清事实，依法改判驳回方士进的起诉。
被上诉人方士进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，请求驳回海日公司的上诉请求。
被上诉人新源中心辩称，新源中心与方强之间不存在劳动关系，新源中心从未收到海日公司支付的所谓保安工资。马金海是海日公司员工，其受海日公司控制，其所述对新源中心没有约束力，且公安机关调查另一名保安时，称马金海系海日公司员工，因此方强与新源中心没有关系。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，方强猝死之前系在海日公司从事保安工作，海日公司主张方强系新源中心以劳务派遣的形式派驻海日公司提供劳动，海日公司对此负有举证责任。海日公司向法庭提供的其向新源中心支付各类款项的证据，均无法直接体现与方强之间存在的关联性，因此本院对于海日公司的上诉主张不予支持。综上，海日公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛海日服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 张 燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1号
罪犯张春平，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）东中法刑初字第168号刑事判决，以被告人张春平犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月13日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2002年11月13日起至2022年8月12日止。本院于2005年3月22日裁定减刑一年四个月；于2008年5月9日裁定减刑一年六个月；于2011年4月20日裁定减刑一年三个月；于2013年9月22日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张春平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区菜地分监区19名罪犯第2名。
上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张春平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张春平减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年11月13日起至2016年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执25号
申请执行人李井生。
被执行人冯学明。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）郴民二终字第47号民事判决书，向被执行人冯学明送达执行通知书、报告财产令，限期要求冯学明履行义务40054.5元及向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人冯学明未在限期内自觉履行义务和向本院报告财产。经本院通过向有关部门查询，均未发现被执行人冯学明有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人冯学明有可供执行的财产，申请执行人李井生可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）湘1024执25号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡奇毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢144号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
被执行人青岛鑫硕源钢结构有限公司，住所地胶州市胶西镇曹戈庄西村村南。
法定代表人于习国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛鑫硕源钢结构有限公司行政非诉执行一案［执行依据：胶人社监罚字（2015）第001号行政处罚决定书］中，申请执行人于2015年8月4日向胶州市人民法院立案执行，案号为（2015）胶行执字第64号，执行标的额为16050元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。现该案款已全部履行完毕，2016年2月19日本院依职权对（2015）胶行执字第64号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢144号。本院已将案款全部发放给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶人社监罚字（2015）第001号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 周兆佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执3732号
韩江超：
你与耿世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3057号
原告虞城容大物业管理有限公司。
法定代表人田卉，该公司经理。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告张丹，女，汉族。
委托代理人李振，虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告虞城容大物业管理有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城容大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞城容大物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 张国颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苗 雨
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第775号
原告杨文，女，生于1967年2月20日，汉族，住方城县广阳镇。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
组织机构代码17640198-3.
地址南召县城关镇中华路159号。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告杨文与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保险南召公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知及开庭传票，2015年6月12日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人，被告人财保险南召公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，赵国彬驾驶豫R334**号客车沿南召县城人民路自南向北行至人民路教体局门口路段，乘车的原告下车后，被随后启动的该车挂倒致伤，经认定，赵国彬负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，原告因该伤造成损失，为赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140678元。
原告为此向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、道路交通事故认定书一份。证实2014年9月1日赵国彬驾驶豫R334**号班车将原告挂倒致伤，认定赵国彬负事故全责。
3、赵国彬的车辆行驶证、驾驶证（复印件）各一份。
4、交强险、商业三者险保险单各一份，证实该事故车辆于2013年12月27日在被告人财保险南召公司投保交强险、商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及30万元。
5、原告在南召卫校附属医院及南召康健骨伤医院的住院证、病例、诊断证明、出院证，医疗费发票共计12页，证实原告于2014年9月1日住院，当天出院后转入南召康健骨伤医院住院治疗，于2014年10月7日出院，住院38天，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎椎管狭窄。花医疗费642元及6115元，出院医嘱，卧床止动，休息四个月。
6、伤残鉴定书及鉴定费发票各一份，证实原告的伤情由南阳丹霞法医临床司法鉴定所2015年4月18日出具的（2015）第008号司法鉴定书认定为九级伤残，鉴定费700元。
7、房屋租赁合同、房主王福庆的身份证（复印件）、房屋产权所有证（复印件）各一份，证实原告于2013年3月10日在南召县城关镇北外村西菜组王福庆家租房一间居住，租期到2016年3月10日，月租120元。
8、原告代理人对房主王福庆调查笔录一份，证实原告租房居住，平时在县城以批发零售蔬菜为生。
9、2015年4月27日南召县城关镇北外村社区居民委员会证明一份，证实原告自2013年3月至今在该社区租南召一中门口王福庆的房子居住，并在县城经营蔬菜批发零售。
10、原告代理人对赵国彬的妻子郭君的调查笔录一份，证实在此次事故中赵国彬垫支4500元，作为原告诉讼费、鉴定费之用，不再要求返还。
被告辩称，对于原告的损失，本公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，超过部分在商业险限额内赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告在举证期内未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据6有异议，认为系单方委托，要求重新鉴定；对其他证据无异议。
本院认证如下，对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告对原告提供的证据6有异议，但在法庭指定的重新鉴定期限内，未向法庭提出申请，异议不能成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年9月1日，赵国彬驾驶南召县公共汽车公司所有的豫R334**号客车在南召县城人民路自南向北行驶至人民路教体局门口路段，车内原告下车后，被随后启动的该车挂倒致伤，造成交通事故。当天，原告被送往南召卫校附属医院住院治疗，当日又转入南召康健骨伤病医院住院治疗。2014年10月7日出院，住院37天，花医疗费6752元，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎椎管狭窄，住院期间，1人护理。出院医嘱，卧床止动，休息4个月。2014年9月13日，南召县公安交警大队出具的（2014）第265号道路交通事故认定书，证实原告无责，赵国彬负全责。南阳丹霞法医临床司法鉴定所2015年4月18日出具的（2015）第008号司法鉴定书认定原告的伤情为九级伤残，鉴定费700元。原告出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成纠纷。
原告于2013年3月10日在南召县城关镇北外社区居委会租赁王福庆的房子居住，双方签订有租赁合同，月租金120元，在县城从事蔬菜的批发与零售。赵国彬驾驶的豫R334**号事故车辆于2013年12月27日在被告处投保交强险及商业三者险，保期一年，保费分别为12.2万元及30万元。
本院认为，赵国彬驾驶机动车将原告挂倒致伤，经公安交警部门认定，原告无责，赵国彬负全责，由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由被告人财保险南召公司在交强险分项限额及商业三者险限额内予以赔偿。原告于2013年3月份在南召县城经商居住至今，居住地及主要收入来源均来自城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的损失为：1、医疗费6752元；2、误工费：依据2014年河南省城镇居民年平均可支配收入24391.45元，每天67元，从事故发生至2015年4月18日定残前一天，计算为239天×67元/天=16013元；3、护理费：37天×70元/天=2590元；4、住院伙食补助费：37天×30元/天=1110元；5、营养费：37天×10元/天=370元；6、残疾赔偿金：依据2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元及伤残等级，计算20年为20年×24391.45元/年×20%=97566元；7、精神损害抚慰金酌定为10000元，以上共计134401元。被告人财保险南召公司应在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8232元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共126169元中的11万元，其中精神损害抚慰金为1万元，优先在11万元限额内支付，多出的16169元，由被告在商业三者险限额内赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币134401元。
本案受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费700元，共计2250元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 褚 星
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字第775号原告杨文，女，生于1967年2月20日，汉族，住方城县广阳镇。委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。组织机构代码17640198-3.地址南召县城关镇中华路159号。委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。原告杨文与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保险南召公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知及开庭传票，2015年6月12日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人，被告人财保险南召公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，赵国彬驾驶豫R334**号客车沿南召县城人民路自南向北行至人民路教体局门口路段，乘车的原告下车后，被随后启动的该车挂倒致伤，经认定，赵国彬负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，原告因该伤造成损失，为赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140678元。原告为此向法庭提供了以下证据：1、原告身份证（复印件）一份。2、道路交通事故认定书一份。证实2014年9月1日赵国彬驾驶豫R334**号班车将原告挂倒致伤，认定赵国彬负事故全责。3、赵国彬的车辆行驶证、驾驶证（复印件）各一份。4、交强险、商业三者险保险单各一份，证实该事故车辆于2013年12月27日在被告人财保险南召公司投保交强险、商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及30万元。5、原告在南召卫校附属医院及南召康健骨伤医院的住院证、病例、诊断证明、出院证，医疗费发票共计12页，证实原告于2014年9月1日住院，当天出院后转入南召康健骨伤医院住院治疗，于2014年10月7日出院，住院38天，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎椎管狭窄。花医疗费642元及6115元，出院医嘱，卧床止动，休息四个月。6、伤残鉴定书及鉴定费发票各一份，证实原告的伤情由南阳丹霞法医临床司法鉴定所2015年4月18日出具的（2015）第008号司法鉴定书认定为九级伤残，鉴定费700元。7、房屋租赁合同、房主王福庆的身份证（复印件）、房屋产权所有证（复印件）各一份，证实原告于2013年3月10日在南召县城关镇北外村西菜组王福庆家租房一间居住，租期到2016年3月10日，月租120元。8、原告代理人对房主王福庆调查笔录一份，证实原告租房居住，平时在县城以批发零售蔬菜为生。9、2015年4月27日南召县城关镇北外村社区居民委员会证明一份，证实原告自2013年3月至今在该社区租南召一中门口王福庆的房子居住，并在县城经营蔬菜批发零售。10、原告代理人对赵国彬的妻子郭君的调查笔录一份，证实在此次事故中赵国彬垫支4500元，作为原告诉讼费、鉴定费之用，不再要求返还。被告辩称，对于原告的损失，本公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，超过部分在商业险限额内赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告在举证期内未向法院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据6有异议，认为系单方委托，要求重新鉴定；对其他证据无异议。本院认证如下，对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告对原告提供的证据6有异议，但在法庭指定的重新鉴定期限内，未向法庭提出申请，异议不能成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年9月1日，赵国彬驾驶南召县公共汽车公司所有的豫R334**号客车在南召县城人民路自南向北行驶至人民路教体局门口路段，车内原告下车后，被随后启动的该车挂倒致伤，造成交通事故。当天，原告被送往南召卫校附属医院住院治疗，当日又转入南召康健骨伤病医院住院治疗。2014年10月7日出院，住院37天，花医疗费6752元，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎椎管狭窄，住院期间，1人护理。出院医嘱，卧床止动，休息4个月。2014年9月13日，南召县公安交警大队出具的（2014）第265号道路交通事故认定书，证实原告无责，赵国彬负全责。南阳丹霞法医临床司法鉴定所2015年4月18日出具的（2015）第008号司法鉴定书认定原告的伤情为九级伤残，鉴定费700元。原告出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成纠纷。原告于2013年3月10日在南召县城关镇北外社区居委会租赁王福庆的房子居住，双方签订有租赁合同，月租金120元，在县城从事蔬菜的批发与零售。赵国彬驾驶的豫R334**号事故车辆于2013年12月27日在被告处投保交强险及商业三者险，保期一年，保费分别为12.2万元及30万元。本院认为，赵国彬驾驶机动车将原告挂倒致伤，经公安交警部门认定，原告无责，赵国彬负全责，由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由被告人财保险南召公司在交强险分项限额及商业三者险限额内予以赔偿。原告于2013年3月份在南召县城经商居住至今，居住地及主要收入来源均来自城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的损失为：1、医疗费6752元；2、误工费：依据2014年河南省城镇居民年平均可支配收入24391.45元，每天67元，从事故发生至2015年4月18日定残前一天，计算为239天×67元/天=16013元；3、护理费：37天×70元/天=2590元；4、住院伙食补助费：37天×30元/天=1110元；5、营养费：37天×10元/天=370元；6、残疾赔偿金：依据2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元及伤残等级，计算20年为20年×24391.45元/年×20%=97566元；7、精神损害抚慰金酌定为10000元，以上共计134401元。被告人财保险南召公司应在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8232元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共126169元中的11万元，其中精神损害抚慰金为1万元，优先在11万元限额内支付，多出的16169元，由被告在商业三者险限额内赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币134401元。本案受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费700元，共计2250元，原告自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一五年七月二十九日书记员  褚 星