上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50595号
原告：臧建才，男，1990年6月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告：袁志平，男，1980年4月9日生，汉族，户籍地湖南省。
被告：黄小云，女，1975年3月9日生，汉族，户籍地湖南省。
原告臧建才与被告袁志平、黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告臧建才的委托诉讼代理人朱旗元到庭参加诉讼。被告袁志平、黄小云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧建才向法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金50万元；2、判令两被告共同支付原告借款利息2万元(以50万元为基数，按照月利率2%自2017年5月8日起计算至2017年7月7日止)；3、判令两被告共同支付原告为实现债权所支付的律师费3万元；4、判令两被告共同支付原告违约金12.5万元；5、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告变更第二项诉请为判令两被告支付原告借款利息(以50万元为基数，按照月利率2%自2017年5月8日起计算至2017年6月27日止)，变更第四项诉请为判令两被告支付原告借款逾期利息(以50万元为基数，按月利率2%，自2017年6月28日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：因公司经营所需，两被告于2017年5月8日与原告签订《借款合同》，约定借款本金50万元，月息3%，借款期限自2017年5月8日起至2017年7月7日止；如两被告未能按月向原告支付利息，原告有权单方宣布借款提前到期并解除借款合同，原告为实现债权所产生的费用由两被告承担，两被告还应按照应还款总额的25%支付原告违约金。合同签订当日，原告通过银行转账将50万元给付两被告，但两被告未按合同约定支付利息。原告多次催讨，两被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告乃诉至法院。
被告袁志平、黄小云未作答辩。
经审理查明，2017年5月8日，原告与两被告签订《借款合同》一份，载明：两被告因公司经营需要向原告借款；借款金额50万元，自合同成立之日起按月计息、每月付息，月息3%；借款期限自2017年5月8日起至2017年7月7日；被告应于2017年7月7日之前归还全部借款本息；借款到期被告如不能依约还款，原告为实现自己的债权所产生的费用，“包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、办案费、拍卖费、印花税、契税、公证费、保险费、抵(质)押登记/备案/撤销费等”均由被告承担；如借款虽未到期但被告未能按月向原告支付利息，原告有权单方宣布借款提前到期；因被告违约，原告按照合同约定解除的，被告应向原告支付违约金，违约金按被告应还款总额的25%计算。该合同中并记载了两被告的住址为“四平路XXX号402”。当日，原告将50万元转入被告黄小云账户，两被告向原告出具收到原告50万元的收据一份。2017年6月22日，原告委托上海浩航律师事务所向两被告寄送律师函，载明原告已按双方约定将50万元交付两被告，但两被告至当时未按合同约定支付利息，原告多次催讨，两被告均置之不理，故致函通知两被告，双方签订的《借款合同》“自本律师函送达你方(法院注：指两被告)之日解除，借款提前到期。”该律师函于2017年6月22日通过韵达快递公司寄出，寄送至本市虹口区四平路XXX号XXX室，后于2017年6月29日从上海市虹口区退回，于2017年7月3日退至寄件人。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费3万元。
庭审中，原告表示两被告虽然在《借款合同》中写了住址为“四平路XXX号402”，但两人实际未在该处居住，经原告方实地走访，两被告实际租住的地址为四平路XXX号XXX室，原告并提交一份由上海市虹口区嘉兴路街道新陆居民委员会于2017年6月27日出具的《情况说明》，载明两被告曾借住本市虹口区四平路XXX号XXX室，目前已经离开该地址。原告并称，原告聘请的律师向两被告寄送律师函后，发现邮件被退回，故于2017年6月27日实地走访，居委会告知原告律师两被告刚搬走，律师又至两被告在附近的商住楼寻找，但未找到两被告。原告认为律师去实地走访的当天即视为原告单方宣布借款提前到期之日，故借款期限为2017年5月8日至2017年6月27日，自2017年6月28日起即视为逾期，开始计算逾期利息。又根据最高院相关规定，原告自愿将利息调整为每月2%。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收据、招商银行账户历史交易明细表、网上转账凭证手机打印页、律师函、《情况说明》、律师费发票、快递寄送单及网上查询送达情况打印页等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订了《借款合同》，约定了借款金额、期限和利息及违约责任，且原告已经将借款交付被告，现被告未能到期还款，原告要求其还款付息，本院予以支持。因《借款合同》中约定了利息的支付方式为“每月付息”，故被告应于借款后每月向原告支付利息，但被告并未依此约定而为，亦属违约，根据《借款合同》约定，原告有权单方宣布借款提前到期。但原告方律师函载明在该函件“送达”两被告时借款提前到期，而最终寄送该律师函的快递未能送达两被告，故原告主张2017年6月27日为借款提前到期之日，本院无法支持。但原告于2017年7月5日向本院起诉，可视为其对外宣告借款提前到期，故借款到期之日确定为2017年7月5日。因原告主张的利息与逾期利息为一个连贯整体，基于借款提前到期之日而分为期内与逾期两段，因原告对借款提前到期之日的理解有偏差，本院根据实际情况对原告的该两段利息计算的期间做相应调整。又因《借款合同》约定被告若不按时还款付息，原告由此产生的律师费等由被告负担，故原告请求被告承担律师费，合法有据，本院亦予以支持。被告袁志平、黄小云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了自身抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁志平、黄小云于本判决生效之日起十日内共同归还原告臧建才借款本金50万元；
二、被告袁志平、黄小云于本判决生效之日起十日内共同支付原告臧建才上述借款本金的利息(以50万元为基数，按照月利率2%，自2017年5月8日起计算至2017年7月5日止)；
三、被告袁志平、黄小云于本判决生效之日起十日内共同支付原告臧建才律师费3万元；
四、被告袁志平、黄小云于本判决生效之日起十日内共同支付原告臧建才上述借款本金的逾期利息(以50万元为基数，按照月利率2%，自2017年7月6日起计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,550元，财产保全费5,000元，合计15,550元，由被告袁志平、黄小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。