wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初907号
原告西安市某某建材有限公司。
法定代表人封某1。
委托代理人侯某某。
委托代理人惠某。
被告西安某某建材有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人屈某某。
原告西安市某某建材有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告西安某某建材有限公司（以下简称“某某公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2017年3月22日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人侯某某、惠萧及被告某某公司的委托代理人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年4月15日，原、被告经过友好协商签订一份《联办协议书》，并于2014年4月28日签订《补充协议》（以上两份协议简称“租赁合同”）。根据租赁合同约定，原告每月向被告交纳26400元的费用，每隔两年，月交费用递增百分之八。自2016年4月16日起，月交费用增长为28512元整。2016年12月西安市雾霾严重，西安市环境保护局加强了对预拌砂浆类企业的监管。2016年12月5日，西安市环境保护局检查人员到租赁场地对原告经营的设备进行环保方面的检查。经检查，西安市环境保护局要求原告立即封闭砂浆生产线，不允许继续使用燃煤炉并要求拆除所有燃煤设施。由于该生产线上的燃煤设施不能继续使用，导致干混砂浆生产工作无法进行，原、被告所签订的租赁合同已没有继续履行的实际意义。原告通过当面与被告沟通及向被告发送《律师函》的方式告知被告解除合同，被告不仅不同意解除合同，还极力阻挠原告拆除生产线上的燃煤设施。致原告无法履行西安市环境保护局要求的“限30日内拆除燃煤设施”的行政决定。综上所述，原、被告所签订的租赁合同已无法实现合同签订时所要求达到的合同目的，该合同继续履行已无实际意义。故诉至法院，请求判令自2017年1月5日起解除原、被告签订的《联办协议》；判令被告向原告返还已缴纳的租金（自2017年1月6日至2017年4月30日共计114天）合计108346元整；判令被告配合原告拆除厂区内的干混砂浆生产线包括燃煤设施；本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，被告与原告从未签订过任何合同或协议，原告对自然人封某2的民事权利无权处分，原告以企业名义主张解除他人合同，于法无据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，封某2(以下简称乙方)作为筹建中的“西安市某某建材有限公司”的股东及发起人与被告某某公司（以下简称甲方）就拟在甲方生产厂区联办干混砂浆生产线事宜，经过协商签订《联协协议书》一份，协议约定：甲方以生产厂区场地（东起进厂南北大路北畔，西至水泥库，南起进厂东西大路北畔，北至原料库）共4400平方米（见附图）为甲方联办项目的投资，甲方每月固定分红为每平方米6元人民币，每两年递增百分之八。该协议另约定，因不可抗力或国家产业政策以及政府建设规划等原因导致合同不能继续履行的：1、合同自行解除。2、国家给予的财产损失（只限于地面附着物）补贴、赔偿必须归乙方所有，有关土地的补偿归甲方所有。本协议有效期为十年，2015年5月1日至2024年4月30日止。固定分红和土地使用税、房产税以年度交纳，每年交纳日期为5月1日前一个月。电费为每月25日前结清。协议届满，联办项目的设施及联办项目的场地地面附属物归乙方所有，乙方应在合同届满前自行处理完毕。2014年4月28日，封某2(以下简称乙方)与被告某某公司（以下简称甲方）签订《补充协议》一份，约定：一、乙方承若（诺）两处干混砂浆生产线（含水流站）在生产中使用的水泥全部使用甲方的水泥，否则甲方有权终止联办协议的继续履行。二、关于甲乙双方签署的《联办协议书》一事，实际上是甲乙双方的项目用地租赁合同。2015年1月7日公司发起人及股东封某2、曹宇及封某1在西安市工商行政管理局灞桥分局注册成立了“西安市某某建材有限公司”，经营范围为一般经营项目：干粉预拌砂浆的生产加工；建筑材料的生产加工。上述协议签订后，被告依照协议约定向原告交付了租赁场，原告按协议约定交付了2014年5月1日至2017年4月30日的租金。2016年12月5日，西安市环境保护局对原告作出市环灞违改[2016]5-157号《环境违法行为改正决定书》认定原告存以下环境违法行为：生产车间未配置大气污染物处理设施，造成大气污染，使用燃煤设施。责令其立即改正以上违法行为，限30日拆除燃煤设施。2017年1月10日原告委托律师向被告邮寄《律师函》一份，主要内容为：一、自本函发出之日起，解除封某2与贵公司签订的《联办协议书》及《补充协议书》。二、请贵公司积极配合封某2方及时对租赁场地内设施进行拆除。三、封某2方将租赁场地内的设施设备拆除后，请贵公司将封某2方已经预交的场地租赁费予以退还。2017年1月13日，原告委托律师向被告的法定代表人通过发送手机短信方式通知被告解除合同，被告未予理采。
上述事实，有联办协议书、补充协议、环境违法行为改正决定书及公司登记（备案）申请书、营业执照、律师函、短信截图及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：封某2作为原告公司的股东及发起人为设立公司以个人名义与被告签订的《联办协议书》、《补充协议书》，系双方在平等的基础上自愿协议签订的，协议条款不违反国家法律及法规定的规定，应认定其合法有效。原告公司成立后，实际履行了《联办协议书》、《补充协议书》的合同义务，故原告作为《联办协议书》、《补充协议书》合同主体具有本案诉讼主体资格。原告在生产经营中因存在环境违法行为被环保部门责令限期拆除燃煤设施，致使原告不得不停止生产经营，双方签订的协议失去履行的前提及基础，致使原告无法继续履行。原告委托律师向被告发出《律师函》及向被告的法定代表人发送手机短信的行为应认定原告已明确表示不履行合同主要债务并要求解除合同，自手机短信通知解除合同到达被告时即2017年1月13日，双方签订的《联办协议书》、《补充协议书》解除。对于原告要求解除联办协议及被告配合拆除厂区内的干混砂浆生产线（包括燃煤设施）的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告自身原因导致联办协议无法继续履行，故对原告要求被告返还已缴纳租金108346元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第一条、第二条第二款、第三条第一款及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市某某建材有限公司与被告西安某某建材有限公司签订的《联办协议书》及《补充协议书》。
二、被告西安某某建材有限公司应配合原告西安市某某建材有限公司拆除厂区内的干混砂浆生产线（包括燃煤设施）。
三、驳回原告西安市某某建材有限公司要求被告返还租金108346的诉讼请求。
案件受理费2666元，原告已预交，由原告承担2466元，由被告承担200元并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年七月二十七日
书记员 白 清
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初907号原告西安市某某建材有限公司。法定代表人封某1。委托代理人侯某某。委托代理人惠某。被告西安某某建材有限公司。法定代表人孙某某。委托代理人屈某某。原告西安市某某建材有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告西安某某建材有限公司（以下简称“某某公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2017年3月22日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人侯某某、惠萧及被告某某公司的委托代理人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2014年4月15日，原、被告经过友好协商签订一份《联办协议书》，并于2014年4月28日签订《补充协议》（以上两份协议简称“租赁合同”）。根据租赁合同约定，原告每月向被告交纳26400元的费用，每隔两年，月交费用递增百分之八。自2016年4月16日起，月交费用增长为28512元整。2016年12月西安市雾霾严重，西安市环境保护局加强了对预拌砂浆类企业的监管。2016年12月5日，西安市环境保护局检查人员到租赁场地对原告经营的设备进行环保方面的检查。经检查，西安市环境保护局要求原告立即封闭砂浆生产线，不允许继续使用燃煤炉并要求拆除所有燃煤设施。由于该生产线上的燃煤设施不能继续使用，导致干混砂浆生产工作无法进行，原、被告所签订的租赁合同已没有继续履行的实际意义。原告通过当面与被告沟通及向被告发送《律师函》的方式告知被告解除合同，被告不仅不同意解除合同，还极力阻挠原告拆除生产线上的燃煤设施。致原告无法履行西安市环境保护局要求的“限30日内拆除燃煤设施”的行政决定。综上所述，原、被告所签订的租赁合同已无法实现合同签订时所要求达到的合同目的，该合同继续履行已无实际意义。故诉至法院，请求判令自2017年1月5日起解除原、被告签订的《联办协议》；判令被告向原告返还已缴纳的租金（自2017年1月6日至2017年4月30日共计114天）合计108346元整；判令被告配合原告拆除厂区内的干混砂浆生产线包括燃煤设施；本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司辩称，被告与原告从未签订过任何合同或协议，原告对自然人封某2的民事权利无权处分，原告以企业名义主张解除他人合同，于法无据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月15日，封某2(以下简称乙方)作为筹建中的“西安市某某建材有限公司”的股东及发起人与被告某某公司（以下简称甲方）就拟在甲方生产厂区联办干混砂浆生产线事宜，经过协商签订《联协协议书》一份，协议约定：甲方以生产厂区场地（东起进厂南北大路北畔，西至水泥库，南起进厂东西大路北畔，北至原料库）共4400平方米（见附图）为甲方联办项目的投资，甲方每月固定分红为每平方米6元人民币，每两年递增百分之八。该协议另约定，因不可抗力或国家产业政策以及政府建设规划等原因导致合同不能继续履行的：1、合同自行解除。2、国家给予的财产损失（只限于地面附着物）补贴、赔偿必须归乙方所有，有关土地的补偿归甲方所有。本协议有效期为十年，2015年5月1日至2024年4月30日止。固定分红和土地使用税、房产税以年度交纳，每年交纳日期为5月1日前一个月。电费为每月25日前结清。协议届满，联办项目的设施及联办项目的场地地面附属物归乙方所有，乙方应在合同届满前自行处理完毕。2014年4月28日，封某2(以下简称乙方)与被告某某公司（以下简称甲方）签订《补充协议》一份，约定：一、乙方承若（诺）两处干混砂浆生产线（含水流站）在生产中使用的水泥全部使用甲方的水泥，否则甲方有权终止联办协议的继续履行。二、关于甲乙双方签署的《联办协议书》一事，实际上是甲乙双方的项目用地租赁合同。2015年1月7日公司发起人及股东封某2、曹宇及封某1在西安市工商行政管理局灞桥分局注册成立了“西安市某某建材有限公司”，经营范围为一般经营项目：干粉预拌砂浆的生产加工；建筑材料的生产加工。上述协议签订后，被告依照协议约定向原告交付了租赁场，原告按协议约定交付了2014年5月1日至2017年4月30日的租金。2016年12月5日，西安市环境保护局对原告作出市环灞违改[2016]5-157号《环境违法行为改正决定书》认定原告存以下环境违法行为：生产车间未配置大气污染物处理设施，造成大气污染，使用燃煤设施。责令其立即改正以上违法行为，限30日拆除燃煤设施。2017年1月10日原告委托律师向被告邮寄《律师函》一份，主要内容为：一、自本函发出之日起，解除封某2与贵公司签订的《联办协议书》及《补充协议书》。二、请贵公司积极配合封某2方及时对租赁场地内设施进行拆除。三、封某2方将租赁场地内的设施设备拆除后，请贵公司将封某2方已经预交的场地租赁费予以退还。2017年1月13日，原告委托律师向被告的法定代表人通过发送手机短信方式通知被告解除合同，被告未予理采。上述事实，有联办协议书、补充协议、环境违法行为改正决定书及公司登记（备案）申请书、营业执照、律师函、短信截图及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：封某2作为原告公司的股东及发起人为设立公司以个人名义与被告签订的《联办协议书》、《补充协议书》，系双方在平等的基础上自愿协议签订的，协议条款不违反国家法律及法规定的规定，应认定其合法有效。原告公司成立后，实际履行了《联办协议书》、《补充协议书》的合同义务，故原告作为《联办协议书》、《补充协议书》合同主体具有本案诉讼主体资格。原告在生产经营中因存在环境违法行为被环保部门责令限期拆除燃煤设施，致使原告不得不停止生产经营，双方签订的协议失去履行的前提及基础，致使原告无法继续履行。原告委托律师向被告发出《律师函》及向被告的法定代表人发送手机短信的行为应认定原告已明确表示不履行合同主要债务并要求解除合同，自手机短信通知解除合同到达被告时即2017年1月13日，双方签订的《联办协议书》、《补充协议书》解除。对于原告要求解除联办协议及被告配合拆除厂区内的干混砂浆生产线（包括燃煤设施）的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告自身原因导致联办协议无法继续履行，故对原告要求被告返还已缴纳租金108346元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第一条、第二条第二款、第三条第一款及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告西安市某某建材有限公司与被告西安某某建材有限公司签订的《联办协议书》及《补充协议书》。二、被告西安某某建材有限公司应配合原告西安市某某建材有限公司拆除厂区内的干混砂浆生产线（包括燃煤设施）。三、驳回原告西安市某某建材有限公司要求被告返还租金108346的诉讼请求。案件受理费2666元，原告已预交，由原告承担2466元，由被告承担200元并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一七年七月二十七日书记员  白 清
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1185号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1985年11月8日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月16日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人王×1犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年3月间，被告人王×1与其妻子贾×在本市丰台区樊家村路口向北200米路东，未经许可，私自经营“麻辣烫”。期间，被告人王×1将其从他人处购买的罂粟壳，添加到“麻辣烫”底料及汤料中，并将“麻辣烫”串放在该底料及汤料中煮熟后向王×2、杨×、王×3等人销售。2016年3月16日，被告人王×1被北京市公安局丰台分局潘家村派出所查获，现场起获“麻辣烫”汤料、底料、串。经鉴定，上述物品中均检出吗啡、可待因、罂粟碱成分，食用过上述“麻辣烫”串的王×2、杨×、王×3、贾×尿检结果均为吗啡类阳性。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾×、徐×、王×2、杨×、王×3证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，照片，毒品检验报告、现场检测报告书，身份证明，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年11月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 庄 岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张建楠
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审260号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人邵爱花，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行邵爱花非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人邵爱花未经批准于2017年11月6日擅自占用康驿镇小邵村农用地240㎡（折合0.36亩）进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年11月23日作出汶国土资执罚字【2017】45号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的农用地；2.限期15日内拆除在非法占用的农用地上建设的住宅。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】45号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年5月25日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】45号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】45号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】45号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月十四日
书记员 李潇洒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2902号
原告：万永平。
委托代理人：金志亮、金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告：吴琰。
被告：林露露。
原告万永平与被告吴琰、林露露民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭分别于2016年2月22日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金志亮到庭参加诉讼，被告林露露无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴琰因关押于看守所未到庭；于2016年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金烽与被告吴琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永平起诉称：2014年4月22日，被告吴琰因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告吴琰在书面借据上确认签字。2014年6月24日，被告吴琰再次向原告借款20000元，并书面约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告分文未还。婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，被告吴琰、林露露应承担共同还款责任。故原告诉请法院：一、判令被告吴琰、林露露共同偿还原告借款本金50000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%自2014年6月24日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年9月24日利息为6000元；以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告万永平为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明、结婚登记信息和离婚登记信息，证明被告诉讼主体资格。
3、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴琰答辩称：30000元的借款属实，《借条》主文及签字都是我书写的；20000元的借款我记不清了，但《借条》上的名字是我签的，主文内容不是我写的。
被告吴琰未提供证据。
被告林露露未作答辩，也未提供证据。
原告万永平提供的上述证据经庭审出示、质证，被告吴琰质证后认为，对证据1、2没有异议。对证据3中金额为30000元的《借条》主文、签字都是我书写的，指印也是我按的；对证据3中金额为20000元的《借条》的借款人的签名和签名上的指印都是我出具的，其他内容不是我书写的，我记不清楚具体情况了。被告林露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据1、2，被告吴琰没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据3中借款金额为30000元、20000元的《借条》的真实性均予以认定。
经审理查明，被告吴琰、林露露于2010年8月27日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚。2014年4月22日，被告吴琰向原告借款30000元，并亲笔出具《借条》一份交原告收执，未约定还款日期和利息。2014年6月24日，被告吴琰再次向原告借款20000元，并亲笔出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明利息2分，未载明还款日期。后上述借款本金5万元及其中30000元的利息两被告至今分文未还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告吴琰向原告借款30000元、20000元有被告吴琰亲笔签名的两份《借条》在案佐证，本院予以确认。原告持有借据，应推定为债权人，被告吴琰认为没有向原告借款，系向案外人借款，且已还了部分借款，但均未能提供证据证明，本院不予采纳。案涉借款未约定还款日期，但被告吴琰经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告吴琰偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但其中30000元的借款利率应按同期中国人民银行六个月以内的贷款基准利率计算。案涉借款发生在被告吴琰与林露露婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告林露露应对案涉借款债务承担共同还款责任。被告林露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴琰、林露露应于本判决生效之日起十日内偿付原告万永平借款本金50000元及利息（利息分别以借款本金20000元为基数，按月利率2%自2014年6月24日起计算至判决确定的履行之日止，以本金30000元为基数，从2015年9月11日起按同期中国人民银行六个月以内的贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费200元，合计1400元，由被告吴琰、林露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁静静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2321号
申请执行人长泰道铭汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业区。
法定代表人林道铭，总经理。
被执行人戴金丽。
被执行人洪雪春。
被执行人林科宇。
本院在执行申请执行人长泰道铭汽车销售服务有限公司与被告戴金丽、洪雪春、林科宇追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3410号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初346号
原告陈玉梅。
被告郑江。
被告张学孟。
本院在审理原告陈玉梅与被告郑江、张学孟买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉梅负担。
审判员 朱有清
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾永芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执136号
申请执行人：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市九岗岭康桥半岛1号公馆，统一社会信用代码：91450300619384212。
法定代表人：沈红霞。
被执行人：黄春平，女，1970年3月6日生，汉族，住广西全州县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂03民终2509号民事判决过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供可�行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 林妍君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1898号
原告：王翠荣，无固定职业。
委托代理人：潘建国。
被告：张中华。
原告王翠荣诉被告张中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王翠荣及委托代理人潘建国与被告张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠荣诉称：2009年5月24日，被告在原告经营的石河子市16小区体育彩票店赊账购买彩票，共计拖欠原告彩票款175252元。被告于次日给付原告彩票款4000元，剩余171252元未付，被告遂给原告出具欠条一张。因被告至今未给付原告此款，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款171252元；支付利息61240元（171252元5.96%／年6年，2011年至2016年）；被告承担诉讼费、送达费。
被告张中华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张中华给付原告王翠荣欠款171252元；
被告张中华支付原告利息61240元。
上述款项合计232492元，被告与本判决生效之日起三日内给付原告。
案件受理费本院减半收取2394元，送达费90元，合计2484元，由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一六年五月十二日
书记员 于洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02345号
原告吴燕斌，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告杨平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告吴燕斌诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴燕斌，被告杨平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告杨平向原告吴燕斌借款100000元，双方约定月息3分。借款后至今未付利息及本金。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告支付欠款100000元，按照月息2分支付自2014年4月22日借款之日至起诉之日2015年8月18日止的利息31650元（计算方式：2000元／月X15个月＋2000元／月÷30天X25天=31650元），本息合计131650元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨平辩称，本金给原告打了一张100000元的条子是属实的，但中途给原告还过27000元的利息。三分利息不承担，由法院依法判决。
经审理查明，2014年4月22日，被告杨平向原告吴燕斌借款100000元，约定月息3分，并于同日向原告出具借据一张，借据载明：“今收到借款100000元整（壹拾万元整）利息三分钱”，落款处有被告杨平签字。后原告催要借款，被告不能偿还借款，原告诉至法院。
以上事�有原告提交借据一张及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于平等协商达成借款合意，原告依约交付借款，双方形成借贷关系。借款经原告多次催要，被告仍不能依约偿还，构成违约，应承担还款责任。
双方约定借款利息为月息3分，该约定违反法律关于限制高息的禁止性规定，原告请求月息2分，不违反相关规定，本院予以支持。被告杨平称中途支付原告借款利息27000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
一、被告杨平偿还原告吴燕斌借款本金100000元；
二、被告杨平支付原告吴燕斌自2014年4月22日借款之日至起诉之日2015年8月18日止的利息31650元；
三、以上两项共计131650元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元（原告已预交），由被告杨平承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年十月二十二日
书记员 温 磊
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行初21号
起诉人广东艾芘基妮内衣有限公司。
法定代表人项芳线，该公司董事长。
委托代理人卢晓聪，广东日升律师事务所律师。
2018年4月3日，本院收到广东艾芘基妮内衣有限公司的起诉状，起诉人广东艾芘基妮内衣有限公司诉称，2018年3月29日，其公司突然收到湖北省崇阳县人民法院发出的（2018）鄂1223执173号《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，才知道崇阳县工商行政管理局于2017年5月12日作出崇工商处字〔2017〕45号行政处罚书，其公司在此之前未收到崇工商处字〔2017〕45号行政处罚书并不知晓被行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，崇阳县工商行政管理局作出行政处罚是违法的，不产生法律效力，理应撤销，起诉人为了维护自身的合法权益和法律的尊严，特依法提起诉讼，请求依法撤销崇阳县工商行政管理局2017年5月12日作出的崇工商处字〔2017〕45号行政处罚决定。
本院认为，崇阳县工商行政管理局在作出崇工商处字〔2017〕45号行政处罚决定后向起诉人广东艾芘基妮内衣有限公司通过邮政EMS快递以邮寄的方式送达，起诉人广东艾芘基妮内衣有限公司在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，故本案已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人广东艾芘基妮内衣有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄凡明
审 判 员 姜正良
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年四月九日
书 记 员 余鸿远
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更42号
罪犯蔡永亮，男，1986年5月25日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）一中刑初字第1193号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与其他三人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失300000元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）高刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年11月10日、2013年1月11日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零四个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯蔡永亮在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。民事赔偿履行7000元，有罪犯户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县甸子镇二道营子村民委员会和甸子镇社会事务办公室出具的证明，另有罪犯狱内消费明细表，2014年11月至2015年7月，19个月共计消费4080.01元，月均214.7元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯蔡永亮在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯民事赔偿大部分未履行，且狱内消费较高，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2005年11月14日起至2016年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2100号
原告：邢宝春，农民。
委托代理人：周存鹏、张梁，河北存鹏律师事务所律师。
被告：邢紫荣，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
原告邢宝春与被告邢紫荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝春诉称，被告与毛俊青曾系夫妻关系，二人因做生意缺少资金周转，分两次自我处借款人民币22万元并于2015年2月27日出具欠款凭证一份，约定2016年2月27日偿还我借款。2015年11月4日毛俊青因病去世，借款到期后，我多次催要，被告至今未能偿还。该笔借款系被告和毛俊青夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，被告应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，遂诉至法院，要求被告偿还我借款并自2016年2月28日起至偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、毛俊青出具的欠款凭证一张。用以证明被告毛俊青与被告自原告处借款人民币220000元的事实，双方约定还款时间为2016年2月27日。
2、从滦南县民政局调取的结婚登记申请书，用以证明毛俊青与被告于1996年11月4日登记结婚，即毛俊青生前与被告系夫妻关系。
3、录音材料一份，用以证明被告认可毛俊青与被告所欠原告债务的事实。
被告邢紫荣辩称，我丈夫毛俊青生前经营唐山新锹星五金工具制造有限公司，系该公司主要股东之一，后转归我们个人所有，毛俊青生前曾为公司借款用于资金周转，原告主张的借款如果成立，也是公司借款，并不是用于毛俊青及其家庭生活，所以原告应以唐山新锹星五金工具制造有限公司为被告，故应驳回原告起诉。
经审理查明，毛俊青生前向原告借款22万元，并于2015年2月27日为原告出具欠款凭证一张，内容为“借款人：毛俊青身份证号：130224197408195810今借邢宝春人民币￥220000元整（大写贰拾贰万元正）约定还款时间为2016年2月27日”。同年11月4日毛俊青因病去世，借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。庭审中被告承认原告出具的欠条的真实性，但称该笔借款应由唐山新锹星五金工具制造有限公司负责偿还，未能提供证据。
本院认为，毛俊青自原告处借款220000元的事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告与其丈夫毛俊青夫妻关系存续期间，被告邢紫荣理应承担连带清偿责任。因欠款凭证系毛俊青个人书写，被告又未能提供该笔借款应由唐山新锹星五金工具制造有限公司负责偿还的证据，关于被告提出的该款应由唐山新锹星五金工具制造有限公司偿还之主张，本院不予支持。关于原告要求被告自2016年2月28日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息之主张符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告邢紫荣偿还原告邢宝春借款人民币220000元，并自2016年2月28日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止，本判决生效即履行。
案件受理费2300元、财产保全费1660元，由被告负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年六月一日
书记员 孙志炜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1449号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。
被执行人：孙公宝，男，1954年10月23日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村平山后屯。
被执行人：寇桂梅，女，1959年4月24日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村平山后屯。
被执行人：刘德吉，男，1963年5月1日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡屯。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与孙公宝、寇桂梅、刘德吉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出（2017）辽0283执恢1449号执行裁定书，（网络）冻结刘德吉在大连银行庄河支行账户存款4万元（实际冻结1537.38元）；于2017年8月23日作出（2017）辽0283执恢1449号执行裁定书，冻结寇桂梅在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户。现孙公宝、寇桂梅、刘德吉至今全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨刘德吉在大连银行庄河支行账户存款4万元（账户余额不足时，以账户实际金额或协助执行通知书金额为准）至庄河市人民法院执行款账户。
二、划拨寇桂梅在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款4万元（账户余额不足时，以账户实际金额或协助执行通知书金额为准）至庄河市人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十日
书记员 于美令
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2191号
申请执行人叶爱仙
被执行人毛和忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3295号，依法向被执行人毛和忠发出执行通知书，责令被执行人毛和忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛和忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛和忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币50584元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐志燕
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执88号
申请执行人郭明星,男,汉族,1965年10月12日出生,延安市安塞区人，现住安塞区镰刀湾罗居行政村王界村。居民身份证610624196510123612。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭明星申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人郭明星自行达成执行和解协议并履行完毕，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2335号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭智杰，男，1985年8月15日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被中山市公安局取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
辩护人李新城，广东德元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2327号起诉书指控被告人彭智杰犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，彭智杰及其辩护人李新城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日晚上11时许，被告人彭智杰醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，行驶至中山市民众镇民江路三川路段时碰撞路中花基，造成其车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，彭智杰的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为245.2mg/100mL。事发后，彭智杰留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭智杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭智杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。彭智杰有自首情节，依法可以从轻处罚。彭智杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控彭智杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提彭智杰有自首情节，主观恶性不大，是初犯、偶犯，有悔罪表现等意见，经查属实，请求从轻处罚并适用缓刑，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭智杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 梅卓键
卜璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06463号
原告邢江，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告丁灵，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
本院在审理原告邢江与被告丁灵不当得利纠纷一案中，原告邢江于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告邢江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢江负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈佳佳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第769号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月13日出生于重庆市南川区河图乡，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）713号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月8日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号闽BU＊＊**二轮摩托车，途经县道212梧三线莆田市涵江区国欢镇黄霞村路段红绿灯路口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人张某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为94.26mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、工作说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人张某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1237号
申请执行人席发。
被执行人曹凤廷。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初3030号调解书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初3030号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三金初字第00043-1号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺，电话0391-356****。
负责人罗利萍，该支行行长。
委托代理人谭瑞新，系该支行客户经理。
被告王建设，男，汉族，1969年3月12日出生。
被告朱小春，女，汉族，1969年2月3日出生。
被告赵金生，男，汉族，1966年5月12日出生。
被告宋水仙，女，汉族，1969年1月4日出生。
被告刘满圈，男，汉族，1962年12月18日出生。
被告赵菊苹，女，汉族，1963年2月6日出生。
本院在审理原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告王建设、朱小春、赵金生、宋水仙、刘满圈、赵菊苹金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取为437元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年六月一日
书 记 员 周珍珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01033号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告李峰。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘晓光
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第616号
申请执行人刘秀珍，女。
被执行人胡海青，男。
刘秀珍申请执行胡海青为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第616号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡海青未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人胡海青仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结胡海青银行存款14万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第512号
原告：合浦粤桂建材有限公司，住所地合浦县廉州镇丰门岭建材批发市场内。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
被告：徐林，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
原告合浦粤桂建材有限公司与被告徐林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告合浦粤桂建材有限公司的委托代理人陈伟华到庭参加诉讼。被告徐林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合浦粤桂建材有限公司诉称，被告徐林因建设合浦县廉州镇风门岭南珠综合市场向其购买价值为272047元的钢材一批，并于当日立下欠条一份。立据后三天，被告支付其货款72047元。后经其多次催促，被告又于2015年8月支付其60000元，至今尚欠140000元。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为此，请求法院判令：一、被告支付其货款140000元；二、被告赔偿其逾期付款损失50000元（以200000元为基数从2012年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2015年11月6日止，以后不另计）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；
证据二：欠条一份，证明被告欠其货款140000元。
被告徐林不提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告徐林因建设合浦县廉州镇风门岭南珠综合市场向原告购买钢材一批。2012年1月28日，经原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，确认欠到原告货款272047元，但双方没有约定货款支付时间，也没有约定逾期付款违约金。立据后，被告于立据当日、2015年8月5日分别支付了原告货款72047元、60000元，至今尚欠货款140000元。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物给被告，被告应依约支付货款给原告。双方结算时未约定支付价款的时间，被告应当于结算当日支付，但被告至今只支付了132047元，尚欠140000元未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款140000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期未支付货款的行为构成了违约，造成了原告的相应损失，应当赔偿原告逾期付款损失，该逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计没有超过中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率，是原告对其权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。该逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月29日起以200000元为基数计至2015年8月5日为44504.72元，从2015年8月6日起以140000元为基数计至2015年11月6日为1755.84元，以上逾期付款损失合计46260.56元。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐林应支付原告合浦粤桂建材有限公司货款140000元；
二、被告徐林应赔偿原告合浦粤桂建材有限公司逾期付款损失46260.56元。
本案受理费4100元，因适用简易程序审理，减半收取2050元，由原告合浦粤桂建材有限公司负担40元，被告徐林负担2010元。原告已预交受理费，属被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员杨敏
二〇一五年十二月十日
书记员 华冰
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3634号
原告：段润恩，男，1930年11月30日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告：段树芝，女，1967年11月22日出生，满族，辽宁省盖州市人。
第三人：段树本，男，1955年2月8日出生，满族，辽宁省盖州市人。
第三人：段树发，男，1965年11月21日出生，满族，辽宁省盖州市人。
第三人：段树香，女，1969年12月11日出生，满族，辽宁省盖州市人。
原告段润恩诉被告段树芝、第三人段树本、段树发、段树香继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告段润恩向本院提出诉讼请求：1998年秋营口市鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗村村民翁世兰老人因病去世，其在世时与丈夫原告段润恩共有家庭财产位于熊岳镇镶黄旗村砖造土顶平房住宅5间102.96平方米，原告与妻子翁氏兰共有子女四人，长子段树本、次子段树发、长女段树芝、次女段树香。原告妻子翁氏兰病重时，于1998年6月27日在全部子女面前留下自书遗嘱，将自己所有的产权部分，全部归老伴段润恩继承所有。2010年鲅鱼圈区动迁办对原告继承的房屋回迁，位于熊岳镇镶黄旗回迁住宅楼7号3单元201室64.92平方米，1-2号楼4单元403室67.60平方米两处房产。为此，原告交付所有费用入住办理产权登记时，被告段树芝提出原告回迁的房屋归其所有，因此，原告诉至法院，请求判令确认遗嘱合法有效，诉争房产归原告所有。
本院经审查认为，原、被告对位于营口市鲅鱼圈区镶黄旗村回迁住宅楼7号3单元201室64.92平方米，1-2号楼4单元403室67.60平方米两处房产的产权归属产生争议，故本案属于不动产产权纠纷，而不动产纠纷提起的诉讼属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因此本院没有管辖权，故对原告的起诉本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回原告段润恩的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马群英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00111号
原告侯国营。
被告西安市长安区机械厂。
法定代表人高宏涛，该厂厂长。
委托代理人赵养敬，该厂顾问。
原告侯国营诉被告西安市长安区机械厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯国营、被告西安市长安区机械厂委托代理人赵养敬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯国营诉称，自己系1995年招工进入被告处工作。2013年被告长安区郭杜机械厂依照《西安市长安区人民政府关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（长发8号文件）。于2014年5月开始给职工发放一次性安置费。依照该文件第七条，第三项第四款之规定，对于1986年以后参加工作的合同制职工，与企业解除劳动关系的，按照《劳动法》有关解除劳动合同的规定给予经济补偿，工龄每满一年，发给相当于全区上年社会月平均工资的经济补偿金。原告自1995年起参加工作，至今已有18年。而被告不顾文件规定，擅自将安置费计算至2009年，并按2009年社会平均工资标准发给一次性安置补偿费；自己找被告多次协商无果，故请求被告依照长发8号文件支付原告一次性安置补偿费68769元，为原告补缴自1995年至2013年期间的职工失业、医疗保险。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交《西安市长安区人民政府关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（长发8号文件）一份。
被告辩称，西安市长安区机械厂属长安区二轻工业总公司辖下小型集体性质工业企业，2005年1月停产，2007年9月决定进行企业改制，2009年11月4日经二轻总公司批复同意改制，由于客观原因自2013年开始改制。原告1995年4月参加工作至2009年底工龄为14年9个月。按我区2009年的社会平均工资为原告计算了安置费，补缴了养老保险。故原告的请求不符合改制文件规定，应驳回其请求。
被告提交了下列证据：1、西安市长安区机械厂关于职代会召开情况的报告；2、长安区机械厂2013年11月26日职代会文件；3、企业改制预算报告；4、长安区二轻工业总公司关于长安区机械厂改制的批复；5、企业兼并协议：证明企业改制符合文件规定。
经质证，原告对被告提交的证据1-2真实性不予认可，对证据3-5无异议；被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。上述证据均客观真实，与本案具有关联性，能作为认定本案基本事实的根据，本院予以认定。
根据上述证据及庭审调查，现查明：被告西安市长安区机械厂属长安区二轻工业总公司下辖小型集体性质工业企业，1995年4月原告侯国营经招工进入被告处工作。2005年被告停产，2009年经长安区二轻总公司批准，依据中共西安市长安区委、西安市长安区人民政府《关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（长发8号）精神进行企业改制。由于改制资金不足，至2013年改制工作开始实施。在实施中，召开了职工代表大会，通过了《西安市长安区机械厂企业改制预案》、《西安市长安区机械厂职工安置办法》、《西安市长安区机械厂职工代表大会决议》，确定了改制基准日为2009年12月31日，职工安置费计算标准为长安区2009年社会月平均工资2116元，安置范围包括在改制基准日前在册并和企业保持劳动关系的职工。在实施中，原告认为自己系1991年进入被告处工作，1995年接班办理的招工录用，其工龄应从1991年起计算，且应按照改制时的社会平均工资进行计算，原、被告协商无果，诉至本院，请求被告支付一次性安置补偿费68769元，并补缴1995年至2013年职工失业、医疗保险。
另查明，本案在审理中，原告侯国营于2015年11月17日与被告西安市长安区机械厂达成协议，由被告支付原告除企业改制安置费外，再给予补助15000元，双方再无争议，并签订职工解除劳动关系协议书。
上述事实有庭审笔录，企业改制文件，承诺书，领条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告侯国营1995年4月被招录为被告西安市长安区机械厂工人，2009年该厂停产。2009年经主管部门批准改制，其改制预案，职工安置办法经职工代表大会通过实施，并未违反法律规定。原告请求其工龄应从1991年起计算，不符合企业改制规定，且在审理中，双方已达成协议并履行，故对其诉讼请求本院不予支持。原告请求补缴社会保险一节，不属于劳动争议受案范围，应向相关部门主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘平艳
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审2号
申请人铁力市市场监督管理局。
法定代表人王彦超，局长。
被申请人铁力市王杨兴旺农资商店。
经营者王立军。
申请人铁力市市场监督管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行铁市监罚字﹝2014﹞85号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，王立军于2014年4月8日销售给牛成财包装袋标注产品供应商为烟台农化进出口有限公司、原料供应商为美国美农农化国际发展有限公司，并显示氧化钾含量≥50%的硫酸钾化肥。经黑龙江省化工产品质量监督检验站鉴定，结论为不合格品。申请人铁力市市场监督管理局根据《产品质量法》第五十条之规定于2015年11月9日作出铁市监罚字﹝2014﹞85号行政处罚决定，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查，本院认为，被申请人王立军销售的化肥经黑龙江省化工产品质量监督检验站鉴定，结论为不合格品。申请人对其作出的处罚决定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁市监罚字﹝2014﹞85号行政处罚决定，准予强制执行。
代理审判员 曲文秀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初81号
原告孙某。
被告齐某。
案由：离婚
本院受理的原告孙某与被告齐某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初120号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人凌某，公司员工。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪由咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月30日21时50分许，被告人凌某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的宝马牌小车，行至咸安区凤凰工业园凤凰西路时，被执勤的交警依法检查，后将其带至咸宁市宗奕法医司法鉴定所抽血检验，其血液中乙醇含量为216.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人凌某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见书、证人郑某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人凌某的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐立
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第17号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年11月14日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年9月16日16时许，被告人张某甲在梁山县旭晨加气站施工时，因琐事与被害人王某乙发生矛盾，继而双方发生厮打。其中，被告人张某甲殴打被害人王某乙时，用灰土板将欲帮助王某乙的被害人王某丙（王某乙之子）面部砸伤。经鉴定，被害人王某丙的伤属轻伤二级；被害人王某乙的伤属轻微伤。
2014年10月29日，被告人张某甲在乘坐K1901次列车时被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了刑事照片，户籍证明，办案说明，证人王某甲等人的证言，被害人王某丙、王某乙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩解被害人王某乙的伤不是其造成。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，诉讼过程中，被告人张某甲的家人与被害人王某丙、王某乙达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人王某丙、王某乙对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人张某甲的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在庭审中予以供认，且有被害人王某丙、王某乙的陈述，证人王某甲、张某乙的证言，被告人张某甲的供述，受案登记表，刑事照片，公（梁）鉴（临床）字（2012）第578号、公（梁）鉴（临床）字（2013）第041号法医学人体损伤程度鉴定书、（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）977号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案说明，抓获经过，被告人户籍信息，和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。其家人已与被害人达成和解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人张某甲的犯罪起因、犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具灰土板一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋秀慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9790号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张坤信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25972.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9790号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张坤信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25972.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2499号
原告张某，男，1964年9月9日出生，汉族，安徽省毫州市谯城区人。
被告朱某某，男，1986年12月7日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托代理人李某某，男，1953年7月21日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托代理人杨某，女，1987年4月22日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告张某诉被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告的委托代理人李某某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2017年4月7日签订房屋租赁合同，合同对租期、双方权利义务、违约责任、租金交付、交房时间等进行了约定。合同签订后，原告已按约交给被告定金7000元，但被告房屋至今未竣工。现请求法院判令：1、原、被告所签订的房屋租赁合同解除。2、被告返还原告所交房租7000元。3、被告支付违约金1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2017年4月7日双方签订合同，原告支付了7000元的定金属实。合同签订时，房屋已经竣工；合同签订后，其为履行合同申请了电表，花费3800元，故不同意解除合同，要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同条款如下：第一条出租房屋地址某某村三组。第二条：租赁期×年，从×年×月×日起截止×年×月×日，超过该租期，不足一个月按一个月计算。第三条租金和租金缴纳方式：1、租房期内房屋租金为人民币17000元（年租），月租为人民币1416元。2、本合同期满时，乙方有优先续租权，但须提前30天给甲方书面通知，取得甲方同意，交清下一年房租，并续租合同。甲方需在35天内通知乙方是否变动租金。第四条：甲方责任，合同生效后，甲方向乙方提供水、电一切正常。防盗门钥匙3把，电子锁3把……第六条：违约责任1、合同生效后，如乙方违约，乙方缴纳的租金不退，并一次性支付违约金1000元人民币。2、合同生效后，如甲方违约，甲方向乙方退还剩余租金，并一次性支付违约金1000元人民币……第十条乙方应于本合同生效之日起30日内，将该房屋交付给甲方，甲方3年不得涨房租。合同签订当日，原告交给被告订金7000元，双方口头约定，于同年5月1日交房。嗣后，被告于4月10日给已竣工建好的房屋安装了到户三项电表，4月20日左右原告到租赁房屋所在地进行了察看。
另查，某某村统一对村内水管道进行施工，村道上管道已安装完毕，但未回填，被告门前堆放了未回填的泥土。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、收款收据、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人意思表示一致的结果，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告以所租房屋水、电未通，道路未通，被告未按时交房为由，认为被告违约，请求解除合同，退还订金，赔偿违约金。从2017年4月10日被告为履行合同安装了三项电表可以证实，涉案房屋已经通电。对是否通水，原告认可被告户内水管道已经铺设完毕，然未通水；从其提交的照片来看，集体沿街水管道确实未回填，是否通水无法证明；但从原告提交的照片来看，水已通，故原告主张涉案房屋水、电未通的证据不足，不予支持。另，道路堆土系某某村的行为，不应归结为被告违约。原告主张被告未按时交房，但未向法庭提交相关证据予以证明，亦不予支持。因涉案房屋具备交付使用条件，庭审中原告要求解除合同，本案不存在解除合同的法定事由及约定事由，为维护经济生活的稳定，原、被告之间的租赁合同以继续履行为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告张某与被告朱某某签订的房屋租赁合同继续履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取75元，由原告张某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年七月三日
书记员 李文博
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1303号
原告罗定市千里驹实业有限公司。住所地：罗定市罗城镇大岗东路11号。
法定代表人陈清泉，男，该公司负责人。
委托代理人陈杰才，男，住罗定市。
被告沈远怀，男，1980年1月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市千里驹实业有限公司诉被告沈远怀买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市千里驹实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市千里驹实业有限公司负担。
审判员 陈建光
二〇一五年十一月七日
书记员 陈小跃
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1563号
原告：陆道滨，男，1983年8月30日出生，汉族，住古田县。
被告：林德，男，1987年4月28日出生，汉族，住古田县。
被告：梁丽梅，女，1991年5月25日出生，汉族，住古田县。
原告陆道滨与被告林德、梁丽梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
陆道滨向本院提出诉讼请求：判令林德偿还为其代偿的本金和利息以及诉讼费计23917.29元，并支付其因代偿产生的利息损失（按年利率6%计算，自2018年5月16日计算至款项还清之日止）。事实和理由：林德在2015年7月16日向古田县农村信用合作联社贷款贷款50000元，借款期限2015年7月16日到2016年7月15日，由于其以及林剑峰为林德提供连带责任保证。借款到期后，因林德未能按照约定偿还银行借款本息，经古田信用社多次催讨后，林德仅偿还部分借款本息。其代为偿还了借款本息共计23917.29元。
本院经审查认为，根据《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案陆道滨的事实与理由不具体、不明确，故陆道滨的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回陆道滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年六月二十五日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-2-
-3-
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1563号
原告：陆道滨，男，1983年8月30日出生，汉族，住古田县。
被告：林德，男，1987年4月28日出生，汉族，住古田县。
被告：梁丽梅，女，1991年5月25日出生，汉族，住古田县。
原告陆道滨与被告林德、梁丽梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
陆道滨向本院提出诉讼请求：判令林德偿还为其代偿的本金和利息以及诉讼费计23917.29元，并支付其因代偿产生的利息损失（按年利率6%计算，自2018年5月16日计算至款项还清之日止）。事实和理由：林德在2015年7月16日向古田县农村信用合作联社贷款贷款50000元，借款期限2015年7月16日到2016年7月15日，由于其以及林剑峰为林德提供连带责任保证。借款到期后，因林德未能按照约定偿还银行借款本息，经古田信用社多次催讨后，林德仅偿还部分借款本息。其代为偿还了借款本息共计23917.29元。
本院经审查认为，根据《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案陆道滨的事实与理由不具体、不明确，故陆道滨的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回陆道滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年六月二十五日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-2-
-3-
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1563号原告：陆道滨，男，1983年8月30日出生，汉族，住古田县。被告：林德，男，1987年4月28日出生，汉族，住古田县。被告：梁丽梅，女，1991年5月25日出生，汉族，住古田县。原告陆道滨与被告林德、梁丽梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法简易程序进行了审理。本案现已审理终结。陆道滨向本院提出诉讼请求：判令林德偿还为其代偿的本金和利息以及诉讼费计23917.29元，并支付其因代偿产生的利息损失（按年利率6%计算，自2018年5月16日计算至款项还清之日止）。事实和理由：林德在2015年7月16日向古田县农村信用合作联社贷款贷款50000元，借款期限2015年7月16日到2016年7月15日，由于其以及林剑峰为林德提供连带责任保证。借款到期后，因林德未能按照约定偿还银行借款本息，经古田信用社多次催讨后，林德仅偿还部分借款本息。其代为偿还了借款本息共计23917.29元。本院经审查认为，根据《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案陆道滨的事实与理由不具体、不明确，故陆道滨的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回陆道滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 郑鹭青二〇一八年六月二十五日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。-2--3-
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第62号
原告余某某，男，汉族，辰溪县人，辰溪县五一煤矿退休职工，住辰溪县寺前镇。
被告辰溪县某某煤矿，住所地辰溪县小龙门乡。
法定代表人宋某某。
本院在审理原告余某某与被告辰溪县某某煤矿承揽合同纠纷一案中，原告余某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告余某某负担。
审 判 长 唐某某
审 判 员 石某某
人民陪审员 米某某
二０一四年八月二十六日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0127号
原告张葆春。
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人熊健，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人赵谊，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
第三人天津瑞通达工程机械设备租赁有限公司，住所地天津市南开区黄河道向阳路23号。
法定代表人王素鸾。
本院在审理原告张葆春诉被告天津市南开区市场和质量监督管理局要求撤销工商登记一案中，原告张葆春于2015年11月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张葆春的撤诉申请符合相关法律规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张葆春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 酒 源
代理审判员 叶金馥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘鹏坤
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初44号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人靳某。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月9日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年9月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，于同年9月13日被石家庄市公安局桥西分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘博，河北冀华律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人靳某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年9月9日10时许，被告人靳某在石家庄市裕华区建设大街槐北路交叉口东南角，因其车辆曾被交警贴过罚单，故而与正在该处执勤的民警王某发生纠纷并将王某打伤，后被前来增援的民警抓获。经鉴定，被害人王某的伤情属于轻伤二级。
公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人靳某因个人琐事，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人靳某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
被告人靳某辩护人的意见：1.被告人靳某认罪态度好，构成坦白，可以从轻处罚；2.被告人靳某及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日10时许，被告人靳某在石家庄市裕华区建设大街槐北路交叉口东南角，因其车辆曾被交警贴过罚单，故而与正在该处执勤的民警王某发生纠纷并将王某打伤，后被前来增援的民警抓获。经鉴定，被害人王某的伤情属于轻伤二级。
另查明，事后被告人靳某及其家属已经积极赔偿了被害人，被害人亦对被告人靳某表示谅解。
以上事实，公诉机关提交了被告人靳某的供述，被害人王某的陈述，证人石某、张某、刘某的证言，书证受案登记表、到案经过、桥西交警大队情况说明、辨认笔录、收条、谅解书、户籍证明，人体损伤程度鉴定意见书及照片说明等证据，足以证实。
本院认为，被告人靳某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人靳某能够当庭认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人靳某及其家属积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 何永进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾金黛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4096号
申请执行人刘春华。
被执行人黄文胜。
申请执行人刘春华与被执行人黄文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7582号民事调解书已发生法律效力，调解书中确定被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费等共计220000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 袁 昆
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘刚，男，1976年10月17日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王树领，男，1979年6月18日出生，汉族，居民。
再审申请人刘刚与被申请人王树领房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年3月13日作出（2013）临兰民初字第6638号民事判决。刘刚不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月4日作出（2014）临商终字第730号民事判决，已经发生法律效力。刘刚不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2014）临商终字第730号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘刚的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十一月三日
书记员 杨传红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更36号
罪犯宁武顺，男，1990年1月17日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2016年4月7日作出（2016）赣0429刑初第16号刑事判决，认定宁武顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁武顺在2016年5月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得原月考核表扬3次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯宁武顺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宁武顺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁武顺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2015年11月23日起至2020年5月22日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03318-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行，住所地合肥市太湖东路与铜陵南路交口西北角万振逍遥苑门面房，组织机构代码71177001-X。
负责人：许晓宇，行长。
被执行人：陶冶，职业不详。
被执行人：高敏，职业不详。
被执行人：陶沐黎，职业不详。
申请执行人徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行与被执行人陶冶、高敏、陶沐黎金融借款合同纠纷一案，申请执行人徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行于2015年12月22日，向本院申请执行本院于2015年10月22日作出的（2015）包民二初字第01471号民事判决书。
经审查，本院认为申请人所依据的（2015）包民二初字第01471号民事判决书，尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院上诉。
审 判 长 潘正海
审 判 员 刘 锟
代理审判员 夏 凯
二〇一六年一月四日
书 记 员 周传玉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更537号
罪犯王国生。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）保刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人王国生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月4日以（2013）冀刑四复字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年2月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王国生因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月23日至2015年12月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王国生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王国生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1448号
上诉人（原审被告）：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼。
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诗竹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨克云，男，1963年11月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人合肥国能建设工程有限公司（以下简称“合肥国能公司”）因与被上诉人杨克云劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院2016年5月25日作出的（2016）皖0208民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
合肥国能公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。原审认定上诉人与被上诉人存在劳务关系没有事实和法律依据；原审认定肖宏武构成表见代理无事实和法律依据。工资统计表系伪造，项目章不属于公章，被上诉人主观上没有善意；原审程序性错误，应申请劳动争议仲裁，违反仲裁前置程序。
杨克云辩称：请求驳回上诉，维持原判。
杨克云向一审法院起诉请求：合肥国能公司向杨克云支付拖欠的工资11000元。
一审法院认定事实：合肥国能公司系三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，在该工程的“工程竣工结算审核定案表”上施工单位负责人一栏有肖宏武签名，并加盖合肥国能公司公章。杨克云在该工程施工过程中从事建筑劳务，2015年2月12日，肖宏武与杨克云等七人进行工资对账，制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”，其中载明：杨克云应发金额11000元，实发1.1万元，杨克云在确认签名一栏签名捺印，未在领款人签名一栏签字。肖宏武在该工资发放统计表上签署“以上属实肖宏武”字样，并加盖“合肥国能建设工程有限公司经三路北段道排工程二期项目部”印章。
一审法院认为：本案的争议焦点是，合肥国能公司是否需对肖宏武的行为后果承担民事责任。杨克云为涉案工程提供的建筑劳务已经物化到建设工程中，理应获得劳务工资。合肥国能公司虽不认可肖宏武为其公司工作人员，亦不认可涉案工程项目部印章，但其当庭自认是三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，肖宏武持有该工程项目部印章，且在该工程的“工程竣工结算审核定案表”中施工单位栏有合肥国能公司公司盖章及肖宏武以负责人身份的签名。杨克云因此有理由相信与其达成口头劳务合同并制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”的肖宏武系得到了合肥国能公司的授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对合肥国能公司的相关辩解不予采纳。肖宏武以合肥国能公司项目部的名义与杨克云共同制作工资发放统计表进行对账，且该表格由杨克云持有，表格显示杨克云未领取工资，故合肥国能公司应向杨克云支付11000元工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：合肥国能建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付杨克云劳务工资人民币11000元。案件受理费减半收取人民币38元，由合肥国能建设工程有限公司负担（杨克云已垫付）。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：合肥国能公司作为涉案工程承建单位，其陈述肖宏武系公司委派负责该工程的副总找来帮忙的朋友，杨克云在涉案工地工作，且其与肖宏武在三山区劳动监察部门主持下进行工资对账时，由肖宏武签字并加盖项目部印章，在该项目工程竣工结算审核定案表中亦有肖宏武签名并加盖合肥国能建设工程有限公司印章，据此原审认定杨克云有理由相信肖宏武有代理权，并无不当。肖宏武之代理行为应当发生效力，其以合肥国能公司项目部名义向杨克云对账确认应支付的工资金额，应当由合肥国能公司予以支付。合肥国能公司认为肖宏武系无权代理，可另案向其主张。因本案系劳务合同纠纷而非劳动争议案件，杨克云向合肥国能公司诉请支付劳务工资并无不妥，本院予以支持。
综上所述，合肥国能建设工程有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人合肥国能建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第3298号
原告梁园，男。
被告阿古达木，男。
法定监护人哈达巴特尔，男。
本院在审理原告梁园与被告阿古达木财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁园于2015年10月29日向本院提出撤回对被告阿古达木的起诉。
本院认为，原告梁园的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁园撤回对被告阿古达木的起诉。
案件受理费25元，由原告梁园负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 查如汉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第409号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周晓正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第409号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第409号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周爱臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第409号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周巧娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2688号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：张爱红。
被告：尹作江。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行诉被告张爱红、尹作江金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费456元，保全费520元，共计976元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执第662号
申请执行人:高元月，男，1967年4月11日出生，汉族。
被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人：永济市城西实验第二学校。
申请执行人高元月与被执行人杨树斌、永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院采取诉讼保全措施，于2016年8月1日作出（2016）晋0881财保100号民事裁定书将永济市城西实验第二学校的银行存款在29万元范围内予以冻结。现申请人依据发生法律效力的（2016）晋0881民初1364号民事判决书于2016年11月2日向本院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人永济市城西实验第二学校银行存款256270元。
本裁定送达即生效。
执行员 张明山
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳