河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民再1号
再审申请人（原审被告）李洪丽，女，1978年9月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
被申请人杜国波（原审原告），男，1972年12月10日出生，汉族，现住邯郸市。
原审被告田世坤，男，1976年3月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
再审申请人李洪丽因与被申请人杜国波、原审被告田世坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邯县民初字第1554号民事判决，向邯郸市中级人民法院申请再审。邯郸市中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)冀04民申24号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李洪丽、被申请人杜国波、原审被告田世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪丽申请再审称，再审申请人李洪丽已于2015年7月2日与原审被告田世坤解除婚姻关系，且对婚姻关系存续期间债权债务有明确清晰定论。将再审申请人李洪丽列为被告无法律依据。在原审中再审申请人没有收到开庭传票及判决书。在与田世坤解除婚姻关系之后，未授权田世坤代为诉讼，但在给再审申请人送达传票上田世坤未经授权代为签收开庭传票，原审法院未查明本案事实而缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之规定，请求撤销（2015）邯县民初字第1554号民事判决，并依法改判，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杜国波辩称，本案中的债权债务关系发生在田世坤与李洪丽的夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。离婚协议中关于债权债务的约定不能对抗债权人。2015年4月田世坤曾支付一个月的利息5000元。
原审被告田世坤述称，我跟李洪丽离婚主要是感情不和，我认可向杜国波借款和支付利息的事实，同意由我偿还。
原审原告杜国波起诉请求：2015年3月8日，原审被告田世坤以家中需要为由向原告杜国波借款200000元，并约定借期三个月，月利息为2.5%，次日原告依约通过网上银行向原审被告转款200000元，原审被告向原审原告出具借条。后期满未还，原告多次催要未果，为维护原审原告的合法权益，请求法院：1、依法判决二原审被告偿还原审原告借款200000元及自2015年4月至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由原审被告承担。本院原审认定事实：2015年3月8日，被告田世坤以家中需要为由向原告杜国波借款200000元整，双方约定借期三个月，月利息为2.5%，后原告依约将200000元支付给被告田世坤，被告田世坤于2015年3月9日为原告出具借条一张。借款期满后，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告返还借款本金200000元及支付自2015年4月至判决生效之日止的利息。另查明，被告田世坤与被告李洪丽系夫妻关系。本院原审认为，被告田世坤向原告杜国波借款200000元，由被告田世坤出具的借条为证，且被告田世坤对借款事实无异议，故原告杜国波与被告田世坤之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告田世坤应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。被告李洪丽与被告田世坤系夫妻关系，被告田世坤所借原告款项发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告李洪丽应与被告田世坤共同偿还原告借款。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告田世坤约定的利息为月息2.5%，已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告主张的利息应按年利率24%计算。综上，本院认为二被告应偿还原告借款本金200000元并按年利24%支付原告自2015年4月至判决生效之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：一、原审被告田世坤、李洪丽共同偿还原审原告杜国波借款本金200000元；二、原审被告田世坤、李洪丽按照年利率24%的标准支付原告杜国波自2015年4月至判决生效之日止的利息。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告杜国波其他诉讼请求。案件受理费4825元减半收取后，由原审被告田世坤、李洪丽负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审申请人李洪丽在再审中提交了以下证据：第一组证据：李洪丽的身份证复印件、离婚协议书、离婚证各一份，证明其与田世坤于2015年7月2日离婚，婚姻续存期间所有的钱财和债务都有田世坤负责消费和承担；第二组证据、李洪丽的银行流水单据（7个账号）：证明再申申请人给田世坤250000元,这次借款和再申申请人没有关系，天泽园房子是2007年贷款买的，离婚前后都是我自己在还贷款，房子是女方家购买，与田世坤无关。
经被申请人杜国波质证，对证据一真实性没有异议，借款发生在婚姻关系存续期间，再审申请人李洪丽与原审被告田世坤应该予以偿还借款；对证据二有异议，该证据证明再审申请人李洪丽在与原审被告田世坤双方在婚姻关系存续期间的款项往来，与其无关，不认可。
经原审被告田世坤对上述两组证据质证，原审被告田世坤对上述证据均无异议。
本院认为，被申请人杜国波对再审申请人李洪丽所举第一组证据的真实性无异议，再审申请人李洪丽在与原审被告田世坤离婚时约定：双方的婚姻存续期间的债务由田世坤承担，该约定属内部协议，不能对抗第三人。被申请人杜国波对其所举第一组证据的证明目的的质证意见成立。本院对再审申请人李洪丽所举第一组证据的证明目的，不予确认。再审申请人李洪丽所举第二组证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。被申请人杜国波对再审申请人李洪丽所举第二组证据的质证意见成立。
被申请人杜国波在再审中提交了以下证据：证据一、杜国波身份证复印件1份。证据二、借款条1张、证据三、原审被告结婚证1份。证据四、转账证明1份，证明原审被告田世坤2015年3月9日向原审原告杜国波借款200000元，当日向田世坤转账195000元，另5000元作为第一个月的利息于当日扣除。
经再审申请人李洪丽质证，再审申请人李洪丽对被申请人杜国波所举证据一身份证和证据四银行转账证明均无异议。对被申请人杜国波所举证据二借据和证据三结婚证复印件有异议。再审申请人李洪丽称，借条不清楚是谁写的，结婚证上的身份证号与李洪丽现在的不一致。
经原审被告田世坤对杜国波提交的证据一、二、三、四质证，均无异议。
本院认为，被申请人杜国波所举证据一、二、三，符合证据的三性，能够证明自己的主张，本院依法予以确认。被申请人杜国波所举证据四，原审被告田世坤虽然认可，但银行转账明细证明被申请人杜国波在2015年3月9日向原审被告田世坤实际转账195000元，与借条200000元不一致，本院依法确认双方借款本金为195000元。
本院再审查明，原审被告田世坤于2015年3月9日向被申请人杜国波借款195000元，并于当日给被申请人杜国波出具借条：今借到杜国波现金贰拾万元整，借期三个月，月息2.5%。2015年4月，原审被告田世坤支付被申请人杜国波借款利息5000元。再审申请人李洪丽与原审被告田世坤于2002年11月5日登记结婚。于2015年7月2日离婚。离婚协议约定，位于天泽园小区3号楼B单元1103号房产归再审申请人李洪丽所有，对婚姻存续期间的钱财及债务，由原审被告田世坤享有和承担。2015年10月13日原审原告杜国波向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日作出（2015）邯县民初字第1554号民事判决。
本院再审认为，原审中原审被告田世坤故意隐瞒离婚事实，在未经再审申请人李洪丽授权的情况下，代收再审申请人李洪丽法律文书，且未告知再审申请人李洪丽案件情况下，原审缺席审理并做出判决，程序错误，依法应予纠正。原审被告田世坤向被申请人杜国波借款195000元，是在原审被告田世坤与再审申请人李洪丽的婚姻关系存续期间所产生的债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。再审申请人李洪丽再审中称，原审被告田世坤借款属于个人债务，不应当由其承担还款义务，因其举证不能，应承担不利后果，所以原审判决再审申请人李洪丽与原审被告田世坤共同偿还双方婚姻关系存在期间的债务，并无不当。再审申请人李洪丽称在离婚协议中双方约定，婚姻存续期间的债务由田世坤承担，因该约定不能对抗第三人，所以再审申请人李洪丽的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被申请人杜国波要求原审被告田世坤、再审申请人李洪丽偿还借款200000元，因其提供的转账明细证明实际向原审被告田世坤转账195000元，超出部分，本院不予以支持。根据合同约定：借款第一个月的到期利息应为4875元。原审被告田世坤实际支付5000元，多支付的125元利息，应折抵本金。折抵本金后，二原审被告实际欠被申请人194875元，原审认定二原审被告偿还借款200000元错误，依法应予纠正。被申请人杜国波与原审被告田世坤约定利息为月息2.5%，超过法律规定的年利率24%，超出部分不予支持，被申请人主张的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）邯县民初字第1554号民事判决第一、二项；
二、维持本院（2015）邯县民初字第1554号民事判决第三项；
三、判决原审被告田世坤、再审申请人李洪丽于本判决生效之日起十日内共同偿还被申请人杜国波借款本金194875元，利息按照年利率24%的标准支付被申请人杜国波自2015年4月9日至原审判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原审被告田世坤、再审申请人李洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 马 燕
审判员 李学功
审判员 张晓彦
二０一七年十二月二十二日
书记员 张明一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各己所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予以维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。