云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1835号
原告:玉溪安成商贸有限公司，住所云南省玉溪市红塔区李棋街道玉河社区居委会五组。统一社会信用代码：91530402067103784F。
法定代表人：瞿强，经理。
委托诉讼代理人：冯韵，女，1987年11月17日生，汉族，原告的职工，住玉溪市红塔区。代理权限：一般授权代理。
被告：通海县利客购物广场，经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道西街***号。统一社会信用代码：92530423MA6K8LMR8Y。
经营者：刘建武，男，1976年4月27日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告玉溪安成商贸有限公司（以下简称安成商贸公司）与被告通海县利客购物广场（以下简称利客广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告安成商贸公司的法定代表人瞿强及委托诉讼代理人冯韵到庭参加诉讼，被告利客广场经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安成商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款44271.81元；2.判令被告支付因拖欠货款9个月的利息损失232.427元；3.判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括律师费、诉讼费等（庭审明确目前仅产生诉讼费及公告费）。事实和理由：被告于2017年1月1日接手原名为通海大福鑫购物广场并更名为利客广场，更名同时书面通知原告一切合同相关事宜按照原大福鑫购物广场合同，即原告按照合同规定供给被告货物以销售，按合同约定被告应当在45天账期内与原告结清账目。但自合作以来，被告财务人员一直以无钱支付或老板不在为由拖延对账付款。2017年10月26日，原告因被告拒付货款而清退所在被告销售的货物。截至2017年10月30日，被告拖欠货款共计44271.81元，被告承诺于2017年11月1日如不能按时付款，超市内设备归供货商所有，但被告最终未兑现，并于2017年11月5日失联。特诉至法院，望判如所请。
被告利客广场未向本院提交答辩意见。
原告安成商贸公司为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体身份信息；
2、被告营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体身份信息；
3、利客广场应付款明细清单各1份，证明被告尚欠原告货款44271.81元未支付；
4、承诺书、委托书、协议书各1份，证明被告承诺到期不能付款可以商场内设备及其他资产变卖清偿。
为查明被告身份信息，本院通过全国企业信用信息系统查询被告工商登记信息，形成公示报告1份。原告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。
对原告安成商贸公司所举证据，本院分析认为：原告所举证据能够相互证实原告向被告供货及被告尚欠原告货款44271.81元未支付的事实主张成立，本院对其证据的真实性及关联性予以确认。被告利客广场未到庭质证，视为放弃质证权利，且不影响本院对上述证据的认证。
被告利客广场未向本院提交证据。
综上，结合本院庭审查明的案件事实及对上述证据的分析认证，本院确认本案法律关系事实如下：
安成商贸公司成立于2013年4月18日，经营范围：预包装食品、乳制品、日用品的销售。通海县大福鑫购物广场于2017年3月21日经工商登记变更为通海县利客购物广场，经营者均系刘建武，经营范围：预包装食品、散装食品、乳制品、日用百货、家用电器等的批发零售。
2016年12月7日，安成商贸公司（供方）与通海县大福鑫购物广场（需方）签订供需合同一份，约定合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日；结算方式：经销，月结30天，每月10-20号对账，20-30号付款；付款方式电汇、转账。同时合同还约定其他权利义务。
2017年4月5日，利客广场在供货商微信群中发布“致供应商告知函”，内容主要为“1、2017年3月20日，经通海县工商行政管理部门审批，通海县大福鑫购物广场更名为通海县利客购物广场，公司法人未变；2、新店名招牌于2017年4月5日开始悬挂更改；3、因公司名称的更改，导致2016年与各供应商朋友签订的通海县大福鑫购物广场供需合同与现有公司名称、公章不相符合，所以在此函告各位供应商朋友携带原合同在2017年4月20日之前，来本公司三楼办公室进行更换；4、经公司商议，门店拟于2017年4月18日左右筹备门店重装开业事宜，具体事宜请各供应商朋友在筹备期间到门店详谈。”
2017年10月29日，利客广场经营者刘建武出具授权委托书，委托冯喧、周仲雄全权处理利客广场一切事务。同日，冯喧、周仲雄以利客广场名义向各供货商出具承诺书一份，内容“经与各供应商协商关于利客购物广场欠供应商货款的问题，承诺如下：1、利客购物广场在2017年11月1日止付清供应商货款，总余额613481元，大写陆拾壹万叁仟肆佰捌拾壹元正；2、如果利客购物广场不能在期限内付清货款，则利客购物广场内所有属于超市的资产及设备全部归供应商所有。”
2017年11月3日，安成商贸公司等供货方（甲方）与利客广场（乙方）、出租方（丙方）签订协议书一份，协议约定：“一、甲方系乙方的供货方，甲乙双方确认属于甲方供应的广场内未售出的货物，乙方已经退回甲方。截止本协议签订之日，乙方共欠甲方货款人民币注：本协议后附尚欠各供货商货款金额清单。二、乙方保证于2017年11月15日前一次性清偿所欠甲方的上述货款。若逾期不能清偿，乙方自愿用现存于通海县利客购物广场内属于其所有货物、设备、设施抵扣所欠甲方的货款，由甲方自行变卖处理，乙丙双方同意由甲方使用广场场地日处理变卖商场内现存货物。变卖后仍不足以清偿部分，由乙方于年月日前清偿完毕，逾期不能偿还按人民银行同期贷款利率四倍计收利息。三、在年月日前，丙方负责代为保管商场内属于乙方所有的货物、设备、设施，属于丙方的以租赁合同为准。四、乙方保障本协议签订之前未与任何第三人达成关于处分商场内属于乙方所有的货物、设备、设施的协议。”利客广场应付款明细清单载明供应商安成商贸公司，送货起止日期：2017年2月-2017年3月未付款金额18070元，2017年4月-2017年6月未付款金额28127.42元，2017年7月-2017年8月未付款金额16127.58元，2017年10月份退货18053.19元，实际应支付供应商货款44271.81元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与之签订《供需合同》的合同相对方虽系通海县大福鑫购物广场，但在通海县大福鑫购物广场将其名称工商登记变更为本案被告利客广场后，原告仍按原合同约定向被告利客广场供货，而被告利客广场也以其名义与原告进行账务结算，确定尚欠货款金额，其行为系其对原合同内容及权利义务的认可，本院依法确认原、被告之间的买卖合同成立，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约交付货物，被告应当依约全面履行自己的付款义务，被告未依约支付尚欠货款44271.81元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付尚欠货款44271.81元，于法有据，本院予以支持。本案原、被告协议付清货款的时间为2017年11月15日前，原告对此未提出异议，视为原告对还款承诺时间届满前利息损失的放弃，故本案原告再主张2017年1月至10月的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。原告为实现债权而支出的公告费系因被告违约而产生，且系合理支出费用，对此主张本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告通海县利客购物广场于本判决生效后十日内支付原告玉溪安成商贸有限公司货款人民币44271.81元；
二、驳回原告玉溪安成商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费721，由被告通海县利客购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘民柱
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 胡 闲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 华跃红