wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31094号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：张兴芳，女，1962年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张兴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十一月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终28号
抗诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋乃国，男，1949年8月4日出生，汉族，小学文化，退休，户籍地瓦房店市。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2004年8月19日被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人宋乃国犯诈骗罪一案，于2017年12月7日作出（2017）辽0281刑初221号刑事判决。原审被告人宋乃国不服，提出上诉；瓦房店市人民检察院认为原判法律适用错误、量刑不当，提出抗诉；大连市人民检察院支持瓦房店市人民检察院抗诉意见。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。大连市人民检察院检察员刘爽出庭履行职务，原审被告人宋乃国及其辩护人王嘉冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初221号刑事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 兰 航
审判员 杨鹏飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01280号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：章岐水，该行行长。
委托代理人：郑胜田，该公司信贷员。
被执行人：施龙喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐兰兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行申请执行施龙喜、徐兰兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人施龙喜、徐兰兰给付借款本金130000元及利息，并承担案件诉讼费3035元、执行费2270元。
在执行过程中，经依法调查未发现被执行人安施龙喜、徐兰兰在户籍所在地有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人施龙喜、徐兰兰有可供执行财产的线索，现申请人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十月十四日
书记员 孙洁云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-321号
原告：徐正林，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐正林与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐正林于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7479.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐正林工资款7479.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐正林工资款7479.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1700号
原告王某。
委托代理人（一般授权）徐碧莲。
被告汤某。
原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐碧莲、被告汤某到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告汤某未经法庭许可中途退庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识、恋爱，2008年7月14日登记结婚，生育一子，取名汤a某某，现岁，就读幼儿园中班。由于婚前了解不够，感情基础较差，且被告经常赌博，导致夫妻之间出现矛盾，多次争吵。被告有家庭暴力，多次将原告打伤，尤其是今年8月，被告将原告头部打伤，原告回娘家居住。另外被告对儿子也不管不问，都是原告在教育。原告认为夫妻双方性格不合，感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子汤某某由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费800元至其独立生活止，教育费和医疗费双方各半承担；本案诉讼费由原被告共同承担。
被告汤某不同意离婚，并未经法庭许可中途退庭，视为放弃举证与质证的权利。
经审理查明：原、被告于2008年7月14日登记结婚，生育一子，取名汤某某。证明上述事实的证据有原告提交的结婚登记审查处理表、杭州市某区妇幼保健院证明各一份，以及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告自2008年登记结婚，于次年生育婚生子汤某某，双方具有一定的婚姻基础。原告现起诉离婚，却未能提供充分的证据证明其夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 夏寒
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1362号
原告大庆市凯志物业管理有限公司。
法定代表人：官洪丽，该公司总经理。
被告李远飞。
本院在审理原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告李远飞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00834-1号
申请执行人：杨明霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐琳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00668号杨明霞与徐琳民间借贷纠纷民事判决书，于2015年8月20日向被执行人徐琳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐琳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐琳账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初211号
原告：邢继山，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：潘排长，男，1981年5月7日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王强，鹿邑县司法局法律援助律师。
原告邢继山与被告潘排长买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邢继山于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢继山自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢继山撤诉。
案件受理费3586元，减半收取计1793元，由原告邢继山负担。
审判员 赵德峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李沛霖
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终122号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。
负责人卢高平，职务经理。
委托代理人张跃，公司员工。
被上诉人（原审原告）保德县永新汽贸有限公司，住所地保德县桥头镇桥头村。
法定代表人张永其，职务经理。
被上诉人（原审被告）高彩刚，男，汉族，1986年1月1日出生，保德县土崖塔乡西山头村人，现住保德县城，系晋F738**重型自卸货车的驾车人。
被上诉人（原审被告）张元元，男，汉族，约76岁，保德县义门镇张家峁村人，现住保德县城，系晋F738**重型自卸货车的登记所有人。
被上诉人（原审被告）王强，男，汉族，1989年7月7日出生，保德县桥头镇杨家峁村人，现住保德县城，系晋F738**重型自卸货车的实际所有人。
被上诉人（原审被告）安志宇，男，汉族，约26岁，朔州市平鲁区平安西街人，现住朔州市平鲁区平安西街，系晋F738**重型自卸货车交强险被保险人。
被上诉人（原审被告）保德县胜达汽车贸易有限公司，住所地保德县东关镇同舟广场对面，系晋F738**重型自卸货车商业险的被保险人。
法定代表人崔秉祥，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人保德县永新汽贸有限公司、高彩刚、张元元、王强、安志宇、保德县胜达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2018）晋0931民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案肇事车辆的实际所有人王强在一审开庭时称其未收到本案交通事故认定书，保德县永新汽贸有限公司在一审期间提交的保德县公安局交通警察大队公交认字【2016】第20160827080号道路交通事故认定书，未有本案肇事车辆司机或所有人的签字，也未有其他证据证明该交通事故认定书送达了本案肇事车辆司机或所有人。因此，本案道路交通事故认定书是否送达及是否申请复议，对于各方当事人权利义务有实质性影响，原审法院对此未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院(2018）晋0931民初397号民事判决；
二、本案发回山西省保德县人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司预交的二审案件受理费855元予以退回。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二○一八年二月二日
书记员王尉榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终122号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。负责人卢高平，职务经理。委托代理人张跃，公司员工。被上诉人（原审原告）保德县永新汽贸有限公司，住所地保德县桥头镇桥头村。法定代表人张永其，职务经理。被上诉人（原审被告）高彩刚，男，汉族，1986年1月1日出生，保德县土崖塔乡西山头村人，现住保德县城，系晋F738**重型自卸货车的驾车人。被上诉人（原审被告）张元元，男，汉族，约76岁，保德县义门镇张家峁村人，现住保德县城，系晋F738**重型自卸货车的登记所有人。被上诉人（原审被告）王强，男，汉族，1989年7月7日出生，保德县桥头镇杨家峁村人，现住保德县城，系晋F738**重型自卸货车的实际所有人。被上诉人（原审被告）安志宇，男，汉族，约26岁，朔州市平鲁区平安西街人，现住朔州市平鲁区平安西街，系晋F738**重型自卸货车交强险被保险人。被上诉人（原审被告）保德县胜达汽车贸易有限公司，住所地保德县东关镇同舟广场对面，系晋F738**重型自卸货车商业险的被保险人。法定代表人崔秉祥，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人保德县永新汽贸有限公司、高彩刚、张元元、王强、安志宇、保德县胜达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2018）晋0931民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案肇事车辆的实际所有人王强在一审开庭时称其未收到本案交通事故认定书，保德县永新汽贸有限公司在一审期间提交的保德县公安局交通警察大队公交认字【2016】第20160827080号道路交通事故认定书，未有本案肇事车辆司机或所有人的签字，也未有其他证据证明该交通事故认定书送达了本案肇事车辆司机或所有人。因此，本案道路交通事故认定书是否送达及是否申请复议，对于各方当事人权利义务有实质性影响，原审法院对此未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院(2018）晋0931民初397号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重新审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司预交的二审案件受理费855元予以退回。审判长吕建文审判员樊永生审判员李小荣二○一八年二月二日书记员王尉榕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7776号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：庄跃，男，1957年8月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告庄跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月九日
书记员 刘 伟
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第20号
原告高文德，无业。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被告安丘市住房和城乡建设局，住所地安丘经济开发区青云大街中段。
法定代表人王发亮，局长。
行政机关负责人董永照，该局副局长。
委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人房贤志，该局房屋拆迁管理办公室科长。
第三人安丘市华安国有资产经营有限公司，住所地安丘经济开发区拥翠街东首。
法定代表人刘德华，经理。
委托代理人贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高文德诉被告安丘市住房和城乡建设局、
第三人安丘市华�国有资产经营有限公司拆迁行政许可一案中，原告到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 周宗忠
二〇一五年九月二十日
书 记 员 邹晓红
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初489号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人舒金迁，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人舒金迁犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人舒金迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日晚，被告人舒金迁饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县永武线由西往东方向行驶，当车行驶至永武线14km+750m路段时被设卡交警查获。舒金迁的现场酒精呼气检测结果为88mg/100ml，经检验，其血液中的乙醇含量为99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人舒金迁在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒金迁违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人舒金迁系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒金迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十一月二日
代书记员 王媛媛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2508号
原告：高超，男，1981年10月11日出生，汉族，住平阴县。
被告：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：370124200001426。
法定代表人：王玉鑫，董事长。
原告高超与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告济南金鼎房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款332470.17元及利息；2、诉讼费保全费邮寄费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2012年11月3日至2015年7月30日向原告借款十次，共计332470.17元，2015年8月15日被告因前期借款及利息与原告签订还款计划表，但被告逾期以无款为由，要求延期归还，双方未能达成和解，依法起诉。
被告济南金鼎房地产开发有限公司未作答辩。
原告高超围绕其诉讼请求依法提交了被告济南金鼎房地产开发有限公司出具的收款收据十份，以及原被告双方协议制定的《股东集资还款计划表》一份。被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不到庭参加质证，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南金鼎房地产开发有限公司以股东集资为由向原告高超借款，被告济南金鼎房地产开发有限公司于2012年11月3日向原告借款3万元，2013年10月8日借12054.46元，2014年9月19日借65846.88元，2014年10月19日借1万元，2014年11月30日借2万元，2015年6月5日借12544元，2015年7月7日借27941.15元，2015年7月8日借105875元，2015年7月27日借30250元，2015年7月30日借54900元。以上借款共计369411.29元，并向原告高超出具收款收据。后因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营出现困难，原被告双方于2015年8月15日就还款事宜达成一致，并制作了《股东集资还款计划表》，其主要内容为：2015年11月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告高超5%的本金18470.56元及其利息73.88元；2016年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告高超15%的本金55411.69元及其利息1108.23元；2017年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告高超40%的本金147764.52元及其利息7683.76元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告高超40%的本金147764.52元及其利息14407.04元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告高超2015年8月15日之前未付的利息22637.24元及其利息2207.13元。被告济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告高超借款18470.56元、18470.56元，共计36941.12元。根据还款计划表被告应于2016年8月15日前付15%本金即55411.69元，截止到目前，被告只于2016年1月21日还款18470.56元，尚欠36941.13元。后原告高超因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营继续恶化而无力偿还剩余借款，要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余332470.17元借款及利息，被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告济南金鼎房地产开发有限公司已于2015年11月15日偿还原告高超借款18470.56元，于2016年1月21日偿还原告高超借款18470.56元，但至2016年8月15日之前未按还款协议约定足额支付原告高超该还款期限内的剩余借款36941.13元，该情形已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定的法定解除合同情形。现原告高超要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余借款332470.17元及偿还2015年8月15日前双方结算未付利息22637.24元，并要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还利息（以本金332470.17元为基数，自2015年8月16日起按还款表中注明的中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算至还清之日止），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告高超借款本金332470.17元及利息22637.24元。
二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告高超借款利息（以332470.17元为基数，自2015年8月16日起至还清之日止按中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算）。
如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，保全费2420元，共计8707元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 姜春燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第185号
原告：杭州锦江集团有限公司。
法定代表人：钭正刚。
委托代理人：沈晓刚。
委托代理人：邱文强。
被告：徐绍芳。
原告杭州锦江集团有限公司（以下简称锦江公司）为与被告徐绍芳民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告锦江公司委托代理人沈晓刚、邱文强到庭参加诉讼，被告徐绍芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江公司诉称，2006年，依约借给徐绍芳人民币1500000元，至今徐绍芳未归还借款，已构成违约，故请求判决徐绍芳归还借款本金1500000元及支付利息12600元（按日万分之二点一从2009年11月21日起计算至2010年1月11日止，此后另计），并负担案件受理费。
被告徐绍芳未作答辩。
锦江公司提交证据如下：
2006年11月20日借据、汇款通知书、转帐支票存根。证明锦江公司与徐绍芳之间的借贷关系。
徐绍芳未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。徐绍芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对锦江公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年11月20日，徐绍芳向锦江公司借款1500000元，并出具借据一份，载明今借到锦江公司购房款1500000元，借期为三年。同日，徐绍芳在锦江公司领取了金额分别为1320000元、180000元的转帐支票各一份。期满，徐绍芳未归还借款本金，锦江公司经催讨无果诉至本院。
本院认为，锦江公司与徐绍芳之间虽未签订书面借款合同，但锦江公司依约将人民币1500000元出借给徐绍芳，徐绍芳收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于徐绍芳未依约履行还款义务，已构成违约，现锦江公司要求徐绍芳归还借款本金1500000元及支付利息12600元（按日万分之二点一从2009年11月21日起计算至2010年1月11日止，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。徐绍芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
徐绍芳归还杭州锦江集团有限公司借款本金1500000元，支付利息12600元（按日万分之二点一从2009年11月21日起计算至2010年1月11日止，此后另计），合计人民币1512600元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果徐绍芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18413元减半收取9206.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币14206.5元，由徐绍芳负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年二月十一日
书记员 陆菲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保11号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年4月5日，住淅川县。
被申请人：淅川县富星光电有限公司。
法定代表人：孙妮，总经理。
住所地：淅川县工业园区。
申请人ＸＸＸ与被申请人淅川县富星光电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值190万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人淅川县富星光电有限公司价值190万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年五月二日
书记员 牛琳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1606号
原告：湖南省云阳大酒店有限责任公司。
住址：茶陵县。
法定代表人：谭回来，该公司董事长。
委托代理人：罗会朱，男，1959年3月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗许明，男，1981年01月04日出生，汉族，住茶陵县。
原告湖南省云阳大酒店有限责任公司与被告罗许明租赁合同纠纷一案，在本案宣判前，原告湖南省云阳大酒店有限责任公司以与被告庭外达成调解为由于2017年12月20日向本院申请撤回对罗许明的起诉。
本院认为，原告湖南省云阳大酒店有限责任公司在本案宣判前撤回对被告罗许明的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省云阳大酒店有限责任公司撤回对被告罗许明的起诉。
案件受理费减半收取1093元，由原告湖南省云阳大酒店有限责任公司负担。
审判员 廖 飘
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1923号
郯城县农村信用合作联社诉王庆峰王清峰王庆发刘荣兰王杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第154号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务176，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第154号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1923号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王杰追偿权纠纷一案中查明，被执行人王杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1923号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王清峰、王庆峰、王庆发、刘荣兰、王杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1923号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王清峰追偿权纠纷一案中查明，被执行人王清峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王清峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1923号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘荣兰追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘荣兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘荣兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1923号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王清峰、王庆峰、王庆发、刘荣兰、王杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王庆发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王庆发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1923号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王清峰、王庆峰、王庆发、刘荣兰、王杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王清峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王清峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1923号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王清峰、王庆峰、王庆发、刘荣兰、王杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王庆峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王庆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1923号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王庆峰追偿权纠纷一案中查明，被执行人王庆峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王庆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1923号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王庆发追偿权纠纷一案中查明，被执行人王庆发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王庆发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1923号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王清峰、王庆峰、王庆发、刘荣兰、王杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘荣兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将刘荣兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人陈少英，女，1973年5月9日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人陈少英信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月6日作出（2015）红民初字第1619号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人陈少英应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金499278.98元、利息及罚息24727.64元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费的义务。
经执行，被执行人陈少英暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人陈少英纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨德三
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1294号
原告钱早平。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告双盾环境科技有限公司，住所地宜兴环科园绿园路105号，机构代码证14283973-3。
法定代表人宋小良。
委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告钱早平与被告双盾环境科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告钱早平于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告钱早平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱早平撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取），由原告钱早平负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谈雅婷
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第342号
原告郭某，女，汉族，1981年11月15日出生，福建省古田县人，住古田县。
被告叶某，男，汉族，1969年3月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告郭某与被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取122.50元，由原告郭某负担。
审判员 李巧玲
二〇一五年六月十六日
书记员 陈臻强
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2180号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道。
法定代表人：谢华南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：何纯文，男。
被告：何知音，女。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告何纯文、何知音金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖良东、张晓善，被告何纯文、何知音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何纯文立即偿还原告借款本金300000元，利息76936元，共376936元（其中利息、罚息暂算至2017年11月2日，后续利息、罚息请求计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费25000元（暂列本案律师费，后续发生的律师费另行计算）；3.确认被告何知音在其抵押物担保范围内承担担保责任；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何纯文因房子装修需要资金，向原告申请贷款。2012年2月17日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，借款年利率为11.988%（月利9.99‰），罚息利率在原借款利率的基础上加收20%，被告承担原告实现债权的已付和应付费用，包括但不限于律师费等。同日，被告何知音与原告签订《抵押合同》，用其所有的位于某某区私人商住楼201、301、401、501号房产（郴房权证北湖字第XXXXXXXX**号）设定抵押权抵押给原告，并办理了抵押登记（郴房他证北湖区字第MMMMMMMM**号）。2012年2月22日，被告何知音出具《还款承诺书》，愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告何纯文提供了300000元的贷款。借款到期后，被告何纯文与原告于2015年2月16日签订了《借款展期协议》，延期至2016年8月22日，被告何知音为担保人。被告自2015年12月20日开始欠息，未按约定还款，已严重违约。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何纯文辩称，向原告贷款是事实，之前被告何纯文一直在支付利息，近两年资金紧张，被告计划愿在2018年底前偿清借款，希望原告能够减免些利息，不同意支付律师代理费及罚息。
被告何知音辩称，贷款是被告何纯文贷的，还款应找何纯文，被告何知音是作了担保，同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，本院认定如下：
2012年2月17日，原告方、被告何纯文签订《个人贷款合同》，约定，由被告何纯文向原告借款30万元，期限36个月，借款月利率9.99‰，并约定逾期未还罚息利率在原借款的利率基础上加收20%，被告承担原告实现债权律师费等费用，同时，被告何知音与原告签订《抵押合同》，用其所有的位于郴州市北湖区鲁塘镇大市场私人商住楼201、301、401、501号房产（郴房权证北湖字第XXXXXXXX**号）作抵押，并办理抵押登记。2012年2月22日，被告何知音出具《还款承诺书》，同意承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告何纯文提供了20万元的贷款。借款到期后，被告何纯文与原告于2015年2月16日签订《借款展期补充协议》，延长还款期限至2016年8月22日，被告何知音作为担保人签字。期间，被告何纯文偿付了部分利息，至2017年11月2日，被告何纯文尚欠原告本金30万元，利息68231.70元，罚息8731.30元，本息合计376963元。本案在审理过程中，被告何纯文提出曾与原告协商贷款月利率已降到7.5‰，并延长还款期限，但未提交有效的充足的证据证明。另查明，原告为实现债权而提起诉讼，聘请律师，于2017年10月26日与湖南锐鹏律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费25000元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同和抵押合同，系双方经自愿协商后达成的真实意思表示，应受法律保护，双方都应遵守。现原告向被告交付了款额后，被告应依约如期偿付借款本金及利息，被告何纯文未偿付借款本金及利息的行为，系违约行为，应承担偿还借款本金和利息的违约责任。被告何知音与原告签订担保合同，被告何知音应在其担保抵押物范围承担担保责任。综上所述，原告诉请被告立即偿还原告借款本金和利息、罚息，及承担抵押担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告聘请律师代理费25000元的诉请，因原告与湖南锐鹏律师事务所签订《委托代理合同》，约定一审代理费25000元，该合同为诺成性合同，签订即发生法律效力，且湖南锐鹏律师事务所已经履行了代理职责，因而被告亦应承担25000元原告按《委托代理合同》的约定支付的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告何纯文偿付原告桂阳县农村信用合作联社贷款本金300000元，利息68231.70元，罚息8731.30元，合计376963元，利息计算至2017年11月2日，后续利息、罚息应计算至贷款偿付完之日止，限本判决生效后15日内履行完毕；
二、由被告何纯文支付原告律师代理费25000元；
三、被告何知音对被告何纯文应偿还的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7490元，由被告何纯文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 曹爱平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初33870号
原告：康喜云，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
被告：北京探厨餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路东侧28号9栋。
法定代表人：伍勇，董事长。
委托诉讼代理人：杜华杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住北京探厨餐饮管理有限公司宿舍。
被告：袁杰，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。
原告康喜云与被告北京探厨餐饮管理有限公司（以下简称探厨餐饮公司）、袁杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康喜云的委托诉讼代理人唐志、被告探厨餐饮公司委托诉讼代理人杜华杰及被告袁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康喜云向本院提出诉讼请求：1、判令袁杰、探厨餐饮公司共同支付劳务费2220元；2、判令袁杰、探厨餐饮公司共同支付违约金2000元；3、判令本案诉讼费由袁杰、探厨餐饮公司共同承担。事实与理由：康喜云于2017年2月至5月期间，在探厨餐饮公司天秀店装修工地做劳务，该工程由探厨餐饮公司承包给袁杰，由袁杰组织施工，工作内容是装修。劳务按天计算，工程竣工后康喜云离开工地，但探厨餐饮公司、袁杰尚拖欠有工资未付。后，经过劳动监察调查协调，袁杰作出承诺，承诺于2017年6月6日前支付，如到期不能结清，向每位工人支付2000元违约金。探厨餐饮公司将装修工程承包给不具有用工资格的袁杰，要依法对袁杰拖欠劳务费承担连带责任。故康喜云诉至法院。
被告探厨餐饮公司辩称：不同意康喜云的全部诉讼请求，探厨餐饮公司虽将工程承包给了袁杰，但全部工程款除质保金外共计969070元已经支付给袁杰，康喜云的劳务费应该由袁杰来支付。
被告袁杰辩称：康喜云起诉的事实属实，同意支付劳务费和违约金，但是现在没有钱，今年年底之前可以付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日，探厨餐饮公司将位于北京市海淀区天秀路与龙背村交叉路口的探厨餐饮公司天秀店的装饰装修工程承包给不具备用工主体资格的个人袁杰。袁杰雇佣包括康喜云在内的工人进行施工，康喜云负责油工工作。
该工程完工后，探厨餐饮公司向袁杰支付969070元。袁杰向康喜云支付劳务费1500元，尚欠2220元未付。
2017年5月18日，袁杰出具承诺书，认可其欠包括康喜云在内的工人共计32人工资，保证在2017年6月6日前结清全部工资，如到期不能全部结清，每人再增加2000元补偿金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据庭审查明事实，康喜云受雇于袁杰在涉案工程工作，双方形成事实上的劳务合同关系。袁杰理应向康喜云支付劳务费。探厨餐饮公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的个人袁杰，属违法分包行为，故其应对袁杰所欠康喜云劳务费承担连带责任，探厨餐饮公司提出已向袁杰支付工程款，其在承担责任后可向袁杰另行追偿。现康喜云要求探厨餐饮公司及袁杰支付劳务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；康喜云要求探厨餐饮公司、袁杰支付违约金，因违约金系袁杰作出承诺，而其与探厨餐饮公司之间并无约定，其要求探厨餐饮公司承担并无依据，故本院判定违约金由袁杰负担。探厨餐饮公司及袁杰之辩称，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、袁杰于本判决生效后七日内支付康喜云劳务费二千二百二十元，北京探厨餐饮管理有限公司对此承担连带清偿责任；
二、袁杰于本判决生效后七日内支付康喜云违约金二千元；
三、驳回康喜云其他诉讼请求。
如果袁杰、北京探厨餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（康喜云已预交），由北京探厨餐饮管理有限公司、袁杰共同负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02731号
原告肖顺华，男，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告王灯武，男，汉族，1974年12月18日出生，住江苏省邳州市。
本院在审理原告肖顺华与被告王灯武民间借贷纠纷一案中，因原告肖顺华未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必元
二〇一四年四月三日
书记员 任中杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1920号
申请人张强，男，1999年6月13日生，汉族，住安徽省广德县
被执行人王某，男，2001年5月13日生，汉族，住安徽省广德县
法定代理人王成义，男，1973年2月5日生，汉族，住址同上。
被执行人王成义，男，1973年2月5日生，汉族，住址同上。被执行人丁祖芳，女，1972年10月28日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初275号民事判决书，于2017年12月18日向被执行人王某、王成义、丁祖芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王乐、王成义、丁祖芳的银行存款20000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 荔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6131号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：钱金贵，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告钱金贵金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1788号
申请人衡阳市石鼓区仟村粮油批发部，住所地衡阳市石鼓区五一大市场3栋27号。
经营者周永强，男，1973年8月11日出生，汉族，宁乡县人。
被申请人衡南县三塘红太阳购物中心，住所地衡南县三塘镇环城南路。
经营者肖乐乐，男，1983年6月1日出生，汉族，祁东县人。
被申请人肖乐乐，男，1983年6月1日出生，汉族，祁东县人。
申请人衡阳市石鼓区仟村粮油批发部与被申请人衡南县三塘红太阳购物中心买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市石鼓区仟村粮油批发部于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡南县三塘红太阳购物中心、肖乐乐银行存款14665元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人衡阳市石鼓区仟村粮油批发部的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人衡南县三塘红太阳购物中心、肖乐乐所有的价值14665元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 琼
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1788号申请人衡阳市石鼓区仟村粮油批发部，住所地衡阳市石鼓区五一大市场3栋27号。经营者周永强，男，1973年8月11日出生，汉族，宁乡县人。被申请人衡南县三塘红太阳购物中心，住所地衡南县三塘镇环城南路。经营者肖乐乐，男，1983年6月1日出生，汉族，祁东县人。被申请人肖乐乐，男，1983年6月1日出生，汉族，祁东县人。申请人衡阳市石鼓区仟村粮油批发部与被申请人衡南县三塘红太阳购物中心买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市石鼓区仟村粮油批发部于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡南县三塘红太阳购物中心、肖乐乐银行存款14665元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人衡阳市石鼓区仟村粮油批发部的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人衡南县三塘红太阳购物中心、肖乐乐所有的价值14665元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳洪二〇一七年十一月十七日书记员  曹 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄晓烽，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓烽信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,437.20元。原告诉称,被告黄晓烽系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,437.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1241号
原告苏某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人焦某某，某某律师事务所律师。一般代理。
被告蔡某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）
被告黎某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告苏某甲与被告蔡某某、黎某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人焦某某、被告黎某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏某甲向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借婚约索取的彩礼80000元。事实与理由：我与被告蔡某某经自由恋爱于2015年初同居生活，同年12月28日蔡某某生一女孩苏某乙。2016年12月23日，蔡某某无故从我们的出租屋出走，我们的同居关系自行解除。借婚约关系，二被告及其家人向我索取彩礼124000元，但蔡某某只和我共同生活了一年多，二被告理应返还彩礼。
蔡某某缺席未作答辩。
黎某某辩称：我收受原告所送彩礼属实，但苏某甲在与我女儿同居时，我女儿尚未成年，再者我女儿是在原告处出走的，不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下:原告与被告蔡某某相识后，在2015年初同居生活，当时蔡某某系初中学生。原告在2015年3月向被告黎某某送彩礼30000元，同年11月送彩礼94000元，2016年12月23日蔡某某离开原告出租屋外出，双方同居关系自行解除。同居期间蔡某某生有一女孩。
证实上述事实的证据有证人张有甲证言、某某市公安局某某分局证明1份及当事人陈述，经法庭举证、质证予以认定并在卷佐证。
本院认为，原告苏某甲与被告蔡某某缔结婚约期间，被告黎某某方收受原告所送彩礼数额较大，苏某甲与蔡某某未办理结婚登记手续，故被告黎某某对于按照习俗收受的彩礼理应酌定返还。因苏某甲与蔡某某同居时蔡某某尚未成年，二人同居后蔡某某生有一女孩，两人同居时间近两年，故彩礼的返还理应减少。因无证据证实蔡某某收受了彩礼，故对苏某甲要求蔡某某返还彩礼的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告黎某某返还原告苏某甲彩礼款45000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求蔡某某返还彩礼的讼诉请求。
案件受理费1800元，由原告负担1080元，被告黎某某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 王 虹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于保华
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初469号
原告：任红波，男，汉族，河南省栾川县人，现住拉萨市。
被告：杨小军，男，汉族，西藏拉萨市人，经商，现住拉萨市。
原告任红波与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红波与被告杨小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任红波向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款2500元和利息500元，共计3000元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告借原告2500元，并出具《欠条》。经原告多次拒不归还，无奈请求法院依法判决。
原告向本院提交以下证据予以证明：《欠条》原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨小军答辩称：被告只向原告借款2000元，当时原告要求被告写2500元的欠条。被告不承认原告诉讼请求里的2500元，更不承认500元的利息。
被告未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：2017年9月被告杨小军向原告任红波借款2500元。2017年12月23日被告向原告出具《欠条》，载明”今欠到任红波2500元，星期一还款，落款：杨小军”。
上述事实有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告提供的《欠条》能够证明双方之间的民间借贷关系，应为合法有效，本院予以认定。
对于原告要求被告归还借款2500元的诉求，本院认为，被告提出实际借款是2000元，是原告要求被告写2500元的。但被告对自己的抗辩理由，未提供任何证据予以佐证。被告向原告出具的《欠条》，证明了被告向原告借款2500元的事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故本院认为被告杨小军应向原告任红波归还借款2500元。
对原告要求被告支付利息500元的诉求，本院认为，原告在庭审中陈述，利息500元中有400元是交通费等损失，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的损失400元不予支持。对主张的利息100元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故本院对原告要求被告支付利息100元的诉求不予支持。综上，驳回原告要求被告支付利息500元的诉求。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨小军于本判决生效之日起十日内向原告任红波支付借款2500元；
二、驳回原告任红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨小军承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次旦卓玛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 洁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0103民初469号原告：任红波，男，汉族，河南省栾川县人，现住拉萨市。被告：杨小军，男，汉族，西藏拉萨市人，经商，现住拉萨市。原告任红波与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红波与被告杨小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任红波向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款2500元和利息500元，共计3000元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告借原告2500元，并出具《欠条》。经原告多次拒不归还，无奈请求法院依法判决。原告向本院提交以下证据予以证明：《欠条》原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告杨小军答辩称：被告只向原告借款2000元，当时原告要求被告写2500元的欠条。被告不承认原告诉讼请求里的2500元，更不承认500元的利息。被告未向本院提交证据予以证明。经审理查明：2017年9月被告杨小军向原告任红波借款2500元。2017年12月23日被告向原告出具《欠条》，载明”今欠到任红波2500元，星期一还款，落款：杨小军”。上述事实有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原告提供的《欠条》能够证明双方之间的民间借贷关系，应为合法有效，本院予以认定。对于原告要求被告归还借款2500元的诉求，本院认为，被告提出实际借款是2000元，是原告要求被告写2500元的。但被告对自己的抗辩理由，未提供任何证据予以佐证。被告向原告出具的《欠条》，证明了被告向原告借款2500元的事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故本院认为被告杨小军应向原告任红波归还借款2500元。对原告要求被告支付利息500元的诉求，本院认为，原告在庭审中陈述，利息500元中有400元是交通费等损失，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的损失400元不予支持。对主张的利息100元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故本院对原告要求被告支付利息100元的诉求不予支持。综上，驳回原告要求被告支付利息500元的诉求。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杨小军于本判决生效之日起十日内向原告任红波支付借款2500元；二、驳回原告任红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨小军承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 次旦卓玛二〇一八年五月二十三日书记员 陈  洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保67号
申请人：王磊，女，1983年8月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：裴闯，男，1993年8月26日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人王磊于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴闯所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的80000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人王磊的申请�合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人裴闯所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的80000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 虎
二〇一八年三月十二日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一�零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第489-1号
申请执行人：王建平，男，
被执行人：刘滨，男，
本院在执行申请执行人王建平与被执行人刘滨建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月23日依据生效的（2013）开民三初字第387号民事调解书向本院申请执行，要求：一、被执行人刘滨协助申请执行人王建平办理位于烟台经济技术开发区长江路18号彩云城东区1层内1126号房屋权属过户登记手续；二、案件受理费3480元、诉讼保全费2520元，共计6000元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年8月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年8月15日本院分别向开发区房管处、土地处送达了协助执行通知书。经查，现被执行人下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第489号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十一月十七日
书记员 由秀莎
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民三初字第529号
原告：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
负责人：姚树鹤，系主任。
被告：祝旭金，男，1985年11月29日出生。
本院在审理原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社诉被告祝旭金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社撤回起诉。
案件受理费356.00元（缓交），减半收取178.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 白 帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3523号
原告：张宝�，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被告：鞠孟贵，男，1958年5月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：鞠欣民，被告鞠孟贵之子。
委托诉讼代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。
原告张宝兰诉被告鞠孟贵离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由审判员靳倩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝兰及委托诉讼代理人王珂、被告鞠孟贵及委托诉讼代理人鞠欣民、庞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝兰向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判令原被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、要求被告支付经济补偿300000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系再婚。经人介绍认识，于1995年5月25日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚初感情较好。婚后，原告一边打工一边操持家务，尽心抚养被告与前妻所生儿子，并供被告儿子上完四年大学，至娶妻生子。原告尽到了一个做妻子和母亲应尽的义务和责任。2004年原被告在田庄村购买了平房一处，2013年该村拆迁，原被告获得拆迁安置楼一套。被告和其儿子企图赶走原告将财产据为己有，为此多次殴打辱骂驱赶原告。原告为了家庭，一直忍气吞声维持生活。2017年4月25日，被告和其儿子再次一起打骂原告，将原告殴打致伤。被告的行为致使原被告夫妻感情完全破裂，为此，特诉至法院。
被告鞠孟贵辩称：第一、18年的共同生活，被告对原告和其女儿付出了所有，被告不同意离婚；第二、原告与被告儿子的关系并非原告所述，原被告结婚时被告儿子已经上高中，住校很少在家，原告没有给儿子多少关爱，被告和儿子并未殴打过原告；第三、原告离婚的根本原因不是被告对原告不好，被告想独占安置房屋，而是原告想抛弃患病在身的被告；第四、原告增加诉讼请求要求被告支付经济补偿300000元没有事实和法律依据；
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、房地产买卖契约、房屋及地上附着物征收补偿协议、证明两份等证据，被告提交了房屋及地上附着物征收补偿协议、沂水县三河口片区安置房差价结算表、住院病例、诊断证明、医疗保险医疗费用结算单、结婚证、慢性病鉴定证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告均系再婚，经人介绍相识，于1999年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前和婚初感情较好，后来常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告张宝兰与被告鞠孟贵经人介绍认识，双方在经过一定了解后登记结婚，感情基础较好。原被告自登记结婚已共同生活近二十年，在共同生活中建立了牢固的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事加强沟通交流，做到互敬互让，矛盾就可以得到解决。只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情、家庭长远利益，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张宝兰与被告鞠孟贵离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年十月九日
书记员 杜倩
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第433号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人范遵瑜，男，汉族。
被申请执行人高霞，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2389号、2390号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2389号、2390号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2389号、2390号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13743号
原告：刘乐明，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房，统一社会信用代码914420007592326597。
法定代表人：黎碧欣，总经理。
委托诉讼代理人：郭福林，男，该公司员工。
原告刘乐明诉被告中山市赛益针棉织品有限责任公司（以下简称赛益公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘乐明、被告委托诉讼代理人郭福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年11月、12月工资共计9460.56元；2.被告支付原告2016年8月至同年12月差旅费合计7168元。事实与理由：原告2010年5月1日入职被告公司，任职销售部经理一职，负责销售工作。每月基本工资5000元加提成，差旅费实报实销。被告由于经营不善，资金周转困难，至今拖欠原告2016年11月、12月工资共计9460.56元（2016年11月工资4665.18元、12月工资4795.38元）未发放、2016年8月至同年12月差旅费合计7168元（2016年8月1300元、9月1537元、10月1475元、11月1590元、12月1266元）未报销。后原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审过程中被告对拖欠原告劳动报酬和差旅费的事实均予以确认。后中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决，认为被告对原告的主张予以确认，则双方拖欠劳动报酬的金额不存在争议，原告的仲裁请求亦不涉及劳动关系的其他争议，即双方之间应属于债务支付纠纷，应按普通民事纠纷处理，鉴此，原告的仲裁请求不属于本会受理的范围，故裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于仲裁委员会受理的范围，不应以双方确认拖欠劳动报酬的金额来否定双方事实存在的劳动争议，并以此为由驳回原告的仲裁请求。因此，中山市劳动人事仲裁争议委员会作出的中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决适用法律错误。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我方确认原告的诉讼请求，同意支付。虽然我司未正式停业，但公司货物和公司账户的钱款都已被查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘乐明于2010年5月入职赛益公司，担任销售部经理。双方已签订书面劳动合同。2017年4月，刘乐明等15人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令赛益公司支付其15人：1.2016年4月至2017年3月工资共325764.43元；2.2016年1月至2017年3月差旅费共49611.5元。仲裁程序中，赛益公司确认刘乐明等人的仲裁请求。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为：刘乐明与赛益公司对拖欠劳动报酬的金额不存在争议，刘乐明等人的仲裁请求亦不涉及劳动关系及其他争议，双方之间应属债务支付纠纷，应按普通民事纠纷处理，故刘乐明等人的仲裁请求不属于该委员会的受理范围。该委员会作出中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决：驳回刘乐明等15人的全部仲裁请求。
刘乐明向本院提交“参保证明”、“银行流水”、“费用报销单”复印件3张，称赛益公司使用其司、中山市川流物流有限公司的名义为其参加社会保险，以及其已将差旅费原始票据交给赛益公司。赛益公司确认该3张报销单的真实性，并向本院提交“2015年2月至同年12月工资支付台账”。经查，参保证明反映赛益公司自2010年6月至2014年3月、2015年7月至2016年9月为刘乐明参加社会保险，中山市川流物流有限公司自2014年4月至同年6月为刘乐明参加社会保险；“费用报销单”反映刘乐明发生2016年8月差旅费1300元、9月差旅费1537元、10月差旅费1475元、11月差旅费1590元、12月差旅费1266元，以上合计7168元；工资支付台账反映刘乐明2015年5月至2016年2月的应收工资结构为基本工资1500元+岗位工资3500元，2016年3月至同年10月期间应收工资结构为基本工资1510元+岗位工资3490元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。赛益公司确认拖欠刘乐明2016年11月、12月工资共计9460.56元以及2016年8月至同年12月期间差旅费共计7168元，本院予以确认。赛益公司应向刘乐明支付上述款项。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市赛益针棉织品有限责任公司须于本判决生效之日起七日内向原告刘乐明支付2016年11月、12月工资共计9460.56元、2016年8月至同年12月期间差旅费共计7168元，以上合计16628.56元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担5元。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年十月十六日
书记员 陶亚端
许晓丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第696号
原告玉林市柳泉饲料有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区江岸开发区240号。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人潘有贵，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西柳州市。
被告傅秋杏，女，1964年7月26日出生，汉族，住广西桂平市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员庞敏娟担任记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系饲料生产商，被告则系饲料经销商户，双方长期合作。后在2014年3月17日订立了《饲料销售协议》，约定从2014年1月1日至2014年12月31日，由其向被告提供“柳丰牌”饲料，由被告在桂平市金田镇区域内销售，需方在供方仓库提货，每月双方对账，如有纠纷由供方所在地法院裁决等。合同订立后，其依约向被告提供饲料，至今，合同履行期限已经届满，对于欠付货款的事实，有双方往来的《对账单》（2014.12.6）为凭。经其多次追索货款，被告拒绝偿还。要求判令被告立即偿还所欠货款108480.5元。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告玉林市柳泉饲料有限责任公司与被告傅秋杏一直以来均有生意往来，原告提供饲料给被告销售，双方还于2014年3月17日签订了《2014年饲料销售协议》，约定由原告提供饲料给被告销售，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，每月对账。至2014年12月6日，经双方结算，被告共拖欠原告货款108480.5元。起诉后被告支付了18481元，至今尚欠89999.5元。原告经追索未果，为此起诉。
本院认为，被告傅秋杏结欠原告玉林市柳泉饲料有限责任公司饲料货款108480.5元，至今仍欠89999.5元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告请求被告支付货款有理有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅秋杏支付货款89999.5元给原告玉林市柳泉饲料有限责任公司。
本案受理费2470元，减半收取即1235元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2470元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年七月八日
书记员 庞敏娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保106号
申请人：朱明君，男，汉族，1995年1月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：雷文海，男，畲族，1994年10月27日出生，住浙江省畲族自治县。
申请人朱明君于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷文海的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人朱明君与被申请人雷文海民间借贷纠纷一案，申请人朱明君申请对被申请人雷文海的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷文海的存款或者其他财产，保全金额人民币40000元。
案件申请费420元申请人朱明海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保106号申请人：朱明君，男，汉族，1995年1月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：雷文海，男，畲族，1994年10月27日出生，住浙江省畲族自治县。申请人朱明君于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷文海的财产进行保全。本院经审查认为，申请人朱明君与被申请人雷文海民间借贷纠纷一案，申请人朱明君申请对被申请人雷文海的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷文海的存款或者其他财产，保全金额人民币40000元。案件申请费420元申请人朱明海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13476号
原告：沈阳兴盛发四季青农副产品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街11号。
法定代表人：曲忠梅，该公司经理。
委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地：调兵山市人民路（新区）。（缺席）
负责人：胡清涛，系该公司经理。
原告沈阳兴盛发四季青农副产品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴盛发四季青农副产品有限公司委托代理人徐风到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失费5255元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日16时，张贵驾驶辽M23Y**号货车行驶至于洪区阳光一百小区附近，与原告所有的辽A366**号货车相撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，张贵负事故全部责任。
被告保险公司提供书面答辩意见称：肇事情况车辆在我公司投保交强险，同意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日16时，于洪区阳光一百小区附近，张贵驾驶辽M23Y**号货车与马全超驾驶的辽A366**号货车相撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，张贵负事故全部责任。
事故发生后，辽A366**号货车在沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司维修。发生配件及维修费5255元。
事故发生时，辽M23Y**号货车由张贵驾驶，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险。
原告沈阳兴盛发四季青农副产品有限公司系辽A366**号货车车主。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对张贵、刘丽媛的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。张贵驾驶辽M23Y**号货车与马全超驾驶的辽A366**号货车相撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，张贵负事故全部责任。张贵应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽M23Y**号货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险。
关于原告主张的车辆损失，因有票据佐证且系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元。
原告表示在本案中放弃对于张贵的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告沈阳兴盛发四季青农副产品有限公司赔偿2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年七月十七日
书记员 程 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第174号
原告：赵建强。
委托代理人：盛国良。
被告：ＸＸ华。
原告赵建强诉被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，于2010年3月4日向院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2010年6月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵建强（以下称原告）委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告ＸＸ华（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月19日，被告向原告经营的杭州余杭区瓶窑镇彭公街道建强五金化工电材商店赊购建筑材料，经结算，被告合计积欠材料货款是9592.7元。事后，原告因多次催讨材料货款未果，为此，原告向法院起诉，要求被告立即支付材料货款人民币9592.7元，本案诉讼费亦由被告负担。
为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的结帐单四份，以证明被告积欠材料货款合计人民币9592.7元的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：被告向原告经营的杭州余杭区瓶窑镇彭公街道建强五金化工电材商店赊购建筑材料而积欠货款9592.7元的事实，有原告提交的被告签字确认的结帐单为据，因被告未及时支付材料货款，导致本案纠纷，责任在被告。故，现原告要求被告支付材料货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华支付原告赵建强材料货款人民币9592.7元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告ＸＸ华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 倪酉豏
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 刘明明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5896号
原告巩在利，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王加强，男，汉族，居民，住沂水县。
原告巩在利与被告王加强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员庄志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩在利到庭参加诉讼，被告王加强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巩在利诉称，2015年11月1日，被告王加强以工地资金紧张为由向原告借款6000元，并给原告书写借条一张。当时口头答应不久偿还，结果被告至今未还。期间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告借款6000及同期银行利息，诉讼费由被�承担。
被告王加强经本院依法传唤，未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月，被告王加强以干工程缺少资金周转为由，向原告巩在利借款6000元整，并向原告巩在利出具了借条一份，该借条载明“借条今借巩在利现金6000元（陆仟元整），借款人：王加强11月6日还”。上述借款到期后，经原告巩在利多次催要，被告王加强至今未还。
上述事实由当事人陈述、原告巩在利提交的借条一份及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告巩在利提供的证据足以证实其与被告王加强之间存在真实有效的民间借贷关系。原告巩在利向被告王加强提供了借款，被告�加强应按约偿还借款。原告巩在利要求被告王加强偿还借款6000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告巩在利要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款利息损失，不违反国家相关规定，本院予以支持。被告王加强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加强于本判决生效之日起五日内偿还原告巩在利借款6000元并自2016年11月1日起按照中国人�银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息直至付清为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 庄志成
二〇一七年一月九日
书 记 员 于海洪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初5896号原告巩在利，男，汉族，居民，住沂水县。被告王加强，男，汉族，居民，住沂水县。原告巩在利与被告王加强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员庄志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩在利到庭参加诉讼，被告王加强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巩在利诉称，2015年11月1日，被告王加强以工地资金紧张为由向原告借款6000元，并给原告书写借条一张。当时口头答应不久偿还，结果被告至今未还。期间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告借款6000及同期银行利息，诉讼费由被�承担。被告王加强经本院依法传唤，未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年11月，被告王加强以干工程缺少资金周转为由，向原告巩在利借款6000元整，并向原告巩在利出具了借条一份，该借条载明“借条今借巩在利现金6000元（陆仟元整），借款人：王加强11月6日还”。上述借款到期后，经原告巩在利多次催要，被告王加强至今未还。上述事实由当事人陈述、原告巩在利提交的借条一份及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告巩在利提供的证据足以证实其与被告王加强之间存在真实有效的民间借贷关系。原告巩在利向被告王加强提供了借款，被告�加强应按约偿还借款。原告巩在利要求被告王加强偿还借款6000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告巩在利要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款利息损失，不违反国家相关规定，本院予以支持。被告王加强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加强于本判决生效之日起五日内偿还原告巩在利借款6000元并自2016年11月1日起按照中国人�银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息直至付清为止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  庄志成二〇一七年一月九日书 记 员  于海洪
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初847号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告龙晓菊，女，1970年7月26日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区草后街***号**户。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告龙晓菊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告龙晓菊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙晓菊偿还信用卡透支贷款本金9912.15元，利息12589.24元，逾期还款违约金593.08元，超限费349.01元，取现手续费30元，共计23473.48元（截至2015年10月24日）及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月20日，被告龙晓菊向原告农行衡南县支行申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度10000元，被告龙晓菊于2009年8月4日至今消费累欠本金、利息、逾期还款违约金、超限费、取现手续费等合计23473.48元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次催收，被告龙晓菊因种种理由拒不偿还，故原告向法院起诉。
被告龙晓菊未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行衡南县支行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2009年6月20日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度10000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。到2015年10月24日止，被告龙晓菊下欠信用卡透支本金9912.15元，利息12589.24元，逾期还款违约金593.08元，超限费349.01元，取现手续费30元，共计23473.48元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支9912.15元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金9912.15元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中第四条关于“利息和费用”的约定，要求被告支付截至2015年10月24日止的利息12589.24元，逾期还款违约金593.08元，超限费349.01元，取现手续费30元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙晓菊在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金9912.15元、逾期还款违约金593.08元、超限费349.01元、取现手续费30元及利息（其中2015年10月24日前的利息为12589.24元，2015年10月24日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告龙晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更865号
罪犯王亚洲，男，1990年4月16日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，务农，现在开封市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年10月28日作出（2014）商睢刑初字第00178号刑事判决,认定被告人王亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月14日至2018年12月13日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯王亚洲在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯王亚洲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省商丘市人民法院认定：2014年5月31日23时20分许，被告人王亚洲无证驾驶豫N-E55**号轿车沿商丘市睢阳区星林路由北向南行驶至东方塞纳售楼部南侧时，与相对方向行驶的单卫锋驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成人员受伤、车辆毁损的交通事故。事故发生后王亚洲弃车逃逸，次日10时10分王亚洲到事故大队投案自首。经鉴定单卫锋的伤情构成重伤，经法医认定王亚洲负此次事故的全部责任。
罪犯王亚洲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次；并于2017年2月被评为监狱级改造积极分子。罪犯改造评审鉴定结果：2015年下半年为良好，2016年上半年为优秀、下半年为优秀，2017年上半年为优秀。入监以来至2017年10月狱内消费共计13503.6元，月均409.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯王亚洲减刑的异议。
检察机关建议对罪犯王亚洲的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯王亚洲服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王亚洲减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月14日起至2018年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳