福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初933号
原告：上杭县南阳商会（统一社会信用代码51350823MJY115220D），住所地：上杭县和平北路70号。
法定代表人：刘海龙，会长。
委托诉讼代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：黄城太，男，1975年6月17日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄荣周，男，1984年4月6日出生，汉族，住上杭县。
原告上杭县南阳商会与被告黄城太、黄荣周民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员范文强适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告上杭县南阳商会的法定代表人刘海龙到庭参加诉讼，被告黄城太、黄荣周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县南阳商会向本院提出诉讼请求：判决黄城太立即归还借款17860元，并按月2%利率支付自2016年4月16日至清偿之日止计算的利息（执行时可扣除已付的5000元）。事实与理由:上杭县南阳商会系依法成立并经主管部门审核登记的社团组织（前称为上杭县总商会南阳分会）。为帮助商会成员解决发展所需资金，通过自愿方式成立基金会，并筹集部分资金出借给本基金会成员(不对外)。黄城太系基金会成员，2015年9月17日因需周转资金与上杭县总商会南阳分会签订借款合同，约定借款1.9万元，月息2%，期限至2015年12月16日止，案外人钟早荣提供连带责任担保。合同签订后，上杭县总商会南阳分会把扣除3个月利息1140元后的17860元转入黄城太指定账户。到期后，黄城太未按约还款。在上杭县南阳商会催要下，黄城太付息至2016年4月15日，并于2016年4月17日与上杭县总商会南阳分会重新签订一份借款合同，期限至2016年7月17日止，利息按月2%计算，担保人改为黄荣周。补签的借款合同到期后，上杭县南阳商会又多次向黄城太、黄荣周讨要。黄城太先后于2017年1月3日支付3000元和2017年6月15日支付2000元，剩余本息未付。黄城太已构成违约，黄荣周应承担担保责任。为维护上杭县南阳商会合法权益，特提起诉讼。
黄城太、黄荣周未答辩。
在审理过程中，上杭县南阳商会向本院提供的证据及证明的内容：
1、上杭县民政局证明，证明上杭县总商会南阳分会变更为上杭县南阳商会。
2、上杭县总商会南阳分会基金借款合同一份、证明黄城太向上杭县总商会南阳分会借款1.9万元的时间、金额、利息、期限，黄荣周作担保的事实。
3、农商行转账凭证，证明上杭县总商会南阳分会于2015年9月17日于第一次签订借款合同当日将借款17860元打入黄城太指定账户。
4、南阳商会联盟委员会会员通讯录一份、上杭南阳商会基金成员名单一份，证明黄城太是基金会成员。
本院认为，黄城太、黄荣周未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上杭县南阳商会提供的证据，真实，合法，予以采信。
综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年9月17日黄城太因投资经营需资金周转，向原上杭县总商会南阳分会借款1.9万元。在交付资金时，原上杭县总商会南阳分会预先扣除利息1140元，余款17860元转账至黄城太的银行账户。借款到期后，黄城太未归还借款。2016年4月17日，双方协商后，重新签订一份《上杭县总商会南阳分会基金借款合同》，由黄荣周作为担保人。约定：借款1.9万元，借期自2016年4月17日至2016年7月17日，借款月利率2%，按月计息；同时，保证条款约定，当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任；未约定保证期限。该款项经原上杭县总商会南阳分会向黄城太催收，黄城太于2017年1月3日支付3000元，6月15日支付2000元，剩余本息未偿还。上杭县南阳商会遂诉至本院。
另查明，原上杭县总商会南阳分会于2012年6月26日依法设立，负责人刘海龙。根据相关规定，2018年3月23日注销上杭县总商会南阳分会，成立上杭县南阳商会，办理了社会团体法人登记证。
本院认为，黄城太因投资经营需资金周转向原上杭县总商会南阳分会借款17860元的事实，有黄城太与原上杭县总商会南阳分会重新签订的借款合同和银行转账凭证为据，双方之间的借贷法律关系明确、合法。2015年9月17日双方约定借款1.9万元，期限3个月，但在交付款项时，预先扣除3个月的利息1140元，实际交付17860元，依法认定实际借款本金为17860元。在借款到期后黄城太经催收未归还借款及黄城太未依约付息，依法应承担违约责任。原上杭县总商会南阳分会，依法变更新设为上杭县南阳商会，其承继原上杭县总商会南阳分会的权利，取得本案诉讼主体资格。上杭县南阳商会诉请黄城太归还本金17860元，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计算利息,该利率约定符合法律规定。上杭县南阳商会诉请黄城太支付从2016年4月16日起按月利率2%计算的利息，依法予以支持；黄城太已支付5000元，依法予以确认抵扣利息。黄城太、黄荣周经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄城太应在本判决生效后十日内归还上杭县南阳商会借款本金17860元并支付该款自2016年4月16日起至款清之日止按年利率24%计算的利息（执行时扣除已支付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，适用简易程序，减半计收160.5元由黄城太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一八年五月八日
书记员 王美钦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。