wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23871号
原告：陈兴，男，汉族，1978年10月8日出生，身份证住址：广东省信宜市，
委托代理人杨建方，广东品方律师事务所律师。
被告：捷邦小车托运信息部，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城2栋1单元l层1号。
经营者：陆勇，男，汉族，1979年2月24日出生，身份证住址：四川省安县，
委托代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
上述原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，原告请求：l、判令被告赔偿原告车辆遗失损失人民币455000元；2、判令被告赔偿原告随车物品等其他损失共计人民币29797元（随车物品11064元、运费及保险费2700元、刹车片、刹车碟8600元、差旅费7433元）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆遗失损失人民币411000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨建方、被告的委托代理人黄晓霞、严小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方于2016年8月11日签订一份《车辆运输合同》，约定由被告将原告所有的粤Ｂ×××××猛禽6207cc多用途货车从西藏运至深圳宝安，运输时间为2016年8月11日至2016年8月20日，运输费用为4800元，待接收方验收合格后一次性付清运费4800元，有随车物品已登记，注明保险700000元，保险费用700元，预付2000元。签订合同后，原告预付了费用2000元。被告接收车辆后相继委托其他物流公司运送，在运送途中车辆因案外人之间的纠纷被案外人扣留，利害关系人以诈骗为由报警后，北京市公安局顺义分局立案受理，现未出侦查结果。原告曾于2016年9月1日到北京协调处理欲取回车辆，但未成功。被告对上述事实无异议，但主张系马古白私下加盖被告印章与原告签订合同，原告的款项直接支付给马古白，被告未收取任何费用，被告主体不适格，且涉案车辆被案外人扣留并未损毁，在公安机关尚未有侦查结果时，原告现主张赔偿车辆损失依据不足。
判决结果
本院认为，本案的争议焦点有两点：一、被告主体是否适格，二、被告应否赔偿原告车辆损失。关于被告主体是否适格的问题，本院认为，原告与之签订《运输合同》的相对方是被告，有加盖被告印章为证，那么原告有理由相信被告是《运输合同》的相对方，至于马古白有无接受被告的授权加盖印章及收款，系被告与马古白之间的关系，被告可另寻法律途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，故本案被告作为承运人主体适格，应向原告承担赔偿损失责任。
关于被告应否赔偿原告车辆损失的问题，本院认为，虽然涉案车辆并未损毁，公安部门的侦查尚未有结果，但原告未能使用属实，且亲自交涉无果，车辆的扣留系因案外人之间的纠纷引起，被告也未提供相应证据证明短期内能将车辆返还给原告使用，故原告诉求被告赔偿车辆价值损失并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中原告提交了机动车登记证书（登记车辆价值455000元）、《参考折旧系数表》（按此表计算车辆价值为411000元）和深圳市百威年旧机动车交易有限公司的《车辆价格评估证明书》（评估价值380000元）予以证明，本院认为，机动车登记证书系原告购买时的价格，《参考折旧系数》未加盖保险公司的印章，而《车辆价格评估证明书》的出具人深圳市百威年旧机动车交易有限公司并未在深圳市市场监督管理委员会登记注册，故上述证据均无法准确证明涉案车辆价值。考虑到目前无法对车辆价值进行准确评估，本院酌情认定涉案车辆价值为人民币390000元。
关于原告诉求随车物品损失及其他损失29797元。本院认为，双方签订的《运输合同》明确约定有随车物品已登记，故被告理应向原告赔偿随车物品等损失，但原告提交的证据无法证明其主张的数额，故对损失数额本院做如下认定：关于原告主张的随车物品11064元，原告仅提交了1962元的票据证明，鉴于原告图片中包含了方便面、充电宝等其他物品，本院酌定该部分损失为2500元。关于运费及保险费，双方签订的《运输合同》约定原告预付费用为2000元，原告未提交相应证据证明已付2700元，故本院认定该部分费用为2000元。关于刹车片、刹车碟，原告提交了发票予以证明，本院予以认可，该部分费用为8600元。关于差旅费，双方确认原告到北京处理涉案车辆的事实，根据原告提交的机票核算，原告2016年9月1日、3日往返北京的机票费用为2371元，故该部分费用为2371元。综上，原告诉求的随车物品及其他损失共计15471元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告捷邦小车托运信息部应于本判决生效之日起五日内向原告陈兴支付车辆损失人民币390000元；
二、被告捷邦小车托运信息部应于本判决生效之日起五日内向原告陈兴支付随车物品及其他损失人民币15471元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4286元，由原告承担701元，被告承担3585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐江明（兼）
书记员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12134号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：郑晓清，女，1974年05月07日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告郑晓清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金155335.84元和相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息9410.63元、罚息1909.37元、复利480.97元，及自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度为250000元，额度有效期限自2013年11月26日起至2018年11月26日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日的本金155335.84元、利息9410.63元、罚息1909.37元、复利480.97元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月26日起至2018年11月26日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年2月18日的本金155335.84元、利息9410.63元、罚息1909.37元、复利480.97元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单三份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十五万五千三百三十五元八角四分和相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一六年二月十八日的利息九千四百一十元六角三分、罚息一千九百零九元三角七分、复利四百八十元九角七分，及自二〇一六年二月十九日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百零二元（含公告费五百六十元），由被告郑晓清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6884号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃园县。
被告罗成，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蔡丽丽，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告罗成、蔡丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保22号
申请人赤峰中昊运输有限责任公司。
法定代表人谢瑞华，系总经理。
住所地：赤峰市松山区松山大街**号。
被申请人刘某，男，住辽宁省大洼县。
被申请人大连骏捷运输有限公司。
住所地：大连市庄河市桂云花乡桂云花村。
被申请人李某某，男，1966年8月27日出生，住辽宁省大洼县。
申请人赤峰中昊运输有限责任公司因其与被申请人刘某、大连骏捷运输有限公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赤峰中昊运输有限责任公司为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李某某驾驶刘某所有的辽L号豪泺牌重型半挂牵引车及大连骏捷运输有限公司所有的辽B号重型罐式半挂车予以查封保全，保全价值为人民币20万元，并由辽宁明华融资担保有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所有的辽L号豪泺牌重型半挂牵引车及大连骏捷运输有限公司所有的辽B号重型罐式半挂车，保全价值为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 俭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
覃 道 仿 合 同 诈 骗 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2013）柳市刑二终字第165号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃道仿，男，1960年7月17日出生于广西荔浦县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人覃道仿犯合同诈骗罪一案，于2013年11月20日作出（2013）江刑重字第1号刑事判决。原审被告人覃道仿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。
原判根据被害人曾某、缪某和报案陈述，证人潘某（覃道仿妻子）、廖某、罗志某证言、周顺岗的协议书、现金收入单据，柳江县人民法院（2011）江民初字第1036号民事裁定书、民事调解书；刘先庆的协议书、收条，柳江县人民法院（2011）江民保字第14号民事裁定书、民事调解书；王枚某的协议书、收条，柳江县人民法院（2012）江民保字第727-1号民事裁定书，柳江县人民法院（2012）江民初字第727号民事判决书、曾某的协议书、收条、欠条、销售专用合同复印件、缪某和的合作协议书、借款协议、企业法人营业执照副本，柳州市金达汽车零配件制造有限公司章程、会计凭证、户籍证明、到案经过等证据认定：
1、2010年5月17日，被告人覃道仿与廖某、罗志某等人共同出资50万元成立柳州市金达汽车零配件制造有限公司（以下简称金达公司），被告人覃道仿任执行董事兼总经理，为该公司的法定代表人，负责签合同、管理资金、采购原材料、销售等，罗志某负责管理生产、送货，廖某不参与公司管理、经营。2010年8月26日、2011年3月7日被告人覃道仿以柳州市金达汽车零配件制造有限公司的名义先后与周顺某、刘先某签订供应生产边角料买卖合同，分别收取周顺某10万元押金、刘先某10万元押金。协议签订后，金达公司无法提供边角料，均未能按协议履行合同，周顺某、刘先某先后将金达公司诉至柳江县人民法院，要求解除合同，退还押金。柳江县人民法院分别于2011年8月15日、8月26日作出（2011）江民初字第1036号民事裁定、（2011）江民保字第14号民事裁定，查封金达公司三台机器设备：上海锻压机床总厂生产的型号为J21-125开式固定台压力机、合肥锻压机床总厂生产的型号为YH32-200四柱液压机（2000千牛）、江南机械制造有限公司生产的型号为MG67Y-100／3200液压板料折弯机。在法院审理周顺某、刘先某与金达公司合同纠纷期间，被告人覃道仿又以金达公司的名义，于2011年10月11日与被害人曾某签订协议，协议约定：由曾某承包收购金达公司生产边角料，金达公司每月至少提供20吨边角料给曾某，曾某向金达公司交纳押金15万元，合同终止时金达公司将押金退还曾某。如不退还，曾某有权将金达公司的设备作为抵押。协议签订后，曾某向金达公司交纳押金15万元，被告人覃道仿收到现金后，不上交公司。金达公司仅履行合同一个月后，因无法按协议提供边角料履行合同，曾某找到被告人覃道仿，要求退还押金15万元，覃道仿拒不返还。
2、2011年10月29日覃道仿又以金达公司的名义与王枚某签订供应生产边角料合同，收取王枚某15万元押金。协议签订后覃道仿未能按协议履行，王枚某将金达公司诉至柳江县人民法院，要求覃道仿退还押金。法院于2012年1月10日日作出（2012）江民保字第727-1号民事裁定，查封金达公司七台机器设备：江南机械制造有限公司液压板料折弯机、J21-100T固定台式压力机、YH32-200合肥锻压机床总厂2000千牛四柱机、中意制造有限公司制造的JB（23／63T）开式可倾压力机、济南第一机床厂（JC6312）机械、JB（23／40）开式可倾压力机、JB（23／80T）开式可倾压力机。
2012年3月17日，被告人覃道仿与柳州市兴拓工贸有限责任公司的缪某和签订合作协议。次日，覃道仿以资金不足为由，用以上金达公司已被柳江县人民法院查封的部分设备和已经抵押给他人的机器设备设置抵押给缪某和，并向缪某和虚构其所设置抵押的机器设备系“未抵押过的完好可使用的设备六台”的事实，先后共骗取缪某和11万元用于交纳金达公司的场地租金和欠款。
2012年7月30日覃道仿在拘留所执行司法拘留过程中被公安人员执行刑事拘留。
原判认为，被告人覃道仿以非法占有为目的，假借公司名义在签订、履行合同过程中，明知自己没有实际履行能力，而以部分履行合同、虚构事实设置抵押的方法诱骗对方当事人签订和履行合同，骗取了曾某的人民币15万元、柳州市兴拓工贸有限责任公司缪某和的人民币11万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。覃道仿关于其行为系民间经济纠纷，不构成合同诈骗罪辩解不能成立。覃道仿归案后能供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人覃道仿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
覃道仿上诉称，其没有诈骗曾某，与缪某和是借贷关系，不构成合同诈骗罪，检察机关所出具的会计凭证并不是其公司的，请二审法院公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审的相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃道仿以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知自己没有实际履行能力，而以部分履行合同、虚构事实设置抵押的方法诱骗对方当事人签订和履行合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据覃道仿能供述犯罪事实，予从轻处罚，量刑适当。关于覃道仿上诉提出其与曾某、缪某和是民事纠纷，不构成诈骗罪的上诉意见，经查，覃道仿以金达公司名义在2010年8月、2011年3月先后与他人签订了供应生产边角料买卖合同，并收取他人押金，协议签订后，金达公司因无法提供边角料，被诉至法院，并被法院查封了机器设备，在此情形下，覃道仿仍在2011年10月与曾某签订供应边角料合同，并收取曾某押金，主观上其明知自己无履行能力，但仍与他人签订合同，骗取他人财物，主观上非法占有他人财产的目的是非常明显的；2012年3月，上诉人覃道仿与缪某和签订合作协议，用金达公司已被法院查封的部份设备和已经抵押给他人的机器设备抵押给缪某和借款，并隐瞒了设备已被查封和抵押的事实，同时承诺所设置抵押的机器设备系“未抵押过的完好可使用的设备六台”，其虚构事实、隐瞒真相诱骗他人签订合同，主观上具有非法占有他人财产的目的；覃道仿系假借公司的名义与他人签订合同，没有将骗得的资金交到公司，亦无证据证实其将骗得的资金用于公司经营，而实际系其个人占有使用，因此，应以其个人犯罪来追究其刑事责任。综上，覃道仿提出与被害人之间是民事纠纷、不构成犯罪的相关意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。至于覃道仿还提出金达公司无会计帐，检察机关所出具的会计凭证不是金达公司的意见，经查，金达公司会计凭证系由侦查机关依法提取，程序合法、内容真实，并经庭审质证属实，可以采信，所提该意见不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 阳 昀
代理审判员 孙 涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卢桂巧
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初408号
原告：苏某某，男，1971年11月10日出生，汉族，司机，住义县。
被告：中国联合网络通信有限公司义县分公司，住所地：义县义州镇东南街。
负责人：秦国权，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
原告苏某某诉被告中国联合网络通信有限公司义县分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告中国联合网络通信有限公司义县分公司委托诉讼代理人陆迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告公开赔礼道歉。2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金1元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告电话0416771****于2016年11月17日6:52接到1****电话：被告知欠费。联通公司规定21:00-次日7:00为非催费时间，为此原告投诉举报此事，要求被告公开赔礼道歉。原告因被告拒绝赔礼道歉一事展开维权之路。被告开始不承认此事，阻挠原告取证，认为原告精神有问题，在无理取闹，后来辽宁省电信管理局出证，被告被迫承认此事，仍拒绝赔礼道歉。为维护原告合法权益，原告多次到相关部门投诉举报被告，发现被告答复投诉举报部门时有弄虚作假行为：有的声称和原告取得联系，但原告毫不知情。对于被告由不承认此事到被迫承认此事时仍拒绝公开赔礼道歉，百般阻挠原告取证，弄虚作假，给原告心理造成极大伤害。
被告中国联合网络通信有限公司义县分公司辩称，原告曾于2016年12月6日投诉至被告公司称：在11月17日早6:52左右遭到被告公司电话催费，使其生活受到影响。依照公司规定被告于早7:00-晚20:00通过系统对用户自动催费且日可催费5-7次。经核实，原告反映情况属实，被告对于04167712345在2016-11-176:52:34催缴成功，由于数据库服务器时间比标准时间快，导致实际催缴时间在7时前，现在数据库时间已经更正。对于此情况，被告认为催费的起因是基于欠费，缴费是原告的合同义务，且本次催缴是有系统自动进行的，提早8分钟的原因也并非人为和故意造成的，虽然提早8分钟情况属实但对于原告并无实际影响和损害。另外原告曾多次以各种理由到被告公司投诉服务问题，并已取得被告公司给予的一定优惠，原告在得到被告公司的利好后，不但未对被告公司的工作予以支持，反而故意伺机投诉，给被告公司服务工作带来极大困扰，阻碍正常工作秩序，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告提交了辽宁省通信管理局政府信息公开申请答复函一份，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告联通公司规定，对于电话费欠缴用户进行催费的时间为7时至17时，为系统自动催费。因催缴平台数据库出现错误，时间比北京时间提前了40分钟，致04167712345用户即本案原告于2016年11月17日6:52接到了催缴电话。为此原告当时即通过1****电话进行维权未果，后来又通过市公司、省公司经理投诉电话进行维权，2017年1月16日年辽宁省通信管理局对原告反映的问题做出了答复，称联通公司已将此问题修正，并已经增加了时钟校准机制，保证时钟准确。
本院认为，由于被告公司催缴平台数据库出现错误，致原告接到催费电话的时间比被告公司规定的时间提前了8分钟，被告公司在工作过程中确实存在失误，但其失误行为并未对原告造成损害后果，并不构成侵权，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年四月十日
书记员 姜楠
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初865号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告曹勇。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告曹勇借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，依法减半收取600元，由被告曹勇自愿负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十五日
书记员 向 伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2522号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：李国豪，该行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被执行人：王琦，女，1985年4月7日出生，满族，户籍所在地吉林省永吉县。
被执行人：杨灯选，男，1986年5月22日出生，苗族，户籍所在地贵州省普定县。
被执行人：陶鹏展，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告王琦、杨灯选、陶鹏展金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）穗海法民二初字第1641号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人王琦、杨灯选、陶鹏展支付本息61324.66元、受理费1724元、公告费500元。本院于2014年5月29日立案执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人王琦、杨灯选、陶鹏展的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王琦、杨灯选、陶鹏展的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王琦、杨灯选、陶鹏展没有可供执行的财产。而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 金 咏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第266号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张未。
被执行人李朋伟。
高阳县人口和计划生育局（2013）2-0201号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年9月16日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李朋伟名下所有的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨丽娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初846号
原告：胡某某。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：陆某某。
本院在审理原告胡某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 向涛
二〇一七年四月十日
书记员 徐海
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初111号
原告陈荣春，男，1949年2月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处，住所地上海市。
法定代表人狄梁，该办事处主任。
委托代理人邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。
原告陈荣春不服被告上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处强制拆除行为及赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院2016年5月17日受理后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年依法在天宝路XXX弄XXX号顶楼建造鸽舍饲养信鸽，2015年年初被告城管科工作人员告知所建鸽舍系违章建筑，要求整改，原告表示愿意配合，但需协商拆除时间。但被告于同年7月17日将鸽舍拆除，导致240余羽信鸽无法找回。被告认定为违章建筑事实不清，强制拆除更有违法律，而且造成原告巨大经济损失，故请求法院确认被告2015年7月17日强制拆除原告鸽舍的具体行政行为违法，赔偿经济损失321,683元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，应具有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为被告于2015年7月17日实施了强制拆除鸽舍的行政行为，但未能提供初步证据予以证实，因此原告起诉不具备法定起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣春的起诉。
本案受理费50元，退还原告陈荣春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0109行初111号原告陈荣春，男，1949年2月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。被告上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处，住所地上海市。法定代表人狄梁，该办事处主任。委托代理人邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。原告陈荣春不服被告上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处强制拆除行为及赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院2016年5月17日受理后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，现已审理终结。原告诉称，原告于1992年依法在天宝路XXX弄XXX号顶楼建造鸽舍饲养信鸽，2015年年初被告城管科工作人员告知所建鸽舍系违章建筑，要求整改，原告表示愿意配合，但需协商拆除时间。但被告于同年7月17日将鸽舍拆除，导致240余羽信鸽无法找回。被告认定为违章建筑事实不清，强制拆除更有违法律，而且造成原告巨大经济损失，故请求法院确认被告2015年7月17日强制拆除原告鸽舍的具体行政行为违法，赔偿经济损失321,683元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，应具有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为被告于2015年7月17日实施了强制拆除鸽舍的行政行为，但未能提供初步证据予以证实，因此原告起诉不具备法定起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陈荣春的起诉。本案受理费50元，退还原告陈荣春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 莉代理审判员  童娅琼人民陪审员  唐尚德二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨建军附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保77号
申请人李自明，男，1996年1月5日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人李月秀，女，1983年3月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人李自明因诉前财产保全于2017年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人李月秀驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李月秀驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十日
书记员 王 锋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初77号
原告：秦丽菁，女，汉族，1962年11月1日出生，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告秦丽菁与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维�尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告秦丽菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按秦丽菁撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 李大双
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初667号
原告：刘长炉，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。
负责人：方青山，该村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告刘长炉与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘长炉及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘长炉起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长炉的起诉。
案件受理费200元（刘长炉已预交），全额退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 周宗涛
人民陪审员 何南清
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初667号原告：刘长炉，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。负责人：方青山，该村民组长。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告刘长炉与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘长炉及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘长炉起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘长炉的起诉。案件受理费200元（刘长炉已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩振华人民陪审员  周宗涛人民陪审员  何南清二〇一六年六月六日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11460号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：罗华，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十三日
书记员 张建征
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第204号
上诉人（原审被告）：沈云才。
上诉人（原审被告）：梁文杰。
上诉人（原审被告）：郭伟忠。
被上诉人（原审原告）：施海君。
沈云才、梁文杰、郭伟忠与施海君船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第386号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据原告的诉称和提供的证据材料，涉案借款系用于船舶经营所需，属船舶营运借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条的规定，应由海事法院专门管辖。各方当事人虽在借条中进行了“如发生诉讼由椒江法院受理”的管辖约定，但因该约定违反了上述法律中关于专门管辖的规定，应认定无效。因本案三被告住所地在台州，属本院管辖地域范围，故本院依法对本案享有管辖权。至于涉案借款是否实际发生，属实体争议，在管辖权异议阶段不作审查。综上，三被告所提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回沈云才、梁文杰、郭伟忠的管辖权异议。
沈云才、梁文杰、郭伟忠上诉称：本案系普通的借款合同纠纷，不属于海事法院专门管辖，且涉案借条中约定由台州市椒江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送台州市椒江区人民法院审理。
施海君未提交书面答辩。
经审理查明，原审原告施海君以沈云才、梁文杰、郭伟忠为被告向宁波海事法院起诉称：自2013年开始，三被告因船舶经营需要，陆续向原告借款，截至2014年10月9日，共计拖欠借款本金35万元。同日，三被告向原告出具借条一份，约定月息2%及若发生纠纷，则相应律师费由三被告承担等内容。因三被告至今未归还上述款项，故原告诉至法院，请求判令三被告立即归还上述借款及相应利息并承担原告为实现债权而支付的律师费。原告起诉，提供了借条、律师费发票等证据材料，其中借条上载明“如发生诉讼由椒江法院受理”。
本院认为，按照原告的诉讼请求和提供的证据材料，涉案借款系用于船舶经营所需，属船舶营运借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条、《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条的规定，本案应由海事法院专门管辖。涉案借条虽载明“如发生诉讼由椒江法院受理”，但该约定违反了专门管辖的规定，应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案三被告住所地在台州，属原审法院管辖地域范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许赛俐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2600号
原告江西新瑞洪泵业有限公司，住所地江西省高安市独城镇（高安市水泵厂），统一社会信用代码：91360983754236730B。
法定代表人杨红秀，系该公司董事长。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告欧阳某某，男，1978年7月18日出生，汉族，江西省人，住江西省高安市，
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告欧阳某某买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告欧阳某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新瑞洪泵业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新瑞洪泵业有限公司撤回对被告欧阳某某的起诉。
案件受理费人民币1496元，减半收取748元，由原告江西新瑞洪泵业有限公司承担。
审判员 左功雄
二〇一八年六月四日
书记员 张细梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2141号
原告赵清霞，居民。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告王忠德，居民。
被告李大芹，居民。与被告王忠德系夫妻关系。
原告赵清霞与被告王忠德、李大芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清霞及其委托代理人张卫国、被告王忠德到庭参加了诉讼，被告李大芹经传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清霞诉称，被告谎称以投资建设滨州港滚装码头缺乏资金为由，分两次共向原告借款58000元，上述款项有原告给被告李大芹的转款凭证及被告王忠德为原告出具的欠条为证。后经原告催要未果。请求依法判令：一、两被告立即偿还原告借款本金58000元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率向原告支付借款利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告王忠德辩称，因王忠德与原告的丈夫刘立滨及案外人杨桐三人合伙在滨州港滚装码头运送石头，需向投资方缴纳保证金150000元及招标费用15000元。王忠德在此情况下向原告借款58000元，其中包括50000元的保证金和8000元的招标费用。王忠德承认向原告借款58000元，但因现在尚未正式施工，故暂时没有钱归还原告，只能等到今年10月份开工以后才能归还原告借款。
被告李大芹未提出答辩。
经审理查明，两被告于1985年登记结婚，系夫妻关系。2014年11月17日，被告王忠德因经营需用资金向原告借款58000元，原告将其中50000元借款汇入被告李大芹账户，并交付被告现金8000元；被告王忠德向原告出具欠条一份，内容为“欠到滚装工程保证金伍万捌仟元整（用于滨州港滚装码头），58000元”。根据原被告陈述，两被告至今未还款。
诉讼过程中，两被告均未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的欠条、中国工商银行汇款凭证及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的欠条、银行汇款凭证及原被告陈述，能够确认被告王忠德向原告借款58000元，至今未还的事实，故被告王忠德应向原告承担还款责任。因借贷双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但根据法律规定及原告的利息诉求，被告王忠德应自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付催告后利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李大芹未举证证明系被告王忠德的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还原告。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王忠德辩称涉案借款系合伙债务，因未举证证明其答辩主张，本院不予支持。
被告李大芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠德、李大芹于判决生效之日起十日内归还原告赵清霞借款本金58000元并支付逾期利息（自2016年4月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1250元，由被告王忠德、李大芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王敏敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2972号
原告李强，男1968年7月27日出生，蒙古族，农民。
被告梁立新，男，年龄不详，蒙古族，教师。
被告菜玉详，男，年龄不详，蒙古族，教师。
本院在审理原告李强诉被告梁立新、菜玉详民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李强的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔美丽
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执43号
申请执行人柳州宁铁物流有限责任公司，住所地柳州市柳南区红岩路一区4号。组织机构代码71513578-5。
法定代表人蔡东，总经理。
委托代理人麻志彪，该公司法律事务员。
委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。
被执行人广西宜州市景新商贸有限责任公司（原广西宜州市景新铁合金有限责任公司）。住所地宜州市刘三姐大道南路8号龙江新城小区内。组织机构代码75978908-6。
法定代表人韦辉寨，总经理。
申请执行人柳州宁铁物流有限责任公司与被执行人广西宜州市景新商贸易有限公司的买卖合同纠纷一案，柳州铁路运输法院于2014年7月29日作出的（2014）柳铁民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西宜州市景新商贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州宁铁物流有限责任公司于2016年7月8日向本院申请强执行，请求被执行人广西宜州市景新商贸易有限公司偿还买卖合同纠纷款3584042.64元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西宜州市景新商贸易有限公司在账号为内的存款3600000.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年九月二十日
书记员 韦金国
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执43号之一
申请执行人柳州宁铁物流有限责任公司，住所地柳州市柳南区红岩路一区4号。组织机构代码71513578-5。
法定代表人蔡东，总经理。
委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。
被执行人广西宜州市景新商贸有限责任公司（原广西宜州市景新铁合金有限责任公司，以下简称景新公司）。住所地宜州市刘三姐大道南路8号龙江新城小区内。组织机构代码75978908-6。法定代表人韦辉寨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2014年7月29日（2014）柳铁初字第18号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人景新公司，但被执行人景新公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结景新公司在柳州银行河池市分行730002011010200001658账户人民币贰佰万元整，冻结期限十二个月。
二一〇六年十月
书记员 韦金国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4559号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨继明，男，汉族，1969年8月17日生。
被上诉人（原审被告）赵善贵，男，汉族，1981年11月18日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人杨继明、赵善贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月17日14时许，赵善贵驾驶苏A×××××轿车行驶至淳溪镇双固路管塘路段时，与杨继明驾驶的苏A×××××二轮摩托车碰撞，致杨继明受伤，两车受损。交警部门认定赵善贵负事故的全部责任。杨继明经高淳双塔医院诊断为左侧第10肋骨骨折，医院建议其住院治疗，杨继明拒绝住院，多次复诊，赵善贵支付了全部医药费。2015年3月25日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：杨继明的误工、护理、营养期限分别以90日、15日、30日为宜，杨继明支付了鉴定费1520元。为此，杨继明诉至法院，要求赵善贵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对此承担赔偿责任。
另查明，苏A×××××轿车在保险公司投保交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、证明及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。杨继明因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。法院针对杨继明的损失作如下认定：1、营养费300元（10元／天×30天）；2、护理费900元（60元／天×15天）；3、杨继明未提供证据证明其因本起事故造成误工损失11250元（125元／天×90天），法院认为，其主张的误工费应参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资计算，其误工费为9400.44元（38124元／年×90天）；4鉴定费1520元，5、综合杨继明就诊、鉴定的次数，法院酌定其交通费100元。综上，杨继明的损失共计为12220.44元。其损失（鉴定费1520元除外）未超出交强险赔偿限额，保险公司应在交强险限额内赔偿杨继明的损失10700.44元。因赵善贵负事故的全部责任，鉴定费1520元由赵善贵承担，其已支付的医药费，由其自行向保险公司理赔。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿杨继明各项损失共计10700.44元，限判决生效后10日内给付；二、赵善贵赔偿杨继明鉴定费1520元，限判决生效后10日内给付；三、驳回杨继明的其他诉讼请求。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉称，根据《人身损害误工损失日评定准则》，一处骨折的误工期应为30日到40日，原审法院判决90日的误工期不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨继明辩称，其误工期是经过司法鉴定的，保险公司说其因自身原因导致误工期拉长未提供证据证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵善贵未提交答辩意见。
经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，原审法院确定的误工期是否妥当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨继明的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定误工期为90天，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司虽对该误工期提出异议，但其在本案审理中均未能提供证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，对此上诉意见，本院不予采纳。
综上，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月六日
书 记 员 张可欣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第745号
罪犯李炳波。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）长中刑一初字第103号刑事判决，以李炳波犯组织、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月19日作出（2001）湘刑终字第657号刑事判决，以犯组织卖淫罪，判处上诉人李炳波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年9月16日交付执行。刑期自2002年7月19日起至2017年8月17日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第49号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第622号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2009年11月9日作出（2009）益刑执字第981号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年5月16日作出（2011）益刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第508号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事卫生劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分78.6分。2013年度评为优秀互监组长奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、调查评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯李炳波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炳波予以假释，（假释考验期至2017年8月17日止）剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初172号
原告：凌波，男，1986年2月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县高塘镇。
委托代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：吴兴亚，该公司总经理。
被告：渠洪波，男，1975年5月17日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
本院在审理原告凌波诉被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司、渠洪波拖欠货款纠纷�案中，原告凌波于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司、渠洪波的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司、渠洪波的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌波撤回对被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司、渠洪波的起诉。
案件受理费减半收取为2162元，由原告凌波负担。
审判员 王金本
二〇一六年三月三十日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8392号
原告：金彩玉，女，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民，住吉林省和龙市龙城镇。
原告金彩玉诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告金彩玉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金彩玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸＸ支付拖欠的饲料款26500元及逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告ＸＸＸ负担。事实和理由：被告ＸＸＸ于2008年从原告处赊购饲料，总计为26500元，原告多次催要，被告至今未能支付。
被告ＸＸＸ在本院向其送达相关法律文件时辩称：我确实欠原告饲料款26500元，对原告起诉的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ自2008年起从原告金彩玉处赊购饲料，经双方结算后，于2016年6月29日向原告出具一份欠据，确认尚欠原告饲料款26500元。嗣后，被告至今未能支付上述欠款。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述和欠据、本院于2016年11月29日向被告ＸＸＸ进行的调查笔录等为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间没有书面合同，原告以被告出具欠据主张存在买卖合同关系，被告对此也无异议，应当认定买卖合同成立。当事人应当按照约定全面履行义务，被告未能按照约定向原告足额支付价款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付拖欠的饲料款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日立即向原告金彩玉支付饲料款26500元及逾期付款利息（利息从起诉之日即2016年11月24日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元（原告已预交463元），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年十二月十二日
书记员 卞艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更901号
罪犯王茂栋。一九九四年三月八日，因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年；二00一年三月二十七日，因犯盗窃罪被济南铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，2011年6月12日被减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年七月二十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2012)薛刑初字第140号刑事判决，以被告人王茂栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王茂栋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二0一四年九月三十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王茂栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王茂栋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王茂栋在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯王茂栋在服刑期间积极履行罚金一万二千元，上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王茂栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂栋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月8日起至2016年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初233号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈剑斌，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。因本案于2018年3月3日被刑事拘留，现押于杭州市上城区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人沈剑斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2018年3月2日22时21分许，被告人沈剑斌饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的吉利美日牌小型普通客车途径某大桥城市快速路，后沿本市江干区某路由东向西行驶至某路181号附近时，被执勤�警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人沈剑斌的酒精含量为100mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人沈剑斌血液中的乙醇含量达105.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人沈剑斌的犯罪情节，公诉机关建议对被告人沈剑斌免予刑事处罚。
被告人沈剑斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈剑斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈剑斌如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈剑斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年三月九日
代书记员 张滨滨
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初397号
原告：陆安琴，女，1982年10月30日出生，土家族，住贵州省赫章县。
被告：赵宣华，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：陆安会，女，1981年2月24日出生，土家族，住贵州省思南县，系原告之胞姐。
原告陆安琴与被告赵宣华、陆安会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陆安会、赵宣华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆安琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告全部借款人民币2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月，二被告以买车为由向原告借款2万元，承诺10天内归还，还款期限届满后，经原告多次催收，二被告未予偿还。
被告赵宣华、陆安会未作答辩。
原告陆安琴为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了：身份证复印件一份、（2015）思民初字第1536号民事调解书一份。经审查，原告提交的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告赵宣华、陆安会虽然未出庭应诉，但根据原告陆安琴所提供的（2015）思民初字第1536号民事调解书以及原告在庭审中所作的陈述，能够认定被告赵宣华、陆安会向原告陆安琴借款20000元的事实，原被告之间的借贷关系成立有效；双方之间形成的债权债务关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告赵宣华、陆安会应当偿还原告陆安琴借款本金20000元，故对原告陆安琴请求人民法院判决被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告陆安会、赵宣华在离婚时约定该债务由被告赵宣华负责偿还，但该协议只对二被告有法律约束力，不能对抗善意第三人，故二被告对原告的借款应负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵宣华、陆安会于本判决生效后三十日内偿还原告陆安琴借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告赵宣华、陆安会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗成杰
人民陪审员 田正治
人民陪审员 黎启富
二〇一七年七月十日
书 记 员 冷志军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3745号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行。
法定代表人：安然，系负责人。
委托代理人：范洪明。
被告：李明玉，住榆树市。
被告：马连奎，住榆树市。
被告：姜国成，住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行诉被告李明玉、马连奎、姜国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行的委托代理人范洪明、被告姜国成到庭参加诉讼。被告李明玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未至庭参加诉讼，被告马连奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告李明玉在中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行与被告姜国、马连奎以三户联保，采取自助可循环方式贷款30000元，到期日为2014年12月15日。被告姜国成、马连奎对该笔贷款承担连带保证责任。到期后被告未偿还贷款，为此原告诉到法院，要求：1、被告李明玉偿还原告贷款本金30000元及借款期限内利息和逾期利息（从2013年12月16日至实际偿还日）；2、被告姜国成、马连奎对该笔贷款承担连事保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告姜国成辩称：李明玉在原告处贷款的时间及金额均属实，他贷款是我担的保，我愿意承担担保责任。
被告李明玉、马连奎均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，被告李明玉在原告处与被告姜国成、马连奎以三户联保，采取自助可循环方式贷款30000元，到期日为2014年12月15日。同时与原告签订《中国农业银行农户借款合同》一份，合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月26日至2014年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费仲裁费、律师费等费用。到期后，被告李明玉并未偿还借款，为此原告诉到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明玉以三户联保的方式在原告处贷款，被告姜国成、马连奎自愿承担连带保证责任，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以确认，被告李明玉应按合同约定履行给付义务。被告姜国成、马连奎对被告李明玉的该笔贷款自愿承担连带保证责任，亦应承担保证责任。二被告承担保证责任后有向被告李明玉追偿的权利。被告李明玉到期后未按借款合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李明玉、马连奎经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明玉偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行贷款本金人民币30000元并支付利息（以30000元为本金，自2013年12月16日起至2014年12月15日上，按借款合同约定的计算利息方式计算利息；自2014年12月16日起至借款还清之日止，按借款合同约定的计算罚息的方式计收罚息）。此款于判决生效后立即给付。
二、被告姜国成、马连奎对上述给付款项承担连带给付责任。
三、被告姜国成、马连奎承担保证责任后有向被告李明玉追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李明玉、姜国成、马连奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 王清东
人民陪审员 张 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3745号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行。
法定代表人：安然，系负责人。
委托代理人：范洪明。
被告：李明玉，住榆树市。
被告：马连奎，住榆树市。
被告：姜国成，住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行诉被告李明玉、马连奎、姜国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行的委托代理人范洪明、被告姜国成到庭参加诉讼。被告李明玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未至庭参加诉讼，被告马连奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告李明玉在中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行与被告姜国、马连奎以三户联保，采取自助可循环方式贷款30000元，到期日为2014年12月15日。被告姜国成、马连奎对该笔贷款承担连带保证责任。到期后被告未偿还贷款，为此原告诉到法院，要求：1、被告李明玉偿还原告贷款本金30000元及借款期限内利息和逾期利息（从2013年12月16日至实际偿还日）；2、被告姜国成、马连奎对该笔贷款承担连事保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告姜国成辩称：李明玉在原告处贷款的时间及金额均属实，他贷款是我担的保，我愿意承担担保责任。
被告李明玉、马连奎均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，被告李明玉在原告处与被告姜国成、马连奎以三户联保，采取自助可循环方式贷款30000元，到期日为2014年12月15日。同时与原告签订《中国农业银行农户借款合同》一份，合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月26日至2014年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费仲裁费、律师费等费用。到期后，被告李明玉并未偿还借款，为此原告诉到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明玉以三户联保的方式在原告处贷款，被告姜国成、马连奎自愿承担连带保证责任，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以确认，被告李明玉应按合同约定履行给付义务。被告姜国成、马连奎对被告李明玉的该笔贷款自愿承担连带保证责任，亦应承担保证责任。二被告承担保证责任后有向被告李明玉追偿的权利。被告李明玉到期后未按借款合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李明玉、马连奎经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明玉偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行贷款本金人民币30000元并支付利息（以30000元为本金，自2013年12月16日起至2014年12月15日上，按借款合同约定的计算利息方式计算利息；自2014年12月16日起至借款还清之日止，按借款合同约定的计算罚息的方式计收罚息）。此款于判决生效后立即给付。
二、被告姜国成、马连奎对上述给付款项承担连带给付责任。
三、被告姜国成、马连奎承担保证责任后有向被告李明玉追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李明玉、姜国成、马连奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 王清东
人民陪审员 张 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第3745号原告：中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行。法定代表人：安然，系负责人。委托代理人：范洪明。被告：李明玉，住榆树市。被告：马连奎，住榆树市。被告：姜国成，住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行诉被告李明玉、马连奎、姜国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行的委托代理人范洪明、被告姜国成到庭参加诉讼。被告李明玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未至庭参加诉讼，被告马连奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月16日，被告李明玉在中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行与被告姜国、马连奎以三户联保，采取自助可循环方式贷款30000元，到期日为2014年12月15日。被告姜国成、马连奎对该笔贷款承担连带保证责任。到期后被告未偿还贷款，为此原告诉到法院，要求：1、被告李明玉偿还原告贷款本金30000元及借款期限内利息和逾期利息（从2013年12月16日至实际偿还日）；2、被告姜国成、马连奎对该笔贷款承担连事保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告姜国成辩称：李明玉在原告处贷款的时间及金额均属实，他贷款是我担的保，我愿意承担担保责任。被告李明玉、马连奎均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年12月16日，被告李明玉在原告处与被告姜国成、马连奎以三户联保，采取自助可循环方式贷款30000元，到期日为2014年12月15日。同时与原告签订《中国农业银行农户借款合同》一份，合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月26日至2014年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费仲裁费、律师费等费用。到期后，被告李明玉并未偿还借款，为此原告诉到法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明玉以三户联保的方式在原告处贷款，被告姜国成、马连奎自愿承担连带保证责任，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以确认，被告李明玉应按合同约定履行给付义务。被告姜国成、马连奎对被告李明玉的该笔贷款自愿承担连带保证责任，亦应承担保证责任。二被告承担保证责任后有向被告李明玉追偿的权利。被告李明玉到期后未按借款合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李明玉、马连奎经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明玉偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行贷款本金人民币30000元并支付利息（以30000元为本金，自2013年12月16日起至2014年12月15日上，按借款合同约定的计算利息方式计算利息；自2014年12月16日起至借款还清之日止，按借款合同约定的计算罚息的方式计收罚息）。此款于判决生效后立即给付。二、被告姜国成、马连奎对上述给付款项承担连带给付责任。三、被告姜国成、马连奎承担保证责任后有向被告李明玉追偿的权利。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告李明玉、姜国成、马连奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺海涛代理审判员  王清东人民陪审员  张 静二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 闯
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初69号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人谢富祥，男，1980年8月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。
被告人唐祥赟，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。
上列二被告人因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日被道县公安局刑事拘留，1月14日被该局取保候审，12月13日被道县人民检察院取保候审，2017年1月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谢富祥、唐祥赟犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人谢富祥、唐祥赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年1月7日10时许，群众举报，有人在道县桥头林场黄公漯村吕家自然村用猎枪打野猪。接到报警后，道县公安局民警在桥头林场的路上发现一辆可疑无牌三轮摩托车，并从摩托车上查获被告人谢富祥非法持有一支猎枪、六发子弹，查获被告人唐祥赟非法持有一支猎枪、四发子弹。另查明，被告人谢富祥所持有的猎枪是道县乐福堂乡一个老人家送给他的，被告人唐祥赟所持有的猎枪是其父亲留给他的。经鉴定，被告人谢富祥、唐祥赟所持有的鸟铳均是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见及被告人谢富祥、唐祥赟的供述与辩解等证据材料，认为被告人谢富祥、唐祥赟的行为已构成非法持有枪支罪，被告人谢富祥、唐祥赟认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人谢富祥判处判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人谢富祥、唐祥赟对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人谢富祥、唐祥赟的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有鉴定意见、物证检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，领条，户籍证明，抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单及被告人谢富祥、唐祥赟的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人谢富祥、唐祥赟违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢富祥、唐祥赟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人谢富祥、唐祥赟所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人谢富祥、唐祥赟犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢富祥、唐祥赟均犯非法持有枪支罪，均免予刑事处罚。
二、对被告人谢富祥、唐祥赟非法持有的枪支各一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1599号
被执行人：程阳，男，1986年5月20日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住安徽省阜南县。
被执行人程阳因故意伤害罪、盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初81号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元。
在执行中，本院查明被执行人程阳名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人程阳应缴罚金采取强制执行措施。现程阳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月五日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1599号被执行人：程阳，男，1986年5月20日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住安徽省阜南县。被执行人程阳因故意伤害罪、盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初81号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元。在执行中，本院查明被执行人程阳名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人程阳应缴罚金采取强制执行措施。现程阳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月五日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2870号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
被告：吴端祥，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王辉，女，1993年8月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王秀荣，女，1967年8月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：葛凤荣，女，1955年8月29日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告吴端祥、王辉、王秀荣、葛凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴端祥偿还借款本金31200元及利息；2.被告王辉、王秀荣、葛凤荣承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年8月24日，被告吴端祥从原告处借款100000元（现结欠本金31200元），期限12个月，被告王辉、王秀荣、葛凤荣为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2870号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄中心街。负责人：魏广坤，该行行长。被告：吴端祥，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：王辉，女，1993年8月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：王秀荣，女，1967年8月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛凤荣，女，1955年8月29日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告吴端祥、王辉、王秀荣、葛凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴端祥偿还借款本金31200元及利息；2.被告王辉、王秀荣、葛凤荣承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年8月24日，被告吴端祥从原告处借款100000元（现结欠本金31200元），期限12个月，被告王辉、王秀荣、葛凤荣为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月六日书记员  王 博
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00705-3号
申请执行人：吴凤超，女，1996年5月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00705-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字00489号
申请执行人：欧某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：李某，女，1993年10月16日出生，汉族，农民，住怀远县。
申请执行人欧某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第03514号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，但被执行人李某未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某的银行存款8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字00489号
申请执行人欧开连，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人李二英，女，1993年10月16日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第03514号民事判决书，向被执行人李二英发出执行通知书，但被执行人李二英未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李二英的银行存款8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙兴丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初133号
原告：朱某某，女。
被告：张某某，男。
被告：宋某某，女。
本院在审理原告朱某某与被告张某某、宋某某身体权纠纷一案中，经审理查明，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 超
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初36号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告上杭县蓝溪兴达超市，经营场所福建省上杭县蓝溪镇梅永村梅永路***号。
经营者邱水港。
原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告上杭县蓝溪兴达超市著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。因原告广东咏声动漫股份有限公司在法定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4472号
原告：范某甲，女，1994年9月5日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：范某乙，男，1970年3月14日出生，农民，住址同上。
以上原告两委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：艾某甲，男，1994年8月8日出生，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
被告：艾某乙，男，出生年月不详，农民，住址同上，公民身份号码不详。
原告范某甲、范某乙与被告艾某甲、艾某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告范某甲、范某乙于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲、范某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某甲、范某乙撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲、范某乙负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 徐其富
二〇一六年十月十一日
书记员 丁燕平
浙江省文成�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第329号
原告：程学丰。
被告：李建荣。
被告：王建荣。
本院于2015年6月15日立案受理原告程学丰诉被告李建荣、王建荣民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5673号
原告吴某某，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谢志思、被告廖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1999年8月，原、被告经人介绍相识，1999年11月4日办理结婚登记。2007年5月4日生育长子廖某乙，2009年2月12日生育次子廖某丙。婚后未建立共同财产，对外无共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解，性格各异，婚后没有共同语言，夫妻交流较少，经常因琐事争吵。2013年6月，夫妻无法共同生活，原告外出打工，双方分居至今。原告认为与被告已无夫妻感情可言，夫妻感情确已完全破裂。请求判令：1.准许原告吴某某与被告廖某甲离婚；2.婚生长子廖某乙由被告抚养，次子廖某丙由原告抚养，并由双方各自承担抚养孩子的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告廖某甲口头辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。1.若没有感情为什么会在一起生活17年并生育两个儿子；2.分居时间不属实，2015年正月初十才分居；3.无共同债务不属实，我现在欠人20多万；4.如果离婚孩子的抚养权不能给原告。
本案在审理过程中，原告吴某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。
2．结婚登记申请书复印件1张、审查处理结果复印件1张，证明原、被告夫妻存在的事实。
3．计生信息卡复印件1张，证明原、被告生育子女情况及原告实行绝育措施的事实。
经质证，被告廖某甲对原告吴某某提供的证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。
被告廖某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1999年8月，原、被告经人介绍相识，1999年11月4日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2007年5月4日原告生育长子廖某乙，2009年2月12日生育次子廖某丙，2009年3月18日原告实施女性绝育手术。2015年3月1日，原、被告因生活琐事产生矛盾即分居生活至今，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以维持的基础，原、被告婚后共同生活时间较长，双方虽因生活琐事产生矛盾，但感情尚未破裂。原告主张离婚，缺乏证据支持。被告辩称夫妻有共同债务，但未能提供证据，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一五年十一月五日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。