广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤14民终509号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人：杨国清，该公司总经理。
委托代理人：李雍彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王东平。
委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：王明清，系王东平的父亲。
被上诉人（原审被告）：曾玉文。
被上诉人（原审被告）：陈国雄。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋财保梅州公司）因与被上诉人王东平、曾玉文、陈国雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年1月6日，王东平向原审法院诉称：2014年4月24日14时25分左右，王东平驾驶粤M****O号摩托车乘载黄健行驶至兴宁市G205国道与S225线交叉路段时，与由曾玉文驾驶的赣G****3号牌重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，王东平及其摩托车上乘客黄健受伤的交通事故。交警部门认定王东平负主要责任，曾玉文负次要责任，黄健无责任。事故后，王东平被送至医院住院治疗，出院后被评定为一处八级伤残，一处十级伤残。肇事车辆赣G****3号货车在太平洋财保公司处投保交强险和限额100万元第三者责任险的商业险，事故发生在保险期限内。此次事故造成王东平的各项合理经济损失有：医疗费418421.16元，护理费76927.2元，住院伙食补助费20100元，残疾赔偿金190595.98元，必要的营养费23200元，交通费19440元，精神抚慰金30000元，合计778684.34元。因各方就有关赔偿事宜无法达成一致意见，遂向法院起诉请求判令：太平洋财保梅州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、护理费，残疾赔偿金、营养费等伤残赔偿限额内36000元；2、太平洋财保梅州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿因交通事故造成的其余各项损失222805.3元，曾玉文和陈国雄对上述损失承担连带责任；3、诉讼费由太平洋财保梅州公司、曾玉文和陈国雄承担。
太平洋财保广州分公司在原审中辩称：王东平若能提交证据证实肇事车辆是其公司承保的保险车辆情况下，其公司将根据保险合同约定及法律规定承担相应的赔偿责任。交强险限额应当为另受伤者黄健预留份额。因事故车辆属于制动不良和超载其公司在商业险中可以免赔10%。其公司已向王东平先行垫付了38348.28元医疗费。另对王东平诉请的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金均有异议。
陈国雄在原审中口头答辩称：事故车已购买了保险，王东平的损失应全部由保险公司负责赔偿，另其在王东平住院治疗期间已垫付了9498.99元要求返还。
曾玉文在原审中无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年4月24日14时25分左右，王东平驾驶粤M****O号牌（未悬挂）普通二轮摩托车乘载黄健从华城镇沿G205国道往兴城方向行驶，当行驶至兴宁市G205国道与S225线交叉路段时，与右侧从水口镇沿S225线往合水镇方向行驶由曾玉文驾驶的赣G****3号牌重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，王东平及其摩托车上乘客黄健受伤的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队认定王东平承担事故的主要责任，曾玉文承担事故的次要责任，黄健无责任。
王东平受伤后当即送兴宁市人民医院住院治疗，因病情严重当日转至梅州市人民医院住院治疗至2014年7月11日，住院78天，治疗费129753.81元，诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右股骨骨折；3、右肱骨外侧髁骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、双肺挫伤并感染；6、I型呼吸衰竭；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、右胫骨骨髓炎待排；9、失血性贫血。建议：1、术后三个月、六个月、九个月、1年返院复查X片，视情况遵医嘱方可左下肢负重；2、继续康利管冲洗，配合抗炎等治疗；3、适当加强功能锻炼；4、保持钉道、创口清洁；5、住院期间陪护人两名，出院后一名；6、我科随诊。
2014年7月11日转至广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2014年8月7日，住院27天，用去医疗费31308.58元，诊断为：右侧胫骨骨髓炎清创、抗生素骨水泥旷置术后，住院期间需床边陪护共2人。建议：定期复诊，不适随诊。
2014年11月5日在广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2014年11月17日，住院12天，用去医疗费2822.37元，诊断为：右胫骨骨髓炎；2014年12月8日在广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2015年1月21日，住院44天，用去医疗费26275.85元，中医诊断：附骨疽，湿热内蕴，西医诊断：右胫骨骨髓炎，建议：加强换药，不适随诊。
2015年5月11日在广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2015年5月31日，住院20天，用去医疗费42873.9元，诊断为：1、右胫骨骨髓炎病灶清除、抗生素骨水泥旷置术后；2、右股骨干骨折（愈合期）；3、肱骨外侧髁骨折（愈合期）。
2015年7月6日在广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2015年7月19日，住院13天，用去医疗费14205.23元，诊断为：右胫骨骨髓炎病灶清除、抗生素骨水泥旷置术后；2、右股骨骨折（愈合期）；3、肱骨外侧髁骨折。
2015年8月4日在梅州市中医医院住院治疗至2015年8月6日，住院2天，用去医疗费4270.2元，诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折术后骨不连，建议：1、继续休养叁个月，适当功能锻炼；2、定期门诊复诊。
2015年12月2日在广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2015年12月7日，住院5天，用去医疗费14486.13元，诊断为：1、右股骨干骨折（愈合期）；2、右肱骨外侧髁骨折（愈合期）；3、右胫骨骨髓炎病灶清除植骨术后。
王东平住院治疗期间，陈国雄先行垫付了9498.99元，太平洋财保梅州公司先行垫付38348.28元医疗费。
2015年11月25日，广东阳光法医临床司法鉴定所对王东平因交通事故的伤情评定为：1、右胫骨骨髓炎评为八级伤残；2、右肱骨外侧髁骨折评为十级伤残。2015年12月1日对王东平因交通事故致伤后的误工期为：2014年4月24日至2015年11月24日止；护理期：2014年4月24日至2015年8月6日止；营养期：2014年4月24日至2015年8月6日止。用去鉴定费2400元。
原审另查明，王东平虽属农村户口，但根据兴宁市宁新街道办事处黄岭村民委员会及兴宁市宁新街道规划建设管理办公室证明，其户籍所在地兴宁市宁新街道办事处黄岭村属城市规划区，且其自2012年9月至2014年4月在兴宁市沐彬中学就读，在家住宿。
原审法院认为：王东平与曾玉文发生交通事故，造成王东平受伤及两车受损。事故经兴宁市公安局交通警察大队认定王东平承担事故的主要责任，曾玉文承担事故的次要责任。参加诉讼的双方当事人均表示无异议，依法予以确认。因曾玉文驾驶的赣G****3号牌重型厢式货车在太平洋财保梅州公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王东平的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付，不足部分才由曾玉文、王东平按事故责任进行赔付。
关于王东平因交通事故受伤的残疾赔偿金应适用农村居民还是城镇居民标准的问题，根据兴宁市宁新街道办事处黄岭村民委员会及兴宁市宁新街道规划建设管理办公室证明，其户籍所在地兴宁市宁新街道办事处黄岭村属城市规划区，且其自2012年9月至2014年4月在兴宁市沐彬中学就读，在家住宿。因此王东平的伤残赔偿金应适用城镇居民一般地区标准计算。王东平请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。此次交通事故给王东平造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：
一、医疗费。王东平请求赔偿的医疗费数额138667.35元虽有医院出具的疾病证明书、住院收费票据、费用清单等证据证实，但其中已由兴宁市社会保险基金管理局支出的47608.85元医疗费用，并非是王东平个人支付的费用，王东平对该部分医疗费的主张，依法不予支持。王东平的医疗费用为91058.5元（138667.35元-47608.85元）。关于后续治疗费尚未发生，无法确定相关数额，可待实际发生后再申请解决。医疗费为91058.5元。
二、住院伙食补助费。王东平住院天数为201天，王东平请求住院伙食补助费20100元（100元/天×201天）符合法律规定，依法予以采纳。
三、护理费。根据梅州市人民医院疾病诊断证明书建议：“住院期间陪护人两名，出院后一名。”依法确定王东平2014年4月24日至2014年7月11日住院期间护理人员为2人，护理天数为78天。根据广州中医药大学第一附属医院2014年8月7日诊断证明书建议：“住院期间需床边陪护共2人。”依法确定王东平2014年7月11日至2014年8月7日住院期间护理人员为2人，护理天数为27天。其余护理人员为1人，护理天数96天。对于护理人员每天的劳务报酬，根据广州中医药大学第一附属医院一骨科证明，王东平住院期间由其家属和雇请护工进行护理，但王东平并未向法院提交护理人员基本收入情况。故护理费参照当地护工报酬计算，酌情确定为100元/天。因此王东平受伤住院期间护理人员护理费为30600元（100元/天×105天×2人/天+100元/天×96天×1人/天）。
四、残疾赔偿金。王东平1996年11月19日出生，2015年11月25日王东平的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为八级、十级各一处伤残，对于赔偿的标准，王东平虽属农业家庭户口，但从2012年9月至2014年4月在兴宁市沐彬中学就读，在家住宿，王东平请求残疾赔偿金187195.98元（30192.9元/年×20年×31%）符合法律规定，依法予以支持。
五、伤残鉴定费用。关于伤残鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，王东平因交通事故致残，伤残鉴定费是其为了确定伤残等级程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用，亦属于因交通事故造成的直接损失。故对鉴定费2400元予以认定。
六、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王东平请求交通费19440元，但王东平未提供正式的交通费票据，且太平洋财保梅州公司提出异议。根据王东平在兴宁市人民医院、梅州市人民医院、广州中医药大学第一附属医院、梅州市中医医院住院治疗的事实，结合王东平住院期间需乘车入院和出院、以及王东平住院期间其亲人探望王东平需支出交通费用的实际情况，酌情认定王东平需交通费5000元为宜。
七、精神损害抚慰金。本次事故造成王东平八级、十级伤残的后果，必然会给王东平带来精神痛苦，王东平请求被告赔偿精神损害抚慰金符合有关法律规定，应予支持，但王东平请求赔偿30000元的数额偏高，根据曾玉文、王东平的过错程度，以及发生交通事故所造成的后果等因素考虑，酌情确定王东平精神损害抚慰金20000元为宜。
八、营养费。根据梅州市人民医院、广州中医药大学第一附属医院、梅州市中医医院诊断证明书并未注明要加强营养，故王东平请求营养费23200不予支持。以上各项合计：356354.48元
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”车主陈国雄表示太平洋财保梅州公司在订立合同时对保险条款内容并没有进行提示及告知义务，因此太平洋财保梅州公司提出因赣G****3号牌重型厢式货车超载，增加10%的绝对免赔率的主张，不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的护理费30600元、伤残赔偿金187195.98元、鉴定费2400元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计245195.98元属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿范围。医疗费91058.5元、住院伙食补助费20100元属于交强险的医疗费用赔偿限额10000元内的赔偿范围。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，王东平请求太平洋财保梅州公司应在交强险的责任限额内直接向王东平赔偿损失36000元符合法律要求，依法予以采纳。超过交强险责任限额的320354.48元（总损失356354.48元-交强险赔偿36000元）按照各自过错的比例分担责任，因此，曾玉文应承担王东平其余损失320354.48元的30%即96106.34元。王东平应自行承担其余损失320354.48元的70%即224248.14元。由于曾玉文驾驶赣G****3号牌重型厢式货车在太平洋财保梅州公司投保了每次事故责任限额100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。因此，太平洋财保梅州公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向王东平赔偿其余损失96106.34元。关于太平洋财保梅州公司支付的28348.28元医疗费，是根据王东平在梅州市人民医院住院治疗产生的129753.81元医疗费并按事故责任理赔给王东平的，该原件已提交给保险公司，该笔费用已经理赔完毕，不再重复处理。曾玉文经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、太平洋财保梅州公司应于判决生效之日起20日内，在陈国雄投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿王东平损失36000元，抵除先行支付的10000元后，仍应赔偿26000元（陈国雄垫付的费用9498.99元，由原审法院在王东平领取上述款项时予以扣除，返还给陈国雄）；二、太平洋财保梅州公司应于判决生效之日起20日内，在陈国雄投保的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿王东平的其余损失96106.34元；三、驳回王东平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取为897元，由王东平负担439元，由太平洋财保梅州公司负担458元。
上诉人太平洋财保梅州公司不服上述判决，向本院提起上诉称:一、根据肇事车辆在卷的行驶证未在有效检验期内，同时在没有提交驾驶证原件、驾驶员的从业资格证、肇事车辆的有效行驶证和营运证的情况下，根据法律的规定和保险合同的约定，其公司就本案交强险和第三者商业责任险主张不承担赔偿责任。二、上诉人在第三者商业责任险限额内享有10%的绝对免赔率。上诉人在涉案的第三者商业责任险保险单中有一栏“明示告知”，该栏3注明：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注、免除保险人责任部分的条款内容。而相应保险条款内容均加黑标注。且上诉人向法庭举证了签订保险合同时由被保险人方签名的投保单，根据投保单及保险单载明的内容，上诉人的做法已经符合《保险法》第十七条的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十、十一条的规定，不得超载属于法律规定的禁止性行为，上诉人在保险合同中将法律的禁止性规定作为免责事由的，仅作提示即可，且上诉人认为投保单等足以证实对该条款尽了明示义务，远远超出了司法解释所规定的的程度，故该条款应当视为投保人知悉该免除条款且在本案中依法适用。而根据兴宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明，曾玉文驾驶制动不良的机动车，未按核定的载质量载物，是造成事故的次要原因。按照涉案第三者商业责任险保险条款第二十条的约定，交通事故认定书中明确认定标的车辆超载，故超出交强险部分上诉人享有10%的免赔率。一审法院不顾司法解释的明确规定，采用我国《保险法》第十七条第二款的规定处理本案是错误的，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任和在第三者商业责任险限额内享有10%的绝对免赔率，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王东平答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人陈国雄答辩称：事故车辆的行驶证并未过期，驾驶员也有相关的从业资格证，投保单上不是其签名，保险公司在投保时没有就免责条款向其履行进行提示和告知义务。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人曾玉文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
二审庭审中，太平洋财保梅州公司提供了《神行车保系列产品投保单》证实其就免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，但陈国雄当庭否认投保单中“投保人声明及确认”栏中的手写内容及“投保人签名”栏中“陈国雄”的签名是其所写。对此太平洋财保梅州公司无异议。另各方当事人均对原审法院在（2015）梅兴法民一初字第340号民事判决中判决太平洋财保梅州公司在本案事故车辆赣G****3号牌重型厢式货车的交强险责任范围内赔偿限额内赔偿84000元给另案受害者黄健的事实均无异议。
二审审理期间，被上诉人陈国雄向法院提交了四份证据，分别是：
1、江西省九江市公安局交通警察支队颁发的《机动车行驶证》，载明：号牌号码为赣G****3，车辆类型为重型厢式货车，所有人为石木泉，使用性质为货运，检验有效期至2016年7月；
2、江西省九江市共青城公路运输管理所核发的赣交运营九字36042200418号《道路运输证》，载明：车辆号牌为赣G****3（黄色），经营许可号为360422200001，吨位为11.99吨，经营范围为道路普通货物运输。
被上诉人陈国雄以上述证据1、2证明：涉案被保险车辆赣G****3号牌重型厢式货车具有道路普通货物运输资格。
3、广东省梅州市公安局交通警察支队颁发的《机动车驾驶证》，载明：姓名曾玉文，准驾车型A2E，有效期自2016年1月17日至2026年1月17日；
4、梅州市交通运输局颁发的《从业资格证》。载明：姓名曾玉文，从业资格证号441481198208302470，从业资格类别是货运驾驶员，有效期至2022年6月13日。
被上诉人陈国雄以上述证据3、4证明：事故车辆赣G****3号牌重型厢式货车驾驶员曾玉文具有合法的驾驶资格和货运从业资格。
经质证，上诉人太平洋财保梅州公司对被上诉人陈国雄提交的上述证据的三性均无异议。被上诉人曾玉文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩质证的诉讼权利。
根据二审查明的事实及双方质证情况，本院二审除了确认一审查明的事实外，另查明：1、赣G****3号牌重型厢式货车的登记车主是石木泉，该车辆的实际所有人是陈国雄，陈国雄于2014年4月2日为其所有的赣G****3号牌重型厢式货车在太平洋财保梅州公司投保了交强险和赔偿限额100万元的第三者商业责任险，本案交通事故事故发生在保险期间。2、赣G****3号牌重型厢式货车在车辆检验有效期内具有道路普通货物运输资格，驾驶员曾玉文具有合法驾驶资格和货运从业资格。3、原审法院作出的（2015）梅兴法民一初字第340号民事判决中判决太平洋财保梅州公司在本案事故车辆赣G****3号牌重型厢式货车的交强险责任范围内赔偿限额内赔偿84000元给另案受害者黄健。4、《神行车保系列产品投保单》中“投保人声明及确认”栏中的手写内容及“投保人签名”栏中“陈国雄”的签名并非被上诉人陈国雄本人所写。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。陈国雄为其所有的赣G****3号牌重型厢式货车向太平洋财保梅州公司购买了交强险及商业险并交纳了保费，据此，双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上签订的保险合同合法有效。在保险期限内，曾玉文驾驶被保险车辆赣G****3号牌重型厢式货车与由王东平驾驶粤M****O号牌普通二轮摩托车（载黄健）发生碰撞，造成王东平、黄健受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定王东平负事故主要责任，曾玉文负事故次要责任，黄健无责任。事故后王东平因事故受伤多次住院治疗，出院后于2015年11月25日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为一处八级伤残和一处十级伤残。上述事实，有保险合同、事故认定书、疾病诊断证明书、伤残鉴定意见书和被上诉人陈国雄二审审理期间向本院提交并经质证的机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证和道路运输证等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。综合二审诉辩各方的意见，本案争议焦点是涉案保险合同免责条款是否生效以及太平洋财保梅州公司能否免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人对免责条款有提示和明确说明义务并负举证责任，而且在履行提示义务时应做到：一要将免除保险人责任的条款记载在保险凭证上；二要通过足以引起投保人注意的字体、符号等特别标识对免除条款作出明显标识；三要主动向投保人出示该免责条款，并提示投保人注意保险条款中存在着行为人违反法规禁止性规定将导致保险人责任免除的条款。本案中，事故车辆赣G****3号牌重型厢式货车在车辆检验有效期内且具有道路普通货物运输资格，驾驶员曾玉文亦具有合法驾驶资格和货运从业资格。上诉人太平洋财保梅州公司关于驾驶员没有从业资格证、被保险车辆发生事故时无有效行驶证和营运证及存在超载，其公司根据保险合同免责条款约定不承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。另上诉人太平洋财保梅州公司二审中提交的《神行车保系列产品投保单》中“投保人声明及确认”栏中的手写内容及“投保人签名”栏中“陈国雄”的签名并非被上诉人陈国雄本人所写，对此上诉人太平洋财保梅州公司亦无异议。因此，本案上诉人太平洋财保梅州公司虽将免除保险人责任的保险条款记载在保险凭证上，并通过足以引起投保人注意的黑字体对责任免除条款作出明显标识，但上诉人太平洋财保梅州公司未能提供其他充分证据证明其在保险合同订立时将保险条款出示给投保人,并提醒投保人注意这些免责条款内容，显然无法认定上诉人太平洋财保梅州公司对保险合同中的免责条款已尽到提示义务，故涉案保险合同的免责条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，上诉人太平洋财保梅州公司应按照保险合同的约定承担给付保险赔偿金责任。上诉人太平洋财保梅州公司主张在第三者商业责任险享有10%的绝对免赔率的上诉请求，证据不足，依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶自辉
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 棋