湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初1211号原告：湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司荆门分公司，住所地荆门市东宝区长宁大道25号，统一社会信用代码914208007570378173。负责人：李兴华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕维永，系湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司荆门分公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：苏禹铭,湖北新天律师事务所律师。被告：常海洋，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾金华寺路34号，统一社会信用代码71420607568316040G。负责人：郭付兰，总经理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市襄樊区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼，统一社会信用代码91420600066133797D。负责人：鞠鹏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐亮，系长江财产保险股份有限公司湖北分公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：秦丽娟，湖北彰卓律师事务所律师。原告湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司荆门分公司（以下简称“楚天广电网络公司荆门分公司”）与被告常海洋、襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司（以下简称“远顺运输公司襄州分公司”）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称“长江财保襄阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚天广电网络公司荆门分公司的委托诉讼代理人吕维永、苏禹铭，被告长江财保襄阳中心支公司委托诉讼代理人秦丽娟到庭参加诉讼，被告常海洋、远顺运输公司襄州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚天广电网络公司荆门分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告常海洋、襄阳市运顺运输有限公司襄州分公司赔偿原告损失48340元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。诉讼事实及理由：2015年12月17日15时40分，被告常海洋驾驶鄂F1C1**鄂DA3**挂号重型半挂牵引车从兴隆大道高速公路荆门南出口驶出时，挂断荆门市广电网络主杆传输线缆及电杆造成原告广电网络传输设施受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书认定：常海洋承担此起事故的全部责任。经查，该车辆在长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三责任险。事故发生后，原告的工作人员多次与被告磋商赔偿事宜，被告答应缴纳定损的鉴定费并赔偿损失却迟迟不来荆门办理。2017年7月13日，原告缴纳了鉴定费2300元才拿到鉴定报告。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，原告的设备损失是46040元。原告与被告协商未果，根据有关法律规定，特起诉至人民法院，要求三被告赔偿原告损失共计48340元，恳请人民法院判如所请。被告长江财保襄阳中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议；我公司在核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的情况下且不具有保险合同的拒赔事由前提下，保险公司在保险限额内按条款规定作出相应的赔偿；我司并非直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告长江财保襄阳中心支公司对原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书、鉴定费发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的被告常海洋的驾驶证复印件、行驶证复印件等证据，应被告长江财保襄阳中心支公司要求，经本院核实被告常海洋的从业资格证，上述证据能够证明被告常海洋具有合法的驾驶资格和鄂F1C1**重型半挂牵引车检验合格的事实，本院予以采信。2、关于原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书、鉴定费发票等证据，被告长江财保襄阳中心支公司对真实性没有异议，且在规定的期限内被告长江财保襄阳中心支公司没有主张权利，故对该组证据，本院予以采信。3、关于被告长江财保襄阳中心支公司提交的长江财保机动车综合保险条款。原告对该份证据的真实性没有提出异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。4、关于被告长江财保襄阳中心支公司提交的照片，超载和超限需要通过称重和测量确定，该组照片没有确定肇事车辆的载货量和装载规格，仅凭照片无法认定肇事车辆有超载和超限的行为，且双方当事人均对交警掇刀大队作出的道路交通事故认定书无异议，该认定书没有认定肇事车辆有超载、超限的违法行为，故对该组证据，本院不予采信。对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定、被告常海洋系鄂F1C1**重型半挂牵引车的驾驶员、该车辆登记车主为被告远顺运输公司襄州分公司、被告长江财保襄阳中心支公司承保鄂F1C1**重型半挂牵引车交强险及不计算免赔率的限额100万元商业第三者责任险、事故发生在承保期限内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告楚天广电网络公司荆门分公司广电设施财产损失经鉴定，总价值为46040元，为此原告支付鉴定费2300元。本院认为，2017年4月28日荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的《道路交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，被告远顺运输公司襄州分公司依法应对本案交通事故中被告常海洋的侵权行为承担民事责任，即被告远顺运输公司襄州分公司承担本案交通事故全部民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十六条的规定和商业第三者责任保险合同约定，被告长江财保襄阳中心支公司在其承保的鄂F1C1**重型半挂牵引车交强险及不计算免赔率的限额100万元商业第三者责任险承担赔偿义务。就原告楚天广电网络公司荆门分公司主张的各项损失，本院认定如下：1、广电设施财产损失鉴定总价值为46040元，本院予以确认。2、鉴定费2300元，本院予以确认。综上所述，原告楚天广电网络公司荆门分公司的各项损失合计48340元，由被告长江财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告楚天广电网络公司荆门分公司2000元；超出交强险限额的由被告长江财保襄阳中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告楚天广电网络公司荆门分公司46340元（48340元-2000元）。关于被告长江财保襄阳中心支公司辩称鉴定费、案件受理费应当由实际侵权人承担的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费、案件受理费属于所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告长江财保襄阳中心支公司的该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十六条之规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司荆门分公司各项损失2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司荆门分公司各项损失46340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 杨小瑜二〇一七年十二月十三日书记员代 金 玉附1：本案证据目录原告湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司荆门分公司提交的证据和证明目的如下：A1、原告营业执照副本、法定代表人证明、被告常海洋驾驶证复印件、被告ＸＸＸ、襄阳市运顺运输有限公司襄州分公司的行车证复印件、被告襄阳市运顺运输有限公司襄州分公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的企业信息各一份，证明原、被告是合格的诉讼主体，常海洋作为驾驶人，ＸＸＸ、襄阳市运顺运输有限公司襄州分公司作为肇事车辆的所有人应该承担赔偿责任；A2、常海洋在交警部门的陈述材料、道路交通事故认定书各一份，证明2015年12月17日发生的交通事故常海洋负全部责任，应该全额赔偿；A3、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司保单一份，证明肇事车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司购买100万元第三者责任险，其应该在保险范围内承担赔偿责任；A4、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书、鉴定费发票各一份，证明原告的损失是46040+2300（鉴定费）=48340元。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司提交的证据和证明目的如下：B1、长江财保机动车综合保险条款1份，证明目的肇事车辆违反11条3项和27条2项关于安全装载规定但不是事故发生直接原因的，增加10%绝对免赔率适用交强险和商业险（绝对免赔率本案中被告公司车辆购买了不计免赔，在赔偿总额基础上扣减10%）；B2、照片9张，证明肇事车辆有超载、超限等违法行为，违法安全装载规定约定。附2：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。