甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初290号
原告：闫某，住西和县。
身份证号：×××。
被告：甘肃省第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾某，该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：康某，该公司职工，特别代理。
原告闫某诉被告甘肃省第六建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某、被告甘肃省第六建设集团股份有限公司诉讼代理人贾某、康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本本息1700500元，并按约定利率支付2017年3月21日至还款之日的利息；2.本案诉讼费20100元由被告承担。事实和理由：被告甘肃省第六建设集团股份有限公司西和县刚泰大酒店项目部因其工程资金周转所需于2012年11月8日借原告420000元，约定月息2%，期限三个月。2014年11月20日，被告仍资金周转困难，再次向原告借款500000元，约定月利率1.5%,借款期限三个月。两笔借款均未按约定偿还，2016年12月16日和25日，被告项目部经理司某应原告要求分别出具了两张借条。共计欠原告本息1700500元。并承诺尽快给原告偿还。原告多次索要，均以刚泰公司未给其付款为由拖延至今，未予偿付。原告以为，双方借款关系合法有效，应当诚实信用地履行义务。被告至今不归还借款，给原告造成很大困难，依法应承担违约责任。原告依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1.原告主张被告支付借款本息1700500元无事实依据。被告从来没有为涉案项目部资金周转所需以该项目部名义向原告借过款，也没有授权项目部人员司某向原告借过款，且司某的个人借款没有实际用于被告西和刚泰大酒店项目的建设施工上。司某的借款行为只能认定是其个人行为，与被告无关，被告没有向原告支付借款的义务。2.借款发生时，司某并未持有被告公司的授权委托书，原告出示的借条上也未加盖项目部印章，只有司某个人的签字。按照合同相对性，该借款合同的主体只能是司某个人，并非被告。借条上所写”借款人：省建六公司刚泰大酒店西和项目部司志光”被告认为，其只是证明借款人司志光为被告项目部人员，并没有授权司某向原告借款的意思表示，可以确认司某的借款为个人行为，对被告公司是无权代理。3.两份借条的内容上，并没有写明借款是用于被告西和刚泰大酒店项目的建设上，也没有明确借款用途，原告无其他证据证明该借款确实是用在被告项目的工程上。该案款项未直接进入被告或西和刚泰大酒店项目部的银行账户，而是进入司某个人账户。被告借款如果成立，款项应该进入公司账户，而不是个人账户，这印证了原告与司某之间的借款事实，被告非该借款的主体。综上，原告的主张缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告提交2张借条，用以证明原、被告之间借款是真实存在的，也是符合法律规定的。被告认为该两张借条不是被告打的，所以不能确定真实性，同时该借条因为是司某个人打的，没有项目部的公章，公司也没有对司某授权，所以关联性也不能确定。原告提交证人甘肃省第六建设集团股份有限公司西和刚泰大酒店项目部施工员王某的证言用以证明借款用于西和刚泰大酒店的资金周转是客观真实的。被告认为证人王某的证言不能证明司某借款是用于刚泰酒店的人工费和材料费。理由是证人所说的时间不符，另外相隔时间那么长，怎么证明该款是用于刚泰酒店的人工费和材料费呢。
关于原告提交的2张借条，借款数额和利息结算都是清楚的，上面写有”借款人：省建六公司刚泰大酒店西和项目部、司某”，对其真实性本院予以确认。关于证人甘肃省第六建设集团股份有限公司西和刚泰大酒店项目部施工员王某的证言，被告的异议不能否定其亲身感知的事实。不能因为时间太长，就能证明证人记不住所借款项用于刚泰酒店的人工费和材料费。也正因时间太长，关于借款的具体时间倒是有可能记不清楚。所以本院对于证人王某证言的真实性予以确认。2张借条和证人证言相互印证，结合本院对证人的当庭调查，证明2张借条和证人证言对于本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告甘肃省第六建设集团股份有限公司西和县刚泰大酒店项目部因其工程资金周转所需于2012年11月8日借原告420000元，约定月息2%，期限三个月。2014年11月20日被告仍资金周转困难再次向原告借款500000元，约定月利率1.5%,借款期限三个月。两笔借款均未按约定偿还，2016年12月16日和25日，被告项目部经理司某应原告要求分别出具了两张借条。一张载明”今借到闫某人民币柒拾肆万元，从2015年7月16日-2016年12月16日按月息1.5%计算，利息总计壹拾捌万捌仟元整，合计玖拾贰万捌仟元整。（从2016年12月16日以后按柒拾肆万元计息，按月息1.5%计息）借款人：省建六公司刚泰大酒店西和项目部、司某2016年12月16日”，另一张载明”今借到闫某人民币肆拾贰万元整，从2014年元月25日-2016年12月25日按月息2%计算，利息总计贰拾玖万肆仟元整，合计柒拾壹万肆仟元整。以后按肆拾贰万元月息按2%计息。借款人：省建六公司刚泰大酒店西和项目部、司某2016年12月25日”，两张借条共计欠原告本息1642000元。两笔借款从打条之日至2017年3月20日，利息58500元。原告多次索要未果，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。司某是甘肃省第六建设集团股份有限公司西和刚泰大酒店项目部的经理，负责该项目的资金、材料筹措和工程建设。司某以该项目部名义借款，且原告已经履行了借款义务，所借款项也用于承建项目，作为相对人的原告有理由相信司某是有代理权的，该代理行为有效。被告甘肃省第六建设集团股份有限公司以未授权给司某贷款和借条未加盖项目部印章为理由，认为借款是司某的个人行为的意见不能成立。一方面民间借贷是实践性合同，特别是贷款人一方为自然人的，自贷款人提供借款时生效。另一方面，所写借条是事后原告好不容易找到司某结算补写的，不能苛求加盖项目部印章。因此被告甘肃省第六建设集团股份有限公司应该承担偿还原告借款本息的义务。被告不偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担继续履行的责任。2012年11月8日所借420000元，按约定月2%的利率计算截止2017年11月7日的利息为504000元，本息共计924000元。如果按照原告诉讼请求计算，2016年12月25日借条结算本息合计714000元。以420000元本金，月2%利率计算，从打借条之日到2017年11月7日利息为86163元，本息合计800163元。两相比较，原告的诉讼请求金额低于按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款规定的年24%的最高利率标准。因此原告关于420000元借款部分的本息诉讼请求应予以支持。2014年11月20日所借500000元，如果按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款规定的年24%的最高利率标准计算，利息为356055元，本息共计856055元。以740000元为本金基数，以约定月1.5%的利率计算，从打条之日至2017年11月7日的利息为313020元，本息合计1053020元，明显超出按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款规定的年24%的最高利率标准计算所得本息之和。应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款规定的年24%的最高利率标准支持原告500000元借款部分本息诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款之规定，判决如下：
一、限被告甘肃省第六建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告闫某人民币920000元，并按年24%支付420000元从2014年1月25日至付清该款之日期间和500000元从2014年11月20日至付清该款之日期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告甘肃省第六建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李志翔
审判员 崔 垚
审判员 卢双红
二〇一七年十一月七日
书记员 王雨田