wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初314号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人董大鹏，男，1996年12月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月27日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。
被告人董鹏伟，男，1986年12月21日出生于河南省林州市，汉族，专科文化，无业，户籍地林州市，现住地林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月27日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人董大鹏、董鹏伟犯妨害公务罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，董大鹏、董鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日18时30分，在林州市东关新城A区小区，被告人董大鹏、董鹏伟等人在一起吃饭喝酒后，董大鹏酒后与其他人发生冲突。根据林州市公安局110指挥中心的指令，林州市公安局桂园派出所民警秦陆兴带领辅警郑铁军、刘勇前去处警。现场处警过程中，秦陆兴在制止董大鹏殴打他人时，董鹏伟揪拽秦陆兴的警服，并用手卡住秦陆兴的脖子，阻止其执行公务；董大鹏又用铁桶砸处警民警，并辱骂民警及公安部门。在增援的特巡警大队民警对董鹏伟带离现场时，董鹏伟再次揪拽民警，把民警警服撤坏。2018年2月2日，董大鹏、董鹏伟取得秦陆兴的谅解。董鹏伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董大鹏、董鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑铁军、秦陆兴等人的证言、处警录像、出警人员照片、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董大鹏、董鹏伟暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，二被告人的行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚，林州市人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪罪名成立。董大鹏庭审认罪、悔罪，且取得谅解，可酌情从轻处罚。董鹏伟到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于董鹏伟取得谅解，可酌情从轻处罚。综合董大鹏、董鹏伟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董大鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人董鹏伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年六月四日
书记员 王鹏昊
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
被执行人：曹新华，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行曹新华借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人曹新华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二日
书记员 龚 定
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1408号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：户县人人家超级市场，住所地陕西省西安市户县草堂路*号。
合伙人：林长虹、邵忠强。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告户县人人家超级市场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 文艳
代理审判员 蒋瑜
代理审判员 郑蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚楠
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初865号
原告：史某，女，1991年9月6日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。
原告史某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告史某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史某负担。
审判员 王超
二〇一七年一月六日
书记员 宁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5117号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司（原“新郑金谷村镇银行股份有限公司”），住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：庄景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：靳秀君，女，1968年9月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：宋军旗，男，1968年4月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：李朋举，男，1977年12月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：董新法，男，1970年7月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：吴惠敏，女，1973年4月27日出生，汉族，住新郑市。
原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告靳秀君、宋军旗、李朋举、董新法、吴惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 乔培红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5117号原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司（原“新郑金谷村镇银行股份有限公司”），住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：庄景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：靳秀君，女，1968年9月28日出生，汉族，住新郑市。被告：宋军旗，男，1968年4月18日出生，汉族，住新郑市。被告：李朋举，男，1977年12月14日出生，汉族，住新郑市。被告：董新法，男，1970年7月15日出生，汉族，住新郑市。被告：吴惠敏，女，1973年4月27日出生，汉族，住新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告靳秀君、宋军旗、李朋举、董新法、吴惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘沛佩二〇一七年六月二十八日代理书记员  乔培红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执421号
申请执行人：周慧敏，女，汉族。
被执行人：刘奇伟，男，汉族。
周慧敏诉刘奇伟民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初5942号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘奇伟银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年三月十九日
书记员 胡奇峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第405号
原告关记莲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5022。
诉讼代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告杨佳添，男，汉族，住所地：福建省南安市。公民身份号码：×××3797。
被告上海永锴建材有限公司，住所地：上海市嘉定区。注册号：310114002585505。
法定代表人李永萍。
被告李永萍，女，汉族，住所地：黑龙江省宾县。
原告关记莲诉被告诉被告杨佳添、上海永锴建材有限公司（以下简称“永锴公司”）、李永萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李正钊担任审判长，与审判员鲁长江、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖健到庭参加诉讼；三被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年4月25日签订一份借款协议，由被告杨佳添向原告借款50万元，合同约定被告须在2014年12月25日前还清借款，否则按日千分之一的标准计算利息。原告依约向被告杨佳添指定账户转账支付借款50万元，然而被告在陆续偿还部分款项后，余款经催讨，仍拒不支付。截至起诉之日，被告陶益东尚欠原告本金203757元。被告永锴公司作为担保人，自愿为被告杨佳添的借款提供担保，应承担连带还款责任。被告李永萍系被告杨佳添的配偶，债务发生在婚姻关系存续期间，因此，被告李永萍亦应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨佳添向原告偿还借款本金203757元及利息51715.20元（利息自2014年4月26日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，暂计至2015年5月17日，实计至清偿完毕之日）；2、被告永锴公司、李永萍对涉案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
三被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证及被告杨佳添、李永萍身份证、被告永锴公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份。证明被告杨佳添和李永萍是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应为本案债务承担共同还款责任。
3、借款协议书（2014-4-25）复印件一份。证明1、原告向被告杨佳添提供借款50万元的事实；2、被告永锴公司自愿为涉案债务提供连带担保责任的事实。
4、中国工商银行电子银行回单（2014-4-26）复印件一份。证明原告向被告杨佳添指定的账户李永萍交付借款50万元的事实。
本院认证：两被告未出庭应诉，视其放弃相应诉讼权利。
原告提供的证据1-4，经审核，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认其真实性。
经审理查明：2014年4月25日，被告杨佳添、永锴公司与原告关记莲签订了一式三份《借款协议书》，约定被告杨佳添向原告借款人民币50万元，该款由原告于2014年4月26日前划至被告杨佳添指定的户名为李永萍，开户行为华夏工行，账号：62×××02，并约定被告杨佳添应于2014年12月25日前向以偿还前述借款，若被告不能按时偿还借款，应自借款之日起按日千分之一的标准计算利息至实际清偿之日止。同时，合同约定被告永锴公司为涉案债务承担连带担保责任，争议管辖法院为原告所在地法院。原告及两被告均在协议书上签字确认。
2014年4月26日，原告关记莲通过中国工商银行账号为62×××68的账户汇款50万元至被告李永萍中国工商银行账号为62×××02的账户。之后，原告陈述被告杨佳添于2014年年内陆续向其偿还借款本金，余款203757元至今未予偿还。遂诉至法院。
另查明，被告永锴公司系一人有限责任公司，股东为被告李永萍，永锴公司自愿作为担保人在涉案《借款协议书》上签章确认为涉案债务承担连带担保责任。
还查明，被告杨佳添与李永萍系夫妻关系，二人于2008年4月9日登记结婚，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借款合同的成立和生效，应存在借贷双方达成借款的合意且存在借款交付行为。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告所举证据借款协议书证明原告与被告杨佳添于2014年4月25日达成借款50万元的合意；证据银行转账凭证证明原告向被告杨佳添交付借款50万元之事实，双方民间借贷关系依法成立，本院依法予以确认。被告杨佳添未如约偿还全部借款，已构成违约，原告请求判令其偿还借款203757元本金，理据充分，本院依法予以支持。
关于利息问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在自愿按照同期银行贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告永锴公司的担保责任问题。
据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告永锴公司作为一人公司，其自愿以担保人身份在《借款协议书》上签章承诺对涉案债务承担连带保证责任，故其依法应对本案债务承担连带清偿责任。
关于被告李永萍是否应承担还款责任的问题。
据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨佳添与李永萍系夫妻关系，涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李永萍收取了涉案借款，两被告亦未能举证证明涉案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，涉案债务应按照两被告夫妻共同债务处理，被告李永萍应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨佳添、李永萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告关记莲借款本金203757元及利息（计息方式：以203757元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月26日起计至涉案借款还清之日止）；
二、被告上海永锴建材有限公司对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取4258元、财产保全费1797.36元，由被告杨佳添、李永萍、上海永锴建材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第405号
原告关记莲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5022。
诉讼代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告杨佳添，男，汉族，住所地：福建省南安市。公民身份号码：×××3797。
被告上海永锴建材有限公司，住所地：上海市嘉定区。注册号：310114002585505。
法定代表人李永萍。
被告李永萍，女，汉族，住所地：黑龙江省宾县。
原告关记莲诉被告诉被告杨佳添、上海永锴建材有限公司（以下简称“永锴公司”）、李永萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依�由审判员李正钊担任审判长，与审判员鲁长江、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖健到庭参加诉讼；三被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年4月25日签订一份借款协议，由被告杨佳添向原告借款50万元，合同约定被告须在2014年12月25日前还清借款，否则按日千分之一的标准计算利息。原告依约向被告杨佳添指定账户转账支付借款50万元，然而被告在陆续偿还部分款项后，余款经催讨，仍拒不支付。截至起诉之日，被告陶益东尚欠原告本金203757元。被告永锴公司作为担保人，自愿为被告杨佳添的借款提供担保，应承担连带还款责任。被告李永萍系被告杨佳添的配偶，债务发生在婚姻关系存续期间，因此，被告李永萍亦应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨佳添向原告偿还借款本金203757元及利息51715.20元（利息自2014年4月26日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，暂计至2015年5月17日，实计至清偿完毕之日）；2、被告永锴公司、李永萍对涉案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
三被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证及被告杨佳添、李永萍身份证、被告永锴公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份。证明被告杨佳添和李永萍是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应为本案债务承担共同还款责任。
3、借款协议书�2014-4-25）复印件一份。证明1、原告向被告杨佳添提供借款50万元的事实；2、被告永锴公司自愿为涉案债务提供连带担保责任的事实。
4、中国工商银行电子银行回单（2014-4-26）复印件一份。证明原告向被告杨佳添指定的账户李永萍交付借款50万元的事实。
本院认证：两被告未出庭应诉，视其放弃相应诉讼权利。
原告提供的证据1-4，经审核，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认其真实性。
经审理查明：2014年4月25日，被告杨佳添、永锴公司与原告关记莲签订了一式三份《借款协议书》，约定被告杨佳添向原告借款人民币50万元，该款由原告于2014年4月26日前划至被告杨佳添指定的户名为李永萍，开户行为华夏工行，账号：62×××02，并约定被告杨佳添应于2014年12月25日前向以偿还前述借款，若被告不能按时偿还借款，应�借款之日起按日千分之一的标准计算利息至实际清偿之日止。同时，合同约定被告永锴公司为涉案债务承担连带担保责任，争议管辖法院为原告所在地法院。原告及两被告均在协议书上签字确认。
2014年4月26日，原告关记莲通过中国工商银行账号为62×××68的账户汇款50万元至被告李永萍中国工商银行账号为62×××02的账户。之后，原告陈述被告杨佳添于2014年年内陆续向其偿还借款本金，余款203757元至今未予偿还。遂诉至法院。
另查明，被告永锴公司系一人有限责任公司，股东为被告李永萍，永锴公司自愿作为担保人在涉案《借款协议书》上签章确认为涉案债务承担连带担保责任。
还查明，被告杨佳添与李永萍系夫妻关系，二人于2008年4月9日登记结婚，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。�间借款合同的成立和生效，应存在借贷双方达成借款的合意且存在借款交付行为。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告所举证据借款协议书证明原告与被告杨佳添于2014年4月25日达成借款50万元的合意；证据银行转账凭证证明原告向被告杨佳添交付借款50万元之事实，双方民间借贷关系依法成立，本院依法予以确认。被告杨佳添未如约偿还全部借款，已构成违约，原告请求判令其偿还借款203757元本金，理据充分，本院依法予以支持。
关于利息问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在自愿按照同期银行贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告永锴公司的担保责任问题。
据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告永锴公司作为一人公司，其自愿以担保人身份在《借款协议书》上签章承诺对涉案债务承担连带保证责任，故其依法应对本案债务承担连带清偿责任。
关于被告李永萍是否应承担还款责任的问题。
据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨佳添与李永萍系夫妻关系，涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李永萍收取了涉案借款，两被告亦未能举证证明涉案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，涉案债务应按照两被告夫妻共同债务处理，被告李永萍应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨佳添、李永萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告关记莲借款本金203757元及利息（计息方式：以203757元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月26日起计至涉案借款还清之日止）；
二、被告上海永锴建材有限公司对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取4258元、财产保全费1797.36元，由被告杨佳添、李永萍、上海永锴建材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 正 钊
审 判 员 �鲁长江
人民陪审员 陈 凯 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗 浩 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第405号原告关记莲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5022。诉讼代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。诉讼代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。被告杨佳添，男，汉族，住所地：福建省南安市。公民身份号码：×××3797。被告上海永锴建材有限公司，住所地：上海市嘉定区。注册号：310114002585505。法定代表人李永萍。被告李永萍，女，汉族，住所地：黑龙江省宾县。原告关记莲诉被告诉被告杨佳添、上海永锴建材有限公司（以下简称“永锴公司”）、李永萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李正钊担任审判长，与审判员鲁长江、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖健到庭参加诉讼；三被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年4月25日签订一份借款协议，由被告杨佳添向原告借款50万元，合同约定被告须在2014年12月25日前还清借款，否则按日千分之一的标准计算利息。原告依约向被告杨佳添指定账户转账支付借款50万元，然而被告在陆续偿还部分款项后，余款经催讨，仍拒不支付。截至起诉之日，被告陶益东尚欠原告本金203757元。被告永锴公司作为担保人，自愿为被告杨佳添的借款提供担保，应承担连带还款责任。被告李永萍系被告杨佳添的配偶，债务发生在婚姻关系存续期间，因此，被告李永萍亦应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨佳添向原告偿还借款本金203757元及利息51715.20元（利息自2014年4月26日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，暂计至2015年5月17日，实计至清偿完毕之日）；2、被告永锴公司、李永萍对涉案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。三被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证及被告杨佳添、李永萍身份证、被告永锴公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份。证明被告杨佳添和李永萍是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应为本案债务承担共同还款责任。3、借款协议书（2014-4-25）复印件一份。证明1、原告向被告杨佳添提供借款50万元的事实；2、被告永锴公司自愿为涉案债务提供连带担保责任的事实。4、中国工商银行电子银行回单（2014-4-26）复印件一份。证明原告向被告杨佳添指定的账户李永萍交付借款50万元的事实。本院认证：两被告未出庭应诉，视其放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1-4，经审核，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认其真实性。经审理查明：2014年4月25日，被告杨佳添、永锴公司与原告关记莲签订了一式三份《借款协议书》，约定被告杨佳添向原告借款人民币50万元，该款由原告于2014年4月26日前划至被告杨佳添指定的户名为李永萍，开户行为华夏工行，账号：62×××02，并约定被告杨佳添应于2014年12月25日前向以偿还前述借款，若被告不能按时偿还借款，应自借款之日起按日千分之一的标准计算利息至实际清偿之日止。同时，合同约定被告永锴公司为涉案债务承担连带担保责任，争议管辖法院为原告所在地法院。原告及两被告均在协议书上签字确认。2014年4月26日，原告关记莲通过中国工商银行账号为62×××68的账户汇款50万元至被告李永萍中国工商银行账号为62×××02的账户。之后，原告陈述被告杨佳添于2014年年内陆续向其偿还借款本金，余款203757元至今未予偿还。遂诉至法院。另查明，被告永锴公司系一人有限责任公司，股东为被告李永萍，永锴公司自愿作为担保人在涉案《借款协议书》上签章确认为涉案债务承担连带担保责任。还查明，被告杨佳添与李永萍系夫妻关系，二人于2008年4月9日登记结婚，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借款合同的成立和生效，应存在借贷双方达成借款的合意且存在借款交付行为。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告所举证据借款协议书证明原告与被告杨佳添于2014年4月25日达成借款50万元的合意；证据银行转账凭证证明原告向被告杨佳添交付借款50万元之事实，双方民间借贷关系依法成立，本院依法予以确认。被告杨佳添未如约偿还全部借款，已构成违约，原告请求判令其偿还借款203757元本金，理据充分，本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在自愿按照同期银行贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告永锴公司的担保责任问题。据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告永锴公司作为一人公司，其自愿以担保人身份在《借款协议书》上签章承诺对涉案债务承担连带保证责任，故其依法应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告李永萍是否应承担还款责任的问题。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨佳添与李永萍系夫妻关系，涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李永萍收取了涉案借款，两被告亦未能举证证明涉案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，涉案债务应按照两被告夫妻共同债务处理，被告李永萍应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨佳添、李永萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告关记莲借款本金203757元及利息（计息方式：以203757元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月26日起计至涉案借款还清之日止）；二、被告上海永锴建材有限公司对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取4258元、财产保全费1797.36元，由被告杨佳添、李永萍、上海永锴建材有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李正钊审 判 员  鲁长江人民陪审员  陈凯燕二〇一五年九月九日书 记 员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第451号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人：南光，行长。
被执行人：安俊刚，男，1964年3月16日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：郭金荣，女，1965年2月25日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：佟圣德，男，1955年3月3日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：谷桂清，女，1961年6月6日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：国福有，男，1954年3月16日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：佟亚莉，女，1960年8月1日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：郭金富，男，1970年2月27日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：袁克芝，女，1969年1月16日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：郭金玉，男，1971年7月10日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：周晏华，女，1979年2月28日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第113号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人们私下达成协议，申请人向法院提出不用给十被执行人送达执行通知书及报告财产令。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人们私下已经达成协议，于2015年10月末被执行人们给付清案件款，在此期间，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行申请暂退执行程序；如到期不能给付，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行可以向本院提出恢复执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第451号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 ：李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第451号
申请执行人张某某，男，汉族，1966年6月4日生，住平顶山市新城区。
被执行人平顶山市某街道办事处某某村村民委员会。
本院在执行张某某申请执行平顶山市某街道办事处某某村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人平顶山市某街道办事处某某村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市某街道办事处某某村村民委员会的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押执行人平顶山市某街道办事处某某村村民委员会的部分财产（具体财产详见协助执行通知书、查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一五年十月十二日
书记员 娄培基
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第451号
申请执行人曹某。
被执行人田某。
本院作出的（2014）新民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，以及《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田行时名下的银行账户存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一五年十月八日
书记员 梁南
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第451号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与杜习智劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）265号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜习智于2015年7月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月2日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一五年七月九日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2050号
原告：吕海霞，女。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张增慧，该公司总经理。
原告吕海霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海霞委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2012年6月5日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-B26的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。自合同签订至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房权证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-B26（房产证载明的房号为4B-26）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2012年6月5日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告吕海霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月5日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年七月二十一日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4653号
上诉人（原审被告）：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:杜林海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1988年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。
委托诉讼代理人：范祖林，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师。
上诉人新疆融亿房地产开发有限公司因与被上诉人李某某房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新疆融亿房地产开发有限公司经传票传唤在本院规定的开庭时间无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆融亿房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,017.13元，减半收取3,008.57元，由上诉人新疆融亿房地产开发有限公司负担，余款3,008.56元由本院退还上诉人新疆融亿房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石晓峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异42号
案外人：丁鹏，男，汉族，1987年8月27日出生，住麻城市。
案外人：张伟丽，女，汉族，1987年7月3日出生，住址同上，
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之�任美联公司经理。
委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：左昌，系美联公司员工。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人丁鹏、张伟丽向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合�庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁鹏、张伟丽称，案外人与被执行人于2015年2月15日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于2015年2月15日向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日付款55000元和办证费用13884元即视为付清全部购房款。由被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年2月15日向被执行人交付购房款22万元，又于2015年向被执行人交付购房款55000元和办证费13884元，被执行人于2015年9月30日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充说明、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核�，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2015年2月15日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日付款55000元和办证费用13884元即视为付清全部购房款。由被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年2月15日签约当天向被执行人交付购房款22万元，又于2015年9月30日向被执行人付款55000元和办证费13884元，被执行人于2013年9月30日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉案房屋在查封前，案外�与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审�长郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异42号案外人：丁鹏，男，汉族，1987年8月27日出生，住麻城市。案外人：张伟丽，女，汉族，1987年7月3日出生，住址同上，委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之�任美联公司经理。委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：左昌，系美联公司员工。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人丁鹏、张伟丽向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合�庭进行审查，现已审查终结。案外人丁鹏、张伟丽称，案外人与被执行人于2015年2月15日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于2015年2月15日向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日付款55000元和办证费用13884元即视为付清全部购房款。由被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年2月15日向被执行人交付购房款22万元，又于2015年向被执行人交付购房款55000元和办证费13884元，被执行人于2015年9月30日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充说明、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核�，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2015年2月15日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日付款55000元和办证费用13884元即视为付清全部购房款。由被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年2月15日签约当天向被执行人交付购房款22万元，又于2015年9月30日向被执行人付款55000元和办证费13884元，被执行人于2013年9月30日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉案房屋在查封前，案外�与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审�长郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年六月二十二日书 记 员  梁叶青
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第24号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执异字第24号异议人王平。异议人龚黎敏。异议人王能。委托代理人王某(系王能之父)。申请执行人许晓磊。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。被执行人上海松江礼品城有限公司。委托代理人陆某。被执行人陈纪亚。委托代理人陈某某。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(民)初字第1208号民事调解书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年6月17日因财产保全查封了登记在被执行人上海松江礼品城有限公司(以下简称松江礼品城)名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋。2015年11月26日，异议人王平、龚黎敏、王能以上述查封房屋是向被执行人松江礼品城购买，并已付清全部房款为由，向本院提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封措施，并提供了相应的证据。经查明，2003年4月4日异议人王平、龚黎敏(乙方)与被执行人松江礼品城(甲方)签订上海松江礼品城联建房协议书，约定乙方选定甲方礼品城内x区x幢xx-
xx号地块联建房，乙方应向甲方交纳联建房基础设施配套建设费331，000元，乙方联建房必须按照礼品城统一规划、设计、施工、管理的原则通过招投标的方式组织实施，甲方根据工程进度用款，并书面及时通知乙方，乙方应按期交纳联建房建筑工程费用，联建房竣工验收合格后，按乙方实际建筑面积，甲方应按国家规定予以办理土地使用权证和房屋产权证。签约后，异议人王平、龚黎敏缴纳了部分房价款。2007年9月18日异议人王平、龚黎敏、王能(乙方)与被执行人松江礼品城(甲方)签订礼品城联建房结转销售(办证)协议书，约定为使办理分户独立产权手续顺利推进，甲乙双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，不再追究双方的违约责任，并在2007年9月18日结清剩余应交付联建房款项，甲方凭乙方发票、本协议书和礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府向松江区房土局请示办理分户独立产权证。签约当日，异议人王平、龚黎敏、王能即向被执行人松江礼品城付清全部房价款。同日，异议人王平、龚黎敏、王能(出租方)又与被执行人松江礼品城(代租方)签订礼品城商铺代(包)租赁合同，约定出租方委托代(包)租方代(包)租的商铺位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城x区xx幢xx号、xx号x-
x层(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室)，代(包)租赁期限自2008年1月1日起至2013年12月30日止，被执行人松江礼品城应自2008年起支付异议人王平、龚黎敏、王能房屋租金。嗣后，被执行人松江礼品城自2009年4月起向异议人王平、龚黎敏、王能支付涉案房屋的租金。代(包)租赁期限届满后，异议人王平、龚黎敏、王能又续签了为期6年的商铺委托经营管理协议。2011年3月被执行人松江礼品城取得位于上海市松江区洞泾镇长浜路xxx弄房屋的房地产权证。后因相关部门需协调办理包括涉案房屋在内房屋分户产权证事宜，故致异议人王平、龚黎敏、王能未能取得涉案房屋的产权证。以上事实，有联建房协议书、联建房结转销售(办证)协议书、房款发票、商铺代(包)租赁合同、商铺委托经营管理协议、银行交易明细清单、房地产权证、联建房办分户产权证协调函等书证为凭。事实清楚，本院予以确认。本院认为，在涉案房屋查封前，异议人王平、龚黎敏、王能已与被执行人松江礼品城签订联建房协议书及结转销售(办证)协议书，且异议人王平、龚黎敏、王能支付了全部房款；又根据异议人王平、龚黎敏、王能与被执行人松江礼品城签订的涉案房屋代(包)租赁合同，及被执行人松江礼品城向异议人王平、龚黎敏、王能支付租金的行为，亦可认定在涉案房屋查封前双方已办理了房屋交接手续。现因非异议人王平、龚黎敏、王能的过错，涉案房屋至今未能办理过户手续。故异议人王平、龚黎敏、王能提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一五年十二月四日书记员姚薇
审判长 顾慧萍
审判员 黄 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条
经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或撤消，并将该标的物交还案外人。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执506号
申请执行人：胡哲，男，1992年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：程远凯，男，1970年8月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人胡哲与被执行人程远凯民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人程远凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人程远凯的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，但无任何财产可供执行。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月九日
书记员 毛少军
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7132号
原告：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，统一社会信用代码913201007512971674，住所地南京经济技术开发区恒谊路17号。
法定代表人：李香穆，该公司总经理。
委托代理人：辛玉国，男，该公司职员。
委托代理人：王佳奇，男，该公司职员。
被告：何滔，男，汉族，1975年2月13日出生。
委托代理人：张辰，江苏中虑律师事务所律师。
原告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称乐金公司）与被告何滔劳动争议一案，本院于2016年12月22日受理，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告乐金公司的委托代理人辛玉国、王佳奇，被告何滔及其委托代理人张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐金公司向本院提出诉讼请求：原告不支付违法解除劳动关系赔偿金78946元。事实和理由：原被告之间签订了自2014年8月28日起至2017年9月20日止的劳动合同，约定被告从事事务职务。2016年5月31日，因被告严重违反用人单位规章制度，对女员工实施性骚扰行为，故原告决定自2016年6月1日起与被告解除劳动合同合法，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。
被告何滔辩称：2014年8月被告到原告处工作，担任生产经理职务。2016年5月31日，原告在没有充分证据证明的情况下，以被告违反用人单位规章制度为由，单方解除劳动合同，属于违法解除，应当支付相应的赔偿金。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：2014年8月28日，原被告签订劳动合同书一份，双方约定合同期限为自2014年8月28日起至2017年9月20日止，原告安排被告在LG化学（南京）部门从事事务职务。2016年6月1日，经征询工会意见，原告以被告“对员工实施性骚扰，严重违反用人单位规章制度”为由，作出《关于与何滔同志终止或解除劳动合同的证明》，决定自2016年6月1日起与被告解除劳动合同。后被告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求乐金公司支付违法解除劳动合同赔偿金106684元，仲裁委作出宁开劳人仲案（2016）106号仲裁裁决书，由乐金公司支付何滔违法解除劳动关系赔偿金78946元。乐金公司不服，诉至本院。庭审中，原告对被告主张解除前十二个月平均工资为26671元无异议。
另查明，《员工手册》经过民主程序制定，并组织被告学习。《员工手册》第七章第二节第九十六条第四项第二十二目规定：实施性骚扰、殴打、非法拘禁、体罚或虐待等行为的，单位有权解除劳动合同。南京城镇非私营单位职工年平均工资为78946元。
以上事实，有劳动合同书、《关于与何滔同志终止或解除劳动合同的证明》、《关于是否同意解除何滔劳动合同的征求意见》、《员工手册》及学习确认表、职工代表大会会议纪要、议决事项通报及原被告当庭陈述等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：
原告提供录音光盘一张及文字整理稿（内容为2016年上半年原告工作人员与三名员工的谈话录音）、证人证言三份(2016年7月20日和7月21日出具)，证明被告存在性骚扰行为，对员工身心造成不良影响。被告认为，对上述证据的真实性均不予认可，原告未提供录音光盘的载体，且录音内容不完整，录音者与原告具有较强的利害关系，同时，证人证言系解除劳动关系后收集。
被告申请证人华某,4出庭作证，证人陈述没有看到被告对女性员工有搂抱摸腰等不文雅的行为。原告认为，证人于2016年3月离开公司，并不清楚之后发生的情况，且证人为男性，不能代表女性员工。另外，被告所在部门人员较多，证人不可能知晓全部情况，被告有经常性握手、拍肩、拍头的行为，应认定性骚扰行为成立。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告以被告“对员工实施性骚扰，严重违反用人单位规章制度”为由，作出解除劳动合同的决定，应当就被告违纪的事实承担举证责任。原告提供的录音光盘及文字整理稿、证人证言等材料，均来源于企业内部调查，涉及的相关当事人亦未到庭质证，对于证据的真实性及来源合法性均无法确认，原告以此认定被告存在严重违反规章制度的行为，并根据《员工手册》的相关规定与被告解除劳动合同，依据不足。本院认定原告作出与被告解除劳动合同的决定，系违法解除，应当向被告支付赔偿金。因被告的平均工资高于用人单位所在地区上年度职工平均工资的三倍，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。根据被告在原告处的工作年限，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金78946元（78946元÷12个月×3倍×2个月×2倍）。原告不同意支付违法解除劳动关系赔偿金78946元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告何滔违法解除劳动关系赔偿金78946元；
二、驳回原告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年三月二十日
书记员 朱莉
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商外终字第6号
上诉人（原审被告）：彭秀金。
被上诉人（原审原告）：阿卜杜拉赫曼·哈穆德·奎德。
委托代理人：胡凤林。
委托代理人：王仙。
原审被告：义乌奥创进出口有限公司。
法定代表人：彭秀金。
上诉人彭秀金为与被上诉人阿卜杜拉赫曼·哈穆德·奎德、原审被告义乌奥创进出口有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商外初字第100号民事判决，向本院提起上诉。彭秀金上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按彭秀金自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商外初字第100号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年十一月一日
代书记员 王 璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4590号之一
申请执行人王倩，女，1986年11月09日出生，住广东省罗定市。
被执行人王育明，男，1984年09月14日出生，住石狮市。
被执行人王火满，男，1986年04月19日出生，住石狮市。
本院于2017年10月24日立案执行申请执行人王倩与被执行人王育明、王火满民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初2068号民事判决书，被执行人王育明、王火满应支付申请执行人王倩款项57980元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人王育明、王火满发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王育明、王火满至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王育明、王火满纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王育明、王火满有可供执行的财产。现被执行人王育明、王火满尚有款项57980元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王倩可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4590号之一申请执行人王倩，女，1986年11月09日出生，住广东省罗定市。被执行人王育明，男，1984年09月14日出生，住石狮市。被执行人王火满，男，1986年04月19日出生，住石狮市。本院于2017年10月24日立案执行申请执行人王倩与被执行人王育明、王火满民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初2068号民事判决书，被执行人王育明、王火满应支付申请执行人王倩款项57980元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人王育明、王火满发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王育明、王火满至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王育明、王火满纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王育明、王火满有可供执行的财产。现被执行人王育明、王火满尚有款项57980元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王倩可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十四日书记员  蔡明俭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第790号
上诉人（原审被告）王尚博，男，1982年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐宇默，男，1995年10月29日出生，汉族。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人王尚博因与唐宇默健康权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初第406民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年2月14日23时许，被告王尚博在自古以来烧烤店因买单问题与服务生唐宇默发生争执，随后双方发生厮打，在厮打过程中，被告王尚博将唐宇默眼部打伤，致使唐宇默在肇源县中医院住院治疗30天，支付医疗费3284.65元、门诊费653元、误工费2600元，护理费4050元，伙食补助费1500元，以上合计12087.65元。
原审认为，原告与被告因买单发生口角，原告作为餐饮业服务人员没能处理好与顾客关系并有撕扯被告行为，致使矛盾激化，原告存在一定过错，应承担此次事件的次要责任，即40%的责任；被告殴打原告致使原告眼部受伤住院，自身存在重大过错，应承担事件的主要责任，即60%的责任。关于被告主张正当防卫的抗辩理由不符合法律规定的要件，不予支持。原告提交的交通费用因无国家正式客运票据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王尚博于判决生效之日起立即给付原告医疗费等各项费用12087.65元的60%即7252.59元。二、驳回原告唐宇默的其他诉讼请求。
王尚博上诉称，2015年2月14日晚，我与家人在烧烤店用餐后结帐离开时，又过来一名服务生强行让我们再一次买单，所以才发生的争吵，我一直在拉架并未动手，属于正当防卫，故不应承担责任。另外，一审判决保护被上诉人的护理费、医疗费等过高，法院不应支持。综上，故请二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉唐宇默答辩称，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王尚博与被上诉人唐宇默因用餐后买单问题发生口角，唐宇默作为餐饮业服务人员未能处理好与顾客关系，致使矛盾激化，自身存在一定过错，应承担相应的民事责任。王尚博殴打唐宇默致使其眼部受伤住院，具重大过错，应承担主要赔偿责任。故上诉人王尚博的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王尚博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1200号
原告廉茹江。
被告周皓。
原告廉茹江与被告周皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由理审判员陈思远适用小额诉讼程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告廉茹江到庭参加诉讼，被告周皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉茹江诉称：2015年5月14日前，周皓因生活消费多次向其借款合计7800元。欠款经催要无果，故诉至法院，要求周皓偿还借款7800元及该款自2015年7月15日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。审理中，廉茹江变更诉讼请求，要求周皓偿还借款7000元，其他诉讼请求不变。
被告周皓未作答辩。
经审理查明：周皓因生活所需多次向廉茹江借款，2015年5月14日，周皓向廉茹江出具借条1份，载明：今借廉茹江人民币7000元，于一个月内还清。借款到期后，周皓拒不还款，故廉茹江诉至本院。
以上事实，由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：廉茹江与周皓之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周皓借款后未及时还清借款，应负全部责任，现廉茹江要求周皓归还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定一个月内还清，廉茹江主张自2015年7月15日起计算逾期付款利息，本院予以确认。对于计算标准，因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认为按照年利率6%计算较为适宜。周皓经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对廉茹江的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周皓于本判决发生法律效力之日起10日内偿还廉茹江借款7000元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果周皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回廉茹江的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由廉茹江负担2元，由周皓负担23元。周皓应负担款项已由廉茹江垫付，周皓于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给廉茹江。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思远
二〇一六年二月二十六日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执698号
申请执行人孙炜。
申请执行人刘广，
被执行人宿迁市安航快递有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人周浩，董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市安航快递有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆、房产暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市安航快递有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第1838号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年八月三十日
书记员 冯 红
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初161号
原告吉士举。
被告灌南县新安镇人民政府，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路东首。
法定代表人孙宇，镇长。
委托代理人孙存瑞，副镇长。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
原告吉士举诉被告灌南县新安镇人民政府履行法定职责一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年9月6日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉士举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 刘清华
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈彦吉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执687号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币542675.5元、未受偿人民币542675.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初437号
原告傅某。
被告吴某甲。
原告傅某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员吴壮飞担任审判长，人民陪审员喻长平、人民陪审员祁丽平参加的合议庭，于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭应诉，被告吴某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。因双方认识时间短，婚初夫妻感情就不好，后因被告借钱赌博导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
原告傅某为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，原告傅某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二，被告吴某甲身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三，应城市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告吴某甲未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告傅某提交的证据审查认为，原告的三份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
2012年12月，原告傅某与被告吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2016年3月30日，原告傅某诉至本院，请求法院判令解除与被告吴某甲的婚姻关系。
本院认为：原告傅某与被告吴某甲系自由恋爱，依法登记结婚，双方育有一子，建立起了一定的夫妻感情，原告傅某庭审中未向本院提交证明夫妻双方感情完全破裂的相关证据，故原告傅某要求与被告吴某甲解除婚姻关系的理由不充分，证据不足，其诉求本院不予支持。被告吴某甲经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 喻长平
人民陪审员 祁丽平
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚 慧
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第616号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人付某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第560号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员范杰到庭支持公诉；被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日凌晨左右，被告人付某某利用暂住在文家乡被害人李某某的租住处，趁其熟睡之机，盗走被害人李某某的黑色联想Z585笔记本电脑一台（价值人民币3400元），后将该电脑销赃耗用。赃物已退赔。
成都市青羊区人民检察院认为被告人付某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人付某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年7月1日凌晨左右，被告人付某某利用暂住在文家乡被害人李某某的租住处，趁其熟睡之机，盗走被害人李某某的黑色联想Z585笔记本电脑一台（价值人民币3400元），后将该电脑销赃耗用。
另查明，被告人付某某赔偿被害人李某某3400元，被害人李某某出具谅解书，对被告人付某某的行为予以谅解。
以上事实有受案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、收条、谅解书、价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在犯罪后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2013年11月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一三年十月二十九日
书记员 黎微
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特191号
申请人：土巢（北京）生态农业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高锋，总经理。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所实习律师。
被申请人：贾雪娇，女，1983年12月15日出生，汉族，北京环球绿点商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。
土巢（北京）生态农业科技发展有限公司与因被申请人贾雪娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月1日立案。土巢（北京）生态农业科技发�有限公司于2018年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人土巢（北京）生态农业科技发展有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许土巢（北京）生态农业科技发展有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由土巢（北京）生态农业科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0255号
原告高文香。
原告高文河。
原告郑学立。
原告吴玉国。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告高文香、高文河、郑学立、吴玉国诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高文香、高文河、郑学立、吴玉国的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第841号
原告：沈建国，
南浔区善琏镇卜家堰村南横港34号，身份证号码：3305欧0119
791231761x。
委托代理人（特别授权）：倪国平，浙江家本律师事务所
律师。
被告：沈冬冬，
浔区千金镇千金村6队5号，身份证号码：××
。
原告沈建国为与被告沈冬冬民间借贷纠纷一案，于2009年6月2
3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周和凤适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建国的委
托代理人倪国平到庭参加诉讼，被告沈冬冬经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建国起诉称，2009年3月26日，被告沈冬冬向原告借
款人民币5000元，言明于4月4日立即归还，并书立借条一张。
但是，被告失信，对所借款项至今未予归还。原告经催讨无着
，故请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币5000元；2、
要求被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉请，向本院提供如果证据：借款合同
一份，以证明被告向原告借款人民币5000元，借款期限从2009
年3月26日至2009年4月4日止。
被告沈冬冬未作答辩。
经审理查明，2006年3月26日，原告沈建国与被告沈冬冬签
订《借款合同》一份，合同约定，由原告沈建国借款人民币50
00元给被告沈建国，借款期限从2009年3月26日至2009年4月4
日，合同签订后，原告借款给被告人民币5000元。以上事实，
有原告提交的《借款合同》一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告未在约定期限返还借款是引起本案纠纷的根本原因
，原告请求被告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告沈冬冬应返还原告沈建国借款人民币5
000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告沈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 周和凤
二〇〇九年七月二十日
书记员 丁岸娜
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初90号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月29日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日18时，被告人欧某某驾驶粤W7XX**号普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市G324线1108公里+250米路段时，与黄某某驾驶的粤A8XX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成欧某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，欧某某的血液酒精含量达到251.3mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人欧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明:2017年10月11日18时40分，被告人欧某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已达到报废标准的粤W7XX**号普通二轮摩托车由罗定往广州方向行驶，当行驶至云浮市G324线1108公里+250米路段时，与对向车道借道掉头由黄某某驾驶的粤A8XX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人欧某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人欧某某承担事故的次要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人欧某某静脉血液中乙醇含量为251.3mg/100ml。
事故发生后，被告人欧某某被送至云浮市人民医院治疗，经该院诊断证明，被告人欧某某：1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、右桡骨远端骨折；4、双侧额部、左顶部头皮血肿；5、脑震荡；6、右侧眶顶、筛骨及鼻骨骨折；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤；9、右肾囊肿；10、双肺挫伤。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、医院诊断证明书。2、证人黄某某的证言。2、被告人欧某某的供述与辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、检验及鉴定结论告知书。5、现场视频光碟。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已达到报废标准的摩托车上道路行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人欧某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人欧某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑九个月，并处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一八年三月九日
书记员 谢 津
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7132号
被告：王安英，女，汉族，1973年8月26日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山安泰物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区山南新村38-502。统一社会信用代码91340500MA2MRFA88F。
法定代表人：安从金，总经理。
本院在审理王安英诉被告马鞍山安泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王安英于2016年11月11日向本院申请撤回对被告马鞍山安泰物流有限公司的起诉。
本院认为，原告王安英申请撤回对被告马鞍山安泰物流有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安英撤回对被告马鞍山安泰物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取419元（缓交），由原告王安英承担。
审判员 徐荣方
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 胜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3952号
原告：黄凤仙，女，1986年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被告：胡琴霞，女，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告黄凤仙为与被告胡琴霞民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求依法判令：1.被告胡琴霞立即归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄凤仙到庭参加诉讼，被告胡琴霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告胡琴霞于2012年12月20日、2012年12月30日、2013年1月2日各向原告借款10000元，合计30000元，原告均通过银行自动柜员机向被告转账交付了款项，同时，被告胡琴霞于2013年1月2日向原告出具金额为30000元的借条一份，对上述借款予以确认，未书面约定利息和还款期限。后被告胡琴霞归还借款本金4000元，尚欠26000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡琴霞于本判决生效之日起十日内归还原告黄凤仙借款本金26000元，并支付逾期利息（以26000元为基数，自2017年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的实际履行之日止）。
如果被告胡琴霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告胡琴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王佩佩
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初576号
原告：临江市六道沟国营林场，住所地：临江市大湖街道临城村。
法定代表人：许崇伟，系该林场场长。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：李金财，男，1979年6月27日出生，住临江市四道沟镇元宝顶子村。
临江市六道沟国营林场与李金财排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告临江市六道沟国营林场于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临江市六道沟国营林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市六道沟国营林场撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临江市六道沟国营林场负担。
审判员 闫文龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 曲文欣
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2145号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：刘三春，女，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告刘三春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初248号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩喜泉，男，1972年2月16日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年12月18日被行政拘留，2018年1月2日转刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人韩喜泉犯放火罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人韩喜泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日21时许，被告人韩喜泉因对被害人徐某1夫妇以低价收购其废纸壳心怀不满，到哈尔滨市道里区新农镇新农村徐某1经营的废品收购站门前，用随身携带的打火机点燃堆放在该处的废品堆垛，危及公共安全。案发后，双方已就民事赔偿达成和解。被告人韩喜泉于2017年12月18日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过、扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明、现实表现、赔偿协议、证人徐某2、刘某证言、被害人徐某1陈述、被告人韩喜泉的供述和辩解、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韩喜泉实施放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人韩喜泉犯罪后自动投案并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人韩喜泉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月15日21时许，被告人韩喜泉因对被害人徐某1夫妇以低价收购其废纸壳心怀不满，到哈尔滨市道里区新农镇新农村徐某1经营的废品收购站门前，用随身携带的打火机点燃纸壳上面酒标纸（蜡纸），致使堆放在该处的废品燃烧。放火逃跑后，韩喜泉因为害怕火势太大，又返回放火现场进行灭火。放火现场为室外露天堆放的废品堆垛，该堆垛南侧为白色院墙和红砖院墙，两处院墙有交界的位置，墙内是居民房屋，居民房屋未过火，北侧为村屯内部道路，东西两侧均为露天空地。韩喜泉于同年12月18日到徐某1弟弟徐某2家承认是其放的火，求徐某2原谅，并于当日主动到公安机关投案。案发后，双方已就民事赔偿达成和解，韩喜泉家属赔偿徐某1经济损失1000元。
上述犯罪事实，被告人韩喜泉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明、现实表现、赔偿协议、证人徐某2、刘某证言、被害人徐某1陈述、被告人韩喜泉的供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩喜泉故意放火焚烧公私财物，放火现场墙内是居民房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩喜泉犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，且放火后主动回到放火现场灭火，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩喜泉犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘雅君
人民陪审员 石英斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴艳虹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第91号
原告周健强，男，1979年7月14日出生，汉族。
被告周雪安，男，1979年6月17日出生，汉族。
原告周健强诉被告周雪安装饰装修合同纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员梁治平独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周健强到庭参加诉讼。被告周雪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健强诉称：原告于2013年7月29日与被告签订装修工程合同，被告定于2014年1月25日付工程款4万元整，其余18000元于2014年7月30日付清。还款期限到后，经原告多次催收未果。时至现在，原告没有收到合同协议内分文工程款项。从这方面反映了被告完全没有诚意还款，已给原告造成了严重的经济损失。为了保障原告的合法权益不受侵害，现原告决定向贵院起诉被告。1、请依法判令被告立即结清工程款人民币58000元给原告；2、请依法判令被告支付违约利息给原告，利息由起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清日止；3、本案一切诉讼费、执行费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《装修项目列表》1份，《还款协议》2份，证明为被告装修房屋的总价值166190元，被告尚欠58000元未支付。《装修项目列表》、《还款协议》由被告签名捺印。
被告周雪安没有提交答辨意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告周雪安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩证权利。原告提供上述证据经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据，本院查明如下事实：原告于2012年9月份开始为被告装修房屋，至2012年11月中旬完工并交付被告使用。工程款共计166190元，被告尚欠58000元未支付。原告多次向被告催要，被告于2013年7月29日确认欠58000元并签下装修项目列表和还款协议交原告收执，但之后被告一直未付，遂引至本诉。
本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系是在平等自愿、等价有偿的基础上所建立的，没有违反法律规定，该合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告均应按合同的约定履行各自的义务，原告已完成工程装修完毕并交付被告使用，但被告却没有按合同约定履行支付装修款给原告的义务，至今尚欠原告的装修款58000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”和第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有全部支付装修款给原告的行为是违约行为。因此，原告请求被告支付拖欠的装修款58000元及计付利息有理，本院予以支持，利息应从起诉之日即2014年2月2日起至判决确定付清款日止以欠款额按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周雪安应在本判决生效之日起十日内支付装修款58000元及从2014年2月2日起至判决付清款日止以欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付利息给原告周健强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（原告已交纳），由被告周雪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年四月十八日
书记员 黄素琴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执844号之一
申请执行人付风勤，男，汉族。
被执行人桑建勋，男，汉族。
被执行人李梅菊，女，汉族。
被执行人桑永凯，男，汉族。
被执行人袁海伟，男，汉族。
被执行人许书战，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第156号民事判决书，在执行付风勤诉桑建勋、李梅菊、桑永凯、袁海伟、许书战民间借贷纠纷一案中，经对被执行人桑建勋、李梅菊、桑永凯、袁海伟、许书战的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民二初字第156号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执844号
申请执行人付风勤，女，汉族。
被执行人桑建勋，男，汉族。
被执行人李梅菊，女，汉族。
被执行人桑永凯，男，汉族。
被执行人袁海伟，男，汉族。
被执行人许书战，男，汉族。
付风勤诉桑建勋、李梅菊、桑永凯、袁海伟、许书战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑建勋、李梅菊、桑永凯、袁海伟、许书战银行存款630000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保22号
申请人胡志英。
被申请人孙凤军。
申请人胡志英申请诉前财产保全一案，于2016年4月5日向本院提出申请，请求对被申请人孙凤军所有的车牌号为苏H重型普通货车予以保全（查封）。申请人胡志英提供属于吉其文所有的在中国建设银行盱眙县五墩分理处（储蓄存单号为：3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡志英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人孙凤军所有的车牌号为苏H重型普通货车予以保全（查封）。
2.对申请人胡志英提供的担保财产，属于吉其文所有的在中国建设银行盱眙县五墩分理处（储蓄存单号为：3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款予以冻结。
申请人胡志英应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年四月五日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2077号
原告：张梅英，女，1978年1月29日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
被告：戴有生，男，1979年3月17日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
被告：曹四香，女，1981年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张梅英与被告戴有生、曹四香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。张梅英于2016年8月30日以戴有生与张梅英达成还款协议，没有继续对曹四香起诉的必要为由向本院提出撤回对曹四香的起诉申请。
本院认为，张梅英申请撤回对曹四香的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张梅英撤回对曹四香的起诉。
审 判 员 严 真
二〇一六年八月三十日
代理书记员 饶长汀妹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1361号
罪犯陈玉逢，现在天津市子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人陈玉逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉逢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玉逢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯陈玉逢在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉逢减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月28日起至2022年4月27日止），并处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋