福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初717号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街***号。组织机构代码：56929648-3。
法定代表人：林向前，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
委托诉讼代理人：赖本元，男，该公司工作人员。
被告：福建省晋江市陈埭安盛鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜。组织机构代码：61189967-6。
法定代表人：丁锦标，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江新东佳鞋服实业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区。组织机构代码：25980300-5。
法定代表人：许秋艺，该公司执行董事兼经理。
被告：丁锦标，男，1970年7月12日出生，住福建省晋江市。
被告：许秋艺（XU，QIUYI），女，1972年8月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：丁顺美，女，1970年11月22日出生，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商行）与被告福建省晋江市陈埭安盛鞋服有限公司（以下简称安盛公司）、晋江新东佳鞋服实业有限公司（以下简称新东佳公司）、丁锦标、许秋艺、丁顺美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人黄ＸＸ、赖本元到庭参加诉讼。被告安盛公司、新东佳公司、丁锦标、许秋艺、丁顺美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州农商行向本院提出如下诉讼请求：1、被告安盛公司偿还借款本金996万元,并支付至实际还清款项之日止的利息、罚息（暂计至2017年6月22日的利息、罚息869019.3元，共暂计10829019.3元）；2、被告新东佳公司、丁锦标、许秋艺、丁顺美对上述债务承担连带清偿责任；3、被告安盛公司、新东佳公司、丁锦标、许秋艺、丁顺美承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日、7月7日，泉州农商行与安盛公司先后签订2份《流动资金借款合同》，约定安盛公司向泉州农商行借款600万元和396万元，借款期限均为一年，借款用途为购买鞋材，借款月利率7.6792‰，逾期罚息按合同利率加收50%，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，泉州农商行依约向安盛公司发放借款。为保证上述债务履行，泉州农商行与新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美签订1份《最高额保证合同》，约定：新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美自愿为泉州农商行与安盛公司在2015年8月31日起至2017年8月30日止期间内形成的债权提供债权本金最高余额为996万元保证担保，保证方式为连带责任保证。但安盛公司借款后未能按约偿还贷款利息，截至2017年6月22日，尚欠贷款本金996万元，利息、罚息合计869019.3元未还，新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美也未按约履行保证担保义务。
被告安盛公司、新东佳公司、丁锦标、许秋艺、丁顺美未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。
本案在审理过程中，原告泉州农商行为支持其诉求，向本院提交下列证据：1、泉州农商行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、律师证，欲证明泉州农商行的主体资格；2、安盛公司、新东佳公司营业执照和组织机构代码证、丁锦标、许秋艺、丁顺美身份证，欲证明安盛公司、新东佳公司、丁锦标、许秋艺、丁顺美的主体资格；3、《流动资金借款合同》2份、借款借据2份，欲证明安盛公司向泉州农商行申请办理短期流动资金贷款事实及相关约定；4、《最高额保证合同》，欲证明新东佳公司、丁锦标、许秋艺、丁顺美提供连带责任保证担保的事实及相关约定；5、欠息证明、贷款明细各2份，欲证明泉州农商行垫款及安盛公司欠息事实。
被告安盛公司、新东佳公司、丁锦标、许秋艺、丁顺美均未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告泉州农商行提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
2015年8月31日，泉州农商行与新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美签订1份DB9070221150004972号《最高额保证合同》，约定新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美为泉州农商行自2015年8月31日起至2017年8月30日止与安盛公司发生的主债权余额在不超过996万元范围内提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。
2016年5月12日，泉州农商行与安盛公司签订1份HT9070230160003366号《流动资金借款合同》，约定：泉州农商行向安盛公司发放借款金额为396万元，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，月利率7.6792‰，逾期罚息按合同利率加收50%计收，未按期付息，按逾期贷款罚息利率计收复利。《流动资金借款合同》签订当日，泉州农商行依约将借款396万元支付至安盛公司的银行账户。
2016年7月7日，泉州农商行与安盛公司签订1份HT9070230160005070号《流动资金借款合同》，约定：泉州农商行向安盛公司发放借款金额为600万元，借款期限自2016年7月7日起至2017年7月6日止，月利率7.6792‰，逾期罚息按合同利率加收50%计收，未按期付息，按逾期贷款罚息利率计收复利。《流动资金借款合同》签订当日，泉州农商行依约将借款600万元支付至安盛公司的银行账户。
但上述借款期限届满后，安盛公司按约偿还贷款利息，截至2017年6月22日，尚欠借款本金996万元，利息、罚息、复利等合计869019.3元。新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美也未履行连带保证责任。泉州农商行经催讨未果，遂于2017年6月28日诉至法院。
以上事实有原告泉州农商行提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》及其法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告泉州农商行与被告安盛公司、新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告许秋艺系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
泉州农商行与安盛公司签订的《流动资金借款合同》，与新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《流动资金借款合同》签订后，泉州农商行依约发放借款996万元，但安盛公司在借款后，未能按时支付利息。借款到期后，也未能按约定偿付全部借款，均已构成违约。泉州农商行起诉要求安盛公司偿还尚欠借款本金996万元并支付相应的利息、罚息、复利，符合双方当事人的约定，应予支持。新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美自愿为安盛公司于2015年8月31日起至2017年8月30日期间向泉州农商行的借款在本金996万元范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美应对安盛公司的本案全部债务向泉州农商行承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美承担保证责任后，依法对安盛公司享有追偿权。综上所述，原告泉州农商行的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告安盛公司、新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市陈埭安盛鞋服有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司借款本金996万元，利息、罚息、复利869019.3元，并按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付自2017年6月23日起至实际付款日止的利息、罚息、复利；
二、被告晋江新东佳鞋服实业有限公司、丁锦标、许秋艺、丁顺美对被告福建省晋江市陈埭安盛鞋服有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告晋江新东佳鞋服实业有限公司、丁锦标、许秋艺、丁顺美承担连带保证责任后，有权向被告福建省晋江市陈埭安盛鞋服有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86774元，由被告福建省晋江市陈埭安盛鞋服有限公司、晋江新东佳鞋服实业有限公司、丁锦标、许秋艺、丁顺美共同负担。
如不服本判决，原告泉州农村商业银行股份有限公司，被告福建省晋江市陈埭安盛鞋服有限公司、晋江新东佳鞋服实业有限公司、丁锦标、丁顺美可在判决书送达之日起十五日内，被告许秋艺可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘娇萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。