江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3244号
原告：戎巧美，女，1958年8月19日出生，汉族，居民身份证号码3211191958********，丹阳市人，住丹阳市曲阿街道其林村***号。
原告：殷正中，男，1984年8月3日出生，汉族，居民身份证号码3211811984********，丹阳市人，住丹阳市曲阿街道其林村***号。
原告：殷娟，女，1979年11月14日出生，汉族，居民身份证号码3211811979********，现住镇江市京口区谏壁镇越河街50号。
原告：殷娟华，女，1981年11月15日出生，汉族，居民身份证号码3211811981********，丹阳市人，住丹阳市访仙镇萧家村后山塘***号。
四原告共同委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：王潘潘，男，1987年11月16日出生，汉族，居民身份证号码4127281987********，住河南省沈丘县老城镇瓦房庄行政村陈营村**号。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号M-100室。统一社会信用代码：91310113561888927E
法定代表人：何婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：王子龙。
被告上海创豪集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区同济支路65号办公楼114室。
法定代表人：梁红军，总经理。
委托诉讼代理人：王子龙。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地上海市浦东新区浦东大道900号8、9楼。
负责人:杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：李方多，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告戎巧美、殷正中、殷娟、殷娟华与被告王潘潘、上海勇益物流有限公司、上海创豪集装箱运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司浦东中心支公司（由永诚财产保险股份有限公司上海分公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人俞淑云，被告王潘潘的委托诉讼代理人ＸＸ，被告上海勇益物流有限公司、上海创豪集装箱运输有限公司的共同委托诉讼代理人王子龙，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨国政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失1069142.26元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2016年1月17日3时25分，殷国兴未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的正三轮载货摩托车，沿122省道由西往东行驶，违反交通信号灯指示直行通过该道路与丹阳市开发区齐梁路交叉路口处时，与沿122省道由东往西方向行驶按照交通信号灯指示左转弯通过该道路的王潘潘驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，造成车辆受损、殷国兴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，殷国兴负事故主要责任，王潘潘负事故次要责任。事故发生后，殷国兴被送至丹阳市人民医院救治，因抢救无效，于2016年1月26日死亡。被告王潘潘驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。因原被告协商未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告王潘潘辩称，对事故发生和责任认定无异议。我是公司雇佣的驾驶员。车辆在保险公司投保了保险，要求保险公司赔偿。事故发生后，我方垫付1万元，要求在本案中一并处理。
被告上海勇益物流有限公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。王潘潘是我公司雇佣的。车辆在保险公司投保保险。要求保险公司赔偿。
被告上海创豪集装箱运输有限公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。我方是拖挂车，按照法律规定，我方不需要缴纳保险，只需要拖挂车缴纳保险即可。要求保险公司赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。我司在保险责任范围内承担。原告提供证件的经营者为殷巧美，并不是死者。事故发生前一年死者的工作、收入无法证实，死亡赔偿金应该按照农村标准计算。交通费认可500元。精神抚慰金应按照责任比例承担15000元。医药费金额为59543.66元，交强险内1万元，交强险外30%承担，护理费、营养费、住院伙食补助费，因为住在ICU重症监护室，故不应承担。丧葬费法院核定。被抚养人生活费不予认可，因为根据原告提供的证据，被抚养人生活费没有依据。处理丧葬人员的误工费不予支持，应该在丧葬费中。交通费我方认可500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2016年1月17日3时25分，殷国兴未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的正三轮载货摩托车，沿122省道由西往东行驶，违反交通信号灯指示直行通过该道路与丹阳市开发区齐梁路交叉路口处时，与沿122省道由东往西方向行驶按照交通信号灯指示左转弯通过该道路的王潘潘驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，造成车辆受损、殷国兴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，殷国兴负事故主要责任，王潘潘负事故次要责任。事故发生后，殷国兴被送至丹阳市人民医院救治，因抢救无效，于2016年1月26日死亡。原告戎巧美系死者的妻子，原告殷正中系死者的儿子，被告殷娟、殷娟华系死者的女儿。王潘潘驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车所有人为被告上海勇益物流有限公司，该公司为其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失1069142.26元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：死者发生交通事故前从事肉食品生产、加工。事故发生后，被告王潘潘垫付原告方10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、户口注销证明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明、家庭情况证明书、村委会证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告王潘潘驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩死者为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。经审查，戎巧美从事肉食品生产加工，且与死者是夫妻，两者共同经营该食品加工店符合常理，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
关于戎巧美的被抚养人生活费，原告主张166440元，本院认为，夫妻间的抚养义务更侧重于当夫妻一方经济困难，又无生活来源，如果没有配偶的抚养则无法满足自己的基本生活需求时的一种义务。而本案中戎巧美从事肉食品生产加工，应能满足其基本生活。如不能满足其基本生活需求，考虑到其已满55周岁，应该由其成年子女进行赡养。故对该项主张，本院不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张59850.66元，经审查，原告住院共花去医疗费用59543.66元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张200元，按每天20元，住院10天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张100元，按每天10元，鉴定营养期限10天计算，经审查，原告符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张1200元，按每天120元，护理期限10天计算，经审查，原告符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张743460元，经审查，原告主张过高，殷国兴死亡时已满62周岁，故本院认可669114元。
关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张过高，本院酌情认可15000元。
关于丧葬费，原告主张30891.5元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告主张166440元，经审查，原告主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于处理丧事人员误工费，原告主张15000元，经审查，原告主张过高，本院酌情认可3000元。
关于车辆损失，原告主张1980元，经审查，本院酌情认可1500元。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认可800元。
综上，原告总的损失为781349.16元，此款由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方121500元（含精神损害抚慰金），余下损失合计659849.16元，由被告王潘潘承担30%计197954.75元，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿给原告方197954.75元。被告王潘潘垫付原告方10000元，故此款应予以返还，由被告保险公司在赔偿原告方的款项中扣下后直接给付被告王潘潘。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计309454.75元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告王潘潘垫付款10000元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由原告方负担4022元，被告王潘潘负担1742元。（此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效后十日内在返还被告王潘潘的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费5764元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。