wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00010号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人徐传波，男，汉族。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人徐传波犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，有审判员朱宏梅、代理审判员骆云鹏、人民陪审员刘太均组成合议庭，于2013年12月25日、2013年12月31日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人徐传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开县人民检察院指控，2013年8月10日左右的一天，被告人徐传波在开县县城星星豪都售房部附近，以200元的价格卖给杜某某冰毒0.4g、麻古一颗。
2013年8月20日左右的一天下午，被告人徐传波在开县县城安康医院附近，以200元的价格卖给杜某某冰毒约0.4g、麻古一颗。
2013年8月24日左右的一天，被告人徐传波在开县县城野猫迪吧对面渣渣面面馆附近，以200元的价格卖给杜某某冰毒约0.4g、麻古一颗。
2013年8月29日8时许，被告人徐传波在开县县城军友宾馆111房间内，以200元的价格卖给杜某某、查某某冰毒0.4g、麻古一颗。后被民警抓获，当场从其身上查获冰毒0.94g、麻古20.34g。
上述事实，被告人徐传波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐传波的供述；证人杜某某、查某某、谭某的证言；辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、抓获经过、检查笔录、通话记录、扣押物品清单、住宿登记、行政处罚决定书；尿液检测报告、理化检验报告、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐传波违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，且系以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐传波如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人徐传波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2021年5月1日止，先前羁押1日已扣除。）
二、追缴被告人徐传波违法所得800元上缴国库；查获的冰毒0.94克、麻古20.34克予以没收。（查获的冰毒、麻古已由开县公安局暂扣）
（罚金、违法所得限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
代理审判员 骆云鹏
人民陪审员 刘太均
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 肖俞希
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2193号
原告：范建伟，男，1992年10月5日出生，汉族，住河北省易县。
被告:陈二山，男，1991年12月6日出生，汉族，住河北省易县。
原告范建伟与被告陈二山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建伟到庭参加诉讼，被告陈二山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款105000元并按约定给付欠款期间的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告范建伟与被告经人介绍认识，2016年11月20日被告陈二山以做生意急需资金为由向原告借款105000元并约定借款期间的利息，于当日写下借条。该款后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告陈二山经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈二山于2016年11月20日向原告借款105000元,并于当日为原告出具借条，该借条载明：“借据，今因做生意急需资金周转，特向范建伟借到现金人民币拾万伍仟元整（小写：105000元整）。月利率为百分之三（3%），约定每月20日结还当月利息，借款限期自2016年11月20日至2017年1月20日2个月。借款人：陈二山。”借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息。
本院认为，被告给原告书写的借条，是双方的真实意思表示，双方的债权债务关系成立，借条真实有效。被告应当给付原告借款本金及利息。原告当庭明确表示自愿放弃利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款105000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈二山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈二山于本判决生效之日起十日内给付原告范建伟借款105000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取即1200元，由被告陈二山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵林鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00105号原告王某某。委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告赵某某。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日日立案受理后，依法由审判员张宁独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭朝阳、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年9月28日办理婚姻登记手续，2014年10月1日举行结婚仪式。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2015年春节，双方发生矛盾后，没有共同生活。现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令解除与被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，不同意离婚，在夫妻共同生活期间并无过错。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证一份，用于证明原、被告是合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信。被告赵某某未向本院提交证据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：原、被告双方2013年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年9月28日办理婚姻登记手续，2014年10月1日举行结婚仪式。2015年6月24日，原告王某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法有效婚姻，受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，有损双方的夫妻感情，但以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员张宁二〇一五年七月三十一日书记员沈学斌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初510号
原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。
法定代表人：焦珊珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。
被告：申国茂，男，1973年1月19日出生，汉族，住安
徽省蚌埠市五河县申集镇申集村111号，身份证号码。
原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司诉被告申国茂确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地：四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
被执行人：邓永严，男，生于1967年9月25日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人：谢期顺，女，生于1954年7月18日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人：李兴才，男，生于1973年9月21日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人邓永严、谢期顺、李兴才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2504号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人邓永严、谢期顺、李兴才发出执行通知书，责令被执行人邓永严履行向申请执行人中国农业银�股份有限公司安岳县支行偿付借款30000元及利息和迟延履行期间的债务利息，被执行人谢期顺、李兴才对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人邓永严、谢期顺、李兴才负担案件受理费550元、申请执行费358元。但被执行人邓永严、谢期顺、李兴才未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓永严在中国邮政储蓄银行安岳县龙台镇营业所有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人邓永严在中国邮政储蓄银行安岳县龙台镇营业所账户中的存款43134元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地：四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人：邓永严，男，生于1967年9月25日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人：谢期顺，女，生于1954年7月18日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人：李兴才，男，生于1973年9月21日,汉族,农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人邓永严、谢期顺、李兴才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2504号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人邓永严、谢期顺、李兴才发出执行通知书，责令被执行人邓永严履行向申请执行人中国农业银�股份有限公司安岳县支行偿付借款30000元及利息和迟延履行期间的债务利息，被执行人谢期顺、李兴才对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人邓永严、谢期顺、李兴才负担案件受理费550元、申请执行费358元。但被执行人邓永严、谢期顺、李兴才未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓永严在中国邮政储蓄银行安岳县龙台镇营业所有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人邓永严在中国邮政储蓄银行安岳县龙台镇营业所账户中的存款43134元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年九月三十日书记员  张忠龙
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2445号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人：吴胜伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程小军，系该支行经理。
被告：上饶市美景实业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇西商苑四区外圈A角。
法定代表人：王其华，系该公司董事长。
被告：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
三被告共同的委托诉讼代理人：章阳光，男，1978年9月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告上饶市美景实业有限公司、王其华及廖水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告上饶市美景实业有限公司、王其华及廖水仙已达成庭外和解协议，故原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。
案件受理费67,800元，减半收取计33,900元，由原告中国工商银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 刘雪青
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱敏泉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初566号
原告：李小龙，男，1990年11月22日生，汉族，现住前郭县。
被告：张洪武，男，28岁，汉族，现住前郭县。
原告李小龙诉被告张洪武民间借贷纠纷一案，经查李小龙不能提供张洪武的准确地址，本院无法通知张洪武应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回李小龙的起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由本院退还给李小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年四月八日
书记员 张 岩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0517号
原告：天津市西青区精武镇大南河村民委员会，住所地：天津市西青区精武镇大南河村。
代表人：张宝栋，村主任。
委托代理人：郭洪起，该村委会委员。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：张贺香。
被告：马敬国。
被告：马敬英。
上述三被告共同委托代理人：马敬敏。
被告：马敬敏。
委托代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
原告天津市西青区精武镇大南河村民委员会（以下简称大南河村委会）与被告张贺香、马敬国、马敬英、马敬敏宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大南河村委会的委托代理人郭洪起、肖玉平，被告张贺香、马敬英及被告张贺香、马敬国、马敬英的委托代理人马敬敏（同本案被告马敬敏）、被告马敬敏及其委托代理人王中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大南河村委会诉称：原告村基于天津市人民政府关于同意中塘镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复，在西青区精武镇的统一部署下，原告村在小城镇建设范围内。同时天津市西青区政府相关部门对精武镇人民政府关于小南河村大南河村等十六村申请收回宅基地的请示予以同意的批复。另2012年原告村召开村民代表大会决定对被告房屋在内的全部村民住宅进行拆迁，并新建楼房用于村民还迁，原告村对相关分配方案进行了公告，村内绝大多数村民已经按照分房方案拆除了宅基地上的建筑物并交换了宅基地，而被告经过原告多次协调沟通，仍不按原告村决议执行，拒绝交换宅基地，严重妨碍了原告村整体规划的实施，损害了原告村集体权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即拆除坐落于天津市西青区精武镇大南河村明阳道30号的地上物，并交还宅基地；2、诉讼费由被告承担。
被告张贺香、马敬国、马敬英、马敬敏辩称：原告村是对平房进行拆迁，而被告宅基地上的房屋是二层楼房，诉争的楼房与原告的平房拆迁不一致，故不同意原告的诉讼请求。被告另表示本案收回宅基地与补偿不是平等的主体，不应当作为民事案件来处理。
经审理查明：本案涉诉房屋系马承德（已去世）从原告处申请取得村内宅基地一处，坐落地址为天津市西青区精武镇大南河村明阳道30号（该楼房北侧为河沟，南侧为公路，西侧为公路，东侧为胡同），建筑的房屋为二层楼房，二层楼房共计16间房屋。被告张贺香与马承德系夫妻关系，系原告村村民。马承德与被告马敬敏、马敬国、马敬英系父子女关系。马承德于1994年去世后，该房屋没有继承分割，现由被告张贺香与被告马敬国实际居住占用。
庭审中，原告提供大南河村楼房分配方案及公告，证实大南河村的分房政策经过村委会大会决议通过及公告已经张贴的事实，被告对楼房分配方案的真实性合法性无异议，但认为楼房分配方案针对的是村内平房，而被告的房屋是楼房，被告认为原告的楼房分配方案不适用被告的楼房，被告对于原告主张楼房分配过程中已公告公示，被告表示没有看到过公告，是在村内其他村民拆迁平房搬住楼房时才知道公告的事宜。原告另提供编号为0066的土地登记申请书一份，证实马承德宅基地批准建筑面积为133平方米，实际建筑面积为145.18平方米，占地面积超出277.27平方米的事实，被告不予认可。对此被告提供天津市西郊区人民政府盖章确认的施工执照、管理费收据及建设图纸证实诉争宅基地上的楼房建筑面积为238.35平方米，原告对被告提供的证据中载明的建筑面积无异议。
另查：现原告对村内宅基地上的房屋进行改造，并制定《大南河楼房分配方案》、《关于马承德小二楼参加平房改造分配方案》，且经村民代表大会通过，并经有关部门批准，由原告收回宅基地。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内。诉讼中，原告认为被告可按规定从原告处得到还迁楼房240平方米即90平方米的偏单两套和60平方米的独单一套，如在规定时间内自愿拆除房屋，另可得到36万元，被告对此不予认可，被告要求按照同等面积同等条件一比一的比例进行房屋置换或者给予货币补偿。本案经本院多次调解，但双方分歧太大调解无果。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，在没有遗嘱及遗赠抚养协议的情况下，应按照法定继承办理遗产继承。本案被告均表示马承德在死亡之前没有遗嘱及遗赠抚养协议，故对于马承德坐落于天津市西青区精武镇大南河村明阳道30号宅基地上的楼房应按法定继承处理。原告经民主议定程序由村民代表大会通过了平房改造的方案，并经相关部门批准收回宅基地，在该村现有土地上建设新村，是改善村民居住环境的举措。该方案对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了大南河村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
关于被告拆除房屋后的补偿问题，被告针对原告的主张虽提出了补偿的辩解，但是被告对此未提出反诉，故本案对于补偿问题不予处理，被告可以另案解决。关于被告认为本案不是平等主体之间行为的主张，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张贺香、马敬国、马敬英、马敬敏于本判决生效后十日内将坐落于天津市西青区精武镇大南河村明阳道30号（该地址北侧为河沟，南侧为公路，西侧为公路，东侧为胡同）的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费减半收取40元，由被告张贺香、马敬国、马敬英、马敬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 健
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4645号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：吴睿，男，天津市塘沽区盛星东海岸13-1-502。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七十年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4645号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：吴睿，男，天津市塘沽区盛星东海岸13-1-502。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七十年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审111号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。
被申请人：张明见，男，1950年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，因被申请人张明见于2017年2月份在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处瓦房村委会一组土地建设房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）62号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的393平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的393平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合�庭，于2017年12月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人张明见经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）62号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 刘立功人民陪审员李洪梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审111号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。被申请人：张明见，男，1950年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，因被申请人张明见于2017年2月份在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处瓦房村委会一组土地建设房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）62号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的393平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的393平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合�庭，于2017年12月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人张明见经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）62号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即�生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 刘立功人民陪审员李洪梅二〇一七年十二月十九日书 记 员 李         治
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1815号
罪犯刘银龙，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年2月28日作出（2010）驻刑二初字第05-2号刑事判决，认定被告人刘银龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2010年3月15日起）。罪犯刘银龙于2010年4月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘银龙在执行期间，2013年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘银龙减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘银龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘银龙与同村妇女李某某的不正当关系被被害人刘某发现，2009年4月16日晚10时许，被害人刘某到李某某家去找刘银龙，李某某将此事告知刘银龙，刘银龙对刘某怀恨在心。2009年4月17日19时许，刘银龙伙同他人将被害人刘某骗至上蔡县杨集镇到高岳村的十字路口，用事先准备的管钳猛砸刘某的头部致其当场死亡，又将尸体投入上蔡县小威村村东的一机井内，2009年4月20日，被告人刘银龙到上蔡县公安局投案。系主犯，自首。
经审理查明，罪犯刘银龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2015年3月26日、2015年7月、2015年12累计获得表扬奖励5次；2015年2月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘银龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘银龙准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年5月10日起至2031年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第550号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年11月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2014年4月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市�人民检察院以中检一区刑诉（2014）710号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月10日凌晨2时45分许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为90.0mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，行驶至中山市三乡镇东峻华庭售楼部门口对开十字路口处时，与被害人胡某某驾驶的轿车发生碰撞，致使两车受损。案发后，被告人黄某某留在现场并报警，归案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检测送检经过、警情信息表，血样提取登记表，扣�决定书、扣押物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证复印件、公安网常住人口信息、驾驶证查询结果、车辆信息，损害赔偿协议结案书、收据，被害人胡某某的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人的物质损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人黄某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年五月七日
书记员 吴振华
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初175号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人彭二文，男，1967年2月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年8月27日刑满释放；2015年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年一个月，2016年10月4日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被新化县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人彭二文犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭二文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2018年1月12日，被告人彭二文开车到新化县附近，在自己车上贩卖0.2克海洛因给吸毒人员邹某，得毒资100元。
2、2018年1月13日下午，被告人彭二文开车到新化县，在自己车上贩卖0.2克海洛因给车边的吸毒人员曾某、得毒资100元。
3、2018年1月14日中午，被告人彭二文开车到新化县，在吸毒人员曾某租房内贩卖0.2克海洛因给曾某，得毒资100元。
4、2018年1月14日下午，被告人彭二文开车到新化县附近，在自己车上贩卖0.4克海洛因给吸毒人员廖某、伍某两人，得毒资200元。
5、2018年1月15日，被告人彭二文开车到新化县，在自己的车上贩卖0.4克海洛因给吸毒人员廖某、伍某两人，得毒资200元。
6、2018年1月16日中午，被告人彭二文开车到新化县，在自己车上贩卖了0.6克海洛因给吸毒人员晏某，通过微信转账得毒资330元。
7、2018年1月16日下午，被告人彭二文开车到新化县附近，在自己的车上贩卖0.38克海洛因给吸毒人员邹某，得毒资200元，随后被公安机关当场抓获，毒品被缴获。从彭二文处扣押黄色粉末毒品疑似物3.67克，从邹某处扣押黄色粉末毒品疑似物重0.38克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，上述被缴获物品中均检出海洛因成分。
综上，被告人彭二文共贩卖毒品七次重6.05克。
上述事实，被告人彭二文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押、收缴物品清单、抓获经过、邹某与彭二文微信转账记录截图、缴获毒品照片、称量、取样笔录、取样清单、刑事判决书、通话清单、抓获经过；证人邹某、曾某、晏某、伍某的证言；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭二文违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重。公诉机关指控被告人彭二文犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人彭二文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭二文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭二文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2023年7月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 荣
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年五月三日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 曹 晶
附件：本判决适用的相关法律条文
对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初323号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张雄，男，1984年9月12日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，农民，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2016年12月22日被格尔木市公安局刑事拘留，2017年1月19日经格尔木市公安局决定取保候审，同年11月22日被格尔木市人民检察院决定取保候审，次月7日由本院决定取保候审。现候审。
被告人乔国栋，男，1982年5月2日出生于青海省大通县，藏族，小学文化，农民，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2016年12月22日被格尔木市公安局刑事拘留，2017年1月19日经格尔木市公安局决定取保候审，同年11月22日被格尔木市人民检察院决定取保候审，次月7日由本院决定取保候审。现候审。
被告人刘生新，男，1979年11月2日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，农民，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2016年12月22日被格尔木市公安局刑事拘留，2017年1月19日经格尔木市公安局决定取保候审，同年11月22日被格尔木市人民检察院决定取保候审，次月7日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张雄、乔国栋、刘生新涉嫌故意伤害一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张雄、乔国栋、刘生新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日17时许，被告人张雄、乔国栋、刘生新在格尔木市建兴巷四季春牛肉面馆，为索要被害人杜某某所欠的工资款与被害人发生争执，后被告人张雄、乔国栋、刘生新将杜某某带至滨河路与城北村交叉口，使用汽车拖车带殴打被害人杜某某头部、腿部，致使其受伤。
经鉴定，杜某某左额顶部受钝性外力损伤致颅内出血，其损伤程度属轻伤一级；蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，三被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失11.2万元（其中已支付7万元，抵扣工资款4.2万元），并得到被害人谅解。
证实上述事实的证据有被害人陈述及辨认笔录、证人宋某、马海某某的证言；格尔木市人民医院门诊疾病证明、格尔木市公安局（格）公（刑）鉴（法临）字[2016]121号法医学人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书；被告人张雄、乔国栋、刘生新的供述及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人张雄、乔国栋、刘生新故意伤害他人身体的事实，以上证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张雄、乔国栋、刘生新为索要工资，而故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张雄、乔国栋、刘生新犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张雄、乔国栋、刘生新自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;且赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案三被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对三被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人乔国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘生新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人张雄、乔国栋、刘生新在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员段青海
二〇一七年十二月十八日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初323号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张雄，男，1984年9月12日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，农民，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2016年12月22日被格尔木市公安局刑事拘留，2017年1月19日经格尔木市公安局决定取保候审，同年11月22日被格尔木市人民检察院决定取保候审，次月7日由本院决定取保候审。现候审。被告人乔国栋，男，1982年5月2日出生于青海省大通县，藏族，小学文化，农民，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2016年12月22日被格尔木市公安局刑事拘留，2017年1月19日经格尔木市公安局决定取保候审，同年11月22日被格尔木市人民检察院决定取保候审，次月7日由本院决定取保候审。现候审。被告人刘生新，男，1979年11月2日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，农民，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2016年12月22日被格尔木市公安局刑事拘留，2017年1月19日经格尔木市公安局决定取保候审，同年11月22日被格尔木市人民检察院决定取保候审，次月7日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张雄、乔国栋、刘生新涉嫌故意伤害一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张雄、乔国栋、刘生新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日17时许，被告人张雄、乔国栋、刘生新在格尔木市建兴巷四季春牛肉面馆，为索要被害人杜某某所欠的工资款与被害人发生争执，后被告人张雄、乔国栋、刘生新将杜某某带至滨河路与城北村交叉口，使用汽车拖车带殴打被害人杜某某头部、腿部，致使其受伤。经鉴定，杜某某左额顶部受钝性外力损伤致颅内出血，其损伤程度属轻伤一级；蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级。案发后，三被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失11.2万元（其中已支付7万元，抵扣工资款4.2万元），并得到被害人谅解。证实上述事实的证据有被害人陈述及辨认笔录、证人宋某、马海某某的证言；格尔木市人民医院门诊疾病证明、格尔木市公安局（格）公（刑）鉴（法临）字[2016]121号法医学人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书；被告人张雄、乔国栋、刘生新的供述及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人张雄、乔国栋、刘生新故意伤害他人身体的事实，以上证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人张雄、乔国栋、刘生新为索要工资，而故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张雄、乔国栋、刘生新犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张雄、乔国栋、刘生新自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;且赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案三被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对三被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人乔国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人刘生新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人张雄、乔国栋、刘生新在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一七年十二月十八日书记员张志慧
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）杭西刑初字第176-2号
赵立等十三被告人赌博、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事一案，本院于2010年6月1日作出（2010）杭西刑初字第176号刑事判决书。现发现其中对被告人刘赛红、郑洪梅的刑期计算有误，特此补充裁定如下：
原判决主文部分第五项中对被告人刘赛红的“刑期自2009年9月8日起至2014年3月7日止”；第十一项中对被告人郑洪梅的“刑期自2010年6月1日起至2012年4月25日止”；
现更正为被告人刘赛红的“刑期自2009年9月8日起至2013年9月7日止”；被告人郑洪梅的“刑期自2010年6月1日起至2012年4月26日止”。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇一〇年六月七日
书 记 员 徐园园
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告黄文玉，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币160,026.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,026.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兰刑初字第29号
公诉机关兰考县人民检察院
被告人庞贵森，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省兰考县。现住武汉市东西湖区。因涉嫌犯抢劫罪于1992年7月3日被兰考县人民检察院批准逮捕。2011年12月13日被兰考县公安局逮捕。
委托辩护人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
委托辩护人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2011）405号起诉书指控被告人庞贵森犯抢劫罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月8日依法公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人庞贵森及其辩护人尚守运、孙春晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：1992年5月19日凌晨，被告人庞贵森伙同程七刚、李刚、尹志刚（均判刑）事先预谋后，携带自制火药枪、刀子等凶器到兰考县火车站东四公里的铁路上，将江苏省沛县来兰考仪封园艺场办事准备回家的孙某、韩大勇截住，将二人的衣服脱光，强行搜身，抢走现金一百余元、黑色提包一个、宝石花手表一块；并将孙某的左胳膊用刀刺伤，将韩大勇的左腿用火药枪打伤。经法医鉴定，二人损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人庞贵森同他人预谋后，以暴力、威胁手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人庞贵森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人庞贵森对起诉书指控犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，犯罪后主动到公安机关投案自首，具有明显悔罪表现，能够认罪伏法，自1992年实施犯罪后，一直老老实实做人，二十年间再也没有其他新的违法犯罪行为，生活当中，能够见义勇为，并获得奖励，已实现了刑罚的目的，依法应当从轻、减轻处罚，建议对被告人庞贵森判处缓刑。
经审理查明：1992年5月19日凌晨，被告人庞贵森伙同程七刚、李刚、尹志刚（均判刑）事先预谋后，携带自制火药枪、刀子等凶器到兰考县火车站东四公里的铁路上，将江苏省沛县来兰考仪封园艺场办事的孙某、韩大勇截住，将二人的衣服脱光，强行搜身，抢走现金一百余元、黑色提包一个、宝石花手表一块；并用刀将孙某的左胳膊刺伤，用火药枪将韩大勇的左腿打伤。经法医鉴定，二人损伤均属轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人庞贵森的供述伙同李刚、程七刚、尹志刚实施抢劫的犯罪事实及到兰考县公安局葡萄架派出所投案的情况；2、同案犯李刚、程七刚、尹志刚供述伙同被告人庞贵森实施抢劫的犯罪事实；3、被害人孙某、韩大勇陈诉被人抢劫的情况；4、证人王某证言证明孙某、韩大勇被人抢劫及报警的情况；5、书证：被告人户籍证明、案件来源、提取、领赃笔录、被害人伤情照片、投案自首书、同案犯刑事判决书等书证证明本案的相关事实；6、鉴定结论证明被害人损伤为轻微伤。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定本案事实。
本院认为，被告人庞贵森伙同他人以暴力手段抢劫私人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人庞贵森犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人庞贵森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：魏思杰
审判员 ：郭国起
审判员 ： 刘 富
二〇一二年二月二十日
书记员 ：金东磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初764号
原告：吴×，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：宁波市××电子有限公司。住所地安徽省桐城市。
吴×与宁波市××电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告吴×于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴×申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴×撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由吴×负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨家同
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初100033号
原告：陈坚，女，1955年7月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
本院在审理原告陈坚与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈坚负担。
审判员 徐慧莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8404号
原告：余建仁男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯碧波，浙江众诺律师事务所律师。
被告：史存灯男，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
原告余建仁与被告史存灯民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日�案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告余建仁的委托诉讼代理人车爱玲、被告史存灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建仁以被告史存灯未按约归还借款为由，请求判令：被告史存灯立即归还原告借款本金70000元，并支付自2015年2月7日起至款项还清之日止按月息2分计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告史存灯立即归还原告借款本金70000元，并支付自2015年11月1日起至款项还清之日止按月息2分计算的利息，本院依法予以准许。
被告史存灯答辩称，对借条真实性无异议，被告确实向原告借款70000元，但借款后被告向原告归还了其中的20000元，现尚欠原告借款50000元；同时，原、被告双方并未约定借款利息，原告主张借款利息无任何依据。
本院经审理认定以下事实：被告史存灯因资金周转需要陆续向原告借款共计70000元。2015年2月7日，被告史存灯向原告出具借条一份，明确：被告史存灯向原告余建仁借款70000元，款项于2015年10月30日前归还。但借款到期后，被告史存灯未按约归还款项。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余建仁向被告史存灯出借款项，被告史存灯应按约归还借款，现被告史存灯未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告史存灯答辩称其已向原告归还借款20000元，对此，其应提供证据予以证明。现被告史存灯未提供证据证明该项主张，本院对被告史存灯已向原告归还借款20000元的答辩意见不予采信。原告余建仁要求被告史存灯按月息2%的标准支付逾期还款利息，但未提供证据证明双方对借款利息或逾期利息进行了约定。根据法律规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院依法调整利息计算标准为按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史存灯归还原告余建仁借款本金70000元，并支付上述款项自2015年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告余建仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告余建仁负担241元，被告史存灯负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 朱琼
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 郑艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执230号
申请执行人：石艳萍，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：曾庆昌，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：杨丽媚，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：单志章，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人石艳萍与被执行人曾庆昌、杨丽媚、单志章民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）新2325民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的63600元，已执行标的0元，未执行标的63600元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1136号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年八月十一日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执230号申请执行人：石艳萍，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：曾庆昌，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：杨丽媚，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：单志章，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人石艳萍与被执行人曾庆昌、杨丽媚、单志章民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）新2325民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的63600元，已执行标的0元，未执行标的63600元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1136号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年八月十一日书记员 冶   鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申787号
再审申请人(原审原告)：李学棋，男，1945年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：李玉琪，男，1950年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(原审被告)：李守棋，男，1952年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(原审被告)：李娟，女，1956年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人李学棋因与被申请人李玉琪、李守棋、李娟所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学棋申请再审称，原审认定事实有误。系争房屋是其翻建的，并非其代表父亲李炳坤翻建。原房屋登记面积是10.1平方米，翻建后变为29.16平方米，增加的面积应属李学棋；被申请人在原审中的抗辩意见均无事实依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。系争房屋原由当事人的父母建造和租赁而来，其私有部分权利登记为当事人的父亲李炳坤。1995年房屋被确认为危房而进行翻建时，所有权证和完工证仍然登记在李炳坤名下，故李玉琪、李守棋、李娟抗辩称李学棋系接受父亲委托建造房屋的主张成立，原审对该抗辩主张予以采信，并无不当。因李学棋要求确认其对房屋享有三分之二权利的诉讼请求依据不足，原审判决对此不予支持，亦无不妥。李学棋申请再审所称缺乏依据，本院对其再审申请，不予支持。
综上，李学棋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李学棋的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2106号
原告：临沂市广兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：赵国庄。
被告：张海建。
被告：临沭县全盛房地产开发有限公司。
法定代表人：高志松。
委托代理人：潘连山。
原告临沂市广兴房地产开发有限公司诉被告张海建、临沭县全盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市广兴房地产开发有限公司的委托代理人赵国庄到庭参加诉讼，被告张海建经公告送达未到庭参加诉讼，被告临沭县全盛房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市广兴房地产开发有限公司诉称，2013年12月10日，被告张海建向原告借款115万元，并签订借款协议约定如下：月利率为2%；还款日期为2014年1月5日；若逾期还款，应当向原告每日支付借款金额的5%的违约金，直至实际还款日；原告因追讨欠薪所产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。被告临沭县全盛房地产开发有限公司为此提供连带责任担保。
因被告逾期不还借款本息，双方于2015年1月21日签订了补充协议，明确如下：截至2015年1月16日，本金及利息合计1453600元；因被告张海建资金困难，延长借款期限至还清债务为止，期间仍按月利率2%的标准向原告支付利息。被告临沭县全盛房地产开发有限公司以公司资产继续承担保证责任。
经多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，被告临沭县全盛房地产开发有限公司也拒不承担保证责任。
为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款115万元及利息（月息2%，截至起诉之日计息447000元）。
被告张海建、临沭县全盛房地产开发有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告张海建与原告临沂市广兴房地产开发有限公司签订借款协议，协议约定张海建向原告借款115万元，协议约定了还款日期为2014年1月5日，月利率2%，被告临沭县全盛房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告通过汇票和银行转账的途径向被告张海建支付借款115万元，张海建为原告出具借条。原告临沂市广兴房地产开发有限公司与被告张海建于2015年1月21日签订了补充协议，约定延长借款期限至还清债务为止，期间仍按月利率2%向原告支付利息，被告临沭县全盛房地产开发有限公司继续承担保证责任。被告张海建未按约定返还借款及利息。被告临沭县全盛房地产开发有限公司也未承担清偿责任。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借款协议、补充协议、借条、付款凭证在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张海建向原告借款115万元事实清楚，证据充分，被告张海建应返还借款本金，并应按约定支付利息。被告临沭县全盛房地产开发有限公司应按约定对借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海建于本判决生效后十日内返还原告临沂市广兴房地产开发有限公司借款115万元及利息（利息自2013年12月10日起至判决付款之日止，按月息2%计算）。
二、被告临沭县全盛房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19173元，保全费5000元，合计收取24173元，由被告张海建、临沭县全盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程玉光
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2867号之一
原告：金文俊，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告：吕信进，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县，
委托代理人：黄奇俊、沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道双雁路双雁大厦北首C幢101室，统一社会信用代码91330382739232432L。
法定代表人：陆臣明。
委托代理人：赵蓓蕾，女，1982年8月11日出生，汉族，住乐清市，系被告浙江成泰建筑工程有限公司职员，
被告：陈金桂，男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
委托代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告金文俊、吕信进与被告浙江成泰建筑工程有限公司、陈金桂建设工程合同纠纷一案中，原告金文俊、吕信进于2017年10月19日向本院申请保全，要求冻结被告浙江成泰建筑工程有限公司开户在中国农业银行股份有限公司乐清市营业中心的账号为19×××09账户内存款5,900,000元。浙商银行股份有限公司为保全提供担保。
本院经审查认为，原告金文俊、吕信进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江成泰建筑工程有限公司开户在中国农业银行股份有限公司乐清市营业中心的账号为19×××09账户内存款5,900,000元。
二、冻结期限为一年。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年十月二十日
代书 记员 包晓青
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，注册号340521000015270（1－1）。
负责人：陈骏，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：叶明兵，男，1976年1月28日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
被告：季晓群，女，1976年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
被告：陈娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮政银行当涂县支行）与叶明兵、季晓群、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛、被告叶明兵到庭参加诉讼，被告季晓群、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行当涂县支行向本院变更提出诉讼请求：1.叶明兵、季晓群向邮政银行当涂县支行偿还本金63930.15元，支付利息912.51元（计算至2016年5月5日），并按月利率18.954％支付自2016年5月6日起至实际支付日利息；2.陈娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月8日，叶明兵与邮政银行当涂县支行签订个人借款合同，借款金额200000元，借款期限自2014年10月8日至2016年10月8日，贷款年利率14.58％。逾期还款加收30％的罚息。同日，陈娟与邮政银行当涂县支行签订小额贷款保证合同，对上述贷款提供连带责任保证。叶明兵未按合同约定偿还借款本金及利息。季晓群系叶明兵妻子，季晓群应当承担共同还款责任。陈娟作为担保人，应承担连带还款责任。
邮政银行当涂县支行为支持自己的主张向本院提交如下证据：1.工商营业执照、组织机构代码证复印件，证明邮政银行当涂县支行主体资格；2.身份证、结婚证复印件，证明叶明兵、季晓群、陈娟主体资格；3.小额贷款借款合同，证明叶明兵与邮政银行当涂县支行签订借款合同的事实；4.小额贷款保证合同，证明陈娟提供担保的事实；5.放款单、借据，证明借款的事实。
叶明兵辩称，欠款事实。贷款是等额付款，每月付9000多元。因经济困难，从2016年10月中旬开始每月付本息1500元至2000元。
叶明兵就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
季晓群、陈娟未答辩，也未向本院提交相关证据。
经举证、质证、本院认证如下：邮政银行当涂县支行提供的证据，叶明兵无异议，上述证据经本院审查核实后，本院对此证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，邮政银行当涂县支行与叶明兵签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：叶明兵向邮政银行当涂县支行贷款200000元，借款期限自2014年10月至2016年10月，借款年利率14.58％。还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。合同同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。季晓群在《小额贷款借款合同》配偶处签名。同日陈娟与邮政银行当涂县支行签订《小额贷款保证合同》，为叶明兵向邮政银行当涂县支行借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、罚息、诉讼费等。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，邮政银行当涂县支行向叶明兵发放贷款200000元，截止2016年5月5日叶明兵尚欠本金63930.15元、利息912.51元。
另查明：季晓群与叶明兵系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮政银行当涂县支行与叶明兵签订的《小额贷款借款合同》、与陈娟签订的《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。邮政银行当涂县支行依约履行了放款义务，但叶明兵未按期偿还借款本息已构成违约，邮政银行当涂县支行主张叶明兵偿还的借款本金、利息、逾期罚息，本院予以支持。季晓群与叶明兵系夫妻关系，且季晓群在《小额贷款借款合同》配偶处签名，应知晓该借款。故该借款应以夫妻共同债务处理，季晓群应当承担共同还款责任。陈娟为叶明兵该借款提供连带责任保证，在保证期间内，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明兵、季晓群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金63930.15元，利息912.51元（计算至2016年5月5日），合计64842.66元；并以本金63930.15元为基数按年利率18.954％支付自2016年5月6日起至实际付清之日止的逾期利息。
二、陈娟对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由被告叶明兵、季晓群、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一六年十一月八日
书记员 端木婵娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初899号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人方芳明，男，1959年5月21日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体开超市，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年7月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，同月31日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检未检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人方芳明犯猥亵儿童罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人方芳明，被害人张某的法定代理人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人方芳明猥亵张某十余次，其行为已构成猥亵儿童罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、门诊病历、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人方芳明辩称其仅猥亵张某一次。
被害人张某的法定代理人认为被告人方芳明在公共场所猥亵儿童，希望法庭依法在五年以上有期徒刑判处。
经审理查明：
2017年6月，被告人方芳明在平湖市其经营的爱心超市内，先后十余次采用摸阴部的方式对被害人张某（2008年12月10日出生）进行猥亵。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人方芳明侦查阶段的供述证实：其在平湖市钟埭街道花园小区8幢底楼经营一家爱心超市。2017年5月份左右的一天，有个八岁左右的女孩和她妹妹到其超市内看电视，其就将该女孩抱到大腿上，一只手抱着女孩上半身，另一只手摸了女孩的阴部。同年6月初一天，该女孩和她妹妹又到其店内看电视，其又将女孩抱到大腿上，后用手伸到女孩裤裆下摸了女孩阴部。
2、被害人张某的陈述及辨认笔录证实：2017年6月初左右一天晚上，其和妹妹张某某到爱心超市买东西，买完东西后超市老板方芳明就将其拉到收银台里面，随后方芳明就将其抱到大腿上，其用力挣脱但没有成功，等其累了方芳明就用手从其裙子下面伸到内裤里用手指抠挖阴道，大概挖了五分钟左右，其妹妹在收银台外面喊回家，方芳明才停止。其和妹妹每二三天都会去超市买东西，如果方芳明看店都会将其拉住抠挖其阴部，其一共被抠挖了十次左右。
3、证人张某某的证言证实：2017年夏天一天傍晚，其和姐姐张某到小区内的爱心超市买糖，但店里的老爷爷说不用钱了并问其姐姐几岁了叫什么名字，随后老爷爷招呼其姐姐到超市收银台内，后老爷爷就把其姐姐张某抱到大腿上，因为被收银台挡住了，其他事情其就看不到了，过了一会老爷爷就让其姐姐从大腿上下来。事后姐姐告诉其老爷爷摸了她小便的地方。这样的事情发生了十几次。
4、证人葛某的证言证实：2017年7月29日傍晚，其和小女儿张某某在小区乘凉，张某某看见平湖市钟埭街道花园小区爱心超市老板的老婆便讲爱心超市的老板一直摸她姐姐下体，其问张某某怎么得知，张某某讲看见超市的老板抱她姐姐，是她姐姐告诉张某某自己被超市老板摸了屁股。其就向大女儿张某进行核实，张某讲她好几次被超市老板拉到超市内摸下体。
5、证人马某的证言证实：2017年7月29日傍晚，其养女葛某讲其孙女张某被爱心超市的老板方芳明抱在怀里还被摸了，其就去超市找方芳明处理此事，但对方不承认抱过其孙女，其就动手打了方芳明。
6、户籍信息证实：被害人张某出生于2008年12月10日，案发时未满十四周岁。
7、门诊病历材料证实：2017年7月30日经医院诊断，被害人张某处女膜口较大。
8、现场勘查资料证实：案发现场的基本情况。
9、抓获经过证实：被告人方芳明于2017年7月29日被平湖市公安局钟埭派出所抓获归案。
10、身份证明证实：证实被告人方芳明的基本身份情况。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方芳明采用手摸阴部的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方芳明辩称其仅猥亵张某一次，经审查被告人方芳明多次猥亵张某的证据有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，被告人方芳明曾在公安阶段供述过二次猥亵张某又当庭翻供称只猥亵一次，故其供述存在不稳定性，本院不予采信。被害人的法定代理人认为被告人方芳明在公共场所猥亵儿童，应当在五年以上有期徒刑判处，对此本院认为被告人方芳明并没有在公共场所当众猥亵儿童，故依法应当在五年以下有期徒刑判处。被告人方芳明猥亵儿童，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方芳明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（前期已羁押一个月二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林媛媛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初899号公诉机关平湖市人民检察院。被告人方芳明，男，1959年5月21日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体开超市，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年7月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，同月31日转取保候审。平湖市人民检察院以平检未检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人方芳明犯猥亵儿童罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人方芳明，被害人张某的法定代理人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人方芳明猥亵张某十余次，其行为已构成猥亵儿童罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、门诊病历、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人方芳明辩称其仅猥亵张某一次。被害人张某的法定代理人认为被告人方芳明在公共场所猥亵儿童，希望法庭依法在五年以上有期徒刑判处。经审理查明：2017年6月，被告人方芳明在平湖市其经营的爱心超市内，先后十余次采用摸阴部的方式对被害人张某（2008年12月10日出生）进行猥亵。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人方芳明侦查阶段的供述证实：其在平湖市钟埭街道花园小区8幢底楼经营一家爱心超市。2017年5月份左右的一天，有个八岁左右的女孩和她妹妹到其超市内看电视，其就将该女孩抱到大腿上，一只手抱着女孩上半身，另一只手摸了女孩的阴部。同年6月初一天，该女孩和她妹妹又到其店内看电视，其又将女孩抱到大腿上，后用手伸到女孩裤裆下摸了女孩阴部。2、被害人张某的陈述及辨认笔录证实：2017年6月初左右一天晚上，其和妹妹张某某到爱心超市买东西，买完东西后超市老板方芳明就将其拉到收银台里面，随后方芳明就将其抱到大腿上，其用力挣脱但没有成功，等其累了方芳明就用手从其裙子下面伸到内裤里用手指抠挖阴道，大概挖了五分钟左右，其妹妹在收银台外面喊回家，方芳明才停止。其和妹妹每二三天都会去超市买东西，如果方芳明看店都会将其拉住抠挖其阴部，其一共被抠挖了十次左右。3、证人张某某的证言证实：2017年夏天一天傍晚，其和姐姐张某到小区内的爱心超市买糖，但店里的老爷爷说不用钱了并问其姐姐几岁了叫什么名字，随后老爷爷招呼其姐姐到超市收银台内，后老爷爷就把其姐姐张某抱到大腿上，因为被收银台挡住了，其他事情其就看不到了，过了一会老爷爷就让其姐姐从大腿上下来。事后姐姐告诉其老爷爷摸了她小便的地方。这样的事情发生了十几次。4、证人葛某的证言证实：2017年7月29日傍晚，其和小女儿张某某在小区乘凉，张某某看见平湖市钟埭街道花园小区爱心超市老板的老婆便讲爱心超市的老板一直摸她姐姐下体，其问张某某怎么得知，张某某讲看见超市的老板抱她姐姐，是她姐姐告诉张某某自己被超市老板摸了屁股。其就向大女儿张某进行核实，张某讲她好几次被超市老板拉到超市内摸下体。5、证人马某的证言证实：2017年7月29日傍晚，其养女葛某讲其孙女张某被爱心超市的老板方芳明抱在怀里还被摸了，其就去超市找方芳明处理此事，但对方不承认抱过其孙女，其就动手打了方芳明。6、户籍信息证实：被害人张某出生于2008年12月10日，案发时未满十四周岁。7、门诊病历材料证实：2017年7月30日经医院诊断，被害人张某处女膜口较大。8、现场勘查资料证实：案发现场的基本情况。9、抓获经过证实：被告人方芳明于2017年7月29日被平湖市公安局钟埭派出所抓获归案。10、身份证明证实：证实被告人方芳明的基本身份情况。综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人方芳明采用手摸阴部的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方芳明辩称其仅猥亵张某一次，经审查被告人方芳明多次猥亵张某的证据有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，被告人方芳明曾在公安阶段供述过二次猥亵张某又当庭翻供称只猥亵一次，故其供述存在不稳定性，本院不予采信。被害人的法定代理人认为被告人方芳明在公共场所猥亵儿童，应当在五年以上有期徒刑判处，对此本院认为被告人方芳明并没有在公共场所当众猥亵儿童，故依法应当在五年以下有期徒刑判处。被告人方芳明猥亵儿童，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人方芳明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（前期已羁押一个月二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晓人民陪审员 金 兰人民陪审员 蒋锡麟二〇一七年十一月二十一日书 记 员 林媛媛?*MERGEFORMAT?4?
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8886号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托代理人：马鲲鹏、徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：伍振养，男，1988年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，现住广东省广州市白云区。原告小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）诉伍振养侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托代理人徐文宏到庭参加了诉讼，被告伍振养经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小米公司诉称：我方系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀区分局批准注册成立的有限公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，依法享有第8911270号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，具有极高的知名度。被告未经我方许可，擅自销售侵犯我方“”注册商标专用权的产品。工商部门已对被告侵权行为进行了查处。根据《中华人民共和国商标法》第五十�条及相关法律规定，被告侵犯我方注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。特起诉请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第8911270号“”商标专用权；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告伍振养无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：第8911270号“”商标的注册人为小米公司，核定使用商品为第9类：电池、电池充电器、头戴耳机、照相机（摄影）等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。广州市白云区工商行政管理局于2016年5月11日作出穗云工商处字[2016]94号《行政处罚决定书》，查明伍振养未领取营业执照的情况下，于2016年3月5日起购进侵犯“”注册商标专用权的电源适配器6个、耳机24个、移动电源21个，摆放在其经营场所内展示架上，商品外包装上分别标注了售价：18元/个、12元/个、28元/个。至2016年3月17日被查获时止，当事人尚未销售出上述商品，已全部被广州市白云区工商行政管理局扣押，最终决定对伍振养处罚如下：一、责令停止经营；二、责令立即停止商标侵权行为；三、没收、销毁侵犯“”注册商标专用权的电源适配器6个、耳机24个、移动电源21个；四、罚款4500元。上述事实，有公证书、行政处罚决定书、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：小米公司是第8911270号“”商标的注册人，该注册商标专�权处于有效期内，依法应予以保护。伍振养在经营场所内摆售被控侵权商品的事实有广州市白云区工商行政管理局作出的穗云工商处字[2016]94号《行政处罚决定书》予以证实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。第8911270号“”注册商标的核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、头戴耳机等在内，与本案被控侵权商品属于同一类别。被控侵权商品的外包装和商品本身有“”标识，与小米公司第8911270号“”注册商标标识基本一致，且经小米公司鉴定为假冒产品，举证期限内，伍振养未提交证据证实其销售的被控侵权商品有权利人的合法授权或有合法来源，故本院认定伍振养销售的被控侵权商品属于侵犯小米公司第8911270号“”注册商标专用权的商品，伍振养销售被控侵权商品的行为侵害了小米公司享有的第8911270号“”注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。鉴于涉案被控侵权商品已经被没收、销毁，小米公司没有证据证实伍振养有其他侵权行为的存在，故对于小米公司主张伍振养立即停止侵�的诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。因无证据证实小米公司因侵权所遭受的实际损失和伍振养因侵权而获利数额，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、涉案店铺的经营规模、销售形式、侵权者的主观过错及纠错态度、被控侵权产品的数量、售价、侵权期间、后果以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为12000元（含小米公司维权合理费用）。伍振养经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其对已方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告伍振养赔偿原告小米科技有限责任公司12000元（含维权合理费用）；二、驳回原告小米科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告小米科技有限责任公司负担330元，被告伍振养负担220元（上述费用已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告应负担部分由被告于判决生效之日起五日内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知�产权法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  陈慧雯人民陪审员  龙展鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄锦雄
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初61号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人罗恩利，男，1970年3月17日出生,住四川省峨眉山市黄山碥巷***号*栋*单元***号。2013年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审，2014年10月24日，因期限届满，公安机关对其解除取保候审。2017年10月5日，因涉嫌同一罪名，峨边彝族自治县公安局对其监视居住，同年10月24日被峨边彝族自治县检察院决定取保候审，同年11月10日，本院对其取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人罗恩利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金�出庭支持公诉，被告人罗恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人罗恩利以人民币20000元的价格从赵大华、张金成、胡玉君、赵清平（四人均已另案判决）处购得该四人利用职务之便非法侵占四川明达集团实业有限公司的渣铁4吨，后将该4吨渣铁出售获利。2013年9月23日，罗恩利接公安民警电话后到案，如实供述了自己的犯罪事实。经峨边彝族自治县价格认定中心鉴定对该4吨渣铁进行鉴定，价值为人民币41184元。案发后，罗恩利退赔了被害单位四川明达集团实业有限公司人民币41184元。
本院在审理过程中，峨眉山市司法局出具社区矫正社会调查意见书，被告人罗恩利符合社区矫正条件，适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人罗恩利在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、拘留�、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、归案经过、银行存取款记录、乐山市中级人民法院刑事判决书、谅解书、鉴定意见及通知书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗恩利明知渣铁系犯罪所得而予以收购并出售获利，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗恩利的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗恩利经传唤投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗恩利积极退赃，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗恩利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗优梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王玉茹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1132刑初61号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人罗恩利，男，1970年3月17日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省峨眉山市。2013年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审，2014年10月24日，因期限届满，公安机关对其解除取保候审。2017年10月5日，因涉嫌同一罪名，峨边彝族自台县公安局对其监视居住，同年10月24日被峨边彝族自治县检察院决定取保候审，同年11月10日，本院对其取保候审。四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人罗恩利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿某1出庭支持公诉，被告人罗恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人罗恩利以人民币20000元的价格从赵某、张某、胡某、赵某（四人均已另案判决）处购得该四人利用职务之便非法侵占的四川明达集团实业有限公司的渣铁4吨，后将该4吨渣铁出售获利。2013年9月23日，罗恩利接公安民警电话后到案，如实供述了自己的犯罪事实。经峨边彝族自治县价格认定中心鉴定对该4吨渣铁进行鉴定，价值为人民币41184元。案发后，罗恩利退赔了被害单位四川明达集团实业有限公司人民币41184元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押、发还物品清单、户籍证明、归案经过、鉴定意见及通知书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗恩利明知或应当知道渣铁系犯罪所得而予以收购并出售获利，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗恩利的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗恩利经传唤投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗恩利积极退赃，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗恩利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗优梅二〇一七年十一月二十七日书记员  王玉茹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3200号
被执行人吴冠军，男，1967年3月15生，汉族，住临沂市罗庄区，
关于被执行人吴冠军容留他人吸毒、非法持有枪支罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第879号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月23日本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 尤洪国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5588号
上诉人（原审原告）：钱燕娜，女，1985年6月9日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人钱燕娜因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初4396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
钱燕娜上诉称：《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》规定，案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律框架内，最大限度地保护农民的合法权益。因此，确认集体组织成员资格案件属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定于法无据，故请求撤销一审裁定，准予立案。
本院认为，上诉人诉请要求判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》，确认其具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，判令山垅头村村民委员会支付其剩余的土地征用费。上述诉请的前提条件是上诉人享有经济合作社成员的资格。因涉及经济合作社成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汤玉婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3039号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该银行风险部风险经理。
委托代理人：孙国举，该银行营业部客户经理。
被告：耿东东，男，汉族，1989年11月11日生，住襄城县。
被告：王豪杰，男，回族，1985年10月19日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告耿东东、王豪杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人孙国举、被告耿东东到庭参加诉讼，被告王豪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2014年9月4日，被告耿东东在我行贷款50000元，由王豪杰提供联保，借款期限一年，按季结息，到期还本。借款到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告耿东东偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2015年12月18日起按年利率13.5%计算至还款之日止),被告王豪杰承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告耿东东辩称：借款属实，需要时间周转，有钱就还原告。
被告王豪杰缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2014年7月11日，借款人耿东东向原告提出借款申请，同日，担保人王豪杰向原告出具保证担保承诺书，自愿为借款人耿东东的贷款提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2014年9月4日，二被告与原告签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元，借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式为一般方式。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。合同第五条约定，借款采用保证方式，担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人耿东东、担保人王豪杰在借款合同上签名捺印。合同签订当日，原告如约向被告耿东东发放借款50000元，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日，借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款后，被告耿东东支付利息至2015年12月17日，本金及之后利息未归还，被告王豪杰也未履行担保责任。故原告诉至本院请求：1、被告耿东东偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2015年12月18日起按年利率13.5%计算至还款之日止),被告王豪杰承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告耿东东于2014年9月4日向原告借款，利息清至2015年12月17日，本金及之后利息未偿还。被告王豪杰也未履行担保责任，二被告构成违约。原告诉求被告耿东东偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2015年12月18日起按年利率13.5%计算至还款之日止)理由成立，本院予以支持。被告王豪杰作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任，担保的债务最高余额为75000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿东东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2015年12月18日起按年利率13.5%计算至本判决确定的还款之日止）。被告王豪杰负连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告耿东东、王豪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一七年十一月十日
书记员 马曙光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3039号
原告：高凤艳，女，1964年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古金利律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：通辽峰啄物业服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区景苑小区。
法定代表人：段臣，董事长。
原告高凤艳与被告通辽峰啄物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告高凤艳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高凤艳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凤艳撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告高凤艳负担。
审判员 翟广明
二〇一八年六月四日
书记员 陈鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第756号
原告：刘雪明，男，汉族，1969年9月26日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
委托代理人：苏光品、蔡维旋，均系广东衡仁律师事务所律师。
第一被告：罗建强，男，汉族，1966年6月30日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
第二被告：彭冬梅，女，汉族，1971年11月23日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
原告刘雪明与被告罗建强、彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘雪明及其委托代理人蔡维旋到庭参加诉讼，被告罗建强及彭冬梅经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘雪明诉称，被告一分别于2009年6月1日、2010年2月8日、2012年4月17日和2014年4月15日向原告借款人民币10万元、20万元、10万元和10万元。但借款期限届满后，经原告多次追收，被告一至今仍拖欠不还。被告二是被告一的妻子，被告一的上述借款是被告一在其夫妻关系�续期间所负的债务，是两被告的共同债务，故被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一立即向原告偿还四笔本金分别为人民币10万元、20万元、10万元、10万元的借款及相应的报酬费（利息）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告共同承担。
第一被告罗建强及第二被告彭冬梅均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与两被告均系朋友关系。因需要资金周转，第一被告共4次向原告借款50万元，其中2009年6月1日借款10万元，未约定借款利息和期限；2010年2月8日借款20万元，约定借款期限2个月，借款报酬每月8000元；2012年4月17日借款10万元，约定借款期限4个月，未约定利息；2014年4月15日借款10万元，约定借款期限2个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。庭审中，原告认可双方2009年6月1日、2012年4月17日的借款口头约定的利率为5分。上述借款第一被告未偿还过本金，但是偿还了2014年6月15日前的利息。
另查，第一被告罗建强与第二被告彭冬梅系夫妻关系，双方于1995年3月6日在惠城区民政局登记结婚。该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
再查，根据原告的申请，本院于2015年1月4日作出（2015）惠城法立保字第23号民事裁定书，查封了登记在第一被告罗建强名下位于惠州××××城区麦地路花边岭三亚塘A栋702房（房产证号：43××44，面积98.29平方米）；位于惠州市××号德明华府2号楼1单元31层02号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，面积201.29平方米）；粤Ｌ×××××号轿车档案及车辆所有权；查封了登记在第二被告彭冬梅名下位于惠州市斜××小区××号小区拓美配套用房（1）2层06号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，面积119.52平方米）。以上查封价值以150万元为限。（2015）惠城法立保字第23号民事裁定书查封的财产，原告诉讼时分别立案为（2015）惠城法民一初字第755号、756号，保全费5000元已在另案进行了处理。
以上事实有当事人主体身份证明材料、婚姻登记档案、借据、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借据》四份证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。2009年6月1日原、被告双方发生借贷关系时未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，债权人可以随时主张权利，债务人也可以�时履行义务。其余借款在借款期限届满后未及时偿还，第一被告应承担相应的民事责任。庭审中，原告称被告已经归还利息至2014年6月15日止，本院予确认。双方在2010年2月8日的《借据》中约定的报酬应属于借款利息，原告在庭审中称2012年4月17日的利息双方口头约定是5分，相关的利息约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗建强对原告举债时，两被告系夫妻关系，依法应当认定为夫妻共同债务，应由被告罗�强、彭冬梅共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告罗建强、第二被告彭冬梅应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘雪明偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2014年6月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘雪明的其他诉讼请求。
本案受理费8800元（原告已预交4400元），由第一被告罗建强、第二被告彭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 钟志明
代理审判员 杨燕红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶瑜婧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1171号
申请执行人司赛彬，女，1981年7月8日出生，满族，教学人员，现住河北省宽城满族自治县。
被执行人王苗苗，女，1985年9月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人司建东，男，1978年11月26日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。
申请执行人司赛彬与被执行人王苗苗、司建东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0827民初2350号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王苗苗已给付55000元，司建东现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘海旭
。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2280号
原告：卢禹溥，男，2005年10月1日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人：卢爱群，男，1972年9月25日出生，汉族，系卢禹溥父亲，住安阳县。
法定代理人：陈兰英，女，1972年5月6日出生，汉族，系卢禹溥母亲，住安阳县。
被告：翟某。
被告：翟保军，男，1973年11月5日出生，汉族，系翟某父亲，住安阳县。
被告：孟燕红，女，1974年4月23日出生，汉族，系翟某母亲，住安阳县。
被告：杨某。
被告：杨庆光，男，1984年10月20日出生，汉族，系杨某父亲，住安阳县。
被告：郭志英，女，1982年9月28日出生，汉族，系杨某母亲，住安阳县。
被告：吕某。
被告：王海亮，男，1983年3月12日出生，汉族，系吕某父亲，住安阳县。
被告：吕闯燕，女，1983年9月14日出生，汉族，系吕某母亲，住安阳县。
被告：林某。
被告：林培强，男，成年，汉族，系林某父亲，住阳市文峰区。
原告卢禹溥与被告翟某、翟保军、孟燕红、杨某、杨庆光、郭志英、吕某、王海亮、吕闯燕、林某、林培强健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告卢禹溥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢禹溥撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年六月十五日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2280号原告：卢禹溥，男，2005年10月1日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：卢爱群，男，1972年9月25日出生，汉族，系卢禹溥父亲，住安阳县。法定代理人：陈兰英，女，1972年5月6日出生，汉族，系卢禹溥母亲，住安阳县。被告：翟某。被告：翟保军，男，1973年11月5日出生，汉族，系翟某父亲，住安阳县。被告：孟燕红，女，1974年4月23日出生，汉族，系翟某母亲，住安阳县。被告：杨某。被告：杨庆光，男，1984年10月20日出生，汉族，系杨某父亲，住安阳县。被告：郭志英，女，1982年9月28日出生，汉族，系杨某母亲，住安阳县。被告：吕某。被告：王海亮，男，1983年3月12日出生，汉族，系吕某父亲，住安阳县。被告：吕闯燕，女，1983年9月14日出生，汉族，系吕某母亲，住安阳县。被告：林某。被告：林培强，男，成年，汉族，系林某父亲，住阳市文峰区。原告卢禹溥与被告翟某、翟保军、孟燕红、杨某、杨庆光、郭志英、吕某、王海亮、吕闯燕、林某、林培强健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告卢禹溥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢禹溥撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年六月十五日书记员  王丽莎