山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1191号
原告孟庆玉，女，生于1944年12月26日，汉族，居民，住山东省章丘市
原告刘振江，男，生于1970年5月21日，汉族，居民，住山东省章丘市
原告刘鹏，男，生于1995年1月10日，汉族，山东政法学院学生，住山东省章丘市
三原告委托代理人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告李胜厚，男，生于1983年10月11日，汉族，居民，住河南省台前县
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告青岛东泽恒运物流有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人徐秀文，职务不祥。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
代表人李刚，总经理。
委托代理人魏永青，男，生于1981年12月23日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人杨文斌，山东名昊律师事务所律师。
原告孟庆玉、刘振江、刘鹏与被告李胜厚、青岛东泽恒运物流有限公司（以下简称东泽恒运物流公司）、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振江、刘鹏及三原告委托代理人王凤英，被告李胜厚委托代理人陈广泉，华海财险青岛公司委托代理人杨文斌到庭参加诉讼。被告东泽恒运物流公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆玉、刘振江、刘鹏诉称：2016年1月17日19时许，李胜厚驾驶鲁BX33**/鲁UA0**挂重型半挂牵引车沿321省道由西向东行驶至321省道165公里路段时，与刘振江驾驶的电动三轮车（载王英）发生交通事故，造成刘振江受伤，王英受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，李胜厚、刘振江负事故同等责任，王英无责任。经查，事故车辆登记车主为东泽恒运物流公司，鲁BX33**车辆在华海财险青岛公司投保交强险、商业三者险100万元并附加不计免赔险，鲁UA0**挂车辆在该公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔险。为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计603351.91元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李胜厚辩称：发生事故属实，李胜厚系鲁BX33**/鲁UA0**挂车辆实际车主，该车与东泽恒运物流公司系挂靠关系，挂靠公司应承担连带赔偿责任。鲁BX33**车辆在华海财险青岛公司投保交强险、商业三者险100万元并附加不计免赔险，鲁UA0**挂车辆在该公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔险，保险公司应在保险范围内依法赔偿。事故发生后，李胜厚赔偿原告丧葬费3万元，要求返还。
被告华海财险青岛公司辩称：发生事故属实，鲁BX33**/鲁UA0**挂车辆在我公司投保情况属实。对原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，商业三者险同意按照50%的责任比例赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接�失。
被告青岛东泽恒运物流有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年1月17日19时许，李胜厚驾驶鲁BX33**/鲁UA0**挂重型半挂牵引车沿321省道由西向东行驶至321省道165公里路段时，与刘振江驾驶的电动三轮车（载王英，生于1970年7月8日，系孟庆玉之女，刘振江之妻，刘鹏之母）发生交通事故，造成刘振江受伤，王英受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李胜厚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担事�同等责任，刘振江违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，承担事故同等责任，王英不承担事故责任。上述事实，由原告提交事故认定书1份予以证实，本院依法予以确认。
2、事故发生后，刘振江被送往章丘市人民医院治疗，其伤诊断为：左侧多发肋骨骨折，脑震荡，2016年1月19日至2016年1月20日住院1天，后出院处理王英丧葬事宜，又于2016年1月21日至2016年1月27日住院6天，累计花费医疗费6094.7元。上述事实，由原告提交的急诊病历1份、住院病历2份、医疗费发票13份予以证实，被告无�议，本院依法予以确认。
3、2016年3月30日，经刘振江自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：刘振江因交通事故致伤，造成左侧第3-5肋多发肋骨骨折，该伤误工期为伤后120日；护理期为伤后60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期为伤后60日。原告支付鉴定费600元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对鉴定费发票真实性无异议，但主张鉴定费系间接损失，不同意赔偿；对鉴定结论有异议，但在本院规定期限内，未申请进行重新鉴定，也未提交相反证据推翻原告之鉴定结论，应承担举证不能的法律后果。对原告提交的鉴定意见书之结论，本院依法予以采信，对原告主张的鉴定费600元，依法予以确认。
4、原告刘振江主张其系山东兆丰年生物科技有限公司职工，不以务农为主要收入来源，�伤前月平均工资2580元，根据鉴定结论，主张误工费10320元（2580元×4个月）。为此，原告提交单位证明1份、工资银行发放明细1份、营业执照副本复印件1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对原告主张的误工费计算标准无异议。对原告主张的误工费，本院依法予以确认。
5、原告刘振江主张住院期间由其外甥王昌荣、姐姐刘振贞护理，两护理人员均以打工为生，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准每天86.4元主张护理费共计5788.8元（86.4元×67天）。为此，原告提交护理人员身份证复印件2份予以证实。被告对证据真实性无异议，对护理费计算标准无异议。对原告主张的护理费，本院依法予以确认。
6、原告刘振江主张住院伙食补助费210元（30元×7天），被告无异议，本院依法予以确认。
7、原告刘振江主张营养费3000元（50元�60天）。被告认为过高。经审查，原告主张的营养费符合法律规定，本院依法予以确认。
8、原告刘振江主张交通费500元，被告认为过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，本院酌定原告交通费为200元。
9、原告刘振江主张车损1200元，被告无异议，本院依法予以确认。
10、事故发生后，王英被送往章丘市人民医院抢救，花费医疗费523.3元，后因抢救无效死亡。上述事实，由原告提交的医疗费发票4份、居民死亡医学证明书1份、尸体检验报告1份、火化证明1份、户口注销证明1份予以证实，本院依法予以确认。
11、原告主张丧葬费29689.5元，被告认为过高，认可26230元。经审查，原告按照2014年国有经济单位在岗职工平均工资59379元标准主张丧葬费，符合法律规定，本院依法予以确认。
12、原告主张办理丧葬事宜�员误工费3024元（86.4元×7人×5天）。被告对标准无异议，认可3人3天。经审查，根据当地丧葬习俗，本院确认原告的办理丧葬事宜人员误工费可按照5人3天计算，共计1296元（86.4元×5人×3天）。
13、原告主张受害人王英生前在山东兆丰年生物科技有限公司工作，不以务农为主要收入来源，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金630900元（31545元×20年）。为此，原告提交单位证明1份、工资表1份予以证实。被告对证据无异议，认为计算标准过高，认可按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算。经审查，原告主张的死亡赔偿金合理合法，本院依法予以确认。
14、原告主张王英生前被扶养人为王英之母孟庆玉，孟庆玉育有三子女，自2014年起，一直随其孙王昌荣在济南租房居住、生活，按照2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为标准主张被扶养人生活费54969元（18323元×9年/3人）。为此，原告提交户口本1份、村委会证明2份、居委会证明1份、房屋租赁合同3份、物业交割单1份、佣金确认单1份、租金收到条1份予以证实。被告对证据均不认可，对孟庆玉在济南生活不认可。经审查，原告提交的证据能够证实孟庆玉之孙王昌荣在济南租房居住，而原告提交的证据亦能证实孟庆玉随其孙生活的合理性，故对原告主张的被抚养人生活费，本院依法予以确认。
15、原告主张因办理丧葬事宜支出交通费1500元，被告不认可。经审查，原告为办理王英丧葬事宜，必然支出交通费，根据当地丧葬习俗，本院确认原告的交通费以600元为宜。
16、原告主张精神损害抚慰金60000元，被告主张精神损害抚慰金过高。经审查，王英因交通事故死亡，必然给原告带来巨大的精神伤害，结合本案�情，考虑到事故双方的过错程度及履行能力，本院酌定原告的精神损害抚慰金以10000元为宜。
17、被告李胜厚主张事故发生后，给付原告丧葬费30000元，要求原告返还。原告认可并同意返还。
18、鲁BX33**/鲁UA0**挂车辆实际车主为李胜厚，登记在东泽恒运物流公司名下，鲁BX33**车辆在华海财险青岛公司投保交强险1份、商业三者险100万元并附加不计免赔险，鲁UA0**挂车辆在该公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李胜厚与原告刘振江发生交通事故，造成王英死亡，刘振江受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。对于民事责任的承担比例，原告主张，刘振江驾驶的电动三轮车为非机动车，根据相关规定，要求被告按照70%的比例承担民事赔偿责任。被告李厚胜对赔偿比例无异议，华海财险青岛公司有异议，主张刘振江驾驶的电动三轮车性质为机动车，同意按照50%的比例承担民事赔偿责任，并提交山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书1份以证实其主张。原告、被告李胜厚对该鉴定评估报告书不认可，主张，首先，不能确认所鉴定的车辆确系刘振江驾驶的电动三轮车；其次，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司无鉴定车辆系机动车或非机动车这一事项的资质，根据鉴定评估报告书后附的司法鉴定资质说明，该公司仅具有“进行机动车价格鉴定评估、事故车辆损失鉴定评估”的资质，故该公司出具的评估结论不具有合法性。经审查，鉴定评估报告书后附的司法鉴定资质说明中，并未明确该公�具有鉴定车辆系非机动车或系机动车的资质，而在本院规定期限内，华海财险也未提交证实该公司具有相关鉴定资质的相应证据，对该机动车鉴定评估报告书，本院依法不予采信。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到事故双方车辆的性质、体积、质量、操控能力、对危险的回避能力，及考虑到事故双方的违规、违章行为对损害后果产生的作用力，本院确定事故双方承担民事赔偿责任的比例为6：4，即李胜厚承担60%的民事赔偿责任，刘振江承担40%的民事赔偿责任。李胜厚主张与东泽恒运公司系挂靠关系，而东泽恒运公司作为事故车辆登记车主，未提交证据证实其不应承担事故责任，故本院确认李胜厚、东泽恒运公司承担连带赔偿责任。鲁BX33**/鲁UA0**挂车辆在被告华海财险青岛公司处投保交强险及商业三者险200万元，并附加不计免赔险，该公司应在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任。现原告孟庆玉、刘振江、刘鹏要求被告李胜厚、东泽恒运公司、华海财险青岛公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院依法应予支持，但应按本院确定的项目和数额和比例赔偿。本院确认的原告刘振江的损失如下：医疗费6094.7元、住院伙食补助费210元、营养费3000元、误工费10320元、护理费5788.8元、交通费200元、车损1200元、鉴定费600元，因王英死亡给三原告造成的各项损失如下：医疗费523.3元、丧葬费29689.5元、办理丧葬事宜人员误工费1296元、交通费600元、死亡赔偿金630900元、被抚养人生活费54969元、精神损害抚慰金10000元。诉讼中，对于李厚胜赔偿的丧葬费30000元，原告认可并同意返还，本案依法予以处理。诉讼中，原告主张交强险优先用于赔偿刘振江的医疗费、住院�食补助费、营养费及王英死亡所产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，系自行处分权利行为，未侵害其他当事人合法权益，本院依法予以准许。被告东泽恒运公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有�公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告刘振江医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计10504.7元（6094.7元+210元+3000元+1200元）。
二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告孟庆玉、刘振江、刘鹏医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110523.3元（523.3元+10000元+100000元）。
三、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告刘振江误工费、护理费、交通费、鉴定费共计10145.28元［（10320元+5788.8元+200元+600元）×60%］。
四、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告孟庆玉�刘振江、刘鹏丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计370472.7元［（29689.5元+1296元+600元+630900元+54969元-100000元）×60%］。
五、原告孟庆玉、刘振江、刘鹏于本判决生效之日起10日内返还被告李胜厚垫付赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由被告李胜厚、青岛东泽恒运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏忠香