wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00818号
原告王某（曾用名王金华）。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人周东辉、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后感情一度尚可，但从2015年春节开始，因被告对原告与他人微信聊天不满，虽经原告多次解释，被告仍不依不饶，毫无夫妻感情可言，故要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月相识相恋，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，原、被告在相当长的时间内感情尚好，但从2015年2月18日起，因被告对原告更改本人的手机密码，阻止被告查询原告聊天记录等行为心生芥蒂，导致夫妻关系日趋紧张，并从2015年9月中旬起分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚前基础，婚后近二十年来，夫妻感情也一直较为稳定，但今年年初以来，主要因被告对原告的不当干预，导致双方产生隔阂，影响了夫妻感情。只要今后双方加强沟通，互相理解，尤其是被告，学会尊重妻子的人格、隐私，双方重修旧好是有可能的。鉴于双方感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一五年十月十四日
书记员 濮 杨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终119号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王容桃。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王容桃犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2016）琼0106刑初72号刑事判决，认定：一、被告人王容桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。宣判后，王容桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王容桃申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王容桃申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王容桃撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 林蔚茹
审判员 李丽欢
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 尧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01876号
原告李某某，女，1986年3月3日生，汉族。
委托代理人魏明金（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1976年1月20日生，汉族。
委托代理人杨坤（一般授权），重庆智圆律师事务所律师。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期和举证期限满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏明金、被告黄某甲及其委托代理人杨坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年4月在网上认识，一个月后确立恋爱关系。2013农历正月初八按照农村风俗举办结婚仪式，2012年12月20日办理结婚登记。2013年5月22日，原告生育一子取名黄某乙，现在跟随被告生活居住，但黄某乙与被告无血缘关系。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产。无夫妻共同债权、债务。2014年3月，因为孩子患有先天性心脏病，原告带着孩子回綦江娘家治病，同时因为原告与被告发生家庭矛盾，原告便一直住在娘家。2014年7月，被告在新疆务工后回到綦江，强行带走小孩，并一直躲避着不让原告知道其去处。原、被告系网上认识，由于被告的介入，导致原告与他人解除婚姻关系，原、被告并无感情基础，婚后因原告所生小孩并非被告亲生，双方无法建立必要的夫妻感情，现被告强行带走原告所生孩子，致使原告精神极度痛苦。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；原告所生小孩黄某乙由原告自行抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告李某某为证明其主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原告的身份证、被告及子女的常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
第二组、原、被告的结婚证原件1份及黄某乙出生医学证明复印件1份用于证明原、被告于2012年12月20日办理结婚登记，系合法的夫妻关系；黄某乙于2013年5月22日出生但并非被告之子。
第三组、短信资料用于证明被告全家人都知道黄某乙不是被告的亲生孩子。
第四组、重庆市医科大学附属儿童医院二甲医院对黄某乙的检查报告，用于证明被告有先天性心脏病。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，被告平时也给原告邮寄了生活费。原、被告恋爱后就开始同居生活，小孩是原、被告所亲生。因为小孩没有心脏病，被告才带回家。被告接原告回家住，原告却不同意。如果法院判决离婚，根据经济能力等，小孩需跟随被告生活，由原告支付抚养费。
被告黄某甲为证明其主张的事实，提供了如下证据：
第一组、被告的婚姻情况自述说明、李医生、张某甲出具的证明、结婚当天的照片4张用于证明原、被告夫妻感情后经过治疗原告才怀孕的事实。
第二组、2014年9月17日重庆市巫山县中医院的彩超检查报告单，用于证明黄某乙无先天性心脏病。
本院依职权调取了如下证据：
对被告父亲黄某丙做的询问笔录，证明被告去向不明，本院依法发出公告的事实。
原、被告对本院依职权收集的证据无异议。
本院结合原告的举证和质证，认证如下：
原告李某某提供的第一组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告李某某提供的第二组证据，只能证明原、被告结婚的时间以及黄某乙出生日期，不能证明黄某乙并非被告之子。对于原告提供第三组证据，不具备证据的真实性，本院不作证据使用。原告提供的第四组证据，缺乏证据的关联性，不能达到原告的证明目的。被告黄某甲提供的第一组证据，不具备证据的真实性和关联性，不能达到被告的证明目的。提供的第二组证据，与案件关联性不大。本院依职权对黄某丙的询问笔录，原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2012年4月通过网络认识，同年5月确立恋爱关系。2012年12月20日办理结婚登记，2013年2月17日（农历正月初八）按照农村风俗举办结婚仪式。2013年5月22日，原告生育一子取名黄某乙，现在跟随被告生活居住。黄某乙的出生医学证明显示，母亲为李某某、父亲为黄某甲。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。现原告李某某因为子女问题与被告发生家庭矛盾，以夫妻感情破裂为由要求与被告黄某甲离婚，但原告提供的证据不能证明原、被夫妻感情确已破裂，原告应该承担举证不利的后果，故对原告李某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债务等，本案不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00170号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人乔某甲，因吸毒于2013年1月被公安机关行政拘留十五日。因本案于2014年7月31日被抓获并刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人乔某甲犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日至27日间，被告人乔某甲先后3次单独或与叔叔乔某乙（已判刑）至无锡市惠山区洛社镇双庙村朱某经营的某某烟酒店，以“办60岁寿宴、结婚酒需要用香烟”为由，骗得软中华香烟6条、苏烟16条、贡品红杉树香烟9条，物品共计价值人民币11770元。具体分述如下：
1、2014年4月23日上午，被告人乔某甲与乔某乙骗得朱某软中华香烟3条、苏烟6条、贡品红杉树香烟5条，物品共计价值人民币5200元。
2、2014年4月25日晚上，被告人乔某甲骗得朱某软中华香烟2条、苏烟5条，物品共计价值人民币3100元。
3、2014年4月27日上午，被告人乔某甲骗得朱某软中华香烟1条、苏烟5条、贡品红杉树香烟4条，物品共计价值人民币3470元。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案陈述，罪犯乔某乙的供述及刑事判决书，证人谷某的证言，账本复印件，辨认笔录及照片，香烟价格依据，前科、劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某甲检举他人贩卖毒品的情况，因公安机关未能查证，故不能作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更287号
罪犯马俊生，曾用名马俊德，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）吴刑初字第18号刑事判决，以被告人马俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月25日起至2024年9月24日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年9月25日起至2023年3月24日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯马俊生的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第41号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执79号
易必忠、尹移梅：
你与易必华、张丽云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）城民初字第182号民事调解书于2016年10月27日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4656号
原告陈春燕。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告王霆，现住北京市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区复兴门内大街158号F6层。代码：801×××××-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告陈春燕诉被告王霆、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春燕及其委托代理人程鹏，被告王霆，被告保险公司的委托代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春燕诉称：2014年11月21日13时30分，在北京市通州区于家务乡东垡村口，被告王霆驾驶小客车（车号：×××）与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经交管部门认定，被告王霆负事故全部责任。事后，陈春燕经北京博大司法鉴定所鉴定，陈春燕伤残等级为十级，赔偿指数为10%。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费1651.79元、住院伙食补助费3500元、营养费19250元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费17225元、精神损害抚慰金8000元、误工费38000元、护理费46200元、交通费3207元、残疾辅助器具费350元、鉴定费2250元、二次手术费12000元，共计239453.79元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王霆辩称：我同意赔偿对方合理合法的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和一份50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿对方合理合法的损失。
经审理查明：2014年11月21日13时30分，在北京市通州区于家务乡东垡村口，被告王霆驾驶小客车（车号：×××）与原告陈春燕发生交通事故，造成原告陈春燕受伤。此次事故经交管部门认定，被告王霆负事故全部责任，原告陈春燕无责任。事后，原告陈春燕经北京博大司法鉴定所鉴定，结论为原告陈春燕的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。事发后，被告王霆除垫付部分医疗费和购买衣物外，还向原告陈春燕支付500元现金。
另查：被告王霆驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有一份交强险和一份50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发前，原告陈春燕系北京万饰杰地毯有限公司员工。原告陈春燕父母育有两个子女，现均已成年。原告陈春燕育有一女。
经核实，原告陈春燕的合理经济损失为：医疗费48206.30元（被告王霆垫付46669.51元）、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、误工费35300元、护理费7800元、残疾赔偿金103592.10元（含被扶养人生活费15772.10元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾辅助器具费200元、财产损失299元（被告王霆垫付）、鉴定费2250元，共计209947.4元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴费记录、劳动合同、派出所证明以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告王霆驾驶车辆与原告陈春燕发生交通事故，造成原告陈春燕受伤。被告王霆负事故全部责任，其理应赔偿原告陈春燕的合理经济损失。鉴于被告王霆驾驶的事故车辆投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告王霆承担赔偿责任。关于原告陈春燕主张的二次手术费，因该项费用并未实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于原告陈春燕主张的营养费，本院根据鉴定结论及其伤情治疗情况酌情确定该项损失为3000元；关于原告陈春燕主张的误工费，本院确定其误工时间至定残前一日，根据其工资收入确定该项损失为35300元；关于原告陈春燕主张的护理费，本院根据医嘱确定其需要护理的时间为65日，每天120元，故其该项损失为7800元；关于原告陈春燕主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为800元；关于原告陈春燕主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因其提供了劳动合同及社保缴费记录，证据确实充分，故本院对该项诉讼请求予以支持；关于原告陈春燕主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级及在事故中无过错的情形酌情确定其该项损失为5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告陈春燕医疗费一万元、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金十一万元、财产损失二百九十九元，共计十二万零二百九十九元（被告王霆垫付四万七千四百六十八元五角一分），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告陈春燕医疗费、残疾赔偿金共计八万七千三百九十八元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告王霆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千四百四十六元，由原告陈春燕负担六百四十六元（已交纳），由被告王霆负担一千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 洲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8346号
原告：包德宇，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：中山市哈特贸易有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路18号天喜电器有限公司办公楼B座108室，统一社会信用代码91442000763807742F。
法定代表人：赵建军，董事长。
委托诉讼代理人：冼康喜，该公司工作人员。
原告包德宇与被告中山市哈特贸易有限公司（以下简称哈特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告包德宇委托诉讼代理人叶锦芬到庭参加诉讼，被告哈特公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德宇向本院提出诉讼请求：被告支付原告79427.9元工程款及逾期利息（以79427.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月19日起计至清偿之日止）。事实与理由：原被告于2015年5月15日签订天熹阳光花园一期临时围墙工程合同，约定由原告建设临时围墙工程，合同总价为79427.9元。该工程于2015年3月20日开工，2015年4月2日完工。2015年6月5日通过了被告验收。被告于2015年6月19日出具工程清算书确定未支付工程款为79427.9元。经多次催告，被告至今未支付工程款。
被告哈特公司未作答辩。
原告包德宇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告哈特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。依据原告包德宇提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2015年5月15日，哈特公司（甲方）与包德宇（乙方）签订天熹阳光花园一期临时围墙工程合同，约定：乙方承包天熹阳光花园一期临时围墙项目，实行包工包料的包工方式，合同总价79427.9元。付款方式：完工后凭竣工验收证明一次付清。合同还约定了其它内容。
2.包德宇提供工程验收报告，验收报告显示：工程开工时间2015年3月20日，完工时间2015年4月2日。工程描述：所有合同签订工程量226.8米已全部完成施工，其中19个柱子基础未捣混凝土（由于混凝土公司不供应该项目的混凝土）。建设单位意见栏注明：工程描述属实，哈特公司2015年6月9日盖章确认。
3.2015年6月19日，哈特公司（甲方）与包德宇（乙方）签订工程结算书，双方确认未支付工程款金额为79427.9元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。包德宇没有建筑工程的施工资质，其与哈特公司签订的合同违反法律强制性规定，属于无效合同。但包德宇已经按照合同约定施工完毕，哈特公司已经出具工程验收报告，且确认尚有79427.9元工程款未支付，故哈特公司应当支付工程款及相应的逾期付款利息。包德宇诉请哈特公司清偿工程款并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。利息计算方式为：以79427.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月19日计算至清偿之日止。
哈特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市哈特贸易有限公司于本判决生效七日内向原告包德宇支付工程款79427.9元及利息（利息计算方式为：以79427.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月19日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元（原告包德宇已预交），由被告中山市哈特贸易有限公司负担（被告中山市哈特贸易有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告包德宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年七月二十日
书记员 林振华
吴晓芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1647号
罪犯吴天意，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县沙河。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2013年5月9日作出（2012）博刑初字第492号刑事判决，以被告人吴天意犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元，刑期自2012年3月8日起至2017年9月7日止。2013年6月13日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴天意在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年4月止，累计奖励分84.98分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯吴天意减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴天意在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天意减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月7日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执908号
申请人孙志清
被执行人姚金山=
孙志清申请姚金山借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2188号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2188号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 何玉国
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执266号
申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地：灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
被执行人：武晋龙，男，汉族，1988年7月6日出生，灵丘县武灵镇沙坡村人，系灵丘县公安局民警，现住该村。
被执行人：刘祥，男，汉族，1986年5月17日出生，系灵丘县公安局民警，现住灵丘县武灵镇作兴村。
本院在执行灵丘县华江小额贷款有限责任公司与武晋龙、刘祥金钱给付一案中。查明，被执行人武晋龙、刘祥无任何可供执行财产，且申请执行人灵丘县华江小额贷款有限责任公司又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 刘靖所
审判员 曾爱民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执266号申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地：灵丘县林业局东5号。法定代表人：张建军，系该公司总经理。被执行人：武晋龙，男，汉族，1988年7月6日出生，灵丘县武灵镇沙坡村人，系灵丘县公安局民警，现住该村。被执行人：刘祥，男，汉族，1986年5月17日出生，系灵丘县公安局民警，现住灵丘县武灵镇作兴村。本院在执行灵丘县华江小额贷款有限责任公司与武晋龙、刘祥金钱给付一案中。查明，被执行人武晋龙、刘祥无任何可供执行财产，且申请执行人灵丘县华江小额贷款有限责任公司又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜宪成审判员  刘靖所审判员  曾爱民二〇一六年十二月二十六日书记员  李春强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第76号
原告山西瀚海包装有限公司，地址：晋中市榆次工业园区中央大道东1号。
法定代表人张晔，该公司总经理。
委托代理人张峻，男，1946年10月27日生，汉族，系被告公司职工，住太原市小店区。
被告晋中人和纺机轴承有限责任公司，地址：晋中市榆次工业园区。
法定代表人侯俊卿，该公司董事长。
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
原告山西瀚海包装有限公司（以下简称瀚海公司）与被告晋中人和纺机轴承有限责任公司（以下简称人和公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚海公司之委托代理人张峻、被告人和公司之委托代理人王振芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为控制运输成本，急需从太原黄陵迁至榆次工业园区，遂于2012年1月4日与被告签订1份《厂房租赁合同》，在签订合同时，被告利用原告的迫切心理及缺乏经验，诱使原告与之签订对被告有利，而对原告不利的合同。合同签订后，原告依约向被告交付了2012年2月22日至2014年9月26日期间的房租、取暖费、水电费、维修费等所有费用，租赁期间，原告连续发现被告的违约行为，被告实际应供面积达6千至7千平方米，但其为节省成本，竟然指使其唯一的一名司炉工只是白天烧几个小时，将车间室温控制在5℃左右，夜晚则将锅炉焖火不烧，为此，原告只好允许办公室、门卫室员工全天候大量使用电暖器取暖，增大了原告的电费支出成本，另因车间寒不可耐，原告不少员工因此离职，且粘不牢盒子，即使勉强粘住，也是老开胶，达不到应有的粘合强度和抗力，因而导致客户大量退货、退单，原告生产、经济损失惨重。为此，原告曾多次与被告交涉，要求解决供暖问题，但被告始终不予理睬。原告遂行使不安抗辩权，于2014年9月29日与被告签署了《厂房租赁合同终止协议》。现原告起诉至法院请求判令被告立即退还原告交付的2012年2月22日至2014年9月26日期间的取暖费224739.60元及违约金100000元。
被告辩称，原、被告间的租赁合同已经解除，双方对租赁合同解除事宜已经由双方签订的《厂房租赁合同终止协议》约定解决，协议中应当承担违约责任的是原告。因原告违约，被告已在晋中市榆次区人民法院起诉原告并一审胜诉，原告所诉本案属于同一合同再行起诉，被告认为根据一事不再理的原则，原告的诉讼请求不应得到支持。另被告已如约供暖，原告在合同履行过程中并未对供暖温度提出质疑，在提前终止合同时原告也承认是其违约，现在时过境迁，原告因不愿支付违约金而以供暖温度不够为由起诉被告，其理由被告不认可，且被告低于政府定价一元多收取供暖费为原告如约供暧，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月4日,原、被告签订1份《厂房租赁合同》，约定：被告将位于榆次工业园区9号路北的厂房及门面房（厂房面积2300平方米，门面房面积137平方米）租赁给原告使用，期限为5年，从2012年2月22日至2017年1月21日止，年租金268070元。原告租赁厂房取暖费由原告支付，被告当年按6.0元/平方米/月收取，5个月共计73110元；同时约定，原、被告任何一方如有违约，违约罚金均为100000元。合同签订后，原告迁入该厂房并依约缴纳了房屋租赁费、取暖费、水电费等费用，被告也依约提供了供暖。截止2014年9月26日，原告向被告交付取暖费224739.60元。2014年9月29日，经原、被告协商，双方达成《厂房合同终止协议》,约定：被告同意原告2014年9月26日提前终止《厂房租赁合同》，根据《厂房租赁合同》第六条第3款约定，原告应向被告支付违约金，被告同意原告自2014年9月27日起，分期向被告支付20000元/月的违约金；若在2014年9月27日-2015年2月17日期间，找到新的租赁单位，原告则停付违约金，若此期间仍未找到新租户，则原告在付清被告100000元违约金后，双方均互不纠缠。协议签订后，原告搬出了厂房和商铺，也支付了被告两期的违约金40000元，但从2014年11月27日之后未再支付剩余违约金。为此，被告向本院提起诉讼，后本院作出（2015）榆商民三初字第57号民事判决书，判令原告给付被告60000元违约金，后原告对该判决提起了上诉，二审法院对该案正在审理中。
庭审中，原告主张被告在租赁期间未按相关规定为原告供暖，致使原告损失惨重，要求被告返还取暖费224739.6元及支付违约金100000元，为此提供双方签订的厂房租赁合同和厂房租赁合同终止协议、取暖费票据、室内空气质量标准、太原市供暖条例原告员工孙会军、崔美青、付文东当庭证言，录音资料予以证明。被告认可原告提供的两份合同，认为在履行合同期间原告违约，就此双方已以合同的形势解决；在原告租赁被告厂房期间，被告依约依规供暖，不存在违约，原告所提供的证人证言和录音资料，因证人系原告职工，与原告有隶属关系，且录音资料中无法证实为被告的锅炉工，故被告对这两份证据不认可。
本院确认的以上事实，有原、被告签订的厂房租赁合同、厂房租赁合同终止协议、取暖费收据以及双方当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》和《厂房租赁合同终止协议》均为双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。关于原告主张被告存在违约，要求被告返还取暖费及支付违约金一节，因原、被告在《厂房租赁合同终止协议》中已明确约定解除租赁合同及违约责任等事项，其中并未提到被告供暖不符合约定的相关内容，另原告提供的录音证据及原告员工证人证言，不能充分有效佐证其主张，且被告亦不予认可，故本院对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山西瀚海包装有限公司的诉讼请求
一审案件受理费5270元，其他诉讼费240元，共计5510元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王保平
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15791号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊志良，董事长。
委托诉讼代理人：陈世海，该司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖桂娥，被告的委托诉讼代理人陈世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。滚石国际音乐股份有限公司对《双城故事》等3首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。原告以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告辩称：被告自2016年12月份试业以来，因文化许可证至今未审批发放准许，故属于半停业状态，现个别房间内装配音乐设备歌曲直接连接至互联网播放，但从没以歌曲获取利润为目的，被告也未对原告造成任何经济损失，不应当承担任何赔偿责任。被告目前经营中餐、自助餐等为主，试业至今未发生盈利，经营不景气。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司发表《声明》，上述合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。
原告提交的音像制品《流行歌曲经典（第二辑）》，封套标有“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”“中国唱片总公司出版”“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。该DVD音像制品内含20张光盘，其中“DVD10”光盘内包含歌曲《双城故事》《阴天》《真的吗》等歌曲，内页标示有“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”等字样。
（2017）京信德内民证字第00168号公证书载明，2017年1月5日，在被告经营的“拉阔音乐PTV”房间的点歌系统上可点播《双城故事》《阴天》《真的吗》等歌曲。上述歌曲与原告主张权利的同名歌曲歌词、旋律、演唱、画面均基本一致。被告亦未在本院指定期间对于歌曲内容提出异议。
原告对被告提起系列诉讼，本院以（2017）粤0106民初15782-15795号案予以合并审理。原告主张每案的合理费用3000元，包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、交通费等，除公证费、取证消费费、机票费外均未提交票据。
另查明，被告的注册资本为100万元，成立时间为2015年11月6日，经营范围包括娱乐业。
以上事实，有原告提交的音像著作权授权合同、声明、音像作品出版物、公证书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案作品《双城故事》《阴天》《真的吗》是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑和《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品《双城故事》《阴天》《真的吗》的著作权人，而原告经滚石国际音乐股份有限公司授权自2012年1月1日起至2017年12月31日止可完全行使涉案作品的放映权、复制权等，故原告有权就涉案作品的侵权行为提起诉讼。
被告未经涉案作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案作品的行为侵害了滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告根据授权要求被告停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《双城故事》《阴天》《真的吗》著作权的行为，并将涉案作品《双城故事》《阴天》《真的吗》从曲目库中删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失包括合理费用共计人民币2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 段婕妤
书 记 员 李月芸
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1696号
原告刘东兰。
被告王风彬。
被告王潇放。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
法定代表人董鸿宾，任总经理职务。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。。
原告刘东兰诉被告王风彬、王潇放、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘东兰、被告王潇放及被告国元农保公司的委托代理人戚斌到庭参加了诉讼，被告王风彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东兰诉称：2015年10月27日14时许，在省道307线延津县朱寨路段，被告驾驶豫G70**学号小型轿车由东向西左转弯掉头行驶时，与由东向西行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安交通警察大队处理，认定被告王风彬承担此事故的全部责任。被告王风彬驾驶车辆在被告国元农保公司投保有交强险。事故发生后，原告就所受损失多次与被告王风彬协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告王潇放辩称：对事故经过及责任划分无异议，被告王风彬是被告王潇放的雇佣司机，应该由王风彬赔偿原告的合理损失由被告王潇放予以赔偿。
被告国元农保公司辩称：在法庭查证确属公司保险责任的前提下，公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，对于不合理部分，请求法院依法驳回；本案诉讼费、评估费等间接损失，公司依法不承担。
被告王风彬未答辩。
经审理查明：原告刘东兰向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故发生经过、责任划分。2、门诊票据2张，证明医疗花费情况。3、交强险保单复印件1份，证明被告王风彬驾驶车辆投有交强险。4、交通费票据40张，证明交通费用。5、评估费票据1张，证明评估花费。6、看车费证明1张，证明看车费用。7、评估结论书1份，证明车辆损失情况；被告王风彬、王潇放及被告国元农保公司等未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王潇放对原告提交的第1、2、3份证据无异议，对其他证据有异议，称不应由其承担，被告国元农保公司对原告提交的第1、2份证据，对其他均有异议。原告提交的第1、2、3、5、7份证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定其效力，原告提交的第4份证据，系出租车发票，考虑到原告的伤情，结合本案实际，本院酌定交通费为100元，原告提交的第6份证据看车费证明，因不是法定赔偿项目，对其效力不予认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月27日14时许，在省道307线延津县朱寨路段，被告王风彬驾驶豫G70**学号小型轿车由东向西左转弯掉头行驶时，与由东向西行驶原告刘东兰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘东兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队处理，认定被告王风彬承担此事故的全部责任。事故发生后，原告刘东兰遂被送至河南省滑县骨科医院门诊治疗，花费医疗费274.68元（93.68＋181）元。原告车辆经延津县价格认证中心评估，该车估损总值为920元，花费鉴定费100元。被告王风彬系被告王潇放的雇佣司机，其驾驶的豫G70**学号小型轿车在被告国元农保公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，被告王风彬驾驶机动车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告刘东兰受伤，经公安机关处理，认定被告王风彬承担事故的全部责任，故被告王风彬应承担全部赔偿责任。由于被告王风彬驾驶的车辆在被告国元农保公司投保有交强险，故原告的各项损失首先由承保交强险的被告国元农保公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由其雇主即被告王潇放依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据相关法律规定，结合本案实际情况，原告刘东兰的各项合理损失为：医疗费274.68元；车辆损失920元；交通费100元；评估费100元。以上共计1394.68元，由被告国元农保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费274.68元、车辆损失920元、交通费100元，共计1294.68元，鉴定费100元，由被告王潇放予以赔偿；原告要求被告赔偿看车费600元，因该费用不是法定赔偿项目，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘东兰医疗费、车辆损失、交通费等共计1294.68元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王潇放赔偿原告刘东兰鉴定费100元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告刘东兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王潇放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈会军
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初285号
原告张显库，男，无职业。
被告刘文义，男，工人。
原告张显库与被告刘文义民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，审判员张焱、人民陪审员张磊参加评议，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张显库、被告刘文义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张显库诉称，2013年3月，刘文义向其借款35000元，约定按月利率15‰计息，当年年底偿还。2015年3月，经过双方结算，截止到2015年1月1日，刘文义借款利息为13734元，本息合计欠48734元。刘文义重新给原告出具了欠条，约定2016年1月1日还款，利息按月利率15‰计算。到期后，原告多次催要，被告刘文义没有还款。现起诉到法院，请求判令被告立即偿还原告本息合计57237元，并承担本案诉讼费。
被告刘文义辩称，原告所述属实，只是因为经济能力有限，所以没有按时偿还借款。
原告张显库为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠条一份。证明2013年3月，刘文义向原告借款35000元，约定按月利率15‰计息，当年年底偿还。2015年3月，经过双方结算，截止2015年1月1日借款利息为13734元，本息合计48734元。刘文义重新给原告出具欠条，约定借款日期为2015年1月1日，还款日期为2016年1月1日，利息按月利率15‰计算的事实。
被告刘文义未提供证据。
本院的认证意见为：因被告刘文义对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告提供的证据能够证明其借款给刘文义的事实成立，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年3月，刘文义因生活需要，向原告张显库借款35000元，约定按月利率15‰计息，同年年底还款。原告将上述借款以现金形式支付。2015年3月，经过双方结算，截止2015年1月1日借款利息为13734元。被告刘文义将上述利息计入本金重新出具欠条，约定借款48734元于2016年1月1日还款，按月利率15‰计息。到期后，被告刘文义仍未按时偿还借款本息。自2015年1月1日到2016年1月31日，应付利息为9503元（4873415‰13个月）。原告要求被告支付按照月利率15‰计算自2016年2月1日开始至借款本金48734元付清为止的利息。
本院认为，被告刘文义因生活的需要，向原告张显库借款并出具欠条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。原告支付了全部借款，合同发生法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依照上述法律规定，可支持最高额利息为24500元（本金35000元年利率24%÷12个月35个月）。本案中，借款到期后，原被告自愿协商，将前期借款利息13734元计入后期借款本金内，并重新出具了借款48734元的欠条。原告主张2015年1月1日到2016年1月31日的利息9503元，与2013年3月到2015年1月1日的利息13734元的和为23237元，不超出法律规定的最高额度。原告关于本案利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘文义给付借款本息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下:
被告刘文义于本判决生效之日起三十日内给付原告张显库借款本金48734元，截止到2016年1月31日的利息9503元，合计58237元。并支付按照月利率15‰计算至借款本金48734付清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告刘文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李海凤
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执180号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人李辉森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00110号，依法向被执行人李辉森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李辉森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李辉森（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月二十三日
书记员 程志钱
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4387号
申请人：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号，统一社会信用代码：911301007965563291。
主要负责人：刘杨，该支行行长。
被申请人：河北永星制冷设备有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县工业园区1号路西侧，组织机构代码：55447735-3。
法定代表人：王海泳。
被申请人：河北昊阳化工有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道2号），组织机构代码：66905180-3。
法定代表人：刘士锋。
被申请人：王海泳，男，1964年3月11日出生，汉族，住河北省邯�市魏县，
被申请人：李海清，女，1962年6月10日出生，汉族，住，系王海泳之妻，
申请人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与被申请人河北永星制冷设备有限公司、河北昊阳化工有限公司、王海泳、李海清金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北永星制冷设备有限公司、河北昊阳化工有限公司、王海泳、李海清名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年六月二十八日
代书记员 黄云飞
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初286号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某某，男，1969年3月2日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年11月8日刑满释放。因本案于2016年5月25日被永登县公安局禁毒大队民警抓获，次日被永登县公安局依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日19时许，被告人马某某某在秦川镇东川村向吸毒人员李某某贩卖毒品时被民警当场抓获。从李某某身上查获毒品可疑物一包，从被告人马某某某身上缴获毒资850元。经鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因，净重0.89克。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人马某某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人马某某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局禁毒大队受案登记表，兰州市公安局关于对马某某某贩毒案指定管辖的批复，常住人口基本信息，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，抓获被告人现场照片，毒品及毒资照片，领条，永登县公安局禁毒大队说明，毒品移交清单，永登县人民法院（2008）永刑初字第81号刑事判决书及永登县看守所刑满释放证明书；证人李某某的证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]448号理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某某系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人马某某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 时彦沙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4316号
原告：马改女，女，1956年4月3日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1991年8月25日出生，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
原告马改女与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告马改女于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马改女提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马改女撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告马改女负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一七年八月十日
书记员 祝 琪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01240号
原告何怀明，男，1951年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人樊红英、王莲，河南衡中律师事务所律师。
被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。
原告何怀明与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何怀明的委托代理人王莲到庭参加了诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何怀明诉称，从2012年2月份开始，原告到被告承包的工地上干活，原告是日工，原、被告双方原约定每日按110元计算。2012年6月6日完工，完工后，原告找被告索要工资，被告以无钱为由往后拖。2015年2月27日，原告再次找到被告索要拖欠的工资，经村委会以及110调解，按照每日85元计算，被告给原告出具欠条一份，共计拖欠原告工资6501.5元。后原告又找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。诉求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的原告工资6501.5元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及交通费由被告承担。
被告宋书林未到庭、未答辩。
经审理查明，从2012年2月份开始，原告何怀明到被告宋书林在河北省白沟承包的小商品城二期项目工地上工作，原告何怀明的工资报酬按照日工结算，该工程于2012年6月6日完工，原告何怀明的工日数为105.9个工日，在此期间原告借支工资2500元。2015年2月27日，原告何怀明找到被告宋书林索要拖欠的工资报酬，经双方核算，按照每工日85元计算，被告宋书林尚欠原告何怀明工资报酬为6501.5元。同日，被告宋书林向原告何怀明出具欠条一份，内容为：“欠条，何怀明105.9工日×85元／工日=9001.5元-（支款）2500元=6501.5元，陆仟伍佰零壹点伍元整，宋书林（￥6501.5元），收款人：何怀明代签，2015年2月27日。”后经原告催要，被告未付。上为本案事实。
上述事实，有原告何怀明提交的宋书林出具的欠据及还款保证书各一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，本院认为，被告宋书林拖欠原告何怀明工资报酬6501.5元的法律事实清楚，并由被告宋书林出具的欠据一份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告何怀明请求被告宋书林支付其工资报酬6501.5元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告何怀明对利息的请求，因其提供欠据上未约定利息，故原告对利息的请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。关于原告何怀明请求被告宋书林支付交通费，原告未提交相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告何怀明工资款人民币6501.5元。
二、驳回原告何怀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年五月四日
书记员 申振宇
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01240号原告何怀明，男，1951年2月11日出生，汉族。委托代理人樊红英、王莲，河南衡中律师事务所律师。被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族。原告何怀明与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何怀明的委托代理人王莲到庭参加了诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何怀明诉称，从2012年2月份开始，原告到被告承包的工地上干活，原告是日工，原、被告双方原约定每日按110元计算。2012年6月6日完工，完工后，原告找被告索要工资，被告以无钱为由往后拖。2015年2月27日，原告再次找到被告索要拖欠的工资，经村委会以及110调解，按照每日85元计算，被告给原告出具欠条一份，共计拖欠原告工资6501.5元。后原告又找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。诉求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的原告工资6501.5元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及交通费由被告承担。被告宋书林未到庭、未答辩。经审理查明，从2012年2月份开始，原告何怀明到被告宋书林在河北省白沟承包的小商品城二期项目工地上工作，原告何怀明的工资报酬按照日工结算，该工程于2012年6月6日完工，原告何怀明的工日数为105.9个工日，在此期间原告借支工资2500元。2015年2月27日，原告何怀明找到被告宋书林索要拖欠的工资报酬，经双方核算，按照每工日85元计算，被告宋书林尚欠原告何怀明工资报酬为6501.5元。同日，被告宋书林向原告何怀明出具欠条一份，内容为：“欠条，何怀明105.9工日×85元／工日=9001.5元-（支款）2500元=6501.5元，陆仟伍佰零壹点伍元整，宋书林（￥6501.5元），收款人：何怀明代签，2015年2月27日。”后经原告催要，被告未付。上为本案事实。上述事实，有原告何怀明提交的宋书林出具的欠据及还款保证书各一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，本院认为，被告宋书林拖欠原告何怀明工资报酬6501.5元的法律事实清楚，并由被告宋书林出具的欠据一份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告何怀明请求被告宋书林支付其工资报酬6501.5元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告何怀明对利息的请求，因其提供欠据上未约定利息，故原告对利息的请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。关于原告何怀明请求被告宋书林支付交通费，原告未提交相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告何怀明工资款人民币6501.5元。二、驳回原告何怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 周 娜二〇一五年五月四日书记员 申振宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第377号
申请执行人董华娟等
被执行人林加林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00422号，依法向被执行人林加林发出执行通知书，责令被执行人林加林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林加林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林加林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 钟晓芳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告区国锋，男，汉族，住广东省郁南县。
被告李志健，男，汉族，住广东省郁南县。
被告李仁仔，男，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告区国锋、李志健、李仁仔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 傅华华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43044号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告董学志。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告董学志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初106号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市顺城区西葛一路。1997年3月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2000年12月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处免于刑事处罚；2011年5月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2013年3月12日刑满被释放；2016年3月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年11月5日刑满被释放。因本案于2016年3月1日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏从夺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张某某伙同张某甲（已判刑）于2016年3月1日10时许，窜至抚顺市东洲区龙凤街茨沟集市，扒窃被害人贾某某的手机一部，后被公安机关当场抓获。
经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值20元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等书证、证人安某某证言、被害人贾某某陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人张某某，于2016年3月1日10时许，伙同张某甲（已判刑）到抚顺市东洲区龙凤街茨沟集市，扒窃失主贾某某的MALATAK666手机一部。经抚顺市价格认证中心认定：所盗手机的价格为人民币贰拾整（人民币20元）。所盗手机被公安机关依法扣押并返还失主贾某某。
被告人张某某被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.案件来源、抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表及破案告知书等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人张某某被当场抓获的情况。
2.失主贾某某的陈述及丢失报告，证实2016年3月1日9点多，其在抚顺市东洲区龙凤街茨沟集市买菜时被人刮倒了，后警察说其手机被盗了，其才发现自己的挎包被拉开了，里面的白色直板手机丢失的事实。
3.证人安某某的证言，证实2016年3月1日9点多，其与贾某某在抚顺市东洲区龙凤街茨沟大集溜达，贾某某买西红柿时上来四个男的把其和贾某某身边的两个男的按倒在地，后来的这四个男的说他们是警察，还从被按倒的两个男的身上发现了贾某某的手机的事实。
4.辨认笔录及照片，证实证人安某某辨认出被告人张某某是盗窃贾某某手机嫌疑人之一的事实。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单，证实盗窃的手机及作案工具被公安机关依法扣押及被盗手机返还失主的情况。
6.抚顺市价格认证中心抚价认定辽[2016]92号价格认定结论书表明，被盗手机价值的情况。
7.同案张某甲的陈述，证实2016年3月1日10时许，其伙同张某某到抚顺市东洲区龙凤街茨沟集市，扒窃一个女的包里的手机一部，张某某负责偷，其负责望风、掩护的事实。
8、被告人张某某的供述，2016年3月1日10时许，其和张某甲在抚顺市东洲区龙凤街茨沟大集偷了一个女的包里的一部手机，我负责偷，张某甲负责放风、掩护的事实。
上述证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘铭坤
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2173号
原告：屈明歧，男，生于1947年10月6日，汉族，住西峡县。
原告：林景茹，女，生于1950年1月21日，汉族，住西峡县。系原告屈明歧妻子。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：屈合皋，男，生于1973年3月2日，汉族，住西峡县。
被告：靳娜，女，生于1974年1月9日，汉族，住西峡县。
第三人：屈东颖，女，生于1998年11月25日，汉族，住西峡县，系被告靳娜女儿。
原告屈明岐、林景茹诉被告屈合皋、靳娜、第三人屈东颖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、赛赛组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告及第三人的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈明歧、林景茹撤回对被告屈合皋、靳娜及第三人屈东颖的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈明歧、林景茹承担。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 赛 赛
二〇一七年八月二十四日
书记员 庞淑媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初275号
原告：杨慧慧，女，汉族，1994年9月15日出生。
被告：蔡秉波，男，汉族，1987年7月16日出生。
本院在审理原告杨慧慧与蔡秉波追索劳动报酬一案中，原告杨慧慧于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨慧慧撤回起诉。
审判员 徐琴
二〇一七年四月十日
书记员 刘迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3520号
原告：巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地:山东省巨野县，统一社会信用代码：371724228009812。
法定代表人：欧淑光，任公司总经理。
委托代理人：李如立，男，山东省巨野县人。
被告：郎星建，男，成年人，汉族，现住巨野县丽景苑小区。
原告巨野县安尔居物业服务有限公司与被告郎星建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告巨野县安尔居物业服务有限公司以被告已缴清物业服务费为由，于2016年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县安尔居物业服务有限公司负担。
审判员 张洪臣
二〇一六年十月十一日
书记员 马亚斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02371号
原告：王桂海，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：沈文田，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王欣
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第405号
申请执行人喻芳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第405号
申请执行人喻芳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初675号
原告麦翠群，女，1968年10月17日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
委托代理人黄志富，广东务正律师事务所实习律师。
被告杨永勋，男，汉族，1972年8月4日出生，住广东省佛山市三水区。
原告麦翠群诉被告杨永勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦翠群的委托代理人刘文霞到庭参加诉讼，被告杨永勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告杨永勋向原告麦翠群借款20万元，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，被告将其名下的位于佛山市三水区西南街道张边北路六巷10号501房屋抵押给原告，作为借款担保。双方就上述房屋办理了抵押登记手续。借款后，被告除向原告支付了3个月的利息外，剩余利息和本金至今未偿付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息88000元（按年利率24%计算，自2014年3月17日暂计至2016年1月16日止），起诉后至借款还清之日止的利息按年利率24%计算；2、原告对位于佛山市三水区西南街道张边北路六巷10号501房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费17000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永勋未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年12月16日，被告杨永勋与原告麦翠群签订借款协议书一份，约定：被告因资金周转需要，向原告借款20万元，借款期限为3个月，即至2014年3月16日止；借款利息按月利率3%计算；被告将其名下的位于佛山市三水区西南街道张边北路六巷10号501房屋（粤房地证字第××号）作为抵押担保；若逾期还款，被告需补偿原告律师费等一切损失和费用。合同签订当天，原告依约向被告交付了20万元。2013年12月23日，原、被告就抵押物即佛山市三水区西南街道张边北路六巷10号501房屋办理了抵押登记手续，设定的抵押债权数额为20万元。借款后，被告已向原告支付了借款期限内的利息，但借款期限届满后的利息及本金，被告一直未偿付。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师代为起诉，支出了律师费17000元。
上述事实，有原告提供的借款协议书、收据、银行转账凭证、房地产权证、房地产他项权证、民事委托代理合同、律师费发票予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告杨永勋向原告麦翠群借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据查明的事实，借款合同签订后，原告已向被告交付了借款本金20万元，但约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款本金，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告归还借款本金20万元，合法有理，本院予以支持。根据借款协议书的约定，借款利息按月利率3%计算。原告现主张逾期利息按年利率24%计算，该主张不超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以准许。根据原告的陈述，被告已经支付2014年3月16日前的利息。原告现主张被告支付从2014年3月17日起的利息于法有据，本院予以支持。
关于律师费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，虽然原、被告在借款协议书中约定，若逾期还款，被告除需支付违约金外，还需补偿原告律师费等一切费用，但由于原告已主张被告按年利率24%支付逾期还款利息，并获得本院支持，故原告主张被告再承担律师费与法不符，本院不予支持。
由于原、被告在借款协议书中约定，被告将其名下的位于佛山市三水区西南街道张边北路六巷10号501房屋抵押给原告作为借款担保，并且双方办理了抵押登记手续，故双方之间的抵押担保合同依法成立并生效。据此，原告依法对上述房屋享有抵押权，在被告未履行本案还款义务时，原告有权申请拍卖、变卖上述房屋，并以所得价款在20万元的范围内优先受偿。
被告杨永勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告杨永勋于本判决生效之日起十日内向原告麦翠群归还借款本金20万元，并支付该款自2014年3月17日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、若被告杨永勋未履行上述还款义务，原告麦翠群有权申请拍卖、变卖位于佛山市三水区西南街道张边北路六巷10号501房屋，并以所得价款在20万元范围内优先受偿；
三、驳回原告麦翠群的其他诉讼请求。
案件受理费5875元（原告已预交），由原告麦翠群负担327元，由被告杨永勋负担5548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨敏贞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11744号
原告：邓克强，男，1948年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城路XXX号XXX-
XXX室。委托代理人：余海龙，上海震亚律师事务所律师。被告：夏曙薇，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城路XXX号XXX-
XXX室。原告邓克强诉被告夏曙薇离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告邓克强于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓克强撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邓克强负担。
审判员 张军
二〇一六年八月一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终10号
上诉人（原审被告）：新疆汇通水利电力工程建设有限公司水利分公司（以下简称水利分公司），住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路93号。
法定代表人：王晓勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：奇台县西部建设有限责任公司（以下简称西部建设），住所地：奇台县东关街6-2-365-1号。
法定代表人：沈忠雪，该公司执行董事。
原审被告：新疆汇通水利电力工程建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路93号。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
原审被告：李江，男，汉族，1987年1月9日出生，现住四川省。
原审被告：万之禄，男，汉族，1969年6月22日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人新疆汇通水利电力工程建设有限公司水利分公司因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1298-1号民事裁定书，向本院提起上诉，称当事人双方签订的《混凝土购销合同》包含建设施工的内容，所以根据建设工程施工纠纷本案因适用专属管辖规定。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送木垒县人民法院管辖。
本院经审查认为：李江、万之禄承建了，水利分公司承包的新疆昌源准东煤化工程有限公司，位于木垒县工业园区的建设工程施工项目。后李江、万之禄又与被上诉人西部建设签订《混凝土购销合同》，由西部建设向该工程施工现场泵送预拌混凝土。双方在合同中第十四条约定，“双方发生争议，应当友好协商，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原审人民法院依据双方管辖约定受理本案，符合法律规定，故上诉人水利分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5826号
原告孙贵友，男，1955年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告江西王牌建设工程集团有限公司，组织机构代码67496370—0，住所地江西省上饶市信州区贑东北大道8号501室。
法定代表人周金军，该公司经理。
诉讼委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
原告孙贵友与被告江西王牌建设工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告孙贵友于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵友在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙贵友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙贵友负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十月九日
书 记 员 彭越
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1940号
申请执行人：马洪兰，女，1950年5月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王京光，男，1980年12月15日生，汉族，住诸城市。
本院在执行马洪兰与王京光机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初109号]中，法院依法拍卖了王京光名下的车辆，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 李 涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1389号
原告：河北普和商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。
法定代表人：倪季豪，总经理。
委托代理人：苏钰，公司部门经理。
被告：张家口市八味香食品有限公司，住所地张家口市桥西区永丰前街8号。
法定代表人：王建波。
被告：杜春荣。
原告河北普和商贸有限公司诉被告张家口市八味香食品有限公司（以下简称八味香公司）、杜春荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏钰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务关系，原告给被告供应食品添加剂等货物，截止到2015年12月被告共欠原告货款81164.93元，被告承诺于2016年2月25日前将全部货款结清。但被告未全部还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款81164.93元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告称被告后偿还原告部分款项，尚欠11000元未还。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
欠条，证明二被告欠原告货款81164.93元及二被告应连带承担责任。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2016年2月17日被告八味香公司作为欠款单位、杜春荣作为经手人给原告出具欠条一份，载明：今欠河北普和商贸有限公司货款共计81164.93元，承诺上述欠款于4月25日前全部还清，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计算利息，如发生纠纷，到债权单位所在辖区法院解决，如欠款单位拒不偿还欠款时，由欠款经手人对以上债务承担无限连带担保责任。被告未如期还款，原告诉至本院，庭审中原告主张被告尚欠货款11000元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》载明了被告拖欠原告货款的事实和数额，对此本院予以确认。被告未如期还款，故对原告要求被告偿还剩余欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜春荣作为欠款经手人在欠条上签名，依据欠条内容，被告杜春荣应对被告八味香公司的上述债务承担无限连带担保责任。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张家口市八味香食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北普和商贸有限公司货款11000元，被告杜春荣对该债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元减半收取914.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 赛
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423财保14号
申请人杨成，男，1977年11月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人余昌军，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请人杨成于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人余昌军的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人杨成对被申请人余昌军的银行存款200000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付强
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异353号
案外人李秀兰，女，汉族，1953年6月15日出生，住西安市未央区，
委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛,陕西合恒律师事务所实习律师。
案外人ＸＸ，男，汉族，1979年12月31日出生，住西安市未央区，
委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛,陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李秀兰、ＸＸ以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-080房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人李秀兰、ＸＸ称，其于2014年11月29日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-080号房屋，面积8.05平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人李秀兰、ＸＸ为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月29日签订的编号：商字第1-080《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区080号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人李秀兰、ＸＸ未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人李秀兰、ＸＸ虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-080号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人李秀兰、ＸＸ没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李秀兰、ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异353号案外人李秀兰，女，汉族，1953年6月15日出生，住西安市未央区，委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛,陕西合恒律师事务所实习律师。案外人ＸＸ，男，汉族，1979年12月31日出生，住西安市未央区，委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛,陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李秀兰、ＸＸ以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-080房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人李秀兰、ＸＸ称，其于2014年11月29日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-080号房屋，面积8.05平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人李秀兰、ＸＸ为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月29日签订的编号：商字第1-080《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区080号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人李秀兰、ＸＸ未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人李秀兰、ＸＸ虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-080号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人李秀兰、ＸＸ没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李秀兰、ＸＸ的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年九月十五日书记员  孙敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执515号
申请执行人王英，女，1972年8月8日出生，住五家渠市。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请执行人王英与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）兵0601民特23号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王英于2016年6月22日向我院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明，执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。本案执行标的399000元，已执行0元，尚有399000未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）兵0601民特23号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人王英在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00510号
原告ＸＸ攀。
委托代理人刘雄文、潘文杰，均系湖北联帮律师事务所律师。
被告曹荣胜。
被告小姜烟花爆竹经营。
经营者姜丽敏。
委托代理人高红、丁华春，均系湖北凡成律师事务所律师。
被告胡勇杰，系姜丽敏之夫。
原告ＸＸ攀诉被告曹荣胜、小姜烟花爆竹经营、胡勇杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成由审判员罗猛担任审判长、代理审判员马莉和人民陪审员张德民参加的合议庭公开开庭进行了审理。在审�过程中，原告ＸＸ攀于2015年10月28日以需要重新组织证据等为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ攀申请撤回对被告曹荣胜、小姜烟花爆竹经营、胡勇杰的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ攀撤回起诉。
案件受理费减半收取2233元，由原告ＸＸ攀负担。
审 判 长 罗 猛
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胥陈程
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执998号
被执行人夏阔忠，男，1993年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人侯小松，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人武建康，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人夏阔忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被执行人侯小松、武建康犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2519号刑事判决书，对被执行人夏阔忠、侯小松、武建康判处附加刑罚金9000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏阔忠已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元整，执行费50元，被执行人侯小松、武建康尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人侯小松、武建康有可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯小松、武建康暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执998号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执142号
申请执行人建昌县头道营子乡某委员会。
法定代表人段某某，系该村委会主任。
被执行人建昌县某专业合作社，住所地建昌县头道营子乡水泉沟村三组。
法定代表人马某某。
申请执行人建昌县头道营子乡某村民委员会申请执行被执行人建昌县某专业合作社合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1518号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人建昌县某专业合作社发出执行通知，责令被执行人建昌县某专业合作社履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1518号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执319号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社。
负责人张明，石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社主任。
被执行人张宏祥，男，1970年1月10日出生，汉族。
被执行人贺志琴（系张宏祥妻子），女，1974年3月28日出生，汉族。
被执行人刘万义，男，1974年10月8日出生，汉族。
被执行人张建伟，男，1972年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月10日作出的（2015）石惠民初字第429号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张宏祥、贺志琴应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社借款本金38000元、利息193.80元，案件受理费377元，申请执行费479元，合计39049.8元。被执行人刘万义、张建伟对上述案件款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张宏祥、贺志琴、刘万义、张建伟应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社案件款39049.8元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 冶喜成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执319号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社。
负责人张明，该社主任。
被执行人张宏祥，男，1970年1月10日出生，汉族。
被执行人贺志琴，女，1974年3月28日出生。
被执行人刘万义，男，1974年10月8日出生。
被执行人张建伟，男，1972年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月10日作出的（2015）石惠民初字第429号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张宏祥、贺志琴应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社借款本金38000元、利息193.80元，案件受理费377元，申请执行费479元，合计39049.8元。被执行人刘万义、张建伟对上述案件款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张宏祥、贺志琴、刘万义、张建伟应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社案件款39049.8元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 冶喜成