wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初331号
原告：黄长志，男，1972年4月4日出生，汉族，住邵武市。
被告：张元盛，男，1982年1月22日出生，汉族，住武夷市。
本院在审理原告黄长志与被告张元盛买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告黄长志于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长志撤诉。
本案受理费338元，由原告黄长志负担。
审判员 李森中
二〇一八年三月十二日
书记员 陈莉莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第146号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人秦瑜。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人秦瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年11月5日上午，被告人陈某在海宁市盐仓开发区海宁剑扬光电科技有限公司工作期间，采用顺手牵羊的手段，窃得该公司的无铅锡条2箱，价值7200元。案发后，赃物由公安机关追缴并发还被窃单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被窃单位许某某的陈述，证人的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，过磅笔录，辨认笔录及照片，视听资料，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某系初次犯罪，且犯罪情节一般，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，本案赃物经公安机关追缴，减轻了实际损失，被害单位亦对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见和量刑意见均可予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年二月十四日
书记员 潘 璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3253号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市中山西路53号。
负责人：王斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：严瑛，该支行职员。
委托诉讼代理人：张正强，该支行职员。
被告：殷继星，男，1973年9月13日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告殷继星信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邰利明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周一琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02301号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何五九，男，1972年3月23日出生，汉族，住宁国市山门南路中鼎公寓B区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月十二日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建商初字第0496号
原告彭明道.
被告祁德亚。
本院在审理原告彭明道与被告祁德亚买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明道的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭明道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭明道负担。
代理审判员 唐静
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 王莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00817号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行。
负责人：胡圣留，支行行长。
委托代理人：王胜勇，支行职员。
被告：束青，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王东，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告束青、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行古城支行的委托代理人王胜勇到庭，被告束青、王东经本院公告传票传唤未有到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，原告与被告束青签订借款合同，约定由原告向被告提供借款100000元，期限2009年9月3日至2012年9月2日；同日，原告与被告王东签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证后，原告向被告束青支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果。请求法院依法判令1、被告束青归还借款100000元、支付利息及罚息至该借款付清之日（2009年9月3日至2014年6月18日的利息、罚息计46400元）；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告束青承担；3、判令被告王东对上述两项诉请承担连带责任。
二被告未有答辩。
本院查明的事实：2009年9月3日，原告与被告束青签订借款合同，约定由原告向被告提供借款100000元，期限2009年9月3日至2012年9月2日，并按月利率10.32‰计息，逾期加收50%罚息；同日，原告与被告王东签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证后，原告向被告束青支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂请求法院判如所请。
以上事实有借款合同、借据、保证合同、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告束青、王东分别签订的借款及保证合同为有效合同。被告在原告提供借款后，有依约归还借款和承担连带保证责任的义务，现被告违约，原告要求被告束青归还100000元借款、利息、罚息及被告王东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告已还利息29869.8元应予比除；原告要求本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告束青承担和被告王东承担连带责任的诉讼请求，因该三项费用均系国家规费，本院将依国家相关规定确定诉讼费的负担外，对没有保全、执行的事实发生而诉请的其他费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束青欠原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款100000元及其利息（自2009年9月3日起，按月利率10.32‰计付至2012年9月2日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告束青支付原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款100000元的逾期利息（自2012年9月3日起，按月利率15.48‰计付至借款实际付清之日止，已还利息29869.8元应予比除），于本判决生效后五日内付清；
三、被告王东对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽舒城农村合作银行古城支行的其他诉讼请求。
案件受理费3228元，由被告束青负担2628元，原告负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 倪 平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 谢明燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晓梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00817号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，支行行长。
委托代理人：王胜勇，支行职员。
被告：束青，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王东，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告束青、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行古城支行的委托代理人王胜勇到庭，被告束青、王东经本院公告传票传唤未有到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，原告与被告束青签订借款合同，约定由原告向被告提供借款100000元，期限2009年9月3日至2012年9月2日；同日，原告与被告王东签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证后，原告向被告束青支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果。请求法院依法判令1、被告束青归还借款100000元、支付利息及罚息至该借款付清之日（2009年9月3日至2014年6月18日的利息、罚息计46400元）；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告束青承担；3、判令被告王东对上述两项诉请承担连带责任。
二被告未有答辩。
本院查明的事实：2009年9月3日，原告与被告束青签订借款合同，约定由原告向被告提供借款100000元，期限2009年9月3日至2012年9月2日，并按月利率10.32‰计息，逾期加收50%罚息；同日，原告与被告王东签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证后，原告向被告束青支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂请求法院判如所请。
以上事实有借款合同、借据、保证合同、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告束青、王东分别签订的借款及保证合同为有效合同。被告在原告提供借款后，有依约归还借款和承担连带保证责任的义务，现被告违约，原告要求被告束青归还100000元借款、利息、罚息及被告王东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告已还利息29869.8元应予比除；原告要求本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告束青承担和被告王东承担连带责任的诉讼请求，因该三项费用均系国家规费，本院将依国家相关规定确定诉讼费的负担外，对没有保全、执行的事实发生而诉请的其他费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束青欠原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款100000元及其利息（自2009年9月3日起，按月利率10.32‰计付至2012年9月2日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告束青支付原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款100000元的逾期利息（自2012年9月3日起，按月利率15.48‰计付至借款实际付清之日止，已还利息29869.8元应予比除），于本判决生效后五日内付清；
三、被告王东对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽舒城农村合作银行古城支行的其他诉讼请求。
案件受理费3228元，由被告束青负担2628元，原告负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 倪 平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 谢明燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晓梅
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第64号
申请执行人刘明，男，1963年10月9日出生，汉族。
被执行人湖南鑫昊置业有限公司。
本院在执行刘明申请执行湖南鑫昊置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖南鑫昊置业有限公司暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第64号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第64号
申请执行人王帽京。
被执行人青岛晟丰彩印有限公司，住所地青岛市市北区康宁路1号文化公园高架桥底二层楼201室。
法定代表人朱如心，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案北劳人仲案字（2014）第104号裁决书已立案执行。执行过程中，被执行人无能力履行义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2014）第104号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第64号
申请执行人：梁维江。
被执行人：韦艳萍。
本院在执行梁维江申请执行韦艳萍关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第64号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年六月十七日
书记员 梁加灵
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第64号
申请执行人：刘兰成，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，现住清苑县。
被执行人：王海军，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍所在地保定市北市区。
刘兰成诉王海军民间借贷纠纷一案，本院依据的（2014）北民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海军名下人民币10892元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年三月十一日
书记员 崔毅
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第64号
申请执行孙玉金，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇安和街30号。
被执行人张启成，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省张北县张北镇新世纪小区3号楼2单元301室。
本院在执行孙玉金与张启成机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人孙玉金自愿向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第380号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一五年三月二十日
书记员 张飞
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第64号
申请执行人张有珍，女，1940年11月5日出生，住红色边疆农垦社区。
被执行人刘建福，男，1967年4月8日出生，住红色边疆农垦社区。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2013）北刑初字第48号刑事附带民事调解书申请执行人张有珍与被执行人刘建福附带民事赔偿一案中，经查被执行人刘建福确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2013）北刑初字第48号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴宇光
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第64号
申请执行人：刘兰成，男，1954年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人：王海军，男，1963年7月26日出生，汉族。
本院依据的（2014）北民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海军名下人民币10892元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年三月十一日
书记员 崔毅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初246号
原告：正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组。
负责人：祝全义，该村民组组长。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
被告：潘维丽，女，汉族，1977年6月12日出生，住。
被告：潘水群，男，汉族，1978年12月5日出生，住。
被告：潘冉，男，汉族，1972年12月19日出生，住正阳县。
三被告委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师
上列当事人确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组组长祝全义及原告委托诉讼代理人李明，三被告委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月5日，祝东和、李建文在未征得大多数村民同意的情况下，以原告的名义和被告签订了皮店乡朱店村祝湾组沙场承包开发经营合同。合同约定，原告许可被告在紧邻原告村庄南面的淮河（东至潘店村地界，西至张湾村地界）采沙，村民不得以任何理由干涉被告正常经营。后被告在合同约定的河段采沙，因过度采沙造成原告紧邻淮河的土地不断流失。原告认为，河沙资源属于国家所有，开采河沙应当得到河沙管理部门的许可，原、被告无权以合同形式约定行政许可事项，该合同违反了国家的强制性规定，应当认定无效。为此，请求法院判决确认原告与被告签订的沙场承包开发经营合同无效，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称协议未征得大多数村民同意不属实，协议是经村民代表签字同意的，且村民组每户都分到了钱。2、该协议内容是对村民组经营场地、路段的租赁协议，没有违反法律规定。3、原告无权对河沙资源主张权利，被告是否办理相关许可，应当由行政部门进行审查，原告方无权以此为由主张合同无效。
经审理查明，2008年4月5日，正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组（合同甲方）与被告潘维丽、潘水群、潘冉（合同乙方）签订了一份沙场承包开发经营合同。合同约定：“经甲乙双方协商，甲方同意乙方独立承包开发经营甲方管辖范围内的河砂资源，协议内容如下：一、开采范围，东至潘店村地界，西至张湾组地界接壤，北至堤岸，南至信阳市罗山县交界处，甲方允许乙方捞沙开采；二、开采时间，从2008年4月5日起至2023年4月5日止，合同期满后同等条件下乙方有优先承包权；三、开采环境，甲方将砂场经营场地和沙场至沿××地段（本××辖区内）无偿交给乙方使用，但道路日常维修由乙方负责，甲方保证维护乙方开采秩序，任何村民不得以任何理由干涉乙方正常经营，否则造成损失由甲方赔偿，并从下年度承包费扣除；四、承包费缴纳时间和数额，乙方向甲方缴纳承包费叁万伍仟元整，于2008年4月5日一次性付清，承包费由乙方向甲方祝湾组法人代表收取并出具收具证明……十一、在合同履行期限内乙方可根据自身经营能力寻求同伙人经营或将本合同权利义务再次转给第三人经营，对甲方有效（但必须在15年合同期内），祝湾组在此合同签订之前与其他单位和个人签订的沙场合同一律终止，如有经济纠纷，甲方负责解决，乙方概不负责；十二、合同未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决；十三、此合同自签订之日起生效。”合同下方有村民代表签字。合同签订后，三被告按照协议约定向原告方支付了35000元的承包费用。2015年5月26日，正阳县公共资源交易中心组织竞拍，竞拍标的为淮河正阳段皮店乡上埠口可采区，可开采量5.71万立方。被告潘冉作为竟得人与正阳县公共资源交易中心签订拍卖成交确认书。现原告正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组起诉至本院，请求确认上述协议无效。
上述事实，由原告提供的、正阳县皮店乡朱店村委证明、合同书复印件、信访事项处理意见书，（2016）豫1724民初292号之一民事裁定书，三被告提交的费用领取证明、承包经营合同、拍卖成交确认书以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，河砂资源属于国家所有，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案原、被告对合同标的均无所有权及处分权，亦未提交相关行政许可证明，原、被告之间签订的沙场承包开发经营合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。故原告请求确认合同无效符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第五项之规定，判决如下：
原告正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组与被告潘维丽、潘水群、潘冉于2008年4月5日签订的《皮店朱店祝湾组沙场承包开发经营合同》无效。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱栋楠
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第244-3号
申请执行人鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区光荣路中心家园小区21#3单元202室。
身份证号：130903197007141519.
被执行人朱连吉，男，1957年7月24日出生，汉族，住任丘市会战南道永基花园小区1栋1单元2201室。
身份证号：130105195707242118.
被执行人任丘市永基建筑安装工程有限公司。住所地：任丘市西环路思贤村京开路东。组织机构代码：60102950-3.
法定代表人朱连吉，该公司董事。
被执行人任丘市永基房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道。组织机构代码：75026311-7.
法定代表人朱连吉，该公司经理。
被执行人任丘市永基光电太阳能有限公司。住所地：任丘市永丰路办事处丰收路北。组织机构代码：55608672-7.
法定代表人朱连吉，该公司董事。
被执行人任丘市永基大酒店，住所地任丘市会战道。
法定代表人杨秋华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民初字第43号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人朱连吉等发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱连吉等至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经本院委托，河北省高级人民法院分别于2016年6月8日、7月25日通过河北产权交易中心，在人民法院诉讼资产网上对被执行人任丘市永基光电太阳能有限公司名下土地使用权<土地证号：任证出-
国用（2011）第016号>及地上附着物<附着物以华狮评估(2015）021**号评估报告为准>进行了两次拍卖，但均因无人竞买而流拍。现根据申请执行人鲍东兴的以物抵债申请，并经被执行人任丘市永基光电太阳能有限公司书面同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任丘市永基光电太阳能有限公司名下土地<土地证号：任证出-
国用（2011）第016号>使用权及地上附着物<附着物以华狮评估(2015）02140号评估报告为准>作价70**万元（第二次拍卖保留价）归申请执行人鲍东兴所有，抵偿所欠部分债务及利息。该宗土地使用权及地上附着物自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人鲍东兴可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 缴 健
二〇一六年十二月五日
书记员 王圆圆
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第244-3号申请执行人鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区光荣路中心家园小区21#3单元202室。身份证号：130903197007141519.被执行人朱连吉，男，1957年7月24日出生，汉族，住任丘市会战南道永基花园小区1栋1单元2201室。身份证号：130105195707242118.被执行人任丘市永基建筑安装工程有限公司。住所地：任丘市西环路思贤村京开路东。组织机构代码：60102950-3.法定代表人朱连吉，该公司董事。被执行人任丘市永基房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道。组织机构代码：75026311-7.法定代表人朱连吉，该公司经理。被执行人任丘市永基光电太阳能有限公司。住所地：任丘市永丰路办事处丰收路北。组织机构代码：55608672-7.法定代表人朱连吉，该公司董事。被执行人任丘市永基大酒店，住所地任丘市会战道。法定代表人杨秋华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民初字第43号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人朱连吉等发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱连吉等至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经本院委托，河北省高级人民法院分别于2016年6月8日、7月25日通过河北产权交易中心，在人民法院诉讼资产网上对被执行人任丘市永基光电太阳能有限公司名下土地使用权及地上附着物进行了两次拍卖，但均因无人竞买而流拍。现根据申请执行人鲍东兴的以物抵债申请，并经被执行人任丘市永基光电太阳能有限公司书面同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人任丘市永基光电太阳能有限公司名下土地使用权及地上附着物作价70**万元（第二次拍卖保留价）归申请执行人鲍东兴所有，抵偿所欠部分债务及利息。该宗土地使用权及地上附着物自本裁定送达之日起转移。二、申请执行人鲍东兴可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  缴 健二〇一六年十二月五日书记员  王圆圆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5878号
原告：郭宗勤，男，1987年8月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭克防，男，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。系原告郭宗勤之父。
被告：郝增文，男，1963年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭宗勤诉被告郝增文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭宗勤的委托代理人郭克防到庭参加诉讼。被告郝增文经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宗勤诉称，2014年3、4月份，他去原告位于天津市的工地打工，他负责干工地的钢筋活。干了大约2个月，工资款一共6500元。但被告未给他结工资，后来经他催要，被告于2014年6月6日给他出具了一份6500元的借条，说是算借他的，利息按月息3%计算。后经他多次催要，被告于2016年农历正月初二，给他500元现金，没说是本金还是利息。
被告郝增文未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3、4月份去被告的位于天津市的工地打工，其负责干工地的钢筋活。干了大约2个月，工资款共计6500元。但被告未及时结算，后经原告催要，被告于2014年6月6日给原告出具了一份6500元的借条，并称该款系原告出借给被告，且约定利息按月息3%计算。后经原告多次催要，被告于2016年农历正月初二向原告支付500元现金，且未明确是偿还本金还是支付利息。后原告多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的被告郝增文于2014年6月6日书写的6500元借条一份，原告当庭陈述等证据予以证实。
上述事实，有原告提交的被告郝增文于2014年6月6日书写的6500元借条一份，原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具的借据内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。被告应承担6500元借款的偿还责任。原告自认被告于借款后偿还现金500元，但未说明是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。故被告所付500元应按照先付息后付本的顺序清偿债务。原、被告之间约定的月利率3%超过了国家法律关于年利率24%的规定，故原、被告之间的利息应予以调整，按月息2%计算。自2014年6月6日至2014年10月2日，本金6500元所产生的利息约为500元（6500元×2%×3个月26天），故被告应支付自2014年10月3日起按月息2%计算的利息。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝增文于判决生效后十日内偿付原告郭宗勤借款本金6500元及利息（2014年10月3日起按月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郝增文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年十一月十四日
书记员 位彦涛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00110号
申请执行人湖北钟格塑料有限公司。
法定代表人陈帆。
被执行人湖北春祥化工有限公司。
法定代表人章祖良。
湖北钟格塑料有限公司与湖北春祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北钟格塑料有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人湖北春祥化工有限公司可供执行财产，申请执行人湖北钟格塑料有限公司亦未向本院提供被执行人湖北春祥化工有限公司可供执行的财产及线索，申请执行人湖北钟格塑料有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂钟祥民二初字第00016号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
审 判 员 杨春生
代理审判员 伍志平
二〇一五年八月四日
书 记 员 龙 刚
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第768-1号
申请执行人李伟健。
被执行人杨明雄。
申请执行人李伟健与被执行人杨明雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨明雄应偿还借款45000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费463元、执行费575元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第768号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月十三日
书记员 朱日华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00382号
罪犯彭磊，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月8日作出（2010）渝北法刑初字第468号刑事判决，以被告人彭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭磊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑，无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初372号
原告叶春兰，女，1977年7月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告秦家懋，男，1980年5月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人刘雄宇，广西华际律师事务所实习律师。
被告苏本，男，1965年4月24日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦州港经济技术开发区。
被告苏传欢，男，1972年8月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦州港经济技术开发区。
被告苏传广，男，1966年7月19日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦州港经济技术开发区。
被告苏益，男，1951年6月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦州港经济技术开发区。
被告苏传禄，男，1973年9月30日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦州港经济技术开发区。
被告苏杞，男，1967年9月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦州港经济技术开发区。
被告叶春强，男，1974年7月7日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
以上七被告的共同委托诉讼代理人谭家骥，广西科豪律师事务所律师。
原告叶春兰、秦家懋与被告苏本、苏传欢、苏传广、苏益、苏传禄、苏杞、叶春强不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春兰、秦家懋的共同委托诉讼代理人张振龙，被告苏本、苏传广、苏益、苏传禄、叶春强及其七被告的共同委托诉讼代理人谭家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春兰、秦家懋向本院提出诉讼请求：⒈判决七被告返还原告青苗补偿费260000元并支付资金占用费113100元（按贷款基准利率年6%计算，自2009年3月26日起计至2016年6月25日止，2016年6月26日以后按此利率标准另计至全部债务清偿完毕之日止），合计373100元；⒉判决七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月16日，原告与钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区居委会第十居民小组（原钦州港经济开发区鸡墩头社区居委会第十小组，以下简称“鸡墩头第十小组”）签订一份《租地取土补偿协议》，约定鸡墩头第十小组将自有的凛车岭80亩岭地发包给原告取土，合同承包金总价款为584000元，青苗补偿费由原告另行与相关当事人协商补偿。同年3月25日，原告将5年的承包金584000元支付给了鸡墩头第十小组，同日将260000元青苗补偿款支付给了被告苏本等七人。上述协议签订后，鸡墩头第十小组没有将凛车岭交给原告取土而是另行出卖给其他村民取土，2016年6月17日钦州市国土资源局钦州港经济开发区分局土地征收中心对凛车岭进行征用，鸡墩头第十小组也相应取得青苗补偿费。后原告要求鸡墩头第十小组返还青苗补偿费遭到拒绝，遂申请钦州港司法所及鸡墩头社区居委会进行调解，但未能达成调解协议。2015年原告向钦州市钦南区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决鸡墩头第十小组返还土地承包金、青苗补偿费及坟山迁移费。钦南区人民法院于2015年12月2日作出（2015）钦南民初字第2211号民事判决，由鸡墩头第十小组返还原告土地承包费并赔偿资金占用费。对于青苗补偿费，钦南区人民法院认为鸡墩头第十小组并未取得而上述七自然人被告收取，理应由原告直接向上述七自然人被告主张权利，据此判决驳回了原告的该项诉讼请求。原告认为，原告与鸡墩头第十小组签订的《租地承土补偿协议》被人民法院确认为无效合同，因此七被告应当返还原告业已支付的青苗费及相应的利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉诉讼，请求依法判决。
被告苏本、苏传欢、苏传广、苏益、苏传禄、苏杞、叶春强辩称，1、原告所称的被告的行为是属于不当得利是不符合法律规定的；2、原告对被告的起诉已经超过诉讼时效，因此不应得到法律保护；3、原、被告之间的合同，被告已经履行完毕，因此请求法院驳回原告的诉讼请求或起诉。
本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，原告与钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区居委会第十居民小组（以下简称鸡墩头第十小组）签订一份《租地取土补偿协议》，约定鸡墩头第十小组将自有的凛车岭80亩岭地租给原告取土，期限为5年，合同租金总价款为584000元。同时约定,青苗补偿费由原告另行与当事人协商补偿。该协议签订后，2009年3月25日，原告将5年的租金584000元支付给鸡墩头第十小组。同时，原告另行与七被告达成口头协议，由原告支付青苗补偿费260000元给七被告，并由七被告处置凛车岭上的林木，所得收益亦由七被告取得。原告于2009年3月25日向七被告支付了260000元青苗补偿费，七被告砍伐并处置了凛车岭上的林木后将上述林地交给原告使用。2010年6月17日，钦州市国土资源局钦州港经济开发区分局土地征收征用中心与鸡墩头第十小组签订《征地补偿协议》，对包括凛车岭在内的集体土地进行征收征用，对土地补偿费及安置补助费、青苗补偿费确定补偿标准并予以支付，现在凛车岭的林地已经被推平。2015年9月7日，原告向本院提起诉讼，要求鸡墩头第十小组返还承包金584000元及赔偿青苗补偿费260000元、坟山迁移费8400元和资金占用费281292元。本院于2015年12月2日作出（2015）钦南民初字第2211号民事判决书，认定原告与鸡墩头第十小组所签订的《租地取土补偿协议》因违反法律法规的强制性规定，合同无效，但因260000元青苗补偿费是苏传欢等人所取得，而不是鸡墩头第十小组所取得，遂判决鸡墩头第十小组返还承包金584000元及资金占用费给原告，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益受损。本案中，原告与七被告就凛车岭80亩林地上的青苗补偿问题所达成的口头协议，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将260000元青苗补偿费支付给被告，被告也已经将上述林地交给原告使用，双方均已按照约定履行了各自义务。七被告所取得的260000元青苗补偿费是基于双方所达成协议的约定，属于合法取得，因此七被告取得原告的青苗补偿费不构成不当得利。原告和鸡墩头第十小组之间的协议与本案中的协议虽然有关联，但彼此是两个相互独立的协议，原告和鸡墩头第十小组之间的协议无效，并不影响本案协议的效力。故原告请求七被告返还260000元及资金占用费不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶春兰、秦家懋的诉讼请求。
案件受理费6897元(原告叶春兰、秦家懋已预交)，减半收取3448.50元，由原告叶春兰、秦家懋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年五月五日
书记员 章丰梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初469号
原告：孙淑清，女，1949年5月9日出生，汉族，职业，现住虎林市。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：孙世兰，女，1967年2月18日出生，汉族，虎林市虎林镇桦南村农民，住该村。
被告：董兆全，男，1960年6月21日出生，汉族，虎林市虎林镇桦南村农民，住该村。
原告孙淑清与被告孙世兰、董兆全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑清的委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告孙世兰、被告董兆全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙淑清向本院提出的诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款10000元，利息2000元，本息合计12000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同给付借款本息4960元【其中本金4000元，利息960元（自2014年9月1日起计算至2018年4月1日，按年利率6%计算利息）】，并要求自2018年4月2日起，继续按借款本金4000元，年利率6%计算利息至实际给付之日止。
被告孙世兰、董兆全未进行答辩，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2014年9月1日被告孙世兰出具的欠条1份、2018年4月22日二被告结婚登记记录1份，证明二被告为夫妻关系，共同向原告借款，用于维修房屋，应承担共同还款义务。二被告对该组证据未发表质证依据，且该组证据形式要件齐全，对该组证据本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月1日，被告孙世兰向原告借款，并出具欠条1张，其内容为孙世兰欠原告孙淑清人民币10000元，孙世兰在欠条上签字。另原告认可被告孙世兰已经偿还借款本金6000元，尚余4000元未偿还。
又查明，孙世兰、董兆全系夫妻关系。
本院认为，原告与被告孙世兰借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已经按合同义务将款项交付被告孙世兰，被告亦应承担偿还借款的义务。原告关于被告孙世兰偿还借款4000元诉讼请求，有法律和事实依据本院予以支持。原告关于被告孙世兰给付利息960元的诉讼请求，在借条中并未写明给付利息，且原告未提交其他有效证据证实双方约定给付利息，应视为未约定利息，对其中合理数额40元（2018年2月1日至2018年4月1日，按本金4000元，年利率6%计算），本院予以支持。原告关于被告孙世兰自2018年4月2日起按借款本金4000元，年利率6%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。关于被告董兆全是否承担共同还款责任的问题，因被告孙世兰、董兆全系夫妻关系，原告称借款用途为维修房屋，且借款已经偿还部分，综合上述情况考虑，应认定虽董兆全未在借条上签字，但孙世兰应构成家事代理行为，董兆全应承担共同还款责任。故原告关于董兆全承担共同还款责任的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董兆全、孙世兰共同给付原告孙淑清借款4040元，并自2018年4月2日起，按借款本金4000元，年利率6%计算利息至实际给付之日止。
二、驳回原告孙淑清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董兆全、孙世兰负担，该款原告已经预交，被告需给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1438号
原告：李凤荣，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区财富中心。
法定代表人：李伟，该公司经理。
李凤荣与华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李凤荣于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤荣撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0721刑初133号
自诉人暨附带民事诉讼原告胡某，男，1975年12月23日生。
被告人李春华，女，1981年3月12日生。
被告人夏忠文，男，1945年9月15日生。
自诉人暨附带民事诉讼原告胡某以被告人李春华、夏忠文犯故意伤害罪（轻伤），于2018年1月31日向本院提起控诉。本案在审理过程中，胡某与李春华、夏忠文自行达成和解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告胡某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 关中杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2287号
申请执行人：孙维毅，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔海涛，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙维毅与被执行人崔海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人孙维毅以本院（2015）莱州柞民初字第339号民事判决书已经发生法律效力、被执行人崔海涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海涛的存款7400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十月十五日
书记员 张程嵛
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第228号
申请执行人：黎自平，男，1963年2月19日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行黎自平申请执行龙玉军劳务合同纠纷一案中，申请执行人黎自平申请执行标的为44126元。因被执行人龙玉军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审24号
申请执行人浦城县市场监督管理局，住所地：福建省浦城县皇华山336号。统一社会信用代码113507223153991400。
法定代表人王桂孙，局长。
被执行人:梅桂生，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县市场监督管理局于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（浦）食药监食罚〔2017〕16号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，浦城县市场监督管理局作出的（浦）食药监食罚〔2017〕16号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县市场监督管理局作出的（浦）食药监食罚〔2017〕16号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年三月七日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审24号申请执行人浦城县市场监督管理局，住所地：福建省浦城县皇华山336号。统一社会信用代码113507223153991400。法定代表人王桂孙，局长。被执行人:梅桂生，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县市场监督管理局于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（浦）食药监食罚〔2017〕16号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，浦城县市场监督管理局作出的（浦）食药监食罚〔2017〕16号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县市场监督管理局作出的（浦）食药监食罚〔2017〕16号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  祝跃武审判员  徐燕玲二〇一八年三月七日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2261号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：吴波，怀远县龙亢镇人民政府代征站站长。
被执行人：姜某，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：许某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人姜某、许某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3002号
罪犯孙宏军。
浙江省慈溪市人民法院于2007年4月9日作出了（2007）慈刑初字第416号刑事判决，以被告人孙宏军犯非法拘禁罪、判处有期徒刑一年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙宏军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙宏军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宏军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保72号
申请人：王敏，女，汉族，1988年3月11日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冯富强，男，汉族，1978年2月14日生，住郑州市中原区。与申请人夫妻关系。
被申请人：郑晓明，男，汉族，成年，住荥阳市。
申请人王敏于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月七日
书记员 石明灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第566号
原告：李永印，农民。
原告：王洪军，农民。
原告：李保思，农民。
委托代理人：黄运明（代理以上三原告），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李付毫。
原告李永印、王洪军、李保思与被告李付毫劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永印、王洪军、李保思的共同委托代理人黄运明到庭参加了诉讼，被告李付毫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永印、王洪军、李保思诉称：2007年下半年我们三人跟随被告从事建筑施工，被告分别欠李永印1222.50元，欠李保思劳务费480元，欠王洪军2475元，欠三人劳务费合计4177.50元。经多次催要，被告拒不支付，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付我三人劳务费4002.50元及利息。
被告李付毫辩称：欠李永印劳务费1222.05元、欠李保思均属实。欠李保思480元属实，我没给李保思写欠条。以上欠款因老板成守臣没支付给我，所以我也没法支付民工。再者，民工都是偷跑回来的，回来时他们对我和老板都没说，欠谁多少钱与我无关。
经审理查明：2007年秋收后，被告李付毫在其家吴店镇招收建筑工人，去河北省张家口市重是建筑施工，招收民工30人，当时被告口头承诺凡招收的工人每人每天45元工资，一月一发放。结果民工在工地干一月后，被告分文未发，民工要求返回，返回时，被告李付毫于2007年11月4日分别王洪军给李永印出具欠条各一张“今欠到王洪军工资款贰仟肆佰柒拾伍元”、“今欠到李永印工资款壹仟贰佰贰拾贰元伍角”。因原告李保思留守工地，被告未给其出具欠条，证人李永印、吴某均证实原告李保思一块去被告的工地施工，其中李永印证明李付毫欠原告李保思工资款305元。三原告于2010年3月26日诉至本院，要求被告支付劳务费及利息。
以上事实，由当事人的陈述、欠据、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告李付毫招收三原告去河北省张家口市建筑工地建设施工，被告并口头承诺支付民工劳务费每人每天45元，一月一发，三原告去其工地施工，双方已形成雇佣关系，被告有义务支付三原告劳动报酬。被告欠三原告劳务费事实清楚、证据充分。三原告要求被告支付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定支付时间和利率，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告辩称，三原告应向工程承包人陈秀臣主张权利，因被告未向本院申请追加成守臣为共同被告，因此被告的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
被告李付毫于判决生效后七日内分别支付原告王洪军、李永印、李保思劳务费2475元、1222.05元、480元。（自2010年3月26日起至生效判决书履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘彦河
二〇一〇年七月二十七日
书记员 吴建德
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第421号
罪犯张峰，男，1985年10月19日出生，汉族，初中肄业，山西省临县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年8月21日作出（2012）万刑初字第521号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月19日起至2015年12月18日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第019号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯张峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦守翠，女，1978年2月15日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦守翠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,912.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,912.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予�确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2027号
申请执行人卢某某。
被执行人黄某某。
原告卢某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）吴江开民初字第1345号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告黄某某应归还原告借款182000元，于2015年3月至2015年8月期间每月月底前给付原告10000元，于2015年9月至2016年1月期间每月月底前给付原告20000元，于2016年2月底前给付原告22000元。若被告黄某某有任意一期未按期履行上述还款义务，原告卢某某可要求按照总额182000元的未履行部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取2288元、公告费780元，合计3068元，由被告黄某某负担，并于2016年2月底前给付原告卢某某。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢某某于2015年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为192000元，执行费2780元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人黄某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人卢某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院委托苏州市中安房地产评估有限公司对被执行人黄某某、刘晓梅名下位于松陵镇仲英大道1088号吴江上海城6幢606室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇仲英大道1088号吴江上海城6幢606室房屋市值为1124900元。2015年3月27日，本院依法裁定拍卖被执行人黄某某、刘晓梅名下位于松陵镇仲英大道1088号吴江上海城6幢606室的房屋。2015年4月17日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年5月7日10时至2015年5月8日10时止（延时除外）以1124900元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年6月2日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年6月18日10时至2015年6月19日10时止（延时除外）以900000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因只有一人报名而流拍。2015年7月6日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年7月22日10时至2015年7月23日10时止（延时除外）以720000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有14位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以953000元拍卖成交。本院依法召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿16139元。本院已将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人黄某某有可供执行的财产及线索，申请执行人卢某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有拍卖成交确认书、收款单、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、本院执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1345号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 澜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第688号
原告杨某某，男，生于1960年4月19日，汉族。
被告袁某，男，生于1965年7月15日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由杨某某承担。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 巍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第286号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人黄XX，男，1980年9月20日出生于河南省泌阳县。汉族，小学文化，农民，2009年12月因犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年1月21日因涉嫌聚众斗欧罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年年2月20日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局宣布对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人黄XX聚众斗欧一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人黄XX犯聚众斗欧罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张X（又名张X，另案处理）、杨XX在栗XX（又名徐X）交往上产生矛盾，2012年12月6日下午，张X纠集席X（另案处理）和被告人黄XX及桐柏县人雷X（另案处理）等十余人，由张X指挥，持斧头、砍刀、棍棒等物，承车窜至泌阳县工农路与行政路交叉口东北角与杨XX、栗XX、曹XX等人发生欧斗，杨XX、栗XX、曹XX等人被打伤。经法医鉴定，杨XX、栗XX的损伤构成轻伤，曹XX的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，雷X、魏X已赔偿三被害人杨XX、栗XX、曹XX的经济损失共计16万元。
上述事实，有证人李XX、余XX等人的证言；被害人杨XX、栗XX等人的陈述；被告人黄XX的供述与辩解及悔罪书；人体损伤程度鉴定意见；河南省泌阳县人民法院（2013）泌刑初字第451号刑事判决书等证据证实，相互印证，足以确认。
本院认为，被告人黄XX积极参与他人纠集的持械聚众斗欧，其行为构成聚众斗欧罪，泌阳县人民检察院指控其犯聚众斗欧罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄XX的作用较小，属从犯，庭审中被告人黄XX认罪态度较好，有悔罪表现，被害人已得到同案人的赔偿，应从轻处罚，但被告人黄XX系累犯，应从重处罚，综合考虑案件情节，量刑时综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯聚众斗欧罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 柯 欣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3396号
原告：沈阳金润汽车运输有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲泽东，系该公司总经理。
委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：李红范，女，汉族，住址：黑龙江省五常市。
委托代理人：吴影，系辽宁人民律师事务所律师。
原告沈阳金润汽车运输有限公司与被告李红范确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳金润汽车运输有限公司委托代理人于元正，被告李红范及其委托代理人吴影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与死者齐长山生前是夫妻关系。齐长山曾经在原告处工作过，于2015年2月自动离职。离职期间到北京找过工作，后又回到沈阳在多家打过短工。2015年3月中旬，齐长山重新来到原告处，通过刘军传话想再回到原告处工作。被原告拒绝。3月22日，齐长山再次到原告处，在与原告的员工说活的时候突发疾病猝死。被告明知齐长山已经与原告没有劳动关系而说齐长山是因工死亡。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：原告与死者齐长山之间不存在劳动关系。
被告辩称，死者齐长山事发时在原告处工作且在工作过程中突发疾病死亡。仲裁阶段被告申请仲裁委调取齐长山死亡当时110民警对现场原告的工作人员的笔录，该笔录显示，事发时齐长山工友倪浩、杨景龙证明，齐长山是在工作中突发疾病抢救无效死亡的。另，根据2012年4月18日的交通违章信息以及该违章车辆的档案查询以及2015年1月6日原告委托齐长山处理本单位车辆发生交通事故后的调解工作，能够证明齐长山自2011年6月至2015年3月24日仍然在原告处工作。原告一再强调齐长山已离职，应当提供相应证据证明。
经审理查明，死者齐长山与被告系夫妻关系。死者齐长山自2011年6月起在原告处从事司机工作，实行计件工资，于次月20日发放。据库房出车记录记载，齐长山于2015年2月1日起没来原告处上班。因过春节，2月10日原告单位提前开工资并于当日放假，齐长山并未来领取工资4，484.00元。2月26日原告单位开始上班，齐长山并没来，直至3月24日才来上班。当日下午14时左右，齐长山驾驶原告单位车辆辽AJU5**进入仓库装货，装货过程中，仓库保管员张丽荣发现坐在驾驶员位置上的齐长山口吐白沫，遂找来经理崔万珍，崔万珍拨打120急救电话，120急救车到达后，齐长山经抢救无效死亡，死亡证明推断书记载，死因推断为猝死。嗣后，原告单位员工拨打110报警，警察到达后，对原告单位在场人员均作了询问笔录。询问笔录中，记载了齐长山在拉货过程中突发疾病死亡的过程。
另查明，被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月29日，该委作出沈西劳人仲字（2015）147号仲裁裁决书。送达后，原告不服，诉至法院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、工资表及出车记录、证人证言、询问笔录、录音资料、死亡证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。我国法律规定，劳动者从事用人单位安排的工作，用人单位支付其劳动报酬，双方劳动关系成立。原告与齐长山虽未签订书面劳动合同，但本案中，齐长山自2011年起在原告单位工作，突发疾病时处在工作过程中。故，双方存在事实上的劳动关系。原告提供的证据不能证明齐长山自2015年2月1日起已离职的主张。故原告主张原告与死者齐长山之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：
确认原告沈阳金润汽车运输有限公司与齐长山之间存在劳动关系；
案件受理费10元，由原告沈阳金润汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵楠人民陪审员韩馨瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹 冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00104号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人侯国勤。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、侯国勤因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、侯国勤因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付侯国勤经济补偿金4840元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢364号
申请执行人新野县房地产管理所,住所地新野县城解放路南段。统一社会信用代码:12411329419185534C。
法定代表人：海超，任主任。
委托诉讼代理人：齐海涛,该公司职工。
被执行人常江，男，1972年9月30日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
本院受理的申请人新野县房地产管理所与被执行人常江为租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县房地产管理所与被执行人常江协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2485号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢364号申请执行人新野县房地产管理所,住所地新野县城解放路南段。统一社会信用代码:12411329419185534C。法定代表人：海超，任主任。委托诉讼代理人：齐海涛,该公司职工。被执行人常江，男，1972年9月30日出生，汉族，个体工商户，住新野县。本院受理的申请人新野县房地产管理所与被执行人常江为租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县房地产管理所与被执行人常江协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2485号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3683号
罪犯朱家琛，男，汉族，大学文化，1981年8月10日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月2日作出（2012）北刑初字第0191号刑事判决，以被告人朱家琛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年4月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱家琛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱家琛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱家琛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家琛减去有期徒刑十一个月三日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第257号
原告张素银，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人赵培文、姜艳红系辽宁同格律诗事务所律师。
被告沈阳桃仙国际机场股份有限公司抚顺航空客货分公司，住所地抚顺市新抚区。
负责人王彤彤。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人田泽寿。
原告张素银与被告沈阳桃仙国际机场股份有限公司抚顺航空客货分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张素银撤回起诉。
案件受理费3，978.00元，减半收取1，989.00元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一四年三月十九日
书记员 黄金石
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第301号
原告王某，女，1975年7月27日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市天桥区明园小区7号楼4单元502室
被告谢某甲，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住济南市
原告王某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告谢某甲于1998年12月14日在济南市历城区民政局登记结婚。婚后于2000年10月5日生育一子谢某乙。由于婚前冲动结婚，双方确认恋爱关系并不长，没有深入了解，婚后经常吵闹，感情基础不稳固，随着孩子的出生，因为孩子的抚养教育等问题，更是吵闹不休，甚至动手，被告脾气暴躁，经常不知为何就破口大骂，摔砸东西，打骂孩子，孩子的身上经常一片青紫，给孩子造成很大伤害。为此，诉至法院。请求判决：1、原告王某与被告谢某甲离婚；2、由原告王某抚养孩子谢某乙，被告谢某甲每月支付抚养费800元，至谢某乙年满18周岁止。
被告谢某甲（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告王某与被告谢某甲于1995年12月经人介绍相识，于1998年12月14日登记结婚。2000年10月5日，原告王某生育一子取名谢某乙。婚后，原告王某与被告谢某甲有时因为家庭琐事发生争吵。自2013年底左右，被告谢某甲离家出走，一直没有联系。谢某乙一直跟随原告王某共同生活。原告王某于2015年1月26日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某提供的结婚证、出生医学证明，及原告王某的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某与被告谢某甲婚前认识时间较长，感情较好，婚后生育一子，双方感情尚可。双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生争吵，但无原则性的矛盾。只要原告王某与被告谢某甲在今后的共同生活中互谅互让，考虑到孩子成长，夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1556号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人：何华，行长。
被执行人：周家宸，男，1989年5月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：周健，男，1965年6月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：临沂市新宏基房地产发展有限公司。
法定代表人：郁万裕，经理。
临沂市东信公证处于2017年5月17日作出（2017）临东信证执字第76号执行证书已发生法律效力，但被执行人周家宸、周健、临沂市新宏基房地产发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人周家宸、周健、临沂市新宏基房地产发展有限公司所有的价值30万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第266号
原告：珠海市华港商贸有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：张耀荣。
被告：珠海市金宝路商业广场有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：吴金龙。
被告：珠海市金宝路物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：吴金龙。
本院在审理原告珠海市华港商贸有限公司诉被告珠海市金宝路商业广场有限公司、珠海市金宝路物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市华港商贸有限公司向本院提出保全申请，请求责令两被告在原告与珠海市新一佳商贸有限公司的租赁合同没有有效法律文书确认终止或者解除前不得使用或者转租珠海市香洲区紫荆路金宝路商业广场X楼X区号位。担保人林燕自愿以其名下的号牌为粤C×××××的小汽车、担保人周少月为自愿以其名下的号牌为粤C×××××的小汽车为上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告珠海市华港商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、被告珠海市金宝路商业广场有限公司、珠海市金宝路物业管理有限公司在本案诉讼期间不得使用或者转租珠海市香洲区紫荆路金宝路商业广场二楼珠海市新一佳商贸有限公司X店X区号位；
二、查封担保人林燕名下的号牌为粤C×××××的小汽车、担保人周少月名下的号牌为粤C×××××的小汽车，查封期限两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔少俊
二〇一五年二月十一日
书记员 张清亮
第2页，共2页
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第871号
申请执行人王青青，男，1968年12月25日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
王青青申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）237号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，王青青向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，王青青也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）237号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2096号
罪犯李锐，男，1985年4月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月23日作出（2011）仙刑初字第388号刑事附带民事判决，以被告人李锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92308.61元，并对赔偿总额人民币276930.83元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李锐本次缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯李锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李锐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00600号
原告司玉东，男，1990年1月16日出生，汉族，住淮阳县刘振屯乡司胡同村***号。
被告张杰，女，1992年3月20日出生，汉族，住淮阳县刘振屯乡于张营村***号。现住新疆乌鲁木齐市天山区后泉路***号***室。
本院受理原告司玉东与被告张杰离婚纠纷一案，被告张杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，理由是被告的经常居住地在乌鲁木齐市天山区，并非河南省淮阳县，另最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》若干问题的意见第12条规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”，据此原告应向被告经常居住地人民法院提起离婚诉讼，淮阳法院受理该案于法无据。
经审查，本院认为：原告司玉东、被告张杰的住所地均在河南省淮阳县，但被告张杰的经常居住地在新疆乌鲁木齐市天山区，现被告离开住所地已超过一年，原告起诉离婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条规定，应由原告住所地人民法院管辖，故被告张杰对淮阳县人民法院受理该案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张 征
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1851号
原告嘉利达（辽源）明胶有限公司。
法定代表人KlausHanke，该公司总经理。
委托代理人付薇，该公司法律顾问。
被告江宽，男，1974年10月27日生，住所地辽源市龙山区。
原告嘉利达（辽源）明胶有限公司诉被告江宽劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉利达（辽源）明胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 张 钧
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1851号
原告欧建忠，居民，住龙海市。
被告黄燕，约30岁，农民，住龙海市。
本院在审理原告欧建忠与被告黄燕民间借贷纠纷一案中，原告欧建忠于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告欧建忠的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧建忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告欧建忠负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年六月三日
书记员 姚建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初646号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人秦雨婷，女，1999年5月24日出生于山西省临县，汉族，大专文化，西安铁道技师学院在校学生，户籍地山西省临县，住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月25日被取保候审，现被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]68号起诉书指控被告人秦雨婷犯妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人秦雨婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月24日17时30分许，太原市城乡管理行政执法局迎泽分局执法人员在太原市迎泽区并州北路泰鑫烟酒店门前执法时，被告人秦雨婷抢夺、扔摔执法人员正在使用的执法记录仪，并将正在执法的被害人尤某胳膊咬伤，阻碍执法人员正常执法。后被害人念其年龄尚小且有悔改之意，予以谅解。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人秦雨婷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人秦雨婷如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人秦雨婷对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实，本院予以确认：尤某的报案材料及询问笔录，证人董某、武某、郭某、阎某的证言，警情调派出动单，抓获经过，书证（迎泽派出所关于出警的情况说明、迎泽区执法分局关于口头通知店主的情况说明、太原市市容和环境卫生管理办法、责令改正通知书、证据保全通知书、行政执法证、被害人门诊诊疗手册、被告人秦雨婷的学生证件），视听资料光盘，谅解书，常住人口信息，基本情况调查表，被告人秦雨婷的供述。
本院认为，被告人秦雨婷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人秦雨婷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人秦雨婷认识到错误并赔礼道歉，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦雨婷犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 李红霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏奇林
速 录 员 孙 融
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第553号原告吕拴梅，女，汉族，生于1965年10月6日，甘肃省灵台县人，农民。委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。被告赵福德，男，汉族，生于1948年7月12日，甘肃省灵台县人，农民。被告灵台县路政大队法定代表人王建平，任大队长职务。委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。原告吕拴梅与被告赵福德、灵台县路政大队道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕拴梅及其委托代理人周建峰、被告灵台县路政大队法定代表人王建平及其委托代理人贾小丽到庭参加了诉讼，被告赵福德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日19时30分许，原告驾驶“铃木”牌两轮摩托车从邵寨街道出发，由南向北行驶至邵寨镇白崖村庄子社路段时，被被告赵福德堆积在公路上的豆柴及木棒阻挡摔倒受伤，被告灵台县路政大队未制止、清理，导致原告摩托车与路面障碍物发生碰撞，造成身体受伤、车辆损坏的交通事故，原告受伤后，当即被送往灵台县人民医院，诊断为“左胫骨上段粉碎性骨折，头皮裂伤、脑外伤、多处软组织挫伤”，住院22天。2013年10月30日，灵台县交警队做出道路交通事故认定书，认定原告与被告赵福德负同等责任。2014年8月29日，原告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费9293元。起诉要求要求二被告赔偿她医疗费17326.81元、误工费21996元、护理费3666元、住院伙食补助费880元、营养费660元、伤残赔偿金37930元、后续治疗费9293元，鉴定费2900元、交通费460元、精神抚慰金3000元，并承担本案诉讼费用。被告赵福德未作书面答辩。被告灵台县路政大队未作书面答辩，当庭辩称，他单位对本期交通事故发生的基本事实无异议，本案中他单位承担的是补偿责任，原告所诉由他单位赔偿于法无据，请求法庭驳回原告对他单位的诉讼请求。审理查明，2013年10月22日19时30分许，原告驾驶“铃木”牌两轮摩托车从邵寨街道出发，由南向北行驶至邵寨镇白崖村庄子社路段时，原告将摩托车骑上被告赵福德在堆积公路上豆柴及木棒上摔倒受伤。原告受伤后，当即被送往灵台县人民医院，被诊断为“左胫骨上段粉碎性骨折，头皮裂伤、脑外伤、多处软组织挫伤”，住院22天，花医疗费17376.81元，形成误工费8460元，护理费1551元，住院伙食补助费880元，交通费用400元。2014年8月29日，原告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为伤残十级，伤残赔偿金37930元、后续治疗费为9293元，鉴定费2900元。2013年10月30日，灵台县交警队对本起事故做出道路交通事故认定书，认定原告与被告赵福德负同等责任。上述事实，通过下列证据证实：一、本起事故发生的经过及原告的伤情、治疗情况庭审中原告代理人出示了灵台县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书（2013102201）”1份，灵台县人民医院住院病历、出院证明书各2份、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书2份，证明本起事故发生的时间、经过及鉴定结果。质证时被告赵福德未到庭，未能发表质证意见；被告灵台县路政大队对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法，均能证实事故发生的经过以及原告受伤后的伤情、住院治疗、伤残及后续治疗情况，能形成证据链，予以采信。二、本案的赔偿范围庭审中原告代理人出示灵台县人民医院住院费用结算单2张，灵台县人民医院住院病历、出院证明书各2份，证实原告两次住院22天，支出医疗费17376.81元。甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书2份，证实原告为伤残十级，定残日期为2014年8月29日，需后续治疗费为9293元；鉴定费票据1张，金额2900元。交通费票据7张，金额245元，证明原告支出鉴定费和交通费用情况。质证中被告赵福德未到庭，未能发表质证意见，被告灵台县路政大队对原告的医疗费，伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对误工费、交通费以计算不准确、费用过高为由提出异议。经审查，原告出示的灵台县人民医院住院费用结算单、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书符合证据的实质要件和形式要件，来源合法，予以采信。原告请求由二被告赔偿她从受伤之日起至定残前一日的误工费、从受伤之日至出院后30日的护理费，经审查，原告受伤后住院治疗期间形成误工损失属实，但在治疗终结后未能及时进行伤残等级鉴定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》“10.2.16胫腓骨骨折120日”的规定，认定原告的误工天数为120日，结合上年度我省农业人口日平均工资标准，误工费为8460元；原告住院22天，住院期间形成护理费用属实，结合上年度我省农业人口日平均工资标准，护理费为1551元，原告主张出院后需护理30日，因未能提供出院后尚需护理的相关医嘱，不予采信。原告主张住院伙食补助费880元，被告灵台县路政大队无异议，予以采信。原告主张交通费460元，当庭提供交通费票据245元，结合原告受伤治疗、鉴定情况，交通费系必需发生的费用，可酌情认定必需的交通费用为400元。原告主张住院期间营养费660元，精神抚慰金3000元，质证时，被告灵台县路政大队以无法律依据和证据为由提出异议，拒绝赔偿。经审查，被告异议理由成立，原告主张不予采信。本院认为，原告吕拴梅无证驾驶车辆、未使用安全头盔上路行驶，违反了我国交通安全法有关规定，被告赵福德私自在路面堆放物品，经交警部门依法认定双方承担同等责任，被告灵台县路政大队作为该段公路的管理者，未尽到合理的管理义务，疏于照管，未能及时排除障碍物，也是事故发生的原因之一，应当在其责任范围内应承担相应的赔偿责任。原告主张二被告赔偿她经济损失的诉讼请求符合法律规定，二被告应当在各自的责任范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国公路法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定判决如下：一、原告吕拴梅医疗费17376.81元、误工费8460元、护理费1551元、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金37930元、后续治疗费9293元，鉴定费2900元、交通费400元、共计78790.81元，由被告赵福德赔偿31516.32元，由被告灵台县路政大队赔偿7879元，剩余部分由原告自负。二、驳回原告吕拴梅的其它诉讼请求。上述执行内容，限本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告吕拴梅负担293.50元，由被告赵福德负担234.80元。由被告灵台县路政大队负担58.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  巩兆银审 判 员  杨斯野代理审判员  王文娟二〇一四年十一月二十六日书 记 员  宋 斐
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1692号
上诉人（原审被告）：牛元女，女，1934年10月27日出生，汉族，住山西省岚县，系翟天珍之母。
委托诉讼代理人：杨芳香，女，1953年9月3日出生，汉族，山西省岚县人，住岚县，山西省岚县东村镇翟家沟村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：赵辰平，山西辰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文雪清，男，1955年12月28日出生，汉族，住山西省忻州市。
被上诉人（原审原告）：苏文治，男，1967年1月11日出生，汉族，住山西省忻州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛志平，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人牛元女因与被上诉人文雪清、被上诉人苏文治合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案文雪清、苏文治提起的诉讼请求与山西省岚县人民法院以及山西省吕梁市中级人民法院审理的牛元女与文雪清合同纠纷案中文雪清的反诉事项是否为同一标的，本案的审理要考虑生效裁判文书所确认的事实及对本案诉讼主体影响。二审审理中，牛元女称其向一审法院提出管辖异议的申请书，并提供了向一审法院邮寄材料的特快专递凭单，一审法院对此事项应作出处理。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1149号民事判决；
二、本案发回忻府区人民法院重审。
牛元女预交的二审案件受理费12600元予以退回。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员赵飞
二〇一七年十二月五日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1692号上诉人（原审被告）：牛元女，女，1934年10月27日出生，汉族，住山西省岚县，系翟天珍之母。委托诉讼代理人：杨芳香，女，1953年9月3日出生，汉族，山西省岚县人，住岚县，山西省岚县东村镇翟家沟村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：赵辰平，山西辰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文雪清，男，1955年12月28日出生，汉族，住山西省忻州市。被上诉人（原审原告）：苏文治，男，1967年1月11日出生，汉族，住山西省忻州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛志平，山西卓阳律师事务所律师。上诉人牛元女因与被上诉人文雪清、被上诉人苏文治合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案文雪清、苏文治提起的诉讼请求与山西省岚县人民法院以及山西省吕梁市中级人民法院审理的牛元女与文雪清合同纠纷案中文雪清的反诉事项是否为同一标的，本案的审理要考虑生效裁判文书所确认的事实及对本案诉讼主体影响。二审审理中，牛元女称其向一审法院提出管辖异议的申请书，并提供了向一审法院邮寄材料的特快专递凭单，一审法院对此事项应作出处理。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1149号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。牛元女预交的二审案件受理费12600元予以退回。审判长张高锋审判员连林梅审判员赵飞二〇一七年十二月五日书记员焦媛媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第232号
原告：童宏云，农民。
被告：葛建飞，农民。
原告童宏云为与被告葛建飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告童宏云到庭参加诉讼，被告葛建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童宏云起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款20000元，支付2010年8月至2011年12月期间的利息6400元，支付2012年5月1日重新出具借条后至2015年9月1日期间的利息16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告葛建飞未作答辩，亦未举证。
本院审理查明的事实如下：
一、借款金额：20000元。
二、借条出具时间：2012年5月1日。
三、约定利息：借条约定月利率2%。
四、其他情况：2012年5月1日被告向原告出具借条时约定月利率为2%，被告未曾归还借款本金以及支付借款利息。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告童宏云与被告葛建飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款20000元并要求被告支付2012年5月1日起按月利率2%计算至2015年9月1日期间的利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2010年8月至2011年12月期间的利息6400元缺乏依据，本院不予采纳。被告葛建飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛建飞应于本判决生效后五日内归还原告童宏云借款本金20000元、支付利息16000元，本息共计36000元；
二、驳回原告童宏云的其他诉讼请求。
如果被告葛建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告童宏云负担65元，被告葛建飞负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈丽萍
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00142号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人潘某某。因本案于2015年4月1日被抓获，次日因交通违法被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于4月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
辩护人张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人张炎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年3月31日9时20分，被告人潘某某驾驶无牌号农用拖拉机行至公石改线变电站路口左转弯准备回家时，将驾驶摩托车直行的付某某挂倒，致付重伤，后被告人潘某某驾车逃离现场。被告人潘某某承担事故全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了被害人陈述、有关证人证言、现场勘验记录、车辆痕迹检验意见书、法医鉴定意见书、交通事故责任认定书、机动车信息查询证明书及被告人的供述等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人潘某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的事实和证据无异议并当庭认罪。其辩护人提出，被告人潘某某认罪态度好，其亲属案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人潘某某从轻处罚。请求本院考虑被告人潘某某系过失犯罪，案发前无违法犯罪记录，现有一定悔罪表现等情节，对被告人潘某某适用缓刑。
经审理查明，2015年3月31日，被告人潘某某驾驶一辆无号牌农用拖拉机，从公安县斗湖堤镇杨公堤沿公石线往大圣村行驶，行至该公路改线变电站路段T型路口左转弯时，因对周围交通安全状况观察不够，采取措施不当，未让直行车辆先行，其拖拉机与直行的被害人付某某驾驶的摩托车发生刮擦，致被害人付某某倒地受伤。事故发生后，被告人潘某某径直驾车离开现场。经法医鉴定，被害人付某某所受损伤为重伤。公安县交通警察大队认定，被告人潘某某承担次交通事故全部责任。本案审理期间，被告人潘某某亲属与被害人付某某达成经济损失赔偿和解协议，被告人潘某某已按协议支付了全部赔偿款18万元（包括被害人抢救治疗期间已支付的医疗费4万元）。
认定上述事实的证据有：
1、被害人付某某的陈述，证明了交通事故发生的事实经过；
2、证人鲁某某的证言，证明了肇事者与被害人付某某发生交通事故后直接驾驶农用拖拉机离开现场；
3、现场勘验记录，证明了交通事故现场状况；
4、公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明了被害人付某某的损伤程度；
5、湖北省公安县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，证明肇事的农用拖拉机左侧拖箱墙板尾部与事故现场摩托车的左侧握把前端、左侧转向灯等部位以一定速度发生过接触。
6、公安县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证明了交通事故责任承担情况；
7、公安县农机安全监理站车辆档案登记查询证明书，证明肇事农用拖拉机未办理农用机械注册登记；
8、被告人潘某某的供述，对其交通肇事的事实供认不讳；
9、和解协议书、刑事谅解意见书，证明被告人潘某某已全部赔偿了被害人付某某的经济损失。
以上证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院查证属实，应予认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某能当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚，并可适应缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼