天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1191号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被告：天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号9-C-401-1室。
法定代表人：闫赓。
被告：天津市格奥纺织机电设备有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1-1-1803。
法定代表人：宋震。
被告：宋震，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：杨本仁，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司（以下简称“中铁公司”）、被告天津市格奥纺织机电设备有限公司（以下简称“格奥公司”）、被告宋震、被告杨本仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘悦洲、被告杨本仁到庭参加诉讼。被告中铁公司、被告格奥公司、被告宋震经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁公司偿付原告借款人民币2000万元，偿付截止至2017年4月21日止的利息、复利、罚息共计3409335.14元，偿付自2017年4月22日起至实际全部清偿之日止按合同约定的标准计算的利息、复利和罚息；2.判令被告中铁公司向原告支付律师费10000元;(以上合计24063295.6元)；3.判令本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等与诉讼相关费用由被告中铁公司承担；4.判令被告格奥公司、宋震、杨本仁对被告中铁公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任。事实及理由：2013年7月17日，原告与被告中铁公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告中铁�司的基本额度授信最高本金限额为20000000元，授信有效期为2013年7月17日起至2014年7月16日止。同日，原告分别与被告格奥公司、被告宋震、被告杨本仁分别签订了《最高额保证合同》以及《个人最高额保证合同》，约定作为《基本额度授信合同》的担保合同，为被告中铁公司的给付义务承担连带保证责任。2014年5月16日，原告与被告中铁公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告中铁公司自原告处贷款2000万元，贷款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，利息为同期同档次基准利率上浮30%，还款方式为到期一次性偿还本金，利息按季结清。上述合同签订后，原告依约向被告中铁公司发放了贷款，2015年5月15日借款到期，被告中铁公司未能如期偿还借款本息，其他三被告亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。
被告杨本仁辩称，《个人最高额保证合同》上签字为其本人所签，但对签字的原因及经过不清楚，对合同内容不知情，知道被告中铁公司贷款的事，但不清楚金额及借款期限，当时公司的负责人要其在保证合同上签字。目前被告杨本仁没有经济能力承担保证责任，因此不同意原告的诉讼请求。
被告格奥公司未提交书面答辩意见及证据。
被告宋震未提交书面答辩意见及证据。
原告滨海农商行向本院提交如下证据：
证据1、基本额度授信合同，证明基本额度授信最高本金限额为20000000元，授信有效期为2013年7月17日起至2014年7月16日止。
证据2、流动资金借款合同，证明被告中铁公司向原告借款2000万元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止。放款日以借款借据为准。利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%。每季末�20日结息。到期日还本。
证据3、最高额保证合同，证明被告格奥公司愿意为被告中铁公司与原告形成的债务提供连带保证担保。
证据4、个人最高额保证合同，证明被告宋震愿意为被告中铁公司与原告形成的债务提供连带保证担保。
证据5、个人最高额保证合同，证明被告杨本仁愿意为被告中铁公司与原告形成的债务提供连带保证担保。
证据6、借款借据，证明2014年5月16日原告已向被告中铁公司发放2000万元贷款。
证据7、诉讼利息计算表，证明被告中铁公司欠付本金和利息。
证据8、委托代理合同、律师费发票、进账单，证明原告已支付律师费10000元。
证据9、人民银行文件打印件两份，证明原告对利息、罚息计收复利有法律依据。
被告杨本仁未提交证据。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《借款借据》、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，原告与被告中铁公司签订了《基本额度授信合同》（合同编号：HT0101110130001745），约定原告在2013年7月17日至2014年7月16日期间，为被告中铁公司提供基本额度授信最高本金额为2000万元。2014年5月16日，原告与被告中铁公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：HT0101030140012982），约定被告中铁公司自原告处贷款2000万元，借款用于采购电缆，贷款期限为12个月，自2014年5月16日起至2015年5月15日止，利息为同期同档次基准利率上浮30%，还款方式为到期日一次性偿还本金，利息按季结清。借款逾期的，罚息利率为执行利率上浮30%。2013年7月17日，原告分别与被告格奥公司、被告宋震、被告杨本仁签订了《最高额保证合同》以及《个人最高额保证合同》，约定三被告为被告中铁公司在原告处的贷款偿付义务承担连带保证责任，所担保的主合同为上述《基本额度授信合同》，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告依约于2014年5月16日向被告中铁公司发放了贷款2000万元。被告中铁公司偿还利息至2015年3月20日后，再未依约偿还贷款本息，截止贷款到期日2015年5月15日共欠付本金2000万元及自2015年3月21日起至2015年5月14日止期间的贷款利息211791.67元。
另查明，2017年5月3日，原告与案外人天津律云律师事务所签订《委托代理合同》，约定：案外人天津律云律师事务所指派刘悦洲律师担任原告的一审诉讼代理人，原告向案外人天津律云律师事务所支付律师费10000元。上述合同签订后，原告于2017年7月28日向案外人天津律云律师事务所支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告中铁公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告中铁公司未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告中铁公司给付拖欠的本金2000万元及自2015年3月21日起至2015年5月14日止的贷款利息211791.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的自2015年5月15日至实际清偿之日止的罚息及复利，原告主张罚息及复利的计算标准均为贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计算，该主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于复利，原告要求以欠付的贷款利息、罚息及复利之和为基数计算的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予确认，本院支持复利计算基数为贷款期限内的应付未付利息，对原告主张的超出部分不予支持。关于罚息及复利的计算期间，本院确定自2015年5月15日起计算至实际给付之日止。
关于律师费10000元，原告主张的律师费用，符合原告与被告中铁公司所签订的《流动资金借款合同》的约定，且该费用已实际发生，对原告该项请求，本院予以支持。
关于保证责任，被告格奥公司、被告宋震、被告杨本仁分别与原告签订的《最高额保证合同》以及《个人最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同中明确约定了所担保的主债�、保证范围及保证期间，原告要求三被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告杨本仁辩称对其签署合同的内容不知情，现没有经济能力承担保证责任一节，本院认为，被告杨本仁作为一个完全民事行为能力人在签署合同时应尽到谨慎的注意义务，同时理应知晓其签字行为的法律后果及可能带来的法律风险。庭审中，被告杨本仁亦未提交任何证据证明其在违背真实意愿的情况下签署了涉案保证合同。被告杨本仁虽辩称其目前尚无承担保证责任的能力，但该理由并不能免除其应承担的民事责任，故对被告杨本仁的上述抗辩理由，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金20000000元；
二、被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司截至2015年5月14日的贷款利息211791.67元以及自2015年5月15日起至实际给付之日止的罚息及复利（罚息的计算方法为以贷款本金20000000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的基础上，再上浮30%计算；复利的计算方法为以贷款利息211791.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的基础上，再上浮30%计算）；
三、被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司律师费10000元；
四、被告天津市格奥纺织机电设备有限公司、被告宋震、被告杨本仁对上述第一、二、三项金钱给付义务承担连带给付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司追偿；
五、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162116元、保全费5000元、公告费520元，共计167636元，由被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司、被告天津市格奥纺织机电设备有限公司、被告宋震、被告杨本仁共同负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。