山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1801号
原告:中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人:陈冠汶，山东日中律师事务所律师。
被告:山东云建集成建筑股份有限公司。
法定代表人：刁文静，总经理。
委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊元鸣机械有限公司，。
法定代表人：张化永，总经理。
被告：李金鹏。
被告：刁文静。
被告：山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
法定代表人：李清利，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告山东云建集成建筑股份有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、李金鹏、刁文静、山东金鹏钢结构幕墙有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人陈冠汶、被告山东云建集成建筑股份有限公司委托代理人张夕强到庭参加诉讼，被告潍坊元鸣机械有限公司、被告李金鹏、被告刁文静、被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年9月24日被告山东云建集成建筑股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告山东云建集成建筑股份有限公司从原告处贷款1993万元，借款期限为12个月。被告山东云建集成建筑股份有限公司以其名下应收账款向原告提供质押担保。被告潍坊元鸣机械有限公司、李金鹏、刁文静提供连带责任保证担保。被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司以其公司机械设备提供抵押担保。原告按约发放了借款，后被告山东云建集成建筑股份有限公司未按约偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院。请求判令：1.被告山东云建集成建筑股份有限公司偿还原告借款本金1993万元及利息（含复利、罚息）；2.原告对被告山东云建集成建筑股份有限公司名下质押的应收账款享有优先受偿权；3.原告对被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告潍坊元鸣机械有限公司、李金鹏、刁文静对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。
被告山东云建集成建筑股份有限公司辩称，借款属实，但是合同未对利率做出明确约定对超出基准利率的不予认可，并且对原告计收复利有异议；原告主张对应收账款的优先受偿权，但原告未通知债务人，因此无效。
被告潍坊元鸣机械有限公司、被告李金鹏、被告刁文静、被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司均未作答辩。
经审理查明：2015年9月23日，原告与被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司签订2015年营业授保字037号《最高额抵押合同》，约定被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司以机械设备（详见抵押物清单）向原告提供抵押担保，担保主合同为原告与被告山东云建集成建筑股份有限公司自2015年9月23日至2016年9月22日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，担保债权最高本金余额为2000万元整，担保范围包括主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同日在潍坊市坊子区市场监督管理局进行了抵押登记。
2015年9月24日，原告与被告潍坊元鸣机械有限公司签订2015年营业授保字037号《最高额保证合同》，约定被告潍坊元鸣机械有限公司向原告提供保证担保，担保主合同为原告与被告山东云建集成建筑股份有限公司自2015年9月24日至2016年9月22日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，担保债权最高本金余额为1500万元整，保证范围包括主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年9月24日，原告与被告李金鹏签订2015年营业授保字037-1号《最高额保证合同》，约定被告李金鹏向原告提供保证担保，担保主合同为原告与被告山东云建集成建筑股份有限公司自2015年9月23日至2016年9月22日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，担保债权最高本金余额为2000万元整，保证范围包括主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年9月24日，原告与被告刁文静签订2015年营业授保字037-2号《最高额保证合同》，约定被告刁文静向原告提供保证担保，担保主合同为原告与被告山东云建集成建筑股份有限公司自2015年9月23日至2016年9月22日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，担保债权最高本金余额为2000万元整，保证范围包括主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年9月24日，原告与被告山东云建集成建筑股份有限公司签订2015云建集成债权质字001号《应收账款质押合同》，约定被告山东云建集成建筑股份有限公司以其应收账款（详见应收账款清单）向原告提供质押担保，担保主合同为原告与被告山东云建集成建筑股份有限公司签订的编号为2015年营业借字037号《流动资金借款合同》及修订和补充，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同年9月28日，到中国人民银行征信中心办理了出质登记。
2015年9月24日，原告与被告山东云建集成建筑股份有限公司签订2015年营业借字037号《流动资金借款合同》，约定被告山东云建集成建筑股份有限公司从原告处借款1993万元，借款用途为用于解决山东金鹏钢结构幕墙有限公司在贷款人处的逾期授信，借款期限12个月，结息方式为按季结息，逾每季度末月的20日为结息日，期罚息利率为借款执行利率上浮50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照结息方式按照约定罚息利率计收复利。合同第四条第一项借款利率处载明“借款利率为浮动利率，以12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加基点”，原告及被告山东云建集成建筑股份有限公司在该条款上特别加盖了公章。
2015年9月24日，原告依约向被告山东云建集成建筑股份有限公司发放借款1993万元。借款凭证载明借款年利率为5.29%，同业拆借利率加74基点。被告山东云建集成建筑股份有限公司在借款凭证上加盖财务章及法定代表人章。
后被告山东云建集成建筑股份有限公司未按约还款，截至2017年4月24日尚欠借款本金1993万元，利息（含罚息、复利）2041820.54元。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押登记证、《最高额保证合同》、《应收账款质押合同》、质押登记表、借款凭证、账户明细、欠本息明细及当事人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告潍坊元鸣机械有限公司、李金鹏、刁文静、山东金鹏钢结构幕墙有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告山东云建集成建筑股份有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告山东云建集成建筑股份有限公司应依约履行还款义务。
关于被告山东云建集成建筑股份有限公司抗辩称合同对借款利率约定不明问题，合同中“加收基点”处虽然空白，但被告山东云建集成建筑股份有限公司在该处特别加盖印章，同时借款凭证上明确载明了“借款年利率为5.29%，同业拆借利率加74基点”，该利率标准不违反法律规定，被告山东云建集成建筑股份有限公司在借款凭证上加盖了财务章，应认定被告山东云建集成建筑股份有限公司认可借款凭证所载明的利率，故被告山东云建集成建筑股份有限公司关于利率约定不明的抗辩理由不能成立。
关于被告山东云建集成建筑股份有限公司抗辩的原告不应计收复利的问题，《流动资金借款合同》明确约定了计收复利以及计收复利的利率标准及计收方式，该约定符合法律规定，故其该抗辩理由亦不能成立。
原告提供的欠款明细能够证明截至2017年4月24日被告山东云建集成建筑股份有限公司尚欠借款本金1993万元，利息（含罚息、复利）2041820.54元，故原告要求被告山东云建集成建筑股份有限公司偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告山东云建集成建筑股份有限公司签订《应收账款质押合同》并进行了质押登记，质押权依法设立，被告山东云建集成建筑股份有限公司未按约还款，原告依法对质押物享有优先受偿权。
原告与被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司签订《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押权依法设立，被告山东云建集成建筑股份有限公司集团辩称因未通知被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司而无效没有法律依据。被告山东云建集成建筑股份有限公司未按约还款，原告主张的主债权余额未超出合同约定的最高主债权额，原告依法对抵押物享有优先受偿权。
原告与被告潍坊元鸣机械有限公司签订《最高额保证合同》约定最高本金余额为1500万元，本案中原告主张的主债权余额超出1500万元，故被告潍坊元鸣机械有限公司仅对被告山东云建集成建筑股份有限公司上述债务中借款本金1500万元及对应利息（含复利、罚息）承担连带清偿责任，原告要求被告潍坊元鸣机械有限公司承担无限连带清偿责任没有依据。被告潍坊元鸣机械有限公司清偿后有权向被告山东云建集成建筑股份有限公司追偿。
原告与被告李金鹏、刁文静签订《最高额保证合同》约定最高本金余额为2000万元，本案中原告主张的主债权余额未超出2000万元，故被告李金鹏、刁文静对被告山东云建集成建筑股份有限公司上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告山东云建集成建筑股份有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东云建集成建筑股份有限公司偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行2015年营业借字037号《流动资金借款合同》项下借款本金1993万元及利息（含复利、罚息，截至2017年4月24日为2041820.54元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行有权就本判决第一项确定的债权对被告山东云建集成建筑股份有限公司名下应收账款（详见清单）享有优先受偿权；
三、原告中国银行股份有限公司潍坊分行有权就本判决第一项确定的债权对被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司提供的抵押物（详见清单）享有优先受偿权；
四、被告潍坊元鸣机械有限公司对本判决第一项确定的债务在借款本金1500万元及对应利息（含复利、罚息）范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告山东云建集成建筑股份有限公司追偿；
五、被告李金鹏、刁文静对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告山东云建集成建筑股份有限公司追偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144264元，案件申请费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 娇
附件一：2015年营业授保字037号《最高额抵押合同》抵押物清单
序号
设备名称
规格型号
单位
数量
磁力钻
JC-49A
台
空压机w-1.5╱7
空气压缩机
台
电焊机BX1-400A
交流弧焊机
台
电焊机BX6-250
台
台钻
台
切割机KLG-100A
铝合金切割机
台
打标机YJ-B135
台
高速线号印字机C-100T
台
耐压试验仪DF-2670A
台
电焊机
BX1-315
台
电焊机
ZX7-250
台
型切机
SQ-400-14KW
台
潜水泵
QS10-36-22KW
台
接触器
批
潜水泵
WQ25-10-1.5KW
台
电焊机
NB-500IGBT
台
激光测距仪
台
小滚筒搅拌机
台
电机
YC7160-4A2.2K
台
潜水泵
QS15-85
台
磁力钻
台
空气压缩机
台
潜水泵
15-36M/3Kw
台
抛丸机总成
HQ034Z81
台
磁座钻
JC49A
台
电焊机
NBC-500
台
电焊机
NBC-500
台
电焊机
ZX７-400
台
电焊机
K11630A
台
电机
台
小车式埋弧焊机
MZ(H)-1000
台
二保焊机
NBC-500
台
二保焊机
NBC-500
台
二保焊机
NBC-500
台
电焊机
ZX7-630
台
电焊机
ZX7-400
台
二保焊机
NBC-500
台
二保焊机
NB-500IGBT
台
经纬仪
台
抛丸机
青岛
台
液压油缸控制双臂式型材拉弯机
SBL-70A-12
台
液压油缸控制双臂式型材拉弯机
500型半自动顶弯机
台
液压油缸控制双臂式型材拉弯机
350H滚板机
台
低压进线柜
GCK
面
低压出线柜
GCK
面
电容补偿柜
GCK
面
变压器
SN-250KVA
台
LDA单梁桥式起重机
5t*22.5
台
LDA单梁桥式起重机
10T*22.5
台
数控火焰切割机
5*16米
台
四轮移动升降机
SJY0.3-10
台
手动点焊组立机
HG-1800ⅡH
台
门型焊机
MZ1250B*2T
台
翼缘矫正机
HYJ-40H
台
抛丸清理机用材料钢沙111542
台
抛丸机门窗,抛丸机收尘器
台
Z3050*16摇臂钻床
台
坐标测量机
台
小吊车
台
数控/多头直条切割机
HLHG
台
数控设备
五维数控双头锯四轴数控加工中心组角机数控角码锯
台
数控切割机
QSH40
台
H型钢组立机
Z20B
台
H型钢焊接机
LHA5ZB
台
H型钢翼缘矫正机
Yth-60C
台
数控折弯机PPEB200╱40-4
PPEE220/40-4
台
等离子切割机
TMG-3000
台
相贯线切割机
LMGQ/P-A800/500*5
台
相贯线控制系统
台
','2018-09-20
22:58:25',0,'web',NULL),(7352422,'05c470df-b9e7-4f88-8844-a75b0117bc9a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2713\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）黔0122执恢4号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"贵阳市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"05c470df-b9e7-4f88-8844-a75b0117bc9a\",\"案件名称\":\"（已改）2017执恢4号魏厚雨申请执行邹华祥民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"息烽县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"息烽县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理魏厚雨申请执行邹华祥民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人邹华祥所有的位于×××的房屋，现因被执行人邹华祥已将本案执行案款全部履行完毕，申请执行人的债务已得以清偿\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492963200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"（已改）2017执恢4号魏厚雨申请执行邹华祥民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"（已改）2017执恢4号魏厚雨申请执行邹华祥民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2017）黔0122执恢4号\");$(\"#hidDocID\").val(\"05c470df-b9e7-4f88-8844-a75b0117bc9a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（已改）2017执恢4号魏厚雨申请执行邹华祥民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黔0122执恢4号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"息烽县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2713\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"息烽县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"魏厚雨,邹华祥\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\'
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条第一款\',法条内容:\'
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（已改）2017执恢4号魏厚雨申请执行邹华祥民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-24\\\\\",\\\\\