汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初396号
原告谢某，女，汉族，1979年7月10日出生，住所地汕头市龙湖区，
原告鄞某，男，汉族，2004年5月29日出生，住所地汕头市龙湖区，
法定代理人谢某（系原告鄞某的母亲）,身份情况同上。
被告杨书德，男，汉族，1936年11月1日出生，住所地汕头市金平区，
原告谢某、鄞某诉被告杨书德分家析产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员许智武适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理，原告谢某(兼原告鄞某的法定代理人)到庭参加诉讼，被告杨书德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告谢某与鄞钰麟原系夫妻关系，2003年1月22日登记结婚，2004年5月29日生育儿子原告鄞某，2009年9月购买了汕头市丽日庄西区17栋805房（下称“涉案房产”），产权登记在鄞钰麟名下。2011年1月17日，原告谢某与鄞钰麟协议离婚，并于同日办理离婚登记手续。离婚协议约定涉案房产归儿子原告鄞某所用，在孩子18周岁前由原告谢某管理使用。由于离婚协议并没有对涉案房产进行分割，故涉案房产目前仍属于原告谢某与鄞钰麟的共同财产，原告谢某拥有一半产权。鄞钰麟于2015年12月2日死亡，涉案房产的另一半产权为鄞钰麟的遗产，由其儿子原告鄞某及父亲被告继承。两原告现提起诉讼，请求法院依法判决：确认涉案房产系原告谢某与鄞钰麟的共有财产，原告谢某拥有涉案房产50%的所有权，原告鄞某和被告各拥有涉案房产25%的所有权。
两原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》复印件一份，证明原告谢某与鄞钰麟于2003年1月22日登记结婚的事实；
2、《房地产权证》复印件一份，证明涉案房产系原告谢某与鄞钰麟共有财产的事实；
3、《离婚证》复印件一份，证明原告谢某与鄞钰麟于2011年1月17日登记离婚的事实；
4、《离婚协议书》复印件一份，证明原告谢某与鄞钰麟离婚时没有分割涉案房产，约定原告谢某在2022年5月29日前拥有使用权,同时约定双方不得擅自处分涉案房产的事实；
5、原告谢某的《居民身份证》复印件一份和原告鄞某的《户口登记凭证》复印件一份，证明两原告具备诉讼主体资格；
6、被告的《居民身份证》复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格；
7、《死亡证明书》和《火化证明》复印件各一份，证明鄞钰麟于2015年12月2日死亡及火化的事实；
8、（2014）粤汕汕头第013249号、（2016）粤汕汕头第000194号《公证书》复印件各一份，证明被告的配偶鄞宋玉于2003年10月11日死亡，原告谢某的前夫鄞钰麟于2015年12月2日死亡的事实；
9、汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初476号《民事判决书》和汕头市中级人民法院（2017）粤05民终742号《民事判决书》复印件各一份，证明原告谢某对涉案房产提出执行异议之诉被两级法院驳回，但二审法院确认涉案房产是夫妻关系存续期间共同财产的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告谢某与鄞钰麟于2003年1月22日登记结婚，婚后生育儿子原告鄞某，被告系鄞钰麟的父亲。原告谢某与鄞钰麟因夫妻感情破裂，经自愿协商，就子女抚养及夫妻共同财产及债务事项达成协议，于2011年1月17日签订《离婚协议书》，同日办理离婚登记手续，领取《离婚证》。《离婚协议书》约定涉案房产是夫妻共同财产，归儿子原告鄞某所用，在孩子18周岁前由原告谢某管理使用，原告谢某不得转让或出租。原告谢某离婚后，与原告鄞某、被告一起居住在上述讼争房产至今。因鄞钰麟与他人存在债务纠纷，涉案房产被汕头市龙湖区人民法院采取强制执行措施。原告谢某遂于2016年10月10日向汕头市龙湖区人民法院提出执行异议，被该院驳回后，于2017年3月3日向该院提起执行异议之诉，该院于2017年6月20日作出（2017）粤0507民初476号《民事判决书》，判决驳回原告谢某的诉讼请求。原告谢某不服判决，向汕头市中级人民法院提出上诉，汕头市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）粤05民终742号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决同时认定涉案房产系原告谢某与鄞钰麟的共有房产。2018年1月15日，两原告向汕头市龙湖区人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。汕头市龙湖区人民法院于同年1月19日作出（2018）粤0507民初118号民事裁定，将该案移送我院审理。
另查，鄞钰麟于2015年12月2日意外死亡。因鄞钰麟结欠债权人翁×生的债务没有清偿，涉案房产已被汕头市龙湖区人民法院拍卖成交，该院于2018年3月8日作出（2017）粤0507执恢56－1号《民事裁定书》，裁定：1、涉案房产（面积114.32平方米，权证号粤房地权证汕字第××号）的房产所有权归买受人李进锋（公民身份号码445221199903275030）所有，所有权自本裁定送达买受人李进锋时起转移。2、买受人李进锋可持本裁定书到登记机构办理涉案房产的相关产权过户登记手续；3、解除对涉案房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
以上事实，有两原告提供的《居民身份证》、《户口本》、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《死亡证明书》、《火化证明》、（2014）粤汕汕头第013249号、（2016）粤汕汕头第000194号《公证书》、汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初476号《民事判决书》和汕头市中级人民法院（2017）粤05民终742号《民事判决书》、本院调取的（2017）粤0507执恢56－1号《民事裁定书》及《法庭审理笔录》等证据材料在卷为证，足资认定。
本院认为：涉案房产虽系原告谢某与鄞钰麟的共有房产，但涉案房产因鄞钰麟结欠债权人的债务没有清偿，已被汕头市龙湖区人民法院拍卖成交，涉案房产的所有权已归买受人所有。现两原告起诉请求确认涉案房产系原告谢某与鄞钰麟的共有财产，原告谢某拥有该房产50%的所有权，原告鄞某和被告杨书德各拥有涉案房产25%的所有权缺乏依据，依法应予驳回。至于原告谢某对涉案房产所拥有的财产份额的补偿等问题，可依法向执行法院主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百九十三条的规定，判决如下：
驳回原告谢某、鄞某的诉讼请求。
本案受理费4600元减半收取为2300元，由原告谢某、鄞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许智武
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢戴珠
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。