wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1070号
原告:李文征,男,1983年1月7日出生,汉族，住云和县，职业：无业。
被告:蓝俊韬,男,1991年11月28日出生,畲族，住云和县。
被告:蓝旻,男,1992年6月30日出生,畲族，住云和县。
原告李文征因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蓝俊韬归还原告借款人民币50000元；2、被告蓝旻为上述借款承担连带偿还责任。本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭审判。原告李文征到庭参加诉讼，被告蓝俊韬、蓝旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月26日，被告蓝俊韬以做生意需要资金周转为由，向原告李文征借款人民币50000元，原告于当日通过现金支付的方式将借款本金人民币50000元交付给被告蓝俊韬。被告蓝俊韬当场出具借条一份给原告，借条未约定借款利率与借款期限；被告蓝旻在借条担保人一栏签字担保。借款后，借款本金50000元尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝俊韬于本判决生效之日起三日内归还原告李文征
借款本金人民币50000元；
二、被告蓝旻对上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝俊韬、蓝旻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年十二月六日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终199号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人马文杰，山东青凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某（曾用名孙某民）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控的原审被告人郭某、孙某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）平刑初字第895号刑事判决。原审被告人郭某、孙某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员卢海波、宁知立出庭履行职务，上诉人郭某及其辩护人马文杰，上诉人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月31日10时许，被告人郭某、孙某驾驶遮挡号牌的鲁B×××××号黄色轿车，行驶至平度市明村镇孙正村南的南北路上时，无故将顺行在前谢某驾驶的轿车逼停，后二被告人持木棍追逐、殴打谢某，致谢某双某腿双侧腓骨下段骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；致其双眼睑挫伤、胸背部及四肢多处皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。2015年5月4日，被告人郭某主动到平度市公安局投案，供述其殴打被害人的犯罪事实，但否认孙某也打过被害人。
上述事实，有经一审庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、调取证据清单、机动车综合查询信息、户籍证明书、在逃人员登记信息表、通话记录单、被害人住院病历及照片等书证，证人王某的证言，被害人谢某的陈述，被告人郭某、孙某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及监控录像等。
原审法院认为，被告人郭某、孙某合伙随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。在共同犯罪过程中，被告人郭某所起作用相对较大，被告人孙某所起作用相对较小，可酌情判处。案发后，被告人郭某虽主动投案，但并未如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首，可对如实供述部分从轻处罚；被告人孙某虽当庭表示自愿认罪，但未如实供述其参与殴打被害人的犯罪事实，量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人郭某有期徒刑二年六个月；判处被告人孙某有期徒刑二年。
上诉人郭某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，上诉人郭某有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪情节相对轻微，积极赔偿被害人的经济损失，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。
上诉人孙某的上诉理由是，其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；系初犯，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经二审审理认定的犯罪事实和证据与一审相同。
本院另查明，在二审审理期间，上诉人郭某、孙某与被害人谢某达成赔偿谅解协议，由上诉人郭某、孙某一次性赔偿被害人谢某经济损失人民币七万元，谢某对郭某、孙某的犯罪行为予以谅解，请求二审法院对二上诉人从轻处罚。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人郭某及其辩护人所提郭某有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郭某虽于案发后主动投案，但在一审判决前始终供称孙某未参与殴打被害人，该情节与查明事实不符，其并未如实供述同案犯的共同犯罪事实，依法不构成自首，故对该项上诉理由及辩护意见不予采纳；所提郭某犯罪情节轻微的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郭某伙同孙某持械随意殴打他人，致被害人双某腿双侧腓骨下段骨折、双眼睑挫伤、胸背部及四肢多处皮肤挫伤，经鉴定构成轻伤，其犯罪情节恶劣，故对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人孙某所提其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的上诉理由，经查，依据现场监控录像等在案证据，上诉人孙某伙同郭某，共同随意殴打他人，情节恶劣，且行为当时与郭某相互协同、积极参与作案，二人均起主要作用，均系主犯，故对该项上诉理由不予采纳。关于两上诉人所提其系初犯、偶犯，二审期间自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的上诉理由，经查属实，予以采纳，本院依法对两上诉人在原判基础上从轻处罚，另经分别征求上诉人郭某、孙某所居住社区的意见，认为对上诉人郭某适用缓刑对社区无不良影响，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对上诉人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第895号刑事判决第一、二项对被告人郭某、孙某的定罪部分，即“被告人郭某犯寻衅滋事罪”、“被告人孙某犯寻衅滋事罪”。
二、撤销山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第895号刑事判决第一、二项对被告人郭某、孙某的量刑部分，即“判处被告人郭某有期徒刑二年六个月”、“判处被告人孙某有期徒刑二年”。
三、上诉人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
上诉人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 孙志刚
代理审判员 李 政
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵振华
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1991号
原告黄德生，男，汉族，1933年5月11日出生，住吉首市。
委托诉讼代理人杨和斌，湖南护权法律服务所法律工作者。
被告谢水生，男，汉族，47岁，住吉首市。
委托诉讼代理人徐晓云，女，土家族，1986年7月25日出生，系谢水生儿媳。
原告黄德生诉被告谢水生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德生及其委托诉讼代理人杨和斌、被告谢水生及其委托诉讼代理人徐晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德生向本院提出诉讼请求：1、请求法院解决相邻纠纷由被告为原告修保坎。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告因相邻纠纷一事达成了一致协议，并签订了一份《协议书》，该《协议书》明确约定：被告应为原告修建保坎，但时至今日被告还未履行。为维护原告的合法权益，现请求法院依法解决相邻之间的纠纷，让被告履行自己修建保坎的义务。
被告谢水生辩称，原、被告因发生纠纷，在基层组织的积极主持下，双方于2014年5月29日达成解决纠纷的协议，双方在协议书签字按了手印，同时在协议上签名的还有乡政府、村委会和乡国土负责人。协议书中共有4条内容，第一条是讲原告提出“保坎”要求，第二条是讲答辩人同意其要求，第三条讲的是“屋的右侧原地不动”，第四条讲答辩人提出原告不能动土的要求。协议是原被告双方的真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益和他人权益，协议合法有效，双方当事人应严格遵守和认真履行。2、协议已经履行完毕。从协议的全部内容看，答辩人的义务就是保坎，答辩人已经于2015年6月13日履行完自己的“保坎”义
务。按照合同法第91条规定：债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。所以，原告起诉要求答辩人“履约”即保坎，没有事实根据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的对姚九顺（村支书）调查笔录、拟证明被告应该给原告保坎，保坎的位置位于被告屋后，保坎合计五米长。被告质证意见为，当时村支书建议我保坎，但是我没同意。
本院审查认为，姚九顺作为村支书参与协调处理原、被告之间的纠纷，其证言反映了当时协调处理的真实情况，本院予以采信。
2、原告提交的对杨波的调查笔录，拟证明被告应该给原告保坎，保坎的位置位于被告屋后。被告方对杨波证言质证意见为杨波讲的事实不存在，我不同意。
本院审查认为，杨波作为社塘坡乡国土所负责人参与协调处理原、被告之间的纠纷，其证言反映了当时协调处理的真实情况，本院予以采信。
3、原告提交的莫名户证言，拟证明原、被告发生纠纷后，村干部要求谢水生给原告保坎，从坎脚保起，原、被告双方都同意，后来谢水生是从半腰保坎。被告质证意见为，协议中没有讲保坎的具体位置。
本院审查认为，莫名户作为社塘坡乡西门口村综治专干参与协调处理原、被告之间的纠纷，其证言反映了当时协调处理的真实情况，本院予以采信。
4、原告提交的集体土地建设用地使用证，拟证明保坎位置是属于原告的，被告质证意见为，需要保坎位置基脚是我的。
本院审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
5、被告提交的照片（8份复印件）。拟证明被告已经履
行保坎义务。原告质证意见为，保坎要从下面坎脚保起，不能从半腰保坎。
本院审查认为，该证据客观真实，但达不到被告已经按照村里的调解意见要求为原告保坎的证明目的，本院不予采信。
6、被告提交的协议书，拟证明原来协议的约定内容被告已经履行了。原告质证意见为，从半腰保坎不是符合当事人双方约定事实。
本院审查认为，该证据客观真实，但达不到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告系近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。本案中，被告谢水生建房，将屋后土坎需要下基脚位置的土进行了挖动，影响了原告土地证范围内的土坎安全，原、被告据此发生纠纷并经村干部调解后，达成了由被告保坎的协议。被告亦对协议无异议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，该《协议书》对原、被告均有约束力，被告应按照《协议书》的约定履行保坎事宜。该协议虽然仅仅约定了被告的保坎义务，没有约定保坎的具体位置，但根据本案查清的事实，约定的保坎应当从土坎的坎脚部位进行保坎，同时根据生活常识土坎的坎脚已被挖空，只有从坎脚保坎才能维护土坎的安全，而谢水生从距离坎脚高约1.5米的土坎半腰位置进行保坎，显然无法维护土坎的安全，也不符合双方订立协议的初衷，故而被告谢水生辩称的已经按照协议履行了保坎义务的抗辩理由不能成立。被告谢水生应当从土坎坎脚进行保坎，保坎长度应为5米，保坎宽度本院酌情确定为40cm、高度酌情确定为1米。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下:
被告谢水生在本判决生效后二十日内在其屋后土坎坎脚位置进行保坎（保坎长5米、宽40cm、高1米）。
案件受理费100元，由被告谢水生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4864号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：王川，行长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：凡坤华，男，汉族，1967年11月24日出生，住四川省绵竹市玉泉镇。
被告：李冰，女，汉族，1972年8月10日出生，住四川省绵竹市玉泉镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告凡坤华、李冰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2017年6月8日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事�逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自动撤诉处理。
审判员 聂 茸
二〇一七年六月二十日
书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4864号原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。负责人：王川，行长。委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被告：凡坤华，男，汉族，1967年11月24日出生，住四川省绵竹市玉泉镇。被告：李冰，女，汉族，1972年8月10日出生，住四川省绵竹市玉泉镇。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告凡坤华、李冰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2017年6月8日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事�逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自动撤诉处理。审判员 聂 茸二〇一七年六月二十日书记员 唐明伊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初380号
原告：张某某，女，1988年7月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：刘克秀，女，1955年7月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上，系原告之母。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年8月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年3月14日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人刘克秀，原告的委托代理人焦宏璋，被告王某及其委托代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年农历三月十六举行结婚仪式，并办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，导致感情冷淡，现分居已十个月，原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉要求判决原被告离婚，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告负担。审理过程中，增加一项请求要求被告支付原告的医疗费两万元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告身份；证据二、结婚证，证明原被告有婚姻关系；证据三、判决书，证明原告曾起诉离婚；证据四、用药清单，证明原告有病，需要经济帮助；证据五、就诊证，证明原告患有精神病，需要在离婚时给予经济帮助；证据六、证人张子桂的证言，证明原、被告结婚时的彩礼花费情况。
被告王某未提交书面答辩状，庭审中辩称：我同意离婚，要求原告返还彩礼款85600元，原、被告双方婚后无共同财产，原告的个人财产也被其自行领走，不应支持原告要求返还个人财产的诉讼请求。
被告王某为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明被告的身份；证据二、袁集镇徐楼村民委员会证明，证明被告家庭生活困难，为了结婚送彩礼，彩礼款都是向亲戚朋友借款，从而导致家庭经济更加困难。证据三、证人王守辉的证言，证明给付原告彩礼的情况。
结合庭审举证质证，对原、被告举证的证据认定如下：对原告举证的证据一、二、三，被告举证的证据一，原、被告双方均无异议。本院予以认定。对原告举证的证据四，被告有异议，本院认为该组证据中用药清单及医疗费票据，其中部分费用系原告婚前治疗花费，与本案无关部分，故不予认定。对婚后花费的用于治疗精神疾病的用药清单因其没有医疗费发票予以证明，故亦不予认定。对其中的在阜阳市第二人民医院花费治疗鼻炎的费用予以认定。对原告举证的证据五被告有异议，本院认为其与原告治疗的精神疾病能相互印证，故予以认定。对原告举证的证人张子桂的证言，因证人系原告之兄，与原告有亲属关系，其证言效力较低，本院结合其他证据对其证言中较客观的部分予以认定。对被告举证的证据二原告有异议，认为该证据没有负责人签字，不符合证据的要件形式，本院认为原告的异议成立，故对该份证据不予认定；对被告举证的证人王守辉的证言，原告虽有异议，但其证言内容与原告的庭审陈述相一致，故本院予以认定。
根据原被告双方举证及庭审陈述，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年农历3月16日举行结婚仪式，2014年4月22日办理结婚登记。因原、被告感情不和，原告自2015年春节后即回娘家与被告分居生活。原告曾于2015年5月18日向本院起诉要求离婚，本院经审理于同年6月30日作出（2015）州民一初字第01665号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方依然分居，期间互相不尽家庭义务，现原告再次诉至本院要求离婚，被告表示同意，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
另查明：原告婚前即患有精神分裂症，婚后曾于2014年12月犯病住院一次，现仍处于吃药治疗期间。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。被告婚前曾给付原告彩礼款66000元及金首饰等物品。原告就其婚前个人财产未举出证据证明。
本院认为：因原、被告婚后感情不和，经常生气吵架。原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因原告未举证证明其具体的个人财产，故对原告要求返还个人财产的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其医疗费两万元，但其所举证据中部分医疗费单据系原告婚前治疗花费，其婚后治疗精神病的费用未提供发票予以证明，其虽花费部分费用用于治疗鼻炎，但该部分花费较少且其于分居期间已自行负担，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告虽辩称要求原告返还其彩礼款85600元，但其未出有力证据证明因给付彩礼款导致其生活困难，且原告现处于患病治疗期间，故对其该项答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张新宏
二〇一六年四月一日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初227号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人林慧。
委托代理人吴向杰，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第513号
原告：李启红，经商。
被告：施群朗，职业不明。
原告李启红为与被告施群朗买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理。因无法用其他方式向被告施群朗送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李启红到庭参加诉讼；被告施群朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告李�红起诉称：2012年开始被告因经营所需向原告购买日用货品。2014年经双方结算，被告共欠原告货款11600元，并出具了欠条1份，该欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告施群朗支付货款11600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份。
被告施群朗未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告施群朗应及时支付货款。原告诉请合理合�，本院予以支持。被告施群朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施群朗支付原告李启红货款11600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费90元，由被告施群朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十月三十日
代书 记员 李 瑾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初135号
原告：张阔，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓涵，河南天时达律师事务所实习律师。
被告：袁永杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告张阔与被告袁永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阔及其委托诉讼代理人王书兴、被告袁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款110000元及利息（利息从2015年2月16日按照月息2%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借给被告110000元，2015年2月15日被告向原告出具借条一份，注明2015年12月31日还。但借款到期后，被告至今分文未偿还。
被告袁永杰辩称，1、本案的事实是被告的信用卡在原告处，由原告负责养卡，但由于原告的过错导致被告的信用卡被封，对被告造成了损失；2、借条是在原告的胁迫下所打的。
原告张阔提供的证据有：被告袁永杰的身份证复印件及借条一份，以证明被告向原告借款110000元的事实。
被告袁永杰对原告张阔提供的证据真实性无异议，但认为该借条是在原告的胁迫下出具。
被告袁永杰未提供的证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年，被告袁永杰将其本人的中国银行的信用卡交由原告张阔套现，原告张阔将卡内金额套现并收取1%的费用后将剩余款项交付被告。2014年10月，被告袁永杰的信用卡被中国银行封户，原告张阔代替被告袁永杰偿还中国银行110000元。2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张阔现金壹拾壹万元整（110000.00元）。2015年12月31日还”。经原告催要，被告袁永杰至今未还，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁永杰向原告张阔借款的事实有被告出具的借条予以佐证，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告袁永杰虽辩称该借条是在其受到胁迫的情况下出具，但未提供证据证明，且被告对其在原告处进行信用卡套现的事实予以认可，故被告袁永杰应当承担偿还原告借款本金110000元的责任。被告所出具的借条中未约定利率，应视为不支付利息，但被告袁永杰在约定的“2015年12月31日还”届满后仍未偿还借款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向原告支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%标准自2016年1月1日起计算至实际还款之日止。原告张阔主张利息超出部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告袁永杰辩称原告的行为对其造成了损失，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张阔借款本金110000元及逾期利息（以110000元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张阔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告袁永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一八年三月十九日
书记员 李 叶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初16号
原告赵清，男，1975年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告赵清与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵清于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清撤回起诉。
案件受理费274元，邮寄送达费40元，合计314元（原告已预交），由原告赵清负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宝多音乐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执332号
申请执行人：郑吉民
被执行人：陈会民
本院在执行申请执行人郑吉民申请陈会民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执332号
申请执行人：郑吉民
被执行人：陈会民
申请执行人郑吉民诉被执行人陈会民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2016）吉0821民初34号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2016）吉0821民初34号民事调解书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：刘万超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张萍，女，1970年4月21日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,417.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,417.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张萍，女，1970年4月21日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,417.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,417.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00047-4号
申请执行人：赵伟，女，户籍地安徽省淮北市相山区，现住海南省海口市。
被执行人：潘朝安，男，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王莉，女，住址同潘朝安。系潘朝安妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）淮民二初字第00142号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人潘朝安、王莉发出执行通知书，被执行人潘朝安、王莉未履行生效法律文书确定的义务，安徽省金龙拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2016年7月29日、8月26日、9月30日三次公开拍卖被执行人潘朝安、王莉所有的位于相山区酒厂四村D1-1幢xxx号房产。2016年9月30日，陆传新以11.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人潘朝安、王莉所有的位于相山区酒厂四村D1-1幢xxx号房产的所有权及相应的其他权利归买受人陆传新。位于相山区酒厂四村D1-1幢xxx号房产的财产权自本裁定送达买受人陆传新时起转移。
二、买受人陆传新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对潘朝安、王莉所有的位于相山区酒厂四村D1-1幢xxx号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 侠
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月十日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00047-4号申请执行人：赵伟，女，户籍地安徽省淮北市相山区，现住海南省海口市。被执行人：潘朝安，男，户籍地安徽省淮北市相山区。被执行人：王莉，女，住址同潘朝安。系潘朝安妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）淮民二初字第00142号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人潘朝安、王莉发出执行通知书，被执行人潘朝安、王莉未履行生效法律文书确定的义务，安徽省金龙拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2016年7月29日、8月26日、9月30日三次公开拍卖被执行人潘朝安、王莉所有的位于相山区酒厂四村D1-1幢xxx号房产。2016年9月30日，陆传新以11.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人潘朝安、王莉所有的位于相山区酒厂四村D1-1幢xxx号房产的所有权及相应的其他权利归买受人陆传新。位于相山区酒厂四村D1-1幢xxx号房产的财产权自本裁定送达买受人陆传新时起转移。二、买受人陆传新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对潘朝安、王莉所有的位于相山区酒厂四村D1-1幢xxx号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 侠审判员 徐建民审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年十一月十日书记员 董春雷附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初492号
原告尹国明。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告尹国明诉被告重庆市沙坪坝区人民政府办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴卓文
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、巴新国，该行资产保全员。
被告赵国红，男，汉族，农民，住沾化县。
被告朱花兰，女，汉族，农民，住沾化县。
被告赵陆军，男，汉族，农民，住沾化县。
被告秦春珍，女，汉族，农民，住沾化县。
被告赵福杰，男，汉族，农民，住沾化县。
被告马小双，女，汉族，农民，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告赵国红、朱花兰、赵陆军、秦春珍、赵福杰、马小双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国、被告赵国红、朱花兰、赵陆军、赵福杰、马小双到庭参加诉讼，被告秦春珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国红因建冷库需要，于2012年9月25日在原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告赵陆军、秦春珍、赵福杰、马小双承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告赵国红没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，依法判令被告连带偿还原告借款本金79500元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告赵国红、朱花兰、赵陆军、赵福杰、马小双辩称，对原告的起诉无异议。
被告秦春珍未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告赵陆军、赵国红、赵福杰签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：赵陆军、赵国红、赵福杰三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为24万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告赵国红签订借款合同，合同约定，被告赵国红向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告赵国红80000元。2013年5月25日，赵国红按合同约定偿还前八个月利息及本金500元，尚欠原告本金79500元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告赵陆军、秦春珍系夫妻关系。赵国红、朱花兰系夫妻关系。赵福杰、马小双系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告赵国红借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在赵国红、朱花兰婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告赵国红、朱花兰承担还款责任的请求，本院应予支持。被告赵陆军、秦春珍、赵福杰、马小双作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国红、朱花兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币79500元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年5月25日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告赵陆军、秦春珍、赵福杰、马小双对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1788元，由被告赵陆军、秦春珍、赵国红、朱花兰、赵福杰、马小双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杜晓艳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、巴新国，该行资产保全员。
被告赵国红，男，汉族，农民，住沾化县。
被告朱花兰，女，汉族，农民，住沾化县。
被告赵陆军，男，汉族，农民，住沾化县。
被告秦春珍，女，族，农民，住沾化县。
被告赵福杰，男，汉族，农民，住沾化县。
被告马小双，女，汉族，农民，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告赵国红、朱花兰、赵陆军、秦春珍、赵福杰、马小双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国、被告赵国红、朱花兰、赵陆军、赵福杰、马小双到庭参加诉讼，被告秦春珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国红因建冷库需要，于2012年9月25日在原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告赵陆军、秦春珍、赵福杰、马小双承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告赵国红没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，依法判令被告连带偿还原告借款本金79500元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告赵国红、朱花兰、赵陆军、赵福杰、马小双辩称，对原告的起诉无异议。
被告秦春珍未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告赵陆军、赵国红、赵福杰签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：赵陆军、赵国红、赵福杰三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为24万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告赵国红签订借款合同，合同约定，被告赵国红向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告赵国红80000元。2013年5月25日，赵国红按合同约定偿还前八个月利息及本金500元，尚欠原告本金79500元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告赵陆军、秦春珍系夫妻关系。赵国红、朱花兰系夫妻关系。赵福杰、马小双系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告赵国红借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在赵国红、朱花兰婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告赵国红、朱花兰承担还款责任的请求，本院应予支持。被告赵陆军、秦春珍、赵福杰、马小双作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国红、朱花兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币79500元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年5月25日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告赵陆军、秦春珍、赵福杰、马小双对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1788元，由被告赵陆军、秦春珍、赵国红、朱花兰、赵福杰、马小双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杜晓艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更415号
罪犯刘荣发，男，1972年5月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年4月11日作出（2008）甬海刑初字第140号刑事判决，以被告人刘荣发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年八个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘荣发参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计337.5分，获表扬3次，获嘉奖5次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年和2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘荣发在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年11月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初320号
原告方某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告方某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年按照当地风俗举行了结婚仪式，2011年3月9日办理结婚登记，2011年生育长女陈某甲，2013年9月生育二女儿陈某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常因性格不合争吵打架。2012年，被告染上赌博的恶习，经常有人到家中索要被告欠下的赌资。被告性格暴躁，稍有不顺心就对原告实施家庭暴力。2015年4月份，原告因无法继续忍受被告的暴力行为，向人民法院起诉离婚，后由于被告的亲戚劝说及被告保证不再殴打原告，原告选择撤诉并原谅了被告。但时间不长，被告开始变本加厉殴打原告，且赌博越赌越大。2015年6月，原、被告分居至今，双方未有联系。被告是装潢工，2015年开始被告不再给原告其所挣的工资，不愿承担家庭责任，对原告及孩子不闻不问。现双方感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法判令婚生女陈某乙抚养权归原告，婚生女陈某甲抚养权归被告，被告支付两个婚生女抚养费至其成年；3.依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.结婚证1本，用以证明原、被告于2011年3月9日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2.志丹县人民法院民事判决书1份，用以证明2015年7月23日曾向志丹县人民法院起诉离婚。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，如果判离，两个孩子都归我抚养，抚养费由原告负担。2014年10月15日，我与原告共同向志丹县农村信用合作联社借款80000元用于共同生活，至今未偿还。
被告陈某某向本院提交的证据为志丹县农村信用合作联社借款合同及附件1份，用以证明原、被告于2014年10月15日向志丹县农村信用合作联社贷款80000元至今未偿还。
本案庭审举证、质证及认证过程中，对于原告所举证据1、2，被告无异议，本院经审查后认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳；对被告所举证据志丹县农村信用合作联社借款合同及附件，原告称贷款属实，但是贷出来后借给姓白的一个人，没有用于共同生活。本院经审查后认为，被告对借款事实无异议，借款合同及附件合法有效，故予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识并按当地风俗举行了结婚仪式，2011年3月9日在志丹县民政局办理了结婚登记。2011年9月2日生育长女陈某甲，现随被告的母亲生活，2013年9月11日生育次女陈某乙，现随原告共同生活。原、被告于2014年10月15日向志丹县农村信用合作联社贷款80000元，至今未偿还。2015年7月23日原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，该合法的婚姻关系应受法律保护。解除婚姻应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。本案中，原、被告婚后生有二女，已建立起一定夫妻感情，双方在家庭生活中出现矛盾，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理。2015年，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，本院经审理未发现原、被告双方存在严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，夫妻感情并未完全破裂，对被告维护婚姻存续的良好意愿应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01496号
原告蒋某，居民。
被告汤某甲，居民。
原告蒋某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年农历12月28日举行结婚仪式，2006年9月4日生男孩汤某乙、2014年1月29日生女孩汤某丙。原、被告婚前婚后发现性格不和，经常发生吵闹。现夫妻感情彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生男孩汤某乙随被告共同生活，女孩汤某丙随原告共同生活。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2006年10月25日生男孩汤某乙、2014年1月29日生女孩汤某丙。原告现起诉至本院，要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，为促其夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告汤某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十一日
书记员 韦 杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2221号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：李艳平，女，汉族，1977年3月5日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告李艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2221号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：李艳平，女，汉族，1977年3月5日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告李艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十日书记员  尹 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1080号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该行理事长。
委托代理人张金喜，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被告冯香芹，女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
被告任仲秋，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任重全，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任启轩，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马翠香，女，1960年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告冯香芹、任仲秋、任重全、任启轩、马翠香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员申建丽适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人张金喜到庭参加了诉讼。被告冯香芹、任仲秋、任重全、任启轩、马翠香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯香芹于2013年2月22日，由被告任仲秋、任重全、任启轩、马翠香以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨营）农信借字（2013）第18552号，合同约定被告从原告处借款人民币5万元，约定利率10.5‰，还款期间自2014年3月1日起至2015年2月15日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，现向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及约定利息。
被告冯香芹、任仲秋、任重全、任启轩、马翠香未答辩。
经审理查明，2013年2月22日被告冯香芹、任仲秋、任重全、任启轩、马翠香与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，，合同编号为（巨营）农信借字（2013）第18552号。合同约定五被告自愿组成借款人联保小组，在2013年2月22日至2015年2月20日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告冯香芹以建筑工程为由，向原告借款5万元，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月15日止，约定借款月利率为10.500‰。保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的利息”。2014年3月1日，原告将借款5万元支付给被告冯香芹。该借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求被告归还借款5万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、贷转存凭证、个人最高额联合保证借款合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告冯香芹、任仲秋、任重全、任启轩、马翠香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告冯香芹、任仲秋、任重全、任启轩、马翠香之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告冯香芹未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告冯香芹偿还借款5万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告任仲秋、任重全、任启轩、马翠香作为被告冯香芹的连带保证人，被告冯香芹不履行债务时，被告任仲秋、任重全、任启轩、马翠香依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告冯香芹追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯香芹于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款5万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告任仲秋、任重全、任启轩、马翠香负连带清偿责任。
三、被告任仲秋、任重全、任启轩、马翠香承担保证责任后，有权向被告冯香芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯香芹负担，被告任仲秋、任重全、任启轩、马翠香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执63号
申请执行人汪红英。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人汪红英与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第688号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付汪红英工资5995元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：5995元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执63号申请执行人汪红英。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人汪红英与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第688号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付汪红英工资5995元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：5995元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月五日书记员  刘国军
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1891号
申请执行人苏州顺合精准供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路218号。
法定代表人孟大富，董事长。
被执行人北京绿谷天池国际贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街2号外贸公司院内。
法定代表人郑善中。
申请执行人苏州顺合精准供应链管理有限公司与被执行人北京绿谷天池国际贸易有限公司退还履约保证金一案，申请执行人苏州顺合精准供应链管理有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1275号裁决书要求被执行人北京绿谷天池国际贸易有限公司返还履约保证金十万元，赔偿利息损失二千二百一十元，支付代为垫付的仲裁费九千六百二十六元五角，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年3月16日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京绿谷天池国际贸易有限公司可供执行的财产，申请执行人苏州顺合精准供应链管理有限公司亦未能提供被执行人北京绿谷天池国际贸易有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1275号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白晓慧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00957号
申请执行人：池州市恒生小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李灵生，董事长。
被执行人：李全来，男，1973年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
池州市恒生小额贷款股份有限公司与李全来借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）贵民二初字第00660号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李全来所有的位于池州市贵池区杏花村文化园杏花文苑X幢xxx号商业房（房地产权证号：房地权证池字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一五年五月八日
书记员 汪磊
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初103号
原告李冬冬，男，1986年1月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人李忠君（原告父亲），男，1942年1月25日出生，汉族。
被告姜德强，男，1963年5月7日出生，汉族，无职业。
本院受理了原告李冬冬诉被告姜德强不当得利纠纷一案后，被告姜德强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在鹤岗市兴安区，本院没有管辖权并提供鹤岗市兴安区兴旺社区介绍信予以证明，要求将案件移送到有管辖权的鹤岗市兴安区人民法院审判。
经审查，本院认为，被告住所地为鹤岗市兴安区，经常居住地根据鹤岗市兴安区兴旺社区证明与住所地一致，在审查期间本院到鹤岗市兴安区比优特超市楼上601室调查取证，证实该房屋为被告姜德强所有。被告提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条之规定，裁定如下：
该案移送到有管辖权的鹤岗市兴安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵依华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1148号
上诉人（原审原告）段大莉，女，1970年4月28日生，汉族，住四川省泸州市泸县。
上诉人（原审原告）刁晓琴，女，1986年5月10日生，汉族，住四川省泸州市泸县。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵远超，男，1979年6月28日生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原审原告曾小容，女，1981年4月6日生，汉族，住四川省泸州市泸县。
上诉人段大莉、刁晓琴因与被上诉人赵远超企业出资人权益确认纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。
案件审理过程中，上诉人段大莉、刁晓琴于2016年5月19日自愿向本院申请撤回上诉并递交了书面《撤回上诉申请书》。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人段大莉、刁晓琴的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段大莉、刁晓琴撤回上诉。各方均按一审判决履行。
二审案件受理费4300元、减半收取为2150元，由上诉人段大莉、刁晓琴承担。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵连芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初191号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年1月19日6时50分许，被告人杨某在怀化市鹤城区汽车西站售票窗口，采取近身徒手扒窃的方式，将正在售票窗口买票的被害人田某放在上衣口袋里的一台价值521元的华为荣耀手机盗走。案发后，赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、证人张某的证言、被害人田某的陈述、被告人杨某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、监控视频截图、提取笔录、检查笔录、现场方位图及相关照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。案发后，赃物被追回并退还被害人，被告人杨某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周颖
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执529号
申请执行人ＸＸ军，女，1969年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人稳发华通有色金属有限公司，所在地汨罗市
被执行人仇稳根，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1598号民事判决书,在执行申请人ＸＸ军申请仇稳根等借款合同纠纷一案中，被执行人稳发华通有色金属有限公司、仇稳根至今未履行（2015）汨民初字第1598号民事判决书确定的支付义务。经执行查明，被执行人稳发华通有色金属有限公司、仇稳根在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人稳发华通有色金属有限公司、仇稳根在金融机构或有关单位的存款或者收入672945元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘 健
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初485号
原告崔玉考，男，1968年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告任忠周，男，1967年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告任广林，男，1985年12月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告翟翠玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告崔玉考诉被告任忠周、任广林、翟翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告崔玉考到庭参加诉讼。被告任忠周、任广林、翟翠玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告崔玉考诉称，2015年4月16日，被告任忠周、任广林、翟翠玲以购买车辆为由，经任广林担保，向原告借款100,000元，双方约定借款期限1个月，约定月利息2分。原告依约履行了出借义务，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告共同偿还借款本金100,000元及利息（自2015年4月16日至2016年1月19日按照月息2分计算至本息付清之日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告任忠周、任广林、翟翠玲未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告任忠周以被告任广林作担保于2015年4月16日由向原告崔玉考借款100,000元。当天原告分两笔取出现金100,000元交付被告任忠周。被告任广林给原告出具借款100,000元的借据一份，约定还款日期为2015年6月16日。被告任忠周在该借据上借款人处签了自己的名字并按了手印，被告任广林在借据上担保人处签了自己的名字并按了手印。原告自认，借款当天被告任忠周付给原告利息3,000元。借款到期后，经原告催要，被告任广林、翟翠玲在该借据上的借款人处都各自签上自己的名字并按了手印。被告任忠周于2015年大约7、8月份两次还款6,000元，其所借款本金及部分利息一直未付，原告诉讼来院。
本院认为，被告任忠周向原告出具的借据，内容具体明确，应是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提交了借款当天其取款的交易记录，与三被告出具的借据相结合能证实原告陈述现金出借的事实，故本院认定原告履行了出借义务。被告任广林、翟翠玲在该借据上签名捺印，应视为与被告任忠周作为该笔借款共同借款人的确认。三被告应共同承担还款责任。原告自认借款当天被告任忠周支付利息3000元，因当时借款还未产生利息，故应抵扣借款本金，本案借款本金下余为97,000元。原、被告实际履行的借款月息3,000元即月息3%，已超过法律保护的年利率24%的规定，故原告诉求的利息按年利率24%计算。被告任忠周于2015年大约7、8月份两次还款6,000元，从上述利息中予以扣除。三被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其答辩权，故本院采信原告陈述，由此对三被告造成的不利法律后果，由三被告自负。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任忠周、任广林、翟翠玲偿还原告崔玉考借款97,000元及利息（自2015年4月16日起至履行完毕之日止，按年利率24％计息。被告任忠周已付6,000元予以扣除）。
二、驳回原告崔玉考的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340元，由被告任忠周、任广林、翟翠玲承担2,270元，原告崔玉考承担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于振民
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 聪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1814号
原告：李志磊，男，1982年4月18日出生，现住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：赵国民，男，1979年9月28日出生，住滦平县。
原告李志磊与被告赵国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告李志磊向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告借款本金6000元及利息1000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告向原告借款6000元用于资金周转，并于2016年1月13日为原告出具借条一张，借条出具以后，原告向被告方要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。综上所述，现依据《合同法》之规定，要求被告给付原告借款本金6000元及利息1000元。请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告联系电话及地址无法通知被告应诉，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志磊的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 曼
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2825行审9号
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，地址：宣恩县珠山镇群益巷75号。
法定代表人潘言培，该局局长。
被执行人肖燕山，农民。
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局于2016年6月16日申请强制执行该局宣卫计（医）决字（2015）009号行政处罚决定，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人肖燕山未取得《医疗机构执业许可证》，�自在李家河镇上洞坪村十二组17号，设置诊疗场所开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。现根据2015年3月9日卫政法发（2005）81号《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》第一条以及《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定处罚：1、没收药品（药品已没收）；2、罚款人民币3000元。
经审查，本院认为，被执行人肖燕山未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在李家河镇上洞坪村十二组17号，设置诊疗场所开展诊疗活动的事实清楚，证据充分，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人肖燕山在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的宣卫计（医）决字（2015）009号行政处罚决定中第2项：罚款人民币3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 陈升霄
审判员 刘云飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦宸烨
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2825行审9号
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，地址：宣恩县珠山镇群益巷75号。
法定代表人潘言培，该局局长。
被执行人肖燕山，男，1937年3月17日出生，农民，住宣恩县。
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局于2016年6月16日申请强制执行该局宣卫计﹙医﹚决字（2015）009号行政处罚决定，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人肖燕山未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在李家河镇上洞坪村十二组17号，设置诊疗场所开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。现根据2015年3月9日卫政法发【2005】81号《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》第一条以及《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定处罚：1、没收药品﹙药品已没收﹚；2、罚款人民币3000元。
经审查，本院认为，被执行人肖燕山未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在李家河镇上洞坪村十二组17号，设置诊疗场所开展诊疗活动的事实清楚，证据充分，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人肖燕山在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的宣卫计﹙医﹚决字（2015）009号行政处罚决定中第2项：罚款人民币3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 陈升霄
审判员 刘云飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦宸烨
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初186号
原告：白志超，男，汉族，1982年9月26日出生，住温县。
被告：霍金鹏，男，汉族，1979年6月8日出生，住孟州市。
原告白志超诉被告霍金鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志超到庭参加了诉讼，被告霍金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白志超诉称，2014年9月25日，被告霍金鹏在原告处借款10万元，后被告偿还原告借款7.5万元，尚欠2.5万元未偿还，并给原告出具了借条，被告承诺在2016年8月1日前还清，否则愿承担20%的违约金。为担保债务履行，被告自愿用其豫Ｈ×××××号车辆提供质押担保，到期后被告仍拒不履行，构成违约。为了维护原告的合�权益，现起诉要求：1、要求被告立即偿还原告借款2.5万元及违约金，违约金的计算方式为尚欠借款2.5万元的20%即5000元；2、原告有权在质押物豫Ｈ×××××价值范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告霍金鹏在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告尚欠原告借款2.5万元；2、短信记录3页，证明被告尚欠原告借款2.5万元且无能力偿还，被告自愿将豫Ｈ×××××过户给原告；3、机动车行驶证一张，证明豫Ｈ×××××小型面包车系被告霍金鹏所有。因被告霍金鹏未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3真实性依法予以确认。
依据原告的庭审陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月28日，被告霍金鹏给原告出具借条一张，载明：“借条，本人霍金鹏，（身份证号：）于2014年9月25日向白志超借款人民币：壹拾万元（人民币：100000元）。截止2015年2月12日已经偿还了柒万伍千元，尚欠贰万五千元。本人保证在2016年8月1日前全部还清，逾期自愿承担20%的违约金。为担保上述债务，本人自愿将予HZR506车辆质押给白志超。借款人：霍金鹏，2016年1月28日”。原告提供的机动车行驶证上显示豫Ｈ×××××五菱牌面包车所有人为被告霍金鹏。原告庭审中称，2015年10月份左右，被告将豫Ｈ×××××五菱牌面包车及其行驶证交付给原告。
本院认为，借款人应当归还借款。被告霍金鹏尚欠原告白志超借款2.5万元的事实，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，被告理应偿还。被告未能按照约定在2016年8月1日前将尚欠借款2.5万元全部还清，已构成违约，原告�求被告按照约定承担违约金5000元（2.5万元×20%），并无不当，本院依法予以支持。为担保债务履行，被告自愿将所有的豫Ｈ×××××五菱牌面包车质押给原告，并将该车实际交付给原告占有，且原、被告双方对该车辆质押一事在借条上进行了明确约定，现被告拒不履行还款义务，故原告有权就豫Ｈ×××××五菱牌面包车价值范围内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告霍金鹏于本判决生效后三日内偿还原告白志超借款2.5万元及其违约金5000元；
二、原告白志超有权就被告霍金鹏提供的豫Ｈ×××××五菱牌面包车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告霍金鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏永吉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1243号
原告陈宗华，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告陈宗华与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告陈宗华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈宗华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈宗华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2566号
原告：贵阳敦仁物业管理有限公司，地址：贵阳市白云区七一路137号南湖郡。法定代表人张建华，职务：总经理。营业执照注册号：520122000014619。
委托诉讼代理人肖蒋琴，女，1974年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系贵阳敦仁物业管理有限公司的工作人员。代理权限：特别代理。
被告：张林，男，1974年生，仡佬族，现住贵阳市白云区。
原告贵阳敦仁物业管理有限公司与被告张林服务合同纠纷一案，原告贵阳敦仁物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳敦仁物业管理有限公司撤回对被告张林的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵阳敦仁物业管理有限公司承担。
审判员 王冰青
二〇一七年十月十七日
书记员 李丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第969号
原告瑞安市人力资源和社会保障局，
法定代表人王某某。
委托代理人余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市xx有限公司。
法定代表人刘某某，执行董事。
被告刘某某。
原告瑞安市人力资源和社会保障局为与被告瑞安市xx有限公司、刘某某追偿权纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞安市人力资源和社会保障局的委托代理人ＸＸ、被告瑞安市xx有限公司的法定代表人（兼被告）刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市人力资源和�会保障局诉称：被告刘某某系被告瑞安市xx有限公司的法定代表人，瑞安市xx有限公司是在我市注册从事经营眼镜制造、销售的企业。因被告未能及时付清工人工资，以致发生工人群体性讨薪事件。2014年1月7日，被告确认其未付工资数额为281487元。同日，被告请求政府部门予以垫付其未付工资款，并承诺于30日内予以偿还，逾期偿还由被告刘某某自愿承担责任。为了维护社会稳定和谐，经瑞安市人民政府批准同意，由原告方代被告垫付其应付工人工资。之后，原告于2014年1月16日为被告垫付工人工资合计281487元，垫付款的款项金额均已得到被告职工的确认。综上所述，原告为被告垫付工资的事实清楚，被告理应承担返还垫付款的义务。被告刘某某自愿承担被告瑞安市xx有限公司未能偿还垫付款的法律责任即连带偿付责任，且作为第一被告瑞安市xx有限公司的法定代表人及其股东，滥用公司独立地位，逃避债务，严重影响债权人利益。现诉请：1、依法判令被告瑞安市xx有限公司立即返还垫付款281487元及其利息损失（从2014年1月16日起按照银行同期贷款利率上浮30%计算至判决确定的履行之日止）；2、依法判令被告刘某某对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案受理费用由俩被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、瑞委办（2012）10号文件、原告组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份情况。
2、被告瑞安市xx有限公司工商登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告瑞安市xx有限公司主体身份情况。
3、被告刘某某人口信息查询表复印件一份，证明被告刘某某的主体身份情况。
4、投诉登记表、调查（询问）笔录各一份，证明被告拖欠工�工资的事实。
5、限期改正指令书、调查（询问）笔录各一份，证明原告责令被告限期整改的事实。
6、工资表、请求垫付工资报告各一份，证明被告确认拖欠工人工资数额以及被告要求垫付工资、被告刘某某自愿承担连带责任。
7、瑞安市欠薪应急周转资金启用审批表复印件一份，证明原告同意启用应急资金代被告垫付工人工资的事实。
8、瑞安市应急资金垫付瑞安市xx有限公司员工2013年度工资表二份，原告代发清单一份，证明原告代被告向其工人发放工资281487元的事实。
9、身份证复印件三十四份，证明被告工人的主体身份情况。
被告瑞安市xx有限公司、刘某某辩称：政府垫付的28万多元只能日后尽快还清。另外我已经打了三万五到瑞安市会计中心。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据�
1、瑞安市会计核算中心的资金往来结算票据、被告瑞安市xx有限公司证明各一份，证明吴大中代被告偿还35000元垫付款的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。双方提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。
另查：被告瑞安市xx有限公司于2014年4月22日向瑞安市会计核算中心汇款35000元，用于偿还原告的欠款。
本院认为，被告瑞安市xx有限公司因欠工人工资无力偿还，原告代为偿还后取得了代为求偿权，被告应当返还原告的垫付款，扣除被告已还的35000元，其应当返还的金额为246487元。被告刘某某对此承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市xx有限公司应于本判决生效后10日内返还原告246487元及利息（从2014年1月16日其按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告刘某某对上述欠款承担连带偿还责任。
本案受理费5522元，减半收取2761元，由被告瑞安市xx有限公司、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5522元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年五月十九日
代书记员 戴晨露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第969号
原告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
委托代理人余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市活力眼镜有限公司。
法定代表人刘某某。
被告刘某某。
原告瑞安市人力资源和社会保障局为与被告瑞安市活力眼镜有限公司、刘某某追偿权纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞安市人力资源和社会保障局的委托代理人ＸＸ、被告瑞安市活力眼镜有限公司的法定代表人（兼被告）刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市人力资源和社会保障局诉称：被告刘某某系被告瑞安市活力眼镜有限公司的法定代表人，瑞安市活力眼镜有限公司是在我市注册从事经营眼镜制造、销售的企业。因被告未能及时付清工人工资，以致发生工人群体性讨薪事件。2014年1月7日，被告确认其未付工资数额为281487元。同日，被告请求政府部门予以垫付其未付工资款，并承诺于30日内予以偿还，逾期偿还由被告刘某某自愿承担责任。为了维护社会稳定和谐，经瑞安市人民政府批准同意，由原告方代被告垫付其应付工人工资。之后，原告于2014年1月16日为被告垫付工人工资合计281487元，垫付款的款项金额均已得到被告职工的确认。综上所述，原告为被告垫付工资的事实清楚，被告理应承担返还垫付款的义务。被告刘某某自愿承担被告瑞安市活力眼镜有限公司未能偿还垫付款的法律责任即连带偿付责任，且作为第一被告瑞安市活力眼镜有限公司的法定代表人及其股东，滥用公司独立地位，逃避债务，严重影响债权人利益。现诉请：1、依法判令被告瑞安市活力眼镜有限公司立即返还垫付款281487元及其利息损失（从2014年1月16日起按照银行同期贷款利率上浮30%计算至判决确定的履行之日止）；2、依法判令被告刘某某对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案受理费用由俩被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、瑞委办（2012）10号文件、原告组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份情况。
2、被告瑞安市活力眼镜有限公司工商登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告瑞安市活力眼镜有限公司主体身份情况。
3、被告刘某某人口信息查询表复印件一份，证明被告刘某某的主体身份情况。
4、投诉登记表、调查（询问）笔录各一份，证明被告拖欠工人工资的事实。
5、限期改正指令书、调查（询问）笔录各一份，证明原告责令被告限期整改的事实。
6、工资表、请求垫付工资报告各一份，证明被告确认拖欠工人工资数额以及被告要求垫付工资、被告刘某某自愿承担连带责任。
7、瑞安市欠薪应急周转资金启用审批表复印件一份，证明原告同意启用应急资金代被告垫付工人工资的事实。
8、瑞安市应急资金垫付瑞安市活力眼镜有限公司员工2013年度工资表二份，原告代发清单一份，证明原告代被告向其工人发放工资281487元的事实。
9、身份证复印件三十四份，证明被告工人的主体身份情况。
被告瑞安市活力眼镜有限公司、刘某某辩称：政府垫付的28万多元只能日后尽快还清。另外我已经打了三万五到瑞安市会计中心。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、瑞安市会计核算中心的资金往来结算票据、被告瑞安市活力眼镜有限公司证明各一份，证明吴大中代被告偿还35000元垫付款的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。双方提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。
另查：被告瑞安市活力眼镜有限公司于2014年4月22日向瑞安市会计核算中心汇款35000元，用于偿还原告的欠款。
本院认为，被告瑞安市活力眼镜有限公司因欠工人工资无力偿还，原告代为偿还后取得了代为求偿权，被告应当返还原告的垫付款，扣除被告已还的35000元，其应当返还的金额为246487元。被告刘某某对此承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市活力眼镜有限公司应于本判决生效后10日内返还原告246487元及利息（从2014年1月16日其按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告刘某某对上述欠款承担连带偿还责任。
本案受理费5522元，减半收取2761元，由被告瑞安市活力眼镜有限公司、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5522元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年五月十九日
代书记员 戴晨露
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1086号
原告：张崇铭，男，现住辉南县。
被告：刘凤华，女，现住辉南县。
原告张崇铭与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告30000.00元并承担从2015年8月8日开始至履行完毕时止的利息，利率按照年利率24%计算。事实与理由：2015年8月8日，被告向原告借款3万元，借款期限为一年，按年利率24%计算利息。借款到期后，被告至今没有偿还。经原告多次催要，被告在2017年3月8日重新出具借据，并就所欠利息单独出具借据，并约定三个月还清利息。但被告至今没有偿还。
被告辩称：同意原告诉讼请求，对原告所述事实无异议。
经审理查明，2015年8月8日，被告向原告借款3万元，约定按照月利率2%计算利息。2017年3月8日，被告重新为原告出具借据，并就所欠利息出具借据，并约定三个月内还清利息。上述借款本息被告至今没有给付。以上有原告提供被告无异议的借据二份及原被告陈述附卷，足以认定上述事实。
本院认为，原被告借款关系成立，被告欠原告借款30000.00元及利息未还的事实存在，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告刘凤华于本判决书生效后三日内给付原告张崇铭所欠借款本金30000.00元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月8日开始至给付完毕时止）。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张秋宁