河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初549号
原告：戚玉凤。
委托代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。
被告：随增海。
被告：衡水宏达建材有限公司。住所地：衡水市桃城区大麻森乡大麻森村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告戚玉凤与被告随增海、衡水宏达建材有限公司（以下简称：衡水宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险衡水分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员赵珑独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告戚玉凤委托代理人孙玉奇，被告人保财险衡水分公司委托代理人贾志远到庭参加诉讼。被告随增海、衡水宏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戚玉凤诉称：2015年10月1日7时许，被告随增海驾驶冀T×××××冀T×××××挂车沿衡井线由西向东行驶至衡井线南花盆村村西时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的董龙驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，董龙及原告戚玉凤受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告随增海负此事故主要责任，董龙负此事故次要责任，原告戚玉凤不负事故责任。经查，冀T×××××冀T×××××挂车的车主系被告衡水宏达公司，该车在被告人保财险衡水分公司投保了1份交强险及商业三者险。事故给原告戚玉凤造成的损失有医疗费34008.31元、住院伙食补助费2500元（100元／天计算25天）、营养费3600元（按每天30元计算120天）、交通费400元、护理费15577.43元（按每天87.79元计算150天，其中住院期间25天需2人护理，125天1人护理）、残疾赔偿金11051元（原告为十级伤残，按每年11051元标准计算10年乘以伤残赔偿系数10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、财产损失1005元、鉴定费2000元、评估费200元，共计83341.74元。要求首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿案事故责任比例赔偿，不足或免赔部分由被告随增海、衡水宏达公司赔偿。
被告人保财险衡水分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事的冀T×××××冀T×××××挂车在我公司投保1份交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，同意在在交强险限额内承担责任，请法院预留对其他伤者的份额，超出交强险部分，由于肇事双方车辆分别为挂车和电动三轮车均属于机动车，我方主张按照70%计算，因车辆超载应该扣除我公司免赔率10%。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失和费用。原告所提医疗费，应按照票据据实计算；原告所提护理期，应按照60日计算，且医院病历上并未注明两人护理，按照一人护理计算；原告所提营养期，应按照90天计算；原告所提伤残赔偿金，应按照9年计算。
被告随增海未答辩。
被告衡水宏达公司未答辩。
本案的争议焦点是：原告要求赔偿的项目、数额、依据及民事责任如何承担？
原告戚玉凤围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证，证明原告的身份；3、衡水市哈励逊国际和平医院诊断证明书、病历、费用清单、住院收费收据、门诊收费收据，证明原告戚玉凤在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗25天，被诊断为右侧股骨粗隆间骨折、左锁骨中外三分之一处骨折、左侧第三肋骨骨折等症，共计支出医疗费34008.31元；4、衡水市哈励逊国际和平医院门诊费票据，证明原告戚玉凤支出病历取证费8元；5、护理人员董龙、董虎的身份证，证明原告护理人员的身份；6、公估费票据，证明原告戚玉凤支出公估费200元；7、司法鉴定费票据，证明原告戚玉凤支出鉴定费2000元；8、交通费票据，证明原告戚玉凤支出交通费400元；9、被告随增海的驾驶证、冀T×××××冀T×××××挂车行驶证、保单，证明其相关资质、所有权及其车辆投保情况。
被告随增海、衡水宏达公司、人保财险衡水分公司未提交证据。
本院调取的证据：1、本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告戚玉凤为十级伤残、护理期为150日、营养期为120日、后续治疗费约为8000元；2、本院依原告申请委托河北斯格欧保险公估有限公司所作公估报告，证明原告的电动三轮车损失为1005元。
被告人保财险衡水分公司对原告戚玉凤提供证据的质证意见是：对证据1至7、9无异议，但认为证据5中的护理人员为农村户籍，证据6、7属于间接损失，其不承担，对证据8的关联性有异议，认为具体数额请法院酌定。
原告戚玉凤对本院调取证据的质证意见是：无异议。
被告人保财险衡水分公司对对本院调取证据的质证意见是：均有异议，认为证据1中评定的伤残等级过高，护理期、营养期过长，保留申请重新鉴定的权利，证据2评定的损失过高，保留申请重新鉴定的权利。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告戚玉凤提供的证据1、2、3、5、6、7、9，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据4，因病历取证费不属交通事故赔偿项目，故不予采信；对于原告提交的证据8，其为连号出租车票据，且未载明乘车时间、人员姓名，不能证明与本案的关联性，故不予采信。
对于本院调取的证据1、2，系本院委托有资质鉴定机构依法做出的，具有真实性、合法性，关联性，应予采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2015年10月1日7时许，被告随增海驾驶超载的冀T×××××冀T×××××挂车车沿衡井线由西向东行驶至衡井线南花盆村村西时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的董龙驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，董龙及原告戚玉凤受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告随增海负此事故主要责任，董龙负此事故次要责任，原告戚玉凤不负事故责任。冀T×××××冀T×××××挂车的车主系被告衡水宏达公司，该车在被告人保财险衡水分公司投保了1份交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告戚玉凤被送往衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗25天，被诊断为右侧股骨粗隆间骨折、左锁骨中外三分之一处骨折、左侧第三肋骨骨折等症，共计支出医疗费34008.31元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告戚玉凤为十级伤残、护理期为150日、营养期为120日、后续治疗费约为8000元。为此，原告戚玉凤支出鉴定费2000元。经河北斯格欧保险公估有限公司评估，原告戚玉凤的电动三轮车损失为1005元。为此，原告戚玉凤支出公估费200元。审理中，事故另一伤者董龙因伤势较轻，声明自愿放弃赔偿请求。
另查明：2015年度农村居民人均年可支配收入为11051元，2014年度河北省居民服务业日平均工资为87.79元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为：被告随增海未与前车保持安全距离、超载，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；董龙无证驾驶，是造成本事故的次要原因，故其亦应承担30%的民事责任。鉴于肇事的冀T×××××冀T×××××挂车在被告人保财险衡水分公司投保了1份交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保财险衡水分公司在交强险限额内赔付，超出部分因被告随增海、衡水宏达公司未举证证明二者的关系，故由其连带赔偿70%，并由被告人保财险衡水分公司在商业三者险限额内承担保险责任。因被告随增海超载驾驶，故被告人保财险衡水分公司在商业三者险限额内免赔10%。原告所提交通费，证据不足，不予支持；其所提护理费，计算有误，其住院期间25天按2人护理，出院后125天按1人护理，并按2014年度河北省居民服务业日平均工资为87.79元标准计算，为15363.25元。原告所提医疗费34008.31元、住院伙食补助费2500元、营养费3600元、残疾赔偿金11051元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、车损1005元、鉴定费2000元、公估费200元，均系因事故所致，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告戚玉凤医疗费10000元、护理费15363.25元、残疾赔偿金11051元、精神损害抚慰金5000元、车损1005元；在商业三者险限额内赔偿原告戚玉凤医疗费15125.2元、住院伙食补助费1575元、营养费2268元、后续治疗费5040元、鉴定费1260元、公估费126元；合计67813.45元；
二、于本判决生效后5日内，被告随增海、衡水宏达建材有限公司共同赔偿原告戚玉凤医疗费1680.6元、住院伙食补助费175元、营养费252元、后续治疗费560元、鉴定费140元、公估费14元，合计2821.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告随增海、衡水宏达建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一六年五月十一日
书记员 王曼