重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4389号
原告：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁筠，男，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
被告：王小龙，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市忠县。
被告：张莉容，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王猛，男，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司（以下简称绿丰公司）与被告重庆尚成生态农业发展有限公司（以下简称尚成公司）、王小龙、张莉容、王猛追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告绿丰公司的委托代理人黎焕咏、袁筠，被告尚成公司及王猛到庭参加了诉讼，被告王小龙、张莉容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告绿丰公司诉称：被告尚成公司因流动资金短缺，拟向重庆农村商业银行货款5000000元。为获得贷款被告尚成公司于2015年4月29日委托�告为其贷款提供连带责任保证担保，贷款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，由被告王小龙、张莉容、王猛对被告尚成公司的债务向原告作个人无限连带责任担保保证。在原告的担保下，被告尚成公司获得了5000000元的贷款。但在贷款期限内，被告尚成公司违反贷款合同约定，贷款人提前收回贷款，被告尚成公司在贷款方催收下无力偿还贷款本息，贷款人向原告催收。原、被告于2016年3月15日签订了代偿协议，原告于2016年3月22日履行了保证担保责任，由原告帐户转款到被告尚成公司帐户偿还了贷款本息共5138030.07元。代偿协议约定被告尚成公司于2016年3月31日前归还原告代偿资金5138030.07元，但期满后被告尚成公司未清偿原告为其代偿的贷款本金及利息。原告依据双方《委托担保合同》的约定，将被告交付的150000元风险保证金抵扣代偿本金后，尚欠本息4988030.07元。经原�催收被告尚成公司未履行清偿义务，已违约。现请求依法判决：1、被告尚成公司立即偿付原告为其代偿的贷款本息4988030.07元，并支付违约金513803元、律师费用30000元，从2016年3月23日起至付清时止以5138030.07元为基数，按月利率1.5%计付资金占用利息；2、被告王小龙、张莉容、王猛对被告尚成公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告用于抵押的21台机器设备、100吨纯高梁白酒折价或拍卖的价款优先受偿。
被告尚成公司辩称：原告主张的债务属实，但现经济困难无法支付；另被告王小龙只是公司的一般职工，不应承担连带责任。
被告王小龙未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告张莉容未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告王猛辩称：对债务无异议，要求宽延债务偿还期限。
经审理查明：2015年被告尚成公司因流动资金短缺，拟向重庆农村商业银行货款5000000元，期限一年。为获得贷款被告尚成公司于2015年4月29日要求原告为其贷款提供连带责任保证担保，担保期间为从主合同约定的主债务履行届满之日起6个月。被告尚成公司用自己所有的机器设备21台（土豆收获机3台、拖斗3台、旋耕起垄机SGTN-180型2台、LX904拖拉机4台、ME354拖拉机3台、旋耕机U-185型2台、桔秆还田机1JH-180Q型2台、旋耕机U-225型2台）、纯高梁白酒100吨向原告绿丰公司提供抵押担保，并约定被告尚成公司的担保范围包括原告为实现抵押权而产生的费用如律师费等；被告王小龙、张莉容对被告尚成公司的担保债务向原告作个人连带责任担保保证。在原告的担保下，被告尚成公司获得了5000000元的贷款。后被告尚成公司违反贷款合同约定，贷款人提前收回贷款，被告尚成公司在�款方催收下无力偿还贷款本息，贷款人向原告催收。2016年3月15日，原告与被告尚成公司及被告王猛、张莉容签订《代偿协议》，由原告代被告尚成公司偿还本息，王猛对尚成公司的债务承担连带责任。2016年3月22日原告转款5138030.07元至被告尚成公司帐户偿还了贷款本息，履行了保证担保责任。代偿协议约定被告尚成公司于2016年3月31日前归还原告代偿资金5138030.07元，资金占用费按月利率1.5%计付，并约定若到期被告不能归还，需支付代偿款10%的违约金。期满后被告尚成公司未按约清偿原告为其代偿的贷款本金及利息。原告依据双方《委托担保合同》的约定，将被告交付的150000元风险保证金抵扣代偿本金后，被告仍欠本息4988030.07元。原告经多次催收未果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
另查明：原告为了向本院提起诉讼，委托了重庆伟豪（江津）律�事务所律师提起诉讼，产生律师费30000元。
上述事实，有《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《个人无限责任信用反担保合同》两份、《贷款合同》、《代偿协议》、《动产抵押登记书》、银行进帐单、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、《法律事务委托合同》一份、增值税普通发票一张、当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告绿丰公司与被告尚成公司签订的《委托担保合同》及《反担保抵押合同》、《代偿协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相应的合同义务。本案中，原告绿丰公司按约为被告尚成公司代偿贷款后，被告尚成公司理当按约履行偿付义务，其未付款的行为有违于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告偿付为其代偿的贷款本息4988030.07元，并从2016年3月23日起至付清时止按月利率1.5%计付资金占用利息借款本金及借款期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告尚成公司逾期后，原告以被告交付的150000元风险保证金抵扣代偿本金后，其欠款为4988030.07元，因此，逾期之日（2016年4月1日）起其计付资金占用利息本金应为4988030.07元，原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于违约金的问题，被告逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，但原告与被告尚成公司在《代偿协议》中约定，资金占用费按每月1.5%利率计付，因此，原告的资金占用损失已经得到了大部分补偿，结合本案被告尚成公司的逾期时间为3个月左右，双方在《代偿协议》中约定的10%的违约金明显过高，故被告要求对违约金进行调减的请求，符合法律规定，本院酌定将违约金513803元调减为100000元。关于律师费用的问题，由于原告与被告尚成公司在《反担保抵押合同》中有明确的约定，该约定并不违反相关法律法规的规定，因此，原告要求被告尚成公司承担律师费用的诉请，本院予以支持。被告王小龙、张莉容、王猛对被告尚成公司提供连带责任担保，依法应对被告尚成公司的上述债务承担连带清偿责任。关于优先受偿权的问题，被告尚成公司将其所有的机器设备21台、纯高梁白酒100吨抵押给原告，双方依法办理了抵押物登记，合法有效，在被告尚成公司清偿不能时，原告绿丰公司依法应享有优先受偿权。综上，被告尚成公司、王猛关于经济困难要求宽延债务偿还期限的辩称意见，本院不予采纳。被告王小龙、张莉容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆尚成生态农业发展有限公司在本判决生效后10日内偿付原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司为其代偿的贷款本息4988030.07元，并支付资金占用利息（从2016年3月23日起至2016年3月31日止，以5138030.07元为基数；从2016年4月1日起至付清时止，以4988030.07元为基数按月利率1.5%计付）。
二、被告重庆尚成生态农业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司违约金100000元。
三、被告重庆尚成生态农业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司律师费用30000元。
四、被告王小龙、张莉容、王猛对被告重庆尚成生态农业发展有限公司的上述债务负连带清偿责任。
五、原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司对被告重庆尚成生态农业发展有限公司用于抵押的21台机器设备（土豆收获机3台、拖斗3台、旋耕起垄机SGTN-180型2台、LX904拖拉机4台、ME354拖拉机3台、旋耕机U-185型2台、桔秆还田机1JH-180Q型2台、旋耕机U-225型2台）、100吨纯高梁白酒折价或拍卖的价款优先受偿。
六、驳回原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50522元，减半收取25261元，财产保全费5000元，共计30261元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年七月十二日
书记员 陈沫言