wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第38号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人周耀龙，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被执行人曹凤，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系周耀龙之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第42号行政裁定书，责令被执行人周耀龙、曹凤在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周耀龙、曹凤未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周耀龙、曹凤的银行存款11400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年九月六日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第38号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
被执行人曹小伟，农民。
被执行人徐擎擎，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安行非执字第32号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹小伟名下有大众汽车一辆（牌照：冀T×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹小伟名下所登记的大众汽车一辆（牌照：冀T×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵明
二〇一六年三月四日
书记员 李林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执203-1号
申请执行人：李丞。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月一日
书记员 王志国
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初字81号
原告：赵德才，男，1950年7月1日出生，汉族，原友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告赵德才与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年一月十三日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第931号
原告林财金，男，住武夷山市。
被告黄志超，男，住武夷山市。
被告彭裕娥，女，住武夷山市。
被告武夷山市飞越工艺品有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人彭裕娥，总经理。
原告林财金与被告黄志超、彭裕娥、武夷山市飞越工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，原告林财金以遗漏诉讼主体为由于2015年10月15日向本院提交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告林财金有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林财金撤回起诉。
本案受理费52820元，减半收取26410元，由原告林财金负担。
审 判 长 徐 欢
审 判 员 陈 妃
人民陪审员 柯龙福
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第931号
原告孔某某，女，1992年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。
原告孔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托人代理人张华、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2015年1月30日登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，二人经常发生争吵，并对原告实施家庭暴力，导致感情破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨某某辩称，他不同意离婚，夫妻感情没有破裂，自结婚以来，夫妻之间就没有任何矛盾，且原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础牢固。
经审理查明，原、被告于2015年1月30日在武城县民政局登记结婚，婚后于2015年生育一女孩（因未上户口，暂取名某某）。双方认可的原告娘门陪嫁财产有：冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的空调（立式一台、挂式一台）、电脑一台（包括电脑桌）、九阳饮水机一台、扬子抽油烟机一台、美的吸尘器一台、康佳电视机一台、蓝天沙发一套、餐桌一套（包括四把椅子）、茶几一个、电视柜一个、雅迪电动车一辆、被褥十铺十盖。原告认可婚前被告给予彩礼款共计现金110600元及“三金”。以上事实有原告提供的婚姻登记证明、身份证复印件、陪嫁财产清单及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告孔某某起诉与被告杨某某离婚，被告杨某某不同意离婚，且原告孔某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和社会的稳定，为了保障婚生幼女健康成长，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执359号
申请执行人：邢燕斌，男，1975年3月17日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。
被执行人：陕西福莱得食品有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。
法定代表人：邵月娥。
申请执行人邢燕斌依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初434号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，要求被执行人陕西福莱得食品有限公司给付本金900000元、利息54000元、诉讼费13340元以及公告费800元，共计968140元。本院于同日立案执行。经查，被执行人陕西福莱得食品有限公司有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十�条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西福莱得食品有限公司账户存款982562元（含执行14422元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年1月28日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月一日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执359号申请执行人：邢燕斌，男，1975年3月17日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。被执行人：陕西福莱得食品有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：邵月娥。申请执行人邢燕斌依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初434号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，要求被执行人陕西福莱得食品有限公司给付本金900000元、利息54000元、诉讼费13340元以及公告费800元，共计968140元。本院于同日立案执行。经查，被执行人陕西福莱得食品有限公司有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十�条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西福莱得食品有限公司账户存款982562元（含执行14422元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年1月28日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李令坤二〇一七年六月一日书 记 员  王新羽
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第380号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李想。曾因犯盗窃罪，于2015年3月20日被固始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年4月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月14日被固始县公安局刑事拘留，2015年6月19日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年5月13日凌晨，被告人李想伙同他人窜至固始县城王审知大道与黄河路交叉口南200米处，被害人金某经营的“金润和名酒行”店前，砸破玻璃门进入店内，盗走2000余元现金、价值3790元的香烟及一部联想牌笔记本电脑。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录等证据。公诉机关认为被告人李想以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李想在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人李想对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月13日凌晨，被告人李想伙同他人窜至固始县城王审知大道与黄河路交叉口南200米处，被害人金某经营的“金润和名酒行”店前，砸破玻璃门进入店内，盗走2000余元现金、价值3790元的香烟及一部联想牌笔记本电脑。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，被告人李想前科刑事判决书，抓获经过，收案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，证人范某、李某证言，被害人金某陈述，被告人李想供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，现场照片，辨认笔录证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李想以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李想犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李想在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第380号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李想，男，1993年12月2日出生于河南省固始县，身份证号码4130261993********，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省固始县，住固始县南大桥乡瓦庙村。曾因犯盗窃罪，于2015年3月20日被固始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年4月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月14日被固始县公安局刑事拘留，2015年6月19日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年5月13日凌晨，被告人李想伙同他人窜至固始县城王审知大道与黄河路交叉口南200米处，被害人金某某经营的“金润和名酒行”店前，砸破玻璃门进入店内，盗走2000余元现金、价值3790元的香烟及一部联想牌笔记本电脑。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录等证据。公诉机关认为被告人李想以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李想在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人李想对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月13日凌晨，被告人李想伙同他人窜至固始县城王审知大道与黄河路交叉口南200米处，被害人金某某经营的“金润和名酒行”店前，砸破玻璃门进入店内，盗走2000余元现金、价值3790元的香烟及一部联想牌笔记本电脑。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，被告人李想前科刑事判决书，抓获经过，收案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，证人范某某、李某证言，被害人金某某陈述，被告人李想供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，现场照片，辨认笔录证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李想以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李想犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李想在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第380号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李想，男，1993年12月2日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月20日被固始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年4月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月14日被固始县公安局刑事拘留，2015年6月19日由固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年5月13日凌晨，被告人李想伙同他人窜至固始县城王审知大道与黄河路交叉口南200米处，被害人金某经营的“金润和名酒行”店前，砸破玻璃门进入店内，盗走2000余元现金、价值3790元的香烟及一部联想牌笔记本电脑。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录等证据。公诉机关认为被告人李想以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李想在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人李想对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月13日凌晨，被告人李想伙同他人窜至固始县城王审知大道与黄河路交叉口南200米处，被害人金某经营的“金润和名酒行”店前，砸破玻璃门进入店内，盗走2000余元现金、价值3790元的香烟及一部联想牌笔记本电脑。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，被告人李想前科刑事判决书，抓获经过，收案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，证人范某、李某证言，被害人金某陈述，被告人李想供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，现场照片，辨认笔录证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李想以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李想犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李想在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5227号
原告：曹守生，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王道刚，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告曹守生与被告王道刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹守生到庭参加诉讼，被告王道刚经公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹守生向本院提出诉讼请求：判决王道刚立即清偿借款本金8000000元，利息2037600元（利息自2015年2月3日起暂计算至2017年6月12日止，849天，借款利率按月利率9‰计算，直至其借款本金还清之日止），合计本息10037600元。事实及理由：曹守生经朋友介绍认识王道刚，王道刚因经营需要于2015年2月向曹守生提出借款，双方签订书面借款合同。约定由曹守生借款8000000元给王道刚使用，贷款利率为月息9‰。后王道刚与曹守生签订合同并向曹守生出具委托转账授权书，曹守生通过银行卡将上述8000000元借款汇至王道刚委托转款的指定账号，履行了借款合同义务。合同履行过程中，因王道刚未能及时归付借款本金及利息，曹守生多次上门催收，但收效甚微。截止起诉时，王道刚现拖欠借款本金8000000元，利息2037600元，合计本息10037600元。借款合同到期后，曹守生多次要求王道刚归还借款本息，但王道刚均未能归还，故诉讼至法院。
王道刚未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，曹守生提交的借款合同、委托转账授权书、中信银行卡账户交易明细、网银业务回单均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。
经审理查明：2015年2月2日，曹守生（贷款人）与王道刚（借款人）签订了《借款合同》，借款用途为流动资金周转，借款金额为8000000元，借款期限一年，借款月利率为9‰。2015年2月2日，王道刚出具《提款通知书》，载明：拟于2015年2月3日提取借款，将借款借入专门账号，户名：合肥璟泰居商业经营管理有限公司，账号：73×××87，开户行：中信银行合肥璟泰大厦支行。2015年2月3日，王道刚出具《委托转账授权书》，载明：委托将借款8000000元转入以下账户：户名：合肥璟泰居商业经营管理有限公司，账号：73×××87，开户行：中信银行合肥璟泰大厦支行。
2015年2月3日，曹守生通过其中信银行卡号为62×××93账户向合肥璟泰居商业经营管理有限公司汇款8000000元。
本院认为，曹守生与王道刚成立借贷关系，曹守生已按约出借借款，王道刚应按约还款。现履行期限已届满，王道刚没有提供证据证明其已偿还借款本金及利息，应当承担还款责任。曹守生的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道刚于判决生效之日起十日内给付原告曹守生8000000元，并自2015年2月3日起以8000000元为本金按月利率9‰的标准支付利息至本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82030元，公告费800元，保全费5000元，由被告王道刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟 安 宁
人民陪审员 王义明人民陪审员程文光
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初5227号申请人：曹守生，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王道刚，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。曹守生与王道刚民间借贷纠纷一案，申请人曹守生于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封王道刚银行存款800万元或同等价值的其他财产，并已提供担保人王文珺名下的合肥市包河区马鞍山路150号万达广场11#4501室（皖20**合不动产权第0017983号）房产作为担保。本院审查认为：曹守生提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王道刚名下的合肥市亳州路1号世纪花园27幢104室（房地权庐字第044449号）以及合肥市胜利路与凤阳路元一时代花园7幢802室（房地权合产字第027209号）房产，期限为三年；二、查封王文珺名下的合肥市包河区马鞍山路150号万达广场11#4501室（房权证合包字第××）房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人曹守生预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年六月二十一日书记员  王 丽
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初95号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人钟某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。2016年3月18日被取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某，2015年12月2日下午2时许，阳新县黄颡口镇三洲村还建楼建筑工人阙某与费某因琐事发生争执并互相辱骂。被告人钟某（阙某丈夫）听到费某辱骂其妻，一时冲动遂上前用拳头殴打费某眼部，同时殴打前来扯劝的费某弟弟费某甲。经法医学鉴定，费某的损伤程度为轻伤（二级），费某甲的损伤程度为轻微伤。
2016年1月18日下午1时许，被告人钟某接到阳新县公安局黄颡口派出所民警电话后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人达成赔偿人民币70000元的民事赔偿协议，被告人钟某已全部履行，得到了被害方的谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正办公室对被告人钟某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人钟某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、户籍证某等书证，证人阙某、王某的证言，被害人费某、费某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，且其积极履行民事赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 周佐根
二〇一六年五月五日
书 记 员 查文君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光福，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省隆昌银华丝绸实业有限公司。住所地：隆昌县
法定代表人：唐永隆，总经理。
委托代理人：周显林，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：代天容，四川省隆昌银华丝绸实业有限公司职工。
再审申请人陈光福因与四川省隆昌银华丝绸实业有限公司（以下简称银华丝绸实业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光福申请再审称：陈光福系原隆昌县丝绸厂（后改制为四川省隆昌银华丝绸有限公司）合同制职工，1998年7月因身体原因被迫停工离职。2000年9月公司破产，没有给陈光福办理买断工龄、支付赔偿金和办理劳动手续。破产后公司名称虽变更为银华丝绸实业公司，但地址、设备、员工及法定代表人均没有变化，新公司仍应承担原用人单位对劳动者的法律义务。原判决认定事实和适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，支持陈光福的全部诉讼请求。
银华丝绸实业公司提交意见称：银华丝绸实业公司是在原四川省隆昌银华丝绸有限公司破产终结一年多后有偿取得破产处置的资产而新成立的公司，不是原公司名称的变更、合并、分立，更不是原公司的延续。银华丝绸实业公司与陈光福根本不存在劳动关系。原判认定事实和适用法律正确，陈光福申请再审的理由不能成立，应依法予以驳回。
本院认为，再审申请人陈光福虽系原隆昌县丝绸厂即改制后的原隆昌县银华丝绸股份有限公司的合同制职工，但该公司已于2000年9月19日正式宣告破产，并于2001年3月20日破产终结，陈光福与原单位之间的劳动关系所产生的权利主张应当在原单位破产程序中解决。银华丝绸实业公司是在原隆昌县银华丝绸股份有限公司破产后新成立的公司，不是原公司的分立、合并或者更名，不应承接原公司的权利义务。陈光福没有与银华丝绸实业公司建立劳动关系，原审判决驳回陈光福向银华丝绸实业公司主张劳动争议权利的诉讼请求并无不当。陈光福申请再审的理由不能成立。
综上，陈光福提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈光福的再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 刘睿丹
代理审判员 李 宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘定宏
廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091财保3号
申请人张ＸＸ。
被申请人朱中虎。
申请人张ＸＸ因交通事故纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人朱中虎驾驶的津G×××××号小客车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱中虎驾驶的津G×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 田雨
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执40号
申请执行人：李玉奇，男，汉族，生于1980年12月19日，住邓州市。
被执行人：孙占涛，男，生于1974年10月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：姜岩松，男，生于1971年11月9日。汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李玉奇与被执行人孙占涛、姜岩松为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人孙占涛、姜岩松在期限内履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人出具书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1381执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月十四日
书记员 丁东升
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执584号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人余泽丰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2550。
被执行人陈柔珍，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2863。
本院立案执行的被执行人余泽丰、陈柔珍偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人余泽丰、陈柔珍应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费2886.5元。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月7日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人余泽丰、陈柔珍的财产状况进行“五查”，除发现被执行人余泽丰在工商登记成立位于汕头市澄海区莲上镇永新村永新学校对面的个体户，还有号牌号码为粤D×××××的骐达牌小型汽车一辆（因无法实际控制而无法进行处置）外，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人余泽丰、陈柔珍现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执584号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘304执310号
本院立案执行的申请执行人贺捷频与被执行人邹贤德民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人贺捷频申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘304执310号本院立案执行的申请执行人贺捷频与被执行人邹贤德民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人贺捷频申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年十月二十八日
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3276号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，经理。
委托代理人：李立杰，其他自然情况不详。
委托代理人：毕波，其他自然情况不详。
被告：张金华，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告张金华供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
�许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 隋春宁
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审139号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：宋彦伟，男，1981年11月07日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋彦伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300550公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300550公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审139号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：宋彦伟，男，1981年11月07日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋彦伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300550公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300550公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9105号
原告：连云港鹰游房地产开发有限责任公司，住所地连云港市海州开发区。
法定代表人：张国良。
委托代理人：侯凤琴。
委托代理人：王浩。
被告：李正军，男，1970年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王桃平，女，1973年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司与被告李正军、王桃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张宏
二〇一七年一月十日
书记员 张燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3469号
原告:钱宇明，男，1981年8月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告:陈杰，男，1983年3月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市。
原告钱宇明与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宇明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判,现已审理终结。
原告钱宇明向本院提出诉讼请求:1、被告陈杰归还原告钱宇明借款48000元及逾期利息（从逾期之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年被告因结婚资金不足向原告借款50000元，截止2014年6月30日尚欠原告本金和利息48000元，双方同日签订延期归还协议书，约定2016年6月30日前还清本息，若逾期，按银行同期贷款利率四倍计算（以48000元为基数）。后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条原件一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未按时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担还款责任。双方约定逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰在本判决生效之日起十日内归还原告钱宇明借款本息人民币48000元并支付逾期利息（按银行同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限,自2016年7月1日起计算至清偿完毕止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告陈杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
审判员 章 溯
二〇一七年十月十一日
书记员 方依云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢38号
申请执行人吉林市热力有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：么儒，该公司总经理。
被执行人吉林市秋林公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐学孟，该公司经理。
申请执行人吉林市热力有限公司与被执行人吉林市秋林公司供用热力合同纠纷一案，本院作出（2008）昌民二初字第137号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）昌民二初字第137民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢38号申请执行人吉林市热力有限公司，住所地吉林市。法定代表人：么儒，该公司总经理。被执行人吉林市秋林公司，住所地吉林市。法定代表人：徐学孟，该公司经理。申请执行人吉林市热力有限公司与被执行人吉林市秋林公司供用热力合同纠纷一案，本院作出（2008）昌民二初字第137号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）昌民二初字第137民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初34号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人张萌,男，34岁。1997年5月28日因犯盗窃罪被农六师公安处劳动教养三年,2000年3月6日解除劳教。2002年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1200元,2005年7月28日刑满释放。2006年10月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元,2010年3月9日刑满释放。2011年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元,2015年2月17日刑满释放。2016年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
辩护人张春利，新疆广泽律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张萌犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人张萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年2月5日凌晨1时许，被告人张萌在五家渠市前进西街与味多小区交叉路口，见被害人王某某下出租车后独自行走，便在被害人快进入味多小区时，跑至被害人身后，从左边拽被害人王某某的手提包，将王某某拽倒在地，并用脚踹王某某的头部，把王某某的手提包及苹果6PLUS手机抢走。手提包内有钱包一个、现金500元。经鉴定，被抢的手机、手提包、钱包，价值共计4720元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事技术照片、被告人供述予以证实。公诉机关认为，被告人张萌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人张萌对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人张春利提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日凌晨1时许，被告人张萌在新疆五家渠市前进西街与味多小区交叉路口，见被害人王某某独自行走，即产生抢劫的念头，其尾随被害人王某某行至味多小区大门口时，冲到被害人王某某身后，抢夺被害人挎在左肩上的手提包，致被害人倒地。被害人倒地后,被告人用脚踹被害人的头部，并趁势将被害人的古琦牌手提包和苹果牌6PLUS手机抢走，被抢手提包内装有普拉达牌钱包一个，内有现金500元。被告人张萌在逃跑途中将500元现金取出，将手提包、钱包丢弃。后被告人张萌将苹果牌6PLUS手机以2500元的价格销赃。经新疆五家渠市价格认证中心鉴定，被抢手机价值4400元、手提包价值240元、钱包价值80元，被抢物品价值合计4720元。抢劫财物价值共计5220元。
案发后，被抢手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色线帽两顶、黑色羽绒服一件，书证受案登记表、报案材料、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、被告人基本情况、户籍证明、调取证据通知书、通话详单、接受证据清单、调取证据清单、交易明细、第六师医院疾病诊断证明书、门诊病史录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、归案情况说明、（2011）五刑初字第27号刑事判决书、释放证明书，证人陈某某、崔某、葛某某的证言，被害人王某某的陈述，五价认涉字（2016）010号涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、刑事科学技术照片及被告人张萌的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张萌以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，价值5220元，数额较大，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张萌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张萌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。针对被告人具有坦白情节，公诉机关及辩护人均建议对被告人可从轻处罚的意见与法有据，本院予以采纳。根据被告人张萌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张萌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金4000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2021年6月20日止。）
二、违法犯罪所得3320元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
代理审判员 丁文灿
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 牛瀚洋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更120号
罪犯周义峰，男，汉族，1961年6月24日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年4月21日作出（2014）定刑初字第00123号刑事判决，认定被告人周义峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯周义峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周义峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周义峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周义峰建议减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年10月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更120号罪犯周义峰，男，汉族，1961年6月24日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年4月21日作出（2014）定刑初字第00123号刑事判决，认定被告人周义峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯周义峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周义峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周义峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周义峰建议减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年10月5日起至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1397号
原告：王方霞，女。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：丁月明，男。
原告王方霞与被告丁月明健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年10月28日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。王方霞及其委托代理人宿文华，丁月明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王方霞诉称：2015年6月8日10时，在公吉乡柳树村七社，王方霞家房后，丁月明与王方霞因为地界问题发生口角，王方霞被丁月明打伤，住院治疗支出医药费2331.6元，现要求丁月明赔偿此款。
丁月明辩称：没有打王方霞，不同意赔偿，地是丁月明家的。
经审理查明：2015年6月8日10时，王方霞认为量地时丁月明占了其家的地，与丁月明争吵，并先行辱骂丁月明，丁月明也还嘴辱骂王方霞。王方霞上前挠丁月明，丁月明在与王方霞撕扯过程中将王方霞推倒在地。王方霞治疗伤情支出医药费2331.7元。
认定上述事实的证据有：门诊手册及诊断书、门诊处方、医药费收据、公安卷宗一册。
根据王方霞的起诉和丁月明的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：丁月明应否承担赔偿责任。双方当事人对本案争议的焦点问题无异议和补充。
本院认为：侵害他人健康权应依法承担赔偿责任。王方霞在与丁月明因地界产生分歧时，不能冷静处理问题，而先行辱骂并动手挠丁月明，引起矛盾的升级，对损害的发生存在故意，应承担主要责任，并理应减轻丁月明的赔偿责任。丁月明在双方发生纠纷时与王方霞对骂，在撕扯中将王方霞推倒致伤，其对损害后果的发生亦存在过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。王方霞的合理医药费为2331.7元，其按2331.6元主张，是对其权利的处分，本院准允。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁月明于判决生效之日赔偿原告王方霞合理损失932.68元（2331.7元×40%）；
二、驳回原告王方霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告丁月明负担20元、由原告王方霞负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 冷文颖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1942号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：罗丹伶，女，汉族，1988年4月17日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告罗丹伶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1942号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：罗丹伶，女，汉族，1988年4月17日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告罗丹伶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执588号
申请执行人：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省杨州市春江路388号。
法定代表人：许德富，总经理。
被执行人：北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元1701。
法定代表人：李玉民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1473号裁决书，于2017年10月19日向被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司的银行存款人民币三百四十一万二千九百零七元六角四分及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十二月八日
书记员 高腾飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4670号
原告：张勇，男，1963年2月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告张勇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人邓秀梅、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原、被告签订了一份《“绿地国际花都”定购协议书》。原告购买位于沈阳市于洪区赤山路210号212房屋，面积为126平方米，交房首付款178，460元。被告口头给原告承诺于2013年8月31日交房。至今被告没有将房屋建成，被告不能按协议履行合同。原告多次找到被告要求退房。被告于2014年7月27日给原告写了退款申请流转单，承诺于2014年9月27日打到原告的账户上，但被告并没有打到原账户上。2015年2月2日被告给原告一份承诺书，承诺于2015年3月7日退给原告所付房款178，460元。但被告于2016年3月16日只给付原告房款28，553元，还有149，907元没有返还给原告。为维护原告的合法权益，现原告来院诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令解除合同，被告返还原告返还房款120，000元及利息（从2015年3月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称：对欠款数额没有异议，但利息有异议，因双方已经达成承诺，不应产生利息。
经审理查明：2012年12月31日，原、被告签订定购协议书及交款通知单。约定原告在被告处购买被告开发位于沈阳市于洪区赤山路210号212房屋。原告于2012年12月30日向被告交付首付款164，290元，于2012年12月31日向被告交付首付款14，170元。
2015年3月17日，原、被告签订退款承诺书，约定被告于2015年3月17日返还原告购房款178，460元。承诺书签订后，被告共返还原告58，460元，剩余120，000元尚未返还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的定购协议书、交款通知单、承诺书、退款申请流转单、收款收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告签订定购协议书后，又签订退款承诺书，双方就解除合同达成一致，被告应按约定返还原告全部购房款，现被告逾期退还，还应向原告支付相应的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内，返还原告张勇购房款120，000元及利息（从2015年3月18日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2，700元，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 娜
第1页共4页
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审555号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区小秀串店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区小秀串店土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执884号
申请人：温艳玲，女，1974年2月20日生，住兴城市羊安乡。
被执行人：丁春荣，男，1960年5月3日生，住葫芦岛市连山区。
温艳玲申请执行丁春荣健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月23日做出（2016）辽1481民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人丁春荣目前无其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初661号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张静琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7178号
原告：郭西得，男，1971年4月11日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜律师事务所律师。
被告：戴志明，男，1980年5月21日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：张鹏标，男，1980年8月22日出生，汉族，住德化县。
原告郭西得与被告戴志明、张鹏标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼�理人张洁、被告戴志明委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，被告张鹏标经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭西得向本院提出诉讼请求：1.被告戴志明偿还原告借款60000元，并支付自2015年11月18日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告戴志明支付原告为实现债权支出的律师服务费6000元；3.被告张鹏标对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告戴志明以资金短缺为由，于2015年11月18日向原告借款60000元，并约定若发生诉讼由被告戴志明承担律师费用，被告张鹏标作为本案借款担保人，两被告出具借条一份交由原告收执，后经原告催讨，两被告拒不还款。
戴志明辩称，对借款无意见，但本案借款没有利息，原告诉求没有依据；被告已经还款21000元；原告只支出律师费3000元，而非6000元。
张鹏标未作答辩。
原告认为，本案借款事实有被告出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证及被告户籍证明，以证明原被告的身份情况；2.借条，以证明被告向原告借款的事实；3.委托代理协议及增值税诉讼发票一张，证明原告因本案支出的律师服务费6000元。
戴志明质证称，对证据的真实性没有意见。但已经偿还部分借款，借条利息没有约定。另外原告签订的是委托代理风险协议，目前只支出律师费3000元，故认为律师费用只有3000元。
张鹏标未作质证。
戴志明认为已经偿还部分借款，并向本院提供微信转账记录一份，证明借款后被告戴志明转账3000元给原告偿还借款。
郭西得质证称，对证据无意见。
张鹏标未作质证。
本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原告与被告的身份，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由两被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款及保证事实，本院予以确认。证据3只能证明至庭审时原告已实际支出的律师服务费为3000元。戴志明提供的证据原告予以承认，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实可作如下认定：
戴志明以资金短缺为由，于2015年11月18日向原告借款60000元，双方约定若被告未及时还款，应支付日千分之一的利息，若发生诉讼，则由被告戴志明承担律师服务费，双方未约定借款利息，张鹏标对借款承担连带保证责任�两被告出具借条一份交由原告收执，因两被告至今未还款，原告起诉至本院，原告因本案支付律师服务费3000元。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷、保证合同关系合法有效，依法应予保护。被告戴志明至今尚欠原告借款57000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，可以支持。张鹏标作为本案借款保证人，应对借款承担连带偿还责任。张鹏标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴志明应于本判决生效之日起十日内偿还郭西得借款57000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、戴志明应于本判决生效之日起十日内支付郭西得律师服务费3000元。
三、张鹏标应对本判决第一、二款确定的债务承担共同清偿责任。张鹏标承担保证责任后，有权向戴志明追偿。
四、驳回郭西得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，因适用简易程序减半收取926.5元，由戴志明、张鹏标负担。
本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由戴志明、张鹏标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年二月六日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第493-2号
原告王某某，男，1987年6月12日生，汉族。
被告郝某某，女，1986年1月5日生，汉族。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，原告王某某于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判长 陈素娟
审判员 张双召
审判员 安静珂
二〇一二年五月十八日
书记员 任晓娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00132号
上诉人（原审被告）大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在江苏省大丰市大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王奇。
被上诉人（原审被告）苏州中鸿置业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中经济开发区吴县汽车南站北侧。
法定代表人王江海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王江海。
被上诉人（原审被告）冯艳华。
上诉人大丰市大奇金属磨料有限公司（下称大奇公司）因与被上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司（下称大丰农商行）、王奇、苏州中鸿置业有限公司（下称中鸿公司）、王江海金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第00372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大丰农商行一审诉称，2012年2月19日，大丰农商行与大奇公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为860万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自2012年2月9日起至2017年2月10日止。同日，大丰农商行与大奇公司签订《企业客户最高额抵押合同》两份，房产抵押合同项下担保的最高本金余额为735万元；土地抵押合同项下担保的最高本金余额为125万元。抵押担保的气息均自2012年2月9日起至2017年2月10日止，同时约定抵押担保范围、违约责任等，并分别办理了房屋、土地他项权证。同日，大丰农商行与王奇、冯艳华签订《企业客户最高额保证合同》一份，王奇、冯艳华自愿为大奇公司自2012年2月9日起至2017年2月10日止最高余额为860万元的贷款提供最高额连带保证责任担保。
2013年9月10日，大丰农商行又与大奇公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为250万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自2013年9月10日起至2016年9月9日止。同日，大丰农商行与大奇公司、中鸿公司、王江海签订《企业客户最高额保证合同》一份，中鸿公司、王江海自愿为大奇公司自2013年9月10日起至2016年9月9日止最高额为250万元的贷款提供最高额连带保证责任担保。2013年9月9日，大丰农商行与王奇、王江海签订《企业客户最高额保证合同》一份，王奇、王江海自愿为大奇公司自2013年4月26日起至2018年4月25日止最高余额为3500万元的贷款提供最高额连带保证责任担保。上述三份《企业客户最高额保证合同》均约定，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年，争议解决方式为诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。
大丰农商行于2013年7月26日向大奇公司发放贷款750万元，年利率7.8%，借款期限至2014年7月20日，后展期至2015年1月10日；于2013年8月21日向被告大奇公司发放贷款100万元，年利率7.8%，借款期限至2014年7月20日，后展期至2015年1月10日；于2013年9月10日向大奇公司发放贷款250万元，年利率12%，借款期限至2014年9月5日，后展期至2015年1月20日。大奇公司借款后，未能按合同约定归还贷款本息，各担保人亦未按约履行保证义务，大丰农商行多次催收未果。现请求法院判令大奇公司立即归还大丰农商行贷款本金11000000元、截止2015年6月20日的利息737911.74元，合计11737911.74元，并承担贷款本金11000000元自2015年6月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息；大丰农商行对大奇公司在抵押合同中约定的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；王奇、中鸿公司、王江海对大奇公司所欠大丰农商行贷款本金11000000元及其利息等承担连带还款责任；冯艳华对大奇公司所欠大丰农商行贷款本金11000000元中的8500000元及利息等承担连带还款责任。
大奇公司、中鸿公司均对管辖权提出异议，大奇公司主要理由为：本案诉讼标的为11737911.74元，且有两名被告在外地，根据相关法律规定，应当由盐城市中级人民法院作为一审法院，故原审法院受理本案，违反级别管辖的相关规定。中鸿公司主要理由为：中鸿公司住所地在苏州市吴中区，根据原告就被告的一般管辖原则，本案依法应移送苏州市吴中区人民法院审理。
大丰农商行对管辖权异议答辩称，大奇公司经营地点在大丰，借款也发生在大丰，同时，大丰农商行、大奇公司之间签订《企业客户最高额保证合同》中约定争议解决由债权人住所地人民法院管辖，债权人即本案大丰农商行的住所地在大丰市，故大丰市人民法院对本案由管辖权，且本案亦不违反级别管辖。
原审法院经审查查明，大丰农商行提供的与大奇公司、中鸿公司、王江海签订的《企业客户最高额保证合同》第七条约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。
原审另查明，本案债权人大丰农商行住所地在大丰市金丰南大街10号，中鸿公司住所地在苏州市吴中区吴中经济开发区吴县汽车南站北侧，王江海住址为苏州市沧浪区南园新村28幢103室。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，当事人住所地均在大丰市人民法院所处省级行政辖区内，且诉讼标的额在1亿元以下，故本案在原审法院审理，不违反级别管辖的相关规定，大奇公司提出的管辖权异议不成立。大丰农商行与中鸿公司在《企业客户最高额保证合同》中约定争议解决由债权人住所地人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本案债权人住所地在大丰市，故原审法院享有管辖权，中鸿公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回大奇公司、中鸿公司提出的管辖权异议。
上诉人大奇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审异议理由，并请求将本案移送至盐城市中级人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，当事人住所地均在原审法院所处省级行政辖区内，且诉讼标的额在1亿元以下，故本案原审法院享有管辖权，大奇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吉元昌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2413号
罪犯柏德元，男，1972年2月24日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二○一三年八月十五日作出（2012）宁法刑重第229号刑事判决，认定罪犯柏德元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏德元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中记小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏德元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯柏德元予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年11月9日至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4189号
上诉人（原审被告）孙绍德，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）翁凤粦，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人孙绍德不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3440号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙绍德称讼争的《股权质押合同》上填写的合同签订地为“泉州市丰泽区”，但实际上该合同是在湖南省张家界湘国物流园有限公司签订的，本案依法应由合同实际签订地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省张家界永定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权质权纠纷。被上诉人翁凤粦在一审诉讼期间提供的《股权质押合同》中约定“合同签订地：泉州市丰泽区”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，应当认定本案合同的签订地为福建省泉州市丰泽区。《股权质押合同》第十一条约定“凡因履行本合同或补充合同而产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方如要起诉，必须向本合同签订地人民法院提起”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为合法有效。因本案合同的签订地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2214号
罪犯黄全，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西玉林市玉州区。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年9月13日以（2001）玉中刑初字第59号刑事判决，认定被告人黄全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄全不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）桂刑复字第549号刑事判决，以黄全犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年10月9日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑、2006年3月22日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年；后于2008年8月4日、2011年2月22日、2012年12月30日、2014年11月11日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年九个月，减刑后刑期至2018年6月25日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄全自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014、2015年度监狱改造积极分子称号（2014年称号已折成奖励分），截至2016年6月止，累计奖励分135.90分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄全在刑罚执行期间，被评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄全减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年4月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异12号
申请执行人：山西省孝义市晋源实业公司。
法定代表人：张增三，该公司经理。
被执行人：河北京港磁钢铁有限公司。
法定代表人：龙凤廷，该公司董事长。
第三人：河北新武安钢铁集团远盛集团有限公司。
法定代表人：张锵官
第三人：河北太行钢铁有限公司。
法定代表人：姚明芳
本院在执行山西省孝义市晋源实业公司(以下简称晋源公司)与河北京港磁钢铁有限公司（以下简称京港磁公司）欠款纠纷一案中，申请执行人晋源公司向本院申请追加河北新武安钢铁集团远盛集团有限公司（以下简称新武安远盛公司）、河北太行钢铁有限公司（以下简称太行公�）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋源公司称，该公司已向本院申请强制执行京港磁公司各项债权共计8040325.89元。在长达十二年的执行过程中，本院于2011年5月从京港磁公司的承包方新武安远盛公司执行回部分承包费364万，至今还欠晋源公司4400325.89元。2013年12月京港磁公司的承包人新武安远盛公司突然将承包30年的该企业以一亿六千六百万的价格倒卖给太行公司以达到逃避债务目的。晋源公司认为两个第三人上述做法与该案执行有直接关系，故请求追加两个第三人为被执行人。
本院查明，晋源公司与京港磁公司欠款纠纷一案，本院于1999年8月20日作出（1999）邯经初字第92号民事判决书，判决：京港磁公司偿还晋源公司焦碳款2787192.82元，并承担该款的逾期付款按中国人民银行规定承担日万分之四违约金（从1997年10月6日起至本判决书生效后交付货款之日止）。因京港磁公司未履行判决义务，该案进入执行程序。晋源公司自认已执行回款364万。
另查明，晋源公司提交的证明材料中，其营业执照显示经营期限为：1991年4月16日至2008年12月30日。其法定代表人为张增三。而晋源公司出具的法人证明中，该公司法人代表为张增山。张增山代表晋源公司到本院申请追加被执行人。又查明，该案被执行人京港磁公司于2006年1月12日被邯郸市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人意味着不经审判直接由第三人承担被执行人的实体责任，故必须有明确的法律依据。根据相关法律规定，本案中晋源公司称第三人新武安远盛公司为京港磁公司的承包人，追加承包人为被执行人无法律依据。晋源公司称新武安远盛公司将承包的京港磁公�卖给太行公司无证据支持。综上，晋源公司追加新武安远盛公司、太行公司为被执行人的理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回山西省孝义市晋源实业公司追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 徐 梅
二〇一七年三月十七日
书记员 李 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保67号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道。
法宝代表人：陈洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张银付，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行工作人员，住永嘉县。
被申请人：吴金彩，女，1968年8月23日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对叶久寅和被申请人吴金彩共有的坐落于永嘉县桥下镇埠头村张塆底的房屋中（权证号：温房权证永嘉字第××号）被申请人吴金彩享有的份额采取保全措施（保全价值以350000元为限）。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封叶久寅和被申请人吴金彩共有的坐落于永嘉县桥下镇埠头村张塆底的房屋中（权证号：温房权证永嘉字第××号）被申请人吴金彩享有的份额（保全价值以350000元为限），保全期限为2017年6月21日起至2020年6月20日止。
案件申请费2270元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新清
二〇一七年六月二十日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初191号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘科峰，男，1987年3月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日被石柱县公安局刑事拘留，同月20日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人刘科峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月3日晚，吸毒人员蒋某联系被告人刘科峰购买毒品。次日凌晨，蒋某通过微信支付给刘科峰人民币153元后，刘科峰在石柱县南宾街道万乐小区入口处将一小包甲基苯丙胺（冰毒）出售给蒋某。
2017年7月5日，蒋某再次联系被告人刘科峰购买毒品，后刘科峰在石柱县万安街道金鼎大厦楼下，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺出售给蒋某。
2017年7月5日晚，公安民警将被告人刘科峰抓获归案，并从刘科峰身上查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体0.18克，并将查获的毒品全部提取送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘科峰的行为已构成贩卖毒品罪，且归案后如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
被告人刘科峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘科峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘科峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款人民币三百五十三元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第268号
原告：郝慕楠，女，汉族，1998年8月21日出生，住清丰县。
法定代表人：刘翠利，女，汉族，1973年4月16日出生，住址同上。系原告母亲。
被告：新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市开州路北段新华人寿保险大厦。
法定代表人：ＸＸ伟，该公司总经理。
委托代理人：李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人：刘红剑，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。该公司员工。
原告郝慕楠与被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告郝慕楠的法定代理人刘翠利、被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘红剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝慕楠诉称，原告在被告保险公司投有学生意外医疗保险，于2014年10月27日缴纳了保险费，原告郝慕楠因有病于2015年7月14日去北京华医中西医结合皮肤医院住院治疗，住院8天，支付医疗费22000元。据此，原告多次向被告申请理赔，被告不予赔偿。故诉至法院，请求判令被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司给付保险金5000元；本案诉讼费用由被告承担。其提供了保险凭证、住院病历及住院票据等。
被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告在投保前就已经患有××，按照保险合同条款，被告不承担给付××医疗保险金的责任。其提供了相应的保险条款。
经审理查明：2014年10月23日，郝慕楠在新华人寿保险股份有限公司投保学生平安意外伤害保险，附加学生平安定期寿险、学平意外医疗、××住院A款，××住院保险金为5000元，保险期间2014年10月23日至2015年10月22日，2014年10月27日原告缴纳了保险费50元。原告郝慕楠因患有××于2015年7月14日在北京华医中西医结合皮肤医院住院治疗，支付医疗费22000元。郝慕楠的保险凭证背面没有学平意外医疗、××住院A款的具体保险条款。
另查明，××住院医疗保险的保险责任为，在本合同保险期间内，对于被保险人与本合同生效之日起30日后发生××并因该××在本公司认可医院住院治疗所发生的合理医疗费用，××住院医疗保险金。
上述事实原被告双方在庭审中均无异议，且有原告提交的保险凭证复印件、索赔申请书、××医院病历、诊断证明及入出院记录、长期、临时医嘱记录单、费用清单、住院收费专用收据、参合农民住院医药费用申请报销单、发票、原告及其代理人的身份证、户口本复印件，被告提交的保险条款等证据予以证实，
本院认为，原告郝慕楠与被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了交保费的义务，被告应在发生保险事故时按照合同约定履行保险赔付义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告参加的学校统一保险，其当庭陈述开庭前并未见过保险条款，且只收到保险凭证一份，××住院保险相关保险条款。被告当庭出示的三份保险条款，无法证实其已明确告知原告保险合同中关于学平意外医疗、××住院A款条款的内容。故被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司依据保险合同不予理赔的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郝慕楠因××住院治疗，新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司应当依照合同的约定承担保险责任，××住院保险金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郝慕楠保险金5000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初138号
原告许荣禄，男，1968年10月31日出生，汉族，辽宁省东港市人，无职业，现住辽宁省东港市小甸子镇。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告许荣禄诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告许荣禄于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告许荣禄依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告许荣禄对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许荣禄撤回起诉。
案件受理费十元，由原告许荣禄负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74859号
原告葛厚辉，男，1973年4月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告孙自磊，男，1975年8月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告葛厚辉诉被告孙自磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告葛厚辉及其委托代理人韦祖林、被告孙自磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛厚辉诉称，2015年3月15日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)25万元，并约定，如被告不能按期还款，则向原告承担四倍银行利息以及律师费等。因被告未能按期还款，原告多次催讨无着，故诉请：1、判令被告归还原告借款25万元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告偿付原告律师费12,500元；3、诉讼费由被告承担。被告孙自磊辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但原告交付借款时，预扣了2万元利息，其中1万元系支付之前借款的利息，1万元系本案借款利息，原告仅交付被告23万元。另被告已支付原告自借款之日起至2016年3月30日止，按月息4%计算的利息，超出法律规定的利息应作为本金扣除。确认本案尚欠原告借款本金207,857元，该借款自2016年4月1日起的利息尚未支付。经审理查明，2015年3月15日，被告向原告出具个人借款协议一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限为1个月(自2015年3月15日起至同年4月15日止)，被告逾期还款一日，应按欠款金额的百分之一赔偿原告的经济损失，包括四倍的同期银行贷款利息损失、误工费、律师费、差旅费等。因被告至今未能清偿本案借款，原告催讨无果，故提起诉讼。另查明，原告就本案借款以及其余三笔借款同时委托律师代理诉讼。为此，原告根据四个案件合计借款本金70万元的标的额，按照5%的标准支付了律师费35,000元。本案原告主张的律师费12,500元系根据起诉时主张的借款本金25万元计算。审理中，原、被告就本案被告尚欠原告借款本金207,857元，该借款自2016年4月1日起的利息尚未支付的事实达成一致，故原告现主张被告归还借款207,857元，并支付该借款自2016年4月1日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息。被告则就原告主张的利息要求按个人借款协议约定的银行同期贷款利率的4倍计算。以上事实，有原告提供的个人借款协议、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告孙自磊向原告借款，现尚欠借款本金207,857元以及自2016年4月1日起计算的利息的事实，有个人借款协议、银行转账凭证以及当事人的确认为证，本院予以确认。被告未能按约还款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款207,857元以及该款自2016年4月1日起至清偿日止的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。但就利息的利率标准，被告要求按个人借款协议约定的同期银行贷款利率4倍计算，于法有据，本院予以采纳。另，原告主张被告偿付律师费，符合双方的约定，该约定于法不悖，本院应予支持，但就律师费的具体金额，本院根据本案标的额，酌定为12,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙自磊于本判决生效之日起十日内归还原告葛厚辉借款人民币207,857元；二、被告孙自磊于本判决生效之日起十日内支付原告葛厚辉以借款人民币207,857元为基数，自2016年4月1日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；三、被告孙自磊于本判决生效之日起十日内偿付原告葛厚辉律师费人民币12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,252元，减半收取计2,626元，由原告葛厚辉负担78元，被告孙自磊负担2,548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第278号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人夏某，男，1966年10月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年1月12日21时30分许，被告人夏某驾驶豫A716**号小型普通客车沿郑州市中原区须水镇须水中街由西向东行驶时与被害人王某驾驶的豫AJM7**号（临时牌照）小型轿车相撞，发生交通事故。案发后，民警在现场将夏某抓获。经鉴定，被告人夏某的血醇含量为254.72mg／100ml。
经交警部门道路交通事故认定书认定，夏某负此事故全部责任，王某无责任。现被告人夏某已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人夏某的供述、被害人王某的陈述、证人孙某、何某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录附照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110接警记录、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人夏某判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人夏某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
依照2011年修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十一月十七日
书记员 张林英
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第262号
原告：毛永宏，男，汉族，身份证号码：×××0870，现住广东省兴宁市。
被告：欧阳爱宏，男，身份证号码：×××3632，户籍地址：广东省兴宁市。
原告毛永宏诉被告欧阳爱宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉、审判员罗甫仁、人民陪审员潘汉辉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加了诉讼。被告欧阳爱宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛永宏诉称：2013年6月10日，被告因资金紧，向原告借款人民币8000元，2013年6月24日，被告又因资金紧，向原告借款人民币3000元，2014年1月2日，被告又向原告借款人民币3000元。以上三笔借款均立有字据及打手指模印。到期后，其向被告欧阳爱宏多次催讨无果。现特向法院起诉。1、请求法院判令被告欧阳爱宏返还借款本金14000元。2、要求被告欧阳爱宏支付到期后的利息。本案受理费由被告欧阳爱宏负担。
被告欧阳爱宏未作书面答辩。
经本院审理查明：被告欧阳爱宏分别于：2013年6月10日向原告借款8000元，约定2013年10月5日前还清；2013年6月24日向原告借款3000元，约定2013年9月5日前还清；2014年1月2日向原告借款3000元，约定2014年1月4日前还清。借款都是以现金的形式在原告所经营的路宝汽车美容洗车店（龙田镇兴平路）内交付。庭审中，原告称被告按口头约定支付9个月（从2013年6月10日至2014年3月），每月200元的利息，合计1800元，并要求被告欧阳爱宏支付从起诉之日起至还清本金之日止按照法律规定（年利率6%）计算的利息。本案受理费由被告欧阳爱宏负担。被告欧阳爱宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有原告提供的三张借条，并有本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应依法履行权利及义务，本案中，原、被告双方的债权债务法律关系明确，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现根据原告提供的三张借条上看，原被告双方没有约定利息，因此原告偿还的1800元，依法应视为偿还本金，应在借款本金中予以扣减，即被告欧阳爱宏仍应偿还原告借款本金14000-1800=12200元。原告要求被告欧阳爱宏支付起诉之日起至还清本金之日止按按法律规定（年利率6%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告欧阳爱宏应支付原告毛永宏从2015年7月20日起至还清本金之日止按照年利率6%计算的利息。被告欧阳爱宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告欧阳爱宏应在本判决生效后10日内偿还借款人民币12200元及利息（利息从2015年7月20日起至还清本金之日止，按照年利率6%计算）给原告毛永宏。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告欧阳爱宏负担。该款已由原告毛永宏预交，本院不作退还，由被告欧阳爱宏在履行本判决时迳行付给原告毛永宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 斯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执119号
本院在执行王全利申请执行戴敬丰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戴敬丰（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将戴敬丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1826号
申请执行人黄必喜，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐凡清，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄必喜与被执行人徐凡清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）荔民初字第3437号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年12月8日向被执行人徐凡清发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3437号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月六日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……