山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初28号
原告李xx，女。
委托代理人梁xx，男,系原告次子。
委托代理人安xx，男。
被告王xx，男。
被告邢台途安运输服务有限公司
负责人：杨xx。公司经理
委托代理人赵xx，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
法定代表人：邓xx。公司经理
委托代理人吕xx，男,系中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职工。
第三人武xx，男。
委托代理人赵xx，男。
原告李xx诉被告王xx、邢台途安运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、第三人武xx机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员温成生独任审理,公开开庭进行了审理。原告李xx因病未到庭；被告王xx经合法传唤，无正当理由未到庭；被告邢台途安运输服务有限公司委托代理人赵xx，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人吕xx到庭参加了诉讼；第三人武xx无故未到庭，其委托代理人赵xx到庭参加了诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2015年10月7日，被告王xx驾驶冀EF71**（主）冀APN**（挂）车由南向北行驶至209国道xx镇xx村路段时将我撞伤。经xx县交警大队第1501145号交通事故认定书认定，王xx负事故的主要责任，原告负次要责任；事故发生后，原告在吕梁市人民医院住院治疗38天，诊断为“1、右侧多发性肋骨骨折并血气胸。2、双肺挫伤。3、右侧锁骨骨折。4、右侧肩胛骨骨折。5、右侧肱骨头骨折。6、右顶叶脑挫裂伤。7、前额部、上唇皮肤挫裂伤。8、胆囊多发性结石。”经太原市道路交通事故司法鉴定中心第1401069号鉴定书鉴定为Ⅸ（玖）级Ⅹ（拾）级伤残。现诉讼请求：要求上述被告赔偿医疗费34521.96元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费13630元、护理费13630元、交通费1500元、残疾赔偿金42361.44元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、住宿费1800元共计125083.4元，并由各被告承担诉讼费。原告在庭审中申请放弃对被告王建方和邢台途安运输服务有限公司的赔偿请求。
原告提供的证据有：1、xx县公安局交警大队第1501145号交通事故认定书复印件一份，说明责任划分为主次责任。2、保险单复印件三份，证明事故车辆投保情况。3、原告住院病历复印件一份，证明诊断和住院情况。4、医疗费票据15支，证明医疗费用。5、诊断证明书一份，住院明细汇总表一份。6、冯xx证明一份和冯xx房产证复印件一份，证明原告从2013年至2015年居住在县城。7、太原市道路交通事故司法鉴定中心第1401069号司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为九级和十级。8、梁xx证明两份（驾驶证复印件一份和行车证复印件一份），证明交通费情况。
被告王xx经合法传唤未到庭，原告已在庭审中撤回对王xx的起诉。
被告邢台途安运输服务有限公司委托代理人赵xx辩称，事故车辆冀EF71**（主）冀APN**（挂）实际车主为第三人武xx，邢台途安运输服务有限公司系武雪岗挂靠单位。另外事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任险。因此，应由保险公司承担赔偿责任，应驳回原告对邢台途安运输服务有限公司诉讼请求。原告在庭审中撤回了邢台途安运输服务有限公司诉讼请求。
被告邢台途安运输服务有限公司提供的证据有：邢台途安运输服务有限公司第14108号分期付款买卖汽车合同书一份，和武xx参加诉讼申请书一份，证明本案与邢台途安运输服务有限公司无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，发生事故实际存在，对交警队的认定书没有异议。对事故车辆投保情况认可。对原告提供的病例也认可。但对原告方提供的700元和170元这两支门诊票据存在质疑，这两支票据上的姓名均为“李xx”而非原告“李xx”。为此，我公司对该两支票据不认可。同时原告诊断书上第八项诊断为“胆囊多发性结石”，我方认为，即使原告真有其病，但该病与交通事故不存在关联性，对该病的诊断损失不应计算在此次赔偿数额中，建议在总费用中扣除八分之一。对于原告方提供的冯xx证明，证明书上无证明人签名，仅有村委和居委会公章，也无住地公安机关意见和公章。为此，我们认为不能按照城镇居民赔偿标准计算，而应按照农村居民标准予以计算。还有对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，因为该鉴定系原告单方委托，那么所提供的鉴定费收费票据也不予认可。而且鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意给予赔偿。原告方提供的交通费票据不是正式发票，不能认定，并且原告提供的驾驶证与行车证为不同的两个人，也未提供梁xx的营运资格等有效证件。但我方酌情认可交通费400元。针对原告的诉讼请求，认可原告请求的住院伙食补助和营养费。原告已是70岁以上高龄，不存在误工费损失；护理费应当按照住院时间38天和山西省农林牧渔业标准每天82元标准计算。残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，伤残系数应为21%，精神抚慰金认可5000元。住宿费无相关证据印证，不予认可。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的证据有：中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款4页，证明保险公司只赔偿直接损失，间接损失不予赔偿。
第三人武xx未到庭，委托代理人赵xx述称，针对原告的诉讼请求，答辩意见与保险公司一致，但第三人在保险公司投保交强险和第三者责任险，根据法律规定应由保险公司承担赔偿责任。另外，在事故发生后，第三人出于人道给原告治疗垫付医疗费40000元，要求保险公司在赔偿限额内给付我垫付款。
第三人武xx提供的证据有原告儿子梁xx收到40000元垫付款收条一支。
经审理查明，2015年10月7日15时许，王xx驾驶的冀EF71**（主）冀APN**（挂）解放重型半挂牵引车由南向北行驶至209国道431KM+300米处时，与由西向东横穿公路的行人李xx发生碰撞，致李xx受伤。经吕梁市人民医院诊断为“1、右侧多发性肋骨骨折并血气胸。2、双肺挫伤。3、右侧锁骨骨折。4、右侧肩胛骨骨折。5、右侧肱骨头骨折。6、右顶叶脑挫裂伤。7、前额部、上唇皮肤挫裂伤。8、胆囊多发性结石。”从2015年10月7日住院到2015年11月14日出院，共住院治疗38天。花费医疗费34521.96元，其中门诊治疗费4075.4元，住院费30446.56元。出院后，原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告的伤残构成九级一处，十级一处，鉴定费1500元。
原告李xx出生于xx年xx月xx日，委托代理人梁xx为其次子。
冀EF71**（主）冀APN**（挂）车辆在2014年6月18日，由武雪岗与邢台途安运输服务有限公司签订分期付款买卖汽车合同书，买受方为武雪岗，邢台途安运输服务有限公司保留车辆所有权。该车在2015年5月28日分别在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任险，不计免赔险。强制险从2015年5月29日起至2016年5月28日止、第三者责任险从2015年5月30日起至2016年5月29日止，事故发生在保险期内。
事故发生后原告李xx次子梁xx代收邢台途安运输服务有限公司医疗费预付款40000元整。庭审中梁xx认可是向赵xx领取垫付款40000元。
此为本案事实。
本院认为，侵害他人身体健康权，应当给予赔偿，王xx驾车不慎，造成原告李xx受伤，其实际车主武xx应对此事故造成的损失承担相应的责任。事故车辆投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。那么保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告获得足额赔偿后，垫付款应当返还垫付人。
原告提供从2013年到出事时居住于县城，但未提供县城收入消费情况，且原告为农村户籍，应按农村居民赔偿标准予以计算。
被告抗辩称诉讼费不在保险赔偿范围内，根据《诉讼费交纳办法》第二条和第二十九条规定，该费用不属于赔偿项目，而且法律规定，应由败诉方承担。被告抗辩称700元和170元两支医疗票据中姓名不符，不予认可，且诊断证明第八项为“胆囊多发性结石”，认为该病与事故无关联性，应扣减总费用的八分之一；上述两支票据原告解释为笔误。经核对700元票据为出事当日的救护车费用，时间、事由均为合理，应认定为笔误。170元票据为2015年10月7日18时会诊费，时间、事由也均对应相符，应认定为笔误。被告因诊断有与事故无关的病情抗辩扣除八分之一费用的主张是不合理的，并且被告未指出治疗该病的用药和金额。因此医疗费原告请求34521.96元应予以支持；住院伙食费原告请求570元，被告认可，应予以支持；营养费原告请求570元，被告认可，应予以支持；误工费原告请求13630元，被告抗辩称原告年过70岁，已失去劳动能力，不予认可。针对该项主张，法律没有明确规定，但考虑原告在事故发生前身体尚好，仍有部分劳动能力，酌情予以支持50%的误工费，即为6815元；护理费原告请求13630元，被告抗辩护理期限应为住院期间，并以山西省农林牧渔业标准82元／天赔偿。根据对护理期限的规定，应计算至受害人恢复生活自理能力为止。据此，原告请求至定残之日是合理的。另外根据山西省农林牧渔业标准每天应为93.78元而不是每天82元。所以对原告的该项主张应予支持为13630元；交通费原告请求1500元，但提供的票据为白条，被告酌情认可400元，应予认定交通费为400元；残疾赔偿金依照农村居民标准计算，残疾赔偿系数为21%，应为8809元*8年*21%=14799.12元；精神抚慰金为50000*21%=10500元；鉴定费1500元有正式发票，可以认定。住宿费原告无证据支持，不予认定；
上述各项费用共计83306.08元，应在强制保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制保险中赔偿原告李xx医疗费限额10000元、伤残限额内73306.18元整，共计83306.08元整，限判决书生效后十日内给付。
二、由原告李xx返还第三人武xx事故垫付款40000元整。
三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 温成生
二〇一六年四月二十二日
书记员 王宏亮