山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第01079号原告：周乡民，男，1969年2月8日出生。被告：河津市汾滨物流有限公司，地址：山西省河津市东都三区。法定代表人：薛立功，男，1979年2月25日出生。被告：薛永立，男，1969年7月26日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，地址：河津市华兴西路26号。负责人：赵武刚，系该公司经理。委托代理人：王成群，男，1979年11月5日出生。被告：卫泽兴，男，1982年8月27日出生。原告周乡民与被告河津市汾滨物流有限公司（汾滨物流公司）、薛永立、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人保财险河津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告周乡民申请，结合案情需要，依法追加卫泽兴为本案共同被告，2015年10月14日由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周乡民，被告汾滨物流公司的法定代表人薛立功，被告人保财险河津支公司的委托代理人王成群到庭参加诉讼。被告薛永立、卫泽兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周乡民诉称：2015年6月15日，被告薛永立驾驶晋M494**晋MR7**号半挂大货车，由西向东行驶至乡宁县西坡镇胡坪村路段时，与我驾驶的晋MS47**号奥拓车相撞，致我及乘车人员陈XX受伤，车辆受损的交通事故。之后我到乡宁县人民医院住院治疗17天，共花医疗费4004.43元。车辆受损共花费16170元。事故发生后，经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告薛永立负本起事故的主要责任，我负次要责任。被告薛永立驾驶的晋M494**晋MR7**号半挂大货车在人保财险河津支公司投有保险。为维护合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿人身损失12404.43元，车辆损失维修费16170元。为支持其主张，原告周乡民向本院提供以下证据：1、交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的过程，及在本起交通事故中，原告周乡民负次要责任，被告薛永立负主要责任。2、乡宁县人民医院诊断证明、入院证、出院证、医疗费收据及费用明细，证明住院治疗过程及住院天数为17天，医疗费为4004.43元。3、薛永立的驾驶证复印件及晋M494**重型半挂牵引车机动车行驶证，证明薛永立驾驶资格在检验有效期内，晋M494**重型半挂牵引车登记车主为被告汾滨物流公司。4、销货清单，证明晋MS47**号奥拓车修理费用为16170元。5、晋MS47**奥拓车机动车行驶证及原告周乡民的驾驶证，证明原告周乡民的驾驶资格在检验有效期内，晋MS47**奥拓车登记车主为孙XX。6、二手车买卖协议，证明孙XX已将晋MS47**奥拓车转让给原告周乡民。7、晋MS47**事故毁损照片，证明发生事故时，车辆损毁情况。被告汾滨物流公司辩称：对事故经过、责任划分无异议。被告卫泽兴是实际车主，被告薛永立是卫泽兴的司机，卫泽兴的车在我公司挂靠经营，原告的损失应由实际车主承担，我公司不应承担。为证明其主张，被告汾滨物流公司提供分期付款购车合同一份，证明晋M494**重型半挂牵引车实际经营人为被告卫泽兴。被告人保财险河津支公司辩称：对事故经过、责任划分认可，事故车辆晋M494**晋MR7**重型半挂牵引车在我公司投有交强险及商业险，我公司愿意在合理的损失范围内承担。为证明其主张，被告人保财险河津支公司提供以下证据：1、被告人保财险河津支公司出具的车辆定损表及事故车辆损毁照片，证明晋MS47**奥拓车其公司定损价格为5666.23元。2、机动车保险报案记录（代抄单），证明晋M494**晋MR7**重型半挂牵引车在人保财险河津支公司投有交强险和商业第三者险。被告薛永立、卫泽兴未予答辩。经审理查明：2015年6月15日，被告薛永立驾驶晋M494**晋MR7**号半挂大货车，由西向东行驶至乡宁县西坡镇胡坪村路段时，与原告周乡民驾驶的晋MS47**号奥拓车相撞，致原告周乡民及乘车人员陈XX受伤，车辆受损的交通事故。之后原告到乡宁县人民医院住院治疗17天，共花医疗费4004.43元。被告卫泽兴垫付原告3000元。事故发生后，经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告薛永立负本起事故的主要责任，原告周乡民负次要责任。晋M494**晋MR7**重型半挂牵引车在人保财险河津支公司投有交强险和商业第三者险。原告出院后，因赔偿问题同被告之间达不成一致意见，于2015年8月7日诉至本院，要求被告赔偿其人身损失12404.43元，车辆损失费16170元。此次事故给原告造成的损失本院认定为：1、医疗费：4004.43元。2、误工费：依照上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算，共计1594.27元（34230元年÷365天×17天）。3、护理费：根据上一年度居民服务业标准计算，共计1419.01元（30467元年÷365天×17天）。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，计850元（50元天×17天）。5、必要的营养费：本院酌定30元天×17天=510元。6、车辆维修费：被告人保财险河津支公司自己出具的定损表不能作为证据使用，故对原告提供的维修费16170元本院予以支持。此次事故给原告造成的人身损失共计8377.71元，财产损失16170元，共计24547.71元。上述事实有原告陈述、被告代理人答辩以及原、被告提供的证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权和合法财产受法律保护。乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，被告薛永立主要责任，原告周乡民负次要责任。原、被告均无异议，本院予以采信。被告薛永立系被告卫泽兴雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告卫泽兴作为该车的实际经营人，对原告的损失应承担赔偿责任，被告汾滨物流公司作为事故车辆的挂靠公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。鉴于事故车辆在被告人保财险河津支公司投有交强险和商业第三者险，被告卫泽兴应承担的责任应由被告人保财险河津支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告人保财险河津支公司在商业第三者险限额内与原告周乡民按责任比例范围分担。交强险中财产保险限额为2000元，超出该2000元的部分，原告按责任比例应分担的损失为：（16170元-2000元）×40%＝5668元。被告人保财险河津支公司在商业第三者险限额内按责任比例应承担的替代责任为：（16170元-2000元）×60%=8502元。原告实际待赔偿损失为：24547.71元-5668元-3000元＝15879.71元。被告卫泽兴垫付的3000元应由保险公司予以退还。被告人保财险河津支公司应承担4004.43元＋1594.27元＋1419.01元＋850元＋510元＋2000元＋8502元=18879.71元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山西省统计局2014年有关统计数据》的相关规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周乡民人民币15879.71元。二、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告卫泽兴人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.36元，被告卫泽兴承担285.85元，原告周乡民承担228.51元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈宏华代理审判员  师武勇人民陪审员  贺玉杰二〇一五年十月二十日书 记 员  闫晓东