wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3216号
原告：王平礼，男，1970年5月26日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：杨楠楠，女，1986年1月13日生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥东区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨园园，女，1985年9月2日生，汉族，居民，住河南省兰考县，代理权限为特别授权。
被告：兰考县城关镇城南社区居民委员会。
委托诉讼代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王平礼与被告兰考县城关镇城南社区居民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法于2016年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平礼及委托诉讼代理人杨楠楠、杨园园，被告兰考县城关镇城南社区居民委员会法定代表人王新胜及委托诉讼代理人李凤荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平礼诉称，1993年1月，原告王平礼与被告签订合同，获得了兰考县石油公司（现鑫峰钢铁公司）的防火墙隔离带这块13亩地的使用权。被告当时考虑这块地是重盐碱，种什么什么不成，就把其中的一部分当做宅基地批给了村民，同时帮助企业的政府有关部门申请，建设了石油公司，为了满足防火要求，留出一部分的盐碱荒地，作为防火隔离带，以满足居住区隔离的要求。原告所租土地正是此盐碱荒地。从1993年合同签订后，原告开始贷款，并向亲戚朋友借钱，准备资金，进行建围墙、用农用车清理地面上的生活垃圾、建筑垃圾和砖头瓦块，当时首先考虑是防火隔离带，再说此地为重盐碱地，无法耕种，感觉养鱼比较合适，租挖掘机、黄色翻斗车、小铁马车等机械进行挖5个坑，打机井、买水老鼠和养鱼设备，买鱼种莲藕，对地表土重盐碱进行深挖深埋，改良后，买公厕的粪一桶一桶的向院子里拉，追有机肥，虽然资金很紧张，原告年底按期足额缴纳了租金，被告没有给予原告任何经济上的补偿和支持性的资助。就这样过去了好多年，偶然一次听见收音机里面讲支持党和国家支持改良，利用荒地，被告也没有因此给任何补助，原告也没在意。2003年兰考县石油公司倒闭以后，原告考虑的这个地块不用防火了，且考虑国家造林政策，所有的空地进行了杨树、柳树、桑树区域的栽种，考虑到经济性，一部分土地进行再次有机追肥，种植果树（秋桃树、菜园、石榴树、核桃树等）、一部分作为菜园（香葱马铃薯等）、一部分建鸡圈、鹅圈和狗圈搞养殖，一部分搭建看守房，一切正常运转，被告从未提出异议。直到2015年8月原告想继续使用这块土地，办理这块地的使用权，被告不予理睬，原告多次向被告申请，表示继续适用，得到的全是不理睬。从1993年1月至2015年7月已有22年半，在这期间，原告一直使用这块土地，被告没有提出任何异议。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、国家土地局发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》的第二十一条、2002年4月11日国务院《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》农民承包的耕地和宜林荒山荒地造林以后，承包期一律延长到50年，原告还是有使用权。被告不给原告的这块地办理使用权证明，不出示政府相关征地文件，也不依据《河南省开封市最新征地补偿标准》进行足额补偿原告，空口说政府要收回，隔三差五的扰乱原告的正常生活。现原告诉请法院判决被告停止非法转让土地使用权，承担本案诉讼费用。
被告兰考县城关镇城南社区居民委员会辩称，原告的案由和诉讼请求二者不符，原告的具体诉讼请求不明确，整个民事诉讼内容看不出原告诉请的停止非法转让土地使用权是谁与谁之间的土地使用权。现在所争议的这块土地所有权归被告，早在2015年12月份和2016年2月份通过兰考县人民法院、开封市中级人民法院的审理，判决王平礼清除该争议土地上的所有附属物，并将土地归还给被告，故请求驳回诉讼请求。
经审理查明，1993年1月，原告兰考县城关镇城南社区居民委员会与被告王平礼签订一份土地承包合同，原告将位于兰考县搬运公司南墙以南至住家户、兰考县石油公司（现鑫峰钢铁公司）西墙以西至南北路约13亩土地承包给被告使用，合同期限为十五年，承包费为每年1000元，一年一付。被告承包该土地以后，开始挖坑养鱼、栽种树木，实际占用原告土地约17亩。被告在承包该土地期间，共向原告缴纳九年承包费，下欠六年的承包费未缴纳。2008年，原、被告之间的土地承包合同到期，双方未续签承包合同。原、被告之间的土地承包合同纠纷一案经兰考县人民法院【（2015）兰民初字第02141号】和开封市中级人民法院【（2015）汴民终字第2253号】民事判决书依法判决。
本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，原告并无新的事实理由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王平礼的起诉；
原告预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周钰淇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3216号原告：王平礼，男，1970年5月26日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨楠楠，女，1986年1月13日生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥东区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨园园，女，1985年9月2日生，汉族，居民，住河南省兰考县，代理权限为特别授权。被告：兰考县城关镇城南社区居民委员会。委托诉讼代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王平礼与被告兰考县城关镇城南社区居民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法于2016年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平礼及委托诉讼代理人杨楠楠、杨园园，被告兰考县城关镇城南社区居民委员会法定代表人王新胜及委托诉讼代理人李凤荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平礼诉称，1993年1月，原告王平礼与被告签订合同，获得了兰考县石油公司（现鑫峰钢铁公司）的防火墙隔离带这块13亩地的使用权。被告当时考虑这块地是重盐碱，种什么什么不成，就把其中的一部分当做宅基地批给了村民，同时帮助企业的政府有关部门申请，建设了石油公司，为了满足防火要求，留出一部分的盐碱荒地，作为防火隔离带，以满足居住区隔离的要求。原告所租土地正是此盐碱荒地。从1993年合同签订后，原告开始贷款，并向亲戚朋友借钱，准备资金，进行建围墙、用农用车清理地面上的生活垃圾、建筑垃圾和砖头瓦块，当时首先考虑是防火隔离带，再说此地为重盐碱地，无法耕种，感觉养鱼比较合适，租挖掘机、黄色翻斗车、小铁马车等机械进行挖5个坑，打机井、买水老鼠和养鱼设备，买鱼种莲藕，对地表土重盐碱进行深挖深埋，改良后，买公厕的粪一桶一桶的向院子里拉，追有机肥，虽然资金很紧张，原告年底按期足额缴纳了租金，被告没有给予原告任何经济上的补偿和支持性的资助。就这样过去了好多年，偶然一次听见收音机里面讲支持党和国家支持改良，利用荒地，被告也没有因此给任何补助，原告也没在意。2003年兰考县石油公司倒闭以后，原告考虑的这个地块不用防火了，且考虑国家造林政策，所有的空地进行了杨树、柳树、桑树区域的栽种，考虑到经济性，一部分土地进行再次有机追肥，种植果树（秋桃树、菜园、石榴树、核桃树等）、一部分作为菜园（香葱马铃薯等）、一部分建鸡圈、鹅圈和狗圈搞养殖，一部分搭建看守房，一切正常运转，被告从未提出异议。直到2015年8月原告想继续使用这块土地，办理这块地的使用权，被告不予理睬，原告多次向被告申请，表示继续适用，得到的全是不理睬。从1993年1月至2015年7月已有22年半，在这期间，原告一直使用这块土地，被告没有提出任何异议。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、国家土地局发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》的第二十一条、2002年4月11日国务院《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》农民承包的耕地和宜林荒山荒地造林以后，承包期一律延长到50年，原告还是有使用权。被告不给原告的这块地办理使用权证明，不出示政府相关征地文件，也不依据《河南省开封市最新征地补偿标准》进行足额补偿原告，空口说政府要收回，隔三差五的扰乱原告的正常生活。现原告诉请法院判决被告停止非法转让土地使用权，承担本案诉讼费用。被告兰考县城关镇城南社区居民委员会辩称，原告的案由和诉讼请求二者不符，原告的具体诉讼请求不明确，整个民事诉讼内容看不出原告诉请的停止非法转让土地使用权是谁与谁之间的土地使用权。现在所争议的这块土地所有权归被告，早在2015年12月份和2016年2月份通过兰考县人民法院、开封市中级人民法院的审理，判决王平礼清除该争议土地上的所有附属物，并将土地归还给被告，故请求驳回诉讼请求。经审理查明，1993年1月，原告兰考县城关镇城南社区居民委员会与被告王平礼签订一份土地承包合同，原告将位于兰考县搬运公司南墙以南至住家户、兰考县石油公司（现鑫峰钢铁公司）西墙以西至南北路约13亩土地承包给被告使用，合同期限为十五年，承包费为每年1000元，一年一付。被告承包该土地以后，开始挖坑养鱼、栽种树木，实际占用原告土地约17亩。被告在承包该土地期间，共向原告缴纳九年承包费，下欠六年的承包费未缴纳。2008年，原、被告之间的土地承包合同到期，双方未续签承包合同。原、被告之间的土地承包合同纠纷一案经兰考县人民法院【（2015）兰民初字第02141号】和开封市中级人民法院【（2015）汴民终字第2253号】民事判决书依法判决。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，原告并无新的事实理由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王平礼的起诉；原告预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一六年十二月二十七日书记员  周钰淇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执1035号
申请执行人:周正俨，男，1952年年1月16日生，汉族，住景泰县。
被执行人:朱爱组，男，1978年6月20日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人周正俨与被执行人朱爱组民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）景民二初字第790号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月28日，申请执行人周正俨向本院申请执行。被执行人朱爱组应偿还申请执行人周正俨借款30000元及利息。并由被执行人朱爱组承担案件受理费275元、申请费300元。但被执行人朱爱组未予履行。在执行过程中，申请执行人周正俨与被执行人朱爱组双方达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 雷晓莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初437号
原告：陈亚萍，女，1972年5月5日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：华贤文，男，1968年5月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：夏文君（曾用名夏文军），男，1964年6月25日出生，汉族，住宁海县。
原告陈亚萍为与被告华贤文、夏文君民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告华贤文立即归还原告借款10000元并支付利息（自2016年7月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告夏文君对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告华贤文因需于2016年7月28日向原告陈亚萍借款10000元，约定月利率为2%并出具借条一份。借条中由被告夏文君在担保人处签字，提供连带责任保证。上述借款被告至今未予归还。被告夏文君亦未承担担保责任。
上述事实由原告提供的借条、收条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华贤文应于本判决生效后十日内归还原告陈亚萍借款10000元并支付利息（自2016年7月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告夏文君对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告夏文君承担保证责任后，有权向被告华贤文追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告华贤文、夏文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 陈登乾
二〇一七年六月五日
代书 记员 邬希熹
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初557号
原告徐斌，男，1967年3月1日出生，湖北省襄阳市樊城区居民
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告青海省天禾香盛农牧科技有限公司，住所地：德令哈市塔湾克里（德令哈洋嘉生态农牧业开发有限公司院内）。
法定代表人吴彦，该公司经理。
被告吴彦，男，1959年7月5日出生，西宁市城西区居民
本院在审理原告徐斌诉被告青海天禾香盛农科技有限公司、吴彦股份转让合同纠纷一案中，原告徐斌于2016年10月25日提出变更诉讼请求申请，11月14日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐斌以证据不足请求撤回起诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费50元（已预交2300元），减半收取，即由原告徐斌承担25元,剩余2275元退还原告。
审 判 长 王 岑 森
审 判 员 赵 波 涛
人民陪审员 万 梅 花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 道尔吉措
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执473号
申请执行人陈超琪，男，1989年9月28日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陈超琪依据本院作出的（2015）藤民初字第568号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款21000元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付21000元给申请执行人陈超琪。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第568号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李金泽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1035号
罪犯周明克，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年10月30日作出了（2007）苍刑初字第141号刑事判决，以被告人周明克犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年12月20日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯周明克减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明克在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周明克在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬，2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周明克在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明克予以减刑一年十个月（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5954号
原告潘晶。
被告谢松男，驾驶员。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
代表人齐石，总经理。
原告潘晶与被告谢松男、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晶到庭参加了诉讼。被告谢松男及永诚财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘晶诉称，2015年5月10日5时30分许，被告谢松男驾驶津L×××××号五菱牌小客车，沿天津市东丽区满江东道行驶至该道路与祁连路交口时，与原告驾驶的津H×××××号起亚牌小客车发生事故。原告驾驶的车辆前部撞在被告谢松男驾驶的车辆右侧，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告潘晶与被告谢松男承担事故同等责任。故原告起诉，要求二被告按照事故责任比例赔偿原告车辆损失费、施救费及替代性交通工具损失，总计10740元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、车辆维修费发票及车辆维修结算单，证明原告车辆损失费情况。
四、车辆施救费票据，证明原告支付该费用情况。
五、交通费票据，证明原告替代性交通工具损失情况。
被告谢松男及永诚财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日17时30分许，原告驾驶津H×××××号起亚牌小客车，沿本市祁连路由西向东行驶至该道路与满江南道交口时，遇被告谢松男驾驶津L×××××号五菱牌小客车沿满江南道由北向南驶来。原告驾驶的车辆前部与被告谢松男驾驶的车辆右侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告潘晶与被告谢松男承担事故同等责任。事故发生后，原告发生车辆维修费13440元、施救费500元。
另查，事故车辆津L×××××号五菱牌小客车所有人系被告谢松男。该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的车辆维修费发票及车辆维修结算单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告车辆损失费13440元。
关于施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
关于替代性交通工具损失，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告因事故造成车辆损坏，维修车辆必然会造成替代性交通工具损失的实际情况，本院酌情认定原告自事故发生之日至2015年5月23日维修车辆预计交车日的替代性交通工具损失1300元。
原告的合理经济损失：车辆损失费13440元、施救费500元、替代性交通工具损失1300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告谢松男作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。由于被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险财产损失限额2000元的赔偿金支付给被告谢松男。该赔偿责任应由被告谢松男承担。交强险赔付不足部分，再由被告谢松男按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢松男在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告潘晶车辆损失费2000元。
二、被告谢松男赔偿原告潘晶车辆损失费11440元、施救费500元、替代性交通工具损失1300元，总计13240元的50%，即6620元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘晶的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告谢松男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1682号之一
申请执行人彭海英，女，1972年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周广鳌，男，1968年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人彭海英与被执行人周广鳌共有纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年二月十四日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1682号
申请执行人彭海英，女，1972年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周广鳌，男，1968年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终393号民事判决书，依法对申请执行人彭海英与被执行人周广鳌共有纠纷一案立案执行，并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周广鳌银行存款54513元；或扣留、提取其经济收入54513元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 卓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2116号
原告：孙明，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨文品，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告孙明诉被告杨文品民间借贷纠纷一案中，原告孙明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙明申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙明负担。
审判员 江敏
二〇一六年七月十二日
书记员 秦蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1521号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月三日
书记员 张鹏鹏
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执502号
申请人：王丽静，女，汉族，1967年1月23日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1542号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王丽静借款本金人民币20万元，并支付该款自2015年11月17日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王丽静因实现债权产生的律师费人民币2000元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费4582元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人王丽静于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执502号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执181号
申请执行人鲍龙兵，男，生于1957年2月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人程双山，男，生于1950年2月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
鲍龙兵与程双山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初1061号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人鲍龙兵于2018年1月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人鲍龙兵以将获得司法救助款项为由，向申请本院撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人鲍龙兵撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执181号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 周成苗
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第259号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺红玲，女，1995年2月28日出生，土家族，村民，住石门县。
被上诉人（原审原告）吴小艳，女，1973年12月15日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）田昆成，女，1947年10月19日出生，土家族，村民，住石门县。
被上诉人（原审原告）贺成武，男，1946年7月26日出生，汉族，村民，住石门县。
上述四被上诉人的共同委托代理人罗锦，石门县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）潘国华，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住石门县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人贺红玲、吴小艳、田昆成、贺成武、潘国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民三初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人保公司于2015年10月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远定
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 舒诗淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初35号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月19日转取保候审。现在家候审。
被告人成某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月18日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人胡某、成某犯盗窃罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人胡某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年11月17日晚，被告人胡某、成某携带铁掀、钢锯等工具，驾驶农用三轮车来到利津县刁口乡境内利美养殖场附近，盗窃埋于地下的输水水管91.68米。经鉴定，被盗水管价值人民币4575元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人胡某、成某的行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人胡某、成某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人胡某、成某被抓获归案后如实供述了其犯罪事实；且被告人胡某、成某所盗赃物均已发还利津县刁口乡政府。
上述事实，被告人胡某、成某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、抓获证明、发破案经过、办案说明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人胡某、成某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且其认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年三月十五日
书记员 付凤
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初865号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。
住所地：开封市中山路南段**号。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘影影,女，1989年8月2日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：914102000613893396（1—1）。
住所地：开封市鼓楼区翠园北街**号楼*单元*号。
法定代表人赵建国，董事长。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告刘影影、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年9月21日依法由审判员陈相胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖、被告刘影影到庭参加诉讼。被告双赫汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告与被告刘影影签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告双赫汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告双赫汽车贸易公司为被告刘影影贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告刘影影发放贷款318000元，被告刘影影以其自有汽车作为抵押。贷款发放后，被告刘影影自2015年12月23日还款后开始逾期还款。现要求被告刘影影偿还截止2016年6月23日所欠款项159992.92元（逾期本金144840元、利息12719.52元、滞纳金1942.20元、罚息491.20元），并支付自2016年6月24日起至还清贷款之日止的利息和罚息。要求被告双赫汽车贸易公司承担连带还款责任。
被告刘影影辩称，欠款属实，其愿意还款，只是现在没有钱，以后会努力还款。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告刘影影签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。合同约定：贷款金额为318000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）叁万捌仟壹佰陆拾元，（小写）38160元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，原告与被告双赫汽车贸易公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告双赫汽车贸易公司作为保证人为被告刘影影提供连带责任保证。
2014年6月5日，原告按照合同约定将318000元一次性转入被告刘影影指定的账户。截止2016年6月23日，被告刘影影共欠原告本金144840元、利息12719.52元、滞纳金1942.20元、罚息491.20元，共计159992.92元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告刘影影是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专项付款合同，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告刘影影欠原告款，理应按时付清，被告刘影影未履行付款义务，应当承担付款之责。被告双赫汽车贸易公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告刘影影指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告双赫汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告刘影影付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金144840元、利息12719.52元、滞纳金1942.20元、罚息491.20元，共计159992.92元；并支付自2016年6月24日起至还清贷款之日止的利息和罚息；被告河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1249元及保全费1520元共计2769元，由被告刘影影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈 相 胜
二〇一六年九月二十一日
代书记员 孙雪宁·
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1177号
申请执行人：朱成青,男,1977年12月17日生,住东台市。
被执行人：杜红富,男,1986年1月25日生，住东台市。
被执行人：冯丽艳，女，1981年8月17日生，住东台市。
申请执行人朱成青与被执行人杜红富、冯丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0981民初2542号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杜红富、冯丽艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱成青返还购车款22000元并给付违约金5000元。案件受理费476元，减半收取238元，保全费290元，合计528元，由被告杜红富、冯丽艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年5月27日通过网络查控被执行人杜红富、冯丽艳银行账户，发现被执行人冯丽艳有部分银行存款但不足以清偿债务，本院已予以冻结。
2、本院于2017年5月27日查询被执行人杜红富、冯丽艳车辆,发现被执行人杜红富名下有小汽车一辆，本院已予以查封但未能实际扣押。
3、本院于2017年6月13日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。
4、本院于2017年6月14日查询被执行人杜红富、冯丽艳购物地址,支付宝显示无送达地址。
5、本院于2017年6月14日查询被执行人不动产登记，江苏省不动产登记中心反馈无不动产登记信息。
6、本院于2017年6月14日查询被执行人杜红富、冯丽艳证券登记,未有反馈。
7、本院于2017年10月26日将被执行人杜红富、冯丽艳纳入失信被执行人名单。
8、本院于2017年11月4日至东台市梁××镇××村了解被执行人杜红富、冯丽艳情况，据该村凌主任反映，两被执行人常年在外打工，只有其母亲在家。
9、本院于2017年11月22日与申请执行人进行终本谈话。
综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款及未能实际扣押的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1177号申请执行人：朱成青,男,1977年12月17日生,住东台市。被执行人：杜红富,男,1986年1月25日生，住东台市。被执行人：冯丽艳，女，1981年8月17日生，住东台市。申请执行人朱成青与被执行人杜红富、冯丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0981民初2542号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杜红富、冯丽艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱成青返还购车款22000元并给付违约金5000元。案件受理费476元，减半收取238元，保全费290元，合计528元，由被告杜红富、冯丽艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年5月27日通过网络查控被执行人杜红富、冯丽艳银行账户，发现被执行人冯丽艳有部分银行存款但不足以清偿债务，本院已予以冻结。2、本院于2017年5月27日查询被执行人杜红富、冯丽艳车辆,发现被执行人杜红富名下有小汽车一辆，本院已予以查封但未能实际扣押。3、本院于2017年6月13日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。4、本院于2017年6月14日查询被执行人杜红富、冯丽艳购物地址,支付宝显示无送达地址。5、本院于2017年6月14日查询被执行人不动产登记，江苏省不动产登记中心反馈无不动产登记信息。6、本院于2017年6月14日查询被执行人杜红富、冯丽艳证券登记,未有反馈。7、本院于2017年10月26日将被执行人杜红富、冯丽艳纳入失信被执行人名单。8、本院于2017年11月4日至东台市梁××镇××村了解被执行人杜红富、冯丽艳情况，据该村凌主任反映，两被执行人常年在外打工，只有其母亲在家。9、本院于2017年11月22日与申请执行人进行终本谈话。综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款及未能实际扣押的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年十一月二十四日书记员 苏小冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第276号
原告：梁修许，男，1990年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市嘉丹婷日用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄才荣，该公司董事长。
委托代理人：赖成，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：罗树秀，广东宏力律师事务所律师。
本院在审理原告梁修许诉被告中山市嘉丹婷日用品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梁修许于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁修许申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁修许撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梁修许负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴美欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾财保字第00012-1号
原告马楠。
被告朱佩佩。
本院在审理原告马楠诉被告朱佩佩民间借贷纠纷一案中，原告马楠于2014年11月17日向本院提出保全的申请，要求保全被告朱佩佩在金融机构的存款38000元，并已提供担保。
本院认为，原告马楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告朱佩佩在金融机构的存款38000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院
协助冻结存款通知书
（2014）鄂襄州张湾财保字第00012-1号
中国工商银行股份有限公司襄阳鹿门支行：
我院受理马楠诉被告朱佩佩民间借贷纠纷一案。需请你支行对朱佩佩的下列存款予以冻结。冻结期间为六个月（从2014年11月18日起至2015年5月18日止）。在冻结期限届满或者我院另行通知提前解除冻结以前，此款不能支付。
存款户名：朱佩佩
开户银行：中国工商银行股份有限公司襄阳鹿门支行
账号：6222021804006696789
存款种类：活期
冻结金额：叁万捌仟元整
附：（2014）鄂襄州张湾财保字第00012-1号民事裁定书一份。
二○一四年十一月十八日
批准人闫迎辉
经办人唐俊艳
襄阳市襄州区人民法院
协助冻结存款通知书（回执）
（）鄂襄州号
襄阳市襄州区人民法院：
你院年月日（）字第号冻结存款通知书收悉，我已对
的存款元，予以冻结。
年月日
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初22号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人苗某，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被土默特右旗公安局刑事拘留。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人苗某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月24日16时40分许，被告人苗某未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿土默特右旗萨拉齐镇大北街由北向南行驶至与太平街交叉路口处时，所驾车与前方同向行驶的张某驾驶蒙BMK798号小轿车尾部右侧发生碰撞，造成苗某受伤，双方车辆损坏之交通事故。经认定，被告人苗某负该起事故的全部责任。经检验，被告人苗某血中乙醇浓度为283.8mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人苗某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证:查获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、机动车信息、户籍信息、无违法犯罪记录证明、病情处理意见书；
2、证人李某的证言；
3、被害人张某的陈述；
4、被告人苗某的供述与辩解；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
6、勘验、检查笔录、车体痕迹勘验笔录、照片。
公诉机关认为，被告人苗某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成一人受伤，两车损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－6号证据本院予以采信。
本院认为，被告人苗某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二第一、二、五项之规定，被告人苗某�证驾驶，并负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，属从重处罚情形。庭审中，被告人苗某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员惠丽娜
二○一八年一月十九日
书记员刘壮壮
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定�处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初22号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人苗某，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被土默特右旗公安局刑事拘留。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人苗某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月24日16时40分许，被告人苗某未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿土默特右旗萨拉齐镇大北街由北向南行驶至与太平街交叉路口处时，所驾车与前方同向行驶的张某驾驶蒙BMK798号小轿车尾部右侧发生碰撞，造成苗某受伤，双方车辆损坏之交通事故。经认定，被告人苗某负该起事故的全部责任。经检验，被告人苗某血中乙醇浓度为283.8mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人苗某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证:查获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、机动车信息、户籍信息、无违法犯罪记录证明、病情处理意见书；2、证人李某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人苗某的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告；6、勘验、检查笔录、车体痕迹勘验笔录、照片。公诉机关认为，被告人苗某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成一人受伤，两车损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－6号证据本院予以采信。本院认为，被告人苗某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二第一、二、五项之规定，被告人苗某�证驾驶，并负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，属从重处罚情形。庭审中，被告人苗某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二○一八年一月十九日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定�处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1104号
原告：张某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇西牛庄村。
被告：李某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇西牛庄村。
原告张某某与被告李某某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李志飞
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玉青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1268号
罪犯潘二金，男，1994年6月5日出生，苗族，初中文化，原无业。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2013年1月11日作出（2013）凯刑初字第15号刑事判决，认定被告人潘二金犯盗窃罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。于2013年2月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年6月20日至2019年8月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘二金在2013年5月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘二金减去有期徒刑6个月（刑期自2012年6月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初438号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李春强，男，1992年12月7日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省化州市）。曾因犯盗窃罪2012年4月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年5月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人李春强犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年10月7日0时许，被告人李春强去到东莞市东城街道主山上三杞新村6巷17号楼房，发现该楼房二楼阳台门打开，李春强通过房屋墙壁的排水管爬入二楼阳台，然后进入屋内寻找财物，发现被害人黄某正在房间内的床上熟睡，黄的一部索尼牌手机放在身边充电，李春强趁机把该手机偷走并逃离现场（经鉴定，价值约1900，自报约八成新）。案发后，黄某报警处理，公安人员在案发现场的排水管上提取了一枚指纹，经比对系李春强所留。2017年10月14日22时许，李春强在东城街道大井头冰风网吧被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录，东莞市价格认定参考结论书，指纹鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，前科查询，前科材料，视听资料光盘2张，被害人黄某的陈述，被告人李春强的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李春强无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李春强当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李春强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李春强无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李春强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李春强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李春强在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李春强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年11月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一八年二月十一日
书记员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初39号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月26日出生，汉族，无文化程度。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年1月4日刑满释放。2016年10月3日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月12日分向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日10时30分许，被告人李某某在本市城东区某早市中段，趁被害人张某某买菜不注意时将被害人上衣左侧外口袋内的白色OPPOA33手机盗走（经鉴定价值人民币700元），被侦查人员当场抓获，依法从被告人李某某手中查获赃物手机1部。
案发后，手机已发还被害人张某某。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2016年10月3日10时30分许，被告人李某某在本市城东区某早市中段闲逛时发现被害人张某某上衣左侧外口袋内装有一白色手机，趁被害人张某某买菜不注意时将该白色OPPOA33手机盗走（经鉴定价值人民币700元），被侦查人员抓获，当场从被告人李某某手中查获被盗手机1部，案发后已追回并发还被害人张某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1.报案材料证实，2016年10月3日被害人张某某向公安机关报案称，当日10时30分许，其在民和路早市买菜时发现其上衣口袋内手机被盗。
2.到案经过证实，2016年10月3日10时30分许，公安民警在本市城东区某早市中段附近执行反扒任务时，发现被告人李某某正在行窃被害人上衣口袋内的手机，遂将其当场抓获。
3.扣押、发还物品清单证实，案发后，公安机关将涉案手机依法扣押，后发还被害人。
4.户籍证明证实，被告人李某某实施犯罪行为时的实际年龄和身份信息。
5.本院（2014）东刑初字第454号刑事判决书证实，被告人李某某2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。
6.被害人张某某的陈述证实，2016年10月3日10时30分许，其在某早市买菜时有一名中年男子向其提醒是否丢了东西，其摸口袋发现手机不在了，这时远处有一名男子被两名公安人员抓获，并当场查获了被盗手机。
7.西宁市价格认证中心出具的宁价证[2016]702号《关于对OPP0牌手机的价格认定结论书》，意见为，被盗手机在价格认定基准日的价格为人民币700元。
8.公安机关随案移送的审讯光盘证实，侦查人员对被告人的讯问过程符合法律规定。
被告人李某某的供述与上述证据所证事实相一致。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日至2017年4月2日止）,并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海洋
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民受终字第11号
上诉人（原审起诉人）：戴勤良。
上诉人戴勤良不服平湖市人民法院（2015）嘉平民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与平湖市一洲贸易商行（以下简称一洲商贸行）因酒水销售业务而产生买卖合同纠纷及民间借贷纠纷，虽分别经（2013）浙嘉商终字第527号案件和（2013）浙嘉商终字第524号案件处理，但针对截止2011年1月1日上诉人结欠一洲商贸行货款614585元之外没有货款的事实，以及在买卖合同纠纷认定后不存在上诉人对一洲商贸行所欠50万元的货款转为借款的事实，两个案件均未处理。故请求二审撤销平湖市人民法院（2015）嘉平民受初字第1号民事裁定，对本案予以受理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案上诉人与一洲商贸行因酒水买卖业务发生的买卖合同纠纷及民间借贷纠纷，分别经本院（2013）浙嘉商终字第527号民事判决和（2013）浙嘉商终字第524号民事判决处理。上诉人针对该两案申请再审，浙江省高级人民法院分别作出（2014）浙民申字第540号民事裁定和（2014）浙民申字第539号民事裁定，均驳回了上诉人的再审申请。对上诉人针对同一事实的起诉，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢金侃
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01664号
原告：江栋武，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪文平，女，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告江栋武与被告汪文平民间借贷纠纷一案中，原告江栋武于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，江栋武提出撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，其行为不违反法律和损害他人利益，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江栋武撤回起诉。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，由江栋武负担。
审 判 长 孙曜武
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪 娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保74号
申请人：刘飞云，女，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：尹礼龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人刘飞云与被申请人尹礼龙民间借贷纠纷一案，申请人刘飞云于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹礼龙价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘飞云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人尹礼龙价值60万元的财产（详见财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保74号之二
申请人：刘飞云，女，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：尹礼龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院于2016年5月20日作出（2016）皖0705财保74号诉前财产保全的裁定，查封了被申请人尹礼龙价值60万元的财产，现因申请人与被申请人已和解，申请人刘飞云向本院申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人尹礼龙价值60万元财产的冻结、扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年六月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保74号之一
申请人：刘飞云，女，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：尹礼龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人刘飞云与被申请人尹礼龙民间借贷纠纷一案，申请人刘飞云于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹礼龙价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，刘飞云、袁桂山以其所有的房产及银行存款为申请人刘飞云提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即查封刘飞云、袁桂山所有的坐落于铜陵市义安大道号室的房屋；
二、立即查封或冻结袁桂山在徽商银行五松山支行账号为1979的银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保74号申请人：刘飞云，女，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：尹礼龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请人刘飞云与被申请人尹礼龙民间借贷纠纷一案，申请人刘飞云于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹礼龙价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘飞云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被申请人尹礼龙价值60万元的财产（详见财产清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年五月二十日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00599号
原告：陈海林，男，住安徽省广德县。
被告：李桂林，男，住安徽省广德县。
原告陈海林诉被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈海林，被告李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海林诉称：2013年11月29日，李桂林向原告借款1.5万元，承诺一个月后偿还。借款到期后，多次催要未果，特起诉，要求李桂林偿还借款1.5万元。
李桂林辩称：借款事实，我七月份之前还清。
经审理查明：2013年11月29日，李桂林向陈海林借款1.5万元，承诺一个月后偿还。借款到期后，陈海林多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有陈海林、李桂林的陈述及借条一张等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。李桂林向陈海林借款在催要后未支付，故陈海林要求李桂林偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂林于本判决生效后三日内偿还原告陈海林1.5万元。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李桂林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13965号
原告上海上讯信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路498号8幢20300室。法定代表人邢飞，总经理。委托代理人艾倩文，女，上海上讯信息技术股份有限公司工作。委托代理人李梦思，女，上海上讯信息技术股份有限公司工作。被告成都博源鼎盛科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢6层611号。法定代表人杨迪平。本院在审理原告上海上讯信息技术股份有限公司诉被告成都博源鼎盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海上讯信息技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海上讯信息技术股份有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆 琳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初187号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男。因本案于2016年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成贩卖毒品罪。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人李某与同案犯肖某宇共同贩毒，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院在量刑时考虑被告人李某所起具体作用。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条。
判决
|
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起执行至2017年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初187号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某，男。因本案于2016年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某构成贩卖毒品罪。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人李某与同案犯肖某宇共同贩毒，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院在量刑时考虑被告人李某所起具体作用。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条。																															判决																							被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起执行至2017年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年二月二十日													书 记 员   董硕语
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第355号
申请人张金忠
被申请人张有清
申请人于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张有清的银行存款人民币16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年四月十七日
书记员 王泽坤
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行初27号
原告永丰县恩江镇岭上村委会第一村小组。
诉讼代表人邓祖武，系该组组长。
原告永丰县恩江镇岭上村委会第二村小组。
诉讼代表人邓正根，系该组组长。
原告永丰县恩江镇岭上村委会第三村小组。
诉讼代表人邓洪光，系该组组长。
原告永丰县恩江镇岭上村委会第四村小组。
诉讼代表人邓武贤，系该组组长。
上述四原告共同委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。
被告吉安市人民政府。住所地：吉安市吉州区城南新区市行政中心。
法定代理人王少玄，该市市长。
委托代理人曾传侣，该市法制办干部。
委托代理人王婷，该市法制办干部。
第三人永丰县人民政府。住所地：永丰县恩江镇。
法定代表人娄志文，该县县长。
委托代理人帅小平，永丰县林改办副主任。
委托代理人黄小明，永丰县林改办干部。
第三人永丰县恩江镇营前村委会纂口村小组。
诉讼代表人刘林忠，系该组组长。
委托代理人王华，江西赣中律师事务所律师。
委托代理人李秋霞，江西赣中律师事务所律师。
原告永丰县恩江镇岭上村委会第一、二、三、四村民小组（以下简称岭上村一、二、三、四组）因不服被告吉安市人民政府作出的吉府复字（2016）13号行政复议决定书，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，原告岭上村一、二、三、四组向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告岭上村一、二、三、四组申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体的公共利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告永丰县恩江镇岭上村委会第一、二、三、四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告永丰县恩江镇岭上村委会第一、二、三、四村民小组负担。
审 判 长 吴 山
代理审判员 罗英秀
代理审判员 钟君林
二〇一六年十月八日
书 记 员 李虎广
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03128号
原告：张士永，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：郭允灵，系原告张士永妻子。
委托代理人：张朝霞。
被告：张作领，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年6月3日立案受理原告张士永与被告张作领排除妨害纠纷一案，依法由审判员张英适应简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张士永的委托代理人郭允灵、张朝霞，被告张作领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士永诉称：原告是三组村民，被告是六组村民。原告承包地在村道南，被告居住在村道北。1994年土地承包时，我组所有地头地边的零星地，靠谁家的地块就由谁家管理使用。被告居住在村道北边，却强行在村道南边我使用的零星地上堆放杂物，影响我的通行，我好言相劝，并请村委会及黄口镇政府处理，但被告不听劝阻，为维护原告的合法权益，因此诉讼要求被告停止侵权；保障原告午收、秋种顺利通行；本案诉讼费用由被告负担。
原告张士永针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件及常住人口登记卡一组，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格和家庭成员关系。2、处理意见一份，欲证明原、被告的争议已经村、镇处理，被告不执行村、镇意见。3、照片一张，欲证明被告侵权的现场及事实。4、证明一份，欲证明被告侵占原告的土地。5、农村土地承包经营权摸底调查表，欲证明争议的地方属原告管理使用。6、证人张某甲、张某乙、沙某、王某的证人证言，欲证明原、被告争议的地方属原告所有。
被告张作领辩称：1、原告无证据证明争议的地方属于原告；2、我没有影响原告午收、秋种的通行；3、争议的地方不属于原告，属于我们组。
被告就其抗辩和陈述的事实及理由未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、身份证复印件及常住人口登记卡一组，该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和家庭成员关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、处理意见一份，被告持有异议，认为没有人出面处理过此事。该证据形式要件无瑕疵，有书写人签名及村委会和镇政府公章，但内容前后矛盾，达不到所要证明的目的，对其真实性、合法性、关联性不予认定。证据3，照片一张，被告不持异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据4、证明一份，被告持有异议。本院认为，该书面证明虽有证人签字，并有村委会意见，但证人均未出庭接受质询，无法确认是否证人亲笔书写并签名，对其真实性无法确认。证据5、农村土地承包经营权摸底调查表，该证据仅是村组摸底调查情况，并不能确认该争议的地方原告就当然的拥有使用权，且该证据系复制件，无法核对其真实性，对其不予认定。证据6、证人张某甲、张某乙、沙某、王某的证人证言，四证人证言均证明村组分地时，靠近谁家承包地的地头、沟边就归其所有，而原、被告争议的地方并非地头、沟边，而是村里通向村外的水沟，后原告用土填平，因此，对四证人证言的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告系同村邻居，原告在三组，被告在六组。原告承包地在村道南，被告居住在村道北。原告述称：1994年土地承包时，三组约定所有地头地边的零星地，靠谁家的地块就由谁家管理使用。原告承包地北头是村里通向村外的水沟，水沟北边即是村道，被告居住在村道北边；原告为了种地通行方便，就用土将水沟填平，并将其纳入自己的承包地范围。后被告在上面堆放柴草，双方为此发生争执，原告诉讼至法院，要求被告停止侵权；保障原告午收、秋种顺利通行；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原、被告争执的地方，从原告提供的证据来看，无论是所有权和使用权均归属该村三组，并非本案原告本人。该争议的地方是村里通向村外的水沟，并非原告所说的地头地边的零星地。原告虽用土将水沟填平，但并不能据此就认为属于自己的承包地范围。法庭辩论终结前，原告亦没有提供土地承包经营权证或者土地使用证等证据来证明该争议地方归其承包经营或使用，因此该争议地方原告没有合法的经营或使用权。故对原告要求被告停止侵权；保障原告午收、秋种顺利通行的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称该争议的地方归被告所有，仅有被告本人口头陈述，而无相关证据予以证明，被告的抗辩无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张士永的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年六月二十日
书记员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初334号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人苏亮，男，1990年9月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯聚众斗殴罪于2011年7月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人苏亮犯非法持有毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人苏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日9时许，霞浦县公安局民警在霞浦县松城街道山河路速8酒店302房抓获被告人苏亮，并当场查扣疑似甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）1包、白色Hisense牌手机1部、自制冰壶1个。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的疑似毒品晶体检出甲基苯丙胺成分。经宁德市计量所检测，上述扣押的甲基苯丙胺晶体净重16.3455克。
上述事实，被告人苏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、指认尿液检测结果呈阳性照片、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、罪犯档案记录、本院刑事判决书、被告人苏亮户籍证明，证人许某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，出警记录仪视频，被告人苏亮、证人许某辨认笔录、提某，足以认定。
本院认为，被告人苏亮明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有达16.3455克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人苏亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合以上情节，对被告人苏亮予以从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止）。
二、现扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺晶体16.3455克及白色Hisense牌手机1部、自制冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执893号
王炳西，住所地景县××马辛庄村，联系方式137××××5865。
刘福林，所在地景县北留智乡赵桥村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民督11号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福林在银行的存款5100.0万元或查封被执行人刘福林相当于5100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘福林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月二十一日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初824号
原告：陈娟娟，居民。
委托诉讼代理人：范永刚，居民。
被告：孙海鼎，居民。
原告陈娟娟诉被告孙海鼎教育培训合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告陈娟娟于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈娟娟撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈娟娟负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈丹丹
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初286号
原告：上思县房地产管理所，住所地：上思县思阳镇中华路建设大厦*楼。
负责人：李科，该所所长。
委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。
被告：李自平，男，1975年5月8出生，壮族，住上思县。
原告上思县房地产管理所与被告李自平房屋租赁合同纠纷一案，原告上思县房地产管理所于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县房地产管理所在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上思县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县房地产管理所负担。
审判员 杜昵权
二〇一八年四月十七日
书记员 廖常杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13246号
原告上海君年华房地产经纪事务所。
投资人夏某某。
委托代理人张某某。
被告刘强。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
原告上海君年华房地产经纪事务所与被告刘强居间合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海君年华房地产经纪事务所的委托代理人张某某，被告刘强的委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海君年华房地产经纪事务所诉称，2015年4月18日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告居间介绍被告购买上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，买卖合同成立，即表明原告居间成功，被告应按佣金确认书约定支付佣金35,000元。经原告带看房屋，多次斡旋，被告于2015年9月25日与出售方签订《上海市房地产买卖合同》。因被告未按约支付首期房款，与出售方发生纠纷，后该合同经法院判决解除。原告作为居间方已促成被告与出售方签订上海市房地产买卖合同，被告应按佣金确认书约定支付佣金。故起诉要求被告支付原告佣金35,000元。
被告刘强辩称，原告仅提供房源信息，未提供其他任何服务。看房等均由被告自行与出售方沟通。被告之前已告知原告其系离异单身，但原告当时未告知该情况属限购，被告直到签订房地产买卖合同时才得知自己属限购对象。原告没有提供专业的居间服务，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄某某、黄某甲、毛某某、黄某乙系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋所有人。
经原告带看房屋、居间介绍，2015年4月18日，黄某某（作为出卖人方代表、甲方）、被告刘强（买受方、乙方）、原告（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定被告受让黄某某等四人所有的上述房屋，转让的价格为218万元。双方同意于本合同签署后150天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。乙方于签订示范合同当日支付首期房款66万元（含定金）。乙方通过银行贷款方式支付第二期房款150万元。甲乙双方应于乙方银行贷款划入甲方收款账户后7日内交接房屋，乙方支付尾款2万元。双方应于2015年10月20日之前向房地产交易中心申请办理产权过户手续。交易税费全部由乙方承担。双方另对定金责任、违约责任等作出了约定。
2015年4月18日当日，被告向黄某某支付定金100,000元。被告还签署了佣金确认书，确认于2015年11月20日之前向原告支付佣金35,000元。
2015年9月20日，被告向黄某某支付购房款100,000元。
2015年9月23日，就系争房屋的买卖交易，形成了一份网签版的《上海市房地产买卖合同》。在该份合同中抬头处记载的出售人（甲方）为黄某某、黄某甲、黄某乙、毛某某四人，买受人（乙方）为刘强、张某甲（系刘强的前妻）、刘某某（系刘强之子）。房屋的转让价款变更为2,220,000元，房屋交付日期变更为2015年12月31日前，交易过户日期变更为2015年11月30日前。关于付款协议，双方约定乙方于2015年9月20日前支付100,000元，于9月30日前支付500,000元，加上乙方已付定金100,000元，构成首期房款700,000元。甲方同意乙方申请银行贷款1,515,000元支付第二期房款。待乙方取得房地产权证并将第二期房款付至甲方指定账户后7日内，双方交接房屋，乙方支付尾款5,000元。合同落款甲方处有四出售人的签字，甲方的签署日期为2015年9月25日，而乙方（一）刘强处有其本人签字，乙方（二）张某甲处为空白，乙方（三）刘某某由刘强代为签署，签署日期为2015年9月23日。
2015年11月17日，刘强诉至本院，要求解除与黄某某、黄某甲、黄某乙、毛某某签订的《上海市房地产买卖合同》，要求黄某某、黄某甲、黄某乙、毛某某返还购房款200,000元。本院审理后认为，2015年4月18日签订的《房屋买卖合同》和2015年9月23日签署的网签合同系刘强与黄某某、黄某甲、黄某乙、毛某某的真实意思表示，均依法成立，系互补关系，刘强未在约定的时间内支付剩余房款构成违约。2016年2月29日，本院判决确认刘强与黄某某、黄某甲、黄某乙、毛某某就系争房屋签订的房屋买卖合同于2015年12月9日解除，黄某某、黄某甲、黄某乙、毛某某返还刘强购房款200,000元，刘强支付黄某某、黄某甲、黄某乙、毛某某违约金15万元。该判决已经发生法律效力。
以上事实，由原告提供的产权证、房地产买卖居间协议和房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、定金支付银行凭据，被告提供的（2015）闵民五（民）初字第2776号民事判决书以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。按照合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。通过原告居间介绍，被告与出售方订立了买卖合同，被告应依约支付居间服务的报酬。本案中，原告已经提供了基本的居间服务，因被告的原因与出售方解除了房屋买卖合同，故原告在产权过户、房屋交接环节没有提供相关服务，本院参照本市房屋中介行业服务收费标准，对原告应收取的居间服务费进行核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告上海君年华房地产经纪事务所居间服务费20,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告上海君年华房地产经纪事务所负担187.50元，被告刘强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年六月二十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第672号
原告：韦某，务工。
被告：蒙某。
原告韦某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年12月11日至2016年2月8日为本案公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告于2011年10月份在南宁与被告相识恋爱，2012年2月8日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上生活环境和习惯不同，导致婚后夫妻感情不和。但原告还是一直为这段婚姻努力，然而被告不领情，尤其是有严重的道德缺陷，脾气很大，平时原告对她百般呵护、关心有加，可被告视而不见，婚后不到三个月就离家出走，至今已有两年多。分居期间被告很少关心原告的情况，也更换了联系方式，原告多次到被告娘家询问，可被告父母答复不知道被告的去向。原、被告夫妻感情完全破裂，已没有和好可能，原告无法继续忍受这种没有感情的婚姻，因而应当结束这段婚姻。原、被告婚后没有生育子女，双方也没有夫妻共同财产、债权、债务。请求人民法院依法判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案受理费、公告费由原告负担。
原告提交的证据有：1.原告户口簿、身份证；2.结婚证；3.都安瑶族自治县公安局下坳派出所证明（2015年11月9日）；4.南宁市邕宁区百济镇八联村民委员会证明（2014年8月28日）；5.南宁市邕宁区百济镇八联村民委员会证明（2015年11月19日）；6.证人韦文才当庭陈述的证言。
被告蒙某未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？二、原、被告有无夫妻共同财产、债权、债务？如果离婚，如何分割或分担？
经庭审举证、质证，原告提交的证据均真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2011年10月份在南宁市经朋友介绍认识，并于当月建立恋爱关系，2012年2月8日登记结婚。婚后，在共同生活中，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。2012年4月底，在原、被告结婚不到三个月的情况下，被告离家出走，至今未归。分居期间，被告更换了联系方式，原告无法联系被告；原告多次到被告娘家寻找被告，但均未果。2015年11月11日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明：庭审中，原告明确表示，原、被告未共同生育子女；原、被告没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告经朋友介绍相识当月便建立恋爱关系，在恋爱不足半年、互相了解时间较短的情况下即登记结婚，婚姻基础薄弱。原、被告婚后偶因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2012年4月底，在双方结婚不到三个月的情况下，被告离家出走，且更换了联系方式，导致原告无法联系被告，夫妻分居至今已超过2年。现原告以原、被告已分居多年、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，坚决要求离婚，被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭，本院无法调解和好。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告蒙某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），公告费700元，两项合计1000元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 曾春蝶
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 池明志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4064号
申请执行人：华安企业服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街3号-10。
法定代表人：廖秀斌，系该公司总经理。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司经理。
本院在执行华安企业服务（大连）有限公司与鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 邢秀斌
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一七年二月二十一日
书记员 时 平
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2229号
申请执行人朱建尧。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人朱建尧与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付91081.48元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2229号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋