福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初400号
原告王月香，女，59岁，汉族。
委托代理人汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被告上海益晨佳印刷有限公司。
法定代表人朱振海，总经理。
被告刘永新，男，48岁，汉族。
委托代理人刘永革，福建知圆律师事务所律师。
被告朱振海，男，47岁，汉族。
被告林丽芳，女，45岁，汉族。
原告王月香与被告上海益晨佳印刷有限公司、刘永新、朱振海、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月香及委托代理人汪建军，被告刘永新的委托代理人刘永革到庭参加诉讼。被告上海益晨佳印刷有限公司、朱振海、林丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月香诉称，2012年11月30日，被告上海益晨佳印刷有限公司因资金周转需要向原告借款。为此，原告与被告上海益晨佳印刷有限公司、刘永新签订借款合同一份，约定被告上海益晨佳印刷有限公司向原告借款人民币500000元；借款月利率1.5%；利息为每月7500元；借款期限12个月；借款方式为以转账方式转入指定账号；该借款由被告刘永新作为担保人提供担保；此外，合同还就其他事宜做了约定。合同签订当日，原告依照约定分两次将500000元转入指定账号，被告上海益晨佳印刷有限公司出具收条确认收到该款。借款到期后，被告上海益晨佳印刷有限公司无法按期归还。2013年11月29日，原告与被告上海益晨佳印刷有限公司、刘永新又签订一从借款延期协议，约定借款期限延长12个月，被告刘永新仍然提供担保。借款延期再次到期后，被告上海益晨佳印刷有限公司仍无法归还借款。2014年12月间，原告与被告上海益晨佳印刷有限公司、刘永新、朱振海、林丽芳协商，再次签订一份延期借款协议，约定还款期限延长至2015年11月29日，并追加被告朱振海、林丽芳为保证人，承担连带保证责任。协议签订后，被告上海益晨佳印刷有限公司支付利息至2015年1月29日。后经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒不履行，被告刘永新、朱振海、林丽芳也未履行担保责任，故诉至法院要求判令：1、被告上海益晨佳印刷有限公司立即偿还借款本金人民币500000元；2、被告上海益晨佳印刷有限公司按月利率1.5%计算，支付自2015年1月30日起至还款之日止的利息；3、被告刘永新、朱振海、林丽芳对被告上海益晨佳印刷有限公司的借款债务承担连带保证责任；4、诉讼费由四被告承担。
被告刘永新辩称：1、原告与被告上海益晨佳印刷有限公司及答辩人于2012年11月30日签订的借款合同合法有效，借款期限届满为2013年11月29日，由于未约定保证期间及保证方式，依据担保法规定，答辩人对该份借款合同的保证期间截止至2014年5月29日；2、原告出具的2013年11月29日的《借款延期协议》合同未成立，答辩人不应承担保证责任。《借款延期协议》第五条约定，合同经双方当事人签字合同成立。因原告未签字，合同未成立，故答辩人不应对该份《借款延期协议》承担保证责任；3、原告出具的《延期借款协议》合同同样未成立。因为原告同样未在该协议书签字，所以答辩人也不应该对该《延期还款协议》承担保证责任。综上所述，答辩人对2012年签订的《保证合同》的保证期间截止至2014年5月29日，原告未在该期限内主张保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因此，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告上海益晨佳印刷有限公司、朱振海、林丽芳在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年11月30日，被告上海益晨佳印刷有限公司因资金周转向原告借款500000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月（即2012年11月30日至2013年11月29日），借款月利率为1.5%，按实际使用天数计算，借款到期后，如上海益晨佳印刷有限公司不再续借，应按合同约定无条件归还本金和利息，如有违约，上海益晨佳印刷有限公司应付给王月香违约金5000元，借款本息由刘永新提供担保等条款。被告刘永新作为担保人在借款合同上签字。协议签订当日，原告分两笔将500000元转入被告上海益晨佳印刷有限公司指定账户上。同时，被告上海益晨佳印刷有限公司向原告出具了一份《收据》，确认收到原告转来的500000元。借款期满后，被告上海益晨佳印刷有限公司需延长借款期限，于2013年11月29日出具了一份《借款延期协议》，协议约定：借款期限延长12个月（即2013年11月30日至2014年11月29日），借款月利率为1.5%，本合同由刘永新提供全额担保，担保责任期自借款期限截止之日起二年内有效，本合同自双方签字之日起生效。刘永新作为连带担保人在《借款延期协议》上签字。该协议是通过邮局邮寄给原告。2014年11月29日，借款期限再次到期，经与原告协商，原告同意继续延长借款期限。为此，被告上海益晨佳印刷有限公司再次出具了一份《延期还款协议》，协议约定：还款期限延期到2015年11月29日。延期后借贷双方及保证方的权利义务及有关事项仍按2013年11月30日签订的借款合同执行。上述借款追加朱振海、林丽芳作为保证人，承担连带保证责任。担保人朱振海、林丽芳、刘永新在协议担保人处签字。该协议也是通过邮局邮寄给原告。还款延期后，被告上海益晨佳印刷有限公司支付利息至2015年1月29日，此后就未再支付利息。借款期限届满后，被告未能归还借款，双方由此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借款合同》原件、中国邮政储蓄汇款申请表、被告上海益晨佳印刷有限公司出具的《收据》一张、《借款延期协议》原件一份、《延期还款协议》原件一份，被告刘永新提供的身份证复印件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告上海益晨佳印刷有限公司签字盖章的《借款合同》、《收据》及相应的银行转账凭据来源合法，该证据可以证明案涉的500000元借款已实际发生，《借款合同》依法生效，对各方当事人均具有约束力。而被告上海益晨佳印刷有限公司未按约定的期限归还借款应承担违约责任。原告主张被告上海益晨佳印刷有限公司归还借款500000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告上海益晨佳印刷有限公司按借款合同约定的月利率1.5%支付自2015年1月30日至还清欠款之日止的借款利息，其利息主张未超过法律规定，本院亦予以支持。被告刘永新主张，原告出具的《借款延期协议》和《延期还款协议》，都因原告未在两份协议上签字，因此两份协议未发生法律效力，其对两份协议不承担保证责任。虽然其在2012年11月30日所签的《借款合同》合法有效，但作为保证人，其保证期间截止至2014年5月29日，而原告未在该期间内向其主张保证责任，其作为保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告上海益晨佳印刷有限公司签订的《延期还款协议》主要义务就是按约定利率支付利息，原告也接受被告支付的利息，因此，被告上海益晨佳印刷有限公司出具的《延期还款协议》依法成立。被告刘永新、朱振海、林丽芳的担保行为是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对其法律效力应当予以确认，被告刘永新、朱振海、林丽芳作为被告上海益晨佳印刷有限公司的还款担保人，应对被告上海益晨佳印刷有限公司的还款承担连带清偿责任。被告上海益晨佳印刷有限公司、朱振海、林丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海益晨佳印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王月香借款本金人民币500000元。
二、被告上海益晨佳印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王月香借款本金500000元的利息（自2015年1月30日起至还清欠款止，按月利率1.5%计算）。
三、被告刘永新、朱振海、林丽芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，减半收取为4887.5元，由被告上海益晨佳印刷有限公司、刘永新、朱振海、林丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年五月十日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。