上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36968号
原告丁献保，男，1967年3月3日生，汉族，住安徽省。
委托代理人郎克研，上海国年律师事务所律师。
被告上海浦发环境服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈永为，总经理。
委托代理人曹杰，男。
委托代理人孙建青，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
原告丁献保诉被告上海浦发环境服务有限公司(以下至判决主文之前简称浦发环境服务公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告丁献保的委托代理人郎克研、被告浦发环境服务公司的委托代理人曹杰、被告平安保险上海分公司的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁献保诉称，2015年8月4日5时30分许，被告浦发环境服务公司驾驶员陆立人驾驶牌号为沪D6XX**的中型特殊结构货车行驶至本市浦东新区杨高中路金海路口处时，适遇案外人周某驾驶牌号为浙ECXX**的小型轿车行驶至此，两车相撞，造成案外人周某及同乘人原告受伤、车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陆立人因未确认安全，对事故承担次要责任，周某因违反信号灯，对事故承担主要责任。事发后，原告被送往上海市公利医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折，予以外固定等治疗后，于同年8月17日出院。原告共支付医疗费人民币(以下币种同)16,674.04元(已扣除伙食费)。2016年3月22日，案外人周某就本起事故提起诉讼。2016年6月12日，上海市浦东新区人民法院作出判决，判令被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付周某医疗费1万元、残疾赔偿金46,410元、误工费35,000元、护理费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔付周某医疗费39,064.67元、鉴定费1,950元、住院伙食补助费550元、营养费2,250元，共计43,814.67元的30%计13,144.40元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、护理费3,360元(80元/天×36天%2B12元/天×4天)、误工费14,000元(3,500元/月×4个月)、交通费1,000元，合计23360元中的21,390元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费600元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费16,674.04元、营养费2,400元(40元/天×60天)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)及精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费的余额1,970元，合计21,324.04元的30%计6,397.21元。
被告浦发环境服务公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、车辆投保的情况及前案判决结果均无异议。对各项费用意见同被告平安保险上海分公司。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、车辆投保的情况及前案判决结果均无异议。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分，并按事故责任比例分担。对住院伙食补助费，认可270元，原告共住院13.5天，并按事故责任比例分担。对营养费、护理费、误工费不予认可，原告未进行鉴定。对精神损害抚慰金不予认可，原告未经鉴定，其伤势也无法构成伤残。对交通费酌情认可200元。对衣物损失费不予认可，原告未提供证据。
经审理查明，2015年8月4日5时30分许，被告浦发环境服务公司驾驶员陆立人驾驶牌号为沪D6XX**的中型特殊结构货车行驶至本市浦东新区杨高中路金海路口处时，适遇案外人周某驾驶牌号为浙ECXX**的小型轿车行驶至此，两车相撞，造成案外人周某及同乘人原告受伤、车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陆立人因未确认安全，对事故承担次要责任，周某因违反信号灯，对事故承担主要责任。事发后，原告被送往上海市公利医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折，予以外固定等治疗后，于同年8月17日出院。原告共支付医疗费16,674.04元(已扣除伙食费)。2016年3月22日，案外人周某就本起事故提起诉讼。2016年6月12日，上海市浦东新区人民法院作出判决，判令被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付周某医疗费1万元、残疾赔偿金46,410元、误工费35,000元、护理费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔付周某医疗费39,064.67元、鉴定费1,950元、住院伙食补助费550元、营养费2,250元，共计43,814.67元的30%计13,144.40元。2016年5月20日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，牌号为沪D6XX**的中型特殊结构货车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。机动车第三者责任商业保险的限额为50万元，并不计免赔率。保险期限自2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止。
审理中，原、被告就住院伙食补助费270元、交通费200元的赔偿达成一致意见。原告就营养期、护理期、休息期不申请鉴定，要求法院酌情判决。
上述事实由原告提供的民事判决书、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、陪护费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系案外人周某驾驶的机动车与被告浦发环境服务公司的驾驶员陆立人驾驶的机动车发生碰撞，造成案外人周某及同乘人原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陆立人承担次要责任，周某承担主要责任。故陆立人应承担30%的赔偿责任。因陆立人系被告浦发环境服务公司的员工，事发时系职务行为，故由陆立人承担的30%的赔偿责任应由被告浦发环境服务公司承担。而被告平安保险上海分公司系被告浦发环境服务公司车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告浦发环境服务公司承担的30%赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费270元、交通费200元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法无悖，本院予以确认。原告就营养期、护理期、休息期不申请鉴定，系对其民事权利的处分，本院将依法酌情而定。对医疗费的赔偿，该费用为原告治疗之必需及合理，本院予以支持。对营养费的赔偿，原告因本次交通事故受伤，身体健康受到损害，需要一定的营养，根据原告的伤情可给予每日20元的营养费，期限13.5日。对护理费的赔偿，原告住院13.5日，可酌情给予相应的护理，每日30元。对误工费的赔偿，原告受伤产生相应的误工损失，应给予赔偿。因原告实际住院13.5日，无法工作。而原告又无法提供误工证明，故只能酌定其误工13.5日，按每日93元计酬。对精神损害抚慰金的赔偿，原告未能提供其构成伤残的证据，故对此请求，本院不予认可。对衣物损失费的赔偿，原告在本次交通事故中受伤，衣物受到一定的污损，应给予相应的赔偿，具体数额本院酌定为100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告丁献保护理费人民币405元、误工费人民币1,255.50元、交通费人民币200元，合计人民币1,860.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告丁献保衣物损失费人民币100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告丁献保医疗费人民币16,674.04元、营养费人民币270元、住院伙食补助费人民币270元，合计人民币17,214.04元的30%计人民币5,164.21元；
四、驳回原告丁献保其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币594元，减半收取计人民币297元，由原告丁献保负担人民币180元，被告上海浦发环境服务有限公司负担人民币117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年十月三十日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。