wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2256号
原告杨上志，男，1974年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告李科兴，男，1983年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告李苑，男，1982年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。
原告杨上志诉被告李科兴、李苑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨上志到庭参加诉讼，被告李科兴、李苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨上志诉称：2013年5月6日，被告李科兴因经营所需向原告借款10万元，后未偿还本金及利息15000元，经原告催收，被告重新出具借条一张，载明借款日期为2014年5月6日，约定按月利率二分五计息、一年后归还。到期后，被告本息分文未付，原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李科兴偿还原告10万元及利息（按约定月息二分五自2014年5月6日开始计算至还清之日止），判令被告支付原告2014年5月6日前的利息共计15000元（从2013年5月6日计算至2014年5月6日），被告李苑承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告李科兴向原告借款10万元及由被告李苑进行担保的事实。
二被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2014年5月6日，被告李科兴因周转需要，向原告杨上志借取人民币10万元，并由被告李苑提供担保，二被告向原告出具的借条载明：“今借到杨上志人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）借期壹年，月息2.5分。此据经借人：李科兴身份证号：3621331983＊＊＊＊＊＊＊＊担保人：李苑2014.5.6”。借款后，二被告未向原告偿还借款及支付利息。
上述事实，有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告李科兴向原告借款后出具了借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效，借款金额应确认为人民币10万元。借款逾期后被告李科兴仍未向原告偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李科兴偿还借款10万元之主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法应按年利率24%（合月利率20‰）计算。被告李苑在借条中签字担保，未约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告起诉时本案借款已超出保证期间，故原告要求被告李苑对本案借款承担连带清偿责任之主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的证据仅反映被告李科兴于2014年5月6日向原告借款10万元的事实，无法证实原告提出的被告李科兴于2013年5月6日向其借款10万元之主张，因此，原告要求被告支付2014年5月6日前的利息共计15000元之主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李科兴在本判决生效后十日内向原告杨上志偿还人民币10万元并支付该款之利息（利息自2014年5月6日起算至还清借款之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告杨上志要求被告李苑对本案给付内容承担连带清偿责任之诉讼请求；
三、驳回原告杨上志其余诉讼请求。
本案受理费2600元，已减半收取1300元，原告杨上志已预交，由被告李科兴承担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年三月十日
书记员 刘 斌
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初429号
原告：刘峰，男，1975年12月30日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被告：方丽卫，男，1980年9月3日出生，汉族，住邢台市任县（未到庭）。
原告刘峰与被告方丽卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告方丽卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款32150元，并支付逾期付款期间的违约金。事实和理由：原告在邢台经济开发区东外环路上经营汽车轮胎门市一间，销售各种汽车轮胎及相应配件。被告2017年在原告门市采购轮胎一批，欠款32150元，并于2017年4月12日出具欠条一张。经原告多次催要，被告始终不予给付。无耐，现只得诉至法院，请求法院判决被告立即还款并支付逾期利息。
被告方丽卫未答辩,亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供发货清单一份，该清单显示，2017年4月12日原告曾向被告发货，货款计32150元。原告另向本院提供欠款条一张，该欠款条显示，被告拖欠原告货款32150元；逾期二个月支付，按月息2分支付法院支持的最高利息或者违约金。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的发货清单与欠款条在数额上相互印证，可形成完整的证据链。因此，原、被告之间曾存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分。综上，原告要求被告支付货款及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告方丽卫应当于本判决生效之日起十日内向原告刘峰支付货款32150元及违约金（以本金32150元为基数，自2017年6月13日起至人民法院生效判决指定的履行期届满，按月息2﹪计算违约金）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元由被告方丽卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波二〇一八年六月二十日
书记员 刘 东 娟
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第343号
原告田勇勇。
被告黄平县第二建筑工程公司
住址：贵州省黄平县新州镇第一集贸市场后面
法定代表人粟泽全，系该公司经理。缺席。
原告田勇勇诉与被告黄平县第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇勇到庭参加诉讼，被告黄平县第二建筑工程公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇勇诉称：原告与被告签订《卷闸门安装工程合同书》，合同约定由原告安装台江县水岸绿洲商住楼的卷闸门工程，原告按合同的要求于2013年9月30日前完成工程所有卷闸门，现被告尚欠原告19820元的卷闸门安装费。这些费用有原被告签订的《卷闸门安装工程合同书》，被告单位代表人尹恩昌写的《欠条》等证据证明。综上所述，原告认为，原被告签订合同后应按合同的约定，各自履行其义务。但被告未按《卷闸门安装工程合同书》的规定支付卷闸门安装费给原告，违反该合同第三条、第五条之规定，除判令被告支付安装费用外，还应支付违约金，具体数额被告从欠款之日起至付清时止的同期限银行利息计算。为此，特向法院请求：1.判令被告支付卷闸门材料及安装费19820元；2.判令被告支付违约金（从2013年9月30日起以被告所欠费用按台江县联社同期银行利息计算至付清此款为止）。
被告黄平县第二建筑工程公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告田勇勇与被告黄平县第二建筑工程公司台江县水岸绿洲项目部于2013年6月份左右签订了《卷闸门安装工程合同书》，合同约定被告将台江县水岸绿洲商住楼卷闸门的安装工程以包工包料的形式承包给原告田勇勇，并约定了卷闸门材料的牌子、花式样式、安装方式、计算方式以实际米数计算，安装价款为每米93元，付款方式为安装一半被告方付原告总工程款的30%，合部安装完工经验收合格后15日内付总工程款的95%，剩余5%作为工程保修金。本工程卷闸门整体质量保修一年，并约定原告应在2013年9月30日完成本工程所有卷闸门。同时约定如出现单方违约，应由违约方赔偿对方经济损失。原告按照合同的约定于2013年12月安装完毕后，被告方验收后已支付原告工程款57000元，扣除总价款的5%作为保质金后，现被告尚欠原告19820元未支付，有被告黄平县第二建筑工程公司水岸绿洲项目负责人尹恩昌于2015年5月6日写的欠条一张为证。经原告多次催促被告支付未果，特起诉至法院。
上述事实，有原告身份证复印件、《卷闸门安装工程合同书》、《欠条》以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《卷闸门安装工程合同书》是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行完义务之后，被告应履行支付工程款的义务，但被告至今未全部履行完付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠工程款19820元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告从2013年9月30日起支付违约金，但根据庭审查明的事实，原、被告签订合同时并未约定有违约金，原告在庭审中释明其请求的违约金实质上是其完成工程后被告未及时支付工程款的利息。因原告完成安装工程的时间是2013年12月份，被告在原告完工后未支付工程款，应承担逾期的利息。被告黄平县第二建筑工程公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄平县第二建筑工程公司在本判决书生效后10天内支付原告田勇勇工程款19820元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计至支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告黄平县第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨光勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审93号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区梧桐路579号。
法定代表人桂砺锋，男，该区区长。
委托代理人贾菲，女，杨家桥棚改指挥部工资人员。
被执行人周兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府申请强制执行周兵房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人人永州市冷水滩区人民政府以周兵与永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造协调指挥部签订了房屋征收补偿协议为由，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人永州市冷水滩区人民政府对被执行人周兵房屋征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4202号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：崔虎，男，1988年10月21日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告崔虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并由审判员郭路任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员张菊英组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托诉讼代理人陆晓薇到庭参加诉讼。被告崔虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告崔虎归还原告借款本息共计110873.84元（截至2017年4月18日），之后按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日原被告签订《个人消费性借款合同》约定被告向原告借款15万元用于个人消费。原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款，现原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确罚息含复利，且因本案起诉后被告归还部分款项，现变更诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金95582.36元，并偿付截至2017年7月27日的利息289.93元，以及自2017年7月28日起至清偿日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利；诉讼费仅指案件受理费。
被告崔虎未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、逾期查询表予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告南京银行（甲方/贷款人）与崔虎（乙方/借款人）签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201528770831）一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额15万元，借款用途为家具；借款期间自2015年10月16日起至2019年10月16日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为为月利率、固定利率，即13‰；本合同项下借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方自愿以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，及/或解除本合同；乙方未按本合同约定进行借款资金支付的，视为乙方违约，甲方有权按本合同约定计收罚息和复利，并要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，《个人借款借据》及《放款凭证》载明：借款人崔虎，借款金额15万元，借款期限48个月，到期日期2019年10月16日，贷款月利率13‰，借款用途家具。
因被告未如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确截至2017年7月27日，被告尚欠原告借款本金95582.36元、利息289.93元。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告崔虎未按约定还款应承担相应违约责任。被告未依约还款且失去联系，原告有权要求被告提前清偿债务，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。
被告崔虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔虎应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金95582.36元、利息289.93元，并支付自2017年7月28日起至清偿日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告崔虎负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭 路
代理审判员 费美娟
人民陪审员 张菊英
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更367号
罪犯石建勇，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，内蒙古兴和县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯石建勇因犯合同诈骗罪、诈骗罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月5日以（2011）迎刑初字第685号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止），并处罚金30万元，未缴纳。追缴赃款未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建勇在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石建勇在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石建勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月8日起至2023年11月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更367号罪犯石建勇，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，内蒙古兴和县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯石建勇因犯合同诈骗罪、诈骗罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月5日以（2011）迎刑初字第685号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止），并处罚金30万元，未缴纳。追缴赃款未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石建勇在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石建勇在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石建勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月8日起至2023年11月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第209号
原告王立国，男，汉族，住×××××。
被告朱亚军，男，汉族，住XXXXXXXXX。
原告王立国与被告朱亚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告王立国于2015年2月9日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告朱亚军在甘南县农村信用合作联社账号为×××××的账户予以冻结，本院依法查封了上述账户。本院依法组成合议庭于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告朱亚军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王立国诉称，2012年6月12日被告朱亚军为原告出具3，100.00元欠据一张，约定2012年12月1日前给付，月利率2分，原告多次索要欠款未果后起诉至法院，要求被告给付欠款本金3，100.00元，利息1，922.00元，本息合计5，022.00元，并承担本案诉讼费用。
被告朱亚军未答辩。
原告王立国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠据原件一份，用于证实朱亚军欠原告3，100.00元肉鸡药钱，双方约定月利2分，2012年12月1日前还清；
2、证人王云生到庭证实，王云生跟王立国是朋友，认识被告。2012年夏天，证人跟王立国去找朱亚军要鸡药钱，鸡药钱大概是3，000.00元左右，当时朱亚军说没钱，王立国让朱亚军给出个条，朱亚军就给出条了，具体写什么证人没看到。2014年11月、12月左右，证人陪王立国去找朱亚军要钱，当时朱亚军说等贷款下来连本带利一起还。
被告朱亚军没有提交证据。
对原告提供的证据欠据及证人王云生到庭证言，被告朱亚军未到庭质证，因原告提交的该份欠据与证人王云生到庭证言可以相互佐证，该欠据及证人王云生到庭证言具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年春天被告朱亚军在原告处购买肉鸡用药，欠原告3，100.00元肉鸡药钱未给付，后原告找被告索要该笔欠款，被告朱亚军在2012年6月12日为原告出具欠据一张，双方约定月利率2分，2012年12月1日前还清。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告朱亚军欠原告3，100.00元货款的事实，有欠据及证人王云生到庭证言可以佐证，欠款到期后，原告王立国作为债权人有权随时要求被告朱亚军履行还款义务，朱亚军作为债务人，应当依法履行还款义务。故原告王立国要求被告朱亚军偿还欠款本金3，100.00元、利息1，922.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱亚军于本判决生效后十日内偿还原告王立国欠款本金3，100.00元，利息1，922.00元，本息合计5，022.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费70.22元，均由被告朱亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 徐志强
二〇一五年十月九日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00712号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人陈飞龙，该公司总经理。
委托代理人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告方友斌，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人汪养成，祁山镇法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告方友斌追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司及其委托代理人王裕彬、被告方友斌及其委托代理人汪养成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称：2013年1月21日14时20分，被告持B2型机动车驾驶证驾驶皖09／304**号低速货车，沿S221线行驶至132KM＋200M处，与王瑜禄驾驶的车牌号为皖J×××××普通摩托车会车时发生碰撞，造成王瑜禄受伤和摩托车损坏的事故，此事故经祁门县公安局交通警察大队认定：被告负本起事故的主要责任。事故发生后王瑜禄受伤住院治疗，治疗终结后向祁门县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依据（2013）祁民一初字第00488号民事判决书向王瑜禄支付了人民币124457.74元，承担诉讼费1412元。
本案中我公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的约定及保单相对应的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法承保被告的所驾驶的车辆。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
本案被保险车辆系低速货车，而被告驾驶该车辆时持有的驾驶证是B2，与其准驾车型不符，依据我国法律规定视为无证驾驶。无证驾驶作为法定的保险公司的免赔事由，被告无证驾驶严重违反我国法律法规的规定属于违法行为，现我公司已支付相应款项给王瑜禄，依法依约我公司有权就支付的款项向被告方追偿。被告无证驾驶导致事故发生，造成王瑜禄的损失，理应承担赔偿责任，被告不能因为其违法行为导致其他人损失应赔偿但不赔偿而获利，我公司支付赔款后有权向违法行为实施者即本案被告主张赔偿权利。
综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出以下诉请：1、判令被告立即赔偿我公司已垫付的各项费用总计125869.74元（保险赔偿款124457.74元，案件诉讼费1412元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告方友斌在法定的答辩期内未提供书面答辩意见。但在庭审中辩称：我有准驾车型驾驶证。我持有B2证和G证，所以原告起诉的事实及理由不充分，原告没有向我追偿的权利。
经本院审理查明：2013年1月21日14时20分，被告方友斌驾驶皖09／304**号低速货车，沿S221线行驶至132KM＋200M处，与王瑜禄驾驶的车牌号为皖J×××××普通摩托车会车时发生碰撞，造成王瑜禄受伤和摩托车损坏的事故，此事故经祁门县公安局交通警察大队认定：被告方友斌负本起事故的主要责任。事故发生后王瑜禄受伤住院治疗，治疗终结后向祁门县人民法院起诉，要求原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿其损失，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司依据（2013）祁民一初字第00488号民事判决书向王瑜禄支付了人民币124457.74元，承担诉讼费1412元。该案理赔后，原告认为被告方友斌是持有B2证驾驶证，没有驾驶低速货车的资格，故向本院起诉追偿已赔付的理赔款。
另查明：被告方友斌于2012年2月4日办理了准驾机型为G型机车的驾驶证，该证有效期终止日期为2018年2月4日。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告方友斌驾驶证复印件、拖拉机的机动车行驶证、交通事故责任认定书、（2013）祁民一初字第00488号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、通用支付单以及银行汇款交易记录复印件、被告方友斌G型驾驶证复印件、安徽省祁门县农机监理站出具的被告方友斌驾驶资格证明。经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司合法的追偿权应予以保护。但追偿权的行使应符合法律法规的相关规定。被告方友斌在本案审理过程中出具了相应驾驶资质且经本院依法确认，故中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司丧失了行使追偿权的基础。综上，对中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向被告方友斌行使追偿权的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2817元，减半收取即1408.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5305号
原告杨全丰。
法定代理人杨来礼（系原告之子）。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告赵胜超。
被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
本院在审理原告杨全丰诉被告赵胜超、中国人民财产保险股份有限公司启动支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民特9号
申请人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路218号。
法定代表人：李光军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎洪波，湖南湘南律师事务所律师。
被申请人：林鹏，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住址：湖南省永州市零陵区司马塘路**号。
被申请人：王艳玲，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址：湖南省永州市零陵区中山南路***号。
被申请人：罗海强，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住址：湖南省永州市冷水滩区中胜家园。
被申请人：唐俊芳，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住址：湖南省永州市冷水滩区中胜家园。
申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被申请人林鹏、王艳玲、罗海强、唐俊芳实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回起诉处理。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 董凌冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民特9号申请人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路218号。法定代表人：李光军，该支行行长。委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南湘南律师事务所律师。被申请人：林鹏，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住址：湖南省永州市零陵区司马塘路**号。被申请人：王艳玲，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址：湖南省永州市零陵区中山南路***号。被申请人：罗海强，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住址：湖南省永州市冷水滩区中胜家园。被申请人：唐俊芳，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住址：湖南省永州市冷水滩区中胜家园。申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被申请人林鹏、王艳玲、罗海强、唐俊芳实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回起诉处理。审判员 郭 庆二〇一七年八月十五日书记员 董凌冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4059号
原告陈德洪，男，生于1973年5月17日，汉族，住广安市广安区。
原告柏洪树，男，生于1949年10月5日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人毛忠定，男，生于1948年7月28日，汉族，住广安市广安区。
被告陈明，男，生于1977年9月28日，住南充市顺庆区。
被告南充市星宝汽车运输有限公司，住所地：南充市顺庆区。
被告太平洋财产保险股份有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区。
本院在审理原告陈德洪、柏洪树与被告陈明、南充市星宝汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德洪、柏洪树于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德洪、柏洪树的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陈德洪、柏洪树撤回起诉。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告陈德洪、柏洪树负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年十一月十九日
书记员 陶 筠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4908号
原告：李杰，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。
被告：马雷，住广州市花都区。
本院审理的原告李杰诉被告马雷教育培训合同纠纷一案，原告李杰于2016年7月25日已双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李杰的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告李杰负担。
审判员 罗学云
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄远果
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初207号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月16日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人余某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月31日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，被告人余某甲为非法获利，驾驶一辆无牌红色丰豪牌二轮摩托车，搭载孟某甲（已行政处罚）从缅甸勐拉，经中缅边境225界桩附近非法通道至中国打洛时，被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证及物证照片、抓获经过等相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认等笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人余某甲违反国（边）境管理法规，故意运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人余某甲到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人余某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月16日，被告人余某甲为非法获利，驾驶一辆无牌红色丰豪牌二轮摩托车，搭载孟某甲（已行政处罚）从缅甸勐拉，经中缅边境225界桩附近非法通道至中国打洛时，被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在打洛镇中缅边境巡逻时发现并立案侦查的情况。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人余某甲的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2016年3月16日10时许，被告人余某甲驾驶摩托车运送孟某甲从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道偷越国（边）境到中国打洛，在打洛镇曼蚌村大青树附近被勐海县公?安局民警抓获的情况。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录随案移送清单，证实侦查机关依法将涉案摩托车予以扣押，并将摩托车随案移送勐海县公安局保存的情况。
5、行政处罚决定书，证实孟某甲因偷越国（边）境被勐海县公安局给予行政拘留五日处罚的情况。
6、证人孟四的证言，证实被告人余某甲运送孟某甲偷越国（边）境的事实及经过。
7、被告人余某甲的供述与辩解，证实被告人余某甲从缅甸勐拉经225界桩附近的非法通道运送他人偷越国（边）境至中国打洛的事实。
8、辨认笔录及照片，证实被告人余某甲对其运送他人偷越国（边）境途径的中缅边境225界桩附近非法通道及其运送工具摩托车进行辨认的情况；证人孟某甲对运送其偷越国（边）境的被告人余某甲及其驾驶的摩托车和途径的中缅边境225界桩附近的非法通道进行辨认的情况。
本院认为，被被告人余某甲违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具红色丰豪牌二轮摩托车（车架号LRFPCLLE9F0000177、发动机号FH162FMJF4000764）一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 邓昌旭
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈柏宁
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行终68号
上诉人（原审原告）李洪全，男，汉族，1968年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉缤，重庆美翎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人ＸＸ，蔺市镇国土所所长。
委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，所在地重庆市涪陵区兴华中路**号。
法定代表人余军，主任。
委托代理人钱燕，法制科科长。
上诉人李洪全诉重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵国土局）、重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室（简称涪陵统征办）土地行政征收协议一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月19日，李洪全与涪陵国土局签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议对李洪全位于重庆市涪陵区蔺市镇大桥社区居民委员会六组的被拆迁房屋进行了补偿安置。前述协议已于2015年履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。本案中，李洪全与涪陵国土局签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，李洪全无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。故李洪全就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定李洪全的起诉。
李洪全以原审裁定认定事实和适用法律错误为由提出上诉，要求二审依法改判。
涪陵国土局答辩称，被诉协议的签订是双方真实意思表示，并已经履行完毕，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
涪陵统征办答辩称，原审裁定正确合法，要求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人李洪全于2016年11月24日，向原审法院提起行政诉讼，要求确认其与涪陵国土局签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，并判令涪陵国土局给予合法的安置补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。本案中，李洪全的诉讼请求，是要求确认其与涪陵国土局签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效。因李洪全的诉讼请求不属于前述法律规定的受案范围，故原审裁定驳回其起诉符合法律规定。李洪全提出原审裁定认定事实和适用法律错误的上诉理由，因无事实和法律依据，不能成立。对其要求二审改判的请求，不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 晓
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第48号
上诉人（原审起诉人）柴茂。
上诉人柴茂因要求确认固安县国土资源局作出的《固安县国土资源局答复意见书》违法一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初不字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2014年8月1日上诉人柴茂向固安县国土资源局申请对其承包地被违法征地的行为进行查处。2014年11月6日固安县国土资源局作出《固安县国土资源局答复意见书》，该答复表明上诉人柴茂于2013年5月28日与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订了《固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿协议》，并于2013年6月10日收到土地及地上物补偿款。该地块现种有苗木等农作物，未发现非农业建设。土地所有权和用途未发生变化，农用地性质未改变。该征地行为属公司与农户之间的民事行为，不违反现行土地管理法律法规。固安县国土资源局依据上诉人的申请，作出了《固安县国土资源局答复意见书》，其已履行了法定职责，该《答复意见书》对上诉人的权利义务未产生实际影响。上诉人柴茂起诉要求确认固安县国土资源局作出的《答复意见书》违法，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对上诉人的起诉不予受理并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈陆军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2177号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：庞富成，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告庞富成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7433号
原告：李某某，。
被告：吕某（又名吕某某），。
原告李某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某偿还原告李某某借款5万元，并支付该款从2014年1月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告吕某立据向原告借款5万元，口头约定月利率2.5%。2014年1月26日，被告支付原告利息2万元。之后，被告再未付。故原告诉至法院。
被告吕某辩称：原告诉称被告立据向其借款5万元的事实属实。但借款时，双方未约定利息。2014年2月份，被告偿还原告借款1万元。2014年12月份，被告偿还原告借款1万元。2015年4月13日，被告偿还原告借款5000元。剩余借款25000元至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告吕某立据向原告借款5万元。2014年1月26日，被告支付原告2万元。2017年3月8日，被告吕某向原告出具了3万元的利息欠据一支。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
对有争议的事实，双方在借款时是否约定了利息。被告支付原告2万元后，被告既没有变更原借据，也没有让原告书写收条，且又在2017年3月8日向原告出具了3万元的欠据一支，注明为利息。足以证明双方在借款时口头约定月利率为2.5%。
原告另案起诉被告保证合同纠纷中，陈述被告在2015年4月13日代为支付利息5000元，而被告陈述其在保证合同一案中，未向原告支付过利息，而是本案中被告在2015年4月13日，偿还原告借款5000元。根据双方的陈述，依法认定本案被告于2015年4月13日支付了原告5000元。
本院认为：原告李某某与被告吕某之间5万元的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款5万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款5万元从2014年1月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，根据民间借贷先还利后还本的原则，被告在2014年1月26日支付原告2万元时，根据双方口头约定的月利率2.5%计算，该2万元不足以支付借款当时已产生的利息。故依法认定其支付的2万元是利息。被告于2015年4月13日支付原告5000元时，不足以支付借款当时已产生的利息，故应当在利息中予以剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告吕某偿还原告李某某借款5万元，并支付该借款从2014年1月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告吕某已付原告李某某利息5000元从中剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 帅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3223号
原告梁斌，男，生于1971年4月7日，汉族。
被告严云虎，男，生于1990年10月17日，汉族。
被告陈德清，男，生于1972年7月19日，汉族。
本院在审理梁斌诉严云虎、陈德清机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁斌未在规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，由原告梁斌承担。
审判员 李 红
二〇一四年六月十八日
书记员 王斌如
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终24号
上诉人（原审被告）：天河集团有限公司。住所地：永康市芝英镇下徐店村郭山畈*号。
法定代表人：应杰。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路*号浙商时代大厦****层。
负责人：章国华，行长。
原审被告：浙江天河高新金属材料有限公司。住所地：永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路**号*幢。
法定代表人：应杰。
原审被告：天行集团有限公司。住所地：永康市芝英镇环镇西路**号。
法定代表人：应玉双。
原审被告：永康市奔驰实业有限公司。住所地：永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路**号第*幢。
法定代表人：应飞越。
原审被告：应杰，男，1953年12月29日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应君虹，女，1955年2月11日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应奔驰，男，1980年12月3日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应卓宁，女，1986年1月3日出生，汉族，住永康市。
上诉人天河集团有限公司（以下简称天河集团）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）及原审被告浙江天河高新金属材料有限公司（以下简称高新公司）、天行集团有限公司（以下简称天行集团）、永康市奔驰实业有限公司（以下简称奔驰公司）、应杰、应君虹、应奔驰、应卓宁金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4519号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天河集团上诉称，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，且本案被告住所地均在永康市，应由永康市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。
光大银行杭州分行未作答辩。
高新公司、天行集团、奔驰公司、应杰、应君虹、应奔驰、应卓宁未作陈述。
本院经审查认为：光大银行杭州分行起诉要求主债务人高新公司归还借款本息，同时要求保证人天河集团、天行集团、奔驰公司、应杰、应君虹、应奔驰、应卓宁承担连带保证责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情形，应当根据主合同确定案件管辖。光大银行与高新公司签订的《补充协议》第七条明确约定，双方如因履行借款合同发生纠纷，约定管辖法院为杭州市上城区人民法院。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。天河集团的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿静
审判员 张敏
审判员 赵魁
二〇一七年一月二十三日
书记员 余凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15668号
申请人：上海晔睿国际物流有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：施中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。
被申请人：金光企业管理(上海)有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：SURYANTYLAUAN。
申请人上海晔睿国际物流有限公司与被申请人金光企业管理(上海)有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1,498,083.37元(人民币，下同)进行冻结或对其相等价值的财产或财产性权益进行查封、扣押，并提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人金光企业管理(上海)有限公司银行存款1,498,083.37元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱佳妹
二〇一七年四月十八日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执317号
申请执行人唐亚琴，女，生于1982年9月15日，汉族，住达州市通川区。
被执行人张浩，男，生于1971年10月23日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第2633号民事判决书，受理唐亚琴申请执行张浩民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人张浩银行帐户上的存款11000元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵黎明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1518号
罪犯张锡江，男，1994年5月10日出生，民族其他，小学文化，贵州省织金县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月31日作出(2014)甬慈刑初字第1618号刑事�带民事判决，以被告人张锡江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元。与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币66193.6元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张锡江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张锡江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张锡江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡江减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年7月15日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1518号罪犯张锡江，男，1994年5月10日出生，民族其他，小学文化，贵州省织金县人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年10月31日作出(2014)甬慈刑初字第1618号刑事附带民事判决，以被告人张锡江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元。与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币66193.6元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张锡江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张锡江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张锡江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锡江减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年7月15日起至2016年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十日书记员  王 静
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初617号
原告谭某某，女，1984年9月25日出生，住津市市。
被告宁某某，男，1982年1月31日出生，住津市市。
原告谭某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年8月24日，原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 于海燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 贺 博
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1354号
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人付小剑，董事长。
被执行人盖好勇，男，1972年8月出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇九龙庙村298。
上述当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3917号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第411号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人胡香明。
申请执行人于2015年1月29日作出嵊土资罚字（2015）243号行政处罚决定，认定2014年3月初，被执行人胡香明未经批准，非法占用嵊州市黄泽镇恒路村集体土地（土名：西湾）1457平方米建造厂房，至2014年10月建成十一间一层水泥砖钢棚并硬化了部分地面，其中建筑占地面积为1354平方米。经审核，该土地地类为园地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月29日作出嵊土资罚字（2015）243号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1457平方米；拆除在非法占用1457平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以非法占用1457平方米农用地每平方米20元的罚款，计人民币29140元。决定已生效。
2015年10月26日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人胡香明非法占用的1457平方米土地予以强制退还；对在非法占用1457平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对罚款人民币29140元予以强制收缴。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）243号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人胡香明在非法占用1457平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对罚款人民币29140元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被执行人胡香明在非法占用1457平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市黄泽镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人胡香明处以1457平方米农用地每平方米20元的罚款，计人民币29140元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚中祥
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第800号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，理事长。
被告袁向阳，男，汉族，住丹棱县电影公司。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告袁向阳金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 胡志林
二〇一三年十一月十九日
书记员 郑静瑶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2995号
原告张茜，女，土家族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人陈远芬，居民，特别授权代理。
被告张亚宝，男，汉族，浙江省奉化市人，居民。
被告余海燕，居民。
被告湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道腾龙-御水湾B区。注册号：422802000026149.
法定代表人：余海燕，系该公司经理。
三被告委托代理人左红银，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
原告张茜诉被告张亚宝、余海燕、湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张茜的委托代理人陈远芬，被告张亚宝、余海燕、湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司的委托代理人左红银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜诉称：2014年11月18日，经余中桃介绍让我借款给余海燕，我同意后便与余中桃一起到了余海燕的办公室，余海燕给我出具了15万元的借条1份。我通过工商银行转账146250元到余海燕个人账户上，先扣除了一个月的利息3750元。后来经过几次换据，2016年2月13日换成了现在的条子，中间收了两次利息各3750元。现在的215000元的条子是余海燕打的，称她与张亚宝是一家人，就以张亚宝为借款人。现要求被告张亚宝、余海燕连带偿还215000元。
三被告辩称：1、借款属实。该笔借款是湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司所借，且该笔借款已由张茜向腾龙国际管理人申报破产债权，原告认可上述款项由腾龙国际公司偿还；2、借款实际金额为146250元。2014年11月18日借款人张亚宝向张茜出具借条后本金为150000元，但原告按月利率2.5%先行扣除利息3750元，所以借款本金是146250元。原告所持借据是按150000元的本金和未付利息结算而来的，此未付利息是按月息2.5%计算的，不符合法律规定，应当按月利率2%支付利息。3、2016年2月13日的借条并未约定任何利息。对该借据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，实际借款本金为146250元，其他是按月利率2.5%计算未付利息而写入借条中的。
经审理查明：被告张亚宝是湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司的股东，承包了腾龙国际B地块的别墅和小高层建设项目，承包后有资金缺口，就委托余海燕通过熟人介绍向陈远芬借款。2014年11月18日张亚宝向陈远芬的女儿张茜出具借条，借款本金为150000元。但原告按月利率2.5%先行扣除了一个月的利息3750元，实际借款本金为146250元。2015年6月9日，张亚宝将腾龙国际B地块的别墅和小高层的项目承包给余海燕，余海燕准备以湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司名义承建，加之当时第一次转款收款人是余海燕，所以当时就以借款人余海燕和湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司名义重新出具了165000元的借条和收据各1份。2016年2月13日根据165000元的本金和月利率2.5%计算�息，又转换成本金215000元的借条1份，被告张亚宝和湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司作为借款人出具了借条，被告余海燕作为担保人在该借条上签了字。
上述事实有原告提交的身份证复印件和被告出具的借条各1份，被告提交的债权人登记表及原告身份证复印件各1份、被告出具的借条2份（打印件、手书件各1份）、借据1份，原告出具的收条、领条各1份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实有三被告出具的借条、借据，原告出具的领条、收条及原、被告当庭陈述在卷佐证，其借贷关系明确、借贷行为合法，三被告应当予以偿还。对原告要求被告余海燕、张亚宝偿还借款本金215000元的请求，本院不予支持；只能按照2014年11月18日借款本金146250元计算支付利息至还清借款本息时止。对被告按约定月利率2.5%已经支付的利息11250元可从应付利息月数中予以扣减三个月。对原告要求被告从借款之日起至还清借款时止按月利率2.5%支付利息的请求，因借条对利息的约定过高，故本院对原告该项请求不予完全支持。但原告可按最高人民法院关于借贷案件的司法解释主张从2015年2月19日起由三被告按月利率2%支付资金占用期间的利息。被告抗辩该笔借款是湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司所借，且该笔借款已由张茜向腾龙国际管理人申报破产债权，原告认可上述款项由腾龙国际公司偿还的理由与事实不符，本院不予支持。原告要求被告张亚宝、余海燕承担连带偿还责任本院予以支持，原告不要求被告湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司承担还款责任，本院予以准许。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张亚宝、余海燕于本判决生效后30日内共同偿还原告张茜借款本金人民币146250元，并自2015年2月19日起按年利率24%支付利息至还清借款本息时止，利随本清，二被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5035元，减半收取2517.50元，由被告张亚宝、余海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一六年十月八日
书记员 徐敬军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3758号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任孟同，男，1980年2月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙海玲，女，1979年7月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：吕建领，男，1971年11月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告任孟同、孙海玲、吕建领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告任孟同、孙海玲、吕建领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告任孟同于2009年11月29日经被告吕建领担保，从我行借款20000元，到期日为2011年11月28日，月利率为10.35‰，被告孙海玲为共同还款责任人。借款发放后，被告任孟同未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息293元，尚欠原告菏泽农商行借款本金20000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令任孟同、孙海玲连带偿还我行本金20000元及相应的利息、逾期利息，被告吕建领承担连带保证责任。
被告任孟同未答辩。
被告孙海玲未答辩。
被告吕建领未答辩。
经审理查明：2009年11月29日，被告任孟同向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借20000元，被告孙海玲签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告任孟同的共同还款责任人，承诺当被告任孟同不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年11月29日，原告菏泽农商行与被告任孟同签订《借款合同》一份，约定：被告任孟同向原告菏泽农商行借款20000元，借款期限为2009年11月29日至2011年11月28日，借款月利率为10.35‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告吕建领签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告吕建领自愿为被告任孟同的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告任孟同签订《借款凭证》一份，向被告任孟同发放了借款20000元，该笔借款到期日为2011年11月28日。借款发放后，被告任孟同未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息293元，尚欠原告菏泽农商行借款本金20000元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行分别于2013年10月19日、2015年11月8日向被告李永贵送达了《担保人履行责任通知书》，要求其接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。
被告任孟同、孙海玲、吕建领在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告任孟同签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告吕建领签订的最《最高额保证合同》，被告孙海玲签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行在约定的保证期间内向作为连带责任保证人之一的李永贵主张了权利，该法律行为的效果及于所有连带责任保证人。故在被告任孟同尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人孙海玲和连带责任保证人吕建领应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告任孟同、孙海玲偿还借款本金20000元，支付利息（利息应自2009年11月29日起，按20000元月利率10.35‰,计算至2011年11月28日）、逾期利息（逾期利息应自2011年11月29日起，按20000元月利率10.35‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息293元。被告吕建领承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任孟同、孙海玲偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金20000元，支付利息（利息应自2009年11月29日起，按20000元月利率10.35‰,计算至2011年11月28日）、逾期利息（逾期利息应自2011年11月29日起，按20000元月利率10.35‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息293元。被告吕建领承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告吕建领向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告任孟同追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任孟同、孙海玲、吕建领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 立
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第48号
原告：中国银行股份有限公司枣庄分行。住所地：市中区青檀北路***号。
负责人：薛涛，行长。
委托代理人：孔祥灿、谭鸣，该行职工。
被告：杨加峰，农民。
被告：李燕，农民。
原告中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄分行）与被告杨加峰、李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孔祥灿、谭鸣，被告杨加峰到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄分行诉称，2014年1月17日，被告杨加峰与原告签订个人贷款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月17日，借款月利率为6.5‰，逾期利率为9.75‰。合同签订后，原告按照约定向被告杨加峰发放了借款。借款到期后，被告杨加峰于2015年3月6日偿还借款本金633.49元及利息4366.51元。现要求被告杨加峰、李燕偿还借款本金299366.51元及利息。
被告杨加峰辩称，借款属实，还款亦属实。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告杨加峰向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告李燕为被告杨加峰的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告杨加峰。
4、结婚证复印件、户籍登记卡四份，证明被告杨加峰、李燕系夫妻关系。
上述证据经被告杨加峰质证，被告杨加峰对上述证据的真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院对其证明力均予以确认。
被告李燕未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年1月13日，被告李燕向原告的分公司中国银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭支行）出具共同债务人承诺书，承诺对被告杨加峰在山亭支行的借款承担共同还款责任。同年1月17日，被告杨加峰与山亭支行签订个人贷款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为12个月，以实际借款日起算，逾期还款上浮50%计收逾期利息。合同签订后，山亭支行于2014年2月7日向被告杨加峰发放借款300000元，借期一年，并约定借款利率为6.5‰，逾期利率为9.75‰。借款到期后，被告杨加峰于2015年3月6日偿还借款本金633.49元及2015年3月6日之前的利息4366.51元。现被告杨加峰、李燕尚欠借款本金299366.51元及2015年3月7日之后的利息未还。
另查明，山亭支行系原告枣庄分行在枣庄市山亭区设立的分公司。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭支行系原告的分公司，山亭支行对外的权利义务可由原告进行主张和承受，原告有权以其名义向被告主张权利。原告与被告杨加峰签订个人借款合同，并依照合同约定向被告杨加峰发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告杨加峰应依照合同约定履行还款义务。被告李燕向原告出具共同还款承诺书，并承诺对被告杨加峰的借款承担共同还款责任，其有责任与被告杨加峰承担共同还款责任，原告要求被告杨加峰、李燕承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告李燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加峰、李燕于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告中国银行股份有限公司枣庄分行借款本金299366.51元及利息（利息计算方式：自2015年3月7日至本判决确定的还款之日止，以299366.51元为基数，按月利率9.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2000元，共计7800元，由被告杨加峰、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 姚付英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王延田
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1923号
原告余染福，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告林孝华，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
本院受理原告余染福诉被告林孝华机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告余染福以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余染福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余染福承担。
审判员 管存灯
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初928号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：徐凯，男，1958年5月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、徐凯案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13025号
原告许玲，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告许玲与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告许玲不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02100-1号
原告：胡先平，男，1958年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：许传海，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：殷艳存，女，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院受理的原告胡先平与被告许传海、殷艳存间房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡先平于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告殷艳存名下位于合肥市经开区紫云路北、莲花路东紫云花园X幢X室（建筑面积为：87.61平方米；产权证号：合产XX）房屋一套，并已提供谷春俊名下位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易X区X室（建筑面积为：92.16平方米，产权证号：肥西桃花字第XX号）房屋一套作为担保。
本院认为，原告胡先平的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封谷春俊名下位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易X区X室（建筑面积为：92.16平方米，产权证号：肥西桃花字第XX号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钱 越
二〇一五年十月十日
书记员 吴晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1311号
原告：俞碗清。
被告：史全通。
原告俞碗清与被告史全通民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。原告俞碗清于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞碗清撤回起诉。
本案案件受理费符合本院关于免交的相关规定，不予收取。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张丹珍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00922-2号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港宝利化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路通运新村11幢。
法定代表人刘晓斌，该公司总经理。
被执行人江苏宝利机械科技有限公司，住所地张家港市金港镇晨港路33号。
法定代表人刘晓斌，该公司总经理。
被执行人张家港市宝达胶粘剂厂，住所地张家港市乐余镇交通新村。
负责人刘关法，该厂投资人。
被执行人刘关法，男，1952年8月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人王惠萍，女，1953年7月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人刘晓斌，男，1980年12月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人曹丹，女，1984年2月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人徐栋，男，1976年6月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人刘晓燕，女，1977年7月16日生，汉族，住张家港市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港宝利化工有限公司、江苏宝利机械科技有限公司、张家港市宝达胶粘剂厂、刘关法、王惠萍、刘晓斌、曹丹、徐栋、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2014)张商初字第01346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港宝利化工有限公司应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金3977602.53元及利息、复利（计算至2015年2月12日的利息为37185.61元，自2015年2月13日起至实际履行之日止的利息、复利按逾期月利率11.2185‰计算）；二、张家港宝利化工有限公司承担律师费损失161343元；于判决生效后10日内履行；三、张家港宝利化工有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以张家港宝利化工有限公司名下所有的坐落于张家港市杨舍镇通运新村11幢阁楼，1的房产（张房他证杨字第××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额613万元）、坐落于张家港市杨舍镇通运路（通运新村11）幢的土地使用权（张他项（2013）第××号、地号××、他项权利种类及范围土地使用权设定抵押，使用证号张国用（2006）第××号，抵押宗地面积327.3平方米，抵押面积327.3平方米，抵押总金额11万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、江苏宝利机械科技有限公司、张家港市宝达胶粘剂厂、刘关法、王惠萍、刘晓斌、曹丹、徐栋、刘晓燕对张家港宝利化工有限公司的本案债务承担连带责任；案件受理费42676元、财产保全费5000元合计47676元由张家港宝利化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港宝利化工有限公司提供抵押的房地产已由无锡市南长区人民法院首家查封，暂无法进行处置。被执行人刘关法、刘晓斌名下的房产已抵押给中国民生银行股份有限公司张家港支行且由本院及无锡市中级人民法院查封，暂无法进行处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位4223807.14元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张商初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月八日
书记员 姜家麒
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1053号
本院于2017年6月6日依法受理（2016）晋0502刑初502号刑事判决书关于被执行人武洋犯盗窃罪中涉案罚金的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人武洋暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初502号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苗一丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人王明珍，女，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省江口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人王明珍借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出的（2015）锦江民初字第4236号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年2月24日依法向被执行人王明珍公告送达了执行通知书，限其于五日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本院遂查封了被执行人王明珍所有的一套房屋，但该房屋已由其他法院先行保全查封，故暂无权处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人王明珍应支付借款本金434075.02元及利息、案件受理费4216元、迟延履行期间的债务利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人王明珍有可供执行的其他财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人王明珍有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人应支付借款本金434075.02元及利息、案件受理费4216元、迟延履行期间的债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）锦江民初字第4236号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年八月十日
书记员 铁家鸣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣11刑终4号
原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王尧，男，1984年7月7日出生于陕西省洋县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月7日经广丰区公安局传唤后，同年3月8日被刑事拘留；2016年4月12日经广丰区人民检察院批准逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕；现羁押于广丰区看守所。
上诉人（原审被告人）侯君军，男，1993年3月30日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月7日经广丰区公安局传唤后，同年3月8日被刑事拘留；2016年4月12日经广丰区人民检察院批准逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕；现羁押于广丰区看守所。
上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人王尧、侯君军犯协助组织卖淫罪一案，于2016年11月22日作出（2016）赣1103刑初240号刑事判决。认定被告人王尧、侯君军犯协助组织卖淫罪，均判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人王尧、侯君军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王尧、侯君军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月28日至3月7日，刘某2（在逃）带领被告人王尧、侯君军等人，组织曹某、段某、文某、凌某等女性，在广丰区永丰街道皇冠大酒店二楼皇冠休闲会所内从事卖淫活动。被告人王尧在该会所内负责全面日常管理和后勤保障工作；被告人侯君军负责该会所营销和招揽嫖客以及带领嫖客到包厢内进行性交易的工作。卖淫女在王尧、侯君军等人管理和介绍下进行卖淫活动。2016年3月7日，王尧、侯君军在皇冠休闲会所被公安机关抓获归案，现场缴获账本若干、避孕套等卖淫工具。
原审法院认为，被告人王尧、侯君军协助刘某2在广丰皇冠休闲会所组织凌某、文某、曹某、段某四人进行卖淫活动，王尧负责会所的全面日常管理和后勤保障工作；侯君军负责会所的营销和招揽嫖客以及带领嫖客到包厢内进行性交易的工作，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王尧、侯君军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王尧、侯君军是初犯。根据被告人王尧、侯君军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王尧、侯君军犯协助组织卖淫罪，均判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人王尧上诉提出：1、他在皇冠会所才上班一个星期，只是一个负责楼面的主管，只负责楼面房间的卫生，而不是负责全面管理和后勤保障工作。2、他只是一个打工者，在会所的工作都是听从他人指挥，作用很小。一审判决过重。
被告人侯君军上诉提出：他在皇冠会所上班才一个星期的，只是一个前台收银，并不是管理人员；在会所完全听从他人的安排，发挥的作用很小。一审判决过重，请求二审法院重新审判。
经审理查明，原审判决认定2016年2月28日至3月7日，上诉人王尧、侯君军在广丰区皇冠休闲会所，协助刘某2组织凌某、文某、曹某、段某等人进行卖淫活动的事实，有上诉人王尧、侯君军的供述证明，并有证人凌某、文某、曹某、段某和刘某1、向某的证言、指认现场照片、辨认笔录、检查笔录、扣押物品文件清单、物证照片、行政处罚决定书等证据佐证。
另查明，广丰区公安局永丰派出所广公（永）受字（2016）0728号《受案登记表》、上诉人王尧和同案人向某2016年3月7日的第一次讯问笔录，以及上诉人侯君军2016年3月8日的第一次讯问笔录等证据，证明上诉人王尧、侯君军系被口头传唤到广丰区公安局办案中心进行询问查证。广丰区公安局永丰派出所2016年4月1日出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证明侯君军、王尧等人系2016年3月7日被抓获归案，与事实不符。
广丰区公安局广公（永）立字（2016）0682号《立案决定书》证明2016年3月8日，广丰区公安局对刘某2组织卖淫、侯君军等人协助组织卖淫立案侦查。
以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人王尧、侯君军协助刘某2在广丰皇冠休闲会所组织多名女性进行卖淫活动；其中王尧负责会所的全面日常管理和后勤保障工作；侯君军负责会所的营销和招揽嫖客进行性交易的工作，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审判决认定上诉人王尧、侯君军犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
上诉人王尧、侯君军提出“他们只是一个打工者，作用很小。”的上诉意见，与查明的事实和证据相符，但是这并不影响对两上诉人的定性。上诉人王尧提出“他只是负责楼面房间卫生”和上诉人侯君军提出“他只是一个前台收银不是主管人员”的上诉意见，与查明的两上诉人的供述以及其他有关证人证言证明的事实不符，本院不予采纳。
上诉人王尧、侯君军在公安机关立案侦查和采取强制措施前，被传唤后主动到公安机关接受询问，依法应当视为自动投案；两上诉人在归案后如实供述了自己协助他人组织卖淫的全部罪行，应当认定为具有自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚。原审判决认定上诉人王尧、侯君军具有坦白情节，不具有自首情节不当，适用法律错误，导致量刑过重，应当予以改判。两上诉人关于“原审判决量刑过重”的上诉意见，本院予以采纳。
综上所述，根据上诉人王尧、侯君军参与犯罪时间短且系协助他人组织卖淫的犯罪事实和性质，同时具有自首情节，以及对社会的危害性较轻，认罪态度好等，决定对两上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广丰区人民法院（2016）赣1103刑初240号刑事判决；
二、上诉人王尧犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）
三、上诉人侯君军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）
本判决为终审判决。
审判长 林上庆
审判员 韩 欢
审判员 周 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 刘海利
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7056号
原告李元才，男，1979年6月24日生，汉族，住新泰市。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。住所地新泰市。
统一社会信用代码91370982793919251。
负责人陈庆乐，经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告李元才与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称新泰财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海霞、被告委托代理人魏加耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元才诉称，2012年11月26日陈某为原告在被告处购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额100000元，保险期限自2012年11月29日至2013年11月28日。2013年9月5日原告驾驶鲁J×××××挂鲁Ｊ×××××货车发生交通事故，造成原告损失共计238440元，后原告与被告协商理赔，被告以不构成保险责任为由拒赔。请求判令被告赔付原告保险金100000元；诉讼费用由被告承担。
被告新泰财保辩称，原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证，由我司审核是否属于保险责任；原告起诉已经超出诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月28日，原告李元才（驾驶证号为，类型A2）的雇主陈某以原告为被保险人，向被告新泰财保投保《机动车驾驶人员意外伤害保险》10份，保障内容为按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额100000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间自2012年11月29日至2013年11月28日。
2013年9月5日3时许，刘焕钢驾驶冀D×××××挂冀Ｄ×××××号货车沿东西公路由西向东行驶至邹平县齐明碳素有限公司门前时，与山东铁雄冶金科技有限公司安装的限高栏发生事故后，又与停在路南的鲁J×××××挂鲁Ｊ×××××号货车发生事故，致限高栏、原告驾驶的鲁J×××××挂鲁Ｊ×××××号货车损坏，原告李元才和闫圣军受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定，刘焕钢负事故的全部责任。原告受伤后在邹平县人民医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，共支出医疗费用112104.21元，2014年12月9日被莱芜弘正司法鉴定所鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为46728元。2015年3月原告起诉刘焕钢及永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安公司），山东省邹平县人民法院确定原告损失共计238440.62元，于2015年3月判决永安公司在交强险赔偿限额内支付原告79196.77元，在第三者责任险范围内支付157043.85元，刘焕刚支付其鉴定费2200元。
被告针对原告的诉讼请求，提供《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》及投保单，称该条款中残疾保险责任应根据所附“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”，该比例表最低赔偿伤残赔偿等级为七级，给付比例为保险金额的10%，原告九级伤残不在伤残赔偿等级范围内；根据保险条款还应当扣除刘焕刚及永安公司赔偿部分；且被告已对投保人陈某尽到了提示和明确告知义务。原告对此不予认可，并申请证人陈某出庭作证，陈某证实为原告投保时其没有在投保单中签字，被告也没有提供保险条款。本案审理过程中，原告申请对投保单中陈某的签名进行字迹鉴定。2017年1月25日，山东淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具（2017）物鉴字第440号司法鉴定意见书，内容为“2012年11月28日《驾驶人员意外伤害保险（营运车）投保单》下方的陈某签名字迹不是陈某书写”。原告支出鉴定费用1500元。
本院认为，原告李元才的雇主为其向被告新汶财保投保机动车驾驶人员意外伤害保险，双方之间的保险合同关系合法有效，原告于保险期间内驾驶车辆遭受意外伤害，其作为保险合同的被保险人，有权根据保险单的约定向被告申请理赔。经查实被告提交的投保单中陈某的签名并非本人所签，被告没有证据证实对保险条款的免责部分及所附“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”对原告方尽到了提示和明确告知，以上条款对原告不产生效力。原告具有合法驾驶资格，其支出医疗费112104.21元，被告应当给付保险金20000元（保险金额100000X20%），残疾赔偿金可参照最低七级伤残标准赔偿10000元（保险金额100000元X10%），原告支出的鉴定费用1500元，因鉴定结论于原告有利，应由被告承担。被告辩称原告起诉超出诉讼时效，因原告于2014年12月始评定伤残，现起诉不超出法律规定期间，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部于判决生效后十日内给付原告李元才保险金30000元。
案件受理费900元，减半收取计450元，鉴定费用1500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李 雁
审判员 郇 涛
审判员 刘传星
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 梅