wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01004号
原告：戴福荣，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：蔡敏，女，1989年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码85262146-4。
负责人：陆惠明，该公司经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告戴福荣与被告蔡敏、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴福荣于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴福荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴福荣撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告戴福荣负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年八月七日
代理书记员 王 廉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4150号
上诉人（原审被告）：天健会计师事务所（特殊普通合伙），住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼，统一社会信用代码913300005793421213（1/3）。
执行事务合伙人：胡少先。
被上诉人（原审原告）：刘卓伟，男，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址广东省东莞市东城区，
原审被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号大都会广场43楼（4301-4316房），统一社会信用代码91440000126335439C。
法定代表人：孙树明。
上诉人天健会计师事务所因与被上诉人刘卓伟及原审被告广发证券股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初11135号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。被上诉人刘卓伟以上诉人天健会计师事务所及原审被告广发证券股份有限公司在担任深圳新都酒店股份有限公司恢复上市中介机构工作过程中的重大过错行为侵害了其股东权利为由提起诉讼，故深圳新都酒店股份有限公司的住所地应认定为侵权行为地，该公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘绍君(兼)
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5759号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
被告：彭章庭，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告彭章庭信用卡纠纷一案，案件审理中因被告彭章庭下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 蓉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0817号
原告王祝群。
被告熊涛。
被告泰兴市永大电子有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蔡桥村。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
本院在审理原告王祝群与被告熊涛、泰兴市永大电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王祝群于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祝群撤回起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告王祝群负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月二日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10137号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：伏文彪，男，1987年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伏文彪信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币257,402.28元。原告诉称,被告伏文彪系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币257,402.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第718号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某，；因涉嫌犯抢夺罪于2007年8月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人韩某，；因涉嫌犯抢夺罪于2007年8月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）677号起诉书指控被告人田某、韩某犯抢夺罪，于2007年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人田某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月16日17时左右，被告人田某、韩某经事先合谋，由被告人韩某驾驶1辆摩托车，被告人田某伺机抢夺。在绍兴市区城东云东路与舜江路交叉口附近，趁被害人张某不备之机，被告人田某夺得被害人张某女式皮包1只，内有人民币150元、价值人民币1675元的D828型三星移动电话机1只等物，钱物合计价值人民币1825元。夺后，被告人田某在逃跑途中被群众抓获并扭送至公安机关；被告人韩某在绍兴市越城区东湖镇出租车出城登记岗亭处被越城警方抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人田某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人何某、陈某证言，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，辨认照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、韩某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某、韩某利用行驶的机动车辆进行抢夺，案发后赃物又未全部追回，可对二被告人从重处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。二被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月十六日起至二00八年二月十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月十六日起至二00八年二月十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院的牌号为浙B.QP8**两轮摩托车1辆系作案工具，予以没收；被告人田某的AMEO移动电话机1只抵作其罚金；建设银行龙卡1张、田某身份证1张在判决生效后发还给被告人田某；皮夹1只、建设银行卡2张、韩某身份证1张、名为万后起的驾驶证1本在判决生效后发还给被告人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年十月二十五日
书记员 柴 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12099号
申请执行人：沈丽华，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：肖小云，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行沈丽华与肖小云买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖小云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12099号申请执行人：沈丽华，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：肖小云，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行沈丽华与肖小云买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖小云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00982号
原告徐斌。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告梁国强。
被告上海梦成不锈钢制品有限公司。
法定代表人梁国强，该公司经理。
本院在审理原告徐斌与被告梁国强、上海梦成不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一五年九月二日
书记员 郑沈毅
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初339号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2017年6月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年6月15日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月上旬的一天，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村10号其经营的夫妻用品店内，以人民币5元的价钱向一男子销售“MACA速勃延时王”（黄色胶囊）一粒。
2、2016年12月中旬的一天，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村10号其经营的夫妻用品店内，以人民币5元的价钱向卢某某销售“MACA速勃延时王”（黄色胶囊）一粒。
3、2016年12月23时17时许，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村10号其经营的夫妻用品店内，以人民币5元的价钱向一男子销售“MACA速勃延时王”（黄色胶囊）一粒。后当场被侦查机关查获，同时收缴“MACA速勃延时王”（黄色胶囊）10粒。
经辽宁省药品检验检测院检验：“西藏甲申生物科技有限公司生产的MACA速勃延时王（1粒黄色胶囊+1粒黑色丸）／管×10管／盒，检出西地那非，西地那非属西药成分。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的物证照片、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、证人顾某某、卢某某、林某某的证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人王某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知其所销售的保健品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质，仍予以出售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 尚振武
审判员 金 梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 宫廷玉
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初159号
公诉机关开原市人民检察院。
被告人李俭，男，农民,住辽宁省开原市。因本案于2017年01月08日被开原市公安局刑事拘留，同年01月25日依取保候审。2017年05月09日经开原市人民检察院决定被取保候审。
被害人曹某某，女，住辽宁省新民市。已死亡。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李俭犯交通肇事罪，于2017年05月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人李俭对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2017年01月08日19时许，被告人李俭驾驶临时车牌号为辽M501**号的小轿车载乘车人刘某某，沿京哈线由南向北行驶至869公里（开原市八里桥子村附近）处时，与行人曹某某相撞，发生交通事故，造成曹某某受伤经抢救无效死亡、车辆部分损坏的后果。案发后，李俭报警并在现场等候处理。经开原市公安局刑事技术鉴定，推断曹某某系生前头部受到巨大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤、脑疝致呼吸循环衰竭死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人李俭负事故的全部责任，曹某某无责任。民事部分被害人曹某某的近亲属与被告人李俭自愿达成赔偿和解协议，李俭除保险外一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币13万元。
认定上述事实的证据如下：被告人李俭的供述；证人郭某、郎某某、刘某某等人的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李俭违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚；3、得到家人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宝俊
二〇一七年六月五日
书记员 井 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3533号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙兰贵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙兰贵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2348号
罪犯杨承启，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）胶南刑初字第687号刑事判决，以被告人杨承启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月13日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨承启认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨承启认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨承启认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨承启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承启减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45727号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：鲁志平，女，1964年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李明国，男，1965年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李明才，男，1967年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李建宝，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告鲁志平、李明国、李明才、李建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告李明国到庭参加了诉讼，被告鲁志平、李明才、李建宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁志平、李明国共同偿还原告借款本金人民币197,500元，自2010年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币132,033.64元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告李明才、李建宝对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月23日，原告与被告鲁志平、李明国签订了《个人经营创业借款合同》1份，与被告李明才、李建宝签订《个人借款保证合同》1份，约定被告鲁志平作为主债务人、被告李明国作为共同债务人借款200,000元用于借新还旧，借款期限自2009年11月23日至2012年11月22日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%。被告李明才、李建宝对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为全程担保，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2009年11月23日向被告鲁志平履行了放款义务。该笔贷款自2010年6月21日开始欠息。被告鲁志平、李明国于2016年8月22日归还原告借款本金2,500元。原告多次向被告鲁志平、李建宝、李明才进行催收，三被告均在贷款催收通知书上签字，但剩余借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李明国辩称：原告所述属实，同意还款。
被告鲁志平、李建宝、李明才在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告鲁志平、李明国签订的《个人经营创业借款合同》、以及原告与被告李建宝、李明才签订的《个人借款保证合同》均系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告鲁志平、李明国作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李建宝、李明才亦应按《个人借款保证合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告鲁志平、李明国偿还借款本金197,500元并支付利息以及被告李建宝、李明才承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁志平、李明国于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197,500元及利息（2010年6月21日至2017年6月20日的利息人民币132,033.64元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币197,500元为基数，按借款年利率7.56%上浮30%计算）。
二、被告李建宝、李明才对上述借款本息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3121元，由被告鲁志平、李明国负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告李建宝、李明才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45727号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：鲁志平，女，1964年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李明国，男，1965年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李明才，男，1967年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李建宝，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告鲁志平、李明国、李明才、李建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告李明国到庭参加了诉讼，被告鲁志平、李明才、李建宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁志平、李明国共同偿还原告借款本金人民币197,500元，自2010年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币132,033.64元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告李明才、李建宝对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月23日，原告与被告鲁志平、李明国签订了《个人经营创业借款合同》1份，与被告李明才、李建宝签订《个人借款保证合同》1份，约定被告鲁志平作为主债务人、被告李明国作为共同债务人借款200,000元用于借新还旧，借款期限自2009年11月23日至2012年11月22日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%。被告李明才、李建宝对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为全程担保，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2009年11月23日向被告鲁志平履行了放款义务。该笔贷款自2010年6月21日开始欠息。被告鲁志平、李明国于2016年8月22日归还原告借款本金2,500元。原告多次向被告鲁志平、李建宝、李明才进行催收，三被告均在贷款催收通知书上签字，但剩余借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李明国辩称：原告所述属实，同意还款。被告鲁志平、李建宝、李明才在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告鲁志平、李明国签订的《个人经营创业借款合同》、以及原告与被告李建宝、李明才签订的《个人借款保证合同》均系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告鲁志平、李明国作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李建宝、李明才亦应按《个人借款保证合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告鲁志平、李明国偿还借款本金197,500元并支付利息以及被告李建宝、李明才承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁志平、李明国于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197,500元及利息（2010年6月21日至2017年6月20日的利息人民币132,033.64元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币197,500元为基数，按借款年利率7.56%上浮30%计算）。二、被告李建宝、李明才对上述借款本息承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3121元，由被告鲁志平、李明国负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告李建宝、李明才承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月二十五日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第116号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲。
委托代理人沈某某。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人刘某乙，男，1976年11月24日出生，汉族。因犯故意伤害罪于2013年8月16日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某甲诉原审被告人刘某乙人身损害赔偿一案，于2013年8月16日作出（2013）高新刑初字第125号刑事判决，同年11月7日作出刑事附带民事判决。附带民事部分宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某甲并听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月15日15时许，刘某乙与孟坤松邀约刘某甲到成都高新区中和街道五岔子桥附近的“重庆富侨浴足馆”二楼包间内解决刘某甲与孟坤松之妻杜艳之间的婚外恋纠纷。其间，刘某乙与刘某甲言语不和，刘某乙朝刘某甲大腿部踢了一脚，刘某甲往包间外跑，刘某乙追出抓住刘某甲并随手抓起一个玻璃茶杯砸伤刘某甲的头部。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤。2012年6月4日17时许，刘某乙被挡获。另查明，刘某甲受伤后在成都市第一人民医院住院治疗15天，产生治疗费9086.27元。
原判经庭审质证据以定案的证据有，公安机关出具的到案经过，被告人刘某乙的供述，被害人刘某甲的陈述，证人邹洁、孟坤松的证言，法医学鉴定意见书，情况说明及原审法院依职权调取的刘某甲在成都市第一人民医院的住院费用结算票据等。
原判认为，被告人刘某乙致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。考虑刘某乙当庭自愿认罪，案件起因上刘某甲有一定过错，刘某乙提供40000元民事赔偿保障、有悔罪表现，决定对刘某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因刘某乙故意伤害的行为，给刘某甲造成经济损失，刘某乙应当承担相应的赔偿责任。除住院治疗费9086.27元（含护理费）外，刘某甲未提供支持其诉讼请求的相关证据，故对刘某甲所提医药费、护理费予以支持，对营养费、伤残赔偿金、经营损失等不予支持。同时刘某乙应承担刘某甲住院15天期间的住院伙食补助费。刘某甲在本案中具有一定过错，减轻刘某乙20%的赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失人民币7509元。
上诉人刘某甲及代理人提出以下上诉及代理意见：1、刘某甲与刘某乙于2012年6月5日经协商达成一致意见，由刘某乙赔偿刘某甲医疗费、收入损失等共计40万元。此费用属于附带民事诉讼赔偿范围，应当得到支持。2、刘某甲在本案中不具有过错，应当由刘某乙承担全部赔偿责任。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，予以确认。
本院认为，原审被告人刘某乙因纠纷与原审附带民事诉讼原告人刘某甲发生争执后，持物品打伤刘某甲致其头部轻伤的行为，已构成故意伤害罪。刘某乙致伤刘某甲应承担侵权赔偿责任，赔偿刘某甲因伤造成的相应经济损失，对有证据证实的刘某甲因伤住院治疗15天所产生的医药费、护理费及住院期间应予考虑的住院伙食补助费，均予以支持；对刘某甲所提其他诉请，因其未提供证据或者不属于本案审理范围，故不予支持。根据本案起因，刘某甲具有一定过错，故可适当减轻刘某乙的赔偿责任。原判根据刘某甲提供的证据及依法调取的证据，依照案件事实和法律规定判决刘某乙应予赔偿的份额和金额适当。
针对上诉人刘某甲及代理人所提刘某甲与刘某乙经协商达成一致，由刘某乙赔偿刘某甲医疗费、收入损失等共计40万元，该笔费用应得到法院支持的上诉及代理意见，本院认为，该诉请属合同之债而非侵权之债，不属于刑事附带民事诉讼这一侵权之诉的审理范围，故对该上诉及代理意见不予采纳；所提刘某甲在本案中不具有过错、应当由刘某乙承担全部赔偿责任的上诉及代理意见，与查明事实不符，故对该上诉及代理意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 江 建
代理审判员 陈 曦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛潇瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第277—2号
原告王洁，女，1990年1月5日出生，汉族。
委托代理人李红鹏、郑洁，山西清泽律师事务所律师。
被告李峰博，男，1990年11月11日出生，汉族，山西省永济市开张镇常营村第5组居民。
被告运城市金泉汽车销售有限公司。
法定代表人郭晓强，总经理。
上述二被告共同委托代理人徐书运、续海，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告王洁与被告李峰博、被告运城市金泉汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以该纠纷双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洁撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取298.5元、保全费720元、鉴定费2900元，共计3918.5元，由原告王洁承担。
（此页无正文）
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 王婵媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5770号
原告：郭志凯，男，1984年8月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志凯撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告郭志凯负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2514号
原告：杜凤权，男，1965年04月09日出生，汉族。
被告：曹剑秋，其他身份事项不详。
本院在审理原告杜凤权与被告曹剑秋民间借贷纠纷一案过程中，原告杜凤权于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜凤权撤回起诉。
案件受理费3300元（原告预交），全额退还原告。
审判员 谢贵清
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊珈彤
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第151号
申请执行人黄俊宏，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省普宁市。
被执行人王俊炎，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人黄俊宏与被执行人王俊炎买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王俊炎应于判决生效之日起10日内付还申请执行人黄俊宏货款172460.7元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月16日计至还款之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1874.61元由被执行人王俊炎负担。判决发生法律效力后，被执行人王俊炎没有履行还款义务，本院于2015年10月14日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，经查询房管、国土、车管、工商、银行等部门，除发现被执行人王俊炎在车管登记部门有登记号牌为粤X北京现代小型轿车（已抵押）一辆及粤X重骑牌普通二轮摩托车一辆，在金融机构有小额存款外，余均未发现被执行人王俊炎有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其表示不对被执行人王俊炎的上述财产采取措施并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第151号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月三日
书记员 林耀国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更851号
罪犯潘桂良，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2010年10月22日作出（2010）良刑初字第138号刑事判决，以被告人潘桂良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年6月11日起至2025年6月10日止。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6513号刑事裁定，对罪犯潘桂良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年2月10日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第86号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘桂良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘桂良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘桂良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年9月获奖励分117.12分。该犯系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘桂良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘桂良系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘桂良减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01328号
原告：马鞍山市瀚宇物业管理服务有限公司。
法定代表人：杨国莉，该公司总经理。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：叶玉琳。
原告马鞍山市瀚宇物业管理有限公司（以下简称瀚宇物业公司）与被告叶玉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业公司的委托代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告叶玉琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚宇物业公司诉称：原告于2012年7月28日和2013年10月9日与被告居住地花山区瑞慈花园小区业主委员会签订了二份《马鞍山市物业管理服务合同》。原告根据该合同为被告居住的瑞慈花园小区提供了物业管理服务，但被告却未按合同约定支付物业管理服务费。原告虽多次催要，但被告仍拖欠2012年7月18日至2014年12月31日的物业管理服务费1007.80元。故原告请求法院判令：被告立即支付所欠物业管理服务费1007.80元，停车场服务费4434元，合计5441.80元。
叶玉琳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月28日，瀚宇物业公司与瑞慈花园小区业主委员会签订了一份《马鞍山市物业管理服务合同》，约定“由瀚宇物业公司为瑞慈花园小区提供物业管理服务，物业管理服务期限为一年，即从2012年7月17日起至2013年7月16日止；多层住宅按业主拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业管理服务费；车位使用服务费每个露天车位每月150元，每个车库车位每月220元；物业管理服务费于本合同约定的服务期限开始之日起计收，应于每年12月和6月内向瀚宇物业公司预交六个月”。2013年10月9日，瀚宇物业公司与瑞慈花园小区业主委员会续签了一份《马鞍山市物业管理服务合同》，约定：物业管理服务期限为二年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止，其它内容与前述合同一致。合同签订后，瀚宇物业公司按约履行合同义务，叶玉琳一直未交纳2012年7月18日至2014年12月31日物业管理服务费1007.80元（叶玉琳房屋建筑面积为76.02平方米，按每月每平方米0.45元计算），以致成讼。
上述事实，有瀚宇物业公司的委托代理人杨瓴当庭陈述，瀚宇物业公司提交的企业法人营业执照、资质证书、服务价格登记证、马鞍山市物业管理服务合同、城镇房屋登记薄在卷佐证，足以认定。
本院认为：瀚宇物业公司与瑞慈花园小区业主委员会签订的《马鞍山市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对瑞慈花园小区全体业主具有约束力。瀚宇物业公司按约提供服务后，叶玉琳作为物业所有人及使用人应及时履行支付物业管理服务费的义务，故瀚宇物业公司要求叶玉琳支付2012年7月18日至2014年12月31日物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。瀚宇物业公司主张的停车场服务费，因无证据证明双方存在停车服务协议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉琳于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市瀚宇物业管理有限公司2012年7月18日至2014年12月31日的物业管理服务费1007.80元；
二、驳回原告马鞍山市瀚宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告叶玉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安刑终字第00007号
原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李科，男，1992年11月12日出生于陕西省安康市汉滨区。2012年6月10日因涉嫌犯强奸罪被汉滨区公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人李某某，男，生于1946年12月23日，系被告人李科之亲属。
上诉人（原审被告人）陈军朋，男，1993年4月4日出生于陕西省安康市汉滨区。2012年6月10日因涉嫌犯强奸罪被汉滨区公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市人民检察院指控原审被告人李科、陈军朋犯强奸罪一案，于2012年12月20日作出（2012）安汉刑初字第00273号刑事判决，认定被告人李科犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年；被告人陈军朋犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月，附加剥夺政治权利二年。被告人李科、陈军朋不服，李科以原判量刑过重，其没有暗示陈军朋，也没有给陈军朋打电话；陈军朋以自己的行为不是两人共同故意犯罪，不具有强奸加重情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实证据不足，违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉刑初字第00273号刑事判决。
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 王恒勇
代理审判员 张教辉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 肖友明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第0398号
原告潘红兵。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律事务所法律工作者。
被告李辉。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。
原告潘红兵与被告李辉、溧阳市平安车业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，原告于2015年4月30日书面申请撤回对溧阳市平安车业汽车销售有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人虞金龙、被告及其委托代理人施鸫、彭菁芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红兵诉称，2014年12月24日原、被告签订车辆买卖合同，约定车辆型号及价格，原告已付清购车款。被告将车辆及相关证件交给原告，后原告发现被告销售给原告的是二手车，登记为转移，该车是2013年的旧车而不是2014年的新车，故请求法院判令被告返还购车款及各项费用319504.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李辉辩称，被告主体不适格，被告李辉只是为原告与常州市驰源汽车销售有限公司购车提供中介服务；根据原告提供的证据，原告与常州市驰源汽车销售有限公司之间的合同已经全部履行完毕，原告主张要求解除其与常州市驰源汽车销售有限公司之间的合同没有相应的条件，不符合法律规定。综上我们请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年12月24日，原告与溧阳市平安车业汽车销售有限公司签订工矿产品买卖合同一份�合同中包括如下几点内容：买卖的标的为福田欧曼汽车一辆，规格型号为BJ3312DNPJC-3，价格为273000元；质量标准、对质量负责的条件及期限按福田欧曼标准及三包规定执行；检验标准、方法、地点及期限，买受人在接车时按福田欧曼标准验收；买受人向出卖人支付定金贰万元整，定金交付后，合同生效。出卖人交货后，定金抵作车款。买受人违约导致合同解除，无权要求返还定金；该所订产品，其中：质量、规格与公告不符，出卖人已向买受人宣讲了有关规定，但由于买受人特殊需求，仍需出卖人按合同要求设计，由此造成任何问题与出卖人无关，由买受人自行负责，上牌自理，保证不退车……出卖人处有李辉的签名及按捺的手印，买受人处有潘红兵的签名及按捺的手印。合同签订后原告向被告支付了20000元定金，又于2014年12月29日向亚邦汽配市场驰源汽车配件支付277104元，原告已全部付清车款。原告另提供的注册登记机动车信息栏显示本案诉争车辆于2014年12月19日登记在常州市驰源汽车销售有限公司名下，该车型号为BJ3312DNPJC-3，车辆识别代号为LRDV7PEC8DT009889，车辆出厂日期为2014年4月3日，原告于2014年12月29日通过购买的形式取得该车的所有权，车辆登记编号为苏D×××××。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为请求被告返还购车款及各项费用319504.96元（其诉请构成为车身价273000元，车辆购置税16700元，汽车上牌费2000元，北斗650元，交强险费用4540元，商业险费用22436.96元），其依据为诉争车辆机动车登记证上登记的车辆出厂日期为2014年的车，但是交付给原告的车是2013年的（原告提供照片四份，车头部位铭牌显示诉争车辆的型号为BJ3312DNPJC-3，车辆识别代号为LRDV7PEC8DT009889，发动机型号为YC6A260-33，制造日期为2013年5月），故被告存在违约情形。对此被告认为原告提供照片中铭牌上标注的2013年5月是发动机的制造日期，该车的出厂日期应以机动车注册登记上的2014年4月3日为准。
以上事实，有原告提供的照片、工矿产品买卖合同、交通银行付款凭证、注册登记机动车信息栏、报警记录、溧阳市平安车业汽车销售有限公司门店照片、被告提供的中华人民共和国工业和信息化部公告、情况说明一份及双方庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的汽车买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方在合同中明确约定买卖的标的物规格型号为BJ3312DNPJC-3的福田欧曼汽车，该车价款为273000元，被告向原告交付的车辆即为BJ3312DNPJC-3的福田欧曼汽车且注册登记机动车信息栏上显示的车辆识别代码、车牌号与原告提供的车辆照片上载明的信息一致。原告在庭审中提出诉争车辆的注册登记上显�出厂日期为2014年4月3日，但车辆铭牌上的制造日期为2013年5月，原告认为返还车款的依据为被告存在违约情形，但双方签订的合同中并未约定上述两种情形可以解除合同，返还购车款，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告潘红兵的诉讼请求。
案件受理费6093元（减半收取3046.5元），由原告潘红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6093元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法�，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 江文婕
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉75刑终11号
原公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ平，男，1993年7月24日生，吉林省敦化市人，住所地吉林省敦化市。2011年11月27日因犯贩卖毒品罪，被吉林省敦化市人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院指控被告人ＸＸ平犯故意伤害罪一案，敦化林区基层法院于2016年7月26日作出（2016）吉7504刑初46号刑事判决。被告人ＸＸ平不服判决，提出上诉。吉林省延边林区中级法院于2016年11月14日作出（2016）吉75刑终11号刑事裁定，撤销原判，发回重审。敦化林区基层法院于2017年9月26日作出（2017）吉7504刑初36号刑事判决。原审被告人ＸＸ平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省人民检察院延边林区分院指派检察员李成国出庭履行职务。上诉人ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月6日上午8时许，被告人ＸＸ平与唐某1在敦化林业局大蒲柴河林场25林班大蒲柴河隧道出口炸药库保安室门前，因琐事发生口角，唐某1先动手打了ＸＸ平一拳，后二人厮打在一起，随后唐某2（另案处理）赶过来用警棍打了ＸＸ平头部。打斗中，ＸＸ平致唐某1左眶骨骨折、左眼钝挫伤。经鉴定，唐某1损伤程度为轻伤一级，ＸＸ平损伤程度为轻微伤。在开庭审理过程中，被告人ＸＸ平对被害人唐某1的司法鉴定意见不服，申请重新鉴定，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，唐某1损伤程度为轻伤二级。附带民事部分，原审时，经敦化林区基层法院主持调解，被告人ＸＸ平自愿与被害人唐某1达成赔偿协议，赔偿唐某1各项经济损失42000元，并取得了被害人的谅解。被告人ＸＸ平因犯贩卖毒品罪，于2011年11月27日被吉林省敦化市人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元。
原审判决认为，被告人ＸＸ平因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人ＸＸ平故意伤害的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人ＸＸ平案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并且被害人唐某1在案件的起因上存在一定的过错，因此对被告人ＸＸ平可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，对被告人ＸＸ平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人ＸＸ平上诉提出：1、对被害人唐某1的伤情鉴定意见有异议，认为唐某1的伤情程度不够轻伤；2、认为伤害赔偿数额过多。
经审理查明，2015年5月6日上午8时许，被告人ＸＸ平与唐某1在敦化林业局大蒲柴河林场25林班大蒲柴河隧道出口炸药库保安室门前，因琐事发生口角，唐某1先动手打了ＸＸ平一拳，后二人厮打在一起，随后唐某2（另案处理）赶过来用警棍打了ＸＸ平头部。打斗中，ＸＸ平致唐某1左眶骨骨折、左眼钝挫伤。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，唐某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、到案经过，证实案件的来源及被告人ＸＸ平的到案情况。
2、被告人ＸＸ平的供述，供认了2015年5月6日上午8点多，其开车送自己的姥姥等人到大蒲柴河隧道口采山野菜，因进入了炸药库场区一事，与炸药库的保安唐某1发生了口角，唐某1先动手打了其一拳后，二人厮打在一起，其用拳头将唐某1左眼打伤，唐某1用拳头将其脸和嘴打伤，后来唐某2过来用警棍打了其头部的事实过程。
3、被害人唐某1陈述，证实2015年5月6日上午8点左右，其和唐某2在大蒲柴河隧道口的炸药库值班时，因阻拦ＸＸ平进入炸药库场区一事发生了口角，其先动手打了ＸＸ平一拳，二人厮打在一起，ＸＸ平将其左眼打伤的事实。
4、证人唐某2证言，证实2015年5月6日上午8点左右，其和唐某1在大蒲柴河隧道出口的炸药库巡逻时，看见ＸＸ平开车进入了炸药库场区，其便将车拦下，让车退了出去。当车开到保安室门口时，ＸＸ平和唐某1发生口角厮打在了一起，当其过去时，看见唐某1的左眼“封喉”了，其用警棍打了ＸＸ平的头部的事实。
5、证人高某证言及视频资料，证实2015年5月6日上午7点左右，ＸＸ平开车拉着其和其的邻居匙某到大蒲柴河隧道出口炸药库附近采山菜，进到炸药库场区后，被唐某2给拦住了，ＸＸ平就开车出去了，等开到“打更”门口时，不知道因为什么唐某1打了ＸＸ平一拳，然后二个人就打在一起了，一会唐某2跑过去用手里的警棍打了ＸＸ平头部和其他地方，ＸＸ平将唐某1的左眼打肿了，ＸＸ平也受伤了的事实。
6、证人匙某证言及视频资料，证实2015年5月6日上午8点左右，ＸＸ平开车拉着我和高某到大蒲柴河隧道出口炸药库附近采山菜，当车开进炸药库场区时就被唐某2给拦住了不让进，ＸＸ平就调头往外开，当开到保安室门口时，不知道因为什么就和唐某1打起来了，后来唐某2也过来了，和唐某1一起打ＸＸ平，ＸＸ平将唐某1的左眼打肿了，唐某1和唐某2把ＸＸ平的脸、鼻子和嘴打出血了的事实。
7、司法鉴定意见书，证实被害人唐某1的损伤程度为轻伤二级。被告人ＸＸ平损伤程度为轻微伤。
8、现场勘验笔录、现场指认笔录、指认现场照片，证实在被告人ＸＸ平的指认下进行了现场勘查，并将案发现场情况用照片予以固定。
9、申请书及收条，证实被告人ＸＸ平在案发后申请自愿赔偿被害人唐某1医疗费，预交医疗费保证金20000元至敦化森林公安局大蒲柴河派出所的事实。
10、随案移送清单，证实敦化森林公安局大蒲柴河派出所将被告人ＸＸ平交纳的医疗费保证金20000元随案移送至敦化林区基层法院的事实。
11、违法犯罪记录查询情况及刑事判决书，证实被告人ＸＸ平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，具有前科的事实。
12、户籍信息，证实被告人ＸＸ平犯罪时具有刑事责任年龄的事实。
13、和解协议书及收条，证实附带民事部分在原审时，经敦化林区基层法院主持调解，被告人ＸＸ平自愿与被害人唐某1达成赔偿协议，赔偿唐某1各项经济损失42000元，对匙某的赔偿由被告人ＸＸ平承担，并取得了被害人的谅解。
以上证据已经法庭调查质证、认证，可作为定案的依据。
本院认为，上诉人ＸＸ平因琐事故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。鉴于上诉人ＸＸ平案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并且被害人唐某1在案件的起因上存在一定的过错，因此对上诉人ＸＸ平可酌情从轻处罚。关于上诉人ＸＸ平提出对被害人唐某1经济赔偿过多的意见，本院审查认为，经原审法院调解，上诉人与被害人自愿达成协议，经当事人签收，已发生法律效力，且已实际履行完毕。据此，本院不予采纳。关于上诉人提出对被害人鉴定意见有异议的辩解，本院认为，在原审过程中已经根据上诉人ＸＸ平的申请对被害人唐某1伤情重新进行了鉴定，鉴定意见为唐某1损伤程度为轻伤二级。故上诉人的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顺福
审判员 滕焕章
审判员 张林龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 全 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3491号
罪犯刘志松。
浙江省余姚市人民法院于2008年1月31日作出了（2008）余刑初字第82号刑事判决，以被告人刘志松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘志松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘志松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志松减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十九日
代书记员 陈维婵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6112号
原告：温立娟，个体户，户籍地榆树市。现住榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：刘海军，个体户，现住吉林省长春市南关区。
原告温立娟与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告温立娟到庭参加诉讼。被告刘海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
温立娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款人民币160000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月份被告经营榆树市五棵树镇瑞达生鲜超市，从原告处多次赊购水果共计170000元，经原告多次索要，被告给付10000元，剩余160000元被告于2016年9月26日出具欠据一枚，注明此款于2016年10月5日开始还款，每月还10000元。约定到期后被告并未按约定履行还款义务。多原告多次索要，被告拒不给付，为此原告诉到法院。
刘海军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原告系经营水果生意的个体户。2015年3月份被告在榆树市五棵树镇经营瑞达生鲜超市，多次从原告处赊购水果，累计欠款170000元。后在2015年4月份给付原告10000元，剩余160000元被告于2016年9月26日给原告出具借条一枚，载明“借条，刘海军欠温立娟货款壹拾陆万元整，每月还款1万元整。2016年10月5日开始还款。日期：2016年9月26日，借款人刘海军。”后被告一直未给付货款。现原告为要求被告�付货款诉到本院。
上述事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买水果并出具借条，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，被告应给付原告货款160000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘海军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后立即给付原告温立娟货款160000元。
案件受理费1750元，由刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 闯
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初312号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人翟某某，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月14日被民航河北机场公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
2017年10月12日，被告人翟某某在正定国际机场NS3225次航班货舱内，窃取被害人宗某苹果平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币3805元。被盗电脑已起获并发还被害人。
上述事实，被告人翟某某在审理过程中亦无异议，且有被告人翟某某的供述，被害人宗某的陈述，证人翟某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人翟某某如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。正定县司法局经过社会调查，认为翟某某具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人翟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 琳
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初66号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人刘明军，男，1968年11月19日出生，汉族，初中文化，吉林省松江河林业局，户籍所在地吉林省抚松县，住吉林省抚松县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年2月25日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局取保候审；因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月24日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人刘军，男，1962年8月11日出生，汉族，初中文化，吉林省松江河林业局前川林场职工，户籍所在地吉林省抚松县，住吉林省抚松县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年2月25日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局取保候审；因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月24日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人刘强，男，1965年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省抚松县，住吉林省抚松县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年2月25日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局取保候审；因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月24日被白河林区人民检察院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉字(2017)第53号起诉书指控被告人刘明军、刘军、刘强非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月7向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员检察院出庭支持公诉，被告人刘明军、刘军、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2016年2月24日8时许，被告人刘明军、刘军由松江河林业局前川林场施业区进入长白山自然保护区头西管理站辖区，使用猎狗、刀等工具猎杀一只马鹿。被告人刘强明知被告人刘明军、刘军非法狩猎，为其提供猎狗。经长白山科学研究院鉴定，三被告人非法猎杀的野生动物为马鹿，系国家二级重点保护动物。
上述事实被告人刘明军、刘军、刘强在庭审中亦无异议，且有三被告人供述和辩解、三被告人的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片说明、鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、移交证明、办案说明、吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生动物的决定、吉林省禁止猎捕陆生动物实施办法等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明军、刘军违反保护野生动物的法律规定，非法猎杀国家二级重点保护动物马鹿一只，事实清楚，证据确实充分，被告人刘强明知被告人刘明军、刘军非法猎杀野生动物，为其提供帮助，三被告人的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控准确，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人刘明军、刘军其主要作用，系主犯，被告人刘强起辅助作用，系从犯。被告人刘军、刘强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚，据此对被告人刘明军依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，对被告人刘军依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，对被告人刘明军依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人刘明军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
二、被告人刘军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
三、被告人刘强犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄晓敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3562号
原告：福州市台江区铭家车服装店，经营场所福州市台江区集贸市场台农服装城二群体2208号，统一社会信用代码92350103MA2Y1D3K5G。
经营者：潘志军，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林爱霖，女，1980年2月19日出生，汉族，住福州市闽侯县。
原告福州市台江区铭家车服装店与被告林爱霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福州市台江区铭家车服装店于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市台江区铭家车服装店提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市台江区铭家车服装店撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由福州市台江区铭家车服装店负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 詹 凯
人民陪审员 时湘闽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林小玲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初62号
原告：赵岩，男，1986年7月12日生，汉族，铁路职工，住所地密山市密山镇平安家园小区*单元***室。
被告：鸡西市长宇房地产开发有限公司。
法定代表人：吴艳辉，经理。
原告赵岩与被告鸡西市长宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵岩于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵岩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵岩撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由赵岩负担。
审判员 宫照万
二〇一八年四月二日
书记员 李海波
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10999号
申请执行人深圳市宝安区沙井街道德成幼儿园与被执行人匡英燕赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初21611号、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初21611号、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初21611号、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3771号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初201号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吕秀文，男，1962年8月14日出生，汉族，小学肄业，农民，现住镇平县。2017年11月7日因拒不报告财产和拒不执行法院判决被镇平县人民法院司法拘留30日。2017年12月25日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月8日经镇平县人民检察院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪批准逮捕，同日由镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人吕秀文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月26号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人吕秀文及其辩护人张元卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月12日，镇平县人民法院对原告镇平恒诚混凝土有限公司诉被告人吕秀文侵权责任纠纷一案作出（2014）镇民初字第1913号民事判决书，限被告人吕秀文于判决生效后十日内返还原告镇平恒诚混凝土有限公司97100元及利息。判决书生效后，被告人吕秀文未如期履行义务，镇平恒诚混凝土有限公司向县法院申请强制执行。镇平县人民法院依法向吕秀文送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，吕秀文拒不报告财产状况，也未履行判决书所确定的义务。2017年11月7日、2017年11月21日，县法院依法对其拘留，尔后吕秀文仍不履行。经查，吕秀文有能力履行生效法律文书确定的义务而不予履行。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人吕秀文负有履行判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人吕秀文对公诉机关的指控不持异议，但辩解家庭经济困难，无能力履行，请求从轻处理。
辩护人意见，一，被告人虽没有履行判决书所确定的还款义务，但没有达到情节严重的地步，而且被告人也没有拒不履行的故意。二，被告人有投案自首的情节，应当从轻、减轻处罚。三，认罪态度好。当庭出示以下证据材料：1，李兰锋、李文欣、李大年证言，拟证实买卖的房屋是被告人大儿子吕义华的；2，师洼村委证明，拟证实照片中的房屋是被告人二儿子吕义国的；3，收据，证实被告人已经履行了11500元。
经审理查明：2014年12月12日，镇平县人民法院对原告镇平恒诚混凝土有限公司诉被告人吕秀文侵权责任纠纷一案作出（2014）镇民初字第1913号民事判决书，限被告人吕秀文于判决生效后十日内返还原告镇平恒诚混凝土有限公司97100元及利息。判决书生效后，被告人吕秀文未如期履行义务，镇平恒诚混凝土有限公司向县法院申请强制执行。镇平县人民法院依法向吕秀文送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，吕秀文既不报告财产状况，也未履行判决书所确定的义务。2017年11月7日、2017年11月21日，县法院依法对其拘留，尔后吕秀文仍不履行。经查，吕秀文有能力履行生效法律文书确定的义务而不予履行。刑事立案之前，被告人履行了11500元。
上述犯罪事实，有被告人吕秀文拒不执行判决文书的供述与辩解，有生效民事判决书、裁定书，拘留决定书，到案经过，李自苗证言，房屋买卖合同，土地租赁合同，银行流水等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，真实有效，被告人和辩护人没有实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吕秀文在具有执行能力的情况下，拒不向法院申报财产，经采取拘留等强制措施后扔拒不执行生效判决，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人虽没有履行判决书所确定的还款义务，但没有达到情节严重的地步，而且被告人也没有拒不履行的故意的意见，与审理查明的被告人有部分能力而拒不执行且故意转移财产的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人有投案自首的情节，应当从轻、减轻处罚的意见。经查，被告人虽主动投案，但在公安机关的第一次讯问中隐瞒财产事实，依法不能构成自首，但可以构成坦白，具有从处罚轻情节。其他辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕秀文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 铁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更625号
罪犯ＸＸＸ，男，1987年1月28日出生，藏族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年2月1日作出（2012）会理刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年9月15日起至2027年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年11月6日对其减刑八月；2016年4月12日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2026年2月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯ＸＸＸ予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯ＸＸＸ到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3208号
原告：李金彪，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李天鹏，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
被告：崔喜忠，男，1970年4月25出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李金彪、李天鹏与被告崔喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金彪、李天鹏的委托诉讼代理人逯世玉及被告崔喜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金彪、李天鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份被告因生意周转向原告李金彪、李天鹏借款1000000元，被告张保良为其提供担保，借款时被告及担保人和原告签订有借款协议，双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告偿还原告600000元，现下欠400000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
崔喜忠辩称，其不欠原告任何款项，于2014年11月28日向二原告借款100万元，截止至2015年3月16日已支付二原告利息18万元，违约金22万元，本金102万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第三组证据贷款协议书、收据各一份，能够证明被告崔喜忠向原告借款现金1000000元，双方约定借款期限为一个月，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的第四组证据证人证言，证人均未出庭接受法庭的质询，对该份证据本院不予采信；被告提交的第一组证据，还款清单，原告不予认可，不能证明被告的证明目的，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的第二组证据手机录音光盘，不能证明被告的证明目的，对该份证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年11月28日，被告崔喜忠因生意周转向原告李金彪、李天鹏借款1000000元，被告张保良为其提供担保，借款时被告及担保人和原告签订有借款协议，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告偿还原告600000元，下欠400000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告崔喜忠向原告李金彪、李天鹏借款1000000元，已偿还600000元，下欠400000元，有借款协议及收款收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告崔喜忠辩称借款已经通过他人清偿，但未能提交充分有效的证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，原告李金彪、李天鹏的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：
被告崔喜忠于本判决生效后十日内偿还原告李金彪、李天鹏借款400000元。
如果被告崔喜忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告崔喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王颂皓
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7447号
申请执行人颜拓，男，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人上海涵江餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：江泳，职务执行董事。
本院在执行申请执行人颜拓与被执行人上海涵江餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶保林
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3164号
原告：吴丽娟。
被告：林国新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平。
原告吴丽娟与被告林国新、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴丽娟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予吴丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽娟承担。
审判员 丁燕燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第363号
原告刘承国。
委托代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告安华。
被告王保香。
原告刘承国与被告安华、王保香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承国到庭参加诉讼。被告安华、王保香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘承国诉称，两被告系夫妻关系。被告因与原告有业务往来，共计欠原告现金114557.9元，被告分别于2015年1月2日和2015年1月14日为原告出具借据，此款后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，给原告造成经济损失。为此原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款114557.9元，并赔偿经济损失；本案诉讼费由被告承担。
被告安华、王保香未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告安华为原告刘承国出具欠条一张，内容为“今欠现金捌万零叁佰伍拾柒元玖角正。按月息伍分计算。”2015年1月14日，被告安华为原告出具刘承国出具欠条一张，内容为“今欠到现金叁万肆仟贰佰元。”原告陈述称两份欠据系被告安华向其借款交付现金时出具。
另查明，被告王保香与被告安华系夫妻关系。
上述事实由原告陈述、借条两张、婚姻登记记录证明等证据在案证实。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原告刘承国与被告安华之间借款事实清楚，被告安华应当及时归还借款，原告刘承国起诉要求被告安华还款，于法有据，本院予以支持。原告刘承国要求被告安华赔偿经济损失，对于原、被告2015年1月2日的80357.9元约定的利息过高，本院依法予以调整，对于2015年1月14日34200元的借款原、被告未对借款利息进行约定，被告应自原告向本院提起诉讼主张权利之日起赔偿原告利息损失。被告王保香与被告安华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华、王保香于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘承国借款114557.9元；
二、被告安华、王保香于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘承国利息损失（2015年1月2日的80357.9元的借款自借款之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍标准、2015年1月14日34200元的借款自2015年1月29日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率标准赔偿原告刘承国利息损失至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元、案件保全费1170元，由被告安华、王保香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李晓晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初327号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人高某，男，1989年12月26日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被扎鲁特旗公安局刑事拘留取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年11月18日下午18时许，被告人高某知道同村的被害人王某家中没人，且其家中存有绿豆，就想去王某家中窗户推开后进入屋内，将电视柜抽屉内的800元钱和存放在外屋门前的两袋共重210斤的绿豆盗走卖掉得赃款714元。经扎鲁特旗价格鉴定中心鉴定被盗的210斤绿豆价值为714元。案发后被告人高某退赔失主被盗财物及现金并取得失主的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，失主王某的报案材料及陈述，证人朱某、袁某的证言，被告人高某的供述，户籍证明，取保、逮捕手续及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃现金及财物价值1514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，并当庭表示认罪悔罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 王斯琴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1709号
罪犯王涛，男，生于1990年2月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年八月二十八日作出（2014）昭中刑二终字第96号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒四年零六个月，刑期执行至2018年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2017年7月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年6月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王涛的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第536号
原告宁X，男。
委托代理人程长顺，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告李XX，女。
原告宁X诉被告李XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳虹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年9月登记结婚，婚后因性格不和，双方于2011年12月28日在西市区民政办理协议离婚，离婚协议约定共同财产中的西市区御景华庭小区8号楼3单元301室归原告所有，原告依据双方协议无法办理该房屋的产权变更，被告又不配合，故原告提起诉讼请求法院依法判决：1、西市区御景华庭8号楼3单元301室归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：诉争房屋当初离婚时约定是给孩子的，现在我并没有要求把房屋改在我的名下，我是给孩子争取的。我现在要求诉争房屋归孩子所有。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，经双方协商，于2011年12月28日在在民政部门协议离婚，协议内容：“一、子女安排......二、财产处理：1、双方共同所有房屋御景华庭8#楼3单元301号房屋产权归男方宁X所有，女方李XX永远放弃。2、2010年春季双方在“闹离婚”期间，其女方借款并贷款购置的鲅鱼圈宏基国际2#楼401；402房产权归女方李XX所有，男方宁X永远对此房屋放弃。三、其他协议，此前发生的借款由个人承担，另一方不负担。”
御景华庭8#楼3单元301号房屋系原、被告在婚姻存续期间所购买，在营口市房产交易管理中心登记为以被告领名坐落于西市区中天御景华庭小区8-25号，建筑面积87.38平方米。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、离婚证、离婚协议书、营口市房屋登记信息记录证明、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”现婚姻登记部门已给原、被告发放离婚证，《离婚协议书》中已对双方共同财产进行分割，故依据《离婚协议书》的约定，原告要求案涉房屋归其所有的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于西市区中天御景华庭小区8-25号，建筑面积87.38平方米的房屋归原告宁X所有。
案件受理费4800元由原、被告各承担2400元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 岳虹
二〇一五年六月一日
书 记 员 张静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终372号
上诉人（原审原告）：郭梦珂，女，1993年12月31日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。
负责人：陈坦克。
上诉人郭梦珂因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭梦珂上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。
郭梦珂向一审法院起诉请求：郭梦珂系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知郭梦珂的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资1599元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资1599元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。
一审法院认为，郭梦珂系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭梦珂的起诉；案件受理费10元退还原告郭梦珂。
本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，郭梦珂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年六月八日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终372号上诉人（原审原告）：郭梦珂，女，1993年12月31日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。法定代表人：张新昌。原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。负责人：陈坦克。上诉人郭梦珂因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭梦珂上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。郭梦珂向一审法院起诉请求：郭梦珂系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知郭梦珂的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资1599元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资1599元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。一审法院认为，郭梦珂系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭梦珂的起诉；案件受理费10元退还原告郭梦珂。本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，郭梦珂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年六月八日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第561号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人洪某，经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年5月19日被继续取保候审。
辩护人彭志坚，浙江人民联合律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人洪某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人彭志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，温州市亚力塑胶有限公司（以下称亚力公司）位于永嘉县乌牛街道马岙村中路27号，经营项目为酚醛模塑料、胶木件等塑料制品生产、销售。2014年6月12日，马岙村多名村民来到亚力公司以该公司的生产影响村民身体健康为由，要求公司搬离马岙村。同日，亚力公司被迫与马岙村两委签订一份协议，协议约定：到2014年7月2日，如果亚力公司生产设备材料不搬，该厂生产设备材料归马岙村所有。2014年7月2日晚，马岙村村民陆续聚集至亚力公司要求该公司搬离，且情绪激动。次日凌晨0时许，被告人洪某等部分村民认为协议生效，便将亚力公司的办公室门窗、电脑、打印机、办公桌、茶几、空调、监控设备、生产机械设备等财物砸毁，其中洪某参与毁坏监控室内的监控主机。经估价，亚力公司被毁坏的财物价值共计人民币21635元。
2015年2月13日，被告人洪某与亚力公司就民事部分达成协议，赔偿亚力公司人民币4万元（已给付），并取得谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、陈某、胡某乙、胡某丙、林某、邹某的证言，抓获经过、情况说明、电话联系记录、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、价格鉴定意见、化学品危险性鉴定书、证明、协议书、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、荒地租用协议、山地租用协议、关于亚力塑胶厂故意损毁案调查报告、调解协议书、收条、要求不追究洪某法律责任报告书以及被告人洪某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人洪某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人洪某归案后能够如实供述自己的罪行，结合已足额赔偿被害单位经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑博文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14784号
原告：朱芦英，女，1971年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱建明，男，1963年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱芦英与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱芦英到庭参加诉讼，被告朱建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芦英向本院提出诉讼请求：被告朱建明归还原告借款20万元，并支付自2011年10月14日起至还款之日止按利息2分计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为月息2分。事实与理由：2010年10月14日，被告因经营所需向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，利息每月支付，被告未按约定期限支付利息，显然构成违约，经原告多次催讨，被告一直未予支付。
被告朱建明未作答辩。
原告朱芦英围绕诉讼请求依法提交了借款合同（附收据）、汇款凭证各一份，被告朱建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，被告向原告借款20万元，约定月利息为贰分，利息款应在归还借款到期时一起结算，逾期不还，应承担未归还的借款每日3‰的违约金。同日，原告通过银行转账向被告交付了借款。借款后，被告按约定利率支付了半年利息，后又支付原告利息1万元，其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款20万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建明应归还原告朱芦英借款本金20万元，并支付该款自2011年10月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告朱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年一月四日
书 记 员 祝向瑜
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执482号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地为贵溪市。
法定代表人蒋建科，该行行长。
被执行人：朱秋高，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年8月1日立案执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0681民初571号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款15311.7元，承担执行费130元，尚有部分标的款未执行到位。本院已冻结被执行人的工资账户，因该案无法在法定期限内结案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执482号案件的本次执行程序。待发现�执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪 星