上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61045号
原告财和融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴祥福。
委托代理人户金成，男。
被告禹州市天锦纺织有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人赵志攀。
委托代理人梁勇豪，男。
被告上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王文军。
被告赵志攀，女，1979年4月21日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人梁勇豪，男。
被告吴朝阳，男，1978年3月19日生，汉族，住河南省禹州市。
原告财和融资租赁(上海)有限公司与被告禹州市天锦纺织有限公司(以下至判决主文前简称禹州天锦公司)、上海淳瑞机械科技有限公司、赵志攀、吴朝阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，由审判长黄鑫、人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，原告财和融资租赁(上海)有限公司委托代理人户金成、被告禹州天锦公司、赵志攀共同委托代理人梁勇豪到庭参加诉讼，被告上海淳瑞机械科技有限公司、吴朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财和融资租赁(上海)有限公司诉称：2014年8月22日，被告禹州天锦公司与原告签订编号为CHRZZL-
TJ-2014ZL01的《融资租赁合同》，约定被告禹州天锦公司通过直租赁方式承租6台ET4**型号的ET280转杯纺纱机系列设备，租赁期限24个月，自2014年8月28日起至2016年8月28日止，年租赁利率5.5%，租金合计人民币6,993,000元，每月28日支付291,375元，首期租金支付日为2014年9月28日，被告禹州天锦公司累计未付租金达到三期的，原告有权解除合同，取回并处理租赁设备，被告禹州天锦公司违约的，还应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费及其他合理费用。同日，被告上海淳瑞机械科技有限公司与原告签订编号为CHRZZL-
CL-2014ZL001的《租赁业务合作协议》，约定被告上海淳瑞机械科技有限公司为被告禹州天锦公司的债务提供连带保证担保，同日，被告赵志攀、吴朝阳与原告签订编号为CHRZZL-
TJ-2014BZ01的《保证合同》，约定被告赵志攀、吴朝阳为被告禹州天锦公司的债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约付清租赁设备的货款并将租赁设备交付给被告禹州天锦公司使用，被告禹州天锦公司亦按约向原告支付租金，自2015年5月28日起，被告禹州天锦公司即停止支付租金，原告多次催讨无果。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告禹州天锦公司于2014年8月22日签订的编号为CHRZZL-
TJ-2014ZL01的《融资租赁合同》；2、被告禹州天锦公司返还原告在编号为CHRZZL-
TJ-2014ZL01的《融资租赁合同》项下的租赁设备(型号ET420的ET280转杯纺纱机系列六台)；3、被告禹州天锦公司支付占用租赁物期间的使用费，自2015年5月29日起，至原�收回全部租赁物之日止，按291,375元每月计算(计算至2017年6月28日，使用费合计7,284,375元)；4、被告上海淳瑞机械科技有限公司、赵志攀、吴朝阳对被告禹州天锦公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告禹州天锦公司、赵志攀辩称：被告禹州天锦公司在与原告签订融资租赁合同之前，与被告上海淳瑞机械科技有限公司签署了买卖合同，故本案法律关系实为买卖合同。根据被告禹州天锦公司与被告上海淳瑞机械科技有限公司签订的买卖合同，被告禹州天锦公司支付的应当是货款，并非租赁费用。本案融资租赁合同系格式合同，该合同项下存在加重被告责任等显失公平的条款，双方纠纷应该按照买卖的交易习惯处理。被告禹州天锦公司已经向原告及被告上海淳瑞机械科技有限公司支付了614.84万元的货款，但是至今被告上海淳瑞机械科技有限公司及原告没有向被告禹州天锦公司出具正式发票，致使被告禹州天锦公司无法入账，导致被告禹州天锦公司收到税务机关处罚，所以才停止了相关款项的支付。本案发生以后被告禹州天锦公司多次与原告协商，仍然愿意与原告调解。被告赵志攀、吴朝阳是法定代表人及职员，其行为是职务行为，不应承担相应责任。
原告为证明其主张，提出了如下证据：
证据1、编号为CHRZZL-TJ-2014ZL01的《融资租赁合同》、编号为CHRZZL-
CL-2014GM001的《购买合同》及支付凭证，证明原、被告的融资租赁合同关系，原告已经履约，并且被告行为违反了《融资租赁合同》第16.1.2条约定；
证据2、编号为CHRZZL-CL-2014ZL001《租赁业务合作协议》及编号为CHRZZL-
TJ-2014BZ01的《保证合同》，证明依据《合作协议具体条款》第四条第一款、《保证合同》第二条第一款，被告上海淳瑞机械科技有限公司、赵志攀、吴朝阳对本案《融资租赁合同》项下的债务承担保证责任；
证据3、《告知函》及邮寄凭证，证明原告已于2015年7月13日向被告禹州天锦公司的法定代表人赵志攀发出告知函。
被告禹州天锦公司、赵志攀发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，本案是被告禹州天锦公司向被告上海淳瑞机械科技有限公司购买机器设备的法律关系，但是《购买合同》没有被告禹州天锦公司的签字盖章；对证据2《保证合同》与被告禹州天锦公司无关，对《租赁业务合作协议》真实性无异议，但是《租赁业务合作协议》是格式合同，显示公平，合同约定加重被告方义务，对原告没有约束义务，比如原告没有开具发票，对此没有相应的制约条款。对证据3没有证据证明该告知函已经送到被告禹州天锦公司，被告禹州天锦公司�没有收到这个材料。
被告禹州天锦公司、赵志攀为证明其辩称，提出了如下证据：
证据1、银行转账明细及十三份承兑汇票，证明被告禹州天锦公司向原告及被告上海淳瑞机械科技有限公司共转账614.84万元；
证据2、《销售合同》，证明被告禹州天锦公司与被告上海淳瑞机械科技有限公司于2013年11月7日签订了两份销售合同。被告禹州天锦公司于2014年8月将一部分款项280万元(含保证金60万元)支付给了被告上海淳瑞机械科技有限公司，还有一部分款项334.84万元打给了原告。被告上海淳瑞机械科技有限公司直接收到了280万。
原告发表如下质证意见：对证据1，该存单付给原告的款项都是在2015年5月25日之前，原告起诉的金额是从2015年5月29日开始计算，被告禹州天锦公司向被告上海淳瑞机械科技有限公司交付的银行承兑汇票与本案无关；对证据2、本案是融资租赁合同关系，《销售合同》与原告无关，而且机器设备型号不同，数量不同，销售价格是一样的。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告禹州天锦公司签署的《融资租赁合同》第一条第六款约定：“购买合同，是指甲方与供应商签订的编号为CHRZZL-
CL-2014GM001的《购买合同》”，租赁物件为型号ET420的ET280转杯纺纱机系列，供应商(由乙方自行指定)，数量六台，设备总价900万元，租赁物件交付安装地址为禹州市颍川办东十里村。起租日为2014年8月28日，租赁期间为2014年8月28日开始至2016年8月28日止到期，应付租金为每月28日，每月应付租金为291,375元�合计6,993,000元，首付设备款30%为2,700,000元，管理费94,500元。《融资租赁合同》第十六条合同解除第16.1.2约定：“乙方未按约定的期限和数额支付租金，累计未支付租金达到三期以上(含三期)或者未付租金期次连续或累计达到三期以上(含三期)，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的；因乙方逾期支付租金导致融资租赁合同解除的，甲方可以直接取回租赁物件或者要求乙方返还租赁物件，并要求乙方赔偿损失。如果因为乙方严重违约导致本合同被解除的，甲方有权从租赁物交付日到回收日止，每日按照租赁物件购买价格的千分之三收取租赁物件占用费”；第十六条第16.3款约定：“发生本合同约定的合同解除事由，甲方提前十日书面通知乙方解除合同，本合同自通知书发出之日正式解除。”原告与被告赵志攀、吴朝阳签署的《保证合同》第二条保证担保的范围约定�“1、保证担保的范围为甲方与乙方签订的《融资租赁合同》及其他相关合同项下甲方对乙方的全部权利，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费、评估费、鉴定费、审计费等”。原告与被告上海淳瑞机械科技有限公司签署的《租赁业务合作协议》第四条履约担保措施(一)保证担保约定：“1、为保证承租人依约履行租赁合同，乙方同意履行租赁合同，乙方同意为承租人依约履行租赁合同向甲方承担连带保证责任。2、在出现承租人逾期支付租金时，乙方无条件为承租人向甲方代为支付逾期未付租金。乙方在收到甲方要求乙方履行代付义务的通知函之日起1日内向甲方指定账户汇入逾期租金代付款，若未能按时支付逾期租金代付款，每逾期一日则按未付款�的千分之一向甲方支付违约金”。
再查明，涉案《融资租赁合同》租金共计24期，自2014年9月28日至2016年8月28日，被告禹州天锦公司自2015年6月28日起未支付租金。
本院认为，原告与被告禹州天锦公司签署的《融资租赁合同》、原告与被告赵志攀、吴朝阳签署的《保证合同》、原告与被告上海淳瑞机械科技有限公司签署的《租赁业务合作协议》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁合同法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告禹州天锦公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告赵志攀、吴朝阳、上海淳瑞机械科技有限公司作为连带保证人，依法应当对被告禹州天锦公司前述付款义务在收回租赁物价值的差额承担连带保证责任。本院认为，根据被告禹州天锦公司与原告签订编号为CHRZZL-
TJ-2014ZL01的《融资租赁合同》约定，被告禹州天锦公司累计未支付租金达到三期以上(含三期)或者未付租金期次连续或累计达到三期以上(含三期)，原告有权解除合同，收回租赁物。原告基于此主张解除合同并收回租赁物，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除日期，本院认为，本案原告于2015年7月13日向被告禹州天锦公司寄送《告知函》，但《告知函》并未明确提出解除涉案《融资租赁合同》，并且，依据《融资租赁合同》约定，被告禹州天锦公司需要累计未支付租金达到三期以上(含三期)或者未付租金期次连续或累计达到三期以上(含三期)原告才有权解除合同，被告禹州天锦公司于2015年5月29日开始逾期，至2015年7月13日未付租金并未连续或累计达三次以上，本院认为该《告知函》不能构成解除合同的要件，租金最后一期支付日期原为2016年8月28日，故本案《融资租赁合同》于2016年8月28日已解除。
关于被告禹州天锦公司、赵志攀提出本案系买卖合同关系的辩称，本院认为，融资租赁合同关系涉及买卖合同关系和租赁合同关系，即由出租人以买受人的身份与出卖人签订买卖合同，出卖人按照合同约定直接将出卖的标的物交付给承租人。本案原告与被告禹州天锦公司签署的《融资租赁合同》第一条第六款约定“购买合同，是指甲方与供应商签订的编号为CHRZZL-
CL-2014GM001的《购买合同》”，编号为CHRZZL-
CL-2014GM001的《购买合同》签订日期为2014年8月22日。被告禹州天锦公司庭审中提供的《销售合同(中国市场)》合同编号为CRS20B011007，签订日期为2013年11月7日，故本案融资租赁法律关系项下的买卖合同关系指向应为CHRZZL-
CL-2014GM001的《购买合同》。并且被告禹州天锦公司庭审中提供的电子银行回单跨行汇款日期为2014年8月5日至2015年5月25日，庭审中原告及被告禹州天锦公司均已经明确被告禹州天锦公司最后一次还款日期为2015年5月28日，故被告禹州天锦公司提供的电子银行回单汇款记录不能证明其于2015年5月29日之后另行还款用以抵扣本案诉请金额。综上，原告与被告禹州天锦公司签署的《融资租赁合同》第一条第六款已就融资租赁合同关系项下的《买卖合同》进行了明确约定，被告禹州天锦公司并无证据证明自己提供的编号为CRS20B011007的《销售合同(中国市场)》系本案融资租赁合同关系项下的买卖合同，同时，被告禹州天锦公司提供的与原告及被告上海淳瑞机械科技有限公司的往来款项，均为2015年5月28日被告禹州天锦公司支付最后一笔租金款项之前的记录，与原告诉请并无不悖，故本院对被告禹州天锦公司、赵志攀提出的该项辩称不予采信。
关于被告禹州�锦公司、赵志攀提出的被告赵志攀、吴朝阳签署的《保证合同》系职务行为的辩称，对此本院认为，被告赵志攀、吴朝阳签署《保证合同》明确约定：“鉴于1、丙方(被告赵志攀、吴朝阳)有充分的民事权利能力和民事行为能力签订并履行本合同；2、丙方愿意以其所有或依法有权处分的资产承担保证责任，履行本保证合同规定的义务”。故被告禹州天锦公司、赵志攀并无证据证明被告赵志攀、吴朝阳签署的《保证合同》系职务行为，本院对被告禹州天锦公司、赵志攀该项辩称不予采信。
关于被告禹州天锦公司、赵志攀提出《融资租赁合同》条款显示公平的辩称，本院认为，根据法律规定，合同中的格式条款只有在免除被告义务、加重原告责任的情况下，才可以认定为无效，但本案《融资租赁合同》对原、被告双方权利义务均进行了约定，并且被告在签约时应当对《融资租赁合同》条款内容有所认知，故不能认定条款无效，对被告该项辩称不予采信。
关于原告主张的占用费，原告要求以租赁物件购买价格为基数，按照借款日利率千分之三，计收租赁物件占用费，该计算标准明显过高，本院将占用费计算方式酌情调整为合同到期日(即2016年8月28日)止的到期未付租金(扣除保证金)及以每期未付租金为基数，按年利率百分之二十四计算。故原告诉请第三项中占用费调整为逾期利息，金额为701,219.92元(自2015年5月29日至2016年8月28日，以每期应付未付租金291,375元为基数，按年利率百分之二十四计算，以实际逾期天数计算)，以及自2016年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以应付未付租金4,370,625元为基数，按年利率百分之二十四，以实际逾期天数计算)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告财和融资租赁(上海)有限公司与被告禹州市天锦纺织有限公司于2014年8月22日签订的编号为CHRZZL-
TJ-2014ZL01的《融资租赁合同》于2016年8月28日解除；
二、被告禹州市天锦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告财和融资租赁(上海)有限公司编号为CHRZZL-
TJ-2014ZL01的《融资租赁合同》项下的租赁物(型号为ET420的ET280转杯纺纱机系列的租赁物六台)；
三、被告禹州市天锦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告财和融资租赁(上海)有限公司损失，损失赔偿范围为被告禹州市天锦纺织有限公司的全部未付租金4,370,625元、自2015年5月29日至2016年8月28日止的逾期利息701,219.92元，以及自2016年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以应付未付租金4,370,625元为基数，按年利率百分之二十四，以实际逾期天数计算)；
四、原告财和融资租赁(上海)有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告禹州市天锦纺织有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告禹州市天锦纺织有限公司继续清偿，所得价款超过上述债务，则超过部分归被告禹州市天锦纺织有限公司所有；
五、原告财和融资租赁(上海)有限公司有权要求被告赵志攀、吴朝阳、上海淳瑞机械科技有限公司对被告禹州市天锦纺织有限公司本判决第三项的确定的还款�务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告赵志攀、吴朝阳、上海淳瑞机械科技有限公司履行保证责任后，有权向被告禹州市天锦纺织有限公司追偿。
案件受理费41,765元、财产保全费5,000元、公告费820元(原告已预付)，共计47,585元，由被告禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀、吴朝阳、上海淳瑞机械科技有限公司负担，四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。