鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12860号
原告王某，公民身份证号：×××,女，汉族，1976年10月9日出生，籍贯内蒙古东胜区。
委托代理人任彦兵，系内蒙古品实律师事务所律师。
被告额某，男，蒙古族，1968年4月2日生，个体，籍贯内蒙古东胜区。
被告贾某，女，蒙古族，1975年12月17日生，，籍贯内蒙古东胜区。
委托代理人李慧，系内蒙古永晟律师事务所律师。
原告王某与被告额某、贾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序由代理审判员李程独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告额某、被告贾某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日前，二被告杨向原告王某借款110万元，原告催要被告仍未偿还，且上述债务为夫妻共同债务。二被告至今未还，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金110万元；2、二被告以借款本金110万元为基数按月利率1%支付2010年8月21日至2016年12月20日之间的利息83.6万元和从2016年12月21日至实际给付时止。（本息暂合计193.6万元）3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。
被告额某辨称，不同意原告诉讼请求，现在被告下欠本金是38万元，且原被告口头约定没有利息。
被告贾某辨称，不同意原告诉讼请求，借款本金贾东海已偿还72.5万元，剩余借款本金应由额某偿还，且原告对被告贾某的诉讼时效已过。
原告王某提供证据及被告额某、贾某质证情况：
1、借据一张，证明二被告于2010年1月21日向原告王某（王某）借款111万元，约定月利率3.2%。被告额某对此证据的真实性及所证明的问题均认可。被告贾某对此证据的真实性认可，证明问题有异议，原告并没有履行111万元的出借义务，是把原被告之前的借款累计写了一张借据，实际情况被告贾某不清楚。
2、借据复印件一张，被告额某于2014年在复印件上备注了每月向原告还款2000元的承诺，证明双方在最初出具借款单是虽然约定了还款期限，后双方对履行期限有新的约定，变成了永久有效的借款期限。同时证明于2014年底被告额某尚欠原告本金110万元。被告额某对此证据的真实性认可，所证明的问题认可，被告是想重新书写借据的，但是原告没有同意，所以没有书写。被告贾某对此证据
真实性不认可，证明问题不认可。2014年二被告已经离婚，原告对证明的问题只能是对被告额某有效，对被告贾某没有效力，对贾某的诉讼时效已过。
3、借款单两张、打款凭条一张，2009年12月8日被告额某向原告借款25万元，约定月利率3.5%，2010年4月12日被告额某向原告借款20万元，约定月利率3.5%，证明二被告与原告之间存在多笔借款，二被告答辩中已经偿还的是其他借款，与本案没有关系。被告额某对此证据的真实性认可，证明问题有异议，25万元（2009年12月8日）的借条已经并入本案的110万元里了，且该张借款单已经过了诉讼时效了，20万元（2010年4月12日）的借款已经偿还完毕了，所以偿还的72.5万元就是偿还本案110万元的债务。被告贾某对此证据真实性及所证明的问题均有异议，借据（2010年4月12日）和打款单时间、数额不符。借款单（2009年12月8日）被告贾某认为是原告和被告额某之间恶意串通打的条子，不能证明借款事实。
被告贾某提供证据及原告王某、被告额某的质证情况：
1、2010年7月22日个人业务凭证回单一张、2010年10月28日个人业务凭证回单一张，证明在2010年7月22日偿还本金61.5万元、2010年10月28日偿还本金11万元，共偿还本金72.5万元。原告对此证据的真实性认可，所证明的问题不认可，上述还款和本案无关，是偿还的双方之间发生的2010年10月28日之前的其他笔借款。被告额某对此证据的真实性及所证明的问题认可。
2、离婚证一份，证明二被告于2011年2月28日离婚，借款时二被告经济已经不共同，各自收入各自保管，不用于家庭共同生活。原告对此证据的真实性认可，所证明的问题不认可，
借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，离婚后不改变是夫妻共同债务的事实，对于是夫妻共同债务，债权人有权向夫妻债务人任何一方主张债务，不能因离婚，改变诉讼时效和夫妻债务的事实。被告额某对此证据的真实性及所证明的问题认可。
被告额某未举证亦未答辩。
本院审查认为，原告王某提供的证据1，真实、合法、关联，予以认定。原告王某提供的证据2对其真实性本院予以确认，原告没有提供充足的关联的证据证明借款金额为110万元，故本院对此证据不予采信。原告王某提供的证据3无法有效证明被告所偿还借款为其他的经济往来，故本院不予采信。
被告贾某提供的证据1真实、合法、关联，本院对还款事实予以认定，证据2的真实性本院予以确认，对其证明问题本院不予采信。
经审理查明，被告额某、贾某于2010年1月21日向原告借款111万元，约定月利率3.2%，被告贾某于2010年7月22日给付原告61.5万元，于2010年10月28日给付原告11万，于2015年4月1日给付利息2000元，于2015年5月1日给付利息2000元。
另查明，二被告于2011年2月28日登记离婚，借款时为夫妻关系。
本院认为，原告王某与被告额某、贾某达成的借据是双方的真实意思表示，且该借据不违反法律的规定，为有效协议，二被告应当偿还借款。被告贾某答辩称原告对其的诉讼时效已过，在庭审过程中，被告额某自认其在2015年4月1日之后给付过原告4000元利息，故诉讼时效应当中断重新计算，且在同一笔债权债务中，债权人有权向债务人中夫妻双方任一一人主张债权，故被告贾某的主张本院不予支持。被告贾某又辩称其已经偿还了原告72.5万元及利息4000元，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条的规定，债务人在还款时与债权人没有约定的，应当按照先还利息再还本金的顺序抵充，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款的规定，被告偿还原告的72.5万元及利息4000元的具体偿还本、利率情况见附表。被告贾某再辩称，其与被告额某离婚前双方经济已经独立，且本案借据上的签字虽为本人书写，但是为提前书写，并不清楚被告额某的用途，不应承担责任，但被告贾东海未举证证明，故本院不予支持。原告对于被告的还款72.5万元辩称原被告之前有其他经济往来，所以被告的并不是偿还的此笔借款，但其未举证证明其主张，故本院不予支持。被告额某辩称尚欠原告38万元本金及原被告曾口头约定没有利息，但没有证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告额某、贾某共同偿还原告王某借款本金607833元及利息444731元（从2010年11月16日起至2016年12月20日止，按月利率1%计算）；
二、被告额某、贾某共同偿还原告王某借款本金的利息（从2016年12月21日起至实际还清之日止，月利率按1%计算）；
上述二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11112元，保全费700元，其中案件受理费7137元，保全费700元，由二被告负担，案件受理费3975元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李程
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郝琴