山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2145号
原告：岳永强，男，1974年6月1日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：刘学彬,山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：临沂民生房地产开发有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金源路与即丘路交汇金源组团*******室。
法定代表人：戚晓云，总经理。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告：郁洋，男，1987年2月6日生，汉族，工人，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘金杰，男，1976年12月31日，汉族，工人，住山东省临沭县。
原告岳永强与被告临沂民生房地产开发有限公司（以下均简称民生房地产公司）、郁洋、刘金杰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳永强及其委托诉讼代理人刘学彬，被告民生房地产公司的委托诉讼代理人汲长芹，被告郁洋、刘金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永强向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告水电安装施工人工费欠款209400元。事实和理由：2013年12月12日，被告民生房地产公司与原告签订《财源花园项目水电班组施工承包合同书》，根据合同约定，被告民生房地产公司将其位于临沂市河东区凤凰大街与正阳路交汇处的财源花园广场二期4、5、6号楼水电班组工程承包给原告施工。施工完成后，根据被告民生房地产公司项目工作人员郁洋、李仁杰为原告签署的工程量现场收方确认单，确认原告的施工价款合计1462481元。该价款减除被告已付的进度款990000元，被告尚需支付原告建筑面积计价人工费472480元。根据被告民生房地产公司项目部技术主管刘金杰为原告签署的《财源广场电零工》《财源广场水零工》《文心园临水临电零工》（另外增加的项目）确认原告按时工计价的施工量分别为204工日、145工日和38工日，按调整后的单价160元每工日计算，人工费分别为32640元、23200元和6080元，合计61920元。施工完成时，被告尚欠付原告建筑面积计价人工费和时工计价人工费共计534400元。后被告陆续支付原告人工费325000元，余款209400元虽然原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，请依法查明事实，支持原告的诉求。
被告民生房地产公司辩称，工程合同存在，工程款总额1462480元，被告已支付1315000元，尚欠原告147480元。
被告郁洋辩称，我是单位职工，工程款不应由我偿还。
被告刘金杰辩称，我是单位职工，工程款不应由我偿还。
相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供以下书面证据：（1）原告的居民身份证，证明其原告主体资格；（2）被告的企业信息，证明被告的主体资格；（3）《财源花园项目水电班组施工承包合同书》一份，证明2013年12月12日，原告承包被告的财源花园广场二期4、5、6号楼的水电安装工程，约定了具体的单价；无法按建筑面积计算的部分按时工处理，技术工150元／工日，普通工100元／工日；等等；（4）《财源广场电零工》清单一份，证明2014年10月、11月，原告为被告的财源广场施工电零工，工程款共计32640元（240个工×160元／工，技术主管刘金杰签字）；（5）《财源广场水零工》清单一份，证明2014年10月至2015年8月间，原告为被告的财源广场施工水零工，工程款共计23200元（145个工×160元／工，技术主管刘金杰签字）；（6）《文心园临水临电零工》清单一份，证明2014年4月、2015年3月和4月，原告为被告的文心园施工电水零工，工程款共计6080元（38个工×160元／工，技术主管刘金杰签字）；（7）银行账户明细查询一份，证明被告给原告打款的情况；（8）《工程量现场收方确认单》一份，证明2016年1月19日，经双方对4、5、6号楼的施工工程进行结算，原告施工的工程款共计1462480元（由被告民生房地产公项目部参与人郁洋、李仁杰及原告岳永强签字确认）；（9）证人王某的书面证言一份，证明双方签订合同的真实性，财源花园项目已于2015年11月左右验收并投入使用。被告民生房地产公司质证后除对证据（1）（2）（8）无异议外，对其他证据均提出异议。被告刘金杰质证后对证据（4）（5）（6）无异议。被告郁洋质证后对证据（8）无异议。
被告民生房地产公司提供以下书面证据：原告签字的收款单据十份，证明被告已向原告支付工程款1315000元。原告岳永强质证后无异议。
被告郁洋、刘金杰均未提供书面证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院综合评判认定如下：1、原告岳永强提供的证据（3）系王某代表被告民生房地产公司与原告签字并盖有被告公司的骑缝章，双方均是按照该合同的约定履行各自的义务，该施工工程量和工程款已经双方签字确认，证人王某亦对该合同予以认可，故本院对该证据（3）（9）的真实性予以确认，并采纳该两份证据。2、被告刘金杰对原告岳永强提供的证据（4）（5）（6）无异议，该三份证据均系刘金杰以被告民生房地产公司技术人员的身份向原告出具，其中的工程量计算单价160元／工日，并未显失公平，被告民生房地产公司的异议不能成立，故本院对该三份证据的真实性予以确认，并采纳该三份证据。3、因原告对被告民生房地产公司提供的证据无异议，本院不再对原告提供的证据（7）进行评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告民生房地产公司（作为甲方，签约代表人王某）与原告岳永强（作为乙方）签订《财源花园项目水电班组施工承包合同书》，约定甲方将其位于临沂市河东区凤凰大街与正阳路交汇处的财源花园广场二期4、5、6号楼水电班组工程承包给乙方施工，约定了电气安装的综合单价，无法按建筑面积计算的部分按时工处理，技术工150元／工日，普通工100元／工日；结算方式为合同承包范围内工作全部完成，并经验收合格；甲方根据工程进度支付工程进度款，经验收合格后于办理结算手续后30天内付至97%，剩余3%作为工程保修金于竣工验收后12个月内无息支付；等等。合同签订后，原告岳永强按照合同约定进行施工。财源花园广场二期工程已经投入使用。2016年1月19日，经双方对原告承包的4、5、6号楼的施工工程进行验收结算，被告项目部参与人郁洋和李仁杰与原告岳永强签字确认工程款共计1462480元。被告已经按照承包合同约定向原告支付的工程款共计1315000元，剩余147480元未付。
2014年和2015年，原告岳永强分别根据被告民生房地产公司的临时安排为被告施工了财源广场电零工、财源广场水零工、文心园临水临电零工等三份零碎工程，经验收，被告刘金杰以被告民生房地产公司技术人员的身份向原告出具相应的书面清单，其中财源广场电零工，204个工，160元／工日，工程款共计32640元；财源广场水零工，145个工，160元／工日，工程款共计23200元；文心园临水临电零工，38个工，160元／工日，工程款共计6080元。该部分未付的工程价款共计61920元。
以上未付的工程款共计209400元。
本院认为，原告岳永强没有取得建筑施工企业资质与被告民生房地产公司签订的建设工程施工合同系无效合同，但原告承包施工的建设工程经竣工验收合格，被告民生房地产公司应当按照合同约定向原告岳永强支付工程款。在履行该施工合同期间，原告岳永强给被告民生房地产公司所做的临时增加的三份零碎工程活，均经被告民生房地产公司确认了相应的工程款，被告民生房地产公司亦应支付给原告岳永强。原告岳永强请求被告民生房地产公司支付工程款209400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郁洋和刘金杰均系被告民生房地产公司的工作人员，在本案中进行工程结算的行为均系职务行为，依法不负支付本案工程款的义务。原告岳永强对被告郁洋和刘金杰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告临沂民生房地产开发有限公司向原告岳永强支付所欠工程款209400元，于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告岳永强对被告郁洋、刘金杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告临沂民生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 蓉