wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审76号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人蔡呈辉，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人黄晓霞，女，1986年8月17日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第68号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年11月生育第一孩女，于2010年5月生育第二孩女，再于2015年12月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年12月30日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第68号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年12月30日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第68号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第68号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人蔡呈辉、黄晓霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年九月二十日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2186号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执653号
申请执行人：濉溪县四铺某羊肉坊，住所地安徽省濉溪县。
经营者：蒋某，男，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县某矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱某，该公司党委书记。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）濉民二初字第00608号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在濉溪县财政局账户上有补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人濉溪县某矿业有限公司在濉溪县财政局账户上的补偿金13878元（含执行标的款13700元，案件受理费72元，执行费106元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执653号
申请执行人：濉溪县四铺蒋兰亭乡城羊肉坊，住所地安徽省濉溪县。经营者蒋兰亭，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县国通矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱兴成，该党委书记。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）濉民二初字第00608号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在濉溪县财政局账户上有补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人濉溪县国通矿业有限公司在濉溪县财政局账户上的补偿金13878元（含执行标的款13700元，案件受理费72元，执行费106元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（终本）
（2017）赣0729执112号
申请执行人江西惠众金融信息服务有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路5号滨江城市广场x号楼xxx室。
法定代表人胡帅，经理。
被执行人廖佳胜，男，1990年10月30日出生，汉族，个体户。
被执行人李珊，女，1991年8月15日出生，汉族，个体户。
申请执行人江西惠众金融信息服务有限公司与被执行人廖佳胜、李珊追偿权纠纷一案，本院（2014）xxx号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖佳胜、李珊在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人xxxx年x月xx日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人廖佳胜、李珊长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人廖佳胜、李珊无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本�目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（xxxx）全民二初字第xxxx民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年八月一日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（终本）（2017）赣0729执112号申请执行人江西惠众金融信息服务有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路5号滨江城市广场x号楼xxx室。法定代表人胡帅，经理。被执行人廖佳胜，男，1990年10月30日出生，汉族，个体户。被执行人李珊，女，1991年8月15日出生，汉族，个体户。申请执行人江西惠众金融信息服务有限公司与被执行人廖佳胜、李珊追偿权纠纷一案，本院（2014）xxx号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖佳胜、李珊在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人xxxx年x月xx日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人廖佳胜、李珊长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人廖佳胜、李珊无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本�目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（xxxx）全民二初字第xxxx民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年八月一日书记员 曾 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7499号
原告：李某。
被告：冯某甲。
原告李某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某，被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格不和，年龄差距大，婚后双方不能建立正常的夫妻感情，长期无共同语言，还经常吵架。原、被告现已分居生活四个月，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿冯某乙由被告抚养，抚养费由被告负责；三、座落在临海市涌泉镇泾西村的另外一间地基售卖款20万元由原、被告各半享有；四、婚姻存续期间所有的债权债务由被告享有和承担；五、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲答辩称：被告对原告很好，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。2016年8月30日，原告李某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告答辩以及原告向本院提交的身份证复印件、身份信息查询回执、结婚证等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告李某向本院提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 许建敏
二〇一六年九月十九日
代理书记员 余燕苹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1002号
申请执行人唐新纯。
申请执行人唐鹏举。
申请执行人唐贡如。
被执行人马金龙。
本院在执行唐新纯、唐鹏举、唐贡如申请执行马金龙买卖合同纠纷一案过程中，本院穷尽所有执行措施，被执行人马金龙目前暂无财产可供执行，现已向申请人执行人唐新纯、唐鹏举、唐贡如发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第425号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年十二月一日
代理书记员 马孟春
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00156号
原告许志刚，男，1973年5月18日出生，汉族。
被告武陟县通达汽车运输有限公司。
法定代表人王卫，经理。
委托代理人宋中海，该公司员工。
原告许志刚与被告武陟县通达汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序进行审理，原告许志刚、被告武陟县通达汽车运输有限公司委托代理人宋中海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月4日签订合同，原告将其豫H×××××／豫H×××××挂车入户到被告名下，让其代管。合同期限3年，合同到期后，被告推脱不给原告过户，直至2013年7月26日被告才协助原告将车辆过户给第三方。被告多收取原告9个月管理费，共计4500元。原告签订合同时向被告缴纳安全互助金2000元，合同履行完毕，被告拒不退还。原告于2011年7月份缴纳风险保证金2000元，被告也未退还。被告多收取原告2013年度车船税414元，被告亦未退还。被告拖延过户，拒不退还安全互助金的行为违反合同约定应依约支付原告5000元违约金。原告诉请：1、被告应退还原告安全互助金2000元及利息；2、被告应退还原告风险保证金2000元及利息；3、被告应支付原告5000元合同违约金及利息；4、被告应退还多收取原告的2013年度车船税414元及利息（预收原告1400元实缴986元结余414元）；5、判令被告退还合同到期后（2012年9月至2013年6月），又超期收取的9个月4500元管理费用及利息（总计：13914元及利息）；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称：请依法驳回原告的诉讼请求，原告与被告确实存在过车辆代管合同，但双方协商于2013年6月22日解除合同，原、被告之间的债权债务全部结清，原告也已将被告代管的车辆进行了过户，现车辆已不再我公司代管，原告起诉已经超过了诉讼时效期间，双方在2013年6月22日合议解除合同后，原告将车辆过户走，现时隔两年，原告再次起诉要求被告返还合同履行期间应当履行的相关费用，应驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：本案原告诉请是否超过诉讼时效？原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？各方当事人对本庭归纳的上述争议焦点有无异议和补充？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、机动车登记证书原件两份（主挂车各一份）。2、受理通知书原件一份。证明诉讼时效未过。3、合同原件一份。证明第十七条约定签合同时原告向被告交纳安全互助金2000元，被告给原告过户是因为双方因打官司才过户的。4、收据5份，分别为保证金收据、四份为多收的9个月的管理费的收据，合同规定不续签就可以转户，被告不仅不给我转户，还多收我管理费。5、车船费收条一份及发票两张。证明被告多收414元，但被告一直不给原告退钱。
针对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1，真实性无异议，但不能证明原告的主张，原、被告是在2013年6月22日原告最后一次缴纳管理费，双方即协商解除代管关系，双方在债权债务全部结清的情况下才办理的车辆过户登记，此证书仅仅证明在7月26日办理的过户登记，如果双方债权债务未结清，原告不可能将车过户。对证据2，真实性无异议，不能证明本案未超时效，法院现在实行的是立案登记制，只要当事人提供的主要证据符合立案条件，立案庭就予以立案，是否超过诉讼时效，是法院在审判过程中予以审查裁判的。对证据3，真实性无异议，但本案中，原被告双方均没有违反合同约定，双方解除合同是经双方共同协商一致，在债权、债务结清的情况下，原告将车辆过户走。对证据4，真实性无异议，按照合同约定，原告应当向被告缴纳管理费，在合同履行期间，双方均按合同履行了给付义务，从原告提供的2013年6月22日最后一次交款条可以证明与被告提供的收据存根是一致的，证明在债权债务结清的情况下，原告将车辆过户走。对证据5，真实性无异议，车辆在被告代管期间应该缴纳的费用，且双方已经进行过结算，票据没有收回，原被告双方将车辆过户的前提是债权债务全部结清，原告上述证据均不能证明被告存在违约行为，不能证明被告应返还其互助金、风险保证金等各项费用。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原、被告于2009年9月4日签订车辆代管合同，原告将其豫H×××××／豫H×××××挂车入户到被告名下，让其代管。合同期限3年，合同到期后，原告继续缴纳管理费，被告继续履行代管义务，至2013年7月26日被告经原告同意将车辆过户给第三方。原告签订合同时向被告缴纳安全互助金2000元、原告于2011年7月份缴纳风险保证金2000元、被告多收取原告2013年度车船税414元。原告向被告索要，被告未予退还，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告于2009年9月4日签订的车辆代管合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同到期后，原告续缴管理费，被告继续履行代管义务，视为双方认可原合同的延续。故原告请求被告返还收取的4500元管理费，本院不予支持。原告主张被告应支付违约金5000元，但原告没有提供证据证明，在合同履行期间，被告存在违约行为，故本院对其该主张不予支持。2013年7月26日被告协助原告将车辆过户给第三方，合同履行完毕，双方应进行账务清算，原告请求被告返还安全互助金2000元、风险保证金2000元、多收车船税414元，共计4414元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有就利息问题进行约定，故原告请求支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条的规定判决如下：
一、被告武陟县通达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内，给付原告许志刚安全互助金2000元、风险保证金2000元、多收车船税414元，共计4414元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告武陟县通达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00156号
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4923号
申请执行人张万有，男，1966年12月6日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人龚征航，男，1985年7月20日出生，汉族,住义乌市。
被执行人楼润武，男，1981年11月15日出生，汉族,住义乌市。
被执行人龚文富，男，1986年11月5日出生，汉族,住义乌市。
被执行人龚永伟，男，1984年3月30日出生，汉族,住义乌市。
被执行人龚林慧，女，1985年7月21日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行张万有与龚征航、楼润武、龚文富、龚永伟、龚林慧（2017）浙0782执4923号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十七日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4923号
被拘留人:龚林慧公民身份号码:×××432Ｘ
本院在执行张万有与龚征航、楼润武、龚文富、龚永伟、龚林慧（2017）浙0782执4923号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚林慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05239号
原告翟语桐，男，2014年8月17日出生。
法定代理人祁露，女，住址同上，系原告翟语桐之母。
被告西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会。
法定代表人李忠选，主任。
被告西安市未央区未央宫街道枣园村第四村民小组。
负责人翟世科，组长。
本院在审理原告翟语桐诉被告西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会、西安市未央区未央宫街道枣园村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告法定代理人于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟语桐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退还原告25元。
审判员 汶 辉
二〇一五年十月十三日
书记员 仲海燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01345-1号
原告吕军杰，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王玲，女，1972年1月8日出生，汉族，住址同上。
被告王琪，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告王爱荣，女，1968年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
原告吕军杰诉被告王琪、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 孙维东
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 张 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 萌
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初236号
原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。
代表人马海涛，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告张路成，男，汉族，1958年11月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告张玉洪，男，汉族，1986年5月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被告焦云兵，男，汉族，1978年3月4日出生，住四川省威远县。
原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（以下简称财保公司）诉被告张路成、张玉洪、焦云兵追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员廖向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托代理人罗琨、被告张路成、被告张玉洪的委托代理人潘正荣、被告焦云兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保公司诉称：2012年11月14日15时许，被告张路成持C4D驾驶证驾驶被告焦云兵所有的川CX90**号雪佛兰微型轿车因操作失误驶上北环路6KM＋500M路段将行人缪淑清撞到，经抢救无效死亡。自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：被告张路成承担事故全部责任，缪淑清不承担事故责任。2014年1月26日死者缪淑清的亲属钟声向自贡市大安区人民法院起诉，要求被告张路成、张玉洪、焦云兵赔偿其各项损失407076.50元，并要求财保公司在川CX90**车保险范围内承担保险赔付责任。自贡市大安区人民法院审理后查明：被告焦云兵系川CX90**号车实际车主，该车在原告财保公司投保了交强险和第三者责任险；2012年11月14日被告焦云兵将川CX90**号车开到被告张玉洪开办的大安区珍速洁汽车美容服务中心进行洗车服务，在洗车过程中，被告张玉洪将川CX90**号车交由无驾驶资格的雇员被告张路成驾驶，致发生交通事故。法院认为财保公司应在承保川CX90**号车交强险限额内承担垫付责任，在商业险中不承担赔偿责任。（2014）大民一初字第301号《民事判决书》判决财保公司在承保川CX90**号车交强险限额内垫付赔偿死者缪淑清损失120000元。财保公司按照法院判决支付了死者缪淑清家属120000元。财保公司认为，被告焦云兵将车交由无资质的大安区珍速洁汽车美容服务中心洗车、被告张玉洪将车交由无驾驶资格的雇员被告张路成驾驶，致事故发生，三被告均应承担民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《交通事故责任强制保险条款》及相关司法解释的规定，财保公司垫付赔偿责任后，有权向致害人追偿。故财保公司诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告垫付的交通事故保险赔偿款120000元；诉讼费用由被告承担。
原告财保公司在举证期限向本院提供了以下证据：
1.原告财保公司的营业执照、组织机构代码复印件，用以证明原告财保公司的主体资格；
2.被告张路成、张玉洪、焦云兵的身份证复印件，用以证明被告张路成的身份情况；
3.交通事故责任认定书，用以证明交通事故的经过及责任划分；
4.自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第301号民事判决书以及原告财保公司电子转账回单，用以证明原告财保公司垫付相关款项的事实。
被告张路成、张玉洪、焦云兵对原告财保公司提出的上述证据均无异议。本院认为原告财保公司提供的证据来源形式合法、客观真实，与本案有关联性，故本院予以确认。
被告张路成辩称：事故发生在挪车过程中，该承担的责任已经承担。
被告张玉洪辩称：原告财保公司诉求连带赔付没有依据，该垫付款项不是为被告张玉洪垫付的；发生交通事故时，不是被告张玉洪将车辆交由张路成的，被告张玉洪不在现场；洗车中心不是被告张玉洪开办的；请求驳回对被告张玉洪的诉讼。
被告焦云兵辩称：在交通事故中，被告焦云兵没有责任。
被告张路成、张玉洪、焦云兵在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：被告焦云兵所有的川CX90**号雪佛兰微型轿车在原告财保公司投保了交强险。2012年11月14日15时许，被告张路成持C4D驾驶证驾驶被告焦云兵所有的川CX90**号雪佛兰微型轿车因操作失误驶上北环路6KM＋500M路段将行人缪淑清撞到，经抢救无效死亡。自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：被告张路成承担事故全部责任，缪淑清不承担事故责任。2014年1月26日死者缪淑清的亲属钟声向自贡市大安区人民法院起诉，经自贡市大安区人民法院审理后，2014年4月3日该院作出了（2014）大民一初字第301号《民事判决书》，判决原告财保公司在交强险限额内支付钟声120000元。该判决生效后，原告财保公司于2014年4月24日通过银行转账支付了钟声120000元。故原告财保公司诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。”本案中，因被告张路成未取得相应驾驶资格驾驶被告焦云兵所有的车辆导致缪淑清死亡，经法院生效判决后，原告财保公司已经在交强险限额内支付了死者缪淑清的损失120000元，取得了向被告张路成主张追偿权的权利。因此原告财保公司要求被告张路成给付120000元的主张，本院予以支持。但原告财保公司要求被告张玉洪、焦云兵承担连带给付责任的事实证据不足、理由不充分，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张路成于本判决生效后30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司120000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张路成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 宇
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执91号
申请执行人：候某。
被执行人：程某。
本院在执行候某与程某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人程某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 珺
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执91号申请执行人：候某。被执行人：程某。本院在执行候某与程某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人程某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年六月十五日书记员 苑少宁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第461号
上诉人（原审被告、反诉原告）韩功兵。
委托代理人鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈满英0。
委托代理人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人韩功兵因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1233号民事判决，于2015年8月29日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年9月24日向本院移送上诉状及案卷，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人韩功兵及其委托代理人鲁智，被上诉人陈满英及其委托代理人何胜瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈满英的前夫吕艳林与被告韩功兵妻子是兄妹。2014年原告陈满英与吕艳林离婚，2015年5月4日该院以（2014）零民初字第1747号民事判决书判决陈满英及其前夫吕艳林所欠韩功兵债务由陈满英前夫吕艳林个人�担。
另查明，被告韩功兵于2011年至2012年间向原告陈满英先后四次借款共计人民币14万元，并出具了借条。至2013年，被告已还本金10万元，余款4万元未偿还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
又查明，原告主张借款利息没有提供证据证实，被告在庭审中承认借款事实，但否认借款有利息。被告在原审第一次开庭审理期间提出反诉，借款四万元应从陈满英前夫的债务中扣除。原告称无论是被告韩功兵的债权还是本案中的债务，原告及其前夫都是各自独立的债权债务。故应驳回被告的反诉请求。
原判认为，原、被告之间债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告按应约定履行还款义务，现借款已逾期，原告请求被告立即偿还借款四万元的主张，予以支持。原、被告口头约定的利息因原告未提供证据证实，被告在庭审中又予以否认，因此，依法不予认定。被告提出的反诉请求，因有生效判决，属吕艳林个人债务，故被告的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告韩功兵在本判决生效后十五日内偿还原告陈满英借款人民币4万元整。二、驳回原告陈满英要求被告韩功兵承担利息的诉讼请求。三、驳回被告韩功兵对原告陈满英的反诉请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，385元，减半收取697.50元，由原告陈满英负担348.75元，被告韩功兵负担348.75元。
宣判后，原审被告、反诉原告韩功兵不服，以“上诉人在本案中所借被上诉人的款是属被上诉人和其前夫吕艳林的共同债权，吕艳林在另案中借上诉人的款，应与本案借款相抵”等为由，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的反诉请求。
被上诉人陈满英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审审理认定的事实相一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点是本案的借款是否系被上诉人陈满英与其前夫吕艳林共同债权及是否可抵销在另案中吕艳林借韩功兵的款。虽本案的借款是发生在上诉人陈满英与其前夫吕艳林婚姻关系存续期间，但吕艳林在另案中借韩功兵的款在先，而本案韩功兵借吕艳玲的款在后，且本案的借款韩功兵对陈满英又履行了大部分还款的义务，同时另案对吕艳林借韩功兵的款认定为系吕艳�个人借款，判处由吕艳林偿还韩功兵借款，陈满英不承担连带偿还责任。韩功兵对该判决未提起上诉，已生效。基于上述事实，说明韩功兵是知道陈满英与吕艳林婚姻关系存续期间的各自债权债务是独立的，并认可本案借款系陈满英个人债权。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务才能相互抵销，而韩功兵主张所抵销的债务已经生效判决确定为吕艳林所承担的债务。因此，韩功兵上诉提出“上诉人在本案中所借被上诉人的款是属被上诉人和其前夫吕艳林的共同债权，吕艳林在另案中借上诉人的款，应与本案借款相抵”的理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上�人韩功兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十六日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事�提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3418号
原告黄志刚。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被告曲志国。
原告黄志刚与被告曲志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲志国于2007年9月5日从原告处借款23000元，约定月息1.5分，2008年7月5日前还清；于2007年9月11日从原告处借款11500元，约定月息1.5分，2008年7月11日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告推托拒付。故原告向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举下列证据材料：
1、借款单二枚，证明被告曲志国于2007年9月5日向原告借款23000元，约定2008年7月5日前还款，月息1.5分；于2007年9月11日向原告借款11500元，约定2008年7月11日前还款，月息1.5分；
2、阿鲁科尔沁旗双胜镇巴彦包特村村民委员会证明一份，证明被告曲志国无法取得联系，现下落不明。
被告曲志国未作答辩，亦未提交任何证据。
本院依据原告的申请，自阿鲁科尔沁旗公安局双胜派出所调取了被告曲志国的户籍信息情况，证明被告曲志国的自然身份信息。
经审理查明，被告曲志国于2007年9月5日向原告黄志刚借款23000元，并为原告出具借款单一枚，约定月息1.5分，2008年7月5日还款；于2007年9月11日向原告黄志刚借款11500元，并为原告出具借款单一枚，约定月息1.5分，2008年7月11日前还款。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告曲志国立即偿还借款本金，按月利率15‰计算利息至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告曲志国现无法取得联系，下落不明。
上述事实有借款单、阿鲁科尔沁旗双胜镇巴彦包特村村民委员会证明、阿鲁科尔沁旗公安局常住人口详细信息表及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告曲志国向原告黄志刚借款，并为原告出具借款单，双方间形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务，故对原告黄志刚要求判令被告曲志国偿还借款本金34500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰计算利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告曲志国未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲志国于本判决生效后十日内偿还原告黄志刚借款本金34500元，给付利息50404.50元（自2007年9月5日起按本金23000元，月利率15‰计算至2015年10月19日止，即23000元×15‰×97个月零14天=33626元；自2007年9月11日起按本金11500元，月利率15‰计算至2015年10月19日止，即11500元×15‰×97个月零8天=16778.50元），合计人民币84904.50元。逾期给付按月利率15‰计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，公告费600元，由被告曲志国承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张昌明
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监340号
申诉人（申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被执行人：宣化民信物业管理有限责任公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院*号楼*单元***室。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
案外人：刘富芬，女，1962年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服张家口市中级人民法院（2015）张执异字第57号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，张家口市中级人民法院（2015）张执异字第57号执行裁定书违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第57号执行裁定书；
二、发回张家口市中级人民法院重新审查。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十一月一日
书记员 邢伟菊
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字969号
申请执行人秦冬息，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人杨智勇，该公司总经理。
申请执行人秦冬息与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2337号民事判决书于2016年10月14日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年十月十四日
代理书记员 彭 向
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1898号
申请执行人浙江达天纺织有限公司与被执行人沈立忠民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2015）湖长商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江达天纺织有限公司于2015年05月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1898号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年七月二十日
书记员 尹卫飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第720号
原告：王晓江，乾安县人，现住乾安县。
被告：栾俊富，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙秋娣，1973年8月7日出身，乾安县人，现住乾安县。
被告：李向富，乾安县人，现住乾安县。
原告王晓江与被告栾俊富、孙秋娣、李向富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓江、被告孙秋娣、李向富到庭参加诉讼，被告栾俊富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓江诉称，被告栾俊富、孙秋娣系夫妻关系。2012年10月3日，二被告从原告处借款人民币62500元，并出具欠据一枚，约定2013年9月30日还款。由被告李向富做担保。原告多次向被告及担保人索要此款，三被告拒付。故起诉，请求判令被告给付欠款人民币人民币62500元，并自2012年10月3日始至给付之日按照银行贷款同期利率支付利息。被告李向富承担连带责任。
被告栾俊富未进行答辩。
被告孙秋娣辩称，我同意还钱，但是我现在没有钱，我得出去干活挣钱，栾俊富已经两三年都没有往家拿钱了。
被告李向富辩称，借款的时候是我担保的，我是担保人，欠钱确实欠，用房做的抵押，用房还钱也行，被告还有车，用车还钱也行。
经审理查明，被告栾俊富、孙秋娣系夫妻关系。2012年10月3日，二被告从原告处借款人民币62500元，并出具欠据一枚，约定2013年9月30日还款。由被告李向富做担保。该欠款逾期后，二被告及担保人未偿还给原告。庭审中被告孙秋娣主张在原告处借款人民币50000元、约定月利率2.5分，系本息共同计算出具的欠据，原告否认，被告未举证证实自己的主张。
认定上述事实的证据主要有原告、被告、担保人陈述及欠据在卷。
本院认为，被告栾俊富经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。因参加庭审的担保人李向富确认原告主张的事实，被告孙秋娣认可为原告出具原告持有的欠据，故双方权利义务关系明确。被告栾俊富、孙秋娣作为借款人，未按合同约定期限还款，依法应尽偿还欠款的义务。被告无证据证明欠款本金为人民币50000元的情况下，以被告为原告出具的欠据标注金额即人民币62500元确定被告的欠款金额。双方就利率无约定，因被告借用原告现金，逾期未能给付，故原告请求被告支付利息的主张应予支持。被告李向富作为担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第第八十六条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告栾俊富、孙秋娣于本判决生效后立即偿还原告王晓江人民币62500元，并自2013年10月1日起直至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付上述本金的利息。
二、被告李向富承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、诉讼财产保全费人民币820元，由被告栾俊富、孙秋娣负担人民币1470元，退还原告人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年五月十九日
书记员 秦 领
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初601号
原告：闫生瑞，男。
被告：闫华国，男。
被告：闫福忠，男。
原告闫生瑞与被告闫华国、闫福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫生瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告替交的案件款61038元；事实和理由：2014年3月2日，被告闫福忠哄骗闫华国、金芳为其在信用社贷款80000元供闫福忠使用（现金）当时说定最迟两三个月归还，贷款期限1年，可逾期未还，信用社将借款人闫华国、金芳及担保人闫生福、徐锋、闫福忠告上法院，经法院（2015）瓜民初字第382号判决书十日内还清本息95640元，因借款人闫福忠耍赖不还，瓜州县法院冻结闫华国、闫生福工资40000元，尚有60000元未还，法院将借款人闫华国强制执行。在此期间被告闫福忠对另外三宗案件款拒不履行被拘留，原告将养老钱60000多元替被告闫华国、闫福忠交纳瓜州县法院，此后原告多次讨要，二被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告闫华国辩称，原告所述事实属实，就是替被告缴纳了61038元的案件款。
被告闫福忠辩称，原告所述是其替被告闫华国交纳案件款的事实不属实，61038元钱是被告闫华国缴纳，不是原告闫生瑞缴纳的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供2016年6月16日至8月24日瓜州县人民法院执行局收据五份和瓜州县人民法院诉讼费预收票据一份，拟证实其替被告闫华国交纳执行款和诉讼费。经质证，二被告对其收据的真实性不持异议，但对证明目的被告闫福忠提出异议，其中，收据1、NO：0005811，交款人为闫福忠，代交款人为闫华国，交款金额10126元；收据2、NO:0005812，交款人为闫福忠，代交款人为闫华国，交款金额5050元；收据3、NO:0005813，交款人为闫华国，交款金额4824元，收据4、N0：0006086，交款人为闫华国，交款金额32883元；收据5、N0：0006087，交款人为闫华国，交款金额6118.69元；收据6（诉讼费预收票）NO:0116405，交款人为闫华国，交款金额1038元。以上合计60039.69元。故原告提供的收据不能证实其替被告闫华国交纳。对被告闫福忠提供的声明一份，拟证实被告闫华国对调解书约定的被告闫福忠给其款双方和解，被告闫华国不申请执行。但该声明的内容约定与本案没有关联性，不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，”债是按照合同的约定或者严重法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”根据上述规定，原告主张替被告闫华国交纳案件执行款和诉讼费，双方之间已经形成债权债务关系，继而以民间借贷关系要求二被告偿还债务的主张没有事实和法律依据。虽被告闫华国对原告主张的事实予以认可，但也不能证明双方之间确实存在债权债务关系。
综上所述，原告要求二被告偿还欠款的请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告闫生瑞要求被告闫华国、闫福忠给付欠款60039.69元的诉讼请求。
案件受理费减半收取663元，由原告闫生瑞负担（已预交）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年六月七日
书记员 黄君南
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第150号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
辩护人孙仙强，内江市管仲律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人孙仙强到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年10月24日，被告人何某某驾车由四号路往七号路行驶，行至外国语小学外时，与行人蓝某某相撞，造成蓝某某经医院抢救无效死亡，经内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定：何某某承担事故主要责任。被告人何某某的行为构成交通肇事罪。
被告人何某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人辩护意见认为，何某某系过失犯罪，且有自首情节，赔偿了被害人损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月24日17时48分许，被告人何某某驾驶其夫洪某某所属川KAP6**号小型普通客车，由东兴区四号路客运站方向经西盛路往东兴区七号路方向行驶，行至西盛路71号外国语小学外时，与行人蓝某某相撞，造成蓝某某经医院抢救无效于当天18时45分死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人何某某驾驶机动车掉头时对路面情况观察不够，临危操作不当，行经人行横道时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。何某某承担事故主要责任，行人蓝某某承担事故次要责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：蓝某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人何某某明知他人拨打“110”电话报警后在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属10万元。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人何某某的供述，证人杨某某、杨甲、蓝某甲的证言，鉴定意见、收条、民事判决书等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，何某某明知他人报警而在现场等候警察并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄川江
二〇一五年七月二十日
书记员 周小泞
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
………
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
………
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初265号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人乐某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××0318，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人乐某一，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××0315，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人乐某、乐某一犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人乐某、乐某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份起，被告人乐某租住位于佛山市三水区西南街道＊＊街＊号＊座＊号住宅。同年7月份起，被告人乐某负责提供毒品，被告人乐某一负责贩卖，两人共同贩卖毒品获利。2015年9月17日11时许，被告人乐某一去至佛山市三水区西南街道站前路公交车站前，将被告人乐某提供的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格贩卖2小包共净重2.07克给石某，双方交易完毕以后被公安人员当场人赃并获。公安人员从石某处扣押到上述氯胺酮，从被告人乐某一处扣押到1小包净重0.98克氯胺酮及毒资人民币100元。随后，公安人员去至佛山市三水区西南街道＊＊街＊号＊座＊＊号住宅抓获被告人乐某，并从其房间床头柜内扣押到9小包共净重31.55克氯胺酮和3瓶共净重46.06克二亚甲基二氧安非他明（MDMA）。
以上事实，被告人乐某、乐某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人乐某、乐某一的供述，证人石某、蔡某、陈某甲、陈某乙、李某、麦某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、扣押说明及照片，刑事化验检验报告书，手印鉴定书，手机检验报告，微信聊天记录照片，现场检测报告书，通话记录清单，不动产登记证，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人乐某、乐某一无视国家法律，结伙贩卖毒品，其中贩卖氯胺酮34.6克，贩卖二亚甲基二氧安非他明（MDMA）46.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乐某、乐某一贩卖毒品数量较大，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人乐某一归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人乐某能够当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。移送的电子秤、透明密封袋是作案工具，应没收销毁；移送的手机是作案工具，现金是犯罪所得，均应予以没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人乐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2023年3月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人乐某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2022年9月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的电子秤一台、透明密封袋二袋，予没收销毁；移送的手机三台、现金人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初265号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人乐某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××0318，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人乐某一，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××0315，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人乐某、乐某一犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人乐某、乐某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份起，被告人乐某租住位于佛山市三水区西南街道**街*号*座*号住宅。同年7月份起，被告人乐某负责提供毒品，被告人乐某一负责贩卖，两人共同贩卖毒品获利。2015年9月17日11时许，被告人乐某一去至佛山市三水区西南街道站前路公交车站前，将被告人乐某提供的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格贩卖2小包共净重2.07克给石某，双方交易完毕以后被公安人员当场人赃并获。公安人员从石某处扣押到上述氯胺酮，从被告人乐某一处扣押到1小包净重0.98克氯胺酮及毒资人民币100元。随后，公安人员去至佛山市三水区西南街道**街*号*座**号住宅抓获被告人乐某，并从其房间床头柜内扣押到9小包共净重31.55克氯胺酮和3瓶共净重46.06克二亚甲基二氧安非他明（MDMA）。
以上事实，被告人乐某、乐某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人乐某、乐某一的供述，证人石某、蔡某、陈某甲、陈某乙、李某、麦某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、扣押说明及照片，刑事化验检验报告书，手印鉴定书，手机检验报告，微信聊天记录照片，现场检测报告书，通话记录清单，不动产登记证，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人乐某、乐某一无视国家法律，结伙贩卖毒品，其中贩卖氯胺酮34.6克，贩卖二亚甲基二氧安非他明（MDMA）46.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乐某、乐某一贩卖毒品数量较大，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人乐某一归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人乐某能够当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。移送的电子秤、透明密封袋是作案工具，应没收销毁；移送的手机是作案工具，现金是犯罪所得，均应予以没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人乐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2023年3月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人乐某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2022年9月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的电子秤一台、透明密封袋二袋，予没收销毁；移送的手机三台、现金人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶素贤
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1520号
申请执行人：张国明
被执行人：任松宇、遵义兴源汽车运输有限公司
本院在申请执行人张国明与被执行人任松宇，遵义兴源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2016）黔0330民初3187号判决书已发生法律效力。被执行人任松宇，遵义兴源汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张国明于2016-10-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人任松宇下落不明，无法联系，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1520号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师晨超
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字434号
上诉人（原审被告）何某某，男，生于1974年8月4日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）邓某某，女，生于1978年10月29日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）张剑，四川九朝律师事务所律师。
上诉人何某某与被上诉人邓某某离婚后财产纠纷一案，因上诉人何某某不服巴州区法院（2015）巴州民初字第1297号判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何和被上诉人邓某某的委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被上诉人邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月22日，巴中市房地产管理局给原、被告颁发了位于巴中市巴州区印合苑3幢2单元1楼2号住房一套的“巴房南6407号”房权证，该房权证上明确载明：房屋所有人为何某某，共有情况为共同共有，规划用途为住宅，建筑面积为107.95m2，共有人为邓某某。2014年10月23日，本院以（2014）巴州民初字第2392号民事判决书判决：“准予原告邓某某与被告何某某离婚”，该判决书现已发生法律效力。同时，该判决书还认定：“原、被告婚姻关系存续期间，共同购买了巴中市巴州区印合苑3幢2单元1楼2号住房一套”，“对于原、被告的共同财产，可另案处理。”2014年12月3日，四川省信和房地产评估咨询有限公司作出了四川信合房评（2014）字第116号评估报告：巴中市巴州区红碑路南龛段印合苑3幢2单元1楼2号住房一套总价为410200元，单价为3800元／m2。原告遂起诉来院，提出前述请求。审理过程中，原告明确表示愿意放弃该房的所有权，由被告按评估价一半支付原告该房屋折价款205100元。
原判认为，共同财产应当共同分割。原、被告夫妻关系存续期间共同购买了巴中市巴州区红碑路南龛段3幢2单元2号住房一套，该房屋产权证上明确载明：“共同共有”、“共有人邓某某”，故该房屋应当属于原、被告之共同财产。现原、被告夫妻关系已解除，且在解除夫妻关系时未处理该财产，现原告提出分割该共同财产，符合法律规定。原、被告共同所有的该房屋已经评估为410200元，原告自愿放该房屋的所有权，故原告请求被告按评估价格支付该房屋折价款一半即205100元后，该房屋归被告所有的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第一款（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决被告何某某于本判决生效后十日内，给付原告邓某某共同所有的房屋折价款205100元后，位于巴中市巴州区印合苑3幢2单元1楼2号住房一套归被告何某某所有。本案房屋评估费3000元，由被告何某某承担1500元，原告邓某某承担1500元。
宣判后，上诉人何某某不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1.原审程序错误，一审将应诉通知等材料送达后，没有提供15天的答辩时间就开庭作出判决，程序不合法。2.原审认定事实错误，双方婚姻存续期间在外借款属于共同债务，被上诉人邓某某将相关票据撕毁，原判未予以支持不当。请求依法改判，支持上诉请求。被上诉人邓某某辩称：1.原审适用简易程序合法；2.双方婚姻关系存续期间无共同债务，而关于房屋的处理符合婚姻法的规定。请求依法驳回其上诉请求，维持原判。
二审庭审中，上诉人何某某和被上诉人邓某某均明确表示放弃位于巴中市巴州区红碑路南龛段418号3幢楼2单元1楼2号的房子的所有权，双方均申请对诉争房产进行拍卖平均分配价款。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，共同财产应当共同分割。上诉人何某某与被上诉人邓某某夫妻关系存续期间共同购买的住房一套，且该房屋产权证上明确载明：“共同共有、共有人邓某某”，故该房屋应属于上诉人与被上诉人之共同财产。现上诉人与被上诉人婚姻关系已经解除，在解除婚姻关系时未处理该房屋，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十条第一款（三）项“双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”现上诉人与被上诉人均明确表示放弃该房屋的所有权，申请进行拍卖，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人认为一审程序违法的上诉理由，经查，一审适用简易程序，依据《民事诉讼法解释》第266条规定：“适用简易程序的举证期限由法院确定，也可由当事人协商一致并经法院准许，但不得超过15日……”。而上诉人自收到开庭传票及举证通知书后，并未申请延长答辩、举证期限，故一审并无程序违法之处。关于上诉人何某某主张在婚姻存续期间存在共同债务的问题，上诉人何某某并无夫妻共同债务的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对上诉人何某某认为夫妻存续期间存在共同债务的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，原审程序合法，事实清楚，适用法律正确、但由于出现新情况，原判应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴州区法院（2015）巴州民初字第1297号判决的第一项，维持第二项。
二、对上诉人何某某和被上诉人邓某某婚姻存续期间共有的位于巴中市巴州区红碑路南龛段印合苑3幢2单元1楼2号的房屋进行拍卖，拍卖后所得价款由上诉人何某某和被上诉人邓某某平均分配。
三、驳回上诉人何某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费7450元，由上诉人何某某负担3725元，由被上诉人邓某某负担3725元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志民
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11769号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇火龙副食店，住所地广东省中山市。
经营者：刘海生，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市东凤镇火龙副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十二月二日
书记员 刘琦珊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终107号
上诉人（原审被告）：北京波特光盛石油技术有限公司。住所地：北京市经济技术开发区地盛南街*号***室。组织机构代码58768810-6。
法定代表人刘飞，董事长。
委托代理人李力伟，北京市凯晨律师事务所律师。
委托代理人栾业会。
被上诉人（原审原告）：山东得顺源石油科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区香山路***号光伏大厦**楼。组织机构代码79392586-2。
法定代表人郭东荣，董事长。
委托代理人王读文，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人张向华，山东汇研律师事务所律师。
上诉人北京波特光盛石油技术有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初793号民事裁定，向本院提起上诉称，原、被告双方签订的合同中管辖约定表述不明确，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为北京市经济技术开发区地盛南街。请求撤销原审判决，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人在《钻机转让合同》中约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应协商解决，协商不成的，提交山东省东营市有管辖权的法院诉讼解决。应视为当事人对管辖区域作出了约定，只有东营市辖区内的法院对本案有管辖权。被上诉人位于原审法院辖区，原审法院是与本案有实际联系点的法院，管辖本案不违反级别管辖和专属管辖的有关规定。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵程程
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1229号
原告：濮阳县柳屯镇赵庄第二村民委员会，住所地濮阳县柳屯镇赵庄村；
法定代表人：刘迷忍，系该村村委会主任。
被告：刘爱亮，男，1968年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县柳屯镇赵庄第二村民委员会诉被告刘爱亮不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告诉称,2015年12月华北输油管道局清理拆迁占压管道障碍物时，按国家规定对拆迁范围内刘平忍、刘志山、刘佰忍、刘爱亮四家的建筑物进行了合理补偿，征用原告集体耕地1689.49平方米，其中，刘平忍845.82平方米，刘志山244.90平方米、刘佰忍409.33平方米，刘爱亮189.44平方米，每平方米土地补偿款为91.72元。被征用土地为原告所有，但柳屯镇政府工作人员在不知情的情况下将征地费、拆迁补偿一并发给了刘平忍、刘志山、刘佰忍、刘爱亮，刘平忍、刘志山按规定如期退还了征地款，被告拒不退还，故诉至法院，要求被告返还原告土地补偿款17375元及利息。
被告辩称,2015年底华北输油管道中洛管道公司濮阳线段的管道从被告的庄基地旁边通过，当时管道经过的地方除了埋管道，管道两侧各五米的范围不允许建房种树，只能种庄稼，被告一部分地方就在管道两侧五米范围内，被告的房屋需要拆迁，当时柳屯镇的工作人员带评估公司的人测量了土地面积和地上的建筑附着物，后来评估了价值。之后柳屯镇政府直接将应补偿被告的款项打入了被告银行账户。土地补偿之前土地局的人测量过被告宅基地四置和面积，村委会在测量的结果上盖了章，说是办宅基地用的。被占用的地方是被告的宅基地，被告在此建房已二十多年，土地使用权归被告所有。该土地未被征收，因该位置不能再建房屋、种树，可以种庄稼，该款项是为了补偿被告到别处建房居住用的，是给被告的补偿款，非土地征收赔偿款。因此原告起诉的补偿款应该归被告所有，不应由村委会集体所有。
本院经审查认为，根据原、被告的陈述及相关证据可以认定涉案土地补偿费系濮阳县柳屯镇人民政府向被告刘爱亮支付。不当得利属于债权法律关系，债权具有相对性，因此,不当得利之债应由债的权利人主张，本案中应由濮阳县柳屯镇人民政府主张返还不当得利。故原告非本案适格诉讼主体。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县柳屯镇赵庄第二村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年五月十六日
书记员 王 博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初1229号原告：濮阳县柳屯镇赵庄第二村民委员会，住所地濮阳县柳屯镇赵庄村；法定代表人：刘迷忍，系该村村委会主任。被告：刘爱亮，男，1968年7月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县柳屯镇赵庄第二村民委员会诉被告刘爱亮不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称,2015年12月华北输油管道局清理拆迁占压管道障碍物时，按国家规定对拆迁范围内刘平忍、刘志山、刘佰忍、刘爱亮四家的建筑物进行了合理补偿，征用原告集体耕地1689.49平方米，其中，刘平忍845.82平方米，刘志山244.90平方米、刘佰忍409.33平方米，刘爱亮189.44平方米，每平方米土地补偿款为91.72元。被征用土地为原告所有，但柳屯镇政府工作人员在不知情的情况下将征地费、拆迁补偿一并发给了刘平忍、刘志山、刘佰忍、刘爱亮，刘平忍、刘志山按规定如期退还了征地款，被告拒不退还，故诉至法院，要求被告返还原告土地补偿款17375元及利息。被告辩称,2015年底华北输油管道中洛管道公司濮阳线段的管道从被告的庄基地旁边通过，当时管道经过的地方除了埋管道，管道两侧各五米的范围不允许建房种树，只能种庄稼，被告一部分地方就在管道两侧五米范围内，被告的房屋需要拆迁，当时柳屯镇的工作人员带评估公司的人测量了土地面积和地上的建筑附着物，后来评估了价值。之后柳屯镇政府直接将应补偿被告的款项打入了被告银行账户。土地补偿之前土地局的人测量过被告宅基地四置和面积，村委会在测量的结果上盖了章，说是办宅基地用的。被占用的地方是被告的宅基地，被告在此建房已二十多年，土地使用权归被告所有。该土地未被征收，因该位置不能再建房屋、种树，可以种庄稼，该款项是为了补偿被告到别处建房居住用的，是给被告的补偿款，非土地征收赔偿款。因此原告起诉的补偿款应该归被告所有，不应由村委会集体所有。本院经审查认为，根据原、被告的陈述及相关证据可以认定涉案土地补偿费系濮阳县柳屯镇人民政府向被告刘爱亮支付。不当得利属于债权法律关系，债权具有相对性，因此,不当得利之债应由债的权利人主张，本案中应由濮阳县柳屯镇人民政府主张返还不当得利。故原告非本案适格诉讼主体。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告濮阳县柳屯镇赵庄第二村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇一七年五月十六日书记员  王 博
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4281号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：刘廷然，男，1971年2月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告刘廷然物业服务合同纠纷一案中，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方玲
二〇一六年十二月七日
书记员 艾星君
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3147号
罪犯罗常燃，男，1987年6月28日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年2月15日作出（2011）通刑初字第35号刑事判决，以被告人罗常燃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已履行1750元），刑期自2010年10月24日起至2017年10月23日止。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月17日、2014年10月11日裁定对罪犯罗常燃共减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗常燃在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗常燃自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗常燃在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗常燃减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 乔丽红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞 舜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第69-1号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，无业，
被执行人周某某，男，汉族，中专文化，无业，
申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）金民一初字第132号民事调解书，已于2013年3月15日发生法律效力。由于被执行人未履行借款偿还义务，申请人王某某于2013年7月24日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人周某某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院遂于2013年12月2日终结本案的本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，于2015年7月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周某某于2015年6月29日、2015年9月9日分两次将借款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年九月九日
书记员 李子明
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初411号
原告：肖抗，务工。
被告：张杰，务工。
原告肖抗与被告张杰合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告肖抗于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖抗的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖抗撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告肖抗负担。
审判员 李传祧
二〇一六年八月十日
书记员 邱梦媛
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1045号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告甘井子区矿前街溶涛食品经销处，经营场所大连市甘井子区矿前街。
经营者王荣，女，汉族。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告甘井子区矿前街溶涛食品经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 张 爽
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘頔一
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更101号
罪犯魏永良，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）济刑初字第112号刑事判决，认定被告人魏永良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月十五日作出（2013）鲁刑四复字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯魏永良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯魏永良犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯魏永良能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯魏永良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏永良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00574号
原告：杨宏鑫，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师
被告：宋海报，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告杨宏鑫与被告宋海报民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨宏鑫到庭参加诉讼，被告宋海报经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏鑫诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月被告宋海报以做生意为名向原告借款5万元，并言明周转几天就还。2015年3月22日原告借给宋海报5万元，宋海报出具借条。但现已时隔3个多月，被告一直未还款。为此，原告诉讼来院，要求判令被告支付借款5万元及利息（自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至偿还全部借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告宋海报未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月22日被告宋海报以做生意为由向原告借款5万元整，并写下借条。借条内容：今借到杨宏鑫人民币五万元整（50000元）。借款后，被告至今未偿还借款。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人宋海报向原告杨宏鑫借款5万元整，由被告宋海报签名的借条为凭，证据充分，反映出宋海报欠杨宏鑫借款的事实。故对杨宏鑫要求宋海报给付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对杨宏鑫要求支付借款利息，自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至偿还全部借款之日止，因双方在借款时对支付利息未约定，视为不支付利息，故对其主张的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋海报于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨宏鑫借款5万元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋海报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年十月九日
书记员 闻志鑫
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行立初字第8号
起诉人尚淑琴。
2015年10月23日，本院收到尚淑琴的起诉状，其起诉郑州市人民政府，请求判决：1、公开文字赔礼道歉；2、赔偿各种费用共计28273.9元（医疗费273.9元，误工补贴、护理、营养各6000元，精神伤害1万元）；3、诉讼费被告承担。
经审查，本院认为：起诉人单独提起行政赔偿诉讼，其所指向的行政行为应为已被确认为违法的行为。本案中，起诉人尚淑琴单独提起的行政赔偿诉讼，指向的行政行为尚未被确认违法的行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对尚淑琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 秦志成
审 判 员 李中孝
代理审判员 王玉霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李瑞霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省金陵建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区楠溪江东街**号旭建大厦*楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托代理人：华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王相林。
委托代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
一审第三人：南京鹏博建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市大桥北路金盛宾馆*楼。
法定代表人：王从合，该公司总经理。
一审第三人：王从合。
一审第三人：王国志。
再审申请人江苏省金陵建工集团有限公司因与被申请人王相林及一审第三人南京鹏博建筑工程有限公司、王从合、王国志租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏省金陵建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张璠倩
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第659号
申请执行人柯善坤，男，1952年1月2日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路奥龙小区3-16商服。
法定代表人陈喜顺，经理。
申请执行人柯善坤与被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2013）鄂鄂州中民一终字第136号民事判决书现已发生法律效力。鄂州市鄂城去法院于2014年10月28日向本院委托执行。本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为487507.23元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省鄂州市中级人民法院（2013）鄂鄂州中民一终字第136号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第659号
被执行人许甲奎。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第233号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的许甲奎罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人许甲奎发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人许甲奎名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第233号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第659号
申请执行人韩昌平。
被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司。
本院在执行申请执行人韩昌平，与被执人辽源市利通重型机器有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，由于被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司现无财产可供执行。暂无赔偿能力。故本案暂中止执行，待被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人韩昌平可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院，（2014）龙民初字第1330号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫广祥
审判员 张 祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月八日
书记员 秦绍方
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执473号
申请执行人杨欣，女，1989年2月19日生，满族，工人，住宽城满族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地，唐山市玉田县。
申请执行人杨欣与被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀0827民初2992民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2992民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 洋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执102号
申请执行人王云生，男，59岁。
被执行人周广东，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第192号民事调解书，于2016年2月14日立案受理了申请执行人王云生申请执行被执行人周广东劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执102号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月三十日
书记员 周 正
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1905号
罪犯梁权，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年5月22日作出了（2008）香刑初字第205号刑事判决，认定罪犯梁权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70，000元。2008年6月4日入监服刑。2011年5月30日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁权入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁权减去有期徒刑一年四个月十四日。刑期自2007年9月28日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执742号
申请执行人郎文慈，男，1947年2月14日出生，汉族，退休教师，住巨野县。
被执行人姚念根，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张长征，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人郎文慈与被执行人姚念根、张长征民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月五日
书记员 任 鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执222-1号
申请执行人叶丽平，女。
被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司。
法定代表人冉金龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01750号民事判决书，已向被执行人商洛市宏安建设（集团）有限本院依据2015年3月24日做出的（2015）莲民保字第00061号民事裁定书，于2015年10月13日冻结被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司在中国银行商洛分行的102806378417账户内存款151万元，现因案件执行需要，该款的冻结应予解除。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对商洛市宏安建设（集团）有限责任公司在中国银行商洛分行的102806378417账户内存款151万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执222-1号
申请执行人叶丽平，女。
被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司。
法定代表人冉金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01750号民事判决书，已向被执行人商洛市宏安建设（集团）有限本院依据2015年3月24日做出的（2015）莲民保字第00061号民事裁定书，于2015年10月13日冻结被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司在中国银行商洛分行的102806378417账户内存款151万元，现因案件执行需要，该款的冻结应予解除。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对商洛市宏安建设（集团）有限责任公司在中国银行商洛分行的102806378417账户内存款151万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 晓
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执194号
申请执行人潘广殿，男、汉族，1973年10月4日生。
被执行人吴起旺源服务有限公司
法定代表人宗建旺，系该公司经理。
住所地吴起县吴起镇金佛坪村。
本院在执行潘广殿与吴起旺源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘广殿于2016年4月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初5号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起旺源服务有限公司向申请执行人潘广殿支付劳务费37800元。同日本院立案执行，因被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺下落不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺下落不明，经查明被执行人吴起旺源服务有限公司在本院涉案多，待财产处置后分配。申请执行人潘广殿于2016年6月22日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初5号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3684号
申请人：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省滨州。
法定代表人：李柏万。
被申请人：山东圣蔚塑胶有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：张玉兰。
被申请人：邹平县宏源油棉有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：王河亭。
被申请人：邹平鲁邹面业有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：王兆行。
被申请人：张玉兰。
被申请人：张加民。
被申请人：王兆行。
被申请人：范秀芬。
被申请人：王兆垅。
被申请人：程士美。
被申请人：王伟。
被申请人：孙小青。
被申请人：王兆敦。
被申请人：王红玉。
被申请人：王河亭。
被申请人：王桂风。
申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司因与被申请人山东圣蔚塑胶有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东圣蔚塑胶有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、邹平鲁邹面业有限公司、张玉兰、张加民、王兆行、范秀芬、王兆垅、程士美、王伟、孙小青、王兆敦、王红玉、王河亭、王桂风的银行存款2300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东圣蔚塑胶有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、邹平鲁邹面业有限公司、张玉兰、张加民、王兆行、范秀芬、王兆垅、程士美、王伟、孙小青、王兆敦、王红玉、王河亭、王桂风的银行存款2300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平青隆村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年九月二十日
书记员 耿庆磊
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第236-2号
申请执行人：江西龙仁高新技术有限公司。
被执行人：南昌市新建区溪霞镇桃花村村民委员会（原新建县溪霞镇桃花村村民委员会）。
申请执行人江西龙仁高新技术有限公司与被执行人南昌市新建区溪霞镇桃花村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）新民三初字第9号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人南昌市新建区溪霞镇桃花村村民委员会无车辆、房产及股权登记信息，无银行存款，亦无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人租金及协调费235000元及迟延履行期间的利息，案件受理费4825元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第236号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗开文
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初978号
原告：滕某某（曾用名滕某甲），女，生于1984年8月25日，汉族。
委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
被告：侯某，男，生于1974年4月6日，汉族。
委托代理人：陈进，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所实习律师。
原告滕某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人沈枫、被告侯某及其委托代理人陈进、杨兆北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原告与被告于2008年经人介绍认识、恋，2009年10月26日登记结婚。婚后被告长期不回家，缺乏家庭责任心，双方因此经常发生纠纷，致使夫妻感情淡漠。2010年3月原、被告购买住房一套，在装修的过程中，被告明知原告怀孕，仍然多次与原告发生言语冲突并殴打原告。同年11月原告生育一子侯某甲，儿子的出生并未缓和双方紧张的夫妻关系，双方仍然纠纷不断。2014年3月双方再次发生纠纷后，原告从家中搬出，并提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。此后，双方不能和好，分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故再次诉请人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子侯某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告侯某辩称：原告所述不实，造成夫妻感情淡漠的原因是法院第一次判决不准离婚后，原告故意疏远被告而造成的。现原、被告夫妻感情还有挽回的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告滕某某与被告侯某于2008年经人介绍相识、恋爱，在确立恋爱关系两个月后开始同居生活。2009年5月双方按当地习俗举办了婚礼，婚礼后女到男家与被告及其母亲一起生活，同年农历6月原告生育一子，取名侯某甲。2009年10月26日双方在苍溪县龙洞乡人民政府登记结婚，婚后因侯某甲患病，原告便在家照顾子女。期间被告因工作原因不能经常不回家，夫妻间产生矛盾。2010年农历正月初四侯某甲因病去世，夫妻矛盾加深，双方曾协商离婚，被亲友劝阻未果。此后不久原告再次怀孕，期间双方于2010年3月在旺苍县金燊建筑建设公司购买了商品房一套，该住房建筑面积为135.39平米。为购买该住房，双方用该住房在银行抵押贷款20万。装修过程中，原告认为被告对家庭漠不关心，不考虑原告已有身孕，遂对被告产生不满情绪。2010年11月4日原告生育一子，取名侯某甲。此后，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2014年3月28日原、被告再次发生纠纷，次日原告报警后离家出走。同年4月1日原告以双方经常发生纠纷，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理，认为双方夫妻感情尚未破裂，于同月24日依法判决不准离婚。此后，双方未能和好，分居生活至今。分居期间，婚生子侯某甲随原告生活。
庭审中，被告主张商品房的首付款91088元系其母亲出资，原告主张该房屋在装修过程中，其父母出资了45000元的装修款，但双方对对方的主张均未予认可，双方对各自所主张的事实均未能提供充足证据予以佐证。在本院规定的举证期限内，双方对该商品房的归还按揭贷款情况、房屋的现价值情况均未能提供证据予以证明。
本院认为：原告滕某某与被告侯某系自由恋爱结婚，双方婚前认识、了解时间较长，应有较好的感情基础，婚后育有子女，双方理应建立起了较好的夫妻感情。但双方在婚姻生活中却因家庭琐事而纠纷不断，在发生纠纷后，相互不能沟通，彼此缺乏信任、理解和包容，致使夫妻感情日渐生疏。虽经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现分居生活时间已长达两年有余，致使夫妻关系名存实亡，双方夫妻妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。关于子女抚养，因婚生子侯某甲在双方分居期间随原告生活，现有较为稳定的生活、居住、学习环境，随原告生活更有益于其健康成长。关于夫妻共同财产（商品房）问题，因双方对该商品房的归还按揭贷款情况、房屋的现价值情况未能提供证据证明，双方应承担举证不能的责任。本案中对双方的共同财产、债务问题因双方举证不能，本院不予处理，双方可待补充、完善相关证据后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、笫三十六条、笫三十七条、笫三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告滕某某与被告侯某离婚；
二、婚生子侯某甲（生于2010年11月4日）随原告滕某某生活，被告侯某从2016年6月起每月给付抚养费600元至侯某甲满18周岁止。
三、被告侯某在行使探望权时，原告滕某某应予协助。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告滕某某负担75元，被告侯某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年九月一日
书记员 杜雨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1271号
原告：淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区山王生活区35-1号。
法定代表人：李怀军，主任。
被告：淄博齐新置业有限公司，住所地：淄博市临淄区南二路51号。
法定代表人：刘峰，经理。
本院审理原告淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会与被告淄博齐新置业有限公司合同纠纷一案中，原告淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会于2017年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费10550元，诉讼保全费3650元，由原告淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会负担。
审 判 员 孙友军
二〇一七年八月十八日
代理书记员 周星宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初120号
公诉机关山东省临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，公民身份号码371324××××××××4951，汉族，文盲，农民，住兰陵县鲁城镇。1991年9月5日因犯奸淫幼女罪、强奸妇女罪被苍山县人民法院判处有期徒刑十五年；2005年1月19日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年；2011年10月10日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2015年10月13日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，于同年5月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日12时许，被告人徐某在临沂市罗庄区罗庄镇医院附近，搭乘临沂市罗庄区付庄办事处村民付某驾驶的出租三轮车至临沂高新技术产业开发区龙湖公园，在公园内徐某趁付某下车不备之际，将付某所驾驶的红色“蒙阳”牌电动三轮车骑走，该车内放有“红米”手机一部。该电动三轮车经鉴定价值7400元，手机价值300元，价值共计7700元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过，被告人户籍证明，接受证据清单、中国移动通行电话记录一份，犯罪档案资料，苍山县人民法院（1991）苍法刑一字79号刑事判决书、兰山区人民法院（2004）临兰刑初字第726号刑事判决书、兰山区人民法院（2011）临兰刑初字第638号刑事判决书，办案说明三份，被害人车辆照片4张，被告人抢夺电动三轮车指认现场照片，临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场勘验照片14张，辨认笔录，证人邢某的证言，被害人付某的陈述，被告人徐某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，公开抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，因其同时有法定从重处罚的情节，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨晨曦