湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2091号
原告：汪传英（受害人余烈吾之妻），女，1943年7月1日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
原告：余群先（受害人余烈吾之女），女，1955年8月5日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
原告：余巧林（受害人余烈吾之女），女，1963年7月7日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。
原告：余庆科（受害人余烈吾之女），女，1964年7月16日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。
原告：余歌胜（受害人余烈吾之女），女，1967年6月29日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
原告：余振华（受害人余烈吾之女），女，1969年9月5日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
原告：余群芳（受害人余烈吾之女），女，1975年5月7日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
原告：余举纲（受害人余烈吾之子），女，1972年4月17日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市。
上述八原告的共同委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：石长秀，女，1956年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告汪传英、余群先、余巧林、余庆科、余歌胜、余振华、余群芳、余举纲与被告石长秀健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成由审判员周军担任审判长，人民陪审员沈华峰、邹新成参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告余振华、余群芳及八原告的共同委托诉讼代理人陈齐志，被告石长秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传英、余群先、余巧林、余庆科、余歌胜、余振华、余群芳、余举纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告石长秀赔偿八原告经济损失173608.97元；2、判令本案诉讼费用由被告石长秀承担。事实和理由：2015年7月5日上午，被告石长秀驾驶祥龙牌二轮电动车从仙桃市郭河镇苏阳村驶往郭河镇古河西虾厂。7时许，当车行至郭河镇××××前路段处，二轮电动车与道路右前方同向行走的行人余烈吾右后侧相撞，造成余烈吾倒地受伤的道路交通事故。2015年7月27日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：石长秀负此次事故的主要责任，余烈吾负此次事故的次要责任。事故发生后，余烈吾在仙桃市第一人民医院、湖北省人民医院和仙桃市郭河镇卫生院住院治疗55天，支付医疗费22567.11元。2016年7月7日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：余烈吾所受损伤为一级伤残，建议给予后续治疗费20000元，生存期护理。2017年1月4日，余烈吾医治无效死亡。2017年1月7日，仙桃市公安局司法鉴定中心作出鉴定意见：余烈吾系因多脏器功能衰竭死亡，其死亡与本次交通事故有因果关系。
被告石长秀辩称：事发时，受害人余烈吾在被告石长秀的前面行走，被告石长秀没有碰撞受害人余烈吾，只是在经过时按喇叭，受害人余烈吾系自己摔倒；其摔倒后，被告石长秀去拉他，并打110报警，因此，被告石长秀对交警的事故责任认定有异议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人所举的证据，本院认定如下：1、原告汪传英、余群先、余巧林、余庆科、余歌胜、余振华、余群芳、余举纲所举的证据一、三、五、六、七，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；2、八原告所举的证据二，其中仙桃市第一人民医院的住院费票据系复印件，且已在医保报销，故本院对该票据的21438.41元不予采信，对其它六张门诊费票据共1128.70元依法予以采信；3、八原告所举的证据四，购物凭证的票据形式要件不合法，不能证明与本案的关联性，本院依法不予采信；4、八原告舒方爱所举的证据八，交通费票据中的二张证明系白条，缺乏关联性和真实性，本院依法不予采信，转院的救护车费用3100元属必要支出费用，本院对该3100元转院的救护车费用依法予以采信。
经审理查明：2015年7月5日上午，被告石长秀驾驶祥龙牌二轮电动车从仙桃市郭河镇苏阳村驶往郭河镇古河西虾厂。7时许，当车行至郭河镇××××前路段处，二轮电动车与道路右前方同向行走的行人余烈吾右后侧相撞，造成余烈吾倒地受伤的道路交通事故。2015年7月27日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：石长秀负此次事故的主要责任，余烈吾负此次事故的次要责任。事故发生后，余烈吾在仙桃市第一人民医院、湖北省人民医院和仙桃市郭河镇卫生院住院治疗55天，支付医疗费22567.11元。2016年7月7日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：余烈吾所受损伤为一级伤残，建议给予后续治疗费20000元，生存期护理。2017年1月4日，余烈吾医治无效死亡。2017年1月7日，仙桃市公安局司法鉴定中心作出鉴定意见：余烈吾系因多脏器功能衰竭死亡，其死亡与本次交通事故有因果关系。
被告石长秀系祥龙牌两轮电动车的所有权人。事发后，被告石长秀为受害人余烈吾垫付医疗费10000元。受害人余烈吾生于1934年8月15日，户籍在仙桃市郭河镇××大道××号，系城镇居民；其与原告汪传英系夫妻，婚后生育原告余群先、余巧林、余庆科、余歌胜、余振华、余群芳、余举纲七个子女。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告石长秀依法应对八原告因受害人余烈吾在交通事故中死亡所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于受害人余烈吾负此次事故的次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，理应减轻被告石长秀的侵权责任。结合本案，被告石长秀承担70%的赔偿责任较为适宜。被告石长秀辩称“事发时，被告石长秀没有碰撞受害人余烈吾，受害人余烈吾系自己摔倒；其摔倒后，被告石长秀去拉他，并打110报警，因此，被告石长秀对交警的事故责任认定有异议”，因被告石长秀未提交相应的证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。
受害人余烈吾生前户籍在仙桃市郭河镇××大道××号，系城镇居民，故在确认八原告诉请的经济损失时应按照城镇标准予以计算。八原告诉请的住院伙食补助费2750元、护理费4923.93元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金146930元、鉴定费1200元和精神损害抚慰金30000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；诉请的医疗费22567.11元，因其中仙桃市第一人民医院的住院费21438.41元已在医保报销，故本院剔除该费用后，对其它六张门诊费票据共1128.70元依法予以认定；诉请的后期治疗费20000元和营养费3000元，因受害人余烈吾已死亡，本院依法不予认定；诉请的医疗器械费1560元，与本案缺乏关联性，本院依法不予认定；诉请的交通费3660元，交通费票据中的二张证明系白条，缺乏关联性和真实性，本院依法不予认定，转院的救护车费用3100元属必要支出费用，故本院依法予以认定其交通费3100元。综上，八原告因受害人余烈吾在交通事故中死亡所造成的经济损失，经本院审核共计为215740.13元，由被告石长秀赔偿70%即151018.09元，扣减其已垫付的10000元，还应赔偿141018.09元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石长秀赔偿原告汪传英、余群先、余巧林、余庆科、余歌胜、余振华、余群芳、余举纲因受害人余烈吾在交通事故中死亡所造成的经济损失141018.09元。
二、驳回原告汪传英、余群先、余巧林、余庆科、余歌胜、余振华、余群芳、余举纲的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告石长秀负担3064元，由原告汪传英、余群先、余巧林、余庆科、余歌胜、余振华、余群芳、余举纲负担708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晴