湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初212号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张文武，绰号“舅舅”，男，1972年8月3日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因赌博分别于2015年7月13日、2017年5月l9日被桃源县公安局决定行政拘留十五日、十二日。因涉嫌犯赌博罪于20l6年7月8日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月4日被桃源县公安局决定取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。
辩护人赵磊，湖南俊彦律师事务所律师。
被告人张志丽，绰号“寄妈”，女，1972年11月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯赌博罪于20l6年12月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月19日被桃源县公安局决定取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。
被告人刘玉甫，绰号“玉二”，男，1972年8月l0日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月3日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
被告人刘明，绰号“明二”，男，1974年11月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯赌博罪被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，于2017年2月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月16日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
被告人张纪宏，绰号“宏二”，男，1977年4月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月27日被桃源县公安局刑事拘留，2017年1月5日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
被告人莫定国，绰号“莫国二”，男，1972年10月13日出
生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃源县。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月15日被桃源县公安局决定取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张文武、张志丽、刘玉甫、刘明、张纪宏、莫定国犯赌博罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人张文武及其辩护人赵磊，被告人张志丽、刘玉甫、刘明、张纪宏、莫定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经经审理查明，2016年5月4日至5月16日期间，被告人张文武在桃源县漆河镇胡某、周某1、方某等农户家中连续开设流动赌场，以扑克牌推牌九的方式，组织多人聚众赌博，并从中抽头渔利人民币（下同）十万余元。期间，雇请被告人张纪宏、莫定国为荷官，负责发牌及抽取头钱；雇请张某、钟某、邓某(另案处理)放哨，配备对讲机，负责通风报信；邀集被告人张志丽、刘玉甫、刘明等坐庄起方，负责吸引、招揽他人参赌。赌场所得头钱由张文武、张志丽、刘玉甫、刘明等当场清点、按比例分配。其中，张文武共获利七千余元；张志丽共坐庄分红八次，获利七千余元；刘玉甫共参与坐庄分红十二次，获利一万余元；刘明共参与坐庄分红十一次，获利一万余元。被告人张纪宏、莫定国均获报酬约三千余元。
案发后，被告人张文武、张志丽、刘玉甫、莫定国分别于2016年7月8日、12月16日、7月3日、12月12日主动向公安机关投案，被告人张纪宏于2016年12月26日，刘明于2017年2月24日被抓获归案。均如实供述了上述事实。桃源县公安局分别扣押张文武、张志丽、刘明、张纪宏、莫定国违法所得各1万元。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人张文武、张志丽、刘玉甫、刘明、莫定国平时表现较好、张纪宏表现一般，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正。
上述事实,被告人张文武、张志丽、刘玉甫、刘明、张纪宏、莫定国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邓某、钟某的供述，证人徐某、胡某、周某2、方某、刘某、王某、毛某、向某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场检查扣押笔录、物证照片及指认记录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、追缴物品清单，湖南省非税收入专用收据、一般缴款书，桃源县公安局行政处罚决定书，桃源县公安局二里岗派出所暂未移送起诉人员情况说明，本案线索来源与到案经过，长沙铁路公安处常德车站派出所的刘明归案情况说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文武、张志丽、刘玉甫、刘明、张纪宏、莫定国以营利为目的，聚众赌博，扰乱社会秩序，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张文武、张志丽、刘玉甫、刘明积极组织并参与赌博，起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织的全部犯罪处罚，张纪宏、莫定国起次要作用，系从犯。张文武、张志丽、刘玉甫、莫定国主动投案，如实供述，系自首，刘明、张纪宏到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。对辩护人关于张文武有自首情节，能认罪悔罪、应依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。六被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人违法所得应予追缴，上缴国库。
综上所述，对被告人张文武、张志丽、刘玉甫适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款；对被告人刘明适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款；对被告人张纪宏适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款；对被告人莫定国适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张文武犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人刘玉甫犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人刘明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人张志丽犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人张纪宏犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、被告人莫定国犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
七、公安机关扣押的被告人张文武、张志丽、刘明、张纪宏、莫定国违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 吴江明
人民陪审员 罗孟之
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。