wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1258号
原告卢某某。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
委托代理人陈俊延，广西越洲律师事务所律师。
被告李某某。
原告卢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员韦素敏担任审判长、审判员刘昌广、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告卢某某及其委托代理人陈俊延到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2013年4月15日，被告以发生交通事故需要赔偿为由，向原告提出借款80000元，被告书写借条给原告，原告把中国邮政银行卡和密码交给被告，被告于2013年4月16日、17日两次共取款80000元。此后，原告多次追索，被告以种种理由推托不予偿还，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款80000元给原告；2、受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证及被告李某某身份证复印件，证明原、被告身份事项及诉讼主体资格的事实；2、2013年4月15日《借条》，中国邮政银行（卡号62×××40）《交易明细》，证明被告向原告借款的事实；3、微信号的通话截图和中国移动缴费凭证、银行交易明细，证明被告用手机开通了微信号，承认向原告借款并于2015年7月14号、8月21号、10月24号分三次通过转账的方式共还款9000元给原告的事实。
被告没有应诉，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年4月15日，被告李某某以发生交通事故需要赔偿为由向原告借款80000元，并书写借条一张给原告收执，借条载明：“借条，今收到卢某某人民币捌万元整（￥80000元）。借款人：李某某。身份证：××。2013.4.15”。书写借条后，原告将银行卡交给被告并告知密码，被告于2013年4月16日、4月17日分两次共取款80000元。借款后，经原告催收被告还款1000元，余款经多次催收，被告没有还款，2015年6月24日，原告向本院起诉。原告起诉后，被告于2015年7月14日、8月21日、10月24日分三次、每次3000元共9000元偿还给原告。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护，因此本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某偿还借款70000元给原告卢某某。
案件受理费1800元，由原告卢某某负担22元，由被告李某某负担1778元。公告费700元，由被告李某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦素敏
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 唐伟明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第80号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人朱晓磊，男，1986年9月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年7月28日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人朱晓磊犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人朱晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年9月至2015年1月7日间，被告人朱晓磊单独或伙同陈某（另案处理）在顺昌县多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给黄某（已判刑）、谢某等人，共计4克，具体事实如下：
1、2014年9月份的一天凌晨，被告人朱晓磊在顺昌县新异网吧将0.2克甲基苯丙胺贩卖给黄某，得款人民币100元。
2、2014年11月份的一天凌晨，被告人朱晓磊在顺昌县新异网吧将0.2克甲基苯丙胺贩卖给黄某，得款人民币100元。
3、2014年11月间，被告人朱晓磊在顺昌县新异网吧、世纪网吧先后三次将0.8克、0.5克、0.8克甲基苯丙胺贩卖给谢某，收取谢某白色手机一部，折抵人民币250元。
4、2014年12月份的一天凌晨，被告人朱晓磊在顺昌县永辉超市楼上908室将0.2克甲基苯丙胺贩卖给黄某，得款人民币100元。
5、2015年1月2日下午，被告人朱晓磊伙同陈某在顺昌县仁寿镇腾达宾馆202室，经黄某介绍，先后将0.6克甲基苯丙胺贩卖给陈伟、将0.2克甲基苯丙胺贩卖给傅某，得款人民币300元。
6、2015年1月7日，被告人朱晓磊伙同陈某在顺昌县龙山花园小区门口将0.5克甲基苯丙胺贩卖给刘某，得款人民币250元。
2015年1月8日，被告人朱晓磊在顺昌县新异网吧被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，同案人陈某已退出涉案违法所得人民币550元。
上述事实，被告人朱晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、黄某、傅某、陈某、刘某等人的证言；书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、建阳看守所刑满释放证明书、本院制作的（2010）顺刑初字第55号、（2011）顺刑初字第25号和（2015）顺刑初字第75号刑事判决书；顺昌县公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓磊明知是毒品甲基苯丙胺，多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱晓磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法择重处罚。鉴于被告人朱晓磊到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人朱晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年1月9日起至2019年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人朱晓磊涉案的违法所得人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭功荣
审 判 员 胡月琴
人民陪审员 卢吴增
二〇一五年七月八日
书 记 员 颜雪姣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第80号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李某甲，男，27岁，汉族，河北省衡水市人，大学文化，无业，户籍地广东省深圳市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年6月23日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，经本院决定，2015年7月22日由开封市公安局宋门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告人刘某，男，27岁，汉族，湖南省衡阳县人，大学文化，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年6月23日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，经本院决定，2015年7月22日由开封市公安局宋门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
被告人贾某某，女，21岁，汉族，甘肃省环县人，大学文化，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年6月23日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，经本院决定，2015年7月22日由开封市公安局宋门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人李某甲、刘某、贾某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李道真、被告人刘某、贾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人李某甲、刘某、贾某某系“xxxx生物科技工程有限公司”传销业务代表，根据传销组织头目的安排看管新进人员。看管过程中，被看管人上厕所、喝水、睡觉均由看管人贴身陪同。
2015年5月19日，被告人李某甲按照陈某、沈某（均另案处理）的安排接到白某并对白某贴身看管，长达5天左右。2015年6月15日，李某甲按照陈某、沈某的安排接到胡某某并负责贴身看管，长达一周左右。
2015年6月初，被告人刘某按照凌某某（另案处理）、张某（在逃）的安排接到吕某某并负责贴身看管，直到吕某某购买产品成为该传销组织成员。2015年6月21日，刘某按照陈某、沈某的安排对刘某甲贴身看管，直到6月22日中午被民警解救。
2015年6月20日，被告人贾某某按照陈某、沈某的安排接到李某乙并负责对李某乙贴身看管，长达3天。贾某某并负责看管被看管人被扣押的财物。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人李某甲、刘某、贾某某的供述；同案人陈某、沈某供述；被害人白某、胡某某、刘某甲、李某乙、吕某某陈述；证人杨某、胡某的证言；抓获证明、破案经过；非法拘禁地点照片；被告人李某甲、刘某、贾某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为，被告人李某甲、刘某、贾某某非法限制他人人身自由，其行为均以触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人李道真提出的辩护意见是：被告人李某甲系初犯、偶犯；李某甲自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；李某甲主观恶性较小、犯罪情节较轻；李某甲因本案并未获取利益，同时也是受害人；李某甲在整个案件中仅起到辅助、次要作用；建议对李某甲判处缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人李某甲、刘某、贾某某均是通过网上招聘，被骗至开封市，加入了所谓“xxxx生物工程有限公司”的非法传销组织。李某甲、贾某某进入位于开封市沙岗寺，以陈某、沈某为头目的所谓“家庭”（刘某系由凌某某“家庭”转入陈某“家庭”）。陈某是“家庭”家长，沈某帮着陈某管理“家庭”。“家庭”平时锁大门，成员一般在家里打牌、聊天，不得随意外出。对新进人员，先由头目收走通讯工具，其他“家庭”成员以打牌、聊天的方式防止新进人员逃跑或发生其他意外，并由陈某、沈某安排专门人员对新进人员贴身看管。新进人员上厕所、喝水、打电话均须申请，且上厕所、喝水、睡觉等均由贴身看管人员陪同。
2015年5月19日，被告人李某甲按照陈某、沈某的安排，将被害人白某接到陈某“家庭”，并负责对白某贴身看管，长达5天左右。2015年6月15日，李某甲按照陈某、沈某的安排接到被害人胡某某，并对胡某某贴身看管，长达一周左右。
2015年6月初，被告人刘某按照凌某某、张某的安排，将吕某某接到凌某某“家庭”，并负责对吕某某贴身看管，直到吕某某购买产品，加入传销组织。2015年6月21日，刘某按照陈某、沈某的安排负责对被害人刘某甲贴身看管，直到6月22日被解救。
2015年6月20日，被告人贾某某按照陈某、沈某的安排，将被害人李某乙接到陈某“家庭”，并负责对李某乙贴身看管，长达3天。另外贾某某负责保管被看管人被扣押的财物。
认定上述事实的主要证据有：被告人李某甲、刘某、贾某某的供述；同案人陈某、沈某供述；被害人白某、胡某某、刘某甲、李某乙、吕某某陈述；证人杨某、胡某的证言；抓获证明、破案经过；非法拘禁地点照片；被告人李某甲、刘某、贾某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某、贾某某在传销组织中，分别接受传销组织头目的指使，以贴身看管的方式非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人系受人指使，且三被告人的人身自由亦受到一定的限制，应认定为从犯，依法予以从轻处罚。三被告人作为刚毕业的大学生，涉世未深，在找工作的过程中误入传销组织，受人指使对他人看管，主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
三、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即三被告人刑期均自2015年6月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：康刘伟
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：常君谦
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：付梦艳
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第80号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人苏建龙（绰号“海龙”），男，1973年5月4日出生。因犯非法持有毒品罪，于2006年7月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2007年3月21日刑满释放；因吸毒，于2008年6月13日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的罚金人民币九百七十五元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千九百七十五元，于2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人苏建龙涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人苏建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人苏建龙于2014年3月4日下午，在北京市昌平区北七家镇×村，向刘×（男，37岁，顺义区人）贩卖甲基苯丙胺0.77克。后在被告人苏建龙位于北京市昌平区北七家镇×村×公寓的居所搜查到甲基苯丙胺22.27克，在被告人苏建龙的汽车内搜查到甲基苯丙胺1.3克。涉案毒品已起获并收缴。被告人苏建龙后被查获。
在庭审中，被告人苏建龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人苏建龙的供述，证人刘×、李×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，搜查笔录，扣押决定书，工作说明，收缴毒品清单，刑事判决书及释放证明，身份证明，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人苏建龙贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人苏建龙犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏建龙曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏建龙到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，判决如下：
被告人苏建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2023年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年二月五日
书 记 员 王海龙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更50号
罪犯陆磊磊，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯陆磊磊犯聚众斗殴罪，2013年9月17日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0240号刑事判决，判处罪犯陆磊磊有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年九个月，刑期自2013年4月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陆磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陆磊磊减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆磊磊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆磊磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆磊磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更50号
罪犯陆磊磊，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯陆磊磊犯聚众斗殴罪，2013年9月17日，江苏省滨海县人民法院作出(2013)滨刑初字第0240号刑事判决，判处罪犯陆磊磊有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年九个月，刑期自2013年4月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陆磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陆磊磊减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆磊磊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆磊磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆磊磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初305号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张浩天，男，汉族，1975年9月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市。现住鄂尔多斯市。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人张浩天犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。因被告人张浩天自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人张浩天同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人张浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日14时许，被告人张浩天醉酒驾驶车牌号为×××号宝马小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由西向东行驶至东胜区磐恒集团北侧停车场时，尾追至前方在停车位停放的一辆车辆识别代号为×××的大众牌小型汽车尾部（新车未上牌），造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张浩天的血液酒精含量为272.09mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张浩天醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩天具有坦白、血液酒精含量为272.09mg∕100ml、肇事且负事故全部责任、民事部分已赔偿等量刑情节，建议判处被告人张浩天拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张浩天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张浩天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张浩天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年五月八日
书 记 员 奇宇飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01359号
罪犯张官兴，曾用名张官洪，男，1969年6月20日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年3月30日作出（2010）迎刑初字第0027号刑事附带民事判决，以被告人张官兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；张官兴等六人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失209995.2元（已给付赔偿款93000元）。张官兴及同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月18日以（2010）宜刑终字第0126号刑事判决，维持对张官兴的定罪量刑部分。后张犯被交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月2日起至2015年12月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张官兴减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张官兴自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张官兴减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执308号
申请执行人：李成彦，男，1966年6月1日出生，汉族，现住平山县。
被执行人：赵建伟，男，1980年9月9日出生，汉族，现住平山县。
本院在执行申请执行人李成彦与被执行人赵建伟合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0131民初1540号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 丁彦伟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2716号
申请执行人耿庆达，身份证住址：河南省台前县。
被执行人胡旭羿，身份证住址：安徽省芜湖市南陵县。
被执行人唐国九，身份证住址：安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人耿庆达与被执行人胡旭羿、唐国九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日起五日内，胡旭羿、唐国九向耿庆达归还借款本金330000元及利息（利息自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）、受理费3732、财产保全费2170元。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的462622.00元、执行费6839.00元。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人胡旭羿、唐国九发出执行通知书，但被执行人未在规定限期内履行判决确定的义务。本院依法向银行、房管、车管、等部门查询被执行人胡旭羿、唐国九名下的财产情况，经查，被执行人胡旭羿名下有位于广州市白云区沙太路金湖雅苑馨华阁19C（1903房)的房屋一套及车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本案对上述房屋及车辆予以查封（查封档案）。房屋及车辆属于轮候查封，本案不具备处理条件。本案于2016年7月15日向首封的法院发出参与分配函。因被执行人户籍地在安徽省芜湖市南陵县，本院于2016年3月21日委托安徽省芜湖市南陵县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，本案对上述房屋及车辆予以查封（查封档案）。房屋及车辆属于轮候查封，本案不具备处理条件，本案于2016年7月15日向首封的法院发出参与分配函。综上，本案暂不具备执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月六日
书记员 何家敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5249号
原告吴才丁，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴炳辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴才丁与被告吴炳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴才丁的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告吴才丁诉称，被告吴炳辉于2014年8月25日向原告借款人民币200000元整，双方书面约定月息3%，被告出具借据一张交由原告收执。后来，原告多次向被告吴炳辉催讨，被告吴炳辉拒不偿还。请求判令：1.被告吴炳辉偿还借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月25日起算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴炳辉未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
3.借据复印件1张，证明被告吴炳辉向原告借款人民币200000元事实。
本院认为，被告吴炳辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴炳辉于2014年8月25日向原告借款人民币200000元，约定月利率3%，未约定还款期限。经原告催讨，被告拒不偿还。原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴才丁与被告吴炳辉之间设立的民间借贷关系除了约定的利率过高之外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告吴炳辉未能偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款本金人民币200000元及利息。原、被告对借款利息进行约定，但未约定还款期限，应视为不定期有息借贷。原告请求利息自借款之日即2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，系其对自己的民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴炳辉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴才丁借款人民币20000元及利息（利息自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计算至生效判决确定之日止。）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吴炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 徐志根
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行�类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5249号
原告周某，男，1974年9月18日生，汉族，住福安市。
委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告陈某，女，1974年10月10日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于达成调解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5249号
原告：张某，教师。
被告：梁某，教师。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 李立国
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘建军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1448号
原告：杜某甲，保险公司职员。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张某，工人。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人李渐、被告张某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2013年年底，其与被告经其姑父介绍相识，于年月日登记结婚，2014年（农历）8月25日生一女孩，取名杜某乙。由于认识时间短，彼此了解不深，草率结婚。因双方性格存在巨大差异，时常为琐事发生争吵，导致其无法正常工作和生活。双方由于感情破裂无法共同生活，在家人调解下被告数次保证改过自新，其为维持家庭完整，一直给被告机会重新培养夫妻感情，但被告至今仍无任何改变。�双方已无法沟通交流，更没有在一起共同生活，故双方无和好可能，现原告认为双方感情已彻底破裂，无必要继续名存实亡的婚姻，特诉至法院请求判决离婚。
被告张某辩称：不同意离婚。原告诉称与事实不符，其与原告系自有恋爱，婚前感情基础好，婚后生了小孩其就在家带小孩，但是原告有赌博恶习，与其他女性也有不正当关系，其为了维护家庭的稳定一直没有向原告追究，双方感情很好没有达到离婚的程度。自从原告买了车到天长上班后才一步步学坏的。
经审理查明：杜某甲与张某经杜某甲姑父介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于2014年（农历）8月25日生育一女取名杜某乙。婚后张某在本市秦栏镇某电子厂上班，杜某甲则在市区某保险公司上班，双方不经常住在一起。杜某甲系大专文化，张某�初中文化，双方因文化程度及工作性质差异等有时会因琐事发生矛盾。杜某甲比较好玩，双方沟通不畅。张某方将双方出资购置的别克君威轿车控制后，双方的矛盾进一步激化。现杜某甲诉讼来院，请求判决其与张某离婚；婚生女杜某乙由其抚养，张某每月给付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产别克君威轿车一辆。依法分担共同债务银行抵押贷款60000元；张某承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚登记审查处理表等证明材料在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：判决离婚与否的关键是看夫妻双方感情是否确已破裂，判断夫妻感情是否确已破裂，应当重点关注原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，结合本案，原、被告经原告姑父介绍相识，双方婚后又生育了一个子女。原、被告虽因文化程度有差异，工作性质不相同，但这些并非不能在一起生活的理由。双方有时因家庭日常琐事及经济收入支配产生矛盾，但这并非原则性矛盾，乃夫妻家庭生活之常态。如原告杜某甲收敛玩心，凡事多与张某商量，张某对杜某甲加强信任，双方加强沟通，则夫妻关系并非没有和好的可能。本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，暂判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年五月六日
书记员 吕明军
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审98号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人张秀芳，女，1987年11月28日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕152号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人张秀芳未经有权机关批准，擅自于2015年10月开始在连江县马鼻镇玉井村海滨新区处村集体土地上占地联合建设住宅，非法占用土地面积351.4平方米，其中建筑占地面积247.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月31日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕152号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人张秀芳在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的351.4平方米土地，自行拆除在非法占用的351.4平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕152号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]62号履行行政决定催告书，分别于2016年6月9日、2016年12月30日依法送达被执行人张秀芳，被执行人张秀芳，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕152号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人张秀芳，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕152号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人张秀芳在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的351.4平方米土地，自行拆除在非法占用的351.4平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢12号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请人客户经理。
被执行人张作民，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人张作民公证债权纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控，无可供执行财产。本院2016年依法查封被执行人张作民林下参30亩及人参加工厂等财产，因该财产现不宜评估拍卖，双方当事人约定由被执行人自行变卖，变卖后偿还申请人借款。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2018年5月18向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 任建锟
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执590号
被执行人：肖晓意，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在执行肖晓意欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2017）粤0203刑初64号刑事罚金，由本院刑庭于2017年4月20日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人肖晓意暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执590号被执行人：肖晓意，女，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在执行肖晓意欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2017）粤0203刑初64号刑事罚金，由本院刑庭于2017年4月20日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人肖晓意暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月二十七日书记员  艾 俊
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初5号
原告林某某，女。
被告丘某某，男。
本院在审理原告林某某诉被告丘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以其与被告已在民政部门协议离婚为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年二月十六日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初5号原告林某，女，1981年12月23日出生，汉族，住东源县。被告丘某，男，1983年10月7日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告林某诉被告丘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以其与被告已在民政部门协议离婚为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费150元，由原告林某负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年二月十六日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1526号
原告:徐立卫，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：贾国辉，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：薛春香，女，1979年2月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告徐立卫与被告贾国辉、薛春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立卫到庭参加了诉讼，被告贾国辉、薛春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立卫向本院提出诉讼请求：1、判决依法判令被告给付原告货款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告有业务关系。原告给被告贾国辉加工制作塑料，被告取货后，2016年2月6日给原告打欠条，欠货款12000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未偿还。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾国辉、薛春香经本院送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾国辉与原告有业务往来，原告为被告供应塑料颗粒，2016年双方就拖欠颗粒款进行结算，被告贾国辉于2016年2月6日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠徐立卫货款：12000元大写：壹万贰仟元整。贾国辉，2016年2月6日”。被告出具欠条后至今未给付原告货款。
以上所述，有当事人当庭陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告贾国辉系买卖合同关系，原告依约向被告供送货物，被告应当及时给付原告货款。被告在未能给付原告货款的情况下向原告出具欠条，现原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款,本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息，可自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告薛春香与被告贾国辉系夫妻关系，拖欠12000元货款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供债务为被告贾国辉个人债务的相关证据，故应视为夫妻共同债务。被告贾国辉、薛春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾国辉、薛春香于判决生效后十日内给付原告徐立卫货款12000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月4日起计算至货款付清之日止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾国辉负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1526号原告:徐立卫，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：贾国辉，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：薛春香，女，1979年2月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告徐立卫与被告贾国辉、薛春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立卫到庭参加了诉讼，被告贾国辉、薛春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立卫向本院提出诉讼请求：1、判决依法判令被告给付原告货款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告有业务关系。原告给被告贾国辉加工制作塑料，被告取货后，2016年2月6日给原告打欠条，欠货款12000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未偿还。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾国辉、薛春香经本院送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾国辉与原告有业务往来，原告为被告供应塑料颗粒，2016年双方就拖欠颗粒款进行结算，被告贾国辉于2016年2月6日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠徐立卫货款：12000元大写：壹万贰仟元整。贾国辉，2016年2月6日”。被告出具欠条后至今未给付原告货款。以上所述，有当事人当庭陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，原告与被告贾国辉系买卖合同关系，原告依约向被告供送货物，被告应当及时给付原告货款。被告在未能给付原告货款的情况下向原告出具欠条，现原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款,本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息，可自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告薛春香与被告贾国辉系夫妻关系，拖欠12000元货款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供债务为被告贾国辉个人债务的相关证据，故应视为夫妻共同债务。被告贾国辉、薛春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾国辉、薛春香于判决生效后十日内给付原告徐立卫货款12000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月4日起计算至货款付清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贾国辉负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  程欣二〇一七年六月二十九日书记员  陈瑶
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初95号
申请人：沈某某，女，1978年7月19日生，汉族，农民，五寨县孙家坪乡人，现住本村。
被申请人：高某某，男，1974年12月27日生，汉族，农民，住五寨县孙家坪乡。
沈某某诉高某某离婚纠纷一案，申请人沈某某于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某某名下的存款予以查询冻结。
本院经审查认为：申请人沈某某为了防止被申请人转移财产，便于案件的执行向本院提出的诉讼保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高某某名下的存款予以查询冻结。
案件申请费50元，由沈某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：施润梅
审判员 ：张希生
审判员 ：冯超宇
二〇一七年三月三十日
书记员 ：韩迎梅
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初41号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1964年12月1日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民。2016年1月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被旺苍县公安局取保候审。
辩护人祝某某，男，生于1970年7月7日，四川省旺苍县人，汉族，农民，住旺苍县普济镇龙池村*组***号，系被告人石某某妻弟。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)10号起诉书指控被告人石某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，被告人石某某与普济镇九江村委会因劳务费产生纠纷，遂于2016年1月2日3时许，携带锻工锤至普济镇九江村1组、2组、4组的在建生产便道，采取用锻工锤敲砸的方式，将该路469米处至539.3米处的生产便道毁坏，毁坏路边长度为70.3米。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，毁坏的水泥浇筑生产便道路面拆除和重新修建的总价款为人民币9093元。
另查明，2016年4月8日，被告人石某某出资对损坏的生产便道进行了修复，并通过四川同富建筑工程有限公司验收合格。四川同富建筑工程有限公司和旺苍县普济镇九江村委会分别出具了谅解书，对被告人石某某予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、关于九江村辖区2015年度建设田间耕作便道人为破坏报案材料、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、人身安全检查笔录，证人赵某某、杨某某、王某某、寇某某、祝某甲、何某某、薛某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意毁坏他人财物，价值人民币9093元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人石某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某某对毁损的生产便道进行了修复，并取得了被害人的谅解。鉴于被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊开勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年五月五日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第760-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人陆成才，农民。
被执行人孟凡云（系被告陆成才之妻），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第108号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人陆成才、孟凡云借款合同纠纷一案过程中，向被执行人陆成才、孟凡云发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决书确定的还款义务。二被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陆成才在中国××银行山亭支行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜广锦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执617号
申请执行人：刘朝福
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）烟法委赔字第7号
赔偿请求人：梁风胜。
赔偿义务机关：莱阳市人民法院。住所地：莱阳市古城路**号。
法定代表人：陈日文，院长。
赔偿请求人梁风胜因再审无罪赔偿申请莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）国家赔偿一案，不服莱阳法院（2015）莱阳法赔字第3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人梁风胜于2015年5月15日以再审无罪赔偿为由向莱阳法院提出国家赔偿请求。莱阳法院于2015年6月2日作出不予受理案件决定。
梁风胜赔偿请求：赔偿精神抚慰金10万元；赔偿限制人身自由赔偿金146503.70元。
请求理由：赔偿请求人因本村出现反动标语遭人陷害，于1976年9月9日起被限制人身自由，并由原莱阳县公安局以聚众行凶破坏战备之罪名起诉。原莱阳县人民法院以（76）法刑字第28号刑事判决书判处赔偿请求人两年有期徒刑（刑期自1976年9月22日至1978年9月21日止）。经赔偿请求人申诉，原莱阳县法院以（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销原判，定赔偿请求人构成伤害罪，免于刑事处分。赔偿请求人不服，上诉原烟台地区中级法院。原烟台地区中级法院以（80）法刑复上字第28号刑事裁定书撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，该案发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院以（80）莱法再审字第56号判决，撤销了（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪。
原莱阳县人民法院对赔偿请求人做出有期徒刑2年的有罪判决，赔偿请求人经受了非人的“冤狱”折磨，赔偿请求人及家属笼罩在极度的精神恐惧之中，惶惶不可终日，度日如年。对赔偿请求人及家属造成了巨大伤害。故莱阳法院应对赔偿请求人赔偿精神抚慰金10万元：赔偿请求人自1976年9月22日起至1978年9月21日止被限制人身自由2年，按照国家上年度职工日平均工资标准计算，为146503.70元。
经审理查明，因聚众行凶、破坏战备，原莱阳县人民法院于1977年4月2日作出（76）法刑字第28号刑事判决，判处梁风胜有期徒刑两年（刑期自1976年9月22日至1978年9月21日止）。经梁风胜申诉，原莱阳县法院于1980年3月26日作出（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决；对梁风胜定为伤害罪，免于刑事处分。梁风胜不服，上诉至原烟台地区中级人民法院。原烟台地区中级人民法院于1980年5月2日作出（80）法刑复上字第28号刑事裁定书，撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，发回重审。1980年10月3日原莱阳县法院作出（80）莱法再审字第56号刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告梁风胜无罪。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案赔偿请求人梁风胜因错误判决被羁押已于1978年9月22日刑满释放，1980年10月3日被宣告无罪，其人身自由权被侵犯发生在国家赔偿法实施之前并且刑罚已经被执行完毕，故本案不适用《国家赔偿法》，赔偿请求人梁风胜的申请不符合受理国家赔偿案件的条件，莱阳市人民法院决定不予受理是正确的，梁风胜要求本院赔偿委员会作出赔偿决定亦无法律依据，本委不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人梁风胜的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的规定。
二〇一五年九月七日
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）烟法委赔字第7号
赔偿请求人：梁风胜。
赔偿义务机关：莱阳市人民法院。住所地：莱阳市古城路**号。
法定代表人：陈日文，院长。
赔偿请求人梁风胜因再审无罪赔偿申请莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）国家赔偿一案，不服莱阳法院（2015）莱阳法赔字第3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人梁风胜于2015年5月15日以再审无罪赔偿为由向莱阳法院提出国家赔偿请求。莱阳法院于2015年6月2日作出不予受理案件决定。
梁风胜赔偿请求：赔偿精神抚慰金10万元；赔偿限制人身自由赔偿金146503.70元。
请求理由：赔偿请求人因本村出现反动标语遭人陷害，于1976年9月9日起被限制人身自由，并由原莱阳县公安局以聚众行凶破坏战备之罪名起诉。原莱阳县人民法院以（76）法刑字第28号刑事判决书判处赔偿请求人两年有期徒刑（刑期自1976年9月22日至1978年9月21日止）。经赔偿请求人申诉，原莱阳县法院以（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销原判，定赔偿请求人构成伤害罪，免于刑事处分。赔偿请求人不服，上诉原烟台地区中级法院。原烟台地区中级法院以（80）法刑复上字第28号刑事裁定书撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，该案发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院以（80）莱法再审字第56号判决，撤销了（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪。
原莱阳县人民法院对赔偿请求人做出有期徒刑2年的有罪判决，赔偿请求人经受了非人的“冤狱”折磨，赔偿请求人及家属笼罩在极度的精神恐惧之中，惶惶不可终日，度日如年。对赔偿请求人及家属造成了巨大伤害。故莱阳法院应对赔偿请求人赔偿精神抚慰金10万元：赔偿请求人自1976年9月22日起至1978年9月21日止被限制人身自由2年，按照国家上年度职工日平均工资标准计算，为146503.70元。
经审理查明，因聚众行凶、破坏战备，原莱阳县人民法院于1977年4月2日作出（76）法刑字第28号刑事判决，判处梁风胜有期徒刑两年（刑期自1976年9月22日至1978年9月21日止）。经梁风胜申诉，原莱阳县法院于1980年3月26日作出（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决；对梁风胜定为伤害罪，免于刑事处分。梁风胜不服，上诉至原烟台地区中级人民法院。原烟台地区中级人民法院于1980年5月2日作出（80）法刑复上字第28号刑事裁定书，撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，发回重审。1980年10月3日原莱阳县法院作出（80）莱法再审字第56号刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告梁风胜无罪。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案赔偿请求人梁风胜因错误判决被羁押已于1978年9月22日刑满释放，1980年10月3日被宣告无罪，其人身自由权被侵犯发生在国家赔偿法实施之前并且刑罚已经被执行完毕，故本案不适用《国家赔偿法》，赔偿请求人梁风胜的申请不符合受理国家赔偿案件的条件，莱阳市人民法院决定不予受理是正确的，梁风胜要求本院赔偿委员会作出赔偿决定亦无法律依据，本委不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人梁风胜的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的规定。
二〇一五年九月七日
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）烟法委赔字第7号赔偿请求人：梁风胜。赔偿义务机关：莱阳市人民法院。住所地：莱阳市古城路**号。法定代表人：陈日文，院长。赔偿请求人梁风胜因再审无罪赔偿申请莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）国家赔偿一案，不服莱阳法院（2015）莱阳法赔字第3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人梁风胜于2015年5月15日以再审无罪赔偿为由向莱阳法院提出国家赔偿请求。莱阳法院于2015年6月2日作出不予受理案件决定。梁风胜赔偿请求：赔偿精神抚慰金10万元；赔偿限制人身自由赔偿金146503.70元。请求理由：赔偿请求人因本村出现反动标语遭人陷害，于1976年9月9日起被限制人身自由，并由原莱阳县公安局以聚众行凶破坏战备之罪名起诉。原莱阳县人民法院以（76）法刑字第28号刑事判决书判处赔偿请求人两年有期徒刑（刑期自1976年9月22日至1978年9月21日止）。经赔偿请求人申诉，原莱阳县法院以（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销原判，定赔偿请求人构成伤害罪，免于刑事处分。赔偿请求人不服，上诉原烟台地区中级法院。原烟台地区中级法院以（80）法刑复上字第28号刑事裁定书撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，该案发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院以（80）莱法再审字第56号判决，撤销了（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪。原莱阳县人民法院对赔偿请求人做出有期徒刑2年的有罪判决，赔偿请求人经受了非人的“冤狱”折磨，赔偿请求人及家属笼罩在极度的精神恐惧之中，惶惶不可终日，度日如年。对赔偿请求人及家属造成了巨大伤害。故莱阳法院应对赔偿请求人赔偿精神抚慰金10万元：赔偿请求人自1976年9月22日起至1978年9月21日止被限制人身自由2年，按照国家上年度职工日平均工资标准计算，为146503.70元。经审理查明，因聚众行凶、破坏战备，原莱阳县人民法院于1977年4月2日作出（76）法刑字第28号刑事判决，判处梁风胜有期徒刑两年（刑期自1976年9月22日至1978年9月21日止）。经梁风胜申诉，原莱阳县法院于1980年3月26日作出（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决；对梁风胜定为伤害罪，免于刑事处分。梁风胜不服，上诉至原烟台地区中级人民法院。原烟台地区中级人民法院于1980年5月2日作出（80）法刑复上字第28号刑事裁定书，撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，发回重审。1980年10月3日原莱阳县法院作出（80）莱法再审字第56号刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告梁风胜无罪。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案赔偿请求人梁风胜因错误判决被羁押已于1978年9月22日刑满释放，1980年10月3日被宣告无罪，其人身自由权被侵犯发生在国家赔偿法实施之前并且刑罚已经被执行完毕，故本案不适用《国家赔偿法》，赔偿请求人梁风胜的申请不符合受理国家赔偿案件的条件，莱阳市人民法院决定不予受理是正确的，梁风胜要求本院赔偿委员会作出赔偿决定亦无法律依据，本委不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人梁风胜的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的规定。二〇一五年九月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3519号
申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘春，男，汉族，现住东胜区。
被执行人路铁梅，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司申请执行被执行人刘春、路铁梅追偿权纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 杨竞禹
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初646号
原告：邬某，女。
被告：路某，男。
原告邬某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告邬某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬某撤诉。
本案受理费150元，由原告邬某负担。
审判员 钟永平
二〇一六年八月十八日
书记员 李静娴
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执368号
申请执行人ＸＸ，男，1979年5月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人黄富荣，男，1974年8月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人宣城市泰合水晶工艺品有限公司，住宣城市宣州区狸桥经济开发区H3-3。
ＸＸ与黄富荣、宣城市泰合水晶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）宜丁民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、黄富荣于本判决发生法律效力之日起三日内归还ＸＸ借款人民币600万元。并自2014年1月28日起至给付时止，按月利率2%承担利息。二、ＸＸ对宣城市泰合有限公司已办理抵押登记，登记号为宣房地产他证宣州他字第00089307号载明的证号宣房地权证宣州字第××号房产、证号宣国用2013区第0357号土地使用权亨有优先受偿权。三、驳回ＸＸ对黄富荣、宣城市泰合有限公司的其它诉讼请求。诉讼费人民币55800元，由黄富荣、宣城市泰合有限公司负担。因黄富荣、宣城市泰合水晶工艺品有限公司没有履行法律文书确定的义务,ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，申请执行人ＸＸ于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜丁民初字第583号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执368号申请执行人ＸＸ，男，1979年5月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人黄富荣，男，1974年8月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人宣城市泰合水晶工艺品有限公司，住宣城市宣州区狸桥经济开发区H3-3。ＸＸ与黄富荣、宣城市泰合水晶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）宜丁民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、黄富荣于本判决发生法律效力之日起三日内归还ＸＸ借款人民币600万元。并自2014年1月28日起至给付时止，按月利率2%承担利息。二、ＸＸ对宣城市泰合有限公司已办理抵押登记，登记号为宣房地产他证宣州他字第00089307号载明的证号宣房地权证宣州字第××号房产、证号宣国用2013区第0357号土地使用权亨有优先受偿权。三、驳回ＸＸ对黄富荣、宣城市泰合有限公司的其它诉讼请求。诉讼费人民币55800元，由黄富荣、宣城市泰合有限公司负担。因黄富荣、宣城市泰合水晶工艺品有限公司没有履行法律文书确定的义务,ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，申请执行人ＸＸ于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜丁民初字第583号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  蒋 彪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第512号
原告：吉林省汇达融资担保有限公司。住所地长春市亚泰大街中环十二区1.2楼。
法定代表人：孙小迪，总经理。
委托代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司。住所地吉林市龙潭区新山街25-2号。
法定代表人：柏永德，总经理
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省汇达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告吉林省汇达融资担保有限公司负担。
审判员 刘惠民
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 健
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初411号
原告朱运田。
委托代理人任淑英。
被告刘占军。
被告刘靖。
二被告委托代理人任彬，河北昊正律师事务所律师。
原告朱运田与被告刘占军、刘靖共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱运田及委托代理人任淑英，被告刘占军、刘靖及委托代理人任彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱运田诉称，原告朱运田系朱立太之子，被告刘占军、刘靖系齐瑞英子女，朱立太与原告生母离婚时，判决原告随朱立太生活。后朱立太与齐瑞英再婚，原告开始与二人共同生活，当时原告在定兴上高中，不能独立生活，朱立太和齐瑞英供原告上学。二老晚年时，原告尽到了继子该尽的义务，因此原告与齐瑞英形成了有抚养关系的继子女。2014年8月23日，齐瑞英身故，原告作为齐瑞英继子，请求分割齐瑞英身故领取的抚恤金。
被告刘占军、刘靖辩称，朱立太与齐瑞英再婚时朱运田已成年，且在二位老人晚年，是由二被告尽的赡养义务，原告未尽赡养义务，原告与齐瑞英没有形成有抚养关系的继子女关系，因此原告无权分割齐瑞英的抚恤金。
经审理查明，原告朱运田系朱立太之子，被告刘占军、刘靖系齐瑞英子女，朱立太与原告生母离婚时，判决原告随朱立太生活。1970年4月，朱立太与齐瑞英再婚，当时原告已年满18周岁，在定兴中学就学，齐瑞英晚年，原告偶有看望。2014年8月23日，齐瑞英身故，齐瑞英原单位定兴县人民政府办公室为其家属发放抚恤金104030元，其中包括丧葬费2000元，定兴县财政局扣2014年9月工资2264元，刘占军实际领取101766元。以上事实有原被告陈述、定兴县昌盛社区居民委员会证明、定兴中学书面证明、容城县贾光乡东四庄村书面证明等可以证实。
本院认为，齐瑞英与朱立太结婚时，原告朱运田已年满18周岁，已经成年；原告在齐瑞英晚年只是偶有看望，原告未提供其他证据证实其尽了主要赡养义务，故应认定齐瑞英与原告之间没有形成继母子关系，原告要求分割齐瑞英抚恤金的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱运田的诉讼请求。
案件受理费2341元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 鹿永灿
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2438号
申请执行人王国军。
被执行人建德市永泰涂料有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人黄新土，执行董事。
申请执行人王国军与被执行人建德市永泰涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大民初字第233号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为工资款人民币14400元，诉讼费用人民币80元。
本案在执行过程中查明，被执行人法定代表人去向不明。本院依法查封了被执行人建德市永泰涂料有限公司所有的位于建德市李家镇新联村的土地使用权，因故无法处置。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2438号案�结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方铖
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第154号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人吴汉林（曾用名吴海朋），男，1984年3月2曰出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人吴云，女，1985年11月3日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行吴汉林、吴云夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ923号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人吴汉林、吴云夫妇于2014年4月7日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人吴汉林、吴云作出了汨罗市征决（2014）Ｘ923号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ923号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴汉林、吴云在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费797元，执行费498元，合计1295元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁跃华
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第136号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。组织机构代码：66277194-7。
法定代表人丁慧华，董事长。
被执行人余萍，女，汉族，生于1960年6月14日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人吴庭俊，男，汉族，生于1958年4月18日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川国发融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号、702号。组织机构代码：66537064-7。
本院受理申请执行人资阳雁江农村合作银行申请执行被执行人余萍、吴庭俊、四川国发融资担保有限公司债权一案，在执行过程中，申请执行人资阳雁江农村合作银行向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第136号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人余萍、吴庭俊、四川国发融资担保有限公司有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人资阳雁江农村合作银行可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 文 欢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第136号
申请执行人：广西资源农村商业银行。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，广西资源农村商业银行中峰支行行长。
被执行人刘珍秀，务农。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2014）资民初字第6号民事判决书。申请执行标的11400元及利息，于2014年6月10日申请执行刘珍秀金融借款纠纷一案，本院于2015年6月3日依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人刘珍秀银行存款、房产、土地、车辆，发现刘珍秀在广西资源农村商业银行城北支行账号35×××50存款912.82已扣划，其他没发现被执行人有可供执行的财产。现双方达成协议分期分批履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为；被执行人无可供执行财产，双方达成协议分期分批履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意该案暂缓执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第6号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第6号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年七月二十日
书记员 李 铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4837号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告陈恩迁，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告陈恩迁物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告陈恩迁的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十日
书记员 孙震颐
广东省东莞市第二人民法院
刑事�决书
（2017）粤1972刑初325号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邝咪，女，1995年8月1日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，住宜春市万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人邝咪犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邝咪及其辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人邝咪和被害人黄某（16岁）系前同事和老乡关系，邝因琐事与黄产生矛�继而对黄起忿恨情绪。2016年8月29日21时许，邝咪持一根长约30厘米的木棒来到东莞市长安镇新民社区裕民街92号B栋607房，进房间后邝和黄发生口角继而扭打。期间，黄从厨房拿来剪刀被租住在607房的刘某等人制止并拿走，后邝在该出租房拿一把水果刀冲向黄并在黄腹部捅一刀。经鉴定，黄某所受损伤为重伤二级。当日，邝咪到派出所投案。案发后，黄某与邝咪家属达成谅解协议。
公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人邝咪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人邝咪判处二年至四年有期徒刑。
在法庭上，被告人邝咪表示认罪，但辩称刀是刘某拿给她的，不是她自己拿的，且其是在和黄某夺刀的过程中不小心捅到黄的。
辩护人提出，本案证人的部分证言不具有真实性，均没有提到水果刀是刘某拿出来的，被告人是在和被害人抢夺刀的过程中弄伤被害人的；被害人的陈述中亦未对争吵到扭打的经过予以说明。同时，辩护人对本案的量刑提出如下辩护意见：1.被害人存在明显过错；2.被告人主观恶性较小，社会危害性不大；3.具有自首情节；4.系初犯；5.被告人家庭经济困难，但家属仍积极赔偿被害人并取得谅解。建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人邝咪和被害人黄某（16岁）系前同事和老乡关系，邝因琐事与黄产生矛盾继而对黄产生忿恨情绪。2016年8月29日21时许，邝咪持一根长约30厘米的木棒来到东莞市长安镇新民社区裕民街92号B栋607房，进房间后邝和黄�生口角继而扭打。期间，黄从厨房拿来剪刀被租住在607房的刘某等人制止并拿走，后邝在该出租房拿一把水果刀冲向黄并将黄的腹部捅伤（经法医鉴定为重伤二级）。当日，邝咪到派出所投案。案发后，邝咪家属与黄某达成赔偿协议，共赔偿黄某6万元，黄某对邝咪表示谅解。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人黄某的陈述，证人刘某、陈某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，到案经过，常住人口信息表，情况说明，赔偿协议书、收据、谅解书，审讯录像光盘，被告人邝咪的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
经查，证人刘某、陈某、吴某及被害人黄某均指证被告人邝咪系冲到黄的身前将黄捅伤，对于邝咪提出的是与黄某夺刀过程中不小心将黄捅伤的辩解，并无其他证据予以印证。邝咪持木棍找黄某理论，被刘某夺下并经劝解后，又持刀冲上黄。可见，邝咪对伤害黄某具有明显的主观故意。黄某及邝咪均证实涉案水果刀是刘某拿出来的，但从二人的陈述中可知刘某系为了阻止二人继续冲突，对之后邝持刀捅伤黄的事实并无实质性影响。本案证人及被害人对于邝故意伤害黄的主要犯罪事实均有陈述，且相互印证，应予采信。被告人的辩解意见及辩护人提出本案证人证言及被害人陈述部分不真实的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邝咪故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝咪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人邝咪持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其主观恶性及社会危害性较大，且被害人系未成年人，依法应在上述法定刑幅度内从重处罚。鉴于其案发后主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人并获谅解，依法亦可减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。邝咪因认为被害人黄某在背后说其坏话，遂持木棍找黄理论，虽黄在争执过程有拿剪刀，但被其他人及时制止并拿走，黄的行为并不属于刑法意义的过错。综上，辩护人提出的第1、2点辩护意见及对被告人适用缓刑的量刑建议，与查明事实不符及依据不足，本院不予采纳；第3、4、5点辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邝咪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
审 判 员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执12-1号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人覃某，男，壮族。
原告覃某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）江民初字第2040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，申请执行标的为20000元及其逾期利息。
本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人覃某欠申请执行人刘某补偿款20000元及其逾期利息，覃某定于2016年12月31日前给5000元，2017年以后每年给10000元，直到给付完毕为止。由于双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第2040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年四月十二日
书记员 覃晓霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1676号
上诉人（原审被告）秦文峰。
委托代理人陈根房，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卜俊峰。
上诉人秦文峰因与被上诉人卜俊峰合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦文峰的委托代理人陈根房，被上诉人卜俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月11日原、被告双方签定合作协议一份，约定由原告出资31000元，被告做现货交易，合同期限三个月。次日原告将31000元交付被告。后双方经协商，被告于2015年1月25日为原告出具借条一份，内容为：“借条秦文峰借卜俊峰25000元（贰万伍仟元）期限三个月秦文峰2015.1.25证明人陈兆林”。逾期后，被告未向原告付款。原告诉至本院，要求被告偿还原告到期借款25000元，并自2015年1月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原审法院认为：原告以被告欠其结算款为由，要求被告偿还25000元，有其本人陈述及被告出具的书证等证据为凭，被告虽主张借条为拟借原告款项，但与被告陈述及借条等书证相比，原告提交的证据证明力明显大于被告的主张。故本院对原告主张的事实予以确认。现已逾双方约定的付款期限，原告要求被告偿还其25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条出具时双方未约定利息，但约定有支付期限，现原告要求自借条出具之日支付利息，不符合法律规定，被告应自宽限期届满之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告秦文峰自本判决生效之日起十日内支付原告卜俊峰25000元并自2015年4月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告秦文峰负担。
秦文峰不服原审判决，向本院上诉称：双方不存在借贷关系，我方出具的借条，属合伙经营需要卜俊峰再投入的资金25000元，卜俊峰即没有再投入资金，也没有返还该借条。
请求二审查明事实改判。卜俊峰答辩称：我方出资31000元给秦文峰做现货生意，秦文峰亏损后经双方协商同意支付我25000元，并由秦文峰出具25000元欠款条。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：秦文峰尚欠卜俊峰款项25000元未付，有其出具的欠条为证。秦文峰应向卜俊峰支付欠款本息。秦文峰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由秦文峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十一月九日
书记员 朱家珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00290号
原告熊某甲。
被告熊某乙。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告熊某乙及其委托代理人李兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：2011年9月，我与被告熊某乙经人介绍，建立恋爱关系，××××年××月××日，登记结婚。婚后未育子女。婚后双方因性格不合，感情基础较差，常因生活琐事产生矛盾，被告经常通过网络与陌生男性聊天，聊天内容比较暧昧。被告熊某乙多次离家出走，且一走就半年不回家，双方已互不信任，感情已完全破裂。是此，原告诉至法院，请求请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告熊某乙承担。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系
证据二、原告熊某甲所在居委会和邻居的证明。证明原、被告结婚后，被告一直没有工作，曾经两次离家出走。第一次是2013年6月离家出走，2013年12月底回家。第二次是2014年3月又离家出走，一直到现在未回家。
被告熊某乙辩称：我不愿意离婚，原、被告双方是有感情基础的，夫妻之间有争吵是正常的，这些争吵不足以导致离婚。我离家出走的原因是因结婚后我有过宫外孕流产，一直没有生育，原告的收入较低，我就出去打工挣钱给自己看病，如果原告愿意出钱给我看病的话，我愿意留在家里。我与陌生男性聊天不至于会影响夫妻感情。我与原告都还是年轻人，对婚姻家庭关系和睦的维持也是在不断探索，矛盾的产生是很正常的。我以后会努力学习做一个好妻子，请法院认真考虑我们的婚姻。
被告熊某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
出院记录。证明被告2012年12月因宫外孕做了手术，导致生育难度增大。
经审理查明：原告熊某甲与被告熊某乙于2011年9月经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。婚后未育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告熊某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告熊某甲与被告熊某乙依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，夫妻双方偶因琐事发生矛盾，对夫妻关系造成了一定的伤害，但夫妻矛盾可以通过相互沟通的方式解决，且原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告熊某乙离婚。
案件受理费100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一四年十二月十九日
书记员 肖子瑶
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
委托代理人莫培秀，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
被告高鸿枚，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0824。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）诉被告高鸿枚信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告高鸿枚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农行起诉称，被告于2014年3月24日向原告申领取金穗信用卡一张（卡号：52×××22），2014年2月17日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年7月8日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金合计8470.27元未归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金7269.60元、利息783.61元、滞纳金417.06元（计至2015年7月8日，以后利息、滞纳金以及其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计8470.27元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2014年3月24日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为52×××22的中国农业银行金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2015年7月8日止累计透支和消费人民币本金7269.60元、利息783.61元、滞纳金417.06元，合计8470.27元，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告高鸿枚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告怀集农行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告怀集农行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高鸿枚应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的银行卡透支款本息等8470.27元（其中：本金7269.60元、利息783.61元、滞纳金417.06元，利息及滞纳金己计至2015年7月8日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高鸿枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 吴之远
人民陪审员 孔 玫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘家欣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异78号
案外人：高绪森，男，1951年12月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人高绪森向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高绪森称，法院查封的位于临淄区齐都花园生活区54号楼010117号储藏室已经不属于盛华公司所有，2011年3月31日，案外人与盛华公司签订储藏室出售协议，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的储藏室出售协议及盛华公司为其开具的收款收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了储藏室出售协议及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封。故案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高绪森的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 晨