山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字757号
原告：张章，女，1983年11月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张韩，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：王松，男，1987年11月10日出生，汉族，驾驶员。
被告：民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
法定代表人：钱明庆，总经理。
委托代理人：陈建水，系该单位职工。
被告：潘忠芳，女，1968年12月25日出生，汉族。
被告：汪朝彬，男，1970年3月19日出生，汉族，系潘忠芳之夫。
以上四被告委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
原告张章诉被告王松、民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称民安财保苏州支公司）、潘忠芳、汪朝彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张章的委托代理人盛群、张韩、四被告王松、民安财保苏州支公司、潘忠芳、汪朝彬的委托代理人李兆焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张章诉称：2013年11月24日19时12分许，被告王松驾驶苏E×××××号牌小型客车沿日照市海滨二路由北向南行驶至海滨二路与黄海三路路口时，与由东向西行驶的何志刚所驾驶的鲁L×××××号牌轿车、原告张章所驾驶的鲁Q×××××号牌轿车相撞，致三车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经交警认定，被告王松负事故的全部责任，原告张章不负事故责任。王松驾驶的苏E×××××号牌小型客车在被告民安财保苏州支公司投保交强险。现要求判令被告支付原告车辆损失共计
197880元并承担本案诉讼费。
被告王松辩称：王松系潘忠芳、汪朝彬雇佣的驾驶员，事故发生时王松在从事雇佣活动，原告的损失应由雇主承担。
被告民安财保苏州支公司、潘忠芳、汪朝彬辩称：对事故认定书的事实无异议，原告主张的损失过高，鲁L×××××号车主或驾驶员应列为本案被告。原告的损失应扣除交强险限额内责限额内的部分。
经审理查明：2013年11月24日19时12分许，被告王松驾驶苏E×××××号牌小型客车沿日照市海滨二路由北向南行驶至海滨二路与黄海三路路口时，与由东向西行驶的何志刚所驾驶的鲁L×××××号牌轿车、原告张章所驾驶的鲁Q×××××号牌轿车相撞，致三车不同程度损坏，刘竹青、张强受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交认字（2013）第00636号道路交通事故认定书，认定王松驾驶机动车上道路行驶违反信号通行、未保持安全车速的过错行为是导致事故发生的原因，承担事故全部责任；何志刚、张章、刘竹青、张强在该事故中无导致事故发生的过错行为，不承担事故责任。
另查明：原告张章驾驶的鲁Q×××××号牌轿车登记在案外人李熙鹏名下，原告称李熙鹏于2010年7月将该车辆转让给原告，未办理过户手续，原告提交证明一份，载明为：“本人李熙鹏已将路虎揽胜行政版车（车牌为鲁Q×××××）一辆以工程款80万元的价格转给张章，因本人想保留此（鲁Q×××××）车牌号暂不过户，特此证明。李熙鹏（签字并捺印）2010.7.21。”各被告对此均无异议。被告王松驾驶的苏E×××××号牌小型客车登记在被告潘忠芳名下。被告潘忠芳与汪朝彬系夫妻关系，二被告于2007年6月6日结婚。二被告雇佣王松为其开车，事故发生时王松驾驶车辆从事雇主安排的工作。该车系汪朝彬于2013年购买，车辆在被告民安财保苏州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
还查明：事故发生后，交警委托日照市价格认证中心对原告的鲁Q×××××号牌车辆损失进行评估，日照市价格认证中心作出日价认字（2013）第3786号交通事故财产损失价格认证书，认定原告车辆损失总价值为159980元。另原告提交日照亚欧美轿车维修中心出具的修理费发票一份及该维修中心结算单一份。原告称：因鲁Q×××××号牌车辆受损另行租赁鲁L×××××丰田霸道轿车一辆用于，日租金为600元，租期为2013年11月26日至2014年1月28日，共支出租金30000元。原告提交车辆租赁合同一份及日照市龙浩汽车租赁有限公司开具的租赁费发票（金额：30000元）一份。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、车损159980元；2、价格认证费7900元；3、替代性交通工具费30000元（600元／天×50天），共计197880元。原告提交的证据有：事故认定书一份、财产损失价格认证书一份、价格鉴定费收据一份、修理费收据一份、车辆维修结算单车辆租赁合同一份、车辆租赁费发票一份。
被告民安财保苏州支公司认为原告提交的价格认证书存在瑕疵，不予认可，申请对原告的车辆损失重新鉴定；修理费收据非发票，不予认可；对原告提交的结算单不予认可；对车辆租赁费不予认可，因为受损车辆非营运车辆。其他被告的质证意见同保险公司的质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、财产损失价格认证书、价格鉴定费收据、修理费收据、日照亚欧美汽车俱乐部结算单、车辆租赁合同、车辆租赁费发票、潘忠芳与汪朝彬结婚证、李熙鹏证明、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告王松驾驶苏E×××××号牌小型客车与何志刚驾驶的鲁L×××××号牌轿车、原告张章所驾驶的鲁Q×××××号牌轿车相撞，致三车不同程度损坏，刘竹青、张强受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告王松承担事故全部责任，张章、何志刚无责任，对该事故认定书的效力应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告潘忠芳、汪朝彬作为接受劳务一方，应对王松在劳务过程中造成的原告损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。被告民安财保苏州支公司应首先在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的日照市交通事故财产损失价格认证书系交警委托，被告无充分证据足以反驳该评估结论，对被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请不予准许。结合原告提交的维修费收据、结算清单，对原告车辆损失159980元予以确认；2、价格鉴定费7900元有日照市价格认证中心出具的收据为证，予以确认；3、原告所有的鲁Q×××××号牌轿车在事故中受损，结合车辆的车型、车辆用途，对原告主张的替代性交通工具费用酌情按100元／天计算，停运时间酌情支持40天，替代性交通工具费用确认为4000元。以上共计171880元。
因原告张章未将同一事故中何志刚驾驶的无责车鲁L×××××车辆交强险保险公司列为本案被告，故对该保险公司应在交强险无责限额内承担的车辆损失100元予以扣除。对以上损失，应由被告民安财保苏州支公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告张章车辆损失2000元，对原告的其他损失包括车辆损失157880元、车辆鉴定费7900元、替代性交通工具费用4000元，共计169780元，由被告潘忠芳、汪朝彬赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张章车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘忠芳、汪朝彬赔偿原告张章车辆损失157880元、价格鉴定费7900元、替代性交通工具费用4000元，共计169780元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，原告张章负担562元，被告潘忠芳、汪朝彬负担3696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年六月三日
书记员 姚 玲