wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01928号
原告孙莹莹，女，1989年5月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人孙洪江，男，1964年7月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住址本溪满族自治县，系原告父亲。
被告孙春俊，男，1987年1月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系小市镇大市场至上卜村公交车司机，住址本溪满族自治县。
被告谢飞，女，1987年9月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人张凤民，男，1969年1月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告孙莹莹诉被告孙春俊、谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹莹委托代理人孙洪江、被告孙春俊、被告谢飞委托代理人张凤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莹莹诉称：原告孙莹莹与被告孙春俊系兄妹，二被告原系夫妻。2011年7月30日，原告父亲孙洪江将卖车款分别赠给原告及被告孙春俊各10万元。2011年8月1日，被告孙春俊向原告提出借款5万元，原告同意，并将父亲赠与的5万元存在了被告卡里。该借款至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求二被告立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告孙春俊辩称：原告所述借款属实，当时借款5万元用于与被告孙春俊父亲孙洪江赠与的借款10万元共同存入银行以获得更多利息，15万元借款以被告谢飞名义存入银行，后不知该借款去向。
被告谢飞辩称：对原告孙莹莹所述事实及诉讼请求有异议。第一、被告谢飞不具备被诉主体资格；第二、被告孙春俊借款5万元并非用于家庭共同生活，被告谢飞不知情；第三、原告与被告孙春俊系兄妹关系，属于近亲属，存在利害关系，被告孙春俊为原告出具的借条不应作为证据被采信。第四、被告孙春俊为原告出具的借条并非形成于二被告婚姻关系存续期间，借条中没有被告谢飞签字，应为二被告离婚后被告孙春俊所书写。
经审理查明：2011年8月1日，被告孙春俊向原告孙莹莹借款5万元，并为原告出具借条一张。该借款至今尚未偿还，故原告诉至法院。
另查，被告孙春俊、谢飞于2009年2月12日登记结婚，于2013年9月18日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、存款单两份及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证据经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙春俊向原告孙莹莹借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告孙春俊应按约定履行还款义务，故本院对原告请求被告孙春俊偿还5万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告谢飞与被告孙春俊在被告孙春俊借款时系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，谢飞既未提交借款时原告知悉并同意该借款系孙春俊个人债务的证据，又未提交借款时原告知悉其与孙春俊约定婚姻关系存续期间财产归各自所有的证据，故二被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，被告谢飞对被告孙春俊所借款项应承担共同偿还责任。关于被告谢飞提出的辩解意见，第一、借款时二被告系夫妻关系，被告谢飞为适格被告；第二、被告孙春俊所借款项是否用于家庭共同生活与本案无直接因果关系，不能以此对抗原告诉讼请求；第三、近亲属之间借款具有法律效力，应予保护；第四、被告谢飞无证据证明借条形成于2013年9月18日后，综上，本院对被告谢飞的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙春俊、谢飞欠原告孙莹莹借款五万元，于本判决发生法律效力后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告孙春俊、谢飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。
负责人彭作刚，行长。
委托代理人张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。
委托代理人陈晓亮，辽宁开元来律师事务所律师。
被告邹宏丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告邹宏丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封宋维杰名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封宋维杰名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年六月十三日
书 记 员 凌 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1822号-1
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。
负责人：彭作刚，行长。
委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁开元来律师事务所律师。
被告：邹宏丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告邹宏丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年六月十七日
书 记 员 凌 云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00557号
原告王万英，女，1935年11月7日生，汉族。
原告王兆龙，男，1989年11月6日生，汉族。
两原告共同委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告倪同洋，男，1979年5月31日生，汉族。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
原告王万英、王兆龙诉被告倪同洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告王万英、王兆龙的共同委托代理人王明祥、被告倪同洋的委托代理人丁雨池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万英、王兆龙诉称：2014年10月14日，被告倪同洋驾驶普通二轮摩托车与原告的亲属王金苏相撞，致王金苏受伤、车辆局部损坏，后王金苏经抢救无效于次日死亡。该事故经交警部门认定，倪同洋负全部责任，王金苏无责任。2014年10月24日，原、被告双方就王金苏死亡损害赔偿达成协议，约定由被告向原告赔偿29.5万元，其中被告先行支付17.5万元，其余12万元，由原告通过诉讼方式向被告所驾车辆投保交强险的华农财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华农保险公司）主张，并约定，如因被告原因导致交强险无效，并致原告无法取得12万元保险金的，则不足部分仍由被告向原告赔偿。后原告将华农保险公司诉至法院，因被告于事发当日所驾摩托车车大架在2013年7月份被撞坏后，被告于当年10月份从一辆报废的摩托车上拆卸了车大架予以拼装使用，并在投保交强险时隐瞒了上述情况，华农保险公司据此提出不予赔偿的答辩意见。该案经法院调解，华农保险公司自愿在交强险医疗费项下支付5000元，在死亡残疾赔偿金项下赔偿90000元，合计95000元。而交强险死亡赔偿金项下合计应为110000元，对剩下的20000元，原告多次向被告索要，均遭拒绝。请求法院依法判令被告赔偿原告20000元，并承担本案诉讼费用。
被告倪同洋辩称：原、被告于2014年10月24日订立的赔偿协议有效，但被告不应承担给付20000元赔偿款的责任。原告在起诉华农保险公司时未将倪同洋列为被告，亦未通知倪同洋，违反了法定程序，侵害了被告的合法权益。被告在为摩托车在投保交强险时没有隐瞒事实，该车经射阳县公安局年检为合格车辆，被告与华农保险公司的交强险合同有效。原告与华农保险公司达成调解协议，自愿放弃2万元，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月14日18时10分许，被告倪同洋驾驶苏J号普通二轮摩托车与二原告的亲属王金苏相撞，致王金苏受伤、车辆局部损坏，后王金苏经抢救无效于次日死亡，该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告倪同洋承担全部责任，王金苏无责任。被告倪同洋驾驶的苏J号摩托车在华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王万英系受害人王金苏之母，原告王兆龙系受害人王金苏之子。2014年10月24日，原告王万英、王兆龙与被告倪同洋及其妻子房书艳就该道路交通事故损害赔偿达成协议，约定由被告及其妻子向原告赔偿因被告在本起交通事故中造成王金苏死亡的各项法定人身损害赔偿费用合计人民币29.5万元，其中被告方在签订协议时支付17.5万元，其余12万元，由原告通过诉讼方式向被告方所驾车辆投保交强险的华农保险公司主张，并约定，如因被告原因导致交强险无效，并致原告无法取得12万元保险金的，则该款由被告负责向原告赔偿，并在法院判决书下达后立即支付给原告。2014年12月22日，原告将华农保险公司列为被告诉至本院，要求华农保险公司赔偿11万余元。在该案审理过程中，双方自愿达成调解协议，华农保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿因王金苏交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金等各项损失计人民币9.5万元，原告放弃其他诉讼请求。后原告多次向被告索要2万元，均遭被告拒绝，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告事发当日所驾驶的苏J号摩托车车大架在2013年7月份被撞坏后，被告于当年10月份从一辆报废摩托车上拆卸了车大架予以拼装使用。事故发生前，苏J号摩托车行驶证经公安机关检验有效至2014年12月。
以上事实有当事人陈述，兴桥镇红星居委会的证明复印件，道路交通事故认定书复印件，道路交通事故损害赔偿协议复印件，询问笔录复印件，民事调解书复印件，被告倪同洋的驾驶证、行驶证及其车辆技术检验报告复印件各一份等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告及其妻子达成的赔偿协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行各自义务。根据协议约定，应由被告及其妻子向原告赔偿29.5万元，其中签订协议支付17.5万元，其余12万元，由原告通过诉讼方式向华农保险公司主张，如因被告原因导致交强险无效，并致原告无法取得12万元保险金的，则该款由被告负责向原告赔偿。现被告已按约向原告支付了17.5万元，而原告在其诉华农保险公司一案审理过程中，自愿放弃了部分诉讼请求，这是原告对其自身权利的处分，而并非属于双方约定的因被告原因导致交强险无效而致原告无法获得赔偿的情形。且根据相关司法解释的规定，机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任范围内予以赔偿，应予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王万英、王兆龙的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王万英、王兆龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十月三十一日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3139号
原告：孟刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：黄勇，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孟刚与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告孟刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还货款36800元，赔偿经济损失27360元。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告在沈丘签订合同，被告供应原告石子两船，合计金额136800元。2016年11月1日，原告分3次把货款136800元支付给被告。付款之前被告称货已装船，并告诉船号，结果一个月也没有见货，原告感觉不对报案。在沈丘县公安局的干预下，被告愿意解除合同，并返还原告货款10万元，但余款36800元一直没有返还。为维护合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的买卖合同的当事双方均加盖印章，其中，原告方加盖有沈丘县通达水运港有限公司印章，被告方加盖有池州市鼎福矿产品贸易有限公司印章，黄勇为池州市鼎福矿产品贸易有限公司的法定代表人，原告、被告均存在主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回孟刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年九月五日
书记员 刘晓静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终858号
上诉人（原审被告）乔×1，男，1963年5月31日出生。
被上诉人（原审原告）乔×2，男，1957年12月12日出生。
上诉人乔×1因合同纠纷一案不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，乔×2诉至原审法院称：我与乔×1签订房屋使用协议，乔×1从2013年9月10日起每月应付给我北京市东城区箭厂胡同×号南房两间的使用费1500元，但乔×1从2014年4月10日之后，就不再向我支付，故诉至法院，请求判令乔×1支付2014年4月10日至2014年9月9日的房屋使用费9000元，并承担本案诉讼费用。
乔×1辩称：乔×2曾经威胁我如果每月不支付1500元使用费，就不允许我经营。我受胁迫才和乔×2签订的使用协议；2014年4月份，乔×2殴打我并导致我无法正常经营，乔×2还多次去房管所和工商所投诉，也影响我正常经营，故不同意乔×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：北京市东城区箭厂胡同×号1、2号房屋（以下简称涉案房屋）系北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心直管公房，承租人登记为乔×3。乔×2、乔×1和乔×3系兄妹关系。2012年11月26日，乔×3高坠死亡，但涉案房屋承租一直未做变更。
2013年，乔×2、乔×1签订《东城区箭厂胡同×号南房两间两兄弟使用协议》，载明乔×1从2013年9月10日起，每月给乔×2（原审误写为乔×1）箭厂胡同×号南房两间费用人民币1500元，每月10日付费，使用日期自2013年9月10日至2014年9月9日。乔×1将涉案房屋和周边自建房用于自住和经营棋牌室。2014年4月10日至2014年9月9日费用，乔×1未付。乔×2当庭认可2013年11月10日至2015年4月9日的费用，乔×1已经支付，2013年9月10日至2013年11月9日的费用，乔×1未支付，但乔×2对上述两月费用放弃主张。
另，乔×1主张受乔×2胁迫才签署了涉案使用协议，乔×2对此不予认可，乔×1未举证。
上述事实，有《东城区箭厂胡同×号南房两间两兄弟使用协议》、公房租赁合同、死亡证明、当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔×1对其主张受乔×2胁迫签署涉案使用协议未举证，法院对该答辩意见不予采纳。乔×2、乔×1签订的涉案使用协议系当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故乔×2要求乔×1支付拖欠使用费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，但乔×2主张数额有误，法院将依据查明事实确定给付数额。至于乔×1主张乔×2有殴打乔×1行为，和本案非同一法律关系，乔×1可另行主张。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2015年12月判决：一、乔×1于本判决生效后七日内支付乔×2二〇一四年四月十日至二〇一四年九月九日使用费七千五百元；二、驳回乔×2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，乔×1不服原判决上诉至本院称：原审认定事实不清。涉案房屋系姐姐乔×3交与我使用管理，我为了生计，将涉案房屋包给他人经营使用。为保障正常经营，我在不得己的情况下与乔×2签订了房屋使用协议。但在2014年4月，乔×2叫人殴打我，致使承包人无法正常经营涉案房屋，我为此还赔偿给承包人6000元损失。签署上述房屋使用协议是基于经营获利的情况下，分给乔×2部分利润。因此，原判决事实不清导致判决结果错误，请求撤销原判决、依法改判。乔×2同意原判决。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：2013年，乔×2、乔×1签订《东城区箭厂胡同×号南房两间两兄弟使用协议》，根据该协议乔×1从2013年9月10日起至2014年9月9日，每月给乔×2箭厂胡同×号南房两间费用人民币1500元。乔×1已经履行了部分协议，2014年4月10日后未履行。在签订协议时，协议内容是双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。乔×1称受胁迫签订涉案房屋使用协议，未举证证明。另，该协议也未附加任何前提条件，不属附条件履行之协议。故乔×1称在涉案房屋停止经营获利的情况下不应支付房屋使用费的上诉理由不成立，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由乔×1负担（一审案件受理费于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审60号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人冯汉林，1974年1月29日出生，住湖北省随州市曾都区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月22日对被申请人作出的编号411699—0110157400的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人冯汉林2017年9月22日15时44分，在宁洛高速463公里实施机动车在车门车厢没有关好时行车的违法行为（代码1075），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对被申请人作出罚款100元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110157400的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人冯汉林自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执107号
申请人张德友，男，1953年2月26日出生。
委托代理人明强，男，1954年10月19日出生。
被执行人贵州朗源数字科技有限公司（变更前名为贵州朗源通信科技有限公司）。。
法定代表人熊志伟，系该公司经理。
申请执行人张德友申请执行被执行人贵州朗源数字科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522民初3851号民事判决书，依法向被执行人贵州朗源数字科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州朗源数字科技有限公司向申请执行人张德友支付各项工伤保险待遇赔偿款131301.02元，执行费1870元。但被执行人贵州朗源数字科技有限公司至今未仍未履行。本院于2018年5月2日冻结了被执行人贵州朗源数字科技有限公司的银行存款133171.02元（开户名：贵州朗源数字科技有限公司，账号：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贵州朗源数字科技有限公司的银行存款133171.02元。
二、解除对被执行人贵州朗源数字科技有限公司的银行账户的冻结（开户名xxx公司，账号：xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月七日
书记员 宋明彩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02604号
罪犯高明远，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）渝五中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人高明远犯故意伤害罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21万余元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第496号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02912号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03061号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯高明远在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关�报罪犯高明远在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高明远在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判附民赔偿无已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高明远减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00596号
原告：张元合，男。
被告：王福才，男。
被告：刘涛，男。
本院在审理原告张元合诉被告王福才、刘涛运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元合撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一五年十二月一日
书记员 韩维胜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1604号
原告：任千永，男，1955年10月17日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：杨保廷，男，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：王恩生，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张金平，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住涉县。
二被告委托代理人：宋献红，男，河北崇州律师事务所律师。
原告任千永与被告王恩生、张金平侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，�法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告任千永及其委托代理人杨保廷，被告王恩生和被告张金平的委托代理人宋献红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任千永向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告给付原告造成全部经济损失138344.82元及利息；二、判决二被告给付原告打官司误工费、车票费5000元；三、本案诉讼费及实际支出费用由被告全部承担。事实和理由：2011年1月份，原告与被告王恩生商定将涉县诚信重型机械铸造有限公司（原六机厂）第三车间厂包括设备5吨炼铁高炉一个，抛涡机立式卧式各一台，搅拌机一台等其他辅助设备和生铁、焦炭共计人民币23.5万元转让给原告，双方约定转让一年内机器设备占地承包费出现如有外因造成铸造厂不能正常生产，一切后果责任由第一被告全部承担，2011年1月份双方签�合同在涉县中心法律事务所书写。事实上：一是被告王恩生未能阻止原厂职工被告张金平在本年3月份在原告生产期间无故阻拦原告生产停电三次，造成坐炉三次，每次直接损失5000元，共计损失15000元及包括间接损失无法挽回。二是在停电三次后，原告任千永被逼无奈只好再向被告张金平交占场地费30000元。三是2011年以前被告王恩生生产期间乱倒炉渣，被当地俩村民索要炉渣费1800元。四是门卫看炉误工费又出19500元。五是最严重的是二被告互相合谋，把购买的5吨高炉价值50000元扣下不让原告取走，共计损失138344.82元，间接损失无法挽回。第一被告王恩生（2016年1月20日）诉讼原告欠货款80000元，原告任千永提出反诉，（2016）冀0426民初420号民事判决书查明，被告王恩生生产蹄铁不合格质量造成损失22044.82元，反诉请求应另行提起诉讼解决为宜，特向贵院诉讼。
被告王恩生、张金平辩称，原告所述不实，应当驳回原告的诉讼请求，一、原告与王恩生签订的转让协议，双方早已实际履行，不存在影响生产的事实，造成的经济损失与王恩生无关；二、二被告没有阻拦影响原告的生产，也没有造成原告停电，更不存在造成损失的事实；三、交占地费是原告的义务，因为原告生产车间占用了场地；四、原告生产期间没有造成坐炉的事实，不应当承担责任；五、王恩生生产期间没有倒炉渣，他人索要倒炉渣款涉嫌违法应当追究相应违法责任；六、炉是原告的，看炉误工费如属实，也应当自担费用；七、二被告没有扣炉，王恩生卖给原告并交付原告实际使用，关于是否取走是原告的处分行为，与王恩生无关；八、原告的诉请已经超过法定诉讼时效，综上被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月份，原告任�永与被告王恩生经协商一致，被告王恩生将5吨炼铁高炉一个，抛涡机立式、卧式各一台，搅拌机一台等设备转让给原告任千永，原告任千永经营一段时间后停产。2012年，原告任千永欲将其价值20000元的5吨炼铁高炉拆走，被告张金平进行阻拦，后被告张金平未经原告任千永同意将高炉拆走。原告任千永称，在生产期间被当地村民索要炉渣费用，向张金平交纳场地租赁费用，雇人看厂子支出费用及生产期间停电，原告任千永认为上述支出的费用系二被告侵权行为，应给予赔偿，于2016年6月1日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告任千永买下被告王恩生的炼铁高炉后，进行生产期间，被告张金平并未提出高炉归其所有，原告任千永欲拆走高炉，被告张金平进行阻拦，后擅自将高炉拆走，给原告造成财产损失，结合原告提交的证据，高炉价值为20000元，故被告张金平应予以赔偿；原告主张被告赔偿停电造成的损失，证据不足，本院不予认定；原告请求炉渣费、场地租赁费、看炉费用，因该费用系原告为生产经营管理自行支付的费用，故缺乏依据，本院不予支持；原告主张的蹄铁损失，已经由生效法律文书处理，与本案不属同一法律关系，本案不再处理。原告请求误工费、车票费5000元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告任千永损失20000元；
二、驳回原告任千永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由原告任千永负担2267元，由被告张金平负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白志秀
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邢 浩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更379号
罪犯黄鹏鹏，男，1986年11月25日出生，汉族，中专文化，住福建省石狮市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月26日作出(2012)狮刑初字第468号刑事判决，以被告人黄鹏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2011年8月29日起至2018年12月28日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）；继续追缴被告人黄鹏鹏的违法所得人民币3100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年4月20日、2015年6月19日分别作出（2014）三刑执字第1087号、（2015）三刑执字第1808号刑事裁定，对其分别减刑八个月（刑期至2017年8月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔
罪；虽有违规，但经教育后能遵守各项监规纪律，安心改造，服
从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂
纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016
年7月26日因私自与外协工接触，传递纸条，企图用此方式借
卡消费，一次性扣3分。2015年7月至2016年12月的考核分经
折算计1950分,表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第108号
申请执行人：李全海，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，初中文化，住绵竹市。
被执行人：黄享佑，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，中江县。
申请执行人李全海依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2487号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄享佑给付货款94300元及垫付诉讼费2227元。执行中查明：被执行人徐佑林外出务工，无具体地址，暂无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1195号
罪犯党帅，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年六月十四日作出（2008）郑刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人党帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人党帅于二〇〇七年九月二十四日，在贾世奇的纠集下，伙同他人在新郑市郑风苑北门附近持砍刀将张××砍伤，张××因失血过多经抢救无效死亡。
罪犯党帅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯党帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年十月二日起至二〇一九年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第514号原告王某，农民。被告郑某，农民。本院于2014年2月6日立案受理了原告王某诉被告郑某变更抚养权纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请婚生二女儿郑紫芸由原来随被告生活，变更为随原告生活。经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年9月19日生大女儿郑塞芸，××××年××月××日生二女儿郑紫芸，原、被告于2012年5月31日在民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定两个女儿均由被告郑某抚养，并自行承担抚养费用。现因被告郑某经济状况改变，原告要求变更二女儿的抚养关系，由原来随被告生活，变更为随原告生活。原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生女郑紫芸由原来随被告郑某生活，变更为随原告王某生活，婚生女郑塞芸仍随被告郑某生活，原、被告自行承担各自抚养女儿的费用。二、案件受理费40元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一五年二月六日代书记员包岸静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第666号
申请人钱XX，女，1985年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人周XX，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第724号民事判决书在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第724号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包云龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初330号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，统一社会信用代码91411302789175480Y。住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：董喆，男，住址不详。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告董喆物业服务合同纠纷一案，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告董喆准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告南阳市明春物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王婉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1126号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：张善伟，女，1983年10月3日出生，汉族，居民身份证住址河南省固始县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张善伟所有的506965.04元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张善伟名下的银行存款506965.04元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3055元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执287号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。
负责人苏小霞，职务主任。
被执行人王治保，男，汉族，1974年3月26日生。
被执行人王兴亮，男，汉族，1977年9月25日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社申请执行王治保、王兴亮借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1247号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年七月十三日
代理书记员 毕文甫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第24号
上诉人（原审被告）：吉林省梅森药业有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区腾飞大街。
法定代表人：刘晓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵天明，住吉林省吉林市。
上诉人吉林省梅森药业有限公司（以下简称梅森公司）不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
梅森公司在原审时提出管辖权异议，认为被告居住地是吉林省磐石市，因此本案应由吉林省磐石市人民法院审理，请求将本案移送至吉林省磐石市人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而被告于2012年2月18日出具的借据约定由昌邑区人民法院管辖；原告住所地在昌邑区。故吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告梅森公司对管辖权提出的异议。
上诉人梅森公司不服原裁定，提出上诉。请求：撤销（2013）昌民管字第10号民事裁定，将本案由吉林市中级人民法院提审或指令由其他法院管辖。理由：原审法院在本案立案、保全环节存在诸多不妥之处，被上诉人提交的起诉状无身份证号，还有涂改痕迹。另外，被上诉人提供的起诉状共涉及四起案件，总标的近2000万元，且该案存在相互联系，应合并审理确定管辖。
本院经审查认为，原裁定适用法律错误。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。本案被上诉人赵天明在原审法院诉讼请求的标的额为500万元（不包括利息），按照上述规定，本案应由本院管辖，原审法院没有管辖权。虽然上诉人于2012年2月18日出具的借据约定发生争议由吉林市昌邑区人民法院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，应属无效。综上所述，原裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民管字第10号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张金玲
代理审判员 张 蕾
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 苏涤非
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第373号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人侬某，曾用名侬某某，男，1965年3月13日生，壮族，云南省广南县人，农民，因本案于2015年9月29日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕306号起诉书指控被告人侬某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员柏能出庭支持公诉，被告人侬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年9月10日，被告人侬某酒后驾驶云HB94**号小型普通客车由底圩乡坝庄村民委方向驶往底圩方向，18时10分，行至木那寨子路段时，所驾车辆与朱某驾驶的云HK69**号轻型自卸货车相刮撞，造成云HB94**号车受损的道路交通事故，经认定侬某承担事故的全部责任。经民警对侬某抽血检测，其血液中乙醇含量达到358.15mg／100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人侬某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侬某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月10日，被告人侬某醉酒后驾驶云HB94**号小型普通客车由广南县底圩乡底圩村委会平寨小组驶往底圩街上，18时10分，行至木那小组底圩至坝庄村委会公路k3+500m路段时，与朱某驾驶的云HK69**号轻型自卸货车相刮撞而被查获。经对被告人侬某抽血检测，其血液中乙醇含量为358.15mg/100ml。
上述事实，被告人侬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人侬某的供述，血液乙醇含量鉴定报告和抽血照片，交通事故认定书和事故现场照片，指认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人侬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侬某醉驾时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人侬某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侬某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4469号
申请人：项慧，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：冯立民，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：张秋云，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人项慧与被申请人冯立民、张秋云民间借贷纠纷一案中，申请人项慧于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯立民、张秋云银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人项慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯立民、张秋云银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕童童
天津市滨�新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45444号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：徐赫，女，1988年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐建林（系被告之父），男，1956年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告徐赫无因管理纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋、被告委托诉讼代理人徐建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014和2015年度采暖费3868.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年9月3日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014和2015年度采暖费3868.50元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
徐赫辩称，涉诉房屋存在地暖保温板不合格、卫生间漏水等质量问题，不同意给付碧桂园公司垫付的采暖费用。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原、被告双方签订合同编号为2013-0078497《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区屋。2014年9月3日，被告办理了入住登记，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃、18＃--45＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑1＃--7＃、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民59766.73平方米、公建272.45平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2988336.50元，乙方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给甲方；两个供热期满后，乙方应与甲方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由甲方管理，户内供热设施由业主进行管�；验收不合格的，乙方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告分别于2014年10月20日和2016年4月27日，向案外人热电公司分别交纳了1＃--7＃、18＃--45＃楼2014年度、2015年度采暖费1505066.25元和1488063.15元。
另查明，案外人热电公司确定被告徐赫所有的房屋采暖计费面积为77.37平方米，被告徐赫每个采暖期应交采暖费为1934.25元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月在小区张贴公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通知业主在2016年6月30日前缴费;2017年5月3日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3868.50元。
本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有�定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐赫主张因涉诉房屋存在质量问题，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，上述主张不属于本案审理范围，徐赫可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告徐赫于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014和2015年度采暖费3868.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐赫负担（原告已预交，原告同意本院不再为其办理退还手续，被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此支出的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨�新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45444号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：徐赫，女，1988年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐建林（系被告之父），男，1956年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告徐赫无因管理纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋、被告委托诉讼代理人徐建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014和2015年度采暖费3868.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年9月3日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014和2015年度采暖费3868.50元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。徐赫辩称，涉诉房屋存在地暖保温板不合格、卫生间漏水等质量问题，不同意给付碧桂园公司垫付的采暖费用。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原、被告双方签订合同编号为2013-0078497《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区屋。2014年9月3日，被告办理了入住登记，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃、18＃--45＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑1＃--7＃、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民59766.73平方米、公建272.45平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2988336.50元，乙方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给甲方；两个供热期满后，乙方应与甲方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由甲方管理，户内供热设施由业主进行管�；验收不合格的，乙方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告分别于2014年10月20日和2016年4月27日，向案外人热电公司分别交纳了1＃--7＃、18＃--45＃楼2014年度、2015年度采暖费1505066.25元和1488063.15元。另查明，案外人热电公司确定被告徐赫所有的房屋采暖计费面积为77.37平方米，被告徐赫每个采暖期应交采暖费为1934.25元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月在小区张贴公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通知业主在2016年6月30日前缴费;2017年5月3日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3868.50元。本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有�定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐赫主张因涉诉房屋存在质量问题，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，上述主张不属于本案审理范围，徐赫可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告徐赫于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014和2015年度采暖费3868.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐赫负担（原告已预交，原告同意本院不再为其办理退还手续，被告在履行判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此支出的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06280号
上诉人（原审被告）翟×，男，1971年2月28日出生。
委托代理人武雪梅，北京市六合金证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑×，女，1970年11月17日出生。
委托代理人双民，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人翟×因与被上诉人郑×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第03235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在本院审理过程中，翟×自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翟×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟×撤回上诉。
一审案件受理费二万一千五百七十五元，由郑×负担一万零七十五元（已交纳七十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；由翟×负担一万一千五百元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万零七百八十七元五角，由翟×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡春萌
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执字第220号
申请执行人武穴市龙坪镇朝阳村村委会
被执行人胡炎新，男，生于1959年2月，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人依据已生效的（1994）武执民督字第387号支付令。于1995年1月6日向本院申请执行。本院受理后立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2010）武诉执字第220号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一〇年十一月三日
书记员 陈友才
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1781号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，该公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市夏湾唛潮商店经营者。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视�著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《不要说给不起的承诺》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据�广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适�的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第170号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初365号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1964年7月8日出生，安徽省长丰县人，小学文化，务工，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人陈某某庭，被害人杭某某及其诉讼代理人曾进成参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月23日20时30分左右，在合肥市包河区滨湖新区西藏路与云谷路交口万象公馆工地宿舍内，被告人陈某某因琐事与杭某某发生纠纷，被告人陈某某持啤酒瓶将被害人杭某某的头面部打伤，造成杭右侧眼眶外侧壁骨折、右侧颧弓骨折。经法医鉴定：被鉴定人杭某某的损伤程序属轻伤二级。
公诉机关针对以上事实提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场材料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的罪名及事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实成立，本院予以确认。
再查明：被告人陈某某于2016年3月16日被抓获归案。案发后，被告人陈某某与被害人杭某某就民事赔偿事宜达成和解协议并履行，被害人杭某某对被告人陈某某的行为表示谅解。另，被告人陈某某因本案于2015年7月24日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十日并处罚款五百元整，执行期限自2015年7月24日起至2015年8月3日止。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证，本院确认的以下证据：医院就诊病历资料，证人侯某某、曾某某的证言，被害人杭某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解；合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2015]0400号法医学人体损伤程度鉴定书，合肥市公安局包河分局合公包（滨）行罚决字[2015]10928号行政处罚决定书，现场勘验笔录、方位图、照片，刑事和解协议、收条、谅解书，户籍证明，到案经过等证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人杭某某的经济损失并取得其谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚；但被告人陈某某持其他凶器实施伤害行为，可酌情从严处罚。综合以上各量刑情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果等，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。之规定，判决如下：
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨翠兰
附：本适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终200号
上诉人（原审被告）宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会，组织机构代码69903644-4。
法定代表人郑华贤，村民主任。
被上诉人（原审原告）林霞。
上诉人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会因与被上诉人林霞民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4192号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，本院按照上诉人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会所提供上诉状记载的住址向其寄送了开庭传票，但上诉人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会未到庭参加诉讼。
本院认为，本院已依法向上诉人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会送达了开庭传票，但上诉人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为290元，由上诉人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 林美娟
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
----
----
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终200号上诉人（原审被告）宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会，组织机构代码69903644-4。法定代表人郑华贤，村民主任。被上诉人（原审原告）林霞。上诉人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会因与被上诉人林霞民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4192号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，本院按照上诉人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会所提供上诉状记载的住址向其寄送了开庭传票，但上诉人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会未到庭参加诉讼。本院认为，本院已依法向上诉人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会送达了开庭传票，但上诉人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会自动撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取为290元，由上诉人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  王晓锋二〇一六年三月十日书 记 员  林美娟附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。————
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执877号
申请人才香玉。
被执行人王大鹏。
申请人才香玉与被执行人王大鹏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）冀0827民初408号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初408号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年九月一日
书记员 于俊文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1570号
上诉人(原审被告)：唐俊贤，男，汉族，生于1972年12月6日，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘聪玲，女，汉族，1973年12月6日生，住址同上。系上诉人配偶。
委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙国杰,汉族，男，生于1957年7月20日，住禹州市。
委托诉讼代理人：郭俊清，女，汉族，1957年7月20日，住河南省禹州市。系被上诉人配偶。
委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。
上诉人唐俊贤与被上诉人孙国杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐俊贤上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：伤残鉴定意见书系被上诉人单方委托，上诉人在一审已经提出重新鉴定申请，被上诉人受伤较轻，够不上伤残。一审判决多计算了8000元赔偿数额。
孙国杰辩称，伤残鉴定系事故处理部门委托鉴定，鉴定单位、人员均有资质，鉴定程序合法，上诉人没有证据证明鉴定违法，其重新申请鉴定不属于法院准许的情形，请求驳回上诉，维持原判。
孙国杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等各项损失共计79110元。
一审法院认定事实：2016年9月9日，被告唐俊贤无证驾驶无号牌农用三轮车，由北向南行驶至禹州市柏村西头丁字路口向西右转弯时，与由西向东行驶孙国杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告胸部受伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、左足内外踝骨折等多处损伤，经鉴定，原告6根肋骨骨折，构成十级伤残。事故中，原告的两轮摩托车受损，经评估，修复费用为710元。禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告唐俊贤应负事故的主要责任，原告孙国杰应负事故的次要责任。一审法院生效的（2017）豫1081民初5889号民事判决书对本次交通事故发生的经过、事故责任的认定及医疗费用等项的损失进行了确认。另查明，原告兄妹5人，其父孙林方，生于1937年6月20日，其母李二焕，生于1937年2月24日。2016年城镇居民人均可支配收入27232．92元，农村居民人均生活费支出8586．59元。
一审法院认为，被告唐俊贤驾驶机动车发生交通事故，且在事故中负主要责任的事实已经生效的民事判决书予以确认，其对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，被告关于不应负事故主要责任的辩解，不予支持；被告唐俊贤作为机动车的投保义务人，未按规定投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告出具的鉴定意见书及评估报告书虽属单方委托鉴定，但不违反法律规定，且不存在法律规定的应重新鉴定的情形，对其证据效力予以确认。原告唐俊贤的损失经核算如下：检查费560元应系医疗费用项下的损失，因原告医疗费用已超出交强险赔偿限额，对该项损失应按责任划分由原被告分担，即被告应赔偿392元（560元×0．7），残疾赔偿金54465．84元（27232．92×20年×10％），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费8586．59元（8586．59元×5年×1／5），车损710元，鉴定费1200元，共计70354．43元。原告超出部分的请求，不予支持。
判决：被告唐俊贤于判决生效之日起十日内赔偿原告孙国杰70354．43元。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告唐俊贤负担779元，原告负担110元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人唐俊贤出示，禹州市苌庄卫生院的X片和诊断报告，证明被上诉人当时右侧只有3根肋骨骨折，不存在6根肋骨骨折的事实。鉴定所做出的构成10级伤残的结论与实际不符。被上诉人孙国杰代理人质证称，不属于新证据，不能证明是被上诉人孙国杰的X片，即使片子是孙国杰的，但是属于受伤以后的初步诊断，××患情况。经本院对证据审查，上述证据来源真实，可以做为证据使用。
本院对一审查明的事实予以确认，另查明2016年9月9日被上诉人孙国杰在禹州市中心卫生院X线诊断报告诊断结论为右第三、四、五肋骨骨折。
本院认为，关于本案伤残的认定问题。经审查，本案被上诉人2016年9月9日发生交通事故被救起后，在禹州市中心卫生院检查后为：肋骨骨折，左侧踝关节骨折，当日转入禹州市人民医院住院治疗，该院即对被上诉人CT检查，9月12日再次CT检查，两次检查结果，均与被上诉人在鉴定过程中，于2017年12月5日检查所做CT报告结论一致，即被上诉3—8根肋骨骨折。以上被上诉人病患事实清楚，鉴定单位认定其构成十级伤残并无不当，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。关于一审判决认定赔偿数额是否有8000元误差问题。经查，一审法院均在裁判幅度内做出，认定数额并无不当。上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。
综上所述，唐俊贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐俊贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1570号上诉人(原审被告)：唐俊贤，男，汉族，生于1972年12月6日，住禹州市。委托诉讼代理人：刘聪玲，女，汉族，1973年12月6日生，住址同上。系上诉人配偶。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙国杰,汉族，男，生于1957年7月20日，住禹州市。委托诉讼代理人：郭俊清，女，汉族，1957年7月20日，住河南省禹州市。系被上诉人配偶。委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。上诉人唐俊贤与被上诉人孙国杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐俊贤上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：伤残鉴定意见书系被上诉人单方委托，上诉人在一审已经提出重新鉴定申请，被上诉人受伤较轻，够不上伤残。一审判决多计算了8000元赔偿数额。孙国杰辩称，伤残鉴定系事故处理部门委托鉴定，鉴定单位、人员均有资质，鉴定程序合法，上诉人没有证据证明鉴定违法，其重新申请鉴定不属于法院准许的情形，请求驳回上诉，维持原判。孙国杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等各项损失共计79110元。一审法院认定事实：2016年9月9日，被告唐俊贤无证驾驶无号牌农用三轮车，由北向南行驶至禹州市柏村西头丁字路口向西右转弯时，与由西向东行驶孙国杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告胸部受伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、左足内外踝骨折等多处损伤，经鉴定，原告6根肋骨骨折，构成十级伤残。事故中，原告的两轮摩托车受损，经评估，修复费用为710元。禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告唐俊贤应负事故的主要责任，原告孙国杰应负事故的次要责任。一审法院生效的（2017）豫1081民初5889号民事判决书对本次交通事故发生的经过、事故责任的认定及医疗费用等项的损失进行了确认。另查明，原告兄妹5人，其父孙林方，生于1937年6月20日，其母李二焕，生于1937年2月24日。2016年城镇居民人均可支配收入27232．92元，农村居民人均生活费支出8586．59元。一审法院认为，被告唐俊贤驾驶机动车发生交通事故，且在事故中负主要责任的事实已经生效的民事判决书予以确认，其对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，被告关于不应负事故主要责任的辩解，不予支持；被告唐俊贤作为机动车的投保义务人，未按规定投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告出具的鉴定意见书及评估报告书虽属单方委托鉴定，但不违反法律规定，且不存在法律规定的应重新鉴定的情形，对其证据效力予以确认。原告唐俊贤的损失经核算如下：检查费560元应系医疗费用项下的损失，因原告医疗费用已超出交强险赔偿限额，对该项损失应按责任划分由原被告分担，即被告应赔偿392元（560元×0．7），残疾赔偿金54465．84元（27232．92×20年×10％），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费8586．59元（8586．59元×5年×1／5），车损710元，鉴定费1200元，共计70354．43元。原告超出部分的请求，不予支持。判决：被告唐俊贤于判决生效之日起十日内赔偿原告孙国杰70354．43元。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告唐俊贤负担779元，原告负担110元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人唐俊贤出示，禹州市苌庄卫生院的X片和诊断报告，证明被上诉人当时右侧只有3根肋骨骨折，不存在6根肋骨骨折的事实。鉴定所做出的构成10级伤残的结论与实际不符。被上诉人孙国杰代理人质证称，不属于新证据，不能证明是被上诉人孙国杰的X片，即使片子是孙国杰的，但是属于受伤以后的初步诊断，××患情况。经本院对证据审查，上述证据来源真实，可以做为证据使用。本院对一审查明的事实予以确认，另查明2016年9月9日被上诉人孙国杰在禹州市中心卫生院X线诊断报告诊断结论为右第三、四、五肋骨骨折。本院认为，关于本案伤残的认定问题。经审查，本案被上诉人2016年9月9日发生交通事故被救起后，在禹州市中心卫生院检查后为：肋骨骨折，左侧踝关节骨折，当日转入禹州市人民医院住院治疗，该院即对被上诉人CT检查，9月12日再次CT检查，两次检查结果，均与被上诉人在鉴定过程中，于2017年12月5日检查所做CT报告结论一致，即被上诉3—8根肋骨骨折。以上被上诉人病患事实清楚，鉴定单位认定其构成十级伤残并无不当，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。关于一审判决认定赔偿数额是否有8000元误差问题。经查，一审法院均在裁判幅度内做出，认定数额并无不当。上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。综上所述，唐俊贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐俊贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年六月十一日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民特29号
起诉人：李杭泽（曾用名李兆基），男，2000年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李敬敏（系李杭泽父亲），住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘建，河南佳鑫律师事务所律师。
起诉人李杭泽申请确定选民资格一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。
李杭泽向本院提出请求：判令起诉人具有郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村第九届村级组织换届选举的选民资格。事实与理由：2018年5月26日，陇海村第九届村民选举委员会在其公布的“陇海村第九届村民委员会换届选举村民登记通知陇海选字第二号”名单中，公布了选民的名单，但该名单中没有起诉人的名字。起诉人随即向陇海村第九届村民选举委员提出申诉，要求将起诉人登记在第九届换届选举选民名单中。2018年5月29日，陇海村第九届村民选举委员会答复起诉人“不予以登记”。起诉人系户籍在陇海村且在陇海村居住的村民，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民”之规定，选举委员会应当将起诉人登记为选民。陇海村第九届村民选举委员会的上述行为侵犯了起诉人的选举权，应当予以纠正。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，申请确定选民资格案件的法律依据主要是《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案系村民在村民自治组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序所指的选民资格案件，是专指根据《中华人民共和国选举法》进行人大代表选举中的申请确定选民资格案件，而不是村民选举中的纠纷，起诉人提起的确定选民资格案件，不符合法律规定的提起确定选民资格案件的条件，本院对起诉人的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，并经本院审判委员会研究决定,裁定如下：
驳回李杭泽的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 时满良
审判员 陈春阳
审判员 徐苗苗
二〇一八年六月十五日
书记员 王 茜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5903号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民一（民）初字第5903号
原告姚静培。
被告高家德。
原告姚静培诉被告高家德民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还借款人民币10700元。本院于2015年9月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈忠平独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚静培到庭参加了诉讼，被告高家德经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告之子于2013年8月、9月分别向原告借款人民币10000元、12000元，后被告高家德承诺向原告还款，并于2014年1月归还了原告人民币5000元，并出具了借条1份，明确到2014年年底还清，现因被告未履约而成讼。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高家德自本判决书送达之日起十日内偿还原告姚静培借款人民币10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，被告高家德负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠平
二〇一五年十月二十日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1189号
原告胡明珍，女，1968年8月10日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律援助工作者。
被告沈云龙，男，1971年5月29日生，汉族，务农，住江安县。
原告曾慎洪，男，1972年4月6日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告胡明珍与被告沈云龙、曾慎洪劳务合同纠纷一案中，原告胡明珍于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡明珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡明珍负担。
审判员 易 渡
二〇一六年十月十四日
书记员 周其先
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异158号
案外人罗永亮，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省确山县。。
申请执行人李艳伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上，。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。统一社会信用代码91411700779418557H。
法定代表人谢东云，该公司经理。
被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。统一社会信用代码91411700796790289H。
法定代表人谢东云，该公司经理。
本院在执行李艳伟申请执行谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗永亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗永亮称，2014年2月24日，其与德润建材公司签订了商品房买卖合同，约定以115200元的价款购买位于驻马店市天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1302号房屋一套，并支付了全部房款。现该房产被本院查封，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，李艳伟与谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日查封了被执行人德润建材公司位于天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号2号楼1302号房屋一套。另查明，2014年2月24日，案外人罗永亮与被执行人德润建材公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人罗永亮购买德润建材公司开发的位于天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1302号住房一套，总房款115200元。案外人罗永亮并于当日支付了全部房款。根据驻马店市房产信息中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人罗永亮名下没有登记住宅房屋信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该异议房屋本院于2016年7月1日查封，案外人罗永亮在本院查封之前已与被执行人德润建材公司签订该房屋的商品房买卖合同，并支付了全部房款，该房屋为住宅，且案外人罗永亮名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人罗永亮主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于驻马店市天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1302号房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨子帆
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初228号
原告山西电机制造有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村，社会统一信用代码：91140100110090940A。
法定代表人崔俊林，董事长。
委托代理人马仰东，男。
委托代理人尹飞飞，男。
被告山东泰鼎矿山机械有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区光明路29号。
法定代表人和卫国，董事长。
原告山西电机制造有限公司诉被告山东泰鼎矿山机械有限公司买卖合同一案中，原告因与被告自行协商解决，而于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西电机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费21544元（原告已预交），减半收取10772元，由原告山西电机制造有限公司负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方志宏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5166号
原告：朱成发。
委托诉讼代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：韩基勇。
原告朱成发与被告韩基勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款32800元。事实和理由：被告于2015年春季向原告购买了价值42800元的柴油，被告未及时向原告支付相应的货款。2015年11月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年2月6日前付清该42800元柴油款。在原告的再三催要下，被告只向原告支付了1万元，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据该证据，本院认定事实如下：
被告曾于2015年春季向原告购买柴油。2015年11月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告42800元，并承诺于2016年2月6日前付清该款。被告已向原告支付1万元，余款至今未付，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，原、被告因油品买卖而形成的买卖合同关系合法。被告向原告购买油品，即应向原告结清相应的货款。根据被告向原告出具的欠条，本院认定被告欠原告42800元属实，被告支付原告1万元后，其所欠原告的其余款项32800元亦应支付,故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩基勇于本判决生效之日起十日内给付原告朱成发欠款32800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、公告费900元，合计1520元由被告韩基勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执535号
申请执行人：王素献，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：杜磊山，男，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人王素献与被执行人杜磊山借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月五日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执535号申请执行人：王素献，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：杜磊山，男，住河南省新安县。本院在执行申请执行人王素献与被执行人杜磊山借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月五日书记员  邓志阁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1697号
原告祝伯超
被告张春桂
被告周超林
原告祝伯超与被告张春桂、周超林相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾献阳担任审判长、审判员徐生海、审判员刘敏杰参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告祝伯超及被告张春桂到庭参加诉讼，被告周超林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告享有的国有土地使用权只有沿白庙河街12米，超出部分不得侵占，被告修建的楼房顶有30公分的飞檐，超出了其土地使用权范围，应当拆除。原告诉至法院请求依法判令被告退还并拆除所侵占原告的建筑面积30公分。
被告辩称，原、被告比邻而居，被告的楼房是在自己享有的国有土地使用权范围内严格按照城镇规划来建造的，被告没有侵占原告的土地使用权，原告现在的住房是在被告房屋落成十年以后才动工兴建的。当年是原告建房侵犯被告的合法权益，在罗田县白庙河乡人民调解委员会调解下达成协议的，被告为了邻里和睦相处，妥协同意原告共同被告的一、二层山头墙体，三层以上不共墙体，不拆除被告的飞檐板，该协议书双方签字认可，应当遵守该协议。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告在罗田县白庙河镇白庙河街比邻而居，原告的土地使用权面积为120平方米，临街一边长12米；被告的土地使用权面积为126平方米，临街一边长12.6米；原、被告因建房排水等问题多次产生纠纷，双方于2009年11月12日在罗田县白庙河乡人民调解委员会的主持下达成一致协议：一、被告同意原告建房时一楼二楼两层共用被告的山头墙，原告未出资，共用的这部分墙所有权归被告所有，原告不得损坏墙体，否则应照价赔偿；二、原告建第三层楼房时不能锯掉被告房屋的飞檐板，原告自行建墙不与被告共三楼墙体；三、原、被告双方屋顶的排水问题自行解决。原告现诉至本院请求依法判令被告退还并拆除所侵占原告的建筑面积30公分。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案原、被告的土地使用权均有土地使用权证，双方建房合法合理，但原、被告因建房与排水等问题多次产生纠纷，双方于2009年11月12日在罗田县白庙河乡人民调解委员会的主持下自愿达成一致协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应严重遵守协议。被告按协议内容履行了义务，原告未按协议履行义务，原告也未提交充分的证据证实被告侵占了其土地使用权，因此，对于原告要求被告退还并拆除所侵占原告的建筑面积30公分的诉讼请求本院依法不予支持。
据此、依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回祝伯超要求张春桂、周超林退还并拆除所侵占的建筑面积30公分的诉讼请求。
案件受理费500元，由祝伯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 曾献阳
审判员 徐生海
审判员 刘敏杰
二〇一六年十二月九日
书记员 晏迪华
天津市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）津02执复0050号
复议申请人林鸿亮因不服天津市滨海新区人民法院于2016年4月26日作出的（2013）滨塘执字第2293号拘留决定，向本院申请复议。
经审查，执行法院以林鸿亮拒不履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年4月26日作出的（2013）滨塘执字第2293号拘留决定，符合法律规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第185条的规定，决定如下：
驳回复议申请人林鸿亮的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04377号
原告何文全，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人孟春燕，重庆捷讯律师事务所律师。
被告王合波，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧，总经理。
委托代理人杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告何文全与被告王合波、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何文全于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文全申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何文全负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈宏亮