广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑一终字第135号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴朝明，居民。因犯盗窃罪，于2012年11月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
指定辩护人蒋三努，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人吴朝明犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李省清、黄日章提起附带民事诉讼一案，于2015年10月26日作出（2015）玉中刑一初字第18号刑事附带民事判决。原审被告人吴朝明对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉材料，提讯上诉人吴朝明，并审查辩护人提交的辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月6日1时许，被告人吴朝明与被害人庞某乙在广西玉林市玉州区九龙宾馆吸食冰毒后，因未过瘾，吴朝明便骑电动车搭庞某乙来到玉林市委党校对面菜市场吴某的麻将馆，欲找人借钱购买毒品吸食。吴朝明停好电动车后走到麻将馆门前，然后又转身回到电动车附近。因吸食毒品后产生幻觉，吴朝明突然用随身携带的卡簧折刀朝仍坐在电动车上的庞某乙身体捅。庞某乙被捅后倒地，吴朝明则逃离现场。不久，民警接到报警后来到现场，这时吴朝明亦回到现场，并向在场民警称是其用刀捅伤庞某乙的。庞某乙于2014年11月7日4时30分经抢救无效死亡。经鉴定，庞某乙系左肺刺破，左膈肌刺破，左肾脏刺破致创伤性失血性休克死亡。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、破案经过、玉林市公安局名山派出所情况说明，证实：2014年11月6日凌晨2时7分，公安机关接到手机号码为158××××3866的群众报警称，在玉林市委党校对面的菜市场有人打架，一女子被捅伤。民警接警后在现场走访调查时，一男子来到现场，对民警称是其用刀将女子捅伤的。民警到医院找到受伤女子时，女子称其叫庞某乙，是被其男朋友吴朝明用刀捅伤的。
2.提取笔录、扣押物品清单，证实：
（1）2014年11月6日凌晨2时许，玉林市公安局名山派出所民警在玉林市党校对面的名山菜市的小巷内从吴朝明身上提取到尖头单刃、黑色刀柄、带银色金属别扣的卡簧刀1把，该刀展开为16cm，刀身有EnlanEM-01标识。民警将该刀予以扣押。
（2）2014年11月7日，侦查人员分别提取了吴朝明的血样和庞某甲的血样，以用于DNA鉴定。
3.入院记录、病历、死亡记录、手术记录，证实：庞某乙全身多处刀伤，左肾破裂，于2014年11月7日4时30分死亡。
4.玉林市公安局玉州分局现场检测报告书，证实：2014年11月6日3时许，经用甲基安非他明胶体金法检测，吴朝明的尿液检测呈阳性。
5.吸毒成瘾认定书，证实：吴朝明属吸毒成瘾严重。
6、户籍证明，证实：吴朝明出生于1978年4月17日，住玉林市玉州区东环里251号。
7、刑满释放证明书，证实：吴朝明因犯盗窃罪于2012年11月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年2月19日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年4月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年10月9日刑满释放。
（二）证人证言
1.证人吴某的证言，证实：2014年11月6日凌晨2时左右，其正在自己位于玉林市委党校对面的名山菜市的麻将馆时，听到麻将馆外面有女人叫喊，接着又听到喊“救命”，其赶紧出去看是怎么回事，于是其看到有个女人倒在地上，旁边有一辆倒地的电动车，而有个男人在旁边拿着一张小刀朝女人的背部捅了一刀。其再仔细看时，认出是本村的邻居吴朝明拿刀捅人，于是其赶紧上前喊：“你干什么！”吴朝明看见是其，就往名山村方向跑。当时其以为是抢劫，就问被捅的女人是怎么回事。那女人说：“用刀捅我的是我男朋友。”其见这个女人脸色苍白，便打120急救电话，旁边的人也打110报警电话。一会儿医院的急救车和派出所的警车来到了。
2、证人庞某甲的证言，证实：2014年11月6日8时，其母亲打电话给其说妹妹庞某乙被人捅了，现在在市一医院。当天10时许，其去到市一医院时，医生说其妹庞某乙比较危险。2014年11月7日4时许，其接到市一医院的电话说其妹庞某乙已经不行了，当天5时许，其去到市一医院，其妹庞某乙已经死亡了。经其辨认，其确定死者即是其亲妹庞某乙。
（三）现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录。
1、公安机关现场勘验检查笔录及照片、被告人吴朝明指认现场笔录及照片，证实：公安机关对现场进行了勘查，该现场与被告人吴朝明归案后所指认的作案现场相符，即位于玉林市委党校对面的名山菜市吴某麻将馆门前。
2、辨认笔录
（1）经辨认，吴某从12张不同的男性正面免冠相片中辨认出11号相片的人就是2014年11月6日凌晨2时许在玉林市委党校对面的名山菜市其经营的麻将馆门前拿刀捅伤一名女青年的男子。11号相片为吴朝明。
（2）经辨认，吴朝明从12张不同的女性正面免冠相片中辨认出7号相片的人就是2014年11月6日凌晨2时许在玉林市委党校对面的名山菜市被其用刀捅伤的女青年。7号相片为庞某乙。
（3）经辨认，吴朝明确认公安机关从其身上提取到的尖头单刃、黑色刀柄、带银色金属别扣、展开长16厘米、刀身有EnlanEM-01标识的卡簧刀就是其用于捅伤庞某乙的凶具。
（4）经辨认，吴朝明确认公安机关提取到的蓝色牛仔裤、蓝色白底安踏运动鞋、上有YALIANT标识的灰色长袖T恤就是其捅伤庞某乙时所穿的衣服、鞋子。
（四）鉴定意见
1.法医学尸体检验鉴定意见书，证实：庞某乙系左肺刺破，左膈肌刺破，左肾脏刺破致创伤性失血性休克死亡。
2．生物物证／遗传关系鉴定书，证实：
现场脚垫上的血痕、被告人吴朝明下身所穿裤子上的血衣块、凶器小腰刀的刀尖擦拭物与庞某乙的血样在D8S1179等基因座基因型一致。
（五）视听资料
玉林市名山菜市铺面摄像机录像视频资料，证实：2014年11月06日01时56分24秒至2014年11月06日01时57分41秒，吴朝明、庞某乙到达玉林市名山菜市铺面，吴朝明突然用刀猛捅庞某乙。
（六）被告人供述
被告人吴朝明供述：2014年11月6日0时许，其和女朋友庞某乙一起在九龙宾馆608号房吸食冰毒。当天大约2时许，因为毒品不够其和庞某乙吸食，于是其和庞某乙—起坐电车到玉林市委党校对面的菜市场的麻将馆附近，打算找朋友借钱买毒品吸食。其停好电车后，庞某乙就打着雨伞坐在车上，其看到麻将馆里有其认识的朋友，但跟他们不是很熟，其就不好意思向他们借钱，于是其来回徘徊了几次。庞某乙见其这样子，两三次叫其回家。其听到庞某乙朝其吼，加上吸食毒品上头幻觉起来了，其当时产生幻觉，感觉庞某乙不是她自己本人了，同时感觉有人想打庞某乙，于是其就从上衣右边口袋拿出一把随身携带的小腰刀，走到电车车头左前方，也就是庞某乙的左前方，朝庞某乙左后背捅了几刀，然后又朝庞某乙的正面左肩膀处捅了几刀。庞某乙被捅后“啊﹗啊﹗啊﹗”的喊，然后就和电车一起倒下，接着有人上来救庞某乙并叫其不要捅了。于是其朝村里老屋方向逃跑。当时下着雨，其走到老屋后，用雨水冲洗了一下刀上的血。不久，其回到现场，这时公安机关也到了现场，其就明白自己做了犯罪的事情了，当场就向公安机关投案了。
原判认为，被告人吴朝明故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。吴朝明作案后，自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；吴朝明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款的规定，认定被告人吴朝明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吴朝明上诉提出，其有自首情节，其伤害庞某乙是在其吸食冰毒后产生幻觉，行为受幻觉支配的情况下形成的，一审对其量刑过重。
吴朝明的辩护人提出，吴朝明有自首情节；吴朝明是在吸毒后发生幻觉实施犯罪行为，并不是事先预谋伤害被害人，主观恶性不大；吴朝明认罪态度好，有悔罪的意愿，建议对吴朝明减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定的证据已经原审庭审质证，来源合法，客观、真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴朝明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。吴朝明案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。吴朝明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。对吴朝明及其辩护人提出吴朝明伤害庞某乙是在吴朝明吸食冰毒后产生幻觉实施的犯罪行为、主观恶性不大的辩解和辩护意见，经查，因吸食毒品产生幻觉而实施的犯罪行为并不是法定可以从轻或者减轻处罚的理由，根据案发时的录像视频资料显示，吴朝明持刀朝被害人庞某乙的身上连续捅刺多刀，行凶行为毫无节制，在旁人劝阻的情况下才罢手，法医学尸体检验鉴定意见书证实被害人左某、腋下、背部有7处创口，吴朝明的行为符合故意杀人罪的构成要件，吴朝明曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，主观恶性深，故以上辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决根据吴朝明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，综合考虑吴朝明具有自首可以法定从轻或者减轻的处罚情节以及吴朝明的累犯从重处罚情节，对吴朝明所科处的刑罚符合罪责刑相适应原则，并无不当，故对吴朝明及其辩护人提出一审量刑过重的辩解和辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张柚生
代理审判员 盘桂华
代理审判员 林国华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆小丽