wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1149号
原告：曲阜东正投资咨询有限公司，住所地：曲阜市逵泉路有朋花园南门东1号，组织机构代码号：584528895。
法定代表人：武红星，职务：经理。
被告：李广建�男，汉族，1970年10月2日出生，住山东省泗水县。
被告：尹凤，女，汉族，1972年6月8日出生，住泗水县。
被告：姜衡，男，汉族，1983年11月11日出生，住泗水县。
原告诉称2012年11月28日，第一、二被告以转贷款为由向原告借款10万元，同时立下借据，第三被告于同日出具保证合同为该借款担保。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
被告姜衡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，属于借款合同，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中的合同履行地为泗水县，被告住所地也为泗水县，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由泗水县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告李广建、尹凤、姜衡之间系民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告双方在《借款合同》中明确约定“合同执行如有争议，双方可协商解决，或由双方居间人协调解决，如不成由合同签订地法院处理”。该约定符合法律规定，本案的合同签订地为泗水，故本院对该案无管辖权�本案应由合同签订地泗水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告姜衡对管辖权提出的异议成立，本案应移送泗水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 军
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年四月三十日
书 记 员 冀 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执96-2号
申请执行人殷红军。
被执行人咸宁市久联机电设备有限公司。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第136号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人咸宁市久联机电设备有限公司偿还申请执行人殷红军40500元。本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年3月4日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取将被执行人咸宁市久联机电设备有限公司在其他单位应得收入41012.5元（含案件诉讼费、执行费）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年三月二十八日
书记员 张方祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第2166号
原告邓锐，男，1975年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆中世律师事务所律师。
被告王应聪，男，1974年1月出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告程小平，女，1988年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓锐诉被告王应聪、程小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邓锐委托代理人梁川霞到庭参加诉讼，王应聪、程小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓锐诉称：2014年6月23日，因邓锐出借50000元给王应聪，王应聪向邓锐出具借条，并承诺每月23日向邓锐支付利息5000元。但王应聪并未按期支付，经邓锐多次催告，至今未偿还借款及支付利息。程小平是王应聪的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间。故邓锐诉至来院请求判令：1、王应聪立即向邓锐返还借款本金50000元并支付利息，利息以50000元为基数从2014年6月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、程小平对王应聪上述债务承担连带清偿责任。
被告王应聪未到庭，未答辩。
被告程小平提交书面答辩状称：程小平与王应聪于2012年12月12日登记结婚，2014年7月23日离婚。王应聪沉迷赌博，对外欠了很多高利贷，夫妻感情越来越差，借款行为发生时双方处于分居状态，程小平对该笔借款不知情。
原告邓锐举示银行汇款凭证及借条各一张，拟证明王应聪向邓锐借款50000元的事实。
被告王应聪、程小平未到庭，未质证。
被告王应聪未举示证据。
被告程小平举证如下：
离婚证复印件一份、程小平微信朋友圈截图4张、王应聪微信朋友圈截图5张、营业执照照片1张、B超单照片1张、病历表照片1张、银行流水明细一份，拟证明王应聪、程小平已于2014年7月23日办理离婚登记手续、程小平对本案借款不应承担还款责任。
经审理查明：2014年6月22日，邓锐向王应聪汇款50000元。2014年6月23日，王应聪向邓锐出具借条，载明借到邓锐50000元，每月23日前打款5000元到邓锐账户。王应聪与程小平在借款行为发生时系夫妻关系。
本院认为，邓锐与王应聪之间的借款关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应合法有效。邓锐已向王应聪转账支付了50000元借款，王应聪也应当按照双方约定履行返还义务。现王应聪未归还借款，其行为显属违约，应向邓锐归还借款50000元。对于邓锐主张王应聪支付以50000元为基数从2014年6月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，双方在借条中仅约定“每月23日前打款5000元到邓锐”，并无其他证据证明该5000元是双方约定的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定每月打款5000元系返还本金。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。未约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。借款合同对利息支付没有约定的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。因借条约定每月23日前返还借款本金5000元，故本院酌情支持逾期利息以5000元为基数、分别从2015年7月24日起、2015年8月24日起、2015年9月24日起、2015年10月24日起、2015年11月24日起、2015年12月24日起、2016年1月24日起、2016年2月24日起、2016年3月24日起、2016年4月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至付清之日止。
王应聪与程小平在借款行为发生时系夫妻关系。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有且第三人知道该约定的除外。程小平未能举示证据证明王应聪所借款项未用于夫妻共同生活或本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故应当与王应聪对该笔借款承担共同还款责任。王应聪、程小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王应聪、程小平于本判决生效之日起10日内向原告邓锐偿还借款50000元并支付逾期利息，逾期利息的起算时间分别从2015年7月24日起、2015年8月24日起、2015年9月24日起、2015年10月24日起、2015年11月24日起、2015年12月24日起、2016年1月24日起、2016年2月24日起、2016年3月24日起、2016年4月24日起，均以5000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至付清之日止；
二、驳回原告邓锐的其他诉讼请求。
若被告王应聪、程小平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由原告邓锐负担200元，被告王应聪、程小平共同负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 王 雨
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 翼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执576号
黄振兴：
你（单位）与淮南市聚升汽车销售有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00283号裁判文书已经发生�律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执576号
本院在执行淮南市聚升汽车销售有限公司与黄振兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00283号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人421005元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄振兴（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执576号黄振兴：你（单位）与淮南市聚升汽车销售有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00283号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十二日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12261号
原告：李思央，男，1992年6月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：朱明州，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
原告李思央为与被告朱明州民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款15000元，并支付原告自2017年4月13日起按照年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止的逾期还款利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原、被告原系朋友关系，2017年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款15000元并出具借条，约定于2017年4月12日前还清。同日，原告以现金方式向被告交付借款。该款被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并约定还款期限，理应按时归还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告朱明州返还借款本金15000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明州未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明州归还原告李思央借款本金15000元，并支付资金占用期间的利息（以本金15000元为基数，自2017年4月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告朱明州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年四月二十日
代书 记员 项莹莹
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初53号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人刘明辉，男，1983年6月25日出生于山东省冠县，汉族，农民，初中文化，住。因涉嫌犯交通肇事罪2012年2月23日被曲周县公安局取保候审，2016年1月27日被曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘明辉犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人刘明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月15日10时许，被告人刘明辉驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通轿车，沿“曲侯”线由东向西行驶至曲周县侯村镇九和新村前驶入逆行，与张某无证驾驶的、由西向东行驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡、摩托车乘坐人李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日曲周司法医学鉴定中心作出死因鉴定意见书，认为张某系因外伤致重度颅脑损伤、双股骨干骨折合并失血性休克而死亡。同年2月20日曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘明辉驾驶小型普通轿车在道路上未安全文明驾驶，行驶至事故地点驶入逆行，负事故的主要责任。案发后，刘明辉赔偿了被害人张某近亲属及被害人李某相应的经济损失，被害人对刘明辉的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。另查，事故发生后，刘明辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹云中、宋多江等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，曲周司法医学鉴定中心死因鉴定意见书，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人与被害人张某近亲属及被害人李某签订的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明辉在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于刘明辉在肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且案发后赔偿了被害人或被害人近亲属相应的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托刘明辉居住地的司法行政机关调查，其日常表现较好，邻里关系和睦，适用社区矫正条件较为成熟，本院依法对其实行社区矫正。综上，本院根据被告人刘明辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一六年六月三日
书 记 员 岳翠霞
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0927民初121号
原告：向升荣，女，1964年12月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户。住镇坪县。
委托诉讼代理人：胡虚华，安康市镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，重庆市城口县人。住重庆市。
被告：陕西安康恒鑫建设工程有限公司，住所：陕西省安康市。
法定代表人：陈某某，公司董事长。
原告向升荣与被告王尊松、陕西安康恒鑫建设工程有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告向升荣及其委托诉讼代理人胡虚华、被告恒鑫公司法定代表人陈某某到庭参加了诉讼。被告王尊松经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向升荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金25460.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王尊松持恒鑫公司营业执照承建镇坪县曾家镇和顺家园集中安置社区污水处理项目工程期间，找原告赊销水泥，承建的工程完工后，经结算账务还欠款二万多元，随后原告多次找被告王尊松催要欠款，被告在2017年1月22日给原告出了欠条，内容为：“今欠到向升荣现金贰万伍仟肆佰陆拾元，小写25460.00元。欠款人：王尊松”。出具欠条后，原告又多次催要此款，被告未予偿还，且以种种借口搪塞，故意拖延还款时间，其行为侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
原告向升荣为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证1份；证明原告的个人信息。
2、欠条1份；证明被告王尊松欠原告的材料款。
3、工商营业执照复印件1份；证明被告恒鑫公司机构合法。
4、安全生产许可证复印件1份；证明被告恒鑫公司取得了安全生产许可。
5、中标通知书复印件1份；证明被告恒鑫公司中标了镇坪县曾家镇和顺家园集中安置社区污水处理项目工程。
6、镇坪县曾家镇和顺家园集中安置社区污水处理项目施工合同复印件1份；证明被告恒鑫公司与镇坪县避灾扶贫搬迁安置办公室签订了施工合同。
7、法人授权证明书复印件1份。证明被告王尊松为被告恒鑫公司授权的代理人，被告恒鑫公司应当对该笔债务承担清偿责任。
被告王尊松未向本院提供答辩意见及相关证据。
被告恒鑫公司辩称，2015年10月，被告恒鑫公司承建了镇坪县曾家镇和顺家园集中安置社区污水处理项目工程，被告王尊松为工程项目负责人是事实，但被告恒鑫公司与原告向升荣之间并无债权债务关系。在被告王尊松向原告出具的欠条中，并未加盖恒鑫公司的公章，亦无公司法定代表人签字，王尊松所赊购的水泥是否用于恒鑫公司承建的工程也不清楚，故恒鑫公司对该笔债务不应承担清偿责任。
被告恒鑫公司未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和当庭举证、质证：被告恒鑫公司对原告提供的7份证据的真实性无异议；认为原告提供的证据2是被告王尊松以个人名义出具的，不能证明王尊松赊购的水泥用于了被告恒鑫公司承建的工程，被告恒鑫公司无义务清偿该笔欠款；对原告提供的其他证据无异议。本院对原告提供的证据做如下认证：对于原、被告无异议的证据，即原告提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能够证实原告向升荣与被告王尊松之间的债权债务关系，本院作为有效证据采用；原告提供的证据3、4、5、6、7，虽被告恒鑫公司无异议，但因此系列证据与本案无关联，且不能达到原告的证明目的，本院不作为有效证据采用。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年10月，被告恒鑫公司承建了镇坪县曾家镇和顺家园集中安置社区污水处理项目工程，被告王尊松为工程项目负责人。因原告向升荣在做水泥代销，2015年至2016年期间，被告王尊松找原告向升荣赊购水泥。经原告向升荣与被告王尊松结算，共欠原告水泥款25460.00元。2017年1月22日，被告王尊松给原告向升荣出具了一份欠条，内容为：“今欠到向升荣现金贰万伍仟肆佰陆拾元，小写25460.00元。欠款人：王尊松”。双方约定于2017年春节前清偿欠款。逾期后，原告多次向被告王尊松催收欠款未果。原告向升荣遂于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告现金25460.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王尊松向原告向升荣赊购水泥，尚有25460.00元水泥款未予支付，有原告提供的欠条为凭，据此可以确认原告向升荣与被告王尊松之间因买卖合同而产生的债权债务关系。被告王尊松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。被告王尊松未按约定时间清偿欠款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告王尊松清偿欠款25460.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原告向升荣未提供证据证实被告恒鑫公司应对该笔债务承担偿还责任，故原告向升荣要求被告恒鑫公司偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尊松于本判决生效后五日内偿还原告向升荣欠款25460.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向升荣的其他诉讼请求。
案件受理费437.00元，减半收取218.50元，由被告王尊松负担（本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张晓虎
二〇一八年六月五日
书记员 杨 婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初922号
原告高凤茹,女,1946年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告桦川县梨丰乡繁荣村民委员会。
法定代表人秦吉龙，系该村委会主任。
委托代理人陈宏林，系该村委会书记。
原告高凤茹诉被告桦川县梨丰乡繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤茹、被告桦川县梨丰乡繁荣村民委员会的委托代理人陈宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤茹提出诉讼请求：要求被告给付劳务费4147.22元及利息18066元，并承担诉讼费。事实和理由：1997年8月10日桦川县梨丰乡繁荣村民委员会在原告处加工木材，经结算被告欠原告4147.22元，约定月利率3%，并为原告出具欠据一份。2001年8月6日桦川县梨丰乡繁荣村民委员会将该笔欠款入账。经原告索要，被告桦川县梨丰乡繁荣村民委员会曾给付3000元。
被告桦川县梨丰乡繁荣村民委员会辩称：欠款4147.22元属实，村里已入账。2012年偿还2000元，2013年偿还1000元，共计偿还3000元。现在村里没有给付能力，原告同意的话可以再给付2000元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明1997年8月10日桦川县梨丰乡繁荣村民委员会在原告处加工木材，经结算被告欠原告4147.22元，约定月利率3%。
经庭审质证，被告桦川县梨丰乡繁荣村民委员会对欠款4147.22元没有异议。对利息的约定有异议，提出利息过高。
本院经审查认为，被告桦川县梨丰乡繁荣村民委员会对欠款4147.22元无异议，本院对该事实予以采信。被告提出利率的约定过高。本院认为：月利率3%虽系双方的约定，但该约定违反法律规定，应当予以适当调整。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
1997年8月10日桦川县梨丰乡繁荣村民委员会在原告处加工木材，经结算被告欠原告4147.22元，约定月利率3%，被告桦川县梨丰乡繁荣村民委员会原任书记于长海为原告出具欠据一份。2001年8月6日桦川县梨丰乡繁荣村民委员会将该笔欠款入账。经原告索要，被告桦川县梨丰乡繁荣村民委员会曾给付3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。本案原、被告劳务合同成立，且双方经结算，被告桦川县梨丰乡繁荣村民委员会原任书记于长海为原告出具4147.22元欠据一份，该欠款已列入桦川县梨丰乡繁荣村民委员会账面。双方对偿还期限没有约定，债务人应在债权人催告合理期限内偿还。双方约定月利率3%过高，应予调整为月利率1.5%。被告偿还原告3000元，给付不足以清偿全部债务。而双方没有约定，应按先偿还利息，后偿还欠款的顺序。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告桦川县梨丰乡繁荣村民委员会于本判决生效后立即偿还原告高凤茹劳务费4147.22元及利息（自2001年8月6日起按月利率1.5%扣除偿还3000元给付至还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费178元，由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年七月四日
书记员 赵成龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初32号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，籍贯福建省厦门市，无固定职业，住址厦门市海沧区。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年9月30日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2017年1月20日变更为简易程序审理，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日1时许，被告人杨某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路由西往东逆向行驶至许厝加油站路段时，与从加油站内右转弯进入翁角路的由许某驾驶的闽Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成被告人杨某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为174.42mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人杨某负事故主要责任，许某负事故次要责任。
事故发生后，被告人杨某报警，后被送医救治，民警到医院对其进行检查。到案后，被告人杨某如实供述上述罪行。现被告人杨某已对许某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、谅解书等书证；证人许某、林某证言；被告人杨某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等勘验、辨认笔录；被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年二月六日
代书记员 陈冬荣
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1409号
原告于某某。
被告宋某某。
本院在审理原告于某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年五月五日
书记员 刘晓红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初337号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄为国，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人黄为国犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年10月9日晚，被告人黄为国用假名在京东商城下单，订购4部移动电话机及1箱茅台酒，送货地为淮海中路中环广场。次日10时45分许，被告人黄为国在本市淮海中路见到京东商城送货电瓶车并尾随至本市长乐路、淡水路，趁送货员洪某某进银博大厦送货离开之际，从电瓶车上的货箱内窃得茅台飞天酒53度三瓶（每瓶价值人民币868元）、三星牌SM-N7508V型16G移动电话机一部（价值人民币1，718元）及WD（西部数据）牌ELEMENTS1TB型移动硬盘一个（价值人民币438元）。
本案由被害人洪某某报案，公安机关经侦查于2015年12月9日将被告人黄为国抓获，并查获赃物移动电话机、移动硬盘（已发还被害人）。到案后，被告人黄为国如实供述作案事实。
上述事实，被告人黄为国在庭审中并无异议，并有被害人洪某某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，作案地点照片，进货凭证、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，工作情况，相关刑事判决书、假释证明书、户籍证明以及被告人黄为国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄为国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人黄为国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄为国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1542号
原告：周祥，男，1962年6月9日出生，汉族，高中文化,私营业主,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:张成林,江苏朗华律师事务所律师。
被告：单宗林，男，1961年3月22日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。
被告：徐爱琴，女，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，住址同上，（系单宗林妻子）
原告周祥与被告单宗林、徐爱琴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥委托诉讼代理人张成林、被告单宗林到庭参加诉讼。被告徐爱琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付的还款200000元及利息（利息以200000元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：两被告向夏新秋借款1000000元，2017年元月1日出具一份借条给夏新秋，原告为担保人。2018年1月16日夏新秋起诉至法院向原告主张担保责任，2018年3月20日原告与夏新秋在法院达成了调解协议，由原告按调解书约定向夏新秋还款。现原告已经帮两被告垫付了还款200000元。根据相关法律规定，原告有权要求两被告给付上述垫付的还款。故为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告单宗林辩称：原告起诉我的钱我不承认，我和原告从2014年开始合作做买卖，当时我在天康公司住上海负责销售仪表，主要做自动化仪表成套，周祥想做新项目的仪表电缆，并且说他的资金比较充足，2014年初我和原告就去了江西安源电厂，以后由于我前面的项目资金回笼不及时，就向周祥借了一些钱，他说他自己没有钱，实际他有钱不想借，后周祥就引荐了铜城财政所夏新秋，就叫我出条据给夏新秋，夏新秋条据里的钱是三年积累起来的，里面含有利息，用夏新秋的钱，我和周祥有三个项目的账到现在还没有结算，我希望把每个项目的费用、账目弄清楚，分项目结算，有票据的提供票据，没有票据的提供明细加说明，话要给大家讲，理要给大家评。等我和原告把账结清后还款，我目前的情况周祥也知道，我为我妹夫蒋大维挪用天康集团货款近300万担保的，现在天康集团把我工资都扣了。如果有钱或者我能借到钱，我肯定帮助周祥把夏新秋的借款还掉。
被告单宗林未提交相关证据。
被告徐爱琴未做答辩，亦未提交相关证据。
原告周祥向法庭提供了以下证据：1、借条一份，证明2017年1月1日两被告向夏新秋借款100万元，由两被告出具借条一份，原告周祥在担保人处签字；2、（2018）皖1181民初488号民事调解书一份，证明2018年1月18日夏新秋向本案原告主张两被告所欠的100万元担保责任，2018年3月20日在法院主持调解下，原告与夏新秋就两被告所欠的一百万元还款达成民事调解协议；3、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告系夫妻关系；4、汇款凭证一份，证明原告已按民事调解书的内容向夏新秋还款20万元。
被告单宗林的质证意见：对证据均无异议。
本院经审理，根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
被告单宗林、徐爱琴系夫妻关系。2017年1月1日，被告单宗林、徐爱琴因经营业务的需要出具借条向夏新秋借款现金1000000元，约定借款期限12个月，原告周祥在被告单宗林、徐爱琴向夏新秋出具的借款借条上签名担保。借款到期后，因两被告未按借条上约定的时间还款，2018年1月18日，夏新秋向本院提起诉讼，要求原告周祥偿还借款本金1000000元。2018年3月20日，原告与夏新秋在法院主持调解下达成了调解协议，本院作出（2018）皖1181民初488号民事调解书，民事调解书确定原告应于2018年4月10日前给付夏新秋20万元，余款80万元分期给付。2018年4月8日原告通过银行转账的方式向夏新秋还款20万元。现原告认为，其帮两被告垫付了还款200000元，承担了保证责任，根据国家法律规定有权向债务人被告单宗林、徐爱琴追偿其已承担保证责任的债务，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：一、被告单宗林、徐爱琴向夏新秋借款100万元由原告周祥签名担保及周祥现已承担保证责任还款20万元的事实，有单宗林、徐爱琴向夏新秋出具的借条、本院作出的（2018）皖1181民初488号民事调解书及银行汇款凭证在卷，被告单宗林当庭也认可，事实清楚，证据充分，本院依法确认。原告周祥作为借款的保证人在履行保证义务的过程中，实际代为偿还了债权人夏新秋的借款20万元，承担了保证责任。故原告周祥有权向债务人单宗林、徐爱琴追偿其已承担保证责任的债务。周祥现要求被告单宗林、徐爱琴偿还保证债务20万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。二、关于原告主张的保证债务20万元按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日利息的诉讼请求，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从原告主张权利之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。三、被告单宗林庭审中主张其与原告周祥存在合作关系，等双方将之间的账目结清后还款，因被告的主张与本案不是同一法律关系，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单宗林、徐爱琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告周祥欠款20万元及利息（利息按照年利率6%自2018年4月8日开始计算至实际还款之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告单宗林、徐爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一八年五月十八日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1697号
申请执行人葡超，男，汉族，生于1967年8月1日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2358号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据�同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应�保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款3656.56元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1080号
申请执行人李彦荣，女，生于1968年8月5日，汉族，住郑州市。
被执行人郑罗军，男，生于1973年3月20日，汉族，住中牟县。
被执行人刘法群，男，生于1963年2月4日，汉族，住郑州市。
本院在执行李彦荣申请执行郑罗军等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彦荣自愿申请撤销对（2016）豫0122民初634号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月三十日
书记员 周 欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第29号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：新乡市红旗区开心果娱乐有限公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道136号。
法定代表人：朱秋莲。
委托代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）与被告新乡市红旗区开心果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。审理过程中，浩天公司于2015年10月30日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浩天公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨翠翠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第29号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，女，汉族，1993年12月22日出生，住上海市青浦区，该公司员工。
被告：新乡市红旗区开心果娱乐有限公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道136号。
法定代表人：朱秋莲。
委托代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）与被告新乡市红旗区开心果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。审理过程中，浩天公司于2015年10�30日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浩天公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨翠翠
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初569号
原告：阿的伍合，男，彝族，1990年8月23日出生，四川省喜德县人,村民。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告阿的伍合与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿的伍合于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿的伍合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告阿的伍合撤回起诉。
案件受理费10元，由原告阿的伍合负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 菲
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初356号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖方秋，男，1984年11月24日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被尤溪县公安局取保候审，同年7月14日被尤溪县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在家。
被告人黄章太，男，1977年11月9日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被尤溪县公安局取保候审，同年7月14日被尤溪县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人肖方秋、黄章太犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人肖方秋、黄章太到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年3月27日上午，被告人肖方秋的父亲因村内水渠修建一事被被害人肖某某殴打。同日18时许，被告人肖方秋得知情况后驾车从尤溪县前往联合乡，被告人黄章太随同前往，双方在被害人肖某某经营的摩托车修理店内发生争执，被告人肖方秋、黄章太先后用手、脚朝被害人肖某某头部、胸部等部位拳打脚踢，造成被害人肖某某左侧第8、9、10肋骨骨折。同年4月22日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月28日，被告人肖方秋、黄章太被尤溪县公安局传唤到案。案发后，被告人肖方秋已赔偿被害人肖某某医疗费用共计人民币5000元。
另查明，2016年10月25日，被告人肖方秋、黄章太已赔偿被害人肖某某经济损失计人民币120000元，并取得被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人肖方秋、黄章太在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县医院住院预交金复印件、收条、谅解书、审前社会调查报告等；证人陈树理、刘美榕等人的证言；被害人肖某某的陈述；被告人肖方秋、黄章太的供述和辩解；鉴定意见：尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2016）63号《法医学人体损伤程度检验报告书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖方秋、黄章太以非法损害他人身体健康为目的，共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖方秋、黄章太自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被害人肖某某本身存在过错，且被告人肖方秋、黄章太已全额赔偿被害人肖某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖方秋、黄章太的犯罪事实、情节、悔罪表现和审前社会调查报告的意见，可对被告人肖方秋、黄章太适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖方秋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人黄章太犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈慧珍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。娥
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民调确字第00020号
申请人：王茂华，男，1970年3月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：陈通达，男，1965年1月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院于2015年10月27日受理了申请人王茂华、陈通达关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
2015年10月17日晚，在晋熙镇环城北路，陈通达驾驶赣AXXX**越野车与正常行走的王茂华发生交通事故，致使王茂华受伤，经太湖县交警大队认定，陈通达负本次事故的全部责任，王茂华不负本次事故责任，经太湖县交通事故调解委员会主持调解，双方就赔偿事宜达成如下协议：
一、陈通达赔偿王茂华因本次事故所产生的医疗费4578.84元、住院伙食补助费180元（住院9天、每天20元）、营养费500元、护理费939.24元（住院9天、每天104.36元）、误工费10350元（住院9天、加按医嘱休息60天，按每天150元计算），交通费100元，合计16648.08元。陈通达另对王茂华补偿1530.76元用于复查及后续治疗。扣除陈通达先行垫付的医疗费4578.84元，陈通达应赔偿王茂华13600元。
二、陈通达对本协议第一条约定的赔款在签订本协议生效时一次性付清。
三、本协议履行完毕，双方就本次交通事故的赔偿无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年十月二十八日
书记员 祝 朝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20782号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海富杉冷暖设备工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号C-1027。法定代表人：金永哲。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海富杉冷暖设备工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年八月十八日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1410号
罪犯黄孔清，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年7月31日作出（2013）岑刑初字第205号刑事判决，以被告人黄孔清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币15000元。被告人黄孔清不服，提出上诉，在案件审理过程中，上诉人黄孔清申请撤回上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）梧刑一终字第85号刑事裁定，准许上诉人黄孔清撤回上诉。裁定发生法律效力后于2013年10月15日交付执行，2013年10月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄孔清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年1月起至2016年1月止共获奖励分70.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄孔清予以减去余刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄孔清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄孔清减去有期徒刑四个月二十四日，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初672号
原告黄某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告江某，男，汉族，农民，住诏安县。
原告黄某甲诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人许卓君，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月18日登记结婚，后因感情破裂，诏安县人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽0624民初××号民事判决书，判决原、被告离婚。原、被告婚后在广东省汕头市澄海区开办一小型塑料加工厂，并购买一部小汽车，上述财产属于夫妻共同财产，价值120000元。由于原告在离婚诉讼时未提供证据证明原、被告存在上述财产，法院判决离婚时未支持原告要求分割上述财产的请求。现请求判决被告支付原告在婚姻存续期间的共有财产份额价款60000元。
被告辩称，原告所诉原、被告婚后在广东省汕头市澄海区开办一小型塑料加工厂及购买一部小汽车合计价值120000元不是事实，原、被告不存在上述共同财产。原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
诉讼中，原告提供证据1.证人黄某乙、黄某丙出具的书面证实材料（附身份证复印件）、手机信息截图，欲证明原、被告婚后在广东省汕头市澄海区开办一小型塑料加工厂，并购买一部小汽车，上述财产价值120000元，属于夫妻共同财产的事实；2.诏安县人民法院（2016）闽0624民初××号民事判决书及法律文书生效证明，欲证明原、被告因感情破裂，已由诏安县人民法院判决离婚的事实。被告质证认为，对证据2没有异议。对证据1中的手机信息截图的真实性无异议，但关联性有异议，该手机信息截图无法证明原、被告存在夫妻共同财产的事实；对证据1中的证人黄某乙、黄某丙出具的书面证实材料的真实性、合法性、关联性都有异议：被告不认识两位证人，证人也未出庭作证，不符合法律规定，且证人证实的情况也不真实。
本院认为，原告提供的证据2经被告质证没有异议，可以作为定案依据。被告对原告证据1中的手机信息截图的真实性无异议，该证据的真实性可予确认，但该证据不能证明原告主张的原、被告夫妻共同财产情况。原告证据1中证人黄某乙、黄某丙出具的书面证实材料所证实的内容被告不予认可，又没有其他证据可以印证；且证人黄某乙、黄某丙未出庭作证，不符合法律规定，故该证据不具证明效力，不能证明原告主张的原、被告夫妻共同财产情况。
经审理查明，原告黄某甲与被告江某于2013年2月18日登记结婚，结婚证号：XXXXXXXX。被告于2016年1月以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院诉请与原告离婚。本院于2016年3月14日作出（2016）闽0624民初××号民事判决书，判决准予原、被告离婚，上述判决现已发生法律效力。在上述案件审理过程中，原告提出原、被告婚后在广东省汕头市澄海区开办一小型塑料加工厂，该塑料加工厂属于夫妻共同财产，要求予以分割，但未提供相应的证据证明，未获本院采纳。
综上事实，本院认为，原告主张原、被告婚后在广东省汕头市澄海区开办一小型塑料加工厂及购买一部小汽车合计价值120000元，上述财产属于原、被告夫妻共同财产，未提供有效证据证明，不予采信。故原告请求被告支付其在婚姻存续期间的共有财产份额价款60000元，缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一六年七月五日
书记员 钟超新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6660号
申请执行人深圳市吉祥腾磁业有限公司。
被执行人深圳市格东电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格东电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月十一日
书记员 刘赐恒
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3875号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠民（该公司员工），男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱（该公司员工），男，汉族。
被告：苏冠南，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告苏冠南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告苏冠南的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年一月二十日
代理书记员 虢江南
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第158号
罪犯史军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年6月20日作出（2013）围刑初字第39号刑事判决，以被告人史军犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯史军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）964号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯史军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更246号
罪犯曾新生，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年01月20日作出（2011）梅区法刑初字第5号刑事判决，以被告人曾新生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。刑期自2010年09月17日起至2021年03月16日止。本院于2013年09月30日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾新生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曾新生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区94名罪犯第5名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯曾新生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曾新生减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年09月17日起至2019年06月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0422号
上诉人（原审被告）王鸿斌，无职业。
被上诉人（原审原告）唐光杰，无职业。
上诉人王鸿斌因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第8042号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王鸿斌于2015年3月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王鸿斌自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鸿斌撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1215号
上诉人（原审被告）方青郎。
上诉人（原审被告）陈金娣。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审原告）何建良。
被上诉人（原审原告）唐金妹。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者，代理上述两被上诉人。
被上诉人（原审第三人）曹国华。
上诉人方青郎、陈金娣因与被上诉人何建良、唐金妹、曹国华房屋买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张金民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何建良和唐金妹系夫妻关系。方青郎和陈金娣系夫妻关系，曹国华系方青郎和陈金娣的上门女婿。1999年7月16日，何建良和方青郎签订售房协议，约定何建良将其坐落于金港镇双山老圩村四组18号的私房三间二层一平顶出售给方青郎，价格40000元。后方青郎按约向何建良支付了购房款，并和陈金娣一起入住该房。2010年7月18日，上述房屋涉及拆迁，何建良作为甲方和作为乙方的曹国华签订协议书，约定乙方从购买甲方的老宅中划出75平�米给甲方，作为立户正房面积；该75平方米正房拆迁时，甲方返还乙方35平方米拆迁费用，剩余40平方米的拆迁费用归甲方所有；其他旧宅中的拆迁利益归乙方等内容。上述房屋被拆迁后，双方就上述协议书的效力问题产生争议，何建良和唐金妹遂于2015年4月23日向原审法院起诉，请求确认何建良和方青郎于1999年7月16日签订的售房协议无效，方青郎和陈金娣补偿何建良和唐金妹138438元；确认何建良与曹国华于2010年7月18日签订的协议书有效，方青郎和陈金娣应按约支付40平方米的拆迁费用73566元；本案诉讼费由方青郎和陈金娣承担。庭审中查明，上述房屋的拆迁补偿价款为501460元。
以上事实，根据庭审陈述，何建良与方青郎签订的售房协议，何建良和曹国华签订的协议书，方青郎与金港镇人民政府签订的拆迁协议书等证据综合分析认定。
原审原告何�良、唐金妹的诉讼请求是：何建良和方青郎于1999年7月16日签订的售房协议无效，方青郎、陈金娣补偿138438元；确认何建良与曹国华于2010年7月18日签订的协议书有效，方青郎、陈金娣按约支付40平方米的拆迁费用73566元；本案诉讼费由方青郎、陈金娣承担。
原审法院认为，本案争议的焦点是：1、双方认可1999年7月16日签订的售房协议无效，何建良、唐金妹主张的补偿138438元应否予以支持？原审法院认为，何建良和方青郎于1999年7月16日签订的售房协议，因方青郎户已有一处宅基地，其再取得一处宅基地房，有违现行相关法律法规规定的农村村民一户只能有一处宅基地的规定，故而无效。但考虑到方青郎已向何建良付清购房款，并入住该房十多年，且对该房进行了简单装修，故该房屋不宜作返还处理，且客观上该房屋已被拆迁也无法返还。现因该房屋拆迁涉及巨额拆迁利益，双方因此发生争议，原审法院综合考虑涉案拆迁利益不宜返还、涉案房屋买卖金额和拆迁补偿金额、导致售房协议无效的双方过错等因素，认为方青郎、陈金娣可适当补偿何建良、唐金妹70000元为宜。2、本案所涉的协议书是否有效？原审法院认为，首先，该协议书系由曹国华与何建良签订，方青郎和陈金娣并未在该协议书上签名，也无证据证明方青郎和陈金娣一致授权或委托曹国华与何建良签订该协议书；其次，该协议书上所涉拆迁利益属于方青郎、陈金娣共同共有，对其进行处分必须取得方青郎、陈金娣明确一致的同意，何建良、唐金妹虽举证原审法院与杨明松所做的调查笔录，用以证明陈金娣在场并同意该协议书内容，但因方青郎不在场，也无证据证明方青郎认可或者事后追认该协议书内容，故根据现有的证据无法证明该协议书的内容取得了方�郎、陈金娣的一致认可，因此，该协议书的效力无法及于方青郎、陈金娣；再者，何建良、唐金妹主张有理由相信曹国华是有表见代理权的，但未提供相应的证据予以充分证实，原审法院难以支持。综上，何建良、唐金妹基于该协议书所主张的方青郎、陈金娣应补偿73566元的请求，不应予以支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认何建良和方青郎于1999年7月16日签订的《售房协议》无效，方青郎、陈金娣补偿何建良、唐金妹70000元。于判决生效后十日内履行。二、驳回何建良、唐金妹的其他诉讼请求。案件受理费3068元，由何建良、唐金妹负担1518元，由方青郎、陈金娣负担1550元。
上诉人方青郎、陈金娣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人购买房屋，并入住十多年，现房屋拆迁，该拆迁利益应当归上诉人所有，原审判决上诉人补偿被上诉人7万元没有依据。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何建良、唐金妹答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
被上诉人曹国华未作答辩。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，根据《土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，农民个人无权私自买卖宅基地，受让方取得宅基地使用权需�相关政府部门批准。农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，何建良和方青郎于1999年7月16日签订售房协议，其房屋买卖行为涉及了宅基地的转让，因方青郎已拥有一处宅基地，不能同时拥有二处宅基地，故何建良和方青郎签订的售房协议违反了法律禁止性规定，应认定为无效。方青郎虽不能取得宅基地使用权，但通过支付价款的方式已取得了房屋的价值。同时，方青郎已实际入住十余年，且该房屋已被拆迁，故无法返还房屋。因此原审法院综合考虑房屋买卖金额和拆迁补偿金额、双方过错等因素，酌定方青郎、陈金娣补偿何建良、唐金妹70000元，系司法裁量权的有效行使，且相关依据和结果并无明显不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人方青郎、陈金娣的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由上诉人方青郎、陈金娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴茂程
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更752号
罪犯韩某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一四年五月十四日作出（2013）长刑初字第721号刑事判决，认定韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯韩某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯韩某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯韩某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。韩某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1422号
原告孟俊峰，男，汉族，1980年10月10日出生，住辉县市。
被告马艳菊，女，汉族，1975年9月2日出生，系获嘉县人，现下落不明。
原告孟俊峰诉被告马艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮、人民陪审员焦文革组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟俊峰到庭参加诉讼，被告马艳菊公告送达有关法律手续未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟俊峰诉称：被告马艳菊于2011年1月8日通过经手人位艳秋借原告孟俊峰20000元，并向原告出具了借条，借条上约定月利息为二分，借款期限一年，即2012年1月8日到期。现借款已到期，但被告未归还该笔借款及利息，为此，原告诉至法院，1、要求被告马艳菊偿还原告孟俊峰借款20000元，支付利息4800元（暂算至2012年1月8日），以后利息付至实际归还日。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告马艳菊未到庭也未提供书面答辩意见。
原告孟俊峰提供的证据材料有：借条一份，证明被告马艳菊2011年1月8日借原告20000元，借款期限1年，利息约定为月息2分。
被告马艳菊未到庭也未提供任何证据材料。
本院依职权调取被告马艳菊的户籍证明一份，证明被告的户籍信息。
经庭审质证，原告提供的证据客观真实，有被告马艳菊的亲笔签名，被告应诉后无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，原告对本院调取证据无异议，故对两份证据的证明效力均予以认定。
依据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，认定案件事实如下：被告马艳菊于2011年1月8日通过经手人位艳秋借原告孟俊峰20000元，并向原告出具了借条，借条上约定利息为二分，借款期限一年，借条内容为：“今借到孟俊峰2万元整（贰万元）／利息2分一年期限／2011年元月8日至2012年元月8日／借款人马艳菊／经手人位艳秋／手机号1378196****／电话495****”。借款到期后，被告未归还该笔借款及利息，为此，原告诉至法院，1、要求被告马艳菊偿还原告孟俊峰借款20000元，支付利息4800元（暂算至2012年1月8日），以后利息付至实际归还日。2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告马艳菊于2011年1月8日借原告孟俊峰20000元，借款期限一年，并向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按约定的利率月息2分支付利息，并不超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告以本金20000元为基数，支付2011年1月8日至2012年1月8日利息4800元（20000元×2％×12月（2011年1月8日算至2012年1月8日）＝4800元】计算正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳菊应于本判决生效后五日内向原告孟俊峰偿还借款本金20000元；
二、被马艳菊应于本判决生效后五日内向原告孟俊峰偿还利息4800元（2011年1月8日起至2012年1月8日），以后利息以借款本金20000元为基数，月利率2％计息，向原告孟俊峰支付自2012年1月9日起至实际还款日的利息；
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，由被告马艳菊承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 焦文革
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李佳伟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初563号
被告人的
基本情况
被告人官君安，农民。2016年3月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
判决结果
被告人官君安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年八月三日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年7月28日以平检公刑诉[2016]485号起诉书指控，2015年12月4日12时30分许，被告人官君安未取得机动车驾驶证驾驶无牌农用三轮车在本村南北大街由南向北调头时，与潘庆炬未取得机动车驾驶证驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车相刮碰，致双方车辆损坏，潘庆炬受伤，致其头部颅骨骨折，硬膜下血肿，脑挫裂伤，经法医鉴定构成重伤二级。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，官君安承担事故的主要责任，潘庆炬承担事故的次要责任。
2016年3月25日，官君安与被害人潘庆炬及代理人潘秋果、潘晓鹏达成赔偿协议，一次性赔偿潘庆炬各项损失共计人民币85000元，潘庆炬对官君安的行为表示谅解，不再追究官君安的刑事责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人官君安的刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人官君安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人积极救治被害人，到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人官君安积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4641号
申请执行人：陈铁栓，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。
被执行人：上海龙厨食品有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行陈铁栓与上海龙厨食品有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海龙厨食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2013)办字第8422号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海龙厨食品有限公司钱款人民币1,091.70元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月十三日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4641号申请执行人：陈铁栓，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。被执行人：上海龙厨食品有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行陈铁栓与上海龙厨食品有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海龙厨食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2013)办字第8422号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海龙厨食品有限公司钱款人民币1,091.70元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年六月十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
文书名称：原告陈美良与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03182号
原告：陈美良，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告陈美良与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美良委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人邵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美良诉称：2012年5月8日原告向被告支付房款411，545元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-26号1-4-2商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约579天（2014年12月11日起至2015年7月15日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金2388.8元。
被告发展北大辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-26号1-4-2商品房，房屋总价411，545元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋，但尚未办理房屋产权初始登记备案手续。
以上事实，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约563天（2013年12月29日—2015年7月15日），违约金额应为2317元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈美良违约金2317元；
二、驳回原告陈美良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年九月六日
书记员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民一初字第456号
原告胡中安，男，1935年9月27日生。
被告刘治国，男，基本情况不详。
本院在审理原告胡中安与被告刘治国房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡中安经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡中安负担。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 谢任群
人民陪审员 谢丰华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2922-1号
原告山西宝和丰裕贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔西街32号西排4号。
被告桑永华。
本院在审理原告山西宝和丰裕贸易有限公司诉被告桑永华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告桑永华银行账户存款1820000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告桑永华银行账户存款1820000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 李翠英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4236号
原告王普军，男，1954年12月17日生，汉族。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王普军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王普军负担。
审判员 ： 常 锐
二〇一六年八月五日
书记员 ：邢瑶瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01198号
原告：苏开利，男，1956年12月1日出生，汉族，重庆市合川区人。
被告：余志伟，男，1974年10月8日出生，汉族，重庆市合川区人。
本院在审理原告苏开利与被告余志伟劳动合同纠纷一案中，原告苏开利于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告余志伟的起诉。
本院认为，原告苏开利撤回对被告余志伟的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏开利撤回起诉。
本案案件受理费542元（已减半），由原告苏开利负担。
审判员 刘大华
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1712号
原告孙延良，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陈阿鹏，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告孙延良与被告陈阿鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙延良到庭参加了诉讼，被告陈阿鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延良诉称，原告于2010年8月28日购买了被告位于青岛经济技术开发区某某路＊＊号＊＊幢＊单元＊楼＊＊＊室房屋一套，双方签订了购房合同，同时原告也支付了合同约定价款。被告也将房屋交付原告实际占有。在此期间，原告多次要求被告履约，被告多次推诿，为此原告于2012年起诉要求被告办理过户手续，但是被告尚欠银行按揭贷款未还清，导致原告购买的房屋不能实现合同目的，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告购房合同，被告返还购房款10000元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求法院判令被告返还购房款共计64万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈阿鹏在审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月28日，原告孙延良与被告陈阿鹏签订《房地产买卖契约》，由被告将其位于青岛经济技术开发区某某路＊＊号＊＊幢＊单元＊＊＊户的房屋卖给原告，共计价款人民币64万元。双方约定：自合同生效之日起28日内由原告向被告一次性付清房款；被告保证房屋权属清楚，若发生与原告有关的产权纠纷或债权债务等，均由被告负责清理，并承担民事责任，由此给原告造成的经济损失，由被告负责赔偿。原、被告在补充条款中约定：于2012年7月15日前办理过户手续，在过户前出售房价格超出成交价部分归还被告。当日，被告给原告出具了收到房款64万元的总房款收到条。之后，被告将房屋及产权证交付给了原告，由原告占有使用至今。
另查明，2006年10月26日，被告陈阿鹏与中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行签订购房借款合同一份，被告陈阿鹏向中国银行开发区支行贷款25万元，用于购买坐落于青岛开发区某某路＊＊号内＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋，贷款月利率4.845‰，贷款期限为240月，被告陈阿鹏以该房屋作为抵押，并办理了抵押登记。
2012年，原告曾起诉请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续，因被告尚未清偿抵押贷款，在未将抵押贷款全部清偿、抵押权未消灭的情况下，涉案房屋不能发生物权变更，本院依法判决驳回了原告诉讼请求。现该房屋抵押贷款仍未清偿。
上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、补充条款一份、总房款收到条一张、（2012）黄民初字第60号民事判决书一份等证据，原告亦有陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告依约支付了购房款，被告亦实际交付了房屋，但是按照原、被告双方签订的房地产买卖契约中的补充条款约定，被告陈阿鹏应当在2012年7月15日前为原告孙延良办理该房屋的过户手续。而由于涉案房屋尚有抵押贷款，在未将抵押贷款全部清偿，抵押权未消灭的情况下，涉案房屋不能发生物权变更，因此，该涉案房屋至今不能办理过户手续。现原告起诉请求解除与被告的房屋买卖合同并返还购房款，鉴于涉案房屋不能办理过户手续，合同的目的不能实现，应依法解除原、被告的房屋买卖合同，被告应予返还原告购房款。因被告陈阿鹏未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
解除原告孙延良与被告陈阿鹏于2010年8月28日签订的房地产买卖契约；
被告陈阿鹏于本判决生效后10日内返还原告孙延良购房款人民币640000元。
案件受理费10200元、公告费600元（原告已预交），由被告陈阿鹏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（2015）黄民初字第1712号
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1712号
原告孙某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陈某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告孙某某与被告陈某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于2010年8月28日购买了被告位于青岛经济技术开发区某某路**号**幢*单元*楼***室房屋一套，双方签订了购房合同，同时原告也支付了合同约定价款。被告也将房屋交付原告实际占有。在此期间，原告多次要求被告履约，被告多次推诿，为此原告于2012年起诉要求被告办理过户手续，但是被告尚欠银行按揭贷款未还清，导致原告购买的房屋不能实现合同目的，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告购房合同，被告返还购房款10000元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求法院判令被告返还购房款共计64万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某在审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月28日，原告孙某某与被告陈某某签订《房地产买卖契约》，由被告将其位于青岛经济技术开发区某某路**号**幢*单元***户的房屋卖给原告，共计价款人民币64万元。双方约定：自合同生效之日起28日内由原告向被告一次性付清房款；被告保证房屋权属清楚，若发生与原告有关的产权纠纷或债权债务等，均由被告负责清理，并承担民事责任，由此给原告造成的经济损失，由被告负责赔偿。原、被告在补充条款中约定：于2012年7月15日前办理过户手续，在过户前出售房价格超出成交价部分归还被告。当日，被告给原告出具了收到房款64万元的总房款收到条。之后，被告将房屋及产权证交付给了原告，由原告占有使用至今。
另查明，2006年10月26日，被告陈某某与中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行签订购房借款合同一份，被告陈某某向中国银行开发区支行贷款25万元，用于购买坐落于青岛开发区某某路**号内**号楼*单元***室的房屋，贷款月利率4.845‰，贷款期限为240月，被告陈某某以该房屋作为抵押，并办理了抵押登记。
2012年，原告曾起诉请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续，因被告尚未清偿抵押贷款，在未将抵押贷款全部清偿、抵押权未消灭的情况下，涉案房屋不能发生物权变更，本院依法判决驳回了原告诉讼请求。现该房屋抵押贷款仍未清偿。
上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、补充条款一份、总房款收到条一张、（2012）黄民初字第60号民事判决书一份等证据，原告亦有陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告依约支付了购房款，被告亦实际交付了房屋，但是按照原、被告双方签订的房地产买卖契约中的补充条款约定，被告陈某某应当在2012年7月15日前为原告孙某某办理该房屋的过户手续。而由于涉案房屋尚有抵押贷款，在未将抵押贷款全部清偿，抵押权未消灭的情况下，涉案房屋不能发生物权变更，因此，该涉案房屋至今不能办理过户手续。现原告起诉请求解除与被告的房屋买卖合同并返还购房款，鉴于涉案房屋不能办理过户手续，合同的目的不能实现，应依法解除原、被告的房屋买卖合同，被告应予返还原告购房款。因被告陈某某未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
解除原告孙某某与被告陈某某于2010年8月28日签订的房地产买卖契约；
被告陈某某于本判决生效后10日内返还原告孙某某购房款人民币640000元。
案件受理费10200元、公告费600元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4072号
原告：秦建军。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告秦建军诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠租金42639.94元，逾期违约金以本金21319.97元计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年7月28日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10230室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益为45403.83元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月15日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为45471元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书1份，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，被告世贸置业公司已分别于2014年8月28日、2015年2月10日向原告支付了第三、四期经营回报收益各21319.97元（税后），两被告至今未支付原告第五、六期经营回报收益。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应分别于2015年3月10日、2015年9月10日支付第五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益合计42639.94元（税后）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以21319.97元为本金自2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦建军第五、六期经营回报收益合计42639.94元及逾期支付违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起以本金21319.97元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周洪杰
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审137号
申请执行人修武县卫生和计划生育委员会，住所地：修武县县丰收路东段，统一社会信用代码：11410821MB0R94355F。
法定代表人李慧，主任。
委托代理人宋军玲，男，1974年9月29日生，汉族，修武县局卫生和计划生育委员会法制稽查科科长，现住修武县。
被执行人修武县千防酒店，住所地：修武县方庄镇岸上村东六街*号。
负责人赵千防，经理。
2018年3月22日，修武县卫生和计划生育委员会向本院递交修卫公强申字［2018]第002号强制执行申请书，请求对其作出的修卫公罚决字［2017]第1022号行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人修武县千防酒店未办理2017年有效公共场所卫生许可证，擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，于2017年8月18日作出修卫公罚决字［2017]第1022号行政处罚决定，对被执行人修武县千防酒店罚款1500元。
本院认为，修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决字［2017]第1022号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决字［2017]第1022号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月四日
书 记 员 秦 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02479号
原告姜某甲，农民。
被告李某，农民。
原告姜某甲诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告姜某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日在登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生大女儿姜某乙，××××年××月××日生二女儿姜某丙。由于双方婚前了解不够，夫妻长期不和，现已分居。感情完全破裂。故原告起诉请求人民法院依法判令原、被告离婚。女儿姜某乙由原告抚养，被告抚养姜某丙。本案的诉�费由被告承担。
被告李某辩称，原告拿孩子抚养费50000元，家里的家具折价给我，还有出车祸的钱，共计100000元，其他不主张了，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日在登记结婚。××××年××月××日生育大女儿姜某乙，××××年××月××日生育二女儿姜某丙。2014年10月份因为家庭琐事双方分居。原告以双方感情不和为由，向本院提出离婚诉讼，导致诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，结婚后共同生活。且生育了两个女儿，具有相对稳固的夫妻感情，双方应共同珍惜。本院希望原告慎重正视婚姻，多为未成年子女的××快乐成长考虑。妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《�华人民共和国婚姻法》第xx条第x款之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙晓轩