wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初49号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛兵，男，1969年9月3日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被乐山市公安局取保候审，2017年1月12日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人毛兵犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人毛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日，被告人毛兵酒后驾驶川LNS9**号小型轿车，搭载其妻刘某某，从乐山市市中区马儿山方向往乐山城区方向行驶。6时05分，当该车行驶至佛光路1436号外路段时，与其同向从左至右横穿道路的被害人朱某甲相撞，造成朱某甲受伤、经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人毛兵的妻子刘某某拨打120施救，毛兵留在现场等待交警，在民警勘查现场完毕后，随民警到武警四川总队医院抽血化验并配合调查。
经鉴定，被害人朱某甲的死亡原因系交通损伤致胸7、8椎骨折伴脱位伴胸主动脉破裂，右侧胸腔大量积血，右肾包膜下血肿形成，腹腔大量积血及腹膜后血肿形成致失血性休克死亡；从被告人毛兵的血液中检出乙醇含量56.1毫克／100毫升，属于酒后驾车。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人毛兵承担事故的主要责任，被害人朱某甲承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人毛兵积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，被害人家属出具了《谅解书》，请求对毛兵免予刑事处罚。
诉讼中，被告人毛兵对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人毛兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶证、机动车保险单，通话清单，取保候审决定书，被害人户籍、死亡证明、交通事故赔偿协议、谅解书，乐山市市中区司法局调查评估意见；证人朱某乙、刘某某、毛某的证言；事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，毛兵血样提取登记表；鉴定意见：乐山市公安局物证鉴定所对毛兵血液中乙醇含量的鉴定报告，乐山科信司法鉴定中心对朱某甲死亡原因的鉴定意见，四川华大科技司法鉴定所对肇事车辆的鉴定意见；道路交通事故认定书；检验、鉴定报告、交通事故认定书送达回证；被告人毛兵的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛兵违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人毛兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1507号
原告欧燕飞，女，1987年4月5日出生，汉族，罗定市人，身份证地址为罗定市太平镇，现住罗定市。
委托代理人沈小杰，男，1975年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗定市龙宇置业发展有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人陈灿光。
原告欧燕飞诉被告罗定市龙宇置业发展有限公司（以下简称“龙宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘林独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告欧燕飞的委托代理人沈小杰到庭参加诉讼，被告龙宇公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于罗定市AA街道B路的A小区B号楼C房。原告按合同约定付清了房价款463064元，同日，原告向被告交付了办证所需的材料及费用，并支付该房屋契税款、办证费、物业维修基金及律师见证费，敦促其按合同约定办理房屋所有权证。原告递交资料及费用后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的责任。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年10月25日，被告向原告发出《收楼通知书》，称“请阁下于2013年11月1日至2013年11月15日期间带齐相关的证件资料前来我公司办理收楼手续。……如果阁下未能于上述期限内前来收楼，我公司将视为已收楼处理”。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次到被告处要求被告办理房屋产权手续，均未果。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告30天内为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4630.46元；3、被告承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告提出增加一项诉讼请求，要求被告在30天内将产权资料报产权机关备案。
被告龙宇公司辩称：原告至今没有收楼，尚无条件办理房屋产权证，更无条件提出索取违约赔偿的民事诉讼。以上意见，恳请法院予以采纳，并敬请各业主理解。
经审理查明：被告龙宇公司是位于罗定市AA街道B路A小区的房地产开发商。2012年10月27日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为A小区B号楼C房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为463064元。第八条约定出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用。第十一条约定，买受人在出卖人发出交楼入伙通知书之日起20天内（或在此时间内由于买受人的联系方式不详或有变更，而又没有及时准确通知出卖人的）尚未前来办理房屋交接等事项，视为买受人已接收该房屋，由此而引起的一切责任由买受人负责。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产权证。买受人领取房地产权证时，必须持本人有效证件到出卖人公司办理手续。
合同签订后，原告已于合同签订当日向被告支付了办证费及房屋契税，并按约定支付完全部购房款。2013年10月25日，被告向原告发出《收楼通知书》，称“请阁下于2013年11月1日至2013年11月15日期间带齐相关的证件资料前来我公司办理收楼手续。……如果阁下未能于上述期限内前来收楼，我公司将视为已收楼处理”。原告现已入住，但尚未办理收楼手续。
以上事实，有原告提供的购房合同、身份证、购房发票、办证费临时收据、契税临时收据、收楼通知书、银行放贷到账收据，被告提供的营业执照、契税完税凭证、工程竣工验收合格证、权属证明书以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理涉案商品房权属证书的违约行为？本案中，被告于2012年11月20日已收取原告支付的办证费、房屋契税，被告龙宇公司收取了上述费用，以该行为表示接受原告要求其代为申办房屋权属证书的委托，但至今，被告并没有按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，故被告的行为已构成违约，导致原告至今未能办理权属证书的责任在于被告，本院予以认定。被告于2013年10月25日向原告发出收楼通知书，根据合同第十一条的约定，买受人在出卖人发出交楼入伙通知书之日起20天内尚未前来办理房屋交接等事项，视为买受人已接收该房屋，故2013年11月15日视为原告已接收该房屋。从该日起算，至今已超过双方约定的360日，根据《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应按原告已付房价款的1%向其支付违约金，故原告要求被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案和办理房屋权属证书，并要求支付违约金4630.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龙宇公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗定市龙宇置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告欧燕飞办理罗定市AA街道B路A小区B号楼C房的房屋权属证书。
二、限被告罗定市龙宇置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4630.64元给原告欧燕飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告罗定市龙宇置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年十月八日
书记员 曹帼斐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第854号
上诉人（原审被告）彭易灿。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）金平。
上诉人彭易灿因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月15日，彭易灿向金平借款50万元（人民币，以下同），约定借款期限为3个月，年息为36%。到期后，彭易灿未能偿还。2014年7月15日，彭易灿出具书面还款计划书，还款计划书内容为：彭易灿于2011年6月15日经徐某介绍并担保向金平借款65万元，借款时间为3个月，到期后没有还款，拖延至今。承诺在2014年8月15日前归还30万元，9月15日前全部还清。该还款计划书载明的借款金额65万元中包含了利息15万元。2014年10月27日金平诉至法院，请求判令彭易灿归还借款65万元；承担逾期付款利息损失自2011年9月16日起至判决生效为止，以65万元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息。原审诉讼中，金平变更诉讼请求，要求彭易灿归还借款本金50万元，支付2012年11月1日至判决生效为止，以50万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息（彭易灿已经支付的18万元，折抵2011年6月15日至2012年10月31日的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
原审另查明，借款后，彭易灿累计向金平支付了18万元的利息。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护。金平、彭易灿间借贷关系明确，彭易灿未履行还款义务，应承担民事责任。双方借款时约定利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，现金平自愿调整，与法不悖。彭易灿抗辩称已经归还36万元，但未能提供证据予以证明，难以支持。金平诉请合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、彭易灿于判决生效之日起十日内归还金平借款50万元；二、彭易灿于判决生效之日起十日内偿付金平以50万元为本金，从2012年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。案件受理费5150元，由彭易灿负担。
原审判决后，彭易灿不服，上诉称，借款本金是50万元，现已归还36万元，其中有部分还款是通过案外人徐某转交，还有12万元是通过案外人顾某归还。还款计划是金平拟好后让彭易灿签名的，彭易灿是在酒喝多了的情况下签名的。请求撤销原判，改判彭易灿归还金平14万元或发回重审。
被上诉人金平辩称，2011年彭易灿经案外人徐某介绍并担保向金平借款，借款到期后，彭易灿称资金紧张未能归还。2014年7月15日，彭易灿重新写下还款协议，承诺在2014年8月15日前归还30万元，同年9月15日前全部还清。但事后金平多次催讨无果，故才起诉至法院。金平收到彭易灿归还的利息18万元（已在应还利息中予以扣减），没有收到其余还款。请求驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中没有证据证明彭易灿出具给金平的还款协议书，非其真实意思表示，故彭易灿该诉讼主张，本院不予采信。二审双方主要争议焦点在于还款金额，本案原审中，上诉人称，除了被上诉人认可已归还的18万元以外，其还通过案外人徐某、案外人陈某（二审中又称案外人顾某）合计还款36万元，而本案审理中既无充足的证据证明案外人资金进入金平的银行账户，也无相关证人到庭作证证明相关转账钱款系为彭易灿还款，故彭易灿主张该36万元还款，本院不予采信。上诉人以此为由，要求改判支持其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10，300元，由上诉人彭易灿负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初239号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人常某，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年10月24日被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）37号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日21时许，被告人常某酒后驾驶辽A888**号黑色梅赛德斯奔驰越野车由台安县公园附近驶出准备回沈阳市辽中区，行至京沈高速公路台安县收费站时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人常某血液中乙醇含量为142.24mg/100ml。2017年10月24日，被告人常某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人关某、叶某、郑兴龙的证言、被告人常某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户口信息、证明、照片2页、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年10月22日21时许，被告人常某酒后驾驶辽A888**号黑色梅赛德斯奔驰越野车由台安县公园附近驶出准备回沈阳市辽中区，行至京沈高速公路台安县收费站时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人常某血液中乙醇含量为142.24mg/100ml。2017年10月24日，被告人常某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、叶某、郑兴龙的证言、被告人常某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户口信息、证明、照片2页、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人常某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月8日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十月三十一日
书记员 李君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第666号
原告张X。
被告河北祥X房地产开发有限公司。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告张X与被告河北祥X房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张X于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告张X负担。
审判员 赵铁民
二〇一五年十一月五日
书记员 李 莉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初242号
原告苏淑青，女，1952年10月10日出生，北京市人，住北京市通州区。
被告北京市公安局朝阳分局将台派出所，住所地北京市朝阳区驼房营路1号。
法定代表人焦永刚，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告苏淑青（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局将台派出所（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告，被告政委刘大志、委托代理人赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日原告李玉英向被告邮寄申请书，请求被告将北京市朝阳区小井村原X号苏德贵户变更为北京市朝阳区小井村XXX号。但令人遗憾的是，2016年11月9日上午10时原告向被告邮寄的内装申请书的邮件，被被告拒收退回原告的寄件局酒仙桥邮政支局。原告认为，被告作为户籍门牌号的主管部门，具有管理和变更门牌号的法定职责，更具有接收其职责范围内公民的申请，被告滥用职权拒收原告的申请，等于是对其法定职责范围内公民的申请事项不履行处理和答复。原告李玉英生前于2016年11月22日向北京市朝阳区人民法院邮寄了起诉状。李玉英因病于2016年12月14日去世（居民死亡医学证明），原告为李玉英的女儿决定参加本案的诉讼。现原告为维护自己的合法权益，特对被告提起诉讼，请求法院判决被告履行收取原告邮寄的申请书和对原告邮寄的申请书中的申请事项“一、请求被告北京市公安局朝阳分局将台派出所将北京市朝阳区小井村原3号苏德贵户变更为北京市朝阳区小井村125号”进行处理和答复的法定职责。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国户口登记条例》中的规定，公民死亡的其户口应予注销。本案中，苏德贵于1978年因死亡已注销户口，原告举报的事项事实上已不具有可处理性。同时，户口登记信息属公民个人信息，原告与该事项亦不具有行政法律上的利害关系。因此，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏淑青的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告苏淑青。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初242号原告苏淑青，女，1952年10月10日出生，北京市人，住北京市通州区。被告北京市公安局朝阳分局将台派出所，住所地北京市朝阳区驼房营路1号。法定代表人焦永刚，所长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告苏淑青（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局将台派出所（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告，被告政委刘大志、委托代理人赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月8日原告李玉英向被告邮寄申请书，请求被告将北京市朝阳区小井村原X号苏德贵户变更为北京市朝阳区小井村XXX号。但令人遗憾的是，2016年11月9日上午10时原告向被告邮寄的内装申请书的邮件，被被告拒收退回原告的寄件局酒仙桥邮政支局。原告认为，被告作为户籍门牌号的主管部门，具有管理和变更门牌号的法定职责，更具有接收其职责范围内公民的申请，被告滥用职权拒收原告的申请，等于是对其法定职责范围内公民的申请事项不履行处理和答复。原告李玉英生前于2016年11月22日向北京市朝阳区人民法院邮寄了起诉状。李玉英因病于2016年12月14日去世（居民死亡医学证明），原告为李玉英的女儿决定参加本案的诉讼。现原告为维护自己的合法权益，特对被告提起诉讼，请求法院判决被告履行收取原告邮寄的申请书和对原告邮寄的申请书中的申请事项“一、请求被告北京市公安局朝阳分局将台派出所将北京市朝阳区小井村原3号苏德贵户变更为北京市朝阳区小井村125号”进行处理和答复的法定职责。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国户口登记条例》中的规定，公民死亡的其户口应予注销。本案中，苏德贵于1978年因死亡已注销户口，原告举报的事项事实上已不具有可处理性。同时，户口登记信息属公民个人信息，原告与该事项亦不具有行政法律上的利害关系。因此，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏淑青的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告苏淑青。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  张根管人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 翔
吉林省和龙林业法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第67号
原告：权延艳，女，1959年2月15日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限第一木质品厂退休工人，住和龙市光明街站前社区**组，身份证号码：2224231959********。
被告：刁忠海，男，1965年5月4日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，和龙建筑公司电工，住和龙市文化街文慧社区十一组，身份证号码：2224231965********，现下落不明。
原告权延艳诉被告刁忠海所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权延艳到庭参加诉讼，被告刁忠海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权延艳诉称，2008年5月10日原告与被告签订购房协议，被告将其所有的坐落于和龙林业局家属楼9号楼1单元5楼中户房屋以45000.00元价格卖给原告，房屋面积为45.25平方米。签订协议当日，原告一次性将购房款45000.00元全部支付给被告，之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因被告已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告刁忠海在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告权延艳为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份；被告的户籍证明一份，证明被告的自然人身份；和龙森林公安局地区第二派出所出具的证明一份，证明被告刁忠海下落不明的事实；和龙林业有限公司街道办事处兴文社区出具的证明一份，证明刁忠海下落不明的事实；房屋买卖合同及土地使用证复印件各一份，证明原、被告之间买卖房屋的事实。
2、证人韩灵侨出庭作证，其证实“自己与原告是多年朋友关系，2008年原告买房子时自己与扈秀坤去给当的见证人，原被告双方签协议及支付房款时自己与扈秀坤均在场”。
3、证人扈秀坤出庭作证，其证实“2008年原告要买房子，让其和韩灵侨去给当的证人，买房当天其与韩灵侨跟原告一起去的，当时，原告交了45000.00元购房款，对方将房照等一切证件交给了原告”。
因被告刁忠海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2008年5月10日原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将自己所有的坐落于和龙林业局家属楼9号楼1单元5楼中户房屋卖给原告，房屋面积为45.25平方米，房屋价款为人民币45000.00元。当日，在双方签订房屋买卖协议后，原告一次性将购房款45000.00元交付给被告，被告同时将该房屋的土地使用证等手续交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局第二派出所和和龙林业有限公司街道办事处兴文社区调查核实，被告刁忠海现下落不明，至今无法联系。
本院认为，本案原、被告于2008年5月10日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告权延艳要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告刁忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告权延艳与被告刁忠海于2008年5月10日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙林业局家属楼9号楼1单元5楼中户（地号：01-21-11-517，建筑面积为45.25平方米）的房屋归原告权延艳所有。
案件受理费100.00元，公告费用800.00元，由原告权延艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年七月二十一日
书记员 周星童
（2014）和民初字第62号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终148号
上诉人（一审第三人）常照云，男，汉族，生于1978年11月17日。
上诉人（一审第三人）王红菊，女，汉族，生于1980年10月18日，系常照云妻子。
二上诉人共同委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢书林，女，汉族，生于1962年2月21日。
委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所律师。
一审被告唐河县房产开发管理局。
法定代表人方兴东，任局长。
出庭应诉负责人李峰，该局纪委书记。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
一审第三人石根清，男，汉族，生于1965年10月28日。
上诉人常照云、王红菊与被上诉人唐河县房产开发管理局房屋登记纠纷一案，不服社旗县人民法院2016年4月7日作出的（2015）社行初字第038号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人常照云及其与王红菊共同委托代理人鞠仙娥，被上诉人谢书林，一审被告唐河县房产开发管理局出庭应诉负责人李峰、委托代理人常彦雪、王杰生到庭参加诉讼。一审第三人石根清经传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清、证据不足.其一，谢书林与石根清虽经离婚诉讼，唐河县人民法院（2006）唐湖民初字第204号民事判决，认定本案涉诉房产系谢书林、石根清的共同财产并依法进行了分割，但法律文书生效后并未办理房屋所有权变更或转移登记，在房屋登记机构的房屋登记簿上记载的权利人仍是石根清。常照云、王红菊是否知情，买卖双方签订了2份房屋买卖协议，且买方已实际支付价款是40.47万元，买方是否以合理的价格受让，对争议房屋属于善意取得需进一步核实。其二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，人民法院在审理行政案件中，认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安机关、检察机关。本案一审第三人石根清明知涉案房屋已经人民法院判决分割，仍然虚构事实，伪造材料，将整个房屋出售，骗取他人钱财，有诈骗嫌疑，是否应当将有关材料移送公安机关，一审法院未予考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院2016年4月7日作出的（2015）社行初字第038号行政判决；
二、发回社旗县人民法院重审。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冰心
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初795号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告陈艳春。
被告陈艳涛。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈艳春、陈艳涛金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艳东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第19号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月20日出生于贵州省铜仁市碧江区坝黄镇，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2014年12月4日经贵州省铜仁市公安局碧江分局决定对其监视居住。现在家。
被告人詹某某，男，1949年11月17日出生于贵州省铜仁市碧江区坝黄镇，不识字，农民，住铜仁市碧江区坝黄镇坪茶村詹家溪*组。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2014年12月4日经贵州省铜仁市公安局碧江分局决定对其监视居住。现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人杨某某、詹某某犯聚众哄抢罪，于2014年12日月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人杨某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人詹某某与被告人杨某某系翁婿关系。2014年9月13日，因被告人杨某某之妻詹翠某向杨某某、舒某某夫妻追讨被二人饲养的狗咬伤后注射的狂犬疫苗费用，双方发生争执并发生互殴打，在互殴过程中，詹翠某双手被杨某某夫妻打伤。次日下午16时许，被告人杨某某、詹某某邀约他人赶到杨某某夫妻所在的坝黄镇木弄村，在该村“平坳龙头”（地名）坡上将杨某某母亲肖某某所有的正在放养的价值2万元人民币的四头黄牛强行牵走，并以人民币1.8万元卖掉。
本案在审理过程中，被害人肖某某自愿用被二被告人已卖掉的四头黄牛的款项，用于折抵詹翠某被杨某某夫妻打伤所支付的医疗费用，并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、詹某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人杨某某、詹某某的户籍证明，监视居住决定书，证人詹某、杨某发、杨元某、孙某某、杨秀某、杨胜某、詹堂某、詹四某、聂春某、杨松某的证言，被害人肖某某的陈述，铜仁市碧江区工商行政管理局物价评估意见，谅解书，被告人杨某某、詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、詹某某未正确对待詹翠某与杨某某、舒某某之间发生的纠纷，组织他人哄抢被害人肖某某饲养的四头黄牛，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十八条的规定，已构成聚众哄抢罪。公诉机关指控二被告人犯聚众哄抢罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以聚众哄抢罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，可不区分主从犯。鉴于二被告人犯罪情节轻较，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并取得被害人的谅解，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关提出二被告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对二被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人詹某某犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年一月九日
代理书记员 黄鑫
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终586号
上诉人（原审原告）郑州升升机械制造有限公司，住所地郑州市高新区西四环路399号3号楼。
法定代表人李景和，董事长。
委托代理人韩新喜，该公司副总经理。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人姜庆翔，郑州市中原区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）齐俊保，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人张淑婉，河南鑫苑律师事务所实习律师。
上诉人郑州升升机械制造有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，第三人系原告的职工，2014年8月11日19时许第三人发生交通事故，当日送至郑州市中心医院救治，住院病案记载：入院时间2014年8月11日20:14，出院时间2015年1月13日8:16，入院途径急诊，门（急）诊诊断颅内损伤；出院记录显示入院诊断、出院诊断均为：1、蛛网膜下腔出血；2、头颈部外伤；3、左髋部软组织损伤；4、闭合性颅脑损伤。道路交通事故认定书认定第三人无责任。2014年8月28日原告向被告申请工伤认定，提供工伤事故报告称第三人系下班途中发生交通事故，并提供郑州市中心医院2014年8月18日出具的诊断证明及职工张炳和、杜成伟2014年8月22日的证言、劳动合同、道路交通事故认定书等材料，2014年8月18日的诊断证明中诊断意见为：1、蛛网膜下腔出血；2、头颈部外伤；3、左髋部软组织损伤。2014年9月15日被告作出豫（郑）工伤认字[2014]0400108号工伤认定决定，认定第三人事故伤害属于工伤，该认定书诊断结论同郑州市中心医院2014年8月18日诊断证明。后因第三人在劳动能力鉴定过程中提出2014年8月18日诊断证明遗漏颅脑损伤，于2015年8月31日向被告提出补充受伤部位申请，被告核实第三人提供的郑州市中心医院2014年11月4日的诊断证明及住院病案、出院证、出院记录等，作出豫（郑）工伤认字[2014]0400108号工伤认定决定，仍使用原决定书号和作出时间，该认定书诊断结论同郑州市中心医院2014年11月4日诊断证明。但该工伤认定决定仅向第三人送达，未向原告送达，也未收回原告原决定书。2016年6月2日原告起诉来院请求撤销豫（郑）工伤认字[2014]0400108号工伤认定决定，在审理过程中，本院认为被告程序明显不当，经本院协调，被告2016年7月25日自行撤销豫（郑）工伤认字[2014]0400108号工伤决定，原告申请撤诉。被告2016年7月25日重新向原告送达举证通知书，原告补充提供肇事司机赵军峰证言和职工杜成伟、赵彦辉、连建华的证言及事故现场照片，认为第三人从事收购废品的营利活动，请求不予认定第三人工伤。被告经调查核实，于2016年8月19日作出豫（郑）工伤认字[2014]0400108-1号工伤认定决定，认为第三人受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，予以认定为工伤。
原审认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人系原告职工，原告补充提供的相关证言、事故现场照片虽然能够证明第三人电动车上载有废旧物品的事实，但不能改变当日交通事故发生时间是在第三人下班的合理时间、合理路线的基本事实；且第三人因家庭困难，其利用在厨房工作或业余时间收集他人废弃的酒瓶饮料瓶等废旧物品带回家用以卖废品贴补家用，也不属于工伤认定的法定排除事项，被告予以认定工伤符合法律规定。被告因原行政行为程序不当经法院协调自行撤销原行政行为，被告履行告知举证及调查核实后重新作出新的行政行为，符合法定程序。原告请求撤销被告重新作出的工伤认定决定，理由不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郑州升升机械制造有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
郑州升升机械制造有限公司上诉称，齐俊保虽然在上下班期间合理时间、合理路线发生交通事故，但其从事收废品牟利，缺少“以上下班为目的”的必备要件，故不构成工伤。郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定缺乏事实根据、法律依据，一审判决错误，请求二审法院予以撤销。
郑州市人力资源和社会保障局答辩称，齐俊保系在上下班期间合理时间、合理路线遭受交通事故伤害，认定工伤无误，一审判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
齐俊保答辩称，其并未从事牟利行为，因家庭困难利用在厨房工作的业余时间收集饮料瓶及废品补贴家用，不属于工伤认定的排除事项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。齐俊保系在下班的合理时间、从工作单位至居住地的合理路线发生交通事故，且本人无责任，其电动车上虽有废旧物品，但并不能否定其具有下班回家的目的。郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人郑州升升机械制造有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州升升机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月十一日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1191号
原告邓某1，男，1935年04月02日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
委托代理人邓武胜，男，1974年10月02日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。（系原告之子）。代理权限：特别代理。
被告邓某2，男，54岁，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
被告罗某，女，54岁，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住本县（与被告邓某2邓武忠系夫妻关系）。
本院于2016年08月03日立案受理了原告邓某1邓世亮与被告邓某2邓武忠、罗某罗金先排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告邓某1于2016年08月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告邓某1邓世亮承担。
审判员 谌 尧
二〇一六年八月十九日
书记员 吴汶斌
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法浮民初字第81号
原告：许某斌，男，1971年4月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新圩镇。
被告：杨某林，女，1974年8月16日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住饶平县新圩镇田中中兴西三横**号，公民身份号码：4228261974********。
原告许某斌诉被告杨某林离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告许某斌到庭参加诉讼，被告杨某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某斌诉称：我和杨某林于1993年在汕头市工作时相识、恋爱，不久开始同居生活，于1998年9月7日办理结婚登记手续，婚后一起回到我老家饶平县新圩镇田中村居住生活，并于1998年11月10日生育儿子许某镕。儿子出生后，因我们双方性格差异较大，生活习惯又有很大不同，经常因为家庭事务发生争吵矛盾，2004年上半年一次争吵过后，杨某林撇下我和儿子独自外出，至今也没有回来，这么多年儿子都是我一个人在抚养照顾。请求法院判令：准予原告与被告离婚，儿子许某镕由原告负责抚养，抚养费原告自愿负担。
被告杨某林没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1993年在汕头市工作时相识、谈婚，于1998年9月7日办理结婚登记手续，婚后双方一同回到原告家乡饶平县新圩镇田中村居住生活，并于同年11月10日生育儿子许某镕；原告称原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务；婚后因原、被告双方性格不合，生活习惯差异，经常为家庭事务发生矛盾，2004年被告独自外出后至今未归，儿子许某镕一直由原告在家乡抚养。原告于2014年9月9日诉至本院，请求判令：准予原告与被告离婚，儿子许某镕由原告负责抚养并自愿负担抚养费。
另查明：饶平县新圩镇田中村民委员会出具证明，证明原、被告于1998年9月7日办理结婚登记手续后一直在该村居住生活，被告杨某林于2004年外出至今未回。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息表打印件、结婚证原件及复印件、常住人口登记卡复印件、饶平县新圩镇田中村民委员会证明原件、证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方婚后因性格不合，生活习惯差异，无法正确处理好夫妻感情及家庭关系，导致夫妻关系紧张，夫妻因感情不合分居至今已有十年，可见夫妻双方感情确已破裂，原告要求准予原告与被告离婚的请求，本院依法可予准予。原、被告双方因感情不合而分居后，儿子许某镕一直跟随原告生活，由原告抚养照顾，被告十年间从未探视、关心过许某镕的成长情况，鉴于此，原告请求儿子由其抚养并自愿承担抚养费用的请求，并不违反相关法律规定，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某斌与被告杨某林离婚；
二、婚生儿子许某镕由原告许某斌负责抚养，抚养费用由原告许某斌自愿负担。
案件受理费150元，由原告许某斌自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 林耀文
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄泽丰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执950号
申请执行人：合肥兴儒物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡军。
被执行人：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张开伦。
本院在执行申请执行人合肥兴儒物资有限公司与被执行人铜陵双龙泉旅游置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02179号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 张家新
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第199号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告陆渊，男，汉族，1982年12月14日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陆渊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告陆渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年11月23日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款150000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金93048.68元，利息4730.94元、罚息1053.78元（利息、罚息暂计算至2015年3月10日），并自2015年3月11日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告陆渊未应诉。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201231440073。该合同约定：被告向原告借款人民币150000元用于购买家电，借款期限48个月；借款利率采用浮动利率，月利率0.998399%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付汇至被告的账户，具体为陆渊在南京银行开立的62xxxx89账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
合同订立后，原告南京银行于2012年11月26日向合同项下的指定帐户发放贷款150000元，借款到期日为2016年11月26日。自2014年9月21日，被告陆渊出现逾期未结清贷款情况。截止至2015年3月10日，被告共拖欠原告借款本金93048.68元，利息4730.94元、罚息1053.78元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、还款计划表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆渊于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金93048.68元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年3月10日的利息4730.94元、罚息1053.78元，2015年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1109.5元，保全费988元，以上合计2097.5元，由被告陆渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年三月十六日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第728号
罪犯孙仁德，男，1963年1月28日出生，汉族，原户籍所在地杭锦后旗双庙镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2014年5月5日作出（2014）杭刑初字第21号刑事判决，认定罪犯孙仁德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯孙仁德在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯孙仁德在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。并属病犯。百分考核记功二次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯孙仁德在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙仁德减去有期徒刑6个月。
（刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初424号
原告王进。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告贾进付。
原告王进诉被告贾进付租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年2月17日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人佴凤奎、沈继胜到庭参加诉讼，被告贾进付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2013年4月，原、被告签订了商铺租赁合同，该协议约定：原告将位于泗阳县众兴镇京淮服装城16间商铺出租给被告，双方还就租金的数额及给付等事项作出了约定。被告至今未支付租金。此外，被告事实上一直使用原告另外两间商铺，口头约定每年租金32000元。请求判令：1、确认原被告之间租赁合同于2014年8月2日解除;2、被告返还共计18间商铺;3、被告赔偿租金损失348669元。
被告贾进付未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订了《商铺租赁合同》（原告为甲方，被告为乙方）。双方在该合同中约定：乙方承租甲方位于泗阳县众兴镇具体为八间二层、三层共计16间商铺。租赁期限为：2013年6月1日至2020年5月31日。租金为：前两年每年房租为168000元，第三年起房屋租金在上一年基础上递增9%。租金的支付方式：1、第一年租金在合同签订完毕后支付租金80000元，余款于2013年10月1日前支付，第二年租金一年一次付清，每次必须提前30日支付房租。双方还就费用承担、违约责任等事项作出了约定。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告向原告支付了第一年租金中的80000元。原告因被告没有支付第一年度剩余租金88000元，于2014年6月9日向本院起诉要求被告支付剩余租金88000元并解除租赁合同。经本院主持调解双方当事人达成如下协议：1、原、被告于2013年4月9日签订的《商铺租赁合同》继续履行；2、被告贾进付于2014年8月2日前支付原告王进房屋租金88000元；3、原告王进自愿放弃本案其他诉讼请求；4、如果被告贾进付未按照上述期限履行支付租金义务，则原、被告双方自愿解除2013年4月9日签订的《商铺租赁合同》。被告于2014年9月向原告支付了44000元，2015年5月向原告支付了44000元。2014年6月1日至今的租金被告至今未付。
另查明，房屋系原告与王强共同共有。另一共有人王强表示不参加诉讼，由原告王进单独行使诉讼权利。
以上事实，有原告的陈述，原、被告签订的商铺租赁合同、本院（2014）泗民初字第1424号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为。本案中，原被告依法成立租赁合同，被告从原告处租用房屋，该合同依法成立，原被告应当按协议履行，被告就应当如约向原告支付租金。被告更应自觉履行其与原告在法院主持下达成的调解协议所确定的义务。由于被告未按调解协议约定的期限履行给付租金的义务，原被告约定的解除租赁合同条件成立，应认定双方的租赁合同自2014年8月3日起已经解除。被告应当向原告返还承租的房屋16间，并向原告支付2014年6月1日至2014年8月3日的租金及之后的占用费用，按每月14000元的标准支付，至2016年1月1日则为266000元。至于原告主张被告另外还租赁了其两间商铺，因其未提供相关证据证实，本院暂不予支持，原告可凭相关证据另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王进与被告贾进付于2013年4月9日签订的《商铺租赁合同》已于2014年8月3日解除；
二、被告贾进付将位于泗阳县淮海东路北侧八间二层及三层共计16间商铺返还给原告王进；
三、被告贾进付于本判决生效后十日内向原告王进支付截止2016年1月1日止的商铺租金及占用费等266000元；
四、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元已减半收取3265元，由被告贾进付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6530元。
审判员 朱慈双
二〇一六年三月十五日
书记员 杜永怡
第4页/共5页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5429号
罪犯樊友仁，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年2月3日作出（2011）赣刑一终字第39号刑事判决，认定樊友仁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊友仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊友仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊友仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月9日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1677号
原告方某，农民。
委托代理人黎云清，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人黎云清到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方难以建立起真挚的夫妻感情，加之被告爱好赌博，所以双方经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。自2014年8月开始，双方开始分居生活。2015年1月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活至今。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：要求与被告离婚。
原告方某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚的情况；
3、对王各秋（被告父亲）、饶建国、方以龙、万何仙的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情的情况。
被告王某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的1、2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定；第3组证据，关于原、被告结婚及夫妻感情部分能够相互印证，结合庭审调查，本院予以认定，其余部分无证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚前，被告曾给付原告方彩礼。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年1月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今。
另查明：双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务；在庭审中原告陈述，原告在被告处的嫁妆有梳妆台1个，六门组合柜1个，床1张，棉絮6套，背椅10把，皮箱2个，火架、烤火被、盘子、刷子、鸟笼、挂衣架、鞋架、洗脸架、脚盆各1个，热水瓶、桶、拖把、垃圾桶各2个、衣架2把、碗、杯子各20个、果盘7个、茶盆2个、勺子10个、脸盆4个、垃圾铲2个、十字绣1幅，以上嫁妆原告自愿表示均归被告所有并自愿返还彩礼人民币3000元。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，特别是经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿表示嫁妆均归被告所有并返还被告3000元，此系当事人对其自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某离婚；
二、原告的嫁妆（详见审理查明部分）归被告王某所有；
三、原告返还给被告王某彩礼人民币3000元，此款限于2015年12月4日前给付。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19289号
罪犯王浩斌，男,1995年2月21日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）石刑初字第122号刑事判决,以被告人王浩斌犯强奸罪,判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月二十一日以（2012）昆刑终字第403号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月四日经本院以（2015）昆刑执字第1008号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王浩斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王浩斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王浩斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王浩斌减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月25日起至2017年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1110号
原告：杨中财，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北钟祥牧原养殖有限公司，住所地：湖北省钟祥市旧口镇大王庙村。
法定代表人：苏学良，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，该公司员工，代理权限为一般授权。
本院在审理原告杨中财与被告邓经改、被告荆门市天工信远建筑工程有限公司、被告湖北钟祥牧原养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨中财于2018年5月23日向本院申请撤回对被告湖北钟祥牧原养殖有限公司起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨中财自愿申请撤回起诉，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中财撤回对被告湖北钟祥牧原养殖有限公司的起诉。
审 判 员 李德虎
二〇一八年五月二十三日
法官助理 彭宣明
书 记 员 蔡 成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第819号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2015年9月23日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，2015年10月22日被本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）756号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某因租用广西经济干部管理学院快捷租车店的电动车时造成车辆刮蹭，不满老板罚款，产生报复心理。2014年12月初邓某再次到快捷租车店租用了一辆爱马俊牌电动车，并在租车期间私自配置了电动车的电门锁钥匙和大锁钥匙。2014年12月23日凌晨，邓某在南宁市西乡塘区广西经济干部管理学院无极海澜网吧楼下发现租车店员工黄某停放在此处的一辆爱马俊牌电动车正是自己租用过的车辆，于是用事先配制的钥匙将该电动车盗走，并将车辆改装后自用。2015年1月12日邓某在网吧上网时被检查的公安人员抓获。经鉴定，该辆爱马俊牌电动车案发时价值1976元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，达1976元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人邓某因租用广西经济干部管理学院快捷租车店的电动车时造成车辆刮蹭，不满老板罚款，产生报复心理。2014年12月初邓某再次到快捷租车店租用了一辆爱马俊牌电动车，并在租车期间私自配置了电动车的电门锁钥匙和大锁钥匙。2014年12月23日凌晨，邓某在南宁市西乡塘区广西经济干部管理学院无极海澜网吧楼下发现租车店员工黄某停放在此处的一辆爱马俊牌电动车正是自己租用过的车辆，于是用事先配制的钥匙将该电动车盗走，并将车辆改装后自用。2015年1月12日邓某在网吧上网时被检查的公安人员抓获。公安人员扣押了上述涉案电动车。经鉴定，涉案爱马俊牌电动车案发时价值1976元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、涉案电动车发票、广西交通运输学校的证明、证人杨某的证言、被害人黄某的陈述、被告人邓某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，达1976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第819号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2013年3月因吸毒被南昌市新建县公安局行政拘留五日。2015年6月因吸毒被南昌市红谷滩公安分局行政拘留十五日。2015年8月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）806号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊某为赚取毒品吸食遂帮助“华哥”（姓名不祥，另案处理）贩卖毒品给吸毒人员。2015年8月24日11时许，吸毒人员符某向华哥提出要购买500元毒品。“华哥”指示熊某与符某联系毒品交易事宜。之后熊某与符某约定在本市西湖区抚生路工商银行门口交易。符某通过支付宝先行转账300元购毒款给熊某。当日12时许，熊某携带从华哥处取来的两袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）来到抚生路工商银行门口。二人碰面后，符某将剩余的200元购毒款交给熊某，熊某准备将毒品交给符某时，被公安民警当场抓获，毒品被缴获。经称量和送检，被缴获的毒品总净重0.9克，均检出甲基苯丙胺成份。熊某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押清单、称重笔录、入库单、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）1173号毒品检验鉴定文书，证人符某的证言、毒品照片和转账凭证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、被告人熊某的供述及户籍材料证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第819号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人梁×，男，1989年10月5日出生；2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元，2012年10月9日因吸毒被行政拘留十日，2014年12月23日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年，2015年1月8日因吸毒被行政拘留十四日，责令社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第741号起诉书指控被告人梁×犯贩卖毒品罪，于2015年11月23本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人梁×于2015年6月30日0时许，在北京市西城区牛街礼拜寺二区8号楼内，欲以人民币500元的价格，向佟×贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克时，被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人梁×在开庭审理时未提出异议，并有证人佟×、何×、钟×证言，辨认笔录，毒品检验报告，毒品、通话、短信记录的照片1组，扣押清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，北京市公安局东城分局东花市派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料，被告人梁×的刑事判决书、行政处罚决书、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人梁×犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人梁×当庭自愿认罪，且本案系控制下交易，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年十二月一日
书记员 高 锦
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1658号
原告:肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地肃宁县梁村镇梁村，组织机构代码08377030-9。
负责人：李艳伏，男,该社主任。
委托诉讼代理人：王运川，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：柳柏树，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：窦刚池，男，1954年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘永全，男，1988年3月21日出生，汉族，职工。
被告：潘铁钢，男，1942年2月4日出生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告窦刚池、潘铁钢借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社委托代理人、被告窦刚池委托诉讼代理人、潘铁钢到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：要求被告偿付贷款30000元及利息45870元。事实和理由：被告于2008年8月4日在我处办理贷款30000元整，期限至2011年8月4日，现已逾期，经多次催要，被告拒不偿还。故向法院起诉。
被告窦刚池辩称，从2011年8月4日借款合同到期，被答辩人虽催要几次，当时从最后一次催要至今，已过二年期间，现被答辩人诉讼时效期间已过，依据民法通则第一百三十五条规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘铁钢辩称，从2011年8月4日借款合同到期，被答辩人虽催要几次，当时从最后一次催要至今，已过二年期间，现被答辩人诉讼时效期间已过，依据民法通则第一百三十五条规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年8月4日原告（时称肃宁县梁村农村信用合作社）与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告窦刚池向原告借款30000元，保证人潘铁钢，期限自2008年8月4日至2011年8月4日，利率月息10.71‰，……第五条保证人承诺(一)保证人对借款人的债务承担连带保证责任；(二)保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延期至展期借款到期日之后二年；(三)保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……第六条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.355计收利息。……”以上事实原告向法庭提交了以下证据予以证实：
1、《保证担保借款合同》；
2、借款借据；
3、贷款催收通知书六份，其中2011年8月2日由窦刚池、潘铁钢分别签字的各一份；2013年9月20日由窦刚池、潘铁钢分别签字的各一份；2015年9月20日由窦刚池、潘铁钢分别签字的各一份；
被告窦刚池方、潘铁钢对以上证据的真实性无异议。
原告主张利息从2009年1月1日开始按照月利率10.71‰计算到2011年8月4日，从2011年8月5日按照日利率万分之5.355计算到2017年9月12日。
被告窦刚池委托代理人称，当初窦刚池作为借款人，潘铁钢作为担保人，与梁村信用社签订的合同，最终用钱是担保人，其实窦刚池只是作为一个中间的环节，实际没有享受到借款带来的利益，排除借款合同这件事，事实上与窦刚池无关，希望原告和法院对此事做一个公正的判决，由实际用款人承担责任。排除窦刚池的责任。
被告潘铁钢认可这就是我用的钱，钱也应该我还。
原告方主张二被告怎么用的钱，与借款合同、借款借据没有关系，借款事实清楚，支钱的时候肯定是窦刚池签的字，贷款原则是谁做为借款人谁签合同。
本院认为，被告窦刚池、潘铁钢与原告签订的《保证担保借款合同》，被告窦刚池是借款人，被告潘铁钢是保证人，被告窦刚池在原告处借款30000元，以上有《保证担保借款合同》、《借款借据》等证据证实，本院予以认定，虽然被告窦刚池一方、潘铁钢均称贷款是潘铁钢使用。但系二被告之间的民事法律关系，与本案非属同一法律关系，本案中借款合同中被告窦刚池系借款人，潘铁钢是保证人。故应按借款合同的约定全面履行各自的义务。被告窦刚池称原告所诉已超过诉讼时效，本院认为在2011年8月2日向窦刚池进行催收，窦刚池在贷款催收通知书上签字后，至2013年9月20日再次催收虽超过了两年诉讼时效期间，但在超过诉讼时效后窦刚池已在贷款催收通知书上签名，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定：对于超过诉讼时效期间的，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故被告窦刚池应承担还本付息的给付义务，本金30000元，利息从2009年1月1日开始按照月利率10.71‰计算到2011年8月4日，从2011年8月5日按照日利率万分之5.355计算到2017年9月12日。
被告潘铁钢主张已超过诉讼时效，本院认为在2011年8月2日原告方向潘铁钢主张保证责任，潘铁钢在贷款催收通知书上签字后，至2013年9月20日潘铁钢再次在贷款催收通知书上签字，虽已超过两年诉讼时效期间。又于2015年9月20日再次在贷款催收通知书上签字。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。故对被告潘铁钢该主张本院不予支持，被告潘铁钢应对被告窦刚池的还款义务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告窦刚池于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社借款本金30000及至2017年9月12日的利息。（从2009年1月1日开始按照月利率10.71‰计算到2011年8月4日，从2011年8月5日按照日利率万分之5.355计算到2017年9月12日）。
二、被告潘铁钢对本判决第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元减半收取848元，由被告窦刚池、潘铁钢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年十一月十七日
书记员 孔祥栋
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初1658号原告:肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地肃宁县梁村镇梁村，组织机构代码08377030-9。负责人：李艳伏，男,该社主任。委托诉讼代理人：王运川，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职工。委托诉讼代理人：柳柏树，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职工。被告：窦刚池，男，1954年8月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘永全，男，1988年3月21日出生，汉族，职工。被告：潘铁钢，男，1942年2月4日出生，汉族，农民。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告窦刚池、潘铁钢借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社委托代理人、被告窦刚池委托诉讼代理人、潘铁钢到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：要求被告偿付贷款30000元及利息45870元。事实和理由：被告于2008年8月4日在我处办理贷款30000元整，期限至2011年8月4日，现已逾期，经多次催要，被告拒不偿还。故向法院起诉。被告窦刚池辩称，从2011年8月4日借款合同到期，被答辩人虽催要几次，当时从最后一次催要至今，已过二年期间，现被答辩人诉讼时效期间已过，依据民法通则第一百三十五条规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告潘铁钢辩称，从2011年8月4日借款合同到期，被答辩人虽催要几次，当时从最后一次催要至今，已过二年期间，现被答辩人诉讼时效期间已过，依据民法通则第一百三十五条规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年8月4日原告（时称肃宁县梁村农村信用合作社）与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告窦刚池向原告借款30000元，保证人潘铁钢，期限自2008年8月4日至2011年8月4日，利率月息10.71‰，……第五条保证人承诺(一)保证人对借款人的债务承担连带保证责任；(二)保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延期至展期借款到期日之后二年；(三)保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……第六条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.355计收利息。……”以上事实原告向法庭提交了以下证据予以证实：1、《保证担保借款合同》；2、借款借据；3、贷款催收通知书六份，其中2011年8月2日由窦刚池、潘铁钢分别签字的各一份；2013年9月20日由窦刚池、潘铁钢分别签字的各一份；2015年9月20日由窦刚池、潘铁钢分别签字的各一份；被告窦刚池方、潘铁钢对以上证据的真实性无异议。原告主张利息从2009年1月1日开始按照月利率10.71‰计算到2011年8月4日，从2011年8月5日按照日利率万分之5.355计算到2017年9月12日。被告窦刚池委托代理人称，当初窦刚池作为借款人，潘铁钢作为担保人，与梁村信用社签订的合同，最终用钱是担保人，其实窦刚池只是作为一个中间的环节，实际没有享受到借款带来的利益，排除借款合同这件事，事实上与窦刚池无关，希望原告和法院对此事做一个公正的判决，由实际用款人承担责任。排除窦刚池的责任。被告潘铁钢认可这就是我用的钱，钱也应该我还。原告方主张二被告怎么用的钱，与借款合同、借款借据没有关系，借款事实清楚，支钱的时候肯定是窦刚池签的字，贷款原则是谁做为借款人谁签合同。本院认为，被告窦刚池、潘铁钢与原告签订的《保证担保借款合同》，被告窦刚池是借款人，被告潘铁钢是保证人，被告窦刚池在原告处借款30000元，以上有《保证担保借款合同》、《借款借据》等证据证实，本院予以认定，虽然被告窦刚池一方、潘铁钢均称贷款是潘铁钢使用。但系二被告之间的民事法律关系，与本案非属同一法律关系，本案中借款合同中被告窦刚池系借款人，潘铁钢是保证人。故应按借款合同的约定全面履行各自的义务。被告窦刚池称原告所诉已超过诉讼时效，本院认为在2011年8月2日向窦刚池进行催收，窦刚池在贷款催收通知书上签字后，至2013年9月20日再次催收虽超过了两年诉讼时效期间，但在超过诉讼时效后窦刚池已在贷款催收通知书上签名，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定：对于超过诉讼时效期间的，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故被告窦刚池应承担还本付息的给付义务，本金30000元，利息从2009年1月1日开始按照月利率10.71‰计算到2011年8月4日，从2011年8月5日按照日利率万分之5.355计算到2017年9月12日。被告潘铁钢主张已超过诉讼时效，本院认为在2011年8月2日原告方向潘铁钢主张保证责任，潘铁钢在贷款催收通知书上签字后，至2013年9月20日潘铁钢再次在贷款催收通知书上签字，虽已超过两年诉讼时效期间。又于2015年9月20日再次在贷款催收通知书上签字。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。故对被告潘铁钢该主张本院不予支持，被告潘铁钢应对被告窦刚池的还款义务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告窦刚池于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社借款本金30000及至2017年9月12日的利息。（从2009年1月1日开始按照月利率10.71‰计算到2011年8月4日，从2011年8月5日按照日利率万分之5.355计算到2017年9月12日）。二、被告潘铁钢对本判决第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元减半收取848元，由被告窦刚池、潘铁钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一七年十一月十七日书记员  孔祥栋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第86-1号
申请执行人王典成，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2054号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人林国朝偿还申请执行人王典成欠款本金600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费10360元、申请执行费8400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人林国朝所有的川A005**号、川AU3F**号丰田牌小型汽车；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月十六日
书记员 何巧俐
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第765号
原告覃贵常。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师，特别授权。
被告覃祖勤。
原告覃贵常与被告覃祖勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员韦铭适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告覃贵常的特别授权代理人覃任合到庭参加诉讼，被告覃祖勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月18日，被告覃祖勤因生意资金周转困难，向其借款人民币20，000元，定于2013年4月14日还清，如逾期不还则每天追加借款总额的5％做违约金。当天，其将现金人民币20，000元交付给被告，被告向其出具借条。借款期满后，被告以各种理由推诿不偿还原告的借款。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告覃祖勤偿还借款本金人民币20，000元、违约金人民币10，000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、借条，拟证实被告于2010年7月18日向原告借款人民币20，000元，定于2013年4月14日还清，如逾期不还则每天追加借款总额5％的违约金的事实。
3、（2015）江民初字第623号民事裁定书、现金缴款单，拟证实原告于2015年3月9日将被告覃祖勤诉至广西柳江县人民法院。
被告覃祖勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，且被告对原告提供的三证据未提出异议，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2010年7月18日，被告覃祖勤因生意资金周转困难，向原告覃贵常借款人民币20，000元，定于2013年4月14日还清，如逾期不还则每天追加借款总额5％的违约金。当天，覃贵常将现金人民币20，000元交付给被告覃祖勤，覃祖勤向其出具借条。借款期满后，被告以各种理由推诿不偿还原告的借款。2015年3月9日，原告覃贵常将被告覃祖勤诉至广西柳江县人民法院，同年4月17日撤诉。2015年7月28日，原告覃贵常诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告提供的借款没有违反法律法规的规定，且有借条、民事裁定书、现金缴款单证实，原、被告的民间借贷合同关系是明确、合法的。被告尚欠原告的借款未清偿，原告有权利要求被告予以清偿。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款人民币20，000元的主张，依法应予支持。但原告诉请的每天借款总额5％的违约金，换算成每年则是5％x30日x12月=1800％，已经超过法律规定的违约金与利息总计不得超过年利率24％的规定。本院支持违约金为年利率24％，原、被告之间就借款还款期限约定为2013年4月14日，截止原告起诉时的2015年7月28日止，被告逾期还款已达2年零3个月，违约金已达人民币10，800元（20，000x24％x2年＋20，000x24％÷12月x3月=10，800元）。原告主张被告支付违约金人民币10，000元，未超过法律许可的范围，故本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条之规定，判决如下：
被告覃祖勤偿还原告覃贵常的借款人民币20，000元，违约金人民币10，000元。
案件受理费人民币550元，减半按人民币275元收取，由被告覃祖勤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币550元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 铭
二〇一五年十月十六日
书记员 谢杰作
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7740号
上诉人（原审被告）：李慧娟，女，1977年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘辛春，男，1979年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彩凤，女，1981年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁西锋。
上诉人李慧娟、刘辛春因与被上诉人李彩凤民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李彩凤一审提交的借据没有载明出借人，李慧娟、刘辛春主张李彩凤不是该借据的出借人，实际出借人是案外人刘书兰。二审庭审时，李慧娟、刘辛春提交中国工商银行股份有限公司登封支行出具的刘辛春账户（尾号为2339）、中国农业银行股份有限公司登封市城关分理处出具的李慧娟账户（尾号为6175）交易明细各一份，以证明2014年5月14日的借款本息已经于2015年7月29日全部还给刘书兰。故李彩凤应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李彩凤二审时经合法传唤，无正当理由至今未到庭接受质询，且未提交相关证据支持其主张。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初1919号民事判决；
二、发回登封市人民法院重审。
李慧娟、刘辛春预交的二审案件受理费4300元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年九月七日
书记员 景慧洁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第909号
原告湖南鑫汇丰商贸有限公司。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处新建路湘龙大厦（朝阳路口）。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
被告向伟。
本院在审理原告湖南鑫汇丰商贸有限公司与被告向伟租赁合同纠纷一案中，原告湖南鑫汇丰商贸有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鑫汇丰商贸有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫汇丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五千七百六十元，减半收取二千八百八十元，由原告湖南鑫汇丰商贸有限公司负担。
审 判 长 向 明
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 龚 卿
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第909号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江亚龙，约48岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江亚龙租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年二月九日
书记员 郭天祥
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民初字第909号 原告广西农垦国有龙北总场，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代表人戴宗贵，该总场场长。 委托代理人莫程炜，男，1984年3月11日出生，汉族，广西龙州县人，广西农垦国有龙北总场法务办法务助理，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告黄健，女，1965年6月19日出生，汉族，广西龙州县人，广西农垦国有龙北总场新村分场职工，住所地广西农垦国有龙北总场。 本院在审理原告广西农垦国有龙北总场诉被告黄健农业承包合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成还款协议为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西农垦国有龙北总场撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告广西农垦国有龙北总场负担。 代理审判员  许梅金 二〇一五年十一月四日 书 记 员  黄 洪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1053-1号
申请执行人赵宏涛，住山东省莒南县。
被执行人青岛旭瑞精密模具有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人袁文续，总经理。
申请执行人赵宏涛于2015年8月14日向本院申请执行被执行人青岛旭瑞精密模具有限公司社会保险争议一案，申请执行标的90000元，执行费1250元。
本案在执行过程中，向被执行人青岛旭瑞精密模具有限公司邮寄了执行通知书、传票。2015年9月21日扣划被执行人青岛旭瑞精密模具有限公司银行存款91250元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会，青崂劳人仲案字（2015）第314号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十日
书记员 刘建坤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1686号
申请执行人:王纪澎
被执行人:周军、南阳亿众汽车运输服务有限公司、柴林占、驻马店市泰达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初169号民事判决书
申请执行人王纪澎与被执行人周军、南阳亿众汽车运输服务有限公司、柴林占、驻马店市泰达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初169号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03936号
罪犯李安中，男，1948年3月3日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年3月31日作出（2011）合法刑初字第135号刑事判决，以被告人李安中犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿被害人经济损失46250元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06133号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李安中在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李安中在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李安中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安中减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第00033号
原告王运兴，男，汉族，生于1950年8月1日，住河南省社旗县。
委托代理人贺同敬，河南省社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王珑，男，汉族，生于1976年2月17日，住河南省南阳市。
被告肖绍朋，女，汉族，生于1981年2月21日，住河南省南阳市。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
本院在审理原告王运兴与被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司、被告王珑、被告肖绍朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王运兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运兴负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 张 锐
二○一五年元月九日
书 记 员 侯 菲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审209号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479634的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479634的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479634的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审209号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479634的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479634的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479634的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓