wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3727号
原告：何兰柳，男，1987年7月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张英凡，男，1972年7月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李银菊，女，1975年7月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何兰柳与被告张英凡、李银菊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何兰柳、被告张英凡到庭参加诉讼，被告李银菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兰柳向本院提出诉讼请求：1.被告张英凡、李银菊偿还原告何兰柳为其偿还的贷款本金、利息、逾期利息、复利等共计30830.5元；2.诉讼费由被告张英凡、李银菊承担。事实和理由：2014年8月25日，被告张英凡、李银菊与中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行签订借款合同，同时与原告何兰柳、案外人张英煌签订《小额贷款保证合同》。之后银行按时放款，但贷款到期后中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行将张英凡、李银菊、何兰柳、张英煌起诉至人民法院，要求被告张英凡、李银菊偿还本息并要求何兰柳及张英煌承担连带保证责任。后经法院调解后，被告张英凡、李银菊未按照调解书的约定履行义务，在进入强制执行阶段，原告何兰柳代被告张英凡、李银菊偿还了该笔债务。现进行追偿，
因要求偿还未果，故诉至法院。
被告张英凡辩称，贷款系被告张英凡贷的，但贷款的实际使用人是张英煌，原告何兰柳原来是张英煌的下属，他也是为张英煌作担保，故贷款应当由张英煌偿还。
被告李银菊未作答辩。
本院经审理确认如下事实：被告张英凡、李银菊为借款人、张英煌、原告何兰柳为担保人在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）借款未偿还，2017年2月24日，邮政银行彭水支行向本院起诉要求：一、张英凡、李银菊支付原告邮政银行彭水支行借款本金48339.13元、利息413.59元；二、张英凡、李银菊以本金14032.03元为基数向原告邮政银行彭水支行支付逾期利息从2015年8月8日起计算至付清之日止；以34307.34元为基数，从2015年8月25日起计算至付清之日止，截止2016年3月1日罚息计4739.57元，三、张英凡、李银菊以尚未偿还的利息413.59元为基数向邮政银行彭水支行支付复利从2015年8月25日起计算至利息付清之日止；四、张英煌、何兰柳连带偿还张英凡、李银菊所欠上列三项债务。后经本院调解，双方达成如下协议：一、张英凡、李银菊于2016年8月30前偿还邮政银行彭水支行借款本48339.13元，利息413.59元、逾期利息（逾期利息以14032.03元为基数，按年利率18.2%为标准，从2015年8月8日起计算至付清之日止；以34307.1元为基数，从2015年8月25日起计算至付清之日止）、复利（复利以未还利息413.59元为基数，按年利率18.2%为标准，从2015年8月25日起计算至利息付清之日止）；二、张英煌、何兰柳对前述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、原告邮政银行彭水支行自愿放弃本案其余诉讼请求；四、案件受理费1128元（邮政银行彭水支行已预交564元），减半收取564元，由张英凡、李银菊、张英煌、何兰柳负担。该调解书生效后邮政银行彭水支行申请了执行，2017年2月24日，邮政银行彭水支行向原告何兰柳出具收条一份，该收条载明：“今收到何兰柳，身份证号码50024319870713XXXX，交来代偿张英凡贷款截止2017年2月24日金额60996.38元的一半30498.5元及起诉费564元的一半282元，合计金额30780.5元，我行同意免除何兰柳关于张英凡、李银菊贷款的担保责任。”
2017年3月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行作为申请执行人与被执行人何兰柳达成执行和解协议，该协议载明：由被执行人何兰柳偿还申请执行人30498.5元，申请执行人免除被执行人何兰柳的连带偿还责任，不再要求何兰柳偿还张英凡、李银菊的其他借款及借款产生的利息等所有费用；案件受理费564元，由何兰柳支付申请执行人282元，执行费由被执行人何兰柳负担50元。原告何兰柳因为被告张英凡、李银菊的借款担保而共计支出30830.5元。
被告张英凡举示了张英煌于2017年12月4日出具的说明一份，该说明中张英煌陈述委托张英凡在邮政银行彭水支行贷款，张英煌是贷款使用人，贷款均是由张英煌偿还，原告何兰柳不应向被告张英凡追偿。
本院认为：本案是一起追偿权纠纷。原告何兰柳为被告张英凡、李银菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的借款提供担保，之后原告何兰柳在被告张英凡、李银菊未能及时偿还借款的情况下代其偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行30780.5元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告何兰柳有权向被告张英凡、李银菊追偿，对于原告何兰柳要求被告张英凡、李银菊偿还代付款30780.5元的诉讼请求本院予以支持。对于执行费50元，系原告何兰柳怠于履行担保义务造成的损失，应当由其自行承担。被告张英凡辩称原告何兰柳应当向张英煌追偿，本院认为，原告何兰柳向其追偿有事实和法律依据，张英煌并非借款人，被告何兰柳无权向张英煌追偿，故对于被告张英凡的辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英凡、李银菊于本判决生效后十日内支付原告何兰柳代其偿还的款项共计30780.5元；
二、驳回原告何兰柳在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（原告何兰柳已预交286元），减半收取286元，由被告张英凡、李银菊负担286元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年十二月十一日
书记员 王潇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执219号
申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780926988
法定代表人：马建平，经理。身份证号：4108251972********。
被执行人王海波，男，1978年9月8日出生，汉族，住址：温县祥云镇东南王村炮房胡同**号。身份证号：4108251978********。
被执行人刘永花，男，1978年12月11日出生，汉族，住址：温县祥云镇大玉兰村文明路**号。身份证号：4108251978********。
关于申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人王海波、刘永花追偿权纠纷一案，我院于2018年1月12日立案执行，在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2018年1月15日对被执行人王海波、刘永花银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2018年6月19日再次对被执行人王海波、刘永花银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，被执行人王海波名下车牌号为豫HV82**五菱牌车于2018年6月21日查封，但该车辆下落不明暂无法处置，申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执219号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十九日
书记员 周雪姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3765号
原告谯xx。
被告周x，曾用名袁光周x。
原告谯xx诉被告周x民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员黎春林适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员高嘉佳担任法庭记录。原告谯xx到庭参加了诉讼，被告周x经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谯xx诉称：被告于2014年5月7日向原告出具《借条》一份,该借条约定被告向原告借款人民币10,000.00元整,期限为两个月。借条出具当日,原告即按约定将该款项交付被告。但该借条到期后,被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要,被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。被告拖欠原告借款的事实清楚,证据充分。为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院查明事实后,依法判决：1、被告偿还原告借款人民币10000元;2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告周x经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年5月7日，被告周x向原告谯xx借款现金10000元，被告周x于当天向原告出具借条一张：“今借到谯xx现金计人民币壹万元整（￥：10000.00元）。一、借款用途：用于资金周转；二、利息支付：3%的利息标准；三、还款方式:约定的时间内以现金返还；四、约借时间：两个月内。五、风险保障附件：本人财力证明复印件留存一份。”上述借款到期后，原告多次催促被告偿还，被告周x以种种理由予以推诿，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告谯xx与被告周x之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，原告依约向被告借款10000元，被告应在约定的2014年7月7日前偿还，经原告多次催要，但被告至今拒不偿还，现原告起诉要求被告偿还借款10000元，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告周x于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谯xx偿还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告周x负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一六年八月十五日
书记员 高嘉佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第202号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人王雪婷，系北京万科物业服务有限公司生态城服务中心客服负责人。
被告杜守德。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告杜守德物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜守德的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年十月十日
书记员 韩 璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3507号
原告：黄忠良，男，1985年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄聪毅，男，1980年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄忠良与被告黄聪毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠良到庭参加诉讼，被告黄聪毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠良向本院提出诉讼请求：判令黄聪毅偿还向黄忠良借款35000元，并自起诉之日起按照月利率0.5%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：黄聪毅于2016年8月15日向黄忠良借款35000元，口头约定按照月利息2%计算，后经黄忠良多次催讨，黄聪毅未履行还款义务。
黄聪毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄聪毅于2016年8月11日出具一张借条给黄忠良收执，向黄忠良借款18000元，黄聪毅于2016年8月15日又出具一张借条给黄忠良收执，向黄忠良借款30000元，两张借条均未约定月利息及还款期限，黄忠良自认黄聪毅借款后归还了13000元，后黄聪毅未再履行还款义务。黄忠良向本院举示借条二张在卷佐证，黄聪毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，黄忠良的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，黄聪毅负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后黄聪毅未能履行还款义务，黄忠良据此起诉请求判令黄聪毅偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，黄忠良请求自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄聪毅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄聪毅应于本判决生效之日起十日内偿还黄忠良借款35000元，并支付自2017年8月2日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由黄聪毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年八月十七日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3507号原告：黄忠良，男，1985年5月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄聪毅，男，1980年12月11日出生，汉族，住漳浦县。原告黄忠良与被告黄聪毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠良到庭参加诉讼，被告黄聪毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠良向本院提出诉讼请求：判令黄聪毅偿还向黄忠良借款35000元，并自起诉之日起按照月利率0.5%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：黄聪毅于2016年8月15日向黄忠良借款35000元，口头约定按照月利息2%计算，后经黄忠良多次催讨，黄聪毅未履行还款义务。黄聪毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄聪毅于2016年8月11日出具一张借条给黄忠良收执，向黄忠良借款18000元，黄聪毅于2016年8月15日又出具一张借条给黄忠良收执，向黄忠良借款30000元，两张借条均未约定月利息及还款期限，黄忠良自认黄聪毅借款后归还了13000元，后黄聪毅未再履行还款义务。黄忠良向本院举示借条二张在卷佐证，黄聪毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，黄忠良的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，黄聪毅负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后黄聪毅未能履行还款义务，黄忠良据此起诉请求判令黄聪毅偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，黄忠良请求自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄聪毅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄聪毅应于本判决生效之日起十日内偿还黄忠良借款35000元，并支付自2017年8月2日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由黄聪毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年八月十七日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牡法执字第42-8号
申请执行人徐海英，任绥芬河鑫俪经贸有限责任公司董事长。
被执行人绥芬河鑫俪经贸有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街帕弗尔大厦404室。
法定代表人矫广华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）黑监民再字第121号民事判决书，责令被执行人矫广华、绥芬河鑫俪经贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现申请执行人徐海英向本院提交申请，查封被执行人矫广华名下的京N777**号本田CRV车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人矫广华名下的京N777**号本田CRV车一台。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李用为
二〇一六年一月二十日
书记员 李 威
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第462号
原告吴劲武，男，1956年5月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告吴武国，男，1962年9月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴劲武与被告吴武国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴劲武到庭参加诉讼，被告吴武国经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴劲武诉称：2010年2月11日，被告以商业周转需要资金为由，向原告借款人民币25000元，书面约定每年还款5000元，若违约按月1.5%计算利息，没有约定借款期限。借款后，被告每年只还款2000元，3次共计6000元。2014年3月以来，原告多次上门向被告催讨借款本金和利息未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴武国偿还原告吴劲武借款人民币19000元及利息，利息从2010年2月12日起至还清借款之日止按月息1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴武国在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告吴劲武就自已的主张向法庭提供证据借条一张，以此证明被告吴武国于2010年2月11日向原告借款人民币25000元，约定每年还款5000元，若违约，则按月1.5%计算利息的事实。
被告吴武国未向本院提供证据。
因被告吴武国未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2010年2月11日，被告吴武国以商业周转需要资金为由，向原告吴劲武借款人民币25000元，双方约定被告每年还款5000元，若违约则按月利率1.5%计算利息。借款后，被告于2011年、2012年、2013年，每年还款2000元，共计6000元。后经原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴武国向原告吴劲武借款人民币25000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告吴武国应负偿还之责。被告吴武国未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金19000元及从2010年2月12日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告吴武国经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴武国在本判决生效之日起十日内向原告吴劲武偿还借款本金人民币19000元及利息（从2010年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，减半收取350元，由被告吴武国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年四月二十四日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第462号
原告：张某某，男，1931年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：马某某，女，1933年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张某波，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
委托代理人：钱云晶，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：张某甲，女，57岁，汉族，农民，现住吉林省辽源市。
被告：张某乙，女，52岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张某丙，女，44岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张某某、马某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，二原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、马某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由二原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 刘洋
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第462号原告吴劲武，男，1956年5月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告吴武国，男，1962年9月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告吴劲武与被告吴武国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴劲武到庭参加诉讼，被告吴武国经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴劲武诉称：2010年2月11日，被告以商业周转需要资金为由，向原告借款人民币25000元，书面约定每年还款5000元，若违约按月1.5%计算利息，没有约定借款期限。借款后，被告每年只还款2000元，3次共计6000元。2014年3月以来，原告多次上门向被告催讨借款本金和利息未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴武国偿还原告吴劲武借款人民币19000元及利息，利息从2010年2月12日起至还清借款之日止按月息1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴武国在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告吴劲武就自已的主张向法庭提供证据借条一张，以此证明被告吴武国于2010年2月11日向原告借款人民币25000元，约定每年还款5000元，若违约，则按月1.5%计算利息的事实。被告吴武国未向本院提供证据。因被告吴武国未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2010年2月11日，被告吴武国以商业周转需要资金为由，向原告吴劲武借款人民币25000元，双方约定被告每年还款5000元，若违约则按月利率1.5%计算利息。借款后，被告于2011年、2012年、2013年，每年还款2000元，共计6000元。后经原告多次催讨未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴武国向原告吴劲武借款人民币25000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告吴武国应负偿还之责。被告吴武国未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金19000元及从2010年2月12日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告吴武国经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴武国在本判决生效之日起十日内向原告吴劲武偿还借款本金人民币19000元及利息（从2010年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，减半收取350元，由被告吴武国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年四月二十四日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告万涛，男，1981年04月04日出生，住芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,089.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,089.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1198号
申请执行人:褚金广，男，1977年1月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人:王东，男，1990年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人褚金广与被执行人王东故意伤害罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行260507.35元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1198号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3871号
原告尚春香，女，生于1979年3月17日，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人刘志亮，男，生于1977年1月12日，汉族，城镇居民，住址同上，系尚春香丈夫。
被告郭建清，男，生于1971年3月20日，汉族，城镇居民，住安阳县，原籍安阳县马家乡南堰村。
原告尚春香与被告郭建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志亮到庭参加了诉讼，被告郭建清经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春香诉称，2016年8月14日，被告借原告现金8000元，被告给原告写有借款条。被告当时说随后就还，但后来经原告多次向被告追要，被告至今未偿还原告。为此，原告要求被告立即偿还原告借款8000元。
被告郭建清未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月14日，被告郭建清借原告尚春香现金8000元，被告给原告写有欠款条一张。欠款条内容为：今欠到、现金捌仟元整、小写￥8000元、郭建清、2016年8月14日。后经原告多次向被告追要，被告至今未偿还原告借款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据欠款条一张以及当事人的陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭建清借原告尚春香现金8000元，有欠款条证实，事实清楚，证据确实，被告理应归还原告借款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建清于判决生效之日起十日内给付原告尚春香借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 林 莉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执168号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人张伏和,男,1992年5月16日出生,汉族,住四川省叙永县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行张伏和罚金刑一案中，依法向被执行人张伏和送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伏和至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询张伏和无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。因被执行人张伏和的户籍所在地为四川省叙永县,属于四川省泸州市叙永县人民法院管辖的范围,本院依法委托四川省泸州市叙永县人民法院调查张伏和的相关财产信息,但反馈需要一定时间,本院依法将被执行人张伏和纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款3000元，执行费50元，被执行人张伏和均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月十一日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执168号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人张伏和,男,1992年5月16日出生,汉族,住四川省叙永县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张伏和罚金刑一案中，依法向被执行人张伏和送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伏和至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询张伏和无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。因被执行人张伏和的户籍所在地为四川省叙永县,属于四川省泸州市叙永县人民法院管辖的范围,本院依法委托四川省泸州市叙永县人民法院调查张伏和的相关财产信息,但反馈需要一定时间,本院依法将被执行人张伏和纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款3000元，执行费50元，被执行人张伏和均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月十一日书记员  尤 桦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10124号
原告：武鹏飞，男，汉族,1996年4月15日出生，现住东胜区。
委托代理人：武利青，系武鹏飞的父亲，男，汉族，1971年12月9日出生，现住东胜区。
被告：李政泽，男，汉族，2000年8月25日出生，现住东胜区。
法定代理人：李瑞利，汉族，系被告李政泽的父亲，现住东胜区。
原告武鹏飞诉被告李政泽身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告武鹏飞于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鹏飞负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张海霞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第22号
申请执行人郭宏光。
委托代理人徐飞，广西××律师事务所律师。
被执行人鲁桂华。
委托代理人（特别授权）鲁薇。
申请执行人郭宏光依据桂林市象山区人民法院2009年10月14日作出的（2009）象民一初字第787号民事判决书，申请执行与被执行人鲁桂华民间借贷纠纷一案，2014年3月3日广西桂林市中级人民法院作出（2014）桂市执指字第10号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年3月21日依法受理。
本案执行过程中，被执行人鲁桂华不履行桂林市象山区人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，本院于2014年4月29日作出（2014）龙民执字第21-2号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48，面积233.16平方米房屋），以（2014）龙民执字第21-3号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号，面积：692.32㎡）。本院委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被查封财产经三次拍卖无人竞买，本院再次委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）、广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号）进行变卖，在变卖中竞买人桂林国安农业发展有限公司以最高价人民币1443937.5元竞买得广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号），并已成交。位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）无人竞买。
本院认为，被执行人鲁桂华现无其他财产可供执行，在财产分配中，另案申请执行人刘丁云、彭剑、阳振华对本院的本次分配方案提起诉讼，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第787号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾令胜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2101号
原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告朱水江、谢幼儿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）甬奉莼商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第136号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人朱水江、谢幼儿发出执行通知书，责令被执行人朱水江、谢幼儿归还申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款1150000元及相应利息、律师费63552元，申请执行人有权以登记在被执行人朱水江、谢幼儿名下的坐落于奉化市锦山明珠32幢402室的房产折价或者以拍卖变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费7923元、执行费14535元由二被执行人承担。在执行过程中，本院查封奉化市锦山明珠32幢402室的房产，并查明申请执行人享有的抵押权设定时间为2013年4月10日。案外人刘杏娟向本院提供房屋租赁协议一份，拟证明上述房产自2013年2月25日至2021年2月26日由其承租，本院已将该情况告知申请执行人，审查现有证据，因租赁早于抵押，故上述房产暂不宜处置。现
被执行人无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2101号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十日
书记员 周梅舟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初992号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年6月21日23时许,被告人张某某与被害人罗某某、罗某某等人至上海市青浦区练塘镇练新街5号“晓悦茶楼”301包房娱乐，期间被告人张某某因琐事与被害人罗某某发生争执并扭打，被罗某某等人劝开。后被告人张某某与�害人罗某某至上址茶楼一层大厅再次发生扭打，被告人张某某采用用嘴撕咬、掌掴等方式殴打被害人罗某某、罗某某，致二人受伤。经鉴定，被害人罗某某被咬伤致下唇大部分缺失，目前右下唇全层裂创，构成轻伤。被害人罗某某左颊部外伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人罗某某、罗某某的陈述笔录、证人喻某某的证言笔录及相关辨认笔录，监控视频光盘一张、调取证据通知书、调取证据清单，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、验伤通知书、伤势照片，户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书，案发经过、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人�伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某有抢劫前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初27号
原告：滕梅，工人。
委托代理人：赵林，刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：宋宝洪，司机。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市水月寺大街华西小区E区图书大厦*楼。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：马宁，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕梅的委托代理人赵林，被告宋宝洪，被告阳光财险沧州公司的委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失234021元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告宋宝洪辩称：对事故事实及事故认定书真实性无异议，事故车辆为我自己所有，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险承担。
被告阳光财险沧州公司辩称：由于被保险人至今未向阳光财险沧州公司报案，以至阳光财险沧州公司未能及时查勘。根据现有证据，不能证实事故车辆在阳光财险沧州公司投保，不能确定是否属于保险责任，阳光财险沧州公司申请法院调取交通事故案卷以核实事故车辆是否属于阳光财险沧州公司投保车辆，另外需核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合格，与保单是否相符。如果经过核实，属于保险责任，阳光财险沧州公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔付，超出交强险部分按照事故责任比例和保险合同约定予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，阳光财险沧州公司不予承担。
经审理查明，2015年6月11日19时，被告宋宝洪驾驶冀J×××××号车沿黄骅市区文化路由东向西行驶至人民西路安泰路口处时，与由北向南右转弯的滕梅骑行的电动自行车相撞，造成滕梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，宋宝洪负事故的全部责任，滕梅无责任。
被告宋宝洪所有的冀J×××××号车的车主为在阳光财险沧州公司投保一份交强险，一份第三者责任险，三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告滕梅在黄骅市人民医院住院70天。经司法鉴定，滕梅腰椎L4、L5压缩骨折，构成八级伤残。被告宋宝洪为原告垫付医疗费35000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告滕梅此次事故造成的损失：
1、医药费32189.99元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费7000元（参照河北省公职人员出差补助标准100元／天×70天，依据病历住院时间确定）；
3、护理费8820元（按照河北省上年度在岗职工年平均工资126元／天×70天，一人护理）；
4、误工费8800元（参照原告病历及人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告误工时间为120天，依据原告主张的2200元／月计算）；
5、伤残赔偿金156912元（按照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×30%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、精神抚慰金18000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
7、鉴定费800元（依据票据认定）；
8、交通费200元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告宋宝洪在事故中负全部责任，被告阳光财险沧州公司作为冀J×××××号车交强险及第三者责任险保险人，应在交强险各分项限额内首先承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分，由阳光财险沧州公司在冀J×××××号车所投第三者责任险限额内承担赔偿责任。在保险公司赔偿原告各项损失后，宋宝洪不再履行直接给付义务。原告主张电动自行车损失无证据，本院不予支持。综上，原告滕梅各项损失计232721.99元，由被告阳光财险沧州公司在交强险各分项限额及第三者责任险限额内赔偿给原告滕梅。在保险公司赔偿原告各项损失后，原告滕梅返还被告宋宝洪垫付款35000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告滕梅各项损失共计232721.99元，在保险公司赔偿原告损失后，由原告滕梅返还被告宋宝洪垫付款35000元；
二、在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失后，被告宋宝洪不再履行直接给付义务；
三、驳回原告滕梅其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4810元，由原告滕梅承担50元，被告宋宝洪承担2000元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2760元（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8327号
申请执行人曹诗楠
被执行人曹泽民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03673号，依法向被执行人曹泽民发出执行通知书，责令被执行人曹泽民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹泽民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹泽民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币6490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1101号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男
被告：谭伟，男
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告谭伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英、被告谭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责物业服务的小区，原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年10月1日起至2015年6月30日共拖欠物业费6304元、电梯费1368元。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。2010年，因为物业公司的原因，在物业管理范围之内的室外的水管漏水，造成我家室内墙体长毛，虽然是开发商的事情，但物业公司有义务与开发商之间进行沟通协调，我们曾与原告物业公司在法院谈过一次，但之后与我协商的物业经理已经走了，物业公司只是管我们要物业费，但物业公司没有为我们做过什么。园区内的管理上也做的不到位，楼下垃圾成堆，就像是弃管小区。我们交纳物业费是我们的义务，但是原告也有义务进行服务。原告对我们什么都不做，我们不交纳物业费就起诉我们，这没有道理。物业公司将业主的公共区域划为停车位，车位出卖，费用都不公示。电梯维修不及时，我们业主曾被困在电梯内，我认为原告没有为我们提供服务，我们就不应该交纳物业费。
经审理查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年12月28日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为：2010年1月1日起至2013年12月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取，电梯费12元/人.月（按实际人口数收取，最低每户收取不少于2人）。
2014年1月17日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为：2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取，电梯费12元/人.月（按实际人口数收取，最低每户收取不少于2人）。
另查明，被告谭伟系居住在由原告负责物业服务的小区，拖欠从2010年10月1日起至2015年6月30日物业费6304元、电梯费1368元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市花好悦园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告主张的原告物业服务不到位的意见，因证据不足不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2010年10月1日起至2015年6月30日物业费6304元、电梯费1368；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初191号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵彦培，男，1989年2月9日出生，汉族，初中肄业，打工人员，住河南省郑州市经北六路远大理想城36号楼2单元1506室（户籍所在地河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年9月16日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2018年3月7日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2018年3月14日被本院逮捕。
辩护人周冉，河南扬善律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人赵彦培犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人赵彦培及其辩护人周冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年9月12日21时许，被告人赵彦培酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色东风牌日产小型普通客车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至航海路下桥口时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通警察事故鉴定所鉴定赵彦培血液血醇含量为206.34mg/100ml。赵彦培归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵彦培供述；抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；前科情况查询证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。综上，公诉机关认为被告人赵彦培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。被告赵彦培对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且赵彦培签字具结。本院予以确认。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，被告人系初犯，无前科，主观恶性小，没有造成实际的严重后果，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为：被告人赵彦培在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。
根据被告人赵彦培的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人具有下量刑情节：1、被告人赵彦培酒后驾驶机动车在城市高架桥行驶，且血液血醇含量为206.343mg/100ml，依法从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵彦培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4天予以折抵，即自2018年3月14日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年三月二十日
书记员 时雪佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2473号
申请人：上海永进电缆(集团)有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇金聚路XXX号。
法定代表人：陈智，执行董事。
委托诉讼代理人：张剑，上海严诞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
被申请人：浙江武义聚晟能源有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：汪院辉。
担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。
负责人：周敏，总经理。
申请人上海永进电缆(集团)有限公司与被申请人浙江武义聚晟能源有限公司、汪院辉、潘王霞、陈勇、梁群买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人浙江武义聚晟能源有限公司价值人民币648,234.74元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江武义聚晟能源有限公司银行存款人民币648,234.74元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第598号
申请执行人马文禄，男，回族，生于1960年12月5日。
被执行人时晓元，男，汉族，生于1968年8月3日。
被执行人刘存芳，女，汉族，生于1977年9月22日。
申请执行人马文禄与被执行人时晓元、刘存芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）乐民商初字第82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人时晓元、刘存芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人时晓元、刘存芳给付借款75000元。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，由于二执行人下落不明，于2015年11月4日向被执行人时晓元、刘存芳公告送达执行通知书，责令二被执行人在公告期满三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人时晓元、刘存芳给付借款75000元，但到期仍未履行义务。经查，二被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人时晓元、刘存芳无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第598号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一六年六月一日
书记员 黄婧霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第598号
申请人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人夏兴
被执行人夏春
被执行人范新光
本院在执行申请人乐陵市农村信用合作联社与被执行人夏兴、夏春、范新光借款合同纠纷一案，乐陵市公证处（2015）乐证经字第216号执行证书已发生法律效力。申请人于2015年8月17日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐证经字第216号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第598号
申请人张亚男。
被执行人李向东。
被执行人高玉军。
本院在执行申请人张亚男与被执行人李向东、高玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因申请人张亚男与被执行人高玉军达成和解协议，现正在履行中，而被执行人高玉军患病，暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年五月十三日
书记员 冯庆磊
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第598号申请执行人马文禄，男，回族，生于1960年12月5日。被执行人时晓元，男，汉族，生于1968年8月3日。被执行人刘存芳，女，汉族，生于1977年9月22日。申请执行人马文禄与被执行人时晓元、刘存芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）乐民商初字第82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人时晓元、刘存芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人时晓元、刘存芳给付借款75000元。本院于2015年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，由于二执行人下落不明，于2015年11月4日向被执行人时晓元、刘存芳公告送达执行通知书，责令二被执行人在公告期满三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人时晓元、刘存芳给付借款75000元，但到期仍未履行义务。经查，二被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人时晓元、刘存芳无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐执字第598号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一六年六月一日书记员  黄婧霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1930-1号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅园园，男，1995年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告梅园园民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梅园园所有的位于安徽省宣城市某小区的房屋（保全金额3万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告梅园园所有的位于安徽省宣城市某小区的房屋（保全金额3万元），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶静娴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）杭富执字第862号
申请执行人何宁军
被执行人丁解富，
本院依据已经发生法律效力的2005富民一初字第2265号，依法向被执行人丁解富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁解富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁解富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁解富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10710.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2007）杭富执字第862号申请执行人何宁军被执行人丁解富，本院依据已经发生法律效力的2005富民一初字第2265号，依法向被执行人丁解富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁解富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁解富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁解富（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币10710.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月九日书记员  李中林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4448号
原告：马绍文，男，1997年3月9日出生，回族，工作单位不详，住石河子市。
被告：陶俊，男，1994年3月28日出生，汉族，工作单位不详，住石河子市。
本院在审理原告马绍文与被告陶俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告马绍文于2017年7月25日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告马绍文自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，送达费90元，合115元（原告马绍文已预交），由原告负担。
审判员 周海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 惠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民初字第5406号
原告王天强，男，生于1980年3月25日，汉族
委托代理人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地为重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。
法定代表人淳泽江。
委托代理人叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告郭美红，男，汉族，生于1966年8月1日。
本院在审理原告王天强诉被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司、郭美红民间借贷纠纷一案中，原告王天强于2014年5月14日向本院提出撤回对被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司、郭美红的诉讼。
本院认为，原告王天强的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王天强撤回对被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司、郭美红的起诉。
本案减半征收受理费10320元，由原告王天强承担。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周小芳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2155号
原告杨启士，男，汉族，居民，住漳平市。
被告付连花，女，汉族，居民，住漳平市，现羁押于龙岩市看守所。
原告杨启士诉被告付连花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启士、被告付连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨�士诉称，2013年10月24日，被告付连花因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并由被告付连花向原告出具1张借据。借款后，经原告多次催收，被告付连花未予偿还。原告曾于2014年9月11日向漳平市人民法院起诉，后申请撤诉，但被告至今未还款。为此，原告再次诉至本院，请求判令：1、被告付连花向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付连花辩称，借款属实。如果有钱，答辩人愿意偿还。
经审理查明如下事实：
一、2013年10月24日，原告杨启士以现金形式向被告付连花支付人民币50000元。
二、原告于庭审中确认，被告付连花于2013年10月24日出具《借据》1份给原告，《借据》约定被告向原告借款人民币50000元。
以上事实有原告提交的借据及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付连花向原告杨启士借款，有原告提供的《借据》为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告付连花逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即利息从2015年10月28日起按年利息6%计算至款还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告付连花应于本判决生效之日起十日内向原告杨启士偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年10月28日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告付连花负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一六年一月八日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初16号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人韩殿田，男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。2016年11月9日被抓获，因非法持有毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】9号起诉书，指控被告人韩殿田犯非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人韩殿田到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2016年11月9日21时许，阜平县公安局民警在阜平县照旺台公路边阳光小区院内将被告人韩殿田抓获，并从被告人韩殿田的身上查获了冰毒11.021克。经保定市公安局物证鉴定所检验：送检材料中检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人韩殿田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月9日21时许，阜平县公安局民警在阜平县照旺台公路边阳光小区院内将被告人韩殿田抓获，并从韩殿田身上查获了冰毒11.021克。经保定市公安局物证鉴定所检验：送检材料中检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
针对上述事实，被告人韩殿田在庭审中亦无异议，且有证人白某证言、辨认笔录、提取笔录、鉴定聘请书、保定市公安局物证鉴定所公（保）鉴（理化）字【2016】221号理化检验报告及鉴定意见通知书、保定市计量测试所检定证书、称重记录、扣押决定书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩殿田非法持有冰毒11.021克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩殿田认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩殿田犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 张金平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初8号
原告南通市固基塑料制品有限公司，住所地海安县南城街道孙庄村五组。
法定代表人许秀如，南通市固基塑料制品有限公司董事长。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告辽宁省交通勘测设计院岩土工程公司，住所地沈阳市和平区南京南街121-1号1121、1122、1123、1125室。
法定代表人王育民，辽宁省交通勘测设计院岩土工程公司董事长。
原告南通市固基塑料制品有限公司（以下简称固基公司）诉被告辽宁省交通勘测设计院岩土工程公司（以下简称岩土工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告固基公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告岩土工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固基公司诉称：原、被告系业务合作关系，多次往来，后经双方结账，截止2012年4月25日，被告欠原告排水板款358823元。被告分别于2013年、2014年、2015年各给付了20000元，至今尚欠298823元，原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即支付原告货款298823元，并按同期银行贷款利率支付自2012年4月25日起的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告岩土工程公司未答辩。
经审理查明：原告固基公司曾多次向被告岩土工程公司供应排水板。2012年4月25日，被告岩土工程公司向原告出具欠条一份，载明”经双方结账，辽宁省交通勘测设计院岩土工程公司欠南通固基塑料制品有限公司排水板货款丹庄线：76140.00、青岛工地：46149.00（少发票）、随岳工地：236534.00，合计：叁拾伍万捌仟捌佰贰拾叁元正￥358823.00。”原告固基公司于2013年10月13日、2014年2月8日、2015年2月16日各收到被告岩土工程公司货款20000元，余款298823元因被告岩土工程公司未及时向原告固基公司给付，引起诉讼。
上述事实，有欠条、江苏省农村信用社支付系统专用凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖合同关系是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应当认定合法有效，对双方均具有拘束力。原、被告之间的债权债务关系明确，被告岩土工程公司应及时向原告给付全部货款。原告固基公司要求被告岩土工程公司给付货款298823元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2012年4月25日，被告岩土工程公司向原告固基公司出具欠条时已经收到原告的货物。欠条上未约定支付货款的时间，根据我国合同法的规定，被告应当在收到标的物的同时向原告支付货款。被告未及时支付货款应当支付原告利息损失，故原告固基公司要求被告岩土工程公司自2012年4月25日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告岩土工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩土工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告固基公司货款298823元及利息（自2012年4月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元减半收取2891元、诉讼保全费2120元，合计5011元，由被告岩土工程公司（已由原告固基公司代垫，被告岩土工程公司在履行上述义务时一并给付原告固基公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5782元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1222号
原告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。
法定代表人：卢增凤，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝煌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。
被告：段鑫，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。
原告郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）与被告段鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝煌、刘闯、被告委托诉讼代理人曹必琼、迟海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州福都向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及物业管理费共计24270.6元（暂计算至2014年12月31日）；2.判令被告从拖欠租金及物业管理费之日起按照同期银行贷款利率支付违约金（计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原、被告双方签订了一份位于山顶福都时代广场店二层2-038、2-039铺位的商铺租赁合同，约定租金6196元/月、物业管理费517元/月；租金与物业管理费按季度支付，首季度在签署租赁合同同时或之前支付，以后应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用，逾期支付每日按5‰支付滞纳金。合同签订后，被告支付了首季度部分租金和物业管理费，原告交付了商铺，租金与物业管理费于2014年1月1日开始计算，后被告多次拖欠租金与物业管理费，抵扣被告已交纳的保证金后，被告仍拖欠上述费用共计24270.6元，多次催要不予支付，故提起诉讼。
被告段鑫辩称，签订合同后一直按照合同约定交纳租金及物业管理费，至2014年5月双方协商一致解除租赁合同被告撤离商场，不欠任何租金和物业管理费；被告撤出商场至今，原告未向被告主张过租金和物业管理费，诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告撤场、是否欠费、诉讼时效问题，将在本院认为部分一并评述。
本院认为，双方签订的租赁合同未注明租赁期限，原告起诉索要2014年7-12月租金及2014年4-12月物业管理费，应就该期间内被告实际使用承租房屋承担举证责任，除2014年5月31日前因被告自认使用租赁房屋（被告陈述于2014年5月份撤场，日期记不清，酌定按5月31日计算）无需举证外，原告仅提交一份2015年1月25日开具的87.60元收据（注明系付2014.11.25-2014.12.25电费）用以证明被告使用房屋，该收据上无被告签字，被告予以否认后，原告证据不足以证明2014年6月之后被告仍使用承租房屋，故对其要求被告支付2014年7-12月租金及6-12月物业管理费的诉讼请求不予支持。
关于2014年4-5月的物业管理费数额，查明双方签订合同中约定物业管理费为517元/月，原告诉讼请求为516.3元/月，以其诉讼请求为准，两个月共计1032.6元。被告向原告交付有租赁保证金12392元、装修保证金2000元。原告自认租金与物业管理费于2014年1月1日起开始计算，被告未对此提出异议，合同起租日期按2014年1月1日认定。被告已经交付了首季度租金及物业管理费双方无异议，之后费用被告陈述已交至5月撤场时，但未提交票据，原告不认可收到过此款，对被告辩称已支付4-5月的费用本院不予支持，但被告交付的保证金可按合同约定抵付应交费用，且原告自认对保证金进行扣减，该保证金数额大于被告尚应支付的物业管理费数额，故对原告要求被告支付2014年4-5月期间物业管理费的诉讼请求亦不予支持。
关于被告提出抗辩的诉讼时效，因原告诉讼请求未得到法院支持，不再计算诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 萌
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1222号原告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。法定代表人：卢增凤，总经理。委托诉讼代理人：刘朝煌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。被告：段鑫，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。原告郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）与被告段鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝煌、刘闯、被告委托诉讼代理人曹必琼、迟海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州福都向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及物业管理费共计24270.6元（暂计算至2014年12月31日）；2.判令被告从拖欠租金及物业管理费之日起按照同期银行贷款利率支付违约金（计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原、被告双方签订了一份位于山顶福都时代广场店二层2-038、2-039铺位的商铺租赁合同，约定租金6196元/月、物业管理费517元/月；租金与物业管理费按季度支付，首季度在签署租赁合同同时或之前支付，以后应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用，逾期支付每日按5‰支付滞纳金。合同签订后，被告支付了首季度部分租金和物业管理费，原告交付了商铺，租金与物业管理费于2014年1月1日开始计算，后被告多次拖欠租金与物业管理费，抵扣被告已交纳的保证金后，被告仍拖欠上述费用共计24270.6元，多次催要不予支付，故提起诉讼。被告段鑫辩称，签订合同后一直按照合同约定交纳租金及物业管理费，至2014年5月双方协商一致解除租赁合同被告撤离商场，不欠任何租金和物业管理费；被告撤出商场至今，原告未向被告主张过租金和物业管理费，诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告撤场、是否欠费、诉讼时效问题，将在本院认为部分一并评述。本院认为，双方签订的租赁合同未注明租赁期限，原告起诉索要2014年7-12月租金及2014年4-12月物业管理费，应就该期间内被告实际使用承租房屋承担举证责任，除2014年5月31日前因被告自认使用租赁房屋（被告陈述于2014年5月份撤场，日期记不清，酌定按5月31日计算）无需举证外，原告仅提交一份2015年1月25日开具的87.60元收据（注明系付2014.11.25-2014.12.25电费）用以证明被告使用房屋，该收据上无被告签字，被告予以否认后，原告证据不足以证明2014年6月之后被告仍使用承租房屋，故对其要求被告支付2014年7-12月租金及6-12月物业管理费的诉讼请求不予支持。关于2014年4-5月的物业管理费数额，查明双方签订合同中约定物业管理费为517元/月，原告诉讼请求为516.3元/月，以其诉讼请求为准，两个月共计1032.6元。被告向原告交付有租赁保证金12392元、装修保证金2000元。原告自认租金与物业管理费于2014年1月1日起开始计算，被告未对此提出异议，合同起租日期按2014年1月1日认定。被告已经交付了首季度租金及物业管理费双方无异议，之后费用被告陈述已交至5月撤场时，但未提交票据，原告不认可收到过此款，对被告辩称已支付4-5月的费用本院不予支持，但被告交付的保证金可按合同约定抵付应交费用，且原告自认对保证金进行扣减，该保证金数额大于被告尚应支付的物业管理费数额，故对原告要求被告支付2014年4-5月期间物业管理费的诉讼请求亦不予支持。关于被告提出抗辩的诉讼时效，因原告诉讼请求未得到法院支持，不再计算诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李 萌二〇一七年六月二十八日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执724号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:祖恩艳，女，1968年12月25日出生，住所地:兴城市。
被执行人:赵占宇，男，1968年5月1日出生，住所地:兴城市沙后所镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行祖恩艳、赵占宇公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第174号执行证书，于2017年5月31日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为22.072842万元及利息。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人祖恩艳、赵占宇送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人祖恩艳、赵占宇已偿还了逾期部分的贷款94323.85元,现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行同意被执行人祖恩艳、赵占宇按原贷款合同约定履行还款义务,故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行书面申请本案终结本次执行程序,如被执行人祖恩艳、赵占宇未按约定履行义务,应恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宇
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初833号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地余江县白塔中路，组织机构代码77882434-2。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告黄池大，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新区。
本院在审理原告余江县邓埠房产管理所诉被告黄池大租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以“与被告已经自行协商解决，不需法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由余江县邓埠房产管理所负担。
代理审判员 胡 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江伟轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12474号
原告:徐静金,男,1970年11月20日出生,汉族,住慈溪市。
被告：徐云博，男，1982年7月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐静金与被告徐云博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐静金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐静金撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一七年十一月二十日
代书记员 岑静静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1478号
原告：钟毅，男，1963年4月11日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被告：成都交大环境设计工程有限公司，住所地：成都市高新区西部园区顺清路18号。
注册号：510109000076375。
法定人表人：杜宇。
本院在审理原告钟毅与被告成都交大环境设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议。原告钟毅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都交大环境设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告钟毅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟毅撤诉。
本案受理费390元，减半收取计195元，由原告钟毅负担。
审判员 李秀英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘友权
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第657号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住湖北省浠水县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）409号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日晚22时许，被告人王某饮酒后驾驶粤S×××××号小轿车在行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人王某带至深圳市宝安区石岩人民医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为151.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2558号
原告：刘某某，男，生于1971年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某甲，女，生于1975年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告以双方预和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方预和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 朱万山
二〇一五年十月十九日
书记员 王 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初533号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人丁某，男，汉族，户籍住址深圳市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人丁某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2017年1月8日，被告人丁某饮酒后驾驶车辆行驶至深圳市宝安区西乡街道宝源路悦和路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为137mg/100ml，抽血酒精检测结果为156.22mg/100ml。
本院
意见
|
被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初533号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人丁某，男，汉族，户籍住址深圳市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人丁某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2017年1月8日，被告人丁某饮酒后驾驶车辆行驶至深圳市宝安区西乡街道宝源路悦和路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为137mg/100ml，抽血酒精检测结果为156.22mg/100ml。																															本院													意见																							被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月十九日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 代 盼 盼
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初302号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭军凯，男，1996年12月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被刑事拘留，2017年10月30日被取保候审，2018年5月22日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人郭军凯犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，郭军凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日06时15分许，在林州市石板岩镇郭家庄村益伏口自然村，被告人郭军凯醉酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号轿车，将在路边上车的写生学生的行李箱撞倒。被害人杨某上前阻拦郭军凯驾驶的机动车时，郭军凯将杨某顶在发动机机盖上行驶了约1公里，造成了杨某鞋子、袜子损坏，脚底受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭军凯静脉血液中的乙醇含量为105mg/100ml。2017年10月25日，郭军凯与杨某达成调解，并取得谅解。郭军凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年10月20日，郭军凯因上述无证驾驶行为被行政拘留十日。2017年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪转为刑事拘留。
上述事实，被告人郭军凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单、调解协议书、谅解书、行政拘留决定书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭军凯到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于郭军凯已取得谅解，可酌情从轻处罚。郭军凯因同一违法行为被行政拘留的3日，在执行的刑期中应予折抵。综合郭军凯的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭军凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年五月二十二日
书记员 雷凯亮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0522民初711号
原告袁某某，女，1983年11月22日出生，汉族，。
委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1969年11月8日出生，汉族。
委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日以被告要求过高的子女抚养费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告袁某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年三月十八日
书记员 王冰镕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15046号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢