广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8742号
原告蔡志文，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0873。
委托代理人黄世昌，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人林龙宗。
被告赖伟宁，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××0053。
被告孔丽银，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6629。
原告蔡志文诉被告赖伟宁、孔丽银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序进行审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡志文的委托代理人黄世昌、林龙宗到庭参加诉讼，被告赖伟宁、孔丽银本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志文诉称，赖伟宁因资金周转困难向蔡志文借款70000元，蔡志文于2015年12月31日向赖伟宁账户汇入50000元，后于2016年1月4日汇入16500元，以上汇款共计66500元。赖伟宁于2016年1月1日向蔡志文出具了借条，约定赖伟宁向蔡志文借款70000元，并于每月需支付利息2100元及借款损失1400元，以上款项应于每月1日前转账支付，如赖伟宁违反上述约定蔡志文有权要求返还本金、利息、补偿金，并赔偿70000元及因此产生的诉讼费、律师费等一切费用。赖伟宁出具借条时蔡志文向其提供了借款现金3500元。赖伟宁出具借条后未按照约定支付利息及补偿金，其行为已严重违约。孔丽银是赖伟宁的配偶，赖伟宁向蔡志文的借款属于夫妻共同债务，故赖伟宁、孔丽银应共同偿还。为此，原告蔡志文特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告蔡志文偿还借款70000元；2、两被告共同向原告蔡志文支付借款利息（按2100元／月标准计算，从2016年1月1日起计至实际付清之日止）；3、两被告共同向原告蔡志文支付损失补偿金（按1400元／月标准计算，从2016年1月1日起计至实际付清之日止）；4、两被告共同承担因本案所发生的律师费12000元；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖伟宁、孔丽银没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，蔡志文提交了借条、广发银行交易记录、情况说明、罗新娣身份证复印件，主张赖伟宁于2016年1月1日向蔡志文借款70000元并出具了借条，蔡志文于2015年12月31日、2016年1月4日通过其母亲罗新娣向赖伟宁指定的账户先后共汇入66500元。借条内容：本人赖伟宁（身份证××号）于2016年1月1日借蔡志文人民币70000元正，大写柒万元正，已收款，每月利息2100元正，并补偿因此借款导致的损失1400元正，每月合计3500元正，每月1日前转账，如本人违反上述约定，蔡志文有权要求本人返还本金及利息和补偿金，本人承诺除此之外还赔偿蔡志文70000元及因此所产生的诉讼费律师费等一切费用。借条右下方立据人处有“赖伟宁”字样的签名内容，落款日期为2016年1月1日。广发银行交易记录记载了账户名称为罗新娣于2015年12月31日、2016年1月4日向账户名称为赖伟宁的账户40×××18汇入三笔款项（20000元、30000元、16500元）。情况说明记载了罗新娣受蔡志文委托将借款66500元通过银行转账方式转给赖伟宁。情况说明有“罗新娣”字样的签名及捺印。蔡志文提交了民事代理委托合同、广东增值税普通发票（律师费），主张为追回案涉借款产生律师费12000元。广东增值税普通发票（律师费）价税金额为12000元。
案外人罗新娣到庭陈述如下内容：1、罗新娣与蔡志文是母子关系；2、蔡志文提交本院的情况说明是由罗新娣出具，该情况说明的内容属实。
庭审中，蔡志文主张如下内容：1、赖伟宁因生意经营困难及生活所需提出借款，蔡志文通过罗新娣分别于2015年12月31日、2016年1月4日向赖伟宁账户汇入50000元、16500元。2016年1月1日，蔡志文向赖伟宁支付现金3500元后，赖伟宁出具了借条并在借条上签字捺印；2、案涉借条出具后，赖伟宁分文未付，故应支付利息。蔡志文诉求的利息是借款利息，因赖伟宁在借条上注明利息为2100元，故诉求赖伟宁支付的利息标准为按每月2100元的标准，从2016年1月1日起计至付清之止；3、利息只是蔡志文出借借款的报酬，因为借款的发生导致蔡志文客观上无法使用该资金进行经营或投资收益，且人民币存在贬值、物价上涨，故要求赖伟宁支付借款损失补偿金。赖伟宁出具的借条上明确双方约定每月1日前以1400元／月的标准计算损失补偿金，故诉求赖伟宁支付以1400元／月为标准从2016年1月1日起计至付清之日止的损失补偿金。损失赔偿金无证据可证明但认为客观存在；4、借条上约定“承诺除此之外还赔偿蔡志文70000元及因此产生的诉讼费律师费等一切费用”，参照《广东省律师服务收费管理实施办法》（粤价{2006}298号），该收费标准国家发展改革委关于放开部分服务价格意见（发改价格{2014}2755号）已放开律师费收费标准，故诉求律师费未超过上述规定，且已实际支付了律师费并开具了发票；5、关于借条上注明的“还赔偿蔡志文70000元”，蔡志文明确放弃此诉求；6、孔丽银是赖伟宁配偶，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉求赖伟宁与孔丽银共同偿还案涉债务。
另查，赖伟宁与孔丽银存在夫妻关系。
以上事实，有蔡志文提交的借条、广发银行交易记录、情况说明、罗新娣身份证复印件、民事委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录、谈话笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赖伟宁、孔丽银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由赖伟宁、孔丽银自行承担。蔡志文主张与赖伟宁存在真实的民间借贷关系，向赖伟宁出借了70000元，提交了借条、广发银行交易记录、情况说明、罗新娣身份证复印件等为证，罗新娣亦到庭陈述确认代蔡志文向赖伟宁转账的事实，上述证据相互印证，已形成证据链，亦与罗新娣的陈述相吻合，故本院对上述证据予以认定，并据此认定蔡志文与赖伟宁存在真实的民间借贷关系。蔡志文主张通过罗新娣向赖伟宁转账支付了66500元及支付现金3500元，共计70000元，此出借的金额与借条上的记载“本人赖伟宁（身份证××号）于2016年1月1日借蔡志文人民币70000元正，大写柒万元正，已收款”的内容吻合，本院对此予以采信，认定蔡志文向赖伟宁出借了70000元。赖伟宁未提交证据证明其偿还了此款，故其应予以偿还。
至于利息的计算。根据借条记载的内容可看出蔡志文与赖伟宁约定的月利息为3%（2100元／月÷70000元），此利率的约定没有违反法律的规定，本院予以支持。赖伟宁逾期归还借款及未提交证据证明其支付过利息，故赖伟宁应支付的利息：以70000元为本金，从借条出具之日起次月即2016年2月1日起按每月2100元的标准计至付清之日止。
至于损失补偿金。蔡志文未提交证据证明其存在损失，故本院对其诉求赖伟宁支付损失补偿金的主张不予支持。
至于律师费问题。根据借条的约定，赖伟宁承诺赔偿因此产生的诉讼费律师费等一切费用，故蔡志文诉求赖伟宁支付律师费符合借条的约定。且蔡志文提交了委托合同及广东增值税普通发票（律师费）证实其为追讨案涉债务支付了律师费12000元，赖伟宁未到庭对此予以反驳，本院对此予以支持，即赖伟宁应支付蔡志文律师费12000元。
至于案涉的借款是否为夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，明确了夫妻共同债务的两种例外情形：即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。孔丽银没有提供证据证明存在上述规定的两种例外情形，故本院认定上述债务为赖伟宁、孔丽银的夫妻共同债务，孔丽银应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖伟宁、孔丽银应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡志文归还借款70000元及利息（以70000元为本金，从借条出具之日起次月即2016年2月1日起按每月2100元的标准计至付清之日止）、律师费12000元；
二、驳回原告蔡志文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1056.25元（已由原告蔡志文预交），由被告赖伟宁、孔丽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。