wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第711号
原告任奇俊，身份号码×××，住陕西省咸阳市。
委托代理人金凌宇，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司，代码12704083-5，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘亚军，总经理。
委托代理人梁军。
委托代理人李晓晖。
原告任奇俊与被告哈尔滨市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告任奇俊委托代理人金凌宇，被告哈尔滨市第二建筑公司委托代理人梁军、李晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任奇俊诉称：2011年12月原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告却未按合同约定支付剩余工资。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告要求被告给付拖欠的劳动报酬35339.28元。
被告辩称：原告请求工资数额应有变化，因为被告在过年时筹集了一部分资金给每个工人支付1500元，所以原告工资请求的工资总额应减除1500元，剩余的33839.28元应该是原告工资数额。拖欠原告工资是因为中国冶金总公司第二十二冶分公司没有支付给被告工程款，故被告没有经济能力给付原告工资款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1、回国人员剩余工资表。拟证明被告拖欠原告劳动报酬35339.28元；
证据A2、劳务派遣和雇佣合同。拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告将原告派到阿尔利亚做木工，该合同中约定工资的计算方式。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据A1、A2均无异议。
被告举示证据情况如下：
授权委托书、工资单及及银行卡。拟证明2015年2月被告向原告支付1500元。
原告对被告出示的证据发表质证意见为：对证据B1真实性无异议，工资数额需向原告本人核实。
本院对原告举示证据认证意见为：被告对证据A1、证据A2真实性无异议，本院予以采信。
本院对被告举示证据认证意见为：原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年12月，原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告未按合同约定支付剩余工资。2014年4月26日被告出具的回国人员剩余工资表中载明，原告剩余工资合计35339.28元。2015年2月10日，被告向原告支付了1500元工资款，现尚欠原告工资款33839.28元。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对原告持有被告出具工资表欠据，要求被告给付拖欠的劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订劳务派遣和雇佣合同合法有效，故被告应在原告回国后，按合同约定支付原告剩余工资款项，现被告未按合同约定给付原告剩余的工资款，应承担违约责任，原告请求被告给付拖欠的工资中33839.28元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告任奇俊劳动报酬33839.28元；
二、驳回原告任奇俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告哈尔滨市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
代理审判员 王 琪
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张梦阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第105-3号
申请人苏涛。
被申请人邵安平。
申请人苏涛与被申请人邵安平申请诉前财产保全一案，本院于2014年3月19日作出（2014）岚民保字第105-1号民事裁定书。现因双方达成和解协议，申请人苏涛撤回保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邵安平所有的鲁11／XXX**号牌拖拉机一辆的扣押。
二、解除对申请人苏涛提供的担保财产即张先伟所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第105-3号
申请人苏涛。
被申请人邵安平。
申请人苏涛与被申请人邵安平申请诉前财产保全一案，本院于2014年3月19日作出（2014）岚民保字第105-1号民事裁定书。现因双方达成和解协议，申请人苏涛撤回保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邵安平所有的鲁11／*****号牌拖拉机一辆的扣押。
二、解除对申请人苏涛提供的担保财产即张先伟所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈德宝
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1621行初41号
原告：利观华，男，1961年3月23日出生，住紫金县临江镇汀岭村老围村民小组102号。公民身份号码442522196103237023。
委托代理人：赖敬锋、黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
被告：紫金县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：赖智明，局长。
委托代理人：蒋志明、廖公安，紫金县住房和城乡规划建设局工作人员。
被告：紫金县国土资源局。
法定代表人：黄海涛，局长。
委托代理人：潘瑞华，紫金县国土资源局工作人员。
第三人：郑钢灵，男，1957年2月25日出生，户籍住址紫金县紫城镇安良中心街15号。公民身份号码442522195702253216。现在深圳监狱服刑。
第三人：郑文山，男，1982年1月10日出生，住紫金县紫城镇香江中路19号。公民身份号码441621198201103238。
第三人：利燕红，女，1984年9月16日出生，住紫金县临江镇汀岭村老围村民小组。公民身份号码441621198409167046。
第三人：莫永全，男，1982年6月1日出生，住东莞市麻涌镇麻一村二坊二队向北大街六巷19号。公民身份号码441900198206012778。
第三人：孙海平，男，1984年7月10日出生，住紫金县上义镇上义村下中22号。公民身份号码441621198407105319。
第三人：廖仁安，男，1981年11月15日出生，住广东省紫金县龙窝镇桂山村新屋小组9号。公民身份号码441621198111151412。
本院在审理原告利观华诉被告紫金县住房和城乡规划建设局、紫金县国土资源局房屋行政登记纠纷一案中，原告利观华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，公告费260元，共285元，由原告利观华负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 黄木先
人民陪审员 刘伟宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘卫球
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1155号
申请执行人：林秋芳，女，1990年6月27日出生，德化县人。
被执行人：苏文锡，男，1968年7月27日出生，德化县人。
本院在执行林秋芳与苏文锡借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5394号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10万元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法扣留被执行人苏文锡的工资用以偿还申请执行人欠款。被执行人苏文锡所有的址在德化县浔中镇浔中村东埔的房产（房产证号：0514**号，面积125.51㎡）已在（2016）闽0526执729号案件查封处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月十七日
书记员 赖丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4121号
原告：郭金贞，男，1957年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：何仁久，男，1983年7月16日生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
被告：可金勇，男，出生年月日不详，汉族，现住湖北省谷城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省谷城县城关镇康乐路20-21号2栋1楼。
本院在审理原告郭金贞诉被告何仁久、可金勇、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭金贞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭金贞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭金贞撤回起诉。
案件受理费1088元，诉讼保全费220元，由原告郭金贞负担。
审 判 员 范传宝
二〇一七年五月十一日
代理书记员 朱丽娜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1072号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人应常宝、周燕
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人应常宝等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月01日向本院申请强制执行，执行标的总额103537.58。本院于2017年03月01日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1072号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月三十日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1072号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行被执行人应常宝、周燕申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人应常宝等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月01日向本院申请强制执行，执行标的总额103537.58。本院于2017年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执1072号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月三十日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1014号
原告王兴发，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
被告陶谦，男，1979年2月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
本院在审理原告王兴发诉被告陶谦民间借贷纠纷一案中，因原告王兴发在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向正荣
二〇一六年八月二日
书记员 李姝乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1242号
夏惠平：
你（单位）与许咏梅债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2242号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十八日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第189号
罪犯杨阿雷，浙江省乐清市人，住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年2月16日作出（2015）温乐少刑初字第98号刑事判决，以被告人杨阿雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨阿雷在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨阿雷能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阿雷减去拘役十五日（刑期至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 李熙熙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终590号
上诉人（原审原告）荥阳市明奇耐材有限公司，住所地荥阳市城关乡洪界村。
法定代表人杨明惠，总经理。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人徐立新，该局工作人员。
委托代理人王瑞，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张书军，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
上诉人荥阳市明奇耐材有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初362号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年12月23日3时，张书军在公司工作中被正在冶炼的热铝溶液烧伤身体多处，并被送往荥阳市71834部队医院进行救治后转至荥阳市中医院，诊断结论为：11%II°-II+热铝粉烧伤。2016年5月9日张书军向被告提出了工伤认定申请，被告于2016年5月9日受理该申请，并于2016年6月30日作出豫（郑）工伤认字【2016】0730014号工伤认定书，予以认定为工伤。
原审认为，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中张书军系该公司冶炼工，因工作过程中热铝溶液喷溅致其受伤，符合法律、法规对工伤认定的相关规定，且原告在工伤认定申请表中已明确签署“情况属实”字样，能够说明张书军受伤的事实及经过。被告依据《工伤保险条例》的相关规定予以认定成立工伤，证据充分，程序合法，适用法规正确。原告请求撤销工伤认定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告荥阳市明奇耐材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
荥阳市明奇耐材有限公司上诉称，张书军申请认定工伤时并未提交与其存在劳动关系的证明材料，其因张书军信访才在工伤认定申请表上签署了“情况属实”。请求二审法院发回重审，或改判撤销郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定。
郑州市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人在张书军的工伤认定申请表上签署意见认可“情况属实”，郑州市人力资源和社会保障局依法所作工伤认定无误，一审判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张书军答辩称，上诉人的上诉理由违背事实，于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人荥阳市明奇耐材有限公司在张书军工伤认定申请表上签署“情况属实”，已认可了双方之间存在劳动关系。郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人荥阳市明奇耐材有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荥阳市明奇耐材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月十一日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第437号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：王俊祥，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：刘希滨。
被告：王光博。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告刘希滨、王光博金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告刘希滨、王光博的住址不确切，本院无法找到被告刘希滨、王光博送达法律文书。
本院认为，原告无法提供刘希滨、王光博准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年七月七日
书记员 李 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初173号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋伟明，男，1984年6月13日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41425.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41425.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第353号
申请执行人冯小妹。
被执行人席永良。
本院作出的（2010）锡法安民初字第0202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人席永良未按上述民事调解书规定的期限履行付款义务，申请执行人冯小妹遂向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人冯小妹以不需再执行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院作出的（2010）锡法安民初字第0202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年六月十六日
书记员 陆海峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3568号
原告：淮北市淮武工程建设监理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路220号。
法定代表人：陈远坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告淮北市淮武工程建设监理有限责任公司诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告淮北市淮武工程建设监理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，淮北市淮武工程建设监理有限责任公司请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市淮武工程建设监理有限责任公司撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1978号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室（统一社会信用代码：91330100765498111P）。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：赵惠洪。
被告：匡琴芳。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告赵惠洪、匡琴芳追偿权纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛彩云到庭参加诉讼，被告赵惠洪、匡琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2011年9月11日，被告赵惠洪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款113300元，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定，并将其所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。原告作为担保人，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺提供连带责任保证。贷款发放后，被告赵惠洪未按约履行还款义务，原告代为清偿借款本息111060.63元，被告赵惠洪嗣后也未按期归还代偿款，由此给原告造成的垫付款的利息损失应由被告承担。被告匡琴芳与被告赵惠洪系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。原告代为偿还后，向两被告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告赵惠洪、匡琴芳共同归还原告代偿款111060.63元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自每笔代偿款垫付之日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵惠洪、匡琴芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，证明被告赵惠洪于2011年9月11日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款113300元，并将所购车辆抵押给银行的事实；2、《担保承诺函》一份，证明原告承诺对被告赵惠洪的借款承担连带责任保证；3、保证人偿债证明一份，证明原告自2012年10月25日至2014年12月25日期间代被告赵惠洪向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行归还借款本息111060.63元；4、结婚证复印件一份，证明被告赵惠洪、匡琴芳系夫妻关系。
被告赵惠洪、匡琴芳未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告赵惠洪、匡琴芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2011年9月11日，被告赵惠洪与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告赵惠洪因购买汽车以信用卡透支方式向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款113300元，分36期以按月等额方式归还，每期还款3147元，手续费12780.24元以按月等额方式支付，每期偿还355元。当日，被告赵惠洪、匡琴芳与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《抵押合同》，约定两被告以其共有车辆为本案借款提供抵押担保。同日，原告出具《担保承诺函》，承诺为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款人不履行合同项下债务之日起三年，如被告未按时履行上述债务，原告同意银行从其开立的账户中扣收相应款项。中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向被告赵惠洪支付借款113300元后，被告赵惠洪在还款期限内未按约履行还本付息的义务，原告自2012年10月25日至2014年12月25日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行代为清偿借款本息111060.63元。因被告至今未向原告归还代偿款，故纠纷成讼。
另查明，被告赵惠洪、匡琴芳于2010年4月27日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告赵惠洪及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向被告赵惠洪提供借款后，借款人和保证人即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告赵惠洪未及时履行还款义务时，原告履行了保证责任，代为偿还借款本息111060.63元，有权向被告赵惠洪追偿，并要求支付相应的利息。经审查，原告主张的利率未超过合法范围，被告赵惠洪应向原告支付利息14660.87元（暂计至2016年3月18日），故对原告主张被告赵惠洪归还代偿款111060.63元及支付利息14660.87元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，故被告匡琴芳应与被告赵惠洪承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵惠洪、匡琴芳给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款111060.63元，利息14660.87元（计至2016年3月18日），合计125721.5元，限于本判决生效后十日内付清；2016年3月18日之后利息按代偿款111060.63元，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告赵惠洪、匡琴芳共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 文丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1273号
原告：李建平。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：唐忠民。
原告李建平与被告唐忠民租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告唐忠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2013年9月20日，被告因经营需要，与原告签订《工程机械租赁协议书》，约定自2013年9月20日至12月31日，被告租赁原告自有的“日立ZAX360-8”型液压挖掘机一台。月租金5万元，当月支付百分之五十，余款月底结清。如拖欠租金，由被告承担延期付款每日千分之十五的违约金。原告将挖掘机交给被告方使用，2014年1月25日经双方结算，被告结欠原告租金款11万元，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该笔款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付租金人民币110000元；2、承担违约金按月息2分，本金110000元自2014年1月26日算至付清之日止（截止2016年1月25日，共计52800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐忠民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、工程机械租赁协议书一份，证明原、被告之间的机械租赁合同关系；2、欠条一份，证明被告结欠原告租赁款的事实。
被告唐忠民未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间挖掘机租赁合同关系及被告结欠原告租赁款的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月20日，原告李建平与被告唐忠民签订《工程机械租赁协议书》一份，约定被告唐忠民向原告李建平租赁型号为“日立ZAX360-8”液压挖掘机一台，双方在协议书中对租赁时间及租赁费用予以了明确的约定。2014年1月25日，被告唐忠民出具给原告李建平欠条一份，注明结欠原告李建平挖掘机租金110000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该笔款项，故引发本案诉讼。
本院认为，原告李建平与被告唐忠民之间的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告唐忠民租赁原告自有的挖掘机后理应支付相应的租赁费用，现其在出具结欠原告110000元租赁费的欠条后，经原告多次催讨，仍未支付该笔款项，显属违约，应承担支付租赁款的民事责任，原、被告双方在合同中约定“每月租金为伍万元整。租金当月中支付百分之五十，余款月底结清，如拖欠租金款，由甲方（被告唐忠民）承担延期付款每日千分之十五的违约金，乙方并有权终止协议，由此造成一切损失由甲方（被告唐忠民）全部承担。”，现被告唐忠民在2014年1月25日出具欠条后至今仍未支付，不仅违反原、被告之间的租赁协议，并且给原告造成相应的经济损失，原告现将违约金降至月息2分计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。经核算，违约金为56466.67元（2014年1月26日至2016年3月16日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠民支付原告李建平租赁款110000元，违约金56466.67元，合计166466.67元，限于本判决生效后十日内履行完毕；2016年3月17日之后的逾期利息，按租赁款110000元未清偿金额，依照月息2%计算至租赁款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告唐忠民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年三月十六日
书记员 林李敏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审682号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人贾永超，男，1982年4月14日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人刘娜，女，1985年10月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第929号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第929号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第929号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第929号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审682号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人贾永超，男，1982年4月14日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘娜，女，1985年10月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第929号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第929号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第929号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第929号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十六日书 记 员  燕 晓
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初364号
原告：丛有江，男，1964年5月16日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：王胜春（曾用名：王大明），男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告丛有江为与被告王胜春民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张希会适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告丛有江的委托代理人景树宝到庭参加诉讼，被告王胜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日。被告王胜春因做生意急需资金周转，向原告丛有江借款人民币100,000元，约定于2015年4月1日前一次性还清，并向原告出具借条一张。原告妻子季东梅于借款当日将人民币100,000元打入被告的农行卡账户。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金人民币100,000元及按年利率6%给付逾期利息。
被告王胜春未答辩。
经审理查明：被告王胜春与原告丛有江是同学关系，被告王胜春因在盘锦市辽东湾新区承包建设工程项目，急需资金周转，于2015年1月30日向原告丛有江借款人民币100,000元，约定借款期限为2个月，于2015年4月1日前一次性还清。原告丛有江通过妻子季冬梅在中国建设银行开立的账号为6210810730025542078号银行卡将人民币100,000元汇入被告王胜春在中国农业银行大洼辽滨支行开立的账号为6228482172304260476号银行卡中。被告王胜春在借款当日为原告丛有江出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金人民币100,000元及按年利率6%给付逾期利息。
证明以上事实的证据有：
1、借条一张及原告的陈述，证明被告王胜春急需资金，于2015年1月30日向原告丛有江借款人民币100,000元，约定借款期限为2个月，于2015年4月1日前一次性还清的事实。
2、中国建设银行客户回单一份、结婚证一份及原告的陈述，证明原告丛有江通过妻子季冬梅在中国建设银行开立的账号为6210810730025542078号银行卡将人民币100,000元汇入被告王胜春在中国农业银行大洼辽滨支行开立账号为6228482172304260476号银行卡中，被告王胜春在借款当日为原告丛有江出具100,000元借条一张的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王胜春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王胜春向原告丛有江借款人民币100,000元事实清楚，证据充分，被告王胜春应履行偿还借款义务。关于原告丛有江要求被告王胜春给付逾期利息问题，因双方在借款时，既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，且原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期间利息的请求符合法律规定，故被告应从2015年4月1日起，按年利率6%计算给付以上借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜春于本判决生效后十日内偿还原告丛有江借款人民币100,000元。并从2015年4月1日开始至本判决确定给付之日止（按年利率6%计算），给付以上借款的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告王胜春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 阳
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初248号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年9月20日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 薛勇
二〇一七年九月二十日
书记员 权威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初563号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人章某，江苏国禹建设股份有限公司项目经理。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年2月21日被取保候审。
被告人汤某甲，个体。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年2月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］532号起诉书指控被告人章某、汤某甲犯保险诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，�告人章某、汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日20时左右，被告人章某酒后驾驶苏A×××××昊锐轿车行驶至江苏省泗洪县峰山乡时撞到路灯杆后翻车至沟内，致车辆损坏。事发后，被告人章某为了骗取宿迁市平安财产保险有限公司保险理赔，便找被告人汤某甲至现场顶包。后被告人汤某甲按照被告人章某的安排，向保险公司打电话申请保险理赔，谎称车辆是其驾驶。2016年1月25日10时许，被告人章某、汤某甲在宿迁市平安财产保险有限公司办理保险理赔时被公安机关抓获。经鉴定，苏A×××××号轿车的维修费用为人民币63294元。
上述事实，被告人章某、汤某甲在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人汤某乙、王某、刘某、姜某、朱某、张某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、事�现场照片、车辆保险单、交通事故理赔询问笔录、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险定损报告、关于涉案车辆苏A×××××轿车维修费用价格鉴证结论书、违法犯罪查询情况、保险公司出具的谅解书、被告人章某、汤某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、汤某甲对发生的保险事故编造虚假的原因，意图骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某、汤某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人章某、汤某甲共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人章某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某甲在共同犯罪中起次要作用�是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人章某、汤某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人章某、汤某甲减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人汤某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 洁
第3页/共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘新颜，男，1976年5月11日生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新颜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币26508.68元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币26508.68元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初185号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪光志，男，1963年5月20日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，户籍地金寨县,现住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月4日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年5月7日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人袁明，金寨县法律援助中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人汪光志犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人汪光志及其辩护人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日20时许，被告人汪光志酒后驾驶二轮摩托车沿古碑镇迎宾大道由派出所往电信局方向行驶至文化站门前路段时，与迎面驶来的周某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成周某、汪光志、余某三人受伤及两车受损的交通事故。后路人报警，民警在处理事故过程中现场群众反映双方驾驶员均有酒后驾驶嫌疑，民警前往古碑镇卫生院对二人抽血检测。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，汪光志血液中乙醇含量为138.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经交管部门认定，汪光志负事故主要责任，周某负次要责任。
事发后，汪光志与周某达成协议，各自的治疗费用自行承担，互不追究对方责任。审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人汪光志进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人汪光志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、周某的陈述，证人袁某、刘某的证言，现场照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、违法犯罪记录查询、调解协议、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪光志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪光志酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与受害人达成协议互相谅解，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节及予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪光志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执61号
申请执行人战君、彭益与被执行人南通鼎城船舶技术有限公司：
申请执行人战君、彭越与被执行人南通鼎城船舶技术有限公司股权转让纠纷一案，经本院执行股权调整完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初281号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人郑某，无业。2007年6月25日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人�法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2013年9月17日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月6日因犯抢夺罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2015年5月9日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开�区人民检察院指控：
2016年4月10日12时40分许，被告人郑某酒后驾驶未挂牌的普通二轮摩托车，行驶至无锡市新吴区鸿昌路后宅菜场门口时，与驶出菜场的牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，致其本人受伤。后被告人郑某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人郑某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.96mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机�出具的交通事故认定书等书证，证人汪某、吴某的证言笔录，被告人郑某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关制作的证人汪某、吴某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过，被告人郑某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人郑某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郑某具有多次前科，酌情予以从重处罚。
被告人郑某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年七月十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6372号
申请执行人钱美珍，女，1947年10月15日生，住苏州市吴江区。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，董事长。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，董事长。
被执行人无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地无锡市新区硕放建新村。
法定代表人江国良，董事长。
被执行人赵建忠，男，1964年1月26日生，住无锡市崇安区。
原告钱美珍与被告无锡市天诚房地产开发有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚混凝土制品有限公司、赵建忠民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中民初字第0071号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：无锡市天诚房地产开发有限公司于2014年8月25日归还本金19350000元及利息（截止2014年4月1日利息15925709.59元，2014年4月1日以后利息以本金19350000元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。天诚建设集团有限公司、无锡市天诚混凝土制品有限公司、赵建忠对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费263791元，减半收取为131895.5元，保全费5000元，合计136895.5元，由无锡市天诚房地产开发有限公司负担（原告预付的部分本院不再退还，由被告在履行上述本息时一并予以支付）。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人钱美珍向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院于2014年11月19日裁定终结（2014）苏中民初字第0071号民事调解书的本次执行程序。权利人钱美珍向苏州市中级人民法院申请恢复执行，苏州市中级人民法院于2017年7月10日立案受理，并于2017年7月18日裁定（2014）苏中民初字第0040号民事调解书由吴江区人民法院执行。本院于2017年7月24日立案受理，执行标的19486895元，执行费86887元。
本院受理后，即向被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚混凝土制品有限公司、赵建忠发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人钱美珍发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映第三人无锡宏诚房地产开发有限公司向原执行法院苏州市中级人民法院书面承诺自愿代被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚混凝土制品有限公司、赵建忠履行生效法律文书确定的债务。
执行过程中，申请执行人钱美珍向本院申请追加第三人无锡宏诚房地产开发有限公司为被执行人。本院裁定追加第三人无锡宏诚房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院当场冻结无锡宏诚房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行32×××23账户内的存款额度50000000元，实际已冻结8404379.48元，冻结期限至2018年8月11日止。本院网络冻结无锡宏诚房地产开发有限公司在江苏银行无锡分行营业部29×××43账户内的存款额度5231485.5元，实际已冻结2228421.78元，冻结期限至2018年8月11日止。本院网络冻结无锡宏诚房地产开发有限公司在中国银行无锡锡山支行营业部51×××41账户内的存款额度40192483.5元，实际已冻结3536360.07元，冻结期限至2018年8月11日止。本院另查封无锡宏诚房地产开发有限公司在无锡市锡山区锡沪中路南、东亭南路东、春潮中路北的国有土地使用权【锡锡国用（2012）第001091号】，查封期限至2020年8月9日止。无锡宏诚房地产开发有限公司向本院提出执行异议，故本院对上述财产暂不处置。若需对以上财产进行续冻（封），申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚混凝土制品有限公司、赵建忠有其他可供执行的财产线索，申请执行人钱美珍也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、执行异议申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚混凝土制品有限公司、赵建忠的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2014)苏中民初字第0071号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 皇甫月锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11803号
上诉人（原审原告）：王记伟，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：叶俊民，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：康永昌，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：河南天顺实业有限公司，住所地郑州市金水区政七街与丰产路南思达数码C座706室。
法定代表人：朱伟清，总经理。
委托诉讼代理人：郑海伟，男，�司员工。
被上诉人（原审被告）：河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州高新开发区枫杨街17号。
法定代表人：王春林。
上诉人王记伟因与被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司（以下简称天顺公司）、河南省煤炭科学研究院有限公司（以下简称煤炭公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字14067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王记伟的诉讼代理人叶俊民、被上诉人天顺公司的诉讼代理人郑海伟到庭参加诉讼。被上诉人康永昌、煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王记伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人康永昌向上诉人王记伟支付工资16610元，被上诉人天顺公司、煤炭公司对该款项承担连带责任。一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。其他法律法规亦对该问题作出了同样的规定。本案中，天顺公司承包了河南冠联工程有限公司与煤炭公司共同投资建设的“硅谷广场”内中央空调安装工程，天顺公司将其中的“水系统”施工违法转包给无施工资质的康永昌。2015年3月至10月期间，上诉人跟随康永昌在该工地施工。康永昌共拖欠上诉人工资16610元。根据法律规定，天顺公司、煤炭公司应与康永昌承担连带责任。
被上诉人天顺公司辩称，本案工程款问题，已经由东风路街道办事处出面协调，包括上诉人在内的工人及被上诉人康永昌、天顺公司�方均在场，在工程未完工的情况下由天顺公司支付5万余元，当场发放给工人。同时，各方协商一致，剩余工程款由康永昌负责。剩余8万余元系变更费用，不在合同范围内，且应当待工程完工验收后支付，但康永昌之后并未继续施工。康永昌系施工队长，天顺公司并非将工程转包给康永昌。一审判决正确，应予维持。
上诉人王记伟向一审起诉请求：1、被告康永昌给付工资16610元，被告天顺公司、煤炭公司对该款项承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月4日，被告康永昌向原告王记伟出具一份欠条，欠条主要载明：欠王记伟工资16610元。庭审中，被告康永昌对上述欠条予以认可。
因原告催讨无果，遂于2016年5月19日诉至法院。
一审法院认为：合法债务应予以清偿。被告康永昌拖欠原告王记�工资，原告有权向被告康永昌主张支付剩余工资。关于原告诉请中要求被告康永昌支付工资16610元，有被告康永昌于2016年2月4日出具的欠条，予以支持。关于原告王记伟要求被告天顺公司、煤炭公司对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永昌于本判决生效后十日内支付原告王记伟工资16610元。二、驳回原告王记伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告康永昌负担。此款原告已预交，不再退回，由被告康永昌在履行判决义�时，一并支付原告。
二审中，被上诉人天顺公司提交：承诺书、结算明细、整改通知、罚款单各一份，工作联系单两份。其中承诺书、结算明细系复印件，天顺公司称原件在东风路街道办事处。以上证据共同证明对康永昌的工程款天顺公司已经全部支付完毕。
上诉人王记伟对上述证据发表如下质证意见：承诺书、结算明细无原件，对真实性有异议，且与本案无直接关系；整改通知、工作联系单、罚款单不能证明其证明目的，但印证了天顺公司、煤炭公司应当承担用工主体责任。
根据双方的质证意见，结合本案情况，本院对上述证据认证如下：上诉人对整改通知、罚款单，工作联系单的真实性未提出异议，本院予以采信；承诺书系康永昌的单方承诺，该承诺书与结算明细不能证明包括上诉人在内的工人认可免除天顺公司的责任，故而�天顺公司应否承担连带责任的争议焦点无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被上诉人天顺公司将涉案工程发包给被上诉人康永昌，而康永昌并无工程施工及用工资质，根据上述法律规定，就工人工资问题，被上诉人天顺公司应与康永昌承担连带责任。天顺公司关于上诉人认可所欠工资找康永昌结算，与天顺公司无关的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。天顺公司与康永昌之间的债权债务问题，另行处理。因天顺公司具有建筑装饰装修施工资质，煤炭公司将工程发包给天顺公司合法有据，上诉人请求煤炭公司承担连带责任的�诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字14067号民事判决第一项即“被告康永昌于本判决生效后十日内支付原告王记伟工资16610元”；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字14067号民事判决第二项即“驳回原告王记伟的其他诉讼请求”；
三、被上诉人河南天顺实业有限公司对被上诉人康永昌的上述债务承担连带责任；
四、驳回上诉人王记伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取108元，由被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司共同负担；二审案件受理费216元，由被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司共同负担。一、二审诉讼费用上诉人王记伟已预交，不再退回，由被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司在履行判决义务时，一并支付上诉人王记伟。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年十一月十八日
书记员 王梦娇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00595-4号
申请执行人：汪国霞，女，住无为县。
被执行人：陈先武，男，住无为县。
被执行人：马曙群，女，住无为县。
汪国霞与陈先武、马曙群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）无民一初字第01218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪国霞于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人陈先武、马曙群名下位于无为县无城镇四季花城A9＃-206室的房产，得款49.3万元，当事人双方同意从该房屋的变价款中扣除3万元租金（用于陈先武、马曙群另行租房居住）后，优先偿还所欠申请执行人汪国霞本金61.5万元，另马曙群已主动履行2万元。因此，被执行人陈先武、马曙群尚欠申请执行人汪国霞13.2万元本金及相应利息至今未履行。申请执行人未能提供被执�人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第01218号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇�六年五月二十五日
书记员 张明灯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4436号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：程文，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告程文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审133号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人刘风发，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕46号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月18日向被执行人刘风发送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年5月23日对被执行人刘风发作出厦集城执土拆字〔2017〕46号《拆除决定书》，查明�2014年10月刘风发未经相关行政主管部门批准，擅自在集美区后溪镇***旁边公园里进行房屋建设，总占地面积117平方米，总建筑面积351平方米，现状三层框架封顶。申请执行人认为刘风发的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令刘风发自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地117平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人刘风发在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕46号《拆除决定书》，即强制被申请人退还非法占用的土地117平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3023321）、现场勘验笔录、照片；3、确认函（No3014003）、用地情况确认书（集美第一国土所确认2017字第0425003号）；4、询问笔录；5、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕46号）；6、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕46号）、送达回证；7、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕46号）、送达回证；8、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第111号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人刘风发对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本�提交的相关证据材料未提出异议，但提出以下意见：该案涉房屋尚未建设完全，其全家一二十口人全部住在该房，住房紧张，希望酌情予以考虑，不要拆其住房。
经审查查明，被执行人刘风发的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月23日作出厦集城执土拆字〔2017〕46号《拆除决定书》并于2017年5月27日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人刘风发主张家庭住房困难不能改变其在案涉地块的建设行为属于非法占地的性质。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕46号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘风发在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人刘风发未履行退还非法占用的土地117平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月23日作出的厦集城执土拆字〔2017〕46号《拆除决定书》。
二、被执行人刘风发应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地117平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月二十四日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审133号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人刘风发，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕46号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月18日向被执行人刘风发送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年5月23日对被执行人刘风发作出厦集城执土拆字〔2017〕46号《拆除决定书》，查明�2014年10月刘风发未经相关行政主管部门批准，擅自在集美区后溪镇***旁边公园里进行房屋建设，总占地面积117平方米，总建筑面积351平方米，现状三层框架封顶。申请执行人认为刘风发的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令刘风发自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地117平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人刘风发在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕46号《拆除决定书》，即强制被申请人退还非法占用的土地117平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3023321）、现场勘验笔录、照片；3、确认函（No3014003）、用地情况确认书（集美第一国土所确认2017字第0425003号）；4、询问笔录；5、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕46号）；6、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕46号）、送达回证；7、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕46号）、送达回证；8、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第111号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人刘风发对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本�提交的相关证据材料未提出异议，但提出以下意见：该案涉房屋尚未建设完全，其全家一二十口人全部住在该房，住房紧张，希望酌情予以考虑，不要拆其住房。经审查查明，被执行人刘风发的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月23日作出厦集城执土拆字〔2017〕46号《拆除决定书》并于2017年5月27日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人刘风发主张家庭住房困难不能改变其在案涉地块的建设行为属于非法占地的性质。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕46号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘风发在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人刘风发未履行退还非法占用的土地117平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月23日作出的厦集城执土拆字〔2017〕46号《拆除决定书》。二、被执行人刘风发应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地117平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月二十四日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更932号
罪犯张红伟，男，1977年11月3日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）南刑初字第119号刑事判决，认定被告人张红伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年3月14日作出(2001)豫法刑二终字第55号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年3月18日至3月30日，被告人张红伟伙同他人先后在鲁山县瓦屋乡一加油站以及洛阳发往旧县、卢氏发往镇平和灵宝发往邓州的客车上，采用持刀威逼等手段抢劫作案四起，抢得现金及香烟共价值2920余元。
罪犯张红伟在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1461号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983—X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人何春红，女，1976年5月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人何春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，苏Ｎ×××××车辆轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3354号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1461号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983—X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人何春红，女，1976年5月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人何春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，苏Ｎ×××××车辆轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3354号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十六日书记员 方 芹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗30号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：温海军，男，汉族，1973年11月8日出生，住河北省张家口市怀安县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王富，男，汉族,1959年9月5日出生，住河北省张家口市万全县。
申诉人温海军因与被申诉人王富买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第225号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第（二）项、和第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民监[2016]289号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省张家口市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月十二日
书记员 胡茂阳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初549号
原告谢某。
被告周某。
本院在审理原告谢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某以证据不足为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告谢某负担。
审判员 万小龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 田 妍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初884号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人董福涛，男，1982年1月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体经商，住山东省阳谷县。因本案，2017年7月3日被取保候审。
辩护人吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]906号起诉书指控被告人董福涛犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日、3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人董福涛及其辩护人吴金龙到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人董福涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人董福涛有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人程某的陈述，证人张某、朱某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，门诊病历，抓获经过、接警单，户籍证明等证据，诉请本院对被告人董福涛依法予以判处。
被告人董福涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人董福涛的辩护人对起诉书指控的被告人董福涛行为的定性没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人董福涛有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人董福涛归案后认罪态度较好，且有积极的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；3、被告人董福涛能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；4、被告人董福涛系初犯、偶犯，主观恶性相对不深，可酌情从轻处罚；5、被告人董福涛能积极承担赔偿责任，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人董福涛从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2017年6月21日，被告人董福涛在海宁市许村镇杭东农贸批发市场内与被害人程某因琐事发生争执，后被告人董福涛用拳头击打被害人程某头面部致其受伤。经法医鉴定，被害人程某头面部遭打击致左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。事发后，被害人程某报警，被告人董福涛亦主动报警并留在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，经本院主持，被告人董福涛与被害人程某就本案附带民事诉讼部分达成调解协议并已履行完毕。
上述犯罪事实，被告人董福涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人张某、朱某的证言，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录、体表原始伤情记录表、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、调取证据清单、门诊病历、诊断报告单等，抓获经过、接警单，户籍证明，执法暂扣款票据，调解协议、谅解书、收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董福涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董福涛所犯罪名成立。被告人董福涛有自首情节，依法可予以从轻处罚。案发后被告人董福涛积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董福涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 李建忠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 潘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4104号
原告王某某，女，汉族，1954年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：周忠良，泸州市江北法律服务所法律工作者。
被告穆某甲，女，汉族，1979年6月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告穆某乙，男，汉族，1988年4月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告王某某、穆某某诉被告穆某甲、穆某乙赡养纠纷一案，本院依法受理后，由审判员姚静适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案开庭审理前，原告穆某某当庭撤回了对穆某甲、穆某乙的诉讼请求。原告王某某及其委托代理人周忠良、被告穆某甲到庭参加诉讼，被告穆某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：二原告系夫妻关系，于1978年结婚后生育一女即被告穆某甲，生育一子即被告穆某乙，现从子女均已成家立业。2015年3月，原告王某某眼睛生病到医院做了手术，经中国残疾联合会评为壹级伤残。原告王某某的生活需要照顾和营养，但被告穆某乙生活上不照顾母亲，并将二原告的存款4万多元占为已有，被告穆某甲只好将原告王某某接到家中一起生活。原告诉至法院请求判令：二被告每月给付原告生活及医疗护理费1000元，原告王某某随被告穆某甲一起生活，原告穆某某随被告穆某乙一起生活。
被告穆某甲辩称：希望法院判决母亲随其一起生活，自母亲生病后医药费开销较大，眼睛也看不见需要专人护理，被告穆某乙对母亲住院手术不闻不问，都是穆某甲一个人支付的医疗费用。
被告穆某乙未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明：原告王某某生于1954年2月4日，因疾病致眼睛残疾，2015年6月15日经中国残疾人联合会评为壹级视力残疾。生育穆某甲（女）、穆某乙（子）两个子女。原告王某某每月无其它生活来源，未享受低保待遇，因视力残疾已致生活困难。现原告王某某与被告穆某甲共同居住。
另查明，被告穆某乙是江阳区蓝田街道杨桥村14社村民，其家庭开了一家养猪场，有固定的经济收入。
以上事实有原告被告身份证复印件、户籍证明、原告残疾证、泸州市江阳区蓝田街道杨桥村村委会证明2份、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，赡养扶助老人是子女应尽的责任和义务。原告王某某因眼睛残疾已丧失劳动能力，其女儿当庭表示愿意承担赡养义务，其子穆某乙有固定的经济收入，有能力赡养老人，有义务保障原告王某某正常的生活，这也是道德和法律的双重要求。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条规定，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。所以，原告王某某请求子女每人每月给付500元赡养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于原告王某某已经与被告穆某甲共同生活，且穆某甲当庭表示愿意母亲随其一起生活，其赡养费无需另行给付原告，原告的该项主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告王某某跟随被告穆某甲一起生活。
二、被告穆某乙自2015年11月起每月给付原告王某某赡养费500元。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告穆某甲、穆某乙每人负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一五年十月十六日
书记员 徐幕
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初865号
原告:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人:蒋松平，该行董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：易传光，男，系该公司江市支行行长。
被告：周建，男，1989年8月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：陈敏，女，1991年5月17日出生，汉族，广东省东源县人，农民，住广东省东源县。
被告：周检发，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：黄爱，女，1968年7月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告周建、陈敏、周检发、黄爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一八年六月七日
代理书记员 刘思思
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初26号
原告张道林。
被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区政府法制办公室副主任。
被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人徐冰，该办公室主任。
委托代理人吴锋，该办公室工作人员。
本院在审理原告张道林诉被告六安市裕安区人民政府、六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室强制拆除附带行政赔偿一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张道林撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7742号
申请执行人寿思源
被执行人张丹妮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初4738号，依法向被执行人张丹妮发出执行通知书，责令被执行人张丹妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丹妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丹妮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾向峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初48588号
原告：曹鉴明，男，1938年10月20日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹奕寅，男，1974年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：林蕴芳，女，1941年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张玉珍，女，1953年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡惠康，男，汉族，住上海市浦东新区创业路***弄***号***室。
本院在审理原告曹鉴明与被告林蕴芳、张玉珍、胡惠康确认合同无效纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3408号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该公司理事长。
被告潘文涛。
被告杨传荣。
被告张淑臣。
被告肖自虎。
被告韩丽丽。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告潘文涛、杨传荣、张淑臣、肖自虎、韩丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3408号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，该公司理事长。被告潘文涛。被告杨传荣。被告张淑臣。被告肖自虎。被告韩丽丽。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告潘文涛、杨传荣、张淑臣、肖自虎、韩丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9017号
罪犯普绍明，男，1981年12月5日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十五日作出（2004）红中刑初字第63号刑事判决，以被告人普绍明犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十六日以（2004）云高刑复字第633号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3989号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4788号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普绍明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普绍明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普绍明减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9017号罪犯普绍明，男,1981年12月5日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十五日作出（2004）红中刑初字第63号刑事判决,以被告人普绍明犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十六日以（2004）云高刑复字第633号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3989号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4788号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普绍明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普绍明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普绍明减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初10679号
原告黄龙英。
被告沈云芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人马曾扣，总经理。
本院在审理原告黄龙英诉被告沈云芳、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄龙英于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄龙英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄龙英负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 费翠翠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4527号
原告：张家文，男，汉族，1989年2月15日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。
被告：刘艳玲，女，汉族，1988年1月25日出生，住址：四川省南充市顺庆区，
本院于2017年4月1日受理原告张家文诉被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月15日以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告张家文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取765.46元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年五月十五日
书记员 廖建杨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4758号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂。
被上诉人（原审原告）：吴兰英，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
原审被告：区海锋，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省高要市。
原审被告：佛山市南海区多力五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：彭艳群。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人吴兰英、原审被告区海锋、佛山市南海区多力五金制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初20066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4758号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐珂。被上诉人（原审原告）：吴兰英，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。原审被告：区海锋，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省高要市。原审被告：佛山市南海区多力五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：彭艳群。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人吴兰英、原审被告区海锋、佛山市南海区多力五金制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初20066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年五月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲