wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4862号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县浦坝港镇泗淋村定向路。
负责人：陈道富，主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林英献，男，1973年12月1日出生，汉族，住三门县。
被告：林平，男，1962年4月16日出生，汉族，住三门县。
被告：林明，男，1968年3月2日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告林英献、林平、林明金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶佳丽
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初45号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人支某，男，生于1985年10月3日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2016年2月23日因涉嫌开设赌场被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月9日被汉源县公安局依法取保候审，同年3月19日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年4月15日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人支某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人支某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人支某从姚某甲处租用位于汉源县富林镇东升路59号的门面，并在该出租屋内设置两台具有赌博功能的游戏机，聘请张某甲负责看管，供他人进行赌博，从中渔利。2015年12月29日，该赌场被汉源县公安局民警查获，并从张某甲处当场扣押赌资6210元及游戏机两台。经汉源县公安局治安大队认定：所扣具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能的两台游戏机，各具有8个独立供一人进行赌博的操作基本单元，鉴定为16台国家禁止设置的赌博机。
案发后，被告人支某主动到汉源县公安局富林西城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书，支某基本情况、户籍证明，到案经过、情况说明，行政处罚决定书、行政处罚告知书、四川省行政刑事处罚罚没票据、四川省政府非税收入一般缴款书，调取证据通知书、调取证据清单、智能IC卡电表缴费收据、0012129527号电表记录、缴费发票，汉源县公安局检查笔录、现场检查照片、扣押物证照片、书证照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，关于对“汉源县富林镇东升路59号”扣押的游戏机进行认定的请示、鉴定聘请书、雅安市公安局关于制定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知、鉴定意见通知书，证人张某甲、姚某甲、李某某、张某乙、姚某乙、贾某某、百某证言，被告人支某供述，具备赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟刻录说明、光碟9张等证据在案为证，足以认定。（2013）汉刑初字第9号刑事判决书，证实姚某甲有犯罪记录，与本案缺乏关联性，本院依法不予确认。
本院认为，被告人支某在出租房内放置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供他人进行赌博活动，经汉源县公安局认定，两台赌博机共有16个独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，鉴定为16台国家禁止设置的赌博机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人支某犯开设赌场罪其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人支某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人支某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人支某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的赌资6210元，具有赌博功能的游戏机两台。（存于汉源县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年四月二十二日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4020号
原告宋某，居民。
被告祝某，居民。
原告宋某与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告不和我好好过日子，现离家出走一年有余，多次去她娘家寻找均无结果，没有音信，我与被告夫妻感情已经破裂，无法和好。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告祝某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告自2012年离家出走至今未回，原告多次去被告娘家寻找无果。原告于2014年11月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告祝某离婚。
案件受理费300元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 葛成欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1865号
原告李发昌。
被告蔡崇明。
原告李发昌诉被告蔡崇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员李有源独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李发昌到庭参加了诉讼，被告蔡崇明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李发昌诉称：2014年11月28日，被告因急用向原告借款5000元，承诺于2014年12月12日还清；2014年12月2日，被告又向原告借款6000元，并承诺于2014年12月16日下午还清。现已过半年之多，被告仍不还款。据此，请求法院判决：被告偿还原告借款11000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月17日起至人民法院确定的履行之日止）。
被告蔡崇明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蔡崇明向原告出具借条两张，其中一张载明：今借到李发昌现金伍仟元整，还清2014年12月12日，今借人蔡崇明；另一张载明：今借到李发昌现金陆仟元整，今借人蔡崇明，2014年12月2日，还清2014年12月16日下午。
上述事实有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当按时清偿。被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述已经证实了被告两次共向原告借款11000元的事实，故原告请求被告偿还借款本金11000元的主张，予以支持。关于利息，因两次借款均约定了还款时间，被告到期未还款，且原告关于利息的主张没有超过法律规定，故予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡崇明于本判决生效后7日内偿还原告李发昌11000元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2014年12月17起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡崇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姬维娟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初470号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1986年11月29日，汉族，林州市××矿型材公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第394号起诉书指控被告人王某乙犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年6月份，被告人王某乙使用李某的身份证办理了四张信用卡，王某乙使用信用卡刷卡消费后失去还款能力，后王某乙到林州市陵阳镇林钢生活区被害人郭某经营的海尔家店门市部，让郭某代还信用卡，王某乙支付刷卡费用，郭某替王某乙偿还广发银行信用卡（尾号9220）6080元、浦发银行信用卡（尾号2060）3722元和2011元、交通银行信用卡（尾号3831）2000元，共计15583元。郭某代还信用卡后，王某乙立即挂失上述三张信用卡。致使郭某不能从三张信用卡刷出来现金，造成郭某经济损失15583元。王某乙到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的王某乙的供述；被害人郭某的陈述、银行交易凭证、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
二、2015年9月份，被告人王某乙使用李某身份证补办的广发银行信用卡（尾号9220）到林州市××路的“有间超市”，让被害人赵某代其向广发银行信用还款13000元。次日，王某乙将该卡挂失，致使赵某不能从信用卡刷出来现金。之后王某乙偿还赵某1500元，造成赵某经济损失11500元。王某乙到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的王某乙的供述；被害人赵某的陈述、银行交易凭证、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
三、2015年12月29日，被告人王某乙使用李某身份证办理的交通银行信用卡（尾号5301）、浦发银行信用卡（尾号7618）
建设银行信用卡（尾号5860），王某乙刷卡消费后失去还款能力。后王某乙找到被害人郝某代还上述信用卡，郝某替王某乙偿还交通银行信用卡（尾号5301）6300元、浦发银行信用卡（尾号7618）2000元、建设银行信用卡（尾号5860）700元，共计9000元。王某乙将上述信用卡挂失，致使郝某不能从信用卡刷出来现金.造成郝某经济损失9000元。王某乙到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的王某乙的供述；被害人郝某的陈述、银行交易凭证、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，属数额较大，核其行为构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。王某乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于王某乙庭审悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得，予以退赔。根据王某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某乙于本判决生效后十日内退赔被害人郭某人民币一万五千五百八十三元；退赔被害人赵某人民币一万一千五百元；退赔被害人郝某人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 路金光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳圆力
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初973号
原告：某信用社，住所地朝阳市龙城区。
负责人：史某，主任。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该信用联社职员，住朝阳市双塔区营州路三段。
被告：任某，男，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇。
被告：李某，男，汉族，住内蒙古自治区敖汉旗四家子�。
本院在审理原告某信用社与被告任某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告某信用社于2018年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回起诉。
案件受理费9,800元减半收取4,900元，由原告负担。
审判员 刁占相
二〇一八年六月十四日
书记员 杨艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47442号
原告：高景楠，男，1982年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司汉沽四纬路分店，住所地天津市滨海新区茶淀街三经路以东四纬路以北（三经路与四纬路交口）。
负责人：黄欣。
原告高景楠与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）、天津华润万家生活超市有限公司汉沽四纬路分店（以下简称“华润超市汉沽分店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高景楠，被告华润超市的委托诉讼代理人李正双到庭参加了诉讼，被告华润超市汉沽分店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华润超市退还货款人民币2元；2.判令被告华润超市给予原告赔偿金1000元；3.判令被告华润超市承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日，原告在被告华润超市下属分公司即被告华润超市汉沽分店购买了荷兰豆。购买后原告发现被告所售荷兰豆未标注保质期限。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定的“食品经营者销售散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿。
被告华润超市辩称：请求驳回原告的诉讼请求。第一，本案涉及的商品是蔬菜即农产品，应该依照《中华人民共和国农产品安全法》的规定处理，而不是《中华人民共和国食品安全法》，《中华人民共和国农产品安全法》没有赔偿1000元的规定，原告诉请缺乏法律依据。第二，即使适用《中华人民共和国食品安全法》，仅因标签标注问题也不应适用退款以及赔偿1000元的法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不应当承担赔偿责任。蔬菜属于农产品，农产品有特殊性，消费者可以按照日常生活经验判断出所购买的商品是否腐烂变质。被告售卖的商品未标注保质期限并不会对消费者造成误导，因此不适用退款并支付1000元赔偿金的法律规定。
被告华润超市汉沽分店在答辩期间未提交答辩材料，在举证据期间未提交任何证据。
原告与被告华润超市围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。被告华润超市对原告提交的购物小票、商品照片没有异议；原告对被告华润超市提交的天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7157号民事判决书没有异议。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年11月4日12：48，原告在被告华润超市汉沽分店购买了荷兰豆1盒，花费2元。该商品系用塑料盒和保鲜膜简易包装，保鲜膜上粘贴了标签，标注了商品名称（荷兰豆）、数量（1PCS）、单价（2.00/PCS）、包装日期（2017-11-04）以及总价（2元）和商品条码、商家地址，未标注保质期限。
原告未提交证据证明其所购荷兰豆存在食品安全问题。
本案争议焦点为：被告华润超市是否应退货退款并给付原告赔偿金1000元。
本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉蔬菜为被告华润超市汉沽分店出售，双方构成买卖合同关系，依法应予以保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉及的蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，原告虽提出所购买的荷兰豆未标识保质期，但仅此并不能证明原告因此受到误导。此外，原告亦无其他证据证明食品存在安全问题。原告以华润超市汉沽分店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求退还货款以及赔偿的理据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高景楠的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47442号原告：高景楠，男，1982年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：李正双，该公司法律事务部职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司汉沽四纬路分店，住所地天津市滨海新区茶淀街三经路以东四纬路以北（三经路与四纬路交口）。负责人：黄欣。原告高景楠与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）、天津华润万家生活超市有限公司汉沽四纬路分店（以下简称“华润超市汉沽分店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高景楠，被告华润超市的委托诉讼代理人李正双到庭参加了诉讼，被告华润超市汉沽分店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华润超市退还货款人民币2元；2.判令被告华润超市给予原告赔偿金1000元；3.判令被告华润超市承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日，原告在被告华润超市下属分公司即被告华润超市汉沽分店购买了荷兰豆。购买后原告发现被告所售荷兰豆未标注保质期限。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定的“食品经营者销售散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿。被告华润超市辩称：请求驳回原告的诉讼请求。第一，本案涉及的商品是蔬菜即农产品，应该依照《中华人民共和国农产品安全法》的规定处理，而不是《中华人民共和国食品安全法》，《中华人民共和国农产品安全法》没有赔偿1000元的规定，原告诉请缺乏法律依据。第二，即使适用《中华人民共和国食品安全法》，仅因标签标注问题也不应适用退款以及赔偿1000元的法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不应当承担赔偿责任。蔬菜属于农产品，农产品有特殊性，消费者可以按照日常生活经验判断出所购买的商品是否腐烂变质。被告售卖的商品未标注保质期限并不会对消费者造成误导，因此不适用退款并支付1000元赔偿金的法律规定。被告华润超市汉沽分店在答辩期间未提交答辩材料，在举证据期间未提交任何证据。原告与被告华润超市围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。被告华润超市对原告提交的购物小票、商品照片没有异议；原告对被告华润超市提交的天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7157号民事判决书没有异议。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日12：48，原告在被告华润超市汉沽分店购买了荷兰豆1盒，花费2元。该商品系用塑料盒和保鲜膜简易包装，保鲜膜上粘贴了标签，标注了商品名称（荷兰豆）、数量（1PCS）、单价（2.00/PCS）、包装日期（2017-11-04）以及总价（2元）和商品条码、商家地址，未标注保质期限。原告未提交证据证明其所购荷兰豆存在食品安全问题。本案争议焦点为：被告华润超市是否应退货退款并给付原告赔偿金1000元。本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉蔬菜为被告华润超市汉沽分店出售，双方构成买卖合同关系，依法应予以保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉及的蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，原告虽提出所购买的荷兰豆未标识保质期，但仅此并不能证明原告因此受到误导。此外，原告亦无其他证据证明食品存在安全问题。原告以华润超市汉沽分店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求退还货款以及赔偿的理据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高景楠的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李卓亭二〇一七年十二月四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1651号
申请执行人：蒋沥星，女，汉族，2001年12月12日出生，系花园小学六年级学生。
被执行人：李某，女，汉族，1976年1月4日出生，系石南农场无业人员。
原告蒋沥星诉被告李某抚养费纠纷一案的（2013）石民初字第1316号民事调解书已经发生法律效力，权利人蒋沥星于2014年11月3日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋沥星价值人民币7340元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李雯婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执989号
申请执行人：十堰市宝澳房地产开发有限公司。住所地，十堰市江西路2号。
法定代表人：黄士保，该公司董事长。
被执行人：张青，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：吴兰，女，1984年7月5日出生，汉族住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人张青、吴兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人张青、吴兰向申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司支付房屋面积补差款人民币11247元；二、被执行人张青、吴兰向申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司支付由其垫缴的房屋公共维修基金129元及购房契税112元；三、支付案件受理费46.5元、执行费74元。
在执行过程中，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人张青、吴兰已自行达成和解协议。申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司于2017年11月28向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1462号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人温某，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1535号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月16日16时许，被告人温某在广州市花都区狮岭镇杨赤线金某宾馆路段，因组织小学生过马路临时指挥交通与驾驶汽车经过该处的张某丙、张某丁发生纠纷至打架。期间，被告人温某持铁棍打伤被害人张某丁手部，被告人温某亦在打斗中受伤。经鉴定，被害人张某丁所受损伤为轻伤二级；被告人温某所受损伤为轻微伤。
公诉机关并提交了抓获经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据，认为被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人温某持铁棍伤害他人、被害人具有一定过错等情节，以故意伤害罪判处被告人温某一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人温某庭上提出：案发时，其用来指挥学生过马路的铁棍被对方抢走，其没有拿铁棍打被害人，不构成故意伤害罪。
经审理查明:2015年6月16日16时许，被告人温某在广州市花都区狮岭镇杨赤线金某宾馆路段，在组织小学生过马路临时指挥交通时，与驾驶汽车经过该处的张某丙、张某丁发生纠纷至打架。期间，被告人温某持铁棍打伤被害人张某丁右手（经鉴定，张某丁所受损伤符合钝物作用形成，造成掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级），被告人温某在打斗中致面部受伤（经鉴定，温某所受损伤符合钝物作用形成，造成面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证的下列证据证实:
1.抓获经过，证实被告人温某被抓获归案的情况。
2.被告人温某的户籍材料，证实被告人温某的身份情况。
3.公安机关对张某丁和某明的行政处罚决定书，证实因本案均被处以行政拘留十五日、罚款伍佰元。
4.穗花公（司）鉴（伤）字[2015]1494号、1495号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：张某丁所受损伤符合钝物作用形成，造成掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级；温某所受损伤符合钝物作用形成，造成面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
5.合益派出所出具的情况说明，证实案发现场没有视频监控，本案中未能起获到作案工具铁棍。
6.被害人张某丁的报案陈述，主要内容为：2015年6月16日16时许，我和朋友开车经过狮岭大道时，一个老头用铁棍指着我们并叫我们停车，我们当时没有停，然后那名老头就用铁棍敲打我们面包车后面，我们就下车去理论，就发现面包车后面有个凹印，那名老头当时用铁棍指着我们骂，我们也指着他骂，然后那名老头先用铁棍打我的左手，之后我用拳头和脚打回他，我朋友见他手上有铁棍就上前帮我去打那名老头，后派出所民警赶到将我们拉开。我的右手掌骨被打骨折，老头的眼部肿了。
7.被害人张某丁对被告人温某的照片进行了有效的辨认，对案发地点及涉案面包车进行了有效的指认。
8.证人张某丙的证言，主要内容为：2015年6月16日15时许，我开着一辆面包车和同事张某丁在狮岭镇杨赤线由东往西行驶，在狮岭镇刚过了旧屋桥时，有一名老年男子拿一根铁棍拦车，于是我就停下来了，我停车后对方那名男子就拿着铁棍打我的面包车，我和张某丁就下车了，下车后就和那名男子争吵，争吵过程中那名男子就用铁棍打我们，我就躲开了，张某丁就用手挡着就被铁棍打到手了，之后张某丁和那名男子互相打起来，我当时有用手去推那名男子，想把他们推开不要打架的。后我想把铁棍抢过来，但是抢不到，我们都抓着不放手，一直到民警过来处理。
9.证人张某丙对被告人温某的照片进行了有效的辨认、对案发地点及涉案面包车进行了指认。
10.被告人温某的供述，主要内容为：2015年6月16日16时许，我在花都区狮岭镇联合村金某宾馆路段带小孩过马路，这时有一辆面包车开过来，我就打手势让面包车停车，那一辆面包车就从旁边经过，我就骂了两句，然后面包车上的一名男子就骂了我一句，我就用铁棍打了面包车的后面，面包车上的男子就下车和我争吵，我们打了起来，我用铁棍打了对方，面包车的另一名男子也上前动手打我，打了几分钟派出所的民警就到场把我们双方带到派出所调查了。我是村委请去组织学生过马路，铁棍是我自己买来用于指挥交通的。当时，红色衣服的男子用拳头打了我的面部和眼部，我拿铁棍打他，他用手挡了一下，然后红衣服男子和面包车司机就一起动手打我，我们三人就扭打在一起了。
11.被告人温某对案发地点进行了指认。
上述证据，经过控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，证据取证合法，且互相印证、吻合，足以采信。
本院认为：被告人温某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某用铁棍打伤被害人张某丁的事实，有上述采信的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某丁的报案陈述、证人张某丙的证言及辨认笔录等证据予以证实，且被告人温某归案后在公安机关的三次供述中均进行了一致的供述，上述证据间能相互印证，形成了完整的证据链，故被告人温某庭上提出没有用铁棍打伤被害人的辩解与事实不符，本院不予采纳。足以认定。
被告人温某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人温某持械致人轻伤二级，可以酌情增加刑罚量；2.本案因民事纠纷引发，且被害人在本案中存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、酌定量刑情节，并综合考虑该案的引发原因等具体情节，决定对被告人温某予以相应的惩处。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 矿
审 判 员 姜 敏
人民陪审员 钟秋霞
二○一五年十一月十三日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2136号
原告田栋。
原告安红香。
两原告委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告付程，
委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李强、许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告田栋、安红香与被告付程、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田栋、安红香及其委托代理人张灿峰、被告付程委托代理人史新生、被告人保新泰公司委托代理人李强、许刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田栋、安某诉称，两原告系夫妻关系，两原告于2015年4月12日被被告付程驾驶的鲁J×××××号越野车撞伤，至原告车辆受损，现诉请判令被告赔偿：1、原告田栋医疗费12063.7元、误工费15000元、院内护理费5110.14元、院外护理费16160.76元、车损1700元、鉴定费1700元、住院伙食补助费630元、交通费1000元，共计53364元。2、原告安某医疗费29960.70元、误工费15000元、院内护理费3364.2元、院外护理费5526.9元、残疾赔偿金58444元、鉴定费2200元、住院伙食补助费630元、交通费1000元，共计116125.80元。3、诉讼费用由被告承担。
被告付程辩称，发生事故属实，被告同意在保险范围内赔偿，其它按法律规定赔偿。事故车辆在保险公司投保交强险，没有投保商业险。
被告人保新泰公司辩称，交强险范围内按照各分项限额依法赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不同意承担。
经审理查明，2015年4月12日14时47分左右，付程驾驶鲁J×××××号小型越野客车沿青龙路由东向西行驶至体育馆路段向南左拐弯，与田栋驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车载安某沿青龙路由西向东行驶至事故地点发生交通事故，造成两车部分损坏，致田栋、安某受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年4月24日出具新公交认字（2015）第310821号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：付程承担事故的主要责任，田栋承担事故的次要责任，安某不承担事故责任。
原告安某受伤后随即被送入新泰市中医院住院治疗21天，该医院诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折等伤情。原告安某支出住院医疗费29960.7元（含门诊诊疗费）。
根据原告安某委托，莱芜弘正司法鉴定所于2015年7月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人安某伤残评定为十级；2、误工时间150日；3、护理时间90日（住院期间需二人护理、出院后一人护理）。原告支出鉴定费2200元。被告人保新泰公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经本院委托，泰安科技事务司法鉴定所于2016年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安某的伤残程度鉴定为X（十）级伤残。被鉴定人安某的护理期限为60日，住院期间及出院后均需一人护理。被告人保新泰公司支出鉴定费2000元。原告对该鉴定意见无异议，被告人保新泰公司有异议。
原告田栋受伤后随即被送入新泰市中医院住院治疗21天，该医院诊断为：左肩胛骨骨折、骨盆多发骨折等伤情。原告田栋支出住院医疗费12063.7元（含门诊诊疗费）。
根据原告田栋委托，莱芜弘正司法鉴定所于2015年7月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田栋不构成伤残等级；2、误工时间150天；3、护理期间120日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。原告支出鉴定费1400元。被告对该鉴定意见有异议在指定期限内未递交重新鉴定申请书。
根据原告田栋委托，山东金信价格事务所有限公司出具鲁J×××××号本田二轮摩托车交通事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告田栋车损：1700元。原告田栋支出评估费300元。被告对该评估意见有异议在指定期限内未递交重新评估申请书。
庭后，原告田栋与被告人保公司达成如下协议：被告人保公司赔偿原告田栋医疗费5000元、误工费13500元、护理费9600元、车损1700元、交通费500元，共计30300元。
庭后，原告安某与被告人保公司达成如下协议：被告人保公司赔偿原告安某医疗费5000元、误工费9000元、护理费4800元、伤残赔偿金41104元、交通费500元，共计60404元
事故发生后，被告付程支出原告赔偿款1500元。
另查明，事故车辆鲁J×××××号小型越野客车在被告人保新泰公司处投保交强险。事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断书、用药明细、鉴定意见书及收费票据、评估报告及收费票据、户籍证明、工资表、扣发工资证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，机动之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自错的比例分担责任。事故车辆鲁J×××××号小型越野客车在被告人保新泰公司处投保交强，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，应由被告付程根据其过错程度承担赔偿责任。
被告人保公司与原告安某、田栋达成赔偿协议，是权利人对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。
根据原告的请求、提交的证据和本院查明的事实，对原告交强险责任限额外经济损失认定如下：
安经香的经济损失：医疗费24960.7元、鉴定费2200元、住院伙食补助费630元（30元×21天），以上合计27790.7元。
田栋的经济损失：医疗费7063.7元、鉴定费1400元、评估费300元、住院伙食补助费630元（30元×21天），以上合计9393.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安红香医疗费5000元、误工费9000元、护理费4800元、伤残赔偿金41104元、交通费500元，共计60404元。
二、被告付程在第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告安红香医疗费24960.7元、鉴定费2200元、住院伙食补助费630元，以上合计27790.7元的70%计款19453.49元，扣除被告付程已付800元，被告付程应再支付18653.49元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田栋医疗费5000元、误工费13500元、护理费9600元、车损1700元、交通费500元，共计30300元。
四、被告付程赔偿原告田栋医疗费7063.7元、鉴定费1400元、评估费300元、住院伙食补助费630元，以上合计9393.7元的70%计款6575.59元，扣除被告付程已支付700元，被告付程应再支付5875.59元。
五、驳回原告安红香、田栋的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1087元，保全费620元，由被告付程负担。二次鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 燕
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2136号
原告：高荣欣，男，1957年7月15日出生，汉族。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被告：高艳红，女，1980年10月21日出生，汉族。
被告：王稳恒，男，1977年5月10日出生，汉族。
原告高荣欣诉被告高艳红、王稳恒民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣欣及其委托代理人韩明侠、被告王稳恒到庭参加了诉讼，被告高艳红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月23日二被告因做生意资金周转困难，向我借款60万元，约定月息3分，并于借款当日给我出具借据一张。后我需用钱向被告讨要借款，被告于2014年6月22日给我出具还款计划，承诺一年内还款，若到期不能偿还用洛新开发区滨河花园1号楼7-8号商铺折抵偿还，不足部分另行偿还。但展期一年到期后，原告多次讨要，被告以各种理由拒绝支付。无奈诉至本院，要求二被告支付我借款60万元。
被告王稳恒辩称：原告的60万元不是我用了，钱实际是担保人吕小委用了，钱也不是汇入我账户上了，收据不是我本人书写，是我妻子高艳红所写，借款时我不在场。但我们曾经商量过，如担保人吕小伟还不了，借款由我们承担。
被告高艳红缺席未进行答辩。
经审理查明：2013年6月23日，被告高艳红以做生意为由借原告高荣欣60万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借高荣欣陆拾万元整（600000元），利息叁分／月息，每月清息。借款人：高艳红。担保人：吕小委。2013年6月23日。”后原告向被告讨要借款，2014年6月22日，被告王稳恒给原告出具《还款计划》一份，内容为：“高艳红2013年6月23日所借高荣欣60万元现已一年，我们确实无力偿还本金，经协商再续一年，一年内保证每月按时清息，到期再不能偿还用洛新开发区滨河花园1号楼7#、8#商铺顶抵偿还，不足部分另行偿还。王稳恒。2014年6月22日。”再次到期后，被告仍未能偿还。2015年8月26日，原告高荣欣携带王稳恒书写的《还款计划》到洛阳锦域置业有限公司要求将被告王稳恒购买的商铺转至自己名下，洛阳锦域置业有限公司经与王稳恒联系并得到王稳恒同意后，与原告高荣欣签订了一份《商铺买卖合同》，主要内容为：“甲方（卖方）：洛阳锦域置业有限公司，住址：新安县洛新产业集聚区东方大道。乙方（买方）：高荣欣。住址：河南省新安县城关镇芝全村。一、商铺位置及基本状况，乙方所购商铺位于：滨河花园一号楼门面房从西往东第7、8间，商铺结构为：二层面积为：189.36m2（其中：使用建筑面积183.68m2；公摊面积为5.68m2，面积以图纸和实际结合确定）。二、商铺的价款，本合同指的是商铺总价款720000元（王稳恒已交46.9万元房款转高荣欣房款），大写柒拾贰万元整，该价款的计价依据为：3802元／m2（不含税费）。三、……。甲方（卖方）：洛阳锦域置业有限公司加盖公章。乙方（买方）：高荣欣。”2015年9月2日，被告王稳恒给洛阳锦域置业有限公司书写《情况说明》一份，内容为：“洛阳锦域置业有限公司：2013年6月23日借高荣欣现金60万元，当时承诺若无力偿还，以洛新开发区滨河花园一号楼门面房一、二楼各两间，总面积189.36平方米，所交预付款偿还欠款，所以8月份给张志强打电话，将2015年7月以前所交门面房预付款46.9万元转给高荣欣。王稳恒。2015年9月2日。”2015年9月19日，王稳恒又给原告书写《情况说明》一份，内容为：“2013年6月23日借高荣欣现金60万元，当时承诺若无力偿还，以洛新开发区滨河花园一号楼门面房一、二楼各两间，总面积189.36平方米，所交预付款偿还欠款，所以我8月份给张志强打电话，将2015年7月以前所交门面房预付款46.9万元转给高荣欣，所借款不足部分另行偿还。王稳恒。2015年9月19日。”原告于2015年9月25诉至本院，要求二被告支付借款60万元。
另查明：原告起诉后，因位于洛新开发区滨河花园一号楼门面房从西往东第7、8间剩余房款未交齐，经洛阳锦域置业有限公司催要，原告高荣欣于2015年10月8日向洛阳锦域置业有限公司交纳房款225000元、于2015年10月22日向洛阳锦域置业有限公司交纳房款26000元，至此，该房款全部交清。被告王稳恒、高艳红系夫妻关系。
本院认为：被告高艳红、王稳恒向原告高荣欣借款60万元，有被告高艳红给原告出具的借条及被告王稳恒给原告出具的还款计划为证，证明双方借款关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。但2015年8月26日原告依据被告王稳恒出具的《还款计划》与洛阳锦域置业有限公司签订了《商铺买卖合同》，合同第二条注明商铺总价款70万元，包括王稳恒已交46.9万元房款转高荣欣房款，说明二被告已按还款计划把交给洛阳锦域置业有限公司的预付房款转给了原告，且原告在庭审中也认可已和被告协商，用被告在洛阳锦域置业有限公司购买的门面房抵借原告的60万元（因被告对房屋进行了装修），后原告又向洛阳锦域置业有限公司支付了剩余的房款25.1万元，现原告已实际拥有了洛阳锦域置业有限公司的两间商铺，至此，原告起诉的借贷关系双方已经庭外协商解决，双方之间的借贷关系已实际灭失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告高荣欣的诉讼请求。
案件受理费9800元（原告预交4900元），由原告高荣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵玲玲
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李 乐
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初345号
原告姚某甲，男，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
原告姚某乙，男，住址同上。
委托代理人周玉梅，女，住址同上。
被告段某甲，女，住甘肃省白银市白银区。
被告段某乙，男，住会宁县。
被告张某某，女，住址同上。
原告姚某甲、姚某乙与被告段某甲、段某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告姚某甲及其委托代理人赵书田、原告姚某乙的委托代理人周玉梅，被告段某甲、段某乙、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、姚某乙诉称，原告姚某甲与被告段某甲于2014年7月经人介绍认识，同年8月双方开始同居生活。2015年1月1日原告将2万元现金交于被告张某某，双方商定彩礼为4万元。同年9月、10月原告姚某甲分两次向被告张某某给付彩礼款2万元。2015年11月，双方因琐事致使婚礼未能举行，在被告段某甲、段某乙在场的情况下，双方商量退还彩礼，被告方承认拿去彩礼款4万元，扣除被告段某甲在原告家的人工费16000元，应返还彩礼24000元，段某甲当场给付了2000元，并写下欠姚某甲彩礼22000元的欠条1份。期间，原告方为被告及其亲友支付现金13400元以及购买金项链、银手环和筹办婚礼支出14195元。现原告方要求：请求判令三被告返还彩礼物品等67595元；诉讼费由三被告承担。
被告段某甲辩称，被告是因为受了原告方的胁迫，才书写的欠条，又辩称原告姚某甲是要给她钱，所以才打了欠条。
被告段某乙、张某某辩称，对于原告方给付彩礼的事情并不知情，未收到原告方的任何彩礼。
经审理查明，原告姚某甲与被告段某甲于2014年7月经人介绍认识，同年8月开始同居生活。2015年1月原告姚某甲和马某某（本案证人）去被告家，向被告段某乙给付彩礼20000元。2015年11月原告姚某甲与被告段某甲在兰州举行婚礼时，因琐事发生矛盾，双方悔婚。原告方与被告段某甲、段某乙就退还彩礼达成一致，段某甲书写欠原告姚某甲彩礼款22000元的欠条1份，并承诺于同年11月28日还钱，至此双方解除了婚约关系。
庭审中原告提供的证据有：1、身份证复印件2份，用以证明原告方身份；2、欠条1份，证明被告段某甲所欠原告姚杰彩礼款22000元的事实；3、银行取款凭条2张，证明姚某甲从银行取了20000元现金给段某甲作为彩礼的事实；4、工商银行清单1份，证明2015年11月6日段某甲从该卡取了4400元现金；5、客户交易明细对账单，证明11月6日段某甲从该卡取了总共10000元；6、财产清单1份，证明原告方诉求彩礼款67595元的组成部分；7、照结婚照所花2000元条据1份，以及结婚照片1张，证明姚某甲与段某甲准备结婚的事实；8、证人马某某的出庭证言1份，证明其于2015年1月随原告姚某甲去被告家向被告方给付了2万元彩礼款的事实；9、证人杨治军、李卓的书面证言各1份，证明2015年11月双方商量退还彩礼的事实；10、工商银行存取款明细1份，证明原告姚某甲2015年的收入是58881.4元；11、电话录音制成的光盘1张，证明原告方向被告要求返还彩礼的事实。被告段某甲提供身份证复印件1份，用以证明其身份情况。
原告方提供的第1、2组证据被告段某甲无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告方提供的其他证据被告方均有异议，经本院审核后，认证如下：第3、4、5、6、7、10、11组证据与本案没有关联性，对上述证据的证明效力不予认定。第8组证据能够与原告所述的事实相互印证，本院予以采信。第9组证据因证人未出庭作证，对证人证言本院不予采信。被告段某甲提供身份证复印件1份，当庭与原件核对无异，且原告方无异议，具有客观性、合法性，关联性，本院予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当支持。本案中，原告姚某甲与被告段某甲未办理结婚登记手续，所给付的彩礼依法应当予以返还。庭审中，证人马某某的证言与被告段某甲书写的欠条能够相互印证，能够证明原告方向被告方给付彩礼的事实，且被告段某甲在两次庭审中的辩称相互矛盾，也未能提交证据对原告方的主张予以辩驳，被告段某甲的抗辩理由不能成立，故被告方返还的彩礼数额应以22000元为准。原告方主张的为被告方及其亲友支付的现金13400元以及购买金项链、银手环和筹办婚礼支出的14195元，因没有提供充足的证据加以证实，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告段某甲、段某乙、张某某共同返还原告姚某甲、姚某乙彩礼款22000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姚某甲、姚某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告姚某甲、姚某乙负担500元，由被告段某甲、段某乙、张某某负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一六年五月十二日
书 记 员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初345号原告姚某甲，男，住甘肃省白银市平川区。委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。原告姚某乙，男，住址同上。委托代理人周玉梅，女，住址同上。被告段某甲，女，住甘肃省白银市白银区。被告段某乙，男，住会宁县。被告张某某，女，住址同上。原告姚某甲、姚某乙与被告段某甲、段某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告姚某甲及其委托代理人赵书田、原告姚某乙的委托代理人周玉梅，被告段某甲、段某乙、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲、姚某乙诉称，原告姚某甲与被告段某甲于2014年7月经人介绍认识，同年8月双方开始同居生活。2015年1月1日原告将2万元现金交于被告张某某，双方商定彩礼为4万元。同年9月、10月原告姚某甲分两次向被告张某某给付彩礼款2万元。2015年11月，双方因琐事致使婚礼未能举行，在被告段某甲、段某乙在场的情况下，双方商量退还彩礼，被告方承认拿去彩礼款4万元，扣除被告段某甲在原告家的人工费16000元，应返还彩礼24000元，段某甲当场给付了2000元，并写下欠姚某甲彩礼22000元的欠条1份。期间，原告方为被告及其亲友支付现金13400元以及购买金项链、银手环和筹办婚礼支出14195元。现原告方要求：请求判令三被告返还彩礼物品等67595元；诉讼费由三被告承担。被告段某甲辩称，被告是因为受了原告方的胁迫，才书写的欠条，又辩称原告姚某甲是要给她钱，所以才打了欠条。被告段某乙、张某某辩称，对于原告方给付彩礼的事情并不知情，未收到原告方的任何彩礼。经审理查明，原告姚某甲与被告段某甲于2014年7月经人介绍认识，同年8月开始同居生活。2015年1月原告姚某甲和马某某（本案证人）去被告家，向被告段某乙给付彩礼20000元。2015年11月原告姚某甲与被告段某甲在兰州举行婚礼时，因琐事发生矛盾，双方悔婚。原告方与被告段某甲、段某乙就退还彩礼达成一致，段某甲书写欠原告姚某甲彩礼款22000元的欠条1份，并承诺于同年11月28日还钱，至此双方解除了婚约关系。庭审中原告提供的证据有：1、身份证复印件2份，用以证明原告方身份；2、欠条1份，证明被告段某甲所欠原告姚杰彩礼款22000元的事实；3、银行取款凭条2张，证明姚某甲从银行取了20000元现金给段某甲作为彩礼的事实；4、工商银行清单1份，证明2015年11月6日段某甲从该卡取了4400元现金；5、客户交易明细对账单，证明11月6日段某甲从该卡取了总共10000元；6、财产清单1份，证明原告方诉求彩礼款67595元的组成部分；7、照结婚照所花2000元条据1份，以及结婚照片1张，证明姚某甲与段某甲准备结婚的事实；8、证人马某某的出庭证言1份，证明其于2015年1月随原告姚某甲去被告家向被告方给付了2万元彩礼款的事实；9、证人杨治军、李卓的书面证言各1份，证明2015年11月双方商量退还彩礼的事实；10、工商银行存取款明细1份，证明原告姚某甲2015年的收入是58881.4元；11、电话录音制成的光盘1张，证明原告方向被告要求返还彩礼的事实。被告段某甲提供身份证复印件1份，用以证明其身份情况。原告方提供的第1、2组证据被告段某甲无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告方提供的其他证据被告方均有异议，经本院审核后，认证如下：第3、4、5、6、7、10、11组证据与本案没有关联性，对上述证据的证明效力不予认定。第8组证据能够与原告所述的事实相互印证，本院予以采信。第9组证据因证人未出庭作证，对证人证言本院不予采信。被告段某甲提供身份证复印件1份，当庭与原件核对无异，且原告方无异议，具有客观性、合法性，关联性，本院予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当支持。本案中，原告姚某甲与被告段某甲未办理结婚登记手续，所给付的彩礼依法应当予以返还。庭审中，证人马某某的证言与被告段某甲书写的欠条能够相互印证，能够证明原告方向被告方给付彩礼的事实，且被告段某甲在两次庭审中的辩称相互矛盾，也未能提交证据对原告方的主张予以辩驳，被告段某甲的抗辩理由不能成立，故被告方返还的彩礼数额应以22000元为准。原告方主张的为被告方及其亲友支付的现金13400元以及购买金项链、银手环和筹办婚礼支出的14195元，因没有提供充足的证据加以证实，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告段某甲、段某乙、张某某共同返还原告姚某甲、姚某乙彩礼款22000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姚某甲、姚某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告姚某甲、姚某乙负担500元，由被告段某甲、段某乙、张某某负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  唐文学二〇一六年五月十二日书 记 员  靳万通
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特6号
申请人：崔秋月，女，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：方君莉，女，汉族，1958年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年1月20日受理申请人崔秋月、方君莉关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔秋月、方君莉因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、崔秋月赔偿方君莉此次交通事故所致各项损失合计人民币13463.43元，于2016年1月14日支付；
二、崔秋月、方君莉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年一月二十日
书记员 邸冬梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1393号之二
申请执行人杨英玲。
被执行人梁立君。
被执行人廖东萍。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第582号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人梁立君、廖东萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁立君在中国工商银行21×××23账户内存款人民币51445.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1393号之一
申请执行人杨英玲。
被执行人梁立君。
被执行人廖东萍。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第582号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人梁立君、廖东萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁立君在中国工商银行44×××16账户内存款人民币51445.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00095号
原告张正昌。
委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张明民。
委托代理人刘金德�代理权限：一般代理。
原告张正昌与被告张明民健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张正昌的委托代理人曾繁荣、被告张明民及其委托代理人刘金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正昌诉称，2015年3月3日晚，原、被告在林大海家吃饭后发生不愉快，原告回家休息。被告持锤子到原告家拍门，被告用锤子将原告大门砸开后将原告拽至门外打伤。原告伤后被送往医院住院治疗，伤情构成轻微伤。后双方因赔偿事宜未能达成一致。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3474.83元、误工费12000元（100天×120元／天）、护理费472元（6天×28709元／年÷365天）、住院伙食补助费360元（50元／天×6天）、营养费2000元、交通费300元，共计18246.83元。
被告张明民辩称，其未打原告，只�酒后推拉，原告应承担一半的责任，原告各项诉请过高。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告张正昌为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书一份，据以证明被告将原告推到在地，致原告受伤的事实。经庭审质证，被告该组证据的真实性无异议。本院对其真实性予以采信。
证据二：原告在医院治疗的出院记录、病历、病情证明、报告单、鉴定书、医疗费发票一组，据以证明原告受伤治疗的情况及花费的医疗费等事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原、被告只是推拉，出院记录有骨折不是事实。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
证据三：交通费票据一组，证实原告支出交通费300元。经质证，被告认为费用过高。本院认为�原告因伤住院，确需一定的交通支出，根据本案实际及本地交通状况，本院酌情支持100元。
二、被告张明民未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同组村民。2015年3月3日晚，原、被告在同住村民林大海家吃饭，两人酒后发生口角，被告张明民将原告张正昌推到在地，致张正昌受伤。原告受伤后，被送往襄州区龙王卫生院治疗，花医疗费220元。后转入襄阳市中医医院住院治疗6天，花医疗费3254.83元，于2015年3月10日出院，出院诊断为“1、右手第一掌骨和指骨骨折；2、二级脑外伤；3、左眼钝挫伤”。原告伤情后经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因赔偿事宜双方未协商一致，引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同组村民，因酒后发生口角，本应冷静处理，依法寻求合理途径解决，但被告处事不够冷静，动手将原告推到致伤，其应承担侵权责任。鉴于原告在此事件中处事亦不够冷静，有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，根据原、被告的过错程度，本院认定被告张明民承担原告张正昌各项经济损失70%的赔偿责任。原告张正昌诉请赔偿医疗费3474.83元，符合法律规定，本院予以认定。其诉请误工费、护理费计算标准过高，应参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔”年平均收入26209元计算。其主张住院伙食补助费，应按每天20元的标准计算。其主张营养费2000元，但没有加强营养的医嘱，本院不予支持。其主张交通费300元，本院酌情支持100元。综上，原告张正昌的各项经济损失为医疗费3474.83元、误工费430.83元（6天×26209元／年÷365天）、护理费430.83元（6天×26209元／年÷365天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费100元，合计4556.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张明民赔偿原告张正昌医疗费等各项经济损失共计4556.49元的70%，即3189.54元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张正昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张正昌负担100元，由被告张明民负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一五年十月十日
书记员 杜忠普
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执711号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人谢瑞磊，男，1992年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人谢瑞磊因犯容留他人吸毒罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人谢瑞磊无可供执行财产，本院已将被执行人谢瑞磊纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执711号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何 刚
审判员 刘 维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 �奇轮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3505号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托诉讼代理人：张灵通。
被告：刘红霞，经商。
被告：陈美平，经商。
被告：陈利军，经商。
被告：吴正泽，经商。
被告：金春菊，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告刘红霞、陈美平、陈利军、吴正泽、金春菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令解除原告与被告刘红霞于2015年3月26日签订的《个人循环保证借款合同》；二、依法判令被告刘红霞立即归还原告借款本金500000元及利息（其中2015年3月26日至2016年3月25日共欠息56879.49元，2016年3月26日至实际还清本金之日止的利息，按合同约定逾期之后的罚息利率计收，即月利率14.04375‰）；三、依法判决被告陈利军、吴正泽、金春菊对刘红霞的上述借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；四、依法判决被告陈美平对刘红霞的上述借款本息和实现债权费用承担共同还款责任；五、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张灵通到庭参加诉讼，被告刘红霞、陈美平、陈利军、吴正泽、金春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告刘红霞与被告陈美平系夫妻关系。2015年3月26日，被告刘红霞因需资金周转向原告借款，并由被告陈利军、吴正泽、金春菊提供担保。同日，原告与被告刘红霞、陈利军、吴正泽、金春菊共同签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为500000元，被告刘红霞使用借款额度的期限自2015年3月26日至2017年3月15日止，具体每笔借款的金额、期限和利率由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2015年3月26日向被告刘红霞发放了贷款500000元，借款借据中约定借款月利率为9.3625‰，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日。借款期限届满后，被告未归还借款本金，共结欠原告借款期限内的利息为56879.49元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款利息查询表、庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告与被告刘红霞、陈利军、吴正泽、金春菊签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，并受法律保护。原告已按合同约定向被告刘红霞发放了贷款，被告刘红霞也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告刘红霞在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告陈利军、吴正泽、金春菊作为连带责任保证人，应对被告刘红霞的借款本息承担连带清偿责任。该笔借款发生在被告刘红霞与被告陈美平的夫妻关系存续期间，被告陈美平未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，被告陈美平应负连带清偿责任。在庭审过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘红霞、陈美平、陈利军、吴正泽、金春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红霞、陈美平于本判决生效后五日内共同偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（截至2016年3月25日的利息为56879.49元，2016年3月26日起至款项实际还清之日止的利息，按月利率14.04375‰计算）；
二、被告陈利军、吴正泽、金春菊对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10488元，减半收取5244元，由被告刘红霞、陈美平、陈利军、吴正泽、金春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3505号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周章法。委托诉讼代理人：张灵通。被告：刘红霞，经商。被告：陈美平，经商。被告：陈利军，经商。被告：吴正泽，经商。被告：金春菊，经商。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告刘红霞、陈美平、陈利军、吴正泽、金春菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令解除原告与被告刘红霞于2015年3月26日签订的《个人循环保证借款合同》；二、依法判令被告刘红霞立即归还原告借款本金500000元及利息（其中2015年3月26日至2016年3月25日共欠息56879.49元，2016年3月26日至实际还清本金之日止的利息，按合同约定逾期之后的罚息利率计收，即月利率14.04375‰）；三、依法判决被告陈利军、吴正泽、金春菊对刘红霞的上述借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；四、依法判决被告陈美平对刘红霞的上述借款本息和实现债权费用承担共同还款责任；五、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张灵通到庭参加诉讼，被告刘红霞、陈美平、陈利军、吴正泽、金春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告刘红霞与被告陈美平系夫妻关系。2015年3月26日，被告刘红霞因需资金周转向原告借款，并由被告陈利军、吴正泽、金春菊提供担保。同日，原告与被告刘红霞、陈利军、吴正泽、金春菊共同签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为500000元，被告刘红霞使用借款额度的期限自2015年3月26日至2017年3月15日止，具体每笔借款的金额、期限和利率由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2015年3月26日向被告刘红霞发放了贷款500000元，借款借据中约定借款月利率为9.3625‰，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日。借款期限届满后，被告未归还借款本金，共结欠原告借款期限内的利息为56879.49元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款利息查询表、庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告刘红霞、陈利军、吴正泽、金春菊签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，并受法律保护。原告已按合同约定向被告刘红霞发放了贷款，被告刘红霞也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告刘红霞在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告陈利军、吴正泽、金春菊作为连带责任保证人，应对被告刘红霞的借款本息承担连带清偿责任。该笔借款发生在被告刘红霞与被告陈美平的夫妻关系存续期间，被告陈美平未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，被告陈美平应负连带清偿责任。在庭审过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘红霞、陈美平、陈利军、吴正泽、金春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红霞、陈美平于本判决生效后五日内共同偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（截至2016年3月25日的利息为56879.49元，2016年3月26日起至款项实际还清之日止的利息，按月利率14.04375‰计算）；二、被告陈利军、吴正泽、金春菊对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10488元，减半收取5244元，由被告刘红霞、陈美平、陈利军、吴正泽、金春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶臻勇二〇一六年九月二十二日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保301号
原告：黄海根
法定代理人：朴莲花（系原告母亲）。
被告：黄龙华。
本院在审理原告黄海根与被告黄龙华之间抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄龙华名下的房屋产权手续。
二、冻结担保人朴竹松名下的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年九月五日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保301号原告：黄海根法定代理人：朴莲花（系原告母亲）。被告：黄龙华。本院在审理原告黄海根与被告黄龙华之间抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄龙华名下的房屋产权手续。二、冻结担保人朴竹松名下的房屋产权手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年九月五日书记员  王 路
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1161号
上诉人（原审被告）：罗平，男，汉族，1978年2月24日生，住栾川县。
被上诉人（原审原告）：徐煜锴，男，汉族，1997年2月10日生，住栾川县。
法定代理人：徐文卿，男，汉族，1968年11月21日生，住栾川县。
法定代理人：马淑娜，女，汉族，1973年11月4日生，住栾川县。
上诉人罗平与被上诉人徐煜锴为人身损害赔偿纠纷一案，徐煜锴于2013年10月10日向栾川县人民法院提起诉讼，请求：被告赔偿原告医疗费2290.86元、护理费400元、住院伙食补助费160元、营养费80元、鉴定费3010元、残疾赔偿金40885.14元、精神慰抚金2000元，共计48826元，本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理后于2013年12月30日作出（2013）栾民初字第850号民事判决，罗平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人罗平、被上诉人徐煜锴法定代理人徐文卿、马淑娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月25日晚约19时，原告徐煜锴和其他三个朋友到被告罗平经营的“老北京炸酱面”店内吃饭，因原告的说话声音较大，与隔壁雅间内的顾客发生争吵谩骂，导致殴打致伤，随时入住栾川县人民医院治疗，诊断为：1、右桡侧腕屈肌腱及掌长肌断裂。2、右眉弓裂伤。2013年9月2日出院，共支付医疗费2290.86元，后经洛阳君山法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。在斗殴期间，因店主罗平未在现场，店内从业人员未采取相应的制止、报警措施。另查明：该案件公安机关仍在调查期间。
原审法院认为：被告作为从事饮食服务业的业主，不仅要保证给消费者提供产品、服务的安全，同时对经营场所内消费者活动还应尽到安全保障义务。本案中原告在被告处就餐期间遭受他人不法行为侵害时，被告未采取及时地劝阻、制止、报警措施，任其事态发展，导致第三人损害原告事实的发生，被告作为安全保障义务人有过错，事后又未能向公安机关提供有价值的调查线索，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充责任。原告诉求赔偿医疗费2290.86元，护理费400元，住院伙食补助费160元，营养费80元，鉴定费3010元，残疾赔偿金40885.14元，精神慰抚金2000元，共计48826元。符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的意见》规定的范围和标准，依该标准结合被告的过错程度，赔偿总额的百分之十五为适度。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告罗平应在本判决生效之日起十日内给付原告徐煜锴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾金、精神慰抚金共计7323.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告罗平负担75元，原告徐煜锴负担425元。
宣判后，罗平不服原审判决向本院提出上诉称：l、原审认定的事实错误。本案中，被上诉人的损伤是由于其故意行为招致与他人发生争执及殴斗所致，由于争执和殴斗发生的比较突然，而且持续的时间很短，以致老北京作酱面馆的全体工作人员不可能预见到，也没有时间来进行制止和报警，故作为老北京炸酱面馆业主的上诉人，对被上诉人的损伤是没有过错的，被上诉人的损伤是由于自己和施害人的故意行为所致，上诉人不应承担任何责任。2、原审认定事实错误，导致判决错误明显不公。原审法院置上诉人在庭审中提供的证据于不顾，片面的采信被上诉人的口头意见，并草率的判决上诉人承担赔偿责任，显然对上诉人是不公平的，也违反了民事诉讼中公平、合法、合理的原则。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人徐煜锴答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。l、被上诉人徐煜锴在上诉人处就餐期间遭受他人不法行为侵害，这是不争的事实。2、上诉人作为从事餐饮服务业的业主，应对其在经营场所内消费者的活动尽到安全保障义务。上诉人用“不可预见，没有时间”等说词来推卸责任，称其对被上诉人的损伤没有过错，理由不足，缺少法律依据，不应予以支持。3、被上诉人在原审期间向法庭提供的五组证据，经审查符合证据的合法性、真实性、关联性且上诉人对其不持异议，应予确认。二、原审法院在审理本案过程中合理合法，完全依法律程序正确审判。原审法院经过认真的法庭调查，依据认定的有效证据，确认了案件事实，并依法作出了公正的审判，并没有片面采信被上诉人的意见，草率结案。从原审法院判决上诉人仅赔偿总额的百分之十五和诉讼费由被上诉人承担这两点就能证明。三、原审法院的判决有法可依，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对本案作出了公正的审判。上诉人片面的认为自己的不作为行为没有过错，给原审法院、被上诉人及其法定监护人都造成了极大的伤害和不良影响。基于以上的事实和理由，原审法院认定的事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法。对本案所作的判决有理有据，合理合法，公平公正。答辩人认为，上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审人民法院在审理后，驳回其诉讼请求，依法维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人罗平作为从事餐饮经营活动的自然人，未尽到合理限度内的安全保障义务，故上诉人罗平应当对徐煜锴的损害承担相应的赔偿责任。、关于上诉人罗平上诉提出被上诉人徐煜锴的损伤是由徐煜锴与他人发生争执斗殴所致、上诉人罗平及其工作人员对此无法预见不应当承担责任问题，鉴于被上诉人徐煜锴在上诉人罗平的就餐遭受第三人的损害这一事实双方当事人并不否认，上诉人罗平在一二审诉讼过程中提供的证据不足以证明其在事发时及事发后及时采取了合理的防止、制止等相关措施，据此原审法院判决酌定上诉人罗平承担15%的赔偿责任并无不当，上诉人罗平的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年六月十八日
书记员 王 璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1776号
申请执行人董佑章，男，生于1973年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人程贯峰，男，生于1971年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人董佑章与被执行人程贯峰民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人程贯峰的工资收入，但执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7076号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人庄金寿，男，1979年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人庄金寿行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月5日作出厦思城执罚（2015）0001号行政处罚决定，于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年11月22日作出（2016）闽0203行审541号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0001号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初14号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陶某某，昆明市人，户籍地昆明市，现租住昆明市。因本案于2015年7月27日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日21时许，被告人陶某某醉酒后驾驶×××银钢牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区古铜路与桂苑街交叉东口路段时被查获。经鉴定，被告人陶某某血中检出乙醇成份，含量为249mg／100ml。公诉机关认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、现场酒精呼气检测结果照片情况说明；抽取当事人血样登记表及照片、现场照片；身份证、机动车驾驶证、注册登记机动车信息、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第330号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人陶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人陶某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年二月一日
书记员 冯雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5536号
申请人陈文浪，居民。
被执行人徐毅，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请人陈文浪与被执行人徐毅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第4572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐毅、ＸＸ应于判决生效之日起十日内向陈文浪偿还借款本金86857.06元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月25日与申请人陈文浪谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人陈文浪到被执行人徐毅家中执行，被执行人徐毅未在家，本院执行人员与徐毅邻居沟通了解到徐毅早出晚归，很难找到人。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第5536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月十七日
书记员 吕修庆
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3367号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人谢长良，该公司职员。
被告周某，玉田县玉田镇凯睿广告装饰部工作。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长良到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月13日签订了编号为PHBTS0500023的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为人民币89460元，贷款利率为月利率9.880‰，贷款期限为36个月，自2012年8月15日起至2015年8月15日止，被告用车牌号为冀B×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2012年8月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2012年9月15日至2015年3月15日共还贷款本息87434.31元，自2015年3月15日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金13802.99元，逾期贷款利息851.75元，并判令被告向原告给付自2015年9月1日起至给付之日止按合同约定的贷款利率计算未偿还贷款本金的利息，同时被告需向原告支付按照合同约定的违约金2760.60元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）。被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一，抵押贷款合同三页、汽车消费贷款申请表，证明原告与被告有债务关系，并约定了贷款金额为89460元，贷款期限36个月，贷款月利率9.88‰，逾期利息在月利率基础上加收50%，违约后收取剩余贷款额（本金加利息）20%的违约金；证据二，机动车车辆登记证两页，证明被告已经将被告贷款购买的车辆抵押给原告，原告拥有他项权利；证据三，放款通知单一张，证明原告已按合同约定于2012年8月15日放款给被告；证据四，还款计划表，证明原告与被告约定的还款期数为2012年9月15日至2015年8月15日共36期、还款日为每月15号、每期还款金额为2818.62元以及被告实际的还款情况，截至2015年9月1日止，被告尚欠原告贷款本金13802.99元，逾期贷款利息851.75元；证据五，归还全部贷款通知，证明在被告违反贷款合同后，原告已经于2015年8月19日通知被告提前归还全部贷款；证据六，房租租赁合同，证明原告在路南区设置了办事处，上述借款合同在唐山市路南区签订。
被告周某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，原、被告于2012年8月13日签订了编号为PHBTS0500023的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，被告在原告处贷款人民币89460元，贷款利率为月利率9.880‰，贷款期限为自2012年8月15日起至2015年8月15日止共计36个月，还款日为每月15号、每期还款金额为2818.62元，并约定了违约情形，如借款人即被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上，则原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金，且原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项。合同签订后，被告于2012年8月14日用冀B×××××号的红旗牌汽车对该笔贷款提供了抵押担保，原告如约于2012年8月15日向被告发放了贷款89460元。被告于2012年9月15日至2015年3月15日共还贷款本息87434.31元，自2015年3月15日起至今未还款，被告已构成《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定中的严重违约情形，原告于2015年8月19日宣布被告贷款全部立即到期。截至2015年9月1日被告尚欠原告贷款本金13802.99元，逾期贷款利息851.75元及违约金，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律的约定，真实合法有效，本院予以认定。双方应当按照该协议的约定，各自履行相应的义务，原告如约履行了自己发放贷款的义务，被告也应按照该合同约定按时偿还贷款、利息及违约之后的违约金。原、被告的抵押贷款合同既约定了逾期月利率9.880‰的利息，又约定了未偿还贷款本息合计20%的违约金，且原告对此利息和违约金一并进行了主张，但总计已超过年利率的24%，故本院对超过年利率的24%的部分不予支持。被告周某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周某在判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金人民币13802.99元及利息。利息按照年利率24%计算自2015年3月15日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 王晓丹
代理审判员 胡心一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3367号
原告：徐素芳，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨志伍，住长春市宽城区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告徐素芳与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐素芳诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶价格是6900元，卖茶便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶的人并不多。2008年12月3日，报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待，但却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。出于对报社的信任，徐素芳购买了多份普洱茶，遭受了经济损失。徐素芳认为：报社违反广告法所作的虚假报道为该公司欺骗受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。故依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：徐素芳所述因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定，并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决：一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。该判决已经发生法律效力，徐素芳的经济损失应从赃款、赃物中返还，其另行提起民事赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐素芳的起诉。
案件受理费50元，退还徐素芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3367号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市。负责人郑锋阳，系该行行长。委托代理人陈梅霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被告张加晓，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告张晓鹏，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2015年4月28日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告张加晓、张晓鹏金融借款合同纠纷一案。原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张晓鹏已经偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。审判员王正平二〇一五年五月十三日书记员黄正东