北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初466号
原告路瑶，女，1990年12月1日出生。
委托代理人路铮（路瑶之父）。
被告北京天合太平物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号B座六层B区，统一社会信用代码9111010859607590XY。
法定代表人张晓，董事长。
委托代理人庄镇京，男，北京天合太平物业管理有限公司人事经理。
委托代理人王静，女，北京天合太平物业管理有限公司人事专员。
原告路瑶与被告北京天合太平物业管理有限公司（以下简称天合太平公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路瑶的委托代理人路铮，被告天合太平公司的委托代理人庄镇京、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路瑶诉称：我于2014年12月9日入职天合太平公司担任客服助理，2015年3月24日因与公司领导谈话受到刺激昏厥倒地，诊断为抑郁焦虑状态、急性应激反应性精神病。医院告知不是正常病症，不能按医保接诊，医药费由个人支付。我与天合太平公司协商无果，却于2015年5月26日收到公司邮寄的《解除劳动合同通知书》（以下简称《解除通知》）。现不服仲裁结果，诉至法院，请求判令天合太平公司：1、支付2015年3月26日至2015年6月24日期间工资9000元；2、赔偿2015年3月24日至2015年5月19日期间医药费2302.82元；3、支付精神损失费5000元；4、承担本案诉讼费。
天合太平公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意路瑶的诉讼请求。
经审理查明：路瑶于2014年12月19日入职天合太平公司，担任客服部助理，双方签订有期限自入职当日起至2015年12月31日的劳动合同。每月实发工资为3030元，天合太平公司每月月底支付路瑶上上月26日至上月25日期间的工资。双方认可路瑶正常出勤至2015年3月24日。
为证明其主张的工资和损害赔偿情况，路瑶提交如下证据：
1、视频光盘及照片，均显示路瑶倒在地上及相关人员处理，路瑶陈述2015年3月24日其与公司领导谈话受到刺激倒地，该视频系当天同事所拍摄，据此证明天合太平公司对其造成精神伤害；
2、骞寅生、高天龙出具的《证明信》和骞寅生出具的《致歉信》，其中《证明信》载明：2015年3月24日，天合太平公司人事部经理庄镇京、项目经理郭春红与客服部门员工路瑶单独谈话过程中使用了不当言语和态度，令路瑶受刺激昏厥倒地，此后两位领导及安保部经理魏东表现出冷漠、幸灾乐祸、甚至继续语言刺激。是我与其他同事呼叫的救护车将路瑶送往医药救治。，《致歉信》载明：本人在天合太平公司任客服部门主管期间，认为项目部经理郭春红工作中为人处事不公，因此曾指令路瑶、高天龙伪造病假条休假三天，造成......路瑶在接受领导谈话过程中受刺激昏厥倒地，接受治疗。为此，本人就给路瑶......造成的不良后果和伤害表示诚恳的道歉！。路瑶陈述骞寅生是部门主管、高天龙是同事。据此证明系天合太平公司对路瑶造成伤害。
3、救护本收费专用收据及医药费单据，显示有2015年3月24日至同年5月19日期间路瑶支付的救护、医药费用情况。路瑶陈述该费用因不能用医保卡，均为自费。医药费票据原件现在其手中。
4、病假专用单，显示中国人民解放军二六一医院于2015年5月19日给路瑶开具全休一周的假条。路瑶陈述该假条交给天合太平公司时被拒收了。
对此，天合太平公司认可上述证据材料1、3中的救护车收费专用收据以及骞寅生、高天龙身份，不认可其他证据材料的真实性；认为公司没有刺激路瑶，不同意赔偿；同意按照北京市海淀区医疗保险事务管理中心（以下简称海淀医保中心）核准的医疗费向路瑶支付388.64元，并陈述即便海淀医保中心无法报销该笔医疗费，也同意向路瑶支付388.64元。为证明路瑶的请假及劳动关系解除情况，天合太平公司提交如下证据材料：
1、病假单，显示中国人民解放军二六一医院分别于2015年3月24、4月9日、4月16日开具三张病假单，前一张病假单显示病假3天（3月24日至26日），后两张均为全休一周。据此主张路瑶自2015年3月24日至4月23日系休病假，但之后天合太平公司未再收到病假单。
2、考勤打卡记录，显示路瑶最后的打卡日期为2015年3月24日。据此证明2015年3月25日之后未再出勤。
3、2015年3月26日至同年4月25日工资表、支出凭单、银行业务回单，其中工资表显示实发工资为1376元，备注为全月病假。据此主张当月系支付的病假工资。
4、《告知书》及邮单、邮件查询记录，其中《告知书》载明：路瑶女士：阁下自2015年3月25日开始休病假起，至2015年5月21日止。期间，阁下一直未到岗上班，且公司只收到阁下至4月24日的病假证明。......请于2015年5月25日17:00前，将4月25日至5月24日的病假证明原件及病历手册复印件报至公司，以便核算阁下5月份考勤。若逾期未上报上述病假手续，敝公司将根据《北京天合太平物业管理有限公司员工手册》的规定，将阁下上述时间段内的缺勤时间计为旷工，并按规定给予处理。......；邮单显示邮寄内件为《告知书》，收件人为路瑶，地址为海淀区苏家坨镇同泽园西里4号楼101室；邮件查询记录显示2015年5月24日本人已签收。
5、关于假期、旷工的规定及员工确认签字单，其中规定员工因病休假，须提供基本医疗定点医院开具的病假证明及病历手册，非急诊病人需提前请假，按请假程序得到批准后方可休假，否则人事部将按旷工对待；旷工连续二天或累计三天者，公司将根据过失的轻重，予以最后警告或解除劳动合同处理。路瑶于2014年12月19日对该制度规定予以签字确认。
6、《解除通知》，载明：路瑶女士：由于阁下未在2015年5月25日17:00前，将2015年4月25日至5月24日的病假手续报至公司，不符合敝公司《员工手册》中关于申请休病假的程序规定。故，敝公司根据《员工手册》的规定，将阁下上述时间段内的缺勤时间计为旷工，共计二十天。阁下之行为已经严重违反公司的规章制度......1、敝公司与阁下于2015年5月25日解除劳动关系。2、阁下工资发放至2015年4月25日，所发工资将扣除个人所得税、社会保险等。......。落款时间为2015年5月26日。
对此，路瑶认可上述证据材料1、2、3、5、6的真实性，不认可证据材料4的真实性，但认可证据4中邮单所载地址系其劳动合同上所载地址，主张其实际住址已变更至海淀区六里屯小区三区8号楼4单元601；认可收到1376元工资；认可于2015年5月26日收到《解除通知》。
另查，路瑶系城镇户口，天合太平公司为路瑶缴纳有在职期间的医疗保险。在仲裁阶段，经海淀医保中心核准路瑶2015年3月24日至2015年5月19日期间医疗费由医保支付388.64元，该金额待海淀医保中心核准报销后由天合太平公司转付。
路瑶以要求天合太平公司支付工资、报销医疗费为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年11月20日作出京海劳人仲字[2015]第10904号裁决书，裁决如下：一、路瑶2015年3月24日至2015年5月19日期间医疗费用由医保支付金额388.64元，待海淀医保中心核准报销后，由天合太平公司代为转付；二、驳回路瑶的其他申请请求。路瑶不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有视频光盘、照片、《致歉信》、《证明信》、救护本收费专用收据、医药费单据、病假单、考勤打卡记录、关于假期、旷工的规定、员工确认签字单、《告知书》、《解除通知》、邮单、邮件查询记录、仲裁裁决等证据材料及询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，首先，路瑶正常出勤至2015年3月24日，此后依据双方认可真实性的病假单，路瑶于2015年3月24日至4月23日为休病假期间，此后路瑶并未出勤。天合太平公司已支付其2015年3月26日至同年4月25日期间的病假工资。其次，尽管诉讼中路瑶提交了一张2015年5月19日开具的全休一周的假条，并主张当日被天合太平公司拒收，但并未提交拒收的相应证据，且天合太平公司亦不认可该假条的真实性，故对路瑶的相应主张，本院不予支持。再次，天合太平公司以路瑶于2015年4月25日至5月24日存在旷工二十天为由作出《解除通知》并无不当，且路瑶认可于2015年5月26日收到该《解除通知》，故双方劳动关系已于2015年5月26日解除。综上，路瑶在2015年4月25日至同年5月26日期间并未提供劳动，其请求支付工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；路瑶与天合太平公司于2015年5月26日解除劳动关系，其要求支付此后的工资，于法无据，本院亦不予支持。
关于路瑶要求赔偿2015年3月24日至2015年5月19日期间医药费2302.82元的主张，仲裁阶段经海淀医保中心核准由医保支付388.64元，天合太平公司陈述尚未收到海淀医保中心的报销款项，但同意支付该笔款项，且认可即便海淀医保中心无法报销该笔医药费，也同意支付388.64元，本院不持异议。对于超出部分金额，于法无据，本院不予支持。
此外，路瑶要求天合太平公司赔偿精神损失费的主张，因不属于劳动争议受案范围，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、路瑶二○一五年三月二十四日至二○一五年五月十九日期间的医疗费三百八十八元六角四分，由北京市海淀区医疗保险事务管理中心核准报销后，由北京天合太平物业管理有限公司七日内向路瑶转付；如北京市海淀区医疗保险事务管理中心未予核准报销，则由北京天合太平物业管理有限公司向路瑶支付上述医疗费三百八十八元六角四分；
二、驳回路瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京天合太平物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孟雅慧