山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1670号
原告：寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。
法定代表人：国焕然，董事长。
委托代理人：梁国良，该公司职工。
委托代理人：郑景亮，该公司职工。
被告：山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路与珠江路交叉路口西300米。
法定代表人：孙天民，总经理。
被告：山东默锐科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇羊临路以西东海路以北。
法定代理人：杨树仁，董事长。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所�师。
被告：杨树仁。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告：袁明忠。
委托代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告：丁金陵。
原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司（以下简称金瑞公司）、山东默锐科技有限公司（以下简称默锐公司）、丁金陵、袁明忠、杨树仁金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁国良、郑景亮及被告默锐公司、杨树仁的委托代理人郝光全，被告袁明忠的委托代理人郝子才到庭参加诉讼，被告金瑞公司、丁金陵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原告与被告金瑞公司签订借款合同一份，约定金瑞公司向原告借款4000000元，期限自2013年3月31日至2014年3月30日；同日，原告与其他被告签订保证合同，约定其他被告对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将借款4000000元发放给被告金瑞公司，但被告金瑞公司未按合同约定的时间偿还借款本息。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本息合计650000元，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。请求依法判令被告金瑞公司偿还原告借款本金500000元、利息150000元（利息计算至2015年5月5日，之后按合同约定计算至实际给付之日），其他被告承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告自认：截至2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金297014.39元、利息113855.52元。
被告默锐公司、杨树仁辩称：两被告未对涉案借款提供担保，请求依法驳回原告要求两被告承担连带还款责任的诉讼请求。
被告袁明忠辩称�借款合同中的期限系原告于签订合同后自行添加，实际借款期限为一个月即自2013年3月31日至2013年4月30日，原告起诉之日已超过担保期限，担保人不再承担担保责任；被告金瑞公司多次偿还原告的本金及利息共计4637000元。
被告金瑞公司、丁金陵未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日，原告与被告金瑞公司签订《借款合同》一份，约定：金瑞公司为购原料向原告借款4000000元；借款期限自2013年3月31日至2014年3月30日；借款利率为月利率2%；按利随本清还款，到期一次性归还借款本息；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利�计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。
同日，原告与被告默锐公司、袁明忠、丁金陵签订保证合同一份，约定以上三被告为涉案借款提供保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同落款处“保证人”栏有三处，其中一栏加盖“山东默锐科技有限公司”的公章，被告杨树仁在该栏公章处签字，同时在下方“法定代表人或授权代理人”处签字，另两处保证人栏分别由袁明忠、丁金陵签字。同日，原告将借款4000000元转入被告金瑞公司的帐户。
借款后，被告金瑞公司未按约定偿还借款本息。截至2016年5月25日，尚欠原告借款本金297014.39元、利息113855.52元。保证人亦未履行保证责任。
在诉讼过程中，被告默锐公司对保证合同中“山东默锐科技有限公司”的公章提出异议，并申请鉴定该公章的真实性,同时提出借款合同载明的借款期限“自2013年3月31日至2014年3月30日”系原告单方添加，并申请鉴定该笔迹是否与借款合同其他内容同时形成。
上述事实，有借款合同、保证合同、电子银行交易回单等证据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的电子银行交易回单能够证实原告作为出借人已履行向被告金瑞公司交付借款的义务，被告金瑞公司未按合同约定归还借款本息，应承担清偿及违约责任。原告要求被告偿还本金及利息的诉求，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张按月利率2%计算利息，未超出合同约定及《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》相关规定，应予支持。关于欠款本息的数额，原告自认截至2016年5月25日，尚欠原告借款本金297014.39元、利息113855.52元，本院予以支持。被告默锐公司、袁明忠、丁金陵作为保证人，应依据保证合同的约定对涉案借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人金瑞公司追偿。涉案保证合同落款处“保证人”栏有三处，其中一栏加盖“山东默锐科技有限公司”的公章，被告杨树仁在该栏公章处签字，同时在下方“法定代表人或授权代理�”处签字，另两栏分别由袁明忠、丁金陵签字，除此以外未设定其他保证人栏，从保证人栏的设定上可以看出合同约定的保证人为默锐公司、袁明忠、丁金陵，被告杨树仁作为默锐公司的法定代表人在加盖公章处和“法定代表人或授权代理人”处签名应视为代表公司的职务行为，故原告要求被告杨树仁个人承担保证责任证据不足，本院不予支持；被告杨树仁代表默锐公司在保证人栏签字后，原告与默锐公司之间即形成担保合同关系，合同上加盖的“山东默锐科技有限公司”公章真实与否不影响该合同的效力，故鉴定该公章的真实性并无必要，被告默锐公司以公章系伪造为由抗辩与原告之间不存在担保合同关系无事实及法律依据，对其该项抗辩意见及鉴定公章真实性的申请，本院不予支持。被告默锐公司及杨树仁、袁明忠辩称借款合同中的期限系原告自行添加故原告起诉时已超过担保期限，本院认为，借款合同上盖有借款人金瑞公司的公章，即应推定金瑞公司对合同内容全部了解并确认，被告未提交证据证实金瑞公司系受欺骗或胁迫而违背真实意思表示签订的借款合同，即使借款期限“自2013年3月31日至2014年3月30日”为原告事后自行添加，金瑞公司明知合同上未填写借款期限而加盖公章亦基于真实意思表示，不应据此否认借款合同的效力，被告默锐公司、袁明忠在签订保证合同时应充分了解涉案借款合同的内容及担保的法律后果，故两被告以借款合同期限系原告自行添加为由抗辩不承担保证责任于法无据，本院对两被告的笔迹鉴定申请不予支持。被告金瑞公司、丁金陵未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光金瑞化工科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司本金297014.39元、利息113855.52元（利息计算至2016年5月25日，自2016年5月26日起在中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍限额内，按合同约定计算至本判决确定的履行之日）;
二、被告山东默锐科技有限公司、袁明忠、丁金陵对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人山东寿光金瑞化工科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、诉讼保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋文静