江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4949号
原告：汪志成，男，1976年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：黄军善，系原告汪志成亲属。
被告：王杨华，男，1994年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：潘国秀，系被告王杨华母亲。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山西路395号，统一社会信用代码：913609007841390342。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪悦，系该公司员工。
原告汪志成（以下简称原告）诉被告王杨华、安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄军善、被告王杨华的委托诉讼代理人潘国秀、被告安邦保险的委托诉讼代理人汪悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费65346.83元、住院伙食费2850元（50元/天×57天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10530元（117元/天×90元）、误工费38500元（183.33元/天×210天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×57元×20年×10%）、抚养费6193.6元（汪豫,2001年12月4日生，17696元/年×2年×10%÷2=1769.6元、汪颖，2003年8月13日生，17696元/年×5年×10%÷2=4424元）、赡养费2282元（父汪火生，1934年11月27日生，母韩秋香1939年9月21日生，9128元/年×10年×10%÷4兄弟）、交通费570元（10元/天×57天）、鉴定费1300元、精神损害费10000元、摩托车损废费4000元，共计201618.43元；2、本案诉讼费由被告王杨华承担。
事实和理由：2016年11月28日19时许，被告王杨华驾驶赣Ｃ×××××号小车高速行至城区××市委党校门前路段时，将驾驶赣Ｃ×××××号摩托正常前行的原告撞致人伤车毁。原告被120救护车及时急救包扎送往浙赣友好医院抢救，因伤情危重当晚转入宜春市人民医院救治。经医院诊断，原告为重型颅脑损伤（多发脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血）、肺挫伤等，住院治疗57天，花费医疗费65346.83元，出院时仍遗下头痛头晕、记忆力下降、反应迟钝等后遗症，医嘱休息两个月加强营养、定期复查。2017年5月5日，司法鉴定部门鉴定原告构成十级伤残、误工210日、护理90日、营养90日。因此次事故完全是因被告王杨华违反《道路交通法》所造成，交警也认定被告王杨华负全责，在原告治疗所花65346.83元费用中，二被告仅支付3万余元，原告与二被告对赔偿费用协商不成，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告安邦保险辩称：1、在核对被保险人的行驶证、驾驶证无误的情况下，才履行保险责任；2、我公司已垫付医药费10000元；3、原告提出的诉请，我公司认为偏高，其中：医药费应扣除15%社保范围外用药、伙食费应按30元/天计算、营养费应按20元/天计算、误工费应按87元/天计算，且误工天数应计算至定残前一天、抚养费和赡养费总计不应超过自身的年消费性支出，总计应为9128元×5年×10%=4564元、交通费原告未提供票据的不予认可、鉴定费是原告单方委托，因此我公司不承担、精神损失费仅认可3000元、摩托车我公司定损金额为800元。
被告王杨华辩称：1、原告合理的诉讼请求，均应当由被告安邦保险承担。因为被告王杨华驾驶的赣Ｃ×××××号小车已经在被告安邦保险投保了交强险、不计免赔保险金额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且事故发生时驾驶证、行驶证均在有效期内。2、原告住院期间，被告王杨华为原告垫付了医疗费及生活费共计23000元，被告王杨华请求在本案中一并处理，予以返还。3、原告住院治疗产生的费用均应由被告安邦保险在保险限额内承担完全的赔偿责任，因为原告住院期间产生的医疗费均系医院根据原告伤情作出的合理诊疗，被告安邦保险在与被告王杨华签订保险合同时未就非医保用药问题向投保人履行告知义务，被告王杨华不同意被告安邦保险扣除非医保用药费的意见。4、鉴定费系查明案件事实所产生的必要费用，根据受诉法院的审判实践，依法应当由保险公司承担。5、同意被告安邦保险的其他意见，诉讼费由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月28日19时许，被告王杨华驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市靖安路由西往东方向行驶，途经宜春市××党校门前路段时，与同方向前方的原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属一大队（2016）第1009号道路交通事故认定书认定被告王杨华负此事故的全部责任。
原告受伤后被送至宜春浙赣友好医院救治，因病情危重，于当日转入宜春市人民医院治疗57天，于2017年1月24日出院。出院诊断为：重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，创作性硬膜下血肿，颅骨多发骨折，创作性蛛网膜下腔出血；肺挫伤，胸腔积液。出院医嘱：休息二月，加强营养，定期复查，本院周三神经外科专家门诊随诊。原告受伤并送往医院住院期间的医疗费65346.83元（宜春市紧急救援中心急救费108元+浙赣友好医院医疗费2549.14元+宜春市人民医院医疗费62689.69元）由被告王杨华支付23000元，被告安邦保险支付10000元，原告自行支付32346.83元。
2017年5月5日，原告经江西宜春司法鉴定中心评定构成十级伤残，误工期210天、护理期90天、营养期90天。
另查明：原告为宜春市袁州区洪塘乡石塘村石塘组居民家庭户口。原告与妻子自2012年12月起至今租住在宜春市××区官××号。原告有父亲汪火生（83岁，农业家庭户口，住宜春市××区洪塘乡××组），母亲韩秋香（78岁，农业家庭户口，住宜春市××区洪塘乡××组）需赡养，蒋火生、韩秋香生育了四个儿子（包括原告在内）。原告有儿子汪豫（16岁，居民家庭户口，住宜春市××区官××）、女儿汪颖（14岁，居民家庭户口，住宜春市××区官××）。
事故发生前，原告在江西宜春闽佳石村经营部从事石材安装工作，每月工资底薪5500元。
发生事故造成原告驾驶的赣Ｃ×××××轮摩托车受损，原告购买该二轮摩托车花费4000元，被告安邦保险对该二轮摩托车定损金额为800元。被
被告王杨华持有C1驾照，赣Ｃ×××××号车登记在被告王杨华名下。被告安邦保险为赣Ｃ×××××号车承保了交强险和保额为50万元的商业三者险，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。
以上事实有:交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、江西省医疗住院收费票据、江西省政府非税收入票据、保险单、司法鉴定意见书、机动车辆保险理赔调查询问笔录、2016年员工工资表、户口簿、宜春市袁州区秀江街道官山社区居民委员会证明、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为:本案事故经交警部门认定被告王杨华负事故全部责任，原告不负事故责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告在事故中受伤应当获得赔偿。
原告的损失认定如下：
原告受伤治疗花费医疗费65346.83元，票据真实，本院予以认定。上述费用，由被告王杨华支付了23000元，被告安邦保险支付了10000元，原告自行支付32346.83元，事实清楚，本院予以确认。被告安邦保险辩称应扣除15%的社保范围外用药，无法律根据，本院不予采信。
原告住院治疗57天，出院后经鉴定营养期为90天，有出院记录、鉴定意见书作证，本院予以确认。原告主张营养费按30元/天、住院伙食补助费按50元/天计算，符合法律规定，予以支持。两被告辩称营养费、住院伙食补助费标准过高，本院不予采信。
原告主张误工期为210天，有鉴定意见佐证，本院予以认定。两被告辩称误工期应计算至定残前一天，与鉴定意见不一致，本院不予采信。原告主张误工费按183.33元/天（5500÷30）计算，并提供了被告安邦保险调查询问笔录及闽佳石村工资表予以证实，本院予以确认。
原告经鉴定护理期90天，本院予以认定，其主张护理费按117元/天计算，两被告无异议，本院认为原告的该主张未违反法律规定，予以确认。
原告经鉴定构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金按28673元/年的标准计算，两被告无异议，本院认为原告的该主张未违反法律规定，予以确认。
原告主张被扶养人汪豫、汪颖按城镇居民标准计算扶养费，被扶养人汪火生、韩秋香按农村居民标准计算扶养费，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称被扶养人汪豫、汪颖应按农村居民标准计算，但原告提供的宜春市袁州区秀江街道官山社区居民委员会证明及被告安邦保险的调查询问笔录证实，原告及其妻子、带着被抚养人汪豫、汪颖租住官××号，故两被告的该辩称与事实不符，本院不予采信。两被告还辩称四扶养人的扶养费不应分开计算，总额不能超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额，应按9128元×5年×10%=4564元的方式计算，不符合法律规定，本院不予采信。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目内，故不再单独列项。
原告主张交通费570元，但未提供票据予以证实，本院不予支持。
原告主张鉴定费1300元，票据真实，本院予以支持。被告安邦保险辩称鉴定费不应由保险公司承担。但保险合同并未明确约定不负担鉴定费，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，鉴定费属确定保险标的损失的必要的、合理的费用，保险公司应予承担，故本院对被告安邦保险的该辩称不予采信。
根据交通事故认定书及被告安邦保险提供的照片证实，原告的赣Ｃ×××××号二轮摩托车在本次事故中受损，但原告在事故发生后，未及时安排家人去交警部门领回并修理摩托车，致使摩托车不能使用，扩大了摩托车损毁的费用，原告要求两被告按摩托车购买价4000元赔偿，本院不予支持，被告安邦保险在事故发生后对摩托车定损800元，本院认为较为合理，予以采信。
原告在事故中构成十级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对原告主张精神抚慰金应支持，但其主张10000元过高，本院酌定为3000元。
综上，原告的损失认定为：
1、医疗费65346.83元；
2、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）；
4、护理费10530元（117元/天×90天）；
5、误工费38500元（183.33元/天×210天）；
6、残疾赔偿金65821.6元：（28673元/年×20年×10%）+被抚养人（儿子汪豫、女儿汪颖）生活费6193.6元（17696元/年×2年×10%÷2+17696元/年×5年×10%÷2）+被赡养人（父亲汪火生、母亲韩秋香）生活费2282元（9128元/年×10年×10%÷4）；
7、鉴定费1300元；
8、精神损害抚慰金3000元；
9、摩托车损失费800元；
合计人民币为190848.43元。
原告的上述损失，被告王杨华负事故全部责任，被告安邦保险为赣Ｃ×××××号车承保了交强险和保额为50万元的商业三者险，且不计免赔率，故原告的上述损失190848.43元均应由被告安邦保险在保险范围内进行赔偿。因被告安邦保险公司已支付医疗费10000元，故被告保险公司还应赔偿原告180848.43元。
被告王杨华已支付原告的医疗费23000元，可在被告安邦保险赔偿给原告的180848.43元中直接赔付给被告王杨华，故原告实际可得到赔偿款为157848.43元（180848.43元-23000元）。
依据保险合同约定，被告安邦保险不承担案件受理费，被告王杨华负事故全部责任，故原告主张由被告王杨华支付案件受理费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿给原告汪志成人民币157848.43元；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔付给被告王杨华人民币23000元；
三、驳回原告汪志成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取计币2162元，由被告王杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 易艳华
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 曹淑金