河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初576号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人YONGSUKCHO，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。
被告：李建新，男，1968年10月21日生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：赵微微，女，1980年12月7日生，汉族，住邯郸市复兴区，。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告李建新、赵微微追偿权�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司诉讼委托代理人刘贯一到庭参加了诉讼，被告李建新、赵微微经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告向原告支付代偿金额285329.81元（代偿本金278028.8元、代偿利息6353.79元、代偿罚息947.22元）；2.判令二被告向原告支付担保费3680元；3.判令二被告向原告支付代偿滞纳金4565.3元（以代偿金额为基数，自2017年2月6日起暂计算至2017年2月21日，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4.请求确认原告就抵押物（位于邯郸市××区箭××路××院××房产，产权证号为邯房权证字第××号）的房产处分价款享有优先受偿权；5.判令二被告支付原告律师费10000元；6.判令被告负担诉讼费用。事实及理由：2016年8月3日，被告李建新与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定重庆金安小额贷款有限公司向李建新授信并出借款项，金额为348000元，授信期限五年。授信期限内，李建新提交《额度动用申请表》经重庆金安小额贷款有限公司审核通过后，将借款发放至李建新账户，并约定借款利息、手续费、逾期罚息、滞纳金等相关计算标准。同日，被告李建新与原告签订《最高额委托担保合同》，约定由原告为李建新的贷款提供担保。被告李建新用本人所有的位于邯郸市××区箭××路××院××房产，产权证号为邯房权证字第××号的房产为原告提供反担保，双方就房产反担保办理了房产抵押他项权证。被告赵微微系李建新妻子，出具《抵押物共有人声明》。2016年8月4日，重庆金安小额贷款有限公司向李建新发放贷款300000元�期限3年，年利率9.2%，手续费3%，月担保费率0.4%，贷款发放后，李建新应于每月4日按月偿还本息及费用。2016年12月4日，李建新未偿还本息。依据双方合同约定，2017年2月7日，原告向重庆金安小额贷款有限公司对李建新贷款进行代偿，金额285329.81元。原告履行担保责任，有权向被告李建新、赵微微进行追偿，并行使抵押权。
被告李建新、赵微微未做答辩。
庭审中，原告向本院出示证据如下：
证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明、复印件各一份，证明原告的主体身份。
证据二、授信及借款合同、额度动用申请表各一份，证明被告向出借人借款。
证据三、最高额度委托担保合同、最高额反担保抵押合同、客户电子回单、交易明细、代偿金额说明、代偿交易明细、履行保证责任证明书各一份，证明被�委托原告为其担保；被告将房屋抵押给原告作为反担保；证明出借人向借款人转账300000元；证明被告未正常还款，原告向出借人履行保证责任，代偿285329.81元；证明代偿285329.81元的计算方式；证明原告向出借人转账285329.81元；证明保证责任履行完毕。
证据四、被告李建新离婚证、离婚协议书、二被告结婚证、抵押物共有人声明、承诺书、房屋所有权证及邯房权证字第××号他项权证各一份，证明被告赵微微作为抵押房屋共有人同意把家庭共有财产抵押给原告；办理抵押时该房屋的所有权不存在瑕疵；原、被告已办理房屋抵押登记，原告已取得房屋抵押权。
以上证据经本院与原件核对无异，均予以确认。
被告李建新、赵微微未提交证据。
经审理查明，2016年8月3日，被告李建新与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合�》，约定重庆金安小额贷款有限公司向李建新授信并出借款项，金额为348000元，授信期限五年。授信期限内，李建新提交《额度动用申请表》经重庆金安小额贷款有限公司审核通过后，将借款发放至李建新账户，并约定借款利息、手续费、逾期罚息、滞纳金等相关计算标准。同日，被告李建新与原告签订《最高额委托担保合同》，约定由原告为李建新的贷款提供担保。被告李建新用本人所有的位于邯郸市××区箭××路××院××房产，产权证号为邯房权证字第××号的房产为原告提供反担保，双方就房产反担保办理了房产抵押他项权证。被告赵微微系李建新妻子，出具《抵押物共有人声明》。2016年8月4日，重庆金安小额贷款有限公司向李建新发放贷款300000元，期限3年，年利率9.2%，手续费3%，月担保费率0.4%，贷款发放后，李建新应于每月4日按月偿还本息及费用。2016年12月4日，李建新未偿还本息。依据双方合同约定，2017年2月7日，原告向重庆金安小额贷款有限公司对李建新贷款进行代偿，金额285329.81元（代偿本金278028.8元、代偿利息6353.79元、代偿罚息947.22元）。原、被告签订的《最高额委托担保合同》第三条约定，担保费按照1200元/月计算，自2016年8月至2016年11月为3个月，2016年12月4日，李建新未偿还借款本息，当月为4天，担保费为3680元（1200元/月×3个月+40元/日×4天）。代偿滞纳金以代偿金额按照0.1%/日计算，自原告代偿日2017年2月6日至2017年2月21日，16天，代偿滞纳金为4565.3元（285329.81元×0.1%×16天）。被告李建新与原告签订的《最高额委托担保合同》约定，李建新用本人所有的位于邯郸市××区箭××路××院××房产，产权证号为邯房权证字第××号的房产为原告提供反担保，双方就房产反担保办理了房产抵押�项权证。被告赵微微系李建新妻子，出具《抵押物共有人声明》。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李建新与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，由重庆金安小额贷款有限公司向李建新发放贷款。李建新与平安普惠融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》，约定由平安普惠融资担保有限公司为李建新的贷款提供担保。以上合同依法成立并生效，双方应按照合同的约定履行权利义务。2016年12月4日，李建新未偿还重庆金安小额贷款有限公司贷款本息。依据双方合同约定，2017年2月7日，原告平安普惠融资担保有限公司向重庆金安小额贷款有限公司对李建新贷款进行代偿，金额285329.81元（代偿本金278028.8元、代偿利息6353.79元、代偿罚息947.22元）。原告履行了担保责任，取得李建新贷款的追偿权，被告李建新应向原告支付代偿金额285329.81元。依据原、被告签订的《最高额委托担保合同》第三条约定，被告李建新应向原告支付担保费3680元、代偿滞纳金4565.3元。被告赵微微与被告李建新系夫妻关系，赵微微向原告出具《抵押物共有人声明》，该笔债务应为夫妻共同债务，被告赵微微也应承担债务偿还责任。被告李建新用本人的房产为原告提供反担保，双方办理了房产他项权证，原告对该抵押房产的处分价款享有优先受偿权。原告请求被告支付律师费，因原告未提交证据证实，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）�第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建新、赵微微于本判决书生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿金额285329.81元；
二、被告李建新、赵微微于本判决书生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费3680元；
三、被告李建新、赵微微于本判决书生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金4565.3元；
四、原告平安普惠融资担保有限公司对被告李建新所有的位于邯郸市复兴区箭岭路6号院10-3-4号，产权证号为邯房权证字第××号的房产处分价款享有优先受偿权；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司要求被告李建新、赵微微支付律师费10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担154元，由被告李建新、赵微微负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 宁 磊
人民陪审员 马志景
二〇一七年十月十一日
书 记 员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有保证全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使抵押权。
�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。