云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第585号
原告陈学平。
原告黄钰茗。
原告黄昌华。
原告陈学平、黄钰茗、黄昌华的共同委托代理人王祖碧（特别授权），云南大韬律师事务所律师。
被告杨楚文。
原告陈学平、黄钰茗、黄昌华与被告杨楚文合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭。2015年12月9日，本院公开开庭审理了本案。原告陈学平、黄钰茗、黄昌华的共同委托代理人王祖碧、被告杨楚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学平、黄钰茗、黄昌华诉称，2007年11月28日，高某某、王某某、谭某某、陈学平、许某某与被告杨楚文签订《农业综合开发合伙协议》，约定被告杨楚文以小地名为“黑石堆子”的1亩荒山使用权作为出资，原告以现金出资进行合伙开发，如果国家征收该土地，原告享有该土地补偿补助费和附着物补偿费总额的70%，被告享有30%。后在合伙开发过程中，高某某、王某某、谭某某、许某某并未出资，实际出资人是三原告。
2009年实物指标调查登记时，小地名为“黑石堆子”地块登记为418号图斑，地类为脐橙园，面积为1亩。被告领取土地补偿补助费和青苗补偿费后，未按《农业综合开发合伙协议》的约定给付原告土地补偿补助费和附着物补偿费总额1亩72360元／亩70%=50652元的款项。诉请判令被告给付原告50652元，并承担本案诉讼费。
被告杨楚文辩称，原集体的“黑石堆子”（又名“四方石”）这片荒山分到他家后，他家三弟兄分家时又将该荒山分给他。他于1997年开挖荒山栽种花椒秧，待花椒长大后，他于2002年2月带着妻子到四川省攀枝花打工，直到2013年才回来。原告所诉不属实，他在外打工期间，无人与他联系开发土地，原告等人也未与他签订任何协议，他和家人都不知情。请求判决驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告诉称的《农业综合开发合伙协议》对被告是否有效。
2、被告杨楚文是否应给付原告征地补偿款，若应给付，应给付多少。
针对以上争议，三原告向本院提交了以下证据：
1、《农业综合开发合伙协议》1份。证明月亮田五社社长杨楚国组织各家各户签字，同意将被告的荒山拿给陈学平等人投资开发，其与被告杨楚文存在合伙开发土地的法律关系。2007年11月28日签定的该协议记载，协议甲方为永善县大兴镇大兴村月亮田五社，乙方为高某某、王某某、谭某某、陈学平、许某某。而协议末尾处甲方为杨楚文、杨跃德等村民的签名和捺印，乙方为陈学平、黄钰茗、黄昌华的签名和捺印。出资方式为：甲方以荒山使用权出资，并对栽种的青苗进行管理。乙方负责对荒山进行开发。收益分配方式为：征用该地的补偿，甲方分配该宗土地和林果苗补偿款总额的30%，乙方分配70%。未经全体合伙人同意，任何人不得转让该宗土地的土地使用权及地上林果苗。
2、土地分解确权表1份。证明杨楚文户418号图斑的脐橙园面积为1亩。
3、土地调查图斑对应统计表1份。证明以杨楚文为户主的家庭在溪洛渡水电站永善库区拥有418号图斑的脐橙园的四至界限。该表记载，2009年10月31日测量，418号图斑的户主为杨楚文，地类为脐橙园，小地名为“黑石堆子”。
4、溪洛渡水电站永善库区土地补偿费和安置补助费统筹和兑现办法及集体财产分配方案与附件1份。证明2011年12月7日，大兴镇大兴村月亮田五社召开村民会议，集体讨论通过了将溪洛渡电站淹没区土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费全部委托大兴镇人民政府直接兑现到农户的分配方案。
5、杨楚文户移民补偿补助兑现明细册1份。证明脐橙园每亩补助72360元，被告杨楚文领取款项后未按照约定支付补偿款。该明细册记载，脐橙园的土地补偿补助费为62712元／亩（其中土地补偿费为38592元／亩、安置补助费为24120元／亩），附着物补偿费为9648元／亩；旱地的土地补偿费为12528元／亩，安置补助费为7516元／亩。
经质证，被告杨楚文认为原告提交的第1组证据不具有真实性；对第2组证据，认为他不在家，不知道该份证据是否属实；对第3组证据，表示不清楚是否登记为脐橙园；对第4组证据，表示不清楚相关款项是否已经兑现；对第5组证据，表示不知情，未明确发表质证意见。
庭审中，被告杨楚文针对其答辩理由，申请下列证人出庭作证：
1、易某某出庭证实：杨楚文家旱地“黑石堆子”面积约七八分，该地在栽种脐橙前，地里种植有花椒树，但是不清楚具体有多少。花椒树一般能活几年至几十年不等，若无人照管，有可能一两年就死了。她不清楚杨楚文何时外出打工，只知道实物指标调查结束后才回来，在外务工期间，家中有一个小孩由杨楚文的父母照管。
2、车某某出庭出庭证实：她丈夫是杨鹏，杨楚文是杨鹏的亲兄弟，原告也起诉了她家。杨楚文家“黑石堆子”面积有1亩多，地里曾栽种了花椒树。杨楚文外出打工后，花椒树由其老人照管。原告在杨楚文家地里栽种脐橙时，杨楚文并不知情。
3、詹某某出庭证实：她丈夫是兰国祥，与杨楚文系邻居，她家与原告也有官司。杨楚文家“黑石堆子”又名“四方石”，地里曾栽种了花椒树，但不清楚面积和株数有多少。
经质证，原告认为证人易某某关于涉案土地种植了花椒不真实，对其余部分无异议；认为证人车某某和詹某某的证言不客观、不真实、不予认可。被告杨楚文认为三位证人的证言客观真实。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、询问杨楚文的笔录1份。被告杨楚文陈述，他还未成家时，父母便将“黑石堆子”分给他，当时是荒山，他将其开挖出来，变成了旱地，面积为1亩。“黑石堆子”四至界限分别为：东至杨鹏家地界，南至杨跃均家地界，西至公路，北至兰国祥家地界。他没有“黑石堆子”的权属证明，后来他在地里种植了花椒，由于长期在外务工，无人照顾，他不知道花椒是否还活着。陈学平等人在他家“黑石堆子”栽种脐橙时，由于他在四川攀枝花打工，原告并未电话通知他，也未征得他的同意，他并没有在原告提交的协议上签字或捺手印，直到2013年打工回来，他才知晓“黑石堆子”这块旱地变成了脐橙园。双方曾对补偿款的分割协商过，但是因分歧过大没有协商好。他认为旱地的补偿款每亩20044元应归他所有，其余部分由双方均分。
2、调查高某某、王某某、谭某某、许某某的笔录各1份。证人高某某证实，他和王某某、谭某某、陈学平是战友，便相约与大兴镇大兴村月亮田五社农户合伙开发土地，后来陈学平对土地前期的开发费用给了他们一些补偿，他和王某某、谭某某、许某某就退伙了，将土地开发中的权利义务全部转让给了陈学平。证人王某某证实，他曾参与大兴镇大兴村月亮田五社农户的土地合伙开发，所开发的土地都是经农户到现场进行指认和丈量过的。土地前期投资的费用和陈学平协商好后，他和高某某、谭某某、许某某就退伙了，没有再继续参与土地开发。证人谭某某证实，他曾到大兴镇大兴村月亮田五社各农户家去征求意见，经农户同意并且到现场对土地进行了指认，双方约定面积以征收后政府丈量的数额为准，他们在土地上种的脐橙都己经成活了，因当时政府规定有工作单位的人员不能参与土地开发，他和高某某、王某某、许某某就退伙了，陈学平与农户之间的纠纷己与他无任何关系。证人许某某证实，她不知道2007年11月28日，陈学平等与各农户签定的《农业综合开发合伙协议》，当初她与高某某、王某某、谭某某、陈学平相约开发土地，但土地位于什么地方她都不知道，后来她没参与开发土地了。
经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议；被告杨楚文对本院依职权调取的第1组证据无异议，对第2组证据未明确发表质证意见。
本院认为，原告陈学平、黄钰茗、黄昌华提交的证据和本院依职权调取的证据，能证明本案的事实，证据间能相互印证，形成证据锁链，予以采信。被告杨楚文申请出庭作证的三位证人，虽然其家庭均与本案原告均有纠纷，且证人车某某与被告系亲属关系，证明力较低，但能相互印证，且与本案的其他证据形成证据锁链，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年11月28日，高某某、王某某、谭某某、陈学平、许某某与大兴镇大兴村月亮田五社部分农户合伙开发土地，并达成了《农业综合开发合伙协议》，约定大兴镇大兴村月亮田五社农户以土地使用权出资，高某某、王某某、谭某某、陈学平、许某某负责出资对土地进行开发，收益分配方式为：因征用该地的补偿，大兴镇大兴村月亮田五社农户分配该宗土地和林果苗补偿款总额的30%，高某某、王某某、谭某某、陈学平、许某某分配70%。后高某某、王某某、谭某某、许某某退伙，黄昌华、黄钰茗成为新的合伙人。杨楚文本人未在该协议上签名或捺印。杨楚文户地块小地名“黑石堆子”被原告开发为脐橙园，开发前，杨楚文户曾在该地块里种植了花椒树。
2009年10月31日，经测量，被告杨楚文户旱地“黑石堆子”被开发为脐橙园，登记为418号图斑，面积为1亩，所获征地补偿费被登记在被告杨楚文户内。2011年12月7日，大兴镇大兴村月亮田五社召开村民会议，集体讨论通过了将溪洛渡水电站淹没区征地补偿费委托大兴镇人民政府直接兑现到农户的分配方案。被告杨楚文领取该土地补偿补助费后，未与原告陈学平、黄昌华、黄钰茗协商处理好征地补偿费的分配数额。
另查明，溪洛渡水电站永善库区对脐橙园的土地补偿补助费为62712元／亩（其中土地补偿费为38592元／亩、安置补助费为24120元／亩），附着物补偿费为9648元／亩。旱地的土地补偿费为12528元／亩，安置补助费为7516元／亩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其开发被告的土地时，涉案土地“黑石堆子”的原始地类为荒山，而被告认为是旱地，诉讼中，原告未提供充分的证据证实，对原告认为所开发的土地地类为荒山的主张不予支持，确认涉案土地在开发时为旱地。高某某、王某某、谭某某、陈学平、许某某与大兴镇大兴村月亮田五社部分农户于2007年11月28日签定的《农业综合开发合伙协议》，被告杨楚文本人并未亲自在该协议上签名或捺印，现被告杨楚文对该协议不予以追认，该协议对被告杨楚文不发生法律效力，故该案征地补偿费不能按《农业综合开发合伙协议》载明的开发方分配该宗土地和林果苗补偿款总额的70%，农户分配30%的方案进行分割。该协议签订后至2009年10月31日溪洛渡水电站淹没区土地调查统计前，被告杨楚文应该知道他人在其户承包经营的旱地“黑石堆子”里种植脐橙而未作出实质性的否认表示，应视为同意。因高某某、王某某、谭某某、许某某己退伙，故不再参与该案征地补偿费的分配。原告陈学平、黄钰茗、黄昌华与被告杨楚文对涉案土地征地补偿费的分配应按法律规定处理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应加强对安置补助费使用情况的监管。本案中，被告杨楚文未提供充分证据证实在实物指标调查时，其种植的花椒树依然存活，也未证实其曾种植的花椒面积和株数，同时被告杨楚文不属于实际经营管理人，因而涉案土地附着物补偿费9648元／亩应归实际经营管理人，即原告陈学平、黄钰茗、黄昌华享有。由于原告陈学平、黄钰茗、黄昌华不属于大兴镇大兴村月亮田五社需要安置的人员，因此，涉案土地被征收后获得的安置补助费24120元／亩归原土地承包者杨楚文户享有。涉案土地在开发前系旱地，故旱地土地补偿费12528元／亩归被告杨楚文享有。旱地被开发为脐橙园后，土地补偿费已由12528元／亩增值为38592元／亩，该增值系由原告投入资金对土地进行改良，使土地的使用价值有了较大的改善与提高所致，故增值部分即38592元／亩-12528元／亩=26064元／亩应归原告享有，被告杨楚文没有取得该增值部分的合法依据。故被告杨楚文户应享有涉案土地的补偿补助金额为：（脐橙园安置补助费24120元／亩＋旱地土地补偿费12528元／亩）1亩＝36648元。原告陈学平、黄钰茗、黄昌华应享有涉案土地的补偿补助金额为：（脐橙园附着物补偿费9648元／亩＋旱地开发为脐橙园土地补偿费的增值部分26064元／亩）1亩＝35712元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告杨楚文给付原告陈学平、黄钰茗、黄昌华征地补偿费35712元，限本判决生效后三日内给付。
案件受理费1066元，由原告陈学平、黄钰茗、黄昌华承担314元，被告杨楚文承担752元。
如被告杨楚文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告杨楚文不自动履行本判决确定的给付义务，原告陈学平、黄钰茗、黄昌华可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴宗友
代理审判员 余 健
人民陪审员 曾志雄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 涛