上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32003号
原告俞莉华，女，1952年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告王翠娥，女，1988年11月21日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦。
委托代理人姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告俞莉华与被告王翠娥、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告俞莉华的委托代理人王云，被告王翠娥，被告永诚保险上海公司的委托代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞莉华诉称，2017年4月20日17时30分许，被告王翠娥驾驶沪C3XX**车辆沿上海市浦东新区祝桥镇浦红西路由东向西行驶至浦红西路、南祝路西约300米处时，适遇原告骑行自行车沿浦红西路由东向西行驶至此，被告王翠娥未确保安全，致原告受伤。经交警部门认定，被告王翠娥承担事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。现因就赔偿事宜未能协商解决，故原告诉至法院，提出下列损失：医疗费95,962.69元(人民币，下同)、住院伙食补助费440元、营养费3,200元、残疾赔偿金100,153.60元、残疾辅助器具费854元、护理用品费15元、误工费14,950元、护理费8,280元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元。上述损失要求被告永诚保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行赔付，超出部分由被告王翠娥承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。
被告王翠娥辩称，对事故事实和保险情况无异议，但是对责任认定有异议。当时其驾驶车辆由东往西在浦红西路机动车道上直行，车流量、人流量很大，其驾驶的车子行驶速度很慢，且行驶在前，原告下自行车甩脚的时候甩到其车子的中门受伤。故事故的发生是原告撞到其车子上，不是其驾驶车辆撞击原告，所以认为其没有责任。对原告的各项损失也有异议。证据方面都同意保险公司意见，在保险公司赔付范围内的损失同意保险公司意见，对于保险公司陈述的不在保险范围内的损失由法院依法处理。
被告永诚保险上海公司辩称，对事故基本事实无异议，事故责任方面同意被告王翠娥的意见。事故车辆在其公司购买了交强险和100万元三者险，含不计免赔附加险，同意在保险范围内承担责任。医疗费总金额没有异议，要求扣除伙食费378元和非医保费用以及无病史部分，便盆等日用品、鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。掖拐、轮椅没有医嘱不予认可。对司法鉴定结论不认可，对伤残等级申请重新鉴定，对三期无异议。对误工证据的真实性不予认可，对误工费不认可。认可住院伙食补助费，认可原告的居住情况，但是对原告的工作有异议，残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，残疾辅助器具费、护理用品费不认可。对原告提交的其他证据无异议。事故发生后，其公司垫付过医疗费1万元。
经审理查明，2017年4月20日17时30分许，被告王翠娥驾驶沪C3XX**车辆沿上海市浦东新区浦红西路由东向西行驶至浦红西路、南祝路西约300米处时，适遇原告骑行自行车同向行驶至此，被告王翠娥未确保安全，致原告受伤。经交警部门认定，被告王翠娥承担事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。事故发生后，原告在医院进行治疗，被告永诚保险上海公司为原告垫付了钱款1万元。经交警部门委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人俞莉华因交通事故致右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理20日。”为此，原告支出鉴定费2,300元；为此次诉讼，原告又支出律师费5,000元。
另查明，被告王翠娥驾驶的沪C3XX**车辆在被告永诚保险上海公司处投保了交强险和三者险，三者险限额为100万元，有不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、交强险、三者险保单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告王翠娥驾驶的机动车在被告永诚保险上海公司处同时投保了交强险和三者险。经交警部门认定，作为机动车一方的被告王翠娥负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告永诚保险上海公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王翠娥承担赔偿责任。关于被告永诚保险上海公司已经垫付的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除。需要指出的是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告方虽然对事故责任认定持有异议，但在交警部门作出责任认定后被告王翠娥并未提出复议，在本案审理过程中被告方亦未提交证据证明原告应承担事故责任，故对被告方提出的相关异议本院不予采信。
关于本案原告合理损失的确认，根据原、被告的举证、质证情况，本院首先支持医疗费95,543.69元(扣除伙食费和无病史印证部分)、住院伙食补助费440元(22天)、营养费2,800元(80天)、残疾辅助器具费854元、护理用品费15元、护理费7,700元(80天)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元。关于其他损失，(1)残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但主张按照上海市城镇居民标准计算XXX伤残的残疾赔偿金100,153.60元(16年)。为证明自己的主张，原告就居住方面向本院提交了户口簿、上海市浦东新区祝桥镇立新村民委员会出具的母子关系证明、上海市浦东新区惠南镇惠益居民委员会出具的居住证明、上海市商品房预售合同，工作方面提交了工资签收单、营业执照、离退休返聘劳动合同等证据为证。被告永诚保险上海公司对原告的居住不持异议，对工作持有异议，但并未能够提交证据推翻原告的工作举证，故对被告永诚保险上海公司提出的相关异议本院不予采信。经审查原告的证据，本院认为，原告的举证已经能够证明自己符合按照上海市城镇居民计算残疾赔偿金的居住和工作条件。而对于被告永诚保险上海公司提出的伤残等级方面的异议，本院经审查认为，原告提交的司法鉴定意见书在鉴定程序上符合鉴定规则的要求，在伤残鉴定意见上与原告的伤情能够吻合，评定为XXX伤残并无明显不当，被告永诚保险上海公司的重新鉴定理由并不充分，本院不予准许。综上，本院支持残疾赔偿金100,153.60元。(2)误工费，结合原告工作方面的举证，本院对原告按照2,300元的标准主张6.5个月的误工费14,950元予以支持。(3)律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院酌情支持4,500元。前述损失中，被告永诚保险上海公司提出医疗费要求扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采信。根据各项损失的性质，本院确认护理用品费和鉴定费在三者险范围内赔偿，律师费不属于保险赔偿范围，由被告王翠娥承担，其他损失由被告永诚保险上海公司先行在交强险各项限额范围内先行赔付，不足的再行在三者险范围内赔付。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告永诚保险上海公司先行在交强险范围内承担120,300元(含精神损害抚慰金5,000元)，再行在三者险范围内承担除律师费外的余款110,056.29元。②律师费4,500元由被告王翠娥全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付原告俞莉华各项损失共计230,356.29元(已给付1万元，尚需给付220,356.29)；
二、被告王翠娥于本判决生效之日起十日内赔付原告俞莉华律师费4,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,865元，减半收取计2,932.50元(原告俞莉华已预交)，由原告俞莉华负担96.50元，被告王翠娥负担2,836元，被告王翠娥负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年六月十二日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。