wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审22号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：黄仰飞，男，1988年11月17日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：袁园，女，1991年09月24日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年06月05日向本院申请强制执行弋中卫生征决（2016）第202186号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月22日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人黄仰飞、袁园作出弋中卫生征决（2016）第202186号征收社会抚养费决定：对黄仰飞、袁园征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人黄仰飞、袁园仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年06月05日申请本院强制执行弋中卫生征决（2016）第202186号决定。
本院于2017年06月06日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋中卫生征决（2016）第202186号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋中卫生征决（2016）第202186号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审22号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：黄仰飞，男，1988年11月17日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：袁园，女，1991年09月24日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年06月05日向本院申请强制执行弋中卫生征决（2016）第202186号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月22日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人黄仰飞、袁园作出弋中卫生征决（2016）第202186号征收社会抚养费决定：对黄仰飞、袁园征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人黄仰飞、袁园仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年06月05日申请本院强制执行弋中卫生征决（2016）第202186号决定。本院于2017年06月06日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋中卫生征决（2016）第202186号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋中卫生征决（2016）第202186号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年六月七日书 记 员  林 婕
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初75号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年7月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因犯非法拘禁罪于2013年3月12日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月13日被汝州市公安局监视居住，同年12月14日被汝州市人民检察院监视居住，2018年1月11日经本院决定，次日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、于旭光出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张某与被害人杨某、冯某夫妇系汝州市纸坊镇纸西村同村村民，2016年10月，张某因使用杨某、冯某夫妇所经营超市内的购物袋，先后与冯某、杨某发生争吵，后张某将该事告知其儿子被告人韩某某。2016年10月22日19时许，被告人韩某某伙同韩某1（系张某长子，另案处理）驾车至汝州市纸坊镇纸西村杨某、冯某夫妇所经营的超市，韩某1直接持刀朝杨某身上砍了两刀，杨某逃离，韩某1、韩某某均持刀追赶，未能追上，冯某从超市出来，韩某1、韩某某二人返回，韩某1持刀砍了冯某头部一刀、踩了两脚，韩某某持刀在边站着，后韩某1、韩某某驾车逃离。经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某、冯某的损伤程度均属轻微伤。
2017年3月22日，韩某1、韩某某赔偿杨某、冯某40000元。
另查明，2017年8月18日，被告人韩某某到汝州市公安局投案自首。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人韩某某的供述与辩解，被害人杨某、冯某的陈述，证人姚某某、韩某1、韩某2、张某等人的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，对被其可酌情从轻处罚。结合被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及犯罪前科等具体情况，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初559号
自诉人罗某,男,汉族,河南省商丘市人,1993年9月29日出生,住商丘市。
被告人闫某，女，汉族,河南省商丘市人,1982年10月3日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人罗某以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人闫某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人罗某申请撤回对被告人闫某的刑事自诉。
本院认为，自诉人罗某以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪将闫某诉至法院,在审理过程�,被告人闫某能主动与自诉人闫某和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人罗某提出不再要求追究被告人闫某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 张国红
人民陪审员 刘明国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李淑慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3513-1号
申请人：廖家文，男，1953年5月6日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人廖家文与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人廖家文于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款16500元予以冻结或将价值16500元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人廖家文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、�一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款16500元予以冻结或将价值16500元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第22号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人杨珑，女，邵武市大埠岗镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人廖斌，男，邵武市大埠岗镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人黄作松，男，汉族。
被执行人吴丽英（系黄作松之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年9月2日以被执行人黄作松、吴丽英在2011年3月28日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1299号《征收社会抚养费决定书》，决定向黄作松、吴丽英征收社会抚养费31428元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人黄作松、吴丽英于2004年2月24日登记结婚；于2005年7月23日生育第一孩（男），取名黄某甲；于2011年3月28日生育第二孩（女），取名黄某乙。2014年8月13日，申请人以黄作松、吴丽英生育黄某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向黄作松、吴丽英征收社会抚养费31428元。当日，申请人向黄作松、吴丽英送达了邵计生征字（2014）第1299号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了黄作松、吴丽英享有陈述、申辩的权利。因黄作松、吴丽英在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年9月2日作出了邵计生征字（2014）第1299号《征收社会抚养费决定书》，决定向黄作松、吴丽英征收社会抚养费31428元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给黄作松、吴丽英。黄作松、吴丽英收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年12月3日，申请人向黄作松、吴丽英送达邵计生征字（2014）第1299号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费31428元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1299号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合权限。被执行人黄作松、吴丽英在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2015年1月30日请求本院强制黄作松、吴丽英缴纳社会抚养费31428元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人黄作松、吴丽英应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费31428元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17917号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张巧会，女，1959年3月6日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张巧会供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01058号
原告阎英时。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行。
负责人孟玉辉。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人卜仁校。
原告阎英时与被告中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行、中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，审判员李珮、人民陪审员刘玉洁参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阎英时诉称，2014年12月31日，经被告中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行的网点经理张丽玲推荐，原告与被告中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行签订了一份编号为ZD2014120835321D12的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，约定原告购买了被告销售的乾元-
特享型2014年第12期理财产品共计50万元整，约定预期年收益率为6.5%，投资期限为从2014年12月31日至2015年12月31日。协议签订后，原告按网点经理张丽玲的要求将上述50万元存入指定账户。2015年3月13日，原告收到沈阳市公安局和平分局送达的调取证据通知书，才得知原告在与被告签订《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》过程中，被告中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行的客户经理张丽玲已经因涉嫌刑事犯罪而被公安机关立案侦查，为防止自己的利益受损，原告到被告中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行处要求该行说明情况，但被告中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行及被告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行均表示该份《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》与其无关。同时，从其他已经到期的同样购买该理财产品的客户处得知，即便是到期的客户，二被告也拒绝予以承兑。鉴于二被告已经明确表示拒绝履行承兑义务，另经查询得知，被告中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行系被告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行所设立的分支机构。故依据合同法第九十四条等规定，现依法向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行所签订的编号为ZD2014120835321D12的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》；2、请求判令二被告立即返还原告投资款本金50万元及按约定的投资收益率6.5%计算至起诉日期间的投资收益款13801元，并请求支付自2015年6月5日起至实际付款之日期间本金与投资收益款总额513801元的同期银行贷款利息；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，经审查，关于原告诉称中的委托理财事实沈阳市公安局和平分局已于2015年1月23日立案侦查，目前已进入法院审理阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告阎英时的起诉。
案件受理费9038元，退还原告阎英时。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常潇潇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第298号
申请人：李美花，女，1960年3月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：裴仁玉，女，1960年10月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月12日，申请人李美花向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院于2012年5月29日对当事者朱淳基与李美花协议离婚意愿确认申请一案作出的2012第192号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2012第192号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院作出的2012第192号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第298号
申请人：李某某，女，1960年3月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：裴仁玉，女，1960年10月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月12日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院于2012年5月29日对当事者朱淳基与李某某协议离婚意愿确认申请一案作出的2012第192号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2012第192号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院作出的2012第192号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1720号
罪犯刘书德。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年12月31日作出（2014）霸刑初字第485号刑事判决，以被告人刘书德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（刑期至2017年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘书德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘书德符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘书德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次。
另查明，因犯盗窃罪于2013年1月2日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。缓刑考验期限内再犯新罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘伟、陈浩及罪犯证明人李建民、邢路松的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘书德在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该在缓刑考验期限内再犯新罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书德减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2017年2月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨波，男，1986年11月28日出生，汉族，住吉林省辽源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,360.05元。原告诉称,被告杨波系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,360.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初745号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：崔建亭，总经理。
委托代理人：田华，该公司职工。
被告：刘金花。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告刘金花物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年五月十九日
书记员 王梦洋
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第150号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民�诉讼原告人王某甲，农民。
诉讼代理人王八斤，农民。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
辩护人侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼，要求被告人王某乙赔偿其经济损失共计5万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员刘玉柏，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王八斤，被告人王某乙及其辩护人侯志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年7月21日18时许，被告人王�乙因邻里纠纷与邻居王某甲发生冲突，后王某乙用砖头将王某甲头部打伤。经鉴定，王某甲之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王八斤、张某、王某丙、彭某、王某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，肃宁县公安局出具的证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
（二）附带民事诉讼原告人王某甲系农村居民，伤后于2015年7月21日至8月12日住院治疗22天，花费医疗费7885.08元，伙食费1100元，护理费928.84元，误工费928.84元，共计10842.76元。
上述事实有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：肃宁县人民医院病历1份，收费票据5张，住院费用汇总单1份，诊断证明书1份，户口本，
对于辩护人提交的被告人王某乙�离婚证及离婚协议与本案无关，不予采纳。
本院认为，被告人王某乙因邻里纠纷以故意伤害为目的，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪，罪名成立。辩护人辩称被害人殴打被告人致伤，对本案的发生存在严重过错，因本案被告人及被害人均有殴打的故意，且被告人未提交其他可以证明被害人存在严重过错的证据，故对该辩护意见不予采纳。被告人王某乙自愿认罪，可酌予从轻处罚，辩护人以此要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失10842.76元，被告人王某乙应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止）。
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失10842.76元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤 竞
河北省肃宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）肃刑初字第150号公诉机关肃宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，农民。诉讼代理人王八斤，农民。被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。辩护人侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼，要求被告人王某乙赔偿其经济损失共计5万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员刘玉柏，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王八斤，被告人王某乙及其辩护人侯志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2015年7月21日18时许，被告人王某乙因邻里纠纷与邻居王某1发生冲突，后王某乙用砖头将王某1头部打伤。经鉴定，王某1之损伤属轻伤二级。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王八斤、张某、王某2、彭某、王某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，肃宁县公安局出具的证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。（二）附带民事诉讼原告人王某1系农村居民，伤后于2015年7月21日至8月12日住院治疗22天，花费医疗费7885.08元，伙食费1100元，护理费928.84元，误工费928.84元，共计10842.76元。上述事实有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：肃宁县人民医院病历1份，收费票据5张，住院费用汇总单1份，诊断证明书1份，户口本。对于辩护人提交的被告人王某乙的离婚证及离婚协议与本案无关，不予采纳。本院认为，被告人王某乙因邻里纠纷以故意伤害为目的，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪，罪名成立。辩护人辩称被害人殴打被告人致伤，对本案的发生存在严重过错，因本案被告人及被害人均有殴打的故意，且被告人未提交其他可以证明被害人存在严重过错的证据，故对该辩护意见不予采纳。被告人王某乙自愿认罪，可酌予从轻处罚，辩护人以此要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于附带民事诉讼原告人王某1的经济损失10842.76元，被告人王某乙应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止）。二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失10842.76元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰洁人民陪审员  杨 静人民陪审员  李艳芳二〇一五年十二月一日书 记 员  汤 竞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3710号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码00595750-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：禹太某业，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告禹太某业担保借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告禹太某业的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 宁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1701号
申请执行人范根香等
被执行人王毓成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00933号，依法向被执行人王毓成发出执行通知书，责令被执行人王毓成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王毓成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王毓成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑岚岚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03703号
原告：汪涛，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：徐虎，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张树梁，男，成年，汉族，住江苏省响水县。
被告：宜兴市友谊货运有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：不详。
被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：余琦华，总经理。
委托代理人（特别授权）：马兆富，北京德和恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告汪涛诉被告徐虎、张树梁、宜兴市友谊货运有限公司、太平财产保险有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪涛于2015年12月28日向本院提出撤回对被告宜兴市友谊货运有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宜兴市友谊货运有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤回对被告宜兴市友谊货运有限公司的起诉。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程晨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6757号
原告:成功平，男，1967年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
被告：谢建明，男，1975年11月18日出生，汉族。
本院审理原告成功平与被告谢建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告成功平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成功平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成功平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告成功平负担。
代理审判员 李书剑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李雨潇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1771号
原告李红莲，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告徐玉香（曾用名徐有香），女，1954年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人余文祥（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告胡建英，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人陈晓冬（特别授权），四川明炬律师事务所律师。
被告夏建兴，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告李红莲与被告徐玉香、胡建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李红莲、被告徐玉香的委托代理人余文祥、被告胡建英的委托代理人陈晓冬到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭。2015年12月3日，本院根据原告李红莲的申请，通知夏建兴为本案被告参加诉讼。于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李红莲、被告徐玉香及其委托代理人余文祥、被告胡建英的委托代理人陈晓冬、被告夏建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红莲诉称，被告徐玉香、胡建英原系婆媳关系，二人在大邑县晋原镇人民政府旁经营“大邑县晋原镇兴发旅社”（以下简称兴发旅社），登记经营者为被告徐玉香。2014年8月19日、2014年12月8日和2015年4月8日，被告徐玉香、胡建英在大邑县迎春广场等处向原告三次借款共计130000元用于生意周转，后经原告多次催讨，但被告一直推诿。原告起诉要求二被告连带偿还130000元。
被告徐玉香辩称，被告徐玉香及其兴发旅社未向原告借款，被告徐玉香每个月都将兴发旅社的发票专用章交给被告胡建英用于购买税务发票，并不知道被告胡建英是否向原告借款。请求法院驳回原告对被告徐玉香的诉讼请求。
被告胡建英辩称，被告胡建英只是在2014年8月19日向原告实际借款40000元用于与原告等人打牌赌博，2014年12月8日和2015年4月8日借条上的借款，被告胡建英并没有实际收到。被告胡建英在与前夫夏建兴离婚当日，夏建兴补偿被告胡建英40000元，被告胡建英当即到原告住处，归还了30000元。原告主张的借款均是用于打牌赌博，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏建兴辩称，被告夏建兴未向原告借款，也不知晓被告胡建英向原告借款的事，被告夏建兴按揭贷款购车是在原告所诉的借款时间之前。被告夏建兴与被告胡建英离婚时并没有共同的债权债务。
经审理查明，被告夏建兴与被告胡建英原系夫妻关系，双方于2010年5月28日登记结婚，于2015年7月23日协议离婚。被告徐玉香系被告夏建兴之母，兴发旅社之业主。2014年8月19日、2014年12月8日、2015年4月8日，被告胡建英向原告三次借款共计130000元，并向原告出具借条三份，分别载明：“借条／今借到李红莲50000元整（大写伍万元正），半年内还清／借款人胡建英／2014.8.19号”、“借条／今借到李红莲30000元（叁万元整），半年还清／借款人胡建英／2014.12.8号”、“借条／今借到李红莲伍万元整（50000），半年内还清／借款人胡建英／2015.4.8”。该三份借条均为在被告胡建英的身份证复印件背面书写，并应原告的要求加盖兴发旅社发票专用章。被告胡建英向原告借款前后，原告均未与被告徐玉香联系或了解借款事宜。
审理中，原告陈述其要求被告胡建英在借条上加盖兴发旅社发票专用章是为被告胡建英的借款作担保；原告明确其诉讼请求为要求三被告清偿借款130000元。
上述事实，有被告胡建英向原告出具的借条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告胡建英向原告借款130000元，有被告胡建英向原告出具的借条为据，被告胡建英虽抗辩只收到40000元借款、且均用于打牌赌博，但仅有其自诉，无其他证据材料佐证，也未能作出合理说明，故本院对被告胡建英的抗辩理由不予采纳，对原告与被告胡建英之间的借贷关系予以确认。被告胡建英抗辩已归还30000元借款，原告予以否认，被告胡建英也未提供证据材料证明，本院对被告胡建英已归还30000元借款的抗辩主张不予采纳，并依法确认被告胡建英所欠借款金额为借条载明的130000元。对于被告胡建英应原告的要求在借条上加盖兴发旅社发票专用章作为借款担保，根据庭审查明的事实，本院认为，在被告胡建英向原告借款前后，原告均未与兴发旅社的经营者，即被告徐玉香联系或了解借款事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，故本院对原告要求被告徐玉香共同清偿借款的诉讼请求不予支持。原告主张该债务为被告夏建兴与被告胡建英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，由于被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，因此，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，本院对原告要求被告夏建兴与被告胡建英共同清偿借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建英、夏建兴在本判决生效之日起十五日内归还原告李红莲借款130000元。
二、驳回原告李红莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告胡建英、夏建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李嘉龙
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭 露
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1771号
原告李红莲，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告徐玉香（曾用名徐有香），女，1954年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人余文祥（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告胡建英，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人陈晓冬（特别授权），四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告李红莲与被告徐玉香、胡建英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李嘉龙
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2501号
罪犯张荣建，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二00八年七月十一日作出（2008）北刑初字第99号刑事判决，以被告人张荣建犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。合并执行有期徒刑十三年。被告人张荣建及同案被告人田建新不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二00八年九月八日作出（2008）保刑终字第2424号刑事裁定，驳回张荣建、田建新上诉，维持原判。交付执行。张荣建、田建新仍不服，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院于二0一0年三月二十四日作出（2010）冀刑再终字第3号刑事裁定，撤销原判，发回保定市北市区人民法院重审。保定市北市区人民法院于二0一一年六月十六日作出（2010）北刑再初字第1号刑事判决，判处被告人张荣建犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十三年。本院于二0一一年十月十日、二0一四年一月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、薛瀛到庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱监察室检察员刘建义、王宁出庭履行职务，罪犯张荣建到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣建在服刑期间，于2014年1月30日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣建减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2008年2月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华峰
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执初字第1208-1号
申请执行人刘群连，女，汉族。
被执行人陈知毅，男，汉族。
本院受理执行申请执行人刘群连与被执行人陈智毅借贷纠纷一案，在执行过程中，查封限被执行人陈智毅名下位于北海市海城区变电南九巷5号房屋的份额。2016年2月4日，被执行人陈智毅的父亲陈振荣、弟弟陈智兴作为案外人自愿以他们的财产为陈智毅履行（2015）海民二初字第106号民事判决书债务担保。陈振荣、陈智兴与申请执行人刘群连自愿协商达成了《执行和解协议》约定：陈振荣、陈智兴担保偿还债务限额17万元，于2016年2月4日偿还2万元，余款15万元分八期偿还，每6个个偿还18750元，直至清偿为止；偿还17万元债务后，申请执行人刘群连与被执行人刘智毅的债权债务了结。签订协议时，案外人陈振荣、陈智兴按协议交付2万元给申请执行人。鉴于本院查封被执行人陈智毅名下的所占份额房屋，暂不具备处置条件，而申请执行人与案外人陈振荣、陈智兴自愿达成执行和解协议，本院认为应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，或案外人陈振荣、陈智兴不按协议履行债务，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第106号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年二月二十六日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初681号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：蒋正栋。
被申请人：黄海荣，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人黄海荣金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海荣的银行存款318,709.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海荣的银行存款318,709.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,113.55元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初681号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：蒋正栋。被申请人：黄海荣，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人黄海荣金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海荣的银行存款318,709.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄海荣的银行存款318,709.16元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,113.55元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执414号
范小龙与曹留苟劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2016）晋0522民初2236号民事判决后，由于曹留苟拒不履行生效判决确定的义务，申请人范小龙向阳城县人民法院申请强制执行，该院于2017年4月18日立案执行。由于该案长期未执结，本院依法裁定提级执行。现本案执行标的已全额执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
阳城县人民法院（2016）晋0522民初2236号民事判决书确定的曹留苟需履行的义务执行完毕。
二〇一八年一月十五日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7272号
申请执行人上海都为电子有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人钟志敏，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海都为电子科技有限公司与被告钟敏劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第17815号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告钟志敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海都为电子有限公司违约金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海都为电子有限公司、被告钟至敏各半负担。因义务人钟志敏未能自觉履行付款义务，故权利人上海都为电子有限公司于2015年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人钟志敏在建设银行闵行支行开设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项，本院冻结上述账户。除此之外，本院未查实被执行人钟志敏名下可供执行的其他财产。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于本院未查实被执行人钟志敏名下可供执行的财产，申请执行人上海都为电子有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第17815号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执443号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨伟，男，汉族，1992年7月4日出生，住获嘉县。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行杨伟罚金纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令其限期内履行义务，但至今未履行，经调查，现该案被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十三日
书记员 张 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5011号
上诉人（原审原告）深圳市倍轻松科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马学军，总经理。
委托代理人路妍，身份证住址黑龙江省东宁县。
被上诉人（原审被告）任迎春，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人冷洪利，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市倍轻松科技股份有限公司（以下简称倍轻松公司）因与被上诉人任迎春劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
倍轻松公司上诉请求：请求撤销（2015）深福法民四初字第1417号民事判决改判倍轻松公司不予支付任何补偿。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项违法解除劳动合同的赔偿金，2015年6月17日，倍轻松公司以任迎春在2013年12月以及2015年6月存在恶意辱骂同事、在办公场所打架，并曾带领其他供应商到任迎春的供应商处进行产品采样的行为，违反公司规章制度为由，解除了双方的劳动合同。倍轻松公司提交了《处罚单》、《情况说明》、《说明》、《突发事件过程描述》、案外人东莞市桥头俊莹玩具制品厂对倍轻松公司违反《协议》的抗议文书等证据以证明其主张，并申请了证人张某甲、证人张某乙、证人周某出庭作证，其中证人张某甲陈述任迎春在2015年6月8日下午因为报销出差费用不配合填写出差事项，认为自己为难他所以打电话对其进行辱骂；证人张某乙陈述2013年12月30日上午因为工作原因与任迎春因为产品质量问题发生冲突，任迎春认为其态度不好遂抓起卫生纸篓摔过来，两个人撕打在一起；证人周某陈述任迎春于2015年4月24日带其他供应商到其工厂对TQZ10产品的物料采样，意图把该产品从其工厂转走生产，违反其与倍轻松公司之间的保密协议。倍轻松公司主张，依照其公司2013年4月生效的《公司管理制度》，员工存在威胁他人或参与打架闹事者，可处以开除；违反《倍轻松科技廉洁自律承诺书》的，应当接受倍轻松公司作出的处罚。本院认为，第一，即使任迎春打电话辱骂同事，但不属于“威胁他人”；任迎春与同事张谦因为产品质量发生冲突，也不属于“参与打架闹事”。且证人均为倍轻松公司的员工，与倍轻松公司有利害关系，其证言证明力弱，倍轻松公司提交的其他证据亦不足以证明任迎春存在打电话辱骂同事及与同事张谦发生冲突的事实。第二，任迎春虽带其他供应商到其客户的工厂对产品物料进行采样，但倍轻松公司亦未证明任迎春上述行为给其带来何种具体损失。综上，倍轻松公司据此解除双方劳动合同已构成违法解除，依法应向任迎春支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市倍轻松科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第128号
罪犯过传见，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）金浦刑初字第147号刑事判决，以被告人过传见犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯过传见予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯过传见在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯过传见在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯过传见在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯过传见予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更754号
罪犯陈光运，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。2003年8月29日因犯故意伤害罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年9月8日作出（2007）株中法刑一初字第37号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪，判处罪犯陈光运有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑，合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）湘高法刑三终字第67号刑事判决，驳回罪犯陈光运的上诉，维持原审对该犯的判决。2010年11月19日交付执行。该犯系主犯。
本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1422号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2014年12月24日作出（2014）益刑执字第1365号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光运在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分94.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光运服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光运减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 睿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初12077号
原告：汪龙建，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区,现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：褚金水，杭州市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司，住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇五里塘三组。
负责人：宋义海。
被告：宋义海，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈建美，女，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：广丰县海华防水材料有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县工业园区。
法定代表人：宋义海。
原告汪龙建与被告广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司（下称广丰杭州分公司）、宋义海、陈建美、广丰县海华防水材料有限公司（下称广丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司下落不明需公告送达开庭传票等应诉材料，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪龙建及其委托诉讼代理人褚金水、被告陈建美到庭参加诉讼。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司归还借款本金30万元，并支付利息199923元（按月利率1.5%，自2013年4月9日计至2016年12月22日）；2、本案诉讼费用由被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司承担。事实和理由：被告宋义海、陈建美原系夫妻关系。双方夫妻关系存续期间，于2009年以宋义海名义领取被告广丰杭州分公司的营业执照，共同经营防水材料。2013年4月9日，因广丰杭州分公司经营需要，宋义海向原告借款30万元，利息为月利率1.5%。原告交付上述借款后，广丰杭州分公司、宋义海至今未归还借款。因被告广丰公司系广丰杭州分公司的上级企业，该笔借款系被告宋义海、陈建美夫妻关系存续期间所发生，故要求陈建美、广丰公司亦承担还款责任。
被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司未作答辩。
被告陈建美辩称：如查明案涉借款确系发生于被告宋义海与陈建美夫妻关系存续期间，其会承担归还借款本金的责任，但不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、离婚登记审查处理表等证据。本院组织当事人进行了质证。被告陈建美对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司未提供证据。
被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司未到庭，视为放弃对当事人提供的证据进行质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月9日，被告宋义海因被告广丰杭州分公司经营需要向原告借款30万元，并出具《借条》一份，载明“今我广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司向汪龙建借人民币叁拾万元正，￥300000元，借款广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司，借利率为0.15分。”落款的借款人处有宋义海的签名及捺印。后原告向宋义海交付借款30万元，但广丰杭州分公司、宋义海至今未归还借款。
另查明，被告广丰公司系被告广丰杭州分公司的上级企业，被告宋义海系广丰杭州分公司的负责人及广丰公司的法定代表人。案涉借款发生于被告宋义海与被告陈建美夫妻关系存续期间。
本院认为，根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，《借条》载明“今我广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司向汪龙建借……借款广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司……”，落款的借款人处有被告宋义海的签名及捺印。现有证据表明，宋义海系作为广丰杭州分公司的负责人因该公司经营需要而向原告借款30万元，且宋义海在借款人处签名、捺印，故可以认定案涉借款系被告广丰杭州分公司与宋义海的共同借款。同时，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。又由于本案借款发生于被告宋义海与陈建美的夫妻关系存续期间，现无证据证明原告与宋义海之间约定案涉借款为宋义海个人债务或宋义海与陈建美之间有关于夫妻双方婚姻关系存续期间所得财产及所负债务的书面约定且原告知道该约定，故案涉借款属于被告宋义海与陈建美的共同债务。因此，被告陈建美、广丰公司亦应履行还款义务。该《借条》未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告广丰杭州分公司、广丰公司、宋义海、陈建美共同归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中载明“借利率为0.15分”，此属约定不明。根据合同法规定，视为不支付利息。原告无权主张借期内的利息，但可以主张逾期利息。因《借条》中未约定借款期限，故原告可按银行同期贷款利率主张自原告起诉之日即2016年12月28日起至款项付清日止的利息。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美于本判决生效之日起十日内共同归还给汪龙建借款本金300000元，并以未还借款本金为基数，按照银行同期贷款利率支付自2016年12月28日至款项实际付清日止的利息。
二、驳回汪龙建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，由汪龙建负担3254元，由广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美共同负担5544元。
原告汪龙建于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给汪龙建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾 燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初12077号原告：汪龙建，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区,现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：褚金水，杭州市灵峰法律服务所法律工作者。被告：广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司，住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇五里塘三组。负责人：宋义海。被告：宋义海，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈建美，女，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：广丰县海华防水材料有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县工业园区。法定代表人：宋义海。原告汪龙建与被告广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司（下称广丰杭州分公司）、宋义海、陈建美、广丰县海华防水材料有限公司（下称广丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司下落不明需公告送达开庭传票等应诉材料，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪龙建及其委托诉讼代理人褚金水、被告陈建美到庭参加诉讼。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司归还借款本金30万元，并支付利息199923元（按月利率1.5%，自2013年4月9日计至2016年12月22日）；2、本案诉讼费用由被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司承担。事实和理由：被告宋义海、陈建美原系夫妻关系。双方夫妻关系存续期间，于2009年以宋义海名义领取被告广丰杭州分公司的营业执照，共同经营防水材料。2013年4月9日，因广丰杭州分公司经营需要，宋义海向原告借款30万元，利息为月利率1.5%。原告交付上述借款后，广丰杭州分公司、宋义海至今未归还借款。因被告广丰公司系广丰杭州分公司的上级企业，该笔借款系被告宋义海、陈建美夫妻关系存续期间所发生，故要求陈建美、广丰公司亦承担还款责任。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司未作答辩。被告陈建美辩称：如查明案涉借款确系发生于被告宋义海与陈建美夫妻关系存续期间，其会承担归还借款本金的责任，但不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、离婚登记审查处理表等证据。本院组织当事人进行了质证。被告陈建美对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司未提供证据。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司未到庭，视为放弃对当事人提供的证据进行质证的权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月9日，被告宋义海因被告广丰杭州分公司经营需要向原告借款30万元，并出具《借条》一份，载明“今我广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司向汪龙建借人民币叁拾万元正，￥300000元，借款广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司，借利率为0.15分。”落款的借款人处有宋义海的签名及捺印。后原告向宋义海交付借款30万元，但广丰杭州分公司、宋义海至今未归还借款。另查明，被告广丰公司系被告广丰杭州分公司的上级企业，被告宋义海系广丰杭州分公司的负责人及广丰公司的法定代表人。案涉借款发生于被告宋义海与被告陈建美夫妻关系存续期间。本院认为，根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，《借条》载明“今我广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司向汪龙建借……借款广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司……”，落款的借款人处有被告宋义海的签名及捺印。现有证据表明，宋义海系作为广丰杭州分公司的负责人因该公司经营需要而向原告借款30万元，且宋义海在借款人处签名、捺印，故可以认定案涉借款系被告广丰杭州分公司与宋义海的共同借款。同时，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。又由于本案借款发生于被告宋义海与陈建美的夫妻关系存续期间，现无证据证明原告与宋义海之间约定案涉借款为宋义海个人债务或宋义海与陈建美之间有关于夫妻双方婚姻关系存续期间所得财产及所负债务的书面约定且原告知道该约定，故案涉借款属于被告宋义海与陈建美的共同债务。因此，被告陈建美、广丰公司亦应履行还款义务。该《借条》未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告广丰杭州分公司、广丰公司、宋义海、陈建美共同归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中载明“借利率为0.15分”，此属约定不明。根据合同法规定，视为不支付利息。原告无权主张借期内的利息，但可以主张逾期利息。因《借条》中未约定借款期限，故原告可按银行同期贷款利率主张自原告起诉之日即2016年12月28日起至款项付清日止的利息。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美于本判决生效之日起十日内共同归还给汪龙建借款本金300000元，并以未还借款本金为基数，按照银行同期贷款利率支付自2016年12月28日至款项实际付清日止的利息。二、驳回汪龙建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，由汪龙建负担3254元，由广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美共同负担5544元。原告汪龙建于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给汪龙建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  张庆华人民陪审员  王文仙二〇一七年六月二十日书 记 员  顾 燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1930号
原告哈尔滨华大商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯，现营业地哈尔滨市利民开发区南京路紫竹园9号楼D座201室。
法定代表人黄传伟，职务总经理。
委托代理人段耀森，系该公司经济部主任。
被告袁风君，男，1968年8月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨华大商品混凝土有限公司诉被告袁风君买卖合同纠纷一案，原告盛邦华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨华大商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6111元，因原告哈尔滨华大商品混凝土有限公司变更诉讼请求应退还原告3811元，剩余2300元，减半收取1150元，由原告哈尔滨华大商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 琪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌非诉行执字第15号
申请执行人连云港市灌云工商行政管理局。住所地，灌云县。
法定代表人张步勇，该局局长。
被执行人孙辉。
申请执行人连云港市灌云工商行政管理局与被执行人孙辉行政处罚一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌非诉行审字第45号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应给付申请执行人人民币100000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人孙辉暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌非诉行审字第45号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年三月三十日
书记员 马卓然
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初101号
原告吕某，女。
被告凌某，男。
本院在审理原告吕某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某诉被告凌某离婚纠纷一案，现原告吕某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐红红
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执120号
申请执行人赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区
被执行人卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区
本院在执行赵永彬申请执行卿于兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人卿于兰无适当财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执120号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第84号
原告戴玉龙，男，1953年3月9日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
原告戴玉龙要求撤销被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）将公有住房承租人变更为第三人王惠民、徐月敏的具体行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告戴玉龙诉称，原告系北京市门头沟区城子中学正式职工，1981年，该中学将位于北京市门头沟区城子民生胡同×号北房西数第五间房屋（以下简称涉案房屋）分配给原告居住使用，承租人系原告，承租期间一直由原告交纳租金。现诉争房屋系北京市门头沟区人民政府直管公房，由门头沟区城子房管所管理。
在原告不知情的情况下，被告私自将涉案房屋承租人由原告戴玉龙变更为第三人徐月敏，而后变更为第三人王惠民。2010年原告提起行政诉讼，请求确认被告与第三人就涉案房屋签订租赁合同的行为违法、无效，并予以撤销，并确认原告与被告存在租赁关系。贵院受理后于2010年11月11日作出《行政裁定书》，法院认为原告所述情形的公有住宅租赁纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。2011年3月1日，原告以房屋租赁合同纠纷提起民事诉讼，贵院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
综上，原告认为被告擅自变更公有住房承租人的具体行政行为违法，没有任何事实和法律依据，明显违背国家政策和法律规定。诉讼请求：1、请求判决撤销被告将涉案房屋（原地址：民生×-5）公有住房承租人变更为第三人王惠民、徐月敏的具体行政行为；2、本案的诉讼费由被告承担。
经查，2010年11月11日，本院就戴玉龙要求确认门头沟住建委与徐月敏、王惠民签订涉案房屋公房租赁合同行为违法、无效，并予以撤销一案作出（2010）门行初字第28号《行政裁定书》，以原告所诉情形的公有住宅租赁纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回了戴玉龙的起诉。戴玉龙提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。2011年6月24日，本院就戴玉龙与北京市门头沟区城子房管所、徐月敏、王惠民房屋租赁合同纠纷一案作出（2011）门民初字第933号《民事判决书》，驳回了戴玉龙要求确认北京市门头沟区城子房管所与王惠民、徐月敏就涉案房屋订立的租赁合同无效，确认其为涉案房屋承租人，以及要求徐月敏、王惠民返还涉案房屋的诉讼请求。戴玉龙不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，戴玉龙已于2010年就其请求事项向本院提起过行政诉讼，本院业已裁定驳回其起诉，且本院已就戴玉龙提起的关于涉案房屋租赁合同的民事纠纷作出了处理。现戴玉龙针对同一事项再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴玉龙的起诉。
原告戴玉龙交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还戴玉龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩明生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4102号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：陈三聘。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈三聘偿还信用卡透支本金33975.2元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为25071.55元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为7999.76元）；前述本金、利息、滞纳金合计为67046.51元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月22日，被告陈三聘向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××57），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告陈三聘从2014年2月19日开始透支，截止2015年7月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计67046.51元（其中本金33975.2元，利息25071.55元，滞纳金7999.76元）。
本院认为：被告陈三聘向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈三聘透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈三聘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金33975.2元及利息25071.55元、滞纳金7999.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告陈三聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴自然
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初432号
原告：刘同振。
被告：王路。
被告：黄小单。
原告刘同振与被告王路、黄小单民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同振到庭参加诉讼。被告王路、黄小单经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘同振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2.6万元及利息，二被告负连带责任。事实和理由，原告与付帅共同经营生意。2013年10月，被告王路作生意向原告及付帅借款10万元，约定利息月息2分，当时被告出具借条时仅打了出借人付帅的名字，后付帅告知该款债权归原告，由原告向被告主张，后还了部分下欠2.6万元。二被告系夫妻关系，涉案借款系在夫妻关系续存期间家庭作生意用。故依据民诉法第119条之规定，依法起诉。
王路、黄小单未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2013年10月9日，被告王路向案外人付帅借款10万元，被告王路出具借条一份。该借条载明，今借到付帅现金壹拾万元整。口头约定利息为月息2分。2014年3月20日案外人付帅将2.6万元债权转让给原告刘同振。2018年1月17日通知被告王路债权转让。
本院认为，案外人付帅将2.6万元的债权转让给原告刘同振，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，转让行为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利通知了债务人，该转让对债务人产生效力。故原告刘同振要求被告王路归还借款，符合上引法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息，然而，原告所提供的借据中无利息约定，虽然债权转让证明中显示转让包括债权利息，但未明确利息是多少或者利息如何计算，应视为利息约定不明确，原告仅凭自己的陈述要求按月息2分计算利息，本院不予支持。原告要求被告黄小单承担连带清偿责任，但未提供证据证明该以个人名义所负债务用于家庭日常生活需要，该请求不予支持。被告王路、黄小单经依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王路于判决生效后三日内偿还原告刘同振人民币26000元。
二、驳回原告刘同振对被告黄小单的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 于芳君
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 苗雪莹
书 记 员 祝苏苏
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第189号
申请执行人中化辽宁公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人吴立宏，孔庆培、李曦虹，三人均系中化资产管理公司员工。
被执行人新沿石化（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
辽宁省高级人民法院于2015年5月11日以（2015）辽执行二字第17号执行裁定书，裁定由本院执行（2014）辽民二初字第00015号民事判决，我院于2015年5月26日立案执行，经对被执行人新沿石化（上海）有限公司财产“四查”，发现被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中化辽宁公司同意终结本次执行程序。待具备执行的条件时，再重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第189号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘天伟
代理审判员 刘 滨
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3776号
原告：卢某。
被告：叶某甲。
原告卢某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿叶某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原、被告各半负担；3、坐落于温岭市泽国镇幸福路景观花苑××幢1单元××室的房屋各半分割；4、车牌号为浙J×××××、浙J×××××的车辆各半分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告卢某与被告叶某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年六月六日
代书 记员 叶海燕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第764号
原告：邢某甲。
委托代理人：邢某乙。
被告：何某。
本院在审理原告邢某甲诉被告何某离婚纠纷一案中，原告邢某甲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费398元由原告邢某甲承担。
审判员 刘 晓 霞
二〇一五年十月十五日
书记员 杨会新甲
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00017号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人王某甲因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月15日被刑事拘留，5月27日被五河县公安局取保候审。2014年12月23日被本院决定逮捕，同年12月25日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告人张某某，女，1966年7月16日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。被告人张某某因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月15日被五河县公安局取保候审。2014年12月23日被本院决定逮捕，同年12月25日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人付健，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人王某甲、张某某犯妨害公务罪，于2014年12月21日以五检刑诉（2014）361号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人王某甲及其辩护人朱传银、被告人张某某及其辩护人付健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月15日10时许，五河县公安局民警在依法查处五河县城关镇青年路126号附1号胡某家中封建迷信活动场所时，被告人王某甲、张某某明知是公安民警依法执行职务的情况下，使用殴打、撕扯、辱骂等手段暴力妨害公务，造成多名民警受伤，其中民警黄某乙右眼被王某甲打伤，民警王某乙使用其手机现场摄像取证时，手机屏幕被张某某摔坏。经五河县刑事科学技术室法医鉴定，黄某乙右眼损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某甲、张某某如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可。其辩护人提出：1、被告人王某甲具有坦白情节；2、被告人王某甲的行为已得到被害人的谅解；3、被告人王某甲是初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以认可。其辩护人提出：1、被告人张某某的犯罪情节轻微；2、警察执法也不尽合理；3、被告人张某某的主观恶性小；4、被告人张某某属于初犯、偶犯，人身危险性较小；5、被告人张某某自愿认罪，悔罪态度良好；6、被告人张某某取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年5月15日10时许，五河县公安局民警在依法查处五河县城关镇青年路126号附1号胡某家中封建迷信活动场所时，被告人王某甲、张某某明知是公安民警依法执行职务的情况下，使用殴打、撕扯、辱骂等手段暴力妨害公务，其中民警黄某乙右眼被王某甲打伤，民警王某乙使用其手机现场摄像取证时，手机屏幕被张某某摔坏。经五河县刑事科学技术室法医鉴定，黄某乙右眼损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、王某乙陈述、证人胡某、黄某甲、靳某、刘某等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、价格鉴定结论、被告人归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、出警经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲、张某某当庭如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人王某甲、张某某已取得了被害人的谅解，对被告人王某甲、张某某可予以从轻处罚。关于被告人王某甲辩护人提出的被告人王某甲具有坦白情节、已得到被害人的谅解、初犯、偶犯等辩护观点，予以采信。关于被告人张某某辩护人提出的被告人属初犯、偶犯、已得到被害人的谅解、自愿认罪，悔罪态度良好等辩护观点，予以采信。关于被告人张某某辩护人提出的警察执法也不尽合理的辩护观点，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年5月11日止。）
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1954号
原告南充嘉畅运输有限公司。
法定代表人邓强，经理。
委托代理人明峰（特别授权），南充市果城律师事务所律师。
被告侯国发，男，汉族，生于1970年12月18日，住四川省南充市高坪区。
被告刘春艳，女，汉族，生于1973年4月20日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告南充嘉畅运输有限公司诉被告侯国发、刘春艳挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充嘉畅运输有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充嘉畅运输有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充嘉畅运输有限公司撤回对被告侯国发、刘春艳的起诉。
本案减半收取案件受理费4900元，由原告南充嘉畅运输有限公司承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 煦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第588号
申请执行人易新开，男，1942年8月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人黄建平，男，1957年9月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）汨民初字第284号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人黄建平发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人黄建平至今未予履行。经查明，被执行人黄建平在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人黄建平在金融机构存款或有关单位的存款或收入62300元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 巢勇
二〇一五年十二月八日
书记员 毛炼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2957号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：韩超，男，1990年1月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与韩超罚金一案中，经查，被执行人韩超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2957号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：韩超，男，1990年1月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与韩超罚金一案中，经查，被执行人韩超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢174号
申请执行人：黄合军。
被执行人：黄玉明。
本院在执行黄合军与黄玉明民间借贷纠纷一案中，本院（2013）怀鹤民二初字第608号民事判决判决被执行人黄玉明偿还黄合军借款本金15万元及利息、现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 雄 剑
审判员 汤 长 青
审判员 赵 振 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 :黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢174号申请执行人：黄合军。被执行人：黄玉明。本院在执行黄合军与黄玉明民间借贷纠纷一案中，本院（2013）怀鹤民二初字第608号民事判决判决被执行人黄玉明偿还黄合军借款本金15万元及利息、现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 雄 剑审判员 汤 长 青审判员 赵 振 华二〇一七年十二月十八日书记员 :黄婕婕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执158号
申请执行人颜玉贤，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人李日伟，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人颜玉贤与被执行人李日伟民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人颜玉贤向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初1485号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋利成
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1899号
原告：温州市超奇包装有限公司。
法定代表人：何小燕，总经理。
委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州市森义鞋业有限公司。
法定代表人：章建敏,总经理。
原告温州市超奇包装有限公司（以下简称超奇包装公司）为与被告温州市森义鞋业有限公司（以下简称森义鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：被告森义鞋业公司支付原告货款261988元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年6月8日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告超奇包装公司的委托诉讼代理人沈宏辉到庭参加诉讼，被告森义鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告超奇包装公司与被告森义鞋业公司存在买卖业务关系。2014年5月5日，被告森义鞋业公司法定代表人章建敏的配偶诸葛笑梅向原告超奇包装公司出具欠条，确认被告森义鞋业公司尚欠货款261988元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市森义鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市超奇包装有限公司货款261988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，公告费640元（已由原告温州市超奇包装有限公司），均由被告温州市森义鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 叶小龙
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第14号
申请执行人郭兴祥。
被告麻江县达龙食品有限责任公司。
法定代表人刘正学，系麻江县达龙食品有限责任公司总经理。
被告刘正学。
麻江县人民法院做出的（2011）麻民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人麻江县达龙食品有限责任公司送达执行通知书和执行决定书，限令被执行人在执行通知书送达后即日内支付申请人借款68万元，并承担案件受理费10600.00元、执行费9200.00元。在执行中，被执行人麻江县达龙食品有限责任公司的所有财产已被瓮安县人民法院查封，本院已将本案报送瓮安县人民法院参与分配，现被执行人的财产暂时无法变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）麻麻民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年五月三十日
书记员 欧阳嘉丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第14号
杨剑舒
麻阳苗族自治县城市建设开发投资有限责任公司：
我院于2015年1月21日受理你们之间债权转让合同纠纷执行一案，因被执行人麻阳苗族自治县城市建设开发投资有限责任公司已全部履行完生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年十月九日