上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2362号
原告邹甲。
委托代理人马鹰，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告洪某某。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告邹甲诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告邹甲的委托代理人马鹰、程欣，被告洪某某及其委托代理人徐瑞林均到庭参加诉讼，原告邹甲到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告邹甲诉称，原、被告于2006年通过网络相识，2007年1月8日登记结婚，2008年4月25日生育一女名邹某乙，现就读于上海市浦东新区高行幼儿园大班。自1997年10月起至今自己长期在日本读书工作，婚后曾多次要求被告赴日本共同生活，但被告均以各种理由拒绝，导致双方的共同生活时间实际不到半年，聚少离多加之被告多疑的性格脾气使得双方感情一直不和。2007年被告孕期筛查时被验出系梅毒携带者，自己随后也进行了该项检测，结果呈阴性。当时考虑到被告年龄偏大，自己和双方父母均同意留下孩子。女儿出生后，其父母付出了巨大的心血，被告带着女儿轮流在双方父母家居住。期间被告一直向其父母要房子，因不能满足要求，其父母时常遭到被告的辱骂甚至以“巫术”诅咒，还经常拒绝两位老人与孙女接触进行报复，自2011年起被告带着女儿长期回娘家居住，并正式告知其父母可以来看孩子但不能带回孙女一起住。2011年3月日本关东大地震导致其在日本的投资严重亏损，欠下了巨额债务，但被告没有给予一句安慰的话语，还变本加厉地向其父母要钱要房子，致其处于崩溃边缘。同年7月自己回上海后，想把女儿接回到父母处共同生活几天，被告不但不同意反而将其手、脸部抓伤，经110出警才平息事态，后迫于无奈才同意被告将女儿带回去。2013年的8月16日及11月28日，被告趁其不在，跑到其父母处吵闹，当着邻居街坊的面威胁其父母，导致其母亲血压升高入院治疗，两次吵闹均经110出警才平息事态发展。被告的多次无理纠缠行为使其父母不敢在家居住，遂于2013年12月4日起寄宿至青岛亲戚家里。被告为争夺房产于2013年9月起搬回浦东新区金高路房屋居住。2014年3月19日回上海的第二天，自己想与被告心平气和地解决离婚事宜，因被告提出一系列的无理要求，并当着女儿扬言动刀砍人，摔碎家里的碗碟、电饭煲等物品，最终没有谈成。综上，原、被告婚前婚姻基础不牢靠，婚后至今一直处于事实分居状态，夫妻感情长期不和。被告性格偏执，生性多疑并有严重的暴力倾向，其行为严重影响到其父母的正常生活，两人的婚姻已经无维系必要和可能。鉴于被告的脾气性格不利于女儿的健康成长，自己决定回沪找工作抚养女儿。因与被告无法协商离婚，无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、双方所生女儿邹某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费2，000元（人民币，以下币种同）至女儿18周岁止。案件受理费由原、被告各半负担。
原告对其诉称向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份（另1份结婚证已由被告提交），旨在证明原、被告系合法婚姻关系；
2、原告及其父母、女儿的户口本复印件1份，旨在证明邹某乙系原、被告所生女儿的事实；
3、原告的护照及出入境记录复印件1份，旨在证明原告婚后长期在日本的事实；
4、上海市房地产权证复印件1份，旨在证明坐落于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告及其父母婚前购得的事实；
5、上海市公安局案件接报回执单复印件2份、照片6张，旨在证明被告多次与原告及其父母吵闹并书写了咒语诅咒原告父母的事实；
6、原、被告女儿邹某乙的门诊就医记录，旨在证明因被告系梅毒携带者，导致女儿出生后也被诊断为梅毒携带者，故女儿随被告共同生活不利于健康成长的事实。
被告洪某某辩称，同意离婚，但要求女儿随其共同生活，由原告每月支付抚养费5，000元。与原告登记结婚后随原告去日本共同生活，期间原告曾告诉自己在日本做了三年色情网站的站长，经常玩电脑打游戏看电影至凌晨三四点才睡觉，自己怀孕期间，原告非但不尽照顾义务还在房间里抽烟，无奈怀孕两个月之后独自一人回上海与原告父母一起生活，五个月之后原告也回到上海。2009年3月为女儿办理护照后，原告将护照和女儿的出生证丢失导致不能去日本。之后发现原告在日本家里与一名女子长期同居生活。原告长期在日本工作导致两人长期分居，自己一人照顾女儿，原告也不会打电话关心他们母女，自己不支付女儿的生活费而是由原告父母代为支付，更不会告知原告在日本的工作情况。2014年3月原告从日本回来后就谈离婚事宜，要其承担八千万元的债务。期间和原告父母为琐事相互争吵是有，但没有写咒语诅咒或威胁原告父母。原告父母老房子遇到动迁，其应当享有应有的份额。
被告对其辩称向本院提供了如下证据：
1、照片2张及上海市第七人民医院放射诊断报告单1份，旨在证明被告于2011年7月5日被原告打伤的事实；
2、上海市城市居住房拆迁补偿安置协议复印件1份、原告父亲邹为庭的姐姐的户口本复印件1份以及上海市房地产登记薄复印件2份，旨在证明原告父亲原坐落于上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号房屋已被拆迁安置，原告父亲邹为庭分得1套房屋，认为被告应当享有拆迁相关利益的事实；
3、劳务合同书复印件1份，由上海市社会保险事业管理中心出具的被告养老保险缴费情况、2012年度小城镇社会保险对账单、基本养老保险个人账户补缴核定表及个人账户转入核定表1组，由被告父亲袁近东出具的嘱托复印件、被告父亲袁近东与上海奉贤青村供销合作社签订的房屋使用权转让协议及发票复印件1组，袁近东一户的宅基地使用证复印件及由上海市奉贤区规划和土地管理局青村所出具的证明1组，分别由上海市奉贤区南桥镇光明村村民委员会、上海市奉贤区青村镇张弄村村民委员会出具的证明各1份以及原、被告女儿的生活照片1组，旨在证明被告有稳定的工作、社保、婚前财产及财产经济来源，以此说明被告有能力抚养女儿的事实；
4、原告的门急诊就诊记录、门诊注射单、门诊治疗计价单、购药发票1组及原告母亲李玉华的健康体检报告1组，旨在证明原告曾患XX病，原告母亲患XX疾病，对抚养女儿有极大影响的事实；
5、由上海市第十人民医院分院上海市皮肤病医院出具给被告的出院小结原件及被告在奉贤区中心医院检验报告单、上海市皮肤病医院检验报告单1组，旨在证明2014年5月12日至5月15日期间，被告经该院梅毒（神经梅毒待排）诊断，结论为：被告患有梅毒，但日常生活无传染性；
6、原、被告女儿分别在奉贤区中心医院及上海市皮肤病医院的检验报告单各1份、上海市儿童医学中心检验报告单3份及有该院出具的小儿神经心理测试报告单、婴儿-
初中生生活能力量表和门急诊诊断证明的复印件各1份，旨在证明原、被告女儿发育迟缓需要康复治疗，抚养费应当提高的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；但对证据5、6均不予认可，认为证据5照片中的毛毡是放在自己房间里的，接报单内容与事实不符，且当时自己也受伤了；对证据6认为，这仅仅是2008年女儿的病历，被告可以提供证据证明女儿这几年的就诊记录，女儿目前病情稳定，无传染，且母亲和女儿间不会相互传染。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为自己已经不记得掐过被告的脖子，当时一只手在保护女儿；对证据2的真实性无异议，但认为与被告无关；对证据3中的劳务合同书及上海市社会保险事业管理中心出具的相关证据的真实性和关联性均不予认可，且社保起始日与劳务合同签订日期不一致，不排除被告挂靠在其他单位缴纳养老保险金的可能，无法核实被告是否有实际收入，对被告父亲袁近东出具的嘱托及房屋使用权转让协议、发票的真实性和关联性均不予认可，对宅基地使用权证的真实性予以认可，但只能证明系被告父亲的房屋情况，对女儿的生活照片的关联性不予认可，无法证明女儿与原告共同生活不幸福；对证据4中原告母亲的健康体检报告的真实性和关联性均不予认可，对原告的门急诊就诊记录、门诊注射单、门诊治疗计价单及购药发票的真实性无异议，但认为当时很快进行了手术，术后即愈，目前原告XX疾病；对证据5的真实性无异议，但目前状况不代表今后没有传染性，女儿目前没被传染不代表今后不会被传染；对证据6的真实性和关联性不予认可，认为测试结果不具有科学性。
本院对上述证据，经审理后认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4系客观、真实、合法，且与本案有关联，本院予以采纳；对证据5，系公安机关出具的报案记录单，能客观反映2013年8月16日、11月28日被告到原告父母处为讨要女儿生活费、解决就学问题发生纠纷的事实，对照片并不能证明被告写咒语诅咒原告父母的事实，本院不予采纳；对证据6，系客观真实，但在内容上仅能证明原、被告女儿出生时被诊断为梅毒携带者，不能证明被告与女儿共同生活不利于女儿成长的事实。对被告提供的证据1中的诊断报告单，系客观真实，在内容上能证明2011年7月5日原、被告相互扭打中被告的左侧额部皮下血肿的事实，对照片系被告自行拍摄，依法不予采纳；对证据2，因该证据内容涉及案外人利益，且本案中不涉及相应利益的分割，在本案中不作认证；对证据3中由上海市社会保险事业管理中心出具的被告养老保险缴费情况、2012年度小城镇社会保险对账单、基本养老保险个人账户补缴核定表及个人账户转入核定表，系由相关职能部门出具，内容客观、真实，结合劳务合同书，能证明被告目前有固定收入并按月缴纳养老保险的事实；对证据4中原告的门急诊就诊记录、门诊注射单、门诊治疗计价单及购药发票，仅能证明原告曾经患有尖锐湿疣的疾病，但不能证明目前患XX疾病的事实，对原告母亲的健康检验报告，因与本案无直接关联，本院不予采纳；对证据5，系医学检查报告，内容客观真实，能证明被告目前患有的XX病无传染性，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳；对证据6，系相关医院的检查及测试报告，内容系客观真实，且与本案具有关联，本院依法予以采纳。
根据上述有效证据、双方当事人陈述以及上述举证、质证及庭审过程，本院确认如下事实，原、被告2006年8月通过网络相识后于同年年底确立恋爱关系，于2007年1月8日登记结婚，2008年4月25日生育一女取名邹某乙。婚后因原告长期在日本工作生活，而被告带着女儿长期在国内生活，原、被告长期处于聚少离多的状态，且原告回国期间双方还经常为经济等家庭生活琐事发生矛盾甚至相互扭打，致夫妻感情日渐淡薄，发展至双方自2010年起正式分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令：准许原、被告离婚；双方所生女儿邹某乙随原告共同生活，由被告每月给付女儿抚养费2，000元至女儿18周岁止。案件受理费由原、被告各半负担。
庭审中，原告邹甲自认，其长期在日本工作，2013年年收入共计5，000，000日币。
审理中，原告的委托代理人提交书面意见称，如果女儿随被告共同生活，要求法庭给予探视权。对于探视权的具体处理问题，考虑到原告长期在国外且父母年迈，故请求每月一次，如原告不在国内由原告父母代为行使。要求每月的第一个周五由原告或原告父母至学校或幼儿园接女儿到家中，周日由被告接回。每年的寒暑假要求一半的假期将女儿接回家中共同生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均同意离婚，但双方均要求女儿随己方共同生活，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。现原、被告均同意离婚，于法不悖，本院予以准许。对于子女的抚养问题，本院应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，原、被告婚后所生女儿邹某乙自原、被告分居至今长期随被告共同生活，故目前情况下，原、被告离婚后女儿邹某乙随被告共同生活由原告支付抚养费为宜；抚养费的数额由本院根据原告的收入及女儿的实际生活、学习需要及上海地区实际生活水平等因素由本院酌定为每月1，000元。原、被告离婚后，不直接抚养女儿的原告对女儿依法享有探视权，被告应当予以配合协助。在确定原告对女儿的探视权具体行使方式时，本院具体从以下两个方面考虑：一是，原、被告目前分别生活在日本和中国两个国家，虽然现在两国路途交通较方便，但考虑到为保持孩子的正常生活、连续的学习状态，以及有利于孩子的健康成长等因素，不宜将孩子长期处于两地奔波的情形之下，平时探望以来沪探望为宜。二是，考虑到进一步增进父女感情需要，在幼儿园、中小学寒暑假期间，原告可与孩子共同生活一段时间。关于原告具体探望时间、探望方式，本院考虑到女儿邹某乙目前的年龄、学习等状况，酌定为每月探望女儿邹某乙一次，探望时间具体为每月的第一周的周六上午9：00时至次日下午15：00时。此外，考虑到女儿邹某乙的假期情况，探望时间酌情为每年暑假的7月17日至8月5日，寒假的农历正月初二至初五。关于接送的地点，本院综合考量以便于行使权利为原则，酌定以被告住所地为宜。对于原告提出的因其长期在国外，故要求其父母代为行使探望权的诉讼主张，于法无据，本院难以支持。对于被告提出的原坐落于上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号房屋遇拆迁所得的拆迁利益问题，因原告予以否认且涉及案外人利益，故本案中均不作处理，被告可与原告另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准许原告邹甲与被告洪某某离婚；
二、原、被告所生女儿邹某乙（2008年4月25日生）随被告洪某某共同生活，由原告邹甲自2014年6月起每月给付被告女儿抚养费人民币1，000元至女儿18周岁止（给付方法：分别于每年的1月31日及6月30日前给付当年度上、下半年的抚养费）；
三、原告邹甲于本判决生效后次月起每月可探望女儿邹某乙一次，每年寒假可连续共同生活4天，每年暑假可连续共同生活20天，被告洪某某对探望行为负协助配合义务。其中每月的探望时间为每月第一周周六上午9：00时至周日下午15：00时；每年寒假的探望时间为农历正月初二上午9：00时至初五下午15：00时；每年暑假的探望时间为公历7月17日上午9：00时至8月5日下午16：00时。上述探望行为的具体接送地点和方式：均由原告至被告住处将女儿邹某乙接出，并于探望期止日将女儿邹某乙送回被告住处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年六月十日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。