wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沅民一初字第928号
原告：蔡某，女，1983年2月10日出生，汉族，湖北省十堰市人。
委托诉讼代理人：周某某（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告：周某某，男，1972年9月2日出生，汉族，�南省沅陵县人。
原告蔡某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女一人抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2003年2月，原、被告在外务工时相识并恋爱。2004年4月2日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后，双方共同生育一子一女。在共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生争吵，且被告不信任原告也没有责任心，以致原告心灰意冷。双方的矛盾曾经司法调解，被告依然没有悔改。2015年8月原告就一直在单位居住生活。2015年11月3日原告曾向法院起诉离婚，后经判决不准双方离婚。现双方仍然没有和好，至今处于分居状态，原双方的感情已破裂，无和好的可能。故原告再次诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1、身份证明、全员人口信息档卡复印件各1份，欲证眀原、被告及婚生子女的身份信息；2、结婚证复印件1份，欲证眀原、被告于2004年4月2日在沅陵县民政局登记结婚;3、民事判决书原件1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚后经判决不准离婚的事实；4、证人邓寅、钟玉国、钟吉礼、张国华、钟广甲出具的证明复印件各1份，欲证明2015年9月原、被告之间因家庭琐事发生矛盾后，原告一直在单位宿舍居住，双方感情�和。
被告周某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经审查，原告出示的1-4号证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2003年2月，原、被告在外务工时相识后自由恋爱，2004年4月2日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。2004年10月8日，双方共同生育一女名钟英;2011年12月4日，双方共同生育一子名钟卫国。两个子女现随被告生活。2015年9月23日，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告曾向当地派出所报警。同年9月24日至今原告一直居住在单位宿舍。同年11月3日，原告曾向本院提起离婚之诉，后经判决不准双方离婚。2016年8月15日，原告再次向本院提出诉讼。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后到结婚，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方先后生育一女一子，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方自2015年9月下旬以来，开始缺乏相应的交流和沟通，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，宽容对待彼此，双方的感情是能够修复如初的。现原告虽是第二次向本院提起诉讼，但其向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告�某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年十一月三日
代理书记员 宋建亚
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继�开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）沅民一初字第928号原告：蔡某，女，1983年2月10日出生，汉族，湖北省十堰市人。委托诉讼代理人：周某某（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。被告：周某某，男，1972年9月2日出生，汉族，�南省沅陵县人。原告蔡某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女一人抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2003年2月，原、被告在外务工时相识并恋爱。2004年4月2日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后，双方共同生育一子一女。在共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生争吵，且被告不信任原告也没有责任心，以致原告心灰意冷。双方的矛盾曾经司法调解，被告依然没有悔改。2015年8月原告就一直在单位居住生活。2015年11月3日原告曾向法院起诉离婚，后经判决不准双方离婚。现双方仍然没有和好，至今处于分居状态，原双方的感情已破裂，无和好的可能。故原告再次诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1、身份证明、全员人口信息档卡复印件各1份，欲证眀原、被告及婚生子女的身份信息；2、结婚证复印件1份，欲证眀原、被告于2004年4月2日在沅陵县民政局登记结婚;3、民事判决书原件1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚后经判决不准离婚的事实；4、证人邓寅、钟玉国、钟吉礼、张国华、钟广甲出具的证明复印件各1份，欲证明2015年9月原、被告之间因家庭琐事发生矛盾后，原告一直在单位宿舍居住，双方感情�和。被告周某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。经审查，原告出示的1-4号证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2003年2月，原、被告在外务工时相识后自由恋爱，2004年4月2日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。2004年10月8日，双方共同生育一女名钟英;2011年12月4日，双方共同生育一子名钟卫国。两个子女现随被告生活。2015年9月23日，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告曾向当地派出所报警。同年9月24日至今原告一直居住在单位宿舍。同年11月3日，原告曾向本院提起离婚之诉，后经判决不准双方离婚。2016年8月15日，原告再次向本院提出诉讼。本院认为，原、被告系经自由恋爱后到结婚，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方先后生育一女一子，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方自2015年9月下旬以来，开始缺乏相应的交流和沟通，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，宽容对待彼此，双方的感情是能够修复如初的。现原告虽是第二次向本院提起诉讼，但其向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告�某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告周某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  赵智泉二〇一六年十一月三日代理书记员  宋建亚附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继�开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第125号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人章玉森，男，1965年10月16日出生于福建省原莆田县。因犯盗窃罪于1988年3月25日被莆田市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2004年2月20日刑满释放；因盗窃于2006年10月2日被莆田市公安局涵江分局治安拘留十五日；因犯猥亵儿童罪于2008年4月10日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月15日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人章玉森犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人章玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月18日9时许，被告人章玉森驾驶一部黑色“王川铃木牌”电动车，窜到莆田市涵江区涵西街道商业城，发现被害人严某某将一腰包（内有现金人民币9500元、驾驶证一本）放置于闽A＊J＊**号白色货车尾部，遂趁被害人严某某在车厢内整理货物不备之机，盗走上述腰包后逃离现场。2014年10月31日，公安机关在莆田市涵江区梧塘镇梧塘派出所附近将被告人章玉森抓获，并当场提取、扣押被告人章玉森用于作案的上述电动车一部。
上述事实，被告人章玉森在开庭�理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述、提取笔录、扣押清单、指认地点笔录、指认作案工具照片、现场照片、视频截图照片、户籍证明、抓获经过说明、公安行政处罚决定书、刑事裁定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章玉森以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章玉森归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人章玉森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人章玉森有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章玉森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴现金人民币9500元，退还被害人严某某；
三、扣押在公安机关的作案工具黑色“王川铃木牌”电动车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初600号
原告朱亚州，又名朱亚洲，男，汉族，农民。
委托代理人�广青，男，农民，系朱亚州岳父。
被告曹银红，又名曹益，男，汉族，农民。
原告朱亚州与被告曹银红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔广青到庭参加诉讼，被告曹银红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚州诉称，原告在安新县经营河北忠胜羽绒厂，被告经营羽绒生意。2015年11月9日被告购买原告的毛丝，欠下货款103,300元，并为原告写下欠条。后经协商，被告承诺于2015年11月20日之前给付货款。但被告未按约履行。至2016年1月被告只给付了1,000元，剩余102,300元至今未付。现诉至法院，要求判令被告给付货款人民币102,300元。
原告朱亚州提交了下列证据�
一、被告曹银红于2015年11月9日出具的欠条一张，该欠条载明：今欠到河北忠胜朱亚州货款人民币拾万叁仟叁佰元整，103,300，欠款人曹银红。该欠条同时载明：本人承诺于2015年11月20日之前还款，首笔之后每月分期还款。此笔交易发生时我曾用名曹益交易欠账，曹银红。
二、载有被告签名的销货清单两张，时间为2014年10月9日，购货单位及收货人均为“曹益”。
三、原告提交的安新县工商行政管理局三台工商分局出具的证明，证实“我辖区个体工商户安新县忠胜羽绒厂于2010年11月2日进行吊销登记，经查河北忠胜羽绒厂未进行登记，查无此厂”。
被告曹银红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告朱亚州在河北省安新县以忠胜羽绒厂（未进行工商登记）的名义经营羽绒制品加工销售生意，被告曹银红经营羽绒购销生意。2014年11月9日被告曹银红以“曹益”名义购买了原告的一批毛丝，货款103,300元未付。经原告催要，被告曹银红于2015年11月9日重新为原告朱亚州出具了欠条，该欠条载明：今欠到河北忠胜朱亚州货款人民币拾万叁仟叁佰元整，103,300，欠款人曹银红。同时被告曹银红承诺于2015年11月20日之前还款，并认可其与原告发生业务关系时曾用名为曹益。2016年1月份被告给付原告货款1,000元，余款102,300元至今未付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告曹银红书写的欠条、载有被告签名的销售清单以及安新县工商行政管理局三台工商分局出具的证明予以证实。
本院认为，原告朱亚州提供的被告曹银红书写的欠条合法、有效，该欠条与载有被告曹益签名的销售清单能够证实被告曹银红至2015年11月9日仍下欠原告朱亚州价值103,300元的毛丝款未给付的事实。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照约定支付货款，被告曹银红未按其承诺的时间给付货款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还货款应予支持。因被告于2016年1月份已经偿还原告货款1,000元，故其应再给付原告货款102,300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告曹银红于本判决生效之日起五日内给付原告朱亚州货款人民币102,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,346元，由被告曹银红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱 娜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第480号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社。
代表人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告林风华，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张宗林，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被告林风华、张宗林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担，
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 张吉强
二〇一五年六月二十六日
书记员 解连杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执544号
申请执行人许秀荣，女，1962年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王水平，男，1966年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭百莲，女，1966年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人许秀荣与被执行人王水平、郭百莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第3063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王水平、郭百莲的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王水平、郭百莲应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人王水平、郭百莲应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王水平、郭百莲的银行存款或财产以人民币500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年四月十五日
代书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执544号
申请执行人许秀华，女，1962年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王水平，男，1966年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭百莲，女，1966年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人许秀华与被执行人王水平、郭百莲民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第3421号民事调解书】一案中，扣留了被执行人郭百莲的工资，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币591250元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执544号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 廖梅英
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第313号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人敖成棋，男，1994年9月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住黔西县谷里镇中坪村和平*组。曾因犯盗窃罪于2014年2月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月9日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月28日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被黔西县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人敖成棋犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人敖成棋到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月12日凌晨1时许，被告人敖成棋至黔西县谷里镇新阳村一组被害人孙思华家院坝处，趁无人之机，盗走孙思华价值13500元人民币的一只阿拉斯加雪橇犬。之后，敖成棋准备将狗带回家，当其行至谷里镇新阳村四组扯扯坝的乡公路上时，被前来找被盗犬的孙思华亲戚崔玉、王琴当场抓获并报警，被盗宠物犬现已被追回。
案发后，被害人孙思华因敖成棋家属主动道歉已谅解敖成棋。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人敖成棋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人敖成棋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：被告人敖成棋与被害人孙思华均系黔西县谷里镇村民，敖成棋在得知谷里镇新阳村一组孙思华家喂养有阿拉斯加雪橇犬时，便预谋盗窃。2015年6月12日凌晨，被告人敖成棋窜至孙思华家院坝内，将孙饲养的价值13500元的阿拉斯加雪橇犬盗走。当被告人敖成棋行至谷里镇新阳村四组扯扯坝的乡公路上时，被孙思华家属发现并报警，随后被告人敖成棋被公安民警抓获。所盗阿拉斯加雪橇犬被孙思华家属追回。
2015年7月7日，因被告人敖成棋家属主动道歉，敖成棋的行为取得被害人孙思华谅解。
上述事实，被告人敖成棋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人敖成棋的供述和辩解，被害人孙某某的陈述，证人崔某、王某、孙某某、孙某、徐某、陈某某、皮某某的证言，现场指认笔录及照片、现场照片及现场草图、宠物免疫证复印件、（2014）黔县刑初字第588号刑事判决书及释放证明、谅解书、情况说明、户籍证明、鉴定意见书及相关文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖成棋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值13500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人敖成棋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人敖成棋如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖成棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年2月11日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1905号
原告：成都晨辉汽车有限公司，住所地成都市高新区西部园区西北片区。
法定代表人：陈明，职务董事长。
委托诉讼代理人：方志国，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。系公司员工，特别授权代理人。
被告：刘光利，男，1980年10月13日�生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：何娟，四川川震律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都晨辉汽车有限公司与被告刘光利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告成都晨辉汽车有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都晨辉汽车有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都晨辉汽车有限公司撤回对被告刘光利的起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告成都晨辉汽车有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一七年九月二十日
书记员 倪婉君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初633号
原告宁建辉，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈健斌，董事长。
原告宁建辉与被告福州荣恩置业有限公司（以下简称“荣恩公司”）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告宁建辉的委托代理人王雨到庭参加诉讼，被告荣恩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建辉诉称：2013年1月4日，原告到被告处从事油漆工作，每日工资500元，工地负责人为王中弟。2013年1月26日，工程完成后被告仅支付原告1000元生活费。后原告多次催讨，被告均未支付剩余工资10500元。请求判令被告支付拖欠原告的工资10500元；本案诉讼费由被告承担。
被告荣恩公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月，被告与王中弟订立外墙涂料工程施工合同，将被告公司在建的福祥楼《荣恩鑫园》1#楼的外墙真石漆（面漆、罩光漆）维护工程施工项目承包给王中弟施工，合同约定的承包合同价为48元/每平方米，合同总价27.72万元;被告负责办理施工所需手续；提供材料保管场所及施工所需的脚手架；支付方式：2013年1月15日，被告支付王中弟工程进度款10万元，王中弟施工完罩光漆工序后，被告再支付王中弟合同总金额90%的进度款，其余款项按合同范围工程完成并经被告验收后按双方核对工程量为准；2013年1月31日，双方按工程量重新计算工程量总金额，并根据重新计算的总金额付至实际工程总金额的97%，另外3%作为工程保质金，综合验收一年后工程无质量问题，被告3日内一次性付清余款。合同订立后，王中弟召集工人对福祥楼《荣恩鑫园》1#楼墙面进行了维护工程施工。随后，王中弟作为承包班组负责人与被告签订外墙涂料部分工程量决算书，双方确认按合同约定2013年1月31日应付至已完成实际工程量金额的97%进度款，已付25万元，未付余款为85827.43元。2013年12月30日，原告向王中弟追讨所欠工资时，王中弟向原告出具欠条一份，载明“2013年1月份宁建辉在福祥楼《荣恩鑫园》油漆班组做工，共做23天工资尚欠10500元，公司暂无力支付，同意有资金后立即支付”。2014年12月18日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以其“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，本院于2015年3月17日作出（2015）晋民初字第282号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，福州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）榕民终字第3054号民事裁定书，裁定指令本院对本案进行审理。
以上事实，有双方当事人陈述，欠条、不予受理通知书、劳动仲裁申请书、内资企业登记基本情况表、外墙涂料工程施工合同、外墙涂料部分工程量决算单、民事裁定书等为证，可以认定。
本院认为：用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。本案中，原告系由案外人王中弟雇佣并安排工作、发放报酬，而被告与原告之间则缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，故原告主张其与被告之间成立劳动关系，要求被告支付工资之诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告荣恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁建辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘珊珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01852号
罪犯程礼忠，男，1988年12月1日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年8月13日作出（2012）屯刑初字第00168号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程礼忠有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月26日交付执行（刑期自2012年4月1日起至2020年1月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年4月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程礼忠减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程礼忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程礼忠减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第555号
上诉人（原审原告）张树成，男，1973年7月20日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李凤艳、郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼01015号。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人张树成诉被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2015年5月7日作出（2014）松民初字第6941号民事判决。张树成不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人张树成的委托代理人郑焕义，被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王智辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月，张树成在赤峰市松山区新城富河园小区7区购买房屋一处（赤峰市房权证新城区字第1120214141**）房屋建筑面积343.4平方米。该房屋附带小院，小院面积未计入产权登记中记载的建筑面积，原告称购买该房屋时，开发商口头承诺该小院由原告停车等使用，原告即将自己车辆停放在小院内。赤峰市金源物业管理有限责任公司系负责原告居住的小区物业服务的单位，2014年7月24日，赤峰市松山区住房和城乡建设局向被告发出整改通知指出“小区地上车流量过大，乱停乱放现象严重，出现险情时无法及时疏散，存在安全隐患。鉴于该小区地面以上没有停车位，地面以上不得停放机动车辆，应加强对车辆停放的管理，消除该方面的隐患”。并限期在2014年8月31日前完成整改。
2014年9月20日，被告向该小区业主发出告知书，对该小区实行封闭管理，小区地上禁止停车，货运等特殊车辆进入小区实行登记制度，由安保人员陪同进入，事后及时驶离。现原告以被告实行封闭管理，其车辆无法停进自己的小院为由诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，准许原告车辆正常进出小区通行。
原审另查明，原告系赤峰市松山区新城富河园小区7-14-5-05011号房屋所有权人，建筑面积343.4平方米，该房屋建设单位系赤峰市春城房地产开发有限责任公司，现原告占有使用的“小院”土地使用权人系赤峰市春城房地产开发有限责任公司，土地使用权登记在赤峰市春城房地产开发有限责任公司名下，“小院”占用的土地规划许可用途并非特定房屋。小区内除业主公用道路外，无专用道路通往7-14-5-05011号房屋及涉案的小院。
原审认为，赤峰市金源物业管理有限责任公司在原告居住的小区实行封闭管理属实。《中华人民共和国物权法》建筑物区分所有权一般规定中建筑物专有部分的认定标准规定，构造上的独立性、使用上的独立性、能够登记成为特定业主所有权客体三者必须同时具备，仅具有构造上的独立性并不意味着该部分能够成为一个独立物，只有通过登记才能得到法律的承认。现涉案的“小院”土地使用权登记在赤峰市春城房地产开发有限责任公司名下，且“小院”占用的土地规划许可用途非特定房屋，亦无其他证据证明原告已通过登记取得该“小院”的国有土地使用权，故原告对该“小院”享有的权利不属于建筑物区分所有权中的专有部分权利。因此，依据物权法原理，专有部分的所有权部分在任何情况下不能属于小区公共管理的范围，而原告对该“小院”享有的权利不属于建筑物区分所有权中的专有部分权利，且小区内除业主公用道路外，无专用道路通往7-14-5-05011号房屋及涉案的小院，同时该小区地面以上没有停车位，赤峰市松山区住房和城乡建设局因小区地上车流量过大，乱停乱放占用消防通道现象严重，出现险情时无法及时疏散，存在安全隐患为由，曾向被告发出过整改通知。综上，赤峰市金源物业管理有限责任公司为维护小区全体业主公共利益对小区进行管理的行为不构成侵权。原审判决：驳回张树成的诉讼请求。
宣判后，张树成不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。其上诉理由为：
一、原审以“整改通知”作为裁判结果判决上诉人败诉不妥，整改是改变小区道路两旁乱停、乱放现象，不是说要封闭小区大门，禁止出入车辆。二、上诉人房屋所带小院是开发商售楼时配带，上诉人使用至今，已经形成占有的事实，使用该小院停车既不影响其他通行者通行，也不影响消防车通过，上诉人的请求应得到法律的支持。三、在本小区居住的向上诉人情况的住户共88家，根据业主条件，一户按照有一辆车计算也得88台车辆，不让进入小区，车全部停在小区外的马路上势必挤占城市道路，给城市道路造成安全隐患。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司作为上诉人所居住小区的物业管理企业，对该小区有依照物业服务合同对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务和管理的权利和义务。被上诉人针对小区内车流量过大、车辆乱停乱放，小区北侧消防应急通道长期有车辆停放等存在安全隐患的情况，根据城市建设相关主管部门的指示，对小区车辆进行管理，规定地下有停车位的业主应当地下停车，小区院内非特殊情况不许车辆进入。这一要求对小区应急安全化管理及保障业主中老人和孩子在小区内的活动安全都起到积极作用，维护了绝大多数业主的利益。同时也没有侵犯到上诉人私有房屋专有部分的占有、使用权利，为此被上诉人的行为并不构成侵权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 宋宇航
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 娜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第199号
原告:温某某，女，1988年3月16日，汉族，农民，住通榆县。
被告王某某，男，1986年12月11日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告温某某负担。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡国利（兼）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第260-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：山东省淄博市博山区。
负责人王明，行长。
被执行人淄博晨烨工贸有限责任公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人亓波，董事长。
被执行人淄博市消防器材厂有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人亓波，董事长。
被执行人亓波。
被执行人李光英。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人淄博晨烨工贸有限责任公司、淄博市消防器材厂有限公司、亓波、李光英金融借款合同纠纷一案。查明被执行人淄博晨烨工贸有限责任公司、淄博市消防器材厂有限公司、亓波、李光英虽有部分财产，但已被其它案件先行查封，不具备执行条件，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请执行标的5693376.87元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第188号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行在具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一五年二月二日
代理书记员 孙增和
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初997号
原告李金停。
被告李建卫。
被告王拥军。
本院在审理原告李金停诉被告李建卫、王拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年四月五日
书记员 谢世琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06537号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：宋玉军，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告宋玉军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博到庭参加了诉讼。被告宋玉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为80.48平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2474.80元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告宋玉军经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年11月1日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。
被告宋玉军系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为80.48平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2474.80元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋玉军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2474.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2579号
罪犯杜成军，男，1976年1月20日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二复字第5号刑事判决，认定罪犯杜成军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年8月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯杜成军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜成军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜成军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执858号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人廖华忠，男，汉族，住广东省遂溪县岭北镇。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人廖华忠金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）湛遂法城民初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人19700元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00098号
原告：江龙云，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：姚华生，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告江龙云与被告姚华生运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员胡松华适用简易程序独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告江龙云及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告姚华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江龙云诉称：姚华生在2013年经营水泥砖厂期间，原告江龙云为其运输石料3164吨，双方约定运输价格为每吨7元，合计发生运费22148.00元，姚华生仅支付8000.00元，尚欠14100.00元于2014年1月25日出具欠条，承诺10日内付清，但至今未付。为维护自身合法权利，请求法院判令姚华生立即支付运费14100.00元并承担本案诉讼费用。
被告姚华生未作答辩。
原告向法庭出示以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、被告姚华生出具的欠条一张，拟证明姚华生欠原告运费的数额以及欠款时间。
被告姚华生未到庭举证、质证。
对原告以上证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月25日姚华生向江龙云出具欠条，确认尚欠江龙云石粉运输费14100.00元。后经江龙云催讨，姚华生至今未付。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立且合法有效。姚华生未按约向江龙云支付运费，应承担相应的民事责任。江龙云的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告姚华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（2780，0）﹥》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告姚华生于判决生效之日起十日内支付原告江龙云
运输款14100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.00元，减半收取76.50元，由被告姚华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一五年三月十六日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（2780，0）﹥》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执892号
申请执行人胡清，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张金娣，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张长文，男，1975年9月2日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人王晓华，女，1973年9月26日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
申请执行人胡清、张金娣与被执行人张长文、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）潭民初字第2448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张长文、王晓华支付借款100000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的财产被本院另案查封外。未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初274号
原告：郑某甲，男，1994年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1999年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人：胡东波，系被告胡某某之父。
委托代理人：李婷，汶上县法律援助中心律师。
原告郑某甲与被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人赵洪灿、被告胡某某的法定代理人胡东波以及其委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2014年5月份，原、被告经人介绍认识。订婚时，被告向原告索要订婚压书6万元，又让原告购买三金花费8千元，双方未办理结婚登记手续。双方于2014年9月28日举行典礼，双方共同生活不到一年，被告因琐事吵闹后，回娘家居住，提出解除同居关系。根据婚姻法及其司法解释，特诉至贵院请求判令被告及其法定代理人返还借婚因索取彩礼款及三金，共计6.8万元。
被告胡某某辩称，一、原告与被告就同居问题达成了协议，法院出具了调解书，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。二、原告所说的彩礼款其实是原、被告同居期间的各种生活费，都已消费，没任何剩余的钱，更无从返还。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月经人介绍认识并订婚。在订婚当天，原告给付被告彩礼款2万元。在2014年9月28日双方举行结婚典礼时，原告给付被告4万元。后双方同居生活，双方在同居期间于2015年5月10日生育一女孩，取名郑某乙。原告另主张在双方同居期间，为被告购买“三金”花费8000元，但并未提供证据予以证明。2015年11月2日，胡某某曾以“原告”的身份起诉郑某甲请求解除同居关系，双方没提及彩礼款，该案调解结案。
上述事实有原、被告陈述、民事调解书、证人证言、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告的陈述与原告提供的证人证言和风俗习惯可以形成证据链条，应当认定被告收到原告的彩礼款6万元。但原、被告同居时间较长，且共同生育子女，为维护社会稳定，对彩礼款应当适当返还。对于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。2011年全国民事审判工作会议精神指出：“如果未婚男女双方确已共同生活但最终未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。”因此，结合本案具体案情，被告应返还彩礼款数额的20%为宜，亦即6万元×20%＝12000元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告胡某某于判决生效后十日内返还原告郑某甲彩礼款12000元。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告胡某某承担50元，原告郑某甲承担700元。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年三月三十日
书记员 张 鹏
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第333-339号
申请执行人：广州市建明兴业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：关建宇，该公司总经理。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
关于申请执行人广州市建明兴业发展有限公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷七案，本院作出的（2014）广海法终字第183、184、185、186、187、188、189、号民事判决书已发生法律效力。按照上述判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付货款81960元及其从2014年12月15日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费502元、申请执行费749.96元。以上申请执行费、申请执行人预交的案件受理费已依法先行拨付，此外债权，申请执行人均未受偿。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海法执字第333-339号案本次执行；
二、申请执行人广州市建明兴业发展有限公司凭（2014）广海法终字第183、184、185、186、187、188、189、号民事判决书向广州市中级人民法院申报债权。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月十日
书记员 张唯权
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初617号
原告张向阳。
被告卫金江。
原告张向阳与被告卫金江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼。被告卫金江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向阳诉称，2015年11月5日9时许，卫金江驾驶福田牌四轮拖拉机，沿本市建设路由东向西路南非机动车道内行驶至建设路西高皇四队入口时，与张向阳驾驶的摩托车相撞，并将张向阳撞伤，后被送往平顶山市第二人民医院治疗。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队对本次交通事故做出认定，卫金江负事故的主要责任，张向阳负事故的次要责任。现张向阳正在治疗之中，卫金江拒不支付任何赔偿费用致使张向阳因家庭困难而无法治疗。现特提起诉讼，请求判令卫金江赔偿张向阳医疗费36000元，并承担本案的诉讼费。张向阳保留对本次住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用、后续治疗费等其他费用另行起诉的权利。
卫金江未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年11月5日9时许，卫金江驾驶福田牌四轮拖拉机（生产许可证编号XK06-002-00050，编号30400237）沿平顶山市建设路由东向西路南非机动车道内行驶至建设路西高皇四队入口处时，与同方向张向阳驾驶的建设牌两轮摩托车（发动机号LY149QMG05013779）发生碰撞，造成摩托车受损，张向阳受伤的道路交通事故。平顶山市公安交警支队新华大队于2016年1月18日出具平公（交）证字（2015）第02296号道路交通事故认定书，认定卫金江应负事故的主要责任，张向阳应付事故的次要责任。事故发生后，张向阳被送入平顶山市第二人民医院，被诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左足第2-4跖骨远端骨折；3、左足第3趾近节趾骨及第1、2趾末节趾骨骨折；4、考虑左足舟状骨及内侧楔骨骨折；5、左足撕脱伤；6、多发挫裂伤。张向阳于2016年3月7日出院，共计住院123天，花费住院医疗费35998.71元。张向阳自认卫金江为其垫付医疗费5000元。后事故双方因赔偿问题未能达成协议，张向阳急需医疗费用，故提起诉讼。
另查明，卫金江驾驶的福田牌四轮拖拉机在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险或其他车辆保险。
再查明，机动车第三者责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，由张向阳提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据及每日清单、卫金江车辆驾驶证及庭审笔录在卷为凭，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民身体因交通事故造成损伤的应当获得赔偿。卫金江驾驶机动车辆与张向阳驾驶的机动车辆发生碰撞，造成张向阳受伤、摩托车受损系事实，经交警部门交通事故认定书责任划分，卫金江负事故的主要责任，张向阳负事故的次要责任，该事故认定并无不当，本院予以认可。对张向阳已经花费的医疗费35998.71元，系其因交通事故而实际发生的费用，予以认定。因卫金江驾驶的拖拉机属于机动车辆，但未依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，张向阳的医疗费损失应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内由卫金江赔偿10000元。超出限额部分为25998.71元（35998.71元-10000元），应由侵权人按照责任比例进行赔偿。又因该事故由卫金江负事故的主要责任，张向阳负事故的次要责任，该款项应由卫金江承担70%，由张向阳自行承担30%，故卫金江应对该赔偿款项的70%即18199.10元（25998.71元×70%）承担赔偿责任。扣除卫金江已垫付的5000元，下余13199.10元。上述应赔款项合计23199.10元，由卫金江赔付给张向阳。卫金江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卫金江于本判决书生效之日起十日内向张向阳赔付23199.10元；
二、驳回张向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，卫金江承担451元，张向阳承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 耿玺鸿
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00750号
申请执行人申灵霞，女。
被执行人马小胜，男。
申灵霞申请执行马小胜为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00088号民事调解书已发生法律效力，被执行人马小胜未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人马小胜仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结马小胜银行存款12000万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00750号
申请执行人申灵霞，女。
被执行人马小胜，男。
申灵霞申请执行马小胜为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00088号民事调解书已发生法律效力，被执行人马小胜未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人马小胜仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结马小胜银行存款12000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第331号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志强，农民。2008年6月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2013年8月1日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月18日刑满释放。2015年1月15日因赌博被义乌市公安局行政拘留十四日，并处罚金五佰元。2015年2月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
原审被告人黄允锋，农民。2010年5月21日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月16日因犯故意伤害罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月21日刑满释放。2015年1月15日因赌博被义乌市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元（已撤销）。2015年2月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现已刑满释放。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄志强犯赌博罪、容留他人吸毒罪，被告人黄允锋犯赌博罪一案，于2015年8月12日作出（2015）金义刑初字第1622号刑事判决。原审被告人黄志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、容留他人吸毒罪
2015年1月12日23时许，被告人黄志强在义乌市伊美酒店2021房间内，容留被告人黄允锋及王某乙、戴某乙、邹星（均另案处理）采用矿泉水瓶过滤、锡纸烫吸方式一起吸食了毒品冰毒。
二、赌博罪
2015年1月13日20时许，被告人黄志强在义乌市廿三里街道腾昇宾馆325房间开设赌博场面，由被告人黄允锋和王某甲（另案处理）负责抽取头钱。被告人黄志强召集了参赌人员戴某甲、戴某丙、张某甲等人到该房间内以“牛公”的方式进行赌博时，被义乌市公安局抓获，抽头3100元人民币及赌资52200元人民币已被义乌市公安局追缴。
据此，原审法院依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人黄志强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄允锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
上诉人黄志强上诉提出，一审未扣除上诉人因赌博被行政拘留的时间，到案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院扣除其行政拘留时间并予以从轻处罚。其辩护人支持上诉人的上诉意见并请二审法院扣除黄志强因赌博被行政拘留的时间。
经审理查明，原审认定被告人黄志强、黄允峰犯赌博罪、黄志强犯容留他人吸毒罪的事实，有证人周某、王某甲、戴某甲、戴某乙、王某乙、张某甲、夏某、张某乙、戴某丙、胡某、沈某、李某的证言，义乌市公安局检查笔录，照片辨认笔录，抓赌现场记录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，身份证明等证据证实，被告人黄志强、黄允峰亦有供述在卷。以上证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人黄志强、黄允锋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；被告人黄志强容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人黄志强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄志强、黄允锋在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；黄志强、黄允锋到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法，所作量刑适当，故黄志强要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。但被告人黄志强因赌博违法行为被行政处罚后又被刑事处罚，该行政拘留期限应予抵扣，故本院将黄志强刑期起止纠正为2015年2月4日至2016年2月18日，被告人黄志强及其辩护人就此所提的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄志强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 斯蓓莲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第331号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志强，农民。2008年6月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2013年8月1日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月18日刑满释放。2015年1月15日因赌博被义乌市公安局行政拘留十四日，并处罚金五佰元。2015年2月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
原审被告人黄允锋，农民。2010年5月21日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月16日因犯故意伤害罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月21日刑满释放。2015年1月15日因赌博被义乌市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元（已撤销）。2015年2月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现已刑满释放。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄志强犯赌博罪、容留他人吸毒罪，被告人黄允锋犯赌博罪一案，于2015年8月12日作出（2015）金义刑初字第1622号刑事判决。原审被告人黄志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、容留他人吸毒罪
2015年1月12日23时许，被告人黄志强在义乌市伊美酒店2021房间内，容留被告人黄允锋及王某甲、戴某甲、邹星（均另案处理）采用矿泉水瓶过滤、锡纸烫吸方式一起吸食了毒品冰毒。
二、赌博罪
2015年1月13日20时许，被告人黄志强在义乌市廿三里街道腾昇宾馆325房间开设赌博场面，由被告人黄允锋和王某乙（另案处理）负责抽取头钱。被告人黄志强召集了参赌人员戴某丙、戴某乙、张某甲等人到该房间内以“牛公”的方式进行赌博时，被义乌市公安局抓获，抽头3100元人民币及赌资52200元人民币已被义乌市公安局追缴。
据此，原审法院依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人黄志强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄允锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
上诉人黄志强上诉提出，一审未扣除上诉人因赌博被行政拘留的时间，到案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院扣除其行政拘留时间并予以从轻处罚。其辩护人支持上诉人的上诉意见并请二审法院扣除黄志强因赌博被行政拘留的时间。
经审理查明，原审认定被告人黄志强、黄允峰犯赌博罪、黄志强犯容留他人吸毒罪的事实，有证人周某、王某乙、戴某丙、戴某甲、王某甲、张某甲、夏某、张某乙、戴某乙、胡某、沈某、李某的证言，义乌市公安局检查笔录，照片辨认笔录，抓赌现场记录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，身份证明等证据证实，被告人黄志强、黄允峰亦有供述在卷。以上证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人黄志强、黄允锋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；被告人黄志强容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人黄志强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄志强、黄允锋在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；黄志强、黄允锋到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法，所作量刑适当，故黄志强要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。但被告人黄志强因赌博违法行为被行政处罚后又被刑事处罚，该行政拘留期限应予抵扣，故本院将黄志强刑期起止纠正为2015年2月4日至2016年2月18日，被告人黄志强及其辩护人就此所提的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄志强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 斯蓓莲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初272号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人费某，男，汉族，1988年12月2日出生。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人费某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月1日14时许，被告人费某驾驶苏Ａ×××××号厢式货车停放在南京市江宁区秣陵街道灵顺南路15号阿仕顿服装店门前，影响该路段车辆正常通行。在此执勤的湖熟交警中队辅警王某1、王某2、朱某等人上前劝导被告人费某尽快将车辆开走时，被告人费某不听劝导，与辅警发生争执，逞强耍横，殴打辅警，并持路边的拖把棍追打辅警王某1、王某2、朱某等人，致王某1、王某2轻微伤。被告人费某当场被公安机关抓获，到案后如实供述其寻衅滋事的事实，并已赔偿被害人经济损失，获得谅解。公诉机关认为被告人费某具有如实供述、持械、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人费某有期徒刑七个月至九个月。
被告人费某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人费某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人费某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审204号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人高义交，曾用名高应交，男，1976年6月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张花月，女，1987年2月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人高义交、张花月违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对高义交、张花月作出的新小计生征字（2015）第004号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对高义交、张花月作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人高义交、张花月在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即高义交缴纳社会抚养费7644元，张花月缴纳社会抚养费7644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月八日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审204号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人高义交，曾用名高应交，男，1976年6月20日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张花月，女，1987年2月12日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人高义交、张花月违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对高义交、张花月作出的新小计生征字（2015）第004号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对高义交、张花月作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人高义交、张花月在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即高义交缴纳社会抚养费7644元，张花月缴纳社会抚养费7644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月八日书记员  刘文乙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2356号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某承担。
审判员 孔羽佳
二〇一六年七月一日
书记员 张先培
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初920号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人甘艺军，男，1987年8月15日出生，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，经本院决定，于2016年12月27日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人甘艺军犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人甘艺军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人甘艺军佯装到厦门市集美区杏林街道洪埭路111-113号体彩店购买彩票，并躲藏于店里的卫生间内。后，被告人甘艺军趁被害人杨某某下班关门之际，从店内收银台的抽屉里盗走现金人民币3545元。
2016年8月15日，被告人甘艺军被公安机关抓获归案。到案后，被告人甘艺军如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人甘艺军在被执行逮捕前，因本案被刑事拘留十五日。
上述事实，被告人甘艺军在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、物证平安银行卡一张、书证银行账户交易明细、对账单、公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、现场勘验检查工作记录、被害人杨某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘艺军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币3545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘艺军归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人甘艺军被执行逮捕前，因本案被刑事拘留十五日，应折抵刑期十五日。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘艺军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人甘艺军退赔被害人杨某某经济损失人民币3545元。
三、随案移送的作案工具平安银行银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月三十日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终237号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1962年5月5日出生，汉族，住宁波市原江东区。
被上诉人（原审原告）：林某，男，1962年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人陈某不服原宁波市江东区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）浙0204民初81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某上诉称：上诉人现居住在宁波市奉化区，本案应由上诉人实际居住地的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市奉化区人民法院审理。
被上诉人林某未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人虽称其实际居住在宁波市奉化区，但未提供相关证据证明其经常居住地在宁波市奉化区，故原审裁定以上诉人住所地确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年四月十九日
代书 记员 麻华懿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4415号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
被告：周新明，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：黄正球，女，1959年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周新明、黄正球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日以双方已经协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马建波
二０一六年十一月二十二日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3102号
原告王某某，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇。
委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被告毛某某，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付洪高、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告因换亲于1997年9月25日登记结婚后同居生活，1998年9月29日生育儿子毛某某，婚后感情一般，被告及其父母多次殴打原告，近几年来，被告与他人有不正当男女关系，现原告与被告已经分居。原告认为，原被告系换亲，感情基础较差，婚后未建立起真正的父亲感情，因性格差异等种种原因，夫妻感情确已彻底破裂，确已无法共同生活，已无和好的可能，遂诉至法院，请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生男孩抚养和财产依法处理；3、诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某、被告毛某某系换亲，1997年9月25日登记结婚并同居生活，1998年9月29日生育一子毛某某；原告于2016年5月19日诉至本院，要求与被告毛某某离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、结婚证复印件等，庭审笔录、当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 刘玉娟
审判员 张传文
二〇一六年九月十九日
书记员 神合明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8947号
原告：李悌乐，男，1983年1月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：华正塑料集团有限公司，组织机构代码：70437157-1，住所地：苍南县灵溪镇新工业示范园区。
法定代表人：赵平。
原告李悌乐与被告华正塑料集团有限公司（以下简称为华正集团公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华正集团公司偿还原告李悌乐借款60.48万元并支付利息（自2015年6月2日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月、同年7月，被告华正集团公司分别向原告李悌乐借款30万元和10万元并出具借款凭证。2015年6月，双方就上述借款的利息进行结算，被告共欠原告利息7.2万。2015年10月，被告华正集团公司又向原告李悌乐借款20万元并出具借款凭证。上述借款本息合计为67.2万元，被告支付了款项的10%后，经原、被告及苍南嘉靖塑业有限公司协商，将原告欠被告的借款本息60.48万元作为投资款投入苍南嘉靖塑业有限公司，并由苍南嘉靖塑业有限公司在借款凭证中盖章确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定，判决如下：
驳回李悌乐的诉讼请求。
案件受理费10848元，减半收取5424元，由李悌乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10848元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月四日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第314号
原告吴某某，男，1982年1月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。
委托代理人刘某某，安顺市西秀区司法局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告焦某某，女，1983年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。
原告吴某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人刘某某、被告焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，同年11月登记结婚，于2010年4月生育一子王某。原、被告由于婚前相处较短，缺乏了解，无感情基础，婚后两人由于性格不和，无共同语言，长期分居，未建立夫妻感情。婚前不知道被告患有病情，这样的病情法律不允许结婚，被告由于隐瞒，没实言相告。随着时间的推移，原、被告感情愈加疏远，分居时间已有三年。夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告双方生育的孩子王某归原告吴某某抚养。
原告吴某某为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、户口簿，拟证明原告家庭成员的身份信息；3、婚姻登记证明，拟证明原、被告于2009年11月19日在婚姻登记机关登记结婚的事实。
被告辩称：1、如果原告同意赔给我20万，我就同意离婚；2、我患病是在怀孕8个月后患的，我一直抚养孩子到5岁，原告一直没有管过孩子，既然他要求离婚，我也同意，孩子由我抚养，原告每个月支付孩子抚养费1500元；3、要求原告支付我抚养孩子到5岁的误工费12万元。
被告未向本院举证。
根据庭审中原、被告的陈述、抗辩，本案争议的焦点归纳如下：1、离婚时原告吴某某应支付被告焦某某多少生活帮助费；2、原、被告共同生育的孩子王某由谁抚养更有利于孩子的成长。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据无异议，本院审核后认为这三份证据能够证明原告的主张，对这3份证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定事实如下：
原、被告于2009年经人介绍认识，同年11月19日在民政部门办理结婚登记，2010年被告焦某某怀孕期间被医院检查出患有XX病，同年4月21日生育男孩王某。后原告吴某某独自在浙江打工，被告焦某某带着孩子王某在福建打工。2015年2月26日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判如所请。
本院认为：原告吴某某与被告焦某某办理登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因被告患有法定禁止结婚的疾病，原、被告不能过正常的夫妻生活，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可优先考虑：…（4）子女随其生活，对孩子成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。…”结合本案实际，原、被告生育的孩子王某由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告诉请抚养孩子，于法有据，予以支持。原告不要求被告支付孩子抚养费是对自己权利所作的处分，予以确认。因被告身患疾病，又无房居住，原告同意支付10000元帮助被告租房居住，合理合法，予以确认。被告主张离婚时原告补偿其320000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告吴某某诉与被告焦某某离婚，予以准许。
二、原、被告生育的孩子王某由原告吴某某自行抚养。
三、原告吴某某于本判决生效之日起十日内向被告焦某某支付生活费10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 厚 培
二〇一五年三月二十三日
书记员 龙雨秋（代）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第501号
上诉人（原审被告）温州市城市管理与行政执法局。住所地：浙江省温州市宽带路**号。
法定代表人李世斌，局长。
被上诉人（原审原告）陈祥定。
原审被告温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路188号鹿城区行政中心。
法定代表人朱崇敏，区长。
原审被告温州市公安局。住所地：浙江省温州市鹿城区金桥路*号。
法定代表人黄宝坤，局长。
原审被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局。住所地：浙江省温州市鹿城路***号。
法定代表人姜益祥，局长。
原审被告温州市公安�鹿城分局。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路***号。
法定代表人金国平，局长。
原审第三人温州市鹿城区滨江街道办事处。住所地：浙江省温州市学院中路***号。
法定代表人安建光，主任。
陈祥定诉温州市鹿城区人民政府、温州市城市管理与行政执法局、温州市公安局、温州市鹿城区城市管理与行政执法局、温州市公安局鹿城分局城建行政强制一案，温州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙温行初字第109号行政判决。温州市城市管理与行政执法局不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人温州市城市管理与行政执法局向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人温州市城市管理与行政执法局申请撤回上诉系其真实意思表示�符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许温州市城市管理与行政执法局撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人温州市城市管理与行政执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙行终字第501号 上诉人（原审被告）温州市城市管理与行政执法局。住所地：浙江省温州市宽带路15号。 法定代表人李世斌，局长。 被上诉人（原审原告）陈祥定，男，1950年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路188号鹿城区行政中心。 法定代表人朱崇敏，区长。 原审被告温州市公安局。住所地：浙江省温州市鹿城区金桥路2号。 法定代表人黄宝坤，局长。 原审被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局。住所地：浙江省温州市鹿城路515号。 法定代表人姜益祥，局长。 原审被告温州市公安局鹿城分局。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路118号。 法定代表人金国平，局长。 原审第三人温州市鹿城区滨江街道办事处。住所地：浙江省温州市学院中路191号。 法定代表人安建光，主任。 陈祥定诉温州市鹿城区人民政府、温州市城市管理与行政执法局、温州市公安局、温州市鹿城区城市管理与行政执法局、温州市公安局鹿城分局城建行政强制一案，温州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙温行初字第109号行政判决。温州市城市管理与行政执法局不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人温州市城市管理与行政执法局向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人温州市城市管理与行政执法局申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许温州市城市管理与行政执法局撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人温州市城市管理与行政执法局负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  惠 忆 审 判 员  唐维琳 代理审判员  蔡成杯 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  徐一菁 ?? ??-2-?
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初384号
原告：四川盛捷工贸有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代理人：苏承友，经理。
委托代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
被告：云南省力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂，住所地云南省大理白族自治州洱源县。
法定代理人：杨仕奇，厂长。
本院在审理原告四川盛捷工贸有限公司诉被告云南省力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂买卖合同纠纷一案中，原告四川盛捷工贸有限公司以双方私下达成和解为由于2017年4月14日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告四川盛捷工贸有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川盛捷工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3139元，由原告四川盛捷工贸有限公司负担。
审判员 邓 兵
二〇一七年四月十一日
书记员 李沛璘
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初394号
原告：谢国南，女，1981年2月13日生，住泸县。
被告：秦明有，男，1981年1月29日生，住泸县。
原告谢国南与被告秦明有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告谢国南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告谢国南撤诉处理。
审判员 程伟
二〇一七年二月十六日
书记员 冯皓
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初394号原告：谢国南，女，1981年2月13日生，住泸县。被告：秦明有，男，1981年1月29日生，住泸县。原告谢国南与被告秦明有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告谢国南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告谢国南撤诉处理。审判员  程伟二〇一七年二月十六日书记员  冯皓
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执126号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人:刘志超，该联社理事长。
被执行人谢保良，男，1960年7月21日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人谢保良金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢保良于2016年11月8日将本案案款自动履行完毕。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执126号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗加恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈奕龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王申。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王申信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王申系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,811.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,811.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2364号
申请执行人朱万保。
委托代理人朱连娇。
被执行人秦立兵。
申请执行人朱万保与被执行人秦立兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币88587.93元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，鉴定费4209.6元，合计5029.6元，由被执行人负担4962元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱子晔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市重庆黔江城南街道办事处晋鹏三台山8-3-8。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨辉信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,370.68元。原告诉称,被告杨辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,370.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00791号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陆某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2015年11月30日20时50分许，被告人陆某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶。当其驾车沿杭州市德胜路由东向西行驶至德胜路电信巷口处时交通肇事，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为209.1mg／100ml。认为被告人醉酒驾车肇事且负事故的全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陆某拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自2015年12月1日起至2016年1月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 钱蓉（代）
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执168号
申请执行人：赵光余，男，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：江小军，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人赵光余申请执行被执行人江小军民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第01526号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江小军银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年三月九日
书记员 丁梦露
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执275号
舒某某、田某某
本院执行的舒某某申请田某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人田某某自动履行，执行金额24400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日