wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1447号
原告：曾某。
法定代理人：曾辉，男，1981年6月10日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。代理权限：特别授权。
被告：霍文功，男，1968年4月6日出生，汉族，司机。住所地：河南省正阳县。
被告：南昌兴业汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区邓埠村（迎宾大道****号）。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大厦二区*座*楼。统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：董永越，男，1990年6月26日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省上饶市余干县。代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市金雀路西段南侧（驿道服务综合楼）。统一社会信用代码：91411700687805127W。
负责人：陈里，公司总经理。
委托诉讼代理人：李保红，男，1968年3月11日出生，汉族，公司员工。住所地：河南省驻马店市驿城区南海路***号附**号。身份证号码：4128011968********。代理权限：特别授权。
原告曾某与被告霍文功、南昌兴业汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计88840元（含当庭增加315元门诊医疗费和700元鉴定费），保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付。2.诉讼费用由被告方承担。
被告霍文功辩称，对事故的事实和责任划分没有异议。对原告的诉请没有意见，我为原告垫付了全部的医疗费共计45438.23元，我向大地保险公司报销了商业险部分的35438.23元医疗费，还有一万元的交强险部分医疗费还没有理赔。原告起诉了一万元医疗费，这一万元要返还给我。
被告南昌兴业汽车服务有限公司未作答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，被告南昌兴业汽车服务有限公司仅在我公司购买交强险，因此，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我公司仅在交强险限额10000万元内赔偿。原告的营养费诉请过高，计算标准无异议，其营养期应当按照住院天数60天计算。原告没有提供相关证据材料证明需要10000元的后续治疗费。原告诉请的护理费过高，标准没有异议，天数应当按照住院天数计算。关于残疾赔偿金，我公司认为应当按照农村标准计算，因为原告事故发生时是在乡下，应当按照原告的实际居住地也就是农村计算。精神抚慰金诉求过高。鉴定费、诉讼费我公司不承担。最后，由于被告南昌兴业汽车服务有限公司仅在我公司购买交强险，我公司仅在交强险限额内予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1.超出交强险部分的医疗费我公司已经向霍文功赔偿了35438.23元，原告的医疗费剩下了10000元交强险部分，发票在我公司，我公司出具了发票加盖公章的复印件证实，原告当庭增加的315元门诊费有票据证实的我们可以认可；2.我公司不承担鉴定费、诉讼费；3.原告主张的后续治疗费没有证据支持，我公司不认可；4.原告主张的营养费期限过长，营养费、护理费、伙食补助费都应当按照住院天数60天计算，其计算标准我公司认可。
经审理查明，2015年9月25日11时10分许，被告霍文功驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车从105国道丰城市拖船镇往丰城市方向行驶，在105国道丰城市拖船镇1785公桩+600米路段时与行人原告曾某发生碰撞，造成原告曾某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告霍文功负事故的全部责任，原告曾某不负责任。原告曾某受伤后在丰城市人民医院住院治疗60天，花费住院医疗费45438.23元及门诊费315元，其中住院医疗费45438.23元由被告霍文功垫付。2016年1月8日，原告曾某的交通事故损伤经丰城丰安司法鉴定中心法医鉴定评定为十级伤残。原告曾某为此花费鉴定费700元。肇事车辆赣Ａ×××××轻型厢式货车的登记车主为南昌兴业汽车服务有限公司，驾驶人为被告霍文功，该车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了责任限额30万元三者险，且不计免赔。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已理赔被告霍文功垫付原告曾某医疗费35438.23元。原告曾某系非农业家庭户口，事故发生时在农村小学读书。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额内赔偿原告曾某因本案交通事故造成的各项损失共计57060元，于调解书送达之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿曾某因本案交通事故造成的原赔偿剩余部分医疗费损失4000元，于调解书送达之日起十日内付清；
三、被告霍文功赔偿原告曾某因本案交通事故造成的鉴定费损失700元，于调解书送达之日起十日内付清；
四、原告曾某返还被告霍文功垫付款10000元，于被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司履行本调解书时一并履行。
五、原告曾某自愿放弃对被告南昌兴业汽车服务有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求；
六、案件受理费2020元，依法减半收取1010元，由被告霍文功负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史 少 华
人民陪审员 丁 国 平
人民陪审员 廖 志 刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧阳凯霞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1447号之一
原告：熊晓琴，女，1966年7月23日出生，丰城市人，住所地：江西省新余市渝水区。
被告：熊定丰，男，1971年5月9日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：郑海丽，女，1971年9月23日出生，丰城市人，住所地：江西省高安市。
本院于2016年6月20日作出的(2016)赣0981财保118号诉讼保全的裁定。现原、被告双方纠纷已解决，原告已申请撤销对被告熊定丰、郑海丽的起诉，特请解除对两被告银行存款110000元或其他相应价值的财产的查封与冻结。因原告的申请符合法律规定，本院同意原告的解冻申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：
解除对被告熊定丰、郑海丽的银行存款110000元或其他相应价值财产冻结与查封。
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈建峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1247号
罪犯麻红涛，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○○八年七月二十二日以（2008）烟牟刑初字第79号刑事判决，以被告人麻红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，刑期自2008年2月24日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年5个月23天，受到监狱记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余4.5分，被评为2009年度监区级改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯麻红涛的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯麻红涛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯麻红涛的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯麻红涛在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯麻红涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0295号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人陆二林，居民。
被申请执行人袁红艳，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人陆二林、袁红艳不符合规定多生育一个孩子为由，于2015年3月11日作出灌计征字（2015）203011号征收社会抚养费决定书，决定对陆二林、袁红艳征收社会抚养费75360元。因被申请执行人陆二林、袁红艳在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会于2015年9月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年9月24日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）203011号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）203011号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年十月十日
书记员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特304号
申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市日月光旅馆连锁有限公司（以下简称日月光旅馆）。
法定代表人：熊登晃，总经理。
委托代理人：邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所。
被申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称兴业银行宝安支行）。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：夏枫，系该行职员。
委托代理人：李咏雪，系该行职员。
仲裁第二被申请人：熊登晃。
仲裁第三被申请人：蔡玉萍。
仲裁第四被申请人：焦洁。
仲裁第五被申请人：程鹏。
仲裁第六被申请人：纪艳华。
申请人日月光旅馆申请撤销深圳仲裁仲裁委员会【2015】深仲裁字第2382号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理案件的时间：2015年12月22日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁裁决作出的时间：2016年5月5日。
四、申请撤销仲裁裁决的理由：
1、没有仲裁协议仲裁机构却立案裁决；
2、仲裁送达程序违反法定程序，导致日月光旅馆未得到进行仲裁程序的通知。
五、其他需要说明的事实：
1、兴业银行宝安支行与日月光旅馆于2012年08月01日签订的《基本额度授信合同》第十五条第二款及于2014年08月01签订的《流动资金借款合同》第十八条第二款均约定：凡因本合同发生的任何争议，双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第贰种方式解决：（壹）向兴业银行宝安支行所在地之人民法院提起诉讼。（贰）向深圳仲裁委员会申请仲裁，适用该仲裁委员会在仲裁时有效的仲裁规则解决纠纷，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁庭的开庭地点选择在深圳市开庭。（叁）其他方式”。
2、《基本额度授信合同》封面记载日月光旅馆的联系电话为2706****。《流动资金借款合同》封面记载：日月光旅馆的住所、通讯地址为其注册地址“深圳市宝安区松岗镇红星村红星小学斜对面”；第十九条约定：本合同项下的任何文件往来、通讯、通知均应以书面形式按合同封面记载的地址、电传号或其他联系方法送达对方，如任何一方的上述联系方法发生变化，应毫不迟疑地以任何快捷方式通知对方，一方未及时通知对方的，合同另一方按未通知前的联系方法送达文件、通讯和通知，一切结果由通知方承担。
3、深圳仲裁委员会采用EMS邮寄方式向日月光旅馆送达仲裁通知等文件，收件人地址为“深圳市宝安区松岗镇红星村红星小学斜对面”，收件人电话为2706****。送达结果为：“多次上门无人签收”、“拒收”。
4、2016年3月24日，仲裁庭开庭审理本案，日月管旅馆未到庭。庭审后，日月光旅馆向仲裁庭提交对兴业银行宝安支行证据材料的异议及管辖权异议，后又向仲裁庭提交证据材料及仲裁开庭申请书，兴业银行宝安支行对这些证据材料发表了书面质证意见。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，日月光旅馆主张与兴业银行深圳分行之间没有仲裁协议。经审查，双方之间发生纠纷的《基本额度授信合同》及《流动资金借款合同》均明确约定了仲裁协议，该仲裁协议有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁机构，合法有效，日月光旅馆该主张不成立，本院不予支持。第二，日月光旅馆主张仲裁送达程序违反法定程序。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选定的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《仲裁规则》第一百零八条第二款规定：“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或返回日期为送达日期。”本案中，深圳仲裁委员会向日月光旅馆邮寄仲裁通知等文书的收件人地址即“深圳市宝安区松岗镇红星村红星小学斜对面”既是日月光旅馆的注册登记地址，也是《流动资金借款合同》约定的日月光旅馆通讯地址，同时邮件填写的收件人电话也是《基本额度授信合同》记载的日月光旅馆联系电话，该送达程序符合《仲裁规则》第一百零八条第二款的规定，不构成违反法定程序。日月光旅馆该主张不成立，本院不予支持。综上，日月光旅馆申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市日月光旅馆连锁有限公司撤销深圳仲裁仲裁委员会【2015】深仲裁字第2382号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人日月光旅馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 詹伟文（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第839号
原告刘中举，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告王孟泉，男，1977年4月4日出生，住福建省三明市建宁县。
原告刘中举与被告王孟泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘中举到庭参加诉讼，被告王孟泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘中举起诉称，原告与保证人邓义军是朋友关系，经邓义军介绍被告王孟泉于2015年2月10日向原告借款本金5000元用于临时周转，原告当日将现金5000元交给被告王孟泉，被告王孟泉出具借款借据一张给原告。约定月利率2%，借款期限至2015年4月10，邓义军作为借款保证人。借款到期后，被告未偿还借款。原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告王孟泉偿还原告借款本金5000元并按照月利率2%支付从2015年2月10日起至还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王孟泉未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
案件审理中，原告刘中举向本院提供借款借据和被告王孟泉身份证复印件各一张，借款借据主要内容载明“本人王孟泉因生意周转需用资金，今向刘中举借到现金五千元整，月利息每万元200元计算，借款期限至2015年4月10日。借款人王孟泉，保证人邓义军，2015.2.10”。以证明2015年2月10日，被告王孟泉向原告借款5000元并提供本人身份证复印件，约定借款月利率2%，借款期限至2015年4月10，借款由邓义军作为保证人。
被告王孟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年2月10日，被告王孟泉向原告刘中举借款5000元，当日被告王孟泉出具借款借据和身份证复印件各一张给原告，借款借据主要载明“本人王孟泉因生意周转需用资金，今向刘中举借到现金五千元整，月利息每万元200元计算，借款期限至2015年4月10日。借款人王孟泉，保证人邓义军，2015.2.10”。借款到期后至今，被告王孟泉和保证人邓义军未偿还原告刘中举借款本息。
综上事实，本院认为，原告刘中举与被告王孟泉之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷应当受到法律保护。因被告王孟泉逾期未履行借款人还款义务从而引发本起纠纷，责任在于被告王孟泉。原告主张被告王孟泉偿还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定的月利率2%符合法律规定，原告主张被告王孟泉按照月利率2%支付从2015年2月10日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王孟泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孟泉应当于本判决生效后五日内偿还原告刘中举借款本金5000元并按照月利率2%支付从2015年2月10日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、驳回原告刘中举其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孟泉负担，并于本判决生效后七日内向建宁县人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一五年九月二日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告王孟泉应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第839号
原告孙玲玲，住齐齐哈尔市。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司总经理。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告孙玲玲与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲委托代理人陶岩、被告华联公司委托代理人杨立广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玲玲诉称，原、被告于2010年12月27日签订商品房买卖合同，被告自愿将鸿福大厦1单元1401号房以贰拾伍万壹仟陆佰陆拾元价格卖给原告居住，原告按合同约定及时交付了全部房款并入住该房至今，被告不履行合同办理房屋产权证义务，多次协商未果，诉至法院请求确认原、被告间签订的商品房买卖合同合法有效。
原告孙玲玲向法庭提交以下证据：
1、2010年12月27日商品房买卖合同及交款票据，证明房屋买卖事实；2、物业管理使用合同、进户通知单、维修基金、垃圾处理费、水电费、历年物业费、取暖费票据，证明实际居住使用此房；3、诉争房产解除查封裁定书。
被告华联公司无书面答辩，但庭审时辩称，房屋买卖事实存在。原告请求协助办理房屋产权手续，现在办不了，华联公司房产现由齐市建设局接手统一管理，该房已被查封了，华联公司现没权利自己办理。该房产无其他产权争议。
被告华联公司未提交证据。
原告提供的证据经过庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，应予采信；
根据当事人的陈述和有效证据认定以下事实：
原告孙玲玲于2010年12月27日购买被告华联公司座落于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1401号房产，双方签订《商品房买卖合同》原告孙玲玲按合同约定房款251，660.00元一次性付清。同时被告华联公司为原告孙玲玲办理了入户手续，原告入住该房屋至今，但始终被告未协助办理产权证。故向法院提起诉讼要求被告履行合同协助原告办理房屋产权手续。
另查明，诉争该房产系原告孙玲玲妹妹孙丽丽2008年够得，于2010年12月27日转卖给原告孙玲玲。
又查明，华联公司原法定代表人迟宝贵因涉嫌刑事犯罪被羁押。诉争该房产被中级人民法院查封，现已解封。
本院认为，当事人双方签订《商品房买卖合同》双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应按合同约定履行为原告办理产权证义务。原告孙玲玲的诉讼请求应予支持。但被告华联公司由于现法定代表人涉嫌刑事犯罪等事实。被告尚不能及时协助原告应予谅解。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于条件具备时协助原告孙玲玲办理齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1401号房产产权证。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 悦
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第839号
原告建水县第九建筑工程有限责任公司。
住所地：建水县临安镇。
法定代表人李松，该公司经理。
委托代理人莫长发，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告建水县漾田中学。
住所地：建水县面甸镇。
法定代表人朱荣志，系该校校长。
原告建水县第九建筑工程有限责任公司诉被告建水县漾田中学建设工程施工合同纠纷一案，经审查，根据2009年2月26日建水县人民政府建政复（2009）11号批复，建水县人民政府同意撤销建水县漾田中学，原建水县漾田中学教职工、学生及资产并入建水县第七中学，教育教学纳入建水县第七中学统一管理。
本院认为，建水县漾田中学已并入建水县第七中学，其相应的权利义务应由建水县第七中学享有和承担，本案中建水县漾田中学已不具有适格的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告建水县第九建筑工程有限责任公司的起诉。
原告建水县第九建筑工程有限责任公司预交的案件受理费19880元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢晓琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 星
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初552号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年3月29日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区。2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月2日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年7月18日9时40分许，天津市公安局河西分局友谊路派出所民警张某在天津市河西区平江道蓝桥驿站快捷酒店附近执行车辆盘查任务时，被告人宋某某因堵车心有怨愤，误以为执勤民警为交通警察，便与张某发生口角，后被告人宋某某不顾民警张某阻拦驾车离开现场，并将张某拖行十余米后方停车。致使张某手部、手臂受伤。后被告人宋某某被增援民警带回所内审查，经进一步侦查成案。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某右上臂背侧、右手拇指根部背侧软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议,并表示认罪。且有民警张某的陈述，证人温某、宋某、王某的证言，伤情照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，警官证复印件，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，被告人宋某某的行为已构成妨害公务罪。被告人宋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 果 健
二〇一七年十月十三日
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0438号
原告无锡佰易汽车租赁有限公司，住所地无锡市人民东路9号-1。
法定代表人杨云。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
原告无锡佰易汽车租赁有限公司（以下简称佰易公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，分别于同年5月12日、6月1日公开开庭进行了审理。原告佰易公司的委托代理人邱漪，被告保险公司的委托代理人陈祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰易公司诉称：佰易公司为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为9.58万元）、第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为100万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2012年10月26日至2013年10月25日。2013年5月24日，孙彤驾驶保险车辆与王菲驾驶的二轮摩托车相撞，造成王菲受伤，双方车辆损坏。交警部门认定孙彤负事故全部责任，王菲不负事故责任。事故发生后，王菲诉至无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院），滨湖法院作出（2014）锡滨马民初字第00178号民事调解书（以下简称178号调解书），确认王菲在交通事故中的损失为医疗费31853.98元、评估费480元、摩托车损失9500元等合计124883.98元，由佰易公司赔偿30607.98元（扣除佰易公司已经支付的41068.78元，王菲应当返还佰易公司10940.8元），并负担案件受理费、鉴定费合计2871元。佰易公司支付保险车辆修理费1700元、停车费60元。现请求判令保险公司赔偿三责险保险金30127.98元、车损险保险金1700元、鉴定费2360元、停车费60元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故事实、保险车辆的车损金额、医疗费金额均无异议。根据三责险保险条款第27条的约定，应当扣除6200元的国家基本医疗保险标准范围以外的用药费用（以下简称非医保用药费用）。根据三责险保险条款7.7条的约定，鉴定费、三者的评估费、停车费均属免赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：佰易公司为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保车损险（保险金额为9.58万元）、三责险（保险金额为100万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2012年10月26日至2013年10月25日。三责险保险条款载明，第4条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第7.7条（加黑加粗）：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。第27条（加黑加粗）：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿。车损险保险条款载明，第4条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。
2013年5月24日，孙彤驾驶保险车辆与王菲驾驶的二轮摩托车相撞，造成王菲受伤，双方车辆损坏。交警部门认定孙彤负事故全部责任，王菲不负事故责任。事故发生后，王菲诉至滨湖法院，要求佰易公司、保险公司赔偿损失。滨湖法院作出178号调解书，确认王菲在交通事故中损失的为医疗费31853.98元、评估费480元、摩托车损失9500元等合计124883.98元，由佰易公司赔偿30607.98元（佰易公司已经垫付41068.78元，王菲应当返还佰易公司10940.8元）。案件受理费511元、鉴定费2360元共计2871元由佰易公司负担（已支付）。佰易公司支付保险车辆修理费1700元、停车费60元。
诉讼中，保险公司未提供证据证明佰易公司投保时，其已就保险条款中的免责条款向佰易公司履行明确说明义务，亦未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
上述事实，有代抄单、保险条款、事故认定书、行驶证、驾驶证、178号调解书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向佰易公司进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。佰易公司与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。保险合同约定保险公司有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，而未约定保险公司对非医保费用不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，对保险公司要求在王菲的医疗费金额中扣减6200元非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳。三责险保险条款第7.7条系免责条款，且并未明确约定鉴定费、三者评估费、停车费属于免赔范围，对保险公司依据该条款不同意赔偿鉴定费、三者评估费、停车费的抗辩意见，本院不予采纳。对佰易公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内赔偿佰易公司三责险保险金30127.98元、车损险保险金1700元、鉴定费2360元、停车费60元（开户名：无锡佰易汽车租赁有限公司，开户行：工商银行北塘支行，帐号：11×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元减半收取为340.5元，已由佰易公司预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给佰易公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1531号
申请执行人咸阳乐贷汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路警苑小区2幢3单元31904.
法定代表人董雪野，系该公司总经理。
被执行人王磊。
咸阳乐贷汽车服务有限公司与王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初711号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王磊于本判决生效后五日内支付咸阳乐贷汽车服务有限公司代其清偿的借款本金46253元及利息（从2015年11月4日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款付清之日）。案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由王磊承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1531号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1531号
申请执行人咸阳乐贷汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路警苑小区2幢3单元31904，社会统一信用代码：916104005756274029。
法定代表人董雪野，系该公司总经理。
被执行人王磊，男，1981年10月7日生，汉族，咸阳市人，住咸阳市秦都区乐育北路长邮宾馆*楼*单元*楼。身份证号：6104041981********。
咸阳乐贷汽车服务有限公司与王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初711号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王磊于本判决生效后五日内支付咸阳乐贷汽车服务有限公司代其清偿的借款本金46253元及利息（从2015年11月4日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款付清之日）截止2016年11月4日为2475元。案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由王磊承担。并承担执行费594元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊的银行存款50891元，或者扣留、提取、其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王军战
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕05行终17号
上诉人（原审原告）何智勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）富平县城关镇人民政府，住所地富平县莲湖大街。
法定代表人范加龙，任镇长。
上诉人何智勇因与富平县城关镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服富平县人民法院（2015）富平行初00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2015）富平行初00009号行政判决；
二、指令富平县人民法院继续审理。
审判长 王洪池
审判员 郭 丽
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第63号
异议人（案外人）白寒三，男，1940年8月3日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区晓望路**号***户，公民身份号码3702021940********。
申请执行人李化臣，男，1968年5月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区井冈山路***号*单元***户，公民身份号码3703031968********。
被执行人青岛双龙联合制药有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路6号。
法定代表人黄志修，董事长。
本院在执行（2011）黄执字第1092号申请执行人李化臣与被执行人青岛双龙联合制药有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人白寒三不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人白寒三称，被执行人青岛双龙联合制药有限公司的厂房及设备等已经予以拍卖，应该由买受人出资220万元以支付被执行人所欠职工工资，故不应再查封被执行人的房产；法院查封的房产被执行人已于2011年12月30日确认给异议人白寒三，该房产的实际所有人为异议人。综上，异议人提出书面异议，请求法院对该房产予以解封。
申请执行人李化臣答辩称，职工的合法权益应予保护，异议房产的权属情况应以证据为准。
被执行人青岛双龙联合制药有限公司未到庭参加听证，亦未提交书面答辩状。
本院查明，2009年12月22日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳仲案字（2009）第624号裁决书，裁定被执行人为李化臣等35人补缴社会保险费。因被执行人未履行义务，李化臣等35人向本院申请强制执行。2014年7月17日，本院依法查封了被执行人所有的位于山东省青岛市黄岛区井冈山路609号楼一单元202室房屋一套。
本院认为，被执行人青岛双龙联合制药有限公司未履行生效法律文书确定的债务，人民法院依法对其财产采取执行措施，符合法律规定。异议人白寒三提交确认书一份，欲证明被执行人已于2011年12月30日将涉案房屋转让给异议人，但该确认书为复印件，其真实性不能确定，本院亦不予采信。综上，异议人白寒三的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人白寒三的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵莹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执异字第63号异议人（案外人）白寒三，男，1940年8月3日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区晓望路**号***户，公民身份号码3702021940********。申请执行人李化臣，男，1968年5月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区井冈山路***号*单元***户，公民身份号码3703031968********。被执行人青岛双龙联合制药有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路6号。法定代表人黄志修，董事长。本院在执行（2011）黄执字第1092号申请执行人李化臣与被执行人青岛双龙联合制药有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人白寒三不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白寒三称，被执行人青岛双龙联合制药有限公司的厂房及设备等已经予以拍卖，应该由买受人出资220万元以支付被执行人所欠职工工资，故不应再查封被执行人的房产；法院查封的房产被执行人已于2011年12月30日确认给异议人白寒三，该房产的实际所有人为异议人。综上，异议人提出书面异议，请求法院对该房产予以解封。申请执行人李化臣答辩称，职工的合法权益应予保护，异议房产的权属情况应以证据为准。被执行人青岛双龙联合制药有限公司未到庭参加听证，亦未提交书面答辩状。本院查明，2009年12月22日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳仲案字（2009）第624号裁决书，裁定被执行人为李化臣等35人补缴社会保险费。因被执行人未履行义务，李化臣等35人向本院申请强制执行。2014年7月17日，本院依法查封了被执行人所有的位于山东省青岛市黄岛区井冈山路609号楼一单元202室房屋一套。本院认为，被执行人青岛双龙联合制药有限公司未履行生效法律文书确定的债务，人民法院依法对其财产采取执行措施，符合法律规定。异议人白寒三提交确认书一份，欲证明被执行人已于2011年12月30日将涉案房屋转让给异议人，但该确认书为复印件，其真实性不能确定，本院亦不予采信。综上，异议人白寒三的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回案外人白寒三的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 卿审 判 员  王怀贞人民陪审员  卢 萍二〇一五年一月十九日书 记 员  赵莹芳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第881号
申请执行人张艳双，女。
被执行人付云祥，男。
申请执行人张艳双与被申请执行人付云祥保证合同纠纷一案，本院于2015年09月10日作出的（2015）虎民初字第881号民事判决书，已经发生法律效力。由于付云祥没有履行生效法律文书确定的内容，张艳双于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付云祥的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前付云祥确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人付云祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张艳双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现付云祥新的财产线索，张艳双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋树国
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第788号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告黄水莲，男，成年，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告黄水莲物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告黄水莲已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小金
二〇一五年十月十三日
书记员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第788号
原告郭某某，男，1977年5月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告叶某某，女，1978年11月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郭某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 勇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异34号
异议人(被执行人)李军，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人傅霞蔚，男，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人傅霞蔚与被执行人李军债务转移合同纠纷一案中，被执行人李军向本院提出书面异议，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李军称，本院在执行过程中，查封了其名下的位于湘乡市新湘路办事处的国有土地使用权〔湘乡国用(2013)第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号〕四宗，但该案的执行标的不足200万元，被查封的财产价值1000多万元，远远超出了案件执行标的，故请求法院解除对〔湘乡国用(2013)第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、XXXXXXX号〕三宗土地的查封。
本院查明，申请执行人傅霞蔚与被执行人李军债务转移合同纠纷一案，依已生效的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第2号民事判决书确认，被执行人李军应偿还申请执行人傅霞蔚借款本金180万元及利息(自2014年8月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部偿还之日止)，负担诉讼费等26000元。在执行过程中，本院于2016年4月6日以(2015)湘法执字第602-1号执行裁定书裁定查封了被执行人李军名下的位于湘乡市新湘路办事处梅坪社区、湘铝工人村的国有土地使用权〔湘乡国用(2013)第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号〕四宗(其中第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX三宗土地已设定抵押，抵押权人为湖南湘乡农村商业银行，贷款480万元)，〔湘乡国用(2013)第XXXXXXX号〕土地已被异议人李军与湖南神龙房地产开发有限公司合伙开发，项目名称为湘铝住宅楼，并已有部份购房户入住。
2016年7月13日，异议人(被执行人)李军向本院提出书面异议，并提供了上述四宗土地转让材料等，拟证明所查封的土地价值远远超过了案件执行标的，只要查封其中一宗土地〔湘乡国用(2013)第XXXXXXXX号，2013年出让价值为284.54万元〕就可以满足该案执行需要，并由湖南神龙房地产开发有限公司湘铝住宅楼项目部提供位于湘铝住宅楼的门面2个(286平方米)和车库5个予以担保，请求法院解除对另外三宗土地的查封。2016年9月21日，异议人李军向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人(被执行人)李军撤回执行异议是对其权利的自由处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李军撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初11851号
原告深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人余绍元，执行总裁。
委托代理人谢佳宏，女，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市武隆县，系原告公司员工。
被告杨春容，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告杨春容物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保108号
申请人郭姝寅，女，1974年10月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人董彦龙，男，1969年9月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人苏延丽，女，1968年5月20日出生，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，总经理。
申请人郭姝寅与被申请人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭姝寅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月七日
书记员 周英杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执190号
申请执行人：刘步锋，男，1968年9月5日出生。
申请执行人：李良君，男，1968年9月24日出生。
申请执行人：范珍亮，男，1971年10月1日出生。
申请执行人：李望龙，男，1993年11月10日出生。
申请执行人：肖安平，男，1962年4月11日出生。
申请执行人：黄独华，女，1984年2月12日出生。
申请执行人：蔡瑞华，女，1971年5月7日出生。
被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住怀化市河西家电城2栋12号。
法定代表人：曾子满，职务：董事长。
本院在执行刘步锋、李良君、范珍亮、李望龙、肖安平、黄独华、蔡瑞华与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘步锋、李良君、范珍亮、李望龙、肖安平、黄独华、蔡瑞华要求被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司支付劳动工资1375700元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十二月十三日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执190号申请执行人：刘步锋，男，1968年9月5日出生。申请执行人：李良君，男，1968年9月24日出生。申请执行人：范珍亮，男，1971年10月1日出生。申请执行人：李望龙，男，1993年11月10日出生。申请执行人：肖安平，男，1962年4月11日出生。申请执行人：黄独华，女，1984年2月12日出生。申请执行人：蔡瑞华，女，1971年5月7日出生。被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住怀化市河西家电城2栋12号。法定代表人：曾子满，职务：董事长。本院在执行刘步锋、李良君、范珍亮、李望龙、肖安平、黄独华、蔡瑞华与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘步锋、李良君、范珍亮、李望龙、肖安平、黄独华、蔡瑞华要求被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司支付劳动工资1375700元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一七年十二月十三日书记员  于丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19537号
原告刘炜翔，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆建豪事业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。法定代表人朱武斌。
本院在审理原告刘炜翔与被告重庆建豪事业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘炜翔于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘炜翔申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘炜翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炜翔负担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 晏 平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 皎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执768号
申请执行人柳州市芳芳调味食品厂，住所地：广西柳州市。
被执行人周唯。
申请执行人柳州市芳芳调味食品厂与被执行人周唯买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月21日作出的（2015）贺八民二初字1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经和执行人达成和解协议，现被执行人周唯已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民二初字1198号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 刘新伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 程国秀
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初62号
原告：雷达，男，1989年生，汉族，白城市人，住洮北区
原告：徐晓明，男，1990年生，汉族，白城市人，住洮北区
二原告委托代理人：白守仁白城市百姓难事帮办顾问工作室法律工作者
被告：汪亮，男，1985年1月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，被告无证驾驶吉EVV6**号小轿车与原告的吉EAC3**号轿车相撞，致原告车辆的乘坐人徐晓明受伤，花医疗费1209.80元、交通费910元。原告车辆维修需1万元。原告是长春聚仁公司的业务员因车损不能从事销售工作。被告负事故全部责任。原告请求被告赔偿医疗费1209.80元、修车费10405元、评估费2000元、拆解费500元、交通费910元、误工费4386.50元、保全费100元、诉讼费200元，合计21201.30元。
被告汪亮辩称：我对事故责任全责不服。我1月8日接到的事故认定书。我不同意赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书，医疗费票据、拆解费票据、施救费票据、评估费票据、评估报告、单位工作证明，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及损失情况。
被告汪亮质证意见为：评估报告数额太多。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年12月30日，被告无证驾驶吉EVV6**号小轿车与原告的吉EAC3**号轿车相撞，致原告车辆的乘坐人徐晓明受伤，入洮南市人民医院治疗，花医疗费1209.80元。原告车辆花拆解费500元，车辆经白城市守信价格评估有限责任公司评估维修费用为10405元，花评估费2000元。事故经交警部门认定：被告负事故全部责任。原告请求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告车辆经评估维修费用为10405元。被告对评估报告提出异议，但不要求鉴定人员出庭答疑，本院对该评估报告予以采信。原告受伤并未住院，对其请求的误工费不予保护。原告请求的交通费没有票据，本院不能保护。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告汪亮在本判决生效后三日内赔偿二原告医疗费1209.80元、修车费10405元、评估费2000元、拆解费500元、保全费100元，合计14214.80元。
案件受理费200元，由被告汪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年三月三日
书记员 李福财
第1页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10659号
原告：赵旭，男，1987年4月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告：杨岚，女，1988年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：沈阳云祥文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91210111088973834A），住所地：沈阳市苏家屯区金钱松中路6-5号北1门。
法定代表人：张斌。
原告赵旭、杨岚诉被告沈阳云祥文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵旭、杨岚于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭、杨岚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵旭、杨岚负担。
审判员 刘静明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8658号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：李颖，现住沈阳市于洪区沈辽路191-4号楼422室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，�合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2148号
原告潘干富。
原告李素芬。
两原告共同委托代理人陈友林。
被告王文顺。
被告朱桂梅。
被告王文龙。
被告张德英。
原告潘干富、李素芬与被告王文顺、朱桂梅、王文龙、张德英房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘干富、李素芬于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘干富、李素芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘干富、李素芬负担。
审判员 王文清
二〇一六年六月十六日
书记员 杨璐璐
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审39号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、王剑虹，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人文建林，男，1974年12月11日生，苗族，非农业户口,住凯里市。
被申请人吴大翠，女，1983年6月20日生，苗族，非农业户口,住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2016年3月8日作出的凯人口计生征决字[2015]001033号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，在依法组合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年10月31日以对被申请人征收标准适用错误为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：申请人凯里市卫生和计划生育局对被申请人征收标准适用错误，于2016年10月31日向本院申请撤回执行申请，没有损害他人权益及社会公共利益和国家利益，系合法行为，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人凯里市卫生和计划生育局撤回于2016年10月11日提出的关于强制执行凯人口计生征决字[2015]001033号《征收社会抚养费决定书》的申请。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 石 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11163号
原告：陶梅友，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郭梁健，箬横法律服务所法律工作者。
被告：夏兴明，男，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告陶梅友与被告夏兴明买卖合同纠纷一案�本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陶梅友的特别授权委托诉讼代理人郭梁健到庭参加诉讼，被告夏兴明经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶梅友向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款人民币41895元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因需向原告购买坐垫。2015年6月16日，经结算，被告尚欠原告货款41895元，被告并在销货清单上签字。后被告分文未付。
原告陶梅友为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
证据一、原告的身份证复印件、常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、销货清单一份，拟证明被告欠原告货款41895元的事�。
被告夏兴明未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陶梅友与被告夏兴明之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。结合本案实际，应由被告支付自原告起诉之日（即2016年9月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏兴明于本判决生效之日起十日内支付给原告陶梅友货款41895元，并支付自2016年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，公告费260元，共计1107元，由被告夏兴明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费847元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年二月九日
代书 记员 汪茜茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8803号
原告：韩某某，男，1962年9月16日出�，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：闻某某，女，1970年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告韩某某与被告闻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年3月30日登记结婚，婚后有一男孩儿韩某1994年1月25日出生，婚初感情一般，后被告有家庭暴力及生活琐事经常口角吵架，原告现认为夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告讲的结婚、子女情况均属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月30日登记结婚，婚后有一男孩儿韩某1994年1月25日出生。婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述，婚姻登记申请表、户口本等证据，在卷佐证�本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。且被告提供的证据不足以证明原被告间夫妻感情破裂，故综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 刘佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2268号
原告：张士春，男，1966年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈浩，男，1964年11月4日出生，汉族，住上海�浦东新区。
本院在审理原告张士春诉被告陈浩民间借贷纠纷一案中，由于原告张士春未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年一月二十四日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请�由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第30号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人袁国兴，又名袁海洋，农民。因犯抢劫罪，于2007年6月13日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪，于2011年1月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2014年7月16日被刑事拘留，因涉嫌伪造居民身份证罪，于同年7月28日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人袁国兴犯伪造居民身份证罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人袁国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节前后，被告人袁国兴通过提供身份证照片和信息的方式，找人制作了姓名为袁海洋的居民身份证一张。后被公安机关扣押。
上述事实，被告人袁国兴在开庭审理过程中无异议，且有公安机关扣押的身份证、鉴定证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国兴明知“刻章门市”无权制造居民身份证，仍委托他人制作，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人袁国兴归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人袁国兴在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁国兴犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一五年�月十五日
书记员 张艳艳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00077号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人刘新华，男，1962年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00299号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行案件通知书，责令被执行人三日内赔偿申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费384元，执行费200元。但被执行人刘新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘新华在金融机构存款20584元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年一月四日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00077号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，
法定代表人王运通，董事长。
被执行人刘新华，男，1962年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00299号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行案件通知书，责令被执行人三日内赔偿申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费384元，执行费200元。但被执行人刘新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘新华在金融机构存款20584元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年一月四日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00077号
刘新华，刘得会，刘海芳：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与你（们）借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已�本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00325-2号
中国银行：
我院对陈广厂与淮南市长城房地产开发有限公司施工合同纠纷一案的（2013）田民一初字第02240号民事判决书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助查询被执行人淮南市长城房地产开发有限公司在中国银行存款。
二〇一四年四月二十一日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00123号
原告贺XX，男，汉族，1983年1月22日出生。
被告刘YY，女，汉族，1979年4月15日出生。
本院在审理原告贺XX诉被告刘YY离婚纠纷一案，原告贺XX于2013年3月25日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告贺XX撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨 凡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终724号
上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县中诚置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：丁明明，总经理。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
上诉人王鹏飞因与被上诉人涡阳县中诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹏飞及其委托代理人彭线旗，被上诉人的法定代表人丁明明及委托代理人马涛到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第01174号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更343号
罪犯丁洪远，曾用名小光，男，1986年12月20日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一六年九月七日作出（2016）鲁0702刑初172号刑事判决，以被告人丁洪远犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币25000元。被告人丁洪远不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年二月十日作出（2016）鲁07刑终442号刑事判决，以上诉人丁洪远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年8月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁洪远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯丁洪远认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬2次。
上述事实，有罪犯丁洪远认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁洪远确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪远予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢377号
申请执行人李娇。
被执行人陕西展辉教育科技有限公司。
本院在执行申请执行人李娇与被执行人陕西展辉教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李娇依据已发生法律效力的西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2011）未181号裁决书，执行标的为3200元。曾于2011年10月14日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出该案执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，并于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，申请执行人自愿放弃2010年9月1日至2011年6月30日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的补办，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2011）未181号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终54号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李英雄，男，1993年3月2日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。2016年7月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年12月14日作出（2016）浙0782刑初2790号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一七年二月二十二日
代书记员 项 蓓 蕾
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第172号
申请执行人蒋春舫，男，1956年3月8日生。
被执行人王以刚，男，1956年7月20日生。
蒋春舫与王以刚机动车交通事故责纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年7月4日作出的（2014）常民终字第670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王以刚于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋春舫财产损失3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到可供执行财产；本案未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）常民终字第670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路朝阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04322号
罪犯袁庆红，男，1962年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2002年7月22日作出（2002）武刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人袁庆红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年3月21日作出（2002）鄂刑一终字第354号刑事附带民事裁定，准许湖北省人民检察院撤回抗诉；核准原判以故意伤害罪判处被告人袁庆红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁庆红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁庆红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁庆红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁庆红的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04322号罪犯袁庆红，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2002年7月22日作出（2002）武刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人袁庆红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年3月21日作出（2002）鄂刑一终字第354号刑事附带民事裁定，准许湖北省人民检察院撤回抗诉；核准原判以故意伤害罪判处被告人袁庆红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁庆红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁庆红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁庆红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁庆红的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一五年十一月六日书记员  韩 贝
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第391号
上诉人（原审被告）赵福全。
被上诉人（原审原告）高阳县庞口镇旧城村村民委员会，住所地高阳县旧城村。
法定代表人程明，该村村主任。
上诉人赵福全因与被上诉人高阳县庞口镇旧城村村民委员会农村土地承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，在被上诉人起诉时，上诉人一直在石家庄市高新技术产业开发区打工，并居住在该地，本案应由石家庄市高新技术产业开发区法院审理，且上诉人与被上诉人签订的土地承包合同没有约定合同履行地，高阳县人民法院以合同履行地在高阳县境内认为其享有管辖权错误，请求依法撤销河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第19号民事裁定，将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人之间因农村土地承包经营发生纠纷向原审人民法院提起诉讼，故本案为农村土地承包经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及土地位于河北省高阳县，高阳县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6955号
原告：浦惠方，男，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：王满芹，女，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：桐乡市盈佳经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区杏南路106号（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场*幢*******室）。统一社会信用代码91330483563315540U。
法定代表人：李万毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李一霄，浙江开发律师事务所律师。
被告：桐乡市铭豪投资开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区杏南路***号（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场内）。统一社会信用代码91330483550520908B。
法定代表人：黄建义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
原告浦惠方、王满芹与被告桐乡市盈佳经营管理有限公司、桐乡市铭豪投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于2016年12月2日裁定转为普通程序，并通知原告在接到交纳费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告未按期足额补交又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费746元，减半收取373元，由原告浦惠方、王满芹负担。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 王宇芬
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈嫒萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1303号
申请执行人常芳刚，男，汉族，1987年3月22日生，住青岛市市北区。
被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李磊，职务经理。
申请执行人常芳刚于2015年10月10日向本院申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司仲裁纠纷一案，申请执行标的51291元，执行费669元。
本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司送达了执行通知书。（2015）崂执字第1275号、1283、1285、1287、1289、1291、1293、1295、1297、1299、1301、1303、1305、1307、1309号案件合并执行，扣划被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司银行存款624986元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第430号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十日
书记员 孙开福
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初319号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂县。2015年5月21日，因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑10个月，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月17日由桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人陈某某，男，1992年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月21日由桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月6日22时许，被告人李某某在桂林市七星区樟木村委王家里村路边的一栋居民出租房一楼大堂内，将被害人于某停放在大堂内充电的一辆黑色本铃牌电动车盗走。作案后，被告人李某某将赃物藏匿于桂林市环城一路69号陈某某父母亲的住处。
2016年5月18日凌晨3时许，被告人李某某、陈某某经商量，由被告人陈某某驾驶一辆北京现代牌轿车搭乘被告人李某某到桂林市象山区瓦窑同心路7号小区，被告人陈某某在该小区大门外接应，被告人李某某进入该小区将被害人全某停放在杂物间内的一辆金色雅迪牌电动车盗走。作案后，二人将赃物亦藏匿于被告人陈某某父母亲的住处。
经鉴定，被盗的本铃牌电动自行车价值人民币2417元，被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币3418元。破案后，上述赃物已缴获并退还被害人。
案发后，公安人员从被告人李某某住处查出并扣押作案工具头盔一个、口罩一包、电简一个、电钻一把、手持砂轮机一个、活动扳手一把、活动起子一把、尖嘴钳一把、内六角扳手一把、内六角套简扳手一把。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人供述及辩解；现场图、被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；前科材料；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人李某某参与盗窃二次，价值人民币5835元，被告人陈某某参与盗窃一次，价值人民币3418元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某某、陈某某在其参与的共同犯罪中分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李某某予以从重处罚。被告人李某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某某、陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、扣押在案的作案工具头盔一个、口罩一包、电简一个、电钻一把、手持砂轮机一个、活动扳手一把、活动起子一把、尖嘴钳一把、内六角扳手一把、内六角套简扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年十月八日
代书记员 曹霞
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0928行初3号
原告任琦，女，1938年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告任黎华，男，1957年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告旬阳县房地产管理局。
法定代表李家武，局长。
第三人冯礼德，男，1954年10月23日出生，汉族，居民。
第三人樊孝清，女，1954年3月16日出生，汉族，居民。
第三人旬阳县交通运输局。
法定代表人任加兵，局长。
本院在审理原告任琦和原告任黎华诉被告旬阳县房地产管理局及第三人冯礼德、樊孝清和第三人旬阳县交通运输局房屋登记管理一案中，原告任琦和原告任黎华于2016年2月24日以被告旬阳县房地产管理局已注销了为第三人冯礼德、樊孝清所持的房屋产权证书，二原告所诉案件的问题已得到解决为由，向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任琦和原告任黎华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任琦和原告任黎华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告任琦和原告任黎华承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋显霜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00006号
罪犯张彦国，男，1968年6月29日出生于辽宁省台安县，汉族，九年文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2012年5月22日作出了（2012）鞍台刑初字第89号刑事判决书，认定被告人张彦国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月12日至2017年10月11日止，至2017年10月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张彦国在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张彦国予以减刑。
经审理查明，罪犯张彦国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张彦国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张彦国予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初747号
原告：浙江野风物业服务有限公司。住所地：杭州市下城区松艮路施家花园。
法定代表人：任婷婷。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告：黄万明。
原告浙江野风物业服务有限公司诉被告黄万明物业服务合同纠纷一案，原告浙江野风物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江野风物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 何晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第118-1号
原告钱振国。
委托代理人许栋，江苏省无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告王守卫，现下落不明。
被告操时珍。
被告陈再清。
上述两被告共同委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告钱振国与被告王守卫、操时珍、陈再清买卖合同纠纷一案中，原告钱振国于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告钱振国向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱振国撤回起诉。
案件受理费5110元减半收取2555元，公告费300元，合计2855元，由原告钱振国负担（已交纳）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第893号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月20日1时30分，被告人陈某饮酒后驾驶其姐夫王双全的牌号为鄂A×××××小型普通客车，从本区水心烫菜广场往藤桥镇方向行驶，行至本区马鞍池西路625号前路段时，与行人卢美珠发生碰撞，造成卢美珠受伤的交通事故。事故发生后，交警赶到现场，发现陈某涉嫌酒驾，即对其进行酒精呼气测试，并将其带到医院提取血液进行检验。经鉴定，被告人陈某负事故全部责任；被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为280mg／100ml血，属于醉酒驾驶；行人卢美珠遭交通事故受伤致左颧部软组织肿胀，左手背小擦伤，左大腿皮下血肿等损伤，该伤势构成轻微伤。案发后，被告人陈某于同年4月17日与卢美珠达成调解，并赔偿人民币45200元。
另查明，2014年3月20日凌晨，公安人员在本区马鞍池西路625号前路段抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、接警单、住院病历、物品发还凭证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故人民调解书、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某严重醉酒后发生交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。但被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时考虑到被告人陈某已赔偿卢美珠经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至四个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期21日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年五月十三日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第10号
申请人沈林海。系被申请人之子。
被申请人林金英。
委托代理人（特别授权代理）沈杏美。
申请人沈林海要求宣告林金英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈林海述称：2014年2月10日，被申请人突发中风被送至浙二医院抢救被诊断为脑梗塞。2014年2月26日至今被申请人转至浙江老年关怀医院，现被申请人被确诊为脑梗塞后遗症、老年性痴呆、高血压、糖尿病肾病，目前意识不清，不能完成指令动作、生活不能自理，完全丧失民事行为能力，现在要办房产证，但是她现在无法签字，如果她不签字，办理有困难，我们三姐妹是没有矛盾的，也已经分家分好了，按照农村的风俗母亲一直我照顾的，因此申请人认为被申请人属于无民事行为能力，并需要指定监护人，故申请法院宣告其为无民事行为能力人，并确定沈林海为林金英为监护人。
经查，林金英，女，1936年9月10日出生（身份证号××，汉族，住杭州市拱墅区庆云居1幢1单元1301室。2015年9月10日，经鉴定，确认林金英因患脑器质性精神障碍（极重度智能损害），无民事行为能力。
本院认为，林金英经鉴定被评定为无民事行为能力，其子沈林海申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告林金英为无民事行为能力人；
二、指定沈林海为林金英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈 林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更809号
罪犯杨占营，农民。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2014年1月10日作出（2013）卫刑初字第219号刑事判决，认定被告人杨占营犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月19日至2017年1月18日止，于2014年2月13日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨占营减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨占营自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年3月27日23时许，被告人杨占营窜至被害人任某家砸坏其玻璃跳进其卧室内强行将被害人任某强奸。
经审理查明，罪犯杨占营自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计表扬4次。2015年12月监狱级改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨占营在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨占营准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月19日至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04503号
原告文某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者
被告熊某，男，汉族，住重庆市万州区。
被告罗某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告文某某与被告熊某、被告罗某劳务合同纠纷一案中，原告文某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文某某承担。
审判员 张国仲
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚志超