江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01883号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路中兴君临国际广场A座写字楼104室。
负责人纪洋，该支公司总经理。
委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙佐恒。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原审被告顾克威。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该支公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁平安财保公司）因与被上诉人孙佐恒，原审被告顾克威，原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月24日对本案进行公开听证。上诉人宿迁平安财保公司的委托代理人倪晗、被上诉人胡成继的委托代理人韦正东、顾克威到庭参加诉讼，原审第三人宿迁紫金财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佐恒一审诉称：2015年5月1日，顾克威驾驶苏N×××××轿车沿“苏2**线”由南向北行驶至127KM＋400M交叉路口处，撞到由西向东行驶的孙佐恒驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，造成孙佐恒受伤至泗阳县中医院接受治疗，花费医疗费45081.4元。经孙佐恒申请，宿迁紫金财保公司为孙佐恒垫付医疗费13477元。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾克威承担事故同等责任。顾克威驾驶的苏N×××××轿车在宿迁平安财保公司投保了交强险和商业三者险，请求人民法院判令赔偿孙佐恒医疗费45081.4元；交强险范围外要求宿迁平安财保公司、顾克威承担50%赔偿责任。
宿迁平安财保公司一审辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏N×××××车辆在宿迁平安财保公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。医疗费应扣除10%非医保用药，宿迁平安财保公司已为孙佐恒垫付医疗费10000元。
顾克威一审辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏N×××××车辆投保情况同宿迁平安财保公司陈述一致。苏N×××××车辆是借哥哥顾克松的。
宿迁紫金财保公司陈述：2015年5月1日16时许，顾克威驾驶苏N×××××车辆行驶至泗阳县“苏2**线”127KM＋400M处，与孙佐恒驾驶的苏N×××××二轮摩托车相撞，导致孙佐恒受伤。因事故双方无力承担抢救费用，经孙佐恒申请，宿迁紫金财保公司为孙佐恒垫付抢救费用13477元，现孙佐恒提起诉讼，请求孙佐恒返还垫付的13477元。
原审法院经审理查明：2015年5月1日16时55分许，顾克威驾驶苏N×××××小型轿车沿“苏2**线”由南向北行驶至127KM＋400M交叉路口处，撞到由西向东行驶孙佐恒驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，造成孙佐恒受伤，两车损坏。孙佐恒伤后至泗阳县中医院接受治疗，花费医疗费45081.4元（26662＋16610.4＋75＋1734）。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孙佐恒、顾克威负担该起事故的同等责任。顾克威驾驶的苏N×××××小型轿车在宿迁平安财保公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。宿迁平安财保公司已为孙佐恒垫付10000元。
另查明，经孙佐恒申请，宿迁紫金财保公司为孙佐恒垫付医疗费13477元。
原审法院认为：侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙佐恒主张医疗费45081.4元，结合其提供的医疗费发票及诊疗材料，予以确定。宿迁平安财保公司辩称应扣除10%非医保用药费用，但未提供证据证明孙佐恒存在哪些非医保用药及可替代药品种类、价格，不予采信。结合孙佐恒及顾克威对于事故发生的过错及责任，确定顾克威承担50%赔偿责任。因顾克威驾驶的苏N×××××车辆在宿迁平安财保公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，故宿迁平安财保公司应在交强险范围内赔偿孙佐恒医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿孙佐恒医疗费17540.7元【（45081.4-10000）×50%】，合计27540.7元。因宿迁平安财保公司已为孙佐恒垫付医疗费10000元，故应给付的余款为17540.7元。宿迁紫金财保公司为孙佐恒垫付抢救费用13477元，孙佐恒应予以返还，该款直接由宿迁平安财保公司从给付孙佐恒的剩余理赔款中直接代孙佐恒返还宿迁紫金财保公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财险保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付孙佐恒4063.7元；二、中国平安财险保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司13477元。案件受理费已减半收取200元，由顾克威负担。
宿迁平安财保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在确定的医疗费中未扣减10%非医保用药费用，与保险合同条款不符，应扣除10%非医保用药费用，请求二审法院依法改判。
孙佐恒二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不应该扣除非医保用药费用，请求驳回上诉，维持原判决。
顾克威二审辩称：驳回上诉，维持原判决。
宿迁紫金财保公司二审未到庭也未发表答辩意见。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：孙佐恒的医疗费中是否含有非医保用药费用，该费用是否应从宿迁平安财保公司应赔偿款项中扣除。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宿迁平安财保公司主张顾克威的医疗费用应扣除10%的非医保用药费用，但未能提供有效证据证明顾克威的医疗费中有哪些非医保用药费用及相关替代药品，本院对该公司关于应在赔偿款中扣除非医保用药费用的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页／共7页