wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执495号
申请执行人：薛珊珊，女，1991年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的[2016]淮杜劳人仲案字014-10号裁决书，于2016年6月12日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人薛珊珊给付工资72850元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费993元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中太建设集团股份有限公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款73843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执268号
申请执行人张芳城，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人曾俊龙，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄清梅，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张芳城与被执行人曾俊龙、黄清梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人曾俊龙、黄清梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人曾俊龙、黄清梅的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾俊龙、黄清梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执268号申请执行人张芳城，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人曾俊龙，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人黄清梅，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张芳城与被执行人曾俊龙、黄清梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人曾俊龙、黄清梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人曾俊龙、黄清梅的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾俊龙、黄清梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月十七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2411号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人严芫，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第LH0005358号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人严芫的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人严芫在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005358号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02559号
罪犯郭勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年4月6日作出（2009）渝四中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7.5万余元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第160号刑事裁定，对罪犯郭勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01566号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郭勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终57号
上诉人（原审被告）徐英涛，男，满族，工人。
委托代理人刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黑河佳轩家具有限责任公司。
法定代表人何英楠，该公司经理。
委托代理人何荣，男，蒙古族，个体业主。
委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人徐英涛因与被上诉人黑河佳轩家具有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐英涛及其委托代理人刘英昼，被上诉人黑河佳轩家具有限责任公司的委托代理人何荣、徐长春到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第437号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仇长城
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6936号
原告张素珍，住天津市蓟县。
原告张宏伟，住址同上。
原告张宏娜，住址同上。
原告王秀荣，住址同上。
四原告委托代理人张瑞兴，住天津市蓟县（被代理人王秀荣之子）。
四原告委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告天津市蓟县人民医院。
法定代表人魏云志，院长。
委托代理人杨永财，该医院医务科干部。
本院在审理原告张素珍、张宏伟、张宏娜、王秀荣诉被告天津市蓟县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用1155元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年八月八日
书 记 员 穆 硕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2318号
罪犯朱仕辉，男，1988年9月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一三年五月十六日作出（2013）洞刑初字第50号刑事判决，认定罪犯朱仕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱仕辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱仕辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仕辉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年7月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初427号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人蔡某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被荣成市公安局取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]390号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年5月9日19时40分许，被告人蔡某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿荣成市北大街由东西行，行至北大街转盘处西道路处，将车停于道路北侧，被执勤民警查获。经检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为124.74mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人蔡某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人蔡某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蔡某案发后能够投案自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈忠胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕 茵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02664-1号
原告吴吉成。
被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司（以下简称宏商置业公司）。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
法定代表人胡素玲，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告吴吉成与被告宏商置业公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宏商置业公司在金融机构存款1000万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宏商置业公司在金融机构存款1000万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄大湖
二０一五年十二月九日
书记员 毛 爱
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终字663号
上诉人（原审原告）：凌岚，女，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所。
委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所。
上诉人凌岚因与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，凌岚于2017年3月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，凌岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凌岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人凌岚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱训明
审判员 王习芸
审判员 吴丽群
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执800号
申请执行人，淄博和美饲料有限公司，住淄博市临淄区朱台镇工业园。
法定代表人：刘以林.
被执行人，彭杰，男性，汉族，住高青县。
被执行人，董延岭，女性，汉族，住高青县。
被执行人，彭红艳，女性，汉族，住高青县。
被执行人，高小辉，男性，汉族，住高青县。
被执行人，裴红，女性，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的淄博和美饲料有限公司与彭杰、董延岭、彭红艳、高小辉、裴红买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终744号判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月十七日
书记员 王淑敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特106号
申请人：王居华，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王蕾，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月10日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王居华、王蕾赡养纠纷一案于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王蕾每月支付申请人王居华赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王居华、王蕾于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执381号
申请执行人赵发展，男，1969年7月22日出生，汉族。
被执行人于瑞英，地址河南省民权县。
被执行人张文彬，地址河南省民权县。
赵发展与于瑞英、张文彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）民民初字第01871号已经发生法律效力。由于被执行人于瑞英、张文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵发展于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金800000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于瑞英、张文彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵发展在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于瑞英、张文彬新的财产线索，申请执行人赵发展可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家友
二〇一六年九月二十二日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3151号
原告：张红萍，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：汪金国，男，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
被告：王招弟，女，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
原告张红萍与被告汪金国、王招弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张红萍及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告汪金国，被告王招弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张红萍向本院提出诉讼请求：判令汪金国、王招弟共同偿还张红萍借款本金129500元，并按年利率24%支付自2017年1月26日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。庭审中，张红萍变更诉讼请求为：请求判令汪金国、王招弟偿还借款100000元及前欠利息29500元，并自2017年1月26日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止,放弃要求二被告负担公告费、保全费的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，张红萍之夫与汪金国系同组村民。2014年1月26日、2015年3月16日，汪金国因经营资金周转需要，向张红萍借款10万元，月利率为1.2%。2017年1月25日，经结算，汪金国重新出具借条，约定借款本金为129500元，月利率2%，未约定还款期限。经催款未果，现张红萍起诉请求判如所请。
汪金国、王招弟未提出答辩。
本院经审理查明下列事实：2014年1月26日，汪金国向张红萍出具借条借款5万元，约定月利率1.2%，利息半年结算一次。2015年3月16日，汪金国再次向张红萍借款5万元，约定利息按1分五厘计算，未约定还款期限。2017年1月25日，双方对借款本息进行结算，确认2014年1月26日的5万元借款欠付利息13500元，2015年3月16日5万元借款欠付利息16000元，汪金国向张红萍重新出具借条一份，内容为“今借到张红萍人民币壹拾贰万玖仟伍佰元整（129500.00）月息按贰分计算。此据借款人：汪金国2017年1月25日”。上述事实有张红萍提交的2014年1月26日借条（原件，被撕成两半）、2015年3月16日借条（原件，被撕成两半）、2017年1月25日借条原件各一份在卷佐证。汪金国、王招弟未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
本院认为，汪金国出具借条向张红萍借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，作为债权人，张红萍可以随时向汪金国主张权利。汪金国将前欠利息计入借款本金重新出具借条，并约定利息，现张红萍放弃将前欠利息重新计付利息，本院予以准许。对其请求汪金国偿还借款10万元及前欠利息29500元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方约定的利息计算标准年利率24%未超出法定标准，本院予以确认并支持。王招弟与汪金国系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，王招弟未举证证明涉案债务系汪金国个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉案债务应系王招弟与汪金国的夫妻共同债务，王招弟应与汪金国共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪金国、王招弟于本判决生效之日起三日内归还张红萍借款本金100000元及利息29500元，并自2017年1月26日起至还清之日止，以本金100000元为基数按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由汪金国、王招弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初3151号原告：张红萍，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：汪金国，男，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。被告：王招弟，女，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。原告张红萍与被告汪金国、王招弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张红萍及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告汪金国，被告王招弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张红萍向本院提出诉讼请求：判令汪金国、王招弟共同偿还张红萍借款本金129500元，并按年利率24%支付自2017年1月26日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。庭审中，张红萍变更诉讼请求为：请求判令汪金国、王招弟偿还借款100000元及前欠利息29500元，并自2017年1月26日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止,放弃要求二被告负担公告费、保全费的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，张红萍之夫与汪金国系同组村民。2014年1月26日、2015年3月16日，汪金国因经营资金周转需要，向张红萍借款10万元，月利率为1.2%。2017年1月25日，经结算，汪金国重新出具借条，约定借款本金为129500元，月利率2%，未约定还款期限。经催款未果，现张红萍起诉请求判如所请。汪金国、王招弟未提出答辩。本院经审理查明下列事实：2014年1月26日，汪金国向张红萍出具借条借款5万元，约定月利率1.2%，利息半年结算一次。2015年3月16日，汪金国再次向张红萍借款5万元，约定利息按1分五厘计算，未约定还款期限。2017年1月25日，双方对借款本息进行结算，确认2014年1月26日的5万元借款欠付利息13500元，2015年3月16日5万元借款欠付利息16000元，汪金国向张红萍重新出具借条一份，内容为“今借到张红萍人民币壹拾贰万玖仟伍佰元整（129500.00）月息按贰分计算。此据借款人：汪金国2017年1月25日”。上述事实有张红萍提交的2014年1月26日借条（原件，被撕成两半）、2015年3月16日借条（原件，被撕成两半）、2017年1月25日借条原件各一份在卷佐证。汪金国、王招弟未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。本院认为，汪金国出具借条向张红萍借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，作为债权人，张红萍可以随时向汪金国主张权利。汪金国将前欠利息计入借款本金重新出具借条，并约定利息，现张红萍放弃将前欠利息重新计付利息，本院予以准许。对其请求汪金国偿还借款10万元及前欠利息29500元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方约定的利息计算标准年利率24%未超出法定标准，本院予以确认并支持。王招弟与汪金国系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，王招弟未举证证明涉案债务系汪金国个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉案债务应系王招弟与汪金国的夫妻共同债务，王招弟应与汪金国共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪金国、王招弟于本判决生效之日起三日内归还张红萍借款本金100000元及利息29500元，并自2017年1月26日起至还清之日止，以本金100000元为基数按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由汪金国、王招弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 周玉峰二〇一七年十二月二十八日法官助理 李 平书 记 员 周春燕附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3771号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：金克全，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市东湖开发区。
被告：杨锦屏，女，1962年1月17日出生，汉族，籍所在地武汉市武昌区。
原告王晓婷诉被告金克全、杨锦屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告王晓婷于2017年9月29日提出撤回对被告杨锦屏起诉的撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告杨锦屏的起诉。
审判员 卢丹涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 帆
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初104号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人胡西西（绰号大西瓜），男，1994年4月20日生于贵州省大方县，住大方县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑十�月，于2015年6月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日经大方县人民检察院批准逮捕，同年1月23日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人胡西西犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察院刘成雄出庭支持公诉，被告人胡西西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年9月14日下午，胡西西一人到XX乡XX村XX组杨某某家，趁无人在家之机，胡西西用起子将杨某某家厨房门锁撬坏进入屋内，将杨某某放在床上枕头下的3500.00元现金盗走。
2、2015年11月22日15时许，胡西西潜入大方县XX镇XX村X组曾某甲家中盗窃曾某甲的一部价值459.00元的深蓝色vivo牌手机及曾某甲的60.00元现金，胡西西在逃离曾某甲家几百米后被曾某乙等人抓获。
大方县人民检察院认为被告人胡西西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认定的证据有当庭出示并经质证、认证的：被告人胡西西的供述及辩解；被害人杨某某、曾某甲的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录；证人李某、曾某乙的证言；户籍证明；抓获经过；扣押发还物品清单；鉴定意见；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人胡西西刑罚，在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人胡西西对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明：1、2015年9月14日下午，胡西西一人到XX乡XX村XX组杨某某家，趁无人在家之机，胡西西用起子将杨某某家厨房门锁撬坏进入屋内，将杨某某放在床上枕头下白色钱包中的3500.00元现金盗走。
2、2015年11月22日15时许，胡西西潜入大方县XX镇XX村X组曾某甲家中盗窃曾某甲的一部价值459.00元的深蓝色vivo牌手机及曾某甲的60.00元现金，胡西西在逃离曾某甲家几百米后被曾某乙等人抓获。
另查明其所盗窃的现金用于购买毒品进行吸食；被告人曾因犯盗窃罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年6月8日刑满释放。2016年3月15日在大方看守所，被告人胡西西主动交代了侦查机关尚未掌握线索的第一桩犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人胡西西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡西西两次盗窃金额为4019.00元，属于数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的幅度内判处刑罚。被告人胡西西在被逮捕后，主动交代了侦查机关尚未掌握线索的第一桩犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人胡西西到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对�告人胡西西违法所得应当予以退赔，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人胡西西在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人胡西西为筹集毒资而盗窃，可对其从重处罚。据此，根据被告人胡西西犯罪的性质、情节、社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡西西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年一月二十三日起至二○一七年一月二十二日止，罚金自判决生效后三个月�缴纳。）
二、被告人胡西西的违法所得责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 先正才
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 梅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2315号
原告：李立文，男，1967年7月3�出生，汉族，住广东省台山市。
被告：李德耀，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省台山市。
原告李立文诉被告李德耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立文到庭参加诉讼，被告李德耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款10537元及利息（从2012年9月16日起至还清欠款之日止按月息贰分计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011至2012年期间多次向原告赊购饲料，2012年9月16日经双方结算，被告共欠原告饲料款共19537元。被告于2013年向原告偿还部分货款9000元，余款10537元至今未付。经原告多次催收，被告仍拖欠不还，原告遂具状起诉。
本院经审理认定事�如下：被告李德耀曾在台山市斗山镇塘美村养殖家鹅，2011年11月至2012年8月期间多次向原告赊购饲料，2012年9月16日经双方结算并写下《欠条》，被告共欠原告饲料款共19537元，约定“在李德耀没付清欠款前，欠款以每月贰分利息付给李立文，直到付清为止”。被告于2013年向原告偿还部分货款9000元，余款10537元至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告偿还饲料款余款10537元，有原告提供的被告签名确认的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，原告之诉有理，本院予以支持。
关于原告诉请被告从2012年9月16日起至货款付清之日止按月息贰分计付利息的问题。原告认为被告拒不支付货款，已构成违约，原告主张的利息实为逾期付款的损失，原、被告在《欠条》中约定利息以月息二分（即年利率24%）计付，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德耀应于本判决生效之日起十日内向原告李立文偿付货款10537元及利息（利息从2012年9月16日起至货款付清之日止按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告李德耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 岑国伟
人民陪审员 郭晓冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷玉清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10755号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：许小姿，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金32695.57元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为4378.82元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为9293.53元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为4200元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计50567.92元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发真情卡金卡
卡号
5201521647553081（财智金账户）
申领时间
二〇一二年三月四日
信用额度
200000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.超限费按超限部分的5%收取超限费，最低10元/月，最高200元/月。4.分期手续费按分期金额的0.69%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
财智金账户自2015年2月2日起开始透支，透支总额20万元，分24期偿还，每期各偿还本金8333.33元，手续费24期每期为1400元。因被告未足额清偿，原告于2017年10月2日宣布提前到期，此时形成透支本金32695.57元，利息681.66元，滞纳金1288.24元，费用4200元。
还款事实
合计债权额
核定本息额
结欠本金
32695.57元
透支滞纳金
（违约金）
1634.78元
透支利息
截至2017年11月1日的利息为6976.32元，之后的利息以透支本金32695.57元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费4200元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年4月22日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金32695.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即32695.57元×5%≈1634.78元。4.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告许小姿于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金32695.57元及利息（截至2017年11月1日共计利息6976.32元，之后的利息以透支本金32695.57元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1634.78元、分期手续费4200元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告许小姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更813号
罪犯梁仕学，男，1995年10月17日生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年12月26日作出（2012）黔义刑初字第717号刑事判�，认定被告人梁仕学犯抢劫罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）兴刑终字第69号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年8月17日起至2020年2月16日止。于2013年4月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁仕学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年1月、2016年3月获评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的�该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯梁仕学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁仕学减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2019年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1394号
原告：新疆兴国房地产开发有限公司
委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。
被告：陈烨磊
被告：曹正英
被告：陈飞
本院在审理原告新疆兴国房地产开发有限公司与被告陈烨磊、曹正英、陈飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告新疆兴国房地产开发有限公司经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李天雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3943号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘华，男，1984年7月16日出生，汉族，住址福建省政和县，
被告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区。
法定代表人：洪昌龙，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谢敏、武汉华力置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半后案件受理费人民币3556.5元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一八年六月十四日
书记员 石纷纷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终620号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯。
被上诉人（原审原告）：胡玉婷。
委托代理人：胡传焕，男，1963年8月16日出生，汉族。
上诉人中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）与被上诉人胡玉婷责任保险合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月18日00时10分，驾驶人胡传焕驾驶车牌号为皖A轿车，沿包公大路由西向东行驶至包公大道沿河西路口西边时，撞到路旁堆放的路渣后又滑入水中，致使车辆受损。经肥东县交警大队认定，胡传焕承担事故全部责任。事故发生后，胡传焕共计支付车辆维修费30000元，中银保险安徽分公司拒绝向胡传焕赔付保险金，胡传焕遂起诉至一审法院，请求法院判如所请。
原审法院另查明，胡传焕所有的皖A车辆在中银保险安徽分公司处投保了机动车损失险，赔偿限额为147100元，保险期间为自2014年3月18日12时至2015年3月18日12时止。保险事故发生在保险期间内。
原审法院认为：胡传焕与中银保险安徽分公司之间保险合同关系依法成立，应受法律保护。被保险车辆皖A轿车在中银保险安徽分公司处投保了机动车损失保险，在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，中银保险安徽分公司应在保险限额内负责赔偿。从原中银保险安徽分公司提交的证据看，所附的保险单免责条款的文字、字体、符号并没有明显区别于其他条款，也没有标志性提示或特别说明，胡传焕仅在保险单的投保人的签字盖章处签字，中银保险安徽分公司未能举证证明已经对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向胡传焕作出常人能够理解的解释说明，该免责条款应认定为无效，故中银保险安徽分公司辩称胡传焕车辆�损失属于保险公司的免责部分，投保时已经尽到如实告知说明义务的抗辩理由不成立，不予采信；胡传焕车辆维修实际产生费用30000元，故胡传焕要求中银保险安徽分公司赔偿车损30000元，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一、第十三条之规定，判决：被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉婷车损30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告中银保险有限公司安徽分公司承担。
中银保险安徽分公司上诉称：一审法院以上诉人未尽到如实�知说明义务，判决上诉人承担被上诉人车辆修理费30000元，无事实和相关的法律依据。1．被上诉人车辆系发动机进水，进而导致皖A车辆发动机受损；依据机动车损失保险条款第九条第五项：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿；一审时，上诉人向法院提交了被保险人胡玉婷投保时的投保单，且保单关于免责部分已用加黑字体作出提示，证明投保时上诉人已将投保险别对应的保险条款，特别是责任免除、投保人／被保险人义务、赔偿处理以及其他免除保险人责任的条款向被上诉人胡玉婷（投保人）作了明确说明，投保单上胡玉婷也签字确认，根据最新保险法司法解释二第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提�的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；以及第十三条：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以
其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。一审法院认定上诉人未尽到如实告知说明义务，判决上诉人承担被上诉人车辆修理费30000元，无事实和相关的法律依据。综上，上诉人认为原审判决事实不清，不符合相关法律法规的规定。上诉人为维护自身合法权益，请求二审法院：1、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04189号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
胡传焕辩称：当时买保险时没有明确免责条款，一审认定事实清楚，适用法律正确�维持原判。
二审中双方没有提供新的证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：中银保险安徽分公司与胡玉婷所签订的保险合同合法有效。按照保险合同的约定，被保险机动车在交通事故中发生的损失，保险人应予以赔偿。胡玉婷投保车辆在合法驾驶人驾驶车辆撞到路旁堆放的路渣后又滑入水中致发动机进水和损害均是在行驶过程中由交通事故一并造成，保险公司没有证据证明发动机进水后的损害系由投保车辆驾驶人员重新启动车辆后造成的第二次损害，且保险合同约定暴雨、洪水等属于保险责任范围，但也可能致发动机进水。故中银保险安徽分公司主张免责的理由，与其应承担的保险赔偿责任不符，因此，中银保险安徽分公司上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中银保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初674号
原告郑某某，女，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，系重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告谯某某，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郑某某与被告谯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邹政，被告谯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于2016年11月11日自愿到南川区民政局办理离婚登记，双方协商夫妻共同房产位于南川区XX街道金佛大道X号XX城XX幢X-XX-
X号的房屋一套归原告所有，面积为122.16平方米，该房屋的按揭贷款由原告承担，离婚后该房屋一直是原告在使用，事后，原告要求被告协助办理过户手续，但被告以各种理由拒绝配合，因此，原告为保护自己的合法权益，现请求法院判令被告立即协助原告办理位于南川区XX办事处金佛大道X号XX城XX幢X-
XX-X号房屋过户手续，将该房屋过户至原告个人名下。
被告谯某某辩称，原告诉称属实，愿意协助过户，但是原告之前一直没有找我商量过，态度不好。过户可以，但只能过户给原告个人。现在住在房子内的人，我不认识。当时双方头口说好房子卖了，原告要补偿我一点钱，当然我没有证据证明。
经审理查明，原告郑某某与被告谯某某原系夫妻关系，因感情不和，2016年11月11日，双方自愿到南川区民政局办理了离婚手续，并于当日签订了一份《离婚协议书》。关于财产处理，双方在《离婚协议书》中约定：“房屋位于南川区XX街道XX·XX城XX栋XX-X，面积122.16平方，由于该房屋是按揭房，离婚后房产归郑某某一人所有，按揭款由郑某某一人承担。”双方离婚后，被告搬离了该房屋，该房屋的按揭贷款由原告在负责偿还。审理中，原告郑某某举示了编号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号房地产权证原件，该份房地产权证记载位于南川区XX街道办事处XX大道X号（XX·XX城）XX幢X-
XX-
X号房屋的权利人为郑某某、谯某某，房屋建筑面积为122.16平方米，该房屋系郑某某、谯某某共同共有。被告对该份房地产权证的真实性予以认可。原告陈述其已于2017年1月10日付清了房屋按揭贷款。
上述事实有原、被告的当庭陈述，离婚证、离婚协议书、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房地产权证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。”原告郑某某与被告谯某某于2016年11月11日在《离婚协议书》中关于财产分割的条款系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效约定，对双方均有法律约束力，双方均应按照协议全面履行各自的义务。由于双方在协议中明确约定夫妻共同房屋即位于南川区XX街道办事处XX大道X号（XX·XX城）XX幢X-
XX-
X号房屋归原告郑某某一人所有，故原告郑某某诉请被告履行该协议，协助办理房产过户手续，将涉案房屋变更登记到原告个人名下符合法律规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谯某某在本判决生效后十日内协助原告郑某某将位于南川区XX街道办事处XX大道X号（XX·XX城）XX幢X-XX-X号房屋过户至原告郑某某名下。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告谯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖雯雯
二〇一七年三月一日
书记员 章弋航
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初674号原告郑某某，女，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人邹政，系重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告谯某某，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郑某某与被告谯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邹政，被告谯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告与被告于2016年11月11日自愿到南川区民政局办理离婚登记，双方协商夫妻共同房产位于南川区XX街道金佛大道X号XX城XX幢X-XX-X号的房屋一套归原告所有，面积为122.16平方米，该房屋的按揭贷款由原告承担，离婚后该房屋一直是原告在使用，事后，原告要求被告协助办理过户手续，但被告以各种理由拒绝配合，因此，原告为保护自己的合法权益，现请求法院判令被告立即协助原告办理位于南川区XX办事处金佛大道X号XX城XX幢X-XX-X号房屋过户手续，将该房屋过户至原告个人名下。被告谯某某辩称，原告诉称属实，愿意协助过户，但是原告之前一直没有找我商量过，态度不好。过户可以，但只能过户给原告个人。现在住在房子内的人，我不认识。当时双方头口说好房子卖了，原告要补偿我一点钱，当然我没有证据证明。经审理查明，原告郑某某与被告谯某某原系夫妻关系，因感情不和，2016年11月11日，双方自愿到南川区民政局办理了离婚手续，并于当日签订了一份《离婚协议书》。关于财产处理，双方在《离婚协议书》中约定：“房屋位于南川区XX街道XX·XX城XX栋XX-X，面积122.16平方，由于该房屋是按揭房，离婚后房产归郑某某一人所有，按揭款由郑某某一人承担。”双方离婚后，被告搬离了该房屋，该房屋的按揭贷款由原告在负责偿还。审理中，原告郑某某举示了编号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号房地产权证原件，该份房地产权证记载位于南川区XX街道办事处XX大道X号（XX·XX城）XX幢X-XX-X号房屋的权利人为郑某某、谯某某，房屋建筑面积为122.16平方米，该房屋系郑某某、谯某某共同共有。被告对该份房地产权证的真实性予以认可。原告陈述其已于2017年1月10日付清了房屋按揭贷款。上述事实有原、被告的当庭陈述，离婚证、离婚协议书、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房地产权证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。”原告郑某某与被告谯某某于2016年11月11日在《离婚协议书》中关于财产分割的条款系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效约定，对双方均有法律约束力，双方均应按照协议全面履行各自的义务。由于双方在协议中明确约定夫妻共同房屋即位于南川区XX街道办事处XX大道X号（XX·XX城）XX幢X-XX-X号房屋归原告郑某某一人所有，故原告郑某某诉请被告履行该协议，协助办理房产过户手续，将涉案房屋变更登记到原告个人名下符合法律规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谯某某在本判决生效后十日内协助原告郑某某将位于南川区XX街道办事处XX大道X号（XX·XX城）XX幢X-XX-X号房屋过户至原告郑某某名下。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告谯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖雯雯二〇一七年三月一日书记员  章弋航
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第83号
原告沈朝铭。
原告吴庭东。
原告章伟平。
原告吴根祖。
原告李锦勇。
五原告委托代理人（特别授权）方洪彩。
被告丽水市国土资源局。住所地丽水市莲都区北苑路***号。
法定代表邢志行。
委托代理人（特别授权）王健。
原告沈朝铭、吴庭东、章伟平、吴根祖、李锦勇诉被告丽水市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告沈朝铭、吴庭东、章伟平、吴根祖、李锦勇撤回起诉。
案件受理费17020元，减半收取8510元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡静雪
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第28号
申请执行人：李米仙，女，1966年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：张会兰，女，1966年12月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行李米仙申请执行张会兰民间借贷纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第342号民事调解书，张会兰应支付李米仙10025元。申请人李米仙向本院申请强制执行后，本院现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第342号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚立明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第4614号
申请执行人胡巧凤，女，1971年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林东，男，1967年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人胡巧凤与被执行人林东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月15日作出（2015）思民初字第10765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7万元及利息1947.4元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015�思执行字第4614号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
�五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07457号
原告张德清，男，汉族，居民。
委托代理人段林敏，重庆百安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡长寿，男，汉族，居民。
原告张德清诉被告胡长寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张德清及其委托代理人段林敏，被告胡长寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德清诉称，2014年7月19日，原告与被告认识后，被告找原告赊购水泥，其价款为34600元用于工程建设，被告亲笔出具了欠条，并约定在3个月内支付欠款本息。后原告多次向被告催收无果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告欠款34600元，并从2014年7月19日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告胡长寿辩称，所欠材料款是事实，原本欠5万多，之后每年年底都还了一部分，2014年出的34600元的欠条，2015年2月份又还了原告2000元。
经审理查明，2014年7月19日，被告胡长寿向原告出具欠条，内容为“今欠到张德清水泥款小写34600元，大写叁万肆仟陆佰元整。此据胡长寿2014年7月19日”。2015年2月，被告向原告偿还欠款2000元，剩余欠款32600元被告胡长寿尚未向原告支付。
以上事实，有原告提交的欠条原件、被告胡长寿的户口证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡长寿之间的买卖合同关系有欠条为证，原告将货物交付被告胡长寿后，被告胡长寿尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及逾期付款资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长寿在本判决生效后五日内给付原告张德清水泥款32600元及逾期付款资金利息（以未付款32600元为基数，从2014年7月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张德清的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取333元，由被告胡长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梅念章
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1204号
原告彭某某，男。
委托代理人肖某某（系原告彭某某之妻），女。
被告陈某某，男。
被告周某一（系被告陈某某之妻），女。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某、周某一民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告彭某某负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 王海军
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王剑英
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第97号
申请人许忠德
被执行人李福清、赵敏成、徐艺峻等七人
申请执行人许忠德与被执行人李福清、赵敏成、徐艺峻等七人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第27-1号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十月十三日
执行人 ：侯森瀚
书记员 ：刘亚杰
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁中刑初字第4号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人俄木阿日，女，1967年3月7日出生。因本案于2014年8月9日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以铁检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人俄木阿日犯运输毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院决定延期审理。2015年3月3日公诉机关建议本院恢复庭审，本院于3月11日再次开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭支持公诉，被告人俄木阿日及其辩护人马良俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2014年8月9日17时许，被告人俄木阿日携带毒品海洛因147.35克准备在普雄火车站乘坐k118次旅客列车前往石家庄，在该站进站口被民警当场挡获。该院根据抓获经过、查获的海洛因及刑事科学技术照片、扣押物品清单、火车票、刑事科学技术鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为俄木阿日的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出俄木阿日系初犯、偶犯、认罪态度好、家庭困难，建议本院对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
俄木阿日辩称其携带毒品的数量为120克，且自己是吸毒人员，其行为应当构成非法持有毒品罪。
辩护人以俄木阿日系初犯、偶犯，有坦白情节，且家庭困难为由，请求对其从轻处罚。
被告人俄木阿日及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月9日17时许，被告人俄木阿日携带海洛因准备在普雄火车站乘坐k118次旅客列车前往石家庄。民警在该站进站口发现俄木阿日神色慌张，遂对其检查，从其随身携带的橙色皮质挎包、黑色塑料袋及所穿胸罩内，共计查获净重为147.35克的海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经控辩双方质证并经本院确认的下列证据证实：
1.西昌铁路公安处普雄车站派出所民警张某某和罗某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、民警丰某某出具的情况说明，证人郭某的证言，证实了2014年8月9日17时许，俄木阿日在普雄火车站准备乘坐k118次旅客列车前往石家庄，民警从其随身携带的橙色皮质挎包、黑色塑料袋及所穿左、右侧胸罩内，查获毒品可疑物十二坨的事实。
2.从俄木阿日处提取的k118次旅客列车客票，普雄车站派出所出具的拍照情况记录表和刑事科学技术照片，证实俄木阿日携带毒品可疑物准备从普雄车站乘坐旅客列车前往石家庄的事实。
3.西昌铁路公安处普雄车站派出所出具的提取笔录、扣押物品清单、称重报告、送检取样情况说明、西昌铁路公安处禁毒支队出具的赃物三联单、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所出具的（2014）凉公物鉴（毒品）字第451号鉴定意见书，证实俄木阿日携带的可疑物共计十二坨，其中从俄木阿日所穿右侧胸罩内查获的毒品可疑物一坨，净重为0.28克，因重量过低，不符合取样最低要求，未对其取样进行成分鉴定。其余十一坨可疑物经分别称量，共计净重147.35克，均检出海洛因成分，已依法扣押。
4.西昌铁路公安处普雄车站派出所从四川省人口信息网下载的人口信息，证实了俄木阿日的身份情况。
5．被告人俄木阿日的供述，证实其携带毒品海洛因进入普雄车站进站口准备从普雄乘坐k118次旅客列车前往石家庄及被查获的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俄木阿日明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对俄木阿日犯运输毒品罪的指控成立，其量刑建议于法有据，予以支持。关于俄木阿日提出其构成非法持有毒品罪的辩解意见，经查，俄木阿日携带毒品并持有效旅客列车客票进入候车室接受安全检查，其行为符合运输毒品罪的构成要件。关于俄木阿日提出其携带毒品的数量为120克的辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符。关于公诉人、辩护人提出俄木阿日家庭困难的意见，不能成为对其从轻处罚的依据。故对公诉人、被告人及其辩护人提出的上述意见均不予采纳。关于公诉人及辩护人提出俄木阿日系初犯、偶犯，认罪态度好以及辩护人提出俄木阿日具有坦白情节的意见与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳，可对其从轻处罚。为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人俄木阿日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2029年8月8日止。）；
二、本案查获的海洛因147.35克，予以没收（由扣押机关西昌铁路公安处负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 川
审 判 员 段元存
代理审判员 徐 涓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱 渝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财产及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1255号
原告:抚松县抚松镇宏伟住宅公司建材商店，住所地：抚松县抚松镇香江路260。
经营者：王维英。
被告：刘金现，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县抚松镇宏伟住宅公司建材商店诉被告刘金现买卖合同纠纷一案中，原告抚松县抚松镇宏伟住宅公司建材商店于2016年6月8日向本院提出申请要求撤回对被告刘金现的起诉。
本院认为，原告抚松县抚松镇宏伟住宅公司建材商店的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县抚松镇宏伟住宅公司建材商店撤回对被告平安保险股份有限公司白山抚松支公司的起诉。
案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由原告抚松县抚松镇宏伟住宅公司建材商店承担。
审判员 刘静维
二〇一六年六月八日
书记员 姜雅涓
庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1856号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人万利，职务总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，因原告胡玉宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 首云翠
二〇一六年五月十二日
书记员 产慧婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6221号
原告：翟伟娜，女，汉族，出生于1984年3月17日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告翟伟娜诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告翟伟娜于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟伟娜提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟伟娜撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告翟伟娜负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执3452号
申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司，组织机构代码69446985-7，住所地昆山市开发区伟业路18号现代广场A座1616室。
负责人廖文忠，总经理。
委托代理人朱雷，该公司员工。
被执行人常熟市沙家浜镇圣洁玻璃模具厂，组织机构代码L4235386-X，住所地常熟市沙家浜镇昆承湖村。
经营者尹恒建，男，汉族，1983年7月3日生，住响水县，现住常熟市。
被执行人尹恒建，男，汉族，1983年7月3日生，住响水县，现住常熟市。
和运国际租赁有限公司昆山分公司与常熟市沙家浜镇圣洁玻璃模具厂、尹恒建融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0581民初5687号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市沙家浜镇圣洁玻璃模具厂、尹恒建给付和运国际租赁有限公司昆山分公司租金121900元及违约金10000元，共计131900元，于2016年7月至11月每月底前各支付20000元；2016年12月底前支付31900元；二、如果常熟市沙家浜镇圣洁玻璃模具厂、尹恒建有任何一期逾期履行，和运国际租赁有限公司昆山分公司有权要求常熟市沙家浜镇圣洁玻璃模具厂、尹恒建按照总额131900元的未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取3396元，由常熟市沙家浜镇圣洁玻璃模具厂、尹恒建负担，于2016年12月底前直接给付原告和运国际租赁有限公司昆山分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理，执行标的135296元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。2018年5月18日，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、尹恒建给付和运国际租赁有限公司昆山分公司人民币135296元，于2018年5月底前履行5万元，2018年6月底前履行21324元，2018年7月底前履行21324元，2018年8月底前履行21324元，2018年9月底前履行21324元。利息申请执行人自愿放弃。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书申请恢复执行，并由被执行人承担违约金12190元。三、本案执行费人民币1929元由尹恒建负担。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执3452号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 范群宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更59号
罪犯刘加军，男，1983年4月20日出生于四川省盐源县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人刘加军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。该院于2014年8月21日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘加军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计258.21分，获表扬4次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘加军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加军减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2025年4月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1069号
原告刘某，男，生于1993年11月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安，邓州市定信法律服务所工作人员。
被告徐某1，女，生于1994年12月18日，汉族，住邓州市。
被告徐某2（系徐某1父亲），男，现年46岁，汉族，住址同上。
被告胡某（系徐某1母亲），女，现年48岁，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某1、徐某2、胡某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张永安,被告徐某1、徐某2、胡某的共同委托代理人宋相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月份，原告通过媒人蒿朝宗介绍相识后，双方约定结婚事宜，原告分别支付被告见面礼10001元、购置三金价值13000元、衣服价值3000元、化妆品价值600元、彩礼120000元。后原告与被告按农村习俗举行婚礼并同居，但未办理结婚登记手续。原告刘某在与被告徐某1共同生活期间，双方常生气、吵架，于2016年5月起分居至今，导致双方现无法继续生活，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告“彩礼”等共计100000元等。
原告刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，用于证明原告身份；
证据2、证人蒿朝宗证言并出庭作证，用于证明在“送字”当日给被告120000元彩礼的事实。
三被告徐某1、徐某2、胡某辩称，不认可原告支付的“彩礼”120000元，即使原告支付彩礼，也属于以结婚为目的的赠与行为，且结婚时用于购买陪嫁家具，用于共同生活，双方共同生活三年之久，综上，原告所诉无事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
三被告徐某1、徐某2、胡某未向本院提交证据。
经开庭举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2证人蒿朝宗证言有异议，认为证人所说不实应不予采信。对上述原、被告双方均不持异议的证据本院予以采信，对双方持异议的证据，本院结合案情综合予以认定。
依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：
××××年××月份，原告刘某通过媒人蒿朝宗介绍相识，2014年农历4月2日订婚当日，原告刘某支付被告徐某1见面礼10001元，后原告为被告徐某1购置三金价值13000元，衣服价值3000元，化妆品价值600元。2014年农历4月6日，原告又通过媒人蒿朝宗，在郭坡村村主任王同华在场的情况下，到被告家中送字，在被告方的要求下，将现金60000元及存单60000元取出共计120000元，存入被告指定的账户。××××年××月××日，原告与被告按农村习俗举行婚礼并同居，但未办理结婚登记手续。原告刘某在与被告徐某1共同生活期间，双方常生气、吵架，于2016年5月起分居至今，导致双方现无法继续生活，现原告刘某诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼100000元。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告刘某与被告徐某1虽按传统习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。现由于双方生气后不能再一起共同生活，原告为结婚也造成了生活困难，故对原告刘某请求返还彩礼的请求，本院予以部分支持。关于原告刘某请求判令被告返还的“见面礼”及其他费用，是原告基于为与被告徐某1缔结婚姻关系而支出的费用，属赠与行为，被告方可不予返还。在本案中，被告徐某1在结婚当日也陪嫁了家具等，虽未提供购置上述物品的正规发票，但被告徐某1确实用部分彩礼购置了上述物品，故对该部分合理花费予以扣除，综上，考虑到农村实际情况，为保护当事人的合法权益，被告徐某1、徐某2、胡某应返还的彩礼款为30000元。被告方辩称的不认可原告支付的“彩礼”120000元的理由，不能成立且与事实不符，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2、胡某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼金30000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘某承担800元，被告徐某1、徐某2、胡某承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 丁 磊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初1069号原告刘某，男，生于1993年11月11日，汉族，住邓州市。委托代理人：张永安，邓州市定信法律服务所工作人员。被告徐某1，女，生于1994年12月18日，汉族，住邓州市。被告徐某2（系徐某1父亲），男，现年46岁，汉族，住址同上。被告胡某（系徐某1母亲），女，现年48岁，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师。原告刘某与被告徐某1、徐某2、胡某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张永安,被告徐某1、徐某2、胡某的共同委托代理人宋相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月份，原告通过媒人蒿朝宗介绍相识后，双方约定结婚事宜，原告分别支付被告见面礼10001元、购置三金价值13000元、衣服价值3000元、化妆品价值600元、彩礼120000元。后原告与被告按农村习俗举行婚礼并同居，但未办理结婚登记手续。原告刘某在与被告徐某1共同生活期间，双方常生气、吵架，于2016年5月起分居至今，导致双方现无法继续生活，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告“彩礼”等共计100000元等。原告刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证，用于证明原告身份；证据2、证人蒿朝宗证言并出庭作证，用于证明在“送字”当日给被告120000元彩礼的事实。三被告徐某1、徐某2、胡某辩称，不认可原告支付的“彩礼”120000元，即使原告支付彩礼，也属于以结婚为目的的赠与行为，且结婚时用于购买陪嫁家具，用于共同生活，双方共同生活三年之久，综上，原告所诉无事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。三被告徐某1、徐某2、胡某未向本院提交证据。经开庭举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2证人蒿朝宗证言有异议，认为证人所说不实应不予采信。对上述原、被告双方均不持异议的证据本院予以采信，对双方持异议的证据，本院结合案情综合予以认定。依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：××××年××月份，原告刘某通过媒人蒿朝宗介绍相识，2014年农历4月2日订婚当日，原告刘某支付被告徐某1见面礼10001元，后原告为被告徐某1购置三金价值13000元，衣服价值3000元，化妆品价值600元。2014年农历4月6日，原告又通过媒人蒿朝宗，在郭坡村村主任王同华在场的情况下，到被告家中送字，在被告方的要求下，将现金60000元及存单60000元取出共计120000元，存入被告指定的账户。××××年××月××日，原告与被告按农村习俗举行婚礼并同居，但未办理结婚登记手续。原告刘某在与被告徐某1共同生活期间，双方常生气、吵架，于2016年5月起分居至今，导致双方现无法继续生活，现原告刘某诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼100000元。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告刘某与被告徐某1虽按传统习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。现由于双方生气后不能再一起共同生活，原告为结婚也造成了生活困难，故对原告刘某请求返还彩礼的请求，本院予以部分支持。关于原告刘某请求判令被告返还的“见面礼”及其他费用，是原告基于为与被告徐某1缔结婚姻关系而支出的费用，属赠与行为，被告方可不予返还。在本案中，被告徐某1在结婚当日也陪嫁了家具等，虽未提供购置上述物品的正规发票，但被告徐某1确实用部分彩礼购置了上述物品，故对该部分合理花费予以扣除，综上，考虑到农村实际情况，为保护当事人的合法权益，被告徐某1、徐某2、胡某应返还的彩礼款为30000元。被告方辩称的不认可原告支付的“彩礼”120000元的理由，不能成立且与事实不符，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、胡某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼金30000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘某承担800元，被告徐某1、徐某2、胡某承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  鲁俊国人民陪审员  王大僧二〇一七年十月二十八日书 记 员  丁 磊
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非执字第23号
申请执行人沧州市水务局，住所地沧州市新华区
法定代表人王建华，该局局长。
被执行人沧州市金属剪板厂有限公司，住所地沧州市新华区
法定代表人谢允章，该公司董事长。
申请执行人沧州市水务局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月5日作出的（沧新水）收字（2014）第8号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第8号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述收费通知书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该收费通知书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第8号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭梦滢
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481财保4号
申请人：陈蓉菁，女，1968年01月05日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：吴绍梁，男，1977年02月10日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：熊琼辉，女，1980年10月28日出生，汉族，福建省永安市，
申请人陈蓉菁于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴绍梁、熊琼辉所有的位于福建省永安市五洲小区44幢602室房屋及吴绍梁、熊琼辉银行帐户资金予以保全，保全价值以830000元为限。申请人陈蓉菁提供杨伟、陈蓉萍（永房权证字第××）的房产及申请人陈蓉菁（永房权证字第××）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴绍梁、熊琼辉所有的位于福建省××小区××室房产（永房权证字第××）、冻结被申请人吴绍梁、熊琼辉的银行帐户资金，保全价值以830000元为限。
二、查封申请人陈蓉菁所有的位于福建省××××室房产（永房权证字第××）。
三、查封担保人杨伟、陈蓉萍所有的位于福建省××小区××室房产（永房权证字第××）。
案件申请费4670元，由申请人陈蓉菁负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月九日
书记员 钭 扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481财保4号申请人：陈蓉菁，女，1968年01月05日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：吴绍梁，男，1977年02月10日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：熊琼辉，女，1980年10月28日出生，汉族，福建省永安市，申请人陈蓉菁于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴绍梁、熊琼辉所有的位于福建省永安市五洲小区44幢602室房屋及吴绍梁、熊琼辉银行帐户资金予以保全，保全价值以830000元为限。申请人陈蓉菁提供杨伟、陈蓉萍（永房权证字第××）的房产及申请人陈蓉菁（永房权证字第××）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴绍梁、熊琼辉所有的位于福建省××小区××室房产（永房权证字第××）、冻结被申请人吴绍梁、熊琼辉的银行帐户资金，保全价值以830000元为限。二、查封申请人陈蓉菁所有的位于福建省××××室房产（永房权证字第××）。三、查封担保人杨伟、陈蓉萍所有的位于福建省××小区××室房产（永房权证字第××）。案件申请费4670元，由申请人陈蓉菁负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜誉鸣二〇一七年八月九日书记员  钭 扬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2602号
申请执行人俞炳松
被执行人王佳佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01188号，依法向被执行人王佳佳发出执行通知书，责令被执行人王佳佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佳佳（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币52550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2602号
申请执行人俞炳松
被执行人邱凌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01188号，依法向被执行人邱凌发出执行通知书，责令被执行人邱凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱凌（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币52550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十一日
书记员 莫生强
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1312号
柴素芳：
你与韦长青相邻通行纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初654号民事判决书已经发生法律效力。韦长青于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）停止侵害、排除妨碍。
（2）承担诉讼费40元、执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：1396573****
二〇一七年八月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第121号
罪犯严永日，男，1981年2月6日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月26日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第334号刑事判决，认定严永日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严永日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分227.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯严永日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯严永日的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1894号
原告牛玲芝，女，汉族。
被告姚珂，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负责人刘水旺，任公司总经理。
委托诉讼代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告牛玲芝与被告姚珂、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玲芝，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼。被告姚珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玲芝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告二次手术医疗费4259.42元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费7054.60元、护理费1007.80元、交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日17时，姚珂驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿329省道由西向东行驶至临世通汽修厂门口时，与沿329省道由东向西牛玲芝骑的电动两轮车相撞，造成牛玲芝受伤、双方车辆不同程度损坏。经临交警队作出事故认定，姚珂负事故的全部责任，牛玲芝无责任。肇事车辆投保有保险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告姚珂缺席未答辩。
被告人寿财险漯河公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在保险范围内赔偿原告合理损失，应扣除非医保用药，对主张的误工费、护理费标准应提供相应的证据予以证实，我公司不承担诉讼费。
原告牛玲芝，被告人寿财险漯河公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年5月16日17时10分，姚珂驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿329省道由西向东行驶至临世通汽修厂门口时，与沿329省道由东向西牛玲芝骑的电动两轮车相撞，造成牛玲芝受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临公安交通警察大队作出事故认定书认定：当事人姚珂负事故的全部责任，当事人牛玲芝无责任。被告人寿财险漯河公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5893.72元；在其承保的商业三者险限额内赔偿原告5752.49元。2018年5月7日，原告到临中医院住院治疗，行取除骨折内固定装置手术，病历主要载明：取除骨折内固定装置。诊断证明主要载明：左根骨内固定遗留。2018年5月17日出院，出院证出院医嘱：定期复查十天一次；不适随诊；继续药物治疗；休息两个月。原告住院期间为10天，医疗费4259.42元。原告住院期间由刘中旗护理，原告、护理人为农村居民。豫Ｌ×××××机动车在被告人寿财险漯河公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年1月27日至2018年1月26日；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元（含不计免赔率），保险期间为2017年2月7日至2018年2月6日，本次事故发生在交强险保险期间内。河南省统计局公布的2017年度农、林、牧、渔业平均工资36785元/年；居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人姚珂负事故的全部责任，当事人牛玲芝无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费4259.42元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明、出院医嘱“定期复查十天一次；不适随诊；继续药物治疗；休息两个月”，综合质证、诉辩意见，本院认定原告误工时间为:1、住院期间10天；2、出院后的误工时间酌定为30天，合计45天（15天+30天），原告为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年计算误工费为4535.14元（36785元/年÷365天×45天）；护理费，本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明，综合质证、诉辩意见，本院认定原告护理时间为住院期间10天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算护理费为1009.53元（36848元/年÷365天×10天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为100元；原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）4659.42元（4259.42元+300元+100元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）5644.67元（4535.14元+1009.53元+100元），合计10304.09元（4659.42元+5644.67元）。豫Ｌ×××××机动车在被告人寿财险漯河公司处投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。因被告人寿财险漯河公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，原告本次损失10304.09元，由被告人寿财险漯河公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付原告牛玲芝赔偿款10304.09元。
二、驳回原告牛玲芝的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告姚珂承担97元，原告牛玲芝承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘京京
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1092号
上诉人（原审被告）：李焕军，经商。
被上诉人（原审原告）：张少英，经商。
原审被告：林雪凡，经商。
原审被告：陈建涛，经商。
上诉人李焕军因与被上诉人张少英、原审被告陈建涛、林雪凡民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初2532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶 青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1393号
申请执行人：钟芳秋，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘盛礼（曾用名刘杰），男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张玉保，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人钟芳秋与被执行人刘盛礼、张玉保民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初364号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未有主动履行，在诉讼阶段已将被执行人的拆迁补偿款予以保全。执行中与成武县房管局紧密联系，补偿款到位后依法及时扣划，案款已有申请执行人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 状