wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终4137号
上诉人（原审被告）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人：胡建国，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：彭章辉，男，1958年10月14日出生，汉族，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司负责人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖刚，男，1977年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区
委托诉讼代理人：邓毅，乌鲁木齐市米东区。
上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）因与被上诉人肖刚劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华通公司的委托诉讼代理人彭章辉、王仕瀚，被上诉人肖刚及其委托诉讼代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华通公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回肖刚对我公司一审全部诉讼请求，并由肖刚承担本案上诉费用。事实与理由：我公司与肖刚之间签订的《地下车库涂料合同》明确约定，须甲、乙双方共同验收，验收合格后支付95%，余款在工程竣工后年底一次性付�。目前，涉案项目未经工程竣工验收，也没有经过六方认证，也未进行结算，肖刚所施工的工程量无法确定，也未进行分项验收，故付款条件不成立，一审判决我公司向肖刚支付工程款实属错误。一审判决确定的肖刚所领取工程款数额有误，根据财务凭证显示，肖刚实际先后领取的工程款数额并非389，000元，应由双方对账后确认。肖刚作为自然人，无任何工程施工资质，双方所签订施工合同应为无效合同，我公司代扣代缴的6%工程税款应全额扣除，一审判决对此置之不顾，维护了肖刚的非法利益，应予以纠正。
肖刚辩称，我向华通公司提供的是劳务，双方之间是劳务合同关系，现工程已经验收合格，华通公司也已经实际使用了，其与建设方之间的六方认证验收与我所提供的劳务无关，我所施工的部分已经结算完毕，结算单上有华通公司工程员的签字�认，根据我所施工完成的工程造价及华通公司已支付的389，000元，华通公司应向我支付剩余劳务费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖刚向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告工程款420，000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付劳务费322，394元。
一审法院认定事实：2014年5月10日，肖刚与华通公司签订了《地下车库涂料合同》，约定华通公司将位于乌鲁木齐市米东区紫金公馆小区地下车库（含人防地下室）的涂料工程及地下车库停放区柱及坡道距地面1.2米刷黄黑相间调和油漆两遍、幼儿园及两边通道室内涂料项目交于肖刚承包。合同约定以面积结算，非人防地下车库22元/㎡，人防地下车库25元/㎡,幼儿园及两边通道22元/㎡，承包工程完工后�算工程量，竣工验收合格后支付工程款95%，留5%的保修金，保修期满后支付余款。肖刚提供劳务完毕后，华通公司的项目经理毛军红及施工员黄元向肖刚出具了工程量结算单。在肖刚提供劳务期间，华通公司向肖刚支付了389，000元的费用。
一审法院认为，根据双方签订的《地下车库涂料合同》约定的内容系肖刚以包工包料的形式对位于乌鲁木齐市米东区紫金公馆地下车库的相关项目进行涂料施工，肖刚提供材料及劳务，一审法院认为肖刚与华通公司之间的关系为劳务合同关系。肖刚所承包的劳务项目完工后，华通公司的项目经理毛军红及施工员黄元向肖刚出具工程量结算单，其行为应视为职务行为，对华通公司具有约束力。根据工程量结算单的内容反应，肖刚的幼儿园涂料面积为4576.8㎡，地下室人防区涂料面积为16750.18㎡，地下室非人防区涂料面�为8725㎡，按照双方约定的结算方式计算，幼儿园涂料项目的劳务费为100，689.6元（4576.8㎡×22元/㎡），地下室人防区劳务费为418，754.5元（16750.18㎡×25元/㎡），地下室非人防区劳务费为191，950元（8725㎡×22/㎡），合计劳务费为711，394.1元，华通公司向肖刚已支付389，000元，肖刚予以认可，一审法院对此予以确认。现肖刚要求华通公司支付322，394元的劳务费的请求，应予以支持。判决：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向肖刚支付劳务费322，394元。
二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。二审另查明，从一审中肖刚提交的照片反映，涉案地下车库中已经有车辆停放，华通公司在庭审中认可涉案主体工程已部分入住，车库内也有车辆停放，但认为是政府行为，不代表已经竣工验�合格。华通公司还陈述涉案涂料工程未能分项验收的原因是建设方没有支付工程款，导致其停工待料。华通公司在一审庭审中提交了8张收条，证实其向肖刚已支付工程款389，000元。华通公司的项目经理毛军红及施工员黄元向肖刚出具的工程量结算单中，黄元注明了“因本工程还未竣工验收，存在多处修补，本结算单只作为竣工验收合格后的结算依据，如果中途肖刚班组未派人进行后续维修，后续维修产生的工程量将从此工程量结算单中扣除”。
本院认为，肖刚与华通公司签订的《地下车库涂料合同》中约定肖刚的施工内容为完成地下室、地下车库及幼儿园等区域的涂料及油漆粉刷工程，该涂料粉刷工程主要是由肖刚向华通公司提供劳动服务，故肖刚与华通公司之间系劳务合同关系，现华通公司上诉主张因肖刚没有施工资质，故涉案劳务合同无效没有法律依据，本院不予采信。双方所签订的合同中并未对税款缴纳问题进行约定，华通公司上诉主张其代扣代缴的6%工程税款应全额扣除的理由没有合同及法律依据，本院不予采信。根据本案查明事实，涉案地下车库已有车辆停放，故应当认定地下车库已经投入使用，肖刚施工完毕后，华通公司的项目经理及施工员向其出具了工程量结算单，确认了肖刚施工完成的工程量，应当认定肖刚已经施工完毕并向华通公司交付了施工工程，该工程量结算单中虽备注了“因本工程还未竣工验收，存在多处修补，本结算单只作为竣工验收合格后的结算依据”的字样，但华通公司未能提交充分有效的证据证实涉案工程存在需维修的部分，也未能证实需扣减的工程量，且地下车库已经投入使用，华通公司也认可涉案分项工程未能进行验收的原因在于建设方拖欠工程款导致其停工待料，并非肖刚的过错导致，故华通公司以涉案工程尚未竣工验收合格为由拒绝支付剩余工程款的上诉理由不符合诚实信用及公平原则，本院不予采信。已付款数额为389，000元系华通公司在一审中自行举证证实，华通公司现上诉认为一审判决对已付款数额认定有误，但未能提供充分有效证据予以推翻其一审中的自认事实，本院对华通公司该上诉理由不予采信。一审判决依据华通公司向肖刚出具的工程量结算单中所确定的施工面积，双方所签订《地下车库涂料合同》中确定的各区域施工单价，以及华通公司与肖刚均确认的已付款数额，认定华通公司还应向肖刚支付工程款322，394元并无不当，本院予以维持。综上，华通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，135.91元（上诉人华通公司已预交），由上诉人华通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董慧
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 姚雷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1948号
申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号，组织机构代码：57845071-0。
负责人于新慈，行长。
被执行人山西俊龙达物资有限公司，住所地太原市晋源区西域东街路南4号楼2单元902室。组织机构代码74354941-6。
法定代表人黄育荣，总经理。
被执行人黄育荣，男，1963年5月10日出生，汉族，山西俊龙达物资有限公司总经理，住所地太原市小店区。
被执行人太原市晋消阻燃实业有限公司，住所地太原市迎泽区柴市巷70号。组织机构代码60210753-9。
法定代表人谢建榕，董事长。
被执行人山西一新奥菱电梯销售有限公司，住所地太原市小店区体育西路长治小区1幢3单元1401号。组织机构代码69665351-9。
法定代表人马国飚，总经理。
本院在执行晋城银行股份有限公司太原分行与山西俊龙达物资有限公司、黄育荣、太原市晋消阻燃实业有限公司、山西一新奥菱电梯销售有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 武卫斌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第542号
原告：丽水市怡安物业管理有限公司。
法定代表人：周小平。
委托代理人：阙延强。
被告：何建化。
原告丽水市怡安物业管理有限公司（以下简称怡安物业）与被告何建化物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告丽水市怡安物业管理有限公司的特别授权委托代理人阙延强、被告何建化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怡安物业诉称：被告何建化系松阳县青蒙花苑小区N5幢的业主，住宅建筑面积为268.94平方米。原告怡安物业根据与松阳县旧城改造发展有限公司签订的《物业管理接管合同》，为松阳县青蒙花苑小区提供前期物业服务，收费标准为每月每平方米1元，故被告每月应向原告支付物业费268.94元。合同订立后，原告投入了人力、物力，为各住户提供物业服务，虽基于客观原因部分项目服务确存在瑕疵，但我方已经善尽了义务，认真履行了物业管理职责。被告何建化作为青蒙花苑的业主，应按照物业管理规定按时缴纳物业费，被告从2011年3月至2012年12月31日累计拖欠物业管理费共计人民币5918元。我方对新业主一般采用电话通知方式告知其领取钥匙及缴纳物业费用，业主的信息我们都是从开发商处获得，物业公司无数次地电话通知被告让他们来缴纳物业费、领取钥匙，但是被告方都没有来，原告方也曾经在青蒙花苑小区以张贴公告单的形式公告通知被告缴纳物业费用。现起诉至法院，请求判令被告支付2011年3月至2012年12月31日的物业管理费5918元，并承担本案诉讼费用。
被告方辩称：原告诉称何建化系松阳县青蒙花苑小区的业主是事实，我方所购置的是青蒙花苑南区3号，建筑面积为268.94平方米，原告诉称的关于该物业的其他基本情况我方无异议。截止到原告起诉被告为止，被告没有收到过购房合同中约定的办理房屋交接手续、验收房屋的通知，也没有看到过合同约定的出卖人应当提供的相关证明文件，本物业实际上是没有交付使用的。我方至今都没有取得所购置房屋的钥匙，原告方声称曾经多次打电话通知被告前去领取钥匙这不是事实，原告方只让我去交物业费，并没有让我取钥匙。我多次去物业公司要求领取钥匙，物业公司都不肯把钥匙交付给我。我方认为交房之前的物业费不应当由我负担。
经审理查明：2006年9月5日，原告（乙方）丽水市怡安物业管理有限公司与松阳县旧城改造发展有限公司（甲方）签订《物业管理接管合同》，约定：甲方将松阳县青蒙住宅小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限从2006年9月5日至小区内业主委员会成立之日止；委托管理事项包括房屋公用部分和室外公共设施、设备的管理，公共场所的清扫保洁，生活垃圾的收集清运、处理化粪池、窨井清理，公共车位管理以及配合公安部门维护物业管理区内的公共安全和秩序等；委托期间，物业管理费由乙方按照规定向用户自行收取，用户房款全部结清后，凭甲方开具的交房领取函到乙方领取钥匙，并办理入住手续。合同签订之后，原告即接管青蒙花苑小区的物业管理。2012年12月31日，丽水市怡安物业管理有限公司终结对青蒙花苑小区提供前期物业服务并撤出小区。至怡安物业撤出小区为止，青蒙花苑小区尚未成立业主委员会。青蒙花苑小区为别墅住宅区，物业费用确定为每平方米每月1元。被告何建化与松阳县旧城改造发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买了青蒙花苑南区3号物业，购房合同上所写的联系地址为西屏镇荷塘坌86号，此地址与通讯方式至今未变，截止到一审辩论终结前，原告尚未提供证据证明曾经电话通知过被告领取钥匙，也未提供证据证明通过其他方式通知被告领取钥匙。被告多次自行去物业公司请求交付钥匙，均遭到拒绝，被告至今未领取到本物业钥匙。现原告以被告拖欠物业费为由，起诉至本院，提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：《物业接管合同》，《入住须知》，《商品房买卖合同》，青蒙小区业主名单复印件，物业催缴单，怡安物业公司企业法人营业执照及组织机构代码证，（小区张贴物业催缴单）照片，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，被告开始承担物业管理费用应从不动产实际交付的次月起算。不动产所有权的取得与不动产的实际交付是不同的概念，“不动产实际交付”应为义务人将房屋钥匙交付房屋所有权人，使其取得对房屋的实际占有、使用权。本案被告多次主动去物业公司要求领取房屋钥匙，而原告物业公司以被告未交物业费为由，拒绝向被告交付房屋钥匙，故被告未实现对物业实际占有与使用。怡安物业作为接受开发商委托的负有向业主交付房屋钥匙义务的义务主体，未及时履行将该房屋钥匙交付被告的义务，导致房屋钥匙至今尚未交付房屋所有权人。根据相关规定，尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用的承担主体并非业主。因此，原告诉求被告支付物业实际交付前的前期物业管理费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第二款，《浙江省物业管理条例》第三十四条第二款，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第二十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丽水市怡安物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市怡安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
物业管理条例
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省物业管理条例
第三十四条业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。业主与非物业使用人约定由物业非使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
物业产权交易时买卖双方当事人应当对物业服务费结算有明确的约定
浙江省物业服务收费管理实施办法（试行）
第二十条物业服务费可以预收，具体由物业管理企业按照与业主委员会签订的《物业服务合同》所约定的时限向业主、使用人收取；未作约定的，预收期不得超过12个月。
物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1825号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人任树飞，男，1989年12月26日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省明光市，现住瑞安市。曾因犯抢劫罪，于2008年5月23日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年4月16日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1885号起诉书指控被告人任树飞犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人任树飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年4月3日凌晨1、2时许，被告人任树飞来到瑞安市车位，拉开被害人陈某停放在此处的一辆黑色××轿车车门，从该车内窃取9包软壳中华香烟、6包软壳大重九香烟及现金人民币800元。经查明，被盗9包软壳中华香烟价值524.7元，被盗6包软壳大重九香烟的价值432.48元。被盗财物共计价值人民币1757.18元。
2017年4月13日，被告人任树飞在瑞安市塘下镇××路××弄××号的出租房内被公安机关抓获。现被告人任树飞家属已向被害人陈某退赔人民币2000元。
上述事实，被告人任树飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、受案登记表、香烟批发指导价格、车辆信息、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、领条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任树飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任树飞系累犯，依法从重处罚。归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任树飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3126号
原告：樊程凯。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。
被告：祝强。
委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏。
委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
第三人：新疆石湾房地产开发有限公司。
法定代表人：吴永珍，公司董事长。
原告樊程凯与被告祝强、陈鹏，第三人新疆石湾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年12月11日，原告樊程凯向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊程凯的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊程凯撤诉。
原告樊程凯变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告樊程凯已预交3100元），减半收取25元，由原告樊程凯负担。余款3075元由本院退回原告樊程凯。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 喜 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初696号
原告：代秀花，女，1968年2月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈国栋，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城县华晶玻璃制品有限公司。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告代秀花与被告郓城县华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告代秀花的委托诉讼代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告郓城县华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代秀花向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬9310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城县华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资9310元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城县华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼�求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资9310元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城县华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资9310元。被告郓城县华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬9310元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告9310元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告代秀花工资款9310元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城县华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一八年三月三十日
书记员 马英豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初924号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋海波，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋海波信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,051.38元。原告诉称,被告蒋海波系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,051.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初1035号
原告：陈磊，男，汉族，1977年1月27日出生，务工，住拜城县。
委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
被告：新疆拜城音西铁热克煤业有限公司。
地址：拜城县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董光德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别代理）。
原告陈磊与被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人詹林，被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司委托代理人赵晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方之间的劳动关系。2、判令被告支付经济补偿金95700元（8700×11个月）。3、判令被告支付原告待岗工资104400元。4、判令被告补缴原告2006年8月至2017年7月未缴的社保费用。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月原告开始在被告处从事井下工作，月工资8700元。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。根据《劳动法》及《劳动合同法》相关规定，请求依法解除双方之间劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金、待岗工资、为原告补缴社保费用。
被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司辩称，原告陈述其自2006年起在我公司工作不属实，合同起始日为2010年3月9日；2016年5月原告离开我单位再未回来上班，并与金晖兆丰能源公司建立了新的劳动合同关系，此时双方劳动关系已解除;仲裁时效为1年，原告在2016年5月离开我公司，其应当在2017年5月之前申请仲裁，但原告在2017年8月向仲裁委提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈磊自2009年9月30日起在被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司从事井下作业。2010年3月9日双方签订了劳动合同，期限为3年，自2010年3月9日至2013年3月9日。期满后双方又续签5年合同，自2013年3月9日至2018年3月9日。2016年5月原告离开被告单位。2016年7月原告与金晖兆丰能源公司建立新的劳动关系。2017年8月7日原告向拜城县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，申请解除双方之间的劳动关系，支付其经济补偿金95700元（8700×11个月），为其补缴2006年8月至2017年7月的社保费用，支付其待岗工资104400元，为其作离岗前身体检查。拜城县劳动人事仲裁委员会于2017年9月9日作出拜劳人仲字（2017）第78号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除申请人陈磊与被申请人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司之间的劳动关系。二、仲裁委认为陈磊的仲裁请求超过劳动争议申请仲裁的时效，驳回申请人陈磊仲裁请求。原告陈磊不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2017）第78号仲裁裁决书，故诉至本院。
另查明，被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司为原告陈磊缴纳了2011年7月至2016年4月的社会保险。2016年8月起原告的社保系新疆金晖兆丰能源股份有限公司为其缴纳。
上述事实有当事人陈述及庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2017）第78号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动争议且仲裁的事实。
2、基本养老保险参保人员历年缴费情况表，证明原告工作时间及原告社保缴纳情况。
3、原告陈磊2015年1月至12月实发工资金额，证明其平均工资为4534.88元。
4、劳动合同书，证明双方签订了劳动合同。
本院认为，原告陈磊在被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司从事井下工作期间，被告发放了其全额工资并为其缴纳了部分社保。2016年5月原告离开被告单位，被告因此就停发了原告离岗后的工资和停止缴纳原告的社保。原告陈磊此时就应当知道其权利被侵害的事实，但原告并未依照法律规定及时向拜城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告于2017年8月7日提出仲裁申请，原告的仲裁申请显然已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或其他正当的理由。原告要求被告支付经济赔偿金及待岗工资等的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈磊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保786号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九。
被申请人：何付田，男，1980年6月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘洪星，男，1979年8月23日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：何国庆，男，1967年7月21日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何付田、刘洪星、何国庆的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何付田、刘洪星、何国庆的银行存款60000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费786元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 段文静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7441号
上诉人（原审被告）北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人包凯，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）黄细荣，男，1970年6月19日出生。
委托代理人逄伟平，北京坤道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中卡商贸有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北片一期工程13、14号楼底商。
法定代表人马秀魁，总经理。
上诉人北京鹏润房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄细荣、北京中卡商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2015）年朝民初字第17890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官程磊、法官王奔参加的合议庭对本案进行了审理。二审审理中，北京鹏润房地产开发有限责任公司于2016年6月24日向本院提交书面撤诉申请，以服从一审法院判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京鹏润房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鹏润房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费912元，由北京中卡商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京中卡商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；保全费464元，由黄细荣负担50元（已交纳），由北京鹏润房地产开发有限责任公司负担414元（于本裁定生效后七日内交纳）
二审案件受理费400.5元，由北京鹏润房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田静霆
书 记 员 李安康
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1149号
原告张俊峰，女，山东省平原县。
被告于来升，男，山东省平原县。
原告张俊峰诉被告于来升房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款28万元或查封相同价值的财产。并提交原告名下ＳＧ０１３８４６号房产为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款２８万元或查封相同价值的财产。
二、查封原告名下SG013846房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年六月二日
书记员 刘艳华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1149号原告张俊峰，女，山东省平原县。被告于来升，男，山东省平原县。原告张俊峰诉被告于来升房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款28万元或查封相同价值的财产。并提交原告名下ＳＧ０１３８４６号房产为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款２８万元或查封相同价值的财产。二、查封原告名下SG013846房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一六年六月二日书记员  刘艳华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保270号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人欧某某，行长。
被申请人胡某，男，汉族，1979年6月出生，住重庆市江北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人胡某诉前保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年3月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡某名下银行存款18万元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人胡某名下银行存款18万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1862号
原告：房洁，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：四川雅安温泉旅游开发股份有限公司。住所地：四川省雅安市临江路建设大厦*楼。
法定代表人：申书龙，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
第三人：四川大地资源开发有限公司。住所地：四川省成都市洗面桥街**号。
法定代表人：章晴，职务不祥。
第三人：四川省技术贸易中心。住所地：四川省成都市红星中路一段**号。
法定代表人：严子中，职务不祥。
原告房洁诉被告四川雅安温泉旅游开发股份有限公司（以下简称温泉旅游公司）、第三人四川大地资源开发有限公司（以下简称大地资源公司）、第三人四川省技术贸易中心（以下简称技术贸易中心）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月18日立案。原告房洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按房洁撤回起诉处理。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 牛玉洲
人民陪审员 向际宪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1862号原告：房洁，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：四川雅安温泉旅游开发股份有限公司。住所地：四川省雅安市临江路建设大厦*楼。法定代表人：申书龙，董事长。委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。第三人：四川大地资源开发有限公司。住所地：四川省成都市洗面桥街**号。法定代表人：章晴，职务不祥。第三人：四川省技术贸易中心。住所地：四川省成都市红星中路一段**号。法定代表人：严子中，职务不祥。原告房洁诉被告四川雅安温泉旅游开发股份有限公司（以下简称温泉旅游公司）、第三人四川大地资源开发有限公司（以下简称大地资源公司）、第三人四川省技术贸易中心（以下简称技术贸易中心）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月18日立案。原告房洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房洁撤回起诉处理。审 判 长  邱 寒审 判 员  牛玉洲人民陪审员  向际宪二〇一六年十一月二日书 记 员  ＸＸ飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初324号
原告：吴尚恩，男，1975年12月28日生，汉族，住方城县。
被告：方城县七十二潭食用菌开发有限公司（经法院依法传唤未到庭）
统一社会信用代码：91411322349451955C
法定代表人：粱延峰,任总经理
住所地：方城县杨集乡尹店村
原告吴尚恩与被告方城县七十二潭食用菌开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴尚恩到庭参加了诉讼，被告方城县七十二潭食用菌开发有限公�经公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴尚恩诉称，2016年5月份，方城县七十二潭食用菌开发有限公司股东陈中兴找到原告，让原告给其公司建造钢结构大棚，双方口头约定60元每平方，封墙50元每平方，钢结构建好后即支付首款60000元，谈好后原告即安排工人到被告院内开工建设，原告按照双方约定完成工程量后，要求被告支付该60000元，被告方拒不支付，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料
1、原告身份证复印件
2、崔含山询问笔录
3、崔含山身份证复印件
4、钢结构棚照片一张
5、注资合伙协议复印件一份
6、方城县七十二潭食用菌开发有限公司工商信息一份
被告方城县七十二潭食用菌开发有限公司经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年5月份，方城县七十二潭食用菌开发有限公司股东陈中兴找到原告，让原告给其公司建造钢结构大棚，双方约定60元每平方，封墙50元每平方，钢结构建好后即支付工程款60000元，谈好后原告即安排工人到被告院内开工建设，原告按照双方约定完成工程量后，要求被告支付工程款60000元，被告方拒不支付，原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼，要求被告支付工程款60000元。
综上法律事实，本院认为，原告吴尚恩为被告方城县七十二潭食用菌开发有限公司建造钢结构大棚，约定60元每平方，封墙50元每平方，双方之间虽未签订书面合同，有中间人予以证实，双方之间建设工程施工合同关系成立，本院予以确认；原告已按照约定履行了相关施工义务，被告理应按照约定支付工程款60000元，被告拒不支付的行为属违约，原告要求其支付工程款的要求符合法律规定，本院予以支持，被告经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方城县七十二潭食用菌开发有限公司于本判决生效后七日内向原告吴尚恩支付工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方城县七十二潭食用菌开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执805号
申请执行人杨金玉，女，1965年11月25日出生，汉族。
被执行人敬晓娟，女，1980年3月20日出生，汉族。
被申请执行人吕完利，男，1976年4月10日生，汉族。
杨金玉依据本院生效的（2016）陕0114民初1327号民事判决书申请执行敬晓娟、吕完利民间借贷纠纷一案，被执行人敬晓娟、吕完利应归还申请执行人杨金玉借款60000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费2100元，执行费831元。案件在执行过程中，我院已另案查封了被执行人敬晓娟名下的车辆，查明被执行人敬晓娟、吕完利现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。经与申请执行人谈话，其同意终结案件本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 瑛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执805号申请执行人杨金玉，女，1965年11月25日出生，汉族。被执行人敬晓娟，女，1980年3月20日出生，汉族。被申请执行人吕完利，男，1976年4月10日生，汉族。杨金玉依据本院生效的（2016）陕0114民初1327号民事判决书申请执行敬晓娟、吕完利民间借贷纠纷一案，被执行人敬晓娟、吕完利应归还申请执行人杨金玉借款60000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费2100元，执行费831元。案件在执行过程中，我院已另案查封了被执行人敬晓娟名下的车辆，查明被执行人敬晓娟、吕完利现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。经与申请执行人谈话，其同意终结案件本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年十二月十三日书记员 李 瑛
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督580号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人：余后平，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人余后平欠申请人物业费及水电公摊费2431元，要求被申请人余后平给付申请人物业费及水电公摊费2431元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余后平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司2431元。
申请费17元，由被申请人余后平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙亚军
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7538号
原告：马军亮，男，1969年12月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告马军亮与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月二十日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7538号原告：马军亮，男，1969年12月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告马军亮与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十日书记员  周佼皎
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更563号
罪犯蔡少峰。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月15日作出(2014)深龙法刑初字第1167号刑事判决，以被告人蔡少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡少峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年12月17日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡少峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡少峰减去有期徒刑六个月二十七天。
经审理查明，罪犯蔡少峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余545分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡少峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡少峰予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1773号
原告斯钦图亚，女，1973年3月9日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告乌力吉那仁，男，1970年5月18日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告斯钦图亚诉被告乌力吉那仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，本案适用简易程序由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告斯钦图亚、被告乌力吉那仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯钦图亚诉称，2011年6月1日，被告从我处借款人民币26000元，约定2012年6月1日还清。借款到期后向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金26000元及利息33280元（按月息2分计算），共计59280元。
被告乌力吉那仁辩称，借款属实，是我给别人借的，是我出具的借据，当时借款本金是20000元，6000元是利息，所以借据上未写利息。
经审理查明，2011年6月1日，被告乌力吉那仁由案外人胡某巴图、敖特根巴特尔担保从原告斯钦图亚处借款人民币26000元，约定月息2.5分，于2012年6月1日还清。至2016年10月1日，以月息2分计算，利息为33280元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告乌力吉那仁从原告斯钦图亚处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对借款进行偿还。原告要求按月息2分计息的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，在庭审中被告对利息的约定也予以认可，本院予以保护。被告称借款不是其本人所用，但是认可借据系本人出具，也没有相关证据证明，属于证据不足，本院不予采信。对被告借款本金系20000元的说法，因在庭审中被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乌力吉那仁自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告斯钦图亚人民币26000元及利息33280元，合计59280元。
如果被告乌力吉那仁未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取的641元，由被告乌力吉那仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年七月六日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1773号原告斯钦图亚，女，1973年3月9日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告乌力吉那仁，男，1970年5月18日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告斯钦图亚诉被告乌力吉那仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，本案适用简易程序由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告斯钦图亚、被告乌力吉那仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯钦图亚诉称，2011年6月1日，被告从我处借款人民币26000元，约定2012年6月1日还清。借款到期后向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金26000元及利息33280元（按月息2分计算），共计59280元。被告乌力吉那仁辩称，借款属实，是我给别人借的，是我出具的借据，当时借款本金是20000元，6000元是利息，所以借据上未写利息。经审理查明，2011年6月1日，被告乌力吉那仁由案外人胡某巴图、敖特根巴特尔担保从原告斯钦图亚处借款人民币26000元，约定月息2.5分，于2012年6月1日还清。至2016年10月1日，以月息2分计算，利息为33280元。上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告乌力吉那仁从原告斯钦图亚处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对借款进行偿还。原告要求按月息2分计息的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，在庭审中被告对利息的约定也予以认可，本院予以保护。被告称借款不是其本人所用，但是认可借据系本人出具，也没有相关证据证明，属于证据不足，本院不予采信。对被告借款本金系20000元的说法，因在庭审中被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乌力吉那仁自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告斯钦图亚人民币26000元及利息33280元，合计59280元。如果被告乌力吉那仁未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取的641元，由被告乌力吉那仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年七月六日书记员苏友格
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初75号
原告：欧菲生物识别技术有限公司，住所地：江西省南昌高新区京东大道1189号，统一社会信用代码：91360106095880791L。
法定代表人：关赛新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1992年1月11日出生，住江西省上饶市广丰县，该公司法务。
被告：任燕燕，女，汉族，1989年4月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付瑜，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。
原告欧菲生物识别技术有限公司（下文简称欧菲公司）与被告任燕燕劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨柳桃公开开庭进行了审理。原告欧菲公司的委托诉讼代理人李娟、被告任燕燕的委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧菲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告向被告不予支付定残前护理费。2、请求判决原告向被告支付停工留薪期工资39868元。事实和理由：2016年3月，原告与被告建立了劳动关系，2016年5月12日晚上8点多下班后，被告和其他同事共八人一起乘坐刘桂林驾驶的无牌三轮车从公司回宿舍的途中，被告看见熟人欲下车，在刘桂林未停车情况下自行跳车，导致摔倒受伤。事故发生后，原告依法为被告任燕燕申请了工伤认定。2016年8月5日，南昌市人力资源和社会保障局对任燕燕作出工伤认定。后经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告任燕燕为四级伤残。对于定残前护理费，被告没有提供住院护理证明，不能证明确实需要护理，且原告未收到需要护理的申请材料，故请求判决原告不予支付被告定残前护理费。关于停工留薪期工资，应以被告2016年3月至5月的平均工资作为计算基准。鉴于以上事实，特起诉至法院，望判如所请。
被告任燕燕辩称，劳动仲裁书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原告的诉请没有事实和依据，依法不应支持。关于定残前的护理费，根据《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条之规定，生活不能自理的工伤职工，在停工留薪期内，需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人护理，所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上一年度职工平均工资的70%向工伤职工支付护理费。由此可见，为工伤职工提供护理，是用人单位的法定义务，原告也清楚知道被告所受工伤系重度颅脑损伤，所以原告未履行护理义务，违反法律规定，仲裁根据被告的伤情事实、治疗事实及需要护理的事实依法裁决，符合法律规定。关于停工留薪期的工资待遇，《工伤保险条例》明确规定，员工因公受伤，其停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，具体待遇按劳动者工伤前12个月的平均工资标准确定，因被告受伤前工作两个月，其3、4月实发工资分别为2799.7元和4114.55元，故其工伤前平均工资为3457.13元，原告应当以此标准向被告支付停工留薪期待遇。仲裁裁决符合法律规定。
本院组织了原、被告进行证据交换，结合双方证据和庭
审陈述，本院认定本案事实如下：
被告任燕燕于2016年3月入职原告处。2016年5月12
日，被告任燕燕在下班途中摔倒受伤，入院时神志不清，住院61天后出院，出院时经医生查体，意识昏迷。后被告任燕燕于2016年9月20日再次入院治疗20天，入院时左侧肢体感觉缺失，运动不能，至今功能部分恢复。经医院进行颅骨缺损修复手术后有所改善。2017年5月26日，经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告任燕燕存在中度智能损害，伤情构成四级伤残，存在大部分护理依赖。
另查明，被告任燕燕月平均工资为3457.13元/月。
还查明，被告任燕燕向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请请求为：1、依法裁决被申请人保留申请人劳动关系，申请人退出工作岗位享受工伤保险待遇，被申请人继续为申请人缴纳职工养老保险和医疗保险直至退休。2、裁决被申请人支付医药费321096.5元、停工留薪期的工资48399.68元和定残前护理费74848.8元、一次性伤残补助金72597元、交通住宿费和伙食补助费10000元，以上合计：526944.5元。3、裁决被申请人依法对申请人支付轮椅费998元/辆，按4年一换、成人纸尿裤按已买570元/月、后期护理费按2103.2元/月，以上均计算到人均寿命75岁时。4、裁决被申请人支付伤残津贴3943.5元/月计算至其退休。2017年12月19日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告欧菲公司支付被告任燕燕停工留薪期工资、护理费共计81612.36元，并以其他申请事项应由工伤保险基金支付为由，驳回了被告任燕燕的其他仲裁请求。诉讼中被告任燕燕对南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决予以认可。
上述事实，有原告欧菲公司提供的被告任燕燕的工资表、仲裁裁决书、被告任燕燕提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定表、工伤康复对象确认申报表、鉴定结论书、出院记录及原、被告庭审陈述予以佐证，予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。被告任燕燕受伤前仅入职两个月，月平均工资经劳动仲裁委认定为3457.13元/月，被告任燕燕对此无异议，予以确认。原告欧菲公司诉讼中主张的月平均工资计算方式不当，不予采纳。因被告任燕燕于2016年5月12日受伤，于2017年5月26日被评定伤残等级，故计算被告任燕燕停工留薪期内工资为3457.13元/月×12个月=41485.56元。
关于定残前护理费，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。从被告任燕燕的两次医疗记录，以及南昌市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论可知，被告任燕燕定残前生活不能自理，在用人单位未派人护理的情况下，应计算定残前护理费。原告欧菲公司认为未收到被告任燕燕存在护理依赖的材料的主张，与事实不符，不予采纳。定残前护理费的计算方法，应按照《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条的规定，按南昌地区上年度职工月平均工资的70%的标准计算为：4777元/月×70%×12个月=40126.8元。
关于被告任燕燕其他仲裁申请，均属于工伤保险理赔范围，被告任燕燕对此亦无异议，应予以驳回。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告欧菲生物识别技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任燕燕支付定残前护理费40126.8元。
二、原告欧菲生物识别技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任燕燕支付停工留薪期工资41485.56元。
三、驳回原告欧菲生物识别技术有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告任燕燕的其他仲裁申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧菲生物识别技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一八年一月三十一日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初75号原告：欧菲生物识别技术有限公司，住所地：江西省南昌高新区京东大道1189号，统一社会信用代码：91360106095880791L。法定代表人：关赛新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1992年1月11日出生，住江西省上饶市广丰县，该公司法务。被告：任燕燕，女，汉族，1989年4月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付瑜，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。原告欧菲生物识别技术有限公司（下文简称欧菲公司）与被告任燕燕劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨柳桃公开开庭进行了审理。原告欧菲公司的委托诉讼代理人李娟、被告任燕燕的委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧菲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告向被告不予支付定残前护理费。2、请求判决原告向被告支付停工留薪期工资39868元。事实和理由：2016年3月，原告与被告建立了劳动关系，2016年5月12日晚上8点多下班后，被告和其他同事共八人一起乘坐刘桂林驾驶的无牌三轮车从公司回宿舍的途中，被告看见熟人欲下车，在刘桂林未停车情况下自行跳车，导致摔倒受伤。事故发生后，原告依法为被告任燕燕申请了工伤认定。2016年8月5日，南昌市人力资源和社会保障局对任燕燕作出工伤认定。后经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告任燕燕为四级伤残。对于定残前护理费，被告没有提供住院护理证明，不能证明确实需要护理，且原告未收到需要护理的申请材料，故请求判决原告不予支付被告定残前护理费。关于停工留薪期工资，应以被告2016年3月至5月的平均工资作为计算基准。鉴于以上事实，特起诉至法院，望判如所请。被告任燕燕辩称，劳动仲裁书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原告的诉请没有事实和依据，依法不应支持。关于定残前的护理费，根据《江西省实施办法》第二十条之规定，生活不能自理的工伤职工，在停工留薪期内，需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人护理，所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上一年度职工平均工资的70%向工伤职工支付护理费。由此可见，为工伤职工提供护理，是用人单位的法定义务，原告也清楚知道被告所受工伤系重度颅脑损伤，所以原告未履行护理义务，违反法律规定，仲裁根据被告的伤情事实、治疗事实及需要护理的事实依法裁决，符合法律规定。关于停工留薪期的工资待遇，《工伤保险条例》明确规定，员工因公受伤，其停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，具体待遇按劳动者工伤前12个月的平均工资标准确定，因被告受伤前工作两个月，其3、4月实发工资分别为2799.7元和4114.55元，故其工伤前平均工资为3457.13元，原告应当以此标准向被告支付停工留薪期待遇。仲裁裁决符合法律规定。本院组织了原、被告进行证据交换，结合双方证据和庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告任燕燕于2016年3月入职原告处。2016年5月12日，被告任燕燕在下班途中摔倒受伤，入院时神志不清，住院61天后出院，出院时经医生查体，意识昏迷。后被告任燕燕于2016年9月20日再次入院治疗20天，入院时左侧肢体感觉缺失，运动不能，至今功能部分恢复。经医院进行颅骨缺损修复手术后有所改善。2017年5月26日，经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告任燕燕存在中度智能损害，伤情构成四级伤残，存在大部分护理依赖。另查明，被告任燕燕月平均工资为3457.13元/月。还查明，被告任燕燕向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请请求为：1、依法裁决被申请人保留申请人劳动关系，申请人退出工作岗位享受工伤保险待遇，被申请人继续为申请人缴纳职工养老保险和医疗保险直至退休。2、裁决被申请人支付医药费321096.5元、停工留薪期的工资48399.68元和定残前护理费74848.8元、一次性伤残补助金72597元、交通住宿费和伙食补助费10000元，以上合计：526944.5元。3、裁决被申请人依法对申请人支付轮椅费998元/辆，按4年一换、成人纸尿裤按已买570元/月、后期护理费按2103.2元/月，以上均计算到人均寿命75岁时。4、裁决被申请人支付伤残津贴3943.5元/月计算至其退休。2017年12月19日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告欧菲公司支付被告任燕燕停工留薪期工资、护理费共计81612.36元，并以其他申请事项应由工伤保险基金支付为由，驳回了被告任燕燕的其他仲裁请求。诉讼中被告任燕燕对南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决予以认可。上述事实，有原告欧菲公司提供的被告任燕燕的工资表、仲裁裁决书、被告任燕燕提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定表、工伤康复对象确认申报表、鉴定结论书、出院记录及原、被告庭审陈述予以佐证，予以确认。本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。被告任燕燕受伤前仅入职两个月，月平均工资经劳动仲裁委认定为3457.13元/月，被告任燕燕对此无异议，予以确认。原告欧菲公司诉讼中主张的月平均工资计算方式不当，不予采纳。因被告任燕燕于2016年5月12日受伤，于2017年5月26日被评定伤残等级，故计算被告任燕燕停工留薪期内工资为3457.13元/月×12个月=41485.56元。关于定残前护理费，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。从被告任燕燕的两次医疗记录，以及南昌市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论可知，被告任燕燕定残前生活不能自理，在用人单位未派人护理的情况下，应计算定残前护理费。原告欧菲公司认为未收到被告任燕燕存在护理依赖的材料的主张，与事实不符，不予采纳。定残前护理费的计算方法，应按照《江西省实施办法》第二十条的规定，按南昌地区上年度职工月平均工资的70%的标准计算为：4777元/月×70%×12个月=40126.8元。关于被告任燕燕其他仲裁申请，均属于工伤保险理赔范围，被告任燕燕对此亦无异议，应予以驳回。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：一、原告欧菲生物识别技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任燕燕支付定残前护理费40126.8元。二、原告欧菲生物识别技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任燕燕支付停工留薪期工资41485.56元。三、驳回原告欧菲生物识别技术有限公司的诉讼请求。四、驳回被告任燕燕的其他仲裁申请。案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧菲生物识别技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一八年一月三十一日书记员  李少燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1815号
原告：云南世豪房地产开发有限公司。
住所云南省昆明经开区香颂时光花园小区**幢****号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人李娟，女，1989年9月17日出生，云南省玉溪市华宁县人，住云南省玉溪市华宁县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：徐永发，男，汉族，1987年10月17日出生，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区，
上列当时人商品房销�合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，原告云南世豪房地产开发有限公司已经和被告完成房款赔付，希望撤回起诉，故原告云南世豪房地产开发有限公司于2017年9月11日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告云南世豪房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告云南世豪房地产开发有限公司自行承担，余款退还原告。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 马 琼
人民�审员车志昆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9203号
罪犯黄志荣，男，1991年11月18日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年11月14日作出（2012）樟刑初字第171号刑事判决，以被告人黄志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）榕刑执字第7059号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄志荣在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄志荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄志荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志荣减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣审判员薛晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1326号
申请执行人王旭忠，男，1965年10月9日出生，住武义县。
被执行人余剑，男，1979年4月28日出生，住武义县。
被执行人余凤娥，女，1953年4月6日出生，住武义县。
关于申请执行人王旭忠与被执行人余剑、余凤娥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3007号判决书已发生法律效力。申请执行人王旭�于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人余剑、余凤娥支付执行款104800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余剑、余凤娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余剑、余凤娥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余剑、余凤娥有其他可供执行的财产。申请执行人王旭忠向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人王旭忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1326号案终结本次执行程序。申请执行人王旭忠今后若发�被执行人余剑、余凤娥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
代理审判员 任 胜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶新平
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1326号
本院在执行申请执行人王旭忠与被执行人余剑、余凤娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人余剑、余凤娥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人余剑、余凤娥纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1326号申请执行人王旭忠，男，1965年10月9日出生，住武义县。被执行人余剑，男，1979年4月28日出生，住武义县。被执行人余凤娥，女，1953年4月6日出生，住武义县。关于申请执行人王旭忠与被执行人余剑、余凤娥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3007号判决书已发生法律效力。申请执行人王旭�于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人余剑、余凤娥支付执行款104800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余剑、余凤娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余剑、余凤娥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余剑、余凤娥有其他可供执行的财产。申请执行人王旭忠向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人王旭忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1326号案终结本次执行程序。申请执行人王旭忠今后若发�被执行人余剑、余凤娥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  潘饶赟审 判 员  周旭弘代理审判员  任 胜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  叶新平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1383号
原告：王某某，女。
被告：姜某某，男。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1999年11月11日经政府登记结婚，婚生一女姜某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为家庭琐事口角打仗，原告于2014年2月16日回娘家居住，与被告分居至今。现原告诉至法院，要求同被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：我们对对方父母都很好，且有孩子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1999年11月11日经政府登记结婚。婚生一女姜某，现年14岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，原告于2014年2月16日回娘家居住，与被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，感情基础较好。婚后双方虽有时为家务琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，各自克服自身不足，双方是有和好可能，故对原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 强
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2480-1号
原告：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路****号公交大厦*楼第*层。组织机构代码74122418-3。
负责人：马昌明，总经理。
委托代理人：郭筹鸿、吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告：安得物流股份有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区泰山路*号。组织机构代码71992943-5。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：丘彪山、姚晓洪，上海市锦天城律师事务所律师。
本院受理原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告安得物流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。本案被保险人杭州百代电器有限公司与被告之间签订的《仓储服务合同》第十一条第1款明确约定，因合同引发的争议应提交被告所在地人民法院裁判。现被告主要办事机构已搬迁至广东省佛山市顺德区，这一事实在（2015）佛顺法民一初字第579、580号民事裁定书及（2016）粤06民辖终1、2号民事裁定书已被确认，故本案应当移送至被告住所地即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据保险法有关规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。代位求偿权并非是保险人对第三者的债权，只是债权的请求权，其依据的基础是被保险人对第三者的债权。因此保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与被告之间就保险标的物形成仓储合同法律关系，且原告亦据于仓储合同要求被告承担违约责任，故本案可以依据被保险人与被告方之间的《仓储服务合同》确定管辖。被保险人与被告在仓储服务合同中约定因合同产生的争议提交被告所在地人民法院裁判，争议的焦点即在于被保险人与被告之间的协议管辖条款对保险人是否有约束力。对此，本院认为，基于公平原则，原告代位行使被保险人的合同权利亦应承担被保险人所负合同义务。本案中，被告与被保险人之间已就管辖作出明确约定，无论是被保险人直接主张债权还是保险人代位求偿，被告根据合同享有的权利不应当受到制约，即被保险人与被告之间的协议管辖条款对保险人具有约束力，而无需以保险人同意为前提。故根据仓储服务合同的约定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照民事诉讼法有关规定，法人的主要办事机构所在地即作为法人的住所地。而依据被告提供的书面证据，可以确认签订管辖协议时被告的主要办事机构已搬迁至广东省佛山市顺德区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年五月九日
书 记 员 马金晶
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海商初字第2480-1号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路****号公交大厦*楼第*层。组织机构代码74122418-3。负责人：马昌明，总经理。委托代理人：郭筹鸿、吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。被告：安得物流股份有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区泰山路*号。组织机构代码71992943-5。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：丘彪山、姚晓洪，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告安得物流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。本案被保险人杭州百代电器有限公司与被告之间签订的《仓储服务合同》第十一条第1款明确约定，因合同引发的争议应提交被告所在地人民法院裁判。现被告主要办事机构已搬迁至广东省佛山市顺德区，这一事实在（2015）佛顺法民一初字第579、580号民事裁定书及（2016）粤06民辖终1、2号民事裁定书已被确认，故本案应当移送至被告住所地即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据保险法有关规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。代位求偿权并非是保险人对第三者的债权，只是债权的请求权，其依据的基础是被保险人对第三者的债权。因此保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与被告之间就保险标的物形成仓储合同法律关系，且原告亦据于仓储合同要求被告承担违约责任，故本案可以依据被保险人与被告方之间的《仓储服务合同》确定管辖。被保险人与被告在仓储服务合同中约定因合同产生的争议提交被告所在地人民法院裁判，争议的焦点即在于被保险人与被告之间的协议管辖条款对保险人是否有约束力。对此，本院认为，基于公平原则，原告代位行使被保险人的合同权利亦应承担被保险人所负合同义务。本案中，被告与被保险人之间已就管辖作出明确约定，无论是被保险人直接主张债权还是保险人代位求偿，被告根据合同享有的权利不应当受到制约，即被保险人与被告之间的协议管辖条款对保险人具有约束力，而无需以保险人同意为前提。故根据仓储服务合同的约定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照民事诉讼法有关规定，法人的主要办事机构所在地即作为法人的住所地。而依据被告提供的书面证据，可以确认签订管辖协议时被告的主要办事机构已搬迁至广东省佛山市顺德区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤良飞代理审判员  裴智俊人民陪审员  邬伟良二〇一六年五月九日书 记 员  马金晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4460号
原告：青岛鲁泰工业品制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁山东路143号。
法定代表人：卢连波，董事长。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师
被告：郭念磊。
本院在审理原告青岛鲁泰工业品制造有限公司与被告郭念磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁泰工业品制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年六月十七日
书记员 李储友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4460号
原告：青岛鲁泰工业品制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁山东路143号。
法定代表人：卢连波，董事长。
委托代理人：逄锦南、徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：郭念磊，男，35岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛鲁泰工业品制造有限公司与被告郭念磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁泰工业品制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年六月十七日
书记员 李储友
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20882号
上诉人（原审原告）：梁建新。
被上诉人（原审被告）：深圳市安镖保安服务有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道42区兴华一路华创达中心商务大厦C栋3-6楼402室，统一社会信用代码：9144030031207421X8。
法定代表人：王福山，董事长。
委托诉讼代理人：任丽华。
上诉人梁建新因与被上诉人深圳市安镖保安服务有限公司（以下简称安镖保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，梁建新与安镖保安公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于梁建新上诉主张的电话费、交通�、误工费、印刷材料费均无法律依据，本院不予支持。
关于夜班精神补助费，梁建新主张其每天晚上上班10小时，超时熬夜，造成了精神损失，要求精神补助费。本院认为，梁建新主张的夜班精神补助费，没有法律依据，本院不予支持。如果其认为超过法定时间加班，可依据法律规定主张加班费。
关于高温津贴，因梁建新工作时间均为晚上，晚上正常温度不超过33摄氏度，梁建新上诉主张高温津贴，依据不足，本院不予支持。
关于医疗费，梁建新主张其被安镖保安公司工作人员打伤，并向派出所报警解决。同时，梁建新确认派出所并未找到殴打自己的嫌疑人，也未对此做出处理。因此，梁建新主张被安镖保安公司的工作人员打伤，证据不足，本院不予采信。梁建新亦未提交其实际产生医疗费的票据，其要求安镖保安公司支付医疗费没�事实和法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题，因双方均未提交证据证明劳动关系的解除原因，一审依据公平原则，视为安镖保安公司提出，双方协商一致解除，并无不当，据此核算出的解除劳动关系的经济补偿金，数额正确，本院予以确认。
关于梁建新上诉请求的失业保险金、生育津贴。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、补缴保险费及住宿费均未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，上诉人梁建新的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人梁建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无误
书记员 陈启荣(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32280号
原告：杨术新，男，1985年12月21日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刁家兵，安徽江淮律师事务所律师。
被告：李宝良，男，1968年11月5日出生，住北京市大兴区。
被告：石叶芳，女，1970年10月20日出生，住北京市大兴区。
原告杨术新与被告李宝良、被告石叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨术新于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杨术新自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨术新撤诉。
案件受理费4475元，由原告杨术新负担25元（已交纳），退还原告杨术新44**元。
审判员 于素娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王妍杰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00207号
申请执行人尤启立，男。
被执行人陈伟，男。
申请执行人尤启立与被执行人陈伟装修合同纠纷一案，秭归县人民法院作出的（2015）鄂秭归民初字第00084号民事判决书发生法律效力后，申请执行人尤启立于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人陈伟支付尚欠款项21万元。本院于当日依法立案受理。
在执行过程中，经�院调查，暂只发现被执行人唯一可供执行财产为其所有的位于秭归县茅坪镇新城华府住宅小区德尔鑫酒店，本院依法对该酒店进行了查封后，被执行人向本院申请对该酒店自行变卖，经征得申请执行人同意，本院予以准许。申请执行人尤启立对该酒店变卖所得价款按比例受偿51282元，下欠借款158718元未执行。申请执行人未能向法院提供被执行人陈伟其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00207号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年八月五日
书记员 李 佳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初30号
原告黄智刚，男，1973年11月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告傅厚明，男，1975年12月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
被告冷友花，女，1977年1月28日出生，宜丰县人，住宜丰县。
原告黄智刚与被告傅厚明、冷友花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄智刚、被告冷友花均到庭参加诉讼，被告傅厚明经本院公告送达到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智刚诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月，被告傅厚明因做米粉生意向原告借款10000元，由被告夫妻出具借条，约定借款一年，口头约定利息3分，后因做生意亏本，被告在2015年4月之后，只付3000元利息。被告借款已逾期，原告多次追取，被告总是借故推脱，被告傅厚明现不知去向，电话也失联。起诉要求被告限期归还借款10000元及逾期付款利息。
被告傅厚明未到庭应诉，也未提供书面答辩。
被告冷友花辩称，我已付的3000元是本金，不是利息。那10000元借款，原告已经扣了1000元利息，实际借到的是9000元，借钱没有经冷友花的手，是傅厚明做生意欠下的。我已经和傅厚明离婚，约定债务归傅厚明偿还，我没有还款的义务。
经审理查明，被告傅厚明、冷友花原系夫妻关系，2014年11月13日，双方协议离婚。被告因做米粉生意，于2014年3月12日，向原告黄智刚借款10000元，傅厚明、冷友花向原告出具借条一张，约定借期一年。2015年1月，被告冷友花归还原告借款3000元。其余借款原告多次追索，被告没有偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审笔录，借条、离婚证、离婚协议等为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按期返还原告借款。原告要求被告承担3分的利息，双方并无书面约定，也无其他证据证明，本院不予支持，但被告应从逾期还款之日（即2015年3月12日）起，按年利率6%支付原告利息，因此被告归还的3000元应视为偿还原告的借款本金，被告尚欠原告借款7000元及逾期利息。被告辩称借款时预先扣除了1000元利息，未提供证据证实，不予采信。该笔借款系被告在婚姻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，被告离婚时对债务的约定，并不能对抗债权人，因此两被告依法有共同偿还的义务。被告傅厚明经本院公告送达传票拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅厚明、冷友花在本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄智刚借款7000元，并从2015年3月12日起，按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅厚明、冷友花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 晏新雨
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执28号
申请执行人：杨学文，1977年9月8日生，现住盘锦市大洼区田家镇。
被执行人：李勇，男，1973年1月18日生，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人杨学文与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，双方于2018年1月15日达成执行和解协议，申请执行人杨学文向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初1143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽7401执28号申请执行人：杨学文，1977年9月8日生，现住盘锦市大洼区田家镇。被执行人：李勇，男，1973年1月18日生，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人杨学文与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，双方于2018年1月15日达成执行和解协议，申请执行人杨学文向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽7401民初1143号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一八年一月十五日书 记 员 邓丽（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1404号
原告：杭州中天玻璃有限公司。
法定代表人：陶文祥。
委托代理人：章大勇。
被告：张亮。
委托代理人：叶志坚。
原告杭州中天玻璃有限公司（以下简称为中天公司）为与被告张亮民间借贷纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员张晓红独任审判，分别于2010年9月19日、11月18日公开开庭进行了审理。原告中天公司委托代理人章大勇、被告张亮委托代理人叶志坚均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告中天公司与被告张亮向本院申请要求自行调解，期限为一个月，后调解未成。本案现已审理终结。
原告中天公司起诉称：原、被告向有业务往来，2004年2月，被告尚欠原告工程玻璃货款1540008.55元，同年3月15日，双方协商同意上述货款转为被告向原告借款，并签订借款协议一份，借期一年，但期满后被告未还款，至2008年8月19日，原被告对帐并要求被告还款，被告认可本息1989444.66元未付，并同意马上支付，但此后被告仍未履行。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院诉请判令被告：1、归还借款1540008.55元并至付款时止的利息（2004年3月15日至2010年9月14日暂计7628278.8）；2、承担本案诉讼费用。
原告中天公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1.借款协议1份，欲证明双方借款关系。
证据2.对帐单，欲证明款项来源。
证据3.计算表，欲证明截止2008年6月20日本息。
被告张亮未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告先后投资设立两家企业，一家是杭州杰骏建材有限公司，一家是杭州市滨江区杰旺五金建材商店，截止2004年2月确实是杭州杰骏建材有限公司欠原告货款1540008.55元，但是双方并没有协商同意将上述欠款转为被告向原告的个人欠款，其后被告所投资的两个经济实体继续与原告有连续滚动的玻璃交易往来，在2008年至2009年，截止至今，双方已经基本结清所有往来，其中用于清偿最早的欠款是在08年至09年1月的135万元，分两笔，一笔是35万，一笔是100万元，从账面而言，被告下属的公司欠原告货款也就19万元，且被告在杭州和上海的两个工程，有原告供应的玻璃出现破损现象，需要原告弥补被告损失。因此19万元的欠款还没有结清。故此被告认为，有争议的是被告投资的企业与原告的货款争议，原告要求被告个人承担该欠款没有法律上的义务，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张亮为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1.嘉德广场和财富大厦的加工定做合同2份，欲
证明供方是中天玻璃，需方是杰骏建筑，形成欠款的原因是企业与企业之间的货款
证据2.2008年2月4日的35万元收条，2009年1月23日的银行汇款100万元，欲证明收条上是中天公司签字，注明是嘉德签字背书，和原告的证据2可以一同证明是用于支付154万元货款的一部分。2009年1月23日是滨江建材代付的100万元，用于支付货款。是被告下属的两家企业与原告经济往来的结清。共计135万元。
证据3.杰骏公司与中天公司的产品购销合同，欲证明在确认154万元债权之后，公司与原告又有业务往来，目前两份合同公司与业主还没有结清，由于原告的玻璃有破损，剩余19万元和原告公司没有结清。
证据4.定作加工合同，欲证明原告与被告个人发生关系，而不是和杰骏公司，该合同内容和被告提供的一致，但是需方上面只有张亮签字，没有杰骏公司的章。
证据5.对帐单，欲证明原告与杰旺五金本身有业务往来，而且时间也是原被告对帐之前。
经庭审质证，对证据1、2、3、5真实性没有异议，对证明目的均有异议。认为证据1借款协议的抬头是杰骏公司的法人张亮，出借人同时注明是公司和张亮，不能证明债务转化被告对原告的个人债务，该协议仍就证明是企业与企业之间的欠款，要转化应该是一起转化，不可能杰骏公司单方转化为张亮。证据2中154万元是工程的剩余货款，只能证明是企业与企业之间的欠款。证据3被告张亮在计算表上没有认可或接受计算方式，最多表示收到，且其在收到时到底是代表公司还是个人，在此只能认定为是张亮是代表。证据5中原告要否认100万元是结清货款，但原告与被告下属公司的货物往来是截止于2007年，原告提供的只是这些动交易的一部分，因此，只能证明原告与被告下属企业在之后又发生了业务往来，不能否认这100万元是用来清偿以往的欠款。对证据4认为中天公司未能提交证据原件，不符合证据形式，不予认可。被告张亮对中天公司提交的证据1两份合同的真实性均有异议，认为张亮是代表北方国际公司浙江分公司（以下简称为北方分公司）签字的，因为该公司没有注册，所以法律责任由张亮承担，且上面加盖的杰骏公司章是事后补盖的，因为杰骏公司成立是2003年4月22日，不可能以杰骏公司的名义与原告签订买卖合同的。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该款项是其他款项，不是归还本案的借款。对收条没有异议，该笔款也是货款，不是归还借款，且该份收条出具时间是在双方对账之前，如果是本案借款的话在对账时候应该有体现。对证据3真实无异议，原告与杰骏公司是有买卖关系，但不能证明被告的证明目的。
本院经审核后认为，张亮对中天公司提交的证据1、2、3、5及中天公司对张亮提交的证据2、3真实性均无异议，本院对真实性均予以确认，就双方就证明目的所持异议，本院在后文予以阐述。对有异议的中天公司提交的证据4，因只是复印件，不符合证据形式，张亮所持异议成立。张亮提交的证据1，中天公司内容无异议，对只是“需方栏”中天公司认可张亮的签字，不认可杰骏公司的盖章，本院审核认为，杰骏公司成立的时间在合同签署之后，因此，张亮又系杰骏公司的法定代表人，因此，可以认定该公章为张亮事后加盖。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
。
本院认为：鲁班公司与绿萌公司签订的《销售协议》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。绿萌公司未按约支付全部货款是引起本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。鲁班公司要求绿萌公司支付拖欠的货款60280元并自2008年10月14日起开始计算逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。绿萌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州绿萌建筑防水工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江鲁班建筑防水有限公司货款60280元；
二、被告杭州绿萌建筑防水工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江鲁班建筑防水有限公司逾期付款利息（自2008年10月14日开始计算以本金60280元按日万分之二点一计算至实际履行时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503元，由被告杭州绿萌建筑防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 潘婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督517号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
负责人：沈英。
被申请人：陈玉兵，1980年4月27日出生，身份证号。住安徽省和县。申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3462号
原告：朱正书，男，1962年8月14日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：王浩，男，1974年12月27日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告朱正书与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告王浩下落不明，本案于2017年8月28日转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱正书到庭参加诉讼，被告王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正书向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告以开采黄砂缺少资金周转为由，向原告借款50000元，并承诺利息按月利率2%给付，被告在给两个月利息后，便不再履约。虽经原告多次催要，但被告以种种借口拒绝还款。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院支持诉请。
被告王浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年11月15日，被告王浩向原告朱正书借款50000元，被告王浩向原告朱正书出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限。借款后，被告按月利率2%支付了原告两个月利息，本金至今分文未还。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩立据向原告朱正书借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告王浩经原告多次催要后应当及时偿还原告借款。
综上所述，被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此对原告主张要求被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩应于本判决生效之日起10日内偿还原告朱正书借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 余 强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄庆雲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初3462号原告：朱正书，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王浩，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱正书与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  樊燕玲人民陪审员  王 芳人民陪审员  余 强二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄庆雲
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初493号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李瑞斌，男，1988年9月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2017年7月3日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］497号起诉书指控被告人李瑞斌犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉。被告人李瑞斌及其辩护人尹可成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日至2017年7月1日期间，被告人李瑞斌在大理万福汽车销售服务有限公司保山分公司工作，具体负责车辆库管及落户代办工作。2016年12月至2017年4月期间，李瑞斌利用工作中获取的购车人的相关信息，事先通过微信向他人购买虚假的车辆购置税完税证明，后利用虚假的车辆购置税完税证明到车管所为购车人办理落户手续，将购车人交来的让其代办车辆落户的车辆购置税款占为己有。李瑞斌通过上述手段先后骗取毕某等17名被害人应缴纳的车辆购置税累计金额达人民币280446.57元。具体事实分述如下：
1、2016年12月29日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人毕某办理车辆落户手续，骗取毕某应缴纳的车辆购置税27931.62元。
2、2016年12月29日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人刘某1办理车辆落户手续，骗取刘某1应缴纳的车辆购置税8794.87元。
3、2017年1月23日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人赵某1办理车辆落户手续，骗取赵某1应缴纳的车辆购置税26222.22元。
4、2017年1月23日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人刘某2办理车辆落户手续，骗取刘某2应缴纳的车辆购置税20025.64元。
5、2017年2月15日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人赵某2办理车辆落户手续，骗取赵某2应缴纳的车辆购置税15692.31元。
6、2017年3月3日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人桑某办理车辆落户手续，骗取桑某应缴纳的车辆购置税6653.85元。
7、2017年3月3日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人吴某办理车辆落户手续，骗取吴某应缴纳的车辆购置税27931.62元。
8、2017年3月6日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人张某1办理车辆落户手续，骗取张某1应缴纳的车辆购置税20153.85元。
9、2017年3月7日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人张某2办理车辆落户手续，骗取张某2应缴纳的车辆购置税11910.25元。
10、2017年3月10日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人王某1办理车辆落户手续，骗取王某1应缴纳的车辆购置税8576.93元。
11、2017年3月10日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人王某2办理车辆落户手续，骗取王某2应缴纳的车辆购置税5788.46元。
12、2017年3月24日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人王某3办理车辆落户手续，骗取王某3应缴纳的车辆购置税7102.57元。
13、2017年3月28日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人李某1办理车辆落户手续，骗取李某1应缴纳的车辆购置税24256.41元。
14、2017年4月3日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人丁某办理车辆落户手续，骗取丁某应缴纳的车辆购置税5115.38元。
15、2017年4月7日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人董某办理车辆落户手续，骗取董某应缴纳的车辆购置税24683.76元。
16、2017年4月12日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人李某2办理车辆落户手续，骗取李某2应缴纳的车辆购置税27504.27元。
17、2017年4月10日，被告人李瑞斌采用上述手段，利用虚假的车辆购置税完税证明为被害人罗某办理车辆落户手续，骗取罗某应缴纳的车辆购置税12102.56元。
2017年7月3日14时10分，公安民警在德宏州芒市机场大道德宏翠兴汽车销售有限公司门口将被告人李瑞斌抓获。当场从其身上查获黑色iPhone7手机一部。该手机已被扣押。
案发后，大理万福汽车销售服务有限公司保山分公司代被告人李瑞斌向云南省保山市隆阳区国家税务局补缴应缴税款291189.49元（含滞纳金）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、辨认笔录及照片、银行卡交易流水、微信红包记录截图、微信转账记录截图、支付宝账单详情截图、大理万福汽车销售服务有限公司保山分公司车辆落户明细、补税材料及追责说明、机动车销售统一发票复印件、保山市隆阳区国家税务局检验鉴定报告及应缴未缴车辆购置税确认明细表、（保）公（司）鉴（文）字[2017]08号印章检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人王某4、杨某1、胡某1、刘某3、王某5、杨某2、魏某、何某的证言，被害人李某2、王某2、毕某、刘某1、赵某1、王某3、张某1、王某1、董某、吴某、桑某、李某1、刘某2、罗某、赵某2、张某2、丁某的陈述及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞斌以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额达280446.57元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李瑞斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞斌到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李瑞斌的辩护人提出李瑞斌系初犯，到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出公司监管不严，存在重大过错，依法应对被告人李瑞斌减轻处罚的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李瑞斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2022年7月2日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人李瑞斌的黑色iPhone7手机一部作为作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
人民陪审员 刘钟化
人民陪审员 杨丽翠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 和 霞