广东省雷州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初147号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，公民身份号码×××0632，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，1940年10月13日出生，公民身份号码4408241940********，汉族，广东省雷州市人，住雷州市附城镇英山内村**号，系本案被害人。
以上两位附带民事诉讼原告人的辩护人林瑾，广东国申律师事务所律师。
被告人周某甲，男，公民身份号码×××0695，汉族，中专文化，中共党员，捕前系村委会副书记，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2015年8月12日自动到雷州市公安局附城派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人陈俊伟，广东海建律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈立新。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，被告人周某壬犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案，并依法适用普通程序。在诉讼过程中，由于被告人周某壬未能到案，雷州市人民检察院以雷检诉刑变诉（2016）5号变更起诉决定书指控被告人周某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年5月26日公开开庭进行了合并审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、陈俊荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙及辩护人林瑾，被告人周某甲及其辩护人陈俊伟、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈立新到庭参加诉讼。由于案情复杂，经报湛江市中级人民法院批准，延长审判期限三个月。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，由于雷州市XX镇XX村吴姓群众认为XX村在修建周氏祠堂过程中将吴姓群众的一座祖坟破坏，于是英山村吴姓群众将雷州市XX镇XX村的周氏祠堂的一面围墙推倒，从而引起赤崁村群众对英山村吴姓群众的不满。2015年4月8日10时许，XX村群众吴某甲、吴某壬、吴某辛等人到XX村小学北面的坡地进行清明拜祭时，遭到XX村群众的阻扰。在双方争论过程中，被告人周某甲指着被害人吴某甲说：“他是XX村干部，先打他。”接着，同案人周某壬与周某辛等人持镰刀、钢管追砍英山村群众，周某壬与周某辛砍伤吴某甲的头部，英山村的吴某乙、吴某壬等人也被打伤。之后，英山村群众驾驶到现场拜祭的三辆汽车（分别是东风日产牌，车牌号为：粤G×××××；吉奥牌，车牌号为：粤G×××××和三菱牌，车牌号为：粤G×××××）也被周某壬等人不同程度损坏。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲的损伤程度达轻伤二级，吴某乙、吴某壬的损失程度均为轻微伤。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的三辆汽车损失价格共计19771元。
公诉机关据此认为，被告人周某甲指挥村民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附事民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙诉称，1、依法追究被告周某甲的刑事责任；2、判决被告周某甲赔偿原告吴某甲的医药费23658.32元、护理费1757.7元、误工费2143.36元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币57559.38元；3、判决被告周某甲赔偿原告吴某乙的医药费12431.51元、护理费585.9元、误工费714.42元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币43731.83元。
庭审中，附带民事诉讼原告吴某甲变更诉讼请求，请求被告周某甲赔偿医疗费23658.32元、护理费5040元、住院伙食补助费6300元、误工费10243元、营养费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金6818.06元，共计人民币57559.38元。附带民事诉讼原告吴某乙变更诉讼请求，请求被告周某甲赔偿医药费12431.51元、护理费1680元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、误工费1345元、交通费500元、精神损害抚慰金20675.32元，共计人民币43731.83元。
为证明自己的主张，附事民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙提交了两人各自的身份证、户口簿、医疗收费票据、雷州市人民医院住院病案、出院小结、住院病历、中国人民解放军第四二二医院住院病案、出院小结等证据。
被告人周某甲辩解称，其是案发后才到现场，并没有在现场指挥群众殴打XX村群众。对于民事部分，愿意在合理的范围内赔偿，但对于吴某甲的住院天数有异议。
被告人周某甲的辩护人陈俊伟发表辩护意见称，本案事实不清，请求宣告被告人周某甲无罪。1、在案发前被告人周某甲已将情况汇报给政府干部，没有犯罪目的及动机；2、公诉机关出示的证据不能证明被告人周某甲是否在现场以及在现场的具体位置；3、我方申请的证人邱某作证，案发过程她一直在被害人吴某甲身边，但没有听说是被告人周某甲指挥群众。
被告人周某甲的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈立新发表辩护意见称，对于刑事部分，本案事实不清、证据不足，请求法院对被告人周某甲作出无罪判决。1、被告人周某甲案发时不在现场，更没有在现场指挥。2、吴某甲、吴某丙、吴某辛、吴某丁、吴某己是本案的利害关系人，且陈述不一致，不能采信。3、周某壬在公安机关供述与检察机关供述不一致，周某己、周某丁案发时不在现场，故三人的陈述均不能采信。4、吴某甲、吴某丙、吴某丁与陈某、邱某、周某戊陈述的案发经过不一致。5、赤崁村群众都带安全帽、口罩，而被指控是指挥者的被告人周某甲却没有带，不合常理；被告人周某甲案发前已通知镇干部陈某、朱锐，没有作案动机；陈某、邱某、周某戊等人没有听见被告人周某甲指着被害人吴某甲说：“他就是XX村干部，打他”；吴某丙、吴某辛、吴某丁等人在2015年4月9日的陈述和2015年12月9日的陈述不一致；6、公安机关无法调取被告人周某甲与陈某、朱某的通话记录，也没有对陈某、朱某进行询问。7、冲突的原因是英山村群众将赤崁村宗祠的围墙推倒及打伤村民。本案事实不清、证据不足，请求法院对被告人周某甲作出无罪判决。对于民事部分，被告人周某甲愿意在合理范围内予以补偿。
被告人周某甲及辩护人陈俊伟、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈立新向本院提交陈某的证明材料，并申请证人周某乙、周某丙、张某、邱某出庭作证。
1、陈某的证明材料。其是XX镇干部兼任XX村党支部书记。证明于2015年4月7日，被告人周某甲通过电话联系其，称群众不听劝说恐怕控制不好场面。其就叫被告人周某甲将情况告知镇委书记朱锐。
2、周某乙的证言。证明于2015年4月8日，其在小卖部看见被告人周某甲。早上10时左右，周某甲接到电话后才离开小卖部。
3、周某丙的证言。证明于2015年4月8日早上9时听到喊声，XX村村民与XX村村民发生冲突。早上10时左右，其在小卖部看见被告人周某甲。
4、张某的证言。证明其没有对周某壬说，XX村的钢管、刀具、安全帽、口罩等是周杨林、被告人周某甲等人筹钱购买。
5、邱某的证言，其是赤崁村委会妇女主任。证明于2015年4月8日早上，其和陈某、周某戊看见英山村很多群众来拜祭。其看见被害人吴某甲拿着石头，并说我村群众向他投石头。案发时，其没有看见被告人周某甲在现场。冲突停止后，公安同志和镇领导到了现场，其才看见被告人周某甲来到现场。
经审理查明，雷州市XX镇XX村吴姓群众以XX镇XX村群众在修建周氏祠堂过程中将其村的一座祖坟破坏为由，将周氏祠堂的一面围墙推倒，从而引发两村群众矛盾。2015年4月8日10时许，被害人吴某甲、吴某乙、吴某壬及XX村其他村民到XX村小学北面的坡地进行清明节拜祭时，遭到赤崁村群众的阻扰。在双方争吵过程中，被告人周某甲指着被害人吴某甲说：“他是XX村干部，先打他。”同案人周某壬与周某辛等人便持镰刀、钢管追砍XX村群众，砍伤被害人吴某甲的头部，打伤被害人吴某乙、吴某壬等人，并不同程度损坏XX村群众的三辆汽车（分别是东风日产牌，车牌号为：粤G×××××；吉奥牌，车牌号为：粤G×××××和三菱牌，车牌号为：粤G×××××）。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某甲的损伤程度达轻伤二级，被害人吴某乙、吴某壬的损失程度均为轻微伤。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案被毁坏的三辆汽车直接损失价格分别为：一辆东风日产牌粤G×××××号小轿车直接损失价值为15571元；一辆吉奥牌粤G×××××号小型货车直接损失价值为480元；一辆三菱牌粤G×××××号小型客车直接损失价值为3720元。以上三辆汽车被毁坏部件价值合计人民币19771元。
另查明，被害人吴某甲系非农业户口，被打伤后于2015年4月8日到雷州市人民医院住院治疗，于2015年4月9日出院，住院治疗费2012.97元，门诊治疗费460.10元（30元＋10元＋319.40＋6元＋94.70元），以上费用合计2473.07元；于2015年4月9日到解放军第四二二医院住院治疗，于2015年4月29日出院，住院治疗费10207.34元，外购人血白蛋白费4400元，合计14607.34元；于2015年5月19日到雷州市人民医院住院治疗，于2015年6月10日出院，住院治疗费6577.91元。
被害人吴某乙系农业户口，被打伤后于2015年4月8日到雷州市人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，于2015年4月17日出院，住院治疗费2147.24元；于2015年4月15日到解放军第四二二医院住院治疗，诊断为脑梗死、腰椎间盘突出，于2015年4月29日出院，住院治疗费8565.29元，门诊治疗费1716元。
又查明，2015年8月12日，被告人周某甲自动到雷州市公安局附城派出所投案，但辩解没有参与本案，案发时不在现场。被害人吴某乙于1940年10月13日出生，案发时74周岁；被害人吴某壬于1946年12月20日出生，案发时68周岁，倆人均属老年人。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：常住人口信息、到案经过、归案情况说明等。证明被告人周某甲的到案情况及个人基本情况；
2、证人周某丁的证言。证明2015年4月6日11时许，其接到周扬林电话要回村学校摆酒吃饭。当时周仁裕、周某己等人参加。周仁浩在广播中说团结就是力量，祠堂被英山村来拆，村里人要团结起来。被告人周某甲也过来喝酒。2015年4月8日上午10时许，其回赤崁村后听到敲锣声，便来到村小学北侧的坡地看到周扬林、周荣典等人戴着安全帽，部分群众手持镰刀。其还看到有3辆汽车被打坏。过了30分钟后，两村群众再次发生冲突，并互相丢石头。直到当天下午2时后，两村群众才离开现场。其到现场时，看到周扬林、周扬涛、周扬记、周荣典、周扬和、被告人周某甲等人，并在事后听到村群众说现场指挥是周扬林、被告人周某甲等人。
证人周某戊的证言，其是赤坎村干部。证明2015年4月6日，周扬林邀请其到村小学参加酒宴，周祖培、周某己等人在场，周祖培要求村里周姓群众要团结，不要分你房或我房。2015年4月8日上午7时30分，其到村小学北面坡地时，看见英山村群众陆续坐车来到现场。周荣能妻子和英山村吴姓群众发生口舌后，其村妇女就扔石块，英山村吴姓群众就拿出铁铲进行对峙。接着其村男群众从祠堂后跑出十名手持焊接着镰刀的钢管的凶器向英山村群众追打。其看到周扬涛用钢管打砸汽车，还有另外2辆汽车也被打坏。其村的钢管和安全帽是被告人周某甲所属房的周姓群众筹集资金购买。
证人周某己的证言，其是赤坎村副书记。证明经周扬林、周扬涛电话通知，其于2015年4月6日到村学校参加酒宴。周仁浩在广播里说，村干部没有团结，在外面不敢承认是本村人等话。2015年4月8日，其到村小学北侧坡地后，看见有三辆小车被打坏，周扬林用跟石头砸中英山村一位老人脚部。之后不知为何，两村群众就投掷砖头石块，后来听说英山村村委会主任被打伤。其看到周扬林、周扬涛、周扬记、周荣典、周扬和、被告人周某甲等人在场，且是周扬林、周扬涛、周扬记、被告人周某甲等人组织北边祠堂群众到现场。
证人周某庚的证言。证明经属于北边祠堂的周扬林邀请，2015年4月6日，属于南边祠堂的周某丁、周某己和自己便到村小学参加酒宴。周仁浩在广播里说村容村貌不像样，不敢认是本村人等话。2015年4月8日案发时，其不在现场不清楚情况，也不知道是否有人组织或策划。
证人吴某丙的证言。其在2015年4月8日的陈述中证明，其与英山村其他吴姓群众分乘汽车、摩托车到赤崁村拜祭。到达现场后，其看到赤崁村很多群众手里拿着钢管和长柄弯刀围过来。被害人吴某甲走过去向赤崁村群众解释几句，就被赤崁村群众几个男子持长柄弯刀砍伤，同时赤崁村其他群众持钢管、长柄弯刀冲过来，我村群众就各自逃跑。其在逃跑过程中，其在逃跑时也被砖块砸到，并发现我村的三辆汽车被毁坏。其不认识赤崁村群众，但是可以辨认出一些主要人员。
其在2015年12月9日的陈述中证明，于2015年4月8日，其与英山村其他吴姓群众分乘汽车、摩托车到赤崁村拜祭。到达现场后，赤崁村很多群众戴着蓝色安全帽和口罩，手里拿着钢管和长柄弯刀围过来。被害人吴某甲走过去让被告人周某甲劝说群众不要闹事，但还未说几句，被告人周某甲就指着被害人吴某甲说：“他就是干部，打他。”接着赤崁村几名男青年就追打被害人吴某甲，其中两名男青年将被害人吴某甲打倒在地。其在逃跑时也被砖块砸到，并发现我村的三辆汽车被毁坏。案发后，通过村民拍下的照片让邻村村民辨认出，带着口罩分别穿黄色短袖和红色衣服的两个男青年是周某辛、周某壬，就是手持焊接镰刀的钢管打伤被害人吴某甲的赤崁村群众。
证人吴某丁的证言。其于2015年4月8日的陈述中证明，其与英山村吴姓群众分乘小车、摩托车到赤崁村进行拜祭。到了现场后约十分钟，其见到从赤崁村祠堂方向陆续走来很多赤崁村男性群众，统一戴着蓝色安全帽，其中部分人戴着口罩，手里各持着钢管镰刀向我村群众追赶过来。其当时站在离祖坟约二十米，见到有几位男青年持钢管殴打被害人吴某乙头部，又见到二名分别穿着黄色短袖、红色短袖的男青年用镰刀砍向被害人吴某乙头部。被害人吴某壬也被人用砖头砸伤。英山村群众往来路方向逃走后，赤崁村群众便打坏小车及摩托车。其在现场见到赤崁村的被告人周某甲指挥其他群众打伤被害人吴某乙、吴某甲、吴某壬及打坏小车、摩托车。
其于2015年12月9日的陈述中证明，于2015年4月8日9时许，其与英山村吴姓群众分乘小车、摩托车到赤崁村进行拜祭。到了现场后，其见到从赤崁村祠堂方向陆续走来很多赤崁村男性群众，统一戴着蓝色安全帽，其中部分人戴着口罩，手里各持着钢管镰刀。被告人周某甲走过来后，被害人吴某甲说：“大家有事可以慢慢协商，叫你村的群众不要冲动。”被告人周某甲忽然用手指着被害人吴某甲说：“他就是干部，打他。”赤崁村八九名群众九手持镰刀向被害人吴某甲追打，被害人吴某甲逃跑时被打倒在地。接着赤崁村部分群众追打我村群众，部分群众打砸我村停放在现场的汽车，包括自己的汽车也被打坏。案发后，通过村民拍下的照片让邻村村民辨认出，带着口罩分别穿黄色短袖和红色衣服的两个男青年是周某辛、周某壬，就是打伤被害人吴某甲的赤崁村群众。
证人吴某戊的证言。证明2015年4月8日，其与英山村其他吴姓群众分乘汽车、摩托车到赤崁村拜祭。到了现场后，其见到从赤崁村祠堂方向陆续走来很多赤崁村男性群众，统一戴着蓝色安全帽，其中部分人戴着口罩，手里都持着钢管镰刀。当时被害人吴某甲、吴某乙、吴某壬站在我村祖坟处，其距离该处约十米。当赤崁村群众过来后，其见到几名男青年持钢管殴打被害人吴某乙头部等处，有二名分别穿着黄色、红色短袖的男青年用镰刀砍向被害人吴某甲，其他群众向我村群众冲来。其在逃跑时发现有很多赤崁村群众在打砸我村的小车、摩托车。由于不认识赤崁村群众，其也不清楚是否有人指挥。
证人陈某的证言。其是附城镇政府干部，案发时任赤崁村书记。证明2015年4月8日10时许，其与村干部邱某、周某戊三人走到祠堂后看见被害人吴某甲及英山村村民。两村的村民争吵并开始投掷石块，接着赤崁村的村民持着钢管镰刀冲向英山村村民。英山村村民逃跑后，赤崁村村民便打砸英山村村民的小车和摩托车。当时其没有注意到被告人周某甲在现场，也没有听到谁指挥村民。
证人邱某的证言，其是赤崁村村委会干部。证明2015年4月8日10时许，其与陈某、周某戊走到祠堂后看见被害人吴某甲及英山村村民。两村的村民争吵时，其看见被害人吴某甲手里拿着石块就问，被害人吴某甲说是赤崁村村民砸的。两村的村民投掷石块后，赤崁村的村民持着钢管镰刀冲向英山村村民。其没有听到谁指挥村民，见到被告人周某甲曾出现在现场，事后知道被害人吴某甲等人被打伤。
证人吴某己的证言。证明2015年4月8日，其与英山村其他吴姓群众分乘汽车、摩托车到赤崁村拜祭。到了现场约十分钟后，其见到从赤崁村方向陆续走来很多赤崁村男性群众，手里都持着钢管镰刀。当时被害人吴某甲、吴某乙、吴某壬站在我村祖坟处，其距离该处约五米。当赤崁村群众过来后，其见到几名男青年持钢管殴打被害人吴某乙头部等处，并用砖头砸向吴某丁背部，有二名分别穿着黄色短袖、红色长袖的男青年用镰刀砍向被害人吴某甲，其他群众向我村群众冲来。其在逃跑时发现有很多赤崁村群众在打砸我村的小车、摩托车。被害人吴某甲被镰刀砍伤头部等处，被害人吴某乙被钢管打伤头部、后背部，被害人吴某壬被砖头砸伤后背部。其见到被告人周某甲在现场指挥群众殴打被害人吴某甲、吴某乙、吴某壬及打坏小车、摩托车。
证人吴某庚的证言。证明2015年4月8日，其与英山村其他吴姓群众分乘汽车、摩托车到赤崁村拜祭。到了现场不久，其见到赤崁村的老人、妇女、男青年都集中到我村祖坟附近。赤崁村男青年手里都持着钢管镰刀冲过来后，被害人吴某甲被弯刀砍伤头部，被害人吴某乙被钢管打伤头部，被害人吴某壬被石头砸伤背部。其见状往来路逃时被石头砸伤背部，并看见很多人用石头、钢管砸坏小车、摩托车。
证人朱某的证言，其系附城镇政府工作人员。证明2015年4月8日9时许，其与附城镇韩海镇长等人过去陈家桥圩路上，韩海镇长接到电话得知英山村到赤崁村拜祭时两村发生打架，便叫其联系被告人周某甲。其通过电话联系被告人周某甲了解情况，被告人周某甲称英山村群众过来赤崁村拜祭与赤崁村村民发生纠纷导致打架。接着韩海镇长与其来到现场，发现几辆小车被打坏，赤崁村很多群众集中在小学北侧的坡上，英山村村民撤到公路旁。其见到赤崁村群众手持焊接着镰刀的钢管，但没有见到英山村村民被打伤的场景，当时被告人周某甲在现场制止并叫在场村民先回去，其没有听到被告人周某甲指挥群众殴打英山村村民。
3、被害人吴某甲的陈述，其系英山村主任。证明2015年4月8日9时许，英山村组织吴姓群众约二十名村民分乘汽车、摩托车到赤崁村拜祭。到了现场后，其见到被告人周某甲及几位手持钢管的男青年在英山村祖坟附近。其对被告人周某甲说：“翔哥啊！你先叫你村的人先回村，我们不是来闹事的。”但周某甲没有说话就离开。过了五分钟左右，其看见从赤崁村方向陆续走来很多赤崁村男性群众，统一戴着蓝色安全帽，其中部分人戴着口罩，手里都持着钢管镰刀。他们过来后就持钢管殴打其父亲被害人吴某乙，其过去拦阻时被一位穿白色短袖的男亲年用钢管打倒在地，又被分别穿着红色长袖、黄色短袖的男青年各砍一刀在头部。其跑开后被同村的群众送往医院治疗，住院期间得知吴某壬等人也被打伤及小车、摩托车被打坏。当时被告人周某甲指着我，并在现场鼓动赤崁村群众：“他是英山村干部，先打他。”接着赤崁村的群众就过来打其。
被害人吴某乙的陈述。证明2015年4月8日9时许，英山村组织吴姓群众约二十名村民分乘汽车、摩托车到赤崁村拜祭。其驾驶摩托车到现场后，被赤崁村一些中年妇女用木棍、砖头打伤，但是记不清楚具体是谁打的，也不清楚是否有人指挥。
被害人吴某壬的证言。证明2015年4月8日9时许，英山村组织吴姓群众约二十名村民分乘汽车、摩托车到赤崁村拜祭。到了现场后约十分钟后，其见到从赤崁村方向陆续走来很多赤崁村男性群众，统一戴着蓝色安全帽，手里都持着钢管镰刀。他们过来后就有二三名男青年手持弯刀砍被害人吴某甲头部，一名男青年用钢管殴打被害人吴某乙头部，其往来路逃时被石头砸伤，并看见很多人用石头、钢管砸烂小车、摩托车。当时人太多，其记不清楚谁打伤被害人吴某甲、吴某乙，也没有看到谁指挥。
被害人吴某癸的证言。证明2015年4月8日，其驾驶汽车来到赤崁村小学北侧坡地进行拜祭。当时赤崁村的妇女和我村群众理论了十分钟左右，就捡起砖块砸向我村群众。接着赤崁村的男群众手持焊接着镰刀的钢管冲出来追打，其逃跑的时候发现吴某壬被砖块砸伤，吴某乙、吴某甲也被打伤。其后来到派出所拿取车辆证件时，发现自己的粤G×××××号汽车和另外两辆汽车已经被毁坏。
被害人吴某辛的证言。其在2015年4月8日的陈述中证明，其到达现场后，被害人吴某癸、吴某甲等英山村群众陆续来到。当其准备修正坟墓时，赤崁村十多名妇女过来骂了十分钟左右，就捡起砖块砸向我村群众。接着四五十名赤崁村男性群众，统一戴着蓝色安全帽，部分带着口罩，手里都持着钢管镰刀冲过来。其在逃时看见被害人吴某甲、吴某乙被五六名男青年用镰刀焊接的钢管殴打头部，被害人吴某壬被石头砸伤，还有人砸坏我村的小车、摩托车。直到派出所及镇干部来到现场才控制住场面。当其到派出所拿取证件时，发现自己的车被毁坏。砍伤被害人吴某甲的人分别穿红色、黄色短袖，戴有蓝色安全帽，赤崁村群众是被告人周某甲在现场指挥。
其在2015年12月9日的陈述中证明，于2015年4月8日，其驾驶皮卡车搭载英山村群众到赤崁村小学北侧坡地进行拜祭。其看见被告人周某甲站在祠堂后面墓地处，对着在场群众大声呼喊：“殴打英山村民。”被害人吴某甲对被告人周某甲说：“大家不要冲动有咪事慢慢解决。”但被告人周某甲不予理睬。过了几分钟后，赤崁村的妇女捡起砖头砸向我村群众，又有四五十名统一头戴蓝色安全帽，部分带着口罩的赤崁村男性群众手持焊接着镰刀的钢管，从村内冲出来追打我村群众。其组织英山村群众逃跑时，看见被害人吴某甲和吴某乙被五六名赤崁村男性群众用焊接着镰刀的钢管殴打头部等处，被害人吴某壬被石头砸伤后背，还有很多赤崁村群众打砸我村的小车、摩托车。直到派出所及镇干部来到现场才控制住场面。当其到派出所拿取证件时，发现自己的车被毁坏。当时被告人周某甲没有带口罩在现场指挥，但没有动手打人。案发后，通过村民拍下的照片让邻村村民辨认出，周杨林戴着蓝色安全帽，手持钢管，没有带口罩；戴着蓝色帽子带口罩穿黄色短袖的周某辛、戴着蓝色帽子带口罩穿红色短袖的周某壬，打伤被害人吴某甲等人。
4、被告人周某甲的供述与辩解。其在所作的供述中均辩解没有故意伤害到他人，也没有毁坏他人财物。2015年4月8日上午，其听到敲锣声约二十分钟后接到朱某电话问在哪里，其答在家。朱某叫其赶快到祠堂旁边的晒谷坡，并说韩海镇长带镇干部已经到了。其便去到现场，看见韩海镇长、赤崁村书记陈某等人，还看到村民带着口罩手持钢管，民警在查看被毁坏的车辆。约三十分钟后，其在现场劝说群众让民警将汽车驶离现场。其不清楚谁打坏小车，事后才知道被害人吴某甲被打伤，但也不知道是谁打的。4月6日，在村学校有村民集中吃饭，周仁浩讲话要求村里二个房的村民要团结，没有策划要打伤英山村群众。其在案发前几天了解到，由于英山村群众之前毁坏了祠堂北侧围墙，故赤崁村村民不准让英山村群众拜祭。其就此事也向附城镇党委书记朱锐反映过情况。
同案人周某壬的供述与辩解。其在侦查阶段的二次供述中辩解没有故意伤害他人。2015年4月8日10时许，其从沈塘镇家中返回赤崁村。听到敲锣声后，其来到村小学北侧的坡地，看见周杨林、周荣典等十几名群众在场。一名妇女叫其戴上安全帽后，其看见谁都拿着钢管，且周杨林等人也叫拿钢管，便顺手抓起一支钢管自卫。村里的钢管是周某甲、周扬涛、周扬林、周扬记等人筹钱购买，也是他们组织村民到现场。当时其看到周扬林、周某甲、周扬涛、周扬记、周荣典、周扬何等人在现场，现场指挥是周某甲、周扬林等人，其当时穿着红色上衣戴蓝色安全帽和口罩，但没有参与打伤英山村群众和车辆。听周荣南的大媳妇妃五说，打人打车是周扬林、周某甲、周扬涛、周扬记等人所为。听其他群众说，是周扬必打伤被害人吴某甲。4月6日上午在学校的酒宴，周某甲“书房”的人都参加，其与周某丁、周仁裕、周某己等人作为另一个“书房”的人也参加。当时周扬林说明天英山村民来拜祭时要团结起来一致对外，要打也要打他们。周仁浩在广播里说团结就是力量，村祠堂被英山村不问不告来拆，村人要团结起来等。周某甲说明天英山村来拜祭，我们就跟他们打架，有多大事他和老板在后面支持。如公安抓人，他和老板出钱活动赎等。
其于2016年2月29日在审查起诉阶段的供述中辩解没有犯罪行为，并对侦查阶段的供述部分内容予以否认。其不知道是谁打伤英山村村民和车辆，不清楚是否有人组织赤崁村群众，也不知道钢管、安全帽、口罩是谁准备。4月6日的酒宴只记得周仁浩说村人不团结之类，其他事情记不清楚。
同案人周杨林的供述与辩解。其辩解没有故意伤害他人。于2015年4月8日10时许，其跟着周荣能、周荣珍到祠堂后上到坡地，看见三辆小车被打坏。当时赤崁村约二百多群众手持焊接镰刀的钢管、戴着蓝色安全帽站在坡上，英山村群众从公路旁边冲上来。部分赤崁村群众持着钢管冲下去，有的赤崁村群众扔砖头，其他赤崁村群众叫喊：“打死他们，打死他们。”当时其没有戴安全帽和口罩，没有带凶器，站在村学校围墙处没有参与。其不清楚是谁组织发动群众，不清楚谁打伤英山村群众，不清楚是谁提供凶器。4月6日其到村学校参加酒宴，听不清楚周仁浩在广播里说话内容，也没有听到谁说要组织殴打英山村群众。
5、广东省雷州市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证明被害人吴某甲的损失程度达轻伤二级、被害人吴某乙的损伤程度达轻微伤、被害人吴某壬的损伤程度达轻微伤。
雷州市物价局价格认证中心关于对被打坏小车的价格鉴定结论书，涉案被毁坏的三辆汽车直接损失价格分别为：一辆东风日产牌粤G×××××号小轿车直接损失价值为15571元；一辆吉奥牌粤G×××××号小型货车直接损失价值为480元；一辆三菱牌粤G×××××号小型客车直接损失价值为3720元。以上三辆汽车被毁坏部件价值合计人民币19771元。
6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证明案发现场概况。被害人吴某甲、证人吴某丙、吴某丁、吴某辛辨认出现场指挥群众的被告人周某甲；证人周某己辨认出策划煽动者周扬涛、被告人周某甲；证人周某戊辨认出提供钢管镰刀等凶器的被告人周某甲，辨认出用钢管打坏小车的周扬涛、用砖块砸伤他人的周扬林；证人吴某丙、吴某丁辨认出打伤群众砸坏汽车的黄雪珍、周扬必、周仁吉、周仁梁、蔡杨英、陈汝连；被害人吴某甲、证人吴某丙、吴某辛、吴某丁辨认出打伤被害人吴某甲的周某壬、周某辛。
7、附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙提交的医疗收费票据、住院病历、出院小结等。证明吴某甲、吴某乙住院治疗情况。
上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链条，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于被告人周某甲以其不在案发现场的辩解意见及被告人周某甲的辩护人陈俊伟、陈立新请求对被告人周某甲作无罪判决的辩护意见。
证人周某丁、周某己、吴某丙、吴某丁、邱某均证明被告人周某甲在现场，且证人周某己证明被告人周某甲组织群众到现场，证人吴某丙、吴某丁、被害人吴某甲均证明被告人周某甲指着被害人吴某甲说“他是英山村干部，先打他。”证人吴某己、被害人吴某辛、同案人周某壬也证明现场指挥者是被告人周某甲。本案中有同是赤崁村的周某丁、周某己、邱某证言，有英山村的吴某丙、吴某丁、吴某己证言，又有被害人吴某甲、吴某辛的陈述及同案人周某壬的供述，且能相互印证，本院予以采信。被告人周某甲辩护人陈俊伟、陈立新提交了证人陈某的证明材料，但证人陈某没有出庭；申请的出庭证人周某乙、周某丙均自述不在现场。他们的证言未能证明现场情况，本院均不予采纳。出庭证人邱某的证言证明被告人周某甲在现场，但辩解是案发后才到，与本案其他证据不能印证，本院不予采纳；出庭证人张某否认曾向同案人周某壬陈述，是被告人周某甲等人筹钱购买钢管等凶器。公诉机关并未指控这一情节，本院也不予认定。综上，辩护人请求判决被告人周某甲无罪的辩护意见，因与客观事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人周某甲指挥并伙同本村村民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙以被被告人周某甲伙同他人故意伤害为由，诉请赔偿损失的合理部分，应予以支持。本案民事赔偿诉讼的法庭辩论终结时间为2016年5月26日，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙的损失计算如下：
1、附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费23658.32元，附带民事诉讼原告人吴某乙医疗费2147.24元。
附带民事诉讼原告人吴某甲受伤后，于2015年4月8日到雷州市人民医院住院治疗，于2015年4月9日出院，住院2天，治疗费2012.97元，门诊治疗费460.10元（30元＋10元＋319.40＋6元＋94.70元），合计2473.07元；于2015年4月9日到解放军第四二二医院住院治疗，于2015年4月29日出院，××案及出院小结其住院20天，治疗费10207.34元，外购人血白蛋白费4400元（××），合计14607.34元。于2015年5月19日到雷州市人民医院住院治疗，于2015年6月10日出院，××案其住院21天，治疗费6577.91元。以上共计住院2＋20＋21=43天，医疗费23658.32元。
附带民事诉讼原告人吴某乙受伤后，于2015年4月8日到雷州市人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，于2015年4月17日出院，住院10天，治疗费2147.24元。
关于附带民事诉讼原告人吴某乙于2015年4月15日到解放军第四二二医院住院治疗，于2015年4月29日出院，住院治疗费8565.29元，门诊治疗费1716元的问题。由于附带民事诉讼原告人吴某乙于2015年4月17日从雷州市人民医院出院、却又于2015年4月15日到解放军第四二二医院住院，时间上存在重叠。且在解放军第四二二医院的诊断为脑梗死、腰椎间盘突出，与雷州市人民医院的入院诊断不一致，附带民事诉讼原告人吴某乙又未能作出合理解释，故本院对附带民事诉讼原告人吴某乙在解放军第四二二医院住院产生的相关费用均不予支持。
2、附带民事诉讼原告人吴某甲护理费3655元，附带民事诉讼原告人吴某乙护理费850元。
参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬85元／天的标准计算，附带民事诉讼原告人吴某甲在雷州市人民医院分别住院治疗2天、20天，在解放军第四二二医院住院21天，共计43天，85元／天×43天=3655元；附带民事诉讼原告人吴某乙在雷州市人民医院住院10天，85元／天×10天=850元。
3、附带民事诉讼原告人吴某甲住院伙食补助费43天×100元／天=4300元，附带民事诉讼原告人吴某乙住院伙食补助费10天×100元／天=1000元。
4、附带民事诉讼原告人吴某甲误工费3556.97元。附带民事诉讼原告人吴某甲为非农业户口，按照城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算43天，30192.9元／年÷365天×43天=3556.97元。
附带民事诉讼原告人吴某乙于1940年10月13日出生，案发时74周岁，属老年人，故对于其请求的误工费，本院不予支持。
5、营养费。附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙均未能提交医疗机构的意见证明受伤后需要加强营养，故本院不予支持。
6、附带民事诉讼原告人吴某甲交通费500元，附带民事诉讼原告人吴某乙交通费500元。
附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙虽然没有提交有关交通费单据，但系住院期间实际支出的费用。故两原告人主张每人交通费500元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人吴某甲应得的赔偿总额为：医疗费23658.32元＋护理费3655元＋住院伙食补助费4300元＋误工费3556.97元＋交通费500元=35670.29元；附带民事诉讼原告人吴某乙医疗费2147.24元＋护理费850元＋住院伙食补助费1000元＋交通费500元=4497.24元。对于附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙超出上述赔偿总额的其他赔偿请求，本院均不予支持。被告人周某甲指挥村民使用凶器，对属于老年人的被害人吴某乙、吴某壬实施故意伤害行为，本院酌情予以从重处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止）。
二、限被告人周某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲的各项经济损失合计人民币35670.29元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙的各项经济损失合计人民币4497.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邱丽英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所需要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。