wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1140号
原告：南京康则模具有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
被告：陈德培，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告南京康则模具有限公司与被告陈德培买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南京康则模具有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京康则模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京康则模具有限公司撤诉。
案件受理费2479元，减半收取1239元，由原告南京康则模具有限公司负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱奥丽
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
封刑初字第220号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人潘某，男，1977年9月26日出生，汉族，大专毕业，2001年2月至2015年8月任封丘县XX所（以下简称XX镇XX所）所长，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌贪污，2015年8月13日经封丘县人民检察院决定，当日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，2015年8月27日经新乡市人民检察院决定，当日被封丘县公安局执行逮捕。
辩护人常建忠：河南中同合律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人潘某犯贪污罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月2日、2015年12月4日，两次公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮、张卫霞出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人常建忠到庭参加诉讼。期间因案情复杂，经新乡市中级人民法院决定，延长审理期限三个月，封丘县人民检察院于2016年4月28日提出延期申请建议，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月至2012年6月，被告人潘某利用担任封丘县XX镇XX所所长的职务便利，以打白条的方式收到XX镇违法占地户赵某3、王某、张某2、赵某2、赵某4、赵新某4增建设用地费、开垦费、小城镇建设配套费、罚款等共计335601元，于2012年7月等时间代为张某2、赵某2、赵某4、赵某4等人缴纳耕地开垦费、小城镇建设配套费等费用200366.5元未向封丘县XX局和XX镇财政所缴纳。2011年7月份XX镇XX所新办公用房建设和搬迁后，被告人潘某陆续用封丘县XX局拨付的120233.27元建房款、XX镇政府拨付的60000元建房款和上述截留的违法占地费用部分公款支付给新办公用房施工人崔振涛工程款共计285000元。被告人潘某任XX镇XX所所长期间，因公支出电费1859.79元、广告费1200元，并支付了该所工作人员2008年至2002年的食堂饭费10000元。被告人潘某将截留的违法占地费用剩余款82539.98元据为己有。
2015年8月，封丘县委巡查组入驻封丘县XX镇，被告人潘某害怕事情败露，向王某、张某2、赵某2、赵某4等人退还截留款16.1万元。
公诉机关认为：被告人潘某利用担任封丘县XX镇XX所所长、经手违法占地费用款的职务便利，侵吞公款82539.98元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款的规定，已构成贪污罪，要求对被告人潘某依法判处。
被告人潘某在开庭审理过程中对公诉机关指控其贪污数额为82539.98元有异议，辩称应为35000元。辩护人辩称被告人认罪态度较好，案发前赃款已退完，能如实坦白交待应为自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年8月至2012年6月，被告人潘某利用担任封丘县XX镇XX所所长的职务便利，以打白条的方式收到XX镇违法占地户赵某3、王某、张某2、赵某2、赵某4、赵某4新增建设用地费、开垦费、小城镇建设配套费、罚款等共计335601元，于2012年7月等时间代为张某2、赵某2、赵某4、赵某4等人缴纳耕地开垦费、小城镇建设配套费等费用200366.5元未向封丘县XX局和XX镇财政所缴纳。2011年7月份XX镇XX所新办公用房建设和搬迁后，被告人潘某陆续用封丘县XX局拨付的120233.27元建房款、XX镇政府拨付的60000元建房款和上述截留的违法占地费用部分公款支付给新办公用房施工人崔振涛工程款共计285000元。被告人潘某任XX镇XX所所长期间，因公支出电费1859.79元、广告费1200元，并支付了该所工作人员2008年至2002年的食堂饭费10000元。被告人潘某将截留的违法占地费用剩余款82539.98元据为己有。
2015年8月，封丘县委巡查组入驻封丘县XX镇，被告人潘某害怕事情败露，向王某、张某2、赵某2、赵某4等人退还截留款16.1万元。
认定上述事实的证据如下：
书证
被告人潘某的户籍证明：证明被告人潘某系成年人，为完全刑事责任能力人。
前科证明：证明被告人潘某无前科。
任职证明文件：证明被告人潘某于2001年2月26日任封丘县土地管理局XX乡土地管理所所长。
到案经过：证明封丘县纪律检查委员会于2015年8月12日将潘某涉嫌贪污一案移送至封丘县人民检察院。
封丘县XX资源局拨款凭证、记账凭证及缴款单、票据：证明封丘县XX资源局给XX镇土地管理所拨款10万元及对违法占地的处罚票据和有关单据。
封丘县XX镇财政所记账、报销凭证：证明封丘县XX镇财政所2007年以来土地缴款情况及有关报销凭证。
被告人潘某出具的收到条、费用数据记录复印件：证明收到潘某缴给施工人员崔振涛的工程款285000元及有关数据记录。
建筑工程施工合同及收到条：证明封丘县XX镇XX所新建办公用房的施工合同及潘某的缴款条。
封丘县电业局留光中心供电所清单、广告制作发票等书证：证明被告人潘某每月缴纳XX镇XX所电费的情况。
证人证言
证人张某1、张某2、赵某1、赵某2、王某、孙某、杨某、边某、马某、郭某、李某。崔镇涛、马腾肖、赵孟科、杨永遵的证言：证明被告人潘某截留违法占地费用及退还违法占地户费用的情况。
被告人潘某的供述与辩解：证明被告人利用职务便利侵吞公款的情况。
本院认为：被告人潘某利用担任封丘县XX镇XX所所长、经手违法占地费用款的职务便利，采用擅自截留、不缴、少缴违法占地费用款等方式，侵吞公款82539.98元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某辩称对其贪污82539.98元的数额认定有异议的辩护理由，因缺乏相关证据支持，本院不予采信；辩护人辩称被告人在案发后能坦白交待应认定自首及全部退出赃款的辩护理由，因无证据支持，本院不予采纳，本院根据被告人的犯罪事实、情节认罪、悔罪表现。根据从旧兼从轻的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币100000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年11月12日止）。
二、违法所得82539.98元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一六年七月十九日
代书记员 狄文瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9025号
原告：陈锦棠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3818。
委托代理人：陈顺雯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：广东泰禾装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照号码91440605684454782P。
法定代表人：孔令滋。
委托代理人：陈宏昌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省，系被告员工。
被告：广东泰禾装饰设计有限公司禅城设计中心，住所地：广东省佛山市禅城区，营业执照号码91440604553631611H。
法定代表人：孔令滋。
上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员谢晓东适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈锦棠的委托代理人陈顺雯、被告广东泰禾装饰设计有限公司（以下简称“泰禾公司”）的委托代理人陈宏昌到庭参加了庭审，被告广东泰禾装饰设计有限公司禅城设计中心（以下简称“泰禾公司禅城设计中心”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年年底因装修需要，在“土巴兔装修网”上看到被告泰禾公司免费设计装修方案的广告并电话咨询装修事宜。该公司员工陈宏昌负责对涉讼房产进行量尺寸及做工程预算，并向原告提供了平面图、工程预算书及效果图3张。2016年1月中，陈宏昌电话联系原告，称春节后装修费要涨价，原告交纳5000元诚意金可以为其保留春节前的价格。原告遂于同月24日通过银行转账支付诚意金5000元（因工作原因，该收据在2016年4月30日才领取）。
同年4月，原告因私人原因，在未签订任何合同的情况下决定取消装修计划，并要求泰禾公司退还诚意金5000元，但该公司以该5000元为“装修设计定金”、并已为原告提供了设计方案为由拒绝返还。
因被告泰禾公司没有明确设计方案要付钱，且只是提供了设计图（包括效果图和施工图）中的效果图，未提供能体现出造型的尺寸、颜色、材料的施工图，故原告起诉：1.被告泰禾公司禅城设计中心返还原告交付的装修诚意金5000元；2.本案诉讼费由被告泰禾公司禅城设计中心承担。
被告泰禾公司辩称：1.我方已经为原告设计了施工图、报价和效果图，因原告原因放弃装修计划，按照被告公司规定不得退还定金。2.被告泰禾公司禅城设计中心是被告泰禾公司的分支机构，两被告实际是同一主体。如果法院判令被告泰禾公司禅城设计中心承担责任，被告泰禾公司愿意一并承担责任。
被告泰禾公司禅城设计中心没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．身份证复印件1份、企业机读档案登记资料原件2份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．收据原件1份，用以证明被告泰禾公司禅城设计中心收取了原告5000元，并开具了收据。
3．平面布置图打印件1份（2页），用以证明被告泰禾公司禅城设计中心为原告做了平面图。
4．工程预算书打印件1份（7页），用以证明被告泰禾公司禅城设计中心为原告做了工程预算。
5.设计效果图彩色打印件3页，用以证明被告泰禾公司禅城设计中心为原告做了装饰效果图。
6.被告广东泰禾装饰设计有限公司在网上的宣传材料打印件1页，用以证明被告泰禾公司禅城设计中心宣传时声称为客户免费设计。
7.被告广东泰禾装饰设计有限公司收款账户、中国民生银行电子回单打印件各1份，用以证明原告按照被告泰禾公司禅城设计中心的要求转账了5000元给被告泰禾公司禅城设计中心。
8.短信打印件1页，用以证明原、被告的短信沟通。
9.住宅专项维修资金登记薄复印件1份，用以证明涉讼房产为原告所有。
经质证，被告泰禾公司对原告证据1-5无异议，确认证据3-5是被告方为原告做的；对证据6有异议，并非被告方所做，是土巴兔为被告方做的网上推广；对证据7、9无异议；对证据8无异议，其中电话186××××6516是代理人陈宏昌的电话。
诉讼中，被告泰禾公司举证如下：
1.施工图原件1份，用以证明原告已经确认被告的设计方案，被告经原告的指示制作了施工图纸。
2.微信语音一条（时间为2016年3月6日上午11时57分；内容为“陈生，之后的两个设计图都OK的啦，你就按照那两个设计图出施工图先，好吗？”，证据存于代理人当庭出示的手机），用以证明原告确认设计图后，被告才制作施工图。
经质证，原告主张没有收到被告泰禾公司的证据1，对被告泰禾公司的证据2予以确认，确认语音发出人是原告本人。
被告泰禾公司禅城设计中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，被告泰禾公司证据1虽是原件，但庭审中被告泰禾公司明确尚未送达予原告，故本院将综合案件的审理进行认定；其他证据，因相对方对其真实性均未提出异议，且该些证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告泰禾公司禅城设计中心是被告泰禾公司的分公司，被告泰禾公司持有室内装饰施工甲级资质。
2015年11月初，原告与被告泰禾公司禅城设计中心协商位于长信银湾32座1201房（以下简称“涉讼房屋”）的装修事宜，后被告泰禾公司向原告提交了上述房屋的平面图2份、工程预算书1份。
2016年1月24日，原告向被告泰禾公司禅城设计中心转账支付5000元。
同月25日，被告泰禾公司开具收据确认收到该款并明确该款性质为“长信银湾32座1201户陈生雅居装修设计定金”。
同年1-2月间，被告泰禾公司产生设计中心向原告提交了效果图3张。
同年3月6日上午11时57分，原告发送微信语音信息予陈宏昌，内容为：“陈生，之后的两个设计图都OK的啦，你就按照那两个设计图出施工图先，好吗？”据此被告泰禾公司制作了施工图，但未送达予原告。
同月，原告因私人原因放弃装修计划，并与被告方协商退款事宜。
同年4月，原告取回交款5000元的收据。
同年6月1日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告泰禾公司禅城设计中心之间虽未签订书面装饰装修协议，但双方在事实上已经达成了由原告委托被告对涉讼房屋进行装饰装修设计、施工工程的合同。该合同是双方真实意思表示，合法有效。
在合同的履行过程中，原告向被告泰禾公司禅城设计中心支付了5000元，该款被告泰禾公司禅城设计中心开具予原告的收据中已明确为“长信银湾32座1201户陈生雅居装修设计定金”，原告对该收据的内容有异议，但既不能举证证明双方存在有别于该收据记载内容的约定，又不能举证证明其在收到该收据之后，有立即向被告方提出异议，故原告主张该5000元的性质为诚意金证据不足，本院不予采信。被告泰禾公司主张该款为装修设计定金符合双方约定，本院予以采信。
因上述5000元为装修设计定金，现原告因自身原因单方终止双方在事实上达成的装饰装修合同，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告泰禾公司禅城设计中心收取原告的定金5000元无需返还，原告请求被告泰禾公司禅城设计中心返还该款没有法律依据，本院不予支持。
被告泰禾公司禅城设计中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 车惠青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1907号
原告：郭淑珍，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：张瑾，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告郭淑珍与被告张瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郭淑珍于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑珍以双方当事人已庭外和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭淑珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭淑珍负担。
审判员 张梅成
二〇一八年五月十五日
书记员 陈小燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8648号原告缪文美，居民。委托代理人胡亚峰，居民。被告胡道成，居民。被告孙玉明，居民。被告刘兰霞，居民。原告缪文美诉被告胡道成、刘兰霞、孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告缪文美及其委托代理人胡亚峰、被告胡道成、孙玉明、刘兰霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪文美诉称：被告胡道成、刘兰霞系夫妻关系。2015年7月23日，被告胡道成、刘兰霞向原告借款40000元，双方口头约定借期2个月，月息1050元，由被告胡道成、刘兰霞向原告出具金额为42000元的借条。被告孙玉明为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。2015年11月14日，被告胡道成向原告借款8400元，并向原告出具借条一张。两次借款后，仅由被告胡道成归还4500元，原告索要余款未果，现请求判令三被告归还原告借款48400元、利息2000元，合计50400元。被告胡道成辩称：2015年7月23日，在被告孙玉明的见证下，被告胡道成、刘兰霞向原告借款40000元，双方口头约定月利率5%，由被告胡道成、刘兰霞向原告出具金额为42000元的借条，其中2000元为借款当月利息。2015年11月14日，被告胡道成因未按时付息，故在原告及其儿子胡亚峰的逼迫下，出具金额为8400元的借条，该笔款项系4个月的利息款。被告胡道成在借款后，陆续付息合计7000元。原告及其儿子在索要借款的过程中，多次对被告胡道成打骂、限制人身自由，并损坏财物。综上，被告胡道成只同意归还原告33000元，并要求原告对其赔礼道歉、恢复受损手机功能。被告孙玉明辩称：原告主张的40000元借款中，被告孙玉明仅是见证人，并非担保人。原告主张的8400元的借款与被告孙玉明无关。另外，被告孙玉明未曾在金额为42000元的借条中签字。被告刘兰霞辩称：2015年7月23日，被告胡道成、刘兰霞共同向原告借款40000元。2015年11月14日，被告胡道成向原告出具金额为8400元的借条，系原告及其儿子逼迫所致，并非实际借款。经审理查明：2015年7月23日，被告胡道成向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币肆万贰仟元整￥.42000.0胡道成2015.7.23刘兰霞孙玉明”，双方口头约定月息1050元。2015年11月14日，被告胡道成向原告借款8400元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币捌仟肆佰元整.借款人：胡道成2015.11.14”。后被告胡道成陆续还款，合计4500元，原告索要余款未果，引起诉讼。另查明，被告胡道成、刘兰霞系合法夫妻关系，涉案借款系被告胡道成、刘兰霞夫妻共同债务。上述事实，由当事人庭审陈述、借条等证据证实。本院认为：原告与被告胡道成间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告胡道成向原告两次借款合计48400元，并就其中40000元借款与原告口头约定借款利息，本院予以确认。原告要求被告胡道成归还借款48400元，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告就40000元借款有利息约定，根据借款期限、约定利息数额，现原告对40000元借款产生的利息只主张2000元，有事实与法律依据，本院予以支持，故被告胡道成应承担50400元的还款责任。在庭审过程中，被告刘兰霞对原告提供的金额为42000元的借条中“刘兰霞”及手印的真实性有异议，并要求鉴定，本院认为，鉴于被告刘兰霞认可涉案借款系被告胡道成、刘兰霞夫妻共同债务，因此，是否鉴定不影响被告刘兰霞责任承担，被告刘兰霞应对上述50400元承担共同还款责任。被告胡道成、刘兰霞辩称出具金额8400元的借条系原告及其儿子逼迫所致，并非实际借款，原告予以否认，被告胡道成、刘兰霞未能提供证据予以证明，本院对该项辩解不予采纳。被告胡道成、刘兰霞还辩称借款后曾归还7000元，但未提供证据予以证明，故本院以原告认可的4500元为还款数额。因原告与被告胡道成就40000元借款曾约定利息，根据借款期限、借款利率的约定，本院对原告主张被告已还4500元系利息，予以采信。被告胡道成又辩称原告及其儿子在索要借款过程中，曾对其打骂且损坏其手机，据此要求原告赔礼道歉并恢复其手机功能，本院认为，被告辩解与本案并非同一法律关系，被告胡道成可另行向原告主张权利，故本院对被告胡道成的该项辩解不予理涉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告孙玉明对本案中40000元借款提供担保，并要求其承担保证责任。三被告均辩称，被告孙玉明在该笔借款的身份为见证人。经查，原告提供的金额为42000元的借条中下部有“孙玉明”，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未能提供证据予证明，故原告要求被告孙玉明承担保证责任，于法无据，本院对该项诉请不予支持。因此，原告与被告孙玉明申请对借条中“孙玉明”签名及手印进行鉴定，并无必要。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡道成、刘兰霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告缪文美借款48400元、利息2000元，合计50400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告胡道成、刘兰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 王 振二〇一六年九月十二日书 记 员 宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初212号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控，被告人韩犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人韩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日21时许，秦xx（已判刑）与被害人冯因找工作之事发生口角，其纠集被告人韩在天津市东丽区新立街四合庄村菜市场处，持棒球棍对冯的面部、头部、肋部等部位进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人冯额骨骨折、双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；其体表软组织的损伤程度为轻伤一级。
在案件审理过程中，被告人韩的家属与被害人冯达成民事赔偿协议，共赔偿被害人人民币20000元，现已履行完毕，被害人冯撤回对被告人韩的附带民事诉讼。
上述事实，被告人韩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵、胡的证言，被害人冯的陈述，同案犯秦xx的供述及刑事判决书，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关所做的情况说明，民事赔偿协议及收条，被告人韩的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明，询问笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩无视被害人的身体健康，伙同他人采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人韩归案后认罪态度较好，且在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维成
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李俊英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第153号
上诉人（原审被告）王野，现住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，职务经理。
被上诉人（原审被告）李学良，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）袁东波，住吉�省桦甸市。
上诉人王野因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、被上诉人李学良、被上诉人袁东波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1135号民事裁定，以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持的规定，主张约定管辖无效，本案应由上诉人住所地吉林省桦甸市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系买卖合同引起的拖欠货款纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人依据上述法律规定，主张本案《购销协议》中的约定管辖条款无效，应由上诉人住所地吉林省桦甸市人民法院管辖，因上述法律规定，系对消费协议格式条款效力的规定，与本案《购销协议》引起的拖欠货款纠纷，并非同一法律关系，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《购销协议》中明确约定，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法裁决。原审法院以双方当事人约定管辖有效，裁定驳回原审被告王野对本案管辖权提出的异�，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 金旭东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执922号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行被执行人陈亮、毛敏、黄广、毛春芳、吴才辉、长沙永乐贸易有限公司、湖南天安担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请将被执行人陈亮、毛敏、黄广、毛春芳、吴才辉、长沙永乐贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈亮、毛敏、黄广、毛春芳、吴才辉、长沙永乐贸易有限公司在法定期限内拒不履行人民法院生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈亮、毛敏、黄广、毛春芳、吴才辉、长沙永乐贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2189号
原告：张某，男，1987年8月15日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：舒某，女，1987年9月2日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告张某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担，退还原告张某150元。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年一月六日
书 记 员 雷 琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执361号
申请执行人纪合春，男，汉族，1975年1月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人高爱绪，男，汉族，1980年4月30日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人纪合春与被执行人高爱绪买卖合同纠纷一案[执行依据：(2015）胶商初字第1621号民事调解书]中，因申请执行人与被执行人于2017年2月6日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2015）胶商初字第1621号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十六日
书记员 王立臣
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执499号
申请执行人沈阳华胜昆仑能源科技有限公司吉林市分公司，地址：吉林经济技术开发区吉孤路480号。
法定代表人：吴静，该公司经理。
被执行人：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，地址：吉林市昌邑区天津街文庙胡同11号2号楼。
法定代表人;刘力，该公司董事长。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
本院在沈阳华胜昆仑能源科技有限公司吉林市分公司与吉林市森晟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年9月5日作出(2015)昌民二初字第104号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，由执行员赵维民�行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执499号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执208号
申请执行人：兰钰，男，1984年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：林汝国，男。1965年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：林春平，男，1987年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：林水财，男，1987年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人兰钰与被执行人林汝国、林春平、林水财民间借纠纷一案中，该案执行标的为933133.76元，尚有933133.76元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经本院查明，被执行人林春平、林水财在宜春市袁山东路茂丰楼和宜春市袁山中路53号均有房产，但上述房产已被其他案件查封，且设立了抵押登记，未有剩余价值可供执行。另外，被执行人林春平、林水财名下的车辆亦被查封，但未能扣押，无法处置。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 垚
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初840号
原告：肖锋，男，1975年8月23日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：徐必胜，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被告：曾雄涛，男，1990年9月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：杨茜，女，1994年1月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告肖锋诉被告曾雄涛、杨茜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告肖锋撤回起诉。
案件受理费353元（原告已缴纳），减半收取176.5元，由原告自愿负担。
审 判 员 戴剑波
二〇一八年六月七日
法官助理 高 康
书 记 员 范 懿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第588号
申请人王彦晓。
被申请人李钢虎。
被申请人田小红。
被申请人任训利。
本院受理申请人王彦晓诉被申请人李钢虎、田小红、任训利借款合同纠纷一案后，申请人王彦晓向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李钢虎、田小红、任训利的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人王彦晓的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李钢虎、田小红、任训利的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月五日
书记员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第588号
申请人王彦晓，女，1978年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人李钢虎，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省内乡县。
被申请人田小红，女，1963年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人任训利，男，1963年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院受理申请人王彦晓诉被申请人李钢虎、田小红、任训利借款合同纠纷一案后，申请人王彦晓向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李钢虎、田小红、任训利的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人王彦晓的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李钢虎、田小红、任训利的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月五日
书记员 曹 虹
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初30号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人郭照荣，男，生于江西省吉安市万安县,汉族,初中文化,无业，住万安县。2007年2月9日，曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪,2016年9月19日被万安县公安局刑事拘留,2016年10月17日被万安县公安局取保候审，2017年4月5日被本院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第29号起诉书指控被告人郭照荣犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人郭照荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年9月10日,被告人郭照荣从曾某2的手机上看到女朋友曾某1的一张裸照并得知是李某发的。次日下午,郭照荣伙同曾某1等人以向李某讨要说法为由到李某家中找李某,郭照荣以“要开车撞死李某”、“不给钱就到公安局报警”等胁迫性语言威胁李某,要求李某提出解决方案,李某一直未吭声,第三天，郭照荣在电话里提出要李某出8000元作为赔偿了结此事,9月13日,郭照荣、曾某1与李某约好到李某家,李某给了4000元交给郭照荣,郭照荣将钱交给了曾某1。案发后，曾某1将赃款全部退还了被害人李某。
上述事实，被告人郭照荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人曾某1、方某、谢某、游某、曾某2的证言，被告人郭照荣的供述，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科证明，微信截图，被告人郭照荣出具的悔过书，被害人李某出具的收条，本院[2007]万刑初字第12号刑事判决书，被告人郭照荣的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭照荣采取威胁的方法,强索他人钱财,数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭照荣主动交待了全部犯罪事实，自愿认罪认罚，有积极的悔罪表现，且赃款已退清，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人郭照荣量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭照荣犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 肖良玉
审判员 张志勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2247号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：袁建龙，主任。
委托代理人：张如祺，曽亚琴，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁双河，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人曲洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，原八宝山煤矿退休干部。
上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处（以下简称解放军房管局张家口办事处）因与被上诉人袁双河租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人解放军房管局张家口办事处的委托代理人张如祺、曽亚琴、被上诉人袁双河及其委托代理人曲洪财到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方在签订合同时�解放军房管局张家口办事处要求袁双河签字，袁双河应当查看合同内容并提出自己的意思表示，其在合同上签字的行为，视为其对合同内容的概括认可，且事实上其已经按照合同约定履行了支付合同租金的义务，解放军房管局张家口办事处按照合同约定提供了租赁的土地，双方当事人的民事地位平等，权利义务对等。现没有证据证明双方在签订合同时存在欺诈、胁迫及违反法律、行政法规强制性规定的情形，故原审判决认定合同无效不当，应当按照合同约定进行判决。对租赁土地的地上物，可根据实际情况给予一定的补偿。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初824号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 田 佳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1323号
原告吴桂平，男，汉族。
委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。
被告吴伟，男，汉族。
原告吴桂平诉被告吴伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂平及其委托代理人刘成治，被告吴伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂平诉称，原告从2014年11月28日至2015年2月2日用自己的货车帮被告位于岳池县白庙镇六角丘的碎石场到南充拉沙石原料，在此期间，被告一直没有支付原告拉沙石的运费，原、被告于2015年2月2日结算了原告拉沙石的费用共计37000元，被告当天给原告出具了欠条一张，此后原告多次找被告催收欠款，被告都以各种理由拒绝支付，原告遂起诉来院请求法院判决被告支付拖欠原告的沙石欠款37000元及利息。
被告吴伟辩称，被告确实欠原告运费37000元，但是在腊月二十被告支付了1000元给原告，2月2日被告父亲又支付了500元给原告，故还欠35500元。
原告吴桂平为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、被告出具给原告的欠条一张。证明被告于2015年2月2日向原告出具欠条欠到原告运费37000元的事实。
被告吴伟对原告出示的证据质证意见为：对于1、2项证据没有异议。
被告吴伟没有出示证据。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原告于2014年11月28日至2015年2月2日用自用货车为被告位于岳池县白庙镇六角丘的碎石场到南充拉沙石原料，被告一直没有给付原告的运费，2015年2月2日经过原、被告结算，被告尚欠原告的运费37000元。同时被告给原告出具了一张37000的欠条，此后原告多次找被告催收这笔欠款被告一直拖延不还，原告遂于2015年3月20日起诉来院，请求法院判决被告支付拖欠的运费37000元及利息。
另查明，被告吴伟于2015年2月2日偿还了原告吴桂平500元运费。尚欠36500元运费没有偿还。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的有关合同形式和合同效力的规定，本案中原、被告虽然没有订立书面的运输合同，但是原告按照被告的要求完成了运送沙石原料的行为，被告也接受了原告的运输行为，故原告的运输行为是合法有效的，被告应当按照双方约定支付运费。本案中被告也承认拖欠原告的运费事实，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。在庭审中被告指出偿还了1500元给原告，但原告只承认偿还了500元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告没有举证证明偿还了1500元，且原告也只承认被告偿还了500元，故本院对原、被告的实际欠款认定为36500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后十日内偿还原告吴桂平运费36500元及利息（利息从2015年3月21日起按银行同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
本案受理费362元由被告吴伟负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张跃建
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执917号
申请执行人王振国。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行王振国与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初371号
原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
被告：申亚丹，女，1970年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告申亚丹物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一七年三月一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初371号原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：周嬿荷，女。委托诉讼代理人：朱国强，男。被告：申亚丹，女，1970年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告申亚丹物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一七年三月一日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监44号
申请人张怀殿，男，1963年10月19日出生，汉族，现住甘肃省古浪县。
被执行人韩存云，男，1959年11月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人赵军，男，1963年3月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
杭锦后旗人民法院执行的张怀殿与韩存云、赵军劳务合同纠纷一案，因杭锦后旗人民法院未能在执行立案之日起六个月内执结，申请执行人张怀殿向本院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
张怀殿依据杭锦后旗人民法院院作出的（2013）杭民初字第1146号民事判决书申请执行韩存云、赵军劳务合同纠纷一案由本院提级执行。
杭锦后旗人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月十七日
书记员 于 立 新
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2551号
原告：王艳茹，女，1986年2月2日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告王艳茹与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳茹的委托诉讼代理人赵洪磊、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳茹向本院提出诉讼请求:判决被告支付迟延交房违约金15000元。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的腾骐世家商品房一处，原告按照合同约定交清了所有房款共计446497元。被告承诺于2015年10月31日之前，将涉案房屋单体验收合格后交付给原告。至今，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的行为构成严重违约。对于迟延交房违约金，被告一直推脱。为此，为维护原告的合法权益，请依法判决，如诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金15359元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2015年4月21日，原告王艳茹（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0031（0031）【座】01【单元】【层】0001（1-1701）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共118.11平方米。附属用房1-121，建筑面积10.06平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米3610元，总金额（人民币）426377元整。附属房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为20120元。合计金额为446497元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2017年2月5日将涉案房屋交付原告使用。2018年5月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金15000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金15359元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字【2012】第0019号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2017年2月5日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2017年2月5日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2017年2月5日，共计463天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的宽限期119天，实际计算违约金的天数应为344天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为15359元（446497元×0.0001×344＝15359元）。原告要求被告支付逾期交房违约金15359元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳茹逾期交房违约金15359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理92元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月二十八日
书记员 姬志昂
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3896号
原告：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，经营场所郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村。经营者王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县酒店乡潘暗楼行政村李庄自然村71B。
委托诉讼代理人：孙静，女，该租赁站员工。
被告：石文卿，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：李国红，男，1972年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与被告石文卿、李国红租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站负担。
审判员 段政伟
二〇一六年九月十九日
书记员 孙君丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3205号
原告吴文娜，女，1996年3月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。
委托代理人李欣，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下称平安公司）。
住所地：广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼。
负责人李伟雄，总经理。
原告吴文娜与被告平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴文娜委托代理人李欣，被告平安公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴文娜诉称，2013年12月1日，马东驾驶鲁Q×××××号“长安”牌小型普通客车沿新文泗路由东向西刘店子医院路口，与由南向北过路口的原告吴文娜驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失10000元。
被告平安公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担间接费用。
经审理查明，2013年12月1日16时许，马东驾驶鲁Q×××××号“长安”牌小型普通客车沿新文泗路由东向西行驶至河东区八湖镇刘店子医院路口时，与沿南北路由南向北过路口的原告吴文娜驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的交通事故。原告伤后到河东区人民医院住院治疗8天，共计支出医疗费6272.81元，原告住院期间由其父吴布强（系农村居民）护理。2013年12月9日，河东交警大队作出第201312015858号事故认定书，认定马东负事故主要责任，原告吴文娜负事故次要责任。2014年3月24日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定，鉴定意见为70日，原告为此支付鉴定费500元。原告的车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失价值为553元。原告因本次事故还支付复印费20元。
另查明，案发时，鲁Q×××××已在被告平安公�投保交强险。在本案庭审过程中，原告撤回对被告马东、王成龙的诉讼。
上述事实，主要依原告陈述、举证、被告答辩和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定马东负事故主要责任，原告吴文娜负事故次要责任。由于马东驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险，故被告平安公司对原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于原告主张49.35元／日×70日＝3454.5元误工费，虽然法医鉴定意见认为其误工损失日为70日，但根据相关标准，其误工时间应为60日，故对其误工时间认定为60日为宜。
综上所述并结合相关标准，原告吴文娜的损失为：医疗费6272.81元、误工费49.35元／日×60日＝2961元、护理费49.35元／日×8日＝394.8元、住院伙食补助费30元／日×8日＝240元、交通费100元、车辆损失553元、鉴定费500元、复印费20元，以上合计为11041.61元。因交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额2000元，故被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告吴文娜损失10521.61元（包括医疗费6272.81元、误工费2961元、护理费394.8元、住院伙食补助费240元、交通费100元、车辆损失553元），由于原告主张的赔偿数额为10000元，低于被告平安公司应当承担的赔偿数额，故被告平安公司仅对原告主张的10000元承担赔偿责任，原告未主张的部分视为其自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告平安公司赔偿原告吴文娜损失10000元。
二、驳回原告吴文娜的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付(开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴文娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十二日
书记�马超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3205号
原告吴某，女，1996年3月20日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李某，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司（以下称平安公司）。
负责人李某，总经理。
原告吴某与被告平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人李某，被告平安公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年12月1日，马某驾驶鲁QXXX**号“长安”牌小型普通客车沿新文泗路由东向西刘店子医院路口，与由南向北过路口的原告吴某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失10000元。
被告平安公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担间接费用。
经审理查明，2013年12月1日16时许，马某驾驶鲁QXXX**号“长安”牌小型普通客车沿新文泗路由东向西行驶至河东区八湖镇刘店子医院路口时，与沿南北路由南向北过路口的原告吴某驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的交通事故。原告伤后到河东区人民医院住院治疗8天，共计支出医疗费6272.81元，原告住院期间由其父吴某（系农村居民）护理。2013年12月9日，河东交警大队作出第201312015858号事故认定书，认定马东负事故主要责任，原告吴某负事故次要责任。2014年3月24日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定，鉴定意见为70日，原告为此支付鉴定费500元。原告的车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失价值为553元。原告因本次事故还支付复印费20元。
另查明，案发时，鲁QXXX**已在被告平安公司投保交强险。在本案庭审过程中，原告撤回对被告马某、王某的诉讼。
上述事实，主要依原告陈述、举证、被告答辩和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定马某负事故主要责任，原告吴某负事故次要责任。由于马某驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险，故被告平安公司对原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于原告主张49.35元／日×70日＝3454.5元误工费，虽然法医鉴定意见认为其误工损失日为70日，但根据相关标准，其误工时间应为60日，故对其误工时间认定为60日为宜。
综上所述并结合相关标准，原告吴某的损失为：医疗费6272.81元、误工费49.35元／日×60日＝2961元、护理费49.35元／日×8日＝394.8元、住院伙食补助费30元／日×8日＝240元、交通费100元、车辆损失553元、鉴定费500元、复印费20元，以上合计为11041.61元。因交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额2000元，故被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告吴某损失10521.61元（包括医疗费6272.81元、误工费2961元、护理费394.8元、住院伙食补助费240元、交通费100元、车辆损失553元），由于原告主张的赔偿数额为10000元，低于被告平安公司应当承担的赔偿数额，故被告平安公司仅对原告主张的10000元承担赔偿责任，原告未主张的部分视为其自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告平安公司赔偿原告吴某损失10000元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37001826601050152181；户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1966号
申请执行人史某某，男。
被执行人杨某，男。
申请执行人史某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初583号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1966号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 靖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2497号
原告：王艳森，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：胡秀艳。
委托代理人：王振国，乾安县人，现住乾安县。
被告：王长龙，九台市人.
被告：崔树彬，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告王艳森与被告王长龙、崔树斌种植回收合同纠纷一案中，王艳森写明的王长龙现住地址无法找到其本人，故王长龙开庭传票无法送达。本院向王艳森送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书，王艳森不能补充王长龙送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币205元系缓交退回原告。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙承承
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审77号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人马莉贤，男，1989年8月25日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]5-010号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1204平米给马庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款36120元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月29日作出唐国土资罚决字[2017]5-010号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月11日擅自在马庄村东占用耕地1204平方米建木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给马庄村委会，面积1204平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：36120元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人马莉贤送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月29日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]5-010号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字[2017]5-010号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审77号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人马莉贤，男，1989年8月25日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]5-010号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1204平米给马庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款36120元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月29日作出唐国土资罚决字[2017]5-010号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月11日擅自在马庄村东占用耕地1204平方米建木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给马庄村委会，面积1204平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：36120元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人马莉贤送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月29日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]5-010号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]5-010号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2586号
原告：赵玉斌，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：钱江城，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：杨德生，男，汉族，农村居民，住通江县。
被告：闫秀德，女，汉族，农村居民，住通江县（系杨德生之妻）。
原告赵玉斌与被告杨德生、闫秀德“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉斌及其委托诉讼代理人钱江城、被告杨德生到庭参加诉讼，被告闫秀德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵玉斌提出的诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金40000.00元。2.二被告从2015年9月9日起以2.5%的月利率向原告支付逾期还款利息。事实及理由：被告杨德生于2015年9月9日因做生意缺少资金，向原告借款40000.00元周转，并承诺在2015年底还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款。现诉至本院，请求实现诉请。
被告杨德生辩称：向原告借款属实，借条是本人书写。但是该借款是帮谢刚所借，妻子闫秀德没有在借条上签字，不应承担偿还责任。
被告闫秀德未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份信息复印件、被告杨德生书立的借条等证据在卷佐证。被告杨德生对其辩称意见未提供证据。
综合分析原告所举证据，审理查明事实如下：被告杨德生于2015年9月9日向原告赵玉斌书立借条：今借到赵玉斌人民币肆万元（40000.00元），此款定于年底付清（如不付清按百分之2.5支付利息。立条人：杨德生。借款到期后，原告多次向被告杨德生催收借款，被告拒绝偿还借款。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本金40000元及按月利率2.5%给付逾期还款利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告杨德生向原告赵玉斌书立借条后，原告赵玉斌以现金方式向被告进行了交付。因此，原告诉请被告偿还借款有事实依据，本院依法予以支持。被告未按约定的期限偿还原告借款，已经构成违约，应当承担本案偿还借款的民事责任；关于利息的约定及支付问题，被告杨德生辩称约定利率为年利率2.5%，明显不合常理，其辩称主张，依法不予支持。原告主张双方在借条上约定的逾期还款利率为月利率2.5%，超出法定年利率的上限24%,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张的逾期还款利息应当从2016年1月1日起按法定年利率的上限24%的标准计算逾期还款利息。原告主张被告闫秀德对本案借款承担偿还责任，但未提供被告闫秀德对此笔借款是否知情，或是被告杨德生将借款用于家庭开支的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告闫秀德偿还借款本息的请求，依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨德生在判决生效后十日内偿还原告赵玉斌借款本金40000.00元；
二、以本金40000.00元为基数从2016年1月1日起以年利率24%为标准计算逾期还款利息，利息计算至本金还清时止；
三、驳回原告赵玉斌的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由被告杨德生负担（被告杨德生应当负担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一六年十月十日
书记员 马 飚
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00805号
原告孙某某，男，汉族，大专文化，职工。
委托代理人马正学，男，陕西海坤律师事务所律师。
委托代理人孙积玉，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇东清善村*组，农民。系原告之父。
被告杨某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，农民。系杨某某之父。
被告贾某某，女，汉族，小学文化，农民。系杨某某之母。
本院于2014年6月25日立案受理了原告孙某某与被告杨某某、贾某某、杨某某婚约财产纠纷一案。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，被告退还了原告彩礼，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐巧巧
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执908－１号
申请执行人：吴敏，女，1977年1月19日出生，彝族，云南省广南县人，住文山市。
被执行人：王春，女，1976年2月4日出生，壮族，云南省广南县人，住文山市。
本院在执行吴敏与王春民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人王春银行存款4985元支付申请执行人吴敏，经查，被执行人现在下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十月十五日
书记员 杨 福
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00227号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某，曾用名周某郎，农民。2014年8月5日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年6月6日16时许，被告人周某在本市雁塔区电子城北山门口村“某某诊所”就诊时与被害人马某相遇，周某看病后离开诊所。因二人以前有矛盾，周某便想借机教训马某，遂纠集另外几名男子（均另案处理）携带木棒返回诊所。周某手持木棍在马某头部击打两下后逃离现场。经鉴定，马某之损伤属重伤二级，伤残等级八级。2014年8月5日，周某到公安机关投案。案发后，周某对马某进行了民事赔偿，取得了马某的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人周某判处四年左右有期徒刑。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2012年6月6日16时许，被告人周某在西安市雁塔区电子城北山门村“某某诊所”就诊时与被害人马某相遇，后周某离开诊所。因二人以前有矛盾，周某便想借机教训马某，遂纠集另外几名男子（均另案处理）携带木棒返回诊所，周某手持木棍击打马某头部，致马某：1、急性开放性颅脑损伤（中型）；2、全身多处软组织损伤；3、左肺挫伤。后周某逃离现场。经鉴定，马某之损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。2014年8月5日，被告人周某向公安机关投案，并如实供述了其伤害马某的事实。案发后，被害人马某与被告人周某达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人对被告人周某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条、情况说明、在逃人员登记信息表、诊断证明书、证明等书证；被害人马某的陈述；证人张某、贾某、王某、陈某的证言；被告人周某的供述；法医临床司法鉴定意见书及补充说明；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某有自首情节，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，结合社区矫正意见，依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张津立
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任姣姣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1112号
申请执行人即墨市田横镇泊子村民委员会，住所地即墨市田横镇泊子村。
法定代表人张孟春。
被执行人任东远。
本院在执行申请执行人即墨市田横镇泊子村民委员会与被执行人任东远租赁合同纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2010）即民初字第1856号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年九月七日
书记员 齐永先
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即执字第1112号申请执行人即墨市田横镇泊子村民委员会，住所地即墨市田横镇泊子村。法定代表人张孟春。被执行人任东远。本院在执行申请执行人即墨市田横镇泊子村民委员会与被执行人任东远租赁合同纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2010）即民初字第1856号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  李尚爱二〇一五年九月七日书记员  齐永先
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第178号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人华冰，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人华冰犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人华冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2012年11月至2015年1月期间，被告人华冰为牟取非法利益，通过电话联系等方式，先后多次在其通海县秀山街道廉租房9栋21单元103室家中、通海县秀山街道东苑小区环岛处，通海县秀山街道四阁楼旁等地，将3.35克左右毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某、赵某某、余某某、王某某、程某某、纳某某、赵某某、刘某某、纳某某等人吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有物证：手机一部、手机卡一张，扣押、随案移送物品清单；书证：辨认笔录，通话清单，查获经过，检查笔录，证据保全清单及照片，被告人的户口证明；证人李某某、赵某某、余某某、王某某、程某某、纳某某、赵某某、刘某某、纳某某的证言；玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）697号检验报告、毒品移交清单等证据证实，足以认定。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
本院认为，被告人华冰违反国家对毒品的管制制度，非法买卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人华冰犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪的情节及其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年6月11日止）。
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；随案移送的电话卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 晓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第178号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人康鹏，男，21岁（1994年1月10日出生）。2010年10月13日，因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元，2014年2月9日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人康鹏犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人康鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月12日4时许，被告人康鹏在本市通州区梨园地区“圣嘉凯迪”歌厅216号包间内，因琐事与闫×发生争执，后持果盘架等物将闫×头部等处打伤，致其多发头皮裂伤等，2014年12月22日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；2014年12月24日，被告人康鹏接公安机关电话传唤后自行到案。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人康鹏一次性赔偿被害人闫×各项经济损失共计人民币2万元（已执行清），被害人闫×对被告人康鹏表示谅解。
上述事实，有被害人闫×的陈述，证人张×、孙×、董×、包×、魏×的证言，被告人康鹏的供述，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、刑事判决书、户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康鹏法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人康鹏犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康鹏经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康鹏通过家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人康鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 段新丽
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第335号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人谭广帅，农民。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2006年4月21日被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年4月10日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人谭广帅犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人谭广帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日11时许，被告人谭广帅到普兰店市丰荣办事处长山村大崔屯被害人谭某家中作客，趁被害人谭某不备之机，将被害人谭某放在西屋桌子上的一部黑色手机及东侧后屋衣柜里的人民币2400元盗走。案发后，所盗赃款被被告人谭广帅挥霍，被盗黑色手机被丢弃，普兰店市价格认证中心对该被盗黑色手机出具了价格鉴定不予受理通知书。
上述事实，被告人谭广帅在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；价格鉴定不予受理通知书；被害人谭某的陈述；被告人谭广帅的供述与辩解；刑事判决书；刑满释放证明书；电话查询记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭广帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谭广帅犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭广帅到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判刑改造过，刑满释放后五年内又再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭广帅具有前科犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭广帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人谭广帅退赔被害人谭继弟人民币2400元、黑色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第335号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人颜新建，男，1979年9月25日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，农民，户籍地湖南省衡南县铁丝塘镇望江村町里组。2008年6月12日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月5日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月因盗窃行为被上海市公安局普陀分局行政拘留五日；2007年3月因盗窃（未遂）行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2015年1月31日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人颜新建犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人颜新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年1月12日中午，被告人颜新建至本市普陀区真北路2653号光彩市场非机动车停车库内，使用随身携带的工具将被害人段某某停放于此的一辆价值人民币980元的胜飞小羚羊TDR189Z型电动车锁撬开并窃走。同年1月30日中午，被告人颜新建再次至光彩市场内欲实施盗窃时，被被害人认出并当场抓获。
上述事实，被告人颜新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述，证人侯某某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片，调取证据通知书、调取证据清单及监控截图，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及车辆发票，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人颜新建户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜新建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人颜新建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人颜新建到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜新建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日至2015年10月29日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、赃物依法追缴后发还被害人段书松；扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第280号
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-407室。
负责人李长征，总经理。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告王维奇，男，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告王维奇、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志强到庭参加了诉讼，被告王维奇、ＸＸ经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王维奇与交通银行股份有限公司潍坊分行签订了个人汽车贷款合同，约定被告王维奇向交通银行股份有限公司潍坊分行借款18万元用于购买马自达汽车，借款期限为3年，由原告为该笔贷款提供连带责任保证。2011年7月15日，被告王维奇、ＸＸ与原告签订了委托担保服务合同，约定被告王维奇、ＸＸ委托原告为其向交通银行股份有限公司潍坊分行的18万元贷款提供担保，若被告未能履行还款义务，原告为被告垫付款项后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项并支付原告实际产生的其他费用，包括但不限于催收费、律师费、诉讼费等。后被告王维奇、ＸＸ并未依约如期还款，原告应交通银行股份有限公司潍坊分行的要求为被告王维奇、ＸＸ垫付了贷款本息共计179330元。后经原告多次催要，被告王维奇、ＸＸ均拒绝偿还该垫付款，故原告诉至本院要求被告王维奇、ＸＸ偿还原告垫付款179330元并支付利息（自垫付之日按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日）；两被告承担原告实现债权费用10000元。
被告王维奇、ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告王维奇与交通银行股份有限公司潍坊分行签订了个人汽车贷款合同，约定被告王维奇向交通银行股份有限公司潍坊分行借款18万元，借款用途为购买马自达汽车，借款期限为3年，借款年利率为7.68%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。原告山东银联担保有限公司潍坊分公司与交通银行股份有限公司潍坊分行签订了保证合同，约定由原告为被告王维奇的18万元借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年7月15日，被告王维奇、ＸＸ与原告签订了委托担保服务合同，约定若被告王维奇、ＸＸ未按时足额偿还贷款，导致原告为其垫付的，被告王维奇、ＸＸ须直接向原告支付为之垫付的全部款项和原告实际产生的其他费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等实现债权费用。后交通银行股份有限公司潍坊分行按照贷款合同约定向被告王维奇发放了18万元贷款，被告王维奇、ＸＸ仅偿还了部分贷款本息，余款未还，原告应交通银行股份有限公司潍坊分行的要求为被告王维奇、ＸＸ垫付了贷款本息共计179330.57元，其中2012年11月29日垫付5029.8元，2011年12月28日垫付5651.59元，2012年1月31日垫付5657.64元，2012年2月29日垫付5653.88元，2012年3月27日垫付5650.14元，2012年4月27日垫付5650.14元，2012年5月29日垫付5653.89元，2012年6月28日垫付5652.02元，2012年7月31日垫付5620.73元，2012年8月29日垫付5619.62元，2012年9月27日垫付5616.17元，2012年10月29日垫付5619.62元，2012年11月29日垫付5619.62元，2012年12月27日垫付5616.17元，2013年1月29日垫付101019.54元，原告自愿主张179330元。后被告王维奇、ＸＸ并未偿还原告该垫付款。
另查，原告因该案与山东泰琪律师事务所签订了委托代理合同并支付律师代理费10000元。
庭审中，原告提出利息自垫付之日按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日。
上述事实有个人汽车贷款合同一份、保证合同一份、委托担保服务合同一份、交通银行潍坊分行借款凭证一份、交通银行潍坊胜利东支行个人贷款还款凭证十六份、垫款明细一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、中国建设银行网上银行电子回单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王维奇与交通银行股份有限公司潍坊分行签订的个人汽车贷款合同、原告与交通银行股份有限公司潍坊分行签订的保证合同及被告王维奇、ＸＸ与原告签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。在交通银行股份有限公司潍坊分行按照贷款合同约定履行了放款义务后，被告王维奇并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计179330.57元，被告王维奇、ＸＸ应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务，但是被告王维奇、ＸＸ并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告王维奇、ＸＸ应当偿还原告自愿主张的垫付款179330元。对于原告主张的利息自垫付之日按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日，本院认为该主张符合法律规定，故对于原告的该利息主张本院予以支持。
对于原告主张的律师费10000元，本院认为，根据《山东省律师服务收费标准》的规定，原告的律师费应当为8673.2元，因此对于多出的部分本院不予支持。
被告王维奇、ＸＸ经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维奇、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款179330元及利息（自垫付之日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日），并支付原告实现债权费用8673.2元。
案件受理费3907元，诉讼保全费1417元，共计5324元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十月十日
代书 记员 李 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第409号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：李小曼。
被告：卢兆顺。
被告：王权。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称“海游信用社”）为与被告卢兆顺、王权金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李小曼到庭参加诉讼，被告卢兆顺、王权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告海游信用社起诉称：2014年4月11日，被告卢兆顺因借新还旧需要资金，由被告王权担保向原告借款85000元，双方在保证借款合同中约定借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日，月利率为9.6‰，逾期加收30%的罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告卢兆顺已经支付了利息至2014年6月20日，其余借款本息经原告多次催讨，被告卢兆顺未予归还，被告王权也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告卢兆顺归还借款85000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2014年6月21日起计算至2015年4月10日止，逾期利息按合同约定的利率再加收30%罚息利率自2015年4月11日起计算至款项付清之日止（扣除已支付的利息，暂算至起诉之日本息合计95161.62元）；二、被告王权对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告卢兆顺、王权未作答辩。
原告海游信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告卢兆顺由被告王权担保向原告借款85000元的事实。
二、分户明细对账单打印件原件一份，拟证明原告已向被告卢兆顺发放85000元贷款及原告以自动扣息的方式收回利息共计2027.53元的事实。
三、利息结算单打印件原件一份，拟证明截至2015年6月1日，二被告结欠原告借款本息共计95161.62元的事实。
被告卢兆顺、王权未向本院提交证据。
被告卢兆顺、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，其中复印件经与原件核对一致，且相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年4月11日，被告卢兆顺由被告王权担保向原告借款85000元，双方于同日签订个人保证借款合同，合同约定借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日，借款利率按月利率9.6‰计算；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，原告以自动扣息的方式收回了2027.53元利息。截至2015年6月1日，被告卢兆顺尚欠原告借款本金85000元、利息和逾期利息10161.62元，共计95161.62元，被告王权也未履行相应的担保义务。
本院认为，原告健跳信用社与二被告签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告卢兆顺没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告王权自愿为被告卢兆顺提供连带责任保证，经原告催讨后至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告卢兆顺归还剩余借款本息，并由被告王权承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兆顺于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金85000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2015年6月1日为10161.62元，之后的逾期利息按月利率9.6‰加收30%的罚息利率自2015年6月2日起计算至款项付清之日止。
二、被告王权对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王权承担保证责任后，依法有权向被告卢兆顺追偿。
如果被告卢兆顺、王权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告卢兆顺、王权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨优荣