浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第68号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：毛卫东、沈可兰。
被告：浙江唐隆管道科技有限公司。
负责人：鲁寅飞。
被告：浙江富浩管业有限公司。
法定代表人：孙裕浩。
被告：孙裕浩。
以上二被告委托代理人：王利木。
被告：诸暨市森王机械有限公司。
法定代表人：潘凤明。
被告：浙江钜豪金属有限公司。
法定代表人：陈小光。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下简称步森小贷公司）为与被告浙江唐隆管道科技有限公司（以下简称唐隆公司）、浙江富浩管业有限公司（以下简称富浩公司）、孙裕浩、诸暨市森王机械有限公司（以下简称森王公司）、浙江钜豪金属有限公司（以下简称钜豪公司）借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告步森小贷公司的委托代理人沈可兰，被告富浩公司、孙裕浩的委托代理人王利木，被告森王公司的委托代理人阮乔明到庭参加诉讼，被告唐隆公司、钜豪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告步森小贷公司诉称：2012年9月25日，原告与五被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2012年9月25日至2013年9月24日期间向被告唐隆公司发放贷款，最高限额为人民币100万元整，借款利率由原告与被告唐隆公司根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。合同还约定，借款人未按期归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。其余四被告在保证人处签字盖章同意为被告唐隆公司上述债务提供连带共同责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。合同签订后，原告根据被告申请于2013年4月16日向被告唐隆公司发放贷款100万元，借款期限自2013年4月16日起至2013年9月24日止，借款利率为月利率18‰。贷款发放后被告唐隆公司仅付至2013年12月10日止的利息，其余利息及全部借款本金至今未付，其余四被告也未履行担保责任。现原告起诉要求被告唐隆公司归还借款本金100万元，并支付自2013年12月11日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，及支付原告支出的律师代理费10000元，被告富浩公司、森王公司、钜豪公司、孙裕浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告富浩公司、孙裕浩、森王公司均未提交书面答辩状，被告富浩公司、孙裕浩在庭审中认为借款及担保均系事实，对于担保的款项，要求在被告唐隆公司的财产清偿后，不足部分由几个担保人分别按比例分担。且原告律师代理费诉请也没有实际支付的凭证及相关发票。被告森王公司认为为借款进行担保及在借款合同上作为担保人签字是事实，但现在自己的企业也面临倒闭，应该在被告唐隆公司财产先行处置的情况下，不足部分由其协商解决。
被告唐隆公司、钜豪公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告步森小贷公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明原、被告于2012年9月25日签订最高额保证借款合同一份，约定被告唐隆公司可在2012年9月25日至2013年9月24日期间向原告贷款最高限额为100万元，并由被告富浩公司、孙裕浩、森王公司、钜豪公司对本合同项下的全部债务提供连带责任保证的事实；
2、借款借据、转帐凭证各一份，以证明被告唐隆公司于2013年4月16日向原告实际贷款100万元，约定借款期限自2013年4月16日至2013年9月24日，借款月利率为18‰，原告已按约交付借款100万元给被告唐隆公司的事实；
3、委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现自己的主张花费律师费10000元的事实。
被告森王公司、富浩公司、孙裕浩未向本院提交抗辩证据。
经质证，被告森王公司、富浩公司、孙裕浩对上述证据均无异议。被告唐隆公司、钜豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院对其证明力均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月25日，原告与五被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2012年9月25日至2013年9月24日期间向被告唐隆公司发放贷款，最高限额为人民币100万元整，借款利率由原告与被告唐隆公司根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。借款人未按期归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告富浩公司、孙裕浩、森王公司、钜豪公司自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带共同责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等，保证期间为自该笔借款的期限届满之日起二年。合同签订后，2013年4月16日，根据被告申请，原告向被告唐隆公司发放贷款100万元，双方签订借款借据，约定借款期限自2013年4月16日起至2013年9月24日止，借款利率为月利率18‰。贷款发放后，被告唐隆公司已付清至2013年12月10日的利息，借款本金及其余利息至今未付，其余四被告也未履行担保还款责任，遂成讼。
本院认为，原告步森小贷公司与被告唐隆公司、富浩公司、孙裕浩、森王公司、钜豪公司间签订的最高额保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，本院确认合法有效。被告唐隆公司因需向原告借款100万元，原告依约发放贷款，事实清楚。被告未按期还款，应承担还款付息的相应责任。现原告起诉要求被告唐隆公司偿还借款本金100万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。因双方约定的逾期还款利息及罚息总和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告自愿要求按中国人民银行同期同档次期贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告唐隆公司支付律师代理费10000元，符合最高额保证借款合同的约定及法律规定，故对该诉请本院亦予以支持。被告富浩公司、孙裕浩、森王公司、钜豪公司自愿对讼争债务提供连带共同责任保证，现原告起诉要求被告富浩公司、孙裕浩、森王公司、钜豪公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告富浩公司、孙裕浩、森王公司关于应先处置唐隆公司的财产，就清偿不足部分再承担责任的辩解，无法律依据，本院不予采信。被告唐隆公司、钜豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江唐隆管道科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2013年12月11日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（含罚息）；
二、被告浙江唐隆管道科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告诸暨市步森小额贷款有限公司律师代理费10000元；
三、被告浙江富浩管业有限公司、诸暨市森王机械有限公司、浙江钜豪金属有限公司、孙裕浩对上述第（一）、（二）项被告浙江唐隆管道科技有限公司应负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告浙江唐隆管道科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14970元，由被告浙江唐隆管道科技有限公司负担，被告浙江富浩管业有限公司、诸暨市森王机械有限公司、浙江钜豪金属有限公司、孙裕浩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费14970元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑小玲