wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初220号
原告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳。
法定代表人：吴正印，该公司总经理。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡文才，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：安徽顺婷新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：吴云琴，该公司总经理。
原告池州市江口建筑安装工程有限公司与被告胡文才、安徽顺婷新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告池州市江口建筑安装工程有限公司的法定代表人吴正印及其委托代理人胡善生、被告胡文才及其委托代理人何振国、张鸣九到庭参加诉讼，安徽顺婷新型建材有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市江口建筑安装工程有限公司诉称：2014年8月28日，被告因支付农民工工资需要向原告借款50万元，双方口头约定借款月利率为2分5厘。2015年6月9日因该借款被告一直未还，遂与原告协商，50万元资金继续借给被告使用至2015年7月26日，双方订立了书面协议，载明：借款金额为75万元，由债务人承担原告追索债权的律师代理费用，逾期还款按银行同期贷款的4倍利率计算。到期后被告仍未归还上述借款本息，经原告催讨后，被告又于2016年1月26日向原告出具了一张借条。原告现请求人民法院判令被告立即归还借款75万元及利息（自2015年7月27日起按同期银行贷款利率的4倍计息）。
胡文才辩称：2014年8月28日被告向原告借款50万元属实。因被告工程资金未到账，原告天天吵着要还款，被告无奈与原告协商后订立了书面协议，协议借款金额为75万元，实际上只是原先50万元借款继续借给被告使用，另25万元是算利息加上去的。双方协议约定还款期限为2015年7月26日，至该日未还再按同期银行贷款利率的4倍计息的。根据上述事实，被告只同意归还借款50万元及从2015年7月27日后约定的利息。
安徽顺婷新型建材有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2014年8月28日，胡文才因支付农民工工资需要向池州市江口建筑安装工程有限公司借款50万元，当日池州市江口建筑安装工程有限公司将50万元人民币转账汇入胡文才的池州九华农村商业银行账户。因胡文才一直未归还该借款，双方于2015年6月9日协商，50万元资金继续由胡文才使用至2015年7月26日，双方订立了书面协议，载明：借款金额为75万元，还款期限为2015年7月26日之前，逾期还款的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，由债务人承担原告追索债权的律师代理费用。到期后胡文才仍未归还上述借款本息，经池州市江口建筑安装工程有限公司催讨后，胡文才又于2016年1月26日向原告出具75万元的借条一份，之后仍未向原告归还借款本息。现原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
另查明，池州市江口建筑安装工程有限公司因本案诉讼与安徽始信律师事务所签订了委托代理合同，支付律师代理费3万元。
诉讼过程中，池州市江口建筑安装工程有限公司撤回对安徽顺婷新型建材有限公司的起诉。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、转账汇款凭证、借款协议、借条、律师委托代理合同、代理费发票及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款本金为50万元，有原告提供的转账汇款凭证、借款协议、借条等证据予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款。该借款原始发放日为2014年8月28日，在被告未归还借款后，双方于2015年6月9日达成的协议表明，该借款还款期限延期至2015年7月26日；同时还表明，协议借款金额75万元实际是借款本金50万元及2014年8月28日-2015年7月26日利息25万元构成；2015年7月26日之后逾期还款的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，由债务人承担原告追索债权的律师代理费用。因双方约定的2014年8月28日-2015年7月26日利息25万元及2015年7月26日之后逾期还款的利息按银行同期贷款利率的4倍计算均超过了法律规定的上限，现原告主张利息可按月利率2%予以支持；同时协议还约定了由债务人承担原告追索债权的律师代理费用，故被告应依约赔偿原告花费的律师代理费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文才于本判决生效之日起十日内归还原告池州市江口建筑安装工程有限公司借款50万元及利息（利息自2014年8月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡文才于本判决生效之日起十日内赔偿原告池州市江口建筑安装工程有限公司花费的律师代理费3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告胡文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终1号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌云，男，1987年11月8日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，住歙县。2009年10月29日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年3月8日因犯盗窃罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年4月8日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年8月14日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人凌云犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）歙刑初字第00182号刑事判决：一、被告人凌云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；二、责令被告人凌云继续退赔各被害人的损失。宣判后，原审被告人凌云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌云申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）凌云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）凌云在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）凌云撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2015）歙刑初字第00182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 严 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴淑珍
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第866号
原告：徐倩。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
被告：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路670号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：戴兴兵，该公司职员。
被告：新疆优康来生物科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦27层H2座（北京59号信达大厦6层）。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
原告徐倩与被告新疆普济堂医药零售连锁有限公司（以下简称普济堂公司）、新疆优康来生物科技开发有限公司（优康来公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐倩的委托代理人马长栿，被告普济堂公司的委托代理人戴兴兵到庭参加了诉讼，被告优康来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐倩诉称，被告普济堂公司销售被告优康来公司生产的本案涉案产品“天然番茄红素软胶囊（生命红）”，原告于2014年初在普济堂公司购买了优康来公司生产的具有“抗氧化、防癌抗癌”功效的“天然番茄红素软胶囊”75盒（单价468／盒）计35100元。服用后身体出现产适反应，经咨询了相关人士后，才知道被告普济堂公司销售的上述产品没有保健食品的批准文号，只是普通食品，不具备标签、说明书上写明的各种保健作用。另该食品标签上没有标注食品生产许可证编号及QS标识，仅有的食品卫生许可证（2006）第650000-0001234号已过期废止（卫生许可证从批准之日起有效期4年，该证在2010年底已到期废止）。故，该产品是违反了我国食品安全法、食品安全标准规定的不符合食品安全标准的食品，是国家法规禁止生产销售的食品。由于被告普济堂公司销售的被告优康来公司生产的产品是未经国家行政职能部门许可生产的违法产品，产品质量有缺陷，致使原告购买的该产品不能正常使用，给原告造成了购物款损失。同时原告服用该产品后，也对原告的身体造成了一定的损害，故两被告分割了原告的合法权益，原告要求两被告承担侵权责任。依据我国相关法律规定及食品安全法第96条的规定，原告要求被告普济堂公司退赔购物款，被告优康来公司支付购物价款10倍的赔偿金符合法律规定。因此，为了维护原告的合法权益，将两被告诉至法院。原告诉讼请求：1、被告普济堂公司退赔原告所购天然番茄红素软胶囊（生命红）款35100元；2、判令被告优康来公司支付购物价款十倍的赔偿351000元，两被告互相承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费。
被告普济堂公司辩称，对原告是否在我公司购买番茄红素胶囊无法确认，原告要求我方连带赔偿10倍赔偿金无法律依据，我公司销售的产品都是符合国家管理部门规定的产品，不认可原告的诉讼请求。
被告优康来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月24日原告徐倩在被告普济堂公司购买75盒天然番茄红素软，单价468元，总价款为35100元。被告普济堂公司为原告徐倩开具了35100元的发票。原告徐倩购买的生命红番茄红素软胶囊标签上标注的食品卫生许可证号为“新卫食证字（2006）”，保健食品GMP证书编号“新卫GMP-004”，执行标准为“Q／XYK002S”，生产日期为2013年12月15日。同时，该产品包装标签上还标注有“新疆优康来生物科技开发有限公司，生产地址：新疆乌鲁木齐市迎宾路865号”的字样。
在庭审中，原告徐倩提供一份新疆卫生监督网网页截图，，载明被告优康来公司备案的生命红牌番茄红素软胶囊类别为保健食品，标准编号为Q／XYK0002S-2013，有效日期到2016年9月9日，状态为有效。
以上事实有原告提供的发票、产品包装及标签、网页截图、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”第十七条规定“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者……等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”
我国针对保健食品目前仅要求在产品包装上标示生产企业的“食品卫生认可证号”，相应的《保健食品监督管理条例》尚在制定阶段，并未颁布实施。本案中，原告徐倩在普济堂公司购买的生命红番茄红素软胶囊并非普通食品，依法尚无标识QS标识及食品生产许可证编号。
根据原告徐倩提供的证据，仅能证实原告徐倩从被告普济堂公司购买了价值35100元的番茄红素软胶囊（生命红），但无法证实该产品存在质量瑕疵，属于不符合食品安全标准以及国家禁止销售的食品。故原告徐倩要求被告普济堂公司退还货款35100元、被告优康来公司支付购物价款十倍的赔偿金351000元以及被告普济堂公司、优康来公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、驳回原告徐倩主张被告新疆普济堂医药零售连锁有限公司承担民事责任的诉讼请求；
二、驳回原告徐倩主张被告新疆优康来生物科技开发有限公司承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费7091.5元（原告已预交），由原告负担。邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
代理审判员 刘晓媛
人民陪审员 谢茂安
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 鑫
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4741号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李荣辉，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。
本院在执行广州市增城区人民法院与李荣辉罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第993号刑事判决书已发生法律效力，李荣辉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3006号
申请执行人蹇良会。
被执行人深圳梵可投资有限公司。
法定代表人夏凡。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院根据（2016）粤0307执3006号执行裁定书，对被执行人的价值20772.44元的财产进行了冻结、扣划、查封等强制措施。现被执行人以付款义务已履行完毕为由，向本院申请解除对其所有财产的强制执行措施。
经审查，本院认为，被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳梵可投资有限公司价值人民币20772.44元的冻结、扣划、查封等强制措施。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 马小梅
二〇一六年四月十三日
书记员 曾远游
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初365号
原告焦作市高辰汽车运输有限公司，住所地：修武县城关镇八一南街149号。
法定代表人郭光辉，经理。
委托代理人袁兴兴，系该公司经理。
被告刘九勇，男，1973年12月18日出生，汉族。
原告焦作市高辰汽车运输有限公司诉被告刘九勇车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁兴兴到庭参加了诉讼，被告刘九勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日至2014年10月9日，被告的豫H×××××号龙卡牌汽车挂靠在原告公司，依据《车辆挂靠合同》第三条第一项的约定，被告每年应缴挂靠管理费3000元，二年应缴6000元，该款经原告多次催要未果。为此，原告请求判令：被告支付原告挂靠管理费6000元并承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2012年10月10日车辆挂靠合同一份，证明被告刘九勇自愿将豫H×××××龙卡牌车挂靠在原告公司的名下，挂靠期限为2012年10月10日至2014年10月9日，管理费为每年3000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2012年10月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，被告刘九勇自愿将豫H×××××龙卡牌车挂靠在原告公司的名下，挂靠期限为2012年10月10日至2014年10月9日，管理费为每年3000元。被告刘九勇在挂靠期间未向原告交纳管理费，为此原告请求被告刘九勇归还二年的挂靠管理费6000元为本案事实。
本院认为，原、被告之间为挂靠经营合同法律关系，双方签订的车辆挂靠合同于2012年10月10日生效，挂靠期限为2012年10月10日至2014年10月9日，被告在挂靠期间未按合同约定向原告支付管理费，应承担继续履行和按照合同约定支付管理费的民事责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘九勇于本判决生效后十日内支付原告焦作市高辰汽车运输有限公司挂靠管理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 田阳月
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初39号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人黄寅，男，1986年11月7日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，无业，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。2018年2月28日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人黄寅犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人黄寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年11月起，被告人黄寅暂住在被害人陶某家中，2018年1月4日14时许，黄寅趁陶某外出之际，找出其保险柜钥匙，窃取现金20000元，用于归还信用卡欠款。
案发后，被告人黄寅主动至公安机关投案，其亲属代为退出违法所得人民币20000元。
当涂县人民检察院认为被告人黄寅以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄寅系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人黄寅予以惩处。
被告人黄寅对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2017年11月起，被告人黄寅因与被害人陶某是朋友关系，遂暂住在陶某位于当涂县姑孰镇五星佳苑77栋1706室家中。2018年1月4日14时许，黄寅趁陶某外出之际，找到其保险柜钥匙，窃取保险柜内现金20000元，用于归还自己的信用卡欠款。
2018年1月5日，被告人黄寅主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。其亲属代其退出违法所得人民币20000元，已由公安机关发还给被害人陶某。被害人陶某对黄寅的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄寅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡明细清单、户籍信息、到案经过、谅解书及收条，证人黄某的证言，被害人陶某的陈述，辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。其犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其退出全部违法所得、取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄寅犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一八年三月十六日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13370号
原告：中山市塬鑫房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路42号，统一社会信用代码91442000727082764D
法定代表人：张丽斯。
被告：ＸＸＸ，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，
原告中山市塬鑫房地产中介服务有限公司诉被告ＸＸＸ居间合同纠纷一案，原告中山市塬鑫房地产中介服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回对ＸＸＸ的起诉申请。
本院认为：原告中山市塬鑫房地产中介服务有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市塬鑫房地产中介服务有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预缴），由中山市塬鑫房地产中介服务有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年九月四日
书记员 阮 铮
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1356号
上诉人（原审原告）：彭家忠，男，汉族，1962年2月14日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：邓文强，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：李义明，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市垫江县。
上诉人彭家忠因与被上诉人邓文强、李义明房屋租赁合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2017）渝0231民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭家忠上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：邓文强与李义明于2012年9月23日共同租赁彭家忠的二楼门市合伙开极速网吧，经生效民事判决确认双方于2016年4月20日解除租赁合同，但从合同解除之日起至本判决生效时的房屋租金和因本案诉讼所产生的相关费用及差旅费应当由邓文强与李义明承担。
邓文强、李义明未发表意见。
彭家忠向一审法院起诉请求：1、邓文强、李义明赔偿从2016年4月20日至本判决生效时的租金约9000元；2、邓文强、李义明支付本次诉讼产生的相关费用及差旅费1000元。
一审法院认定事实：2012年9月23日，彭家忠与李义明签订了《门市出租合同》，对租金、租赁期限等其他事项作了约定。彭家忠曾向一审法院起诉要求邓文强、李义明归还租赁房屋，并支付恢复房屋原状价值5000元，超期租金3114元及违约金700元。一审法院作出（2016）渝0231民初1447号民事判决，判决：一、李义明于判决生效之日起十日内向彭家忠支付房屋租金3114元及违约金200元；二、驳回彭家忠的其他诉讼请求。彭家忠、李义明均不服该判决向本院提出上诉。本院于2017年3月20日作出（2016）渝03民终3195号民事判决，认定李义明在2016年4月20日交还了租赁房屋，双方的租赁合同于2016年4月20日解除，并判决：一、维持重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1447号民事判决第一项，撤销第二项；二、李义明在判决发生法律效力后十日内赔偿彭家忠房屋修复费用3500元；三、驳回彭家忠的其他诉讼请求。
一审法院认为，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终3195号民事判决已经认定了案涉租赁房屋已于2016年4月20日交还，并于当日解除了租赁合同，故2016年4月20日之后彭家忠与邓文强、李义明之间无租赁合同关系，邓文强、李义明也未实际占有原租赁房屋，不应承担2016年4月20日之后的房屋租金，故对彭家忠的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回彭家忠的诉讼请求。一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由彭家忠负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，彭家忠与邓文强、李义明的房屋租赁合同已由生效民事判决确认于2016年4月20日解除，双方无租赁合同关系，邓文强、李义明亦未占有使用案涉房屋，故彭家忠要求邓文强、李义明赔偿从2016年4月20日至判决生效之日的租金和支付本次诉讼产生的相关费用及差旅费于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭家忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 舒宏娅
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审35号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县索堡镇常乐村民委员会。
法定代表人索爱林，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月4日作出涉国土执罚（2015）索堡-02号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1133.9平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1133.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月4日向被申请执行人涉县索堡镇常乐村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）索堡-02号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）索堡-02号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民保字第00015号
申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人易培青，该支行行长。
被申请人袁幸。
被申请人梁建昌。
申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行因与被申请人袁幸、梁建昌金融借款合同纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或者扣押被申请人袁幸名下的大众牌小型轿车一辆。申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行自愿以其所有的位于宜昌市西陵区石子岭路房屋一套作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或者扣押被申请人袁幸名下的大众牌小型轿车一辆。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行所有的位于宜昌市西陵区石子岭路房屋一套。
申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌克强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 莹
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初53号
起诉人马大全（又名马全小），男，汉族，1951年9月14日出生，住内蒙古托克托县。
起诉人任长全，男，汉族，1952年9月9日出生，住内蒙古托克托县。
2016年5月9日，本院收到马大全（又名马全小）、任长全递交的以托克托县人民政府为被告的行政起诉状，起诉人诉称，1、请求人民法院判令托克托县人民政府补发给其诉讼损失补偿费人民币10万元。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求属于民事合意行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政案件受案范围。故起诉人所提起的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人马大全（又名马全小）、任长全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十一日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初53号
起诉人马大全（又名马全小），男，汉族，1951年9月14日出生，住内蒙古托克托县。
起诉人，男，汉族，1952年9月9日出生，住内蒙古托克托县。
2016年5月9日，本院收到马大全（又名马全小）、任长全递交的以托克托县人民政府为被告的行政起诉状，起诉人诉称，1、请求人民法院判令托克托县人民政府补发给其诉讼损失补偿费人民币10万元。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求属于民事合意行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政案件受案范围。故起诉人所提起的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人马大全（又名马全小）、任长全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十一日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初53号起诉人马大全(又名马全小),男,汉族,1951年9月14日出生,住内蒙古托克托县。起诉人,男,汉族,1952年9月9日出生,住内蒙古托克托县。2016年5月9日,本院收到马大全(又名马全小)、任长全递交的以托克托县人民政府为被告的行政起诉状,起诉人诉称,1、请求人民法院判令托克托县人民政府补发给其诉讼损失补偿费人民币10万元。经审查,本院认为,起诉人的诉讼请求属于民事合意行为,不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政案件受案范围。故起诉人所提起的诉讼,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,裁定如下:对起诉人马大全(又名马全小)、任长全的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  王任武审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一六年五月十一日书记员  武 东
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初624号
原告俎宝军。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告白印才。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲。
委托代理人梁志强。
原告俎宝军诉被告白印才、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俎宝军的委托代理人郄永福、被告白印才、被告联合财保公司的委托代理人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎宝军诉称，2015年11月4日11时10分许，被告白印才驾驶其所有的冀F×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至徐水区孤庄营路段，与李文涛驾驶的冀F×××××号面包车碰撞肇事，造成双方车辆受损、载乘员原告受伤的交通事故。经徐水区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告白印才负事故全部责任，李文涛、俎宝军无责任。事故发生后，原告被送往保定市徐水区人民医院进行救治。另查明，冀F×××××号车在被告联合财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，现原告向人民法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11710.68元；诉讼费用由被告承担，后变更为要求被告赔偿11923.68元。
被告白印才辩称，对原告合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不予承担。
被告联合财保公司辩称，对原告合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年11月4日11时10分许，被告白印才驾驶冀F×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至徐水区北孤庄营路段，与李文涛驾驶的冀F×××××号面包车发生碰撞，造成面包车乘员俎宝军受伤，双方车辆受损的交通事故。保定市徐水区公安交警大队做出徐公交认字2015-K00149号事故认定书，认定白印才负事故的全部责任，李文涛、俎宝军无责任。
事故发生后，原告被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、胸背部软组织挫伤；2、左下肢软组织挫伤；3、颈椎骨质增生；4、腰椎间盘突出（L4-L5）。医院长期医嘱载明：陪床二人。原告于2015年11月13日出院，住院9天，支付医疗费4370.68元。出院时医生建议：对症口服药物治疗，休息一个月，不适随诊。
另查明，被告白印才系冀F×××××号轿车的登记车主，该车在被告联合财保公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费4370.68元，提供票据2张、诊断证明书2份、出院证、病历、费用清单。被告联合财保公司质证称，对医疗费票据无异议；诊断证明中记载原告有骨质增生和腰间盘突出，治疗该部分的费用应剔除。被告白印才的质证意见同联合财保公司。
原告主张误工费4680元（120元×39天），提供劳动合同、工资表、误工证明、营业执照、身份证。被告联合财保公司质证称，本案原告为软组织挫伤对记载休息一个月不认可；对劳动合同、工资表、误工证明真实性有异议，对误工费的计算标准和时间不认可，原告的工作单位为保险公司不需要每天到岗，所以不会产生误工费，我公司只认可按农林牧渔业标准计算住院期间的误工。被告白印才的质证意见同联合财保公司。
原告主张护理费1773元（护理人张梦娇110元×9天，护理人张宁87元×9天），提供护理人身份证、户口本、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照。被告联合财保公司质证称，病历和诊断证明中没有记载需要2人护理，原告为软组织挫伤没有双人护理的必要性，对护理费计算标准和天数不认可，认为应按农林牧渔业标准计算。被告白印才的质证意见同联合财保公司。
原告主张住院伙食补助费900元（100元×9天）。被告联合财保公司、白印才质证无异议。
原告主张交通费500元，提供票据一部。被告联合财保公司质证称，提供的票据为保定市区的打车票据与本案无关，原告为徐水区人，也在区医院治疗，对该项费用不认可。被告白印才的质证意见同联合财保公司。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、户口本、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照、交通费票据等证据证实。
本院认为，本次交通事故经徐水区公安交警大队认定，被告白印才负事故的全部责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告联合财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方白印才承担。因冀F×××××号轿车在被告联合财保公司投保有第三者责任保险，被告联合财保公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费标准，已经超出个税起征点，原告未提供纳税证明证实其真实性，本院按每月3500元计算其误工费，误工时间按医嘱计算39天，误工费确定为4550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告俎宝军的损失有医疗费4370.68元、误工费4550元、护理费1773元、住院伙食补助费900元、交通费200元，以上共计11793.68元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5270.68元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6523元，共计11793.68元。于判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告俎宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告白印才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 贺
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5762号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈金，公司员工。
被告：江苏劲力化肥有限责任公司（统一社会信用代码91320982734414464X），住所地江苏省盐城市大丰区大刘路175号。
法定代表人：赵富明。
委托诉讼代理人：李凤林，公司员工。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告江苏劲力化肥有限责任公司（以下简称劲力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人陈金，劲力公司的委托诉讼代理人李凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚光公司向本院提出诉讼请求：判令劲力公司支付费用234000元，并支付逾期付款利息（2012年3月15日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）和交通费、误工费损失2400元。
事实与理由：2012年2月28日，聚光公司与劲力公司之间签订《运维合同》，约定聚光公司对系统设备运行维护三年，每年费用11万元，共计33万元；付款方式为合同签订后15天内支付当年费用30%，合同签订后六个月内支付当年费用30%，合同签订后十个月内支付当年费用30%，合同期满后20天内支付合同总额的10%，合同总额按照每年的11万元支付。
该合同签订后，聚光公司为劲力公司的系统设备进行维护。劲力公司支付费用96000元，尚欠聚光公司费用234000元。现聚光公司向法院提起诉讼，望判如所请。
劲力公司辩称：一、《运维合同》项下的CEMS烟气在线分析仪、烟气数采仪于2014年7月出现故障，根据聚光公司的要求，因该设备无法修复，故需要更换。劲力公司担心环保问题，遂向大丰市祥贵金属机电有限公司采购此套设备，共计18万元。按照合同约定，该费用应该由聚光公司承担。因此，该18万元设备款应在运维费用中扣除。二、上述合同的设备实际上于2015年2月份停产，聚光公司相应的提前终止运维服务，劲力公司要求扣减运维费用1万元；三、本案所涉的利息与2400元费用，缺乏依据。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年2月28日，聚光公司与劲力公司之间签订《运维合同》，约定聚光公司对劲力公司的水质连续监测系统进行运行维护，包括COD在线分析仪、流量计、数采仪一套；氨氮在线分析仪一套；CEMS烟气在线分析仪、烟气数采仪一套。运行维护时间为三年，从2012年3月1日开始。运行维护费用，每年11万元，三年共计33万元。运维期内标的物进行检修所需的部件、药剂、检测运维所需的费用由聚光公司提供。付款方式为合同签订后15天内支付合同总额的30%，合同签订后六个月内支付合同总额的30%，合同签订后十个月内支付合同总额的30%，合同期满后20天内支付合同总额的10%，合同总额按照每年的11万元支付。
该合同签订后，聚光公司为劲力公司的系统设备提供运行维护，劲力公司支付给聚光公司费用96000元。2015年2月，因上述项目停产，故终止聚光公司运行维护。另查，CEMS烟气在线分析仪、烟气数采仪于2014年7月出现故障，劲力公司向大丰市祥贵金属机电有限公司采购此套设备，共计18万元。
本院认为，劲力公司未按约定时间支付费用，已构成违约，应承担违约责任。聚光公司要求其支付尚欠费用234000元，本院予以支持。按照合同约定，运行维护的期间为2012年3月1日至2015年3月1日，本案项目因于2015年2月停产终止运行维护，其责任不在聚光公司，劲力公司要求扣除一个月的运维费用，本院不予采纳。CEMS烟气在线分析仪、烟气数采仪的采购费用，属于整个系统更换，不是其中部件更换，故不属于运行维护保障范围。劲力公司要求聚光公司承担此项费用，本院不予采纳。有关逾期付款利息损失，聚光公司要求按照银行贷款利率1.5倍计算，本院予以确认。利息起算点按照合同届满之日的20日内次日开始计算。聚光公司要求支付交通费、误工费损失2400元，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏劲力化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司费用234000元，并支付利息损失（2015年3月22日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告江苏劲力化肥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5762号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：陈金，公司员工。被告：江苏劲力化肥有限责任公司（统一社会信用代码91320982734414464X），住所地江苏省盐城市大丰区大刘路175号。法定代表人：赵富明。委托诉讼代理人：李凤林，公司员工。原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告江苏劲力化肥有限责任公司（以下简称劲力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人陈金，劲力公司的委托诉讼代理人李凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚光公司向本院提出诉讼请求：判令劲力公司支付费用234000元，并支付逾期付款利息（2012年3月15日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）和交通费、误工费损失2400元。事实与理由：2012年2月28日，聚光公司与劲力公司之间签订《运维合同》，约定聚光公司对系统设备运行维护三年，每年费用11万元，共计33万元；付款方式为合同签订后15天内支付当年费用30%，合同签订后六个月内支付当年费用30%，合同签订后十个月内支付当年费用30%，合同期满后20天内支付合同总额的10%，合同总额按照每年的11万元支付。该合同签订后，聚光公司为劲力公司的系统设备进行维护。劲力公司支付费用96000元，尚欠聚光公司费用234000元。现聚光公司向法院提起诉讼，望判如所请。劲力公司辩称：一、《运维合同》项下的CEMS烟气在线分析仪、烟气数采仪于2014年7月出现故障，根据聚光公司的要求，因该设备无法修复，故需要更换。劲力公司担心环保问题，遂向大丰市祥贵金属机电有限公司采购此套设备，共计18万元。按照合同约定，该费用应该由聚光公司承担。因此，该18万元设备款应在运维费用中扣除。二、上述合同的设备实际上于2015年2月份停产，聚光公司相应的提前终止运维服务，劲力公司要求扣减运维费用1万元；三、本案所涉的利息与2400元费用，缺乏依据。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2012年2月28日，聚光公司与劲力公司之间签订《运维合同》，约定聚光公司对劲力公司的水质连续监测系统进行运行维护，包括COD在线分析仪、流量计、数采仪一套；氨氮在线分析仪一套；CEMS烟气在线分析仪、烟气数采仪一套。运行维护时间为三年，从2012年3月1日开始。运行维护费用，每年11万元，三年共计33万元。运维期内标的物进行检修所需的部件、药剂、检测运维所需的费用由聚光公司提供。付款方式为合同签订后15天内支付合同总额的30%，合同签订后六个月内支付合同总额的30%，合同签订后十个月内支付合同总额的30%，合同期满后20天内支付合同总额的10%，合同总额按照每年的11万元支付。该合同签订后，聚光公司为劲力公司的系统设备提供运行维护，劲力公司支付给聚光公司费用96000元。2015年2月，因上述项目停产，故终止聚光公司运行维护。另查，CEMS烟气在线分析仪、烟气数采仪于2014年7月出现故障，劲力公司向大丰市祥贵金属机电有限公司采购此套设备，共计18万元。本院认为，劲力公司未按约定时间支付费用，已构成违约，应承担违约责任。聚光公司要求其支付尚欠费用234000元，本院予以支持。按照合同约定，运行维护的期间为2012年3月1日至2015年3月1日，本案项目因于2015年2月停产终止运行维护，其责任不在聚光公司，劲力公司要求扣除一个月的运维费用，本院不予采纳。CEMS烟气在线分析仪、烟气数采仪的采购费用，属于整个系统更换，不是其中部件更换，故不属于运行维护保障范围。劲力公司要求聚光公司承担此项费用，本院不予采纳。有关逾期付款利息损失，聚光公司要求按照银行贷款利率1.5倍计算，本院予以确认。利息起算点按照合同届满之日的20日内次日开始计算。聚光公司要求支付交通费、误工费损失2400元，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏劲力化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司费用234000元，并支付利息损失（2015年3月22日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告江苏劲力化肥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二〇一七年十一月二十九日书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执529号
申请执行人泸州市天一典当有限公司，住所地泸州市江阳区钟鼓楼10号楼1单元2号，组织机构代码67141293－8。
被执行人卢晓洪，男，1971年6月30日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
泸州市天一典当有限公司申请执行卢晓洪民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2015年12月21日作出的(2015)泸泸民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州市天一典当有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月25日向被执行人卢晓洪发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月10日起计付至付清款之日止，被执行人已付的4000元在应付利息中抵扣）、迟延履行利息、案件受理费4405元、公告费600元，承担本案申请执行费2659元，但被执行人至今未履行。
执行中查明：被执行人卢晓洪名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢晓洪应继续履行（2015）泸泸民初字第2644号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执529号申请执行人泸州市天一典当有限公司，住所地泸州市江阳区钟鼓楼10号楼1单元2号，组织机构代码67141293－8。被执行人卢晓洪，男，1971年6月30日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。泸州市天一典当有限公司申请执行卢晓洪民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2015年12月21日作出的(2015)泸泸民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州市天一典当有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月25日向被执行人卢晓洪发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月10日起计付至付清款之日止，被执行人已付的4000元在应付利息中抵扣）、迟延履行利息、案件受理费4405元、公告费600元，承担本案申请执行费2659元，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人卢晓洪名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢晓洪应继续履行（2015）泸泸民初字第2644号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月二十六日书记员  马宗良
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2224号之一
原告：安徽国本律师事务所，住所地繁昌县。
主要负责人：王强，该所主任。
被告：耿洋，女，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽国本律师事务所与被告耿洋代理服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，在诉讼过程中，根据原告的申请，本院裁定对被告耿洋的银行存款予以冻结。现原告已撤回起诉，被告履行了义务。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告耿洋的银行存款解除冻结。
案件申请费405元，由原告安徽国本律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚维贵
二〇一六年十月十一日
书记员 俞夏银
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2224号原告：安徽国本律师事务所，住所地安徽省芜湖市繁昌县。负责人：王强，该事务所合伙人。被告：耿洋，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理原告安徽国本律师事务所诉被告耿洋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告安徽国本律师事务所于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求在人民45000元范围内冻结被告耿洋的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽国本律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民45000元范围内冻结被告耿洋的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞乃栋二〇一六年八月十八日书记员  耿韵声
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第367-1号
申请执行人田新荣。
被执行人王明萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1354号民事判决书，向被执行人王明萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王明萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王明萍的银行存款299984元（包括欠款290000元、案件受理费5650元、申请执行费4334元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月三日
书记员 李佳颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15334号
原告王晓洪，女，汉族，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，住。
被告王学英，女，汉族，住。
本院在审理原告王晓洪诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告王晓洪于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓洪的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王晓洪承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第669号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏因不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2015年9月1日，蒋舟敏向原审法院提交起诉书，诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体上公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（下称《通告》）。蒋舟敏为履行约定的举报义务，按照《通告》写明的举报方式向上海市公安局领导寄送犯罪证据，通过广东省云浮市邮政建设南支局用挂号信邮寄，并同时提出相关民事权利要求。至今，上海市公安局既不依照相关规定向蒋舟敏出具《不予立案通知书》，也未依照《通告》的约定发送查证属实的奖金通知。上海市公安局长期不作为，既违法又违约。公安机关发布悬赏广告是一种民事法律行为，上海市公安局发布的《通告》是要约行为，蒋舟敏为履行约定的举报义务向其交寄犯罪证据是承诺行为，据此，蒋舟敏享有报酬请求权。蒋舟敏实际履行合同约定义务的地点在广东省，因此，本案合同履行地为广东省。综上，诉请判令上海市公安局支付报酬5000万元。
一审法院查明，蒋舟敏认为其根据《通告》的内容，向上海公安局邮寄举报材料，上海市公安局对其举报未作出回应和处理。据此，蒋舟敏通过在不同地区邮寄举报材料，并向多个法院起诉要求上海市公安局支付举报报酬。其中，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理。蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向最高人民法院申请再审，2012年11月12日，最高人民法院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，遂裁定驳回蒋舟敏的再审申请。
原审法院认为：蒋舟敏在本案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的上述案件相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，蒋舟敏的诉讼请求已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，故蒋舟敏再次提起本案诉讼，属重复起诉，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一项的规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，因本案是悬赏广告纠纷的管辖争议类案件，为全国首例，属新类型案件，对统一适用法律具有普遍意义，符合向最高人民法院请示的条件，应书面报送最高人民法院指定管辖；2.根据相关法律规定，广东省高级人民法院对在审理本案过程中发现的犯罪事实，应将有关材料移送并建议有关机关依法处理。主要事实和理由：上海市公安局收到的举报信能够证明，上诉人每份举报信的内容不同，故上诉人依据不同的法律事实分别向相关法院提起的所有诉讼均不属于重复起诉。而且本案双方当事人之间的全部诉讼请求，至今仍未经过人民法院的实体审理，因此，上诉人提起的本案诉讼不违反“一事不再理”诉讼原则，原审法院应当受理本案。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查，最高人民法院于2014年3月作出的（2014）民申字第310号民事裁定认为，蒋舟敏在该案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件【（2012）民申字第939号案】相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，裁定驳回蒋舟敏的再审申请。
本院认为，根据上述查明的事实，蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故蒋舟敏提起本案诉讼违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则，原审裁定不予受理其起诉正确，本院应予维持。蒋舟敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0053号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曹雄。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曹润芳。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曹润娟。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曹润芝。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曹润华。
五再审申请人共同委托代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：曹基。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：周立琴。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：曹林。
被申请人周立琴、曹林共同委托代理人：曹基。
再审申请人曹雄、曹润芳、曹润娟、曹润芝、曹润华因与被申请人周立琴、曹基、曹林所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹雄、曹润芳、曹润娟、曹润芝、曹润华申请再审称,原审认定事实错误。（一）虽然被申请人领取了案涉房屋的产权证，但不足以证明其系该房屋的权利人。1、对于不动产一般根据不动产登记簿的记载，推定不动产的物权归属，但在发生争议时，应根据不动产物权登记所依据的基础法律关系来确认该不动产的真实状态，故房产证不能作为权利人持有房屋的依据。2、被申请人周立琴之夫及其兄是在解放初被安排在安置房屋中，其兄于1990年去世，周立琴及其夫取得案涉房屋，除自述案涉房屋为其继承所得外并无其他证据。3、1999年案涉房屋发证时，周立琴及其夫以继承为由申领产权证，显然与原审认定的安排居住相矛盾。再审申请人认为，无任何买卖赠予及其继承等法律关系可证明被申请人取得案涉房屋。（二）案涉房屋为再审申请人祖产。1、根据房契记载，应理解为案涉房屋是座西朝东坐落于北街，且是临街。2、案涉房屋四址与房契记载的四址基本吻合。3、成何海的住房凭证可以印证案涉房屋就是房契记载的房屋。（三）被申请人领取案涉房屋的房产证十余年，再审申请人不知情。位于案涉房屋后面的祖产，再审申请人至今也未领取产权证。尽管案涉房屋发证前有过公示，但不能据此推定再审申请人知晓。综上，原审判决认定事实错误，请求依法再审。
被申请人周立琴、曹基、曹林提交意见称，（一）关于房屋产权证问题，周立琴、曹基于2015年6月23日持案涉房屋的房产证到通州区二甲镇房管所进行查询，所长答复：我们持有的房产证合法、有效，并认为再审申请人提出的异议登记所依据的房契，不能推翻案涉房屋的房产证。（二）关于继承问题，我们认为与本案无关。再审申请人主张案涉房屋归其所有的主要依据是房契，关于该房契，再审申请人曾经想通过行政诉讼起诉通州区人民政府，认为通州区人民政府发错房产证，但法院至今未受理。（三）被申请人认为，房契上记载的房屋与周立琴现在居住的案涉房屋并非同一个房屋。房契所记载的四址和周立琴现居住的四址根本不吻合。故再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。
本院认为，权利人持有的房产证是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证，是享有该不动产物权的证明。本案中，被申请人居住使用案涉房屋至今已数十年，且于1999年3月领取房产证至今亦已十余年。再审申请人直至2014年才提出异议登记，显然有违常理。关于再审申请人提交的房契，原审结合房契上载明的内容，不予认定与案涉房屋为同一标的物并无不当。关于成何海的住房凭证是否可印证案涉房屋就是房契记载的房屋，由于成何海可能另行租赁房屋，且原审中未能到庭作证，其证言不作为认定本案事实的证据，故原审认为成何海的住房凭证尚不足以证明该房屋即为案涉房屋正确。
综上，再审申请人曹雄、曹润芳、曹润娟、曹润芝、曹润华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹雄、曹润芳、曹润娟、曹润芝、曹润华的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许红霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1326号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告闫广，住德惠市菜园子镇。
原告李宏斌与被告闫广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6，550.41元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议�在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1326号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告闫广，住德惠市菜园子镇。原告李宏斌与被告闫广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6，550.41元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议�在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第24号
原告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司，住所地威海市文登区天福办职工街14号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：邵术强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨玉峰，该公司员工。
被告卢凯，城镇居民。
本院在审理原告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司诉被告卢凯租赁合同纠纷一案中，原告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年八月二日
书记员 杨 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8298号
原告：刘巧秀，女，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：范华印，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘巧秀与被告范华印劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘巧秀及其委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼。被告范华印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巧秀向本院提出诉讼请求：范华印支付刘巧秀劳务工资3744元。事实和理由：2016年5月17日，刘巧秀受范华印雇佣到厦门市湖里区殿前村部队路口正对门三楼的租用厂房从事服装加工工作，双方约定工资为计件工资，每月25日发放上个月工资。范华印均通过微信红包支付的形式向刘巧秀发放工资，但自2016年6月起开始拖欠刘巧秀的劳务工资。2016年7月16日，刘巧秀及其他被拖欠工资的工人一起向厦门市湖里区殿前派出所报警，在警方调解下被告出具一份《承诺书》，承诺于2016年7月18日及月底前结清刘巧秀及其他工人的劳务工资，但上述期限届满后范华印分文未付。刘巧秀为此于2016年9月27日向法院提起诉讼，范华印于2016年10月1日支付了部分劳务报酬并承诺剩余工资于2016年12月30日前结清，但范华印至今未履行承诺。
范华印未作答辩。
刘巧秀围绕诉讼请求依法提交了《书面承诺》、微信聊天截图、《欠条》等证据，范华印未予以质证。根据刘巧秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，范华印向刘巧秀等人出具一份《欠条》，其中载明范华印已发放刘巧秀1844元、欠1900元，范华印承诺（签名及按手印）欠员工工资在2016年12月30日前结清。
本案审理过程中，刘巧秀主张，范华印于2016年10月1日支付上述劳务工资1844元后，并未按约定于2016年12月30日前付清其余1900元劳务工资，且1900元至今仍分文未付。
本院认为，范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。范华印于2016年10月1日出具的《欠条》已明确载明截止2016年10月1日，范华印尚欠刘巧秀劳务工资1900元，现范华印未举证证明其后续相关偿付情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对刘巧秀的主张予以采信，认定范华印依法应偿付刘巧秀剩余劳务工资1900元。范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华印应于本判决生效之日起十日内，支付原告刘巧秀劳务工资1900元。
二、驳回原告刘巧秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范华印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈志明
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终120号
上诉人（原审被告）韩学富，男，1964年1月10日出生，住盖州市。
上诉人（原审被告）孙洪艳，女，1965年1月10日出生，住辽宁省盖州市。
二上诉人委托代理人梅芝元，系盖州市司通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王林善，男，1957年11月23日出生，住盖州市。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原审第三人盖州市梁屯镇田屯村委会。
法定代表人于鑫，系村委会支部书记。
上诉人韩学富、孙洪艳因侵权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初2057号民事判决，向本院得起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，应进一步查清以下事实：1、“平榛垦林”工程的具体情况。2、双方争议的山场黑龙沟的承包者的具体情况。3、上诉人韩学富、孙洪艳在“平榛垦林”过程有无对山场原有树木进行过砍伐。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初2057号民事判决。
二、本案发回盖州市人民法院重审。
上诉人韩学富、孙洪艳预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年三月十四日
书记员 马 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初776号
原告：张成芳，女，1992年9月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所律师。
被告：魏华，男，1991年11月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：边武，总经理。
委托代理人：黄亚栋，男，该公司员工。
本院在审理原告张成芳诉被告魏华、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，重新鉴定期间在审限内予以扣除。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1151元，由原告负担；鉴定费700元，
由中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
审判员 苏元义
二〇一六年八月三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2639号
原告：许胜利，男，1957年9月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××12。
委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告：福建晋江安达皮革制品有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××6H。
法定代表人：许大锅，该公司董事长。
被告：许东阳，男，1970年4月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××39。
原告许胜利与被告福建晋江安达皮革制品有限公司、许东阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月14本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许胜利撤诉。
案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告许胜利负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴燕真
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初57号
原告：邓辉贤，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：李美华，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省南雄市，
302003X。
原告邓辉贤与被告李美华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉贤、被告李美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉贤向本院提出诉讼请求：1、被告李美华向原告邓辉贤支付交通事故赔偿款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告李美华驾驶粤Ｆ×××××小型轿车沿323线由大余往韶关方向行驶至323国道267KM+996M南雄市火车站红绿灯路段时，前车头与邓辉贤骑自行车发生碰撞，导致原告受伤的事实。事故发生后，被告李美华己支付了赔偿款给原告，但仍有拆内固定等费用未付。结案后，被告自愿另付原告20000元，此款由被告于2016年12月31日前支付，但期满后被告未支付。综上，为维护原告的合法权益，原告只好依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李美华辩称，保险公司己与原、被告达成协议并己经赔偿。被告因想结案，与原告在交警大队处，由原告口述，被告书写的协议，约定写了协议后，被告另补原告2000元。但由于原、被告与保险公司己达成协议并己赔款，案件己结，因此，不同意赔付20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日22时48分，李美华驾驶粤Ｆ×××××小型轿车，沿323国道由江西大余往广东韶关方向行驶至G323国道267KM+996M广东省南雄市火车站红绿灯路段时，因未与前车保持安全距离，前车头与同方向在前由邓辉贤骑行的自行车发生碰撞，导致两车受损，邓辉贤受伤的道路交通事故。广东省南雄市公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第00044号道路交通事故认定书，认定李美华负事故全部责任，邓辉贤不承担责任。事发后，李美华驾驶车辆逃离事故现场。广东省南雄市公安局司法鉴定中心作出雄公（司）鉴（损）字[2016]173号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为了邓辉贤的损伤构成轻伤一级。事发后，经粤北人民医院治疗，出院医嘱：术后3个月复查，复查后右下肢再负重；加强营养、全休半年、住院期间陪护1人；术后1年取出内固定装置，费用约15000元。2016年10月17日，原、被告与保险公司签订一份赔偿协议，约定原、被告及保险公司三方同意就本事故造成原告的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按责任赔付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计52321.2元；本协议一经签署，即具有法律效力，原、被告双方不再以任何形式就本次道路交通事故追究保险公司的任何责任，包括提起诉讼或仲裁。2016年11月23日，邓辉贤以后续治疗费未支付为由，要求被告支付拆内固定术的后续疗费用。原、被告在南雄市交警部门办公室签订一份协议，约定因双方发生交通事故，结案后经协商，被告自愿另付原告20000元，2016年12月31日前付。约定到期后，被告未支付20000元，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法承担相应的赔偿责任。被告驾驶粤Ｆ×××××小型轿车与邓辉贤骑行的自行车发生碰撞发生道路交通事故，经交警部门认定，李美华承担事故的全部责任，邓辉贤不承担责任，因此原告合理损失应当由被告赔偿。原、被告与保险公司签订赔偿协议后，原、被告双方再签订一份协议，约定另付20000元，是双方当事人真实意思的体现，具有约束力，双方当事人应按照协议约定履行。被告对该协议约定另付20000元反悔，而原告对被告单方反悔的行为不同意，本院认为，被告作为具有完全行为能力的成年人，应当知悉、理解该协议条文的意思，其在协议上签字，应视为同意协议条文的内容，被告也未能提供证据证明该协议存在可变更、可撤销的情形，对被告辩解本院不予支持。综上，原告要求被告按协议约定支付20000元，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告李美华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓辉贤支付交通事故赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一七年二月十五日
书记员 彭淑秋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执683号之二
被执行人：石新民，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行石新民罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执683号
被执行人:石新民，男，1947年4月19出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行石新民罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人石新民发出执行通知书，责令被执行人石新民履行四川省屏山县人民法院于2014年9月4日作出的(2014)屏山刑初字第96号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人石新民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石新民的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执683号之一
被执行人:石新民，男，1947年4月19出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行石新民罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人石新民发出执行通知书，责令被执行人石新民履行四川省屏山县人民法院于2014年9月4日作出的(2014)屏山刑初字第96号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人石新民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石新民的银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第657、658号
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
委托代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人李远清。
被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地镇江市新区丁卯兴泽路12号。
法定代表人高毅，该公司董事长。
被执行人镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区丁卯南纬二路。
法定代表人李远清，该公司董事长。
镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与李远清、镇ＸＸ港重工科技有限公司、镇江中远置业有限公司金融借款合同纠纷二案，本院作出的（2014）润商初字第379、380号民事调解书已发生法律效力。依上述调解镇江中远置业有限公司，被执行人应给付申请执行人7993139.1元及2015年4月28日至实际还款之日的利息，按年息24%计算。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人李远清银行存款83731.95元，扣划被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司银行存款59100元。上述款项收取执行费84732元，余款支付给申请执行人。2015年9月21日，申请执行人与被执行人镇江中远置业有限公司就执行本院（2014）润商初字第379、380号民事调解书自愿达成如下协议：被执行人镇江中远置业有限公司同意将其在镇江交通产业集团有限公司的债权850万元转让给申请执行人，余款由被执行人在一年内偿还给申请执行人，申请执行人向法院申请本案在程序上终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第379、380号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐文琳
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初85号
原告：高会斌，男。
被告：贺振中，男。
原告高会斌与被告贺振中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告以“被告已主动归还借款”为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高会斌申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高会斌撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贺振中承担。
代理审判员 王伊萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕 南
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终186号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1983年9月13日出生，汉族，本科文化，住睢县。因犯诈骗罪，于2015年11月16日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日被睢县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人张志刚，北京市瑞律师事务所律师。
睢县人民法院审睢县人民检察院指控被告人张鹏犯诈骗罪一案，于2017年4月18日作出（2017）豫1422刑初28号刑事判决。张鹏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋出庭履行职务，上诉人张鹏及辩护人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2017）豫1422刑初28号刑事判决；
二、发回睢县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏尚文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张留生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店市驿城区东风街道办事处东张庄社区张庄一组。
法定代表人：张春林，该组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店市驿城区东风街道办事处东张庄社区张庄二组。
法定代表人：李清华，该组组长。
再审申请人张留生因与被申请人驻马店市驿城区东风街道办事处东张庄社区张庄一组、驻马店市驿城区东风街道办事处东张庄社区张庄二组租赁合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张留生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 王卫霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯妍润
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3572号
原告：刘某，男。
被告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：李莺、罗砚，上海理度律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘某承担。
审判员 干华丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3079号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人巩相坤，××，无�。
被执行人巩相坤盗窃罪一案，本院于2015年11月27日做出的（2015）吴江刑二初字第00595号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人巩相坤犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人巩相坤在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人巩相坤住所地在山东省枣庄市薛城区，故本院委托山东省枣庄市薛城区人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第00595号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤奇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第236号
原告：章芝林。
被告：李俊杰。
本院在审理原告章芝林诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告章芝林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告章芝林负担。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 丰志源
二〇一三年十二月二日
代书 记员 叶林峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01445号
原告：杨某。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：高某。
被告：阜阳市奇瑞出租车汽车有限公司，住阜阳市经济技术开发区新安大道788号，法定代表人：金戈波，机构代码：55019448-7。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住阜阳市经济技术开发区龙腾装饰市场办公楼四，机构代码：67587637-7。
法定代表人：王洪贺，经理。
委托代理人：赵某，公司职员。
本院在审理原告杨某诉被告高某、阜阳市奇瑞出租车汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 周卫红
二〇一五年十月十六日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01445号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01445号
原告：杨某。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：高某。
被告：阜阳市奇瑞出租车汽车有限公司，法定代表人：金戈波，机构代码：55019448-7。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，机构代码：67587637-7。
法定代表人：王洪贺，经理。
委托代理人：赵某，公司职员。
本院在审理原告杨某诉被告高某、阜阳市奇瑞出租车汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 周卫红
二〇一五年十月十六日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01445号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01544号
罪犯张义龙，男，1988年6月26日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2011年12月6日作出（2011）枞刑初字第00160号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张义龙有期徒刑三年六个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人张义龙与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年1月12日以（2012）宜刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月19交付执行（刑期自2011年8月11日至2015年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张义龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张义龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张义龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12434号
原告北京中联泰建设工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道振兴路11号25号楼1层04号。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人张国久，北京张国久律师事务所律师。
被告唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，董事长。
被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区张宣公路28号。
负责人石志全，经理。
二被告委托代理人李培虎，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告北京中联泰建设工程有限公司（以下简称中联泰公司）与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（顺达分公司）合同纠纷一案，被告顺达分公司对本案管辖权提出异议，认为虽然双方签订的系列协议中约定由北京市昌平区人民法院审理，但双方争议的基础法律关系是商品房合作开发，争议标的物是房屋，根据民事诉讼法第34条的规定，昌平法院无管辖权，此案应由不动产所在地的张家口市中级人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，卓盛军曾任顺达分公司负责人，卓盛军代表顺达分公司与中联泰公司签订的《善后处理协议书》中约定发生争议由中联泰公司住所地法院即昌平法院管辖，双方争议标的物并非房屋，因此，约定管辖并未违反专属管辖的约定，约定管辖有效，昌平法院对本案有管辖权，被告顺达分公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王龙宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第981号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴达强
被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。
法定代表人：彭章龙，该分公司经理。
再审申请人吴达强因与被申请人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原审认定楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司通知购房人交房的事实认定不清。欧阳正辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 雯
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初969号
原告：李长芸，女，汉族，1992年7月21日出生，个体经营者，现住西宁市。
被告：许长宏，男，汉族，1984年11月24日出生，德令哈市务工人员，现住德令哈市。
本院在审理原告李长芸诉被告许长宏民间借贷纠纷一案，因原告李长芸于2018年1月9日以被告许长宏已支付借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长芸的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长芸撤回起诉。
本案诉讼费175元减半收取，即87.5元由原告李长芸承担。
审判员李春业
二0一八年一月十日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初969号原告：李长芸，女，汉族，1992年7月21日出生，个体经营者，现住西宁市。被告：许长宏，男，汉族，1984年11月24日出生，德令哈市务工人员，现住德令哈市。本院在审理原告李长芸诉被告许长宏民间借贷纠纷一案，因原告李长芸于2018年1月9日以被告许长宏已支付借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长芸的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长芸撤回起诉。本案诉讼费175元减半收取，即87.5元由原告李长芸承担。审判员李春业二0一八年一月十日书记员杨索非牙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2012号
原告周爱芬，家务，
环县玉城街道梦里小区南2幢302室。（身份证号：3326271956
07300768）
被告陈海平，经商，
环县大麦屿街道升华路80号。（身份证号：××
10）
本院在审理原告周爱芬与被告陈海平民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱芬撤回起诉。
案件受理费4617.5元（已减半收取），由原告周爱芬负担
。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年七月三日
代理书记员 丁艳艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01915号
罪犯张维新，男，1965年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年8月18日作出(1999)宿中刑初字第42号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张维新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;被告人张维新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年12月28日以(1999)皖刑终字第666号刑事附带民事裁定，核准宿州市中级人民法院(1999)宿中刑初字第42号以故意杀人罪判处被告人张维新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分；驳回上诉，维持宿州市中级人民法院(1999)宿中刑初字第42号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分。后交付执行。2002年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月23日、2009年5月7日、2011年8月17日经本院三次裁定分别各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年9月20日起至2016年9月19日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，服从分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张维新减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张维新自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张维新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年9月20日起至2014年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。