江西省铜鼓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初39号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人帅某1，男，1972年3月2日出生于江西省铜鼓县，汉族，住铜鼓县。系本案被害人。
诉讼代理人林兰修，男，江西剑石律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人帅某2，男，1997年3月2日出生于江西省铜鼓县，汉族，住铜鼓县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人帅某3，男，1974年9月11日出生于江西省铜鼓县，汉族，住铜鼓县。系本案被害人。
被告人陈龙东，男，1995年8月19日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因殴打他人于2014年10月31日被铜鼓县公安局行政拘留六日并处罚款500元；又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被铜鼓县公安局刑事拘留，6月23日转为取保候审，8月3日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
附带民事诉讼被告人田超，男，1995年6月19日出生于江西省铜鼓县，汉族，住铜鼓县。
附带民事诉讼被告人夏立峰，男，1995年11月10日出生于江西省铜鼓县，汉族，住铜鼓县。
附带民事诉讼被告人叶某1，男，2002年1月3日出生于江西省铜鼓县，汉族，住铜鼓县。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人邱某，女，1984年9月1日出生于江西省铜鼓县，汉族，住铜鼓县。系叶某1之母。
诉讼代理人袁赞勇，男，1977年8月25日出生于江西省铜鼓县，汉族，住铜鼓县。系邱某的丈夫。
江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈龙东犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人帅某1、帅某2、帅某3以人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，又于开庭前，以吴某因他事被羁押外地为由，向本院书面申请撤回对吴某的起诉，本院予以准许。因本案涉及附带民事部分且调解时间长等因素，于2017年10月12日经宜春市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日对本案进行了公开开庭合并审理。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、助理检察员赵岚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人帅某2、帅某3、帅某1及其诉讼代理人林兰修，被告人陈龙东，附带民事诉讼被告人田超、夏立峰、邱某的诉讼代理人袁赞勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2017年5月24日，被告人陈龙东放置在铜鼓县排埠镇永庆村舒某“兰沅口”陈天华店中的赌博机被排埠派出所收缴，陈龙东便怀疑是隔壁“福隆超市”店主被害人帅某1所举报。当日13时许，陈龙东驾车在排埠集镇遇到帅某4，帅某4得知陈龙东去县城即上车，与帅某4在一起吃午饭的李某等人也驾车紧随其后。当途经“福隆超市”时，陈龙东下车前往超市购买槟榔，帅某4也来到超市对帅某1的妻子说：“陈龙东在旁边摆个老虎机，你们不要总去报。”此时，李某酒后滋事，下车就踢帅某1摆在超市门口的菜摊，帅某4随即阻拦，后大家驾车而去。陈龙东等人走后，帅某1向排埠镇派出所报警，称陈龙东带人踢了他的菜摊。民警到达现场了解后，打电话给帅某4，要陈龙东回来向帅某1道歉。刚到铜鼓县城的陈龙东得知派出所要他回去向帅某1道歉后，随即独自驾车返回，在县城步行街“六合宾馆”看见好友田超、吴某、夏立峰、叶某1，并叫他们上车去排埠玩。14时30分许，车到达“福隆超市”，陈龙东下车对帅某1说：“你看见我踢了你的菜摊吗？”帅某1说：“我没有说是你，是谁我清楚，我店里有监控。”后帅某1上前并用手搭住陈龙东的肩膀，要陈到店里讲。此时，陈龙东以为帅某1要打他，即扇了帅某1一巴掌，帅某1便倒在地上，接着陈龙东又朝帅某1的胸部蹬了两脚。帅某2见其父被打，随即冲上去抱住陈。田超、吴某、夏立峰、叶某1见状，下车围住帅某2并对其拳打脚踢。此时，帅某1用脚去拦田超，田超就朝帅某1的腿部踢了一脚。帅某1的弟弟帅某3见状，手举木椅冲上去，夏立峰抓住木椅后，陈龙东说走，五人遂驾车离开现场。
当日下午，被告人陈龙东向排埠派出所投案。经法医鉴定，被害人帅某1的损伤程度为轻伤一级。
为证明所指控事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陈龙东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈龙东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人帅某1、帅某2、帅某3共同诉称：附带民事诉讼被告人田超、夏立峰、叶某2等人在被告人陈龙东的纠集下，对原告三人实施故意伤害的行为，不仅造成帅某1轻伤一级、伤残十级的损害后果，还使帅某2、帅某3均致轻微伤。为此，除被告人陈龙东应承担的刑事责任以外，其他附带民事诉讼被告人田超、夏立峰、叶某1及其监护人邱某应与被告人陈龙东共同赔偿原告三人的如下民事损失：
1、附带民事诉讼原告人帅某1的损失共计248955.7元：医疗费19359.7（当庭增加608元）、护理费4800元（60天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伙食补助费720元（36天×20元/天），误工费16800元（120元×140元/天）、交通费3700元（当庭增加200元），残疾赔偿金24276元（12138元×20年×10%），鉴定费1300元，诱发高血压、支气管哮喘药物依赖治疗费176000元（8800元/年×20年）；
2、附带民事诉讼原告人帅某2的损失共计1166.8元：医疗费806.8元，鉴定费360元；
3、附带民事诉讼原告人帅某3的损失共计1142.3元：医疗费782.3元，鉴定费360元。
为证明上述主张，附带民事诉讼原告人分别向法庭提交了铜鼓县人民医院的出入院记录、诊断证明、用药清单及收费票据，中南大学湘雅医院的门诊病历及收费票据，南昌大学第一附属医院的诊断证明及门诊收费票据，宜丰县人民医院的CT报告单及门诊收费票据，铜鼓县排埠中心卫生院的处方笺及门诊收费票据，浏阳市三口医院的门诊病历、处方笺、诊断证明及收费票据等；铜鼓益民司法鉴定中心出具的3份鉴定意见书及鉴定费发票；交通费票据；录音、监控视频资料等证据材料。
针对刑事起诉书指控的犯罪事实及罪名，被告人陈龙东未提出任何异议。
对附带民事诉讼原告人帅某2、帅某3的主张，被告人陈龙东及其他附带民事被告人均未提出异议；对附带民事诉讼原告人帅某1的主张，被告人陈龙东及其他附带民事诉讼被告人均提出：1、帅某1主张的诱发高血压、支气管哮喘药物依赖治疗费用缺乏依据，不予认可；2、计算帅某1的住院天数过长，未经医嘱转院的治疗费用及发生的交通费不予认可；3、残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予认可。另外，附带民事诉讼被告人田超、夏立峰及邱某的诉讼代理人还提出，帅某1的损伤与他们无关，不应由他们承担赔偿责任。
经审理查明：2017年5月24日，被告人陈龙东放置在铜鼓县排埠镇永庆村舒某“兰沅口”陈天华店中的赌博机被铜鼓县公安局排埠派出所收缴，他怀疑是隔壁“福隆超市”店主帅某1（本案被害人）所举报。当日13时许，被告人陈龙东驾车途经排埠集镇时遇到帅某4，帅某4得知陈龙东要去铜鼓县城便上了车，与帅某4在一起吃午饭的李某等人驾驶另一辆车同行。到达“福隆超市”时，陈龙东下车去超市购买槟榔，帅某4也跟着来到超市并对被害人帅某1的妻子说：“陈龙东在旁边摆个老虎机，你们不要总去报（举报）。”此时，在旁的李某酒后滋事，下车就踢了帅某1摆在超市门口的菜摊，帅某4随即阻拦，后大家驾车而去。
陈龙东等人走后，帅某1向排埠镇派出所报警，称陈龙东带人踢了他的菜摊。民警到达现场了解后，打电话给帅某4，要陈龙东回来向帅某1道歉。
刚到铜鼓县城的陈龙东得知排埠派出所要他回去向帅某1道歉后，随即驾车返回，经过县城步行街“六合宾馆”时，看见叶某1、田超、吴某、夏立峰4人，便叫他们上车去排埠玩。14时30分许，陈龙东等5人到达“福隆超市”，陈龙东首先下车对帅某1说：“你看见我踢了你的菜摊吗？”帅某1说：“我没有说是你，是谁我清楚，我店里有监控。”于是帅某1上前示意，要陈龙东到店里讲。此时，陈龙东以为帅某1要打他，当即扇了帅某1一巴掌，帅某1便倒在了地上，接着陈龙东又朝帅某1的胸部蹬了两脚。
帅某2见其父被打，随即冲上去抱住陈龙东。叶某1、田超、吴某、夏立峰见状，下车围住帅某2并对帅某2拳打脚踢。此时，帅某1用脚去拦田超，田超就朝帅某1的腿部踢了一脚。叶某1在与帅某2的推搡中，因倒退也踩到了躺在地上的帅某1。帅某3（帅某1的弟弟）见状，手举木椅向陈龙东、田超等人冲过去，被夏立峰抓住了木椅，而帅某3的头部被木椅剐伤。后来陈龙东说：“走!”，五人遂驾车离开现场。
被告人陈龙东于案发当日下午，主动到铜鼓县公安局排埠派出所投案。经鉴定，被害人帅某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、现场照片证实，本案的案发地点位于铜鼓县排埠镇永庆村的“福隆超市”门口。
2、益民鉴定[2017]临鉴字第271号鉴定意见书和伤情照片证实，被害人帅某1被打伤的部位为右脚处、头部和胸部；因帅某1的左胸部第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
3、被告人陈龙东的供述、被害人帅某1的陈述、证人帅某4、李某、陈某的证言共同证实，本案的起因是陈龙东放在店里的赌博机被缴，陈龙东怀疑是帅某1举报的，遂与帅某4、李某等人来到帅某1经营的福隆超市，帅某4警告帅某1的老婆“不要总去举报”，在旁的李某酒后滋事便踢了帅某1店里的菜摊子。事后，帅某1得知这一情况便向排埠派出所报警，称陈龙东带人踢了他家菜摊子。
4、被害人帅某1的陈述证实，2017年5月24日下午两点半左右，在他向排埠派出所报警有人踢了他的菜摊子后，陈龙东开车来到他店里，没说几句话就一巴掌就将他打倒在地上，对着他的左胸部蹬了两脚，他感到非常痛，这时又来了几个人，打了他的头部和背部。他认为其肋骨骨折是陈龙东这一脚造成的，可能后面的人也打到了其肋骨，因为他当时疼痛得很厉害，意识不太清楚了，但是陈龙东打他那几下是记得很清楚的。
5、附带民事诉讼原告人帅某2的陈述证实，他是帅某1的儿子，他看见陈龙东一巴掌将帅某1打倒在地后，还用脚踢了帅某1胸部左侧，遂冲过去抱住陈龙东，两人一起倒在了地上又站了起来，此时从陈龙东的车上下来4个人将他围住，并用拳头打他，没多久他们就离开了。
6、附带民事诉讼原告人帅某3的陈述证实，他是帅某1的弟弟，案发时他在店子后面的大厅里玩手机，听到外面打架了才跑出去，便看到帅某1被打倒在地上，帅某2正在被几个人打，其中一个打人的是陈龙东，于是他顺手拿了一个小木椅子冲过去但是被人抓住了，他的头部也因此被剐伤了。
7、被告陈龙东的供述证实，帅某4打电话叫他回排埠向帅某1道歉，他驾车经过步行街时看到叶某1他们四人，便说开车带他们上排埠玩。到达帅某1店门口时，他首先从车上下来，问帅某1：“是我踢了你的菜摊吗？”他说：“不是你，是你叫的人，”帅某1又过来叫他进店里说话，他说：“不想讲，”就扇了帅某1一巴掌，帅某1倒在了地上，他又蹬了帅某1胸部两脚，然后叶某1他们才从车上下来。在他把帅某1打倒在地以后，帅某1的儿子（指帅某2）和弟弟（指帅某3）过来打他，他看到田超踢了帅某1腿上两脚，田超他们4人围着帅某2打，这时帅某3拿了一张凳子冲过来，他们就去抢那个凳子，后来便驾车离开了。
8、附带民事诉讼被告人田超的陈述证实，他们开始在铜鼓县城步行街玩，被陈龙东叫去排埠玩，便坐着陈龙东的车子来到了排埠镇福隆超市。陈龙东先下车，他坐在车上看到陈龙东扇了帅某1一巴掌，帅某1躺在地上，陈龙东还踢了帅某1一脚，然后帅某1那边有人来帮忙，他们便下车了，他用拳头打了帅某2。由于帅某1伸脚去拦他，他便朝帅某1的腿部踢了一下。
9、附带民事诉讼被告人夏立峰的陈述证实，他们从步行街六合宾馆那，坐上陈龙东的车子去排埠玩，他在电话里听到陈龙东好像是去赔礼道歉。到达排埠镇兰沅口超市后，陈龙东一个人先下车，他在车上看到陈龙东打了帅某1一拳，帅某1就倒地了，陈龙东又用脚踢了帅某1，然后来了一个后生（指帅某2）和陈龙东抱在一起，他们以为帅某2要打陈龙东，便一起下车将帅某2围住，从中他也踢了帅某2两脚，这时帅某3用木椅子在打田超，他就冲过去抢住椅子并摁在地上，后来就散了。
10、附带民事诉讼被告人叶某1的陈述证实，陈龙东叫他上排埠玩，他便上了车，同车前往的还有吴某、田超和夏立峰。到达福隆超市后，陈龙东先下车，陈龙东一拳头将帅某1打倒在地，又打了帅某1的肚子，帅某1双手抱胸。后来他们四个也下车了，和帅某2打了起来。他还看见田超踢了帅某1的脚上两下，他自己踢了帅某2两脚，在推搡的过程中他还踩到了帅某1的右手臂。
11、吴某的陈述证实，他在车上目睹了陈龙东故意伤害帅某1的过程，在帅某2过来帮忙后，他们4人便随即下车，并围着帅某2对其拳打脚踢。后来他还拿了一根棍子，但陈龙东喊“走！”，他就把棍子丢掉了。
12、证人兰某的证言证实，他当时在现场，目击了整个案发过程，帅某1被陈龙东打倒在地上，又踢了几脚，紧接着上来一个后生打帅某1，帅某1的儿子也上去了，就看不清楚了，后来就被拉开了，帅某1被送去了县医院。
13、证人陈某的证言证实，陈龙东等人与帅某1打起了后，她便叫来帅某3。
14、常住人口信息证实，被告人陈龙东的基本情况，系完全刑事责任能力人。
15、归案情况说明证实，被告人陈龙东案发后主动投案。
16、行政处罚决定书证实，被告人陈龙东因殴打他人被铜鼓县公安局行政拘留六日并处罚款500元。
另查明：在此次故意伤害事件中，帅某2的受伤情况为额部右侧有4cm×3cm头皮下血肿,右眼下眼睑有4cm×3cm皮肤青紫肿胀,胸部右侧有5cm×6cm皮肤青紫肿胀，受伤后分别至铜鼓县人民医院、铜鼓县排埠镇中心卫生院门诊治疗，经铜鼓县益民司法鉴定中心评定为轻微伤，产生医药费、鉴定费共计1166.8元；帅某3的受伤情况为头顶部正中有约7cm×3cm头皮下血肿，受伤后分别至铜鼓县人民医院、铜鼓县排埠镇中心卫生院门诊治疗，经铜鼓县益民司法鉴定中心评定为轻微伤，产生医疗费、鉴定费共计1142.3元。
帅某1系农业户口，在排埠集镇的永庆村经营超市，依据2016年江西省统计局发布的数据，从事批发和零售业的就业人员年平均工资为30483元，此前他患有高血压。帅某1因本案受伤后，经检查左胸有6cm×5cm皮肤青紫肿胀，右脚1cm×0.5cm皮肤擦伤，于2017年5月24日至6月28日被送至铜鼓县人民医院住院治疗，住院天数36天，诊断为多发性肋骨骨折、头皮血肿、高血压1级、创伤性左肺挫伤、创伤性胸腔积液、创伤性肺出血、急性支气管炎；住院期间，随医嘱于6月9日至中南大学湘雅医院呼吸内科门诊治疗，诊断为多发性肋骨骨折、支气管炎，还分别于5月27日、6月15日至宜丰县人民医院做胸部影像检查两次，诊断其左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，左下肺条索样纤维化影；出院后，经医嘱建议又分别于8月18日、8月23日、9月20日至南昌大学第一附属医院骨科和呼吸科门诊治疗三次；为治疗肋骨骨伤，还分别于5月28日、6月4日、6月11日、9月18日至浏阳市三口医院门诊治疗；7月29日又至铜鼓县人民医院门诊治疗1次。上述治疗经过中产生医疗费共计18245.7元，对此被告人陈龙给付了1500元。2017年9月10日，经鉴定帅某1的伤残等级为十级伤残，评定其误工期为120日、护理期60日、营养期60日。
上述事实有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、户口本、身份证复印件证实，被害人帅某1、帅某2、帅某3等人基本信息情况；帅某1系农村户口。
2、住院病历、CT片、门诊记录和相关医疗费票据证实，帅某1、帅某2、帅某3因此次受伤至相关医院进行治疗，以及治疗经过和发生的医疗费用。具体包括：帅某1的医疗费用18245.7元（已扣除出院后治疗高血压的用药）、帅某2的医疗费806.8元、帅某3的医疗费782.3元。
3、铜鼓益民司法鉴定中心出具的3份鉴定意见书及鉴定费发票证实，经鉴定帅某1的伤残程度为十级伤残，帅某2、帅某3构成轻微伤，产生鉴定费分别为1300元、360元、360元；经评定帅某1的误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。还证实了帅某1、帅某2、帅某3的受伤情况，与本院查明的伤害行为相关联。
4、交通费票据证实，帅某1受伤后因治疗肋骨骨折和呼吸病症至其他医院就诊的事实，会产生相应的交通费损失。
5、被告人陈龙东的当庭供述、被害人帅某1的陈述证实，案发后陈龙东给付1500元给帅某1用于治疗；帅某1受伤前患有高血压。
6、证人罗某的证言证实，他是帅某1在铜鼓县人民医院治疗的主治医师，帅某1于2017年5月24日至6月28日在该院住院治疗，他医嘱建议了帅某1到宜丰县人民医院、湖南湘雅医院和南昌大学第一附属医院治疗骨伤和肺部疾病。入院前帅某1患有高血压，培哚普利片（雅施达）、苯磺酸左旋氨氯地平片（施慧达）是治疗高血压的药物。
本院认为，被告人陈龙东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈龙东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担相应的法律责任。附带民事诉讼原告人帅某1、帅某2、帅某3因被告人陈龙东的犯罪行为以及附带民事诉讼被告人的共同侵权行为所造成的人身损害，应由被告人及附带民事诉讼被告人共同承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人田超、夏立峰及邱某的诉讼代理人提出帅某1的损伤与他们无关，不应由他们承担赔偿责任的答辩意见。经查，相关鉴定意见及病历资料均显示，帅某1除了胸部肋骨多处断裂外，还有脚部、头部等处有受伤痕迹，这与田超、叶某1等人的证言能够相互印证，证实帅某1的损伤并非完全由陈龙东一人的行为所致，还有田超朝帅某1腿上踢了一脚，叶某1在倒退时也踩到了帅某1的右手臂。虽然从刑事责任上来说，致帅某1轻伤一级的伤情原因是胸部肋骨6处断裂，现查明只有陈龙东对帅某1的胸部实施了伤害，应由陈龙东对此承担刑事责任；从民事侵权角度而言，其他附带民事诉讼被告人明知陈龙东在侵害他人身体，非但没有采取劝架、拉架的措施，而是加入其中并帮助陈龙东对帅某1等人继续实施伤害行为，形成共同侵权，对此应当与陈龙东承担连带赔偿责任；但综合被告人陈龙东与其他附带民事诉讼被告人在侵权为中的过错责任大小及原因力作用，对附带民事诉讼原告人帅某1的损失，应由陈龙东承担主要责任，由其他附带民事诉讼被告人承担次要责任。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条的规定，帅某1、帅某2、帅某3作为被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。另外，由于附带民事诉讼原告人叶某1系未成年人，属于限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，由其监护人即本案附带民事诉讼被告人邱某承担该侵权赔偿责任。因此，该答辩意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人帅某1的各项损失本院认定如下：1、医疗费，按医院票据此项核定为18245.7元（出院后高血压用药费用已核减）；2、误工费，按相关司法解释规定，从其受伤之日起计算至评残日前一天为109天(2017年5月24日至9月9日)，依据其所从事行业的工资标准调整为117元/天，此项为12753元（117元/天×109天）；3、护理费，其实际住院治疗36天，出院后是否还需要他人护理无相关医嘱，故护理期限以实际住院天数计算，此项为2880元（80元/天×36天）；4、住院伙食补助费，按实际住院天数计算，此项为720元（20元/天×36天）；5、营养费，结合其受伤情况及鉴定意见，此项为1800元（30元/天×60天）；6、交通费，根据其提供的交通费票据并结合其到各医院实际治疗的情况，此项核定为2000元；7、鉴定费1300元。合计39698.7元。
附带民事诉讼原告人帅某2的损失本院核定为：医疗费806.8元，鉴定费360元，合计1166.8元。
附带民事诉讼原告人帅某3的损失本院核定为：医疗费782.3元，鉴定费360元，合计1142.3元。
附带民事诉讼原告人帅某1主张的残疾赔偿金，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款列举的刑事附带民事诉讼应予赔偿的项目范围，对该项诉讼请求本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人帅某1主张因本次伤害诱发其高血压、支气管哮喘药物依赖的治疗费，因被告人陈龙东及附带民事诉讼被告人均提出异议，而原告未能提交其患有高血压、支气管哮喘疾病与此次故意伤害行为具有直接的因果关系和关联程度的证据材料，也实际尚未发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。
附带民事部分调解无果。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十三条、第十四条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。）
二、附带民事诉讼原告人帅某1的医疗费、误工费等各项损失共计39698.7元，由被告人陈龙东赔偿80%计31758.96元（陈龙东已支付的1500元应予扣减，实际还应支付30258.96元），由附带民事诉讼被告人田超、夏立峰、邱某共同赔偿该款的20%计7939.74元。
三、附带民事诉讼原告人帅某2的医疗费等各项损失共计1166.8元，由被告人陈龙东、附带民事诉讼被告人田超、夏立峰、邱某共同承担。
四、附带民事诉讼原告人帅某3的医疗费等各项损失共计1142.3元，由被告人陈龙东、附带民事诉讼被告人田超、夏立峰、邱某共同承担。
上述二、三、四判项，限被告人陈龙东、附带民事诉讼被告人田超、夏立峰、邱某在本判决生效后十日内予以支付，并互负连带责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人帅某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 廖丽君
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 卢全玖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周小燕