wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3811号
原告兴业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区。
负责人许红。
委托代理人张旻、任丹，公司职员。
被告施克就，男，汉族，1965年8月9日出生，住福建省福州市台江区。
被告林雪梅，女，汉族，1965年11月1日出生，住福建省福州市台江区。
原告兴业银行股份有限公司福州台江支行（以下简称“兴业银行台江支行”）因与被告施克就、被告林雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任丹到庭参加诉讼，被告施克就、被告林雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行台江支行诉称，2013年10月8日，原告与被告施克就签订编号为个授117212013369《零售授信额度借款合同》，约定原告授予被告施克就额度授信最高本金限额为人民币20万元（币种下同）；授信有效期自2013年10月8日起至2016年10月8日止。2013年11月6日，原告与被告施克就签订编号为个旅117212013370号《个人旅游借款合同》，约定被告施克就向原告借款20万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年11月6日至2016年10月6日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月18日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人发生违约的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年11月6日，原告向被告施克就发放20万元贷款。自2015年9月18日起，被告施克就未按期归还利息。原告有权依约解除借款合同，并要求被告施克就清偿所有借款本息。被告施克就与被告林雪梅系夫妻关系，故被告林雪梅对被告施克就所负的债务，应承担共同偿还责任。
原告兴业银行台江支行请求判令：一、被告施克就向原告偿还借款本金20万元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2015年10月26日为3027.16元）；二、被告林雪梅承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告兴业银行台江支行向本院提交了下列证据材料：
1、个授117212013369号《零售授信额度借款合同》，证明原告授予被告施克就额度授信最高本金限额为人民币20万元；
2、个消旅117212013370《个人旅游借款合同》，证明被告施克就向原告借款20万元及相关的合同权利义务；
3、借款借据，证明原告于2013年11月6日向被告施克就发放贷款10万元；
4、结婚证，证明被告施克就与被告林雪梅系夫妻关系；
5、逾期利息计算表，证明被告施克就欠款欠息情况。
被告施克就、被告林雪梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院确认原告所诉基本事实属实。
另查明，截止2015年10月26日，被告施克就已欠利息3001.20元、罚息25.96元，合计3027.16元。
本院认为，原告兴业银行台江支行与被告施克就订立的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人旅游借款合同》明确约定，被告施克就若未按约偿还借款本息，原告有权解除合同，并计收罚息和复利。原告已履行《个人旅游借款合同》项下的出借义务，被告施克就却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告施克就偿还全部借款本金20万元，以及支付相应的利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。
讼争债务发生在被告施克就与被告林雪梅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林雪梅对被告施克就向原告所负的债务，应承担共同偿还责任。
被告施克就、被告林雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施克就、被告林雪梅应于本判决生效之日起十日内，共同向原告兴业银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金人民币20万元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年10月26日的利息为3001.20元、罚息25.96元，合计3027.16元，此后利息、罚息、复利按《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告施克就、被告林雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1348号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人赵唐红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00045号，依法向被执行人赵唐红发出执行通知书，责令被执行人赵唐红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵唐红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵唐红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币65836元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁汝坚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初字第541号
原告余某。
委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告余某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员严刚适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴宁和被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚。婚后由于被告性格古怪、脾气暴躁，常酗酒闹事；时常为家庭琐事发生纠纷，被告经常暴力对待原告及原告母亲，致使夫妻感情完全破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告林某辩称，我承认喝酒是事实，吵架、抓扯是事实，其他的不是事实，我不同意离婚。
原告余某为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：余某身份证复印件、林某户籍证明和户口本复印件。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：报警记录。证明被告对原告实施家庭暴力。
证据材料4：照片。证明被告对原告实施暴力，将原告打伤。
证据材料5：照片。证明被告将原告母亲家的防盗门破坏。
证据材料6：收据。证明被告将防盗门打坏后修复的事实。
被告林某对原告余某提交的证据材料质证意见为：
证据材料1、2、5、6无异议；证据材料3真实性无异议，我们只是发生过抓扯；证据材料4不是我打伤的。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2经质证无异议，本院予以采信；证据材料3真实性无异议，本院予以确认；证据材料4无其他证据材料相印证，本院不予确认；证据材料5、6与本案无关联，本院不予确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2012年12月相识，××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后双方一起生活，2015年3月，原、被告共同一起外出务工。2016年2月22日，原告余某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告相识半年多自愿办理结婚登记手续，且婚后一起共同工作、生活，说明双方是有感情基础的。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 李杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6851号
原告：邓丽伟，女，1975年1月16日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所实习律师。
被告：朱广志，男，1979年1月3日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码912301997028368656。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告邓丽伟与被告朱广志、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽伟的委托代理人吴晓飞、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人冯明东到庭参加诉讼。被告朱广志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓丽伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计6426.40元，包括医疗费1426.40元、交通费500元、营养费300元、护理费1000元、误工费1000元、车辆损失2000元、施救费200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，朱广志驾驶黑Ｌ×××××号小轿车，在高楼韩庄子村加油站由西向东向北左转弯驶出道路时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告邓丽伟相撞，此次事故造成原告多处软组织损伤。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，朱广志负事故全部责任，邓丽伟无责任。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告朱广志未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年9月2日13时40分，朱广志驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，在三河市高楼韩庄子村加油站由西向东向北左转弯驶出道路时，与骑电动自行车由东向西行驶的邓丽伟相撞，造成车辆损坏、邓丽伟受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，朱广志负此事故的全部责任，邓丽伟无责任。3、被告朱广志所驾车辆的投保情况：被告朱广志所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事发在保险期间。4、原告邓丽伟的治疗情况：事发当日，原告前往三河市燕郊人民医院急诊治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。处理意见：对症治疗，病情变化随诊。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告朱广志所驾车辆投保情况均没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告邓丽伟主张营养期10日、护理期10日、误工期10日，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对该期限不予认可，本院根据原告伤情及受伤人员营养期、护理期、误工期评定准则对原告邓丽伟主张的护理期不予认可，并酌定营养期7日，误工期10日。2、原告主张其事发前在福城五丰食品股份有限公司担任面点车间操作工，日平均工资为100元。因原告提交的证据不充分，本院根据当地居民一般收入标准酌定原告误工费标准为每天80元。3、原告主张电动自行车损失2000元，该金额与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对该车辆的定损金额一致，本院予以确认。4、对于原告主张的交通费500元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司主张该金额过高，本院根据原告实际治疗情况酌定此项金额为200元。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告邓丽伟主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费1426.40元。2、营养费210元（30元/天×7天）。3、误工费800元（80元/天×10天）。4、车辆损失2000元。5、施救费200元。6、交通费200元。综上，原告邓丽伟的各项合理损失共计4836.40元。
综上所述，被告朱广志驾驶车辆与原告邓丽伟发生交通事故，造成原告邓丽伟受伤、车辆损坏，且被告朱广志负事故全部责任，故被告朱广志应对原告邓丽伟的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告朱广志所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，故该公司应交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告朱广志赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓丽伟的各项合理损失共计人民币4836.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险各分项限额内赔偿原告4636.40元，由被告朱广志赔偿原告200元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：邓丽伟；开户行：中国农业银行高楼分理处；账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱广志负担233元，由原告邓丽伟负担67元。公告费800元，由被告朱广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉秀
审 判 员 赵海洪
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王 超
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00629-1号
申请执行人吉水县友谊胶粉厂，住所地江西省吉水县。
登记经营者刘欢欢，男，住江西省吉水县。
实际经营者刘在兵，男，，住江西省吉水县。
被执行人黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈勇琴，该公司董事长。
本院在执行吉水县友谊胶粉厂与黄山港欣饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄山港欣饰品有限公司名下相关财产已被其他法院相关案件查封，本案无处置权；另未发现被执行人黄山港欣饰品有限公司有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民二初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）芜中行赔终字第00005号
上诉人（原审原告）朱远生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人朱长亮。
委托代理人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市三山区保定街道办事处，住所地芜湖市三山区。
法定代表人盛青梅，办事处主任。
委托代理人陶新伯，安徽维纶律师事务所律师。
委托代理人钱玉洁，安徽维纶律师事务所律师。
上诉人朱远生因行政赔偿一案，不服三山区人民法院2015年3月6日作出的（2015）三行赔初字第00001号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人朱长亮、王巨峰，被上诉人芜湖市三山区保定街道办事处委托代理人陶新伯、钱玉洁到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人朱远生提出申请要求对被上诉人提供的相关证据的真伪进行鉴定后又以被上诉人的原因致其物品不知所踪无法及时提供检材而使鉴定时间延长为由，向本院提出中止案件审理的申请，本院于2015年9月10日依法裁定中止审理。2016年3月28日恢复审理，本案现已审理终结。
上诉人朱远生上诉称，一审判决事实错误，没有法律依据。被上诉人趁上诉人不在家之际将上诉人的房屋拆除、树木砍伐、果园毁坏且违法处置上诉人的财物未对上诉人进行安置补偿也未移交上诉人的财物，一审法院依据被上诉人提交的伪造的不实的证据作出裁判严重损害上诉人的合法权益。
被上诉人芜湖市三山区保定街道办事处辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，芜湖市三山区保定街道办事处于2010年3月29日将朱远生位于三山区保定街道焦湾村二厂组砖混三类房屋建筑面积74.0988㎡、砖瓦二类房屋建筑面积18.74㎡、砖瓦三类房屋建筑面积26.04㎡、简易三类房屋建筑面积10.8㎡拆除，并对若干树木予以砍伐，对屋内财物进行了相应处置。
本院认为：由于被拆除的房屋、被砍伐的树木，被处置财物的实际价值双方存在巨大差异，同时相关房屋、树木、物品价值的评估程序亦存有瑕疵。因此，被拆迁房屋及相关财物的实际价值有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三行赔初字第00001号行政赔偿判决；
二、发回安徽省芜湖市三山区人民法院重新审理。
审判长 刘 进
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一六年四月七日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1074号
上诉人（原审被告）许树华，现无业。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津盛佳混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。
法定代表人冯长森，总经理。
委托代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
上诉人许树华与被上诉人天津盛佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2015年7月6日受理，于2015年12月30日作出（2015）滨港民初字第3148号民事判决，宣判后，上诉人许树华不服，提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案因二审出现新证据导致原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3148号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费13794元，退还上诉人许树华。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 孟宪忠
代理审判员 毕云生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘 悦
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初489号
原告杨某某，女，生于1966年9月13日，汉族，四川省屏山县人。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，生于1954年8月2日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邵伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6810号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人：林超，系该银行员工。
被告：徐仙平。
被告：梁海建。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐仙平、梁海建为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告徐仙平立即按合同约定归还原告借款人民币80000元，截至2016年8月5日利息18543.9元，并支付自2016年8月6日至实际还款日止的利息、罚息。二、判令被告梁海建对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人林超到庭参加诉讼，被告徐仙平、梁海建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年11月18日，被告徐仙平经被告梁海建担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：在2014年11月18日至2016年10月20日内，提供在借款额度80000元范围以内的个人循环保证借款，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人自愿为贷款人在本合同下发生的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告徐仙平于2014年11月18日向原告借款80000元，月利率为10‰，借款期限至2015年10月20日止。借款到期后，被告徐仙平未偿还本息，现尚欠原告借款本金80000元及至2016年8月5日的利息18543.9元。被告梁海建作为保证人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仙平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金80000元、利息18543.9元及自2016年8月6日起至判决确定的履行之日止按个人循环保证借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告梁海建对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，依法减半收取1135元，由被告徐仙平、梁海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2270元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：－900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年九月二十一日
代书记员 泮婷娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安民初字第2699号
申请执行人陈光荣，男，1964年4月13日出生，汉族，安溪县人。
被执行人许德法，男，1963年10月19日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人陈光荣与被执行人许德法债权纠纷的（2015）安民初字第1307号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许德法履行偿还借款人民币55000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2699号原告福建省宁德诚信投资有限公司，住所地宁德市。法定代表人陈鉴明，执行董事。委托代理人郑玮玮，该公司职员。委托代理人徐友增，福建韩诚师事务所律师。被告福安市中利电机贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人缪年华。被告缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福安市。被告福安市世龙电机有限公司，住所地福安市。法定代表人郭润棠。被告郭润棠，男，1977年12月13日出生，汉族，住福安市。原告福建省宁德诚信投资有限公司与被告福安市中利电机贸易有限公司（下称“中利电机公司”）、缪年华、福安市世龙电机有限公司（下称“世龙电机公司”）、郭润棠企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐友增到庭参加诉讼，被告中利电机公司等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省宁德诚信投资有限公司诉称，2013年9月2日被告中利电机公司为银行还贷需要，向原告借款100万元，借款月利率为2%，借款期限为2013年9月2日至9月30日，逾期还款加收2%的违约金。被告世龙电机公司、缪年华及郭润棠作为保证人，为上述借款承担连带保证责任。但被告中利电机公事没有还款，作为保证人的其他被告也无承担保证责任的诚意，请求判令各被告连带归还借款100万元及自2013年9月2日至实际还款之日止的利息（月利率2%）被告中利电机公司、缪年华、世龙电机公司、郭润棠均未作答辩。本案在审理过程中，原告福建省宁德诚信投资有限公司向本院提供以下证据：借款合同、汇款凭证，证明上述借款事实及相关约定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容明确，形式合法，均与本案具有关联，可以达到原告相应的证明目的，本院予以采信。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2013年9月2日被告中利电机公司为还贷需要，向原告借款100万元，双方订立借款合同一份，合同约定：借款金额100万元，月利率为2%，借款期限为2013年9月2日至9月30日，逾期两个月内未还按总额1%支付违约金，逾期两个月以上的按未还总额2%支付违约金；被告世龙电机公司、缪年华及郭润棠作为保证人，为上述借款承担连带保证责任；保证期间为借款期满之日起720天内，未约定保证范围。合同订立之日，原告通过银行转账100万元至被告中利电机公司账户。借款后，被告中利电机公司未能按约还本付息，保证被告亦未履行保证责任。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，原、被告虽然均不具备从事金融业务资质，但本案借款系被告为经营需要所进行的临时性资金拆借，提供资金的原告也非以资金融通为常业，其借贷行为可认定为不属于违反国家金�管制的强制性规定的情形，借款合同可认定为有效。被告中利电机公司借款后未能按时全额偿还借款，应承担违约责任，对借款应负责清偿并支付利息。但企业间因资金周转困难，临时性的借贷不得以收取高息为目的，故双方约定的月利率2%本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告世龙电机公司、缪年华、郭润棠进行担保，双方未约定保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。作为保证人的被告在承担保证责任后，有权向主债务人即被告中利电机公司追偿。原告诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。被告中利电机公司等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福安市中利电机贸易有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福建省宁德诚信投资有限公司借款人民币100万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月2日起计至还款之日止）。二、被告缪年华、郭润棠、福安市世龙电机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告缪年华、郭润棠、福安市世龙电机有限公司承担保证责任后，有权向被告福安市中利电机贸易有限公司追偿。四、驳回原告福建省宁德诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17940元，由原告负担3000元，各被告负担14940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清审 判 员  王少金人民陪审员  郭爱斌二〇一五年八月十日书记员林红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初300号
原告张丽君，女，1960年2月21日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
委托代理人岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。
委托代理人张移,上海市通力律师事务所律师。
被告钱永耀，男，1965年10月8日出生。
委托代理人岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。
委托代理人张移,上海市通力律师事务所律师。
本院于2016年6月30日受理原告张丽君诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司、被告钱永耀于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，二被告认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告张丽君请求无线天利公司向其支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款人民币44066元，涉及诉讼标的尚未达到上述标准，故应由基层人民法院立案管辖即二被告所在地的北京市石景山区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本《规定》第十条第二款规定的情形除外。本案中，张丽君系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司、钱永耀提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司、钱永耀提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月三日
书 记 员 康 竹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1038号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：吴华玉，男，1964年7月21日生，汉族，小学文化，户籍地：福建省龙岩市上杭县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴华玉犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第6号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人吴华玉发出执行通知书，责令被执行人吴华玉报告财产，将被执行人吴华玉列入失信被执行人名单，并向被执行人吴华玉发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人吴华玉银行存款情况进行查控。现查明：被执行人吴华玉暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人吴华玉是外地户籍，本院于2017年6月27日向福建省上杭县人民法院发出委托调查函。本案执行标的50000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第6号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1038号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更637号
罪犯翟晓龙，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)鞍刑一初字第12号刑事判决书，认定被告人翟晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月1日至2019年8月31日止，2014年5月28日减刑一年，至2018年8月31日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯翟晓龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯翟晓龙予以减刑。
经审理查明，罪犯翟晓龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次，禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯翟晓龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯翟晓龙予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终431号
上诉人（原审被告）：赵天国，男，1963年11月出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人（原审被告）：赵华，男，1986年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：赵天国（赵华父亲），住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）：宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂，住所地四川省宜宾县柳嘉镇后边村胜利社。
主要负责人：程华明，厂长。
委托诉讼代理人：吴万成，男，该单位工作人员。
上诉人赵天国、赵华与被上诉人宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂（以下简称狮子湾砖厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵天国代表其本人及上诉人赵华与被上诉人狮子湾砖厂的委托诉讼代理人吴万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天国、赵华上诉请求：撤销一审判决后改判。事实和理由：2016年5月10日下午16时许赵天国在合什镇征远场口上支付了狮子湾砖厂的实际管理者吴万成现金10000元，吴万成在一审庭审过程中认可并记录在案，法院应依法认定赵天国、赵华累计已支付狮子湾砖厂70000元。
狮子湾砖厂辩称，赵天国所述并非事实。赵天国于2016年5月10日中午给吴万成10000元，下午4点左右又给吴万成10000元，吴万成将20000元一起交给出纳后，出纳扣除4月10日赵天国尚欠的6000元，共向赵天国出具了一张14000元的《收款收据》，除此以外，2016年5月10日未收到赵天国任何货款。
狮子湾砖厂向一审法院起诉请求：1.赵天国、赵华给付狮子湾砖厂购砖款21922元；2.上述款项从2016年7月8日起至偿还之日止按银行同期同类贷款利率计息3倍偿还；3.本案诉讼费由赵天国、赵华承担。诉讼过程中，狮子湾砖厂将第二项诉讼请求的金额变更为21952元。
一审法院认定事实：赵天国和赵华系父子关系，长期共同经营货物运输。2016年上半年，赵天国、赵华与狮子湾砖厂达成口头购买砖块协议，自2016年3月20日起至6月29日止，赵天国、赵华从狮子湾砖厂处购得砖块共计315200块，按协议价格每块0.26元计算，购砖款共计81952元。狮子湾砖厂分别于2016年4月10日、5月10日、6月8日、7月8日向赵天国出具合计金额为60000元的收款收据。一审法院认为，狮子湾砖厂与赵天国、赵华协商一致，赵天国、赵华在狮子湾砖厂处购买砖块，双方关于砖块买卖的意思表示真实，狮子湾砖厂与赵天国、赵华之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效。合同双方均应严格履行各自的合同义务。在本案中，赵天国、赵华对狮子湾砖厂向其提供砖块315200块，合计应付购砖款81952元的事实无异议，赵天国、赵华有向狮子湾砖厂支付上述款项的义务。赵天国、赵华辨称已向狮子湾砖厂支付购砖款70000元，但未提交充分有效证据证明，应当承担举证不能的责任。本案在审理过程中，狮子湾砖厂未提交充分有效证据证明双方在买卖过程中有利息约定，故对狮子湾砖厂主张从2016年7月8日起至偿清之日止按银行同期贷款利率的3倍计算利息的请求，于法无据，不予支持。综上所述，狮子湾砖厂向赵天国、赵华提供砖块，合计购砖款为81952元，赵天国、赵华已向狮子湾砖厂支付60000元，还应支付21952元购砖款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、赵天国、赵华在本判决生效后十日内向宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂支付购砖款21952元；二、驳回宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂的其他诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由赵天国、赵华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点为：除2016年5月10日《收款收据》上记载的14000元，赵天国是否还向狮子湾砖厂支付过10000元。除本案争议的该10000元，赵天国、赵华向狮子湾砖厂支付的4次货款，狮子湾砖厂均出具了《收款收据》。2016年5月10日狮子湾砖厂向赵天国、赵华出具的《收款收据》仅有记载14000元这一张，无赵天国、赵华主张的10000元的《收款收据》。赵天国主张还向狮子湾砖厂支付了10000元，狮子湾砖厂对此不认可，赵天国未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，赵天国、赵华对其主张的该事实承担举证不能的法律后果。故赵天国、赵华主张共向狮子湾砖厂支付了70000元货款的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，赵天国、赵华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵天国、赵华负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 润
审判员 王纯强
审判员 张力骁
二〇一七年四月十日
书记员 王倩影
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终431号上诉人（原审被告）：赵天国，男，1963年11月出生，汉族，住四川省荣县。上诉人（原审被告）：赵华，男，1986年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：赵天国（赵华父亲），住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂，住所地四川省宜宾县柳嘉镇后边村胜利社。主要负责人：程华明，厂长。委托诉讼代理人：吴万成，男，该单位工作人员。上诉人赵天国、赵华与被上诉人宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂（以下简称狮子湾砖厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵天国代表其本人及上诉人赵华与被上诉人狮子湾砖厂的委托诉讼代理人吴万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天国、赵华上诉请求：撤销一审判决后改判。事实和理由：2016年5月10日下午16时许赵天国在合什镇征远场口上支付了狮子湾砖厂的实际管理者吴万成现金10000元，吴万成在一审庭审过程中认可并记录在案，法院应依法认定赵天国、赵华累计已支付狮子湾砖厂70000元。狮子湾砖厂辩称，赵天国所述并非事实。赵天国于2016年5月10日中午给吴万成10000元，下午4点左右又给吴万成10000元，吴万成将20000元一起交给出纳后，出纳扣除4月10日赵天国尚欠的6000元，共向赵天国出具了一张14000元的《收款收据》，除此以外，2016年5月10日未收到赵天国任何货款。狮子湾砖厂向一审法院起诉请求：1.赵天国、赵华给付狮子湾砖厂购砖款21922元；2.上述款项从2016年7月8日起至偿还之日止按银行同期同类贷款利率计息3倍偿还；3.本案诉讼费由赵天国、赵华承担。诉讼过程中，狮子湾砖厂将第二项诉讼请求的金额变更为21952元。一审法院认定事实：赵天国和赵华系父子关系，长期共同经营货物运输。2016年上半年，赵天国、赵华与狮子湾砖厂达成口头购买砖块协议，自2016年3月20日起至6月29日止，赵天国、赵华从狮子湾砖厂处购得砖块共计315200块，按协议价格每块0.26元计算，购砖款共计81952元。狮子湾砖厂分别于2016年4月10日、5月10日、6月8日、7月8日向赵天国出具合计金额为60000元的收款收据。一审法院认为，狮子湾砖厂与赵天国、赵华协商一致，赵天国、赵华在狮子湾砖厂处购买砖块，双方关于砖块买卖的意思表示真实，狮子湾砖厂与赵天国、赵华之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效。合同双方均应严格履行各自的合同义务。在本案中，赵天国、赵华对狮子湾砖厂向其提供砖块315200块，合计应付购砖款81952元的事实无异议，赵天国、赵华有向狮子湾砖厂支付上述款项的义务。赵天国、赵华辨称已向狮子湾砖厂支付购砖款70000元，但未提交充分有效证据证明，应当承担举证不能的责任。本案在审理过程中，狮子湾砖厂未提交充分有效证据证明双方在买卖过程中有利息约定，故对狮子湾砖厂主张从2016年7月8日起至偿清之日止按银行同期贷款利率的3倍计算利息的请求，于法无据，不予支持。综上所述，狮子湾砖厂向赵天国、赵华提供砖块，合计购砖款为81952元，赵天国、赵华已向狮子湾砖厂支付60000元，还应支付21952元购砖款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、赵天国、赵华在本判决生效后十日内向宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂支付购砖款21952元；二、驳回宜宾县柳嘉镇狮子湾煤矸石砖厂的其他诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由赵天国、赵华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点为：除2016年5月10日《收款收据》上记载的14000元，赵天国是否还向狮子湾砖厂支付过10000元。除本案争议的该10000元，赵天国、赵华向狮子湾砖厂支付的4次货款，狮子湾砖厂均出具了《收款收据》。2016年5月10日狮子湾砖厂向赵天国、赵华出具的《收款收据》仅有记载14000元这一张，无赵天国、赵华主张的10000元的《收款收据》。赵天国主张还向狮子湾砖厂支付了10000元，狮子湾砖厂对此不认可，赵天国未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，赵天国、赵华对其主张的该事实承担举证不能的法律后果。故赵天国、赵华主张共向狮子湾砖厂支付了70000元货款的上诉理由，本院不予支持。综上所述，赵天国、赵华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵天国、赵华负担。本判决为终审判决。审判长 罗 润审判员 王纯强审判员 张力骁二〇一七年四月十日书记员 王倩影
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终349号
上诉人（原审被告）：廊坊市现代男科医院。
负责人：苏文忠，该医院董事长。
委托代理人：刘建芬，该医院行政院长。
委托代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林志颖。
委托代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人廊坊市现代男科医院与被上诉人林志颖之间肖像权、名誉权纠纷一案，上诉人廊坊市现代男科医院不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：网站【www.2266999.com】的网页中，载有《小儿尿道畸形的治疗有哪几方面》、《逆行射精常见原因有哪几方面》、《尖锐湿疣治疗原则是什么》、《精索静脉曲张与睾丸疼痛是咱（咋）回事？》、《少精症的诊断治疗是怎样的？》、《那个青春期少女“性”日记呀！》、《精索静脉曲张的治疗原则有哪些？》、《他为什么突然疏远我呢？为什么？》、《妻子觉得老公脏拒绝性爱，为什么？》、《“剩女”别优秀过度，为什么呢？》、《请问精液太少会造成男性不育吗？》、《关于“婚后沉默症”，你了解吗？》12篇文章，每一篇文章中均配有林志颖照片一张，共计使用12张照片（其中单人照11张、与他人合照一张）。该网站中显示：现代男科医院，廊坊男科医院﹒第一品牌。配有现代男科医院的医疗技术的介绍，并有专家答疑、在线预约、在线客服等服务，并标注咨询电话号码。【www.2266999.com】网站系廊坊市现代男科医院主办，现已关闭。林志颖系中国台湾男演员、歌手及赛车手，发表过《稻草人》、《芹菜》、《结婚进行曲》等多张唱片，出演过《旋风小子》、《绝代双骄》等多部影视剧，荣获过多种奖项。以上事实有林志颖个人档案、侵权行为使用照片、中华人民共和国北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第68705号公证书及票据、工业和信息化网站ICP备案查询结果信息。
原审法院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用；公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损失公民名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。【www.2266999.com】网站系被告主办，网站中显示被告单位名称、联系方式及主要诊疗技术，该网站中刊载的配有林志颖照片的文章与被告的营业、宣传内容紧密相连。根据林志颖本人面貌特征，结合其提交的照片与涉案照片中的人物图像相对比，以一般人的认知标准，可以认定被告主办的【www.2266999.com】网站中使用了林志颖的照片；网站中存在多处商业广告等情况，具有一定的商业宣传性质，被告未经原告允许擅自使用了林志颖的照片配图，用于商业宣传目的，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵犯肖像权的法律后果。被告使用原告的照片用于宣传，容易误导大众认为原告在被告处接受过相关医疗服务，使原告名誉受到一定影响，被告侵犯了原告的名誉权，应承担侵犯名誉权的法律后果。原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失及精神损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；赔礼道歉的方式和赔偿金额，应考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素综合确定。原告主张的维权成本，是经济损失的一个方面，本院在判决经济损失时一并予以考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告廊坊市现代男科医院在全国发行的报纸上向原告林志颖公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决案号及判决书主要内容；二、被告廊坊市现代男科医院在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失8万元、精神损失1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告廊坊市现代男科医院承担。
上诉人廊坊市现代男科医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人廊坊市现代男科医院网页中刊载的内容系科普知识，不是以营利为目的的宣传，亦不属于商业使用，故原审法院认定上诉人侵犯被上诉人林志颖肖像权缺乏事实依据；上诉人廊坊市现代男科医院网页中的内容系科普知识，并未侵犯被上诉人林志颖的名誉权；原审法院判令上诉人廊坊市现代男科医院赔偿被上诉人林志颖经济损失和精神损失缺乏事实和法律依据。
被上诉人林志颖辩称，原审法院认定上诉人廊坊市现代男科医院侵犯被上诉人林志颖肖像权和名誉权是有事实和法律依据的；综合其它相关类似侵权案件的判决，被上诉人林志颖亦认为原审法院支持被上诉人林志颖的各项损失数额较低，但被上诉人尊重一审法院的自由裁量权。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，侵权人应依法承担责任。原审法院依据被上诉人林志颖个人档案、侵权行为使用的照片、北京市方正公证处的公证书及工业和信息化网站ICP备案查询结果信息等在案的相关证据认定上诉人廊坊市现代男科医院未经被上诉人林志颖同意在上诉人主办的网站【www.2266999.com】商业宣传中使用了被上诉人林志颖的照片是有事实基础的，结合该网站刊载的相关内容认定的上诉人廊坊市现代男科医院侵犯被上诉人林志颖肖像权和名誉权亦均是有事实和法律依据的，本院认为并无不当之处，故上诉人廊坊市现代男科医院诉称原审法院认定其侵犯被上诉人林志颖肖像权和名誉权缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审法院根据上诉人廊坊市现代男科医院的过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素综合确定的被上诉人林志颖经济损失和精神损失的数额亦无不当，且合情合理，并符合法律规定，对此本院予以确认；原审法院判令上诉人廊坊市现代男科医院赔偿被上诉人林志颖经济损失和精神损失亦有理有据，故上诉人廊坊市现代男科医院诉称原审法院判令其赔偿被上诉人林志颖经济损失和精神损失缺乏事实和法律依据的上诉人理由亦不能成立，其相应的上诉主张本院仍不能予以支持。
综上所述，上诉人廊坊市现代男科医院的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3952元，由上诉人廊坊市现代男科医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛 炜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1381号
原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人葛彦军，职务董事长。
委托代理人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。
委托代理人王喜彦，该社职工。
被告国士宝，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社与被告国士宝买卖合同纠纷一案中，原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国士宝的起诉。
本院认为，原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社负担。
审判员 耿海波
二〇一八年六月七日
书记员 王 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3209号
原告：宿州市埇桥区永安镇卫生院。
法定代表人：代超，该院院长。
委托诉讼代理人：苏化林、葛成敏，安徽省君光律师事务所律师。
被告：朱严理，男。
原告宿州市埇桥区永安镇卫生院诉被告朱严理侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法进行审理。
原告宿州市埇桥区永安镇卫生院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权行为，退还价值约25万元的宅基地；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了位于桥区××路西侧、××北侧××一宗土地使用权，面积为6377平方米。原告在此建房作为职工宿舍房。2015年9月，被告在原告不知情的情况下，将原告原建宿舍房拆除，在此建设楼房。原告知情后即行阻止，但被告不听劝阻，继续施工建设。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，向法院起诉。
本院经审查认为，本案争议的问题系单位与职工之间职工宿舍的使用问题，应由单位内部自行调整，因此，本案非侵权纠纷，故原告的诉讼请求不是人民法院的受理的民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宿州市埇桥区永安镇卫生院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张云云
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1218号
原告：单占田，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：刘守欣，男。
被告：莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社，住址莒县洛河镇东皂湖村。
法定代表人：刘中亭，该经济合作社主任。
本院在审理原告单占田与被告刘守欣、莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告单占田于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单占田申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单占田撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取433元，由原告单占田负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢振涛
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执235号
本院于2017年1月24日立案执行的段兴连申请执行吴国良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴国良已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1878号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现段兴连申请执行吴国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 杨自平
二〇一七年六月三十日
书记员 马黎豪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00353-1号
原告上海德万佳创投资管理有限公司，住所上海市浦东新区茂兴路88号3楼321室。
法定代表人王小彬，该公司总经理。
委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告许昌市金铭玉语珠宝有限公司，住所许昌市魏都区察院西街与文庙前街交汇处。
法定代表人关向东。
本院在审理原告上海德万佳创投资管理有限公司诉被告许昌市金铭玉语珠宝有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海德万佳创投资管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海德万佳创投资管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海德万佳创投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9840元，减半收取4920元，财产保全费3670元，共计8590元，由原告上海德万佳创投资管理有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贺晓凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70303号
原告：龚鸣，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。被告：上海鼎富国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：张忠富，董事长。委托诉讼代理人：张坚，男，上海鼎富国际货运代理有限公司工作。原告龚鸣与被告上海鼎富国际货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚鸣、被告上海鼎富国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚鸣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年8月1日至2016年8月29日的工资人民币(币种下同)3,024元。事实和理由：原告于2016年5月1日进入被告处，双方未签订劳动合同，原告在被告处作业务员，工资每月3,500元，另每月报销车费200元。2016年8月，被告说不赢利，以后要扣业务员工资。2016年8月29日开会，被告经理还是说要扣工资，原告表示不做了，后经理让人事收走原告的考勤卡，让原告走。2016年9月15日应发2016年8月工资时，原告一直未收到钱款，经原告多次催讨亦未果。为证明其主张，原告提供了上海鼎富国际货运代理有限公司员工外出申请单复印件一组、新线存款历史交易明细清单复印件一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份、微信聊天记录一份等予以证实。被告上海鼎富国际货运代理有限公司辩称，原告与被告委托诉讼代理人系朋友关系，原告到被告处帮忙，但不构成劳务关系。有时被告委托诉讼代理人或被告员工让原告帮忙买东西，原告凭发票到被告处报销，到月底一起结算转账给原告。原告平时作息不固定，行为随意，各方面让被告员工反感，影响被告正常运营，故后来没有继续让原告帮忙。请求驳回原告的所有诉请。本院经审理认定事实如下：原告退休后于2016年5月起进入被告处从事业务员工作。原告每月工资3,500元，由被告于每月15日结算并发给原告上月工资。2016年8月底原告离开被告处，然被告拖欠原告8月工资未发。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告支付工资之诉请，于法有据，应予支持。被告认为，原告不需要考勤，故无考勤卡；让原告购买东西，凭发票报销，月底结算均不符合常理，且被告对自己的主张，也未提供证据加以证明，故本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：被告上海鼎富国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚鸣2016年8月工资3,024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告预交)，由被告上海鼎富国际货运代理有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一六年十月二十八日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00242号
原告：沈阳市于洪区马三家供销合作社废旧物资收购站，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：周永平。
委托代理人：余洋立，男，1967年3月18日生，汉族，该单位员工，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳帕特铜业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：马媛霞。
原告沈阳市于洪区马三家供销合作社废旧物资收购站诉被告沈阳帕特铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区马三家供销合作社废旧物资收购站的委托代理人余洋立，被告沈阳帕特铜业有限公司的法定代表人马媛霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营废旧钢铁收购业务，被告公司购买原告废铜材而与原告存在业务往来。自2011年初，被告以其公司扩大经营需要资金为由而向原告提出借款，并约定利息为三分利，借款期限分别为一至两个月不等。借款初期，被告尚能按时还款并给付利息。自2012年7月开始，被告以种种理由拖欠借款不还。2012年7月份至2013年4月份，被告累计拖欠原告借款共计999，900元及利息10，000元。故原告诉至法院，请求法院一、判令被告立即给付欠款999，900元及利息10，000元；二、判令被告承担诉讼费及保全费。
被告辩称：借款事实存在，但具体数额需要核对。
经审理查明：原告经营废旧物资收购业务，被告因购买废旧铜材曾与原告发生业务往来。自2011年开始，被告陆续向原告借款，2013年1月25日，被告为原告出具“欠条”一张，内容为：“今收到余洋立商业承兑汇票壹张，票号：00100063、20425027，金额100，000（壹拾万）元整，2013年2月25日还现金100，000元整。”
另查明：因被告向案外第三人购买铜材，被告又向原告借款150，000元，其中20，000元原告以现金的形式给付被告，另130，000元货款原告直接代被告向第三方支付。
2013年4月6日，被告再次向原告借款200，000元，原告将此笔款汇入被告指定的账户内。
再查明：被告另将多笔借款以为原告开具转账支票的方式予以确认，其中一张支�号为01681634，金额为399，990元；另一张支票号为01828164，金额为150，000元。
上述借款共计999，900元。原、被告协商被告除偿还上述借款外，将另外给付原告利息10，000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“欠条”一张、中国邮政储蓄银行转账凭单一张、银行承兑汇票两张、中国农业银行转账支票两张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系应当受到法律的保护。本案被告因生产经营需要，多次向原告借款，并为原告出具了“欠条”，转账支票等。庭审过程中，被告对借款事实及借款金额予以认可，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时清偿的责任。故原告要求被告偿还借款999，900元及利息10，000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳帕特铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳市于洪区马三家供销合作社废旧物资收购站借款人民币999，900元及利息10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，889.1元，保全费5，000元，由被告沈阳帕特铜业有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张明明
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第66号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
被执行人：临清雪驰服装有限公司。住所地：临清市温泉路东首（韦付庄）。
法定代表人：高佰福，该公司董事长。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2014年9月10日向本院申请执行临清雪驰服装有限公司因未按时足额缴纳社会保险费劳动保障行政处理一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局经调查发现：临清雪驰服装有限公司未按时足额缴纳2013年6月至2014年2月份基本养老保险费200101.20元、失业保险费12901.74元、基本医疗保险费62464.86元、工伤保险费12385.67元、生育保险费8601.16元，共计欠缴社会保险费296454.63元。该局于2014年3月10日下达《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2014）第3-001号）后，在规定的期限内被执行人未按责令改正指令书的要求改正。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，于2014年3月17日向被执行人送达了临人社监告字（2014）第3-001号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定作出临人社监理字（2014）第3-001号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限你单位在收到本处理决定书之日起七日内到临清市人力资源和社会保障局补缴所拖欠的社会保险费及滞纳金，逾期不缴纳的，我局将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月17日向被执行人送达了临人社监理字（2014）第3-001号行政处理决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年7月29日向被执行人送达了临人社监催字（2014）第3-003号催告书，在催告期限内，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2014）第3-001号行政处理决定认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人临清雪驰服装有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人临清雪驰服装有限公司未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。滞纳金应从被执行人欠缴之日起计算，但是滞纳金的数额不得超出应缴纳社会保险费的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人临清雪驰服装有限公司向本院缴纳社会保险费296454.63元。
三、被执行人临清雪驰服装有限公司向本院缴纳自欠缴之日起暂计算至2014年11月17日的滞纳金30683.05元。
四、上述两项共计款327137.68元，限被执行人临清雪驰服装有限公司自收到本裁定书之日起三日内自动履行，逾期本院将依法采取强制措施。
申请执行费5007元，由被执行人临清雪驰服装有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓 青
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01489号
原告：刘守萍（曾用名刘平），女，1963年1月1日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市潘集区潘三新村二小区**楼*户，经常居住地安徽省淮南市田家庵区优山美地**号楼*单元*层*户。
被告：黄彩东，男，1968年10月31日出生，汉族，淮南矿业集团潘北矿保运队职工，住安徽省淮南市潘集区谢家集区望峰岗矿北东村5－4－2。
原告刘守萍诉被告黄彩东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘守萍、被告黄彩东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守萍诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月30日，被告因经营塑钢生意需要资金周转为由，从原告处借款9000元，并向原告出具了借条一份。2015年3月6日，被告再次从原告处借款20000元，合计29000元。经原告多次催要，被告一直拖欠元未付。故起诉要求：1、被告偿还借款29000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄彩东在庭审中称：原告所述属实，被告愿意偿还，但现在没有能力一次性偿还。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体适格。经质证，被告无异议。
2、借条2份，证明被告向原告借款29000元的事实。经质证，被告无异议。
被告为证明其身份向本院提交了身份证1份，证明被告的身份及诉讼主体适格，经质证，原告无异议。
双方均对对方所提交的证据无异议，对以上证据，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：：原、被告系朋友关系，2014年12月30日，被告从原告处借款9000元，并向原告出具了借条一份。2015年3月6日，被告再次从原告处借款20000元，并向原告出具了借条一份，合计29000元。经原告多次催要，被告一直拖欠元未付，故原告诉至本院。
根据双方当事人的陈述和答辩意见，结合庭审情况，本案的争议焦点：被告是否应当偿还原告借款29000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的被告出具的借条2份，可以证明原告陈述的被告向原告的借款事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
黄彩东于本判决生效之日起十日内偿还刘守萍借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由黄彩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初192号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈光感，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑二年一个月，2014年11月3日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月17日被强制隔离戒毒二年，因本案于2016年3月17日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人陈光感犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈光感到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，被告人陈光感因涉嫌吸食毒品被公安民警抓获。经审讯，被告人陈光感主动向公安民警交代其于2016年3月14日14时许窜到徐闻县角尾乡放坡村一民宅内盗走被害人林某现金人民币578元。
另查明，被告人陈光感因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的上述盗窃事实。案发后，被盗财物尚未追回。
再查明，被告人陈光感用于实施盗窃的作案工具棕色斧头1把已被扣押在案，但该斧头属于被害人林某的合法财产。
上述事实，被告人陈光感在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈光感的供述和辩解及指认笔录，被害人林某的陈述及指认笔录，证人李某的证言及指认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2013）湛徐法刑初字第48号刑事判决书，罪犯出监告知书，被告人陈光感的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光感无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈光感犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光感对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈光感曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈光感犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈光感判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的棕色斧头1把属于被害人林某的合法财产，依法应当返还被害人林某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈光感犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的棕色斧头1把，返还被害人林忠宝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00684号
申请人：史发进，男，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被申请人：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余康强，该公司总经理。
本院在登记审查申请人史发进与被申请人安徽省枞阳县金丰实业有限公司（简称金丰公司）劳务合同纠纷一案中，史发进向本院申请诉前调解，因金丰公司法定代表人余康强无法联系，史发进于2015年12月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人史发进撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人史发进撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第16号
申请复议人（被执行人）郭忠连。
申请执行人黄敬泽。
申请复议人郭忠连不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄执异字第50号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
青岛市黄岛区人民法院（下称执行法院）在执行黄敬泽与郭忠连财产损害赔偿纠纷一案中，郭忠连向执行法院提出执行异议称，本案的执行依据（2014）青民一终字第2403号民事判决书中所涉及的位于青岛经济技术开发区长江中路×号楼×号别墅的所有权应当属于谢华东，因房产交易中心把关不严，导致谢华东的房产过户到了黄敬泽名下，谢华东已经以房产交易中心为被告，向青岛市城阳区人民法院提起行政诉讼，如该行政诉讼谢华东胜诉的话，则会证明本案的执行依据（2014）青民一终字第2403号民事判决书存在重大错误，有可能存在执行回转的情况，因此，郭忠连申请中止本案的执行。
黄敬泽辩称，郭忠连所提异议的理由，是对涉案房屋的权属存在异议，而不是对执行行为存在异议，涉案房屋的权属争议已经最高人民法院判决确认并执行终结，本案是对郭忠连非法占据房屋所造成损失的判决，与权属争议是不同的案件，郭忠连的异议不构成执行异议，请求依法驳回。
执行法院查明，黄敬泽与郭忠连财产损害赔偿纠纷一案，执行法院于2014年3月20日作出（2013）黄民初字第6456号民事判决书，判令：一、郭忠连于本判决生效之日起十日内赔偿黄敬泽自2007年6月1日至2013年5月31日期间的房屋使用费255800元；二、郭忠连于本判决生效之日起十日内支付黄敬泽鉴定费3000元。……案件受理费5137元、保全费1849元，合计6986元，由郭忠连负担。郭忠连对上述判决不服，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）青民一终字第2403号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年5月13日，黄敬泽向执行法院申请强制执行，执行案号（2015）黄执字第1856号，执行标的为房屋使用费、鉴定费、案件受理费、保全费等265786元。在执行过程中，郭忠连分别于2015年4月27日、5月21日，以本案的执行依据（2014）青民一终字第2403号民事判决书所涉房产因黄岛房产交易中心的原因导致权属发生争议、利害关系人谢华东已对房产交易中心提起诉讼并正在青岛市城阳区人民法院审理为由，向执行法院提出暂缓并中止执行申请书，执行法院于2015年6月24日书面通知郭忠连：其提出中止执行的理由非法定事由，故不中止本案执行，郭忠连随后向执行法院提出执行异议。
听证过程中，郭忠连向执行法院提交了青岛市城阳区人民法院传票一份，证明谢华东对房产交易中心提起行政诉讼的事实；提交房屋租赁代管合同一份、谢华东房权证一份、购房款发票两张、房屋交接手续书、青岛大地集团总公司确权说明各一份，证明谢华东将位于青岛开发区金沙江路居委会金顶山小区1#别墅东户的房屋出租给异议人并委托异议人代管的事实；提交房屋交接及执行和解协议书一份，证明黄敬泽曾与郭忠连达成过和解，黄敬泽已经承诺不再追究郭忠连的任何责任。黄敬泽对郭忠连提交的青岛市城阳区人民法院的传票认为与本案无关，对房屋租赁代管合同真实性不予认可，对郭忠连提交的谢华东房权证、购房款发票、房屋交接手续书、青岛大地集团总公司的确权说明不予质证，并认为涉案房屋权属已经（2007）黄民初字第1965号民事判决书确认，与本案无关。
执行法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，执行依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6456号民事判决、青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2403号民事判决书所确定的执行标的为房屋使用费、鉴定费、案件受理费、保全费等265786元。案件所涉位于青岛经济技术开发区长江中路×号楼×号别墅的所有权，已经为执行法院（2007）黄民初字第1965号民事判决书所确认并执行完毕。郭忠连主张本案的执行依据（2014）青民一终字第2403号民事判决书所涉房产因黄岛房产交易中心的原因导致权属发生争议、利害关系人谢华东已对房产交易中心提起诉讼并正在青岛市城阳区人民法院审理，故本案应中止执行，但其理由并非排除和阻却本案执行的法定事由，故此，郭忠连的执行异议不成立，应予驳回。
综上，执行法院于2015年10月19日作出（2015）黄执异字第50号执行裁定书，驳回了郭忠连的执行异议。
郭忠连不服，向本院申请复议称，1、执行法院（2015）黄执异字第50号执行裁定书消极认定，有意偏袒黄敬泽。本案的执行依据（2014）青民一终字第2403号民事判决书中所涉及的位于青岛经济技术开发区长江中路×号楼×号别墅的所有权应当属于谢华东，因房产交易中心把关不严，导致谢华东的房产过户到了黄敬泽名下，谢华东已经以房产交易中心为被告，向青岛市城阳区人民法院提起行政诉讼，如该行政诉讼谢华东胜诉的话，则会证明本案的执行依据（2014）青民一终字第2403号民事判决书存在重大错误，有可能存在执行回转的情况，可以在郭忠连提供相当财产担保的情况下中止或暂缓本案的执行；2、执行法院听证程序违法。（2015）黄执异字第50号执行裁定书的作出，仅仅是书记员在办公室对双方当事人进行了简单的证据质证，没有法官当庭主持审理和质证，严重违反法定程序，应当依法组成合议庭。
黄敬泽答辩称，1、郭忠连所提异议的理由，是对涉案房屋的权属存在异议，而不是对执行行为存在异议，涉案房屋的权属争议已经最高人民法院判决确认并执行终结，本案是对郭忠连非法占据房屋所造成损失的判决，与权属争议是不同的案件，郭忠连的异议不构成执行异议；2、谢华东与黄岛区房产交易中心行政诉讼案，与本案不属于同一案件，不能作为审查本案的依据，况且谢华东并没有就本案向执行法院提出异议；3、本案不存在暂缓执行所规定的情形，郭忠连暂缓执行的请求不应得到支持。
本院查明事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行案件的依据是已经发生法律效力民事判决、调解书、裁定等，在上述法律文书未经法定程序依法撤销以前，非因法定情形，人民法院不能中止或暂缓案件的执行。本案中，郭忠连主张本案应该中止或暂缓执行的理由均不符合我国现行法律以及司法解释的相关规定，故郭忠连此项复议请求应予驳回；至于执行法院（2015）黄执异字第50号执行裁定书是否违反法定程序问题。本院认为，执行法院在作出（2015）黄执异字第50号执行裁定书过程中已经依法组成了合议庭，法律以及司法解释并未要求执行异议案件必须开庭审理，执行法院有权依据具体案情来决定是否开庭审理。综上，执行法院（2015）黄执异字第50号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，郭忠连的复议理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭忠连的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟泰宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执391号
申请执行人:王子居
被执行人：宋超
本院在执行申请执行人王子居与被执行人宋超借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初279号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执618号
申请执行人金晓锦
被执行人陈永正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00963号，依法向被执行人陈永正发出执行通知书，责令被执行人陈永正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币7317.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 程志钱
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3890号
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。
负责人范菲，该公司经理。
委托代理人段晓芳，该公司员工。
被告贾雪燕，居民。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司诉被告贾雪燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段晓芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系锦绣香江花园郁金香园9-1-302号房屋的所有人。原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，并办理了收楼手续居住。但被告的物业费仅缴纳至2010年9月21日（装修押金转为物业管理费），欠付2010年9月22日至今（暂计算至2016年3月31日）物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重的影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4.4款约定：“洋房（不带电梯）住宅每月每平方米1.80元；《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为115.14平方米。”，由此计算，被告每月应向原告支付物业管理费207.25元，自2010年9月22日至2016年3月31日，共计66个月零8天，合计人民币13733.70元。此款经原告催要未果，故原告起诉要求：1、依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费13733.70元（截止到2016年3月31日）；2、诉讼费用由被告承担。
住举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照一份；2、商品房买卖合同一份；3、前期物业管理服务协议一份；4、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份；5、锦绣香江花园收楼确认书一份；6、提供物业服务的照片五张；7、物业费收据一张；8、律师函及邮寄明细各一份。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业。2009年5月20日，被告与天津森岛鸿盈置业投资有限公司签订了房屋买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津森岛鸿盈置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江花园郁金香园9号楼-1-302号楼房一套，建筑层数为12层，建筑面积115.14平米，房屋总价款480427元，天津森岛鸿盈置业投资有限公司于2009年9月30日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”……同时，双方在合同中还约定了其他事项。随后，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告为天津锦绣香江花园郁金香园小区业主提供各项综合服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.80元标准交纳物业综合服务费，甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费，以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从从逾期之日起按欠费总额费的日万分之二交纳违约金，逾期一季度不交纳，甲方有权公布其姓名，并停止有关服务；逾期六个月不交纳，乙方除应缴纳应付管理费及滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时，双方在协议中还约定了其他事项。2010年1月26日，天津森岛鸿盈置业投资有限公司将上述房屋交付被告（房屋建筑面积115.14平方米），被告成为该小区的住户、业主。2010年9月22日至2016年3月31日（共计66个月零8天），原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2010年9月22至2016年3月31日（共计66个月零8天）的物业服务费13733.70元，数额无误。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、《前期物业管理服务协议》、锦绣香江花园《管理公约》承诺书、锦绣香江花园收楼确认书、提供物业服务的照片、物业费收据、律师函及邮寄明细等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2010年9月22至2016年3月31日（共计66个月零8天）的物业服务费13733.70元，理由充分，且经本院核算数额无误，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾雪燕于本判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2010年9月22至2016年3月31日（共计66个月零8天）的物业服务费人民币13733.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，已减半收取71元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年六月十七日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初166号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年6月17日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
辩护人马新昌，山东君讼律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］162号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王好真、邱东营出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年9月9日14时30分许，李某1骑电动车在阳信县流坡坞镇西李昂村撞到张某5，李某1倒地面部受伤。经双方协商，张某5的亲属张某1驾车带李某1到卫生室医治，恰逢李某5见正上车的父亲李某1面部受伤，误以为李某1被面包车撞伤，遂手推张某1致张某1头部撞在面包车上，张某1电话联系张某。被告人张某到达现场后与被害人李某5发生冲突、打斗，期间将被害人李某5两颗牙齿打落。经鉴定，被害人李某5的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张某亲属与被害人李某5达成和解，被害人李某5对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某5的陈述，证人李某2、杨某、张某1、张某2、张某3、孙某、李某3、李某4、马某、张某4、王某1、王某2、张某5、韩某、徐某、李某1的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人张某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一八年一月三日
书记员 吕林陶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42891号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：王国亮，男，1980年02月03日出生，住河南省安阳市内黄县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王国亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72095.73元、利息16129.7元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72095.73元、利息16129.7元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千零九十五元七角三分、利息一万六千一百二十九元七角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三元,由被告王国亮负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王国亮于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初314号
原告李某，女，1979年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告何某，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告何某的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 皮跃军
二〇一六年四月五日
书记员 李 敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1876号
申请执行人：许富苗，经商。
被执行人：姚吴强，务农。
申请执行人许富苗与被执行人姚吴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）甬余梁商初字第72号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的18000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1876号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初450号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县，统一社会信用代码91341825591414749D。
负责人：汪志伟，该支行行长。
委托代理人：刘月月，该支行客户经理，
被告：刘军，男，1973年6月7日生，汉族，住安徽省旌德县，公民身份号码。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告刘军金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定期间未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪艳
二〇一六年七月一日
书记员 周红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。