wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初47号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人陈建强，出生于内蒙古自治区，专科文化，公司员工，现住呼和浩特市。2017年11月5日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年11月15日变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人陈建强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣、王晓燕出庭支持公诉。被告人陈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年11月3日晚上22时许，被告人陈建强和朋友陈旭在呼和浩特市××区北口潮州饭店吃饭后，因索要发票发生争执，后呼和浩特市公安局赛罕区分局中专路派出所民警接到报警后处理该起治安警情时，被告人陈建强不配合警察执行公务，执勤民警刘洋要将被告人陈建强带回派出所，被告人陈建强辱骂民警，在与警察推搡、撕扯过程中，致民警刘洋、王鹏宇、金旭受伤，将民警刘洋手中执法记录仪打倒在地，出警车车灯也被损坏。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈建强对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年11月3日晚上22时许，被告人陈建强和朋友陈旭在呼和浩特市××区北口潮州饭店吃饭后，因索要发票发生争执，后呼和浩特市公安局赛罕区分局中专路派出所民警接到报警后处理该起治安警情时，被告人陈建强不配合警察执行公务，执勤民警刘洋要将被告人陈建强带回派出所，被告人陈建强辱骂民警，在与警察推搡、撕扯过程中，致民警刘洋、王鹏宇、金旭受伤，将民警刘洋手中执法记录仪打倒在地，出警车车灯也被损坏。另查明，案发后被告人陈建强家属赔偿被害民警医疗费用并取得被害民警刘洋、王鹏宇、金旭的谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）内蒙古国际蒙医院诊断书。证实被害民警刘洋、王鹏宇、金旭受伤的情况；（2）警官证复制件。证实刘洋为呼和浩特市公安局赛罕区分局中专路派出所二级警员，王鹏宇、金旭为呼和浩特市公安局赛罕区分局中专路派出所民警；（3）谅解书。证实案发后被告人陈建强家属赔偿被害民警医疗费用并取得被害民警刘洋、王鹏宇、金旭的谅解；（4）常住人口基本信息。证实被告人陈建强已达刑事责任年龄；2、证人禹宙、陈旭、佳宇、徐灵芝证言。证实被告人陈建强妨害公务的时间、地点及事实经过；3、被害人刘洋、王鹏宇、金旭陈述。证实被告人陈建强辱骂、殴打被害人刘洋、王鹏宇、金旭依法执行公务的时间、地点及事实经过；4、被告人陈建强供述与辩解。证实被告人陈建强在警察执行公务过程中，辱骂警察并与警察发生撕扯，后将警察的执法记录仪打掉的时间、地点及事实经过；5、辨认笔录。证实王鹏宇、禹宙辨认出被告人陈建强是殴打刘洋并将刘洋手中执法记录仪打在地上的人；6、现场视频。证实案发现场的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈建强均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人陈建强以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人陈建强家属赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员许俊芳二〇一八年三月七日书记员孙继薇
王温平与温金旺、王富保、刘俊伟
买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民三初字第294号
原告王温平，男，1965年8月29日出生，汉族。
委托代理人张秀平，女，1966年5月17日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告温金旺，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告王富保（又名老三），男，1963年4月28日出生，汉族。
被告刘俊伟，男，1970年3月12日出生，汉族。
原告王温平与被告温金旺、王富保、刘俊伟为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀平、杨天恩及被告温金旺、王富保、刘俊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王温平诉称，2013年三被告合伙从原告所办砖厂往二水泥厂拉砖405000块，按约定每千块砖250元，总价值101250元。被告温金旺与刘俊伟送回砖款5万元外，其余所欠51520元经原告多次催要均无结果，为此诉至法院要求三被告立即偿付原告砖款51250元，由三被告互负连带清偿责任并承担本案的诉讼费。
被告温金旺辩称，总共欠多少钱不知道，但我在原告处拉砖了。
被告王富保辩称，起诉的事实对着，但拉砖的钱数需核实一下。
被告刘俊伟辩称，起诉的事实对着，但砖数及价格需核对以后再定。
经审理查明，2013年4月14日起至2013年5月26日止，被告温金旺、王富保、刘俊伟三人合伙在原告王温平所办的砖厂拉砖14次，共计405000块砖，双方约定每千块砖的价格为250元，后由温金旺与刘俊伟付给原告砖款5万元，现尚欠51250元。以上事实由原告提供的条据及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告提交的收据，三被告对其真实性与合法性均无异议，应当认定原告与三被告存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。在庭审中三被告对于拉砖的次数、数量、价格及已付砖款经核对后已认可，本院应予以确认。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现三被告一直未归还剩余货款，故原告主张三被告归还砖款51250元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。三被告系个人合伙关系，对合伙债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定：
在本判决生效后十日内，被告温金旺、王富保、刘俊伟三人共同支付原告王温平的砖款51250元，三被告承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取，由被告温金旺、王富保、刘俊伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一四年七月四日
书记员 杨 洁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1935号
原告王某，
原告薛某甲，
原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份开始自由恋爱，结婚共同生育两个儿子。近年来，被告脾气暴躁，经常因小事或无故对原告非打即骂。2016年10月3日，被告对原告打骂后，将原告撵出家门。夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、共同所生两个儿子：大儿子随被告生活，并抚养；二儿子，随原告生活，并抚养。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2003年农
历3月16日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。
于××××年××月××日共同生育大儿子薛某乙；于××××年××月××日共同生育二儿子薛某丙，现均在被告身边。2013年1月2日，被告父母花125000元购买一辆大众宝来小轿车，现由被告保管着（被告称已卖）。婚初，双方关系较好，婚后，二、三年之后，被告对原告产生猜疑，怀疑原告有了第三者。双方经常争吵。2016年10月5日，大吵一顿后，原告出走，住至娘家，一支至今。被告酒后去找原告，结果于原告一家争吵了一顿。被告多次电话联系，让原告回家，原告不愿回去。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告离婚的意愿较坚决，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。共同所生两个儿子：大儿子薛某乙，可随被告生活，并由其抚养；二儿子薛某丙，可随原告生活，并由其抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告薛某甲离婚；
二、原、被告共同所生两个儿子：大儿子薛景艺，随被告生活，并由其抚养；二儿子薛辰逸，随原告生活，并由其抚养。
案件受理费200元，减半收取，原、被告告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦 娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1782号
申请执行人张建民。
被执行人刘春桥。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1358号
原告：刘冬明，居民。
被告：黄春光。
原告刘冬明与被告黄春光民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘冬明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘冬明负担。
审判员 陈敏新
二〇一六年十月十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2177号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：ＸＸ进。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告ＸＸ进电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈 芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1551号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人洪欢迎（英文名HUNGFUNYING），男，1976年9月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体，住香港特别行政区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人洪欢迎因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2016年11月5日经常熟市公安局决定取保候审；2017年9月11日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1557号起诉书指控被告人洪欢迎犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人洪欢迎及辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人洪欢迎于2016年3月某日，在常熟市虞山镇红旗桥某电线杆上发现制售假证小广告，后通过电话联系及提供相关信息，以300元的价格指使制售假证人员为其伪造“姓名为洪某、证号为×××”的《中华人民共和国机动车驾驶证》1张。被告人洪欢迎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人洪欢迎伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人洪欢迎到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人洪欢迎对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张宇的主要辩护意见是，被告人洪欢迎到案后如实供述了自己的罪行，请求法庭对被告人洪欢迎从轻处罚。
经审理查明，被告人洪欢迎于2016年3月某日，在常熟市虞山镇红旗桥某电线杆上发现制售假证小广告，后通过电话联系及提供相关信息，以300元的价格指使制售假证人员为其伪造“姓名为洪某、证号为×××”的《中华人民共和国机动车驾驶证》1张。
2016年11月3日晚，常熟警方接警后至常熟市金海华丽嘉酒店对面车站的汽车内将被告人洪欢迎抓获，被告人洪欢迎归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪欢迎在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单、假驾驶证，驾驶证复印件、常熟市公安局交通警察大队情况说明，证人洪某的证言笔录，驾驶人信息单，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人洪欢迎伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。被告人洪欢迎到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪欢迎有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人洪欢迎犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪欢迎犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）
二、伪造的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1993号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举、郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李坤峰。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李坤峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举、郭帅到庭参加诉讼，被告李坤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月23日向原告申请了卡号为52×××00的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年10月20日，被告累计欠我行信用卡透支款本金13614.61元、利息3076.5元、延滞金和超额金等费用926.29元。我行多次向被告催收，被告未偿还。故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支欠款共计17617.4元（欠款暂计至2013年10月20日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超限金等费用按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；证据2、广发银行信用卡申请表和客户协议各1份，证明被告李坤峰于2011年3月23日向原告申请了卡号为52×××00的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告李坤峰的使用卡号为52×××00的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年10月20日被告李坤峰卡号为52×××00的信用卡尚欠原告透支款本金13614.61元、利息3076.5元、延滞金和超限费等费用926.29元，共计17617.4元。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据真实、有效，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2011年3月16日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”，落款处有被告李坤峰的签字。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用、或偿还最低缴款额，原告有权要求被告于指定日期清偿所有欠款；被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××00的信用卡，后被告使用该卡刷卡消费共透支13614.61元，超过还款日期未予还款，截至2013年10月20日，共产生利息3076.5元、延滞金和超限费等926.29元。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金13614.61元、利息3076.5元、延滞金和超额金等费用926.29元，及自2013年10月20日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告李坤峰经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤峰偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万三千六百一十四元六角一分，及截至二○一三年十月二十日的利息三千零七十六元五角，延滞金和超限等费用九百二十六元二角九分，共计一万七千六百一十七元四角，并按信用卡客户协议的约定支付二○一三年十月二十一日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金、超限费（按照《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由被告李坤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1993号
原告陈权华，男，33岁，汉族，工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告陈权华诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈权华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1993号原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。被告：林枝茂。本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告林枝茂物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  范西文二〇一四年六月五日书记员  郭晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17301号
申请执行人罗旭文，男，汉族。
被执行人韦廷敏，男，汉族。
被执行人韦廷伟，男，汉族。
申请执行人罗旭文与被执行人韦廷敏、韦廷伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人韦廷敏名下价值人民币37678元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十月三十日
书记员 古幸友
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17301号 申请执行人：罗旭文，男，1982年4月13日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：韦廷敏，男，1982年9月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：韦廷伟，男，1974年3月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人罗旭文与被执行人韦廷敏、韦廷伟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15736号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000.00及利息等，本院于2017年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  张鹏飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终3号
上诉人（一审被告）：肖传刚，男，汉族，住辽宁省庄河市明阳镇。
委托代理人：赵文，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市西环街。
上诉人（一审被告）：宋茂林，男，汉族，住辽宁省瓦房店市南共济街。
委托代理人：张泰，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：盘锦市城建建筑有限责任公司。住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。
法定代表人：徐尊伟，该公司经理。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
盘锦市城建建筑有限责任公司与肖传刚、宋茂林追偿权纠纷一案，起诉至辽宁省盘山县人民法院。被告肖传刚、宋茂林在一审答辩期间提出管辖权异议。辽宁省盘山县人民法院于2016年10月26日作出（2016）辽1122民初1308号民事裁定，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服，以“原审法院裁判观点于法无据，与民诉法管辖条款相悖，本案应由被告住所地人民法院管辖”为由，上诉至本院，请求撤销（2016）辽1122民初1308号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，可以向原审人民法院请求行使追偿权。本案上诉人作为连带责任人已按原审法院作出的生效判决代主债务人偿还了债务，现依据此判决诉至原审法院请求行使追偿权，原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年二月八日
书记员 张 宇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8944号
申请人：刘俊杰，1983年12月4日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
被申请人：陈小根，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地：天津市津南区。
申请人刘俊杰与被申请人陈小根民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人银行存款人民币1109600元或查封被申请人名下坐落于天津市河西区房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款人民币1109600元或查封被申请人名下坐落于天津市河西区。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 胡晓军
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初143号
原告孙长和，男，1958年3月18日出生，住大庆市大同区。
被告李军，男，1966年9月6日出生，住大庆市大同区。
被告李飞雪，男，1987年4月21日出生，住大庆市大同区。
原告孙长和诉被告李军、李飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员段元玉适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告孙长和到庭参加诉讼，被告李军、李飞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长和诉称：2015年1月6日，被告李军在原告孙长和处借款70000元并出具借款合同，此款由被告李飞雪担保，现原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金70000元、借款本金70000元自2015年11月6日至2016年2月4日按日5‰计算的违约金29000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李军、李飞雪未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告孙长和为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借款合同、借据各一份，欲证明2015年1月6日被告李军向原告孙长和借款70000元，由被告李飞雪担保，约定于2015年11月6日还款及违约金的约定，并且此款已交付的事实。
被告李军、李飞雪未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告孙长和提供的证据一，借款合同、借据均为书证原件，证据形式符合法律规定，借款合同、借据所体现的内容与案件事实具有直接关联性且明确具体，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告李军于2015年1月6日向原告孙长和借款70000元，双方约定借款于2015年11月6日前还清，被告李军不能偿还原告孙长和借款，担保人李飞雪自愿为其偿还，如被告李军、李飞雪还款期限届满都未偿还借款，原告孙长和按日依未付借款金额向被告李军收取千分之五的违约金。被告李军、李飞雪始终未向原告孙长和偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同及借据是被告李军、李飞雪与原告孙长和自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告孙长和、被告李军、李飞雪应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李军作为借款人，与原告孙长和约定了借款于2015年11月6日前还清，却至今未还，故对原告孙长和要求被告李军偿还借款70000元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告李军未按约定于债务届满日期前偿还借款属于不履行合同义务，应当按照与原告的约定支付违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告孙长和与被告李军约定了日千分之五的违约金，超过年利率24%，超过部分不予支持，故对原告孙长和要求被告李军支付借款本金70000元自2015年11月6日至2016年2月4日按日5‰计算的违约金29000元的请求，本院仅支持4247元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李飞雪未与原告孙长和约定保证方式、保证范围及保证期间，被告李飞雪应当自2015年11月6日起六个月内对全部债务承担连带责任保证，原告孙长和起诉日期为2016年2月4日，在上述期间内，故对原告孙长和要求被告李飞雪承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长和借款本金70000元、违约金4247元，共计74247元；
二、被告李飞雪对上述给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙长和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由原告孙长和承担569元，由被告李军负担1707元并由被告李飞雪承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段元玉
人民陪审员 韩广旭
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初565号
原告：杜有田，男，1953年10月24日出生，汉族，住蔚县。
被告：蔚县白草村乡王家梁村村民委员会，住所地：蔚县白草村乡王家梁村。
法定代表人：刘珍瑞，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
原告杜有田与被告蔚县白草村乡王家梁村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杜有田于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜有田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜有田撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜有田负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇书记员刘丽媛
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37718号
原告：陈绳建，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海领鲜物流有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人：曹勇伟，总经理。
委托诉讼代理人：吉祺华，男。
委托诉讼代理人：唐震，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支分公司，住所太仓市。
负责人：张渊，总经理。
委托诉讼代理人：徐刘倩，女。
原告陈绳建诉被告上海领鲜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告陈绳建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈绳建撤回起诉处理。
审判员 方 敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37718号原告：陈绳建，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：上海领鲜物流有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：曹勇伟，总经理。委托诉讼代理人：吉祺华，男。委托诉讼代理人：唐震，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支分公司，住所太仓市。负责人：张渊，总经理。委托诉讼代理人：徐刘倩，女。原告陈绳建诉被告上海领鲜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告陈绳建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈绳建撤回起诉处理。审判员 方 敏二〇一八年一月二十九日书记员 胡庆宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5585号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（统一社会信用代码：91330226772331328G）。住所地：宁海县一市镇一市村。
代表人：任银吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：张小建，男，1967年7月2日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：麻桂钗，女，1972年9月22日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：叶哲兴，男，1959年6月26日出生，汉族，务农，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被告张小建、麻桂钗、叶哲兴为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张小建、麻桂钗立即归还借款本金50000元，支付所欠利息1826.78元（计至2017年7月9日止，此后利息、利息的复利、逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止）；2.判令被告张小建、麻桂钗赔偿原告为实现债权所支出的律师费2500元；3.判令被告叶哲兴对上述付款义务承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年1月16日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（原名“宁海县农村信用合作联社一市信用社”）与被告张小建、叶哲兴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告张小建在2015年1月16日至2017年9月20日时间段内，循环借款额度50000元范围内向原告的借款由被告叶哲兴提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定借款利率根据单笔借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮35%，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，被告麻桂钗向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。2015年1月16日，原告与被告张小建签订借款借据一份并按约发放贷款50000元，借据约定借款月利率为9.531‰，借款期限为2015年1月16日到2017年9月20日。借款后，被告张小建、麻桂钗自2017年3月17日起未按期向原告支付借款利息，被告叶哲兴亦未承担代为清偿义务。截止2017年7月9日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1826.78元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张小建、麻桂钗于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行借款本金50000元，支付利息1826.78元（计至2017年7月9日止），2017年7月9日以后的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项实际履行之日止；
二、被告张小建、麻桂钗于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行为实现债权而支出的律师费损失2500元；
三、被告叶哲兴对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告叶哲兴承担连带责任后有权向被告张小建、麻桂钗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1158元，减半收取579元，由被告张小建、麻桂钗、叶哲兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 娄焕晓
二〇一七年八月十四日
代书记员 俞珲珲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2029号
上诉人：邓建军。系原东莞市大朗达艺电脑图案设计部经营者。
被上诉人（原审被告）：张新渐。
上诉人邓建军因与被上诉人张新渐劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明:
一、入职时间及职务：张新渐于2014年3月1日进入原东莞市大朗达艺电脑图案设计部（以下简称达艺设计部），担任分色员的工作。
二、签订劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。
三、参加社会保险情况：达艺设计部已为张新渐参加社会保险。
四、工资情况：双方确认张新渐每月工资为5500元。
五、工作时间：张新渐主张有固定的上班时间，请假需批准并扣工资；达艺设计部则对张新渐的上班时间表示不清楚，但确认不上班需请假。
六、离职时间及原因：张新渐在达艺设计部处工作至2014年12月31日，后没有到达艺设计部处继续工作。张新渐主张达艺设计部于2014年12月31日以没有货源及明年可能不再经营为由口头通知解除双方劳动关系；达艺设计部否认，辩称双方劳动关系未解除。
七、申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2015年1月13日，张新渐向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1、解除劳动关系经济补偿金5500元（5500元/月×1个月）；2、未签订劳动合同二倍工资差额49500元（5500元/月×9个月）（2014年3月1日至2014年12月31日）；以上合计：55000元。该庭于2015年2月27日裁决：一、在裁决书生效后五日内由达艺设计部一次性支付张新渐2014年4月1日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额：49500元；二、驳回张新渐的其他请求事项。
八、其他需要说明的情况：达艺设计部系个体工商户，于2004年4月7日经东莞市工商行政管理局登记成立。
原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、养老保险个人账户对账单、个体户机读档案登记资料以及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1.双方是劳动关系还是雇佣关系；2.若为劳动关系，达艺设计部应否支付张新渐未签订劳动合同二倍工资差额。
关于第一项争议焦点。尽管达艺设计部主张其是东莞市伊时针织印花有限公司的一个设计部门，因此，其与张新渐为雇佣关系。首先，达艺设计部是经过工商登记成立的个体工商户，符合劳动合同法规定的用工主体资格。其次，达艺设计部为张新渐购买养老保险、对张新渐进行一定的管理的行为，符合劳动关系的特征。最后，张新渐从事的工作内容是达艺设计部的业务组成部分的事实，亦符合劳动关系的特性。故认定达艺设计部与张新渐之间为劳动关系。
关于第二项争议焦点。如上所述，双方为劳动关系，应受劳动法等法律法规的调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张新渐入职时间为2014年3月1日，达艺设计部自2014年4月1日起未与张新渐签订劳动合同，结合张新渐在达艺设计部处工作至2014年12月31日的情况以及张新渐每月工资情况，达艺设计部应向张新渐支付2014年4月1日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，数额为：49500元，计算方式为5500元/月×9月=49500元。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限达艺设计部在判决发生法律效力之日起三日内向张新渐支付2014年4月1日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额49500元；二、驳回达艺设计部的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由达艺设计部负担。
一审宣判后，邓建军不服，向本院提起上诉称：一、达艺设计部是东莞市伊时针织印花有限公司在其公司外面成立的一个电脑图案设计部门，是一个只有几个雇员的电脑设计图案设计部，不是一个独立的经营主体，不是生产型工厂，也不是经营性公司，雇员所产生的工资经达艺设计部代东莞市伊时针织印花有限公司发放，达艺设计部没有提供雇员的住宿，都是在外面租房居住。故达艺设计部和张新渐不是劳动关系，而是雇佣关系，其工作性质也是承揽一个设计图案完成情况计算报酬。二、张新渐主张的工资没有依据。张新渐实际工资是按照约定一个设计图案完成情况计算报酬，工资是按照每月底薪3000元和完成工作加班情况确定当月工资数额。张新渐上班期间因没有设计任务很少加班，张新渐是分色员，其工作简单，技术不高，张新渐工资只有3000元左右，其工资主张太高，劳动仲裁时主张每月5500元没有证据。综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项；二、上诉费用由张新渐承担。
被上诉人张新渐未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，张新渐于二审期间提交了放假通知，拟用于证明放假通知上的时间不是张新渐的放假时间，其是2014年12月被解雇的；并提交了证人证言拟用于证明达艺设计部的工人很稳定。邓建军对于上述证据的真实性均予以确认，但对证明内容不认可。另，二审期间，邓建军提交了核准个体工商户注销登记通知书，拟用于证明达艺设计部于2015年7月22日核准注销。对该通知书的真实性，张新渐予以确认。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点在于，张新渐与达艺设计部是否存在劳动关系，以及若双方存在劳动关系，张新渐的工资标准如何认定。
达艺设计部主张其是东莞市伊时针织印花有限公司的一个设计部门，因此，其与张新渐为雇佣关系。达艺设计部对其主张并未提供证据予以证明，而达艺设计部是经过工商登记成立的个体工商户，符合劳动法规定的用工主体资格。且达艺设计部为张新渐购买养老保险，结合张新渐从事的工作内容是达艺设计部的业务组成部分的事实，原审认定达艺设计部与张新渐之间为劳动关系，并无不当，本院予以确认。双方确认张新渐每月工资为5500元，故原审据此计算达艺设计部应向张新渐支付未签订劳动合同二倍工资差额，亦无不当。本案中，达艺设计部是个体工商户，邓建军是经营者，由于达艺设计部现已注销工商登记，因此，邓建军应当对达艺设计部在本案中的债务承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第289号民事判决；
二、限邓建军在本判决发生法律效力之日起三日内向张新渐支付2014年4月1日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49500元；
三、驳回邓建军全部的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由邓建军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 陈美苑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张珊珊
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2029号
上诉人：邓建军。系原东莞市大朗达艺电脑图案设计部经营者。
被上诉人（原审被告）：张新渐。
上诉人邓建军因与被上诉人张新渐劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
一、入职时间及职务：张新渐于2014年3月1日进入原东莞市大朗达艺电脑图案设计部（以下简称达艺设计部），担任分色员的工作。
二、签订劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。
三、参加社会保险情况：达艺设计部已为张新渐参加社会保险。
四、工资情况：双方确认张新渐每月工资为5500元。
五、工作时间：张新渐主张有固定的上班时间，请假需批准并扣工资；达艺设计部则对张新渐的上班时间表示不清楚，但确认不上班需请假。
六、离职时间及原因：张新渐在达艺设计部处工作至2014年12月31日，后没有到达艺设计部处继续工作。张新渐主张达艺设计部于2014年12月31日以没有货源及明年可能不再经营为由口头通知解除双方劳动关系；达艺设计部否认，辩称双方劳动关系未解除。
七、申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2015年1月13日，张新渐向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1、解除劳动关系经济补偿金5500元（5500元／月×1个月）；2、未签订劳动合同二倍工资差额49500元（5500元／月×9个月）（2014年3月1日至2014年12月31日）；以上合计：55000元。该庭于2015年2月27日裁决：一、在裁决书生效后五日内由达艺设计部一次性支付张新渐2014年4月1日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额：49500元；二、驳回张新渐的其他请求事项。
八、其他需要说明的情况：达艺设计部系个体工商户，于2004年4月7日经东莞市工商行政管理局登记成立。
原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、养老保险个人账户对账单、个体户机读档案登记资料以及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1.双方是劳动关系还是雇佣关系；2.若为劳动关系，达艺设计部应否支付张新渐未签订劳动合同二倍工资差额。
关于第一项争议焦点。尽管达艺设计部主张其是东莞市伊时针织印花有限公司的一个设计部门，因此，其与张新渐为雇佣关系。首先，达艺设计部是经过工商登记成立的个体工商户，符合劳动合同法规定的用工主体资格。其次，达艺设计部为张新渐购买养老保险、对张新渐进行一定的管理的行为，符合劳动关系的特征。最后，张新渐从事的工作内容是达艺设计部的业务组成部分的事实，亦符合劳动关系的特性。故认定达艺设计部与张新渐之间为劳动关系。
关于第二项争议焦点。如上所述，双方为劳动关系，应受劳动法等法律法规的调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张新渐入职时间为2014年3月1日，达艺设计部自2014年4月1日起未与张新渐签订劳动合同，结合张新渐在达艺设计部处工作至2014年12月31日的情况以及张新渐每月工资情况，达艺设计部应向张新渐支付2014年4月1日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，数额为：49500元，计算方式为5500元／月×9月=49500元。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限达艺设计部在判决发生法律效力之日起三日内向张新渐支付2014年4月1日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额49500元；二、驳回达艺设计部的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由达艺设计部负担。
一审宣判后，邓建军不服，向本院提起上诉称：一、达艺设计部是东莞市伊时针织印花有限公司在其公司外面成立的一个电脑图案设计部门，是一个只有几个雇员的电脑设计图案设计部，不是一个独立的经营主体，不是生产型工厂，也不是经营性公司，雇员所产生的工资经达艺设计部代东莞市伊时针织印花有限公司发放，达艺设计部没有提供雇员的住宿，都是在外面租房居住。故达艺设计部和张新渐不是劳动关系，而是雇佣关系，其工作性质也是承揽一个设计图案完成情况计算报酬。二、张新渐主张的工资没有依据。张新渐实际工资是按照约定一个设计图案完成情况计算报酬，工资是按照每月底薪3000元和完成工作加班情况确定当月工资数额。张新渐上班期间因没有设计任务很少加班，张新渐是分色员，其工作简单，技术不高，张新渐工资只有3000元左右，其工资主张太高，劳动仲裁时主张每月5500元没有证据。综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项；二、上诉费用由张新渐承担。
被上诉人张新渐未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，张新渐于二审期间提交了放假通知，拟用于证明放假通知上的时间不是张新渐的放假时间，其是2014年12月被解雇的；并提交了证人证言拟用于证明达艺设计部的工人很稳定。邓建军对于上述证据的真实性均予以确认，但对证明内容不认可。另，二审期间，邓建军提交了核准个体工商户注销登记通知书，拟用于证明达艺设计部于2015年7月22日核准注销。对该通知书的真实性，张新渐予以确认。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点在于，张新渐与达艺设计部是否存在劳动关系，以及若双方存在劳动关系，张新渐的工资标准如何认定。
达艺设计部主张其是东莞市伊时针织印花有限公司的一个设计部门，因此，其与张新渐为雇佣关系。达艺设计部对其主张并未提供证据予以证明，而达艺设计部是经过工商登记成立的个体工商户，符合劳动法规定的用工主体资格。且达艺设计部为张新渐购买养老保险，结合张新渐从事的工作内容是达艺设计部的业务组成部分的事实，原审认定达艺设计部与张新渐之间为劳动关系，并无不当，本院予以确认。双方确认张新渐每月工资为5500元，故原审据此计算达艺设计部应向张新渐支付未签订劳动合同二倍工资差额，亦无不当。本案中，达艺设计部是个体工商户，邓建军是经营者，由于达艺设计部现已注销工商登记，因此，邓建军应当对达艺设计部在本案中的债务承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第289号民事判决；
二、限邓建军在本判决发生法律效力之日起三日内向张新渐支付2014年4月1日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49500元；
三、驳回邓建军全部的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由邓建军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 陈美苑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张珊珊
第6页共6页
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第351号
申请执行人刘文武。
被执行人吕增录。
被执行人凌波。
被执行人刘德海，阳信县。
被执行人王文章。
被执行人胡景泽。
申请执行人刘文武与被执行人吕增录凌波刘德海王文章胡景泽民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第453号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十日
书记员 劳书峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第351号
申请执行人黄雪弟。
被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路26号金鑫小区C栋2-1号。
法定代表人李旺满，总经理。
申请执行人黄雪弟与被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本院分两次划拨了被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在阳朔县农业生产资料公司名下的广西阳朔农村合作银行账号为37×××13的账户内人民币共1417600元，申请执行人分配得177195元。本院查封的被执行人名下金鑫小区二期C3栋房产暂时无法拍卖变卖。经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位177195元，未执行101663.51元及利息。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆海波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执348号
申请执行人吉林省东兴担保有限公司。
被执行人张世明，地址长春市朝阳区红旗街道建工新村一委*组。
被执行人盛淑梅，地址长春市朝阳区红旗街道建工新村一委*组。
被执行人朝阳区盛淑梅珠宝店，地址长春市朝阳区开运街5178号一层黄海大街副***号。
法定代表人盛淑梅。
吉林省东兴担保有限公司与张世明、盛淑梅、朝阳区盛淑梅珠宝店公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年3月15日作出的2016吉长信维证字第9239号已经发生法律效力。由于被执行人张世明、盛淑梅、朝阳区盛淑梅珠宝店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省东兴担保有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张世明、盛淑梅、朝阳区盛淑梅珠宝店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省东兴担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张世明、盛淑梅、朝阳区盛淑梅珠宝店新的财产线索，申请执行人吉林省东兴担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李国钊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00274号
上诉人（一审原告）宋亚峰，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人徐会东，该县县长。
被上诉人（一审被告）安徽省阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，组织机构代码00315985-0。
法定代表人李平，该市市长。
宋亚峰诉太和县人民政府、阜阳市人民政府房屋征收行政补偿决定及行政复议决定一案，阜阳市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）阜行初字第00016号行政判决。宋亚峰不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋亚峰以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋亚峰申请撤回上诉，是其真实的意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许宋亚峰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人宋亚峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宛平
审 判 员 胡 红
代理审判员 石 音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2951号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1975年6月21日出生。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄某某，男，汉族，1981年9月29日出生。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1983年9月20日出生。
上诉人张某某因与被上诉人娄某某、王某某婚姻家庭纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某又以对原审判决内容达成履行协议为由，于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费873元，减半收取436.5元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年三月十八日
书记员 张 凯
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执7号
申请执行人贺淑清，女，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨兴权，男，汉族，住应县西街。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2015年12月10日作出（2015）应民督字第10号支付令，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人杨兴权拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴权在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款，冻结期限为六个月。
卡号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李星元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第643号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山。
委托代理人：黄悦，男，汉族，1991年3月24日出生。
被告：任艺，女，汉族，1966年2月22日出生。
本院在审理原告广汇房产公司与被告任艺商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广汇房产公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汇房产公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交110元），减半收取25元，由原告广汇房产公司负担。剩余案件受理费85元，由本院退还原告广汇房产公司。
审判员 赵梨君
二〇一四年十一月五日
书记员 王 颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9658号
原告：陈志刚，男，1947年2月27日生，汉族，居民,住平度市。
委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。
被告：高福光，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号（91370283864098834J）。
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：李治明，男，系该公司职工。
原告陈志刚与被告高福光、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人王清华、被告高福光、被告保险公司的委托诉讼代理人李治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费11496.19元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费2375.41元（139.73元×17天）、误工费4331.63元（139.73元×31天）、车损880元、评估费100元、交通费500元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日9点30分许，被告高福光驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿田新路由东向西行驶至肇事处，车辆前部与对行左转弯陈志刚驾驶的电动自行车右侧相撞，致两车损坏，陈志刚受伤。此事故经认定，被告高福光承担事故主要责任，原告陈志刚承担事故次要责任。
被告高福光辩称，发生事故属实，车辆归我所有，责任由我承担。但是我的车辆在被告保险公司处投保交强险，首先由保险公司承担责任，超出部分按照责任比例由我承担。另外，我为原告垫付5000元，要求原告返还或兑除。
被告保险公司辩称，投保属实，但是被告驾驶证已过期，视为无证驾驶，我公司不予赔付;交通费过高；车损鉴定过高，庭后5日内提交重新鉴定，逾期视为认可；评估费不予承担；原告为农民，误工标准过高，应酌情支持误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日9点30分许，被告高福光驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿田新路由东向西行驶至肇事处，车辆前部与对行左转弯陈志刚驾驶的电动自行车右侧相撞，致两车损坏，陈志刚受伤。此事故经认定，被告高福光承担事故主要责任，原告陈志刚承担事故次要责任。
陈志刚受伤后，被送往平度市第二人民医院住院治疗17天，经诊断为：头部外伤、胸部外伤、足部外伤，支出医疗费11496.19元。原告住院期间由其女儿陈亿再护理。平度市第二人民医院出院医嘱，建议原告休息2周。
再查明，原告陈志刚以种地为生，承包土地12亩。2016年7月20日，经青岛德正信资产评估事务所评估，原告电动车车损价值为880元，支出评估费100元。
还查明，鲁Ｂ×××××号轿车归被告高福光所有，该车在被告保险公司处投保交强险。事故发生时，在保险期间内。被告高福光为原告垫付5000元。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告高福光承担事故的主要责任，对原告的经济损失应承担70%的赔偿责任，因被告高福光所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担，超出交强险的部分按照责任比例由当事人个人承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的误工费、交通费、车损鉴定报告、被告高福光的驾驶资格、评估费有异议。认为原告已达到国家规定的退休年龄，不应再主张误工费，且误工费标准过高，应适应支持。本院认为，原告虽已达到国家规定的退休年龄，但原告系农村居民，不享受国家规定的退休待遇，且原告提交了土地承包合同和农村土地承包经营权证，以证明原告现尚在耕种土地，以劳动收入维持生活的事实，原告主张误工费并无不当，应予以支持，其误工费标准也是按照我市农村居民误工标准主张的，属合理范围，应予以支持。对原告主张的交通费，被告保险公司认为过高，本院根据原告的住院时间，酌情支持350元。对原告主张的车损鉴定报告，被告保险公司认为鉴定的价格过高，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可了原告车损的鉴定价值，本院予以采纳。对被告高福光的驾驶资格问题，被告保险公司认为被告高福光未按规定审核，已超过审核年限，应视为无证驾驶，交强险内不应赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，即使被告高福光无证驾驶，保险公司亦应在交强险内予以赔偿，故被告保险公司的该抗辩理由无法律依据，本院不予以采纳。对原告主张的评估费，被告保险公司认为不应赔偿。本院认为评估费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费11496.19元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费2375.41元（139.73元×17天）、误工费4331.63元（139.73元×31天）、车损880元、交通费350元，共计19773.23元及评估费100元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失7057.04元，在财产损失限额内赔偿原告经济损失880元，共计17937.04元，余款1836.19元由被告高福光承担70%即1285.33元。被告高福光要求在垫付款5000元中兑除，余款予以返还的理由正当，本院予以支持，兑除后原告还应返还被告垫付款3714.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告陈志刚经济损失17937.04元，于判决生效后十日内付清；
二、原告陈志刚返还被告高福光垫付款3714.67元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，评估费100元，共计250.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一六年十一月三十日
书记员程雪红
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第769号
原告胡云婷，女，汉族，1977年10月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告施华荣，男，汉族，1969年9月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦信峰，男，汉族，1975年5月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告胡云婷与被告施华荣、韦信峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云婷、被告韦信峰到庭参加诉讼，被告施华荣未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告施华荣向原告借款50000元，并当场出具借条。该借款由被告韦信峰担保。到还款期，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求：一、判决被告施华荣、韦信峰连带偿还原告借款50000元及自2014年11月14日起按月利率2%计算至两被告还清借款之日止的利息）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告施华荣未作答辩。
被告韦信峰辩称，其确有为被告施华荣向原告借款50000元提供担保。借款人现在还在屏南上班，应当由其本人出面承担责任，若到时候借款人确实没有办法还款，被告韦信峰只能承担担保责任。
经审理查明，被告施华荣于2013年9月14日向原告出具借条，向原告借款50000元。双方在借条中未约定借款利息及借款期限。被告韦信峰作为担保人在借条上签字，原告与被告韦信峰未约定保证期间与保证方式。上述借款，两被告至今未还。
上述事实有原告提供的原告的身份证、借条以及原告、被告韦信峰的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施华荣于2013年9月14日向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。涉案借款未约定借款利息与借款期限，为不定期无息借款，现原告主张被告施华荣偿还借款本金50000元的请求合法，本院予以支持。在原告未提供证据证明其曾向被告施华荣催讨借款的情况下，原告主张被告施华荣偿还借款利息可从起诉之日即2015年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算予以支持。因原告与被告韦信峰未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，本案保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，因本案借款为不定期借款，现原告请求被告韦信峰对本案借款本息承担连带保证责任，并未超过保证期间，该请求合法，本院予以支持。被告施华荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施华荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周家兰借款本金50000元及该款利息（利息从2015年8月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、被告韦信峰对上述第一项所述的借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告施华荣、韦信峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一五年十一月九日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第437号
原告林某，女，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0620。
被告李某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0631。
原告林某诉被告李某赡养费纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉认为，原告共生育了一女三子，分别是李某甲、李某、李某乙、李展钏。多年来将4个子女含辛茹苦带大成年，李某从未赡养过原告，还经常虐待原告，拒绝承担任何赡养费。原告年老体弱，腰肌劳损，高血压，需要钱医治和人服侍，完全丧失劳动能力，无任何生活来源，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。根据相关法律规定，请求法院判决：被告李某一次性付清赡养费30000元，并从法院宣判之日起每月负担原告500元／月的赡养费。
被告李某书面答辩认为，被告与原告于1993年分家，自分家以后，原告对被告一直漠不关心，包括结婚生子，带儿育女和建造居住条件，自被告有印象以来，原告对被告毫无一点关爱之心，对孙子孙女们也毫无一点怜惜之情，冰冻三尺非一日之寒，时至今日，原告应当对自己的行为要有反思之心，今日原告起诉赡养费一事，原告共生有一女三子，为什么在起诉状里面只有被告要承担3万元，其余子女不在起诉范围之内，难道他们不是原告所生，更何况被告的子女原告未看管一天，但其他子女的孩子却看管得很好，家务以及农活做的井井有条。原、被告分家前原告身体很好，一直帮助其他子女看管孩子，料理家务，原告还带头和唆使其他子女对被告进行人身攻击，对被告造成严重的身体伤害，身体多处刀伤，被告的妻子在劝架过程中也惨遭原告的毒手，差点造成左臂断残，伤口至今仍历历在目。
经审理查明，原告林某生有四子女，女儿李某甲，大儿子李某，二儿子李某乙，三儿子李展钏。原告于1993年跟子女分家。1996年原告随李某乙一起生活，并帮其照料小孩。现原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。但因被告未尽法定赡养义务，原告遂以无劳动能力、生活困难为由于2015年12月29日将被告诉至本院，请求法院判决被告一次性付清原告赡养费30000元，并从法院宣判之日起每月负担原告500元／月的赡养费。
另查明，2014年全省农村居民人均年生活消费支出标准为10043.2元／年。本案审理过程中，原告于2016年2月15日申请撤回对李某甲、李某乙、李展钏的起诉，本院于当日准许原告撤回对上述当事人的起诉。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。××的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告已过古稀之年，子女应充分保障老人的合法权益，发扬中华民族敬老、养老的美德，不仅应对老人经济上供养，还应进行生活上的照料及精神上的关心，使老人安享晚年。原告生有一女三男，且均已长大成人，都有劳动生活能力，本应共同履行义务，赡养老人，但原告放弃对其他子女的起诉，只要求被告李某履行赡养义务，此是原告意愿，法律遵从其意愿。因此，被告应履行其本人应尽的义务。但被告行为违反了法定义务，故原告诉请被告支付赡养费，本院予以支持。鉴于原告请求数额偏高，结合2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年的标准，被告每月29日前应给付原告赡养费10043.2元／年÷4人÷12月=209.23元／月。原告诉请被告支付30000元证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李某应自2016年3月起每月29日前给付原告林某赡养费209.23元。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一六年三月十六日
书记员 谢 圣
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执113-1号
申请人：高波，男，汉族，住清水河县。
被执行人：王建伟，男，汉族，住清水河县。
被执行人：马润存，女，汉族，住清水河县。
本院在执行高波申请执行王建伟、马润存民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初39号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人送达了执行通知书，且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 鲁瑞杰
执行员 郭 轶
二〇一六年九月二十二日
书记员 范二面
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1527号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕、朱雯娜，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告胡茂华，男，1984年11月1日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告胡茂华物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 林顺英
二〇一六年三月十六日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第472号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人田建政，男，高唐县农村信用合作联社职工。
被告陈兴菊，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告石义，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
被告李树稿，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住址。
被告高唐县惠友纸制品有限公司，住所地：高唐县鱼丘湖办事处时风总装厂南300米路东。
法定代表人石义，该公司执行董事兼总经理。
原告高唐县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈兴菊、石义、李树稿及高唐县惠友纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田建政、被告陈兴菊、石义、李树稿及高唐县惠友纸制品有限公司法定代表人石义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月26日至2013年3月10日，被告陈兴菊以养殖名义向我单位借款人民币80000元，由被告石义、李树稿、王法美及高唐县惠友纸制品有限公司提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要，被告均没有按约定履行还款义务。请求依法判令四被告偿还借款本金80000元及利息（按照合同约定计算至本金付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈兴菊、石义、李树稿辩称：这些钱确实借过，但这些钱我们并没有用，而是都让刘祥顺用了，故我们不应该承担还款责任和保证责任。
被告高唐县惠友纸制品有限公司的法定代表人石义辩称：上述担保行为发生时本公司的法定代表人是周振，我不清楚这些事。
经审理查明：2011年3月15日，被告陈兴菊、石义、李树稿及另一保证人王法美共同与原告信用社签订了《联保小组联保协议》及（张大屯）个高保借字（2011）年第141号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月15日起至2013年3月14日止，在原告信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币350000元提供最高额保证，并约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款届满之日起两年。
在上述合同签订的同一天，原告信用社又和高唐顺鑫纸品有限公司以及被告高唐县惠友纸制品有限公司签订一份《保证合同》，由上述两公司对原告信用社和被告陈兴菊、石义、李树稿及另一保证人王法美等四人签订的《个人最高额联合保证借款合同》提供连带责任保证。保证金额为35万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款届满之日起两年。
2012年3月26日，原告信用社将借款80000元存入被告陈兴菊在原告信用社张大屯分社开立的账户。在《贷转存凭证》（借款借据）中，双方约定的借款期限为2012年3月26日至2013年3月10日，借款月利率为12.5733‰。
另查明：被告陈兴菊借款后陆续将利息结清至2012年12月20日，但并未清偿本金及此后的利息。原告信用社于2013年8月8日以陈兴菊、石义、李树稿、王法美及高唐县惠友纸制品有限公司为被告诉来本院，要求判令被告偿还借款。
案件审理过程中，因被告王法美下落不明，本院准许原告撤回了对被告王法美的起诉。
上述事实有原告信用社提供的原、被告签订的（张大屯）个高保借字（2011）年第141号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《联保小组联保协议》一份、被告陈兴菊签字的《贷转存凭证》（借款借据）一份、原告信用社与高唐顺鑫纸品有限公司及被告高唐县惠友纸制品有限公司签订的《保证合同》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院开庭质证，其证明内容对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》以及原告信用社与被告高唐县惠友纸制品有限公司签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示。原、被告双方在合同订立后，应切实履行自己的合同义务。原告信用社要求被告陈兴菊偿还借款80000元、利息（利息计算至本金还清之日止）及要求被告石义、李树稿及高唐县惠友纸制品有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告陈兴菊、石义、李树稿陈述从信用社借款之后所有款项都被刘祥顺使用的情节，属于被告陈兴菊等人和刘祥顺之间的个人行为，与本案不属同一法律关系，可由被告另行主张权利。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条及第十八条的规定，原告有权要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告撤回对保证人被告王法美的起诉，仅要求被告陈兴菊、石义、李树稿及高唐县惠友纸制品有限公司承担责任，符合法律规定。保证人被告石义、李树稿及高唐县惠友纸制品有限公司在承担了保证责任后，均有向被告陈兴菊追偿的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈兴菊于本判决生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金80000元、利息（自2012年12月21日起至2013年3月10日止按月利率12.5733‰计付）及罚息（自2013年3月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计付）；
二、被告石义、李树稿及高唐县惠友纸制品有限公司对上述第一项本金、利息及罚息的支付负连带责任；
三、被告石义、李树稿、高唐县惠友纸制品有限公司在履行了上述第一项规定的还款义务后，有向被告陈兴菊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈兴菊负担，被告石义、李树稿、高唐县惠友纸制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一三年十月十四日
书记员 张 鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1741号
原告：陈某某，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，住址朝阳县大庙镇。
被告：孟某某，男，1955年9月15日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。
被告：朝阳市龙城区边杖子乡某某矿业开发中心，住所地朝阳市龙城区。
经营者：李某某。
第三人：王某某，女，1963年5月19日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。
原告陈某某诉被告孟某某、朝阳市龙城区边杖子乡某某矿业开发中心、第三人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告的矿石款35,400元，并自2012年3月12日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某于2010年5月6日注册个体企业“朝阳市龙城区边杖子乡某某矿业开发中心”，经营场所在朝阳市龙城区边杖子乡大房申村。被告孟某某借被告李某某之名，多次购买原告的矿石，由第三人给原告验斤、验质和结算手续。2012年3月12日，原告再次向被告卖矿石后，被告没有立即给付货款，第三人王某某以被告企业之名给原告出具一张欠条，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法向被告孟某某、第三人王某某送达，原告不能提供被告孟某某、第三人王某某准确的送达地址，属于被告不明确。本院按照原告提供的送达地址无法联系被告朝阳市龙城区边杖子乡某某矿业开发中心工作人员，本院无法向被告朝阳市龙城区边杖子乡某某矿业开发中心送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费685元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一八年五月三日
书记员 徐 岩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3598号
原告：佘尚兵，男，1975年1月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告：陆海荣，男，1973年1月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告佘尚兵与被告陆海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告陆海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘尚兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任，偿还借款本金3万元，并承担自2014年11月7日至实际还款之日止按月息2分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:刘必祥因做生意需要，急需资金，故于2014年11月7日向原告借款3万元，约定月利率为2分，被告陆海荣对此借款承担保证责任。该借款经原告多次催要，刘必祥和被告均不予偿还，故诉至法院。
陆海荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告佘尚兵与借款人刘必祥、被告陆海荣系朋友关系，被告陆海荣因做生意需要向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到佘尚兵人民币叁万元整（30000），（月息2分）。借款人：刘必祥担保人：陆海荣2014年11月7日”。该借款经原告多次催要，借款人刘必祥和被告陆海荣均不予偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告本人身份证复印件、借条原件、予以证实，并与原告委托诉讼代理人黄龙当庭陈述相佐。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陆海荣以担保人身份在借条上签字，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证，对刘必祥所欠原告借款本息承担连带清偿责任。上述借款经原告多次催要，借款人刘必祥及被告陆海荣拖欠不还，显属不当，故原告要求被告陆海荣偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借条中约定月息2分，现原告要求被告承担自2014年11月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告陆海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海荣应当履行担保责任，偿还原告佘尚兵借款3万元及利息（本金3万元，自2014年11月7日起至还清之日止,按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年十二月五日
法官助理 赵文浩
书 记 员 郭 俊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0557-1号
申请执行人孙元佐，市民。
被执行人李镜荣，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0381民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李镜荣银行存款1600000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 周兴胜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈海峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1846号
原告韦发玉。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告张汉材。
原告韦发玉诉被告张汉材装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦发玉及其委托代理人周发到庭参加诉讼。被告张汉材经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦发玉诉称，2012年2月20日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，施工地点是杨浦区邯郸路XXX号附楼4楼“CJ水晶火锅城”，施工合同约定总造价为人民币（以下币种均为人民币）655，000元。后来，原告在施工过程中，被告又对该工程增加了一些项目，被告对后增加的工程项目认可造价为83，000元。原告依约完全履行了合同，被告共计支付原告装修款608，000元，尚欠原告130，000元，被告在2013年1月23日向原告出具了一份欠款金额为130，000元的欠条。2013年3月，被告将该火锅城转让，不再经营，原告多次向被告催讨欠款，仍无果。故诉至法院，请求判令被告张汉材支付装修款130，000元，并承担诉讼费。
被告张汉材未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月20日，张汉材（发包方甲方）与韦发玉（承包方乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》约定，工程名称为CJ水晶火锅城，工程地点邯郸路XXX号附楼4楼，工程价款655，000元，双方商定合同价款采用固定价格，竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料三天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在三天内，结清尾款。
2012年3月14日，张汉材签署邯郸路XXX号时尚水晶火锅工程增加项目单，包括厨房地沟防水、火锅厅前沿阳台防水、玻璃棒安装，以上三项实付20，000元。厨房后窗舍外墙防水含，外墙涂料由甲方承担费用；大厅整改另计；员工宿舍改办公室另计。张汉材另签署工程增加项目单，包括泰式厅、火锅厅、花园、员工宿舍、厨房、两个包厢走道，共计25，000元。审理中，韦发玉陈述此后又产生增加项目，但因张汉材在2013年1月23日出具“今欠韦发玉人民币拾叁万圆”欠条一张，故后增加的项目未签字确认。审理中，韦发玉陈述张汉材共计支付工程款608，000元。
以上事实由原告提供的建筑装饰工程施工合同、预算单、工程增加项目单、欠条及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，个人不具备装饰装修工程的施工资质，故原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》违反法律规定，系无效合同。鉴于原告已实际为被告施工，双方的款项可按实结算。被告以欠条的形式与原告结算了工程款，被告理应按约支付。现原告起诉至法院要求被告支付欠付的余款130，000元，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉材应于本判决生效之日起十日内支付原告韦发玉装修款人民币130，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告张汉材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初682号
原告何XX，女，1948年11月3日出生，公民身份号码：4329231948********，汉族，湖南省道县人，住道县月岩林场长乐村XXXX。现住道县老电影院*楼。
被告唐XX，女，1969年2月26日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，住道县月岩林场长乐村XXXX。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男，1943年6月13日出生，公民身份号码：4329231943********，汉族，湖南省道县人，住道县自来水公司。
原告何XX诉被告唐XX、唐XX民间借贷纠纷一案，2016年4月13日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告何XX，被告唐XX委托代理人、被告唐XX到庭参加了诉讼。被告唐XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告向原告借款200000元，当日原告将钱从邮政银行卡转入被告唐XX邮政银行卡内。被告唐XX2015年9月6日写了一张借条给原告，被告借款后，原告多次催收，被告以种种理由拖欠不还。为此，请求人民法院判令被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐XX辩称，借款是事实，原告愿意由其偿还，但是经营的鱼塘不好，希望分批分期偿还。
经审理查明：2014年11月3日，被告唐XX向原告何XX借款200000元，当日原告将200000元从邮政银行卡转入被告唐XX邮政银行卡内，未写借条。2015年9月6日被告出具了一张借条给原告，该《借条》主要内容：“今借到何XX人民币贰拾万元正。借款人：唐XX，在场人：唐XX等四人，左下方注明：借款时间2014年11月3日，写票时间2015年9月6日，还款时间未限”。双方未约定借款利息。
以上事实，有原告的部分陈述、《借条》予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告何XX与被告唐XX签订的借款合同，系双方当事人的真实意思的表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告唐XX借款后，理应主动归还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应的民事责任。被告唐XX只是将本人的银行卡给被告唐XX过了帐而已，本人未使用该借款，且被告唐XX愿归还该借款，故被告唐XX在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条，判决如下：
由被告唐XX偿还原告何XX借款本金200000元，此款限本判决生效后30日内付清；
驳回原告何XX的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1000元，由被告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第565号
原告：深圳正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇。
原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市端州区（E幢）首层12卡商铺。
负责人：叶楚贤。
两原告的委托代理人：古励妍、陈秋琴，广东七星律师事务所律师。
被告：翟克劲，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：何云霞，女，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告翟克劲、何云霞物业服务合同纠纷一案中，两原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费84元，因撤诉依法减半收取42元，由原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处承担。
代理审判员 郑 君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈宗华