河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1610号
上诉人(原审被告)：徐孟东，男，1951年10月30日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南易成房地产开发有限公司。住所地鄢陵县陈化店镇311国道北侧建业生态新城**号楼***单元。
法定代表人：高永奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司保平、宋占锋，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：徐永峰，男，1980年12月20日出生，汉族，住鄢陵县。系上诉人徐孟东之子。
上诉人徐孟东因与被上诉人河南易成房地产开发有限公司、原审被告徐永峰不当得利纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐孟东及其委托诉讼代理人邢军杰、被上诉人河南易成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋占锋、原审被告徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐孟东上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.本案不构成不当得利。徐孟东从未获取、控制、支配、占有过河南易成房地产开发有限公司所称的土地补偿款，从一审双方所出具的证据均可以证明。如河南易成房地产开发有限公司出具的证明中明确写到徐孟东并不知道该公司为其办理了银行卡，且该银行卡只是交给了村民组组长。后来，河南易成房地产开发有限公司将银行卡收回过程中也是由村民组组长退还给该公司。整个过程徐孟东根本就不知道案涉土地补偿款以及银行卡，也从未动用、使用过，更未从该笔土地补偿款中获取任何利益。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。但本案中，徐孟东没有做出任何有损他人的行为，也没有从此款项中获得任何利益，不符合不当得利的法定概念。徐孟东是在不知情的情况下涉及到本案，一审法院不按照事实予以判决，不符合法律规定。2.一审判决认定事实及结果没有法律依据。无论是村委证明还是河南易成房地产开发有限公司自己所书写的证据等，所有涉案土地补偿款的各个环节全部由河南易成房地产开发有限公司操控，并且事后该公司已经承担了后果，该公司已经认定此事与徐孟东无关。3.案涉土地补偿款的最终受益人是高某，而且扣划河南易成房地产开发有限公司所办银行卡的执行案件过程中，也从未向徐孟东送达任何的扣划法律文书，故原判认定徐孟东存在不当得利没有法律依据。综上，从河南易成房地产开发有限公司以徐孟东名义非法办理徐孟东的银行卡开始，打款、扣划都是在徐孟东不知情的情况下进行的，徐孟东并未获取、控制、支配、占有过该笔补偿款，故不构成不当得利。
河南易成房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。1.生效的鄢陵县人民法院（2013）鄢法执异字第001号民事裁定书已经确认，河南易成房地产开发有限公司在2013年4月22日向徐孟东在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司活期存折打入的8.33亩青苗及土地补偿款453152元，属徐孟东所有。2.徐孟东取得了财产利益。因案外人高庆坤对徐孟东享有合法的债权，并已向法院申请强制执行。河南易成房地产开发有限公司打入徐孟东银行存折的款项被执行法院划扣115000元后，消灭了徐孟东115000元的债务，是个人财产利益的消极增加，也是取得了财产利益。3.河南易成房地产开发有限公司受到了财产损失。因徐永峰就同一块安置区土地再次要求经济补偿款，该公司为了社区改造大局，又向徐永峰支付了一次453152元的补偿款。而第一次支付给徐孟东的453152元，至今仍有115000元没有返还给公司。正是由于徐孟东的原因，才使公司遭受了财产损失。4.徐孟东取得115000元财产利益没有法律依据，应当负有返还义务。5.河南易成房地产开发有限公司对一审判决没有支持利息请求、也没有判决徐永峰共同承担返还115000元的责任也有异议。但公司考虑到徐孟东系改造社区的居民，在能够维护公司基本合法权益的情况下，也不愿意过多的谋求财产利益，也没有谋求徐永峰与徐孟东共同承担返还责任，才没有提起上诉。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，徐孟东消灭了已被法院确认的115000元债务，获取了利益，是当然的受益人，河南易成房地产开发有限公司人作为受损失的人当然有权要求徐孟东返还不当利益。徐孟东认为本案不构成不当得利，是对法律规定认识错误。请求二审法院依法驳回徐孟东的上诉请求。
徐永峰述称，涉案款项是依法补偿给了徐永峰和徐永涛，且是徐永涛直接领取的现金，河南易成房地产开发有限公司及本案诉讼与徐永峰没有任何关系。
河南易成房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.徐孟东、徐永峰共同返还原告115000元及其利息（自2013年4月22日按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由徐孟东、徐永峰承担。
一审法院认定事实：被告徐孟东与被告徐永峰系父子关系。2013年4月13日，被告徐孟东以户主名义向原告领取鄢陵县陈化店村安置区建设用地的青苗及土地补偿款，并承诺将其8.33亩土地上的附属物全部清除。原告于2013年4月22日经镇、村、组负责人的签字先行向被告徐孟东河南省鄢陵县农村商业银行股份有限公司的活期存折打入8.33亩的青苗及土地补偿款453152元（该存折由陈化店镇区改造指挥部控制）。但因案外人高庆坤向鄢陵县人民法院申请强制执行徐孟东对其所负115000元债务，原告打入被告徐孟东账户的补偿款被鄢陵县人民法院冻结115000元，原告提出执行异议，鄢陵县人民法院作出（2013）鄢法执异字第001号裁定书，驳回原告提出的执行异议，认定该笔款项已属徐孟东所有。后鄢陵县人民法院将该115000元划拨给付高庆坤。被告徐孟东的儿子徐永峰（本案第二被告）以该8.33亩土地承包权不属于徐孟东，而属于徐永峰及弟弟徐永涛所有向原告河南易成房地产开发有限公司、陈化店镇区改造指挥部提出异议，原告河南易成房地产开发有限公司于2014年4月17日通过鄢陵县陈化店镇政府参加镇区改造工作的贺发庆向徐永涛、被告徐永峰又支付了453152元的青苗及土地补偿款，之后原告通过陈化店社区多次向被告徐孟东催要115000元，被告徐孟东未予偿还。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在鄢陵县陈化店镇政府镇区改造工作中，原告作为开发商理应就该8.33亩青苗及土地补偿款向被告支付453152元。在实际工作中，原告河南易成房地产开发有限公司向被告徐孟东账户中打入453152元，由于案外人高庆坤申请鄢陵县人民法院执行徐孟东，其中115000元已被鄢陵县人民法院强制执行，用于偿还徐孟东所负案外人高庆坤债务，下余款项338152元仍由原告实际控制；被告徐孟东的儿子徐永峰、徐永涛提出该8.33亩青苗及土地归属其二人，不属于其父徐孟东所有的异议后，原告河南易成房地产开发有限公司于2014年4月17日向徐永峰、徐永涛支付453152元。原告河南易成房地产开发有限公司实际代为偿还被告徐孟东所负高庆坤债务115000元，被告徐孟东拒不偿还，致使原告自身的利益受到损失，应当认定为徐孟东无法律根据取得的不当利益，故受到损失的原告河南易成房地产开发有限公司主张被告徐孟东退还115000元补偿款的请求，予以支持;原告主张被告徐永峰与被告徐孟东共同承担返还115000元的责任，于法无据，不予支持。判决：一、被告徐孟东于本判决生效之日起十日内给付原告河南易成房地产开发有限公司115000元；二、驳回原告河南易成房地产开发有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2600元，由被告徐孟东承担（原告垫付），于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。
二审中，当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，徐孟东与其儿子徐永峰、案外人徐永涛均是鄢陵县陈化店镇政府陈化店棚户区改造征收土地过程中陈化店村1组的农户户主。在执行鄢陵县区改造建设项目领导组（以下简称项目领导组）规定的陈化店社区改造征地及青苗补偿付款流程中，2013年4月13日，村民1组、村委确认徐孟东具有涉案8.33亩地块户主及453152元补偿款申请人资格，徐孟东填写《陈化店村申请土地及青苗补偿款发放申请表》，经所在村民1组、村委及镇政府、河南易成房地产开发有限公司审批确定涉案地块补偿款合计金额为453152元。河南易成房地产开发有限公司按付款流程将第一次垫付的涉案地块补偿款453152元转入徐孟东银行账户（根据村民小组提供的户主徐孟东身份证复印件在河南省鄢陵县农村商业银行股份有限公司开户活期存折）。因案外人高庆坤向鄢陵县人民法院申请强制执行徐孟东对其所负115000元债务，在项目领导组管理存折及委托陈化店村1组向徐孟东交付活期存折之前，活期存折内115000元被鄢陵县人民法院依司法程序冻结。河南易成房地产开发有限公司以该款由陈化店村民1组负责人郑红伟代领、徐孟东没有认可接收该征地款、没有签字领款、该款所有权并没有转移等为由提出执行异议。鄢陵县人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄢法执异字第001号裁定书，驳回河南易成房地产开发有限公司提出的执行异议。
徐永峰、案外人徐永涛向河南易成房地产开发有限公司、项目领导组提出异议后，再次启动涉案地块的补偿付款流程。2014年3月26日，陈化店村村委证明徐孟东不是涉案地块的真实权利人、涉案8.33亩土地徐永峰、徐永涛各占一半。在2014年4月17日再次启动的涉案地块补偿付款流程中，陈化店村村委及1组确认徐永峰具有涉案地块户主及453152元补偿款发放的申请人资格，河南易成房地产开发有限公司承担补偿款垫付责任。徐永峰填写《陈化店村申请土地及青苗补偿款发放申请表》申请并经村、组、镇政府、河南易成房地产开发有限公司审批。河南易成房地产开发有限公司第二次付出的涉案地块补偿款453152元经镇政府工作人员付给了户主徐永涛。2013年度付出的涉案补偿款即被鄢陵县人民法院依法划拨115000元后的余款，经村民1组配合退还存折后返还河南易成房地产开发有限公司。河南易成房地产开发有限公司通过陈化店社区多次催讨115000元，徐孟东未予偿还。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院以不当得利为由判决徐孟东给付河南易成房地产开发有限公司115000元是否有事实根据和法律依据。本案纠纷的实质，不是因同一地块的征收向同一农户重复付款，而是向徐孟东错误付款过程中发生的法院划拨争议款，是否应当认定为徐孟东不当得利。在补偿款付款流程中，河南易成房地产开发有限公司的基本权利是涉案地块补偿款的资金垫付权，但付款对象是涉案地块所在村、组确认的农户户主，补偿款数额由农户申请并经村、组、镇政府、河南易成房地产开发有限公司审批确定。本案中村、组的过错是错误确定徐孟东有权领取村、组集体分配的土地补偿款和错误证明徐孟东对青苗具有所有权。在徐孟东自证申请错误及村、组否定徐孟东申请资格之前，河南易成房地产开发有限公司、征地机构应配合法院依法冻结或扣押徐孟东应得但没有取得控制权的款项。法院执行另案生效裁判文书确定的徐孟东债务并结案，所涉及活期存款账户内115000元性质的转换应当理解为：河南易成房地产开发有限公司垫付到位且将代表款项控制权的活期存折移交项目领导组即完成垫付责任。本案关联的另案执行程序中的冻结、异议审查及划拨措施，所概括的法律行为包含：1、限制可能是徐孟东所有款项中的115000元；2、认定涉案款项属于徐孟东所有；3、视为项目领导组向徐孟东完成涉案款的交付；4、剥夺项目领导组、徐孟东交付前后对涉案款项的控制；5、涉案款项转化为法院账户管理的执行款；6、法院从执行款中划拨徐孟东应向高庆坤支付的款项等。河南易成房地产开发有限公司另案中提出的异议申请确无法律依据。自2014年查明徐孟东不具有涉案补偿款申请资格之时，原付给徐孟东的款项徐孟东应当返还，依据法律程序划拨的补偿款115000元即依法转化为徐孟东的不当得利且徐孟东依法应当向土地征收机构返还。鉴于徐孟东之所以能够获得不当利益，是源于徐孟东的申请资格错误，且当事人对河南易成房地产开发有限公司作为请求返还涉案款项的诉讼主体资格并无争议，河南易成房地产开发有限公司提起诉讼也没有请求涉案村、组对徐孟东返还115000元承担连带返还责任。故，一审法院判决徐孟东向垫付人河南易成房地产开发有限公司给付115000元，并无不当。
综上所述，上诉人徐孟东的上诉请求不能成立，应予驳回。基于二审查明的事实，一审判决适用法律正确。为节约司法资源，避免当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由徐孟东负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年六月十九日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口