江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0169号
原告孙押保。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告孙文军。
委托代理人姚国平，江苏天择律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南支公司，住所地青海省河南蒙古族自治县河南县城。
负责人马生和，该公司总经理。
委托代理人刘寅，系保险公司员工。
原告孙押保诉被告孙文军、中国人民财产保险股份有限公司河南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙押保的委托代理人汤小芳，被告孙文军的委托代理人姚国平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙押保诉称，2012年11月29日6时20分许，在金坛市薛埠镇罗村至赤岗方向向西0.5KM路段处，原告驾驶的电动自行车与同方向胡庚富驾驶的电动三轮车相碰撞后，被相对方向被告孙文军驾驶的在被告保险公司投保了交强险的辽11/06084号变型拖拉机碾压，致原告孙押保重伤，两车损坏，发生交通事故。该事故经交警部门认定，原告孙押保与被告孙文军各承担事故同等责任，胡庚富不承担事故责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告赔偿我因交通事故造成的二次手术医疗费及其他伤残费用等合计人民币844472.89元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙文军辩称，对事故的责任认定书及司法鉴定书予以认可，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对医疗费认可，伙补补助费认可每天18元计算7天，营养费认可每天10元计算90天为900元；误工费对方未提供工作证明和用工合同相关手续，认可按照农民计算误工费为28288元，护理费认可每天60元计算120天为7200元，××赔偿金无异议；对被扶养人生活费，应按农村居民标准计算，孙押保父母生育了含孙押保在内的两个子女，父亲孙东海的被扶养人生活费为14775元，母亲刘桂香的被扶养人生活费为44325元，女儿孙云娟的被扶养人生活费为2955元；××器具费依据常州中院指导意见一次性处理最长不超过20年，器具更换费用为5次，31967元*5次*（1+5%）=167826元，建议配置小腿凝胶套价格3000元*20年=60000元，陪护费30天*60元=1800元，配置××辅助器具一次性处理合计费用为229626元；精神抚慰金认可25000元，交通费酌定，车损无证据，不予认可；鉴定费××发票依法处理，其他请求法院依法判决。
被告保险公司书面辩称，孙文军驾驶的辽11/06084拖拉机在我公司投保交强险，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，要求扣除交强险限额内已赔偿的费用，在剩余交强险限额内予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费等其他费用。
经审理查明，2012年11月29日6时20分许，孙押保驾驶电动自行车（后载王红英）由西向东行驶至金坛市薛埠镇罗村至赤岗方向向西0.5KM路段处时，与同向胡庚富驾驶的电动三轮车相碰撞后，被相对方向孙文军驾驶的悬挂号牌为辽11/06084变型拖拉机碾压，造成孙押保、王红英重伤，胡庚富轻伤，电动自行车与电动三轮车不同程度损坏。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定孙文军、孙押保承担事故同等责任，胡庚富、王红英不承担事故责任。
事故发生当日，原告孙押保被送至金坛市中医医院住院治疗，后出院在家休养，2014年5月8日原告因伤情需要再次至金坛市中医院住院治疗，于2014年5月15日出院，出院诊断为左股骨骨折术后取内固定装置等，住院7天，产生住院医疗费6852.38元、门诊医疗费141元，上述医疗费合计人民币6993.38元。2015年1月22日，经本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年2月10日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书：孙押保因交通事故致左小腿中下段以远端缺失构成六级伤残，误工期以360日为宜、护理期120日为宜、营养期以90日为宜，原告孙押保支付鉴定费2520元；2015年3月27日，经本院委托江苏省伤残人康复中心对原告孙押保安装××辅助器具的配制进行鉴定，2015年5月13日，江苏省伤残人康复中心出具配置意见：1、被鉴定人孙押保左侧自小腿截肢，残肢较长，残端底部见大面积红肿，残肢末端有骨突，底部见一硬痂，并伴有较为严重的幻肢痛及残肢痛，左侧股骨骨折内固定术后，左侧耻骨下支陈旧性骨折，左侧髌骨下缘骨折，左侧胫腓骨上段骨折，左侧膝关节活动受限；2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，建议配置普通适用型特殊转置小腿假肢，价格为31967元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%,3、建议配置小腿凝胶套，价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费，4、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应即穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住院期间需陪护一名，住宿费为60元/人/天，5、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命，原告孙押保支付了鉴定费2000元。
另查明，辽11/06084变型拖拉机系被告孙文军所有，事故发生时由其本人驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。××本院（2013）坛民初字第329号民事调解书、（2013）坛民初字第330号民事调解书、（2014）坛民初字第2246号民事判决书，被告保险公司在交强险限额内已赔偿40000元（含医疗费10000元）。
又查明，孙东海与刘桂香生育了含原告孙押保在内的两个子女，孙押保与妻子王红英共同生育女儿孙云娟，孙东海出生于1937年12月4日，刘桂香出生于1949年9月20日，孙云娟出生于1998年1月26日生。
2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元。
2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元。
2012年江苏省农业在岗职工平均工资25361元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、（2013）坛民初字第329号民事调解书、（2013）坛民初字第330号民事调解书、（2014）坛民初字第2246号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告孙文军驾驶的辽11/06084变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在剩余交强险限额内予以赔偿，原告孙押保超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告孙文军与原告孙押保承担事故同等责任，××相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告孙文军承担60%的赔偿责任，由原告孙押保承担40%赔偿责任。
本起事故造成原告孙押保的损失有：1、医疗费：××原告提交的病历、出院记录、医疗费票据，原告主张二次手术医疗费6993.38元符合法律规定，本院予以支持，原告主张其余医疗费140元未提供医疗费票据等证据，该请求本院不予支持；2、住院伙食补助费：本院参照每天18元的标准计算住院7天，住院伙食补助费为126元；3、营养费：本院参照每天10元的标准计算营养期限90日，营养费为900元；4、护理费：××原告的伤情，结合鉴定报告，本院参照每天80元的标准计算护理期限120日，护理费为9600元；5、误工费：原告主张按照每天155元的标准计算误工费，未提供劳动合同、工资表、所在单位出具的实际误工证明等证据，所提供的考勤表等证据不能证明原告实际从事的工作及误工情况，××原告的户籍性质，结合鉴定报告，本院参照2012年江苏省农业在岗职工平均工资25361元计算误工期限360天，误工费应为25361元；6、××赔偿金：××鉴定报告，原告所受之伤最高伤残等级构成六级伤残，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按参照城镇居民标准计算，故原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元的标准*20年*0.5（系数）计算××赔偿金为343460元符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，孙东海与刘桂香生育了含原告孙押保在内的两个子女，孙押保与妻子王红英共同生育女儿孙云娟，××原告的户籍性质，本院参照2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元的标准计算被扶养人孙东海、刘桂香、孙云娟的被扶养人生活费，孙东海为11820元*5年*0.5（系数）/2人为14775元，刘桂香为11820元*15年*0.5（系数）/2人为44325元，孙云娟为11820元*1年*0.5（系数）/2人为5910元，××相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出总额5910元（11820元*0.5系数），据此，孙东海、刘桂香、孙云娟的被扶养人生活费合计应为59100元；综上，××赔偿金（含被扶养人生活费）应为402560元；7、××器具费：原告定残时年满46周岁，××相关规定，××辅助器具费的赔偿期限××受害人的年龄、健康状况××，一次性判决不超过三年至五年，最长不超过二十年，超过确定年限后，受害人仍可主张继续给付××器具费费。据此，结合江苏省伤残人康复中心出具的假肢配置意见，本院按照假肢费用31967元的标准计算5次，假肢费为159835元；假肢维修费：结合鉴定报告，按照31967元的标准*5%*20年计算假肢维修费为31967元；凝胶套：××鉴定被告，按照每年3000元的标准计算20年，凝胶套为60000元；××原告提供的2015年4月28日江苏省伤残人康复中心出具的发票，原告主张假肢部件110元符合法律规定，该请求本院予以支持，综上，××器具费为251912元。原告主张的2013年安装的假肢费用23925元已实际包含于第一个5年的假肢费用中；8、精神损害抚慰金：××原告的伤残等级，被告认可精神损害抚慰金25000元符合法律规定，该意见本院予以采纳；9、交通费及住宿陪护费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，交通费以300元为宜，××鉴定报告，安装假肢陪护费应为1800元，综上，交通费及陪护费合计人民币2100元；10、车损：原告主张电动车车损3000元，未提供评估报告及维修费发票，该请求不符合法律规定，本院不予支持。上述损失共计人民币724552.38元，应由被告保险公司在剩余交强险限额内赔偿80000元（含精神损害抚慰金25000元），其余损失644552.38元的60%即386731.43元由被告孙文军承担，其他损失由原告孙押保自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南支公司应在交强险限额内赔偿原告孙押保交通事故损失人民币80000元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告孙文军应赔偿原告孙押保交通事故损失人民币386731.43元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告孙押保的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12245元，鉴定费4520元，合计人民币16765元，由原告孙押保负担10000元，被告孙文军负担6765元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用12245元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 雷 波
人民陪审员 张云成
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 婷