wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初237号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁学虎，2004年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因吸食毒品被慈溪市公安局行政�留五日，同月被强制戒毒六个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被慈溪市公安局刑事拘留，于2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人丁学虎犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人丁学虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月19日下午5时许，被告人丁学虎至慈溪市浒山街道上林坊又一村店，趁张某点菜时，扒窃得张某放在上衣口袋内的OPPO牌手机1部（价值人民币2250元）。
被�人丁学虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁学虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、零售单、视频截图及监控截图、价格鉴定报告书、前科刑事判决书及出所登记表、抓获经过及被告人丁学虎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁学虎以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁学虎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁学虎系累犯，依法从重处罚。被告人丁学虎的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条�（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁学虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人丁学虎的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年三月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8465号
原告：北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294XXXX。
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人：陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
被告：周宝生，男，1964年5月26日出生。
被告：李春芝，男，1962年12月26日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告周宝生、李春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案,原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
审判员 张立军
二〇一六年十月三十一日
书记员 何菁菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9717号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：张强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2220号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉万顺置业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道27号。
法定代表人：刘荣成，董事长。
委托代理人：曹必文，该公司职员。
委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道。
法定代表人：杨旺生，董事长。
委托代理人：肖伟英，该公司职员。
上诉人武汉万顺置业有限公司因与被上诉人武汉兴达宏业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲民商重字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉万顺置业有限公司于2016年7月4日以双方当事人达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉万顺置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉万顺置业有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费54600元，由武汉万顺置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 余泓萱
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初第664号
原告祖某某，女，汉族，生于1986年3月5日。
被告赵某甲，男，汉族，生于1987年12月16日。
原告祖某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序审理本案，向被告赵某甲送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2016年5月26日本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年农历3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记手续。因双方经常为被告嗜酒生气，造成夫妻感情破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子随被告生活。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证明一份。
3、原、被告儿子的户籍信息一份。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2012年农历3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记手续。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有儿子，婚后夫妻感情尚可。原、被告为生活琐事发生纠纷，不能认定夫妻感情破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告祖某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 武永涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋高扬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4685号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人赵娟，女，1957年8月12日出生，住义乌市。
被执行人龚樟茂，男，1950年1月23日出生，住义乌市。
被执行人金小玲，女，1984年11月14日出生，住义乌市。
被执行人王肃云，男，1965年12月17日出生，住义乌市。
被执行人龚子腾，男，1979年12月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人赵娟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4685号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人赵娟，女，1957年8月12日出生，住义乌市。被执行人龚樟茂，男，1950年1月23日出生，住义乌市。被执行人金小玲，女，1984年11月14日出生，住义乌市。被执行人王肃云，男，1965年12月17日出生，住义乌市。被执行人龚子腾，男，1979年12月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人赵娟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十一月二十二日书记员  骆 涛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终351号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某甲，响水县陈家港镇大件起重公司经理。曾因殴打他人，于2005年11月16日被响水县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2011年4月8日被响水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年8月1日被该院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月30日被响水县公安局刑事拘留，同年3月7日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
原审被告人胡海洋，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年3月28日被响水县院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被响水县公安局刑事拘留，2016年1月20日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
原审被告人王某，驾驶员。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月14日被响水县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月13日刑满释放；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被响水县公安局刑事拘留，2016年1月20日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
原审被告人高某乙，无职业。曾因犯盗窃罪，于1983年10月7日被响水县人民法院判处有期徒刑三年；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被响水县公安局刑事拘留，2016年1月20日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
原审被告人陆某，响水县陈家港镇大件起重公司职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月17日被响水县公安局刑事拘留，2016年3月7日被响水县公安局取保候审，同年3月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
原审被告人高某丙，职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月17日被响水县公安局刑事拘留，2016年3月7日被响水县公安局取保候审，同年3月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人胡海洋、高某甲、王某、高某乙、陆某、高某丙犯故意伤害罪一案，于2016年7月18日作出(2016)苏0921刑初111号刑事判决，被告人胡海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人高某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人高某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人高某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某甲撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终351号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人(原审被告人)高某甲，响水县陈家港镇大件起重公司经理。曾因殴打他人，于2005年11月16日被响水县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2011年4月8日被响水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年8月1日被该院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月30日被响水县公安局刑事拘留，同年3月7日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。原审被告人胡海洋，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年3月28日被响水县院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被响水县公安局刑事拘留，2016年1月20日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。原审被告人王某，驾驶员。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月14日被响水县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月13日刑满释放；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被响水县公安局刑事拘留，2016年1月20日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。原审被告人高某乙，无职业。曾因犯盗窃罪，于1983年10月7日被响水县人民法院判处有期徒刑三年；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被响水县公安局刑事拘留，2016年1月20日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。原审被告人陆某，响水县陈家港镇大件起重公司职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月17日被响水县公安局刑事拘留，2016年3月7日被响水县公安局取保候审，同年3月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。原审被告人高某丙，职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月17日被响水县公安局刑事拘留，2016年3月7日被响水县公安局取保候审，同年3月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人胡海洋、高某甲、王某、高某乙、陆某、高某丙犯故意伤害罪一案，于2016年7月18日作出(2016)苏0921刑初111号刑事判决，被告人胡海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人高某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人高某甲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人高某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高某甲撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何申华审 判 员  潘颖颖代理审判员  陈 杰二〇一六年十一月七日书 记 员  王 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5606号
原告李凤仙，女，内蒙古邮电器材公司退休职工。
委托代理人王屏，内蒙古金川律师事务所律师。
被告李德勇，男，内蒙古巴彦淖尔市河灌总局水文局职工。
委托代理人赵利军，女，汉族，无固定职业，（系李德勇之妻）。
委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
第三人李德孝，男，内蒙古巴彦淖尔市临河区河灌总局水保站退休职工。
第三人李凤英，女，内蒙古巴彦淖尔市乌拉山180电厂职工。
委托代理人李凤玲，女.
第三人李凤玲，女.
原告李凤仙与被告李德勇、第三人李德孝、李凤英、李凤玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤仙及其委托代理人王屏、被告李德勇及其委托代理人赵利军、安冀生、第三人李德孝、第三人李凤英的委托代理人李凤玲、第三人李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原、被告与第三人签订协议书，约定原告负责对其父母及第三人的店铺租金收回后统一管理，但被告之后却不履行协议的约定，将店铺租金收回后，不交给原告，也不告知支出情况，其行为损害了原告的利益。现诉至法院1、请求法院确认2013年9月13日签订的协议有效。2、判令被告给付原告店铺房租257000元。3、要求被告承担一切诉讼费用。
被告李德勇辩称，协议内容涉及对财产的处分，既对被告家庭财产进行处分，也对父母财产进行处分，该协议被告的妻子既不知情，也没有在协议上签字，原被告及第三人的父亲没有在协议上签字，也没有在授权委托书上签字。协议中对夫妻财产的处分和父母财产的处分都没有授权，协议存在效力瑕疵，基于无效协议的处分没有法律依据，该协议也没有约定将房租给付原告的义务，将房租给付原告也不便于照顾老人。另外收取的租金父母同意由我管理，房租已经用于父亲的日常生活和房贷支出。
第三人李德孝、李凤英、李凤玲陈述，协议是我们共同签订，同意按照原告的诉讼请求处理。
经过庭审查明的事实，原、被告及第三人兄弟姊妹共计五人，母亲刘兰兰2013年8月9日去世，父亲李万海现仍健在。2013年9月13日，原、被告与第三人共同签订协议书一份，内容为“1、父母现居住的正房归李凤仙、李凤玲、李凤英所有。2、正房以东归李德孝所有，南北顺延以正房的东墙为基准线。3、正房以西归李德勇所有，南北顺延以正房的西墙为基准线，以及正房的后院也归李德勇所有。4、目前家里必需处理的事情：（1）购买墓地。（2）偿还李孟臻名下的房贷。（3）陆续偿还欠张饴名下的五万元现金。（4）近两年之内，承担李孟臻读研的所有费用或考不上研安排工作所需的部分费用。5、前面店铺共有11个门。（1）从东至西1、2、3、4个门归李德孝所有。（2）从东至西5、6两个门归李凤仙、李凤玲、李凤英所有。（3）从东至西7、8、9、10、11五个门归李德勇所有。如上述的四件大事其中的任何一项没有处理完毕，前面的店铺不得分割，房租收回，全部交由李凤仙统一管理，继续处理上述四项大事，直至处理完毕，方可分割店铺。协议人：李凤仙李凤英李德勇李德孝李凤玲2013年9月13日”等内容。该协议未有李万海和李德勇妻子赵利军签名。协议签订后，被告李德勇和其妻赵利军分别以李德勇和李万海的名义，于2013年11月1日与王德祥签订房屋租赁合同一份，租金23000元；于2013年8月10日与邹桂莲签订房屋租赁合同一份，租金12000元；于2013年8月10日与谢相兰签订房屋租赁合同一份，租金12000元；于2013年9月3日与张新签订房屋租赁合同一份，租金22000元；于2013年9月22日与何翠兰签订房屋租赁合同一份，租金24000元；于2013年10月8日与王伟签订房屋租赁合同一份，租金13000元；于2014年3月10日与徐伟签订房屋租赁合同一份，租金12000元；于2014年3月6日与方友年签订房屋租赁合同一份，租金22000元；于2014年2月23日与王欣签订房屋租赁合同一份，租金13500元；于2014年3月1日与安亮签订房屋租赁合同一份，租金14500元；于2013年11月3日与高勇荣签订房屋租赁合同一份，租金3000元。以上十一份合同合计租金为171000元。
另查明，位于东环办曙光三社北，丘（地）号为11040401，住宅50.40平米、附房104.31平米属于被告李德勇所有，其前面门店未办理产权登记手续；位于东环办曙光三社北，丘（地）号为11040480，住宅建筑面积为92.30平米房屋一套属于李万海所有，其前面门店未办理产权登记手续。2013年9月13日，原、被告与第三人共同签订协议书中涉及的11号门店原、被告及第三人均认可在被告房屋产权证书中，其余门店均在李万海和被告李德勇院内。该协议在签订时未有原、被告及第三人父亲李万海及被告李德勇的妻子赵利军签名，事后李万海和赵利军也没有追认。
本院认为，原、被告及第三人2013年9月13日共同签订协议书中所涉及的财产还涉及其他权利人利益，而其他权利人未在协议中签字确认，现在也未追认，原、被告及第三人所签协议有可能损害其他权利人的利益，按照法律规定未经权利人同意，擅自处分权利人财产，事后也未追认，属于无效行为。故原告要求确认协议有效以及要求被告将门店租金交由其管理的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认原、被告与第三人于2013年9月13日签订的协议有效以及要求被告将门店租金交由其管理的诉讼请求。
案件受理费5155元，由原告负担2577.50元，退还
原告2577.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜明轩
附《中华人民共和国合同法》条文：
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5606号
原告李凤仙，女，内蒙古邮电器材公司退休职工。
委托代理人王屏，内蒙古金川律师事务所律师。
被告李德勇，男，内蒙古巴彦淖尔市河灌总局水文局职工。
委托代理人赵利军，女，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，（系李德勇之妻）。
委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
第三人李德孝，男，内蒙古巴彦淖尔市临河区河灌总局水保站退休职工。
第三人李凤英，女，内蒙古巴彦淖尔市乌拉山180电厂职工。
委托代理人李凤玲，女，1965年10月15日出生，汉族。公民身份150105196510152125。第三人李凤玲，女，1965年10月15日出生，汉族。
原告李凤仙与被告李德勇、第三人李德孝、李凤英、李凤玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤仙及其委托代理人王屏、被告李德勇及其委托代理人赵利军、安冀生、第三人李德孝、第三人李凤英的委托代理人李凤玲、第三人李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原、被告与第三人签订协议书，约定原告负责对其父母及第三人的店铺租金收回后统一管理，但被告之后却不履行协议的约定，将店铺租金收回后，不交给原告，也不告知支出情况，其行为损害了原告的利益。现诉至法院1、请求法院确认2013年9月13日签订的协议有效。2、判令被告给付原告店铺房租257000元。3、要求被告承担一切诉讼费用。
被告李德勇辩称，协议内容涉及对财产的处分，既对被告家庭财产进行处分，也对父母财产进行处分，该协议被告的妻子既不知情，也没有在协议上签字，原被告及第三人的父亲没有在协议上签字，也没有在授权委托书上签字。协议中对夫妻财产的处分和父母财产的处分都没有授权，协议存在效力瑕疵，基于无效协议的处分没有法律依据，该协议也没有约定将房租给付原告的义务，将房租给付原告也不便于照顾老人。另外收取的租金父母同意由我管理，房租已经用于父亲的日常生活和房贷支出。
第三人李德孝、李凤英、李凤玲陈述，协议是我们共同签订，同意按照原告的诉讼请求处理。
经过庭审查明的事实，原、被告及第三人兄弟姊妹共计五人，母亲刘兰兰2013年8月9日去世，父亲李万海现仍健在。2013年9月13日，原、被告与第三人共同签订协议书一份，内容为“1、父母现居住的正房归李凤仙、李凤玲、李凤英所有。2、正房以东归李德孝所有，南北顺延以正房的东墙为基准线。3、正房以西归李德勇所有，南北顺延以正房的西墙为基准线，以及正房的后院也归李德勇所有。4、目前家里必需处理的事情：（1）购买墓地。（2）偿还李孟臻名下的房贷。（3）陆续偿还欠张饴名下的五万元现金。（4）近两年之内，承担李孟臻读研的所有费用或考不上研安排工作所需的部分费用。5、前面店铺共有11个门。（1）从东至西1、2、3、4个门归李德孝所有。（2）从东至西5、6两个门归李凤仙、李凤玲、李凤英所有。（3）从东至西7、8、9、10、11五个门归李德勇所有。如上述的四件大事其中的任何一项没有处理完毕，前面的店铺不得分割，房租收回，全部交由李凤仙统一管理，继续处理上述四项大事，直至处理完毕，方可分割店铺。协议人：李凤仙李凤英李德勇李德孝李凤玲2013年9月13日”等内容。该协议未有李万海和李德勇妻子赵利军签名。协议签订后，被告李德勇和其妻赵利军分别以李德勇和李万海的名义，于2013年11月1日与王德祥签订房屋租赁合同一份，租金23000元；于2013年8月10日与邹桂莲签订房屋租赁合同一份，租金12000元；于2013年8月10日与谢相兰签订房屋租赁合同一份，租金12000元；于2013年9月3日与张新签订房屋租赁合同一份，租金22000元；于2013年9月22日与何翠兰签订房屋租赁合同一份，租金24000元；于2013年10月8日与王伟签订房屋租赁合同一份，租金13000元；于2014年3月10日与徐伟签订房屋租赁合同一份，租金12000元；于2014年3月6日与方友年签订房屋租赁合同一份，租金22000元；于2014年2月23日与王欣签订房屋租赁合同一份，租金13500元；于2014年3月1日与安亮签订房屋租赁合同一份，租金14500元；于2013年11月3日与高勇荣签订房屋租赁合同一份，租金3000元。以上十一份合同合计租金为171000元。
另查明，位于东环办曙光三社北，丘（地）号为11040401，住宅50.40平米、附房104.31平米属于被告李德勇所有，其前面门店未办理产权登记手续；位于东环办曙光三社北，丘（地）号为11040480，住宅建筑面积为92.30平米房屋一套属于李万海所有，其前面门店未办理产权登记手续。2013年9月13日，原、被告与第三人共同签订协议书中涉及的11号门店原、被告及第三人均认可在被告房屋产权证书中，其余门店均在李万海和被告李德勇院内。该协议在签订时未有原、被告及第三人父亲李万海及被告李德勇的妻子赵利军签名，事后李万海和赵利军也没有追认。
本院认为，原、被告及第三人2013年9月13日共同签订协议书中所涉及的财产还涉及其他权利人利益，而其他权利人未在协议中签字确认，现在也未追认，原、被告及第三人所签协议有可能损害其他权利人的利益，按照法律规定未经权利人同意，擅自处分权利人财产，事后也未追认，属于无效行为。故原告要求确认协议有效以及要求被告将门店租金交由其管理的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认原、被告与第三人于2013年9月13日签订的协议有效以及要求被告将门店租金交由其管理的诉讼请求。
案件受理费5155元，由原告负担2577.50元，退还
原告2577.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜明轩
附《中华人民共和国合同法》条文：
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第301号
申请执行人金旺角实业发展集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。
法定代表人：陈泽坚，董事长。
被执行人南宁翼虎房地产顾问有限公司，住所地：南宁市青秀区望园路7号紫光阁小区1栋1104室。
法定代表人：黄利华，董事长。
申请执行人金旺角实业发展集团有限公司与被执行人南宁翼虎房地产顾问有限公司代理合同纠纷一案，法院作出（2013）民抗字第75号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币618000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人南宁翼虎房地产顾问有限公司无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第301号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁飞恒
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终125号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）高X，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区乐园小区**号楼***室。2015年7月22日因本案被刑事拘留，2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
一审被告人季XX，女，1965年8月31日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场稻花香分场十三队职工，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。2015年7月14日因本案被刑事拘留，2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人高X、季XX犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年2月2日作出（2015）让刑初字471号刑事判决。宣判后，一审被告人高X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人及一审被告人季XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年10月至11月，被告人季XX、高X伙同丁相勇（另案起诉）等人以湖南安普瑞商业有限公司的“第九模式”销售陀井河酒，以推销商品为名，要求认购商品取得加入资格，承诺短期内获得高额回报，鼓励发展下线会员，按下线会员的数量及消费进行分红返点，同时设立虚拟电子积分，积分可用于流通的模式，在大庆市让胡路区乘北一四合院的商服内，设立了报单中心组织传销活动。经核实，高X发展下线人数为十一人，季XX发展下线人数为三十人，季XX为高X的下线，参与传销活动的人员层级在三层以上，涉案金额100余万元。
经侦查，2015年7月12日公安机关将被告人季XX抓获，2015年7月17日将被告人高X抓获。
一审判决认定上述事实，有下列证据予以证实：
案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、湖南省花垣县人民法院（2015）花刑初字第28号刑事判决书等书证，证人白玉庆、边荣、边志华等61人的证言，另案被告人丁相勇、邹少峰、王有生、柳林的供述，被告人高X、季XX的供述，湖南省湘西州金思维司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
一审判决认为，被告人高X、季XX以湖南安普瑞商业有限公司“第九模式”推销商品等经营活动为名，以成为会员可获得高额分红回报为诱饵，要求参加者购买价值虚高的商品获得会员资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，参与传销活动人员层级在三层以上，涉案金额一百余万元，扰乱社会经济秩序，二被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪。被告人高X如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人高X犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人季XX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人高X的上诉理由：一审判决对其量刑过重。
经审理查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证质证，二审核实无误，予以确认。本案的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人高X伙同一审被告人季XX以推销商品为名，要求参加者缴纳会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层次，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织领导传销活动达30余人，且层级在3级以上，其行为已构成组织领导传销活动罪，二人系共同犯罪。关于高X所提原判量刑过重的上诉理由，一审判决已经考虑高X归案后能如实供述犯罪事实，该量刑事实一审已在判决中予以确认，一审判决综合二被告人的犯罪事实和量刑情节，分别给予不同的量刑处罚并无不当之处，二审不会依据相同情节予以重复处罚。故高X关于原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜云丰
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑06刑终125号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）高X，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月22日因本案被刑事拘留，2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。一审被告人季X芹，女，1965年8月31日出生，汉族，小学文化，。2015年7月14日因本案被刑事拘留，2015年8月18日被执行逮捕�现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人高X、季X芹犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年2月2日作出（2015）让刑初字471号刑事判决。宣判后，一审被告人高X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人及一审被告人季X芹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2014年10月至11月，被告人季X芹、高X伙同丁X勇（另案起诉）等人以湖南安普瑞商业有限公司的“第九模式”销售陀井河酒，以推销商品为名，要求认购商品取得加入资格，承诺短期内获得高额回报，鼓励发展下线会员，按下线会员的数量及消费进行分红返点，同时设立虚拟电子积分，积分可用于流通的模式，在大庆市让胡路区乘北一四合院的商服内，设立了报单中心组织传销活动。经核实，高X发展下线人数为十一人，季X芹发展下线人数为三十人，季X芹为高X的下线，参与传销活动的人员层级在三层以上，涉案金额100余万元。经侦查，2015年7月12日公安机关将被告人季X芹抓获，2015年7月17日将被告人高X抓获。一审判决认定上述事实，有下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、湖南省花垣县人民法院（2015）花刑初字第28号刑事判决书等书证，证人白X庆、边X、边X华等61人的证言，另案被告人丁X勇、邹X峰、王X生、柳X的供述，被告人高X、季X芹的供述，湖南省湘西州金思维司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。一审判决认为，被告人高X、季X芹以湖南安普瑞商业有限公司“第九模式”推销商品等经营活动为名，以成为会员可获得高额分红回报为诱饵，要求参加者购买�值虚高的商品获得会员资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，参与传销活动人员层级在三层以上，涉案金额一百余万元，扰乱社会经济秩序，二被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪。被告人高X如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人高X犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人季X芹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。上诉人高X的上诉理由：一审判决对其量刑过重。经审理查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证质证，二审核实无误，予以确认。本案的事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人高X伙同一审被告人季X芹以推销商品为名，要求参加者缴纳会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层次，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织领导传销活动达30余人，且层级在3级以上，其行为已构成组织领导传销活动罪，二人系共同犯罪。关于高X所提原判量刑过重的上诉理由，一审判决已经考虑高X归案后能如实供述犯罪事实，该量刑事实一审已在判决中予以确认，一审判决综合二被告人的犯罪事实和量刑情节，分别给予不同的量刑处罚并无不当之处，二审不会依据相同情节予以重复处罚。故高X关于原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈世余审 判 员  张 澎代理审判员  郑丽媛二〇一六年五月二十五日书 记 员  姜云丰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1771号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）况海洋，曾用名况燕，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市涪陵区。曾因吸食毒品分别于2011年5月28日、2014年7月12日被行政拘留十日，行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。又因吸食毒品于2015年6月1日被行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年，2017年1月9日被决定接受社区康复三年。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人况海洋犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出(2017)浙0303刑初1020号刑事判决。原审被告人况海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月23日凌晨0时30分许，李某1通过微信联系被告人况海洋购买一包冰毒，并通过微信转账300元给况海洋。后况海洋微信联系孙乾学并通过微信转账200元向孙乾学购买了一包冰毒。孙乾学通过微信将藏毒位置以及毒品外包装情况告知况海洋，况海洋收到藏毒信息后转告李某1，李某1根据藏毒信息，在温州市龙湾区永中街道东方夏威夷会所后面一辆黑色轿车前车轮下找到冰毒并取走。后李某1、李某2吸食了该包冰毒。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人况海洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人况海洋上诉称，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，手机不是作案工具，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人李某1、李某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，通话记录，微信信息，微信交易记录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，归案经过，身份证明，被告人况海洋的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中证人李某1的证言、手机微信信息、微信交易记录与被告人况海洋到案后一贯稳定的供述能印证，李某1通过微信联系况海洋购买冰毒后微信转账300元给况海洋，况海洋向孙乾学微信转账200元等事实。对此，况海洋在一审法庭上亦供认不讳，足以认定。同时，上述证据亦证实，况海洋被抓获时扣押的手机系其对外微信联系贩卖毒品、操作交付毒资的作案工具。对况海洋提出原判认定事实不清，证据不足及手机不是作案工具等意见不予采纳。
本院认为，上诉人况海洋违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。况海洋曾有多次劣迹，仍不知悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。原判考虑到况海洋归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人况海洋提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁洛强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第60号
罪犯杨兴贵，男，生于1985年9月14日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2012年8月29日作出（2012）巧刑初字第87号刑事判决，以被告人杨兴贵犯组织卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2016年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年10月20日裁定减刑3个月，刑期执行至2016年9月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴贵在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年5月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨兴贵的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴贵准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1740号
原告：昌吉市长宁物业服务有限责任公司。
法定代表人：黄黎，总经理。
委托代理人：兰秀英，该公司主任。
被告：郑有伟，男，汉族，45岁，职业不详。
原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司与被告郑有伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司的委托代理人兰秀英到庭参加诉讼、被告郑有伟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司诉称：被告居住的位于昌吉市青年南路和畅园小区3号楼4单元102室，房屋面积76.38㎡，该小区的物业服务由原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司提供，被告自2013年1月1日至2015年9月30日未向原告缴纳物业费，至今尚物业费共计1008元。后经原告催缴无果诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费1008元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑有伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：
关于和畅园小区物业服务收费备案的批复一份、关于和畅园小区物业服务等级备案的通知一份，催费通知单一份，收费台账一份，物业合同一份，证实原告给被告居住的小区提供物业服务的事实、原告服务等级为二级、物业费按每月每平方米0.4元收取。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
被告郑有伟居住的昌吉市青年南路和畅园小区3号楼4单元102室，该房屋建筑面积为76.38㎡，由原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司提供物业服务。自2013年1月1日至2015年9月30日，被告郑有伟共计拖欠原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司物业费1008元。此款经原告多次索要未果，故原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司诉至法院。
本院认为：原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司为被告郑有伟居住的小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。双方均应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告已按期向被告居住的小区提供物业服务，被告应当按期向原告交纳物业费。现被告拖欠原告物业费1008元，是违约行为，被告郑有伟应向原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司支付物业费1008元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郑有伟于本判决生效后十日内向原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司支付物业管理费1008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告郑有伟负担。（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路桂华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执108号
申请执行人余玉江。
被执行人顾瑞建。
被执行人王文芝。
申请执行人佘玉江与被执行人顾瑞建、王文芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）崇民初字第01525号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人顾瑞建、王文芝应一次性偿还申请人人民币308000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾瑞建、王文芝的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人顾瑞建、王文芝纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币308000元。（未含迟延履行期间的债务利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20421号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨广亚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨广亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨广亚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,871.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,871.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10212号
上诉人（原审原告）：王璟，男，1977年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪晔，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：吴莺，女，1978年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
上诉人王璟因与被上诉人缪晔、吴莺委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王璟向本院申请撤回对缪晔、吴莺的上诉。
本院认为，王璟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王璟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取计人民币1,490.50元，由上诉人王璟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 蓓
审判员 单文林
审判员 潘静波
二〇一七年九月十八日
书记员 张 琦
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3492号
原告：靳某甲。
被告：靳某乙。
本院在审理原告靳某甲与被告靳某乙离婚纠纷一案中，原告靳某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告靳某甲负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年十月三十日
书记员 董宏伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2001号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136719504531。
法定代表人李海礁，系该公司总经理。
委托代理人吴莹，系该公司职员。
被告梅宇明。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告梅宇明物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王君爽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3334号
原告：张旭，男，1969年4月25日出生，住四川省阆中市。
被告：承德荣诚建筑工程有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4号楼1-1401室，注册号：130800000034659。
法定代表人：刘爱国。
原告张旭与被告承德荣诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张旭于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张旭撤诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告张旭负担。
审判员 王海朝
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐维佳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执16号
申请执行人唐致斌。
被执行人陆燕。
唐致斌申请执行陆燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民一初字第349号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人陆燕的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陆燕的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆燕应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯浩虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00858号
申请执行人西安九秦机械设备有限公司。
被执行人忽楠，男，1991年2月3日出生，汉族。
被执行人忽建胜，男，1970年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安九秦机械设备有限公司与被执行人忽楠、忽建胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安九秦机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00838号民事判决，于2014年3月24日向本院申请执行，执行标的309352元。执行中，申请人以双方当事人正在协商为由，申请本院中止案件的执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00858号案件的执行。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年六月九日
书记员 王 锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2678号
原告：杨俊桐。
被告：王军印。
原告杨俊桐与被告王军印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告杨俊桐于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊桐的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨俊桐撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杨俊桐负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑桂花
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2261号
罪犯梁文学，男，1974年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，属从严掌握对象。
本院于1998年12月3日作出（1998）刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯梁文学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1999年6月7日作出（1999）黔刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年8月、2008年9月、2011年8月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2004年3月22日起至2016年9月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年4月至2013年3月获20次月表扬，2013年4月至2014年3月累计获积分145分，因此获评2011年4月至2012年3月改造积极分子，获评2012年4月至2013年3月改造积极分子，获评2013年4月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯奖励通知书、罪犯月表扬通知书、考核记分手册、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文学减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2004年3月22日起至2015年4月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十七日
书 记 员 漆 笠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢15号
申请执行人田淑菊，女，汉族，农民。
被执行人满富秋，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2153号民事判决书，向被执行人满富秋送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光并冻结其银行存款。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕法院判决书所生效的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13398号
上诉人（原审被告）：李俊霞。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔、张豪，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟松岭。
委托诉讼代理人：刘佩锋、高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被告：宋亦然。宋亦然已于2015年3月6日死亡。
原审被告：李霞。
原审被告：盛秀卿。
上诉人李俊霞因与被上诉人翟松岭、原审被告宋亦然（已死亡）、李霞、盛秀卿民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1865号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李俊霞预交的二审案件受理费2300元，予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年十二月十六日
书记员 裴蒙丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初463号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人温向东，理事长。
被告烟台晟锦实业有限公司，住所山东省栖霞市金苹果绿苑商业街南区C座，组织机构代码57167491-4。
法定代表人任川川，经理。
被告李进起。
被告于子云，系李进起之妻。
被告山东豪晟投资置业有限公司，住所山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，组织机构代码78077961-6。
法定代表人党船，经理。
被告杨帅。
被告任川川。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告烟台晟锦实业有限公司、李进起、于子云、山东豪晟投资置业有限公司、杨帅、任川川金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东豪晟投资置业有限公司在金融机构的存款（股金）2200万元；或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东豪晟投资置业有限公司在金融机构的存款（股金）2200万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封、扣押相应价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范国强
人民陪审员 李国美
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘泽旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5182号
罪犯关东宇，男，汉族，1989年2月23日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月18日作出（2012）香少刑初字第17号刑事判决，以被告人关东宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯关东宇进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯关东宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关东宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯关东宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关东宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关东宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关东宇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3165-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：管仲兴。
被执行人：曹波。
被执行人：曹伟。
被执行人：陈景璐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第259号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人管仲兴、曹波共同所有的坐落于湖州市金茂广场B座12A07室、12A08室房产（含装修及设施）［权证号：110050353、110050354、110050355、110050356，湖土国用（2010）第2-5469号、湖土国用（2010）第2-5470号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民�第3165-1号申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。被执行人：管仲兴，男，1971年1月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村27幢408室。公民身份号码：330501197101173317。被执行人：曹波，女，1979年10月6日出生，汉族。住址：杭州市西湖区翠苑新村三区33幢403室。公民身份号码：330501197910060443。被执行人：曹伟，男，1981年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区月河街道章计村2幢101室。公民身份号码：330501198110200254。被执行人：陈景璐，女，1983年3月20日出生，汉族。住址：杭州市拱墅区德胜新村105幢1单元402室。公民身份号码：332501198303200260。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第259号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定�义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人管仲兴、曹波共同所有的坐落于湖州市金茂广场B座12A07室、12A08室房产（含装修及设施）［权证号：110050353、110050354、110050355、110050356，湖土国用（2010）第2-5469号、湖土国用（2010）第2-5470号］，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢永华二〇一六年三月二十三日书记员  杨伟民
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执139号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地永新县禾川镇湘赣大道***号。
组织机构代码78725157-4。
法定代表人彭越，系该社理事长。
被执行人吴帆，男，1961年10月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人吴帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴帆未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立�执行。
本案执行标的为32793元，未执行到位金额32793元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 眭 希
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执139号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地永新县。
。
法定代表人彭越，系该社理事长。
被执行人吴帆。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人吴帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴帆未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为32793元，未执行到位金额32793元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 眭 希
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审50号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人周洁。
被执行人邓赛。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对周洁、邓赛社会抚养费征收一案于2015年6月29日作出的湘阴县征决（2015）X973号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X973号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周洁、邓赛于2015年2月5日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对周洁、邓赛作出的湘阴县征决（2015）X973号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X973号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X973号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周洁、邓赛在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1853号
原告杨春明，男，生于1943年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告宋武林，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告宋晓菊，女，生于1971年7月1日，汉族，四川省南部县人，住址同上。
本院在审理原告杨春明诉被告宋武林、宋晓菊民间借贷纠纷一案中，因原告杨春明未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 梁
二〇一六年五月十六日
书记员 何怡志
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初1853号原告杨春明，男，生于1943年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告宋武林，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告宋晓菊，女，生于1971年7月1日，汉族，四川省南部县人，住址同上。本院在审理原告杨春明诉被告宋武林、宋晓菊民间借贷纠纷一案中，因原告杨春明未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 梁二〇一六年五月十六日书记员 何怡志
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第299号
原告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：广州市博丽优宜贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：LEEJIWONG。
本院在审理原告广州牵晴汇房地产有限公司诉被告广州市博丽优宜贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州牵晴汇房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费3372元，由原告广州牵晴汇房地产有限公司承担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 丘德薇
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄利民
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3145号
原告陆某，男，1930年10月11日生，现住贵州省兴义市。
委托代理人罗兰景，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，一般授权代理。
委托代理人谭浩南，黔西南州为民法律维权工作站援助实习律师，一般授权代理。
被告刘某，女，1960年11月9日生，彝族，住贵州省兴义市。
原告陆某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，原告陆某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某在本案诉讼期间自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某承担。
审判员 廖应国
二〇一六年八月九日
书记员 何 府
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1895号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王守先，性别，男，1958年01月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月26日被申请人王守先在该信用社借款25000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王守先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月26日开始计算至还清为止。
案件受理费142元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：许伟池，男，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告许伟池信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告许伟池拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告许伟池向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金24996.54元、利息2899.29元、滞纳金及费用3690.95元，合计31586.78元[暂计至2015年8月11日，自2015年8月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]2.被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。以上金额合计为32586.78元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2015年8月11日，之后不再产生和计收，利息继续计收至清偿之日止。
被告许伟池经本院传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
持卡人：许伟池。
开卡时间：2014年8月27日
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××26。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2015年8月11日，许伟池拖欠邮储银行中山分行信用卡本金24996.54元、利息2899.29元、滞纳金3690.95元，合计31586.78元，利息继续计收至清偿之日止。
实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。
2017年12月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与黄战等77人（含许伟池）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额10000元；备注含许伟池等10人在内。
本院认为，许伟池向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。许伟池使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且许伟池没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据（律师费发票显示已收取本案律师费1000元）证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。许伟池经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告许伟池于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年8月11日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计31586.78元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告许伟池于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告许伟池负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李海艳
二○一八年二○一八年一月二十九日
书记员 邵超群
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：许伟池，男，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告许伟池信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告许伟池拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告许伟池向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金24996.54元、利息2899.29元、滞纳金及费用3690.95元，合计31586.78元[暂计至2015年8月11日，自2015年8月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]2.被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。以上金额合计为32586.78元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2015年8月11日，之后不再产生和计收，利息继续计收至清偿之日止。被告许伟池经本院传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。持卡人：许伟池。开卡时间：2014年8月27日信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××26。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2015年8月11日，许伟池拖欠邮储银行中山分行信用卡本金24996.54元、利息2899.29元、滞纳金3690.95元，合计31586.78元，利息继续计收至清偿之日止。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2017年12月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与黄战等77人（含许伟池）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额10000元；备注含许伟池等10人在内。本院认为，许伟池向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。许伟池使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且许伟池没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据（律师费发票显示已收取本案律师费1000元）证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。许伟池经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告许伟池于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年8月11日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计31586.78元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告许伟池于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告许伟池负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李海艳二○一八年二○一八年一月二十九日书记员  邵超群周晓文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04440号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人刘连花，农民。
被执行人周正友，农民。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行李集支行与被执行人刘连花、周正友金融借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘连花、周正友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 波
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初430号
原告：石某。
被告：李某。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方因感情不和分居未满两年，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。综上，因双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初430号
原告：石某。
被告：李某。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方因感情不和分居未满两年，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。综上，因双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初430号原告：石某。被告：李某。原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方因感情不和分居未满两年，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。综上，因双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某与被告李某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一七年四月二十五日书记员  梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初430号原告：石某。被告：李某。原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方因感情不和分居未满两年，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。综上，因双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某与被告李某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一七年四月二十五日书记员  梁 伟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1033号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人曾龙，男，1988年9月4日出生，住雅安市雨城区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第53号刑事判决书，执行曾龙罚金、犯罪所得一案，未查找到被执行人曾龙可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第53号刑事判决书涉被执行人曾龙财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1033号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人曾龙，男，1988年9月4日出生，住雅安市雨城区。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第53号刑事判决书，执行曾龙罚金、犯罪所得一案，未查找到被执行人曾龙可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第53号刑事判决书涉被执行人曾龙财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月三十日书记员  袁敬洪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第414号
原告：徐某某。
被告：毛某某。
原告徐某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于
2010年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某某到
庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告徐某某起诉称：因资金周转需要，被告毛某某于200
9年11月27日向其借款10000元，并约定利息按月利率20‰计算
，借款期限为2009年11月27日至2009年12月6日。但借款期限
届满后，被告怠于履行还款义务，并从未支付利息。为此，原
告请求依法判令被告偿还借款本金10000元；诉讼费用由被告
承担。
被告毛某某未作答辩。
原告徐某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
借条一张，用以证明被告毛某某于2009年11月27日向原告借款
10000元，约定利息按每月2%计算，借款期限自2009年11月27
日至2009年12月6日的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告毛某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据
原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告徐某某与被告毛某某之间的债权债务关
系明确，被告毛某某未按约返还借款已构成违约，应承担违约
责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
毛某某于判决生效之日起十日内返还徐某某借款10000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年七月八日
代书 记员 蔡永霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00869号
原告：柳建新,男,汉族,住六安市金安区,
委托代理人（特别授权）：晏宗武、欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：黄遵祥,男,汉族,住六安市金安区,
原告柳建新诉被告黄遵祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳建新的委托代理人晏宗武、欧义华到庭参加诉讼。被告黄遵祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
柳建新诉称：2013年8月19日，二被告为周转方便，向原告借款150万元，后被告于2013年8月26日还款90万元，就余款60万元出具借条一份，约定利率为月息2分，2014年1月3日，二被告又向原告借款40万元，并出具借条一份，约定利率为月息2分。另二被告系夫妻关系。时至今日，二被告经多次催要拒不还款。故请求依法判令二被告连带清偿借款本金100万元及利息368000元（暂计算至2015年5月，按月利率2%计算至本清息止）；诉讼费用由二被告承担；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告身份证及户口本。证明原、被告身份情况及主体适格。2、借条、网上银行电子回单。证明被告应清偿的债务本息。证据3、证明。证实原告柳建新出借给被告的款项系原告通过原告公司帐户，款项实际为原告个人所有。4、企业信息查询单，证实原告系六安长城钢结构有限公司股东之一。
黄遵祥未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告黄遵祥系朋友关系，2013年8月19日，被告向原告借款，原告通过其公司六安长城钢结构有限公司帐户向被告黄遵祥转款150万元，同年8月26日被告黄遵祥归还原告借款90万元，下欠60万元被告黄遵祥于同日向原告立具借条一份，借条载明：“今借到柳建新人民币60万元，月利率2%，按月计息，借款人黄遵祥”。2014年1月3日，被告黄遵祥又向原告借款40万元，原告通过其公司六安长城钢结构有限公司帐户于当日将40万元借款汇入被告指定的王严球工商银行账户，黄遵祥亦于当日向原告出具40万元借条，约定月利率2%。上述借款合计100万元，被告未有偿还。2015年5月13日，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。黄遵祥立具借条向原告借款合计100万元的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄遵祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告柳建新借款100万元及其利息（其中60万元的利息，自2013年8月26日起至本清息止，按双方约定月利率2%计算；其中40万元的利息，自2014年1月3日起至本清息止，按双方约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17120元，减半收取8560元，由被告黄遵祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年八月十七日
书记员 桂阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第118号
申请执行人金凤岐，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨相东，住哈尔滨市道外区。
申请执行人金凤岐与被执行人杨相东返还抵押金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1997）外民初字第2306号民事判决书，向被执行人杨相东依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为8000元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执恢字第118号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 微
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00028号
申请执行人高某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行（2014）延中民三终字第00505号民事判决书所确认的高某某申请执行王某某民间借贷一案中，申请执行标的11400元。本院于2015年2月4日向被执行人王某某送达了执行通知书等相关材料，要求被执行人限期向申请执行人高某某履行执行款11400元、执行费50元。在执行过程中，2015年3月16日被执行人王某某履行执行款11400元，并缴纳执行费50元。2015年3月16日申请执行人高某某领取全部执行款11400元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省（2014）延中民三终字第00505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 杨李静
审判员 冯娅鸽
二〇一五年三月十六日
书记员 马璟琦
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初483号
原告唐瑞兰，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人卢训芝、王海旭，河南宇言律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告唐瑞兰与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世金、被告委托代理人卢训芝、王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，原告拟在县城购买商品房，经考察后，确定在县城巴比伦小区购买商品房，经双方协商后，约定原告首付购房款134000元，按揭贷款200000元，购房协议签订后，原告申请按揭贷款时，才得知2007年8月31日在被告处贷款20万元未归还的不良记录。原告为此事数十次与被告交涉，要求被告尽快把不良信息删除，被告至今没有消掉此不良记录，被告的行为确已构成对原告姓名权的侵害，故诉至法院，要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失5000元；诉讼费由被告负担。
被告宁陵县农村信用合作联社未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，我们尽快把原告的不良记录删除掉；关于原告所要求的损失需向领导请示。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵害、消除在人民银行个人信息数据库的不良记录并赔偿损失5000元，有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、原告的个人信用报告1份，证明因被告假冒原告名义于2007年8月31日发放贷款200000元，并于2009年8月30日到期，截止2015年12月，余额200000元，逾期金额是200000元，导致原告在中国人民银行的征信系统有不良记录。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告唐瑞兰系宁陵县黄岗乡大张庄村人，2015年3月份，原告发现其个人征信系统有不良记录，其个人信用报告显示，原告曾于2007年8月31日在被告处贷款200000元，并于2009年8月30日到期，逾期金额是200000元。因唐瑞兰没有向被告借款，找被告协商此事，要求被告尽快把其不良信息删除，均无结果。原告于2016年3月8日诉至法院，要求被告停止侵害，消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失5000元；诉讼费由被告负担。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成严重的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行个人信息数据库中的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内消除原告唐瑞兰在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐瑞兰精神损失5000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年三月二十四日
书记员 张庆生
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初483号
原告唐瑞兰，女，汉族。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人卢训芝、王海旭，河南宇言律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告唐瑞兰与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世金、被告委托代理人卢训芝、王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，原告拟在县城购买商品房，经考察后，确定在县城巴比伦小区购买商品房，经双方协商后，约定原告首付购房款134000元，按揭贷款200000元，购房协议签订后，原告申请按揭贷款时，才得知2007年8月31日在被告处贷款20万元未归还的不良记录。原告为此事数十次与被告交涉，要求被告尽快把不良信息删除，被告至今没有消掉此不良记录，被告的行为确已构成对原告姓名权的侵害，故诉至法院，要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失5000元；诉讼费由被告负担。
被告宁陵县农村信用合作联社未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，我们尽快把原告的不良记录删除掉；关于原告所要求的损失需向领导请示。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵害、消除在人民银行个人信息数据库的不良记录并赔偿损失5000元，有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、原告的个人信用报告1份，证明因被告假冒原告名义于2007年8月31日发放贷款200000元，并于2009年8月30日到期，截止2015年12月，余额200000元，逾期金额是200000元，导致原告在中国人民银行的征信系统有不良记录。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告唐瑞兰系宁陵县黄岗乡大张庄村人，2015年3月份，原告发现其个人征信系统有不良记录，其个人信用报告显示，原告曾于2007年8月31日在被告处贷款200000元，并于2009年8月30日到期，逾期金额是200000元。因唐瑞兰没有向被告借款，找被告协商此事，要求被告尽快把其不良信息删除，均无结果。原告于2016年3月8日诉至法院，要求被告停止侵害，消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失5000元；诉讼费由被告负担。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成严重的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行个人信息数据库中的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内消除原告唐瑞兰在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐瑞兰精神损失5000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年三月二十四日
书记员 张庆生