wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初526号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人章某甲，男，1986年5月28日出生，身份证号码3301831986********，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区富春街道秋丰村姚家畈**号***室（户籍所在地杭州市富阳区洞桥镇雷山村*房里**号）。2009年10月15日因饮酒后驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路警察总队杭州支队暂扣机动车驾驶证，并处罚款人民币500元；2010年3月25日因犯贩卖毒品罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月4日因饮酒后驾驶机动车被富阳区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证，并处罚款人民币500元；2011年3月9日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日，于同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年7月7日晚，被告人章某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道城西街夜猫子酒吧驶往孙权路碧云天，由南向北行驶至恩波大道孙权路口时，与李某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人章某甲欲逃离现场并让他人顶替，被李某一方扭获。经检测，被告人章某甲血液中乙醇含量为150.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，查获照片及说明，证人邵某、李某、余某、章某乙的证言，被告人章某甲的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，驾驶人信息查询，诊疗证明书，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，查获经过，被告人章某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某甲醉酒驾驶机动车发生事故欲逃离现场并让他人顶替及饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人章某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人章某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日起至2016年10月7日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年七月十四日
书记员 董卓敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1968号
申请执行人吴玉洁。
申请执行人吴玉垚。
被执行人吴长生。
申请执行人吴玉洁、吴玉垚与被执行人吴长生合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3812号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘亚丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终467号
上诉人（原审原告）：山东博山工业泵制造厂。住所地：山东省淄博市博山白塔工业园。
法定代表人：张钢，厂长。
被上诉人（原审被告）：淄博鲁中江铃汽车销售服务有限公司博山分公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇白塔村。
负责人：黄丽峰，经理。
委托代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。
原审第三人：张敬义，山东博山工业泵制造厂职工。
上诉人山东博山工业泵制造厂因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东博山工业泵制造厂的法定代表人张钢，被上诉人淄博鲁中江铃汽车销售服务有限公司博山分公司的负责人黄丽峰及其委托代理人张军利到庭参加诉讼。原审第三人张敬义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人张敬义是原告山东博山工业泵制造厂职工。2009年8月12日，为享受国家补贴的优惠政策，原告以第三人的名义从被告鲁中江玲博山分公司处购买了江铃牌JX1020TS3轻型普通货车一辆。双方未签订书面的买卖合同。原告购车后落户在第三人张敬义名下，直到2015年4月9日才登记到原告名下。对于车辆的质保期限，被告主张以随车交付的保修手册为准，其当庭提交车辆保修手册一份，主张车辆的三包期限自用户提车之日起24个月且行驶里程不超过5万公里（两个条件中的任何一个先达到即为超出保修期），该条件与交付原告的保修手册上的记载相同。被告主张原告所购车辆保修期从时间上推算至2011年8月11日。原告认可已收到保修手册，但表示不清楚自己手册的记载是否与被告提交的一致。原告主张自2009年8月份购车后不久即发现车辆存在质量问题，无法提到高速，直到大修后才能跑到时速120公里。原告主张发现质量问题后即向被告主张权利，主张方式为找被告的特约维修站博山华夏汽车修理厂维修。原告提供了多份自2011年至2014年期间的，由博山华夏汽车修理厂出具的维修单及增值税普通发票。原告主张2013年9月1日，其在诸城汽修厂进行车辆维修时发现，从被告处购买车辆的发动机并非新的发动机，为维修发动机花费26000.00余元。被告否认涉案车辆发动机存在质量问题，认为原告在其单位进行的维修属于正常车辆损坏的维修、保养。现涉案发动机已被多次开拆、维修，更换配件。原告主张可以对拆下的配件进行鉴定进而确定发动机是否有质量问题，也应由被告提供证据证明车辆没有质量问题。
原审法院认为，根据原、被告当事人在庭审中的陈述，可以确定原告系借用第三人的名义从被告处购买车辆的事实，故原、被告之间的车辆买卖合同关系成立。被告辩称双方不存在买卖合同关系，明显与事实不符，不予采信。根据合同法的规定，买受人收到标的物时，应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。虽然原、被告之间无书面协议，但被告向原告出售车辆随车附带的保修手册也应是双方买卖合同的一部分，该手册明确载明了涉案汽车产品质量的担保期限，故作为买受人的原告最迟应在质保期届满前就质量问题提出异议。现原告使用涉案车辆已五年多，远远超出了双方对质保期的约定。原告所提供证据不足以证实其曾在质保期内就车辆质量问题向被告提出过异议，故应视为被告交付车辆的质量符合约定。原告虽主张现在可通过鉴定方式确定发动机的质量问题，但汽车的很多零部件是易损耗零部件，正常使用一定期限后也会存在损坏现象，出卖人并不负有终身质保的义务。庭审中，原告也认可涉案汽车的发动机已经多次拆卸、维修，故已不具备通过鉴定确定质量问题的条件，对该主张不予采信。原告虽主张被告应举证证明其交付的车辆没有质量问题，但本案系因质量问题引发的买卖合同纠纷，并不存在法定的举证责任倒置的情形，对原告主张不予采信。在被告交付的汽车质量符合约定的情况下，原告要求被告返还购车款及车辆附加费用缺乏依据，不予支持。原告在正常使用过程中，因车辆维修、保养产生的费用，应自行负担，原告要求被告赔偿维修费缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回原告山东博山工业泵制造厂的诉讼请求。案件受理费2670.00元，由原告山东博山工业泵制造厂负担。
宣判后，原告山东博山工业泵制造厂不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人提供车辆超出涉案汽车产品质量的担保期，上诉人非汽车检验专家，未能在检验期间内发现涉案车辆的质量不符合约定的，故被上诉人存在商业欺诈，上诉人要求被上诉人返还购车款及车辆附加费合法，并赔偿汽车维修费26347.00元。原审判决证据不足，在没有鉴定报告的情况下就迳行判决错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人淄博鲁中江铃汽车销售服务有限公司博山分公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张敬义未到庭亦未提交书面意见。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人主张被上诉人返还购车款、车辆附加费及赔偿汽车修理费有无事实及法律依据。上诉人在二审庭审中明确表示放弃要求被上诉人返还购车款及车辆附加费，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。2009年8月12日，为享受国家补贴的优惠政策，上诉人以原审第三人的名义从被上诉人处购买了江铃牌JX1020TS3轻型普通货车一辆。双方未签订书面的买卖合同，上诉人购车后落户在原审第三人张敬义名下，直到2015年4月9日才登记到上诉人名下，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同合法有效。关于车辆质保期限问题，被上诉人提交的车辆保修手册载明的三包期限自用户提车之日起24个月且行驶里程不超过5万公里（两个条件中的任何一个先达到即为超出保修期），该条件与交付上诉人的保修手册上的记载相同。被告主张原告所购车辆保修期从时间上推算至2011年8月11日，双方均认可出售车辆时随车附带的保修手册，该手册明确载明了涉案汽车产品质量的担保期限，因此，上诉人最迟应在质保期届满前就质量问题提出异议。上诉人无充分证据证实其曾在质保期内就车辆质量问题向被上诉人提出过异议，且被上诉人对此亦不予认可。因此，上诉人主张被上诉人应当赔偿其车辆维修费的理由，证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670.00元，由上诉人山东博山工业泵制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 皮 玥
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审34号
申请执行人武宣县国土资源局。地址：武宣镇城北路296号。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人武宣县住房和城乡建设局。地址：武宣县武宣镇城北路***号。
法定代表人石灵。
申请执行人武宣县国土资源局于2018年5月8日向本院提出申请，要求被申请执行人武宣县住房和城乡建设局履行[2018]29号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2018]29号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2018年3月27日作出[2018]29号《行政处罚决定》，于2018年3月28日送达武宣县住房和城乡建设局。武宣县国土资源局于2018年5月8日即向本院申请执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2018]29号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对武宣县国土资源局要求强制执行[2018]29号《行政处罚决定》的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 廖文军
二〇一八年五月十日
书记员 韦佳蓉
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00280号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邓某某，女，1980年7月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月4日被黔江区公安局刑事拘留，同年3月13日被变更为取保候审。
被告人刘某某，女，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月4日被黔江区公安局刑事拘留，同年3月13日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人邓某某、刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人邓某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日至2014年9月15日期间，被告人邓某某、刘某某为谋取经济利益，在王某丙（另案处理）的安排下，冒用周某某、徐某某、黄某某、汪某某、王某甲、王某乙等人的身份证在中国农业银行黔江区城东支行、秀山县新城支行、吉首市支行、中国工商银行吉首市团结路支行、中国建设银行涪陵分行等银行合计办理信用卡12张，其中，邓某某、刘某某各自办理信用卡的张数分别为6张。二人在办理信用卡后，以人民币100元至300元不等的价格将信用卡卖给王某丙，刘某某获利人民币2000余元、邓某某获利人民币1500元。支持指控的证据有被告人供述、证人证言、笔迹鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人邓某某、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人邓某某、刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月9日至2014年9月15日期间，被告人邓某某、刘某某为谋取经济利益，在王某丙（另案处理）的安排下，在湖南、重庆等地冒用他人身份证办理银行卡。其中，邓某某冒用周某某、许某某的名义分别在中国建设银行重庆黔江支行金星分理处、中国农业银行股份有限责任公司重庆秀山新城支行、中国农业银行股份有限责任公司吉首火车站分理处、中国农业银行股份有限责任公司吉首支行、中国农业银行股份有限责任公司重庆黔江支行城东分理处、中国工商银行股份有限责任公司吉首团结路支行共计办理了6张银行卡。刘某某冒用汪某某、黄某某、王某甲、王某乙的名义分别在中国农业银行股份有限责任公司重庆酉阳桃花源支行、中国农业银行股份有限责任公司重庆酉阳支行、中国农业银行股份有限责任公司重庆秀山支行、中国农业银行股份有限责任公司重庆秀山凤鸣分理处、中国建设银行重庆黔江支行金星分理处、中国农业银行股份有限责任公司吉首市支行共计办理了6张银行卡。二被告人在办理了银行卡后，以人民币100元至300元不等的价格将卡卖给王某丙，其中，刘某某获利人民币2000余元，邓某某获利人民币1500元。
2015年1月31日，黔江区公安局民警在湖南省娄底市娄星区扶青南路龙太熙城将邓某某抓获。2015年2月2日，该局民警在湖南省娄底市双峰县洪山殿镇古塘村金山组将刘某某抓获。归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，归案后，邓某某退还赃款人民币1500元，刘某某退还赃款人民币2000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；视频截图；办案说明；情况说明；疾病诊断证明书、证明、家庭情况说明；缴款书；辨认笔录；证人王某甲、王某乙、周某某、汪某某的证言；被告人邓某某、刘某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的鉴定文书。
本院认为，被告人邓某某、刘某某违反信用卡管理制度，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，重庆市黔江区人民检察院指控邓某某、刘某某犯妨害行用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人归案后积极退赃，酌情予以从轻处罚。经查，二被告人均具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 益
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1345号
申请执行人：李永民，男，1965年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南华业建设发展有限公司，住所地周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人：侯景生。
本院在执行申请执行人李永民与被执行人河南华业建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫1202民初2196号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2017年6月13日查询了河南华业建设发展有限公司银行、证券、互联网银行等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；3、2017年10月20日作出的（2017）豫1202执1345号通知书提取河南华业建设发展有限公司在三门峡市园林绿化建设投资公司的到期工程款20000元；4、2017年12月5日将执行款20000元支付给申请执行人李永民；5、河南华业建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2017年12月5日告知申请执行人李永民。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李红汕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第316号
原告上海宋氏企业发展有限公司，住所地上海市松江区茸华路1155号。
法定代表人宋新者，该公司总经理。
委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。
被告常州市志雅特金属制品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇陆庄村。
法定代表人龚志江，该公司总经理。
原告上海宋氏企业发展有限公司（以下简称宋氏公司）诉被告常州市志雅特金属制品有限公司（以下简称志雅特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告宋氏公司的委托代理人胡辉到庭参加了诉讼，被告志雅特公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋氏公司诉称，原、被告于2012年8月22日签订工业品买卖合同一份，合同总金额为320000元，双方约定签订合同之日起三个月（即2012年12月1日前）付清合同款项，原告按约履行了供货义务，被告接收了原告的货物后一直未全额支付货款，双方于2015年4月7日进行对账，被告确认仍结欠原告货款人民币230000元。原告多次催要该款未果，遂诉至法院，要求判令：被告支付原告货款230000元及利息（自2012年12月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告志雅特公司未应诉。
经审理查明，原、被告自2012年起有业务往来，双方于2012年1月13日签订工业品买卖合同一份，由原告向被告提供型号为SNC-200H的西码牌数控机床4台，合同约定该数控机床的配置为“自动机械手上下料装置，冷却系统不配，其余标配”，金额为392000元，付款时间为2012年2月15日付150000元，余款242000元在3月15日付清，原告于2012年1月15日向被告交付了货物。2012年8月22日，原、被告重新签订合同，将上述4台的数控机床的配置更改为“其余标配（2012.1.15已交货）”，金额为320000元，付款时间变更为“从签订合同日起从次月开始分三个月平均付清”。原、被告双方2014年6月30日对账，被告志雅特公司认可结欠原告货款人民币250000元，并在应收帐款询证函上盖章确认。被告付款20000元后，双方于2015年4月7日再次对账，被告认可结欠原告货款230000元，并应收帐款询证函盖章确认后将该函传真给原告。后原告催要欠款无着，遂诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的合同原件两份，应收帐款询证函原件一份、应收帐款询证函传真复印件一份及当事人的当庭陈述等在卷作证。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，被告结欠原告货款230000元有原告提供的合同及应收帐款询证函为凭，该款应予支付。原告主张被告按银行同期贷款利率支付该款自2012年12月1日起至判决生效之日止的利息，因双方在合同中对付款时间有明确约定，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告志雅特公司经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市志雅特金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宋氏企业发展有限公司货款230000元及利息（自2012年12月1日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元、保全费1670元，共计6945元，由被告常州市志雅特金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 李效南
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 英
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04行赔初3号
原告田家庵泉山费氏磅业，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营者费传利，男，1973年12月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人梁立昌，该区政府区长。
委托代理人都杰，该区政府法制办公室主任。
委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
第三人淮南市安成镇人民政府，住所地安徽省淮南市。
法定代表人姚永，该镇政府镇长。
委托代理人姚保祥，该镇政府综治信访办主任。
委托代理人杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
本院在审理原告田家庵泉山费氏磅业诉被告淮南市田家庵区人民政府、第三人淮南市安成镇人民政府行政赔偿一案中，原告田家庵泉山费氏磅业向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田家庵泉山费氏磅业申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田家庵泉山费氏磅业撤回起诉。
审 判 长 张德玉
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 陈 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘富丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5643号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，该社风险管理科科员。
委托代理人梁学仕，该九湖蔡坑分社信贷员。
被告郑高平。
被告郑银泉。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郑高平、郑银泉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明、梁学仕到庭参加诉讼，被告郑高平、郑银泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郑高平以种植花木为由，于2014年3月3日向原告借款30万元，约定借款利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限至2015年3月2日。该笔借款被告郑银泉提供连带责任保证。借款期限届满后，被告郑高平只偿还利息至2014年9月21日，本金未偿还。请求判令被告郑高平偿还借款30万元及利息、逾期利息；被告郑银泉承担连带偿还责任。
被告郑高平、郑银泉未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告郑高平以种植花木为由，向原告借款30万元，双方签订的保证借款合同，约定借款期限从2014年3月3日至2015年3月2日，月利率10.05‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告郑银泉为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告郑高平只偿还利息至2014年9月21日，本金未偿还。为此，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有保证借款合同、借款借据及原告方在庭审中相关陈述。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告郑高平按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告郑银泉在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告郑高平、郑银泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑高平应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款300000元及利息（从2014年9月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郑银泉对上述债务承担连带保证责任，被告郑银泉承担保证责任后，有权向被告郑高平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6094元，减半收取为3047元，由被告郑高平、郑银泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一五年十二月八日
书记员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第865号
上诉人（原审原告）攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人邓福阳，该公司董事长。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市大鑫源商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人刘勇，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市机场路。
负责人刘晓阳，该公司总经理。
委托代理人陈志刚，男，汉族，1975年12月10日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审第三人）攀枝花市鸿程物流有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人唐胜军，该公司总经理。
委托代理人马明伟，男，汉族，1975年3月15日出生，攀枝花市鸿程物流有限公司职工，住四川省攀枝花市。
上诉人攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路建设公司）因与被上诉人攀枝花市大鑫源商贸有限公司（以下简称：大鑫源商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、攀枝花市鸿程物流有限公司（以下简称：鸿程物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月13日，公路建设公司在丽攀高速LM1合同段与大鑫源商贸公司签订了《吊车临时租用合同》，双方约定：吊车租用时间按公路建设公司在丽攀高速LM1合同段实际工作时间为结算依据，在租赁期间大鑫源商贸公司必须完全服从公路建设公司在丽攀高速LM1合同段安排，认真执行公路建设公司在丽攀高速LM1合同段安排的各项任务。在操作过程中，大鑫源商贸公司必须注意安全，如发生安全事故均由大鑫源商贸公司自行承担。2015年3月，公路建设公司在丽攀高速LM1合同段向大鑫源商贸公司租用吊车吊运沥青拌合楼，大鑫源商贸公司遂租用鸿程物流公司的吊车进行吊运，在吊运沥青拌合楼时，吊车突然侧翻压在沥青拌合楼上，导致沥青拌合楼彻底损坏。该起事故导致公路建设公司的设备损坏，并因此停工造成损失。2015年3月20日，公路建设公司与江阴市鑫海公路机械材料有限公司签订了《工矿产品购销合同》，购买了储料仓、计量仓、卸灰阀等设备，合同总价款为600000元，公路建设公司已向江阴市鑫海公路机械材料有限公司支付合同价款444564.32元。2015年3月30日，公路建设公司购买的储料仓、计量仓、卸灰阀等设备运输到达攀枝花。现公路建设公司已将损坏的设备变卖。同时查明，鸿程物流公司在太平洋保险公司为其所有的吊车购买了交强险、第三者商业责任险。
上述事实有公路建设公司提交的《吊车临时租用合同》、《公证书》、《矿产品购销合同》、大鑫源商贸公司行车任务单、外租设备费用结算单；太平洋保险公司提交的吊装责任险保单、交强险保单以及当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。大鑫源商贸公司的驾驶员在操作吊车时不慎发生侧翻造成公路建设公司的沥青拌合楼受损，大鑫源商贸公司应当承担赔偿责任。公路建设公司主张大鑫源商贸公司赔偿损失601000元、赔偿因设备损坏停工损失633000元，太平洋保险公司在保险合同范围内依法承担保险责任，但因公路建设公司提交的证据不能证明其设备具体损失情况、损失大小及因设备受损导致停工的人工工资情况，不能确定其具体损失金额，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回公路建设公司的诉讼请求。
原审原告公路建设公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.原审庭审中，上诉人提交了公证部门保全的证据、提供了为更换设备签订的合同、因设备损坏带来的停工损失（人工工资、设备租赁费）等证据，足以认定公路建设公司所受损失情况及具体损失数额。原审判决认定公路建设公司提供的证据不能证明损失的具体情况和具体金额属于事实认定错误。2.原审过程中，太平洋保险公司提出鉴定申请，原审法院认为损坏现场破坏不予准许也是错误的。二、原审法院应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条来确定损失并判决被上诉人承担损害赔偿责任，但却错误适用法律作出了错误的判决。
被上诉人大鑫源商贸公司在二审中口头答辩称，公路建设公司的吊装现场指挥人员和施工人员没有国家资质，请求本院依法判决。
被上诉人太平洋保险公司在二审中口头答辩称，损坏的设备在事故发生后几天之内就找不到了，导致损失无法核定、责任无法划分，公路建设公司只提供发票要求赔偿，不符合规定。保险理赔仅赔偿事故直接损失，不包括停工损失。原审判决是正确的，请求本院依法判决。
被上诉人鸿程物流公司在二审中口头答辩称，公路建设公司的现场指挥人员没有相应资质，被损坏的设备在安监部门尚未进行责任评估的情况下，由公路建设公司私自拆除并变卖，公路建设公司提交的证据不足，原审判决是公平公正的。
经二审审理查明，2015年3月，公路建设公司承建丽攀高速LM1合同段工程，租用吊车吊运沥青拌合楼过程中，因吊车侧翻导致沥青拌合楼损坏。
二审审理查明的其余事实与原审查明认定的事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案公路建设公司主张其在租用吊车吊运沥青拌合楼过程中发生事故造成损失的责任由大鑫源商贸公司、太平洋保险公司、鸿程物流公司承担，提供的证据却不能证明事故发生的过错方、过错责任比例及损失的具体数额，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于公路建设公司上诉称原审法院认为其提供的证据不能证明损失情况及具体损失数额、不准许太平洋保险公司提出的鉴定申请属于认定事实错误的上诉理由。公路建设公司提交的《公证书》等证据，不能证明沥青拌合楼的损坏程度，即通过维修是否能够修好，还是必须重新购买；其提供的工资表、设备租赁费等证据，不能证明系因事故造成的损失及损失责任比例。原审过程中，太平洋保险公司提出的鉴定申请是否被准许，不影响公路建设公司完成己方的举证责任。故公路建设公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于公路建设公司上诉称原审法院应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条来确定损失并判决大鑫源商贸公司、太平洋保险公司、鸿程物流公司承担损害赔偿责任的上诉理由。公路建设公司提供的证据不能证明其设备损坏需要维修的市场价格，亦未提出其设备必须重新更换或者其损失可以通过其他方式计算的依据。即法院无法依公路建设公司提供的证据判断其损失数额及责任比例。故公路建设公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人公路建设公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15906元，由上诉人攀枝花公路建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 俞科龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字01691号
申请执行人：杨立乐，女。
委托代理人：林梅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：王宝林，男。
被执行人：张日，女。
申请执行人杨立乐与被执行人王宝林、张日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的额：借款7万元及利息，诉讼费775元，执行费1339元（未交）。
本院在执行过程中，于2014年4月21日将被执行人张日在大连农村商业银行股份有限公司花园口尖山支行的存款15000元扣划至本院并已给付申请执行人。经查被执行人王宝林、张日暂无财产可供执行，申请执行人明确向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年九月六日
书记员 张瑞昌
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更44号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯杨文广，男，1988年11月29日出生。2014年11月26日，因犯故意伤害罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年。2015年1月30日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯杨文广入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年6月1日受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、张水，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年11月26日作出（2014）管少刑初字第57号刑事判决，查明：2013年9月6日23时许，被告人杨文广在郑州航空港经济综合实验区豫康新城大河刘村A8迪厅附近与被害人发生争执，后用刀将被害人仝某某捅伤。经鉴定，被害人仝某某外伤致空肠、乙状结肠多发全层破裂，并行肠破裂修补术，其腹部损伤程度构成重伤二级。另查明，本案被害人不要求被告人赔偿相关经济损失，但建议法院对其从重处罚。据此判决杨文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月23日起至2019年5月22日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯杨文广减刑九个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯杨文广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯杨文广在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2015年8月25日、2015年12月25日、2016年6月5日、2016年10年28日、2017年3月25日、2017年8月25日获得表扬六次，2017年3月9日被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯杨文广在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯杨文广自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬六次、监狱级改造积极分子一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文广减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王宏飞
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初799号
原告：铁岭县横道乡百贯啤酒批发部。
经营者:廖启恒，男，满族。
被告：刘兴文，男，汉族，农民。
被告：戴桂华，女，汉族，农民。
原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部与被告刘兴文、戴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部的经营者廖启恒到庭参加诉讼，被告刘兴文、戴桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部向本院提出诉讼请求：要求二被告给付买卖合同价款3800元。事实与理由：被告刘兴文、戴桂华夫妻二人经营一家无招牌的食杂店，原告为其多次送啤酒、饮料等货物。被告于2015年6月30日在原告送货单上签字，确定欠原告货款3800元，此后经多次催要未果，故起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘兴文、戴桂华未作答辩。
原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部就其诉讼主张提交被告戴桂华签字确认的送货单一张，记载欠款3800元。二被告无质证意见。经审查、该证据与原告诉讼请求主张事实相符，本院对此证据予以采信。
因被告刘兴文、戴桂华放弃答辩及质证权利，根据原告提交的证据结合原告当庭陈述，本院对原告诉讼主张的事实予以确认。
本院认为，被告刘兴文、戴桂华夫妻二人因经营食杂商店向原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部采购商品，并出具欠据记载欠货款的数额，应视为双方买卖合同关系成立，双方买卖合同并不违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。因双方未能明确约定货款的给付期限，原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部有权随时要求被告刘兴文、戴桂华支付货款。被告刘兴文、戴桂华夫妻二人在夫妻关系存续期间共同生产经营所产生债务，应当共同承担互负连带清偿责任。原告被告刘兴文、戴桂华夫妻二人在夫妻关系存续期间共同生产经营所产生债务，应当共同承担要求被告刘兴文、戴桂华立即给付买卖合同价款3800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴文、戴桂华于本判决生效之日，给付原告廖启恒铁岭县横道乡百贯啤酒批发部买卖合同价款3800元，二被告对此款互负连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兴文、戴桂华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆 瑞 雪
二〇一七年五月十五日
书记员 王 敏 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14785号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：季晓雪，女，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址内蒙古牙克石市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告季晓雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告季晓雪拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告季晓雪向原告清偿信用卡欠款本金11927.05元、利息1844.28元、滞纳金653.84元（暂计至2016年10月20日，从2016年10月21日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约的约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告季晓雪向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明确截至2017年6月11日，被告季晓雪尚欠信用卡本金11927.05元、利息1844.28元、滞纳金653.84元，从2017年6月12日起利息按日利率万分之五（并计收复利）计收至清偿之日止，涉案信用卡未产生违约金，此后不再计收和主张；明确第二项诉讼请求律师费金额为1521元。
被告季晓雪在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××10。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年6月11日，季晓雪尚欠信用卡透支本金11927.05元、利息1844.28元、滞纳金653.84元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，季晓雪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。季晓雪使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，季晓雪拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且季晓雪没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求季晓雪支付律师费1521元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定季晓雪应支付本案律师费800元。
季晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告季晓雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年6月11日信用卡所欠本金11927.05元、利息1844.28元、滞纳金653.84元，以及从2017年6月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告季晓雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告季晓雪负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告季晓雪应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈静翩
ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14785号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：季晓雪，女，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址内蒙古牙克石市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告季晓雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告季晓雪拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告季晓雪向原告清偿信用卡欠款本金11927.05元、利息1844.28元、滞纳金653.84元（暂计至2016年10月20日，从2016年10月21日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约的约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告季晓雪向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确截至2017年6月11日，被告季晓雪尚欠信用卡本金11927.05元、利息1844.28元、滞纳金653.84元，从2017年6月12日起利息按日利率万分之五（并计收复利）计收至清偿之日止，涉案信用卡未产生违约金，此后不再计收和主张；明确第二项诉讼请求律师费金额为1521元。被告季晓雪在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××10。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年6月11日，季晓雪尚欠信用卡透支本金11927.05元、利息1844.28元、滞纳金653.84元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，季晓雪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。季晓雪使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，季晓雪拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且季晓雪没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求季晓雪支付律师费1521元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定季晓雪应支付本案律师费800元。季晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告季晓雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年6月11日信用卡所欠本金11927.05元、利息1844.28元、滞纳金653.84元，以及从2017年6月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告季晓雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告季晓雪负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告季晓雪应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年二月九日书 记 员  陈静翩ＸＸＸ
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2988号
原告薄慧丽，女，汉族，1976年2月7日生。
原告封军其，男，汉族，1975年5月22日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告薄慧丽、封军其诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告薄慧丽、封军其，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄慧丽、封军其诉称，2013年10月17日，原告向被告支付428960元购买被告建设的青春雅轩小区2号906室的住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金18402元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款每日万分之一支付违约金，请求法庭对违约金是否过高酌情调整。
经审理查明，原、被告于2013年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区2幢906室的住房，房屋总价428960元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款428960元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月23日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1－2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，关于其请求法庭对违约金是否过高酌情调整的抗辩意见，首先，按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金，系双方当事人合同约定，且该合同系被告提供的格式合同；其次，每日万分之一折算为年利率不足4%，与同期银行存款利率相当且低于银行贷款利率；最后，被告逾期未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案的行为目前为止仍在持续，即对原告构成的损害处于持续状态，因此，原告主张依约按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金不存在过高的问题，应予支持。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告薄慧丽、封军其支付逾期办理房产证违约金18402元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告薄慧丽、封军其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张曦月
河南�濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初303号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘梦聪，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。2018年5月22日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人刘梦聪犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王相赞出庭支持公诉，被告人刘梦聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月11日22时30分，被告人刘梦聪酒后驾驶豫Ｊ×××××牌机动车，沿106国道由南向北行驶至郎中公安检查站时，被执勤民警当场查获。经检测，刘梦聪血液中乙醇含量为158.18mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘梦聪当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘梦聪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控刘梦聪犯危险驾驶罪成立。刘梦聪到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十�条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘梦聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3835号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：符于明，男，1974年3月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告重庆晶英汽车销售有限公司、符于明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 李红伟
二〇一七年九月十二日
书记员 黄银丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1560号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年8月7日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威远县（以上均为自报）。因本案于2015年8月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2113号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月19日上午9时许，被告人卢某某醉酒后（经鉴定，卢某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为98.5mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其女儿卢某途经中山市南朗镇美景大道邮局路口被执勤的公安人员查获。归案后，卢某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。卢某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处卢某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与卢某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢78号
申请执行人：吴亚梅，女。
被执行人：尚雪莲，女。
被执行人：邱亚红，男。
被执行人：冯子军，男。
关于吴亚梅与尚雪莲、邱亚红、冯子军民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）米执字第00007号执行裁定书、（2013）米民初字第00331号民事调解书，权利人于2016年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月28日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人尚雪莲、邱亚红所有的位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区02幢4单元-6-1号房产（产权证号：091066**）进行拍卖。经陕西恒信拍卖有限公司三次拍卖，均无人竞买，中止拍卖。申请执行人吴亚梅陈述下去后与被执行人协商处理，于2016年11月26日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吴亚梅撤销对本院（2013）米民初字第00331号民事调解书的执行。
二、本院（2016）陕0827执恢78号案件终结执行，申请执行人吴亚梅在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00331号民事调解书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢78号申请执行人：吴亚梅，女。被执行人：尚雪莲，女。被执行人：邱亚红，男。被执行人：冯子军，男。关于吴亚梅与尚雪莲、邱亚红、冯子军民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）米执字第00007号执行裁定书、（2013）米民初字第00331号民事调解书，权利人于2016年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人尚雪莲、邱亚红所有的位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区02幢4单元-6-1号房产（产权证号：091066**）进行拍卖。经陕西恒信拍卖有限公司三次拍卖，均无人竞买，中止拍卖。申请执行人吴亚梅陈述下去后与被执行人协商处理，于2016年11月26日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人吴亚梅撤销对本院（2013）米民初字第00331号民事调解书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢78号案件终结执行，申请执行人吴亚梅在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00331号民事调解书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年十一月二十六日书记员  曹斌斌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2205号
申请执行人何天坤，男，1980年10月5日生，汉族，住重庆市南岸区1。
申请执行人姜勋莲，女，1977年12月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第1442号民事判决书，受理了申请执行人何天坤、姜勋莲与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人四川川北数码港建设股份有限公司现财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何天坤、姜勋莲申请执行四川川北数码港建设股份有限公司建设施工合同纠纷一案，债权总额110万元，未实现的债权数额110万元，申请执行人何天坤、姜勋莲在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年五月三日
书记员 胥 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1007号
原告孔淑英，女，1954年2月16日出生（公民身份号码23010519540216102X），汉族，住所地哈尔滨市道外区新江桥街128号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码230105195401151612），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码230103195206200631），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
本院在审理原告孔淑英与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告孔淑英于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔淑英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔淑英负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初字第1007号原告孔淑英，女，1954年2月16日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人刘丽达，董事长。委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告孔淑英与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告孔淑英于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔淑英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔淑英负担（已付）。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利人民陪审员  赵 丹二〇一六年四月十九日书 记 员  刘文斌
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01417号
原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。
法定代表人梁晓军，经理。
委托代理人董智勇，该公司员工。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，申请财产保全，提出和解。
委托代理人雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，申请财产保全，提出和解。
被告十堰德瑞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**号绿洲5a商务中心。
法定代表人万天德，经理。
被告湖北鑫银贵金属股份有限公司。住所地：湖北省十堰市马家河路*号。
法定代表人华福奎，董事长。
原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称竹山郧商小贷公司）诉被告十堰德瑞工贸有限公司（以下简称德瑞工贸公司）、湖北鑫银贵金属股份有限公司（以下简称湖北鑫银公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成由审判员杨森担任审判长（主审），审判员熊彩平、易淑明参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。开庭前一日，被告湖北鑫银公司委托他人转交延期审理申请书，因其申请延期事由不符合法律规定，本院未予准许，并电话通知其按期开庭。原告竹山郧商小贷公司委托代理人董智勇、雷明辉到庭参加了诉讼，被告德瑞工贸公司法定代表人万天德，湖北鑫银公司法定代表人华福奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山郧商小贷公司诉称：2014年1月20日，被告德瑞工贸公司因经营所需向原告借款人民币400万元，借款利率为月息30‰，借款使用期限180天，被告湖北鑫银公司自愿对借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，三方签订了书面合同。合同签订后，原告依约发放借款400万元，被告德瑞工贸公司在给付两个月利息24万元后，未再履行还款义务。原告为维护其合法权益，具状起诉，请求判令：被告德瑞工贸公司偿还借款本金400万元及利息（2015年8月31日之前为211.6万元，之后按年利率24%计算至本金清偿日止）和实现债权费用100374元，被告湖北鑫银公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告德瑞工贸公司、湖北鑫银公司未应诉答辩。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。
经审理查明：被告德瑞工贸公司是一家经营货物进出口、汽车、建材、机电等产品销售的私营企业。2014年1月20日，被告德瑞工贸公司向原告申请借款400万元人民币用于经营，被告湖北鑫银公司自愿对借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，三方签订了书面借款合同和担保合同。合同主要约定借款利率为月息30‰，借款使用期限180天，按月结算利息，到期还清本金；担保期限两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及出借方实现债权所支付的诉讼费、评估费、交通费、律师代理费等费用。合同签约当日，原告依约向被告德瑞工贸公司法定代表人万天德账户汇款400万元人民币。被告于2014年2月24日、4月3日支付利息10万元和14万元后，未再履行还款义务。
审理中，本院应原告的申请，依法冻结了被告湖北鑫银公司在中国工商银行十堰茅箭支行存款580万元。庭审后，原告申请撤回实现债权费用100374元的诉讼请求。
上述事实有双方于2014年1月20日签订的借款合同书和担保合同书、原告于2014年1月20日通过湖北十堰农村商业银行三堰支行向被告德瑞工贸公司法定代表人万天德账户汇款的转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告与二被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思体现，合同内容符合法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。因被告德瑞工贸公司未依照约定全面履行合同义务，构成违约，其应承担继续履行偿还借款本息等义务。原告要求被告德瑞工贸公司偿还借款本金400万元及利息、并由被告湖北鑫银公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。但其要求按36%年利率支付剩余利息的主张，明显超过了最高人民法院关于民间借贷利率上限的规定，超过部分，不予保护，对其剩余合法利息主张，应由被告德瑞工贸公司自2014年3月19日起至本金清偿日止，按照24%年利率计算支付。原告申请撤回实现债权费用100374元的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰德瑞工贸有限公司在本判决生效后三日内偿还原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司借款本金400万元，并按24%年利率支付自2014年3月19日起至本金清偿日止的利息。
二、被告湖北鑫银贵金属股份有限公司对被告十堰德瑞工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费51000元，财产保全费5000元，合计56000元，由被告十堰德瑞工贸有限公司，被告湖北鑫银贵金属股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 杨 森
审判员 熊彩平
审判员 易淑明
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初468号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李涵，男，1990年10月18日生，汉族，江苏省东海县人，中专文化，无职业，住连云港市新浦区。2016年6月24日，因吸食毒品被江苏省连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日；此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，同年12月10日被该局刑事拘留。2017年1月17日被逮捕。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
辩护人陈娜娜，江苏众耕律师事务所申请律师执业人员。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人李涵犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人李涵及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至8月间，被告人李涵明知严学兵（另案处理）贩卖毒品，为从严学兵处获得免费吸食的毒品，仍在连云港市海州区多地，帮助严学兵联系客户、实施贩卖行为，先后向王彩纺、蔡某贩卖甲基苯丙胺10克。分述如下：
1、2016年7月份的一天，王彩纺联系被告人李涵欲购买甲基苯丙胺，后被告人李涵同严学兵一起到位于连云港市海州区王彩纺家中，以人民币600元价格向王彩纺贩卖甲基苯丙胺1.4克。
2、2016年8月下旬的一天晚上，蔡某联系被告人李涵欲购买500元甲基苯丙胺，后被告人李涵在连云港市海州区路边，从严学兵手中取得甲基苯丙胺1克交予蔡某，并将蔡某支付的500元转交严学兵。
3、2016年8月份的一天，王彩纺联系严学兵欲购买10克甲基苯丙胺，后被告人李涵同严学兵一起到连云港市海州区以2000元价格从陈某处购买甲基苯丙胺7.6克，随后二人又共同到位于连云港海州区王彩纺家中，将上述7.6克甲基苯丙胺以2400元的价格贩卖给王彩纺。
被告人李涵于2016年12月7日被新沂市公安局民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李涵在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、徐州市中级人民法院指定管辖决定书等书证，证人王彩纺、蔡某、陈某等人的证言，被告人李涵及其同案人严学兵的供述与辩解及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涵明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺，而多次予以提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李涵在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李涵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于指控的第二起犯罪事实，应当认定为不足1克的辩护意见，经查认为，同案人严学兵及证人蔡某均证实该起涉案的毒品为1克，对该辩护意见，本院不予支持；辩护人关于被告人李涵系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2021年12月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 勇
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆成立
四川省攀枝花市中级人民法院
民事裁定�
（2017）川04民辖终22号
上诉人（原审被告）：徐晓凤，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：曹瑕，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：李捷，男，系四川三才律师事务所律师。执业证号：510402199003270918。
委托诉讼代理人：王永先，女，系四川三才律师事务所律师。执业证号：510524199201152545。
被上诉人（原审被告）：张德幸，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。现住四川省米易县。
上诉人徐晓凤因与曹瑕、张德幸民间借贷纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初243号民事裁定，向本院提起上诉。
徐晓凤上诉称，请求撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初243号民事裁定书，并将本案�送四川省郫县人民法院管辖。事实和理由：一审基于张德幸的暂住证复印件（无合法有效的编号）认定其自2015年8月至今一直居住在米易县攀莲镇顺墙南街328号，明显错误，该暂住证系明显伪造的虚假证件，公安机关系统根本无该张德幸《暂住证》的登记。由此，没有任何证据证明张德幸在本案上诉人起诉以前在米易县有过连续居住满一年的事实。原裁定基于对张德幸在米易县有经常居住地的错误认识，而认为米易法院有管辖权，适用法律错误。
曹瑕答辩称，张德幸确在四川省米易县连续居住一年以上，四川省米易县人民法院对本案有管辖权。首先，张德幸作为米易县红运物流有限责任公司的总经理，长期在该公司驻点办公，公司为其配备了厨房、宿舍、卫生间等居住性质的房屋，且该房屋信息与张德幸的暂住证登记信息一致。其次，张德幸的《暂住证�是合法有效的，虽徐晓凤称其系伪造，但未提供证据予以证实。由此，一审法院认定张德幸在四川省米易县居住一年以上，并对本案有管辖权是正确的。
本院经审查认为，张德幸作为米易县红运物流有限责任公司的总经理，在四川省米易县办公、居住是正常的事。二审期间，曹瑕提供了经济信息化局的证明，证实张德幸自2010年1月起全权负责米易县红运物流有限责任公司的经营和管理，长期居住四川省米易县城。一审法院认定当事人之一的张德幸经常居住地在四川省米易县并无不当。同时，就本案而言，作为民间借贷合同履行地也在四川省米易县。由此，四川省米易县人民法院对本案具有管辖权。徐晓凤上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年五月九日
书记员 张玉梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0190号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行（原泰兴市农村信用合作联社马甸信用社），住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路118号。
负责人刘新峰，行长。
委托代理人倪军（特别授权），该行信贷主管。
被告张国民。
被告何春兰。
被告周小文。
被告曹霞。
被告戴文勇。
委托代理人鞠文广（特别授权）。
被告泰兴市维一汽配有限公司，住所地泰兴市马甸镇晶莹西路168号。
法定代表人张国民。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被告张国民、何春兰、周小文、曹霞、戴文勇、泰兴市维一汽配有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘新峰、特别授权委托代理人倪军，被告戴文勇特别授权诉讼代理人鞠文广到庭参加诉讼，被告张国民、何春兰、周小文、曹霞、泰兴市维一汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国民于2012年7月12日向原告贷款146000元，约定还款日为2013年5月20日，该贷款由被告何春兰、周小文、曹霞、戴文勇、泰兴市维一汽�有限公司提供连带责任担保，贷款到期后，经我行多次催要，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告张国民立即偿还原告贷款本金146000元、利息77812.40元（利息暂算至2015年1月28日）；2、被告何春兰、周小文、曹霞、戴文勇、泰兴市维一汽配有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告戴文勇辩称，在借款合同上签字属实，但是在受骗的情况下违心地签字担保的。
被告戴文勇未举证。
被告张国民、何春兰、周小文、曹霞、泰兴市维一汽配有限公司均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年6月27日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人何春兰、周小文、曹霞、戴文勇、泰兴市维一汽配有限公司自愿为借款人张国民自2012年6月27日起至2014年5月31日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币160000元的借款提供连带责任保证，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告张国民于同年7月12日，向原告出具借款借据借得人民币146000元，约定年利率为12.6%，到期日为2013年5月20日，结息方式为每季21日结息。借款到期后，被告未还款，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告张国民未按约还款，被告何春兰、周小文、曹霞、戴文勇、泰兴市维一汽配有限公司作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告戴文勇辩称是在受骗的情况下违心地签字担保，但未向本院提交证据加以证明，故本院依法不予采信。被告张国民、何春兰、周小文、曹霞、泰兴市维一汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公�马甸支行借款本金146000元及利息77812.40元（暂算至2015年1月28日）；
二、被告何春兰、周小文、曹霞、戴文勇、泰兴市维一汽配有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告张国民追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币4660元，由被告张国民负担，被告何春兰、周小文、曹霞、戴文勇、泰兴市维一汽配有限公司负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 林文
审 判 员 季菲
人民陪审员 燕明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5763号
原告周银寅。
委托代理人王沛。
被告梁永华。
原告周银寅与被告梁永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周银寅的委托代理人王沛到庭参加了诉讼，被告梁永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周银寅诉称，2009年3月11日，原被告双方签订《借款协议》，原告向被告出借85000元用于个人资金周转，约定借款期限为2009年3月31日起至2015年3月31日止；合同期内利息为15000元，逾期违约金按本息总额的10%年利率计算。协议签订生效当日，原告即将现金85000元交付给被告。被告在还款期限届满后拒绝履行还款义务。原告为跨省寻找被告已花费差旅食宿费6000元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告清偿借款本金85000元、利息5000元，共计90000元；以85000元为基数，按照10%年利率支付自2015年4月1日起至清偿之日止的利息；支付原告为实现债权的其他损失17679元（交通费、律师费）；诉讼费由被告承担。
被告梁永华未答辩。
经审理查明，2009年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借用人民币85000元，还款期限总利息15000元，于2009年3月31日起至2015年3月31日前归还完毕；如乙方不能于约定还款期限内归还完所有本息金额，则以2015年3月31日止已归还的金额优先作为利息冲抵欠款总金额，余下金额作为本金，并按照当期欠款金额的10%年利率收取利息，直至还清为止。
审理过程中，原告方认可被告于2010年2月5日向原告还款10000元；同时表示原被告系因做生意而结识，被告因家庭原因向原告借款，借款是通过现金支付给被告，原告并据此提交了书面的证人证言。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借款协议、书面证人证言等证据。
以上证据，被告未到庭予以反驳，本院予以采信。
本院认为，原告提交了其与被告签订的《借款协议》以证明自己主张，因被告未到庭举证予以反驳，故本院对原被告间借贷关系予以确认。原告认可被告向其归还了10000元，按照《借款协议》的约定，该款项应当先冲抵利息。被告未按期归还借款，应当按约承担相应的利息，故本院对原告的利息主张依法予以支持。《借款协议》未对实现债权的费用承担进行约定，故本院原告该项主张依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永华于本判决生效之日起十日内偿还原告周银寅借款本金85000元及利息5000元，共计90000元。
二、被告梁永华于本判决生效之日起十日内以85000元为基数，按照年利率10%的标准向原告周银寅支付自2015年4月1日起至借款清偿之日止的利息。
三、驳回原告周银寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费600元，由被告梁永华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向兰新
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执472号
申请执行人辽源市经济开发区兴国村民委员会。
被执行人徐忠，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市经济开发区兴国村民委员会与被执行人徐忠物权纠纷一案中，经查，现暂发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402执102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十月二十三日
书记员 秦绍方
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00511号
申请执行人：方胜利，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，总经理。
本院在执行（2015）黄民一初字第00808号民事调解书过程中，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司银行存款人民币200000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1408号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行。住所地：阳谷县郭店屯镇商业街路北。
负责人:吕寻中，行长。
委托代理人:杨庆为，山东阳谷农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘兵，农民。
被告：祝明刚，农民。
被告：孙立宝，农民。
被告：祝明杰，农民。
委托代理人：祝明祥，农民。
被告：许素芬，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行（以下简称农商行郭店屯支行）与被告刘兵、祝明刚、孙立宝、祝明杰、许素芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆为、被告祝明杰的父亲祝某、被告许素芬到庭参加诉讼。被告祝明刚、孙立宝、刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行郭店屯支行诉称：2011年8月28日，被告刘兵在我行借款4万元于2012年7月20日到期，现结欠本金39880元及利息。该笔借款由被告孙立宝、祝明刚、祝明杰、许素芬提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告刘兵立即偿还借款本金39880元及利息，被告孙立宝、祝明刚、祝明杰、许素芬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告祝明杰辩称：关于该笔贷款银行已经起诉一次，并且已经做出了判决。祝明杰虽然签字了，但银行没有履行给钱的义务。
被告许素芬辩称：我在2010年签字贷款后，借款已经偿还，原告此次起诉的贷款我不知情，也没有签字担保。
被告祝明刚、孙立宝、刘兵均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年8月3日，被告祝明刚、孙立宝、刘兵、祝明杰、许素芬向原告出具联保小组联保协议一份，约定自愿组成某小组，对原告于2010年8月3日至2012年8月2日期间向各成员发放的贷款相互承担连带责任保证，保证期间为二年。2010年8月3日，原告与被告祝明刚、孙立宝、刘兵、祝明杰、许素芬签订了编号为（阳郭）农信联保借字（2010）年第082200029号《最高额联合保证借款借款合同》一份。合同约定：各借款人自愿组成某小组对2010年8月3日至2012年8月2日期间，各成员在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额承担连带责任。其中祝明刚的最高贷款额为五万元。保证期间为两年，保证范围包括借款人在原告处发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用。并由各被告向原告承诺对联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款，自愿承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。违约责任为如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告祝明刚、孙立宝、刘兵、祝明杰、许素芬在上述合同行签字按手印，原告在上述合同上签章签字。
2011年8月28日，被告刘兵向原告借款4万元于2012年7月20日到期。被告刘兵均在上述借款凭证上签名并捺印。借款到期后，经原告催要被告刘兵尚欠本金39880元及利息未偿还，其余被告亦未承担连带清偿责任。现原告诉至本院，要求被告刘兵立即偿还借款本金39880元及应付利息，被告孙立宝、祝明刚、祝明杰、许素芬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、提款申请书5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为：原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告刘兵本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘兵向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金39880元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告刘兵应当支付原告相应利息。被告祝明刚、刘兵、祝明杰、许素芬和被告孙立宝自愿组成某小组，对原告在约定期间向被告刘兵的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。后经原告催要，各被告拒不承担连带担保责任实属不当，故四被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告孙立宝、刘兵、祝明杰、许素芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经审理查明本次涉案贷款此前并未进入诉讼程序，故对被告祝明杰辩称涉案贷款已经判决的抗辩理由不予采纳，对于被告祝明杰提交的案外人祝青海的证明，原告不予认可，且原告提交的借款借据上有本案借款人祝明刚的签字，该证据系原告已经向被告祝明刚发放贷款的直接客观证据，案外人祝青海提供的证明显示2012年祝明杰为其担保贷款6万元，与本案祝明刚在原告处贷款39880元并无关联，故对被告祝明杰关于银行未实际发放贷款的抗辩亦不予采纳。被告孙立宝、祝明刚、刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金39880元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙立宝、祝明刚、祝明杰、许素芬对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告孙立宝、祝明刚、祝明杰、许素芬承担还款责任后，依法享有向被告刘兵追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告祝明刚、孙立宝、刘兵、祝明杰、许素芬负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月八日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1408号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行。住所地：阳谷县郭店屯镇商业街路北。负责人:吕寻中，行长。委托代理人:杨庆为，山东阳谷农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘兵，农民。被告：祝明刚，农民。被告：孙立宝，农民。被告：祝明杰，农民。委托代理人：祝明祥，农民。被告：许素芬，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行（以下简称农商行郭店屯支行）与被告刘兵、祝明刚、孙立宝、祝明杰、许素芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆为、被告祝明杰的父亲祝某、被告许素芬到庭参加诉讼。被告祝明刚、孙立宝、刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行郭店屯支行诉称：2011年8月28日，被告刘兵在我行借款4万元于2012年7月20日到期，现结欠本金39880元及利息。该笔借款由被告孙立宝、祝明刚、祝明杰、许素芬提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告刘兵立即偿还借款本金39880元及利息，被告孙立宝、祝明刚、祝明杰、许素芬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告祝明杰辩称：关于该笔贷款银行已经起诉一次，并且已经做出了判决。祝明杰虽然签字了，但银行没有履行给钱的义务。被告许素芬辩称：我在2010年签字贷款后，借款已经偿还，原告此次起诉的贷款我不知情，也没有签字担保。被告祝明刚、孙立宝、刘兵均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2010年8月3日，被告祝明刚、孙立宝、刘兵、祝明杰、许素芬向原告出具联保小组联保协议一份，约定自愿组成某小组，对原告于2010年8月3日至2012年8月2日期间向各成员发放的贷款相互承担连带责任保证，保证期间为二年。2010年8月3日，原告与被告祝明刚、孙立宝、刘兵、祝明杰、许素芬签订了编号为（阳郭）农信联保借字（2010）年第082200029号《最高额联合保证借款借款合同》一份。合同约定：各借款人自愿组成某小组对2010年8月3日至2012年8月2日期间，各成员在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额承担连带责任。其中祝明刚的最高贷款额为五万元。保证期间为两年，保证范围包括借款人在原告处发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用。并由各被告向原告承诺对联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款，自愿承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。违约责任为如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告祝明刚、孙立宝、刘兵、祝明杰、许素芬在上述合同行签字按手印，原告在上述合同上签章签字。2011年8月28日，被告刘兵向原告借款4万元于2012年7月20日到期。被告刘兵均在上述借款凭证上签名并捺印。借款到期后，经原告催要被告刘兵尚欠本金39880元及利息未偿还，其余被告亦未承担连带清偿责任。现原告诉至本院，要求被告刘兵立即偿还借款本金39880元及应付利息，被告孙立宝、祝明刚、祝明杰、许素芬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、提款申请书5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供证据。本院认为：原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告刘兵本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘兵向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金39880元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告刘兵应当支付原告相应利息。被告祝明刚、刘兵、祝明杰、许素芬和被告孙立宝自愿组成某小组，对原告在约定期间向被告刘兵的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。后经原告催要，各被告拒不承担连带担保责任实属不当，故四被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告孙立宝、刘兵、祝明杰、许素芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经审理查明本次涉案贷款此前并未进入诉讼程序，故对被告祝明杰辩称涉案贷款已经判决的抗辩理由不予采纳，对于被告祝明杰提交的案外人祝青海的证明，原告不予认可，且原告提交的借款借据上有本案借款人祝明刚的签字，该证据系原告已经向被告祝明刚发放贷款的直接客观证据，案外人祝青海提供的证明显示2012年祝明杰为其担保贷款6万元，与本案祝明刚在原告处贷款39880元并无关联，故对被告祝明杰关于银行未实际发放贷款的抗辩亦不予采纳。被告孙立宝、祝明刚、刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金39880元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙立宝、祝明刚、祝明杰、许素芬对上述借款承担连带清偿责任。三、被告孙立宝、祝明刚、祝明杰、许素芬承担还款责任后，依法享有向被告刘兵追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告祝明刚、孙立宝、刘兵、祝明杰、许素芬负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一六年四月八日书记员  王 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1619号
申请执行人乔玉芝，女，1959年5月9日出生，汉族，哈尔滨平房区凯建厂退休职工，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人张春波，男，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第379号民事判决书过程中，被执行人张春波未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第379号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）浙丽民执字第9号
申请执行人陈金云
被执行人王坚，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王坚发出执行通知书，责令被执行人王坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币4900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡斌海