wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审766号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人齐振行。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08092号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出河国土执罚决[2016]08092号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月未经批准，擅自占用河间市行别营乡黑佛头村村东北208平方米土地(占地类别为208平方米果园，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王俊芳将非法占用的208平方米土地退还给行别营乡黑佛头村集体；2、限被处罚人齐振行自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用�208平方米土地上新建的房屋（建筑面积208平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08092号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件�干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08092号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1202号
申请执行人任仕凤，女，汉族，1965年12月20日出生，无业。
被执行人陶新，男，汉族，1967年5月21日出生。
申请执行人任仕凤与被执行人陶新合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）栖霞民初字第125号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人陶新名下无房产。本院依法冻结、扣划被执行人陶新银行存款并发放申请执行人14414元（本院实施的冻结执行措施，期限一年，自2015年8月4日起至2016年8月3日止）。被执行人陶新名下车辆苏A×××××（已设立抵押），本院已依法采取查封执行措施（本院实施的查封执行措施，期限两年，自2016年1月5日起至2018年1月4日止）。现被执行人陶新下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人陶新加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人陶新的银行存款、车辆执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、冻结的，申请执行人任仕凤应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封、续冻申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封、续冻。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年一月二十日
书记员 丁 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2081号
原告：宁波绿力新材料有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281WMXOF）。住所地：浙江省宁海县桃源街道科园北路***号。
法定代表人：李厚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市金牛包装制品有限公司（统一社会信用代码：91321204697948204A）。住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区马厂村。
法定代表人：凌吉萍，该公司总经理。
原告宁波绿力新材料有限公司与被告泰州市金牛包装制品有限公司为定作合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告定作款76905元，并支付逾期付款利息损失（以76950元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告宁波绿力新材料有限公司委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼，被告泰州市金牛包装制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年5月起被告委托原告定作不同规格铝塑复合袋，合计金额为125405元，原告完成定作义务后依约交付了货物，被告支付了定作款48500元，尚欠原告定作款76905元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告泰州市金牛包装制品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波绿力新材料有限公司定作款76905元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以76905元为基数，自2017年3月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1723元，公告费560元，合计2283元，由被告泰州市金牛包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 尤军强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王红亚
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00371号
罪犯吴兴晏，男，1969年07月04日出生，汉族，四川省开江县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年09月01日作出(2011)浙温刑初字第125号刑事判决，以被告人吴兴晏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人吴兴晏不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年11月18日以(2011)浙刑一终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年02月20日本院作出(2014)浙刑执字第84号刑事裁定，将吴兴晏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励,2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴兴晏的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴兴晏的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2035年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1309号
上诉人（原审被告）：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，1953年11月28日出生，系公司员工，住辽宁省庄河市永兴街145号4-5-1。
委托诉讼代理人：杜晓枚，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连栋，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人张连栋供用气合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 王 歆
审判员 卢宏翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 尚书羽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18421号
原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区**
法定代表人：孙旭光。
委托诉讼代理人：龚海云，女，该公司员工。
被告：秦高恩，男，*年*月*1日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：何晓旸，广东东达律师事务所律师。
原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告秦高恩租赁合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚海云、被告的委托诉讼代理人何晓旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2013年2月1日起至2016年11月10日止的综合物业管理费116144元及按应缴金额的日万分之五计算至实际支付之日的逾期付款违约金（暂计算至2016年11月10日为40701.21元）；2.解除《房地产租赁契约》、《补充协议书》，被告返还涉讼商铺予原告；3.本案的案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：2002年3月20日，原告和被告就租赁城市广场C座*号商铺（下称涉讼商铺）签订《房地产租赁契约》和《补充议定书》。2005年4月1日起，被告自行出租经营涉讼商铺。自2013年2月1日起，涉讼商铺处于空置状态，被告未进行经营亦未缴纳相关物业管理费用。双方在补充议定书约定被告应于每月5日前，到原告或原告指定的财务部门缴交物业管理费、中央空调费、宣传推广费及其他应付之管理费用，逾期每天按所欠费用的2%计付违约金。被告在租赁期内必须开门营业，经原告发函通知开业后30天内仍未开业，视为自动放弃对涉讼商铺的承租，原告有权单方面终止合同，收回商铺，并保留追缴未付租金及其他费用的权利。被告如连续三个月未能缴足物业管理费等费用，原告有权单方面终止合同，收回商铺，截至2016年11月10日，被告累计欠综合物业管理费116144元及逾期付款违约金40701.21元，合计156845.21元。原告自2002年起聘请专业物业管理公司进行综合物业管理，在被告欠缴物业管理费情况下，为确保城市广场商场正常经营，原告每月垫付相应的物业服务费予物业管理公司，被告已造成原告巨大经济损失。为此，提起诉讼。
被告辩称，被告确认欠原告管理费116144元，被告不同意支付违约金，原告不妥善管理，导致被告无法经营，故被告拒绝支付管理费。被告已一次性支付30年租金，且租赁期限尚未到期，被告同意解除合同，同意返还商铺予原告，但原告应返还剩余年限的租金予被告。被告对违约金的计算标准无异议，但被告认为不需要支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的城市广场D212铺欠综合物业管理费及逾期付款违约金明细表中的违约金计算有异议，本院综合分析认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
位于佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座的房屋已办理房地产权证，登记权利人为广东宏居商贸发展有限公司。
2010年5月17日，广东宏居房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《土地租赁协议》，约定双方同意甲方为出租人、乙方为承租人确立租赁合同关系，双方权利义务按南海市桂南房地产开发总公司和原告签订的相关协议所确认的出租人、承租人权利义务执行。
2002年3月20日，原告（甲方、出租方）和被告（乙方、承租方）签订《南海市房地产租赁契约补充议定书》，约定甲方将位于南海桂城桂澜路南海城市休闲购物广场内C座*号商铺出租给乙方使用，从2002年4月1日至2022年3月31日，期满后，双方无条件续租10年。乙方需每月5日前向甲方或甲方委派的物业管理公司缴交物业管理费。如逾期交付，按所欠费用每天2%支付违约金。为维护商场整体利益，乙方在租赁期内若不开业经营，可委托甲方或甲方指派代理公司把商铺转租给第三人，若乙方在甲方发函通知开业后30天内仍未开业，则视为放弃对商铺的承租。甲方有权单方终止合同，收回商铺重新出租并追缴未缴租金及其他费用的权利。乙方如连续的三个月未能缴足物业管理费等，甲方有权解除合同，收回商铺。
2003年12月10日，原告和被告签订《房地产租赁契约》，约定原告将桂城桂澜路城市广场的房屋出租给被告使用，月租金1387元，租赁期限从2003年12月10日至2023年12月9日。租赁期满后，双方无条件续租至2032年3月31日。双方并约定其他权利义务。
物业管理费为每月2562元。被告支付至2013年1月的物业管理费。
原告和被告在诉讼中共同陈述，被告自2013年起空置商铺，没有经营。双方同意2016年12月20日当日涉讼商铺由原告自行收回。
本院认为，原告和被告签订的《南海市房地产租赁契约补充议定书》、《房地产租赁契约》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同约定被告应开业经营并支付物业管理费，被告确认自2013年起没有开业经营，且确认欠付2013年2月起的物业管理费，至原告提起诉讼时，已构成根本违约，原告请求解除合同，本院予以支持。由于双方在诉讼中已交接涉讼商铺，原告的返还请求已无必要，本院不予支持。被告应支付未付物业管理费116144元予原告。双方约定被告逾期支付，需按日2%计付逾期违约金。原告自行调整为按日万分之五计收违约金，本院予以支持。被告应支付逾期违约金40701.21元及以116144元为本金从2016年11月11日起按日万分之五计付违约金予原告。被告辩称原告管理不善，导致商场人流太少不利于经营，但被告没有举证证明原告存在怠于管理的行为。租赁物的经营情况受租赁物的地理位置、市场环境、经营者能力等综合因素影响，被告没有证据证明被告对租赁物的管理行为与租赁物的实际经营情况存在直接且排他的联系，被告没有合理理由抗辩支付物业管理费，本院对被告关于不需支付逾期违约金的抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告秦高恩于2002年3月20日签订的《南海市房地产租赁契约补充议定书》及于2003年12月10日签订的《房地产租赁契约》；
二、被告秦高恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年2月1日至2016年11月10日的综合物业管理费116144元及逾期违约金（至2016年11月10日的逾期违约金40701.21元及以116144元为本金从2016年11月11日起至付清款日止按日万分之五计算）予原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司；
三、驳回原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1718.45元（原告已预交），由被告秦高恩负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林巧薇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4142号
原告：厦门玮康进出口有限公司，住所地厦门市集美区浔江里25号601室，统一社会信用代码：913502036930033507。
法定代表人：黄河，总经理。
委托诉讼代理人：刘振志、王楚，福建力衡律师事务所律师。
被告：重庆鹏发电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道2号附14号，统一社会信用代码：9150010959519136X7。
法定代表人：姜维，职务不详。
本院在审理原告厦门纬康进出口有限公司与被告重庆鹏发电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门纬康进出口有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门纬康进出口有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门纬康进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告厦门纬康进出口有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申471号
再审申请人(一审被告)：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市长兴路宏达路交叉口五环大厦4楼。
法定代表人：杨书岭，该公司董事长。
委托代理人：杨炎，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：新郑市松源房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇柏树刘村。
法定代表人：柴松涛，该公司总经理。
再审申请人河南隆兴建设工程有限公司因与被申请人新郑市松源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南隆兴建设工程有限公司申请再审称，原审法院违反民事诉讼法关于送达的规定，在未穷尽送达方式的情况下直接公告送达，导致申请人的权利被剥夺。原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，认定的基本事实缺乏证明，认定的主要事实是伪造的，判决明显有误。依据上述理由申请再审。
本院经审查认为，河南隆兴建设工程有限公司的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南隆兴建设工程有限公司的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年五月五日
书记员 王 露
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终547号
上诉人（原审被告）陆英利。
被上诉人（原审原告）赵墨环。
委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人陆英利与被上诉人赵墨环因劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆英利，被上诉人赵墨环及其委托代理人潘建威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵墨环系王铁良（已故）母亲，王铁良于2013年11月23日到葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂工作，每月工资900.00元，双方未签订劳动合同。2014年1月24日王铁良在打工期间心脏病发死亡。王铁良生前没有配偶，父亲已故。葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂性质为个体工商户，由陆英利个人经营，该厂于2015年2月27日登记注销。王铁良死亡后，赵墨环到葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年6月30日作出裁决：王铁良与葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂存在事实劳动关系。葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂不服仲裁裁决，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼，法院以提起诉讼超过了法定期间十五日为由，裁定驳回起诉。后又上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年2月17日葫芦岛市人力资源和社会保障局作出葫人社工伤字（2015）113号《认定工伤决定书》，“认定王铁良死亡属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤（亡）”。2015年7月7日赵墨环以陆英利为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，包括二项理由，被申请人主体不适合和申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围。2015年7月16日赵墨环起诉至龙港区人民法院，2015年8月31日龙港区人民法院以陆英利提出管辖权异议成立将案件移送至连山区人民法院。
原审认为：王铁良与葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂存在事实劳动关系，王铁良在打工期间心脏病发死亡属于工亡。葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂虽已进行注销登记，其经营者陆英利仍应承担工伤赔偿责任。葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂自用工之日起超过一个月未与王铁良签订劳动合同，应当支付二倍工资。又因其工资标准低于人均最低工资1050.00元，故二倍工资计算标准为1050.00元。因王铁良系兄弟三人，故供养亲属抚恤金按三分之一比例予以给付，即每月1050.00元×30%×1／3=105.00元。鉴于赵墨环年龄为七十一岁，故供养亲属抚恤金的给付期限暂定五年。因赵墨环停尸费用要求过高，酌定三个月期限的停尸费用。对于赵墨环主张的精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陆英利于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵墨环二倍工资1050.00元（1050.00元×1个月=1050.00元）。二、陆英利于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵墨环丧葬补助金21251.50元。三、陆英利于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵墨环供养亲属抚恤金6300.00元（105.00元×12个月×5年=6300.00元）。四、陆英利于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵墨环一次性工亡补助金464460.00元。五、陆英利于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵墨环尸体停放费6300.00元（120.00元×30天×3个月=10800.00元）。六、驳回赵墨环其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由陆英利承担。
宣判后，陆英利不服，提出上诉称，被上诉人的儿子王铁良和上诉人未签订过劳动合同，不属于劳动关系，属于雇佣关系。王铁良经中介介绍于2013年11月24日到上诉人原单位葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂当临时雇用更失。王铁良来到厂里后，厂方的领导向王铁良讲明，临时雇用，每天30元，王铁良表示同意。2014年1月22日，上诉人的原单位给王铁良一份书面通知，解除雇佣关系。另外，葫芦岛市人力资源和社会保障局于2015年2月17日出具的葫人社工伤字{2015}113号工伤决定书认定王铁良工亡时，上诉人的原单位葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂早已注销。另外，一审法院的判决中即判决上诉人支付被上诉人丧葬补助金21251.50元，又判决被上诉人的尸体停放费6300元，系重复判决。请求撤销原审判决，由被上诉人承担一审、二审诉讼费。庭审中，陆英利增加上诉请求，认为一审判决的丧葬费、工亡补助金等过高。
被上诉人赵墨环未作书面答辩，但庭审中口头答辩称，本案经过劳动仲裁和一审法院的判决，认定王铁良与上诉人之间存在劳动关系，王铁良的死亡系工亡，故一审判决上诉人承担相应的赔偿责任正确。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：王铁良于2013年11月23日到葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂工作，每月工资900.00元，双方虽未签订劳动合同，但葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会裁决王铁良与葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂存在事实劳动关系。葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂不服仲裁裁决，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼，连山区人民法院以提起诉讼超过了法定期间十五日为由，裁定驳回起诉。后又上诉至我院，我院裁定驳回上诉，维持原裁定。故原审认定王铁良与葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂存在事实劳动关系并依据葫芦岛市人力资源和社会保障局作出葫人社工伤字（2015）113号《认定工伤决定书》作出的判决并无不妥。上诉人陆英利虽上诉称与王铁良系雇佣关系，而不是劳动关系，但未能提供充分的证据证明其主张，本院无法支持。尽管一审判决上诉人支付被上诉人丧葬补助金21251.50元，但因王铁良的尸体至今存放在火葬场未予火化，原审酌定上诉人给付被上诉人三个月停尸费6300元以及判决支付丧葬费、工亡补助金等亦不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人陆英利承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二０一六年四月十二日
书记员 张 静
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终12号
上诉人（原审被告）：北京千里雪科技有限公司。住所地：北京市海滨区上地十街*号院*号楼*层***号。
法定代表人：宁涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛华威国际旅行社有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道183号威嘉·白金领域A、B区*单元*层****号。
代表人：杨保中，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖北九州国际旅行社有限责任公司崇阳分公司。住所地：崇阳县天城镇新建路*号。
代表人：林卫斌，该公司经理。
委托代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
上诉人北京千里雪科技有限公司（以下简称千里雪公司）因与被上诉人青岛华威国际旅行社有限公司武汉分公司（以下简称华威国旅武汉分公司）、湖北九州国际旅行社有限责任公司崇阳分公司（以下简称九州国旅崇阳分公司）旅游合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第1501-3号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，华威国旅武汉分公司与九州国旅崇阳分公司没有约定管辖的书面协议，故华威国旅武汉分公司因与九州国旅崇阳分公司旅游合同纠纷一案向原审法院起诉符合法律规定。二、《e路同行用户注册流程及注册协议》第六条第2项约定：“如双方就本协议内容或其执行主体发生争议，双方应尽量协商解决；协商不成时，任何一方均可向千里雪公司所在地的人民法院提起诉讼”，此为千里雪公司分别与华威国旅武汉分公司、九州国旅崇阳分公司的网签协议，并非该三方所签的协议，其对签约双方具有约束力，而对第三方并无约束力，即千里雪公司与九州国旅崇阳分公司关于争议的管辖法院的约定不能约束华威旅行公司。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持”，本案中，《e路同行用户注册协议》是千里雪公司贴出的一份电子文档，为该公司提供的格式合同，该合同文本使用了二种字体，而关于争议的法院管辖的第六条第2款使用7号小字体，较其他各条的字体更小，且未采取合理方式提请注册用户的注意，�华威国旅武汉分公司与九州国旅崇阳分公司均主张该协议无效，依法应予支持。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。本案中，九州国旅崇阳分公司基于其与千里雪公司的约定通过该公司向华威国旅武汉分公司支付合同款项后，而该公司未向华威国旅武汉分公司付款的事实，申请追加千里雪公司为被告参加诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，千里雪公司在本案中诉讼地位实际上是无独立请求权的第三人，根据上述法律规定，千里雪公司无权提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条、第八十二条之规定，裁定驳回千里雪公司对本案管辖权提出的异议。
千里雪公司向本院上诉提出：1.《e路同行用户注册协议》虽是千里雪公司分别与华威国旅武汉分公司、九州国旅崇阳分公司签订的，但该协议明确约定了管辖法院，只要发生了争议，任何一方均应按协议的约定向有管辖权的法院起诉，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。2.千里雪公司经营的“e路同行”是互联网电子商务平台，是通过网络为平台用户之间旅游产品交易提供结算等中介服务，不参与平台用户之间的买卖交易。本案中，千里雪公司与华威国旅武汉分公司、九州国旅崇阳分公司之间既不是经营者与消费者的关系，也不是买卖合同关系，且华威国旅武汉分公司、九州国旅崇阳分公司作为一个从事旅游行业的公司，对外签订合同时不可能�合同内容一知半解。因此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条关于格式条款的规定不适用本案。3.千里雪公司在本案中是以被告的身份参加诉讼，且本案的处理结果直接影响到千里雪公司的利益，因此，千里雪公司有权提起管辖权异议。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年9月10日，华威国旅武汉分公司与九州国旅崇阳分公司签订旅游合同，该旅游合同未约定管辖法院，双方因该旅游合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地的崇阳县人民法院依法对本案享有管辖权。虽然千里雪公司与华威国旅武汉分公司、九州国旅崇阳分公司签订有《e路同行用户注册协议》，但双方因《e路同行用户注册协议》形成的法律关系与本案不属同一法律关系，故《e路同行用户注册协议》中的管辖协议不能作为本案确定管辖法院的依据。千里雪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审108号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873XXXX。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察三中队中队长。
被执行人周立红，男，1971年10月8日生，身份证号×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区坟坨管区后明山村***号。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第36号申请执行书向本院申请强制执行被执行人周立红：1、拆除在非法占用的1885.1平方米园地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款28276.5元。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局称,我局查明被执行人周立红未经批准，擅自于2004年6月开始，在坟坨管区后明山村东占地搞建筑，非法破坏土地面积1885.1平方米，约为2.83亩，地类为园地；规划为该地块不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，我于2017年2月9日作出抚国土资罚字（2017）第7号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令十五日内退还非法占用的1885.1平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1885.1平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款28276.5元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。被执行人周立红收到抚国土资催字（2017）第41号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。以强执申字(2017)第36号申请执行书申请强制执行被执行人周立红：“1、拆除在非法占用的1885.1平方米园地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款28276.5元。”
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、周立红询问笔录、刘凤岐询问笔录、现场勘验照片、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录、测绘委托及界址点成果表定界图、科技规划科和地政地籍科委托及证明、图、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证，申请执行书及相关材料。
被执行人周立红辩称,我没有履行抚国土资罚字（2017）第7号行政处罚决定书，对处罚未提过复核、复议或诉讼，对抚国土资罚字（2017）第7号行政处罚决定书法律依据和程序没有异议。收到整改通知书后，厂房房顶都拆了，请求从轻判决。
经审查查明，秦皇岛市抚宁区国土资源局制作了违法线索登记表、核查报告，于2017年1月11日制作立案呈批表。对周立红、刘凤岐进行询问，并对周立红、刘凤岐的身份证拍照留存。2017年1月11日向周立红送达责令停止违法行为通知书，2017年1月16日进行现场勘测并拍照，制作现场勘测笔录。秦皇岛市抚宁区国土资源局授权委托抚宁骊城测绘队进行测量并出具勘测定界图及界址点成果表，根据勘测坐标由地政地籍科、科技规划科出具证明。2017年1月23日案件承办人制作调查报告。2017年2月4日进行案件会审。经呈批，制作责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，送达周立红。2017年2月9日制作行政处罚决定书，2017年2月10日送达周立红。2017年8月14日制作履行行政处罚决定催告书，2017年8月17日送达周立红。因周立红未履行行政处罚决定，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对周立红的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局强执申字（2017）第36号申请执行书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一七年十一月九日
代书记员 张 野
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审108号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873XXXX。法定代表人石金盘，局长。委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察三中队中队长。被执行人周立红，男，1971年10月8日生，身份证号×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区坟坨管区后明山村***号。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第36号申请执行书向本院申请强制执行被执行人周立红：1、拆除在非法占用的1885.1平方米园地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款28276.5元。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局称,我局查明被执行人周立红未经批准，擅自于2004年6月开始，在坟坨管区后明山村东占地搞建筑，非法破坏土地面积1885.1平方米，约为2.83亩，地类为园地；规划为该地块不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，我于2017年2月9日作出抚国土资罚字（2017）第7号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令十五日内退还非法占用的1885.1平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1885.1平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款28276.5元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。被执行人周立红收到抚国土资催字（2017）第41号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。以强执申字(2017)第36号申请执行书申请强制执行被执行人周立红：“1、拆除在非法占用的1885.1平方米园地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款28276.5元。”申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、周立红询问笔录、刘凤岐询问笔录、现场勘验照片、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录、测绘委托及界址点成果表定界图、科技规划科和地政地籍科委托及证明、图、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证，申请执行书及相关材料。被执行人周立红辩称,我没有履行抚国土资罚字（2017）第7号行政处罚决定书，对处罚未提过复核、复议或诉讼，对抚国土资罚字（2017）第7号行政处罚决定书法律依据和程序没有异议。收到整改通知书后，厂房房顶都拆了，请求从轻判决。经审查查明，秦皇岛市抚宁区国土资源局制作了违法线索登记表、核查报告，于2017年1月11日制作立案呈批表。对周立红、刘凤岐进行询问，并对周立红、刘凤岐的身份证拍照留存。2017年1月11日向周立红送达责令停止违法行为通知书，2017年1月16日进行现场勘测并拍照，制作现场勘测笔录。秦皇岛市抚宁区国土资源局授权委托抚宁骊城测绘队进行测量并出具勘测定界图及界址点成果表，根据勘测坐标由地政地籍科、科技规划科出具证明。2017年1月23日案件承办人制作调查报告。2017年2月4日进行案件会审。经呈批，制作责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，送达周立红。2017年2月9日制作行政处罚决定书，2017年2月10日送达周立红。2017年8月14日制作履行行政处罚决定催告书，2017年8月17日送达周立红。因周立红未履行行政处罚决定，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对周立红的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局强执申字（2017）第36号申请执行书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  方 国审 判 员  池会斌二〇一七年十一月九日代书记员  张 野
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初573号
原告：鞠秋兰，住吉林省白山市。
被告：刘顺梅。
本院受理原告鞠秋兰与被告刘顺梅健康权纠纷一案。经审查，本院认为，鞠秋兰在起诉后无法提供刘顺梅准确送达地址，致使人民法院无法通知刘顺梅应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回鞠秋兰的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年四月十七日
书记员 许 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10262号
原告：董建林，男，1953年2月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陆小芳，女，1969年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告董建林与被告周友龙、陆小芳、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本�认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建林撤回起诉。
案件受理费人民币18,300元，减半收取计9,150元，由原告董建林负担。
审判员 刘燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第404号
申请执行人汪群，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈劭维，住湖南省醴陵市。
被执行人陈建平，住湖南省醴陵市。
被执行人李毛中，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1292号民事判决书立案执行。本案应执标的361682.5元，已执100387.92元。之后在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第704号
原告汪卫锋。
被告肖林锋。
被告陆惠娟。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人吴昶。
委托代理人（特别授权代理）许艳。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告汪卫锋诉被告肖林锋、陆惠娟、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪卫锋未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月十日
代书 记员 沈莉莉
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1030号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与花士兰金融借款合同纠纷一案中查明被执行人花士兰拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将花士兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初第1220号
原告何军。
委托代理人何伯芹、徐东辉，江苏智和律师事务所律师。
被告张秋珠。
被告唐瑞熊。
原告何军与被告张秋珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，并依当事人申请，依法追加唐瑞熊为被告参加诉讼，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何军委托代理人何伯芹，被告张秋珠到庭参加诉讼。被告唐瑞熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何军诉称：2011年6月10日张秋珠因资金周转向何军借款300000元，并约定还款期限。此后，张秋珠仅归还120000元。张秋珠与唐瑞熊系夫妻关系，故现诉请张秋珠、唐瑞熊共同归还剩余借款180000元。
被告张秋珠辩称：张秋珠与唐瑞熊系夫妻关系，张秋珠现尚结欠何军180000元属实，愿归还，要求协商解决。
被告唐瑞熊未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：张秋珠因经营缺乏资金，于2011年6月10日向何军借款300000元，何军通过银行转账交付相应款项，张秋珠出具借条一份，予以确认，并承诺于2011年12月11日前归还。此后，张秋珠陆续归还借款总计120000元。2014年12月5日，张秋珠出具还款计划，承诺于2015年10月、12月各归还40000元；于2016年2月、4月各归还50000元。但此后，张秋珠未能依约履行还款义务。
又查明，张秋珠与唐瑞熊于1983年6月9日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、转账凭证、还款计划、结婚证明材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据，足以认定张秋珠结欠何军借款180000元，应予归还。因上述债务发生于张秋珠与唐瑞熊夫妻关系存续期间，故唐瑞熊应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张秋珠、唐瑞熊于本判决生效后10日内支付何军180000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由张秋珠、唐瑞熊负担（何军同意其预交案件受理费由张秋珠、唐瑞熊直接给付，本院不再退回。张秋珠、唐瑞熊应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付何军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 婷
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1407号
原告张清松。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：固安县对外开放办北侧。
。
法定代表人：关小兵，经理。
委托代理人郜凤东，公司法律顾问。
原告张清松诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张清松、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人郜凤东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张清松诉称，原告于2009年6月3日购买了被告位于固安恒基现代城3-2-1504室，签订了商品房买卖合同。合同中的附件四明确规定产权登记（房产证）办理时间和违约金，被告未能按合同履行义务，从交房日2011-2-22截止2016-4-22共1825天，产生违约金合计72018元。还有2011年2月22日交付给被告的契税5919元、维修基金7892元，房本费500元。延期交房违约金4222元。被告共欠原告90551元。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失90551元。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，逾期交房违约金的请求已超过诉讼时效不应予以支持。办理房产证是政府职能部门的行政行为不属于人民法院的民事受案范围。按照双方的合同第15条约定，我方应当履行的义务是将办证所需要的材料向房管部门备案，我方已履行了全部备案义务，不构成违约，原告请求违约金时间计算有误，应在交房后90天内办理，逾期办理才能产生违约。房屋是居住功能，没有办证不影响居住，也没有给原告造成实际损失。如果支持违约金根据原告的实际损失应当酌减。原告交纳的契税及维修基金等费用，被告只是代收代缴，相关费用均已交到相关职能部门，要求被告返还不能支持。
经审理查明：2009年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的固安恒基现代城3号楼2单元1504室，总价为394624元。合同第十五条及附件四约定，出卖人应于房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，每延期一日，开发商（被告）每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金……买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。2011年2月22日被告向原告交付了房屋。按照合同约定被告最迟应于2011年5月22日前为原告办理产权登记。至起诉前，原告未能取得房屋所有权证书。2011年2月22日双方签订逾期交房违约金赔付办法协议书，约定被告向原告支付逾期交房违约金4222元。自2011年5月22日起至2016年4月22日止共违约1795天，按每天给付总房款394624元的日万分之一计算延期办证违约金65450元。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同及附件、补充协议，逾期交房违约金赔付协议书，付款凭证等证据证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件、补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。被告虽辩解已如约向产权登记机关办理备案手续，但未能提供证据证实，故其辩解意见不予支持。本案原告因逾期取得产权证书，并未给其造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关的行政行为，故约定的按总价款日0.01%计算违约金应酌情予以减少。对于原告主张的被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本案中双方当事人在逾期交房违约金赔付办法协议书中仅约定了违约金的数额，并没有约定违约金的支付期限对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张。只有当原告主张权利而被告明确拒绝表示不履行时，原告才能知道其权利遭到侵害，诉讼时效应从双方发生争议之日起计算，故被告关于本案逾期交房违约金已经超过诉讼时效的辩解意见，与事实不符亦无法律依据，不予支持。原告委托被告代缴的其他费用应按双方约定继续履行，故对于原告主张的被告返还契税、维修基金等费用的诉求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告张清松逾期交房违约金4222元。
二、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告张清松逾期办理产权备案登记违约金19635元。
三、驳回原告张清松的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1032元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 李雅新
二〇一六年六月一日
书记员 杨雅环
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第487号
原告孟繁龙，无职业。
被告李新，无职业，现下落不明。
被告韩永利，无职业。
被告徐雷，无职业。
被告李尊明，无职业。
被告施春芳，无职业。
原告孟繁龙与被告李新、韩永利、徐雷、李尊明、施春芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，同日原告孟繁龙提出财产保全申请，要求将被告徐雷所有的比亚迪F3轿车一台（车牌号黑R976**），予以查封，本院于2015年7月13日作出裁定，将该轿车予以查封，因被告李新现已不在大兴农场居住，下落不明，本院于2015年7月30日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告孟繁龙，被告韩永利、徐雷、李尊明到庭参加诉讼，被告李新、施春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告李新向原告借款65000元，还款日期为2015年5月19日，被告韩永利、徐雷、李尊明、施春芳为其担保。到期后，被告李新未能还款，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告李新偿还欠款65000元，被告韩永利、徐雷、李尊明、施春芳对上述欠款承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩永利、徐雷、李尊明在庭审中辩称，担保属实。
被告施春芳未出庭亦未提供答辩意见。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1．欠条一份，证明被告李新欠款65000元，及被告韩永利、徐雷、李尊明、施春芳担保的事实。被告韩永利、徐雷李尊明对该证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据2．大兴农场社区管理服务站证明一份，证明被告李新下落不明的事实。被告韩永利、徐雷、李尊明对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
五被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据1、2，能够反映被告李新欠原告孟繁龙款项，被告韩永利、徐雷、李尊明、施春芳为李新担保及被告李新下落不明的事实，且被告韩永利、徐雷、李尊明对原告提供的证据1、2的真实性及证明的问题均无异议。被告李新、施春芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月，被告李新向原告借款65000元，2015年4月20日被告李新为原告孟繁龙出具欠据，合同约定，如被告李新到期不能还清欠款由担保人负责偿还，还款日期为2015年5月19日，被告韩永利、徐雷、李尊明、施春芳为其担保。到期后，被告李新未能还款。
本院认为，原告孟繁龙与被告李新之间的借贷关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告孟繁龙为被告李新提供了借款，被告李新未按约定期限还款，原告要求被告李新偿还借款65000元，本院予以支持。被告韩永利、徐雷、李尊明、施春芳为李新担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告韩永利、徐雷、李尊明、施春芳应承担一般保证责任，韩永利、徐雷、李尊明、施春芳承担一般保证责任后，有权向李新追偿。被告李新、施春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新给付原告孟繁龙借款65000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告韩永利、徐雷、李尊明、施春芳对上述欠款承担一般保证责任；韩永利、徐雷、李尊明、施春芳承担一般保证责任后，有权向李新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，财产保全费320元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘汉生
审 判 员 苏 新
人民陪审员 刘宇航
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 琨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢344号
申请执行人刘建伟。
被执行人刘希平。
申请执行人刘建伟与被执行人刘希平民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5271号民事判决书已经立案执行。申请执行人刘建军的执行请求为455000元。
案件执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹佩玉
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执79号
申请执行人唐元军，男。
被执行人王成，男。
被执行人砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社。住所地：云南省砚山县平远镇洪湖村委会贾家桥323国道旁。
组织机构代码：06981022-0。
法定代表人关洪强，董事长。
关于申请执行人唐元军与被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社产品销售者责任纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人唐元军于2015年11月5日申请执行，请求被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社赔偿经济损失1400元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人王成外出打工，逃避执行，本院将被执行人王成移交公安机关网上布控，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年四月十五日
书记员 魏文俭
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第1162-4号
申请执行人杨胜杰，农民。
被执行人宝丰县大营镇李坪村村民委员会。
法定代表人杨占会，系该村村长。
被执行人宝丰县大营镇赵庄村村民委员会。
法定代表人牛英文，系该村村长。
被执行人宝丰县大营镇白石坡村村民委员会。
法定代表人陈战胜，系该村村长。
被执行人宝丰县大营镇斋公庄村村民委员会。
法定代表人吴昌。系该村村长。
被执行人宝丰县大营镇相厂村村民委员会。
法定代表人杨克峰，系该村村长。
被执行人宝丰县大营镇何庄村村民委员会。
法定代表人何召子，系该村村长。
被执行人宝丰县大营镇康洼村村民委员会。
法定代表人段炳杰。系该村村长。
本院依据已经发生法律效力的（1999）宝经初字第1162号经济判决书，于2003年3月2日立案执行，即向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人宝丰县大营镇李坪村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宝丰县大营镇李坪村村民委员会在宝丰县大营镇李坪村村民委员会村部办公楼对面有平房5间，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝丰县大营镇李坪村村民委员会位于宝丰县大营镇李坪村村民委员会村部办公楼对面5间平房予以查封。
二、被执行人宝丰县大营镇李坪村村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人宝丰县大营镇李坪村村民委员会可以使用被查封财产，但因被执行人宝丰县大营镇李坪村村民委员会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宝丰县大营镇李坪村村民委员会不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单顺利
执行员 王国辉
执行员 连帝淇
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭 克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执479号之一
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路473号。
法定代表人：郭雷，该公司董事长。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住乌鲁木齐市地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。
法定代表人：郭静，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人：郭建新，该公司董事长。
被执行人：郭建新，男,1956年出生，无业人员，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘文侠，女,1974年出生，汉族,无业人员，住安徽省毫州市蕉城区。
被执行人：郭静，女,1986年出生，汉族,无业人员，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司与被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、郭建新、刘文侠、郭静追偿权纠纷一案中，责令被执行人向申请人支付价款5953059.76元及逾期付款，但是被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中法院依法查冻了被执行人郭建新、郭静名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人郭建新名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区长沙路36号商流苑小区6栋1层至3层104号房产壹套（房屋产权证号：乌房权证高新区字第××号）；
二、拍卖被执行人郭建新名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区长沙路36号商流苑小区6栋1层至3层104号房产壹套（房屋产权证号：乌房权证高新区字第××号）;
三、拍卖被执行人郭建新名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路植物园小区（二期）1栋3单元201室房产壹套（房屋产权证号：乌房权证新市区字第××号）；
四、拍卖被执行人郭建新名下位于乌鲁木齐市天山区富康街859号郎天风景·郎天苑B8号楼C段1层商铺18号房产壹套（房屋产权证号：乌房权证天山区字第××号）；
五、拍卖被执行人郭静名下位于乌鲁木齐市天水磨沟区南湖北路799号朗月星城小区8栋11层2单元1101跃层房产壹套（房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号）；
六、拍卖被执行人郭建新名下位于海南省三亚市海润路28号海润桃花岛2幢2单元18层1802号房产壹套（房屋产权证号：三土房（2015）字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年六月十日
书记员 王 涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2041号
原告：刘某，女，1967年11月5日生，汉族，住。
被告：张某，男，1966年4月1日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月2日向本院提出对被告张某撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 罗红艳
二〇一六年十一月四日
书记员 郑翠玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1077号
申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇。
负责人胡海欧，该厂厂长。
被执行人叶志。
被执行人阮美仙。
本院于2016年10月12日立案执行鄂州市巨都新型环保建材厂与叶志、阮美仙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明上述被执行人暂无可供执行的财产，现申请人鄂州市巨都新型环保建材厂申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂鄂城民初字第02228号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程�后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年三月三十日
书记员 程 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初338号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县。2015年11月28日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人王强、王杰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人石某，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧西县。2015年11月28日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月16日被该局监视居住。
被告人方某，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧西县。2015年11月28日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月16日被该局监视居住。
被告人李某，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧西县。2015年11月28日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月16日被该局监视居住。
被告人刘某，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。2015年11月28日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月16日被该局监视居住。
被告人柯某甲，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧西县。2015年11月28日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月16日被该局监视居住。
被告人盛某，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧西县。2015年11月28日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月16日被该局监视居住。
被告人周某，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧西县关镇东营。2015年11月28日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月16日被该局监视居住。
被告人柯某乙，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧西县。2015年11月28日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月16日被该局监视居住。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人杨某、石某、方某、李某、刘某、柯某甲、盛某、周某、柯某乙犯非法拘禁罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王强、王杰、石某、方某、李某、刘某、柯某甲、盛某、周某、柯某乙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月25日22时许至2015年11月27日10时许，被告人杨某、石某、方某、李某、刘某、柯某甲、盛某、周某、柯某乙9人因工程纠纷将被害人黄某非法拘禁在合肥市包河区滨湖新区西藏路庐州宾馆206室内，持续时间长达36小时。
据此，公诉机关认为，被告人杨某、石某、方某、李某、刘某、柯某甲、盛某、周某、柯某乙的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某、石某、方某、李某、刘某、柯某甲、盛某、周某、柯某乙对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
杨某的辩护人均提出，被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
上述事实，有被告人杨某、石某、方某、李某、刘某、柯某甲、盛某、周某、柯某乙供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人许某、于某的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实。归案经过证实各被告人均系被动到案；户籍信息证实各被告人均已达负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某、石某、方某、李某、刘某、柯某甲、盛某、周某、柯某乙非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某、石某、方某、李某、刘某、柯某甲、盛某、周某、柯某乙均系主犯，依法应分别按其实施的罪行予以处罚。各被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见，本院予以采纳。综合本案案发原因，以及各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止）；
二、被告人石某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人方某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
六、被告人柯某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
七、被告人盛某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
八、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
九、被告人柯某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 王立平
人民陪审员 梁 利
二〇一六年五月六日
书 记 员 董 锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终893号
上诉人(原审被告)：王荣伟。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何招平。
上诉人王荣伟为与被上诉人何招平不当得利纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙0881民初2019号民事判决，于2016年8月8日向本院提出上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月21日，原告何招平通过泰隆银行向被告王荣伟汇款150000元，汇款凭证的附加信息及用途处注明投标保证金。同日，王荣伟通过中国银行向国通公司（原安徽国通高新管业股份有限公司）汇款500000元，拟作为投标保证金。2015年12月15日，经法院审理认为，王荣伟与国通公司不存在劳务合同关系，何招平与王荣伟不存在委托付款的关系，国通公司应退还王荣伟500000元。2016年4月22日，衢州市中级人民法院终审判决维持原判。现国通公司已履行退还500000元的义务。原告认为，国通公司返还给被告的500000元保证金，其中的150000元是原告通过被告支付给国通公司的，被告应当将该150000元返还给原告。故诉至法院。
原审法院审理认为：不当得利是指没有合法根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案原告主张其汇款给被告150000元用于代付投标保证金，现委托付款关系不成立，代付条件消失，国通公司已退还被告500000元，其中150000元系原告汇款给被告。虽被告抗辩称该150000元系原告归还其以前借款，但未提交充分证据予以证明，法院对该抗辩意见不予采信。被告现占有150000元缺乏合法依据，应属于不当得利，原告据此要求被告返还不当得利150000元于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王荣伟于判决生效之日起十日内返还原告何招平不当得利150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告王荣伟负担。
判决后，王荣伟不服，向本院提起上诉。请求依法撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2019号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院以不当得利纠纷定性是错误的，上诉人占有涉案款项是有合法依据的，不存在不当得利的事实。二、一审认定事实是错误的，上诉人与被上诉人资金往来频繁，互相借款，一直没有结算，150000元是被上诉人归还之前的借款，一审法院将150000元认定为代付投标保证金是错误的。三、一审判决适用不当得利的法律判决是错误的。
针对王荣伟的上诉，何招平答辩称：一、双方存在多笔资金往来，都是上诉人向答辩人借钱，双方账目一直没有结清。二、一审法院适用法律正确，判决正确。三、在上诉人与国通公司案件中，法院已经判决150000元是代付保证金，上诉人应该将150000元退还。
二审审理过程中，上诉人提交银行汇款凭证5份，情况说明两份,证明双方在2009年至2011年之间一直存在着经济往来。
被上诉人质证时认为汇款凭证及情况说明只能证明双方之间存在经济贸易往来，与本案并无关联性。
被上诉人在二审中提交银行汇款凭证一份，证明双方存在经济往来。
上诉人质证时认为银行付款凭证与本案并无关联性。
本院认为双方在二审中提交的证据，只能证明双方之间存在着诸多经济往来，与本案待证事实并无关联性，本院均不予采信。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张150000元是被上诉人归还之前的借款，其应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但上诉人只提供了多份银行付款凭证，证实双方之间经济往来频繁，并未提交其他借贷凭证予以佐证，本院不予采信。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院定性准确，适用法律正确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王荣伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘丽娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1890号
罪犯李国英，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）奉刑初字第299号刑事判决，认定李国英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱女减114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李国英减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李国英在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李国英的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国英在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国英减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月14日起至2018年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执523号
申请人穆翠滨，女，1974年12月21日生，汉族，白山市青少年儿童活动中心教师，住白山市浑江区新建街前九委*组。
被执行人邵郇，男，1973年12月5日生，汉族，国家电网白山市电力办公室职员，住白山市浑江区红旗街红三委*组。
本院在执行申请执行人穆翠滨与被执行人邵郇买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）吉06民初281号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在规定的时间内未自行履行（2016）吉06民初281号民事判决书的义务，申请执行人穆翠滨于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉06民初281号民事判决书义务，此案执行完毕，执行费50元由邵郇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉06民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年八月二日
书记员 ：夏义
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第152号
申请执行人何国英女，1971年3月30日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何国英于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和�牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第222号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第152号申请执行人：朱农夫，男，1950年3月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所工作人员，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。被执行人：刘兴民，男，1965年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行朱农夫与刘兴民民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱农夫于2016年12月24日以与被执行人绥刘兴民达成协议为由，向本院申请撤回对被执行人刘兴民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)绥执字第152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年二月七日书记员  鄂晓龙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第152号黄先杰与黄根明故意伤害一案，邵阳市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）邵中刑一终字第26号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请人黄先根于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人黄先杰尚有债权12000元未受偿，现查明被执行人黄根明暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权12000元。申请人黄先杰发现被执行人黄根明有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第152号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年十月十四日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3549号
原告廖勇。
委托代理人徐仙梁。
被告毕银海。
被告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司。
法定代表人陈晓玲。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人孔万华。
原告廖勇诉被告毕银海、绍兴奔驰出租汽车有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告毕银海，被告安邦保险浙江分公司委托代理人孔万华到庭参加诉讼。被告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告廖勇诉称：2012年6月11日14时20分许，被告毕银海驾驶被告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司的浙d×××××号小型客车，沿萧山区三益线由南向北行驶至文明路口时，与在三益线东侧由北向南行驶的原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告与被告毕银海负事故同等过错责任。现请求判令被告安邦保险浙江分公司在交强险范围内赔偿医疗费32821.23元，超过交强险部分，由被告毕银海、绍兴奔驰出租汽车有限责任公司赔偿。案件受理费由被告毕银海、绍兴奔驰出租汽车有限责任公司负担。
被告毕银海未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙d×××××号小型客车在被告安邦保险浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告安邦保险浙江分公司在交强险范围内赔偿。
被告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告安邦保险浙江分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙d×××××号小型客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对医疗费金额没有异议，同意在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗21天，医生诊断为“左腓骨下端骨折、左后踝骨折、左踝关节脱位”，已产生医疗费33651.43元，其中原告支付12821.23元，被告毕银海支付20830.20元。
另查明：浙d×××××号小型客车为出租汽车，在被告安邦保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、原告和被告毕银海提供的医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙d×××××号小型客车交强险的被告安邦保险浙江分公司在交强险范围内赔偿。被告安邦保险浙江分公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿廖勇损失12821.23元（33651.43元－20830.20元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回廖勇其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半交纳310元，由廖勇负担250元，毕银海负担60元。毕银海应负担的诉讼费60元，廖勇同意毕银海在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月二十日
代理书记员 王彬青
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6396号
原告：王炳强，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：韩忠，男，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周锋，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
原告王炳强与被告韩忠、周锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员吴晔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员韩嘉莉组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪雪骏、被告周锋及其委托代理人梅翔到庭参加诉讼，被告韩忠经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳强向本院提起诉讼请求：1、被告韩忠向原告归还借款本金50000元；2、被告韩忠向原告支付律师代理费4000元，并承担本案诉讼费用1163元；3、被告周锋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月3日，被告韩忠因资金周转需要向原告王炳强借款50000元并出具借条一份，被告周锋作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，两被告至今未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告韩忠未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告周锋辩称：原告王炳强不是本案的实际出借人，实际出借人系案外人宋波。本案借款交付时王炳强不在交付现场，借款由宋波交付给被告韩忠。本案实际交付的借款本金为45000元，借条载明的本金包含了10天5000元的利息。周锋已经还款30000元，尚欠本金15000元。王炳强主张的律师费不同意承担。
原告王炳强为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告韩忠向原告借款50000元，被告周锋为该笔借款提供担保的事实；2、《委托代理合同》原件一份，证明原告为实现债权花费律师代理费4000元的事实；3、诉讼费发票原件一份，证明原告为实现债权花费诉讼费1163元的事实。被告韩忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告周锋质证认为：对证据材料1的真实性不予认可，借条出具时出借人一栏空白，“王炳强”的字迹不是原告本人书写，且借款本金只有45000元；对证据材料2的证明对象不予认可，缺少律师费发票及付款凭证，不能证明律师费已实际支付；对证据材料3的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查后认为：原告提供的证据材料1在无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定；原告提供的证据材料2、3内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告韩忠未向本院提供证据材料。
被告周锋为证明其抗辩向本院提供以下证据材料：收条原件二份，证明被告周锋已还款30000元的事实。原告王炳强质证认为：2014年6月10日的收条无异议，2014年5月16日的收条不能证明王炳强收到款项，该收条与本案没有关联。本院经审查后认为：2014年6月10日的收条本院对其真实性、合法性和关联性予以认定；2014年5月16日的收条载明的收款人为“宋波”，与本案没有关联，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月3日，被告韩忠因资金周转需要向原告王炳强借款50000元并出具借条一份，该借条约定借款人不按期归还借款，自借款之日起产生的律师代理费、诉讼费、车旅费等费用由借款人承担。被告周锋在借条的“担保人”处签字。后经原告催讨，被告周锋通过其父亲周建平向原告王炳强还款10000元。余款原告经催讨无果，故诉至法院。
另查明，原告王炳强为实现债权花费律师代理费4000元。
本院认为，被告韩忠自愿向原告王炳强借款50000元并出具借条一份，双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时履行还款义务，韩忠至今尚欠王炳强借款本金40000元，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。借条约定借款人不按期归还借款的应承担律师代理费，该约定系订约双方的真实意思表示，合法有效。委托代理合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且浙江湖兴律师事务所已履行代理职责，故韩忠应向王炳强支付4000元律师代理费。被告周锋自愿在借条的“担保人”处签字，借条并未约定担保方式和担保范围，根据我国《担保法》相关规定，周锋应对韩忠向王炳强所负的全部债务承担连带清偿责任。周锋辩称本案的实际出借人为案外人宋波，王炳强不具备原告主体资格，且王炳强实际交付的借款本金为45000元。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现周锋未能提供证据对其抗辩意见予以证明，应承担举证不能的不利后果。周锋向本院提供2014年5月16日由宋波出具的收条一份，认为当日已还款20000元，但本案无证据表明宋波系实际出借人，亦无证据表明宋波具备代理王炳强收取款项的权限，故该收条与本案的关联性本院不予认定。综上，王炳强要求韩忠向其归还借款本金50000元，结合还款情况，本院支持其中40000元本金，王炳强的其他诉讼请求本院予以支持。周锋的抗辩意见中，10000元还款事实本院予以认定，其他辩称于法无据，本院不予支持。韩忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王炳强的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠于本判决生效之日起十日内向原告王炳强归还借款本金40000元；
二、被告韩忠于本判决生效之日起十日内向原告王炳强支付律师代理费4000元；
三、被告周锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王炳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告王炳强承担215元，由被告韩忠、周锋共同承担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 蒋 健 毅
人民陪审员 韩 嘉 莉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王金学?PAGE?-6-?
?PAGE?-5-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6396号原告：王炳强，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：韩忠，男，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周锋，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。原告王炳强与被告韩忠、周锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员吴晔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员韩嘉莉组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪雪骏、被告周锋及其委托代理人梅翔到庭参加诉讼，被告韩忠经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳强向本院提起诉讼请求：1、被告韩忠向原告归还借款本金50000元；2、被告韩忠向原告支付律师代理费4000元，并承担本案诉讼费用1163元；3、被告周锋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月3日，被告韩忠因资金周转需要向原告王炳强借款50000元并出具借条一份，被告周锋作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，两被告至今未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告韩忠未到庭参加诉讼，未作答辩。被告周锋辩称：原告王炳强不是本案的实际出借人，实际出借人系案外人宋波。本案借款交付时王炳强不在交付现场，借款由宋波交付给被告韩忠。本案实际交付的借款本金为45000元，借条载明的本金包含了10天5000元的利息。周锋已经还款30000元，尚欠本金15000元。王炳强主张的律师费不同意承担。原告王炳强为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告韩忠向原告借款50000元，被告周锋为该笔借款提供担保的事实；2、《委托代理合同》原件一份，证明原告为实现债权花费律师代理费4000元的事实；3、诉讼费发票原件一份，证明原告为实现债权花费诉讼费1163元的事实。被告韩忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告周锋质证认为：对证据材料1的真实性不予认可，借条出具时出借人一栏空白，“王炳强”的字迹不是原告本人书写，且借款本金只有45000元；对证据材料2的证明对象不予认可，缺少律师费发票及付款凭证，不能证明律师费已实际支付；对证据材料3的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查后认为：原告提供的证据材料1在无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定；原告提供的证据材料2、3内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。被告韩忠未向本院提供证据材料。被告周锋为证明其抗辩向本院提供以下证据材料：收条原件二份，证明被告周锋已还款30000元的事实。原告王炳强质证认为：2014年6月10日的收条无异议，2014年5月16日的收条不能证明王炳强收到款项，该收条与本案没有关联。本院经审查后认为：2014年6月10日的收条本院对其真实性、合法性和关联性予以认定；2014年5月16日的收条载明的收款人为“宋波”，与本案没有关联，本院不予认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月3日，被告韩忠因资金周转需要向原告王炳强借款50000元并出具借条一份，该借条约定借款人不按期归还借款，自借款之日起产生的律师代理费、诉讼费、车旅费等费用由借款人承担。被告周锋在借条的“担保人”处签字。后经原告催讨，被告周锋通过其父亲周建平向原告王炳强还款10000元。余款原告经催讨无果，故诉至法院。另查明，原告王炳强为实现债权花费律师代理费4000元。本院认为，被告韩忠自愿向原告王炳强借款50000元并出具借条一份，双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时履行还款义务，韩忠至今尚欠王炳强借款本金40000元，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。借条约定借款人不按期归还借款的应承担律师代理费，该约定系订约双方的真实意思表示，合法有效。委托代理合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且浙江湖兴律师事务所已履行代理职责，故韩忠应向王炳强支付4000元律师代理费。被告周锋自愿在借条的“担保人”处签字，借条并未约定担保方式和担保范围，根据我国《担保法》相关规定，周锋应对韩忠向王炳强所负的全部债务承担连带清偿责任。周锋辩称本案的实际出借人为案外人宋波，王炳强不具备原告主体资格，且王炳强实际交付的借款本金为45000元。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现周锋未能提供证据对其抗辩意见予以证明，应承担举证不能的不利后果。周锋向本院提供2014年5月16日由宋波出具的收条一份，认为当日已还款20000元，但本案无证据表明宋波系实际出借人，亦无证据表明宋波具备代理王炳强收取款项的权限，故该收条与本案的关联性本院不予认定。综上，王炳强要求韩忠向其归还借款本金50000元，结合还款情况，本院支持其中40000元本金，王炳强的其他诉讼请求本院予以支持。周锋的抗辩意见中，10000元还款事实本院予以认定，其他辩称于法无据，本院不予支持。韩忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王炳强的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠于本判决生效之日起十日内向原告王炳强归还借款本金40000元；二、被告韩忠于本判决生效之日起十日内向原告王炳强支付律师代理费4000元；三、被告周锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王炳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告王炳强承担215元，由被告韩忠、周锋共同承担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 吴           晔代理审判员 蒋     健     毅人民陪审员 韩     嘉     莉二〇一八年三月二十二日书 记 员 王金学??-6-???-5-?
�江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象民初字第78号
原告施春妹。
委托代理人施龙起。
被告施德寿。
委托代理人吕绍儿，
路一弄122号。身份号码：3307221950********。系被告施德寿的妻子。
原告施春妹为与被告施德寿土地承包经营权纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告施春妹于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施春妹的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施春妹撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告施春妹负担。
审 判 员 王 晓
二〇一四年八月十四日
代书记员 施建芳
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执384号
申请执行人江西太升实业有限公司，地址江西省东乡区经济开发区大富工业园区。
被执行人何风水，男，1970年3月4日生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区，
本院在执行申请人江西太升实业有限公司与被执行人何风水买卖合同纠纷一案中,经查明被执行人何风水有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人何风水银行存款或其他收入人民币元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一八年××月××日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执384号申请执行人江西太升实业有限公司，地址江西省东乡区经济开发区大富工业园区。被执行人何风水，男，1970年3月4日生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区，本院在执行申请人江西太升实业有限公司与被执行人何风水买卖合同纠纷一案中,经查明被执行人何风水有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人何风水银行存款或其他收入人民币元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一八年××月××日书记员  何琪盼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘洪臣，男，1984年10月16日生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪臣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币31289.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币31289.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法非诉审字第37号
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。
法定代表人吴金宪，局长。
委托代理人郝树华，该局队长。
委托代理人陈军，该局副队长。
被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。
法定代表人黄友芳，经理。
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日杨伟萍等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对杨伟萍等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工杨伟萍等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。
本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工杨伟萍办理社会保险登记，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗定海
审判员 甘广建
审判员 刘桂全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20491号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：竺挺军，男，1985年2月9日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告竺挺军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,032.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告竺挺军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,032.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。