湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1977号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇施洋路**号。
代表人：全照山，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招（特别授权代理），湖北郧阳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庹明霞，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），湖北荟才律师事务所专职律师。
原审被告：张志星，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人民财保竹山支公司）因与被上诉人庹明霞、原审被告张志星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保竹山支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人少承担58228.85元；2.二审案件受理费由庹明霞、张志星负担。事实与理由：一、原审法院对被扶养人生活费的认定证据不足，适用法律错误。1.庹明霞的父亲庹新国户籍所在地为农村，村委会的证明也证实其长期在农村居住生活，应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算其被扶养人生活费。2.庹明霞的母亲尼大华未提供证据证明其丧失劳动能力，一审法院支持其被扶养人生活费违法法律规定。二、原审法院依据鉴定意见计算庹明霞的误工时间为180天，属适用法律错误。即使庹明霞因伤残持续误工，误工时间计算至定残前一日，也应该为126天。三、原审法院按照制造业标准计算护理人员金宗涛的护理费，属认定错误。
庹明霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
张志星辩称，请求二审依法裁判。
庹明霞向一审法院起诉请求：1.判令张志星赔偿其医疗费54708元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、护理费15261元、误工费15355.73元、残疾赔偿金190068元、精神损害抚慰金6000元、交通费1356元、鉴定费3200元、后续治疗费15000元，共计301898.73元；2.判令人民财保竹山支公司在“交强险”和“商业三者险”范围内对前述损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由张志星、人民财保竹山支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日10时40分，张志星驾驶鄂Ｃ×××××号(临牌)小型普通客车，由十堰市郧阳区鲍峡镇往十堰市城区方向行驶，行至316国道1677㏎+300M处路段时，与前方同向行驶的由庹明霞驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，致使两车受损、庹明霞受伤。庹明霞伤后经十堰市郧阳区鲍峡中心卫生院抢救后被送往十堰市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折（右）；2、眼挫伤（右），住院治疗45天，于2016年10月15日出院，出院医嘱：1.院外坚持行下肢功能锻炼，1月后来我院复查膝关节X线；2.加强营养，行促骨折愈合对症治疗，1年后来我院行内固定物取出术；3.若有不适，门诊随诊。庹明霞在十堰市郧阳区鲍峡中心卫生院支出医疗费1188.33元，在十堰市人民医院住院期间共计支出医疗费54563.99元，出院后又支出检查费用144.01元。其中，人民财保竹山支公司垫付了10000元，张志星垫付了3100元。庹明霞住院期间由其丈夫金宗涛护理。2016年9月20日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出郧公交证字[2016]第21609040号《道路交通事故认定书》，认定张志星负本次事故的全部责任，庹明霞无事故责任。2016年12月9日，庹明霞自行委托湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工损失日、护理时间、营养时限进行鉴定。2017年1月4日，该鉴定所作出湖法鉴[2016]临鉴字第1201号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：庹明霞右胫骨平台粉碎性骨折评定为九级伤残；后续治疗费（右胫骨平台内固定钢板取出术）共需人民币15000元；本次交通事故损伤误工损失共计180日，护理时间共计90日，加强营养时限为自受伤之日起90日。为此，庹明霞支出鉴定费3200元。
一审法院另查明，张志星为其驾驶的鄂Ｃ×××××号(临牌)小型普通客车在人民财保竹山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年8月2日17时起至2017年8月2日17时止。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔率特约险。庹明霞的父亲庹新国生于1953年10月29日，庹明霞的母亲尼大华生于1957年10月10日，庹新国与尼大华共生育两个子女，庹明霞弟弟庹俊生于1988年1月26日。庹明霞与丈夫金宗涛婚后生育一个儿子金钰佩，于2006年9月4日出生。金宗涛在武汉施密茨挂车有限公司工作，其为在医院护理庹明霞，自2016年9月1日至2016年11月29日被停发工资，但庹明霞未能提交金宗涛的劳动合同书、工资发放及缴纳个人所得税的相应证据。武汉施密茨挂车有限公司主要经营范围为开发、设计、装配、制造各类半挂车以及相关零部件。
《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》城镇居民人均年可支配收入为27051元，城镇居民人均年生活消费性支出为18192元，农村居民人均年生活消费性支出为9803元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入为31138元，制造业在岗职工人均年工资收入为41994元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，张志星驾驶鄂Ｃ×××××号(临牌)小型普通客车在保险期限内发生交通事故并负事故的全部责任，对受害人庹明霞的经济损失，应当先由保险人即人民财保竹山支公司在其为鄂Ｃ×××××号(临牌)小型普通客车承保的“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出“交强险”限额范围的，由人民财保竹山支公司在“商业三者险”责任限额范围内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的部分，由张志星承担。
其次，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庹明霞因本次事故受伤产生的医疗费共计55896.33元（包括人民财保竹山支公司垫付10000元和张志星垫付3100元），有医疗费票据为证，予以确认；庹明霞诉请赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，但其请求标准过高，一审法院参照当地生活消费及收入水平依法予以调整为40元/日，其住院伙食补助费应为1800元（40元/日×45日）；庹明霞诉请营养费符合法律规定，但其请求标准过高，一审法院依法予以调整为20元/日，其主张营养费支付时间可以参照司法鉴定意见计算90日，营养费共计1800元（20元/日×90日）；庹明霞诉请赔偿护理费，符合法律规定，其护理时间依法可以参照司法鉴定意见计算为90日，其主张护理费按照金宗涛的平均工资收入标准计算，证据不足，一审法院依法参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）中制造业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，护理费共计10354.68元（41994元/年÷365日/年×90日）；庹明霞因身体受到损害不能正常工作，其要求赔偿误工费，合法有据，庹明霞诉请按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，符合法律规定，其误工时间依法可以参照司法鉴定意见计算180日，误工费共计15355.73元（31138元/年÷365日/年×180日）；庹明霞因伤致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，其伤残等级经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，残疾赔偿金应为108204元（27051元/年×20年×20%）；庹明霞因伤致残，其主张父母和儿子的被扶养人生活费损失，合法有据，庹明霞的父亲庹新国生于1953年10月29日，庹明霞的母亲尼大华生于1957年10月10日，庹新国的被扶养人生活费计算年限为17年，尼大华的被扶养人生活费计算年限为20年，则庹明霞父母的扶养费损失分别为：庹新国30926.40元（18192元/年÷2人×20%×17年）、尼大华36384元（18192元/年÷2人×20%×20年）；庹明霞儿子金钰佩出生于2006年9月4日，金钰佩的扶养费损失为14553.60元（18192元/年÷2人×20%×8年）；庹明霞主张交通费1356元，结合其伤情和治疗的需要，一审法院酌情支持500元；庹明霞因伤致残，精神上确实遭受一定程度的损害，请求赔偿精神损害抚慰金6000元，合理合法，予以支持；庹明霞主张因司法鉴定支出的鉴定费3200元，有鉴定费票据为证，予以支持；庹明霞主张的后续治疗费15000元，有鉴定结论为凭据，予以支持。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，庹明霞因本次事故造成的经济损失包括：医疗费55896.33元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费15355.73元、护理费10354.68元、残疾赔偿金190068元（108204元+30926.40元+36384元+14553.60元）、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3200元、交通费500元，共计299974.74元。应当由人民财保竹山支公司在“交强险”医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金110000元，共计120000元；剩余损失179974.74元，由人民财保竹山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿176774.74元，由张志星赔偿3200元。扣减人民财保竹山支公司已经赔偿的10000元，人民财保竹山支公司应当在“交强险”和商业第三者责任保险限额内共计赔偿庹明霞286774.74元（10000元+110000元+176774.74元－10000元）；扣减张志星已经赔偿的3100元，其实际尚应再赔偿100元。
一审法院据此判决：一、庹明霞因本案交通事故受伤造成的经济损失共计299974.74元，由人民财保竹山支公司在机动车强制保险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿296774.74元，已经赔偿10000元，尚应再赔偿286774.74元；由张志星赔偿3200元，已经赔偿3100元，尚应再赔偿100元。前述赔偿义务均应于判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回庹明霞的其他诉讼请求。案件受理费5828元，减半收取2914元，由张志星负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
二审争议的焦点为：一、庹新国的生活费标准是否应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算及尼大华的生活费是否应当得到支持？二、庹明霞的误工时间如何认定？三、护理人员金宗涛的护理费如何认定？
本院认为，关于焦点一，庹新国和尼大华的户籍证明虽证实庹新国和尼大华的户籍所在地为农村，庹新国和尼大华现仍居住在农村，但庹明霞按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故，庹新国和尼大华的生活费标准应当按照城镇居民人均年生活消费支出标准计算。人民财保竹山支公司认为庹新国的生活费应当按农村居民人均年生活消费支出标准计算的上诉理由，本院不予支持。尼大华现年60岁，十堰市郧阳区鲍峡镇分水岭村民委员会出具的《证明》证实尼大华无其它收入，主要依靠子女赡养生活，故一审法院应当依法计算其生活费，人民财保竹山支公司虽对此有异议，但并未提供证据证明尼大华有劳动能力或者有其他生活来源，故对此辩解理由，本院不予支持。庹明霞因涉案交通事故遗留九级伤残，赔偿指数为20%，其年赔偿总额应为3638.4元（18192元/年×20%）。庹新国和尼大华的扶养费金额均为1819.2元/年/人（18192元/年÷2人×20%），庹明霞儿子金钰佩的扶养费金额为1819.2元/年/人（18192元/年÷2人×20%），三人相加共计5457.6元/年，已超过了庹明霞年赔偿总额3638.4元，应当以此为限。因上述三人需同时扶养的时间为8年，故前8年的被扶养人生活费应为29107.2元（3638.4元/年×8年）。另外，庹新国还需被扶养9年，尼大华还需被扶养12年，这二人每年的扶养费金额相加，并未超过庹明霞的年赔偿总额，故应计算在内，即：庹新国后9年的生活费为8186.4元（1819.2元/年/人×9年÷2），尼大华后12年的生活费为10915.2元（1819.2元/年/人×12年÷2）。据此，庹明霞的被扶养人生活费应为48208.8元（29107.2元＋8186.4元＋10915.2元）。一审计算庹明霞的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过了2016年度城镇居民人均消费性支出额，属计算错误，本院依法予以纠正。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。故，人民财保竹山支公司上诉认为庹明霞的误工时间应当计算至定残前一日（2016年8月31日至2017年1月3日，计126天）的上诉理由，符合法律规定，一审判决按照鉴定意见确定误工时间为180天，显属依据不当，故庹明霞的误工费应为10749元（31138元/年÷365天×126天）。
关于焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。庹明霞的护理人员金宗涛自2014年6月5日在武汉施密茨挂车有限公司工作，金宗涛自2016年5月31日至2016年8月25日的工资明细载明其工资收入分别为5000元、5100元、5048元、5200元。人民财保竹山支公司认为金宗涛有固定收入，护理费应按照其实际减少的收入计算，因在护理期间，武汉施密茨挂车有限公司停发了金宗涛的工资，本院综合金宗涛四个月的平均工资标准和人民财保竹山支公司的上诉理由，护理费应当计算为15261元（5087元/月×3月）。一审判决按照2016年制造业在岗职工人均标准计算护理费为10354.68元，庹明霞对护理费并未提出异议，故，本院依法予以确认。人民财保竹山支公司认为应当按照服务业在岗职工人均标准31138元/年计算金宗涛的护理费的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
据此，庹明霞因本次事故造成的经济损失为：医疗费55896.33元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费10749元、护理费10354.68元、残疾赔偿金175514.4元（108204元+48208.8元）、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3200元、交通费500元，共计261712.8元。应当由人民财保竹山支公司在“交强险”医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金110000元，共计120000元；剩余损失141712.8元，由人民财保竹山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿138512.8元，由张志星赔偿3200元。扣减人民财保竹山支公司已经赔偿的10000元，人民财保竹山支公司应当在“交强险”和商业第三者责任保险限额内共计赔偿庹明霞248512.8元（10000元+110000元+138512.8元－10000元）；张志星已经赔偿3100元，其实际尚应再赔偿100元。
综上所述，人民财保竹山支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分实体处理不当，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初382号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿庹明霞248512.8元；
三、张志星于本判决生效之日起十五日内赔偿庹明霞100元；
四、驳回庹明霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5828元，减半收取2914元，由张志星负担。二审案件受理费1256元，由中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司负担431元，由庹明霞负担825元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋