安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00114号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚子恒，男，汉族，1991年3月23日出生，淮南市人，大专文化程度，无业，户籍所在地淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月21日到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，当日变更为监视居住，2014年11月5日经淮南市田家庵区人民检察院决定监视居住，2015年2月4日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，同年2月13日淮南市公安局田家庵分局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
辩护人苏畅，安徽承义律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人姚子恒犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日作出（2015）田刑初字第00183号刑事判决。宣判后，原审被告人姚子恒不服，提出上诉。本院于2015年5月28日立案，并依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员宋洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚子恒及其辩护人胡学鹏、苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被害人胡某曾因在位于淮南市田家庵区奥林盛世小区北门的“西瓜网络会所”玩赌博机时作弊，被该网吧网管刘某（已判刑）警告，胡某认为是刘某的朋友庞某告的密，遂对庞某产生不满。2013年1月11日3时许，胡某与庞某等人在该网吧附近发生厮打，胡某的头部被庞某持锤子砸伤，庞某的腿部被胡某持刀捅伤。后被害人杨某等人陪同胡某到淮南市朝阳医院就诊，刘某陪同庞某到淮南市第一人民医院就诊。在就诊途中，刘某打电话将网吧打架之事告知许某（已判刑），此时与许某在一起的许某丈夫徐某（已判刑）得知情况后，向许某乙（已判刑）告知此事，并让许某乙带人去看看。后许某乙驾车带着刘某、胡某（已判刑）又邀集被告人姚子恒和孙某（已判刑）约定在朝阳医院南边公交车站会面，途中，许某乙驾车带着刘某到“西瓜网络会所”拿了两根木棍。凌晨4时许，徐某驾车带着许某、被告人姚子恒驾驶汽车与许某乙等人在朝阳医院南边会合，看见被害人一方站在朝阳医院门口，被告人姚子恒从自己的车里拿出一根高尔夫球杆，刘某、许某乙拿木棍，胡某与孙某持从许某乙车上拿来的棒球棍，徐某携带匕首一起冲向被害人一方。被害人杨某见状跑至路边拦下一辆出租车欲离开，被告人姚子恒伙同徐某、刘某、胡某赶上强行将其拉下出租车实施殴打，徐某持匕首捅刺杨某的头部、背部。随后，徐某、刘某、胡某等人又殴打胡某，徐某持刀捅刺胡某的头部和腿部。作案后，几人逃离现场。杨某、胡某被同行的人送到朝阳医院救治，杨某死亡。经淮南市公安局鉴定：被害人杨某系胸主动脉破裂引起急性大出血而死亡；被害人胡某的伤情为轻伤。2014年7月21日，被告人姚子恒向公安机关投案。
另查明：2014年12月17日，被告人姚子恒从其朋友处得知一贩毒人员通过跑黑车的驾驶员带一条香烟到合肥，姚子恒遂向淮南市公安局大通分局禁毒大队举报该香烟内藏有毒品，民警到达现场后，在香烟内查获疑似毒品一包。后民警带着驾驶员一起到合肥找到购买毒品的张影，经张影供述毒品系其帮助吸毒人员“李总”从淮南郑某处购买，并约定了付款方式。2015年2月15日经淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2015）31号理化检验报告鉴定：送检物检出甲基苯丙胺成分，净重为48.76克。淮南市公安局大通分局于2015年2月10日对郑某贩卖毒品案立案侦查。
再查明：本案在审理期间，被告人姚子恒亲属与死者杨某父母以及被害人胡某分别达成民事赔偿协议，赔偿杨某父母74000元、赔偿胡某3000元，杨某近亲属及被害人胡某对姚子恒的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有被告人姚子恒的供述，同案犯徐某、刘某、胡某、许某乙、孙某、许某等人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，法医学尸体检验鉴定书及毒物定性检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，谅解书、刑事判决书，淮南市公安局大通分局禁毒大队出具的情况说明，户籍证明，归案经过等证据证实。
原审法院认为：被告人姚子恒受他人邀集持械伙同他人对被害人实施伤害，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。在共同故意伤害犯罪中，徐某持刀捅刺的行为直接致杨某死亡、胡某轻伤结果的发生，姚子恒在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人姚子恒犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人姚子恒检举揭发他人贩毒行为，线索来源合法，且有侦查机关提供的买毒人的证言、黑车司机的证言，以及查获的毒品予以证实，应认定为立功，可从轻处罚；被告人姚子恒系初犯、偶犯，且案件在审理期间其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节，和对社会的危害程度，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人姚子恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
姚子恒上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，其行为构成聚众斗殴罪，不构成故意伤害罪；杨某的死亡结果是同案人徐某的行为过限所致，与其没有直接因果关系；原判量刑过重。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。其辩护人提出与姚子恒上诉理由相同的辩护意见。
淮南市人民检察院出庭检察员提出：原判认定姚子恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。上诉人姚子恒的上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人姚子恒受人邀集伙同同案人徐某等人持械对杨某、胡某进行殴打，致杨某死亡，胡某轻伤；案发后，主动向公安机关投案；检举揭发他人贩毒行为；积极对被害人胡某、被害人杨某的亲属进行民事赔偿并取得谅解的事实，有被告人姚子恒的供述，同案犯徐某、刘某、胡某、许某乙、孙某、许某等人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，法医学尸体检验鉴定书及毒物定性检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，谅解书、刑事判决书，淮南市公安局大通分局禁毒大队出具的情况说明，户籍证明，抓获经过等已经一、二审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实，本院依法予以确认。
对于上诉人姚子恒及其辩护人提出的本案应定性为聚众斗殴罪的上诉理由及辩护意见，经查：根据姚子恒及同案人的供述和被害人的陈述及证人证言，姚子恒伙同他人，共同伤害两名受害人，故意伤害的目标确定，犯罪故意明确，并致一人死亡，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应认定构成故意伤害罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人姚子恒及其辩护人提出的杨某的死亡结果是同案人徐某的行为过限所致，与姚子恒没有直接因果关系的上诉理由和辩护意见，经查：根据在案证据，本案是一起共同犯罪案件，姚子恒伙同徐某等人持械追赶欲逃离现场的杨某，姚子恒看到徐某捅刺、砍击杨某及同案人持棍殴打杨某时，不仅没有制止且亦对杨某进行殴打，在明知杨某受伤的情况下亦未对杨进行救治，可见，徐某等人的伤害行为不违反其主观意志，其对徐某的伤害行为亦应与其他同案人共同承担相应的刑事责任。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人姚子恒及其辩护人提出的原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查：原判根据姚子恒犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其具有的法定、酌定量刑情节，对其减轻处罚，量刑适当。本案犯罪情节恶劣，社会危害后果严重，不符合适用缓刑的条件，不应适用缓刑。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人姚子恒受人邀集伙同他人持械共同对被害人实施伤害，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处；在共同犯罪中，姚子恒起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；姚子恒犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；姚子恒检举揭发他人贩毒行为，经查证属实，应认定为立功，依法可从轻处罚；姚子恒系初犯、偶犯，且案件在审理期间其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员的意见正确，本院依法予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；