wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保143号
申请人王庆义，男，2005年8月3日生，山东省禹城市
被申请人邢龙明，男，1987年7月6日生，山东省禹城市
申请人王庆义因机动车交通事故于2017年3月8日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NRPX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年三月八日
书记员 李 杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3863号
申请执行人北京东方xxxx有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营乡经济联合总公司西侧。
被执行人北京xx化工有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇五村队部内。
被执行人罗xx，男，1968年7月14日出生，北京诚邦化工有限公司法定代表人，住所地北京市大兴区。
本院在执行北京东方xxxx有限公司与北京xx化工有限公司、罗xx买卖合同纠纷（2016）京0112民初42364号民事判决书一案中，已向被执行人北京xx化工有限公司、罗xx发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊守林
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一七年十月九日
书记员 王 雪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3863号
申请执行人北京东方xxxx有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营乡经济联合总公司西侧。
被执行人北京xx化工有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇五村队部内。
被执行人罗xx，男，1968年7月14日出生，北京诚邦化工有限公司法定代表人，住所地北京市大兴区。
本院在执行北京东方xxxx有限公司与北京xx化工有限公司、罗xx（2016）京0112民初42364号民事判决书一案中，已向被执行人北京xx化工有限公司、罗xx发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊守林
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一七年十月九日
书记员 王 雪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1185号
原告张某某，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王某，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以缓和夫妻关系为由撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因原告撤诉，减半收取为122.5元，由原告张某某负担。
审判员 林妍
二〇一六年三月二十五日
书记员 高芳
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保121号
申请人：庄志明，男，汉族，1971年12月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：韩前进，男，汉族，1981年12月6日出生，住河北省沧州市。
申请人庄志明与被申请人韩前进因欠款发生纠纷。申请人庄志明于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩前进银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人庄志明的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩前进银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张言田名下位于淮北市某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蕊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3234号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告罗培琼，男，汉族，1938年5月30日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告罗培琼物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1536号
原告：王某某，女，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：魏某某，男，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告王某某为与被告魏某某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼,被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1991年7月27日登记结婚。婚后感情尚可，育有两女，长女已成年，次女魏某甲现年14周岁。多年来，被告在外打工，很少回家，对家庭漠不关心，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。特别近几年来，孩子全由原告抚养，现原、被告感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生次女魏某甲（2002年10月10日出生）由原告抚养，被告给付抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告魏某某辩称：原告起诉的事实和理由真实确凿，同意原告的离婚请求。我同意给付婚生女魏某甲每个月抚养费1000元至十八周岁止。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年7月27日登记结婚。婚后育有两女，长女已成年，次女魏某甲（2002年10月10日出生）。婚姻关系存续期间，原、被告双方经常因为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生次女魏某甲（2002年10月10日出生）由原告抚养，被告给付抚养费，被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一本及原告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原告当庭陈述，证明原、被告婚姻状况及婚生女的自然情况。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提出离婚且被告同意离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉请婚生次女魏某甲（2002年10月10日出生）由原告抚养，被告给付抚养费，因被告同意给付婚生女魏某甲每个月抚养费1000元至十八周岁止，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某某离婚。
二、婚生次女魏某甲（2002年10月10日出生）由原告抚养，被告从本判决生效之月起每月给付抚养费1000元至十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年七月五日
书记员 孙向萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第463号
原告黄某某，男，1981年出生。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，1984年出生。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员柏抗�担任审判长，审判员张琼、人民陪审员漆言娅参加评议，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情不和，因夫妻感情不和自2011年2月分居至今，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、结婚登记证明，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、证人张某云证言，用以证明原、被告婚后经常为生活琐事吵架，2011年2月原、被告发生争吵，此后双方分居至今。
3、证人王某香证言，用以证明原、被告婚后被告只在原告家过了一个春节，然后双方争吵后被告离家出走未归。
被告王某�未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据1是国家机关出具的公文书证，对该证据予以采信。原告证据2、3互相印证，且与原告陈述一致，对该二份证据予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
原告黄某某与被告王某某于2008年12月经人介绍相识、恋爱，2009年2月6日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合经常争吵，导致夫妻感情不和。2011年2月原、被告发生争吵后，被告离开原告，此后原、被告分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居满四年，已无和好可能，原、被告的感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗丹丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第131号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人耿秀香，女，汉族，1972年9月18日，住洛阳市洛龙区李楼乡焦寨村**组*号，身份证号4103111972********。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人耿秀香追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、�、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终167号
上诉人（原审原告）：俄的子土，男，1980年10月30日出生，住兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。
委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂。经营场所新疆哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，户籍登记地址哈密市龙泉红星三场军垦路，现住址不详。
上诉人俄的子土因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂（以下简称金成信砖厂）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中,一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1435号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人俄的子土预交的二审案件受理费159元予以退回。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 游乐然
二〇一七年十月八日
书 记 员 丁 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00894号
原告张英杰。
委托代理人魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。
委托代理人代桂蓉。
被告刘宏斌。
原告张英杰诉被告刘宏斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员姚慧、陈刚组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张英杰的委托代理人代桂荣到庭参加诉讼，被告刘宏斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英杰诉称，原告是经营黄沙的业主，被告刘宏斌多次向原告购买黄沙。2013年7月18日，被告向原告出具欠条，写明“今欠张英杰黄沙款贰拾壹万捌仟伍佰元整（218500元）”。原告认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告应当按照供货数量支付货款。现经原告多次催讨，被告仍未付款。请求判令：1、被告支付原告货款218，500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宏斌经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张英杰为支持其诉讼主张，向本院提交了被告刘宏斌于2013年7月18日向其出具的欠条，证明被告刘宏斌差欠原告张英杰货款218，500元的事实。
被告刘宏斌在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，原告张英杰提供的欠条系原件，可以证明截止2013年7月18日，被告刘宏斌差欠原告张英杰货款218，500元的事实，本院予以采信。
根据该有效证据及原告张英杰在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告张英杰与被告刘宏斌自2011年开始业务往来，被告刘宏斌因承接工程施工需要，向原告购买黄沙。双方并未签订书面的买卖合同，在交易过程中，逐渐形成了如下交易习惯：被告刘宏斌电话告知原告张英杰所需黄沙数量，再派车到原告处拖沙。由货车司机在原告张英杰的发货单上签字，双方在当年年底再凭发货单结算。
原告张英杰与被告刘宏斌在2012年底结算时，被告刘宏斌并未结清欠款。2013年7月18日，双方再次对账时，被告刘宏斌向原告张英杰出具了一张欠条，内容为：“今欠张英杰黄沙款贰拾壹万捌仟伍佰元整（218500元）”。但被告刘宏斌在出具欠条后，并未履行付款义务。后原告张英杰又多次向被告刘宏斌索要差欠货款，但被告刘宏斌不知去向。
2015年7月1日，原告张英杰诉至本院，请求如诉称。审理中，被告刘宏斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告张英杰与被告刘宏斌之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系。原告张英杰已经按照双方约定履行了发货义务，被告刘宏斌就应当按照约定履行付款义务。2013年7月18日，被告刘宏斌向原告张英杰出具的欠条，可以真实客观的反映被告刘宏斌差欠原告张英杰货款218，500元的事实。被告刘宏斌长期不支付货款的行为损害了原告张英杰的合法权益，故对原告张英杰要求被告刘宏斌立即支付货款218，500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘宏斌于本判决生效之日起十日内向原告张英杰支付货款218，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，578元，公告费650元，合计5，228元，由被告刘宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，578元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 姚慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谈靖
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初62号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区天等县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月28日被依法逮捕。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年初，被告人黄某承包天等县宁干乡东仪村旧东屯地名分别为“大山”、“仇山”、“鼻猫山”、“洞燕山”等速生桉林地。2015年12月，黄某在没有办理并取得林业主管部门核发林木采伐许可证的情况下，便擅自到地名叫“大山”的速生桉林地采伐速生桉林木。经鉴定，黄某擅自砍伐的速生桉林木蓄积量总株为1911株，立木蓄积量为98.1立方米。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某违反国家森林法律法规，没有取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年初，被告人黄某承包天等县宁干乡东仪村旧东屯地名分别为“大山”、“仇山”、“鼻猫山”、“洞燕山”等速生桉林地。2015年12月，黄某在没有办理并取得林业主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，便擅自到地名叫“大山”的速生桉林地采伐速生桉林木。经广西南宁林业勘测设计院林业工程技术人员现场勘查测算，黄某滥伐林木面积为2.25公顷，滥伐林木总株数为1911株，总蓄积量为98.1立方米。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人王某、苏某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押清单、到案说明、天等县林政资源管理站出具的关于森林案件协助调查的复函、天等县林业局出具的木材检尺码单、承包荒山合同书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；天等县公安局鉴定聘请书、广西南宁林业勘测设计院南林（鉴）字（2015）159号《天等县宁干乡东仪村10林班滥伐林木伐根调查技术鉴定意见书》、林业调查规划设计资质证书、鉴定人员资格证书及鉴定意见通知书；被告人黄某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某滥伐的林木系其本人承包种植的经济林木，其主观恶性及社会危害性较小，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨景校
审 判 员 冯浩洁
人民陪审员 杨元强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初46号
原告王文松，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告张海沙，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被告付亚军，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
原告王文松与被告张海沙、付亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文松的委托代理人毕欣、被告张海沙到庭参加诉讼，被告付亚军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告天然气款3410元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系2015年二被告多次从原告处购买天然气，后只结算了部分款项，剩余3410元至今未还。
被告张海沙辩称，二被告确系夫妻关系，但是因为原告不能及时供货，给被告也造成了经济损失，所以不同意偿还。
被告付亚军未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单八张，金额共计3410元，本院组织当事人进行了质证。被告付海沙对原告提交的相关证据均没有异议。对原告提交的相关证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告购买原告的天然气，原、被告间形成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付，被告理应支付原告欠款，现被告拖欠原告天然气款3410元未还，应承担偿还货款责任。被告辩解原告供应天然气存在不及时并给被告造成了经济损失，但其未提交相关的证据证实，且原告予以否认，故对被告的辩解不予采信。被告张海沙与付亚军系夫妻关系，且该欠款形成于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，张海沙应与付亚军共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海沙、付亚军共同偿还原告王文松天然气款3410元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张海沙、付亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左妍
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初63号
原告陈光军，教师。
被告大冶市第一中学，住所地：大冶市金湖大道18号。
法定代表人李方，校长。
委托代理人汪国新，大冶市第一中学教职工。代理权限：一般代理。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈光军诉被告大冶市第一中学不履行支付绩效工资一案中，查明：大冶市第一中学不是法定或者法规法规授权履行法定行政管理职权的行政机关或其他组织，《中华人民共和国教育法》第二十八条规定，学校及其他教育机构按照章程自主管理，组织实施教育教学活动，聘任教师及其他职工，实施奖励或者处分。由此可见，大冶市第一中学按照省、市有关事业单位绩效工资实施有关文件规定，制定本单位绩效工资实施方案，对本校的教职工按照方案发放绩效工资的行为，属内部自主管理行为，不属依据法定职权而实施的行政行为。故此，原告所诉不属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈光军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石 磊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2215号
原告：李某1，男，1953年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2民间追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王学良
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1311号
申请执行人王益怀。
委托代理人金洪良，江苏××和律师事务所律师。
被执行人黄叙。
被执行人苏勇良。
被执行人连云港金辰新材料有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏勇良，该公司总经理。
申请执行人王益怀与被执行人黄叙、苏勇良、连云港金辰新材料有限公司（以下简称金辰公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）锡法商初字第00252号民事调解书已经发生法律效力。但黄叙、苏勇良、金辰公司未履行相应的义务。申请执行人王益怀向本院申请强制执行，要求被执行人黄叙、苏勇良、金辰公司支付股权转让款3539000元及律师费损失50000元，并承担案件诉讼费27602元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄叙、苏勇良、金辰公司发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人至今未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，未查得被执行人黄叙、苏勇良、金辰公司名下有可供执行的银行存款。
本院于2015年12月22日轮候查封了被执行人黄叙名下车牌号为苏B×××××的汽车车辆档案。对于该车辆，本案无处置权，相关情况本院告知申请执行人王益怀，王益怀表示无法提供车辆具体下落。对于上述车辆，查封期限为查封生效之后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭。
本院于2015年12月22日轮候查封了被执行人黄叙名下坐落于XXX的一套房产（所有权证号XXX，共有人陈晓燕，建筑面积XXX平方米），该房产由南京市鼓楼区人民法院首封，无锡高新技术产业开发区人民法院轮候查封，另由中国银行股份有限公司无锡分行设立抵押，登记债权数额123万元。本院于同日轮候查封了被执行人黄叙名下坐落于XXX（所有权证号XXX，共有人陈晓燕，共有权证号XXX，建筑面积127.34平方米）、XXX（所有权证号XXX，共有人陈晓燕，共有权证号XXX，建筑面积104.96平方米）。该两套房产由南京市鼓楼区人民法院首封，无锡高新技术产业开发区人民法院及本院多案轮候查封，该两套房产系拆迁安置房。对于上述房产，本案无处置权。对于上述房产，查封期限为查封生效之后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭。
经向工商管理部门查询，被执行人金辰公司没有对外投资信息。
本院于2015年12月21日组织双方谈话，双方当事人达成执行和解协议，约定：“一、确认案件标的3616602元，执行费38600元。二、乙方（黄叙、苏勇良、金辰公司）于2015年12月29日前向甲方（王益怀）支付150万元；于2016年1月31日前向甲方支付余款211.66万元及执行费3.86万元。三、如有一期不付或逾期付款，被执行人黄叙自愿承担违约金50万元，并向法院申请一并执行。四、双方无其他纠葛。”协议签订后，被执行人黄叙已支付490000元。后因被执行人未按约履行，申请执行人王益怀多次联系黄叙、苏勇良，但两人已外出躲债，具体下落不明。
因被执行人黄叙、苏勇良、金辰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案已执行到位490000，余款3126602元未执行到位。执行费38600元亦未收取。
上述执行情况向申请执行人王益怀通报后，王益怀表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人黄叙、苏勇良、金辰公司可供执行的其他财产或财产线索，且不申请悬赏执行和审计执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人黄叙、苏勇良、金辰公司无可供执行的财产，申请执行人王益怀不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法商初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人黄叙、苏勇良、金辰公司确有可供执行的财产，申请执行人王益怀可以再次申请恢复执行。
被执行人黄叙、苏勇良、金辰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 烽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1870号
原告：刘艳军，农民。
被告：王计东，农民。
本院在审理原告刘艳军诉被告王计东追偿权纠纷一案中，原告刘艳军于2016年5月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘艳军负担。
审判员 王宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁晨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4289号
原告：张某，退休。
被告：李某，退休。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，于1980年生一子，取名张冲。近十几年来原、被告双方一直感情不和，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故请求法院判令双方离婚。
被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地虽在奉化市××街道，但从1996年开始离开奉化到宁波做生意并居住在宁波，1999年起一直居住在宁波市海曙区，故奉化市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送海曙区人民法院审理。为证明自己的主张，被告李某向本院提交了宁波市海曙区段塘街道新典社区居委会和奉化市江口街道横里埭村村民委员会的证明各一份，拟证明被告已离开户籍所在地并长期居住在海曙区的事实。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案根据被告李某提交的证据，可以证明被告李某已离开户籍所在地奉化市且自2005年至今一直居住在海曙区的事实，故被告的经常居住地应为海曙区，本院对本案无管辖权，本案应移交至海曙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
本案移送海曙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王超文
二〇一六年九月二日
书记员 骆华波
附:本裁定依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1408号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。
被告：李月兰，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告李月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年四月十三日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc8e8948-bdf7-4995-930f-5b9ff95ea8cb&imgId=Y2M4ZTg5NDgtYmRmNy00OTk1LTkzMGYtNWI5ZmY5NWVhOGNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1713号
上诉人（原审原告）孙金山，男，1943年6月30日出生，汉族，赤峰市红山区工业服务公司退休职工，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区经济与信息化局，住所地赤峰市红山区桥北大街1号。
法定代表人孙国强，局长。
委托代理人韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。
上诉人孙金山因与被上诉人赤峰市红山区经济与信息化局（以下称红山区经信局）劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1860号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙金山，被上诉人红山区经信局的委托代理人韩艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金山一审诉称，我于1963年9月在围场县文工团工作；于1965年10月在铁丝社工作；于1970年9月在电线厂工作；于1975年2月在塑料厂工作；于1985年3月在赤峰市红山区二轻局工业服务公司工作。1990年9月该公司被撤销。我的档案由赤峰市红山区二轻局管理。1998年4月13日，企业破产时将我的档案丢失。2011年9月5日，我才领取企业职工退休证书。二轻局丢失我的档案，致使我不能准时退休，不能领取2003年6月至2011年8月应得的工资。原二轻局工业服务公司已经破产，但与其有隶属关系的赤峰市红山区经济与信息化局应对我的经济损失负有赔偿责任。故我诉至法院，请求判令：1、红山经信局为其补发应得而未得的退休工资97965.06元及利息10952.313元，计108917.37元；2、诉讼费用由红山经信局承担。
再审法院认为，该院已在（2006）红民初字第1193号民事裁定书对孙金山档案事宜作出处理。2006年，孙金山将赤峰市红山区经济局（后更名为赤峰市红山区经济与信息化局）诉至该院，请求判令红山区经信局赔偿因二轻局将孙金山档案丢失而造成的损失。该院作出（2006）红民初字第1193号民事裁定书认定企业职工档案事宜不属于法院受案范围，应由政府有关部门解决。并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回了孙金山的起诉。孙金山不服该裁定，上诉至赤峰市中级人民法院。二审期间孙金山与赤峰市经济局达成和解协议，赤峰市经济局一次性给付孙金山8400元，孙金山不再就档案问题“找相关部门解决，不再诉讼”。后孙金山向赤峰市中级人民法院申请撤回上诉。赤峰市中级人民法院作出（2007）赤民三终字第51号民事裁定书，裁定准许上诉人孙金山撤回上诉，双方按和解协议执行。2010年，孙金山又以相同的理由将赤峰市红山区经济局诉至该院，请求赤峰市红山区经济局为其补办退休手续及补交社会保险费。该院作出（2010）红民初字第2387号民事裁定书，该案中该院认为孙金山所诉虽与（2006）红民初字第1193号案件案由不同，但孙金山是基于同一事实而再次提起的诉讼，故裁定驳回孙金山起诉。孙金山不服该裁定，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院作出（2010）赤民终字第1118号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案为孙金山基于同一事实再次提起的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下:驳回原告孙金山的起诉。
宣判后，孙金山不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法改判法院予以受理并支持其诉讼请求。其理由是：本次诉讼不是重复诉讼，本次诉讼标的和诉讼请求均与前诉不同，前诉是档案丢失，本次诉讼是要求补发应得而未得的退休工资。被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，上诉人孙金山基于人事档案丢失于2006年以财产损害赔偿案由诉至赤峰市红山区人民法院，该院作出（2006）红民初字第1193号民事裁定书，驳回其起诉，其不服上诉至本院，上诉期间双方达成和解，红山区经信局的前身红山区经济局给付孙金山8400元钱，孙金山就档案之事表示不再找相关部门解决，不再诉讼，随之撤回上诉。本院作出（2007）赤民三终字第51号民事裁定书，准许孙金山撤回上诉，双方按和解协议执行。2010年孙金山又以劳动、人事争议之案由提起诉讼，请求红山经信局的前身红山区经济局，要求解决档案丢失事宜，赤峰市红山区人民法院作出（2010）红民初字第2387号民事裁定书以重复诉讼为由驳回其起诉。孙金山不服向本院提出上诉，本院作出（2010）赤民一终字第1118号民事裁定书，维持一审裁定。2015年5月，孙金山再以劳动争议纠纷提起本次诉讼，请求红山区经信局为其补发应得而未得的退休工资97965.06元及利息。孙金山的人事档案已于2011年由自己通过查找资料予以补齐，由红山区经信局的前身红山区经济局出具证明，孙金山个人补交各项应交保险款项，给予孙金山按退休待遇，于2011年9月开始发放退休金。退休证认定其退休年限为2003年6月，孙金山请求红山区经信局补发2003年7月至2011年8月退休金。
本院认为，上诉人孙金山基于人事档案丢失提起损害赔偿之诉，红山区经信局的前身红山区经济局给付孙金山8400元钱，孙金山就档案之事表示不再找相关部门解决，不再诉讼，本院基于双方庭外和解及孙金山撤回上诉，作出（2007）赤民三终字第51号民事裁定书准许撤回上诉已有结论；孙金山又以劳动、人事争议之案由提起诉讼，赤峰市红山区人民法院及本院均以裁定书方式作出裁判又驳回孙金山的起诉又有结论；现孙金山再以劳动争议起诉属重复诉讼，原审法院裁定驳回其起诉正确。孙金山上诉称本次诉讼标的和诉讼请求均与前诉不同，前诉是档案丢失，本次诉讼是要求补发应得而未得的退休工资。本院认为，孙金山在同一事实和理由下，基于劳动争议之诉讼标的，法院已裁定驳回起诉，解决了退休待遇，现又再次起诉属重复起诉。对此上诉理由本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人孙金山负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1713号上诉人（原审原告）孙金山，男，1943年6月30日出生，汉族，赤峰市红山区工业服务公司退休职工，住赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区经济与信息化局，住所地赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人孙国强，局长。委托代理人韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。上诉人孙金山因与被上诉人赤峰市红山区经济与信息化局（以下称红山区经信局）劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1860号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙金山，被上诉人红山区经信局的委托代理人韩艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金山一审诉称，我于1963年9月在围场县文工团工作；于1965年10月在铁丝社工作；于1970年9月在电线厂工作；于1975年2月在塑料厂工作；于1985年3月在赤峰市红山区二轻局工业服务公司工作。1990年9月该公司被撤销。我的档案由赤峰市红山区二轻局管理。1998年4月13日，企业破产时将我的档案丢失。2011年9月5日，我才领取企业职工退休证书。二轻局丢失我的档案，致使我不能准时退休，不能领取2003年6月至2011年8月应得的工资。原二轻局工业服务公司已经破产，但与其有隶属关系的赤峰市红山区经济与信息化局应对我的经济损失负有赔偿责任。故我诉至法院，请求判令：1、红山经信局为其补发应得而未得的退休工资97965.06元及利息10952.313元，计108917.37元；2、诉讼费用由红山经信局承担。再审法院认为，该院已在（2006）红民初字第1193号民事裁定书对孙金山档案事宜作出处理。2006年，孙金山将赤峰市红山区经济局（后更名为赤峰市红山区经济与信息化局）诉至该院，请求判令红山区经信局赔偿因二轻局将孙金山档案丢失而造成的损失。该院作出（2006）红民初字第1193号民事裁定书认定企业职工档案事宜不属于法院受案范围，应由政府有关部门解决。并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回了孙金山的起诉。孙金山不服该裁定，上诉至赤峰市中级人民法院。二审期间孙金山与赤峰市经济局达成和解协议，赤峰市经济局一次性给付孙金山8400元，孙金山不再就档案问题“找相关部门解决，不再诉讼”。后孙金山向赤峰市中级人民法院申请撤回上诉。赤峰市中级人民法院作出（2007）赤民三终字第51号民事裁定书，裁定准许上诉人孙金山撤回上诉，双方按和解协议执行。2010年，孙金山又以相同的理由将赤峰市红山区经济局诉至该院，请求赤峰市红山区经济局为其补办退休手续及补交社会保险费。该院作出（2010）红民初字第2387号民事裁定书，该案中该院认为孙金山所诉虽与（2006）红民初字第1193号案件案由不同，但孙金山是基于同一事实而再次提起的诉讼，故裁定驳回孙金山起诉。孙金山不服该裁定，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院作出（2010）赤民终字第1118号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案为孙金山基于同一事实再次提起的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下:驳回原告孙金山的起诉。宣判后，孙金山不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法改判法院予以受理并支持其诉讼请求。其理由是：本次诉讼不是重复诉讼，本次诉讼标的和诉讼请求均与前诉不同，前诉是档案丢失，本次诉讼是要求补发应得而未得的退休工资。被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审经审理查明，上诉人孙金山基于人事档案丢失于2006年以财产损害赔偿案由诉至赤峰市红山区人民法院，该院作出（2006）红民初字第1193号民事裁定书，驳回其起诉，其不服上诉至本院，上诉期间双方达成和解，红山区经信局的前身红山区经济局给付孙金山8400元钱，孙金山就档案之事表示不再找相关部门解决，不再诉讼，随之撤回上诉。本院作出（2007）赤民三终字第51号民事裁定书，准许孙金山撤回上诉，双方按和解协议执行。2010年孙金山又以劳动、人事争议之案由提起诉讼，请求红山经信局的前身红山区经济局，要求解决档案丢失事宜，赤峰市红山区人民法院作出（2010）红民初字第2387号民事裁定书以重复诉讼为由驳回其起诉。孙金山不服向本院提出上诉，本院作出（2010）赤民一终字第1118号民事裁定书，维持一审裁定。2015年5月，孙金山再以劳动争议纠纷提起本次诉讼，请求红山区经信局为其补发应得而未得的退休工资97965.06元及利息。孙金山的人事档案已于2011年由自己通过查找资料予以补齐，由红山区经信局的前身红山区经济局出具证明，孙金山个人补交各项应交保险款项，给予孙金山按退休待遇，于2011年9月开始发放退休金。退休证认定其退休年限为2003年6月，孙金山请求红山区经信局补发2003年7月至2011年8月退休金。本院认为，上诉人孙金山基于人事档案丢失提起损害赔偿之诉，红山区经信局的前身红山区经济局给付孙金山8400元钱，孙金山就档案之事表示不再找相关部门解决，不再诉讼，本院基于双方庭外和解及孙金山撤回上诉，作出（2007）赤民三终字第51号民事裁定书准许撤回上诉已有结论；孙金山又以劳动、人事争议之案由提起诉讼，赤峰市红山区人民法院及本院均以裁定书方式作出裁判又驳回孙金山的起诉又有结论；现孙金山再以劳动争议起诉属重复诉讼，原审法院裁定驳回其起诉正确。孙金山上诉称本次诉讼标的和诉讼请求均与前诉不同，前诉是档案丢失，本次诉讼是要求补发应得而未得的退休工资。本院认为，孙金山在同一事实和理由下，基于劳动争议之诉讼标的，法院已裁定驳回起诉，解决了退休待遇，现又再次起诉属重复起诉。对此上诉理由本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人孙金山负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年九月二十五日书记员  刘亚楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17471号
申请执行人：魏巍，男，1982年11月10日出生，汉族。
被执行人：北京油通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-139，注册号110108016949623。
法定代表人谢秀凤，总经理。
本院在执行魏巍与北京油通网络科技有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京油通网络科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京油通网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第17471号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十二日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17471号申请执行人：魏巍，男，1982年11月10日出生，汉族。被执行人：北京油通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-139，注册号110108016949623。法定代表人谢秀凤，总经理。本院在执行魏巍与北京油通网络科技有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京油通网络科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京油通网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）海执字第17471号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年九月二十二日书记员 毕 海
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01213-2号
申请执行人周某某。
被执行人西安某某建筑劳务有限公司。
被执行人王某。
被执行人赵某。
被执行人赵某某。
申请执行人周某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02514号民事调解书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人王某、赵某、赵某某、西安某某建筑劳务有限公司给付其案件款1851972元及延迟履行期间双倍债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法追加赵某、赵某某为本案被执行人。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01213号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初字第2450号
原告舒朝万，男，生于1949年4月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李华，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告李瑞，男，生于1995年12月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李贵隆，男，生于1969年9月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
法定代表人周永红，公司经理。
委托代理人张小义，男，生于1968年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。（公司员工）
原告舒朝万与被告李贵隆、李瑞、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒朝万及委托代理人曹挺，被告李瑞、李贵隆，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司委托代理人张小义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒朝万诉称，2015年6月16日20时30分左右，被告李瑞驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车，行至蒲元小学附近时，与相向行驶的原告舒朝万驾驶的渝CYYY**号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，双方驾驶员不同程度受伤的道路交通事故。故原告起诉要求1、判令被告李贵隆、李瑞连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、续医费、精神抚慰金、交通费等共计168788.2元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李瑞辩称，原告是逆向行驶，我是正向行驶，发生事故后，原告说不报警，当时我们两个人都受伤了，原告说各医各的，原告是逆行转弯灯也没有打，他的责任应该比我的责任大。我不是逃逸。
被告李贵隆辩称，发生事故后几天原告的子女才来找我，喊我出个条子，我也不晓得出什么条子，他在我家里面来要打我，后来他才报的警，警察也问原告的子女发生事故后为什么不报警，当时发生交通事故的时候120来了的，在120车上他都还在说各医各的。李瑞及其母亲和原告一起到医院去救治，原告检查照片的费用都是我们给付的。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，李瑞无证驾驶、并且没有报案，有逃逸的嫌疑，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月16日20时30分左右，被告李瑞无证驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车，行至蒲元小学附近时，与相向行驶的原告舒朝万驾驶的渝CYYY**号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，舒朝万、李瑞双方不同程度受伤的道路交通事故。发生事故后，双方均认为伤情不重，未向交通警察部门报警，一周后原告舒朝万的子女才向重庆市璧山区公安局璧城派出所报警，璧城派出所民警询问双方当事人后，认为发生事故一周后才报警，现场已被撤除，无法判断双方责任，所以未作出责任认定。舒朝万受伤后经送璧山区人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝关节脱位；2、创伤性左膝关节紊乱：1）半月板损伤；2）侧副韧带损伤；3）交叉韧带损伤、断裂。3、左髌骨关节脱位；4、左下肢血管及神经其他损伤待排。原告舒朝万住院治疗9天后好转出院，花去医疗费6686.20元。2016年2月23日，经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：1、舒朝万左下肢抽屉试验阳性，外侧加强试验阳性，说明前后交叉韧带断裂，需在关节镜下行前、后交叉韧带和内侧副韧带重建术。韧带重建手术如使用导体韧带，其费用需人民币100000-120000元左右；如使用自体韧带替代，其费用需人民币60000元左右。
另查明：被告李贵隆、李瑞系父子关系。渝CXXX**号普通二轮摩托车车主系被告李贵隆，李瑞无驾驶资格。渝CXXX**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、医疗费发票、出院证、住院病历、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本次交通事故发生后虽然原、被告均未报警，但发生交通事故的事实是存在的，本院予以确认。发生事故一周后才报警，现场被撤除，造成公安局交通巡逻警察大队无法判断双方责任，对此原、被告双方均有责任，所以本院认为原告舒朝万与被告李瑞承担此事故同等责任。被告李贵隆将车交给无驾驶资格的李瑞驾驶，应承担相应的责任。因渝CXXX**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告请求的各项赔偿费用，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认为：
1、医疗费6686.2元有有效票据，本院予以主张。
2、住院伙食补助费为50元×9天=450元。
3、护理费为80元×9天=720元。
4、原告舒朝万提交了从事销售行业的相关证据，所以误工费为38088元÷365天×216天=20325元本院予以主张
5、残疾赔偿金为10505元×14年×10%=14707元。
6、后续医疗费虽然有司法鉴定意见，但是该笔费用存在不确定性，本案不作处理，原告可待该笔费用实际产生后另行主张权利。
7、鉴定费1400元本院予以主张。
8、由于本院认定原告舒朝万与被告李瑞承担此事故同等责任，所以对于原告请求的精神抚慰金本院不予主张。
9、交通费本院酌情主张300元。
综上所述舒朝万受伤后产生的以上费用合计44588.2元本院予以支持。除被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费6686.2元、住院伙食补助费450元、护理费720元、误工费20325元、残疾赔偿金14707元、交通费300元，合计43188.2元外，余下鉴定费1400元由被告李贵隆、李瑞承担50%，即700元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿范围内赔付原告舒朝万各项损失费43188.2元。
二、被告李贵隆、李瑞于本判决生效后五日内赔偿原告舒朝万其余费用700元。
三、驳回原告舒朝万的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告舒朝万负担309元，由被告李贵隆、李瑞负担309元（此款已由原告垫付，限被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一六年八月十五日
书记员 王秋霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初98号
原告：金锦花，女，朝鲜族，无业，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：朴玉川，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人：张英实，山东森嵘律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张敏，职务：行长。
委托代理人：矫锋，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行工作人员，现住青岛市市南区。
委托代理人：董小冰，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司青岛分行工作人员，现住青岛市李沧区。
原告金锦花为与被告青岛市李沧区拆迁服务中心、中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员姜鲁艳独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告金锦花的委托代理人朴玉川、张英实，被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“李沧拆迁服务中心”）的委托代理人王德章、被告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行（以下简称“工商银行”）的委托代理人矫锋、董小冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月23日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于青岛市李沧区夏庄路66-6号网点（房屋面积220.37平方米）租赁给两被告使用，并约定房屋年租金为20万元。合同签订后，原告依约将房屋交付给两被告使用，但两被告至今尚欠原告房屋租赁费534444元。此外，原告与两被告约定，两被告未按约定支付租金达30日的，按月租金的30%支付违约金。两被告已实际违反付款义务，应向原告支付违约金合计人民币10000元。原告多次向两被告催要，两被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告房屋租赁费534444元；2、两被告支付原告违约金10000元；3、两被告按照中国人民银行同期贷款年利率支付原告自逾期之日起至判决生效之日止的利息损失；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告李沧拆迁服务中心辩称，其对原告主张的房屋租赁费及违约金的诉讼请求没有异议，但其认为利息损失应当从立案之日起计算。
被告工商银行辩称，其对房屋使用情况无异议，但涉案房屋是因拆迁问题由被告李沧拆迁服务中心租给自己使用的，故租金应当由被告李沧拆迁服务中心承担。
经开庭审理查明，原告金锦花（由金日俊代理）与被告李沧拆迁服务中心、被告工商银行于2007年就坐落于李沧区夏庄路66-6号网点房签订房屋租赁合同1份。合同约定，被告李沧拆迁服务中心为被告工商银行租赁该房作为后者在书院路9号原行址拆迁改造期间的临时营业用房，租赁期间自2006年6月1日至2009年5月31日，租金标准为每年20万元，由被告拆迁服务中心于合同签订日一次性支付原告。同时合同第十四条第（四）款约定，如被告李沧拆迁服务中心不支付或不按约定支付租金达30日的，应按月租金30%的标准向被告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交给被告工商银行使用，房租由被告拆迁服务中心向原告交纳。上述合同到期后，原告与被告李沧拆迁服务中心又就该房屋连续签订租赁合同6份，租赁期间连续至2015年7月2日，被告工商银行使用涉案房屋至今，被告李沧拆迁服务中心至今仍未支付原、被最后签订两份合同的租金，即自2012年11月1日至2014年12月31日的租金433333元，自2015年1月1日至2015年7月2日的租金101111元，共计人民币534444元。
上述事实，有原告提交的房地产权证1份、房屋租赁合同7份及当事人陈述一致的庭审笔录在案为凭。
原告称，其主张利息损失应从被告逾期支付租金之日起计算，原、被告最后签订的两份租赁合同与之前签订的合同具有连续性，故租金支付日应当按照2007年第1份合同的约定，租金由被告拆迁服务中心于合同签订日一次性支付原告。被告李沧拆迁服务中心自2012年11月1日起一直逾期支付房屋租金，直至2014年12月4日原、被告签订2012年11月1日至2014年12月31日的租赁合同后也未履行租金支付义务，被告李沧拆迁服务中心在履行房屋租赁合同中有持续性的违约行为，所以原告的利息损失应从实际使用房屋但未支付租金之日（2012年11月1日）开始起计算。原、被告2015年签订合同的租金也应当自2015年1月1日起支付，但被告李沧拆迁服务中心至今未付，该利息损失应当从2015年1月1日起计算。被告李沧拆迁服务中心称利息损失应当自立案之日起计算，最后签订的两份合同在租赁期限及租金支付方式均有书面约定，应当以这两份合同为准，并且原告提交的合同中均没有约定利息损失，只是约定了原告有权解除合同，但原告并未行使该权力，而是在2014年12月、2015年10月又与被告签订书面合同，由此可见原告在起诉之前已经对权利义务作出了取舍。
被告工商银行称，涉案房屋是被告李沧拆迁服务中心因拆迁安置为其租赁的，故费用应当由被告李沧拆迁服务中心承担，其提交拆迁安置补偿协议复印件1份以证明其主张。原告称对该证据的真实性无法核实，被告李沧拆迁服务中心对该证据的真实性无异议。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告就坐落于李沧区夏庄路66-6号网点房签订的7份房屋租赁合同，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定将涉案房屋交给被告工商银行使用，被告李沧拆迁服务中心应当按照合同约定的租金标准和支付期限向原告支付租金。被告李沧拆迁服务中心对欠付原告租金及违约金的事实无异议，故对原告主张的该两项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告签订的租赁合同中对此未予明确约定，被告拆迁服务中心主张应自原告立案日起计算利息，本院认为利息起算日自原告起诉之日起较为合理，故被告拆迁服务中心应就欠付原告租金534444元，自原告起诉之日（2016年1月5日）起至本案判决生效之日止按照银行同期贷款利率标准计算向原告支付利息。因被告工商银行系涉案房屋实际使用人，并不负有向原告支付租金的义务，故原告主张被告工商银行承担租金及相关损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市李沧区拆迁服务中心向原告金锦花支付欠付租金人民币534444元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付该款自2016年1月5日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告青岛市李沧区拆迁服务中心于本判决生效之日起10日内向原告金锦花支付违约金人民币10000元。
三、驳回原告对被告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10186元（原告已预交），减半收取5093元，由被告青岛市李沧区拆迁服务中心负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郝军军
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初927号
原告：宋希霞，女，汉族。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
本院在审理原告宋希霞与被告山西鑫岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告宋希霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告负担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 焦宪斌
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执恢10号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民一初字第180号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执10号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗兰英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1009号
原告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元保险六安支公司），住所地安徽省六安市梅山南路农业大厦16层，统一社会信用代码：9134150067894059X8。
委托诉讼代理人：杨孝东，该公司员工。
被告：沈言明，男，1974年1月18日生，汉族，住安徽省寿县。
被告:六安荣威汽车租赁有限责任公司（以下简称荣威租赁公司）,住所地六安市天堂寨路平安小区门面,统一社会信用代码：341500000185031。
法定代表人：陶德平，经理。
委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所。
被告：陶德年，男，1956年1月4日生，汉族，住安徽省六安市。
原告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司与被告沈言明、六安荣威汽车租赁有限责任公司、陶德年追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国元保险六安支公司诉讼代理人杨孝东、被告沈言明、被告荣威租赁公司及诉讼代理人张宇、被告陶德年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国元保险六安支公司诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告在交强险限额内代为赔偿的吴世祥医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计111777元，当庭变更本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告沈言明无证驾驶被告荣威租赁公司出租的、陶德年所有的，在国元保险六安支公司投保的皖Ｎ×××××轿车沿S203线由北向南行驶至252KM+750M处撞上同向行驶的徐尚伦驾驶的皖Ｎ×××××货车尾部，致皖Ｎ×××××货车乘客吴世祥、翁继琴、吴浪、金萍、吴梦瑶、徐毓衡、徐睿娅受伤，两车及车上物品受损的交通事故，事故后沈言明弃车逃逸，事故经公安机关认定被告沈言明负事故全部责任，吴世祥经抢救无效于事故当日死亡。事故经六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2993号调解书调解，我司在交强险限额内赔偿吴世祥家人111777元，并享有该赔偿款的追偿权。因在此次事故中，被告沈言明无证驾驶，肇事逃逸，违反法律规定；被告荣威租赁公司租赁车辆时未尽审查义务，将车辆租给没有驾驶资格的沈言明，存在过错；被告陶德年将非营运性质的车辆交由租赁公司从事出租营运，违反法律规定。现原告已履行了赔偿义务，依法取得代位求偿权，要求以上各被告连带共同赔偿原告损失111777元。
被告沈言明当庭辩称：对事实没有异议，因为才赔偿完吴世祥的赔偿款，目前没有钱支付。
被告荣威租赁公司当庭辩称：不应承担赔偿责任，按法律规定，对于驾驶员未取得驾驶资格，造成受害人损失，保险公司只能向致害人索要赔偿，对于无证驾驶的，保险公司应向侵权人索要赔偿，没有向车主及其他人索要赔偿的权利，在本案中仅能向驾驶员索要赔偿。原告说被告荣威租赁公司没有审核被告沈言明的驾驶证，被告陶德年将非盈利车辆进行营利，在本案中，其他人如果有过错的话，按法律规定没有赔偿义务，不应在追偿纠纷中承担责任。且按照六安市金安区法院的判例，保险公司仅能向驾驶员主张赔偿，无权向车主及其他单位要求赔偿。要求驳回对被二、被三的诉讼请求。
被告陶德年当庭辩称：在上次调解时各方已协商同意我不承担赔偿责任，在调解书上也已注明我不承担赔偿责任，而且把没有营运证的车辆放在租赁公司是潜规则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告方提供的原告营业执照、各被告身份证，营业执照及支付凭证，民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实：2016年5月28日，被告沈言明未取得机动车驾驶证驾驶从被告荣威租赁公司租赁的、被告陶德年所有的，在原告国元保险六安支公司处投保的皖Ｎ×××××轿车沿S203线由北向南行驶至252KM+750M处撞上同向行驶的徐尚伦驾驶的皖Ｎ×××××货车尾部，致皖Ｎ×××××货车乘客吴世祥、翁继琴、吴浪、金萍、吴梦瑶、徐毓衡、徐睿娅受伤，两车及车上物品受损的交通事故，事故经公安机关认定被告沈言明负事故全部责任，吴世祥经抢救无效于事故当日死亡。后经六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2993号调解书调解，国元保险六安支公司在交强险限额内赔偿吴世祥家人111777元，并享有该赔偿款的追偿权。原告已于2016年10月10日履行了赔偿义务。
本院认为，因被告沈言明未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，国元保险六安支公司在承担交强险限额赔偿责任后，依法享有向致害人沈言明追偿的权利，故原告国元保险六安支公司要求被告沈言明返还已垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。原告主张要求荣威租赁公司及陶德年对上述追偿款项承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈言明于本判决生效之日起三十日内支付原告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司垫付的赔偿款111777元；
二、驳回原告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2540元减半收取1270元，由原告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王远满
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03631号
原告王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
委托代理人王贺，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告刘福祥，男，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告王玉平诉被告刘福祥买卖合同纠纷一案中，现原告王玉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告王玉平负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年十月二十日
书记员 王 红 艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第238号
原告史春玲，女，汉族，1975年1月4日生。
委托代理人聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉、举证、质证、辩论、和解，坚持或变更诉讼请求等特别授权。
被告周孟强，男，汉族，1969年12月8日生。
委托代理人韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院于2015年7月22日立案受理了原告史春玲诉被告周孟强健康权纠纷一案。2015年8月10日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告史春玲及其委托代理人聂号召，被告周孟强的委托代理人韩国卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日20时40分，被告周孟强驾驶二轮电动车沿宜阳县柳泉镇元村路由北向南行驶，当行至柳泉镇元村村南公路时，与同向在前步行的原告史春玲发生相撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，2015年5月19日被告被查获。2015年5月22日宜阳县公安交通警察大队作出宜公交认字（2015）第05172号道路交通事故认定书，认定被告周孟强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往宜阳县人民医院救治，经诊断为：左足第五跖骨骨折；缺铁性贫血。在该院行跖骨骨折切开复位内固定术，住院12天出院，出院医嘱：三个月内负双拐行走，骨折愈合后取出内固定物，继续口服补铁药物，五个月内不从事体力劳动，加强功能锻炼，每月复查一次，不适随诊，二次手术需要花费医疗费3500元到4500元。原告住院期间，支付原告生活费、医疗费9000元。请求判令被告赔偿原告医疗费7308.8元，误工费11873.73元，护理费6821.06元，住院伙食补助费360元，营养费1200元，交通费660元，鉴定费600元，二次手术期间各项费用4473.62元，共计32757.21元，扣除被告已支付的9000元，应再赔偿23757.21元；诉讼费由被告承担。
被告周孟强辩称：1、对基本事实没异议，但本案不构成逃逸，被告轧住原告的脚以后询问原告脚有事没有，原告说没事，被告才走的；2、被告在法律规定的项目和标准之内，同意赔偿，原告起诉的数额明显不符合法律规定；3、原告治疗缺铁性贫血的费用不应赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、出院证、病历；4、司法鉴定意见书；5、陪护证明；6、护理人李训川银行卡流水明细、误工证明、工资表；7、医疗费票据5张；8、鉴定费票据；9、诊断证明。
被告周孟强的质证意见为：陪护证明有异议，认为形式不符合法律规定，没有明确原告住院的时间，合计需要陪护天数与住院病历不符合，住院病历显示是12天，陪护证明是13天；对李迅川的误工工资证明、工资表真实性不予认可，因为原告没有提供李迅川所在公司的营业执照和机构代码证以及该公司与李迅川签订的劳务合同；对李训川银行卡明细表显示的其工资不予认可，因为其工资显示2015年4月30日和2015年6月2日工资明显超过法律规定缴纳个人所得税限额，但是原告没有提供缴纳个人所得税的证明，另外原告提供的工资证明时间上不连续，不能确定原告实际工资收入情况；对医疗费票据真实性无异议，总金额应当为7126元；对于诊断证明，被告认为该证明是原告出院一个月以后开具的，从时间上看与本案没有实际关联性，从内容上看法律已经明确规定，不允许医务人员对未发生的费用出具证明，该显示的二次手术费没有法律效力；其他证据无异议。
经质证，本院认为，原告提交的陪护证明上的陪护天数应以实际住院时间12天计算；原告虽提交有护理人李训川银行卡流水明细、误工证明、工资表，但其工资表显示入职时间为2015年2月27日，入职时间短，不能证明其有固定收入，本院认为，其护理费应参照居民服务业平均工资计算。原告提交的其他证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告周孟强无证据提交。
经审理查明，2015年5月17日20时40分，周孟强驾驶二轮电动车沿宜阳县柳泉镇元村路由北向南行驶，当行至柳泉镇元村村南公路时，与同向在前步行的史春玲发生相撞，造成史春玲受伤住院的交通事故。事故发生后，周孟强驾车逃逸。2015年5月19日被查获。宜阳县公安交通警察大队作出宜公交认字（2015）第05172号道路交通事故认定书认定，周孟强负事故全部责任，史春玲无事故责任。原告受伤后被送往宜阳县人民医院救治，经诊断为：左足第五跖骨骨折；缺铁性贫血。住院期间行跖骨骨折切开复位内固定术，住院12天，期间需陪护1人，花去医疗费7126.8元。事故发生后，被告周孟强支付原告9000元。经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，原告史春玲在交通事故中受伤，出院后误工时间约为110天，护理时间约为40天。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告史春玲因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。原告虽有缺铁性贫血，骨折后该亦应辅治疗，不治疗有可能影响骨折愈合，且原告体质状况对损害后果的发生不存在过错，被告应承担全部损害赔偿责任，其认为治疗缺铁性贫血的费用不应赔偿的辩称本院不予采信。原告史春玲出院后护理时间经鉴定约为40天，参照《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》的规定，结合原告史春玲左足第五跖骨骨折的伤情，本院认为其护理依赖程度为部分护理依赖。原告请求交通费660元，但未提交相关票据，考虑原告交通费确有实际支出，本院根据原告住院时间、地点等因素，酌定120元。二次手术费及期间的相关费用未实际发生，本院不予处理。原告的合理损失有：医疗费7126.8元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、误工费8445.74元（25268元／年÷365天×122天）、护理费2444.1元（27878元／年÷365天×12天×1人＋27878元／年÷365天×40天×1人×50%）、鉴定费600元、交通费120元，以上共计19336.64元。扣除被告周孟强已支付的9000元，应予再赔偿10336.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周孟强于本判决生效后20日内赔偿原告史春玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计10336.6元；
二、驳回原告史春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告史春玲承担100元，被告周孟强承担97元。该款暂由原告史春玲垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一五年十月二十日
书记员 童 瑾
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第238号
原告黄某甲，女。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告李某甲，男。
本院在审理原告黄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年7月20日以自行协商处理为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是原告黄某甲对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告黄某甲负担。
审判员 左亚军
二〇一五年七月二十日
书记员 李佳军
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1845号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告李某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告李某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108元违约金55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月三十日
书记员 徐红丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1845号
原告：熊凤军。
被告：高东苓。
本院在审理原告熊凤军与被告高东苓不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
准许原告熊凤军撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审判员 张宁
二〇一五年六月十五日
书记员 刘燕
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1845号原告彭广荣。委托代理人黄岳全，广西同望律师事务所律师。被告陈剑锋。原告彭广荣与被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，2015年11月9日，原告以要和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告彭广荣撤回起诉。本案案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由原告彭广荣负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  李广健二〇一五年十一月十一日书 记 员  罗 镇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执33号之二
申请执行人孙本才。
委托代理人：孙毕刚。
被执行人赵正峰。
本院于2015年3月21日作出的（2016）皖0311执33号执行裁定书，冻结了被执行人赵正峰名下的银行存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵正峰名下的银行存款16300元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执33号之一
申请执行人孙本才。
委托代理人：孙毕刚。
被执行人赵正峰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01820号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵正峰名下的银行存款人民币16300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执33号
申请执行人孙本才。
委托代理人孙毕刚。
被执行人赵正峰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01820号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵正峰名下的银行存款人民币16300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年六月八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执33号
申请执行人孙本才，男，1943年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人孙毕刚，系原告之子。
被执行人赵正峰，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01820号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵正峰名下的银行存款人民币16300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年六月八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保151号
申请执行人王静波，男，1975年6月20日出生，汉族。
被执行人戚铁军，男，1979年4月26日出生，汉族，干部。
被执行人滕锐，男，1980年4月29日出生，汉族，工人。
申请执行人王静波与被执行人戚铁军、滕锐民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月22日作出（2016）黑1124民初457号之二民事裁定书，解除对被执行人滕锐在中国****银行股份有限公司孙吴县支行的工资账户存款人民币77，760.00元的冻结。本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月24日解除对被执行人滕锐在中国****银行股份有限公司孙吴县支行的工资账户存款人民币77，760.00元的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初457号之二民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月十二日
书记员 马 骥
太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终91号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗军，男，1980年1月18日，汉族，初中毕业，系无无，地址：四川省广元市苍溪县；涉嫌危险驾驶罪。
太原市小店区人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人罗军犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）晋0105刑初839号刑事判决。原审被告人罗军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗军及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
......（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，......（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，......（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照......（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁宝成
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 李 倩
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审56号
申请执行人泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人李筱敏。
委托代理人毛春帮。
被执行人泰州市高港区村民委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人王荣俊。
申请执行人泰州市国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]高港第16号土地违法行为行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市国土资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰国土资罚字[2015]高港第16号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申22号
再审申请人（原审被告）：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：戴文秀（系滕元庆的妻子），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人滕元庆因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人滕元庆申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2547号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给原审被告戴文秀的借款50万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给戴文秀162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，申请人不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。3.借款时，申请人并不知情，也并没有将借款用于家庭生活，对此，被申请人应提供证据证实戴文秀所借款项的用途，否则该债务不应由申请人承担。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人主张对本案借款不知情、本案借款是用于赌博并未用于其与原审被告戴文秀的家庭生活、被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回滕元庆的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年五月三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申22号再审申请人（原审被告）：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：戴文秀（系滕元庆的妻子），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人滕元庆因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕元庆申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2547号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给原审被告戴文秀的借款50万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给戴文秀162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，申请人不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。3.借款时，申请人并不知情，也并没有将借款用于家庭生活，对此，被申请人应提供证据证实戴文秀所借款项的用途，否则该债务不应由申请人承担。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人主张对本案借款不知情、本案借款是用于赌博并未用于其与原审被告戴文秀的家庭生活、被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕元庆的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月三日书记员 孙 静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初434号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林建国，男，1968年12月27日出生于浙江省台州市，身份证号码3326011968********，汉族，小学文化，渔民，家住台州市椒江区南新椒街***号，暂住台州市椒江区温馨港湾*单元****号。2000年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年九个月；2004年1月2日又因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2005年3月4日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留七日并处罚款三千元；同年4月4日又因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月；2008年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2010年4月27日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年7月29日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；同年9月18日再次因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放；2016年3月7日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（自2016年3月22日起至2018年3月21日止）。2016年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人林建国犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人林建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日、29日、3月1日三个晚上，被告人林建国在其租住的台州市椒江区温馨港湾1单元1117号房间内，先后3次容留王某吸食毒品海洛因（白粉）。同年3月4日，被告人林建国在台州市椒江区花园新村81号楼2单元102室被台州市公安局椒江分局民警抓获归案。
另查明，公安民警抓获被告人林建国时，从其身上搜缴作案工具苹果牌手机一部。
上述事实，被告人林建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、洪某的证言、人身检查笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、通某、作案工具手机一部、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建国无视国家毒品管理法规，在租住房内容留他人吸毒3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林建国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，但其有前科劣迹，曾先后3次因违法被行政处罚，且吸毒成瘾严重，酌情予以从重处罚。还曾先后5次因贩卖毒品被判刑，在前罪被判处有期徒刑刑满释放后一年左右时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月四日起至二〇一六年十二月三日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3110号
原告韦进昌与被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00777号判决书已发生法律效力。申请执行人韦进昌于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司支付执行款18600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3110号案终结执行。申请执行人韦进昌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十九日
代书 记员 叶建莉