广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民再14号
再审申请人（一审被告）：万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
再审申请人（一审被告）：李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
上述两再审申请人的委托代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所的律师。
被申请人：（一审原告）：梁华保，男，1951年10月10日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
一审被告：广东银信物流有限公司，住所地：湛江经济技术开发区龙潮村二横巷15号之一第一层。
法定代表人：万康才，该公司经理。
再审申请人万康才、李丹因与被申请人梁华保及一审被告广东银信物流有限公司（以下简称银信物流公司）民间借贷纠纷一案，不服已经生效的湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初10号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月11日作出（2016）粤08号民申13号民事裁定将本案提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人万康才、李丹的委托代理人陈方强、被申请人梁华保到庭参加诉讼。一审被告银信物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万康才、李丹申请再审称，请求本院撤销湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初10号民事判决。主要事实和理由如下：
一审判决认定事实有误。申请人在2013年10月18日向被申请人共同借款100万元，申请人以现金和转账的方式陆续还款共计50万元（其中40万元转帐，10万元现金）和于2014年6月24日向被申请人梁华保一次性转账50万，已还款共计100万元给被申请人。现被申请人仍起诉申请人欠款50万，并且只承认陆续还款50万的事实，就因一审被告银信物流公司不清楚申请人李丹一次性还款这一事实，否则依据常理是不可能实施在借条上签下违反真实意愿的行为，并且被申请人在明知已全部还款的情况下，不及时纠正还要求担保人银信物流公司签字，其行为性质极其恶劣，存在诈骗的嫌疑。二、一审判决书送达程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，本人不在交他的同住成年家属代签，但是该案一审判决书的送回证上虽有本人姓名，但事实上并非本人所签，法院却以该签字日期作为诉讼时效起算点，对申请人于2016年1月18号提出的上诉不予书面理会，该法院的做法明显程序违法。综上，一审法院判决认定事实错误，程序违法，请求依法支持申请人的诉求。
被申请人梁华保辩称，我们借钱的时候他们口头答应五分息，约定一个月后还款。到期后他们每个月给5万元利息，2014年6月24日他们还到50万以后就没有再给利息，直到现在。我追讨无果后遂向法院提起诉讼。万康才和李丹现在还欠我50万元本金。
一审被告银信物流公司不作答辩。
梁华保于2015年11月19日向一审法院起诉请求判令：1、被告万康才、李丹向原告归还借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清之日止）；2、被告银信物流公司对被告万康才、李丹的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：2013年10月18日，被告万康才、李丹为偿还银行贷款，与原告梁华保签署了一份《借据》，向原告借款100万元，借款期限从2013年10月18日起至2013年11月19日止，并约定借款汇至被告李丹名下帐号为62×××18的工商银行账户。案外人文勇、陈田福及被告银信物流公司分别在上述《借据》担保人、担保单位处签名、盖章，为上述债务承担担保责任。当天，原告梁华保通过其帐号为62×××09的账户，向被告李丹的上述账户汇入100万元。
2015年10月27日，被告银信物流公司的财务人员在上述《借据》空白处手书“已经还款五十万元，本公司愿意继续为以上债务承担连带担保责任”，并盖上银信物流公司印章。
在本案审理期间，原审法院根据原告梁华保提出的财产保全申请，于2015年12月2日作出（2016）粤0891民初10号之一、之二民事裁定，冻结了被告银信物流公司在中国农业银行股份有限公司帐号为44×××34的账户、帐号为44×××20的账户以及在湛江市坡头区农村信用合作联社帐号为80×××83的账户（冻结金额以50万元为限），并查封了担保人李琼珍所有的位于湛江市霞山区工农西一路2号1号车房（粤房地证字第0651074号）以及位于湛江市霞山区工农西一路2号303房（粤房地证字第××号）。
以上事实，有原告梁华保与被告万康才、李丹的身份证复印件、被告银信物流公司的营业执照、组织机构代码证、借据、中国工商银行明细信息打印、（2016）粤0891民初10号之一、之二民事裁定书以及当事人的陈述等，予以证明。
一审法院判决：本案属于民间借贷纠纷。原告梁华保与被告万康才、李丹的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。
被告万康才、李丹尚欠原告梁华保50万元借款未予偿还的事实，有双方签订的《借据》、银行明细信息等证据证明，且被告未到庭答辩也未提出证据反驳，对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，对于原告梁华保要求被告万康才、李丹返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷双方没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，贷款人可以要求借款人按有关规定支付逾期利息，因此，原告梁华保要求被告万康才、李丹按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2015年11月19日）起支付逾期利息的诉讼请求，合法合理，应予以支持。
被告银信物流公司于2015年10月27日在《借据》上明确表示自愿为被告万康才、李丹的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案当事人没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为六个月。被告银信物流公司在主债务履行期届满后自愿继续为被告万康才、李丹的债务承担保证责任，保证期间应从保证的意思表示作出之日起算，即从2015年10月27日起算。现原告梁华保在保证期间内起诉，要求被告银信物流公司承担连带保证责任，根据上述规定，应予以支持。
被告万康才、李丹、银信物流公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出（2016）粤0891民初10号民事判决：
一、限被告万康才、李丹在本判决生效之日起十日内向原告梁华保偿还借款本金人民币50万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月19日起计至本判决确定支付之日止）；
二、被告广东银信物流有限公司对被告万康才、李丹的上述债务承担连带清偿责任，限在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告万康才、李丹、广东银信物流有限公司共同负担。
围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：
万康才、李丹申请再审期间，向法院提交了90万元银行转帐凭证：1、李丹于2014年6月24日向梁华保转帐50万元；2、万康才分别于2013年11月25日、2013年12月21日、2014年2月21日、2014年3月20日向梁华保共转帐20万元（每次转帐5万元）；3、李丹于2014年4月23日向梁华保转帐5万元；4、湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂于2014年5月28日向梁华保转帐5万元；5、张艳艳于2015年2月17日向梁华保转帐5万元；6、湛江市悦洋水产有限公司2015年9月17日向梁华保转帐5万元。用以证明万康才、李丹已偿还借款90万元给梁华保。经质证，梁华保承认收到该款。这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，符合案件的客观事实，本院予以确认。
根据本案当事人提供的证据，本院再审确认原一审判决查明的事实。
另查明，万康才、李丹于本案借款到期后偿还了90万元给梁华保。
再查明，梁华保在本案起诉状中称，本案借款期限届满后，经其催收，李丹和万康才陆续归还了部分借款共计人民币50万元。
本院再审认为，本案的争议焦点是：关于再审申请人万康才、李丹是否尚欠被申请人梁华保借款本金50万元及利息的问题。本案双方当事人之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案被申请人梁华保与申请人万康才、李丹的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。万康才和李丹在再审中主张其已还清100万元借款本金给梁华保。万康才和李丹在本案再审阶段举证证明其已通过银行转帐偿还了90万元给梁华保。此外，另行支付了10万元现金给梁华保，其依据是梁华保在起诉状中自称是万康才和李丹陆续还款50万元。目前，万康才和李丹没有充分证据证明其以现金形式归还10万元给梁华保，故再审对万康才和李丹主张还10万元现金不予确认。梁华保承认收到万康才和李丹90万元，其称万康才和李丹只偿还借款本金50万元，其余40万元是利息，但没能提供证据予以证明，万康才和李丹对此也不予承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对其主张的权利负有举证责任，否则将承担不利的法律效果。因此，依法应予确认万康才和李丹已偿还借款本金90万元给梁华保，尚欠梁华保借款本金10万元没归还。
关于利息的计算问题。本案借贷双方当事人并没有约定借款期限内利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，出借人可以要求借款人按有关规定支付逾期利息，因此，梁华保起诉请求被告万康才、李丹从起诉之日（2015年11月19日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息合法合理，应予以支持。
此外，银信物流公司于2015年10月27日在《借据》上明确表示自愿为被告万康才、李丹的上述债务继续承担连带担保责任。本案当事人没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，银信物流公司在主债务履行期届满后自愿继续为万康才、李丹的债务承担保证责任，保证期间应从保证的意思表示作出之日起算，即从2015年10月27日起算。现梁华保在保证期间内起诉，根据上述规定，银信物流公司应对万康才、李丹尚欠的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，实体处理错误，应予纠正。案经本院审判委会员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初10号民事判决。
二、限万康才、李丹在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月19日起计至本判决确定支付之日止）给梁华保；
三、广东银信物流有限公司对万康才、李丹欠梁华保的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回梁华保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由万康才、李丹负担1484元，梁华保负担5936元；再审案件受理费8800元，由万康才、李丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯小瑶
审判员 苏 斌
审判员 陈小媚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担连带责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。