wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1288号
原告：烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：张义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
被告：徐维钊，男，1958年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司与被告徐维钊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁宝慧到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付建筑物资租金267000元、利息186900元（截止2016年10月31日）、未归还租赁物租金138607元、物资赔偿11562元，共计604069元。事实和理由：2004年，被告因建筑施工需要在原告处租赁建筑设备，截至2005年3月1日，被告尚欠付原告租赁费267000元及建筑设备一宗。2015年12月30日，原、被告签订《还款协议》，约定被告欠付原告的租赁费267000元，由被告于2016年1月和2016年春节前分两次平均给付，利息从2005年3月1日起按年利率6%计付；被告未返还的建筑设备，每日租金38.62元，从2005年3月1日起计收租金。上述协议签订后至今，被告未向原告支付前述租赁费。
被告缺席，但在法定期间内提交书面答辩状，辩称其同意支付租赁合同期间所发生的实际租赁费260000元，并赔偿原告租赁物损失10000元，原告主张的其他款项不予支付；原告的项目经理夏京胜与其有口头协议，约定合同期间不发生任何利息，不发生重复租赁现象。
经审理查明，2015年12月30日，原、被告签订《还款协议》，约定被告欠原告租赁费267000元，被告从2016年1月和2016年春节前分两次平均给付清，利息从2005年3月1日起按年利率6%计付；被告未送回物资有钢模板50.3835㎡、回型卡1837个、钢管196米、管卡1743个，每日租金38.62元，从2005年3月1日起计收租金，以上所欠租赁费不包括未送回物资应发生的租金；原烟台市芝罘区幸福宏发建筑安装队承担偿付责任，现被告个人承担以上全部的偿付责任。上述协议签订后，被告未依约向原告支付前述租赁费及利息，亦未返回租赁物。
本院所确认的上述事实，有《还款协议》、欠费明细及原告的工商登记材料和被告的身份证复印件在卷为证，还有原告的陈述笔录和被告的答辩状在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的有关禁止性规定，应属有效，对合同双方均有法律约束力，双方应依约履行合同义务。履约中，被告未按照协议约定的数额和期限向原告支付租赁费及利息，亦未返还租赁物之事实清楚。现原告主张被告支付已返还租赁物租金267000元、未返还租赁物租金138607元（日租金为38.62元、自2005年3月1日计算至2016年10月31日）及以267000元为本金、自2005年3月1日起按年利率6%计算至2016年10月31日止的利息186900元之诉讼请求于法不悖、于理相合，本院予以支持。关于原告主张的未返还租赁物的损失11562元，被告在答辩状中同意支付10000元，原告对此予以认可，本院依法予以支持。关于被告在答辩状中的其他辩称，被告未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐维钊于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司已返还租赁物租金267000元、未返还租赁物租金138607元（日租金为38.62元、自2005年3月1日计算至2016年10月31日）、利息186900元（以已返还租赁物租金267000元为本金、自2005年3月1日起按年利率6%计算至2016年10月31日）。
二、限被告徐维钊于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司未返还租赁物折价款10000元。
如果被告徐维钊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司。
案件受理费减半收取为4921元，由被告徐维钊负担。因原告烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司已向本院全额预交，原告同意被告徐维钊于本判决生效之日起10日内支付给其4921元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王梅
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1017号
申请人新余市科宇能源科技发展有限公司,住所地新余市城南劳动南路202号。
法定代表人：肖伟红，职务：总经理。
被申请人徐楠，女，身份证号码：350********，住所地福建省福州市晋安区塔头路**号桂香新村**座***单元。
被申请人崔时朝，男，住所地福建省闽候县。
被申请人江西省凯朝酒店投资有限公司，住所地新余市渝水区白竹路袁河街道办事处。
法定代表人：崔时朝。
本院在审理申请人新余市科宇能源科技发展有限公司与被申请人徐楠、崔时朝、江西省凯朝酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新余市科宇能源科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人徐楠、崔时朝、江西省凯朝酒店投资有限公司银行存款66.5万元，或查封、扣押被申请人徐楠、崔时朝、江西省凯朝酒店投资有限公司同等价值的房产等其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司进行担保。
本院认为，申请人新余市科宇能源科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结对被申请人徐楠、崔时朝、江西省凯朝酒店投资有限公司银行存款66.5万元，或查封、扣押被申请人徐楠、崔时朝、江西省凯朝酒店投资有限公司同等价值的房产等其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗小倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初259号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄绍洁，女，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人马清文，广西欣源律师事务所律师。
辩护人赵士恒，广西欣源律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人黄绍洁犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周培、陶翰晟出庭支持公诉，被告人黄绍洁及其辩护人马清文、赵士恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年1月5日14时许，被告人黄绍洁到南宁市青秀区路边，将一小包毒品以230元人民币的价格贩卖给陈某，交易完成后二人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄绍洁处扣押了疑似毒品“白粉”二小包（经称量，共净重5.24克）、毒资230元；从陈某处扣押了疑似毒品“白粉”一小包（经称量，净重0.38克）。经检验，从缴获的可疑毒品“白粉”中均检出海洛因。
上述事实，被告人黄绍洁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场指认照片、称量笔录、提取笔录、现场检测报告书、检验报告、证人陈某的证言、被告人黄绍洁的供述等证据证实，足以认定。被告人黄绍洁的辩护人提出被告人是初犯、偶犯、认罪态度好且贩卖毒品数量少，属于犯罪未遂，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄绍洁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因5.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄绍洁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄绍洁的辩护人提出被告人的行为属于犯罪未遂的意见。经查，被告人与购买人达成买卖合意后携带毒品到达交易地点，在毒品交易完成后被公安机关当场抓获，属于犯罪既遂，故对上述辩护意见不予采纳。被告人黄绍洁辩护人提出被告人贩卖的毒品数量少，请求适用缓刑的意见。经查，贩卖毒品，无论数量多少，都应依法追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人黄绍洁贩卖海洛因数量已达5.62克，对其不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。被告人黄绍洁的辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄绍洁犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的违法所得人民币二百三十元及毒品海洛因5.62克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1628号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社），住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，系支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：师尚成，男，1970年11月16日生，汉族，系客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：王兴定，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住通海县。
被告：钱艳花，女，1985年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村商业银行）与被告王兴定、钱艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李玉萍到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金人民币伍万元正（￥50000.00）及自2016年8月10日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.1625‰计收，逾期部分按9.24375‰计收）。2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括担不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：2014年8月5日被告王兴定向原告申请贷款50000元，用于进调料。经原告同意后，双方于当日在七街支行签订了1402020747140805440000075号个人借款合同，约定：被告王兴定向原告借款50000元，期限到2017年8月5日止。合同签订后，被告于2016年8月10日向原告申请提取借款人民币50000元，期限11个月，当日原告将借款转到王兴定账号为62×××88的个人结算账户。因借款人未按约定履行按季付息义务，且贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还本息，故诉至法院。
王兴定、钱艳花未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王兴定、钱艳花向原告申请借款。2014年8月5日，原告与被告王兴定签订了合同编号为1402020747140805440000075号的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》，双方约定：被告王兴定在双方约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为人民币伍万元正，借款额度的有效使用期限为36月，即自2014年8月5日起至2017年8月5日止；借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变；逾期未还的，从逾期之日起，在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。补充协议主要约定：原告向被告提供50000元的贷款授信额度，即指原告提供给被告王兴定通过金碧惠农卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自动设备上提取贷款的最高限额；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月。当天，被告钱艳花作为共同借款人在《个人借款申请书》及《面谈记录》上签名。合同签订后，被告正常循环使用贷款，2016年8月10日，被告通过金碧惠农卡再次借出贷款50000元，借款期限11个月，自2016年8月10日起至2017年7月10日止，借款年利率为7.395%。借款发生后，被告支付利息至2017年3月21日，之后借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、《个人借款申请书》及《面谈记录》，均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。且该借款系二被告夫妻关系存续期间形成，应由二被告连带偿还。二被告借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求二被告偿还借款本金、利息的主张，与双方约定相符，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴定、钱艳花于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民50000元及自2017年3月22日起至借款偿还之日的利息（借期内按年利率7.395%计算，逾期按年利率11.0925%计算）。
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费250元，由被告王兴定、钱艳花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 史丽娟
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 叶永生
二〇一八年二月八日
书 记 员 文苑融
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2858号
上诉人（原审被告）：广州市联韶贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街石潭西路自编1号501房。
法定代表人：陈志锋。
被上诉人（原审原告）：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305。
法定代表人：麦燕玉。
原审被告：陈志锋，男，1974年4月11日出生，汉族，住广州市白云区。
原审被告：李宗英，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西灵川县。
原审被告：冯兆辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：姜淑敏，女，1972年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
原审被告：姜淑艳，女，1974年8月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。
上诉人广州市联韶贸易有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11717号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市联韶贸易有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十六日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2858号上诉人（原审被告）：广州市联韶贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街石潭西路自编1号501房。法定代表人：陈志锋。被上诉人（原审原告）：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305。法定代表人：麦燕玉。原审被告：陈志锋，男，1974年4月11日出生，汉族，住广州市白云区。原审被告：李宗英，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西灵川县。原审被告：冯兆辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：姜淑敏，女，1972年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原审被告：姜淑艳，女，1974年8月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人广州市联韶贸易有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11717号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市联韶贸易有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年三月二十六日书记员  文 琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第990号
原告王金田，男，1968年5月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨景德，男，1951年3月26日出生，汉族，霍林郭勒市永兴批发市场有限公司董事长，现羁押于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市公安局看守所。
被告霍林郭勒市永兴批发市场有限公司，组织机构代码证号70144111-6，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区沿山路东侧。
法定代表人杨景德，董事长。
委托代理人杨子建，女，1977年10月5日出生，身份证号×××，汉族，霍林郭勒市永兴批发市场有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新新家园小区C13栋4单元202号。
本院于2015年6月10日立案受理了王金田诉杨景德、霍林郭勒市永兴批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，王金田于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王金田撤回起诉。
案件受理费100元（原告王金田已预交），退还原告王金田50元，减半收取50元，由原告王金田负担。
审 判 长 李 德 新
审 判 员 梁 学 巍
人民陪审员 王 晓 天
二〇一六年五月十日
书 记 员 格根图雅
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执183号
申请执行人黎某，女，1967年5月25日出生，汉族，团风县人，
被执行人金某，男，1968年7月2日出生，汉族，团风县人，
本院在执行申请人黎某与被执行人金某婚约家庭纠纷一案中，被执行人金某经法院强制执行，被执行人已按（2017）鄂1121民初字第1056号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初字1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年三月六日
书记员 舒春山
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6274号
原告：李彩仙，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。
被告：原笑霞，女，1986年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告李彩仙诉被告原笑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩仙的委托诉讼代理人李丽善到庭参加诉讼，被告原笑霞经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告向原告偿还借款本金18000元及支付逾期利息至实际清偿之日止（逾期利息以18000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2015年6月1日、6月4日共向原告借款合计30万元（已另案起诉），原告在催促被告偿还借款时，被告以需要资金交税费开票给客户后收回项目款才有能力还款为由，向原告再次借款18000元，2016年7月11日原告将18000元转账给被告。此后又以各种理由拖延，现分文未归还且已联系不上。原告认为，被告向原告借款后拒不偿还、恶意躲避的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告原笑霞无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2016年7月11日农业银行转账凭证,证明被告向原告借款18000元，原告于2016年7月11日向其交付18000元的事实。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告经朋友介绍认识被告，在2015年6月1日、6月4日，被告以有水泥工程要做需要资金为由合共向原告借款30万元（已另案处理），原告催促被告还款时，被告称需要资金交税费开发票才可以拿到工程款，所以要求原告再借款18000元给被告。原告为了尽快拿回借款，故同意借款。在2016年7月11日，原告通过中国农业银行转账18000元给被告账号为62×××25的工商银行广东省广州市芳村支行的银行账户，当时被告没有书写借条及借据，也没有约定利息。在原告借款后，被告没有归还借款，故成诉。
本院认为：被告原笑霞经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告原笑霞放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。
被告原笑霞向原告借款的事实，有原告提交的中国农业银行转账凭证等证据予以证实，原笑霞既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与原笑霞之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告原笑霞借款后，没有向原告归还借款，有悖诚实信用。现原告起诉要求被告原笑霞归还借款本金及支付逾期还款利息，依法有据有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告原笑霞向原告李彩仙归还借款本金18000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告原笑霞向原告李彩仙支付逾期还款利息（以18000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年8月3日起至被告实际归还全部借款之日止计算支付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告原笑霞负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 陈钻仪
人民陪审员 李健嫦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁晓明
吴蕊蕊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初211号
原告：湖北强砼节能材料有限公司，住所地：浠水县清泉镇望花村一组。统一社会信用代码：91421125063549973Y。
法定代表人：蔡其安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限：特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告：程绿水，男，1972年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被告：景航华，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告湖北强砼节能材料有限公司与被告程绿水、景航华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告湖北强砼节能材料有限公司于2018年3月19日撤回对被告景航华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告景航华的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北强砼节能材料有限公司撤回对被告景航华的起诉。
审判员 周冬益
二〇一八年三月十九日
书记员 胡爱红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初156号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省京山县，籍贯湖北省京山县，户籍登记地址湖北省京山县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人郑某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年2月27日以陂检公诉刑诉［2018]143号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，依法组成合议庭，同年3月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日13时许，被告人郑某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑紫色嘉陵牌普通二轮摩托车，沿本区盘龙城经济开发区佳海横一巷由南向北方向行驶至黄花涝涵洞时被公安民警查获。公安民警当场对被告人郑某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为81㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检测，被告人郑某某血液中乙醇浓度为99.81㎎/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频资料及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人郑某某依法应予刑事处罚。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梅 晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2121号
申请人及会军，男，汉族。
被执行人熊杰，男，汉族。
本院在执行申请人及会军与被执行人熊杰买卖合同纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝 哲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1167号
原告：吴树芹，女，1979年6月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张玉齐，男，1976年4月20日出生，安徽省凤阳县人，农民，初中文化。住安徽省凤阳县。系吴树芹丈夫。
被告：刘华喜，男，1968年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告吴树芹与被告刘华喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树芹的委托诉讼代理人张玉齐到庭参加诉讼，被告刘华喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树芹向本院提出诉讼请求：判令刘华喜立即偿还吴树芹借款本金32500及利息（利息自2017年1月26日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止）。事实与理由：吴树芹与刘华喜系朋友关系。2017年1月26日，刘华喜从吴树芹处借款32500元并约定月利息2分。刘华喜当天出具借条一份交给吴树芹。后吴树芹催要借款，刘华喜拖欠不还。为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。
刘华喜未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，刘华喜从吴树芹处借款32500元，约定利息为月利率2%。刘华喜出具借条交付吴树芹。后吴树芹催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴树芹与刘华喜之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，该笔借款真实有效。经吴树芹催要，刘华喜未履行还款义务，属违约。吴树芹的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华喜于本判决生效后十日内偿还原告吴树芹借款32500元及利息（利息自2017年1月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告刘华喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 超
书 记 员 朱 伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1109号
上诉人（原审被告）：沁水县建筑设计室。
法定代表人：都自力，该设计室主任。
被上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司。
法定代表人：郭怀生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁水县龙港镇里必村民委员会。
法定代表人：陈耀斌，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵丹，山西本和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付婧，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵全启，男，1962年5月18日出生，汉族。
原审被告：晋城市茂建工程监理有限公司。
法定代表人：李旭，该公司董事长。
原审被告：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：孟先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
上诉人沁水县建筑设计室因与被上诉人赵全启、被上诉人沁水县龙港镇里必村民委员会、被上诉人林州八建集团工程有限公司、原审被告晋城市茂建工程监理有限公司、原审被告河南省广厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西省沁水县建筑设计室经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西省沁水县建筑设计室撤回上诉处理。
二审案件受理费3272元，减半收取1636元，由上诉人山西省沁水县建筑设计室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭红洁
审 判 员 张 钰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王晶晶
书 记 员 李莉艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1279号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：姬宏野，男，1974年8月4日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：丁国福，男，1972年5月17日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与姬宏野、丁国福金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的143620.59元，案件受理费1800元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保151号
申请人:内蒙古中色建设工程总公司
统一社会信用代码：91150100114120481E
法定代表人：李伟，总经理
住址：呼和浩特市新城区乌兰察布东路9号。
被申请人：鄂尔多斯市森林河汽车有限公司
统一社会信用代码：91150602581779293H
法定代表人：鲁克峰，执行董事
住址：鄂尔多斯市东胜区松山路2号街坊15号楼801。
申请人内蒙古中色建设工程总公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市森林河汽车有限公司所有的鄂尔多斯银行金元营业部账户（账号：×××）依法予以轮候保全，保全金额为300万元；申请人内蒙古中色建设工程总公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全保单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法轮候冻结被申请人鄂尔多斯市森林河汽车有限公司所有的鄂尔多斯银行金元营业部账户（账号：×××），冻结金额为300万元，冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年五月七日
书记员 韩 瑞
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终530号
上诉人（原审原告）于恩秋。
委托代理人胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。
法定代表人常兴海，该区区长。
委托代理人范丽华，该区民族宗教法制局局长。
委托代理人吕曦光，该区征收办副主任。
上诉人于恩秋因诉被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府（以下简称富拉尔基区政府）未按照约定履行房屋征收补偿安置协议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年12月4日组织各方当事人进行了询问。上诉人于恩秋及其委托代理人胡长菊，被上诉人富拉尔基区政府的委托代理人范丽华、吕曦光到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关未依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”根据上述规定，行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议属于人民法院行政诉讼受案范围。但是，根据法不溯及既往的原则，行政机关的行政行为应当以行为发生时的法律、法规为依据。本案中，《非住宅房屋征收补偿安置协议书》签订于2012年3月1日，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》该行为不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定驳回于恩秋的起诉。
于恩秋上诉称，2012年3月1日签订的《非住宅房屋征收补偿安置协议书》是行政合同，属于行政诉讼法的受案范围。富拉尔基区政府至今未按照约定履行土地房屋征收补偿协议，违法行为一直持续至今，不应以行为时法律为依据。故请求撤销齐齐哈尔市中级人民法院黑02行初21号行政裁定书，依法由齐齐哈尔市中级人民法院继续审理。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关未依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”根据上述规定，行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人于恩秋与富拉尔基区政府之间签订的《征收补偿协议》，发生在2012年3月1日，在国务院《征收补偿条例》实施之后，该协议性质属行政协议，原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》裁定驳回于恩秋的起诉不当，应当依照适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定受案。
综上，原审法院裁定驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正，于恩秋的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行初21号行政裁定；
二、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，由齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府承担。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张云强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张庆宇
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终530号上诉人（原审原告）于恩秋。委托代理人胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。法定代表人常兴海，该区区长。委托代理人范丽华，该区民族宗教法制局局长。委托代理人吕曦光，该区征收办副主任。上诉人于恩秋因诉被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府（以下简称富拉尔基区政府）未按照约定履行房屋征收补偿安置协议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年12月4日组织各方当事人进行了询问。上诉人于恩秋及其委托代理人胡长菊，被上诉人富拉尔基区政府的委托代理人范丽华、吕曦光到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关未依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”根据上述规定，行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议属于人民法院行政诉讼受案范围。但是，根据法不溯及既往的原则，行政机关的行政行为应当以行为发生时的法律、法规为依据。本案中，《非住宅房屋征收补偿安置协议书》签订于2012年3月1日，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》该行为不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定驳回于恩秋的起诉。于恩秋上诉称，2012年3月1日签订的《非住宅房屋征收补偿安置协议书》是行政合同，属于行政诉讼法的受案范围。富拉尔基区政府至今未按照约定履行土地房屋征收补偿协议，违法行为一直持续至今，不应以行为时法律为依据。故请求撤销齐齐哈尔市中级人民法院黑02行初21号行政裁定书，依法由齐齐哈尔市中级人民法院继续审理。齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关未依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”根据上述规定，行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人于恩秋与富拉尔基区政府之间签订的《征收补偿协议》，发生在2012年3月1日，在国务院《征收补偿条例》实施之后，该协议性质属行政协议，原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》裁定驳回于恩秋的起诉不当，应当依照适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定受案。综上，原审法院裁定驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正，于恩秋的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行初21号行政裁定；二、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院继续审理。二审案件受理费50元，由齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府承担。审 判 长 王宝奎审 判 员 马鸿达审 判 员 张云强二〇一七年十二月十八日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2880号
申请执行人桑铂士能源技术（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区永庆路112号-2。
被执行人刘建中，男，汉族，1981年3月1日出生，住江苏省盐城市经济开发区。
申请执行人桑铂士能源技术（杭州）有限公司与被执行人刘建中返还原物纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）杭拱民初字第989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桑铂士能源技术（杭州）有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案后，申请执行人桑铂士能源技术（杭州）有限公司不需要法院申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭拱执民字第2880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
助理审判员 陈威
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈成
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2351号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尙8号底商，组织机构代码55411782-5.
负责人史丽，行长。
被执行人张晓明，男，汉族，1979年4月20日出生，无业，住山西省夏县。
被执行人郭彦军，男，汉族，1978年8月19日出生，无业，住上西省代县。
被执行人肖玉班，男，汉族，1971年9月16日出生，无业，住浙江省苍南县。
被执行人山西绿城空调有限公司，住所太原市小店区平阳路94号。
法定代表人：朱江，总经理。
法定代表人任金镜。
本院在执行晋商银行股份有限公司太原并东支行与张晓明、郭彦军、肖玉班、山西绿城空调有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财�且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 武卫斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7494号
原告：何春生，男，1981年5月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：朱晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱以璋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告何春生与被告朱晓玲保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告何春生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（自2016年8月6日起至被告还款之日止，按同期银行四倍利率计算）；2.被告负担本案诉讼费和保全费等费用。事实和理由：2014年5月6日，张绪刚借到原告款100000元，被告为张绪刚的该笔借款向原告提供连带担保。后原告收到还款20000元，剩余部分张绪刚及被告一直未予偿还。
本院经审查认为，与诉争纠纷有直接利害关系的公民，有权作为原告向法院提起诉讼。本案中，原被告均认可原告曾已将本案诉争债权转让给案外人谢瑞，谢瑞也曾依据该转让获得的债权于2015年4月28日起诉至本院，故本院对原告曾将债权转让给谢瑞的事实予以认定。现原告主张谢瑞已将该债权再次转让给原告，被告对此不予认可，原告也未能举证证实谢瑞已将案涉债权再次合法转让给其本人，故本院对原告的该主张不予支持。原告将案涉债权转让给第三人后，其与被告已丧失原有的合同关系，即原告与本案诉争债务已无直接利害关系，其向本院提起诉讼在主体上并不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何春生的起诉。
案件受理费1826元，减半收取计913元，退还原告何春生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡彦壮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初7494号原告：何春生，男，1981年5月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：朱晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱以璋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告何春生与被告朱晓玲保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。原告何春生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（自2016年8月6日起至被告还款之日止，按同期银行四倍利率计算）；2.被告负担本案诉讼费和保全费等费用。事实和理由：2014年5月6日，张绪刚借到原告款100000元，被告为张绪刚的该笔借款向原告提供连带担保。后原告收到还款20000元，剩余部分张绪刚及被告一直未予偿还。本院经审查认为，与诉争纠纷有直接利害关系的公民，有权作为原告向法院提起诉讼。本案中，原被告均认可原告曾已将本案诉争债权转让给案外人谢瑞，谢瑞也曾依据该转让获得的债权于2015年4月28日起诉至本院，故本院对原告曾将债权转让给谢瑞的事实予以认定。现原告主张谢瑞已将该债权再次转让给原告，被告对此不予认可，原告也未能举证证实谢瑞已将案涉债权再次合法转让给其本人，故本院对原告的该主张不予支持。原告将案涉债权转让给第三人后，其与被告已丧失原有的合同关系，即原告与本案诉争债务已无直接利害关系，其向本院提起诉讼在主体上并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何春生的起诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，退还原告何春生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一七年十一月二十三日书记员  胡彦壮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初02387号
原告：高争争，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：孙利长，男，1983年4月14日出生，汉族，住临海市。
原告高争争与被告孙利长民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高争争撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告高争争负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月十六日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初02387号原告：高争争，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。被告：孙利长，男，1983年4月14日出生，汉族，住临海市。原告高争争与被告孙利长民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高争争撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告高争争负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月十六日代书记员 金颖珠??
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4503号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：王承建，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王承建借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金619999.97元及截止至2017年8月10日的利息为231068.39元，复�为40702.98元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准，从2017年8月11日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告王承建未答辩。
经审理查明：2013年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，�用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年10月22日，原告向被告发放了629000元贷款，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金619999.97元、利息231068.39元、复利40702.98元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院�以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金619999.97元以及截止至2017年8月10日的利息231068.39元和复利40702.98元；
二、被告王承建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年8月11日起至实际清偿之日止）；
三、被告王承建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，由被告王承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1868号
原告：张志明，男，1957年10月28日生，现住山西省太原市。
被告：山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人：陈冬至，职务董事长。
委托诉讼代理人：肖玲玲，女，1984年11月3日生，现住山西省阳泉市。系被告山西昌鑫生物农业科技有限公司职工。
原告张志明诉被告山西昌鑫生物农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及被告山西昌鑫生物农业科技有限公司的委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币679000元。2、依法判令被告偿付逾期还款滞纳金405832.14元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，原、被告签订了一份借款协议，合同大意为：被告因生产所需资金，向原告借款人民币700000元。借款日期从2014年9月13日起始至2015年3月12日止，共6个月，并约定到期被告不能按约归还借款，则按日千分之二偿付原告违约滞纳金。履行协议中，双方发生纠纷，协商无果，可向人民法院起诉。合同签订后，原告向被告交付了700000元现金人民币，被告出具了收款收据。归还借款日期已过。被告违约，未按约定归还借款。经多次催要，被告于2016年9月27日通过被告单位财务人员张某某转账归还借款5000元，2016年9月28日归还借款5000元，2016年9月29日归还借款5000元，2016年9月30日归还借款4000元，2016年10月8日归还借款2000元，上述五次归还借款共计21000元，其余679000元至今未付。经催要无果，迫于无奈，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求法庭依法审理，判令被告限期归还借款人民币679000元，并偿付逾期归还借款违约金405832.14元。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司辩称，对原告诉状中所述的借款事实无异议。被告借款之后归还21000元的事实真实存在。对于原告所主张的违约金本额中未约定违约金而是约定滞纳金，而且滞纳金约定过高，请法庭根据法律规定，依法予以判决应予承担的滞纳金金额。对于原告所主张的违约金金额被告不予认可。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、原告张志明与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于2014年9月13日签订的借款协议一份及被告法定代表人身份证复印件一份，协议中约定，借款日期为2014年9月13日至2015年3月12日，甲方即被告山西昌鑫生物农业科技有限公司需按时偿还乙方即原告张志明借款，如有违约，则每日向乙方支付未偿还金额的千分之二的滞纳金。2、收据一支，证实：被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于2014年9月13日收到原告张志明借款700000元。3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实：被告山西昌鑫生物农业科技有限公司财务人员张某某向原告张志明，于2016年9月27日电子汇入5000元，2016年9月28日电子汇入5000元，2016年9月29日电子汇入5000元，2016年9月30日电子汇入4000元，2016年10月8日电子汇入2000元，上述五次共计21000元。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司对原告上述证据的质证意见：对借款协议真实性，无异议。对合同中约定滞纳金约定以及违约金约定的百分比，已经明显超过法律的规定，对于超过部分，被告不予承担。诉状中所主张的还款本金679000元，没有异议。对于诉讼请求第二项依法判令被告偿付逾期还款滞纳金405832.14元金额不予认可，金额请法庭根据法律规定予以判决。对中国建设银行个人活期账户交易明细，没有异议。
根据原、被告诉辩陈述，结合双方举证质证意见，本院认定的证据及查明的事实是：2014年9月13日，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司因生产经营周转所需向原告张志明借款700000元，双方签订了借款协议，协议约定，甲方（被告山西昌鑫生物农业科技有限公司）使用该资金在生产期间，乙方（原告张志明）不参与甲方的生产经营；签订本协议之后，原告一次性提供给被告生产资金人民币700000元。原告本次提供给被告使用的生产资金共6个月，即2014年9月13日至2015年3月12日止，起始日期以资金实际到账为准。本协议到期后，被告一次性偿还原告的全部资金。违约责任：被告需按时偿还原告借款，如有违约，则每日向原告支付未偿还金额的千分之二的滞纳金。借款协议还对其它权利义务作了约定。协议签订后，原告于2014年9月13日向被告交付了700000元现金，被告出具了借款收据。因被告未按约定归还借款。经多次催要，被告于2016年9月27日转账归还5000元，2016年9月28日转账归还5000元，2016年9月29日转账归还5000元。2016年9月30日转账归还4000元，2016年10月8日转账归还2000元，上述五次转账款由被告委托单位财务人员张某某汇入原告张志明中国建设银行账户，共计21000元，剩余679000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此形成的债务依法应当清偿。原告张志明与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系成立，本院予以认可。借款到期后，被告理应按约归还借款，原告要求还本之诉，应予支持。原告要求被告按照合同约定给付其未偿还金额日息2‰的滞纳金，该约定应视为对逾期借款收益的约定，但该比例数额偏高，应予适当调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款利息最高不超过年利率24%的标准计算欠款期间债务利息较妥。被告在借款期满后归还的21000元，原、被告主张该款为归还本金的表述与客观不符，应视为支付的逾期借款利息为宜，此款应从逾期借款利息中予以扣除，故从借款到期后即2015年3月13日起被告应按年利率24%的标准支付原告70万元借款的债务利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告张志明借款人民币700000元以及逾期借款利息（从2015年3月13日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止，其中已给付利息21000元，执行时应予扣减）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元由被告山西昌鑫生物农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 王世玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈丽敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终130号
上诉人（原审被告）：黄雪娇，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人黄雪娇与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。
黄雪娇上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决�协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或�其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同�纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终130号上诉人（原审被告）：黄雪娇，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人黄雪娇与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。黄雪娇上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决�协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十九日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或�其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同�纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初865号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年11月7日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年12月6日被本院决定取保候审，次日由鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人吴某，女，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年11月7日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年12月4日被本院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人周某某、吴某犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人周某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年10月份，被告人周某某欲办理一个假机动车驾驶证，找到在鹿邑县二高西侧开的照相馆的被告人吴某，吴某给周某某拍照，并收取周某某100元费用。随后，吴某通过小广告上的信息给周某某办理了一张假的驾驶证。2016年10月24日，被告人周某某在使用此假证时被鹿邑县公安局查获。被告人吴某于2016年11月7日到鹿邑县公安局投案。
上述事实，被告人周某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某、吴某的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片，查获经过，伪造的驾驶证原件，受案登记表、立案决定书，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、吴某买卖伪造的驾驶证，均已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名不准确，予以纠正。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某违法所得一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年十二月十二日
书记员 王智华
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督530号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道。统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英。
被申请人:孙为龙，1979年2月5日出生，住和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人称，被申请人孙为龙欠申请人物业费9201元。要求被申请人孙为龙给付申请人物业费9201元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙为龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县嘉佳物业管理有限公司9201元。
申请费17元，由被申请人孙为龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特130号
申请人：武某某,男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人:杨某某,男,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年12月22日立案受理申请人武某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月22日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
武某某于2017年12月22日�次性赔付杨某某车损费用共计2000元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人武某某与杨某某于2017年12月22日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 佩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15647号
申请执行人：曾辉良，男，汉族，1979年8月5日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人：樊江林，男，汉族，1976年8月2日出生，住广西忻城县。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠结执行一案，本院作出的（2016）粤0605民初18693号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人樊江林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及该款自2016年11月18日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请人暂不要求进行处理；对属被执行人所有的粤Ｅ×××××号及粤Ｅ×××××号小型汽车已被其他法院查封，且上述车辆现去向不明，故无法处理;除上述财产外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理。本院依职权已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，并限制其高消费用以督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一八年三月十四日
书记员 苏佩琼
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4242号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，女，彝族，1972年11月12日出生，代理权限为特别授权。
被告：周光喜，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告周光喜物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月十五日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8422号
申请人：贺某某，男，1986年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被申请人：龚某，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告贺某某与被告龚某民间借贷纠纷一案，申请人贺某某于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚某名下存款人民币203,647元或查封、扣押其相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司为原告的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贺某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚某名下存款203,647元或查封、扣押其相应价值财产；
二、案件申请费5,000元，由申请人贺某某交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱红
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，
使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁
定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1500号
申请执行人扬州丽华汽车内饰件有限公司，住所地江苏省扬州市平山乡朱塘村。
法定代表人：丁韧，该公司董事长。
被执行人徐州众城科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园内，东风路西，粮库北路北。
法定代表人：李广书，该公司董事长。
申请执行人扬州丽华汽车内饰件有限公司与被执行人徐州众城科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月20日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2017年4月20日、11月13日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2017年5月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询本案在诉前保全阶段曾轮候查封被执行人徐州众城科技有限公司坐落于驿××村××西，粮库北侧的钢结构厂房，所有权证号19932，抵押权人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，权利价值1100万，他项权证号24979号，该处房产所涉土地证号为铜国用2009第21**号，一并向徐州淮海农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记手续；轮候查封被执行人坐落于驿，粮库北路北侧1#厂房及附房，所有权证号28507，抵押权人中国建设银行股份有限公司徐州分行，权利价值1800万，他项权证号25040号，该处房产所涉土地证号为铜国用2009第21**号，一并抵押。上述两处房产的首封案件的申请执行人为铜山信用联社，第二位查封为莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，尚未进入执行程序。
4、2017年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人车辆信息，轮候查封了被执行人号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，但因未找到车辆，暂无法扣押处置。
5、2017年5月20日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息，该公司的机械设备已抵押给莱商银行和铜山信用联社，有查封，首封系铜山农商行。其中39件机械设备抵押给铜山信用联社袁楼信用分社，抵押物评估价值2087.21万元，借款数额590万，借款期限2015年2月25日至2016年2月24日，目前借款已经逾期。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
7、另案查封了被执行人对徐州徐工物资贸易有限公司债权120万元，并发出履行到期债务通知书，徐州徐工物资贸易有限公司提出异议称，保全款项数额不正确，且属于质量保证金，不具备支付条件。
8、另查明，中国建设银行股份有限公司徐州分行已将对被执行人徐州众城科技有限公司的不良债权转让给资产管理公司，资产管理公司又打包出让给江苏祥华车业有限公司，目前江苏祥华车业有限公司作为抵押权人已在徐州市鼓楼区人民法院申请执行徐州众城科技有限公司位于驿，粮库北路北侧1#厂房，该院于2017年8月31日向本院发函要求处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的3851792.52元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初1112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月十日
书记员 赵修岩
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终38号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司营口分行，所在地：营口市站前区渤海大街东38号。
法定代表人邹海顺，系行长。
被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理分局，住所地：熊岳镇东关街。
法定代表人赵世联，该局局长。
上诉人中国建设银行股份有限公司营口分行诉被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理分局因行政赔偿一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初46行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成了合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令营口市鲅鱼圈区人民法院继续审理；3、被上诉人承担上诉费用。理由：上诉人提起行政赔偿诉讼，符合法定起诉条件。人民法院生效判决已确认，因被上诉人为债务人李洪伟办理房屋所有权登记、抵押权登记行为证据不足，程序违法，而对登记予以撤销。上诉人贷款抵押房屋他项权证被撤销，致使上诉人贷款抵押权灭失，贷款债权不能实现。被上诉人违法行政行为给上诉人造成财产损失，上诉人有权依据《国家赔偿法》第四条、第九条、第三十二条的相关规定申请行政赔偿、提起行政赔偿诉讼
一审法院认定事实：：2008年12月10日，被告为李洪伟颁发了营熊房字第7000138**号房屋产权证书，后李洪伟以该房产为抵押在原告中国建设银行股份有限公司营口分行办理了贷款，贷款金额为80171.39元。被告为李洪伟办理了抵押登记。后鲅鱼圈区人民法院以（2012）鲅熊民初字第00122号民事判决书确认被告为李洪伟颁发房照所依据的赠与行为无效。（2012）鲅行初字第00005号行政判决书、（2014）营行终字第10号行政判决书以被告为李洪伟颁发营熊房字第7000138**号房屋产权证书依据的事实证据不足，程序违法为理由，予以撤销。（2015）营行终字第21号行政判决书以被告办理抵押登记的主要证据发生了变化撤销了被告为李洪伟办理的抵押登记2009118号他项权利证。另查，原告办理的抵押登记2009118号他项权利证向被告营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理分局申请国家赔偿，被告在法定期限内未予答复。原审法院认为：原告中国建设银行股份有限公司营口分行应先向债务人主张权利，在债务人李洪伟去世的情形下，应在其遗产范围内向其继承人主张权利。如原告穷尽其他救济途径后仍不足以赔偿损失方可向本院提起国家赔偿诉讼，原告应先经过民事程序主张权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<华人民共和国行政诉讼法>干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司营口分行的起诉。
二审认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人申请行政赔偿应以被上诉人存在违法行为为前提，涉案房产登记的撤销系基于民事法律关系发生变动，即赠与合同的失效导致，属于登记行为所依据的主要证据发生变化，现有证据并不能证明登记机关存在违法行为，且上诉人对其债权的实现可依据民事程序途径予以实现。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行终38号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司营口分行，所在地：营口市站前区渤海大街东38号。法定代表人邹海顺，系行长。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理分局，住所地：熊岳镇东关街。法定代表人赵世联，该局局长。上诉人中国建设银行股份有限公司营口分行诉被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理分局因行政赔偿一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初46行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成了合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令营口市鲅鱼圈区人民法院继续审理；3、被上诉人承担上诉费用。理由：上诉人提起行政赔偿诉讼，符合法定起诉条件。人民法院生效判决已确认，因被上诉人为债务人李洪伟办理房屋所有权登记、抵押权登记行为证据不足，程序违法，而对登记予以撤销。上诉人贷款抵押房屋他项权证被撤销，致使上诉人贷款抵押权灭失，贷款债权不能实现。被上诉人违法行政行为给上诉人造成财产损失，上诉人有权依据《国家赔偿法》第四条、第九条、第三十二条的相关规定申请行政赔偿、提起行政赔偿诉讼一审法院认定事实：：2008年12月10日，被告为李洪伟颁发了营熊房字第7000138**号房屋产权证书，后李洪伟以该房产为抵押在原告中国建设银行股份有限公司营口分行办理了贷款，贷款金额为80171.39元。被告为李洪伟办理了抵押登记。后鲅鱼圈区人民法院以（2012）鲅熊民初字第00122号民事判决书确认被告为李洪伟颁发房照所依据的赠与行为无效。（2012）鲅行初字第00005号行政判决书、（2014）营行终字第10号行政判决书以被告为李洪伟颁发营熊房字第7000138**号房屋产权证书依据的事实证据不足，程序违法为理由，予以撤销。（2015）营行终字第21号行政判决书以被告办理抵押登记的主要证据发生了变化撤销了被告为李洪伟办理的抵押登记2009118号他项权利证。另查，原告办理的抵押登记2009118号他项权利证向被告营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理分局申请国家赔偿，被告在法定期限内未予答复。原审法院认为：原告中国建设银行股份有限公司营口分行应先向债务人主张权利，在债务人李洪伟去世的情形下，应在其遗产范围内向其继承人主张权利。如原告穷尽其他救济途径后仍不足以赔偿损失方可向本院提起国家赔偿诉讼，原告应先经过民事程序主张权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司营口分行的起诉。二审认定的事实与原审一致。本院认为，上诉人申请行政赔偿应以被上诉人存在违法行为为前提，涉案房产登记的撤销系基于民事法律关系发生变动，即赠与合同的失效导致，属于登记行为所依据的主要证据发生变化，现有证据并不能证明登记机关存在违法行为，且上诉人对其债权的实现可依据民事程序途径予以实现。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 王 娣二〇一八年三月二十二日书记员 刘瑞雪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1481民初696号
案由
机动车交通事故责任纠纷
适用程序
简易程序
当事人基本情况
原告：黄旭生，男，壮族，1988年5月22日出生，广西凭祥市人，现住凭祥市。
原告：赵小妹，女，1994年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告：岑保龙，男，1991年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
被告：高雪峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司，住所广西壮族自治区崇左市嘉苑小区U-08号。
负责人：甘有强。
委托诉讼代理人：余威学，男，该公司职员，特别授权。
诉讼
请求
1.请求人民法院依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失（包括死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、死亡精神损害抚慰金50000元，合计287300元，扣除被告岑保龙已支付的45000，剩余242300元先由被告人寿保险公司在保险责任范围内支付，不足部分由被告岑保龙、高雪峰支付）；2.本案诉讼费由两被告承担。
查明
事实
2017年7月31日21时许，原告赵小妹驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车，搭载其儿子即被害人黄伟境（黄伟境站立在该车前踏板横梁上）与被告岑保龙驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄伟境和赵小妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄伟境在送医院抢救途中死亡。事故发生后，被告岑保龙已支付两原告45000元。凭祥市公安局交通管理大队于2017年9月1日作出凭公交认字【2017】第00016号道路交通事故认定书，认定1.岑保龙承担事故的全部责任，2.赵小妹、黄伟境不承担事故责任。
桂Ｆ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为被告高雪峰，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。高雪峰于2017年7月23日将涉案事故车辆桂Ｆ×××××转让并交付给岑保龙。本案受害人黄伟境为原告黄旭生、赵小妹的儿子。
本院
认为
本院依据本案事实及参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确认原告黄旭生、赵小妹在本案交通事故中因黄伟境死亡造成的经济损失为：
1.黄伟境死亡赔偿金207180元；
2.黄伟境丧葬费30120元；
3.黄伟境死亡精神损害抚慰金30000元；
原告的上述各项经济损失中，在交强险死亡伤残赔偿项目应赔偿数额为207180元+30120元+30000元=267300元，因本案交通事故与（2017）桂1481民初695号案件是同一起交通事故，（2017）桂1481民初695号案件已确认因赵小妹受伤在同一赔偿项目内应获赔偿金为4589元,因此本案死亡赔偿金占涉案交通事故的该类赔偿金比例为98.4%，按此比例依法确认被告中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司在死亡伤残赔偿金项目赔偿责任范围内赔偿两原告108240元，超出交强险赔偿范围的金额为267300元-108240元=159060元，根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十三条第（六）项的规定，二轮摩托车后座不准附载不满十二周岁的儿童，而原告赵小妹在发生事故时驾驶二轮摩托车搭乘3周岁的黄伟境，对黄伟境因事故死亡存在一定过错，应承担相应的法律责任。因为在庭审中，被告岑保龙对原告的诉请全部予以认可，对超过交强险赔付部分及原告诉请中超出法律确认范围的精神损害赔偿金20000元愿意自行承担赔偿责任，根据当事人的意思自治原则，岑保龙的意愿没有违反法律规定，也没有侵害第三人的合法权益，本院予以支持，依法确认被告岑保龙共赔偿原告黄旭生、赵小妹的款项为159060元+20000元=179060元。扣除被告岑保龙已支付的45000元，被告岑保龙尚需支付两原告179060元-45000元=134060元。
在事故发生前，被告高雪峰已将本案事故车辆桂Ｆ×××××号小型轿车转让并交付给被告岑保龙，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，高雪峰不承担本案赔偿责任。
判决
结果
一、被告岑保龙应赔付原告黄旭生、赵小妹134060元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司崇左市支公司应赔付原告黄旭生、赵小妹108240元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费
承担
案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告岑保龙负担。
判决
依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条。
权利
告知
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 黄建文
书 记 员 杨 羽
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第1款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3904号-1
原告：赵佐林，男，1973年1月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告：肖保林，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告赵佐林诉被告肖保林劳务合同纠纷一案，原告于本案诉讼期间以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵佐林撤回起诉。
本案受理费25元由原告赵佐林负担。
审判员 陈奕衡
二〇一七年九月四日
书记员 张晓瑜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初492号
原告：倪文香，女，1952年3月6日生，汉族，住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：唐山宏美保洁服务有限公司，住所地唐山市路南区燕新路东侧。
法定代表人：赵首贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张薇，河北得法律师事务所律师。
原告倪文香与被告唐山宏美保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪文香向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方存在事实劳动关系。事实和理由：2011年11月25日，原告经人介绍到被告处从事环卫工作，主要在唐山市××南区增生路万达周边区域工作。经理张庆元、刘广路直接给原告开支，平均工资3200元。双方未签订劳动合同。
唐山宏美保洁服务有限公司辩称，原告应当提供证据证明自己未享受养老保险待遇。原告为农村村民，现农村普遍实行新型农村社会养老保险。原告既享受社会养老保险，与被告之间就无法形成劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年11月在被告处工作，主要从事环卫工作。2017年1月9日，原告因劳动争议向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格不予受理。原告现向本院提起诉讼。本案争议焦点为：原告与被告之间属于劳动关系还是劳务关系。原告主张，新农保不属于退休金，原告虽年满60周岁，但未享有养老保险待遇，应认定为劳动关系。被告主张，原告享有新农保，享有养老保险待遇，应认定为劳务关系。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》明确规定在农村实行新型农村社会养老保险政策。原告为农村村民，应当就自己是否参加新型农村社会养老保险提交证据。原告未在举证期内提供相应证据，应承担举证不能的后果。综上所述，原告的证据不足以证实双方系劳动关系。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告倪文香与被告唐山宏美保洁服务有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡心一
二〇一七年四月十八日
书记员 李 玥
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执3007号
申请执行人：常娟芬，女,1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：王俊华，女，1982年7月25日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请执行人常娟芬与被执行人王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0404民初1338号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王俊华于本判决生效之日起十日内向原告常娟芬归还借款本金24251元及逾期利息、违约金、罚息（自2014年1月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
执行中，冻结被执行人若干银行账户，冻结到期日为2018年12月11日，续冻需提前15日向本院书面申请。被执行人名下并无车辆、不动产等不动产登记信息。除此之外，被执行人名下并无其他财产可供执行。本院已将被执行人王俊华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0404民初1338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月七日
书记员 谢 冠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4139号
申请人：赵某，男，1973年7月25日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。
被申请人：林某，男，1976年9月26日生，汉族，居民，浙江省人，现住临沂市河东区。
申请人赵某与被申请人林某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2017年11月06日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人林某15万元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林某所有的价值15万元的财产�详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十一月六日
书记员 周崇华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初157号
原告：遵义市德玉房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路金城酒店十楼。
法定代表人：艾斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：遵义市国土资源局，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路。
法定代表人：杨永华，系该局局长。
委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。
原告遵义市德玉房地产开发有限公司诉被告遵义市国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。经本院释明，原告于2018年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市德玉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市德玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告遵义市德玉房地产开发有限公司负担。由本院退回遵义市德玉房地产开发有限公司137352元。
审 判 长 李 玉 振
审 判 员 罗 小 龙
代理审判员 唐 川
二〇一八年一月三日
法官 助理 王 伟
书 记 员
苟勇[$自合同生效时设立、人民政府发放土地承包经营权等证书的法定义务、土地承包经营合同生效、登记簿的管理、林权证、生效要件不同、登记对抗主义、土地承包经营权合同生效、土地承包经营权证、土地承包经营权的转让、农村土地承包经营权的设立、登记推定规则$]
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终248号
上诉人（原审被告）：山西省晋中市中都建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区大同街100号。
法定代表人倪增文，经理。
被上诉人（原审原告）：清徐县维达混凝土有限公司，住所地清徐县徐沟镇西楚王村北1号。
法定代表人王宇良，执行董事。
原审被告：施润小，男，1966年7月1日出生，汉族，住山西省晋中市。
上诉人山西省晋中市中都建筑工程有限公司不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初603号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西省晋中市中都建筑工程有限公司上诉称，双方因买卖混凝土产生纠纷，在未约定履行地的情况下，依交易习惯确定履行地，混凝土在晋中市太谷县使用，则履行地在太谷县。上诉人住所地在晋中市榆次区，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送至晋中市太谷县或榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因买卖混凝土产生纠纷，被上诉人清徐县维达混凝土有限公司主张货款，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人清徐县维达混凝土有限公司住所地在清徐县，本案履行地在清徐县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月十二日
书记员 孟 卉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监389号
申请人侯彬，男，1987年生，汉族，住杞县。
申请人郭敬，又名郭静，女，1988年生，汉族，住杞县。
被执行人焦文献，男，汉族，1967年生，住杞县。
侯彬、郭敬申请执行焦文献借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院已立案执行。现根据案件实际情况，为了维护当事人合法权益，执行法院向本院申请异地交叉执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初39号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申125号
曹明：
你因滥用职权一案，不服锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00135号刑事判决、锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终79号刑事裁定，以“我没有滥用职权及违反国家规定少收取水资源费而给国家造成损失，原判确定经济损失所依据的证人证言与事实不符，计算方式有误，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，国家对水资源费的征收标准有明确规定，而你在任锦州市水资源管理办公室一科科长负责征收水资源费期间，未经批准，对违规、违章取水用户，没有按照国家规定以实际用水量征收水资源费，而是采用估量的方法征收水资源费，给国家造成80余万元的经济损失，原判认定你的行为构成滥用职权罪并无不当。你所称你没有滥用职权及违反国家规定少收取水资源费而给国家造成损失的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判在确定你的行为给国家造成的经济损失数额时，未采信检察机关指控的证据，而是综合全案证据，按有利于你的原则确定你的犯罪数额并无不妥，你所称原判确定经济损失所依据的证人证言与事实不符，计算方式有误的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年五月二十二日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）并商初字第66号
原告：山西芦清王酒业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸中心B座12层H单元1208室。
法定代表人：董森滨，董事长。
委托诉讼代理人：杨泽强、曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被告：沁和投资有限公司，住所地太原市府西街69号国际贸易中心A座801。
法定代表人：吕中楼，董事长。
委托诉讼代理人：彭云业，山西云业律师事务所律师。
原告山西芦清王酒业有限公司与被告沁和投资有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告山西芦清王酒业有限公司以待另案审结后重新诉讼为由，于2017年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告山西芦清王酒业有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西芦清王酒业有限公司撤诉。
案件受理费525100元予以退还。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 米 鑫
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民辖终12号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市。
负责人：代督航，总经理。
委托诉讼代理人：沈怡君，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈晓云，贵州氧源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西远景工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省汉中市。
法定代表人：李铁军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈蕾、钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
原审被告：唐典虎，男，汉族，1986年5月5日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司（以下简称太平洋保险西宁支公司）、原审被告唐典虎因与被上诉人陕西远景工程有限公司（以下简称远景公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2018）青01民初168号之一民事裁定，向本院提起上诉。
太平洋保险西宁支公司上诉称，原裁定认定事实不清，本案远景公司诉讼标的额71.7万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由西宁市中级人民法院所辖基层人民法院管辖。原裁定适用法律不当，应适用民事诉讼法第二十八条和上述通知。要求:将本案移送西宁市城西区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据2017年8月10日起施行的《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）：”为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”本案所涉原（2017）青01民初340号财产保全民事裁定由西宁市中级人民法院作出，远景公司向作出上述诉中财产保全裁定的西宁市中级人民法院起诉，该院对本案行使管辖权，符合上述司法解释规定，太平洋保险西宁支公司对本案管辖权异议提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 马小燕