四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4514号原告：马术华，女，1937年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：张仕祥，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：张磊，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。上列三原告委托诉讼代理人：滕军龙、秦锋，四川启道律师事务所律师。被告：胡忠军，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：都江堰市城市管理局。住所地：四川省都江堰市江安河下段。法定代表人王强，系该局局长。委托诉讼代理人：肖磊、廖衍玲，四川君合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道***号。负责人：邱捍东，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师。原告马术华、张仕祥、张磊与被告胡忠军、都江堰市城市管理局（以下简称都江堰城管局）、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕祥、张磊及原告马术华的委托诉讼代理人滕军龙，被告胡忠军、被告都江堰城管局的委托诉讼代理人肖磊，被告人保都江堰支公司的委托诉讼代理人谢纷富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马术华、张仕祥、张磊提起诉讼，请求判令：一、被告胡忠军、都江堰城管局连带向原告支付赔偿款421348.69元，保险公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告，精神抚慰金在交强险内优先支付；二、本案诉讼费由被告承担。2017年4月4日晨，胡忠军驾驶都江堰城管局所有的川AN59**“东风”重型特殊结构货车，由都江堰市区沙西线方向沿永安大道往“壹街区”方向行驶。07时50分许，胡忠军驾车行驶至事故地点路口，与同方向右侧由辅道内入路口左转弯的刘代群驾驶的川AN099**电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，并致刘代群经抢救无效于2017年4月23日死亡。本次事故经都江堰市公安局交通警察大队都公交认字[2017]第00027号事故认定书认定，胡忠军与刘代群承担本次事故的同等责任。胡忠军驾驶的车辆在人保都江堰支公司购买了交强险和商业险，事故发生时，该车在保险期限内。事故发生后，刘代群被送往都江堰市第二人民医院进行抢救，于2017年4月23日死亡。马术华、张仕祥、张磊为维护自身合法权益，提起本次诉讼，望判如所请。被告人保都江堰支公司辩称；一、对本次交通事故的发生以及事故责任认定无异议；二、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），不计免赔，事故发生在保险有效期内；三、垫付10000元抢救费用，要求在本案中一并处理；四、因事故车辆超载，保险公司在商业三者险内实行10%的绝对免赔率；五、医疗费认可34946.92元，在乘以参与度55%的基础上，扣15%自费；六、住院伙食补助费认可30元/天，计算19天；七、护理费认可80元/天，计算9天，在ICU抢救期间的护理费不认可；八、交通费认可500元；九、死亡赔偿金认可按照农村标准计算，年限20年；十、丧葬费由法院依法判决；十一、精神损害抚慰金认可10000元；十二、家属处理丧葬事宜误工费认可900元；十三、上述六至十二项均应乘以参与度55%。被告胡忠军辩称，一、对本次交通事故的发生以及事故责任认定无异议；二、胡忠军为都江堰城管局的临时工；三、事故车辆是用于运送生活垃圾，因为机器压缩，才有超载行为，超载不是自己本意；四、关于刘代群的死因，死者也具有自身疾病，不完全是因为车辆的碰撞造成其死亡。被告都江堰城管局辩称，一、对本次交通事故的发生以及事故责任认定无异议；二、垫付刘代群的医疗费24946.92元，向死者家属垫付了丧葬费54260元；三、胡忠军是城管局聘用的人员；四、车辆投保情况与保险公司陈述一致；五、因购买了不计免赔，对保险公司以车辆超载为由实行免赔10%不认可；五、参与度问题，请法院裁判。经审理，当事人双方无争议的事项和有争议的事项如下：一、无争议的事项：（一）2017年4月4日7时50分许，胡忠军驾驶川AN59**“东风”重型特殊结构货车，由都江堰市区沙西线方向沿永安大道往“壹街区”方向行驶，行驶至永安大道与学府路交叉路口，与同方向右侧由辅道内驶入路口左转弯的刘代群所驾川AN099**“超标电动自行车”相撞，致两车不同程度损坏，并致刘代群因伤经抢救无效于2017年4月23日死亡。2017年5月15日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第00027号），认定，胡忠军承担此事故的同等责任，刘代群承担此事故的同等责任。刘代群因本次交通事故受伤于当日进入都江堰市第二人民医院抢救，于2017年4月23日抢救无效死亡，住院19天，其中10天在ICU病房。医疗费34946.92元，其中人保都江堰支公司垫付10000元，都江堰城管局垫付24946.92元。都江堰城管垫付丧葬费54260元。刘代群，女，1963年5月8日出生，汉族，死亡之日年满53岁，户籍所在地为四川省都江堰市经济开发区金江村1组。马术华，系刘代群之母，与刘兴安（已于1995年去世）共生育四个子女；张仕祥，系刘代群之夫，与刘代群仅生育一个女儿；张磊，系张仕祥与刘代群之女。川AN59**“东风”重型特殊结构货车车辆所有人为都江堰城管局，为该车在人保都江堰支公司购买了交强险和商业三者险(限额100万元)，不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。事故车辆由胡忠军驾驶，胡忠军系都江堰城管局聘用的员工。上述事实，有当事人身份信息、工商信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、都江堰市第二人民医院死亡病情证明书、死亡记录、医疗费发票、病历、费用明细、遗体火化证明、户籍注销证明、居民死亡殡葬证、亲属关系证明、收条、收款收据、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。有争议的事项：人血白蛋白费用。三原告提交以下证据：人血白蛋白收据，证明原告方支付1200元的人血白蛋白。三被告的质证意见为：医嘱中未载明需使用人血白蛋白，并且收据非正式发票，对其三性均不予认可。该收据非正式发票，并且仅载明购货单位为都江堰市第二人民医院，不能证明其与本次交通事故的关联性，本院不予采信。对三原告主张人血白蛋白1200元，本院不予支持。刘代群的死亡赔偿金标准。三原告提交以下证据：刘代群户口本、失地证明及社保信息，证明刘代群系失地农民，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。三被告的质证意见为：村委会无权对失地及购买社保出具证明，并且刘代群领取的养老金未达到四川省城镇居民人均消费性支付，刘代群应当按照农村标准计算死亡赔偿金。刘代群的户口本载明“2007年5月12日四川省都江堰市科技开发区金江村1组未征地转已征地”，本院予以采信。对三原告主张刘代群的死亡赔偿金按照城镇标准计算的主张，本院予以支持。商业三者险免赔问题。人保都江堰支公司提交以下证据：商业三者险条款、投保单及免责书，证明事故车辆超载，违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率。三原告的质证意见为：对投保单无异议，商业险条款属于免责条款，应不予适用。胡忠军、都江堰城管局的质证意见为：对投保单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对商业险条款的三性均有异议，事故车辆购买了不计免赔，不应实行10%免赔，10%绝对免赔条款属于典型的格式条款，有争议时应当作出有利于被保险人的解释。机动车综合商业保险条款第二十七条第二项载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，不计免赔率险第二条载明“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿……（二）因违反安全装载规定而增加的……”。投保单中“投保人声明”一栏，都江堰城管局加盖公章，并确认收到条款及免责书。商业三者险合同约定的免责事项属于法律禁止性事项的，保险公司只需就该免责事项向投保人履行提示义务，因此，本院对商业三者险条款、投保单及免责书予以采信。对人保都江堰支公司抗辩商业三者险实行10%免赔率，本院予以支持。参与度问题。人保都江堰支公司提交以下证据：四川旭日司法鉴定所出具的鉴定报告，证明本次交通事故与刘代群自身疾病共同造成其死亡，交通事故的死亡参与度为50%-60%，保险公司应在55%的基础上予以赔付。三原告的质证意见为：对鉴定报告的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，刘代群的死亡与本次交通事故具有因果关系，交警部门已根据相关法律规定认定刘代群与胡忠军在本次交通事故中的过错程度，并且认定同等责任，因此应当根据事故责任比例确定民事责任承担比例。胡忠军、都江堰城管局无异议。2017年5月22日，四川旭日司法鉴定所出具《法医病理学鉴定意见书》（川旭鉴[2017]病鉴字第64号），鉴定意见为：1、刘代群死亡原因为在高血压、糖尿病、动脉粥样硬化、瓣膜钙化等自身疾病的基础上，交通事故后颅脑损伤所致呼吸循环衰竭而死亡；2、交通事故所致损伤和自身疾病共同参与刘代群死亡的不良后果，考虑交通事故在死亡中的参与度为50%-60%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，该条中所指“过错”是指行为人主观心理状态上具有的可谴责性，而本案中刘代群患有高血压、糖尿病、动脉粥样硬化、瓣膜钙化等自身疾病属于一种客观事实状态，不具有主观性，更不具有谴责性，刘代群患有自身疾病对损害结果的发生不具有法律上的因果关系，不属于减轻侵权人责任的法定情形，不能因此减轻侵权人的民事赔偿责任。对人保都江堰支公司抗辩在55%的基础上予以赔付，本院不予支持。（四）原、被告就自费药扣除比例未能达成一致意见，本院酌定医疗费扣除15%的比例。本院认为，关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。人保都江堰支公司首先应在交强险限额范围内承担责任。同时，超过交强险限额部分，人保都江堰支公司应在商业三者险限额范围内承担60%。根据《最高人民法院》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，不足部分由都江堰城管局承担60%。同时，因事故车辆超载，违反安全装载规定，免赔率为10%，此部分应由都江堰城管局承担。关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。马术华、张仕祥、张磊要求胡忠军、都江堰城管局、人保都江堰支公司支付住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。马术华、张仕祥、张磊应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。医疗费34946.92元，本院予以确认。纳入保险赔偿范围为29704.88元[34946.92元×（1－15％）]，自费部分为5242.04元（34946.92元－29704.88元）。二、住院伙食补助费。按照40元/天的标准，住院伙食补助费760元（40元/天×19天），本院予以确认。三、护理费。刘代群入院抢救19天，其中10天在ICU病房，按照80元/天的标准，护理费720元（80元/天×9天），本院予以确认。四、丧葬费27212.5元（54425元/年÷12月×6月），本院予以确认。五、亲属办理丧葬事宜的交通费，本院酌情认定交通费500元。六、亲属办理丧葬事宜的误工费1341.99元（54425元/年÷365天×3人×3天），本院予以确认。七、死亡赔偿金。刘代群系失地农民，三原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年），本院予以确认。八、精神损害抚慰金。本院酌定精神损害抚慰金为30000元。关于具体承担方式的问题。一、医疗项下包括医疗费29704.88元、住院伙食补助费760元，两项共计30464.88元。伤残项下包括护理费720元、亲属办理丧葬事宜的交通费500元、亲属办理丧葬事宜的误工费1341.99元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、精神损害抚慰金30000元，六项共计626474.49元。人保都江堰支公司在交强险医疗项限额内承担10000元，剩余部分在商业三者险限额内承担11051.04元[（30464.88元－10000元）×60%×90%]。人保都江堰支公司在交强险伤残项限额内承担110000元，剩余部分在商业三者险限额内承担278896.22元[（626474.49元－110000元）×60%×90%]。因此，人保都江堰支公司应承担赔偿款409947.26元（10000元＋11051.04元＋110000元＋278896.22元）。二、都江堰城管局承担的赔偿款包括：自费部分3145.22元（5242.04元×60%）、超载免赔部分32216.36元[（30464.88元－10000元）×60%×10%＋（626474.49元－110000元）×60%×10%]。因此，都江堰城管局应承担赔偿款35361.58元（3145.22元＋32216.36元）。因都江堰城管局已垫支79206.92元，人保都江堰支公司应向都江堰城管局支付交通事故垫支款43845.34元（79206.92元－35361.58元）；因人保都江堰支公司已垫支10000元，应向马术华、张仕祥、张磊支付交通事故赔偿款356101.92元（409947.26元－43845.34元－10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告马术华、张仕祥、张磊一次性支付交通事故损失赔偿款人民币356101.92元；被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向被告都江堰市城市管理局一次性支付交通事故垫支款人民币43845.34元；三、驳回原告马术华、张仕祥、张磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3810元，由原告马术华、张仕祥、张磊负担1524元，被告都江堰市城市管理局负担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  白艳雯二〇一七年十二月四日书记员  唐 涛