wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初4085号原告：何某，女，1977年3月23日出生，蒙族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：刘某1，男，1968年3月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：孟某，女，1968年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘某2，男，1973年8月27日出生，汉族，现在押于赤峰市第四监狱，公民身份号码×××。原告何某与被告刘某1、被告孟某、被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某1、被告孟某、被告刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息2000元。事实和理由：2014年10月29日，被告刘某1、被告刘某2通过中间人闫晓慧向原告借款50000元，被告刘某1为原告出具借条一枚并签字按印，被告刘某2在借据上签字并收款。被告孟某与被告刘某1系夫妻关系。此款经原告索要被告至今未还，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘某1答辩：不认识原告，没给原告打过条也不记得是否在借据上签过字。被告孟某答辩：不了解情况，被告刘某2答辩：借据上的签名是本人书写，但不认识原告，未收到5万元借款，仅认识第三人闫晓慧。经本院查明事实:2014年10月29日，被告刘某1、被告刘某2通过中间人闫晓慧向原告借款50000元，被告刘某1为原告书写借五万元的借条一枚并签字按印，被告刘某2在借据上签字，此款至今未还。另查，借款当时，被告孟某与被告刘某1系夫妻关系本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还。被告刘某2承认在借据上签名，但否认借款事实，该答辩意见有违生活常理，本院不予采信；被告刘某1虽否认向原告借款并出具过借据及签字按印，但其未在规定的期间内递交鉴定申请，视为其放弃此项权利，对原告提交借据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告孟某与被告刘某1系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，借贷关系发生时，二被告为夫妻关系，且被告孟某未提交证据证明借款为被告刘某1个人债务，应按夫妻共同债务处理。另，对于原告主张三被告给付利息的诉求，因双方未约定利息，亦没有证据证明双方口头约定了利息，对原告要求三被告给付借期内利息的诉讼请求不予支持，逾期利息可按照法律规定的年利率6%自逾期之日计算至本判决生效之日时止。因双方未约定还款日期，原告起诉之日，即2017年11月1日视为逾期之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，判决如下：一、被告刘某1、被告孟某、被告刘某2连带偿还原告何某借款本金50000元及利息（自2017年11月1日起按年利率6﹪计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某1、被告孟某、被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘波二○一七年十二月八日书记员王晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15034号
原告：周生明，男，1964年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈炜、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：戴凯誉，男，1989年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区临平镇藕花洲大街中山花园4幢505、506室。
负责人：袁利明。
委托代理人：陈伟，系该公司员工。
原告周生明与被告戴凯誉、浙江光大建设集团有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对浙江光大建设集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周生明的委托诉讼代理人陈炜，被告戴凯誉，被告天安财产保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生明向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费3715.46元、陪护费423元、误工费16920元、营养费90元、伙食补助费90元、交通费500元，合计21738.46元（先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告戴凯誉驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经诸暨市翁家时，与原告周生明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周生明受伤和车辆损坏的道路交通事故。后经诸暨市公安局交通警察大队调查，于2016年5月4日作出了第CD16BJ1571号道路交通事故认定书，认定被告戴凯誉负本起事故的主要责任，原告周生明负本起事故的次要责任。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车的所有者为浙江光大建设集团有限公司，且在被告天安财产保险公司投保了交强险和商业险。原告因本次事故支出医疗费3715.46元。因事后各方无法就赔偿事宜达成一致，故向本院起诉。
被告戴凯誉答辩称：事故发生后已支付1500元赔偿款，且其车辆亦有车损，要求按责任比例由原告赔偿损失。
被告天安财产保险公司答辩称：1、对本次事故经过及责任认定无异议，对肇事车辆的投保情况无异议，且事故发生在保险期间；2、对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保用药822.88元；3、对住院伙食补助费无异议；4、对误工时间有异议，根据伤情认可60天，误工费认可110元/天；5、护理时间认可3天，护理费认可110元/天；6、营养费、交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告戴凯誉驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，12时10分许，途经诸暨市翁家地方，与原告周生明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘验和调查，于2016年5月4日作出事故责任认定，认定被告戴凯誉负本起事故的主要责任，原告周生明负本起事故的次要责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费3703.46元。
另查明，被告戴凯誉所驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告天安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告戴凯誉已支付赔偿款1500元。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、住院病历、医疗费发票、医疗证明单等证据予以证实。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告周生明的合理损失，被告天安财产保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告戴凯誉驾驶的车辆在被告天安财产保险公司投保了商业第三者责任险，被告天安财产保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：1、医疗费3703.46元；2、误工费：140.99元/天×90天=12689.10元；3、护理费：140.99元/天×3天=422.97元；4、住院伙食补助费：30元/天×3天=90元；5、交通费100元。以上合计17005.53元。被告天安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告周生明17005.53元（医疗费用赔偿限额项下3793.45元，死亡伤残赔偿限额项下13212.07元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应赔偿原告周生明医疗费、误工费等各项经济损失计人民币17005.53元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应支付被告戴凯誉垫付款1500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周生明其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.50元，由被告戴凯誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 何汝婷
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14767号
申请执行人刘婷婷与被执行人深圳市洁车宝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1420号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已经按照和解协议履行了付款义务。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1420号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1420号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第250号
本院在执行申请执行人周云龙等81人与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年8月28日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，凭祥市劳动人事争议仲裁委员会凭劳人仲字（2017）第9号仲裁调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨昌胜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初241号
原告：马丽娜，女，1974年3月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告：李东星，男，1972年5月23日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杨金星，男，1980年5月19日出生，汉族，住灵宝市。
二被告共同委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代为领取执行款项等。
原告马丽娜与被告李东星、杨金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马丽娜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽娜撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告马丽娜负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一八年四月四日
书 记 员 伍晓飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第105号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人陈某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人陈某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年3月25日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的坑塘水面1150平方米（合1.7亩）建临沂市鲁森散热器有限责任公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计23000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚征决字（2014）47号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人陈某某退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区高都街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被申请人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币23000元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1700元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第562号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人谢春阁，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人谢春阁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢春阁在宁津县农村信用合作联社后魏分社xxxxxxxxxxxx（1176.66元）xxxxxxxxxxxx（718元）。账户上的存款合计：1844.66元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初592号
原告：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街1组0栋0单元9号。
法定代表人：于丛芹，系该公司经理。
被告满风琴，女，住桓仁满族自治县。。
本院在审理桓仁中心农贸批发市场物业有限公司诉满风琴不当得利纠纷一案中，原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元（原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司预交），由原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司负担。
审判长白远利
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二〇一八年三月六日
书记员王延罡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初592号原告：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街1组0栋0单元9号。法定代表人：于丛芹，系该公司经理。被告满风琴，女，住桓仁满族自治县。。本院在审理桓仁中心农贸批发市场物业有限公司诉满风琴不当得利纠纷一案中，原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司预交），由原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司负担。审判长白远利审判员柳文强人民陪审员柳霖二〇一八年三月六日书记员王延罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督175号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：李纯，男，1966年02月17日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年4月12日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人李纯偿还本金30000元并支付利息，申请费用由被申请人李纯负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李纯应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年4月12日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用550元由被申请人李纯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初259号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1977年12月27日，蒙古族，大学文化，扎鲁特旗鲁北镇政府职工，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公�刑诉[2017]261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年10月17日20时许，张某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇地税局路口处时，被交警大队执勤民警查获。
扎鲁特旗公安局交通警察大队依法提取张某的血样后，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为192.134mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某的供述，查获经过，酒精测试单、血样�取登记表、抽血照片、鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，扣押、返还手续，取保候审文书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王斯琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1430号
原告:柳继武，男，1969年7月15日出生，天祝县人。
被告：石尕藏加，男，50岁左右，天祝县人。
原告柳继武与被告石尕藏加民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告柳继武于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳继武撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳继武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳继武负担。
审判员 赵多金
二〇一七年十月九日
书记员 张芳珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异460号
申请人：佛山市禅城区炎皇磨料经营部，经营场所：广东省佛山市禅城区佛山大道21号村心三号楼2号铺。
经营者：张海长。
委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李文心，广东连通律师事务所实习律师。
被申请人：何弟，女，汉族，1956年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海区西樵冠隆盛五金磨具厂，经营场所：广东省佛山市南海区西樵儒溪工业开发区。
经营者：李冠华。
被执行人：李冠华，男，汉族,1955年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行（2016）粤0605执3269号案的过程中，申请人佛山市禅城区炎皇磨料经营部追加何弟为该案的被执行人。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加何弟为（2016）粤0605执3269号案的被执行人。申请人佛山市禅城区炎皇磨料经营部诉佛山市南海区西樵冠隆盛五金磨具厂、李冠华买卖合同纠纷一案，南海区人民法院于2015年8月27日出具(2015)佛南法樵民二初字第167号民事调解书，内容包括佛山市南海区西樵冠隆盛五金磨具厂、李冠华确认截止2015年6月17日尚欠佛山市禅城区炎皇磨料经营部货款合计344994.50元，并约定分十五期支付货款等。现因被执行人未按期履行民事调解书确定的义务，申请人于2016年12月8日向法院申请强制执行。申请人查到被申请人何弟与李冠华系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，何弟应对双方婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故请求追加何弟为执行案的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条规定属于人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定。同时，该条规定虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，该例外情形是否存在需要通过当事人双方的起诉、抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，由法院作出裁判进行认定，在执行程序中不能迳行认定该例外情形是否存在。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定对于在执行程序中变更、追加当事人的情形进行了规定，但追加被执行人的配偶并不属于该规定规定的法定情形之一，即在执行程序中直接追加被执行人配偶没有法定授权依据。综上，本院认为在执行程序中不能直接追加夫妻中的另一方为被执行人，对于申请人申请追加被执行人李冠华的配偶何弟为（2016）粤0605执3269号案被执行人的申请应依法予以驳回，申请人可以另行通过其他法定途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市禅城区炎皇磨料经营部申请追加何弟为（2016）粤0605执3269号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 洪瑞景
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执45号
申请执行人沈阳金川贸易有限公司。
法定代表人官秀英，该公司董事长
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司。
法定代表人李凤刚，该公司总经理
本院在2015年9月9日受理的申请人沈阳金川贸易有限公司与被执行人奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2015）奈商初字第20号民事判决书的规定，被执行人奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司应给付申请执行人沈阳金川贸易有限公司标的款66250.00元
申请人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
2016年1月6日对被执行人奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。
2016年1月6日对被执行人奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司发出公告，责令被执行人奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2015）奈商初字第20号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张继明
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执65号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行，住所地安徽省池州市秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区1号楼119、120室，组织机构代码：67093738-8。
被执行人：铜陵百江贸易有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区润盈矿产品交易市场四楼，组织机构代码：68689454-6。
被执行人：飞腾科技集团有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路406号（汇丰大厦）十二层，组织机构代码：58011598-9。
法定代表人：黄扣所，该公司董事长。
被执行人：吴珊�，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄韬，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴号胜，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路406号（汇丰大厦）十、十一层，组织机构代码：77281583-2。
法定代表人：黄扣所，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00103号民事调解书，向被执行人铜陵百江贸易有限公司、飞腾科技集团有限公司、吴珊珊、黄韬、吴号胜、铜陵市飞腾商贸有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行�铜陵百江贸易有限公司、飞腾科技集团有限公司、吴珊珊、黄韬、吴号胜、铜陵市飞腾商贸有限责任公司银行存款人民币60606328元或等价财产。
本裁定立即生效。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一七年八月二十八日
书记员 童枞珍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2906号
原告：郭秀梅，女，汉族，1956年2月13日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：田云深，男，汉族，1947年2月28日出生，住河南省武陟县。系原告郭秀梅的丈夫。
被告：何文珍，女，汉族，1968年2月17日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宋国有，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省武陟县。系被告何文珍的丈夫。
被告：宋国有，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省武陟县。
原告郭秀梅诉被告何文珍、宋国有民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀梅及其委托诉讼代理人田云深、被告何文珍的委托诉讼代理人宋国有、被告宋国有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀梅向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告归还借款叁拾壹万柒仟元本金及利息（利息总额38490元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营武陟县绿昕木业加工厂，宋国有是法人代表，何文珍分管财务。被告何文珍的父亲与原告曾是师徒关系，二被告与原告是熟人，且关系尚好。加工厂缺乏资金，二被告多次请求原告借款，原告出于对二被告的信任，分别于:2016年7月9日借给被告陆万元，2016年7月22日借给被告陆万元，2016年10月24日借给被告贰拾万元。三笔借款当时约定利息是月息千分之十五。今年7月，原告急需用钱，提前两个月（于五月）就告知二被告，让筹措资金，将其中一张陆万元的借款连本带息结清。当时，原告在北京抱孙子，长途电话打了无数次，刚开始还接电话，到后来，连电话也不接了。原告只好从北京返回老家，到二被告厂里讨要，二被告先把两个陆万元的利息结清了，推说等厂里的板材销售出去，马上归还陆万元本金。一个多月过去了，原告往厂里多次讨要，每次都看到厂里正常生产，有时还大车进料，原生产的成品也销售一空，就是不还钱。一直到8月25日，原告的老公躺在医院了，再三催促下，被告只送去陆三千元。二被告已经失去诚信，明明在有力偿还的情况下，也不愿还款，只顾自家生产。故原告为维护自身合法权益，依照法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告何文珍和被告宋国有在庭审中承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告何文珍和宋国有承认原告郭秀梅在本案中主张的事实，本院对于原告郭秀梅主张的事实予以确认。2016年7月9日、2016年7月22日、2016年10月24日被告何文珍分三次向原告郭秀梅共计借款320000元，有原告郭秀梅提供的被告何文珍向其出具的借条为证，被告何文珍本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告何文珍。根据原被告庭审陈述，被告何文珍至今仅向原告偿还本金3000元，现原告郭秀梅要求被告何文珍归还借款本金317000元，本院予以支持。关于原告郭秀梅要求被告宋国有承担责任，被告何文珍和被告宋国有系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且实际用于二被告夫妻共同生活和生意经营上，应认定为二被告夫妻共同债务，对于原告的该项请求，本院予以支持。关于原告郭秀梅要求的利息，根据原被告庭审陈述，被告何文珍于2016年7月9日、2016年7月22日、2016年10月24日借到原告的款项均约定月息为1.5分，根据法律规定，结合原告提供的借据，原告要求的利息应为其中2016年7月9日60000元的借款本金按月息1.5分从2017年7月10日起计算至被告实际履行完毕之日止，其中2016年7月22日60000元的借款本金按月息1.5分从2017年7月23日起计算至被告实际履行完毕之日止，其中2016年10月24日200000元的借款本金按月息1.5分从2016年10月24日起计算至被告实际履行完毕之日止。案经调解无果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何文珍、宋国有于本判决生效后十日内共同偿还原告郭秀梅本金317000元及利息（其中2016年7月9日60000元的借款本金按月息1.5分从2017年7月10日起计算至被告实际履行完毕之日止，其中2016年7月22日60000元的借款本金按月息1.5分从2017年7月23日起计算至被告实际履行完毕之日止，其中2016年10月24日200000元的借款本金按月息1.5分从2016年10月24日起计算至被告实际履行完毕之日止。）。
如果被告何文珍、宋国有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，减半收取计3316元，由被告何文珍、宋国有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王云肖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00820号
原告胡新英。
委托代理人边继军。
被告朱荷英。
委托代理人沈军。
本院在审理原告胡新英与被告朱荷英债权转让合同纠纷一案中，原告胡新英于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡新英申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新英撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告胡新英负担。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 洪善伦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2766号
罪犯张国生，男，1988年10月17日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年五月二十四日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2006）聊东刑初字第47号刑事判决，以被告人张国生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张国生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张国生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张国生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯张国生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2766号罪犯焦文锦，现在山东省运河监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2003年12月29日作出了（2003）潍刑二初字第68号刑事判决，以被告人焦文锦犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯焦文锦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焦文锦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯焦文锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯焦文锦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年五月三十日书 记 员  孙衍慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第938号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）沈××。
被告封××。
被告章××。
原告陈××为与被告封××、章××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××的委托
代理人沈××到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满后
仍未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陈××诉称：2007年10月4日，两被告共同向原告借
款人民币20000元，言明一个月内归还。2008年3月14日，被告
封××又向原告借款人民币7000元。原告经催讨未果。现请求
判令两被告共同归还原告借款人民币27000元并支付利息8000
元、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条2
份，证明2007年10月4日两被告向原告借款20000元，约定借期
一个月；2008年3月14日被告封××又向原告借款7000元的事
实。2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。上
述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。两被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：被告封××、章××系夫妻。2007年10月4日，两被
告共同向原告借款人民币20000元，言明一个月内归还。2008
年3月14日，被告封××又向原告借款人民币7000元，但未约
定还款期。
本院认为：被告封××、章××向原告借款27000元的事
实清楚，由两被告出具的借条为凭，且上述借款发生于两被告
夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。因其中20000元
借款约定了还款期限，被告应承担逾期利息。原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，仍未到
庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告封××、章××应共同归还原告陈××借款人民币2
7000元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率的标准支
付其中20000元借款自2007年11月4日起至判决确定履行日止的
利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费420元、公告费560元，合计1655元，由两被告共同负担，在归还上述借款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年七月三十一日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第938号
原告陈关根。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告封永卫。
被告章利芬。
原告陈关根为与被告封永卫、章利芬民间借贷纠纷一案，于2009年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈关根的委托代理人沈志清到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陈关根诉称：2007年10月4日，两被告共同向原告借款人民币20000元，言明一个月内归还。2008年3月14日，被告封永卫又向原告借款人民币7000元。原告经催讨未果。现请求判令两被告共同归还原告借款人民币27000元并支付利息、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条2份，证明2007年10月4日两被告向原告借款20000元，约定借期一个月；2008年3月14日被告封永卫又向原告借款7000元的事实。2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告封永卫、章利芬系夫妻。2007年10月4日，两被告共同向原告借款人民币20000元，言明一个月内归还。2008年3月14日，被告封永卫又向原告借款人民币7000元，但未约定还款期。
本院认为：被告封永卫、章利芬向原告借款27000元的事实清楚，由两被告出具的借条为凭，且上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。因其中20000元借款约定了还款期限，被告应承担逾期利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告封永卫、章利芬应共同归还原告陈关根借款人民币27000元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率的标准支付其中20000元借款自2007年11月4日起至判决确定履行日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费420元、公告费560元，合计1655元，由两被告共同负担，在归还上述借款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年七月三十一日
书记员 宋海芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01266号
原告：刘某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：龚某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告刘某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：原被告于2007年7月9日登记，婚后育有一子刘宇恒（2008年12月5日出生）。婚后初期感情尚好，一段时间后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不合，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令原告与被告离婚；2、婚生子刘宇恒（2008年12月5日出生）由原告抚养监护，不需要被告支付抚养费。
被告辩称：同意离婚。婚生子刘宇恒（2008年12月5日出生，）不同意由原告抚养，我方主张孩子抚养权。
经审理查明：原告刘某与被告龚某某于2007年7月9日登记结婚，婚后于2008年12月5日生育一子刘宇恒。原、被告已分居八个月，孩子目前随母亲生活。原告的月收入为2000元。
上述事实：有当事人陈述，原、被告提供的结婚证复印件、居住证明等证据，经开庭审理，本院审查予以确认，在卷佐证。
�院认为：根据法律规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中婚生子刘宇恒抚养权问题，原告刘某在庭审过程中，称儿子与其生疏，并且刘宇恒一直与被告龚学静共同生活，本院认为孩子突然更换生活环境不利于孩子的成长，故婚生子刘宇恒的抚养权归被告龚学静为宜。原告每月支付抚养费500元（2000元×25%）直至婚生子刘宇恒年满十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告刘某与被告龚某某离婚；
二、婚生子刘宇恒的抚养权归被告龚某某，原告于每月5日前给付刘宇恒抚养费500元直至刘宇恒年满十八周岁止；
三、驳回原�其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年五月十八日
书记员 胡向余
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第581号
原告石狮市汇星机械有限公司。
法定代表人许明生。
委托代理人（特别授权代理）王永刚。
被告孙金国。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
原告石狮市汇星机械有限公司为与被告孙金国买卖合同纠纷一案，于2008年2月29日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2008）绍民二初字第581号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永刚、被告及其委托代理人俞金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月11日原告的法定代表人与被告签订合同一份，约定由原告供给被告34寸102F24G单面针织机10台，单价每台1**，000元，合同同时对交货时间、付款方式等做了约定。合同签订后，被告口头要求将其中的4台2**单面机改换为28G单面机，价格不变。原告分别于2007年4月30日、5月2日、5月3日、5月4日履行了交货义务，被告至今尚欠原告货款500，000元，根据双方约定的付款期限被告已违约。故诉至法院，要求判令被告支付货款500，000元和利息（2007年5月19日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称：对原、被告之间的买卖关系及收到原告交付的10台单面机没有异议。但其中有4台单面机双方约定是28针，实际供应的只有27针，且原告供应配件中的织针不是约定的西德产，而是日本产，导致生产出的布匹存在质量问题，要求对不符合约定的4台单面机价款予以扣除。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2007年4月11日原告法定代表人与被告签订的买卖合同一份，以证明合同对双方购买机器的名称、型号、规格、数量、质量异议提出时间、售后服务、结算方式等作了约定的事实；
2、被告签收的收货凭证5份，以证明被告收到原告供应的24G单面机6台、28G单面机4台的事实。
对于原告提供的证据，被告质证均没有异议。
被告当庭提供了被告致原告的函一份及圆通速递详情单一份，以证明被告于2007年7月23日向原告提出质量异议，要求原告前来处理的事实。同时向法庭提出对该4台单面机进行质量鉴定的申请。
对于被告提供的证据及提出的质量鉴定申请，原告质证认为被告在收货凭证上签名确认点验无误，提出质量异议不符合合同约定，该质量异议函不具备合法性，也不同意进行质量鉴定。
通过原、被告的举证质证，本院认证认为：原告提交的2组证据被告均无异议，本院依法确认其证明力。被告提供的证据及提出的质量鉴定申请，不符合合同中“机器到达被告工厂后十日内提出书面异议”的约定，故证据证明力不予确认，对质量鉴定申请已当庭予以驳回。
综上，经审理本院确认以下事实∶2007年4月11日，原告的法定代表人许明生与被告签订了一份买卖合同。合同约定，原告供给被告34寸102F24G单面针织机10台，单价每台1**，000元，合同同时约定机到付现95万元，余款15万元在交机15日内付清；机器到达被告工厂后，若有缺失或其他问题应于10日内提出异议，否则视同验收完整、合格。合同签订后，被告口头要求将其中的4台2**单面机改换为28G单面机，价格不变。原告分别于2007年4月30日、5月2日、5月3日、5月4日履行了交货义务，被告至今尚欠原告货款500，000元。原告因催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告未按约定期限付清货款，应承担支付货款和逾期付款利息的民事责任。被告未在合同约定的质量异议提出时间内向原告主张货物质量异议，应认定为被告对原告提供的货物质量已予以认可，故被告要求扣除质量不符合约定的4台单面机价款之意见，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙金国应支付给原告石狮市汇星机械有限公司货款500，000元，并支付逾期付款利息（自2007年5月19日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告孙金国未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，依法减半收取4，400元，财产保全申请费3，105元，合计7，505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年五月二十六日
书记员 沈森华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保162号
申请人：武汉中湘和机械有限公司（原名称湖北华中三一机械设备有限公司），住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道8号。
法定代表人：胡湘和，董事长。
委托诉讼代理人：巴志兰、唐雄，系该公司法务。
被申请人：郑海云，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被申请人：咸宁宏基商砼有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区马桥镇樊塘村十三组。
法定代表人：聂亚杰。
申请人武汉中湘和机械有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人咸宁宏基商砼有限公司名下，车牌号分别为鄂Ｌ×××××重型专项作业车、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××重型特殊结构货车五辆进行查封。保全金额以160.4944万元为限。申请人武汉中湘和机械有限公司自愿以登记在其名下、位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村的土地（土地证：夏国用【2014】第189号）一宗提供担保，担保金额160.4944万元。
本院经审查认为，申请人武汉中湘和机械有限公司因与被申请人郑海云、咸宁宏基商砼有限公司合同纠纷，已提供有关证据。双方在有关纠纷解决的协议中还约定由武汉市江夏区人民法院管辖。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人咸宁宏基商砼有限公司名下，车牌号分别为鄂Ｌ×××××重型专项作业车、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××的重型特殊结构货车五辆。保全金额以160.4944万元为限。查封期限二年。
二、查封登记在申请人武汉中湘和机械有限公司名下、位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村的土地（土地证：夏国用【2014】第189号）一宗。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人武汉中湘和机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉中湘�机械有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘红姣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2201号
原告：王拥军，男，1976年1月11日生，住东台市。
委托诉讼代理人：汪义勇，男，1953年10月1日生，住东台市。
被告：吴昌银，男，1954年5月2日生，住海安县。
被告：张松胜，男，1969年12月14日生，住海安县。
原告王拥军与被告吴昌银、张松胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托诉讼代理人汪义勇，被告吴昌银到庭参加诉讼，被告张松胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王拥军向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款4万元；2、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告吴昌银向我借款4万元。张松胜提供担保。此后两被告未能还本付息。
被告吴昌银辩称：借条是我签的字，钱我没有拿，事后我问过张松胜，张松胜说没有我的事。自我在借条上签字之后，原告从未找我要过钱，本案诉讼时效已过。
被告张松胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，吴昌银与张松胜一起到东台王拥军处借款40000元。吴昌银在张松胜书写的借条借款人处签名，张松胜在担保人处签名，借条出具后，王拥军当场交付现金37600元。此后吴昌银、张松胜未能还款，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴昌银向原告王拥军借款，出具了借条，款项已交付，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。借条载明金额为40000元，但实际交付金额为37600元，本案借款本金应为37600元。关于诉讼时效，本案借条未约定还款期限，借款人可以随时归还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内归还。根据吴昌银陈述，借款后，出借人一直未向其催要过借款，本案应适用最长诉讼时效，并未超过诉讼时效。张松胜对借款提供保证，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告张松胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，依法应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌银于本判决发生法律效力后十日内归还原告王拥军借款37600元及利息（自2017年3月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告张松胜对被告吴昌银的上述义务承担连带责任。
案件受理费800元，由被告吴昌银负担（已由原告代垫，被告吴昌银在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吉莉莉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异309号
异议人：河南省中创建筑工程有限公司。
住所地：河南省林州市龙山区龙山中路1号。
法定代表人：李天才，该公司董事长。
委托代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
申请执行人：郭一，女，汉族，1984年10月26日出生，住南阳市。
申请执行人：郭跃虎，男，汉族，1963年1月26日出生，住南阳市。
被执行人：蒋彦丽，女，汉族，1977年10月22日出生，住南阳市。
本院执行郭一、郭跃虎申请执行蒋彦丽为借款合同纠纷一案，异议人河南省中创建筑工程有限公司对本院于2017年3月28日作出的（2017）豫13执40号执行裁定书，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、异议人不是本案的被执行人，（2017）豫13执40号执行裁定书扣划我公司河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目应付工程款没有法律依据。2、我公司和蒋彦丽于2017年6月22日共同算账后签订的《结算单》，异议人和蒋彦丽之间的工程款全部结清，已没有任何债权债务关系，执行措施不应再涉及异议人。3、异议人在淅川县的项目有很多分部工程，蒋彦丽仅承包一部分，不应阻止工程建设方向异议人支付工程款，更不能从异议人账户直接扣划，损害异议人和农民工的利益。
异议人提交以下证据：2017年6月22日结算清单。
申请人郭一、郭跃虎辩称，蒋彦丽系第51标段的实际施工人，该事实已经生效法律文书确认；异议人提供的《结算单》不能对抗法院的执行。
本院查明，2013年6月22日，于水林借用河南省中创建筑工程有限公司的资质，与河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区建设指挥部签订了1片区51标段《施工合同》，合同总价款4637226.10元。2013年于水林将该工程转包给蒋彦丽，蒋彦丽作为实际施工人完成了该工程项目。
南阳仲裁委员会于2017年1月17作出（2016）南仲裁字第104号调解书，调解协议1、被申请人蒋彦丽于2017年1月18日之前一次性偿还申请人郭一借款589333元，利息23573元，逾期按月息2分支付借款利息至本息清偿完毕之日止。2、被申请人蒋彦丽于2017年1月18日之前一次性偿还申请人郭跃虎借款294667元，利息11787元，逾期按月息2分支付借款利息至本息清偿完毕之日止。
在执行中，本院于2017年3月28日作出的（2017）豫13执40号执行裁定书，扣划蒋彦丽在河南省中创建筑工程有限公司中标的1片区51标段第三年度工程淅川项目区的工程款884000元。
本院认为，异议人河南省中创建筑工程有限公司未提交与蒋彦丽结算工程款的有效证据，不能证实2017年6月22日共同算账后签订《结算单》的真实性。另案生效法律文书确认，于水林借用河南省中创建筑工程有限公司的施工资质，签订了《施工合同》，后转包给蒋彦丽，实际施工人蒋彦丽已完成51标段施工项目，工程款拨付在案外人河南省中创建筑工程有限公司名下。河南省中创建筑工程有限公司对登记在其名下的工程款提出异议，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（第三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对蒋彦丽在河南省中创建筑工程有限公司中标的1片区51标段第三年度工程淅川项目区的工程款884000元的执行。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛媛媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第248号
原告：梁婵娟，女，1982年1月5日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：中国建设银行股份有限公司中山东凤金爵豪庭支行，住所地广东省中山市。
代表人：梁红品，职务行长。
委托代理人：肖冰，系银行职员。
委托代理人：李洁婷，系银行职员。
原告梁婵娟诉被告中国建设银行股份有限公司中山东凤金爵豪庭支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告梁婵娟于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁婵娟撤回对被告中国建设银行股份有限公司中山东凤金爵豪庭支行的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一五年六月三日
书记员 潘霞慧
陈伟华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申19号
再审申请人(一审被告)：佟炳钧，男，1933年4月17日出生，满族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：佟伟钢，男，1963年5月27日出生，满族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：佟伟民，男，1965年5月3日出生，满族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：宣小毛，(被申请人佟伟民的母亲)身份同下。
被申请人(一审原告)：宣小毛，女，1941年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
再审申请人佟炳钧因与被申请人佟伟钢、佟伟民、宣小毛所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初23519号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟炳钧申请再审称：一、申请人从未收到过一审传票等诉讼材料，对一审毫不知情，在一审诉讼期间申请人佟炳钧一直居住于户籍地上海市闵行区环镇西路XXX弄XXX号XXX室，但从未收到法院的任何材料，快递单上的签字也不是申请人本人所签，显然是佟伟钢冒签；二、宣小毛无权作为佟伟民的法定代理人参加诉讼，佟伟民系XXX残疾三级，监护人为佟炳钧，一审中宣小毛作为佟伟民的法定代理人系无权代理；三、申请人与宣小毛多次确认，宣小毛并无起诉的意思表示，委托书及诉状也从未签字，针对购买系争上海市闵行区环镇西路XXX弄XXX号XXX室房屋一事，宣小毛同意购买并将房屋登记在佟炳钧一人名下，佟伟钢对此也知情并认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项、第九项、第十项之规定，申请再审并请求依法撤销(2016)沪0112民初23519号民事判决，重新审理并中止执行。
佟炳钧还称，当时购买系争房屋时，是委托他人一手操作办理的，《职工家庭购买公有住房协议书》上的签名，除佟炳钧是本人所签之外，其他三人的签名均不是本人所签，但事后被申请人认可，对房屋产权归属也无异议。
被申请人佟伟钢提交意见称：上海市闵行区环镇西路XXX弄XXX号XXX室房屋的《家庭购买公有住房协议书》系申请人佟炳钧隐瞒三名成年同住人私自签订，三人均未签字，协议尾部四人签名笔迹系同一人；该房屋产权人登记为申请人一人，严重侵犯了其他同住人的合法权益，一审判决正确，请求维持原判。佟伟民虽XXX残疾三级，但其行为能力未经鉴定，也未指定监护人，即使申请人佟炳钧系佟伟民的监护人，佟炳钧侵犯了被监护人的利益，也无权充当监护人；一审的起诉状、委托书等材料均为宣小毛本人所签，一审卷宗中的送达回证，均有申请人佟炳钧的签名。因此，请求驳回再审申请人佟炳钧的再审请求。
被申请人宣小毛提交意见称：被申请人同意佟炳钧购买上海市闵行区环镇西路XXX弄XXX号XXX室房屋，但办理相关手续时并不知情，购买公有住房协议上“宣小毛”的签字非本人所签，印章更不清楚。
本院审查过程中，申请人佟炳钧向本院提交鉴定申请书，申请对一审传票、起诉状副本送达回证对应的EMS快递回执联(EYXXXXXXXXXCN)上的签字是否为其本人所签进行鉴定。本院于2017年8月4日委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具华政［2017］物(笔)鉴字第170号文检鉴定意见书，鉴定意见为：检材(JC)《上海市闵行区人民法院送达回证》下方《全球邮政特快专递国内特快专递邮件详情单》“收件人或代收人签名”处的“佟炳钧”签名笔迹是佟炳钧本人所写。
对华政［2017］物(笔)鉴字第170号文检鉴定意见书，申请人佟炳钧及被申请人宣小毛均表示没有异议，但称佟炳钧签收后并未拿到相关材料；被申请人佟伟钢、佟伟民未发表意见。
本院经审查认为，再审申请人佟炳钧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”申请再审，认为宣小毛对购买系争房屋一事知情，且宣小毛及佟伟钢均认可系争房屋登记在佟炳钧一人名下，但再审申请人这一陈述显然毫无事实依据。相反在再审审查过程中宣小毛确认《职工家庭购买公有住房协议书》上宣小毛的签名并非本人所签，宣小毛之印章也并不清楚；佟伟钢表示对购买系争房屋并不知情，亦不同意将产权登记在佟炳钧一人名下；而且佟炳钧承认《职工家庭购买公有住房协议书》上“宣小毛”、“佟伟钢”、“佟伟民”三人签名并非被申请人所签，故再审申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，不予采纳。
再审申请人佟炳钧另以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”为由申请再审，主张宣小毛无权作为佟伟民的法定代理人代为参加诉讼。根据法律规定，佟炳钧、宣小毛作为佟伟民的父母均可作为其法定代理人代为参与诉讼，而在本案一审中，佟伟民与佟炳钧双方诉讼地位对立的情况下，由宣小毛作为佟伟民的法定代理人代为诉讼并无不当，故佟炳钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，本院不予采纳。
再审申请人佟炳钧还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定剥夺当事人辩论权利的”、第十项“未经传票传唤，缺席判决的”为由申请再审。本院认为再审申请人佟炳钧主张一审送达回证中收件人“佟炳钧”的签名并非本人所签，然经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，上述笔迹系佟炳钧本人所签，故该主张不能成立；再审申请人佟炳钧又主张签字后并未拿到任何材料，签名系被欺骗而为，但再审审查过程中并未提交任何证据证明该主张成立；再审申请人佟炳钧在再审过程中确认其在一审过程中一直居住于环镇西路的房屋内，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定，向佟炳钧该户籍地址寄送传票等诉讼材料，符合法律规定。相关材料由佟炳钧本人签收后，佟炳钧未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，并无不当。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟炳钧的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一七年十一月三日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2905号
原告：薛某某，男，1949年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄某某，女，1959年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告薛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于2014年2月20日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格各异，常因生活琐事引发纠纷，被告甚至发布信息至原告朋友圈损害原告名誉，原告于2015年4月5日离开被告家，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称：被告与原告有感情基础，婚后感情也好，夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告薛某某与被告黄某某于2014年2月20日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。上述事实，原、被告双方均无异议且有原告提供的结婚证证明，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原告提供被告发布在新百瑞百旺团队的微信一条，证明被告无端诽谤原告，夫妻感情已破裂。被告质证认为，该微信是其所写，但是在原告多次不接其电话的情况下气愤而写，并不能证明原、被告之间夫妻感情已破裂。本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告薛某某与被告黄某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告黄某某离婚。
案件受理费123元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00203号
原告：王某某，女，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告：程某，男，生于1980年，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市巴南区。
原告王某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，原告王某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
代理审判员 李颖
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴翔
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1915号
原告娄法，男，1974年2月9日出生，贵州省桐梓县人。
被告贵州华祥集团建设有限公司。
法定代表人邹华祥。
本院在审理原告娄法诉被告贵州华祥集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告娄法未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘正艳
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2789号
被执行人李小强，男，1989年4月14日生，无职业，住吉林省延吉市北山街。
本院（2016）吉2401刑初103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李小强被判处二年六个月。本院依法对被执行人李小强财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1234号
原告：张某某，男。
委托代理人：郁某某，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈某，男。
被告：魏某某，男。
被告：中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：吴某，任该公司经理。
地址：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
委托代理人：张某，系该公司职工，特别授权代理。
原告张某某诉被告陈某、魏某某及被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人郁某某、被告陈某、魏某某及被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称：2013年9月14日16时，被告陈某驾驶陕CF11**号小轿车由西向东行驶至西千线火星路口处，在超越前方陈某某驾驶的由西向北左转弯的电动自行车时驶入路左，与陈某某的电动自行车相撞，致原告受伤。2013年9月27日，凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后在凤翔县医院、宝鸡市中医医院住院治疗，产生医疗费等63902.83元。经查，陕CF11**号小轿车在被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。原告于2014年2月26日起诉要求三被告赔偿其因交通事故受伤造成的经济损失，贵院（2014）凤翔民初字第00484号判决书对原告的其他诉讼请求予以了确认，对于原告主张的后续治疗费8000元，因当时没有实际产生，不具有确定性和必然性，未予支持。因身体原因，原告于2016年4月18日才入住宝鸡市中医医院，去除了左胫骨平台内固定物，支出医疗费、误工费、护理费等13119.03元，故起诉法院，请求由三被告赔偿原告以上各项损失。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉的案件事实无异议，对于原告的合理损失，因被告驾驶的车辆投保有商业险，应当由保险公司予以赔偿。
被告魏某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉的案件事实无异议，但自己将车借给被告陈某驾驶，陈某也有驾驶资格，故此次事故与自己无关，不应该由其赔偿原告损失。
被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告起诉的案件事实及该车辆在被告公司投保有商业三者险均属实，对于原告起诉的损失，被告只愿意赔偿医疗费，其余损失不愿赔偿。另外，诉讼费也不应当由其承担。
经审理查明，2013年9月14日16时，被告陈某驾驶陕CF11**号小轿车由西向东行驶至西千线火星路口处，在超越前方陈某某驾驶的由西向北左转弯的电动自行车时驶入路左，与陈军秀的电动自行车相撞，致原告受伤。2013年9月27日，凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故全部责任，原告张某某与陈军秀无事故责任。原告受伤后先后在凤翔县医院、宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：左侧胫骨平台骨折、腘静脉损伤（左）。2014年2月26日，原告曾起诉要求三被告赔偿其因交通事故受伤造成的经济损失，同年5月26日，本院作出（2014）凤翔民初字第00484号判决书，判决由被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、复印费及摩托车修理费共计169574.83元，其中在交强险范围内赔偿121250元，在商业三者险范围内赔偿48324.83元。对于原告主张的后续治疗费8000元，因当时没有实际产生，不具有确定性和必然性，本院未予支持。2016年4月18日，原告在宝鸡市中医医院行左胫骨平台内固定物取出术，住院7天，花医疗费6603.03元。因陕CF11**号小轿车在被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有商业三者险，事故发生时尚在保险期内。原告张某某于2016年5月19日起诉来院，要求由三被告赔偿原告医疗费6603.03元、误工费4200元、护理费1180元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费699元、租床费70元、复印费17元，合计13119.03元。
本院对原告张某某的经济损失核定为10440.03元，具体如下：1、医疗费6603.03元；2、误工费为：100元×7天+50元×28天=2100元；3、护理费为：60元×15天=900元；4、营养费为：20元×7天=140元；5、住院伙食补助费为30元×7天=210元；6、交通费酌定为400元；7、租床费70元；8、复印费17元。
以上事实，有（2014）凤翔民初字第00484号判决书，宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，交通费、租床费、复印费票据及当事人陈述等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告因交通事故受伤，并已经本院判决对其第一次住院产生的相关损失予以了赔偿，但原告主张的后续治疗费因当时没有实际产生，本院未予支持。现原告再次住院行左胫骨平台内固定物取出术，给其造成了相应的经济损失，三被告应当承担赔偿责任。本院已经对原告的损失依法予以了核定，关于本案赔偿责任如何划分的问题，因陕CF11**号小轿车在被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司办理了机动车商业三者险，根据法律规定，对于原告此次的损失，应由被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司依照商业险合同约定，按照事故责任在商业险范围内对原告的全部损失承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张某某经济损失10440.03元，限本判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张某某负担12元，被告陈某负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费120元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔静平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李成龙
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00961号
原告刘祝容农村承包经营户。
户主刘祝容，女，1964年出生，汉族，城镇居民。
被告武隆县巷口镇白杨村红坡村民小组，住所地：重庆市武隆县巷口镇白杨村红坡村民小组。
负责人陈世文，该组组长。
本院在审理原告刘祝容农村承包经营户与被告武隆县巷口镇白杨村红坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘祝容农村承包经营户于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祝容农村承包经营户的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祝容农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告刘祝容农村承包经营户负担。
审判员 李霞
二〇一四年六月三日
书记员 刘倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3231号
原告：武陟县众联汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源大道。
法定代表人：王建军，经理。
委托诉讼代理人：董天天，员工。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市塔南路。
负责人：郑向阳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
负责人：张园园。
原告武陟县众联汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险理赔款243485.34元；2.诉讼费由被告承担。理由与事实：2017年5月18日16时30分，刘保丰驾驶豫Ｈ×××××货车，沿209省道由南向北行驶至濮阳县八公桥镇蔡油坊村时与武继起驾驶的豫Ｊ×××××货车及张武东驾驶的豫Ｈ×××××、豫H2D**挂货车发生碰撞，造成武继起受伤，三车损坏的事故。经认定，刘保丰负事故全部责任。豫Ｈ×××××货车在华安保险公司投保交强险，同时豫Ｈ×××××、豫H82**挂货车在被告人寿财产保险公司投保车辆损失险、第三者责任保险，均在保险期间内。本次事故造成原告车损、评估费、施救费等共计243485.34元，诉至法院。
本院认为，原告起诉的被告“华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司”，名称信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武陟县众联汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一七年十一月一日
书记员 孟庆鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2901号
原告田某。
委托代理人（一般授权代理）郭炜。
被告蒋某。
委托代理人（一般授权代理）严洪祥。
原告田某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2008年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，原告田某以本案涉及个人隐私为由向本院申请不公开开庭审理，本院依法予以准许，并于2008年7月17日对此案不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人郭炜、被告蒋某及其委托代理人严洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年年初举办喜宴。婚后发现双方性格差异太大，无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称：双方2004年相识相恋，经过两年的了解，××××年××月××日登记结婚，因此原、被告双方的婚姻基础牢固，感情是好的。2008年年初，双方办了喜酒。如果原告所说的性格差异太大，无法交流是事实的话，双方完全可以在两年之间作出选择，不再举办婚宴。这说明原、被告双方的感情到现在还是可以的。原告向法院起诉离婚的原因在于原告常上网聊天产生了一些其他想法。但是原、被告双方的感情并未破裂，希望原告能够把夫妻生活过好，也希望原告不要因为上网聊天而产生其他的想法。被告不同意与原告离婚，希望法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告田某与被告蒋某于2004年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2008年年初按习俗举办了喜宴。婚后双方未生育。在夫妻共同生活期间，双方因故产生矛盾，于2008年6月起分居至今。
以上事实由原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方虽产生一些矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年七月十九日
书 记 员 沙利君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2739号
原告：郭建荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：李青兰，女，汉族。
被告:王泽军，男，汉族。
原告郭建荣与被告李青兰、王泽军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建荣及其的委托诉讼代理人郝春虎，被告李青兰、王泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建荣向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款29140元。事实和理由：2010年2月10日，被告王泽军的父亲王义仁向原告借款29140元，双方未约定还款期限，借款由被告王泽军取走。2015年底，原告得知王义仁去世，原告多方打听找到二被告的住址，要求被告偿还借款。另二被告将王义仁位于嘉峪关市××镇的房屋出售与他人，被告应在遗产范围内履行还款义务。据此，原告请求判为所请。
二被告辩称，1、原被告之间无任何法律关系，原告主张被告还款主体不适格；2、被告对借据的真伪持异议；3、实际借款人生前未提及借款事宜，被告没有还款义务；4、本案诉讼时效为2010年2月10日至2012年2月10日，且原告陈述与被告多次取得联系与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告对借条的真实性不予认可。因二被告非实际借款人与借条出具者，在原告再未提交证据佐证借条系王义仁出具的情况下，对借条不予认定。2、证人殷红周非借款发生在场人员，其证言无法证实原告与王义仁之间存在债权债务关系，不予采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因二被告非实际借款人，在被告对借条的真实性及借款的交付不予认可的情况下，应当由付举证责任的原告进一步对债权的成立、借款的交付承担举证责任，现原告提交的证据无法确认借条是否为王义仁出具，借款是否已经实际交付，故原告主张被告李青兰、王泽军承担清偿义务，证据不足，诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭建荣的诉讼请求。
案件受理费529元，由原告郭建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 白莲花
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李牧遥
唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1151号
上诉人(原审原告)刘会来，男，39岁，1978年4月24日，地址：迁西县，联系方式：137XX****XX
被上诉人(原审被告)付永利，男，54岁，1963年5月1日，地址：迁西县，联系方式：150XX****XX
被上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，联系方式：159XX****XX
法定代表人郝爱国。
上诉人刘会来因机动车交通事故责任纠纷一案，不服迁西县人民法院（2017）冀0227民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销迁西县人民法院（2017）冀0227民初1950号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持迁西县人民法院（2017）冀0227民初1950号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销迁西县人民法院（2017）冀0227民初1950号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持迁西县人民法院（2017）冀0227民初1950号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二〇一八年二月六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1151号上诉人(原审原告)刘会来，男，39岁，1978年4月24日，地址：迁西县，联系方式：137XX****XX被上诉人(原审被告)付永利，男，54岁，1963年5月1日，地址：迁西县，联系方式：150XX****XX被上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，联系方式：159XX****XX法定代表人郝爱国。上诉人刘会来因机动车交通事故责任纠纷一案，不服迁西县人民法院（2017）冀0227民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：”驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：”一、撤销迁西县人民法院（2017）冀0227民初1950号民事判决；二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：”一、维持迁西县人民法院（2017）冀0227民初1950号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；二、撤销迁西县人民法院（2017）冀0227民初1950号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：”一、维持迁西县人民法院（2017）冀0227民初1950号民事判决；二、......（写明加判的内容）。”〕......（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二〇一八年二月六日书记员王欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初19号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人罗文彬，男，1992年2月15日出生于四川省泸县，，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸州市纳溪区。2016年6月24日，被告人罗文彬因违法被泸州市公安局纳溪区分局处以行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月17日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪，于2016年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检未刑诉[2017]2号起诉书指控被告人罗文彬犯绑架罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员王丹嫦出庭支持公诉，被告人罗文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人罗文彬与赵某甲系男女同居关系，并长期同居于赵某甲位于泸州市纳溪区家中。在同居期间，因两人感情不合，女方提出分手并躲避与被告人罗文彬相见，而被告人罗文彬不同意分手。2016年10月16日17时左右，被告人罗文彬回家未找到赵某甲，气急之下便从家中厨房拿了一把菜刀冲出屋外，在附近公路边挟持了赵某甲的妹妹赵某乙（案发时10岁）。随后，被告人罗文彬扬言砍杀被害人赵某乙对赵某甲的母亲费某某进行要挟，要求其告知赵某甲的去向，费某某顾及女儿赵某乙的安危便告知其赵某甲的去向。被告人罗文彬遂要求费某某通知赵某甲回来见他，并带走被害人赵某乙。行至新乐镇一陡坡时，被告人罗文彬遇到处警民警，随即又将菜刀架在被害人赵某乙的脖颈处与民警对峙，并扬言见不到赵某甲就不放赵某乙走。经处警民警与被告人罗文彬交涉和安抚近一个小时，被告人罗文彬最后才放弃与民警对峙，并交出菜刀释放了被害人赵某乙。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以绑架罪追究被告人罗文彬的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人罗文彬对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，但提出辩解称事情发生的起因是因为赵某甲在外面找了一个男朋友，又将二人所生育的女儿的户口拿走了，其当天回去是想与赵某甲商量孩子户口的问题。
经审理查明，被告人罗文彬与赵某甲系男女朋友关系，并同居于赵某甲位于泸州市纳溪区新乐镇桂花村四组家中，二人生育有一女。因赵某甲提出与被告人罗文彬分手并躲避与被告人罗文彬相见，2016年10月16日17时左右被告人罗文彬回到赵某甲家未找到赵某甲，气急之下便从厨房拿了一把菜刀冲出屋外，在赵某甲家附近公路边挟持了赵某甲的妹妹赵某乙（案发时10岁）。随后，被告人罗文彬扬言砍杀被害人赵某乙对赵某甲的母亲被害人费某某进行要挟，要求其告知赵某甲的去向，被害人费某某试图救出被害人赵某乙时被被告人罗文彬推倒在地，造成被害人费某某左颈部划伤，被害人费某某顾及女儿赵某乙的安危便告知其赵某甲的去向。被告人罗文彬遂要求被害人费某某通知赵某甲回来见他，并带走被害人赵某乙。行至新乐镇一陡坡时，被告人罗文彬遇到处警民警，随即又将菜刀架在被害人赵某乙的脖颈处与民警对峙，并扬言见不到赵某甲就不放赵某乙走。经处警民警与被告人罗文彬交涉并安抚其近一个小时，被告人罗文彬最后放弃与民警对峙，交出菜刀并释放了被害人赵某乙。经检查，被害人费某某左颈部见7.3cm×0.2cm横条状划伤，伤口见少量血痂，余未见明显损失；被害人赵某乙颈部见4.3cm横条状划伤，余未见明显损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口详细信息表、被告人罗文彬的供述和辩解、被害人赵某乙、费某某的陈述、证人赵某甲、杜某某、申某某、丁某某、赵某某的证言、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认照片、检查笔录、检查照片、现场勘验笔录、中心现场示意图、现场方位示意图、现场照片、电子物证检查工作记录、电子物证检查笔录、提取电子证据证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、视频光盘、行政处罚决定书、执行回执、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文彬绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。本案未造成严重后果，系情节较轻，依法应对被告人罗文彬判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗文彬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗文彬系初犯，可酌情从轻处罚。被告人罗文彬有劣迹，绑架的对象为未成年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗文彬犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗文彬的刑期从2016年10月17日起至2022年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 尹贵平
人民陪审员 郭从会
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔雨晴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特253号
申请人：金小平，男，1988年6月26日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人金小平因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资32517.5元，并提供了本院（2016）浙72民初44号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人金小平的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人金小平债权登记的申请。
二、对申请人金小平申请登记的32517.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特253号申请人：金小平，男，1988年6月26日生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人金小平因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资32517.5元，并提供了本院（2016）浙72民初44号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人金小平的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人金小平债权登记的申请。二、对申请人金小平申请登记的32517.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4110号
申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区新桥镇锦海星城18-1号，组织机构代码59855566-7。
法定代表人钱忠秀，该公司董事长。
委托代理人邱海霞，女，该公司总经理。
委托代理人林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。
被执行人黄文彬，男，汉族，1980年8月14日生，住常州市钟楼区。
被执行人蓝晓燕，女，汉族，1983年11月22日生，住常州市钟楼区。
被执行人常州五星全泰石材有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路300号，统一社会信用代码91320404MA1MNA1D40。
常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司与黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1984号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司支付借款本金450000元，及截至2017年3月30日的利息35362.5元，并承担以450000元为本金自2017年3月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息、律师费32000元，负担案件受理费8974元，减半收取4487元，本案执行费8144元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司至今未实际履行义务。
2017年10月23日本院通过总对总查控系统查询了被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人蓝晓燕名下苏Ｄ×××××小型汽车一辆，本院予以查封，该车下落不明，被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年10月25日经向常州市不动产登记交易中心查询，发现被执行人黄文彬、蓝晓燕名下拥有位于常州市吾悦国际广场3幢918室不动产，本院业予以轮后查封，首封法院本院保全的（2017）苏0412民初5158号案件为审理完毕，征求申请执行人的意见，申请执行明确表示等（2017）苏0412民初5158号案件审理完毕后再行处置。
2017年12月9日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年10月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
经本院查询系统查询关联案件，发现被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司案件较多，且结案方式均为终结本次执行程序，本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，申请执行人明确表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，及暂不向被执行人发出限制高消费令，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1984号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十二月九日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4110号申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区新桥镇锦海星城18-1号，组织机构代码59855566-7。法定代表人钱忠秀，该公司董事长。委托代理人邱海霞，女，该公司总经理。委托代理人林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。被执行人黄文彬，男，汉族，1980年8月14日生，住常州市钟楼区。被执行人蓝晓燕，女，汉族，1983年11月22日生，住常州市钟楼区。被执行人常州五星全泰石材有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路300号，统一社会信用代码91320404MA1MNA1D40。常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司与黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1984号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司支付借款本金450000元，及截至2017年3月30日的利息35362.5元，并承担以450000元为本金自2017年3月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息、律师费32000元，负担案件受理费8974元，减半收取4487元，本案执行费8144元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司至今未实际履行义务。2017年10月23日本院通过总对总查控系统查询了被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人蓝晓燕名下苏Ｄ×××××小型汽车一辆，本院予以查封，该车下落不明，被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年10月25日经向常州市不动产登记交易中心查询，发现被执行人黄文彬、蓝晓燕名下拥有位于常州市吾悦国际广场3幢918室不动产，本院业予以轮后查封，首封法院本院保全的（2017）苏0412民初5158号案件为审理完毕，征求申请执行人的意见，申请执行明确表示等（2017）苏0412民初5158号案件审理完毕后再行处置。2017年12月9日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年10月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。经本院查询系统查询关联案件，发现被执行人黄文彬、蓝晓燕、常州五星全泰石材有限公司案件较多，且结案方式均为终结本次执行程序，本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，申请执行人明确表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，及暂不向被执行人发出限制高消费令，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1984号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十二月九日书记员  陈亚彪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1623号
原告：金钰馨，男，1984年5月25日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：周树林，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：石宝亮，男，1969年7月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：石宝君，男，1958年出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告金钰馨诉被告周树林、石宝亮、石宝君民间借贷纠纷一案中，原告金钰馨于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钰馨的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金钰馨撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告负担。
审判长 郭海莹
审判员 毕明双
审判员 于 清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 君
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：审核二：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第836号
上诉人（原审被告）：某甲上虞市东关天宇铝塑制品厂。住所地：浙江省上虞市东关街道高贡村。组织机构代码：75809394-1。
负责人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。住所地：江苏省常州市戚墅堰区机厂街*幢***号。组织机构代码：79613599-7。
法定代表人：范某。
上诉人某甲上虞市东关天宇铝塑制品厂为与被上诉人某乙公司买卖纠纷一案，不服上虞市人民法院（2013）绍虞东商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人某甲上虞市东关天宇铝塑制品厂在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年九月十一日
书 记 员 金佳惠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2665-2号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院二○一五年四月二十一日对原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案作出的（2014）历城民初字第2665号民事判决书中，书写上有笔误，应予补正，现裁定如下：
最后一页落款处的“人民陪审员徐桂英”应为“人民陪审员殷家銮”。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 叶