湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初44号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察院魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人余红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月10日14时许，被告人吴某在大悟县河口镇河口村自家中，将2小袋“冰”和2颗麻果卖给吸毒人员刘某甲，得款200元，后刘某甲将购得的毒品与刘某乙一同吸食。
2.2015年10月16日13时许，吸毒人员刘某甲电话向被告人吴某购买毒品吸食，被告人吴某在大悟县河口镇市场二街电玩城内卖给刘某甲1小袋“冰”和1颗麻果，得款100元。
3.2015年10月21日13时许，被告人吴某在自家中卖给吸毒人员刘某甲1小袋“冰”和1颗麻果，得款100元。
4.2015年10月22日16时许，吸毒人员刘某甲又电话向被告人吴某购买毒品吸食，被告人吴某在大悟县河口镇市场二街电玩城内卖给刘某甲2小袋“冰”和2颗麻果，得款200元。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，从刘某甲身上查获的毒品检出甲基苯丙胺，净重共0.27克。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了书证；证人刘某甲、刘某乙等的证言；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见书、现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，贩卖毒品情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人吴某辩称：公诉机关指控的第1、2、3起不是事实，我没有贩卖毒品，第四起始刘某甲叫我帮忙买，我就将自己吸的毒品给了他一点，他给了我200元。
辩护人徐其江的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，但指控的第1、2、3起的证据不足，只有刘某甲的证言，证据单一，被告人吴某对公诉机关指控的第四起是认罪的。二、被告人吴某具有以下酌定从轻情节：1.系初犯。2.归案后主动交代犯罪事实。3.被告人自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月22日16时许，吸毒人员刘某甲又电话向被告人吴某购买毒品吸食，被告人吴某在大悟县河口镇市场二街电玩城内卖给刘某甲2小袋“冰”和2颗麻果，得款200元。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，从刘某甲身上查获的毒品检出甲基苯丙胺，净重共0.27克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人吴某户籍证明。证明被告人吴某的主体身份信息。
2.抓获经过。证实2015年11月2日，侦查人员在湖北108省道将被告人吴某抓获。
3.情况说明。证实侦查人员将吸毒人员刘某甲、刘某乙抓获后得知其身上毒品是从被告人吴某手中购买。
4.证人刘某甲的证言。刘某甲陈述其共向被告人吴某购买毒品四次，并且都是与刘某乙一起吸食，与起诉书指控的一致。
5.证人刘某乙的证言。刘某乙陈述其同刘某甲一起购买毒品共四次，但都是在外面等候，并没有看到刘某甲向谁购买毒品，购买毒品后与刘某甲一起到刘某甲家中吸食。
6.证人王某的证言。证实2015年10月22日16时许，在河口电玩城内，吴某接了一个电话后，五分钟左右刘某甲来到电玩城内，递给了吴某200元现金，吴某拿到钱后从裤子后口袋内掏出两小袋“冰毒”给刘某甲的事实。
7.证人李某的证言。证实在2015年10月22日14时许，在电玩城内看到刘某甲跟吴某说了几句话后，吴某便从裤子后口袋里拿出几小包透明塑料袋装的“冰毒”给刘某甲。
8.被告人吴某的供述。其辩解对其所属车辆内查获的毒品不知情，其虽然吸毒，但从未贩毒。
9.现场检测报告书。证实2015年11月2日22时许，对被告人吴某的尿样进行现场检测甲基安非他明（MET），检测结果呈阳性。
10.孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书。证实从被告人吴某车上查获的10各红色药片检出甲基苯丙胺，净重0.94克。从刘某甲身上查获可疑毒品送检，从查获毒品中检出甲基苯丙胺，净重0.27克。
11.辨认笔录。证实刘某甲辨认出向其贩卖毒品的吴某。
12.检查笔录、扣押笔录。证实侦查人员从吴某所属车辆内查获10颗红色药片、砍刀一把等物，并对查获物品进行了扣押。
13、搜查笔录、扣押决定书及清单。证实侦查人员在被告人吴某家中从其客厅沙发内搜查出92个小透明塑料袋。
14.视听资料：现场搜查视频光盘一张、询问吴某同步录音录像光盘一张。
关于被告人及其辩护人提出公诉机关指控第1、2、3起贩卖毒品的证据不足，只有刘某甲一人的证言，证据单一的辩解及辩护意见。经查，被告人吴某在侦查机关及庭审中均未供述公诉机关指控的第1、2、3起贩卖毒品的事实。在案证据仅有证人刘某甲的证言证实其向被告人吴某购买了四次毒品，但没有其他证据佐证，未形成完整的证据链。证人刘某乙的证言仅能够证明刘某甲购买过毒品并同其一起吸食，因其没有直接参与购买毒品，只是在外等候刘某甲，并不能确定刘某甲是向谁购买的毒品。侦查机关在对刘某甲及刘某乙取证时，明知二人系吸毒人员，但没有对证人进行精神状态的确定，其证言的证明效力较低。故公诉机关指控的第1、2、3起事实，证据不确实、充分。该三起指控本院不予支持。被告人及辩护人的该辩解及辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人余红斌提出被告人吴某到案后主动交代犯罪事实的辩护意见。经查，被告人吴某到案后，在侦查机关的两次供述中均称其只是吸毒，没有贩卖过毒品。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某明知是毒品犯罪仍然向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某当庭认罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 柯利琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。