湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第47号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理周蓉，女，1988年3月7日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告熊永康，男，1958年8月8日出生，汉族。
被告蒋勤，男，1965年2月20日出生，汉族。
被告熊宁康，男，1954年4月2日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告熊永康、蒋勤、熊宁康借款、担保合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员易大玄担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成的合议庭进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告金丰公司的委托代理人周蓉、被告熊永康、熊宁康到庭参加诉讼，被告蒋勤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年5月15日原告与被告熊永康、熊宁康、签订了金额420000元的借款合同，合同约定争议管辖法院为荷塘区法院。合同签订后，原告按照约定履行了将全部借款本金420000元出借给熊永康、熊宁康的义务。然而，熊永康、熊宁康、经营出现状况，从2014年12月31日起，未按照合同约定在合同约定的时间偿还借款，构成违约，损害了原告的合法权益，为此发生纠纷。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令解除原告与被告于2013年5月15日签订的借款合同；2、被告偿还原告的借款本金87500元及利息2560元；3、判令被告自2014年12月31日起至借款全部还清之日止按2%的月息偿还逾期利息；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证，法人身份证明书，拟证明原告主体资格；
证据2、三被告身份证，拟证明被告主体资格；
证据3、借款合同、借款借据、转账凭证，拟证明借款及欠款的事实。
被告熊永康辩称，被告已偿还到了2014年12月份，本金已还得差不多了，应该只剩两到三万没有还了。
被告熊宁康辩称，被告没有借钱。
被告熊永康、熊宁康没有证据向本院提交。
被告蒋勤未答辩及未提交证据。
根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
庭审质证中，被告熊永康对原告提供的证据，对证据1、2无异议，对证据3认为合同是真的，字是被告签的，借据也是被告写的，转账凭证是真的。
被告熊宁康对证据1、2无异议，对证据3认为字不是被告签的，借款借据与被告无关，转账凭证与被告无关，对证据借款合同中的签字和捺印，有异议，要申请鉴定。
被告蒋勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
经庭审质证，对原告提交的证据，对证据1、2，到庭被告均无异议，该证据具有证据的三性，本院予以采信，对证据3，被告熊永康无异议，被告熊宁康对本人在合同上的签字和捺印有异议并在法庭上向本院口头申请鉴定，但并未按本院庭审中的通知在规定时间内向本院提交书面申请并预交鉴定费用，应视为对鉴定申请的放弃，对证据3有双方当事人签字和银行盖章证实，具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年5月15日，金丰公司与熊永康签订借款合同一份，合同约定，金丰公司向熊永康提供贷款420000元用于资金周转，借款期限自2013年5月15日至2015年5月14日，借款月利率为6.0952‰；借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的5‰的标准向出借人支付违约金；同时，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息。被告熊宁康对此合同提供了连带担保。合同签订后，金丰公司依约向被告发放了贷款。被告熊永康借款420000元后，被告熊永康偿还了本金33.25万元，利息48640元，至2014年12月31日，尚欠本金87500元、利息2560元未归还。被告熊永康与蒋勤为夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约。按照合同约定，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息，自逾期之日起，由借款人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的5‰的标准向出借人支付违约金，且合同履行期已满，据此，本案合同的解除条件成就，原告要求与借款人解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人尚欠原告借款本金87500元及利息2560元，故原告要求借款人偿还借款本金和利息的理由成立。借款还清之日止的逾期利息及违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告熊宁康自愿为借款合同提供连带担保，应对借款人的借款本金、利息、违约责任承担连带担保。本案原告就被告熊永康与蒋勤婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，本院当按夫妻共同债务处理。被告蒋勤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告熊永康于2013年5月15日签订的借款合同；
二、被告熊永康、蒋勤于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币87500元及利息人民币2560元；
三、被告熊永康、蒋勤于本判决生效之日起十日内，支付原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司自2014年12月31日起至借款还清之日止的逾期利息及违约金（以未偿还的本金87500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告熊永康、蒋勤不能清偿本判决主文第二项、第三项所确定的债务的，由被告熊宁康承担连带清偿责任，被告熊宁康承担保证责任后，有权向被告熊永康、蒋勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，保全费921元，共计2971元，由被告熊永康、蒋勤、熊宁康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。