内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民一终字第471号
上诉人（原审被告）李X，男，1980年1月4日出生，蒙古族，原籍内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市，系锡林郭勒盟锡林浩特市二电厂职工，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）菅XX，女，1982年7月24日出生，汉族，原籍包头市，无职业，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
上诉人李X、上诉人菅XX因离婚纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李X及其委托代理人杨泉、上诉人菅XX及其委托代理人胡伟业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第591号民事判决所认定的基本事实是：原告菅XX与被告李X于2006年7月期间经人介绍认识，于同年10月12日在二连浩特市民政局登记结婚，婚初感情尚好，婚生子李昊喆，近年来因原、被告沟通不够，家庭矛盾日益恶化，加之双方不能进一步巩固或培养夫妻感情，以致由相互争吵发展到相互打斗。据此，原告菅XX以双方感情确已破裂为由诉至本院。请求准予原、被告离婚，并抚养婚生子李昊喆，原告XX无职业、无稳定生活来源，被告李X职业收入条件较好，从有利于婚生子李昊喆健康成长的角度考虑，应由被告李X抚养为宜，原告对此并无异议。在婚姻存续期间原、被告购买位于锡林浩特市安泰家园小区2号楼4单元3楼东户118平方米及21.6平方米车库，位于锡林浩特杭办区青格勒街鹰冠庄园152平方米楼房一套，位于锡林浩特市维多利广场1号楼32.41平方米住宅一间，大众途观牌蒙HF85**号轿车一辆，被告李X所在单位参加基金200000.00元及其红利，在中国银行二连浩特市支行存款150000.00元，原告菅XX在中国银行二连浩特市支行存款300000.00元，海尔冰箱一台、海信电视一台、联想电脑一套、洗衣机一台、家具等。
原审法院认为，原告菅XX与被告李X在婚姻存续期间，不能正确处理家庭关系，互不履行夫妻义务，不能巩固或培养夫妻感情，致使双方感情确已破裂，经本院主持调解已无和好可能，故原告菅XX请求与被告李X离婚的诉讼请求，本院准予。但原告菅XX请求抚养婚生子李昊喆（现年6周岁）的诉讼请求，因原告菅XX无职业、无稳定生活来源，被告李X职业收入条件较好，从有利于婚生子李昊喆健康成长的角度考虑，应由被告李X抚养为宜。对于原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，本着保护妇女儿童合法权益的法定原则应予依法分割，据此原审判决：一、原告菅XX与被告李X离婚。二、婚生子李昊喆（现年6周岁）由被告李X抚养；由原告菅XX自2013年10月1日起给付抚养费、教育费，每月300.00元，至独立生活为止。三、位于锡林浩特市杭办区青格勒街鹰冠庄园152平方米楼房一套，位于锡林浩特市维多利广场1号楼32.41平方米住宅一间，联想电脑一套、洗衣机一台，电厂集资款100000.00元，存款150000.00元归原告菅XX所有。位于锡林浩特市安泰家园小区2号楼4单元3楼东户118平方米及21.6平方米车库、大众途观牌蒙HF85**号轿车一辆、电厂集资款100000元，存款300000元，海尔冰箱一台、海信电视一台及家具归被告李X所有。案件受理费3050元，由菅XX负担1525元，由被告李X负担1525元。宣判后，原审原告菅XX、原审被告李X均不服，向本院提起上诉。
上诉人菅XX上诉的主要理由，对于原审漏项判决予以改判，包括双方在二连浩特市同安君泰小区住宅楼一套，在锡市、二连浩特市各银行存款及住房公积金6万元予以依法分割。在一审期间上诉人依法定程序提出夫妻共同财产调查申请，已查明二连浩特市同安君泰小区住房一套及锡市、二连存款及利息未能依法分割，对住房公积金6万余元未能依法查清，造成大量家庭共同财产被上诉人李X隐匿和转移而无法分割，请求二审法院在查明事实的基础上给予依法改判。
上诉人李X上诉的主要理由，1、被上诉人提起离婚前，分三次取走94600.00元属恶意转移家庭共同财产，此财产二审应判归上诉人所有；2、上诉人与被上诉人于2006年11月12日登记结婚，结婚时因被上诉人没有工作上诉人父母出资40万元，上诉人借款18万元在2006年12月17日以上诉人的名义购买了位于锡市鹰冠庄园152平方米的楼房，该楼房应归上诉人所有；3、不存在家庭存款45万元，45万元存款是上诉人的爷爷留给双目失明残疾人的叔叔的存款及20万元信托投资是上诉人父母以上诉人的名义进行的投资，上述款项并非夫妻间的共同财产，不应按夫妻共同财产予以分割。4、原审判决子女抚养费明显偏低，二审酌定判决。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明，上诉人菅XX在二审期间，申请我院依法对其夫妻婚姻关系存续期间在各银行存款情况给予调查，经本院调查，上诉人菅XX、上诉人李X夫妻双方共同存款除一审查明的45万元存款外，二审查证在二连浩特市农村信用合作银行存款17万元。在中国银行二连分行存款165600.00元。以上经二审查证的夫妻存款共计335600.00元以及在一审查证夫妻存款中的150000.00元，共计485600.00元上诉人李X已在诉讼前一个月及诉讼期间将该款提前支取、销户。另外，上诉人李X在锡林郭勒盟热电有限责任公司有住房公积金68989.38元。
本案在审理期间，上诉人菅XX于2014年4月2日向本院提出撤回上诉的申请，本院经审查符合相关法律规定，本院准予并已下准予裁定书。
本院认为：上诉人李X、上诉人菅XX虽系自愿结婚，婚后曾一度夫妻感情尚好，并生育一子。但近年因双方均不能正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事发生吵闹，不能和睦相处，致使无法继续共同生活，其夫妻感情确已彻底破裂，经一、二审法院主持调解，双方和好无望，故原审准予离婚正确。对于上诉人李X上诉主张的，上诉人菅XX提起离婚前分三次取走夫妻共同财94600.00元，其行为属于恶意转移家庭共同财产，此财产应全部判归上诉人李X所有的理由，因上诉人李X在一、二审诉讼中并未向法庭提供上诉人菅XX存在恶意转移夫妻共同财产的相关证据，在二审期间上诉人李X所提供的证据只能证实上诉人菅XX提取该款的时间在离婚诉讼之前，以及证实上诉人菅XX向上诉人李X妹妹李云霞还款2万元，而不能证实上诉人菅XX存在恶意转移夫妻共同财产的行为。故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人李X上诉主张的，位于锡市鹰冠庄园152平米门面房系上诉人李X父母出资40万元，自行借款18万元购置，登记在上诉人名下，该财产非家庭共同财产，因此该房屋应判归上诉人李X所有的理由，因根据一、二审庭审证实，该房屋是在双方夫妻婚姻关系存续期间购买，且上诉人在一审庭审时自己也认可该房屋系夫妻共同财产，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人李X上诉主张的，锡盟热电公司投入基金20万元系上诉人李X父母以上诉人李X的名义进行的投资，该笔资金非家庭共同财产，应认定为上诉人李X父母所有的理由，因上诉人李X未能向法庭提供充分证据证实该笔投资为其父母所有，故其该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人李X上诉主张的，不存在原审认定的家庭存款45万元，该45万元存款是上诉人李X爷爷以上诉人名义存给双目失明残疾人叔叔的存款的理由，因上诉人李X在一、二审庭审均未能提供证实该笔存款系上诉人爷爷留给其双目失明残疾人叔叔的充分证据，只是上诉人口头陈述，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人上诉主张的，原审判决子女抚养费偏低的理由，因被上诉人菅XX即无职业又无稳定生活来源，原审判决由其承担每月300.00元的子女抚养费符合客观事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费3050.00元由上诉人李X负担。
本判决为终审判决。审判长哈图
审判员 胡雅格
审判员 苏伊拉
二〇一四年四月八日
书记员 图 娅