山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第758号
原告：梁志健，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张付远，男，汉族，高青县人。
委托代理人：孙飞，系被告张付远之儿媳，女，汉族，高青县人。
被告：刘天林，男，1963年12月10日生，汉族，高青县人。
第三人：山东兰骏集团有限公司。住所地：高青县高苑路***号。
法定代表人：刘天林，董事长。
委托代理人：杨维波，系该公司职工，男，汉族，高青县人。
原告梁志健与被告张付远、刘天林，第三人山东兰骏集团有限公司（以下简称兰骏集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭结束后，被告张付远申请追加兰骏集团为本案的被告。本院认为兰骏集团与本案有一定的关联性，为查明案件的事实，可以追加兰骏集团为本案的第三人。原告梁志健的委托代理人李国峰，被告张付远、第三人兰骏集团的委托代理人杨维波到庭参加诉讼。被告刘天林第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日、11月4日被告张福元在原告处借款45万元，由被告刘天林进行担保，当时约定使用期限3个月。原告以承兑汇票的形式将借款支付给被告。借款到期后，被告拒不还款，现为了维权，特依法起诉，请求判令：1、被告张福元偿还借款45万元，利息49500.00元，共计499500.00元；2、被告刘天林承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张付远辩称：借款是由公司使用的，不是个人行为。有单位证明、委托书、借款使用情况来证明。借款数额不属实，实际数额是65万元，全是承兑汇票。并且是我与原告一起在兰骏集团的财务办理的，是交到兰骏集团财务的。我已偿还原告20万元，是用兰骏集团的棉纱抵顶的。
被告刘天林辩称：涉案借款是公司之间的借款。当时借款是在我的办公室，是兰骏集团的借款。是原告个人提出让被告张付远给他打借条，让我作担保。借款是直接交到了兰骏集团的财务科，而不是交给了被告张付远。虽然借条是被告张付远个人打的，但是借款实际是公司使用的。我认为让张付远个人承担损失是不合理的。并且也用兰骏集团的棉纱偿还了原告20万元。
第三人辩称：被告张付远作为兰骏集团的副总，很多对外的借款都是兰骏集团委托其办理的，涉案的该笔借款是兰骏集团委托其借的，该笔借款是用于公司使用的。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一，被告出具的借据两份，证实借款的情况；证据二，承兑汇票的复印件三份，证实当时借款交付的事实。
被告张付远对原告提供的证据一、二无异议。称当时还有一份借条，当时借款总额是65万元。2013年10月18日向原告借款20万元，也是承兑汇票。实际借款额是65万元。原告于2013年11月26日拉走了兰骏集团的棉纱31.14196吨，当时每吨的价格是17000.00元，总计529413.32元。原告拉走棉纱后，将2013年10月18日的借条抽走。
被告刘天林对原告提供的证据无异议。质证意见同被告张付远的意见。
第三人称原告是把承兑汇票直接交到兰骏集团财务的，没经被告张付远的手。
被告张付远为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一，借据一份；证据二，销售货物凭证复印件一份；证据三，销售货物凭证复印件三份，证实原告分别于2013年10月31日拉走棉纱4.9896吨、2013年11月5日拉走棉纱21.7728吨、2013年11月6日拉走棉纱11.51766吨，单价都是每吨17000.00元，总计拉走38.28006吨，总金额为650761.02元。当时原告同意把棉纱拉走后，把被告张付远打的借条抽回来，但是被告多次向原告催要借条，原告不给。证据四，委托书一份、证明两份，证实被告张付远是受委托与原告发生借贷的行为，款项是由兰骏集团使用的。
原告质证称：被告提交的证据一仅能证实被告与原告就涉案之外还有一笔借款；证据二不能证实原告将其棉纱拉走；原告认为被告所提供的证据一、二与原告所主张的45万元无任何关系。从被告的答辩可以看出原告的公司与兰骏集团存在多年的业务来往，原告从被告处购买货物及货款的来往是很正常的业务关系；证据三仅证实两公司之间的业务关系，与原被告个人之间的借贷关系不能统一对待，原告认为该三份证据与本案无关；对于证据四，原告称对此不知情，同时被告与所提供证明的兰骏集团是管理与被管理的关系，其中被告刘天林是兰骏集团的法定代表人，两被告与该公司之间存在利益上的关系，所以该证据不能证实被告张付远的主张。
第三人为证实自己的主张，向法庭提交证据一，承兑汇票五份、收据五份，证实原告是把承兑汇票直接交到兰骏集团财务的，没经被告张付远的手。
原告质证称：被告张付远、刘天林与第三人之间具有利害关系，因为被告刘天林是第三人的法定代表人，被告张付远是第三人的员工。所以该份证据假如是真实的，但是不具有证据的客观性，该份证据不能证实三张汇票没有经过被告张付远的手，不能证实原告直接将涉案的汇票交付给第三人。从被告给原告出具的欠据可以看出，原告并没有与第三人发生直接的借贷或将汇票直接交与第三人的这种行为。所以被告将汇票交付给谁使用与原告无关。该份证据仅能证实被告张付远、刘天林与第三人之间发生一种借贷或其他的法律关系，与原告无关，也与原告向被告主张权利无关。
被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，本院予以确认；因原告公司与兰骏集团存在多年的业务来往，被告提供的证据二、三仅证实两公司之间的业务关系，与原被告个人之间的借贷关系没有牵连，故本院不予确认；被告提供的证据一仅能证实被告与原告就涉案之外还有一笔借款，与本案无关联，原被告可另案提起诉讼，故本院对该证据不予确认；被告提供的证据四加盖有兰骏集团的公章，并有集团法定代表人及受委托人的签字，故本院对该证据予以确认；第三人提交证据一为银行承兑汇票及收据复印件，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：兰骏集团因资金周转困难，兰骏集团委托被告张付远分别于2013年10月31日、11月4日在原告处借款共计45万元，原告交付给第三人财务科三张承兑汇票（金额分别为20万元、20万元和5万元），并且由兰骏集团实际使用。被告张付远为原告出具借条两份，并由被告刘天林进行担保，约定使用期限3个月，到期本息即付。借款到期后，被告拒不还款。
借条上的“张福元”系被告张付远本人，其身份证上是“张付远”，“张福元”是被告的习惯性签字。被告刘天林系第三人兰骏集团的法定代表人。
以上事实，由原被告、第三人出示的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、涉案借款实际是第三人向原告借款，被告张付远作为第三人的委托代理人给原告打的借条，不是被告张付远个人行为。原告将三张银行承兑汇票直接交到兰骏集团财务科，由兰骏集团财务下账管理使用，因被告张付远的行为为职务行为，故该笔借款由实际借款人兰骏集团承担还款责任。原告主张按本金45万元，月息2分计算利息，被告对此不予认可，认为当时约定的是按照银行同类同期贷款利率计算利息。原告提供的借条上仅记载了本息即付，未明确记载利息计算方法，原告也无其他证据证实，故本院对被告陈述的利息计算方法予以认可。银行同类同期贷款利率6%，月息0.5%，自2014年2月5日计算至2014年8月5日，共计6个月，利息共计13500.00元（45万元×0.5%×6个月）。
二、被告张付远应承担连带还款责任。被告张付远作为兰骏集团的副总，亦是该公司的股东，涉案借款欠条确为其所出具，并在借款人处署名“张福元”。公司法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任”。被告张付远为原告出具借条，借款为第三人实际使用，并用第三人公司货物折抵原告欠款，导致股东与兰骏集团人格与资产的混同，具有明显逃避债务的恶意，严重损害了债权人的利益。故被告张付远应对该笔借款承担连带还款责任。
三、被告刘天林应对第三人向原告梁志健的借款45万元及利息13500.00元承担连带保证责任。担保法第21条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘天林自愿为原告梁志健与第三人兰骏集团之间的借款提供担保，应该承担相应的担保责任。其承担责任的范围为借款本金45万元及利息13500.00元，共计463500.00元。其可在承担了保证责任后向第三人兰骏集团追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人山东兰骏集团有限公司偿还原告梁志健借款本金45万元及利息13500.00元，共计463500.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张付远对本判决的第一项本金及利息承担连带还款责任；
三、被告刘天林对本判决的第一项本金及利息承担连带保证责任，其可在承担保证责任后向第三人山东兰骏集团有限公司追偿；
四、驳回原告梁志健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8702.00元，减半收取4351.00元，由原告梁志健负担314.00元，第三人山东兰骏集团有限公司负担4037.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭小娟