wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初955号
原告：陈明亮，男，1978年10月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：余国洪，系桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
被告：遵义徕源汽车运输有限责任公司。
住所地：遵义市汇川区东联线松麓菀*单元*****号。
法定代表人：谢国建，系该公司负责人。
被告：令狐昌松，男，1969年8月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄茜，系该公司员工。
被告：杜瑞昌，男，1979年11月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，系该公司总经理。
被告：刘厚强，男，1971年4月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈明亮与被告遵义徕源汽车运输有限责任公司（以下简称徕源公司）、令狐昌松、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、杜瑞昌、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈明亮及其委托代理人余国洪、被告令狐昌松、被告人寿财险公司的委托代理人黄茜、被告杜瑞昌均到庭参加诉讼，本院追加的被告刘厚强也到庭参加诉讼，被告平安财险公司向本院寄交了答辩状，未到庭参加诉讼，被告徕源公司收到本院送达的起诉状副本及开庭传票，未提供任何理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿财险公司在交强险内赔偿原告医疗费5987.12元、误工费4260元、护理费1406元、营养费1800元、车宿费330元、鉴定费1200元、后续治疗费7000元，合计21983.12元，不足部分由人寿财险公司和平安财险公司商业险内赔偿，仍不足部分由徕源公司、令狐昌松、杜瑞昌分担；2、诉讼费由被告分担。事实和理由：2016年10月29日，原告搭乘被告杜瑞昌驾驶的贵C**ⅩⅩⅩ号货车从风水镇往桐梓方向沿桐容二级路行驶，当行至28公里处时，与对向行驶的由被告令狐昌松驾驶的贵CBⅩⅩⅩⅩ号货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经交警队认定，被告令狐昌松和杜瑞昌负事故同等责任。原告之伤经治疗后，现鉴定需后续治疗费6000-7000元，误工期30-40日，护理期7-15日，营养期15-30日，原告请求与被告协商赔偿未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徕源公司未到庭，未答辩。
被告令狐昌松辩称，对交通事故没有异议，我驾驶的车有保险。
被告人寿财险公司辩称，起诉前，原告与令狐昌松已经协商好了，公司正准备打款时，发现原告起诉了，事故发生在交强险的保险期内，请求依法判决。
被告杜瑞昌辩称，发生交通事故无异议，我的车是投了保险的。
被告平安财险公司辩称，对交通事故无异议，应依法先由交强险赔付，然后不足部分才由商业险按责任分担，平安财险公司对贵C**ⅩⅩⅩ号车投了乘客险，限额每座1万元。
被告刘厚强辩称，贵CBⅩⅩⅩ号货车是我从别人处购买的，我是实际车主，挂靠于徕源公司，已投了交强险和商业险。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告陈明亮搭乘被告杜瑞昌驾驶的贵C**ⅩⅩⅩ号轻型普通货车沿桐容公路由花秋镇往桐梓县城方向行驶，13时50分，当行至28KM处时，与被告令狐昌松驾驶的贵CBⅩⅩⅩⅩ号货车发生碰撞，造成陈明亮受伤及两车受损的交通事故，经交警队认定，杜瑞昌与令狐昌松负事故同等责任。贵C**ⅩⅩⅩ号轻型普通货车由杜瑞昌所有，交强险和车上人员险投保于平安财险公司，贵CBⅩⅩⅩⅩ号货车由刘厚强所有，挂靠于徕源公司，交强险和第三者责任险投保于人寿财险公司，人寿财险公司认可事故发生在保险期内。
原告受伤后，被送往桐梓县人民医院住院治疗，至2016年11月6日出院，共住院8天。住院治疗期间产生医疗费5511.62元，另外于11月7日在高桥卫生院交纳救护车等费用450元，于11月21日在桐梓县医院产生治疗费20元，于2017年1月23日在遵义医学院附属医院产生治疗费5.5元。原告之伤于2016年12月19日和2017年1月23日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，意见为：误工期30-40日，护理期7-15日，营养期15-30日，后续治疗费6000-7000元。2016年11月30日，令狐昌松、杜瑞昌、陈明亮达成了协议，由令狐昌松一次性赔偿陈明亮误工、护理、伙食补助费、营养、后续治疗费共计5148元，各方就此事了结，不再产生任何纠纷。人寿财险公司对陈明亮的损失予以核定，金额为10232.38元。令狐昌松没有支付协议上载明的费用，人寿财险公司准备支付时，收到了原告起诉的副本。庭审中，原告主张达成的赔偿协议有重大误解，且显失公平，应予撤销。人寿财险公司主张原告关于鉴定的损失是赔偿协议签订后产生的，对陈明亮没有欺诈。
本院认为，各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以认定；令狐昌松、杜瑞昌、陈明亮达成了赔偿协议，赔偿主体是令狐昌松，令狐昌松没有按协议支付，各方均主张由保险公司依法理赔，且人寿财险公司对陈明亮未鉴定前的损失核定为10232.38元，超出了协议约定的费用，故本院支持由保险公司依法理赔，原告的实际损失获得保险公司理赔后，令狐昌松有权不再履行于2016年11月30日达成的赔偿协议。
原告因本次交通事故受伤，产生了以下损失：原告提交高桥卫生院的发票，载明了救护车等费用，结合事故发生在高桥镇境内和原告前往遵义鉴定的事实，故本院对原告提交的医疗费正式票据金额5987.12元予以认定；被告人寿财险公司主张对原告的鉴定意见取中间值计算，本院予以支持，按农林牧业计算误工费3220.96元（33590元／年÷365天×35天），按居民服务业计算护理费857.01元（28437元／年÷365天×11天），酌情认定营养费1150元（23×50），酌情认定后续治疗费6500元；原告确定损失产生了鉴定费1200元，本院予以认定；酌情认定原告的交通费200元。以上损失共计19115.09元。原告的上述损失，应首先在贵CBⅩⅩⅩⅩ号货车的交强险限额内不分责不分项予以赔付，即由被告人寿财险公司赔付原告陈明亮19115.09元，诉讼费由侵权人分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告陈明亮各项损失共计19115.09元；
二、驳回原告陈明亮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜瑞昌负担75元，由被告遵义徕源汽车运输有限责任公司、令狐昌松、刘厚强共同负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗义琴
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异9号
案外人：韩宗果，男，1976年8月8日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：王新艳，男，1972年10月30日出生，汉族，住沛县。
被执行人：李正伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住沛县。
在本院执行王新艳与李正伟民间借贷纠纷一案中，案外人韩宗果于2018年1月4日对执行大屯煤电公司上海路××（房产证号为沛房权证大屯镇字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新艳与李正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0322民初2993号民事调解书：“一、被告李正伟欠原告王新艳借款本金490000元，利息166600元，合计656600元，被告李正伟自愿于2016年6月起，于每月20日前偿还原告王新艳30000元至本息还清为止；原告自愿放弃其余诉讼请求；二、被告李正伟如有任一期不能按时足额支付，原告王新艳有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为4325元，由被告李正伟承担。”该调解书发生法律效力后，根据王新艳申请，本院于2017年2月22日立案执行，案号为（2017）苏0322执792号。2016年4月21日，根据王新艳申请，本院依法作出（2016）苏0322财保59号民事裁定：查封被申请人李正伟名下的位于大屯煤电公司上海路第二中学南侧A楼1单元101室（房产证号为沛房权证大屯镇字第××号）的住房一套。
案外人韩宗果针对上述执行措施提出异议称，请求驳回王新艳执行请求。事实与理由：2016年7月26日，韩宗果与李正伟达成《房产买卖合同》，房产地址：沛县大屯煤电公司上海路第二中学南侧A楼1单元101室。韩宗果一次性支付房款320000元，并在2016年8月2日入住至今。因当时该房产属于小产权，仅有房产证，土地证为集体所有，不能过户，户名仍然登记在原房主李正伟名下。王新艳对上述内情不了解，对登记在原房主名下的房产申请执行理由不成立。
本院查明，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0322财保59号民事裁定，并于当日将（2016）苏0322财保59号民事裁定书及协助执行通知书送达至沛县房产服务中心，裁定查封了案涉房产。2016年7月26日，韩宗果与李正伟签订《房产买卖合同》，约定李正伟将案涉房产出售给韩宗果。2017年7月2日，本院作出（2017）苏0322执792号公告，限案涉房产的居住人自公告发出之日起十五日内从案涉房产迁出。
沛县大屯煤电公司上海路××房产登记在李正伟名下，房产证号:沛房权证大屯镇字第××号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案外人韩宗果提出异议的标的物是位于沛县大屯煤电公司上海路第二中学南侧A楼1单元101室房产，在法院查封时，涉案房产登记在李正伟名下，本院对涉案房屋查封，符合法律规定。案外人认为查封的涉案房产是属于案外人的合法财产，但其提供的证据不足以证明其主张成立。2016年7月26日，韩宗果与李正伟签订房产买卖合同是在法院查封之后，不能因为案外人与被执行人签订协议而排除法院执行。故，案外人韩宗果的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩宗果的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 光
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 燕红艳
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱文婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5848号
原告：曹香淑，现住延吉市公园路延西街梨花苑**号楼*单元***室。
被告：陈志远，现住延吉市。
原告曹淑秋诉被告陈志远买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曹淑秋诉称：2009年9月9日至2011年8月29日期间，延吉银球物业管理有限公司的职员谢长青在曹淑秋经营的建材商店赊购水暖件，共计14695元；2011年1月4日至2012年11月25日期间，延吉银球物业管理有限公司的职员张东庆赊购水暖件，共计4898元。经曹淑秋多次催要，但陈志远至今未支付货款。
本院认为：陈志远系延吉银球物业管理有限公司的法定代表人，但在曹淑秋处赊购水暖件的谢长青及张东庆其该公司职员，二人的行为属于公司行为，故曹淑秋起诉陈志远要求支付货款，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告曹淑秋的起诉。
案件受理费290元（原告已预交），退还给原告曹淑秋290元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 全慧玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第665号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈燕，女，1988年12月2日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市。2012年10月25日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月；2013年9月13日因犯非法持有毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年9月26日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈燕犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）台刑初字第316号刑事判决。宣判后，原审被告人陈燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月7日21时许，被告人陈燕随身携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到福州市晋安区晋连路兴福兴超市对面的车站时，被民警当场查获。现场从陈燕随身携带的手提包内查获五小袋甲基苯丙胺，随后被告人陈燕被民警带至福州市公安局苍霞派出所，从其身穿的衣服口袋内另查获一小袋甲基苯丙胺，上述六袋毒品净重15.17克。
上述事实，被告人陈燕在开庭审理过程无异议，并有户籍证明、前科材料、情况说明、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、指认作案现场、毒品照片、辨认笔录、毒品实物上缴收据，证人证言，毒品、毒物检验报告等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈燕违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量达15.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈燕曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人陈燕归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依法判决：一、被告人陈燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、暂扣的三星牌手机一部由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
上诉人陈燕诉称，案发当天，警方从其包内查获的五小袋冰毒并非她所有，是她出于义气承担下来，后意识到罪行严重感到后悔，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人陈燕未提出新证据。
本院认为，上诉人陈燕违反国家禁毒法规，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品15.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈燕系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于陈燕所提本案查扣的毒品并非全部属其持有的辩解，缺乏证据支持，理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 坚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申330号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭志伟，男，1979年11月7日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐运芝，女，1979年10月9日生，汉族。
委托代理人：庞华东、刘浩彬，河南节节高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建中，女，1963年5月10日生，汉族。
再审申请人彭志伟、徐运芝因与被申请人马建中民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭志伟、徐运芝申请再审称：二审法院判决认定事实错误，二审法院程序错误，剥夺了徐运芝的诉讼权利。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，彭志伟、徐运芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭志伟、徐运芝的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年六月八日
书记员 李要超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更448号
罪犯金家运，男，1985年2月22日出生，汉族，高中文化，陕西省汉阴县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月14日作出（2014）安刑初字第583号刑事判决，以被告人金家运犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月28日起至2017年9月27日止）。判决生效后，于2014年9月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯金家运在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金家运在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年监狱表扬。2014年9月至2016年1月累计达标分9.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯金家运减刑的异议。
本院认为，罪犯金家运服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯金家运的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04971号
原告王来军，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜小军，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘霞珍，女，1976年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王来军与被告杜小军、刘霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来军到庭参加了诉讼，被告杜小军、刘霞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日被告杜小军、刘霞珍向原告王来军借款20万元，约定月利率为3%。借款后未偿本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求二被告偿还本金20万元及利息，利息从2012年6月14日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了借据一张，证明二被告向原告借款20万元的事实。
被告杜小军、刘霞珍未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年4月25日被告杜小军、刘霞珍向原告王来军借款20万元，约定月利率为3%，双方未约定借款期限，借款后二被告未偿本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告杜小军、刘霞珍以借款人身份向原告王来军借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。因本案中双方当事人未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，二被告作为共同借款人应对上述债务共同偿还，故原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告约定借款利息为3%违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告从2012年6月14日起至本金偿还完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利率的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜小军、刘霞珍于本判决生效后十日内偿还原告王来军借款本金200000元及利息，利息从2012年6月14日起计算至该本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1770元，由被告杜小军、刘霞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李艳
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初104号
公诉机关成县人民检察院。
被告人刘某，女，生于1973年7月19日，汉族，甘肃成县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被成县公安局取保候审，同年9月6日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年6月8日晚，被告人刘某在成县沙坝镇芦湾村八庙社家中，将借住于自家的被害人赵某粉红色女式包里的14300元现金盗走。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述其罪行，偷拿近亲属财物获得谅解，系初犯，偶犯，积极退回被盗赃物，建议对被告人刘某在法定刑以内依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年6月8日晚，被告人刘某在成县沙坝镇芦湾村八庙社家中，将借宿于自家的被害人赵某（系被告人刘某二娘）放在厨房内双人床底下储物柜中的粉红色女式包里的14300元现金盗走。2016年6月10日，被告人刘某将盗来的14300元现金放回原处。2016年6月10日，成县公安局沙坝派出所将被盗的14300元现金发还给被害人赵某。被害人赵某向成县公安局沙坝派出所出具谅解书，请求对刘某从轻处理。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、表现证明、领条及谅解书；被害人赵某的陈述；被告人刘某的供述及辩解；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述罪行，退回赃款且获得被害人谅解，对其依法可以从轻处罚，公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 何更生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫 兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段子林，男，1947年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人段子林因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段子林申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为段子林办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，段子林的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人段子林申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段子林的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4089号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙锋，男，1978年7月29日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,687.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,687.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3301号
罪犯夏利，女，汉族，1977年11月28日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）马刑初字第00022号刑事判决，以被告人夏利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏利确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏利在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯夏利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，减刑时应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，大部分财产刑未履行，减刑时应酌情�严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏利减去自本裁定送达之日起至2016年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初697号
原告：封开县扶村梯级电站，住所地：封开县白垢镇日光村委会扶村南面山坳。统一社会信用代码：914412256864100032。
法定代表人：李伟金，男，1962年11月15日出生，汉族，住址：广东省封开县，
委托代理人：宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
被告：梁飞鸾，男，1982年7月14日出生，汉族，住址：广东省封开县。
原告封开县扶村梯级电站诉被告梁飞鸾排除妨害纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十日立案。原告封开县扶村梯级电站于二〇一七年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县扶村梯级电站向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封开县扶村梯级电站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封开县扶村梯级电站承担。
审判员 植浩均
二〇一七年十一月八日
书记员 陈海煇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2602号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：朱世共，男，汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区，公民身份号码×××4018。
被告：张萍，女，汉族，身份证住址四川省江安县，公民身份号码×××0426。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张萍、朱世共信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年2月18日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3109元，减半收取为1555元，诉讼保全费1222元，合计2777元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 向 娜
第2页共2页
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执426号
申请人蒋某某，男，汉族，居民，1973年10月生。
被执行人韩某某，女，汉族，居民，1980年8月生。
执行标的：2400元
本院在执行申请人蒋某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，被执行人于2016年8月11日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟民一初字第00579号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年九月十九日
书记员 马丽莺
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第464号
申请执行人叶景荣，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇。
被执行人海林市亿龙水上风情园，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇山咀子村。
本院在执行申请执行人叶景荣申请执行被执行人海林市亿龙水上风情园健康权纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2015）海长民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市亿龙水上风情园自动履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院作出的（2015）海长民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 严一平
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1665号
原告：任爱公，男，1972年7月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告任爱公与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有�公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初717号
原告：沈燕萍，女，1965年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李敏，女，1979年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈燕萍诉被告李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告李敏起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈燕萍撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周梦雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初319号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：刘琼华，女，1972年12月15日生，汉族，住上海市闵行区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告刘琼华居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘琼华下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 明
审 判 员 沙 莎
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终11号
上诉人（原审被告）：符云梅，女，1968年12月1日生，汉族，农民，文盲，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审原告）：周琼秀，女，1947年4月11日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。
上诉人符云梅因与被上诉人周琼秀健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，符云梅不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由是:一、原审法院采信证据不当。被上诉人提交的两份疾病证明书，其中一份载明2015年9月7日入院，另一份载明2015年9月14日入院，而纠纷发生的时间是2015年9月5日，上诉人认为不能确定两份疾病证明书的关联性。一审通过法庭质证，被上诉人承认2015年9月7日入院的疾病证明书是后面补开的，而2015年9月14日入院的疾病证明书才是原件。这说明了2015年9月7日入院的疾病证明书的真实性不能被认定，而2015年9月14日入院的疾病证明书上所记载的病情是“左上下眼睑缺损植皮术后睁眼不能80天，显然该病与双方行为无关。在无法确认疾病证明书关联性的情况下采信并作为定案的证据是不当的。二、认定事实不当。因不能确认被上诉人所医治的病情与上诉人行为之间有关联性的情况下，就认定被上诉人的伤情系上诉人所致是不当的，即使被上诉人的头部外伤、全身多处软组织挫伤与本案有关，也应当排除被上诉人治疗”左眼上下眼睑缺损植皮术后粘连的相关费用。三、责任划分比例不当。上诉人认为引发本案的主要过错在被上诉人，被上诉人应当承担主要责任。原审法院认定上诉人承担80%的责任明显过高，上诉人认为只应承担30%为宜。
被上诉人（原审原告）周琼秀在一审的诉讼请求：判令被告符云梅赔偿原告周琼秀医疗费6674.57元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、精神抑郁后续治疗费4800元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，合计19274.57元。
一审法院经审理确认的本案法律事实：原告周琼秀和被告符云梅系同村村民，双方为地里所栽核桃树有宿怨。2015年9月5日下午15时左右，双方为核桃树发生口角，当晚22时左右，双方再次互相辱骂，被告符云梅在原告家门口用拳头击打周琼秀头部、肩部等处数拳，致原告周琼秀受伤。原告周琼秀于2016年9月7日至曲靖市第二人民医院住院治疗14天，用去医疗费6373.07元，门诊301.50元，合计6674.57元，经医院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处皮肤软挫伤；3、脑震荡；4、头外伤综合症（精神异常）。原、被告就赔偿事宜经宣威市公安局西泽派出所调解未果，原告周琼秀为此向本院起诉，提出诉讼请求。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
一审法院审理认为，原告周琼秀与被告符云梅未能正确处理困核桃树发生的纠纷，被告符云梅用拳头击伤原告周琼秀，应承担相应的赔偿责任。综合西泽派出所询问笔录及庭审举证质证情况，符云梅应承担80%责任，原告周琼秀对吵打的发生也应自负一定责任，以20%为宜。参照最高人民法院《关于审理云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》。原告周琼秀的损失本院确认为：1、医疗费6674.57元；2、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；3、护理费14天×93.78元/天=1312.92元；4、交通费酌情认定为400元，合计9787.49元，被告符云梅承担7829.99元。原告周琼秀主张的精神抑郁后续治疗费无证据及相应法律规定，其主张的精神损害抚慰金因伤情较轻，本院地均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、由被告符云梅赔偿周琼秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等7892.99元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告周琼秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。
原告周琼秀在一审的诉讼请求：请求判令被告符云梅赔偿原告周琼秀医疗费6674.57元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、精神抑郁后续治疗费4800元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计人民币19274.57元。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人（原审原告）周琼秀的伤是否是被告符云梅的行为所致？2、上诉人（原审被告）符云梅是否应该对被上诉人（原审原告）周琼秀因伤所造成的经济损失承担民事赔偿责任？
根据一审庭审质证的证人尹某1、尹某2的证言以及被上诉人周琼秀的陈述和伤情证明，周琼秀与符云梅因核桃树被折断的事情发生争执，之后发生吵打，符云梅在吵打中致伤周琼秀，导致周琼秀伤后住院治疗14天，开支医疗费6674.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，上诉人符云梅致被上诉人周琼秀身体受到伤害，依法应当对被上诉人周琼秀伤后所造成的经济损失承担主要的民事赔偿责任。被上诉人周琼秀对本案的引发存在过错，依法可以减轻上诉人符云梅的民事赔偿责任。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔并无不当，上诉人符云梅的上诉请求与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年三月二十九日
书记员 何雨洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0098号
原告杜双战，个体工商户。
委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告崔国栋，个体工商户。
被告李德礼，个体工商户。
原告杜双战诉被告崔国栋、李德礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜双战的委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告崔国栋、李德礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜双战诉称：2009年11月24日，被告崔国栋、李德礼因经营需要向原告杜双战借款30000元，双方约定借款期限至2010年2月23日，月利率为2%。借款到期后，原告多次向两被告催要，至今未果。现要求被告返还原告借款本金30000元、利息1800元及违约金3000元，合计34800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔国栋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告李德礼未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月24日，被告崔国栋、李德礼以生意周转急需资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条：崔国栋、李德礼今借杜双战人民币叁万元整，即30000元，借款期限自2009年11月24日起至2010年2月23日止，共3个月，利率为每月2%，如不能按期足额归还借款，按每月2.5%支付利息，并自愿支付违约金人民币3000元。借款人：崔国栋、李德礼，2009.11.24。”借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果，原告于2015年1月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告崔国栋、李德礼应否返还原告借款并支付利息。
本院认为：被告崔国栋、李德礼向原告杜双战出具借条的行为，是其真实意思表示，除对利息、逾期利息及违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告崔国栋、李德礼作为共同借款人向原告杜双战借款，并共同出具借条，其二人均负有偿还借款的义务，故原告杜双战要求被告崔国栋、李德礼共同偿还借款本金并支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍。”原被告在借条中约定借款期间的利率为2%，已超出银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院不予支持，借款期间的利息应为1474元。对于逾期利息，现原告主张3000元违约金，其余过高利息不再主张，与法并无不合，本院予以支持。被告崔国栋、李德礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国栋、李德礼应于本判决生效后十日内返还原告杜双战借款30000元、利息1474元及违约金3000元，合计34474元，并互负连带责任；
二、驳回原告杜双战其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，（已减半收取，原告已预交），由被告崔国栋、李德礼负担（随案款一并支付给原告杜双战）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年三月十二日
法官助理 朱建军
书 记 员 邵明源
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00088号
原告肖中文，男，1954年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告胡汉洲，男，1973年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告肖中文诉被告胡汉洲追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖中文于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖中文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖中文撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖中文负担。
审判员 柳艳秋
二〇一五年七月六日
书记员 曹光中
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00594号
原告：柯朝龙，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：钱金根，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所实习律师。
本院在审理原告柯朝龙与被告钱金根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柯朝龙于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柯朝龙的申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯朝龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由柯朝龙负担。
审判员 檀丽婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 汪 慧
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初305号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人叶志然，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案于2017年7月3日被监视居住。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）307号起诉书指控，2013年9月，被告人叶志然在未取得《医师资格证》、《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁重庆市大渡口区X路X小区X幢X单元X号房屋，开设牙科诊所，从事口腔诊疗活动。2015年5月19日，被告人叶志然因非法行医被重庆市大渡口区卫生和计划生育委员会行政处罚。2016年11月22日，被告人叶志然再因非法行医被重庆市大渡口区卫生和计划生育委员会行政处罚。2017年2月20日，重庆市大渡口区卫生和计划生育委员会工作人员在工作中发现被告人叶志然仍然在该诊所从事口腔诊疗活动。2017年7月3日，被告人叶志然接公安机关传唤后，主动到案并如实供述上述事实。被告人叶志然的行为已构成非法行医罪，具有自首情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人叶志然对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人叶志然犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年十一月十日
书记员 李 域
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初404号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白某某，男，1976年8月25日出生，陕西省榆林市人，汉族，小学文化，个体司机，住陕西省榆林市横山县。2016年1月25日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日19时15分许，被告人白某某驾驶陕K989**号、陕KX0**挂重型半挂牵引车，沿国道212线由南向北行驶中因在长下坡路段频繁使用制动，致使制动效能下降，当行驶至8公里处十994米处时制动失灵，先与同向前方马某某驾驶的甘AR35**号小型客车尾随相撞，后继续向前行驶中与孟某某驾驶的甘AKE2**号、石某某驾驶的甘A882**号及停在路边的高某某驾驶的甘AHY1**号、康某某驾驶的甘AAM7**号、王某甲驾驶的甘AGM0**号、王某乙驾驶的无号牌车辆发生碰撞，车辆碰撞时该半挂牵引车上所载的大量石块飞溅出车箱砸向道路东侧多处房屋及兰州供电局的一根电杆，并击中行人王某丙，致其当场死亡。经法医鉴定：王某丙因开放性特重型颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。交通事故认定书认定，被告人白某某负事故全部责任。案发后被告人白某某赔偿王某丙家属经济损失5万元，后被告人白某某因伤势未愈返回陕西老家，一直无法联系，2015年12月23日被告人白某某在家人的陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶证及行驶证、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视交通安全法规，忽视行车安全，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人白某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后被告人白某某赔偿被害人家属经济损失5万元，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年五月三十日
书记员 张文娇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00042号
申请执行人韩贤武，男。
委托代理人刘光强（特别授权），男，陕西定远宏达律师事务所专职律师。
被执行人赵勇，男。
申请执行人韩贤武与被执行人赵勇因买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）镇巴民初字第00083号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人赵勇未按生效调解书确定的期限履行偿还义务，权利人韩贤武于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人赵勇偿还2014年12月1日前应当偿还的货款2万元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人赵勇发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案当事人权利义务须知、司法公开告知书（由其母亲徐宝贵代收）。嗣后，经本院执行人员多次电话通知，被执行人赵勇于2015年3月30日给付货款1万元。同年4月23日，申请执行人韩贤武的委托代理人刘光强领取货款现金1万元（有领条载卷）并达成和解协议，同意被执行人赵勇于2015年7月30日前给付下欠1万元。本院认为，双方当事人自行达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，故本案依法应以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00083号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费200元，由被执行人赵勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年七月十日
书记员 赵 丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初448号
原告胡某某，女，1981年8月2日出生，汉族。
被告王某甲，男，1979年3月15日出生，汉族。
原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年12月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，双方婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，性格差异较大，双方婚后7天，就一直分房居住，未建立深厚的感情基础。被告对家庭事务也不管不问，对原告的生活漠不关心，原告住院，被告不但不关心原告，还声称原告是装病，也不负担其医疗费，原告已无法与被告再继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女王某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产，男方结婚物品折合人民币1万元，归男方所有，女方结婚物品折合人民币13000元，归女方所有，由女方带走；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，婚后原、被告感情一般，由于家庭琐事偶尔生气吵架，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院确认的上述事实，由原告提供结婚证及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。原、被告在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能，且原、被告共同育有一女，其女年龄尚小，为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
人民陪审员 董翰青
人民陪审员 孟慧芳
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 石红利
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1996号
原告张雪松，男，1982年2月8日出生，汉族，村民。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告王亭，女，1992年03月09日出生，汉族，村民。
原告张雪松诉被告王亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张雪松的委托代理人张卫红庭参加诉讼，被告王亭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月24日向原告借款30000元整，约定于2015年7月24日归还原告，并书写借条一张。借款到期后，原告向被告催要该款，被告至今未还，故诉至法院，请求被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一张。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月24日，被告向原告借款30000元整，约定于2015年7月24日归还原告，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，为此，原告张雪松诉至本院。
本院认为，被告王亭向原告张雪松借款，30000元，事实清楚，有被告王亭给原告出具的借条为凭，被告王亭应当偿还所欠原告借款30000元。由于原被告对于借款没有约定利息，所以，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王亭于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪松借款30000元，并从2015年7月25日起按照年利率6%支付利息。
案件受理费275元，由被告王亭负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年九月二十日
书记员 何银唤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第133号
原告于海潮，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告徐庆林，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告于海潮与被告徐庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海潮、被告徐庆林第一次庭审到庭参加诉讼，第二次开庭原告于海潮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海潮诉称，2014年3月1日被告在原告处借款人民币3万元，约定月利率1.3分，2015年1月1日前还清。届期未给付，原告诉至法院，要求被告给付原告借款人民币3万元，利息4，290元，本息合计为34，290元。
被告徐庆林辩称，被告是从原告爱人王某甲手中借的钱，并由张金凤担保，给王某甲出某某。大约在2014年11月上旬，王某甲找被告要钱，被告向王某甲要借据，王某甲称借据在丈夫手中。因王某甲催要，2015年1月1日那天，被告把欠款本息还给王某甲了。被告是从王某甲手中借的钱，还钱后，王某甲给被告出具了收据。
原告于海潮为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据1张。证明2014年3月1日被告借款3万元，约定月利率1.3分的事实。被告徐庆林质证为属实。但钱是从王某甲手中借的3万元，借据是给王某甲出具的。
被告徐庆林为证明其抗辩主张，向本院举示如下证据：
证据一、收据1张。证明2015年1月1日，被告徐庆林还给王某甲借款本息33，900元的事实。原告质证为有异议，收据不真实。
证据二、证人张某某出庭作证。证实被告徐庆林还给王某甲钱时证人在场。王某甲收钱后给被告出具了收据。原告质证时只是对证人张某某进行发问，对证人证实徐庆林还王某甲钱时证人在场未提出异议。
证据三、证人王某甲（原告爱人）二次庭审出庭作证。证实2014年3月1日被告通过张金凤介绍，要抬款3万元，证人从其母亲处给被告徐庆林抬款3万元，利率1.3分，给证人出某某。2015年1月1日被告还证人本息33，900元，证人给被告出具了收据。同时证实因证人与于海潮吵架回娘家，于海潮把被告出具的借据翻去了。原告于海潮按约定二次开庭未到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告徐庆林举示的一至三，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。原告举示的书证，经被告证据抗辩，已被推翻，不能证明其诉讼请求，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月1日，经张金凤介绍被告徐庆林从原告爱人王某甲手中抬款3万元，约定月利率1.3分，出某某。2015年1月1日被告徐庆林还给王某甲借款本息合计33，900元，王某甲给被告徐庆林出具了收据。收据上注明是经张金凤介绍，在王某甲手中借的款，就一张票据，再拿借条要钱，借条作废。原告于海潮诉被告徐庆林民间借贷纠纷，原告诉前被告已经与债权人王某甲自动履行完。本案有原、被告陈述，举示法庭的书证，证人证言附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持已经作废的借据向被告主张权利，本院不予支持。理由如下：一是本案中被告是从原告爱人王某甲手借的钱，被告把借款本息还给王某甲合情、合理、合法；二是原告是2015年1月12日向本院起诉，被告是2015年1月1日向王某甲履行了还款义务，原告诉前，本案所涉及的民间借贷已经履行完毕；三是二次庭审证人王某甲出庭作证，证实收到被告还款的事实。原告于海潮无故不到庭参加诉讼，可视原告放弃了对证人王某乙的质证权。综上所述，被告举示的证据一至三，已经形成了证据链，足以证明本案在原告诉前已经履行完毕的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款，第七十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告于海潮的诉讼请求。
案件受理费328.63元由原告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年三月二十六日
书记员 金 珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13258号
原告某某公司。
法定代表人丁某某。
委托代理人刘某某，广东文品律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人严某某。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，被告认为：根据民事诉讼法第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案应由被告所在地及合同履行地的人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均在江西省某某市某某县，故请求将本案移送江西省某某市某某县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，根据规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本院作为合同履行地人民法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年九月二十日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13258号原告某某公司。法定代表人丁某某。委托代理人刘某某，广东文品律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人严某某。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，被告认为：根据民事诉讼法第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案应由被告所在地及合同履行地的人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均在江西省某某市某某县，故请求将本案移送江西省某某市某某县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，根据规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本院作为合同履行地人民法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告某某公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨盛二〇一六年九月二十日书记员  李杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9778号
上诉人（原审原告）：赵洪，男，1988年10月16日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄静，女，1983年8月22日生，汉族，住昆山市。
上诉人赵洪、黄静房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵洪的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由黄静承担。事实和理由：应当按照合同约定购房总价的20%计算违约金，一审支持1万元过低。
黄静的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由赵洪承担。1、双方合同已于2016年6月4日解除，一审判决继续履行没有依据；2、上诉人解除合同有事实依据；3、案外人有优先购买权；4、赵洪也有违约行为，计算违约金应予考虑。
赵洪向一审法院起诉请求：1、黄静协助将昆山市××秦都大厦××楼××室房屋房地产权属证书过户至赵洪名下，并交付房屋；2、黄静支付违约金9万元；3、诉讼费由黄静负担。
一审法院认定事实：黄静系昆山市××秦都大厦××楼××室房屋所有权人。2016年4月2日黄静与赵洪在昆山北区房产咨询有限公司柏芦北路二店的居间下签订房屋买卖合同，约定黄静将昆山市××秦都大厦××楼××室房屋，建筑面积36.96平方米出售给赵洪，该房屋的转让价款为45万元。合同签订时，赵洪支付1万元作为购房定金，黄静同时提供房产证、身份证复印件由居间方保管，以作为过户之用。双方同意本合同生效之日起60日内，赵洪将20万元支付给黄静，购房定金在付款时冲抵。并经双方同意于2016年5月31日前办理房屋过户手续，登记名义人由赵洪自行指定。贷款部分25万元，由居间方代办贷款手续。双方中若有任何一方逾期未按照合同约定全面履行自己的义务，逾期超过45个工作日，守约方有权单方面解除合同。同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金，违约方需向居间方交纳该房屋成交价2%的服务费。黄静与赵洪在办妥以赵洪为权利人的该房屋相关产权证明以及付清所有房款之日后7个工作日内办理房屋交接手续，以现房交接。房屋交付的标志为黄静将该房屋的钥匙交付赵洪，并对水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理费等费用进行结算。合同签订当日，赵洪向黄静支付购房定金1万元。2016年4月27日赵洪通过银行转账向黄静支付购房首付款188080元，2016年6月2日支付购房首付款1920元。2016年6月4日黄静向赵洪送达声明书称，不再继续履行涉案合同中约定的所有事项并不再出售此房。黄静承诺一年内不与对方私下成交，购房方有权购买任何房产，其将不予干涉及追究任何责任。中介方及购房方有权追究声明人合同中违约责任，其愿意配合。2016年6月18日黄静将赵洪支付的19万元首付款以及定金1万元返还赵洪。2016年8月10日赵洪将20万元款项汇至原审法院。
黄静于2015年3月26日与昆山市王朝房产经纪有限公司签订房管家合同，约定黄静将涉案房屋委托该公司代理出租，委托日期为2015年3月26日至2018年5月11日，委托租金为1800元/月，免租期为15天，即自2015年3月26日至2016年4月11日。姚磊作为昆山市王朝房产经纪有限公司经本人在该合同上签字。2016年5月30日姚磊出具通知函，要求行使房屋优先购买权。
一审法院认为，赵洪与黄静签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。黄静与昆山市王朝房产经纪有限公司之间系委托合同关系，而非房屋租赁合同关系，而向其主张优先购买权的姚磊系该公司与黄静之间委托合同签订的经办人，并非涉案房屋的承租人，因此姚磊向黄静主张房屋优先购买权的依据不足。退一步讲，即使黄静与赵洪之间的房屋买卖合同侵犯了房屋承租人的优先购买权，亦应当由房屋承租人向双方主张权利。黄静与赵洪在合同中未约定承租人行使优先购买权属合同解除条件，而这也并非合同解除的法定条件。综上，黄静主张解除房屋买卖合同的依据不足，在赵洪要求继续履行合同的情况下，为维护良好稳定的社会经济秩序，基于诚实守信的基本原则，原审法院确认双方继续履行该合同。赵洪已将首付款提存至法院，因此对赵洪主张黄静协助办理位于昆山市××秦都大厦××楼××室房地产权属证书过户手续的诉讼请求，予以支持。赵洪与黄静在本合同项下的其他义务，双方亦应按合同的约定履行，由此发生争议双方可另行处理。
根据合同约定，黄静向赵洪交付房屋的条件系办妥房屋相关产权证明及房款付清，现在交付房屋的条件尚未成就，因此对赵洪主张黄静交付涉案房屋的诉讼请求，原审法院不予支持。
黄静未按照合同约定全面履行自己义务，而主动要求解除房屋买卖合同的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。赵洪主张按购房总价的20%计算违约金为90000元，但未提供证据证明黄静违约造成的损失情况。在合同继续履行的情况下赵洪的损失远低于合同约定的违约金标准。黄静认为赵洪主张的违约金过高，请求法院予以调整，原审法院酌情确定黄静支付赵洪的违约金为10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、赵洪与黄静于2016年4月2日签订的房屋买卖合同继续履行。黄静于判决生效之日起十日内协助赵洪办理位于昆山市××秦都大厦××楼××室房屋房地产权属证书过户手续。二、黄静于判决生效之日起十日内支付赵洪违约金10000元。三、驳回赵洪的其他诉讼请求。案件受理费2930元，减半收取1425元，财产保全费2770元，以上共计4195元，由黄静负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2016年4月2日黄静与赵洪签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，赵洪已支付黄静购房定金1万元，并按约于2016年6月2日支付了购房款20万元。因此在赵洪主张继续履行合同以及赵洪不存在违约的情形下，黄静于2016年6月4日发函要求解除合同既没有合同依据，又不符合法律规定的解除条件，该函不具解除合同的法律效力。至于黄静主张的承租人优先购买权，经查，案外人昆山市王朝房产经纪有限公司与黄静之间为委托关系，而非租赁关系，不存在优先购买权。关于违约金，按照双方合同约定，双方中若有任何一方逾期未按照合同约定全面履行自己的义务，逾期超过45个工作日，守约方有权单方面解除合同。同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金。本案中，一审法院考虑到在合同继续履行的情况下赵洪的损失低于合同约定的违约金标准，且未提供证据证明其实际损失。酌定黄静支付违约金10000元是裁量权的有效行使，并无不当，本院予以支持。
综上所述，赵洪与黄静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4730元，由赵洪负担1800元，由黄静负担2930元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 刚
审 判 员 赵 东
代理审判员 赵 俊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴茂程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14175号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：解文刚，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告解文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年7月至2016年8月的物业管理服务费1502元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告解文刚的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14175号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：解文刚，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告解文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年7月至2016年8月的物业管理服务费1502元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告解文刚的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2250号
罪犯汤建辉。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）长中刑一初字第0064号刑事判决，以被告人汤建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年6月25日起至2022年6月24日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2019年11月24日止。执行机关岳阳监狱又于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤建辉在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核考核登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤建辉在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤建辉在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤建辉减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3980号
原告董兴环。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被告魏建建。
被告赵春艳，系魏建建之妻。
原告董兴环与被告魏建建、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告董兴环、委托代理人李金亮，被告赵春艳到庭参加诉讼，被告魏建建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董兴环诉称，被告魏建建于2014年7月24日向原告董兴环借款60万元。被告应于2015年1月23日前全部偿还上述本金。但逾期未还，原告诉至本院，请求判决二被告偿还原告借款本金60万元。
被告赵春艳辩称，不同意对该笔债务承担连带责任。本人与原告素不相识，婚姻关系存续期间魏建建从未向本人提起借款之事并从未带钱回家。目前二人已经离婚一年，离婚时无夫妻共同财产，并约定所有债务和孩子都归被告魏建建。
被告魏建建未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏建建于2014年7月24日向原告董兴环借款60万元，原告通过本人卡号为62×××56的中国建设银行储蓄卡向被告魏建建转账50万元，并以现金支付10万元，被告魏建建向原告出具欠条一份，写明“今欠董兴环现金陆拾万元整（600000.00），借款期为六个月。每月23日还款15000元，于2015年1月23日前还清。”但被告魏建建逾期未还款，原告诉至本院。
另查明，二被告曾系夫妻关系，2012年1月1日登记结婚，2015年2月2日登记离婚，借款事实发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实有欠条一份、建行个人活期明细一份、离婚证复印件一份及原被告陈述可证。
本院认为，原告董兴环与被告魏建建借款关系为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，民间借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告支付了全部借款，履行了合同约定的义务，被告理应按照合同约定偿还。对原告主张归还60万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因原告与被告魏建建借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告赵春艳应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建建于本判决生效之日起十日内偿还原告董兴环借款60万元。
二、被告赵春艳对第一项判决承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4520元，由被告魏建建、赵春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵雪艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3980号
原告董兴环。
被告魏建建。
被告赵春艳，系魏建建之妻。
本院在审理原告董兴环与被告魏建建、赵春艳借款合同纠纷一案中，原告董兴环于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款80万元或查封相应价值的财产，并以担保人黄文鹤名下坐落于廊坊市银河北路银河小区4栋4单元202室房产作为担保。
本院认为，原告董兴环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏建建、赵春艳银行存款80万元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人黄文鹤名下坐落于廊坊市银河北路银河小区4栋4单元202室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵雪艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2236号
原告龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人刘兴敏，职务经理。
被告李广生，男，住黑龙江省龙江县。
被告丁荣峰，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司诉被告丁荣峰、李广生买卖合同纠纷一案中，原告龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司于2016年11月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年十一月二日
书记员 李瑞东
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3163号
原告：崔铭文，男，1969年1月31日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人：田蓉,工作单位:山东平直律师事务所律师.
委托代理人:王航天,工作单位:山东平直律师事务所律师.
被告：龙口市华兴刨花板厂,地址:梁家煤矿东3公里.
法定代表人:崔积德
被告:王平,女,38岁,汉族,龙口市华兴刨花板厂工作.
被告:林洪霞(林洪梅),女,1962年9月29日生,汉族,龙口市.
原告崔铭文诉被告龙口市华兴刨花板厂,王平，林洪霞买卖合同纠纷一案,本院开庭审理前,原告崔铭文向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔铭文撤回对被告龙口市华兴刨花板厂,王平，林洪霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一七年三月三日
书记员 于晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7311号
原告:袁宏，男，汉族，1958年1月1日出生，住。
委托代理人:秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告:刘飞，男，汉族，1998年5月4日出生，住。
被告:田润生，男，汉族，1990年7月13日出生，住。
原告袁宏诉被告刘飞、田润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁宏及其委托代理人秦霞，被告刘飞、田润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏诉称：2016年2月26日19时15分，被告刘飞驾驶被告田润生所有的电动三轮车逆向行驶至九龙坡区兰美路时与原告袁宏相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘飞负主要责任。现原告起诉来院，要求二被告赔偿医疗费、残疾补偿金、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计299741.45×80%=239793.16元，并承担本案诉讼费。
被告刘飞辩称：被告刘飞系被告田润生雇佣人员，不同意承担赔偿责任。
被告田润生辩称：被告田润生在本案中不是主要责任人，不同意承担赔偿责任。
经审理查明:2016年2月26日19时15分，被告刘飞驾驶电动三轮车逆向行驶至九龙坡区石新路兰美路路口时与未在人行道上行走的行人袁宏相撞，造成原告受伤，该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告刘飞负本次事故的主要责任，原告袁宏负次要责任。原告的伤情经重庆市北碚区中医院诊断为股骨颈骨折，发生医疗费67665.45元。
另查明，原告的伤情经鉴定为，1、左侧人工全髋关节置换术后，属9级伤残，2、左侧人工全髋关节使用年限约为10年，每10年需要更换一次，更换一次需要费用约70000元，3、伤后需护理期限约150日。
审理中，二被告对原告要求赔偿的医疗费67665.45元、鉴定费2650元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费17000元、残疾赔偿金108956元、续医费70000元、误工费19470元无异议。被告刘飞系被告田润生雇佣人员，被告田润生已垫付1000元。
还查明，原告袁宏在庭审中请求二被告在本案中赔偿80%的损失，二被告要求三七开。
上述事实，有双方当事人陈述，司法鉴定文书，交通事故责任认定书、医疗费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等合理费用，本案中被告刘飞驾驶电动三轮车与原告相撞，经交警部门认定负主要责任，故对所造成的损失应承担赔偿责任，结合本案实际，本院认定被告刘飞在本案中赔偿70%为宜。因被告刘飞系被告田润生雇佣人员，故被告刘飞造成的损失应当由被告田润生承担。
至于有原、被告双方争议的损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。
1、精神损害抚慰金，根据本案实际，本院酌情主张4000元；
2、交通费，本院主张400元；
综上，原告损失费用共计294141.45元，被告田润生赔偿70%为205899元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告田润生于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁宏205899元（因已给付1000元，实际还应给付204899元）；
二、驳回原告袁宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由原告袁宏承担1695元，被告田润生承担3955元（因原告已预交，被告在给付上述费用时一并给付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗洪
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯鸿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终347号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某俊，男，1992年10月3日出生，汉族，文化程度大学本科，无业，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。因本案于2015年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。同年10月28日被鹤山人民法院取保候审。同年11月14日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人李某俊交通肇事罪一案，于2016年9月18日作出（2015）江鹤法刑初字第470号刑事判决，判处：被告人李某俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。宣判后原审被告人李某俊不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某俊书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某俊撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某俊撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 林启辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李金科
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终347号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某俊，男，1992年10月3日出生，汉族，文化程度大学本科，无业，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。因本案于2015年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。同年10月28日被鹤山人民法院取保候审。同年11月14日被本院取保候审。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人李某俊交通肇事罪一案，于2016年9月18日作出（2015）江鹤法刑初字第470号刑事判决，判处：被告人李某俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。宣判后原审被告人李某俊不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某俊书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某俊撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某俊撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冒庭媛审 判 员  陈侃伦代理审判员  林启辉二〇一六年十二月六日书 记 员  李金科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执281号
申请执行人：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号。
委托代理人张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：泰州市义乌小商品市场有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人严志祥，董事长。
被执行人：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人：严志祥，男，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：陈春霞，女，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：张欣，女，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司江苏省分公司与被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司、泰州市广信房地产开发有限公司、严志祥、陈春霞、张欣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2012）泰中商初字第0025号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 凯
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执385号
申请执行人衡水市桃城区华众轿车维修厂，住所地河北省衡水市桃城区京大路18号。
法定代表人：房福华。
被执行人衡水新胜密封材料有限公司，所在地衡水市桃城区衡德路ZB-0001。
法定代表人：单杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5163号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年五月八日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执385号申请执行人衡水市桃城区华众轿车维修厂，住所地河北省衡水市桃城区京大路18号。法定代表人：房福华。被执行人衡水新胜密封材料有限公司，所在地衡水市桃城区衡德路ZB-0001。法定代表人：单杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5163号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一七年五月八日书记员  吕永浩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终73号
上诉人（原审原告）李书琴，女，1961年3月11日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄禄停，曾用名黄绿亭，男，1955年1月29日生，汉族，户籍地河南省信阳市淮滨县，现住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
原审第三人：淮滨县宏冠房地产开发有限公司。
法定代表人：汪家志，该公司负责人。
原审第三人：汪家志，男，1965年9月15日生，汉族，身份证号4130231965********，户籍地河南省信阳市浉河区十三里桥乡莲花村***号，现住河南省信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区*号楼****室。
委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人李书琴与被上诉人黄禄停及第三人淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠房地产公司）、第三人汪家志申请执行人执行异议之诉一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2789号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李书琴及其委托诉讼代理人陈东果、被上诉人黄禄停及其委托诉讼代理人崔涛、第三人委托诉讼代理人陈昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2789号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审诉讼费100元，退回上诉人李书琴。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第39号
申请执行人：朱铁刚。
被执行人：段玉岐。
上列当事人承揽合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2010）德中商终字第32号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为18445.10元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行�财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2010）德中商终字第32号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）卢惠铮，男，汉族，1952年9月10日出生，住上海市。
委托代理人罗小凤，女，汉族，1963年5月4日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张君坚，女，汉族，1974年3月22日出生，住上海市。
委托代理人潘佳，上海市建纬律师事务所律师。
再审申请人卢惠铮因与被申请人张君坚相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢惠铮申请再审称，张君坚与案外人公房使用权交易中买卖了他居住使用的部位，张君坚取得的租赁房卡中独用部位与他租赁房卡中独用租赁部位重合，张君坚购置公房使用权的合同虚假，张君坚此后取得的租赁房卡变更了独用部位，但与房产登记簿记载不一致，与买卖合同不和，张君坚的公房使用部位不明，不具相邻纠纷原告资格。请求对本案予以再审。
卢惠铮于申请再审时提供张君坚的租赁房卡复印件（附注：2009年1月置换建户）、他的租赁房卡复印件、上海市房地产登记簿所载张君坚房屋租赁状况信息进行比对，并作为新证据。
被申请人张君坚称，她从案外人处购得的公房使用部位与卢惠铮的公房使用部位没有重叠，她从未主张使用卢惠铮的公房独用部位，也承认卢惠铮的公房独用部位，她提起诉讼是基于卢惠铮违章搭建对她使用公用灶间和独用东北卫生间的妨碍，该妨碍客观存在，物业部门为此开出过《违法建筑整改通知书》，本案一审亦至现场查勘过。她的公房使用部位已由物业更正换发的租赁房卡予以明确，她作为涉案相邻纠纷原告，主体适格。请求驳回本案再审申请。
对卢惠铮于申请再审时提供的证据，张君坚认为：租赁房卡、房屋租赁状况信息记载的错误是房地部门错误登记造成，她现持有的租赁房卡原件（附注：2014年4月更正独用部位）已纠正错误，而对卢惠铮公房独用部位，没有事实上的争议。
本院认为，就涉案相邻关系纠纷而言，张君坚、卢惠铮均持有涉案本市静安区陕西北路XXX号租赁房卡，为同号公房承租户，除租赁房卡载明各自独用租赁部位外，公用灶间及其他附属设施、场地，两人均对同号公房享有合法权利，因同号公房的使用构成相邻关系。张君坚所诉搭建非涉案公房合法登记建筑，且该搭建客观上破坏了涉案公房原始结构设计，影响了涉案公房公用部位的正常使用，故卢惠铮作为搭建方的权益人理应予以拆除。本案一、二审就本案所作判决，并无不当。
经比对张君坚、卢惠铮租赁房卡的重合部位系卢惠铮的独用租赁部位，对此张君坚予以确认，事实上亦由卢惠铮使用，故双方就该部位的权利人和使用并无争议，该部位非涉案相邻关系讼争所在。卢惠铮于申请再审时提供的证据，不构成影响本案判决的新证据。
综上，卢惠铮就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢惠铮的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00088号
原告：贾某，男，1987年1月2日出生，汉族，住蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1989年7月2日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序于2015年1月26日不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张培近、被告彭某及其委托代理人崔海旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某诉称：贾某与彭某经人介绍相识。在交往过程中，贾某为彭某购买了项链、坠子、衣物等，并在节气送礼，给付见面礼，累计花费30000余元。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，但彭某一直不同意举行结婚仪式，双方亦未在一起共同生活。综上，双方虽然办理了结婚证，但实际双方未共同生活，彭某借婚姻索取的财物应予以返还，为维护贾某的合法权益，贾某诉至法院，请求：依法判决贾某与彭某离婚；彭某返还见面礼、彩礼折款30000元；彭某承担本案诉讼费用。
彭某辩称：贾某与彭某婚前感情很好，系自由恋爱，婚后感情也很好，感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：贾某与彭某经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。贾某与彭某婚前及婚后初期感情尚可。近期，双方因家庭琐事发生纠纷。贾某遂以双方未共同生活为由诉至本院，要求与彭某离婚并返还彩礼折款30000元。
以上事实，有双方身份证、结婚证、怀远县涡北新城区新桥社区认定证明书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：贾某与彭某系自由恋爱并结婚，系合法的婚姻关系。鉴于双方有一定的感情基础。在共同生活期间夫妻因些家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。贾某诉称双方虽办理了结婚登记，但一直未共同生活，由于贾某没有证据证明，本院不予采信。故对贾某以双方未共同生活为由，要求与彭某离婚并返还彩礼折款的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告彭某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董翠红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执46号
申请执行人某彩钢门市。
被执行人某石油工程技术有限公司
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02582号民事判决书，确定由被执行人陕西华延石油工程技术�限公司给付申请执行人定边县钟武东彩钢门市偿还工程款514000元，并承担案件受理费4470元。本案在执行过程中，被执行人主动履行全部案件款，执行费7540元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年二月二十六日
书记员 王小伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0104行初175号
原告焦长剑，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人焦树荣，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系原告焦长剑父亲。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号国土规划大厦。
法定代表人储昭海，局长。
委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人杨尚升，合肥市国土资源局包河分局副局长。
原告焦长剑诉被告合肥市国土资源局（以下简称市�土局）2017年9月15日作出的合国土资函【2017】370号《合肥市国土资源局关于焦长剑<查处申请书>有关意见的函》，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人焦树荣、孙晓阳，被告委托代理人杨尚升、彭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告焦长剑诉称，其在合肥市××新区××庄村民组合法承租地（富园奶牛养殖公司），于2008年底被蜀山森林公园二期工程项目强拆。其为核实该区域土地征收的合法性于2016年12月14日向被告市国土局申请公开征地批文及及申报材料（一书四方案）等。2017年3月6日，其收到被告市国土局的《政府信息公开告知书》，告知其不存在该政府信息。由此，其方知合肥市园林局非法占地施工。为维护自身的合法权益，其向被告市国土局申请查处。被告市国土局于2017年15日作出合肥市国土资源局关于焦长剑《查处申请书》有关意函，告知其所反映的用地范围内未建设构筑物，土地性质未发生改变。其认为，被告市国土局没有履行查处职责。现诉请要求：1、依法撤销被告市国土局于2017年9月15日作出的合国土资函【2017】370号《合肥市国土资源局关于焦长剑<查处申请书>有关意见的函》，并责令其依法履行查处职责；2、本案诉讼费用由被告市国土局承担。
原告焦长剑提供的证据，1、原告的查处申请书（当庭明确不作证据提举）；2、原告身份证复印件；3、原告的营业执照；4、原告的户口薄；5、租地协议；6、《政府信息公开申请表》（当庭明确不作证据提举）；7、被告2017年3月6日的《政府信息公开申请答复》；8、合国土资函【2017】370号合肥市国土资源局关于《焦长剑申请书》有关意见的函。
被告市国土局辩称，原告焦长剑于2017年8月25日向其提交了查处申请书，要求查处合肥市园林局违法占地施工，后经核查，原告反映的用地范围内未建设构筑物，土地性质未发生改变。其核查后向原告作出了告知，其已履行职责，行为程序及实体均合法。
被告市国土局提供的证据，1、原告的查处申请书；2、被告的公文处理标签；3、被告的关于焦长剑申请政府信息公开现场核查情况汇报、现场核查时拍摄的现场照片；4、合国土资函【2017】370号合肥市国土资源局关于《焦长剑申请书》有关意见的函及邮寄凭证。
经庭审质证，本院对原、被告证据作如下认定：原告对被告证据1、2真实性无异议，相关证明效力予以认定；被告证据3中的关于焦长剑申请政府信息公开现场核查情况汇报，相关证明效力予以认定。被告证据3的照片，不符合证据形式要求，证明效�不予认定；被告证据4中的合国土资函【2017】370号函系被诉具体行政行为，不作证据认定。证据4中的邮寄凭证，结合原告的证据材料，证明被告已通过邮寄方式向原告予以送达合国土资函【2017】370号函的证明效力予以认定。原告证据2、3、4、5、8系立案审查材料，相关证明效力予以认定；证据7系被告的《政府信息公开申请答复》，与本案不具有关联性，不作本案有效证据使用。
经审理查明，原告焦长剑以书面形式向被告市国土局递交落款日期为2017年8月23日的查处申请书，要求依法对合肥市园林局违法占地行为进行查处。同时附材料有：1、本申请书副本一份；2、申请人身份证复印件一份；3、户口本复印件一份；4、申请人营业执照复印件一份；5、租地协议复印件一份；6、申请人向合肥市国土资源局邮寄的《政府信息公开申请表》复印件一份；7、合肥市�土资源局作出的《政府信息公开告知书》复印件一份。被告市国土局于2017年8月25日收到原告上述查处申请后，被告高新分局于2017年9月14日向被告递交了关于焦长剑申请政府信息公开现场核查情况汇报的书面材料，主要内容为：该分局于2017年9月14日约同南新庄社居委人员一同前往原富园牛奶养殖有限公司现场进行了核查，现确认该用地范围内未建设构筑物，土地性质未发生改变。2017年9月15日，被告作出合国土资函【2017】370号合肥市国土资源局关于焦长剑《查处申请书》有关意见的函，“……经合肥市国土资源局高新分局及高新区管委会相关部门工作人员现场核查，你反映的用地范围未建设构筑物，土地性质未发生改变。”原告焦长剑收悉后，于2017年10月11日向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条和《安徽省实施〈中华�民共和国土地管理法〉办法》第四条第二款之规定，被告市国土局具有本行政区域内土地的管理和监督工作的法定职责。依据《中华人民共和国土地管理法》第六条之规定，原告焦长剑以申请方式要求被告予以查处，符合法律规定。本案被告市国土局以书面回复原告焦长剑，并无不当，但被告对该回复内容是否属实和是否合法，提供的证据不足以证实。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告合肥市国土资源局于2017年9月15日对原告焦长剑作出的合国土资函【2017】370号合肥市国土资源局关于焦长剑《查处申请书》有关意见的函的具体行政行为。
二、被告合肥市国土资源局局应于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告合肥市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 汤炳华
二0一七十二月十五日
书 记 员 储铃芳
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一)主要证据不足的。