长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5034号
原告：王博，现住长春市吉林化工学院。
委托诉讼代理人王义有，住长春市九台区，系王博父亲。
委托诉讼代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市九台区中医院，住长春市九台区。
法定代表人姜亚忱，系该院院长。
委托诉讼代理人王一伟，系吉林同信法大律师事务所律师。
原告王博与被告长春市九台区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王义有、张晓利及被告长春市九台区中医院委托诉讼代理人王一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿：医疗费104440.11元、延期就业一年的误工费32797元，住院伙食补助费7200元（三次住院72天×100元）、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、护理费23498.42元（鉴定护理期2016年12月12日至2017年2月16日计67天+120天×125.66元）、营养费9000元（90天×100元）、残疾生活补助费159182.52元（26530.42元×30年×20%）、后续治疗费20000元，合计：387118.05元；2.案件受理费、代理费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告因外伤入被告医院治疗，于2016年8月16日在全麻下行左肱骨干骨折、右股骨干骨折切开复位钢板内固定术。术后给予抗炎对症治疗，于2016年9月5日出院。但原告右腿伤情并未好转，反而加重，且肿胀畸形。又于2017年2月14日以左肱骨干骨折以后、骨不连入吉林大学中日联谊医院治疗，2月16日在全麻下行内固定物取出，骨折复位、植骨、内固定术，术后给予对症治疗，2月21日转院至被告医院继续住院治疗至4月5日，此事故经九台区卫计局委托长春市医学会医疗事故技术鉴定委员会鉴定，结论为本病例医疗事故争议属于三级丁等医疗事故，详见长春医鉴（2017）9号医疗事故技术鉴定书。综上所述，原告认为医疗事故鉴定书表明被告在对原告的诊疗过程中，所采用钢板偏短，不能达到坚强固定，愈合期间骨折端松动，成角变形与钢板选择不当有关，故其具有医疗过错。原告第一次手术失败和二次手术骨折复位植骨钢板内固定花去的医疗及其他费用均由于被告的诊疗过错导致，且由于被告的诊疗过错，导致原告就医时限和恢复期限延长，致休学一年，存在延期就业的误工损失，现双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法裁判。
被告长春市九台区中医院辩称，原告因交通事故受伤后到我院进行手术治疗，虽经医学会鉴定为三级丁等医疗事故，我院承担主要责任，但原告的损害后果主要是因为交通事故所至，故被告仅承担原告治疗时间延长的主要过错，即对原告第二次住院治疗的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费承担主要责任，原告因交通事故导致的伤残后果精神抚慰金、后续治疗费、营养费、出院后的护理费、误工费应由交通事故的责任人承担。
经审理查明，2016年8月15日，原告王博因交通事故受伤，在被告长春市九台区中医院进行手术治疗，临床诊断：中医诊断“右股骨干骨折（粉碎性）、左肱骨干骨折、左眼、左上臂外伤、右肩部、右膝部皮肤擦伤（气滞血瘀）”，西医诊断“右股骨干骨折（粉碎性）、左肱骨干骨折、左眼、左上臂外伤、右肩部、右膝部皮肤擦伤”；2016年8月16日，在全麻下行左肱骨干骨折、右股骨干骨折切开复位钢板内固定术；2016年9月5日出院。2017年2月14日，因车祸伤致右股骨骨折术后6个月入吉林大学中日联谊医院，入院诊断“右股骨干骨折术后、骨不连”；2017年2月16日，在全麻下行内固定物取出，骨折复位、植骨、内固定术；2017年2月21日出院。2017年2月21日，在九台区中医院住院治疗；2017年4月5日出院。后长春市九台区卫生和计划生育局委托长春市医学会对王博与长春市九台区中医院医疗纠纷依据《医疗事故处理条例》进行医疗事故技术鉴定，2017年4月25日，长春市医学会出具长春医鉴【2017】9号《医疗事故技术鉴定书》，合议意见：1.诊断“右股骨干骨折（粉碎性）、左肱骨干骨折”等明确，采取左肱骨干骨折、右股骨干骨折切开复位钢板内固定术符合治疗原则；2.右股骨干粉碎性骨折，所采用钢板偏短，不能达到坚强固定，愈合期间骨折端松动、成角变形与钢板选择不当有关；3.经二次手术，骨折复位植骨、钢板内固定见骨折复位固定可靠，未见骨痂，因时间较短，膝关节活动受限；综上分析，本病例医疗事故争议属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。2017年10月24日，吉林泰合司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1.王博右股骨干骨折术后骨不连并行再次手术治疗护理期以2016年12月12日至2017年2月16日加壹佰贰拾日为宜；2.王博因骨不连再次手术治疗营养期为玖拾日为宜，营养费标准可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币；3.王博后续治疗费约贰万圆人民币。庭审中，原告提供各种费用票据如下：吉林大学中日联谊医院住院费用56854.25元，九台市中医院住院费用11210.86元，门诊费票据4028.9元（共计27枚，其中2016年8月15日7枚722.82元，2016年8月15日后20枚3306.08元）、西药费票据280.68元（1枚）、交通费310元（113枚）、长春市医药学会联合会医疗事故鉴定费3000元、吉林泰合司法鉴定中心鉴定费2600元、代理费13000元。
另查，原告王博系吉林化工学院材化1501班学生，于2016年9月6日申请休学，休学时间自2016年9月起至2017年9月。庭审时，原告提交学校证明、录取通知书等，证明原告居住在城市，因本次事故休学一年，被告主张休学一年的原因是交通事故，不是因为医疗过错。
本院认为，原告因交通事故受伤后到被告处治疗，被告应向原告提供合理有效的治疗，但被告在对原告治疗中出现过错，被告就应承担相应的法律责任。我国法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医务人员或者医疗机构有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。本案中，九台区中医院在对患者王博诊疗过程中存在医疗过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，此事故经九台区卫生和计划生育局委托长春市医学会进行医疗事故技术鉴定，结论为本病例医疗事故争议属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。根据卫生部颁发的《医疗事故分级标准（试行）》规定，三级丁等医疗事故对应为九级伤残，赔偿指数20%，故九台区中医院应对原告王博产生的损失承担相应的赔偿责任。本次医疗事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告王博因交通事故受伤支付的第一次住院相关费用，无法确定哪部分是被告因医疗过错产生的，故本院不予保护，原告第一次住院医疗费中需要由被告承担的部分，可待证据充分后，另行告诉。
关于原告主张延期就业一年误工费问题，系预期利益损失，无法律依据，本院不予支持。本院予以保护的王博诉请如下：1.医疗费71651.87元，其中住院费68065.11元，门诊费3306.08元，西药费280.68元；2.住院伙食补助费5100元（第二次住院、第三次住院合计51天×100元）；3.交通费酌情保护500元；4.精神损害抚慰金，酌情保护精神抚慰金5000元；5.护理费23498.42元（[鉴定护理期2016年12月12日至2017年2月16日计67天+120天]×125.66元）；6.营养费9000元（90天×100元）；7.残疾生活补助费159182.52元（26530.42元×30年×20%）；8.后续治疗费20000元；9.鉴定费5600元;10.律师费酌情保护8000元；合计307532.81元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告九台区中医院于本判决生效后立即赔偿原告王博医疗费71651.87元、住院伙食补助费5100元、交通费500元、护理费23498.42元、营养费9000元、残疾生活补助费159182.52元、后续治疗费20000元、鉴定费5600元、律师费8000元，合计302532.81元的70%即211,772.97元，精神抚慰金5000元，共计216,772.97元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7207元，减半收取3603.5元，由被告九台区中医院院承担2276元，原告王博承担1327.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙艳君