杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4402号
原告：南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路272号1-2楼。
负责人：吴啸林。
委托代理人：陈林兵，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：杭州浙晨橡胶有限公司。
法定代表人：姚奎达。
委托代理人；杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江江南涤化有限公司。
法定代表人：赵忠炎。
被告：杭州永明塑料包装有限公司。
法定代表人：姚奎达。
委托代理人；杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告：徐永泉。
委托代理人；杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告：陈杏华。
原告南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（以下简称原告）诉被告杭州浙晨橡胶有限公司（以下简称浙晨公司）、浙江江南涤化有限公司（以下简称江南公司）、杭州永明塑料包装有限公司（以下简称永明公司）、徐永泉、陈杏华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林兵，被告浙晨公司、永明公司、徐永泉的共同委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月14日，原告与被告浙晨公司签订《最高债权额合同》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告浙晨公司；本合同所称最高债权额是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的债权（包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、保函、透支、拆借、担保等表内外业务而形成的债权）的最高额度，该额度是在一定期间内甲方对乙方的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额部分；本合同项下最高债权额为20000000元，债权确定期间为2014年5月14日至2015年5月13日；为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由被告江南公司、永明公司、徐永泉、陈杏华提供最高额保证担保，并与甲方签订相应最高额保证合同；……。
同日，被告江南公司、永明公司、徐永泉、陈杏华与原告分别签订《最高额保证合同》，其中载明：债权人（甲方）为原告，保证人（乙方）分别为被告江南公司、永明公司、徐永泉、陈杏华；为确保甲方与被告浙晨公司签订的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2014年5月14日起至2015年5月13日止，在20000000元的最高债权以本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务（包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、保函、透支、拆借、担保等表内外业务）所形成的债权；保证方式为连带责任保证；乙方提供最高额保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。
2015年4月2日，原告与被告浙晨公司签订《人民币流动资金借款合同》，其中载明：贷款人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告浙晨公司；借款金额为15000000元，借款用途为流动资金借款，借款期间自2015年4月2日起至2015年9月11日止，借款利息为年利率6.955%，在借款期间内该利率保持不变，在本合同项下借款逾期的罚息在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）由被告江南公司、永明公司、徐永泉、陈杏华作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；乙方应在结息日向甲方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，到期一次还本。
合同签订后，原告依被告浙晨公司申请，于2015年4月2日向被告浙晨公司发放了贷款15000000元，还款日期为2015年9月11日，借款利率为年利率6.955%。借款期限届满后，被告浙晨公司未归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，被告江南公司、永明公司、徐永泉、陈杏华也未履行担保义务。故请求判令：1、被告浙晨公司向原告偿还借款15000000元，并支付截止2015年12月7日的利息143147.59元、罚息378178.13元、复利3609.07元，2015年12月8日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2、被告浙晨公司支付原告律师代理费120000元；3、被告江南公司、永明公司、徐永泉、陈杏华对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙晨公司、永明公司、徐永泉共同答辩称：对借款及担保均无异议，但对于复利的计收有异议，显失公平，对于原告从被告浙晨公司处扣划款项应举证。
被告江南公司、陈杏华未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料予以证实：《最高债权额合同》、《最高额保证合同》4份、最高额担保承诺书、《人民币流动资金借款合同》、提款申请书、借款申请书、借款借据、支付委托书、《法律服务委托合同》。
被告江南公司、陈杏华均未到庭，视为放弃质证的权利。
上述全部被告均未提交证据材料。
原告提供的上述证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与各被告间签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》4份、最高额担保承诺书、《人民币流动资金借款合同》、提款申请书、借款申请书、借款借据系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。借款期限届满后被告浙晨公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告浙晨公司归还借款15000000元合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告浙晨公司支付截止2015年12月7日的利息143147.59元、罚息378178.13元、复利3609.07元，2015年12月8日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于原告要求被告浙晨公司支付律师代理费120000元的诉讼请求，符合约定，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度等情况，酌情予以支持。被告江南公司、永明公司、徐永泉、陈杏华作为连带责任保证人，根据《最高额保证合同》应对被告浙晨公司的上述债务承担连带责任。被告江南公司、陈杏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州浙晨橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款15000000元，并支付截止2015年12月7日的利息143147.59元、罚息378178.13元、复利3609.07元，2015年12月8日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；
二、杭州浙晨橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行律师代理费120000元；
三、浙江江南涤化有限公司、杭州永明塑料包装有限公司、徐永泉、陈杏华对杭州浙晨橡胶有限公司的上述债务承担连带责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115670元，保全费5000元，合计120670元，由杭州浙晨橡胶有限公司、浙江江南涤化有限公司、杭州永明塑料包装有限公司、徐永泉、陈杏华负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年五月十一日
代书 记员 赖 芳