中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56520号
原告：杨洋，女，1980年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区大方巷**号*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：上海龙迎国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国中国（上海）自由贸易试验区荷丹路***号*幢*层C部位****室。
法定代表人：卓金秀。
被告：大宜财富投资管理（上海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市奉贤区新四平公路***弄**幢*层**室。
法定代表人：刘鹏翔。
被告：李晓刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住中华人民共和国上海市黄浦区北京西路***弄**号***室。
委托诉讼代理人：张熙，上海尚宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。
被告：彭澐（YUNPENG），女，1970年3月3日出生，澳大利亚联邦国籍，所持澳大利亚联邦护照号码PA2574095，居住地中华人民共和国上海市黄浦区北京西路***弄**号***室。
委托诉讼代理人：王磊鸣，上海理诚律师事务所律师。
原告杨洋与被告上海龙迎国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称“龙迎公司”）、被告大宜财富投资管理（上海）有限公司（以下至判决主文前简称“大宜公司”）、被告李晓刚、被告彭澐合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宇、被告李晓刚委托诉讼代理人张熙、被告彭澐委托诉讼代理人王磊鸣到庭参加了诉讼，被告龙迎公司、大宜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙迎公司向原告支付回款人民币（以下币种同）2564300元；2.判令被告龙迎公司向原告支付以2564300元为基数按照年利率6%的标准自2016年12月11日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2017年5月9日止本息合计2628407.50元）；3.判令被告大宜公司、李晓刚、彭澐对诉请1、2承担连带担保责任；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现本诉债权的合理费用。事实与理由：2016年9月27日经被告李晓刚引荐，原告与被告龙迎公司签署了《外贸业务认证供应商采购及出口代理协议》（以下简称“《外贸业务协议》”），约定“乙方委托甲方开展外贸业务的代理周期为75天，自2016年9月27日-2016年12月10日，自2016年9月27日开始起息……。甲方确认并承诺，若乙方实际出资日至结算完成之日超过90日，则甲方应在第90天用自有资金先行垫付给乙方上述销售回款”。被告大宜公司、李晓刚、彭澐同意对《外贸业务协议》提供担保，并于当日向原告出具担保书一份，担保范围为《外贸业务协议》出资本金及相关约定的合法收益，为打消原告的疑虑，被告彭澐还将与被告李晓刚共同拥有三分之一产权别墅的详细信息告知原告，并保证自己有足额的担保能力。基于上述担保，原告于当日按照《外贸业务协议》约定，向被告龙迎公司通过转账方式支付了250万元资金。根据《外贸业务协议》，2016年12月10日被告龙迎公司应当向原告支付本息合计2564300元，该回款应已扣除原告应承担的费用及成本等。但原告并未收到约定的回款，原告多次催促被告龙迎公司支付回款及利息，未果，故诉至法院。
被告李晓刚辩称：不同意原告针对被告李晓刚的诉讼请求。原告与被告龙迎公司签订合同的情况被告李晓刚不清楚，被告李晓刚在《保证书》上签字是履行职务行为，《保证书》上载明了保证人的身份是公司，提供担保是被告大宜公司提供的，被告李晓刚作为被告大宜公司的员工履行一定的管理职责在《保证书》上签字，是履行的职务行为。
被告彭澐辩称：不同意原告诉请。被告彭澐对于原告提供的证据均不清楚，原告没有提供证据证明被告彭澐同意承担担保责任，被告彭澐与本案无关。
被告龙迎公司、大宜公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理，查明如下事实：
2016年9月27日，原告与被告龙迎公司签订编号CS-
SH-09Y的《外贸业务协议》一份，被告龙迎公司为甲方、原告为乙方，乙方拟申请成为甲方外贸业务的认证供应商，经双方友好协商，乙方委托甲方代理出口业务，并达成协议。该协议第一条约定，乙方出资后，委托甲方使用其资金向国内供应商采购相关零部件，采购完成后，乙方拥有了对应零部件产品的所有权，乙方委托甲方将其所对应享有所有权的零部件产品，出口给指定的境外公司，乙方委托甲方收取出口零部件的货款。第二条约定，乙方确认，本协议中乙方作为外贸业务认证供应商，出资采购电动车零部件的金额为250万元，该款项将全部用于采购本协议1.2条款中所列产品；本协议项下，乙方委托甲方开展外贸业务的代理周期为75天（以日历天计算，2016年9月27日-2016年12月10日共计75天，9月27日开始起息，12月10日为最后计息日），即自乙方完成实际出资之日起，通过甲方取得销售回款且甲乙双方完成结算的周期最长不超过75天，在代理周期内，甲方取得销售回款后，应在5个工作日内与乙方进行结算；甲方确认并承诺，若乙方实际出资日至结算完成日超过90天（日历天），则甲方应在第90天用自有资金先行垫付给乙方上述销售回款；根据电动车零部件出口业务的行业平均参考利润率测算，乙方本次出资采购零部件并委托甲方出口，对应的销售回款应为2564300元，该回款应已扣除本协议第五条中乙方应承担的费用及成本等。第五条约定，本协议项下乙方以纯代理方式与甲方结算费用，乙方同时承担货款在结算中甲方所产生的银行费用和清关费用及运输费用。
同日，原告通过转账方式向被告龙迎公司支付250万元。同日的《保证书》载明，保证人甘愿对原告投资于被告大宜公司代理被告龙迎公司的外贸业务认证供应商采购及进出口代理协议提供担保；……担保原告实际采购出资本金及相关约定的合法收益；本保证人是经有关部门批准成立、工商行政管理部门发给营业执照的法人，并有足够偿还借款的合法经营收入作保证，保证履行本保证书规定的义务；本保证书……自出资款项到账之日起生效。被告大宜公司在该《保证书》右下“保证人”一栏盖章，被告李晓刚在被告大宜公司盖章位置下方签名并署期。
上述合同签订后，被告龙迎公司未按照合同约定与原告结算销售回款或先行向原告垫付销售回款。
另查明，被告李晓刚2016年9月27日时系被告大宜公司的员工，工作岗位为“高级顾问”。被告彭澐系被告李晓刚之配偶。庭审中，原告明确，其主张被告彭澐承担保证责任系基于被告彭澐与被告李晓刚系夫妻关系的事实，故原告认为被告李晓刚向原告提供保证所产生的相关责任属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的《外贸业务协议》、银行转账凭证、《保证书》、婚姻登记凭证，被告李晓刚提供的《劳动合同书》等证据及原告、被告李晓刚、彭澐庭审陈述在卷佐证。经质证，被告李晓刚对原告提供的《外贸业务协议》、银行转账凭证真实性不清楚，对原告提供的《保证书》、婚姻登记凭证真实性无异议；被告彭澐对原告提供的《外贸业务协议》、银行转账凭证、《保证书》真实性不清楚，对婚姻登记凭证真实性无异议；原告对被告李晓刚提供的《劳动合同书》真实性无异议，被告彭澐对被告李晓刚提供的《劳动合同书》真实性不清楚；鉴于被告龙迎公司、大宜公司未到庭质证亦未提供证据，本院结合原告、被告李晓刚、彭澐的举证质证意见，并对原告、被告李晓刚提供的上述证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。关于被告李晓刚提供的2016年国庆放假通知单、借款申请、《房屋租赁合同》、《设计制作合同》，本院经审查，与本案无关，故不予确认。
本院认为：本案被告彭澐为澳大利亚联邦国籍，故本案为涉外合同纠纷。鉴于本案所涉的主合同《外贸业务协议》的签订双方为中华人民共和国法人和公民，原告主张应当承担保证责任的被告大宜公司、被告李晓刚亦系中华人民共和国法人和公民，被告彭澐系因与被告李晓刚之间存在婚姻关系而涉诉，且庭审过程中，原告、被告李晓刚、被告彭澐对本案适用中华人民共和国法律均无异议，故根据最密切联系原则，本院确定中华人民共和国的法律为本案的准据法。
原告与被告龙迎公司之间的《外贸业务协议》系双方的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，双方当事人均应恪守。现原告已经向被告龙迎公司支付了《外贸业务协议》约定的250万元款项，被告龙迎公司应按照合同约定的期限与原告进行销售回款结算或先行垫付销售回款2564300元，被告龙迎公司未按约履行《外贸业务协议》约定的垫付义务，原告主张被告龙迎公司向其支付2564300元，具有合同及事实依据，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告龙迎公司未按约履行《外贸业务协议》约定向原告支付销售回款，应向原告赔偿逾期付款所产生的损失。利息的计算上，原告主张以2564300元为基数自2016年12月11日起按照年利率6%计算，对此，本院认为，根据涉案《外贸业务协议》的约定，被告龙迎公司至迟应于原告实际出资日的第90日向原告先行垫付销售回款2564300元，鉴于原告的实际出资日为2016年9月27日，故被告龙迎公司的垫付日应为2016年12月26日，因此，利息应自2016年12月27日起算；同时，考虑到涉案《外贸业务协议》项下被告龙迎公司应向原告支付的款项性质为垫付销售回款，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告主张逾期付款的利息损失按照年利率6%的标准计算，予法无悖，本院予以支持。
关于被告大宜公司的保证责任，本院认为，被告大宜公司向原告出具《保证书》，承诺对原告与被告龙迎公司涉案业务项下的出资本金及相关约定的合法收益提供担保，系其真实意思表示，现被告龙迎公司未依约垫付销售回款，故被告大宜公司应承担相应保证责任。关于被告李晓刚的保证责任，原告主张被告李晓刚对被告龙迎公司的债务承担保证责任，被告李晓刚主张其在《保证书》上签字是履职行为，《保证书》载明了保证人的身份是公司，故被告李晓刚不应承担保证责任。对此，本院认为，被告李晓刚既非被告大宜公司的法定代表人，不具有法律规定的代表法人从事民事活动的相应法定职权，又无证据表明其系被告大宜公司授权的代表公司签署《保证书》的授权委托人，且签署《保证书》的行为亦不同于公司休假安排、财务报销审批等涉及公司日常经营的管理性事务，被告李晓刚与被告大宜公司签订的《劳动合同书》中也未明确其承担公司管理工作的具体范围，因此，本院认为，被告李晓刚在《保证书》上的签字难以认定系职务行为，应认为系其个人行为，被告李晓刚辩称该签字系履行管理职责的职务行为，本院不予采纳。涉案《保证书》上虽有“本保证人是经有关部门批准成立、工商行政管理部门发给营业执照的法人”，但该《保证书》上从形式上看为打印件，其关于保证人系法人的记载无法否定被告李晓刚在保证人处签字的事实，被告李晓刚作为完全民事行为能力人，在该《保证书》右下方“保证人”处，于作为保证人的大宜公司下签名，应认为系以保证人身份签名，被告李晓刚承担保证债务之意思表示明确，故原告主张被告李晓刚对被告龙迎公司的债务承担保证责任，本院予以支持。关于被告彭澐的保证责任，原告主张被告李晓刚与被告彭澐系夫妻关系，故被告李晓刚之保证债务为夫妻共同债务，被告彭澐应承担保证责任。对此，本院认为，现有证据难以证明被告彭澐具有对外提供担保的真实意思表示，被告彭澐、李晓刚虽系夫妻，但夫妻一方对外担保之债不宜认定为夫妻共同债务，故本院对原告该项诉请，不予支持。被告龙迎公司、大宜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海龙迎国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨洋支付销售回款垫付款2564300元；
二、被告上海龙迎国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨洋支付以2564300元为基数，自2016年12月27日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿日止的利息；
三、被告大宜财富投资管理（上海）有限公司、李晓刚对被告上海龙迎国际贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告大宜财富投资管理（上海）有限公司、李晓刚履行保证责任后，有权向被告上海龙迎国际贸易有限公司追偿；
四、驳回原告杨洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27827.30元，财产保全费5000元，合计32827.30元，由被告上海龙迎国际贸易有限公司、大宜财富投资管理（上海）有限公司、李晓刚共同负担。
如不服本判决，原告杨洋、被告上海龙迎国际贸易有限公司、被告大宜财富投资管理（上海）有限公司、被告李晓刚可在判决书送达之日起十五日内，被告彭澐可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。