太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04683号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族。
被告张丑生，山西省方山县大武镇大武南垣96号。
被告刘勤勤，山西省方山县大武镇大武四村54。
被告靳长才。
委托代理人冯文艳，山西宏文律师事务所律师。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告张丑生、刘勤勤、靳长才租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人户彦超、被告靳长才及其委托代理人冯文艳到庭参加诉讼，被告张丑生、刘勤勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2013年8月26日，被告张丑生承租原告日立建机租赁（中国）有限公司的一台日立ZX240-3G型挖掘机（机号AVPE102633），租金987778元，分36个月支付，首期月租金28778元，第2期以后月租金均为27400元。根据原告的入账报表显示，截至2015年11月13日被告张丑生共计支付租金249957.44元。自2014年7月28日起被告张丑生未再支付租金。原告多次向被告催告，被告均未支付，其尚欠到期租金381620.56元。根据双方签订的合同条款第十二条约定，现要求被告张丑生立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告刘勤勤与被告张丑生系夫妻，其对被告张丑生融资租赁购买日立ZX240-3G型挖掘机一事完全知晓并同意被告张丑生的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在配偶承诺书上签字、捺印。被告靳长才作为被告张丑生的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张丑生、刘勤勤偿还原告租金381620.56元以及截至2015年11月13日的违约金52724.71元，合计434345.27元，此后仍按合同约定计算违约金，被告靳长才承担连带保证责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告张丑生、刘勤勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
被告靳长才辩称，原告主张错误，应该驳回，原告是否具有资质，应该提供证据，因原告无资质导致合同无效，应该原告承担损失；本合同不存在融资租赁申请及购买指示书，被告是向山西伟力直接分期购买，之后都是接触山西伟力公司，根据相关合同规定，被告与山西伟力进行分期购买，应该按照买卖合同相关规定审理，不是根据融资租赁规定审理；根据融资租赁合同21、284条规定，本案2014.8.20日原告强行收回租赁物，原告无权在索要租金；被告没有违约，原告不应该收回租赁物，而且应该赔偿损失，2014年8月，原被告协商，被告支付部分租赁费，原告也同意，但是却将租赁物收回。根据合同，9月25日寄出催款函，要求我们于9月30日之前支付租金，我们是10月16日收到的催款函，答辩人在未收到催款函时，就不构成违约，原告无权收回租赁物，根据合同相关规定应该原告赔偿被告相关损失；因由原告返还多余租赁款。根据融资合同15条约定，应该由被答辩人归还多余的租赁款。
经审理查明，2013年8月26日，被告张丑生（承租人）与原告日立建机租赁（中国）有限公司（出租人）签订编号为L13WL00145的《融资租赁合同》一份，合同约定，承租人向出租人租赁型号为ZX240-3G、机号为AVPE102633的液压挖掘机一台，承租人指定山西伟力工程机械销售有限公司作为供应商供应该挖掘机，首付款为216000元，租赁期为36个月，每月支付一期，租金合计金额详细参见《租金支付计划表》。租赁物之所有权归出租人，租赁期满，承租人承诺会以400元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。承租人应无条件按《租金支付计划表》约定的金额、时间和支付方法向出租人支付租金。承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人有权采取下列一种或多种救济措施：要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追偿因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而产生的费用，并要求损害赔偿；解除本合同。出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。合同还约定了其他的权利义务并附有附件。合同附件《租金支付计划表》载明，挖掘机金额为1080000元，首付款216000元在交付设备前支付给经销商。租赁期间为36个月（自2013年8月26日至2016年8月25日止），1期月租金为28778元，2期至36期月租金均为27400元，租金共计987778元。同日，被告刘勤勤作为被告张丑生配偶在配偶承诺书上签字，表示对此事完全知晓，同意上述行为，并愿意承担共同付款义务及约定的其他义务；被告靳长才出具了《第三方担保函》，为被告张丑生在《融资租赁合同》项下的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被告张丑生在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年。同日，原告将挖掘机交付被告张丑生，其在《验收暨承租证》签字、捺印对此确认。合同签订后被告张丑生向原告交付了首付款216000元并支付了部分租金，租金支付方式为由其支付给销售方山西伟力工程机械销售有限公司后由该公司支付给原告，按照原告提交的与伟力公司之间账户明细显示自2013年9月26日至2015年5月25日，被告共支付给原告租金269957.44元，其后未再支付剩余租金；对此被告向本院提交了其与山西伟力工程机械销售有限公司之间的款项来往情况，证明其共向该公司支付227400元租金。因被告拖欠租金，原告已于2015年8月将涉案设备收回。现原告主张被告支付其截至2015年7月24日的欠付租金381620.56元及逾期利息。
上述事实，有原告向法庭提交的《融资租赁合同》、被告身份信息、担保函、验收暨承租证、租金支付计划表、还款记录，被告提交的首付款收据、付款凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告张丑生签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将挖掘机交付被告张丑生，被告张丑生应依约支付租金，但其未按时付租金，已构成违约，现原告依约主张由被告张丑生支付截至2015年7月24日所拖欠的租金381620.56元，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的违约金，合同约定的违约金为逾期金额的日万分之四，对违约金计算时间本院酌定自被告最后一次还款时间的次日2015年5月26日计算至2015年11月13日，违约金计26255.49元。被告刘勤勤作为被告张丑生的配偶，在配偶承诺书上对此事表示知情并愿意承担共同还款责任，故其应对上述债务承担共同还款责任；被告靳长才作为保证人对被告张丑生的债务承担连带保证责任，保证期间自《融资租赁合同》期限届满之日起二年，即保证期间自2016年8月25日起计算二年，现原告于2015年12月14日向本院起诉，未超出保证期间，故被告靳长才应对被告张丑生的上述债务承担连带保证责任。关于被告靳长才所提被告已还款共计693359.44元（含首付款216000元、支付给伟力公司的227400元、原告认可由伟力公司支付的被告还款249957.44元）的抗辩理由，结合本案事实，被告的还款均系打入销售商山西伟力工程机械销售有限公司账户，原告所收取的还款也系由山西伟力工程机械销售有限公司支付，被告所支付给伟力公司的款项与伟力公司支付给原告的款项在时间顺序上存在先后顺序且金额相差不大，故上述款项不能证明均系被告的还款，对其该抗辩理由本院不予采纳。被告张丑生、刘勤勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丑生、刘勤勤于本判决生效后五日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金381620.56元、违约金26255.49元。
二、被告靳长才对上述第（一）项内容承担连带还款责任。
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元（原告已预交），由被告张丑生、刘勤勤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 周爱英
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晋琳
杨琦
第7页共7页