wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执159号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王伟、孙景跃、张永久。
东丰县农村信用合作联社申请被执行人王伟、孙景跃、张永久借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年01月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1103号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅书钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2105号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人方东亮，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省林州市城关镇。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行方东亮信用卡纠纷一案中，现查明被执行人方东亮暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6079号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1588号
原告：王祖金，男，汉族，生于1965年4月13日，住淅川县。
原告：马花云，女，汉族，生于1963年3月11日，住址同上。
二原告委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：杨国会，女，汉族，生于1969年10月16日，住淅川县。
被告：湖北省钟祥宇风运业有限公司。
法定代表人：麻胜勇，该公司经理。
委托代理人：朱良华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
负责人：刘守江，该公司经理。
委托代理人：朱雷，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
原告王祖金、马花云诉被告杨国会、被告湖北省钟祥宇风运业有限公司（以下简称“宇风公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称“人民财险钟祥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称：2016年1月22日，二原告乘坐被告杨国会和被告宇风公司的鄂Ｈ×××××大型客车从钟祥出发回淅川，于当日8时10分左右行驶至207国道宜城市绕城路鄢城办事处周岗村二组路段时发生单方交通事故，造成二原告在内的12位乘客受伤。该事故经宜城市交警队认定，鄂Ｈ×××××大型客车的司机赵云雷负该事故的全部责任，二原告及其他乘客无责任。鄂Ｈ×××××大型客车由被告杨国会出资购买，挂靠在被告宇风公司运营，且该车在被告人民财险钟祥公司投保了交强险、商业责任三者险、承运人责任险等，为此请求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、等各项损失共计12万元。
被告杨国会辩称：本次事故属实，车是我买的，车辆在人民财险钟祥公司投保了交通事故强制保险、商业责任三者险和承运人责任险，应有保险公司赔偿。
被告宇风公司辩称：事故车辆归被告杨国会所有，并签订有合同，应有保险公司赔偿，超出部分由实际车主赔偿。
被告人民财险钟祥公司辩称：本案是机动车交通事故纠纷，不适用我公司承运人责任险，针对赔偿清单在庭审中予以答辩，同时交强险、商业险不适用本案赔偿。
经审理查明：2016年1月22日，二原告乘坐被告宇风公司的鄂Ｈ×××××大型客车从钟祥市出发至淅川县，该车于当日8时10分左右行驶至207国道宜城市绕城路鄢城办事处周岗村二组路段时发生单方交通事故，造成二原告在内的12位乘客受伤的交通事故。该事故宜城市交警队于2016年1月26日作出宜公交认字[2016]第01046B号道路交通事故认定书，认定鄂Ｈ×××××大型客车的司机赵云雷负该事故的全部责任，二原告及其他乘客无责任。事故发生后，二原告即被送往宜城市人民医院进行抢救治疗，原告王祖金经诊断：多处软组织挫伤。于2016年2月3日出院，住院12天，住院期间医疗费由被告杨国会垫付。原告马花云经诊断：头部外伤，多处损伤，T10胸椎顾骨折。于2016年2月5日出院，住院14天，住院期间医疗费由被告杨国会垫付。后二原告进行复查，原告王祖金支付检查费用799元，原告马花云支付检查费用614元。二原告受伤前在建筑队务工。被告杨国会的鄂Ｈ×××××大型客车在被告人民财险钟祥公司投保了交通事故强制保险、50万元的商业责任三者险以及每人（座）40万元的道路客运承运人责任险，本次事故均发生在保险期间内。为此原告诉诸本院，请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计12万元。
上述事实，有宜城市人民医院的病历、诊断证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、户口薄等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨国会聘用的司机赵云雷驾驶鄂Ｈ×××××大型客车发生单方交通事故，并负事故的全部责任。事故车辆在被告人民财险钟祥公司投保了交强险、商业责任三者险和道路客运承运人责任险。被告人民财险钟祥公司应在道路客运承运人责任险限额范围内对二原告的合理损失承担代为赔偿责任。
原告王祖金的各项损失如下：
一、医疗费用项目
医疗费799元;
2、住院伙食补助费，原告住院12天，50元/天×12天=600元；
营养费，10元/天×12天=120元；
上述13项共计1519元。
二、伤残赔偿项目
护理费，30482元/年÷365天×12天=1002.14元；
5、误工费，38425元/年÷365天×12天=1263.28元；
6、交通费，250元。
上述46项共计2515.42元。
原告王祖金的各项损失共计4034.42元。
原告马花云的各项损失如下：
1、医疗费614元；
2、住院伙食补助费，原告住院14天，50元/天×14天=700元；
3、营养费，10元/天×14天=140元；
4、护理费，30482元/年÷365天×14天=1169.17元；
5、误工费，38425元/年÷365天×14天=1473.83元；
6、交通费，250元。
原告马花云的各项损失共计4347元。
被告人民财险钟祥公司应在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告王祖金的合理损失4034.42元，赔偿原告马花云合理损失4347元。二原告医疗费由被告杨国会垫付，但原被告双方均未出具医疗费发票以证明其具体数额，故该项损失被告杨国会在提供相关证据后另行主张。二原告诉请的后续治疗费，无事实依据，待真实发生后可另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王祖金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失4034.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马花云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失4347元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告王祖金、马花云负担2600元，被告杨国会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 周福志
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈通达
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初21号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗贤福,男,1977年11月26日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人罗贤福犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人罗贤福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年以来，被告人罗贤福在自己停放于�昌县小蓝安居小区的面包车内，多次容留多人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年9月25日，被告人罗贤福与罗某1，在被告人罗贤福的车上吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
2、2016年9月26日，被告人罗贤福与罗某1、罗某2，在被告人罗贤福的车上吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
3、2016年9月27日，被告人罗贤福与罗某1、“小朱”（身份不明），在被告人罗贤福的车上吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
4、2016年9月28日，被告人罗贤福与罗某1、“�朱”及“小朱”的朋友（身份不明），在被告人罗贤福的车内吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2的证言，现场检测报告，尿检查报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤福提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人罗贤福如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗贤福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 璐
附<<中华人民共和国刑法>>
第三百五十四条容�他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初21号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗贤福,男,1977年11月26日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人罗贤福犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人罗贤福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年以来，被告人罗贤福在自己停放于�昌县小蓝安居小区的面包车内，多次容留多人吸食毒品。具体事实如下：1、2016年9月25日，被告人罗贤福与罗某1，在被告人罗贤福的车上吸食毒品“麻古”和“冰毒”。2、2016年9月26日，被告人罗贤福与罗某1、罗某2，在被告人罗贤福的车上吸食毒品“麻古”和“冰毒”。3、2016年9月27日，被告人罗贤福与罗某1、“小朱”（身份不明），在被告人罗贤福的车上吸食毒品“麻古”和“冰毒”。4、2016年9月28日，被告人罗贤福与罗某1、“�朱”及“小朱”的朋友（身份不明），在被告人罗贤福的车内吸食毒品“麻古”和“冰毒”。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2的证言，现场检测报告，尿检查报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贤福提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人罗贤福如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗贤福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇一七年一月二十四日书记员  陈 璐附>第三百五十四条容�他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初404号
原告：郑某2，男，1947年7月19日出生，汉族，住福建省平和县。
原告：叶某，女，1954年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。
被告：曾某，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郑某1。
法定代理人曾某（系被告郑某1之母），女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
原告郑某2、叶某与被告曾某、郑某1继承纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某2与叶某及其共同委托诉讼代理人谢海军、被告曾某、被告曾某与郑某1共同委托代理人王育裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某2、叶某向本院提出诉讼请求：1、判令曾某给付两原告保险理赔金32869元；2、本案诉讼费由曾某负担。事实和理由：2015年11月21日，郑某2、叶某次子郑志元在成都市荣胜木业有限公司工作中亡故，郑志元生前向中国平安人寿保险股份有限公司投保意外身故保险，因其本人意外身故，现保险公司已就该保险项下的赔付金额共计65738元支付至曾某中国建设银行的账户。讼争保险合同未指定受益人，郑某2、叶某作为郑志元的父母依法各享有上述保险理赔金25%的份额。郑某2、叶某多次就郑志元意外身故保险金分配事宜与曾某协商处理，但曾某置之不理，拒绝与协商处理。曾某回避处理问题的态度已严重侵犯了郑某2、叶某的合法权益。
曾某、郑某1辩称，起诉分割保险理赔金没有法律依据，该部分双方一致同意将赔偿款全部留给郑某2、叶某孙女郑婷婷，双方就保险理赔金的部分做了明确约定，而且实际履行，曾某在之后用这部分款项替郑婷婷购买保险。因此，郑某2、叶某再次主张要求保险理赔金与客观事实不符，请求驳回郑某2、叶某的诉讼请求。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年11月21日，郑志元（郑某2、叶某次子、曾某配偶、郑某1父亲）在成都市荣胜木业有限公司工作中亡故，郑志元生前曾向中国平安人寿保险股份有限公司投保意外身故保险。2015年12月2日，郑某2、叶某、曾某在中国平安人寿保险股份有限公司身故受益人身份确认表上共同确认身故被保险人郑志元未指定受益人。2016年1月12日，中国平安人寿保险股份有限公司将被保险人郑志元意外身故保险金，共计65738元支付至曾某中国建设银行的账户。
曾某、郑某1认为双方对郑志元保险理赔金做了明确约定，其遵守协议约定于2016年1月15日为郑某1投保人寿保险一份；郑某2、叶某认为未在曾某提交的协议书上签字，双方未作出明确约定，因此协议并未生效，曾某为郑某1购买保险是人之常情。
本院认为，曾某、郑某1主张双方对郑志元保险理赔金做了明确约定，但郑某2、叶某予以否认，曾某、郑某1未举证证明，故曾某、郑某1的辩解本院不予采信。
本院认为，因郑志元生前未留有遗嘱，其死亡后，遗产应由其法定继承人依法继承。郑志元生前投保意外身故保险，因在保险合同中无指定受益人，故其死亡后，获赔的意外身故保险金65738.31元应视为遗产。郑某2、叶某系郑志元的父母，曾某系郑志元的配偶，郑某1系郑志元的女儿，均系第一顺序继承人，四人依法可按各25%的份额继承郑志元的遗产。郑某2、叶某共同享有郑志元遗产的50%，故请求曾某支付保险理赔金32869元，符合法律规定，本院予以支持。曾某、郑某1关于双方就保险理赔金的部分做了明确约定，而且实际履行的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
曾某应于本判决生效之日起十日内支付给郑某2、叶某保险理赔金32869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审385号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王贞。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月15日作出的馆国土行罚字（2015）123号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）123号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王贞在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）123号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王贞在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）123号行政处罚决定书第一、二项，即责令王贞退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更592号
罪犯尚宏伟，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2013年8月30日作出了(2013)海刑初字第35号刑事判决书，认定被告人尚宏伟犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月6日至2025年6月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯尚宏伟，证人宋某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯尚宏伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯尚宏伟予以减刑。
经审理查明，罪犯尚宏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。2015年5月记过一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯尚宏伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尚宏伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民再37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖成胜
委托代理人：邓红文，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县盘江乡井塘村*号。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县塘村镇塘村煤矿，住所地湖南省嘉禾县塘村镇龙化岭。
法定代表人：雷祥生，该矿矿长。
委托代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
再审申请人肖成胜因与嘉禾县塘村镇塘村煤矿（以下简称塘村煤矿）劳动纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月23日作出（2015）湘高法民申字第141号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。再审申请人肖成胜及其委托代理人邓红文，被申请人塘村煤矿委托代理人李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民法院一审判决认为：用人单位与劳动者签订的劳动合同应受法律保护。本案中，肖成胜与塘村煤矿签订了为期三年的劳动合同，双方按照合同的约定已经履行各自义务。在诉讼中，肖成胜未向法院提供塘村煤矿违法解雇其的相关证据，肖成胜要求塘村煤矿支付其违法解雇双倍赔偿金及未签订劳动合同双倍工资180000元的请求，与法院查明事实及法律规定不符。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告肖成胜的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告肖成胜负担。
郴州市中级人民法院二审判决认为，本案争议的焦点为：一是塘村煤矿是否存在违法解除其与肖成胜劳动关系的行为；二是塘村煤矿是否应当支付其与肖成胜未签订劳动合同的双倍工资。
（一）关于塘村煤矿是否存在违法解除其与肖成胜劳动关系的行为的问题。2013年3月23日，塘村煤矿支付肖成胜辞职补助金2000元，并由肖成胜出具收条，说明肖成胜对主动辞职一事并无异议，塘村煤矿不存在违法解除劳动关系的行为；因此，肖成胜要求塘村煤矿支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金不予支持。
（二）关于塘村煤矿是否应当支付其与肖成胜未签订劳动合同的双倍工资的问题。肖成胜与塘村煤矿的劳动合同2012年2月20日到期后，肖成胜在塘村煤矿上班直至2012年10月25日，但双方在此期间未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，塘村煤矿应当支付肖成胜2012年2月21日至2012年10月25日未签订劳动合同期间的双倍工资差额。因双方当事人均未提供工资标准的相关证据，故参照2012湖南省郴州市在岗职工月平均工资3162元／月标准计算，塘村煤矿应当支付肖成胜2012年2月21日至2012年10月25日未签订劳动合同期间的双倍工资差额26015元（3162元／月×8月+3162元／月÷22天×5天=26015元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：1、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第339号民事判决；2、被上诉人嘉禾县塘村煤矿在判决生效之日起十五日内支付上诉人肖成胜未签订劳动合同的双倍工资差额26015元；3、驳回上诉人肖成胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被上诉人嘉禾县塘村煤矿负担；二审案件受理费10元，予以免交。
肖成胜申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审判决以2013年3月23日签收的辞职补助金2000元为依据认定塘村煤矿不存在违法解除劳动合同错误。该收条一审时塘村煤矿没有提交，二审不能作为证据。同时，该收条只能说明肖成胜对主动辞职一事无异议，且辞职不等于辞工，也不等于解除，并不能证明被申请人不存在违法解除劳动合同。肖成胜自1996年在塘村煤矿工作，该矿应签订无固定期限合同而没有签订，后塘村煤矿单方解除合同，又不按规定给与补偿，系违法解除。另外，申请人提供的2015年5月8日工伤参保证明也说明肖成胜与塘村煤矿劳动关系一直存续至2014年9月。（2）原审判决就未签订书面劳动合同的双倍工资起算时间及金额均存在错误。申请人在原审时主张未签订劳动合同的期间是2012年2月21日至2013年2月共12个月，原审只计算8个月，不符合事实。且申请人在原审主张的每个月工资是5000元，因工资表等证据均在被申请人处，被申请人未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，按5000元认定每月工资。2、原审适用法律错误。申请人从1996年起就在被申请人处工作，被申请人应与申请人签订无固定期限劳动合同，应适用法律关于应当签订无固定期限劳动合同而未签订而解除劳动关系的补偿规定。综上，请求：撤销原判，改判由被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金12万元，支付未签订书面劳动合同双倍工资6万元。
被申请人塘村煤矿答辩称：1、再审申请人肖成胜申请再审超过了期限且申请书并不是其本人签名。2、双方认可的《收条》确认肖成胜系自动辞职，不存在违法解除。3、涉案《收条》，肖成胜在一、二审中均有陈述并认可，二审对该证据也予以质证，可以作为定案依据。4、肖成胜提出的工资问题，因煤矿属计件工资，且煤矿实行分包管理，煤矿只与承包人按工程量结算，不与工人直接结算，煤矿不存在有工资表。肖成胜提出5000元每月工资没有任何依据不应支持。5、肖成胜提出工作年限问题，仲裁时陈述是1982年，现在提出是1996年，但均没有任何依据。综上，请求驳回肖成胜再审申请，维持二审判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郴州市中级人民法院(2014)郴民一终字第141号民事判决和湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第339号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
审 判 长 周光清
代理审判员 曾 光
代理审判员 陈星润
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶止戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行初13号
起诉人：康健。
2016年1月29日起，本院陆续收到康健的起诉材料，康健称：原告康健系1997年退伍军人，1998年11月30日被灯塔市复员退伍军人安置�公室安置到灯塔市国家税务局工作，灯塔市国家税务局未接收，违反了《中华人民共和国兵役法》第五十六条第二款，国务院颁发的《退伍义务兵安置实施细则》第四条，辽宁省人民政府作出的《关于认真做好1997年冬季退役士兵接收安置工作的通知》第四条十款之规定。据此，灯塔市人民政府于2005年1月21日作出（2005）灯政罚字第一号行政处罚决定书：一、对灯塔市国家税务局罚金一万元，由灯塔市民政局收缴后上缴同级财政部门；二、灯塔市国税局接此处罚决定书后，对康健履行接收义务；三、如拒不执行上述处罚决定，提请人民法院强制执行，从该单位的银行账户划拨应接收退役士兵的工资，直到其上岗为止。灯塔市国税局不服该处罚决定，提出复议，辽阳市人民政府于2005年5月20日作出辽市行复决字（2005）第4号行政复议决定书，复议决定认为依照辽宁省政府《关于认真做好1997年冬季退役士兵接收安置工作的通知》第四条（一）款的规定，被申请人应对申请人下达安置计划，但被申请人对申请人做出的行政处罚未履行听证程序，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条（三）项3目之规定，撤销（2005）灯政罚字第一号行政处罚决定，责令被申请人15日内重新做出具体行政行为，该决定作出后，灯塔市人民政府敷衍推诿一直推脱，至今未重新作出具体行政处罚行为。灯塔市政府不履行行政职责，违反了行政复议法，当事人有权提起行政诉讼，原告为此特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法判决。
经审查，本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，�从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，辽阳市人民政府于2005年5月20日作出行政复议决定，责令被申请人灯塔市人民政府15日内重新作出具体行政行为。康健要求灯塔市人民政府重新作出处罚决定应当自知道该复议决定之日起两年内向人民法院提起诉讼，其于2016年1月29日向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对康健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初55号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1975年11月19日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，汉族，无业，初中文化，住内蒙古自治区阿拉联盟阿拉善右旗。
被告人薛某某，男，生于1974年8月30日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，汉族，无业，小学文化，住内蒙古自治区阿拉联盟阿拉善右旗。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2016）48号起诉书指控被告人马某某、薛某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人马某某、薛某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日至7月29日，被告人马某某、薛某某先后八次窜至本市丽景西苑门口东方超市，以购物为由，趁店主曹某某不备之机，先后8次在该店共盗窃黑兰州香烟20条、吉祥兰州香烟1条、紫云香烟1条。作案后，被告人马某某、薛某某将所盗的香烟变卖，部分赃款用于购买毒品吸食。经金昌市价格认证中心价格鉴定，被盗的黑兰州香烟20条、吉祥兰州香烟1条、紫云香烟1条共计3940元。盗窃价值3940元。
另查明：被告人马某某、薛某某在武威市凉州区强制隔离戒毒所强制戒毒期间均主动打电话向受理案件的公安机关投案，并如实供述盗窃犯罪的事实。被告人薛某某还向公安机关提供他人盗窃线索，后公安机关根据线索破获他人盗窃案四起。
上述事实，被告人马某某、薛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某某、王某某、王某某的证言，被告人马某某、薛某某辩认现场笔录及照片，曹某某、王某某辨认笔录、到案经过、情况说明、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、凉州区公安局强制隔离戒毒决定书、金昌市永昌县公安局强制隔离戒毒决定书、金昌市公安局对他人立案侦查的立案决定书及起诉意见书、犯罪嫌疑人的供述、本院（2013）金刑初字第182号刑事判决书及释放证明、二被告人人口信息查询表及被告人马某某、薛某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某、薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人马某某、薛某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人马某某作案后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人薛某某作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有投案自首情节，且又主动向公安局关提供他人犯罪线索，从而破获案件，有立功情节，视其情节依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月23日起至2016年10月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 曾令荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒙商初字第59号
原告北京通达耐火工程技术有限公司
法定代表人高长贺，该公司经理
委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师
被告蒙阴鑫源热电有限公司
法定代表人彭西茂，该公司经理
被告蒙阴县人民政府
法定代表人王丽云，县长
委托代理人刘霞，女，1985年12月22日出生，汉族，蒙阴县政府法制办公室科长，住蒙阴县。
委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师
原告北京通达耐火工程技术有限公司与被告蒙阴鑫源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人贺现理、被告蒙阴县人民政府委托诉讼代理人刘霞、张韬到庭参加诉讼，被告蒙阴鑫源热电有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
2011年1月13日，原告北京通达耐火工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙阴鑫源热电有限公司向原告支付拖欠的工程款273200元及逾期付款的利息。2、请求被告蒙阴县人民政府承担清算责任。事实和理由：2004年3月11日，原告与被告蒙阴鑫源热电有限公司签订《合同书》，原告承包被告蒙阴鑫源热电有限公司新建锅炉的所有耐火、耐磨材料的成套供应与施工，合同总价款1880000元，原告按约定施工完毕且已交付被告使用后，至今尚欠工程款273200元，诉讼期间，被告又归还50000元，实际尚欠223200元。2012年8月10日，被告蒙阴鑫源热电有限公司的营业执照被工商管理部门吊销，被告蒙阴县人民政府作为出资人应承担清算责任。庭审中，根据原告申请依法追加蒙阴县人民政府作为被告参加诉讼。
被告蒙阴鑫源热电有限公司未到庭，未答辩。
被告蒙阴县人民政府辩称，蒙阴县人民政府不是鑫源热电公司的股东，因此依法不承担相应的责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，（一）2004年3月11日，原告与被告蒙阴鑫源热电有限公司签订《合同书》，原告承包被告蒙阴鑫源热电有限公司新建锅炉的所有耐火、耐磨材料的成套供应与施工，合同总价款1880000元，原告按约定施工完毕且交付被告蒙阴鑫源热电有限公司使用后，被告蒙阴鑫源热电有限公司至今尚欠工程款223200元。（二）被告蒙阴鑫源热电有限公司设立于2003年8月7日，出资人分别为蒙阴县供电公司出资额500万元、山东省蒙阴县鲁蒙电力实业公司出资额50万元，法定代表人为彭西茂；2005年3月18日被告变更工商登记为，蒙阴县供电公司出资额1260.3万元、山东省蒙阴县鲁蒙电力实业公司出资额50万元；2007年7月16日被告变更工商登记为，蒙阴县供电公司出资额5075.43万元，蒙阴鑫源电力实业公司出资额50万元。2010年10月25日，蒙阴县人民政府、蒙阴县供电公司、蒙阴鑫源电力实业公司签订了《关于蒙阴鑫源热电有限公司国有股权无偿划转协议书》约定：蒙阴县供电公司、蒙阴鑫源电力实业公司所持有的出资全部无偿划转蒙阴县人民政府，划转基准日为2010年8月31日，出资划转后，不改变蒙阴鑫源热电有限公司的独立法人地位，债权、债务由出资划转后的蒙阴鑫源热电有限公司承继。（三）2012年8月10日，被告蒙阴鑫源热电有限公司的营业执照被蒙阴县工商行政管理局以蒙工商处字2012（271）号文吊销。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原、被告双方提供的相关证据等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告北京通达耐火工程技术有限公司与被告蒙阴鑫源热电有限公司双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，系有效合同。原告请求被告蒙阴鑫源热电有限公司支付拖欠款223200元及支付相应经济损失的主张，本院予以支持。被吊销营业执照属于公司的解散事由，公司被吊销营业执照而解散后，公司股东应自行对公司组织清算。公司股东不履行清算义务的，根据《公司法》的规定，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算。但该清算程序属于非讼特别程序，不宜与关于债务清偿的普通民事纠纷一并处理。原告北京通达耐火工程技术有限公司可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴鑫源热电有限公司支付原告北京通达耐火工程技术有限公司拖欠款223200元及相应的经济损失，于本判决生效之日起十日内支付。（经济损失以223200元为基数，自2011年1月13日起至实际给付之日止，按同期贷款的基准利率计算。）
二、驳回原告北京通达耐火工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，由被告蒙阴鑫源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 秦贞来
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘洪庆
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）蒙商初字第59号 原告北京通达耐火工程技术有限公司 法定代表人高长贺，该公司经理 委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师 被告蒙阴鑫源热电有限公司 法定代表人彭西茂，该公司经理 被告蒙阴县人民政府 法定代表人王丽云，县长 委托代理人刘霞，女，1985年12月22日出生，汉族，住蒙阴县。 委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师 原告北京通达耐火工程技术有限公司与被告蒙阴鑫源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人贺现理、被告蒙阴县人民政府委托诉讼代理人刘霞、张韬到庭参加诉讼，被告蒙阴鑫源热电有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 2011年1月13日，原告北京通达耐火工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙阴鑫源热电有限公司向原告支付拖欠的工程款273200元及逾期付款的利息。2、请求被告蒙阴县人民政府承担清算责任。事实和理由：2004年3月11日，原告与被告蒙阴鑫源热电有限公司签订《合同书》，原告承包被告蒙阴鑫源热电有限公司新建锅炉的所有耐火、耐磨材料的成套供应与施工，合同总价款1880000元，原告按约定施工完毕且已交付被告使用后，至今尚欠工程款273200元，诉讼期间，被告又归还50000元，实际尚欠223200元。2012年8月10日，被告蒙阴鑫源热电有限公司的营业执照被工商管理部门吊销，被告蒙阴县人民政府作为出资人应承担清算责任。庭审中，根据原告申请依法追加蒙阴县人民政府作为被告参加诉讼。 被告蒙阴鑫源热电有限公司未到庭，未答辩。 被告蒙阴县人民政府辩称，蒙阴县人民政府不是鑫源热电公司的股东，因此依法不承担相应的责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，（一）2004年3月11日，原告与被告蒙阴鑫源热电有限公司签订《合同书》，原告承包被告蒙阴鑫源热电有限公司新建锅炉的所有耐火、耐磨材料的成套供应与施工，合同总价款1880000元，原告按约定施工完毕且交付被告蒙阴鑫源热电有限公司使用后，被告蒙阴鑫源热电有限公司至今尚欠工程款223200元。（二）被告蒙阴鑫源热电有限公司设立于2003年8月7日，出资人分别为蒙阴县供电公司出资额500万元、山东省蒙阴县鲁蒙电力实业公司出资额50万元，法定代表人为彭西茂；2005年3月18日被告变更工商登记为，蒙阴县供电公司出资额1260.3万元、山东省蒙阴县鲁蒙电力实业公司出资额50万元；2007年7月16日被告变更工商登记为，蒙阴县供电公司出资额5075.43万元，蒙阴鑫源电力实业公司出资额50万元。2010年10月25日，蒙阴县人民政府、蒙阴县供电公司、蒙阴鑫源电力实业公司签订了《关于蒙阴鑫源热电有限公司国有股权无偿划转协议书》约定：蒙阴县供电公司、蒙阴鑫源电力实业公司所持有的出资全部无偿划转蒙阴县人民政府，划转基准日为2010年8月31日，出资划转后，不改变蒙阴鑫源热电有限公司的独立法人地位，债权、债务由出资划转后的蒙阴鑫源热电有限公司承继。（三）2012年8月10日，被告蒙阴鑫源热电有限公司的营业执照被蒙阴县工商行政管理局以蒙工商处字2012（271）号文吊销。 上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原、被告双方提供的相关证据等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告北京通达耐火工程技术有限公司与被告蒙阴鑫源热电有限公司双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，系有效合同。原告请求被告蒙阴鑫源热电有限公司支付拖欠款223200元及支付相应经济损失的主张，本院予以支持。被吊销营业执照属于公司的解散事由，公司被吊销营业执照而解散后，公司股东应自行对公司组织清算。公司股东不履行清算义务的，根据《公司法》的规定，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算。但该清算程序属于非讼特别程序，不宜与关于债务清偿的普通民事纠纷一并处理。原告北京通达耐火工程技术有限公司可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴鑫源热电有限公司支付原告北京通达耐火工程技术有限公司拖欠款223200元及相应的经济损失，于本判决生效之日起十日内支付。（经济损失以223200元为基数，自2011年1月13日起至实际给付之日止，按同期贷款的基准利率计算。） 二、驳回原告北京通达耐火工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398元，由被告蒙阴鑫源热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张夫如 人民陪审员  孙照坤 人民陪审员  秦贞来 二〇一八年四月二十日 书 记 员  刘洪庆
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审181号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑天镇，男，1978年10月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人林惠琴，女，1978年4月16日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理郑天镇、林惠琴行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑天镇、林惠琴于2010年1月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月29日作出了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1190号征收社会抚养费决定书，决定对郑天镇、林惠琴征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年12月31日、2015年6月12日向郑天镇、林惠琴依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1190号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2015］第400号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2014］第1190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑天镇、林惠琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑天镇、林惠琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审181号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑天镇，男，1978年10月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人林惠琴，女，1978年4月16日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理郑天镇、林惠琴行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑天镇、林惠琴于2010年1月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月29日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1190号征收社会抚养费决定书，决定对郑天镇、林惠琴征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年12月31日、2015年6月12日向郑天镇、林惠琴依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1190号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2015）第400号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第1190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑天镇、林惠琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑天镇、林惠琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初426号
原告：民勤县和平造林绿化有限公司。住所地：民勤县大滩镇北新村五社。
法定代表人：刘平德，系该公司经理。
被告：潘竟军，男，民勤县人。
被告：潘�旺，男，民勤县人。
原告民勤县和平造林绿化有限公司与被告潘竟军、潘竟旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告潘竟军的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告潘竟军的诉讼法律文书送达地址。经向原告释明可采取公告送达方式，但原告拒绝预交公告费用，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告潘竟军地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告亦拒绝预交公告费用适用公告送达方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告民勤县和平造林绿化有限公司的起诉。
案件受理费4900元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一七年三月九日
书 记 员 包海国
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第287号
申请执行人李龙，男，1976年11月出生，住所地大庆市肇州县。
被执行人臧兆云，男，1979年3月出生，汉族，地址大庆市红岗区。
申请执行人李龙与被执行人臧兆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）红民初字第722号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，查明被执行人工资已被其他案件依法冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，由于工资按月打入账户中，期间较长，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供具体财产线索，本次执行程序可先予终结，待条件成就时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 付永光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执953号
被执行人：刘群，女，1977年9月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人刘群不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00341号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执953号发往银行：中国建设银行事由：因刘群追缴违法所得罪一案，关于刘群在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：刘群银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2597号
原告李春波，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2015年10月22日立案受理了原告李春波诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会买卖合同纠纷一案，依法于2015年10月22日公开进行了审理。原告李春波要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还货款及运费2925元。经审理查明，2012年9月5日，被告由原告处购买井管55节，每节45元，由原告雇佣车辆送至被告处，产生运费450元，总计2925元。被告当时未支付货款及运费，并给原告出具了支领单据一张。后经原告多次催要，被告一直未给付原告货款和运费，现被告尚欠原告货款及运费2925元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会于2015年10月23日偿还原告李春波货款及运费人民币2925元。
案件受理费25元，由原告李春波负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋建新
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2597号原告王玉强。被告王壮林。被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市。原告王玉强与被告王壮林、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院4.`申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚利二〇一五年十二月二十三日书记员  马鲁雁
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审233号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人高景胜，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行高景胜非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人高景胜未经批准于2017年10月1日擅自占用义桥镇义西村基本农田351平方米（折合0.53亩）建设饭店（板房）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年10月13日作出汶国土资执罚字【2017】130号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的基本农田351平方米（折合0.53亩），处以每平方米30元的罚款，共计罚款10530元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】130号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年4月16日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】130号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】130号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】130号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人高景胜必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】130号行政处罚决定书确定的第三项义务,将罚款10530元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费58元，由被申请人高景胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月二十四日
书记员 李潇洒
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初901号
原告竹某某。
被告吴某某。
本院在审理原告竹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告竹某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告竹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 李艳秋
人民陪审员 寇文明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔 骁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第677号
申请执行人：付建超，农民。
被执行人：李海涛，农民。
本院在执行申请执行人付建超与被执行人李海涛建房施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第613号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人欠款170000元及利息。2、案件受理费3700元。以上二项的执行，已执行0元，未执行173700元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执516号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人欧翔勃，该行行长。
被执行人匡新星，男，1958年8月28日出生，汉族，邵东县志远皮具有限公司法定代表人，住湖南省邵东县。
被执行人肖泽文，女，1958年8月28日出生，汉族，个体经营户，湖南省邵东县（系被执行人匡新星之妻）。
被执行人邵东县志远皮具有限公司，住所地湖南省邵东县。
法定代表人匡新星。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被执行人匡新星、肖泽文、邵东县志远皮具有限公司信用卡纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初477号民事判决书，被执行人匡新星、肖泽文、邵东县志远皮具有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人欧翔勃，该行行长。
被执行人匡新星，男，1958年8月28日出生，汉族，邵东县志远皮具有限公司法定代表人，住湖南省邵东县。
被执行人肖泽文，女，1958年8月28日出生，汉族，个体经营户，湖南省邵东县（系被执行人匡新星之妻）。
被执行人邵东县志远皮具有限公司，住所地湖南省邵东县。
法定代表人匡新星。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初477号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人匡新星、肖泽文、邵东县志远皮具有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部借款及利息，但被执行人匡新星、肖泽文、邵东县志远皮具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人匡新星、肖泽文、邵东县志远皮具有限公司银行存款743096元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执516号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	负责人欧翔勃，该行行长。	被执行人匡新星，男，1958年8月28日出生，汉族，邵东县志远皮具有限公司法定代表人，住湖南省邵东县。	被执行人肖泽文，女，1958年8月28日出生，汉族，个体经营户，湖南省邵东县（系被执行人匡新星之妻）。	被执行人邵东县志远皮具有限公司，住所地湖南省邵东县。	法定代表人匡新星。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初477号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人匡新星、肖泽文、邵东县志远皮具有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部借款及利息，但被执行人匡新星、肖泽文、邵东县志远皮具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人匡新星、肖泽文、邵东县志远皮具有限公司银行存款743096元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  乔永强	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年二月二十日	书记员  魏 敏																											校对人：魏 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8719号
原告：郑美华，女，1958年12月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：占小青，女，1963年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑美华与被告占小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郑美华于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑美华撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告郑美华负担。
代理审判员 李超霞
二�一六年十月三十日
代书 记员 王竞垭
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2882号
原告：简希刚，男，1960年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：安有伦，男，1964年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告简希刚诉被告安有伦不当得利纠纷一案中，原告以证据不足为由于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简希刚以证据不足为由申请撤回对被告安有伦的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告简希刚撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年十月十八日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1259号
原告：肖建国。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告肖建国诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建国诉称，原、被告分别于2011年8月14日、2012年9月17日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-51号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为13，497元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为13，497元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金183元、滞纳金404元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告肖建国撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，994元（计算至2016年4月27日止）、违约金809.82元及滞纳金672元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意支付拖欠的房屋租金26，994元（自2016年1月1日起至2016年6月30日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为404元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金26，994元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款809.82元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告肖建国要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，994元及违约金809.82元的诉讼请求，本院予以支持；对原告肖建国要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告肖建国支付拖欠的租金26，994元及违约金809.82元，合计27，803.82元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告肖建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（已减半收取，原告肖建国已预交），由原告肖建国负担8元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4112-1号
原告：朱兴全，男，汉族，1985年4月20日出生，住安徽省涡阳。
被告：燕何花，女，汉族，1981年5月15日出生，住安徽省涡阳。
原告朱兴全诉被告燕何花离婚纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1894号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审，2015年12月15日被余姚市人民检察院再次取保候审。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审，2015年12月30日被本院再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人叶某、黄某甲犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人叶某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至同年12月4日期间，被告人叶某、黄某甲以营利为目的，结伙在余姚市兰江街道夏巷村史家桥西149号家中，多次接受张某甲、褚某、张某乙、方某、黄某乙、黄某丙等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币
23500余元，并报给上家“阿波”（另案处理），从中非法获利人民币2350余元。
2014年12月4日、14日，被告人叶某、黄某甲先后被余姚市公安局民警抓获。民警在被告人叶某处查获报码单13份。
上述事实，被告人叶某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报码单、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、身份信息，证人张某甲、褚某、张某乙、方某、黄某乙、黄某丙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、黄某甲以营利为目的，结伙多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人叶某、黄某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币二千三百五十元，上缴国库；作案工具报码单十三份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月三十日
代书记员 韩 枫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初882号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告孙学东，男，1972年1月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告孙学东物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终600号
上诉人（原审被告）张志刚，男，汉族，1984年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，汉族，1983年5月18日出生。
上诉人张志刚因与被上诉人张鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12721-2号民事裁定，向本院提起上诉称：现在虽然中牟县白沙镇大陈村行政区划变更为郑东新区，但上诉人的户籍地依然在中牟县，因此请求将本案移送至河南省中牟县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告张志刚住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年五月二十二日
书记员 闫沛沛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8220号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：刘川宁（曾用名：刘英），女，1969年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘川宁信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告刘川宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘川宁立即给付信用卡欠款本息共计83674.94元（截止2016年4月12日的本金为73931.16元，利息4215.71元，滞纳金5528.07元）；从2016年4月13日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分百分之五按月计收。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘川宁自2010年4月14日起向原告申请办理了信用卡，截止2016年4月12日累计欠款本息共计83674.94元。原告自2016年1月12日开始催收，被告仍未清偿欠款，故原告向本院提起诉讼。
被告刘川宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡流水明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告刘川宁于2014年4月1日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写、签署了信用卡申请表。申请表中载明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（领用合约）》，并自愿遵守合约的规定……”申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，原告为甲方，被告为乙方。合约中第二条第2项约定：“乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第6项约定：“乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。”第三条第5项约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额不享受免息还款待遇。”第6项约定：“乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。”第7项约定：“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”
原告向被告刘川宁发放信用卡一张，该卡于2010年5月12日开始发生交易，截止2016年4月12日，被告拖欠本金73931.16元、利息4215.71元、滞纳金5528.07元，共计83674.94元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费的法律责任。被告刘川宁经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘川宁于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月12日的欠款本金73931.16元、利息4215.71元，滞纳金5528.07元，共计83674.94元；并从2016年4月13日起继续支付利息与滞纳金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，计算至本金还清之日止；滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收，计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，公告费500元，共计2392元（原告已预交），由被告刘川宁负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 欧阳智鑫
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第656号
原告张景瑞，男，住汤原县吉祥乡华丰村华兴屯。
委托代理人孟宪德，系汤原县吉祥法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告杨胜福，男，住汤原县吉祥乡黄花村。
原告张景瑞与被告杨胜福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告张景瑞到庭参加诉讼，被告杨胜福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨胜福于2010年至2011年欠我化肥和农药款35094元，于2010年5月9日给我出具欠据一张，约定于2012年4月7日还款，到期后，我每年多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告下落不明，故诉至法院，要求被告立即给付化肥和农药款本金35094元及利息，并承担案件受理费。
经审理查明：被告杨胜福于2011年2月1日共欠原告张景瑞化肥和农药款35094元，当时约定于2012年4月7日还款，原告每年多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告立即给付化肥和农药款35094元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，被告杨胜福于2010年5月9日给原告出具的欠据一份，2015年4月22日汤原县吉祥乡黄花村民委员会出具的证明一份，马海明出庭证人证言，刘晓龙出庭证人证言。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告按照约定交付了货物，被告理应按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告未按期履行已构成违约，应承担相应的违约责任。故本案按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜福于本判决生效后立即给付原告张景瑞化肥和农药款35094元及利息（利息以本金35094元为基数自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元、公告费600元由被告杨胜福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 冯胜艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张衷海
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民再1号
再审申请人(一审原告)：张宗明，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：嘉兴锋牌轮毂有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚澳路***号。统一社会信用代码：913304027559478849。
法定代表人:高秋菁,执行董事。
委托诉讼代理人：姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。
再审申请人张宗明因与被申请人嘉兴锋牌轮毂有限公司(2015年11月13日嘉兴峰牌钢圈有限公司更名为嘉兴锋牌轮毂有限公司，以下简称锋牌公司)民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第767号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月25日作出（2016）浙04民申60号裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张宗明及其委托诉讼代理人王茹、被申请人锋牌公司的委托诉讼代理人姚铁藜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宗明申请再审称：1.其向锋牌公司共汇款1024.4万元,一审法院将其中的637.2万元认定为借款,将2014年6月11日、2014年6月12日的387.2万元未认定为借款,属事实认定错误。根据法院查明的事实，锋牌公司系向上海宇鼎轴承有限公司（以下简称宇鼎公司）购买板材，只有锋牌公司向宇鼎公司支付货款，不存在宇鼎公司向锋牌公司支付货款的可能。锋牌公司称387.2万元系张宗明支付锋牌公司的货款是没有依据的。2.一审认定387.2万元不是借款，但其属于何种法律关系，未进行释明，程序违法。张宗明提起不当得利之诉后又被驳回。在不当得利案件的判决中，法院认定387.2万元是张宗明向锋牌公司提供资金支持，即企业向个人借款，这两个判决相互矛盾，必然有一个事实认定错误。请求撤销一审判决，改判锋牌公司归还张宗明借款7601868.94元及利息。
锋牌公司辩称：1.张宗明在一审判决后没有上诉，其行为表明其对一审判决是认可的，其提起再审请求不当。2.张宗明未就387.2万元的借贷合意提供证据，应承担不利后果。本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行后尚未审结,不适用《规定》。即使本案根据《规定》实施后的审判实践来看,在锋牌公司抗辩双方不存在借贷合意,而存在其他法律关系并完成初步举证后,张宗明对借款关系的存在,也需要进一步提供证据证明。3.张宗明主张的借款金额有几角几分，系扣除宇鼎公司8131.06元货款后得出的借款数额，说明其本身也认可借款关系是借款与货款的混合体。4.张宗明是宇鼎公司的法定代表人,宇鼎公司与锋牌公司有板材交易。锋牌公司原总经理莫富华与张宗明串通,在板材交易中抬高价格,宇鼎公司获得虚高利润700万元以上。锋牌公司的总公司发现后，要求莫富华妥善解决，张宗明与莫富华口头协商后，将上述387.2万元退还锋牌公司账户，故上述387.2万元不是借款。请求驳回张宗明的再审申请。
本院再审认为，张宗明提供的付款凭证证实其于2014年6月11日、2014年6月12日向锋牌公司汇款387.2万元，锋牌公司在一审中否认387.2万元是借款，但未说明款项性质并提供相应的证据佐证，原审法院在未对387.2万元的款项性质进行审理的情况下，仅以张宗明未提供相应的借款借据证实借贷关系，直接驳回张宗明的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第767号民事判决；
二、本案发回浙江省嘉兴市南湖区人民法院重审。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠代理审判员刘文文
二〇一七年四月十日
书记员 吴 君 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9904号
原告：罗永球，男，汉族，1969年2月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：梁秋霞，女，汉族，1976年9月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告罗永球诉被告梁秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗永球到庭参加诉讼，被告梁秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永球诉称：原告与XXX民间借贷纠纷一案，法院已作出(2016)粤0604民初12092号民事调解书，XXX应向原告支付300000元。由于XXX逾期履行，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，由于XXX以多种理由推脱，一直借故拖延至今；XXX名下没有可供执行的财产，导致案件无法执行。被告是XXX的妻子，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告对XXX的债务应承担连带责任。原告请求判令：一、被告对XXX欠原告的300000元债务承担连带清偿责任；二、本案件诉讼费由被告承担。
被告梁秋霞未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告罗永球举证情况如下：
一、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、常住人口登记卡。
二、结婚登记申请书。
佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12092号民事调解书、（2017）粤0604执1921号执行案件受理通知书、执行情况告知书。
诉讼中，被告梁秋霞未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
原告与XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日以(2016)粤0604民初12092号案立案受理，于2016年12月5日作出民事调解，调解的主要内容为：一、双方确认XXX欠原告本金XXXX元及从2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。XXX分六期偿还：第一期为2017年1月5日前支付XXXX元，第二期为2017年2月5日前支付XXXX元，第三期为2017年3月5日前支付50000元，第四期为2017年4月5日前支付XXXX元，第五期为2017年5月5日前支付XXXX元，第六期为2017年6月5日前支付XXXX元；上述款项直接支付至原告名下的中国农业银行南庄支行账户中；二、如XXX按上述约定按时足额支付，原告同意放弃其他诉讼请求(包括利息)；如XXX合计两期未按上述约定履行，原告罗永球有权按本金XXXX元及其利息(以本金XXXX元，从2016年11月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)的余额向法院申请强制执行；三、XXX支付完上述款项后，本案纠纷就此了结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；四、诉讼费减半收取为4400元，由XXX负担，并在2017年6月5日前一并向原告支付。原告于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日以(2016)粤0604执1921号案立案执行。2017年6月20日，本院向原告作出执行情况告知书，该告知书的主要内容为：关于你与XXX民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》，本院拟对本案终结本次执行。现本院发函告知你上述情况，你可书面向本院提出意见。若你发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。
另查明，XXX与被告于1998年7月15日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。XXX与被告于1998年7月15日登记结婚，本院(2016)粤0604民初12092号案
确定的XXX的债务发生于被告与XXX夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明上述债务为XXX的个人债务，因此，原告请求上述债务应按夫妻共同债务处理，由被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁秋霞对本院(2016)粤0604民初12092号民事调解书确定的XXX的债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为50元由被告梁秋霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年八月十七日
书记员 郭淑怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9904号原告：罗永球，男，汉族，1969年2月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：梁秋霞，女，汉族，1976年9月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告罗永球诉被告梁秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗永球到庭参加诉讼，被告梁秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永球诉称：原告与XXX民间借贷纠纷一案，法院已作出(2016)粤0604民初12092号民事调解书，XXX应向原告支付300000元。由于XXX逾期履行，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，由于XXX以多种理由推脱，一直借故拖延至今；XXX名下没有可供执行的财产，导致案件无法执行。被告是XXX的妻子，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告对XXX的债务应承担连带责任。原告请求判令：一、被告对XXX欠原告的300000元债务承担连带清偿责任；二、本案件诉讼费由被告承担。被告梁秋霞未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，原告罗永球举证情况如下：一、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、常住人口登记卡。二、结婚登记申请书。佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12092号民事调解书、（2017）粤0604执1921号执行案件受理通知书、执行情况告知书。诉讼中，被告梁秋霞未向本院提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：原告与XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日以(2016)粤0604民初12092号案立案受理，于2016年12月5日作出民事调解，调解的主要内容为：一、双方确认XXX欠原告本金XXXX元及从2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。XXX分六期偿还：第一期为2017年1月5日前支付XXXX元，第二期为2017年2月5日前支付XXXX元，第三期为2017年3月5日前支付50000元，第四期为2017年4月5日前支付XXXX元，第五期为2017年5月5日前支付XXXX元，第六期为2017年6月5日前支付XXXX元；上述款项直接支付至原告名下的中国农业银行南庄支行账户中；二、如XXX按上述约定按时足额支付，原告同意放弃其他诉讼请求(包括利息)；如XXX合计两期未按上述约定履行，原告罗永球有权按本金XXXX元及其利息(以本金XXXX元，从2016年11月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)的余额向法院申请强制执行；三、XXX支付完上述款项后，本案纠纷就此了结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；四、诉讼费减半收取为4400元，由XXX负担，并在2017年6月5日前一并向原告支付。原告于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日以(2016)粤0604执1921号案立案执行。2017年6月20日，本院向原告作出执行情况告知书，该告知书的主要内容为：关于你与XXX民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》，本院拟对本案终结本次执行。现本院发函告知你上述情况，你可书面向本院提出意见。若你发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。另查明，XXX与被告于1998年7月15日登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。XXX与被告于1998年7月15日登记结婚，本院(2016)粤0604民初12092号案确定的XXX的债务发生于被告与XXX夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明上述债务为XXX的个人债务，因此，原告请求上述债务应按夫妻共同债务处理，由被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁秋霞对本院(2016)粤0604民初12092号民事调解书确定的XXX的债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为50元由被告梁秋霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一七年八月十七日书记员  郭淑怡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更152号
罪犯李仕权，男，壮族，1980年4月17日出生于广西壮族自治区防城港市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年12月16日作出了（2014）穗从法刑初字第590号刑事判决，认定罪犯李仕权犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。罪犯李仕权不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年2月16日作出了（2015）穗中法刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2025年3月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李仕权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李仕权减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯李仕权在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月末累计有效奖分113分，2017年3月至2017年8月获得月考核分670分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3495分，兑换奖励5次表扬，结余积分495分，其中年度积分1445分；李仕权表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李仕权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李仕权的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2024年7月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更152号罪犯李仕权，男，壮族，1980年4月17日出生于广西壮族自治区防城港市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年12月16日作出了（2014）穗从法刑初字第590号刑事判决，认定罪犯李仕权犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。罪犯李仕权不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年2月16日作出了（2015）穗中法刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2025年3月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李仕权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李仕权减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李仕权在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月末累计有效奖分113分，2017年3月至2017年8月获得月考核分670分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3495分，兑换奖励5次表扬，结余积分495分，其中年度积分1445分；李仕权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李仕权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李仕权的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2024年7月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4988号
原告:郑嫩芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄志强，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：高碧月，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告郑嫩芳与被告黄志强、高碧月民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑嫩芳以双方达成协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑嫩芳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为525元，由郑嫩芳负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘映霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执620号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：王鸿禹，行长。
被执行人：张录俭，男，1962年7月2日生，汉族，个体，住通化县。
被执行人：高升凤，1962年8月30日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人张录俭、高升凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初1113号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 义