wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2219号
原告：邵正芳,女,1944年8月27日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：孙维沛，男，1951年5月11日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告邵正芳与被告孙维沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告邵正芳的委托诉讼代理人王运河、被告孙维沛的委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正芳向本院提出诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计12438.71元。事实与理由：2016年11月20日21时许，孙维沛驾驶电动自行车沿四队镇后腰村南北水泥路由南向北行驶至事故地点，与前方行人邵正芳、郑某两人发生碰撞，致邵正芳、郑某两人受伤、车辆损坏，造成事故，该事故经灌云县交警大队进行事故认定，被告孙维沛承担事故全部责任，邵正芳、郑某无责任。事故发生后，原告至灌云县四队中心卫生院住院治疗、后在连云港市第一人民医院进行检查治疗，在四队中心卫生院建议下，原告到连云港市中医院继续住院治疗，治疗25天方好转，原告在四队中心卫生院的医疗费用由被告支付完毕，剩余费用至今未付。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
被告孙维沛辩称，对事故发生无异议，对交通事故认定书无异议，但原告所花费的费用与被告无关，根据原告所提供的病历上载明，原告治疗费用是陈旧性骨折、胆囊炎、肾结石等自身疾病所花费的，原告在四队医院住院期间所产生的医疗费用已经由被告支付完毕。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，孙维沛负事故全部责任，邵正芳无责任。按照农村标准计算原告的各项损失，本院认定原告因此次事故造成的损失为：连云港市第一人民医院检查费用148.7元、连云港市中医院支付医疗费用5692.11元、住院伙食补助费500元、营养费494.13元、护理费723.54元、交通费250元，上述费用共计7808.48元。关于原告主张按照城镇标准计算护理损失，被告不予认可，因原告系农村户口，原告也未能提供充分证据来证实护理人员的损失情况，本院对原告的主张不予支持。关于被告辩称原告在连云港市第一人民医院及连云港市中医院相关治疗产生的费用与本起事故无关的内容，被告未举证予以佐证，经本院释明，被告也不申请司法鉴定。本院认为，原告的转院医疗有初诊医院灌云县四队中心医院的医嘱建议，其转院治疗符合相关治疗常规。故本院对被告的辩解不予支持。因此，关于原告的损失应由被告孙维沛全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维沛于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵正芳各项损失共计人民币7808.48元。
二、驳回原告邵正芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已经减半收取，由被告孙维沛负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 慧
法律条文须知附录
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2219号原告：邵正芳,女,1944年8月27日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：孙维沛，男，1951年5月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。原告邵正芳与被告孙维沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告邵正芳的委托诉讼代理人王运河、被告孙维沛的委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正芳向本院提出诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计12438.71元。事实与理由：2016年11月20日21时许，孙维沛驾驶电动自行车沿四队镇后腰村南北水泥路由南向北行驶至事故地点，与前方行人邵正芳、郑某两人发生碰撞，致邵正芳、郑某两人受伤、车辆损坏，造成事故，该事故经灌云县交警大队进行事故认定，被告孙维沛承担事故全部责任，邵正芳、郑某无责任。事故发生后，原告至灌云县四队中心卫生院住院治疗、后在连云港市第一人民医院进行检查治疗，在四队中心卫生院建议下，原告到连云港市中医院继续住院治疗，治疗25天方好转，原告在四队中心卫生院的医疗费用由被告支付完毕，剩余费用至今未付。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。被告孙维沛辩称，对事故发生无异议，对交通事故认定书无异议，但原告所花费的费用与被告无关，根据原告所提供的病历上载明，原告治疗费用是陈旧性骨折、胆囊炎、肾结石等自身疾病所花费的，原告在四队医院住院期间所产生的医疗费用已经由被告支付完毕。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，孙维沛负事故全部责任，邵正芳无责任。按照农村标准计算原告的各项损失，本院认定原告因此次事故造成的损失为：连云港市第一人民医院检查费用148.7元、连云港市中医院支付医疗费用5692.11元、住院伙食补助费500元、营养费494.13元、护理费723.54元、交通费250元，上述费用共计7808.48元。关于原告主张按照城镇标准计算护理损失，被告不予认可，因原告系农村户口，原告也未能提供充分证据来证实护理人员的损失情况，本院对原告的主张不予支持。关于被告辩称原告在连云港市第一人民医院及连云港市中医院相关治疗产生的费用与本起事故无关的内容，被告未举证予以佐证，经本院释明，被告也不申请司法鉴定。本院认为，原告的转院医疗有初诊医院灌云县四队中心医院的医嘱建议，其转院治疗符合相关治疗常规。故本院对被告的辩解不予支持。因此，关于原告的损失应由被告孙维沛全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维沛于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵正芳各项损失共计人民币7808.48元。二、驳回原告邵正芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，已经减半收取，由被告孙维沛负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年五月十二日书 记 员  张 慧法律条文须知附录（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03024号
原告刘亚杰，女，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇法律服务所法律工作者。
被告付国军，男，汉族。
原告刘亚杰与被告付国军民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘亚杰的委托代理人隋万起到庭参加诉讼。被告付国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘亚杰诉称，被告2014年1月6日被告因急需资金向原告借款60000元，承诺1个月内偿还，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告始终推托不能偿还，故原告起诉要求被告偿还原告借款60000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
借条一枚，证明2014年1月6日被告向原告借现金60000元。
被告付国军未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2014年1月6日，被告付国军向原告刘亚杰借款60000元，并为原告出具借据一枚，此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款属实，有借据为证，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付国军在本判决生效后5日内偿还原告刘亚杰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告付国军负担并于本判决生效后直接给付原告刘亚杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 霍 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03024号
原告胡某某，女，1979年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1977年3月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月9日立案受理原告胡某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。原告胡某某于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01959号
上诉人（原审被告）郁文余，居民。
上诉人（原审被告）沈成付，居民。
上诉人（原审被告）祁秀才，居民。
上三上诉人共同委托代理人李文帮，居民。
上三上诉人共同委托代理人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滨海玖玥房地产开发有限公司，住所地在江苏省滨海县五汛镇五汛村一组。
法定代表人杨玉林，该公司经理。
委托代理人王祚标，滨海玖玥房地产开发有限公司副经理。
上诉人郁文余、沈成付、祁秀才与被上诉人滨海玖玥房地产开发有限公司（以下简称玖玥公司）排除妨害纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月25日，受让人王祚标与国土局签订一份国有建设用地使用权出让合同，出让宗地编号为“2014G16”，面积为20960.74平方米，地址为滨海县五汛镇三三线南侧，出让金为13205266元。后因开发需要，王祚标成立了“滨海玖玥房地产开发有限公司”。2014年7月17日，国土局、王祚标、玖玥公司订立协议，将涉案土地的权利转让给玖玥公司。2014年9月19日、24日、28日，玖玥公司先后取得建设用地规划许可证、建设用地批准书、国有土地使用证，该土地用途为商住。2014年10月8日上午，玖玥公司进行施工。为庆典留念，请两名摄像师王甫荣、王甫国到现场摄像。在拍摄过程中，郁文余和部分群众手持农具到现场阻挠施工，并对他们进行推搡。祁秀才冲到摄像师面前干扰摄像。玖玥公司报警才平息此事。2014年10月27日上午，玖玥公司挖掘机再次进场地施工，包括郁文余、沈成付、祁秀才在内的多名村民到现场，不少村民阻挠挖掘机施工，最终玖玥公司被迫停止施工。在一审庭审中，沈成付、祁秀才表示以后会阻挠施工。一审法院另查明，2004年12月，滨海县浙达制丝有限公司与五汛镇五汛村民委员会及群众代表签订协议书一份，对涉案土地作出一次性补偿，后企业进行改制、破产、资产转让等程序。2011年8月18日，滨海县五汛镇人民政府与国土局签订国有土地使用权收购合同，涉案土地由滨海县土地储备中心收购，五汛镇政府于2011年10月30日以净地标准交付该用地。2011年9月17日，滨海县国土资源局滨国土资储（2011）30号文件，对滨海县土地储备中心的批复，涉案土地用途为储备用地。2013年5月，涉案土地委托国土局挂牌公开出让。
一审法院认为，国家集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害有两种：一是尚未实际发生的但将来必然会发生的妨害，二是现实的妨害。只要存在以上两种妨害，权利人就有权要求相对人停止侵害。玖玥公司经过一系列的程序取得涉案土地的使用权，并在规定的范围内进行使用并无不妥，也未违反法律规定，对其行使权利，任何人不得阻止。郁文余、祁秀才在玖玥公司施工时，参与阻挠施工，沈成付虽不承认阻止，但和祁秀才在庭审中表示会继续阻止，郁文余、沈成付、祁秀才的行为已构成侵权，对此行为应予以制止，故玖玥公司要求郁文余、沈成付、祁秀才不得阻止其施工行使土地使用权的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：郁文余、沈成付、祁秀才不得阻止滨海玖玥房地产开发有限公司行使土地使用权，并不得阻碍滨海玖玥房地产开发有限公司建筑施工。案件受理费80元，由郁文余、沈成付、祁秀才承担。
一审法院判决作出后，上诉人郁文余、沈成付、祁秀才不服一审判决向本院提起上诉称：1.一审法院判决错误。滨海县政府没有履行合法的土地征用手续便将五汛村一组农民集体土地直接认定为国有划拨土地并对外出让，滨海县政府存在违法行政行为，故被上诉人玖玥公司从滨海县政府处取得的土地也是不合法的；2.一审法院适用法律错误。一审法院没有适用《中华人民共和国土地管理法》第44条认定滨海县政府违法行政，属于法律适用错误；3.上诉人并没有实施阻挠被上诉人施工的行为，因此诉讼主体不适格；4.盐城中院作出的（2014）盐民终字第2916号判决中明确了关于土地征用的内涵，以此可以认定滨海县政府并非是合法征用土地。请求二审法院依法改判或指定他院重审。
被上诉人玖玥公司答辩称：其是在中国土地网上经过公开招、拍、挂程序，在全额缴纳出让金1320万元的情况下取得了案涉土地的使用权，是案涉土地的合法使用权人，但三上诉人以种种理由阻扰被上诉人合法施工。请求二审法院维持原判。
在本院二审中，上诉人提供二份书面证据：第一份证据是（2014）盐民终字第2916号民事判决书一份，拟证明根据该判决书中对土地征用概念的阐述，足以认定滨海县政府并非合法征用土地；第二份证据是汛西村河口组社员土地分配花名册一份以及滨海县政府发放的农村集体承包经营权证书六份，拟证明案涉土地原来是农民集体所有。
被上诉人对上述证据的质证意见是：对其真实性均无异议，但与本案无关联。
在本院二审庭审中，上诉人表示会继续阻止玖玥公司施工，因为案涉土地是五汛村一组村民所有的。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人玖玥公司与滨海县国土局签订了关于案涉土地的国有建设用地使用权出让合同，并足额交纳了土地出让金，故玖玥公司依法取得了案涉土地使用权。虽然上诉人提供了土地分配花名册以及农村集体承包经营权证书，但其只能证明案涉土地的原使用权状况，并不能以此对抗玖玥公司合法取得土地使用权的事实。玖玥公司作为合法的土地使用权人有权要求排除妨害，故一审法院适用法律并无不当。（2014）盐民终字第2916号民事判决仅是对土地征用概念进行阐述，与本案无涉。关于诉讼主体是否适格的问题。经查，在本院二审庭审中，上诉人亦明确表示会阻止被上诉人施工，故一审法院判决要求上诉人不得阻止被上诉人施工并无不当。
综上所述，上诉人郁文余、沈成付、祁秀才的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郁文余、沈成付、祁秀才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁佳丽
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 �
（2016）黑8107民初584号
原告：辛荣,汉族。
被告：蒋新龙,汉族。
被告：李淑清,汉族。
本院在审理原告辛荣与被告蒋新龙、李淑清不当得利纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，因原告弟弟在二被告处借款30,000元，约定利息0.02元/月，原告将XX工资卡抵押给二被告，为原告弟弟偿还借款及利息，还清借款及利息后原告XX工资卡扔在二被告处，二被告已在借款及利息外超额支出12,189.46元，经原告多次索要未果。现原告请求：1、请求二被告返还原告超额支出款12,189.46元；2、请求二被告返还农行工资卡原件；3、案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告不能提供被告蒋新龙、李淑清的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛荣的起诉。
案件受理费105元，全额退还给原告辛荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 崇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第421号
原告：章若望。
被告：洪光辉。现羁押于宁波市看守所。
被告：李媛媛。
原告章若望为与被告洪光辉、李媛媛民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同归还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年8月4日向本院申请财产保全，要求查封被告李媛媛名下号牌为浙B×××××的英菲尼迪小型轿车一辆，本院于同日作出保全裁定，并采取相应保全措施。审理过程中，被告洪光辉因涉嫌刑事案件被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，因该案件尚在侦查过程中，致使本案无法继续审理，故于2015年8月24日裁定中止诉讼。现中止情形消失，本院于2016年8月15日恢复审理。本院于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告章若望，被告洪光辉、李媛媛均到庭参加诉讼。庭审中，原告明确利息诉请为：自起诉之日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于2011年5月20日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告洪光辉因需于2014年11月24日向原告借款400000元，约定2015年6月份之前归还，并出具借条一份。后，被告洪光辉按约支付利息至2015年7月，并于2015年2月归还借款本金100000元。此后未再支付利息也未归还借款。
上述事实由原告提供的借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有借条原件要求被告洪光辉归还剩余借款300000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，借条上虽未约定利息，但被告洪光辉自认借款利息为20‰或15‰，且已付至2015年7月，现原告要求自起诉之日起按月利率15‰计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，被告李媛媛虽抗辩对案涉借款并不知情，款项未用于家庭共同生活。但被告李媛媛未能举证证明案涉借款系被告洪光辉的个人债务，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告李媛媛依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告洪光辉、李媛媛于本判决生效后30日内共同归还原告章若望借款300000元，并支付逾期利息（自2015年7月29日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告洪光辉、李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张鑫晖
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执21号
申请执行人陈湖军
申请执行人陈梅金
被执行人陈光亮
本院在执行申请执行人陈湖军、陈梅金与被执行人陈光亮生命权纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 华 超
审 判 员 乐 荣 明
代理审判员 李 金 星
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ：唐泽权
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1457号
申请执行人北京儒房房地产顾问有限公司。
法定代表人郑淑全，董事长。
申请执行人何海洋，居民。
本院在执行北京儒房房地产顾问有限公司与被执行人何海洋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 伏 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03515号
原告：邓小红，女，1975年2月7日出生，汉族。
被告：胡龙权，男，1958年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告邓小红诉被告胡龙权民间借贷纠纷一案中，原告邓小红于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓小红申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小红撤回起诉。
本案案件受理费预交550元，减半收取275元，公告费260元，共计535元，由原告邓小红负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3145号
原告：兰图。
被告：国网甘肃省电力公司庆阳市西峰区供电公司（以下简称电力公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人：李庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱和仙。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在审理原告兰图与被告电力公司劳动争议纠纷一案中，原告兰图于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告兰图的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰图撤回起诉。
案件受理费11700元，退付原告兰图。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 文 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初69号
原告：吴孝秋，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：朱威威，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。
被告：永城市通翔运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：郭华楠，该公司经理。
被告：闫允峰，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。组织机构代码66724757-0。
负责人：刘国常，该公司经理。
本院在审理原告吴孝秋诉被告朱威威、永城市通翔运输有限公司、闫允峰、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴孝秋于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:吴孝秋在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孝秋撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴孝秋负担。
审判员 王 慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4548号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：赵孟，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：孟祥展，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：秦大利，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：许晓艳，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉赵孟、孟祥展、秦大利、许晓艳（2015）甬慈商初字第2430号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人应支付申请人执行款119622.66元，诉讼费2503元，执行费1694.34元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4548号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号。代表人：余万军，该支行行长。委托代理人：邹鼎，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：赵孟，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：孟祥展，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：秦大利，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：许晓艳，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉赵孟、孟祥展、秦大利、许晓艳（2015）甬慈商初字第2430号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人应支付申请人执行款119622.66元，诉讼费2503元，执行费1694.34元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年十月二十八日书记员 施淑芳（代）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第110号
原告武某甲，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴某某，住靖州苗族侗族自治县。
原告武某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员侯明霞担任审判长，与人民陪审员廖晓平、向春霞组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原告武某甲与被告吴某某经他人介绍相识，于2007年10月12日在靖州县民政局登记结婚。婚前原告与被告均系离异，各生育一子，再婚后于2003年9月13日共同生育一子武某丁。在夫妻关系持续期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告借故经常外出。2012年8月，双方发生争吵后，被告吴某某就外出打工离家出走，从此一去不回，也没有任何联系，至今下落不明。对小孩不管不顾，被告未尽到一个作妻子和母亲的责任和义务，现双方分居长达2年之久，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，特请求人民法院判令原、被告离婚。
原告武某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告武某甲身份证复印件及被告吴某某、小孩武某丁常住人口登记卡各1份，证明原、被告及小孩的基本情况。
2、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、靖州县铺口乡光明村村民委员会的证明1份，证明原、被告于2007年10月12日办理结婚登记，2012年8月被告吴某某外出打工音信杳无。
经原告武某甲申请，法庭允许证人武某乙、武某丙出庭作证。证人武某乙、武某丙证实被告吴某某2012年8月外出打工，一直没有回来过，小孩都是他爷爷奶奶抚养。
被告吴某某未应诉和答辩。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，原告提交的1、2号证据，系国家机关出具的证实原、被告夫妻关系以及原、被告及其家庭成员身份的证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，本庭予以确认；3号证据系基层组织出具的证实2012年8月被告吴某某外出音信杳无的证明，与当庭出庭作证的证人武某乙、武某丙证实2012年8月被告吴某某外出打工后，一直没有回来过的事实能够相互佐证，本庭对3号证据及证人武某乙、武某丙的证明予以确认。
综合全案证据，本院确认法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，2007年10月12日原告武某甲与被告吴某某在靖州县民政局登记结婚。原、被告在办理结婚手续前于2003年9月13日共同生育一子武某丁。2012年8月，被告吴某某外出打工后，与原告没有联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后被告外出打工，之后与原告没有任何联系，双方分居已达3年，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，婚生子武某丁由原告武某甲抚养。因被告未到庭，无法核实原、被告夫妻共同财产、共同债权债务，故对原、被告的共同财产、共同债权债务问题不作认定和处理，可待离婚后另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生子武某丁由原告武某甲抚养。
本案案件受理费200元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
人民陪审员 廖晓平
人民陪审员 向春霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第239号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县云陵镇侨兴路29号，组织机构代码：48995011-5。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社职员。
被告吴丁木，男，1975年2月25日出生，汉族，住云霄县，
被告赖自清，男，1959年9月10日出生，汉族，住云霄县，
被告吴秀珍，女，1965年2月23日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴丁木、赖自清、吴秀珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币463元，减半收取231.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第239号原告文梦君。委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人董海涛，董事长。被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。原告文梦君与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告文梦君的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告文梦君诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款330000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款330000元，并支付利息。原告文梦君为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告文梦君提供的证据发表质证意见的权利。作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告文梦君提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告文梦君借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金330000元。另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。本院认为，原告文梦君与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告文梦君已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告文梦君要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告文梦君也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告文梦君要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告文梦君要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告文梦君借款本金330000元。二、驳回原告文梦君的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波审 判 员  何文华人民陪审员  方 伟二０一五年五月四日书 记 员  李文凭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00156号
原告：金明淑，女，1952年10月2日出生。
委托代理人：崔原嘉，男，1973年7月26日出生。
委托代理人：雷蕾，系辽宁晟誉律师事务所律师。
被告：铁岭市公证处（简称市公证处）。住所地铁岭市凡河新区铁岭师专西北侧鑫博苑门市。
法定代表人：孙旭，系该公证处主任。
委托代理人：金骧，系该公证处副主任。
委托代理人：崔洪涛，系铁岭市司法局干部。
被告：李艳波，女，1955年11月20日出生，汉族。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：铁岭市住房和城乡建设委员会（简称市住建委）。住所地铁岭市凡河新区金沙江路**号。
法定代表人：王英伟，系该委员会主任。
委托代理人：康启明，系该委员会政策法规科副科长。
委托代理人：楚艳秋，系该委员会法律顾问。
本院于2009年5月25日立案受理原告金明淑与被告市公证处公证损害责任纠纷一案，并于2010年1月4日作出（2009）铁银民一初字第529号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于铁岭市中级人民法院（简称市中院），市中院于2011年1月7日作出（2010）铁民一终字第244号民事裁定，裁定撤销本院（2009）铁银民一初字第529号民事判决，发回本院重审。本院于2011年2月28日立案重审，并于2013年10月18日作出（2011）铁银民一初字第107号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于市中院，市中院于2014年1月15日作出（2013）铁民一终字第707号民事裁定，裁定撤销本院（2011）铁银民一初字第107号民事裁�，指令本院对本案进行审理。本院于2月20日立案受理本案，并依原告申请相继追加李艳波、市住建委为本案共同被告，依法另行组成合议庭，适用普通程序于6月20日、26日公开开庭进行了审理，原告金明淑及其委托代理人崔原嘉、雷蕾、被告市公证处委托代理人金骧、崔洪涛、被告李艳波委托代理人王毅、被告市住建委委托代理人康启明、楚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明淑诉称：原告于2003年3月13日以812，882元价格购买了王均坦的银州区工人街八里北小区5幢05号门市房（简称涉诉房屋），于同月20日完成所有权变更登记，领取了铁岭市房权证银州区字第A0667**号房屋所有权证，并一直存放于家中；王均坦交付涉诉房屋后，原告更换了门锁。后原告由于利用涉诉房屋做生意的目的落空，便决定出售涉诉房屋。陆续有人与原告洽谈，有的还验看了房屋所有权证，可能正是在此过程中，该房屋所有权证被掉包了。同年9月26日，他人冒充原告和丈夫崔炳贤、儿子崔原嘉，与被告李艳波及其外甥女婿孙大野到被告市公证处就涉诉房屋办理出卖人为原告、买受人为被告李艳波，价格520，000元的买卖合同（合同中“金明淑”“李艳波”的签名均非本人亲笔）公证，被告市公证处公证员严重违反公证程序规则，对所谓的出卖人的身份证、居民户口簿的异样视而不见，孙大野未提示授权委托书，该被告亦以被告李艳波委托代理人待之，为双方办理了公证，出具了（2003）年铁证民字第2084号公证书。同日，被告李艳波（双方？孙大野？）持公证书到原铁岭市房产管理局（简称市房产局）办理涉诉房屋所有权变更登记，该局同样没有尽到审查义务，即办理了所有权变更登记，导致原告丧失了涉诉房屋所有权。被告李艳波�当日即占有使用涉诉房屋。原告得知他人冒充原告将诉讼房屋转让该被告后，随即向铁岭市公安局报案，并于同年10月29日以原市房产局为被告、被告李艳波为第三人向贵院提起行政诉讼，请求判决原市房产局注销涉诉房屋所有权变更登记，贵院判决驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉，二审中止审理。2005年7月7日，原告又以被告李艳波为被告向贵院提起财产权属纠纷民事诉讼，请求判决确认涉诉房屋为原告所有。2014年3月21日，市中院作出（2014）铁审民再终字第2号终审判决，维持了贵院（2012）铁银审民再字第2号民事判决，该判决判决被告李艳波限期将涉诉房屋返还原告。同年5月26日，原市房产局与原市建委合并成立的被告市住建委所属房地产交易中心将涉诉房屋所有权人更正登记为原告。因被告市公证处、李艳波及原市房产局的过错，导致原告在2003年9月26日�2014年5月25日间丧失对涉诉房屋的使用、收益，给原告造成巨大损失，故请求判决三被告按各自的过错程度赔偿原告下列损失：1、按涉诉房屋所在地段门市房租金标准计算的收益损失1，120，000元；2、涉诉房屋自2003年9月26日至2014年5月25日间的折旧损失；3、因历次诉讼支出的诉讼费1，525元、鉴定费10，000元、保全费11，350元、往返中韩领事签证费10，200元（850元／次／人×4次×3人）、交通费46，800元（1，950元／次／人×4次×3人）。
本院认为：市中院（2014）铁审民再终字第2号民事判决终审维持本院（2012）铁银审民再字第2号民事判决，本院该判决已发生法律效力，且依原告金明淑申请，本院亦通知房产权属登记部门协助执行，将涉诉房屋所有权更正登记在了原告名下。被告李艳波向人民检察院申请监督，省检察院于2014年12月23日向省高院提出抗诉，省高院已�定提审市中院（2014）铁审民再终字第2号案。因省高院对案件事实或能进一步查明，裁判结果或可改变，本案本应中止审理，待省高院再审案件审结后再恢复审理，但鉴于本案自立案时起至今已近2年，为不形成积案，本案宜裁定驳回起诉。省高院再审案件审结后，原告可根据其裁判结果决定是否另行起诉有关被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项（人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：㈥依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理）的规定，裁定如下：
驳回原告金明淑的起诉。
案件受理费15，230元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕爱华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京北方群星科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：刘力，总经理。
委托代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林中聚新能源科技有限公司，住所地：吉林省辽源市。
法定代表人：徐卫东，董事长。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
再审申请人北京北方群星科技发展有限公司因与被申请人吉林中聚新能源科技有限公司建筑安装工程合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京北方群星科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 曲
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦北县泉水镇小蒙屯村民委员会白沙垌村民小组。
诉讼代表人：吴广智，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦北县人民政府。
法定代表人：韦业葵，县长。
一审第三人：浦北县泉水镇小蒙屯村民委员会排子里村民小组。
诉讼代表人：邱月贵，组长。
再审申请人浦北县泉水镇小蒙屯村民委员会白沙垌村民小组（简称白沙垌村民小组）因与被申请人浦北县人民政府、一审第三人浦北县泉水镇小蒙屯村民委员会排子里村民小组（简称排子里村民小组）林地权属行政确权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白沙垌村民小组申请再审称，1、争议的老庞埇43.5亩林地，历来属白沙垌村民小组所有，土地来源清楚。小蒙屯大队对争议林地没有取得争议地，也无转给排子里村民小组的事实依据。2、争议的林地一直以来都是白沙垌村民小组管理、收益有证据证实。3、白沙垌村民小组已按程序合法取得了争议林地的《山界林权证》，而排子里村民小组仅有《山权证附表》，该表不是权属证书，记载的四至也不包含争议林地。故浦北县人民政府《处理决定》事实不清，适用法律不当。原一、二审判决维持浦北县人民政府《处理决定》错误。请求再审改判。
本院经审查认为，白沙垌村民小组、排子里村民小组均无证据证实，争议林地在土改、合作化、四固定时期已经确权，是不争的事实。而1965年成立小蒙屯大队后，争议林地一直由小蒙屯大队管理使用，转由排子里村民小组管理后，于1974年种竹子并管理至1988年丢荒，证据确实充分。且双方各自持有的1981年《山界林权证》和《山权证附表》，因政府已撤销登记栏内相关的内容，不能作为认定事实的依据。鉴于小蒙屯村民委员会对争议林地不主张权属，浦北县人民政府考虑历史和现实状况，并根据“排子里村民小组对争议林地具有清楚的长期管理使用事实”，将争议林地确权给排子里村民小组集体所有，符合“有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理”的原则。原一、二审判决维持浦北县人民政府《处理决定》，是正确的。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规和政策规定正确。白沙垌村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条的规定情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白沙垌村民小组的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂行申字第337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦北县泉水镇小蒙屯村民委员会白沙垌村民小组。诉讼代表人：吴广智，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦北县人民政府。法定代表人：韦业葵，县长。一审第三人：浦北县泉水镇小蒙屯村民委员会排子里村民小组。诉讼代表人：邱月贵，组长。再审申请人浦北县泉水镇小蒙屯村民委员会白沙垌村民小组（简称白沙垌村民小组）因与被申请人浦北县人民政府、一审第三人浦北县泉水镇小蒙屯村民委员会排子里村民小组（简称排子里村民小组）林地权属行政确权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白沙垌村民小组申请再审称，1、争议的老庞埇43.5亩林地，历来属白沙垌村民小组所有，土地来源清楚。小蒙屯大队对争议林地没有取得争议地，也无转给排子里村民小组的事实依据。2、争议的林地一直以来都是白沙垌村民小组管理、收益有证据证实。3、白沙垌村民小组已按程序合法取得了争议林地的《山界林权证》，而排子里村民小组仅有《山权证附表》，该表不是权属证书，记载的四至也不包含争议林地。故浦北县人民政府《处理决定》事实不清，适用法律不当。原一、二审判决维持浦北县人民政府《处理决定》错误。请求再审改判。本院经审查认为，白沙垌村民小组、排子里村民小组均无证据证实，争议林地在土改、合作化、四固定时期已经确权，是不争的事实。而1965年成立小蒙屯大队后，争议林地一直由小蒙屯大队管理使用，转由排子里村民小组管理后，于1974年种竹子并管理至1988年丢荒，证据确实充分。且双方各自持有的1981年《山界林权证》和《山权证附表》，因政府已撤销登记栏内相关的内容，不能作为认定事实的依据。鉴于小蒙屯村民委员会对争议林地不主张权属，浦北县人民政府考虑历史和现实状况，并根据“排子里村民小组对争议林地具有清楚的长期管理使用事实”，将争议林地确权给排子里村民小组集体所有，符合“有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理”的原则。原一、二审判决维持浦北县人民政府《处理决定》，是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规和政策规定正确。白沙垌村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条的规定情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白沙垌村民小组的再审申请。审 判 长  蒙宏庆审 判 员  陈朝两代理审判员  万晓敏二〇一五年十二月十四日书 记 员  罗媛媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1959号
被执行人郭健。
刑事审判庭移交执行部门执行的被告人郭健依法没收手机一部，执行依据为（2016）津0105刑初24号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年九月十九日
书记员 艾文洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1079号
原告薛令文。
委托代理人沙涵。
被告刘相荣。
被告王平。
原告薛令文与被告刘相荣、王平其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告薛令文及委托代理人沙涵，被告刘相荣、王平到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告薛令文委托代理人沙涵，被告王平到庭参加诉讼，被告刘相荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛令文诉称，原告于2011年5月在两被告承建的诸城市XX街道XX庄小学教学楼从事外墙抹灰工作，经结算，被告尚欠原告人工费25000元未付，请求依法判令被告偿付原告人工费25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘相荣辩称，被告刘相荣系给被告王平打工，当时被告王平不在，被告刘相荣给原告出具了证明，实际欠款应该由王平还，与被告刘相荣没有关系。
被告王平辩称，原告抹灰的墙质量存在问题，如果原告解决了墙的质量问题，被告王平就把人工费支付给原告。
经审理查明，2011年5月29日，被告刘相荣为原告薛令文出具证明，该证明载明“证明XX庄外墙抹灰工程量：2563平方米×17元=43571元外加雨篷补贴500元窗口砌砖及柱子修理共用量工10个×150=1500元共计45571元已支5000元共欠40571元XX庄工地刘相荣2011年5月29号”。后被告支付原告人工费20571元，剩余人工费25000元未偿付，原告薛令文于2014年10月11日诉至本院。
另查明，被告刘相荣系被告王平雇佣的工作人员。
还查明，诸城市XX街道XX庄小学教学楼已于2011年9月使用。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供人工劳务，被告应向原告薛令文支付人工费，后被告刘相荣给原告出具证明，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务关系的真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告的劳务合同关系成立并有效，被告应按法律规定履行付款义务。因被告刘相荣系被告王平雇佣的工作人员，根据法律规定，被告刘相荣向原告出具证明系代表被告王平的职务行为，由此产生的债权债务应由被告王平承担。现被告王平尚欠原告人工费25000元未偿付，原告起诉要求被告王平偿付人工费25000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王平主张原告抹灰存在质量问题，原告不予认可，因被告王平提供的照片无法证明照片中显示的质量问题与原告具有因果关系，且该教学楼已于2011年使用，故对被告王平的辩解本院不予采信，被告王平可另行主张权利。被告刘相荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王平偿付原告薛令文人工费25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告薛令文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 于荣华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01269号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告李响，1971年5月20日，咸宁市咸安区桂花街。
本院在审理原告孟炎诉被告李响买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城商初字第30号
原告乳山市农村信用合作联社，地址乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告滕辉。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告滕辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月七日
书记员 邵纯纯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1265－2号
原告杨新存。
被告李倩。
本院于2015年9月8日作出了（2015）菏开民初字第1165-1号财产保全的裁定。现被告李倩已向本院足额提供现金担保。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李倩驾驶的电动轿车的查封。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第747号
申请执行人周桂芹，女，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟和沐林，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人周桂芹与被执行人孟和沐林民间借贷纠纷一案，查明被执行人孟和沐林在翁牛特旗农村信用合作联社账户为
yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和沐林在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第747号之一
申请执行人周桂芹，女，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟和沐林，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人周桂芹与被执行人孟和沐林民间借贷纠纷一案，查明被执行人孟和沐林在翁牛特旗农村信用合作联社账户为
YYYYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和沐林在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第747号
申请执行人周桂芹，女，62岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟和沐林，男，57岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行周桂芹申请执行孟和沐林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人孟和沐林在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孟和沐林在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy中的存款5400.00元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 全
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1929号之一
申请执行人:李长荣，男，生于1981年9月30日，汉族，河北省河间市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：谭玉华，男，生于1977年9月27日，汉族，河北省河间市人，住内蒙古自治区阿左旗经济开发区。
申请执行人李长荣与被执行人谭玉华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初2517号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的50418元，执行费656元，共计51074元。
本院在执行过程中，申请执行人李长荣与被执行人谭玉华在案外达成执行和解协议。申请执行人李长荣于2017年12月19日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人李长荣的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执1929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一七年十二月十九日
书记员杨旭
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1929号之一
申请执行人:李长荣，男，生于1981年9月30日，汉族，河北省河间市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：谭玉华，男，生于1977年9月27日，汉族，河北省河间市人，住内蒙古自治区阿左旗经济开发区。
申请执行人李长荣与被执行人谭玉华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初2517号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的50418元，执行费656元，共计51074元。
本院在执行过程中，申请执行人李长荣与被执行人谭玉华在案外达成执行和解协议。申请执行人李长荣于2017年12月19日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人李长荣的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执1929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1929号之一申请执行人:李长荣，男，生于1981年9月30日，汉族，河北省河间市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：谭玉华，男，生于1977年9月27日，汉族，河北省河间市人，住内蒙古自治区阿左旗经济开发区。申请执行人李长荣与被执行人谭玉华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初2517号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的50418元，执行费656元，共计51074元。本院在执行过程中，申请执行人李长荣与被执行人谭玉华在案外达成执行和解协议。申请执行人李长荣于2017年12月19日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李长荣的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0502执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一七年十二月十九日书记员杨旭本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11530号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗福川。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗福川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗福川系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,120.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,120.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6535号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：区慕云，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告区慕云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年3月14日向原告申领了信用卡,卡号62×××55。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金30268.76元、利息7914.49元、滞纳金10773.02元，以及自2015年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区慕云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金30268.76元、利息7914.49元、滞纳金10773.02元，以及自2015年12月24日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由被告区慕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7037号
原告：曹季觉，女，1964年2月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：林孝明，男，1980年6月1日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告曹季觉与被告林孝明民间借贷纠纷一案中，原告曹季觉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹季觉的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹季觉撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告曹季觉负担。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王金学
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3504号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：ＸＸ勇，男，汉族，1981年9月9日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告ＸＸ勇物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终258号
上诉人（原审被告）：东莞市酷美电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴细冬，该公司总经理。
委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市金豪星源印刷有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林志杰，该公司总经理。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市酷美电子科技有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第592号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，确定本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人东莞市金豪星源印刷有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市酷美电子科技有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市酷美电子科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 芳
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审47号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
委托代理人张志刚，诸城市国土资源局监察大队监察室工作人员。
被执行人周常云，男，1969年3月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2016]172号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，并恢复土地用途为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一七年九月十八日
书 记 员 翟金凤
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第520号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路66号。
负责人秦俊峰，该队大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
上诉人张某某因公安交通行政处罚一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第149号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人郑州市公安局交通警察支队第十大队的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月27日10时许，原告张某某将其驾驶车牌号为豫A×××××的机动车，停放在金水东路（农业南路-
民生路）路段内的机动车车道上，后被告于2015年4月28日作出本案所诉行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车，但是，依照本法三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。原告驾驶的车辆停放在机动车道偏右一侧，属于占用机动车道违法停车的行为，当然影响其他机动车辆的通行，原告请求撤销行政处罚决定的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张某某的诉讼请求。
张某某提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决不公，上诉人停放车辆的位置没有妨碍道路通行，不应作出罚款的行政处罚，请求二审撤销处罚决定书，依法改判。
郑州市公安局交通警察支队第十大队答辩称，行政处罚决定书事实清楚，符合法律规定，原审判决正确，应予以维持。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条规定，机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。机动车驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。结合本案证据，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
代理审判员 朱长勇
审 判 员 朱 凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏 昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执16号
申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王叶秋，总经理。
被执行人韩双友，男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司诉韩双友物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年11月1日作出的（2015）牙民初字第1938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的2045元，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩双友在工商银行有存款，因其存款不足以偿还欠款，本院依法将其存款账号进行了冻结，申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执16号案的本次执行程序。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月八日
书记员 刘晓丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00220号
申请人闫世玲。
被申请人刘华。
申请人闫世玲因与被申请人刘华民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人刘华所有的位于徐州市徐海路北尚东花园一期房产一处（申请保全价值27万元），担保人周计新自愿以其所有的位于徐州市铜山区单集镇单集街魏单公路北侧房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘华所有的位于徐州市徐海路北尚东花园一期房产一处；
二、查封担保人周计新所有的位于徐州市铜山区单集镇单集街魏单公路北侧房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5646号
原告：陆炜，男，1973年4月26日生，汉族，住常熟市。
被告：王欢庆，男，1974年10月1日生，汉族，住常熟市。
原告陆炜与被告王欢庆买卖合同纠纷，本院于2017年5月19日立案。原告陆炜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆炜向本院申请撤诉是对其民事权益的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆炜撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆炜负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年六月六日
书记员 丁 鸣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4037号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人包邦我，男，1964年5月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00181号行政裁定书，于2016年08月24日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人包邦我环保一案。同日向被执行人包邦我发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人包邦我缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人包邦我的财产情况，发现被执行人包邦我在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；坐落苍南县金乡镇东店包村东店包路138号房产（房产证号:00××69）登记在被执行人包邦我名下，本院依法已裁定查封，但房产不宜处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人包邦我有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4037号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初359号
原告：安某。
被告：张某。
本院在审理原告安某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告安某于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告安某承担。
审判员 贾林雪
二〇一六年四月二十二日
书记员 段立娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异268号
案外人：于丹，女，1977年1月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人于丹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人于丹称：其于2014年购买了辽宁乾德集团有限公司开发建设的鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决，判决：一、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司本金人民币8970000元；二、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司利息人民币2909120元；三、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司自2015年12月16日至实际偿还借款本金之日止的利息，利率按年利率24％计算；四、被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇X街洪福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续（2015年10月16日以后发生的利息及本案诉讼费用及鉴定费，一并在执行阶段从剩余的本案诉争房屋中抵扣，抵扣后如尚有多余价值，原告应返还被告）；五、驳回原告其它诉讼请求。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）辽01执59号。
本案在诉讼过程中，于2014年9月22日预查封了被执行人开发的位于法库镇边门街的房屋预售许可证号为预售字第2013-004号的洪福嘉·名都花园的共计119套房屋（详见查封明细）。上述房产现已备案到申请人执行人天津力尔投资有限公司名下。
另查明，于丹与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同（商品房买卖合同未注明日期），以总房款152775元购买鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X，建筑面积72.75平方米的房屋。并于2014年9月18日交纳全部购房款，办理入住手续。该房屋在本院（2014）沈中民二初字第158号民事判决主文第四项中确定的69套商品房清单中。
本院认为：于丹请求本院解除查封的房屋在本院（2014）沈中民二初字第158号民事判决主文第四项中确定的69套商品房清单中。该判决第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇边门街洪福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。故案外人于丹是针对该判决提出的异议，不属于异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人于丹的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘笑颜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更305号
罪犯刘正平，男，1980年7月25日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年2月25日作出了（2014）攸法刑初字第3号刑事判决，以被告人刘正平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘正平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分82.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正平减刑一年（刑期自2013年10月20日至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00524号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：景杰亮。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人景杰亮商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00275-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿广投资有限公司的上诉请求与理由：被上诉人景杰亮向上诉人武汉鸿广投资有限公司缴纳购房款是在建设银行长江支行缴纳，该支行位于武汉市汉阳区。故请求将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
原审查明：被上诉人景杰亮在原审法院诉称，2013年9月25日，被上诉人景杰亮购买上诉人武汉鸿广投资有限公司位于蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区住房一套。合同约定上诉人武汉鸿广有限公司在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付被上诉人使用，并在90天内办理房产初始登记。但上诉人武汉鸿广有限公司办理房地产初始登记，超出了合同约定的期限，因此，造成被上诉人不能及时办理房产证，应向被上诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产所在地位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区，该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2563号
原告：贵阳敦仁物业管理有限公司，地址：贵阳市白云区七一路137号南湖郡。营业执照注册号：520122000014619。
法定代表人张建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人肖蒋琴，女，1974年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系贵阳敦仁物业管理有限公司的工作人员。代理权限：特别代理。
被告：孙权云（经庭审中查明身份信息有误）。
原告贵阳敦仁物业管理有限公司与被告孙权云服务合同纠纷一案，原告贵阳敦仁物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳敦仁物业管理有限公司撤回对被告张林的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵阳敦仁物业管理有限公司承担。
审判员 王冰青
二〇一七年十月三十一日
书记员 李丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00069号
原告：蔡天树，男，1963年9月1日出生，合肥市庐阳区天源木材经销部业主，户籍地福建省莆田市，现住安徽省合肥市。
委托代理人：张德源，安徽林达律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
被告：江西省华景建设集团有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市上派镇巢湖中路瑞丰大厦。
负责人：张杰，该公司经理。
委托代理人：叶桂芝，该公司法务人员。
原告蔡天树与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景建设公司）、江西省华景建设集团有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由代理审判员胡玲适用简易程序于2013年2月6日公开开庭进行了审理。蔡天树及其委托代理人张德源、安徽分公司的委托代理人叶桂芝到庭参加了诉讼；华景建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡天树诉称：2011年4月7日，蔡天树与华景建设公司签订《木材模板购销合同》一份，合同约定：蔡天树向华景建设公司供应木材、模板；付款方式为自送货之日起供货方垫资10万元，超过垫资10万元的需方当天付清，结构封顶全部付清。如逾期需方按供货所欠货款每日百分之二赔偿供货方损失；合同争议由供货方所在地法院管辖等。合同签订后，蔡天树依约供应了总额252600元的材料，但华景建设公司截止目前仅付款103000元，尚欠货款149600元，经多次催要至今未付。华景建设公司及其安徽分公司的行为已构成违约，应承担支付货款和逾期付款赔偿金的责任。现提起诉讼，请求判令：1、判令华景建设公司及其安徽分公司立即给付货款149600元，并承担逾期付款的赔偿金4万元（自2012年1月1日算至2012年12月31日）之后按同期银行贷款利率的四倍计算至付清止。2、要求华景建设公司及其安徽分公司承担本案的一切诉讼费用。
华景建设公司未答辩。
安徽分公司辩称：1、华景建设公司已经支付了108000元货款，只欠货款44600元，另10万元垫付款是投资，不能作为货款计算，本案审理范围不应当包括10万元投资款，该款项应当由蔡天树另行起诉。2、蔡天树主张的赔偿金过高，无事实和法律依据，应当依法酌减为832.5元。按照合同第三项规定，应当已所欠货款计算蔡天树的损失，故应当以44600元来计算。合同第三项同时规定，所欠货款于结构封顶才予以支付，2012年10月才封顶，应当以4个月计算赔偿金，应当按照同期银行年利率5.6%的四倍计算。3、安徽分公司作为被告主体不适格，请求驳回对安徽分公司的起诉。4、本案诉讼费由蔡天树承担。
经审理查明：蔡天树系合肥市庐阳区天源木材经销部业主。2011年4月7日，华景建设公司作为需方为安徽分公司承建的金杉和彩丽丰项目，与供方合肥市庐阳区天源木材经销部签订了《木材模板购销合同》一份，该合同约定，供方向需方供应不同规格进口辐射松及模板，合同价格按送货单需方有关人员所签字认可；自送货之日起供货方垫资10万元，超过垫资10万元的货款当天付清，进度到二层结构封顶支付垫资6万元，余款4万元按进度分两次，每次付2万元，结构封顶全部付清；如逾期需方愿意按供货所欠货款每日百分之二给供方赔偿损失。合同签订后，蔡天树自2011年4月12日至2011年8月20日，陆续向合同指定的金杉和彩丽丰项目工地供应不同规格木材及模板，价款累计为252600元；华景建设公司项目部有关人员亦在送货单上签字确认。但至华景建设公司所承建的项目封顶，该公司仅支付木材及模板货款103000元，对于剩余149600元货款一直未付。蔡天树催要未果，故于2012年12月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实由《木材模板购销合同》、送货单以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：蔡天树与华景建设公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，除合同约定的违约金计算标准明显高出法律规定应予调整以外，其余均为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。蔡天树按约履行了供货义务；但华景建设公司未按约足额支付货款，已构成违约。安徽分公司系华景建设公司依法设立的分支机构，具有诉讼主体资格，可以作为被告参加本案诉讼；但因安徽分公司分公司不具有法人资格，其依法应当承担的民事责任应由其开办单位华景建设公司承担。安徽分公司辩称华景建设公司已支付货款108000元，但其未提供证据证明自己的主张属实，故本院不予采信。安徽分公司辩称蔡天树垫资的性质为投资，但该辩称意见没有法律依据，本院亦不予采信。故蔡天树要求华景建设公司支付剩余货款149600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。华景建设公司因违反合同约定逾期付款给蔡天树造成损失，应当给予赔偿。蔡天树称涉案工程于2011年12月份结构封顶，但未提供证据予以证实，安徽分公司亦不认可，故本院确认安徽分公司自认的2012年10月30日为工程结构封顶时间。华景建设公司应当自2012年10月30日起以欠款数额149600元为基数，按照同期中国人民银行同类贷款基准利率5.6%的四倍计付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡天树支付货款149600元及逾期付款违约金（以本金149600元为基数，按同期银行贷款年利率5.6%的四倍，自2012年10月30日起，计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告蔡天树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2046元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡玲
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 袁林
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二初字第1513号
上诉人（原审原告）马福军，男，44岁。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）马治祥，男，48岁。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人马福军因与被上诉人马治祥排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马福军及其委托代理人张合喜、被上诉人马治祥及其委托代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月15日原告与同村村民王某某签订土地承包合同，承包地1亩，承包期限10年，年承包费2200元，承包期内原告自主经营，原告在承包土地上安装打玉米机一台进行玉米加工。2015年3月16日原告取得个体工商户营业执照，经营范围：小麦、玉米（年收购量不超过一百吨）收购（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
另查明，被告对其2015年2月10日上午在原告所建打玉米机进出料口堆放石子的行为不持异议，但辩称为阻止原告违法违约而实施该行为。经法院现场勘验，原告所承包王某某的土地位于汤阴县南北路南端转弯处西侧，被告在上述土地东侧堆放石子一层（长约2-3米），石子同时也占据部分村路。原告对其主张的46000元经济损失，除口头陈述外，未提供其他证据予以证实。
原审认为：原、被告双方菜地互换纠纷、原告是否农业土地非农业用途等均非本案审理范围，本院也当庭释明，上述争议可另案主张，也可向有关部门反映予以处理解决。被告在原告承包他人土地旁边堆放石子，有碍原告利用土地，也不利于道路通行，故被告应将其堆放在原告承包他人土地旁的石子自行清理。原告所主张的46000元经济损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告马治祥于本判决生效之日起两日内将其堆放在原告马福军所承包的王某某土地（位于汤阴县南北路南端转弯处）东侧的石子自行清理；二、驳回原告马福军的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告马福军负担425元，被告马治祥负担50元。
马福军上诉称：2015年2月10日上午，被上诉人马治祥在上诉人马福军所建打玉米机进出料口堆放石子，被上诉人对该行为不持异议。被上诉人马治祥用石子堵住上诉人进料口致上诉人无法生产，造成的经济损失每日最低500元是存在的，该事实可以证实。请求支持上诉人原审第二项诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失46000元。
马治祥答辩称：一、上诉人马福军与王某某签订的土地承包合同土地用途为农用，上诉人将该土地的性质变更为生产经营用地，上诉人马福军擅自使用农用地生产经营，违反法律规定，所获取的利益不合法，不应受到法律保护。二、上诉人所称每日经济损失500元缺乏相关证据，也没有国家审计机构出具的相关证明，故不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人马福军提供以下证据：1、停工损失明细表。2、安阳县糠醛有限公司出具的收购玉米芯价格表。3、上诉人从网上搜索的龙力生物公司收购玉米芯价格单、玉米粒与玉米芯的比例单。4、证明月平均销售玉米量的票据。5、上诉人专门购买的打玉米机器。被上诉人马治祥质证意见：上诉人马福军提交的证据不符合新证据的规定，原审就应提交。上诉人马福军出具的停工损失明细表，是上诉人自己打印书写的；上诉人提供的票据应有正规账目，并且需要经过审计，不能证明上诉人生产经营量的真实情况；机器设计的生产量不能证明上诉人就有这个损失；上述证据没有经过政府审计部门审计，无法证明上诉人存在46000元的损失。二审庭审中经当庭询问双方当事人均认可已清理了在上诉人马福军打玉米机点前堆卸的石子。
经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：被上诉人马治祥在上诉人马福军的打玉米机点前堆卸石子，有碍上诉人利用土地，也不利于道路通行，被上诉人应将其堆放的石子自行清理，排除妨碍。关于上诉人请求赔偿经济损失46000元问题，上诉人在二审中提供的送货单据，未提供相关账目及正规销售玉米票据，不足以证明其每月销售玉米量；上诉人诉称日损失500元，未提供充足的证据予以证明；上诉人提供的自己计算的停工损失明细表，不能证明其损失46000元，综合以上因素，对上诉人的此项请求，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人马福军承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年九月七日
书记员 王永兴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4801号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人高培兴，男，1972年2月21日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，农民，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］690号起诉书，指控高培兴犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00492号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书高培兴犯危险驾驶罪�判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00492号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4801号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人高培兴，男，1972年2月21日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，农民，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］690号起诉书，指控高培兴犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00492号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书高培兴犯危险驾驶罪�判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00492号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 斌
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桦林民初字第11号
原告谷某，女。
被告孙某甲，男。（现下落不明）
本院于2015年3月30日立案受理了原告谷某与被告孙某甲离婚纠纷一案。并依法组成合议庭，本院依法于2015年4月25日向被告孙某甲公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谷某到庭，被告孙某甲经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告孙某甲于2007年11月5日登记结婚，�于婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后生育一子孙某乙（2007年11月29日出生），2011年5月被告孙某甲离家出走，至今杳无音信。请求法院判决原告谷某与被告孙某甲离婚，并依法判决被告每月给付孩子抚养费500元。
被告孙某甲经本院传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告提交证据如下：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的夫妻关系的事实。
本院认为，该婚姻登记记录证明是民政机关出具的合法手续，来源合法，证明内容真实，故对其效力予以确认。
二、原告谷某身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
本院认为，该身份证复印件与原件核对无异，本院予以确认该证据有效。
三、桦南林业地区公安局三道沟派出所证明一份，证明被告孙某甲离家出走多年的事实。
本院认为，该证�是桦南林业地区公安局三道沟派出所出具的，证据来源合法，本院予以确认该证据有效。
四、桦南林业局长青经营所证明一份，证明被告孙某甲离家出走的事实。
本院认为，该证明与桦南林业地区公安局三道沟派出所出具的证明相一致，能有效证明孙某甲离家出走至今未归的事实，本院予以确认该证据有效。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交任何相关证据。
经审理查明，原告谷某与被告孙某甲于2007年11月5日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一男孩孙某乙（2007年11月29日出生）。被告在2011年5月离家出走至今，原告独自一人抚养孩子。现在夫妻二人关系名存实亡，没有感情可言，婚姻关系确已破裂。原告诉至法院请求离婚，同时要求被告每月给付子女抚养费500元。
本院认为，夫妻之间应对家庭承担义务及责任。本案中被告�某甲离家至今去向不明。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告提出离婚请求，本院应予支持。同时，抚养子女是父母应尽的义务，故对原告请求被告每月支付子女抚养费500元予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告谷某与被告孙某甲离婚；
二、被告孙某甲每月支付婚生子孙某乙子女抚养费500元，至子女有独立生活能力时止。
案件受理费300元，公告费560元共计860元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
代理审判员 王志强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 藏博闻