上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4283号
原告凡某，女，1969年1月17日生，汉族，住湖北省罗田县白莲河乡张家山村。
原告李某，男，1986年10月3日生，汉族，住址同上。
原告李某1，女，1990年11月1日生，汉族，住址同上。
原告刘某，女，1933年8月12日生，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托代理人赵某。
被告朱某，男，1959年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇墩外村。
委托代理人赵某。
委托代理人栾某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路。
负责人汪某，总经理。
委托代理人倪某。
原告凡某、李某、李某1、刘某与被告朱某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李某1及四原告共同委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，李某2系原告凡某之夫，原告李某、李某1之父，原告刘某之子。2015年10月22日23时45分许，第一被告驾驶牌号为沪CX**小轿车沿本区沪杭公路由西向东行驶至该公路61.5公里处，追尾撞击同向在前由李某2驾驶的电动自行车尾部，造成李某2当场死亡，乘坐在电动自行车后的万某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。同年11月5日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、李某2承担次要责任，万某无事故责任。四原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其死亡赔偿金人民币（下同）954，200元、丧葬费32，710元、家属处理事故误工费5，250元、交通费4，000元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费30，520元、车辆修理费2，000元、律师代理费10，000元，合计1，088，680元中的884，344元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定有异议。事发时第一被告对面有来车，违规使用远光灯导致其视线受限。李某2醉酒驾车且违规载人，应承担至少同等责任。万某明知电动自行车禁止载人，且李某2醉酒仍然乘坐，也应承担相应责任。原告提供的单位所出具的证明没有经办人签字，形式不合法。劳动合同真实性无法确认，租赁合同未经备案，居委会证明无经办人签字，真实性不予认可，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。家属处理事故误工费认可按照上海市职工最低工资标准计算15天，认可3人。交通费认可1，000元。被扶养人生活费按照被扶养人所在地农村居民标准。精神损害抚慰金按照责任承担，同意按照60%计算。律师费过高。事发后已支付原告方100，000元。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定同意第一被告意见。本起事故造成二人死亡，交强险与商业三者险限额由法院合理分配。原告方提供的死亡证据中载明现住址为漕泾护塘村，为农村地区，应适用农村居民赔偿标准。第一被告应追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。物损认可1500元。律师费不属于保险赔偿范围。其他赔偿项目同意第一被告的意见。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告方100，000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2015年9月18日至2016年9月17日。
庭后第一被告向本院提交答辩意见，表示认可交通事故认定书认定的由其承担主要责任的认定意见。
以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、医疗费单据、死亡证明、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任、李某2承担次要责任。双方最终认可该认定，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。
本起事故造成二人死亡，交强险及商业三者险赔偿限额本院根据两方损失的大小予以合理分配。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、丧葬费，根据上一年度本市职工平均工资计算6个月为32，709元。
2、死亡赔偿金，原告方提供租赁合同、花园居委会证明、租赁房屋信息、李某2工作单位出具的证明，证实其长期居住于单位集体宿舍，2015年月1日至2015年10月22日居住在本区漕泾镇花园新村X号，主张根据城镇居民标准计算死亡赔偿金。第一被告有异议，并提供花园居委会由经办人签字的情况说明，证明经核实原告提供的房东签字不是本人所签，其房屋未曾出租，居委会为原告开具的居住证明系根据房东签字、租赁合同、房产证开具，根据漕泾镇派出所出具的居住证明，李某2自2012年1月5日至2014年11月17日居住证漕泾镇护塘村。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。但经质证，花园居委会核查原告提供的租赁合同并非房东本人签字，房屋未出租，故本院对李某2长期居住于城镇的事实不予确认，其死亡赔偿金根据其户籍按照农村居民标准计算，自死亡之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于李某2未满60周岁，故计算20年，故计算为21，192元／年×20年＝423，840元。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，李某2尚有原告刘某需抚养，原告根据年龄计算5年，由5个子女分担，本院予以确认，依据本市农村居民人均年生活消费支出15，291元计算为15，291元／年×5年÷5＝15，291元。本案中死亡赔偿金合计439，131元。
3、亲属处理事故误工费5，250元，属合理范围，本院予以支持。
4、交通费，本院根据原告方处理事故的需要，酌情支持2，000元。
5、精神损害抚慰金50，000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。
6、车辆修理费，原告方未提供定损意见及修理费发票，本院采纳第二被告的意见确认1，500元。
以上1-6项原告方损失合计530，590元，属交强险死亡伤残及财产赔偿限额项目范围，本院确定由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付50，000元（优先赔偿精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔付1，500元，余额479，090元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为383，272元。
7、律师代理费10，000元，本院根据支持原告方诉讼请求的金额等因素予以支持，因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。因事发后，第一被告已支付原告方100，000元，故不需另行赔付，多支付的90，000元从第二被告赔付原告方的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计应赔偿原告方434，772元，扣除90，000元后为344，772元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡某、李某、李某1、刘某344，772元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱某90，000元；
三、驳回原告凡某、李某、李某1、刘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6，322元，由四原告负担3，087元，第一被告负担3，235元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。