wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初461号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴伟，化名吴迪、于伟，男，1993年12月28日出生，满族，公民身份号码×××。曾因寻衅滋事于2015年1月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人方葳，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人吴伟犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人方葳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人吴伟于2017年6月至9月间，在北京市朝阳区东坝乡某小区等地，以其父亲患病及投资超市等为由，骗取被害人叶某1（女，24岁）人民币171000元。
二、被告人吴伟于2017年9月，在北京市朝阳区金盏乡皮村等地，以其经营的超市进货需要资金及朋友与他人斗殴为由，骗取被害人杨某（女，28岁）人民币20000元。已退还人民币1000元。
被告人吴伟于2017年10月21日被民警查获。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，微信支付交易记录，欠条，微信聊天记录，银行对账单，刑事判决书，被害人叶某1、杨某的陈述，证人叶某2、夏某、王某、吴某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴伟当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。在案的物品一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人吴伟退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2022年4月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的苹果牌移动电话机一部，予以没收。
三、责令被告人吴伟退赔被害人叶某1、杨某的经济损失，分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 齐 乐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2026号
罪犯苏成伍，男，1966年3月16日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月十八日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯苏成伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏成伍在服刑期间认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏成伍减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2026号
罪犯苏成伍，男，1966年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月十八日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯苏成伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏成伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏成伍减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6104号
罪犯李振海，男，1972年11月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月8日作出（2012）南刑初字第1439号刑事附带民事判决，以被告人李振海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。共同退出违法所得人民币50000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人朱家标经济损失人民币473440元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）泉刑终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉人李振海的上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年9月1日向本院提交鼓地检意（2016）14号《减刑提请检察意见书》，认为罪犯李振海大部分财产未执行，建议本院依法作出裁定。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警苏仁月出庭履行职务。罪犯李振海到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李振海于2016年2月17日缴纳罚金人民币10000元。2013年8月15日全部退出违法所得人民币50000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人朱家标经济损失人民币473440元部分，福建省南安市人民法院于2016年3月22日出具执行情况说明已执行完毕。
本院认为，罪犯李振海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李振海减刑的建议，符合法律规定。检察机关的检察意见减刑不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 舟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3971号
原告代莨源。
被告李关贵。
被告王文建。
被告陈治强。
本院于2015年8月25日立案受理原告代莨源与被告李关贵民间欠款纠纷一案，根据被告李关贵的申请，依法追加了王文建、陈治强为本案被告参加诉讼，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告代莨源，被告李关贵、王文建、陈治强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代莨源诉称，2014年8月被告李关贵与原告代莨源口头协商，由原告在成都当地带木工前往四川省甘孜州在被告李关贵承建的工地做木工，约定按每人每天支付劳动费300元，原告于2014年8月至2014年10月分别在雅江县和道孚县等地完成工地的木工任务。经原、被告双方核算，被告应支付原告3万余元。被告陆续支付了原告2万余元，尚欠原告劳务费9725元。被告李关贵于2014年12月向原告出具欠条一张，承诺在2015年5月底前付清，如逾期，按每天20元支付原告违约金。后经原告多次催收，被告以种种理由推脱。现原告要求被告立即支付原告劳务费9725元及违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告李关贵辩称：欠原告代莨源的钱是事实，但王文建、陈治强、舒建我们一起做活路，我们应该一起支付给代莨源的工资。这笔款项有部分我没有收起来，所以我没有偿还代莨源的钱。对于违约金，符合法律规定的我也是愿意支付，我觉得应该我们三被告均摊。
被告王文建辩称：这个欠条是李关贵签订的，至于在什么情况下签的，与我无关。当时人是李关贵喊的工人，所有事是李关贵做主，被告认为该笔款项与被告无关。对于李关贵要求共同偿还，被告不认可。被告也辛辛苦苦做了几个月，都没有拿到工钱。当时确实是说过我们打伙做的这个工程，但实际上一切都是李关贵在操作。当时除了我们三个，还有两个人舒建、斯郎旺金（音），当时我们是没有钱，又想做这个事情。最后和代莨源结账的是李关贵。李关贵负责工程的设计、运算等，我和陈治强负责工地上的事情。舒建、斯郎旺金（音）负责跑业务（找工程）。综上，我认为这笔款项应该由本案被告李关贵偿还。
被告陈治强辩称：欠钱是事实，但被告不同意支付一分钱。当时我们合伙时，账目本身就有问题，我们要求李关贵对账，李关贵没有和我们对账，他直接走了，上了高速才和我们发条短信，喊我们有什么事回来对账，不敢和我们当面对质的；当时李关贵告诉我们所有的材料全部是从厂里面进货的，但是去年春节左右，我们对账，所有的单子都是从龙泉进货的，所有的运费等都加给我们了，这个价钱比在雅江县本地购买的价钱都更高。
于家虎月000经审理查明，2014年8月被告李关贵与原告代莨源口头协商，由原告在成都当地带木工前往四川省甘孜州在被告李关贵承建的工地做木工，约定按每人每天支付劳动费300元。原告于2014年8月至2014年10月分别在雅江县和道孚县等地完成工地的木工任务。经原告与被告李关贵核算，被告应支付原告3万余元。被告陆续支付了原告2万余元，尚欠原告代莨源劳务费9725元。被告李关贵于2014年12月向原告出具欠条一张，承诺在2015年5月底前付清，如逾期，按每天20元支付原告违约金。后经原告多次催收，被告李关贵未支付余款。
上列事实，有原告提交的原、被告身份信息各一份，欠条原件一份，以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法应予保护。原告为支持其诉讼主张向本院提交了欠条，该证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。原告代莨源以此要求被告李关贵支付劳务费9725元，符合法律规定，依法应当予以支持；但其要求按每天20元支付原告违约金的请求过高，本院依法予以裁减，酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李关贵在本判决生效之日起10日内支付原告代莨源劳务费9725元及违约1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告李关贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺胜楠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1012号
申请执行人：王斌，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人于国志，男，1969年6月30日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1037号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1037号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年十一月二日
书记员 王 涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初174号
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行。
被告韩玉军。
本院审理的原告中国银行股份有限公司淄博周村支行与被告韩玉军金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行以被告韩玉军将贷款本息清偿完毕为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕文会撤回起诉。
案件受理费869.00元，申请财产保全费795.00元，共计人民币1664.00元，由原告中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘苗苗
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2373号
申请人陈迎风,男,1970年3月18日生,汉族，住南京市高淳区。
被执行人徐红军,男,1976年12月7日生,汉族,住南京市高淳区。
陈迎风与徐红军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初4084号民事调解书已发生法律效力，判决徐红军于2017年10月30日前给付原告陈迎风本金10000元、利息，并负担诉讼费91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，处置被执行人名下房产，本案申请人分配得4891元，除此被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月一日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2373号申请人陈迎风,男,1970年3月18日生,汉族，住南京市高淳区。被执行人徐红军,男,1976年12月7日生,汉族,住南京市高淳区。陈迎风与徐红军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初4084号民事调解书已发生法律效力，判决徐红军于2017年10月30日前给付原告陈迎风本金10000元、利息，并负担诉讼费91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。本案在执行过程中，处置被执行人名下房产，本案申请人分配得4891元，除此被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年二月一日书记员  万旻浩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2498号
原告周丹，女，1987年12月20日出生，汉族，住正阳县。
被告刘涛，男，1978年9月9日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告周丹诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周丹撤诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年七月十日
书记员 徐海翔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4609号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行，住所地睢宁县。
负责人朱宗元，该支行行长。
被执行人王建。
被执行人魏礼刚。
被执行人王崇东。
被执行人朱良强。
被执行人傅义豹。
被执行人包以学。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行申请执行王建、魏礼刚、王崇东、朱良强、傅义豹、包以学借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第652号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第652号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民管终字第11号
上诉人（原审原告）马秋连，女，1964年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛庆玉，男，1954年1月26日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号，组织机构代码13020055-3。
法定代表人张秋，男，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号，组织机构代码77787828-5。
法定代表人丁一，男，该公司经理。
原审被告孟宪森，身份信息不详，住所地黑龙江省牡丹江市北山别墅。
上诉人马秋连、薛庆玉因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第337号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告薛庆玉在西安区解放路宝丰招待所暂住的情况不符合该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定：被告黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。
马秋连上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的证据能够证明薛庆玉在西安区连续居住一年以上，原审认定薛庆玉未连续居住一年以上证据不充分。本案只要有一个被告在西安区，西安区法院就具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
薛庆玉的上诉理由与马秋连一致。
本院经审查认为：本案中薛庆玉从事的是建筑行业，开工时长时间居住在施工现场。而且原审法院在对宝丰招待所工作人员询问薛庆玉的居住情况时，该工作人员也陈述，薛庆玉在开工和春节时不住在招待所；工地不施工时或者临时购买材料时才会在招待所居住；并且房费也是一次一结算，没有长时间包租或者一次性缴纳一年的房费的时候。所以原审认定宝丰招待所不是薛庆玉的经常居住地符合法律规定。虽然作为被告之一的薛庆玉未对管辖地提出异议，但是同为被告的黑龙江牡安建设集团有限公司和齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司亦有权对管辖权提出异议，且异议成立。故原审法院将案件移送至上述公司住所地的所辖法院爱民区人民法院处理符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初426号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人曲木布都，男，1997年3月25日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，务农，住所地四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）412号起诉书指控被告人曲木布都犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人曲木布都到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年2月28日凌晨，被告人曲木布都伙同同案人曲某（另案处理）来到莆田市荔城区西天尾镇后卓村8710部队医院北侧公寓楼，同案人曲某在公寓楼下望风，被告人曲木布都通过攀爬公寓楼外围管道、徒手掰开隐形防盗网的方式进入802室，盗走被害人张某放在屋内的一块美度牌机械男表、一块美度牌机械女表和一个女式双肩包（无法鉴定）。经鉴定，被盗美度牌机械男表价值人民币7020元；美度牌机械女表价值人民币5405元。
案发后，莆田市公安局荔城分局民警追回被盗手表并发还被害人。
2.2017年3月2日凌晨，被告人曲木布都伙同同案人曲某来到莆田市荔城区西天尾镇后卓村8710部队医院南侧公寓楼，同案人曲某在公寓楼下望风，被告人曲木布都通过攀爬公寓楼外围管道、用钳子剪开隐形防盗网的方式进入301室，盗走被害人李某放在屋内一台东芝牌笔记本电脑和现金人民币370元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币850元。
案发后，莆田市公安局荔城分局民警追回被盗现金人民币217元并发还被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲木布都的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曲木布都在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的证言,同案人曲某的供述，现场监控光盘和截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）50号《价格认定书》，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木布都以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段在二次入户盗窃他人财物，价值计人民币13645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曲木布都犯盗窃罪成立。被告人曲木布都归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲木布都犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○一八年二月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曲木布都退出、退赔赃款、赔赃物折价款人民币一千零三元，偿还被害人李某。
三、责令被告人曲木布都退出女式双肩包一个，归还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年七月十四日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民特5号
申请人：尚香菊，女，汉族，住山东省。
申请人尚香菊申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尚香菊称，尚香菊与张玉建系夫妻关系。2017年12月2日19点左右，“鲁荣远渔519”船在朝鲜东部海域作业，当时张玉建和其他船员都在后甲板上网后整理网具，当时能有5-6级风，浪能有两米左右。从船左侧来了一个浪打在后甲板上，把张玉建打到海里造成失踪，事发后船舶立即掉头寻找，但至今未能找到。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明证实张玉建已无生还可能，申请宣告张玉建死亡。
经审理查明：下落不明人张玉建，男，汉族，户籍地山东省，系申请人尚香菊的丈夫。2017年12月2日19点左右，“鲁荣远渔519”船在朝鲜东部海域作业期间，该船船员张玉建被浪打入海里失踪。2017年12月22日，荣成市公安局石岛边防派出所出具证明证实张玉建已无生还可能。申请人尚香菊申请宣告张玉建死亡后，本院于2018年1月9日在《人民日报》发出寻找张玉建的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张玉建仍然下落不明。
本院认为，张玉建随船出海作业期间失踪，经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，张玉建仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张玉建死亡。
本判决为终审判决。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2856号
原告：迟永飞，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李宏波，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：秦风才，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：秦富春，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。系秦风才父亲。
被告：卢振朋，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：何美荣，女，1970年9月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。系卢振朋之妻。
本院在审理原告迟永飞与被告李宏波、秦风才、秦富春、卢振朋、何美荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告已和解且已履行完毕”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟永飞撤回起诉。
案件受理费203元，邮寄费22元，合计225元。由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一七年五月十二日
书记员 刘瑞霖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初977号
原告：赵庆祝。
被告：宦红霞。
原告赵庆祝与被告宦红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告赵庆祝于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆祝撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵庆祝撤诉。
案件受理费减半收取计625元，由原告赵庆祝负担。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9014号
原告：冯宝春，男，1993年10月14日出生，汉族，Java工程师，住西安市碑林区团结南路南窑头社区。
被告：西安北创房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号会展大厦。
法定代表人：李相霖，经理。
委托代理人：夏亮，男，该公司员工，住该公司。
原告冯宝春与被告西安北创房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告冯宝春于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宝春的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯宝春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告冯宝春负担。
审判员 张红
二〇一七年十月十六日
书记员 雷梦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1084号罪犯张某某，男，1981年6月24日出生，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化。2000年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2002年7月11日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鼓刑初字第470号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。其刑期自2013年3月1日起至2016年2月29日止。该判决发生法律效力后罪犯张某某于2013年9月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月累计达标分9分。2014年度被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯张某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年3月1日起至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第837号
原告天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人赵增奇，总经理。
委托代理人李艳辉，该公司销售经理。
被告天津科兆首信条码技术开发有限公司，住所地天津市南开区复康路丹颐园2-1-801号。
法定代表人金艳，总经理。
委托代理人肖杰，该公司职员。
本院在审理原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告天津科兆首信条码技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将所欠货款给付完毕，双方纠纷已解决为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津鑫方盛五金交电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年二月五日
书记员 林彦鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第878号
罪犯赵成顺，男，1958年10月5日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）玉中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人赵成顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月27日起至2023年5月26日止。判决生效后，该犯于2014年3月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵成顺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵成顺自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵成顺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成顺减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初988号
原告关秀娜，女，1985年9月5日出生，满族，住大庆市萨尔图区。
被告宋立国，男，1981年10月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告关秀娜与被告宋立国买卖合同纠纷一案中，原告关秀娜于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告关秀娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关秀娜撤回起诉。
案件受理费950元（减半），由原告关秀娜负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 慧
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初258号
原告孙华堂。
被告杨光普。
被告史俊杏。
本院在审理原告孙华堂与被告杨光普、史俊杏买卖合同纠纷一案中，因原告孙华堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙华堂承担。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 园
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第792号
原告曾源宝。
委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告李小玉。
原告曾源宝诉被告李小玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾源宝及其委托代理人彭辉军到庭参加诉讼。被告李小玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾源宝诉称，2011年7月被告因经营需要到原告处购买了空调、液晶电视等物，并当场支付了货款1万元，余下的18380元被告亲笔写了一张欠条给原告。后于2013年6月30日被告无钱给付原告，收回了之前的欠条，又亲笔写了一张欠条给原告。原告此后多次催收未果。诉请判令被告立即偿还欠款18380元，诉讼费由被告负担。
被告李小玉未作答辩。
经审理查明，被告李小玉购买原告曾源宝出售的空调、液晶电视、消毒柜、机麻等物，2013年6月30日，被告李小玉向原告曾源宝出具一份欠条，载明：“兹有竹篙镇常乐村3组姓名李小玉，本人今欠竹篙镇老虎寨村16组曾源宝现金人民币18380元。大写壹万捌千叁佰捌拾元整。”之后，经原告曾源宝多次催收，被告李小玉未支付该款。
上述事实，有欠条，原告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告间形成的事实上的买卖合同，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的货物，并向原告出具欠条，经原告多次催收，被告未履行付款义务，应当承担相应付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李小玉于本判决生效之日起10日内给付原告曾源�货款18380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李小玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一四年三月二十日
书记员 庄丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第135号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年4月16日出生于陕西省横山县，汉族，大专文化，系内蒙古君正化工有限责任公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月18日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审。2015年9月16日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年10月19日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015月7月30日7时8分许，被告人韩某某驾驶蒙CHZ9**号小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善经济开发区文化路由南向北行驶至内蒙古紫光化工有限公司西侧时，与前方同方向道路东侧停驶的被害人杨某某乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成被害人杨某某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人韩某某应负事故全部责任，被害人杨某某无责任。
事故发生后，被告人韩某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并将赔偿款共计人民币435000元全部给付，得到了被害人亲属的谅解。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿开公（交）受案字（2015）008号受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、犯罪嫌疑人照片、到案经过、122案件信息、身份证复印件、常住人口基本信息、常住人口登记卡、驾驶证复印件、驾驶人信息单、行驶证复印件、证明、证人张某某、张某甲的证言、血样提取登记表、ＸＸ司法鉴定所（2015）血鉴字第44号、45号司法鉴定检验报告书、（阿）公（法医）鉴（死因）字（2015）26号《法医学尸体检验分析意见书》、乌保司法鉴定中心（2015）交鉴字第91号交通事故车辆速度司法鉴定意见书、乌保司法鉴定中心（2015）交鉴字第61号交通事故成因司法鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录、照片、阿开公交认字（2015）第0004305号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、居民死亡医学证明书、死亡证明、户籍注销证明、韩某某涉嫌交通肇事罪一案综合报告、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、协议书、中国农业银行股份有限公司内蒙古分行金融业务收费发票、谅解书、收条二张、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人妥善处理了民事赔偿事宜，应视为有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图雅二〇一五年十月二十六日
书记员 邱 进 睿
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第230号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人任军民，男，1972年6月12日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，原上蔡民康护理院院长，住上蔡县。因涉嫌犯贪污罪，经上蔡县人民检察院决定，2015年11月5日被上蔡县公安局取保候审。
辩护人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告人侯亚丽，女，1980年8月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，原上蔡民康护理院划价员，住上蔡县。因涉嫌犯贪污罪，经上蔡县人民检察院决定，2015年11月18日被上蔡县公安局取保候审。
辩护人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉［2015］598号起诉书指控被告人任军民、侯亚丽犯贪污罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人任军民及其辩护人张玉蝶、被告人侯亚丽及其辩护人尹春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上蔡民康护理院于2013年2月1日经驻马店市卫生局核准登记准予执业，系上蔡县私人所有制形式的新型农村合作医疗定点医疗机构。2014年11月份至2015年7月份，被告人任军民作为上蔡民康护理院院长为套取新农合补贴款安排其单位划价员即同案被告人侯亚丽伪造李某2等18人的新农合报销材料，由电脑输入员肖江涛（另案处理）输入新农合电脑系统，套取新农合补贴资金50897.98元。该款套取后由被告人任军民归还个人民康护理院病房建筑款。
另查明，案发后，被告人任军民、侯亚丽于2015年10月26日主动到上蔡县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实；2015年11月23日，被告人任军民将赃款50897.98元退缴上蔡县人民检察院。
上述事实，被告人任军民及其辩护人张玉蝶、被告人侯亚丽及其辩护人尹春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人肖江涛的供述、证人李某1、黄某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、黄某2、徐某、谢某、赵某、李某7、侯某、丁某、刘某、王某、贾某、李某8、李某9、李某10的证言、证人李某2等18名住院病人入院、出院、费用明细表、合作医疗本复印件、上蔡县新型农村合作医疗管理办公室出具的关于民康医院李某2等18名住院病人网络报账情况说明、关于新农合住院费用总额预付及民康医院2014-2015年住院报账情况的说明、上蔡县人民政府上政文[2007]78号文件、上蔡县卫生局、财政局、审计局上卫文[2014]62号文件、上蔡民康护理院执业许可证、上蔡县新型农村合作医疗定点医疗机构医疗服务协议、上蔡县民康护理院出具的证明、侯爱民出具的建筑款收条、上蔡县人民检察院查封/扣押财物、文件清单、现金缴款单、被告人任军民、侯亚丽户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上蔡民康护理院作为个人所有制形式的上蔡县新型农村合作医疗定点医疗机构，被告人任军民作为该院院长在受国家机关委托管理公共财物过程中，伙同侯亚丽等人利用职务之便多次套取新农合补贴资金人民币50897.98元，数额较大，二被告人的行为均已构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人任军民、侯亚丽犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任军民、侯亚丽实施共同犯罪，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪过程中，被告人任军民提议，且将贪污款占为己有，�主犯；被告人侯亚丽受被告人任军民安排实施犯罪行为，较被告人任军民属罪责相对较轻的主犯，且未分得赃款，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人任军民、侯亚丽主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对自首的犯罪分子，可依法从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人任军民、侯亚丽均系初犯，且在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可依法对其从轻、减轻或免除处罚，但二被告人伙同他人贪污特定款物，具有其他较重情节。故被告人任军民、侯亚丽的辩护人均提出对被告人任军民、侯亚丽应判处免于刑事处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。本院综合以上情节决定对被告人任军民、侯亚丽从轻处罚。二被告人的辩护人提出应对二被告人免于刑事处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人任军民、侯亚丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任军民犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人侯亚丽犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、未随卷移送的被告人任军民退缴的赃款人民币50897.98元予以没收，由侦查机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘继红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初128号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1995年5月16日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，无职业。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月21日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日13时许，被告人杜某某到惠农区红果子镇龙海家园被害人马某某经营的“艺琅造型”理发店洗头时，乘理发店一楼营业厅无人之机，将吧台柜子内的一个女士黄色挎包中3500元现金盗走。马某某报案后，因怀疑杜某某，便与杜某某交谈，交谈过程中，杜某某承认盗窃钱款3500元，并主动退赔500元。侦查机关将杜某某抓获后，杜某某近亲属赔偿马某某现金3000元，取得马某某谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、基础信息、提取笔录及照片、理发店账目记录；归案经过；被害人马某某、白某某陈述；被告人杜某某供述；现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某某主动向被害人马某某承认其盗窃事实，主动退赔被害人马某某全部经济损失，获得谅解。且在归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现。综合上述酌定、法定从轻处罚情节，本院决定对被告人杜某某从轻处罚。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一六年十一月八日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08649号
原告禹贵伦，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
被告何国强，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨德秀，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告禹贵伦与被告何国强、杨德秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2016年3月1日，公开开庭进行了缺席审理。原告禹贵伦及其委托代理人彭晓明到庭参加了诉讼，被告何国强、杨德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹国伦诉称，2003年6月7日，我与二被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于重庆市涪陵区江东富丽化工集团公司的职工宿舍集资房屋转让给我，房屋总价款50000元，原告首付49000元，剩余房款在被告协助原告办理完毕过户后再由原告支付给被告。合同签订后，我分二次付清了全部房款50000元，被告也将房屋交给了我。后我多次通知被告要求其协助办理过户手续被其拒绝，为此，特诉请人民法院判令被告协助我办理房屋过户登记手续并支付违约金15000元。
被告何国强、杨德秀未作答辩。
经审理查明，2003年6月7日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于重庆市涪陵区江东富丽化工集团公司的职工宿舍集资房屋转让给原告，房屋总价款50000元，原告首付49000元，剩余房款在被告协助原告办理完毕过户后再由原告支付给被告，办理房屋过户手续所需的全部税、费由原告负担。如一方违约，应由违约方赔偿守约方的全部损失。合同签订后，原告分别于2003年6月7日支付被告49000元，2003年11月28日支付被告1000元，原告共计已支付被告全部房款50000元，被告也将所出售的房屋交给了原告。现该房屋由原告居住至今。后原告多次通知被告要求其协助办理房屋过户手续但被二被告拒绝。原告遂诉至本院。
另查明，本案在审理中，原告没有提供被告方违约给其造成损失的证据。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、房屋买卖合同、房屋产权证、收条、原告缴纳水电等费用依据等书面证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，具有法律效力，双方应按约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了付款义务，被告应协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。原告提出被告应支付违约金15000元，对违约损失，原告并没有提供其损失依据，对违约金双方在房屋买卖协议中并未具体约定，应视为约定不明。其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何国强、杨德秀在本判决生效后十日内协助原告禹贵伦办理位于重庆市涪陵区江东建陶一路××号×幢×单元××号房屋的产权过户登记手续。办理该房屋产权过户登记手续所需的全部税、费由原告禹国伦负担。
二、驳回原告禹贵伦的其他诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告何国强、杨德秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年三月三日
书记员 吴 睿
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1705号
原告鹰潭市永盛装饰经营部，住所地鹰潭市干鲜果批发市场524号。
经营者严世红，男，1966年12月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
委托诉讼代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园区和谐路3号402室，组织机构代码05444806-2。
法定代表人袁松庆。
原告鹰潭市永盛装饰经营部（以下简称原告）诉被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市永盛装饰经营部的经营者严世红及委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加诉讼，被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年6月10日签订供货合同。合同约定：由原告向被告供货，具体供货时间、地点、货物品种和数量根据被告的需要而定。每隔45天结算一次，如被告逾期付款，原告有权停止供货。合同签订后，原告按照被告的要求于2015年6月-10月多次向被告供货，但被告一直未按照合同的约定支付货款。经结算，截至起诉日被告尚欠原告货款共计103330元。原告多次向被告催讨欠款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款共计103330元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原告鹰潭市永盛装饰经营部（甲方）与被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司（乙方）签订《供货合同》，约定由原告向被告供应食品，双方对供货的数量、时间、供货价格、质量、交付、验收、货款的结算及相关责任赔偿等均作了约定。合同约定，乙方与甲方货款实行45天结算方式，以转帐方式支付甲方货款，如乙方未按期付清甲方所有货款，拖欠部分的货款滞纳金按每天3%支付给甲方，甲方有权停止供货。合同签订后，原告即按照合同约定向被告供应米、油、盐等，但被告没有及时履行给付货款的义务，截止到2015年12月31日，被告总计欠原告货款103330元。2016年3月16日，被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司向万宝至马达(鹰潭)有限公司出具委托书，委托原告向万宝至马达(鹰潭)有限公司收取食堂管理费，累计不超过103330元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、严世红身份证复印件、被告工商企业网络查询信息、供货合同、收货月结欠帐清单、委托书及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货的义务，但被告没有按供货合同的约定履行支付货款的义务，构成违约，故对原告要求被告支付货款103330元的诉讼请求予以支持。被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司应于本判决生效后七日支付所欠原告鹰潭市永盛装饰经营部货款计人民币103330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2367元，公告费300元，合计人民币2667元（原告已预交），由被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一七年三月十八日
代理书记员 朱 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4716号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：杨水才，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告杨水才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以欲同杨水才庭外协商解决纠纷由，向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年九月七日
书记员 吴琳婷(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4716号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：杨水才，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告杨水才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以欲同杨水才庭外协商解决纠纷由，向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年九月七日书记员 吴琳婷(代)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5418号
罪犯刘苹，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年8月11日作出（2008）海刑初字第758号刑事判决，以被告人刘苹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月24日作出（2008）穗中法刑二终字第565号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘苹在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月13日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘苹在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘苹系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年3月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分（2014年1月17日因看新闻联播时吃东西被扣1分）。罚金人民币8000元已执行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘苹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第326号
原告王西明，男，1961年1月20日出生，汉族，山西省永济市卿头镇*户营村*组，居民。
委托代理人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被告曹滨，男，1984年12月17日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇龙头堡村**号，居民。
被告杨彩娟，女，1986年1月24日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇龙头堡村**号，居民。
委托代理人贺志强，男，1963年4月17日出生，汉族，山西省侯马市晋都西路南三巷**号，居民。
原告王西明与被告曹滨、杨彩娟为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王西明于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王西明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王西明撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012，由原告王西明承担。
（此页无正文）
代理审判员 马浩洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘东杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初63号
原告：龙金火，男，苗族，1973年10月2日出生。
被告：晏勇，男，汉族，1983年6月12日出生。
本院在审理原告龙金火与被告晏勇民间借贷纠纷一案中，因原告龙金火未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告龙金火自动撤诉处理。
审 判 员 吴廷和
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初63号原告：龙金火，男，苗族，1973年10月2日出生。被告：晏勇，男，汉族，1983年6月12日出生。本院在审理原告龙金火与被告晏勇民间借贷纠纷一案中，因原告龙金火未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告龙金火自动撤诉处理。审 判 员  吴廷和二〇一七年三月二十九日代理书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第183号
罪犯张廷凯，男，1989年9月8日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月11日作出（2013）深罗法刑二初字第36号刑事判决，以被告人张廷凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关因罪犯张廷凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张廷凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张廷凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷凯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01035号
原告梅清华。
被告易斌。
原告梅清华诉被告易斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告梅清华到庭参加诉讼，被告易斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅清华诉称：原、被告系多年朋友关系。2005年2月20日，被告在秭归县茅坪镇九里村办养猪场期间，以缺少周转资金为名，向原告借款50000元，并当即向原告出具借据。此后，被告养猪场因经营不善关闭，被告随即外出不归。原告长期无法向其主张权利。后来，原告从被告家人口中获取被告的通讯方式后，经向被告追索，被告于2015年3月1日给原告偿还了2000元借款。此后，原告又多次向被告追索，被告长期拖延未予偿还其余借款。现请求法院判令被告及时返还原告借款本金48000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告易斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年2月20日，被告在秭归县茅坪镇九里村办养猪场期间，以缺少周转资金为名，向原告借款50000元，并当即向原告出具借据：“今借到梅清华现金伍万元整。”此后不久，被告养猪场因经营不善关闭，被告随即到外地打工。原告经从被告家人口中获取被告的通讯方式后，经向被告追索还款，被告于2015年3月1日在ATM柜员机上向原告建行私人账户存款的方式，向原告还款2000元。此后，原告又多次通过打电话的方式向被告追索还款未果。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金48000元，并按银行同期贷款利率给付自起诉之日起至还款之日止的利息。
上述事实，有被告易斌出具的借条、建行武汉长风路支行客户交易查询记录、原、被告通话录音光盘及文字记录、以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告易斌向原告借款50000元用于资金周转，双方在借款时没有约定偿还期限，原告随时可以向被告要求偿还。双方在借款时没有约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告在原告追索后仍长期拖延不予偿还，应当比照银行同期贷款利率承担逾期利息。原告要求被告偿还借款本金48000元，并按银行同期贷款利率给付自起诉之日起至还款之日止的利息的请求合法，本院予以支持。被告易斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易斌欠梅清华借款48000元，限本判决生效后5日内偿还，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由易斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一五年十月十日
书记员 付雅雪
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审5号
申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人淄博智通金属制品有限公司，统一社会信用代码9137032179534501X8，住所地：桓台县周家镇绍南村。
法定代表人韩纪忠。
申请执行人桓台县环境保护局于2018年1月11日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]第032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月28日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对被执行人淄博智通金属制品有限公司进行检查，并对有关工作人员进行调查询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌未报批环评文件，建设项目开工建设并建成投产的行为进行立案。2017年5月3日，申请执行人作出桓环令改字[2017]第032号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]第032号行政处罚事先告知书，并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年5月4日，申请执行人负责人对被执行人网架结构配件项目未报批环评文件，开工建设并建成投产案进行审查，集体讨论形成处理意见。2017年5月5日，申请执行人作出桓环罚告字[2017]第032号行政处罚听证告知书，并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年5月12日，申请执行人以被执行人网架钢结构配件项目未报批环评审批文件，擅自开工建设并建成投产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出桓环罚字[2017]第032号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下行政处罚：处建设项目总投资额5%的罚款人民币伍万元整（￥50000.00元），并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年11月16日，申请执行人作出桓环罚执催字[2017]032号行政强制执行事先催告书，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2018年1月11日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第014号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、营业执照副本复印件、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定签批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。另外，还查明，桓台县环境保护局未提交能够确认被执行人网架钢结构配件项目具体投资额的有关证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局未提交充分证据证明被执行人网架钢结构配件项目的具体投资额，属调查事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]第032号行政处罚决定书对淄博智通金属制品有限公司给予的处建设项目总投资额5%的罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年一月十七日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审5号申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人淄博智通金属制品有限公司，统一社会信用代码9137032179534501X8，住所地：桓台县周家镇绍南村。法定代表人韩纪忠。申请执行人桓台县环境保护局于2018年1月11日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]第032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月28日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对被执行人淄博智通金属制品有限公司进行检查，并对有关工作人员进行调查询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌未报批环评文件，建设项目开工建设并建成投产的行为进行立案。2017年5月3日，申请执行人作出桓环令改字[2017]第032号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]第032号行政处罚事先告知书，并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年5月4日，申请执行人负责人对被执行人网架结构配件项目未报批环评文件，开工建设并建成投产案进行审查，集体讨论形成处理意见。2017年5月5日，申请执行人作出桓环罚告字[2017]第032号行政处罚听证告知书，并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年5月12日，申请执行人以被执行人网架钢结构配件项目未报批环评审批文件，擅自开工建设并建成投产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出桓环罚字[2017]第032号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下行政处罚：处建设项目总投资额5%的罚款人民币伍万元整（￥50000.00元），并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年11月16日，申请执行人作出桓环罚执催字[2017]032号行政强制执行事先催告书，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2018年1月11日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第014号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、营业执照副本复印件、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定签批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。另外，还查明，桓台县环境保护局未提交能够确认被执行人网架钢结构配件项目具体投资额的有关证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局未提交充分证据证明被执行人网架钢结构配件项目的具体投资额，属调查事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]第032号行政处罚决定书对淄博智通金属制品有限公司给予的处建设项目总投资额5%的罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年一月十七日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7891号
原告：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。
负责人：翁晓波，行长。
委托代理人：吕宽，男，1974年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇乐苑小区*幢*单元***室，系该行员工。
委托代理人：郑焰，男，1971年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道东安嘉利花园**幢*单元***室，系该行员工。
被告：曹国伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇宏磻村**组南岸**号。公民身份号码：3301251971********。
原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行（以下简称中行余杭支行）为与被告曹国伟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行余杭支行的委托代理人吕宽、郑焰到庭参加诉讼，被告曹国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中行余杭支行起诉称：2014年8月4日，被告曹国伟因家庭日常消费需求，原告中行余杭支行与被告曹国伟在原告中行余杭支行网上银行签订“中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同”（编号为2014-006269）一份，约定：被告曹国伟向原告中行余杭支行借款金额为100000元；用途为家庭日常消费开支；借款期限为12个月，自2014年8月4日起至2015年8月4日止；贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮20%方式执行，逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定贷款利率上浮50%按日计收罚息；被告曹国伟采取按季付息到期一次性还本的还款方式。合同签订后，被告曹国伟于2014年8月4日通过中行柜台办理个人网络贷款100000元收款的相关确认手续，原告中行余杭支行将相关款项转入合同指定的被告曹国伟在中国银行账户，账号：。至此贷款发放完成。2015年7月被告曹国伟最后一季的利息及2015年8月贷款到期后本金未按时偿还，原告中行余杭支行已于2015年9月起通过电话、上门等方式向被告曹国伟就相关债权进行了催讨，但被告曹国伟均置之不理不予归还贷款本息。截至2016年5月12日，被告曹国伟尚欠原告中行余杭支行个人网络贷款本金100000元，利息1833.74元、罚息7038.94元，合计108872.68元，利罚息暂计算至2016年5月12日止，2016年5月13日起的利息、罚息按合同标准另行计算至判决确定的履行之日止。现原告中行余杭支行诉来法院请求判令：1、判令被告曹国伟归还原告中行余杭支行个人网络贷款本息108872.68元（其中本金100000元，利息1833.74元、罚息7038.94元，利罚息暂计算至2016年5月12日止，2016年5月13日起的利息、罚息按双方合同约定另计）；2、判令被告曹国伟承担本案的全部诉讼费用。
原告中行余杭支行为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同一份（编号为2014-006269）（打印件）、承诺函一份，用以证明原、被告就贷款事宜进行约定的事实；
2、中国银行浙江省分行网络快捷贷款用款信息单，用以证明原告中行余杭支行履行放款义务的事实；
3、贷款已还款明细清单一份（盖章打印件）、欠款清单一份（盖章打印件），用以证明被告曹国伟欠款的事实。
被告曹国伟未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告中行余杭支行提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告中行余杭支行诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，依法应予保护。被告曹国伟未按约定期限还本付息，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告中行余杭支行的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告曹国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国伟于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行借款100000元；
二、被告曹国伟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行利息1833.74元、罚息7038.94元，合计8872.68元（自2016年5月13日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息按双方合同约定另行计算）。
如果被告曹国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2477元，由被告曹国伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2477元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱少梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第654号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被取保候审。经本院决定，于2015年10月29日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2011年被告人高某某在服务公司任保安期间，因上班酗酒与客人纠纷，任总经理助理的被害人范某某做出辞退被告人高某某的决定，被告人高某某心怀不满。2011年12月29日22时许，被告人高某某酒后到公司，见被害人范某某和同事何某某、冯某某在一楼办公室内聊天，便持菜刀冲进办公室，对被害人范某某砍打，造成被害人范某某左侧脸部砍伤，面部单个创口长度达8.5cm。经鉴定，被害人范某某损伤属轻伤。2014年7月15日被告人高某某到公安机关投案自首，并赔偿被害人范某某损失人民币5万元，取得被害人范某某的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过、调解笔录、欠条、情况说明、收条、谅解书等书证；2、证人何某某、冯某某的证言；3、被害人范某某的陈述；4、被告人高某某的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的（2012）39号法医学检验鉴定书；6、现场勘查检查�录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人高某某在任服务公司保安期间，因上班酗酒与客人发生纠纷，被时任总经理助理的被害人范某某辞退而心怀不满。2011年12月29日22时许，被告人高某某酒后到公司，见被害人范某某和同事何某某、冯某某在一楼办公室内聊天，便持菜刀冲进办公室，对被害人范某某进行砍打，造成被害人范某某左�脸部受伤，面部单个创口长度达8.5cm，左侧上颌窦内外侧壁及颧骨骨折，左侧上颌窦积液。经鉴定，被害人范某某的损伤属轻伤。2014年7月15日被告人高某某到公安机关投案自首，并赔偿被害人范某某损失人民币5万元及取得被害人范某某的谅解。
另查明，福州市晋安区司法局出具的审前调查评估意见书中认为，被告人高某某不符合在其辖区内适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、调解笔录、欠条、情况说明、收条、谅解书、审前调查评估意见书、证人何某某、冯某某的证言、被害人范某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的（2012）39号法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某持凶器故意伤害他�身体，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人的谅解，故酌情对被告人高某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐 姗
人民陪审员 江 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第959-1号
原告：余桂洪（又名余贵洪），男，1970年7月18日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：米永英，女，1969年4月29日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：徐孝勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告余桂洪与被告米永英、徐孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法进行审理。
原告余桂洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购置土地建房为由，于2013年10月和2014年6月先后两次向原告借款30万元，并约定月息为2%，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种借口拒绝偿还。
本院经审查认为，因被告米永英涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告余桂洪的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一七年十一月二日
书记员 毕馨予
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12976号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告朱凤羽，女，1982年5月11日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱凤羽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2013年1月1日至2013年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5765号
原告：刘洪昌，男，1955年6月19日出生，汉族，北京市普仁医院退休职工。
委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，北京市中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：刘鸿文，男，1944年10月9日出生，汉族，亿客隆世通家居市场有限公司退休干部。
被告：刘彩欣，女，1949年7月8日出生，汉族，北京市磁带厂退休职工。
委托诉讼代理人：齐振江（刘彩欣之夫）。
被告：刘彩乔，女，1951年11月26日出生，汉族，北京富莱茵物业公司退休职工。
委托诉讼代理人：杨腾飞（刘彩乔之子）。
原告刘洪昌与被告刘鸿文、刘彩欣、刘彩乔合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪昌的委托诉讼代理人王萌，被告刘鸿文，被告刘彩欣，被告刘彩乔及委托诉讼代理人杨腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪昌向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与父母之间存在借名登记的合同关系。2、请求被告配合原告办理北京市丰台区×号房屋的过户手续。事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系。原被告的父母刘某、范某共有四个子女，分别是刘鸿文、刘彩欣、刘彩乔、刘洪昌。刘某原系北京市果品公司员工。1984年3月，果品公司分房政策规定“交旧房，换新楼房”。刘某夫妇让原告去住，以刘某名义承租，双方达成了“借名租房”的合意。当年3月，原告用自己承租的公房
--
崇文区的两间平房、一间厨房换取了北京市丰台区×号房屋（以下简称×号房屋）的承租权。因原告并非果品公司员工，故此房由原告以刘某名义承租。自1985年3月起，原告一家便搬入×号房屋内，居住至今。上世纪九十年代，北京市果品公司出台了售房方案，职工可以购买公有住宅。刘某夫妇便与原告商量，由原告出资购买此房，合同先以刘某名义签订，日后再过户给原告。双方再次达成“借名买房”的合意。1995年3月，刘某去世。1997年5月5日，原告之妻以已故的刘某的名义与果品公司签订《房屋买卖契约》，以12620元购买了×号房屋。1999年，房屋管理部门发放了《房产证》，《房产证》始终由原告持有。现×号房屋已经具备过户条件，因刘某于1995年3月去世，范某于2016年3月去世，三被告作为刘某与范某的继承人，应继续履行合同义务，配合原告办理×号房屋的过户手续。
被告刘鸿文辩称，对原、被告是亲属关系认可，不同意原告诉讼请求，一是本案不是合同纠纷，属于遗产分割，房子是父亲的名字，借名买卖要有证据证明。二是该案不是借名买房，父母没有遗嘱。1997年5月买房时，原告以出资买房认定他自己是房产权人，没有协议，我不认可，房屋买卖房主是父亲刘某，当时房屋买卖是母亲给的钱和刘某的名章，让原告替父母办理购房手续。三是1999年房产证下来了，原告找过母亲，把购房手续拿走了，2000年6月原告找到我单位，让我们四个兄妹去公证处，办理该房过户为原告。我和刘彩欣、刘彩乔没同意配合办理。四是母亲去年4月去世，该房是父母的遗产，不是原告的。
被告刘彩欣、刘彩乔辩称，同意原告刘洪昌的意见。
本院经审理认定事实如下：刘某（1995年3月去世）与范某（2016年3月去世）系夫妻，育有四个子女，即本案原、被告。涉诉401号房屋原系单位公有住房，于1984年左右分配给刘某。1997年5月，“刘某”（此时已去世）（乙方）与北京市果品公司（甲方）签订房屋买卖契约，约定甲方根据（93）供销（办）字第276号批准的果品公司1993年售房方案，将401号房屋出售给乙方，实际售价14498元，工龄优惠后金额13677.22元。之后，刘洪昌交纳了购房款，并办理了相关手续。1999年7月，有关部门发放房屋房产证，所有权登记在刘某名下，房产证现由原告持有。
庭审中，原告刘洪昌主张：购房手续一直由其持有，提供了房屋所有权证、房屋所有权证工本费收据、房屋买卖契约予以证明。三被告对此均认可。原告刘洪昌主张：原告一家一直居住在401号房屋中，提供居住证明、供暖明细及发票予以证明，被告刘彩乔、刘彩欣均认可。被告刘鸿文辩称原告去英国了，有14年没有住，该房一直出租，原告的户口在，但人不在，现在原告儿子在该房居住；供暖费是2003年之后的，没有2003年之前的，2003年之前免收供暖费，房租都是从承租人刘某工资里扣除，不用实际支付。原告刘洪昌主张：401号房屋由原告出资，是实际购房人，提供范某录音予以证明。被告刘彩乔、刘彩欣均认可，被告刘鸿文不认可，称该录音中范某的声音不是我母亲的，刘彩欣的声音认可。该录音没有录像，没有我参与，没有第三人证明，没有公证证明，母亲岁数大了，脑子糊涂，没有的医学鉴定确定母亲是否神智清醒。经法院向刘鸿文释明是否申请对范某录音鉴定，刘鸿文考虑后放弃申请。被告刘鸿文主张：401号房屋是父亲的，提供了房价计算表，购房时刘某工龄折算为购房款。原告刘洪昌、被告刘彩乔、刘彩欣表示工龄是一种福利，父母同意将该福利让给原告。
上述事实有户籍证明、死亡证明、房屋所有权证、房屋所有权证工本费收据、房屋买卖契约、范某录音整理文档、居住证明、供暖费明细、供暖费发票、范某录音房价计算表及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于原告刘洪昌主张的借名买房关系是否成立。对此，应当结合房屋的出资、房屋的占有使用、购房票据及产权证书的持有以及对于借名购房有无合理解释等因素综合考虑。关于购房出资，购房时刘某已经去世，刘洪昌交纳了购房款，根据范某的录音材料，范某及刘彩欣均表示是刘洪昌出资，被告刘彩乔亦予以认可，被告刘鸿文抗辩称钱款是范某给刘洪昌让其代缴，但未提供证据予以证实，故本院对刘鸿文的抗辩不予采信，对刘洪昌购房出资予以确认。关于房屋的占有使用、购房票据及产权证书的持有，根据本案查明的事实，双方均认可原告为房屋的占有使用人与购房票据及产权证书的持有者。关于借名购房的原因，因该房为果品公司公房，只能以该公司员工名义购买，购房时刘某已经去世，但合同仍需要以刘某的名义进行签署也说明借名购房的合理性。所以，原告刘洪昌与刘某夫妇存在借名买房，进而存在借名登记合同关系，本院予以确认。在刘某、范某去世，刘鸿文、刘彩乔、刘彩欣作为刘某、范某的继承人继续履行上述借名登记合同，现原告刘洪昌要求刘鸿文、刘彩乔、刘彩欣履行借名登记合同，协助办理过户手续，理由正当，本院予以支持。但需要说明的是，原告系借名买房及借名登记的受益者，且该事由因原告自身引起，故原告应承担涉诉房屋过户时产生的相关税费。关于刘鸿文抗辩称涉诉房屋购买时使用了刘某的工龄折价，所以该房是刘某的财产。首先，工龄折价或优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益；其次，购房时刘某已经去世，不具有民事权利能力，故刘鸿文的抗辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本院确认刘洪昌与刘某、范某之间存在借名登记的合同关系；
二、刘鸿文、刘彩乔、刘彩欣于本判决生效后十五日内配合刘洪昌办理将北京市丰台区×号房屋过户至刘洪昌名下的相关手续。
案件受理费6900元，由被告刘鸿文、刘彩乔、刘彩欣负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张兴祝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第621号
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人王敏，职务行长。
委托代理人任百心，男，该公司经理。
委托代理人刘添龙，男，该公司信贷员。
被告陈雷，男，1979年6月22日出生，汉族，住五常镇
被告李艳梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住五常镇
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告陈雷、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人刘添龙、任百心到庭参加诉讼，被告陈雷、李艳梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年9月27日，哈尔滨银行与被告陈雷签订了个人房全通贷款借款合同一份，约定借款金额为80000元，月利率7.6357‰，期限自2011年9月27日至2021年9月26日。当日，哈尔滨银行与陈雷还签订了房地产抵押合同，陈雷以其位于五常镇房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，哈尔滨银行与被告李艳梅签订个人贷款保证合同，约定李艳梅为陈雷上述贷款担保，保证方式为连带责任保证。现陈雷已连续多期未偿还贷款本息，故哈尔滨银行起诉要求：1、判令提前解除原告与第一被告签订合同编号为南岗支行2011年个借字第2011年-1098号借款合同。2、判令第一被告陈雷还所欠贷款本金73793.42元及利息23206.89元。（截止到2015年10月28日）及至贷款全部清偿之日的利息及罚息。3、确认原告对第一被告位于五常镇房产，享有抵押权、以拍卖、变卖抵押房产价款所得款项优先偿还上述债务。4、判令第二被告李艳梅对上述案件承担连带责任保证。5、诉讼费及相关费用由被告承担
被告陈雷、李艳梅未出庭，也未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、个人购房借款合同一份。拟证明：2011年9月27日原告与被告陈雷签订借款合同，借款金额8万元，期限自2011年9月27日至2021年9月26日，年利率9.165%，还款方式为等额本息还款法。
证据二、房地产抵押合同一份。拟证明：2011年9月27日原告与被告陈雷签订抵押合同，陈雷已位于五常镇为其贷款抵押担保。
证据三、保证合同一份、拟证明：2011年9月27日原告与被告李艳梅签订保证合同，李艳梅为陈雷上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、借款凭证一份、拟证明：2011年11月17日原告向被告陈雷发放了8万元贷款。
证据五、房屋所有权证及他项权证一份。拟证明：被告陈雷用于抵押房产办理了抵押登记手续。
证据六、贷款信息截图一份。拟证明：截至2015年10月28日被告陈雷拖欠利息合计23206.89元，本金尚欠73793.42元。
被告陈雷、李艳梅未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2011年9月27日，原告哈尔滨银行与被告陈雷签订个人房全通贷款借款合同一份，借款金额为80000元，借款期限自2011年9月27日至2021年9月26日，利率按年利率9.165%计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，双方签订房地产抵押合同一份，约定被告陈雷以其所有的五常市房产（产权证号为五房权证字第XXXXXX**号，建筑面积68.98平方米）为其借款抵押担保。当日，原告哈尔滨银行与被告李艳梅签订个人贷款保证合同，约定被告李艳梅为被告陈雷上述贷款担保，保证方式为连带责任保证。2011年11月17日，原告哈尔滨银行依约向被告陈雷发放了80000元贷款。被告陈雷至今已连续多期未按时偿还原告哈尔滨银行贷款本息，截止2015年10月28日，已拖欠利息合计23206.89元，本金尚欠73793.42元。诉讼中，哈尔滨银行为送达事宜，支付邮寄送达费24元及公告费260元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告陈雷签订的借款合同、抵押合同及与被告李艳梅签订的保证合同均合法有效。被告陈雷作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，被告陈雷亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于五常市房产承担抵押担保责任。被告李艳梅作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告陈雷作为借款人，截止2015年10月28日，被告陈雷拖欠本息已达1011天，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告陈雷签订的借款合同的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告陈雷于2011年9月27日签订的合同编号为（南岗支）行2011年（个借）字第2011-1098号个人房全通贷款借款合同。
二、被告陈雷于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金73793.42元；
三、被告陈雷于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款利息截止2015年10月28日为23206.89元，至借款本息全部付清日止。
四、如被告陈雷逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告陈雷所有的位于五常市房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
五、被告李艳梅对被告陈雷上述债务附连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元、邮寄送达费24元、公告费260元，均由被告陈雷负担于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告李艳梅负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 菅 理
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第672号
上诉人（原审被告）天津汉德拉克食品有限公司，住所地天津市东丽区华明产业园区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人丘福贵生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）北京佳特商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号248B室。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人张丽军，该公司法务。
上诉人天津汉德拉克食品有限公司与被上诉人北京佳特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年3月18日受理，于2015年7月23日作出（2015）丽民初字第1905号民事判决，上诉人天津汉德拉克食品有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人天津汉德拉克食品有限公司的委托代理人丘福贵生，被上诉人北京佳特商贸有限公司的委托代理人张丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人是经营代脂等食品原料的公司，上诉人是生产巧克力等食品的公司。自2010年起双方建立业务往来，由上诉人从被上诉人处购买“代脂”和“红玫瑰黄带起酥油”两种原材料。上诉人通过电话向被上诉人订货后，被上诉人将货物送到上诉人公司，上诉人为被上诉人陆续结算货款。2013年5月20日，被上诉人向上诉人发送企业征询函，要求上诉人对2013年5月15日之前的欠款116484.5元进行核对确认。经上诉人核对后，上诉人出纳员唐××在“企业确认，数据一致”处签署“已核对，数据无误，唐××，2013年5月20日”。2013年7月8日，上诉人又向被上诉人购买了价值72000元的货物未付款，至此，双方终止供货业务，上诉人欠被上诉人货款188484.5元。2013年8月至10月期间，上诉人分四次给付被上诉人货款共计140000元。截止2013年10月29日，上诉人欠被上诉人货款48484.5元。期间因上诉人为被上诉人垫付卸货费440元，上诉人尚欠48044.5元的货款未付给被上诉人。故被上诉人起诉要求：1、判令上诉人向被上诉人支付货款48044.5元。2、判令上诉人给付被上诉人利息（自起诉之日至上诉人给付货款之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算）。3、本案诉讼费由上诉人负担。
原审法院认为，双方当事人买卖关系成立，其合同合法有效，原审法院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。通过原审庭审调查，双方系多年业务关系，被上诉人依约向上诉人提供了货物，上诉人收货后即负有及时支付货款之义务。多年来，上诉人并未对货物的单价问题向被上诉人提出书面质疑，原审庭审中，上诉人亦并未就此疑问提供证据证实。证人唐××作为上诉人现任出纳，在对账单上签字确认并未超出其职责范围，该行为属于职务行为，能够代表上诉人公司的确认结果。故对上诉人的抗辩意见原审法院不予采信。综上，确认上诉人拖欠被上诉人货款48044.5元，上诉人应予给付。对于被上诉人的该项诉讼请求，予以支持。鉴于双方当事人之间未签订书面合同，对于违约责任双方未进行约定，故对被上诉人要求上诉人给付利息损失一节，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、上诉人天津汉德拉克食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人北京佳特商贸有限公司货款人民币48044.5元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被上诉人北京佳特商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费1001元，由上诉人天津汉德拉克食品有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是，原审判决计算了2013年8月之后的付款，但没有计算2012年12月和2013年2月的两笔付款。原审判决采信了唐××签署的《企业询证函》，但没有查清与询证函相对应的业务原始交易记录。唐××为上诉人的出纳，对账不是其职务行为，上诉人也没有在询证函上盖章确认，该询证函和录音都不能得到采信。被上诉人的应收明细账没有价格，其主张的价格是其单方编造的。上诉人对被上诉人主张的送货价格是有异议的，且已经明确提出，该明细账也不应被认定。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人提供了给对方供货的数量和总价格，对方出纳唐××也证实拖欠货款问题。被上诉人提供的发货单、询证函、录音等证据相互佐证，已经形成了完整的证据锁链，诉讼请求应当得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人向上诉人供应货物，上诉人收到货物后支付货款，双方当事人之间成立买卖合同关系。上诉人收到货物后，应当及时支付货款。被上诉人在业务往来过程中向上诉人出具《企业询证函》，该函明确载有“截止到2013年5月15日贵公司共欠本公司116484.50（人民币壹拾壹万陆仟肆佰捌拾肆元伍角）。”的内容，其意思表示明确。同时该函件上还载有“企业确认（数据一致）兹证明以上数据和资料正确”和“企业确认（数据不符）兹证明以上数据和资料第____项与我公司记录不符。1、我公司金额为：2、不符事项说明”的内容。上诉人出纳唐××在被上诉人提供的《企业询证函》的“兹证明以上数据和资料正确”内容下方填写“已核对，数据无误”并签名确认，并注明对账时间为2013年5月20日。该签署意见意思表示明确，不超出上诉人出纳职责范围。原审判决依据该函件及双方对其后的供货和付款确认欠款数额，并无不当。上诉人认为唐××在询证函上签署意见超出职责范围，并且询证函内容与实际业务情况不符。然而上诉人并不能明确指出供货的单价和金额以及尚欠被上诉人的具体数额，也没有提交充足证据证明询证函的内容存在错漏等情形，其仅对被上诉人账目提出的异议不能否定唐××在询证函上签字的效力。故本院对上诉人提出的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元，由上诉人天津汉德拉克食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二０一五年十月十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦