wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3054号
原告：王桂力（系王伟父亲），农民。
原告：张立军（系王伟母亲），农民。
被告：刘海山，农民。
原告王桂力、张立军与被告刘海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员侯重生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂力、张立军及被告刘海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂力、张立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我原告因交通事故所造成的各项损失11100元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王桂力、张立军诉称，2016年3月18日0时41分许，王伟驾驶二轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶，行驶至前下五岭村处，驶到公路东侧，与刘海山停在公路东侧的无牌小型拖拉机相撞，无牌二轮摩托车摔倒损坏，王伟倒地后又被其他车辆拖带剐蹭，王伟当场死亡的交通事故，经滦县公安交通警察大队认定王伟承担本次事故的全部责任。事故给我原告造成的各项损失经多次协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告在交强险范围应赔偿我原告死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、痕检费3000元尸检费1000元、施救费1000元，计252224.4元，被告的车辆没有入保险，根据交强险条例的相关规定被告应当在交强险范围内承担死亡赔偿金10000元、药费1000元、财产损失100元，计11100元，请求依法判决。
被告刘海山辩称，把主要刮他的车找出来，和我没关系我，我车就放在道边上，当时王伟是醉驾由北向南走撞的我车，出事故也不是我一个人的事有别的车刮得。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日0时41分许，王伟（系二原告之子）驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶，行驶至滦县前下五岭村处，驶到公路东侧，与被告刘海山停在公路东侧的无牌小型拖拉机相撞，无牌二轮摩托车摔倒损坏，王伟倒地后又被其他车辆拖带剐蹭的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书冀公交认字（2016）第00080号认定：当事人王伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及第二款之规定，承担此事故的全部责任，刘海山无责任。事故造成王伟当场死亡，没有产生抢救费用。事故车辆经唐山物证司法鉴定中心唐物鉴（2016）痕子第03-65号鉴定意见：1、二轮摩托车（甲车）左前部及左前侧与小型拖拉机（乙车）右后角处撞擦接触。2、未发现甲车与第三方车辆接触痕迹。3、不能排除甲车（王伟）倒地后又被其它车辆（底部）拖带、剐蹭接触。
查明：被告刘海山小型拖拉机无牌照、未投保机动车交强险。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。
本院认为，国家对机动车实行登记制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘海山未在国家有关部门登记号牌、未投保机动车交强险的小型拖拉机违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告刘海山虽无责任，应在交强险无责任限额内予以赔偿，因王伟未进行抢救，未产生医药费支出，二原告请求的药费1000元，本院不予支持，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘海山赔偿原告王桂力、张立军死亡赔偿金10000元、财产损失100元，合计10100元，在判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告王桂力、张立军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐友刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初81号
原告谭某。
委托代理人李国栋，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告金某。
本院在审理原告谭某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年3月25日以原被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 拜立涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 晓
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1678号
原告李某某，女，土族，1989年2月28日出生，农民。
被告赵某某，男，汉族，1989年3月10日出生，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一五年九月八日
书记员 张建勋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3383号
原告：方尚春。
被告：翁灵光。
被告：张继良。
原告方尚春与被告翁灵光、张继良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还欠款38万元及利息16万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告明确利息自2014年7月6日起计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张继良自2012年始分多次向原告借款。2014年6月5日，被告张继良、翁灵光向原告出具借条一份，确认向原告借款38万元，利息每月1万元，于2015年6月5日前归还。后二被告于2015年支付了1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁灵光、张继良于判决生效之日起十日内归还原告方尚春借款本金38万元并支付利息（自2014年7月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止，最高不超过16万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（已减半），由被告翁灵光、张继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈安倩
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第886号
申请执行人山东黄河口律师事务所。
负责人田惠臣，主任。
被执行人李恩昌，男，汉族。
申请执行人山东黄河口律师事务所与被执行人李恩昌法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许孝坤
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 宋绍青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1732号
原告：王某甲。
被告：蒋某。
原告王某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告王某甲和被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名王某乙；于××××年××月××日生育小女儿，取名王某丙。在小女儿出生后不久，被告在邵家渡街开办了一家卖服装的商店，之后每天夜不归宿，对原告及两个女儿不管不问。2012年初原告为了二个女儿叫回被告，并把多年积赞下来的80000元钱交给被告保管。没想到被告拿到原告给的80000元钱后就马上离家外出，并与他人居住在一起，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2013年10月30日向法院起诉与被告离婚。在庭审时，被告表示悔改，在家属的劝说下，原告愿意接纳被告，后向法院撤诉。然而，被告到家几天依然我行我素。因此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生女儿王嘉蒙、王某丙由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费1000元；共同财产2012年2月被告拿走的80000元存款，被告转让服装店所得30000元，合计110000元依法分割。
被告蒋某答辩称：原告诉称的原、被告结婚时间，生育子女情某。在共同生活期间，原告告经常打被告，被告无法忍受才在外居住。原告在外面有人，且在外住了半年都没有回家。被告同意跟原告离婚，但要求两个女儿均由被告抚养。座落于临海市邵家渡街道XX路X号两间三层楼房，其中一间是在原、被告婚后所建，被告要求享有居住权。2012年初双方的共同存款是有80000元，但一部分用于归还开店的借款，另一部分用于女儿生活开支。被告在开店期间，没有向原告拿过一分钱，进货钱不够时，是向兄弟、姐妹借来的。服装店开了两年，出现亏空，且压货很多，现在已经转让了，但是没有转让费。两个女儿读书期间中饭是在学校吃的，晚上住在家里。
针对被告的辩称，原告王某甲补充陈述：80000元存款是原告跟大女儿一起从银行取出来交给被告。30000元的服装店转让费被告存在银行里。二个女儿平时都由原告照顾，生活开支也都是原告支出的。
原告王某甲向本院提供证据如下：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明2份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；于××××年××月××日生育次女，取名王某丙的事实。
3、（2013）台临民初字第3164号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年10月30日向法院起诉，法院经审理，于2013年11月23日作出判决驳回原告诉讼请求的事实。
4、（2014）台临民初字第1499号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2014年6月19日向法院起诉离婚后撤回起诉的事实。
被告蒋某经质证，对原告提供的证据1、证据2均无异议，本院经审核，对其证明力予以确认；证据3、证据4系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
被告蒋某未举证。
本院经审理，认定事实如下：原告王某甲与被告蒋某于××××年××月××日自愿结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女，取名王某乙；于××××年××月××日生育次女，取名王某丙。2013年10月30日，原告王某甲向本院起诉要求离婚。本院经审理，于2013年11月13日作出（2013）台临民初字第3164号民事判决书，驳回原告王某甲的诉讼请求。原告王某甲于2014年6月19日向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。2015年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另王某乙于××××年××月××日出生，现已满十周岁。在本案审理中，本院向王某乙征询了原、被告离婚后其愿意由谁抚养的意见，王某乙表示希望由母亲蒋某负责抚养。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，为此，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告王某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于未成年子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对十周岁以上的未成年子女的抚养问题还应考虑该子女的意见。本案中，原、被告女儿王某乙已年满十周岁，已有一定的判断力，本院征询其本人意见时，其表示愿随被告一起生活，故应当尊重其意愿，本院确定原、被告长儿王某乙由被告抚养，次女王某丙由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，本案中原、被告各抚养一个小孩，在俩女儿同时受抚养期间的抚养费可相抵消，双方不做相互支付。考虑到原、被告俩孩子年龄相差七岁多，待长女王某乙独立生活时，再由被告依法支付原告仍需抚养次女王某丙期间的抚养费，抚养费的金额，本院根据子女的必要费用和当地生活水平，确定抚养费按照每月400元的标准计算至成人（年满18周岁）为止。原告提出要求分割被告于2012年2月拿走的共同财产80000元存款，对此，被告认为该笔款项已用于女儿生活开支及归还开服装店的借款。鉴于原、被告在2012年2月后仍有共同生活，且被告用于日常开支或家庭经营等均属正常，而原告也无法证明该款目前仍存在，故对原告要求分割共同财产80000元存款的诉讼请求，本院不予支持。对于服装店转让费，因原告无法举证证明是否有该笔款项，故对于原告提出的要求分割服装店转让费的诉讼请求，本院不予支持。被告虽提出要求享有坐落于临海市邵家渡街道XX路X号一间三层楼房的居住权利，但未提供该房屋的土地使用权证、房产证等证据来证明原、被告已取得上述房屋的所有权或使用权，故本院在本案中不做处理，被告可提供相应证据后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告蒋某离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙由被告蒋某抚养至独立生活止；婚生女儿王某丙由原告王某甲抚养至独立生活止。被告蒋某自2018年8月起每月给付原告女儿抚养费400元，直至婚生女儿王某丙独立生活时止。被告蒋某在每年的8月30日前一次性付清当年抚养费。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 李苹苹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-52号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李卫国。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告李卫国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告李卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告李卫国于2007年11月6日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月21日，被告李卫国尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计42685.69元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告李卫国偿还信用卡欠款本金29759.31元，利息、滞纳金等12926.38元，共计42685.69元（利息、滞纳金等截止至2015年3月21日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告李卫国承担本案诉讼费用。
被告李卫国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年11月6日，被告李卫国向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告李卫国签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告李卫国在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告李卫国）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李卫国发放了卡号为52×××57的信用卡一张。随后，被告李卫国激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月21日，被告李卫国尚有透支消费款本金29759.31元，利息、滞纳金等12926.38元，共计42685.69元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告李卫国的居民身份证、被告李卫国的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李卫国在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告李卫国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李卫国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告李卫国偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29759.31元；
二、被告李卫国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等12926.38元（截止2015年3月21日）；
三、被告李卫国自2015年3月22日起以欠款本金29759.31元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元、邮寄费20元，共计887元，由被告李卫国负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李卫国随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢192号
申请执行人四川省巨大科技有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人陈素芳，董事长。
被执行人颜鲁国，男，1957年8月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人资阳市国明有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人颜鲁国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第471号民事判决书和（2014）资民终字第341号民事判决书，依法向被执行人人颜鲁国、资阳市国明有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人人颜鲁国、资阳市国明有限公司在银行账户上的存款70000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 柯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1893号
原告汨罗市中医院，所在地址汨罗市人民路**号。
法定代表人郑湘波，该院院长。
委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈磊，女，汉族，该单位员工，一般代理。
被告王文生，男，汉族，1968年7月6日出生，湖南省衡南县人，住衡南县冠市。
原告汨罗市中医院与被告王文生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年1月1日起租赁原告所有位于汨罗市劳动南路的门面做生意，约定租金每月650元，但未签订租赁合同，也未约定租赁期限，后原告通知被告将于2015年6月30日解除合同，但被告至今未交付门面。请求人民法院判令一、解除原、被告之间的租赁合同，将门面腾空返还给原告，二、被告支付2015年6月30日至2015年12月31日占有门面使用费3690元，三、请求判令被告支付自2015年12月21日至门面腾空期间的占有使用费按650元／月计算，四、被告承担本案诉讼费用。
被告王文生口头辩称，该门面我已使用多年，但确实未签合同，现在我有一个小孩在读书且新的营业地点并未落实，要求宽限一年左右的时间。
经审理查明，2008年左右被告王文生来汨罗做生意，与原告方达成协议，租下了原告位于汨罗市劳动南路的一间门面，2015年元月1日，双方再次约定租金为每月650元且被告王文生交付了2000元押金，但原告于2015年元月29日通知被告王文生，要求在2015年6月30日前收回门面，同时结清所有费用，后王文生及其他租赁户向原告递交报告要求续租，但双方并未达成一致意见。2015年12月21日，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间是房屋租赁法律关系，依照我国合同法的相关规定，原、被告双方系不定期租赁，在本案中，原告汨罗市中医院已在合理期限内通知了被告王文生，而被告王文生提出续租的理由于法无据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第122条、第215条、第232条之规定，判决如下：
一、解除原告汨罗市中医院与被告王文生之间的房屋租赁合同，被告王文生应在本判决生效后十日内交付所租赁原告汨罗市中医院的门面；
二、由被告王文生支付自2015年7月1日起至腾空门面返还原告汨罗市中医院之日止的门面占用使用费（标准按每月650元计算）；
案件受理费550元，由被告王文生承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本提出上诉，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 夏小平
人民陪审员 喻立红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐蓝红
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执631-2号
申请执行人：高新庆，汉族，淄博市周村区。
被执行人：巩士忠，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杜桂华，汉族，淄博市周村区。
被执行人：邓平，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杜桂玲，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人高新庆与被执行人巩士忠、杜桂华、邓平、杜桂玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人巩士忠、杜桂华、邓平、杜桂玲将（2015）周民初字第1103号民事调解书确定的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人高新庆的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1103号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年八月四日
书记员 丁 雪
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第980号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人田某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年7月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月21日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕855号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人田某某与被害人姚某某同为瓦房店市泡崖乡十字路口的出租车司机。2015年4月29日15时50分许，被告人田某某与被害人姚某某因为争抢乘客而发生口角，进而发生撕打，在撕打过程中被害人姚某某不慎将左手食指伸进被告人田某某口中，被告人田某某趁机将被害人姚某某左手食指指尖咬掉。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人姚某某左手食指末端缺如，损伤程度为轻伤二级。综上，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人田某某系自首，可以从轻处罚；被告人田某某与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月29日15时50分许，被告人田某某与姚某某因为琐事发生争执，继而互相撕打，期间被告人田某某将被害人姚某某左手食指尖咬掉。经鉴定，被害人姚某某左手食指末节缺如，属轻伤二级。案后，被告人田某某主动到公安机关投案。
另查，现双方达成赔偿谅解协议，被告人田某某一次性赔偿被害人姚某某各项经济损失合计人民币40000元整。被害人姚某某对被告人田某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人赵某某、周某某等人证言笔录、被害人姚某某陈述笔录、被告人田某某供述笔录、照片、住院病案、司法鉴定意见书、赔偿谅解协议等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人田某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田甲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初503号
原告广西原野广告传媒有限公司。
法定代表人江晓奇，董事长。
被告柳州居家美市场开发有限公司。
法定代表人莫锦康，总经理。
本院在审理原告广西原野广告传媒有限公司诉被告柳州居家美市场开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告广西原野广告传媒有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西原野广告传媒有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西原野广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费457元（原告已预交），减半收取228.5元，由原告广西原野广告传媒有限公司负担。
审 判 员 陈小红
二〇一六年四月十二日
代书记员 黄晓珺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05291号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南家家红食品有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦805、806。
法定代表人李孟常。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖南家家红食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南家家红食品有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告湖南家家红食品有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告湖南家家红食品有限公司的起诉。
本案受理费343元，减半收取172元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 杜健伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2034号
原告：郑祖建。
被告：姜国强。
原告郑祖建与被告姜国强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还已付房屋租赁押金2660元；2、判令被告向原告偿还已付两个月房租2660元；3、判令被告向原告支付违约金2660元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告郑祖建到庭参加诉讼。被告姜国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月3日，原告郑祖建向被告姜国强指定账户交付了押金1400元。同年3月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定了被告将本市檀香园小区（又名“水岸城市花园”）3幢2单元401室4号房出租给原告；租赁期限为2016年3月10日至2017年3月9日；月租金为1330元；以2个月为一期支付房屋租金，于每期开始前10日支付；押金为2660元等事项。被告按约将房屋交付原告使用。同年3月12日，原告向被告指定账户交付了剩余押金及2016年3月10日至同年5月10日的房租合计3920元。同年5月3日，原告又向被告指定账户交付了第二期租金2660元。次日，原告收到杭州市公安局上城区分局警方告知书，载明：“…经公安机关对你处房屋检查发现，存在将起居室（厅）分隔成多个房间后分别出租供人员居住和把厨房非居住空间出租供人员居住的情况…公安机关将依法要求该处房屋出租人对上述问题责令整改，以消除安全隐患。为确保整改措施顺利进行，要求对不符合出租条件房屋内的居住人员限期搬离，在未按《规定》要求整改完毕之前严禁人员居住。搬离期限为2016年5月15日，请予配合。”同年5月16日，租赁物即案涉房屋内4号房被拆除。原告亦于同日搬出案涉房屋。因原告与被告联系返还房屋押金等事项未果，遂引本案讼争。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，首先，原告郑祖建与被告姜国强订立的房屋租赁合同，系当事人真实的意思表示，应属合法有效。原告已按约履行了支付租金义务，被告应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。但案涉房屋因存在违反《杭州市居住房屋出租安全管理若干规定》的情况，其中4号房即案涉租赁物于2016年5月16日被强制拆除，原告亦于同日搬出案涉房屋。就双方的过错而言，被告将起居室（厅）分隔成多个房间后分别出租供人员居住和把厨房非居住空间出租供人员居住，存在明显过错；而原告在承租房屋时未尽到审慎的注意义务，亦存在一定过错。故本院根据原告对案涉租赁物的使用情况、当事人的过错程度，酌定被告应返还的租金数额为2400元。其次，因租赁物已被拆除，案涉租赁合同已无法继续履行，合同目的已无法实现，故本院确认双方之间的租赁合同于2016年5月16日终止，原告要求被告返还押金2660元的主张，本院予以支持。再次，关于原告要求被告支付违约金2660元的主张，因双方在租赁合同中未就违约金作出明确约定，故对该项诉请，本院不予支持。被告姜国强未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国强于本判决生效之日起十日内返还原告郑祖建押金2660元；
二、被告姜国强于本判决生效之日起十日内返还原告郑祖建租金2400元；
三、驳回原告郑祖建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2046号
原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：宫玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。
被告：刘跃禄，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：罗江燕，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告四川兴邦置业有限公司与被告刘跃禄、罗江燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川兴邦置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴邦置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川兴邦置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，保全费2678元，由原告四川兴邦置业有限公司负担。
审判员 刘霖
二〇一七年十月十七日
书记员 吴觅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初427号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张海永，男，1976年6月20日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月13日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月23日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人张海永犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员贺方、惠方出庭支持公诉，被告人张海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2009年11月19日，被告人张海永因原社旗县赊店酒厂改制后没有与其签订劳动合同，便于2016年5月20日携带上访材料在北京市中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并被训诫。当天被遣返后，社旗县公安局决定对其行政拘留十日。之后被告人张海永分别于2016年8月10日、2016年12月5日再次携带上访材料到北京市中南海周边上访，均被遣返。
社旗县人民检察院认为，被告人张海永多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张海永对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2009年11月19日，被告人张海永因原社旗县赊店酒厂改制后没有与其签订劳动合同，便于2016年5月20日携带上访材料在北京市中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并被训诫。当天被遣返后，社旗县公安局决定对其行政拘留十日。之后被告人张海永分别于2016年8月10日、2016年12月5日再次次携带上访材料到北京市中南海周边上访，均被遣返。
认定上述事实的证据如下:
1、书证
（1）常住人口基本信息
证实：被告人张海永的个人基本信息。
（2）北京市公安局西城分局府右街派出所三次对被告人张海永的训诫书
证实：被告人张海永分别于2016年5月20日、2016年8月10日、2016年12月5日三次因到北京市中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
（3）行政处罚决定书
证实：被告人张海永分别于2016年5月21日、2016年8月11日、2016年12月6日三次因扰乱公共场所秩序被社旗县公安局行政拘留。
2、证人证言
（1）证人张某的证言
2016年12月6日证言证实：酒厂改制之后，与张海永于2016年12月5日到北京上访，12月6日被北京市马家楼的值班人员带回原籍，北京市公安局西城分局府右街派出所下达的有训诫书。
（2）证人董某的证言
证实：被告人张海永分别于2016年5月20日、2016年8月10日两次到北京市中南海周边非正常上访的事实。
（2）证人郭某的证言
证实：被告人张海永分别于2016年5月20日、2016年8月10日两次到北京市中南海周边非正常上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实。
3、被告人张海永的供述与辩解
2016年12月10日主要供述：我上访是因为在社旗县酒厂被改制的过程中，将我们清除酒厂的员工行列，单方面和我们解除劳动合同。我总共去北京上访三次。我第一次去北京市2016年的5月份去的，我和董某、郭某，我们三个人一起去北京。原来的我计划是去北京国家信访局，之后再去国家最高人民法院。我们从信访局出来之后，在去最高人民法院的路上的时候，碰到几个民警检查身份证，我们被发现是上访的，然后就被北京的民警带到了派出所登记之后被转到马家楼，在后来就被遣送回来了。遣送回来之后，我被按非法上访拘留，但是后来我们因为有病，拘留没有执行。第一次到北京上访，没有答复我们。我们就去了第二次。第二次还是我们三个人，大概是2016年8月份的时候，这次我们是去北京的中南海附近的时候，有民警检查我们的身份证，因为我们第一次上访的时候，我们的身份信息已经被登记过了，我们被检查身份证之后，就被认为是上访人员，立马就被带到派出所了。之后就被遣送回社旗县，在社旗县被拘留十天。第三次是2016年12月4日，我和张某一起去的，这次我们去的是北京市府右街，是张某和我商量着去的，听说是去府右街那边就会有民警接着我们。其实我们也不是非要去上访的，我们去北京主要是想给县里面造成一定的压力，好让县政府把我们的事情赶紧解决了。结果，又被送到派出所，之后被遣送回来了。然后被社旗县公安局裁决拘留十天。今天是被拘留的第五天。除了这三次之外，没有其他的去北京上访的情况。
2016年12月13日主要供述：今年我和张某等人去北京上访三次，因为社旗县酒厂不和我们签合同，不按劳动法，单方面和我们解除劳动关系。
上述事实另有证人刘书清、高天、李亚排等人的证言等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、内容客观真实，有有效证据，本院依法予以确认。
本院认为，宪法和法律是维护人民利益和社会秩序的主要规范。遵纪守法是每个公民应尽的社会责任和道德义务，反映和解决有关诉求，必须依法进行。有关问题和诉求有有关国家机关依照政策和法律赋予的职权和程序具体处理，是维护人民利益和社会秩序的最大保障。北京中南海地区和天安门广场是国家政务中心和中国人民的革命精神的记载之地，不是信访接待场所，也不是反映诉求和解决争议的场所，公民应当自觉维护上述地区庄严、肃穆和良好的社会秩序，维护国家的良好形象。《中华人民共和国信访条例》及相关规定赋予了公民的正当信访权利，亦明确规定了信访渠道和程序，被告人张海永不按相关法律和规定反映问题和诉求，多次到北京天安门广场、中南海地区非访，其行为主观上具有无事生非，发泄情绪，挑战和破坏法律和社会秩序的目的，客观上严重扰乱了政府行政管理、社会公共秩序，破坏遵纪守法的善良风俗，造成恶劣的社会影响，且经多次打击处理，屡教不改，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张海永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李冬果
人民陪审员 李性克
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第112号
湖南汽车制造有限公司：
本院受理的申请执行人高翔申请执行湖南汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一六年六月三十日
书记员 黄笃君
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1163号
申请执行人郑高海
被执行人倪治华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01249号，依法向被执行人倪治华发出执行通知书，责令被执行人倪治华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪治华的配偶李爱正（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1163号
申请执行人郑高海
被执行人倪治华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01249号，依法向被执行人倪治华发出执行通知书，责令被执行人倪治华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪治华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1163号
申请执行人郑高海
被执行人倪治华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01249号，依法向被执行人倪治华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪治华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪治华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪治华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十五日
书记员 李春才
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第211号
申请人肖银风，男，汉族，住四川省达县。
被申请人四川联盛劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张伟军。
申请人肖银风于2015年12月15日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人肖银风的申诉，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出了成劳人仲委裁字（2015）第2236号仲裁裁决书，裁决书确认被申请人四川联盛劳务有限公司应向申请人肖银风合计支付167221.4元。该仲裁裁决书已向被申请人四川联盛劳务有限公司送达。被申请人四川联盛劳务有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2236号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川联盛劳务有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人肖银风支付167221.4元，申请人肖银风申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川联盛劳务有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人肖银风支付167221.4元。
案件受理费50元，由被申请人四川联盛劳务有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梅 吟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终219号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固始支公司.
住所地:固始县蓼城街道办事处中山大街。
法定代表人：胡新，经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传月，男，1951年10月25日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学勤，女，1976年8月8日出生，汉族，住址同上。系李传月儿媳。
被上诉人（原审被告）：李运合，男，1967年7月3日出生，汉族，住固始县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（下称人民财险固始支公司）因与被上诉人李传月、李运合机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案，依法组成合议庭，于2017年2月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人民财险固始支公司的委托诉讼代理人祝卫东，被上诉人李传月的委托诉讼代理人张亚非、陈学勤，被上诉人李运合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险固始支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担12万元的赔偿责任，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人在一审期间提供的证据不能证实李传月的伤情是被上诉人李运合驾驶的机动车造成的，一审法院没有查明本次交通事故发生的真实性。车主不认可受害人与其驾驶的车辆发生过碰撞，认为是一种诈骗行为，公安、检察机关均介入调查，尚无定论，应等待刑事侦查部门结论后再做裁决。
被上诉人李传月辩称，事故车辆碰撞痕迹不是交通事故认定的必须条件，本案交通事故证据确实充分，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人李运合辩称，同意保险公司的意见，证人证言不具有可信力。
李传月向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故致伤所发生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用230648.5元。
一审法院查明：被告李运合认为交通事故与其无关，但未能提供证据证实，公安机关已对交通事故作出认定，李运合应对该起交通事故承担全部责任。一审法院认为，本案争议的焦点是：1.李运合应否承担交通事故责任；2.二被告应否对原告李传月进行赔偿。二被告认为李传月伤情与李运合车辆无关，因公安机关已对该起交通事故作出认定，认定李运合承担事故全部责任，二被告未能提供证据对抗公安机关事故认定书，本院依据公安机关事故认定书确认李运合承担交通事故全部责任。交通事故的责任人对受害人应当承担民事赔偿责任，原告李传月要求二被告赔偿其损失的诉讼请求合理合法，其因交通事故造成的损失为医疗费32567.04元、住院伙食补助费4000元（40天×100元╱天）、营养费2700元（90天×30元╱天）、护理费7610.4元（90天×84.56元╱天）、误工费26318.5元（250天×38425元╱365天）、残疾赔偿金86824元（16年×10853元╱年×50%）、交通费本院酌定为3000元、住宿费本院酌定为1500元、精神抚慰金本院酌定为25000元，以上合计189519.94元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在交强险保险限额内赔付120000元，余款69519.94元由被告李运合赔偿。综上所述，原告李传月的诉讼请求合理合法部分应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司于判决生效后十日内赔偿原告李传月因交通事故造成的各项损失120000元。二、被告李运合于判决生效后十日内赔偿原告李传月各项损失69519.94元。
三、驳回原告李传月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由李运合负担4090元，由李传月负担670元。
本院二审期间，上诉人提交了一份李运合的报案材料，认为本案应该先刑事后民事，被上诉人李运合质证称真实可信，被上诉人李传月质证称，只是其单方陈述，和本案没有因果关系。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人李运合辩称认为其不应当承担责任，因其在上诉期内未提出上诉，对该请求本院不予审理。各方当事人对被上诉人受伤的事实及所造成的各项损失均没有异议，本案的争议焦点是李传月的受伤是否因交通事故引起，上诉人是否应当承担理赔责任。经庭审查明，事故发生后，公安机关已对交通事故作出认定，李运合应对该起交通事故承担全部责任。李运合对该认定不服，向信阳市公安交通警察支队申请复核，后维持原事故认定。该事故已经两级有权机关作出认定，可以认定李传月的受伤与交通事故存在因果关系。
综上所述，上诉人人民财险固始支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由上诉人人民财险固始支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 陈 钢
代理审判员 王道新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 段凤娇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初580号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，系公司员工。
被告：王波，男，汉族，1991年3月7日出生，住四川省兴文县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一八年六月一日
书记员 杨婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执545号
申请执行人丁泽安，男，1965年2月4日出生。
被执行人刘友谊，男，1975年8月28日出生。
被执行人王利平，女，1979年6月23日出生。
被执行人株洲大地阳光能源有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区人民北路大地街488号。
申请执行人丁泽安与被执行人刘友谊、王利平、株洲大地阳光能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月作出的（2016）湘0211民初1738号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘友谊、王利平、株洲大地阳光能源有限公司没有履行生效判决，申请执行人丁泽安于2017年5月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人�无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1738号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 � � 红
审判员 董海涛 二○一七年十二月十日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执545号申请执行人丁泽安，男，1965年2月4日出生。被执行人刘友谊，男，1975年8月28日出生。被执行人王利平，女，1979年6月23日出生。被执行人株洲大地阳光能源有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区人民北路大地街488号。申请执行人丁泽安与被执行人刘友谊、王利平、株洲大地阳光能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月作出的（2016）湘0211民初1738号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘友谊、王利平、株洲大地阳光能源有限公司没有履行生效判决，申请执行人丁泽安于2017年5月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人�无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1738号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈   永    �    �   红审判员 董海涛二○一七年十二月十日书记员 肖        星        宇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2629号
原告：张树华，住隆化县。
委托代理人：白凤武，河北陈华律师事务所律师。执业证号×××。
被告：徐海龙，住隆化县。
被告：陈海波，住隆化县。
二被告委托代理人于常青，河北乾昌律师事务所律师。
二被告委托代理人刘芮玉，河北乾昌律师事务所实习律师。
原告张树华与被告徐海龙、陈海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年9月20日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张树华及委托代理人白凤武、被告徐海龙、陈海波及委托代理人刘芮玉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令二被告给付劳务费5000元及逾期利息300元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年原告等人通过徐某某为二被告承包的隆化县卧龙湾小区工程从事门窗割外包装工作，说好8月节前结工资。但拖欠原告劳务费至今未付。二被告辩称，不认识原告等人，也不欠其工资，自己也是受雇于张某某。
经审理查明，2015年二被告从张某某处承包隆化县卧龙湾小区门窗安装轻工工程。4月，二被告雇佣原告割门窗包装，口头约定每平方米2元，8月节前结清工资。完工后二被告拖欠原告工资款5000元。
以上事实有原告、被告当庭陈述，证人张某某、徐某某的证言及二被告与张某某结账单、二被告为原告等六人出具的工资证明在案佐证。
本院认为，二被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付工资款。原告主张一年的利息300元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐海龙、陈海波于本判决生效后五日内给付原告张树华工资5000元，逾期利息300元，合计5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐海龙、陈海波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要�责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1600号
原告：李某某，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县得立法律咨询服务有限公司工作者。
被告：陶某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。
原告李某某与陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郑琦、被告陶某某及其委托诉讼代理人张茂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款67610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日和2017年4月10日被告给原告出据两张欠条，合计67610元，后经多次催要，至今未还。特具状贵院，望判如所请。
被告陶某某辩称，其已在2015年向原告的妻子支付过20000元货款，被告的客户周某也直接向原告支付过4000元货款。原、被告双方是商业合作关系，被告一直在原告处购买海绵，但最近一次购买的海绵存在质量问题，致使被告做出的沙发无法销售，造成严重的经济损失，双方就此一直协商未果，因此原告要求返还67610元货款的证据不足，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下,原、被告双方系商业合作关系，被告陶某某一直在原告处购买海绵，被告陶某某分别于2016年2月6日和2017年4月20日向原告出据两张欠条，合计67610元，后经多次催要，至今未还。特具状贵院，望判如所请。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实和证据，本院经组织质证，认定如下：
1.关于被告提供的证人周某的证言，证实周某于2015年春节前通过农村信用社自动存款机存入李某某账户4000元，证实被告已经偿还原告4000元的事实。经查，该笔存款并没有提供存款凭证，也没有提供相关的银行帐号，且原告李某某对上述事实不予认可。因此被告提供的上述证据不能证实其主张，达不到其证明目的，本院依法不予采信。
2.被告陶某某提出在2015年偿还给原告李某某的妻子20000元，当时没有出具收据。经查，原告李某某的妻子对上述事实予以否认。本院认为，被告辩称偿还货款20000元，并没有提供相关证据，且原告李某某的妻子对上述事实不予认可，因此被告的辩称意见不能成立，本院依法不予采信。
3.关于被告提供的证人王某的证言，证实其购买李某某的海绵存在质量问题，致使沙发无法销售，给其造成严重的经济损失。原告辩称，被告所说的海绵质量问题不存在，即使有质量问题，应在发现后立即通知原告到技术监督部门进行鉴定，此时提出质量问题为时已晚。本院认为，被告所提出海绵存在质量问题与本案不属于同一法律关系，亦不属于本案审理的范围。因此被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。被告陶某某欠原告李某某货款67610元事实清楚、证据确实、充分，本院予以保护。被告辩称其已分两次偿还原告货款24000元的相关证据不足，本院依法不予采信。关于被告辩称购买原告的海绵存在质量，但所提供的相关证据不足，且与本案不是同一法律关系，亦不属于本案审理的范围，因此被告的辩称意见不能成立，本院依法不予采信。欠款67610元被告陶某某未及时偿还，对引起此纠纷负全部责任。综上所述，原告李某某要求被告陶某某偿还欠款67610元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某货款67610元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.1元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李兰英
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢41号
申请执行人：孙代春。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行孙代春与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人孙代春于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢41号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢41号申请执行人：孙代春。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行孙代春与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人孙代春于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢41号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03630号
原告兰毅，男，生于1984年10月1日，汉族。
被告杨东升，男，生于1989年11月29日，汉族。
本院在审理原告兰毅诉被告杨东升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兰毅提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰毅撤回对被告杨东升的起诉。
本案案件受理费减半交纳5788元，由原告兰毅负担。
审判员 王文杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜春江
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民初3416号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。
被告：双流区国阳副食店，经营场所四川省成都市双流区九江街道锦秀泉城***号。
经营者：陈国秀。
委托诉讼代理人：陈建，系双流区国阳副食店员工。
原告上海家化联合股份有限公司与被告双流区国阳副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、判令被告停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元。事实与理由：被告未经许可，销售侵害�1116603号注册商标专用权的假冒“六神”牌花露水。
被告辩称，已停止销售被诉侵权商品；公证程序有瑕疵，不能证明被告销售了被诉侵权商品。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属
根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因
注册商标证证明第1116603号注册商标在有效期内，商标注册人为上海家化联合股份有限公司。
第二、关于侵权认定
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品花露水瓶体正面的装潢图案有凹凸感，被诉侵权产品瓶体正面的装潢图案无凹凸感。上海家化联合股份有限公司出具了《产品鉴定书》，证明该被诉侵权商品与真品不符。
被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因
（2017）渝寿证字第2820号公证书能够证明被告在其经营场所成都市双流区九江街道锦泉下街163号标有“国阳副食”字号的店铺销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告工商登记地址一致且被告予以认可。
被告辩称公证程序有瑕疵，不能证明其销售了被诉侵权商品，但未提交相应证据，故对此抗辩不予支持。
第三、关于侵权责任承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告主张其已经停止侵权，并举出了其店铺货柜的照片，但该照片系被告单方出具，无其他证据予以佐证，本院对被告已经停止侵权的抗辩理由不予支持。
本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告双流区国阳副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的商品；
被告双流区国阳副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告双流区国阳副食店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告双流区国阳副食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡冬双
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第12号
原告：陈某甲。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：雷某。
原告陈某甲为与被告雷某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李军、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共育一子，名叫陈某乙。婚后，双方因性格不合经常发生争吵。2012年春节后，原告一人回到福建老家工作、生活，与被告分居至今。现因夫妻感情早已破裂，诉请判令：原、被告离婚。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判决原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告雷某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.其与原告于2007年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方经过三年多的恋爱时间才结婚，说明双方是有较好感情基础的；2.原告于2012年到福州、杭州、湖州等地做生意，而非与被告分居。在此期间，原告每隔一个月就会回宁波两三次，回宁波期间均在家居住，不存在长期分居的事实；3.原、被告婚后感情较好。在小孩出生后，因在小孩的抚养方式、地域风俗、生活习惯等方面存有差异，致双方及被告与原告父母之间偶有矛盾，但并非原则性矛盾。考虑到小孩尚小，被告本身也存在脾气不好及性格较为强势等缺点，本着顾及家庭的态度，希望再给彼此一个机会，共同努力将婚姻维持下去。综上，被告不同意与原告离婚。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.福州市鼓楼区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、宁波大学医学院附属医院出具的出生证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共育一子，名叫陈某乙的事实；
2.2014年12月16日台江区abc外贸服装店出具的工作证明、福建省社会保障卡各一份，用以证明原告自2012年4月至2014年3月均在外地工作的事实；
3.2014年5月7日房屋租赁合同及宁波市公安局鄞州分局出具的居民暂住证各一份，用以证明原告于2014年5月回到宁波后在外自行租房居住、与被告分居的事实。
被告雷某未向本院提交证据材料。
经质证，对原告陈某甲提交的上述证据材料，被告雷某对其真实性均无异议，但认为原告自2012年起在外做生意，2014年5月回到宁波后在外租房做生意，在此期间，原告每个月均会回家团聚，并未与被告分居。
经审查，对原告提交的上述证据材料，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原、被告于2007年相识并自由恋爱，双方于2010年9月28日登记结婚，并于××××年××月××日共育一子，名叫陈某乙。小孩出生前，原、被告感情尚好。小孩出生后，因在抚养小孩的方式、风俗习惯、生活习性等方面上存有差异，致原、被告发生分歧，偶有争执。2012年至2013年，原告在外地做生意，期间每隔一段时间均会回宁波看望家人。2014年5月开始，原告在宁波市鄞州区租房居住至今。
本院认为：原、被告从相识、相恋到结婚，历经三年之久，婚前、婚后双方均有一定的感情基础。双方在共同生活中的矛盾主要系在小孩的抚养方式、生活习惯、地域风俗等方面上存有差异加上双方未能相互沟通妥善处理所致，只要双方互谅互让，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚、由其抚养婚生子并分割夫妻财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告雷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一五年一月十九日
代书 记员 郑宁弘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特112号
申请人戴前成，男，1972年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人杨万胜，男，1967年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年1月17日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨万胜自愿一次性支付申请人戴前成人民币4500元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴前成与申请人杨万胜于2017年1月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初２２号
原告：王成民，男，1960年11月3日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：刘广金，男，1956年12月13日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
原告王成民与被告刘广金劳务合同纠纷一案，本院于201７年1月3日立案后，依法普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成民被告刘广金委托代理人曹春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成民诉讼请求为：１、依法判决被告给付原告工程劳务费人民币50220.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘广金承包丰南区岔河镇小稻地街面硬化工程。2009年被告承包此工程后转包给原告施工，并于2009年10月19日与原告签订合同协议书，规定每平米7.5元，工程量待完工后丈量。原告按被告要求招工进场施工，并完成合同约定的施工，完工后被告却不给原告完工证。工程总量为11496.1平米，工程价款86220.75元。经原告多次催要，被告于2011年给原告10000元，2013年被告卖掉搅拌机后给原告2600元，剩余50220.75元，经原告多次催要被告未付，为此，原告提起诉讼。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、协议书一份，证明合同约定的工程单价情况。
2、技术员绘制的图纸一份，证明工程量情况。
3、录音一份，证明我向被告索要工程款情况。
4、证人出庭申请，证明施工平米数及工程款情况。
5、购买搅拌机证明一份，证明购买搅机的费用情况。
原告提交的证据，被告质证意见为：1、对合同协议书是否原件有异议，该协议书订立后原告未按合同协议书完成合同约定的工程量，且提前撤场。
2、对图纸有异议，该证明没有原、被告双方共同签字确认，不具备工程量的证明效力。
3、对证人出庭申请有异议，工程施工平米数及工程款不能由证人确认。
被告刘广金辩称，1、2009年10月19日双方订立了关于小稻地路面工程合同书，约定每平米7.5元单价，但工程总量待定，原告进场后进行施工，不到一个月就撤场，由此该工程的总量无法核定，由于原告没有完工，不存在被告开具完工证问题。2、被告对原告已完工部分，被告在2012年已给付现金一万元，2011年9月19日由原告拉走500搅拌机一台，原告已完工部分通过一万元现金以及该搅拌机已结清。综上二点，原告诉请事实不存在，被告不欠原告劳务费用。请依法驳回原告诉请。
被告刘广金向法庭提交证据材料：“原告书写拉走搅拌机一台”字条一张，证明2011年9月19日原告自被告处拉走500搅拌机一台的情况。拉走后双方债务结清，同时证明原告在诉状中主张该搅拌机在2013年由被告卖掉，将款交由原告手中的事实不属实。
原告对此证据的质证意见为：被告让我拉走搅拌机我不要，经我介绍被告卖给了别人，被告与买方商量搅拌机买卖事宜买主也可以证明此事。
本院询问搅拌机购买者顾宝军询问笔录一份，原、被告对此证据均无异议。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据材料虽不能单独证明本案事实，但相互关联能形成完整的证据链，能相互印证，能证实原、被告之间存在劳务合同关系，并履行。依据有效证据，本院确认事实如下：
2009年10月19日，原告为乙方、被告为甲方签订合同协议书：1、甲方把小稻地的路面工程以每平方米7.5元价格承包给乙方……3、乙方按甲方要求施工，路面积（待定）平方米。后原告组织工人进场施工，完工后被告未给原告出具完工证以及结算手续，后施工路面交付使用。2011年11月19日，经原告介绍被告将搅拌机一台卖给顾宝军，价款为27000元（运费1000元出卖方承担），原告将搅拌机款26000元抵部分劳务费，2012年被告给付原告劳务费10000元。2016年10月17日，原告到被告处催要涉案款，二人谈话录音中，原告向被告主张被告还欠劳务费5万余元，被告未予反驳或提出异议。
本院认为，原告、被告之间形成劳务合同关系。原告付出劳务后，被告理应按约定支付报酬。原告主张被告支付劳务费50220.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘广金主张劳务费已结清，依据不足，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘广金生于本判决生效后五日内给付原告王成民劳务工资人民币50220.75元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告刘广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毕双玉
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审54号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。驻所地宁阳县政府。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人魏祥龙，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人刘琳，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2016年9月2日向本院申请准予强制执行宁计育费征字[2015]10240、10241号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2012年5月30日非婚生育第1孩男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2015年11月4日作出宁计育费征字[2015]10240、10241号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费8256元，共计征收16512元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2015]10240、10241号社会抚养费征收决定书，于2015年12月7日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2016年7月18日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字[2015]10240、10241号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 许会东
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审54号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。驻所地宁阳县政府。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人魏祥龙，农民。
被执行人刘琳，农民。
申请执行人于2016年9月2日向本院申请准予强制执行宁计育费征字[2015]10240、10241号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2012年5月30日非婚生育第1孩男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2015年11月4日作出宁计育费征字[2015]10240、10241号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费8256元，共计征收16512元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2015]10240、10241号社会抚养费征收决定书，于2015年12月7日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2016年7月18日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字[2015]10240、10241号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 许会东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1467号
原告唐某某，男。
委托代理人唐某，男。
被告胡某某，男。
被告何某某，女。
被告杨将，男。
原告唐某某与被告胡某某、何某某、杨某某间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员颜艳君适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告胡某某、何某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某某、何某某为夫妻关系。2014年9月10日，两被告以急需资金为由向原告借款2万元，当场出具借条一张，约定借期为4个月。2015年1月14日，被告胡某某再次找到原告，以急需资金为由借款2万元，当场出具借条一张，被告杨将作为担保人在借条上签字，双方约定借期为3个月。到期后，原告多次找三被告要求归还，三被告均以资金周转困难为由拒不归还，请求判令：一被告胡某某、何某某连带偿还借款20000；二、被告胡某某、杨某某连带偿还借款20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、2014年9月10日胡某某、莫米卡签字的《借条》，证明被告胡某某、莫米卡向原告唐某某借款2万元，暂定借期4个月。
2、2015年1月14日被告胡某某、担保人杨将签字的《借条》，证明被告胡某某向原告唐某某借款2万元，借款期限期3个月。如到期借款人无能力归还，由担保人负责归还。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告未予答辩。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡某某与被告何某某（又名莫米卡）系夫妻关系。2014年9月10日，被告胡某某、何某某以急需资金为由向原告唐某某借款2万元，当场写下借条一张，约定借款期限为4个月。2015年1月14日，被告胡某某再次找到原告，以急需资金为由借款2万元，当场写下借条一张，被告杨某某作为担保人在借条上签字，双方约定借款期限为3个月，如到期借款人无能力归还，由担保人负责归还2万元。借款到期后，原告多次找三被告要求归还，三被告均以资金周转困难为由未偿还。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条给予证实，可以认定。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某、莫米卡向原告唐某某借款，有原告提供的借款条为凭，据此，原告与被告胡某某、莫米卡之间的债权债务关系依法可以确认。对原告唐某某要求被告胡某某、莫米卡归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨将作为担保人，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，应对被告胡某某个人所借的2万元借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某、何某某在本判决生效之日起10日内连带偿还原告唐某某借款2万元；
二、限被告胡某某在本判决生效之日起10日内偿还原告唐某某借款2万元，被告杨将承担连带清偿责任。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告胡某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜艳君
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1388号
申请执行人肖引强，男，1973年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的肖引强诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5856号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人肖引强案款23000元，申请执行费245元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1388号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人肖引强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2903号
原告杨××，无职业。
被告郭××。
本院在审理原告杨××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
审判长 颜弘
二〇一五年六月三十日
书记员 谷月
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2903号原告尹继龙。原告尹继良。原告尹继华。三原告委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。被告银海军。被告杨洪艳。被告杨洪文。被告王奎英。被告王福金。被告王占雨。原告尹继龙、尹继良、尹继华与被告银海军、杨洪艳、杨洪文、王奎英、王福金、王占雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹继龙、尹继良、尹继华的委托代理人李辉、被告银海军、杨洪文、杨洪艳、王占雨、王福金、王奎英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹继良、尹继华、尹继龙诉称，2009年4月28日，被告杨洪艳、杨洪文（因其舅舅银海军开石场需用钱）向原告尹继龙、尹继良、尹继华三人共借款人民币80000元整，月息1.5分，由被告王占雨、王福金、王奎英担保，并给三原告出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。三原告多次催要无果，故三原告诉讼到法院，请求六被告立即偿还借款本金人民币80000元及利息23000元，共计人民币103000元，并由六被告承担案件受理费及一切诉讼费用。被告银海军辩称，钱是我借的，同意还款，暂时没有偿还能力。被告杨洪文辩称，不同意原告的诉讼请求，因为钱不是我借的。被告杨洪艳辩称，不同意原告的诉讼请求，因为钱不是我借的。被告王奎英辩称，当年确实是我当的担保人，但是过了8年，三原告没有管我要过钱，不同意承担连带责任，我认为担保已经过期了。被告王占雨辩称，当年确实是我当的担保人，但是过了8年，三原告没有管我要过钱，不同意承担连带责任，我认为担保已经过期了。被告王福金辩称，当年确实是我当的担保人，但是过了8年，三原告没有管我要过钱，不同意承担连带责任，我认为担保已经过期了。为支持其主张，原告向本院提供了借据一份。原告、被告对证据无异议。为支持其主张，被告杨洪文向法庭提供协议书一份，三原告有异议，协议的条件是2015年春节前还款20000元，余款才能用铲车顶，2015年春节前银海军没有还款，所以协议作废。被告银海军、杨洪文、杨洪艳、王占雨、王福金、王奎英没有证据向法庭提供。经审理查明，2009年4月28日，被告杨洪文、杨洪艳给原告尹继龙、尹继良、尹继华出具了借条一张，向三原告借款人民币100000元，约定利息为月利1.5分，被告王占雨、王福金、王奎英作为担保人在借条上签字。该款实际用款人为被告银海军，本院依法追加其为被告参加诉讼。此款已经偿还本金20000元，利息偿还到2012年4月28日，三原告在诉讼阶段只要求被告给付利息23000元，超出部分三原告自愿放弃。被告银海军同意偿还借款本金及利息，其被告均不同意偿还。本院认为，被告杨洪艳、杨洪文向原告尹继龙、尹继良、尹继华借款的事实清楚，证据充分，该笔借款的实际用款人为被告银海军，故被告杨洪艳、杨洪文、银海军对该笔借款承担连带偿还责任。关于被告王占雨、王福金、王奎英抗辩其担保已经超过担保期限，经查，该笔借款发生在2009年4月28日，并且约定还款期限为次年春节，三原告在2015年11月24日到法院起诉，已经超过了还款期限后六个月的担保期限，故对被告王占雨、王福金、王奎英的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银海军、杨洪文、杨洪艳于本判决生效后立即共同偿还原告尹继华、尹继龙、尹继良借款本金人民币80000元及利息23000元，三被告互负连带责任；二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费2360元（原告已垫付），由被告银海军、杨洪文、杨洪艳负担，三被告互负连带责任，此款与上款一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年四月二十九日书 记 员  杜 航
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第01004号
原告中国工商银行股份有限公司二连浩特支行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人江卫东，行长。
委托代理人李树衡，男，1971年11月22日出生，汉族，该行副行长，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人王卫疆，男，1971年3月13日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告孙在财，男，1986年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告ＸＸ，女，1985年9月4日出生，汉族，个体，
现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人孙在财，男，1986年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市（夫妻关系）。
被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人徐永丽，总经理。
委托代理人宋双全，男，1964年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告中国工商银行股份有限公司二连浩特支行诉被告孙在财、ＸＸ、二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，于2016年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司二连浩特支行委托代理人李树衡、王卫疆，被告ＸＸ委托代理人孙在财、被告孙在财、二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司委托代理人宋双全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年7月3日向被告发放贷款750000.00元，期限10年，到期日为2023年6月8日。被告以其购买的建筑面积335.12平方米的商住房进行抵押，并办理了抵押权预告登记。二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司为连带责任保证人。截至2014年11月30日，被告仍欠原告贷款本金719092.82元，经多次催要无果，请求：1、判令被告共同偿还贷款本金697194.38元，并按照罚息年利率8.918%（6.86%上浮30%）支付自逾期还款日2014年9月3日至贷款结清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙在财、ＸＸ当庭辩称，认可原告诉称的事实和理由，未按时还款的原因是房屋至今未交工，也找不到开发商。
被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称荣鑫房地产公司）当庭辩称，认可原告诉称的事实和理由，认可收到原告发放的750000.00元贷款。
经审理查明，孙在财、ＸＸ因购买荣鑫房地产公司开发的二连浩特市建筑面积335.12平方米房屋，作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司二连浩特支行（以下简称工商银行二连支行）贷款750000.00元，荣鑫房地产公司作为保证人，三方当事人于2013年7月3日签订了A【工银蒙】字【锡盟】行【二连】支行（2013）年（0012）号个人购房借款／担保合同。合同约定：贷款期限10年；贷款利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定日期还款，在约定利率基础上加收30%为罚息利率；保证人承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起两年，贷款提前到期的为提前到期日起两年；孙在财、ＸＸ以购买的二连浩特市房屋进行抵押，并进行了抵押权预告登记。工商银行二连支行于2013年7月3日按照合同约定将750000.00元贷款打入荣鑫房地产公司账户。孙在财、ＸＸ于2014年9月3日开始逾期还款，尚欠本金697194.38元未偿还。原告主张支付逾期利息的基准利率为2016年初中国人民银行公布的五年期以上贷款基准年利率4.9%，并按照合同约定上浮40%即年利率6.86%，再上浮30%即罚息利率8.918%，符合合同约定，应予支持。以上事实有原告提交的借款／担保合同、借款凭证、抵押权预告登记证、还款明细予以证实。三被告对原告提交的证据均认可。
本院认为本案系金融借款合同纠纷。借款／担保合同的签订系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定按时履行还款义务。孙在财、ＸＸ作为共同借款人，应当向原告偿还贷款剩余本金697194.38元，并按照罚息年利率8.918%支付自逾期还款日2014年9月3日至贷款结清之日的利息。荣鑫房地产公司作为连带责任保证人，应当按照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，在债务人不履行还款义务时，向主债权人即本案原告承担履行债务的保证责任。孙在财、ＸＸ关于开发商未交工未还款的抗辩，与本案不是同一合同关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙在财、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司二连浩特支行贷款剩余本金697194.38元，并按照罚息年利率8.918%支付自逾期还款日2014年9月3日至贷款结清之日的利息；
二、被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费10991.00元（原告已交纳）由被告孙在财、ＸＸ、二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨晓敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执字52号
申请人执行：苏某某。
被申请执行人：陈某某。
本院在执行申请人苏某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民二初字第00713号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 刘友军
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第292号
原告胡某哲，男，1980年12月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告罗某玉，女，1984年1月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
原告胡某哲诉被告罗某玉离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春容适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某哲、被告罗某玉及其委托代理人林浪浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某哲诉称，原告与被告在2009年经人介绍相识，当年8月3日登记结婚，11月21日生育女儿胡某韵，2011年12月25日生育儿子胡某海，因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后两人缺乏沟通，没有共同语言，加之双方性格不和，常因家庭琐事吵闹，被告私自单独离家出走，对家人及亲人不负责，两人无法共同生活，婚后没有建立起夫妻感情，现向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿胡某韵、胡某海由原告抚养。
被告罗某玉辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告双方的感情没有破裂，婚后都生育了两个小孩，感情出现矛盾的原因是被告与原告母亲不和，原告总是相信他母亲。
经审理查明，原告胡某哲与被告罗某玉于2009年相识，2009年8月3日在新丰县民政局登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情尚好。2009年11月21日双方生育了一个女儿胡某韵，2011年12月25日又生育一个儿子胡某海。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2014年11月13日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，婚生两个小孩由原告抚养。2014年12月9日，被告带着儿子胡某海回娘家生活。庭审时被告认为夫妻感情没有完全破裂，不同意原告的诉求。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、新丰县紫城村委会证明、收入证明、新丰县中医院诊断证明书和医疗费票据及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，婚后感情尚可，并在婚后生育了两个小孩，双方在五年多的婚姻生活中已经建立起较为稳固的婚姻感情。虽然原、被告因为生活琐事争吵，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告亦认为其夫妻感情没有破裂，只要双方在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、共同经营已建立起来的夫妻感情，双方是完全能够和好的。因此，原告所诉离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某哲与被告罗某玉离婚。
案件受理费人民币150元，由原告胡某哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
代理审判员 李春容
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄冰花
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1261号
原告：李亮，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。
被告：沈亮亮，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。
原告李亮与被告沈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮与被告沈亮亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2013年10月，案外人马小贤向一个叫纳弯弯的人借5万元钱，由原告、张祎通、张强三人做担保，三人给纳弯弯共同出具了一张5万元的借条。事后，马小贤没有按约定的时间还上借纳弯弯的钱。纳弯弯就向原告、张祎通、张强三人要求还钱。于是由原告、张祎通、张强三人共同偿还了纳弯弯的借款本金5万及利息8500元。此后，原告、张祎通、张强三人向马小贤要钱。2014年4月14日，马小贤约原告商谈还钱的事，被告沈亮亮也在场。马小贤表示请求原告再延长三个月的还款期限，原告认为马小贤是外地人，没有保障，故表示不能延长还款期限，除非该欠款能转到被告名下。被告沈亮亮表示同意替马小贤还钱，于是在征求张祎通、张强两人的意见后，由被告向原告出具了一张5万元的借条，同时马小贤也向被告出具了一张5万元的借条。诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款5万元；2.由被告承担从2014年7月15日至2016年4月30日利息损失5053元，2016年5月1日至实际履行之日每天按7.75元计息。
被告沈亮亮辩称，2014年4月14日，马小贤叫被告去天水市麦积区青牛园的一个餐厅谈事情，被告也不知道要谈什么。结果去了以后发现原告也在场。原告就告诉被告说马小贤的5万元就要给他还了，想把这个钱借给被告。被告说能行，于是被告就给原告写了一张5万元的借条，但原告并没有给被告这笔钱，后来被告就忘了这个欠条。因为被告没有实际收到原告的钱，所以原、被告之间的民间借贷关系不成立。另外，被告也不认同是将马小贤欠原告的钱转移由被告归还，因为被告写的是借条，而不是债务转移的合同，所以被告不应当承担向原告偿还5万元借款的义务，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，案外人马小贤向案外人纳弯弯借款5万元，由原告李亮、张祎通、张强三人做该借款的担保人，并由原告李亮、张祎通、张强三人共同给纳弯弯出具了一张5万元的借条。事后，马小贤没有按约定的时间归还纳弯弯的借款，于是由原告李亮、张祎通、张强三人共同替马小贤偿还了纳弯弯的借款本金5万及利息8500元，其中每人偿还了19500元。还款后，原告李亮、张祎通、张强三人向马小贤要钱。2014年4月14日，在天水市麦积区青牛园的一个餐厅里，原、被告及案外人马小贤三人商议后，由被告沈亮亮向原告李亮出具了一张5万元的借条，载明“今借李亮现金5万元整，期限三个月，到期还清”。被告沈亮亮在该借条上签字确认。借条中未约定利息。现张祎通、张强均同意案外人马小贤所欠借款由被告沈亮亮归还。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实为：原告诉称，2014年4月14日，被告向原告出具了一张5万元的借条，同时马小贤也向被告出具了一张5万元的借条，表明马小贤所欠原告的5万元借款已经转移由被告归还，是债务的转移，该债务转移已经所有债权人同意，现已发生法律效力。被告辩称，2014年4月14日，被告给原告出具一张5万元的借条的行为，仅仅是原、被告之间的借款，其实没有收到该5万元。该张借条与原告和马小贤之间的借款无关，不是一种债务转移。马小贤向被告出具的是6万元的借条，是被告与马小贤另有债权债务关系。
原告李亮用以证明其主张的证据材料有：
1.被告给原告出具的借条一张，拟证明债务转移的事实。
2.申请证人张祎通、张强出庭作证的证言，拟证明二人均同意将其债务转移由被告沈亮亮归还并同意由李亮作为本案原告代表张祎通、张强进行诉讼的事实。
被告质证后，对证据1的真实性无异义，但对该证据的证明目的有异议。对证据2认为不真实，不能作为定案依据。
本院审核认为，证据1来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，被告亦认可，予以采信；证据2上述证人系事件的参与者，其证言内容与本案案件事实具有关联性，应结合本案其他证据综合认定。
被告沈亮亮用以证明其主张的证据材料有：
申请证人马小贤出庭作证的证言，拟证明马小贤向原告李亮、张祎通、张强三人借款5万元及被告沈亮亮并未同意将该借款转移由被告归还的事实。
原告质证后，认为证人没有如实反映案件事实，不认可。
本院审核认为，上述证人系事件的参与者，其证言内容与本案案件事实具有关联性，应结合本案其他证据综合认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：被告沈亮亮是否应该归还原告李亮的借款5万元及利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”《中华人民共和国合同》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告向原告出具了一张5万元借条；证人马小贤亦证明，被告在向原告出具的一张5万元借条的同时，马小贤也同时向被告出具了一张5万元的借条，应认定原告、被告及案外人马小贤已经依法达成债务转移协议，该债务转移协议经本案其他债权人张祎通、张强同意后现已发生法律效力。对原告主张请求由被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告给付原告借款利息的诉讼请求，本院支持从双方约定的还款期限届满时即2014年7月15日起算。原告请求按年利率5.655%计算未超过法律规定的标准，按此标准计算，利息损失计算为：50000元×5.655%÷12×21.5＝5065.94元。原告要求给付利息损失5053元的请求，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告辩称，借条确被告出具，但只是原、被告之间的借款，与马小贤借原告的借款无关，不是一种债务转移的辩解意见。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具借条的法律责任或者后果有明确的认识，被告的辩解意见不符合常理，而原告的证据能更有效地证明债务转移发生的事实。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
由被告沈亮亮归还原告李亮借款5万元，利息损失5053元（自2014年7月15日至2016年4月30日），合计55053元。于判决生效后十五日内履行完毕。2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按照年利率5.655%予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告沈亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年十月八日
书 记 员 牛娅慧
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初175号
原告谢汉华，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××0712。
被告余克津，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2511。
本院在审理原告谢汉华诉被告余克津买卖合同纠纷一案中，因原告谢汉华没有按开庭传票通知的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告谢汉华自动撤诉处理。
案件受理费1354元减半收取677元，由原告谢汉华承担。
审判员 王卓武
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡奋腾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1869号
原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告武义五圣电动车有限公司、李勤、姚樱紫、武义县益民五金文具厂、李一民、浙江爱米荠工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00226号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2015年05月28日向本院申请执行，要求被执行人武义五圣电动车有限公司、李勤、姚樱紫、武义县益民五金文具厂、李一民、浙江爱米荠工贸有限公司支付执行款10173669.36元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1869号案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉