wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08472号
原告张云，男，汉族，1986年10月17日出生。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所律师。
被告徐芙蓉，女，汉族，1976年7月13日出生。
本院受理原告张云诉被告徐芙蓉房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员黄雅莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告张云及其委托代理人陆金勇、王侯臣，被告徐芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2014年4月23日，原、被告签订《重庆江北红星美凯龙店面转让协议》，约定被告将江北红星美凯龙四楼8052号店面转让给原告，原告交纳转让金100000元，但至今被告拒绝交出店面，现请求判令：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告返还原告转让金100000元。3、被告支付原告违约金20000元；4、被告赔偿原告损失10000元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示以下证据：
1、《重庆江北红星美凯龙店面转让协议》一份，证明原、被告转租事宜。被告无异议。
2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告支付转让金10万元。被告对真实性无异议，认可收到10万元。
3、短信记录一份，证明原告于2014年5月19日、5月28日催告被告。被告对真实性无异议。
4、航空运输电子客运行程单，证明原告往来成都和郑州，产生费用3670元。被告对真实性、关联性均有异议。
被告徐芙蓉辩称：自己签订转让协议、收取转让金后就陆续安排撤场，申请更换品牌，虽然时间稍晚于约定时间，但最终6月30日前是能够交付的，实际上是原告自己不想做了，自己不来接收店面，责任自负。请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭举示以下证据：
1、照片10张，证明案涉店面已空置。原告对真实性无异议。
2、租金发票，证明被告一直缴纳店面租金。原告对真实性无异议，关联性有异议。
3、短信记录一份，证明被告曾要求原告办理交接手续。原告对真实性无异议，认为被告6月24日才通知原告进场。
4、收据一张，证明被告撤场的运费。原告对真实性有异议。
5、重庆红星美凯龙经营品牌变更审批表，证明被告申请变更品牌。原告对真实性有异议，认为无公司盖章，即使是真实的，也证明被告履行义务晚于约定的时间。
综合双方举证质证，本院对证据评述如下：原告举示的证据1-3，被告无异议，予以采信，证据4真实性无法确认，不予采信。被告举示的证据1、3，予以采信。证据2真实性予以确认，但与本案无关，不予采信。证据4真实性无法确认，不予采信，证据5真实性无法确认，不予采信，对原告自认该份证据上载明的审批时间予以采信。
经审理查明：2014年4月23日，被告徐芙蓉为甲方，原告张云为乙方，签订《重庆江北红星美凯龙店面转让协议》，约定：一、甲方将目前经营的店面使用权转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有租赁合同中所享有的权利和义务；二、甲方必须负责在约定的时间内将店面的使用权顺利转让到乙方名下，并顺利更换品牌为“美廷*玫语花香”；三、甲方在乙方接手前的相关费用及一切债权、债务均由甲方负责；四、甲方负责帮助乙方和商场协调装修事宜；五、乙方一次性付给甲方转让金10万元；六、甲方于2014年5月10日前将店面清空移交给乙方，并在此时间内顺利更换品牌名称；七、甲方于2014年6月30日前将店面使用权转让到乙方；八、自乙方入驻之日（2014年5月11日）起店面的相关费用由乙方负责；九、如甲方未按约定办理完上述事项，甲方将一次性退还乙方所付给的全部转让金，并向乙方支付转让金的20%作为违约金，如给乙方带来其他经济损失将全部由甲方负责赔偿给乙方。双方还约定了其他权利义务。
当天，原告支付被告转让金100000元。被告自认2014年5月15日，红星美凯龙同意其变更经营品牌。
5月19日，原告用手机短信通知被告：“徐总，我上个月23号打的10万，这个星期完了就一个月了，如果这个星期还是办不好，我肯定等不下去了，我下个星期要飞西安谈个事情，如果那个事情谈好了，就不得做这边了”。被告未回复。
5月28日，原告用手机短信通知被告：“徐总，这么几天了，你是咋个决定勒。大家都不想麻烦，如果你愿意退那10万元就完事。如果你不嫌麻烦，我们就走法律渠道”。被告回复：“我退你10万，我的损失谁来付？”后，原告于5月30日，以被告违约为由，起诉来院。
6月24日，被告用手机短信通知原告：“红星美凯龙经反复研究，同时按照红星品牌招商落位审批程序，现已同意美廷玫语花香品牌办理进场相关手续，请尽快落实回复”。原告未回复。
现，案涉门面仍由被告使用经营。
本院认为：2014年4月23日，被告徐芙蓉和原告张云签订的《重庆江北红星美凯龙店面转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。
根据合同第六条约定，被告应于2014年5月10日前将店面清空移交给原告，并在此时间内顺利更换品牌名称。现被告未能举示证据证明履行了上述义务，其自认2014年5月15日才通过更换品牌，被告的行为不符合双方约定，构成违约。原告在被告未按约定履行义务时，于5月19日进行催告，现原告请求解除合同，本院予以支持。
根据合同第九条，如未按约定办理完上述事项，被告将一次性退还原告所付给的全部转让金，并向原告支付转让金的20%作为违约金，因此，对原告要求被告退还转让金10万元的诉讼请求予以支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告要求按照合同约定的20%支付违约金，该标准明显过高，被告有异议，本院主张以10万元为本金，从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金。
原告要求赔偿损失，但未举示相关证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿1万元损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十五条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张云和被告徐芙蓉于2014年4月23日签订的《重庆江北红星美凯龙店面转让协议》在本判决生效之日解除。
二、被告徐芙蓉在判决生效后十日内返还原告张云1000**元，并支付违约金（从2014年5月30日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至本清）。
三、驳回原告张云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，均由被告徐芙蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄雅莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第08472号原告张云，男，汉族，1986年10月17日出生。委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所律师。被告徐芙蓉，女，汉族，1976年7月13日出生。本院受理原告张云诉被告徐芙蓉房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员黄雅莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告张云及其委托代理人陆金勇、王侯臣，被告徐芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云诉称：2014年4月23日，原、被告签订《重庆江北红星美凯龙店面转让协议》，约定被告将江北红星美凯龙四楼8052号店面转让给原告，原告交纳转让金100000元，但至今被告拒绝交出店面，现请求判令：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告返还原告转让金100000元。3、被告支付原告违约金20000元；4、被告赔偿原告损失10000元。诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭举示以下证据：1、《重庆江北红星美凯龙店面转让协议》一份，证明原、被告转租事宜。被告无异议。2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告支付转让金10万元。被告对真实性无异议，认可收到10万元。3、短信记录一份，证明原告于2014年5月19日、5月28日催告被告。被告对真实性无异议。4、航空运输电子客运行程单，证明原告往来成都和郑州，产生费用3670元。被告对真实性、关联性均有异议。被告徐芙蓉辩称：自己签订转让协议、收取转让金后就陆续安排撤场，申请更换品牌，虽然时间稍晚于约定时间，但最终6月30日前是能够交付的，实际上是原告自己不想做了，自己不来接收店面，责任自负。请求驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张，向法庭举示以下证据：1、照片10张，证明案涉店面已空置。原告对真实性无异议。2、租金发票，证明被告一直缴纳店面租金。原告对真实性无异议，关联性有异议。3、短信记录一份，证明被告曾要求原告办理交接手续。原告对真实性无异议，认为被告6月24日才通知原告进场。4、收据一张，证明被告撤场的运费。原告对真实性有异议。5、重庆红星美凯龙经营品牌变更审批表，证明被告申请变更品牌。原告对真实性有异议，认为无公司盖章，即使是真实的，也证明被告履行义务晚于约定的时间。综合双方举证质证，本院对证据评述如下：原告举示的证据1-3，被告无异议，予以采信，证据4真实性无法确认，不予采信。被告举示的证据1、3，予以采信。证据2真实性予以确认，但与本案无关，不予采信。证据4真实性无法确认，不予采信，证据5真实性无法确认，不予采信，对原告自认该份证据上载明的审批时间予以采信。经审理查明：2014年4月23日，被告徐芙蓉为甲方，原告张云为乙方，签订《重庆江北红星美凯龙店面转让协议》，约定：一、甲方将目前经营的店面使用权转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有租赁合同中所享有的权利和义务；二、甲方必须负责在约定的时间内将店面的使用权顺利转让到乙方名下，并顺利更换品牌为“美廷·玫语花香”；三、甲方在乙方接手前的相关费用及一切债权、债务均由甲方负责；四、甲方负责帮助乙方和商场协调装修事宜；五、乙方一次性付给甲方转让金10万元；六、甲方于2014年5月10日前将店面清空移交给乙方，并在此时间内顺利更换品牌名称；七、甲方于2014年6月30日前将店面使用权转让到乙方；八、自乙方入驻之日（2014年5月11日）起店面的相关费用由乙方负责；九、如甲方未按约定办理完上述事项，甲方将一次性退还乙方所付给的全部转让金，并向乙方支付转让金的20%作为违约金，如给乙方带来其他经济损失将全部由甲方负责赔偿给乙方。双方还约定了其他权利义务。当天，原告支付被告转让金100000元。被告自认2014年5月15日，红星美凯龙同意其变更经营品牌。5月19日，原告用手机短信通知被告：“徐总，我上个月23号打的10万，这个星期完了就一个月了，如果这个星期还是办不好，我肯定等不下去了，我下个星期要飞西安谈个事情，如果那个事情谈好了，就不得做这边了”。被告未回复。5月28日，原告用手机短信通知被告：“徐总，这么几天了，你是咋个决定勒。大家都不想麻烦，如果你愿意退那10万元就完事。如果你不嫌麻烦，我们就走法律渠道”。被告回复：“我退你10万，我的损失谁来付？”后，原告于5月30日，以被告违约为由，起诉来院。6月24日，被告用手机短信通知原告：“红星美凯龙经反复研究，同时按照红星品牌招商落位审批程序，现已同意美廷玫语花香品牌办理进场相关手续，请尽快落实回复”。原告未回复。现，案涉门面仍由被告使用经营。本院认为：2014年4月23日，被告徐芙蓉和原告张云签订的《重庆江北红星美凯龙店面转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。根据合同第六条约定，被告应于2014年5月10日前将店面清空移交给原告，并在此时间内顺利更换品牌名称。现被告未能举示证据证明履行了上述义务，其自认2014年5月15日才通过更换品牌，被告的行为不符合双方约定，构成违约。原告在被告未按约定履行义务时，于5月19日进行催告，现原告请求解除合同，本院予以支持。根据合同第九条，如未按约定办理完上述事项，被告将一次性退还原告所付给的全部转让金，并向原告支付转让金的20%作为违约金，因此，对原告要求被告退还转让金10万元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告要求按照合同约定的20%支付违约金，该标准明显过高，被告有异议，本院主张以10万元为本金，从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金。原告要求赔偿损失，但未举示相关证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿1万元损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十五条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张云和被告徐芙蓉于2014年4月23日签订的《重庆江北红星美凯龙店面转让协议》在本判决生效之日解除。二、被告徐芙蓉在判决生效后十日内返还原告张云1000**元，并支付违约金（从2014年5月30日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至本清）。三、驳回原告张云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，均由被告徐芙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄雅莉二〇一四年八月七日书 记 员  周倩男
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3945号
原告康丽萍，女，1980年1月7日出生，汉族，住永春县。
被告林志强，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告康丽萍与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告康丽萍、被告林志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽萍诉称，被告因缺乏资金于2015年7月27日向原告借现金39000元，并出具借条给原告收执。被告借款后未偿还借款。现原告请求判令被告林志强偿还借款39000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将利息请求明确为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率5‰计算的利息。
被告林志强辩称，借条是其出具的，借款39000元属实。出具借条后其没有偿还借款。
经审理查明，2015年7月27日，被告林志强向原告康丽萍借款39000元，未约定借款期限及利息，并由被告林志强出具借条一份交给原告康丽萍收执。被告林志强借款后分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份以及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原告提供的证据经庭审审核及双方质证，具有客观真实合法性，本院依法予以认定。
本院认为，原告康丽萍与被告林志强之间的借贷关系有原告康丽萍提交的借条为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款，符合法律规定及双方约定，予以支持。本案原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后按月利率5‰计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林志强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告康丽萍借款39000元及其自2015年9月9日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3945号
原告洪某某，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告常某某，女，1993年5月11日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告洪某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱东帅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00150号
申请执行人汪丽琴，上海鸿基国际贸易有限公司员工。
被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人徐海，该公司总经理。
关于汪丽琴与武汉市佳创科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）鄂青山民一初字第00409号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司向申请执行人汪丽琴支付140，000元；2、被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司向申请执行人汪丽琴加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年12月31日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司承担案件执行费2，000元。现查明：截至2014年3月6日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为2，874.67元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司银行存款人民币144，874.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年六月五日
书记员 倪妞妮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初577号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：刘洪涛，该社主任。
被告：冯兴平，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张壮龙，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张壮启，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：徐梅英，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告冯兴平、张壮龙、张壮启、徐梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯兴平偿还借款本金50000元及利息；2.被告张壮龙、张壮启、徐梅英承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月17日被告冯兴平从原告处借款100000元，期限12个月，现欠本金50000元，被告张壮龙、张壮启、徐梅英为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初577号原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：刘洪涛，该社主任。被告：冯兴平，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：张壮龙，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：张壮启，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：徐梅英，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告冯兴平、张壮龙、张壮启、徐梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯兴平偿还借款本金50000元及利息；2.被告张壮龙、张壮启、徐梅英承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月17日被告冯兴平从原告处借款100000元，期限12个月，现欠本金50000元，被告张壮龙、张壮启、徐梅英为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执111号
申请执行人：刘瑜邦，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：ＸＸ，男，1968年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现羁押于白银监狱。
申请执行人刘瑜邦与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第763号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4万元及利息，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执111号申请执行人：刘瑜邦，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：ＸＸ，男，1968年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现羁押于白银监狱。申请执行人刘瑜邦与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第763号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4万元及利息，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  张炯山
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第632号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日20时49分许，被告人雷某酒后无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途径莲都区城北街莲都区外国语学校初中部门口路段时被民警查获，交警对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为89.3mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人雷某血液中乙醇含量为95mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件及户籍信息；2、被告人雷某的供述；3、证人李和兴的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0858号检验报告书；5、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及交强险保险单；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过及现场照片；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚决定书；12、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某无证驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年九月三十日
书记员 何一芳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初192号
原告徐国华。
被告吴中华，教师。
原告徐国华与被告吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐国华到庭参加诉讼，被告吴中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，被告吴中华于2014年元月29日向原告借款1万元（月息2分），被告答应当年年底还钱，之后原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1万元；支付利息2400元（暂计至2016年1月30日）及此后至被告实际清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更支付利息的诉讼请求为：要求被告支付自2014年1月29日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算的利息。
被告吴中华未应诉答辩。
原告向本院提交以下证据：身份证复印件1份、户籍证明1份、借款借条原件一份、民事裁定书原件一份，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月29日，被告吴中华因资金短缺向原告借款人民币10000元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到徐国华人民币壹万元整（月息2分即贰分），借款人：吴中华××2014年元月29日”借款后，被告承诺于2014年年底还清借款，但被告未履行承诺偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有身份证、户籍证明、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴中华向原告徐国华借款，属合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，故本院依法予以确认。由于双方未约定还款期限，原告可随时主张返还借款，故对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，由于双方在借条中明确约定该笔借款的利息为月息2分（即年利率24%），且该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告吴中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴中华于本判决生效之日起三日内向原告徐国华偿还借款本金人民币10000元及利息（自2014年1月29日至实际清偿之日止，按照月息2分计算）。
如果吴中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告吴中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初192号
原告徐国华，男，1978年3月23日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被告吴中华，男，1968年9月6日生，汉族，崇仁县人，教师，住抚州市崇仁县，
原告徐国华与被告吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐国华到庭参加诉讼，被告吴中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，被告吴中华于2014年元月29日向原告借款1万元（月息2分），被告答应当年年底还钱，之后原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1万元；支付利息2400元（暂计至2016年1月30日）及此后至被告实际清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更支付利息的诉讼请求为：要求被告支付自2014年1月29日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算的利息。
被告吴中华未应诉答辩。
原告向本院提交以下证据：身份证复印件1份、户籍证明1份、借款借条原件一份、民事裁定书原件一份，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月29日，被告吴中华因资金短缺向原告借款人民币10000元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到徐国华人民币壹万元整（月息2分即贰分），借款人：吴中华2014年元月29日”借款后，被告承诺于2014年年底还清借款，但被告未履行承诺偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有身份证、户籍证明、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴中华向原告徐国华借款，属合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，故本院依法予以确认。由于双方未约定还款期限，原告可随时主张返还借款，故对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，由于双方在借条中明确约定该笔借款的利息为月息2分（即年利率24%），且该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告吴中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴中华于本判决生效之日起三日内向原告徐国华偿还借款本金人民币10000元及利息（自2014年1月29日至实际清偿之日止，按照月息2分计算）。
如果吴中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告吴中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓书怡
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初709号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人胡录圣，男，1985年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因殴打他人，于2007年8月23日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年10月12日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人胡录圣涉嫌故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人胡录圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日7时许，被告人胡录圣在连云港市赣榆区班庄镇江苏正阳矿业有限公司门前，因车辆插队问题与颜某3发生争执，后被告人胡录圣用拳头对颜某3头面部击打，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人胡录圣归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人胡录圣的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人胡录圣犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人胡录圣的刑事责任。同时提出被告人胡录圣主动归案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人胡录圣对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年7月14日7时许，被告人胡录圣因车辆插队问题在连云港市赣榆区班庄镇江苏正阳矿业有限公司门前，与颜某3发生争执，后被告人胡录圣用拳头对颜某3头面部击打，致其鼻骨粉碎性骨折，经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，构成轻伤二级。
被告人胡录圣归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人胡录圣与被害人颜某3已达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡录圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某3的陈述、证人何某、颜某1、胡某、仝绪波、颜某2、汪某、苗某、刘某、林某的证言、连云港市赣榆区公安局刑物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）630号法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、赣榆县公安局（2007）第398号公安行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡录圣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡录圣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡录圣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡录圣已与被害人颜某3达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡录圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初306号
原告：周远洋。
被告：胡智果。
原告周远洋诉被告胡智果买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初306号
原告：周远洋。
被告：胡智果。
本院在审理原告周远洋诉被告胡智果买卖合同纠纷一案中，原告周远洋于2016年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告周远洋向本院申请撤诉，系对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周远洋撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元（原告周远洋已预交），由原告周远洋负担。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3044号
原告孙某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告孙某与被告何某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 汤永靖
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 嵩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初662号
原告宋金强。
被告曾庆利。
被告徐兆存。
原告宋金强与被告曾庆利、徐兆存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金强、被告曾庆利、徐兆存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年7月5日签订借款担保合同，被告曾庆利向原告借款人民币50000元，并约定了相应的利息，被告徐兆存承担连带担保责任，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日。借款到期后，原告多次向被告主张要求偿还借款，但被告均拒绝。为保证原告的合法权益，现起诉要求被告曾庆利偿还借款50000元及利息，被告徐兆存承担连带还款责任。
被告曾庆利辩称，对借款没有异议。
被告徐兆存辩称，没有异议。
经审理查明，2013年7月5日，原告宋金强与两被告曾庆利、徐兆存签订个人借款担保合同一份，合同的主要内容为被告曾庆利向原告宋金强借款50000元，用于个体经营。借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日止。借款月利率按银行同期贷款利息四倍计算，被告徐兆存对上述借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任担保。担保期限至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转帐方式将50000元转至被告曾庆利名下。被告曾庆利借款后，利息按月息三分支付给原告宋金强至2015年8月，此后未再支付利息，本金亦未偿还。庭审中，原告放弃对被告利息的主张，只要求偿还借款本金50000元。
本院认为，原告宋金强与被告曾庆利之间借贷关系成立，合法有效。被告曾庆利借款后未按约定的时间及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。被告徐兆存按照合同约定应对曾庆利的借款承担连带清偿责任。原告自愿放弃对利息的主张，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾庆利偿还原告宋金强借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告徐兆存对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告徐兆存承担连带责任后，有权向被告曾庆利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年五月四日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初662号
原告宋金强。
被告曾庆利。
被告徐兆存。
本院在审理原告宋金强与被告曾庆利、徐兆存民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告曾庆利、徐兆存采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宋金强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曾庆利、徐兆存银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月二十八日
代书记员 谭春蕾
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1323号
原告：程先荣，农民。
被告：文兴武。
被告：滁州傅氏安防电子设备有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城7座1单元129号。
法定代表人：傅特南，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，经理。
委托代理人：徐华伟，公司员工。
本院在审理原告程先荣诉被告文兴武、滁州傅氏安防电子设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程先荣于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程先荣撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告程先荣负担。
审判员 郎守军
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋玲玲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执268号
申请执行人冀州市农村信用合作联社码头李信用社。
法定代表人陈彦明，该社主任。
被执行人李春。
被执行人刘海余。
被执行人冀州市玉立机械制造有限公司。
本院在依据（2014）冀民二初字第752号民事调解书执行冀州市农村信用合作联社码头李信用社与李春、刘海余、冀州市玉立机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查找被执行人现无财产线索。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民二初字第752号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备�行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年八月九日
书记员 李 燕
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执268号
申请执行人冀州市农村信用合作联社码头李信用社。
法定代表人陈彦明，该社主任。
被执行人李春。
被执行人刘海余。
被执行人冀州市玉立机械制造有限公司。
本院在依据（2014）冀民二初字第752号民事调解书执行冀州市农村信用合作联社码头李信用社与李春、刘海余、冀州市玉立机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查找被执行人现无财产线索。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民二初字第752号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年六月十六日
书记员 李 燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1962号
申请人：淄博新亚纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王长杰职务：经理
被申请人：中山市恒立针棉织品有限公司。住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人：黄慧民职务：经理。
申请人淄博新亚纺织有限公司与被申请人中山市恒立针棉织品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人淄博新亚纺织有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市恒立针棉织品有限公司价值500000.00元的财产采取保全措施。担保人王长杰（公民身份号码：）以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博新亚纺织有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王长杰名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人中山市恒立针棉织品有限公司在各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2864.00由申请人淄博新亚纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1907号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：尹松日，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告尹松日之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费1819.39元及违约金139.46元，共计1958.85元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第113号
上诉人（原审原告）李强，农民，身份证编码130302196605255117。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区运输管理站，住所地：秦皇岛市海港区北环路***号。
法定代表人李春辉，站长。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
委托代理人武彬，秦皇岛市海港区运输管理站科员。
上诉人李强因公路行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月29日，原告派司机韩志义到被告处办理其所有的冀C×××××号挂货车的年审业务。被告经微机查阅，该车车辆审验及技术等级纪录有效期至2008年10月8日，认定原告不按规定维护和检验运输车辆。被告于当日给原告司机韩志义制作了询问笔录，调查报告。被告于2014年10月29日向原告送达了违法行为通知书和责令改正通知书，同日，原告提交申请，明示放弃陈述、申�、听证的权利，同意接受处罚。2014年10月29日，被告依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十八条之规定，对原告作出“处罚款4000元”的行政处罚决定书并送达给原告。原告对处罚无异议，但因自身经济困难，申请缓交，原告已交纳罚款人民币2000元。
原审法院认为，被告作为运输管理部门，有权对道路运输经营者的违法行为进行处罚，《道路运输及站场管理规定》第二十条规定，道路货物运输经营者应当定期进行货运车辆检测，车辆检测结合车辆定期审验的频率一并进行；第二十一条规定，县级以上道路运输管理机构应当定期对货运车辆进行审验，每年审验一次；第六十八条规定，违反本规定，道路货物运输经营者不按规定维护和检测运输车辆的，由县以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上5000元以下罚款。原告所有的冀C×××××号挂货车车�审验及技术等级纪录有效期至2008年10月8日，未按照规定进行年审。被告依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十八条“违反本规定，道路货物运输经营者不按规定维护和检测运输车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上5000元以下罚款”之规定，对原告作出“处罚款4000元”的行政处罚并无不当，原告请求本院撤销（2014）年海运决A第2112502号交通具体行政处理决定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李强上诉称，涉案车辆不属于货运车辆，该车已于2009年拆解报废。故不能适用《道路货物运输及站场管理规定》。上诉人认为原审法院认定事实不清，对上诉人车辆已报废灭失的事实以及受胁迫缴纳罚款的事实未予查明认定，故作出的驳回上诉人的上诉请求的判决结果明显错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人辩称，李强同样还有一车牌为冀C0**挂的重型平板挂车，注册日期是2007年3月9日，从2010年至今在我站均由检验记录。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院与一审判决认定的事实一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被上诉人作为运输管理部门，有权对道路运输经营者的违法行为进行处罚。上诉人所有的冀C×××××号挂货车车辆审验及技术等级纪录有效期至2008年10月8日，未按照规定进行年审。被上诉人依据《道路货物运输及站场管理规定》的规定，对上诉人作出“处罚款4000元”的行政处罚并无不当。上诉人主张被处罚的车辆已报废灭失以�受胁迫缴纳罚款并未提供足够的证据予以证实，故对上诉人的上诉人主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年十二月十六日
书记员 李巧玲
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2919号
申请执行人嘉兴市红源云母制品有限公司
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司，组织机构代码79369833X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2465号，依法向被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江舜飞重型发电设备制造有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币216923.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第139号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人高建强，男。
被执行人曾庆新，男。
被执行人练勇平，男。
本院刑事审判第二庭依据已经生效的本院（2014）东中法刑二初字第41号刑事附带判决书移送执行高建强、练勇平、曾庆新刑事罚金一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人高建强、练勇平、曾庆新犯抢劫罪，高建强没收个人全部财产，曾庆新处罚金5000元，练勇平处罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人高建强、练勇平、曾庆新的财产情况，均未发现被执行人高建强、练勇平、曾庆新有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人高建强、练勇平、曾庆新在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第139号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月十六日
书记员 郭惠球
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初174号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，2016年2月3日被濮阳县公安局抓获后执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：1995年5月2日凌晨，被告人刘某甲伙同本村刘某丙、刘某乙、王称堌镇韦庙村的何某某（均已判刑）窜至王称堌乡武相屯村张某家中盗窃山东潍坊产12型四轮拖拉机一台，价值6400元，盗后销掉四人分肥。案发后，被盗拖拉机被起出，发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中供认不讳，被害人张某陈述，证人刘某乙、吴某证言，且有户籍证明、案发经过、无前科证明、刑事判决书、退赃笔录、领取笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁玉平
二〇一六年四月十一日
代书记员 王国伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初174号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌盗窃，2016年2月3日被濮阳县公安局抓获后执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：1995年5月2日凌晨，被告人刘某甲伙同本村刘某丙、刘某乙、王称堌镇韦庙村的何某某（均已判刑）窜至王称堌乡武相屯村张某家中盗窃山东潍坊产12型四轮拖拉机一台，价值6400元，盗后销掉四人分肥。案发后，被盗拖拉机被起出，发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中供认不讳，被害人张某陈述，证人刘某乙、吴某证言，且有户籍证明、案发经过、无前科证明、刑事判决书、退赃笔录、领取笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁玉平
二〇一六年四月十一日
代书记员 王国伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第373号
原告钟定平，男，1967年10月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人钟贞（系原告侄女），女，1990年2月7日出生，住四川省富顺县。
被告张朝富，男，1982年5月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告钟定平与被告张朝富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟定平的委托代理人钟贞到庭参加诉讼，被告张朝富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟定平诉称，原告于2011年12月在北京密云县从事建筑工作六个月，被告应支付原告工资63000元。被告当时已支付原告50000元，尚欠13000元，被告于2012年7月21日向原告出具《欠条》。后经原告多次催收未果，故诉讼要求被告支付工资13000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张朝富未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年7月期间，原告在被告的建筑工地上务工，被告拖欠原告工资。2012年7月12日，被告向原告出具《欠条》约定：欠原告现金13000元。后经原告催收未果，原告提起诉讼，要求被告支付工资13000元。
上述事实，有《欠条》、原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资，并向原告出具了《欠条》，双方形成了债权债务关系，被告未将工资支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付工资的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张朝富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟定平工资款13000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告张朝富负担。原告钟定平已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭玉霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初140号
原告：刘来义，系死者哥哥。
原告：刘传荣，系死者姐姐。
原告：刘拴玲，系死者姐姐。
委托代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
委托代理人：王立平，聊城市东昌府区司法局退休干部，与原告关系（村委会推荐信，特别授权代理）。
被告：谢益盛。
被告：张利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，以下简称平安保险池州支公司）。住所地，池州市贵池区杏花大道***号。
负责人：陈爱武，总经理。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宋军。
被告：张静。
两被告共同委托代理人：朱学田，山东博睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，以下简称人保临沂分公司）。住所地，山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问（特别授权代理）。
被告：李浩。
被告：李庆国。
两被告共同委托代理人：朱学田，山东博睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，以下简称人保阳谷支公司）。住所地，阳谷县谷山路***号。
负责人：王炳山，经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问（特别授权代理）。
原告刘来义、刘传荣、刘栓玲诉被告谢益盛、张利、平安保险池州支公司、宋军、张静、人保临沂分公司、李浩、李庆国、人保阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘来义、刘传荣、刘栓玲的委托代理人秦保海、王立平，被告谢益盛，被告张利，被告平安保险池州支公司的委托代理人张靖，被告宋军、张静的共同委托代理人朱学田，被告人保临沂分公司的委托代理人赵骞，被告李浩、李庆国的共同委托代理人朱学田，被告人保阳谷支公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来义、刘传荣、刘栓玲诉称，2015年11月20日22时10分许，被告谢益盛驾驶皖R×××××号轿车顺滨莱高速由北向南行驶至78KM处，在路西侧机动车道内与由西向东步行过公路的刘来明相撞后，刘来明又被顺滨莱高速由北向南行驶的宋军驾驶的鲁Q×××××号轿车和李浩驾驶的鲁P×××××号轿车分别碾压，致使刘来明当场死亡，三车受损，造成死亡交通事故。经交警部门认定刘来明负事故的主要责任，谢益盛、宋军、李浩共同承担事故次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计45万元。
被告谢益盛辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告张利辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安保险池州支公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，事故车辆投保交强险及不计免赔商业险100万元。
被告宋军辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告张静辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，事故属实，事故车辆投保交强险及不计免赔商业险50万元，同意在保险范围内承担责任，不承担间接费用。
被告李浩辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告李庆国辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保阳谷支公司辩称，事故属实，事故车辆投保交强险及不计免赔商业险50万元，同意在保险范围内承担责任，不承担间接费用。
经审理查明，2015年11月20日22时10分许，被告谢益盛驾驶皖R×××××号轿车顺滨莱高速由北向南行驶至78KM处，在路西侧机动车道内与由西向东步行过公路的刘来明相撞后，刘来明又被顺滨莱高速由北向南行驶的宋军驾驶的鲁Q×××××号轿车和李浩驾驶的鲁P×××××号轿车分别碾压，致使刘来明当场死亡，三车受损，造成死亡交通事故。经交警部门认定刘来明负事故的主要责任，谢益盛、宋军、李浩共同承担事故次要责任。为此，原告诉至本院主张死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金30000元，以上损失要求被告保险公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照40%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、尸检报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队周村大队的交通事故认定书认定被告谢益盛、宋军、李浩共同负事故的次要责任，原告因该事故造成的合理损失由被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分应在商业险范围内及被告按照40%比例承担本院予以支持。根据原告提交的考勤表、工资表不能证实事故发生前受害人刘来明已在城镇务工一年以上，原告仅提供单位证明、单位营业执照及用工协议，未提供劳动局备案的劳动合同，提供的东平县斑鸠店镇派出所及村委证明不能证实刘来明在外务工情况，且原告未提供刘来明的暂住证，对此原告所主张的死亡赔偿金本院认为应按照农村标准11882元／年计算为237640元。所主张的丧葬费26230元符合法律规定，本院予以支持。因受害人在本事故中负事故主要责任，按照法律规定所主张的精神损害抚慰金不应支持，但被告同意支付部分精神损害抚慰金，对此本院予以适当支持6000元。事故发生后被告张利、宋军、李浩分别已支付给原告丧葬费10000元，应从被告赔偿款中予以扣减。本案于2016年1月5日立案，2016年3月7日开庭进行了审理，庭审中被告对原告提供的刘来明的工资表及用工协议提出了笔迹鉴定，技术室于2016年4月26日以被告未缴纳鉴定费用及鉴定所需的材料为由退回了鉴定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘来义、刘传荣、刘栓玲死亡赔偿金79213元、精神损害抚慰金2000元、丧葬费8743元；
二、被告张利已支付给原告的现金10000元，应从上述第一项赔偿款中予以扣减；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘来义、刘传荣、刘栓玲死亡赔偿金79213元、精神损害抚慰金2000元、丧葬费8743元；
四、被告宋军已支付给原告的现金10000元，应从上述第三项赔偿款中予以扣减；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘来义、刘传荣、刘栓玲死亡赔偿金79213元、精神损害抚慰金2000元、丧葬费8743元；
六、被告李浩已支付给原告的现金10000元，应从上述第五项赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由被告谢益盛、张利负担1342元，被告宋军、张静负担1342元，被告李浩、李庆国负担1342元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年五月十日
书记员 曹翠玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3078号
申请执行人：上海日风条码技术有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路１１８８号。
本院在执行上海日风条码技术有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12321号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币359994.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3078号申请执行人：上海日风条码技术有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路１１８８号。本院在执行上海日风条码技术有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12321号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币359994.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月七日书记员  张 曦附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初110号
原告：李红梅，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王建章，男，1972年3月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住。
原告李红梅诉被告王建章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告王建章均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月8日，被告因资金紧张向原告借款3万元，约定月利率2%，2015年12月21日，原告要求被告还本付息，被告表示无钱偿还，双方经过结算，至2016年1月8日，被告尚欠本金3万元、利息款3.6万元，被告向原告重新出具了借条。现请求判令被告偿还借款3万元及利息3.6万元。
被告当庭辩称：对欠款本息6.3万元予以认可，2016年1月8日之后的利息，因双方没有约定，不同意按月利率2%计算利息。
经审理查明：2011年1月8日，被告计划投资养殖场，因资金短缺，通过中间人向原告借款3万元，当时双方约定按月利率2%计算利息，之后被告一直未向原告还本付息。2015年12月21日，双方经过结算，截止到2016年1月8日，被告尚欠原告本金3万元、利息款3.6万元，被告于当日向原告重新出具了借条。写明借到原告本金3万元，至2016年1月8日利息计算为3.6万元。对2016年1月8日以后的利息，双方没有约定。
上述事实，有原告向本院提供的借条一份及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条及双方当事人的陈述能够证实被告欠款本息6.6万元的事实，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建章于判决生效之日起十五内向原告李红梅偿还借款本金3万元，利息3.6万元，本息合计6.6万元。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年一月二十五日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3016号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人姚旭红。
被执行人蔡新安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1441号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蔡新安、姚旭红81497.49元（利息暂计算至2016年2月25日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
二〇一七年二月十八日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民特5号
申请人：陈维兰，居民。
申请人陈维兰申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈维兰称，其儿子蔡素祯于1998年3月10日外出打工，至今下落不明，音信全无。为此向法院申请宣告蔡素祯失踪。
申请人对自己的主张向法院提供的证据有：1.广西昭平县公安局城厢派出所证明；2.广西昭平县昭平镇城西社区居民委员会证明；3.蔡素祯户口簿复印件；4.陈维兰户口簿、身份证复印件。
经审理查明，下落不明人蔡素祯，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，户籍地昭平县昭平镇××街××号，系申请人的儿子。蔡素祯于1998年3月10日离家出走，至今下落不明，该事实有昭平县公安局城厢派出所、昭平县昭平镇城厢社区居民委员会出具的证明证实。申请人陈维兰申请宣告蔡素祯失踪后，本院于2016年6月12日在《广西法制日报》发出寻找蔡素祯的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蔡素祯仍然下落不明。
本院认为，蔡素祯于1998年3月10日离家出走，下落不明已长达18年，有相关证据予以证实，本院依法发出寻找蔡素祯的公告，至今期限已届满，蔡素祯仍然下落不明，为保护失踪人与相对人的财产权益，消除失踪人长期下落不明的不利影响。蔡素祯母亲陈维兰申请宣告蔡素祯失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告蔡素祯失踪；
指定陈维兰为失踪人蔡素祯的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐炳利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1393号
罪犯黄艺传，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）淮中知刑初字第0014号刑事判决，认定被告人黄艺传犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，处罚金人民币十六万元。撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2012)深龙法知刑初字第21号刑事判决对被告人黄艺传所判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年的宣告缓刑部分。决定执行有期徒刑三年六个月，处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄艺传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄艺传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄艺传在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄艺传的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年8月4日止），处罚金人民币十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2442号
原告:陈江吉，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建安荣律师事务所律师。
被告:ＸＸ鹏，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告:李立，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告陈江吉与被告ＸＸ鹏、李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江吉的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏、李立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江吉向本院提出诉讼请求：1.依法判决ＸＸ鹏向陈江吉偿还借款40,000元及利息（从2016年4月27日起以月利率2.5%计算，暂计至2017年4月12日为11,500元，实应计至清偿日）；2.ＸＸ鹏还应向陈江吉支付因本案支付的律师费8,000元；3.李立应对如上借款本息及律师费承担连带偿还的责任。4.本案的诉讼费用由ＸＸ鹏、李立承担。
变更诉讼请求：1.依法判决ＸＸ鹏向陈江吉偿还借款40,000元及利息（从2016年4月27日起以月利率2.5%计算，暂计至2017年4月12日为11,500元，实应计至清偿日）；2.ＸＸ鹏还应向陈江吉支付因本案支付的律师费3,000元；3.李立应对如上借款本息及律师费承担连带偿还的责任。4.本案的诉讼费用由ＸＸ鹏、李立承担。
事实与理由：2015年10月27日，ＸＸ鹏因经营茶叶需要，向陈江吉借款40,000元，约定月息2.5%，按月付息，期限12个月。借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额20%逾期还款违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请律师产生的律师费8,000元，办案差旅费用8,000元由借款人全部负责。连带担保人所担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应会费用，担保期限从借款人还款日届满之日起二年。借款人ＸＸ鹏出具借条一张由陈江吉收执，李立作为连带担保人在借条上签字。双方并约定如发生争议，应向出借人所在地的人民法院提起诉讼。
ＸＸ鹏、李立未作答辩。
在本院指定的举证期限内，陈江吉为自己的主张提供如下证据：
1.陈江吉身份证复印件一份，证明陈江吉的基本情况及诉讼主体资格。
2.ＸＸ鹏、李立身份证复印件各一份，证明ＸＸ鹏、李立的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条原件一份，被告ＸＸ鹏向陈江吉借款40，000元，由李立提供担保的事实。
本院认为，因ＸＸ鹏、李立无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，ＸＸ鹏向陈江吉借款40，000元，约定月息2.5%，按月付息，期限6个月。借款人没有按时还款，一切诉讼费用及聘请律师产生的律师费8，000元，办案差旅费用8，000元由借款人全部负责。担保期限从借款人还款日届满之日起二年，即到2018年4月27日。借款人ＸＸ鹏出具借条一张由陈江吉收执，李立作为连带担保人在借条上签字。双方并约定如发生争议，应向出借人所在地的人民法院提起诉讼。现ＸＸ鹏、李立尚欠陈江吉本金40,000元及从2016年4月27日起的利息以及为实现债权支付的律师费3，000元。原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为，陈江吉与ＸＸ鹏、李立之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%，其余系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。ＸＸ鹏在借款期限届满后尚欠陈江吉借款本金40，000元及自2016年4月27日起的利息未能按约定支付，系属违约行为，应当承担继续偿还借款40，000元及利息的民事责任。双方在借条上有约定聘请律师所产生的律师费由借款人承担。故陈江吉诉求ＸＸ鹏偿还陈江吉为实现债权所支付的律师费3，000元，本院予以支持。陈江吉诉求ＸＸ鹏支付自2016年4月27日起至还清款项之日止，按月利率2.5%支付利息，超出法律保护的月利率2%，超出部分本院不予支持。李立作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，陈江吉在保证期间内有权要求李立承担保证责任，李立应按约定承担连带偿还责任。李立承担保证责任后，有权向ＸＸ鹏追偿。ＸＸ鹏、李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏应于本判决生效后10日内偿还原告陈江吉借款40,000元及利息（利息自2016年4月27日起至生效判决确定的还款之日止按年利率24%计算）及承担律师费3,000元；
二、被告李立对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告李立承担保证责任后，有权向被告ＸＸ鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，288元，减半收取644元,由被告ＸＸ鹏、李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑凤梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执180号
申请执行人褚建生，男，回族，出生于1968年12月3日，住河南省博爱县。
被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人陈叔元，该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第354号民事判决书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币28486.34元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费327.3元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月五日
书记员 霍伟龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3410号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告项建芳。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告项建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初683号
原告：杨某。
被告：周某。
原告杨某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系亲戚关系。2015年2月7日，被告周某做生意急需用钱，向原告借款100000元，未约定借款期限，按月息2分计算利息。原告将上述借款交给被告后，由被告周某给原告出具借条一份，内容为：借条今借到杨某现金人民币100000元整，大写壹拾万元整，月息2分。以上现金已收到，收款人：周某2015年2月7日。2016年春节前，原告因急需用钱周转，多次向被告索要，被告以各种理由推拖不予偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息暂计2000元。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告周某系亲戚关系。2015年2月7日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨某现金壹拾万元整（正）（100000.00）月息2分以上现金已收到借款人：周某2015年2月7日”。上述借款经多方催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告递交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨某持有被告周某出具的借条，主张被告向其借款100000元未还，向被告主张还款权利，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。根据原告的陈述，结合被告在其出具的借条上注明的收到原告支付借款的内容，可以认定原、被告间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为2分，符合有关法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，利率按年利率24%，自2015年2月7日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1020元，均由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年四月五日
书记员 王忠良
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执97号
申请执行人陈某，男，1986年9月30日出生，汉族，住博野县。
被执行人蔡某，女，1985年8月5日出生，汉族，住博野县。
申请执行人陈某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，被执行人蔡某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初253号民事判决书第二项有关小孩抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤昭君
二〇一七年四月十二日
书记员 寇建立
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1135号
罪犯陈明宝，男，1990年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月19日作出(2015）安刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈明宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2014年8月21日起至2024年10月20日止），并处罚金人民币八万元；追缴其违法所得款人民币517309元。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日提出泉监减(2017)982号减刑建议书，建议予以减刑六个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈明宝在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款2000元，与财产性判项确定的数额相比占比极小，且超额消费，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈明宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）府执字第00021-2号
申请执行人苏勇，男。
被执行人张永红（又名张勇红），男。
申请执行人苏勇与被执行人张永红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第196号民事调解书及申请人的申请于2011年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张永红送达了执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。被执行人张永红至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永红在府谷县农村合作银行海则庙分理处271012＊＊、2710＊账户内的存款10075元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一二年一月五日
书记员 白 燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）集民初字第1068号
原告陈建局，男，汉族，住福建省厦门集美区。
委托代理人杨永平、林淑娟，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村。
代表人陈勇坚，小组长。
原告陈建局与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组（以下简称“张庄小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建局及其委托代理人杨永平、林淑娟到庭参加诉讼，被告张庄小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建局诉称，其自出生落户于被告张庄小组处，即取得张庄小组集体经济组成员资格。1998年，张庄小组对本村的责任田进行分配，陈建局作为张庄小组集体经济组织成员取得张庄小组30年不变的土地承包经营权。1989年9月，陈建局因考取厦门商校而将户口迁出挂靠于集体户，2012年3月将户口迁回张庄小组处，至此，陈建局自始至终均系张庄小组处集体经济组织成员。陈建局作为顶许村的村民，在张庄小组村级换届选举中依法行使选举权，履行作为村民的权利和义务，陈建局所在村委会亦开具证明证实陈建局系张庄小组的村民。2014年张庄小组因三南路与灌口中路交汇处北侧地块被征用，向张庄小组集体经济组织成员每人发放15000元，然张庄小组却以陈建局外出读书曾将户口迁出为由，拒绝向陈建局发放征地补偿款。陈建局作为被告处集体经济组织成员，理应享受与其他村民同等的权利义务，张庄小组的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张庄小组立即向原告陈建局支付土地补偿款15000元；2、本案所有的诉讼费由被告张庄小组承担。
被告张庄小组未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告陈建局于1998年12月31日在被告张庄小组取得土地承包经营权，承包经营时间从1999年1月30日至2029年1月30日，共计30年。2012年3月26日，陈建局将户籍迁至张庄小组处。
2016年2月16日，厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有灌口镇顶许村张庄社村民陈建局，性别男，身份证号码350211197207243539，张庄社征地，该村民没有领到征地补偿款”。2016年4月28日，厦门市灌口镇顶许村村民委员会又出具《证明》一份，载明：“兹有顶许村张庄社陈建局（350211197207243539）在本社有土地承包经营权证NO.001312使用，情况属实”。
另查明，2015年12月，被告张庄小组以15000元／人的标准，向张庄小组集体经济组织成员发放三南路与灌中路交汇处收储用地项目征地补偿款。
上述事实有原告陈建局提供的户口本、NO.001312土地承包经营权证复印件、顶许村张庄组三南路与灌中路交汇处收储用地项目征地补偿款发放清单、厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的证明二份以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告陈建局是否属于被告张庄小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。陈建局从1999年起便在张庄小组的享有30年的承包土地经营权，其亦无其他稳定的收入来源，应视为陈建局生活基础在被告处，其应享有的张庄小组集体经济组织成员资格，故陈建局应享有与张庄小组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。现陈建局要求张庄小组向每人支付土地补偿款15000元补偿款的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈建局征地补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执839号之一
申请执行人程厚凡，女，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人郑志伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人程厚凡与被执行人郑志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日作出[2016]鄂06**民初2215号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人郑志伟向申请执行人程厚凡赔偿各项损失费用115993.91元。现查明被执行人郑志伟无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人程厚凡与被执行人郑志伟机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执839号申请执行人程厚凡，女，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人郑志伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人程厚凡与被执行人郑志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日作出[2016]鄂06**民初2215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑志伟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志伟在银行的存款124000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇一七年十月十日书记员  孙艳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00610-2号
申请执行人：韦振宇，男，1996年8月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00062号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款388.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7333号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人张先林，系该行行长。
委托代理人刘晓娜、裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人王湘楚。
被申请人汪首龙。
被申请人辽宁玉潮房地产开发有限公司。
法定代表人卢玉朝，系该公司总经理。
委托代理人刘忠凯，系该公司员工。
委托代理人刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人王湘楚、汪首龙、辽宁玉潮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款人民币80000元或查封、冻结相关等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王湘楚、汪首龙、辽宁玉潮房地产开发有限公司存款人民币80000元或查封、冻结相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 宁
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第266号
原告周彩艳，女，汉族。
被告闫长云，女，汉族。
被告张艺馨，女，汉族。系被告闫长云之女。
被告王鹏飞，男，汉族。
原告周彩艳诉被告闫长云、张艺馨、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彩艳到庭参加了诉讼，被告闫长云、张艺馨、王鹏飞经公告送达未在法定期限内参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王鹏飞系朋友关系，原告经王鹏飞介绍又与被告闫长云认识。2014年1月23日原告在被告王鹏飞、闫长云带领下，在工商银行办理了28万元的贷款信用卡，只让原告签字，手续都是他（她）们办理，卡也是他们所拿，并承诺其在2014年3月8日前全部还清贷款。在原告的要求下被告闫长云为原告出具了借条一张“今借到周彩艳人民币贰拾捌万元整”。保证人张艺馨。同年5月份接到工商银行的电话通知还款，才知受骗。迫于无奈又找到王鹏飞，被告王鹏飞于2014年5月21日为原告出具了担保书，承诺“即使闫长云不还，我于2014年6月15日还清”。至今未还。故请求人民法院依法判令三被告连带返还原告28万元及银行同期贷款利息。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日被告闫长云在被告王鹏飞介绍下，以周彩艳之名向工商银行申请办理了28万元的贷款信用卡，承诺2014年3月8日前全部还清贷款。被告闫长云以张艺馨为担保人为原告周彩艳出具280000元的借据一张。在5月份银行通知还款，原告找被告闫长云未果，便找王鹏飞。王鹏飞于2014年5月21日又为原告出具了一支于2014年6月15日保证偿还的担保书。时至今日该款未予归还。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、闫长云的借款条据、王鹏飞的担保书、信用卡6222300445779534交易明细等证据在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：被告闫长云以原告周彩艳名义办理的28万元贷款信用卡已自已实际使用。为原告出具的借款条据，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立。原告请求其归还符合法律规定，本院予以支持。其所请求归还利息，因无证据证明实际数额，本院无法确定，故应按银行实际利息支付。被告王鹏飞为原告出具了担保书，系自己真实意思表示，对本借贷标的，应承担担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫长云、张艺馨、王鹏飞于本判决生效后十日内连带偿还原告周彩艳现款280000元及利息（利息以银行结算为准）。
案件受理费5500元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李晓云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终174号
上诉人（原审被告）安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路与史河路交叉口国瑞大厦，组织机构代码73003691-0。
法定代表人蔡怀彬，董事长。
被上诉人（原审原告）吴登明。
上诉人安徽方圆建设有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初47号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案为买卖合同纠纷，原告起诉是基于巢湖市鸿达混凝土有限公司与被告安徽方圆建设有限公司的《商品混凝土买卖合同》，该合同约定了双方发生纠纷向工程所在地人民法院起诉，而该合同的量具厂小区工程所在地为巢湖市，故原审人民法院有管辖权，被告安徽方圆建设有限公司的异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定驳回被告安徽方圆建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽方圆建设有限公司上诉称，本案不应适用合同约定的管辖法院。原告提交的《商品混凝土买卖合同》中的出卖方为巢湖市鸿达混凝土有限公司，即便原告提交证据为真实的，成立合同关系的应当为巢湖市鸿达混凝土有限公司，而非本案原告。因此合同约定的管辖条款，并非本案原告与上诉人之间达成的。本案原告与上诉人之间不应当采用合同约定的管辖。2、上诉人与本案原告之间并无任何合同关系，依法不能按照合同确定案件管辖。上诉人与本案原告之间并未签订买卖合同，故本案不应采用合同纠纷的管辖规定。综上本案不应采用合同约定的管辖，亦不应采用合同纠纷的管辖规定确定本案管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。再根据《民诉法解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中上诉人的办公地址为合肥市蜀山区潜山路与史河路交口国瑞大厦九楼。属于安徽省合肥市蜀山区的辖区。依法应当由合肥市蜀山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，合同转让包括合同权利转让、合同义务转移、合同权利义务概括转让。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据本案原审原告的诉请及理由，本案原告系案涉《商品混凝土买卖合同》中货款权利的受让方，故该合同的管辖协议对受让方即原审原告有效。案涉《商品混凝土买卖合同》第八条约定，“双方发生争议后协商解决不成的，双方可以向工程所在地人民法院进行诉讼”，本案所指工程所在地位于原审人民法院辖区，据此，本案应由原审人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7706号
原告：季凯军，女，1963年4月30日出生，汉族，住厦门思明区。
被告：厦门苏云家居有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：吴诗权。
原告季凯军与被告厦门苏云家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告季凯军于2016年10月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季凯军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季凯军负担。
审判员 蔡守业
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。