杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1929号
原告：刘洋，男，1993年11月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：白志坚，杭锦旗法律援助中心法律援助律师。
被告：李小强，男，1980年1月17日出生，满族，现住河北省遵化市。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，统一社会信用代
码×××，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇，职务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，组织机构代码74136XXXX，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
法定代表人：朱雁，职务经理。
委托代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘洋诉讼请求如下：一、请求判令被告中国太平洋保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，医疗费限额内赔偿原告医疗费6772.83元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计8572.83元；二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝坻支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失（10504-2000元）×40%=3401.6元、误工费（37天×110元/天）×40%=1628元、护理费（37天×110元/天）×40%=1628元、鉴定费2000元×40%=800元，共计7457.6元；三、请求判令三被告承担本案的诉讼费。
原告刘洋、委托代理人白志坚，被告李小强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司委托代理人包爱民到庭参见了诉讼，被告天津市宝通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2015年8月10日0时15分许，原告刘洋驾驶的×××号长安牌小型客车，在杭锦旗锡尼镇沿S215线由南向北行驶至与109国道交叉路口时，与被告李小强驾驶的沿109国道由西向东行驶的×××（×××）号大运牌重型卡车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭认字（2016）第089号事故认定书认定原告刘洋承担此事故的主要责任，被告李小强承担次要责任。
本院认为，公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告刘洋负本次事故主要责任，被告李小强负次要责任，该认定并无不当，本院依法确定原告刘洋对此次事故承担70%的责任，被告李小强承担30%的责任。
三、受害人的医疗情况：事故发生后，原告刘洋被送往杭锦旗人民医院、救治，被诊断为头面部外伤、胸外伤、右第三肋骨折、右肺挫伤、双侧气胸、右小腿外伤，住院治疗9天。出院时医嘱明确要求休息4周，出示证据一组杭锦旗人民医院诊断书、病历、出院结算清单原件各一份予以佐证，本院依法予以认可。
四、医疗费：原告请求6772.83元，并出示鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据1支、鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据11支予以佐证，本院依法予以支持。
五、住院伙食补助费：原告请求900元。原告因此事故住院共计9天，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，共计900元，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
六、营养费：原告请求900元。被告保险公司以原告提供的出院病历中无医嘱需要加强营养为由对该项费用不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中原告的住院病历长期医嘱单虽注明”普食”，但考虑原告伤情，本院认为，原告请求营养费应予支持，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的100元/天标准，根据原告住院天数，依法支持营养费900元（100元／天×9天）。
七、误工费：原告请求1628元。被告保险公司以没有误工证明和纳税证明佐证其误工损失为由不予认可，本院认为原告请求的误工期限合理，但原告未提供证据证明其固定收入或其最近三年的平均收入情况，经本院审查，原告为农村户口，按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资98.9元/天（36095元÷365天）标准计算，原告的误工费应为3658元，原告请求1628元符合法律规定，本院依法予以支持。
八、护理费：原告请求1628元。根据法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院依法确定原告护理人数为1人，护理期为37天，原告未举证证明护理人员收入，按照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资每天113.4元/天（41405元÷365天）计算，原告的护理费应为4195.8元，原告请求1628元符合法律规定，本院依法予以支持。
九、车辆损失费：原告请求10504元，并出具鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司出具的鄂通九车鉴定2016第101号鉴定报告书一份予以佐证。本院认为该项损失属于原告因此次事故遭受的合理财产损失，予以支持。
十、鉴定费：原告请求800元，并出具鄂尔多斯银行出具的鉴定费收据2支予以佐证，本院依法予以支持。
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后原告前往医院治疗时被告李小强曾垫付医疗费700元，对此事实原告刘洋、被告保险公司均无异议，本院予以认可。
十二、投保情况：被告李小强驾驶的×××（×××）车在被告中国太平洋保险公司宝坻支公司投保机动车交强险，交强险保单号×××，同时在该公司投保商业三者险，保额为100万元，事故发生在商业三者险保险期内。
十三、机动车使用人与机动车所有人的关系：经本院审查，被告李小强驾驶的×××（×××）车的登记车主是被告天津市宝通汽车运输有限公司，实际车主是被告李小强。被告李小强从被告天津市宝通运输有限公司分期付款购买该车辆，现价款已经付清，但因宝通天津市宝通运输公司无法提供车辆登记证，因此并未过户登记到被告李小强名下。
判决结果
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告刘洋驾驶的×××号长安牌小型客车与被告李小强驾驶的×××（×××）号大运牌重型卡车相撞，造成两车受损，原告受伤，并因此损失23132.83元，原告刘洋应对事故负70%的责任，被告李小强应对事故负30%的责任。被告李小强驾驶的×××（×××）号车辆从被告天津市宝通运输有限公司分期付款购买，现价款付清但未办理过户登记，根据《侵权责任法》第五十条规定：”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中该车辆同时在被告中国太平洋保险公司宝坻支公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当由被告中国太平洋保险公司宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘洋损失13828.83元[交强险医疗费限额内赔偿原告8572.83元(医疗费6772.83+住院伙食补助费900元+营养费900元)+交强险伤残赔偿限额内赔偿原告3256元（误工费1628元+护理费1628元）+交强险财产损失限额内赔偿原告2000元]，剩余财产损失9304元（原告车辆损失10504元-交强险财产损失限额已赔偿2000元+鉴定费800元）由被告中国太平洋保险公司宝坻支公司在商业第三者责任险限额内按照被告李小强30%的事故责任比例赔偿原告2791.2元，不足部分由原告自行承担。被告中国太平洋保险公司宝坻支公司合计应赔偿原告16620.03元，被告李小强、天津市宝通运输有限公司不承担赔偿责任，原告刘洋应归还被告李小强垫付的医疗费700元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险公司宝坻支公司赔偿原告刘洋16620.03元，款于判决生效后十日内付清（中国工商银行杭锦旗支行：×××户名：杭锦旗人民法院，行号：102XXXXXXXX2）；
二、被告李小强不承担赔偿责任；
三、原告刘洋应返还被告李小强垫付的医疗费700元，本判决生效后十日内付清；
四、被告天津市宝通汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
案件受理费73元，由原告刘洋负担5.7元，由被告中国太平洋保险公司宝坻支公司负担67.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年十二月六日
书记员 闫冬梅