wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5107号
原告：ＸＸ，男，1983年5月14日出生，蒙古族，人，大专文化，科尔沁左翼中旗疾控预防控制中心职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：格更陶雅，女，1972年9月17日出生，蒙古族，通辽市日报社职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜立军，男，1974年2月21日出生，汉族，通辽市通北粮库职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告ＸＸ与被告格更陶雅、姜立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼、被告格更陶雅、姜立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，（一）要求二被告偿还借款90000元及利息21600元（90000元×0.02元×12个月，从2016年8月22日至2017年8月22日），本息共计111600元；（二）要求二被告给付利息至借款还清为止；（三）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年8月22日，二被告因生活所需在我处借款90000元，并为我出具借据一枚，约定月利率为2分5厘，每月22日支付当月利息2250元，还款期限2017年8月22日。此款到期后，二被告不偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告格更陶雅未作答辩。
被告姜立军未作答辩。
经审理查明，2016年8月22日，被告格更陶雅、姜立军向原告ＸＸ借款90000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，于2017年8月22日还款，到期后二被告未偿还借款。
原告在举证期限内向本院递交借据一枚，证明被告格更陶雅、姜立军向原告借款的数额、约定利息及还款时间的事实。
本院审查认为，原告ＸＸ出示的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告格更陶雅、姜立军均未向本院递交证据。
本院认为，被告格更陶雅、姜立军向原告ＸＸ借款，并为原告出具借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故原告ＸＸ要求被告格更陶雅、姜立军偿还借款本金90000元及给付按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告格更陶雅、姜立军未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格更陶雅、姜立军于本判决生效后立即给付原告ＸＸ借款本金90000元，利息21600元（90000元×2%×12个月，2016年8月22日至2017年8月22日），本息合计：111600元。
二、被告格更陶雅、姜立军于本判决生效后立即给付原告ＸＸ以未偿还借款本金为基数，自2017年8月23日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，由被告格更陶雅、姜立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初1082号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：刘某，男，1958年5月13日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告刘某金融不良债权追偿纠纷一案本院于2017年12月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金人民币20万元及利息（利息计算方式以20万元为基数，借款期限内按照利息按照月息8.7‰计算利息，自2014年11月28日起至判决给付之日，按照年息13.572%计算；2、依法拍卖、变卖被告刘某的开发区临港居委会房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月30日，被告与锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行签订《抵押担保借款合同》。合同中约定“借款金额25万元，贷款利率8.7‰，借款期限两年（自2012年11月30日起至2014年11月27日止），为保证该抵押担保借款合同履行，以被告刘某的开发区临港居委会房屋（产权证号：锦房权01字第005456号）作为抵押物办理抵押登记。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告刘某在内的债权转然给原告，经原告催收，被告仍无还款意愿，故原告起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后，根据原告向本院提供的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费3275元，退给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 继
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26200号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：陈克丽，男，汉族，1961年11月12日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈克丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26200号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：陈克丽，男，汉族，1961年11月12日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈克丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2892号
原告：刘霞，女，汉族，1962年12月26日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
�告：王建超，男，回族，1962年11月24日出生。
被告：吕雪琴，女，回族，1964年11月25日出生。
原告与被告王建超、吕雪琴民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞委托诉讼代理人金鹤、被告吕雪琴到庭参加诉讼，被告王建超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款130000元及利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月10日，二被告以做生意缺资金为由向原告借款130000元，约定借款期限3年，约定利息为2分。逾期后，二被告仍然以资金周转不开为由拖欠不还，原告多次向被告催要无果。
被告吕雪琴辩称：借款属实，借款用于男儿风公司经营，做服装用于周�，因为外欠款多，服装积压，无力偿还。中间陆续还过钱，2017年元月份至今没有还过，之前还的是本息。因为流水拉不出来，所以具体数额记不住了，约定的利息不超过银行贷款利息。
根据原、被告陈述，归纳本案的争议焦点为：原告与二被告借贷关系是否合法有效，原告诉请借款本金13万元及利息有何依据、是否支持。
围绕诉请原告提交如下证据：借款合同原件一份、借条原件一份，证明二被告与原告签订的合同真实、合法、有效。被告于2004年12月10日向原告借款13万元，约定利息为月息2分，借款时间为3年，至今未还款。证人王某证言被告吕雪琴未按期偿还已借款本息，借款系经证人介绍的，所以被告吕雪琴每月替被告支付给原告利息2000元，从2010年10月7日开始，截止到2016年7月15日给证人不足10万元，作为补偿证人王某生活费损失。
被告吕雪琴对原告提交证据发表质证意见：合同是在西平男儿风公司办公室签订的，借条也是当时写的，给的是现金。对证据对真实性无异议，对证人证言部分不属实，借款后被告吕雪琴分次还过刘霞利息及王某利息250000元。
根据原、被告举证、质证本院认证如下：对原告所举书证及证人王某证言内容较客观真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院对证据的认定，对本案事实确认如下：2004年12月10日，由于二被告经营男儿风公司缺乏资金，经王某介绍，原、被告经协商达成借款事宜，原告作为乙方，被告河南男儿风服饰有限公司作为甲方，双方签订个人借款合同。该借款合同第一条约定借款金额13万元，利息为20%，借款期限3年，每年年底被告向原告结息一次，并按时结息，被告王建超在该合同中签名，介绍人王某代表原告签名。同时被告吕雪琴为原告出具借款条一份，该借条载明：“借刘霞现金拾叁元整、<￥130000元>1年期限.借款人吕雪琴2004年12月10日”。原告以现金方式履行了出借义务，借款后由于二被告未按约定偿还借款本息，介绍人王某替二被告每月支付原告利息2000元，从介绍人王某提供的被告吕雪琴转账支付银行明细显示2010年10月7日至2016年2月3日被告吕雪琴断续以转账方式存入介绍人王某账户129000元生活费抵顶王某支付原告利息，现原告请求二被告偿还借款本金130000元及利息。被告吕雪琴庭审中陈述经介绍人王某之手分次已偿还借款本息250000元。
本院认为，原告经王某介绍与二被告协商达成借款事宜，系双方当事人真实意思所表达，故形成合法有效的民间借贷关系。原告所举证据及庭审查明，原告以现金方式履行了出借义务，二被告借款用于其男儿风公司经营之需，但其并未按约定及时偿还借款，显属违约，故原告请求二被告偿还借款130000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告吕雪琴庭审中陈述经介绍人王某之手分次已偿还借款本息250000元，但只有庭审中陈述，被告吕雪琴并未提供证据佐证其陈述事实，故其陈述，本院不予采信。关于原告请求利息，在借款合同中双方约定利息为20%，年底结息一次，该约定利息应为年息，被告吕雪琴已支付介绍人王某129000元，双方借款时间发生在2004年12月10日，而被告吕雪琴从2010年10月7日断续支付介绍人王某129000元，被告吕雪琴所支付的该款应为利息，因介绍人王某已替被告支付原告利息，被告吕雪琴所支付介绍人王某的该款应冲抵王某替被告支付原告的利息（以借款本金130000元基数，按年利率20%计息，被告已支付5年零15天利息，利息支付至2009年12月25日）。未付利息从2009年12月26日按年利率20%计息计算至判决确定被告履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建超、吕雪琴于本判决生效后十日内归还原告刘霞借款本金130000元及利息（未付利息从2009年12月26日按年利率20%计算至判决确定被告履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王建超、吕雪琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 赵华丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 牛 丹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2892号原告：刘霞，女，汉族，1962年12月26日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。�告：王建超，男，回族，1962年11月24日出生。被告：吕雪琴，女，回族，1964年11月25日出生。原告与被告王建超、吕雪琴民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞委托诉讼代理人金鹤、被告吕雪琴到庭参加诉讼，被告王建超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款130000元及利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月10日，二被告以做生意缺资金为由向原告借款130000元，约定借款期限3年，约定利息为2分。逾期后，二被告仍然以资金周转不开为由拖欠不还，原告多次向被告催要无果。被告吕雪琴辩称：借款属实，借款用于男儿风公司经营，做服装用于周�，因为外欠款多，服装积压，无力偿还。中间陆续还过钱，2017年元月份至今没有还过，之前还的是本息。因为流水拉不出来，所以具体数额记不住了，约定的利息不超过银行贷款利息。根据原、被告陈述，归纳本案的争议焦点为：原告与二被告借贷关系是否合法有效，原告诉请借款本金13万元及利息有何依据、是否支持。围绕诉请原告提交如下证据：借款合同原件一份、借条原件一份，证明二被告与原告签订的合同真实、合法、有效。被告于2004年12月10日向原告借款13万元，约定利息为月息2分，借款时间为3年，至今未还款。证人王某证言被告吕雪琴未按期偿还已借款本息，借款系经证人介绍的，所以被告吕雪琴每月替被告支付给原告利息2000元，从2010年10月7日开始，截止到2016年7月15日给证人不足10万元，作为补偿证人王某生活费损失。被告吕雪琴对原告提交证据发表质证意见：合同是在西平男儿风公司办公室签订的，借条也是当时写的，给的是现金。对证据对真实性无异议，对证人证言部分不属实，借款后被告吕雪琴分次还过刘霞利息及王某利息250000元。根据原、被告举证、质证本院认证如下：对原告所举书证及证人王某证言内容较客观真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。根据原、被告陈述及本院对证据的认定，对本案事实确认如下：2004年12月10日，由于二被告经营男儿风公司缺乏资金，经王某介绍，原、被告经协商达成借款事宜，原告作为乙方，被告河南男儿风服饰有限公司作为甲方，双方签订个人借款合同。该借款合同第一条约定借款金额13万元，利息为20%，借款期限3年，每年年底被告向原告结息一次，并按时结息，被告王建超在该合同中签名，介绍人王某代表原告签名。同时被告吕雪琴为原告出具借款条一份，该借条载明：“借刘霞现金拾叁元整、1年期限.借款人吕雪琴2004年12月10日”。原告以现金方式履行了出借义务，借款后由于二被告未按约定偿还借款本息，介绍人王某替二被告每月支付原告利息2000元，从介绍人王某提供的被告吕雪琴转账支付银行明细显示2010年10月7日至2016年2月3日被告吕雪琴断续以转账方式存入介绍人王某账户129000元生活费抵顶王某支付原告利息，现原告请求二被告偿还借款本金130000元及利息。被告吕雪琴庭审中陈述经介绍人王某之手分次已偿还借款本息250000元。本院认为，原告经王某介绍与二被告协商达成借款事宜，系双方当事人真实意思所表达，故形成合法有效的民间借贷关系。原告所举证据及庭审查明，原告以现金方式履行了出借义务，二被告借款用于其男儿风公司经营之需，但其并未按约定及时偿还借款，显属违约，故原告请求二被告偿还借款130000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告吕雪琴庭审中陈述经介绍人王某之手分次已偿还借款本息250000元，但只有庭审中陈述，被告吕雪琴并未提供证据佐证其陈述事实，故其陈述，本院不予采信。关于原告请求利息，在借款合同中双方约定利息为20%，年底结息一次，该约定利息应为年息，被告吕雪琴已支付介绍人王某129000元，双方借款时间发生在2004年12月10日，而被告吕雪琴从2010年10月7日断续支付介绍人王某129000元，被告吕雪琴所支付的该款应为利息，因介绍人王某已替被告支付原告利息，被告吕雪琴所支付介绍人王某的该款应冲抵王某替被告支付原告的利息（以借款本金130000元基数，按年利率20%计息，被告已支付5年零15天利息，利息支付至2009年12月25日）。未付利息从2009年12月26日按年利率20%计息计算至判决确定被告履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建超、吕雪琴于本判决生效后十日内归还原告刘霞借款本金130000元及利息（未付利息从2009年12月26日按年利率20%计算至判决确定被告履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王建超、吕雪琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨献伟代理审判员  张鹏飞人民陪审员  赵华丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  牛 丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第198号
原告刘某，男，1938年3月11日出生，汉族，居民，住□。
被告文某，男，1960年4月2日出生，汉族，居民，住□。
本院于2015年5月18日受理原告刘某与被告文某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方自愿自行协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 麻锡辉
二〇一五年六月十二日
书记员 文 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第506号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1946年1月21日出生，汉族，小学文化，务农；因涉嫌故意伤害罪于2015年4月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月1日被逮捕，5月22日被取保候审。
被告人唐某甲，1971年2月15日出生，汉族，高中文化，务农；因涉嫌故意伤害罪于2015年6月8日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人唐某某、唐某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人唐某某、唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日22时许，被告人唐某某因其儿子唐某乙与杨某离婚纠�来到冷水滩凤凰园车站新村向荣路169号房子里，要求杨某及其家人从房子中搬走，杨某因未收到冷水滩区人民法院判决唐某乙给其二万元生活帮助费而不肯搬走，双方发生争执扭打。唐某某用菜刀将居住在该房屋杨某的父亲杨某某头部砍伤。后唐某某打电话给侄儿被告人唐某甲，唐某甲等人随即赶到现场，唐某甲将杨某某嘴巴打了一拳。经鉴定，被害人杨某某头部及胸部的伤均构成轻伤二级。2015年5月18日，被告人唐某某、唐某甲一方与被害人杨某某一方达成刑事和解协议，赔偿了杨某某6.5万元，取得了被害人杨某某的谅解。
另查明，被告人唐某某、唐某甲分别于2015年4月13日主动到永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某、唐某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、周某某、唐某乙、唐某丙等人的证�，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，到案经过，和解协议书，谅解书，视频资料，被告人唐某某、唐某甲的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、唐某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某、唐某甲犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中积极参与非法损害被害人杨某某的身体健康，起了主要作用，系主犯。被告人唐某甲受纠集殴打被害人杨某某，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐某某、唐某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某、唐某甲在案发后已赔偿受害人杨某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌�对被告人唐某某、唐某甲从轻处罚。被告人唐某某、唐某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人唐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年十月十九日
代理书记员 鲁莲虹
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第453号
原告罗文，农民。
被告肖超凡，农民。
被告肖竹宋，农民。
被告，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，该公司经理。
委托代理人刘静，公司职员。代理权限为特别授权。
本院于2015年6月8日立案受理了原告罗文与被告肖超凡机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，本院依申请追加中国人民财产保险股份有限公司及车主肖竹宋为本案被告。2015年7月10，原告罗文与被告肖竹宋自愿达成和解协议且已完全兑现，故原告罗文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275.5元，由原告罗文承担。
代理审判员 刘红霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈园园
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初219号
原告：汤彬，男，汉族，1977年10月27日出生，农民，现住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：刘喜利，男，汉族，1976年7月6日出生，无固定职业，现住黑龙江省伊春市南岔区。
原告汤彬与被告刘喜利不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告汤彬于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤彬申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤彬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 孙智敏
二〇一八年五月十四日
书记员 孙明君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4663号
申请执行人张某，居民。
被执行人韦某，居民。
张某与韦某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0233号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月28日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4663号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年五月六日
书记员 李朝阳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2486号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。
被告：刘铁伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：王健环，女，1989年1月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：刘铁柱，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：李桂莲，女，1984年12月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
原告安达市农村信用合作联社与被告刘铁伟、王健环、刘铁柱、李桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告刘铁伟、王健环、刘铁柱、李桂莲经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘铁伟、王健环返还借款本金69,000.00元，利息23,466.79元，利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止；2、被告刘铁柱、李桂莲承担连带给付责任。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告刘铁伟、王健环、刘铁柱、李桂莲在其所属卧里屯信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年1月15日至2018年1月14日止。合同约定：被告刘铁伟于2015年1月15日向原告所属卧里屯信用社借款69,000.00元，到期日为2016年1月14日，月利率9.96‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定刘铁柱、李桂莲为被告刘铁伟借款提供担保。截止2017年6月5日，被告刘铁伟尚欠借款本金69,000.00元，利息23,466.79元，本息合计92,466.79元。借款到期后，经多次催要，被告刘铁伟以各种理由至今未还，被告刘铁柱、李桂莲也未履行担保义务。
被告刘铁伟、王健环、刘铁柱、李桂莲未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告刘铁伟、刘铁柱在其所属卧里屯信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年1月15日至2018年1月14日止。合同约定：被告刘铁伟于2015年1月15日向原告所属卧里屯信用社借款69,000.00元，到期日为2016年1月14日，月利率9.96‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告刘铁柱为被告刘铁伟借款提供担保。截止2017年6月5日，被告刘铁伟尚欠原告借款本金69,000.00元，利息23,466.79元，本息合计92,466.79元未还。被告刘铁柱未履行担保义务。
另查明，被告刘铁伟、王健环系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活。
本院认为，原告与被告刘铁伟、刘铁柱签订的《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘铁伟应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告刘铁伟、王健环应共同偿还。被告刘铁柱作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告李桂莲承担保证责任，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告刘铁伟、王健环给付借款本息、被告刘铁柱承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铁伟、王健环返还原告安达市农村信用合作联社借款本金69，000.00元；
二、被告刘铁伟、王健环给付原告借款利息23,466.79元（利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；
上述一、二两项合计92,466.79元，于本判决生效后立即付清。
三、被告刘铁柱对上述借款本息承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，112.00元，由被告刘铁伟、王健环、刘铁柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2486号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：刘铁伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。被告：王健环，女，1989年1月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。被告：刘铁柱，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。被告：李桂莲，女，1984年12月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。原告安达市农村信用合作联社与被告刘铁伟、王健环、刘铁柱、李桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告刘铁伟、王健环、刘铁柱、李桂莲经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘铁伟、王健环返还借款本金69,000.00元，利息23,466.79元，利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止；2、被告刘铁柱、李桂莲承担连带给付责任。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告刘铁伟、王健环、刘铁柱、李桂莲在其所属卧里屯信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年1月15日至2018年1月14日止。合同约定：被告刘铁伟于2015年1月15日向原告所属卧里屯信用社借款69,000.00元，到期日为2016年1月14日，月利率9.96‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定刘铁柱、李桂莲为被告刘铁伟借款提供担保。截止2017年6月5日，被告刘铁伟尚欠借款本金69,000.00元，利息23,466.79元，本息合计92,466.79元。借款到期后，经多次催要，被告刘铁伟以各种理由至今未还，被告刘铁柱、李桂莲也未履行担保义务。被告刘铁伟、王健环、刘铁柱、李桂莲未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告刘铁伟、刘铁柱在其所属卧里屯信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年1月15日至2018年1月14日止。合同约定：被告刘铁伟于2015年1月15日向原告所属卧里屯信用社借款69,000.00元，到期日为2016年1月14日，月利率9.96‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告刘铁柱为被告刘铁伟借款提供担保。截止2017年6月5日，被告刘铁伟尚欠原告借款本金69,000.00元，利息23,466.79元，本息合计92,466.79元未还。被告刘铁柱未履行担保义务。另查明，被告刘铁伟、王健环系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活。本院认为，原告与被告刘铁伟、刘铁柱签订的《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘铁伟应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告刘铁伟、王健环应共同偿还。被告刘铁柱作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告李桂莲承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告刘铁伟、王健环给付借款本息、被告刘铁柱承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘铁伟、王健环返还原告安达市农村信用合作联社借款本金69，000.00元；二、被告刘铁伟、王健环给付原告借款利息23,466.79元（利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；上述一、二两项合计92,466.79元，于本判决生效后立即付清。三、被告刘铁柱对上述借款本息承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，112.00元，由被告刘铁伟、王健环、刘铁柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐审 判 员  魏晓光人民陪审员  潘俊峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第118号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉市蔡甸区索河镇延山村民委员会。法定代表人吴正国，该村委会主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区索河镇延山村民委员会土地行政处罚一案于2015年2月9日作出的蔡土资执罚（2014）第88号行政处罚决定书中的第二项罚款15000元。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第88号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第88号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第88号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款，罚款总额为1.5万元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李志强人民陪审员邱佑勇人民陪审员黄伟二〇一五年九月二十三日书记员吴桂华
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2170号
原告：邝锐红，男，汉族，1971年1月11日出生，英德市人，住英德市。
被告：何伟志，男，汉族，1970年1月10日出生，英德市人，住英德市。
被告：胡亮，女，汉族，1974年4月13日出生，英德市人，住英德市。
原告邝锐红诉被告何伟志、胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝锐红到庭参加诉讼。被告何伟志、胡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝锐红诉称：被告何伟志于2016年5月22日重新立下给原告新的借据人民币1380000.00元，包括2016年5月22日之前欠下的利息，之前约定还款日期是2017年5月25日止，被告何伟志到了还款之日没履行约定承诺，经原告多次追讨被告何伟志，被告何伟志总以各种借口理由忽悠原告，被告何伟志最后在2017年5月22日给原告补签借条，由被告胡亮签名担保，被告何伟志的所作所为令原告已不敢再相信了，原告为保护自身合法权益，特向英德市人民法院提起诉讼，请求判令被告何伟志、被告胡亮担保人返还原告人民币1380000.00元，及2017年5月23日起到还清款止按约定每个月2%的利息；诉讼费由两被告支付。
原告邝锐红在举证期限内提供的证据有：1、被告立具的《借条》原件；2、原告的《居民身份证》复印件。
被告何伟志、胡亮未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币138万元予以确认。但是该笔借款属于原告在2016年5月25日出借给被告的，实际出借本金为100万元，另外的38万元是借款本金100万元按约定的月利息2%计算的利息，2017年6月22日被告重新立具借条给原告，借款金额为138万元，该借款金额是将原借款本金100万元与利息38万元共计为138万元而立具的借条。此外，在庭审中原告确认被告所借的人民币138万元借款的利息，从被告重新出具借据之日即2017年6月22日起按月利率2%计算至还清借款日止。
本院认为：被告何伟志、胡亮欠原告借款人民币138万元，有原告提供的由被告何伟志、胡亮立具的《借条》予以证明，该借条上有被告何伟志、胡亮作为借款人直接签名确认。因此，对原告陈述的借款事实本院予以认定。原告要求被告何伟志、胡亮对所欠借款支付利息，因该借条上的借款金额138万元已包含了之前计算的利息38万元，原告诉讼主张的利息应当按实际借款本金100万元计算，该利息从《借条》立具之日即2017年6月22日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何伟志、胡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟志、胡亮欠原告邝锐红借款人民币138万元及利息（以本金100万元从2017年6月22日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币8610元，由被告何伟志、胡亮负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月十九日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5153号
原告：弈成新材料科技（上海）有限公司。住所地上海市宝山区。
法定代表人：季刚，系执行董事。
委托诉讼代理人：高明月，系北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创，系北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
法定代表人：TAMEEVYURY(尤利)，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告弈成新材料科技（上海）有限公司与被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弈成新材料科技（上海）有限公司委托诉讼代理人高明月、被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司委托诉讼代理人王晋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弈成新材料科技（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司支付货款2073600.00元；要求被告赔偿逾期付款造成的损失，自2016年9月13日起至被告付清货款时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算罚息。事实和理由：原被告2016年6月7日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售结构胶树脂和结构胶固化剂，合同金额2073600.00元。原告依约定已经完成全部供货任务，但被告拖欠上述货款未付，故原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算赔偿金额，以弥补被告损失。
被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司答辩称，被告因资金紧张拖欠货款，并非故意拖欠，上述货款被告已经分二次给付原告600000.00元，故现在只拖欠1473600.00元。
经审理查明，原被告间2016年6月7日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售结构胶树脂和结构胶固化剂，合同金额2073600.00元。被告委托案外人美泽风电设备制造（宁夏）有限公司于2017年1月25日代为偿还500000.00元；被告于2017年9月5日偿还了100000.00元。被告尚欠原告货款1473600.00元。上述欠款逾期日期原被告均认可为2017年4月25日。上述事实有原被告的庭审陈述、被告所举证据：1、2017年1月25日委托代付款协议复印件、电子银行承兑汇票、2017年1月26日收据编号为0193495收据；2、2017年9月5日委托代付款协议、电子银行承兑汇票、2017年9月5日收据编号为0193553收据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
本院认为，原被告之间订立《工业品买卖合同》，被告尚欠原告货款1473600.00元未给付的事实清楚，被告应给付原告上述货款，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失。原告主张的逾期付款罚息过高，本院酌情支持在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司于本判决生效后十日内给付原告弈成新材料科技（上海）有限公司货款1473600.00元，并自2017年4月25日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%给付利息至上述货款本息清偿之日止；
二、驳回原告弈成新材料科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24536.00元，减半收取12268.00元，由被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费24536.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07894号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告陈华刚，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正管理有限公司与被告陈华刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 文紫怡
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嵩执裁字第442-1号
申请执行人：杨桥信用社
被申请执行人：刘建国
被申请执行人：刘荣云
被申请执行人：刘环
申请执行人杨桥信用社依据已发生法律效力的云南省嵩明县人民法院作出的（2011）嵩民初字第365号民事判决书，于2012年8月29日向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的30000元，及从2011年3月21日起至本金还清之日止的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人刘建国、刘荣云、刘环经我院多次查找，长期不在家且无法查明其下落以及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落以及可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。
经查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）嵩执字第442号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
(此页无正文)
执行员 ：李艳明
二〇一三年七月九日
书记员 ： 李 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22013号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告:于洋,男,1984年3月27日出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24438.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。
签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：26763元；交付时间：2016年8月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月20日止尚欠本金余额24438.41元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24438.41元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.3元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2074号
申请执行人杨某某。
被执行人程某某。
被执行人冯某某。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第2055号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人程某某、冯某某至今未协助申请执行人杨某某办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于南充市高坪区天来豪庭5幢10楼7号住房过户给申请执行人杨某某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年七月二十日
书记员 兰艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25483号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东。
委托代理人：万明阳，系公司员工。
被告：蒋平凡，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告蒋平凡物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 包程程
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更865号
罪犯熊小锋，男，1974年1月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第83号刑事判决，以被告人熊小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯熊小锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯熊小锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯熊小锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯熊小锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊小锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00970号
原告孟爱玲，女，1963年2月18日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告冯振江，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告孟爱玲与被告冯振江劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟爱玲诉称，2013年9月20日，原告在被告冯振江处工作，至今尚欠原告工资1300元，后经原告多次催要无果，现原告要求被告冯振江给付工资1300元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孟爱玲在重庆巴山月火锅店从事后厨工作，但原告孟爱玲提交的证据并非被告冯振江书写，故被告冯振江不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年五月十九日
书记员 程鹏飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1110号
上诉人（原审被告）：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：何汝美，女，1962年12月19日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
上诉人王琴因与被上诉人何汝美民间借货纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琴申请缓交、减交或免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月三十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第473号
申请人魏天明，男，1981年3月1日生。
被执行人张攀，男，1980年7月11日生。
被执行人付志飞，男，1977年9月13日生。
本院在执行魏天明申请张攀、付志飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人魏天明同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月八日
书记员 肖卫东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8311号
原告：余俐燕，女，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区莱茵艾格家具经营部，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号10幢1-6，统一社会信用代码91500115MA5U3Q3N8Y。
投资人：张俊，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：舒莎，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告余俐燕与被告重庆市长寿区莱茵艾格家具经营部、舒莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告余俐燕于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余俐燕的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余俐燕撤诉。
案件受理费25元，由原告余俐燕负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一八年一月八日
书记员 王利利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1546-2号
申请执行人李庆焕。
被执行人何碎芬，（原蒲岐镇）渔业村。
被执行人周浩祥，（原蒲岐镇）渔业村。
本院在执行（2015）温乐执民字第1546号申请执行人李庆焕与被执行人何碎芬、周浩祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何碎芬、周浩祥没有银行存款记录，房产已查封但无法处置。现本案尚未执行到位的执行款150000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1546号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 林一锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6639号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林青辉，女，该分行工作人员。
被告：庄剑程，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告庄剑程信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人林青辉到庭参加诉讼。被告庄剑程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告庄剑程偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金24291.36元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金计5799.95元（计至2017年1月11日），并按合同约定支付自2017年1月12日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告庄剑程承担本案受理费、公告费260元。事实和理由：2013年12月26日，被告庄剑程在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张QQ信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告庄剑程办理信用卡，账号为00×××83，初始信用额度为25000元，开卡日期为2014年1月10日。被告庄剑程开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年8月15日，被告庄剑程结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金24791.36元，利息、复利、滞纳金合计3645.2元。原告农行泉州分行起诉后，被告庄剑程有还款500元，原告农行泉州分行据此变更原诉讼请求。
被告庄剑程未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告庄剑程未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告庄剑程如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告庄剑程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告庄剑程之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告庄剑程向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告庄剑程未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告庄剑程违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄剑程应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金24291.36元，利息、复利、滞纳金合计5799.95元，并支付自2017年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元、公告费260元，由被告庄剑程负担（其中公告费260元，已由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第355号
原告陆某甲。
委托代理人韩多妹。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
被告陆某丁。
委托代理人高雨林。
被告陆某戊。
委托代理人朱家祥，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊继承、析产纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某甲，被告陆某乙、陆某丙、陆某戊、陆某丁及陆某甲的委托代理人韩多妹、陆某戊的委托代理人朱家祥、陆某丁的委托代理人高雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：陆艺度与徐月娣系夫妻关系，共生育有儿子陆某甲、陆某丙及女某、陆某丁、陆某戊，陆艺度于2011年6月死亡、徐月娣于2012年10月死亡。无锡市石利新村113号303室房屋登记在陆艺度名下，现要求继承分割无锡市石利新村113号303室房屋产权、父母遗留的现金38000元及金条。
被告陆某丁辩称：要求依法分割无锡市石利新村113号303室房屋产权及在陆某甲处的现金274400元，在陆某甲、陆某乙、陆某丁、陆某戊处的父母的黄金各30.87克归各自所有，由陆某甲、陆某乙、陆某丁、陆某戊分别支付陆某丙黄金归并款1500元。
被告陆某乙、陆某丙辩称：同意陆某丁的意见。
被告陆某戊辩称：石利新村113号303室房屋系拆迁安置房，陆某戊和丈夫单位支付新增面积费23000元，在房改时，也支付购房款12414.59元，故该房60％份额应归陆某戊所有，陆某甲、陆某乙、陆某丁、陆某丙各得10％，房屋归并给陆某乙，同意对父母遗留的现金38000元进行分割，黄金分割同意陆某丁的意见。
经审理查明：陆艺度与徐月娣系夫妻关系，共生育有儿子陆某甲、陆某丙及女某、陆某丁、陆某戊，陆艺度于2011年6月死亡、徐月娣于2012年10月死亡。陆艺度、徐月娣父母均先于陆艺度、徐月娣死亡。
无锡市石利新村113号303室房屋系拆迁安置的公房，承租人陆艺度。陆某戊及其丈夫单位在安置该房时支付新增面积费23000元。1996年6月，根据房改政策，陆艺度购买该房，经评估基本房价为39878.15元，扣除工龄等折扣，实际一次性付款12414.59元，该款由陆某戊支付。1996年10月，无锡市石利新村113号303室房屋办理产权证，产权登记在陆艺度名下，建筑面积83.54平方米。
诉讼中，陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊确认无锡市石利新村113号303室房屋价值为420000元，同意归并给陆某乙；并一致同意陆艺度、徐月娣的黄金在陆某甲、陆某乙、陆某丁、陆某戊处每人各30.87克归各人所有，由陆某甲、陆某乙、陆某丁、陆某戊分别支付陆某丙黄金归并款1500元。
另查明：陆艺度、徐月娣死亡后，留有现金（含已取出的存款、利息）185900元，无锡市石利新村113号303室房屋出租的租金46500元，陆艺度、徐月娣的丧葬费34000元，丧事人情8000元。上述款项均由陆某甲处保管。陆艺度、徐月娣的丧事均由陆某甲操办，无锡市石利新村113号303室房屋在2011年5月至2013年12月由陆某甲负责管理出租。
诉讼中，陆某甲称为父母办丧事支出各项费用及扣除其对无锡市石利新村113号303室房屋管理、装修、购买家电等费用后剩余38000元。陆某戊对此无异议。陆某丙、陆某乙、陆某丁认可办理父母丧事等相关支出费用为97075元。
以上事实，有产权证、拆迁安置补偿协议、新增面积发票、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊均系被继承人陆艺度、徐月娣的第一顺序法定继承人；继承陆艺度、徐月娣遗产的份额应当均等；陆艺度、徐月娣死亡后的丧葬费34000元及丧事人情8000元不属遗产，应在办理丧事所产生的费用中优先支出，不足部分由陆艺度、徐月娣遗留的现金支付。在陆艺度、徐月娣死亡后遗留的财产为无锡市石利新村113号303室房屋、现金232400元及123.48克黄金；考虑到无锡市石利新村113号303室房屋安置超面积贴费及房改时购房款的资金来源，该房继承份额可由陆某戊适当多分，故陆某戊得30％，陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁各得17.5％，双方当事人均确认房屋价值420000元并同意将房屋归并给陆某丁的意见，本院予以采纳；现金部分：陆某甲称在其处的现金扣除各项费用支出，剩余38000元的意见证据不足，本院不予采信，对陆某乙、陆某丙、陆某丁认可费用支出97075元，本院予以确认，所支出费用扣除丧葬费、丧事人情费42000元后，尚余55075元在现金232400元中扣除，余款177325元应作为遗产进行继承分割，考虑到陆某甲在平时管理父母遗留的房屋及处理丧事等尽了较大的义务，故在现金分割中，可适当多分得36％，陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊各得16％；诉讼中，双方均同意分别在陆某甲、陆某乙、陆某丁、陆某戊处的30.87克黄金归各自所有，由陆某甲、陆某乙、陆某丁、陆某戊分别支付陆某丙黄金归并款1500元的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、无锡市石利新村113号303室房屋归陆某乙所有，陆某乙自本判决发生法律效力之日起十日内分别支付房屋归并款给陆某甲、陆某丙、陆某乙各73500元，陆某戊126000元。
二、在陆某甲处的现金177325元，由陆某甲得63837元，陆某乙、陆某丙、陆某戊、陆某丁各得28372元，陆某甲在本判决生效之日起十日内分别支付给陆某乙、陆某丙、陆某戊、陆某丁各28372元。
三、在陆某甲、陆某乙、陆某丁、陆某戊处的黄金（每人各30.87克）归陆某甲、陆某乙、陆某丁、陆某戊所有，陆某甲、陆某乙、陆某丁、陆某戊于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付陆某丙黄金归并款1500元。
案件受理费11000元，由陆某甲承担2530元，陆某丙、陆某乙、陆某丁各承担1870元，陆某戊承担2860元，该款已由陆某甲垫付，陆某丙、陆某乙、陆某丁、陆某戊各自承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 过瑾珠
二〇一五年六月十六日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11697号
原告：缪凤英，女，1975年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告：李明珠，女，1970年11月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆顺，男，1965年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告缪凤英与被告李明珠、陆顺民间借贷一案，本院于2017年6月26日立案受理。在本案审理过程中，原告缪凤英申请撤诉。
本院认为：审理中，原告缪凤英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告缪凤英撤诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告缪凤英负担。
审判员 郑羚
二〇一七年八月十四日
书记员 严夏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2865号
罪犯金通，男，1992年6月2日生，汉族，中专文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年9月14日作出（2012）普刑初字第66号刑事判决，认定被告人金通犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。被告人金通不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）安市刑二终字第96号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年2月18日起至2026年6月17日止。于2013年1月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年7月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金通在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年5月18日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年8月18日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯金通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金通减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保144号
申请人：戴述高，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆富航建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。
申请人戴述高与被申请人重庆富航建筑设备租赁有限公司财产保全一案，申请人戴述高于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人重庆富航建筑设备租赁有限公司的应收债权或在重庆一品建设集团有限公司、中地长泰建设有限公司应收债权财产保全标的541371.78元。申请人戴述高承诺并以中华联合财产保险股份有限公司保单包涵作为担保。
经审查，本院认为，申请人戴述高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人戴述高的财产保全申请。
案件申请费3091元，由申请人戴述高负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷俊勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 俊
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执449号
洛阳市吉利区公安局交通警察大队于2017年10月16日申请朱海坡行政非诉执行一案，按照（2017）豫0306行审31号行政裁定书及申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年7月27日执行完毕，执行标的壹佰元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年十月二十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2567号
原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地，开鲁县。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托代理人：孟祥东，住开鲁县。
被告：郭占军，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：马占霞，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
被告：于水金，男，41岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告郭占军、马占霞、于水金金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 武笑蕾
二〇一七年五月四日
书记员 陈艳琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26860号
原告张XX。
委托代理人杨XX。
委托代理人陈XX。
被告程XX。
原告张XX诉被告程XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX到庭参加诉讼。被告程XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系老乡。2012年间，被告向原告借款人民币（以下币种同）5万元，并于2014年1月21日向原告补签了借条。现被告欠款至今未还，原告经多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告返还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程XX未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告起草了题为“2012年程XX借我的钱”的便条一份并载明：“程XX借我50，000元，大写：伍万元”。被告在该便条下方落款处签名并注明“属实”的字样。此后，原告以被告至今未还款为由，持上述便条，向本院起诉并要求支持诉请同前。
审理中，原告陈述，其与被告是老乡，平素较为照顾被告，2012年期间，被告以多种理由共向原告借款5万元，双方为此于2014年1月21日对账后，原告起草了上述便条，被告在该便条上签名确认。
以上事实，由原告提供的借条一份及审理笔录在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据上述由被告签名的便条之内容，可以证明被告确认其在2012年向原告借款5万元之事实，是有效的债权凭证，本院据此认定被告共向原告借款5万元之事实。鉴于被告借款后未及时还款，其应承担相应的民事责任。原告现主张被告还款，于法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程XX应于本判决生效之日起十日内归还原告张XX借款本金5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告程XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7119号
原告：陈兴芬，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：奈曼旗大沁他拉镇德隆地村村民委员会。
法定代表人：张彪，职务村主任。
原告陈兴芬诉被告奈曼旗大沁他拉镇德隆地村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈兴芬于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈兴芬负担。
审判员 段晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 黄晓明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12617号
申请执行人：赵秀秀，女性，1982年4月24日出生,住河南省通许县。
被执行人：况圣群,男性,1975年3月1日出生,住江西省宜春市上高县；李宏东,男性,住香港元朗天水。
被执行人：李宏东，男，1958年4月5日出生，香港居民，。
申请执行人赵秀秀与被执行人况圣群、李宏东劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2015）深宝法观劳重字第1号、（2015）深中法劳终字第5594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执12617号	申请执行人：赵秀秀，女性，1982年4月24日出生,住河南省通许县。	被执行人：况圣群,男性,1975年3月1日出生,住江西省宜春市上高县；李宏东,男性,住香港元朗天水。	被执行人：李宏东，男，1958年4月5日出生，香港居民，。	申请执行人赵秀秀与被执行人况圣群、李宏东劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2015）深宝法观劳重字第1号、（2015）深中法劳终字第5594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 柳	审判员 刘 锐	审判员 杨丽莉	二〇一七年十一月二十四日	书记员 陈绮雯
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第371号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年5月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）302号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2008年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年5月19日，被告人王某驾驶号牌为浙B×××××的重型厢式货车，从浙江省宁波市驶往杭州市。15时35分左右，被告人王某驾车途经杭甬高速公路往杭州方向34公里地段，在第二车道行驶过程中，所驾车辆与因事故停于第二车道的浙A×××××轿车及下车的该车驾驶员吴琼发生碰撞，后又与第三车道内行驶的浙A×××××中型厢式货车发生刮擦，造成吴琼当场死亡及三车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某即打电话报警，并如实供述了肇事经过。经交警部门认定，被告人王某应负事故的主要责任。现被告人王某与被害人亲属已就民事赔偿达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、姜某的证言，公安民警出具的抓获经过，现场勘查笔录，尸表检验报告，交通事故认定书，交通事故调解书和赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故案件登记表、通讯记录及现场示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某在肇事后主动投案，并能如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚；其能自愿认罪，并已积极履行了民事赔偿义务，确有认罪悔罪表现，又可酌情从轻处罚并适用缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇八年五月十九日
书记员 李 平
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执43号
申请执行人刘成良，男，1966年4月28日生，汉族，麻栗坡县人。
被执行人刘成坤，男，1963年1月2日生，汉族，麻栗坡县人。
关于刘成良与刘成坤合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21956.00元。在执行过程中，被执行人刘成坤属建档立卡贫困户，家中无任何财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年六月五日
书记员 黄建青
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执43号申请执行人刘成良，男，1966年4月28日生，汉族，麻栗坡县人。被执行人刘成坤，男，1963年1月2日生，汉族，麻栗坡县人。关于刘成良与刘成坤合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21956.00元。在执行过程中，被执行人刘成坤属建档立卡贫困户，家中无任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年六月五日书记员  黄建青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5091号
原告杜学昌。
被告郝永。
被告范风娟。
本院在审理原告杜学昌与被告郝永、范风娟民间借贷纠纷一案中，原告杜学昌于2015年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜学昌撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告杜学昌负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘翠薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5091号
原告朱文权，男，1962年9月28日出生，汉族。
被告河南宝盈建设工程有限公司。
法定代表人彭少星，经理。
本院在审理原告朱文权诉被告河南宝盈建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱文权经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐亚磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 冰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第5091号 原告杜学昌，男，1987年10月8日生，汉族，住新泰市。 被告郝永，男，1972年10月6日生，汉族，住新泰市。 被告范风娟，女，1972年4月11日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告杜学昌与被告郝永、范风娟民间借贷纠纷一案中，原告杜学昌于2015年12月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜学昌撤回起诉。 案件受理费925元减半收取463元，由原告杜学昌负担。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  刘翠薇
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执30号
申请执行人黄启利，男，1985年1月2日出生，壮族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。
被执行人广西新置地房地产管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人黄展春，该公司经理。
被执行人黄展春，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
黄启立申请执行广西新置地房地产管理有限公司、黄展春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）南铁民初字第432号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人黄启立向本院申请强制执行,本院于2016年3月3日依法立案执行，并于3月9日向被执行人广西新置地房地产管理有限公司、黄展春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西新置地房地产管理有限公司、黄展春的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。申请执行人黄启利也没有向本院提供被执行人广西新置地房地产管理有限公司、黄展春可供执行的财产线索。基于上述事实，申请执行人黄启利依法向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人黄启利找到财产线索，再恢复执行。
本院认为，被执行人广西新置地房地产管理有限公司、黄展春确无财产可供执行，现申请执行人黄启利书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第432号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第432号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓龙
审判员 李超宋
审判员 胡 欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏 明
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初19号
原告：王先文,男，生于1968年8月10日，侗族，初中文化，务工，住宣恩县，
委托诉讼代理人：张钦臣，男，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马午兰，女，生于1988年10月10日，汉族，高中文化，经商，住恩施市，
委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王先文诉被告马午兰合同纠纷一案过程中，原告王先文于2018年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王先文撤回对被告马午兰的起诉。
案件受理费1138元，予以免交。
审判员 龙远莲
二〇一八年二月六日
书记员 温 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初446号
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区，身份证号码130104195501010331。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：孙亚芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张贵春，该公司员工。
被告：福建苏宁云商商贸有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：宋晓辉，执行董事兼总经理。
被告：福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店，住所地福州市台江区。
主要负责人：宋晓辉。
以上两被告委托诉讼代理人：林琴，福建苏宁云商商贸有限公司员工。
本院在审理原告王国起与被告华为技术有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起撤回对被告华为技术有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李振云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初446号
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人：孙亚芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张贵春，该公司员工。
被告：福建苏宁云商商贸有限公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦。
法定代表人：宋晓辉，执行董事兼总经理。
被告：福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店，住所地福州市台江区八一七北路15号红霞新城1号楼1、2层。
主要负责人：宋晓辉。
以上两被告委托诉讼代理人：林琴，福建苏宁云商商贸有限公司员工。
本院在审理原告王国起与被告华为技术有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起撤回对被告华为技术有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李振云
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1002号
申请执行人：汪安驰,男性,1969年1月6日出生,住广州市增城区，。
被执行人：陆鹏良,男性,1981年2月1日出生,住广东省新兴县，。
被执行人：钟素裕,女性,1986年3月17日出生,住广东省云浮市新兴县，。
关于申请执行人汪安驰与被执行人陆鹏良、钟素裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1002号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1002号申请执行人：汪安驰,男性,1969年1月6日出生,住广州市增城区，。被执行人：陆鹏良,男性,1981年2月1日出生,住广东省新兴县，。被执行人：钟素裕,女性,1986年3月17日出生,住广东省云浮市新兴县，。关于申请执行人汪安驰与被执行人陆鹏良、钟素裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1002号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十五日书 记 员  马腾辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保495号
申请人：财富证券有限责任公司。
法定代表人：蔡一兵，董事长。
被申请人：杜伟。
申请人财富证券有限责任公司与被申请人杜伟合同纠纷一案，申请人财富证券有限责任公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杜伟银行存款140万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。财富证券有限责任公司以其自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人财富证券有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结杜伟的银行存款140万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人财富证券有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周明
二〇一八年五月八日
书记员 姚萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特6号
申请人：合肥庐丰印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市北二环路砀山路段，统一社会信用代码913401001492374289。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所实习律师。
被申请人：谢长珍，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
申请人合肥庐丰印刷有限责任公司（以下简称庐丰公司）与被申请人谢长珍申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
庐丰公司申请称，请求撤销（2017）合瑶劳仲裁字第743号仲裁裁决书的第一、二、三项裁决，本案诉讼费由谢长珍承担。该仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，谢长珍已经超过退休年龄，双方不存在劳动关系，作出上述裁决无法律依据。
谢长珍辩称，仲裁委裁决认定事实清楚，裁决正确，请予以维持。本人离职时超过50周岁，但没有享受到养老保险，也没有领取退休金，入职时间是2008年，当时只有43周岁，所以双方之间应是劳动关系，并非庐丰公司所述的劳务关系。
经审查查明：2017年12月1日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第743号仲裁裁决：一、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决书生效三十日内为谢长珍补缴自2008年2月至2017年8月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分由谢长珍承担）；二、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决生效后十日内一次性支付谢长珍解除劳动关系经济补偿金16150元；三、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决书生效后十日内一次性支付谢长珍年休假工资1563元；四、驳回谢长珍其他仲裁申请。上述裁决一、二、三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。庐丰公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，谢长珍申请仲裁时已经超过法定退休年龄，双方劳动合同在谢长珍达到法定退休年龄时终止，该仲裁裁决对法律关系认定存在法律适用错误的情形，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2017）合瑶劳仲裁字第743号仲裁裁决书第一、第二、第三项，即：一、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决书生效三十日内为谢长珍补缴自2008年2月至2017年8月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分由谢长珍承担）；二、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决生效后十日内一次性支付谢长珍解除劳动关系经济补偿金16150元；三、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决书生效后十日内一次性支付谢长珍年休假工资1563元。
申请费400元，由谢长珍负担。
当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 俞文静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0129执774号
申请执行人：梁国安，男，1970年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县仁德街道办事处摆宰村委会摆宰小村*号。
被执行人：吕云亮，男，1981年9月22日生，农民，住寻甸县七星镇必寨村委会戈夸村**号。
梁国安申请执行吕云亮建设工程施工合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初884号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吕云亮未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人正在履行过程中。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执774号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 滕自兴
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第507-2号
申请执行人单世华，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李传海，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李丽丽，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人于发雪，男，汉族，居民，住巨野县。
本院执行单世华与李传海、李丽丽、于发雪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨民初字第2503号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人李传海、李丽丽、于发雪应支付申请人借款10万元及利息，并承担诉讼费2300元。根据申请人的申请，本院于2015年3月6日申请执行，
在执行过程中，经依法查询�融、房地产等部门，未查出被执行人李传海、李丽丽、于发雪有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第2503号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年九月七日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第507-2号申请执行人单世华，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人李传海，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人李丽丽，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人于发雪，男，汉族，居民，住巨野县。本院执行单世华与李传海、李丽丽、于发雪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨民初字第2503号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人李传海、李丽丽、于发雪应支付申请人借款10万元及利息，并承担诉讼费2300元。根据申请人的申请，本院于2015年3月6日申请执行，在执行过程中，经依法查询�融、房地产等部门，未查出被执行人李传海、李丽丽、于发雪有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）巨民初字第2503号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 李林红审判员 李兴奎二〇一五年九月七日书记员 胡晓望
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更196号
罪犯李国卫，河南省辉县市，现在河南省第一监狱服刑。2002年11月1日入狱。
河南省新乡市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）新刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李国卫犯抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。刑期自2002年9月8日起。被告人李国卫与同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月8日作出（2002）豫法刑二终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年10月11日交付执行。在服刑期间，2004年10月16日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第1383号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月5日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第00395号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第176号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第403号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李国卫自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2001年10月16日凌晨零时许，被告人伙同李付成、郑向永、王新玉预谋后，携带由李付成准备好的木棍、面罩、尖刀等作案工具，租车至辉县市拍石乡拍石头变电站后，头戴面罩，跳墙进入拍石头变电站。在寻找摩托车时，被当晚值班的冀某发现，四人遂用木棍猛击冀某头的头部，致冀某当场死亡，被告人与王新玉又用塑料绳将冀某捆住后，四人抢走被害人冀某的珠峰125型摩托车一辆，西门子“2588”型手机一部及应急灯、摩托车头盔一个，抢劫物品共计价值人民币7676元，在共同犯罪中，该犯系主犯。民事赔偿10000元未赔偿。
罪犯李国卫在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国卫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年4月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙