上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53500号
原告上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号楼33层。
法定代表人曲德君。
委托代理人常恺翀，女。
委托代理人叶印洲，男。
被告张瑞鹏，男，1978年3月29日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。
原告上海万达小额贷款有限公司诉被告张瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海万达小额贷款有限公司委托代理人常恺翀、叶印洲到庭参加了诉讼，被告张瑞鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万达小额贷款有限公司诉称，2016年6月24日，原告与被告张瑞鹏在线订立《个人授信借款合同》。合同约定，被告向原告借款，每笔借款金额、期限、利率在被告登陆原告线上平台的相关页面显示，以原告后台系统电子数据记载为准。合同另约定，贷款日利率=年利率/360，按本金占用实际天数逐笔计息。被告逾期，给予三日的宽限期，宽限期内不收取罚息。自逾期之日开始第三日起，按逾期罚息利率、实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，原告有权按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、利率调整方式、还款日或结息日等均约定在借款凭证(原告后台系统电子数据)中。被告不履行或不完全履行本合同、相关借款借据、其它借款凭证所约定的义务，被告应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金。
合同订立后，经被告提出授信申请，被告取得授信额度人民币50,000元。后被告提出借款申请，经原告审批后，2016年8月16日，原告向被告账户(账户：中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)发放贷款20,000元，贷款期限至2016年9月30日，年利率10.8%(日利率0.03%)，还款方式为一次还本付息。2016年9月30日起，被告未能按约定还本付息，根据双方合同约定，被告的行为已经构成违约。故依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张瑞鹏立即偿还贷款本息22,523.78元(其中贷款本金20,000元，利息264元、逾期利息2,115元，逾期复利144.78元)；2、判令被告张瑞鹏按日利率0.045%(年利率16.2%)的标准，向原告偿还从2017年5月27日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金20,000元为基数)及逾期复利(以2,523.78元为基数)；3、判令被告张瑞鹏向原告支付违约金2,000元；4、判令被告张瑞鹏承担本案的诉讼费用。审理中，原告向本院申请变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告张瑞鹏立即偿还贷款本金20,000元，截至2017年5月26日的利息264元、逾期利息2,142.92元；2、判令被告张瑞鹏支付原告自2017年5月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息20,264元为基数，按年利率16.2%计算)。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、被告张瑞鹏身份证及照片，证明被告申请贷款进行实名认证的事实；
证据2、《个人授信借款合同》，证明原、被告签署借款合同的事实；
证据3、被告张瑞鹏交易明细列表及截图，证明原告向被告账户放款20,000元的事实；
证据4、被告张瑞鹏借款信息数据列表，证明被告借款的基本信息；
证据5、被告张瑞鹏借款台账查询截图(含贷款基本信息、还款信息、利率信息、罚息信息、账户信息、还款计划、还款记录、交易记录、分账信息、合同信息、客户信息)，证明原告向被告发放贷款的情况及被告逾期还款的事实。
被告张瑞鹏未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年，被告张瑞鹏通过手机“万达贷”APP与原告签订了《个人授信借款合同》。合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，被告可向原告申请使用的最高授信额度以原告批注的授信额度为准；本合同项下原告批准的被告授信额度期限为1年，自原告批准授信额度之日起计算，授信项下单笔贷款期限最长不得超过45天；被告申请使用授信额度，向原告申请借款的，应在原告线上平台相关页面提出提款申请，原告审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、原告审批的借款条件、借款借据和其它借款凭证的约定执行。被告同意，对于被告每一次的借款申请，原告每一次审批同意的借款条件、借款借据和其它借款凭证在被告登陆原告线上平台后的相关页面展示，具体内容以原告后台系统保存的内容为准；合同约定利率为日利率，日利率=年利率/360；本合同项下贷款利息计算根据本金占用实际天数逐笔计息法计算利息，计息公式为：利息=本金余额×实际天数×日利率；贷款利率的调整方式为，在单笔贷款支用期间利率保持不变；原告对被告到期应付而未付的借款本金，给予三日的宽限期，宽限期内不收取罚息；自逾期之日开始第三日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息(包括逾期利息)，按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上上浮100%确定；还款方式为到期一次性还本付息；本合同项下被告具体借款时，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、利率调整方式、还款日或结息日等均约定在借款凭证(原告后台系统电子数据)中；如被告不履行或不完全履行本合同、相关借款借据、其它借款凭证所约定的义务，被告应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金。2016年8月16日，被告张瑞鹏向原告提出借款申请，原告向被告发放贷款20,000元，贷款到期日为2016年9月30日，贷款年利率10.8%(即日利率0.03%)。2016年9月30日贷款到期，被告未按约归还本息。
另查明，被告张瑞鹏尚欠贷款本金20,000元，利息264元，以及截至2017年5月26日的逾期利息2,142.92元(以本息20,264元为基数，按年利率16.2%计算235天)。
本院认为，原告与被告张瑞鹏签订的《个人授信借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告张瑞鹏发放贷款。被告张瑞鹏未按照约定按时偿还贷款本息，原告有权要求被告张瑞鹏向原告偿还全部贷款本息，并承担相应的违约责任。原告按年利率16.2%主张逾期利率，系其对权利的处分，本院予以准许。原、被告在合同中既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告一并主张，不违反法律规定，但上述逾期利息与违约金的总计不得超过以贷款本金为基数，按年利率24%计算得出的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海万达小额贷款有限公司贷款本金20,000元；
二、被告张瑞鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万达小额贷款有限公司截至2017年5月26日的利息264元；
三、被告张瑞鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万达小额贷款有限公司逾期利息2,142.92元、自2017年5月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息20,264元为基数，按年利率16.2%计算)及违约金2,000元，并且逾期利息和违约金合计的金额以自2016年10月1日起计算至实际清偿之日为止，以本金20,000元为基数，按年利率24%计算的金额为限。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费560元，两项合计973元，由被告张瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。