四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1602号
原告陈淑芳，女，1973年9月19日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告倪有良，男，1978年10月31日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
原告陈淑芳诉被告倪有良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芳，被告倪有良及其委托代理人何信建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，原告到被告的哥哥倪昔林家中催促其归还借款，被告将其打伤，经法医鉴定属轻微伤。为此，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告的医药费5757.34元、护理费2400元、生活费1000元、营养费1000元、误工费3000元、人体伤害赔偿6100元、精神损失费5000元、后续治疗费2000元、出院后14天的护理费1680元、出院后的误工费14天2100元，共计30037.34元。
被告辩称：原告与被告的哥哥倪昔林之间的借贷关系应依法解决，但原告却在被告及父母家中大吵大闹，被告是因为制止原告吵闹才发生了抓扯，原告有过错在先；原告主张的金额没有相关的依据，并且应按责任比例分担，原告应承担70%的责任。
经审理查明：1、因被告的哥哥倪昔林未归还原告借款，2015年4月15日，原告到倪昔林家中催促其归还借款，被告怕原告影响其小孩睡觉，原、被告之间发生冲突致原告受伤。2015年6月15日，原告的伤经威远县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
2、原告受伤当日被送往威远县人民医院门诊治疗，其伤诊断为：头部外伤。第二天原告在威远县人民医院住院治疗，其伤诊断为：（1）、脑震荡；（2）头皮挫伤（右额部）；（3）软组织疾患（左大腿外侧软组织损失）。原告的伤经治疗好转后，于2015年5月4日出院，住院19天。出院医嘱：（1）、继续休息治疗2周；（2）、门诊随访1月；（3）、住院期间需加强营养，需护理人员1人。
3、庭审中，对原告的医疗费计算5757.34元；住院伙食补助费和营养费计算380元；误工时间计算34天；住院时间计算20天，原、被告经协商均无异议。
以上事实有《法医学人体损伤程度鉴定书》、威远县公安局东联派出所《治安调解笔录》、《住院病历》、医疗费票据及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：一、关于民事责任
公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间发生冲突致原告受伤，被告具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担相应的侵权责任。但原告在处理与被告哥哥的债务时方法不当，引起本案的发生，有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告的赔偿责任。综合本案发生的实际情况及双方的过错程度，本院酌情确定减轻20％为宜，故应由被告承担80％的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的护理费、误工费、人体伤害赔偿费、后续治疗费、精神损失费，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据原告出院医嘱记载，原告住院期间需护理人员1人，本院予以确认；原告主张的住院期间的护理费按2400元计算，原告虽提供有支付了护理费的收条，但未举证证明护理人员的收入状况，且该收条不是正式发票，无法确认其真实性，故对原告主张住院期间的护理费按2400元计算，本院不予支持，对原告主张的护理标准酌定按80元／天计算；对原告主张出院后的护理费1680元，因原告未提供医疗机构出院后需护理人员的记载，故对原告主张出院后的护理费1680元，本院不予支持，则原告的护理费计算为1600元（80元／天×20天）。
2、原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，对原告的误工时间计算34天，原、被告无异议，本院予以确认；对原告误工费的计算标准，原告主张按每天150元计算，但其未能举证证明其收入状况，故原告的误工费标准可酌定以70元／天的标准计算，则原告的误工费计算为2380元（70元／天×34天）。
3、原告主张的人体伤害赔偿费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，本案中，原告未举证证明其丧失劳动能力程度或者伤残等级，对原告主张的人体伤害赔偿费，本院不予支持。
4、原告主张的后续治疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告未举证证明其后续治疗费用，对原告主张的后续治疗费，本院不予以支持。
5、原告主张的精神损失费，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，本案中，被告对原告精神损害未造成严重后果，对原告主张的精神损失费，本院不予支持。
综上，原告的损失依法认定为：医疗费5757.34元、护理费1600元、误工费2380元、伙食补助费和营养费380元，共计10117.34元。被告应赔偿原告8093.87元（10117.34元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告倪有良于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑芳损失8093.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈淑芳的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担175元，被告负担100元，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晓燕