广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1174号
原告：佛山市禅城区恒隆针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江普华科技工业邨2号楼3层，组织机构代码193672371。
法定代表人：吕有源。
被告：廖遂，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：莫祥，女，1940年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告佛山市禅城区恒隆针织厂（以下简称恒隆厂）诉被告廖遂、莫祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒隆厂的法定代表人吕有源到庭参加诉讼，被告廖遂、莫祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆厂诉称：原告于2008年10月诉被告中山市鸿基针织有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，中山市第一人民法院立案受理后于2008年12月3日作出(2008)中沙民二初字第348号民事判决，判决鸿基公司应向原告支付货款291140.64元，案件受理、诉保费4810元，逾期付款利息从2007年9月1日起至判决生效之日按银行同期同类逾期利率计算，逾期应加倍支付迟延债务利息。但鸿基公司无履行债务，法定代表人、董事、股东下落不明，原告申请执行后，仅按比例分配得执行款22644元，中山市第一人民法院作出(2009)中一法执字第005361号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。鸿基公司尚欠原告273306.64元及逾期利息未予清偿，因鸿基公司法定代表人、董事、股东全部下落不明，歇业逃匿，未参加企业年度检验，中山市工商行政管理，依法作出(2011)第1598号行政处罚，吊销鸿基公司的营业执照。鸿基公司股东未按法律规定，在公司解散时逾期不成立清算组进行清算，严重损害债权人利益。原告依法于2014年6月向法院申请指定清算组，对鸿基公司财产进行清算。中山市第一人民法院依法作出(2014)中一法民二清（预）字第3号民事裁定书，受理申请人对鸿基公司的强制清算申请。在审理被申请人鸿基公司强制清算案件中，发现被申请人鸿基公司及其财产、账册、重要文件等均下落不明，无法进行清算，应终结强制清算程序，法院作出(2015)中一法民二清（算）字第2号民事裁定书终结强制清算程序。综上，廖遂，莫祥是鸿基公司的法定代表人、董事、股东，实际控制掌握公司财产账册，重要文件等，有义务履行公司清算义务，有意怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，其行为构成对原告权益损害。廖遂、莫祥应连带承担偿还原告上述474191.82元的债务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告廖遂、莫祥对(2008)中沙民二初字第348号民事判决确定的中山市鸿基针织有限公司应向原告支付的货款291140.64元，案件受理费、诉讼保全费合计4810元，逾期付款利息（从2007年9月1日起至判决生效之日按银行同期同类逾期利率计算）、迟延履行债务利息、及（2015）中一法民二清（算）字第2号民事裁定书确定的申请清算案件受理费8800元承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告恒隆厂确认已收到鸿基公司的执行款22644元。
原告恒隆厂就其主张的事实，在举证期限内提交的证据有：1.恒隆厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、廖遂及莫祥身份证复印件；2.(2008)中沙民二初字第348号民事判决书；3.(2009)中一法执字第005361号民事裁定书；4.(2014)中一法民二清（预）字第3号民事裁定书、(2015)中一法民二清（算）字第2号民事裁定书；5.中山市工商行政管理局行政处罚决定书、企业机读档案登记资料。
因被告廖遂、莫祥下落不明，本院依法于2016年1月29日向其公告送达起诉状副本及传票，被告廖遂、莫祥在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2005年开始，恒隆厂向鸿基公司供应玉米、蜂巢针织成品布，经双方于2007年9月1日对账，鸿基公司确认尚欠恒隆厂货款291140.64元，对账后，鸿基公司仍未支付货款，为此，恒隆厂于2008年10月23起诉至本院，要求鸿基公司清偿所欠货款291140.64元及利息。本院于2008年12月3日作出（2008）中沙民二初字第348号民事判决，判令被告鸿基公司于判决生效之日起十日内向原告恒隆厂支付货款291140.64元及逾期利息（从2007年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），案件受理费5667元，适用简易程序减半收取2834元，诉讼保全费1976元，合计4810元，由鸿基公司负担。该案的各方当事人在收到该判决后均未在法定的上诉期内提出上诉，该判决已发生了法律效力，恒隆厂垫付了该案案件受理费及诉讼保全费4810元。上述判决生效后，鸿基公司并未履行判决确定的给付义务，恒隆厂遂于2009年1月9日向本院申请执行，本院受理了该执行案【案号为（2009）中一法执字第536号】。在执行过程中，本院依法拍卖了鸿基公司的财产一批，得款761192元，扣除优先支付及相关款项后，余款按比例进行了分配，恒隆厂分得22644元，对比，鸿基公司在上述案件中尚欠273306.64元及逾期付款利息未予清偿。本院另查明，鸿基公司已停业，法定代表人去向不明，且无遗留其他财产可供执行。经向银行、国土、工商、车管等部门查询，均未发现鸿基公司有可供执行的财产。本院于2009年4月21日作出（2009）中一法执字第005361号民事裁定，终结了本次执行程序。2014年6月17日，恒隆厂向本院申请对鸿基公司进行强制清算，本院经审查，于2015年1月13日作出(2014)中一法民二清（预）字第3号民事裁定，裁定受理恒隆厂对鸿基公司的强制清算申请，在审理过程中，本院发现鸿基公司及其财产、账册、重要文件等均下落不明，无法进行清算，于2015年11月2日作出(2015)中一法民二清（算）字第2号民事裁定，裁定终结鸿基公司强制清算程序。恒隆厂遂于2015年12月10日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：鸿基公司是有限责任公司，成立于2001年5月30日，注册资本为50万元，法定代表人为廖遂，经营范围为生产、销售针织品、服装；该公司股东为廖遂、莫祥，二人均以货币形式出资，出资额分别为廖遂40万元、莫祥10万元，出资比例相应为80%、20%。公司最后一次年检时间为2008年5月29日，后因逾期未年检于2011年6月15日被中山市工商行政管理局吊销营业执照。截至本案庭审时，恒隆厂仅受偿了分配款22644元，除此之外，鸿基公司未向恒隆厂偿还(2008)中沙民二初字第348号民事判决所确定的款项，也未向恒隆厂返还（2015）中一法民二清（算）字第2号民事裁定书确定的申请清算案件受理费8800元。
本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。恒隆厂对鸿基公司的债权已经由生效的法律文书确认，由于鸿基公司已被工商行政管理部门吊销，鸿基公司也已停业，且无遗留其他财产可供执行，导致恒隆厂的上述债权得不到实现，因此本案争议的焦点是鸿基公司的股东廖遂、莫祥应否对鸿基公司的上述债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”。该法第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……”。根据上述规定，有限责任公司在出现解散事由后，公司股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组对公司进行清算，即有限责任公司的股东是承担公司清算责任的主体，对公司进行清算是有限责任公司股东的法定作为义务。本案中，鸿基公司被工商管理部门吊销了营业执照时，即已出现了应解散公司事由，作为股东的廖遂、莫祥应当依法履行法定清算义务，及时成立清算组对公司债务进行清算，但廖遂、莫祥并没有任何积极履行义务的行为，而是放任公司不管，没有及时对公司资产和债务进行全面清理和处置，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，其不作为的行为致使原告的债权不能实现，廖遂、莫祥对该结果的出现存在主观上的过错。廖遂、莫祥未依照法律规定及时组成清算组对公司清算，因此可以认定，鸿基公司的两股东廖遂、莫祥的消极不清算行为与恒隆厂的债权无法通过法律途径实现之间具有因果关系。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持……。”由于鸿基公司未经清算而导致(2008)中沙民二初字第348号民事判决及（2015）中一法民二清（算）字第2号民事裁定确定的恒隆厂对其债权不能完全实现（恒隆厂只受偿22644元），有关不能实现的债权就是恒隆厂实际上遭受的损失，廖遂、莫祥应当对恒隆厂因此遭受的损失承担赔偿责任。虽然廖遂、莫祥在对鸿基公司出资比例上有所不同，但作为清算主体，廖遂、莫祥的清算责任并没有区别，其主观上存在共同的过错，其上述行为构成共同侵权，应对给恒隆厂造成的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖遂、莫祥对中山市第一人民法院(2008)中沙民二初字第348号民事判决中确定的中山市鸿基针织有限公司应向佛山市禅城区恒隆针织厂支付的全部款项（包括货款本金、逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、诉讼保全费，具体金额及计算方法详见该判决）扣除22644元后的余额及（2015）中一法民二清（算）字第2号民事裁定确定的案件受理费8800元负连带清偿责任，有关款项应在本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，财产保全费2891元，合计11303元（原告已预交），由被告廖遂、莫祥负担，并于本判决生效之日起七日内径付原告佛山市禅城区恒隆针织厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹安妮
谭银娣