wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第445号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴某（曾用名刘培），无业。2015年6月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，同月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日凌晨，被告人吴某在其所住的本市叠山路卡尔顿宾馆8510房间与刘某、谈某、夏某三人吸食了毒品K粉。同日2时许，涉案四人被公安民警抓获，并在该房间内的电脑桌上查获少量K粉及锡箔纸。经鉴定，上述毒品中检出氯胺酮成分，被告人吴某与吸毒人员刘某、谈某、夏某四人的氯胺酮类尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谈某、夏某的证言，勘验／检查笔录，物证照片，东公检（法物证）字（2015）1207、1208、1209、1210号尿样检测报告，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）1065号毒品检验鉴定报告，归案经过，南昌市公安局东湖分局东公（滕）决字（2015）1540、1541、1542、1543号行政处罚决定书，被告人吴某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年八月四日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第445号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某某，女，55岁，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月18日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人管威，吉林理安律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年11月3日，在通化市东昌区光明街华明委4组被害人臧某某家中，利用帮助臧某某向通化市东昌区动迁办公室索要征地补偿款的机会，虚构需要50，000.00元向领导送礼就能在2014年12月底按照臧某某的要求获得征地补偿款、可为臧某某垫付10，000.00元的事实，骗取臧某某人民币40，000.00元。2015年8月5日，刘某某之子谭大伟向臧某某返还被骗的钱款及利息。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有承诺书、谅解协议和臧某某日记本等书证，证人邹某某、周某某和于某等人证言，被害人臧某某陈述，被告人刘某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，其子积极退赃，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第37次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处一年缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜禹含
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第445号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省寿光市，初中文化，农民，住寿光市。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕430号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月4日21时30分许，被告人郑某某无证酒后驾驶鲁A90×××号小型轿车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至与荣乌高速公路东营北收费站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人郑某某血液中的酒精含量为91.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人郑某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确�、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年九月十日
书记员 张沙沙

浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执610号
申请执行人季菲菲，女，1986年4月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴江娇，女，1978年7月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季菲菲与被执行人吴江娇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴江娇外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执610号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执610号申请执行人季菲菲，女，1986年4月10日出生，住浙江省青田县。被执行人吴江娇，女，1978年7月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季菲菲与被执行人吴江娇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴江娇外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十九日代书记员  孙肖丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第317号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人姜影。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行姜影环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终10142号
上诉人（原审被告）：张树强，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省青神县。
被上诉人（原审原告）：四川环龙技术织物有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。
法定代表人：周骏。
委托诉讼代理人：彭甫艳，女，系该公司工作人员。
上诉人张树强因与被上诉人四川环龙技术织物有限公司（以下简称环龙公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树强上诉请求：撤销一审判决第二项，改判环龙公司支付张树强解除劳动关系的经济补偿金29750元。事实和理由：一审判决认定事实错误。环龙公司未足额为张树强缴纳社会保险费，并拖欠其工资24000元，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条规定的劳动者解除劳动关系并向用人单位主张经济补偿金的情形，故环龙公司应向张树强支付经济补偿金。
环龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
环龙公司向一审法院起诉请求：判令环龙公司不向张树强支付经济补偿金29750元。
一审法院认定事实：1991年9月，张树强应聘到成都工业用呢总厂工作，双方随后签订了书面劳动合同。2002年1月，双方续签劳动合同，合同期限至2008年12月31日。2004年1月，成都用呢总厂变更名称为成都环龙工业用呢集团有限公司，张树强与该变更名称后的公司又签订了劳动合同，约定合同期限至2007年12月31日。2007年，成都环龙工业用呢集团有限公司全资设立环龙公司，2013年11月26日，张树强与环龙公司签订劳动合同，约定合同期限至2016年12月18日。张树强于2016年5月5日向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.依法解除张树强与环龙公司之间的劳动关系；2.环龙公司支付解除劳动关系经济补偿金87500元；3.环龙公司支付克扣的工资12000元。2017年3月20日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第647号仲裁裁决书，裁决：1.张树强与环龙公司解除劳动关系；2.环龙公司向张树强支付经济补偿金29750元。2017年3月23日，环龙公司口头通知张树强停职，张树强遂未再在环龙公司工作。2004年9月至2009年12月，成都环龙工业用呢集团有限公司为张树强缴纳养老保险费。2010年1月至2017年3月环龙公司为张树强缴纳养老保险费。
一审法院认定上述事实，采信了张树强与环龙公司身份信息、张树强与环龙公司的陈述、张树强与环龙公司签订的劳动合同、工资表、成都市城镇职工养老保险缴费信息、成都劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第647号仲裁裁决书等证据。
一审法院认为，关于张树强是否应当获得经济补偿的问题，劳动合同法第三十八条和第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，成都工业用呢总厂和环龙公司从2001年起为张树强缴纳社会保险费，至2017年3月环龙公司仍在为其缴纳，数额经过社会保险部门核定，至于是否已足额，属于社会保险行政部门审核认定的职权，若张树强对其缴纳数额或年限有异议可向社会保险行政机关反映，维护自己的合法权益。在环龙公司已经为张树强缴纳社会保险费的情况下，张树强以环龙公司未足额缴纳社会保险费为由解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的理由不能成立，一审法院不予支持。另外，张树强主张环龙公司随意剥夺工资福利待遇、克扣工资等问题，张树强与环龙公司提供的工资表、仲裁笔录等证据均不能证明扣减工资福利待遇、克扣工资等事实，且张树强与环龙公司在劳动合同中约定的工资计算方式为计件工资，张树强也未就仲裁裁决不支持其主张的克扣工资向人民法院提起诉讼，故一审法院不予认定。
综上所述，环龙公司请求不支付经济补偿金，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：张树强与环龙公司解除劳动关系；环龙公司不向张树强给付经济补偿金29750元。案件受理费10元，减半收取计5元，由环龙公司负担。
二审庭审中，环龙公司向本院提交如下证据：定型岗位职责和打包岗位职责清单、张树强的申请书（情况说明）、定型岗位工资标准、打包岗位工资标准、张树强的考勤表、2016年9月份定型工资分配表、张树强产量计件的工资明细表、2016年9月份预刺、定型、成品等工序工资表、产量总表。张树强未向本院提交新的证据，并质证认为申请书（情况说明）、工资分配表系其在公司逼迫下所签，其对热定型、打包工序的单价不清楚，对于岗位职责表、考勤表、个人产量总表、2016年9月份预刺、定型、成品等工序工资表、产量总表的真实性予以认可。本院对上述证据均予以采信。
对于一审认定的事实，双方当事人均无异议。张树强认为一审判决遗漏两项事实：1.环龙公司在1997年至1999年期间并未为张树强购买社会保险；2.环龙公司欠付张树强2015年至2017年3月工资24000元。对于第二项事实，因证据不足，本院不予确认。本院对第一项事实及一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，劳动合同法第三十八条所规定用人单位未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，此系劳动合同法中通过赋予劳动者法定解除权的方式，敦促用人单位进一步加强对劳动者的保障，促进建立和谐、稳定的劳动关系。根据本院查明的事实，成都环龙工业用呢集团有限公司在2004年至2009年期间为张树强缴纳社会保险费，环龙公司在2010年至2017年期间已经为张树强缴纳社会保险费，而张树强以环龙公司未为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，与客观事实不符。故，对其诉请本院不予支持。张树强上诉称，环龙公司在1997年至1999年期间未为其缴纳，但当时劳动合同法及《中华人民共和国社会保险法》尚未实施，基于当时历史背景下，未缴纳社会保险费并非员工单方解除劳动合同的事由，张树强当时亦不具有解除权行使的预期，而此后双方的劳动合同长期、稳定履行，张树强并未提出异议。故，张树强在时隔多年后，以环龙公司在1997年至1999年期间未缴纳社会保险主张解除劳动合同的理由不成立，本院不予采纳。张树强以环龙公司未为其足额缴纳社会保险费为由解除劳动合同，不符合劳动合同法第三十八条规定，本院不予采纳。
张树强主张其工资尚有拖欠，但现有证据无法证明。故，张树强主张解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张树强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张树强负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年五月三十日
书记员 何鸿卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周立锋，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周立锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,751.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周立锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,751.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周立锋，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周立锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,751.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周立锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,751.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执第1047号
申请执行人攀枝花仁江钒钛有限公司，住所：攀枝花市东区人民街77号。
法定代表人赵中，公司董事长。
被执行人攀枝花源丰钛业有限公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘，公司经理。
申请执行人攀枝花仁江钒钛有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初第2762号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执第1047号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 周小彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4081号
罪犯傅云生，男，1952年7月1日出生，汉族，江西省星子县人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)九中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人傅云生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年4月15日以(2011)洪刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯傅云生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅云生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯傅云生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅云生减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2008年12月30日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初28号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，1981年12月1日出生于安徽省泾县，大专文化，个体工商户，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月1日被泾县公安局刑事拘留，同年10月7日被泾县公安局取保候审，2017年1月20日被泾县人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年10月1日14时许，被告人章某某驾驶小型普通客车，沿322省道由泾县桃花潭镇包合村往泾县城区方向行驶，至鸿峨村路段撞击了横过马路的行人潘某某，致潘某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，章某某委托他人拨打110、120电话，留在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，章某某负事故的全部责任，潘某某无责任。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，潘某某因交通事故致重度颅脑损伤合并吸入性窒息而死亡。2016年10月4日，双方达成赔偿协议，按照协议支付了保险金外的补偿款12万元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、到案经过、事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、协议书，谅解书、证人胡某、余某某证言，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为违反《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人章某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月1日14时许，被告人章某某驾驶小型普通客车，沿S322省道由泾县桃花潭镇包合村往泾县城区方向行驶，行驶至桃花潭镇鸿峨村路段（S322线122KM处），撞击了横穿马路的幼儿潘某某（2011年10月7日生），致潘某某受伤，后经泾县医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，章某某立即下车查看被害人潘某某的伤情，同车人拨打了110、120电话报警和急救，被告人章某某留在事故现场等候交警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队调查认定，被告人章某某负事故的全部责任，潘某某无责任。被害人潘某某的死因经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，符合因交通事故致重度颅脑损伤合并吸入性窒息而死亡。2016年10月4日，章某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按协议支付了保险赔偿金以外的补偿款12万元，取得了被害人近亲属的谅解。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、协议书、谅解书、保险单；证人胡某、余某某的证言；机动车安全技术检验报告、泾县公安局法医学尸体检验鉴定意见书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人章某某停车查看被害人伤情，在同车人拨打了110报警电话和120急救电话，仍留在事故现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人章某某同被害人亲属达成协议，支付了补偿款，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，对被告人章某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人章某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年三月六日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8319号
原告：上海茸丰海绵有限公司，住所地上海市松江区中山西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈华，总经理。委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海泖峰塑料有限公司，住所地上海市青浦区华纺路XXX号XXX室。被告：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练新路XXX号。原告上海茸丰海绵有限公司与被告上海泖峰塑料有限公司(简称塑料公司)、上海泖峰汽车塑料有限公司(简称汽车塑料公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈华、委托代理人马春霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海茸丰海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告塑料公司支付原告货款人民币663,679.44元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，及偿付逾期付款利息，以663,679.44元为基数，自立案之日即2016年8月4日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付；2、判令被告汽车塑料公司对被告塑料公司拖欠原告的货款663,679.44元及逾期付款利息承担连带保证责任。事实和理由：被告塑料公司自2014年12月开始陆续向原告采购风道棉毡、密封海绵等货物共计1,012,301.84元，双方约定货到付款，原告向被告塑料公司开具了全额发票，被告塑料公司仅支付了部分货款。2016年6月8日和6月15日，原告与被告塑料公司就送货金额、开票金额及欠款金额进行了对账，被告塑料公司在两份对账单上盖章确认截止2016年5月份仍拖欠原告货款652,301.84元。2016年6月5日、6月8日、6月14日、6月15日和6月21日，原告又向被告塑料公司交付了价值11,377.60元的货物。被告汽车塑料公司在对账单上作为保证人盖章。因被告塑料公司收到货物后一直未向原告支付相应货款，故诉至本院。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年6月8日的对账明细及6月15日的对账单原件各一份，证明原告与被告塑料公司就货款进行对账的事实，被告汽车塑料公司承诺承担连带保证责任；2、2016年6月的送货清单复印件一份及送货单原件五份，证明原告在2016年6月5日、6月8日、6月14日、6月15日和6月21日合计送货11,377.60元的事实；3、2014年12月至2016年5月的上海增值税专用发票复印件一组(与原件核对无异)，证明原告向被告塑料公司开具总金额为1,012,301.84元的发票的事实。被告上海泖峰塑料有限公司、上海泖峰汽车塑料有限公司未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告塑料公司之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告塑料公司应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的逾期付款利息损失。原告从2016年8月4日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告汽车塑料公司在对账单的保证人处盖章确认，依法应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海泖峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸丰海绵有限公司货款663,679.44元；二、被告上海泖峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海茸丰海绵有限公司663,679.44元自2016年8月4日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、被告上海泖峰汽车塑料有限公司对被告上海泖峰塑料有限公司结欠原告上海茸丰海绵有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告上海泖峰汽车塑料有限公司承担保证责任后，有权向被告上海泖峰塑料有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,436.70元，减半收取计5,218.35元，由被告上海泖峰塑料有限公司负担，被告上海泖峰汽车塑料有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2092号
原告：宿侠，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王耀，男，1965年4月10日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告宿侠诉被告王耀离婚纠纷一案中，原告宿侠于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿侠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 涛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初4号
原告：刘伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住淮阳县。
被告：闻合（河），男，1988年12月23日出生，汉族，住淮阳县。
原告刘伟与被告闻合买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤诉。
案件受理费50元，由原告刘伟负担。
审判员 孙臣忠
二〇一八年一月十六日
书记员 李浩源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3048号
申请执行人宋志学，男，1967年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人.
被执行人杨埃荣，男，1968年7月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2035号民事判决书，责令被执行人杨埃荣给付申请执行人宋志学借款本金20万元及利息，负担案件受理费2900元及申请执行费2940元。在执行本案过程中，本院依法冻结被执行行人在碾房湾村的分红并查封了被执行人杨埃荣所有的位于神木县锦慧苑小区5号楼4单元302房产一套，但该房产现不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初85号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人黄X1，曾用名黄X2，男，生于1997年12月15日，壮族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄X1犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人黄X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时30分许，被告人黄X1醉酒后无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车从金平县者米乡隔界村向者米街方向行驶，车辆行至金平县岩勐线K83＋990M处时，与对向由被害人李X1驾驶的无号牌新捷二轮摩托发生碰撞，造成黄X1、李X1不同程度受伤。经鉴定，黄X1血液中乙醇含量为172.71ｍｇ／10ｍL血，李X1血液中未检出乙醇成分，李X1的伤情为重伤二级。经认定，黄X1负此事故的主要责任，李X1负此事故的次要责任。
上述事实，被告人黄X1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X2、黄X3的证言、静脉血液提取登记表、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、户口证明、到案经过、被告人黄X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄X1在肇事后主动打电话报警，并在现场等待民警前来处理，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 袁 红
审判员 戴启华
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊军军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第164号
原告王庆峰，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵金超，男，36岁，系武城县经信局职工。
本院在审理原告王庆峰与被告赵金超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵金超银行存款50000元并以其名下的房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告赵金超银行存款50000元；
二、查封王庆峰名下房产一套，不准过户、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1590号
原告：周慧君，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：王宝，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告周慧君诉被告王宝合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告以双方达成和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周慧君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告周慧君负担。
审判员 全军
二〇一六年三月三十日
书记员 卞艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审163号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县
被申请执行人燕林，男，1978年3月12日出生，汉族，农民,住郓城县
被申请执行人何焕岭，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）0550号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0550号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人燕林、何焕岭违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0550号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人燕林、何焕岭征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0550号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0550号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人燕林、何焕岭在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1555号
原告：刘红明，男，1990年9月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：长沙蓝拓数码科技有限公司。住所地，安徽省合肥市包河区高速滨湖时代广场**楼****室。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地，浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*层***室。
原告刘红明与被告长沙蓝拓数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘红明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红明提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘红明负担。
审判员 玄文斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 李如月
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初411号
原告：邹会生，男，汉族。
被告：同江市万融粮食仓储有限责任公司。
法定代表人万立文，男。
被告：王玉学，男。
被告：王柏杨男，汉族。
被告：万文友，男。
原告邹会生与被告同江市万融粮食仓储有限责任公司、王柏杨、王玉学、万文友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹会生、被告王玉学、被告同江市万融粮食仓储有限责任公司、被告王柏杨到庭参加了诉讼。被告万文友经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还粮款1126700元，支付违约金132640元（从2016年3月13日计算至2018年3月13日，24个月，按每吨每月20元计算，共276.33吨）；2、继续支付从2018年3月25日起至实际给付时的利息，利息按月息15‰计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日被告同江市万融粮食仓储有限责任公司（被告王柏杨、王玉学、万文友系该公司股东）在经营期间收购原告水稻573吨，每吨价格3000元，共计1719000元，被告承诺3个月内结算给付。逾期负担每月20元利息，被告给原告出具证明。事后被告分5次偿还592300元，尚欠1126700元及利息，欠款到期后，原告多次索要无果，原告要求法院支持诉讼请求。
被告王玉学辩称：欠款数额应当改一下，剩余未还829000元，已经还完890000元，当初收粮时是以公司名义收粮，现在损害原告的利益表示抱歉。公司根据股权分配给我的债权，现在还不上钱是因为仓储费打到了公司帐上，没有分配给我们个人。
被告同江市万融粮食仓储有限责任公司辩称：与公司没有关系，只是个人借款。
被告王柏杨辩称：是公司共同产生的借款，后来将帐分到我们个人的身上。后期未还款是因为我们也没得到仓储费，这个仓储费是中央粮食储备库给我们的，但钱到公司了，没有给我们。
被告万文友经本院合法传唤未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供证据一凭据真实性予以认定，可以证实原告2015年11月25日在被告同江市万融粮食仓储有限责任公司出售水稻573吨，每吨价格3000元，共计1719000元，从2015年11月25日起三个月内每吨3000元，如果不按期结算每推迟一个月每吨增长20元结算。对被告提供的证据一还款记录真实性予以认定，可以证实被告还款情况。本院认定的事实是：2015年11月25日原告在被告同江市万融粮食仓储有限责任公司出售水稻573吨，每吨价格3000元，共计1719000元，如果不按期结算每推迟一个月每吨增长20元结算。被告王玉学举证证实已偿还890000元，剩余未还829000元，原告要求支付违约金132640元（从2016年3月13日计算至2018年3月13日，24个月，按每吨每月20元计算，共276.33吨）；主张被告支付从2018年3月13日起至实际给付时的利息，月利率按15‰计算。被告王柏杨、王玉学是系同江市万融粮食仓储有限责任公司股东，被告万文友系同江市万融粮食仓储有限责任公司监事(见互联网国家企业信用信息公示系统)。被告同江市万融粮食仓储有限责任公司不承认此笔债务，认为是个人债务与公司无关，被告万文友经本院合法传唤未出庭、未质证、未答辩，亦未提交证据和书面答辩意见。
本院认为，本案的案由是买卖合同纠纷，原告提供证据一系双方签订的买卖合同，该合同合法有效，双方应当按照买卖合同约定履行义务。该证据上虽然落款处写有“万融粮食仓储有限责任公司”字样，但该内容与本案被告同江市万融粮食仓储有限责任公司名称存在差异，且未加盖公司印章，不能认定被告同江市万融粮食仓储有限责任公司为合同一方当事人。被告王柏杨、王玉学承认欠粮款的事实，王玉学自动履行了部分合同义务，偿还了890000元，被告王柏杨、王玉学应当作为合同一方当事人按照约定继续履行合同义务。被告万文友亦在合同上签字，亦是合同一方当事人，应当按照合同约定继续履行合同义务。案外人丁思伟虽然在合同上签字，但原告未向其主张权利，视为原告放弃权利。合同约定以保价形式收购了原告573吨，每吨价格3000元，共计1719000元，已偿还890000元，剩余829000元被告王柏杨、王玉学、万文友应当共同承担还款责任；双方合同中约定三个月内按每吨3000元计算，超过三个月按每推迟一个月每吨增长20元结算，应视为双方对违约金的约定，该约定并未违反法律规定，应予支持，原告仅主张了2016年3月13日至2018年3月13日的违约金132640元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2018年3月13日起至实际给付时的利息，月利率按15‰计算，因双方已进入诉讼阶段，不宜再计算违约损失，对原告该主张不予支持。被告万文友未到庭、未质证、未答辩、未提交证据和书面答辩意见，视为其放弃权利。
综上所述，被告王柏杨、王玉学、万文友应偿还所欠原告粮食款并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏杨、王玉学、万文友于判决生效之日偿还所欠原告的粮食款829000元，支付违约金132640元（从2016年3月13日计算至2018年3月13日，24个月，按每吨每月20元计算，共276.33吨），合计961640元
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14940元，减半收取7470元，由原告负担1792.8元，由被告王柏杨、王玉学、万文友共同负担5677.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审判员 胡庆生
二〇一八年五月二十五日
书记员 马景文
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终198号
上诉人（原审被告）：吴双双，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
被上诉人（原审原告）：环县德胜新型建材有限公司，住所地甘肃省环县洪德镇肖关村官亭湾队。
法定代表人：陈天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�思润，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
上诉人吴双双因与被上诉人环县德胜新型建材有限公司（以下简称德胜公司）买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴双双、被上诉人德胜公司的委托诉讼代理人汪思润、袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴双双上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其于2015年6月26日在德胜公司担任司机，德胜公司未向其支付分文工资，诱骗其写下两份欠条金额总计21018元，实际上其只欠德胜公司3411元。其在给德胜公司送货过程中驾照被扣长达9个月，德胜公司未予索要，给其造成了损失。
德胜公司辩称，吴双双出具的两份欠条真实合法，其主张的拖欠工资及扣留驾照造成损失不属于本案审理范围。答辩认为应当驳回上诉，维持原判。
德胜公司向一审法院起诉请求：吴双双立即支付砖款21018元。
一审法院认定事实：2015年，吴双双在德胜公司处拉砖，砖款共计21018元。吴双双于2015年10月30日、11月30日分别向德胜公司出具11018元、10000元欠条各一份。后经德胜公司催要，吴双双至今未向德胜公司支付该欠款。另查明，德胜公司于2015年9月7日向吴双双出具”拉煤泥”款4234元欠条一份，至今未向吴双双支付。一审法院认为，吴双双在德胜公司处拉购砖块的事实，双方均予认可，可以认定双方之间的砖块买卖合同成立，吴双双应当按照其向德胜公司出具的欠条及时支付欠款。德胜公司拖欠吴双双的”拉煤泥”款4234元，应当在砖款中予以抵顶。依照《�华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：由吴双双于本判决生效后1个月内向德胜新型建材有限公司支付欠款16784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由德胜公司负担65元，吴双双负担260元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴双双在一、二审中均承认其向德胜公司买砖并出具金额总计21018元的两份欠条属实，双方之间的事实买卖合同关系成立并生效，吴双双应当向德胜公司履行支付货款的义务。吴双双上诉主张两份欠条系德胜公司诱骗所写，未能提供证据证明其主张的待证事实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，应由负有举证证明责任的吴双双承担举证不能的不利法律后果。吴双双上诉主张德胜公司拖欠工资及扣留驾照造成损失所形成的劳动合同关系或财产损害赔偿关系，与一审原告德胜公司起诉的买卖合同关系属于性质、内容、后果完全不同的法律关系，不是本案的审理范围，吴双双可以依照法律设定的程序和规则另行诉讼解决。
综上所述，吴双双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人吴双双负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦高
审判员 闫 弘
审判员 郭立品
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 妍
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初990号
原告吴某某，女。
被告徐某某，男。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告徐某某及其委托代理人徐云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年相识，后于2010年8月12日在贵溪市民政局登记结婚。婚后，双方虽未生育子女，但收养了一个女孩，取名徐某一。婚前夫妻感情基础薄弱，婚后由于性格原因、生活习惯、生育问题等，双方经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、收养女孩随一方共同生活，另一方出抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告所述有违客观，并非事实；双方共同生活十三年，组建了幸福美满的家庭，并非缺乏了解，感情并非破裂，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点为：1、双方夫妻感情破裂与否；2、双方有无收养子女？3、如夫妻感情破裂，有无夫妻共同财产、债权债务，及应如何分割、承担？
原告吴某某为支持其诉称，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件共一组（复印件与原件核对一致），欲证明原、被告及收养女孩的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告徐某某为支持其辩称，在本院规定的举证期限内提交的证据有：1、名片一张，欲证明被告从事印刷业务推销，心理状况健康。
经庭审质证，对原告所提交的第1份、第2份证据，被告无异议，但提出女孩至今未在民政部门办理收养手续；对被告提交的第1份证据，原告对其真实性无异议。本院认为原告提交的第1、2份证据中因原告未提供收养关系的相关证据予以佐证，本院对收养事实暂不予认定，其他事实予以认定。被告提交的第1份证据，本院认为该证据与其欲证明事实无直接因果关系，本院对其关联性不予认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告吴某某与被告徐某某于2004年相识，后于2010年8月12日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。现今，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚后，双方偶因琐事发生争执。2016年7月，原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决如所请。
本院认为，原告吴某某与被告徐某某婚前感情尚好，建立了一定程度的感情，但由于双方未能本着真诚宽容的态度，多站对方的立场上考虑问题，如今后双方能互谅互解，有和好之可能，故对原告吴某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某提出的与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 周淑琴
二〇一六年八月九日
书记员 车育新
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初990号
原告吴某，女。
被告徐某，男。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某及其委托代理人徐云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年相识，后于××××年××月××日在贵溪市民政局登记结婚。婚后，双方虽未生育子女，但收养了一个女孩，取名徐紫琳。婚前夫妻感情基础薄弱，婚后由于性格原因、生活习惯、生育问题等，双方经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、收养女孩随一方共同生活，另一方出抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原告所述有违客观，并非事实；双方共同生活十三年，组建了幸福美满的家庭，并非缺乏了解，感情并非破裂，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点为：1、双方夫妻感情破裂与否；2、双方有无收养子女？3、如夫妻感情破裂，有无夫妻共同财产、债权债务，及应如何分割、承担？
原告吴某为支持其诉称，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件共一组（复印件与原件核对一致），欲证明原、被告及收养女孩的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告徐某为支持其辩称，在本院规定的举证期限内提交的证据有：1、名片一张，欲证明被告从事印刷业务推销，心理状况健康。
经庭审质证，对原告所提交的第1份、第2份证据，被告无异议，但提出女孩至今未在民政部门办理收养手续；对被告提交的第1份证据，原告对其真实性无异议。本院认为原告提交的第1、2份证据中因原告未提供收养关系的相关证据予以佐证，本院对收养事实暂不予认定，其他事实予以认定。被告提交的第1份证据，本院认为该证据与其欲证明事实无直接因果关系，本院对其关联性不予认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告吴某与被告徐某于2004年相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。现今，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚后，双方偶因琐事发生争执。2016年7月，原告吴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决如所请。
本院认为，原告吴某与被告徐某婚前感情尚好，建立了一定程度的感情，但由于双方未能本着真诚宽容的态度，多站对方的立场上考虑问题，如今后双方能互谅互解，有和好之可能，故对原告吴某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某提出的与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 周淑琴
二〇一六年八月九日
书记员 车育新
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3942号
原告：丁文迪，男，生于1995年1月3日，汉族，户籍所在地：山东省平阴县，现住济南市历城区洪楼北区**号楼对过城管执法中队。
被告：李汉良，男，生于1990年4月4日，汉族，住湖北省麻城市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院受理原告丁文迪诉被告李汉良、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日立案受理，现原告丁文迪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文迪撤回起诉。
案件受理费264元，由原告丁文迪负担。
审判员 马悦静
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 娣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3870号
原告：田时郡，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：钟源，男，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市武隆县。
被告：代艳云，女，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市武隆县。
被告：尹麒麟，男，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市武隆县。
原告田时郡与被告钟源、被告代艳云、被告尹麒麟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田时郡的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告钟源、被告代艳云、被告尹麒麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田时郡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟源、代艳云二人立即将50万元借款偿还给原告；2、判决被告尹麒麟对被告钟源、代艳云以上借款向原告承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告钟源、代艳云因承包工程需要资金周转向原告田时郡借款50万元，原告于2014年11月21日将50万元人民币借给二被告，由二被告与原告签订借款合同一份，双方在合同中约定借款期限为5个月，同时约定月息为12500元、借款服务费7500元、逾期还款违约金每日3‰;被告尹麒麟作为借款人钟源、代艳云的担保人，同时还约定因借款发生争议由借款合同签订地渝中区人民法院管辖。在借款当日由二被告向原告出具借条一张，该借条上也对借款金额、期限、利息、借款服务费、逾期还款违约金进行了约定。依据约定的借款期限，在2015年6月5日，因二被告与担保人尹麒麟未偿还借款，原告遂再次与被告钟源、尹麒麟、吴帅签订了一份借款展期协议，将借款最后还款日延展至2015年10月21日，在展期协议中，被告尹麒麟、吴帅对借款承担连带担保责任。自2015年9月21日至今，被告钟源、代艳云一直未向原告偿还借款以及支付利息等相关费用，经原告催收，钟源、代艳云、尹麒麟、吴帅均拒绝向原告偿还借款。原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告钟源未作答辩。
被告代艳云未作答辩。
被告尹麒麟未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，田时郡（出借人，甲方）与钟源、代艳云（借款人，乙方）、尹麒麟（担保人，丙方）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款用于工程款周转，借款本金50万元，借款期限为5个月，即2014年11月22日至2015年4月21日止，甲方将借款汇入乙方指定帐户，户名钟源，开户银行为农村商业银行重庆武隆支行，乙方每月应向甲方支付借款服务费7500元，利息12500元，乙方逾期还款，未支付利息并入本金计算复利，每逾期一日乙方每天按未归还本息的3‰向甲方支付违约金；保证人丙方尹麒麟自愿以名下所有资产作为乙方向甲方到期履行债务的担保，保证人丙方愿意与债务人对债务承担连带担保责任，以保证甲方债权的实现。担保的范围包括：乙方借款的本金、利息、借款服务费用、违约金及甲方为实现债权、担保物权所发生的律师服务费及其他费用。担保期为两年。本协议履行中发生争议，可由双方协商解决，若协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为重庆市渝中区公园路19号8-1。三方还对其他权利义务进行了约定。
同日，钟源、代艳云向田时郡出具《借条》一张，载明，根据田时郡和钟源于2014年11月21日签订的《借款协议》，钟源、代艳云今借到田时郡出借的现金50万元，每月借款服务费7500元，月利率为12500元，约定于2015年4月21日前本息一并归还。逾期不归还的（包括借款到期不归还和提前解除借款协议的次日不归还），以未归还的本息为基数每日按4‰向出借人支付违约金直至借款人付清本息为止。
2014年11月22日，田时郡分五次共计向指定的钟源帐户转款48万元。
2015年6月5日，田时郡与钟源、代艳云、尹麒麟、吴帅签订了一份《借款展期协议》，约定，借款人钟源于2014年11月22日与出借人田时郡签订《借款协议》，约定借款人钟源向出借人田时郡借款人民币50万元，借款期限自2014年11月22日至2015年4月21日，截止2015年4月21日借款人钟源尚欠出借人田时郡借款本金50万元未归还，现经四方协商一致同意将借款50万元期限延长至2015年10月21日，借款利息等其它内容按照原借款合同执行。担保人尹麒麟、吴帅同意上述借款展期，自愿继续为该笔借款承担无限连带担保责任。担保期限二年，担保范围等其它内容按原合同执行。田时郡作为出借人，钟源、代艳云作为借款人，尹麒麟、吴帅作为担保人分别在该协议上签字。
嗣后，因钟源、代艳云未按约定偿还借款，尹麒麟、吴帅亦未履行其保证责任。田时郡遂于2016年3月18日提起本次诉讼。
审理中，田时郡称其2014年11月22日实际向钟源转款48万元，系因借款合同中约定了利息12500元和借款服务费7500元，故转款时从50万元借款中扣除了上述款项。同时，田时郡还表示因吴帅系借款展期时加入，故其放弃对吴帅主张权利。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《借款展期协议》、转款凭据等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张永兰举示了《借款合同》、《借条》、《借款展期协议》等证据证明其与被告钟源、代艳云之间存在借款合同关系，而被告钟源、代艳云并未对上述证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告钟源、代艳云之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。至于出借的金额，上述证据中虽载明原告向被告钟源、代艳云出借50万元，但根据原告举示的转款凭据及其法庭陈述，原告在向被告钟源、代艳云出借借款时已先行扣除了利息及借款服务费共计2万元，实际只出借了48万元，故本院认定原告出借的借款本金为48万元。现被告钟源、代艳云在约定的借款期限届满后，未按约定向原告偿还借款，被告尹麒麟作为担保人亦未履行其担保责任，被告的行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金并支付利息的法律责任。现原告仅要求被告钟源、代艳云偿还借款本金，并要求被告尹麒麟承担连带偿还责任，并未违反法律规定，本院依法予以支持。
被告钟源、被告代艳云、被告尹麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟源、被告代艳云在本判决生效之日起十日内向原告田时郡偿还借款本金48万元；
二、被告尹麒麟就前述第一条判项中所确定的债务向原告田时郡承担连带偿还责任；
三、驳回原告田时郡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由原告田时郡负担300元，被告钟源、被告代艳云、被告尹麒麟负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董现友
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第746号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：赵永福，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人赵永福外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费66.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3413号
原告某物业公司，住所地上海市青浦区某室。
法定代表人刘某，执行董事。
委托代理人傅某，上海某律师事务所律师。
被告施某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告王某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
本院在审理原告某物业公司诉被告施某、王某物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 某
二〇一五年九月七日
书记员 储某达某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1332号
申请执行人王永智，男，汉族，1984年5月19日出生。
被执行人王宇，男，汉族，1982年12月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李斌，男，汉族，1977年8月1日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人王永智申请执行被执行人王宇、李斌合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 董强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈宜广，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宜广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宜广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,146.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,146.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8170号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告宫海英，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告宫海英物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3452号
肖某某、曾某：
关于申请执行人肖某某与被执行人曾某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人曾某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年三月二十一日
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执85号
申请执行人中国农业发展银行攀枝花市分行。住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号。
负责人王锋。
被执行人四川省瑞威物流有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人钟戈。
申请人与被执行人之间公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处于2016年12月15日作出的（2016）川律公证执字第494号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省瑞威物流有限公司所有的川DXXX**号依维柯车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1093号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周秋燕。
被告冯洛雄，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告冯洛雄信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告冯洛雄的起诉。
本案受理费减半收取767元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 莹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1785号
原告：李凤英，女，1956年12月3日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：张九富，男，1950年6月19日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：承德天成矿业有限责任公司，住所地，滦平县。
法定代表人：刘宝金，职务，经理。
原告李凤英与被告承德天成矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告李凤英于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤英自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤诉。
本案受理费人民币2000.00元，减半收取计1000.00元，由原告李凤英负担。
审判员 曲久福
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈大为
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初871号
原告宿舰，男，1983年5月7日出生，汉族。
被告马立宏，男，1985年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告宿舰与被告马立宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿舰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘长永
二〇一七年三月八日
书记员 葛梦婕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3484号
原告武建军，男，汉族，1966年12月11日出生。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告王晓波（博），男，汉族，1987年4月6日出生。
委托代理人王中吉。
原告武建军诉被告王晓波（博）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武建军到庭，被告王晓波（博）的委托代理人王中吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，被告王晓波（博）收取原告崂山啤酒订货款3200元，原告多次要求被告送货，被告始终没有送货。请求：解除原、被告之间订立的崂山啤酒买卖合同；2、判令被告给付原告订货款2400元；3、诉讼费由被告承担。
被告被告王晓波（博）辩称，对原告的起诉无异议，认可。希望给予一定的偿还时间。
本院认为，2016年4月16日，被告王晓波（博）收取原告武建军崂山啤酒订货款3200元，并约定每箱16元，在向原告武建军送啤酒50箱后，被告就未向原告送啤酒。现被告还欠原告2400元货款。被告王晓波（博）行为已构成违约，双方口头约定的买卖合同应予解除，被告王晓波（博）应将剩余的订货款2400元返还原告武建军。被告自愿放弃向原告武建军索要展示柜，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告武建军与被告王晓波（博）之间订立的崂山啤酒买卖合同；
二、被告王晓波（博）与本判决生效之日起十日内给付原告武建军订货款2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王晓波（博）负担。
本判决为终审判决。
审判员 张学芳
二〇一六年九月一日
书记员 郭向伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘汝海，男，1961年11月13日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘付祥，男，1954年5月7日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。
再审申请人潘汝海因与被申请人潘付祥债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人潘汝海的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年三月一日
书记员 高 扬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第156号
罪犯陈晓南。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2011年9月24日作出（2011）大刑初字第72号刑事判决，以陈晓南犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，剥夺政治权利一年（刑期自2011年5月31日起至2018年5月30日止）。陈晓南不服，提出上诉。本院于2011年12月10日作出（2011）邯市刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第155号提请减刑建议提出，罪犯陈晓南在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意155号检察意见认为，罪犯陈晓南在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯陈晓南在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，罪犯陈晓南在狱内一年消费6562元。2015年5月25日，该犯家属向本院缴纳罚金四千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈晓南减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈晓南自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓南减去有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）不变。
刑期自2011年5月31日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第230号
原告梁贵霞，女，1972年1月2日生，汉族，农民。
被告蒋东升，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁贵霞诉被告蒋东升民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费412元，减半收取256元，由原告梁贵霞负担。
审判员 董兴
二〇一五年六月二十三日
书记员 马晓
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3153号
原告：盖元英，女，1958年8月19日出生，汉族，无业，住济南市
原告：焦元，男，1955年11月6日出生，汉族，山东大学工作人员，住址同上
两原告共同委托诉讼代理人：史宪强，山东友胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盖元宝，男，1952年10月12日出生，汉族，济南市历城区郭店街道郭店中学教师，住济南市
原告盖元英、原告焦元与被告盖元宝物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告盖元英、焦元及被告盖元宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖元英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告名下的《农村宅基地使用权证》（中缝编号为85835）地上房屋归原告所有，并判令被告盖元宝协助办理《农村宅基地使用权证》过户手续。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原、被告之父盖永泉生前与其长子盖元宝、次子盖元玉、女儿盖元英召开口头分家会议，被告名下的农村宅基地使用权证书中缝编号85835地上房屋实际为盖永泉所有，分家时盖永泉全家均同意将此房屋给两原告所有。自1986年两原告一直和盖永泉居住在此房屋内，现被告拒不认可该事实，原告为此起诉至法院。
被告盖元宝辩称，我父亲盖永泉同意将房子给原告，同意原告的诉讼请求。
原告盖元英、原告焦元围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1、提交农村宅基地使用权证原件一份，证实原告所诉的宅基地的实际情况；证据2、提交郭店街道办事处东风新村委会出具的证明二份，证实宅基地使用权证上“盖远宝”就是本案的被告盖元宝，同时还证实涉案宅基地名下的房屋系分家时分给原告盖元英和女婿焦元，期间因种种原因没有办理过户手续；证据3、提交原告盖元英二哥盖元玉书写的证明一份，证实原、被告以及盖元玉在其父亲生前时一致同意将涉案房屋分给原告所有；证据4、提交被告、盖永武、盖元成等11人签字的证明一份，证实涉案房屋是分给原告所有的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
另查明，原告向本庭提交的宅基地使用权证中所记载的1968年12月所建的三间房屋于1985年拆除，并进行了翻建，有北屋3间，西屋5间，栏圈2间，大门1间。2017年6月底上述房屋被拆迁。原告盖元英、原告焦元及被告盖元宝均不具有郭店街道东风新村的集体组织成员资格。
本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。本案被告对二原告提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议，双方并未产生争议，故原、被告之间不存在民事纠纷。因此，二原告的起诉不属于法院民事诉讼案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告盖元英、原告焦元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚东利
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00110号
申请执行人周玉亮，农民。
被执行人：陈光标，1966年11月10日，市民。
被执行人：戴必红，农民。
申请执行人周玉亮与被执行人陈光标、戴必红其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0306号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王斯凯
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第66号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人袁万禹，男，1973年11月22日出生于绥宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月6日被绥宁县森林公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检林刑诉（2014）18号起诉书�控被告人袁万禹犯滥伐林木罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员杨跃平出庭支持公诉。被告人袁万禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2013年12月，被告人袁万禹在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在其家自留山—石亭子山场砍伐松树78株，计材积29立方米，折立木蓄积48立方米。案发后，袁万禹主动到公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、检尺码单和其他相关书证等证据，以被告人袁万禹的行为构成滥伐林木罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条之规定处罚。
被告人袁万禹对起诉书指控事实无异议，亦未提出辩�意见。
经审理查明，2013年12月，被告人袁万禹在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在其父袁义迪的自留山—石亭子山场砍伐松树78株，制成元木434件，计材积29立方米，折立木蓄积48立方米。案发后，袁万禹主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公安机关对袁万禹滥伐的林木予以扣押，作变价处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人袁万禹的供述，证明了其无证采伐其父袁义迪自留山林木，并制成434件元木的事实。
2、证人袁某某甲、袁某某乙的证言，证明了他们同意袁万禹砍伐袁某某乙的自留山林木，后来袁万禹没有办理林木采伐许可证就请人把林木砍了。
3、现场勘查笔录和现场图、现场照片，证明了林木砍伐现场的状况。
4、检尺码单和材积计算说明，证明了袁万禹砍伐林木的数量和材积。
5、�安机关的扣押清单和变价处理材料，证明了公安机关对袁万禹滥伐林木予以扣押并变价处理的事实。
6唐家坊镇白沙村委会的证明，证明了“石亭子”山场是该村村民袁某某乙的自留山。
7、绥宁县森林公安局红岩派出所办案人员出具的袁万禹到案情况说明，证明了袁万禹主动投案的事实。
10、被告人袁万禹的户籍资料，证明其身份情况。
本院认为，被告人袁万禹违反森林法规，未办理林木砍伐许可证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控罪名成立。袁万禹主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。袁万禹犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，袁万禹具有较好的社区矫正条件。可对袁万禹从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下
被告人袁万禹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李耀华
审 判 员 洪青万
人民陪审员 唐文君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第66号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人徐辉，曾用名高伟，男，1974年6月29日出生。2000年8月8日因犯抢劫罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑二年，2001年10月5日刑满释放。2014年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年3月19日被批准逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐辉犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2003年，被告人徐辉将自己的北京牌汽车卖给了在绥芬河市做买卖的湖南籍被害人刘某某（男，46岁）。徐辉曾去过刘某某的住处取过部分车款，知道刘某某住宅内部环境情况。2003年11月左右，徐辉伙同其舅舅李A（已判刑）密谋实施抢劫犯罪时，徐辉提议抢劫湖南籍老板刘某某，并领着李A到刘某某住处的过道内踩点，在确认方位后，徐辉又将刘某某住宅内部结构告诉李A。由于徐辉与刘某某认识，害怕被认出来，徐辉和李A又找到李B（已判刑）协商抢劫刘某某，李B表示同意。2013年11月19日，徐辉驾驶着吉普车拉着李A和作案工具来到李B的住处接到李B，将李A和李B送到刘某某住宅楼附近的道口，随后李A、李B来到位于绥芬河市吉利大厦西侧某单位家属楼，找到徐辉事先告知的刘某某居住的具体位置X单元X室，李A二人以送货的名义进入到室内实施抢劫，共抢得刘某某身上和住宅内三星T108型手机一部（价值人民币1015元）、罗西尼手表一块（价值人民币420元）、15美元（价值人民币124.15元）、310卢布（价值人民币90.21元，）、芙蓉王香烟6条（价值人民币1500元）、黄金戒指一枚和黄金项链一条（价值人民币2860元）及人民币3000元，抢劫财物合计人民币9009.36元。作案后，李A给徐辉打电话，徐辉开车在龙须沟市场的北头（银桥宾馆附近）接李A和李B。三人乘车来到北山纪念碑附近，并在车上进行分赃。徐辉分得500元和一部手机、一块手机及三、四条芙蓉王牌香烟。香烟被其吸食，赃款被其挥霍，赃物手表和手机被其扔掉。2004年，因李A等人涉嫌绑架犯罪案发，徐辉因此逃离绥芬河市。
2014年2月10日被告人徐辉在东宁县到案后被移交至绥芬河市公安局。徐辉供述了公安机关已掌握的2003年11月19日对刘某某等人入室抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、绥芬河市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、牡丹江市中级人民法院刑事附带民事判决书、黑龙江省高级人民法院刑事裁定书、工作说明；证人赵某某的证言；被害人刘某某、袁某某、屈某某的陈述；被告人徐辉的供述、辩解及指认笔录；绥芬河市价格认证中心绥价鉴字（2004）第178号价格鉴证报告书；刘某某被抢劫案现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉伙同他人以非法占有为目的，进入他人居住的房屋以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，徐辉起主要作用，系主犯。徐辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。徐辉到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。综上，对徐辉在考虑从轻处罚的情节对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日至2027年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
审 判 员 王东明
人民陪审员 潘志强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王佳欣
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1233号
申请人：山东港基建设集团有限公司
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人山东港基建设集团有限公司与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5936号
原告沈永军。
委托代理人蒋雷（受沈永军的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告都洪君。
本院在审理原告沈永军与被告都洪君买卖合同纠纷一案中，原告沈永军于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，沈永军申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈永军撤回对本案的起诉。
本案案件受理费298元（已减半收取），由沈永军负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2589号
上诉人（原审被告）：余顺光，男，汉族，1970年3月22日出生，住安徽省安庆市宿松县，
被上诉人（原审原告）：东莞市普林斯机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边大板地358省道****号。
法定代表人：万锦玲，该公司财务总监。
委托代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。
上诉人余顺光与被上诉人东莞市普林斯机电设备有限公司（以下简称普林斯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认普林斯公司与余顺光的劳动关系已解除；二、限普林斯公司于判决发生法律效力之日起五天内向余顺光支付未签订劳动合同二倍工资差额10023元；三、限普林斯公司于判决发生法律效力之日起五天内向余顺光支付解除劳动关系经济补偿金1400元；四、驳回普林斯公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由普林斯公司承担。
余顺光上诉请求：一、维持一审判决第一、三、四项；二、撤销一审判决第二项，判决普林斯公司支付余顺光未签订书面劳动合同二倍工资差额10467元；三、判决普林斯公司支付余顺光2015年4月11日至2015年9月4日期间的休息日加班的二倍工资9026.42元；四、判决普林斯公司支付余顺光解除劳动关系经济补偿金的二倍赔偿金2800元；五、判决普林斯公司支付余顺光名誉侵权名誉损失费10000元，精神损失费15000元；六、以上五项总计48693.42元；七、对普林斯公司提供虚假证据的行为和恶意欠薪行为对其相关负责人作出刑事处罚。八、本案一、二审诉讼费由普林斯公司承担；九、判决普林斯公司赔偿余顺光因本案引起的损失费用、误工费用。主要事实与理由：本案存在六大争议焦点，而不是一审判决认为的二大争议焦点。即：一、入职时间的争议；二、周六加班的争议；三、加班工资的争议；四、加班工资计算基数的争议；五、离职原因的争议；六、普林斯公司在仲裁庭审时及一审庭审时污蔑余顺光对其公司女性存在性骚扰是否属实的争议。而入职时间已经得到仲裁庭和原审法院的确认，同时也否认了普林斯公司提交的所有虚假证据，但却对其审而不判。根据法律计算的未签订劳动合同二倍工资差额为10467元多于余顺光所请求的10023元，那么法院应该判决普林斯公司支付余顺光未签订劳动合同二倍工资差额10467元。依据劳动法第四十八条的规定“用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，而并没有规定“用人单位支付给劳动者的工资不得高于当地最低工资标准”。劳动法实施的是保底但不封顶（即没有限定最高工资）的工资支付制度。而这工资指的是法定工作时间的工资，并未包含加班工资，加班工资在劳动法第四十四条中另有规定，余顺光的请求符合法律规定。劳动法第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，普林斯公司确定每月给余顺光2800元法定工作时间的工资是在确定与余顺光建立劳动关系时与余顺光协商约定认可的，还有余顺光在入职时填写签名的并有普林斯公司副总经理胡万能亲笔签名确定工资计算方式的入职登记表和余顺光每月签名确认的工资签收表为证，还有普林斯公司在仲裁庭审时和一审庭审时也承认已支付余顺光每月2800元工资只是法定工作时间内的工资，并未包含加班工资。普林斯公司不承认余顺光在每周六加班的事实，应提交电子指纹考勤记录和视频监控录像。依据劳动案件的举证责任，普林斯公司不能提交证据，理应承担不利后果。劳动合同法第八十七条的规定，普林斯公司应当按照劳动合同法第四十七条的经济补偿的二倍工资支付余顺光赔偿金2800元。
被上诉人普林斯公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人余顺光上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对余顺光的上诉，具体分析如下：
首先，案涉仲裁裁决普林斯公司需支付余顺光未签订劳动合同的二倍工资差额10023元，而余顺光对此未提起诉讼，可视为余顺光服从该项裁决结果，故原审法院据此认定普林斯公司支付余顺光未签订劳动合同的二倍工资差额10023元是恰当的，本院予以维持，而余顺光主张普林斯公司需支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额为10467元的理据不足，本院不予支持；
其次，余顺光主张被普林斯公司解雇，而普林斯公司则主张双方经协商一致由余顺光主动提出离职而解除的，然而双方均无法提供有效证据证明各自所主张的余顺光离职的原因，故原审法院据此视为双方的劳动关系于2015年9月4日由普林斯公司提出并经双方协商一致解除，普林斯公司需支付余顺光解除劳动关系经济补偿金1400元是恰当的，本院予以维持。余顺光主张普林斯公司需支付解除劳动关系赔偿金2800元的理据不足，本院不予支持；
其次，余顺光未对案涉仲裁裁决提起诉讼，即余顺光在一审诉讼中未提出诉讼请求，故本院对余顺光于二审期间提出的普林斯公司支付其2015年4月11日至2015年9月4日期间的休息日加班的二倍工资9026.42元、名誉损失费10000元、精神损失费15000元及赔偿其因本案引起的损失费用、误工费用的上诉请求，本院不予审查。另余顺光主张需对普林斯公司提供虚假证据的行为和恶意欠薪行为对其相关负责人作出刑事处罚，因本案案由是劳动合同纠纷，故本院对此亦不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人余顺光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由余顺光负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月五日
书记员 尹钧泰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第258-5号
申请执行人刘小驰，男，汉族，吉水县人，住吉水县乌江镇。
被执行人施小红，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
本院于2014年1月17日作出（2014）吉民初字第110号诉讼保全民事裁定书，查封了被执行人施小红位于吉水县城商品房一套，现因被执行人施小红已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定〉（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人施小红所有的位于吉水县城
房壹套（产权证号为：赣房权吉字第00*****号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 波
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢16号
申请人许某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张某某，男，汉族，住浙江省临安市。
被执行人歙县新生废旧金属处置厂，住所地安徽省歙县。
申请人许某与被执行人张某某、歙县新生废旧金属处置厂民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2013）歙民一初字第00056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一六年三月十日
书记员 汪楚笑（代）
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保81号
申请人：程相兰。
被申请人：梁建军。
申请人程相兰于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对梁建军所有的冀F×××××号轿车采取财产保全措施。申请人程相兰以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁建军所有的冀F×××××号轿车于徐水区顺发停车场，期限为2016年9月17日。
案件申请费520元，由程相兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐成柱
二〇一六年八月十八日
书记员 王 宅
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执51号
申请执行人贾某某，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人贾某某，女，60岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行贾某某与贾某某排除妨害一案中，本院于2016年4月25日作出（2016）辽1404民初103号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人贾某某将堆放在贾某某房屋东山墙外及东院墙外的杂物予以清除，拆除石墙，执行费500元。申请执行人贾某某于2017年3月10日向本院申请执行。并于2017年5月17日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人贾某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 申贵堂
二〇一七年九月八日
书记员 刘树成