wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1201号
罪犯林镇杰。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月29日作出(2012)揭榕法刑初字第305号刑事判决，以被告人林镇杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林镇杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林镇杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林镇杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林镇杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分199分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林镇杰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执530号
王风玲：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月01日作出的（2017）豫1725民初1871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1871号民事判决书所确定的偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金88237元及利息，（案件受理费1003元，执行费1224元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1067号
申请人:孙经理，男，1965年11月，汉族，郯城县郯城镇茅茨三村，公民身份号码372822196511016974。
被申请人：姜义祥，男，1975年1月，汉族，郯城县泉源乡，公民身份号码372901197501100417。
申请人尹宏金与被申请人徐强申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）鲁1322财保1067号的保全裁定,已对被申请人徐强驾驶的鲁QA3908号轻型货车予以扣押。被申请人徐强于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人姜义祥驾驶的鲁QA3908号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e20768a-b418-4467-902a-a86600a5416c&imgId=MmUyMDc2OGEtYjQxOC00NDY3LTkwMmEtYTg2NjAwYTU0MTZjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月六日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保1067号	申请人:孙经理，男，1965年11月，汉族，郯城县郯城镇茅茨三村，公民身份号码372822196511016974。	被申请人：姜义祥，男，1975年1月，汉族，郯城县泉源乡，公民身份号码372901197501100417。	申请人尹宏金与被申请人徐强申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）鲁1322财保1067号的保全裁定,已对被申请人徐强驾驶的鲁QA3908号轻型货车予以扣押。被申请人徐强于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人姜义祥驾驶的鲁QA3908号轻型货车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  徐庆祝			二0一七年十二月六日	书记员冯波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3647号
原告王喜林，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年7月24日生，人，个体。
被告王二平，公民身份证号×××，男，汉族，1973年7月1日生，个体。
被告白雪梅，公民身份证号×××，女，汉族，1976年7月22日生，个体。
本院在审理原告王喜林诉被告王二平、白雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王喜林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法�规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王喜林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 程
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏日娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1573号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司，住所地漯河市郾城区嵩山路316号。
负责人潘中强，该公司总经理。
委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所。
被告漯河市金壁城再生资源有限公司。住所地漯河市源汇区阴阳赵漯河市鸿昌新型制砖厂院内。
被告李超，男，1977年8月19日出生，住漯河市郾城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人杨乐，河南长风律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司（以下简称中联通漯分公司）诉被告漯河市金壁城再生资源有限公司（以下简称金壁城公司）、李超、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯支公司）机运车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联通漯分公司的委托代理人胡宏伟，被告人寿财险漯支公司的委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告金壁城公司、李超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联通漯分公司诉称，2016年6月21日凌晨12时许，李超驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至漯河市源汇区空冢郭乡找岗村路口时，挂住了光纤线，致使电线杆断裂后又砸住了路边的铁皮房及树木，造成光纤线、电线杆、铁皮房及树木不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定李超负事故的全部责任。经交警部门委托专门机构对损失进行评估，评估损失为205115元。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告财产损失、评估费用等共计215370元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告金壁城公司未答辩。
被告李超未答辩。
被告人寿财险漯支公司辩称，1、要求我公司承担赔偿责任，应当提供证据证实保险合同关系和损害事实，并且应当由原告和被保险人提供豫Ｌ×××××号车以及驾驶人的保险单、行驶证、驾驶证等原件已供法庭和我公司进行核对。2、如证照不全和存在法律规定、合同约定的免责事由，我公司有权拒绝赔偿。3、原告要求答辩人对涉案财产承担赔偿责任，应当举证证明自己是该财产合法所有人。4、原告未经与答辩人协商，也未经法院委托，单方作出的鉴定法院不应采信，答辩人有权重新核定。5、原告请求赔偿数额过高，超出了其实际损失。超出法律规定的赔偿项目和赔偿金额请求法庭不予支持。6、根据法律规定和保险合同约定，我公司不应承担诉讼、评估、鉴定费用和其他间接损失。7、肇事方为达成和解而支付的金额，应当从本案赔偿金额中扣除。
经审理查明，2016年6月21日凌晨12时许，李超驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至漯河市源汇区空冢郭乡找岗村路口时，挂住了光纤线，致使电线杆断裂后又砸住了路边的铁皮房及树木，造成光纤线、电线杆、铁皮房及树木不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20160621号道路交通事故认定书（简易程序），认定李超负该事故的全部责任。中联通漯分公司对财务损失申请鉴定，经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队委托河南省豫华将价格事务所有限公司鉴定，作出豫价评估（2016）漯河1005号关于豫Ｌ×××××车造成中国联通漯河分公司通信光纤等损失价值的价格评估结论书，确定损失金额为205115元。通信光纤评估费10255元。
另查明，李超驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车所有人是金壁城公司。该公司给LG5816号重型自卸货车在人寿财险漯支公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100万元）。在人寿财险漯支公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100万元）。保险期间2016年3月1日至2017年3月1日止。
以上事实有交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保险单，评估费票据，鉴定书，当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，李超驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车，挂住了光纤线，致使电线杆断裂后又砸住了路边的铁皮房及树木，造成光纤线、电线杆、铁皮房及树木不同程度损坏的交通事故。事故书认定李超负事故的全部责任。本院对此事实予以确认。驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车所有人是金壁城公司。该公司给LG5816号重型自卸货车在人寿财险漯支公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100万元）。人寿财险漯支公司应在商业第三者责任险（限额100万元）内赔偿中国联通漯河分公司各项损失为205115元。评估费10255元。原告中国联通漯河分公司请求赔偿数额为215071元，本院予以支持。被告人寿财险漯支公司提出重新鉴定的申请，但未向法庭提供证据证实存在重新鉴定的情形，故该申请本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在判决生效十日内赔偿中国联合网络通信有限公司漯河市分公司215071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费4530元、评估费10255元由被告漯河市金壁城再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 效洲红
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二〇一七年九月二十日
书记员 温利晓
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2213号
原告：倪灼峰，男，汉族，1960年8月6日出生,汉族，公务员，住福建省古田县。
被告：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴惠容，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告倪灼峰诉被告陈世钦、吴惠容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪灼峰到庭参加诉讼，被告陈世钦、吴惠容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪灼峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈世钦、吴惠容共同偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年2月14日起计算至还款之日止）；2.依法判令陈世钦、吴惠容共同偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，从2017年2月17日起计算至还款之日止）。事实与理由：2011年5月13日，陈世钦因投资做生意需要出具借条向其借现金70000元，利息按月利率1.5%计算，按季度支付。记明：如果其需用钱，要提前10日告诉，马上还钱。另陈世钦又于2012年8月16日具条向其借款50000元，说是舅舅做生意需要，还款情况说明同上。2016年11月16日，其对陈世钦说：需要用钱，要求先还50000元，可是陈世钦一推再推。经其多次催讨，陈世钦于2017年3月给付利息6150元（2016年12月至2017年2月的利息），以后其又多次催要，陈世钦以各种借口推脱，至今本息未还。陈世钦、吴惠容系夫妻关系，依法应承担连带偿还责任。综上，诉至法院，请求判令陈世钦、吴惠容偿还以上借款本息。
陈世钦、吴惠容未作答辩。
因陈世钦、吴惠容未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。倪灼峰提交的借条、转账凭证真实、客观、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年5月13日，陈世钦向倪灼峰借款70000元，约定月利率1.5%，陈世钦已付利息至2017年2月14日。
2.2012年8月16日，陈世钦向倪灼峰借款50000元，约定月利率2%，陈世钦已付利息至2017年2月17日。
3.陈世钦、吴惠容于1986年12月9日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈世钦借款后，应依法予以偿还。倪灼峰要求陈世钦偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，讼争借款发生于陈世钦、吴惠容夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴惠容负共同偿还责任，对倪灼峰要求吴惠容共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。陈世钦、吴惠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈世钦、吴惠容应于本判决生效之日起十日内偿还倪灼峰借款70000元及利息（利息按月利率1.5%，2017年2月15日起算至借款付清之日止）；
二、陈世钦、吴惠容应于本判决生效之日起十日内偿还倪灼峰借款50000元及利息（利息按月利率2%，自2017年2月18日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由陈世钦、吴惠容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第597号
申请执行人：邓灵滨，男，汉族，1983年11月12日出生，地住：惠州市惠城区螺子湖北街1号4楼。
被执行人：莫智锐，男，汉族，1984年2月11日出生，地住：惠州市惠城区南坛西路5号。
关于申请执行人邓灵滨申请执行被执行人莫智锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第330号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，被执行人莫智锐应向申请执行人邓灵滨返还本金400000元及利息，并负担案件受理费和保全�共计8394元及执行费6026元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邓灵滨向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，经查，2015年6月15日，被执行人莫智锐将上述款项支付进法院账户。被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行费已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠城法民一初字第330号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初900号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈华，女，1970年5月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］920号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份至2017年夏季期间，被告人陈华先后多次到宿迁市宿城区埠子镇“亿家福”超市、“好又多”超市等地盗窃超市衣物。经鉴定，被盗衣物合计价值人民币965元。具体事实分述如下：
1、2016年7月份的一天，被告人陈华到宿迁市宿城区埠子镇“亿家福”超市内，盗窃绿色女式马裤1条。经鉴定，被盗马裤价值人民币89元。
2、2016年夏季的一天，被告人陈华到宿迁市宿城区埠子镇“好又多”超市内，盗窃白色小碎花女式短袖上衣1件。经鉴定，被盗短袖上衣价值人民币138元。
3、2016年夏季的一天，被告人陈华到宿迁市宿城区埠子镇“好又多”超市内，盗窃黑白相间女式短袖上衣1件。经鉴定，被盗短袖上衣价值人民币139元。
4、2016年夏季的一天，被告人陈华到宿迁市宿城区埠子镇“好又多”超市内，盗窃蓝色女式连衣裙1件。经鉴定，被盗连衣裙价值人民币88元。
5、2016年秋季的一天，被告人陈华到宿迁市宿城区埠子镇“好又多”超市内，盗窃深蓝色女式长袖毛衣1件。经鉴定，被盗毛衣价值人民币89元。
6、2016年秋季的一天，被告人陈华到宿迁市宿城区埠子镇“亿家福”超市内，盗窃黑色女式长袖毛衣1件。经鉴定，被盗毛衣价值人民币89元。
7、2016年7月份的一天，被告人陈华到宿迁市宿城区埠子镇“亿家福”超市内，盗窃黑白相间女式连衣裙1件。经鉴定，被盗连衣裙价值人民币59元。
8、2017年7月22日，被告人陈华到宿迁市宿城区埠子镇“大福源”卖场内，盗窃黑色女式短袖上衣1件。经鉴定，被盗短袖上衣价值人民币46元。
9、2017年7月份的一天，被告人陈华到宿迁市宿城区埠子镇“亿家福”超市内，盗窃粉色女式短袖上衣1件。经鉴定，被盗短袖上衣价值人民币52元。
10、2017年夏季的一天，被告人陈华到宿迁市宿城区埠子镇“好又多”超市内，盗窃红色女式短袖上衣1件。经鉴定，被盗短袖上衣价值人民币68元。
11、2017年夏季的一天，被告人陈华到宿迁市宿城区埠子镇“好又多”超市内，盗窃黄色女式短袖上衣1件。经鉴定，被盗短袖上衣价值人民币108元。
另查明，被告人陈华于2017年8月11日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈华已赔偿超市损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、陈某、姬某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、违法犯罪查询情况、监控视频、被告人陈华及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈华已赔偿超市损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈华从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄凤凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人卢某，男，1993年9月20日出生于广西横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西横县南乡镇陈塘村委山珠村13—*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人王某，男，1993年2月24日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西博白县菱角镇横塘村中间屋队***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人卢某、王某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人卢某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日中午12时许，被告人卢某在北海市海城区上海路与北海大道交汇处附近的“查尔斯网吧”上网，见到曾某将一辆银灰色雅马哈牌电动车（价值1729元）停放在网吧门口，电动车钥匙插在电动车车厢锁上，遂生盗窃之心。被告人卢某将上述情况电话告知被告人王某并上前将电动车车钥匙取走。随后，被告人王某赶至上述地点与被告人卢某会合，两人经商谋后，被告人卢某望风，被告人王某用被告人卢某交给其的电动车钥匙打开电动车电门锁后两人共同将电动车盗走。被告人卢某、王某将车开至北海市海城区湖北路金湾花园路边，停车对盗来的电动车尾部装饰物进行拆卸时，被公安人员抓获归案，当场收缴赃物电动车并依法发还被害人曾某。
归案后，被告人卢某、王某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人卢某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、提取、发还笔录、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、指认作案现场照片照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、王某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动，被告人卢某、王某均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某、王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人卢某、王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第163号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，女，1980年5月15日出生，汉族，籍贯河南省新蔡县，初中文化，无固定职业，户籍地河南省新蔡县余店乡余店村委余店三队。2013年8月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
被告人杨某，男，1962年9月9日出生，汉族，籍贯河南省新蔡县，初中文化，无固定职业，户籍地河南省新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委杨庄。2013年8月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某、杨某犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2012年2月，被告人李某经他人介绍在厦门加入“自愿连锁经营业”传销组织。2012年3月，被告人杨某加入该传销组织并成为李某的直接下线。该传销组织自下而上分为业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（老总）五个层级，要求参加者缴纳3800元以获得加入资格，购买21份缴纳69800元以获得发展下线资格，且以发展人员的数量、购买的份额作为晋升级别和提成计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。
经过层层发展，被告人李某在该传销组织中发展直接或间接下线人员56人，于2013年6月成为高级业务员。期间曾担任该组织家庭大总管、直接老总及厦门一区A组成员、二班、四班负责人等，负责人员管理、发放下线工资、上传下达、新人培训等。被告人杨某在该组织中发展直接或间接下线人员30人，于2013年7月成为高级业务员。期间曾担任该组织家庭能力总管、大总管、直接老总及厦门一区A组成员、八班负责人等，亦负责人员管理、上传下达、新人培训等。
2013年8月13日，被告人李某、杨某与其他传销人员在厦门市集美区杏林名典商旅酒店开会时被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机、银行卡等物证，学习笔记、下线人员名单、银行卡交易明细、传销组织任命书等书证，证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、罗某甲、罗某乙、蒋某、喻某、姚某等人证言，被告人李某、杨某供述和辩解，接受刑事案件登记表、到案经过说明、被告人户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某、杨某到案后能够如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2015年4月13日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年10月13日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第163号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省磐石市。2011年3月29日因盗窃被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年9月30日因盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日。2013年10月15日因盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日1时许，被告人赵某某伙同他人在秦皇岛市海港区海阳大桥北环路汤河桥工地盗窃波形板九块（价值人民币2592元）。案发后，被盗物品已全部发还被盗单位。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还笔录，秦皇岛市市政建设集团有限公司出具的证明材料，秦皇岛市物价局价格认证中心出具的秦海价认字（2013）245号价格鉴证结论书，案件来源，抓获经过及身份证明，秦皇岛市公安局海港分局海公（北部园）行罚决字（2013）第3873号公安行政处罚决定书，秦皇岛市海港区人民法院（2011）海刑初字第92号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人赵某某在犯罪后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。考虑被告人认罪态度较好且被盗物品已发还失主等情节，故对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱浩江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第163号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人卢其双，男，1993年9月20日出生于广西横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西横县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人王民良，男，1993年2月24日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西博白县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]143号起诉书指控被告人卢其双、王民良犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人卢其双、王民良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月25日中午12时许，被告人卢其双在北海市海城区上海路与北海大道交汇处附近的“查某网吧”上网，见到曾某将一辆银灰色雅马哈牌电动车(价值1729元)停放在网吧门口，电动车钥匙插在电动车车厢锁上，遂生盗窃之心。被告人卢其双将上述情况电话告知被告人王民良并上前将电动车车钥匙取走。随后，被告人王民良赶至上述地点与被告人卢其双会合，两人经商谋后，被告人卢其双望风，被告人王民良用被告人卢其双交给其的电动车钥匙打开电动车电门锁后两人共同将电动车盗走。被告人卢其双、王民良将车开至北海市海城区湖北路金湾花园路边，停车对盗来的电动车尾部装饰物进行拆卸时，被公安人员抓获归案，当场收缴赃物电动车并依法发还被害人曾某。 归案后，被告人卢其双、王民良如实供述自己罪行。 上述事实，被告人卢其双、王民良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、提取、发还笔录、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、指认作案现场照片照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢其双、王民良以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动，被告人卢其双、王民良均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢其双、王民良虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人卢其双、王民良的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人卢其双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人王民良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年四月十一日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执237号
陶先总、郑海良：
关于申请执行人蒋元桃与被执行人陶先总、郑海良机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8612号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执237号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十七日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保114号
申请人:廊坊起新建材有限公司。
住所地：河北省永清县曹家务乡。
法定代表人：李振涛，任公司经理。
被申请人:廊坊市明崛商贸有限公司。
住所地：廊坊市广阳区新华路天利得益商务中心。
法定代表人：史晓艳，任公司经理。
申请人廊坊起新建材有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市明崛商贸有限公司名下价值280000元的财产采取保全措施，申请人以其名下车牌号为冀Ｒ×××××重型专项作业车一辆、车牌号为冀Ｒ×××××重型罐式货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人廊坊起新建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廊坊市明崛商贸有限公司价值280000元财产；
二、查封申请人廊坊起新建材有限公司名下车牌号为冀Ｒ×××××重型专项作业车一辆、车牌号为冀Ｒ×××××重型罐式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年七月十一日
书记员 郭建华
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执647号
申请执行人赵某，女，1989年3月18日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人郑某，男，1990年6月15日出生，住所地南皮县
赵某申请郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初914号已经发生法律效力。赵某于2017-10-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初914号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十六日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申168号
再审申请人（原审原告）：孙华敏，男，1972年2月3日生，汉族，住常州市经济开发区。
再审申请人（原审原告）：孙淑华，女，1975年2月11日生，汉族，住常州市经济开发区。
再审申请人（原审原告）：孙小雅，女，1997年10月28日生，汉族，住常州市经济开发区。
上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。
上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（原审被告）常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99、101号。
法定代表人：薛晚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：常州德嘉置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-9号。
法定代表人：许祖杯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐珊，女，该公司员工。
再审申请人孙华敏、孙淑华、孙小雅与被申请人常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特公司）、常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙华敏、孙淑华、孙小雅申请再审称：一、本案的案由是委托合同纠纷，而并非租赁合同纠纷。1、被申请人和申请人签署的是《商铺委托经营管理合同》，而非房屋租赁合同。至于被上诉人将房屋出租还是与他人合同经营，是被申请人的经营自主权，原审不能因为被申请人将标的商铺以出租给他人的方式进行经营管理，就将申请人与被申请人之间的关系认定为租赁关系。2、由于原审错误的将委托经营关系认定为租赁关系，所以原审法院在计算申请人解除合同后的损失时，仅仅以6个月的租金为标准计算损失，远远低于合同约定的损失和违约金，侵害了申请人的合法权益，也违反了当事人意思自治原则。3、6个月的租金损失根本无法弥补申请人的损失，申请人购买商铺的目的，是根据与被申请人签署的《商铺委托经营管理合同》获得收益，否则申请人根本不会购买商铺。二、两被申请人应当共同承担责任。1、被申请人就是以确保投资收益来吸引申请人购房的，并作出了承诺，原审法院不顾开发商卖房时的承诺和引导，仅仅以签署的《商铺委托经营管理合同》相对方是经营管理公司为由，判决开发商不承担责任，判决没有履行能力的经营管理公司去承担民事责任，根本就是给申请人开具法律白条。2、申请人根据合同约定，由被申请人免费使用商铺39个月，前提就是被申请人能依约履行合同义务。这39个月被无偿使用本身就损失。综上，请求对本案进行再审，并支持申请人的全部诉讼请求。（原审时诉讼请求：1、解除原告与美吉特公司之间的《商铺委托经营管理合同》；2、被告立即将涉案商铺归还原告；3、被告立即支付原告各项费用20万元；4、被告承担本案诉讼费用。）
被申请人美吉特公司提交意见称，申请人在整个一审过程中，并未对本案的案由提出异议。一审判决作出后，申请人又放弃上诉权利。现又提出再审申请，是对诉讼权利的滥用，依照法律规定其主张不应得到支持。
本院审查后认为，本案当事人之间虽然签订的是《商铺委托经营管理合同》，但其实质仍是房屋租赁性质，原审法院对此认定并无不当，再审申请人认为是委托经营合同的意见，本院不予支持。关于申请人提出的原审对其损失20万元未予支持问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原审中，孙华敏、孙淑华、孙小雅起诉要求美吉特公司按涉案商铺委托经营管理合同约定的违约金计算方式承担各项损失20万元，一审判决以涉案合同约定的违约金计算标准明显过高、涉案合同解除后出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋空置不超过六个月的租金损失为由调整违约金数额，同时综合考虑涉案合同的履行期限、履约情况及承租人的主观过错，最终确定美吉特公司应当承担的租金及违约金数额并无不当。
德嘉置业公司于2016年8月30日出具的承诺书、于9月7日出具的关于美吉特科技五金城二期商铺租金支付的意见，表示：“将美吉特科技五金城三期用地请求政府处置所收的款项除归还银行贷款本金及利息外，剩余资金打入业主与政府共管的第三方银行账户，专款专用，全部用于支付美吉特科技五金城二期所有业主到期和暂未到期的二期商铺委托经营合同约定的租金及违约金，但支付前二期商铺业主与美吉特公司解除商铺委托经营合同；二期商铺业主在与美吉特公司解除商铺委托经营合同后，通过业主委员会决定市场后续的管理方式和管理单位，如业主委员会同意委托美吉特公司管理，则在商定条件后重新签订市场委托管理合同”，但德嘉置业公司的上述意见，是附条件的承诺，只有待条件成就时当事人才可据此提出相关要求，而不是无条件的债务加入意思表示。在本案原审期间直至本院再审审查阶段，该条件尚未成就，故原审法院认为德嘉置业公司上述承诺及意见，对美吉特公司在本案中所拖欠再审申请人的租金并不产生债务加入的法律效果的认定并无不当。
综上，再审申请人孙华敏、孙淑华、孙小雅提出的再审申请事由，不符合法律规定应当再审的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙华敏、孙淑华、孙小雅的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 马丽英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初76号
原告黄雄宇，男，1981年11月15日出生，壮族，住广西柳城县。
委托代理人文伟，广西观复律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许欣，广西观复律师事务所实习律师（一般代理）。
被告黄志辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告陈艳枝，女，1984年9月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告黄雄宇诉被黄志辉、陈艳枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄雄宇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雄宇撤诉。
案件受理费1518元、公告费700，合计2218元（原告已预交），依法减半收取759元，合计1459元，由原告黄雄宇负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 兰学军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01096-1号
申请执行人：孙亮
被执行人：阮仁爱
被执行人：葛学清
被执行人：杨丽莎
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人阮仁爱、葛学清、杨丽莎民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第01942号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十八日
书记员 何 明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初473号
原告：胡正浩，男，1949年1月5日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杜彦昌，男，1971年10月9日出生汉族，职业不详，住临海市。
原告胡正浩为与被告杜彦昌民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年2月28日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡正浩到庭参加诉讼，被告杜彦昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正浩以被告杜彦昌未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款150000元并支付借款利息（以150000元为基数，自2016年7月14日起按月利率2.50%计算至实际履行之日止，其中暂计算至2017年1月14日计22500元）。
本院经审理认定以下事实：
被告于2011年6月至2015年1月期间多次向原告借款合计150000元。2015年11月15日，被告就所借借款向原告出具《借条》一份，确认向原告借款150000元，借款期限至2017年1月15日止，借款利率为月利率2.50%。被告按约付清了2016年7月14日前的借款利息，之后未再按约支付借款利息，亦未按约返还借款本金。
以上事实由原告胡正浩提供的《借条》一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，原告提交的证据足以证明其已按约向被告交付借款，被告理应按约及时还款。原告诉请要求被告返还借款150000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告以150000元为基数自2016年7月14日起按月利率2.50%支付至实际履行之日止的借款利息，计算基数及计算期间均无不当，但计算标准过高，本院调整为按月利率2%计算。被告杜彦昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜彦昌于本判决生效后十日内返还原告胡正浩借款150000元并支付借款利息（以150000元为基数，自2016年7月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3750元，由被告杜彦昌负担；公告费480元，由被告杜彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项凌燕
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1615号
原告:吴丽泉，男，1992年4月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人:沈克云,福建云章律师事务所律师。
被告:吴吹松，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:柳智川，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴丽泉与被告吴吹松、柳智川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，吴丽泉于2017年12月26日以与吴吹松、柳智川达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽泉申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴丽泉撤诉。
案件受理费1415.2元，减半收取707.6元，由吴丽泉负担。
审判员 方惠明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6600号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周启辉。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告冯雁萍，女，1973年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海天呈物业管理有限公司诉被告冯雁萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2013年11月至2015年9月30日物业管理费2,334.50元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准许原告撤回对徐千一的起诉。原告上海天呈物业管理有限公司的委托代理人顾戈、被告冯雁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区虹华苑业主大会于2013年10月24日签订的《虹华苑物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，合同期限自2013年11月1日至2016年10月31日。本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为106.81平方米，被告作为上述房屋业主应按每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，被告自2013年11月起至2015年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。被告关于其房屋空调外机位设计存在瑕疵等抗辩意见，并无证据证明可直接归责于原告，不足以此减免其应当支付物业服务费的义务，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯雁萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海天呈物业管理有限公司自2013年11月起至2015年9月止的物业管理服务费2,333.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第202号
原告秦某，男，现住公主岭市。
委托代理人张波，女，现住公主岭市。
被告张某，女，现住公主岭市。
委托代理人张大光，系公主岭市岭西司法所法律工作者。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东独任审判�公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人张波、被告张某及委托代理人张大光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年9月1日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚，双方婚后无子女。婚前原告给被告过彩礼70000元，并给被告买金耳环一对、金项链一条、金戒指一个。婚后双方仅共同生活三个月，被告即离家出走，走时将原告结婚收礼钱12000元及原告打工收入11000元全部拿走。婚姻关系存续期间，无共同财产、存款、债权，有共同债务40000元。现原告诉至法院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款70000元及金耳环一对、金项链一条、金戒指一个，返还原告收礼钱12000元及打工收入11000元。
被告辩称：原告给被告过彩礼70000钱并给被告金项链、金戒指、金耳环属实。彩礼钱已经花了20000多元，剩余的可以部分返还。金项链、金戒�、金耳环属于附条件赠予，现双方已经形成婚姻关系，所以不能返还。原告所说的收礼钱12000元及打工收入11000元我都没看见。婚姻关系存续期间，无共同财产、债权与债务。按照原告所说，原告打工收入11000元应该在原告处。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、户口本和身份证。证明原告身份情况，被告无异议。
2、结婚证。证明原、被告于2014年9月1日登记结婚，被告无异议。
3、彩礼单子。证明婚前原告给被告过彩礼70000元，并给被告金耳环一对、金项链一条、金戒指一个。被告有异议：这不是彩礼单子，是原告自己写的，是关于结婚的开销。
被告为证实自己的主张，提供了如下证据：
照片及医疗费票据。证明原告殴打被告及被告母亲，被告看病花销医疗费，原告有异议：我没有打过被告。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年9月1日登记结婚�原告系初婚，被告系二婚，双方婚后无子女。婚前原告给被告过彩礼70000元，并给被告买金耳环一对、金项链一条、金戒指一个。婚后双方仅共同生活四个月即分居至今，婚姻关系存续期间，无共同财产、债权。现双方均认为夫妻感情已经彻底破裂，均同意离婚。
本院认为：一、原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告于2014年9月1日登记结婚，婚后仅共同生活四个月即开始分居至今。庭审中，虽经本院做和好工作，原告坚持离婚，被告也同意离婚。因此可以确认原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。婚前原告给被告过彩礼70000元，属于被告借婚姻索取，且数额巨大，双方结婚仅四个月即分居，被告应予返还。但考虑双方已经登记结婚，被告在结婚时应有一定花销，被告应返还原告彩礼款60000元。原告于婚前给被告买金耳环一对、金项链一条、金戒指一个，应当认定为赠与，被告可不予返还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张收礼钱12000元及打工收入11000元在被告处，婚姻关系存续期间有共同债务40000元。被告主张彩礼款花销20000元，打工收入11000元在原告处。因为原、被告双方对自己的主张均未提供证据予以证明，故本院均不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条二款、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告张某离婚。
二、被告张某于本判决生效后立即返还原告秦某彩礼款60000元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨嵋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初122号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人史文宾，男，1981年3月17日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江夏区湖口社区金谷明珠园*******室（户籍所在地山东省菏泽市东明县。因犯盗窃罪，2017年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月30日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月8日被武汉市公安局取保候审。
被告人史文宾被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月1日以武东湖检公诉刑诉（2018）130号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人史文宾不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日20时58分许，被告人史文宾酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的白色本田牌小型轿车，沿本区光谷一路由北向南行驶，当车行至高新大道路口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人史文宾静脉血液中检出乙醇浓度为120.22mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人史文宾住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处（筹）综治办出具了同意对被告人史文宾进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人史文宾在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人张某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X3463号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，本院（2017）鄂0192刑初92号刑事判决书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人史文宾的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文宾违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为120.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人史文宾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人史文宾的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人史文宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年三月八日
书记员 罗爽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第98号
原告：黄某，女，1981年7月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李某，男，1981年6月29日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第98号
原告：黄某甲，女，住清远市清城区。
被告：李某乙，男，住址同上。
本院在审理原告黄某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄某甲自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 睿
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7415号
原告：张爱凤，女，1964年4月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告：任春娥，女，1964年4月3日出生，汉族，住浦江县。
原告张爱凤与被告任春娥名誉权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告张爱凤撤诉。
本案受理费200（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二0一七年十一月二十四无
代书记员 叶 俊
浙江省�州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14148号
原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑18幢201、202、203室。
负责人：邓鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李琴，女，系分公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，男，系分公司员工。
被告：季丽娟，女，汉族，1976年9月12日出生，住浙江省金华市金东区。
原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告季丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案�2017年12月25日，原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5257号
原告李春荣，女，1958年2月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告房孝洪，男，1955年8月9日出生，汉族，农民。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700595248549D。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐博炜，男，1993年7月8日出生，汉族，系该公司员工。
原告李春荣与被告房孝洪、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托诉讼代理人夏敏，被告房孝洪，被告保险公司的委托诉讼代理人徐博炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计44996.11元；2.判令被告保险公司承担交强险范围内赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日8时许，被告房孝洪驾驶鲁****86号小型客车沿东西路由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与沿该路由西向东行驶的原告李春荣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事故致原告李春荣受伤，车辆损坏，青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定被告房孝洪承担事故的全部责任，原告李春荣不承担事故责任。事故中车辆鲁****86号小型客车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车强制责任险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予依法处理。
被告房孝洪辩称，确实是发生了交通事故，但没磕着原告膝盖，治疗脚的费用该赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，待原告举证后，由我司承担赔偿责任，我司在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等费用我司不予承担。
经审理查明，2017年5月9日8时许，被告房孝洪驾驶鲁****86号小型客车沿东西路由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与沿该路由西向东行驶的原告李春荣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事故致原告李春荣受伤，车辆损坏，青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定被告房孝洪负事故全部责任，原告李春荣无责任。
原告李春荣发生事故后入住青州市人民医院住院治疗20天，住院诊断：1、内侧楔骨骨折（左足）；2、膝关节半月板损伤（左）；3、软组织挫伤（左膝、左足）；4、2型糖尿病。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定机构于2017年9月19日出具鉴定意见为：被鉴定人李春荣：（一）不达伤残标准；（二）误工休治期限120日；（三）住院期间2人护理，出院后40日1人护理；（四）90日内参照当地相关规定给予营养费补助；（五）无需后续治疗费用；（六）无需残疾器具或辅助器具。
事故车辆鲁****86小型客车的车主系被告房孝洪，事故发生时由被告房孝洪驾驶。鲁****86小型客车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2017年1月7日00时
--2018年1月7日24时止。
本院经审查，对原告因本次交通事故造成的损失认定如下：医疗费20829.11元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费11181.6元（93.18元/天×120天，按照城镇居民标准计算）、护理费7454.4元（原告住院期间由其妹妹李小洁和李新荣护理，93.18元/天×20天×2人+93.18元/天×40天，按照城镇居民标准计算）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费200元（10元/天×20天）、法医鉴定费2700元、鉴定检查费134元、复印病历17元、施救费80元。以上损失，均有相关证据予以佐证，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院对被告的辩称不予采信，对原告因交通事故所造成的以上损失直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、法医鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、用药总明细、户口本、护理人员身份关系证明、身份证原件、房产证原件、法医鉴定费发票、鉴定检查费发票、复印费发票、施救费发票，被告提供的交强险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。被告房孝洪辩称其在急诊上为原告垫付了400元拍片费，原告对该垫付款表示不清楚，且原�主张的医疗费中并不包括该400元，故本院对此不予处理。
本院认为，被告房孝洪驾驶机动车辆与原告李春荣驾驶的非机动车辆发生交通事故，致原告李春荣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告房孝洪承担事故全部责任，原告李春荣不承担事故责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故所造成的损失，被告应全部赔偿。
原告因本次交通事故造成的合理损失共计44996.11元。因被告房孝洪驾驶的鲁****86小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益�强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理损失。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11181.6元、护理费7454.4元、交通费200元、施救费80元,共计28916元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：16080.11元，因被告房孝洪驾驶的鲁****86小型客车未投保机动车第三者责任商业保险，故对原告的该部分损失，应由房孝洪个人承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李春荣各项损失共计28916元；
二、被告房孝洪在在交强险责任限额范围外赔偿原告李春荣各项损失共计16080.11元;
上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半），由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担262元，由被告房孝洪负担200元，诉讼保全费320元，由被告房孝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 效 清
二〇一七年十二月十二日
书记员 �刘竞乾
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5257号原告李春荣，女，1958年2月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告房孝洪，男，1955年8月9日出生，汉族，农民。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700595248549D。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：徐博炜，男，1993年7月8日出生，汉族，系该公司员工。原告李春荣与被告房孝洪、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托诉讼代理人夏敏，被告房孝洪，被告保险公司的委托诉讼代理人徐博炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计44996.11元；2.判令被告保险公司承担交强险范围内赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日8时许，被告房孝洪驾驶鲁****86号小型客车沿东西路由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与沿该路由西向东行驶的原告李春荣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事故致原告李春荣受伤，车辆损坏，青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定被告房孝洪承担事故的全部责任，原告李春荣不承担事故责任。事故中车辆鲁****86号小型客车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车强制责任险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予依法处理。被告房孝洪辩称，确实是发生了交通事故，但没磕着原告膝盖，治疗脚的费用该赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，待原告举证后，由我司承担赔偿责任，我司在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等费用我司不予承担。经审理查明，2017年5月9日8时许，被告房孝洪驾驶鲁****86号小型客车沿东西路由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与沿该路由西向东行驶的原告李春荣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事故致原告李春荣受伤，车辆损坏，青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定被告房孝洪负事故全部责任，原告李春荣无责任。原告李春荣发生事故后入住青州市人民医院住院治疗20天，住院诊断：1、内侧楔骨骨折（左足）；2、膝关节半月板损伤（左）；3、软组织挫伤（左膝、左足）；4、2型糖尿病。在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定机构于2017年9月19日出具鉴定意见为：被鉴定人李春荣：（一）不达伤残标准；（二）误工休治期限120日；（三）住院期间2人护理，出院后40日1人护理；（四）90日内参照当地相关规定给予营养费补助；（五）无需后续治疗费用；（六）无需残疾器具或辅助器具。事故车辆鲁****86小型客车的车主系被告房孝洪，事故发生时由被告房孝洪驾驶。鲁****86小型客车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2017年1月7日00时—2018年1月7日24时止。本院经审查，对原告因本次交通事故造成的损失认定如下：医疗费20829.11元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费11181.6元（93.18元/天×120天，按照城镇居民标准计算）、护理费7454.4元（原告住院期间由其妹妹李小洁和李新荣护理，93.18元/天×20天×2人+93.18元/天×40天，按照城镇居民标准计算）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费200元（10元/天×20天）、法医鉴定费2700元、鉴定检查费134元、复印病历17元、施救费80元。以上损失，均有相关证据予以佐证，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院对被告的辩称不予采信，对原告因交通事故所造成的以上损失直接予以确认。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）。上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、法医鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、用药总明细、户口本、护理人员身份关系证明、身份证原件、房产证原件、法医鉴定费发票、鉴定检查费发票、复印费发票、施救费发票，被告提供的交强险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。被告房孝洪辩称其在急诊上为原告垫付了400元拍片费，原告对该垫付款表示不清楚，且原�主张的医疗费中并不包括该400元，故本院对此不予处理。本院认为，被告房孝洪驾驶机动车辆与原告李春荣驾驶的非机动车辆发生交通事故，致原告李春荣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告房孝洪承担事故全部责任，原告李春荣不承担事故责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故所造成的损失，被告应全部赔偿。原告因本次交通事故造成的合理损失共计44996.11元。因被告房孝洪驾驶的鲁****86小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益�强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理损失。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11181.6元、护理费7454.4元、交通费200元、施救费80元,共计28916元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：16080.11元，因被告房孝洪驾驶的鲁****86小型客车未投保机动车第三者责任商业保险，故对原告的该部分损失，应由房孝洪个人承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李春荣各项损失共计28916元；二、被告房孝洪在在交强险责任限额范围外赔偿原告李春荣各项损失共计16080.11元;上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半），由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担262元，由被告房孝洪负担200元，诉讼保全费320元，由被告房孝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 田  效  清二〇一七年十二月十二日书记员 �刘竞乾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27125号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：刘洪钢，男，汉族，1990年1月11日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘洪钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27125号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：刘洪钢，男，汉族，1990年1月11日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘洪钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终218号
上诉人（原审原告）程正篪，男，1945年5月2日出生，汉族，住安徽省黟县。
被上诉人（原审被告）安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市紫云路996号，统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。
法定代表人赵馨群，厅长。
委托代理人胡璞，该厅工作人员。
委托代理人葛长义，安徽众诚高昕律师事务所律师。
上诉人程正篪因诉被上诉人安徽省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2018）皖0111行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人程正篪因认为被上诉人安徽省住房和城乡建设厅不履行保护财产权法定职责，于2018年1月19日向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：“一、请求合肥市包河区人民法院依法审查本起诉，如该涉县级以上人民政府行政级别的被告不作为行政案件，不属贵院适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十五条第（一）项规定的级别管辖权，请求按照《行政诉讼法》第二十二条规定将本起诉移送被告管辖权人民法院处理；二、请求判令被告必须严格贯彻执行其立项起草、制定、发布施行的地方性法规《安徽省燃气管理条例》的上位法、后位法行政法规《城镇燃气管理条例》（国务院令第583号、以下简称《条例》）、履行《条例》第五条第二款规定职责；三、请求判令被告按照《中华人民共和国特种设备安全法》第九十九条规定，行政确认燃气经营者气瓶充装单位属于适用行政法规《条例》第十八条第（七）项、第四十七条第一、二款规定调整民事主体、其向气体使用者提供符合安全技术规范要求的特种设备压力容器液化石油气气瓶的产权是《条例》规定的自有气瓶，是气瓶产权单位，是气瓶检验费的承担人。”
原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”鉴于原告程正篪未能正确表达诉讼请求，一审法院于2018年3月1日、2018年3月7日依法通知程正篪到庭明确其诉讼请求，但程正篪无正当理由均未到庭。鉴于原告程正篪的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条第三款、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回程正篪的起诉。
上诉人程正篪不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：请求依法撤销（2018）皖0111行初30号行政裁定。
上诉人上诉的主要理由：一、一审法院在受理案件后一再以电话、传票、通知书等形式传唤上诉人谈话并变更起诉状中第二、三项诉请，是为了方便被上诉人对其不作为不依法履行保护上诉人财产权法定职责进行答辩，但是事实上一审法院对本案无真正的管辖权。上诉人为了维护法定诉讼权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定拒绝到庭谈话、变更诉讼请求并依法行使举报权利。一审法院无视被上诉人自2016年1月8日作出建法函（2016）43号答复函至今长期不作为基本事实，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条第三款、第六十九条、第一百零一条之规定裁定驳回原告的起诉，属于适用法律错误。二、被上诉人在作出行政行为时适用的是自己立项、起草、制定，报经安徽省立法机关公告施行的安徽省地方性法规《安徽省燃气管理条例》没有对特种设备压力容器液化石油气气瓶的产权进行明确，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条等规定也没有对气瓶充装单位提供气体适用者的符合安全技术规范要求的气瓶产权进行强制性要求，但其恶意规避《安徽省燃气管理条例》的上位法《城镇燃气管理条例》第十八条第（七）项、第四十七条第一、二款强制性规定。被上诉人以处理上诉人的瓶检燃气服务收费投诉于法无据而不履行《城镇燃气管理条例》第五条第二款规定的法定职责。综上，被上诉人未履行其法定职责，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人安徽省住房和城乡建设厅答辩意见：一、被上诉人已履行了法定职责。被上诉人收到上诉人关于液化气钢瓶有关服务问题的申诉材料后，针对其提出的问题逐一予以答复：属于被上诉人职责范围内的问题，要求下级住建部门督促相关企业予以整改；对不属于被上诉人职责范围内的问题，告知上诉人解决途径。因此，被上诉人已经履行了法定职责。对涉案液化气钢瓶有关服务问题，上诉人于2016年2月3日向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府于2016年3月29日作出《驳回行政复议申请决定书》（皖行复〔2016〕23号），驳回上诉人认为被上诉人不履行法定职责提出的行政复议申请。上诉人就同一事项于2016年12月又向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部于2017年2月13日作出《住房城乡建设部行政复议决定书》（建复决字〔2016〕416号），驳回上诉人认为被上诉人不作为的行政复议申请。二、原审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条第三款规定，对上诉人程正篪未能正确表达诉讼请求，于2018年3月1日、2018年3月7日两次依法通知上诉人到庭明确其诉讼请求，但上诉人无正当理由均未到庭。故原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人诉请无事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。上诉人程正篪的诉讼请求不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”的要求，因此，一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟东升
审判员 黄 成
审判员 应道荣
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 丽
附本裁判文书引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终218号上诉人（原审原告）程正篪，男，1945年5月2日出生，汉族，住安徽省黟县。被上诉人（原审被告）安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市紫云路996号，统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。法定代表人赵馨群，厅长。委托代理人胡璞，该厅工作人员。委托代理人葛长义，安徽众诚高昕律师事务所律师。上诉人程正篪因诉被上诉人安徽省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2018）皖0111行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人程正篪因认为被上诉人安徽省住房和城乡建设厅不履行保护财产权法定职责，于2018年1月19日向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：“一、请求合肥市包河区人民法院依法审查本起诉，如该涉县级以上人民政府行政级别的被告不作为行政案件，不属贵院适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十五条第（一）项规定的级别管辖权，请求按照《行政诉讼法》第二十二条规定将本起诉移送被告管辖权人民法院处理；二、请求判令被告必须严格贯彻执行其立项起草、制定、发布施行的地方性法规《安徽省燃气管理条例》的上位法、后位法行政法规《城镇燃气管理条例》（国务院令第583号、以下简称《条例》）、履行《条例》第五条第二款规定职责；三、请求判令被告按照《中华人民共和国特种设备安全法》第九十九条规定，行政确认燃气经营者气瓶充装单位属于适用行政法规《条例》第十八条第（七）项、第四十七条第一、二款规定调整民事主体、其向气体使用者提供符合安全技术规范要求的特种设备压力容器液化石油气气瓶的产权是《条例》规定的自有气瓶，是气瓶产权单位，是气瓶检验费的承担人。”原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”鉴于原告程正篪未能正确表达诉讼请求，一审法院于2018年3月1日、2018年3月7日依法通知程正篪到庭明确其诉讼请求，但程正篪无正当理由均未到庭。鉴于原告程正篪的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回程正篪的起诉。上诉人程正篪不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：请求依法撤销（2018）皖0111行初30号行政裁定。上诉人上诉的主要理由：一、一审法院在受理案件后一再以电话、传票、通知书等形式传唤上诉人谈话并变更起诉状中第二、三项诉请，是为了方便被上诉人对其不作为不依法履行保护上诉人财产权法定职责进行答辩，但是事实上一审法院对本案无真正的管辖权。上诉人为了维护法定诉讼权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定拒绝到庭谈话、变更诉讼请求并依法行使举报权利。一审法院无视被上诉人自2016年1月8日作出建法函（2016）43号答复函至今长期不作为基本事实，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条、第一百零一条之规定裁定驳回原告的起诉，属于适用法律错误。二、被上诉人在作出行政行为时适用的是自己立项、起草、制定，报经安徽省立法机关公告施行的安徽省地方性法规《安徽省燃气管理条例》没有对特种设备压力容器液化石油气气瓶的产权进行明确，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条等规定也没有对气瓶充装单位提供气体适用者的符合安全技术规范要求的气瓶产权进行强制性要求，但其恶意规避《安徽省燃气管理条例》的上位法《城镇燃气管理条例》第十八条第（七）项、第四十七条第一、二款强制性规定。被上诉人以处理上诉人的瓶检燃气服务收费投诉于法无据而不履行《城镇燃气管理条例》第五条第二款规定的法定职责。综上，被上诉人未履行其法定职责，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。被上诉人安徽省住房和城乡建设厅答辩意见：一、被上诉人已履行了法定职责。被上诉人收到上诉人关于液化气钢瓶有关服务问题的申诉材料后，针对其提出的问题逐一予以答复：属于被上诉人职责范围内的问题，要求下级住建部门督促相关企业予以整改；对不属于被上诉人职责范围内的问题，告知上诉人解决途径。因此，被上诉人已经履行了法定职责。对涉案液化气钢瓶有关服务问题，上诉人于2016年2月3日向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府于2016年3月29日作出《驳回行政复议申请决定书》（皖行复〔2016〕23号），驳回上诉人认为被上诉人不履行法定职责提出的行政复议申请。上诉人就同一事项于2016年12月又向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部于2017年2月13日作出《住房城乡建设部行政复议决定书》（建复决字〔2016〕416号），驳回上诉人认为被上诉人不作为的行政复议申请。二、原审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，对上诉人程正篪未能正确表达诉讼请求，于2018年3月1日、2018年3月7日两次依法通知上诉人到庭明确其诉讼请求，但上诉人无正当理由均未到庭。故原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人诉请无事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。上诉人程正篪的诉讼请求不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”的要求，因此，一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟东升审判员  黄 成审判员  应道荣二〇一八年七月十二日书记员  杨 丽附本裁判文书引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第154号
原告：张康哲。
被告：沈佳美。
原告张康哲与被告沈佳美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日向原告张康哲送达预交诉讼费通知书，要求其在收到通知的次日起七日内向本院缴纳案件受理费1350元。原告张康哲于2014年2月13日签收，但未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件诉讼费。当事人逾期不缴纳并且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张康哲撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 娜
二〇一四年三月六日
书记员 周丹妮
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执56号
申请执行人：高某某，女，1966年12月5日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区。
被执行人：山西真优美醋业有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：王某某，男，1955年6月8日生，汉族，山西省清徐县人，住山西省太原市清徐县。
本院在执行高某某与山西真优美醋业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）晋0303民初第702号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西真优美醋业有限公司、王某某银行存款112.8202万元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 云
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执56号申请执行人：高某某，女，1966年12月5日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区。被执行人：山西真优美醋业有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，男，1955年6月8日生，汉族，山西省清徐县人，住山西省太原市清徐县。本院在执行高某某与山西真优美醋业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）晋0303民初第702号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西真优美醋业有限公司、王某某银行存款112.8202万元或同等价值的财产。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  孙瑞凤执行员  赵俊峰二〇一八年三月十六日书记员  赵 云
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第660号
原告肖洪海，男，1984年8月26日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被告段永强，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省商城县.
委托代理人黄真秀（系被告段永强妻子），女，1973年7月16日生，汉族，住河南省商城县汪桥镇东庙村段小湾。
委托代理人王建霞，河南千源律师事务所律师。
原告肖洪海与被告段永强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖洪海的委托代理人司玲玲，被告段永强的委托代理人黄真秀、王建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系带领农民干活的工头，因被告段永强拖欠原告施工队工人工资，经彼此协商，就该欠款被告于2014年11月18日向原告出具欠条一份，并承诺在2014年春节前付清。然而期限到达后，被告并未付款。原告多次向其催要，被告均以借口推脱，甚至避而不见。鉴于被告的言而无信行为，为了维护自己的合法权益，原告只好诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了被告段永强2014年11月18日出具的欠条一张，拟证明被告欠其工程款20万元的事实。
被告辩称，一、被答辩人起诉我欠款的数额错误。2014年9月份，被答辩人在山西省阳泉市承包的一处工程刚建了地脚梁转让给我干，要20万元钱。2014年11月18日上午，我与被答辩人协商好此事，因手头没有现金，我就出具了一张20万元的欠条给被答辩人，这个工程就由我接着做，欠条给他后，被答辩人又提出他的资金周转确实困难，最好能找一部分钱先给他急用，当天下午，我联系我爱人黄真秀在商城老家通过网上银行给被答辩人转入了10万元钱（通过银行打款付款是被答辩人要求的），之后，我还打电话联系被答辩人，他说他收到钱了，但是之前我给他出具的20万元欠条没有收回来。二、被答辩人主张3000元利息没有法律依据。首先，被答辩人诉请的款项是转让工程款，并不是借款；其次，我与被答辩人也没有对此款约定支付利息。三、我因转包被答辩人的工地遭受莫大的经济损失。
被告为支持其抗辩理由向法庭举交二份证据：1、被告妻子黄真秀于2014年11月18日下午通过网银转账方式将10万元现金转入卡号6228460710010115614的中国农业银行借记卡明细查询单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份；2、黄真秀的身份信息。拟证明该卡即为原告肖洪海的个人银行卡，被告的妻子黄真秀通过银行转账方式支付原告肖洪海10万元的事实。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告肖洪海将在山西省阳泉市承包的一处工程转让给被告段永强，因前期施工的有部分基础工程，经双方协商，被告段永强补偿给原告肖洪海工程款20万元。2014年11月18日，被告段永强出具欠条一张，约定2014年春节前付清，逾期后原告多次催要，被告段永强未予支付。为此，原告诉至法院，要求被告段永强支付欠款20万元及利息3000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，原告肖洪海起诉要求被告段永强支付工程款20万元及利息，庭审中，被告段永强辩称其已通过银行向原告肖洪海支付10万元，且申请本院对卡号6228460710010115614持有人进行查询，经本院查证核实该卡号持有人系原告肖洪海，原告肖洪海对该笔汇款无异议，陈述该笔汇款系支付其他款项，但未能向法庭提交相关证据予以佐证。因此，被告段永强已向原告支付10万元的抗辩理由，本院予以支持。原告肖洪海要求被告支付20万元的诉讼请求。本院部分予以支持。原告肖洪海要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定有还款期限，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段永强于本判决生效后十日内支付原告肖洪海款10万元及利息（利息从2015年2月20日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告肖洪海的其它诉讼请求。
上诉给付内容，如被告段永强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告肖洪海负担1075元，被告段永强负担1075元（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一五年八月十八日
书记员 娄云丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执413号
长沙市华嘉家算计科技有限公司：
本院执行的长沙市华嘉家算计科技有限公司申请夏建章买卖合同纠纷一案，经被执行人夏建章自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月七日
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执682号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县东风大道***号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：徐初桂，男，1960年6月29日生，汉族，住江西省都昌县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人徐初桂金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）赣0428执912号民事判决，判令徐初桂于判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年12月31日止的贷款本金10000元及相应利息。2017年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执682号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人徐初桂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县东风大道***号。负责人：欧阳俊，系该行行长。被执行人：徐初桂，男，1960年6月29日生，汉族，住江西省都昌县，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人徐初桂金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）赣0428执912号民事判决，判令徐初桂于判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年12月31日止的贷款本金10000元及相应利息。2017年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执682号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人徐初桂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年三月二十日书记员  吴 斌