wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10859号
原告：青岛展翅鸿业贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘桂芳，总经理。
被告：青岛赛特金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郭峰，经理。
原告青岛展翅鸿业贸易有限公司与被告青岛赛特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告青岛展翅鸿业贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛展翅鸿业贸易有限公司撤回起诉。
在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛展翅鸿业贸易有限公司负担，应退还原告261元。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭晓冬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1576号
原告：李灶生，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨佛源，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨启芳，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李灶生诉被告杨佛源、杨启芳合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灶生到庭参加诉讼，被告杨佛源、杨启芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李灶生向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨佛源、杨启芳共同偿还李灶生30,000元；2、诉讼费由杨佛源、杨启芳承担。事实与理由：两被告系父子关系，李灶生与两被告系隔壁乡邻。2017年2月份中旬，两被告向李灶生介绍一个越南姑娘，要求李灶生支付介绍费59,000元。两被告向李灶生承诺若该越南姑娘没有与李灶生结婚生活，则全额退还介绍费。因李灶生家境贫且年纪已大，家人为李灶生婚姻操心不已，心急之下，举家借债将介绍费现金59,000元于2017年3月31日在两被告家里支付给两被告，由杨佛源出具收条。之后两被告介绍的越南姑娘与杨佛源生活了两个月，正要去办理结婚手续的时候，该越南姑娘突然消失，至今毫无音讯，李灶生四处打听寻找无果。李灶生按照原先的约定，要求两被告退还介绍费59,000元，经双方多次协商，两被告同意返还李灶生30,000元，两被告于农历2017年5月12日向李灶生出具《退金》，承诺于2017年8月份退还20,000元，2017年年底退还10,000元。后经李灶生多次催讨拒不返还，故诉至法院，要求判如所请。
杨佛源、杨启芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，杨佛源以介绍婚姻为由收取李灶生59,000元。后因介绍的女方离家出走，经双方于农历二0一七年五月十二日协商，由杨佛源出具《退金》一份，约定杨佛源应返还李灶生30,000元，于当年八月份返还20,000元，于年底返还10,000元。后杨佛源未按约定返还款项，李灶生故诉至法院。
上述事实有李灶生提供的收条、《退金》及李灶生在法庭上的陈述为证，杨佛源、杨启芳经本院依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院依法予以认定。
本院认为，杨佛源以介绍婚姻为由收取李灶生59,000元，后因未能如愿，经双方协商一致，杨佛源返还李灶生30,000元，双方之间的行为系真实意思表示，不违反法律规定，因此形成的债权债务关系受法律保护，杨佛源应按约履行付款义务。但杨佛源在约定的付款期限届满后仍拒不履行，属违约行为，应承担相应的民事责任。李灶生诉请杨佛源返还30,000元，于法有据，本院予以支持。对于杨启芳的责任问题，因李灶生未能举证证明杨启芳与杨佛源共同收取款项，而且在《退金》中杨启芳亦仅是执笔人，李灶生诉请杨启芳承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。杨佛源、杨启芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨佛源应于判决生效之日起十日内返还李灶生30,000元；
二、驳回李灶生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨佛源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一八年四月二十日
书记员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终150号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王亚萍，女，汉族，1990年2月20日出生，住山西省大同市城区永安里33-2-1。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王亚萍房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1552号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王亚萍未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6120号
原告：王某1。
原告：王某2。
以上二原告共同法定代理人：刘某，女，1982年10月1日出生，回族，农民，住东昌府新区。系二原告之母。
原告：刘某，女，1982年10月1日出生，回族，农民，住东昌府新区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：朱海兰，女，1973年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：相玉锦，聊城市法律援助中心律师。
被告：朱树申，男，1945年8月15日出生，汉族，住东昌府区。
原告刘某、王某1、王某2与被告朱海兰、朱树申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某以及原告刘某、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人李伟、被告朱海兰的委托诉讼代理人相玉锦到庭参加诉讼，被告朱树申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车辆损失等共计883046.67元中的730342.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日20时许，被告朱海兰驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿财干路由东向西行驶至财干路与鲁化路交叉路口处与由东向西行驶、王洪宝驾驶的电动自行车尾随碰撞，致两车损坏、王洪宝经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定被告朱海兰负事故主要责任、王洪宝负事故次要责任，鲁Ｐ×××××号小型面包车登记车主为被告朱树申、在永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险以及商业险，事故发生在保险期间。
被告朱树申未作答辩。
被告朱海兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告所诉损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分按照责任比例分担。2、被告朱海兰已垫付48135.95元，应从被告朱海兰应承担的部分扣除。3、肇事车辆虽登记在被告朱树申名下，但朱树申对事故的发生不存在过错，朱树申不应承担赔偿责任。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱树申经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告朱海兰承认原告刘某、王某1、王某2在本案中主张的事实，故对刘某、王某1、王某2主张的事实予以确认。被告朱海兰驾驶机动车与王洪宝驾驶的电动自行车肇事，且被告朱海兰负事故主要责任，原告刘某、王某1、王某2诉求被告朱海兰对超出交强险限额的损失承担80%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持；肇事机动车虽登记在被告朱树申名下，但原告未能举证证明被告朱树申对事故的发生存在过错，故被告朱树申不应承担赔偿责任。原告所诉损失应认定为：医疗费8294.81元、住院伙食补助费30元、误工费93.18元、护理费93.18元、死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、被扶养人生活费150465元、处理丧葬事宜人员的误工费838.62元、交通费酌定为100元、共计868789.79元。被告朱海兰驾驶的鲁Ｐ×××××号在永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险以及第三者责任险（保险金额30万元、不计免赔），应先由交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分再由商业险30万限额内按约定赔偿。在诉讼过程中，原告刘某、王某1、王某2与永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司自行达成协议，永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险以及第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金410000元、电动自行车损失1200元、医疗费3800元，原告刘某、王某1、王某2自愿放弃医疗费4494.81元，不再向永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司以及被告朱海兰、朱树申索赔该医疗费4494.81元。该行为系原告对其权利的处分，不违反法律规定。原告诉求的合法损失超出应由交强险赔偿的部分为748789.79元，该款项的80%（计款599031.83元）扣除永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿的300000元，余款299031.83元应当由被告朱海兰赔偿，被告朱海兰辩称曾垫付48135.95元，原告认可收到46000元，被告未提交证据证明其主张，应认定被告朱海兰已垫付46000元，该款项应从被告朱海兰应承担的赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海兰于本判决生效后三十日内赔偿原告刘某、王某1、王某2253031.83元。
二、驳回原告刘某、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5552元，由原告刘某、王某1、王某2承担500元，被告朱海兰承担5052元（以上费用原告已预交，判决书生效后全部转实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一七年十月二十五日
书记员 于乐洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2230号
原告：长沙能臣食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路960号。
法定代表人：宋先民，董事长。
委托诉讼代理人：宋丹，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：湖南果之友农业科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄江大道一段989号。
法定代表人：王腊华，董事长。
委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。
原告长沙能臣食品贸易有限公司（以下简称原告）与被告湖南果之友农业科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙能臣食品贸易有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙能臣食品贸易有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月十一日
书记员 凌青青
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2403号
申请执行人昆明居然之家家居建材市场。
住所地昆明世纪金源大道一号中国东盟云南商品交易中心一区一层。
法定代表人苏文隆，总经理。
被执行人靳秋蔚，女，住昆明市西山区。
被执行人艾永军，男，住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人昆明居然之家家居建材市场与被执行人靳秋蔚、艾永军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人靳秋蔚、艾永军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2403号申请执行人昆明居然之家家居建材市场。住所地昆明世纪金源大道一号中国东盟云南商品交易中心一区一层。法定代表人苏文隆，总经理。被执行人靳秋蔚，女，住昆明市西山区。被执行人艾永军，男，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人昆明居然之家家居建材市场与被执行人靳秋蔚、艾永军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人靳秋蔚、艾永军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10461号
原告云南康捷物业管理有限公司诉被告郑嘉豪物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南康捷物业管理有限公司申请撤回对被告郑嘉豪的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告郑嘉豪的起诉。
二、本案诉讼费人民币1007元（原告已预交,已减半收取）,全额退还原告。
审判员 陈思源
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐宏娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3890号
原告：翟武剑，男，汉族，1981年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:徐伟，女，汉族，1962年10月31日出生，住安徽省太和县，
原告翟武剑与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告翟武剑及其委托诉讼代理人谢树杰到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
翟武剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款62000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，徐伟向翟武剑借现金62000元，言明使用期限至2015年10月15日。被告不讲信用到期不还，也不给面见，不接电话，为此，翟武剑诉讼来院。
徐伟未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，徐伟向翟武剑借现金62000元，给翟武剑出具借条一张，该借条载明：今借到翟武剑人民币陆万贰仟元（62000元），使用期限2015年10月15号，借款人徐伟2015年9月11号，并由担保人签字。该款经原告多次催要，被告至今未还，为此，翟武剑诉讼来院。上述事实，有翟武剑提供的身份证、借条、开庭笔录及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。徐伟向翟武剑借现金62000元，约定借款期限35天，未约定利息、有其出具的借条为证，事实清楚，翟武剑与徐伟之间债权债务关系明确。故翟武剑要求徐伟偿还借款62000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告翟武剑的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告翟武剑借款62000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松梅
人民陪审员 田玉鹤
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱青青
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3890号
原告：翟武剑，男，汉族，1981年2月13日出生，住安徽省阜阳市颖泉区，
被告：徐伟，女，汉族，1962年10月31日出生，住安徽省太和县，
原告翟武剑诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日以简易程序立案受理后，因采用法律规定的其他送达方式无法向被告徐伟送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 刘松梅
审判员 洪永久
审判员 徐功法
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾泽宇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2628号
原告：华夏银行股份有限公司昆明广福支行，住所地：昆明市日新东路386号。
负责人：李聪
委托诉讼代理人：雷莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨德琼，女，汉族，1963年9月29日出生，身份证住址：成都市新都区。
原告华夏银行股份有限公司昆明广福支行诉被告杨德琼金额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷莹、李莹到庭参加了庭审。被告杨德琼经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还尚欠原告借款本金280000元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至还清本息之日止（计算至2016年4月11日止，利息、罚息及复利合计10181.75元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；3、判令原告有权对被告位于昆明市金沙小区金夏苑XXX号（房屋他项权证号：昆房他证西山字第××号）的抵押财产在上述第1、2项债权范围内折价，或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。事实及理由：2014年6月9日被告及其配偶唐吉林（已故）与原告签订了个人最高额融资合同，约定被告及其配偶在合同约定的有效期内可向原告申请使用最高融资额度为280000元，融资额度有效使用期限为一年，并于同日签订个人最高额抵押合同，被告自愿用位于昆明市金沙小区金夏苑XXX号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月13日原被告签订借款合同，该合同为个人最高额抵押合同项下的具体业务合同，约定由原告向被告提供贷款280000元，合同约定的第一融资阶段自2014年6月13日至2015年5月20日，通过年审审批后，第二融资阶段自2015年5月20日至2016年5月20日，贷款利率为年息8.5%；原告于2014年6月13日向被告发放贷款280000元，后被告未按期支付利息，根据合同的规定原告有权宣布合同提前到期，有权被告归还本金并按合同约定支付利息、罚息、复利。
被告杨德琼未提出答辩。
本院确认如下事实：2014年6月9日原告与被告杨德琼及其配偶唐吉林签订了个人最高额融资合同，约定杨德琼与唐吉林在合同约定的有效期内可向原告申请使用最高融资额度为280000元，融资额度有效使用期限为一年。同日原告、杨德琼、唐吉林还签订个人最高额抵押合同，杨德琼、唐吉林自愿用位于昆明市金沙小区金夏苑XXX号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月13日原告与唐吉林签订借款合同，约定由原告向被告提供贷款280000元，贷款期限分两个融资阶段，第一融资阶段自2014年6月13日至2015年5月20日，第二融资阶段自2015年5月20日至2016年5月20日，贷款利率为年息8.5%；若借款人未按约偿还借款，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率；借期内未按时支付利息，按借期内的利率支付复利，贷款逾期未支付利息，按逾期利率支付复利。2014年6月13日原告将280000元打至唐吉林的账户。唐吉林于2015年8月病故。原告为本案支出律师费10302元。
原告陈述唐吉林未还过贷款本金280000元，原告扣收了2015年10月以前的全部利息及2015年11月的部分利息。庭审后，原告提交了三份公证书，分别是唐吉林的父亲唐振有、儿子唐望发、唐磊放弃继承权的声明书。
本院认为：原告与唐吉林、杨德琼签订的个人最高额融资合同、个人最高额抵押合同符合法律规定，系有效合同。原告与唐吉林签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。原告已按约向唐吉林发放了贷款280000元，至庭审之日止，借款合同已经届满，杨德琼对夫妻关系存续期间唐吉林所负债务应当承担还款责任，故对原告要求被告杨德琼立即偿还原告借款本金280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费合同有约定，但主张的金额较高，本院酌情支持5000元。被告杨德琼将其与唐吉林共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告杨德琼经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德琼于判决生效后十日内归还原告华夏银行股份有限公司昆明广福支行借款280000元及支付截止2016年4月10日止的利息、罚息及复利合计10181.75元，并支付从2016年4月11日至全部款项付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
二、被告杨德琼于判决生效后十日内支付华夏银行股份有限公司昆明广福支行律师费5000元。
三、确认原告华夏银行股份有限公司昆明广福支行对被告提供的坐落于昆明市金沙小区金夏苑XXX号房屋在折价，或以拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元（原告已预交），由被告杨德琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 赵玉燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 莎
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1774号
原告：梁青，女，1988年12月27日生，汉族，住西华县。
被告:刘郊，男，1987年12月6日生，汉族，住封丘县。
原告梁青诉被告刘郊民间借贷纠纷一案，原告梁青于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告梁青到庭参加诉讼，被告刘郊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁青向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款60000元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月26日下午,被告刘郊以做生意需要投资为由，向原告梁青借款60000元,并向原告出具了借条一份，该借条内容为：“借条2015年12月26日借款人（刘郊）借（梁青）人民币：小写（60000元）大写陆万零仟零百零拾零元整。债务人身份证号：410727198712066237债务人（签字）：刘郊手机：185××××1186借款日期（阳历）2015年12月26日。经原告催要被告至今未还款，故诉至法院。
被告刘郊未答辩。
针对其诉讼请求，原告梁青向本院提交的证据有：1、2015年12月26日被告刘郊出具的借条1份。证明被告刘郊欠原告梁青欠款60000元。
被告刘郊未提交证据。
本院依据职权调取的证据有：2017年10月18日本院调查李某笔录一份。
经质证，原告梁青对证人李某询问笔录无异议。本院认为，原告梁青提供的证据，符合民事证据的三性特征，能互相印证，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘郊以做生意需要投资为由，于2015年12月26日向原告梁青借款60000元，并向原告梁青出具了借条一份。该借条内容为：“借条2015年12月26日借款人（刘郊）借（梁青）人民币：小写（60000元）大写陆万零仟零百零拾零元整。债务人身份证号：410727198712066237债务人（签字）：刘郊手机：185××××1186借款日期（阳历）2015年12月26日。该款经原告催要，被告至今未偿还，庭审中，原告主张利息应以60000元为本金,按照月息2分的标准自2015年12月26日计算至借款付清之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘郊向原告梁青借款60000元，有被告刘郊出具的借条1份及证人李某的询问笔录予以证明，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告梁青要求被告刘郊偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因原被告双方未约定还款期限及利息，原告亦未提供证据证明为月息2分，因此利息的计算应以60000元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉之日（即2015年5月9日）计算至借款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘郊在本判决生效后十日内偿还原告梁青借款本金60000元及利息；（利息以60000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年5月9日计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘郊负担。（原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 黄龙乾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王军令
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1774号
原告：梁青，女，1988年12月27日出生，汉族，住西华县。
被告：刘郊，男，1987年12月6日生，汉族，住封丘县。
2017年5月9日，本院受理原告梁青与被告刘郊民间借贷纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一七年六月二十九日
书记员 王军令
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第381号
原告：张某某，女，1968年9月10日出生，汉族，原籍冀州市。
委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1971年12月18日出生，汉族，冀州市人，现住本村。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以自行和好为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尚东林
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋新玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄细传，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄细传信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,585.52元。原告诉称,被告黄细传系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,585.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1141号
上诉人（原审原告）：晋江市鑫瑞机械贸易有限公司，住所地福建省晋江市紫帽湖盘村。
法定代表人：吴盛金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁红九，男，回族，1973年9月27日出生，住福建省晋江市。
上诉人晋江市鑫瑞机械贸易有限公司与上诉人丁红九与买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月16日向上诉人丁红九送达《受理上诉案件通知》，上诉人丁红九未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费。上诉人晋江市鑫瑞机械贸易有限公司于2017年4月5日以欲与对方当事人庭外和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，丁红九在收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳，视为按自动撤回上诉处理。晋江市鑫瑞机械贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人丁红九自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人晋江市鑫瑞机械贸易有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由晋江市鑫瑞机械贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1141号上诉人（原审原告）：晋江市鑫瑞机械贸易有限公司，住所地福建省晋江市紫帽湖盘村。法定代表人：吴盛金，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁红九，男，回族，1973年9月27日出生，住福建省晋江市。上诉人晋江市鑫瑞机械贸易有限公司与上诉人丁红九与买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月16日向上诉人丁红九送达《受理上诉案件通知》，上诉人丁红九未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费。上诉人晋江市鑫瑞机械贸易有限公司于2017年4月5日以欲与对方当事人庭外和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，丁红九在收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳，视为按自动撤回上诉处理。晋江市鑫瑞机械贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人丁红九自动撤回上诉处理。二、准许上诉人晋江市鑫瑞机械贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由晋江市鑫瑞机械贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年四月六日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2456号
原告林健强，男，1975年出生。
委托代理人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告骆集芳，男，1978年出生。
本院于2014年4月14日立案受理原告林健强与被告骆集芳民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林健强撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年五月五日
书记员 苏良伟
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终51号
上诉人(一审被告)：广西坤烈实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人：李坤烈。
委托诉讼代理人：李峰，男，住广西壮族自治区南宁市，该公司员工。
被上诉人（一审原告)：苏铁，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。
上诉人广西坤烈实业有限公司（以下简称坤烈公司）与被上诉人苏铁房屋租赁合同纠纷一案，因不服南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初842号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
坤烈公司上诉称，本案属于租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里上坡2号，应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审法院适用《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》驳回坤烈公司提出的管辖权异议，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应当优先适用。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7012民初842号民事裁定书，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院管辖。本案的诉讼费及一切费用由苏铁承担。
本院认为，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》是遵循《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则作出，不存在相抵触的问题。房屋租赁合同纠纷属不动产所在地人民法院专属管辖，南宁铁路运输法院同为涉案房屋所在地的法院，属于有管辖权的法院。南宁铁路运输法院驳回坤烈公司对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵玉慧
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终51号上诉人(一审被告)：广西坤烈实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。法定代表人：李坤烈。委托诉讼代理人：李峰，男，住广西壮族自治区南宁市，该公司员工。被上诉人（一审原告)：苏铁，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。上诉人广西坤烈实业有限公司（以下简称坤烈公司）与被上诉人苏铁房屋租赁合同纠纷一案，因不服南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初842号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。坤烈公司上诉称，本案属于租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里上坡2号，应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审法院适用《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》驳回坤烈公司提出的管辖权异议，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应当优先适用。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7012民初842号民事裁定书，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院管辖。本案的诉讼费及一切费用由苏铁承担。本院认为，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》是遵循《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则作出，不存在相抵触的问题。房屋租赁合同纠纷属不动产所在地人民法院专属管辖，南宁铁路运输法院同为涉案房屋所在地的法院，属于有管辖权的法院。南宁铁路运输法院驳回坤烈公司对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊伟审判员  彭峭岷审判员  黄 雪二〇一七年十二月二十五日书记员  赵玉慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民申字第14号
再审申请人（原审被告）：楼成来。
被申请人（原审原告）：卢艳。
被申请人（原审原告）：吴思远。
法定代理人：卢艳。
原审被告：吴宇航。
再审申请人楼成来因与被申请人卢艳、吴思远、原审被告吴宇航确认合同无效纠纷一案，不服本院（2012）金义廿三里民初字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：楼成来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年三月十二日
书记员 陈芳华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初220号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人商文晟，男，1992年6月8日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地：武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被刑事拘留，当月27日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人商文晟犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人商文晟到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人商文晟于2017年12月19日15时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ｃ×××××的春风牌普通两轮摩托车，沿武汉市武昌区临江大道由北向南行驶至中华路路口时，被执勤的公安民警当场查获，并送医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人商文晟血液中检出乙醇含量为128.58mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人商文晟在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证；3、证人华某的证言；4、被告人商文晟的供述与辩解；5、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人商文晟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人商文晟的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商文晟能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人商文晟犯罪情节较轻，认罪、悔罪，其居住地的社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人商文晟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 熊艺智
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 锦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6590号
原告：南京牛首物业管理有限公司，统一信用代码913201147388679465，住所地南京市雨花台区铁心桥街。
法定代表人：尹敏，南京牛首物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告：汤仁年,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京牛首物业管理有限公司诉被告汤仁年物业服务合同纠纷一案中，原告南京牛首物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤仁年的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京牛首物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告南京牛首物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王启慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执异3号
案外人：逯岩峰，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人：吴艳平。
被执行人：赵明。
委托代理人：赵兵（系赵明父亲），现住长春市绿园区。
被执行人：赵永春。
本院在执行申请执行人吴艳平与被执行人赵明、赵永春借款合同纠纷一案中，案外人逯岩峰对本院查封长春净月高新技术产业开发区房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会予以审查，案外人逯岩峰、申请执行人吴艳平、被执行人赵明委托代理人赵兵参加了听证，被执行人赵永春经依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人逯岩峰提出异议称：案外人对房屋实体权利提出异议如下：一、案外人为善意第三人，应当受法律保护。申请人与被申请人赵明于2016年12月26日签订了《房屋买卖协议书》，申请人于2016年年底对长春净月高新技术产业开发区进行了装修，并实际入住。被申请人吴艳平与被申请人赵明的纠纷于2017年立案，申请人对此毫不知情。申请人实际入住后至知晓房屋被查封时止，上述房屋的银行贷款、宽带费、水电费、物业费等均由申请人实际支付，由此可知申请人为善意第三人，申请人的合理信赖利益应当受法律的保护。二、申请人已经全款支付了本案房屋价款。申请人与被申请人赵明在2016年12月26日签订《房屋买卖协议书》后，于当日给付被申请人赵明人民币14万元。后因被申请人赵明累计拖欠申请人本息人民币40余万元，经双方协商，于2017年3月27日签订《补充协议》，自此申请人已付清房屋所有价款，银行贷款约定由被申请人赵明偿还，签订上述补充协议后，因被申请人赵明并未实际履行，申请人无奈继续偿还银行贷款，故申请人不但已实际支付了房屋全款，而且已累计多支付了10万余元。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中申请人已经实际支付了房屋的所有价款，并已实际入住，因房屋为银行按揭贷款房，无法更名过户，申请人对此没有任何过错，故现特向贵院提出申请，解除对长春净月高新技术产业开发区郁金香街99号凤凰雅居9幢501号的查封。
申请执行人吴艳平陈述称：赵明与其妻子当时跟我说过，可以将诉争房屋出租出去然后偿还我方欠款，案外人2017年4月29日才开始偿还房贷，赵明属于变相将财产转移，赵明和赵兵向我出具欠条时写明将诉争房屋作为抵押物。案外人虽然持有物业费、采暖费票据，但无法证明是谁交的物业费、采暖费。转账凭证的收款人是赵明，不能证明偿还了诉争房屋的房贷。案外人微信聊天记录里另一方还问案外人是否要办理产权，后来微信中也没有回复，也就是说双方还在协商能不能办理产权，能办理产权的话为什么不办理，既然已经卖完房屋又确定了要房屋就不存在“留得留，不留也得留了”，如果真的是买房子的话就不存在这个问题了。案外人提供的欠条都备注于2017年3月20日还清，两个欠条都备注同一天还钱，不符合常理。对房屋买卖协议有异议，买卖协议与补充协议不符，我方认为都是虚构的。案外人不能提供证据证明诉争房屋已经重新装修，我方认为双方虚构事实，买卖房屋的行为是虚假的。
被执行人赵明答辩称：房屋确实卖给案外人了，应中止执行。
被执行人赵永春未予答辩，亦未到庭。
经本院审查查明，吴艳平与被执行人赵明、赵永春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日作出（2017）吉0194民初98号民事判决书，判决赵明自判决生效之日起十日内立即偿还吴艳平借款本金10万元，并支付自2016年1月4日起至2017年3月13日止的利息2.86万元，赵永春承担连带责任。因赵明、赵永春未按该判决书判令的内容和期限履行义务，吴艳平申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）吉0194执170号执行裁定书，于2017年6月28日查封了赵明名下的长春净月高新技术产业开发区房屋，查封期限为三年。
另查明，2015年8月20日，赵明向逯岩峰借款20万元，赵永春作担保，约定2016年8月20日还清。2016年12月20日，赵明再次向逯岩峰借款14万元，赵永春作担保，约定于2017年3月20日还清。2016年12月26日，逯岩峰与赵明、陶术签订房屋买卖协议书，约定赵明、陶术将长春净月高新技术产业开发区房屋以480000元的价格卖给逯岩峰，因该房未取得房产证，故不能更名过户，房屋所欠银行340318.70元贷款由逯岩峰偿还，余款140000元一次性打入赵明、陶术账户，赵明在收到款项处签字。2017年3月27日，逯岩峰与赵明签订补充协议，协议明确赵明欠逯岩峰借款340000元，逯岩峰需支付赵明的银行按揭购房款340000元，两笔债务抵消，签订协议之日，视为赵明偿还逯岩峰钱款，同时视为逯岩峰已支付双方于2016年12月26日签订的房屋买卖协议书中约定的全部购房款480000元。逯岩峰缴纳了本案所涉房屋2017年1月5日起两年的宽带费，持有该房屋2017年1月9日至2018年1月9日的物业费、2017年采暖费票据原件，2017年4月29日开始偿还本案所涉房屋贷款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴艳平依据生效法律文书申请执行赵明财产的案件，执行标的系一般金钱债权，本院于2017年6月28日对赵明名下坐落于长春净月高新技术产业开发区房屋实施查封，本院实施查封前，逯岩峰已经与被执行人赵明及案外人陶术签订了书面买卖合同，并占有了本案所涉房屋，且以债务抵消的方式支付了该房屋全部价款，因该房屋尚欠银行贷款，未办理更名过户手续，故案外人作为房屋的买受人提出的异议符合法律规定，能够排除执行，对案外人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人逯岩峰提出的执行异议理由成立，中止对长春净月高新技术产业开发区房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邱翠平
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 王 嵩
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 爽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫素梅、白冰莹（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘洪峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省永城市，系刘某之父。
委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。
原审被告：李腾飞，男，1996年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人刘某、原审被告李腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人闫素梅、白冰莹与被上诉人刘某之委托诉讼代理人梁汉卿到庭参加诉讼，原审被告李腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险商丘分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人人民财险商丘分公司不承担被上诉人刘某各项损失共计59465.84元；2、本案诉讼费用由被上诉人刘某承担。事实和理由:上诉人人民财险商丘分公司认为被上诉人刘某的伤残鉴定意见不客观、不真实。被上诉人刘某关节活动良好，未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i项的伤残程度，上诉人人民财险商丘分公司对被上诉人刘某的十级伤残不予认可。上诉人人民财险商丘分公司在一审中已提出重新鉴定，但未被批准。请求二审法院依法准许重新鉴定或不予采信该鉴定意见。
刘某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李腾飞未进行答辩。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令李腾飞、人民财险商丘分公司赔偿刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害慰抚金等合计87456元；2、本案诉讼费由李腾飞、人民财险商丘分公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月3日15时，李腾飞驾驶豫Ｎ×××××号小轿车行驶至永城市东城区君御酒店门口时，与刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，刘某受伤。永城市公安交通警察大队认定，李腾飞负全部责任，刘某无责任。刘某受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折，住院16天，花费医疗费18051.62元。刘某在住院期间1人护理。刘某的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：刘某左下肢损伤构成十级伤残。后续治疗费6000元。支付鉴定费1300元。刘某的两轮电动车损失为300元。刘某在住院期间收到李腾飞垫付款15500元。刘某随其父亲刘洪峰在城镇居住一年以上。另查明，肇事豫Ｎ×××××号小轿车在人民财险商丘分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李腾飞驾驶豫Ｎ×××××号小轿车与刘某所驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，刘某受伤。永城市公安交通警察大队认定，李腾飞负全部责任，刘某无责任。经审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。刘某因本次事故产生如下损失：医疗费18051.62元，护理费800元（50元/天×16天），住院伙食补助费1280元（80元/天×16天），营养费160元（10元/天×16天），残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元，后续治疗费6000元，鉴定费1300元，车辆损失300元，精神损害抚慰金5000元，合计87357.46元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小轿车在人民财险商丘分公司投有交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由人民财险商丘分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿刘某医疗费18051.62元、护理费800元、住院伙食补助费1280元、营养费160元、残疾赔偿金54465.84元、后续治疗费6000元、车辆损失300元，精神损害抚慰金5000元，合计86057.46元。刘某支付的鉴定费1300元由李腾飞赔偿。刘某在住院期间收到李腾飞医疗费15500元，应视为先行替人民财险商丘分公司垫付的款项，待人民财险商丘分公司赔偿后应通过法院返还李腾飞。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号小轿车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计86057.46元（其中15500元通过法院返还被告李腾飞），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告李腾飞赔偿原告刘某鉴定费1300元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费993元（已减半），由被告李腾飞负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案司法鉴定意见书能否作为本案定案依据，上诉人人民财险商丘分公司申请重新鉴定应否予以准许。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘某的伤残鉴定系经原审法院依法委托，且商丘京九法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执业资格，其依据被上诉人刘某的住院病历、X线片，并结合对被上诉人刘某的体格检查情况，依据相应的鉴定标准作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分，内容客观真实，且上诉人人民财险商丘分公司亦未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故原审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信，并不予准许上诉人人民财险商丘分公司重新鉴定申请并无不当。上诉人人民财险商丘分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民财险商丘分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月四日
书记员 韩慧芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1164号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该站工作人员。
被告：曹桂前，男，1968年7月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告曹桂前供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告曹桂前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.给付农业水费855.00元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告系盘山县吴家镇水利服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户的农业水费145元/亩。被告接受了2017年的灌溉服务但至今仍未交纳承担的农业水费，据核查，被告每年接受灌溉5.9亩，合计金额：855元，原告几经催缴，被告拒不交纳，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
曹桂前未作答辩。
本院认定如下事实：被告曹桂前系盘山县吴家镇兴安村民。被告承包地面积为5.9亩，由原告为其供水，原告在2017年每亩应收水费145.00元，2017年末被告欠原告水费855.00元。原告提供村委会证明和政府文件各一份，该组证据经本院开庭审查，可以认定为有效证据，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹桂前欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币855.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年五月十五日
书记员 孙绍轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
被告：宋学雅，女，1969年8月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告宋学雅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣仙到庭参加了诉讼。被告宋学雅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋学雅还原告信用卡透支金额共计人民币17595.08元(其中:本金14999.20元、利息1729.62元、滞纳金866.26元。以上计算截止至2017年2月9日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告宋学雅于2014年4月14日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年4月17日申请成功，卡号：62×××11，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2016年7月3日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月9日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币17595.08元(其中:本金14999.20元、利息1729.62元、滞纳金866.26元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息2张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料15张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细3张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料5张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。经本院审理查明，截止2016年10月，被告尚欠原告信用卡透支金额为15968.38元。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告诉请当中15968.38元有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学雅偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支各项金额共计人民币15968.38元，以上计算截止至2016年10月。今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告宋学雅结清为止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费240元（原告已预交），由被告宋学雅负担218元，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 吴建媚
人民陪审员 韦柳婵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁依妮
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1877号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告薛飞，男，1987年9月13日，地址：红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告薛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第256号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢德洪。2012年7月12日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日并处罚款500元；2013年11月19日因吸毒被桐乡市公安局决定行政拘留五日（尚未执行）。2013年11月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈鹤鸣。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人谢德洪犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人谢德洪到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师陈鹤鸣出庭担任被告人谢德洪的辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人谢德洪以牟利为目的，贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）九次，合计17.01克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、通话某、现场检测报告等证据予以证实，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人谢德洪予以惩处。
被告人谢德洪对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称起诉书指控第一起中其贩卖给钟某冰毒是二次而非指控的三次，分别是每次500元；另外，其贩卖的毒品均是不足量的，一包的量在0.7-0.8克左右，故对指控的贩毒总量有异议。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人谢德洪的行为构成贩卖毒品罪的定性没有异议。但对部分事实存在异议：1、指控的第一起，辩护人认为从现有的证据，其中有二次是难以认定的，因为指控的时间是2013年7月，这一时间没有证据证明，钟某讲到第一次是2013年5月初，第二次是5月底，第三次大概是7月份，前面二次在时间要素上无法证明，通话某上没有5月份的记录，故这三起中的二起是不能认定的，6克毒品应不予认定；2、关于毒品的量，根据被告人谢德洪此前的供述与辩解，也都是讲到一包不到一克，一克是按500元买来，买来后拿出一些再卖出去，也是500元一克。从被告人扣到的四包冰毒，份量是3.09克，也是打了折的，故被告人谢德洪的辩解是成立的，故被告人谢德洪贩卖毒品次数是七次，份量是9.3克；3、被告人谢德洪自愿认罪，系初犯，起诉书最后一段是典型的犯罪引诱。综上，请求对被告人谢德洪从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月，被告人谢德洪经电话联系，在嘉兴市吉水路三江购物超市门口，将0.8克左右毒品冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员钟某。
2、2013年7、8月份的一天，被告人谢德洪经电话联系，在桐乡市永兴路147号盛大开元小区南门路边，将0.8克左右毒品冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员钟某。
3、2013年7月20日下午，被告人谢德洪经电话联系，在桐乡市振兴东路振石大酒店大厅，将0.8克左右毒品冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员钟某。
4、2013年8月5日中午，被告人谢德洪经电话联系，在桐乡市振兴东路振石大酒店某房间内，将1.6克左右毒品冰毒以1000元的价格贩卖给吸毒人员钟某。
5、2013年7、8月份的一天，被告人谢德洪经电话联系，在嘉兴市吉水路三江购物超市门口，将0.8克左右毒品冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员钟某。
6、2013年7月至8月间，被告人谢德洪经电话联系，先后二次在嘉兴市吉水路三江购物超市门口，将共计1.6克左右毒品冰毒以1000元的价格贩卖给吸毒人员黄某、余某。
2013年11月13日，被告人谢德洪经电话联系，约定在嘉兴市吉水路三江购物超市门口与吸毒人员钟某进行毒品交易，后在现场被公安机关查获，当场从其身上扣押可疑白色晶体四包，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重3.09克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人钟某、黄某、余某证言，证实其向被告人谢德洪购买毒品冰毒的经过情况；2、辨认笔录及照片，证实被告人谢德洪对毒品交易地点进行辨认，以及吸毒人员钟某经辨认后确认被告人谢德洪即贩卖冰毒给其的“卷毛”、黄某即其朋友“青青”、余某即“青青”的男朋友；吸毒人员黄某、余某经辨认后均确认被告人谢德洪即贩卖冰毒给其的“卷毛”的事实；3、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实被告人谢德洪及证人钟某的尿样中甲基安非他命呈阳性的情况；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押被告人谢德洪可疑白色晶体四包及手机1部的事实；5、现场称重记录及称重照片，证实扣押被告人谢德洪可疑白色晶体的现场称重情况；6、毒品定性检验报告，证实从被告人谢德洪处查获的可疑晶体四包中检出甲基苯丙胺成分，净重3.09克的事实；7、手机通话详单，证实吸毒人员钟某与被告人谢德洪之间的手机联系情况；8、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人谢德洪及钟某因吸毒被公安机关行政处罚的情况；9、抓获经过，证实被告人谢德洪的归案经过情况；10、被告人谢德洪的供述在案。
关于起诉书指控第一起中被告人谢德洪贩卖给钟某冰毒次数问题，本院结合在案证据，采纳辩护人意见，认定被告人谢德洪在该起中贩卖冰毒一次约0.8克，公诉机关该起中指控的其余二次贩毒因证据不足，本院不予认定；关于被告人谢德洪及辩护人均提出的毒品重量问题，根据被告人被查扣的毒品份量以及被告人谢德洪的供述，本院对被告人及辩护人就此所提辩护意见予以采纳；关于辩护人提出的起诉书最后一段是典型的犯罪引诱的辩护意见，缺乏相应证据证实，不予采纳；其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢德洪以牟利为目的，多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），共计9余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢德洪归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2020年9月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具手机1部、毒品甲基苯丙胺3.09克，予以没收（其中毒品由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1610号
原告：李某某,女,1967年10月24日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：李振旺，执行董事。
原告李某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1610号原告：李某某,女,1967年10月24日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：李振旺，执行董事。原告李某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十二月十三日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2924号
原告：贵州贵足养生有限公司（统一社会信用代码：91520502347127254B），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧水星苑二栋二层6-12号。
法定代表人：韩江。
委托诉讼代理人：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者
被告：贵州和盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152010075539655XF），住贵州省毕节市七星关区南部新区滨湖小区碧水星苑1号楼1楼。
法定代表人：刘利。
被告：重庆点滴物业管理有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：915205023470488982），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园安置新村赵家湾房屋五楼。
法定代表人：于川。
被告：毕节尚易装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91520502063075202Y），住所地贵州省毕节市七星关区滨河西路碧水星苑2幢1层12号。
法定代表人：刘巍。
原告贵州贵足养生有限公司与被告贵州和盛房地产开发有限公司、重庆点滴物业管理有限公司毕节分公司、毕节尚易装饰工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告贵州贵足养生有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州贵足养生有限公司以“因案件部分证据不充分，待收集完善证据后再重新起诉”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州贵足养生有限公司撤诉。
案件受理费人民币805元，由原告贵州贵足养生有限公司负担。
审判员 吴 誉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙宏杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4421号
原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：丁强，男，1991年1月1日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告丁强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许道成
二〇一八年五月十五日
书记员 许 宸
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执225号
申请执行人方正伟,男性,1965年7月10日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人庞西玉,女性,1986年6月7日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人泸州市乾丰汽车维修有限公司,法定代表人康金山，住四川省泸州市。
被执行人康金山，男性，汉族，1983年11.16日出生，住四川省泸州市。
依据泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终1009号终审判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值50000元的财产或银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕菁
二〇一七年十二月一日
书记员 王思岚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第500号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1984年6月6日出生，小学文化。2010年4月20日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年6月23日解除劳动教养；2013年4月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，20l3年7月27日刑满释放；因本案于2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）801号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年1月16日10时许，被告人刘某在深圳市南山区创业路崇尚百货大门前，见被害人王某的一辆美利达挑战者800自行车锁在自行车停放处，便用随身携带的钳子剪断车锁，准备推车逃离现场时被程某发现并报警。刘某当场被民警抓获，所盗自行车及作案工具钳子亦被缴获。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币8056元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）596号量刑建议书，认为被告人刘某系累犯，但其属犯罪未遂，建议对被告人刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗自行车、车锁及作案工具钳子照片；扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，到案经过，作案工具缴获经过，缴赃经过，被告人的身份信息及前科材料等；证人程某的证言：被害人王某的陈述；被告人刘某的供述；价格鉴定意见；证人程某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属为犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人刘某前科累累却不知悔改，可见其社会危害性较大，本院在量刑时酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及被盗财物已发还被害人等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起执行至2014年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钳子由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邢燕芳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初30号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马喜田，男，1966年3月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人马喜田犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人马喜田到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年8月6日23时00分许，被告人马喜田酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至内乡县赤眉镇赤眉街信息宾馆门口路段时，与临时停车邓某2驾驶的闽Ｄ×××××号轿车相撞，造成两车有损的道路交通事故。事故发生后，由内乡县菊潭医院医护人员抽取马喜田的静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马喜田血液中乙醇含量为102.67mg/100ml。经内乡县交警大队认定，马喜田负此事故的全部责任，邓某2无责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人马喜田的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人马喜田对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人马喜田与被害人达成赔偿协议并已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人马喜田无异议，且有被害人邓某2陈述、证人邓某1证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、被告人驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿凭证及谅解书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人马喜田均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人马喜田的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人马喜田违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并已赔偿到位，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马喜田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十六日
书记员 胡春丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2461号
原告：张明，男，1982年9月22日出生，住所地泰来县。
被告：奚培明，男，1956年11月1日出生，住所地齐齐哈尔市建华。
原告张明与被告奚培明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明，被告奚培明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明提出诉讼请求：1、要求被告退还8大亩土地承包费15111元，给付利息4000元，赔偿化肥款1500元、青苗损失费2500元、人工费1000元、违约金15000。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告退还8大亩土地承包费15111元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月7日，原、被告签订土地承包合同书1份，约定被告将坐落于汤池镇四间房村一厂屯的4.5垧水田转包给原告，承包期限为3年，从2016年11月7日至2019年12月7日，转包价格为85000元，承包期间的水费由原告承担，如有违约，赔偿对方全部款项的双倍。合同签订后，原告将85000元的承包费交付给被告。2017年春耕时，原告只耕种上了3.7垧，另8大亩土地没有实际兑现。原、被告经协商无果后，原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
被告奚培明答辩称，转包给原告的土地是赵玉强的地，2016年4月，赵玉强为了给被告顶账，经村委会同意，与被告签订一份土地承包合同，约定承包期为3年，从2016年4月12日至2019年12月31日，承包面积为55.5亩，承包价格为10万元。当时赵玉强说实际面积有4垧多地，被告是按赵玉强所说的4垧多地包给原告的。在2017年原告旋地时，原告给被告打电话说地数不够，因为当初被告从赵玉强手承包地时也不知道地在哪，实际地数是多少，所以被告和原告说，地数不够你就别种了，原告说不种地可以，被告得双倍赔偿原告承包费，被告没同意，因为包给原告的地价每垧地才7000多元，很便宜。原告说地数不够后，被告也找过赵玉强，但找不到他，打电话也不通。
本案争议的焦点问题：一、原、被告约定的土地承包面积是多少；二、原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告张明为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、土地承包合同书1份，证明原告承包被告4.5垧水田，承包价格为85000元，合同期从2016年11月7日至2019年12月31日。
经质证，被告认为合同是真实的，对原告的证明目的无异议；
证据2、土地承包经营权证书、土地承包经营权流转合同书、转地承诺书等各1份，证明赵玉强在汤池镇四间房村有承包土地55.5亩，被告与赵玉强于2016年4月12日签订1份土地承包经营权流转合同书，赵玉强将55.5亩土地转包给被告3年，承包期从2016年4月12日至2019年12月31日，承包费为人民币100000元，赵玉强保证转包土地无任何争议和抵押。
经质证，被告对证据无异议，同时认为原告提供的证据均为被告提供给原告的。
经审查，因被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，且原告提供的证据均为原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告奚培明未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵玉强为泰来县汤池镇四间房村居民，其在二轮土地承包时，从汤池镇四间房村取得了55.5亩土地承包经营权。2016年4月12日，被告与赵玉强经四间房村委会同意，签订1份土地承包经营权流转合同书，约定赵玉强将从四间房村承包的55.5亩土地以100000元的价格转包给被告3年，从2016年4月12日至2019年12月31日止。同时，赵玉强给被告出具转地承诺书1份，赵玉强保证转出土地无任何争议或抵押，有纠纷与村委会无关；2016年11月7日，经原、被告协商，原、被告签订土地承包合同书1份，约定被告将4.5垧土地以85000元的价格转包给原告3年，承包期从2016年11月7日至2019年12朋31日止。2017年春耕时，原告发现被告发包的4.5垧土地，只有3.7垧有土地台账，且被告从赵玉强处也只取得了3.7垧土地的承包经营权，另外8大亩（折合12小亩）没有台账，并已被他人耕种。原告找被告协商无果后，诉讼来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，原告在与被告签订土地承包合同前，曾对承包土地进行了实际测量，土地实际面积为4.5垧。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，但因被告对从赵玉强处承包来的实际土地位置及面积认识不清，使原、被告在签订土地承包合同时，对转包的实际土地面积存在重大误解，故原、被告之间签订的土地承包合同是可变更的合同。现被告对合同约定的4.5垧（67.5亩）土地，只能兑现55.5亩，该55.5亩土地已由原告耕种1年，对此原、被告并无异议，故对该部分土地流转关系应继续履行至合同期结束。另12亩土地，因被告无法与赵玉强协商交付给原告，故原、被告之间签订的土地承包合同目的无法全部实现，可就该不能履行部分做出变更。根据权利义务对等原则，被告应退还给原告不能履行部分土地的承包费。
综上所述，原告要求被告退还不能交付12亩土地承包费15111元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告中途退庭，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款第（一）项、第三款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
奚培明返还给张明土地承包费人民币15111元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.78元减半收取88.89元由被告奚培明负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一七年十二月五日
书记员 周佳琦
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3135号
原告：大连英联华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1971年10月2日出生，现住大连市普兰店区。
原告大连英联华物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连英联华物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连英联华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连英联华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由大连英联华物业管理有限公司负担。
审判员 张 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 张文宁
河南�林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第54号
原告刘海周（刘海州），男，1965年7月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告崔奋亮，男，1973年2月3日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘保江，河南红旗渠律师事务所律师。
原告刘海周（刘海州）诉被告崔奋亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海周（刘海州）诉称，2011年9月21日，被告因工地资金紧张找到原告，向原告借款400000元，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、依法判令被告偿还借款400000元及利息；2、诉讼费由被告承担�
被告崔奋亮辩称，1、欠条不错；2、违约金过高，望酌情减少。
经审理查明，被告崔奋亮于2011年9月21日向原告借款400000元，并向原告出具了借条，借款期限为3个月，并约定超过期限给付每月3%的违约金。
上述事实，有借条一张、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款400000元，有被告崔奋亮出具的一张借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。对于原被告约定的每月3％的违约金的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔奋亮于本判决生效之日起十�内偿还原告刘海周（刘海州）借款400000元及违约金（自2011年12月22日起至本判决生效之日止违约金按每月3％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告崔奋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一四年四月九日
书记员 张立伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2227号
原告：梁仲胜，男，1952年9月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：冯作恒，男，1957年3月6日出生，汉族，住茂名市，
被告：宋玉娟，女，1960年8月10日出生，汉族，住茂名市，
原告梁仲胜与被告冯作恒、宋玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2017年9月26日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁仲胜到庭参加诉讼，被告冯作恒、宋玉娟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁仲胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯作恒、宋玉娟共同偿还欠款300000元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担；3、判决被告从起诉之日起计算货款利息直至还清货款时止。事实和理由：被告因生意上资金周转困难，一直拖欠原告货款，为了明确欠款，被告在一九九八年十月三日写下欠据给原告确认欠到原告梁仲胜的货款300000元，被告承诺资金周转回来就偿还，可是被告一直逃避。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告冯作恒、宋玉娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月3日，被告冯作恒向原告梁仲胜购买钢材一批，欠原告货款300000元，当日，被告冯作恒向原告出具《欠据》一张，内容为：“今欠到梁仲胜款：叁拾万元整（300000元整），特此立据。”被告冯作恒在欠款人栏签名。欠款后，被告没有证据证明已偿还欠款给原告梁仲胜。
另查明，被告冯作恒与被告宋玉娟是夫妻关系。
本院认为，被告冯作恒因购买钢材欠原告梁仲胜货款300000元，有《欠据》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告冯作恒于1998年10月3日向原告出具《欠据》，确认尚欠原告货款300000元，此后未继续偿还剩余欠款，被告冯作恒应当按照约定的数额向原告支付剩余价款。原告请求被告冯作恒支付货款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告冯作恒向原告购买货物，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期支付货款的利息应自起诉之日起（即2017年6月27日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，被告冯作恒、宋玉娟为夫妻关系，原告主张本案的欠款发生于被告冯作恒与被告宋玉娟婚姻关系存续期间，被告冯作恒、宋玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就此进行抗辩，视为放弃诉讼权利。原告梁仲胜请求本案债务由被告冯作恒、宋玉娟共同偿还，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯作恒、宋玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯作恒、宋玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年6月27日起计算至还清之日止）给原告梁仲胜。
案件受理费5800元，保全费2020元（原告梁仲胜已预交），由被告冯作恒、宋玉娟负担，判决生效后，予以退还给原告梁仲胜，由被告冯作恒、宋玉娟向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈伟东
人民陪审员 邱军杰
人民陪审员 冯永健
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 王敏智
书 记 员 邓春妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12810号
原告：刘宝需，男，1980年1月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住江苏省南京市江宁区。
被告：胡道君，男，1967年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘宝需诉被告胡道君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宝需到庭参加诉讼，被告胡道君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝需向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款16000元。事实和理由：被告原在南京工作多年，原告在其工作单位附近开小商店，被告多次从原告处赊购货物，共欠原告货款16000元。
被告胡道君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处赊购杂货，双方于2016年4月19日进行结算，被告共计欠原告货款16000元，并于同日向原告出具欠条一张。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告向原告购买杂货，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告共欠原告货款16000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，被告应予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡道君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝需给付货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡道君负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年九月十二日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第119号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱**，男，1973年11月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人朱**犯故�伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人朱**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月3日傍晚，被告人朱**在本市工业园与蓝思科技公司员工打篮球时，因传球失误而与一同打球的杨*发生口角，双方为此发生推打，被告人朱**被杨*一拳打倒在地后，即打电话叫朋友李*（在逃）带铁棍过来帮忙打架。李*来到现场后，持铁棍与杨*扭打，被告人朱**抢过铁棍朝杨*头部打击一棍，将杨*前额打伤。后经法医鉴定，被害人杨*的伤情为轻伤。
2013年12月4日，被告人朱**被传唤到案，如实交待了上述事实。案发后，被告人朱**赔偿杨*各项费用3万元，杨*对被告人朱**的行为表示谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人朱**的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人朱**具备社区矫正条件。
上述事实，被告人朱**在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、伤痕照片、病历资料、户籍证明、现实表现证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书等书证；证人郭*、许**的证言；人体损伤鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱**因纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱**系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱**归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱**案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，同时，被告人朱**具备实施社区矫正条件，对其适用�刑不致再危害社会，并责令被告人朱**服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2339号
原告潘磊，男，1980年10月22日出生，汉族，系包头市景开中学教师，现住包头市。
被告逯宝成，男，1979年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人刘红艳，女，1981年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，系被告逯宝成妻子。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司,统一社会信用代码×××。
地址包头市青山区友谊大街17号楼赛罕郡庭1-108、109。
法定代表人郝旭，系公司总经理。
委托代理人魏海兵，男，1984年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，系公司员工。
原告潘磊诉被告逯宝成、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘磊、被告逯宝成及其委托代理人刘红艳、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人魏海兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日12时05分，被告逯宝成驾驶XXXXXX小轿车沿东河东脑包路由东向西行驶至与利郎路交叉路口处与张剑波驾驶的XXXXXXX轿车前段发生碰撞（原告在张剑波车内乘坐），导致乘车人原告受伤之交通事故，事故经东河交管大队认定为被告逯宝成负事故全部责任，被告车辆在被告安华农业保险投保交强险及第三者保险，原告被送蒙中医院急诊外伤处理，后转入中心医院就诊，医院建议修复，原告做镶牙手术，后要求二被告支付医疗费，与二被告协商未果，故诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费17266.91元、误工费2000元、交通费300元，共计19566.91元；保留二次治疗诉权；诉讼费由二被告承担。
被告逯宝成辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门出具的事故责任认定书没有异议。事发现场未见到原告掉落牙齿，原告治疗牙齿的费用偏高，我本人的经济能力有限，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安华农业保险辩称，修牙费用区间较大，原告关于医疗费的诉求太高我公司不认可，我们只能在合理的范围内给予陪付。原告治疗牙齿的时间跨度较长，其主张误工费的诉讼请求我公司不予认可。
经审理查明，2016年2月1日12时05分，被告逯宝成驾驶XXXXXX小轿车沿东河东脑包路由东向西行驶至与利郎路交叉路口处与张剑波驾驶的XXXXXXX轿车前段发生碰撞），导致在张剑波车内乘坐的原告受伤。该起交通事故经包头市东河交警大队出具包公交认字（2016）第0031号道路交通事故认定书，认定为逯宝成负事故全部责任，潘磊不负事故责任。事故当日原告在包头市蒙中医院门诊治疗，诊断为下唇部贯通伤、右下第2、3齿脱落、左下第1齿右下第3齿松动。原告后从2016年8月16日至2017年3月29日在包头市中心医院牙科门诊就诊，进行修复缺失牙齿治疗。肇事车辆XXXXX小轿车在被告安华农业保险投保道路交通强制保险及第三者责任保险限额30万。原告与与二被告就赔偿事项协商未果，故诉至本院要求二被告赔偿原告医疗费17266.91元、误工费2000元、交通费300元，共计19566.91元；保留二次治疗诉权；诉讼费由二被告承担。
以上事实有原被告双方当事人陈述、交通事故责任认定书、包头市蒙中医院门诊诊断、收费收据、包头市中心医院门诊病历、收费收据、保单等在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故对交通管理部门出具的【2016】第0031号道路交通事故认定书本院予以采信。被告安华农业保险股份有限公司包头中心支分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担保险责任。原告在包头市蒙中医院及包头市中心医院门诊治疗，虽时间跨度较大，但其治疗行为符合牙齿诊疗、修复的治疗常规，二被告虽辩称原告医疗费偏高，但未就此提供相应证据，故原告诉请的医疗费，根据原告提供的病历、诊断证明书等，依票据据实计算；原告诉请的误工费，根据原告门诊治疗次数，参照自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业工资标准计算；原告诉请的交通费，酌情予以支持。原告主张保留二次治疗的诉讼请求可待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告潘磊以下损失：
1、医疗费17266.91元；
2、误工费794.1元；
3、交通费200元；
以上3项共计18261元。
二、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费794.1元、交通费200元，以上共计10994.1元于判决生效后十日内付清。
三、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费7266.91元于判决生效后十日内付清。
案件受理费289.2元，减半收取144.59元，由被告逯宝成负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董焕静
二〇一七年九月二十日
书记员 茹广岩