wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2192号
原告：林财姬，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区富华新村。
委托诉讼代理人：陈子诏，男，住福建省三明市梅列区富华新村，与林财姬系夫妻关系。
被告：陈金銮，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区工业南路。
被告：陈乌妹，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区工业南路。
原告林财姬与被告陈金銮、陈乌妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财姬及其委托诉讼代理人陈子诏到庭参加诉讼，被告陈金銮、陈乌妹经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林财姬向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈金銮、陈乌妹立即归还借款本金68092元（币种人民币，下同）及支付利息3435元（从2016年5月1日起至2016年11月30日止按月利率2%计算合计9532元，并含2016年4月30日前尚欠的利息3903元，扣除已付利息10000元）；2、支付借款本金68092元自2016年12月1日起至法院确定还款之日止按月利率2%计算的利息；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：陈金銮与陈乌妹系夫妻。陈金銮因做生意需要资金周转，在夫妻关系存续期间于2011年1月5日、2011年12月28日分别向其借款70000元、30000元，合计100000元，并约定按月利率2%计算利息。借款之后，陈金銮有归还部分借款本金和利息，双方于2016年5月6日就尚欠的借款本息进行结算，截止至2016年4月30日止尚欠借款本金68092元及利息3903元，之后仅归还利息10000元，余款虽经多次催讨并未归还。
陈金銮、陈乌妹未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，陈金銮向林财姬出具《借条》一份，表明其因需要资金向林财姬借款100000元，双方约定借款期限为1年，利息按月利率2%支付。借款到期后，陈金銮于2015年4月20日在原借条上标明“同意延长壹年”，双方就借款期限延长一年。之后，陈金銮返还了部分本金和利息。2016年5月6日，陈金銮和林财姬就尚欠的借款本息进行结算，双方确认：截止至2016年4月30日止，陈金銮尚欠林财姬本金68092元、利息3903元，合计71995元。之后仅支付利息10000元，其余本金及利息均未支付。林财姬为此起诉至本院。
另查明，陈金銮与陈乌妹于2009年8月24日办理结婚登记，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有林财姬提交的陈金銮身份证复印件、汇款凭证、《借条》、《利息结算清单》、《结婚登记处理表》等证据予以证实，能够与林财姬在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈金銮出具给林财姬的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。陈金銮与林财姬经过结算确认的《利息结算清单》表明，截止至2016年4月30日，陈金銮尚欠林财姬借款本金68092元及利息3903元，之后陈金銮仅于2016年8月14日、2016年9月30日各归还利息5000元，该款项仅够抵扣利息至2016年9月14日，因此陈金銮应自2016年9月15日起以本金68092元按月利率2%向林财姬支付利息至本判决确定的还款之日止。上述借款产生于陈乌妹与陈金銮夫妻关系存续期间，故林财姬要求陈乌妹对陈金銮的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。陈金銮、陈乌妹经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金銮应于本判决生效之日起十五日内偿还林财姬借款本金68092元；
二、陈金銮应以本金68092元按月利率2%向林财姬支付自2016年9月15日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，与上述款项一并支付；
三、陈乌妹对陈金銮的上述债务承担共同偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由陈金銮、陈乌妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭秀娣
二〇一七年二月十五日
书记员 李 琳
附本判决书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2192号
原告：林财姬，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列。
委托诉讼代理人：陈子诏，男，住福建省三明市梅列区，与林财姬系夫妻关系。
被告：陈金銮，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区工。
被告：陈乌妹，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区工。
原告林财姬与被告陈金銮、陈乌妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财姬及其委托诉讼代理人陈子诏到庭参加诉讼，被告陈金銮、陈乌妹经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林财姬向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈金銮、陈乌妹立即归还借款本金68092元（币种人民币，下同）及支付利息3435元（从2016年5月1日起至2016年11月30日止按月利率2%计算合计9532元，并含2016年4月30日前尚欠的利息3903元，扣除已付利息10000元）；2、支付借款本金68092元自2016年12月1日起至法院确定还款之日止按月利率2%计算的利息；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：陈金銮与陈乌妹系夫妻。陈金銮因做生意需要资金周转，在夫妻关系存续期间于2011年1月5日、2011年12月28日分别向其借款70000元、30000元，合计100000元，并约定按月利率2%计算利息。借款之后，陈金銮有归还部分借款本金和利息，双方于2016年5月6日就尚欠的借款本息进行结算，截止至2016年4月30日止尚欠借款本金68092元及利息3903元，之后仅归还利息10000元，余款虽经多次催讨并未归还。
陈金銮、陈乌妹未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，陈金銮向林财姬出具《借条》一份，表明其因需要资金向林财姬借款100000元，双方约定借款期限为1年，利息按月利率2%支付。借款到期后，陈金銮于2015年4月20日在原借条上标明“同意延长壹年”，双方就借款期限延长一年。之后，陈金銮返还了部分本金和利息。2016年5月6日，陈金銮和林财姬就尚欠的借款本息进行结算，双方确认：截止至2016年4月30日止，陈金銮尚欠林财姬本金68092元、利息3903元，合计71995元。之后仅支付利息10000元，其余本金及利息均未支付。林财姬为此起诉至本院。
另查明，陈金銮与陈乌妹于2009年8月24日办理结婚登记，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有林财姬提交的陈金銮身份证复印件、汇款凭证、《借条》、《利息结算清单》、《结婚登记处理表》等证据予以证实，能够与林财姬在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈金銮出具给林财姬的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。陈金銮与林财姬经过结算确认的《利息结算清单》表明，截止至2016年4月30日，陈金銮尚欠林财姬借款本金68092元及利息3903元，之后陈金銮仅于2016年8月14日、2016年9月30日各归还利息5000元，该款项仅够抵扣利息至2016年9月14日，因此陈金銮应自2016年9月15日起以本金68092元按月利率2%向林财姬支付利息至本判决确定的还款之日止。上述借款产生于陈乌妹与陈金銮夫妻关系存续期间，故林财姬要求陈乌妹对陈金銮的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。陈金銮、陈乌妹经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金銮应于本判决生效之日起十五日内偿还林财姬借款本金68092元；
二、陈金銮应以本金68092元按月利率2%向林财姬支付自2016年9月15日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，与上述款项一并支付；
三、陈乌妹对陈金銮的上述债务承担共同偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由陈金銮、陈乌妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭秀娣
二〇一七年二月十五日
书记员 李 琳
附本判决书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初2192号原告：林财姬，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列。委托诉讼代理人：陈子诏，男，住福建省三明市梅列区，与林财姬系夫妻关系。被告：陈金銮，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区工。被告：陈乌妹，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区工。原告林财姬与被告陈金銮、陈乌妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财姬及其委托诉讼代理人陈子诏到庭参加诉讼，被告陈金銮、陈乌妹经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林财姬向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈金銮、陈乌妹立即归还借款本金68092元（币种人民币，下同）及支付利息3435元（从2016年5月1日起至2016年11月30日止按月利率2%计算合计9532元，并含2016年4月30日前尚欠的利息3903元，扣除已付利息10000元）；2、支付借款本金68092元自2016年12月1日起至法院确定还款之日止按月利率2%计算的利息；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：陈金銮与陈乌妹系夫妻。陈金銮因做生意需要资金周转，在夫妻关系存续期间于2011年1月5日、2011年12月28日分别向其借款70000元、30000元，合计100000元，并约定按月利率2%计算利息。借款之后，陈金銮有归还部分借款本金和利息，双方于2016年5月6日就尚欠的借款本息进行结算，截止至2016年4月30日止尚欠借款本金68092元及利息3903元，之后仅归还利息10000元，余款虽经多次催讨并未归还。陈金銮、陈乌妹未作答辩。经审理查明：2014年1月3日，陈金銮向林财姬出具《借条》一份，表明其因需要资金向林财姬借款100000元，双方约定借款期限为1年，利息按月利率2%支付。借款到期后，陈金銮于2015年4月20日在原借条上标明“同意延长壹年”，双方就借款期限延长一年。之后，陈金銮返还了部分本金和利息。2016年5月6日，陈金銮和林财姬就尚欠的借款本息进行结算，双方确认：截止至2016年4月30日止，陈金銮尚欠林财姬本金68092元、利息3903元，合计71995元。之后仅支付利息10000元，其余本金及利息均未支付。林财姬为此起诉至本院。另查明，陈金銮与陈乌妹于2009年8月24日办理结婚登记，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有林财姬提交的陈金銮身份证复印件、汇款凭证、《借条》、《利息结算清单》、《结婚登记处理表》等证据予以证实，能够与林财姬在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈金銮出具给林财姬的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。陈金銮与林财姬经过结算确认的《利息结算清单》表明，截止至2016年4月30日，陈金銮尚欠林财姬借款本金68092元及利息3903元，之后陈金銮仅于2016年8月14日、2016年9月30日各归还利息5000元，该款项仅够抵扣利息至2016年9月14日，因此陈金銮应自2016年9月15日起以本金68092元按月利率2%向林财姬支付利息至本判决确定的还款之日止。上述借款产生于陈乌妹与陈金銮夫妻关系存续期间，故林财姬要求陈乌妹对陈金銮的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。陈金銮、陈乌妹经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈金銮应于本判决生效之日起十五日内偿还林财姬借款本金68092元；二、陈金銮应以本金68092元按月利率2%向林财姬支付自2016年9月15日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，与上述款项一并支付；三、陈乌妹对陈金銮的上述债务承担共同偿还的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由陈金銮、陈乌妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郭秀娣二〇一七年二月十五日书记员  李 琳附本判决书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初2192号原告：林财姬，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区富华新村。委托诉讼代理人：陈子诏，男，住福建省三明市梅列区富华新村，与林财姬系夫妻关系。被告：陈金銮，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区工业南路。被告：陈乌妹，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区工业南路。原告林财姬与被告陈金銮、陈乌妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财姬及其委托诉讼代理人陈子诏到庭参加诉讼，被告陈金銮、陈乌妹经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林财姬向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈金銮、陈乌妹立即归还借款本金68092元（币种人民币，下同）及支付利息3435元（从2016年5月1日起至2016年11月30日止按月利率2%计算合计9532元，并含2016年4月30日前尚欠的利息3903元，扣除已付利息10000元）；2、支付借款本金68092元自2016年12月1日起至法院确定还款之日止按月利率2%计算的利息；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：陈金銮与陈乌妹系夫妻。陈金銮因做生意需要资金周转，在夫妻关系存续期间于2011年1月5日、2011年12月28日分别向其借款70000元、30000元，合计100000元，并约定按月利率2%计算利息。借款之后，陈金銮有归还部分借款本金和利息，双方于2016年5月6日就尚欠的借款本息进行结算，截止至2016年4月30日止尚欠借款本金68092元及利息3903元，之后仅归还利息10000元，余款虽经多次催讨并未归还。陈金銮、陈乌妹未作答辩。经审理查明：2014年1月3日，陈金銮向林财姬出具《借条》一份，表明其因需要资金向林财姬借款100000元，双方约定借款期限为1年，利息按月利率2%支付。借款到期后，陈金銮于2015年4月20日在原借条上标明“同意延长壹年”，双方就借款期限延长一年。之后，陈金銮返还了部分本金和利息。2016年5月6日，陈金銮和林财姬就尚欠的借款本息进行结算，双方确认：截止至2016年4月30日止，陈金銮尚欠林财姬本金68092元、利息3903元，合计71995元。之后仅支付利息10000元，其余本金及利息均未支付。林财姬为此起诉至本院。另查明，陈金銮与陈乌妹于2009年8月24日办理结婚登记，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有林财姬提交的陈金銮身份证复印件、汇款凭证、《借条》、《利息结算清单》、《结婚登记处理表》等证据予以证实，能够与林财姬在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈金銮出具给林财姬的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。陈金銮与林财姬经过结算确认的《利息结算清单》表明，截止至2016年4月30日，陈金銮尚欠林财姬借款本金68092元及利息3903元，之后陈金銮仅于2016年8月14日、2016年9月30日各归还利息5000元，该款项仅够抵扣利息至2016年9月14日，因此陈金銮应自2016年9月15日起以本金68092元按月利率2%向林财姬支付利息至本判决确定的还款之日止。上述借款产生于陈乌妹与陈金銮夫妻关系存续期间，故林财姬要求陈乌妹对陈金銮的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。陈金銮、陈乌妹经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈金銮应于本判决生效之日起十五日内偿还林财姬借款本金68092元；二、陈金銮应以本金68092元按月利率2%向林财姬支付自2016年9月15日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，与上述款项一并支付；三、陈乌妹对陈金銮的上述债务承担共同偿还的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由陈金銮、陈乌妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郭秀娣二〇一七年二月十五日书记员  李 琳附本判决书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1010-1号
申请执行人湖北新港建设发展有限公司。
被执行人龙岩市西安建筑工程有限公司。
本院的（2015）鄂咸安民初字第02021号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户上有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙岩市西安建筑工程有限公司的银行存款679100元（含申请执行费9100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶 唯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申741号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵连，男，1955年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。
赵连因诉天津市人民政府劳动教养决定违法一案，不服天津市高级人民法院(2015)津高立行终字第0085号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
赵连申请再审称，劳动教养制度已被撤销，作为主管机关的天津市人民政府应当是本案的被告。申请人起诉有具体的诉讼请求和事实依据，应当立案受理。请求撤销天津市高级人民法院(2015)津高立行终字第0085号行政裁定及天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0131号行政裁定，依法受理本案；依法撤销天津市劳动教养管理委员会津劳教审[2011]第118号劳动教养决定。
本院经审查认为，原天津市劳动教养管理委员会于2011年3月17日作出津劳教审（2011）181号《劳动教养决定书》，并依法告知申请人诉权和起诉期限，申请人于2012年2月15日被解除劳动教养，于2015年6月20日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原审依法裁定不予立案，并无不当。
综上，赵连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵连的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申741号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵连，男，1955年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。赵连因诉天津市人民政府劳动教养决定违法一案，不服天津市高级人民法院(2015)津高立行终字第0085号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。赵连申请再审称，劳动教养制度已被撤销，作为主管机关的天津市人民政府应当是本案的被告。申请人起诉有具体的诉讼请求和事实依据，应当立案受理。请求撤销天津市高级人民法院(2015)津高立行终字第0085号行政裁定及天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0131号行政裁定，依法受理本案；依法撤销天津市劳动教养管理委员会津劳教审[2011]第118号劳动教养决定。本院经审查认为，原天津市劳动教养管理委员会于2011年3月17日作出津劳教审（2011）181号《劳动教养决定书》，并依法告知申请人诉权和起诉期限，申请人于2012年2月15日被解除劳动教养，于2015年6月20日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原审依法裁定不予立案，并无不当。综上，赵连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵连的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年九月二十日书 记 员  李 旸
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6010号
原告：裕融租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾维艳，该公司工作人员。
被告：厦门鑫宏峰工贸有限公司。
法定代表人：陈立增。
被告：陈立增。
被告：官秀梅。
原告裕融租赁有限公司与被告厦门鑫宏峰工贸有限公司、陈立增、官秀梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已将欠缴租金补齐为由，于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币68元，减半收取为人民币34元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘芸芸
第1页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1287号
罪犯尔日，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年6月18日作出(2014)甬余刑初字第937号刑事判决，以被告人尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯尔日在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尔日多次贩毒，且未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯尔日在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次贩毒，且未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔日减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月14日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1287号罪犯尔日，男，1980年4月9日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年6月18日作出(2014)甬余刑初字第937号刑事判决，以被告人尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯尔日在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯尔日多次贩毒，且未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯尔日在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次贩毒，且未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔日减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月14日起至2016年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 宏 亮审 判 员 王 敬 海审 判 员 �娇艳二〇一六年八月十二日代书记员 王   静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10121号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：张晨辉、金利华，该行职员。
被告：王恒正，男，1965年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余彩娟，女，1967年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余官生，男，1965年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王恒正、余彩娟、余官生为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月十七日
代书记员 胡梦霞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初677号
原告：李敏，女，1993年4月21日出生，汉族，高中文化，务农，住余庆县。
被告：廖唯淞，男，1990年7月15日出生，汉族，高中文化，务农，住余庆县。
原告李敏与被告廖唯淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告李敏于2017年3月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李敏在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏负担。
审判员 陈江永
二〇一七年三月十四日
书记员 甯猷飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初231号
原告：自贡市大安区城乡住房保障管理局。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人钟喆，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
被告：赖某某，男，汉族，1971年6月29日出生。
本院于2017年2月16日立案受理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告赖某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已履行合同主要义务，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回对被告赖某某的起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 刘萍
二〇一七年三月六日
书记员 向上
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初427号
原告陈某。
被告潘某。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在其前夫去世后，于2012年与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情确完全破裂。为此，要求与被告离婚，并由被告一次性给付生活困难补助费100000元。
被告辩称，原告应返还被告婚前及婚后给付共计200000元，否则不同意离婚。
原告为支持其主张，举出的证据、被告质证及本院认证如下：
1、原告身份证、户口卡、结婚证各1份。证明原告身份信息及婚姻家庭情况。被告对该组证据不持异议，故本院予以采信。
2、被告银行卡及存单各1份。证明被告婚前财产情况。被告对该组证据不持异议，且自认已支取该婚前财产，故对该组证据，本院予以采信。
被告为支持其主张，举出的证据、原告质证及本院认证如下：
被告身份证及中国邮政储蓄银行老河口市商业街营业所出具的被告账户交易明细各1份。证明被告身份信息及被告婚前通过银行汇款给付原告100000元。原告对该组证据不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告在其前夫去世后，于2012年与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方再婚后未生育子女。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院。
另查明，被告曾于2016年3月16日向本院提起离婚诉讼，后于2016年4月1日申请撤回起诉，本院依法裁定准许其撤诉。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员 陈 乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：许学龙，男，1958年2月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许学龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币74,904.94元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许学龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,904.94元。
本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：许学龙，男，1958年2月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许学龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币74,904.94元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许学龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,904.94元。本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相�法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执287号
申请执行人：王亚春，女，汉族。
被执行人：常和，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1507号民事
判决书于2016年3月19日向被执行人发出执行通知责令被执行人于
2016年3月25日前履�义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）常和在库伦旗农村信用合作联社一卡通账户存款7500.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年五月二十二日
书记员 木 仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第395号
原告：黄竞兰，务工。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告黄竞兰与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄竞兰诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资11872元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资11872元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄竞兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第101号
原告：王某。
被告：梁某。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 耿延红
二〇一四年二月十九日
书记员 赵春苗
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执612号
申请执行人赵志龙，男，1983年10月3日出生。
被执行人宋爱兵，男，1971年12月28日出生。
本院执行的申请执行人赵志龙与被执行人宋爱兵追索劳动报酬纠纷一案，（2017）豫0621民初476号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执612号申请执行人赵志龙，男，1983年10月3日出生。被执行人宋爱兵，男，1971年12月28日出生。本院执行的申请执行人赵志龙与被执行人宋爱兵追索劳动报酬纠纷一案，（2017）豫0621民初476号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 萍二〇一七年十月三十日书记员  李亚萍
河北省张家口市万全区人民法院
执行裁�书
（2017）冀0729执24号
申请执行人郭安福，男，生于1964年8月21日，汉族，住张家口市万全区。
被执行人杨艳伟，男，生于1995年2月8日，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行郭安福申请执行杨艳伟（2016）冀0729民初638号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人杨艳伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李 儒 兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 �刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执行裁�书（2017）冀0729执24号申请执行人郭安福，男，生于1964年8月21日，汉族，住张家口市万全区。被执行人杨艳伟，男，生于1995年2月8日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行郭安福申请执行杨艳伟（2016）冀0729民初638号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人杨艳伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长 张   衡审 判 员 李 儒 兴代理审判员 郭   贵二〇一七年五月十七日书 记 员 �刘丽金
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第488号
上诉人（原审原告）岚县土峪乡店上村井家窊小组。
负责人张桃柱，井家窊小组组长。
委托代理人李旭，男，1968年8月3日生，汉族吧，岚县东村镇东村人。
被上诉人（原审被告）岚县粮食管理�务中心。
法定代表人程慧堂，主任。
委托代理人尹新生，男，1973年6月5日生，汉族，岚县东村镇东村人，系被上诉人岚县粮食管理服务中心职工。
上诉人岚县土峪乡店上村井家窊小组因与被上诉人岚县粮食管理服务中心土地承包经营权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岚县土峪乡店上村井家窊小组的委托代理人李旭、被上诉人岚县粮食管理服务中心的委托代理人尹新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年8月10日，被告岚县粮食管理服务中心（原岚县粮食局、合同甲方）与原告（原上明乡井家窊村委、合同乙方）签订了《租赁土地开办林牧场合同》。合同约定，乙方将本村荒沟、闲散地和旧居拆迁地300亩租赁给甲方开办林�场种植经济林发展畜牧业，租赁期限50年，每年租赁费2000元，租赁时甲方预付乙方10年的租赁费20000元。合同履行期间，被告支付了20年的费用.2001年，为便于管理，被告将合同约定土地承包给其下属机构岚县绿保有限责任公司经营。2003年，原上明乡井家窳村委变更为土峪乡店上村井家窊小组。被告于1994年10月10日就所承包的土地申请取得了由岚县人民政府核发的《集体土地农业用地使用证》。该证载明土地使用者为井粮站，使用期限为五十年，权属性质为拍卖。
原审法院认为，当事人在履行合同过程中应诚实、信用。原、被告所签合同主体适格、标的明确，原、被告也已实际履行。被告在承包该宗土地后，依法向县人民政府申请取得了《集体土地农业用地使用证》，该证也确定该宗土地的使用期限为五十年。故原告要求确认合同无效的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告岚县土峪乡店上村井家窊小组的诉讼请求。案件受理费80元，由原告岚县土峪乡店上村井家窊小组负担。
上诉人岚县土峪乡店上村井家窊小组上诉称，一审以被上诉人提供的根本不存在的“井粮站”为土地使用人的《集体土地农业用地使用证》为依据，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人在知道这一证据后，提起行政诉讼，民事程序依法应当中止。同时按照租赁合同的规定不能超过20年，上诉人与被上诉人之间签订的《租赁土地开办林牧场合同》部分无效。故应撤销一审判决，中止本案的审理，待行政诉讼结果产生后继续审�。
被上诉人岚县粮食管理服务中心答辩称，上诉人与被上诉人之间签订的合同合法有效，至于以“井粮站”的名义办理土地使用证，是因为粮食局不能参与管理，便用了当时临时性名称“井粮站”办理的土地使用证。上诉人要求行政诉讼后再审理本案的上诉请求，被上诉人认为行政诉讼与本案的审理不冲突，应继续审理本案。故应驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为，本案的争议的第一个焦点为，上诉人与被上诉人之间签订的《租赁土地开办林牧场合同》是否有效。针对该焦点，上诉人认为双方签订的是租赁合同，不能超过20年，超过部分无效。本院认为，本案是土地承包经营权纠纷，双方签订了租赁土地合同，双方约定将上诉人村荒沟、闲散地和旧居拆迁地300亩租赁给被上诉人开办林牧场种植经济林发展畜牧业，租赁期限50年。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，对于采取家庭承包以外的其他方式承包的土地的承包期限，可以依照本法的规定，由双方当事人根据实际情况协商确定。法律对其他方式取得的土地承包经营权期限没有明文规定。上诉人主张20年无法律依据，本院不予支持。上诉人于被上诉人之间签订的合同合法、有效，本院予以确认。本案的第二个争议焦点为，上诉人就被上诉人以“井粮站”的名义办理土地使用证提起行政诉讼，应否中止本案的审理。针对该争议焦点，上诉人认为，其已提起行政诉讼，要求撤销被上诉人在承包该土地后于2003年以“井粮站”的名义取得的《集体土地农业用地使用证》，应中止本案的审理。本院认为，上诉人提起行政诉讼，要求撤销被上诉人《集体土地农业用地使用证》的行为，并不影�双方签订租赁土地合同的效力。当然也不影响本案的审理。故上诉人要求中止本案的审理，本院不予支持。一审法院以《集体土地农业用地使用证》为依据，虽然欠妥，但其判决结果是正确的。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人岚县土峪乡店上村井家窊小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一四年八月一日
书记员 张亚楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1201号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
被上诉人（原审原告）杨安保。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与被上诉人杨安保劳务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第05106号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人没有提交其与上诉人签订的劳务合同，不能根据合同履行地确定管辖。上诉人住所地在深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。�请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提交了《欠款单》，上面加盖了“深圳市路桥建集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”，用于证明双方之间存在劳务合同关系。被上诉人提供劳务的地点在湖南省浏阳市，湖南省浏阳市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00681-5号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道
被执行人：慕涛，男，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处王土楼
被执行人：杨宝林，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处王土楼
本院于2016年9月21日作出（2015）涡执字第00681-4号执行裁定书，冻结被执行人杨宝林银行存款40000.00元。现因被执行人已清偿债务，申请执行人刘祥龙申请解除对被执行人杨宝林银行存款的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨宝林银行存款40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二0一六年十月二十四
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00681-5号
申请执行人：刘某龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道
被执行人：慕某，男，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处王土楼
被执行人：杨某林，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处王土楼
本院于2016年9月21日作出（2015）涡执字第00681-4号执行裁定书，冻结被执行人杨某林银行存款40000.00元。现因被执行人已清偿债务，申请执行人刘某龙申请解除对被执行人杨某林银行存款的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某林银行存款40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二0一六年十月二十四
书 记 员 李 峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执901号
申请执行人任福恩，农民。
被执行人刘朝军，农民。
申请执行人任福恩与被执行人刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）皖1822民初1127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1万元及案件受理费25元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，其书面申请本院终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执901号
申请执行人任福恩，住安徽省广德县。
被执行人刘朝军，住安徽省广德县。
任福恩申请执行刘朝军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1127号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人刘朝军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘朝军的银行存款10100元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3394号
上诉人（原审被告）：郑月妃，女，1957年8月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周青青，女，1982年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上述四上诉人的委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
上述四上诉人的委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑永土，男，1948年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃因与被上诉人郑永土民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区民法院（2016）浙0212民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4097号
原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
被告：张卫东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以双方已达成和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张守卫的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回对被告张卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2106号
原告：江喜财，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号，统一社会信用代码913507837845092424。
法定代表人：苏儒霖，总经理
委托诉讼代理人：叶善乐，系该公司市场风险部主任，男，汉族，住建瓯市。
第三人：李成光，男，1962年11月6日出生，汉族，经商，住福建省福清市。
第三人：李富成，男，1963年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
第三人：刘水明，男，1957年8月27日出生，汉族，住松溪县。
第三人：高水生，男，1957年1月24日出生，汉族，住建瓯市。
第三人：叶章弟，男，1962年10月17日出生，汉族，住建瓯市。
第三人：苏林旭，男，1981年8月11日出生，汉族，住建瓯市。
原告江喜财与被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司、第三人李成光、李富成、刘水明、高水生、叶章弟、苏林旭股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年2月22日以需要调取新证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江喜财撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 潘圣涛
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 洪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3863号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人：徐明聪、尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：付昌象。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告付昌象为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告付昌象归还原告贷款本金人民币104561.90元和截至2015年9月21日的利息2857.80元、逾期利息239.34元，并支付自2015年9月22日起至本息全部清偿之日止以贷款本息之和107419.70元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；2、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的浙J×××××号北京现代牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付昌象继续清偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告付昌象经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告付昌象与原告签订《个人担保贷款合同》一份，向原告借款人民币155800元；贷款期限为60个月，自2013年6月18日起至2018年6月18日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%标准确立；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，被告付昌象以其所有的浙J×××××号北京现代牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告付昌象自2015年6月18日起未按约履行还款义务，截至2015年9月21日尚欠原告借款本金104561.90元、利息2857.80元、逾期利息239.34元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付昌象于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币104561.90元及截至2015年9月21日的利息2857.80元、逾期利息239.34元，并支付自2015年9月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
二、被告付昌象如未按期偿还上述款项，原告可就被告付昌象所有的浙J×××××北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告付昌象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王秀秀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22756号
原告：江阴市金牡丹针织服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：徐叶，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋粱，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：赵翊，男，1976年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告江阴市金牡丹针织服饰有限公司诉被告赵翊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告金牡丹公司之委托诉讼代理人陈栋粱到庭参加诉讼，被告赵翊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金牡丹公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款228,573元，支付银行同期贷款利息(原告起诉之日至被告履行之日止)。
事实和理由：原告与被告设立的上海万延实业有限公司一直有供应针织服饰的业务往来。2015年12月24日，被告以个人名义向原告出具欠据一份，该欠据载明：“截止至2015年12月24日本人赵翊累计尚欠江阴市金牡丹针织服饰有限公司货款贰拾贰万捌千伍佰柒拾参元(大写)，228,573.00(小写)。本人用本人个人资产为此欠条担保。之后如有退货，从此货款中扣除”。该欠据由被告签名。但被告后一直未支付，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、欠据一张，证明被告确认的截止2014年11月20日尚欠货款情况；
二、物流托运单一组，证明原告通过物流公司将货物送达给被告情况；
三、对账单，证明送过去的货物数量和金额；
四、增值税发票七张，证明已应被告要求向上海万延实业有限公司开具增值税发票；
五、工商档案，证明被告是上海万延实业有限公司法定代表人，工商内档中有被告签字，能证明与欠条签字一致。
被告赵翊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明,本院查明如下事实：
原告与被告设立的上海万延实业有限公司一直有供应针织服饰的业务往来。2015年12月24日，被告以个人名义向原告出具欠据一份，该欠据载明：“截止至2015年12月24日本人赵翊累计尚欠江阴市金牡丹针织服饰有限公司货款贰拾贰万捌千伍佰柒拾参元(大写)，228,573.00(小写)。本人用本人个人资产为此欠条担保。之后如有退货，从此货款中扣除”。该欠据由被告签名。但被告后一直未支付。
本院认为，合同双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。从原告提供的证据来看，双方确有实际买卖关系，被告亦确认了欠款金额。为此，原告要求被告支付货款之诉讼请求，本院予以支持。同时，由于双方在借据中未对逾期付款利息进行约定，系争货款亦非借款，故原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵翊于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市金牡丹针织服饰有限公司货款人民币228,573元；
二、驳回原告江阴市金牡丹针织服饰有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,728.59元，由被告赵翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13452号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。
被告：陈楚婵，女，1987年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈楚婵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶翔宙到庭参加诉讼。被告陈楚婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年12月27日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149000418。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为350000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年1月15日起至2019年1月15日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。
（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月2日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放3笔单项贷款，其中2笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月6日，被告合计尚欠原告借款本金318281.75元、利息53951.96元、罚息56386.52元、复利22767.71元。
（十一）律师费：原告未提供委托代理合同、律师费发票或相应的转账凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈楚婵于2013年12月27日签订的《个人信用贷款合同（生意红）》（合同编号：121149000418）；2、被告立即向原告偿还借款本金318281.75元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日，利息53951.96元、罚息56386.52元、复利22767.71元；自2017年12月7日起，利息、罚息、复利按合同约定利率计至实际清偿之日止）；3、被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费22620.19元；4、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告清偿尚欠的借款本金及截至2017年12月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告未能提供其律师费损失的证据，未有证据证明本案律师费实际发生，故原告要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈楚婵签订的合同编号为121149000418的《个人信用贷款合同（生意红）》；
二、被告陈楚婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金318281.75元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日，利息53951.96元、罚息56386.52元、复利22767.71元；自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利，利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担365元，被告陈楚婵负担6925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 刘希兰
二〇一八年三月八日
书 记 员 葛 军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初236号
原告王向尧，男，1972年10月20日生，汉族，现住南乐县谷金楼乡东邵郭村，身份证号41092319721020483X。
被告姚春雨，女，1987年1月22日生，汉族，住南乐县城关镇兴华路。身份证号41092319870122002X。
本院在审理原告王向尧诉被告姚春雨民间借贷纠纷一案中，原告王向尧于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚春雨的起诉。
本院认为原告王向尧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王向尧撤回对被告姚春雨的起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告王向尧负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 亚 军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保188号
申请人：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王锐，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人赵宏光于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锐的银行存款予以冻结。担保人赵飞以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王锐在安徽五河永泰村镇银行股份有限公司3403×××26账户中的存款114100元。
二、查封担保人赵飞所有的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1090元，由申请人赵宏光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2337号
原告：中山市天旭装饰工程有限公司，住所地中山市东区三溪正街南巷7号，组织机构代码07022036-7。
法定代表人：林小青，总经理。
被告：中山市亦帆空间设计装饰工程有限公司，住所地中山市石岐区民科西路3号39号之二，组织机构代码07792986-2。
法定代表人：李奕琳。
委托代理人：严奉桂，该司职员。
原告中山市天旭装饰工程有限公司（以下简称天旭公司）诉被告中山市亦帆空间设计装�工程有限公司（以下简称亦帆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林小青，被告亦帆公司委托代理人严奉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天旭公司诉称：原告与被告于2014年6月7日签订工程结算合同，由被告委托原告进行项目施工，合同签订后，原告依约履行合同完成了工程，但被告却一直未按合同约定支付工程质保金14350元，原告多次催讨无果。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付工程质保金14350元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：工程结算书。
被告亦帆公司辩称：确认在合同到期以后被告有义务帮原告追回质保金，合同约定保修两年，被告是负责设计，没有施工资质，所以找了原告合作装修。按照合同约定，质保金尚未达到支付时间。另，案涉工程平时需要维修时通知原告，但原告没有到场维修，然后开发商找到被告，被告另聘他人维修。
被告就其辩解向本院提交的证据有：1.工程结算书；2.保修起止时间确认表；3.装修工程施工合同；4.维修工程联系单；5.工程质量问题图片；6.维修费用清单。
经审理查明：中山市苏杨房地产投资有限公司将中山市三角镇东方玫瑰园样板房（4#-501房、502房、504房）、4#-5楼电梯间装修工程发包给亦帆公司，亦帆公司又将东方玫瑰园样板房（4#-501房、502房、504房）装修工程转包给天旭公司，天旭公司施工完毕后，亦帆公司与天旭公司于2014年6月7日签订工程结算书，双方确认：前述工程总包干费用475600元，亦帆公司于2013年12月31日前已支付给天旭公司387514元，亦帆公司承诺于2014年6月14日支付73736元，剩余质保金14350元，亦帆公司在合同到期后有责任与义务帮天旭公司收回全部质保金并第一时间支付给天旭公司。结算书签订后，亦帆公司没有向天旭公司支付质保金14350元，天旭公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告向本院提交一份维修费用清单，辩称在2014年、2015年均通知过原告需要去维修相应的工程，但原告都没有去。原告对此回应称，原告于2014年去维修过，在2015年里，只有6月份通知的那次没有去维修，其他时间被告没有通知过原告。被告称2015年6月份的维修是被告自行解决的，该次维修没有在维修费用清单中作为抗辩主张。另，被告确认案涉工程的保修时间为2013年12月30日至2015年12月30日，被告确认其已经从案涉工程的发包方中山市苏杨房地产投资有限公司处取回质保金14350元。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的工程结算书是当事人真实意思表示，被告应当按照结算书约定的时间向原告支付质保金。现工程保修期已届满，而且被告已从工程发包方取回质保金，被告向原告支付质保金的条件和期限均已成就，故被告应当向原告支付质保金14350元。至于被告辩称的维修问题，被告没有证据证明其在维修费用清单列举的几次维修原告没有按照通知的时间去维修，故被告应当承担举证不能的法律后果，对该抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市亦帆空间设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市天旭装饰工程有限公司支付质保金14350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取为79元（原告已预交），由被告中山市亦帆空间设计装饰工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 李绮湘
刘佳林
第1页共4页
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第204号
申请执行人资兴市城市管理行政执法局，住所地湖南省资兴市晋宁路13号。
法定代表人黄文，该局局长。
委托代理人袁林斋，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市城市管理行政执法局干部，住湖南省资兴市东江中路环卫处宿舍。
被申请执行人资兴市丫丫幼儿园，住所地资兴市东江街道新天地住宅小区。
负责人张娅，该幼儿园业主。
本院受理了申请执行人资兴市城市管理行政执法局申请强制执行被执行人资兴市丫丫幼儿园城管行政处罚非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市城市管理行政执法局于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市城市管理行政执法局撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市城市管理行政执法局撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初607号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年2月18日出生，汉族。因犯盗窃罪于2004年6月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2005年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年11月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年12月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月24日刑满释放。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2016年3月26日18时16分许、3月30日12时25分许，被告人吴某在本市西湖区文一路物美大卖场入口、文三路350号三星专卖店门口分别窃得被害人封某、陈某停放的菲利普牌TDP842Z型电动自行车一辆（价值人民币629元）、绿源牌MH2-BS480-G2型电动自行车一辆（价值人民币2208元），以上被盗财物共计价值人民币2837元。被告人吴某的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关还认为，被告人吴某系累犯，应当从重处罚。
被告人吴某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月26日18时16分许，被告人吴某在本市西湖区文一路物美大卖场入口处，窃得被害人封某停放在该处的菲利普牌TDP842Z型电动自行车一辆（价值人民币629元）；
2016年3月30日12时25分许，被告人吴某在本市西湖区文三路350号三星专卖店门口，窃得被害人陈某停放在该处的绿源牌MH2-BS480-G2型电动自行车一辆（价值人民币2208元）。
综上，被告人吴某盗窃财物价值共计人民币2837元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某、陈某的陈述，证人姜某、梅某、丁某、鲁某、张某的证言，抓获经过、发立破案经过、受案登记表、回执单、接受证据材料清单、情况说明、照片、前科材料、户籍证明等书证以及价格认定结论书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31起至2016年12月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币2837元责令被告人吴某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 沈 玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶 沙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7022号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄春，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年10月21日向原告申领了信用卡，卡号：51×××88。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2014年7月3日信用卡欠款本金113076.65元、利息59478.73元、滞纳金47742.56元、其他费用（指账单分期手续费）2779.52元，以及自2014年7月4日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年7月3日信用卡欠款本金113076.65元、利息59478.73元、滞纳金47742.56元、账单分期手续费2779.52元，以及自2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由被告黄春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初896号
原告：何兴。
被告：唐宝财。
被告：张志强。
原告何兴与被告唐宝财、张志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元,由原告何兴负担。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
人民陪审员 张瑞龄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐权峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04077号
原告：施素云，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，联系电话。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：胡兴敏，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，联系电话。
被告：汪本英，女，1979年10月12日出生，汉族，系被告胡兴敏之妻，住址同上。
本院受理原告施素云诉被告胡兴敏、汪本英民间借贷纠纷一案后，被告胡兴敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移交安徽省临泉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案基础法律关系是被告胡兴敏为经营窑场经常从原告处购买煤碳所欠货款，结算后的欠条形成也在颍上，故此颍上法院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告胡兴敏、汪本英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈双
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民一初字第04077号原告：施素云,女,1967年10月15日出生,汉族，住安徽省颍上县，联系。委托代理人:王炳松，安徽众豪师事务所律师。被告：胡兴敏，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，联系。被告：汪本英，女，1979年10月12日出生，系被告胡兴敏之妻，住址同上。以上两被告委托代理人：张继泽、何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告施素云与被告胡兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，答辩期间，被告提出管辖权异议，2016年3月22日阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终758号民事裁定书维持本院驳回被告管辖权异议的裁定。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理，原告施素云及其委托代理人王炳松律师，被告胡兴敏以及其与被告汪本英的委托代理人张继泽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施素云诉称：被告胡兴敏在临泉县经营砖窑厂，长期到原告处购买矸石，经2015年6月11日双方在颍上县谢桥镇原告经营的矸石厂结算，被告共欠原告货款人民币1436000元，并约定该欠款算是被告借的款，之后按照月息1分计算；后原告多次催要，被告一直未还。请求判决被告偿还原告人民币1436000元，并承担本案诉讼费用。原告施素云向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告人民币1436000元的事实；3、被告胡兴敏与汪本英结婚、离婚登记处理表，显示2010年10月20日两被告登记结婚，2013年9月4日登记离婚，2015年5月11日登记结婚，2015年12月4日登记离婚，证明上述欠款系在两被告夫妻关系存续期间发生和形成。两被告委托代理人当庭答辩认为，原、被告之间虽存在债权债务关系，但是帐并没有结清，有几十万没有从欠条中扣除；被告2013年9月4日离婚，欠条是离婚后打的，被告汪本英不应承担还款责任；欠条并未约定利息，依法不承担利息部分。两被告向法庭提交以下证据，1、身份证复印件，证明主体资格；2、离婚审查处理表，证明2013年9月4日两被告离婚。以上证据均经当庭举证、质证。被告对原告出具的证据的真实性没有异议，原告对被告出具的身份信息以及离婚登记信息没有异议，故对以上证据确认其证明效力。经审理查明：被告胡兴敏在临泉县经营砖窑厂，从2013年开始，长期到原告处购买矸石，经2015年6月11日双方在颍上县谢桥镇原告经营的矸石厂结算，被告共欠原告货款人民币1436000元，被告胡兴敏出具欠条，但未约定利息；又查明，两被告2010年10月20日登记结婚，2013年9月4日登记离婚，2015年5月11日登记结婚，2015年12月4日登记离婚；又查明，原、被告债权债务系在两被告夫妻关系存续期间形成。认定以上事实的依据，为原、被告当庭提交的双方均认可的证据及当庭陈述。本院认为，合法民事权益受法律保护。原、被告债权债务事实清楚，原告施素云诉求有事实和法律依据，予以支持；但是，在本案债权确定时，原、被告并未书面约定欠款利息，故其利息部分请求不予支持；两被告对所欠债务并无异议，但认为欠条没有约定利息，对该笔欠款的利息拒绝本案承担，该抗辩具有法律依据，予以采信；此外，本案两被告涉诉债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当由其夫妻共同承担。综上分析，依照《中华人民共�国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告胡兴敏、汪本英于本判决生效之日起30日内偿还原告施素云欠款人民币1436000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18370元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  彭勇审 判 员  刘洋人民陪审员  汤峰二〇�六年七月四日书 记 员  藤涵附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第179号
申请执行人：陈普秀俚，女，1921年2月出生，汉族，住南雄市。
被执行人：刘利平，男，1970年8月出生，汉族，住南雄市。
原告陈普秀俚诉被告刘利平机动车交通事故责任纠纷一案。广东省南雄市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）韶雄法民一初字第02号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，案件受理费2914元，由被告刘利平负担2414元；保全费500元、伤残鉴定费2000元，共计2500元由被告刘利平负担；根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行及金融机构发出协助查询被执行人存款通知书，并向车辆管理所、房产管理所和工商管理所发出查询被执行人车辆、房产和工商资料登记情况通知书。经查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年八月十九日
书记员 罗盛祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1780号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，行长。
被告：孙婷，女，1987年8月13日生，汉族，住德惠市布海镇刘家村5组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告孙婷金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 东
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜成龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8546号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告刘方方。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘方方金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张霄珂
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保666号
申请人：徐萍
被申请人：李木贵
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9090号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人徐萍为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人李木贵名下坐落于天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭4-2-501号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年九月九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保666号申请人：徐萍被申请人：李木贵申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9090号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人徐萍为本案提供的担保财产。二、查封被申请人李木贵名下坐落于天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭4-2-501号房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年九月九日书记员  王顺江
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初第113号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托诉讼代理人，魏青志，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：郭利涛，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）与被告郭利涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈阿信用社委托诉讼代理人魏青志到庭参加诉讼。被告郭利涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈阿信用社向本院提出诉讼请求：1.郭利涛立即偿还借款45000元并支付利息；2.对抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2015年10月19日，哈阿信用社向郭利涛提供借款45000元，郭利涛以其名下坐落于宾县××小区××楼××单元××室房产提供抵押。双方在借款合同中约定，借款月利率8.4‰，借款期限至2016年10月18日。郭利涛未按约定履行合同义务，哈阿信用社索款未果，故诉至本院。
郭利涛未作答辩。
哈阿信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭利涛未出庭，应视为放弃质证权利。本院对哈阿信用社所举借款合同、付款凭证及他项权证书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
哈阿信用社与郭利涛于2015年10月16日订立编号为160201510080001的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2015年9月23日起至2018年9月22日止，借款人郭利涛可在45000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年9月22日；借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。郭利涛在合同借款人处及担保人处签名并按印。郭利涛以其名下坐落于宾县宾西镇××单元××、宾房权证宾西字××号、建筑面积62.02平方米房产为上述借款提供抵押担保，双方于合同订立当日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2015年10月19日向郭利涛提供借款45000元。借款凭证载明，借款月利率8.4‰，按季结息，借款到期日为2016年10月18日。郭利涛收到上款后，未按约定还款付息。依合同约定的利率标准计算至2017年7月5日，郭利涛尚欠45000元及利息（含罚息）8593.2元。
本院认为，哈阿信用社与郭利涛之间的借贷及郭利涛以自有房产提供抵押担保的行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人郭利涛未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令郭利涛偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，郭利涛自愿以房产提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郭利涛于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款45000元。
二、郭利涛于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含罚息）8593.2元（计算至2017年7月5日），并以45000元为基数自2017年7月6日起按月利率12.6‰计付利息（含罚息）至实际给付之日止。
三、依法拍卖、变卖郭利涛名下坐落于宾县宾西镇本街二委6单元703、宾房权证宾西字××号、建筑面积62.02平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款超出部分归郭利涛所有，不足部分由郭利涛清偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，公告费560元，均由郭利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 关宏丽
审判员 吴 威
二〇一七年七月五日
书记员 程慧莹