河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2974号
上诉人（原审被告）赵秀华。
委托代理人吉永春（系上诉人丈夫）。
委托代理人李然。
被上诉人（原审原告）孙秀芝。
委托代理人温世国，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵秀华因与被上诉人孙秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵秀华的委托代理人吉永春、李然、被上诉人孙秀芝及其委托代理人温世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵秀华上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决书，并依法改判或发还重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的事实不清，证据不足，程序违法。2、被上诉人的伤不是上诉人殴打所致，被上诉人用铁锨打我，其女儿齐莹莹及女婿汤天民也参与殴打上诉人，上诉人没有还手的机会，更没有故意殴打被上诉人，只是与被上诉人有撕扯行为。3、被上诉人为轻微伤，一审法院认定被上诉人误工天数为100天，没有事实依据和法律依据，护理费及住院伙食补助费过高，应认定为护理费每天60.00元，住院伙食补助费每天50.00元，认定责任比例应为各占50%较为适宜。
被上诉人孙秀芝辩称：2015年11月13日上午11时许，上诉人从我承包地取土垫在她地里，我上前阻止时双方发生争吵，争吵中上诉人用铁锨打在我的左手及左肋部位，致使我身体多处受伤，上诉人在上诉状中也承认与我有撕扯行为，因此我的伤是上诉人故意殴打所致。一审法院认定我的误工天数、护理费、住院伙食补助费及责任认定比例合理合法。综上所述，一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人赵秀华向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿医疗费5159.67元、鉴定费400.00元、误工费4280.00元、护理费1200.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金10000.00元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月13日原告孙秀芝认为被告赵秀华从自家地里取土放在被告地里，上前制止，两人发生撕扯，被告用铁锨打在原告的左手及左肋处，致原告受伤。原告受伤后在围场县医院住院12天，经围场司法医学鉴定中心鉴定孙秀芝损伤程度鉴定为轻微伤。因此次受伤共造成经济损失12359.67元，其中医疗费5159.67元，误工费100天×42.8元/天＝4280.00元，交通费120.00元（单程打出租车去县医院按100.00元计算，其他为二人单程回大唤起乡二十三号村公共汽车费用），护理费12天×100元/天＝1200.00元，伙食补助费12天×100元/天＝1200.00元，鉴定费400.00元。以上事实有当事人陈述，围场满族蒙古族自治县公安局大唤起派出所针对此事相关人员的询问笔录材料，围场满族蒙古族自治县公安局大唤起派出所出具的说明，人体损伤鉴定意见书，围场满族蒙古族自治县医院病案和医疗费用单据予以证实。
一审法院认为：2015年11月13日原告孙秀芝与被告赵秀华因为土地边界问题发生纠纷，双方发生争执被告殴打原告的事实存在。原、被告之间发生撕打被告致原告受伤，被告依法应对原告受伤后的经济损失承担相应民事赔偿责任，原告的诉讼请求依法应予适当支持。本案中原告孙秀芝因为土地纠纷未采取合理方式处理致双方发生撕打，因此原告孙秀芝亦应对自己的经济损失承担相应的责任。本案中原告主张精神损害赔偿，因其未构成伤残，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告赵秀华向原告孙秀芝赔偿经济损失人民币12359.67元的75%，即人民币9269.76元，原告孙秀芝承担经济损失12359.67元的25%，即人民币3089.91元。二、原、被告其他诉讼请求本案不予支持。案件受理费339.00元，减半收取，由被告赵秀华承担75%即254.30元，原告孙秀芝自行承担25%，即84.70元。
本院二审期间，被上诉人孙秀芝提交了以下证据：1、大唤起乡二十三号村委会出具的证明一份；2、齐志成农村承包土地基本情况登记及明细登记表复印件一份；3、四张照片。上述三份证据拟证明争议土地属于被上诉人孙秀芝家承包地。
本院认为，上诉人赵秀华主张被上诉人孙秀芝的伤不是其殴打所致，双方只是存在撕扯行为，责任比例应予以调整。2015年11月13日上诉人赵秀华与被上诉人孙秀芝因土地边界问题发生纠纷，被上诉人孙秀芝于当日入住围场满族蒙古族自治县医院，出院诊断为：“左手中指伸指肌腱断裂、左手中指指神经损伤、左手中指关节囊损伤、左侧第6肋骨骨折。”一审法院以公安机关的询问笔录、司法鉴定意见书、医疗费单据、疾病诊断书及出院记录等证据认定的双方发生纠纷的事实，依据充分，本院予以确认。上诉人赵秀华对其主张因未提供有效证据予以支持，不能成立。但被上诉人孙秀芝2016年2月29日在围场县医院门诊花费药费279.47元，该笔费用的处方笺写明诊断名称为支气管炎，故该笔费用与本次双方发生的纠纷无关，应在总损失中予以扣除。上诉人赵秀华对被上诉人孙秀芝的误工天数及住院伙食补助费标准提出异议，一审判决中被上诉人孙秀芝住院伙食补助费按每天100.00元计算标准过高，应按每天50.00元的标准予以计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工的时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”一审法院确定被上诉人的误工时间为100天，无有效证据和事实支持。根据被上诉人孙秀芝的损伤情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》其误工天数可按60日计算。被上诉人孙秀芝的损失为：医疗费4880.20元、误工费2568.00元、交通费120.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费600.00元，鉴定费400.00元，以上合计9768.20元。被上诉人提供的三份证据拟证明争议土地系其自家的承包地，因本案审理的是生命权、健康权、身体权纠纷，双方争议的土地权属未经有关部门进行确权，故该三份证据在本案中不作为证据采信。上诉人赵秀华在撕扯过程中将被上诉人孙秀芝致伤，其行为存在过错，对被上诉人孙秀芝的损失应承担民事责任。被上诉人孙秀芝对自身损害的发生也存在一定过错，应减轻上诉人赵秀华的民事责任，故一审确定的赔偿比例并无不当。
综上所述，上诉人赵秀华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1602号民事判决；
二、限判决生效后十日内上诉人赵秀华向被上诉人孙秀芝赔偿经济损失人民币9768.20元的75%，即人民币7326.15元。
三、驳回被上诉人孙秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费339.00元，二审案件受理费339.00元，合计678.00元，由上诉人赵秀华承担508.50元，被上诉人孙秀芝承担169.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张伟男