wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执114号
申请执行人何金锋，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被执行人广西广基工程设备有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：陈妍，该公司总经理。
何金锋申请执行广西广基工程设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂7102民初717号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人何金锋于2017年2月6日向本院申请强制执行,申请执行标的为42000元。本院于2017年3月20日依法立案执行，并于3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人何金锋也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人何金锋找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西广基工程设备有限公司确无财产可供执行，现申请执行人何金锋同意院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初717号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币42000元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初717号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年七月三十日
书记员 彭 岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初2988号
原告：准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇丽泰小区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建明。系公司总经理。
被告：张惠，女。
本院在审理原告准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司诉被告张惠劳动争议纠纷一案中，本院于2018年05月11日立案。原告准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一八年六月四日
书 记 员 党 鹏
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第209号
原告李某某，女，1991年1月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告廖某某，男，1984年3月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。（未出庭）
委托代理人廖志平，男，1958年12月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，廖某某之父。
委托代理人罗海耀，男，1967年12月14日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人廖志平、罗海耀到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2012年5月经人介绍认识恋爱，同年11月到贵定县云雾镇人民政府办理结婚登记。由于双方婚前认识时间较短，了解不深，导致婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告父母及家人对我进行辱骂，我只好于2013年3月9日离家出走，并起诉离婚，2013年5月23日判决不准予离婚。嗣后被告仍对我进行打骂，我又外出打工至今。我认为双方的感情确已破裂，故起诉请求法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告廖某某辩称：原告与被告相互认识、恋爱，按习俗举行婚礼，办理结婚登记，双方有一定的感情基础。但婚后原告不履行妻子的义务，且与前男友保持密切来往，对被告的精神进行折磨，对被告的人格进行侮辱，原告是借婚姻索取财物，并已给被告一家造成财物上的重大损失，故请求法院判令原告赔偿损失。
原告李某某为证明其主张提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证（字号为522723107-2012-000148），证明双方2012年11月8日办理结婚登记；3、贵定县人民法院（2013）贵民初字第361号民事判决书一份，证明2013年原告起诉与被告离婚，本院查明相关事实后判决驳回原告的诉讼请求。
被告廖某某提供以下证据：1、身份证一份，证明被告的身份信息；2、发票5张，证明双方结婚时被告购买三金首饰、衣物、手机送与原告；3、刘林家电售货单及郎维成一份书面说明，证明原告购买陪嫁物资的费用为人民币21297元。
原、被告对上述证据的真实性及证明的内容均无异议，依法予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告廖某某于2012年5月经人介绍认识恋爱，2012年10月20日举行婚礼，同年11月8日在贵定县云雾镇人民政府办理结婚登记。双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。原、被告在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，原告于2013年3月9日外出，并于2013年4月起诉与被告离婚，本院于2013年5月23日作出（2013）贵民初字第593号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但判决后原告仍与被告分居，外出至今。另查明：原告陪嫁的财产有1台T**王牌全自动洗衣机、1台T**王牌电视机、1台T**王牌电冰箱、1台小天鹅牌饮水机、1台功放机、1台音响、1台D**、1台美的空调、1台电风扇、1张餐桌、6根凳子、1个茶几、1套沙发、1架鞋柜、、1架电烤炉、1架木柜、6床棉被、3床毛毯。被告给付原告的彩礼26800元，商量八字时给付折价猪钱1660元、接亲时给付1600元，举行婚礼时给付4000元和压礼钱2000元。
在审理过程中，原告与被告的委托代理人对于原告的陪嫁财产和被告给付的彩礼及其他礼金达成调解协议：原告李红霞陪嫁财产归被告廖必峰所有；原告李红霞返还被告廖必峰部分彩礼人民币13980元。
本院认为：原告李某某与被告廖某某自由恋爱，举行婚礼后办理结婚登记，双方本应互相珍惜共同建立的感情，共建幸福和谐家庭，然而双方婚后互不信任，相互猜疑，经常发生争吵、矛盾，2013年3月9日原告外出后起诉要求离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，原告与被告继续分居至今，足以说明夫妻感情由疏远转化为破裂。现原告李红霞要求离婚，应予准许。原告与被告特别授权的委托代理人对原告的陪嫁财产和被告给付的彩礼及其他礼金达成调解协议，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第一十八条、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告廖某某离婚；
二、原告李某某陪嫁财产归被告廖某某所有；
三、原告李某某返还被告廖某某部分彩礼人民币13980元。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 罗廷林
审判员 刘青元
二〇一四年五月二十日
书记员 罗大定
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第209号
原告杨某某，女，1985年9月18日生，汉族，农民。
被告雷某某，男，1980年11月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
审判员 央毛措
二〇一四年四月十日
书记员 王海宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1101号
原告：杨杨，女，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省合肥市包河区金斗西路698号五月花小区**幢***室，现住涡阳县。
被告：张峰，男，汉族，1988年1月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王显英，女，汉族，1962年6月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告杨杨与被告张峰、王显英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨杨到庭参加诉讼，被告张峰、王显英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款40万元本金；二、依法判令被告偿还原告约定的借款利息8.6万元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，被告张峰以急需生意款为由，向原告杨杨借款人民币50万元，被告张峰和王显英亲笔书写借条。原告杨杨与被告张峰在借款时约定，一年到期后归还原告杨杨本金50万元和利息9.2万元。因资金紧张，原告于2017年2月向被告张峰索要借款50万元，并支付相应的利息2.84万元。2017年2月25日张峰归还本金10万元。2017年9月23日到期后，原告杨杨多次要求二被告偿还剩余借款本金和利息，被告至今未归还。
被告张峰、王显英未提供答辩亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据认定如下：证据1原被告的身份证，证明了原被告的身份信息，予以认定。证据2借条、证据3银行转账记录、证据4证人出庭作证的证言，证据借条上有张峰、王显英的签名及指印，银行转账凭证证明了借款已实际支付的事实，邓士林的证人证言能够证明借款金额及借款交付的事实，以上三份证据结合可以证明案涉借款的真实性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告张峰以急需生意款为由，向原告杨杨借款人民币50万元，张峰、王显英出具借条，内容为：“今借到杨杨现金伍拾万元整<500000.00>。”张峰、王显英在借条上签字、按指印并写下其身份证号码。当日杨杨将案涉50万元借款通过银行转给邓士林，邓士林随后将该笔借款转给被告张峰。后因资金紧张，杨杨要求被告张峰于2017年2月15日偿还借款50万元整，并支付相应的利息2.84万元。2017年2月25日，张峰偿还本金10万元。2017年9月23日到期后，原告杨杨多次要求二被告偿还剩余借款本金和利息，被告至今未归还。
认定以上事实的证据有原被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证、证人证言。
本院认为：原告杨杨与被告张峰、王显英之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，杨杨将借款50万元交付给张峰，张峰、王显英应当按照约定及时返还借款，但张峰在偿还本金10万元后，对剩余借款没有及时返还，显属不当，对杨杨要求张峰、王显英给付借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于杨杨要求张峰、王显英支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方在借条上没有约定利息且杨杨没有充分证据证明借款时曾约定支付利息，根据以上法律规定，对杨杨该诉讼请求不予支持。
综上，对杨杨的诉讼请求部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰、王显英给付原告杨杨借款本金40万元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告杨杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取4295元，保全费2520元，由被告张峰、王显英负担6062元，由原告杨杨负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一八年四月十日
书记员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初1101号原告：杨杨，女，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省合肥市包河区金斗西路698号五月花小区**幢***室，现住涡阳县。被告：张峰，男，汉族，1988年1月29日出生，住安徽省涡阳县。被告：王显英，女，汉族，1962年6月2日出生，住安徽省涡阳县。原告杨杨与被告张峰、王显英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨杨到庭参加诉讼，被告张峰、王显英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款40万元本金；二、依法判令被告偿还原告约定的借款利息8.6万元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，被告张峰以急需生意款为由，向原告杨杨借款人民币50万元，被告张峰和王显英亲笔书写借条。原告杨杨与被告张峰在借款时约定，一年到期后归还原告杨杨本金50万元和利息9.2万元。因资金紧张，原告于2017年2月向被告张峰索要借款50万元，并支付相应的利息2.84万元。2017年2月25日张峰归还本金10万元。2017年9月23日到期后，原告杨杨多次要求二被告偿还剩余借款本金和利息，被告至今未归还。被告张峰、王显英未提供答辩亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据认定如下：证据1原被告的身份证，证明了原被告的身份信息，予以认定。证据2借条、证据3银行转账记录、证据4证人出庭作证的证言，证据借条上有张峰、王显英的签名及指印，银行转账凭证证明了借款已实际支付的事实，邓士林的证人证言能够证明借款金额及借款交付的事实，以上三份证据结合可以证明案涉借款的真实性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告张峰以急需生意款为由，向原告杨杨借款人民币50万元，张峰、王显英出具借条，内容为：“今借到杨杨现金伍拾万元整。”张峰、王显英在借条上签字、按指印并写下其身份证号码。当日杨杨将案涉50万元借款通过银行转给邓士林，邓士林随后将该笔借款转给被告张峰。后因资金紧张，杨杨要求被告张峰于2017年2月15日偿还借款50万元整，并支付相应的利息2.84万元。2017年2月25日，张峰偿还本金10万元。2017年9月23日到期后，原告杨杨多次要求二被告偿还剩余借款本金和利息，被告至今未归还。认定以上事实的证据有原被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证、证人证言。本院认为：原告杨杨与被告张峰、王显英之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，杨杨将借款50万元交付给张峰，张峰、王显英应当按照约定及时返还借款，但张峰在偿还本金10万元后，对剩余借款没有及时返还，显属不当，对杨杨要求张峰、王显英给付借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于杨杨要求张峰、王显英支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方在借条上没有约定利息且杨杨没有充分证据证明借款时曾约定支付利息，根据以上法律规定，对杨杨该诉讼请求不予支持。综上，对杨杨的诉讼请求部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰、王显英给付原告杨杨借款本金40万元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，保全费2520元，由被告张峰、王显英负担6062元，由原告杨杨负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一八年四月十日书记员  吴 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1303号
康森隆、车灶喜：
康森隆与车灶喜房屋买卖合同纠纷一案，被执行人车灶喜在收到执行通知书后，在执行期间，于2017年12月8日与申请执行人康森隆达成执行和解协议，已根据执行和解协议给付借款本金100万元，剩余案件款487483元，被执行人车灶喜与申请执行人康森隆自行达成执行和解补充协议，申请执行人康森隆要求本院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡莉红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1754号
原告：刘福琴，女，1957年8月10日出生，汉族，住天台县。
被告：王佳木，男，1959年6月24日出生，汉族，住天台县。
原告刘福琴与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘福琴到庭参加诉讼，被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福琴向本院提出诉讼请求：判令被告王佳木归还原告借款1.6万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金15800元。事实与理由：2016年12月2日、2016年12月7日、2016年12月8日，被告王佳木因资金周转困难先后三次分别向原告借款1万元、3000元、3000元，合计借款1.6万元，并出具借条三份，口头约定借款期限为一个月。借期届满后，原告多次催讨无果。诉讼过程中，原告补充陈述被告王佳木曾于借款后归还本金200元。
被告王佳木未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告刘福琴向本院提供了借条3张。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告王佳木分别于2016年12月2日、2016年12月7日、2016年12月8日向原告借款1万元、3000元、3000元，合计1.6万元，并出具借条三张，均未约定利息和还款期限。借款后，被告王佳木归还了200元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王佳木向原告刘福琴借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告刘福琴要求被告王佳木偿还借款15800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王佳木于本判决生效之日起十日内归还原告刘福琴借款本金15800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王佳木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 丁琳琳
人民陪审员 汤天文
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈 萍
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1754号原告：刘福琴，女，1957年8月10日出生，汉族，住天台县。被告：王佳木，男，1959年6月24日出生，汉族，住天台县。原告刘福琴与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘福琴到庭参加诉讼，被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福琴向本院提出诉讼请求：判令被告王佳木归还原告借款1.6万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金15800元。事实与理由：2016年12月2日、2016年12月7日、2016年12月8日，被告王佳木因资金周转困难先后三次分别向原告借款1万元、3000元、3000元，合计借款1.6万元，并出具借条三份，口头约定借款期限为一个月。借期届满后，原告多次催讨无果。诉讼过程中，原告补充陈述被告王佳木曾于借款后归还本金200元。被告王佳木未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告刘福琴向本院提供了借条3张。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理查明事实如下：被告王佳木分别于2016年12月2日、2016年12月7日、2016年12月8日向原告借款1万元、3000元、3000元，合计1.6万元，并出具借条三张，均未约定利息和还款期限。借款后，被告王佳木归还了200元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王佳木向原告刘福琴借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告刘福琴要求被告王佳木偿还借款15800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王佳木于本判决生效之日起十日内归还原告刘福琴借款本金15800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王佳木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  金 雯人民陪审员  丁琳琳人民陪审员  汤天文二〇一七年七月二十四日代书 记员  陈 萍??2?
安徽省萧县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）萧刑强初字第00001号
申请机关安徽省萧县人民检察院。
被申请人蒋某甲，男，1978年2月18日出生于安徽省萧县，，汉族，初中文化，农民，住萧县。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局监视居住，现在宿州市第二人民医院治疗。
法定代理人将某，男，1969年6月16日出生，实际年龄1953年6月16日出生，汉族，工人，住址同上。系蒋某甲之父。
萧县人民检察院以萧检刑强申（2014）01号申请书申请被申请人蒋某甲强制医疗，于2014年7月8日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭申请，被申请人蒋某甲的法定代理人将某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日，被申请人蒋某甲因琐事与女儿将某乙发生争吵，在争吵过程中，蒋某甲将将某乙打伤致死。经法定程序鉴定，案发时，蒋某甲为精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍证明，证明蒋某甲，男，1978年2月18日出生，，汉族，初中文化，农民，住萧县。
（二）发破经过，证明2014年1月21日被申请人蒋某甲在宿州市第二人民医院被抓获，同日被萧县公安局采取监视居住强制措施。
（三）宿州市第二人民医院疾病诊断书，证明2014年7月15日宿州市第二人民医院诊断意见为蒋某甲患有精神分裂症，表情呆板，行为激动，自制力丧失。
二、鉴定意见
（一）安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见，证明案发时，蒋某甲系精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
（二）宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定意见，证明将某乙的阴道、乳头擦拭物，未检出人基因型及精斑反映。左手指甲擦拭物，检出相同人基因型。右手指甲擦拭物，未检出相同人基因型。蒋某甲、将某乙人血基因型，经比对，在排除同卵双生其他近亲关系的前提下，不排除蒋某甲为将某乙的生物学父亲。
（三）法医学尸体检验鉴定意见，证明将某乙符合被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
三、现场平面示意图及照片，证明现场的实际情况。
四、证人证言
（一）将某证言，证明他儿子蒋某甲患精神病十余年，已离婚两年。2014年1月10日是孙女将某乙的生日，将某乙想到外婆家过生日，蒋某甲在送将某乙去外婆家的途中，将将某乙打伤致死。
（二）张某证言，证明她儿子蒋某甲患有精神病。2014年1月10日蒋某甲在送孙女将某乙去外婆家过生日的路上，将将某乙打伤致死。
（三）周某证言，证明她听说蒋某甲患有精神病很长时间了，2014年1月10日上午，蒋某甲把女儿将某乙打伤致死。
（四）杜某某证言，证明她赶到现场时，看到将某乙趴在一条小路上，脸上有血。在小路南侧，蒋某甲抱着树不说话。她打120救护车，听赶到的救护人员说将某乙已经死亡。
（五）纵某某证言，证明2014年1月10日她接到电话赶到现场，发现蒋某甲抱着树，将某乙趴在路上，脸上有血，摸将某乙的脉搏，将某乙已经死亡。
（六）蒋某丁证言，证明当时他看见蒋某甲与将某乙在距离他十几米远处吵架，蒋某甲从地上捡东西砸将某乙，将某乙也从地上捡东西砸蒋某甲，将某乙跑过不远处就倒地不动了，蒋某甲便蹲在一颗树下。
（七）蒋某丙证言，证明蒋某甲有精神病，当天他在现场看到蒋某甲坐在将某乙腿上用手抱着将某乙的脖子摇晃将某乙的肩，将某乙脸朝下趴在路上。
五、被申请人蒋某甲供述，证明他将女儿打伤致死属实。
本院认为：被申请人蒋某甲实施暴力行为严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能性。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
决定对被申请人蒋某甲强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书后五日内，向宿州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 贺新宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 牛文艳
第1页共8页
安徽省萧县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）萧刑强初字第00001号
申请机关安徽省萧县人民检察院。
被申请人蒋某甲，男，1978年2月18日出生于安徽省萧县，，汉族，初中文化，农民，住萧县。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局监视居住，现在宿州市第二人民医院治疗。
法定代理人蒋某，男，1969年6月16日出生，实际年龄1953年6月16日出生，汉族，工人，住址同上。系蒋某甲之父。
萧县人民检察院以萧检刑强申（2014）01号申请书申请被申请人蒋某甲强制医疗，于2014年7月8日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭申请，被申请人蒋某甲的法定代理人将某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日，被申请人蒋某甲因琐事与女儿将某乙发生争吵，在争吵过程中，蒋某甲将将某乙打伤致死。经法定程序鉴定，案发时，蒋某甲为精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍证明，证明蒋某甲，男，1978年2月18日出生，，汉族，初中文化，农民，住萧县。
（二）发破经过，证明2014年1月21日被申请人蒋某甲在宿州市第二人民医院被抓获，同日被萧县公安局采取监视居住强制措施。
（三）宿州市第二人民医院疾病诊断书，证明2014年7月15日宿州市第二人民医院诊断意见为蒋某甲患有精神分裂症，表情呆板，行为激动，自制力丧失。
二、鉴定意见
（一）安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见，证明案发时，蒋某甲系精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
（二）宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定意见，证明将某乙的阴道、乳头擦拭物，未检出人基因型及精斑反映。左手指甲擦拭物，检出相同人基因型。右手指甲擦拭物，未检出相同人基因型。蒋某甲、将某乙人血基因型，经比对，在排除同卵双生其他近亲关系的前提下，不排除蒋某甲为将某乙的生物学父亲。
（三）法医学尸体检验鉴定意见，证明将某乙符合被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
三、现场平面示意图及照片，证明现场的实际情况。
四、证人证言
（一）将某证言，证明他儿子蒋某甲患精神病十余年，已离婚两年。2014年1月10日是孙女将某乙的生日，将某乙想到外婆家过生日，蒋某甲在送将某乙去外婆家的途中，将将某乙打伤致死。
（二）张某证言，证明她儿子蒋某甲患有精神病。2014年1月10日蒋某甲在送孙女将某乙去外婆家过生日的路上，将将某乙打伤致死。
（三）周某证言，证明她听说蒋某甲患有精神病很长时间了，2014年1月10日上午，蒋某甲把女儿将某乙打伤致死。
（四）杜某某证言，证明她赶到现场时，看到将某乙趴在一条小路上，脸上有血。在小路南侧，蒋某甲抱着树不说话。她打120救护车，听赶到的救护人员说将某乙已经死亡。
（五）纵某某证言，证明2014年1月10日她接到电话赶到现场，发现蒋某甲抱着树，将某乙趴在路上，脸上有血，摸将某乙的脉搏，将某乙已经死亡。
（六）蒋某丁证言，证明当时他看见蒋某甲与将某乙在距离他十几米远处吵架，蒋某甲从地上捡东西砸将某乙，将某乙也从地上捡东西砸蒋某甲，将某乙跑过不远处就倒地不动了，蒋某甲便蹲在一颗树下。
（七）蒋某丙证言，证明蒋某甲有精神病，当天他在现场看到蒋某甲坐在将某乙腿上用手抱着将某乙的脖子摇晃将某乙的肩，将某乙脸朝下趴在路上。
五、被申请人蒋某甲供述，证明他将女儿打伤致死属实。
本院认为：被申请人蒋某甲实施暴力行为严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能性。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
决定对被申请人蒋某甲强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书后五日内，向宿州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 贺新宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 牛文艳
第1页共8页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第1396号
原告：梁某。
委托代理人（特别授权代理）：周崇成。
被告：蔡某。
委托代理人（特别授权代理）：曹启练。
原告梁某为与被告蔡某同居关系析产纠纷一案中，原告梁某以双方已达成和解协议为由于2009年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由原告梁某负担。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇一〇年六月九日
书 记 员 陈舜元
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1552号
原告程变芹，女，1956年1月18日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告庞晓兵，男，1987年6月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
委托代理人马超，河南天广律师事务所律师。
被告平顶山市海鹰汽车有限公司，住所地平顶山市卫东区河东路与湛河路交叉口处，统一社会信用代码91410403171810112U。
法定代表人王建亭，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东，统一社会信用代码91410400678085044X。
法定代表人石卫东，公司经理。
委托代理人张妍娜，河南平胜律师事务所律师。
原告程变芹与被告庞晓兵、被告平顶山市海鹰汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程变芹的委托代理人于存良、被告庞晓兵的委托代理人李龙伟、马超、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人张妍娜到庭参加诉讼。被告平顶山市海鹰汽车有限公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程变芹诉称，2016年3月25日，被告庞晓兵驾驶豫Ｄ×××××号车在郏县××巷口与程变芹驾驶的电动三轮车相撞，致使程变芹受伤和车辆受损，现请求被告赔偿原告各项损失102908.74元。
被告庞晓兵辩称，发生交通事故属实，该事故发生后庞晓兵向郏县交警大队缴纳20000元押金，被告程变芹从郏县交警大队支取8000元，肇事车辆投有交强险和商业险，程变芹的损失和庞晓兵缴纳的8000元，应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，在原告提供其真实有效的证据前提下，保险公司愿意承担本次事故的合理损失，超出交强险部分，依照商业险部分按照事故比例承担，医疗费超出医保部分不予赔偿，护理费只支持住院期间一人护理，伤残赔偿金按农村居民标准计算，保险公司不是直接侵权人，不支持鉴定费。
平顶山市海鹰汽车有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2016年3月25日6时许，庞晓兵驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县城关镇经二路刘巷口时与同向行驶的程变芹驾驶的电动三轮车相撞，造成程变芹受伤，两车不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队郏公交认字（2016）第105号道路交通事故认定书认定庞晓兵负该事故全部责任，程变芹无责任。事故发生后，程变芹被送往郏县人民医院东区住院治疗，郏县人民医院出院记录诊断为：1、右侧多根肋骨骨折并肺挫伤胸腔积液；2、右侧肩背部软组织受损；3、头皮血肿，共计住院43天，花去医疗费共计11807.8元。2016年12月20日，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所（2016）临鉴字第072号鉴定意见书，其鉴定意见是程变芹损伤致残程度为十级伤残。
另查明，⑴庞晓兵驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，其限额为122000元（保单号为805072016410497000452），并投有第三者责任险、不计免赔保险，其责任限额为50万元（保单号为805112016410497000270）,本次事故发生在保险期内。⑵原告在庭审中提交宋琳琳证据一份，证明程变芹于事故发生前在郏县佳客来香辣蟹餐饮店打工，月收入为1800元。⑶2015年度，河南省居民服务、修理和其他服务业收入为30482元一年，城镇居民人均收入为25576一年。（4）程变芹在住院治疗期间，庞晓兵垫付医疗费8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院证、病历、事故认定书、伤残鉴定书，有被告庞晓兵提供的驾驶证、行车证、保险单据等，这些证据经法庭质证和本院调查，可以采信。
本院认为，本案属于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，程变芹的各项损失为：⑴医疗费11807.8元、⑵误工费16200元（误工费时间从2016年3月25日起至2016年12月19日，即270天×60元=16200元）、⑶护理费3591元（30482元÷365天×43天）、⑷伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10％）、⑸住院伙食补助费1290元（43天×30元）、⑹营养费430元（43天×10元）、⑺精神抚慰金5000元、⑻交通费本院酌定500元为宜、⑼车辆损失735元、⑽伤残鉴定费700元，共计损失为91405.8元。扣除庞晓兵垫付的医疗费8000元，应为83405.8元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，庞晓兵所驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车由中国人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分在三责险限额内承担。因此，程变芹所诉事实清楚，证据充分，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告程变芹各项损失共计83405.8元；支付庞晓兵垫付的现金8000元。
二、驳回原告程变芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内赔付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由原告程变芹承担259元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 李少锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张少果
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3386号
上诉人（原审原告）：刘黎军，女，1974年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：胡全胜，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳市襄城区人民政府，住所地：襄阳市襄城区檀溪路158号。
法定代表人：朱青林，任区长。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东豪建设集团有限公司，住所地：北京市亦庄开发区经海路二路6号。
法定代表人：陈作海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾会平，系该公司员工。
上诉人刘黎军因与被上诉人襄阳市襄城区人民政府、北京东豪建设集团有限公司（以下简称北京东豪建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人刘黎军向一审法院递交的民事起诉状中，明确被上诉人北京东豪建设公司为被告之一，且北京东豪建设公司是基于民事合同承建“深南大道沿线建筑物立面改造工程襄城段建设项目”，北京东豪建设公司承建的建设项目的行为为民事行为，刘黎军在起诉状中请求的是因被告侵权造成的财产损失，其起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院以本案不受民事法律关系调整，驳回上诉人刘黎军的起诉不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017)鄂0602民初1592号民事判决；
二、本案指令襄阳市襄城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年十二月十一日
书记员 水玲云
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终3386号上诉人（原审原告）：刘黎军，女，1974年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胡全胜，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市襄城区人民政府，住所地：襄阳市襄城区檀溪路158号。法定代表人：朱青林，任区长。委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东豪建设集团有限公司，住所地：北京市亦庄开发区经海路二路6号。法定代表人：陈作海，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾会平，系该公司员工。上诉人刘黎军因与被上诉人襄阳市襄城区人民政府、北京东豪建设集团有限公司（以下简称北京东豪建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人刘黎军向一审法院递交的民事起诉状中，明确被上诉人北京东豪建设公司为被告之一，且北京东豪建设公司是基于民事合同承建“深南大道沿线建筑物立面改造工程襄城段建设项目”，北京东豪建设公司承建的建设项目的行为为民事行为，刘黎军在起诉状中请求的是因被告侵权造成的财产损失，其起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院以本案不受民事法律关系调整，驳回上诉人刘黎军的起诉不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017)鄂0602民初1592号民事判决；二、本案指令襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年十二月十一日书记员 水玲云
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第211号
原告占菊妹，女，1974年2月12日出生，汉族，住福安市。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告徐荣光，男，1971年3月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告龚宝梅，女，1969年1月6日出生，汉族，住寿宁县。
原告占菊妹诉被告徐荣光、龚宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占菊妹委托代理人张恒金到庭参加诉讼，被告徐荣光、龚宝梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占菊妹诉称，被告徐荣光与被告龚宝梅因经商需要资金，于2014年1月18日共同向原告借款100000元，并由二被告向原告出具借条一张，未约定还款期限，口头约定月利息按2%计算。现经原告多次催讨，被告仍以资金困难为由予以搪塞，原告为维护自己的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法法判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计算至还款之日止）。
被告徐荣光、龚宝梅未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告徐荣光、龚宝梅于2014年1月18日共同向原告借款100000元，并出具借条，借条上未约定还款期限及利息。上述证据，因二被告经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为二被告对其质证权利的放弃，且上述证据与原告庭审陈述相一致，同时与原件核对无异，本院对其真实性予以采信，可作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告龚宝梅与被告徐荣光于2014年1月18日共同向原告借款100000元，并于同日向原告出具了借条一份，双方未约定还款期限及利息。现原告向被告催讨欠款，二被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金100000元及相应利息。
本院认为，被告徐荣光、龚宝梅向原告占菊妹借款100000元的事实存在，有二被告出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告借款后至今未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告徐荣光、龚宝梅应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告占菊妹借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月5日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐荣光、龚宝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 吴少辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7970号
原告：广州市南沙区大岗富由服装厂，住所地广州市南沙区大岗镇塘基街***号*楼,注册号440126600752466。
经营者：梁学猷。
委托代理人：张燕妃、郑文杰，分别是广东敏锐律师事务所律师和实习律师。
被告：广州市尚善服饰有限公司，住所地广州市海珠区艺苑路东庆街3、4号五楼515房自编二，统一社会信用代码914401055833833722。
法定代表人：钟明开。
原告广州市南沙区大岗富由服装厂诉被告广州市尚善服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区大岗富由服装厂的经营者梁学猷和委托代理人张燕妃到庭参加了诉讼。被告广州市尚善服饰有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原被告双方签订了编号为QS2014017《尚善服饰（成衣）订购合同书》，约定：原告接受被告订购，代被告加工订购合同书中列明的服装产品。原告按约加工并将所有货物交付，被告验收后至今仍未向原告付清合同项下的货款及税金。2015年1月19日被告在原告发出的对账单签字确认尚欠该合同项下的货款及税金共194552元，经原告多次催讨，被告仅于2015年7月2日、2015年8月7日及2015年9月6日向原告支付了部分货款40000元外，余款至今未付，故向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币154552元及利息（利息自2015年1月20日起，以154552元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
原告为证明其诉讼请求，提交了双方签订的编号为QS2014017《尚善服饰（成衣）订购合同书》、No0001783-No0001790《亲尚服饰送货单》及合同号QS2014017《富由（加工厂）应付款对账单》予以证实。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后均予以确认。
经审理查明：原告于2004年4月27日经核准成立经营范围为纺织服装等个体工商户，经营者为梁学猷。被告于2011年10月11日经核准成立经营范围为头饰批发、服装零售等有限责任公司。2014年6月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《尚善服饰（成衣）订购合同书》（合同编号QS2014017），约定：甲方委托乙方代加工服装，款号分别为0817B、0817D、0817G、0817M、0907G、0907M等18款共5570件，总金额为311320.8元（含税）；甲方提供主唛、尺码唛、吊牌（套）、贴纸、包装袋等含甲方品牌商标的物料（此类物品公司统一提供，按1元/套从供应商货款中扣除，扣除金额以辅料发货单的数量为准）；FOB结算方式为3:6:1,30%订金在合同签订后并于工厂前期工作准备OK后支付，60%货款在该款最后一件成品进仓后次月25日至下月5日支付，10%余款于60%货款顺延一个月结清；等。2015年1月19日被告在原告出具的合同号码QS2014017《富由（加工厂）应付款对账单》上签字并加盖公章确认。《富由（加工厂）应付款对账单》载明：总货款281200元，已付加扣款为108466元，未付税前款172734元，以上金额未含税点，税点以具体开票及公司支付金额的8%来算，其中已付金额10万其税金为8000元，未付金额172734元税金为13818元，等。
原告因向被告催讨货款未果，遂提起本诉。
诉讼中，原告自认对账后，被告向其支付了40000元加工款，并将诉讼请求第一项变更为“判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币154552元及利息（利息自2015年1月20日起，以154552为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际清偿日止”。
本院认为：本案属加工合同纠纷。被告尚欠原告加工款154552元的事实有双方签订的《尚善服饰（成衣）订购合同书》、《送货单》及《富由（加工厂）应付款对账单》为证证实，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，对此本院予以认定。按照合同约定，被告应当在最后一件成品进仓即2014年9月30日后至2014年12月5日前付清全部款项，但被告至今未向原告清偿全部加工款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付加工款154552元及自2015年1月20日起的逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。鉴于双方对逾期付款的违约责任没有约定，逾期付款利息宜以中国人民银行同期同类贷款利率界定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向其支付利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三的规定，判决如下：
一、被告广州市尚善服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市南沙区大岗富由服装厂偿付加工款154552元，并从2015年1月20日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告广州市南沙区大岗富由服装厂；
二、驳回原告广州市南沙区大岗富由服装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3947元，其中由原告负担139元，被告负担3808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 杨二梅
二〇一八年一月四日
书 记 员 江惠莲
张靖怡
广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民催71号
申请人:广州泉承餐饮有限公司，地址：广州市越秀区东风中路515号201房。
法定代表人：陈佩霞，董事长。
申请人广州泉承餐饮有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州泉承餐饮有限公司遗失的支票无效（票据号码为3080443094519481,票面金额为200000元，出票日期为2017年12月15日，出票人和持票人均为广州泉承餐饮有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人广州泉承餐饮有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费500元，由申请人广州泉承餐饮有限公司负担。
审判长 林秀兰
审判员 古志华
审判员 钟洁玲
二〇一八年三月二日
书记员 黎小红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4802号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曾伟，男，汉族，1978年12月15日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：邱平旺，广东聚才律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁艳，女，汉族，1978年7月14日出生，住广东省东莞市长安镇新安二路7号城
市花园C4幢十六楼3号，公民身份号码为3406211978********。
原审第三人：东莞市诚致房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安二路7号城市花园A区*号铺。
法定代表人：张亚洲。
上诉人曾伟因与上诉人丁艳、原审第三人东莞市诚致房地产经纪有限公司（以下简称诚致公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初969号民事判决，分别向本院提起上诉。
在本案二审审理过程中，上诉人曾伟、上诉人丁艳均以达成和解，自行决定撤回起诉为由，分别于2017年1月5日、2017年1月4日向本院申请撤回对本案的起诉及反诉。
本院经审查认为，曾伟、丁艳均在本案二审程序中提出撤回起诉及反诉的请求，系依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，本院予以准许。据此，本院对原审判决予以撤销，原审判决不再执行。因本院准许曾伟、丁艳撤回起诉及反诉，若曾伟、丁艳在撤回起诉及反诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初969号民事判决。
二、准许曾伟、丁艳撤回起诉、反诉。
本案一审本诉受理费2263元（曾伟已预付），反诉受理费1600元（丁艳已预付），共计3863元，由曾伟承担211元，由丁艳承担3652元。二审案件受理费分别减半收取为1500元，由曾伟、丁艳各自负担，曾伟、丁艳�已预交3000元，多预交部分由曾伟、丁艳分别向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年一月六日
书记员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同�，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终4802号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾伟，男，汉族，1978年12月15日出生，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：邱平旺，广东聚才律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：丁艳，女，汉族，1978年7月14日出生，住广东省东莞市长安镇新安二路7号城市花园C4幢十六楼3号，公民身份号码为3406211978********。原审第三人：东莞市诚致房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安二路7号城市花园A区*号铺。法定代表人：张亚洲。上诉人曾伟因与上诉人丁艳、原审第三人东莞市诚致房地产经纪有限公司（以下简称诚致公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初969号民事判决，分别向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人曾伟、上诉人丁艳均以达成和解，自行决定撤回起诉为由，分别于2017年1月5日、2017年1月4日向本院申请撤回对本案的起诉及反诉。本院经审查认为，曾伟、丁艳均在本案二审程序中提出撤回起诉及反诉的请求，系依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，本院予以准许。据此，本院对原审判决予以撤销，原审判决不再执行。因本院准许曾伟、丁艳撤回起诉及反诉，若曾伟、丁艳在撤回起诉及反诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初969号民事判决。二、准许曾伟、丁艳撤回起诉、反诉。本案一审本诉受理费2263元（曾伟已预付），反诉受理费1600元（丁艳已预付），共计3863元，由曾伟承担211元，由丁艳承担3652元。二审案件受理费分别减半收取为1500元，由曾伟、丁艳各自负担，曾伟、丁艳�已预交3000元，多预交部分由曾伟、丁艳分别向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年一月六日书记员 冯颖欣杨静附相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同�，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3328号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王东，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王东责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王东暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王东有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初57号刑事判决书第二项中对被执行人王东退赔被害人朱玲损失人民币1000元，赔偿被害人田泽伟损失人民币1995元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8231号
原告:李威威，女，汉族，1966年10月30日生，户籍所在地：山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告:魏兆玉，女，汉族，1983年6月19日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：郑学军，胶州市三里河法律服务所法律工作者。
原告李威威与被告魏兆玉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李威威的委托诉讼代理人闫政、被告魏兆玉的委托诉讼代理人郑学军到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告李威威及委托诉讼代理人闫政、被告魏兆玉及委托诉讼代理人郑学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威威向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告90000元并支付利息（按银行同期存款利率，自2015年6月10日至人民法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告将人民币90000元打到被告账户。为此，原告曾以买卖合同纠纷诉来本院，被告没有合法根据，取得并占有了该款，造成了原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。经协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。
被告魏兆玉辩称，原告所诉不实，法院应驳回其诉讼请求。被告与原告没有任何关系，也不认识原告，原告所依据的银行账户流水是基于其与案外人裴东镇所签订的协议而履行，裴东镇借用被告的银行账户走账后由裴东镇全部支取，不存在被告不当得利的行为。原告就本案曾提起买卖合同纠纷，现又提起不当得利纠纷，从原告就本案事实前后不一致的陈述，被告有理由确认原告在进行虚假诉讼。被告与原告没有任何业务关系，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，有原告提交的个人电子银行转账汇款客户名单、个人活期明细查询、合作协议书，被告提交的银行流水明细，以及本院依职权调取的（2017）鲁0281民初3021号卷宗，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交合作协议复印件（背面负有加盖威海三旺食品有限公司公章的说明）一份，拟证实被告的银行账户是用于原告和案外人裴东镇对合作协议书履行业务的一个账户，与被告无关。原告经质证后认为系复印件不予质证，背面说明无法确认真实性。
2、被告提交代理人书写的关于魏兆玉提供账户资金走账的情况说明一份，拟证实本案事实经过。原告经质证后认为系单方出具不予认可。
本院经审查认为，对被告提交的证据一，因该合作协议复印件与原告在第二次庭审中提交的合作协议原件相一致，本院对该合作协议复印件予以采信。对被告提交的证据二，因系被告代理人单方出具，不符合证据的三要素，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，原告李威威通过个人电子银行转账的形式从其62×××68银行账户向被告魏兆玉的62×××35银行账户中转账90000元。
另查明，2017年3月17日，原告以承揽合同纠纷向本院提起诉讼【案号为（2017）鲁0281民初3021号】，主张原告因加工生产食品所需从被告处购买包装袋，于2016年6月10日打给被告包装货款90000元，因被告未交付包装袋，故要求被告返还包装货款90000元。后原告于2017年7月17日申请撤诉。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权要求被告基于不当得利关系返还90000元。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，不当得利的构成要件有三：一、一方获得利益，二、一方获益无法律依据，三、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。首先，本案中，关于原告将该款项转账至被告账户的经过，第一次庭审中原告陈述是打错款，原来是要输到一个公司的银行账户中，后来发现输错了；第二次庭审中原告陈述是原告以90000元价格从被告处购买包装袋，打款后被告未发货，经本院释明，原告选择本案法律关系为不当得利纠纷，对于前后陈述并以第二次陈述为准，本院认为，无法律根据，是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。原告主张向被告银行账户转账90000元是因双方形成口头上的买卖包装袋合意，原告履行交付货款后，被告未向原告交付货物，如原告陈述，双方之间形成了买卖合同或承揽合同法律关系，被告收到该90000元亦不属于法律规定的无法律依据。其次，被告主张收受该笔款项是因为提供银行账户给他人使用，并提交了原告与案外人威海三旺食品有限公司的合作协议书复印件，主张被告的账户系双方指定的打款账户，该协议书复印件背面加盖有威海三旺食品有限公司的公章，注明该公司借用被告银行账户为履行合作协议的经过，原告亦认可该合作协议书的真实性，故被告对该收取案涉款项的解释更为合理。
综上，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的原告向被告汇款的事实，以及原告付款具体经过和原因的陈述，尚无法认定双方当事人之间存在不当得利之债。并且，被告对于收款作出了相应合理的解释。
故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李威威的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告李威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初222号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人楚向雨，男，1980年5月29日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民,住农安县。曾因强奸罪于2008年6月8日被农安县法院判处有期徒刑2年，2009年5月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年11月25日判处有期徒刑四年，2016年8月28日刑满释放。因无证驾驶，于2017年6月15日被农安县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶，于2017年9月15日被农安县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被农安县公安局取保侯审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]177号起诉书指控被告人楚向雨犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人楚向雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人楚向雨，于2017年6月15日20时许，无证酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农安镇宝塔街与兴华路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，楚向雨静脉血中乙醇含量为100.35毫克/100毫升。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见；4、视听资料。并认为，被告人楚向雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人楚向雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、到案经过破案报告、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、农安县人民法院刑事判决书（2008）农刑初字第35号、农安县人民法院刑事判决书（2013）农刑初字第435号、行政处罚决定书农公（交）行罚决字【2017】515号、长春市公安局交警支队采血样登记表及呈请延长血样送检时间报告书、公安机关抽血、指认现场照片、低温保存冰箱照片、农安县中医院说明一份、被告人楚向雨供述、鉴定意见、视听资料在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人楚向雨均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
被告人楚向雨未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人楚向雨无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人楚向雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡 超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5907号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：丁景利，男，1981年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业襄阳分公司)诉被告丁景利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员涂清芬独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告丁景利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费2370.11元，经原告多次催要未果。请求人民法院判令被告支付拖欠的物业管理费2370.11元及违约金474.02元，合计2844.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁景利未作答辩。
原告开元物业襄阳分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、物价局服务费收费的批文，证明原告物业服务资质以及收费依据。
证据三、原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，以及原告收取物业费、违约金等合同依据。
本院认为，原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告开元物业襄阳分公司系物业服务管理公司，被告系天润未来城小区业主，原、被告双方存在物业服务合同关系。2013年9月25日签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定管理费按建筑面积每月每平方米1.4元，欠费3个月的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额20%的违约金。协议签订后，被告交纳了部分物业管理费用，2014年9月1日至2016年4月期间物业服务费2370.11元没有交纳。依据协议，该款项20%的违约金是474.02元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告丁景利欠原告2370.11元物业管理费及违约金474.02元事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁景利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁景利支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2844.13元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4553号
原告：乔国琬，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：廖洪提，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：纪美娟，女，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林炳权，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告乔国琬与被告廖洪提、纪美娟、林炳权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告乔国琬的委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告廖洪提、纪美娟、林炳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国琬向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖洪提、纪美娟、林炳权共同支付原告货款32032元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在江苏省常熟市经营服装加工行业，2014年6月10日在原告处进货，被告共计欠原告货款32032元，并由被告林炳权代廖洪提在布行码单上签字。但交易后，被告未支付货款即与原告停止合作，经催讨拒不还款。
被告林炳取答辩称：1、码单签收仅作来布证明，并非结算依据，欠款会有其他凭证；2、原告提交的码单并没有被告林炳取的本人的签字，码单上的“洪提”也并非被告林炳取代签，系他人所签。
被告廖洪提、纪美娟未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2008年1月28日，被告廖洪提、纪美娟办理结婚登记。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告乔国琬主张与被告廖洪提、林炳权发生买卖合同关系，提交载有“洪提”签字的码单作为货款结算依据，并主张“洪提”两字系被告林炳取所代签。但并未提交其他证据证明代签事实，被告林炳取已予以否认，且原告亦未提交证据证明本案被告廖洪提、纪美娟系买卖合同相对方，故原告要求被告廖洪提、纪美娟、林炳权共同支付原告货款32032元的主张，依据不足，本院不予支持。被告廖洪提、纪美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔国琬的诉讼请求。
案件受理费601元，由乔国琬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民审判员 叶彩珠
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 温咪咪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保118-2号
申请人：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵旭升，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周维荣，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人施万明与被执行人赵旭升、周维荣不当得利纠纷一案，本院做出的（2016）皖0705民初1777号号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
扣押被执行人赵旭升名下财产肆拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初56号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人毛敬兵，男，1971年7月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人毛敬兵因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月5日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2018年2月2日经本院批准逮捕，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控，2017年7月17日21时l5分许，被告人毛敬兵酒后驾驶普通二轮摩托车搭载小学同学杨某从重庆市涪陵区第十中学校往新妙派出所方向行驶去加油站加油，至新妙镇适园村道新妙派出所门前路段时，因操作失误，与路旁电杆相撞，致车辆侧翻、被害人杨某和被告人毛敬兵受伤、摩托车受损，被害人杨某送至医院经抢救无效死亡,经交警部门调查认定毛敬兵承担事故全部责任，被告人毛敬兵赔偿了被害人家属损失人民币54069.19元。公诉机关认为，被告人毛敬兵的行为已构成交通肇事罪，是坦白；被告人毛敬兵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛敬兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2018年2月5日起至2018年12月4日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一八年二月五日
书记员 王璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1757-2号
原告：温石强，男，1964年1月13日出生，汉族，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
被告：钟斯权，男，1963年1月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘水连，女，1967年8月26日出生，汉族，住清远市清城区，
原告温石强诉被告钟斯权、刘水连民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温石强撤回起诉。
案件受理费1990元，财产保全费1440元，合共3430元，由原告温石强负担。
审判员 罗文勇
二〇一七年八月八日
书记员 黄春燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9052号
原告：谢月义，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：冼家宝，男，1994年4月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告谢月义诉被告冼家宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢月义委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告冼家宝经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月义向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（自2015年12月29日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告立即向原告支付律师费2000元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年12月29日向原告借款人民币10000元，双方于当天签订借款合同，借款期限自2015年12月29日至2016年3月29日，被告应按预定的期限返还借款及利息给原告，不得以任何理由拖延。且合同约定因被告逾期还款导致原告寻求法律途径的，原告因此产生的执行费、律师费、诉讼费等所有费用均由被告承担。另，合同约定履行该借款合同发生争议的，通过该合同签订地（中山市红光信用担保有限公司）法院诉讼，即中山市第一人民法院。原告将上述借款人民币10000元出借给被告后，被告并没有履行还款义务，经原告找被告多次催讨未果，被告至今分文未还。综上所述，原告认为，被告不履行还款之义务，损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
原告谢月义对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.民事案件委托代理合同；3.发票、刷卡凭证；4.广东省律师服务政府指导价。
因被告冼家宝下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告冼家宝公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月29日，借款人（乙方）冼家宝与出借人（甲方）谢月义签订借款合同，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款10000元，借款期限为三个月，即2015年12月29日起至2016年3月29日止，乙方应按约定的期限返还借款及利息给甲方，借款利息从出借之日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；甲方因催收本合同项下的借款本息而发生的费用，包括但不限于以诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费等费用均由乙方承担；在签订本合同时甲方已向乙方实际支付上述借款，故乙方不再出具收据。借款合同还约定了其他事项。谢月义称其于签订借款合同当日向冼家宝现金交付借款10000元。因冼家宝未按约还款，谢月义于2017年5月18日与广东ＸＸ海天律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派律师杨图胜、黄丽湾作为谢月义本案一审程序的代理人，谢月义为此支付律师费2000元，并于2017年5月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢月义主张冼家宝向其借款10000元，提供了借款合同等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。谢月义按约出借了10000元，冼家宝却未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向谢月义偿还欠款本金及支付利息。关于利息的计算，借款合同上约定借款利率为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定未超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现谢月义主张冼家宝从借款出借之日即2015年12月29日起支付利息至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持；关于谢月义要求冼家宝支付律师费的主张，借款合同中约定谢月义为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费等）均由冼家宝承担，该律师代理费已实际发生且在合理的范围内，故本院对该项主张予以支持。被告冼家宝经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼家宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢月义返还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
被告冼家宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢月义返还律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告冼家宝负担（该款被告冼家宝于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢月义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1319号
申请执行人：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地广东省珠海市吉大九州大道中江村嘉丽苑第5层512、513、514房，统一社会信用代码：914404006633508531。
被执行人：鲜知宏，男，汉族，1990年8月4日出生，住所地四川省营山县。
本院在执行珠海市世华房地产代理有限公司与鲜知宏买卖合同纠纷一案中，责令鲜知宏支付违约金给申请人珠海市世华房地产代理有限公司，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲜知宏在中国农业银行62×××77账户上的存款（详见协助扣划�款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年八月四日
书记员 陈祖泽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3310号
原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路*****号。
负责人：尹峰，行长。
委托诉讼代理人：赵恩山，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处幸福西区，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵东，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省滕州市，该公司员工。
被告：张宝聚，男，1972年4月26日出生，汉族，住滕州。
被告：刘德荣，女，1971年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工行滕州支行）与被告张宝聚、刘德荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告工行滕州支行的委托代理人赵恩山、赵东，被告张宝聚到庭参加诉讼，被告刘德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行滕州支行诉称，2004年6月3日，被告张宝聚、刘德荣向原告工行滕州支行申请个人购房贷款13万元，约定年利率5.76%，按月还款，借款期限120个月，以期购买的营业房预抵押，在房管部门办理了房屋预抵押登记手续。原告依约发放贷款，被告违背合同约定，于2013年5月开始拖欠贷款本息。截至2016年6月12日，被告尚欠原告本金16685.89元、利息4972.73元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金16685.89元；二、被告支付原告利息4972.73元（计算至2016年6月12日），并支付2016年6月12日起至判决实际履行之日期间利息；三、确认原告对设定预抵押房屋享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
被告张宝聚辩称原告所诉属实。
被告刘德荣未作答辩。
经审理查明，2004年6月3日，被告张宝聚、刘德荣与原告工行滕州支行签订编号为商用字枣庄行滕州支行2004年373号《个人购房借款合同》，合同约定：被告向原告申请购房贷款130000元，用于购买位于滕州市大同北路杏花村干杂海货批发市场12栋南户5、6号商业用房，借款期限120个月（自2004年6月3日至2014年6月2日）。同日，原告工行滕州支行向被告指定的账户发放了贷款，《个人住房贷款凭证》中记载的执行利率为月利率4.8‰，按月结算，采用等额本息还款法，另约定了逾期还款利息。被告用所购房产在滕州市房地产交易监理所办理了预抵押登记，房屋所有权证号050259，房屋他项权人中国工商银行滕州支行。后被告未按约定偿付借款本息，截至2016年6月12日，被告尚欠原告本金16685.89元、利息4972.73元。
上述事实，有个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、房产抵押登记他项权证书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张宝聚、刘德荣向原告工行滕州支行借款，所签订的个人购房借款合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同生效后，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告工行滕州支行按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告张宝聚、刘德荣没有按照合同约定按时还本付息，已构成违约。原告工行滕州支行请求判令被告张宝聚、刘德荣共同偿还拖欠的借款本金和利息并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求确认其对被告位于滕州市大同北路杏花村干杂海货批发市场12栋南户5、6号抵押房屋享有优先受偿权，因该抵押房屋已进行抵押登记，抵押权设立，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝聚、刘德荣偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行本金16685.89元、利息4972.73元(计算至2016年6月12日)；
二、被告张宝聚、刘德荣支付原告中国工商银行股份有限公司滕州支行逾期还款利息（以本金16685.89元为基数，自2016年6月13日起计算至本判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利率计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对被告位于滕州市大同北路杏花村干杂海货批发市场12栋南户5、6号抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张宝聚、刘德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 王向阳
审判员 黄淑敏
二〇一七年七月七日
书记员 徐 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4035号
原告：河南煜泰置业有限公司，住所地：林州市南二环种子公司西,统一社会信用代码914105815686225660。
法定代表人：师国凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告：崔春阳，男，1995年3月1日出生，汉族，住辉县。
被告：常献玲，女，1985年10月13日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：徐汉国，辉县市便民法律服务所法律工作者。
原告河南煜泰置业有限公司与被告崔春阳、常献玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南煜泰置业有限公司的委托诉讼代理人陈宝刚、被告崔春阳、被告常献玲的委托诉讼代理人徐汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南煜泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告车辆损失费11784元、评估鉴定费660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日7时许，在辉县市××线××大队门口西侧，崔春阳持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，由东向西行驶时，与前方同方向闫军杰（原告职工）持C1驾驶证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车（乘坐人高燕妮）等信号灯时发生追尾，造成原告职工高燕妮受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，崔春阳承担事故的全部责任，闫军杰无责任，乘车人高燕妮无责任。崔春阳驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车登记所有人为常献玲，该车未投保交强险。
被告崔春阳辩称，同意按法律规定进行赔偿。
被告常献玲辩称：1、我将车辆借给崔春阳，崔春阳有驾驶证且与驾驶车辆相符，常献玲在本案事故中没有过错。2、侵权责任法第49条规定，常献玲在本事故中没有过错不应承担责任。原告起诉常献玲证据不力，请求不当，应驳回对常献玲的赔偿请求。
经审理查明：2017年9月12日7时许，在辉县市××线××大队门口西侧，崔春阳持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，由东向西行驶时，与前方同方向闫军杰（原告职工）持C1驾驶证,驾驶豫Ｅ×××××小型轿车（乘坐人高燕妮）等信号灯时发生追尾，造成原告职工高燕妮受伤、车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理认定，崔春阳承担事故的全部责任，闫军杰无责任，乘车人高燕妮无责任。原告受损车辆经新乡市万丰价格评估有限公司鉴定，确认车损为9090元，原告为此支出评估费460元。崔春阳驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车登记所有人为常献玲，该车未投保交强险。豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为河南煜泰置业有限公司。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告崔春阳驾驶车辆与原告方车辆发生事故，造成原告方车辆损坏，被告崔春阳承担事故的全部责任，且该车未投保交强险，故被告崔春阳应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失为：1、车损9090元；2、评估费460元。以上损失共计9550元，应由被告崔春阳承担。关于原告要求常献玲承担赔偿责任的诉求，本院认为，因崔春阳驾驶的车辆系借用常献玲的，崔春阳持有与驾驶车辆相符的驾驶证，且崔春阳未提供证据证明常献玲对事故的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由崔春阳承担赔偿责任，故对原告要求常献玲承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告要求按实际修理费赔偿损失的诉求，本院认为，原告受损车辆经新乡市万丰价格评估有限公司鉴定，确认车损为9090元，该评估意见书真实、有效，应作为定案的依据，故对原告要求赔偿车损11784元的诉求不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、崔春阳于判决生效后十日内支付河南煜泰置业有限公司赔偿款9550元。
二、驳回河南煜泰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元由崔春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年十二月四日
书记员 魏鹏敏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执458号
申请执行人：黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司，住黑龙江省建三江农垦。
被执行人：王彬，男性，1983年7月13日出生，住创业农场。
本院在执行黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司与王彬买卖合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 森
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第385号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人葛某。2008年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）395号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2008年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2008年7月24日9时37分许，被告人葛某驾驶其本人的浙A×××××骐达桥车，在本市上城区中河高架由北向南行驶至中河高架复兴路上匝道口处时，违反道路交通安全法有关规定，未集中思想和注意观察，致使车头与前方同车道因车某发生故障而停在桥面上的浙A×××××微型普通客车驾驶员鲁某（当时鲁某站在A2F322微型普通客车尾部的桥面上）相撞，造成被害人鲁某因腹腔内脏器损伤致大出血经浙江省武警医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该起道路交通事故经交警部门现场勘查和调查后，认定被告人葛某负事故主要责任。
案发后，被告人葛某在现场主动向公安机关投案，并与被害人家属达成调解协议，支付了全部赔偿款项人民币568035.1元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、项荣香的证言、接警单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证复印件、火化证明复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车某及驾驶员信息查询、交通事故调解书及赔偿凭证、归案经过、户籍证明、交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车某技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人葛某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇〇八年十一月十九日
书记员 胡丛林
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执2067号
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君金融借款合同纠纷一案。根据本院作出的（2017）浙1123民初2284号民事判决书。经查，被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款200000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人王建兵（公民身份号码332527198411220414）纳入失信被执行人员名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执2067号
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君金融借款合同纠纷一案。根据本院作出的（2017）浙1123民初2284号民事判决书。经查，被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款200000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人王梅英（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二○一七年十月二十六日
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执2067号
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君金融借款合同纠纷一案。根据本院作出的（2017）浙1123民初2284号民事判决书。经查，被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款200000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人袁怡权（公民身份号码332527197109210413）纳入失信被执行人员名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二○一七年十月二十六日浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执2067号
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君金融借款合同纠纷一案。根据本院作出的（2017）浙1123民初2284号民事判决书。经查，被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款200000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人张金秀（公民身份号码332524197512113227）纳入失信被执行人员名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二○一七年十月二十六日浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执2067号
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君金融借款合同纠纷一案。根据本院作出的（2017）浙1123民初2284号民事判决书。经查，被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款200000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人郑法旺（公民身份号码332527196210170415）纳入失信被执行人员名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二○一七年十月二十六日浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执2067号
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君金融借款合同纠纷一案。根据本院作出的（2017）浙1123民初2284号民事判决书。经查，被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款200000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人张金球（公民身份号码332527196305290444）纳入失信被执行人员名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二○一七年十月二十六日浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执2067号
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君金融借款合同纠纷一案。根据本院作出的（2017）浙1123民初2284号民事判决书。经查，被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款200000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人王建军（公民身份号码332527198307190438）纳入失信被执行人员名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二○一七年十月二十六日浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执2067号
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君金融借款合同纠纷一案。根据本院作出的（2017）浙1123民初2284号民事判决书。经查，被执行人王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款200000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人雷利君（公民身份号码332527198410060463）纳入失信被执行人员名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二○一七年十月二十六日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2067号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人张金秀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2284号，依法向被执行人张金秀发出执行通知书，责令被执行人张金秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金秀(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 王华根
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第111号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
罗翀，男，1990年1月29日出生，汉族，小学辍学，户籍所在地河南省开封�鼓楼区，住开封市鼓楼区西司门街5号附2号，2006年12月因犯故意伤害罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年。2011年12月因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑11个月。2013年5月3日，因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年8月3日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪经本院批准，于2015年8月20日被开封市公安局午朝门分局逮捕。
被告人赵春涛，男，1989年2月4日生，汉族，2008年9月25日因犯非法拘禁罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑1年，2009年12月7日因犯聚众斗殴罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年8月11日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪经本院批准，于2015年8月20日被开封市公安局午朝门分局逮捕。
被告人郭某某，男，1981年12月17日生，汉族，因涉嫌故意伤害于2015年7月28日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪经本院批准，于2015年8月20日被开封市公安局午朝门分局逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2014〕93号起诉书指控被告人罗翀、赵春涛、郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人乔某、葛某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某、葛某的其诉讼代理人常富、冯淑玉，被告人罗翀、赵春涛、郭某某到庭参加了诉讼。在开庭后，被告人郭某某家属积极赔偿被害人葛某的损失，取得被害人葛某的谅解，被害人乔某、葛某撤回对被告人罗翀、赵春涛、郭某某的附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2015年6月11日晚11时许，在开封市西司桥附近，被告人罗翀因琐事与被害人乔某发生矛盾引起撕打，在撕打中，被告人罗翀持刀将被害人乔某左腹部扎伤后逃离。经法医鉴定被害人乔某的损伤程度为轻微伤。
2015年6月12日凌晨零时许，被告人罗翀伙同郭某某、赵春涛等人，在开封市中心医院12楼手术室外，对被害人葛某等人进行殴打，期间被告人罗翀持刀将被害人葛某砍伤。经法医鉴定被害人葛某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书以及相关物证、书证。公诉机关认为被告人罗翀、赵春涛、郭某某故意损害他人身体健康，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗翀、赵春涛、郭某某共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人罗翀、赵春涛系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属于累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人罗翀、赵春涛、郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月11日晚11时许，在开封市西司桥附近，被告人罗翀因琐事与被害人乔某发生矛盾引起撕打，在撕打中，被告人罗翀持刀将被害人乔某左腹部扎伤后逃离。经法医鉴定被害人乔某的损伤程度为轻微伤。
2015年6月12日凌晨零时许，被告人罗翀伙同郭某某、赵春涛等人，在开封市中心医院12楼手术室外，对被害人葛某等人进行殴打�期间被告人罗翀持刀将被害人葛某砍伤。经法医鉴定被害人葛某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在开庭审理后，被告人郭某某家属积极赔偿被害人葛某的经济损失共计人民币一万元整，被害人葛某对被告人郭某某的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。被害人乔某、葛某撤回对被告人罗翀、赵春涛、郭某某的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、刑事判决书、释放证明等相关书证，证明了犯罪嫌疑人罗翀、郭某某、赵春涛的基本情况以及前科处理、执行情况。
（二）到案经过，证明了三名犯罪嫌疑人被抓获的情况。
（三）搜查证明、搜查笔录、扣押决定书（汴公午（刑）扣子（2015）0003号），证明了2015年3月6日从赵春涛租房处提取涉案仿真枪的�况。
二、证人证言
（一）证人王某的证言，证明了犯罪嫌疑人罗翀等人将乔某、葛某打伤的经过。
（二）证人张某的证言，证明了其伙同罗翀等人殴打葛某的经过。
（三）证人秦某的证言，证明了其伙同罗翀等人殴打葛某的经过。
（四）证人孟某的证言，证明了被害人葛某被罗翀等人殴打的经过。
三、被害人陈述
（一）被害人葛某的陈述，证明了乔某以及自己被罗翀等人打伤的经过。
（二）被害人乔某的陈述，证明了自己被罗翀打伤的经过。
四、被告人的供述与辩解
（一）罗翀的供述与辩解，证明了其伙同郭某某、赵春涛等人殴打他人的经过。
（二）郭某某的供述与辩解，证明了其伙同罗翀、赵春涛等人殴打他人的经过。
（三）赵春涛的�述与辩解，证明了其伙同罗翀、郭某某等人殴打他人的经过。
五、法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人乔某、葛某的损伤程度。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人罗翀、赵春涛、郭某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。罗翀、赵春涛、郭某某共同故意犯罪，属于共同犯罪。罗翀、赵春涛系刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。郭某某家属积极赔偿被害人葛某的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。罗翀、赵春涛、郭某某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗翀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2017年2月2日止。）
被告人赵春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 峥