黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊刑二终字第8号
原公诉机关伊春市汤旺河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩天皓，男，1972年9月4日出生。2013年8月1日因涉嫌诈骗被伊春市公安局汤旺河分局刑事拘留，同年8月25日经伊春市汤旺河区人民检察院批准逮捕。现羁押于汤旺河看守所。
原审同案被告人高洪霞，女，1966年5月31日出生。2013年7月20日因涉嫌诈骗被伊春市公安局汤旺河分局刑事拘留，2013年8月25日经伊春市汤旺河区人民检察院批准逮捕。现羁押于汤旺河看守所。
原审被告人韩天皓、高洪霞诈骗一案，伊春市汤旺河区人民法院于2013年12月13日作出（2013）汤刑初字第28号刑事判决。判后，原审被告人韩天浩不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。伊春市人民检察院代理检查员代丛龙出庭履行职务。被告人高洪霞、韩天皓及其辩护人王好军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：1、2009年7月，被告人韩天皓安排被告人高洪霞以与汪某处对象为名，骗得汪某位于汤旺河区中心社区3组129号主房、后背包、门房各一户，经伊春市汤旺河区价格认证中心鉴定，价值人民币44000元；
2、2010年3月，高洪霞与韩天皓伪造虚假的委托书、哈尔滨市铁瓦社区居住的证明，骗得王某甲45平方米住宅一户，经伊春市汤旺河区价格认证中心鉴定，价值人民币26595元；
3、2008年8月和10月，韩天皓、高洪霞通过虚假诉讼，分别骗得彭某人民币2125元、董某人民币500元。韩天皓、高洪霞共诈骗他人财物价值人民币73220元。
2013年7月28日、7月19日，伊春市公安局汤旺河分局将韩天皓、高洪霞抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人韩天皓、高洪霞户籍证明二份，证实韩天皓1972年9月4日出生；高洪霞1966年5月31日出生；
2、案情来源、抓获经过证实，2013年6月3日，被害人王某甲到汤旺河公安分局刑侦大队报案称其在西山街的一户房产，被高洪霞私自转卖。汤旺河公安分局刑侦大队将高洪霞、韩天皓抓获；
3、卖房合同复印件二份，证实2009年7月27日，汪某将中心社区3组129号39平方米房屋以15000元的价格卖给韩天皓；2009年8月11日，汪某将41平方米门房以15000元价格卖给韩天皓；
4、房屋交易申请书、房产买卖协议书、房屋所有权证存根复印件各一份，证实汪某将中心社区3组129号39平方米房屋以15000元的价格卖给韩天皓，并办理过户手续；
5、伊春市汤旺河区人民法院（2012）汤刑初字第8号刑事判决书复印件一份，证实2012年，汪某犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；
6、伊春市公安局汤旺河公安分局2011年11月11日，讯问笔录复印件一份及汪某书写材料复印件二份，证实两年前汪某和高洪霞处对象时，韩天皓和高洪霞把汪某中心街的房子给骗走了；
7、居民死亡医学证明书复印件一份，证实汪某于2013年4月13日死亡；
8、伊春市公安局汤旺河分局证明一份，证实王某乙与高洪霞于1987年5月3日登记结婚，婚后生有一女王某甲，2007年7月27日，王某乙与高洪霞离婚，同年8月10日，王某乙死亡；
9、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书复印件各一份，证实王某乙与高洪霞于2007年7月27日离婚，一切财产及房屋归王某乙；
10、卖房协议复印件一份，证实2010年3月10日，高洪霞将王某甲45平方米房屋以15000元的价格卖给韩天皓；
11、房产买卖协议书、契税完税证、销售不动产统一发票、证明复印件各一份，证实高洪霞将王某甲45平方米房屋过户给韩天皓；
12、伊春市汤旺河区人民法院（2008）汤民初字第123号民事一审卷宗复印件，证实赵某甲因名誉权纠纷一案，于2008年8月12日起诉高洪霞、彭某，彭某赔偿赵某甲2125元；
13、伊春市汤旺河区人民法院（2008）汤民初字第108号民事一审卷宗复印件，证实高洪霞以王某甲名义因欠款纠纷一案，于2008年10月15日起诉董某，董某给付高洪霞500元；
14、证人赵某甲证实，她原来与韩天皓是夫妻关系。2009年，韩天皓和高洪霞是利用处对象、结婚的手段骗汪某的房子；2010年，高洪霞把西山街的房子过户给韩天皓了，高洪霞也没要过钱；2008年，韩天皓一手策划讹诈彭某2125元；董某和高洪霞处对象，是韩天皓介绍的，就是管董某要钱花；
15、证人许某证实：2010年初，高洪霞来要王某丙的房证，高洪霞在这里闹，她才把房证给高洪霞；
16、证人曲某证实：2009年6、7月份，韩天皓和高个子女的来店里，向她借了一张信誉卡；
17、证人武某证实：2010年3月份，高洪霞让她帮写过委托书；2008年10月，韩天皓在“吊炉烧烤店”和高洪霞说拿董某写的欠条要讹董4500元钱，过了几天韩天皓就让高洪霞到法院告董某，后来董某给了高洪霞500元钱；
18、证人姚某证实：2010年3月，高洪霞与韩天皓拿着兴安社区的证明、委托书和王某甲的身份证复印件、哈尔滨一个社区居住的证明，按照建设局房产交易规定的手续都齐全了，就给办理了房屋所有权证；
19、证人赵某乙证实：高洪霞找他说想要把她家的住房卖了，建委要一张证明，当时高洪霞是在兴安社区住，就给开了居住证明；
20、证人宋某证实：2008年7月一天，董某打他车去过东升林场；
21、证人徐某甲证实：他和韩天皓同在1号监室的时候韩天皓说过和高洪霞合伙骗过汪某的房子；
22、证人聂某、陈某、李某、夏永师、徐某乙证实内容与证人徐某证实内容相一致；
23、被害人汪某的陈述：他用刀捅韩天皓是因为两年前他和高洪霞处对象时，韩天皓和高洪霞把他中心街的房子给骗走了；
24、被害人王某甲的陈述：2007年8月父亲去逝，房子理应是由她继承，但高洪霞却和韩天皓在2010年没经过她允许就把房子给卖了；2008年7月末，高洪霞让董某去四场借钱，董某没有路费，就在她这儿借100元，当天就把100元钱还给她了，后来韩天皓让董某再写100元欠条，高洪霞也在旁边帮韩天皓说话，董某就写了，她没有委托高洪霞去法院起诉过任何人；
25、被害人彭某陈述：2008年8月，高洪霞告诉她赵某甲到法院以诽谤罪给她和高洪霞起诉了，高洪霞劝她赔点钱就完事了，省得把事情闹大，后来她付给赵某甲2125元；
26、被害人董某的陈述：2008年8月他到高洪霞家，韩天皓提出第一次见高洪霞的女儿，应该给100元钱作见面礼，他没有带钱，韩天皓让写个欠条，他就写上了，后面又写上“吃一天50元”，后来他们把“吃一天50元”改成“迟一天50元”，并把他告到法院，赔了500元；
27、被告人韩天皓的供述和辩解：他曾经和高洪霞一起骗过汪某的房子，是他提出来的，他和高洪霞共同实施的；2010年，高洪霞说亲戚都在争她家房子，想让他把这个房子买了，就同意了，高洪霞让他帮写王某甲在哈尔滨居住的证明，他花100元钱买了个带有哈尔滨社区公章的纸，按公章上面的地址写了一份居住证明，高洪霞又让武某以王某甲的身份写了一份委托书，他和高洪霞拿着委托书和居住证明到房产局办了过户手续；他听高洪霞说彭某说过他前妻赵某甲有没有孩子，他就让赵某甲到法院起诉彭某；董某向王某甲借100元钱，董某就写了一张欠条“借王某甲100元钱，吃一天还50元，”后来高洪霞提出把董某告到法院，他是以证人身份出庭的，证实董某写的“吃”是“迟”的意思，董某赔偿高洪霞500元；
28、被告人高洪霞的供述和辩解：2009年7、8月份，韩天皓让她以和汪某处对象的名义来骗汪某在中心街的住房，她同意了；她让韩天皓帮写的虚假“证明”是在2010年3月15日房子过户之前，韩天皓知道这个证明是要办理房屋过户交易用；2008年8月份，韩天皓和她商量将彭某告到法院，就以彭某说过赵某甲在与韩天皓结婚前结过婚生过孩子，这事都是韩天皓设计、指使的，就是想利用编造谎言去讹彭某的钱；2008年10月，韩天皓就和她商量利用董某给王某甲写的欠条向董某讹钱，她按照韩天皓的指示，以王某甲委托人的身份到法院告董某，董某赔偿500元；
29、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所佳精医司法鉴定所（2013）精鉴字第83号精神疾病司法鉴定意见，韩天皓作案时应评定为具有完全刑事责任能力；
30、伊春市汤旺河区价格认证中心汤价认字（2013）15号，关于对韩天皓、高洪霞涉案物品的价格鉴定结论，39平方米住宅，鉴定价格为31200元；
31、伊春市汤旺河区价格认证中心汤发（2013）018号，关于对韩天皓、高洪霞涉案物品的价格鉴定结论，门户、后背包，估价金额为12800元；
32、伊春市汤旺河区价格认证中心汤发（2013）017号，关于对韩天皓、高洪霞涉案物品的价格鉴定结论，45平方米住宅，估价金额为26595元；
33、伊春市公安局刑事技术支队伊公刑技鉴痕字（2013）01号鉴定书：送检的HJ130001J01检材手印与王某甲十指手印样不是同一人所留（证实委托书上字迹不是王某甲书写）；
34、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（文）检字（2013）150号鉴定文书：（1）、送检“证明”上的字迹与提供的韩天皓书写的样本字迹是同一人书写的，（2）送检“证明”上盖印的“哈尔滨市南岗区曲线街道办事处铁瓦社区居民委员会”印文与提供样本印文不是同一印章盖印的；
35、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（文）检字（2013）160号鉴定文书：送检二张“委托书”上的字迹与提供的“武某”书写的样本字迹是同一人书写的。
原审法院依据上述查明的事实及证据认为，被告人韩天皓、高洪霞以非法占有为目的，以处对象、伪造证明、恶意诉讼的方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币73220元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人相互协商、互有分工、相互配合、积极参与犯罪，故均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，认定被告人韩天皓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；认定被告人高洪霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。责令被告人韩天皓退还给被害人位于汤旺河区中心社区3组129号39平方米主房、13.2平方米后背包、30.1平方米门房；责令被告人韩天皓、高洪霞退还给被害人王某甲经济损失人民币26595元；责令被告人韩天皓、高洪霞退还给被害人彭某人民币2125元；责令被告人韩天皓、高洪霞退还给被害人董某人民币500元。
上诉人韩天皓在上诉书中提出如下上诉理由：1、自己对汪某的房屋进行了修缮，故应将修缮的费用从诈骗数额中实际扣除；2、认定诈骗王某甲的房屋不是事实，被害人王某甲主张房屋权利，应属民事法律纠纷：3、认定诈骗董某、彭某两案，已经法院民事调解结案，故不能认定是诈骗犯罪。辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。在开庭审理过程中，被告人对事实无异议，但辩解其行为不构成犯罪。二审中，被告人及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判所列证据予以确认。
本院认为，被告人韩天皓、高洪霞以非法占有为目的，以处对象、伪造证明、恶意诉讼的方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币73220元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经审理后认为，诈骗汪某房屋的实际价格，是依据鉴定结论。被害人王某甲的房屋也是二被告人采用伪造证明等诈骗手段取得的，且有被害人的报案材料证实。其他上诉理由及辩护人意见，也没有法律事实及依据，故不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 李晓梅
代理审判员 宋晓庆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 莹