淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00707号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告李巧。
被告张红亮，系被告李巧丈夫。
被告刘文中。
被告夏元军。
被告夏小闯。
被告杨树章。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李巧、张红亮、刘文中、夏元军、夏小闯、杨树章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告李巧、张红亮、刘文中、夏元军、夏小闯、杨树章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年11月16日，被告李巧、张红亮向原告（新渡支行）借款200000元，约定2013年11月11日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告刘文中、夏元军、夏小闯、杨树章共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分本金及利息，尚欠贷款本金129705元及利息至今未还。现请求判令，1、被告李巧、张红亮归还贷款本金129705元及利息（以200000元为基数，自2012年11月16日起至2013年11月11日止，按照年利率12.62%计算；以200000元为基数，自2013年11月12日起至2013年11月14日止，按照年利率12.62%上浮50%计算；以183606.25元为基数，自2013年11月15日起至2013年11月26日止，按照年利率12.62%上浮50%计算；以145606.25元为基数，自2013年11月27日起至2013年12月30日止，按照年利率12.62%上浮50%计算；以129705元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除29407.64元）；2、被告刘文中，夏元军，夏小闯，杨树章对上述债务承担连带还款责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告张红亮庭后谈话称：张红亮和李巧贷款200000元是事实，但其中50000元是担保人夏元军用的，因此张红亮和李巧只同意归还实际用的那部分贷款，夏元军用的部分应该由夏元军归还。
被告李巧、刘文中、夏元军、夏小闯、杨树章未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告李巧、刘文中、夏元军、夏小闯、杨树章与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年11月16日起至2013年11月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告李巧作为借款人在合同上签字，被告刘文中、夏元军、夏小闯、杨树章作为担保人在合同上签字。被告张红亮作为被告李巧的配偶，在《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》上签字，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2012年11月16日，原告向被告李巧发放了200000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年11月16日，到期日期为2013年11月11日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告于2013年11月14日归还贷款本金16393.75元，于2013年11月26日归还贷款本金38000元，于2013年12月30日归还贷款本金15901.25元，并陆续归还利息29407.64元，剩余贷款本息至今未还，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告与被告李巧、刘文中、夏元军、夏小闯、杨树章之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告李巧发放了贷款200000元，李巧理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。被告张红亮与借款人李巧系夫妻关系，并在承诺书上签字，故应与李巧共同归还贷款本息。根据原告提供的被告李巧的银行卡交易明细查询单和被告张红亮的陈述，贷款200000元转到了李巧的账户上，原告即履行了放贷义务，李巧借款后将款项给他人使用是借款人的权利，但其作为借款人，仍应按照合同约定承担给付全部贷款本息的责任，故对被告张红亮的辩称本院不予采纳。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告李巧、张红亮未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人李巧、张红亮以及连带责任保证人刘文中、夏元军、夏小闯、杨树章连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧、张红亮于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金129705元及利息（以200000元为基数，自2012年11月16日起至2013年11月11日止，按照年利率12.62%计算；以200000元为基数，自2013年11月12日起至2013年11月14日止，按照年利率12.62%上浮50%计算；以183606.25元为基数，自2013年11月15日起至2013年11月26日止，按照年利率12.62%上浮50%计算；以145606.25元为基数，自2013年11月27日起至2013年12月30日止，按照年利率12.62%上浮50%计算；以129705元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除29407.64元）；
二、被告刘文中、夏元军、夏小闯、杨树章对上述款项承担连带还款责任。
如果六被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，保全费1220元，合计2667元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。