福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10376号
原告：李玉荣，男，1958年7月25日出生，汉族，住晋江市。
原告：黄富治，女，1957年6月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
两原告委托诉讼代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告：刘宗泉，男，1972年1月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：陈碧青，女，1978年5月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
两被告共同委托诉讼代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。
原告李玉荣、黄富治与被告刘宗泉、陈碧青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣、黄富治及其委托诉讼代理人许泽滨，两被告的委托诉讼代理人吴初升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉荣、黄富治向本院提出诉讼请求：刘宗泉、陈碧青立即偿还李玉荣、黄富治借款本金200万元及自2015年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，两原告自愿放弃对2015年5月份的利息请求。事实和理由：李玉荣、黄富治系夫妻关系，两原告与刘宗泉是朋友关系，刘宗泉、陈碧青婚姻关系存续期间，因生活、生意周转所需，从2012年至2014年期间陆续向两原告借款共计200万元，口头约定月利率为2%。借款后，刘宗泉起初持续依约付息至黄富治账户，直至2015年1月20日止，刘宗泉开始未依约付息。经两原告多次催讨，刘宗泉断断续续付息，于2015年3月20日至2016年7月24日合计付息15万元。现两原告急需用款，多次催讨后，两被告拒不还款。
刘宗泉、陈碧青辩称，1.借款属实，但双方没有口头约定利息，本案是无息借款；2.刘宗泉通过转账归还两原告的款项是偿还本金；3.刘宗泉借款是为他人借款，没有用于家庭生活，陈碧青不应承担还款责任；4.借款明确约定还款期限，部分借款已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉荣、黄富治向本院提供以下证据：1.借条五份，以证明刘宗泉向两原告借款的事实；2.汇款清单一份，以证明刘宗泉收到借款及每月支付借款利息的事实；3.身份证、证明各一份，以证明两原告的儿子李巍受李玉荣指令汇款到刘宗泉账户，该款项是李玉荣出借给刘宗泉的款项；4.手机短信一份，以证明2012年6月30日的借款双方约定月利率2%。刘宗泉、陈碧青质证认为，对证据1借条没有异议，但是本案借款未约定利息，如果有，应该在借条上载明。对证据2汇款清单、证据3身份证、证明均没有异议。对证据4手机短信，该些短信都是发给“小刘”，与被告难以联系起来，且该信息被告没有回复，不能视为认可利息约定。
对证据和事实，本院认定如下：刘宗泉向李玉荣、黄富治分别借款5次，其中：于2012年6月30日借款12万元，于2012年7月10日出具借条确认；于2012年8月6日借款25万元，于2013年2月18日借款21万元，合计46万元，于2013年4月29日出具借条确认；于2013年10月19日借款82万元，于2013年12月21日出具借条确认；于2014年4月19日借款15万元，于2014年6月1日出具借条确认；于2014年8月22日借款45万元，于2016年3月19日出具借条确认。上述事实原、被告均没有异议，且有两原告提供的借条、汇款清单、证明予以证实，本院对上述事实及证据予以认定。从原、被告确认的还款情况来看，刘宗泉自2012年6月30日开始借款至2015年1月20日期间，均按月支付一定的款项给两原告，支付的款项是随着借款数额的增加而增加，且每月支付的款项与累计借款数额的比例均为2%，符合支付利息的特征，故本院认定刘宗泉上述期间按月支付的款项均系支付利息。两原告主张其与刘宗泉约定月利率2%，本院予以确认。
本院认为，刘宗泉向李玉荣、黄富治借款200万元，其中三笔借款约定的借款期限已届满，一笔未约定借款期限，两原告要求刘宗泉偿还上述借款，本院予以支持。刘宗泉至2015年1月每月均有还款，应认定其同意履行义务，诉讼时效中断，两被告主张两原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。两原告与刘宗泉约定月利率2%，刘宗泉已按月支付利息至2015年1月20日。2015年1月21日后刘宗泉陆续支付19万元，该款项应先抵扣利息。刘宗泉自2015年1月21日起至2015年6月20日应付利息为20万元（200万元×2%×5个月），上述19万元予以抵扣该段期间的部分利息。两原告主张刘宗泉还应支付本金200万元自2015年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。两原告自认刘宗泉已支付2015年5月份的利息，表示放弃对2015年5月份利息的请求，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘宗泉与陈碧青于2000年6月11日登记结婚，本案借款系刘宗泉在与陈碧青的婚姻关系存续期间以个人名义所借款项。两被告主张该借款不是用于家庭生活，但未能举证证明，应承担举证不能的后果。两原告主张的借款应认定为刘宗泉、陈碧青的夫妻共同债务，故两原告要求陈碧青应与刘宗泉共同偿还上述债务，本院予以支持。
综上所述，李玉荣、黄富治与刘宗泉之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。李玉荣、黄富治要求刘宗泉偿还借款200万元，并支付自2015年6月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。上述借款为刘宗泉与陈碧青婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈碧青应对上述债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告刘宗泉、陈碧青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉荣、黄富治借款200万元，并支付自2015年6月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告刘宗泉、陈碧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 吴荣新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。