云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初322号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：李宗富，男，1974年8月20日生，汉族，原告凤山支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈思余，男，1990年7月23日生，汉族，原告合规与风险管理部职员，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。
被告：解才云，男，1972年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：戴季春，女，1969年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：王碧艳，女，1969年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：李宝顺，男，1968年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告解才云、戴季春、王碧艳、李宝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗富、陈思余，被告王碧艳到庭参加诉讼。被告解才云、戴季春、李宝顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告解才云、戴季春连带向原告清偿借款本金150万元及自2017年11月21日起至实际清偿之日止逾期利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按合同月利率11.89995‰计收）；2.判令被告王碧艳、李宝顺对上述偿还责任承担连带清偿责任；3.判决四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2016年10月19日，被告解才云向原告申请借款150万元用于养鸡，被告王碧艳为其提供保证担保。经原告审查同意，双方于2016年10月26日签订个人借款合同，合同约定原告向被告解才云提供借款150万元，期限至2017年10月26日止。合同签订后，原告将该借款以转账方式转入被告解才云的账户内。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约偿还借款本息。庭审中，原告明确第3项诉讼请求中仅主张诉讼费和公告费，其余费用尚未产生，故不再主张。
被告王碧艳辩称，其确实在担保合同上签过字，但是欠款应先由借款人偿还，再由担保人承担担保责任，且要把借款人名下的财产全部转到其名下，其才愿意慢慢偿还。
被告解才云、戴季春、李宝顺未提交任何答辩意见。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其居民身份证复印件各1份，以证明原告主体适格；
2．四被告居民身份证、结婚证、户口册复印件各1份，以证明四被告身份情况；
3．个人借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书各1份，以证明解才云、戴季春向原告申请借款及王碧艳、李宝顺愿意提供保证担保的事实；
4．个人借款合同、借款合同补充协议、保证合同各1份，以证明双方存在借款、保证的事实；
5．提款申请书、委托支付协议、借款凭证、存款凭证、取款凭证、贷款账各1份，以证明原告按合同约定向被告发放贷款及被告还本付息的情况。
经质证，被告王碧艳对上述证据材料的真实性无异议。
四被告未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明解才云、戴季春向原告借款及王碧艳愿意为借款承担连保证责任的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告解才云、戴季春系夫妻，被告王碧艳、李宝顺系夫妻。2016年10月19日，被告解才云作为借款申请人、被告戴季春作为共同借款人，向原告申请借款150万元，被告王碧艳、李宝顺向原告提交《同意保证担保承诺书》，承诺其自愿为申请人解才云于2016年10月19日向原告申请贷款150万元、期限1年的借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部清偿为止，借款人不能按借款合同约定清偿债务时，由保证人负责向原告偿还贷款本息及相关费用。2016年10月26日，被告解才云（借款人）、戴季春（共同借款人）与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402060762161026530000024的《个人借款合同》，合同主要约定：一、原告向被告解才云、戴季春提供借款150万元，借款用途为养鸡，借款期限为12个月，即自2016年10月26日至2017年10月26日止，利率为年利率9.52‰，按月结息，结息日为每月20日，不定期还款，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；二、借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为解才云，账号为14×××89-101的账户内；三、借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按实际逾期天数在合同利率的基础上加收50%的利率向借款人收取罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，直至清偿贷款本息为止；四、如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；五、由于借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）以及其他应付的费用。
2016年10月26日，被告王碧艳与原告签订《保证合同》（合同编号：1402060762161026130000007），合同主要约定：一、被告王碧艳为本案借款提供连带责任保证担保；二、担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；三、保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2016年10月26日，原告与被告解才云签订《个人借款合同补充协议》，该协议主要约定：解才云无条件且不可撤销的委托原告将合同项下借款150万元划入解才云指定的交易对象的账户：户名黄江伟、帐号64×××89。
2016年10月26日，原告将借款150万元以转账的方式交付给被告解才云，并形成借款借据、储蓄取款凭证、储蓄存款凭证，被告解才云均在上述单据上签字确认，借款借据载明：借款金额150万元，贷款用途为养鸡，还款期限为2017年10月26日，年利率9.52%。自借款发生至今，借款人未偿还过借款本金，将利息按约支付至2017年11月20日，之后再未支付过利息；担保人未偿还过借款本息。
本院认为，原告与被告解才云、戴季春签订的《个人借款合同》，原告与被告王碧艳签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告解才云、戴季春借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告解才云、戴季春偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告王碧艳是否应承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王碧艳作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，本笔借款于2017年10月26日到期，现原告在保证期间内要求被告王碧艳承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告王碧艳的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于李宝顺是否应承保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告李宝顺虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，原告要求被告李宝顺承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。因被告的违约行为，导致原告支付了本案公告费，因此原告要求被告承担本案公告的诉讼主张，符合双方约定和法律规定，本院予支持。被告解才云、戴季春、李宝顺无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解才云、戴季春于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元及自2017年11月21日起至款项实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息按月利率11.89995‰计收，利随本清；
二、上述还款义务由被告王碧艳、李宝顺承担连带清偿责任；被告王碧艳、李宝顺实际履行还款责任后，有权向被告解才云、戴季春追偿。
如果被告解才云、戴季春、王碧艳、李宝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费913元，由被告解才云、戴季春、王碧艳、李宝顺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 戴 坤
人民陪审员 杨树德
人民陪审员 肖亚辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 华跃红