云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初2115号
原告邓强，男,汉族,生于1986年12月10日，云南省镇雄县人,农村居民，住镇雄县。
委托代理人常开远，系云南雄云律师事务所律师。
委托代理人李攀，系云南雄云律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，生于1963年8月29日，云南省镇雄县人,农村居民，住镇雄县。
被告陈远景，女，汉族，生于1989年9月9日，云南省镇雄县人,果珠中学教师，住镇雄县，系被告陈伟长女。
被告陈远见，女，汉族，生于1990年9月9日，云南省镇雄县人,母享镇政府工作人员，住镇雄县。
原告邓强诉被告陈伟、陈远景、陈远见民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年七月十日受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ一七年十月十七日公开开庭进行了审理。原告邓强委托代理人常开远、被告陈伟、陈远见到庭参加诉讼，原告邓强、被告陈远景未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓强诉称，被告陈伟因开办纸厂缺钱，共计向原告邓强借款22万元，其中2015年11月20日借款12万，2015年12月3日借款10万，借款时原告邓强与被告陈伟约定按月息5%支付利息，被告陈伟用其房屋进行抵押，由被告陈远景、陈远见做担保人。因被告长期不按约定支付给原告利息，原告多次催收，三被告均不理，故原告向人民法院起诉，请求依法判决三被告连带偿还原告借款22万元，并按2%利率支付原告利息。
被告陈伟辩称，原告诉称借款的情况是事实，但是我没有与原告约定利息，我只是将房产证给原告押着，后来为了拿房产证来贷款，我就叫我的两个女儿陈远景和陈远见来担保，她们两个签字担保之后我才拿到房产证。现在我的房产证在大湾农村信用社贷款50万元。
被告陈远见辩称，我认为我与原告的担保协议无效。因为借款发生的时间是在签字担保之前，我签字担保的时候没有发生款项的交付，借款是在签字担保之前发生的。我签字是因为我担心我的父亲出问题，不是我自愿签字的。债权人也陈述是之前借款，不是我签字担保的时候借的。按照合同法的规定，合同的主要邀约条件没有达到，担保合同无效。
被告陈远景未到庭，也未向本院递交答辩状。
原告邓强为了支持其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
1.借条原件两份共一页。借条一载明：“今借到邓强现金120000元，大写壹拾贰万元整。此据，借款人：陈伟。担保人：陈远景、陈远见。时间，2015年11月20日。”借条二载明：“今借到邓强现金壹拾万元整，大写100000元。此据，借款人：陈伟。担保人：陈远景、陈远见。时间，2015年12月3日。”拟证明被告陈伟向原告邓强共计借款22万元，并由被告陈远景陈远见提供担保。
被告陈伟质证称，真实的，无异议。
被告陈远见质证称，字是我签的，两份借款时间不同，但我是同一天签字担保的，我对借款是否实际发生的情况不清楚。
被告陈远景未到庭亦未向法庭提举任何证据。
被告陈远见未向法庭提举任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告陈伟因开办纸厂，于2015年11月20日向原告邓强借款12万，2015年12月3日向原告邓强借款10万，被告陈伟用其房屋进行抵押，因被告陈伟要用房产证贷款，被告陈伟便叫被告陈远景、陈远见对该两笔借款提供担保。经原告多次催收，被告陈伟未履行还款义务，故向本院诉求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告陈伟分两次向原告邓强借款共计22万元，原告提供借条，被告陈伟也对借条予以认可，双方民间借贷关系成立。因双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告邓强主张陈伟偿还欠款的请求成立，本院予以支持。因原告邓强与被告陈伟所签合同未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告邓强要求被告陈伟按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。被告陈远见辩称，其是在怕自己父亲出问题的情况下签字的，但并未提交任何证据证明签字担保时存在恐吓、胁迫等情形，故对被告陈远见的辩解意见，本院不予支持。被告陈远景、陈远见作为担保人在借条上签字，虽然借款是在签字担保之前就已经交付，但以二被告的学历及认知能力，足以理解借条的真实情况及签字担保的后果，属于真实意思表示，故双方的保证合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十六的规定，保证的方式有：一般保证；连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告陈远景、陈远见作为担保人在借条中签名，未明确约定保证担保的范围，故对被告陈远景、陈远见应认定为连带责任保证人，对本案全部债务承担连带保证责任。故原告邓强要求被告陈远景、陈远见承担连带赔偿的请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈伟、陈远景、陈远见于判决生效后30日内连带偿还原告邓强借款人民币220000元。
二、驳回原告邓强的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4600元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审 判 长 汪子柱
人民陪审员 曾兴龙
人民陪审员 黄海光
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王荣芳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。