wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7252号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：林军，男，1974年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：洪海波，男，1980年12月13日出生，汉族，住临海市。
被告：洪海军，男，1983年8月27日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林军、洪海波、洪海军金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告林军、洪海波、洪海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林军向原告借款15万元，借款期限为2014年3月11日至2016年3月10日，借款利率10.1475‰,还款方式为到期还款，按季结息。借款由洪海波、洪海军提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林军未归还借款本金15万元及利息未归还。被告洪海波、洪海军也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告林军偿还原告借款本金15万及利息（利息算至2016年7月21日计35923.43元，2016年7月22日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告洪海波、洪海军对借款本息负连带保证责任。
被告洪海波未作答辩。
被告林军未作答辩。
被告洪海军未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告林军逾期未能偿还借款，显属违约。被告洪海波、洪海军作为连带责任保证人，在被告林军不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告洪海波、洪海军共同为被告林军的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，同时支付利息（利息计算至2016年7月21日计35923.43元；2016年7月22日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告洪海波、洪海军对上述债务承担连带偿还责任；被告洪海波、洪海军承担保证责任后，有权向被告林军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告林军负担，被告洪海波、洪海军负、胡海飞连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4018元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李爱琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第08156号
原告（反诉被告）徐渤峻，男，1997年9月10日出生。
原告（反诉被告）兼徐渤峻委托代理人吴岭（徐渤峻之母），1973年3月14日出生。
原告（反诉被告）徐文汇，女，1989年6月5日出生，身份号码×××。
原告（反诉被告）徐红，女，1963年6月5日出生，身份号码×××。
原告（反诉被告）徐艳，女，1965年9月23日出生，身份号码×××。
原告（反诉被告）徐静，女，1969年8月18日出生，身份号码×××。
原告徐红、徐艳、徐静共同委托代理人高雷，北京市格竹律师事务所律师。
原告（反诉被告）王万秀，女，1942年12月16日出生，身份号码×××。
原告（反诉被告）王万宏，女，1955年9月19日出生，身份号码×××。
原告（反诉被告）徐彪，男，1963年6月5日出生，身份号码×××。
被告（反诉原告）孟翠芳，女，1933年2月28日出生，身份号码×××。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐渤峻、吴岭、徐文汇、徐红、徐艳、徐静、王万秀、王万宏、徐彪与被告（反诉原告）孟翠芳农村房屋买卖合同纠纷（原案由返还原物）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼徐渤峻的委托代理人吴岭、徐文汇、原告徐红、徐静、徐艳及委托代理人高雷、原告王万秀、王万宏、被告孟翠芳的委托代理人王奇兵到庭参加诉讼，原告徐彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告农村房屋买卖合同纠纷一案，2014年12月18日顺义区人民法院作出（2014）顺民初字第15827号民事判决书，确认徐清林（已故）与被告孟翠芳于1994年就北京市顺义区后沙峪地区宅院所签订的买卖合同无效。被告不服提出上诉。2015年4月17日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第03877号民事判决书，驳回上诉，维持原判。合同无效后，被告应当返还涉诉宅院，但被告拒绝腾退。故诉至法院，请求法院判令被告向原告返还坐落于顺义区后沙峪地区宅院及房屋。
被告孟翠芳辩称：原告要求返还房屋被告同意，但要求被告对房屋价值进行补偿。被告1994年买房后，1998年原房屋全部被雨淋损毁坍塌，被告借资全部新建房屋面积近400平方米。故提起反诉，要求原告赔偿被告涉诉宅院房屋及附属设施价款、宅基地区位补偿价款等共计581286.29元。
原告就反诉辩称：同意按照房屋评估总价的60%给予被告补偿。
经审理查明：
原告徐渤峻系徐军之子，徐文汇系徐军之女，吴岭系徐军之妻。徐军于2016年5月10日死亡。王子利与马多英系夫妻关系，二人生育3女，分别是王万荣、王万秀、王万宏。王万荣与徐清林系夫妻关系，二人共生育5名子女，分别是徐彪、徐红、徐艳、徐军、徐静。王子利于1993年1月去世，马多英于2002年1月去世，王万荣于2013年7月8日去世，徐清林于2011年10月11日去世。徐清林父母已经去世。原告与孟翠芳因农村房屋买卖合同纠纷一案，2014年12月18日，北京市顺义区人民法院以（2014）顺民初字第15827号民事判决书判决，确认徐清林（已故）与被告孟翠芳于1994年就北京市顺义区后沙峪地区所签订的买卖合同无效。被告孟翠芳不服判决，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年4月17日以（2015）三中民终字第03877号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。后被告孟翠芳申请再审，北京市高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）高民申字第3951号民事裁定书，驳回孟翠芳的再审申请。现双方就合同无效后的腾退等事宜发生纠纷。审理中，被告孟翠芳提出反诉，并申请对涉诉宅院内的宅基地区位补偿价及房屋重置成新价等进行鉴定，经摇号确定北京宝孚房地产评估事务所有限公司对涉案资产进行评估，结论为：宅基地区位补偿价303802元，房屋重置成新价219779元，附属设施、装修价98081元。被告孟翠芳为此支付鉴定费2487元。
上述事实，有原告（2014）顺民初字第15827号民事判决书。北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03877号民事判决书一份、北京市高级人民法院（2015）高民申字第3951号民事裁定书一份、本院委托的北京宝孚房地产评估事务所有限公司出具的评估报告及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告所签定的《房屋买卖协议》已经经过人民法院生效判决确认无效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。故被告孟翠芳应将涉诉房屋及院落腾退给原告，原告应当返还被告孟翠芳相应房款。考虑到原告方作为出卖人在出卖时即明知其所出售的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转的范围，其在出卖房屋20年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，违反诚实信用原则，原告应当对合同无效承担主要责任。另外孟翠芳在明知其不是涉诉宅院所在村村民、农村宅基地不允许随意买卖的情况下，仍然购买涉诉房屋，其应对合同无效承担次要责任，故原告应当对因合同无效给被告孟翠芳造成的经济损失依责赔偿，具体数额本院在全面考虑买受人因合同无效所造成的土地升值或拆迁、补偿所获利益、买受人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成的损失等各方面因素后，结合评估报告及现有证据，酌情予以确定。原告应返还的相应房款本院在原告应付的损失部分一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告孟翠芳（反诉原告）将座落于北京市顺义区后沙峪地区×村×号宅院内房屋及附属物予以腾退，交付原告（反诉被告）徐渤峻、吴岭、徐文汇、徐红、徐艳、徐静、王万秀、王万宏、徐彪所有，于判决生效之日起三十日内履行；
二、原告（反诉被告）徐渤峻、吴岭、徐文汇、徐红、徐艳、徐静、王万秀、王万宏、徐彪赔偿被告（反诉原告）孟翠芳各项经济损失款五十三万零五百元，于判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七十元，由被告（反诉原告）孟翠芳负担，于判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费一万零一十六元，由原告（反诉被告）徐渤峻、吴岭、徐文汇、徐红、徐艳、徐静、王万秀、王万宏、徐彪负担九千一百零五元，于判决生效之日起七日内交纳，由被告（反诉原告）孟翠芳负担九百一十一元（已交纳），鉴定费二千四百八十七元，由原告（反诉被告）徐渤峻、吴岭、徐文汇、徐红、徐艳、徐静、王万秀、王万宏、徐彪负担一千七百四十元，于判决生效之日起七日内交纳，被告（反诉原告）孟翠芳负担七百四十七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 周茉莉
人民陪审员 周启祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭金波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第645号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司。
法定代表人：李婧。
被上诉人（原审原告）：赵启朋。
上诉人浙江怡景置业有限公司因与被上诉人赵启朋房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江怡景置业有限公司上诉称：与本案相同事实一同起诉的购房者人数众多，已形成集体诉讼，在金华市范围内有重大影响。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于金华市婺城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。本案并非属于有重大影响的案件，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十日
代书记员 管 盼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2226号
原告：唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司，住所地唐山市丰南区河涧路口南。
负责人：闫绍永，职务经理。
委托代理人：尹洪军，系该单位职工。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。统一社会信用代码：90030200588172603E。
负责人：昝雪锋，职务经理。
委托代理人：杨刚，系该公司职工。
被告：董立平。
本院在审理原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、董立平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日申请撤回对被告董立平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告董立平起诉。
审判员 郑来富
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第842号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）屠刚强，系该行员工。
绍兴市铭轩进出口有限公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区1幢210—1号。
法定代表人徐伟成。
被告绍兴市惠利家居用品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马海路。
法定代表人高爱民。
被告徐伟成。
被告赵剑英。
被告盛来军。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告绍兴市铭轩进出口有限公司（以下简称铭轩公司）、绍兴市惠利家居用品有限公司（以下简称惠利公司）、徐伟成、赵剑英、盛来军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军到庭参加诉讼。被告铭轩公司、惠利公司、徐伟、赵剑英、盛来军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉称：2014年9月2日，原告与五被告共同签订了编号为8971120140005649号流动资金保证借款合同一份，约定：被告铭轩公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年9月2日起至2015年8月28日止，借款利率为月利率7‰，具体以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息，逾期付息视为违约，贷款到期一次性还本，利随本清。被告惠利公司、徐伟成、赵剑英、盛来军自愿为上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）提供连带责任保证。双方对其他权利义务进行约定。后原告依约于同日发放贷款。贷款到期后被告铭轩公司未按约还本付息，其余被告亦未承担担保之责，故诉至法院，要求判令：一、被告铭轩公司立即偿还给原告借款本金100万元，并支付利息（包括罚息、复息，下同）72791.4元（利息算至2015年7月21日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告惠利公司、徐伟成、赵剑英、盛来军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市铭轩进出口有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金人民币100万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年9月2日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市惠利家居用品有限公司、徐伟成、赵剑英、盛来军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14455元，由被告绍兴市铭轩进出口有限公司、绍兴市惠利家居用品有限公司、徐伟成、赵剑英、盛来军共同负担；公告费650元，由被告绍兴市铭轩进出口有限公司、绍兴市惠利家居用品有限公司、徐伟成、赵剑英共同负担，于本判决生效之日起起日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执340号
申请执行人史友来，居民。
被执行人朱荣军，居民。
申请执行人史友来申请被执行人朱荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第02457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位50000元及利息（利息从2015年8月16日起按照月息2%计算至实际给付之日），迟延履行期间利息，诉讼费525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无可供执行财产，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第02457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月三十日
书记员 宋瑞锐
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民督3号
申请人：王天陆，男，1944年9月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被申请人：云南促动贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场商业区。
统一社会信用代码：91530112797249910R。
法定代表人:庄子兴。
申请人王天陆于2017年6月29日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月29日受理后，经审查认为，原告向本院申请支付令，主张被申请人云南促动贸易有限公司于2012年2月10日向其借款250000元，2014年12月12日，被申请人云南促动贸易有限公司向其购买广福路广福小区房屋，支付部分房款后，剩余200000元未能支付，现要求被申请人云南促动贸易有限公司偿还欠款450000元。申请人王天陆申请支付令提交的证据材料为：《陪（赔）还欠款承诺》、《欠条》复印件以及《房屋买卖合同公证书》复印件，《陪（赔）还欠款承诺》载明，“2012年2月10日，云南促动贸易有限公司因向姜金莺购买工作用房，向王天陆（身份证号码：）借款25万元；2014年12月12日，又因购买员工宿舍，向王东晖（房屋实际所有人为王天陆。王天陆与王东晖系父子关系）购买昆明市广福路广福小区住房一套。当时为方便贷款，云南促动贸易有限公司以股东许宁名义购买，手续办理完后，许宁代云南促动贸易有限公司支付了大部分房款，到目前欠款20万元。上述两项欠款合计45万元。云南促动贸易有限公司承诺，在2017年3月份内用姜金莺退还的购房款45万元赔还王天陆欠款。如果不能按时陪（赔）还，云南促动贸易有限公司、王天陆、王东辉（晖）三方同意，王天陆作为出借人、昆明市广福路广福小区房产实际所有人，以其一人名义向昆明市西山区法院申请支付令，强制云南促动贸易有限公司限期陪（赔）还45万元。云南促动贸易有限公司不得提出异议”。在该《陪（赔）还欠款承诺》尾部，债务承诺人处加盖有云南促动贸易有限公司公章和法定代表人庄子兴的私人印章。许宁意见处载明有“情况属实，许宁”字样，债权人意见处有王天陆的签名，王东晖意见处有王东晖的签名。时间载明为2017年2月27日。《欠条》载明，“本人向王东晖购昆明市广福小区二区5幢1单元502号房产一套，应付款贰佰万元整（小写：200万元），付款时间为2014年12月15日前柒拾万元整（小写：70万元），2015年1月15日前壹佰叁拾万元整，（小写：130万元）。许宁本人保证按时付清上述房款给王东晖。此据。欠款人：许宁。2014年12月12日”。《房屋买卖合同公证书》载明的甲方（卖方）为王东晖、朱云霞、王天陆、李美玉，乙方（买方）为许宁。买卖的房屋坐落为昆明市广福小区二区X幢X单元XXX号。房屋成交价格为1320000元。《房屋买卖合同公证书》中载明，“……甲方王东晖与朱云霞系夫妻关系，王天陆与李美玉系夫妻关系，上述四人共同拥有坐落于昆明市广福小区二区X幢X单元XXX房屋的全部产权……甲乙双方在合同中约定的该房屋交易价格为人民币壹佰叁拾贰万元整……”。本院认为，申请人王天陆提交的《陪（赔）还欠款承诺》中载明的款项包括两个部分，一部分为250000元的借款，另一部分为由许宁购买广福路广福小区住房产生的尾款。从申请人王天陆提交的《欠条》复印件的内容看，购房金额为2000000元，但《房屋买卖合同公证书》中的购房金额为1320000元，并不一致。另一方面，《房屋买卖合同公证书》中明确载明，“甲方王东晖与朱云霞系夫妻关系，王天陆与李美玉系夫妻关系，上述四人共同拥有坐落于昆明市广福小区二区X幢X单元XXX房屋的全部产权”，以上内容表明，昆明市广福小区二区X幢X单元XXX号房屋法定的所有权人为王东晖、朱云霞、王天陆、李美玉四人。虽然《陪（赔）还欠款承诺》中载明，“2014年12月12日，又因购买员工宿舍，向王东晖（房屋实际所有人为王天陆。王天陆与王东晖系父子关系）购买昆明市广福路广福小区住房一套”以及“如果不能按时陪（赔）还，云南促动贸易有限公司、王天陆、王东辉（晖）三方同意，王天陆作为出借人、昆明市广福路广福小区房产实际所有人，以其一人名义向昆明市西山区法院申请支付令”，但该份《陪（赔）还欠款承诺》上并无朱云霞、李美玉的签名确认，而朱云霞、李美玉在法律上为独立的民事法律主体，在其二人未进行确认的情况下，购房剩余款项不能作为申请人王天陆的个人债权。因此，申请人王天陆申请支付令并不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人王天陆的支付令申请。
案件受理费2683元（申请人王天陆已预交）退还申请人王天陆。
本裁定为终审裁定。
审判员 王静波
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民督3号申请人：王天陆，男，1944年9月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：云南促动贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场商业区。统一社会信用代码：91530112797249910R。法定代表人:庄子兴。申请人王天陆于2017年6月29日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月29日受理后，经审查认为，原告向本院申请支付令，主张被申请人云南促动贸易有限公司于2012年2月10日向其借款250000元，2014年12月12日，被申请人云南促动贸易有限公司向其购买广福路广福小区房屋，支付部分房款后，剩余200000元未能支付，现要求被申请人云南促动贸易有限公司偿还欠款450000元。申请人王天陆申请支付令提交的证据材料为：《陪（赔）还欠款承诺》、《欠条》复印件以及《房屋买卖合同公证书》复印件，《陪（赔）还欠款承诺》载明，“2012年2月10日，云南促动贸易有限公司因向姜金莺购买工作用房，向王天陆（身份证号码：）借款25万元；2014年12月12日，又因购买员工宿舍，向王东晖（房屋实际所有人为王天陆。王天陆与王东晖系父子关系）购买昆明市广福路广福小区住房一套。当时为方便贷款，云南促动贸易有限公司以股东许宁名义购买，手续办理完后，许宁代云南促动贸易有限公司支付了大部分房款，到目前欠款20万元。上述两项欠款合计45万元。云南促动贸易有限公司承诺，在2017年3月份内用姜金莺退还的购房款45万元赔还王天陆欠款。如果不能按时陪（赔）还，云南促动贸易有限公司、王天陆、王东辉（晖）三方同意，王天陆作为出借人、昆明市广福路广福小区房产实际所有人，以其一人名义向昆明市西山区法院申请支付令，强制云南促动贸易有限公司限期陪（赔）还45万元。云南促动贸易有限公司不得提出异议”。在该《陪（赔）还欠款承诺》尾部，债务承诺人处加盖有云南促动贸易有限公司公章和法定代表人庄子兴的私人印章。许宁意见处载明有“情况属实，许宁”字样，债权人意见处有王天陆的签名，王东晖意见处有王东晖的签名。时间载明为2017年2月27日。《欠条》载明，“本人向王东晖购昆明市广福小区二区5幢1单元502号房产一套，应付款贰佰万元整（小写：200万元），付款时间为2014年12月15日前柒拾万元整（小写：70万元），2015年1月15日前壹佰叁拾万元整，（小写：130万元）。许宁本人保证按时付清上述房款给王东晖。此据。欠款人：许宁。2014年12月12日”。《房屋买卖合同公证书》载明的甲方（卖方）为王东晖、朱云霞、王天陆、李美玉，乙方（买方）为许宁。买卖的房屋坐落为昆明市广福小区二区X幢X单元XXX号。房屋成交价格为1320000元。《房屋买卖合同公证书》中载明，“……甲方王东晖与朱云霞系夫妻关系，王天陆与李美玉系夫妻关系，上述四人共同拥有坐落于昆明市广福小区二区X幢X单元XXX房屋的全部产权……甲乙双方在合同中约定的该房屋交易价格为人民币壹佰叁拾贰万元整……”。本院认为，申请人王天陆提交的《陪（赔）还欠款承诺》中载明的款项包括两个部分，一部分为250000元的借款，另一部分为由许宁购买广福路广福小区住房产生的尾款。从申请人王天陆提交的《欠条》复印件的内容看，购房金额为2000000元，但《房屋买卖合同公证书》中的购房金额为1320000元，并不一致。另一方面，《房屋买卖合同公证书》中明确载明，“甲方王东晖与朱云霞系夫妻关系，王天陆与李美玉系夫妻关系，上述四人共同拥有坐落于昆明市广福小区二区X幢X单元XXX房屋的全部产权”，以上内容表明，昆明市广福小区二区X幢X单元XXX号房屋法定的所有权人为王东晖、朱云霞、王天陆、李美玉四人。虽然《陪（赔）还欠款承诺》中载明，“2014年12月12日，又因购买员工宿舍，向王东晖（房屋实际所有人为王天陆。王天陆与王东晖系父子关系）购买昆明市广福路广福小区住房一套”以及“如果不能按时陪（赔）还，云南促动贸易有限公司、王天陆、王东辉（晖）三方同意，王天陆作为出借人、昆明市广福路广福小区房产实际所有人，以其一人名义向昆明市西山区法院申请支付令”，但该份《陪（赔）还欠款承诺》上并无朱云霞、李美玉的签名确认，而朱云霞、李美玉在法律上为独立的民事法律主体，在其二人未进行确认的情况下，购房剩余款项不能作为申请人王天陆的个人债权。因此，申请人王天陆申请支付令并不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人王天陆的支付令申请。案件受理费2683元（申请人王天陆已预交）退还申请人王天陆。本裁定为终审裁定。审判员  王静波二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00836号
原告：徐静泉。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：韩丽。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理原告徐静泉诉被告韩丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告徐静泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐静泉撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐静泉负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年七月三日
书记员 祝 庆
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初827号
原告：朱海新。
委托诉讼代理人：于兵华。
被告：栗长锋。
原告朱海新诉被告栗长锋买卖合同纠纷一案，本院登记受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱海新及其委托诉讼代理人于兵华到庭参加了诉讼，被告栗长锋经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告经人介绍认识被告，被告称门店需要进一批花卉专卖。2015年2月开始，被告陆续在原告批发部赊欠花卉苗款42784元，当年9月被告向原告支付花卉苗款2800元，并写下欠条一张，约定于2016年3月1日前支付。原告无数次催告索要无果，现具状法院，要求被告偿付花卉苗款40000元，承担利息1680元。
被告栗长锋缺席无答辩、质证、举证，无辩论意见。
审理查明：2015年2月至同年12月，被告栗长锋陆续在原告朱海新的批发部赊欠花卉苗，经双方结算，共计欠款42784元。2015年9月，支付花卉苗款2800元，2016年2月5日，给原告出具4万元的欠条一份，约定于2016年3月1日前全部还清。经原告催要，被告未能按约支付。
上述事实，由原告朱海新的委托诉讼代理人的当庭陈述、原告向法庭提交了欠条一份，销售清单16张，结算单一份在案证实，本院予以确认。上列证据，来源合法、客观真实，与本案关联性密切，能印证本案事实，认定为有效证据。
本院认为：被告栗长锋购买原告朱海新的花卉及由此产生债务的事实，由原告方陈述及原告所提交的欠条、销售清单及结算单在案佐证，本院予以确认。被告应当按欠条约定支付货款，被告未能按约定支付欠款，引起原告诉讼，应当承担支付欠款责任，原告要求被告支付欠款40000元的诉请，有事实依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告买卖花卉的交易，被告栗长锋在双方结算后，向原告出具欠条，并约定的付款时间，被告未能按约支付欠款，其行为已属违约，应当承担逾期付款的利息。经核算，40000元欠款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4,35%，计算150天，共计利息715元，应予支持。被告栗长锋经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗长锋给付原告朱海新买卖花卉款40000元，承担逾期利息715元，合计40715元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告朱海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元（已减半），由原告朱海新承担21元，被告栗长锋承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年八月四日
书记员 孙琰玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1468号
原告马某，农民。
被告梁某，农民。
原告马某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2009年在深圳务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原告是重庆人，所以想回老家重庆发展，便于2013年12月先回到重庆市城口县，被告于2014年2月也来到原告老家。婚后初期，双方感情尚可，后因原告想在城口县买房，而被告坚决反对，双方为此发生争执，被告便提出要与原告离婚，并于2014年3月份离开城口，自此，原、被告分居生活至今，双方无任何联系。婚姻存续期间，原、被告没有生育小孩，无共同财产、债权债务。现原告请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告马某向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料复印件一份，拟证明原、被告系本案的适格主体的事实；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告梁某未作答辩，未向本院举证，亦未对原告马某提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经本院审查，原告马某提交的证据一、二，形式合�，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告马某与被告梁某于2009年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后原、被告为生活琐事发生过争吵。2015年12月14日，原告向本院起诉。
本案应审查的重点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告在经相互了解后自愿结合，其婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活多年，已建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告马某要求与被告梁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第282号
原告：田小琴。
被告：徐利强。
原告田小琴与被告徐利强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告田小琴到庭参加诉讼，被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田小琴诉称，原告曾在被告处打工，至2014年11月15日，被告尚欠原告2014年9月份工资计3700元，并由被告出具欠条一份，原告经多次催讨，被告至今未付。为此要求被告立即支付拖欠的工资3700元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有欠条一份，证实被告尚欠原告工资款3700元。
被告徐利强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告徐利强尚欠原告工资款3700元事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利强于本判决生效之日起十日内支付原告田小琴工资款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年九月七日
书 记 员 田新叶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3228号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区新村西路99号。
被执行人淄博鼎森园林工程有限公司。
被执行人淄博胜固工贸有限公司，住所地，张店区傅家镇孙家村。
被执行人朱卫卫，男，1981年8月3日生，汉族，住高青县。
被执行人孙亚琼，女，1981年6月5日生，汉族，住高青县。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉淄博鼎森园林工程有限公司、淄博胜固工贸有限公司、朱卫卫、孙亚琼金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3228号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3228号申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区新村西路99号。被执行人淄博鼎森园林工程有限公司。被执行人淄博胜固工贸有限公司，住所地，张店区傅家镇孙家村。被执行人朱卫卫，男，1981年8月3日生，汉族，住高青县。被执行人孙亚琼，女，1981年6月5日生，汉族，住高青县。本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉淄博鼎森园林工程有限公司、淄博胜固工贸有限公司、朱卫卫、孙亚琼金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3228号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁调确字第22号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
申请人永州市丰学文化用品有限公司，公司地址祁阳县观音滩镇。
法定代表人唐踊君，厂长
申请人唐小花。
申请人唐一芳，男。
申请人唐冬竹，女。
申请人唐琦雄，男，系唐兆基之子。
申请人唐琳杰，男，系唐兆基之子。
本院在审查申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与申请人永州市丰学文化用品有限公司、唐小花、唐一芳、唐冬竹、唐琦雄、唐琳杰请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人唐小花无正当理由未在限期内补充身份证明材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐彦亮
二〇一六年一月十一日
书记员 伍丽娥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终162号
上诉人（原审被告）：南通恒久建设劳务有限公司，住所地南通市海安县海安镇人民西路148号。
法定代表人：王茂元。
被上诉人（原审原告）:镇江天成手脚架有限公司，住所地镇江市南门大街小商品综合楼510号。
法定代表人：苏岳均，该公司总经理。
原审被告：陈礼龙，男，1964年3月5日出生，汉族，住镇江。
原审被告:徐如来，男，1963年9月11日出生，汉族，住镇江。
原审被告：崔益根，男，1966年1月4日出生，汉族，住南通市海安县。
原审被告：顾文旗，男，1969年9月5日出生，汉族，住南通市海安县。
原审被告：李仕明，女，1978年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人南通恒久建设劳务有限公司因与被上诉人镇江天成手脚架有限公司，原审被告陈礼龙、徐如来、崔益根、顾文旗、李仕明租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。
南通恒久建设劳务有限公司认为，本案的一审被告南通恒久建设劳务有限公司住所地在南通海安，应当由海安县人民法院管辖。请求撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4147号之一民事裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为，双方就“万顷良田”项目手脚架租赁于2013年1月20日进行了结算，总价4388676元，扣除已付款2550000元，欠款1838676元，镇江天成手脚架有限公司起诉主张给付欠款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方为镇江天成手脚架有限公司，住所地在镇江市京口区，因此镇江市京口区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年四月二十一日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执159号
申请执行人：王长路，男，户籍地阜阳市临泉县。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
王长路与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第333号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人王长路25975元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第333号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢法友
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第680号
申请执行人姚振军。
被执行人唐山亚轮商贸有限公司。
姚振军申请执行唐山亚轮商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1563号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第1038号
原告郭瑞朋，住邢台经济开发区。
委托代理人霍文辉。
被告王少光，住邢台经济开发区。
原告郭瑞朋与被告王少光装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭瑞朋的委托代理人霍文辉、被告王少光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞朋诉称，2015年5、6月份，其给被告装修房子，费用共计12,252元，由被告亲笔签字为凭，之后被告支付了5,000元，尚欠7,252元装修费至今未支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付装修款7,252元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王少光辩称，之所以一直没给剩余的装修费，是因为装修出现质量问题，原告承诺修补，但至今一直没有修补。
原告郭瑞朋为支持自己的主张，向本院提交一份证据：被告签的证明一份，证明装修清单、总费用12,252元以及被告支付5,000元的事实；
被告王少光经质证称，对原告提交的证据无异议，其认可总装修价款，也确实给了原告5,000元，但其还给当时干活的工人200元，打了条，但未提交相关证据。
被告王少光为支持自己的主张，向本院提交如下证据：照片11张，证明装修存在质量问题，壁纸起泡、有的没有粘上去、涂料掉落以及电视墙边缘裂痕。
原告郭瑞朋经质证称，关于涂料掉落的问题，是因为多年来房屋浸水受潮引起的，不是质量问题；关于壁纸起泡、有的地方没粘上去、电视墙上的裂痕等问题，被告当时未提出异议还给原告打了证明。
本院依职权对被告王少光的房屋的装修情况进行了现场勘察，形成照片若干张。
经审理查明，原告郭瑞朋给被告王少光的房屋进行装修，包括：电视墙1,000元、涂料1,765元、顶2,280元、卧室壁纸4,000元、客厅壁纸2,352元、顶漆855元，合计12,252元，王少光已经支付5,000元，尚欠7,252元。
另查明，该房屋装修存在一些瑕疵，如涂料掉落、壁纸起泡、电视墙边缘裂痕等。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立有效，受法律保护，被告应按照合同的约定给付原告装修款。现原告提供证据证明被告尚欠其7,252元装修款，被告辩称又支付了200元，但未向本院提交相关证据，本院不予认定。被告主张装修存在质量问题，让原告修补，原告不同意修补，仅同意扣除部分装修款。本院经现场勘察装修确存在一些瑕疵，为防止矛盾激化，本院认为从未付的装修费用中扣除被告的损失为宜，故酌定被告给付原告装修款5,500元。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王少光自本判决生效之日起十日内给付原告郭瑞朋装修款5,500元。
案件受理费减半收取25元，由被告王少光负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖 楠
二〇一五年十二月十日
书记员 施永平
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审147号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人戴方增。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）233号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的50平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年11月30日作出乐土资罚（2015）233号行政处罚决定，并于2015年11月30日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1�退还非法占用的50平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的50平方米土地上新建的房屋。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的50平方米的土地，拆除非法占用的50平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年11月30日作出的乐土资罚（2015�233号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的50平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第04730号
原告何守平，男，1965年4月17日出生，汉族，工人。
委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李新国，男，1974年出生，汉族，个体业主。
被告李长申，男，1973年出生，汉族，农民。
本院在审理原告何守平诉被告李新国、李长申提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何守平于2015年10月19日以双方经调解委员会调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何守平撤回起诉。
案件受理费213元由原告何守平负担。
审判员 陈学礁
二〇一五年十月十九日
书记员 赵月明
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执820号
申请执行人王文娇，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人吕洋洋，男，汉族，现住延吉市。
王文姣与吕洋洋借款合同纠纷一案结案通知书。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）吉2401民初1725号民事判决书，依法向被执行人吕洋洋送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吕洋洋在接到执行通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务，2016年7月6日被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本院2016年7月7日支付给申请执行人王文娇执行款41，316.00元。申请执行内容全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一五年七月八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执820号
申请执行人王文娇，女，现住延吉市双阳小区。
被执行人吕洋洋，男，现住延吉市丹阳胡同。
王文姣与吕洋洋借款合同纠纷案一审执行裁定书。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）吉2401民初1725号民事判决书，依法向被执行人吕洋洋送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吕洋洋在接到执行通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务，2016年7月6日被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本院2016年7月7日支付给申请执行人王文娇执行款41，316.00元。申请执行内容全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一五年七月八日
书记员 王彩霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3589号
原告丁旭东。
原告秦菲。
原告宋爱娣。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师，代理上述三原告。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师，代理上述三原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告丁旭东、秦菲、宋爱娣与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁旭东、秦菲、宋爱娣的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭东、秦菲、宋爱娣诉称：2012年6月2日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额313935元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以313935元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012878）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为313935元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款313935元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以313935元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告丁旭东、秦菲、宋爱娣逾期交房违约金（计算方式：以313935元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第192号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人刘天依，（公民身份号码3711021991********），居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人刘天依社会抚养费征收一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈佼佼
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第659号
原告胡贯行，男，汉族，1963年5月8日生。
被告胡献卿，男，汉族，1962年12月15日生。
原告胡贯行诉被告胡献卿保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡贯行、被告胡献卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡贯行诉称：胡献卿于2012年8月份两次找我，让我借给我本不相识的他的亲戚10万元整，由胡献卿担保，然后我借给他的亲戚乔绍阳10万元，并签下借款合同。自始至终我与乔绍阳从未谋面、也不认识，一直由胡献卿操作，并承诺此笔借款由他担保还款。我于2014年12月份索要此笔借款，至今索要数10次依然不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告胡献卿偿还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡献卿辩称：1、甲、乙双方2012年8月签订借款合同后，甲方没有将款支付给乙方公司或者法人，此合同为无效合同。2、8月11日签订的借款数额为5万元，后来甲方又怎样的钱，没有做任何补充说明，担保人不予承担，5万元是真实意思表示。3、借款期限为6个月。甲方到期后不主动要款，担保人也不记得时间。甲方为了追求高额利息长达30个月，收不到高息时才要钱，甲方也负有责任。4、甲方诉状称将款会给了乔绍阳，应乔绍阳追要，乔绍阳有企业、有公司、有房产，乔绍阳应当偿还。5、甲乙双方签订合同，担保人今后无权向经办人追偿。6、担保人也是受害人，愿意协助甲方追偿借款，甲方已获利息6万多元，以合理、公平、情意上来说甲方不应在担保人流血的伤口上再添新伤，给担保人留条生路。7、原告与本人同村同族，别人告借款人，唯独你告担保人，为了几万元钱伤情意，只顾自己追求利息最大化，不考虑被告死活。
原告胡贯行为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：证据1、借款合同（复印件）一份；证据2、借款借据（复印件）一份；证据3、银行调取的存款凭证一份，三份共同用以证明我经过被告介绍将10万元借给乔少阳。该合同是被告一手代办，是我先把钱打给借款人后被告将该合同才交给我的。打款的账户也是被告提供给我的，我也不清楚我打款的账户和该合同的乙方到底是什么关系。该10万元是分两次出借的，而且借款的第一条中“＋伍万元=10万元。”这部分内容也是被告亲笔所写。在2015年5月29日被告在该借款合同上备注愿意继续担保这段话。
被告胡献卿对以上证据的质证意见为：对证据1和证据2是同时交给被告的。对后来书写的内容没有异议，但是我写的真实意思是因为担保期间已过，我愿意帮忙追着向借款人要钱。而且以我的真实意思表示我担保的数额是第一笔的5万元，而并非是10万元。
被告胡献卿无证据提交法庭。
经审理查明，经被告胡献卿介绍，原告向借款人洛阳万镗重型机械公司分两次出借10万元，借款人洛阳万镗重型机械公司于2012年8月11日向原告出具借款合同和借款借据各一份，借款合同约定：“借款金额人民币伍万＋伍万元=10万元。2012年10月16日追加伍万元整，共计拾万元整。胡献卿。期限自2012年8月11日至2013年2月11日。借款月利率20‰，从出借人实际交付借款之日起计息。丙方受乙方委托为本合同项下借款向甲方提供连带责任保证。保证范围为：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等为实现债权的一切费用。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。”借款借据后另备注还款付息表，约定借款人自2012年8月至2013年2月于每月20号支付利息，还款账户为原告胡贯行妻子王苗勤中国工商银行账户。原告胡贯行作为出借人甲方，洛阳万镗重型机械公司作为借款人乙方，被告胡献卿作为担保人丙方，三方在该借款合同和借款借据上分别签名和盖章，合同经办人为乔绍阳。原告胡贯行通过其妻子王苗勤账户于2012年8月11日和2012年10月16日两次向借款人洛阳万镗重型机械公司交付借款本金10万元。借款发生后，借款人向原告胡贯行支付利息至2014年12月。
2015年5月9日，被告胡献卿在该借款合同上备注：“2012年8月乔绍阳借胡贯行壹拾万元整有胡献卿担保。2015年5月29日乔绍阳仍然无归还本金，本人担保此合同有效，协助追缴借款。担保人保证人：胡献卿。2015年5月29日。”后原告以借款人未偿还借款，并向被告胡献卿讨要未果为由，诉讼来院。
本院认为，本案系保证合同纠纷，洛阳万镗重型机械公司作为借款人向原告出具借款合同和借款借据，原告已向借款人交付借款，该借款事实清楚。被告胡献卿作为保证人在该借条签字确认其承担连带保证责任，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告胡献卿应按照约定对借款承担连带责任保证。按照相关法律规定，连带责任保证，原告可以单独对债务人主张权利。也可以单独对保证人主张权利。借款合同明确约定借款期限自2013年2月11日届满，被告胡献卿作为保证人保证期间为2年，即原告胡贯行应于2015年2月10日前向被告胡献卿主张其担保权利，原告并未在该保证期间内未主张其担保权利，被告胡献卿担保责任已消灭。但被告胡献卿又于2015年5月29日在原借款合同上标注其担保此合同有效，依据相关法律规定，保证责任消灭后，原告胡贯行要求保证人胡献卿继续承担保证责任和清偿责任，保证人胡献卿认可并书写书面承诺，能够认定该行为系成立新的保证合同，故保证人胡献卿应当按照新的保证合同承担责任。双方未对保证责任和保证期间进行明确约定，故原告胡贯行向本院提起诉讼要求其承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告胡献卿可在承担保证责任后，向借款人洛阳万镗重型机械公司追偿。
关于借款本金，原告提供转账凭证予以证明，并且被告胡献卿对于借款合同上书写该两次借款本金10万元不持异议，本院对此予以认定，故原告诉求被告偿还借款本金10万元之诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告于起诉时并未主张，且庭审中亦未对诉讼请求进行变更，故对借款利息，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告胡献卿于本判决生效后十日内偿还原告胡贯行借款本金100000元。
二、被告胡献卿在承担保证责任后有权向债务人洛阳万镗重型机械公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡献卿负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 郭颜颜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赛 楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1673号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：田成吉，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人田成吉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）吉农民督字第1592号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人田成吉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1592号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第273-2号
申请执行人杨秀敏。
被执行人李丽娜。
本院于二o一五年六月二十五日作出（2015）夏执字第273一1号执行裁定书，查封了被执行人李丽娜所有的位于商丘市平原路西文化路香格里拉27#楼西单元6层西户房产一套（产权证号：商丘市房产证2010字第号）。现申请执行人要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李丽娜所有的位于商丘市平原路西文化路香格里拉27#楼西单元6层西户一套（产权证号：商丘市房产证2010字第号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 李远超
执行员 刘新建
二〇一六年四月二十八日
书记员 翁 练
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初54号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人甘某，女，1940年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年5月6日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被怀远县公安局取保候审，2016年1月15日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人甘某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月6日11时许，怀远县公安局龙亢派出所民警在巡逻时发现，龙亢镇苏圩村村民被告人甘某在其儿子刘家林的楼房后种植有大量罂粟。经现场勘查：刘家林的楼房后共种植有678株罂粟。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人甘某非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年11月份，被告人甘某在位于本县龙亢镇苏圩村其儿子刘家林家屋后种植毒品原植物罂粟。2015年5月6日8时许，怀远县公安局龙亢派出所民警在巡逻时发现被告人甘某种植的罂粟，遂将罂粟全部铲除。经清点，现场铲除的罂粟共计678株。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某证言、勘验、检查笔录、扣押物品清单、销毁清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某非法种植毒品原植物罂粟678株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且犯罪时已满75周岁，有法定从轻或减轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 葛 乃 松
代理审判员 叶 德 丰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：甘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第601号
申请执行人李百福，男，1961年10月6日生，汉族。
被执行人郑州大家房地产营销策划有限公司。
法定代表人李霞，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李百福与被执行人郑州大家房地产营销策划有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第178号民事判决书，向被执行人郑州大家房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州大家房地产营销策划有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州大家房地产营销策划有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州大家房地产营销策划有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第601号
申请执行人康黎青，女，1976年2月14日出生，汉族，住惠安县
被执行人陈梅花，女，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康黎青与被执行人陈梅花民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初69号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘友，男，1993年12月10日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。2013年3月因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月17日刑满释放。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，于同年10月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人兰一洪，男，1997年5月17日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，于同年10月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人刘友、兰一洪犯抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘友、兰一洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年9月14日1时许，被告人刘友伙同兰一洪、李某（另案处理）、杜某某（在逃）、刘某（在逃）在泸州市江阳区慈善路4号待拆迁楼三楼，采取殴打、语言威胁等手段抢走被害人熊某某“苹果”手机一部。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘友、兰一洪以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人刘友系累犯。诉请本院依法判处。
被告人刘友、兰一洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月13日，被告人刘友、兰一洪、李某（另案处理）等人聚在待拆迁无人居住的泸州市江阳区慈善路4号楼二楼空房间休息，被害人熊某某独自在该楼三楼一间无人居住的空房间休息。次日凌晨1时许，被告人刘友伙同兰一洪等人到三楼采取殴打、语言威胁等手段抢走被害人熊某某“苹果”4S手机一部。
另查明，被告人刘友于2015年9月18日被公安机关抓获归案；被告人兰一洪于2015年9月22日被公安机关抓获归案。被告人刘友于2013年3月因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年7月17日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的接警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，情况说明，指认现场照片，检举材料及相关书证，刑事判决书，释放证明，证人王某、兰某某的证言，被害人熊某某的陈述，同案人李某的供述，被告人刘友、兰一洪的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友、兰一洪以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘友、兰一洪犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘友、兰一洪如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；
二、被告人兰一洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人刘友、兰一洪违法所得的“苹果”4S手机应退赔被害人熊某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘友刑期自2015年9月19日起至2019年9月18日止；被告人兰一洪刑期自2015年9月22日起至2019年3月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙华
代理审判员 梅益
代理审判员 康泸
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第94号
申请人彭茂笑。
委托代理人（特别授权代理）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被申请人陈光兴。
本院在审理（2015）温瑞保字第94号申请人彭茂笑申请诉前财产保全纠纷一案中，原告彭茂笑于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被申请人陈光兴名下的坐落于××的份额予以保全，并已于当日提供担保。
本院认为，原告彭茂笑的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记于被申请人陈光兴名下的坐落于××的份额予以查封，查封期限自查封之日起满两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董跃绵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王建群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异49号
异议人（申请执行人）：刘行，女，1986年10月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行异议人（申请执行人）刘行与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案过程中，异议人（申请执行人）刘行向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）刘行称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第184号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加�厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人刘行与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第184号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起7日内，一次性支付申请人双倍工资5000元、工资10000元、赔偿金20000元，未休年休假工资2299元，共计人民币37299元。仲裁裁决书生效后，刘行向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为刘行支付工资的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建�登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第184号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 汉 金
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 桂 华
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3669号
原告刘琦涵
法定代理人刘献光。
委托代理人王西刚，系河北林风律师事务所律师。
被告献县私立宏志中学，住所地河北省献县。
法定代表人赵金刚，董事长。
委托代理人杨结实，系该中学员工。
委托代理人高俊根，系该中学员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县西关。
原告刘琦涵与被告献县私立宏志中学、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王西刚、被告献县私立宏志中学的委托代理人杨结实、高俊根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘琦涵系被告献县私立宏志中学的在校学生，2014年12月13日午休时，因校方的床铺护栏缺失，导致原告从床铺上摔下受伤住院治疗。经查被告在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投有保险，事故后，原告与被告就相关赔偿事宜不能达成一致意见，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等共计21703元；并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告提出伤情鉴定，遂增加至97527元的诉讼请求。
被告献县私立宏志中学辩称，一、学校已为学生办理了校方责任险，刘琦涵摔伤后学校派专人送到医院并向保险公司报了案。此后的理赔应由原告与保险公司办理；二、刘琦涵从住院、出院、休学、复学直至2015年9月，在长达9个月的时间里未曾与学校联系，也未就费用问题与学校协商，因此，赔偿责任不在校方；三、刘琦涵的伤情最终应按《保险法》有关条款执行，原告的诉求本校不予支持。
庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、被告出具的证明1份。拟证实原告受伤的事实。被告对此无异议。
2、保险单和投保名单各1份。拟证实校方投保的事实。被告对此无异议。
3、诊断证明、用药明细、病历各1份。拟证实原告住院治疗的事实。被告对此无异议。
4、司法鉴定书1份。拟证实原告的伤残等级和营养、护理情况。被告对此无异议。
5、误工证明、工资表、劳动合同各1份。拟证实原告的护理人员的误工和损失的事实。被告对此无异议。
6、商品房买卖合同、献县教育体育局的证明、张村乡派出所证明各1份。拟证实原告系城镇户口。被告对此无异议。
7、医疗费票据33张。拟证实医疗费的数额。被告对此无异议。
8、鉴定费票据1张。拟证实鉴定费的数额。被告对此无异议。
9、交通费票据112张。拟证实交通费的数额。被告认为票据有连号的情况，不真实，数额较大。
10、赔偿明细表1份。拟证实各项损失的具体数额。被告对此没有发表质证意见。
经审理查明，原告刘琦涵系献县私立中学的学生。2014年12月13日午休期间，因校方床铺的护栏缺失导致刘琦涵从床铺上摔下受伤，造成右肱骨髁上骨折，于2014年12月13日至2014年12月22日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗9天。出院后先后在献县人民医院、献县中医院做康复治疗，期间花去医疗费共计21373.74元。经沧州市司法鉴定中心鉴定：刘琦涵伤残评定为十级；营养期60日-90日，护理期60日-90日；护理人数：住院期间二人，出院后一人；临床检验目前无二次手术指征。原告诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费21373.74元；住院伙食补助900元；营养费2700元；护理费11250元；伤残赔偿金52304元；精神抚恤金6000元；鉴定费2000元；交通费1000元，共计97527.74元。并承担诉讼费用。
被告献县私立宏志中学隶属于献县教育体育局，该局于2014年9月3日，就包括原告刘琦涵在内的3644名在校生，向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了校方责任险。
以上查明的事实有原告、被告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，人的生命权、健康权应当受到法律的保护。原告刘琦涵在学校午休时从床铺上摔下受伤，在沧州中西医结合医院住院治疗9天。出院后先后在献县人民医院、献县中医院做康复治疗，期间花去医疗费21373.74元，有沧州中西医结合医院、献县人民医院、献县中医院出具的诊断证明、病历、收费单据等，应予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费应参照河北省2013年度外出人员伙食补助每人每天100元的标准执行，即900元（9天×100元）；护理费应参照河北省2013年城镇居民收入22580元的标准执行，即5753.25元（（22580元÷365天×9天×2人】＋（22580元÷365天×75天×1人】）；原告主张按原告之母因不能打工而受到的损失赔偿于法无据，不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金应按2014年河北省人身损害赔偿标准执行，即45160元（22580元×20年×10%）；关于原告主张的营养费，应参照交通事故的营养标准每天15元计算，即1125元（15元／天×75天）；关于交通费，原告提供证据的单据有多张连号的情形，不符合交易习惯，但原告多次到献县中医院、献县人民医院做康复治疗，实际确有支出，可酌定为500元；关于原告主张的精神抚恤金的问题，因被告方并非主观故意所致，故其主张不予支持。原告刘琦涵是在学校床铺护栏缺失的情况下从床铺上摔伤的，故献县私立宏志中学应承担此次事故赔偿的全部责任。被告献县私立宏志中学隶属于献县教育体育局，尽管献县教育体育局为原告刘琦涵在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了校方责任险，但两者之间系保险合同关系，与本案不是同一法律关系。对此，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告献县私立宏志中学在本判决生效后十日内赔偿原告刘琦涵住院期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计74811.99元。
二、驳回原告刘琦涵其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，鉴定费2000元，由被告献县私立宏志中学承担2619元，原告承担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3669号
原告刘琦涵，女，2001年11月20日，汉族，住河北省献县。
法定代理人刘献光。
委托代理人王西刚，系河北林风律师事务所律师。
被告献县私立宏志中学，住所地河北省献县。
法定代表人赵金刚，董事长。
委托代理人杨结实，系该中学员工。
委托代理人高俊根，系该中学员工。
原告刘琦涵与被告献县私立宏志中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王西刚、被告献县私立宏志中学的委托代理人杨结实、高俊根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘琦涵系被告献县私立宏志中学的在校学生，2014年12月13日午休时，因校方的床铺护栏缺失，导致原告从床铺上摔下受伤住院治疗。经查被告在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投有保险，事故后，原告与被告就相关赔偿事宜不能达成一致意见，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等共计21703元；并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告提出伤情鉴定，遂增加至97527元的诉讼请求，并撤回了对中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼请求。
被告献县私立宏志中学辩称，一、学校已为学生办理了校方责任险，刘琦涵摔伤后学校派专人送到医院并向保险公司报了案。此后的理赔应由原告与保险公司办理；二、刘琦涵从住院、出院、休学、复学直至2015年9月，在长达9个月的时间里未曾与学校联系，也未就费用问题与学校协商，因此，赔偿责任不在校方；三、刘琦涵的伤情最终应按《保险法》有关条款执行，原告的诉求本校不予支持。
庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、被告出具的证明1份。拟证实原告受伤的事实。被告对此无异议。
2、保险单和投保名单各1份。拟证实校方投保的事实。被告对此无异议。
3、诊断证明、用药明细、病历各1份。拟证实原告住院治疗的事实。被告对此无异议。
4、司法鉴定书1份。拟证实原告的伤残等级和营养、护理情况。被告对此无异议。
5、误工证明、工资表、劳动合同各1份。拟证实原告的护理人员的误工和损失的事实。被告对此无异议。
6、商品房买卖合同、献县教育体育局的证明、张村乡派出所证明各1份。拟证实原告系城镇户口。被告对此无异议。
7、医疗费票据33张。拟证实医疗费的数额。被告对此无异议。
8、鉴定费票据1张。拟证实鉴定费的数额。被告对此无异议。
9、交通费票据112张。拟证实交通费的数额。被告认为票据有连号的情况，不真实，数额较大。
10、赔偿明细表1份。拟证实各项损失的具体数额。被告对此没有发表质证意见。
经审理查明，原告刘琦涵系献县私立中学的学生。2014年12月13日午休期间，因校方管理不善导致刘琦涵从床铺上摔下受伤，造成右肱骨髁上骨折，于2014年12月13日至2014年12月22日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗9天。出院后先后在献县人民医院、献县中医院做康复治疗，期间花去医疗费共计21373.74元。经沧州市司法鉴定中心鉴定：刘琦涵伤残评定为十级；营养期60日-90日，护理期60日-90日；护理人数：住院期间二人，出院后一人；临床检验目前无二次手术指征。原告诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费21373.74元；住院伙食补助900元；营养费2700元；护理费11250元；伤残赔偿金52304元；精神抚恤金6000元；鉴定费2000元；交通费1000元，共计97527.74元。并承担诉讼费用。
被告献县私立宏志中学隶属于献县教育体育局，该局于2014年9月3日，就包括原告刘琦涵在内的3644名在校生，向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了校方责任险。
以上查明的事实有原告、被告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，人的生命权、健康权应当受到法律的保护。原告刘琦涵在学校午休时从床铺上摔下受伤，在沧州中西医结合医院住院治疗9天。出院后先后在献县人民医院、献县中医院做康复治疗，期间花去医疗费21373.74元，有沧州中西医结合医院、献县人民医院、献县中医院出具的诊断证明、病历、收费单据等，应予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费应参照河北省2013年度外出人员伙食补助每人每天100元的标准执行，即900元（9天×100元）；护理费应参照河北省2013年城镇居民收入22580元的标准执行，即5753.25元（（22580元÷365天×9天×2人】＋（22580元÷365天×75天×1人】）；原告主张按原告之母因不能打工而受到的损失赔偿于法无据，不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金应按2014年河北省人身损害赔偿标准执行，即45160元（22580元×20年×10%）；关于原告主张的营养费，应参照交通事故的营养标准每天15元计算，即1125元（15元／天×75天）；关于交通费，原告提供证据的单据有多张连号的情形，不符合交易习惯，但原告多次到献县中医院、献县人民医院做康复治疗，实际确有支出，可酌定为500元；关于原告主张的精神抚恤金的问题，因被告方并非主观故意所致，故其主张不予支持。原告刘琦涵是在学校午休时从床铺上摔伤的，足以证实被告在对学生的管理上存在问题，故献县私立宏志中学应承担此次事故赔偿的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告献县私立宏志中学在本判决生效后十日内赔偿原告刘琦涵住院期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计74811.99元。
二、驳回原告刘琦涵其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，鉴定费2000元，由被告献县私立宏志中学承担2619元，原告承担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3669号
原告刘琦涵，女，2001年11月20日，汉族，住河北省献县。
法定代理人刘献光。
委托代理人王西刚，系河北林风律师事务所律师。
被告献县私立宏志中学，住所地河北省献县。
法定代表人赵金刚，董事长。
委托代理人杨结实，系该中学员工。
委托代理人高俊根，系该中学员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。
本院在审理原告刘琦涵诉被告献县私立宏志中学、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琦涵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的起诉。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘清蕊
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执293号
胡茂全：
你与吴怀丰合同纠纷一案，（2018）皖0402民初426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计24732.00元。
二、负担案件申请执行费271.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月三日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1594号
原告：白某某，男，1959年9月4日生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人：喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103403。
被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司（以下简称“华飞房开公司”），住所地：六盘水市钟山区建设东路16号405室。组织机构代码：74111510-4。
法定代表人:谢黔华，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：曲军，系该公司工作人员，住贵州省六盘水市钟山区，
一般授权委托代理人：谢茜，系该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区，
原告白某某诉被告华飞房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人喻刚俊，被告华飞房开公司的委托代理人曲军、谢茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2011年6月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于双水开发区“伊云水畔·朗明阁”67幢2单元25层2-25-6号房卖给原告，面积为127.13平方米，单价每平方米2988.23元，总房款为320368元，原告首付240368元，公积金贷款80000元已全部付清被告，被告在2012年6月30日前将房屋验收合格并交付原告，其中第15条约定交房后365日内，被告将办理权属登记需要由出卖方提供的资料报房权登记机关备案，如因出卖人的责任，出卖方按日向买受人支付购房总款万分之三的违约金，该合同继续履行。因我装修使用该房屋至今已近四年，被告至今未办理产权手续，被告违约并不向原告说明原因，特向人民法院起诉，请求在认定被告违约的前提下判令其按约支付违约金。请求：1.判令被告按2011年6月29日与原告签订的《商品房买卖合同》第15条第3项约定，赔偿原告违约金140321元。2.诉讼费用由被告承担。
被告华飞房开公司辩称，第一、原告主张逾期办理房地产权属证书的违约金诉请，已超过两年诉讼时效期间，丧失了胜诉权，依法应当予以驳回。《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”本案合同约定及实际交房时间为2012年6月30日，原告于2017年5月才向法院起诉主张逾期交房违约金，明显已超过诉讼时效丧失了胜诉权。第二、倘若法院最终认定本案未超过诉讼时效，双方约定的逾期办证的违约金过高，被告交房后，原告已经实际取得房屋的居住、占有权益，即不存在损害原告的经济利益问题，故请求法院予以调整。原告购买房屋系按揭贷款，已在涉诉房屋所有权上设置了负担，权利处分受到一定限制，逾期办证未给原告造成实际影响。另外，被告交房5年之后，原告才向法院提起诉讼，故意将其损失扩大，存在恶意诉讼之嫌。因此，双方约定违约金过高，请求法院予以调整。第三、被告一直在积极与相关部门协调办理产权事宜。因办理房地产权属证书是以产权登记机关为主体的登记行为，并非被告能够独立完成，因主管部门提高了办证标准，被告现在正积极努力于相关部门进行协调。力争在最短时间内帮原告办理好房地产权属证书。综上，本案原告诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月29日，原告白某某与被告华飞房开公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水城县双水新区大威烟路北侧兴县路以东依云水畔·朗明阁6.7幢2单元25层6号房，建筑面积127.13平方米，单价为每平方米2988.23元，房屋总价款为320368元。合同双方还对房屋面积确认及面积差异处理、付款方式、违约责任、交付期限等进行了约定。其中合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“如遇出卖方逾期交房按本合同中第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖方按日向买受人支付购房总款万分之三的违约金，该合同继续履行”；第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出售方按日向买受人支付购房总款万分之三的违约金，该合同继续履行”。合同签订后，原告向被告支付房屋首付款240368元，并贷款80000元作为购房款支付被告，共计向被告支付购房款320368元。之后，被告按约于2012年6月30日向原告交付房屋，但至今没有向产权登记机关递交相关资料履行为原告办理该房屋不动产权属证书的义务。另外，六盘水华飞房地产开发有限公司企业名称已于2014年6月5日经核准变更名称为被告华飞房开公司。庭审中，经本院释明，原告明确表示在本案中不请求被告向产权登记机关递交相关资料履行为其办理不动产权属证书的义务，只诉请被告支付违约金。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告是否构成违约，以及被告应否向原告支付违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告负有向产权登记机关递交相关资料履行为原告办理该房屋不动产权属证书的义务，由于被告至今未履行约定义务，其行为已经构成违约。对于原告要求被告赔偿违约金140321元的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”；第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，以及买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间的规定。本案中，原告从被告交房后365日届满时，就应当知道其权利受到侵害，故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉请，其诉讼时效应当从被告于2012年6月30日交房后365日的次日即2013年7月1日起算至两年止。由于原告于2017年5月17日才诉至法院诉请被告支付逾期违约金，结合被告关于诉讼时效的抗辩，原告诉请已超过了两年的诉讼时效，故本院对原告诉请被告赔偿违约金140321元的主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费3106元,因适用简易程序审理,减半收取1553元,由原告白某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力。
审判员 林 峰
二〇一七年八月三日
书记员 程晶晶
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1594号原告：白某某，男，1959年9月4日生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托代理人：喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103403。被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司（以下简称“华飞房开公司”），住所地：六盘水市钟山区建设东路16号405室。组织机构代码：74111510-4。法定代表人:谢黔华，系该公司董事长。特别授权委托代理人：曲军，系该公司工作人员，住贵州省六盘水市钟山区，一般授权委托代理人：谢茜，系该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区，原告白某某诉被告华飞房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人喻刚俊，被告华飞房开公司的委托代理人曲军、谢茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2011年6月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于双水开发区“伊云水畔·朗明阁”67幢2单元25层2-25-6号房卖给原告，面积为127.13平方米，单价每平方米2988.23元，总房款为320368元，原告首付240368元，公积金贷款80000元已全部付清被告，被告在2012年6月30日前将房屋验收合格并交付原告，其中第15条约定交房后365日内，被告将办理权属登记需要由出卖方提供的资料报房权登记机关备案，如因出卖人的责任，出卖方按日向买受人支付购房总款万分之三的违约金，该合同继续履行。因我装修使用该房屋至今已近四年，被告至今未办理产权手续，被告违约并不向原告说明原因，特向人民法院起诉，请求在认定被告违约的前提下判令其按约支付违约金。请求：1.判令被告按2011年6月29日与原告签订的《商品房买卖合同》第15条第3项约定，赔偿原告违约金140321元。2.诉讼费用由被告承担。被告华飞房开公司辩称，第一、原告主张逾期办理房地产权属证书的违约金诉请，已超过两年诉讼时效期间，丧失了胜诉权，依法应当予以驳回。《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”本案合同约定及实际交房时间为2012年6月30日，原告于2017年5月才向法院起诉主张逾期交房违约金，明显已超过诉讼时效丧失了胜诉权。第二、倘若法院最终认定本案未超过诉讼时效，双方约定的逾期办证的违约金过高，被告交房后，原告已经实际取得房屋的居住、占有权益，即不存在损害原告的经济利益问题，故请求法院予以调整。原告购买房屋系按揭贷款，已在涉诉房屋所有权上设置了负担，权利处分受到一定限制，逾期办证未给原告造成实际影响。另外，被告交房5年之后，原告才向法院提起诉讼，故意将其损失扩大，存在恶意诉讼之嫌。因此，双方约定违约金过高，请求法院予以调整。第三、被告一直在积极与相关部门协调办理产权事宜。因办理房地产权属证书是以产权登记机关为主体的登记行为，并非被告能够独立完成，因主管部门提高了办证标准，被告现在正积极努力于相关部门进行协调。力争在最短时间内帮原告办理好房地产权属证书。综上，本案原告诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年6月29日，原告白某某与被告华飞房开公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水城县双水新区大威烟路北侧兴县路以东依云水畔·朗明阁6.7幢2单元25层6号房，建筑面积127.13平方米，单价为每平方米2988.23元，房屋总价款为320368元。合同双方还对房屋面积确认及面积差异处理、付款方式、违约责任、交付期限等进行了约定。其中合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“如遇出卖方逾期交房按本合同中第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖方按日向买受人支付购房总款万分之三的违约金，该合同继续履行”；第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出售方按日向买受人支付购房总款万分之三的违约金，该合同继续履行”。合同签订后，原告向被告支付房屋首付款240368元，并贷款80000元作为购房款支付被告，共计向被告支付购房款320368元。之后，被告按约于2012年6月30日向原告交付房屋，但至今没有向产权登记机关递交相关资料履行为原告办理该房屋不动产权属证书的义务。另外，六盘水华飞房地产开发有限公司企业名称已于2014年6月5日经核准变更名称为被告华飞房开公司。庭审中，经本院释明，原告明确表示在本案中不请求被告向产权登记机关递交相关资料履行为其办理不动产权属证书的义务，只诉请被告支付违约金。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本案争议的焦点是：被告是否构成违约，以及被告应否向原告支付违约金。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告负有向产权登记机关递交相关资料履行为原告办理该房屋不动产权属证书的义务，由于被告至今未履行约定义务，其行为已经构成违约。对于原告要求被告赔偿违约金140321元的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”；第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，以及买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间的规定。本案中，原告从被告交房后365日届满时，就应当知道其权利受到侵害，故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉请，其诉讼时效应当从被告于2012年6月30日交房后365日的次日即2013年7月1日起算至两年止。由于原告于2017年5月17日才诉至法院诉请被告支付逾期违约金，结合被告关于诉讼时效的抗辩，原告诉请已超过了两年的诉讼时效，故本院对原告诉请被告赔偿违约金140321元的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费3106元,因适用简易程序审理,减半收取1553元,由原告白某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力。审判员 林 峰二〇一七年八月三日书记员 程晶晶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初937号
原告夏泽宇。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告蔡静。
本院受理原告夏泽宇与被告蔡静民间借贷纠纷一案后，被告蔡静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由承德市双桥区人民法院管辖。
经审查，被告蔡静住所地为河北省承德市双桥区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告蔡静对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德市双桥区人民法院管辖。
案件受理费人民币10760.00元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 王恩普
二〇一六年六月八日
书 记 员 董学孟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初4号
原告马斌，住东丰县。
被告闫广有，住东丰县。
本院在审理原告马斌与被告闫广有民间借贷纠纷一案中，原告马斌于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马斌撤诉。
案件受理费175元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一六年三月十七日
书记员 李欣儒
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行初字第00031-2号
原告：操正华，男。
委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：泾县城市管理行政执法局，住所地：泾县泾川镇桃花潭西路88号。
法定代表人：刘四新，局长。
委托代理人：彭勇，泾县城市管理行政执法局副局长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告操正华诉被告泾县城市管理行政执法局城市规划管理行政强制一案，本院于2015年11月20日依法立案受理。在审理过程中，原告操正华于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告操正华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告操正华撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审 判 长 张英莲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卫芝琳