江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5307号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司经理。
委托诉讼代理人：强文瑶、胡颖，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶扣琴，男，1955年1月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：葛华舟、杨嘉妮，江苏屹杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董宝余，男，1957年4月3日出生，汉族，住无锡市县。
委托诉讼代理人：许晓晖，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市锐通出租汽车有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园一区80-3。
法定代表人：黄蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波、谈寅卿，江苏衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜金钏，男，1965年11月9日出生，汉族，汉族，住无锡市梁溪区县。
委托诉讼代理人：施建新，男，1957年9月1日生，汉族，住无锡市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）因与被上诉人陶扣琴、董宝余、无锡市锐通出租汽车有限公司（以下简称锐通公司）、杜金钏机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0204民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人只承担交强险限额内96988元赔偿责任，不承担商业三者险的保险责任；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案中董宝余是故意导致陶扣琴受伤。董宝余的上述行为是法律规定和保险合同约定的免责事由，上诉人不承担商业三者险的保险责任。上诉人在交强险限额内承担了赔偿责任的，有权向董宝余追偿。
陶扣琴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
董宝余辩称，原审认定事实清楚，证据经过双方质证后予以认定，适用法律正确，要求维持原判。
锐通公司辩称，1、董宝余的行为不属于《保险法》第二十七条第二款规定的“故意制造保险事故”。2、至今，公安机关也没有认定董宝余存在故意伤害的行为。3、董宝余无欺诈保险公司的故意，其行为属于紧急避险，不是为了伤害陶扣琴，而是为了摆脱陶扣琴的纠缠。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，请予以驳回上诉，维持原判。
陶扣琴向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其医疗费97549.01元、住院伙食补助费620元、营养费1620元、护理费8100元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费26400元、交通费1000元；2.诉讼费、鉴定费由被告方负担。事实和理由：2015年4月27日晚，其在锡澄三村欲搭乘董宝余驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的出租车，董宝余无理由拒载，并在其尚未离开车门，手握车门把手时启动车辆，导致其被拖行数十米，致其受伤。经路人报案，其被送往无锡市第三人民医院治疗。现其治疗终结后，未获人身损害赔偿，其自行主张权利未果，遂诉至法院。
一审法院认定事实：
（一）对于当事人双方没有争议的事实：
1.2015年4月27日晚，陶扣琴欲乘坐董宝余驾驶的登记在锐通公司名下的苏Ｂ×××××的出租车。董宝余基于自己的认知拒载，并在陶扣琴手拉驾驶室车门把手的情况下启动车辆，将陶扣琴拖倒、致陶扣琴受伤。事故发生时，苏Ｂ×××××在人民保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔条款。
2.事故发生后，董宝余垫付了医疗费35000元。
上述事实，一审法院予以确认。
（二）对于当事人双方有争议的事实：
1.本案诉讼中，经陶扣琴申请，一审法院分别委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陶扣琴因本次事故受伤情况进行司法鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年11月10日作出鉴定意见：脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年1月5日作出鉴定意见：被鉴定人陶扣琴本次损伤伤残等级评定为十级。被鉴定人陶扣琴的误工期评定为240元，营养期评定为90元，护理期评定为90日。陶扣琴2次鉴定共计支付鉴定费5689.05元。董宝余、锐通公司、杜金钏、人民保险无锡分公司对鉴定意见提出异议，但均未就所提异议提供反证，依法应承担举证不能的不利后果，法院对2份鉴定意见均依法予以采信。
2.关于医疗费，对于陶扣琴主张的费用，经核算，有相关医疗费发票对应的金额共计93435.41元。陶扣琴另主张其因治疗购买了人血白蛋白花费4100元并提供了2015年5月5日至8日的购买收据，结合陶扣琴所提供的长期医嘱单中自2015年5月5日至11日使用人血白蛋白的相关记录，法院认定陶扣琴购买的该4100元人血白蛋白确系治疗所需。综上，法院认定，陶扣琴因本次事故受伤所花费的医疗费共计97535.41元。
3.关于住院伙食补助费，陶扣琴主张按照20元/天的标准计算31天，结合其实际住院期间为30天的事实，法院认定为600元（20元/天×30天）。
4.关于营养费，陶扣琴主张按照18元/天的标准计算为1620元（18元/天×90天），符合法律规定，法院予以确认。
5.关于护理费，法院确定为7200元（80元/天×90天）。
6.关于残疾赔偿金，法院认定为76288.8元（40152元/年×19年×10%）。
7.关于精神损害抚慰金，本案中，对于陶扣琴的受伤，其本人在董宝余拒载后，并未理性选择放弃，而是手拉苏Ｂ×××××车辆驾驶室的门把手，在董宝余启动车辆时仍然不放手，如无陶扣琴手拉车门把手的行为，单由董宝余启动车辆是不足以造成陶扣琴受伤的，法院认定陶扣琴对其本人的受伤也有过错，法院根据其过错程度认定精神损害抚慰金为3000元。
8.关于误工费，陶扣琴主张事故发生前其在无锡市良桂贸易有限公司（以下简称良桂公司）工作，平均月收入为3300元，事故发生后工资停发，误工费应计算为26400元（3300元/月×8月），并提供了劳动合同书复印件。法院认为，陶扣琴主张其事故发生前在良桂公司工作，事故发生后工资停发，其应当提供劳动合同原件及事故发生前的工资发放凭证以供核实，陶扣琴未提供该证据，依法应承担举证不能的不利后果。对于陶扣琴主张的误工费，法院不予支持。
9.关于交通费，法院酌定为500元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，陶扣琴的受伤，系董宝余在陶扣琴手拉车门时启动车辆造成，且无证据证明系董宝余系故意利用车辆对陶扣琴造成伤害，也无证据证明系陶扣琴故意利用车辆造成其本人受伤，本案中陶扣琴的受伤系机动车发生交通事故造成损害，应当依照道路交通安全法的有关规定处理。
根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。
对于陶扣琴的各项损失：医疗费97535.41元、住院伙食补助费600元、营养费1620元、护理费7200元、残疾赔偿金76288.8元、精神损害抚慰金为3000元、交通费500元，由人民保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿96988.8元。
超出交强险部分共计89755.41元，结合陶扣琴在事故中的过错程度，法院认定减轻机动车一方40%的赔偿责任。本案事故发生时，号牌号码为苏Ｂ×××××在人民保险无锡分公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔条款，故对于超出交强险部分的损失，应由人民保险无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿60%计53853.25元。人民保险无锡分公司共计应赔偿150842.05元。其余40%计35902.16元由陶扣琴本人自行承担。
董宝余在事故发生后垫付了35000元，陶扣琴应当予以返还，该款可由董宝余在陶扣琴的理赔款中直接领取。
一审判决：一、人民保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陶扣琴支付赔偿款150842.05元（该款由陶扣琴领取115842.05元、由董宝余领取35000元）。二、驳回陶扣琴的其他诉讼请求。案件受理费1610元、鉴定费5689.05元，二项合计7299.05元，由陶扣琴负担3469.05元、人民保险无锡分公司负担3830元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，董宝余在开车过程中致陶扣琴受伤，原审法院按照机动车交通事故责任纠纷处理，并无不当。人民保险无锡分公司上诉认为董宝余开车行为构成保险合同中的法定免赔事由，无事实和法律依据，本院对该上诉理由，不予支持。
综上所述，人民保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由人民保险无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 查玉婷