福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2830号
上诉人（原审被告）：吴武强，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州市新鸿顺贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路60号第4幢，统一社会信用代码：913506007356530022。
法定代表人：黄顺良，总经理。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
上诉人吴武强因与被上诉人漳州市新鸿顺贸易有限公司（以下简称新鸿顺公司）买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鸿顺公司一审的诉讼请求：1、依法判令吴武强立即支付新鸿顺公司货款57459元，并支付自2016年8月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由吴武强承担。
一审法院认定的事实：吴武强向新鸿顺公司购买纸制品。2016年8月22日双方结算，吴武强出具一份欠条确认其尚欠新鸿顺公司货款57459元。吴武强至今未偿还新鸿顺公司货款。
一审法院认为：新鸿顺公司和吴武强的买卖合同关系依法有效，受法律保护。吴武强尚欠新鸿顺公司货款57459元，有吴武强向新鸿顺公司出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分。吴武强应当偿还新鸿顺公司货款57459元并从起诉之日（即2017年3月27日）起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。吴武强经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴武强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还新鸿顺公司货款57459元，并从2017年3月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取681元，由吴武强负担。
吴武强不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回新鸿顺公司全部诉讼请求，并由新鸿顺公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，应予撤销或者发回重审。上诉人已偿还被上诉人全部货款，不存在拖欠被上诉人任何货款问题。上诉人曾多次向被上诉人购买纸制品，上诉人曾多次向被上诉人购买纸制品，2016年8月22日，经双方结算，共结欠货款人民币57459元，上诉人当场书写一张欠条给被上诉人收执，后上诉人分别于2016年9月18日通过漳州市恒宁服装织造有限公司账户代为偿还货款人民币10000元，于2016年9月23日通过漳州市新振威服装织造有限公司账户代为偿还货款人民币5499元，被上诉人于2016年9月28日开具福建增值税专用发票金额为18969元给上诉人，于2016年11月16日通过厦门艺兴彩服装辅料有限公司账户代为偿还货款人民币30003元。上诉人于2016年11月21日以现金形式偿还被上诉人人民币15000元，被上诉人开具增值税专用发票15000元给上诉人收执，后上诉人多次向被上诉人催讨欠条原件，被上诉人均以没有携带欠条为由，而未归还欠条原件。故上诉人已偿还完被上诉人全部货款，不存在拖欠货款问题，被上诉人属于恶意诉讼。此外，原审其它认定也都是错误的。
被上诉人新鸿顺公司答辩称：一审的时候上诉人没有应诉，视为放弃诉讼的权利；双方结欠的欠款，上诉人主张是通过几个公司向被上诉人公司转账，是不存在的，不符合事实，与其他公司无关，最后一张以现金形式偿还，真实的发票是有，但是以现金形式是不符合事实的，主体是公司对公司，上诉人是自然人，不符合事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉。
本院二审中，对原审判决查明的事实，上诉人提出发生买卖的时候是以“佳鑫印刷有限公司”名义购买的，但是结算的时候上诉人是作为法定代表人签字的，没有加盖公章。上诉人已经全部还清了欠款。被上诉人对一审认定的事实无异议。
本院二审期间，上诉人提交下列证据：
证据一：《证明》三份及银行汇款回单；证明上诉人分别于2016年9月18日通过漳州市恒宁服装织造有限公司账户代为偿还货款10000元，于2016年9月23日通过漳州市新振威服装织造有限公司账户代为偿还货款5499元，于2016年11月16日通过厦门艺兴彩服装辅料有限公司账户代为偿还货款30003元，被上诉人于2016年9月28日开具福建增值税专用发票金额为18969元给上诉人的事实。
证据二：发票一份及营业执照：证明上诉人于2016年11月21日以现金形式偿还被上诉人15000元，被上诉人开具增值税专用发票15000元给上诉人收执的事实。
被上诉人质证意见：真实性除了艺兴公司的三万多元的回单没有原件提供核对之外，其他没有异议。首先不是新证据，其次与本案没有关联性。不管是法人或者是个人都不足以证明已经付款了。
本案争议的焦点为：上诉人主张已经还款的理由能否成立。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据证明。上诉人一审经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行抗辩和提供证据，视为自动放弃诉讼权利。二审中，上诉人对欠条和欠款的事实没有异议，但辩称与被上诉人发生买卖关系的是漳浦县佳鑫印刷有限公司，且已经还清了全部欠款。上诉人对其辩称依法应提供证据证明。上诉人二审提供的案外人代为还款的证明，因为付款的主体均不是上诉人，付款用途也都注明货款，而没有注明代为偿还上诉人欠款，被上诉人对付款主体的单方证明不予认可，认为与本案不具有关联性，不同意抵扣，付款证明人也没有到庭，数额也不吻合，故上诉人以此主张还清全部欠款的依据不足。上诉人提供的发票和营业执照，虽然可以证明上诉人是漳浦县佳鑫印刷有限公司的法定代表人，被上诉人有向漳浦县佳鑫印刷有限公司收取货款并开具15000元的增值税发票，但因本案欠条载明的欠款人系上诉人吴武强，与漳浦县佳鑫印刷有限公司没有关联，漳浦县佳鑫印刷有限公司也没有书面确认该款系法定代表人个人还款，故上诉人以此主张该笔款项系还上诉人欠款，同样依据不足，不予认定。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1361元，由上诉人吴武强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
代理审判员 张阿娇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩英燕
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。