广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初99号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵定民，男，1956年12月2日出生于广西壮族自治区大新县，住广西大新县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月26日被大新县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
辩护人覃海光，广西道森律师事务所律师。
辩护人覃颖慧，广西道森律师事务所律师。
被告人许光立，男，1953年10月30日出生于广西壮族自治区大新县，住广西大新县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月26日被大新县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告人黄朝威，男，1965年1月5日出生于广西壮族自治区大新县，住广西大新县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月26日被大新县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
辩护人江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告人许光科，男，1955年9月28日出生于广西壮族自治区大新县，住广西大新县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月3日被大新县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
被告人许录辉，男，1978年4月6日出生于广西壮族自治区大新县，住广西大新县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月26日被大新县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
辩护人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告人许录千，男，1987年5月15日出生于广西壮族自治区大新县，住广西大新县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月26日被大新县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
被告人许光欢，男，1959年1月7日出生于广西壮族自治区大新县，住广西大新县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月26日被大新县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审；2016年5月17日被大新县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
被告人许光宝，男，1951年3月23日出生于广西壮族自治区大新县，住广西大新县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月26日被大新县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审；2016年5月17日被大新县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人赵定民、许光立、黄朝威、许光科、许录辉、许录千、许光欢、许光宝犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人赵定民及其辩护人覃海光、覃慧颖，被告人许光立及其辩护人孔繁剑，被告人黄朝威及其辩护人江冰，被告人许录辉及其辩护人许建功，被告人许光科、许录千、许光欢、许光宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2007年以来，大新县下雷镇三湖村通马屯与正屯的村民就“果梅岭”、“果盖岭”山林权属发生纠纷，经过大新县人民政府、大新县人民法院、崇左市中级人民法院、广西高级人民法院的处理决定及判决、裁定，最终确认争议的“果梅岭”、“果盖岭”山林权属于通马屯。2015年4月2日，大新县人民法院强制执行该判决，清除正屯村民小组在“果梅岭”、“果盖岭”上的林木、房屋等，将判决执行完毕。2015年5月27日9时30分许，取得采矿经营权的南宁市高恒商业贸易有限公司到大新县兴湖锰矿三工区所在的通马屯“果梅岭”、“果盖岭”施工采矿。当天，时任正屯屯长的被告人许光立、副屯长被告人赵定民与被告人黄朝威、许光科、许录辉、许录千、许光欢、许光立、许光宝等八十多名村民一起到“果盖岭”进行阻拦施工，致使该公司被迫停工，一辆重友牌230型钩机被停放在山上。同年5月29日，南宁市高恒商业贸易有限公司再次雇佣三辆卡车拉砖拉沙到“果盖岭”施工，许光立、赵定民得知后，召集村民进行阻拦，将三辆卡车拦停在山上。之后许光立、赵定民召集村民开会讨论，决定在通往“果梅岭”、“果盖岭”唯一道路上搭草棚，并组织安排村民分成多组，日夜轮流值守，所需经费向村民筹集。期间，被告人许录辉将木头拉到山上搭帐篷，被告人黄朝威登记编排看守安排表，被告人许光千帮忙收集经费，被告人许光科负责登记经费，被告人赵定民负责保管经费，被告人许光欢、许光宝与村民许某5等人多次参与值班看守。大新县人民政府多次组织公安等部门到现场进行劝退，但正屯村民仍不听劝阻，直到同年11月26日，公安机关到现场依法将参与阻拦施工的赵定民、许光立、黄朝威、许录辉、许录千、许光欢、许光宝等人抓获归案。2015年5月27日至11月26日间，南宁市高恒商业贸易有限公司因施工作业受阻，遭受严重经济损失。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵定民、许光立、黄朝威、许光科、许录辉、许录千、许光欢、许光宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人许光科有自首情节，应予从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵定民对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称村民上山阻拦施工是屯里自发的，其得参与阻拦但没有得组织村民开会作决定和召集村民上山阻拦施工。其辩护人对公诉机关指控被告人赵定民犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名没有异议，但提出本案中是正屯村民为维护集体利益自发上山阻拦施工，被告人赵定民并不是组织者。
被告人许光立对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称村民上山阻拦施工是自发的，其得参与阻拦施工但没得召集村民开会。其辩护人对公诉机关指控被告人许光立犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名没有异议，但提出村民上山阻拦施工是自发的，被告人许光立不得组织村民开会作决定，被告人许光立有坦白情节，作用不大，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人黄朝威对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人黄朝威犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名没有异议，但提出被告人黄朝威有坦白情节，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人许光科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人许录辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人许录辉犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名没有异议，但提出被告人许录辉是从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人许录辉从轻处罚并适用缓刑。
被告人许录千对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人许光欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人许光宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2007年以来，大新县下雷镇三湖村正屯与通马屯因“果梅岭”“果盖岭”权属发生纠纷，经过大新县人民政府、大新县人民法院、崇左市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院的处理决定和判决、裁定，最终确认“果梅岭”、“果盖岭”山林权属于通马屯。2015年4月2日大新县人民法院强制执行该判决，清除正屯村民在“果梅岭”、“果盖岭”上的林木、房屋等，将判决执行完毕。2015年5月27日9时30分许，取得采矿经营权的南宁市高恒商业贸易有限公司到大新县兴湖锰矿三分区所在的通马屯“果梅岭”、“果盖岭”施工采矿时，遭到时任正屯屯长的被告人许光立、副屯长赵定民与被告人黄朝威、许光科、许录辉、许录千、许光欢、许光宝等八十多名村民的阻拦，致使该公司被迫停工，一辆重友牌230型挖掘机被围堵停放在山上。同年5月29日，南宁市高恒商业贸易有限公司再次雇请三辆卡车拉砖头和沙子到“果盖岭”施工，被得知消息的被告人许光立、赵定民及正屯村民的阻拦，雇请的三辆卡车被迫停在山上。随后被告人许光立、赵定民与正屯村民在“果盖岭”开会讨论，决定在通往“果梅岭”、“果盖岭”唯一一条道路上搭盖帐篷，并安排村民分成多组日夜轮流值守，所需经费向村民筹集。期间，被告人许录辉将木头拉到山上搭帐篷，被告人黄朝威登记编排看守安排表、被告人许录千帮忙收集经费，被告人许光科负责登记经费收支记录、被告人赵定民负责保管经费，被告人许光欢、许光宝与其他村民多次参与值班看守。大新县人民政府多次组织公安等各部门到现场进行劝退，但八被告人及其他村民仍不听劝阻，直至同年11月26日，公安民警依法将参与阻拦施工的被告人赵定民、许光立、黄朝威、许录辉、许录千、许光欢、许光宝等人抓获归案。被告人许光科于2015年12月3日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年5月27日至同年11月26日，南宁市高恒商业贸易有限公司因施工作业受阻，遭受严重经济损失，经大新县价格认证中心鉴定，受阻的重友牌230型挖掘机因停工造成经济损失为人民币53226元。上述事实，被告人赵定民、许光立、黄朝威、许光科、许录辉、许录千、许光欢、许光宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、许某1、王某3、农某、许某2、黄某1、许某3、许某4、黄某2、许某5、黄某3、黄某4、许某6、许某7、陈某、黄某5、许某8、黄某6的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、大新县下雷镇三湖村民委员会出具的证明、大新县人民政府新政发（2010）22号关于通马村民小组与正屯村民小组山林权属纠纷的处理决定、广西壮族自治区崇左市人民政府崇政复决（2010）34号行政复议决定书、大新县人民法院新行初字第5号行政判决书、崇左市中级人民法院（2012）崇行终字第1号行政判决书、生效证明、大新县人民法院（2014）新执字第52号执行裁定书、崇左市中级人民法院（2013）崇行申字第17号驳回申请再审通知书、广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂行申字第168号驳回申请再审通知书、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、组织机构代码证、排放污染物许可证、采矿权标识牌、南宁市高恒商业贸易有限公司人事任命书、委托书、大新县兴湖锰矿花名册、南宁市高恒商业贸易有限公司大新县兴湖锰矿开工通知书、大新县公安局关于大新县兴湖锰矿三工区采矿生产受到下雷镇三湖村正屯村民阻拦的情况报告、大新县下雷镇三湖村委通马屯的控告书、大新县公安局土湖派出所出具的证明、户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴证人员资格证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2015）240号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵定民、许光立、黄朝威、许光科、许录辉、许录千、许光欢、许光宝积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使南宁市高恒商业贸易有限公司的生产无法进行，造成严重经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控八被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立。在实施犯罪过程中，八被告人均积极参与，但所起的作用有所差异，被告人赵定民、许光立作为屯干部组织、召集村民召开会议并积极参与，被告人黄朝威、许录辉、许光科、许录千各自分工明确、相互配合，所起的作用相对较大；被告人许光欢、许光宝积极参与阻拦和值班看守，所起的作用相对较小，故量刑时应有所区别。被告人许光科尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵定民、许光立、黄朝威、许录辉、许录千、许光欢、许光宝归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合被告人许光科、许光欢、许光宝的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。
关于被告人赵定民、许光立是否得组织、召集村民开会讨论和上山阻拦的问题。经查，被告人赵定民在侦查和审查起诉阶段均供认得组织村民开会讨论和召集村民上山阻拦，被告人许光立均供认得召集村民开会讨论，且在案的众多证人证言均证实村民开会讨论和上山阻拦均是被告人赵定民、许光立组织和召集。故被告人赵定民、许光立的辩解和两被告人的辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人许光立的辩护人提出被告人许光立归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人黄朝威的辩护人提出被告人黄朝威归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是初犯，且本案共同犯罪不应区分主从犯，建议对被告人黄朝威从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。但提出本案犯罪行为造成的损失不大，建议对被告人黄朝威适用缓刑的辩护意见，不符合本案查明的事实和法律规定，不予采纳。被告人许录辉的辩护人提出被告人许录辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人许录辉从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。但提出被告人许录辉是从犯，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，不符本案查明的事实和法律规定，不予采纳。
根据被告人赵定民、许光立、黄朝威、许光科、许录辉、许录千、许光欢、许光宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵定民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人许光立犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年12月25日止）。
三、被告人黄朝威犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止）。
四、被告人许录辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止）。
五、被告人许录千犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起到2016年11月25日止）。
六、被告人许光科犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人许光欢犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人许光宝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 李琴玉
人民陪审员 黄太海
人民陪审员 赵汉胜
人民陪审员 冯大汉
人民陪审员 冯群力
人民陪审员 ＸＸ志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 巍