金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1550号
原告：邵兰花，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：徐志勇，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市瑞安经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：谢作明，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告邵兰花为与被告徐志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵兰花的委托代理人李平，被告徐志勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月21日9时25分，被告徐志勇驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型客车，沿人民西路由西向东行驶至金华市人民西路1107号路段时，与前方由原告邵兰花驾驶的车牌号为GAC2**的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车车损的交通事故。被告徐志勇驾驶的浙Ｇ×××××小型客车投保在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。2016年8月25日交通部门对该起事故作出认定，认定被告徐志勇驾车超车未确保安全，承担事故全部责任；原告邵兰花无责任。原告受伤后到金华市人民医院住院治疗，出院后仍留有严重的后遗症。该起事故不仅给原告造成身体健康与经济上的损失，同时也给原告带来了精神痛苦。然而被告至今尚未完全履行赔偿义务。请求判令：1.被告赔偿原告邵兰花经济损失14946.27元（医药费13406.27元，伙食费28天×30元=840元、交通费35天×20元=700元，其他赔偿项目待司法鉴定后主张）；2.由被告承担本案诉讼费。
经过司法鉴定，原告变更诉讼请求1为被告赔偿原告损失38625.49元。
被告徐志勇答辩称：当时原告送到铁路医院，我垫付了2000元，后面又垫了3000元。有第五医院的发票4464.42元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司答辩称：车辆向被2投保了交强险和商业第三者责任险和不计免赔险，保险额100万元。保险公司会在双证有效的前提下在保险责任范围内赔付。保险公司无过错，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。医药费，不承担非医保用药。住院伙食补助费以15天为宜。原告未进行手术治疗，营养费不符合机体实际。护理费按照150元每天不合理，本案原告头部外伤，不需要他人整天的护理，护理按照部分护理每天50元予以计算。误工费的标准，原告的证据不足以证明其收入来源为城镇，应按农标80.94元予以计算。误工时间，根据原告的病情70天为宜。
原告针对被告的答辩补充称：原告是多处损失，不止头部，原告自身有高血压会影响恢复。住院天数是根据医生的判断确定的，也经过司法鉴定是合理的。原告本人做苗木生意，在金华购买了房子，有在城区的居住证明，且银行卡里的存款情况，能证明原告在城镇居住且主要收入来源于城镇。原告做生意并在城镇买了房，应按城标计算，我们只是要求按照平均值119.76元予以计算。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、企业信息公示表各一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告车辆情况。
2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任。
3、原告房产证复印件、居住证明、收入银行明细各一份，证明原告在城镇居住并有稳定收入且有一年以上的事实。
4、病历两本、出院小结一份、住院费用清单一份、医疗费发票及收据共六张，证明原告因本次交通事故就医情况以及治疗所花费的医疗费用。
5、交通费发票若干张，证明原告交通支出的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司对上述证据的质证意见认为：对证据1、2的真实性均无异议。对证据3的涉及到的居住情况和收入情况。对房产证复印件是否真实有法院审核，对居住证明的真实性和证明目的有异议，房产证的登记时间是2013年2月6日，不可能从2012年8月就居住。对银行的交易明细单真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告收入来源城镇。对证据4病历的真实性无异议，但可以反映出原告的伤情并不严重。对出院记录，在金华市第五医院出院记录中记载病情好转，已达到住院的目的，第二次金华市人民医院的住院是不合理的。对用药清单真实性不合理，但在金华市人民医院住院的行为属于过度治疗。对金华市人民医院的住院费用和门诊费用的真实性无异议，属于过度治疗。对证据5，由法院审核确定。
被告徐志勇质证意见：同意保险公司意见。
原告称：房产证登记时间是2013年2月6日，居住证明时间是2012年8月，是先入住后办理的房产登记，按照真实的时间写的。
被告徐志勇向本院提供医药费发票、出院记录、医药费清单各一份，证明总共垫付了5000元。
原告对该证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司对该证据无异议。
原告向本院提供司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经司法鉴定原告误工期为120日，护理时间为36日，营养时间为30日及花费鉴定费840元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司：按答辩意见。
被告徐志勇同意保险公司意见。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，对被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认，对有异议的证据，本院认证如下：
本院认为，对原告提供的房产证、居住证明、收入银行明细三份证据，先入住后办证，符合现行生活中的常理，由银行开具收入明细，证明原告的收入的真实情况，对上述三份证据及司法鉴定意见书，被告未能提供其相应的证据予以印证自己的质证意见，故本院对其真实性和证明力予以确认。对证据4，由医院出具的病历两本、出院小结一份、住院费用清单一份、医疗费等是证明原告就诊医疗的事实，并未发现原告有过度治及明显挂床现象，故本院对其真实性和证明力予以确认。交通费按标准予以计算。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告诉称事故与查明事实一致。经交警部门认定，被告徐志勇负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次交通事故住院36天，共花去医药费14234.29。被告徐志勇驾驶的浙Ｇ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险及商业第三者责任险不计免赔险100万元。经金华精诚司法鉴定：原告邵兰花误工时间为120日；护理时间为36日；营养时间为30日。另查，原告邵兰花在市区有据住房长期居住，并有经济收入，应按城市居民标准计算。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告徐志勇负事故全部责任。由于被告徐志勇驾驶的浙Ｇ×××××小型客车在事故期间向被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险及商业第三者责任险不计免赔险，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险内先予赔付，超出部分再按保险合同的约定在商业险中予以理赔。根据现有证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司对原告邵兰花的住院费用以及医疗等费用在保险范围内意义理赔。按城市居民人员标准计算各项损失。住院期间的护理费按照150元/天予以计算，为5400元，住院伙食补助费按照30元/天予以计算，为1080元，营养费按照60元/天予以计算，为1800元，误工费按照119.80元/天予以计算，为14371.20元，交通费按20元/天，计36天，为720元。原告的合理损失为：医药费14234.29元，住院伙食补助费1080元，营养费1800元，护理费5400元，交通费720元，误工费14371.20元，合计人民币37605.49元。原告支付鉴定费840元。被告徐志勇为原告垫付医疗费5000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在浙Ｇ×××××小型客车投保的交强险范围内赔偿原告邵兰花的上述损失费用30491.20元，在商业第三者责任险范围内赔偿7114.29元，合计37605.49元，扣除被告徐志勇为原告邵兰花已垫付的5000元，应支付原告邵兰花计32605.49元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司支付被告徐志勇为原告邵兰花已垫付的5000元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告邵兰花的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告邵兰花负担50元，被告徐志勇负担150元。鉴定费840元（原告已预交），由被告徐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一七年六月二十三日
书记员 李骏凯