嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第242号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴经济开发区中山西路***号福瑞商务楼101、201、203、第*层。
代表人：钱小平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：海盐利晖生物科技有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇。
法定代表人：戴利峰，董事长。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：戴利峰。
被告：戴朝晖。
被告：章阿明。
委托代理人（特别授权代理）：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告海盐利晖生物科技有限责任公司（下称“利晖公司”）、浙江齐家水泥有限公司（下称“齐家水泥公司”）、戴利峰、戴朝晖、章阿明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋、被告齐家水泥公司及章阿明共同委托代理人张立萍到庭参加诉讼，被告利晖公司法定代表人戴利峰暨被告本人、戴朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告与被告利晖公司（原海盐利晖化工塑料有限责任公司）签订《授信协议》一份，约定：原告向被告利晖公司提供人民币400万元的循环授信额度，授信期间为12个月，从2014年5月14日起至2015年5月13日止；同时双方对担保、违约事件及处理等都作了约定，原告为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由被告全数承担。同日，双方又签订《银行承兑合作协议》一份，约定：原告同意为被告利晖公司办理承兑，承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款。如汇票到期日前被告未能足额交付票款时，原告有权从被告利晖公司在原告开立的任何存款账户上扣款以作支付，因被告不足交付及其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息等。
同日，被告齐家水泥公司、戴利峰、戴朝晖、章阿明向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，承诺：保证人自愿为被告利晖公司在上述授信期间内，原告向被告利晖公司提供总额为人民币400万元的授信额度以及利息、实现债权的其他相关费用提供连带责任保证，同时双方对担保的范围、保证期间等作了明确的承诺。
2015年5月12日，被告利晖公司向原告出具承兑申请书一份，约定：被告利晖公司向原告申请银行承兑汇票1张，票面金额为400万元，到期日为2015年11月12日，保证金为50%等。合同签订后，原告依约提供了承兑汇票。
2015年5月13日，被告利晖公司向原告出具承兑申请书一份，约定：被告利晖公司向原告申请银行承兑汇票16张，票面金额共计为394万元，到期日为2015年11月13日，保证金为50%等。合同签订后，原告依约提供了承兑汇票。
上述银行承兑汇票已到期，但被告利晖公司未按约支付票款，故请求判令被告利晖公司归还原告银行汇票票款397万元，并支付利息20850元（利息暂计至2015年11月23日，其后利息按每日万分之五计算至付清日），并赔偿原告实现债权费用135100元；被告齐家水泥公司、戴利峰、戴朝晖、章阿明对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，工商登记基本信息一份，用以证明签订授信协议的原海盐利晖化工塑料有限责任公司于2015年4月27日更名为海盐利晖生物科技有限责任公司。
证据二，授信协议一份，用以证明2014年5月13日，被告利晖公司与原告签订协议，约定：原告向被告利晖公司提供400万元人民币的循环授信额度，授信期限是12月，从2014年5月14日至2015年5月13日。
证据三，银行承兑合作协议一份，用以证明2014年5月13日，原告与被告利晖公司签订协议，约定：原告向被告利晖公司提供银行承兑汇票，合同第7条约定如汇票到期日，被告没有足额交付票款的，原告有权从被告在原告开立的任何账户上扣款支付，不足部分按《支付结算办法》有关规定计收罚息等内容。
证据四，最高额不可撤销担保书四份，用以证明被告齐家水泥公司、戴利峰、戴朝晖、章阿明自愿为上述授信协议期限内对授信的400万元提供连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式均作了承诺。
证据五，承兑申请书二份、保证金确认书二份、银行承兑汇票十七份，用以证明2015年5月12日，被告利晖公司向原告申请承兑汇票一份，票面金额是400万元，存入50%的保证金等做了约定；保证金确认书证明被告利晖公司已存入了保证金200万元，银行承兑票面400万元，证明原告已将承兑汇票开具给被告利晖公司，汇票到期日是2015年11月12日；2015年5月13日，被告利晖公司又申请承兑汇票16份，票面总金额为394万元，其他内容同上，保证金确认书证明利晖公司已存入保证金197万元，原告依约向被告利晖公司开具了承兑汇票。
证据六，委托代理协议书及代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付代理律师费是135100元。
证据七，送达地址确认书五份，用以证明五被告对法律文书送达的地址予以确认。
证据八，股东大会担保决议二页、齐家水泥公司章程一份，用以证明2014年5月13日，被告齐家水泥公司、章阿明为被告利晖公司提供400万元的担保事实是清楚的，而且齐家水泥公司也是经过股东会决议同意的，章程显示齐家水泥公司股东是两个人，其中章阿明占90%公司股份。
被告利晖公司、戴利峰、戴朝晖未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告齐家水泥公司、章阿明辩称，第一，本案原告针对诉状所列的被告齐家水泥公司、章阿明是作为担保人的身份提起诉讼的，而本案的主债务人未到庭作答辩，也没有对案情做具体的阐述，因此，对原告与主债务人之间的债权债务目前的状态不了解；第二，被告齐家水泥公司、章阿明认为原告对其作为本案保证人的身份提起诉讼，缺乏事实和法律依据，保证人的身份不应予以确认。
被告利晖公司、戴利峰、戴朝晖未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利。
被告齐家水泥公司、章阿明质证意见为：对原告提供的证据一，二被告质证无异议；证据二、三，二被告质证认为当时我们没有参与，不清楚；证据四，二被告质证对担保书的真实性、合法性、关联性都有意见，认为主要内容上都没有二被告的签署，只是在第6页上面有签署，最后一页上面签署的意见，特别提示上签署意见和前面这5页的内容是不相吻合的，是缺乏关联性的；证据五，二被告质证认为实际发生开具承兑汇票是2015年5月12日、2015年5月13日，但是授信协议是早一年，这个授信跟一年的授信协议也是没有关系的，缺乏关联性，这个手续上所反映的主债务人是海盐利晖生物塑料化工有限责任公司，为什么在后面到了5月12日、13日发生的这些事实都是与海盐利晖生物科技有限责任公司发生的，因此我们对证据的真实性、合法性、关联性都有问题；证据六、七、八，二被告质证没有异议。
经对证据的质证，本院认证如下：
原告提供的八份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间已形成证据链的证明效果，可以证明原、被告间存在金融借款合同关系及担保合同关系，因此对原告的证据材料本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
本院认为：原告与被告利晖公司签订《授信协议》、《银行承兑合作协议》及被告齐家水泥公司、戴利峰、戴朝晖、章阿明分别出具的四份《最高额不可撤销担保书》合法有效，应受法律保护。被告利晖公司在借款到期后未能按约履行还款义务，对此应当承担归还原告借款、支付约定利息及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。被告齐家水泥公司、戴利峰、戴朝晖、章阿明自愿为被告利晖公司的借款提供连带保证责任，借款到期后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告利晖公司法定代表人戴利峰暨被告本人、戴朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐利晖生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金397万元及利息20850元（暂计算至2015年11月23日，之后利息按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告海盐利晖生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费135100元；
三、被告浙江齐家水泥有限公司、戴利峰、戴朝晖、章阿明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39808元，财产保全费5000元，共计人民币44808元，由五被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。