北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5779号
原告：戴友文，男，1967年3月22日出生，汉族，个体，现住云南省文山州马关县。
被告：北京优速通达货运代理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8，实际经营地北京市大兴区北臧村镇罗奇营村罗奇营道班向北500米云天仓储A887-888号。
法定代表人：尹清云，董事长。
委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。
原告戴友文与被告北京优速通达货运代理有限公司（以下简称：优速通达公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴友文，被告优速通达公司委托诉讼代理人石天堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴友文向本院提出诉讼请求：1、判决解除戴友文与优速通达公司签订的《优速通达经营合作合同书》；2、判决优速通达公司退还戴友文交纳的网络建设费99500元；3、判决优速通达公司赔偿戴友文损失6000元；4、本案诉讼费由优速通达公司承担。事实与理由：戴友文从网上看到优速通达公司快递加盟的招商宣传广告后，于2016年4月10日与优速通达公司签订了《优速通达经营合作合同书》，优速通达公司于当日收取戴友文网络建设费40000元，并向戴友文出具了收据。此后，戴友文于2016年4月16日向优速通达公司汇款59500元，戴友文陆续交给优速通达公司款项99500元。但签订合同后，优速通达公司没有履行任何合同义务，而且戴友文发现优速通达公司存在虚假宣传，优速通达公司在宣传时自称是一家具有快递业务经营许可权的公司，在全国招募物流快递合作运营商，但实际上优速通达公司并未取得国家邮政总局颁发的全国快递业务经营许可证，优速通达公司并未经营快递业务，优速通达公司仅有的普通货物运输的许可证也于2016年2月21日到期，而且优速通达公司并未履行合同中约定的主要义务。此外，优速通达公司在与戴友文签订合同当日还雇佣人员以加盟商的名义帮助其进行虚假宣传，骗取了戴友文的信任，而且优速通达公司也没有硬件设施的投入建设，如车辆的配置、各省市分拨中心的建设等。故戴友文提起诉讼。
被告优速通达公司辩称，不同意戴友文的诉讼请求。第一，优速通达公司确实履行了合同义务，包括制作优速通达快递业务的平台和相关软件。第二，造成今天的局面是因为优速通达公司招商失败，但并不能直接导致所有商户主张退费和赔偿损失；商户交钱之后就直接退款不干了，商户退款的原因有很多种，并不全是由于优速通达公司的原因。第三，戴友文应该在当地取得相应资质才能从事快递行业，因为个人是不能从事快递行业的，而戴友文没有取得相应资质所以其才不愿意干了。优速通达公司认可收取了戴友文100000元。
原告戴友文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，优速通达公司（甲方）与戴友文（乙方）签订《优速通达经营合作合同书》（以下简称涉案合同），约定：为了推动全国网络的构建，甲、乙双方以区域联合的方式达成合作。双方均应向对方披露且保证，于本合同签订之日，双方应当具备的基本条件和情况：乙方或为自然人，需提供身份证原件和复印件、户籍证明材料原件和相关复印件，且乙方承诺办理设立合作公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等合作经营优速通达物流、快运网络所需的全部证件；以上情况如乙方违背承诺，逾期仍未办理完毕相关证件，致使合作经营无法正常开展，均视为乙方根本违约，因此产生的一切责任包括但不限于工商、税务、邮政、交通等国家职能部门进行的查处及处罚均由乙方承担，甲方概不承担任何责任；甲方为合格的独立法人，有权和乙方洽谈优速通达物流、快运区域合作合同，并有权订立本合同及履行合同中约定的全部权利和义务；双方担保各自上述披露真实可靠，如有虚假陈述，视为严重违约；乙方自愿与北京优速通达货运代理有限公司达成合作，与甲方签订区域网络合作协议，在约定期限内，乙方成为甲方在云南省文山州的合作运营商，由乙方自主经营，自负盈亏；乙方自己负责处理合作公司的设立事项，办理相关证件，并承担本公司设立与经营所产生的一切费用；甲方协助乙方办理营业执照的设立事项，提供相关材料，因此所产生费用由乙方承担；本合同经双方签字或盖章后成立，在乙方向甲方足额缴纳了区域合作系统费、品牌使用费后此合同生效，以公司收据为准，如需提供财产担保的，需一并办理完毕担保手续后合同才能生效；本合同期限为一年，即自2016年4月10日至2017年4月9日止，合同期满，无重大违规者有权利免费续约。甲方的义务约定，甲方对乙方所设立的公司及其下级合作网点进行统一网络管理与业务指导，但不参与乙方的内部具体事务，不承担乙方的债权债务和相关费用；甲方向乙方提供甲方物流、快运网络系统，指导并培训乙方安装、使用及日常维护；甲方努力做好全国网络平台的搭建，各区域邮路规划指导，以及网点建设工作；乙方义务约定，乙方必须遵守和执行《优速通达物流、快运网络管理规章制度》，自愿遵守甲方制定的其他有关物流、营运、结算等公司规定、制度等；同意并承诺无条件的接受甲方统一管理与业务指导，并承诺无条件实施甲方网络规定的派送范围派送；在乙方合作区域内，乙方必须接受甲方的派件；乙方应于本合同成立之日起向甲方支付企业品牌LOGO使用费，系统培训、区域合作费壹拾万元一次性支付，此款不退，续签合同不再收此费。合同落款处有戴友文的签名及捺印。涉案合同后附的《运行承诺书》载明：本人已认真阅读本合同正本和附件的相关内容，赞同优速通达快运的运作模式，自愿遵守公司规章制度及合同条款，自愿承担因过错或违反承诺和合作合同而产生的一切责任；落款处有戴友文签名及捺印。庭审中，优速通达公司认可收到戴友文交纳的100000元合同款项。
庭审中，优速通达公司称其与众多商户签订合同后，优速通达公司就经营开发优速通达快递业务的平台和相关软件，因此优速通达公司认为其部分履行了合同。但其并未提交相关证据予以证明。戴友文陈述双方签订合同后，除了戴友文向优速通达公司交款100000元，优速通达公司并未履行合同义务。庭审中，双方均认可优速通达公司没有取得全国性的快递业务经营许可证。
本院认为，戴友文与优速通达公司签订的《优速通达经营合作合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依照《中华人民共和国邮政法》的相关规定，经营快递业务，应当取得快递业务经营许可证；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。优速通达公司没有取得全国性的快递业务经营许可证，不具备在全国范围内经营快递业务的资质。故戴友文利用优速通达公司经营资源开展快递业务的合同目的无法实现，其可以据此要求解除涉案合同。但是鉴于涉案合同的合同期限已经届满，本院对戴友文提出的要求解除涉案合同的诉讼请求不再处理。本案中，在戴友文未实际使用优速通达公司经营资源的情况下，优速通达公司应当返还戴友文已经支付的费用，故对戴友文要求优速通达公司返还其交纳的网络建设费99500元的诉讼请求，本院予以支持。针对戴友文主张的损失6000元，戴友文称包括其为了履行涉案合同而产生的房屋租金损失以及因涉案合同而产生的交通费用，因戴友文提交的证据不足以证明其租金损失与本案有关，故本院不予支持；但对戴友文主张的交通费用确系其经济损失，优速通达公司作为过错方，应赔偿戴友文相应损失，具体数额由本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京优速通达货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴友文网络建设费99500元；
二、被告北京优速通达货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴友文经济损失800元；
三、驳回原告戴友文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由原告戴友文负担59元（已交纳），由被告北京优速通达货运代理有限公司负担1146元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 佳