wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2082号
申请执行人：卢灿华，男，1976年11月29日出生，住所地桂林市。
被执行人：广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司，所在地：贺州市八莲路（新燕加油站对面）。
法定代表人谢从治。
申请执行人卢灿华与被执行人广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂1102民初730号已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢灿华于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初730号民事判决书，被执行人广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司应支付申请人卢灿华案款37000元，承担执行费455元。本院依法对被执行人广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司提起“四查、两查”经查明被执行人除了被抵押给桂林银行的机械设备外，无其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权37000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月二日
法官 助理 何 祁
书 记 员 李远鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4162号
申请执行人王利华。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
王利华申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第902号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券�财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资540元未执行到位，案件受理费5元、执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申�执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第902号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 鹏
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初502号
原告：谭振，男，生于1997年11月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，生于1981年4月19日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地湖北省恩施市航空路1号施州雅苑B栋1901、1902、1903室。
法定代表人：王冰，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：易阳河（特别授权），男，生于1989年8月24日，湖北省建始县人，住湖北省荆州市荆州区。系该公司员工。
原告谭振诉被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭振的委托诉讼代理人樊启立，被告李勇，被告人寿财险恩施支公司的委托诉讼代理人易阳河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振诉称，2016年6月22日，原告驾驶鄂Ｑ×××××号普通摩托车沿高渣线由龙坪向高坪方向行驶，当行驶至14.80KM处时，与对向行驶李勇驾驶的鄂Ｑ×××××小型轿车相撞，致使两车受损及摩托车驾驶员王齐山、摩托车乘客谭振受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队认定被告李勇承担次要责任，王齐山承担主要责任，原告不承担责任。原告受伤后在建始县中医院住院治疗9天，花费医疗费6108.79元。被告李勇驾驶的Q87D18号小型轿车在人寿财险恩施支公司投保有交强险和三者商业险，请求判令二被告赔偿原告医疗费6108.79元、护理费697.93元（28305元/年÷365天×9天）、误工费7677.25元（28305元/年÷365天×99天）、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、交通费100元，共计人民币15303.97元。
被告李勇对原告所诉交通事故的事实及起诉的赔偿项目均无异议，要求将其垫付的医疗费2700元在本案中一并处理，并表示愿意承担本案诉讼费。
被告人寿财险恩施支公司对原告所诉交通事故的事实和原告请求的护理费、交通费无异议；对医疗费、住院伙食补助费标准、误工费有异议，认为医疗费只能认定5302元，住院伙食补助费标准过高，每天只计算50元，误工费应按住院天数计算。
经审理查明，2016年6月22日，王齐山驾驶鄂Ｑ×××××号普通摩托车沿高渣线由龙坪向高坪方向行驶，当行驶至14.80KM处时，与对向行驶李勇驾驶的鄂Ｑ×××××小型轿车相撞，致使两车受损及摩托车驾驶员王齐山、摩托车乘客谭振受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队认定被告李勇承担次要责任，王齐山承担主要责任，谭振不承担责任。原告受伤后在建始县中医院住院治疗9天。共计产生医疗费5302元，其中被告李勇垫付2700元。
另查明，被告李勇持C1证，其驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车在人寿财险恩施支公司投保有交强险和三者商业险，并投保有不计免赔险。
本院认为，本案涉诉交通事故事实清楚，责任明显，原告因此造成的损失应予赔偿。原告主张的住院伙食补助费，未突破建始县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认；原告误工费应按住院天数计算即697元。故此，本院对原告的损失核定为：医疗费5302元、护理费697元、误工费697元、住院伙食补助费720元、交通费100元，共计7516元。因同一起交通事故的伤者王齐山同时起诉，王齐山的医疗费本院认定为6982元，庭审中原、被告均同意在交强险中医疗费赔偿限额给王齐山赔偿6000元，给谭振赔偿4000元，本院予以认可。因王齐山本案在此次交通事故中承担主要责任，但原告未起诉王齐山要求赔偿，本院视为原告放弃要求王齐山赔偿的权力，故原告谭振余下的医疗费1302元、住院伙食补助费720元由人寿财险恩施支公司在三者商业险赔偿30%即606.60元。护理费、误工费、交通费共计1494元由人寿财险恩施支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
被告李勇垫付医疗费2700元，应由原告在获取保险公司的赔偿款后予以返还。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告谭振医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失共计人民币元6100.60元（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42），限于本判决生效后10日内履行；
二、原告谭振在获取上述第一项赔偿款后，立即返还被告李勇垫付的医疗费人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李勇负担。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二〇一七年三月二十五日
书记员 胡 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4871号
原告赵敏。
委托代理人白轲，河南广奥律师事务所律师。
被告河南通和置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区秦岭路66号4幢1层商2号。
法定代表人杨娜，总经理。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
本院在审理原告赵敏与被告河南通和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费一百零三元，减半收取五十一元五角，由原告赵敏负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭瑞芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00454号
原告：江苏宝应某某银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：王洪勤，该行办事员。
委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。
被告：杨某某。
被告：祁某某。
被告：唐某某。
被告：吕某某。
被告：房某某。
原告江苏宝应某某银行股份有限公司与被告杨某某、祁某某、唐某某、吕某某、房某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪勤、顾成东、被告房某某到庭参加诉讼。被告杨某某、祁某某、唐某某、吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即偿还到期贷款本金270000元及利息（自2015年7月1日起按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告祁某某、唐某某、吕某某、房某某对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月23日，被告杨某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告唐某某、房某某、吕某某、祁某某在上述担保借款合同中签字为杨某某还款提供连带责任担保。借款合同约定，原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等，同意自2013年5月23日至2015年5月22日期间，向被告提供最高余额不超过300000元的贷款，被告在上述期间和额度内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。逾期利率及复利按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2014年5月21日向被告杨某某发放贷款300000元，到期日为2015年5月20日，年利率为12%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限届满，被告仅于2015年5月30日归还本金20000元和2015年6月17日归还本金10000元，利息结至2015年6月30日，剩余本息至今未给付，被告唐某某、房某某、祁某某、吕某某亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容，为此原告特具状贵院，请求法院依法判如诉请。
被告杨某某未作答辩。
被告祁某某未作答辩。
被告唐某某未作答辩。
被告吕某某未作答辩。
被告房某某辩称：我的担保是确实的，但是合同前面条款未给我看，我只在最后一页签了名，杨某某叫我签字时，我问他贷多少，他说200000元，我只担保2013年借款的200000元，他后来贷的300000元我根本不知道。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告所提交证据真实、合法，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月23日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，原告同意自2013年5月23日起至2015年5月22日，向被告杨某某提供最高余额不超过300000元的贷款，被告祁某某、唐某某、吕某某、房某某自愿为被告杨某某自2013年5月23日起至2015年5月22日止在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等也自愿承担担保责任，担保方式为连带责任保证。被告杨某某在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力，在前述约定的期间和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定，被告杨某某未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年5月21日，原告按约发放贷款300000元给被告杨某某，借款借据载明，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，年利率12%。至合同履行期届满，被告杨某某未按约归还借款。嗣后，被告杨某某于2015年5月30日归还本金20000元，2015年6月17日归还本金10000元，利息给付至2015年6月30日，余款未给付。其余被告也未履行保证义务。原告遂提起诉讼，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付复利的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系和担保合同关系合法有效，被告杨某某未能按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金，支付逾期付款利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告祁某某、唐某某、吕某某、房某某自愿为被告杨某某提供连带责任保证。故在被告杨某某未按约履行债务的情况下，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏宝应某某银行股份有限公司借款本金270000元及利息、罚息（自2015年7月1日起至实际履行之日，利息加罚息按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告祁某某、唐某某、吕某某、房某某对被告杨某某的上述债务承担连带清偿责任。被告祁某某、唐某某、吕某某、房某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
本案受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告杨某某、祁某某、唐某某、吕某某、房某某负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡安选
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾久香
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00454号
原告：江苏某某公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：王洪勤，该行办事员。
委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。
被告：杨某某。
被告：祁某某。
被告：唐某某。
被告：吕某某。
被告：房某某。
原告江苏某某公司与被告杨某某、祁某某、唐某某、吕某某、房某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪勤、顾成东、被告房某某到庭参加诉讼。被告杨某某、祁某某、唐某某、吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即偿还到期贷款本金270000元及利息（自2015年7月1日起按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告祁某某、唐某某、吕某某、房某某对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月23日，被告杨某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告唐某某、房某某、吕某某、祁某某在上述担保借款合同中签字为杨某某还款提供连带责任担保。借款合同约定，原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等，同意自2013年5月23日至2015年5月22日期间，向被告提供最高余额不超过300000元的贷款，被告在上述期间和额度内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。逾期利率及复利按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2014年5月21日向被告杨某某发放贷款300000元，到期日为2015年5月20日，年利率为12%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限届满，被告仅于2015年5月30日归还本金20000元和2015年6月17日归还本金10000元，利息结至2015年6月30日，剩余本息至今未给付，被告唐某某、房某某、祁某某、吕某某亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容，为此原告特具状贵院，请求法院依法判如诉请。
被告杨某某未作答辩。
被告祁某某未作答辩。
被告唐某某未作答辩。
被告吕某某未作答辩。
被告房某某辩称：我的担保是确实的，但是合同前面条款未给我看，我只在最后一页签了名，杨某某叫我签字时，我问他贷多少，他说200000元，我只担保2013年借款的200000元，他后来贷的300000元我根本不知道。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告所提交证据真实、合法，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月23日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，原告同意自2013年5月23日起至2015年5月22日，向被告杨某某提供最高余额不超过300000元的贷款，被告祁某某、唐某某、吕某某、房某某自愿为被告杨某某自2013年5月23日起至2015年5月22日止在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等也自愿承担担保责任，担保方式为连带责任保证。被告杨某某在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力，在前述约定的期间和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定，被告杨某某未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年5月21日，原告按约发放贷款300000元给被告杨某某，借款借据载明，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，年利率12%。至合同履行期届满，被告杨某某未按约归还借款。嗣后，被告杨某某于2015年5月30日归还本金20000元，2015年6月17日归还本金10000元，利息给付至2015年6月30日，余款未给付。其余被告也未履行保证义务。原告遂提起诉讼，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付复利的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系和担保合同关系合法有效，被告杨某某未能按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金，支付逾期付款利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告祁某某、唐某某、吕某某、房某某自愿为被告杨某某提供连带责任保证。故在被告杨某某未按约履行债务的情况下，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏某某公司借款本金270000元及利息、罚息（自2015年7月1日起至实际履行之日，利息加罚息按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告祁某某、唐某某、吕某某、房某某对被告杨某某的上述债务承担连带清偿责任。被告祁某某、唐某某、吕某某、房某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
本案受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告杨某某、祁某某、唐某某、吕某某、房某某负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡安选
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾久香
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00037号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年3月18日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年1月7日被本县森林公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人邹某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚，可以适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月初至4月中旬，被告人邹某某在没有办理征占用林地手续的情况下，擅自雇请挖机在位于资丘镇天河坪村“庙岭坡”和“直山坪”的两处自家经营山中毁林开荒，并将开垦的林地租给他人种植蔬菜。经本县林业调查规划设计院测算，其非法开垦占用的农用地（林地）面积共计13816平方米，折合20.723亩。其中“庙岭坡”林地属防护林，占用林地面积4658.50平方米，折合6.987亩；“直山坪”林地属用材林，占用林地面积9157.50平方米，折合13.736亩。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某的户籍信息，本县资丘林业管理站的案件移送报告及本县森林公安局的受案登记表，本县森林公安局民警闫鹏飞出具的到案经过，林木、林地状况登记表，本县林业局征占用林地管理站出具的证明，李某某出具的收条一份，被告人邹某某申请并经村委会及资丘镇政府同意的开垦荒山种植猕猴桃的书面申请一份，证人李某某、陈某某、方某的证言，现场GPS坐标测量记录单及细目照片，本县林业调查规划设计院出具的被告人邹某某占用林地面积计算报告书，现场勘验笔录、现场勘验平面图、现场照片以及被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人邹某某进行了审前社会调查，认为其一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人邹某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，结合本县社区矫正机构的社会调查意见，可对被告人邹某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了维护国家的土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一四年四月二十一日
书记员 李晓凤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5663号
原告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。
法定代表人：卢保成，经理。
委托诉讼代理人：卢保辉，女，该公司员工。
被告：马淑英，女，1956年3月14日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人卢保辉、被告马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2016年物业管理费723元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付本案的其他费用。事实和理由：被告居住的怀柔区×小区×号楼×单元×室，属于原告所服务的小区，该房屋的建筑面积为92.38平方米。原告经与本小区业主委员会共同制定了物业服务收费标准，签订了物业服务管理合同并向小区全体业主公告。原告应向被告收取2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费合计723元，其中包括：公共秩序维护费每年每平米0.65元，（以下全部按每年每平米计），保洁费：0.65元，化粪池清掏费0.4元，综合管理费1.60元，公共设施维修费1.65元，小型维修费1.75元，绿化维护0.8元，总计每年每平米7.5元，垃圾清运费30元每年每户，每年应收物业管理费723元。原告严格履行了物业服务合同为被告提供物业服务后，多次向被告催收物业费，被告拒绝交纳，故诉至法院。
马淑英辩称，我是本案涉案房屋的产权人，房屋面积、房屋地址属实，欠款时间、欠款数额均不属实。不交费的原因为：我的物业费有5、6年都一直交100元。2016年的物业费我两次给物业公司的王良交100元，他拒绝收取。我家经济困难，我爱人身患残疾。
本院经审理认定事实如下：马淑英系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×号房屋所有权人，该房屋建筑面积为92.38平方米。
2016年1月1日，博乐园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方与作为乙方的物业公司签订《博乐园小区物业管理委托合同》（以下简称《物业管理委托合同》），该合同约定物业公司为怀柔区博乐园小区提供物业服务，期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日。物业管理服务费为7.5元／建筑平米／年。该合同还约定了其他事项。上述合同签订后，物业公司按照约定为马淑英提供了物业服务。
物业公司提交《物业管理委托合同》、收费通知，证明物业公司的收费依据，以及向马淑英催费的事实。经质证，马淑英不认可上述证据的真实性。
马淑英提交残疾证，证明其丈夫张庚永为残疾人，无经济收入。经质证，物业公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。
马淑英提交收据3张，证明马淑英自2012年至2015年均是按照每年100元向物业公司交纳物业费。经质证，物业公司认可上述证据的真实性和证明目的，其认为被告家庭经济困难，也找过小区的开发商，物业公司少收物业费只能说照顾一下。现在小区也有低保户，也要求少交，很多人有意见。
庭审中，物业公司撤回第三项诉讼请求。
上述事实，有《物业管理委托合同》、收费通知、残疾证、收据、双方当事人当庭陈述意见及相关书证在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会与物业公司签订的《《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，该合同对包括马淑英在内的全体业主均具有约束力。物业公司为马淑英提供了物业服务，马淑英应当按照约定支付物业费，故对物业公司要求马淑英支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。马淑英以家庭经济困难为由要求少交物业费的抗辩意见，缺乏合同依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、马淑英于本判决生效后十日内向北京博旺家园物业管理有限公司支付二〇一六年度物业费（含垃圾清运费）722.85元；
二、驳回北京博旺家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马淑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李康
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏然
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0167号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人高君保。
被执行人付树萍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第816号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第816号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人高君保、付树萍违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月1日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人高君保、付树萍征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第816号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执异7号
异议人（案外人）泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
委托代理人吴险峰。
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，住江苏省兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ华（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人江苏希尔发集团有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人解燕，董事长。
被执行人兴化市利克废金属再生有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇工业集中区。
法定代表人张玉国，董事长。
被执行人江苏远航不锈钢有限公司，住江苏省兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧。
法定代表人陈晶，董事长。
被执行人陈文涛。
被执行人解燕。
被执行人肖小星。
被执行人陈文武。
被执行人陈晶。
被执行人冷媚。
江苏心连鑫投资担保有限公司与江苏希尔发集团有限公司、兴化市利克废金属再生有限公司、江苏远航不锈钢有限公司、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚担保合同纠纷一案，案外人泰州市碧桂园房地产开发有限公司对本院（2015）泰中执字第00072-2号执行裁定拍卖被执行人肖小星、陈文武名下位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑45栋02号房屋向本院提出书面异议。本案在审查过程中，泰州市碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，泰州市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人泰州市碧桂园房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 伟
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执9号
申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦，组织机构代码：14903970-4。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：合肥金凯瑞商务快捷宾馆有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道374号，统一社会信用代码：913401006742089324。
法定代表人：柳勇，总经理。
合肥海恒投资控股集团公司与合肥金凯瑞商务快捷宾馆有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0165号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥海恒投资控股集团公司向本院申请强制执行，本院已于2018年1月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0165号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程佳豪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更547号
罪犯蒿德法，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）阜刑初字第00122号刑事判决，以被告人蒿德法犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。被告人蒿德法不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）皖刑终字第00439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒿德法在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒿德法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒿德法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒿德法减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1828号
申请执行人：牟某某,女,1984年7月29日出生,汉族,贵州省金沙县人,住遵义市金沙县长坝乡重中村一组。身份证号码:XX。
被执行人：万某某，男，1968年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市平正乡葛藤村大溪组。身份证号码：XX。
本院在执行牟某某与万某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1828号申请执行人：牟某某,女,1984年7月29日出生,汉族,贵州省金沙县人,住遵义市金沙县长坝乡重中村一组。身份证号码:XX。被执行人：万某某，男，1968年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市平正乡葛藤村大溪组。身份证号码：XX。本院在执行牟某某与万某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十七日书记员 王   一   轩
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审32号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江兴达装卸站，住所地台州市椒江区葭沚街道三山村。
经营者贺再红。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江兴达装卸站土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2001年5月10日作出椒土监字[2001]第10号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在葭沚三山村上港西路西侧、自己单位北面扩大用地范围非法填石，总填石面积696平方米，作为堆场或者经营场所使用。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十条的规定，属非法占地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占地的696平方米土地，限30天内拆除在非法占用的696平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处罚款8352元。该处罚决定于2001年5月10日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，被申请执行人已缴纳罚款，经申请执行人催告，至今未予履行决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行决定中责令退还非法占用的696平方米土地、限30天内拆除在非法占用的696平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2001年5月10日作出的椒土监字[2001]第10号行政处罚决定书中责令退还非法占用的696平方米土地、限30天内拆除在非法占用的696平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，由葭沚街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月十七日
代书记员 杨 萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2191号
原告：谭某1，女，1993年8月16日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告：薛某，男，1989年10月31日出生，汉族，住东台市。
原告谭某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人康成然、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2012年6月，原、被告经人介绍相识并订立婚约；2013年10月5日，双方按农村风俗举行婚礼；××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年12月31日，原、被告生一子谭薛桐。婚前，双方因性格不合，偶有矛盾。婚后，被告招婿到原告家生活，可被告从不把原告家当作自己的家，不思家庭建设，不顾妻儿生活。被告在镇江船厂工作期间，平时从不主动打款给原告零用，年底也不与原告沟通一年的收入，从不诚实对待原告及其父母。婚生子出生后，原告在家带小孩，无分文收入，被告对原告怀孕、生育小孩期间的医疗费、营养费、奶粉费用等从不问津，原告一开口就嫌原告烦。三年多来，经原告多次苦口要求，被告先后共给付原告二万元左右。去年以来，原告实在无法承受小孩的奶粉费用，可被告在电话中推三作四，根本不尽一个丈夫和父亲的责任。2016年，原告曾向法院起诉离婚，后经法院审理判决不准离婚。判决后，被告既未回家也没有任何一个电话问候孩子，双方关系已名存实亡。
被告薛某辩称，1、我同意离婚；2、如婚生子随我生活，我不需要原告给付抚养费、不需要返还彩礼，如果婚生子随原告生活，我要求彩礼折抵5年的抚养费。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，原、被告经人介绍相识。2013年10月5日，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。2015年12月31日，原、被告生一子谭薛桐。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2016年6月17向本院起诉要求与被告离婚，后经本院审理于同年8月22日作出（2016）苏0621民初3533号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后至今，原、被告关系未能改善，原告遂再次向本院起诉要求与被告离婚。
被告薛某的婚前财产：台式电脑一台、笔记本电脑一台、电脑桌椅各一张。
原告谭某1与被告薛某一致确认双方没有夫妻共同财产。
关于债权、债务。原告谭某1表示无债权、债务。被告薛某表示欠保险公司10000元，但其没有提供证据予以证明。
庭审中，原告谭某1与被告薛某均一致同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2016）苏0621民初3533号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告谭某1与被告薛某婚后因琐事产生了矛盾，因沟通不畅，导致夫妻关系不睦。原告谭某1曾诉至本院要求与被告薛某离婚未获允许后，夫妻关系未得到根本改善，且本次庭审中原、被告双方均表示同意离婚，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告谭某1要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，原、被告的婚前财产仍属原、被告所有。被告薛某的婚前财产：台式电脑一台、笔记本电脑一台、电脑桌椅各一张，仍归被告薛某所有。关于婚生子谭薛桐的抚养权问题，谭薛桐未满两周岁，出生以来一直随原告谭某1生活，考虑到贸然改变生活环境对子女健康成长不利等因素，婚生子谭某2由原告谭某1抚育为宜。对于子女抚养费问题，结合抚育婚生子的实际需求、当地的实际生活水平以及双方的收入状况，本院酌定自2017年7月起被告薛某于每月月底前支付谭薛桐生活费500元，至其独立生活时止，在此期间的医疗费、教育费由原、被告各半负担。对于被告薛某辩称欠保险公司10000元，由于其没有提供证据予以证明，本院不予采信。对于被告薛某辩称彩礼折抵5年抚养费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告谭某1要求与被告薛某离婚，本院准许。
二、被告薛某的婚前财产：台式电脑一台、笔记本电脑一台、电脑桌椅各一张，仍归被告薛某所有。
三、婚生子谭薛桐随原告谭某1共同生活，被告薛某自2017年7月起于每月月底前支付谭薛桐生活费500元，至谭薛桐能独立生活时止，在此期间的医疗费、教育费由原告谭某1与被告薛某各半负担。
四、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取），由原告谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年六月六日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2191号原告：谭某1，女，1993年8月16日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。被告：薛某，男，1989年10月31日出生，汉族，住东台市。原告谭某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人康成然、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2012年6月，原、被告经人介绍相识并订立婚约；2013年10月5日，双方按农村风俗举行婚礼；××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年12月31日，原、被告生一子谭薛桐。婚前，双方因性格不合，偶有矛盾。婚后，被告招婿到原告家生活，可被告从不把原告家当作自己的家，不思家庭建设，不顾妻儿生活。被告在镇江船厂工作期间，平时从不主动打款给原告零用，年底也不与原告沟通一年的收入，从不诚实对待原告及其父母。婚生子出生后，原告在家带小孩，无分文收入，被告对原告怀孕、生育小孩期间的医疗费、营养费、奶粉费用等从不问津，原告一开口就嫌原告烦。三年多来，经原告多次苦口要求，被告先后共给付原告二万元左右。去年以来，原告实在无法承受小孩的奶粉费用，可被告在电话中推三作四，根本不尽一个丈夫和父亲的责任。2016年，原告曾向法院起诉离婚，后经法院审理判决不准离婚。判决后，被告既未回家也没有任何一个电话问候孩子，双方关系已名存实亡。被告薛某辩称，1、我同意离婚；2、如婚生子随我生活，我不需要原告给付抚养费、不需要返还彩礼，如果婚生子随原告生活，我要求彩礼折抵5年的抚养费。本院经审理认定事实如下：2012年6月，原、被告经人介绍相识。2013年10月5日，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。2015年12月31日，原、被告生一子谭薛桐。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2016年6月17向本院起诉要求与被告离婚，后经本院审理于同年8月22日作出（2016）苏0621民初3533号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后至今，原、被告关系未能改善，原告遂再次向本院起诉要求与被告离婚。被告薛某的婚前财产：台式电脑一台、笔记本电脑一台、电脑桌椅各一张。原告谭某1与被告薛某一致确认双方没有夫妻共同财产。关于债权、债务。原告谭某1表示无债权、债务。被告薛某表示欠保险公司10000元，但其没有提供证据予以证明。庭审中，原告谭某1与被告薛某均一致同意离婚。上述事实，有结婚证、（2016）苏0621民初3533号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告谭某1与被告薛某婚后因琐事产生了矛盾，因沟通不畅，导致夫妻关系不睦。原告谭某1曾诉至本院要求与被告薛某离婚未获允许后，夫妻关系未得到根本改善，且本次庭审中原、被告双方均表示同意离婚，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告谭某1要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，原、被告的婚前财产仍属原、被告所有。被告薛某的婚前财产：台式电脑一台、笔记本电脑一台、电脑桌椅各一张，仍归被告薛某所有。关于婚生子谭薛桐的抚养权问题，谭薛桐未满两周岁，出生以来一直随原告谭某1生活，考虑到贸然改变生活环境对子女健康成长不利等因素，婚生子谭某2由原告谭某1抚育为宜。对于子女抚养费问题，结合抚育婚生子的实际需求、当地的实际生活水平以及双方的收入状况，本院酌定自2017年7月起被告薛某于每月月底前支付谭薛桐生活费500元，至其独立生活时止，在此期间的医疗费、教育费由原、被告各半负担。对于被告薛某辩称欠保险公司10000元，由于其没有提供证据予以证明，本院不予采信。对于被告薛某辩称彩礼折抵5年抚养费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告谭某1要求与被告薛某离婚，本院准许。二、被告薛某的婚前财产：台式电脑一台、笔记本电脑一台、电脑桌椅各一张，仍归被告薛某所有。三、婚生子谭薛桐随原告谭某1共同生活，被告薛某自2017年7月起于每月月底前支付谭薛桐生活费500元，至谭薛桐能独立生活时止，在此期间的医疗费、教育费由原告谭某1与被告薛某各半负担。四、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。案件受理费120元（减半收取），由原告谭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  倪明二〇一七年六月六日见习书记员  吴瑶附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第32-2号
申请执行人广州市置业房地产代理有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇汇太路富华苑***号。
法定代表人张锡荣，总经理。
被执行人梁树森。
申请执行人广州市置业房地产代理有限公司与被执行人梁树森居间合同纠纷一案，广州市仲裁委员会于2014年12月20日作出的（2014）穗仲案字第4161号裁决书已发生法律效力，由于被执行人梁树森不履行生效裁决书确定的义务，权利人广州市置业房地产代理有限公司于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行，并在被执行人梁树森住所地张贴了执行公告，至今被执行人梁树森未能在规定期限内履行本案义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人梁树森无财产执行，申请执行人广州市置业房地产代理有限公司也未能向本院提供其有效财产可供本院执行，依照法律的有关规定，应对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁树森目前暂无财产执行，且申请执行人广州市置业房地产代理有限公司亦无法向本院提供被执行人梁树森可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对广州市仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4161号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人广州市置业房地产代理有限公司如发现被执行人梁树森有可供执行的财产或本案具备恢复执行条件后，可向本院提出申请，恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一五年十二月十八日
书记员 雷彤梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0997号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人何凌彬。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行何凌彬、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行，立案标的为162167.51元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人何凌彬、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人何凌彬、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人何凌彬、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人何凌彬、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人何凌彬、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0522号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1951号
申请执行人李随方，男，1971年3月25日出生，住西安市雁塔区。
被执行人冯立坤，女，1971年3月27日出生，现住北京市东城区。
被执行人凌孝義，男，1968年6月30日出生，住址同上。
西安市中级人民法院（2017）陕01民终7725号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。二被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人冯立坤、凌孝義在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯立坤、凌孝義在金融机构的账户存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十五日
书记员 张选茂
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6619号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司经理。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告张天宇。
被告罗强。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张天宇、罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟，被告张天宇到庭参加了诉讼，被告罗强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告张天宇、罗强给付拖欠的物业费886元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，垃圾清理不及时，我家4楼感应灯没亮过，园区内脏乱差，养大型宠物的业主比较多，安全造成隐患，早晨3点钟狗叫，养鸡的业主比较多，每天早晨鸡打鸣，园区绿化带被破坏。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告张天宇、罗强系富华园小区业主（住宅建筑面积61.12平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2013年5月23日起至起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，公用楼梯损坏未维修、园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告居住小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。因物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费按月计算从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2013年5月23日至2015年10月23日期间物业费为886元。又因原告在所服务的园区确实存在服务不周的情况，给业主生活造成诸多不便，故根据服务和收费相适应的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即797.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张天宇、罗强于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费797.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天宇、罗强承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终41号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁进水，男，1977年4月18日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，租住茂名市茂南区（户籍地茂名市电白区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人梁进水犯故意伤害罪一案，于2017年11月21日作出(2017)粤0902刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人梁进水不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅上诉人梁进水提交的上诉状，审查案件证据材料，讯问上诉人梁进水，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月30日中午，被告人梁进水在家中用针筒注射了毒品海洛因。第二天凌晨2时许，被告人梁进水产生幻觉，在房内用水果刀刺伤其妻子莫某的后颈部，然后用刀捅向其儿子梁某1，莫某上前挡刀，被捅到腹部，之后被告人梁进水持刀自残，捅伤自己的腹部。经鉴定，莫某颈部、腹部刀刺伤致左侧颈静脉破裂、胃贯通伤，损伤程度属重伤二级，九级伤残。经鉴定，被告人梁进水的表现符合精神活性物质所致精神障碍的诊断标准，作案时处于精神病发病期。被告人梁进水在本次作案时的刑事责任能力为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人梁进水在原审庭审过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，发案立案破案经过、抓获经过，指认现场，现场检测报告书，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，诊断证明书、出院记录，证人梁某1、梁某2、黄某1、钟某、黄某2、黎某、梁某3、梁某4的证言，被害人莫某的陈述，被告人梁进水的供述和辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见书及通知书，视听资料等证据证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人梁进水无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。被告人梁进水持凶器伤害他人身体，应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人梁进水有期徒刑四年。
上诉人梁进水提出上诉称，其作案时处于精神病发作期间，原判对既定事实不予认定，没有依法通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，致使其丧失基本权利，原判适用法律存在严重错误，量刑畸重，判决不公，请求本院依法给予撤销，对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁进水犯故意伤害罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人梁进水的上诉理由，本院作如下评判：
1．经查明，茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对梁进水的精神状态进行法医精神病学鉴定后，作出茂三司法鉴所[2017]精鉴字第37号司法鉴定意见书，认定梁进水的表现符合精神活性物质所致精神障碍的诊断标准，作案时处于精神病发病期，但这是单纯从生物医学角度考虑而作出的认定，并没有对梁进水的刑事责任能力进行评定，因此该鉴定意见书不能成为认定梁进水是否具有刑事责任能力的依据；茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《关于对梁进水法医精神病司法鉴定案例的说明》，通过全过程分析法，不仅从梁进水实施危害行为发生时的精神状态分析，还结合其实施行为前对犯罪行为及后果的主观心理态度进行考虑，从而在评定责任能力时从严考虑，最终认定梁进水在本次作案时的刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力，因此这是依法认定梁进水在本次作案时为完全刑事责任能力的依据，原判认定梁进水具有完全刑事责任能力的依据充分，故梁进水上诉称“其作案时处于精神病发作期间，一审判决对既定事实不予认定，适用法律存在严重错误”的意见理据不足。
2．又查明，由于上诉人梁进水不是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款规定的应当通知法律援助机构指派律师的情形，梁进水在诉讼中可以自己行使辩护权，侦查机关、原公诉机关和原审法院在案件的侦查、审查起诉以及审判阶段并没有限制或者剥夺其依法享有的辩护权等诉讼权利，故原审法院没有通知法律援助机构指派律师为其提供辩护并无不当。
3．再查明，上诉人梁进水故意伤害他人身体，致一人重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度进行判处，原审以故意伤害罪对其判处有期徒刑四年符合法律规定，对其量刑适当，原审判决正确，量刑并不畸重。
综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁进水上诉请求本院对其改判减轻处罚的理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 张 驰
代理审判员 谭振邦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨冬冬
郭亮
附适用于本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1366号
罪犯张小房。
天津市第二中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）二中刑初字第94号刑事判决，以被告人张小房犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。该犯不服，提出上诉。天津市第高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）津高刑二终字第50号刑事裁定，准许上诉人张小房撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张小房在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张小房在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张小房在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小房减去有期徒刑九个月，罚金人民币13000元不变。
（刑期自2006年1月6日起至2014年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初425号
原告杨均凤。
被告刘石杰。
被告刘嘉诚，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路120-122号。
代表人林自清，该公司经理。
本院在审理原告杨均凤诉被告刘石杰、刘嘉诚、中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨均凤于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨均凤撤回起诉。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨均凤负担。
审判员 覃靖东
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾 欣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12599号
申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人张知遥，行长。被执行人上海顺志实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈凤锡。被执行人上海迪梦贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人黄圣花。被执行人上海佳玲实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈佛连。被执行人上海昊权实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张翠金。被执行人上海巍福实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄传舜。被执行人张奶权，男，1977年5月16日生，汉族，住福建省。被执行人张翠金，女，1975年1月10日生，汉族，住福建省。被执行人魏朝斌，男，1977年8月3日生，汉族，住福建省。被执行人黄圣花，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省。被执行人陈佛连，男，1960年1月22日生，汉族，住福建省。被执行人张妙莲，女，1967年3月11日生，汉族，住福建省。被执行人陈凤锡，女，1975年9月29日生，汉族，住福建省。被执行人熊祖宝，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人黄传舜，男，1978年11月19日生，汉族，住福建省。被执行人施林娟，女，1978年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人李升敬，男，1974年5月7日生，汉族，住福建省。被执行人陈南玉，女，1978年1月7日生，汉族，住福建省。被执行人张雪清，女，1985年2月6日生，汉族，住福建省。被执行人陈先寿，男，1986年8月4日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第3713号中国银行股份有限公司上海市浦东分行与上海顺志实业有限公司、上海迪梦贸易有限公司、上海佳玲实业有限公司、上海昊权实业发展有限公司、上海巍福实业发展有限公司、张奶权、张翠金、魏朝斌、黄圣花、陈佛连、张妙莲、陈凤锡、熊祖宝、黄传舜、施林娟金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第3713号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初674号
原告张某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
被告张某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 吕凯锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 畅春翔
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1371号
申请执行人秦昌荣。
被执行人钟立新，靖江市江阴经济开发区靖江园区溢馨苑6幢501室。
秦昌荣与钟立新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人钟立新结欠申请执行人秦昌荣借款1122800元，约期于2015年5月30日前归还。案件受理费14900元减半收取7450元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在2015年5月30日前一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，2015年11月13日，钟立新给付秦昌荣465960元。此外，被执行人钟立新暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人钟立新暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第1029号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 卢 愿
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹立军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住河北省隆尧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆尧县市场监督管理局。
法定代表人：段志昌，该局局长。
一审第三人：尹东华，男，1954年11月12日出生，汉族，现住河北省隆尧县。
再审申请人尹立军因行政赔偿一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹立军申请再审称，一、二审判决对再审申请人提交的注册《公司章程》与《承诺书》是否符合登记条件未依法分析认定，仅以登记未隐匿再审申请人假股权表象判断登记行为与再审申请人财产损失无因果关系，是错误的。1、根据《中华人民共和国行政许可法》和《企业登记程序》的相关规定，工商管理机关在收到申请后应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，（2013）邢行终字第4号判决书已认定注册的《公司章程》（格式《承诺书》）不符合法定形式，不具形式上的真实性，依据不真实的文件材料办理的变更登记无存在的基础。一、二审未从以上视角正确审评违法登记行为，且以瑕不掩瑜的概念认为登记合法有效是错误的。2、再审申请人未签名委托尹东华登记该公司，也未在载明公司股权的公司章程上签名，登记公司股权与再审申请人没有法律关系，是被申请人未尽法律赋予的行政形式审查职责，给不符合法定形式的申请文件办理公司登记，中了尹东华的骗局，成为造成再审申请人在登记公司假股权的关键责任者。3、一、二审判决书只审议被申请人在工商登记中的过错，忽视了再审申请人投诉后被申请人的行政不作为责任，侵犯了再审申请人的财产权。4、尹东华非法登记使其取得了法人地位，占有了再审申请人的财产。再审申请人以被挂名股东参与解散该公司，是为了追回因错误登记而失去的财产，并不是承认该公司章程认可是该公司的实际股东。请求撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05行终188号行政判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人因主张被申请人登记错误违法给其造成经济损失而成诉。被申请人隆尧县市场监督管理局在为河北金阳食品有限公司办理公司股东变更登记过程中，股东签名经鉴定不是其本人所签，不具备形式上的真实性，存在审查不严的情况。被申请人隆尧县市场监督管理局遂在2010年1月6日作出了隆工商处字（2009）第65号行政处罚决定书，撤销了河北金阳食品有限公司2008年7月21日的变更登记，重新提供变更登记材料。虽然此后该处罚决定书被法院判决撤销，但河北金阳食品有限公司在2008年7月21日的变更登记行为最终经法院判决被撤销并已经生效。被申请人隆尧县市场监督管理局在河北金阳食品有限公司2008年7月21日的公司股东变更登记过程中存在审查不严，但并未隐匿再审申请人股权，也未剥夺再审申请人的经营权利，且确实已经依法予以纠正。另，河北金阳食品有限公司作为具有独立法人资格的主体，早在2010年5月即已经清算完毕并注销，且再审申请人亦分得了相应的财产。现再审申请人提出由被申请人赔偿其因登记错误而造成的经济损失，但再审申请人没有证据证明被申请人与原审第三人尹东华之间存在恶意串通，且提交的证据不足以证明其股权损失与被申请人的行政行为之间存在因果关系，故一审法院依据查明事实，认定再审申请人的主张理据不足不予支持并无不妥。二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，维持一审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尹立军的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 贾 靖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1313号
罪犯安星，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年1月7日作出（2014）新刑初字第40号刑事判决书，以被告人安星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯安星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯安星在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯安星减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月14日起至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十三日
书记员 王 帆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1397号
申请执行人：王某，女，1989年7月11日生，住东台市。
被执行人：常某，男，1989年4月15日生，住东台市。
申请执行人王某与被执行人常某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）苏0981民初215号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告常某与被告王某离婚；二、婚生子常栩源随原告常某生活至其独立生活时止，被告王某从2016年1月起每月给付婚生子抚养费500元（户名：常某，开户行：中国农业银行，卡号：62×××79）；三、原告常某在订婚结婚时给付被告王某的彩礼及被告王某在原告常某处的陪嫁物互不返还，归各自所有；四、现在被告王某处的电瓶车一辆、笔记本电脑一台、苹果手机一部归被告王某所有；五、被告王某对婚生子常栩源享有探视权，原告常某应予以协助；六、案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担；七、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书第五项确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）苏0981民初215号民事调解书，申请事项为被告王某对婚生子常栩源享有探视权，原告常某应予以协助。本院分别组织双方当事人协商，无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏0981民初215号民事调解书的第五项被告王某对婚生子常栩源享有探视权，原告常某应予以协助，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人王某执行申请予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某关于东台市人民法院（2016）苏0981民初215号民事调解书中第五项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1397号申请执行人：王某，女，1989年7月11日生，住东台市。被执行人：常某，男，1989年4月15日生，住东台市。申请执行人王某与被执行人常某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）苏0981民初215号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告常某与被告王某离婚；二、婚生子常栩源随原告常某生活至其独立生活时止，被告王某从2016年1月起每月给付婚生子抚养费500元（户名：常某，开户行：中国农业银行，卡号：62×××79）；三、原告常某在订婚结婚时给付被告王某的彩礼及被告王某在原告常某处的陪嫁物互不返还，归各自所有；四、现在被告王某处的电瓶车一辆、笔记本电脑一台、苹果手机一部归被告王某所有；五、被告王某对婚生子常栩源享有探视权，原告常某应予以协助；六、案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担；七、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书第五项确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）苏0981民初215号民事调解书，申请事项为被告王某对婚生子常栩源享有探视权，原告常某应予以协助。本院分别组织双方当事人协商，无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏0981民初215号民事调解书的第五项被告王某对婚生子常栩源享有探视权，原告常某应予以协助，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人王某执行申请予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某关于东台市人民法院（2016）苏0981民初215号民事调解书中第五项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年十二月二十六日书记员 张 远
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第489号
申请执行人胡贤富。
被执行人王声塔。
本院在执行胡贤富申请执行王声塔民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供的被执行人身份信息不明确，无法查询被执行人财产情况，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月八日
书记员 陈汉武
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二初字第5号
原告郭瑞五，男，汉族，生于1957年8月2日，住河南省唐河县。
被告唐河县湖阳镇人民政府。
郭瑞五诉唐河县湖阳镇人民政府为民间借贷纠纷一案，郭瑞五于2014年3月4向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭瑞五的撤诉申请是当事人的真实意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞五撤回起诉。
诉讼费50元由原告郭瑞五负担。
审判员 仝之锐
二〇一四年三月五日
书记员 方 存
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5028号
申请执行人姚高远
被执行人程丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00374号，依法向被执行人程丽发出执行通知书，责令被执行人程丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程丽（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币48675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十二日
书记员 莫生强
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终250号
上诉人（原审被告）：山东恒安钢结构工程有限公司。住所地：滨州经济开发区里则街道办事处（220国道以南，小开河以东）。
法定代表人：孙金元，董事长。
委托代理人：张金兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙建华。
委托代理人：常洪泉，滨州市经济开发胜地法律服务所法律工作者。
上诉人山东恒安钢结构工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日对本案公开开庭进行了审理。上诉人山东恒安钢结构工程有限公司的委托代理人张金兵，被上诉人孙建华及其委托代理人常洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月份，被告山东恒安钢结构工程有限公司雇佣原告孙建华从事电工工作，至2012年10月，每月工资3000元，一年一发放。2012年1月20日，被告向原告名下农业银行卡（卡号62×××19）内汇入2011年8月（8月工作不满一个月）至12月工资12284元，银行明细载明汇入该款时的摘要为“电工8-”。2013年2月9日，被告向原告上述银行卡内又转入2012年1月至10月部分工资5000元，尚欠工资25000元，原告于2015年4月28日，向滨州市经济开发区里则街道办事处反映追索工资无果。被告对原告受其雇佣从事电工工作无异议，对原告主张的工资标准有异议，主张原告的月工资是1500元，已支付5000元，尚欠4000元。被告对其主张未提供证据证明。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《山东省企业工资支付规定》第四十三条：“企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。”的规定，被告在本院限定的期限内，未提交原告的考勤表及工资发放凭证，依法应承担对其不利的法律后果。故，原审法院对被告提出的原告月工资标准1500元，其尚欠原告工资4000元的主张，不予采纳。结合原告提交银行卡明细、被告的部分考勤表、证人证言、滨州市经济开发区里则街道办事处出具的证明和原、被告的当庭陈述，对原告主张其月工资3000元，自2012年1月至10月，被告已付5000元，尚欠25000元的事实，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”原告受被告雇佣为其提供劳务，被告欠原告工资报酬应当支付。原审法院对原告要求被告支付工资25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定判决：被告山东恒安钢结构工程有限公司支付原告孙建华工资25000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告山东恒安钢结构工程有限公司负担。
上诉人山东恒安钢结构工程有限公司上诉称：一、一审法院认定被上诉人的月工资为3000元，认定事实错误。上诉人与被上诉人之间为劳务关系，被上诉人根据上诉人的生产需要，为上诉人提供临时劳务。双方约定工资按日计算，每日50元，一审法院认定被上诉人的月工资3000元是错误的。被上诉人提交的部分考勤表是复印件，不符合证据规则的规定，不能作为证据使用，同时，该部分考勤表不全，虽能证明被上诉人为上诉人提供劳务，但不能证明被上诉人自2012年1月1日至2012年10月31日为上诉人提供了不间断的劳务。根据上诉人对被上诉人的考勤记录，被上诉人自2012年1月1日至2012年10月31日，只提供了207天的劳务，上诉人应支付给被上诉人2012年的劳务费为10350元，已于2012年6月27日支付2700元，2013年2月9日支付5000元，尚欠2650元。因被上诉人故意损坏上诉人设备，经双方口头协商，被上诉人修好设备后支付余款，否则，余款转为损失赔偿，2014年下半年，被上诉人修过几天，但现仍无法正常使用。二、一审法院适用法律错误。《山东省企业工资支付规定》既非国家法律、法规，也非部门规章，不能作为认定举证责任倒置的法律依据。一审法院根据《山东省企业工资支付规定》，认为举证责任在于上诉人属法律适用错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人孙建华辩称，被上诉人自2011年8月份为上诉人提供临时劳动用工，作为技术人员，每月3000元合理，上诉人称每日50元是错误的。上诉人称被上诉人损坏其设备不属实，上诉人长期拖欠工人工资，考勤表、工资表均由上诉人掌握，一审阶段其没有提供应当承担举证不能的责任。一审法院判决正确，应予维持。
二审中，上诉人提交被上诉人2012年1月至10月的考勤表一套，拟证明被上诉人自2012年1月1日至10月31日出勤207天。被上诉人质证称，该考勤表不全，上诉人对被上诉人考勤有时是在考勤表上签字，有时由被上诉人写条。根据被上诉人自己记录，被上诉人自2012年1月至11月，再加上2014年9月出勤20余天共10个月。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明当事人一方持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，上诉人对考勤表及工资表等工人用工相关资料由上诉人一方控制没有异议，一审中，上诉人对被上诉人主张劳动报酬金额持有异议，应当提供相关证据加以反驳，经原审法院释明，上诉人拒不提供，原审法院判决其承担举证不能的责任符合法律规定，其称原审法院该项判决内容错误，理由不能成立，本院不予支持。二审中，上诉人虽然提交了被上诉人2012年1月至2012年10月的考勤表，但一方面不包括被上诉人在2011年11月及2014年9月的出勤情况，不能真实反映被上诉人的出勤情况，另一方面，该部分证据不属于新证据，且被上诉人提出异议，因此，本院依法不予认定。关于被上诉人的工资标准，根据被上诉人提交的银行交易明细，自2011年8月至12月，上诉人向被上诉人支付工资12284元（扣除缺勤），与被上诉人主张的月工资标准3000元吻合，而与上诉人主张的月工资标准1500元相左，上诉人对此无法作出合理解释，因此，本院对上诉人的关于被上诉人工资标准的主张不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人山东恒安钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 玲
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初157号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年10月8日被珲春市公安局取保候审，于2016年6月6日由珲春市人民检察院决定对其取保候审，于2016年6月20日由本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有弹药罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某从2015年7月份起将44发军用子弹、6发口径子弹藏匿在珲春市的自家仓库内。
案发后，公安机关在被告人赵某某处扣押了44发军用子弹、6发口径子弹。
上述事实，被告人赵某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，扣押物品清单及照片，枪弹痕迹鉴定书，破案经过，相关书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有弹药的行为，已构成非法持有弹药罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人赵某某判处六个月以上一年以下有期徒刑,可适用缓刑的量刑建议，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的弹药，于本判决生效后，扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一六年七月八日
书记员 朱福实
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初318号
原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
委托代理人张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告二连浩特市汇通国际物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人闫风成，董事长。
被告二连浩特市汇通国际物流有限责任公司物流分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
负责人闫攀，经理。
被告二连浩特市汇通国际物流有限责任公司服务分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
负责人闫鸣，经理。
三被告委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告二连浩特农村合作银行诉被告二连浩特市汇通国际物流有限责任公司、二连浩特市汇通国际物流有限责任公司物流分公司、二连浩特市汇通国际物流有限责任公司服务分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘杰独任公开开庭审理了本案。原告委托代理人张韶波、被告二连浩特市汇通国际物流有限责任公司法定代表人闫风成、三被告委托代理人科尔沁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告二连浩特市汇通国际物流有限责任公司于2014年9月28日向原告贷款980万元。原告与被告二连浩特市汇通国际物流有限责任公司、二连浩特市汇通国际物流有限责任公司物流分公司、二连浩特市汇通国际物流有限责任公司服务分公司签订了抵押合同。合同到期后，被告拖欠本利未还清。现请求法院判令：1、被告支付借款本金、利息、罚息等共计12475111.56元；2、判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息及罚息计算至全部给付之日止；4、诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，这笔借款不是2014年贷的，是以新还旧的贷款。本金应是500万元，利滚利是违反法律规定的。
经审理查明，2014年9月28日，被告二连浩特市汇通国际物流有限责任公司与原告签订流动资金借款合同，被告二连浩特市汇通国际物流有限责任公司向原告借款980万元，自2014年9月28日至2015年9月27日。合同约定月利率为11.5‰，合同还约定：借款人未按时偿还贷款本金的，贷款人有要求按逾期利率的罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日原告就该笔借款还与被告二连浩特市汇通国际物流有限责任公司、二连浩特市汇通国际物流有限责任公司物流分公司、二连浩特市汇通国际物流有限责任公司服务分公司签订了抵押合同，抵押人提供土地作为抵押，土地抵押期间为主债务清偿之日止。2013年12月28日，原告向被告二连浩特市汇通国际物流有限责任公司法定代表人闫风成指定的帐户发放借款980万元。原、被告双方办理了抵押登记手续。被告未支付过本金。
本院认为，原、被告双方所签流动资金借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，符合法律的规定，是有效合同。被告未按合同约定还本付息，原告的主张本院在查明的范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告二连浩特市汇通国际物流有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贷款本金980万元；
二、被告二连浩特市汇通国际物流有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付贷款980万元的利息及逾期利息，自2014年9月28日至2015年9月27日，按月息11.5‰计算；从2015年10月16日计算至付清止，按月息17.25‰计算；
三、三被告的抵押物在上述请求范围内原告有优先受偿权。
案件受理费46887.00元（已缓交），由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年六月六日
书记员 谷雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2498号
原告郑州贸达贸易有限公司。住所地，郑州市管城区。
法定代表人李松高，总经理。
委托代理人张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人陈政伟，河南若讷律师事务所律师（实习）。
被告中电建建筑集团有限公司（原中国水利水电第二工程局有限公司）。住所地，北京市西城区。
法定代表人常满祥，总经理。
委托代理人冯荣冰，该公司员工。
委托代理人谢茹，该公司员工。
原告郑州贸达贸易有限公司与被告中电建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人张静静、陈政伟、被告法定代表人的委托代理人冯荣冰、谢茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，原、被告签订《钢材购销协议》。原告向被告提供钢材，双方就品名、规格、数量、单价、质量、运输方式、付款方式等作出约定。协议签订后，原告按合同约定向被告提供全部钢材，但是被告并未按照协议约定按时足额支付全部货款，构成违约。根据《钢材购销协议》第六条的规定，原告有权请求被告支付违约金。被告多次未按合同期限付款，被告已经违约应当承担相应的违约责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告违约金1771474.58元；（违约金暂计算至2015年10月20日，以后按合同约定计算至全部付清之日止）2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经在2013年1月14日最后一笔货款支付完毕，合同中并未约定违约金，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告提供的《钢材购销协议》文本与被告提供的《物资采购合同》文本，存在差异。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已经全部履行完毕，现原告仅就违约条款提起诉讼，但双方提供的合同文本存在差异，违约责任无法确定。原告目前起诉缺乏具体事实与理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州贸达贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
代理审判员 王玮娜
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高媛媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第915号
申请执行人叶志根。
被执行人：包文法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第168号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人包文法古市房产已被本院另案拍卖处置，双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人叶志根也未能提供包文法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月29日，被执行人包文法尚欠申请执行人叶志根138320元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第168号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十九日
代书记员 洪美娣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初7号
原告王中东，男，2001年10月10日出生，汉族，学生，住达川区。
被告王大斌，男，1976年5月9日出生，汉族，务农，住达川区。
本院在审理原告王中东诉被告王大斌追索抚养费纠纷一案中，原告在本院通知交纳诉讼费期间内，于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中东撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一七年三月二十二日
书记员 李周颜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第635号
罪犯李时雨，男，1993年11月26日，汉族，原户籍所在地乌海市海勃湾区，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年12月27日作出（2013）乌勃刑初字第286号刑事判决，认定罪犯李时雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元人民币。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年9月22日报送本院审理。
本院在审理期间，刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯李时雨已于2015年9月22日刑满释放，书面申请撤回对罪犯李时雨的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱撤回减刑建议申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱撤回减刑建议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘树娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初229号
原告：郝某，男，1960年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王某1，女，29岁，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：王某2，男，1993年4月2日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：王某3，女，1989年9月29日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：王某4，女，1991年2月14日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
原告郝某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告郝某向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每年给付赡养费1500元。事实和理由：原告系四被告继父，原告将四被告抚养长大，现原告患有疾病，要求四被告履行赡养义务。
本院经审查认为，原告郝某不能提供四被告的经常居住地，且不同意公告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵金鸽
-1-
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初229号原告：郝某，男，1960年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王某1，女，29岁，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。被告：王某2，男，1993年4月2日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。被告：王某3，女，1989年9月29日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。被告：王某4，女，1991年2月14日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。原告郝某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告郝某向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每年给付赡养费1500元。事实和理由：原告系四被告继父，原告将四被告抚养长大，现原告患有疾病，要求四被告履行赡养义务。本院经审查认为，原告郝某不能提供四被告的经常居住地，且不同意公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一七年四月十七日书 记 员  赵金鸽-1-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4347号
原告：于洁鑫，女，汉族，
委托代理人；刘亚丽，女，汉族，
被告：于连国，男，汉族，
原告于洁鑫诉被告于连国抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于洁鑫诉称，原、被告是父女关系，原告父母于2007年12月离婚，原告归其母亲抚养，被告每年给付抚养费2300元，被告却一直未履行。因原告已上初中就读，原告母亲无收入来源，负担不起原告生活及学习所需费用，故原告诉至法院，要求增加被告抚养费，每月给付1500元。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于洁鑫起诉。
案件受理费已减半收取50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年十月二十四日
书记员 常 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4347号原告：于洁鑫，女，汉族，委托代理人；刘亚丽，女，汉族，被告：于连国，男，汉族，原告于洁鑫诉被告于连国抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于洁鑫诉称，原、被告是父女关系，原告父母于2007年12月离婚，原告归其母亲抚养，被告每年给付抚养费2300元，被告却一直未履行。因原告已上初中就读，原告母亲无收入来源，负担不起原告生活及学习所需费用，故原告诉至法院，要求增加被告抚养费，每月给付1500元。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于洁鑫起诉。案件受理费已减半收取50元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年十月二十四日书记员  常 程