云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初966号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住通海县。系该公司经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈思余，男，1990年7月23日生，汉族，居民，住易门县。系该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告云南省通海纳家营带钢厂。统一社会信用代码：G1353042300000640V，组织机构代码证：21775592-2。地址：通海县纳古镇忠爱大街**号。
法定代表人：马毕仁，系该厂厂长。
被告云南通海宝恒工贸有限公司。统一社会信用代码：G10530423000001608，组织机构代码证：72529693-7，地址：通海县纳古镇。
法定代表人：纳宝恒,系该公司执行董事。
被告：马毕仁，男，1966年8月9日生，回族，居民，住通海县。
被告：纳顺福，男，1967年7月15日生，回族，居民，住通海县。
被告：纳宝恒，男，1965年8月10日生，回族，居民，住通海县。
被告：黄顺仙，女，1967年7月14日生，回族，居民，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告云南省通海纳家营带钢厂、云南通海宝恒工贸有限公司、马毕仁、纳顺福、纳宝恒、黄顺仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告云南省通海纳家营带钢厂的法定代表人马毕仁到庭参加诉讼，被告云南通海宝恒工贸有限公司、纳顺福、纳宝恒、黄顺仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令六被告立即偿还所欠我行借款本金人民币壹佰万元（￥1000000）及自2015年6月21日起到贷款偿还之日止的利息（合同期内按月利率9‰计收，逾期部分按合同利率9‰加50﹪即13.5‰计收）；2、六被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、六被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。被告事实与理由：被告云南省通海纳家营带钢厂于2014年7月12日向我行申请贷款人民币贰佰万元正（￥2000000），用于购带钢，由云南通海恒宝工贸有限公司为其提供保证担保。经我行调查同意，于2014年7月22日向云南省通海纳家营带钢厂发放贷款一笔，金额：人民币壹佰万元正（￥1000000）。原、被告双方于2014年7月22日在云南通海农村商业银行股份有限公司纳古支行（原通海县农村信用合作联社纳古信用社）共同签订1402030753140722330000040号流动资金借款合同及140203075314072213000011号保证合同，合同约定被告云南省通海纳家营带钢厂向我行借款人民币壹佰万元（￥1000000），期限到2015年7月22日止。合同签订后，我行将借款以转账方式转入借款人云南省通海纳家营带钢厂账号为63×××12的单位结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按月付息义务，且贷款到期后，经我行多次催收，被告仍为归还我行贷款本金人民币大写壹佰万元（￥1000000）及所欠利息。为维护我行合法权益，特请求人民法院依法判令六被告立即偿还我行借款本金人民币壹佰万元（￥1000000）及至还款之日止的利息（合同期内按月利率9‰计收，逾期部分按合同利率9‰加50﹪计收，并对未支付的利息按合同利率加收50﹪法人利率计算复利），同时判定六被告承担本案所产生的一切费用。
被告云南省通海纳家营带钢厂辩称，原告方诉状所述均属实，因为在2015年、2016年经济不好，经营难，暂时没有能力偿还贷款，所以导致我厂未能如期偿还贷款。请求原告给我们一些时间，与原告协商分期偿还。因为现在市场不好，工厂还在停产状态。
被告云南通海宝恒工贸有限公司、纳顺福、纳宝恒、黄顺仙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体适格的基本情况；
2、被告云南省通海纳家营带钢厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，被告云南通海宝恒工贸有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，以证明被告的基本情况；
3、被告云南省通海纳家营带钢厂开户许可证、贷款卡凭条、贷款卡复印件、机构信用代码证各一份，被告云南通海宝恒工贸有限公司开户许可证、机构信用代码证各一份，以证明被告云南省通海纳家营带钢厂、云南通海宝恒工贸有限公司账户的基本情况；
4、执行合伙人/法定代表人身份证明、股东身份证复印件、任职简历、在职证明各一份，以证明法定代表人及股东的情况；
5、企业章程两份、借款决议书、借款申请书、资料完整承诺书、担保决议书、担保承诺书、面谈记录各一份，以证明被告云南省通海纳家营带钢厂向原告提出借款及被告云南省通海纳家营带钢厂为其担保的情况；
6、流动资金借款合同、保证合同、购销合同、委托支付协议、账户监管协议、合同补充协议、提款申请书、借据、贷款入账凭证、受托支付凭证各一份，以证明被告云南省通海纳家营带钢厂向原告借款后违约的情况；
7、催收通知书签字影像资料一组，以证明原告向被告催收贷款的情况；
8、贷款账二页，以证明被告偿还利息的情况。
经质证，被告云南省通海纳家营带钢厂对上述证据材料的真实性无异议。
六被告未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，对证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告原名为通海县农村信用合作联社。2014年7月12日，被告云南省通海纳家营带钢厂作为借款申请人向原告申请借款2000000元，被告云南通海宝恒工贸有限公司向原告提交了《担保决议书》，承诺自愿为申请人的借款提供担保。2014年7月22日，被告云南省通海纳家营带钢厂（借款人）与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402030753140722330000040的《流动资金借款合同》，合同主要约定：一、原告向云南省通海纳家营带钢厂借款1000000元，借款用途购买带钢，借款期限为12个月，即自2014年7月22日至2015年7月22日止，利率为月利率9.0‰，按月结息，到期还款，利随本清，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可侵害的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；二、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利益加收50%的利率计收复利。三、承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等。庭审中，原告明确本案只主张诉讼费。2014年7月22日，被告云南通海宝恒工贸有限公司与原告签订《保证合同》（合同编号：1402030753140722130000011），合同主要约定：一、云南通海宝恒工贸有限公司为本案借款提供连带责任保证担保；二、担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；三、保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2014年7月22日，原告将借款1000000元以转账的方式转入给被告云南省通海纳家营带钢厂的银行帐户，帐号为：63×××12，并形成借款贷方凭证。庭审中，原、被告双方认可，自借款发生至今，借款人偿还过原告借款利息至2015年6月20日，之后未偿还过借款本息。
本院认为，原告与被告云南省通海纳家营带钢厂签订的《流动资金借款合同》，原告与被告云南通海宝恒工贸有限公司签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告云南省通海纳家营带钢厂借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告云南省通海纳家营带钢厂偿还借款本金、利息和要求被告云南通海宝恒工贸有限公司承担连带责任保证担保的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告提出由被告马毕仁、纳顺福、纳宝恒、黄顺仙对本案债务承担连带偿还责任的问题。因被告马毕仁、纳顺福、纳宝恒、黄顺仙虽系云南省通海纳家营带钢厂或云南通海宝恒工贸有限公司的股东，但未以个人名义与原告签订《借款合同》或《保证合同》，原告提出由被告马毕仁、纳顺福、纳宝恒、黄顺仙对本案债务承担连带偿还责任的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南省通海纳家营带钢厂于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（利息计算如下：自2016年6月21日起至2016年7月22日止的利息按月利率9.0‰计算，自2016年7月23日起至实际清偿之日止利息按月利率13.5‰计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告云南通海宝恒工贸有限公司承担连带清偿责任；被告云南通海宝恒工贸有限公司实际履行还款责任后，有权向被告云南省通海纳家营带钢厂追偿；
三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告云南省通海纳家营带钢厂、被告云南通海宝恒工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 代伟忠
二〇一七年七月十一日
书记员 文学赋