重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03870号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394－X。
法定代表人余宪武，职务：主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告郭小川。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢1-1、2-1。组织机构代码：77847652-8。
负责人陈剑平，职务经理。
委托代理人吴松
被告何涛。
被告向玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层。组织机构代码：75624841-X。
负责人隗晓牧，职务经理。
被告梁松。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告郭小川、被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、被告何涛、被告向玲、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、被告梁松追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的委托代理人吴松、被告梁松的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告郭小川、被告何涛、被告向玲、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年11月11日1时10分许，被告郭小川驾驶渝BFH7**号小型轿车由二郎沿高九路往虎头岩方向行驶至高九路六店子路段，其车左前角与车行方向左至右横过道路的行人被告梁松接触，致使被告梁松倒地后又遇同向被告何涛驾驶的渝AHT5**号小型轿车由二郎往虎头岩方向行驶至事发点，与倒地的被告梁松再次接触，致使被告梁松受伤。重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告何涛承担此次事故的主要责任，被告郭小川、被告梁松承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告梁松被送往重庆市第四人民医院治疗，该院向原告申请垫付被告梁松自2013年11月11日至2014年3月21日产生的抢救费230674元。原告于2014年7月10日向该院垫付被告梁松的抢救费230674元。现原告起诉来院，要求被告向原告偿还原告为被告梁松垫付的抢救费230674元。
被告郭小川、被告何涛、被告向玲未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称，因本案案由系追偿权，原告不应当起诉保险公司，要求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提交书面答辩状称，因本案案由系追偿权，被告作为保险公司主体不适格，相关费用应由被保险人自行理赔或者另案主张。
被告梁松辩称，对垫付的费用无异议，由法院依法判决。
经审理查明，被告何涛与被告向玲系夫妻关系，渝AHT5**号车辆登记为被告向玲所有。2013年11月11日1时10分许，被告郭小川驾驶渝BFH7**号小型轿车由二郎沿高九路往虎头岩方向行驶至高九路六店子路段，其车左前角与车行方向左至右横过道路的行人被告梁松接触，致使被告梁松倒地后又遇同向被告何涛驾驶的渝AHT5**号小型轿车由二郎往虎头岩方向行驶至事发点，与倒地的被告梁松再次接触，致使被告梁松受伤。重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认为：被告何涛驾驶机动车对路况疏于观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在此次事故中作用大且过错严重，是造成此次事故的主要责任。被告郭小川驾驶机动车对道路上行人通行情况疏于观察且在事故发生后未设置安全措施并抢救受伤人员，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，在此次事故中作用小且过错轻微，是造成此次事故的次要原因。被告梁松横过道路未走人行天桥，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”以及《重庆市道路交通安全条例》第五十五条第二款“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，在此次事故中作用小且过错轻微，是造成此次事故的次要原因。综上，认定被告何涛承担此次事故的主要责任，被告郭小川、被告梁松承担此次事故的次要责任。
被告何涛对上述事故责任划分有异议并提出复核申请，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2014年2月24日重新出具道路交通事故认定书，认为：被告郭小川驾驶机动车对道路上行人通行情况疏于观察、在事故发生后未立即停车且未在现场设置警示标志，间接导致倒地的伤者被二次碾压，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，在此次事故中作用大且过错严重，是造成此次事故的主要原因。被告何涛驾驶机动车对路面情况疏于观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在此次事故中作用小且过错轻微，是造成此次事故的次要原因。被告梁松在机动车道内逗留，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第（二）项“行人不得有下列行为：“在车行道内坐卧、停留、嬉闹；”之规定，在此次事故中作用小且过错轻微，是造成此次事故的次要原因。综上，认定被告郭小川承担此次事故的主要责任，被告何涛、被告梁松承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告梁松被送往重庆市第四人民医院治疗，该院向原告申请垫付被告梁松自2013年11月11日至2014年3月21日产生的抢救费230674元。原告按照相关规定于2014年7月10日向该院垫付被告梁松的抢救费230674元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进帐单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金为伤者先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告郭小川、被告何涛、被告梁松分别对事故承担主要责任、次要责任、次要责任，依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任，本院依法认定被告郭小川承担60%的赔偿责任，被告何涛承担30%的赔偿责任，被告梁松承担10%的赔偿责任。原告为被告梁松垫付的抢救费由上述三被告按照事故责任比例分担，由被告郭小川支付原告138404.4元（230674元×60%），被告何涛支付原告69202.2元（230674元×30%），被告梁松支付原告23067.4元（230674元×10%）。被告向玲系渝AHT5**号车辆的登记所有权人，与被告何涛系夫妻关系，故应当对被告何涛承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司并非交通事故责任人，故本院对原告要求上述三被告承担偿还垫付费用的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小川于本判决生效后15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付138404.4元。
二、被告何涛于本判决生效后15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付69202.2元，被告向玲对上述款项承担连带赔偿责任。
三、被告梁松于本判决生效后15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付23067.4元。
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告向玲、被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2380元，由被告郭小川负担1428元，被告何涛、被告向玲共同负担714元，被告梁松负担238元（此款由上述三被告于本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一五年四月二十日
书记员 唐依婷