济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初296号
原告：胡守奎，男，汉族，1968年10月2日出生，济南欣婷车队职工，住济南市
法定代理人：胡永平（原告之子），男，汉族，1997年7月25日出生，户籍所在地山东省滕州市，住济南市
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告：李庆莲，女，汉族，1974年5月10日出生，无业，住济南市
被告：袁桂英，女，汉族，1948年9月22日出生，无业，住济南市
两被告共同委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：涂科，山东德康律师事务所实习律师。
原告胡守奎与被告李庆莲、袁桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡守奎的委托诉讼代理人刘清玉，被告李庆莲及其委托诉讼代理人房爱静、涂科到庭参加诉讼，被告袁桂英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告胡守奎向本院提出对原被告车辆的碰撞点进行鉴定。本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2016年5月11日作出说明函，因无现场且时间间隔久远，证据不足，无法准确作出鉴定结论。本院依法送达各方当事人后，于2016年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡守奎的委托诉讼代理人刘清玉，被告李庆莲及其与被告袁桂英的共同委托诉讼代理人房爱静到庭参加诉讼。庭审中，原告胡守奎向本院提出对原告胡守奎进行伤残等级鉴定的申请。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所和山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，2016年12月6日山东金剑司法鉴定中心济南分所作出鲁金司法鉴定中心济分所[2016]临鉴字第190号鉴定意见书，2017年2月9日山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第743号鉴定意见书。本院依法送达各方当事人后，于2017年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡守奎的法定代理人胡永平及委托诉讼代理人韩光福，被告李庆莲及其与被告袁桂英的共同委托诉讼代理人房爱静到庭参加诉讼。于2017年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡守奎的委托诉讼代理人刘清玉、被告李庆莲及两被告共同委托诉讼代理人房爱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定李庆莲对涉案交通事故的发生承担全部责任；2、判令被告李庆莲赔偿原告医疗费225733元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修车费、司法鉴定费待司法鉴定后予以确定，被告袁桂英对前述赔偿承担连带责任；二被告在交强险限额人全额予以赔偿，超出部分二被告继承承担全额连带赔偿；3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告胡守奎变更第二项诉讼请求为：判令被告李庆莲赔偿原告伤残赔偿金530587.2元，误工费37500元，护理费20640元，住院伙食补助费11400元，营养费2700元，精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，鉴定费6637元，医疗费330240元，被告袁桂英对上述赔偿承担连带责任；二被告在交强险限额内全额予以赔偿，超出部分二被告继续承担全额连带赔偿。事实和理由：2015年11月23日17时40分，原告自机场路所在单位下班回家途中，沿历城区凤鸣路西非机动车道由北向南行驶，当原告行至两铁路桥中间路段时，适遇违章驾车逆向行驶的被告李庆莲，二人发生交通事故造成的告颅脑严重外伤，经查被告李庆莲所驾驶机动三轮系被告袁桂英所有，但是未依法投保交强险，被告李庆莲无证驾驶无牌机动车三轮车，在视线不佳的夜间违章逆向行驶是造成交通事故的直接原因，应负事故的全部责任，且被告袁桂英或应当知道被告李庆莲不具备驾驶资格，而仍将车辆交与被告李庆莲驾驶，其对事故的发生也负有责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告李庆莲、被告袁桂英共同答辩称：1、李庆莲与本案事故无关系，不承担责任，理由如下：原告所骑的电动二轮车与被告李庆莲所骑的电动三轮车无任何接触，原告在行驶过程的摔倒与被告李庆莲的逆行无因果关系。2、原告所诉与事实不符，原告当时的行驶方向与速度不能确定；当时并非夜间，是当时的下午5点半左右，属于下班时间，刚刚傍晚视线良好，来往的行人都能看清，原告驾驶的电动二轮车也属于机动车，当时也属于无牌无证驾驶；被告虽是逆行但是靠道路的右侧行驶的，且行驶的速度很慢，在听到后方有响声时立即停车，发现离自己七八米远的地方原告摔倒，被告是出于好心将原告扶起的，当时的天气是雪加雪路面湿滑，所以应该是原告自己摔倒所致的伤害。综上，本案事故的形成与被告无关，其仅是看到有人摔倒以后，行善的好心促使其上前去扶起原告。所以请求法院驳回原告的起诉。
针对原告胡守奎变更后的诉讼请求，两被告共同辩称：在本次交通事故中，原告与被告李庆莲都是由南向北逆行，原告追尾李庆莲，两车均是机动车，所以原告应负事故的全部责任，变更后的所有赔偿费用全部应由原告自己承担，与两被告无关。又因保险公司没有该种机动车型的交强险，被告无法按规定购买交强险，因此，交强险范围内不超过10%的赔偿责任也不应由两被告承担。
经审理本院认定事实如下：2015年11月23日17是40分，原告胡守奎在历城区凤鸣路西非机动车道两铁路桥中间路段发生交通事故，原告胡守奎受伤后被急救车送往济钢医院接受治疗，支出医疗费用440元。当日转至山东省立医院东院住院治疗，住院32天，自2015年11月23日至2015年12月25日，支出医疗费用230240.64元。出院诊断：1、重度颅脑外伤；2、双侧额颞顶硬膜下血肿；3、右额脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、脑疝；7、吸入性肺炎；8、多发软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，避免剧烈活动，转入其他医院继续康复治疗；2、定期复查颅脑CT及肺部CT；3、出院半年后根据恢复情况给予行颅骨修补术治疗；4、定期吸痰，避免肺部感染；5、我科随诊。2015年12月25日至2016年3月17日，原告在济南市第三人民医院住院83天，支出医疗费用99435.10元。出院诊断为：1、颅脑损伤术后；2、颅脑缺损；3、头皮下积液；4、脑外伤后综合症。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查，不适随诊。
2016年1月4日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济（历城）公交证字［2015］第00935号道路交通事故证明，内容为：交通事故时间：2015年11月23日17时10分；交通事故地点：历城区凤鸣路西非机动车道两铁路桥中间路段；当事人基本情况：李庆莲2、李庆莲驾驶标识为“董家邦德”的电动三轮车由南向北逆向行驶，行驶至事故地点处时，听见后方有响声，停车后发现车后方胡守奎驾驶的标识为“上海千鹤”的电动二轮车倒地，胡守奎受伤。3、经询问李庆莲，其称事发前未发现胡守奎，没看见胡守奎事故的过程；胡守奎因受伤未能接受询问。4、经北京中机车辆司法鉴定中心【2015】鉴字第SJJN1983号司法鉴定意见书鉴定意见：根据现有证据无法确定标识为“董家邦德”的电动三轮车与标识为“上海千鹤”的电动二轮车的接触部位；根据现有证据，无法确定本次事故的形成过程；根据现有证据，无法确定标识为“上海千鹤”的电动二轮车事故时的行驶方向及速度。5、经调查访问没有找到目击证人，现场也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。
经原告申请，本院调取了济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故档案卷宗一册，共66页。卷宗第7页道路交通事故现场图的说明内容为：两车关系：电瓶车前轮向北800cm为电瓶三轮右后轮，电瓶车倒地划痕南端向北3cm为电瓶车后轮，划痕长90cm，划痕南端距非机动车道东沿130cm，划痕北端距非机动车东沿180cm，划痕北端向北60cm为电瓶车前轮，电瓶车前轮向北110cm为散落物片，散落物片距非机动车道东沿150cm。卷宗中第9-15页交通事故照片显示：两车均车头朝北，被告李庆莲驾驶的电动三轮车在原告胡守奎驾驶的电动二轮车的北侧。卷宗第27-28页记载了两次对原告胡守奎的询问情况，第一次因胡守奎处于昏迷状态未能询问，第二次因胡守奎神志不清、无法言语，未能询问。卷宗第29-32页为询问被告李庆莲的笔录，时间为2015年11月27日，笔录内容为：问：你的交通方式是什么？行驶方向？行驶路线？答：我驾驶的电动三轮车，由南向北，行驶路线是凤鸣路西非机动车道。问：你的出行目的是什么？你驾驶的电动三轮车主是谁？什么时间买的？答：下班回冷水沟家，车主是我母亲的，不知道什么时间买的，我借我母亲的车，就借了一天（2015年11月23日），就出事了。问：你母亲姓名？问：是谁扶起的电瓶车（上海千鹤）？答：是一个过路的扶起电瓶车，我不认识扶车人。问：说一说电瓶车歪倒时的原始状况？答：上海千鹤电动车车头朝西北吗，车尾朝东南，倾斜度不大。问：你们两车的接触部位？答：不知道，我在前边驾驶三轮电动车走着，我就听见后面响了一下，我以为我车厢里的木头掉了，下车一看没掉，我就看见电瓶车歪着，人坐着，我认为是我可能碰的他，我叫路人拨了120，我给我同事打电话，他们就到了现场，这时，伤者还没有上120急救车，我和我同事三人在现场，叫我同事跟着去了济钢医院，随后交警到了现场。问：你驾驶电动三轮车有没有被撞击的感觉？答：有被撞击的感觉，后面响了一下。问：说一说对方情况？答：对方骑电瓶车的行驶方向我不知道，我驾驶电动三轮由南往北行驶时，我没发现对方。卷宗第35-37页为询问被告李庆莲的笔录，时间为2015年12月22日，笔录内容为：问：第一次给你做询问材料时，你说你驾驶的电动三轮车有被撞的感觉，当时的强度如何？答：我驾驶的电动三轮向北被顶了一下，感觉快了一些，强度不大。问：你当时动不动你右手的加速器？答：没有。卷宗第53页北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书关于二轮车主要损坏状况记载：二轮车右侧制动手柄有碰擦痕迹；车身左侧多处倒地擦痕；前车筐右下角有碰擦痕迹。
上述案卷经原被告质证，原告质证意见为：对整个卷宗内容的真实性无异议，认为：1、第2页中的内容是电话报警，报警就是三轮车与二轮车发生事故，经查该报警人是证人李孝虎，其证言中说“被告李庆莲给他打电话，李庆莲说一个人歪倒在她的电动车旁边了，让李孝虎回来帮忙”，李孝虎的证言及报警内容真实反映了被告在事故时的真实心态与表述。2、证人李恩强也证实李庆莲给他打电话让他回现场帮忙，李庆莲当时说“她出事了”，李恩强的证言同样也能证实被告在事故时的真实心态与表述。3、交警的现场勘验照片显示电动二轮车是直立摆放，并非倒地，这一特点与被告李庆莲的证言不一致，李庆莲在当时的陈述中描述“电动二轮车是歪倒在地的，摆放方向为车头是西北，车头朝东南”，由此可见现场已经被人为破坏，已经被被告方破坏了。4、卷宗第31页被告李庆莲在第一次接受询问时，她回答“我可能碰到他了，我的电动三轮车有被撞击的感觉，后面响了一下”，同时在37页中记录李庆莲描述“我驾驶的电动三轮向北被顶了一下，感觉快了一些，强度不大”，李庆莲上述描述可以证实两个事故车辆发生过碰撞。5、在交警的现场勘验笔录中记录有一道90公分长的电动车倒地划痕，划痕的方向为西北东南方向，这一倒地划痕与李庆莲陈述的电动二轮车的倒地位置相矛盾，根据这一划痕的位置与方向来判断，电动二轮车的行驶方向仅可能为由北向南，而不会是由南向北。两被告对卷宗内容无异议。
2016年12月6日山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告胡守奎伤残程度等作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡守奎的伤构成七级伤残；2、被鉴定人胡守奎伤后，误工时间鉴定为自受伤之日起至定残日前一天止；住院期间2人护理，出院后1人护理30日；营养期限为90日。3、被鉴定人胡守奎今后无特殊后续治疗费用。2017年2月9日山东精神疾病司法鉴定所原告胡守奎伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：1、诊断:脑外伤所致精神障碍（中度智能受缺损）。2、被鉴定人目前构成四级伤残。对以上两份鉴定意见，原告没有异议，两被告认为伤残等级鉴定过高，但未提交证据证明。本院对两份鉴定意见予以采信。原告因以上两次鉴定支出鉴定费用5572元。
被告李庆莲为原告胡守奎垫付医疗费用999元。原告胡守奎与被告李庆莲均系无牌无证驾驶，两车均系机动车，均未购买交强险。被告李庆莲驾驶的电瓶三轮车所有人系被告袁桂英。被告袁桂英系被告李庆莲之母。
原告居住在济南市历城区鲍山花园，在胥家庄欣婷运输队工作，月收入3000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的交警部门出具的道路交通事故证明、济钢医院门诊病历及门诊收费票据、省立医院门诊病历和住院病历、医疗费票据、济南市第三人民医院住院病历、医疗费用票据、省立医院及市立三院X光片、村委会证明、物业证明、原告工作单位出具的工资证明及营业执照复印件、被告提交的济钢医院门诊医卡通收据，本院调取的交警部门道路交通事故档案卷宗，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的说明函、山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定意见书及鉴定费发票，山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票予以证实。上述证据经当事各方质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
本案中，根据济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故档案卷宗中现场图记载的“电瓶车前轮向北800cm为电瓶三轮右后轮，电瓶车倒地划痕南端向北3cm为电瓶车后轮，划痕长90cm，划痕南端距非机动车道东沿130cm，划痕北端距非机动车东沿180cm，划痕北端向北60cm为电瓶车前轮，电瓶车前轮向北110cm为散落物片，散落物片距非机动车道东沿150cm”、交通事故照片、车辆司法鉴定意见书中“二轮车右侧制动手柄有碰擦痕迹；车身左侧多处倒地擦痕；前车筐右下角有碰擦痕迹”的勘验结论，事故档案中对被告李庆莲所作的询问笔录，结合交警部门出具的道路交通事故证明。本院认为，原告胡守奎与被告李庆莲是沿历城区凤鸣路西侧非机动车道自南向北同向行驶，被告李庆莲在前，原告胡守奎在后，原告胡守奎驾驶电动二轮车追尾被告李庆莲驾驶的电动三轮车。原告胡守奎与被告李庆莲在未取得相应驾驶证的情况下驾驶无牌无证机动车上路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条的规定，双方均存在过错。原告胡守奎应当与被告李庆莲保持安全距离，该起事故系原告胡守奎驾驶电瓶车追尾被告李庆莲的电瓶三轮车造成，原告胡守奎的过错行为在本次事故中起的作用较大负事故的主要责任，被告李庆莲无证驾驶无牌的机动车上路行驶，应负事故的次要责任。据此，本院酌定原告胡守奎承担70%的事故责任，被告李庆莲承担30%的事故责任。
结合原告的诉讼请求，本院认定原告的合理损失有：1、医疗费330115.74元，有原告提交的医疗费单据、病历证实，本院予以确认。2、伤残赔偿金489772.80元。原告提交的胥家庄村委会证明、物业证明及工作单位历城区胥家村欣婷运输队的工资证明能证明原告不以农业生产为其收入来源，应按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算。山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定意见为：被鉴定人胡守奎的伤构成七级伤残。山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见为：诊断脑外伤所致精神障碍（中度智能受缺损），被鉴定人目前构成四级伤残。赔偿比例在70%的基础上增加附加指数2%，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年。3、误工费37500元。山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定意见为：误工时间鉴定为自受伤之日起至定残日前一天止。按照因受伤致使原告每月减少3000元收入计算12.5个月。4、护理费20640元。山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定意见为：住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告主张住院114天，按每人每天80元计算，符合法律规定，本院予以确认。5、营养费：2700元。山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定意见为：营养期限为90日。按每天30元计算。6、住院伙食补助费11400元。原告主张住院114天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，符合法律规定，本院予以确认。7、交通费：原告主张1500元，但未提供相应票据，考虑因原告就医及转院租用车辆或乘用出租车确需支出交通费用，本院酌定500元。8、原告主张精神抚慰金10000元过高，考虑原告在交通事故中受伤致残，经历了治疗上的痛苦，给其精神上造成严重损害，结合被告的过错程度，本院酌定精神抚慰金3000元。
因被告袁桂英对事故车辆未依法投保交强险，对原告主张由被告李庆莲、被告袁桂英在交强险责任限额范围内先行赔付的诉讼请求，本院予以支持。被告袁桂英作为车主，将无牌的机动车以默示的方式出借给被告李庆莲使用，放任其驾驶，最终酿成事故，而且作为被告李庆莲的母亲，应当知道李庆莲无驾驶资格，故被告袁桂英对事故的发生负有过错，应承担相应的赔偿责任。结合被告袁桂英的过错程度，本院酌定对原告的剩余合理损失部分（除精神抚慰金外）在30%赔偿比例的基础上承担20%的赔偿责任，剩余80%由被告李庆莲予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告李庆莲、被告袁桂英在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内连带赔偿原告胡守奎医疗费1万元、残疾赔偿金11万元。
二、被告李庆莲赔偿原告胡守奎医疗费76827.78元[（330115.74元-1万元）×30%×80%]，扣除被告李庆莲垫付的999元，被告李庆莲应赔偿原告胡守奎医疗费75828.78元。
三、被告李庆莲赔偿原告胡守奎残疾赔偿金91145.47元[（489772.80元-11万元）×30%×80%]。
四、被告李庆莲赔偿原告胡守奎误工费9000元（37500元×30%×80%）。
五、被告李庆莲赔偿原告胡守奎护理费4953.60元（20640元×30%×80%）。
六、被告李庆莲赔偿原告胡守奎营养费648元（2700元×30%×80%）。
七、被告李庆莲赔偿原告胡守奎住院伙食补助费2736元（11400元×30%×80%）。
八、被告李庆莲赔偿原告胡守奎交通费120元（500元×30%×80%）。
九、被告李庆莲赔偿原告胡守奎精神抚慰金2400元（3000元×80%）。
十、被告袁桂英赔偿原告胡守奎医疗费19206.94元[（330115.74元-1万元）×30%×20%]。
十一、被告袁桂英赔偿原告胡守奎残疾赔偿金22786.37元[（489772.80元-11万元）×30%×20%]。
十二、被告袁桂英赔偿原告胡守奎误工费2250元（37500元×30%×20%）。
十三、被告袁桂英赔偿原告胡守奎护理费1238.40元（20640元×30%×20%）。
十四、被告袁桂英赔偿原告胡守奎营养费162元（2700元×30%×20%）。
十五、被告袁桂英赔偿原告胡守奎住院伙食补助费684元（11400元×30%×20%）。
十六、被告袁桂英赔偿原告胡守奎交通费30元（500元×30%×20%）。
十七、被告袁桂英赔偿原告胡守奎精神抚慰金600元（3000元×20%）。
以上款项，均限被告李庆莲、被告袁桂英于本判决生效之日起十日内支付。
十八、驳回原告胡守奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13512元，由原告胡守奎负担8580元，被告李庆莲负担3946元，被告袁桂英负担986元；鉴定费用5572元，由原告胡守奎负担3538元，被告李庆莲负担1627元，被告袁桂英负担407元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 丽