东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3191号
原告：裴玉龙，男
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师。
被告：罗潇潇，女
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：陈同富，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩乐乐，男
原告裴玉龙与被告罗潇潇、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人财保险东营市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨，被告罗潇潇、被告人财保险东营市分公司委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费18269.73元、护理费39185.58元、住院伙食补助费1290元、财产损失费800元、施救费750元、拖车费600元，交通费3800元、共计64695.31元及伤残赔偿金、误工费、营养费、车辆损失（最终以鉴定意见为准）；2、对原告因交通事故造成的上述损失，依法判令被告人财保险东营市分公司首先在交强险限额范围内予以赔偿；对于超出交强险限额范围以外的损失，由被告人财保险东营市分公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任；对于超出交强险限额和商业三者险限额外的损失，由被告罗潇潇向原告承担赔偿责任。3、本案的案件受理费、鉴定费等诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年4月29日上午9时许，被告罗潇潇驾驶鲁Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车，沿南展大坝由北向南行驶至德州路交叉路口处时，与沿德州路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车发生事故，两车损失，原告与被告罗潇潇受伤。2017年5月12日，东营市垦利区公安局交通管理大队作出第201700977号道路交通事故认定书，认定被告罗潇潇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告罗潇潇驾驶的鲁Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车在被告人财保险东营市分公司投保了交强险及商业保险，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日。本次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因交通事故造成的损失，应先由被告人财保险东营市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于超出交强险限额范围以外的损失，由被告人财保险东营市分公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任；对于超出交险限额和商业三者险限额外的损失，由被告罗潇潇向原告承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告车辆损失45358元、评估费3000元，施救费750元、拖车费600元，以上共计49708元。2、诉讼费由被告承担。
被告罗潇潇辩称，其不承担鉴定费和诉讼费等费用。
被告人财保险东营市分公司辩称，保险公司根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任；施救费750元过高，对拖车费600元不予认可，原告车辆不需要再施救到河口去，该费用不属于直接损失；鉴定费和诉讼费等费用不属于其赔偿范围，不予承担。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
鲁Ｅ×××××车在被告人财保险东营市分公司投保交强险，投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔率，被保险人为宁某某。
2017年4月29日，罗潇潇驾驶鲁Ｅ×××××车沿南展大坝由北向南行驶至与德州路交叉路口时，与沿德州路由西向东行驶的裴玉龙驾驶的鲁Ｍ×××××车发生事故，造成两车损坏。东营市垦利区公安局交通管理大队认定罗潇潇承担事故的全部责任，裴玉龙不承担事故的责任。
被告罗潇潇有合法驾驶资格。
事故在保险期间内。
本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｍ×××××车因涉案交通事故造成的损失数额应为多少。二、鲁Ｍ×××××车因涉案交通事故造成的施救费数额应为多少。三、鉴定费应由谁负担。
针对第一个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明鲁Ｍ×××××因涉案交通事故造成的车辆损失为45358元。被告罗潇潇对该鉴定车辆损失无异议，但认为不应由其承担。被告人财保险东营市分公司对该鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定的数额超出了车辆的实际价值，与实际损失不符，对鉴定意见不予认可。本院认为，应原告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为45358元，被告人财保险东营市分公司虽然认为数额过高，但未提交证据证实该鉴定存在程序违法或鉴定机构、鉴定人员不具有鉴定资质、资格等情形，故对该证据予以采信，对车辆损失数额45358元予以确认。
针对第二个争议焦点，原告提交了施救费、拖车费发票各1份，拟证明原告因此事故支出施救费750元（从事发地点至交警队）、拖车费600元（由交警队至河口居住地），共计1350元。被告罗潇潇认为，支出费用过高，属于不必要支出，不予认可。被告人财保险东营市分公司对施救费750元的真实性无异议，但认为该费用过高；对拖车费600元有异议，认为该票据系代开发票，未写明为哪个汽车服务公司出具，不能证明与本次诉讼有关，不予认可。本院认为，原告车辆发生交通事故，将车辆由事发地拖至交警队，主张支付施救费750元，数额合理，本院予以支持；拖至原居住地进行维修，符合生活常理，其主张支付拖车费600元，系原告合理的支出，两被告虽然认为施救费、拖车费数额过高，但未提交证据证实该费用存在虚假，对该施救费、拖车费数额本院予以确认。
针对第三个争议焦点，原告提交了鉴定费发票1张，拟证明其支付公估费3000元，被告罗潇潇对鉴定费数额无异议，但认为不应由其承担。被告人财保险东营市分公司对鉴定发票的真实性无异议，但认为鉴定费不属于其赔偿范围，不予承担。本院认为，关于为确定第三者车辆损失而支付的鉴定费，法律并未明确规定由保险人承担，被告罗潇潇亦未提交证据证实其驾驶的车辆投保人与保险人有关于该鉴定费由保险人承担的约定，因在涉案交通事故中罗潇潇承担事故的全部责任，系原告车辆损失的直接侵权人，故该费用应当由罗潇潇承担。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告罗潇潇负事故的全部责任，原告因涉案交通事故造成的车辆损失45358元、施救费1350元、应由被告人财保险东营市分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿44708元；鉴定费3000元，由被告罗潇潇负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告裴玉龙因涉案交通事故造成的车辆损失45358元、施救费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿44708元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗潇潇于本判决生效之日起十日内支付原告裴玉龙鉴定费3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.38元，减半收取为708.69元，由被告罗潇潇负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告裴玉龙。原告裴玉龙于本判决生效之日起七日内来本院办理退费结算手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙明轩