wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2059号
原告：杨科贤，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：陈丽梅，贵州锐腾律师事务所专职律师。
委托代理人（特别授权）：陈大忠，贵州锐腾律师事务所实习律师。
被告：马艳，女，1974年1月1日出生，回族，户籍所在地，贵州省赫章县，经常居住地，贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人（特别授权）：张远勇，男，1979年9月18日出生，系被告马艳丈夫。
原告杨科贤诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨科贤及委托代理人陈丽梅、陈大忠，被告马艳及委托代理人张远勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨科贤向本院提出诉讼请求：由被告马艳给付原告借款本金100,000.00元及利息210,000.00元（100,000.00元×3%/月×70月）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月20日，被告得知原告妻子因交通事故死亡后获得100,000.00元赔偿款，被告就以经营采石场资金困难为由，向原告借款100,000.00元。双方口头约定月利率3%，被告出具欠条给原告收持。同时被告将陈家岩采石场斗山505装载机作为抵押。被告收到借款后将抵押物卖掉。原告多次找被告索要借款未果，遂诉来本院请求判令被告偿还本金及按月利率3%计算70个月的利息。
被告马艳承认原告在本案中所主张的事实。但认为，借款后被告给付了利息44,000.00元。双方约定的利率高于法律规定的年利率24%的标准，被告主张未付的利息按月利率2%计算。原告强行开走被告503斗山牌装载机，给原告造成巨大的经济损失，被告要求原告赔偿给被告造成的损失。
本院经审理查明，2011年12月22日，被告马艳向原告杨科贤借款100,000.00元，双方口头约定月利率3%，即年利率36%。被告用赫章县妈姑镇陈家岩采石杨斗山505装载机作为抵押。双方未约定还款期限。马艳于当日出具借条给原告杨科贤收持。截止2017年10月22日，本案借款届满70个月。被告马艳给付了利息14,000.00元（四个月零二十天）后，剩余本金及利息一直未付（利息六十五个月零十天）。2015年7月24日原告强行将被告马艳融资租赁方式购买的另一台斗山503装载机强行开走。被告马艳起诉原告杨科贤要求赔偿损失，本院在另一案件中处理。
以上事实有原告的陈述和提交的2011年12月22日原告、被告签订的借条（复印件），中国信合储蓄利息清单（复印件），被告提供的署名杨选涛的收条为证，被告马艳对原告的陈述和提供的证据无异议，原告杨科贤对马艳提供的收条无异议。
本院认为，被告向原告借款属于自然人之间的借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。原、被告双方达成借款合意，原告已向原告给付借款，双方的民间借贷合同自被告马艳收到借款时成立并生效。合同生效后双方应按约定履行各自的义务。双方约定年利率36%，民间借贷的年利率不得超过24%，但借款人已给付的超过年利率24%而未超过年利率36%的部分除外。2011年12月22日借款发生后至2017年10月22日，借款期限已满70个月。原告主张被告按月利率3%给付70个月的利息，70个月的期限本院予以支持，月利率3%超过年利率24%，本院不予支持。马艳给付了利息14,000.00元，该部分按年利率36%计算，计四个月零二十天；未付利率（65个月零十天）按年利率24%计算（100,000元×65又三分之一月×2%/月），即130,667.00元。双方未约定还款期限，原告杨科贤可要求被告马艳随时归还欠款，但应给被告马艳适当的准备时间。马艳主张原告杨科贤赔偿强行开走503斗山牌装载机造成的损失,因与本案虽有牵连，但系不同的法律关系，本院已另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第二十九条的规定，判决如下：
由被告马艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨科贤借款本金100,000.00元，按该借款本金为基数从2012年5月12日至2017年10月22日计算的利息130,667.00元（扣除已付的14,000.00元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告杨科贤负担595.00元，被告马艳负担2380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 禹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1672号
原告：陈财国，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：舟山市普陀区富发水产制品厂，住所地：舟山市普陀区六横镇丁船湾。
投资人：杜夫国（又名杜富国）。
委托诉讼代理人：周海飞，女，1960年6月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告舟山市普陀区富发水产制品厂职工以及投资人杜夫国妻子。
原告陈财国与被告舟山市普陀区富发水产制品厂（以下简称“富发水产品厂”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈财国、被告富发水产品厂诉讼代理人周海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财国诉称，2000年10月20日，被告富发水产品厂因生产资金周转困难，将名下所有的台门东港路旁部分平房的所有权及土地使用权有偿转让给原告。为此，双方自愿达成了转让协议，协议除对土地使用权面积、四至、转让价格等作了明确约定外，还在第五项载明房屋及土地使用权出让后的有关法律手续（即产权证）由作为被告的甲方办理，所需的各种费用均由作为原告的乙方承担。现被告不讲诚信，至今未按协议规定履行做产权证和土地使用权证的过户手续，导致原告有房无证的状态。原告认为，原、被告双方自愿依法订立的有偿转让协议即买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应受法律保护。为此，原告诉至本院，请求：1.判决被告协助原告办理房屋产权及土地使用权过户登记手续；2.案件受理费由被告承担。
原告陈财国为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了《房屋及土地使用权转让协议》1份。
被告富发水产品厂辩称，一、原告陈财国所称“被告不讲诚信，至今未按协议规定履行做产权证和土地使用权证的过户手续”，与事实严重不符。实际情况正好相反，被告没有任何主客观理由和动机想要违反协议。二、房屋转让协议第五条约定，“暂不办产权证书”。综上所述，被告认为，双方自愿订立的房屋及土地使用权转让协议系双方真实意思表示，且协议条款不违反法律法规规定，理应得到履行。并非被告不办理过户手续，而是原告当时承诺暂不办产权证书，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告富发水产品厂向本院提交了舟房权证普字第××号房屋平面图（复印件）1份。
为查明案情需要，本院向舟山市国土资源局普陀六横中心所查询了被告富发水产品厂名下位于六横镇台门沿港路的不动产登记情况，并调取了国有土地使用证（复印件）1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月22日，被告富发水产品厂与原告陈财国签订《房屋及土地使用权转让协议》约定，被告将名下位于舟山市普陀区六横镇台门沿港路旁部分平房的所有权及土地使用权转让给原告；转让的土地使用权面积为27×2平方米，土地东至被告的四层综合楼，南至厂区6米大路，西至被告的厂房，北至区财政局用地；转让的房屋坐落在转让的土地上，建筑面积50.4平方米，为一层，高度5米，即东面方向第七、第八间（目前该两间房屋的门牌号为舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄24号、26号）属于原告所有，分界线为砖墙中线；转让价为54000元；付款办法为协议签订后一次性付清。此外，该协议第五条还约定，房屋及土地使用权出让后的有关法律转移手续（即产权证）由被告办理，所需的各种费用均由原告承担。（暂不办产权证书）协议签订后，原告向被告支付了转让款54000万元，被告向原告交付了上述房屋。
另认定：六横镇台门沿港路三弄24号、26号两间房屋所在的整幢房屋（房屋产权证号为舟房权证普字第××号）及相应的土地使用权[土地使用权证号为舟普国用（1999）字第23-4号]目前登记的权利人均为被告富发水产品厂。
本院认为，被告富发水产品厂与原告陈财国签订的《房屋及土地使用权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告支付了房屋转让价款，被告也向原告交付了舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄24号、26号两间房屋。根据协议约定，协助原告办理房屋产权过户登记手续是被告应履行的合同义务。协议第五条虽约定暂不办产权证书，但该约定仅表明原告在签订协议时暂不要求被告履行该项义务，并非意味着被告已无此义务或者是永远无需履行此义务，而原告其后要求被告履行该义务时，被告无权以该约定对抗原告要求履行义务的权利主张。现原告起诉要求被告协助办理房屋产权过户登记手续后，被告仍拒不履行该义务，故被告应承担协助原告办理房屋所有权及相应的土地使用权转移登记手续的合同责任，但根据协议约定，办理房屋产权过户登记手续的相关费用应由原告负担。
综上所述，原告陈财国的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀区富发水产制品厂于本判决生效之日起五日内协助原告陈财国办理舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄24号、26号两间房屋所有权及相应的土地使用权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告舟山市普陀区富发水产制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第210号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某。1984年9月6日因犯盗窃罪被安徽省宿县人民法院判处有期徒刑二年；1986年12月2日因犯惯窃罪被安徽省宿县人民法院判处有期徒刑十年；1996年12月28日因犯惯窃罪被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑七年；2007年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月1日刑满释放；2008年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月5日刑满释放。因盗窃于2009年2月11日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，同年2月16日被撤销行政拘留，并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）147号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2009年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年2月10日晚上9时许，被告人潘某在绍兴市区国际摩尔城电玩台球店门口，采用推车的方法，窃得被害人周某的价值人民币2205元的神鹰牌摩托车1辆。次日上午7时许，被告人潘某在绍兴市镜湖新区灵芝社区附近工地被绍兴市公安局越城区分局北海派出所民警人赃俱获。案发后，赃物已由公安机关发还给被害人。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人周某陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，机动车销售统一发票，抓获经过证明，本院（2008）越刑初字第694号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，治安拘留执行通知书（回执），撤销公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某曾多次盗窃犯罪被判处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改，可酌情从重处罚；被告人潘某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自二00九年二月十一日起至二00九年七月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年四月二日
书记员 陈建华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第679号
原告：王广才，男。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：王玉民，男。
原告王广才与被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广才及委托代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告王玉民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广才诉称：被告经营钢材，因缺乏资金，被告分别于2011年4月6日至2014年12月22日七次向原告借款共计100000元，并分别约定了利息。经原告多次催要，被告未返还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告返还原告借款100000元及利息。
被告王玉民未提出答辩。
经审理查明：被告王玉民经营钢材期间，分七次向原告借款共计100000元，被告向原告出具借据7份，分别为：2011年4月6日借款15000元，约定月利息120元；2011年5月8日借款15000元，约定月利息180元；2011年5月8日借款15000元，约定月利息120元；2011年6月29日借款10000元，约定月利息120元；2011年11月9日借款5000元，约定月利息75元；2012年4月9日借款10000元，约定月利息150元；2014年12月22日借款30000元，没约定借款利息。上述借款，被告没返还本金，仅向原告支付部分利息：2011年4月6日借款15000元利息每月120元付至2012年4月6日；2011年5月8日借款15000元利息每月120元付至2012年9月2日；2011年6月29日借款10000元利息每月120元付至2012年9月2日。经原告多次催要，被告未返还借款及剩余利息。原告诉至本院，要求被告返还借款100000元及利息。原告已申请本院对被告的财产予以保全。
庭审中，原告对未约定利息的借款本金30000元，要求被告按中国人民银行同期基准贷款利率自起诉之日起支付利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：被告王玉民向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款本息，本院予以支持。原告对未约定利息的借款本金30000元，要求被告按中国人民银行同期基准贷款利率自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉民于本判决生效后十日内返还原告王广才借款本金100000元及利息（其中本金15000元的利息自2011年5月8日起按每月180元计算，本金10000元的利息自2012年9月3日起按每月120元计算，本金15000元的利息自2012年9月3日按每月120元计算，本金15000元的利息自2012年4月7日起按每月120元计算，本金5000元的利息自2011年11月9日起按每月75元计算，本金10000元的利息自2012年4月9日起按每月150元计算，本金30000元自2015年2月27日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算，均计算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3320元（案件受理费2300元，保全费1020元），由被告王玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 赵贵山
人民陪审员 赵志坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘金玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第396号
原告：宋宪良，男，1967年生，汉族，农民。
委托代理人：邵珠军，男，1962年生，汉族，农民。
被告：赵方银，男，1964年生，汉族，农民。
被告：赵垒，男，1983年生，汉族，农民，（系赵方银之子）。
被告：王倩，女，成年，汉族，农民，（系赵垒之妻）。身份证号码不详。
原告宋宪良与被告赵方银、赵垒、王倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7-9月，被告赵方银、赵垒、王倩分别在原告处购买我的杨木皮子一宗，被告赵方银与被告赵垒系父子关系，被告赵垒与被告王倩系夫妻关系。三被告的经营方式为家庭经营。后经算账，三被告欠原告杨木皮子款43710元，并给原告出具了欠据十三份。后经原告催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年7-9月，被告赵方银、赵垒、王倩分别在原告处购买原告的杨木皮子一宗，被告赵方银与被告赵垒系父子关系，被告赵垒与被告王倩系夫妻关系。三被告的经营方式为家庭经营。后经算账，被告赵方银给原告出具欠据4张，计款12920元，被告赵垒给原告出具欠据7张，计款26327元，被告王倩给原告出具欠据2张，计款4465元，以上，三被告欠原告杨木皮子款共计43710元，共出具欠据十三份。此款后经原告催要，三被告均以无钱为由拒付。
上述事实，有当事人的陈述、三被告出具的欠据、证人证言、行政村证明及对被告赵方银的录音光盘为据，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告赵方银欠原告杨木皮子款12920元，被告赵垒欠原告杨木皮子款26327元，被告王倩欠原告杨木皮子款4465元，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告主张三被告偿还原告杨木皮子款43710元，于法有据，应予支持。由于三被告的经营方式为家庭经营，对外应承担连带责任，故三被告对欠原告的杨木皮子款43710元，应互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及原告法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后5日内被告赵方银偿还原告杨木皮子款12920元，被告赵垒偿还原告杨木皮子款26327元，被告王倩偿还原告杨木皮子款4465元。
二、三被告互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由三被告负担。原告已预交，三被告在履行时应增付890元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨公福
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第396号
原告：宋宪良，男，1967年生，汉族。
委托代理人：邵珠军，男，1962年生，汉族。
被告：赵方银，男，1964年生，汉族。
被告：赵垒，男，1983年生，汉族。
被告：王倩，女，成年，汉族。
原告宋宪良与被告赵方银、赵垒、王倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7-9月，被告赵方银、赵垒、王倩分别在原告处购买我的杨木皮子一宗，被告赵方银与被告赵垒系父子关系，被告赵垒与被告王倩系夫妻关系。三被告的经营方式为家庭经营。后经算账，三被告欠原告杨木皮子款43710元，并给原告出具了欠据十三份。后经原告催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年7-9月，被告赵方银、赵垒、王倩分别在原告处购买原告的杨木皮子一宗，被告赵方银与被告赵垒系父子关系，被告赵垒与被告王倩系夫妻关系。三被告的经营方式为家庭经营。后经算账，被告赵方银给原告出具欠据4张，计款12920元，被告赵垒给原告出具欠据7张，计款26327元，被告王倩给原告出具欠据2张，计款4465元，以上，三被告欠原告杨木皮子款共计43710元，共出具欠据十三份。此款后经原告催要，三被告均以无钱为由拒付。
上述事实，有当事人的陈述、三被告出具的欠据、证人证言、行政村证明及对被告赵方银的录音光盘为据，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告赵方银欠原告杨木皮子款12920元，被告赵垒欠原告杨木皮子款26327元，被告王倩欠原告杨木皮子款4465元，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告主张三被告偿还原告杨木皮子款43710元，于法有据，应予支持。由于三被告的经营方式为家庭经营，对外应承担连带责任，故三被告对欠原告的杨木皮子款43710元，应互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及原告法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后5日内被告赵方银偿还原告杨木皮子款12920元，被告赵垒偿还原告杨木皮子款26327元，被告王倩偿还原告杨木皮子款4465元。
二、三被告互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由三被告负担。原告已预交，三被告在履行时应增付890元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨公福
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初93号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人袁涛，男，1985年9月5日出生，汉族，中专文化，住四川省乐至县，现住成都市双流区。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人袁涛犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日1时20分许，被告人袁涛饮酒后驾驶川A××9H6号小型轿车，行驶至金河路“苏荷酒吧”路段时，与前方同向同道由被害人向某某驾驶的川A××50L号小型轿车发生首尾碰撞，事故导致车辆受损、被害人龙某某等人受伤。经认定，被告人袁涛承担此次事故的全部责任，被害人向某某、龙某某不承担事故责任。经鉴定，被告人袁涛的血样乙醇浓度为115.3mg/100ml。
另查明，1、案发后，被告人袁涛主动拨打120后送伤者到医院救治，并在医院主动投案。2、案发后，被告人袁涛与被害人向某某、龙某某达成赔偿协议，并取得被害人向某某的书面谅解。
上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被告人袁涛的供述，被害人向某某的陈述，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，急诊病历及检查报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0106808号血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书，公安机关出具的的情况说明，协议书及谅解书，视听资料，被告人袁涛的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁涛醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁涛主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人袁涛当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人袁涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6149号
原告：陈余祥，男，1984年2月27日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：肖海，男，1969年2月8日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：龙杰，毕节市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云，毕节市律师事务所律师。
原告陈余祥与被告肖海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余祥的委托诉讼代理人吴哲熠、张永超、被告肖海及其委托诉讼代理人龙杰、胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6元及利息（利息以6万元为基数，从2016年5月11日起按中国人民银行同类贷款基准利率计付至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、律师费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告向原告借款6万元作为临时周转资金，借款期限从2016年4月11日起至2016年5月11日止，共一个月。原告当场交付现金2万元，并向被告转账4万元。借款到期后，被告以该款已转借他人或被他人骗走等理由拒绝还款。原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担还本付息的义务。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告肖海辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告和原告之妻文红系同事关系，原告及其妻子要求被告找关系为原告调动工作单位，被告出于好心便将彭廷禄介绍给原告和叶盛茂帮忙调动工作单位，报酬为每人6万元。原告和叶盛茂不放心彭廷禄，就将办事的钱交给被告，被告再将钱转交给彭廷禄。后彭廷禄未将原告和叶盛茂的事情办妥，也失去了联系。被告与原告曾多次寻找彭廷禄，均未找到。综上所述，原、被告之间并不存在借贷关系，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.原告总计支付被告6万元钱，其中2万元以现金方式支付，4万元以银行转账方式于2016年4月11日支付的事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。2.关于原告之间是否存在借贷合意的问题，原告提交了转账凭条一张，被告提交了聊天记录一份、收条两张、银行流水两份。综合分析被告提交的聊天记录及收条等证据，原告支付给被告的6万元系请托费的事实存在高度可能，原告仅依据银行转账凭条不足以证明该6万元系借款，原、被告之间存在借贷合意的事实不能认定，本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅以银行转账凭证主张原、被告之间存在6万元的借贷关系，而被告抗辩该6万元实际系代第三人收取的请托费用，且提供了相应证据证明。故原告仍应就借贷关系成立进一步提供证据证明，其提交的银行转账凭证不足以证明原、被告之间的借贷关系成立。
综上所述，原告请求被告返还借款并支付利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈余祥的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告陈余祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓淋倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第598号
原告陈令元。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告陈令元与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈令元于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈令元申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈令元撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）沧民初字第894号
原告贾兆华。
委托代理人杨寿强，河北傲宇律师事务所律师。
被告孟庆峰。
被告沧县运通汽车运输队，住所地沧县崔尔庄镇王庄头村。
负责人李运福。
被告张继锋。
以上三被告委托代理人田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济路4号。
法定代表人王晶，职务经理。
委托代理人从林，该公司职员。
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
2013年3月19日21时30分许，孟庆峰驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车沿104国道由北向南行驶至余庆屯路段驶入逆行，与相向行驶贾启飞驾驶的冀J×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、贾启飞受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定；孟庆峰负此事故的主要责任、贾启飞负事故的次要责任。因冀J×××××冀J×××××挂号货车系张继峰所有，孟庆峰是其雇员，该车在被告保险公司投保投保一份交强险和商业三者险，故起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计25221元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告损失16000元，于2013年12月30日之前履行完毕。
二、被告孟庆峰、沧县运通汽车运输队不再承担赔偿责任。
三、原告的其余损失自愿放弃。
其他无争执。
案件受理费216元，由被告张继峰负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一三年十二月十日
书 记 员 董 雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3190号
罪犯冯宇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年4月23日作出（2009）威环刑初字第130号刑事判决，以被告人冯宇犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年6月27日减刑九个月。现刑期自2008年11月20日起，至2018年8月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖一次，2013年度、2014年度分别被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3190号
罪犯冯宇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年4月23日作出(2009)威环刑初字第130号刑事判决，以被告人冯宇犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年6月27日减刑九个月。现刑期自2008年11月20日起，至2018年8月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖一次，2013年度、2014年度分别被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3190号罪犯冯宇。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2009年4月23日作出(2009)威环刑初字第130号刑事判决，以被告人冯宇犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年6月27日减刑九个月。现刑期自2008年11月20日起，至2018年8月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖一次，2013年度、2014年度分别被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯冯宇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1824号
原告：广西钦州港力物流有限公司，住所地钦州市海城六巷82号，统一社会信用代码：91450702791325601W。
法定代表人：刘凌，总经理。
委托诉讼代理人：庞杏红，该公司员工，女，1984年3月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：李卓秦，男，1969年6月12日出生，汉族，住所地广西马山县。
原告广西钦州港力物流有限公司与被告李卓秦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告广西钦州港力物流有限公司的委托诉讼代理人庞杏红到庭参加诉讼，被告李卓秦经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州港力物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2014年9月15日签订的关于桂Ｎ×××××重型自卸车（车辆识别代号：LGGXPMFX17L094343）的《车辆承包经营合同》。事实和理由：原告与被告于2014年9月15日签订关于重型自卸车桂Ｎ×××××的车辆承包经营合同，但2015年6月至今被告都没有按合同规定按时购买车辆保险及年审车辆，原告多次电话通知被告回公司年审车辆，被告均不予理会，致使挂靠于原告的桂Ｎ×××××不正常年审，该车上了车管所黑名单，被告的行为已严重违反合同的约定，只是原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李卓秦未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输的有限公司。2014年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆承包经营合同》一份，约定乙方将自购的桂Ｎ×××××重型自卸车（车架号：LGGXPMFX17L094343，发动机号：M41L2702843）挂入甲方进行承包经营，乙方应于每月15日前支付甲方车辆管理费50元。承包期间，乙方必须按甲方的管理规定在定点的保险公司购买国家规定必购机动车强制和商业保险。如乙方不按期购买车辆保险的，甲方不予办理车辆年审、营运证验审且有权终止合同处以违约金向有关部门申请吊销车辆户口，车辆出现所造成的一切经济损失由乙方承担，甲方不负任何连带责任。挂靠合同有效期为2014年9月15日至2019年9月14日止。挂靠车辆检验有效期至2015年6月，此后被告就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆承包经营合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定的挂靠期限自2014年9月15日至2019年9月14日止，合同期内，被告自2015年6月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《车辆承包经营合同》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告广西钦州港力物流有限公司与被告李卓秦于2014年9月15日签订的关于桂Ｎ×××××号重型自卸货车（发动机号码为：M41L2702843，车辆识别代号：LGGXPMFX17L094343）的《车辆承包经营合同》。
案件受理费100元，由被告李卓秦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨二月
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1351号
原告大庆市凯志物业管理有限公司。
法定代表人：官洪丽，该公司总经理。
被告李秀峰。
本院在审理原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告李秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初655号
原告：金文波，男，1985年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市繁荣社区。
被告：柏凤玲，女1962年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市锦城春天。
被告：张柏福，男1960年4月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市锦城春天。
原告金文波与被告柏凤玲、张柏福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。原告金文波于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文波提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金文波撤回对被告柏凤玲、张柏福的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元由原告金文波负担。
审判员 俞秀红
二〇一八年四月十七日
书记员 鲍立东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1424号
上诉人（原审被告）赵银平。
委托代理人叶贤安（赵银平丈夫），1963年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张春苹。
原审被告：陈成富。
上诉人赵银平因财产损害赔偿纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现本案已审理终结。
原判认定，2009年7月间，原告张春苹将其位于乐清市乐成镇上岙村以琳路52号401室的新购房的电气线路，以包清工方式给没有电工资质的被告陈成富安装。被告陈成富施工期间，向原告推荐购买了被告赵银平个体字号为乐清市乐成开关厂生产销售的未经国家3C认证许可的墙壁开关和插座。2009年11月26日，被告陈成富将电气线路安装完毕后，原告将新购的家具电器等物件搬入新居。2009年12月7日16时7分许，该房屋突然起火。火灾烧毁了原告新购置的床、电脑、空调、衣柜及室内装修等财物，造成其至少69734.5元的经济损失。经乐清市公安局消防大队调查认定，起火原因为电气故障引燃周边可燃物所致。事故发生后，原、被告双方就原告受损赔偿事宜进行过协商，但最终未能达成一致意见。
原判认为，原告新房发生火灾的原因为电气故障引燃周边可燃物所致，因此出现电气故障的责任方应承担火灾导致的经济损失赔偿责任。原告作为房主，将电气线路交由无资质的被告陈成富安装，并购买了被告赵银平未经国家强制生产性许可的生产销售墙壁开关和插座，对电气出现故障负有一定的责任。被告陈成富没有电工资质而为原告安装电气线路，被告赵银平向原告出售其生产的未经国家强制生产性许可的生产的墙壁开关和插座，亦应对电气发生故障承担责任。本案三方对火灾导致的经济损失均负有过错责任，依照公平原则及责任大小，确定原告本人、被告陈成富和被告赵银平各自分担30%、30%和40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：被告赵银平应赔偿原告张春苹经济损失27894元，被告陈成富应赔偿原告春苹经济损失20920元，两被告相互承担连带责任。款限本判决生效后十日内交原审法院民事审判第一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告张春苹负担2480元，被告赵银平负担500元，被告陈成富负担320元。
宣判后，被告赵银平不服，上诉称，一、被上诉人家发生火灾与上诉人出售产品不具有关联性。首先，乐清市公安局出具的《火灾事故简易调查认定书》把起火灾原因认定为“电气故障引燃周边可燃物所致”。本案火灾系电气火灾，然引起电气火灾的原因很多，主要包括：过载、短路、解除不良、电弧火花、漏电、雷电或静电等。同时，疏忽大意，违反操作等也是造成电气火灾重要的人为因素。就范围来看，电气故障火灾也不仅仅包括外部电气线路或材质引起的火灾，还包括家电内部电气材质或故障引起的火灾。其次，认定书描述：“卧室内靠近东侧墙的木质衣柜过火炭化，衣柜旁的电脑烧毁，卧室中央摆放的床过火炭化。安装于卧室西南角墙上的空调机完全烧毁，掉落于地”，可知起火点为西南角上方，不存在面板开关引起火灾的可能性，从这些描述还可以看出，认定书不仅没确认火灾是由被上诉人的电气开关引起的，反而从这个情况描述中推导出火灾是由空调内电气故障引起的可能性更大。而且被上诉人在上诉人处购买的仅是众多电气产品中的一种开关，认定书认定的结论与上诉人的开关不具有关联性。再次，一审认为上诉人的产品没经过3C认证，不能出厂、销售、使用。但是上诉人赵银平提供给被上诉人的产品已经过浙江省质量技术监督局的抽检，合格率为100%。开关引发的可能性微乎其微。上诉人赵银平提供的开关，耐热、耐燃、绝缘材料的耐非正常热、耐燃和耐漏电直痕等方面均100%符合国家标准，排除因开关发生火灾的可能性。第四，从一审中被上诉人提供的证据材料中可以看出，被上诉人多次采购“特价货”，注重廉价而不注重质优。被上诉人采用二手的家电、购买特价的水晶灯。而二手家电、特价灯具，一般来说出厂都已经很长时间，电线和接口老化程度深，极易容易发生火灾。因被上诉人自身原因引发火灾的可能性极大。二、一审判决违反民事诉讼法的举证原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》在《民事诉讼法》第64条的基础上，在第2条以司法解释的形式对举证责任的含义作了明确的表述：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，应由被上诉人承担火灾原因与上诉人出售开关插座行为存在因果关系的举证责任。而且根据现场情况，被上诉人也完全可以申请鉴定机构对具体引起火灾的电气设备进行鉴定，但是被上诉人并没有在举证期限内申请，应承担举证不利的责任。三、一审判决要求上诉人与一审被告承担连带赔偿责任没有任何事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，故诉请要求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张春苹未作答辩。
原审被告陈成富在二审询问中答辩称，自己没有上岗的电工证，事故的发生点在哪里不清楚。请求法院依法改判。
在二审中，本案当事人均未提供新证据。
经审理查明，根据当事人陈述和原判认定的证据，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，被上诉人张春苹的涉诉房屋发生火灾，经乐清市公安局消防大队调查认定后，其起火原因为电气故障引燃周边可燃物所致。由于被上诉人的涉诉新房以包清工方式交由无资质证书的原审被告陈成富安装，陈成富向张春苹推荐购买了上诉人赵银平未经国家3C认证许可的墙壁开关和插座，原审依照公平原则及责任大小，确定张春苹、陈成富和赵银平分担30%、30%和40%的民事赔偿责任，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3300元，由上诉人赵银平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 姜 益
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1501号
原告：刘静斌，男，1978年3月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：上海商众科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：首弟英，总经理。
委托诉讼代理人：邓青莲，女。
原告刘静斌诉被告上海商众科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2017年3月6日、4月7日公开开庭进行了审理。原告刘静斌，被告上海商众科技有限公司的委托诉讼代理人邓青莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静斌向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币10,000元。事实和理由：原告于2016年4月21日入职，从事UI设计前端工程师工作，并签订了劳动合同。2016年10月27日，老板邓青书将原告开除，人事与老板沟通后，老板回复不辞退了，此后原告继续上班，但被告口头通知原告至大学工厂张贴标签，原告未同意。老板于2016年10月31日下班时说对某些人不满意，故从次日起原告即不再上班。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海商众科技有限公司辩称，原告在职期间，经常在上班时间睡觉等，经人事多次警告均无效。由于原告于2016年4月存在多次迟到及旷工情况，故老板邓青书发送QQ信息，表示明天不要来了，但此后经人事沟通后并未辞退，原告工作至2016年10月31日，次日起，原告不再出勤，被告通过电话及电子邮件通知原告上班，原告均未回复，系自动离职。高校项目由其公司外包给其他公司承接，被告未正式安排原告张贴标签，亦未通知原告解除劳动合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月21日进入被告处工作，双方签订期限至2019年4月20日的劳动合同，其中试用期3个月。原告从事UI设计工作，试用期工资4,000元，转正后工资5,000元。2016年10月27日，被告经理邓青书因不满原告工作状态，通过QQ软件向原告发送信息：“明天不用来了，我们合作到今天结束”。次日，被告人事与邓青书沟通后，邓表示可以继续留用原告，但不能在公司睡觉、天天迟到。此后，双方继续履行劳动合同。2016年11月1日起，原告未出勤。2016年11月2日至11月6日，被告通过聊天软件、电子邮件及书面通知等形式，多次通知原告上班，但原告均未回复。
2016年11月14日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及2016年10月工资。该委裁决被告应支付原告2016年10月1日至10月31日工资4,673.91元，对原告的其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的劳动合同、聊天记录以及被告向本院提供的聊天记录、电子邮件及书面通知书等证据为证，并经当庭查证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，被告履行了裁决书第一条，双方表示对于工资已无争议。由于原告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否实施了与原告提前解除劳动合同的行为，该举证责任应由原告承担。原告提供的聊天记录，并不能证明被告于2016年10月31日与原告解除劳动合同的事实。根据双方的陈述以及原、被告提供的聊天记录等证据，可以证明原告系自行离职，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告已经支付了原告2016年10月1日至10月31日工资4,673.91元，双方对此已无争议，本院不再予以处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘静斌的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告刘静斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年四月二十五日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第595号
上诉人（原审原告）：吴子明。
被上诉人（原审被告）：张小雨。
原审第三人：楼永田。
原审第三人：吴俊君。
原审第三人：吴贤安。
原审第三人：吴怀溪。
上诉人吴子明为与被上诉人张小雨、原审第三人楼永田、吴俊君、吴贤安、吴怀溪共有权确认纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第142号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：据庭审查明，原告吴子明与被告张小雨及第三人吴贤安、吴俊君、楼永田、吴怀溪于2002年5月11日签订了合伙协议书，约定合伙开办“浦江县江东缝纫机械厂”，并于当年9月23日形成股东会记录一份系事实。但因原、被告及第三人对投资和经营“浦江县江东缝纫机械厂”的经过发生争议，且在“浦江县江东缝纫机械厂”停办后，原、被告及第三人未对相关资产进行清算，原告和第三人又无直接证据证明全体合伙人之间具有房屋权属上的利害关系、现登记在张小雨名下的浦江县郑家坞镇江滨东路1号属合伙人共有。故原告和第三人现直接主张对诉争房产享有共有份额，缺乏必要的前提，尚不具备由该院进行确认权属裁判的条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告吴子明的起诉。二、驳回第三人吴贤安、吴俊君、楼永田、吴怀溪对坐落于浦江县郑家坞镇江滨东路1号的房产进行权属份额确认的起诉。
上诉人吴子明不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：其在一审中所提供的证据4、5及各方当事人关于“江东缝机厂”已停办的认可，可以认定合伙人投资、开办、经营的事实。一审法院对部分证据认定不当。借条、合资协议、记账说明、（2004）浦民一初字第1606号借贷纠纷案件庭审笔录和（2006）浦民一初字第2433号民事判决书等证据可以证明合伙人之间具有房产的利害关系。清算不是必要条件，土地的认定不为清算清除障碍。请求二审法院依法撤销一审裁定，予以改判或发回重审。
本院经审理认为，从吴子明的起诉状来看，其是依据2002年5月11日的合资协议书主张双方当事人曾约定合伙开办“浦江县江东缝纫机械厂”，登记在被上诉人张小雨名下的涉案房地产属于合伙财产，从而要求确定该房地产为合伙人共有。而合伙人对合伙企业的财产主张权利，必须以合伙关系存在为前提。而从张小雨在原审中答辩内容分析，合伙协议效力存在争议，在此情况下，吴子明主张对诉争财产享有共有份额系起诉不适时，应予裁定驳回。综上，吴子明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年五月八日
代书 记员 盛 菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初705号
原告：叶国球，男，1959年5月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：苏忠波，男，1972年1月3日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄雪君，女，1973年10月5日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告叶国球与被告苏忠波、黄雪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，后依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告叶国球到庭参加诉讼，被告苏忠波、黄雪君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠布款163000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月至4月，原告向被告提供布料，至写欠条之日即2015年7月21日止，被告尚欠原告布料款163000元，经原告多次催讨未果。经查，被告苏忠波、黄雪君夫妻关系，双方结婚多年。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院。
被告苏忠波、黄雪君未作答辩。
根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告苏忠波、黄雪君系夫妻关系，双方于1996年3月4日登记结婚。原告叶国球与被告苏忠波存在业务往来，被告向原告购买布料。2015年7月21日，被告苏忠波向原告叶国球出具欠条一份，载明：“今共欠叶国球布款大写人民币壹拾陆万叁仟元整。小写￥163000。双方约定从2015年8月份还1.3万元，2015年9月份至2016年6月份，每月还1.5万元，到2016年6月底前全部还清。注：如以上欠款未全部还清此欠条长期有效。欠款人：苏忠波身份证号码：33×××1X2015年7月21日156××××0888、139××××7262”，原告叶国球在该欠条上注明“以前所有欠条作废按此欠条为准”。后被告未按约定归还欠款，原告叶国球催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为，原告叶国球与被告苏忠波之间存在买卖关系，截止2015年7月21日被告苏忠波结欠原告货款163000元，该事实有原告提交的送货单及欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告苏忠波支付货款163000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告苏忠波、黄雪君夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告黄雪君应对苏忠波的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏忠波、黄雪君于本判决生效之日起十日内支付原告叶国球货款163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、公告费600元，合计4160元，由被告苏忠波、黄雪君负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告叶国球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱雪虎
人民陪审员 卢文东
二〇一七年九月五日
书 记 员 汪须眉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第535-1号
申请执行人：徐妹君，住浙江省慈溪市。
被执行人：新疆晶达玻璃有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市。组织结构代码：67343942-1。
被执行人：周文新，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区。组织结构代码：72641467-5。
被执行人：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区。组织结构代码：74739803-7。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1540号徐妹君与新疆晶达玻璃有限公司，周文新，宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司，宁波大榭开发区晶达港埠有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第535号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施淑芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执616号
申请执行人顾永遥，男，1978年8月16日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人梁运斌，女，1975年7月16日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现住址不详。
被执行人韦广耀，男，1977年9月9日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现住址不详。
申请执行人顾永遥与梁运斌、韦广耀民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）桂0122民初2631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁运斌、韦广耀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾永遥于2017年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人梁运斌、韦广耀支付履行款98200元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人梁运斌在中国农业银行南宁东盟经济园区支行账号为62×××79的银行存款。
冻结被执行人梁运斌在南宁市农村信用合作联社中华路分社账号为17×××57的银行存款。
3、冻结被执行人梁运斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社城南分社账号为19×××82的银行存款。
4、冻结被执行人梁运斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社邓柳分社账号为19×××88的银行存款。
5、冻结被执行人梁运斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社邓柳分社账号为19×××98的银行存款。
6、冻结被执行人梁运斌在中国工商银行南宁武鸣支行账号为21×××84的银行存款。
7、冻结被执行人韦广耀在中国农业银行南宁恒泰支行账号为62×××14的银行存款。
8、冻结被执行人韦广耀在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部账号为19×××89的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执616号之一
申请执行人顾永遥，男，1978年8月16日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人梁运斌，女，1975年7月16日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现住址不详。
被执行人韦广耀，男，1977年9月9日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2631号民事判决书，于2017年8月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁运斌所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
被执行人梁运斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁运斌可以使用被查封财产，但因被执行人梁运斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执616号之二
申请执行人顾永遥，男，1978年8月16日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人梁运斌，女，1975年7月16日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现住址不详。
被执行人韦广耀，男，1977年9月9日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现住址不详。
申请执行人顾永遥与梁运斌、韦广耀民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）桂0122民初2631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁运斌、韦广耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾永遥于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人梁运斌、韦广耀支付本金96000元、负担案件受理费2200元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人梁运斌、韦广耀的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，发现梁运斌名下有一辆小轿车，查封了梁运斌名下的小轿车，但是找不到车辆，冻结了梁运斌和韦广耀的银行账户，对梁运斌、韦广耀采取了罚款措施。目前梁运斌、韦广耀暂时没有可供执行的财产，且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人梁运斌、韦广耀没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人顾永遥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁运斌、韦广耀新的财产线索，申请执行人顾永遥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执616号申请执行人顾永遥，男，1978年8月16日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人梁运斌，女，1975年7月16日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现住址不详。被执行人韦广耀，男，1977年9月9日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现住址不详。申请执行人顾永遥与梁运斌、韦广耀民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）桂0122民初2631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁运斌、韦广耀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾永遥于2017年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人梁运斌、韦广耀支付履行款98200元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人梁运斌在中国农业银行南宁东盟经济园区支行账号为62×××79的银行存款。冻结被执行人梁运斌在南宁市农村信用合作联社中华路分社账号为17×××57的银行存款。3、冻结被执行人梁运斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社城南分社账号为19×××82的银行存款。4、冻结被执行人梁运斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社邓柳分社账号为19×××88的银行存款。5、冻结被执行人梁运斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社邓柳分社账号为19×××98的银行存款。6、冻结被执行人梁运斌在中国工商银行南宁武鸣支行账号为21×××84的银行存款。7、冻结被执行人韦广耀在中国农业银行南宁恒泰支行账号为62×××14的银行存款。8、冻结被执行人韦广耀在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部账号为19×××89的银行存款。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年十一月三十日书记员  莫淑丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3109号
原告：阙楚凤，女，1962年4月12日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖州市德清县。
原告阙楚凤诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日提起诉讼，诉请：1、被告王金龙归还原告借款本金5万元及利息（利息从2017年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止），并支付原告律师代理费3000元；2、本案诉讼费用由被告王金龙承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月13日，被告王金龙向原告阙楚凤借款5万元，原告按月支付利息至2017年1月18日，之后分文未还。2017年7月18日（实际日期为2017年7月14日），被告王金龙重新出具了借条，约定：借款期限自2017年7月18日起至2018年7月18日止，利息按月息2％标准计算；如逾期未能全部还清，则借款人应支付相应的违约金（标准按照借款本金的20％或人民银行同期贷款利率四倍较高一种计算），并承担出借人为实现债权支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等）。借条出具后，经双方同意，在借条下方添注“伍万元从2017年8月10日开始每月10号还款2000（贰仟元整）分36期还清。如果中间一期未付，出借人有权就全部借款一并要求归还并按约定计算利息，如有纠纷由遂昌县人民法院管辖”等内容。借条出具后，被告未按约履行，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确利息从2017年7月18日起按年利率24%计算至款还清日止。
另查明，原告阙楚凤为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起十日内归还原告阙楚凤借款本金5万元及利息（利息从2017年7月18日起按年利率24%计算至款还清日止），并支付原告阙楚凤律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年十月十八日
代书记员 徐丽芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更873号
罪犯戎太昌，男，1968年10月14日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，无业，现在开封市监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2016年5月29日以（2015）豫0223刑初45号刑事判决书，认定被告人戎太昌犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年9月28日至2018年3月27日)该犯不上诉。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯戎太昌在执行期间的表现，提出对其减刑三个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯戎太昌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日5时许，被告人戎太昌驾驶豫AN92**号小型普通客车，沿S219线由南向北行驶到234KM+900M段，因操作不当翻入东侧边沟内，造成乘车人1人死亡10人受伤，车辆损坏的交通事故，经�定，被告人戎太昌承担此事故的全部责任。
本院认为，罪犯戎太昌民事赔偿40余万未履行，不能认定其有悔改表现。
综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戎太昌裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2365号
上诉人（原审原告）：聊城市国泰东昌物资能源有限公司汽车租赁分公司。住所地:山东省聊城市湖南东路奥森体育场东南角。
法定代表人：赵广旭（又名赵光绪），该公司经理。
被上诉人（原审被告）:闻小立，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区侯营镇前卢村人，现住址。
上诉人聊城市国泰东昌物资能源有限公司汽车租赁分公司因与被上诉人闻小立租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审审理期间，本院按照上诉人聊城市国泰东昌物资能源有限公司汽车租赁分公司在当事人送达地址确认书中书写的地址，向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人聊城市国泰东昌物资能源有限公司汽车租赁分公司的法定代表人赵广旭于2017年10月2日9：43分予以签收。但聊城市国泰东昌物资能源有限公司汽车租赁分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城市国泰东昌物资能源有限公司汽车租赁分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理188元，减半收取94元，由上诉人聊城市国泰东昌物资能源有限公司汽车租赁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十月二十日
法官助理 徐营营
书 记 员 赵 迎
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1499号
原告：何金娟，女，1984年9月10日出生，汉族,现住邯郸市武安市，。
委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济技术开发区英才路2号，统一社会信用代码。
法定代表人：王海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
原告何金娟与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金娟委托诉讼代理人杨鲲、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆损失、公估费、施救费等共计269683元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日8时00分许，王学生驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车行驶至天黎高速568千米（黎城方向）附近，追撞向前方张会如驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，导致冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车又追撞前方由吴永其驾驶的冀Ｄ×××××、冀D8**挂车尾部，造成三车损坏的交通事故。经交警认定王学生负全责。我的车在被告处投有车损险且不计免赔，事故发生在保险期间。双方对赔偿数额多次商议未果，遂诉至人民法院，望贵院准如所请。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对于该事故的真实性无异议，需要法院核实该车辆的行驶证、驾驶证以及道路从业资格证，是否真实有效正常年审，该车辆是否有超载嫌疑，如证件以及装载情况无异议的情况下，我公司愿意在保险赔偿的限额内进行赔偿，诉讼费与鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告何金娟所举证据：1.保险单复印件3份，证明存在投保关系，原告车辆投有车损险且不计免赔；2.道路交通事故认定书，证明事故的发生及车辆损失情况、责任划分；3.实际车主证明、行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证及资格证，证明这些证件合法有效；4.车损公估报告及公估费发票，证明车辆损失234685元，支付公估费16498元；5.施救费发票复印件两张，证明支付施救费18500元。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证，对证据1、2、3无异议；对于证据4有异议，认为评估报告金额过高，不予认可，评估费属于间接损失，不予承担；对证据5有异议，施救费金额过高，需核实该票据的真实性，依据当地施救标准裁判。
本院经审核认为，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院依法予以确认；虽然被告对证据4有异议，但未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳；原告证据5施救费用属于事故发生后必要花费，本院依法予以认可。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告何金娟系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车实际车主，原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车车辆损失保险，冀Ｄ×××××车辆保险金额为280500元，冀Ｄ×××××车保险金额为76500元，且不计免赔，保险期间是2016年10月19日零时至2017年10月18日23时59分止。2017年7月31日8时00分许，王学生驾驶原告的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车行驶至天黎高速568千米（黎城方向）附近，追撞向前方张会如驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，导致冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车又追撞前方由吴永其驾驶的冀Ｄ×××××、冀D8**挂车尾部，造成三车损坏的交通事故。经交警认定王学生负全责。由于车辆受损需要救援，武安市众将汽车销售有限公司对车辆进行施救，原告支付施救费18500元。经河北千美保险公估有限公司评估冀Ｄ×××××车的车辆损失为234685元，原告支付公估费16498元。
本院认为，原告何金娟与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司订立保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方形成保险合同关系，原告对事故车辆具有保险利益。本案事故车辆在被告处投保机动车损失险，且本次交通事故发生在保险期间内，被保险车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于机动车损失保险赔偿范围，原告要求被告赔偿车辆车损234685元、施救费18500元、公估费16498元,共计269683元。因不超过保险合同约定的保险金额，被告理应全部赔偿。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告对公估报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相关证据，故对该抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金娟车辆损失234685元、公估费16498元、施救费18500元，共计269683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，减半收取2673元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 张明一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5576号
原告：黄国荣，女，土家族，1974年11月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：郭敦品，男，土家族，1959年6月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告黄国荣诉被告郭敦品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，2017年12月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄国荣撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7795号
原告冯国富，男，1967年1月8日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
委托代理人尉国强，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告黄铁强，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告冯国富诉被告黄铁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯国富及委托代理人尉国强到庭参加诉讼。被告黄铁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2014年1月25日，黄铁强作为借款人出具借条一份，载明“今向冯国富借到人民币壹佰万元整”。2015年11月6日，黄铁强作为承诺人出具借款确认书一份，载明“本人向冯国富于2014年1月21日,1月24日分两笔借款共计壹佰万元人民币（因本人要求借款打入黄剑铭账户），原约定月利息百分之三，付至2014年11月，因现在资金紧张本人承诺于2016年12月30日前还清借款及利息”。原告冯国富诉讼请求：1、判令被告黄铁强归还借款本金1000000元，支付利息460000元（自2014年11月起至借款还清之日止，按每月百分之二计算，暂计算至2016年10月）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告冯国富提交的证据：借条、银行转账凭证、借款确认书予以证实。
本院认为，冯国富向本院提交的证据能够证明黄铁强向其借款100万元的事实。至本案判决之日，黄铁强在借款确认书承诺的还款期限已经届满，冯国富主张黄铁强归还借款100万元，本院予以支持。黄铁强按照约定的月利率3%支付利息至2014年11月，实际履行部分的利息未超过年利率36%，合法有效。2014年12月至借款还清日止的利息，冯国富主张按照月利率2%计算，该利率标准在法律保护范围内，本院予以支持。经计算，2014年12月1日至2016年10月31日的利息为460000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄铁强于本判决生效后十日内归还原告冯国富借款本金1000000元并支付利息460000元，2016年11月1日至本金付清日止的利息按照月利率2%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告黄铁强负担。
原告冯国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄铁强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩婷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第804号
原告魏某某，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告梁某某，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
原告魏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年9月16日传票传唤原告魏某某于2013年9月23日到庭，原告魏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 梁春平
二〇一三年九月二十四日
书记员 霍宇辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2467号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，温州银行股份有限公司衢州分行员工，住衢州市柯城区。
被告：邱肖青，女，1973年7月6日出生，汉族，住江山市。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告邱肖青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告邱肖青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱肖青归还透支及拖欠款项26545.79元（含透支本金9900.39元、违约金9751.51元、利息6893.89元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月17日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，信用额度10000元。从2012年6月27日至2014年11月4日期间，被告共刷卡消费及取现33笔，累计金融270199.22元；2012年7月26日至2014年11月4日期间，分35次归还262810.30元，2014年8月25日开始逾期。截止2017年10月1日，被告共拖欠34期，当前透支余额26545.79元（含透支本金9900.39元、违约金9751.51元、利息6893.89）。
《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条费用2：对于非现金交易，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；4：对于预借现金及转载交易，乙方及其附属卡持卡人按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时，甲方从交易发生之日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；6：对于超信用卡额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；7：本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。第四条还款4：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、取现（转账）和消费透支款等；6：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。
被告邱肖青未答辩，也未提供证据。
原告温州银行股份有限公司衢州分行围绕诉讼请求向本院提供的证据《金鹿信用卡申请表》、《金鹿信用卡资信调查审批表》、被告身份证、被告房产证、被告《单位证明》、被告个人信用报告、被告机动车行驶证、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理所查明认定的事实与原告温州银行股份有限公司衢州分行陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行。被告在信用卡透支后，未能按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显然违背了实际损失，应在总计超过年利率24%的部分予以调减。现原告提出的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告邱肖青尚欠原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金9900.39元及其利息、违约金（从2014年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费650元，合计1114元，由被告邱肖青负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年四月二十三日
申请执行期限两年
法官助理沈发玲
书记员徐咏馨
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2467号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，温州银行股份有限公司衢州分行员工，住衢州市柯城区。被告：邱肖青，女，1973年7月6日出生，汉族，住江山市。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告邱肖青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告邱肖青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱肖青归还透支及拖欠款项26545.79元（含透支本金9900.39元、违约金9751.51元、利息6893.89元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月17日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，信用额度10000元。从2012年6月27日至2014年11月4日期间，被告共刷卡消费及取现33笔，累计金融270199.22元；2012年7月26日至2014年11月4日期间，分35次归还262810.30元，2014年8月25日开始逾期。截止2017年10月1日，被告共拖欠34期，当前透支余额26545.79元（含透支本金9900.39元、违约金9751.51元、利息6893.89）。《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条费用2：对于非现金交易，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；4：对于预借现金及转载交易，乙方及其附属卡持卡人按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时，甲方从交易发生之日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；6：对于超信用卡额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；7：本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。第四条还款4：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、取现（转账）和消费透支款等；6：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。被告邱肖青未答辩，也未提供证据。原告温州银行股份有限公司衢州分行围绕诉讼请求向本院提供的证据《金鹿信用卡申请表》、《金鹿信用卡资信调查审批表》、被告身份证、被告房产证、被告《单位证明》、被告个人信用报告、被告机动车行驶证、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理所查明认定的事实与原告温州银行股份有限公司衢州分行陈述的一致。本院认为，原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行。被告在信用卡透支后，未能按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显然违背了实际损失，应在总计超过年利率24%的部分予以调减。现原告提出的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告邱肖青尚欠原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金9900.39元及其利息、违约金（从2014年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费650元，合计1114元，由被告邱肖青负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年四月二十三日申请执行期限两年法官助理沈发玲书记员徐咏馨????4?
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1422号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审，2015年6月12日再次被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至同年9月18日期间，被告人杨某为非法牟利，在余姚市泗门镇振东新村某架空层内摆放自动麻将桌，为徐某、孙某、谢某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币18000余元。
2014年9月18日，被告人杨某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、麻将牌2副。后因被告人杨某在取保候审期间拒不到案，2015年6月12日，被告人杨某被杭州铁路公安处宁波站派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证罚没财物专用票据、暂扣物品专用票据、照片说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人徐某、孙某、谢某、陈某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年6月12日起至2015年11月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、麻将牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月八日
代书记员 韩 枫
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初1003号
原告：史瑞国，男，1994年5月27日生，汉族，住本市。
被告：李某某，男，汉族，住山西省吕梁市。
法定代理人：李探兵，男，1974年8月7日生，汉族，住址同被告李某某，系李某某之父。
委托诉讼代理人：高姣姣，山西恒宇律师事务所律师。
原告史瑞国与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史瑞国、被告李某某的法定代理人李探兵、委托诉讼代理人高姣姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告史瑞国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等共计20000元。其提出的事实和理由是：2016年2月3日上午8∶30分，原告在一矿沙沟口卖炮时，因摊位问题与被告发生争执，在此过程中，被告手持秤盘和板凳对原告头部进行了击打，致原告头部受伤。经阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定，原告头部的皮裂伤为轻微伤。
被告李某某的委托诉讼代理人辩称，1、原告所述不是事实，被告并没有殴打原告，反倒是原告与被告发生冲突致使被告受伤，被追究了刑事责任。被告不仅不应赔偿，相反原告应该赔偿被告各项经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日上午8时30分，被告李某某与其父亲李探兵前往一矿沙沟口卖菜时，因摊位问题，与卖烟花爆竹的原告史瑞国发生纠纷，双方在争吵过程中发生了肢体冲突。后烟花爆竹店老板孙新伟带着几个人赶来，对李探兵进行踢踹、殴打，导致李探兵受伤。经阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定，史瑞国头皮裂伤，为轻微伤；李某某面部轻微擦伤，为轻微伤；李探兵肋骨骨折两处以上，为轻伤二级。2017年1月20日，孙新伟自愿赔偿李探兵四万元、赔偿李某某一万五千元，李某某、李探兵给孙新伟出具了谅解书。之后，史瑞国、孙新伟等人因涉嫌故意伤害罪被阳泉市矿区人民检察院公诉至本院，一审判处孙新伟拘役五个月、史瑞国管制十个月。后孙新伟等人提出上诉，该案现处二审中。
上述当事人双方没有争议的事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303刑初73号刑事判决书、阳泉市矿区公安司法鉴定中心出具（晋）公（阳矿）鉴（法活）字【2016】19号鉴定文书，被告提交的阳泉市公安局矿区分局出具鉴通字【2016】000004号鉴定意见通知书、谅解书（均为复印件）等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。
本院认为，原告史瑞国头皮裂伤有证据证实，但其主张系被被告李某某殴打致伤一节，无相应证据证实。其提交的本院（2017）晋0303刑初73号刑事判决书并未生效，不能直接当做证据使用。其主张的医药费、误工费、护理费、营养费等，亦均无相关证据提交，致本院无法对其损失数额做出认定，故对原告史瑞国的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告史瑞国的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史瑞国负担。（本判决生效后减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨凤娇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第326号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，副局长。
被执行人金某。
被执行人周某（系金某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行乐荆人口计生征决字（2014）第379号行政决定确定的被执行人金某、周某履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月28日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行于2014年11月23日作出的乐荆人口计生征决字（2014）第379号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2301号
原告：大方融创公路工程有限公司。住所地：大方县东关乡罗寨村。
法定代表人：李国平，总经理。
被告：川渝建设集团有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪亚太卢*号亚太商谷*幢*****号。
法定代表人：匡建明，经理。
第三人：贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂。住所地：大方县循环经济产业园区。
法定代表人：沈宏敏。
原告大方融创公路工程有限公司与被告川渝建设集团有限公司、第三人贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。大方融创公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付应得工程款730400.00元并支付违约金36520.00元。事实和理由：第三人在2012年9月18日与被告签订了《马九公路第四合同段（K24+000-K28+100）沥青路面施工合同》。合同签订后，第三人按照合同要求完成了该工程项目，但被告却一直未按照合同约定支付相应价款。此前，第三人在该工程开始前曾欠原告1143080.00.00元，该款一直未偿还。现向人民法院提起诉讼起，请求支持原告的诉求。
本院经审查认为，大方融创公路工程有限公司提交的《马九公路第四合同段（K24+000-K28+100）沥青路面施工合同》中的签约方为：甲方是马九公路大中修工程第四合同段项目经理部，乙方是贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂，川渝建设集团有限公司不是合同的签约方，故本案被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中国人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大方融创公路工程有限公司的起诉。
案件受理费11470.00元，退回原告大方融创公路工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 赵光定
人民陪审员 刘少莲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龙 岳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5287号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告刘敏，女，1976年10月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，。
原告庄小瑶诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告刘敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告刘敏和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月2日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月2日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告8笔共计人民币15400元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告刘敏于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金15400元，并支付利息1682.30元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告刘敏未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、借款协议。拟证明原被告之间签署的借款协议。
证据八、APP转账记录。拟证明原被告的资金往来情况。
被告刘敏未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至八，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告刘敏均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2017年1月2日，被告刘敏通过借贷宝平台向原告庄小瑶分八笔共借款15400元（2500元+2500元+2500元+2500元+2000元+2000元+1000元+400元），其中8400元（2000元+400元+2500+2500+1000）的到期还款日为2017年1月7日，利息约定为年利率24%。另7000元（2500元+2500元+2000元）的到期还款日为2017年1月17日，未约定利息。其中真实的借款本金为7000元，其他均为此前原、被告之间的借款押金展期而来，借款押金被告刘敏在收款后均通过借贷宝转账的形式退还给了原告庄小瑶，后因被告刘敏未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告刘敏通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款实际支付给被告刘敏，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，原告庄小瑶于实际的借款本金为7000元。现被告刘敏未按约定还本利息，应当偿还借款本金7000元，并自2017年1月2日起按年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。对于其他的借款，由于双方并未发生真实的借款关系，对于原告要求还本利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘敏自本判决生效之日起五日内偿还原告庄小瑶借款本金7000元，并自2017年1月2日至按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227元，由被告刘敏承担50元，原告庄小瑶承担177元。公告费560元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2782号
原告：张圣林，男，汉族，1966年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：黄雄孝，男，汉族，1966年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
本院在审理原告张圣林诉被告黄雄孝农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日以欠款已给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张圣林撤回起诉。
本案的一审受理费50元，减半收取25元，由原告张圣林承担。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈国明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3401号原告陈俊硕，男，住福建省福州市仓山区。被告林涛，男，户籍地福建省福州市晋安区，住址不祥。被告龚燕芳，女，住福建省寿宁县。原告陈俊硕诉被告林涛、龚燕芳民间借贷纠纷一案，经审查，本案被告龚燕芳住所地为福建省寿宁县，福建省寿宁县人民法院对本案有管辖权。因本案被告林涛原住所地福建省福州市晋安区房屋被拆除，该住所已不存在，原告未能提供被告林涛在本院辖区内的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省寿宁县人民法院管辖。代理审判员徐光智二〇一五年八月十三日书记员游秀琴
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第236号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月8日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日23时05分许，被告人朱某在驾驶证被扣留情况下，仍酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿兰溪市黄大仙路由南向北行驶至黄大仙路32号路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为0.97mg／ml，经血液检测乙醇含量为1.06mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人朱某因饮酒后驾驶机动车于2009年8月25日被兰溪市公安交通警察大队处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚；被告人朱某因实施道路交通安全违法行为无正当理由逾期未接受处理于2014年3月26日被兰溪市公安交通警察大队扣留机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证／行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证，现场酒精呼吸测试单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人朱某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨旭娟