wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1210号申请执行人：胡秀芹，住天津市蓟州区。被执行人：贺天龙，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人胡秀芹与被执行人贺天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人贺天龙应给付申请执行人赔偿款本金60331.9元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人贺天龙名下曾有津A**东南牌、津Ｋ×××××捷达牌小型汽车，但均早已转出。另查被执行人无存款、无不动产权益、无证券权益。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，但本案在执行过程中，被执行人于2017年2月27日交付执行款4000元，申请人于2017年3月24日已领取。2017年6月12日被执行人承诺每月给付申请人赔偿款1000元，申请人亦表示同意。经本院执行，申请执行人已实现债权6000元，且被执行人每月亦按约给付申请人赔偿款1000元。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年八月十四日书 记 员  兰福平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2237号
罪犯孟孝。
天津市北辰区人民法院于2014年8月19日作出（2014）辰刑初字第0107号刑事判决，以被告人孟孝犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年8月21日起至2017年2月20日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟孝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯孟孝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟孝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04301号
原告张清，男，生于1964年12月13日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆富鸿齐电子有限公司，住所地：重庆市璧山县青杠街道石河村1、2社。
法定代表人陈秋浪，负责人。
本院在审理原告张清与被告重庆富鸿齐电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张清于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张清撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告张清负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李佳利
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审645号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人宣红强，男，汉族，生于1986年3月22日，住河南省南阳市方城县。
经营场所：方城县城关镇交通街南段西侧经营新世纪广告店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月15日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月15日作出的方建征字（2016）第126号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第126号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第126号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第126号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审645号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人宣红强，男，汉族，生于1986年3月22日，住河南省南阳市方城县。经营场所：方城县城关镇交通街南段西侧经营新世纪广告店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月15日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月15日作出的方建征字（2016）第126号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第126号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第126号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第126号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初285号
原告：范小强，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告：王渝，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘红元，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告范小强与被告王渝、刘红元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小强及其委托诉讼代理人吴运奎到庭参加诉讼。被告王渝、刘红元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小强向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带清偿原告借款本金1100000元及利息（利息以借款本金为基数，按照月息2分标准，其中700000元从2015年9月1日起计算到实际清偿时止，400000元从2015年9月22日起计算到实际清偿时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告王渝因建设工程需要资金周转向原告范小强借款1100000元，原告范小强当日通过其朋友刘栋兵分两次向被告王渝支付借款700000元。2015年9月1日，原告范小强与被告王渝签订《借款协议》，约定借款金额为1100000元，借款期限从2015年9月1日起至2016年9月1日，利息按照月息3%计算等。被告刘红元作为担保人，对借款本息承担连带清偿责任。后原告范小强再次通过其朋友刘栋兵向被告王渝支付借款400000元。借款合同履行期间，被告未支付利息，且至今未偿还本金。被告刘红元系被告王渝之妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘红元对该借款本息应承担共同清偿责任。现诉至法院请求支持原告范小强的以上全部诉讼请求。
被告王渝未作答辩。
被告刘红元未作答辩。
原告范小强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款协议》原件一份；2.中国建设银行银行凭证原件3页；3.案外人刘栋兵出具的付款说明原件一份；4.结婚登记申请书一份。上述证据符合证据的一般形式，被告王渝、刘红元未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证、举证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2015年8月31日，原告范小强通过案外人刘栋兵分两次向被告王渝转账支付借款共计700000元。2015年9月1日，原告范小强与被告王渝签订《借款协议》，约定原告范小强向被告王渝出借款项1100000元用于工地周转，借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日至，借款利息为年利率36%，被告刘红元作为该借款的担保人承担无限期全额连带担保责任。如果被告王渝未在2016年9月1日前偿还原告范小强全部借款，则从2016年9月2日起按未归还剩余款项计算违约金，违约金按月息计算赔付，直至借款及利息全部还清。原告范小强、被告王渝、刘红元在该《借款协议》中签名。2015年9月21日，原告范小强再次通过案外人刘栋兵分两次向被告王渝转账支付了借款400000元。
同时查明，被告王渝、刘红元系夫妻关系，于1996年1月22日登记结婚。
本院认为，通过原告范小强的陈述及其提供的相应证据能够证实被告王渝向其借款1100000元的事实存在，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限和利息，被告王渝未在约定的期限内清偿借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的法律责任。现原告范小强请求被告王渝偿还借款本金1100000元，并支付以700000元为基数从2015年9月1日起、以400000元为基数从2015年9月21日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告刘红元与被告王渝系夫妻，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间且被告刘红元知晓该借款，应属夫妻共同债务，因此被告刘红元应对被告王渝的债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告王渝、刘红元于本判决生效后十日内共同偿还原告范小强借款本金1100000元及利息，利息分别以700000元为基数从2015年9月1日起按照年利率24%计算至付清时止、以400000元为基数从2015年9月21日起按照年利率24%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告王渝、刘红元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 张代林
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初285号原告：范小强，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。被告：王渝，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘红元，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告范小强与被告王渝、刘红元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小强及其委托诉讼代理人吴运奎到庭参加诉讼。被告王渝、刘红元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小强向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带清偿原告借款本金1100000元及利息（利息以借款本金为基数，按照月息2分标准，其中700000元从2015年9月1日起计算到实际清偿时止，400000元从2015年9月22日起计算到实际清偿时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告王渝因建设工程需要资金周转向原告范小强借款1100000元，原告范小强当日通过其朋友刘栋兵分两次向被告王渝支付借款700000元。2015年9月1日，原告范小强与被告王渝签订《借款协议》，约定借款金额为1100000元，借款期限从2015年9月1日起至2016年9月1日，利息按照月息3%计算等。被告刘红元作为担保人，对借款本息承担连带清偿责任。后原告范小强再次通过其朋友刘栋兵向被告王渝支付借款400000元。借款合同履行期间，被告未支付利息，且至今未偿还本金。被告刘红元系被告王渝之妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘红元对该借款本息应承担共同清偿责任。现诉至法院请求支持原告范小强的以上全部诉讼请求。被告王渝未作答辩。被告刘红元未作答辩。原告范小强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款协议》原件一份；2.中国建设银行银行凭证原件3页；3.案外人刘栋兵出具的付款说明原件一份；4.结婚登记申请书一份。上述证据符合证据的一般形式，被告王渝、刘红元未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证、举证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年8月31日，原告范小强通过案外人刘栋兵分两次向被告王渝转账支付借款共计700000元。2015年9月1日，原告范小强与被告王渝签订《借款协议》，约定原告范小强向被告王渝出借款项1100000元用于工地周转，借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日至，借款利息为年利率36%，被告刘红元作为该借款的担保人承担无限期全额连带担保责任。如果被告王渝未在2016年9月1日前偿还原告范小强全部借款，则从2016年9月2日起按未归还剩余款项计算违约金，违约金按月息计算赔付，直至借款及利息全部还清。原告范小强、被告王渝、刘红元在该《借款协议》中签名。2015年9月21日，原告范小强再次通过案外人刘栋兵分两次向被告王渝转账支付了借款400000元。同时查明，被告王渝、刘红元系夫妻关系，于1996年1月22日登记结婚。本院认为，通过原告范小强的陈述及其提供的相应证据能够证实被告王渝向其借款1100000元的事实存在，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限和利息，被告王渝未在约定的期限内清偿借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的法律责任。现原告范小强请求被告王渝偿还借款本金1100000元，并支付以700000元为基数从2015年9月1日起、以400000元为基数从2015年9月21日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告刘红元与被告王渝系夫妻，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间且被告刘红元知晓该借款，应属夫妻共同债务，因此被告刘红元应对被告王渝的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告王渝、刘红元于本判决生效后十日内共同偿还原告范小强借款本金1100000元及利息，利息分别以700000元为基数从2015年9月1日起按照年利率24%计算至付清时止、以400000元为基数从2015年9月21日起按照年利率24%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告王渝、刘红元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗小花代理审判员  张宇犁人民陪审员  张代林二〇一七年八月二十六日书 记 员  钟俊惺
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7601民初3号
原告：赵某某，女，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：赵某某，男，1965年6月27日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：任平，临江市建国街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某继承纠纷一案中，原告于2016年3月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告系亲兄妹，原告念及兄妹之情，自愿申请撤回起诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元减半收取人民币50.00元，由原告负担
审判员 赵艳红
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 辰
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第75号
申请人青县水务局。
法定代表人王培起，局长。
被申请人青县江城彩印包装有限公司。
法定代表人齐西明。
因被申请人青县江城彩印包装有限公司依法应向青县水务局缴纳河道工程修建维护管理费，申请人青县水务局已于2014年4月4日下达了青水河道费缴字（2014）第69号《河道工程修建维护管理费缴费通知书》，并于2014年5月29日下达了青水催缴河道费收字（2014）第16号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，被申请人青县江城彩印包装有限公司逾期仍未履行。申请人青县水务局于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青�水务局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人青县水务局申请强制执行青水催缴河道费收字（2014）第16号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 何 振
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2959号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：王经文。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：彭云兰。
被告：周航。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告彭云兰、周航金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人王经文、姜毅力到庭参加诉讼；被告彭云兰、周航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：被告彭云兰、周航系夫妻关系。2013年6月27日，被告彭云兰、周航与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：两被告以其共有的坐落于台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号30幢1单元501室房产为被告彭云兰自2013年6月4日至2016年6月4日期间对贷款人所负有的在2939000元最高额度内的债务履行提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权实现抵押权等内容。同日，被告彭云兰、周航向原告黄岩工行申请贷款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：循环贷款额度为2000000元；循环期限为自本合同生效之日起至2016年6月4日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；按月付息，一次性还本，每月1日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担等内容。2013年7月3日，两被告办理了抵押物的抵押登记，他项权证为台房他证黄字第2428**号。2014年7月1日，原告向被告彭云兰发放了2000000元的贷款，贷款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，贷款利率为年利率9%。但被告彭云兰借款后未按约偿还借款本息，截止2015年8月21日，两被告尚欠原告本金2000000元、利息47206.7元。原告为实现债权支付了律师费76000元。请求判令被告彭云兰、周航偿还原告黄岩工行借款本金2000000元，截止2015年8月21日的利息47206.7元，2015年8月22日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计付，并赔偿原告为实现债权而支出的律师费76000元；原告对被告彭云兰、周航共有的坐落于台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号30幢1单元501室房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告彭云兰、周航未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书和两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结婚证1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
三、《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、个人贷款借款凭证、房产共有权证、土地使用权证、房屋他项权证各1份，拟证明原、被告签订抵押、借款合同，约定了相关权利义务且原告已按约履行放款义务的事实。
四、账户交易明细1份，拟证明截止2015年8月21日，两被告尚欠原告借款本金2000000元、利息47206.7元
五、浙江省国家税务局通用机打发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师费76000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告彭云兰、周航在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告彭云兰、周航之间签订的《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自之义务。原告按约向被告提供了贷款，已履行了合同约定的义务。两被告借款后未按约偿还借款本息，构成违约，两被告应返还原告借款本金2000000元及截止2015年8月21日的利息47206.7元，支付自2015年8月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿原告律师费76000元。被告彭云兰、周航以其共有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告可就该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭云兰、周航于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金2000000元及利息、罚息、复息（截止2015年8月21日利息47206.7元，2015年8月22日起至判决履行完毕之日止的利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》的约定计算），并赔偿原告律师费76000元。
二、若被告彭云兰、周航未按上述第一项履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权就被告彭云兰、周航共有的坐落于台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号30幢1单元501室房产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23786元，减半收取11893元，由被告彭云兰、周航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23786元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十月十三日
代书记员 王佳梦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终172号
上诉人（一审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：牛霆，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地：大同县。
法定代表人库瑞庭，该公司经理。
一审被告北京中关村开发建设股份有限公司大同城区分公司，住所地：大同市城区。
负责人朱建华，该公司经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人大同市伊鑫装饰有限责任公司、一审被告北京中关村开发建设股份有限公司大同城区分公司买卖合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院(2015)同商初字第94号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，北京中关村开发建设股份有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 贾青生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民终172号上诉人（一审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：牛霆，该公司总经理。被上诉人（一审原告）大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地：大同县。法定代表人库瑞庭，该公司经理。一审被告北京中关村开发建设股份有限公司大同城区分公司，住所地：大同市城区。负责人朱建华，该公司经理。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人大同市伊鑫装饰有限责任公司、一审被告北京中关村开发建设股份有限公司大同城区分公司买卖合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院(2015)同商初字第94号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，北京中关村开发建设股份有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学明代理审判员  卜勇涛代理审判员  贾青生二〇一六年三月二十五日书 记 员  宋鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3920号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，个体经营晓慈商场，户籍地湖南省攸县。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月22日逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告人李某，女，汉族，初中文化，个体经营晓慈商场，户籍地湖南省攸县。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月22日逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4013号起诉书指控被告人谭某、李某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人何志梅、被告人李某及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2015年1月份开始，被告人谭某、李某在其经营的位于佛山市顺德区北滘镇水口细街大路繁荣巷2号的晓慈商场内，利用香港六合彩开奖的方式聚众赌博，至今共接受了30期的六合彩投注，期间共接受了30人以上的投注。
2015年8月18日，被告人谭某、李某在上述商场共接受了30人的六合彩投注，接受投注的金额合计人民币4186元。当天21时许，上述商场被查获，民警现场缴获61张当天投注六合彩的单据以及现金人民币7066元、1台黑色华为牌手机、2台计算器、2支圆珠笔。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人谭某、李某的供述和辩解及指认笔录；证人欧某、冼瑞森、廖某、苏某的证言及辨认、指认笔录；证人梁某的证言；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、移交物品清单；投注单据；房屋租赁合同；调取证据清单、机主信息、通话清单；行政处罚决定书；物证制作说明、说明。
公诉机关据此认为，被告人谭某、李某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处谭某、李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人谭某的辩护人提出如下辩护意见：1.谭某如实供述；2.谭某是初犯、偶犯；3.谭某犯罪情节较轻；4.谭某主观恶性小；5.谭某家庭困难，其是家庭的经济支柱。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.李某是初犯；2.李某如实供述；3.李某主观恶性小；4.李某身体状况较差。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某、李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警现场缴获的人民币7066元中，人民币4186元为六合彩投注款，其余为被告人店铺的营业获利。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人谭某、李某的供述和辩解以及二被告人的当庭供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人谭某、李某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控谭某、李某犯赌博罪，均罪名成立。谭某、李某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与谭某、李某的罪责相适应，本院予以采纳。谭某的辩护人的第5点辩护意见理据不足，本院不予采纳，其他意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；李某的辩护人的第4点辩护意见与本案事实无关，本院不予采纳，其他意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对扣押的赌博投注款依法予以没收、上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币4186元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执979-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人史如辉与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00135号
申请执行人陈余孝，男。
申请执行人李召玉，女。
被执行人赵子军，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第117号刑事附带民事裁定书，向被执行人赵子军发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵子军银行存款29208.35元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 何亚谦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00594号
原告毛建成。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告夏国平。
被告姚长太。
被告南通宝佳机电工具制造有限公司，住所地本市吕四港镇东皇山村菜园村。
法定代表人夏国平，该公司总经理。
原告毛建成与被告夏国平、南通宝佳机电工具制造有限公司（以下简称宝佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪新、被告姚长太到庭参加了诉讼，被告夏国平、宝佳公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛建成诉称，被告夏国平因经营需要向原告借款140万元，其中110万元由被告姚长太、宝佳公司提供担保。上述借款到期后，被告方未还款，故原告诉至法院，要求：判令被告夏国平归还原告借款140万元并支付自2013年9月9日起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告姚长太、宝佳公司对其中110万元借款及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏国平、宝佳公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告夏国平向原告借款10万，并就此向原告出具民间借贷合同（甲方借款人：夏国平；乙方贷款人：毛建成）一份，合同主要内容为：“乙方贷给甲方壹拾万元正，在签合同前交付甲方。甲方：夏国平，2013.3.5”。
2013年3月9日，被告夏国平向原告借款110万，由被告姚长太提供担保。被告夏国平就此向原告出具民间借款合同（甲方借款人：夏国平；乙方贷款人：毛建成）一份，合同主要内容为：“乙方贷给甲方壹佰壹拾万元正，现金265000元已在签合同前交付甲方。借款期限：2013.3.9至2013.9.9。从借款日起生效。甲方：夏国平，合同签订日期2013.3.9”。被告夏国平在上述合同上手写了增加条款“七、所有借款由宝佳公司全部资产底（抵）押（除天汾信用社贷款外）底（抵）押给毛建成”，并在该条款位置加盖了宝佳公司的公章。被告姚长太在合同下方担保人栏签字确认并注明至2013年9月9日为6个月，后其又分别于2014年3月6日、2014年12月28日作为担保人进行确认。上述110万元借款除26.5万元在签订合同前已经交付外，其余款项由原告的妻子黄素贤分别于2013年3月13日向被告夏国平汇款70万元、2013年4月19日向被告夏国平汇款13.5万元。
2013年4月19日，被告夏国平再次向原告借款20万，并就此向原告出具借条一份，内容为：“今借毛建成人民币：现金贰拾万元正（200000.00元），具借人：夏国平，2013.4.19”。
上述三笔借款发生后，被告方至今未还分文，故原告于2014年6月25日诉至本院，并提出上述诉请。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的借款合同、借条、汇款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏国平分三次向原告借款合计140万元，其中110万元由被告姚长太提供担保的事实，有原告提供的民间借款合同、借条、银行汇款凭证等证据予以佐证，应予认定。被告姚长太在涉案借款合同上以担保人身份签字，而该借款合同中又未明确约定担保方式，根据相关法律规定，被告姚长太对涉案110万元借款的担保应认定为连带责任保证。被告夏国平未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任，被告姚长太作为债务的担保人，依法应向原告承担保证责任。关于利息部分，本院确定从权利主张之日2014年7月30日至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率计算。关于被告宝佳公司应否承担保证责任的问题，本院认为，涉案的110万元借款合同第七条的条款内容明确为抵押的意思表示，但根据我国担保法的相关规定，抵押应当对抵押物的名称、数量、状况等具体情况进行明确约定，而涉案借款合同中仅注明“宝佳公司全部资产底（抵）押”，应当认定为抵押财产约定不明，且原告也无证据证明所涉抵押合同存在补正的情况，无法推定抵押财产的具体内容，依照相关法律规定，应认定为抵押不成立。至于原告主张该借款合同中第七条条款系保证的意思表示，缺乏事实依据，故对原告要求被告宝佳公司承担保证责任的诉请，本院难以支持。被告夏国平、宝佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条第一款、第五十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏国平于本判决生效之日起十日内归还原告毛建成借款本金人民币140万元，并自2014年7月30日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率向原告毛建成计付利息。
二、被告姚长太对上述第一项债务中110万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述被告姚长太承担担保责任后有权向被告夏国平进行追偿。
本案受理费17400元、保全费5000元，合计22400元（原告已预交），由被告夏国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17400元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所在权权属或者使用权权属；
（四）抵押担保的范围；
（五）当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1750号
原告马某，女，回族，1991年9月29日出生，高中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杜维民，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告杨某，男，回族，1988年5月4日出生，高中文化，系吴忠市某公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2015年7月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杜维民，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告经人介绍相识，在父母指令、媒妁之言的情况下双方于同年4月份按照乡俗习惯举行了结婚仪式，并在吴忠市利通区民政局领取了结婚证。婚后生育一女杨某某，2010年11月6日出生。由于双方认识时间短就仓促结婚，导致婚后夫妻感情一般，被告的脾气暴躁，且有严重的大男子主义思想，致使双方经常为琐事发生争执。加之被告疑心重，对原告总是持怀疑心态，并且还对原告实施家庭暴力行为。2014年12月份，原、被告因琐事发生争执，后被告给原告父亲打电话让原告父亲过去，谁知原告父亲过去后被告当场辱骂原告父亲，且还拿菜刀威胁原告父亲。原告父亲见此情形，将原告带回娘家。原告在娘家期间，被告也没有找过原告，现夫妻双方已分居半年多之久。原告认为，与被告结婚多年以来，原告对被告的种种行为已心灰意冷，双方感情已完全破裂。综上，原告为了维护自己的合法权�不受侵害，特诉至法院，恳请法院依照前列诉讼请求依法判决。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、请求人民法院依法判决婚生女杨某某（2010年11月6日出生）由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭未提供证据。
被告辩称，我与原告结婚时，原告家里都认可的，原告是同意的。我没有对原告实施家庭暴力，我将工资卡也交给了原告。我并没有辱骂原告父亲，原告是2015年6月4日离开家的，并没有分居满半年，原告离开家中我亲自去她娘家找过。我没有大男子主义思想，我做什么事情我和原告商量。针对原告提出离婚，我不同意离婚，我和原告发生了小矛盾，我们关系好着呢。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年3月27日举行结婚仪式，2010年4月13日领取结婚证。于2010年11�6日生育一女孩，取名杨某某。2015年6月4日，原、被告吵架后，原告离开家。现原告以双方性格不合提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后生育一女孩，应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间产生矛盾属正常现象；现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告并未提出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要在以后的生活中双方多一些沟通、相互尊重，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更443号
罪犯张正龙，男，1989年2月10日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2006年9月26日作出（2006）白刑初字第255号刑事判决，认定被告人张正龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人张正龙不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）筑刑一终字第385号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年5月17日起至2021年5月16日止，于2007年1月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2013年11月经本院两次裁定减刑共三年，减刑后刑期执行至2018年5月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张正龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张正龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正龙减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1061号
被执行人沈某，男，本院已于2016年12月20日作出（2016）陕0103刑初679号刑事判决，对被执行人沈某判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人沈某缴纳罚金人民币6000元，本院已依法上缴国库，被执行人沈某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初679号刑事判决中对被执行人沈某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1061号被执行人沈某，男，本院已于2016年12月20日作出（2016）陕0103刑初679号刑事判决，对被执行人沈某判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人沈某缴纳罚金人民币6000元，本院已依法上缴国库，被执行人沈某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初679号刑事判决中对被执行人沈某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年二月二十一日书记员 王巧萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01644号之一
申请人王桂英，女，1955年10月2日出生。
被执行人傅裕滨，男，1956年5月13日出生。
申请人王桂英与被执行人傅裕滨民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院2015年10月14日依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人傅裕滨的银行存款。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院递交继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一六年三月十八日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01644号
申请人王桂英，女，1955年10月2日出生。
被执行人傅裕滨，男，1956年5月13日出生。
申请人王桂英与被执行人傅裕滨民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院2015年10月14日依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人傅裕滨的银行存款。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院递交继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一六年三月十八日
书记员 刘盼盼
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异81号
案外人：张炳战，男，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人:王颖艳，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行王颖艳申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张炳战于2018年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张炳战称，2009年3月13日与绥芬河市龙兴房地产开发有限公司法定代表人孙银龙，对原新华小区住宅楼1单元102室、2单元102室、103室，三户住宅面积249.66平方米，签订房屋拆迁安置补偿协议，在该协议中明确标明调换为新华商厦1号楼1单元1401室、2单元1404室，并于2011年5月办理回迁手续。因此，新华商厦1号楼1单元1401室、2单元1404室所有权归张炳战所有，故申请人提出异议，请求依法中止对上述财产的执行，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2009年3月13日，案外人张炳战与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，被执行人拆迁案外人张炳战所有的原绥芬河市原新华小区住宅楼1单元102室，2单元102室、103室面积249.66平方米，将案外人张炳战回迁安置在新华商厦1号楼1单元1401室、2单元1404室。
另查明，本案在执行过程中于2018年4月8日，将被执行人绥芬河市龙兴房地产开发的登记备案在邢吉增名下的绥芬河市新华商厦1号楼1单元1401、2单元1404室预以查封。
本院认为，案外人张炳战的房屋是拆迁安置补偿回迁所得，没有办理房屋登记手续并不是其原因所造成，案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止本院（2014）绥执字第280号之六执行裁定书对绥芬河市新华商厦1号楼1单元1401室、2单元1404房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第360号
申请人施杰，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人科右前旗巴拉格歹乡宝龙村民委员会，住所地科右前旗。
法定代表人孟宪华，系该村主任。
申请人施杰与被执行人科右前旗巴拉格歹乡宝龙村民委员会合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施杰于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款40891元，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人送达执行通知书，双方当事人于2015年11月26日达成分期履行和解协议，被执行人于2016年11月25日前给付欠款20445元，于2017年11月25日前给付剩余欠款20446元。
本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，且执行标的款未履行完毕。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请人施杰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 海 锁
执行员 杜 鹃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏晓瑞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终4号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋××，男，1994年7月6日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人宋××犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）石刑初字第354号刑事判决，判决：被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人宋××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）宋××又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋××撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第354号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年一月十一日
书记员 蒙 迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5041号
原告刘庆强。
委托代理人部磊。
委托代理人张晓。
被告青岛华筑置地有限公司。
法定代表人韩旭升，总经理。
委托代理人王晓杰。
本院在审理原告刘庆强诉被告青岛华筑置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆强撤回起诉。
案件受理费51523元，减半收取25761.5元，由原告负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5041号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告崔秀凤。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告崔秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十三日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2713号
原告左传强，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
被告东营市万全联运有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路**号。
法定代表人田家堂，经理。
原告左传强与被告东营市万全联运有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左传强的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告东营市万全联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左传强诉称，2000年10月18日，原告同东营市万全商贸有限责任公司签订房屋买卖合同，约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在东营市胶州路南段农行以南、公交公司对面17号房，房屋面积为78.96平方米；甲方于2001年5月30日收到乙方所有购房款后，将交易的房产于2001年5月31日全部交付乙方使用，并达到水、电、暖配套使用条件。”合同签订后，原告按照合同约定将购房款向被告付清，原告多次要求被告协助办理所购房屋国有土地使用证，但被告至今没有协助办理所购房屋国有土地使用证。原告诉请判令被告限期协助原告办理所购房屋国有土地使用证并承担本案诉讼费用。
被告东营市万全联运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2000年10月18日，原告左传强与东营市万全商贸有限责任公司签订商品房购销合同，合同约定：“左传强（乙方）购买东营市万全商贸有限责任公司（甲方）坐落在东营市胶州路南段农行以南、公交公司对面17号房，房屋面积为78.96平方米，交易价格156340.8元。甲方于2001年5月30日收到乙方所有购房款后，将交易的房产于2001年5月31日全部交付乙方使用，并达到水、电、暖配套使用条件。乙方结清房款后，房屋产权归乙方所有，并由乙方按国家有关规定自行管理”。合同签订后，原告按照合同约定将购房款向被告付清，并于2002年4月18日办理了房屋所有权证，房屋产权证：东营市房权证胶州路字第06**号。
另查明，东营市万全商贸有限责任公司于2002年2月5日取得了涉案房产的国有土地使用证（东国用2002字第035号）。
东营市万全商贸有限责任公司于2003年4月2日变更为被告东营市万全联运有限责任公司。原东营市万全商贸有限责任公司的债权、债务由被告承继。被告于2005年12月12日被东营市工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有原告左传强的陈述及原告左传强提供的商品房购销合同、购房款收据、房屋所有权证、国有土地使用证在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定将全部购房款向被告付清，被告亦将房屋交付原告，原告已办理涉案房屋所有权登记，原告请求被告协助办理涉案房屋国有土地使用证，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在房屋买卖合同中未约定产权登记过户的具体时间，原告向被告主张权利，不违反法律规定。被告东营市万全联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市万全联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告左传强办理位于东营市东营区胶州路以西17号房屋（房屋产权证：东营市房权证胶州路字第06**号）的国有土地使用证。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 李保平
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 邵长通
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2713号
原告：吴某，女。
被告：樊某，男。
本案在审理原告吴某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵树亮
代理审判员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘崇杰
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初135号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人董傲（傲傲）。因犯盗窃罪于2015年3月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被逮捕。现羁押在潜江市看守所。
被告人王某某（威某）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被逮捕。现羁押在潜江市看守所。
被告人陈某甲（胎某、开某）。因犯抢劫罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押在潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人董傲、王某某、陈某甲犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人董傲、王某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月2日，被告人王某某因怀疑付某指使他人砍伤自己，而让被告人董傲准备凶器，安排人寻找付某行踪。5月初的一天，董傲租下付某家对面潜江市园林办事处辉煌居委会一组朱某某出租屋的3XX室，安排郑某某（另案处理）在此监视付某的行踪，为王某某报复付某提供信息。5月12日中午，郑某某见付某回家，即将此消息电话告知董傲，董傲随后将此消息电话告知王某某。5月12日15时许，王某某带领陈某甲、董傲和张某乙（另案处理）、马某某（另行处理）蒙面持刀、枪闯入付某家中寻找付某。在寻找付某的过程中，陈某甲持王某某提供给其的枪击伤付某的母亲陈某乙、侄女余某某，张某乙持刀砍伤余某某。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级，余某某、余某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董傲、王某某、陈某甲的行为均构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人董傲、王某某、陈某甲分别予以判处。
被告人董傲、王某某、陈某甲对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2016年5月2日，被告人王某某因怀疑付某指使他人砍伤自己，而让被告人董傲准备凶器，安排人寻找付某行踪。5月初的一天，董傲租下付某家对面潜江市园林办事处辉煌居委会一组朱某某出租屋的3XX室，安排郑某某（另案处理）在此监视付某的行踪，为王某某报复付某提供信息。5月12日中午，郑某某见付某回家，即将此消息电话告知董傲，董傲随后将此消息电话告知王某某，王某某让董傲邀约人与其一起去报复付某，董傲随后电话邀约张某乙（另案处理）、马某某（另行处理），并让其到王某某的住处潜江市园林办事处大佛寺小区8排3号与王某某汇合。王某某同时邀约被告人陈某甲帮忙，并邀请陈某为其开车。张某乙、马某某、陈某、陈某甲与王某某汇合后，由陈某驾驶王某某所有的悬挂号牌为鄂N52X**号（该车登记车牌号为鄂AD9X**）丰田牌汽车载王某某、陈某甲、张某乙、马某某前往付某家，并在途中将董傲接上车。陈某将车驾驶到付某家附近停下，王某某、陈某甲、董傲、张某乙、马某某蒙面持刀、枪闯入付某家中寻找付某，期间，陈某甲持王某某提供给其的枪击伤付某的母亲陈某乙、侄女余某某，张某乙等人持刀砍伤余某某。之后，王某某、陈某甲、董傲、张某乙、马某某因未寻找到付某而离开付某家，乘坐陈某驾驶的车逃离现场。在逃跑的过程中，董傲、王某某、陈某甲、张某乙、马某某将作案用的刀、枪及丰田牌汽车丢弃。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级，余某某、余某某的损伤程度为轻微伤。
被告人董傲、王某某、陈某甲归案后，如实供述其故意伤害的上述事实。案发后，公安机关将被告人王某某丢弃的丰田牌汽车查获后予以扣押。
上述事实，被告人董傲、王某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、余某某的陈述，证人陈某、徐某某、万某、易某、黄某某、汪某、朱某某、张某甲、袁凤、张某乙、郑某某、马某某的证言，公安机关依法提取得房屋出租登记表，公安机关依法制作的发案经过、破案经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，潜江市公安局出具的说明，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2016]65号、133号、134号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为报复他人，邀约被告人陈某甲、董傲等人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某系邀约者、行为积极实施者，系主犯；被告人陈某甲、董傲虽受人之邀，但行为积极，亦系主犯。被告人董傲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲于2010年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑，但其犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被告人陈某甲虽在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其不构成累犯。被告人董傲、王某某、陈某甲虽不具有自首情节，但其归案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某用于犯罪的本人财物鄂AD9X**号丰田牌汽车，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人董傲、王某某、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年12月25日止）；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年9月25日止）；
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年9月25日止）。
四、没收被告人王某某用于犯罪的本人财物鄂AD9X**号丰田牌汽车1辆，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
审 判 员 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭晓莹




第4页
第5页
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初135号公诉机关潜江市人民检察院。被告人董傲（傲傲）。因犯盗窃罪于2015年3月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被逮捕。现羁押在潜江市看守所。被告人王某某（威某）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被逮捕。现羁押在潜江市看守所。被告人陈某甲（胎某、开某）。因犯抢劫罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押在潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人董傲、王某某、陈某甲犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人董傲、王某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年5月2日，被告人王某某因怀疑付某指使他人砍伤自己，而让被告人董傲准备凶器，安排人寻找付某行踪。5月初的一天，董傲租下付某家对面潜江市园林办事处辉煌居委会一组朱某某出租屋的3XX室，安排郑某某（另案处理）在此监视付某的行踪，为王某某报复付某提供信息。5月12日中午，郑某某见付某回家，即将此消息电话告知董傲，董傲随后将此消息电话告知王某某。5月12日15时许，王某某带领陈某甲、董傲和张某乙（另案处理）、马某某（另行处理）蒙面持刀、枪闯入付某家中寻找付某。在寻找付某的过程中，陈某甲持王某某提供给其的枪击伤付某的母亲陈某乙、侄女余某某，张某乙持刀砍伤余某某。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级，余某某、余某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董傲、王某某、陈某甲的行为均构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人董傲、王某某、陈某甲分别予以判处。被告人董傲、王某某、陈某甲对公诉机关的指控均未提出异议。经审理查明，2016年5月2日，被告人王某某因怀疑付某指使他人砍伤自己，而让被告人董傲准备凶器，安排人寻找付某行踪。5月初的一天，董傲租下付某家对面潜江市园林办事处辉煌居委会一组朱某某出租屋的3XX室，安排郑某某（另案处理）在此监视付某的行踪，为王某某报复付某提供信息。5月12日中午，郑某某见付某回家，即将此消息电话告知董傲，董傲随后将此消息电话告知王某某，王某某让董傲邀约人与其一起去报复付某，董傲随后电话邀约张某乙（另案处理）、马某某（另行处理），并让其到王某某的住处潜江市园林办事处大佛寺小区8排3号与王某某汇合。王某某同时邀约被告人陈某甲帮忙，并邀请陈某为其开车。张某乙、马某某、陈某、陈某甲与王某某汇合后，由陈某驾驶王某某所有的悬挂号牌为鄂N52X**号（该车登记车牌号为鄂AD9X**）丰田牌汽车载王某某、陈某甲、张某乙、马某某前往付某家，并在途中将董傲接上车。陈某将车驾驶到付某家附近停下，王某某、陈某甲、董傲、张某乙、马某某蒙面持刀、枪闯入付某家中寻找付某，期间，陈某甲持王某某提供给其的枪击伤付某的母亲陈某乙、侄女余某某，张某乙等人持刀砍伤余某某。之后，王某某、陈某甲、董傲、张某乙、马某某因未寻找到付某而离开付某家，乘坐陈某驾驶的车逃离现场。在逃跑的过程中，董傲、王某某、陈某甲、张某乙、马某某将作案用的刀、枪及丰田牌汽车丢弃。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级，余某某、余某某的损伤程度为轻微伤。被告人董傲、王某某、陈某甲归案后，如实供述其故意伤害的上述事实。案发后，公安机关将被告人王某某丢弃的丰田牌汽车查获后予以扣押。上述事实，被告人董傲、王某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、余某某的陈述，证人陈某、徐某某、万某、易某、黄某某、汪某、朱某某、张某甲、袁凤、张某乙、郑某某、马某某的证言，公安机关依法提取得房屋出租登记表，公安机关依法制作的发案经过、破案经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，潜江市公安局出具的说明，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2016]65号、133号、134号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为报复他人，邀约被告人陈某甲、董傲等人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某系邀约者、行为积极实施者，系主犯；被告人陈某甲、董傲虽受人之邀，但行为积极，亦系主犯。被告人董傲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲于2010年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑，但其犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被告人陈某甲虽在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其不构成累犯。被告人董傲、王某某、陈某甲虽不具有自首情节，但其归案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某用于犯罪的本人财物鄂AD9X**号丰田牌汽车，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人董傲、王某某、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年12月25日止）；二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年9月25日止）；三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年9月25日止）。四、没收被告人王某某用于犯罪的本人财物鄂AD9X**号丰田牌汽车1辆，由潜江市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫审 判 员  吴欣宫人民陪审员  伍昌高二〇一七年四月二十四日书 记 员  彭晓莹第4页第5页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2000号
原告：德州晨赫物流有限公司，住所地：德州市
法定代表人：刘程程，董事长。
委托代理人：方士升，男，山东中鲁律师事务所律师。
被告：王杨仲，男，1965年5月11日出生，汉族，阳谷县。
委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告：东阿县金通物流有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：周传国，经理。
被告：莘县山运物流有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：贾元元，经理。
本院在审理原告德州晨赫物流有限公司诉被告王杨仲、东阿县金通物流有限公司、莘县山运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告德州晨赫物流有限公司于2017年3月30日向本院提出对被告王杨仲、东阿县金通物流有限公司、莘县山运物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告德州晨赫物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵犯其他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州晨赫物流有限公司撤回对被告王杨仲、东阿县金通物流有限公司、莘县山运物流有限公司的起诉。
审 判 长 张 超
人民陪审员 孔春红
人民陪审员 杜传文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张玉芬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02757号
原告赵某某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市岳庙办XX村四组。
被告刘某某，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村六组。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛晓红
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第963号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司
负责人：曹英，职务，经理。
住所地：山阴县青年路**号。
被上诉人（原审原告）李永红，男，1973年12月3日生，汉族，山阴县人，住山西省山阴县X乡X村*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司因保险合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何 斐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3340号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告梅美东，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村183号602室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执633号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人石光建，男，1976年02月16日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第72号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行石光建财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第72号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第01197号
申请人（仲裁被申请人）湖南中顺置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号天心区工商局办公楼五楼。
法定代表人刘茂盛，董事长。
委托代理人何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙县福临镇。
法定代表人周政杰，董事长。
委托代理人刘彦希，湖南明城明律师事务所律师。
长沙仲裁委员会就申请人湖南中顺置业投资有限公司（以下简称中顺公司）与被申请人长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称广大建筑公司）工程施工合同纠纷一案，于2015年1月28日作出（2014）长仲裁字第436号仲裁裁决。申请人中顺公司于2015年7月16日向本院提出撤销仲裁裁决申请，称仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁决、非法裁决中顺公司承担2000万元违约责任。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问，申请人的委托代理人何佩虎、李忠伟、被申请人的委托代理人刘彦希到庭接受了询问。询问过程中，申请人委托代理人当庭增加以下撤销理由：仲裁程序违法，仲裁裁决书采用邮寄方式送达，系仲裁机构规避送达义务，且仲裁开庭时没有给双方当事人互相发问的机会，侵害了申请人事实查明陈述权，裁决书中使用的法律错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。庭审中，本院向申请人中顺公司的委托代理人明确，因两位委托代理人未获得变更撤销请求的授权，故其新增的撤销理由需有申请人中顺公司的书面确认。后申请人中顺公司于2015年8月18日向本院提交书面补充撤销仲裁裁决申请书一份，仅补充一项申请撤销的理由即仲裁裁决书事实不清，适用法律错误，并称申请撤销的事实和理由以加盖公章的《撤销仲裁裁决书》和补充内容为准。本院的审查范围以两次书面申请书为限。
本院认为，根据申请人在最终书面明确的撤销理由及双方在接受询问时的陈述，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由逐一分析如下：
申请撤销理由一：长沙仲裁委员会故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判
申请人湖南中顺公司认为：《湖南心星国际商务大厦室内外装饰工程项目协议》实则为广大公司变相获取非法高额民间借贷利息的形式，双方并无真实履行装饰工程的内容，长沙仲裁委员会在此显失公平的非法约定下，故意歪曲、掩盖事实，实属枉法裁决。
被申请人广大建筑公司辩称：从《湖南心星国际商务大厦室内外装饰工程项目协议》的标题、内容、目的等方面都可以看出这是一份建设工程施工合同而不是一份借款合同，虽然里面有借款内容，但只是该合同的一部分，而且这部分约定也不违反法律行政法规的禁止性规定，最终对该合同应当定性为建筑施工合同。
本院认为，仲裁庭对案件事实的认定，属于其依裁量权进行实体审理的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审理范围。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，当事人应提出证据证明仲裁员在仲裁案件时存在枉法裁决行为，但本案中，申请人并未能提供证据证明，故申请人提出的仲裁员枉法裁判的撤销理由不能成立，本院不予支持。
申请撤销理由二：长沙仲裁委员会非法裁决中顺公司承担2000万元巨款的违约责任
申请人中顺公司认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，在广大公司未能举证证明其因涉案合同的签订而存在损失的情况下，长沙仲裁委员会非法以“合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律拘束力，中顺公司未履行合同义务，构成违约，应按约定的方式承担违约责任”而非法裁决中顺公司承担2000万元巨款的违约责任。
被申请人广大建筑公司认为，仲裁委没有枉法裁判，而是充分尊重了双方当事人的意思自治，因2000万的违约金是基于4亿的建设工程的标的作出的一个约定，约定的是5%的违约金，而且合同约定的很清楚，该违约金是可得利益损失。仲裁委裁决的2000万的违约金完全是在当事人订立合同时所预见的损失范围之内，无需我方额外提供损失证明。且本案是装修工程合同，双方约定5%的违约金是合乎情理的。
本院认为，仲裁庭依法裁决由中顺公司承担2000万元的违约责任，属于其依法行使裁量权进行实体审理的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院对申请人的该项撤销理由不予采信。
申请撤销理由三：仲裁裁决事实不清，适用法律错误
申请人中顺公司认为：1、（2014）长仲裁字第436号仲裁裁决书所阐述的事实，仅仅围绕诉争协议本身，严重背离法律的规定，事实查明过程中，非法剥夺双方当事人相互发问的权利；2、该裁决书适用法律错误，被申请人没有依据诉争协议向申请人缴纳500万元履约保证金的事实，当然应当成为申请人抗辩的理由；3、诉争协议属于典型的“名为施工合同，实为民间借贷”的协议。
被申请人广大建筑公司认为：裁决适用的法律完全正确，因为本案争议的合同是一份双方都认可有效的合同，不存在以缔约过失来承担责任。被申请人认为仲裁开庭时有发问环节。申请人所属合同的非法性应不予采信，合同约定的利息在法律保护范围之内，没有违法之处。
本院认为，根据长沙仲裁委员会的开庭笔录的记载，仲裁庭审程序中双方当事人均已充分发表了各自的意见，且仲裁庭依据法律规定和具体案件事实作出仲裁裁决，属于其依裁量权进行实体审理的范畴，不属于本案仲裁撤销程序的审查范围。
综上所述，本院认为申请人湖南中顺置业投资有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南中顺置业投资有限公司请求撤销（2014）长仲裁字第436号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南中顺置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李琢暘
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民保令1号
申请人：杜某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。
被申请人：向某，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请人杜某某与被申请人向某申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杜某某称，被申请人系申请人丈夫，婚后被申请人不分场合多次对申请人进行打骂、侮辱，造成身体和精神上的折磨。申请人仅2016年就以家庭暴力为由，向华蓥市公安局报警三次。为保护人身安全，申请人向本院提出申请：1、禁止被申请人向某殴打、威胁、辱骂申请人杜某某；2、禁止被申请人向某在距离下列场所200米内活动：申请人的住所、工作单位或者其他申请人经常出入的场所。
申请人对其申请提交了以下证据：1、申请人与被申请人的结婚证复印件一份，证明双方的夫妻关系；2.华蓥市公安局双河派出所接处警情况登记表两份，时间分别为2016年6月9日和2016年9月15日，证明双方因家庭事务发生抓扯；3、2016年9月15日，申请人在华蓥市人民医院接受检查，医院出具的ＣＴ检查诊断报告一份，证明申请人左侧颞部头皮血肿。
本院经审查认为，申请人杜某某的人身安全有现实危险，其申请符合申请令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、禁止被申请人向某对申请人杜某某实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力。
二、禁止被申请人向某在申请人杜某某的住所、工作单位或者其他经常出入的场所骚扰、跟踪、接触。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，本院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定失效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人向某违反上述禁令，本院将依据《反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 陆文辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2003号
原告：沈骏。
被告：杨湘华。
本院审理的原告沈骏与被告杨湘华民间借贷纠纷一案，原告沈骏于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈骏撤回起诉。
预收案件受理费1450元，减半收取725元，由原告沈骏负担，退还原告725元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 化耀民
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执380号
申请执行人：董战刚，男，汉族，1984年9月12日出生，住云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景路5号昆明洲际酒店员工宿舍118号，身份证号码：410224198409121073。
被执行人：李志玮，男，汉族，1994年1月11日出生，住云南省昆明市五华区环城西路43号1幢1单元601室，身份证号码：530103199401110016。
本院在执行申请执行人董战刚与被执行人李志玮民间借贷纠纷一案中，经财产查控，被执行人李志玮在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币7050元、未受偿人民币7050元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执380号申请执行人：董战刚，男，汉族，1984年9月12日出生，住云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景路5号昆明洲际酒店员工宿舍118号，身份证号码：410224198409121073。被执行人：李志玮，男，汉族，1994年1月11日出生，住云南省昆明市五华区环城西路43号1幢1单元601室，身份证号码：530103199401110016。本院在执行申请执行人董战刚与被执行人李志玮民间借贷纠纷一案中，经财产查控，被执行人李志玮在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币7050元、未受偿人民币7050元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十日书 记 员  王缨笛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初249号
原告周家亮。
被告无锡诚隆超市有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区北大街街道春申路69号。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司董事长。
委托代理人王振平，该公司员工。
原告周家亮与被告无锡诚隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员方玉宝适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告周家亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由周家亮负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 薇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执140号
申请执行人，男，1954年2月12日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1964年2月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）连民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第906号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 彭仁春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第981号
原告：杭州凯纳电子有限公司。
法定代表人：陈阿翠。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：袁培根。
委托代理人：陈乐娇，浙江沁地律师事务所律师。
原告杭州凯纳电子有限公司（以下简称原告）诉被告袁培根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾猛、被告的委托代理人陈乐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月16日，被告向原告借款202000元。后经原告多次催讨，但被告却迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款202000元；2、请求判令被告支付自2015年6月16日起至2015年8月10日止的利息1628元；3、请求判令被告支付自2015年8月10日起至生效判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；4、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交交通银行补发入帐证明书两份，用以证明被告于2015年6月16日向原告借款的事实。
被告答辩称：被告未向原告借款，也不存在借款利息。原告法定代表人陈阿翠与被告系夫妻关系，双方一起做生意，家庭收入由陈阿翠管理。2015年6月中旬，余杭法院要求被告履行债务。被告告诉陈阿翠之后，陈阿翠将款项打到被告账上，然后被告将款项打给法院。被告不知道款项是从原告账上打给被告的。所以原、被告之间不存在借款关系。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交下列证据材料：
1、工商登记信息一份，用以证明陈阿翠是原告公司法定代表人，任执行董事兼总经理，并且系控股股东的事实。
2、结婚证一份，用以证明陈阿翠与被告系夫妻关系的事实。
原告提交的证据材料，被告对其真实性没有异议，但认为转账凭证上结算原因“借款”系原告所写，不能证明原、被告之间存在借款合意；且被告并不知道该两笔借款是通过原告账户转账。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
被告提供的证据材料，经质证，原告对其合法性无异议，对其内容表示自认。本院审核后认为，被告提交的证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年5月20日，被告与原告法定代表人陈阿翠结婚。婚后，被告多次向陈阿翠借款，借款总额共计一百余万元。2015年6月16日，被告又向陈阿翠借款。因陈阿翠资金有限，故通过原告账户将借款打给被告。后因陈阿翠与被告夫妻感情恶化（离婚诉讼本院已另案受理），原告要求被告归还上述借款，故诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间没有形成借款合意，不存在民间借贷关系。原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州凯纳电子有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告杭州凯纳电子有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜洁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初929号
原告：聂辉。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：张美芹。
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告：尚巍娜。
委托诉讼代理人：马子东（被告尚巍娜之夫）。
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
原告聂辉与被告张美芹、尚巍娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂辉、被告张美芹、被告尚薇娜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张美芹立即偿还借款30万元及利息；2.要求被告尚巍娜在其继承尚占国遗产范围内承担偿还责任。事实和理由：2017年7月及2018年，被告张美芹丈夫尚占国先后两次向我借款30万元，并向我出具了相应借条。后尚占国去世，因该笔借款发生于被告张美芹和尚占国夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告张美芹应承担偿还责任。被告尚巍娜在其继承遗产范围内承担偿还责任。
原告聂辉向本院递交如下证据：1.借条两张；2.转账凭条；3.农行取款记录两份；4.拍卖公告两份；5.承德县人民法院（2018）冀0821执异4号民事裁定书及承德市中级人民法院（2016）冀08民终2097号民事判决书；6.高文书、刘汇忠证明两份；7.承德县非农业生产用地清理登记表一份。
二被告辩称，首先，原告与尚占国的借款关系不能成立。尚占国已经去世，20万的借条未载明债权人及借款时间，借条内容上小写金额不清楚，根据原告出具的证据转账转给孟庆伟，应向孟庆伟主张。10万元的借条未载明债权人，内容上借款时间与取款记录不一致，无证据证明支付给尚占国。其次，即使两笔借款系尚占国所借，亦应为尚占国个人债务，被告张美芹不知情，借款金额超出家庭日常生活所需，故被告张美芹并非共同借款人。被告尚巍娜在其知晓的遗产范围内未继承任何遗产，并明确表示放弃继承，故无需负担偿还责任和义务。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日、2018年1月5日，被告张美芹丈夫尚占国向原告借款30万元。现尚占国已故，原告认为尚占国生前借款为其夫妻共同债务，要求被告张美芹承担偿还义务，并要求被告尚巍娜（尚占国女儿）在继承尚占国遗产范围内承担偿还责任。在诉讼过程中，被告尚巍娜明确表示放弃继承尚占国的遗产。
另查明，截止2018年2月，尚占国名下有住房公积金余额83983.27元。
认定上述事实有如下证据：1.借条两张；2.原告及二被告的陈述。
本院认为，被告张美芹的丈夫尚占国生前分两次借原告聂辉人民币共计30万元，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定借款的使用期限，原告可随时主张还款。因借款人尚占国已故，现原告聂辉没有充分的证据证明该两笔借款为被告张美芹和尚占国生前的共同债务，故应认定为尚占国生前的个人债务。现被告张美芹没有表示放弃对尚占国遗产的继承，视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人尚占国的债务，清偿债务以尚占国的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，被告张美芹自愿偿还的不在此限。现尚占国名下的住房公积金余额83983.27元系被告张美芹和尚占国婚姻关系存续期间的共同收入，其中二分之一应为尚占国的遗产，该遗产应用于偿还原告借款。其余二分之一为被告张美芹的个人财产，应归张美芹个人所有。被告尚巍娜明确表示放弃继承，其可以不负清偿责任。因尚占国的其他遗产范围及实际价值不明确，被告张美芹可以继承的遗产和应当清偿的债务数额无法确定，但为了保障债权人的合法权益，被告张美芹应在尚占国的遗产实际价值范围内承担责任。原告聂辉要求利息的诉讼请求，因原告与尚占国生前借款时没有约定，本院不予支持。
本院为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款第二项、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告张美芹于本判决生效后十日内用尚占国名下的住房公积金余额中给付原告聂辉借款人民币41991.63元；
二、被告张美芹于本判决生效后十日内在尚占国的其他遗产实际价值范围内给付原告聂辉余欠款人民币258008.37元；
三、被告尚巍娜不承担偿还责任；
四、驳回原告聂辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，保全费2020.00元，总计4920.00元，由原告聂辉负担429.92元，由被告张美芹负担4490.08元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一八年五月二十八日
书记员 周晓梦
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初929号原告：聂辉。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告：张美芹。委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。被告：尚巍娜。委托诉讼代理人：马子东（被告尚巍娜之夫）。委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。原告聂辉与被告张美芹、尚巍娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂辉、被告张美芹、被告尚薇娜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张美芹立即偿还借款30万元及利息；2.要求被告尚巍娜在其继承尚占国遗产范围内承担偿还责任。事实和理由：2017年7月及2018年，被告张美芹丈夫尚占国先后两次向我借款30万元，并向我出具了相应借条。后尚占国去世，因该笔借款发生于被告张美芹和尚占国夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告张美芹应承担偿还责任。被告尚巍娜在其继承遗产范围内承担偿还责任。原告聂辉向本院递交如下证据：1.借条两张；2.转账凭条；3.农行取款记录两份；4.拍卖公告两份；5.承德县人民法院（2018）冀0821执异4号民事裁定书及承德市中级人民法院（2016）冀08民终2097号民事判决书；6.高文书、刘汇忠证明两份；7.承德县非农业生产用地清理登记表一份。二被告辩称，首先，原告与尚占国的借款关系不能成立。尚占国已经去世，20万的借条未载明债权人及借款时间，借条内容上小写金额不清楚，根据原告出具的证据转账转给孟庆伟，应向孟庆伟主张。10万元的借条未载明债权人，内容上借款时间与取款记录不一致，无证据证明支付给尚占国。其次，即使两笔借款系尚占国所借，亦应为尚占国个人债务，被告张美芹不知情，借款金额超出家庭日常生活所需，故被告张美芹并非共同借款人。被告尚巍娜在其知晓的遗产范围内未继承任何遗产，并明确表示放弃继承，故无需负担偿还责任和义务。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日、2018年1月5日，被告张美芹丈夫尚占国向原告借款30万元。现尚占国已故，原告认为尚占国生前借款为其夫妻共同债务，要求被告张美芹承担偿还义务，并要求被告尚巍娜（尚占国女儿）在继承尚占国遗产范围内承担偿还责任。在诉讼过程中，被告尚巍娜明确表示放弃继承尚占国的遗产。另查明，截止2018年2月，尚占国名下有住房公积金余额83983.27元。认定上述事实有如下证据：1.借条两张；2.原告及二被告的陈述。本院认为，被告张美芹的丈夫尚占国生前分两次借原告聂辉人民币共计30万元，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定借款的使用期限，原告可随时主张还款。因借款人尚占国已故，现原告聂辉没有充分的证据证明该两笔借款为被告张美芹和尚占国生前的共同债务，故应认定为尚占国生前的个人债务。现被告张美芹没有表示放弃对尚占国遗产的继承，视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人尚占国的债务，清偿债务以尚占国的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，被告张美芹自愿偿还的不在此限。现尚占国名下的住房公积金余额83983.27元系被告张美芹和尚占国婚姻关系存续期间的共同收入，其中二分之一应为尚占国的遗产，该遗产应用于偿还原告借款。其余二分之一为被告张美芹的个人财产，应归张美芹个人所有。被告尚巍娜明确表示放弃继承，其可以不负清偿责任。因尚占国的其他遗产范围及实际价值不明确，被告张美芹可以继承的遗产和应当清偿的债务数额无法确定，但为了保障债权人的合法权益，被告张美芹应在尚占国的遗产实际价值范围内承担责任。原告聂辉要求利息的诉讼请求，因原告与尚占国生前借款时没有约定，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款第二项、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告张美芹于本判决生效后十日内用尚占国名下的住房公积金余额中给付原告聂辉借款人民币41991.63元；二、被告张美芹于本判决生效后十日内在尚占国的其他遗产实际价值范围内给付原告聂辉余欠款人民币258008.37元；三、被告尚巍娜不承担偿还责任；四、驳回原告聂辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，保全费2020.00元，总计4920.00元，由原告聂辉负担429.92元，由被告张美芹负担4490.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏正贵二〇一八年五月二十八日书记员  周晓梦