wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1879号
原告中航工业湖南资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭1栋501房，组织机构代码55951807-0。
法定代表人徐军，董事长。
委托代理人余明伟，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆汇融资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号1-9-1、2、3号，组织机构代码79586884-9。
法定代表人吴汉国，董事长。
委托代理人曾武南，男，1986年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告中航工业湖南资产经营管理有限公司诉被告重庆汇融资产管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告中航工业湖南资产经营管理有限公司于2016年5月9日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告中航工业湖南资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中航工业湖南资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告中航工业湖南资产经营管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年五月九日
书 记 员 马永芹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10985号
原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层。
法定代表人：冀东，董事长。
委托诉讼代理人：张庆东，男，1966年10月5日出生，汉族，该公司司机，住北京市房山区琉璃河三街村一区85号甲。
被告：吴国龙，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）与被告吴国龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建出租公司的委托代理人张庆东到庭参加诉讼。被告吴国龙、人保北京分公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
金建出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告吴国龙驾驶车辆行驶至北京市丰台区草桥东路，与我公司员工张庆东驾驶的我公司所有的×××的车辆相撞发生交通事故，吴国龙承担全部责任。事后，原告因修车花费800元，双方协商无果，诉请法院支持原告诉讼请求。
吴国龙提交书面答辩状称，我借用他人车辆出门办事，与原告的车辆发生交通事故，与车辆的所有人没有关系。原告司机下车就要求5000元的赔偿进行私了，我认为要价太高，存在敲诈勒索嫌疑，没有同意，报警处理。原告所称车辆受损仅限于保险杠修复和喷漆，并未造成严重的伤害，时候原告继续开车经营。请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
人保北京分公司提交书面辩称，本案事故车辆×××在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险限额为500000元及不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。对于原告的车辆损失，徐提供正式维修发票、明细及损失情况照片。该车辆我司已经进行了定损，故我司认可定损金额686元，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，吴国龙驾驶的×××小轿车行驶至北京市丰台区草桥东路，因雪天路滑，将停驶等待红绿灯的原告所有的车牌号为×××的车辆追尾。交通队认定，被告吴国龙负事故的全部责任。
庭审中，原告称事故当天其将受损车辆开到人保北京分公司进行定损，因×××小轿车的所有权人庞忠未到场，双方未能确认车辆受损的实际情况。人保北京分公司向本院邮寄了其自行定损的情况确认书，时间为2017年3约6日，车辆修理项目为前后保险杠修理、喷漆，费用合计686元。原告称因吴国龙的原因一直未能定损维修，其于2017年2月27日下午，自行前往北京银建修理车辆。修理的项目为前后保险杠修复、喷漆，最终修理金额为800元，北京银建出具了结算单和发票。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。吴国龙驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任，本院予以确认。吴国龙驾驶的车辆已经在人保北京分公司投保了强险和商业险，因此人保北京分公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由吴国龙负担。原告已向本院提供了事故现场照片、维修结算单和维修发票，证据充分，本院予以确认。人保北京分公司自行制作的定损单，没有各方的签字予以确认，且原告维修车辆的项目与其确定受损项目一致，价格未明显高于正常价格，故人保北京分公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内，在交强险项下给付原告北京金建出租汽车有限公司车辆修理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴国龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一七年四月二十八日
书记员 穆硕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1943号
原告赵常青，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告海毛胡，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
原告赵常青诉被告海毛胡买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告海毛胡给付货款6500元。本院于2016年5月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图度任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵常青到庭参加诉讼，被告海毛胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告海毛胡于2014年2月23日在原告赵常青商店赊购货物6500元，被告海毛胡为原告赵常青出具一枚欠据，约定利息0.003%，同时约定同年11月20日付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海毛胡在本判决生效后即给付原告赵常青货款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告海毛胡承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年五月三十日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1943号原告赵常青，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。被告海毛胡，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。原告赵常青诉被告海毛胡买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告海毛胡给付货款6500元。本院于2016年5月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图度任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵常青到庭参加诉讼，被告海毛胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告海毛胡于2014年2月23日在原告赵常青商店赊购货物6500元，被告海毛胡为原告赵常青出具一枚欠据，约定利息0.003%，同时约定同年11月20日付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告海毛胡在本判决生效后即给付原告赵常青货款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告海毛胡承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年五月三十日书记员 白 玉 荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5251号
罪犯殷兴荣，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年3月1日作出了（2007）平刑初字第111号刑事判决，以被告人殷兴荣犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月27日减刑一年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯殷兴荣减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷兴荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷兴荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯殷兴荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷兴荣予以减刑十个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初214号
原告：李富伟，男，1979年1月29日出生，住汝城县。
被告：上海爱晗电子科技有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号11幢202-3。
法定代表人：周勇平，系该公司执行董事。
原告李富伟与被告上海爱晗电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告李富伟于2017年3月27日以双方已和解且被告已支付赔偿款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李富伟在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富伟撤回起诉。
案件受理费97元减半收取计49元，由原告李富伟负担。
代理审判员 张玉华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶 青
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初266号
原告：汤莉娜，女，1991年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：唐国中，男，1983年12月24日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告汤莉娜与被告唐国中民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告汤莉娜到庭参加诉讼。被告唐国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
汤莉娜向本院提出诉讼请求：要求判令唐国中立即归还借款20000元。事实和理由：唐国中向其借款20000元未还。
唐国中未作答辩。
经审理查明：
2016年11月15日，唐国中与汤莉娜签订借款合同1份，约定唐国中向汤莉娜借款20000元，于2016年12月15日归还。借款到期后，唐国中未按约归还借款。
2017年1月9日，汤莉娜诉讼来院。在本案诉讼过程中，唐国中归还借款7000元。
以上事实，有借款合同1份及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：唐国中向汤莉娜借款20000元的事实清楚。因诉讼过程中唐国中归还借款7000元，故还应向汤莉娜归还13000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、唐国中于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤莉娜借款13000元。
二、驳回汤莉娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（此款已由汤莉娜预交），由唐国中负担（汤莉娜同意其预交的诉讼费150元由唐国中向其直接支付，本院不再退还，由唐国中在本判决发生法律效力之日起十日内支付汤莉娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 帆
二Ο二Ο一七年二月二十一日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第299号
原告程占雷，男，1942年8月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人李宏霞，女，1981年5月6日出生，汉族，某局干部，住凉城县。系原告女儿。
被告黄鑫，男，1974年12月30日出生，汉族，无业，住凉城县。
被告杨喜胜，男，1975年2月26日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告程占雷诉被告黄鑫、杨喜胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程占雷及其委托代理人李宏霞、被告黄鑫、杨喜胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程占雷诉称，被告杨喜胜投资开发凉城县岱海镇兴隆商城后房地产，开发期间委托被告黄鑫销售所开发的商品房。2006年10月3日，原告委托女儿李宏霞购买被告开发的1单元3楼西户，并与被告黄鑫订立《售楼合同》，建筑面积为50平方米，每平方米价格1100元，房款合计为55000元，原告一次性交付被告黄鑫55000元。后，由于被告黄鑫只交给杨喜胜50000元，另5000元杨喜胜以黄鑫未交给他为由拒绝为原告办理房产证，无奈之下，原告为了办理房产证，再次交给杨喜胜5000元。上述事实，有被告黄鑫和原告女儿签订的《售楼合同》以及被告杨喜胜出具的《证明》可以证实。
根据《售楼合同》第二条的约定，被告应将房屋产权证交给原告，且原告不承担任何费用，但二被告在为原告办理产权证时拒绝支付费用，造成原告多支付办理房屋产权登记费用2700元，该费用按照合同约定应由被告承担，被告应将该费用归还给原告。现请求法院依法判令二被告退还多收取的购房款5000元；判令二被告退还原告办理房产证支出费用2700元；诉讼费用由二被告承担。
被告黄鑫辩称，当时我是被告杨喜胜工地的技术员，因为对楼房结构了解，有人来看房就帮忙介绍，因此也替杨喜胜卖过几套房；原告买房时是和我签的合同，房款也是通过我给的，但原告交款时我给写了收条，具体给了多少我记不清楚了，一共给了两次，每次交钱后我将钱全部给了赵英霞，赵英霞是和杨喜胜合伙开发楼房的。
被告杨喜胜辩称，被告黄鑫是我工地的技术员，可不管是谁买房都必须和我签协议才有效。我没有授权黄鑫可以卖房，但事后对于被告黄鑫和原告之间购买楼房的事实也认可。黄鑫只交付给我50000元的购房款，2014年12月，原告又交付我5000元。另我们卖房不负责办理房本，原告办理房本的费用不应该由我承担。
经审理查明，被告杨喜胜投资开发凉城县岱海镇兴隆商城后房地产，被告黄鑫是该工地技术员。2006年10月3日，原告程占雷委托女儿李宏霞与被告黄鑫签订《售楼合同》，由原告购买兴隆商城后一单元三层西户楼房，建筑面积为50平方米，房款合计55000元，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告将房款交付被告黄鑫，黄鑫后交付于开发该楼房的另一合伙人赵英霞下账。
另查明，对于原告与被告黄鑫之间购买楼房的事实，被告杨喜胜事后表示追认。
原告程占雷在审理中放弃了要求二被告退还办理房产证支出费用2700元的诉讼请求。
本院认为，被告黄鑫对所出售楼房不享有处分权，事前也没有得到开发商的合法授权，其与原告签订的《售楼合同》为效力待定合同。后，被告杨喜胜对于黄鑫出售楼房的行为是知情的，并收取了原告交付的购房款，且庭审中自认事后认可被告黄鑫的售楼行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任”。本案中，黄鑫的无权代理行为得到了被告杨喜胜的事后追认，合同即生效，合同的权利义务由被代理人杨喜胜承受。其自认黄鑫收到原告程占雷交付的55000元购房款，后又于2014年12月多收取原告5000元，依法应当将多收取的购房款退还给原告。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄鑫是杨喜胜的代理人，原告要求被告黄鑫退还5000元购房款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告杨喜胜于本判决生效后十日内退还原告程占雷多支付的购房款5000元。
二、驳回原告程占雷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨喜胜负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙美元
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申750号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：池鹏凯，男，汉族，1972年9月28日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人池鹏凯因起诉物权侵权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2363号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池鹏凯申请再审称：1.申请人起诉请求“责令村民委员会继续履行为原告提供宅基地的义务”，继续履行是指一直以来申请人在当地拥有合法的宅基地使用权，诉讼的目的是起诉被申请人通过非法手段，强行中止申请人的合法宅基地使用权，对申请人的宅基地产生侵犯、侵害，并非一审法院认为的重新申请宅基地的使用权；2.根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》的规定，申请人的宅基地神圣不可侵犯，应受法律保护；3.根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第七条明确规定了申请人的宅基地不可侵犯。综上，被申请人在申请人不知情的情况下，私自将申请人合法房屋下的宅基地违法签约给福州土地发展中心，侵犯申请人合法权益，申请人的起诉人民法院应当受理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：根据原审起诉人的诉讼请求，所述的事实理由，其以福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会未召开村民大会与被征收房屋土地的村民确认，自行签署《征地告知情况回执函》，造成其宅基地被征收，侵犯其宅基地使用权为由，诉请村委会继续为其提供宅基地使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”原审起诉人关于村民委员会应（继续）提供住宅用地的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定对池鹏凯的起诉不予受理正确，应予维持。综上，池鹏凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池鹏凯的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 陈顺利
二〇一六年七月十六日
书 记 员 高巧燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1443号
罪犯于亮，男，生于1992年9月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年3月6日作出（2013）顺庆刑初字第79号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七�，并处罚金6000元。刑期自2012年10月12日起至2019年10月11日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年4月累计获标准考核分127分，月均5.29分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯于亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符�法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月12日至2019年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第00640号原告平延轾，农民。委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。被告王志贤，农民。原告平延轾诉被告王志贤不当得利纠纷一案，依法由审判员李章柱独任审判，于2015年7月7日开公开庭进行了审理，原告平延轾及其委托代理人郭秋强到庭参加诉讼，被告王志贤经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平延轾诉称，原告与苗海针是朋友，被告王志贤是苗海针的嫂子。原告想在馆陶县城买房，被告称自己在县城桃园小区有房。2014年10月17日，原告和苗海针将13万元人民币购房款交给了被告，后二人到桃园小区看房得知被告并未将购房款交给售楼部。原告要求被告偿还13万元人民币购房款，被告拒不还款。2015年1月3日，被告向原告出具了13万元人民币房款现金的收到条。被告王志贤未答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1.收到条原件一份2.苗海针书面证明原件一份3.证人姜某出庭作证证言一份。以上3份证据证明原告将13万元人民币购房款现金交付给被告。被告王志贤未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2中苗海针得病不能出庭，由其丈夫姜保国出庭证言证明书面证言是苗海针亲笔书写，本院予以确认；证据3的证人证言辅证了证据2内容的真实性，本院予以确认。经审理查明，原告于2014年10月17日将13万元人民币购房款现金交至被告手中用于购买被告在桃园小区的房屋一套，事后发现被告并未将购房款交至桃园小区售楼部，原告要求被告偿还13万元人民币，被告拒不归还。2015年1月3日被告向原告出具了收到13万元人民币现金的收到条一份。经本院调解无效。本院认为，原告提供的证据证实已将13万元人民币购房款交付给了被告，被告以在馆陶县城桃园小区有房为由收取了原告的现金。被告未向原告交付房屋，也未将款项返还原告。被告没有合同根据和法律依据获得了不当利益，造成了原告损失，构成不当得利。故原告请求被告返还不当得利款13万元人民币符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志贤于本判决生效之日起十日内返还原告平延轾现金13万元人民币。案件受理费2900元人民币，由被告王志贤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院审判员李章柱二〇一五年七月二十日书记员刘金玉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出法庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初555号
原告黄亚青，农民。
委托代理人朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
被告陈然。
被告秦皇岛德润企业咨询策划有限公司，住所地秦皇岛市海港区八三东里。
法定代表人陈然，经理。
本院立案受理了原告黄亚青诉被告陈然、秦皇岛德润企业咨询策划有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈立友适用简易程序，公开进行了审理。
2014年4月11日，陈然、秦皇岛德润企业咨询策划有限公司从黄亚青处借款3000000元，借款期限为一个月，利率为月息3%。借款到期后，陈然、秦皇岛德润企业咨询策划有限公司未按约偿还借款本金，仅偿还了借款利息90000元。2014年6月9日，双方签订补充借款合同一份，约定借款展期30天，自2014年6月9日起至2014年7月9日止。之后双方于2014年7月10日、2014年8月10日、2014年9月9日协商了借款展期，借款期限最后至2014年10月8日。至2015年2月5日，陈然、秦皇岛德润企业咨询策划有限公司偿还了借款利息900000元。原告提起诉讼，要求陈然、秦皇岛德润企业咨询策划有限公司偿还借款本金3000000元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈然、秦皇岛德润企业咨询策划有限公司于2016年9月30日前偿还原告黄亚青借款本金3000000元及自2015年2月6日起至实际给付之日止按月息20‰计算的利息；
二、案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈立友
二〇一六年五月二十日
代书记员 冯 颖
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终929号
上诉人（原审原告）董小虎，男，1969年7月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）胡铮荣，男，1968年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区财政局，住所地南京市鼓楼区山西路124号。
法定代表人尚东明，南京市鼓楼区财政局局长。
被上诉人（原审被告）南京市财政局，住所地南京市长江路66号。
法定代表人陈发喜，南京市财政局局长。
上诉人董小虎、胡铮荣因诉被上诉人南京市鼓楼区财政局、南京市财政局财政举报及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初502号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡铮荣自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人胡铮荣申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡铮荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵和玉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1479号
原告：王某某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
原告王某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员徐鸿鸣独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐鸿鸣
二〇一六年六月八日
书记员 余 谦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5411号
罪犯沈吉兵，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年3月6日作出了（2008）龙刑初字第156号刑事判决，以被告人沈吉兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月22日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯沈吉兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈吉兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈吉兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期七年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈吉兵在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈吉兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月6日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3152号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行
被执行人蔡力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00691号，依法向被执行人蔡力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡力（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十四日
书记员 林任春
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02209号
原告：黄山福轩物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪爱琴，总经理。
委托代理人：王月仙，该公司员工。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：程中继，男，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山福轩物业管理有限公司（以下简称“福轩物业公司”）与被告程中继物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案，依法由审判员吴芳琴适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：福轩物业公司具有物业管理服务资质。福轩物业公司与鸿欣花园业主委员会、安徽省鸿欣房地产开发有限责任公司签订了《鸿欣花园物业管理合同》，约定由福轩物业公司为歙县徽城镇鸿欣花园小区提供物业管理服务，物业收费标准为：住房每月0.5元／平方米，杂物间、车库每月0.25元／平方米，商铺每月0.8元／平方米，合同期限自2014年1月10日起至2016年1月10日止。程中继为鸿欣花园小区5幢202室业主，其购买的房屋面积为123.4平方米。因在福轩物业公司提供物业管理服务期间，程中继未按时交纳2014年1月10日至2016年1月10日的物业费，福轩物业公司催费无果，遂诉至本院，请求判令：程中继支付福轩物业公司2014年1月10日至2016年1月10日的物业费1608元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，程中继提出福轩物业公司提供服务不到位，具体为：小区路灯亮化存在问题，道路损坏不修复，绿化带不养护，车辆乱停乱放、业主敲家中承重墙不制止，灭火器过期不更换及垃圾清除不及时，认为福轩物业公司未全面履行合同，违约在先，待福轩物业公司将问题解决后，程中继才足额交费。福轩物业公司称：物业服务不能保证卫生时刻都保持清洁状态，绿化养护不能保证所有存活，业主乱停摆放车辆及敲承重墙行为，物业下发过通知，进行了劝阻，但没有执法权，要靠业主自觉遵守。路灯、道路等问题物业公司已经加以改善。灭火器确实需要及时更换。
本院认为：福轩物业公司与鸿欣花园业主委员会、安徽省鸿欣房地产开发有限责任公司签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。福轩物业公司已提供了物业服务，程中继应当及时交纳物业服务费。程中继认为福轩物业公司提供物业服务不到位、违约在先之辩称，从程中继的陈述及提供的证据来看，其提出的问题，福轩物业公司有些已加以改善，有些确需福轩物业公司及小区业主共同改善，但不能成为程中继拒交物业服务费的正当理由。经核算，程中继需交纳2014年1月10日至2016年1月10日的物业费123.4㎡×0.5元×12个月×2年=1480.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程中继于本判决生效之日起五日内支付原告黄山福轩物业管理有限公司物业服务费1480.8元；
二、驳回原告黄山福轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告黄山福轩物业管理有限公司负担10元，被告程中继负担15元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02209号
原告：黄山福轩物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪爱琴，总经理。
委托代理人：王月仙，该公司员工。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：程中继，男，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山福轩物业管理有限公司（以下简称“福轩物业公司”）与被告程中继物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案，依法由审判员吴芳琴适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：福轩物业公司具有物业管理服务资质。福轩物业公司与鸿欣花园业主委员会、安徽省鸿欣房地产开发有限责任公司签订了《鸿欣花园物业管理合同》，约定由福轩物业公司为歙县徽城镇鸿欣花园小区提供物业管理服务，物业收费标准为：住房每月0.5元／平方米，杂物间、车库每月0.25元／平方米，商铺每月0.8元／平方米，合同期限自2014年1月10日起至2016年1月10日止。程中继为鸿欣花园小区5幢202室业主，其购买的房屋面积为123.4平方米。因在福轩物业公司提供物业管理服务期间，程中继未按时交纳2014年1月10日至2016年1月10日的物业费，福轩物业公司催费无果，遂诉至本院，请求判令：程中继支付福轩物业公司2014年1月10日至2016年1月10日的物业费1608元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，程中继提出福轩物业公司提供服务不到位，具体为：小区路灯亮化存在问题，道路损坏不修复，绿化带不养护，车辆乱停乱放、业主敲家中承重墙不制止，灭火器过期不更换及垃圾清除不及时，认为福轩物业公司未全面履行合同，违约在先，待福轩物业公司将问题解决后，程中继才足额交费。福轩物业公司称：物业服务不能保证卫生时刻都保持清洁状态，绿化养护不能保证所有存活，业主乱停摆放车辆及敲承重墙行为，物业下发过通知，进行了劝阻，但没有执法权，要靠业主自觉遵守。路灯、道路等问题物业公司已经加以改善。灭火器确实需要及时更换。
本院认为：福轩物业公司与鸿欣花园业主委员会、安徽省鸿欣房地产开发有限责任公司签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。福轩物业公司已提供了物业服务，程中继应当及时交纳物业服务费。程中继认为福轩物业公司提供物业服务不到位、违约在先之辩称，从程中继的陈述及提供的证据来看，其提出的问题，福轩物业公司有些已加以改善，有些确需福轩物业公司及小区业主共同改善，但不能成为程中继拒交物业服务费的正当理由。经核算，程中继需交纳2014年1月10日至2016年1月10日的物业费123.4㎡0.5元12个月2年=1480.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程中继于本判决生效之日起五日内支付原告黄山福轩物业管理有限公司物业服务费1480.8元；
二、驳回原告黄山福轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告黄山福轩物业管理有限公司负担10元，被告程中继负担15元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4260号
原告：崔玉兰。
委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。
被告：衣军。
被告：元兴兰。
原告崔玉兰与被告衣军、被告元兴兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉兰，被告衣军、元兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉兰向本院提出诉讼请求：确认二被告于2016年12月20日签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：原告崔玉兰与被告衣军系夫妻关系。二被告之间系母子关系。原告与被告衣军于2000年5月23日登记结婚，婚后购买了坐落于威海市文登区南山街X号X单元X室房产，但被告衣军于2016年12月20日将该房屋出卖给母亲元兴兰。被告衣军未经原告同意将其夫妻共同所有的房产出卖给其母亲，严重侵害了原告的合法权益，依法应确认无效。
被告衣军、元兴兰辩称，涉案房屋系衣军的单位福利房，由衣军父母、即元兴兰夫妇出资购买，登记在衣军个人名下，属单独所有。因为衣军与崔玉兰的孩子现在文登一中尚需照顾，所以房子转给了元兴兰，再由元兴兰为衣军出资购买新房。
本院经审理认定事实如下：被告衣军与原告崔玉兰系夫妻关系，两人于2000年5月23日登记结婚。被告元兴兰系被告衣军的母亲。2000年8月1日，被告衣军从其所在单位威海市文登区供电公司购买了位于威海市文登区南山街X号X单元X室的房屋，购买价格为48327元，建筑面积为86.08平方米。该房于2002年12月13日办理了房屋所有权证，房产登记在被告衣军名下，房权证号为文房权证市区字第××号。2016年12月20日，被告衣军以200元的价格将上述房屋出售给被告元兴兰，并签订了买卖合同，同时双方还向不动产登记部门提交了不动产登记申请。现该房屋的所有权人变更登记至被告元兴兰名下。
被告衣军与原告崔玉兰之间的夫妻关系仍处于存续期间，但被告衣军称两人关系现已破裂，涉案房屋现仍由衣军、崔玉兰家庭共同居住使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，位于威海市文登区南山街X号X单元X室的房屋系在衣军与崔玉兰结婚后购买，在没有特别约定或相反证据证实的情况下，应认定该房属于衣军与崔玉兰夫妻的共同财产。二被告虽主张该房系衣军的父母实际出资购买，但未能提供证据证实，原告对此也不予认可。综合考虑衣军与崔玉兰夫妻感情现状、衣军与元兴兰的身份关系、衣军出售该房产的价格明显低于市场合理价格以及衣军出售该房时并未征求原告崔玉兰的意见，也没有合理理由将该家庭住房出售等情况，可以认定衣军与崔玉兰之间存在恶意串通，损害崔玉兰利益的情形，故对衣军与元兴兰于2016年12月20日签订的关于威海市文登区南山街X号X单元X室房屋的买卖合同应认定为无效合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
确认被告衣军与被告元兴兰于2016年12月20日签订的关于威海市文登区南山街X号X单元X室房屋的买卖合同无效。
案件受理费100元，由被告衣军、崔玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年九月三十日
书记员 于晓钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4260号原告：崔玉兰。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：衣军。被告：元兴兰。原告崔玉兰与被告衣军、被告元兴兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉兰，被告衣军、元兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉兰向本院提出诉讼请求：确认二被告于2016年12月20日签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：原告崔玉兰与被告衣军系夫妻关系。二被告之间系母子关系。原告与被告衣军于2000年5月23日登记结婚，婚后购买了坐落于威海市文登区南山街X号X单元X室房产，但被告衣军于2016年12月20日将该房屋出卖给母亲元兴兰。被告衣军未经原告同意将其夫妻共同所有的房产出卖给其母亲，严重侵害了原告的合法权益，依法应确认无效。被告衣军、元兴兰辩称，涉案房屋系衣军的单位福利房，由衣军父母、即元兴兰夫妇出资购买，登记在衣军个人名下，属单独所有。因为衣军与崔玉兰的孩子现在文登一中尚需照顾，所以房子转给了元兴兰，再由元兴兰为衣军出资购买新房。本院经审理认定事实如下：被告衣军与原告崔玉兰系夫妻关系，两人于2000年5月23日登记结婚。被告元兴兰系被告衣军的母亲。2000年8月1日，被告衣军从其所在单位威海市文登区供电公司购买了位于威海市文登区南山街X号X单元X室的房屋，购买价格为48327元，建筑面积为86.08平方米。该房于2002年12月13日办理了房屋所有权证，房产登记在被告衣军名下，房权证号为文房权证市区字第××号。2016年12月20日，被告衣军以200元的价格将上述房屋出售给被告元兴兰，并签订了买卖合同，同时双方还向不动产登记部门提交了不动产登记申请。现该房屋的所有权人变更登记至被告元兴兰名下。被告衣军与原告崔玉兰之间的夫妻关系仍处于存续期间，但被告衣军称两人关系现已破裂，涉案房屋现仍由衣军、崔玉兰家庭共同居住使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，位于威海市文登区南山街X号X单元X室的房屋系在衣军与崔玉兰结婚后购买，在没有特别约定或相反证据证实的情况下，应认定该房属于衣军与崔玉兰夫妻的共同财产。二被告虽主张该房系衣军的父母实际出资购买，但未能提供证据证实，原告对此也不予认可。综合考虑衣军与崔玉兰夫妻感情现状、衣军与元兴兰的身份关系、衣军出售该房产的价格明显低于市场合理价格以及衣军出售该房时并未征求原告崔玉兰的意见，也没有合理理由将该家庭住房出售等情况，可以认定衣军与崔玉兰之间存在恶意串通，损害崔玉兰利益的情形，故对衣军与元兴兰于2016年12月20日签订的关于威海市文登区南山街X号X单元X室房屋的买卖合同应认定为无效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认被告衣军与被告元兴兰于2016年12月20日签订的关于威海市文登区南山街X号X单元X室房屋的买卖合同无效。案件受理费100元，由被告衣军、崔玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一七年九月三十日书记员 于晓钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25323号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘祥生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘祥生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘祥生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,354.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,354.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第67号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王荣定，局长。
委托代理人方少雄，奉化市局干部。
被执行人单祥表。
申请执行人奉化市农林局于2012年11月29日作出奉农林罚书字[2012]第63号行政处罚决定，认定被执行人单祥表滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法》的有关规定，决定对被执行人单祥表作如下处罚：1.责令补种树9990株；2.罚款人民币8055元。申请执行人奉化市农林局于2012年11月29日送达了处罚决定书。被执行人单祥表接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市农林局于2013年4月3日向本院申请强制执行。
本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第63号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执769号
申请执行人：王华东，男，汉族，工人。
被执行人：李爱国，男，汉族，无职业。
申请执行人王华东与被执行人李爱国健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月4日作出（2015）磐民一初字第1779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1779号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初3号
原告：徐德国，男，1971年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，新疆方圆律师事务所律师。
被告：新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路2号。
法定代表人：张忠其，董事长。
被告：吴忠福（又名吴中福），男，1963年5月17日出生，住安徽省安庆市。
原告徐德国与被告新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司（以下简称塔建集团公司）、吴忠福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐德国及其委托诉讼代理人范永红到庭参加了诉讼，被告吴忠福、被告塔建集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠福与被告塔建集团公司连带支付原告支付货款31000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2010年，被告塔建集团公司承建了新疆华茂阿拉尔纺织公司工程项目期间，由被告吴忠福以被告塔建集团公司项目部的名义陆续从原告处欠款购买建材胶粉40吨，每吨930元，共计37200元，后被告吴忠福付原告现金1200元。余款36000元由被告吴忠福代表被告塔建公司项目部以职业行为于2013年1月29日给原告出具欠条一张。2013年2月6日经被告塔建集团公司给原告支付5000元，尚欠货款31000元，后经原告多次索要，两被告以工程未结算为由推诿，此款至今未付。
在本案审理终结前，被告塔建集团公司及被告吴忠福均未向法庭提交书面证据及答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告吴忠福因购买原告胶粉，拖欠原告货款36000元，于2013年给原告出具的欠据一张，内容为：同意付款36000元，大写叁万陆仟元，此据，今欠人：吴中福。后被告塔建集团公司给原告还款5000元，余款31000元至今未付。原告提供了未经被告塔建集团公司签名确认的送货单及建筑工程消防验收记录、我院开庭庭审笔录等证据证实本案争议工地系被告塔建集团公司承建，但未提供证据证实被告吴忠福的身份。对此组证据的真实性本院予以认可，对证明力本院不予认可。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告吴忠福签订书面的合同，但原告给被告吴忠福供应胶粉，且被告吴忠福已支付原告部分货款的行为，形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告向被告吴忠福供应了胶粉，被告吴忠福也给原告出具了欠据予以确认，就应依照法律规定履行付款义务，原告未提供证据证实付款时间，依照法律规定买受人应当在收到标的物的同时支付货款，故原告要求被告吴忠福支付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供证据证实被告塔建集团公司与本案的关系，故原告要求被告塔建集团公司承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴忠福于本判决书生效之日起三日内支付原告徐德国货款31000元；
二、驳回原告徐德国要求被告新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，公告费650元，合计1225元，由被告吴忠福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 阿丽娜
审判员 余婉林
审判员 孟宪庚
二〇一七年二月四日
书记员 许静捷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00421号
上诉人（一审原告）：齐某甲，女，2002年9月20日出生，汉族，学生，住江苏省徐州市鼓楼区。
法定代理人：齐某乙，农民，系齐某甲的母亲。
上诉人（一审被告）：王某甲,男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
上诉人齐某甲、王某甲因抚养费纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院2015年5月17日作出的（2015）萧民一初字第02025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
齐某甲一审诉称：齐某甲系王某甲的女儿。2006年8月王某甲与齐某乙离婚后，法院判决齐某甲由齐某乙抚养，王某甲支付抚养费4000元。随着物价的逐年提高，上学及生活开支的增加，该费用远远不够维持生活。请求判令：王某甲承担齐某甲从2008年4月1日至2015年4月1日期间的抚养费，每月500元共计42000元；从起诉之日起每月支付抚养费1000元。
王某甲一审辩称：萧县人民法院（2006）萧民一初字第476号判决的内容已经履行完毕，4000元抚养费已经交给齐某乙，抚养费已一次性了结。王某乙如果在其生母处生活有困难，王某甲考虑变更抚养权，并不要求对方支付抚养费。
一审法院查明：齐某甲曾用名王某乙，系王某甲与齐某乙的女儿。2006年5月齐某乙起诉与王某甲离婚，同年8月21日萧县人民法院作出（2006）萧民一初字第476号判决书，判决准许双方离婚、女儿王某乙由齐某乙抚养、王某甲给付抚育费4000元。该判决生效后，齐某甲跟遂齐某乙生活，王某甲也按照判决给付齐某乙子女抚养费4000元。现齐某乙、王猛均再婚，另组成新的家庭，并生育子女。齐某甲随母亲齐某乙在江苏省徐州市生活，王某甲在萧县王寨镇务农。
一审法院认为：父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。王某甲与齐某乙在2006年离婚时，该院判决齐某甲由齐某乙抚养，王某甲给付抚养费4000元。随着社会经济的发展以及齐某甲具体情况的改变，原抚养费已不能满足齐某甲的实际需要，王某甲应增加齐某甲的抚养费用。鉴于王某甲已付抚养费4000元，对齐某甲要求王某甲承担从2008年4月1日至2015年4月1日抚养费的请求，不予支持。对起诉之后的抚养费用，应予适当增加，以每月200元从2015年4月20日起至齐某甲18周岁止为宜。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决：一、王某甲承担齐某甲抚养费每月200元，从2015年4月20日起至齐某甲年满18周岁（即至2020年9月20日）止，共计65个月的抚养费13000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回齐某甲的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。
齐某甲不服一审判决，向本院提起上诉：2006年8月21日，齐某甲之母与王某甲离婚后，其一直由母亲抚养。自父母离婚至今，王某甲仅支付4000元抚养费，该费用在当时也远远不够维持生活，其要求王某甲支付自2008年4月1日至2015年4月1日的抚养费每月500元，合情合理，应予支持。随着近年物价的逐年增高，齐某甲因生活、学习等开支也逐年增大，其母没有工作，加之再婚后又生育一子，现已无法保障齐某甲的基本生活。而王某甲拥有建材商店，收入可观，按照同行业最低标准其每月收入也有6000元，齐某甲要求其每月给付1000元抚养费并不过高。一审判决每月给付200元明显过低。请求二审法院依法改判，支持齐某甲的一审诉讼请求。
王某甲上诉并答辩称：其与齐某甲之母齐某乙离婚时，已经给付抚养费4000元，齐某甲的抚养费已经一次性解决。现齐某甲再次要求给付抚养费，于法无据，不应支持。请求驳回齐某甲的诉讼请求。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：王某甲应否继续支付抚养费及支付的数额。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然王某甲2006年与齐某乙离婚时，萧县人民法院判决王某甲给付齐某乙子女抚养费4000元，王某甲也已经履行了给付义务，但随着生活水平的提高及物价上涨，王某甲给付的抚养费已经不能满足齐某甲日常生活的需要，齐某甲要求王某甲继续支付抚养费符合法律规定，一审判决予以支持正确。王某甲上诉认为其不应当再支付抚养费，没有法律依据，本院不予支持。关于给付抚养费的数额，应从子女的生活需要、父母的给付能力及当地实际生活水平等情况出发，确定给付的数额。本案中，齐某甲随其母亲齐某乙在江苏省徐州市学习和生活，而王某甲在萧县王寨镇务农，参照安徽省2015年度农村居民消费性支出为7981元的水平，本院酌定由王某甲每月给付齐某甲抚养费400元，一审判决酌定每月给付200元较低，本院予以变更。关于抚养费给付的时间和方式，因王某甲已经给付抚养费4000元，一审判决确定本案抚养费的给付时间自2015年4月20日起至齐某甲年满18周岁止并无不当，本院予以维持；对于给付方式本院确定自2015年4月20日起，每6个月给付一次。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决给付的抚养费数额较低，本院予以变更。上诉人齐某甲的上诉理由部分成立，本院予以支持，上诉人王某甲的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第02025号民事判决第二项，即“驳回齐某甲的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第02025号民事判决第二项“王某甲承担齐某甲抚养费每月200元，从2015年4月20日起至齐某甲年满18周岁（即至2020年9月20日）止，共计65个月的抚养费13000元，于判决生效后10日内付清”为“王某甲每月给付齐某甲抚养费400元，自2015年4月20日起至齐某甲年满18周岁，即至2020年9月20日止。给付方式为自2015年4月20日起每6个月给付一次”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费80元，齐某甲、王某甲各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0111行初92号
原告吴春领，男，1953年11月24日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人林吉，男，1990年5月30日出生。
第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦。
委托代理人尉晓珂，男，1969年12月28日出生，北京市首都公路发展集团有限公司职员。
原告吴春领诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告吴春领及其委托代理人默立贤，被告房山区住建委之委托代理人王炳明、林吉，第三人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）之委托代理人尉晓珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告房山区住建委于2015年5月18日向第三人首发集团核发了京建房拆许字[2011]第8号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2015年5月24日至2015年11月23日）（以下简称第8号房屋拆迁许可证续证），主要内容是：第三人首发集团因京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程项目建设，需拆迁下列范围内房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。起点位于房山区大苑村与京良路相接，向南经六环路、刺猬河、青龙湖、阎崇路、良坨铁路、南水北调干渠、大件路、京周路、长周路、大石河、房易路、云居寺路，过义浪沟后至终点市界。拆迁期限：2015年5月24日至2015年11月23日。拆迁实施单位：北京北泰拆迁有限公司、北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司、北京中诚信房屋拆迁有限公司。
被告房山区住建委向本院提供了作出被诉行政行为的如下证据：
1、房屋拆迁许可证延期申请书，证明首发集团向被告提出申请；2、京建房拆许字[2011]第8号拆迁许可证本证；3、京建房拆许字[2011]第8号拆迁许可证续证（拆迁期限2014年11月24日至2015年5月23日）；4、（2015）二中行终字第1777号行政判决书；5、（2012）房行初字第41号行政判决书。证据2至5证明，京建房拆许字[2011]第8号拆迁许可证本证是合法有效的，续证也经法院生效判决所羁束。
原告吴春领诉称：原告在起诉被告裁决一案中，从被告提交的证据材料中得知被告作出本案房屋拆迁许可证的延期行为，原告房屋位于涉案房屋拆迁许可证范围之内，故原告与被诉行政行为存在法律上的利害关系。原告认为，被告作出涉案房屋拆迁许可延期行为，违反法定程序及实体性规定，超越法定职权，未依法举行听证，严重侵犯了原告的合法权益。原告依法诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的京建房拆许字[2011]第8号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2015年5月24日至2015年11月23日）；诉讼费用由被告承担。
原告吴春领向本院提供了以下证据：
1、村委会证明，证明原告主体适格；2、房山住建委证据目录；3、京建房拆许字[2011]第8号续《房屋拆迁许可证》（2015.05.24-2015.11.23）。证据2至3证明原告获知涉案拆迁许可证的时间、途径和被告的被诉具体行政行为。
被告房山区住建委辩称：第一，被告核发房屋拆迁许可证合法有效。因京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程项目建设已经纳入绿色审批通道，第三人首发集团向被告提交了规划、用地等批准文件、拆迁补偿方案、资金证明等相关材料。被告对以上材料进行了审核，符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，核发了京建房拆许字[2011]第8号《房屋拆迁许可证》（以下简称第8号房屋拆迁许可证），且在拆迁范围内张贴了拆迁公告，拆迁行为合法。第二，第三人在规定的拆迁期限内未完成拆迁，向被告提出了房屋拆迁许可证延期申请，申请办理第8号房屋拆迁许可证的延期事宜。经审核，被告依法核发了本案被诉的第8号房屋拆迁许可证续证。综上，被告核发的拆迁许可证事实清楚、证据充分、程序合法，原告的请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的请求，维持被告核发的拆迁许可证续证。
第三人首发集团述称，同意被告房山区住建委的答辩意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据3因系本案被诉具体行政行为，故不能作为证据使用。原告提交的证据2，因与本案被诉具体行政行为不具有关联性，故本院不予采纳。原告提供的其他证据和被告提供的证据因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明：因京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程项目建设，被告房山区住建委依法向第三人首发集团核发了第8号房屋拆迁许可证，原告吴春领所有的房屋在该项目的拆迁范围之内。
因该项目未在拆迁延期许可的期限内完成拆迁，经延期，拆迁期限延至2015年5月23日。第三人首发集团于2015年5月5日向被告房山区住建委提交《京石二通道高速公路房屋拆迁许可证延期申请》（以下简称《延期申请》），被告房山区住建委经审核，于2015年5月18日核发了本案被诉的第8号房屋拆迁许可证续证。原告吴春领不服，诉至本院，请求依法撤销被告核发的第8号房屋拆迁许可证续证。
本院认为:根据《行政许可法》第五十条之规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”
依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条的规定，被告房山区住建委作为房屋拆迁管理的行政主管部门具有对核发的房屋拆迁许可证进行延期的法定职责。
本案中，被告房山区住建委根据第三人首发集团的申请，于2015年5月18日作出准予第8号房屋拆迁许可证延期六个月并无不当。但在被诉的第8号房屋拆迁许可证续证作出前，本案拆迁许可的有效期至2015年5月23日，第三人系于2015年5月5日向被告房山区住建委提出《延期申请》，虽然《<北京市集体土地房屋拆迁管理办法>实施意见》规定应于拆迁许可届满15日前申请延期，但该规定不属于《行政许可法》规定的行政许可延期时间的例外情形。故第三人申请本案拆迁许可延期时，已超过《行政许可法》规定的申请期限，房山区住建委据此作出被诉第8号房屋拆迁许可证续证延期的行政行为已构成程序轻微违法，鉴于该程序轻微违法对原告的权利不产生实际影响，故原告请求撤销被告作出的本案被诉拆迁许可证续证的诉讼请求，本院不予支持。但本院依法应予确认被告作出被诉第8号房屋拆迁许可证续证延期的行政行为违法。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
判决确认被告北京市房山区住房和城乡建设委员会作出京建房拆许字[2011]第8号续《房屋拆迁许可证》(拆迁期限为2015年5月24日至2015年11月23日）延期的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市房山区住房和城乡建设委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 朱 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 静
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0111行初92号原告吴春领，男，1953年11月24日出生。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人林吉，男，1990年5月30日出生。第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦。委托代理人尉晓珂，男，1969年12月28日出生，北京市首都公路发展集团有限公司职员。原告吴春领诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告吴春领及其委托代理人默立贤，被告房山区住建委之委托代理人王炳明、林吉，第三人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）之委托代理人尉晓珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告房山区住建委于2015年5月18日向第三人首发集团核发了京建房拆许字[2011]第8号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2015年5月24日至2015年11月23日）（以下简称第8号房屋拆迁许可证续证），主要内容是：第三人首发集团因京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程项目建设，需拆迁下列范围内房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。起点位于房山区大苑村与京良路相接，向南经六环路、刺猬河、青龙湖、阎崇路、良坨铁路、南水北调干渠、大件路、京周路、长周路、大石河、房易路、云居寺路，过义浪沟后至终点市界。拆迁期限：2015年5月24日至2015年11月23日。拆迁实施单位：北京北泰拆迁有限公司、北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司、北京中诚信房屋拆迁有限公司。被告房山区住建委向本院提供了作出被诉行政行为的如下证据：1、房屋拆迁许可证延期申请书，证明首发集团向被告提出申请；2、京建房拆许字[2011]第8号拆迁许可证本证；3、京建房拆许字[2011]第8号拆迁许可证续证（拆迁期限2014年11月24日至2015年5月23日）；4、（2015）二中行终字第1777号行政判决书；5、（2012）房行初字第41号行政判决书。证据2至5证明，京建房拆许字[2011]第8号拆迁许可证本证是合法有效的，续证也经法院生效判决所羁束。原告吴春领诉称：原告在起诉被告裁决一案中，从被告提交的证据材料中得知被告作出本案房屋拆迁许可证的延期行为，原告房屋位于涉案房屋拆迁许可证范围之内，故原告与被诉行政行为存在法律上的利害关系。原告认为，被告作出涉案房屋拆迁许可延期行为，违反法定程序及实体性规定，超越法定职权，未依法举行听证，严重侵犯了原告的合法权益。原告依法诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的京建房拆许字[2011]第8号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2015年5月24日至2015年11月23日）；诉讼费用由被告承担。原告吴春领向本院提供了以下证据：1、村委会证明，证明原告主体适格；2、房山住建委证据目录；3、京建房拆许字[2011]第8号续《房屋拆迁许可证》（2015.05.24-2015.11.23）。证据2至3证明原告获知涉案拆迁许可证的时间、途径和被告的被诉具体行政行为。被告房山区住建委辩称：第一，被告核发房屋拆迁许可证合法有效。因京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程项目建设已经纳入绿色审批通道，第三人首发集团向被告提交了规划、用地等批准文件、拆迁补偿方案、资金证明等相关材料。被告对以上材料进行了审核，符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，核发了京建房拆许字[2011]第8号《房屋拆迁许可证》（以下简称第8号房屋拆迁许可证），且在拆迁范围内张贴了拆迁公告，拆迁行为合法。第二，第三人在规定的拆迁期限内未完成拆迁，向被告提出了房屋拆迁许可证延期申请，申请办理第8号房屋拆迁许可证的延期事宜。经审核，被告依法核发了本案被诉的第8号房屋拆迁许可证续证。综上，被告核发的拆迁许可证事实清楚、证据充分、程序合法，原告的请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的请求，维持被告核发的拆迁许可证续证。第三人首发集团述称，同意被告房山区住建委的答辩意见。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据3因系本案被诉具体行政行为，故不能作为证据使用。原告提交的证据2，因与本案被诉具体行政行为不具有关联性，故本院不予采纳。原告提供的其他证据和被告提供的证据因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。经审理查明：因京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程项目建设，被告房山区住建委依法向第三人首发集团核发了第8号房屋拆迁许可证，原告吴春领所有的房屋在该项目的拆迁范围之内。因该项目未在拆迁延期许可的期限内完成拆迁，经延期，拆迁期限延至2015年5月23日。第三人首发集团于2015年5月5日向被告房山区住建委提交《京石二通道高速公路房屋拆迁许可证延期申请》（以下简称《延期申请》），被告房山区住建委经审核，于2015年5月18日核发了本案被诉的第8号房屋拆迁许可证续证。原告吴春领不服，诉至本院，请求依法撤销被告核发的第8号房屋拆迁许可证续证。本院认为:根据《行政许可法》第五十条之规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条的规定，被告房山区住建委作为房屋拆迁管理的行政主管部门具有对核发的房屋拆迁许可证进行延期的法定职责。本案中，被告房山区住建委根据第三人首发集团的申请，于2015年5月18日作出准予第8号房屋拆迁许可证延期六个月并无不当。但在被诉的第8号房屋拆迁许可证续证作出前，本案拆迁许可的有效期至2015年5月23日，第三人系于2015年5月5日向被告房山区住建委提出《延期申请》，虽然《实施意见》规定应于拆迁许可届满15日前申请延期，但该规定不属于《行政许可法》规定的行政许可延期时间的例外情形。故第三人申请本案拆迁许可延期时，已超过《行政许可法》规定的申请期限，房山区住建委据此作出被诉第8号房屋拆迁许可证续证延期的行政行为已构成程序轻微违法，鉴于该程序轻微违法对原告的权利不产生实际影响，故原告请求撤销被告作出的本案被诉拆迁许可证续证的诉讼请求，本院不予支持。但本院依法应予确认被告作出被诉第8号房屋拆迁许可证续证延期的行政行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：判决确认被告北京市房山区住房和城乡建设委员会作出京建房拆许字[2011]第8号续《房屋拆迁许可证》(拆迁期限为2015年5月24日至2015年11月23日）延期的行政行为违法。案件受理费50元，由被告北京市房山区住房和城乡建设委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金平人民陪审员  杨忠东人民陪审员  朱 刚二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1855号
原告：吴某，男，1969年2月8日出生，汉族。
委托代理人：吉某，内蒙古××（克什克腾）律师事务所律师。
被告：霍某，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告霍某返还原物纠纷一案中，原告吴某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 张 锴
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏浩然
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初112号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙某某，女，1975年1月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。2015年1月14日因犯信用卡诈骗罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月10日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年9月14日13时许，被告人孙某某在天津市河西区凯德购物广场一楼工商银行ATM机处，拾得白某遗忘在该ATM机中的工商银行牡丹灵通卡一张。后被告人孙某某在该ATM机上使用该卡分三次取款共计人民币7000元据为己有。白某发现银行卡被冒用后报警。2016年10月27日，公安人员在天津市津南区双港镇福港里15号楼2门302号将被告人孙某某抓获归案。
案发后，被告人孙某某已赔偿白某经济损失人民币7000元，并取得白某谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人白某陈述，调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书及接受证据材料清单，被害人白某的银行卡交易明细，案发现场的监控视频截图，天津市公安局河西分局现场检测报告书，前科材料，谅解书，户籍材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，共计取款人民币7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠志
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 晋
速录员 王 娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执852号
被执行人：王志国，男，现住河北省枣强县，。
本院在执行申请执行人故城县人民法院刑庭与被执行人王志国罚金一案中，经查，本院于二0一七年六月二十八日制作的（2017）冀1126刑初94号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志国名下银行存款41515元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李建华
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初148号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年8月19日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人谌某某，女，1989年9月18日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人徐某、谌某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人徐某、被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人徐某贩卖毒品事实
2016年1月1日至1月2日间，被告人徐某先后二次将合计1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给林某某。
二、被告人谌某某贩卖毒品事实
2016年1月4日凌晨2时，被告人谌某某在宁德市蕉城区立业新村15号民房附近，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给被告人徐某。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人徐某、谌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某对指控的事实及罪名均无异议。
被告人谌某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人徐某贩卖毒品的事实
1.2016年1月1日中午，被告人徐某在宁德市蕉城区蕉城南路东方医院附近，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元（币种，下同）的价格贩卖给林某某吸食，林某某未支付毒资。
2.2016年1月2日24时许，被告人徐某在宁德市东侨经济开发区高级中学附近，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给林某某吸食，林某某支付给被告人徐某200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言及辨认笔录，现场照片，尿液提取笔录及宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，提取笔录及提取照片，通话清单，被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人谌某某贩卖毒品的事实
2016年1月4日凌晨2时许，被告人谌某某在宁德市蕉城区立业新村15号民房一楼，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给被告人徐某吸食，被告人徐某支付给被告人谌某某200元。随后，被告人徐某、谌某某在宁德市蕉城区立业新村15号民房一楼吸食甲基苯丙胺。凌晨3时许，被告人徐某、谌某某在宁德市蕉城区立业新村15号民房一楼被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。公安机关从被告人徐某处查获吸食剩余的甲基苯丙胺0.1558克，从被告人谌某某处查获甲基苯丙胺0.5671克。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录，现场照片，提取笔录及提取照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，尿液提取笔录及宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，被告人谌某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、谌某某违反毒品管理法规，被告人徐某二次贩卖甲基苯丙胺合计1克，被告人谌某某贩卖甲基苯丙胺计1.067克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、谌某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
三、责令被告人徐某退出赃款人民币200元予以没收；责令被告人谌某某退出赃款人民币200元予以没收。
四、公安机关扣押甲基苯丙胺0.7229克、冰壶一个予以没收。
上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00647号
申请执行人：王晓峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住合肥�蜀山区。
被执行人：黄和平。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄和平，该公司总经理。
被执行人：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第00327号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款380万元、利息50万元、律师费7万元以及迟延履行期间加倍债务利息190422.75元（自2015年2月23日起，暂计算至2015年10月30日止）、案件受理费11071.5元、执行费46100元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽金泰投资集团有限�司、黄和平、钱太金存款4617594.25元；或扣留、提取被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平、钱太金尚未支取的收入4617594.25元；或查封、扣押被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平、钱太金所有的价值4617594.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十月三十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
�民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02897号
原告：易会玲，个体工商户。
被告：蒋士兵，个体工商户。
原告易会玲诉被告蒋士兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易会玲到庭参加诉讼、被告蒋士兵经本院传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
易会玲诉称：2014年9月19日，蒋士兵因资金需要，向易会玲借款20000元，约定月息3分。后催要未果。要求蒋士兵偿还借款本金20000元及自2014年9月19日起按月利率20‰计算的利息。
蒋士兵未提交答辩意见。
易会玲为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、易会玲身份证复印件一份。用以证明其的主体资格。
2、蒋士兵出具的借条原件一份。用以证明蒋士兵于2014年9月19日向易会玲借款20000元现金，并约定月息3分的事实。
3、证人周某出庭作证时的陈述。证人称借钱时候我在现场，当时是2014年9月19日，易会玲通过我介绍认识蒋士兵的，是朋友关系，蒋士兵说是做生意需要周转资金，在凤阳农师院院内交付现金的，我在现场。易会玲亲手把钱交给蒋士兵的，借条的“蒋士兵”是本人签字按手印的，借钱后要过，未还，我也去找过，找不到人。
蒋士兵未提交证据。
认证如下：
易会玲的证据：证据1，能够证实易会玲的身份，证据效力本院予以认定；证据2，结合证据3及当事人的陈述，其中关于借款20000元的事实，本院予以认定，对于月利率30‰的约定，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但在法律规定之内的部分受法律保护，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：蒋士兵因资金困难，于2014年9月19日向易会玲借款20000元，并出具借条一份，载明“借条借款人姓名蒋士兵（签名并捺手印）性别：男，出生日期1978年2月10日，有效身份证号××本人因资金欠缺急需资金周转，特向易会玲借到现金人民币贰万元（小写20000元）整。借款期限自2014年9月19日。注：月息3分。借款人：蒋士兵（签名并捺手印）2014年9月19日。”在催要未果的情况下，易会玲起诉来院，要求蒋士兵偿还借款本金20000元及自2014年9月19日起按月利率20‰计算的利息。
本案在审理过程中，易会玲于2016年3月24日向本院提起财产保全申请，要求查封被告蒋士兵所有的皖M×××××号小型车辆，并提供了担保。本院遂作出裁定，查封了蒋士兵所有的上述财产。
本院认为：蒋士兵出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向易会玲借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，易会玲要求蒋士兵偿还借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故双方约定的月利率30‰，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但易会玲主张的按月利率20%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋士兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋士兵于本判决生效后十日内偿还原告易会玲借款本金20000元及相应利息（自2014年9月19日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，财产保全费310元，合计834元，由被告蒋士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02897号
原告：易会玲。
被告：蒋士兵。
本院在审理原告易会玲诉被告蒋士兵民间借贷纠纷一案中，原告易会玲于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒋士兵所有的皖M×××××号车辆，并提供了李晓楠所有的皖M×××××号小型轿车作为作为担保。
本院认为：易会玲的申请符合法律规定，应予准许；同时为防止若该查封错误可能造成损失，需对案外人李晓楠提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒋士兵所有的皖M×××××号轿车一辆，查封期间不得转让、买卖、抵押；
二、查封案外人李晓楠所有的皖M×××××号轿车一辆，查封期限不得转让、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张睿
二〇一六年二月二十四日
书记员 张超
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3480号
原告王细华，男，1968年8月2日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县佰固建材有限公司，住所地：邵东县两市塘办事处泉水村。
法定代表人李盛祥，该公司负责人。
本院在审理原告王细华与被告邵东县佰固建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王细华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王细华撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，财产保全申请费500元，均由原告王细华承担。
审 判 员 曾利华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 颜 瑶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保325号
申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被保全人（被告）李振坤，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）张延青，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）张东兴，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）张红梅，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）张东海，男，1951年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）梁玉平，女，1951年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被保全人李振坤、张延青、张东兴、张红梅、张东海、梁玉平金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李振坤、张延青、张东兴、张红梅、张东海、梁玉平名下的价值5万元财产予以查封。申请保全人已提供车辆担保。本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人李振坤、张延青、张东兴、张红梅、张东海、梁玉平银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年七月十八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保325号申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司武城县支行。负责人孙晓军，职务：行长。被保全人（被告）李振坤，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）张延青，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）张东兴，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）张红梅，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）张东海，男，1951年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）梁玉平，女，1951年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被保全人李振坤、张延青、张东兴、张红梅、张东海、梁玉平金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李振坤、张延青、张东兴、张红梅、张东海、梁玉平名下的价值5万元财产予以查封。申请保全人已提供车辆担保。本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人李振坤、张延青、张东兴、张红梅、张东海、梁玉平银行存款5万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年七月十八日书记员  张 晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初821号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡某，因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月30日17时许，被告人胡某来到六盘水市钟山区钟山中路XX大厦B栋XXXX号“六盘水市坐标房地产经济有限公司”玩，看见办公室内失主赵某某的一台联想笔记本电脑，便起犯意。胡某借用该公司钥匙及门禁卡并将公司钥匙调换。当日19时许，被告人胡某进入办公室将赵某某的联想笔记本电脑（价值人民币2,025.00元）盗走。后销赃得赃款人民币700.00元。破案后，赃物未追回。认为被告人胡某有自首情节。并有失主报案陈述，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押物品清单，赃物发票及价格认证结论书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人胡某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人胡某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人胡某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年10月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送非法所得赃款即人民币600.00元依法没收，未追回赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡宏巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16551号
原告：徐延兰，居民。
委托代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所。
被告：李玉琪，居民。
被告：李玉明，居民。
被告：李玉兵，居民。
被告：李玉英，居民。
被告：李玉美，居民。
被告：李玉霞，居民。
被告：李玉华，居民。
原告徐延兰诉被告李玉琪、李玉明、李玉兵、李玉英、李玉美、李玉霞、李玉华排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐延兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 司忆秋
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第137号
原告：郑云龙。
被告：薄占彪。
委托代理人：薄占良。
第三人：贾丽丽。
委托代理人；赵海棠，河北万春律师事务所律师。
原告郑云龙与被告薄占彪确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员王春梅担任审判长，代理审判员刘小利、张伟参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月29日依据贾丽丽的申请依法通知贾丽丽作为第三人参加本案诉讼，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑云龙、被告薄占彪委托代理人薄占良、第三人贾丽丽委托代理人赵海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云龙起诉称：原告因租赁被告名下位于唐山高新技术产业开发区银隆花苑30号房屋，于2012年10月10日与被告签订租赁协议一份。现因关于该租赁协议的效力存在争议，已经影响原告合法租赁权益。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁协议有效；本案诉讼费用由被告承担。
被告薄占彪答辩称：原、被告签订的租赁协议合法有效，但原告应继续支付10万元租金。
第三人贾丽丽述称：原告起诉没有事实和法律依据，法庭应当依法驳回原告的起诉，理由如下：一、郑云龙和薄占彪签订的租赁协议无效。1.该协议是原、被告恶意串通伪造的。涉案房产2013年初即被查封，如果存在租赁一事，原、被告早应主张权利。但直到2015年7月该房产进入执行拍卖程序，郑云龙才到唐山中院执行局提交了唐山市静雅茶叶有限公司与薄占彪的租赁协议。执行庭告知郑云龙静雅公司在租赁协议签订时并未成立，不可能以该公司名义租房。故执行部门依法在该房屋张贴了公告，在公告期内薄占彪和郑云龙均未提出异议。反而是又伪造了本案中的租赁协议，可以说明以上两份协议均是薄占彪为转移资产、抗拒执行伪造的证据。2.20年的租期不符合商业习惯。3.年租金3万元不符合市场行情。4.给付租金的方式不合理，不可能一次性提前支付20年租金，也不可能存在租金减免。二、原告和被告关于该合同效力并无争议，法院只审理有争议的案件，且确认案件不适用调解。三、原、被告恶意串通，意图隐匿财产、抗拒执行。四、原告应到执行案件中主张权利，贵院不应予以审理。
经审理查明：唐山市中级人民法院在审理贾丽丽与唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪、梁玉柏民间借贷纠纷一案中，于2013年3月18日，查封了被告薄占彪名下位于唐山高新技术产业开发区银隆花苑30号的房产。在该案执行过程中，2015年3月16日，唐山市中级人民法院执行局依据（2013）唐民初字第62号民事判决书，续封了上述房产，并于2015年9月17日查封了上述房产的土地使用权，又于2015年9月17日裁定评估、拍卖上述房产、土地使用权，并于2015年10月20日对上述房产、土地使用权将进行评估、拍卖的事实依法进行公告。2015年6月25日，原告郑云龙持薄占彪（甲方）与唐山静雅茶叶有限公司（乙方）于2012年10月10日就上述房产签订的租赁协议一份向唐山市中级人民法院执行局主张权利。2015年11月23日，原告郑云龙起诉至本院，要求确认薄占彪（甲方）与郑云龙（乙方）于2012年10月10日就上述房产签订的租赁协议有效，被告薄占彪在本案审理过程中对该协议效力并无异议。
本院认为，民事诉讼中的诉是当事人因民事权利义务发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求。诉形成的根本原因在于双方当事人之间权利义务关系发生了争议。本案为确认之诉，原告郑云龙要求确认租赁协议有效，被告薄占彪对该份协议的效力表示认可。因原、被告对租赁协议的效力不存在争议，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑云龙的起诉。
案件受理费80元，退还原告郑云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
代理审判员 刘小利
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安 月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03980号
罪犯施勇铝，男，1979年11月22日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年2月28日作出（2004）珠中法刑初字第12号刑事判决，以被告人施勇铝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）粤高法刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年2月17日止。剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯施勇铝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施勇铝在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次、表扬2次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施勇铝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯施勇铝减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静