安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1920号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路3号。
负责人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡碧云，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈云志，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）：鱼台县鑫通运输有限公司，住所地山东省鱼台县城南外环路路北、工业路路西。
法定代表人：时培芝，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人胡碧云、屈云志、鱼台县鑫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人及代理人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担81803.36元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审支持误工费41779元无事实依据。从胡碧云提交的证据看，其主张238天的误工期无医嘱也无鉴定机构的鉴定意见。误工证明不能证明胡碧云每日收入175.63元，且无银行流水证明误工费情况及工资停发情况。二、精神损害抚慰金7000元过高。胡碧云负事故同等责任，精神损害抚慰金仅应支付3000元。三、胡碧云未因事故丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费。四、胡碧云系农村户籍，其未提交银行流水、派出所证明，无法证实其居住在城镇，收入来源于城镇。五、一审认定的交通费2000元过高，应酌情认定为500元。
胡碧云辩称，一、胡碧云为主张误工费提交了所在单位的工资收入及工资停发的证明。胡碧云的伤残鉴定日期是2017年4月12日，主张误工期是至定残前一日。根据证明，胡碧云是2017年4月底重新上班，误工费计算至2017年4月11日符合事实及法律规定。二、胡碧云提交了劳动合同，能够证明其收入来源于务工所得，原审按城镇标准支持残疾赔偿金符合法律规定。三、一审按胡碧云的伤残程度支持被扶养人生活费符合法律规定。四、胡碧云两处十级伤残，支持7000元的精神损害抚慰金符合法律规定。五、胡碧云在安庆市立医院住院治疗33天，其户籍在望江，一审支持2000元的交通费符合实际。
屈云志书面辩称，对事故的发生及责任认定无异议。胡碧云住院治疗期间为其垫付医疗费6000元，胡碧云出具了收条，请求一并处理。对上诉状无意见。
鱼台县鑫通运输有限公司未发表或提交书面意见。
胡碧云向一审法院起诉请求：依法判令屈云志、鱼台县鑫通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿胡碧云各项损失192406.93元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：（一）2016年8月13日17时40分许，胡碧云驾驶皖Ｈ×××××号两轮摩托车，沿望江大道由东向西行驶，当行至天安物流门前路段时，碰撞由屈云志驾驶并停在机动车道上的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××车尾部，致胡碧云受伤，两车损坏。胡碧云受伤当天即被送入安庆市立医院住院治疗，至2016年9月15日出院，住院33天，诊断为：多发伤：失血性贫血、失血性气胸、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、右肾挫伤、右肾包膜下血肿、脾挫伤、肝挫伤、右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息1个月，加强营养，门诊随访。胡碧云治疗共花去医疗费109938.87元（含外购人血白蛋白9528元，遵医嘱使用）。胡碧云在住院治疗期间屈云志给付医疗费6000元。（二）本起事故经望江县公安局交警大队认定：胡碧云、屈云志负本起事故的同等责任。屈云志驾驶的肇事车辆，登记车主为鱼台县鑫通运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率的限额为100万元的商业第三者责任险（另挂车不计免赔率的商业三者险限额为5万元），本起事故发生在保险期间内。（三）屈云志具有准驾车型A2机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，事故发生时其驾驶证和从业资格证均在有效期内。（四）胡碧云自2014年2月即在望江县经济开发区大千纺织（安徽）有限公司务工，从事缝纫工种，事故发生后，其工资被停发，胡碧云在2016年1-7月平均工资为5268.9元/月。（五）2017年4月12日，安徽誉诚司法鉴定中心受安徽雷城律师事务所的委托对胡碧云的伤残等级、后续医疗费用作出司法鉴定意见书，鉴定意见：胡碧云因车祸致右侧3-6（4根）肋骨骨折，评定为十级伤残；胡碧云因车祸致右侧肩胛骨骨折内固定术后，遗留右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；胡碧云因车祸致右侧肩胛骨骨折内固定术后，后续取内固定费用约需10000元。胡碧云支付鉴定费1600元。（六）胡碧云支付摩托车修理及配件费用1980元。（七）胡碧云女儿黄磊，2006年8月2日出生，现在望江县雷池乡双塔小学读书。
一审法院认为，法律明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故当事人按责任比例承担。本案胡碧云的损失依法应由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司先从交强险中赔偿，不足部分，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，法院确认由屈云志承担50%的赔偿责任，由于屈云志驾驶的肇事车辆投保了不计免赔率的限额为100万元的商业第三者责任险，故依法由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内替代赔偿。根据相关法律和司法解释的规定，对胡碧云诉求的赔偿项目和数额法院确认如下：1、医疗费109938.87元（依票据）；2、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；3、营养费1260元（依保险公司认可及胡碧云伤情酌定）；4、误工费41799.94元（胡碧云伤后至定残前一日计241天，胡碧云主张误工时间238天，不超出相关司法解释规定的时间，予以采纳；胡碧云主张误工费标准按其事故发生前7个月平均工资计算即175.63元/天，符合实际情况，与法不悖，亦予采纳，238天×175.63元/天）；5、护理费3445.2元（33天×104.4元/天，保险公司无异议）；6、残疾赔偿金64143.2元（29156元/年×20年×11%）；7、被扶养人生活费4526.28元（8年×10287元/年×11%÷2）；8、后续治疗费10000元（依鉴定）；9、精神损害抚慰金7000元（依胡碧云的伤情和被告方的过错程度酌定）；10、财产损失1980元（依发票）；11、交通费2000元（依胡碧云治疗情况酌定）；12、鉴定费1600元（依发票）；合计248683.49元。上述费用由保险公司从交强险中支付医疗费10000元、伤残赔偿项目支付110000元（精神损害抚慰金7000元优先从该项目中支付）、财产损失赔偿项目支付1980元，合计121980元，超出交强险部分为126703.49元，由保险公司从商业三者险中赔偿63352元（126703.49元×50%）。综上，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应支付胡碧云交通事故赔偿款185332元（交强险121980元+商业三者险63352元）。为减少讼累，对屈云志垫付的医疗费6000元，依其请求，由保险公司从胡碧云所得赔偿款中相应扣减，径付屈云志。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告胡碧云交通事故赔偿款179332元，此款汇入本院标的款账户，账号：20000480648410300000350，户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部；并支付被告屈云志垫付医疗费6000元，直接汇入屈云志个人账户，卡号：62×××71，开户行：中国农业银行鱼台中心分理处；均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡碧云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由原告胡碧云负担153元、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担3995元。
二审中，胡碧云提交了两份银行账户明细表，证明胡碧云在交通事故事发前一年的每个月工资收入与原审认定相符。
针对胡碧云提交的两份证据，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司质证认为，对中国农业银行的明细表三性无异议。另一份账户明细表未注明是工资收入，应是胡碧云与公司的经济往来，与本案无关。
本院认质意见，胡碧云提交的两份银行账户明细表能够与其在一审提交的劳动合同、工资表及证明相互印证，本院予以认定。
阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、屈云志在二审期间未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判认定误工费有无事实依据；2、原判认定的精神损害抚慰金、交通费是否过高；3、原判认定被扶养人生活费是否正确；4、原判按城镇标准计算残疾赔偿金有无事实依据。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，胡碧云在一、二审均已提供证据证明其工资标准，原判结合胡碧云的伤情确定误工期，其误工费的计算并无不当。二、关于精神损害抚慰金、交通费。胡碧云因交通事故身体受伤，经鉴定构成两个十级伤残，根据相关规定其精神损害抚慰金应为5000元-80000元，原判将其精神损害抚慰金确定为7000元并无不当。胡碧云受伤后即被送往安庆市立医院住院治疗，原判依据胡碧云治疗情况，酌情认定交通费为2000元适当。三、关于被扶养人生活费。胡碧云因交通事故受伤，构成两个十级伤残，原判支持其被扶养人生活费并无不当。四、关于残疾赔偿金。胡碧云已提供证据证明其收入来源于城镇，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故原判按城镇标准计算胡碧云的残疾赔偿金有事实依据。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元，由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马骥
审判员 胡毅
审判员 江韵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程延
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；