wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1233号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
被告杨虎成。
被告宗志杰。
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告杨虎成、宗志杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人孙社宁及被告杨虎成到庭参加了诉讼。被告宗志杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原、被告签订《个人借款合同》，向原告借款9000元用于借新还旧。借款期限2年，即2013年8月16日至2015年8月16日，月利率8.91‰；到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。但被告对9000元借款到期后未偿还。原告数次派人员向被告催收借款，被告至今未按合同约定履行还款义务。为了保障国家信贷资金安全和原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金9000元，利息3261.05元（2013年12月20日至2016年9月30日）合计12261.05元，并判令二被告按月利率13.365‰标准承担2016年10月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨虎成辩称，借款是事实，只是被告目前无力偿还。另外，原告能否针对被告的实际困难对借款利息予以减少或免除。
被告宗志杰未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年8月16日原告与被告签订《借款合同》，被告杨虎成向原告借款9000元用于借新还旧，借款期限2年即2013年8月16日至2015年8月16，月利率8.91‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，被告宗志杰作为担保人与原告签订了《保证担保合同》，约定对该笔借款承担连带责任。借款逾期后，被告杨虎成分文未还；被告宗志杰亦未履行担保偿还责任。现原告诉至本院,请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨虎成与原告签订了书面的个人借款合同，该合同合法有效。原告按约给被告杨虎成提供了借款，但被告杨虎成未按借据和借款合同约定的期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告借款后未按期偿还借款本息，现该借款已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方在个人借款合同中已约定罚息，故对原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中，被告宗志杰在《保证担保合同》中约定的保证责任为连带责任保证，借款逾期后，未履行清偿责任，亦构成违约，应承担担保责任。对原告要求被告宗志杰承担连带清偿保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨虎成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息从2013年8月16日起至给付之日止按月利率9.582‰的标准计算；逾期利率为借款利率的基础上加收50%计算罚息）；被告宗志杰对以上借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费107元，减半收取53.50元，由被告杨虎成、宗志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费107元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9890号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：叶春钰，女，1972年5月11日出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告叶春钰信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶春钰偿还原告信用卡透支款本金99990.49元及利息（截止2016年6月30日的利息20353.89元以及从2016年7月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金99990.49元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号48×××71申领时间2012年1月9日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2012年5月3日开始透支，2016年1月27日最后一笔消费10510元。还款事实2016年5月29日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金99990.49元透支利息截止2016年3月7日的利息为348.3元，之后的利息以透支本金99990.49元为基数，按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶春钰于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金99990.49元及利息（截止2016年3月7日利息为348.3元。另以本金99990.49元为基数，自2016年3月8日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由叶春钰负担2657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 潘友县
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2595号
原告周一×。
委托代理人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告周二×。
原告周一×与被告周二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯红艳、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记,4月24日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周三×（现已满4周岁）。婚后原告发觉与被告性格差异较大，双方常因琐事发生口角。被告性情暴躁，只要稍有不顺便和原告闹矛盾并时常以死威胁原告。原告感觉与被告共同生活毫无家庭温暖。被告毫无家庭责任感，整日游手好闲，自女儿出生后，孩子的日常生活均由原告母亲照顾，而被告仍以各种理由和原告的父母找茬打架。2016年3月，原、被告再次因琐事发生口角，原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女周三×由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元，直至孩子独立生活止；3、原、被告婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告陈述的原、被告性格差异较大，经常闹矛盾不属实。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在武清区民政局办理结婚登记手续。同年4月24日，双方举办结婚仪式并开始共同生活。原、被告结婚初期感情较好并于××××年××月××日生育一女，取名周三×。后原、被告之间因生活琐事发生矛盾，2016年3月，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告当庭陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好并生育一女，虽然双方在共同生活期间，因生活琐事产生一些矛盾，并发生争吵，但事后均能谅解对方。原告应珍惜双方建立起的夫妻感情，不应固执已见，只要双方加强沟通，相互谅解，多作自我批评，相信双方的夫妻关系定会得以改善，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2349号
原告郑枫，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告周佳，男，汉族，1990年9月11日出生，住湖南省沅江市。
被告戴卓妍，女，汉族，1982年4月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告郑枫与被告周佳、戴卓妍民间借贷纠纷一案过程中，原告郑枫于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告周佳、戴卓妍的起诉。
本院认为,原告郑枫的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑枫撤回对被告周佳、戴卓妍的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑枫承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马晶晶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第57号
申请执行人管剑华，男，1962年5月21日生，汉族。
被执行人林高山，男，1959年9月6日出生，汉族。
申请执行人管剑华与被执行人林高山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）靖民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。权利人管剑华于2014年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，扣划了被执行人林高山在银行的存款10000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人管剑华尚有本金490000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第57号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年七月十四日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第367号
案外人王辉，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人王辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王辉称，其于2014年8月22日与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，驻马店市中地置业有限公司将其丽泽御锦花园B区53、54、55号地下车位使用权长期租赁给王辉。协议签订当日，其即支付了首期租赁款。现请求驻马店市中级人民法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。
经审查查明，2014年8月22日，王辉与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，协议约定：甲方（驻马店市中地置业有限公司）同意将驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园小区B区53、54、55号地下车位的使用权长期租赁给乙方（王辉），长期租赁总价为250400元，付款方式为分两次付款，签约日付首期租赁款200000元，剩余租赁款50400元于2015年8月22日甲方向乙方交付车位时付清。收款收据显示王辉已于2014年8月22日交款200000元，系付B区53、54、55号地下车位使用权租赁费。
另查明，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行了查封。本院在审理杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有御锦花园小区地下车位使用权租赁协议、收据、本院（2014）驻民三初字第22-1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，案外人王辉所述异议地下车位由本院于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年8月22日案外人王辉与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》并于当日支付首期租赁款200000元，其行为成立并发生在本院查封之前。案外人王辉依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园B区53、54、55号地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十二月八日
书记员 张 昊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异62号
异议人（被执行人）徐振兵，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇后夏村农民，现住。
异议人（被执行人）孙尚雷，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇义和村农民，现住。
异议人（被执行人）徐振荣，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇后夏村农民，现住。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张春生，理事长。
本院在执行原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告徐振兵、孙尚雷、徐振荣金融借款合同、保证合同纠纷一案中，异议人（被执行人）徐振兵、孙尚雷、徐振荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）徐振兵、孙尚雷、徐振荣称，“申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行三异议人（2016）鲁0305执案件依据的（2013）临商初字第644号民事判决书，于2013年11月1日分别送达三异议人，于2013年10月17日送达申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，而申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日申请执行立案，早已超过法律规定的申请执行期限，故向法院提出执行异议，请求法院依法驳回申请执行人的执行申请”。
本院查明，本院于2013年10月17日作出（2013）临商初字第644号民事判决书；于2013年10月17日送达申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司；于2013年11月1日分别送达异议人（被执行人）徐振兵、孙尚雷、徐振荣；山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日申请执行立案。
本院认为，山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行立案时，已超过法律规定二年的申请执行期间，且无申请执行时效中止、中断的合理事由。因此对异议人（被执行人）徐振兵、孙尚雷、徐振荣的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 于雪莲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7641号
原告：葛建昌，男，1974年3月4日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：梁建国，男，1972年1月23日出生，汉族，住海宁市。
原告葛建昌诉被告梁建国劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告劳务报酬款10000元及利息1210元。审理中，原告变更诉请为:判令被告立即支付原告劳务报酬款10000元，并支付原告自2015年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。本院于2016年12月7日立案受理本案，依法适用小额诉讼程序，由审判员周劲松独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴国其到庭参加诉讼，被告梁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告曾发生劳务关系，被告尚欠原告劳务款项10000元，且未按约于2015年6月30日付款的事实清楚。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁建国于本判决生效后10日内支付原告葛建昌款项10000元，并支付原告自2015年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失（以10000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告梁建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 周劲松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金竹雯
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第862号
申请执行人徐惠芳，女，生于1949年7月10日，汉族。
申请执行人胡淑清，女，生于1967年4月20日，汉族。
申请执行人张水仙，女，生于1939年6月22日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1965号徐惠芳、胡淑清、张水仙与谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥应偿还申请执行人徐惠芳、胡淑清、张水仙借款本金1690000元及利息，并负担诉讼费10000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳春
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2079号
申请执行人何昌杰，农民。
被执行人叶喜泉，农民。
申请执行人何昌杰与被执行人叶喜泉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00435号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林 省
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26409号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟奶祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟奶祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟奶祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,418.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,418.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1079号
罪犯代绍旭，男，生于1991年11月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年3月5日作出（2012）昭阳刑初字第52号刑事判决，以被告人代绍旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年5月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年9月9日裁定，对罪犯代绍旭减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年10月12日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代绍旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年5月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯代绍旭的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代绍旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代绍旭准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2494号
原告:鲍官华，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：朱伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
本院在审理原告鲍官华与被告朱伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍官华于2017年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍官华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍官华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍官华负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初5565号
原告中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人沈元勤，社长。
委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人闫艳美，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人邢明，总裁。
委托代理苏雪映，女，该公司法务部副经理，住公司宿舍。
本院在审理原告中国建筑工业出版社诉被告天涯社区网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告天涯社区网络科技股份有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中被告的营业地点和服务器所在地在海南省海口市，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至海南省海口市中级人民法院审理。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人中国建筑工业出版社住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。对于天涯社区网络科技股份有限公司提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告天涯社区网络科技股份有限公司的管辖权异议。
案件受理费七十元，由被告天涯社区网络科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 李 囡
代理审判员 周 溪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 果 辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初5565号原告中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人沈元勤，社长。委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人闫艳美，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。法定代表人邢明，总裁。委托代理苏雪映，女，该公司法务部副经理，住公司宿舍。本院在审理原告中国建筑工业出版社诉被告天涯社区网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告天涯社区网络科技股份有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中被告的营业地点和服务器所在地在海南省海口市，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至海南省海口市中级人民法院审理。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人中国建筑工业出版社住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。对于天涯社区网络科技股份有限公司提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告天涯社区网络科技股份有限公司的管辖权异议。案件受理费七十元，由被告天涯社区网络科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  王嘉佳代理审判员  李 囡代理审判员  周 溪二〇一六年三月三十日书 记 员  果 辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初5565号原告:中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人:沈元勤，社长。委托诉讼代理人:程相慧，山东信常律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦10楼B座。法定代表人：邢明，总裁。原告中国建筑工业出版社（以下简称建工出版社）诉被告天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工出版社委托诉讼代理人程相慧到庭参加了诉讼。被告天涯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工出版社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付侵权赔偿金9万元；2、被告向原告支付合理开支1万元。事实和理由：我社对《市政公用工程管理与实务（第四版）》教材作品享有专有出版、发行、信息网络传播权等权利。被告未经许可，在其经营的天涯社区网（www.tianya.cn）中向公众提供该作品的下载服务，严重侵犯了我社对该作品享有的信息网络传播权及版式设计权，给我社造成了严重经济损失。被告天涯公司辩称：一、涉案作品显示作者并非原告，在没有相应授权证据的情况下，信息网络传播权应属于作者，而不属于原告。故原告对涉案作品不享有信息网络传播权；二、涉案帖子仅显示涉案作品的链接地址，而并未发布作品本身，也未提供作品的下载服务，该链接地址是百度提供下载的网站，与我公司无关；三、涉案帖子是天涯社区注册用户发布，天涯社区仅是提供信息存储空间的网络服务提供者，并不对用户发布帖子进行事前审核，亦不负有相应法定义务，故我公司不应承担任何责任；四、天涯社区设置了便捷程序接收侵权通知，但原告未通知我公司删除相关链接，因此相应扩大的后果应由其自行承担。为避免诉讼风险加大，我公司已于2016年3月23日将涉案帖子删除；五、因我公司未侵犯原告的著作权，故不应承担任何赔偿责任，原告的主张无事实及法律依据。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2014年3月31日，《全国一级建造师执业资格考试用书》编委会（甲方）与建工出版社（乙方）签订《（第四版）合作出版协议书》，约定为了共同做好《全国一级建造师执业资格考试用书》（第版）（共14册，包括《市政公用工程管理与实务》等），甲、乙双方达成如下协议：本协议书由《全国一级建造师执业资格考试用书》编委会（以下简称甲方）编委会成员共同与乙方签订；上述图书的著作权归甲方所有，甲方授权乙方在本合同有效期内享有本书的专有出版权；甲方授权乙方以乙方自己的名义全权代表甲方开展本书的著作权维权工作，包括就针对本书的任何侵权行为提起行政投诉和法律诉讼；本合同在本书未进行改版之前一直有效等内容。建工出版社另提交了双方于2013年2月1日签订的《（第三版）合作出版协议书》，以佐证2014年的协议系针对该书第四版签订。《全国一级建造师执业资格考试用书（第四版）市政公用工程管理与实务》（2015年5月第四版）由建工出版社出版。2016年1月19日，经建工出版社申请，山东省平阴县公证处对建工出版社委托代理人使用公证处连接互联网的电脑浏览网页等操作进行保全证据公证，据此作出的（2016）平阴证经字第54号公证书记载：天涯社区（网址为www.tianya.cn）的主办单位为天涯公司，该网站中存在名为“2015年一级建造师新教材高清电子版免费下载”的帖子，显示楼主为“cerfig”，其中附有链接地址，点击该链接地址进入“百度云”（pan.baidu.com），其中包括“2015年一级建造师市政公用工程管理与实务.pdf”的文档，下载后打开文档，内容与涉案图书一致，包括版权页等信息。天涯公司认为涉案帖子仅提供了百度网供用户下载的链接，并未发布涉案作品的内容，原告发现时也未及时通知天涯公司进行删除，天涯公司在2016年3月23日收到法院传票后才得知该情况并于当日删除涉案帖子。为证明涉案帖子系天涯注册用户发布、天涯社区已按要求公示了投诉方式，并已于2016年3月23日将涉案帖子删除，天涯公司作为平台服务提供者已尽到监管义务，天涯公司向法庭提交了如下证据：1、显示涉案帖子已不存在的网页打印件；2、天涯注册用户“cerfig”的个人主页打印件3、天涯社区后台数据截屏及涉案内容调查表；4、天涯社区用户注册协议；5、天涯社区版权投诉须知；6、cn域名注册证书。建工出版社对上述证据真实性认可，认可涉案帖子是网络用户发布，但认为天涯社区的用户注册协议及投诉须知均未处于明显位置，用户注册协议仅约束注册用户与天涯社区，并不能免除天涯公司的管理义务，且涉案帖子显示为正版图书名称，提供了正版图书扫描件的下载，侵权行为明显，天涯公司对此应当知晓，但其未尽到相应监管义务，构成帮助侵权。建工出版社主张维权合理支出1万元，并提交了公证费发票、住宿费发票及火车票等证据。庭审中，建工出版社表示其主张的权利包括作品的信息网络传播权，以及其享有的版式设计权，其中版式设计权系指图书文字内容的排版、编排、格式。经询，建工出版社表示涉案作品的传播是以扫描图书的方式在互联网上传播。上述事实，有原告提交的图书、协议书、网页打印件、公证书及公证费发票、火车票、住宿费发票、被告提交的网页打印件以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案出版协议书约定，涉案图书的著作权归作者享有，且现有证据不能证明建工出版社经授权或转让取得了涉案图书的信息网络传播权，尽管建工出版社主张其依据协议享有涉案图书信息网络传播权的维权权利，但建工出版社在不享有实体权利的情况下，不能单独以自己的名义对侵犯涉案图书信息网络传播权的行为主张权利，故本院对建工出版社提出的天涯公司侵犯其就涉案图书享有的信息网络传播权的主张不予支持。版式设计是对印刷品的版面格式的设计，包括对版心、排式、用字、行距、标点等版面布局因素的安排。版式设计是出版者在编辑加工作品时完成的劳动成果，属于邻接权保护范围。现有证据表明，建工出版社系《全国一级建造师执业资格考试用书（第四版）市政公用工程管理与实务》的出版者，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。结合版式设计的含义、用途和出版行业惯例等因素综合考虑，版式设计权的保护范围比较狭小，一般仅以专有复制权为限。建工出版社称其主张的权利为版式设计权，但其亦明确本案中涉案图书系通过信息网络进行传播，根据《信息网络传播权保护条例》的规定，信息网络传播权的权利客体限于作品、表演、录音录像制品，版式设计并非信息网络传播权的权利客体，故本院对建工出版社提出的天涯公司侵犯涉案图书版式设计权的主张亦不予支持。天涯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第三十六条第一款、第四十八条；《信息网络传播权保护条例》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国建筑工业出版社的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告中国建筑工业出版社负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王嘉佳代理审判员  王栖鸾代理审判员  李莉莎二〇一六年十月二十六日书 记 员  果 辉书 记 员  鲁子君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初736号
原告：辛俊福，男，汉族，1957年2月15日出生，公民身份号码，现住新疆奇台县。
被告：齐斌，男，汉族，1970年9月19日出生，公民身份号码，现住新疆奇台县。
被告：范永梅，女，汉族，1971年8月25日出生，公民身份号码×××，现住新疆奇台县。
被告：赵彦刚，男，汉族，1977年3月4日出生，公民身份号码×××，现住新疆奇台县。
原告辛俊福与被告齐斌、范永梅、赵彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告辛俊福、被告齐斌到庭参加诉讼，被告范永�，被告赵彦刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛俊福向本院请出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款150000元，并按月利率20‰承担2016年1月13日起到借款还清之日止的利息，计算至2017年3月12日为42000元。事实与理由：2015年10月13日，被告齐斌夫妻从原告处借款150000元，由被告赵彦刚提供担保，到期后原告多次找被告要求被告履行部分偿付利息的义务，被告只支付３个月的利息后被告一直推托不还，故原告诉至法院。
被告齐斌对原告的诉讼请求没有异议，表示其可在半年内能向原告偿还。
被告范永梅、赵彦刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告齐斌对该证据无异议，被告范永梅、赵彦刚�本院传票传唤无正当理由未到庭，为视为放弃举证质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2015年10月13日，被告齐斌、范永梅从原告辛俊福处借得现金150000元，双方约定借期为六个月，借款利息按三分计算。该笔借款由被告赵彦刚提供连带责任担保，担保期限为借款还款之日后两年。借到该款后，被告齐斌向原告支付了3个月利息，2016年1月14日之后的利息未付。现原告要求按月利率20‰计息。
本院认为，本案事实清楚，被告齐斌对于借原告辛俊福150000元没有异议，即负有向原告还本付息的义务。关于利息，原、被告双方约定月利率为30‰，现原告要求按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以确认，从2016年1月14日计算至2017年3月13为14个月，即利息为42000元。从2017年3月14日至实际还清借款期间的利�按月利率20‰计算。被告赵彦刚自愿为该款提供连带责任担保，原告在担保期间内向法院起诉，故被告应当依据约定对借款本金和利息承担担保责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九的规定，判决如下：
一、被告齐斌、范永梅于本判决生效之日起十日内向原告辛俊福返还借款本金150000元，并支付利息42000元；
二、被告齐斌、范永梅向原告辛俊福承担150000元借款本金从2017年3月14日至借款还清之日止期间的利息，月利率按20‰计算；
三、被告赵彦刚对上述本金和利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取为2070元，由被告齐斌、范永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯江涛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1391号
申请执行人朱敦青，男，1961年12月10日出生，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住浙江省杭州市滨江区。
被执行人雷洋海，男，1966年7月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人朱敦青与被执行人雷洋海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱敦青于2016年9月9日向本院申请立案执行，要求被执行人雷洋海支付案款93000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年9月13日向被执行人雷洋海发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月23日将被执行人雷洋海纳入失信被执行人名单，于2016年12月23日向被执行人雷洋海发出限制消费令。现查明被执行人雷洋海暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月23日，被执行人雷洋海尚应支付案款93000元及利息，案件受理费人民币2126元，执行费人民币1295元，上述款项合计人民币96421元及利息。
本院认为，被执行人雷洋海目前暂无财产可供执行，申请执行人朱敦青同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 华 康
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7835号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：许奕鸿，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许奕鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告许奕鸿经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金155942.18元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息（含罚息）96048.32元、复利29129.45元，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告许奕鸿未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月26日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）许奕鸿签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130726000652号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额380000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年7月26日，原告向被告许奕鸿发放贷款380000元。被告许奕鸿未按合同约定按时还款，自2015年8月26日开始逾期还款。截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金155942.18元、利息（含罚息）96048.32元、复利29129.45元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许奕鸿签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金155942.18元及利息、逾期利息（截止至2017年7月18日，利息（含罚息）96048.32元、复利29129.45元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金155942.18元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告许奕鸿承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告许奕鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许奕鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金155942.18元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含罚息）96048.32元、复利29129.45元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以本金155942.18元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计算罚息]；
二、被告许奕鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告许奕鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴韵怡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2793号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 冷明明
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘方云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4532号
原告龚祖飞农户。
代表人龚祖飞，男，1972年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人陈涛，石教权，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人石教权，湖北天泓律师事务所实习律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区人民政府大潭办事处七会村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区大潭办事处七会村。
法定代表人龚祖超，该村委会主任。
委托代理人肖贤才，该村委会副主任（特别授权）。
委托代理人李平容，该村委会委员（特别授权）。
原告龚祖飞农户诉被告武汉市黄陂区人民政府大潭办事处七会村村民委员会（以下简称七会村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚祖飞农户的代表人龚祖飞及委托代理人陈涛、被告七会村委会的委托代理人肖贤才、李平容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚祖飞农户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2.61亩土地的承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年为组建大潭原种场七会村，原告全家从前川街龙王庙村移民迁至大潭原种场七会村落户，并分得承包土地2.61亩进行耕种，后原告全家一直耕种该土地，并按时缴纳农业税费。在农村土地实行二轮延包时，被告没有征求原告意见与否继续承包，也没有通知原告参加村里任何会议，在原告不知情的情况下，将原告的承包地收回另行发包。原告得知后多次与被告交涉，要求被告返还承包的土地，但被告至今仍不返还原告的承包土地。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述请求。
被告七会村委会辩称：原告在1992年分得2.61亩承包土地是事实，在二轮土地延包时是否收回原告的承包土地另行发包给其他农户耕种，我们这届村委会不是很清楚，原告后来也找过村委会，因原告所在的小组没有闲置土地，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：1992年，原告龚祖飞农户从前川街龙王庙村移民迁至大潭原种场七会村落户，并分得被告七会村委会发包的2.61亩承包土地进行耕种，在其耕种土地期间按时缴纳农业税费。1998年农村土地实行二轮延包时，因原告农户未在其承包的土地上进行耕种，被告七会村委会收回了原告的承包土地，重新发包给其他农户耕种。但被告七会村委会在收回原告承包的2.61亩土地没有经过原告的同意，该土地现由谁承包耕种被告不清楚。原告为承包土地一直与七会村委会交涉，均未得到解决。因此，原告龚祖飞农户向法院提起诉讼，要求被告返还原告2.61亩土地的承包经营权。庭审中，被告七会村委会承认原告龚祖飞农户在1992年土地分配中享有2.61亩土地的承包经营权，但原告农户所在的村民小组没有闲置的土地。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条：“承包期内，发包方不得调整承包地。”根据查明的相关事实，可以证实原告龚祖飞农户对案涉的2.61亩土地仍享有承包经营权。被告七会村委会在农村土地实行二轮延包时，没有将原告在1992年第一轮承包的2.61亩土地发包给原告继续承包耕种，违反了农村土地承包法的规定，侵害了原告的合法权益，构成对承包方土地承包经营权的侵害。因此，对原告2.61亩土地的承包经营权，被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
由被告武汉市黄陂区人民政府大潭办事处七会村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告龚祖飞农户2.61亩土地的承包经营权。
案件受理费简易程序减半收取50元，由被告武汉市黄陂区人民政府大潭办事处七会村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年十月三十日
书记员 胡琨钰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执89-1号
申请执行人王康，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处南强村角门组。
负责人王亮，系该组组长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00139号民事判决书向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人已向申请人给付了全部款项，履行了生效法律文书所确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛 峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第589号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某，浙江省长城建设集团有限公司湖州分公司工作人员，城镇居民。因本案于2015年10月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日凌晨2时7分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区港南路的得业路路口处时，遇交警临检，遂下车逃跑，被交警抓获。在前往整治点途中被告人沈某又突然逃跑，意图逃脱看管，被交警重新控制，现场对被告人沈某进行现场酒精呼气检测，数值为86mg／100ml。后被告人沈某被带至解放军第九八医院，期间其拒不配合抽血，直到当日2时55分许在该医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有证人孙某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某在被查处时逃跑并抗拒检查，酌情从重处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 濮建英
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保27号
申请人刘某某，女。
被申请人冷某某，男。
被申请人阳某某，男。
2016年3月27日，被申请人冷某某驾驶湘H928**仓栅式低速货车由东往西从新化县城驶往炉观、文田方向。15时30分左右，驾车行至新化县炉观镇龙爪村集市场地段，在紧靠北侧路边临时停车开启驾驶室车门准备下车时，遇陈小龙驾驶湘KAQ2**普通摩托车搭乘申请人刘某某由东往西由后方驶来超越被申请人阳某某驾驶的湘KM67**轻型自卸货车，超车当中湘KAQ2**普通摩托车右侧与被申请人冷某某正在开启的湘H928**仓栅式低速货车驾驶室车门发生碰撞，摩托车随即倒地，搭乘在湘KAQ2**普通摩托车上的刘某某从摩托车上摔倒在被申请人阳某某驾驶的湘KM67**轻型自卸货车右侧车身下，造成刘某某被湘KM67**轻型自卸货车右侧后轮碾压受伤。2016年5月3日，申请人刘某某向本院提出保全申请，请求扣押被申请人冷某某驾驶的湘H928**仓栅式低速货车、被申请人阳某某驾驶的湘KM67**轻型自卸货车，刘友喜自愿以其所有的湘13-F13**大中型拖拉机为本案提供担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人冷某某所有的湘H928**仓栅式低速货车、被申请人阳某某驾驶的湘KM67**轻型自卸货车至新化县跑马岭停车场。
二、查封担保人刘友喜所有的湘13-F13**大中型拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李艳芝
二０一六年五月四日
代理书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保27号申请人刘某某，女。被申请人冷某某，男。被申请人阳某某，男。2016年3月27日，被申请人冷某某驾驶湘H928**仓栅式低速货车由东往西从新化县城驶往炉观、文田方向。15时30分左右，驾车行至新化县炉观镇龙爪村集市场地段，在紧靠北侧路边临时停车开启驾驶室车门准备下车时，遇陈小龙驾驶湘KAQ2**普通摩托车搭乘申请人刘某某由东往西由后方驶来超越被申请人阳某某驾驶的湘KM67**轻型自卸货车，超车当中湘KAQ2**普通摩托车右侧与被申请人冷某某正在开启的湘H928**仓栅式低速货车驾驶室车门发生碰撞，摩托车随即倒地，搭乘在湘KAQ2**普通摩托车上的刘某某从摩托车上摔倒在被申请人阳某某驾驶的湘KM67**轻型自卸货车右侧车身下，造成刘某某被湘KM67**轻型自卸货车右侧后轮碾压受伤。2016年5月3日，申请人刘某某向本院提出保全申请，请求扣押被申请人冷某某驾驶的湘H928**仓栅式低速货车、被申请人阳某某驾驶的湘KM67**轻型自卸货车，刘友喜自愿以其所有的湘13-F13**大中型拖拉机为本案提供担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用一、扣押被申请人冷某某所有的湘H928**仓栅式低速货车、被申请人阳某某驾驶的湘KM67**轻型自卸货车至新化县跑马岭停车场。二、查封担保人刘友喜所有的湘13-F13**大中型拖拉机。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李艳芝二０一六年五月四日代理书记员  曹慧军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9596号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，董事长。
被申请人：上海毅庭实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曹雪峰，董事长。
被申请人：顾宇杰，男，1979年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王晓燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海毅庭实业有限公司、顾宇杰、王晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海毅庭实业有限公司、顾宇杰、王晓燕的银行存款552,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海毅庭实业有限公司、顾宇杰、王晓燕的银行存款552,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,280元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9596号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾宇杰，董事长。被申请人：上海毅庭实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹雪峰，董事长。被申请人：顾宇杰，男，1979年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王晓燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海毅庭实业有限公司、顾宇杰、王晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海毅庭实业有限公司、顾宇杰、王晓燕的银行存款552,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海毅庭实业有限公司、顾宇杰、王晓燕的银行存款552,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,280元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初126号
原告呈贡学文钢模租赁站。
经营者：罗学文。
组织机构代码证号：L3487992-5。
地址：呈贡乌龙街道松花社区（飞机场旁）。
被告保安兴，男，1981年11月27日出生，汉族。
被告王建斌，男，1981年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告呈贡学文钢模租赁站诉被告保安兴、王建斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，我院委托禄劝彝族苗族自治县人民法院向被告保安兴送达诉状副本、开庭传票等材料，禄劝彝族苗族自治县人民法院向我院出具回函，载明被告保安兴自2013年就搬走且不知其具体下落。我院将上述情况告知原告并要求其提供被告保安兴的具体住址或缴纳公告费，但原告并未提供被告保安兴确切住址亦未按期缴纳公告费。
本院认为，本案原告未提供被告其他确切送达地址，也未在指定期限内交纳公告费，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
驳回原告呈贡学文钢模租赁站的起诉。
案件受理费2712元，不予收取，退还原告呈贡学文钢模租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨有福
人民陪审员 魏绍颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨靖宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2108号
原告杨学权，男，1955年10月21日出生，汉族。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
被告新乡市寰宇建筑材料有限公司。组织机构代码59912255-6.
住所地：封丘县。
法定代表人朱永军，该公司经理。
委托代理人常建忠、芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
被告王广军，男，1953年1月16日出生，汉族。
原告杨学权诉被告新乡市寰宇建筑材料有限公司、王广军产品责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张照东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨学权及其委托代理人孙国祥、被告新乡市寰宇建筑材料有限公司委托代理人常建忠、芦晓巧到庭参加诉讼，被告王广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学权诉称，原告是建筑材料经销商，2015年4月6日，清集乡杨庄村村民杨火箭、杨喜峰、杨俊峰承建房屋，让原告为其拉送水泥，原告就联系被告王广军，王广军联系被告新乡市寰宇建筑材料有限公司，同年4月10日，被告新乡市寰宇建筑材料有限公司拉来水泥3车69吨送到原告处，原告将水泥销售给三村民。三村民在施工中发现水泥存在质量问题，原告就及时联系二被告，二被告对此没有作出处理，后经清集乡派出所数次调解，原告赔偿三村民106000元。经查，被告新乡市寰宇建筑材料有限公司没有生产销售水泥的资质，因此，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任，故请求判决二被告赔偿原告经济损失106000元，二被告负连带责任。
被告新乡市寰宇建筑材料有限公司辩称，原告所诉不实，被告不存在冒充行为，所分装的水泥符合质量标准和使用标准。原告支付他人10万余元的赔偿款是原告对自己的财产处分权，与被告无关，被告有证据证明提供的水泥是合格产品，几方已经对涉案水泥进行了检验，结论是各项指标符合规定，属合格产品，原告让被告承担产品质量责任没有依据，原告赔偿他人损失可能是其他原因造成的，与被告无关。故请求驳回原告诉讼请求。
被告王广军辩称，被告没有卖给原告新乡市寰宇建筑材料有限公司，原被告均经营销售水泥生意，双方有业务交往，原告因其销售的水泥出现质量问题，让被告帮其质检，在周口检验合格，故请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月10日，原告销售给同村村民杨火箭、杨喜峰、杨俊峰三人水泥三车69吨，村民杨火箭、杨喜峰、杨俊峰三人在使用过程中，其所建房屋出现质量问题进行修复，与原告发生争执，经清集乡派出所调解，原告赔偿村民杨火箭、杨喜峰、杨俊峰三人106000元。
原告所诉同力牌水泥经各方第三人共同委托周口市质量技术监督检验测试中心检验为各项指标合格。后原告单方委托河南省产品质量监督检验院检验为部分结论不符合标准要求，但未载明所检水泥品牌。被告新乡市寰宇建筑材料有限公司没有生产销售水泥的资质。
以上事实有调解书、合同书、检验报告、收条、证人证言、视听资料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告杨学权销售给杨火箭、杨喜峰、杨俊峰三人水泥，因此产生纠纷，经调解赔偿杨火箭、杨喜峰、杨俊峰三人损失而向被告新乡市寰宇建筑材料有限公司、王广军行使追偿权，应当提供证据载明其所销售的水泥系被告新乡市寰宇建筑材料有限公司、王广军生产销售，原告提供的证据，显然不能证明其诉请理由成立，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨学权的诉讼请求。
诉讼费1210元，由原告杨学权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈海港
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第41号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人龙泉市龙南乡东坑村村民委员会。
法定代表人陈根火。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）07005号行政处罚决定，认定被执行人于2013年4月份以来，因村民建房需要，未经批准，擅自在龙泉市龙南乡东坑村老村委会地块，非法占用土地546平方米，进行土地平整，建造综�大楼等建设，土地性质为农用地474平方米（其中耕地380平方米、其他农用地94平方米）、未利用地72平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的546平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用546平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用546平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币13650元，限在收到本行政处罚决定书�日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作�的龙土资罚字（2015）07005号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴丽燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1026号
原告郑美兰，女，汉族，1951年2月2日出生，村民，住太康县。
委托代理人王玉昌，男，汉族，1950年10月11日出生，村民，住太康县。系郑美兰之夫。
被告李镇峰，男，汉族，1985年12月1日出生，村民，住太康县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。
负责人：白璟，该公司经理。
委托代理人：闫辉，河南陈洲律师事务所律师。
原告郑美兰诉被告李镇峰、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑美兰的委托代理人王玉昌、被告李镇峰、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人闫辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日5时40分，被告李镇峰驾驶豫P849**号小型普通客车沿太康县建设路由北向南行驶，行至太康县建设路人民医院门口处，碰撞到原告停放在路边的人力三轮车及原告，造成原告受伤、三轮车受损的事故。原告被送到太康县人民医院治疗，住院28天，花费医疗费12012.86元。现原告要求被告赔偿医疗费12012元，生活费、护理费、误工费、营养费共计4500元，补助费4000元，三轮车损失费900元，以上共计21412.86元。
被告李镇峰辩称，豫P849**号小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险，故应当由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告；被告李镇峰在事故发生后向原告垫付检查费1376.5元、医疗费9000元。原告要求的补助费4000元，没有依据，三轮车损失费900元没有车辆损失鉴定。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司中心支公司辩称，同意在保险范围内承担责任，原告的诉请过高，应当扣除原告治疗自身陈旧疾病花费，诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月21日5时40分许，被告李镇峰驾驶豫P849**号小型普通客车沿太康县建设路由北向南行驶，行至太康县建设路人民医院门口处，碰撞到原告停放在路边的人力三轮车及原告郑美兰，造成郑美兰受伤、双方车辆受损的事故。原告被送到太康县人民医院治疗，原告郑美兰被诊断为：1、头外伤；2、左侧第4肋骨骨折；3、右侧5、6肋骨骨折。原告郑美兰住院28天，支付医疗费13389.36元（12012.86元＋1376.5元=13389.36元）。因原告为骨折伤，需要时间康复，出院医嘱休息两个月。太康县公安交通警察大队认定被告李镇峰负此次事故的全部责任，原告郑美兰无责任。
被告李镇峰豫P849**号小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。交强险保险期间自2014年6月19日10时起至2015年6月19日10时止。商业险保险期间自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止，保险金额为300000元（不计免赔）。
被告李镇峰在事故发生后为原告垫付10376.5元（1376.5元＋9000元=10376.5元），要求原告返还。
原告郑美兰是太康县符草楼镇李彩行政村李彩村人，农村户口。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病例、证明、保险单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李镇峰驾驶的豫P849**号小型普通客车碰撞到原告郑美兰及三轮车，造成原告受伤的事实清楚，原、被告对太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定，被告李镇峰承担此事故的全部责任；被告李镇峰驾驶的豫P849**号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告郑美兰损失依法核定如下：1、医疗费13389.36元；2、住院伙食补助费2800元（100元×28天）；3、营养费840元（30元×28天）；4、误工费1055.6元（37.7元×28天）＋2262元（37.7元×60天）=3317.6元；5、护理费1055.6元（37.7×28天）；以上合计21402.56元（李镇峰在事故发生后为原告垫付10376.5元）。故被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费4373.2元，共计14373.2元；被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7029.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项经济损失共计14373.2元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告郑美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计7029.36元。
原告郑美兰返还被告李振峰垫付款10376.5元。
以上一、二、三项内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告李镇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照方
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 孔和平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周来鹤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2480号
罪犯冉隆勇，男，1969年2月17日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年8月16日该犯曾因犯贩卖毒品罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年12月11日刑满释放。2013年1月22日贵州省沿河县人民法院作出（2013）沿刑初字第17号刑事判决，认定冉隆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月16日起至2016年8月15日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉隆勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉隆勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉隆勇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初142号
起诉人陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
起诉人陈长贵以杭州市西湖区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院确认杭州市西湖区人民政府行政不作为并责令其归还75.202亩土地使用权；判令撤销杭州市西湖区人民政府作出的98号征地公告；判令杭州市西湖区人民政府归还500多平方米生产用房并要求赔偿经济损失、精神损失22560万元。
本院认为，起诉人曾于2008年4月15日以杭州市西湖区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，在该案中起诉人将西土征（2003）98号《征用土地方案公告》作为证据提交法院。因此，起诉人最迟于该时就已得知被诉征地公告的内容。起诉人现起诉要求杭州市西湖区人民政府履行法定职责并撤销98号征地公告，已经超过了法律规定的起诉期限。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。起诉人一并提起的行政赔偿申请亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈长贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 李
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终341号
上诉人（原审被告）赖晖，男，汉族，1972年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）戴奋发，男，汉族，1966年10月7日出生。
上诉人赖晖与被上诉人戴奋发股权转让纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费，本院准许其缓交至二审宣判前。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月24日公开开庭审理了本案。并当庭要求上诉人赖晖于庭后七日内预缴案件受理费45680元，但上诉人赖晖未按期预缴案件受理费。本院于2016年4月8日制作《预交上诉案件受理费通知书》通知上诉人赖晖应于收到通知之日起七日内预缴案件受理费45680元，上诉人赖晖于2016年4月12日起以人在外地为由多次拒绝签收该通知并要求退回，永安市邮政局于2016年4月18日将该通知书退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”应当认定上诉人赖晖于2016年4月18日签收该通知，现上诉人赖晖未如期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖晖自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 树 辉
审 判 员 程 哲 明
代理审判员 叶 景 远
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余虹（代）
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第954号
原告韦某甲，农民。
被告覃某，农民。
原告韦某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，其与被告相互认识后，恋爱不久就同居生活。2009年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，婚后生育有一个小孩。2010年两人到广东打工，原告发现被告跟一男人出去玩不做工，原告好言相劝，被告反驳称其要有自由，为此双方发生争吵，被告第二天外出不归。2011年春节后，被告再次跟该男子回四川，从此双方分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，再维持这样的婚姻关系已毫无意义，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告覃某未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2008年2月在广东打工时认识后恋爱，一个多月后就同居生活。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩取名韦某乙，现韦某乙随原告生活。婚初夫妻感情尚可，夫妻还能和平相处。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事而发生纠纷，自2011年春节后原、被告分居生活至今，分居期间，双方没有联系、来往。原告遂于2015年3月5日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原告身份证、被告覃某、韦某乙户口本复印件、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷为佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，彼此互敬互爱，相互扶助，共同履行夫妻义务。原、被告在婚姻存续期间，双方因生活琐事等问题而产生矛盾，原、被告没能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。自从2011年2月起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设。据此，可依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。婚生小孩韦某乙的抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，目前韦某乙在原告家已经形成稳定的生活习惯和学习环境，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。因此，韦某乙随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的××成长。被告覃某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告覃某离婚。
二、婚生小孩韦某乙随原告韦某甲生活，由原告韦某甲抚养。
本案受理费300元，由原告韦某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。、
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告潘柳红。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告樊远义。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
潘柳红诉樊远义关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柳红诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告樊远义辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃玉
审判员潘汉朝
二〇一五年六月二十六日
书记员曾德文
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第954号
原告邸文龙，男，汉族，1982年生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人韩志刚，系兴和县法律援助中心律师。
被告张良兵，男，汉族，1970年生，住内蒙古和林格尔县。
被告胡俊利，女，汉族，1973年生，住内蒙古和林格尔县。
被告中国人民财产保险股份有限公司和林格尔县支公司，地址：呼和浩特市新城区。
负责人赵海鹰，系该公司经理。
委托代理人李天舒，系内蒙古可力律师事务所律师。
原告邸文龙诉被告张良兵、胡俊利、中国人民财产保险股份有限公司和林格尔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，由兴和县人民法院审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告邸文龙及委托代理人韩志刚、被告张良兵、胡俊利、中国人民财产保险股份有限公司和林格尔县支公司的委托代理人李天舒均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日1时35分，原告邸文龙驾驶蒙KDL5**号大众牌小型轿车，沿乌兰察布综合物流园区（兴和县境内）南环路段由西向东行驶至广源煤场大门往西20米处，撞在前方同方向停在道路中央双黄实线右侧机动车道内的由驾驶人张良兵驾驶蒙A520**（蒙AH4**挂）号北奔牌重型全挂车的尾部，造成蒙KDL5**号大众牌小型轿车乘员杨天喜死亡，驾驶人邸文龙、蒙KDL5**号大众牌小型轿车乘员杨飞受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张良兵承担本起事故的同等责任，邸文龙承担本起事故的同等责任，杨天喜无责任，杨飞无责任。因此原告向法院提起诉讼，要求被告方按照责任比例赔偿原告车辆损失45360.08元，施救费、拖车费3500元、鉴定费1000元，共计49860元。
被告张良兵辩称：对该事故发生的时间、地点及责任划分无异议，事故发生时，我是司机，原告的损失应该由实际车主胡俊利承担，我不承担赔偿责任。
被告胡俊利辩称：按法律规定及本次事故的责任比例我愿承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司和林格尔县支公司辩称：投保情况属实，原告诉求的损失我公司在交强险限额内赔付2000元，剩余损失按照事故责任比例承担赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费。
经审理查明：2015年8月5日1时35分原告邸文龙驾驶蒙KDL5**号大众牌小型轿车，沿乌兰察布综合物流园区（兴和县境内）南环路段由西向东行驶至广源煤场大门往西20米处，撞在前方同方向停在道路中央双黄实线右侧机动车道内的由驾驶人张良兵驾驶蒙A520**（蒙AH4**挂）号北奔牌重型全挂车的尾部，造成蒙KDL5**号大众牌小型轿车乘员杨天喜死亡，驾驶人邸文龙、蒙KDL5**号大众牌小型轿车乘员杨飞受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队作出内蒙公兴交认字（2015）第00051号道路交通事故认定书认定，张良兵承担本起事故的同等责任，邸文龙承担本起事故的同等责任。杨天喜无责任、杨飞无责任。蒙A520**|蒙AH4**挂号半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司和林格尔县支公司投保了一份第三者强制保险，商业三者险，主车50万元，挂车10万元，且均在保险期内。张良兵驾驶的蒙A520**|蒙AH4**挂号半挂货车实际车主是胡俊利。原告的车损经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估车损为73600元，支付鉴定费2000元，因事故发生原告支付拖车费5000元，停车费2000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据，邸文龙、张良兵、胡俊利的身份证，道路交通事故认定书，旧机动车鉴定评估报告书、保险单、鉴定费票据，拖车费、停车费票据，以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：该起交通事故经乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队作出内蒙古公兴交认字（2015）第00051号《道路交通事故认定书》，认定张良兵承担此起交通事故的同等责任。邸文龙承担此起交通事故的同等责任。驾驶员张良兵是驾驶蒙A520**|蒙AH4**挂号半挂货车的司机，在履行职务期间发生交通事故，故不承担赔偿责任，应由蒙A520**|蒙AH4**挂号半挂货车的实际车主胡俊利承担此次交通事故50%的赔偿责任。原告主张的车损、拖车费、停车费、鉴定费被告方无异议，故本院予以确认。原告的车辆损失73600元，拖车费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和林格尔县支公司在车辆蒙A520**|蒙AH4**挂号半挂货车投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余赔偿76600元的50%即38300元。由被告中国人民财产保险股份有限公司和林格尔县支公司在车辆蒙A520**|蒙AH4**挂号半挂货车投保的商业第三者责任险范围内予以理赔。原告的停车费2000元，拖车费2000元。根据保险条款规定，不属于商业保险理赔范围，应由被告胡俊利按50%的责任比例承担，即承担赔偿2000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和林格尔县支公司在车辆蒙A520**|蒙AH4**挂号半挂货车投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二、剩余赔偿款76600元的50%即38300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和林格尔县支公司在车辆蒙A520**|蒙AH4**挂号半挂货车投保的商业第三者责任险范围内予以赔偿。
三、被告胡俊利承担鉴定费、停车费2000元。
以上赔偿款总计为42300元。在判决生效后二十日内付清。
案件受理费860元，由原告邸文龙承担430元，被告张良兵承担430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 薛 平
二〇一五年十月三十日
书记员 ：吴秀芬
附释法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人的给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9223号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王朝辉，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告王朝辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告诉请：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金94249.50元、利息、滞纳金等36694.29元（利息、滞纳金等暂计算至2017年7月31日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项履清之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告王朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告王朝辉于2014年3月26日在原告处办理了卡号为48×××47的信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告主卡贷记账户内记账，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未海部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币；被告在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，须按笔支付手续费，且透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元等。
原告发放贷记卡后，被告王朝辉后未按约还本付息，至今尚欠本金94249.50元，利息、滞纳金等费用共计36694.29元（滞纳金计算至2016年12月31日，利息等暂计算至2017年7月31日）。
以上事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，故原告要求被告归还本金及支付利息、滞纳金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求自2017年1月1日起继续计算滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金94249.50元，支付利息、滞纳金等36694.29元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，利息等费用计算至2017年7月31日，�息自2017年8月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项实际履清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2933元，减半收取1466.50元，保全费1178元，由被告王朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2227号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：秦文攀，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告秦文攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年7月4日向原告申领了信用卡,卡号51×××65。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金34280.73元、利息11096.33元，截至2016年12月31日的滞纳金1679.02元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦文攀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金34280.73元、利息11096.33元，截至2016年12月31日的滞纳金1679.02元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由被告秦文攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初916号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王小伟，男，1982年12月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住所地本市秦淮区，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]930起诉书指控被告人王小伟犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案并依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人王小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月24日，被告人王小伟因与王某1等人发生债务纠纷，电话联系曹某、张某（均已判刑）到场共同解决向对方催要借款事宜，要求对方以停于南京市中医院停车场内沈某的苏Ｋ×××××本田牌轿车作为抵押担保偿还借款。当日13时许，沈某的朋友高某向沈某借车，后驾驶苏Ｋ×××××轿车载乘顾某、葛某、谭某等人欲返回江苏省高邮市，被告人王小伟得知该车开离停车场后，与曹某乘车追赶，并打电话让张某进行拦截，追至本市秦淮区大光路28号附近，张某驾车将苏Ｋ×××××轿车逼停，在高某、顾某、葛某、谭某等人弃车逃离的情况下，被告人王小伟及张某、曹某仍持棍棒等工具与朱某（已判刑）追赶被害人葛某、谭某并对二人进行殴打，造成被告人谭某左尺骨骨折、左胫骨平台骨折及左腓骨头粉碎性骨折等多处损伤，被害人葛某右腓骨头骨折、右小腿胫前下段皮肤软组织挫裂伤等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人谭某的损伤程度分别构成轻伤二级和轻伤一级，被害人葛某的损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月22日，被告人王小伟主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被害人的经济损失已得到全部赔偿，且被告人王小伟已得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人王小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有病历记录、通话记录、调解协议书、谅解书等书证，被害人谭某、葛某的陈述、证人王某2、王某1、沈某、顾某、张某、曹某、朱某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料以及公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王小伟与他人共同实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。被告人王小伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被害人的全部经济损失已得到赔偿，被告人王小伟已取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王小伟的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 陶 瑛
二〇一七年十月十六日
见习书记员 苗 天