镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1191民初2065号原告：朱百岁，男，1934年7月14日生，汉族，住镇江。原告：朱桂芳，女，1933年8月8日生，汉族，住址同上。原告：赵杏华，女，1956年2月21日生，汉族，住址同上。原告：朱琪，女，1981年11月6日生，汉族，住镇江。四原告共同委托代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：张露，男，1987年6月27日生，汉族，住镇江。委托代理人：孙宏志，男，1965年11月17日生，汉族，住镇江（金龙宾馆）。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原告朱百岁、朱桂芳、赵杏华、朱琪与被告张露、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵杏华、朱琪和四原告共同委托代理人徐贤荣，被告张露委托代理人孙宏志，被告保险公司委托代理人屠训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告交通事故损失共计673154.6元并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月21日，朱国亮驾驶电动车（搭载严天佑）沿五峰山路机动车道由北向南行驶至扬子江路路口时未按交通信号灯指示通行，与沿扬子江路由东向西行驶至此张露驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，致车辆受损，朱国亮当场死亡，严天佑经镇江市第一人民医院新区分院抢救无效于当日死亡。交警部门认定张露、朱国亮分别承担事故同等责任，严天佑不承担事故责任。肇事车辆系张露所有，并在保险公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元（不计免赔），因本案存在另一名受害人，所以交强险要求预留，超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任。要求被告张露提供驾驶证、行驶证原件。原告主张的数额标准过高。我司不承担本案诉讼费用。被告张露同意被告保险公司的答辩意见，但要求被告保险公司承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告朱百岁、朱桂芳是朱国亮的父母，两人生育三个子女。原告赵杏华是朱国亮的妻子。原告朱琪是朱国亮的女儿。2017年5月21日，朱国亮驾驶电动车（搭载严天佑，系朱国亮外孙）沿五峰山路机动车道由北向南行驶至扬子江路路口时未按交通信号灯指示通行，与沿扬子江路由东向西行驶至此张露驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，致车辆受损，朱国亮当场死亡，严天佑经镇江市第一人民医院新区分院抢救无效于当日死亡。交警部门认定张露、朱国亮分别承担事故同等责任，严天佑不承担事故责任。另查明：苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告张露，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元）。2017年7月12日，被告张露（甲方）与严伟平（乙方，系朱国亮女婿，严天佑父亲）签订了一份补偿协议，载明：1、甲方在保险赔偿外补偿乙方经济损失36万元，支付方式为2017年7月12日先支付15万元，甲方垫付的丧葬费8万元归乙方所有，13万元余款分4年支付，从2018年7月1日支付给乙方3.5万元，以此类推，最后一次2021年7月1日付2.5万元；2、因朱国亮与严天佑的殡葬费8万元由甲方垫付，乙方向法院主张赔付时可申请法院判给乙方所有，8万元殡葬费作为补偿款给乙方；3、因交通事故责任认定为同等责任，乙方向法院诉讼赔偿的情况下，保险公司的赔偿金全由乙方所有，如果超过保险赔偿以外的乙方不得向甲方另行主张赔偿，超额的甲方也不用支付；4、本协议的订立是乙方全权代表两个家庭来签订的，凡以后产生的法律纠纷均由乙方负责，达成协议赔偿后，乙方的两个家庭中任何当事人不得向甲方另行主张赔偿。又查明，严天佑的近亲属亦就赔偿事宜诉至本院，要求两被告赔偿各项损失共计658848元。本院认为：朱国亮因与被告张露发生交通事故死亡，被告张露、朱国亮分别承担事故同等责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书、火化证等证据予以证实，本院予以确认。四原告作为朱国亮的近亲属，有权要求侵权人赔偿损失。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。本案中，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，应先由被告保险公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担65%的赔偿责任。事故同时造成严天佑死亡，故交强险和商业第三者责任险应由两死者的近亲属各半享受。根据严伟平与被告张露于2017年7月12日签订的补偿协议，原告不得向被告张露另行主张超过保险赔偿外的赔偿，故原告要求被告张露承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的各项费用中：死亡赔偿金850998元（含被扶养人生活费）、丧葬费33600元均符合法律规定，本院予以认定；关于家属办理丧葬事宜误工费、交通费，本院综合考虑相关因素确定该项费用为5000元；原告主张衣物手机损失，酌情认定400元；结合事故责任情况，酌定精神损害抚慰金33000元。原告的各项损失共计922998元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担55000元，在交强险财产损失限额内承担400元；在商业第三者责任险范围承担500000元，被告保险公司共计赔偿原告555400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱百岁、朱桂芳、赵杏华、朱琪各项损失共计555400元。二、驳回原告朱百岁、朱桂芳、赵杏华、朱琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一七年九月二十日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。