wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第631号
原告刘大富。
委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
被告国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢。
法定代表人王加波，董事长。
委托代理人孙大伟，该公司行政部职工。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
原告刘大富诉被告国诚集团有限公司租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院于2014年7月17日受理后，被告提出管辖权异议，该院于2014年12月29日裁定将本案移送本院。本院于2014年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大富及委托代理人许栋梁、被告国诚集团有限公司的委托代理人孙大伟、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大富诉称，2012年6月26日，原告与被告下属国诚集团有限公司青州花卉交易中心工程项目部（以下称项目部）签订《脚手架承包协议》一份。该协议约定，项目部租赁原告外墙脚手架、钢管扣件、安全网、内膜支撑用钢管扣件等，价格为每平方米42元，期限为2012年6月26日至同年10月15日。协议签订后，原告按照约定履行了义务。因项目部误工原因给原告造成经济损失70万元，后原告与项目部签订《补充协议》一份，约定项目部在2014年5月13日前为原告介绍一个钢管扣件包工包料的工程项目，否则，项目部赔偿原告70万元。该《补充协议》签订后，项目部未给原告介绍包工包料工程项目也未给原告损失70万元。因被告下属项目部没有经过工商登记更不具有法人资格，被告应该对其项目部的债务承担全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告经济损失70万元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；案件受理费、保全费由被告承担。
被告国诚集团有限公司辩称，被告不欠原告经济损失70万元，原告起诉没有事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日，原告刘大富与被告下属国诚集团有限公司青州花卉交易中心工程项目部签订《脚手架承包协议》一份，该协议约定，项目部租赁原告外墙脚手架、钢管扣件、安全网、内膜支撑用钢管扣件等，价格为每平方米42元，租赁期限自2012年6月26日至2012年10月15日止，超期使用外脚手架，按总建筑面积计算，每日每平方米支付0.2元超期费。原、被告双方履行该协议至2013年7、8月份，之后原告将脚手架、钢管扣件等撤走。2014年1月8日，原告与被告项目部签订补充协议一份，约定被告在2014年5月31日前向原告介绍钢管扣件包工包料工程一个，同时约定原告与第三方签订协议且材料进场后作为介绍成功，否则被告赔偿原告经济损失70万元。至2014年5月31日，被告仍未能履行该补充协议。
同时查明，庭审过程中，被告对原告提供的补充协议中青州花卉交易中心工程项目部印章的真实性有异议，申请对该项目部印章的真实性进行鉴定，本院限定被告于庭审后七日内提交书面鉴定申请并预交相应鉴定费用，但被告未在本院限定时间内提交书面鉴定申请。
本院确认的上述事实，有原告提供的脚手架承包协议书、补充协议、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘大富与被告国诚集团有限公司下属的青州花卉交易中心工程项目部之间签订的脚手架承包协议系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。青州花卉交易中心工程项目部作为被告分支机构不具备独立的法人资格，其与原告签订补充协议行为的法律后果应由被告国诚集团有限公司承担。原、被告双方在脚手架承包协议中约定的租赁期间履行完毕后，双方自愿签订补充协议行为系对己方享有的权利义务处分的意思表示，系双方自愿的合同行为，双方均应遵守。双方之间签订的补充协议系附条件的合同，合同所附条件时间明确且可实现，即截止2014年5月31日被告应给原告介绍包工包料的钢管扣件工程项目一个，原告与第三方签订协议且材料进场作为条件成就。本案中，在被告超期使用原告的脚手架等租赁物品未支付超期费的情况下，同时所附条件未成就，由被告承担合同约定的违约责任，有事实依据和法律依据。因此，对原告要求被告支付经济损失70万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告答辩称不欠原告经济损失70万元且约定赔偿损失数额过高的辩解，本院认为，原告陈述被告使用其脚手架等租赁物品至2013年7、8月份，但被告仅支付了正常租赁期间的租赁费2144224.7元，按照双方在脚手架承包协议中约定的超期费计算方法，超期费为10218.44元／天（51092.19平方米×0.2元／天／平方米），被告应支付的超期费已经远远大于70万元，同时，被告自认给原告造成的损失客观存在，争议的焦点仅仅在于原告主张损失的数额过高。被告未能提供相应证据证实其辩解，其辩解明显缺乏事实依据，因此，对于被告的辩解，本院不予采信。
关于被告申请对补充协议中被告项目部公章进行鉴定的问题，本院认为，即使被告陈述的其项目部经理隋宝泉于2013年10月8日自动离职的情况属实，被告也应当及时通知该工程的开发商及实际承建人，因其疏于对下属项目部的管理，导致隋宝泉离职这一情况未能及时通知原告。在项目前期，被告签订租赁原告脚手架等物品的租赁合同是由项目部经理隋宝泉经手，2014年1月8日，原告与被告签订补充协议的时候，原告有充分的理由相信隋宝泉从事的签订合同行为系职务行为，即隋宝泉的行为构成表见代理。同时，即使该补充协议中没有加盖被告项目部的印章，原告也有充分的理由相信隋宝泉是在行使被告项目部经理的职务行为，被告出具的通知函中也明确载明隋宝泉的身份即是被告项目部经理，此时，如果隋宝泉与原告签订未加盖被告项目部印章的补充协议同样也是一份有效的合同，双方也应遵守合同中的约定。另外，被告在2014年8月15日就已经知晓该补充协议的存在，但被告既未申请撤销该协议也未主张该协议无效。综上，被告申请对补充协议中项目部公章的真实性进行鉴定已经没有实际意义，对被告的鉴定申请，本院予以驳回。
关于原告要求被告支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日利息的诉讼请求，本院认为，在双方的补充协议中已经明确约定了具体的数额，即原告的超期费损失按70万元计算，该约定系双方真实意思表示，双方均应予以遵守，在双方已经确定了具体损失数额的情况下，原告再主张该损失的利息，缺乏法律依据。因此，对原告的利息主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告国诚集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘大富的经济损失70万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，均由被告国诚集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第631号
原告刘大富。
被告国诚集团有限公司。住所地成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢。
法定代表人王加波。
本院在审理原告刘大富诉被告国诚集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款700000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅 安 伟
人民陪审员 郝 俊 苓
人民陪审员 董绍静七月十三日
书 记 员 张 翠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第75号
申请人：西宁恒兴小额贷款有限公司。
法定代表人：郭轶，该公司总经理。
被申请人：徐小林，男，汉族，1968年10月5日出生。
申请人西宁恒兴小额贷款有限公司因与被申请人徐小林借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款150万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以青海中鑫融资担保有限公司向本院出具担保金额150万元的担保函为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人西宁恒兴小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结徐小林银行帐户存款150万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁恒兴小额贷款有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年七月八日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第75号
申请人：韩意，男，1998年10月31日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
法定代理人：韩军尧，男，1966年4月4日出生，汉族，宁晋县人，系申请人之父。
被申请人：刘秋永，男，28岁，汉族，宁晋县人。
申请人韩意因与被申请人刘秋永发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘秋永所有的电动三轮车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由韩军尧提供的现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘秋永所有的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费40元由申请人韩意负担，申请人韩意提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年七月九日
书记员 周建辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第1-1号
申请执行人淄博市临淄汇丰化工厂，住所地淄博市临淄区辛化路57号。
法定代表人常辉，厂长。
被执行人刘绍明，农民。
本院在执行淄博市临淄汇丰化工厂与刘绍明买卖纠纷一案中，现查明被执行人有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于烟台市牟平区新建新村房产一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担。在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后既发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06231号
罪犯王应芬，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月22日作出（2013）九法刑初字第00063号刑事判决，以被告人王应芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年3月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王应芬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王应芬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王应芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应芬减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：甘园，男，1980年9月18日出生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘园信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘园系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,784.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,784.22元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：甘园，男，1980年9月18日出生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘园信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘园系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,784.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,784.22元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1611号
申请执行人南京市消防工程有限公司吉林分公司，住所长春市。
委托代理人杨丽岩，职员。
被执行人延吉市万源房地产开发有限公司，住所延吉市。
申请执行人南京市消防工程有限公司吉林分公司与被执行人延吉市万源房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4602号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人延吉市万源房地产开发有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市万源房地产开发有限公司偿还申请执行人南京市消防工程有限公司吉林分公司工程款355000元及利息；2、案件受理费3555元、执行费5578元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年6月29日，本院作出（2017）吉2401执1611-1号执行裁定，冻结被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在中国建设银行存款385000元（余额不足）。2017年8月30日，本院作出（2017）吉2401执1611号限制消费令及（2017）吉2401执1611-1号执行决定，将被执行人延吉市万源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2017年11月7日，本院作出（2017）吉2401执1611号之二裁定，一、解除被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在中国建设银行延吉支行存款385000元的冻结；二、扣划被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在建设银行延吉支行存款34600元至本院执行款账户；三、冻结被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在中国建设银行延吉支行存款385000元（余额不足）。2017年11月20日，本院将执行款支付给申请执行人南京市消防工程有限公司吉林分公司。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人延吉市万源房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉市万源房地产开发有限公司无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4602号民事调解书，次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3823号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1971年9月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族，1983年2月18日出生，住福州市仓山区。
委托代理人王命兴、李开辉，福建合立律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人陈某甲抚养纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈某甲与被告张某未登记结婚同居，原告怀孕后，因故原、被告双方互不来往。原告于2015年1月5日在福州市的解放军476医院娩出一女婴即陈某乙，陈某乙出生后与原告陈某甲共同生活至2015年3月2日，2015年3月2日原告将陈某乙送至被告的办公室后离开，此后陈某乙由被告抚养至今，陈某乙至今未申报户籍。现原告要求判令非婚生女陈某乙的抚养权归原告，并由被告每月支付陈某乙抚养费2000元，至其18周岁止。被告也要求抚养非婚生女陈某乙，抚养费由原、被告共同承担。
原判认为，根据我国婚姻法的相关规定，抚养未成年子女是父母双方的法定义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女的抚养，应从有利于子女的身心健康，结合父母双方的抚养能力和抚养条件以及子女意愿等方面综合考虑。参照我国婚姻法关于离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则的规定，因非婚生女陈某乙系未满周岁的婴儿，尚在哺乳期，故斟酌暂随原告抚养为宜；但考虑到原告曾有于2015年3月2日将出生未满2个月的陈某乙送到被告办公室后离开，造成陈某乙至今仍由被告抚养的情形，希望原告能切实从有利于子女的身心健康角度出发尽责的抚养子女。至于原告要求被告按每月2000元标准支付抚养费，明显超过受诉法院当地实际生活水平，且被告亦不同意，故不予支持。抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付，因此，被告张某应每月支付陈某乙的抚养费1000元人民币为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决如下：非婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告每月承担陈某乙抚养费1000元，至其十八周岁止。
一审宣判后，原审被告张某不服，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称：被上诉人在2015年3月2日将非婚生女陈某乙抛弃给上诉人后，其现已单方抚养达5个月，被上诉人在非婚生女陈某乙哺乳期内没有尽哺乳义务，有弃子行为，且陈某乙已由上诉人抚养至今，在此情况下变更孩子的生活环境明显不利于孩子的身心××，故应改判陈某乙归上诉人抚养，抚养费由上诉人单独负担。
被上诉人陈某甲答辩称：上诉人一开始不承认陈某乙系其非婚生女，故才应上诉人要求将陈某乙送至上诉人处去做亲子鉴定，后上诉人故意不让被上诉人见到孩子，并以孩子为筹码索要钱财，故意阻碍孩子的母乳喂养，被上诉人被逼报警和起诉；上诉人自身患有心肌梗塞及心脏疾病，与其前妻离异，现其独自抚养的儿子已经16岁，其父母已经70多岁，故上诉人现在的条件无法给予非婚生女陈某乙足够的关爱，不利于孩子的身心健康发展；综上请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新的证据，上诉人对原判认定的事实无异议；被上诉人对原判认定其“2015年3月2日原告将陈某乙送至被告的办公室后离开”有异议，提出原因是其应上诉人要求将孩子送至上诉人的办公室去做亲子鉴定，本院认为，原判认定“2015年3月2日原告将陈某乙送至被告的办公室后离开”的基本事实双方当事人均无异议，但双方当事人对该事件发生的原因陈述各异且均未提供有效证据证实各自主张，各自陈述的原因均不足以采信，故原判作出该事实认定并无不当。根据本案现有证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，抚养未成年子女是父母双方的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。上诉人张某与被上诉人陈某甲的非婚生女陈某乙系未满周岁的婴儿，尚在哺乳期，原判从有利于子女的身心健康、结合父母双方的抚养能力和抚养条件等方面综合考虑，参照我国婚姻法关于离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则的规定，酌判由被上诉人陈某甲抚养为宜并无不当，酌判由上诉人张某每月承担陈某乙抚养费1000元亦符合当地生活水平。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币100元由上诉人张某负担；一审案件诉讼费按照一审判决确定的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 纪得军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 莹
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00842号
杨志国，杨志凤，杨智铭，杨志容，杨志兰诉重庆市南岸区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一五年十月十三日
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初603号
原告宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区锦阳路中段。
被告李某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区董家河镇。
被告唐某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住塔坡路林业局。
本院在审理宋某某诉李某、唐某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告宋某某负担。
审判员 张红艳
二〇一六年五月五日
书记员 穆军利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第269号
罪犯王介虎，男，1987年6月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十七日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第149号刑事判决，以被告人王介虎犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王介虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王介虎在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王介虎提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王介虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王介虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王介虎减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第269号
罪犯冯启果，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2007年4月17日作出了（2007）莲刑初字第49号刑事判决，以被告人冯启果犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯冯启果在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯启果在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯启果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯启果减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2024年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特41号
申请人：夏义娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住安吉县。
申请人：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地安吉县上墅乡上墅村。
法定代表人：沈上荣。
申请人夏义娟、安吉县天河路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，夏义娟诉请判令安吉县天河路桥工程有限公司支付工资款21000元。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在律师刘州平、马剑锋主持下达成以下协议：
一、安吉县天河路桥工程有限公司尚欠夏义娟工资款21000元，于2016年4月28日前付清；
二、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗维忠
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初115号
原告：韦诗元，男，生于1952年5月3日，汉族，住四川省高县。
被告：严鸿钦，男，生于2002年5月3日，汉族，住四川省高县。（缺席）
被告：严巨刚，男，生于1975年10月17日，汉族，住四川省高县。（缺席）
被告：肖本荣，女，生于1979年12月13日，汉族，住四川省高县。系被告严鸿钦之母。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地宜宾市南岸长江大道中段。
负责人王彦，公司总经理。
委托诉讼代理人：李大彬(特别授权)，公司员工。
原告韦诗元与被告严鸿钦、肖本荣、严巨刚、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韦诗元、被告人保财险宜宾市分公司的委托诉讼代理人李大彬到庭参加诉讼，被告严鸿钦、严巨刚、肖本荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦诗元向本院提出诉讼请求：1.判决被告严鸿钦、严巨刚、肖本荣赔偿原告修车费1200元、医疗费130.60元，共计1330.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日16时15分，严鸿钦驾驶川Q456**号普通二轮摩托车由大窝镇印田村9组沿大窝镇印田村村道往大窝镇印田村3组方向行驶，当车行驶至大窝镇印田村村道0公里+200米处占道行驶，与对面驶来由韦诗元驾驶的川QA11**号普通二轮摩托车（搭乘何模贵）会车时发生碰撞，造成两车受损，川Q456**号车驾驶员严鸿钦、川QA11**号车驾驶员韦诗元、乘员何模贵受伤的交通事故。事故发生后，车主韦诗元维修川QA11**号普通二轮摩托车花费1200元。2017年2月13日，经高县公安局交通管理大队事故认定为：严鸿钦承担事故的全部责任，韦诗元不承担责任。
被告严鸿钦、严巨刚、肖本荣未作答辩。
被告人保财险宜宾市分公司辩称，1、驾驶员严鸿钦系未成年且没有驾驶资格，系无证驾驶，依据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任；如法院判决保险公司承担赔偿责任后，我司享有追偿权；2、诉讼费应由肇事方承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证、户籍证明、营业执照复印件，交通事故认定书，修车费发票复印件，门诊票据原件。被告人保财险宜宾市分公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款作为证据。双方当事人对彼此提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严鸿钦系未成年人，系本案被告严巨刚、肖本荣之子。2017年1月30日16时15分，被告严鸿钦驾驶杨兴远所有的川Q456**号普通二轮摩托车由大窝镇印田村9组沿大窝镇印田村村道往大窝镇印田村3组方向行驶，当车行驶至大窝镇印田村村道0公里+200米处占道行驶，与对面驶来由原告韦诗元驾驶的其自己所有的川QA11**号普通二轮摩托车（搭乘何模贵）会车时发生碰撞，造成两车受损，及原告韦诗元、被告严鸿钦，乘车人何模贵受伤的交通事故。事故发生后，原告韦诗元维修川QA11**号普通二轮摩托修车花费1200元，在高县来复中心卫生院检查身体花去检查费用130.60元。2017年2月13日，经高县公安局交通管理大队事故认定书认定：严鸿钦在此事故中承担全部责任，韦诗元、何模贵在此事故中不承担责任。被告严鸿钦驾驶的川Q456**号车在被告人保财险宜宾市分公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法应予保护。被告严鸿钦无机动车驾驶证驾驶机动车且占道行驶致两车受损、原告韦诗元受伤，并承担本次事故全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任，严鸿钦事故发生时系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人，即被告严巨刚、肖本荣承担侵权责任。被告严鸿钦驾驶的川Q456**号车在人保财险宜宾市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告人保财险宜宾市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，并可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故原告主张川QA11**号车的车辆维修费1200元、医疗费130.60元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦诗元车辆维修费1200元，医疗费130.6元，合计1330.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告严巨刚、肖本荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 叶姗娜
二〇一八年二月十二日
法官助理 旦 其
书 记 员 叶雨潇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保225号
申请人：重庆耀峰物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：王跃武，该董事长。
被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：孙福助，该公司董事长。
申请人重庆耀峰物资有限公司于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司所有的机器设备在人民币900000元限额内予以查封。申请人已向都邦财产保险股份有限公司投保，都邦财产保险股份有限公司自愿为申请人的诉前财产保全提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人重庆耀峰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司海德堡ST100型4座骑马钉一台予以查封，查封期限为从2016年11月21日起至2018年11月21日止，查封期间交被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司保管和使用，禁止转让、抵押、变卖和损毁等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡朝斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊 平
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初84号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋茂清，男，1946年5月28日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日被道县公安局刑事拘留，10月29日被该局取保候审，11月30日被道县人民检察院取保候审，2017年1月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人蒋茂清犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人蒋茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月26日14时许，根据群众匿名举报，道县公安局民警在被告人蒋茂清家中查获三支鸟铳，并将其传唤到案。经鉴定，上述三支鸟铳其中两支是以火药为发射动力的枪支，另一支不能确定是否为枪支。
该院提供了书证、勘验笔录、鉴定意见及被告人蒋茂清的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋茂清的行为已构成非法持有枪支罪，被告人蒋茂清认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人蒋茂清对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人蒋茂清的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图及照片，物证检验意见书，户籍证明，抓获经过及被告人蒋茂清的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋茂清违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋茂清犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋茂清所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。对被告人蒋茂清适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋茂清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人蒋茂清非法持有的枪支二支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初35号
原告陈永兵，男，1991年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人李钦辉，区长。
委托代理人杨彦杰，厦门市思明区人民政府工作人员。
委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈永兵不服被告厦门市思明区人民政府政府信息公开一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。本案在审理过程中，原告陈永兵以被告厦门市思明区人民政府已对其政府网站政府信息公开申请表填写内容按照政府信息公开条例的规定进行修正为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现。原告撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈永兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永兵负担。
审 判 长 林琼弘
代理审判员 宋希凡
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2091号
罪犯冯仁义，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年10月11日作出（2012）垫法刑初字第00324号刑事判决，以被告人冯仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，共同退赔六万六千余元（均已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冯仁义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯仁义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯仁义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 卿
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第823号
申请执行人石成磊，男。
被执行人高冠军，男，1982年9月4日生，汉族，住尉氏县张市镇西万村。
被执行人韩继彬，男，1964年6月2日生，汉族，住尉氏县张市镇东万村。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高冠军、韩继彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人石成磊已于2015年11月24日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高冠军、韩继彬的银行存款采取冻结、扣划等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年一月二十七日
书记员 马松松
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执973-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张跃煦，男，1970年1月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行张跃煦罚金一案中，因未找到被执行人张跃煦可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第149号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1847号
罪犯轩凯霞，女，1971年4月10日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月21日作出（2011）武刑初字第4号刑事判决，以被告人轩凯霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月9日起至2019年10月8日止。本院于2014年4月10日以（2014）一中刑执字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年5月6日以（2016）津01刑更1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年10月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯轩凯霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯轩凯霞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯轩凯霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯轩凯霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯轩凯霞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月9日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0105民初137号
原告：南昌化验制样机厂，住所：江西省南昌市湾里区磨盘山南路59号。
法定代表人：涂云红，该厂厂长。
被告：王建平，男，1990年9月5日出生，汉族。
被告：曾垂平，男，1975年6月24日出生，汉族。
案由：租赁合同纠纷
2013年5月15日至2016年2月8日，原告与被告先后签订租赁合同与清场协议。协议约定到期后原告多次要求被告搬出原告厂区，被告未予理睬，继续侵占原告厂区经营砂石生意。原告于2016年5月9日向本院起诉，请求：1.被告非法侵占原告厂区，要求其立即搬出我厂；2.被告从侵占时间计算，按月补交租金1500元；3.依据清场协议，乙方设备在2016年4月30日全部搬出甲方厂区，乙方没有按指定日期搬出，每天罚款2000元；4.由被告承担本案一切诉讼费。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告同意两被告继续租赁原告厂区，租赁期限为一年，自2016年2月8日起至2017年2月8日止；
二、一年租金合计人民币4万元，被告王建平、曾垂平在2016年7月8日之前向原告南昌化验制样机厂一次性付清，如未按期支付，则需承担违约金，每月按未付租金数额的2%计算；
三、案件受理费减半收取50元，由原告南昌化验制样机厂承担；
四、原、被告无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 杨光礼
二〇一六年七月一日
书 记 员 喻 飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2108号
原告周口市长城网业有限公司。
法定代表人董秀尧，该公司董事长。
被告徐州天元纸业有限公司。
法定代表人孟昭柱，该公司经理。
被告李启锋，男，汉族，1980年5月20日出生。
原告周口市长城网业有限公司诉被告徐州天元纸业有限公司、李启锋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，向原告周口市长城网业有限公司送达诉讼费催缴通知，原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳学丽
二〇一六年五月五日
书记员 郭晓倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告霍泳成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍泳成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍泳成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币355,914.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币355,914.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1936号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区师苑生活区。
法定代表人：李仕儒，经理。
被告：齐占海，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告齐占海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告淄博鲁辉物业管理有限公司负担。
审判长 杨新强
审判员 相继军
审判员 张凌燕
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 岩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1936号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人杨样才，董事长。委托代理人邹美兰，该行秋溪支行行长。代理权限：特别授权代理。被告吴勇群，男，1968年3月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告邹美华，女，1971年6月7日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在审理原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告吴勇群、邹美华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将全部欠款本息结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费570元减半收取285元，由原告抚州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  张耀二〇一四年十一月十七日书 记 员  杨昊
西�市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00647号
原告西安市第八十九中学。
法定代表人吕高愿，该校校长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘鹄甄，陕西联强律师事务所实习律师。
被告祝海荣，男，1975年4月21日出生，汉族。
委托代理人林鑫，男，1987年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告西安市第八十九中学诉被告祝海荣租赁合同纠纷一案中，原告西安市第八十九中学于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市第八十九中学撤回起诉。
案件受理费767元减半收取后，由原告西安市第八十九中学承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年六月八日
书 记 员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00647号
原告西安市第八十九中学，住所地西安市新城区后宰门143号。
法定代表人吕高愿，该校校长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘鹄甄，陕西联强律师事务所实习律师。
被告祝海荣，男，1975年4月21日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。
委托代理人林鑫，男，1987年3月24日出生，西能投资控股公司员工，住西安市。
本院在审理原告西安市第八十九中学诉被告祝海荣租赁合同纠纷一案中，原告西安市第八十九中学于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市第八十九中学撤回起诉。
案件受理费767元减半收取后，由原告西安市第八十九中学承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年六月八日
书 记 员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00647号
原告西安市第八十九中学，住所地西安市新城区后宰门143号。
法定代表人吕高愿，该校校长。
委托代理人，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人，陕西联强律师事务所实习律师。
被告祝海荣
本院在审理原告西安市第八十九中学诉被告祝海荣租赁合同纠纷一案中，原告西安市第八十九中学于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市第八十九中学撤回起诉。
案件受理费767元减半收取后，由原告西安市第八十九中学承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年六月八日
书 记 员 边 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初794号
原告：施献军。
委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：徐祖法。
被告：邹根兰。
原告施献军为与被告徐祖法、邹根兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐祖法、邹根兰立即归还借款本金人民币70000元及从起诉之日起按照中国人民银行基准贷款利率计算至清偿之日止的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告徐祖法、邹根兰承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施献军的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告徐祖法、邹根兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2004年9月7日，被告徐祖法与被告邹根兰登记结婚。被告徐祖法、邹根兰曾向原告施献军借款人民币70000元。2015年3月15日，被告徐祖法、邹根兰共同出具借条一份，载明：“今向施献军借到人民币柒万元正（70000.）。”借款后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祖法、邹根兰于本判决生效后10日内归还原告施献军借款本金人民币70000元并支付逾期利息（自2016年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告徐祖法、邹根兰负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 邵梦瑶
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初436号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某港，男，1991年1月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。被告人马某港因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月23日向太和县公安局投案，同年8月5日被太和县公安局取保候审，2017年7月25日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年10月10日被依法逮捕，现羁押于太和县看守所。
辩护人李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人马某港犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人马某港及辩护人李璞君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月份至7月份，被告人马某港在太和县倪某门村其家中，分别二次容留蒿德军吸食冰毒，一次容留李某吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某港容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人马某港及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人马某港犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪情节较轻，建议对马某港减轻处罚。
经审理查明：2016年1月份至7月份间，被告人马某港在太和县倪某门村其家中，分别二次容留蒿德军吸食冰毒，一次容留李某吸食冰毒。
上述事实，被告人马某港在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、马某港前科情况网上核实表、人口基本信息；证人李某、蒿德军的证言；被告人马某港的供述与辩解；太和县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某港容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。太和县人民检察院指控被告人马某港犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某港犯罪后主动向太和县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人马某港的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某港犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符书荣。
委托代理人：杨利（系符书荣之女）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶英。
委托代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
再审申请人符书荣因与被申请人叶英相邻权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第0460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈媛雪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第633号
原告王和平，男，1961年1月12日生，汉族。
被告周广珍，女，1971年12月20日生，汉族。
原告王和平诉被告周广珍追偿权纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员王启洽、人民陪审员陆新生、人民陪审员秦勇组成合议庭进行审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告周广珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和平诉称：2012年2月，被告因开服装厂且女儿结婚及装修等到龙袍农民资金专业合作社贷款10万元。原告作为担保人，到期后被告未偿还，原告于2013年7月至12月底分6次还给银行104506元，原告多次向被告催要，被告一直不予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款104506元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周广珍未到庭答辩。
经审理查明：2012年2月16日，被告周广珍与龙袍农民资金专业合作社订立借用互助金合同书，贷款100000元，担保人王和平、袁居金。后担保人王和平偿还该贷款本金及利息合计104506.67元。
上述事实，有原告王和平提供的龙袍农民资金专业合作社借用订立借用互助金合同书、农民资金专业合作社归还占用互助金结算凭证以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借款合同关系应受法律保护，债务应当清偿，担保人代债务人清偿债务的，有权向债务人追偿。本案中，因被告周广珍借款后未予偿还，后担保人王和平已代其偿还完毕，其有权向被告追偿。原告诉讼请求追偿已还本息104506元，未超过实际代还本息，其请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方并未约定利息及还款的期限，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2015年5月22日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广珍于本判决生效后十日内偿还原告王和平款104506元，并支付利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告周广珍负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王启洽
人民陪审员 陆新生
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仇 琴
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初692号
原告：高建荣，女，1942年1月15日出生，住所地林口县。
被告：钟景艳，女，1973年1月1日出生，住所地林口县。
本院在审理原告高建荣诉被告钟景艳民间借贷纠纷一案中，原告高建荣于2017年5月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建荣撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告高建荣负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执277号
申请执行人：陈安民，男，1964年10月7日出生。
被执行人：祁东县祥云房地产开发有限公司。
诉讼代表人：何婕，该公司股东。
本院在执行申请执行人陈安民与被执行人祁东县祥云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祁东县祥云房地产开发有限公司应偿还申请执行人陈安民借款本金250000元及利息，并承担本案受理费5050元。现被执行人祁东县祥云房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭扬波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第564号
原告莫某，男。
委托代理人张某，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者
被告唐某，女。
原告莫某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员刘朝秀担任审判长、代理审判员冯香萍、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2014年12月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢江林担任法庭记录。原告莫某及委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告唐�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某诉被告唐某离婚纠纷一案，被告唐某于2011年外出至今未归，其户籍又在桑植县，本案应属被告户籍所在地的桑植县人民法院管辖。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某负担。
审 判 长 刘朝秀
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 陈建文
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 谢江林
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执125号
申请执行人李小联。
被执行人朱恒均。
申请执行人李小联与被执行人朱恒均民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱恒均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小联于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1287号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月十五日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执125号
申请执行人周子东，男，汉族，住广西博白县。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行周子东申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1594号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人周子东案款8636.1元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8636.1元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1594号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈礼婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1030号
申请执行人：田某1，男，2001年6月4日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市淮上区，
法定代理人：田某2，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：赵燕，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：崔贵杰，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人田某1与被执行人赵燕、崔贵杰刑事附带民事纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人赵燕、崔贵杰的银行存款23403.6元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年八月十六日
书记员 庞 超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第00255号
原告：丁久力，男，1953年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，住所地辽宁省大洼县二界沟镇。
法定代表人：刘占久，该公司经理。
第三人：刘某某，男，1951年8月2日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县二界沟镇。
原告丁久力为与被告盘锦大洼久盛水产养殖有限公司、第三人刘某某返还原物纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告丁久力于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁久力撤回起诉。
案件受理费2150元（已预交），由退回原告。
审判员 孙志平
二〇一三年十二月十七日
书记员 王晓丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01404号
申请人：黄某甲。
申请人：黄某乙。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某甲、黄某乙因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄某甲与黄某乙自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2438号
原告：尤溪县农村信用合作联社清溪分社，住所地福建省尤溪县台溪乡清溪村清溪街。
主要负责人：郭锴，该分社负责人。
被告：郭先来，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蒋春容，女，1975年6月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：周家贤，男，1957年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈开晖，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈才熙，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郭先茹，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社清溪分社诉被告郭先来、蒋春容、周家贤、陈开晖、陈才熙、郭先茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告尤溪县农村信用合作联社清溪分社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社清溪分社以与郭先来、蒋春容、周家贤、陈开晖、陈才熙、郭先茹自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社清溪分社撤诉。
案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由尤溪县农村信用合作联社清溪分社负担。
审判员 纪宝玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2438号原告：尤溪县农村信用合作联社清溪分社，住所地福建省尤溪县。主要负责人：郭锴，该分社负责人。被告：郭先来，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：蒋春容，女，1975年6月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：周家贤，男，1957年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈开晖，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈才熙，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郭先茹，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社清溪分社诉被告郭先来、蒋春容、周家贤、陈开晖、陈才熙、郭先茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告尤溪县农村信用合作联社清溪分社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县农村信用合作联社清溪分社以与郭先来、蒋春容、周家贤、陈开晖、陈才熙、郭先茹自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社清溪分社撤诉。案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由尤溪县农村信用合作联社清溪分社负担。审判员  纪宝玲二〇一六年十二月十五日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初1号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人左某。2014年7月24日因涉嫌犯贪污罪经文安县人民检察院决定，当日被文安县公安局执行刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押在廊坊市看守所。
辩护人胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
本案由廊坊市中级人民法院以（2014）廊刑辖字第38号指定管辖决定书指定本院管辖。文安县人民检察院于2014年12月17日以文安县院公诉刑诉（2014）144号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月31日作出（2015）文刑初字第2号刑事判决书，以被告人左某犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人左某提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）廊刑终字第180号刑事裁定书，以原审判决认定的事实有的尚不清楚为由，撤销本院（2015）文刑初字第2号刑事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉。被告人左某及其辩护人胡桀铭到庭参加诉讼。期间，文安县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2007年1月份，被告人左某利用担任河北廊坊运输公司廊坊长途汽车站站长的职务便利，采取虚造客车返还票款的方式，从单位套取资金56万元据为己有。左某将其中20万元用于个人购买车辆，将36万元用于个人入股廊坊市运输公司改制后的廊坊华昊运输有限公司。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人左某的供述、证人李某等人的证言、记账凭证、银行开户资料及交易凭证、任职证明、身份证明等证据，认为被告人左某的行为已构成贪污罪，提请本院依法予以惩处。
被告人左某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
被告人左某的辩护人认为，被告人左某有自首、立功情节，且积极配合司法机关追缴赃款，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人左某担任河北廊坊运输公司（以下称廊运公司）廊坊长途汽车站站长期间，于2007年1月份，利用职务便利，采取虚造客车返还票款的方式，从单位套取资金56万元据为己有。左某将其中20万元用于个人购买车辆，将36万元用于个人入股廊坊运输公司改制后的廊坊市华昊运输集团有限公司。
案发后，涉案赃款已被追回。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人左某的供述证实，2006年底，廊运公司准备改制为国有控股公司，其当时没有钱入股，就想从廊坊汽车站的公款里套取出来部分资金用于入股。其向总经理齐士杰请示说廊坊汽车站准备开展业务和开发项目，打算虚列大约50万元的资金，齐士杰说可以，但这些钱只能用于车站开发业务。其告诉该站的主管会计赵某和出纳郭某，以给付车主李某车票款的名义套取资金56万元，用于该站开发业务。2007年1月份，赵某、郭某为其开立了个人账户，分两次存入10万元和46万元。2007年8月份，其用其中的20万元购买了轿车，其于当年年底将剩余的36万元用于入股公司。
2、证人赵某（廊坊长途汽车站会计）的证言证实，2006年底，左某让其和出纳员郭某从该站资金中以结算票款的名义虚列支出56万元，准备廊运公司改制使用。其按照左某的指示虚列了一张开放汽车站营收结算单，以车主李某为收款人，虚列了一笔56万元的结算个体票款的结算单。郭某制作了一张46万元的个体结算款汇总表，后郭某将该56万元支出。
3、证人郭某的证言证实，1996年至2010年，其担任廊坊运输公司廊坊长途汽车站出纳员。2006年底，左某让其和赵某从该站资金中以结算票款的名义虚列支出56万元，准备廊运公司使用。二人按照左某的指示虚列了一张开放汽车站营收结算单，以车主李某为收款人。其又制作了一张46万元的个体结算款汇总表，后其将46万元的现金支票和10万元现金存入左某的银行账户并将存折交给左某。
4、证人李某的证言证实，其丈夫宁某经营廊坊市新东方客运有限公司。其没有收过廊坊汽车站给付的56万元票款，开放汽车站营收结算单上李某的名字不是其写的。左某找过其丈夫，让他向检察机关作证说左某借了他56万元，这些钱是从廊运公司应结的票款中扣除的。
5、证人宁某的证言与证人李某的证言证实的内容一致。
6、证人韩某、肖某、钱某的证言及个体结算款汇总表证实虚列车票款情况。
7、银行明细证实，2007年1月4日，左某银行账户收到56万元。
8、书证证实，被告人左某经廊坊市国有资产监督管理委员会任命，于2006年11月16日担任河北廊坊运输公司副经理，兼该公司廊坊汽车站站长。2010年3月25日，提名廊坊市华昊运输集团有限公司总经理，2013年1月12日，左某不再担任廊坊市华昊运输集团有限公司总经理。
9、河北省非税收入一般缴款书证实，涉案赃款560000元已于2014年9月26日上缴至文安县人民检察院。
10、被告人左某的身份证明证实其出生于1954年9月27日。
本院认为，被告人左某身为国家工作人员，在任河北廊坊运输公司副经理、该公司廊坊长途汽车站站长期间，利用职务上的便利，通过虚列支出的方式侵占公司财产，其行为已构成贪污罪，系贪污数额巨大。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人左某在提起公诉前如实供述犯罪事实、真诚悔罪、积极退赃，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人左某有自首、立功情节的辩护意见，经查，2014年3月5日，廊坊市纪委对左某有关违纪问题初步调查核实。3月10日，市纪委对左某违纪问题立案调查。7月21日，因左某利用虚构客车返还款票据套取公款予以贪污等违纪问题被采取“两规”措施。左某涉嫌贪污一案系廊坊市人民检察院于2014年7月22日指定文安县人民检察院管辖。经口头传唤，左某到案后如实供述了贪污犯罪事实，当日将其刑事拘留。另外，程久忠贪污、受贿的案件线索系廊坊市纪委“3.13”专案组在该专案调查过程中发现，专案组向程久忠核实时程久忠如实交代，没有被告人左某检举犯罪线索等相关内容。故辩护人上述辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人左某涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王瑞娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平民初字第239号
原告：喻国华。
委托代理人：黄烈萍。
被告：裘增安。
被告：裘建洋
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：赵敏。
委托代理人：姚科峰。
本院在审理原告喻国华与被告裘增安、裘建洋、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车责任事故纠纷一案中，原告喻国华于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻国华撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一二年六月二十六日
书记员 邹 婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终336号
上诉人（原审被告）王彬丽，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）王振荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人林小旺、苏晋辉，福建正联律师事务所律师。
上诉人王彬丽因与被上诉人王振荣民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第3219号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王彬丽未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王彬丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 庄真真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初55号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄某甲，于南宁市邕宁区，农民。因涉嫌盗伐林木，于2016年6月14日被南宁市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年7月1日被逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人黄某甲虚构称其已购买了由侯某乙、廖健明、奚仕概承包种植的位于南宁市邕宁区新江镇屯亮村屯亮坡“那品岭”（地名）5林班16小班的速生桉林木，并称想要转让给他人砍伐。后通过刘某甲波找到被害人黄某乙、黄某丙、梁某，经双方协商，黄某乙、黄某丙、梁某在没有审查该处林木的实际所有人及相关手续的情况下，与黄某甲达成以人民币8.7万元购买该处林木的口头协议，并陆续支付给被告人黄某甲现金人民币3.68万元。2016年6月14日，被告人黄某甲被江西省赣州市南康区公安局镜坝派出所抓获归案。另查明，2016年7月26日，被告人黄某甲的父亲黄某丁与被害人达成赔偿协议，即黄某丁自愿于当日支付给被害人0.68万元后，于2017—2019年分期赔偿被害人黄某乙、黄某丙、梁某损失人民币3万元，限于每年支付一万元人民币，并得到三名被害人的谅解。在本院开庭审理过程中，被告人黄某甲对此协议表示认可并予以确认。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、林地使用权发包合同书复印件、协议书、收条、本院庭审笔录等书证，证人周某、侯某乙、刘某乙证言，被害人黄某乙、黄某丙、梁某的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解，南宁市兴绿科技开发有限责任公司的林木采伐现场调查报告，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪成立，应予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人及家属已与被害人已达成赔偿和解协议，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红英
审 判 员 韦 希
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3352号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘加鹏，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人刘加鹏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月15日作出（2014）思民初字第15403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额20581.88元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），追索取费用3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人闽D号车辆和相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3352号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
被执行人刘加鹏，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第15403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘加鹏的银行存�人民币23581.88元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈凤碧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1079号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托代理人：柳阳、高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：修立民，男，1988年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的公司”）诉被告修立民商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告美的公司委托代理人柳阳到庭参加了诉讼。被告修立民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年11月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街66-1号3-16-2房屋出售给被告，房屋建筑面积106.42平方米，房屋单价为5414.18元，房屋总价为576177元，付款方式为买受人于2014年11月29日前交首期款176177元，余款400000元同时办理银行按揭，并且余款于2014年12月29日前到达甲方指定账户。补充协议第六条第四款约定；买受人未能履行其向银行应尽义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部待偿款外，还应按该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告并未按时偿还月供款，为此，原告向银行承担义务，偿还部分贷款，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失，根据补充协议的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》据此，恳请贵院判令：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告修立民未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：原告与被告于2014年11月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街66-1号3-16-2房屋出售给被告，房屋建筑面积106.42平方米，房屋单价为5414.18元，房屋总价为576177元，付款方式为买受人于2014年11月29日前交首期款176177元，余款400000元同时办理银行按揭，并且余款于2014年12月29日前到达甲方指定账户。补充协议（四）中约定，买受人未能履行向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告美的公司、被告修立民、案外人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行三方签订《个人购房借款合同》，被告借款金额400000元，每月归还本息等额。原告美的公司为该笔贷款的保证人，提供连带保证责任。借款合同签订后，被告未按借款合同约定按期还款。
另查明，现涉案房屋已备案至被告名下，房屋尚未交付被告。，原告主张违约金计算标准降低至合同总房款5%。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告修立民经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。根据双方合同约定，被告未能履行向银行应尽的还款义务，而导致原告作为担保人承担担保责任，代被告清偿拖欠贷款，原告有权解除与被告签订的买卖合同，因被告违约，其应向原告支付违约金，鉴于原告申请，主动调整违约金按房屋总价款5%计算，为28808元，经本院审查，予以准许
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告修立民签订的商品房买卖合同；
二、被告修立民于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤销位于沈阳市于洪区滨江街66-1号3-16-2房屋的备案登记；
三、被告修立民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司违约金28808元。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告修立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年八月十六日
书记员 张爽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张琳，女，1981年9月20日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,144.34元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,144.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张琳，女，1981年9月20日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,144.34元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,144.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1839号
原告：嘉兴市余新振兴五金厂。住所地：嘉兴市南湖区余新镇金星村。统一社会信用代码：913304027210317042。
投资人：凌志良，总经理。
委托代理人：徐巧月，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
委托代理人：徐颍，上海元竹律师事务所律师。
被告：浙江世绅皮业有限公司。住所地：海宁经济开发区双联路西侧。统一社会信用代码：913304817289119745。
法定代表人：史习礼。
原告嘉兴市余新振兴五金厂（以下简称振兴五金厂）因与被告浙江世绅皮业有限公司（以下简称世绅公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告振兴五金厂委托代理人徐颖到庭参加诉讼。被告世绅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有多年的业务往来，原告向被告提供各类箱包配件定作业务。2015年10月，原告向被告发出《企业对账函》，写明“截止2015年7月30日，本厂账簿记录显示，贵公司尚欠本厂货款贰拾捌万玖仟陆佰柒拾捌元贰角（￥289678.20）”，被告公司于2015年10月24日确认以上数据无误并承诺从当年10月开始，每月付伍万元，直至付完。但此后被告仅于2015年10月27日转账5万元，11月25日转账2万元，12月31日转账2万元，总计支付了9万元整。截止起诉日，被告仍拖欠原告货款199678.2元。为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告支付原告货款人民币199678.2元；二、被告支付自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以本金199678.2元为基数计算延期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告世绅公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1.企业对帐函一份，证明截至2015年7月30日，被告尚欠原告货款289678.20元，被告确认款项并承诺了还款方案。
2.银行进账单三份，证明被告总共支付原告货款90000元的事实。
被告世绅公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原告为被告提供各类箱包配件定作业务。2015年10月，原告向被告发出《企业对账函》，载明“截止2015年7月30日止，本厂账簿记录显示，贵公司尚欠本厂货款贰拾捌万玖仟陆佰柒拾捌元贰角（￥289678.20）”，被告于2015年10月24日确认以上数据无误并承诺从当年10月开始，每月付伍万元，直至付完。此后被告于2015年10月27日向原告转账50000元，于11月25日向原告转账20000元，于12月31日向原告转账20000元，总计支付原告90000元；故被告尚欠原告货款199678.2元。后原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案以买卖合同纠纷为案由立案，实为一起定作合同纠纷。被告世绅公司尚欠原告定作货款199678.2元，有企业对账函、银行进账单为凭，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告支付货款199678.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按承诺的期限支付原告货款，显属违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。诉讼中，被告世绅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江世绅皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市余新振兴五金厂货款199678.2元及逾期利息（以199678.2元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月7日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2147元，保全费1520元，合计3667元，由被告浙江世绅皮业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。