wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2034号原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街东段***号。法定代表人：温海潮，系该公司董事长。委托代理人：白淑丽,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：马晓福，男，1964年8月4日出生，汉族，现住唐山市。被告：李素芹，女，1964年12月22日出生，汉族，现住唐山市。被告：马郑，男，1988年4月27日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告马晓福、李素芹、马郑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与审判员邢宝华、代理审判员刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山嘉宏饲料有限责任公司的委托代理人白淑丽、被告马晓福、马郑到庭参加诉讼，被告李素芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马晓福、李素芹为夫妻关系，夫妻关系存续期间与被告马郑共同赊欠原告饲料款54000元。经原告多次催要，被告始终未给付所欠饲料款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告马晓福、李素芹、马郑给付原告饲料款54000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告代理人增加诉讼请求要求被告自原告起诉之日起按法律规定支付利息。被告马郑对欠原告饲料款54000元无异议，但对原告主张的利息不认可。被告马晓福主张其实际系被告马郑赊欠原告饲料款的保证人，对承担保证责任无异议，但被告李翠琴并未在欠条中签字，不应承担还款责任。被告李素芹在指定期限内未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：1、提交被告马晓福、马郑为原告出具的欠条一张，用以证明原被告之间成立买卖合同关系，以及被告拖欠原告饲料款的事实和欠款数额的情况；2、提交原告商品调拨单一张，用以证明被告实际退回原告价值16000元饲料的事实；3、提交原告为被告出具的收据一张，用以证明被告已经给付原告饲料款的金额。被告马郑对原告提交的证据均无异议。被告马晓福对欠条的真实性及其本人签字均无异议，但主张其实际为欠款的保证人。三被告在指定期限内未提交证据。经审理查明，被告马郑从事水产养殖，经被告马晓福介绍赊购原告唐山嘉宏饲料有限责任公司饲料。2014年7月9日，被告马晓福、马郑共同为原告出具金额为8万元的欠条。2014年8月29日，被告马郑将2000kg饲料退回原告处，价值16000元。2015年10月15日，被告马郑给付原告饲料款1万元，至此被告马郑尚欠原告饲料款54000元。此后，经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。另查明，被告马晓福实际系被告马郑赊购原告饲料款的担保人。以上事实有原告代理人和被告马晓福、马郑的陈述、被告为原告出具的欠条、原告为被告出具的收据、商品调拨单、对原告员工的询问笔录等证予以证实，足以认定。本院认为，被告李素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告马晓福、马郑为原告出具的欠条，及对原告员工的询问笔录，即可认定原告与被告马郑之间存在买卖合同关系，并能够认定被告马郑共欠原告饲料款8万元。根据原告开具的商品调拨单，可以认定被告马郑将价值16000元饲料退回原告的事实，根据原告为被告马晓福、马郑出具的收据，可以认定被告马郑已经给付原告饲料款1万元的事实。因双方未对付款期限做明确约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告马郑给付尚欠饲料款54000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的饲料款存在附随关系，被告应自原告起诉之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息的损失。关于被告马晓福的责任，因被告马晓福认可其为被告马郑欠付原告的饲料款承担保证责任，原告亦没有异议，故被告马晓福应对被告马郑欠付原告的饲料款本息承担连带保证责任。关于被告李素芹应否承担连带给付责任，被告马晓福与被告李素芹系夫妻关系，但被告马晓福是原告与被告马郑之间的买卖合同的保证人，且被告李素芹并未在欠条中签字，故被告李素芹不应承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马郑给付原告唐山嘉宏饲料有限责任公司饲料款54000元；并自2017年7月7日起至履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息损失。判决生效即履行。二、被告马晓福对上述饲料款本息承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利审判员邢宝华代理审判员刘文斌二〇一七年十二月二十七日书记员田家旭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1041号
原告俞勤娟。
委托代理人（特别授权代理）马建尧。
被告俞钧。
被告屠建英。
原告俞勤娟诉被告俞钧、屠建英合同纠纷一案，于2009年6月2日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建尧到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞勤娟诉称，原告与被告俞钧系姐弟关系，两被告系夫妻关系，2000年下半年俞钧因投资失败，欲用自己的房产抵押贷款，出于亲情原告提出帮助，在2001年向俞钧提供10万美元，2000年至2003年期间又陆续借给俞钧42万元人民币，到2003年初俞钧仍无法归还借款，便主动提出将自己所有的杭州市下城区中山北园44幢牡丹阁503室房屋附条件转让给原告，2003年1月11日出具了《房屋转让书》，被告屠建英亦表示同意，转让书约定2007年以前被告俞钧如不能归还借款则转让即刻成立。但到至今，因各种原因被告俞钧仍没有归还欠款，转让条件成立。由于�告俞钧以经常不在杭州为由，不予配合过户，以致房产过户手续难以办理。为此诉请判令两被告将所有的杭州市下城区中山北园44幢牡丹阁503室房屋产权转让给原告，本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告提交如下证据：
1、借款明细清单，欲证明被告欠钱的事实；
2、房屋转让书，欲证明双方的债权债务关系，被告俞钧愿意将房屋抵欠款的事实；
3、结婚证，欲证明两被告系夫妻的事实；
4、房产三证，欲证明房屋属于被告的事实；
5、发票，欲证明被告购房的事实。
对上述证据因被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据1至4与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。对证据5因其缺乏必要关联性，则不予认定。
两被告未提交有证据。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：原告与俞钧系姐弟关系，两被告系夫妻关系，坐落于杭州市下城区中山北园44幢牡丹阁503室、建筑面积116.94平方米的房屋为两被告所有。2003年1月11日被告俞钧在案外人俞诗建、俞洋源的见证下，向原告俞勤娟出具《房屋转让书》及《借款明细单》，认可在2001年向俞勤娟借到美元10万元，2002年借到人民币20万元，2003年借到人民币20万元。承诺如本人发生任何不幸意外或2007年前未能偿还上述借款的，愿将杭州市下城区中山北园44幢牡丹阁503室房屋转让给俞勤娟所有，此后该房屋可由俞勤娟任意处置。上述文件出具后，被告俞钧将房屋三证一并交付给原告，之后被告屠建英亦在该《房屋转让书》上签名捺印。现原告认为被告至今未归还借款，故提起诉讼要求将诉争房屋判归其所有。
本院认为，被告俞钧关于不能还款则诉争房屋归原告所有的承诺属实，其实质是在不转移该诉争房屋占有的情况下，将该房屋作为原告债权的担保，属于担保中的抵押。我国物权法和担保法对于绝押契约均采取禁止主义，分别规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”和“订立抵押合同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，据此，《房屋转让书》中关于“2007年前未能偿还上述借款的，愿将杭州市下城区中山北园44幢牡丹阁503室房屋转让给俞勤娟所有”的约定应属无效。原告依据被告该承诺主张诉争房屋归其所有的请求，缺乏合法依据，本院不予支持。但值得注意的是，该条款的无效并非指整个抵押合同无效，在债权未受清偿时，债权人可以抵押物折价或以其变价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应�，自动放弃了诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告俞勤娟的诉讼请求。
本案受理费12800元，因独任审判减半收取9400元，由原告俞勤娟负担（已缴），原告可向本院申请清退所预交的其他费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇〇九年七月十五日
书记员 楼一平
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初378号
原告：关某1，女，1963年7月31日出生，住美国。
委托代理人：王清红，广东新正律师事务所律师。
委托代理人：陈海涛，广东新正律师事务所律师。
被告：S某(中文名：唐某)，女，1972年2月24日出生，联系地址：美国。
原告关某1诉被告唐某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某1的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。被告唐某因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某1诉称：座落于广州市珠光南三楼的房屋（穗房地证字第0512137号，以下简称：珠光南三楼）原为原告父亲关标的物业，关标去世后由原告的弟弟关某2于1999年11月2日继承所得，关某2与S某(唐某)于××××年××月××日在广州市民政局登记结婚，婚后没有生育子女，2008年4月14日关某2因病死亡，生前没有立下遗嘱，原告认为，涉案物业为关某2的婚前财产，应按法定继承由关某2的配偶及母亲孔*继承，孔闲于2016年10月11日在广州友好护理院去世，生前也没有立下遗嘱，故其继承关某2涉案房屋1/2产权应由原告单独继承。因被告现住美国，在关某2去世后没有再与原告等人联系，原告曾就继承房产问题与被告协商，但无果。现请求法院判决：1、广州市东山区（现越秀区）珠光路珠光南约9之3号3楼由原、被告各继承1/2份额所有权；2、被告协助原告办理上述房屋的权属登记。
被告S某(中文名：唐某)无答辩。
经审理查明：被继承人孔*与关*为夫妻关系，婚后育有关某2、关某3及原告关某1三子女。关某3于1997年1月7日死亡，关*于同年11月27日死亡。1999年7月2日，广州市公证处出具（99）穗证内字第5931号《继承权公证书》，确认关某3生前未婚育及收养子女；登记在关*名下的珠光南三楼房屋属于关*个人所有，该房屋应由孔*、关某1、关某2三人共同继承，但孔*、关某1均自愿放弃继承权利，故关*的上述遗产由关某2一人继承。关某2据此办理了珠光南三楼房屋的变更登记手续。关某2与被告S某(中文名：唐某)于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。关某2于2008年4月14日去世，孔闲于2016年10月11日去世。原告表示各被继承人生前没有立下遗嘱或签订遗赠抚养协议。被告S某(中文名：唐某)没有到庭参加诉讼或提交相关的证据。
另查，因被告下落不明，本院依法登报发出公告，原告为此预付公告费1900元（包括应诉公告及送达判决书公告）
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，现无证据证实各被继承人生前留有遗嘱或签订遗赠抚养协议，故关某2、孔闲的遗产应按法定继承的相关规定处理。关某2去世后，其法定继承人应为其配偶被告S某(中文名：唐某)及母亲孔*，由两人各占该房屋的1/2所有权份额。孔*去世后，其所占份额应由原告作为其唯一法定继承人予以继承取得。本案受理费及公告费应按各继承人继承取得的遗产按比例分担。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
位于广州市珠光南3楼房屋由原告关某1、被告S某(中文名：唐某)各继承取得1/2份额所有权。原、被告应于本判决生效之日起5日内协助对方办理上述房产的过户手续。
本案诉讼费3960元（其中受理费2060元、公告费1900元，原告均已预付），由原告关某1、被告S某(中文名：唐某)各负担1980元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 顾文娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 骆家妍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4011号
原告：董文超，男，1988年4月9日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：邵长胜，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：王雪，女，1986年8月9日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王善政，男，1960年4月9日生，住江苏省阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：不详。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托代理人：赵广田，男，该公司员工。
本院在审理原告董文超和被告王雪、王善政、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文超申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董文超撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程宵旭
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初252号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
负责人：吴xx，该行行长。
被告：赵xx，男，1955年7月12日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：王xx，女，1955年12月20日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：金xx，男，1966年1月3日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：崔xx，女，1968年11月23日出生，汉族，住克山农垦社区.
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告赵xx、王xx、金xx、崔xx金融借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金和利息213,275.60元（利息算至2016年3月20日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告承担本案产生的相关费用。事实和理由：被告2015年5月21日，黑龙江省克山县克山农垦刘彦辉从克山农行贷款20万元，借款期限为一年期，被告王xx、金xx、崔xx借款提供担保，王xx系赵xx之妻，崔xx系金xx之妻，截止2016年3月20日，赵xx尚欠贷款本金：20万元，利息为：12,275.60元[2015年5月21日-2016年3月20日，正常利息：299天x0.000222x20万元=13,275.60元]，以上贷款本息合计：213,275.60元，现该笔借款已经逾期故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告赵xx、王xx、金xx、崔xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费4,499.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任 成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8649号
原告陈伟平,男,1983年3月29日出生,汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人（特别授权代理）陈伟平，浙江易典律师事务所律师。
被告刘根宜,男,1964年2月23日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告陈伟平诉被告刘根宜买卖合同纠纷一案中，因原告陈伟平在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李学娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1274号
申请执行人：司小锋，男，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
被执行人：毛兴琼，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市。
原告司小锋诉被告毛兴琼房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初3675号民事判决书已经发生法律效力。因被告毛兴琼未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月5日立案执行。原告申请要求被告返还房款481,550元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费11,795元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月5日通过邮政特快专递向被执行人毛兴琼发出执行通知和报告财产令,但因“收件人要求延迟投递”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在中国邮政储蓄银行、浦发银行开有多个账户，本院现已冻结上述共计三个账户，但上述账户无款可供执行；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1274号申请执行人：司小锋，男，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被执行人：毛兴琼，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市。原告司小锋诉被告毛兴琼房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初3675号民事判决书已经发生法律效力。因被告毛兴琼未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月5日立案执行。原告申请要求被告返还房款481,550元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费11,795元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月5日通过邮政特快专递向被执行人毛兴琼发出执行通知和报告财产令,但因“收件人要求延迟投递”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在中国邮政储蓄银行、浦发银行开有多个账户，本院现已冻结上述共计三个账户，但上述账户无款可供执行；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年五月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字22号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人姜士忠，乳名二朱，男，1957年2月2日出生，汉族，初识字，农民。被告人姜士忠因涉嫌强奸罪，于2013年10月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被睢宁县公安局取保候审，同年11月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月22日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人姜士忠犯强奸罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人姜士忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2013年10月20日20时许，被告人姜士忠酒后至本村妇女张某（经鉴定，患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力）家中，趁该女一人在家之机，将其奸淫，后被张某丈夫秦某发现并报警。
被告人姜士忠到案后，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：1.现场照片等物证及证人秦某手机通话记录等书证；2.证人秦某、苏某甲、苏某乙等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人姜士忠的供述及辩解；5.徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书；6.淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；7.发破案经过、等。
本院认为，被告人姜士忠明知妇女患有精神疾病，而与其发生两性关系，其行为其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姜士忠到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合本案的具体案情，本院依法对被告人姜士忠从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜士忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜士忠的刑期自2013年11月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第401号
原告陈建党。
委托代理人张彩萍。
被告杨建平。
原告陈建党诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建党诉称：2014年4月16日，被告杨建平向原告借款人民币4万元，月息二分，并由被告杨建平出具借条一张。后经多次催讨，被告杨建平至今未还。故原告起诉至法院要求判令被告杨建平归还借款4万元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告陈建党向本院提交了被告杨建平于2014年4月16日出具的借条一张。
被告杨建平未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年4月16日，被告杨建平向原告陈建党借款人民币4万元，月利率为2%，但未约定借期，并由被告杨建平向原告陈建党出具借条一张。该笔借款被告杨建平至今未还。故原告起诉至本院提出如上诉请。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款本息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨建平归还原告陈建党借款人民币4万元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 张航波
二〇一五年九月十八日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执197号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。
负责人：张祖成，行长。
被执行人：杨玉鹏。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人杨玉鹏借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月16日作出（2017）津0114民初5170号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执197号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人杨玉鹏借款合同纠纷一案，执行标的金额3.5249万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执197号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。负责人：张祖成，行长。被执行人：杨玉鹏。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人杨玉鹏借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月16日作出（2017）津0114民初5170号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执197号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人杨玉鹏借款合同纠纷一案，执行标的金额3.5249万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈庆军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第148号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人冯学卿，男，汉族，（基本情况略）。2013年3月15日因贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2360元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）383号起诉书指控被告人冯学卿犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯学卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人冯学卿于2013年7月份、8月份、9月份陆续向吸毒人员韩某某、李某某、安某某、范某某、陈某出售毒品海洛因15次共计17克，获款3000余元；从其住处和身上查获毒品海洛因55.02克。指控被告人冯学卿的行为构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，应数罪并罚。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人冯学卿有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人冯学卿辩解其未向范某某出售毒品海洛因。对其他指控事实无异议。
审理查明：
1、2013年7月18日左右的一天，经电话联系，被告人冯学卿在庆阳市西峰区南亚菜市场附近向吸毒人员韩某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
2、2013年7月份的一天，经电话联系，被告人冯学卿在庆阳市西峰区炮台巷租住处向吸毒人员李某某出售毒品海洛因0.5克，获款100元。
3、2013年8月20日左右的一天，经电话联系，被告人冯学卿在庆阳市西峰区庆毛小区附近向吸毒人员安某某出售毒品海洛因2克，获款350元。
4、2013年8月23日左右的一天，经电话联系，被告人冯学卿在庆阳市西峰区庆毛小区附近向吸毒人员韩某某出售毒品海洛因1克，获款180元。
5、2013年8月25日左右的一天，经电话联系，被告人冯学卿在庆阳市西峰区庆毛小区附近向吸毒人员韩某某出售毒品海洛因1克，获款150元。
6、2013年8月27日，经电话联系，被告人冯学卿在其庆阳市西峰区炮台巷租住处向吸毒人员李某某出售毒品海洛因1克，获款180元。
7、2013年8月28日左右的一天，经电话联系，被告人冯学卿在庆阳市西峰区商业街附近向吸毒人员韩某某出售毒品海洛因1克，获款130元。
8、2013年8月29日左右的一天，经电话联系，被告人冯学卿在庆阳市西峰区商业街附近向吸毒人员韩某某出售毒品海洛因1克，获款130元。
9、2013年8月30日左右的一天，经电话联系，被告人冯学卿在庆阳市西峰区庆毛小区附近向吸毒人员安某某出售毒品海洛因2克，获款350元。
10、2013年8月31日，经电话联系，被告人冯学卿在庆阳市西峰区商业街向吸毒人员陈某出售毒品海洛因1克，获款180元。
11、2013年9月2日，经电话联系，被告人冯学卿在庆阳市西峰区商业街向吸毒人员陈某出售毒品海洛因1克，获款200元。
12、2013年9月2日，经电话联系，被告人冯学卿在庆阳市西峰区商业街向吸毒人员韩某某出售毒品海洛因1克，获款150元。
13、2013年9月3日，经电话联系，被告人冯学卿在其庆阳市西峰区炮台巷租住处向吸毒人员李某某出售毒品海洛因1克，获款160元。
14、2013年9月3日，经电话联系，被告人冯学卿在其庆阳市西峰区炮台巷租住处向吸毒人员安某某出售毒品海洛因2克，获款350元。
2013年9月4日18时许，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区炮台巷60号抓获被告人冯学卿，从其住处查获毒品海洛因共计55.02克，并查获手机1部、电子秤1台。
综上，被告人冯学卿贩卖毒品海洛因14次，共计16.5克；从其住处查获毒品海洛因经检验计55.02克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从冯学卿处查获的白色可疑物净重55.02克，均检出毒品海洛因成分。
另查，2012年7月13日，被告人冯学卿因涉嫌贩卖毒品被庆阳市公安局西峰分局取保候审。2013年3月15日，被告人冯学卿因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金2360元。经本院决定，于2013年3月28日逮捕，同年4月3日因病被取保候审。2013年4月18日，庆阳市西峰区看守所押解冯学卿到监狱执行刑罚，监狱因其患病未收押。共羁押7日。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人陈某的证言，证实其先后2次与被告人冯学卿电话联系后在冯处购买毒品海洛因的事实；李某某的证言，证实其电话联系后在冯学卿处购买毒品海洛因的事实；安某某的证言，证实冯学卿向其出售毒品海洛因的事实；韩某某的证言，证实冯学卿向其出售毒品海洛因的事实。
2、现场检测报告书，证实被告人冯学卿的尿液呈阳性，系毒品吸食者的事实；抓获经过，证实被告人冯学卿被抓获的事实；搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证实从被告人冯学卿处查获毒品海洛因并被收缴的事实；通话记录，证实被告人冯学卿与吸毒人员陈某、李某某、安某某、韩某某多次电话联系的事实；刑事判决书、逮捕决定书、具保书、取保候审决定书、执行通知书，证实被告人冯学卿因贩卖毒品罪被判处刑罚及刑罚执行情况；户籍证明，证实被告人冯学卿的基本情况。
3、鉴定意见，证实从被告人冯学卿处查获的白色可疑物净重55.02克，检出毒品海洛因成分。
4、随案物证通讯工具手机1部。
5、被告人冯学卿的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人冯学卿明知是毒品海洛因而非法多次向多人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法被查获的毒品数量应认定为被告人犯罪的数量。公诉机关指控被告人冯学卿于2013年8月25日向吸毒人员范某某出售毒品海洛因0.5克，对起犯罪的指控仅有吸毒人员范某某的证言，而被告人冯学卿始终未作供述，又无其他证据证实，故公诉机关对该起犯罪事实的指控证据不足，不能成立；被告人冯学卿的辩解理由成立，应予采纳。被告人冯学卿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人冯学卿曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人冯学卿如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属以贩养吸的被告人，且查获的毒品数量大，依法可酌定从轻处罚。随案手机系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯学卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元；与前罪所判处有期徒刑十年，并处罚金2360元，数罪并罚。决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产5000元、罚金2360元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2033年8月29日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年四月三十日
书 记 员 白振兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13762号
原告：乔某，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告：沈某，女，1974年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告乔某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人李兆金、被告沈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解原被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年原告乔某与被告沈某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。现夫妻感情破裂，长期分居，已无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告沈某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对原告提交的身份证复印件、原告户口薄常住人口登记卡及登记卡索引表复印件、结婚证复印件、婚姻登记查询信息、房屋查询信息、机动车行驶证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“乔某某”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。原告于2017年9月12日以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告乔某与被告沈某系经人介绍相识，婚前感情较好，婚后感情尚可且生育一子。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告乔某与被告沈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年十一月一日
书记员 王 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19774号
原告：袁登强，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆楚峰橡塑有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村15社，统一社会信用代码91500107327791553T。
法定代表人：麻炳峰。
本院在审理原告袁登强诉被告重庆楚峰橡塑有限公司劳动争议一案中，原告袁登强于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆楚峰橡塑有限公司的起诉。
本院认为，原告袁登强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁登强撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4707号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：赵要军，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵要军金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00330号
申请执行人：张国林，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，董事长。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币163453.53元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第766号
原告东莞市维尔居家私有限公司。住所地：东莞市企石镇东平村工业区。注册号：441900000099444。
法定代表人余文胜，总经理。
委托代理人邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。
被告东莞市天奥广告装饰工程有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝君豪商业中心**楼**号。注册号：441900000866801。
法定代表人袁诺彬。
被告袁诺彬，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告东莞市维尔居家私有限公司（以下简称维尔居公司）与被告东莞市天奥广告装饰工程有限公司（以下简称天奥公司）、被告袁诺彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。维尔居公司的委托代理人邵庆伟到庭参加了诉讼。天奥公司及袁诺彬经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维尔居公司诉称，2014年12月27日，天奥公司需添置办公设备，由天奥公司的法定代表人袁诺彬与维尔居公司进行洽谈，并到维尔居公司提货价值277000元；双方没有签订书面的买卖合同。袁诺彬承诺于2015年1月30日前付清该笔货款。但天奥公司及袁诺彬至今尚未向维尔居公司支付货款。维尔居公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、天奥公司、袁诺彬连带向维尔居公司支付货款277000元；2、本案诉讼费由天奥公司、袁诺彬共同负担。
被告天奥公司、袁诺彬经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，维尔居公司称，2014年12月27日，维尔居公司向天奥公司供应办公家具，天奥公司于当天提货后，其法定代表人袁诺彬即在天奥公司出具的出货单下方手写注明“2015年1月30前付完”并签名确认，但没有注明付款方式。维尔居公司对此提供一份出货单予以证明，出货单上显示的内容与维尔居公司的上述陈述一致，并有袁诺彬的签名。维尔居公司还称，由于袁诺彬本人在出货单上签名承诺向维尔居公司支付货款，维尔居公司有理由相信袁诺彬个人同意支付该笔货款。维尔居公司现以天奥公司、袁诺彬均未支付货款277000元为由，诉至本院要求解决。
另查明，袁诺彬是天奥公司的法定代表人。天奥公司是有限责任公司。
以上事实，有维尔居公司提供的2014年12月27日出货单，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为据。
本院认为，天奥公司、袁诺彬经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由天奥公司与袁诺彬自行承担。
维尔居公司提供的2014年12月27日出货单有袁诺彬的签名，袁诺彬未能提供证据予以反驳，故本院对维尔居公司提供的2014年12月27日出货单予以采信。根据维尔居公司的陈述，维尔居公司主张其与天奥公司发生交易，故出货单中显示的货款277000元应由实际收货方天奥公司支付。袁诺彬作为天奥公司的法定代表人，从其在出货单中手写的内容来看，该些手写内容仅是代表天奥公司对货款支付时间的承诺，无法看出袁诺彬同意以其个人财产来向维尔居公司支付案涉货款，根据合同相对性的原则以及天奥公司是有限责任公司的事实，本院认为，维尔居公司要求袁诺彬承担案涉货款的连带支付责任，缺乏依据，本院不予支持。天奥公司未能举证证明其已向维尔居公司付清货款，应由天奥公司自行承担举证不能的后果。维尔居公司要求天奥公司支付货款277000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市天奥广告装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市维尔居家私有限公司支付货款277000元；
二、驳回原告东莞市维尔居家私有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5455元（原告已预交），由被告东莞市天奥广告装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐嘉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11012号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路787号东发街1号。
法定代表人：郭大坤，董事长。
委托诉讼代理人：丘颂延、张凯茵，该公司员工。
被告：林某，女，1979年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
被告：朱某，男，1977年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告林某、朱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州高乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州高乐物业管理有限公司负担。
审判员 凌晓晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾可欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终220号
上诉人（原审被告）：张聿敏，男，汉族，1957年2月2日出生，住福建省霞浦县。
上诉人（原审被告）：姚钰，女，汉族，1965年10月6日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：俞建和，男，汉族，1964年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘用腾，男，汉族，1974年7月12日出生，住福建省连江县。
委托代理人：朱云海、贺兰芝，福建坤广律师事务所执业律师。
原审被告：江廷丽，女，1966年3月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审第三人：吴莉萍，女，汉族，1982年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴志峰，福建航嘉律师事务所执业律师。
上诉人张聿敏、姚钰、俞建和因与被上诉人刘用腾、原审被告江廷丽、原审第三人吴莉萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1012号民事判决；
二、本案发回福州市中级人民法院重审。
上诉人张聿敏、姚钰预交的二审案件受理费162835元，上诉人俞建和预交的二审案件受理费162835元，予以退回。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第00176号
原告：许钊，男，生于1979年4月14日，汉族，住邓州市。
被告：孙鹏，男，生于1977年9月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910612489。
本院在审理原告许钊与被告孙鹏为买卖合同纠纷一案中，原告许钊以被告已兑付其钱款为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许钊的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许钊承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钱永臣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第26号
申请人侯四妹。
委托代理人（特别授权委托）张茜，浙江玉海律师事务所律师。
申请人侯四妹要求宣告公民凌珍为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
凌珍。
申请人侯四妹申请称：被申请人于2013年1月因夫妻关系和家庭琐事，渐起精神异常。2013年7月15日起至今住院治疗，经温州市康宁医院检查证实为精神分裂症，经常失眠、凭空闻声、自言自语、对空讲话、胡言乱语。2015年9月11日，经瑞安市人民法院委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行法医学鉴定，鉴定为被申请人不能完全辨认自己的权利和义务，不能够做出符合客观实际的意思表示，不能够完全有效的保护自己的合法权益，故鉴定意见为“精神分裂症”，目前疾病未完全缓解，属于限制民事行为能力。据此，申请人请求宣告被申请人凌珍为限制民事行为能力人。
本院认为，根据温州医科大学司法鉴定中心经本院委托对凌珍作出的鉴定文书，被鉴定人凌珍诊断“精神分裂症”明确，目前疾病未完全缓解。精神分裂症属慢性、迁延性疾病，疾病长期发展，对认知、情感、意志活动均有所损害。被鉴定人因患精神分裂症多年，目前虽无明显阳性精神病性症状，但受疾病及长期使用抗精神病药物影响，其认知、意志活动等明显下降，情感平淡，并影响其社会活动能力，使其在处理复杂社会活动时需投入更多的时间和精力，甚至可能轻率处理，以致不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出符合客观实际的意思表现、不能完全有效保护自己的合法权益。《精神障碍者民事行为能力评定量表》总分：13分，提示限制民事行为能力。综上，被鉴定人目前为限制民事行为能力。综上所述，对被鉴定人凌珍的鉴定意见为：1、精神医学诊断：被鉴定人凌珍诊断为“精神分裂症”，目前疾病未完全缓解；2、民事行为能力评定：被鉴定人凌珍目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告凌珍为限制民事行为能力人。
二、指定申请人侯四妹为被申请人凌珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 涂瑞梅
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵10民终127号
上诉人（原审被告）：北屯市华迅贸易有限公司，统一社会信用代码91659005099510974X，住所地北屯市西大街广美建材市场一号九号。
法定代表人：金明，经理。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明，男，1967年2月18日出生，住第十师一八三团。
委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人北屯市华迅贸易有限公司（以下简称华迅公司）因与被上诉人徐明合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华迅公司的委托诉讼代理人赵玺、被上诉人徐明的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华迅公司上诉请求：一、撤销北屯垦区人民法院（2017）兵1001
民初187号民事判决第一、二、三项；二、维持（2017）兵1001民初187号民事判决第四项；三、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实理由：一、上诉人与被上诉人签订的合同并未约定最大耕深系合同目的，且最大耕深是一理想参数数值，不能以此否定标的物的使用价值和实际使用状态，一审法院却在合同目的尚未证明的前提下以合同目的不能实现解除农机买卖合同，其理由不能成立；二、一审中上诉人已举证证明被上诉人获得深耕作业补贴，一审法院却认定被上诉人系借用他人所为，该事实认定错误；三、本案买卖合同已履行完毕，一审判决解除合同意味着否定已完结且根本不能恢复至原始状态合法行为。
徐明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年5月5日，新疆生产建设兵团开始对纳入农机深松整地作业试点实施团场的农机职工进行补助，要求深松机最低耕深为30厘米，一八三团根据第十师制定的实施细则要求深松机作业能够取得补助的最低耕深须达到35厘米以上。2015年8月16日，徐明从华迅公司处购买由马斯奇奥（青岛）农机制造有限公司生产的马斯奇奥牌ATTILAISA300深松机一台，单价100000元，徐明共支付货款86000元，该品牌深松机在黑龙江省获得省级推广。徐明使用该深松机作业后经一八三团农机技术推广站工作人员测量，耕深只有27至28厘米，未达到一八三团最低耕深的要求，故该深松机不容许参加一八三团深松作业。徐明将这一情况告知华迅公司，华迅公司承诺进行调试。2016年8月，经乌鲁木齐市代理商派来的技术员调试，仍未达到一八三团关于耕深最低35厘米的要求。在华迅公司告交付给徐明的宣传册中，对徐明购买型号的深松机的最大耕深表述为55厘米。
另查，2015年徐明在购买深松机时领取了农机补贴款。2015年、2016年，徐明借用好友王宝江的深松机在一八三团九连进行深松作业，并领取深松作业补贴款，2017年徐明未进行深松作业。
一审法院认为，徐明与华迅公司之间的深松机买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。华迅公司未能提供证据证明其销售的深松机在新疆获得推广，亦无证据证明涉诉的深松机属质量合格产品。双方当事人均未举证证明涉诉深松机质量的国家标准或者行业标准是什么，属对深松机的质量没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍然不能确定，因此应当按照符合合同目的的特定标准履行。本案中，徐明购买深松机的目的是为了能够在一八三团进行深松作业，而一八三团要求深松机的耕深最低必须达到35厘米，该35厘米即徐明实现合同目的的特定标准。华迅公司销售的涉诉深松机的耕深经过调试也只能达到27-28厘米，一八三团农机技术推广站出于维护团场职工的利益，不允许涉诉深松机作业合情合理。购买的深松机因不能达到特定标准而不能在一八三团作业，即徐明的合同目的不能实现。根据合同法的相关规定，徐明有权以不能实现合同目的为由要求解除与华迅公司之间的买卖合同，并要求华迅公司返还已付货款，同时徐明应当向华迅公司返还购买的深松机。对于徐明主张的经济损失，因未能提供证据予以证明，一审法院不予支持。华迅公司虽在宣传册中描述涉诉深松机最大耕深55厘米，但根据一八三团的实际作业要求，达不到该最大耕深并非属于影响徐明合同目的根本违约。另，徐明史成玉已收到涉诉深松机农机补贴款，应当向相应部门返还。华迅公司关于其未违约的辩解，与事实不符，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除徐明与北屯市华迅贸易有限公司的深松机买卖合同；二、北屯市华迅贸易有限公司于本判决生效后十日内向徐明返还已收深松机款86000元；三、徐明于本判决生效后十日内向北屯市华迅贸易有限公司返还马斯奇奥牌ATTILAISA300深松机一台；四、驳回徐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（徐明已预交），由北屯市华迅贸易有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人徐明从上诉人华迅公司购买涉案深松机并支付部分货款，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，上诉人应交付符合在产品包装或宣传资料中注明使用性能或技术参数的产品。本案深松机经过调试、改装后，实际作业耕深仍未达到技术参数标明的最大耕深，不能满足被上诉人作业需要，一审法院据此判令解除合同符合法律规定，且本案不属于根据合同性质不可能或不容易恢复原状的情形，一审同时判令恢复原状并无不当，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。虽然被上诉人领取了农机作业补贴，但被上诉人从上诉人购买的深松机在实际作业中耕深不能达到团场标准，结合证人证言及法院调取的机耕作业验收单，不能证明该补贴是使用上诉人销售的机械所得，上诉人的该上诉意见，本院亦不予采纳。
综上所述，华迅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1915元，由上诉人北屯市华迅贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年一月二十三日
书记员刘玉洁
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1970号
原告：王连东，男，1958年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：任叙钦，男，1968年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛润诚法律服务所法律服务工作者。
被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处郑家庙村民委员会，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处郑家庙村。
法定代表人：谢明孝。职务，村主任。
被告：王欣玉，男，1970年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王锦星，男，1958年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王连东诉被告青岛市黄岛区铁山街道办事处郑家庙村民委员会、王欣玉、王锦星餐饮服务合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连东委托代理人任叙钦、被告青岛市黄岛区铁山街道办事处郑家庙村民委员会法定代表人谢明孝、被告王欣玉、王锦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连东诉称：1999年-2010年期间被告王欣玉与被告王锦星多次到原告所开的餐馆就餐，被告王欣玉当时为青岛市黄岛区铁山街道办事处郑家庙村支部书记，被告王锦星现在还在村委会任村委会委员，被告青岛市黄岛区铁山街道办事处郑家庙村民委员会与被告王欣玉在原告的餐馆里就餐108次，共计餐费50052元。此后原告每年多次到被告处索要此欠款，被告均以种种理由拒付至今，原告无奈只有依据国家法律、法规依法起诉，请法庭依法支持原告的上诉诉讼请求。
被告郑家庙村委会辩称：发生的餐费系之前村委会的事情，现村委会不承认。
被告王欣玉辩称：当时是村里去饭店吃的，不是王欣玉自己一个人吃的，因此应当由村委会承担餐费。
被告王锦星辩称：被告王锦星签的四五份餐费单据都是村委会用的。因为王锦星只是当时的支部主任，没有任何权利带着村委会去吃饭，是王欣玉当时不方便让王锦星去签的字，王锦星签的字当时属于职务行为。
本院认为：本案原告王连东起诉要求被告支付餐费的快餐店个体工商户营业执照登记的名称为胶南农家乐快餐店，经营者为柴桂花，现仍在经营。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案以原告王连东起诉系原告主体不适格，对原告的起诉依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王连东的起诉。
本案案件受理费1051元，退回原告王连东。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 王茂林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨依雯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1354号
原告：陈挺。
委托代理人：王旭山。
被告：杭州新妙帛服饰有限公司。
法定代表人：王继华。
原告陈挺为与被告杭州新妙帛服饰有限公司（以下简称：新妙帛服饰公司）民间借贷纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈挺及其代理人王旭山到庭参加诉讼，被告新妙帛服饰公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈挺起诉称：2007年9月4日，被告向原告借款50万元，约定借期12个月，每月归还肆万元，最后两个月为伍万元，但是被告至2008年8月，只归还了27万元，余款23万元经多次催讨，被告至今未还。故诉讼来院，要求判令被告：1、归还借款230000元，并支付逾期付款利息14442元（从2008年9月3日至2009年6月29日）；2、承担本案诉讼费用。
原告陈挺为证明其事实主张，向本院提交《借条》一张，欲证明被告向原告借款50万元的事实。
被告新妙帛服饰公司未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告陈挺诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《借条》还约定，第一期还款为2007年10月5日之前，第二期还款为2007年11月5日之前，依次类推直到欠款还完为止。
2008年9月5日，银行同期贷款利率为年利率7.47%。
本院认为，原告陈挺以《借条》为据能印证与被告新妙帛服饰公司存在借贷关系。新妙帛服饰公司作为借款人未能履行按期归还义务是引起本案纠纷的直接原因，对此，新妙帛服饰公司应承担相应的民事责任。故新妙帛服饰公司应归还陈挺剩余借款本金230000元。就利息部分，《借条》中未约定利息，故陈挺对借期内的利息无权主张，但就逾期产生的逾期利息，陈挺仍有权主张，并利息以银行同期贷款利率计算。综上，陈挺从2008年9月3日起以日万分之二点一计算利息无相应的依据，本院依法予以调整。新妙帛服饰公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杭州新妙帛服饰有限公司于判决生效后十日内归还原告陈挺剩余借款230000元。
二、被告杭州新妙帛服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告陈挺利息14222.05元。
三、驳回原告陈挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4967元，减半收取2483.5元，由杭州新妙帛服饰有限公司负担，余款2483.5元退还陈挺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年九月四日
书记员 沈忠英
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2707号
上诉人（原审被告）:陈忠洋，男，1980年12月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。
上诉人（原审被告）:方金萍，女，1983年11月11日出生，汉族，个体，住址同上。
被上诉人（原审原告）:刘军，男，1976年12月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。
上诉人陈忠洋、方金萍因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二上诉人在二审审理过程中，向本院提交了二份银行交易明细，证据二上诉人偿还被上诉人借款；被上诉人亦提供了房契一份，证明上诉人举证还的款是其他借款12万元，用房产契约书作的抵押。因二上诉人一审审理过程中未到庭参加诉讼，二审出现新证据，故一审事实不清，本案应发回重审。重审中应查明，上诉人与被上诉人之间的借款情况；上诉人的还款情况，根据查明事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3851号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
上诉人陈忠洋、方金萍预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 徐鹏媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1889号
申请执行人：周顺花等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执337号
申请执行人：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津市开发区翠园别墅16号楼。
法定代表人：贾旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志权，天津扬名律师事务所律师。
被执行人：天津市西青区大寺镇门道口村委员会，住所地天津市西青区大寺镇门道口村。
主要负责人：李文泉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：史云春，该村委会成员。
本院在执行天津津强岩土工程有限公司与天津市西青区大寺镇门道口村委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的（2017）津01民初109号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2017年7月10日，依法予以立案，申请执行人申请执行标的为40,740,046.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的财产查询，被执行人无财产可供执行。现申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 纪建新
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初378号
原告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街287号。
法定代表人：王贯伦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。
被告：范文章，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不祥，住银川市永宁县。
原告宁夏商建建筑工程集团有限公司（以下简称商建建筑工程集团公司）与被告范文章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商建建筑工程集团公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告范文章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商建建筑工程集团公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠借款1725857元，利息678515.96元，以上两项合计2404438.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：范文章在建设宁夏××区楼工程过程中,因其资金周转困难,自2015年12月起多次向商建建筑工程集团公司借款共计1725857元,同时向商建建筑工程集团公司出具承诺保证书,约定借款利息为2分,于2017年5月底之前连本带息全部还清。现所有借款均己到期,经商建建筑工程集团公司多次催要,但范文章均以各种理由拖延,拒不还款,故商建建筑工程集团公司诉至本院，请求判如所请。
商建建筑工程集团公司围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：自2015年12月起，范文章多次向商建建筑工程集团公司借款1725857元。2016年12月27日，范文章给商建建筑工程集团公司出具承诺保证书，承诺在2017年5月底前连本带息全部还清，并注明隆湖一站学校工程尚有部分材料款和农民工工资没有支付（具体数额没有统计），但其承诺只要有其签名按手印的欠条，商建建筑工程集团公司先行垫付，所付款项全部纳入其向商建建筑工程集团公司的借款之中，利息为月息贰分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。商建建筑工程集团公司出示的证据可以证实向其借款1725857元的事实，故商建建筑工程集团公司要求范文章偿还借款本金1725857元的诉讼请求成立，本院予以支持。范文章出具的承诺保证书中明确月息2分，现商建建筑工程集团公司主张截止2018年1月22日的利息678515.96元的诉讼请求未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。范文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文章于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏商建建筑工程集团有限公司借款本金1725857元，利息678515.96元，合计2404372.96元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26036元，减半收取计13018元，由范文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一八年三月二十六日
书记员吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初378号原告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街287号。法定代表人：王贯伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。被告：范文章，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不祥，住银川市永宁县。原告宁夏商建建筑工程集团有限公司（以下简称商建建筑工程集团公司）与被告范文章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商建建筑工程集团公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告范文章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商建建筑工程集团公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠借款1725857元，利息678515.96元，以上两项合计2404438.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：范文章在建设宁夏××区楼工程过程中,因其资金周转困难,自2015年12月起多次向商建建筑工程集团公司借款共计1725857元,同时向商建建筑工程集团公司出具承诺保证书,约定借款利息为2分,于2017年5月底之前连本带息全部还清。现所有借款均己到期,经商建建筑工程集团公司多次催要,但范文章均以各种理由拖延,拒不还款,故商建建筑工程集团公司诉至本院，请求判如所请。商建建筑工程集团公司围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：自2015年12月起，范文章多次向商建建筑工程集团公司借款1725857元。2016年12月27日，范文章给商建建筑工程集团公司出具承诺保证书，承诺在2017年5月底前连本带息全部还清，并注明隆湖一站学校工程尚有部分材料款和农民工工资没有支付（具体数额没有统计），但其承诺只要有其签名按手印的欠条，商建建筑工程集团公司先行垫付，所付款项全部纳入其向商建建筑工程集团公司的借款之中，利息为月息贰分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。商建建筑工程集团公司出示的证据可以证实向其借款1725857元的事实，故商建建筑工程集团公司要求范文章偿还借款本金1725857元的诉讼请求成立，本院予以支持。范文章出具的承诺保证书中明确月息2分，现商建建筑工程集团公司主张截止2018年1月22日的利息678515.96元的诉讼请求未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。范文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文章于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏商建建筑工程集团有限公司借款本金1725857元，利息678515.96元，合计2404372.96元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26036元，减半收取计13018元，由范文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一八年三月二十六日书记员吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1405号
原告：张文波，男，1974年2月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张文波诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文波向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款318.24元（小麦306斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦306斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张文波在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦306斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张文波提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张文波将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张文波兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张文波请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张文波小麦折价款318.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 袁兴友
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，原告公司员工。
被告：贺杰，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告贺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告贺杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还借款本金437486.30元及截止2017年6月1日止的利息、罚息和复利2752.62元，合计440238.92元；以及从2017年6月2日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮30%计算）、复利（以应还而未还的利息为基数按合同约定利率上浮30%）；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月1日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款45万元，被告以其所购房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月9日，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故诉至本院。
被告贺杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1.原告向被告发放个人购房贷款45万元，贷款期限180个月，从2016年9月1日至2031年9月1日，实际放款日与到期日以借据为准；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3.还款方式为按月等额本息还款；4.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%；5.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；6.被告自愿提供其位于重庆市巴南区鱼洞的房屋作为抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等。合同订立后，原告与被告就抵押物办理了抵押登记手续。
2016年9月9日，原告按约向被告发放贷款45万元。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2017年6月1日被告尚欠原告借款本金437486.3元、利息2740.77元、罚息及复利11.85元。审理中原告明确2017年6月2日以后的罚息以借款本金437486.3元为基数，复利以利息2740.77元为基数。
本院认为，被告经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告未向本院提交实现债权费用的依据，本院不予支持。
被告自愿将其所有的位于重庆市巴南区鱼洞的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权及优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺杰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金437486.3元；
二、被告贺杰于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截止2017年6月1日利息2740.77元、罚息及复利11.85元；2017年6月2日以后的罚息以借款本金437486.3元为基数，复利以利息2740.77元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行对登记在被告贺杰名下的位于重庆市巴南区鱼洞的房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在欠款本息范围内优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3952元，由被告贺杰负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 樊亚琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 况文杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9421号
原告：梁玉华，男，1959年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁旭婷（系梁玉华的女儿），住址同上。
被告：梁伟宁，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
原告梁玉华与被告梁伟宁健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7553元、误工费4800元（10天住院*120元/天+后续需1个月休养30天*120元/天）、护理费1000元（10天住院*100元/天）、住院伙食补助2000元（10天住院*200元/天）、营养费3000元、交通费300元、通讯费100元、精神损害抚慰金5000元，共计23753元。事实和理由：原、被告于2017年4月9日12时许，在横栏镇××××一住宅处因土地纠纷发生矛盾，继而被告将原告头部打伤。经医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤。随后原告住院治疗10天，花费医疗费7553元。出院后，原告因脑震荡仍时而精神恍惚，经常感觉头痛眩晕及乏力，现在家休养，随诊，无法去帮人刮鱼（刮一次有120元收入，有时能刮两次），只能在家打理家里4亩花地，去草、浇水等。这给原告及家人带来非常大的精神压力和经济压力。同年4月11日，中山市公安局对原告伤情作出鉴定，结论为原告之伤系轻微伤。市公安局对被告作出行政拘留十日，并处伍佰元罚款的处罚。被告打伤原告后没有探视、关怀过，也不愿意支付医疗费等相关费用。
原告梁玉华为支持其诉请，提供证据如下：1.照片；2.受案回执；3.鉴定意见告知书；4.行政处罚决定书；5.中山市横栏医院疾病证明书、住院病程记录、病历内容；6.医疗收费票据、医院费用汇总表；7.住院通知单、CT图文报告单、检查报告书、MRI影像报告单。
被告梁伟宁辩称，1.根据侵权法第二十六条，被侵权人对损害的发生有过错的可以减轻侵权人的责任，本案事件的起因在于原告，当时被告及家人正在吃午饭，原告到被告家门大骂被告及被告家人，并且手持约一米长的粗木棍进行威胁，当时原告有拿木棍挥向被告，被告闪避，被告当时正在吃饭，为求自保拿着手上的饭碗就扔向原告，导致原告受伤，所以该事件起因在于原告，应由原告承担一切损失，被告不应承担责任；2.对原告主张的费用意见如下:①医药费，原告是在横栏医院住院治疗的，但只有一张6245.9元的医院收费票据是由横栏医院出具的，其他两张均不是由横栏医院出具的，所以医药费应为6245.9元，而且原告提供的药费汇总表亦是6245.9元；②误工费，原告没有提供证据证明其有收入，医院的医嘱也没有写明出院后休息一个月，因此不应支持该请求；③护理费，医院医嘱没有写有陪护，而且医院的费用汇总表中显示护理费已经计算在医药费里，不应重复计算；④住院伙食补助，应按100元一天计算，住院十天为1000元；⑤营养费、交通费、通讯费均无证据，不应支持；⑥精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，原告经法医鉴定为轻微伤，并没有造成严重后果，不应支持精神损害赔偿金。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告梁伟宁就其辩解，提供证据如下：视频。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日12时许，梁玉华在中山市横栏镇××××一住宅地处，因土地纠纷与邻居梁伟宁发生矛盾,继而用手中饭碗将梁玉华头部打伤。后梁玉华报警，梁伟宁被公安机关抓获。当天，梁玉华到中山市横栏医院住院医治，至同年4月19日出院，共住院10天，支付医疗费6245.9元，出院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、腰椎间盘突出症、第一腰椎右侧横突陈旧性骨折；医嘱为继续服药，平卧硬板床休息；随诊。另，梁玉华分别于同年4月11日、4月18日到中山市人民医院进行颅脑螺旋平扫、颅脑MR平扫，分别支出医疗费449.7元、859元。同年4月11日，梁玉华的损伤程度经中山市公安局法医伤情检验鉴定为轻微伤。当天，中山市公安局对梁伟宁处以行政拘留十日并处罚款500元。梁玉华以梁伟宁未赔偿医疗费等损失为由，诉至本院，提出以上诉请。
梁玉华为证明其损失，提供了医疗费用单据，金额7554.6元。但对于误工费、护理费、营养费、交通费、通讯费等，没有提供相应凭证。
梁伟宁为证明梁玉华对损害发生有过错，提供了视频为证。该视频只有图像，没有声音，显示梁玉华与梁伟宁在路上正在发生较为激烈的争吵，梁玉华曾用身体顶撞梁伟宁，后来梁玉华在路边拾起一条木棍，并向梁伟宁挥动，之后梁伟宁就用手持物打向梁玉华头部，梁玉华就摸着头部，后又卧于地上，又站起来。梁玉华在指定期限内没有提供质证意见。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告梁伟宁因双方矛盾打伤原告梁玉华，明显具有过错，依法应承担侵权责任。同时，损害的发生是因双方发生争吵后，原告先持木棍威吓被告，在处理该纠纷上同样存在非理性和气协商的行为，对损害的发生也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院综合考虑各方当事人的过错程度及本案实际，确定对事故造成的损失，由被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。被告关于其不应承担责任的抗辩，理据不足，本院不予采纳。另，原告经常居住地为中山市，赔偿标准应按照城镇标准。
根据原告的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告因事故受到的损失包括：1.医疗费7554.6元，有票据、病历、报告等互相印证，是其治疗伤情的必要合理费用，原告只要求7553元，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持；2.误工费应按照2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算住院的10天，即37684.3元/365天×10天=1032元，对原告主张的超出部分不予支持；3.住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；4.交通费100元（酌定）。以上合计9685元，被告承担其中80%为7748元，原告承担其中20%为1937元。原告诉请的护理费1000元、营养费3000元、通讯费100元，理据不足，本院均不予支持。原告并没有提供证据证明因被告侵权致其精神损害造成严重后果，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告的有理抗辩，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告梁伟宁于本判决生效之日起七日内向原告梁玉华支付赔偿金7748元；
二、驳回原告梁玉华的其他诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告梁伟宁负担（该费用原告梁玉华已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十一月一日
书记员 刘颖焮
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2777号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
执行人 李荣辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2506号，依法向被执行人李荣辉发出执行通知书，责令被执行人李荣辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荣辉(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币8628.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员吕婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1566号
申请执行人：赵丰田。
被执行人：孔庆锋等。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人�无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保481号
申请人北京诚信鱼悦科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层1单元1617室。
法定代表人冯玉成，总经理。
被申请人重庆壹乐旅游发展有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段39号3幢1-11号。
法定代表人梁文翰。
申请人北京诚信鱼悦科技发展有限公司与被申请人重庆壹乐旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提出诉前保全申请（标的：350000元），申请人要求查封被申请人发包给申请人承揽定做的位于四川省南充市××区××路××号，经审查，申请人并未举证证明要求查封的标的物为被申请人所有，亦未另行提供其他明确的财产线索，不符合关于诉前财产保全中申请人提供的财产线索必须明确的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保险案件若干问题的规定》第一条第四项之规定，裁定如下：
对申请人北京诚信鱼悦科技发展有限公司提出的诉前财产保全申请不予以执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赖希娟
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李祥慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4969号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李林，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与李林买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执17号
申请执行人吴国雄，男，1966年10月1日生，汉族，现住广西陆川县。
委托代理人张国川，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人李国耀，广西金狮律师事务所实习律师。
被执行人广西冠通路桥设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人李奇，该公司总经理。
吴国雄申请执行广西冠通路桥设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）南铁民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴国雄于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西冠通路桥设备有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财。申请执行人吴国雄于2016年5月27日向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第119号判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可就尚未实现的债务763465.5元，案件受理费11074元，申请执行费9274.25元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第119号判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 施 莹
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦生宁
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1925号
原告：孙勤，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告：程保明，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告孙勤诉被告程保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙勤及其委托诉讼代理人吴燕、沈江到庭参加了诉讼，被告程保明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6512.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告程保明驾驶二轮摩托车与原告驾驶电动车在望江××与惠商路交叉口发生交通事故，造成原告受伤住院。此次交通事故被告负主要责任，却对原告所受的侵害未进行任何赔偿。
被告程保明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年8月10日6时50分，程保明驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿望江大道由东向西行驶至望江××与惠商路交叉口时，与孙勤驾驶沿惠商路由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，致孙勤皮肤挫伤，并于当日入住望江县医院治疗至同年8月14日，住院4天，累计花费2301.74元。本次事故经望江县公安局交通警察大队勘察后认定程保明负事故主要责，孙勤负次要责任。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息单、交通事故认定书、望江县医院诊断证明、望江县医院出院记录、望江县医院的收费发票和用药清单、大千纺织（安徽）有限公司出具的证明一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告程保明在本次事故中负主要责任，其驾驶的摩托车属于机动车，理应购买交强险上路行驶，但被告程保明未提供任何证据证明其购买了机动车交强险，故被告程保明应在交强险限额内进赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，本院对原告孙勤诉求的赔偿范围及标准确认如下：医疗费2301.74元，误工费2945元（19天×155元/天），护理费486.04元（4天×121.51元/天），住院伙食补助费120元（4天×30元/天），营养费120元（4天×30元/天），交通费40元，合计6012.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程保明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙勤医药费、误工费等各项损失共计6012.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙勤的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告程保明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑宏水
人民陪审员 胡世平
人民陪审员 汪秀琳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初202号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人赵水忠，男，1967年10月15日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，公司法人代表，住海门市。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2018年3月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人赵水忠犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵水忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2018年11月12日20时45分左右，被告人赵水忠醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市包临线由南向北行驶至悦来镇裴雷村24组地段时发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人赵水忠血液中的乙醇含量为147mg/100ml。
被告人赵水忠归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人赵水忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人赵水忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵水忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵水忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月十一日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕