广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1853号
原告欧阳林，男，汉族，住广西藤县。
原告欧阳彬，男，汉族，住广西藤县。
原告欧少兰，女，汉族，住广西藤县。
原告欧少英，女，汉族，住广西平南县。
原告欧少玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧少媚，女，汉族，住广西藤县。
原告欧阳明，男，汉族，住广西藤县。
七原告的委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被告李晓军，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告宁春燕，女，汉族，住广东省吴川市。
两被告的委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告及其委托代理人邱华平，两被告的委托代理人叶志翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告赔偿连带赔偿原告交通事故赔偿款310237.62元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李晓军答辩意见：死者李某因对本次事故的损害责任承担主要责任。虽交警部门认定死者与被告李晓军承担同等责任，但事实上被告李晓军驾驶的车辆符合质量标准，在事发时也是正常行驶，没有违规行为，而导致事故发生的是死者违反交通安全法第七十五条的相关规定所导致的，因此死者应当承担事故的主要责任。死者年纪大，视力差，反应能力较弱，该因素对事故的发生及扩大也存在一定的因果关系。原告要求被告在交强险限额内先赔偿损失款项没有依据，被告李晓军驾驶的车辆符合质量标准，属于电动车，按照现有情况被告不可能对电动车进行登记，更不可能有保险公司为电动车办理交强险手续，没有给车辆购买交强险不是被告的主观原因及主观过错导致，而是客观上的不能，因此原告主张在交强险限额内先赔偿损失没有依据。此外，对原告主张各项赔偿项目有异议（详见附表）。
被告宁春燕答辩意见：被告宁春燕只是购买车辆发票的持有人，并非真正的车主，涉案车辆实际是被告李晓军所有，所以被告宁春燕在本案中不承担任何责任。
本院经审理查明：2016年1月10日06时50分许，被告李晓军驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿顺德区容桂建业西路容奇大道东（西）往碧桂路（东）方向行驶至顺德区容桂建业西路三十六巷巷口对开路段时，遇行人李某由无号牌轻便二轮摩托车行驶方向的左侧横过道路右侧，致无号牌轻便二轮摩托车车头正面与李某发生相撞，造成无号牌轻便二轮摩托车损坏及李某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。后交警认定被告李晓军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符车辆且违反机动车驾驶操作规范的行为，死者李某在没有人行横道路横过道路，没有确认安全后通过，故被告李晓军与李某承担事故同等责任。事故发生后，李某被送往医院进行住院抢救治疗，为此合计花费医疗费32984.07元，其中被告李晓军支付8300元。
另查明，死者李某死亡前一年一直跟随女儿欧少兰在顺德居住，故死亡赔偿金按城镇标准计算。庭审中原告方确认，除欧阳林外，其余各原告均在顺德、禅城、中山居住。
再查，被告李晓军驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车未购买任何保险。
本起事故造成原告的各项损失合共329239.37元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。两被告未提供任何证据证明事故认定存在错误，故两被告抗辩认为死者李某承担主要责任本院不予支持。
关于交强险两被告是否承担责任的问题。本案中被告李晓军驾驶的车辆已被交警认定为二轮摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告李晓军系侵权人，被告宁春燕系投保义务人，故根据上述法律规定，两被告应在交强险责任限额范围内承担连带责任。首先，按交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有死亡赔偿金211350.3元、丧葬费32395元、丧葬人员交通费1000元、丧葬人员误工费1510元、精神损害抚慰金50000元，共计296255.3元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告李晓军、宁春燕连带先向原告赔偿110000元。第二，原告的损失属于医疗费赔偿限额的范围有医疗费32984.07元，超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告李晓军、宁春燕连带向原告赔偿10000元。综上，合计被告李晓军、宁春燕应在交强险范围内先向原告赔偿120000元。其次对于原告全部损失费用329239.37元在减除交强险范围内承担的120000元，其余209239.37元为不足部分，因被告李晓军承担事故同等责任，故被告应承担的部分为125543.6元（209239.37元×60%=125543.6元）。
对上述费用125543.6元被告宁春燕是否承担责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定对其损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，被告李晓军是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，即驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。因此被告李晓军属于未取得相应驾驶资格，而被告宁春燕作为车辆所有人，明知被告李晓军未取得驾驶轻便二轮摩托车的驾驶资格仍将该车交付其使用，故根据上述法律规定，本院认定被告宁春燕对赔偿费用125543.6元承担40%的责任即向原告赔偿50217.44元。被告李晓军向原告赔偿75326.16元，扣除被告李晓军已支付的8300元，还应向原告支付67026.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李晓军于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告欧阳林、欧阳彬、欧少兰、欧少英、欧少玲、欧少媚、欧阳明支付交通事故赔偿款120000元；
二、被告宁春燕对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告李晓军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳林、欧阳彬、欧少兰、欧少英、欧少玲、欧少媚、欧阳明支付交通事故赔偿款67026.16元；
四、被告宁春燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳林、欧阳彬、欧少兰、欧少英、欧少玲、欧少媚、欧阳明支付交通事故赔偿款50217.44元；
五、驳回原告欧阳林、欧阳彬、欧少兰、欧少英、欧少玲、欧少媚、欧阳明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2976.78元，保全费2071.18元，合计5047.96元（原告欧阳林、欧阳彬、欧少兰、欧少英、欧少玲、欧少媚、欧阳明已预交），由原告欧阳林、欧阳彬、欧少兰、欧少英、欧少玲、欧少媚、欧阳明负担361.06元，被告李晓军、宁春燕共同负担3421.18元，被告李晓军负担738元，被告宁春燕负担527.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年四月十五日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
24684.07
被告李晓军亦垫付相关费用。
32984.07
依照原、被告提供的证据核算。
2
死亡赔偿金
211350.3
按农村标准计算。且计算为6年。
211350.3
死者提供的证据能形成完整证据链证明死者在顺德区居住满一年以上，故按城镇标准计算。此外，死者死亡时并未满74周岁，故年限应计算为7年。故死亡赔偿金应为30192.9元/年×7年=211350.3元。
3
丧葬费
32395
未抗辩。
32395
2014年广东省一般地区在岗职工年平均工资64790元/年÷2=32395元。
4
误工费
15000
应按最低标准计算。
1510
死者亲属为死者办理丧事必然造成误工损失，因原告未提供亲属误工证明，本院以佛山市最低工资标准1510元/月进行计算，人数为3人，时间为10天，即1510元/月÷30天×3人×10天=1510元。
5
交通费
5000
依法由法院认定。
1000
原告未提供任何证据，本院酌情支持1000元。
6
精神损害抚慰金
80000
过高。
50000
死者同等，本院酌情支持50000元。
7
住宿费
15300
未提供证据。
0
首先原告未提供任何住宿费票据予以佐证。其次经庭审调查，死者子女中大部分人都居住在顺德，不在顺德的也都在禅城或中山，离顺德并不远，因此该笔费用在处理丧事时根本无须产生，故对该笔费用本院不予支持。
本起事故造成原告的各项损失
共计：329239.37