wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0502行初4号
原告董英兵，男，生于1964年10月8日，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号XXXX
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中卫市医疗保险事务管理中心，住所地：宁夏回族自治区中卫市政府服务中心四楼。
法定代表人黄建平，主任。
委托代理人刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告董英兵诉被告中卫市医疗保险事务管理中心不履行支付工伤赔偿义务一案中，原告董英兵以其起诉被告主体错误为由，于2017年8月27日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告董英兵的申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董英兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董英兵负担。
审判长王静
审判员宋玉梅
审判员王萍
二Ｏ一七年八月二十七日
书记员曹家堂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0502行初4号原告董英兵，男，生于1964年10月8日，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号XXXX委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中卫市医疗保险事务管理中心，住所地：宁夏回族自治区中卫市政府服务中心四楼。法定代表人黄建平，主任。委托代理人刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告董英兵诉被告中卫市医疗保险事务管理中心不履行支付工伤赔偿义务一案中，原告董英兵以其起诉被告主体错误为由，于2017年8月27日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告董英兵的申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董英兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董英兵负担。审判长王静审判员宋玉梅审判员王萍二Ｏ一七年八月二十七日书记员曹家堂
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00330-1号
申请执行人乔俊，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人吴家兵，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院于2014年11月29日作出的（2014）庐江执字第00330号执行裁定书，冻结了被执行人吴家兵以其妻徐华英的名义在银行的存款71702元，现因被执行人已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴家兵以其妻徐华英的名义在银行的存款71702元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第636号
上诉人（原审被告）：施重阳。
委托代理人：杨福永。
被上诉人（原审原告）：陈方明。
上诉人施重阳为与被上诉人陈方明买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月29日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告经营铜件生意，被告与原告有生意往来。2009年10月31日，被告向原告出具欠据，确认结欠原告铜件款48081元的事实。该款被告至今未能偿还。故原告诉请判令：被告支付原告货款48081元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩。
原审法院认为：原、被告之间系买卖合同关系，有被告出具的欠据为凭，可以认定。现原告要求被告偿付货款48081元，事实清楚，予以支持。被告未能及时偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，合理有据，予以支持。被告施重阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，依法缺席审判。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告施重阳应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈方明货款48081元及利息损失赔偿金（自2010年3月3日日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告施重阳负担。
宣判后，上诉人施重阳不服，向本院提起上诉，称：上诉人于2009年10月31日出具给被上诉人的欠据，当时上诉人系浙江万远电器有限公司的法定代表人，出具欠据是履行职务行为。上诉人从没有以个人名义与被上诉人发生买卖合同关系，是浙江万远电器有限公司与上诉人发生买卖关系，欠款应由公司偿还。原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈方明答辩称：我从来没有与浙江万远电器有限公司发生过买卖关系，从来没有与浙江万远电器有限公司签订过合同或协议，也从来没向浙江万远电器有限公司财务领取过货款，都是与上诉人个人进行交易，与上诉人个人发生买卖关系。一审法院认定事实清楚，应予维持原判。
双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人施重阳向被上诉人陈方明出具一份结欠货款为48081元的欠据，双方之间存在买卖合同关系，事实清楚，上诉人应当向被上诉人偿还货款并赔偿利息损失。上诉人上诉称“上诉人系浙江万远电器有限公司的法定代表人，出具欠据是履行职务行为”，缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人施重阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年七月二十日
书记员 吕月仙
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1340号
原告：李云朋，男，1989年3月1日生，汉族，农民，住原阳县。
被告：朱楷林（朱薪华），男，1980年6月15日生，汉族，住封丘县。
原告李云朋诉被告朱楷林（朱薪华）民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款4万元及利息（利息计算方式：本金40000元，月息2分，从2015年11月18日起计算至还清为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因为生意周转不足，于2015年11月18日向原告借款4万元，原告给被告银行卡，被告自己去中国邮政银行从原告银行卡取走四万元，有取款凭单，当时口头约定利息月息两分，后于2016年11月16日以被告朱楷林的名字给原告打欠条，后原告因为生活困难多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不支付。
被告朱楷林未提交答辩状，庭审中口头辩称:我根本就不欠原告钱，就不用说偿还利息了。我只是到银行替鲍亚芳代取的钱，我都没有向他借钱。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。
原告李云朋向本院提交的证据有：1、2016年11月16日欠条一份。2、2015年11月18日中国邮政储蓄银行取款凭单一份。以此证明被告向原告李云朋借款40000元的事实。
被告朱楷林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院确认原告提交的欠条和中国邮政储蓄银行取款凭单形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实认定如下：2015年11月18日被告朱楷林以朱薪华之名自原告的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××39）取款40000元，2016年11月16日被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠李云朋款肆万元整（40000元）.朱楷林.2016.11.16号”。上述欠款被告至今未偿还原告。另查明，朱楷林又名朱薪华。
本院认为：债务应当清偿。被告朱楷林自原告李云朋的银行卡上取款40000元，并给原告出具了欠条，足以证明被告欠原告款的事实，原告李云朋要求被告朱楷林偿还借款40000元的请求，本院予以支持。对原告李云朋要求被告朱楷林支付借款利息的诉请，因原被告未约定利息，也未约定还款时间，原告主张的借款利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。针对被告朱楷林的辩称意见，被告无有证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱楷林（朱薪华）于本判决生效后十日内偿还原告李云朋欠款40000元。
二、驳回原告李云朋的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱楷林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李孝京
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4757号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧
法定代表人：卓奎君，系该行理事长。
委托诉讼代理人：韩向东，系社行职工。代理权限：特别授权。
被告：刘琳，女，1986年7月30日出生，汉族，住所在河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙雅楠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1453号
申请执行人张德付，男，汉族，1979年6月7日出生，住厦门市同安区。
被执行人厦门建祥辉物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。。
法定代表人付厚祥，公司总经理。
被执行人厦门欣柏物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈枫，公司监事。
申请执行人张德付与被执行人厦门建祥辉物流有限公司、厦门欣柏物流有限公司所有权确认纠纷一案，申请执行人张德付依据厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第4100号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
经审查，本院作出的（2015）湖民初字第4100号民事判决书判决内容为确认登记在被告厦门建祥辉物流有限公司名下的闽DA05**东风牌重型半挂牵引车一辆（车辆识别代号／车架号为LGAG4DY31B3010740）为原告张德付所有。该判决为确权判决，没有给付内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张德付的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢5935号
申请执行人：李春兵
被执行人：余剑华
申请执行人李春兵依据本院作出的（2014）深宝法光刑初字第447号刑事附带民事判决书申请执行被执行人余剑华刑事一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年九月二十五日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01783号
原告：汪百寅，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市休宁县皖里仁香榧食品有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：余国慧，总经理。
被告：余国慧。
被告：余旺梅，女，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告汪百寅诉被告黄山市休宁县皖里仁香榧食品有限公司、余国慧、余旺梅民间借贷纠纷一案中，原告汪百寅于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款300000元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为：原告汪百寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市休宁县皖里仁香榧食品有限公司、余国慧、余旺梅存款300000元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一五年五月二十五日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00618号
申请执行人张斌。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人张斌与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00648号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张斌于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费50元，该案申请执行标的为8436元及利息，申请执行人已受偿5000元。因被执行西安海天天线科技股份有限公司称其目前经营困难，资金短缺，大量应收账款正在逐步收回当中，暂时无力一次性偿付所有案款，故双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00618号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法定期限内申请法院恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 珍
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7621号
原告：周景云，女，1947年4月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：刘晓慧，其他自然情况不详。
被告：国建兴，其他自然情况不详。
原告周景云与被告刘晓慧、国建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告周景云于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景云申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周景云撤回起诉。
案件受理费14178元（原告已预交），减半收取7089元，邮寄送达费60元，合计7149元，由原告周景云负担。
审判长高丽平
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员安文强
二〇一七年十二月十二日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7621号原告：周景云，女，1947年4月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：刘晓慧，其他自然情况不详。被告：国建兴，其他自然情况不详。原告周景云与被告刘晓慧、国建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告周景云于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周景云申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周景云撤回起诉。案件受理费14178元（原告已预交），减半收取7089元，邮寄送达费60元，合计7149元，由原告周景云负担。审判长高丽平人民陪审员赵丽萍人民陪审员安文强二〇一七年十二月十二日书记员王蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1835号
原告：程某某，男。
委托代理人：赵广森，河南尊�律师事务所律师。
委托代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所实习律师。
被告：张某某，女。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，于2014年7月14日向原告程某某送达开庭传票，并于2014年7月25日开庭审理，原告程某某以在外打工为由未到庭参加庭审，虽提交书面意见并委托代理人到庭，但其不到庭的理由不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：尹增辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执666号
申请执行人高玉荣，女，1966年9月20日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人高玉荣与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉荣于2018年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初554号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 高 聪
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第154号公诉机关通城县人民检察院。被告人孔某某通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2015年7月17日中午，被告人孔某某在本县马港镇灵官桥村四组自己家中喝酒后，无证驾驶无牌摩托车到马港镇九岭广播站交电视费，途经灵官桥村五组杨某某家时又在杨某某家喝了啤酒，之后又驾驶摩托车到广播站。被告人因在广播站与他人发生纠纷，自己搭乘他人的车到通城县公安局马港派出所报警，被民警查获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人血液中酒精含量阈值结果为ALC297.0↑mg／d1，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的摩托车照片、通城县人民医院检验报告单、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、鉴定意见、证人杨某甲、杨某某、孔某乙、胡某某、刘某某的证言、被告人孔某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毕勇二〇一五年八月三十一日书记员徐莉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初525号
原告顾某，女，汉族。
被告封某，男，汉族。
本院在审理原告顾某与被告封某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告顾某负担。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 姜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第827号
罪犯赵有权，男，1982年2月6日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）洛法刑三初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人赵有权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人张九县经济损失人民币20000元。宣判后，于1999年10月8日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2002年1月10日作出（2002）豫刑执字第267号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2006年2月24日对其减去有期徒刑一年；2007年5月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵有权入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定2008年11月11日下午，被告人赵有权在本村柏树坡处路遇被害人本村9岁学生张某，欲与其接吻，因张某不从并大声呼救，该犯怕被人发觉，将其勒死，后将尸体投入到本村一枯井内。被告人赵有权犯罪时不满18周岁。
罪犯赵有权在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵有权减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯赵有权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有权减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2002年1月10日起至2014年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂刑终155号
原公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国营（HOANGQUOCDOANH），男，自称1970年8月28日出生于越南，岱族，越南小学文化，住越南。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人苏新华，广西万通律师事务所律师，广西壮族自治区法律援助中心指派。
原审被告人黄庆金，男，1976年11月8日出生于中华人民共和国广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，住龙州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
翻译人胡昌珍，龙州县住房和城乡建设局工作人员。
中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人黄国营、黄庆金犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月二日作出（2016）桂14刑初25号刑事判决，认定被告人黄国营犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被告人黄庆金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；对扣押在案的黄国营手机二台，黄庆金手机二台、摩托车一部，由扣押机关依法没收，上缴国库。宣判后，黄国营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，听取上诉人黄国营及其辩护人苏新华律师、原审被告人黄庆金的意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄国营和原审被告人黄庆金犯贩卖毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2016）桂14刑初25号刑事判决；
二、发回中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁春松
审判员 黄 纤
审判员 刘茂盛
二〇一七年八月三十一日
书记员 马春艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4433号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈祥生。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人陈祥生环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4029号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01922号
原告：胡光辉，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡光辉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告胡光辉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初896号
原告薛涛，男，汉族，1981年6月11日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人侯文博、王德军，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
被告河南润德建筑工程有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
法定代表人李虎。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。特别授权。
被告开封市增华房地产开发有限公司。
住所地开封市东大街**号。
法定代表人李虎。
原告薛涛诉被告河南润德建筑工程有限公司（以下简称润德公司）、开封市增华房地产开发有限公司（以下简称增华公司）建设工程纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年9月12日公开对本案进行了审理。原告薛涛及其委托代理人侯文博、王德军，被告润德公司法定代表人李虎及其委托代理人吴天路，被告增华公司法定代表人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛涛诉称，原告和被告润德公司于2013年10月31日签订润福苑小区剩余工程协议书，协议约定润德公司将润福苑小区6-10号楼水电剩余工作发包给原告。原告实际施工面积14860.99平方米，每平方米价格为40元，工程款共计594439.6元；后又追加整改上水、主管、支管11316元、人工费10000元。上述共计615755.6元，被告润德公司已付175000元，截至2014年5月28日仍拖欠工程款440755.6元。原告多次催要未果，故请求法院判令：1、被告润德公司向原告支付工程款440755.6及其利息（自2014年5月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告增华公司对上述债务在其拖欠润德公司工程款范围内承担连带责任。
被告润德公司辩称，1、对原告14860.99平方米的工程量认可，但原被告双方签订合同时没有约定利息。2、对追加的工程量和人工费不认可。3、工程款从头至今都是由增华公司支付的，对已支付多少工程款被告不清楚。4、增华公司欠工程款800多万元。
被告增华公司答辩情况记载，2017年9月12日庭审中，增华公司法定代表人李虎称：1、其本人没有实际控制增华公司，公司实际控制人是孙建华。2、公司注册只是用了李虎的名字，因此，其不代理增华公司。增华公司未提交书面答辩状。
经审理查明，开封润华建设工程有限公司（承包人）承包了开封市增华房地产开发公司（发包方）位于建设路72号的润福苑项目部（政府廉租房）工程，双方于2011年4月30日签订建设工程施工合同。2013年10月31日润德公司（甲方）与薛涛（乙方）就润福苑小区6-10号楼水电剩余工程量签订润福苑小区剩余工程协议书一份。该协议记载，工程名称：润福苑小区；承包形式：包工包料，每平方40元；承包内容：水电、上下水剩余工程、主管、支管、管道污染、开关插座线盒、等电位、灯头、插座线；付款方式：工程完工50%，线全部穿完付给乙方30%，验收合格后，付清剩余工程款。施工完毕后，经与润德公司核算，薛涛实际施工面积为14860.99平方米。2014年8月涉案房屋已交付使用。润德公司在向薛涛支付175000元工程款后以增华公司拖欠其工程款为由拒付薛涛剩余工程款。后双方纠纷成讼。
另查明，开封润华建设工程有限公司于2012年10月29日企业名称变更为河南润德建筑工程有限公司。
以上事实由庭审中当事人的陈述、施工合同、协议书、项目拨款报账申请表予以证实。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，依法全面履行自己的义务。本案中，润德公司和薛涛签订了施工协议，现薛涛已施工完毕，且涉案工程已于2014年8月交付使用。故润德公司应全面履行支付工程款的义务。润德公司对薛涛实际施工量14860.99平方米无异议，根据双方约定的价款每平方40元，工程款应为14860.99平方米×40元/平方米=594439.6元。扣除润德公司已支付的175000元工程款后，润德公司尚欠419439.6元。薛涛关于要求润德公司支付追加整改上水、主管、支管11316元、人工费10000元共计21316元及其利息的诉讼请求，因润德公司不予认可，且原告提交的证据不足，本院不予支持。薛涛关于要求润德公司支付工程款440755.6及利息（自2014年5月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，其中要求润德公司支付工程款419439.6元的部分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。该涉案工程于2014年8月交付使用，故利息应自2014年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算较为妥当。原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。薛涛关于要求增华公司对上述债务在其拖欠润德公司工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，因润德公司欠薛涛工程款及利息的数额小于增华公司拖欠润德公司工程款的数额，故增华公司对润德公司上述欠薛涛工程款及利息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南润德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告薛涛工程款419439.6元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告开封市增华房地产开发有限公司对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告薛涛的其他诉讼请求。
案件受理费7911元，由被告河南润德建筑工程有限公司负担，被告开封市增华房地产开发有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋春丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3910号
原告何鸣。
被告西马克梅尔工程（中国）有限公司。
法定代表人JOACHIMSCHONBECK。
委托代理人秦洁。
委托代理人周丽娜。
原告何鸣与被告西马克梅尔工程（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鸣，被告西马克梅尔工程（中国）有限公司的委托代理人秦洁、周丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鸣诉称，其于2010年8月3日进入被告处工作，担任焊工一职。2013年12月13日，因被告处裁员，双方解除了劳动关系。其在之后的求职过程中，发现�焊工操作证已过期，而该操作证的审证期限是在与被告劳动关系存续期间。由于被告未在规定的时间内帮助原告向有关主管部门审核操作证，才导致了原告操作证的失效。对此，被告负有不可推卸的责任，并导致了原告无法在新的单位上岗工作。现其不服不予受理通知书，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告经济损失人民币（币种下同）27，950元。
被告西马克梅尔工程（中国）有限公司辩称，本案不属于劳动争议纠纷，且原告的诉请缺乏法律依据。根据规定，特种作业操作证的复审，本人或者单位均可提出申请，并非必须由单位提出申请。双方系协商解除劳动关系，签订相关协议时原告已知晓其特种作业操作证未按时申请复审。双方签订的有关协商解除劳动关系协议已明确已经结清相关权利、义务。
经审理查明，原告于2010年8月3日进入被告�工作，双方劳动关系于2013年12月13日解除。2013年12月13日，双方签订了协商解除劳动合同协议，载明该日为原告在被告处的最后工作日，自2013年12月14日起双方签订的劳动合同解除。被告将于2014年1月5日支付原告2013年12月1日至同年12月13日期间的折后工资、交通津贴和手机津贴（如有）共计税前2，833元。被告将于2014年2月5日支付原告一次性补偿共计43，000元，此款项系双方解除劳动关系以后，对双方劳动关系存续期间及劳动关系解除的所有费用的结算（包括但不限于原告在被告处工作期间的工资、奖金、加班费、未休年休假的工资报酬、福利津贴、解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等所有法律规定的款项），即双方间的所有权利义务均已履行完毕，所有费用均已结清，原告对此无异议。原告承诺不再因与被告劳动关系存续期间的一切事宜以任何方式向被告或向任何�三方提出针对被告的任何请求或主张（包括但不限于劳动争议仲裁、民事诉讼及行政投诉等）。原告已收到协议载明的各项款项。
2014年1月9日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其因被告原因造成其操作证过期的损失费用27，950元。该会于2014年1月13日作出沪劳人仲（2014）通字第2号仲裁通知书，以原告的请求不属于该会受理范围为由决定不予受理。原告不服上述通知，遂诉至本院。
另查明，原告持有金属焊接切割的特种作业操作证，初领日期为2010年11月9日，有效日期为2010年11月9日至2016年11月9日，复审日期为2013年11月9日。
庭审中，原告陈述，其在职期间，特种作业操作证由被告保管，被告负有为其联系相关复审事宜及报销相关费用的义务。双方劳动关系解除后，被告才将特种作业操作证返还给其。其回�家后才发现操作证已过期。原告后又陈述，系签订好协商解除劳动合同协议后，被告才将包括特种作业操作证的资料返还给其，其当时已发现操作证过期，就此问题向被告提出，但被告未予理会。之后，其马上去有关培训中心询问，何时可以参加有关复审的安全培训课程及考试。培训中心答复其过完年后才能开班。其本案中主张的经济损失系由450元的培训办证费及2014年1月2日至同年5月2日期间的工资损失组成。就其中的工资损失部分，原告表示，2013年12月27日、28日，其前往上海松尾钢结构有限公司应聘。该公司通知其2014年1月2日报到，并约定其录用后月工资为5，500元。之后，该公司要求其提供特种作业操作证，在查验过程中该公司表示原告持有的操作证已过期，无法录用其，致其至今尚未找到工作。现其按上海松尾钢结构有限公司承诺的5，500元／月工资要求被告�偿工资损失。为此，原告提供了聘用证明以印证。该聘用证明内载“兹何鸣于2014年1月2日被我公司聘用，聘用期间的工资为月工资5，500元（税后工资），但由于何鸣本人的焊工操作证已过期，所以未能签订劳动合同。经双方协定待何鸣本人的操作证审核出来再聘用。期间不给上岗”。对上述证明的真实性，被告不予认可，并表示，原告的特种作业操作证确实由其保管。原告在签订协商解除劳动合同协议时即已发现其特种作业操作证过期，当时被告告知其可以选择不协商解除劳动关系、继续工作，由被告为其操作证复审提供一定帮助；原告如果选择协商解除劳动关系的话，操作证的复审由原告自行负责。被告所支付原告的协商解除的费用已远高于法定标准，此费用已包括由于原告操作证未按时复审所给予的补偿。
以上事实，由仲裁不予受理通知、协商解�劳动合同协议、特种作业操作证等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系认为在双方劳动关系存续期间，被告负有为其办理特种作业操作证复审相关事宜的义务，因被告未履行上述义务，造成原告经济损失，故原告主张被告赔偿，此属于劳动争议受案范围。就原告有关要求被告赔偿其经济损失之诉请的实体处理，本院认为，根据规定，特种作业操作证需要复审的，应在期满前60日内，由申请人或者申请人的用人单位向原考核发证机关或者从业所在地考核发证机关提出申请。可见，复审的申请并非用人单位的法定义�。原告亦未提供证据证明双方劳动关系存续期间，双方约定被告承诺支付原告通过复审所需的培训及考试费用。并且，双方签订了协商解除劳动合同协议，协议明确约定43，000元系对双方劳动关系存续期间及劳动关系解除的所有费用的结算，即双方间的所有权利义务均已履行完毕，所有费用均已结清，原告对此无异议。原告在协议中亦承诺不再因与被告劳动关系存续期间的一切事宜以任何方式向被告提出任何请求或主张。故原告此项诉请，因缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何鸣的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告何鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年五月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3112号
原告：华贱福，男，1973年7月20日生，汉族，于都县人。
原告：曾红娣，女，1974年1月15日生，汉族，于都县人。
委托代理人：王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师。
被告：郭宏标，男，1981年7月15日生，汉族，于都县人。
被告：刘观女，女，1978年5月2日生，汉族，于都县人。
原告华贱福、曾红娣诉被告郭宏标、刘观女民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华贱福、曾红娣及其委托代理人王文惠、马平茂，被告郭宏标、刘观女经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华贱福、曾红娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭宏标、刘观女返还原告购房款人民币500000元；2、依法判决被告承担违约责任，赔偿原告损失150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告系朋友关系，被告得知原告需要购置新房时主动找到原告并告知自己在于都县城天成名都小区有套商品房出售。原、被告约定房款总价680000元，并签订协议，原告向被告转账支付了购房款380000元，加上被告之前尚欠原告120000借款折抵房款，原告共向被告支付购房款500000元。2017年6月之后，原告多次催促被告办理房屋交接手续，两被告以各种理由拒绝。被告行为构成重大违约，致使合同无法履行。因此原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告郭宏标辩称：1、答辩人与原告曾红娣约定的购房款总价是680000元，原告从没有要求答辩人办理过户登记手续；2、答辩人收到原告支付的购房款人民币500000元，答辩人同意返还该款项；3、答辩人不存在违约行为，不承担违约金及诉讼费用。
被告刘观女辩称：1、答辩人对郭宏标签订的购房协议不知情，对被告郭宏标收到的购房款同意返还原告；2、答辩人不承担违约金及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告华贱福、曾红娣身份证复印件；2、被告郭宏标、刘观女常住人口登记表；3、被告郭宏标与原告曾红娣于2017年4月3日签订的协议、中国农业银行业务凭条；4、微信聊天记录。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告华贱福与曾红娣系夫妻关系，被告郭宏标与刘观女亦系夫妻关系，两原告与两被告系朋友关系。2017年4月3日，原告曾红娣与被告郭宏标签订协议，协议约定原告以680000元的价款购买被告位于于都县天××都小区××楼××号商品房。协议签订后，原告曾红娣向被告支付购房款人民币380000元，另以120000借款债权折抵购房款，据此，原告共向被告支付了购房款人民币500000元。在庭审过程中，原、被告均表示不愿意继续履行该购房协议。另查明，截止开庭之日，原、被告诉争标的房屋尚未交房使用，原告曾要求被告郭宏标返还部分购房款，但被告以没钱为由予以拒绝，因此原告起诉至法院处理。原、被告曾口头约定，被告在房屋产权证书办理后两年内协助原告办理产权过户手续。
本院认为，原告曾红娣与被告郭宏标签订房屋买卖协议，双方形成房屋买卖合同关系。在合同履行过程中，现原、被告均要求解除合同，未违反法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告郭宏标、刘观女应返还原告曾红娣、华贱福购房款人民币500000元。原告要求被告承担人民币150000元的违约金，因未提交证据证明被告郭宏标、刘观女存在违约行为，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭宏标、刘观女于本判决生效后十日内返还原告华贱福、曾红娣购房款人民币500000元；
驳回原告华贱福、曾红娣其他诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告郭宏标、刘观女负担4000元，原告华贱福、曾红娣负担1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭 旭
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 谢元九
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1756号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证：58176901-X。
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：杜昊，系该行风险部职工。
被告：王喜平，男，汉族，1968年2月20日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：曹如林，女，汉族，农民，现住址同上，与上述被告王喜平系夫妻。
被告：赵云峰，男，汉族，1962年7月16日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：徐春仙，女，汉族，54岁，农民，现住址同上。与上述被告赵云峰系夫妻。
被告：朱随有，男，汉族，1965年3月3日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：刘凤连，女，汉族，52岁，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告朱随有系夫妻。
被告：樊月生，男，汉族，1964年8月10日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：王月花，女，汉族，52岁，农民，现住址同上。与上述被告樊月生系夫妻。
被告：王二刚，男，汉族，1975年6月15日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：王爱兰，女，汉族，37岁，农民，现住址同上。与上述被告王二刚系夫妻。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告王喜平到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告王喜平向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定”2015年3月25日起始至2016年3月10日到期，利率11.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告王喜平偿还了2万元本金，至今下欠3万元本金，且不偿还利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告王喜平偿还原告贷款本金3万元，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告赵云峰、徐春仙、朱随有、刘凤连、樊月生、王月花、王二刚、王爱兰承担还款的连带保证责任，要求被告曹如林承担共同还款责任。
被告王喜平辩称，原告说的是事实，我向原告借的5万元是齐建忠用了，齐建忠和我已经达成协议，由齐建忠向原告偿还下欠的3万元本金及利息。
其余被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2015年3月25日，被告王喜平向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为11.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告王喜平在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，被告王喜平未按约定结息，被告赵云峰、徐春仙、朱随有、刘凤连、樊月生、王月花、王二刚、王爱兰承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2017年5月24日，原告诉至本院，要求被告王喜平、曹如林偿还原告借款本金3万元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告赵云峰、徐春仙、朱随有、刘凤连、樊月生、王月花、王二刚、王爱兰承担上述给付款项的还款的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告王喜平向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告赵云峰、徐春仙、朱随有、刘凤连、樊月生、王月花、王二刚、王爱兰承担被告王喜平、曹如林还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王喜平、曹如林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告曹如林有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜平、曹如林于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金3万元及利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告赵云峰、徐春仙、朱随有、刘凤连、樊月生、王月花、王二刚、王爱兰承担以上二被告王喜平、曹如林还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王喜平、曹如林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐翠俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉芳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1756号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证：58176901-X。
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：杜昊，系该行职工。
被告：王喜平，男，汉族，1968年2月20日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：曹如林，女，汉族，农民，现住址同上，与上述被告王喜平系夫妻。
被告：赵云峰，男，汉族，1962年7月16日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：徐春仙，女，汉族，54岁，农民，现住址同上。与上述被告赵云峰系夫妻。
被告：朱随有，男，汉族，1965年3月3日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：刘凤连，女，汉族，52岁，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告朱随有系夫妻。
被告：樊月生，男，汉族，1964年8月10日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：王月花，女，汉族，52岁，农民，现住址同上。与上述被告樊月生系夫妻。
被告：王二刚，男，汉族，1975年6月15日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：王爱兰，女，汉族，37岁，农民，现住址同上。与上述被告王二刚系夫妻。
本院在审理原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告王喜平、曹如林、赵云峰、徐春仙、朱随有、刘凤连、樊月生、王月花、王二刚、王爱兰借款合同纠纷一案中，因一方无法寻找，需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，现裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐翠俊
二〇一七年八月二十日
书记员 张玉芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2645号
申请执行人李永登，男，1972年8月27日生，汉族，住邳州市。
被执行人孟彤彤，男，1990年8月21日生，汉族，住邳州市。
申请执行人与被执行人股权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2017）苏03民终2338号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：变更江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4781号民事判决“孟彤彤支付李永登欠款本金496731.85元及违约金15万元”为：孟彤彤于本判决生效后十日内支付李永登股权转款396731.85元及违约金15万元。一审案件受理费12300元，由上诉人孟彤彤负担9300元、被上诉人李永登负担3000元；二审案件受理费12300元，由上诉人孟彤彤负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未查询到银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，本案保全查封了被执行人孟彤彤位于邳州市东方帝景城*号楼*室房地产一处。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。执行中双方当事人达成执行和解协议，依据和解协议，本案被执行人通过本院已履行执行款28万元，本案已解除对被执行人上述房地产的查封。因执行和解协议履行期限较长，本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年一月三日
书记员 张苗苗
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1108号
原告泸县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人王春梅。
被告唐锐帮，男，汉族。
本院在审理原告泸县凤凰物业管理有限公司与被告唐锐帮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取130元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄开鑫
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00474号
原告：王静，女，1971年1月20日生，汉族。
被告：韩卫华，女，1967年2月15日生，汉族。
本院在审理原告王静诉被告韩卫华民间借贷纠纷一案中，原告王静于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 童绪琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初565号
原告：永嘉皇马鞋材有限公司。住所地：永嘉县沙头镇工业区。
法定代表人：吕银春，总经理。
委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所。
被告：永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村东垟路。
法定代表人：蒋考茶，执行董事兼总经理。
原告永嘉皇马鞋材有限公司与被告永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37620元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋材生产、销售。2016年7月份开始，被告陆续向原告购买鞋材。2016年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款37620元，并由被告向原告出具了一份对账单。对账单出具后，原告多次向被告催讨，但被告均借故拖欠，原告故诉至法院。
本院经审查认为，永嘉县人民法院已于2017年12月12日裁定受理被告永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司破产清算一案，并指定浙江光正大律师事务所担任被告的管理人，现破产财产尚未分配。原告已于2018年2月9日向被告永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司的管理人申报债权，原告的起诉不属于受理民事诉讼的范围，应予驳回。如原告与被告永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司破产管理人对债权有异议，原告可再次向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告永嘉皇马鞋材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一八年二月十二日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5863号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：王德兰，女，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份号码不祥。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告王德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄隆刚
二〇一七年七月十四日
书记员 刘念弟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5863号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。被告：王德兰，女，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份号码不祥。原告重庆园美物业管理有限公司与被告王德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄隆刚二〇一七年七月十四日书记员  刘念弟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保3号
申请人：官惠，女，1992年2月01日出生，汉族，住址：青岛市平度市。
被申请人：史东昱，男，1988年5月2日出生，汉族，住址：青岛市四方区。
申请人官惠于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额150000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年一月二日
书记员 丁保全
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执306号
申请人：霍州市东城建筑安装公司,地址霍州市东城建筑安装公司。
法定代表人：武蔡成。
被执行人：霍州市中医院,地址霍州市中医院。
法定代表人：王雅琳。
本院在执行霍州市东城建筑安装公司与霍州市中医院建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人霍州市退沙街道办事处枣洼村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人霍州市中医院可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第277号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李雪飞，男，被告人李雪飞曾因犯抢劫罪，于2002年8月8日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李雪飞犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人李雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年2月2日10时30分许，被告人李雪飞在昆明市官渡区官渡古镇尚义村家家福超市门口，趁被害人管某某买菜不备之机，将被害人管某某装在左边外衣口袋里的一部白色直板触屏OPPO牌手机偷走。被害人管某某当场发现被盗并将李雪飞抓获。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币680元。
上述事实，被告人李雪飞在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪飞无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李雪飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李雪飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人李雪飞能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李雪飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年五月十九日
书记员 张志
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2012号
罪犯李海东，男，22岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年4月19日作出（2011）河刑初字第0126号刑事判决，以被告人李海东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年4月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李海东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑十个月十六日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第0207号
原告张婕。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告乔康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市城河路金虹花园A座。
本院在审理原告张婕与被告乔康、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦 玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任建建
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执365号
申请执行人蔡灿琼，男，汉族，1963年2月8日生，江西九江人，户籍所在地九江市柴桑区。
被执行人周坚，男，汉族，1975年4月11日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。
本院于2017年6月8日作出的（2017）赣0429民初452号民事判决书，已于2017年8月4日发生法律效力。因被执行人周坚逾期未能自觉履行义务，申请执行人蔡灿琼已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周坚存款26190元。
本裁定立即执行。
执行员 王 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔滢滢
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执365号申请执行人蔡灿琼，男，汉族，1963年2月8日生，江西九江人，户籍所在地九江市柴桑区。被执行人周坚，男，汉族，1975年4月11日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。本院于2017年6月8日作出的（2017）赣0429民初452号民事判决书，已于2017年8月4日发生法律效力。因被执行人周坚逾期未能自觉履行义务，申请执行人蔡灿琼已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周坚存款26190元。本裁定立即执行。执行员 王 飞二〇一七年十二月十三日书记员 崔滢滢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第91号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
被告刘守超。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告刘守超物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告刘守超已履行义务为由，于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年四月十四日
（代）书记员 任 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02069号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告陶珍菊，系字号为“武汉市新洲区月光留步酒吧”的个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陶珍菊侵犯音乐电视作品《生日心愿》复制权及放映权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨本龙到庭参加诉讼。被告陶珍菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后本院宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陶珍菊的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 刚
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3186号
原告：田彪，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
被告：林广军，汉族原住吉林省松原市宁江区。
原告田彪诉被告林广军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田彪到庭参加了诉讼，被告林广军经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
田彪诉称：2004年11月18日，原告与被告经协商，原告以45万元的价格购买被告名下的金凤酱菜厂综合楼第8号门（产权证号为松房权证SN0159**号）、第10号门（产权证号为：松房权证SN0160**号）、11号门（产权证号为：SN015933号）楼房。双方对购买协议进行了公证。原告交付了全款，被告交付了房屋，原告占有使用该楼房至今。由于被告林广军外出不归，该楼房未办理产权过户手续。故依法诉至法院，请求1、人民法院依法确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告林广军履行协助办理将上述房屋过户到原告名下的义务。
被告林广军未到庭、未答辩。
经审理查明：张京凤系京凤酱菜厂的业主，林广军与张京凤系夫妻关系。林广军以京凤酱菜厂名义建综合楼一座，建成后该楼登记在林广军名下。林广军用该楼的部分楼房在银行进行了抵押贷款。2004年4月26日，林广军、张京凤与田彪签订《金凤酱菜厂综合楼买卖协议书》，约定将设计施工图一层平面图中立轴⑨-
⑬四户房屋，面积704平方米（其中包括一层平面图中立轴⑫-⑬房屋132.90平方米）；设计施工图三至五层平面立轴⑥-
⑬三层楼房所有房屋，面积1464平方米以190万元价格出售给田彪。双方到松原市宁江区公证处办理了（2004）吉松宁证字第第42号公证书。2004年4月30日，林广军、张京凤与田彪又签订了《金凤酱菜厂综合楼买卖协议书（二）》，约定林广军、张京凤将设计施工图一层平面图中立轴④-
⑤四户房屋，面积为162.14平方米；设计施工图三至五层平面图立轴①-
⑥三层楼房的所有楼房，面积836平方米以60万元的出售给田彪。双方在松原市宁江区公证处办理了（2004）吉松宁证字第58号公证书。2004年11月15日，原告田彪与林广军、张京凤签订《协议书》，约定田彪购买林广军。张京凤的京凤酱菜厂综合楼3-5层共840平方米，林广军同意顶付田彪欠款38万元，因田彪购买的底商11号、12号楼房已被林广军抵押贷款38万元，用这840平方米房屋顶付给田彪，林广军夫妻银行贷款由田彪负责等。2004年11月18日，田彪与林广军、张京凤签订《协议书》，约定由于2004年4月26日签订的房屋买卖协议中有部分房屋已被林广军办理抵押贷款，双方于2004年4月30日重新签订了房屋买卖协议，对出售的房屋进行了变更，现在双方重新签订了协议如下：甲方出售给乙方房屋为：三层至五层全部房屋，合计面积2300平方米；一至二层的四个单元（越层结构），合计面积704平方米。房屋总价款300万元，其中包括林广军在农行金融超市贷款壹拾捌万元，在前郭县农行贷款贰拾万元，由田彪负责清偿。房款已经结清，交付完毕。原来签订的协议与公正全部废止双方到松原市宁江区公证处办理了（2004）吉松宁证字第371号公证书。协议签订后，林广军交付了房屋，原告田彪使用至今。现田彪已经将林广军在银行的贷款38万元本息已经全部结清，银行已经解除了上述房屋的抵押登记。由于林广军夫妻外出多年不在本地，原告田彪要求协助办理产权变更登记未果，因而成讼。
上述事实有原告的陈述、原告田彪提供的协议书四份、公证书三份、银行收款收据、房屋查档证明等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为：本案中争议财产在出售时是由林广军及其妻子张彩凤共同签字确认的，但争议的房屋登记在被告林广军名下，且共有人处未登记。原告田彪主张起诉林广军，符合法律规定。被告林广军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证权利。本院对于原告田彪所举的证据予以采信。2004年11月18日，原告田彪与被告林广军夫妻签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议并经公证处公证，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。田彪已将剩余应由其偿还的贷款还清，因此可以认定原告田彪已经交付了全部房款。被告林广军已经履行了交付房屋的义务，还应履行协助办理产权变更登记的附随义务。因此原告田彪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告田彪与被告林广军于2004年11月18日签订的买卖房屋的《协议书》合法有效。
二、被告林广军于本判决生效后协助原告田彪将位于松原经济技术开发区京凤酱菜厂综合楼8门（产权证号为：松房权证SN0159**号）、10门（产权证号：松房权证SN0160**号）、11号门（产权证号：松房权证SN0159**号）房屋产权由林广军名下办理到田彪名下。
案件受理费5800元、诉讼保全费5000元、公告费800元由被告林广军负担。上述款项已由原告田彪交付，不予退还，执行时由被告林广军一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 王 桂 芹
人民陪审员 隋 凤 书
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王一涵（兼）
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00061号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年1月25日出生陕西省西乡县，汉族，不识字，农民，2014年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日16时许，被告人贾某某在未取得有效驾驶证的情况下，酒后且未佩戴安合头盔驾驶无牌号二轮摩托车从五里坝镇新华村向五里坝街方向行驶，行至茶碾路37．3公里处，在超越同向行驶王清波驾驶的陕ATD8**号自卸货车时，其车失控坠入路旁的河沟中，致其自己受伤及摩托车受损。后被告人到五里坝派出所报警，民警发现其有饮酒状况，遂让其到五里坝卫生院采集血样。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的贾某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为157.1mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被告人照片、户籍证明、报案说明、受案登记表、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表、指认笔录及照片，证人王某某、朱某某、贾某乙、刘某某、许某某、赵某某、任某某、罗某某证言；陕西省汉中市公安局司法鉴定中心酒精检验报告；被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西乡县人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人贾某某应当予以刑罚处罚。鉴于被告人贾某某的犯罪行为尚未给他人造成后果，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款第一项、第二项、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、之规定判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明二○一四年六月三日
书记员 赵 潇 潇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0014号
原告镇江典嘉科技信息有限公司，住所地镇江市运河路32号鸿儒大酒店8楼。
法定代表人刘继文，该公司总经理。
被告镇江汽车城有限公司，住所地镇江高新技术产业开发区潘宗路9号。
本院在审理原告镇江典嘉科技信息有限公司诉被告镇江汽车城有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告镇江汽车城有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江典嘉科技信息有限公司撤回对被告镇江汽车城有限公司的起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告镇江典嘉科技信息有限公司承担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 黄陆林
人民陪审员 吴和芳
二〇一五年六月八日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3149号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南瞿叶超市，现住址济南市槐荫区济齐路*****号，经营者瞿建波。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南瞿叶超市买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。2017年8月2日，原告宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋晓辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年八月二日
书记员 林珈宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢410号
申请执行人:陈冬梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住北海市海城区�
被执行人：庞世海，男，1980年10月11日出生，汉族，住北海市。
被执行人：庞莲，女，1986年3月25日出生，汉族，住北海市海城区。
陈冬梅依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第433号民事判决，于2017年9月19日申请执行庞莲、庞世海民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额64400元及利息。本院于2017年9月19日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月20日向被执行人庞莲、庞世海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人庞莲、庞世海发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络�行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人庞世海名下位于北海市××东路××海路××情海景××香槟××小区××单元××室号房屋，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈冬梅亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年1月18日第三人北海亿同合力房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为被执行人庞世海不按时还贷造成银行直接扣划其公司存款还贷，为此其公司于2018年1月16日向北海市仲裁委员会申请仲裁解除与被执行人签订的买卖合同收回该房屋，该仲裁申请已立案受理，其请求本院停止对该房屋的执行。鉴于此种情形，该房屋应暂缓执行。2018年4月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依�及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年四月十二日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢410号申请执行人:陈冬梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住北海市海城区�被执行人：庞世海，男，1980年10月11日出生，汉族，住北海市。被执行人：庞莲，女，1986年3月25日出生，汉族，住北海市海城区。陈冬梅依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第433号民事判决，于2017年9月19日申请执行庞莲、庞世海民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额64400元及利息。本院于2017年9月19日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月20日向被执行人庞莲、庞世海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人庞莲、庞世海发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络�行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人庞世海名下位于北海市××东路××海路××情海景××香槟××小区××单元××室号房屋，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈冬梅亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年1月18日第三人北海亿同合力房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为被执行人庞世海不按时还贷造成银行直接扣划其公司存款还贷，为此其公司于2018年1月16日向北海市仲裁委员会申请仲裁解除与被执行人签订的买卖合同收回该房屋，该仲裁申请已立案受理，其请求本院停止对该房屋的执行。鉴于此种情形，该房屋应暂缓执行。2018年4月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依�及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年四月十二日书记员  李 婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终116号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。
负责人：李博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安兆涛，男，1988年6月21日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）:李晶晶，女，1991年11月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：李超，男，1992年3月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，系被上诉人李晶晶之夫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李晶晶保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初10484号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人安兆涛、被上诉人李晶晶及其委托诉讼代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10484号民事判决，并改判由上诉人承担的车辆损失80780元，鉴定费2330元。实际应承担车辆损失50000元，合计上诉额为33110元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在被保险车辆投保车损险的情形之下，判决有上诉人的相关赔偿系认定事实不清，适用法律错误。陕K*****车系上诉人公司投保车辆，但投保车辆在行驶中发生事故，本车负全部责任。陕K*****车实际价值为104578元，而由榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的榆镇北价评（2016）-****号车损鉴定意见书，在程序上属单方委托，在内容上鉴定结论车辆损失为80780元，依80780元的损失维修实际价值为104578元的车辆无任何维修意义。因此该鉴定的方式错误，应当依据报废进行鉴定。在一审庭审中上诉人公司明确提出了该车辆未维修，不应当依据鉴定结论进行判决，原告也未提供维修发票及维修清单。一审法院在此明显争议的情况下判决上诉人承担车损费80780元，这严重的损害了上诉人的合法权益。
李晶晶答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李晶晶向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费80780元、施救费1165元、鉴定费2330元，共计人民币84275元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年5月5日，李晶晶所有的陕K*****现代牌小型轿车在太平洋保险公司投保交强险以及商业险、第三者责任险并不计免赔。保险期间从2016年5月5日起至2017年5月4日止。2016年10月6日18时45分许，李超驾驶的陕K*****小型轿车行驶于榆佳高速榆林方向19KM+100M处时，车辆突然发生侧滑冲入绿化带中，造成车辆损坏及路损的交通事故。此次事故经榆林市公安局交警支队榆绥高交大队作出道路交通事故认定书，认定李超负此次事故的全部责任。事故发生后，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司对此次事故进行车损评估，评估的价格为80780元。此次事故，双方调解处理未果，为此李晶晶涉诉到榆阳区人民法院。
一审法院认为，原、被告双方以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告所有的陕K*****现代牌小型轿车因本次事故受损，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估鉴定意见书，鉴定车损为80780元，该损失在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告因此次查明和处理该次事故支出的施救费、鉴定费、诉讼费，系必要的合理费用，亦应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告李晶晶车辆损失80780元、施救费1165元、鉴定费2330元，共计人民币84275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
在二审期间，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审法院查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是涉案车辆鉴定车损是否过高、上诉人应承担的赔偿金额为多少的问题。
本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务。上诉人称评估鉴定意见书鉴定车损金额过高，但在原审法院在一审庭审中问其是否需要申请重新鉴定时，其称需上报请示后再行决定，之后上诉人并未向原审法院递交过重新鉴定申请书，且在二审庭审结束后，被上诉人李晶晶向本院提供了修理车辆发票，对鉴定结论确定的车损金额进一步予以确认。上诉人在二审庭审中称车损金额为6万余元，但并未提供相应的证据予以证明，故对上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终116号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人：李博，系该公司经理。委托诉讼代理人：安兆涛，男，1988年6月21日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）:李晶晶，女，1991年11月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李超，男，1992年3月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，系被上诉人李晶晶之夫。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李晶晶保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初10484号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人安兆涛、被上诉人李晶晶及其委托诉讼代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10484号民事判决，并改判由上诉人承担的车辆损失80780元，鉴定费2330元。实际应承担车辆损失50000元，合计上诉额为33110元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在被保险车辆投保车损险的情形之下，判决有上诉人的相关赔偿系认定事实不清，适用法律错误。陕K*****车系上诉人公司投保车辆，但投保车辆在行驶中发生事故，本车负全部责任。陕K*****车实际价值为104578元，而由榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的榆镇北价评（2016）-****号车损鉴定意见书，在程序上属单方委托，在内容上鉴定结论车辆损失为80780元，依80780元的损失维修实际价值为104578元的车辆无任何维修意义。因此该鉴定的方式错误，应当依据报废进行鉴定。在一审庭审中上诉人公司明确提出了该车辆未维修，不应当依据鉴定结论进行判决，原告也未提供维修发票及维修清单。一审法院在此明显争议的情况下判决上诉人承担车损费80780元，这严重的损害了上诉人的合法权益。李晶晶答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李晶晶向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费80780元、施救费1165元、鉴定费2330元，共计人民币84275元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年5月5日，李晶晶所有的陕K*****现代牌小型轿车在太平洋保险公司投保交强险以及商业险、第三者责任险并不计免赔。保险期间从2016年5月5日起至2017年5月4日止。2016年10月6日18时45分许，李超驾驶的陕K*****小型轿车行驶于榆佳高速榆林方向19KM+100M处时，车辆突然发生侧滑冲入绿化带中，造成车辆损坏及路损的交通事故。此次事故经榆林市公安局交警支队榆绥高交大队作出道路交通事故认定书，认定李超负此次事故的全部责任。事故发生后，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司对此次事故进行车损评估，评估的价格为80780元。此次事故，双方调解处理未果，为此李晶晶涉诉到榆阳区人民法院。一审法院认为，原、被告双方以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告所有的陕K*****现代牌小型轿车因本次事故受损，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估鉴定意见书，鉴定车损为80780元，该损失在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告因此次查明和处理该次事故支出的施救费、鉴定费、诉讼费，系必要的合理费用，亦应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告李晶晶车辆损失80780元、施救费1165元、鉴定费2330元，共计人民币84275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。在二审期间，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审法院查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是涉案车辆鉴定车损是否过高、上诉人应承担的赔偿金额为多少的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务。上诉人称评估鉴定意见书鉴定车损金额过高，但在原审法院在一审庭审中问其是否需要申请重新鉴定时，其称需上报请示后再行决定，之后上诉人并未向原审法院递交过重新鉴定申请书，且在二审庭审结束后，被上诉人李晶晶向本院提供了修理车辆发票，对鉴定结论确定的车损金额进一步予以确认。上诉人在二审庭审中称车损金额为6万余元，但并未提供相应的证据予以证明，故对上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳强审 判 员  李军代理审判员  郭瑶二〇一七年三月二十一日书 记 员  马元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2723号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人岳峰峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人岳峰峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前非诉执字9号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人吉林省电力有限公司松原供电公司。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人松原供电公司不服行政处罚决定执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前行非诉审字第36号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人松原供电公司将土地恢复原状。在执行过程中查明被执行人下落不明。申请执行人前郭县国土资源局申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前行非诉审字第36号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文艺
-1-
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第44号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告李秀丽，女，55岁。
本院在审理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司与被告李秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年8月7日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年八月七日
书记员 时磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6233号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6233号
申请执行人：上海易展纸箱包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范秀莲，总经理。
委托诉讼代理人：梁荣生。
被执行人：上海宏利彩印有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：葛家源，负责人。
本院在执行上海易展纸箱包装材料有限公司与上海宏利彩印有限公司(2017)沪0117民初1243号承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人上海宏利彩印有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户的存款7905元，除此之外未发现被执行人名下房地产、车辆、股权等可供执行的财产。本院已将扣划的7905元发还申请执行人，尚有35745.32元执行标的未执行到位。至此，本院已将上海宏利彩印有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年三月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6233号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6233号申请执行人：上海易展纸箱包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范秀莲，总经理。委托诉讼代理人：梁荣生。被执行人：上海宏利彩印有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：葛家源，负责人。本院在执行上海易展纸箱包装材料有限公司与上海宏利彩印有限公司(2017)沪0117民初1243号承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人上海宏利彩印有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户的存款7905元，除此之外未发现被执行人名下房地产、车辆、股权等可供执行的财产。本院已将扣划的7905元发还申请执行人，尚有35745.32元执行标的未执行到位。至此，本院已将上海宏利彩印有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第554号原告黄荣乐。被告莫永革。被告韦莉萍。系被告莫永革妻子。本院在审理原告黄荣乐与莫永革、韦莉萍民间借贷纠纷一案中，原告黄荣乐于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄荣乐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄荣乐负担。代理审判员  王柳青二〇一四年四月三十日书 记 员  韦瑞侠
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1471号
申请执行人：刘杰，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：刘恒，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行刘杰与刘恒土地承包经营权纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1471号申请执行人：刘杰，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：刘恒，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行刘杰与刘恒土地承包经营权纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月二十五日书记员  陈大威
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00800号
原告赵某某。
委托代理人许某某。
被告石某。
原告赵某某诉被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人许某某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年至今，被告石某作为包工头雇佣原告从事其所承包的阎良区康交路等路面施工工作。现原告已彻底施工完毕且工程已竣工，但被告仅支付原告部分人工费，至今尚欠28100元人工费。经原告多次催要，被告于2015年2月14日向原告出具一份欠条，写明尚欠原告28100元，而后一直拖欠未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告清付拖欠原告的人工费28100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：向原告所书写的欠条属实。在2014年，已给付过原告赵某某部分人工费，实际劳务费并未结算，故认为并不欠原告28100元。
经审理查明：自2014年开始，被告石某作为工程承包人雇佣原告赵某某从事路面施工工作，原告赵某某完成工作后，多次向被告石某索要劳务费未果。2015年2月14日，原告为索要劳务费将被告石某反映至劳动监察部门，后在劳动监察部门的见证下，被告石某向原告赵某某书写欠条一份，载明“欠条今欠赵某某人民币共计28100元其中蒲城绿通公司：14000元壹万肆仟元汉中嘉隆公司：14100元壹万壹千元正欠款人：石某2015.2.14注：西安阎良西航路面工资以结完其与都是以上两公司未结最迟所欠六月份付清欠款”。嗣后，被告石某未按约履行，故原告赵某某诉至法院，请求维权。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵某某向被告石某提供劳务，完成工作任务后，被告理应及时向原告支付劳务费。事后被告向原告书写欠条，系双方真实意思表示，本院予以确认，被告应按欠条约定履行义务。原告诉请要求被告支付人工费的意见，本院予以支持。庭审中，被告辩称双方尚未就人工费进行结算，但并未向本院提供相应证据予以证实，对于其辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后十日内支付原告赵某某人工费28100元。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，减半收取251.5元，由被告石某负担，于本判决生效后十日内向西安市阎良区人民法院交纳；原告预交案件受理费503元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一五年九月六日
书记员 田佳蕊
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初46号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人周传真（乳名“阿多”），男，1960年6月23日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年11月23日被靖西市公安局刑事拘留，12月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人周传真犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人周传真到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周传真对起诉书指控的事实与罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2017年11月21日9时许，被告人周传真在靖西市中桥头附近的居民住宅（信利贸易有限公司）门口，将钟某放在电动车车头储物柜内的一部OPPO牌手机盗走。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机在价格鉴定基准的价格为2249.25元。周传真到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局新靖派出所的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，关于被告人的查获经过说明，被害人钟某陈述，现场方位图、现场照片，监控视频，指认现场笔录及指认照片，检查笔录，被告人周传真供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周传真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2249.25元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据周传真的犯罪情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。周传真到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。周传真违法所得财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周传真犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日至2018年4月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周传真向被害人钟某退赔2249.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一八年二月十二日
书记员 卢子涵