南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初990号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。（统一社会信用代码91320000717881554L）法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：刘金涛。委托诉讼代理人：叶子民。被告：沈金春，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：张慧芳，女，1982年9月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：沈梦灵，女，1991年9月28日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告沈金春、张慧芳、沈梦灵追偿权纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2016年12月1日裁定移送我院审理，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼。被告沈金春、张慧芳、沈梦灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠担保公司提出诉讼请求：一、被告沈金春偿还原告代偿款580075.13元；二、被告沈金春向原告支付逾期管理费、担保费22200元；三、被告沈金春以580075.13元为基数，按照每日0.1%的标准向原告支付自2016年4月20日至款项付清日止期间的滞纳金；四、被告张慧芳、沈梦灵对被告沈金春的上述债务承担连带清偿责任；五、被告沈金春、张慧芳、沈梦灵向原告支付律师费10000元；六、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，沈金春与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠贷款公司）签订《借款合同》，约定沈金春向平安普惠贷款公司借款60万元，贷款期限12个月等。同日，原告与沈金春、平安普惠贷款公司签订《保证合同》，原告为沈金春上述借款合同项下债务的履行承担连带保证责任，沈金春需向原告支付担保费、管理费，如因沈金春违约致原告代偿的，沈金春还应按照日0.1%的标准支付滞纳金及原告为实现债权的费用。针对原告为被告沈金春提供的保证，被告张慧芳、沈梦灵作为保证人出具了《反担保保证书》，为沈金春向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。2015年10月30日，平安普惠贷款公司依约向沈金春发放了贷款。截止至2016年4月19日，因被告沈金春未按期向平安普惠贷款公司还款付息，原告遂按照平安普惠贷款公司的要求代偿了本息计580075.13元。原告代偿后，被告沈金春至今未向原告支付代偿款，还应自代偿日向原告支付滞纳金。被告张慧芳、沈梦灵作为保证人应承担连带还款责任。被告沈金春、张慧芳、沈梦灵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月29日，沈金春（乙方、借款人）与平安普惠贷款公司（甲方、贷款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款60万元，贷款期限自2015年10月29日起至2016年10月29日止，合计12个月，贷款用途为购买原材料等。同日，沈金春（借款人）、平安普惠贷款公司（债权人）与平安普惠担保公司（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为借款人上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保；借款人需于放款前一次性向担保人支付前期服务费18000元，于借款还款日向担保人支付担保费1200元/月、管理费4800元/月，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金等。同日，张慧芳、沈梦灵作为保证人出具《反担保保证书》，约定鉴于沈金春、平安普惠贷款公司与平安普惠担保公司签订的《保证合同》，针对平安普惠担保公司为沈金春在《借款合同》项下债务提供的保证，保证人自愿提供反担保保证；反担保范围包括平安普惠担保公司为沈金春所担保的债务、《保证合同》中约定的沈金春应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及平安普惠担保公司为代偿主合同项下的债务及向沈金春追偿而产生的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等。2016年4月19日，平安普惠担保公司为沈金春向平安普惠贷款公司代偿本息合计580075.13元。2016年8月1日，原告平安普惠担保公司与浙江金众律师事务所签订《委托服务合同》，约定委托该所对其逾期债权进行催收。庭审中，平安普惠担保公司认可尚未支付本案相关律师费。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、履行保证责任证明书、收付款业务回单、《委托服务合同》及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：沈金春、平安普惠贷款公司、平安普惠担保公司签订的《保证合同》，以及张慧芳、沈梦灵出具的《反担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，平安普惠担保公司在沈金春未能按约还本付息的情况下履行担保责任，于2016年4月19日向平安普惠贷款公司代偿了580075.13元，有权向沈金春主张返还，同时，沈金春还应按照合同约定支付管理费、担保费。根据平安普惠担保公司提交的沈金春还款记录，沈金春自2015年12月30日当期逾期至2016年1月3日还款后，再无还款，至2016年4月19日平安普惠担保公司代偿日期间，沈金春应支付管理费、担保费22000元（共计三期零二十天）。因沈金春未能在平安普惠担保公司代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，但《保证合同》中约定的日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，故本院酌定按照人民银行同期贷款利率的四倍标准予以支持。平安普惠担保公司自认尚未实际支出律师费，故其可待相关费用发生后再行主张，本案中的提出的律师费诉请，本院不予支持。张慧芳、沈梦灵为平安普惠担保公司对沈金春的借款债务担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故平安普惠担保公司有权要求张慧芳、沈梦灵对沈金春的上述债务承担连带清偿责任，张慧芳、沈梦灵在连带清偿责任后，可向债务人沈金春追偿，或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额。沈金春、张慧芳、沈梦灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金春于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款580075.13元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付该款自2016年4月20日起至款项付清日止期间的滞纳金；二、被告沈金春于本判决生效之日起五日内给付原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费22000元；三、被告张慧芳、沈梦灵对被告沈金春的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告沈金春追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元，因适用简易程序减半收取5527元，保全费4097元，合计9624元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担347元，被告沈金春、张慧芳、沈梦灵负担9277元。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付应负担部分）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一七年三月二十八日书记员  蒋庆嫚