安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1174号
原告：刘志峰，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫国良，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
原告刘志峰与被告袁自成、安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称安徽第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告安徽第一建筑公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议。本院于2017年4月10日作出(2017)皖1126民初1174号民事裁定书，裁定：驳回被告安徽第一建筑公司对本案管辖权提出的异议。被告安徽第一建筑公司不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年6月22日作出(2017)皖11民辖终98号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告刘志峰的委托诉讼代理人韩伟玲、王秀家、被告安徽第一建筑公司的委托诉讼代理人赵武到庭参加诉讼，被告袁自成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘志峰向本院提出诉讼请求：判令袁自成、安徽第一建筑公司立即支付拖欠的水泥款100000元及利息（利息自2016年1月18日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：刘志峰与袁自成之间经人介绍建立买卖合同关系，由刘志峰向安徽第一建筑公司承建的寿县鼎邦御苑1#楼、2#楼工地供应水泥。交易方式为：刘志峰将水泥运送至工地，由工地收料员在送料单上签字确认，双方各留一份，后袁自成、安徽第一建筑公司通过银行转账的方式将货款汇至刘志峰的银行账户。2016年1月18日，经结算，袁自成、安徽第一建筑公司尚欠水泥款100000元，并由袁自成签字确认，同时承诺春节前支付。后经多次催要，所欠货款袁自成、安徽第一建筑公司至今未付。
安徽第一建筑公司辩称，请求依法驳回刘志峰的诉讼请求。袁自成不是安徽第一建筑公司员工，也未经安徽第一建筑公司授权，袁自成的行为是个人行为，与安徽第一建筑公司无关。安徽第一建筑公司与刘志峰之间没有买卖合同关系，根据合同相对性原则，安徽第一建筑公司不是合同相对人，刘志峰诉请安徽第一建筑公司承担付款责任无事实和法律依据。
袁自成未提出答辩，也未提交证据。
安徽第一建筑公司亦未提交证据。
刘志峰围绕其诉讼请求依法提交了证据1、刘志峰身份证一份，证明刘志峰的诉讼主体资格。安徽第一建筑公司的质证意见为，无异议；2、水泥结账清单一份，证明刘志峰与袁自成、安徽第一建筑公司之间水泥买卖合同关系成立，水泥运送至安徽第一建筑公司承建的寿县鼎邦御苑项目1#楼、2#楼工地，欠款数额为100000元，承诺于2016年春节前付清，但至今分文未付。安徽第一建筑公司的质证意见为，真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。结算单上签字人员不是安徽第一建筑公司员工或授权人员，其签字的行为是个人行为，不能代表安徽第一建筑公司。欠款数额与安徽第一建筑公司无关，安徽第一建筑公司不应当承担付款责任；3、对公活期存款交易明细报表复印件一份，证明刘志峰与安徽第一建筑公司之间买卖合同关系成立及安徽第一建筑公司向刘志峰支付货款情况。安徽第一建筑公司的质证意见为，该证据系复印件，不能作为证据使用。账户并非刘志峰的账户，不能反映出安徽第一建筑公司与刘志峰之间有任何关系。本院经审查认为，刘志峰提交的证据1，安徽第一建筑公司无异议，该证据的证明力，本院予以确认；刘志峰提交的证据2、结账单仅有袁自成签字确认，安徽第一建筑公司对此不予认可。该证据在无其他证据予以印证的情况下，并不足以证明刘志峰与安徽第一建筑公司之间存在买卖合同关系。安徽第一建筑公司的异议理由成立。对该证据的此部分证明目的，本院不予确认；刘志峰提交的证据3，该证据系复印件，在本院指定的期间内未能提交原件，且明细表中载明的户名为安徽峰祥建材商贸有限公司，与本案不具有关联性。故对该证据的证明力，本院不予确认。袁自成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽第一建筑公司承建寿县鼎邦御苑项目工程，刘志峰向寿县鼎邦御苑项目1#楼、2#楼工程供应水泥。2016年1月18日，刘志峰水泥结账清单一份载明：“325#水泥517T×260/T=134420，325#水泥94.5T×260/T=26460，单据贰拾柒张，(合计)160880元。证明刘志峰送省一建公司寿县鼎邦御苑项目1#楼、2#楼工程水泥款总计壹拾陆万零捌佰捌拾元整<￥：160880元>。以上160880元已付60000元，下剩100000元(壹拾万元整)，鼎邦御苑1#楼、2#楼水泥材料款，计划春节前支付。袁自成2016.1.18”。庭审中，刘志峰对此陈述为：“结账清单证明上方及证明的内容都是工地收料员(有一个叫卫功理，还有一个姓单的，具体名字不知道)写的，证明下方的内容暨'以上160880元已付60000元，下剩100000元(壹拾万元整)，鼎邦御苑1#楼、2#楼水泥材料款，计划春节前支付。袁自成2016.1.18'是袁自成本人写的”。因所欠货款100000元袁自成、安徽第一建筑公司至今未付，刘志峰诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘志峰提交的由袁自成签字确认的水泥结账清单及庭审中当事人的陈述，能够证明刘志峰与袁自成之间买卖合同关系的存在及袁自成尚欠水泥款100000元的事实。袁自成理应按约及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。刘志峰要求袁自成支付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，结账单中虽载明水泥送至省一建公司寿县鼎邦御苑项目1#楼、2#楼工程，但结账单上仅有袁自成签字确认，且安徽第一建筑公司对此不予认可。刘志峰提交的证据并不足以证明其与安徽第一建筑公司之间存在买卖合同关系，故刘志峰要求安徽第一建筑公司支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。安徽第一建筑公司认为袁自成的行为是个人行为、与安徽第一建筑公司无关、安徽第一建筑公司与刘志峰之间没有买卖合同关系、刘志峰诉请安徽第一建筑公司承担付款责任无事实和法律依据的抗辩理由成立，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故刘志峰要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因刘志峰提交的由袁自成签字确认的结账单中明确载明“鼎邦御苑1#楼、2#楼水泥材料款，计划春节前支付”，刘志峰在庭审中陈述春节是指2016年春节。故逾期付款利息损失应自2016年2月9日起开始计算。刘志峰诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁自成于本判决生效后十日内支付原告刘志峰货款100000元及利息(利息自2016年2月9日起，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止)；
二、驳回原告刘志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁自成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 倪晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。