wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢94号申请执行人王文岚，女，1968年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人穆科科，男，1986年10月18日生，汉族，住浙江省。被执行人穆伟和，男，1957年12月26日生，汉族，住址同上。本院执行的王文岚与穆科科、穆伟和(2015)嘉民一(民)初字第4684号民间借贷纠纷一案中，被执行人穆科科、穆伟和尚应给付申请执行人王文岚人民币107500元及利息、案件诉讼费3010元，并支付执行费1512元。恢复执行中，被执行人仍未到庭履行付款义务，故本院依法评估、拍卖被执行人穆科科名下沪CAXX**车辆。本案在恢复执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无车辆、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，除本院依法评估、拍卖被执行人穆科科名下沪CAXX**车辆得款人民币10720元外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王文岚依据(2015)嘉民一(民)初字第4684号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年六月十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第816号
原告贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，该公司董事长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1986年8月20日生，住所地……，该公司员工。
被告田柳，男，苗族，1986年10月13日生，住所地……，身份证号码……。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告田柳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市美的房地产发展有限公司委托代理人杨帆，被告田柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉称：原告与被告于2014年9月5日签订《商品房买卖合同》（编号：黔契合字D2052），合同约定被告应当于买卖合同签署之日支付首付款248，624元，因买受人原因导致未能获得贷款的，应当在3日内支付不足款项，逾期，出卖人有权解除合同。但被告以资金周转为由要求部分首付款迟延一段时间支付，并与原告签署《房款分期付款补充协议》，约定被告应当于2015年2月20日前支付完毕全部首付款，被告未按时支付的，逾期超出30天后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当支付购房款总额20%的违约金。但被告至今未履行支付义务。被告至今未获得银行按揭贷款或向我公司支付按揭款，也未按合同约定补足购房款。综上，请求判决：1、解除原告与被告于2014年9月5日签订的《商品房买卖合同》（编号：黔契合字D2052）；2、判决被告支付违约金161，724元；3、判决被告配合办理《商品房买卖合同》相关登记注销手续；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田柳辩称：房子我要买的，原告没有给我足够时间申请房屋贷款，不同意解除合同，也不同意支付违约金，诉讼费不应由我承担。
经审理查明，原告贵阳市美的房地产发展有限公司（出卖人）与被告田柳（买受人）于2014年9月5日签订《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字D2052），合同约定，买受人向出卖人购买位于观山湖区长岭北路8号美的·林城时代第A-＊＊栋＊单元＊＊层＊号房屋，房屋建筑面积为132.62平方米，套内建筑面积107.78平方米，单价每平方米7，502.54元，总价款808，624元；买受人应于买卖合同签署之日支付首付款248，614元，余款560，000元以银行按揭支付，因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起3日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后3日内将已付款退还买受人。同日，原告贵阳市美的房地产发展有限公司（甲方）与被告田柳（乙方）签订了《房款分期付款补充协议》，协议内容：乙方首期款248，614元分3期支付，第一期付款金额人民币88，624元，支付时间2014年9月5日；余下2期每期支付间隔时间不超过3个月，即第二期在2014年11月25日前支付，以此类推，最后一期应在2015年2月20日前付清；每期支付的金额为等额人民币80，000元；逾期超出30天，甲方有权随时解除合同，甲方解除合同的，乙方应按购房款总金额的20%向甲方支付违约金，同时，乙方应及时配合甲方到房地产交易中心办理《商品房买卖合同》的注销等相关手续。原告多次向被告催收，但被告至今未获得银行按揭贷款，也未向原告支付所欠购房首付款及房款。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、房屋分期付款补充协议、邮寄凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2014年9月5日签订的《商品房买卖合同》及《房款分期付款补充协议》，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务，现被告田柳未获得银行按揭贷款，也未按期支付所欠首付款及房款，其行为已违约，应依法承担相应的民事责任，依照双方签订的合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除原告与被告于2014年9月5日签署的《商品房买卖合同》及要求被告支付违约金161，724元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告田柳于2014年9月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字D2052）；
被告田柳于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市美的房地产发展有限公司违约金161，724元；
被告田柳于本判决生效之日起十日内配合原告贵阳市美的房地产发展有限公司办理位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的•林城时代第A-＊＊栋＊单元＊＊层＊号房屋的商品房预售登记注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，538元，减半收取1，769元，由被告田柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 何丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田野
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1237号
原告肖某。
委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。
被告龙某。
原告肖某与被告龙某民间借贷纠纷一案，原告2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何江林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某代理人张伟到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同为州肿瘤医院职工，2014年5月19日被告找到原告，称其因急需资金周转，向原告借款人民币拾万元，并约定被告于2014年8月19日前归还。原告当时以现金伍万元借给被告。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告均已各种理由搪塞。现原告不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告向原告返还借款人民币伍万元（小写：50000元）；2、被告承担本案案件受理费。
被告龙某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告龙某因资金周转需要，而与原告肖某协商借款一事。2014年5月19日，原告肖某给被告龙某借款50000元，并约定被告于2014年8月19日之前归还，被告龙某为原告肖某出具了书面借据。但在借款到期后，原告肖某多次向被告龙某催促还款，被告龙某均以各种理由推脱，不予偿还。因双方协商无果，原告于2015年8月3日诉至法院。
以上事实证据，有原告提供了被告龙某书写的借条一张以及本案送达询问记录在卷证实，事实足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于：原告肖某与被告龙某借款合同是否成立以及被告龙某是否有还款的义务？在本案中，原告肖某提供了被告龙某本人出具的借条，被告龙某在本院询问笔录中也认可了借款事实。因此，对于本案的借款事实足以确认，被告龙某借款之后，原告肖某多次向龙某催促还款，但被告龙某一直不予偿还，违反了法律规定义务，被告龙某应承担还款的民事责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告龙某偿还原告欠款50000元，限于本判决生效后7日内履行完毕。
本案件受理费1050元，由被告龙某承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 何江林
二〇一五年十月二十日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3600号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌商贸支行。
负责人吴苏君。
被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司。
法定代表人季巧珍，执行董事。
被执行人季巧珍。
被执行人黄志云。
被执行人浙江波塞顿服饰有限公司。
法定代表人张锦福，总经理。
被执行人张锦福。
被执行人傅金秀。
被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人黄志云，执行董事。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌商贸支行与被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司、季巧珍、黄志云、浙江波塞顿服饰有限公司、张锦福、傅金秀、上海贵衣缝纫设备有限公司票据纠纷一案中，本院依法于2015年4月2日拍卖了被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司所有的坐落于义乌市中行路5幢6号的房地产，得拍卖款206万元；于2015年6月30日依法将被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司所有的坐落于义乌市凯吉路65-67号的房产作价471.2万元交付于申请执行人平安银行股份有限公司义乌商贸支行用于抵偿本案的债务。现查明被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司、季巧珍、黄志云、浙江波塞顿服饰有限公司、张锦福、傅金秀、上海贵衣缝纫设备有限公司暂无无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3600号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年七月五日
代书记员 华景清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12616号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。
法定代表人：刘泽，总经理。
委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：王碧兰，女，1984年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告王碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年11月25日原告重庆美利山物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晥1302刑初60号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孟某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被公安机关抓获，2015年10月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月13日9时许，被告人孟某从江苏省徐州市汽车总站西侧乘出租车到宿州市埇桥区曹村镇马湾村北部下车，顺着路往西行至寺后村，伺机实施盗窃。
1、被告人孟某于当日12时许，翻墙入户进入被害人陈某家，通过从一楼窗户进入房间翻找财物，将被害人陈某存放在一楼卧室床头柜的400元盗走。
2、被告人孟某于当日14时许，翻墙入户进入被害人滕某甲家，通过拽开房门入室，将被害人滕某甲存放在卧室内的400元盗走。
3、被告人孟某于当日18时许，翻墙入户进入被害人陈某家，通过从一楼窗户爬到二楼窗户进入房间翻找钱物，将被害人滕某乙存放在在一楼卧室抽屉内的一对金耳环盗走。经物价部门鉴定：黄金耳环价值1146元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人孟某的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孟某在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑并处罚金。
被告人孟某对公诉机关的指控无异议。其辩护认为被告人孟某有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年10月13日9时许，被告人孟某乘出租车到宿州市埇桥区曹村镇寺后村，于12时许，从一楼窗户进入被害人陈某家，将被害人陈某存放在卧室床头柜的400元盗走；当日14时许，被告人孟某拽开房门进入被害人滕某甲家，将被害人滕某甲存放在卧室内的400元盗走；18时许，被告人孟某通过一楼窗户爬到二楼窗户进入陈某家，将被害人滕某乙存放在在一楼卧室抽屉内的一对金耳环盗走。经物价部门评估鉴定：被盗黄金耳环价值1146元。案发后，被盗赃物均被追回并返还给被害人，被害人对被告人孟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值1946元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某能如实供述其犯罪事实，且赃物已退回并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，对被告人孟某辩护人提出对被告人孟某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00191号
原告：吴xx，男，1985年4月14日出生。
被告：吴一x，女，1985年2月18日出生。
原告吴xx与被告吴一x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴xx到庭参加诉讼，被告吴一x经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴xx诉称：我和被告于2005年农历3月2日举行传统婚礼，2008年11月14日补办结婚登记。于2006年11月13日生育儿子吴二x，现就读于乡宁县xx小学。2012年8月18日生育女儿吴三x，现均由我抚养。婚后初期，夫妻感情较好。2014年8月2日，不知何故，被告离家出走，至今未回。后经我四处寻找均无结果。现我们夫妻感情已经破裂，请求依法判令我与被告离婚；婚生儿子吴二x、女儿吴三x均由我抚养，被告承担抚养费100000元；共同财产归原告所有。
被告吴一x未予答辩。
经审理查明：原、被告于2000年相识，相互了解四、五年后，于2005年农历3月2日举行传统婚礼，2008年11月14日补办结婚登记。婚后，双方生活比较融洽，度过了较为美好的时光。2006年11月13日生育儿子吴二x，现就读于乡宁县xx小学，2012年8月18日生育女儿吴三x，现均随原告生活。自2013年开始，双方经常因家庭琐事发生争执，导致互不信任，致使融洽的情感生活出现裂痕。2014年8月2日，被告离家至今未回。原告虽多次寻找被告，期望和好，但未得结果。2015年4月7日，原告吴xx以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告述称，被告的陪嫁物为：夏华牌29寸彩色电视机一台、双缸洗衣机一台、木箱一对。共同财产为：2011年花费67000元购买吉利远景三箱轿车一辆（晋LUW9**），行驶里程43000公里，现价值25000元。双方有共同债务，但其愿全部承担。原告的诉讼请求变更为：请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子吴二x、女儿吴三x由原告抚养，不要求被告承担抚养费。共同财产愿意平均分割。
上述事实以原告当庭陈述及本院调查笔录在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：原告吴xx与被告吴一x在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，不能和睦相处，致使被告离家出走长达一年不回家，原告主张离婚，本院予以准许。本院考虑到原、被告的现状及为儿女生活幸福便利计，认为儿女均由原告抚养更利于子女的成长，故对原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。对原告抚养子女，不要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告之间的财产及债务问题无法查清，本院不做处理。被告吴一x经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴xx与被告吴一x离婚。
二、共同生育的儿子吴二x、女儿吴三x均由原告吴xx抚养，被告吴一x不承担抚养费。
案件受理费300元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫晓东
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执731号
申请执行人张树声，男，1979年3月5日出生，永春县人。
被执行人江宏超，男，1971年8月16日出生，德化县人。
申请执行人张树声与被执行人江宏超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张树声于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人所有的闽C908**号小车辆本院已采取了限制过户的强制措施，但该车辆现下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十八日
书记员 何东辉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第551号
上诉人（原审原告）王连合。
被上诉人（原审被告）何爱国。
上诉人王连合因民间借贷纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第794号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王连合与被上诉人何爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年左右，被告何爱国向原告王连合借款45000元。2013年10月双方结算后，被告何爱国先后向原告王连合出具了本金45000元的借据和利息29000元的欠据各一份，并约定2013年12月30日前付清。到期后被告何爱国未偿还借款本息。
原审认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告何爱国借款本息，由其出具的借据、欠据证实，故其应依书证载明的74000元偿还。考虑条据中已经包含29000元利息等实际情况，对原告王连合继续计息的请求不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告何爱国于判决生效30日内偿还原告王连合借款本息74000元；二、驳回原告王连合的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告何爱国负担。
一审宣判后，上诉人王连合不服，向本院提起上诉，认为一审判决漏判上诉人以借款45000元为本金，按双方约定的月利率25‰，由被上诉人承担自2013年10月14日至还款日止的借款利息的诉请错误，并对上诉人在一审补交的652元诉讼费未作认定，请求改判偿还借款本息74000元的同时，判决由被上诉人承担以借款45000元为本金，按每月25‰利率、自2013年10月14日至还款日止的借款利息，并负担本案诉讼费。
被上诉人何爱国答辩称，2013年10月15日出具利息欠条时，已经对借款利息进行了核算，之后再没产生利息，且我在2013年底曾给上诉人偿还了20000元的本金，应予扣除，我实际欠付上诉人54000元。
本案争议的焦点问题为：1、上诉人所持由被上诉人承担以借款45000元为本金，按每月25‰利率、自2013年10月14日至还款日止的借款利息的诉请是否成立？2、被上诉人是否曾向上诉人偿还过借款？
二审经当庭核对，上诉人对一审判决查明认定的事实无异议，被上诉人认为2013年10月结算后没有约定还款期限，其曾于2013年底向上诉人偿还借款本金20000元，对查明认定的其他事实没有异议。
二审中，双方均未提交新的证据。
因一审被上诉人未到庭，本院向其出示一审原告提交的证据“借条”和“欠条”。经庭审质证，被上诉人对两份证据均无异议，但认为欠条中“2013年12月30日前付清”的内容不是其书写，当时并未约定还款期限。
本院认为，对于欠条中“2013年12月30日前付清”的内容，上诉人认可是其自行添加，且无双方约定还款期限的证据，故对欠条中该还款期限的内容不予认定，对借条和欠条的其他内容证明效力予以认定。
经二审审理查明，一审判决认定“双方约定2013年12月30日前付清”无据证实，应不予认定。二审查明的其他事实与一审一致。另查明，上诉人王连合在一审增加诉讼请求后又交纳案件受理费652元，一审案件受理费应为2302元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对2010年左右形成借贷事实均无异议。2013年10月13日，双方对借款总额进行核算后，由被上诉人向上诉人出具45000元借条一份，同月15日，双方对借款发生后产生的利息进行核算，由被上诉人向上诉人出具欠付29000元的欠条。该次核算，应视为被上诉人对借款实际发生后至欠条出具之日产生的利息进行的确认。现上诉人主张由被上诉人承担借款45000元本金自2013年10月14日至还款日止的利息，因借据本身载明“利息按月千分之25计算”，故上诉人要求被上诉人继续承担利息的请求能够成立，但起息日应从利息核算后的第二日即2013年10月16日开始计算。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方约定的借款利息明显过高，上诉人主张继续付息的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计付。被上诉人对其曾偿还本金20000元的抗辩除其陈述外，未提交有效证据证实，本院不予支持。一审对增加诉请后又交纳的案件受理费652元未作判处不当，应予纠正。综上，一审判决对还款期限的认定欠妥，对上诉人继续计息的诉请未予支持不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持古浪县人民法院（2015）古民初字第794号民事判决书第一项；
二、撤销古浪县人民法院（2015）古民初字第794号民事判决书第二项；
三、被上诉人何爱国向上诉人王连合以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月16日起计付利息至本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2302元，减半收取1151元，二审案件受理费452元，合计1603元，由被上诉人何爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周爱君
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2169号
申请执行人：于杰，无职业。
被执行人：李京英，农民。
本院在执行申请执行人于杰与被执行人李京英民间借贷纠纷〔（2015）丽民初字第2153号〕一案中查明，被执行人李京英应偿还申请执行人于杰借款130000元。现被执行人李京英暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年九月十三日
书记员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2169号申请执行人：于杰，无职业。被执行人：李京英，农民。本院在执行申请执行人于杰与被执行人李京英民间借贷纠纷〔（2015）丽民初字第2153号〕一案中查明，被执行人李京英应偿还申请执行人于杰借款130000元。现被执行人李京英暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年九月十三日书记员  田宝辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1309号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市同安区湘鼎盛日用百货商店，经营地址福建省厦门市同安区祥平街道霞煌路58号之1-2号。
经营者刘小中，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区湘鼎盛日用百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区湘鼎盛日用百货商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11586、11588号
申请执行人冯丹，女，汉族。
被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司。
申请执行人冯丹与被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17840号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人违约金75174元（币种：人民币，下同）；二、支付案件受理费50元，承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市小夫子国学教育有限公司名下银行存款76251元（含案件受理费50元、执行费1028元）至本院，现申请执行人已领取上述执行款项并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初17840号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1028元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初17840号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 纪 愉 乐
执行员 莫随明二○一七年十月十六日
书记员 古 幸 友
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执263号
发生银行：中国农业银行
事由：任纪亮申请执行童立平民间借贷纠纷一案，因应申请人任纪亮的申请依法对童立平在银行的存款金额进行冻结。
关于童立平在中国农业银行账户的存款15000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇�六年七月十五日
书记员 丁 楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4424号
原告：陆祯，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：励丹敏，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省。
第三人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
原告陆祯与被告励丹敏、第三人平安普惠融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陆祯于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆祯撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告预交），由原告陆祯负担。
审判员 吕学强
二〇一七年一月二十四日
书记员 岑 奇
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01369-5号
申请执行人朱帮华，男，1972年10月3日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被执行人：叶云高，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶云发，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01369-5号裁定书，于2015年12月19日向被执行人叶云发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶云发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶云发在中国农业银行62×××10账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 虎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初681号
原告：李刚，个体。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：河北华瑞担保有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安西路**号华都大厦。
法定代表人：许永杰，董事长。
原告李刚与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼。被告华瑞担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年3月，原告李刚由被告华瑞担保公司担保在中国银行股份有限公司沧州市迎宾路支行借款500万元，原告李刚向被告华瑞担保公司交付了100万元保证金。现原告李刚已还清贷款，但被告华瑞担保公司拒绝返还保证金。为维护原告李刚的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告华瑞担保公司返还原告李刚保证金500000元，另500000元另行主张。2、案件受理费由被告承担。
被告华瑞担保公司缺席无答辩。
原告李刚提供证据如下：
1、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2013年迎个投字002号）、保证合同、借款借据，主要证明原告李刚由被告华瑞担保公司担保向中国银行股份有限公司沧州市迎宾路支行借款500万元，借款期间从2013年3月29日起至2014年3月29日。
2、银行转帐凭证、被告华瑞担保公司收据。证明被告华瑞担保公司收取了原告李刚1000000元保证金。
3、中国银行股份有限公司沧州市迎宾路支行的证明。证明原告李刚已于2014年3月29日将合同编号为2013年迎个投字002号的贷款500万元本息付清。
经审理查明：2013年3月29日，原告李刚由被告华瑞担保公司担保在中国银行股份有限公司沧州市迎宾路支行借款500万元，借款期间从2013年3月29日起至2014年3月29日。2013年4月1日，被告华瑞担保公司收取了原告李刚保证金1000000元。2014年3月29日，原告李刚全部还清了该笔贷款本息。
上述事实有当事人陈述、贷款合同、保证合同、收据、中国银行股份有限公司沧州市迎宾路支行证明等在案佐证。
本院认为：被告华瑞担保公司收取了原告李刚保证金1000000元，由原告上元商砼公司提供的银行转帐凭证、被告华瑞担保公司收据为凭，证据充分，本院予以确认。现原告李刚已还清了由被告华瑞担保公司为其担保的银行贷款，本院对原告李刚请求被告华瑞担保公司返还保证金500000元，予以支持。被告华瑞担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告河北华瑞担保有限公司返还原告李刚保证金500000元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河北华瑞担保有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩明鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13334号
原告：梁成炜，男，汉族，身份证地址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘任男，广东瑞科律师事务所实习律师。
被告：杨思珍，女，汉族，身份证地址广西北海市海城区。
被告：黄沃明，男，汉族，现住广东省广州市番禺区。
原告梁成炜诉被告杨思珍、黄沃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁成炜的委托诉讼代理人何渊智到庭参加了诉讼。被告杨思珍、黄沃明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成炜诉称：2016年8月30日，被告杨思珍向原告借款2万元，双方约定借款期限为2016年8月30日至2016年9月29日。借款合同到期后，原告多次向被告杨思珍催款，但被告未归还本息。两被告为夫妻关系，涉案债务为两被告夫妻共同债务。现起诉请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，从2016年10月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。二、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨思珍、黄沃明未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年8月30日，原告与被告杨思珍签订《借款合同》，约定被告杨思珍因资金周转需要向原告借款2万元；借款期限为2016年8月30日至2016年9月29日；若被告杨思珍不按期归还借款，需向原告按每日3‰的标准支付违约金直至借款、利息清偿之日止。
同日，被告杨思珍向原告出具《借款收据》，主要内容为：“本人杨思珍（身份证号码：）已收到（出借人）梁成炜（身份证号码：）交来的现金款人民币20000元整（贰万圆整）。以上现金已收讫，特此为据。收款人：杨思珍。”
诉讼中，原告表示：原告以现金方式向被告杨思珍交付上述借款。
另查明，被告杨思珍、黄沃明于1999年1月13日登记结婚。
本院认为：原告梁成炜就被告杨思珍向其借款本金2万元向本院提供《借款合同》、《借款收据》予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还本息。原告现诉请被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，原告主张利息按年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告杨思珍、黄沃明婚姻关系存续期间，且该两被告未能提供证据证明存在上述除外情形，据此，本院依法认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告黄沃明应与被告杨思珍承担共同偿还责任。
被告杨思珍、黄沃明经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨思珍、黄沃明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成炜偿还本金2万元及利息（自2016年10月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告杨思珍、黄沃明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑佩敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13334号原告：梁成炜，男，汉族，身份证地址广东省雷州市。委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任男，广东瑞科律师事务所实习律师。被告：杨思珍，女，汉族，身份证地址广西北海市海城区。被告：黄沃明，男，汉族，现住广东省广州市番禺区。原告梁成炜诉被告杨思珍、黄沃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁成炜的委托诉讼代理人何渊智到庭参加了诉讼。被告杨思珍、黄沃明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成炜诉称：2016年8月30日，被告杨思珍向原告借款2万元，双方约定借款期限为2016年8月30日至2016年9月29日。借款合同到期后，原告多次向被告杨思珍催款，但被告未归还本息。两被告为夫妻关系，涉案债务为两被告夫妻共同债务。现起诉请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，从2016年10月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。二、两被告承担本案诉讼费用。被告杨思珍、黄沃明未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年8月30日，原告与被告杨思珍签订《借款合同》，约定被告杨思珍因资金周转需要向原告借款2万元；借款期限为2016年8月30日至2016年9月29日；若被告杨思珍不按期归还借款，需向原告按每日3‰的标准支付违约金直至借款、利息清偿之日止。同日，被告杨思珍向原告出具《借款收据》，主要内容为：“本人杨思珍（身份证号码：）已收到（出借人）梁成炜（身份证号码：）交来的现金款人民币20000元整（贰万圆整）。以上现金已收讫，特此为据。收款人：杨思珍。”诉讼中，原告表示：原告以现金方式向被告杨思珍交付上述借款。另查明，被告杨思珍、黄沃明于1999年1月13日登记结婚。本院认为：原告梁成炜就被告杨思珍向其借款本金2万元向本院提供《借款合同》、《借款收据》予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还本息。原告现诉请被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，原告主张利息按年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告杨思珍、黄沃明婚姻关系存续期间，且该两被告未能提供证据证明存在上述除外情形，据此，本院依法认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告黄沃明应与被告杨思珍承担共同偿还责任。被告杨思珍、黄沃明经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告杨思珍、黄沃明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成炜偿还本金2万元及利息（自2016年10月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告杨思珍、黄沃明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  廖凤如二〇一八年一月十五日书 记 员  郑佩敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初315号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院�起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日23时33分许，被告人丁某某饮酒后驾驶牌号为沪CJXX**的小型轿车行驶至本区卫零路龙临街南约20米处被民警查获。经对被告人丁某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.32mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人丁某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初805号
原告颜向前，男，1972年9月21日出生，汉族，住曲阜市。
被告寻兴华，男，1973年3月28日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告颜向前诉被告寻兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜向前撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 吕成梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李元元
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2574号
罪犯张书利，男，1988年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年5月7日作出（2014）霸刑初字第163号刑事判决，以被告人张书利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书利在服刑期间，于2015年1月18日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加力所能及的劳动。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张书利减去有期徒刑一年(减刑后,刑期自2013年10月15日起至2024年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第261号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：刘富宝，河南克谨律师事务所律师。
被告：马保强，男，1974年4月4日出生。
原告王征宇诉被告马保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为166250.89元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 崔海霞
审判员 赵玉章
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5854号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山立讯电气有限公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道18号之三首层5卡，统一社会信用代码914420005666260375。
法定代表人：黄海伦，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州力博工业皮带有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇石碁村前锋北路四十四号之二B栋第一层，统一社会信用代码914401136893250157。
法定代表人：郭春明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓攀，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：游杰先，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西宾阳县。
上诉人中山立讯电气有限公司（以下简称立讯公司）因与被上诉人广州力博工业皮带有限公司（以下简称力博公司）、原审被告游杰先买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的(2017)粤2071民初7211号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
立讯公司上诉请求：1、追究力博公司经理郭春明的刑事法律责任；2、力博公司赔偿立讯公司名誉损失20万元；3、力博公司赔偿立讯公司生意损失15万元；4、力博公司赔偿立讯公司被冻结银行账号、诉讼的其他损失共15万元。事实与理由：事实上，立讯公司与力博公司没有工业皮带买卖关系，立讯公司不欠力博公司货款，立讯公司没收到力博公司开具的增值税专用发票，没收到广东南日律师事务所的律师函，而力博公司在本案诉讼中的行为，说明力博公司是告状、制造销售劣货吃人的老手，力博公司侵害立讯公司的人身权利和财产权利，其起诉内容全部虚假。
力博公司答辩意见为：上诉人的上诉请求及事实理由是荒唐的，没有任何事实根据和法律依据，浪费国家司法资源，上诉人存在恶意反诉及上诉，其不诚信诉讼行为应当受到民事制裁，力博公司在一审中根据法律规定，合法申请财产保全，一审法院依法采取保全措施，这些行为是依法维护被上诉人正当合法权利的法律行为，上诉人的上诉及反诉应当予以驳回。
原审法院在审理力博公司诉立讯公司、游杰先买卖合同纠纷一案中，立讯公司向一审法院提起反诉称，力博公司与游杰先之间关于工业皮带的买卖合同与立讯公司无任何关系，然而力博公司恶意起诉立讯公司、冻结了立讯公司的银行账户，并带警察监控立讯公司，力博公司的行为给立讯公司造成损失。反诉请求法院判令：力博公司赔偿立讯公司银行账户冻结、经济、精神、时间损失共15万元。
一审法院认为，反诉是指本诉的被告针对本诉原告，基于同一法律关系或法律事实，向受诉人民法院提出的与本诉有牵连的一个独立的反请求，目的是为了抵消、吞并或排斥本诉。本案是由力博公司与立讯公司之间的买卖合同所引起，本案的基础法律关系是买卖合同法律关系，而立讯公司提出的所谓反诉，是基于力博公司的诉讼及财产保全等行为而提出，其认为力博公司将其列为本案被告并申请查封其财产是错误的行为，并且其因此而遭受损失，也即其提出的所谓反诉的基础法律关系在本质上属于侵权法律关系，与本案并不属于同一法律关系或法律事实，故立讯公司提起的反诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回立讯公司提起的反诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合立讯公司的上诉理由，本案的争议焦点为：立讯公司提起的反诉与本诉是否属于同一法律关系。力博公司作为原告，以与立讯公司存在买卖合同关系为由，向原审法院起诉立讯公司，请求法院判令立讯公司支付货款。而立讯公司所提起的反诉，其诉因是力博公司的恶意起诉及申请查封等行为给立讯公司造成损失，该诉因与买卖合同关系无关，与本案本诉不属于同一法律关系或法律事实，原审法院对立讯公司提起的反诉裁定予以驳回正确。
综上，立讯公司的上诉请求理据不足，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴馨怡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5854号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山立讯电气有限公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道18号之三首层5卡，统一社会信用代码914420005666260375。法定代表人：黄海伦，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州力博工业皮带有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇石碁村前锋北路四十四号之二B栋第一层，统一社会信用代码914401136893250157。法定代表人：郭春明，该公司经理。委托诉讼代理人：邓攀，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：游杰先，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西宾阳县。上诉人中山立讯电气有限公司（以下简称立讯公司）因与被上诉人广州力博工业皮带有限公司（以下简称力博公司）、原审被告游杰先买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的(2017)粤2071民初7211号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。立讯公司上诉请求：1、追究力博公司经理郭春明的刑事法律责任；2、力博公司赔偿立讯公司名誉损失20万元；3、力博公司赔偿立讯公司生意损失15万元；4、力博公司赔偿立讯公司被冻结银行账号、诉讼的其他损失共15万元。事实与理由：事实上，立讯公司与力博公司没有工业皮带买卖关系，立讯公司不欠力博公司货款，立讯公司没收到力博公司开具的增值税专用发票，没收到广东南日律师事务所的律师函，而力博公司在本案诉讼中的行为，说明力博公司是告状、制造销售劣货吃人的老手，力博公司侵害立讯公司的人身权利和财产权利，其起诉内容全部虚假。力博公司答辩意见为：上诉人的上诉请求及事实理由是荒唐的，没有任何事实根据和法律依据，浪费国家司法资源，上诉人存在恶意反诉及上诉，其不诚信诉讼行为应当受到民事制裁，力博公司在一审中根据法律规定，合法申请财产保全，一审法院依法采取保全措施，这些行为是依法维护被上诉人正当合法权利的法律行为，上诉人的上诉及反诉应当予以驳回。原审法院在审理力博公司诉立讯公司、游杰先买卖合同纠纷一案中，立讯公司向一审法院提起反诉称，力博公司与游杰先之间关于工业皮带的买卖合同与立讯公司无任何关系，然而力博公司恶意起诉立讯公司、冻结了立讯公司的银行账户，并带警察监控立讯公司，力博公司的行为给立讯公司造成损失。反诉请求法院判令：力博公司赔偿立讯公司银行账户冻结、经济、精神、时间损失共15万元。一审法院认为，反诉是指本诉的被告针对本诉原告，基于同一法律关系或法律事实，向受诉人民法院提出的与本诉有牵连的一个独立的反请求，目的是为了抵消、吞并或排斥本诉。本案是由力博公司与立讯公司之间的买卖合同所引起，本案的基础法律关系是买卖合同法律关系，而立讯公司提出的所谓反诉，是基于力博公司的诉讼及财产保全等行为而提出，其认为力博公司将其列为本案被告并申请查封其财产是错误的行为，并且其因此而遭受损失，也即其提出的所谓反诉的基础法律关系在本质上属于侵权法律关系，与本案并不属于同一法律关系或法律事实，故立讯公司提起的反诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回立讯公司提起的反诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合立讯公司的上诉理由，本案的争议焦点为：立讯公司提起的反诉与本诉是否属于同一法律关系。力博公司作为原告，以与立讯公司存在买卖合同关系为由，向原审法院起诉立讯公司，请求法院判令立讯公司支付货款。而立讯公司所提起的反诉，其诉因是力博公司的恶意起诉及申请查封等行为给立讯公司造成损失，该诉因与买卖合同关系无关，与本案本诉不属于同一法律关系或法律事实，原审法院对立讯公司提起的反诉裁定予以驳回正确。综上，立讯公司的上诉请求理据不足，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴馨怡
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第473号
原告张顺丽，女，1987年11月12日生。
委托代理人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告丘北县东门市场开发有限公司。
法定代表人戴惠荣，该公司董事长。
原告张顺丽与被告丘北县东门市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺丽委托代理人肖克宏到庭参加诉讼。被告丘北县东门市场开发有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺丽诉称，2013年2月28日，原、被告双方签订一份《商品房购销合同》，原告向被告购买其开发的丘北县东门市场农副产品交易市场房屋，价格为56，158元。合同约定于2013年7月31日前交付房屋，并且由被告代办产权登记手续。合同签订当天原告就将房款56，158元一次性付清给被告。到合同约定的交房时间，被告未按合同约定交房，原告一再向被告催促，被告均以种种借口推脱。现原告起诉至法院，请求人民法院责令被告履行《商品房购销合同》，交付原告所购房屋，为原告办理房产登记手续，并支付逾期交房的违约金人民币66，604.86元，本案诉讼费由被告承担。
被告丘北县东门市场开发有限公司未作答辩。
原告张顺丽为证明自己的诉讼主张向法庭提交下列证据：
1.企业登记基本情况表，证明被告的基本信息情况；
2.商品房购销合同、发票，证明2013年2月28日，原、被告双方签订一份《商品房购销合同》，原告向被告购买其开发的丘北县东门市场农副产品交易市场房屋。合同签订当天原告就将房款56，158元一次性付清给被告。到合同约定的交房时间，被告未按合同约定交房。
被告丘北县东门市场开发有限公司未提供证据、未到庭发表质证意见。被告丘北县东门市场开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1合法有效，能够证明被告的基本信息，本院予以采信；证据2合法有效，能够证明原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定了合同权利义务，合同签订当天原告就将房款56，158元一次性付清给被告的事实，本院予以采信。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年2月28日，原、被告双方签订一份《商品房购销合同》，原告向被告购买其开发的丘北县东门市场农副产品交易市场房屋。合同约定“房屋按套计价，该商品房总价款为56，158元。原告（乙方）于2013年2月28日前，一次性将房价款总金额人民币56，158元支付给被告（甲方）。甲方应于2013年7月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按合同约定的时间交房，按下列方式处理：自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天30元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.2%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”合同还约定“乙方办理完交接房手续并提供办理产权证所需要全部有效资料后180个工作日内，乙方委托甲方代办产权的申报资料，在此期间所涉及乙方应缴纳的契税、维修基金、登记费用由甲方代收、代缴。产权证书取得的时间从产权登记机关核准的时间为准。”2013年2月28日原告一次性支付给被告56，158元购房款。被告至今未向原告交付该商品房，至原告起诉时止，被告已逾期594天。
本院认为，本案是原、被告双方在履行商品房销售合同过程中产生的纠纷，故本案属于商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定一次性向被告支付了房款，履行了自己的义务，但被告未按合同约定向原告交付房屋，已违反了合同约定，被告应按合同约定继续履行合同，向原告交付该商品房，并办理相关产权登记手续。对于原告要求被告支付逾期交付违约金的诉讼请求，因双方合同约定被告应于2013年7月31日前交付房屋，但被告至原告起诉时都未交付，故被告应按合同约定承担违约责任。按照双方合同的约定，被告应支付原告违约金64，246.22元（30天30元／天＋56，158元0.2%564天＝64，246.22元）。被告丘北县东门市场开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘北县东门市场开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按合同约定将丘北县东门市场农副产品交易市场房屋交付给原告张顺丽，并为原告张顺丽办理房屋产权证书；
二、被告丘北县东门市场开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张顺丽违约金人民币64，246.22元；
三、驳回原告张顺丽其他诉讼请求。
案件受理费1，465元，由被告丘北县东门市场开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵兴和
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾红娥
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1377号
原告赵某一，女，1966年12月26日生，汉族，农民，住泊头市营子镇
被告赵某二，男，1964年3月4日生，汉族，农民，住泊头市营子镇
赵某一与赵某二离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月十五日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某一诉称：原、被告介绍于2005年1月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后一直感情不好，因被告游手好闲，不务正业，经常赌博，原告于2013年2月份回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告赵某二提交答辩状辩称：被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，没有财产争议。原告以夫妻感情不和为由要求离婚。被告答辩同意离婚。上述事实有原告提交的结婚证、原告的陈述和被告的答辩为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原、被告均同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某一与被告赵某二离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许亚娜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更689号
罪犯邝长法，男，1972年3月6日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一三年七月二十日作出（2013）上少刑初字第187号刑事判决，认定邝长法犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。该犯刑期自二〇一二年十一月十六日起至二〇一七年五月十五日止。该犯于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邝长法近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年下半年，该犯从商水县蒋桥街购买1500本假发票，根据赵爱华的安排，将假发票发往贵阳市。2012年，该犯从周口市购买用于制造假发票的设备后，在上蔡县芦岗办事处租赁一房屋，非法制造发票若干本，通过赵爱华的安排，分两次将3970本假发票通过物流发往贵阳市。
罪犯邝长法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，2015年11月26日，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邝长法入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邝长法减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年八月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更689号
罪犯邝长法，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一三年七月二十日作出（2013）上少刑初字第187号刑事判决，认定邝长法犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。该犯刑期自二〇一二年十一月十六日起至二〇一七年五月十五日止。该犯于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邝长法近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年下半年，该犯从商水县蒋桥街购买1500本假发票，根据赵爱华的安排，将假发票发往贵阳市。2012年，该犯从周口市购买用于制造假发票的设备后，在上蔡县芦岗办事处租赁一房屋，非法制造发票若干本，通过赵爱华的安排，分两次将3970本假发票通过物流发往贵阳市。
罪犯邝长法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，2015年11月26日，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邝长法入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邝长法减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年八月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04817号
上诉人（原审被告）岳德梅。
被上诉人（原审原告）江苏高塑环保材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号。
法定代表人高溢，总经理。
委托代理人姜嫚，该公司行政。
委托代理人徐磊，该公司行政。
上诉人岳德梅因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：岳德梅于2014年7月13日进入江苏高塑环保材料科技有限公司工作，从事收账工作，双方没有签订劳动合同，江苏高塑环保材料科技有限公司也未为岳德梅缴纳社会保险。岳德梅的工资结构为底薪、生活津贴、电话津贴、职位津贴，另加业务提成（岳德梅无业绩）。2015年3月23日岳德梅申请离职。嗣后，岳德梅向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏高塑环保材料科技有限公司支付2014年7月至2015年3月期间双休日加班工资7200元。该委作出裁决：江苏高塑环保材料科技有限公司支付岳德梅2014年7月至2015年3月期间的双休日加班工资3259.20元。仲裁裁决为非终局裁决，江苏高塑环保材料科技有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工资单、考勤卡、民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告江苏高塑环保材料科技有限公司的诉讼请求为：要求不支付岳德梅周末加班工资。
原审法院认为：岳德梅进入江苏高塑环保材料科技有限公司工作，依法建立了劳动关系。江苏高塑环保材料科技有限公司安排岳德梅进行加班，依法应当支付岳德梅的加班工资。岳德梅从事收账工作，江苏高塑环保材料科技有限公司支付岳德梅固定工资，根据岳德梅的业绩另行支付提成，故岳德梅要求江苏高塑环保材料科技有限公司支付双休日加班工资，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：江苏高塑环保材料科技有限公司不支付岳德梅双休日加班工资3259.20元。案件受理费10元，减半收取5元，由岳德梅负担。
上诉人岳德梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人进单位职责是专业讨债催款，没有任何保障，不定期出差和双休日加班，讨债的证据有承兑汇票为例，上诉人催款其余时间处于长时间等待状态，高风险业务，超出法定工作日、考勤卡中体现的时间完全认定为工作时间明显不合理。一审认定被上诉人不支付上诉人双休日加班工资3259.2元，缺乏事实及法律依据。请求二审法院撤销原判。
被上诉人江苏高塑环保材料科技有限公司表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人建立的劳动关系合法有效。上诉人从事收账及催款工作，工作时间具有处于长期等待状态性质，完全认定为工作时间明显不合理，被上诉人亦不认可上诉人加班的事实。上诉人于一审举证的的工资单结构为底薪、生活津贴、电话津贴、职位津贴，另加业务提成，不含加班工资，被上诉人每月支付上诉人的工资数额固定，上诉人在职期间并未对此提出异议，被上诉人根据上诉人的业绩另行支付提成，故应认定双方已就上诉人的工资结算方式作出约定。上诉人在工资结构组成之外，另行要求被上诉人支付双休日加班工资的主张难以成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岳德梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十一月十二日
书 记 员 封雨婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2424号
原告厉华，居民。
被告刘焱，居民。
原告厉华诉被告刘焱民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告厉华、被告刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学关系，2014年3、4月份被告向原告借款2000元，5、6月份借款3000元，6、7月份借款800元，借款后被告一直未归还所借款项。故原告诉至法院请求判令被告刘焱归还借款5800元并承担本案诉讼费。原告提供的证据是录音一份。
被告刘焱辩称，自己与原告原来系恋爱关系，双方在一起用钱没有讲究，后被告结婚，双方不存在借款。被告刘焱未举证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提供录音，对其内容及其所表达的真实意思，被告不予认可，该录音不能证明原被告之间存在借贷合意及真实的借贷关系，原告也未提供任何其他证据证明原被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告厉华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告厉华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 力
二〇一六年六月十日
书 记 员 侯俊俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2141号
申请执行人王志民，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑瑞燕，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人倪缨猛，男，1978年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王志民与被执行人郑瑞燕、倪缨猛民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1130号
申请执行人黄某某，女。
被执行人徐某，女。
本院在执行黄某某申请执行徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某以向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执1130号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41613号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：郭琛，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告郭琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告郭琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费2656及违约金1789元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。被告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸A座702号业主，房屋建筑面积88.53平方米。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在审理原告与涉诉小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明，原告服务期间在电梯等公共设施的维护方面存在瑕疵，给业主生活带来不便，原告亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郭琛于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币2656元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决书确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 吕 萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41613号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：郭琛，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告郭琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，本院在向被告郭琛送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 吕 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41613号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。法定代表人：邵洪涛，执行董事。被告：郭琛，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市昊川物业服务有限公司与被告郭琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告郭琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费2656及违约金1789元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。被告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸A座702号业主，房屋建筑面积88.53平方米。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在审理原告与涉诉小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明，原告服务期间在电梯等公共设施的维护方面存在瑕疵，给业主生活带来不便，原告亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告郭琛于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币2656元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决书确定的金钱给付义务时径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田宝强代理审判员  郭岱昕人民陪审员  吕 萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初235号
原告：付路，男，1982年7月6日出生，住北安市。
被告：李冬雪，女，1988年11月7日出生，住北安市。
原告付路与被告李冬雪追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告付路于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付路撤诉。
审判员 李俊杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢广雨
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执295号
申请执行人杨兰粉，女，1945年6月23日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇赵官寨村人，住。
申请执行人夏良生，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇赵官寨村人，住。
申请执行人夏良付，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇赵官寨村人，住。
申请执行人夏玉香，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇高庄村人，住。
申请执行人夏玉风，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇周庄村人，住。
被执行人王海波，男，1971年7月25日出生，汉族，山东省莘县燕塔街道后王楼村人，住。
杨兰粉等人与王海波机动车交通事故责任纠纷一案，馆陶县人民法院（2016）冀0433民初76号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王海波未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初76号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年八月三十一日
书记员 高军刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1252号
原告：孙凤云，女，1957年6月19日出生，汉族，职业保姆，户籍地天津市南开区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
被告：天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。
法定代表人：谢瑞强，局长。
委托诉讼代理人：殷洪武，男，1960年8月21日出生，汉族，朝阳楼房管站副站长，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：齐鸿波，天津昊哲律师事务所律师。
被告：天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处，住所地天津市北辰区佳宁道68号。
法定代表人：王春玲，主任。
委托诉讼代理人：王荣强，男，1976年12月20日出生，天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处信访办干部，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
本院在审理原告孙凤云与被告天津市北辰区房地产管理局、天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处地面施工、地下设施损害责任一案中，原告孙凤云于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤云撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取计366元，由原告孙凤云负担。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 曹尔田
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5816-3号
申请执行人：叶国旺，男，汉族，1973年11月18日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：黎志坤，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人叶国旺与被执行人黎志坤租赁合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016�粤06**民初9036号民事判决书，向本院申请执行被执行人应支付的租金10600元、应返还罚款1100元及案件受理费92.5元。本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行令》，并对被执行人的财产状况进行了调查。除被执行人在所在经济社的分红收入外未发现其他可供执行财产。我院已向被执行人所在经济社送达《执行裁定书》及《协助执行通知书》，冻结了被执行人的分红收入。因未到分红发放时间，故暂无法提取。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出《限制消费令》。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 建
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5816-3号申请执行人：叶国旺，男，汉族，1973年11月18日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：黎志坤，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人叶国旺与被执行人黎志坤租赁合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016�粤06**民初9036号民事判决书，向本院申请执行被执行人应支付的租金10600元、应返还罚款1100元及案件受理费92.5元。本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行令》，并对被执行人的财产状况进行了调查。除被执行人在所在经济社的分红收入外未发现其他可供执行财产。我院已向被执行人所在经济社送达《执行裁定书》及《协助执行通知书》，冻结了被执行人的分红收入。因未到分红发放时间，故暂无法提取。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出《限制消费令》。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结�次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十一月十三日书记员  王 建
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3346号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。
法定代表人：吕江涛。
委托诉讼代理人：郑仕玉，该司职员。
被告：陈品升，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告广州通泽置业有限公司与被告陈品升民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3460元减半收取1730元，由原告广州通泽置业有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马妮娜
胡如蓝
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初431号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：周方平，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告周方平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告周方平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令周方平偿还蓝海公司理赔本金21547.17元及违约金（自2013年6月27日起至2017年8月31日止为21604.63元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金21547.17元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年9月28日，周方平与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向周方平发放贷款24000元。2012年9月28日，周方平向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向周方平签发了编号为11194022600000393542的保单，约定：周方平如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后周方平未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对周方平的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括周方平在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括周方平在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因周方平至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
周方平未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；周方平未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，周方平向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000393542。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为周方平；保险人为平安财险；保证保险金额为28536元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费456元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年9月28日，周方平与光大银行签订《个人贷款合同》，周方平向光大银行贷款24000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。光大银行按约定向周方平发放了贷款。后周方平未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月27日赔付光大银行贷款本息21547.17元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对周方平的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向周方平发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。周方平未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向周方平追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向周方平发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向周方平追偿理赔本金及违约金的权利。周方平未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求周方平偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周方平于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金21547.17元及违约金（以理赔本金21547.17元为基数，自2013年6月27日起至2017年8月31日止为21604.63元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，公告费560元，合计1439元，由周方平负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，周方平于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 怡
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03426号
原告张红凯，男，1989年6月15日生。
被告姚桂玲，女，1990年5月16日生。
本院在审理原告张红凯诉被告姚桂玲离婚纠纷一案中，原告张红凯于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红凯撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张红凯承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年一月六日
书记员 程琳琳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1210号
原告：刘朝阳，男，1974年9月14日出生，汉族，洛阳市人，自由职业者，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：吴长河，男，1965年10月27日出生，汉族，洛阳市人，自由职业者，住洛阳市涧西区。
被告：张建锁，男，1964年9月19日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
被告：刘福寿，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，洛阳市人，住洛阳市老城区。
原告刘朝阳与被告张建锁、刘福寿侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳的委托诉讼代理人吴长河、被告张建锁、刘福寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失（即违约金）31581元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月26日原告与洛阳市元丰建筑装饰工程有限公司签订了《建筑装饰合同书》，原告把自家宅基三层旧房改造以及装修工程承包给洛阳市元丰建筑装饰工程公司。合同约定由洛阳市元丰建筑装饰工程公司包工包料，双方应严格履行合同义务。如违约，应支付对方不超过工程总价30％的违约金并赔偿损失等。合同签订后于20l7年7月1日准时开工，谁知于2017年7月20日，在
上料时遭到被告二人反对，强行阻止原告施工而被迫停工。原告无奈只好找家族长辈和村民小组以及当地派出所和村人民调解委员会等各种渠道与二被告协商沟通，但二被告却拒绝调解。原告按照与洛阳市元丰建筑装饰工程公司签订的施工合同约定已支付违约金20000元，(损失正在计算中)。二被告给原告造成重大经济损失，为此，依法向人民法院起诉，请求做出公正合理的判决。
被告张建锁、刘福寿辩称，原、被告的房屋系前后排，原告的房子在前排，被告的房子在后排，相互对应。原告的门前约有5米宽的道路，并且东边与南北路相通。被告门前有3米宽的道路，但东边无路相通。依村规民约，门前路有各排居民使用并进行管理，不得占用，保证居民安全通行。
原、被告此次纠纷关键是：原告盖房属临时占用道路，还是做生意当仓库的长期占用道路。原告诉状说是为了装修房子根本不是事实，事实是原告开始说在原房上加盖一层钢构房，需临时占用道路几天。原告盖钢构房进建筑材料本可利用他家门前道路和自家院子，而原告却要占被告家门前的道路，为了邻里关系，被告同意并给予配合。后来原告钢构房早已建好，原告仍在房后开门，支起吊装设备往三楼房间吊数米长的装修材料，吊杆在路人头上转来转去，很不安全。此时才知道原告所建的第三层钢结构房屋不是用于居住而是做存放装修材料的仓库使用。原告每次装卸货物都几乎占用全部路面，垃圾遍地，不仅影响邻居的通行和安全，而且严重威胁被告家人的进出及人身财产安全。
原告全家数代均属于城市户口，法律规定严禁城市市民到农村非法占地建房，而原告采取欺上瞒下的手段，骗取了农村土地并建房，违法建筑本应依法予以拆除，所以土地部门至今没给原告颁发宅基证。原告现在农村公然继续建房，并长期占用公共道路装卸装修材料，这是公然的侵权行为。为了维护原告的合法权益，对原告的这种不法行为，必须予以抵制。现在原告拿出从未示人的虚假合同，企图对被告进行讹诈，被告决不答应。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年12月10日，原洛阳市郊区人民政府下发洛郊政土（1999）139号文件，为包括刘德福（刘朝阳之父）在内的143人在老城区邙××镇××组××宅基地各一块，面积134㎡。后刘德福在该宅基地建房屋数间，但刘德福、刘朝阳至今仍没有获取该宅基地的土地使用权证。刘福寿、张建锁的宅院位于刘德福宅院后排，系刘德福的北邻，两处宅基中间有一条约宽3米的乡村小道。2017年6月26日，刘朝阳与与洛阳市元丰建筑装饰工程有限公司签订建筑装饰合同一份，约定由该公司在刘朝阳家二层房屋上面加盖彩钢瓦房屋一层，面积134㎡，总造价105270元，工期2017年7月1日至8月10日，违约方赔偿对方不超过总造价30%的违约金等内容。施工期间，施工队占用刘福寿、张建锁门前公共道路往三层房屋内吊装建筑、装修材料，给刘福寿、张建锁的生活造成不便。当时刘福寿、张建锁认为刘朝阳只是因建房需要临时占用道路，考虑到邻里关系，虽有意见，但没有明说。2017年7月20日左右，刘福寿、张建锁听说刘朝阳拟将所建的第三层彩钢瓦房屋做存放装修材料的仓库长期使用，这样势必会经常占用其门前道路装卸装修材料，给其生活造成不便，就出面阻止刘朝阳继续施工，双方发生纠纷，后经邙山镇望朝岭村委会调解无效，刘朝阳诉至本院。
审理中，刘朝阳提交洛阳市元丰建筑装饰工程有限公司出具的收据三份，其中2017年9月6日的一份收据载明洛阳市元丰建筑装饰工程有限公司收到刘朝阳支付的违约金2万元。刘福寿、张建锁认为刘朝阳与洛阳市元丰建筑装饰工程有限公司之间的建筑装饰合同及支付违约金的收据均系虚假。
本院认为：原告刘朝阳建房过程中，占用被告刘福寿、张建锁门前公共道路往楼上运送建筑材料，给被告刘福寿、张建锁家生活、出行造成不便，引发双方纠纷。纠纷发生后，原告刘朝阳没有和被告刘福寿、张建锁进行有效沟通，没有处理好邻里关系，导致矛盾升级，对纠纷的发生具有一定的过错。双方发生矛盾后，被告刘福寿、张建锁没有采取合法渠道表达诉求、进行维权，而是一味地阻止原告刘朝阳施工，侵害了原告刘朝阳的合法权益并给原告刘朝阳造成损失。因此，本院酌定被告刘福寿、张建锁对其阻挡原告刘朝阳施工而给原告刘朝阳造成的损失即原告刘朝阳支付施工方的违约金2万元承担一半的责任。故原告刘朝阳要求被告刘福寿、张建锁赔偿建房损失1万元之诉讼请求，本院予以支持，其诉讼请求中超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张建锁、刘福寿于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘朝阳1万元；
二、驳回原告刘朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告负担404元，二被告共同负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张浩然
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1387号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：王裕彬，董事长。
被执行人：李婷，女，汉族，1985年4月14日出生，住隆昌市。
本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李婷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李婷未按照已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初字第2243号民事调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
对被执行人李婷所有的坐落于隆昌市住房一套予以查封，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴力生