wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终127、128号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）陈群英。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人陈群英追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3217、3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈群英于2014年10月2日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同，百老汇公司未按时为陈群英交纳社会保险费。2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难，百老汇公司通知解除劳动关系，至此陈群英离职，百老汇公司未能向陈群英足额支付。百老汇公司、陈群英一致认可：尚欠工资为42749元，劳动合同解除前的平均工资为8788元／月。
嗣后，陈群英向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资42749元，2、支付解除劳动合同经济补偿金18853元，3、补缴2014年10月至2015年5月期间的社会保险，以9000元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付陈群英拖欠的工资42749元、解除劳动合同经济补偿金9426元，二、补缴2014年10月至2015年5月期间的社会保险，以9000元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司、陈群英均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、诉讼费用由金占魁承担。
金占魁在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付经济补偿金共计18853元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：陈群英与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险费，双方的劳动合同关系自2015年5月11日解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向陈群英支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，百老汇公司、陈群英一致确认为42749元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向陈群英支付经济补偿金，具体按照陈群英的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为8788元（8788×1=8788）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、百老汇公司于判决生效后十日内支付陈群英拖欠工资42749元。二、百老汇公司于判决生效后十日内向陈群英支付经济补偿金8788元。三、驳回百老汇公司、陈群英的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计20元，减半收取10元，由百老汇公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠陈群英工资、未依法为陈群英缴纳社会保险费，陈群英依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 韵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执435号
申请执行人赵海方，男，1977年2月12日出生，汉族。
被执行人蔡文魁，男，1964年7月20日出生，汉族。
本院在执行赵海方与蔡文魁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02606号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行,执行标的为18000元。经执行，已执行回案款18000元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02606号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 常 峰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5102号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告徐凤琴，女，成年，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告徐凤琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计3271元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 郝敬平
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5102号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告徐凤琴，女，成年，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告徐凤琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计3271元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月二十日
书记员郝敬平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5102号原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人乔志强，男，该公司董事长。委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。被告徐凤琴，女，成年，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告徐凤琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计3271元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年九月二十日书记员郝敬平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1184号
原告：颜某某。
委托代理人：王乙。
被告：楼某某。
被告：王甲。
原告颜某某为与被告楼某某、王甲民间借贷纠纷一案，
于2010年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告颜某某的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告楼
某某、王甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告颜某某起诉称：2009年12月25日，被告楼某某夫妇
因缺少资金向原告借现金10万元，约定于2010年6月25日前归
还，借款月利率2.5分，如逾期归还，借款人愿意承担出借人
为实现借权的费用，包括代理费、诉讼费和资料费，并由被告
出具借据一份。上述借款被告至今未还，利息未付。为此，请
求：判令两被告立即归还原告借款10万元及利息损失。（利息
损失从2009年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍计算至判决确定还款之日止），并支付原告为实现债
权而支付的律师代理费2200元。
被告楼某某、王甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提
交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告颜某某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告楼某某、王甲户籍证明各一份，用以证明两被告
的身份情况。
2、被告楼某某、王甲的结婚登记申请书、离婚登记审查
处理表各一份，用以证明两被告在1991年11月15日登记结婚，
于2010年6月3日登记离婚的事实。
3、2009年12月25日楼某某出具的借据原件一份，用以证
明被告楼某某向原告借款10万元，双方约定于2010年6月25日
前归还，借款月利率为2.5%，如逾期归还，借款人愿意承担出
借为实现借权的费用（包括代理费、诉讼费）。
4、委托代理合同原件、代理费发票原件、法律服务收费
标准各一份，用以证明原告因本案化去代理费2200元的事实。
经庭审，原告颜某某提供的上述证据，因被告楼某某、
王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩
权。本院经审查认为，原告颜某某在举证期限内向本院提供的
上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以
作为认定本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如
下事实：2009年12月25日，被告楼某某因缺少资金向原告借现
金10万元，约定于2010年6月25日前归还，借款月利率2.5%，
如逾期归还，借款人愿意承担出借人为实现借权的费用，包括
代理费、诉讼费和资料费，并由被告楼某某出具借据一份。后
经原告催讨，被告至今未还归还借款本息，原告因本案所花律
师代理费7000元。另查明，两被告原系夫妻关系，于1991年11
月15日登记结婚，2010年6月3日登记离婚。本院认为，原告颜某某与被告楼某某之间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告楼某某向原告借款10万元未
有归还有被告出具的借条为证。被告负有按约履行归还借款本
息义务。现被告未按约履行还款付息的行为属违约行为，应承
担相应的违约责任。被告王甲与被告楼某某曾是夫妻，本案债
务形成于其夫妻关存续期间，其在诉讼期间既未向本院提交证
据证明本案涉及债务为个人债务，也未提供证据证明存在《婚
姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告
在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由两被
告共同偿还。故原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告楼某某、王甲归还原告颜某某借款本金10万
元并支付利息损失（利息损失自2009年12月25日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利利率的四倍计算）。
二、由被告楼某某、王甲给付原告颜某某因本案支出的
代理费2200元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告楼某某、王顺序玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2504元，公告费400元，合计2904元，由
被告楼某某、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 施林瑛
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执恢字第18-1号
申请执行人江苏江中集团有限公司。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
被执行人山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩利民，该公司董事长。
申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据本院（2011）晋中中法商初字第8号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）晋中中法执恢字第00018号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新明
二〇一六年五月九日
书记员 宁丽萍
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初707号
原告：湖南某某有限公司。
被告：石某萍。
原告湖南某某有限公司诉被告石某萍追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭强国
二〇一七年十月十二日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初707号原告：湖南某某有限公司。被告：石某萍。原告湖南某某有限公司诉被告石某萍追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  郭强国二〇一七年十月十二日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字735-5号
申请执行人王建中，男，1963年出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区周元西路
被执行人利辛县三鑫联运有限公司
法定代表人王凯，经理。
被执行人王凯，男，1968年出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，住安徽省淮北市相山区任圩镇方顶行政村
被执行人宋玉清，男，1974年出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，住安徽省淮北市相山区谯陵北路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）利民二初字第00083号民事判决书立案执行。被执行人一直未完全履行判决书确定的义务，经查明被执行人王凯拥位于淮北市相山区东办马庄房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封王凯所有的位于淮北市相山区东办马庄房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年六月十四日
书记员 李文军
徐 某 某 与 张 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
陕西省子长县人民法院
民事判决书
（2015）子长民初字第00702号
原告徐某某。
被告张某某。
原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告张某某分别于2012年3月2日、2013年7月27日向原告徐某某借款15000元、5000元。双方约定月利率按照1.3%计算，未约定还款期限，其中2012年3月2日被告张某某向原告徐某某所借的15000元，由何光林进行担保。两笔借款发生后，被告张某某只向原告徐某某偿还过借款利息2000元，剩余借款本息未付。后经原告徐某某多次催要，被告张某某拒不偿还，遂原告徐某某提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求1、判决被告张某某清偿原告徐某某借款本金15000元及利息（从2012年3月2日起至实际还清之日止月利率为1.3%的利息）；2、判决被告张某某清偿原告徐某某借款本金5000元及利息（从2013年7月27日起至实际还清之日止月利率为1.3%的利息）；3、案件受理费由被告承担。
原告徐某某为证明其主张成立向本院提供如下证据：
借条复印件二份，证明被告张某某分别于2012年3月2日、2013年7月27日向原告徐某某借款15000元、5000元，借款约定月利率为1.3%。被告张某某应当按照约定向原告徐某某承担还本付息的责任。
被告张某某经本院依法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩，举证质证、辩论等权利。
经审查，原告徐某某提供证据的内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，遂对原告徐某某提供的证据本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告张某某由于经济困难分别于2012年3月2日、2013年7月27日向原告徐某某借款15000元、5000元，共计20000元。双方约定月利率按照1.3%计算，未约定还款期限，其中2012年3月2日被告张某某向原告徐某某所借的15000元，由何光林进行担保。
另查明，借款发生后，被告张某某共向原告徐某某偿还2012年3月2日15000元借款的利息2000元，剩余借款本息未付。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，原告徐某某与被告张某某形成民间借贷合同关系。双方当事人应当本着诚实信用的原则按照约定履行自己的义务，在本案中，原告徐某某已经按照约定将借款本金20000元交付被告张某某，被告张某某亦应按照约定向原告徐某某履行还本付息的义务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告徐某某偿还借款本金壹万伍仟元（￥15000）整及从2012年3月2日起至实际还清之日止月利率为1.3%的利息（扣除被告张某某已经支付的利息2000元）；
二、被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告徐某某偿还借款本金伍仟元（￥5000）整及从2013年7月27日起至实际还清之日止月利率为1.3%的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 折庆伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3597号
原告徐国，男，1955年10月3日出生，汉族，住西平县。
被告李圈，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告徐国与被告李圈民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十一月九日
书记员 董莹莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终497号
上诉人（原审被告）：王如信。
上诉人（原审被告）：王月霞。
上述两被上诉人共同的委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄敏，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人王如信、王月霞因承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）南民一初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：王如信、王月霞是夫妻关系，是黄敏的原公婆。2004年，黄敏与王如信、王月霞的儿子王庆中（现服刑狱中）离婚。2005年，黄敏将户籍迁回到安徽省来安县三城乡伏湾村伏北组31号。黄敏在1995年农村第二轮土地承包时作为王如信、王月霞的家庭户成员，获得所属的东升村民组的承包地。2012年前后，承包地被苏滁产业园建设所征收，土地补偿款按每人3.5亩共计120230元，该补偿款包括地上附着物和青苗补偿费每亩1000元，每人3.5亩即3500元。王如信、王月霞认可家庭户的土地补偿款（包括黄敏份额）已经由其从所属的东升村民组领取。后双方因该补偿款发生纠纷，黄敏提起诉讼，请求判决：王如信、王月霞立即支付其征地及青苗补偿款120230元并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。黄敏在1995年农村第二轮土地承包时作为王如信、王月霞的家庭户成员，曾获得所属的东升村民组的承包地。2012年前后，承包地被苏滁产业园建设所征收，土地补偿款按每人3.5亩共计120230元（其中青苗补偿费3500元）。黄敏虽然与王如信、王月霞的儿子离婚，不是其家庭成员，但补偿款数额是基于王如信、王月霞家庭户承包地的份额来确立的，且庭审中王如信、王月霞也认可黄敏的份额已经由其从所属的东升村民组领取。现黄敏要求从王如信、王月霞处分得属于自己份额，予以支持，但应当扣除补贴给土地实际耕种人的青苗补偿款3500元，即王如信、王月霞应当支付给黄敏土地补偿款为116730元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决：一、被告王如信、王月霞自本判决生效后立即给付原告黄敏土地补偿款人民币116730元；二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。案件受理费1355元，由王如信、王月霞负担。
王如信、王月霞上诉称：征地补偿款分配的前提是具有本集体经济组织成员资格，黄敏在2005年已将户口从大王办事处荇塘村东升村民组迁出。2012年，大王办事处荇塘村东升村民组的土地才被征收，黄敏不具有该村民组成员资格，不具有分配土地补偿款的资格；农村土地承包经营权是按户承包，户内人口的变动并不影响土地承包经营权及承包亩数，也不是土地补偿款的计算依据，农村土地承包经营权登记的人数不能成为土地补偿款分配的依据。请求撤销原判，驳回黄敏的诉讼请求。
黄敏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致，本院二审认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，在二轮土地承包时，黄敏作为王如信户的家庭成员参加了该集体经济组织的土地承包，并取得了相应的承包土地。黄敏与王如信之子离婚后，虽将户口迁出大王办事处荇塘村东升村民组，但并未在其他地方获得承包土地，根据上述法律规定，并不能导致其丧失原承包土地的份额。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。现大王办事处荇塘村东升村民组的土地被征收，该村民组按每人3.5亩土地分配征地及青苗补偿款，黄敏作为土地承包经营权人应当获得相应份额的土地补偿款。王如信、王月霞上诉认为黄敏不应获得土地补偿款的上诉理由，与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2635元，由上诉人王如信、王月霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1559号
原告:陈德元，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告:易美军，男，1962年3月8日出生，土家族，巴东县人民政府办公室职工，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：柴成章，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：向秀明，男，1984年4月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告陈德元诉被告易美军、向秀明、柴成章提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈德元于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向秀明、柴成章的起诉。
本院认为，原告陈德元申请撤回对被告向秀明、柴成章的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈德元撤回对被告向秀明、柴成章的起诉。
审 判 员 刘圣远
二〇一七年八月二日
法官助理 向小燕
书 记 员 覃永妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1562号
罪犯余武初，男，1977年11月16日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）道刑初字第160号刑事判决，认定罪犯余武初犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余武初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余武初在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余武初减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00901号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：张晓楠，其他自然信息不详。
被告：李杨，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张晓楠，李杨房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执250号
申请执行人李德胜，男，1948年10月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张丽华，女，1968年3月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李德胜与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1416号民事调解书确认：被执行人张丽华所欠申请执行人李德胜借款本金70000元及利息，被执行人张丽华订定于2016年1月30日前一次性还清。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1416号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初306号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室，统一社会信用代码：91433100553038607K。
法定代表人：高红旗。
被告：向珍友，女，住湖南保靖县。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告向珍友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月13日原告湘西自治州双睿物业管理有限公司以被告有其它原因不能履行义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘西自治州双睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘西自治州双睿物业管理有限公司承担。
审判员 师孝国
二〇一七年三月十三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初306号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室。
法定代表人：高红旗。
被告：向珍友，女，住湖南保靖县。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告向珍友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月13日原告湘西自治州双睿物业管理有限公司以被告有其它原因不能履行义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘西自治州双睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘西自治州双睿物业管理有限公司承担。
审判员 师孝国
二〇一七年三月十三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第316号
原告：张甲。
被告：宁波××实业有限公司，住所地宁波市××区九
龙湖镇××村。（组织机构代码：××）
法定代表人：张乙。
委托代理人：史某某。
原告张甲与被告宁波××实业有限公司（以下简称博尔
佳××）请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2010年4月1
日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，于20
10年5月6日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告博尔佳××
的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：原告于2008年12月16日到镇海区九龙
湖镇××村调解委员会要求调解时，手里有二张结算单，一张
是王某某写的8000元，另一张是徐某某写的11000多元。当时
主持调解的人员认为8000元的结算单是工资，不予调解，只对
11000多元的结算单进行调解，达成了支付8000元的调解协议
。原告于当天领取了王某某结帐单上的8000元钱之后，将该份
结帐单还给张乙，并出具了收条。对于调解协议上的8000元，
张乙称暂时没有钱，等到当月20日之前付清。但被告一直未支
付该笔钱，原告为此诉至法院，请求判令被告履行人民调解协
议，支付原告人民币8000元。被告博尔佳××答辩称：原告是在被告单位建造厂房的
时候受徐某某雇佣，与被告没有关系。后来经人民调解委员会
主持调解，被告出于对原告的同情以及对人民调解工作的支持
，同意给予原告一些补偿，该笔补偿费已于当天付清，原告也
出具了收条，人民调解协议已于当天履行完毕。原告起诉要求
再次履行人民调解协议，完全没有事实依据。
原告向本院提交了如下证据：
1.不予受理案件通知书一份，欲证明劳动争议仲裁委员
会不受理原告有关看管工地的工资案件。被告对该证据的真实
性无异议，称该证据恰恰证明了双方不存在劳动关系。本院认
为该证据与本案诉争事实没有关联性。
2.调解某请书、调解协议书复印件各一份，欲证明原、
被告于2008年12月16日达成了调解协议。被告对该组证据的真
实性无异议，称调解某请书可以看出原告是因为没有拿到徐某
某的工资而滞留在被告单位的事实，原、被告之间本身没有纠
纷。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告向本院提交了如下证据：
1.2008年12月16日收条复印件一份，欲证明原告已收到
被告支付的8000元。原告对该收条的签名及时间真实性无异议
，但称该笔8000元不是调解协议所指的8000元，而是另外的工
资。本院对该证据的真实性予以认定。
2.2007年5月19日徐某某出具的结算单复印件一份，欲证
明原告2005年6月18日至2007年4月18日的工资已和徐某某结算
并支付过，并不是原告所称的没有领过钱。原告对该证据的真实性无异议。
经审理，本院查明事实如下：2008年12月16日，原告向
镇海区九龙湖镇××村人民调解委员会提出调解某请，称徐某
某在承建博尔佳××厂房时，叫原告看管工地，但徐某某一直
未支付工资，原告于是申请人民调解委员会进行调解。经调解
，张甲与博尔佳××于2008年12月16日达成协议：1.由博尔佳
××（张乙）一次性补偿张甲在管理工地时所有的工资，计人
民币8000元；2.今后甲方（张甲）不得就此事再与乙方发生纠
葛。调解协议约定的履行方式为现金，履行地点为镇海区九龙
湖镇××村人民调解委员会，期限为当天。
针对2008年12月16的收条，本院向相关人员进行核实，
确认当天的调解中，博尔佳××的法定代表人张乙当面付给原
告8000元，收条的内容由主持调解的工作人员代写，签名及手
印为原告本人所为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告履行2008
年12月16日调解协议确定的8000元，被告以原告同一天出具的
8000元收条进行抗辩。原告称该收条的8000元是另外一笔工资
，但未提供相应的证据予以证实。本院认为，该收条出具的时
间与调解协议是同一天，履行方式、地点、数额、期限均与调
解协议中的约定一致，且主持调解的工作人员向本院予以证实
，故本院认为被告已经履行了调解协议中的义务。原告的诉请，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张
甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘光明
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 孙玉蓉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终32号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道28号。
法定代表人陈善富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通市崇川市政工程有限责任公司，住所地江苏省南通市崇川区唐家花行53号。
法定代表人顾杰，该公司总经理。
原审被告南通市城市建设工程管理中心，住所地江苏省南通市崇川区工农路***号。
法定代表人徐武钧。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人南通市崇川市政工程有限责任公司（以下简称南通市政公司），原审被告南通市城市建设工程管理中心管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人南通市政公司向原审法院起诉，请求法院判令中铁公司及南通市城市建设工程管理中心支付对杜英杰家属的赔偿款256212.43元及南通市政公司垫付该赔偿款的利息，并承担本案诉讼费用。
上诉人中铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖，理由是：1、双方之间是否存在合同尚不明确，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定确定管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中铁公司的住所地位于河北省唐山市丰润区。故要求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
被上诉人南通市政公司对管辖权异议答辩称，1、本案合同关系明确，且已经履行了合同内容；2、本案的合同实际履行地为南通市崇川区范围内，且本案的另一被告南通市城市建设工程管理中心的住所地也在南通市崇川区人民法院管辖范围内，因此南通市崇川区人民法院对本案具有管辖权。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中两被告分别为中铁公司、南通市城市建设工程管理中心，其中南通市城市建设工程管理中心的住所地南通市崇川区工农路235号，在原审法院辖区内，原审法院依法具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由中铁公司承担。
上诉人中铁公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、双方之间是否存在合同尚不明确，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定确定管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中铁公司的住所地位于河北省唐山市丰润区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中两被告分别为中铁公司、南通市城市建设工程管理中心，其中被告南通市城市建设工程管理中心的住所地位于南通市崇川区工农路235号，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人中铁公司要求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 胡 皓
代理审判员 张志刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孔令峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第7号
申请执行人张丽英
申请执行人史跃荣
被执行人周兆祥
申请执行人张丽英、史跃荣申请周兆祥物权保护纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周兆祥在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周兆祥自行履行（2012）乌民初字第2710号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2710号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十五日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，组织机构代码：92859229-3。住所地乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：李军，该分行营业部总经理。
被执行人：阿布拉江*沙依提。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年7月4日作出的（2014）乌民初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿布拉江*沙依提在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1081.99元（其中本金1031.99元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月十四日
书记员 赵自然
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，组织机构代码：92859229-3。住所地乌鲁木齐市解放南路66号。法定代表人：李军，该分行营业部总经理。被执行人：阿布拉江·沙依提。本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年7月4日作出的（2014）乌民初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿布拉江·沙依提在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1081.99元（其中本金1031.99元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王焱波二〇一五年一月十四日书记员  赵自然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梁焯铨，男，1987年11月8日出生，汉族，住所地广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁焯铨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,995.89元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁焯铨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,995.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1357号
原告梁×，女，1954年8月2日出生。
原告刘×1，女，1982年7月15日出生。
二原告委托代理人鲁博鹏，北京市大嘉律师事务所律师。
被告刘×2，女，1946年8月3日出生。
委托代理人龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。
被告刘×3，男，1981年6月8日出生。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
原告梁×、刘×1（以下称均姓名，一并提起时称二原告）与被告刘×2、刘×3（以下均称姓名，一并提起时称二被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：刘志成和李文贤是夫妻关系，育有长子刘殿生、次子刘殿清、女儿刘×2。1970年3月30日刘志成去世，1998年12月17日刘殿生因病去世，其子刘×3系李文贤遗产代位继承人。1999年1月17日李文贤去世，留有位于北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村125号院平房13间（以下简称125号院房屋）166.32平方米。该房屋系李文贤于1990年出资翻建，2001年1月4日刘殿清去世，其妻梁×、其女刘×1为李文贤遗产转继承人。2011年1月17日，125号院房屋开始拆迁，刘×3代李文贤签订《三间房乡集体土地腾退安置协议书》，约定安置房屋为三间房乡北区D1区2号楼x1、x2号（以下简称涉案房屋），其后，刘×3代表所有继承人办理了相关手续。我认为，涉案房屋系李文贤宅基地房屋安置所得，属于李文贤的遗产，故诉至法院，要求判决我们对涉案房屋享有三分之一的份额。
刘×2辩称：不同意二原告的诉讼请求，在1994年翻建125号院房屋时，我出资了4000元，所以我要求继承安置房屋的二分之一。
刘×3辩称：对于二原告在起诉状中所陈述的事实认可，对于其诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明：刘志成和李文贤系夫妻关系，共育有子女三人，分别是刘殿生、刘殿清、刘×2。梁×系刘殿清之妻，刘×1系梁×和刘殿清之女，刘×3系刘殿生之子。刘志成于1970年去世，刘殿生于1998年12月7日去世，李文贤于1999年1月17日去世，刘殿清于2001年1月4日去世。
2011年1月17日，北京市朝阳区三间房乡人民政府（腾退人，甲方）和褡裢坡125号李文贤（故）刘×3（被腾退人，乙方）签订《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》约定乙方需腾退正式住宅房屋13间，建筑面积共计166.32平方米。经甲方确认乙方实际腾退人口数为3人，分别是户主刘×3、之妻窦晶晶、之女刘梦涵。安置房屋即涉案房屋。甲方支付乙方所有权补偿款、使用权补偿款及700元／平方米共计672942.82元，甲方提供腾退安置住房价格共计475578.6元，甲方应当在本协议签订其五日内支付乙方腾退安置补偿差价款197364.22元，甲方还应支付乙方其他补偿费共计163514元。上述款项均由刘×3领取。
北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村民委员会于2011年11月3日出具《证明》，内容为：位于朝阳区三间房乡褡裢坡村125号院《农村集体土地建设用地使用证》，宅基地上房屋产权人李文贤，老人已故多年。李文贤的儿子刘殿生（长子）于1999年去世，刘殿清（次子）于2000年去世，现该房屋于2011年1月已拆迁腾退，在办理拆迁事宜及签订拆迁安置补偿协议手续时，因刘×3为李文贤的继承人之一，其签订的《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》为刘×3代表李文贤的所有继承人所签署。刘×3、窦晶晶、刘梦涵非本村户口，不享受相关安置待遇。
庭审中，双方均认可位于于朝阳区三间房乡褡裢坡村125号院内的13间房屋系李文贤所翻建，刘×2称其对翻建房屋有出资，但未就此提交相应证据。经询，双方均表示同意按照份额继承涉案房屋。二原告表示不要求对腾退安置补偿差价款和其他补偿费进行分割。
上述事实，有死亡证明、亲属关系证明、房产证和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，刘殿生先于被继承人李文贤去世，故由其子刘×3代位继承，刘殿清于李文贤去世之后去世，其应当继承的份额由其继承人予以继承。根据村委会出具的证明，李文贤系朝阳区三间房乡褡裢坡村125号院的宅基地使用权人，其在朝阳区三间房乡褡裢坡村125号院有住宅房屋13间，建筑面积共计166.32平方米，上述房屋系李文贤的遗产。在其去世之后，刘×3代表李文贤所有的继承人签署了《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》，故李文贤的遗产已经转化为涉案房屋及因朝阳区三间房乡褡裢坡村125号院内13间房屋所产生的腾退安置补偿差价款和其他补偿费。现双方均表示不要求对腾退安置补偿差价款和其他补偿费进行分割，故本院判决涉案房屋由双方继承。
综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区三间房乡北区D1区2号楼x1及x2号房屋的所有权益归原告梁×、刘×1及被告刘×2、刘×3共同所有；原告梁×、刘×1对上述房屋的所有权益享有三分之一的份额，被告刘×2对上述房屋的所有权益享有三分之一的份额，被告刘×3对上述房屋的所有权益享有三分之一的份额。
案件受理费1150元，由原告刘×1、梁×负担384元（已交纳），由被告刘×2负担383元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘×3负担383元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一五年三月十八日
书记员 李淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1357号
原告刘×1，女，1954年12月6日出生。
原告刘×2，女，1959年5月6日出生。
原告刘×3，女，1964年4月27日出生。
三原告的共同委托代理人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
被告刘×4，男，1953年2月7日出生。
原告刘×1、刘×2、刘×3（以下称姓名，一并提起时称三原告）与被告刘×4（以下称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孔兵杰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：我们和被告系兄弟姐妹关系，双方之父刘金声于2004年3月3日去世，双方之母程偶兰于2007年5月19日去世。父母在世期间，购买了位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉案房屋）。现因刘金声、程偶兰均已去世，且未留遗嘱，故我们要求继承涉案房屋，并要求我们共有该房屋，给付被告折价款。
被告辩称：不同意三原告的诉讼请求，我父母在世的时候，让我买的房子，购房款全部都是由我出资，我父亲也说涉案房屋留给我和我儿子。2000年涉案房屋房产证下来之后，我父亲要将涉案房屋过户给我，因为三原告都明确表示不要这个房子，所以我因为亲情没有过户。母亲在世的时候，我儿子就搬到涉案房屋内和我母亲一起居住，至今都是我儿子在居住。
经审理查明：刘金声和程偶兰共育有子女四人，分别是三原告和被告。刘金声于2004年3月3日去世，程偶兰于2007年5月19日去世。
1998年12月26日，北京印染厂（甲方）和刘金声（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出卖给乙方，涉案房屋建筑面积为65.35平方米，房价款为31997元。刘金声已取得该房屋所有权证。
被告称购房款系其交纳，并向本院提交购房款收据，三原告对此不认可。
经询，双方均认可刘金声和程偶兰生前和被告共同生活。
庭审中，双方当事人共同认可涉案房屋的市场价值为180万元。
上述事实，有死亡证明、亲属关系证明、房产证和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告虽称被继承人曾口头表示将涉案房屋由其及其儿子继承，但未就此提交相应证据，故本案应当按照法定继承的原则处理。根据双方的情况，本院判决涉案房屋归被告所有，被告给付三原告折价款。被继承人生前和被告共同居住，故本院在分配遗产时，适当给被告予以多分。
综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区x小区x房屋由被告刘×4继承，被告刘×4于本判决生效后分别给付原告刘×3、刘×1、刘×2折价款各四十万元。
案件受理费4400元，由原告刘×3、刘×1、刘×2负担3300元（已交纳），由被告刘×4负担1100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一五年三月十九日
书记员 李淼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1357号
原告：葛某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：**ROBSON，男，国籍巴西。
本院在审理原告葛某某诉被告**ROBSON离婚纠纷一案中，原告葛某某于2016年5月12日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告葛某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退还原告葛某某300.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1357号
原告：葛某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：＊＊ROBSON，男，国籍巴西。
本院在审理原告葛某某诉被告＊＊ROBSON离婚纠纷一案中，原告葛某某于2016年5月12日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告葛某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退还原告葛某某300.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5476号
原告朱秋叶，女，1953年8月15日生，汉族，住。
委托代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳辛安面业有限公司，住所地：安阳市滑县新区农产品加工工业园（新区解放路与昌盛交汇处东南角）。
法定代表人：周现军，职务：经理。
原告朱秋叶与被告安阳辛安面业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告朱秋叶于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秋叶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秋叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秋叶负担。
审判员 张艳丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 温沙利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2308号
原告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地：西安市皇城宾馆。
负责人黄自强，该公司总经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市含光路68号。
负责人李亚波，该公司经理。
委托代理人李勇，陕西国友律师事务所律师。
被告吴志刚，男，1960年10月28日出生，汉族，住西安市。
本院审理原告中国东方资产管理公司西安办事处诉被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、吴志刚欠款纠纷一案中，原告于2006年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇六年十一月十五日
书记员 王 晖
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第156号
原告付某甲，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1987年8月27日出生，汉族，农民。
原告付某甲与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，2006年农历12月20日，原、被告经人介绍按农村风俗办理结婚仪式，未办理结婚证。××××年××月××日生一男孩付某乙，现随原告生活。因原、被告相互之间缺乏了解，性格不合，同居期间经常因为家庭琐事生气、吵架。2013年正月被告外出至今下落不明。故原告提起诉讼，请求法院判决非婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费25500元。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日育有一子付某乙，现随原告生活。原告诉称被告于2013年正月外出至今下落不明，请求法院判令非婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费25500元，并提供汤阴县任固镇赵庄村村民委员会证明及出生医学证明以证明其主张。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的汤阴县任固镇赵庄村村民委员会证明及出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告非婚生子付某乙一直随原告生活，本院考虑到有利于子女健康成长等因素，认为以不改变其生活环境，仍判随原告生活为宜。根据我国婚姻法规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止，故被告对于非婚生子付某乙的抚养费，依法应予承担。截至原告付某甲起诉之日，非婚生子付某乙年满6周岁零2个月，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，确定被告应依法一次性向原告支付子女抚养费人民币22284.77元。我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告享有对非婚生子付某乙的探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告对此应给予必要的配合和便利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子付某乙由原告付某甲抚养，被告冯某某于本判决生效之日起十五日内给付原告付某甲子女抚养费人民币共计22284.77元；被告冯某某对非婚生子付某乙享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告付某甲对此应给予必要的配合和便利；
二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告付某甲负担430元，被告冯某某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡建萌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终121号
上诉人（原审被告）：陶龙军，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人陶龙军因与被上诉人文君民、邓劲马民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶龙军于2017年3月9日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，陶龙军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶龙军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陶龙军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年三月九日
书记员 陶 净
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1424号
原告艾某某，男，1979年11月28日生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人刘剑辉，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告周某某，女，1962年11月7日出生，回族，个体业者，住辽宁省凌海市
被告刘某某，男，1961年3月30日出生，回族，个体业者，住辽宁省凌海市
原告艾某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并依原告艾某某的申请依法追加刘某某为本案被告，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告艾某某的委托代理人刘剑强到庭参加了诉讼，被告周某某、刘某某经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告艾某某诉称，被告长期在我处购买牛肉，截至2015年6月，总计拖欠购肉款398430元。我多次催收，被告始终未还，但于2016年2月出具总欠条。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判决被告支付货款398430元及利息18400元；2、要求被告周某某、刘某某承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
被告周某某、刘某某均未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2015年6月1日间，被告周某某在原告艾某某处陆续购买牛肉，合计拖欠货款人民币398430元。因该笔欠款被告周某某于2016年2月14日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“398430，叁拾玖万捌仟肆佰叁拾元，周某某，2014年2月14日。”被告周某某在该欠条上签字。因上述款项被告一直未予给付，故原告诉至法院，提出诉请如前。
另查明，被告周某某与被告刘某某于1985年8月5日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。庭审中，原告明确表示利息要求以人民币398430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日开始计算至2016年6月16日（起诉之日），金额为人民币18400元。起诉之后的利息要求按照该标准继续计算至货款全部给付完毕之日止。
以上所确认的事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份、原告申请本院调取的被告周某某、刘某某的婚姻记录表予以证明。
上述证据，经本院审查，予以确认。
关于原告提交的微信聊天记录复印件一组因无法核实证据真实性，本院不予采信。
本院认为，公民及法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告周某某在原告处购买牛肉，并为原告出具“欠条”，应认定原告与被告周某某之间形成了牛肉买卖合同的法律关系。在合同履行的过程中，各方均应严格按照约定履行各自义务，现原告已向被告周某某交付了牛肉，被告周某某亦应按照约定的数额支付相应价款，故对原告要求被告给付货款人民币398430元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告周某某支付利息人民币18400元（计算至起诉之日），之后的利息继续以人民币398430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部给付完毕之日止一节，本院认为，原告与被告虽未对支付货款时间及逾期付款违约金进行约定，但被告周某某在为原告出具“欠条”后未能及时给付货款，给原告造成了一定的经济损失，故被告周某某应当自出具“欠条”之日（2016年2月14日）起以人民币398430元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。经本院依法核算，利息金额为人民币5841元（计算至2016年6月16日），之后的利息继续以人民币398430元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款全部付清之日止。另，因本案欠款发生在被告周某某、刘某某婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告周某某、刘某某共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告周某某、刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告艾某某货款人民币398430元，利息损失人民币5841元（以人民币398430元为基数，自2016年2月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年6月16日。自2016年6月17日起利息，以货款本金人民币398430元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该本金全部给付完毕之日止）；
二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
债务人迟延履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7552元，保全费人民币2604元，合计人民币10156元，由被告周某某、刘某某负担9928元，由原告艾某某负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金 晨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1424号原告艾某某，男，1979年11月28日生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人刘剑辉，系辽宁古塔律师事务所律师。被告周某某，女，1962年11月7日出生，回族，个体业者，住辽宁省凌海市被告刘某某，男，1961年3月30日出生，回族，个体业者，住辽宁省凌海市原告艾某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并依原告艾某某的申请依法追加刘某某为本案被告，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告艾某某的委托代理人刘剑强到庭参加了诉讼，被告周某某、刘某某经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告艾某某诉称，被告长期在我处购买牛肉，截至2015年6月，总计拖欠购肉款398430元。我多次催收，被告始终未还，但于2016年2月出具总欠条。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判决被告支付货款398430元及利息18400元；2、要求被告周某某、刘某某承担连带给付责任并承担本案诉讼费。被告周某某、刘某某均未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年至2015年6月1日间，被告周某某在原告艾某某处陆续购买牛肉，合计拖欠货款人民币398430元。因该笔欠款被告周某某于2016年2月14日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“398430，叁拾玖万捌仟肆佰叁拾元，周某某，2014年2月14日。”被告周某某在该欠条上签字。因上述款项被告一直未予给付，故原告诉至法院，提出诉请如前。另查明，被告周某某与被告刘某某于1985年8月5日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。庭审中，原告明确表示利息要求以人民币398430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日开始计算至2016年6月16日（起诉之日），金额为人民币18400元。起诉之后的利息要求按照该标准继续计算至货款全部给付完毕之日止。以上所确认的事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份、原告申请本院调取的被告周某某、刘某某的婚姻记录表予以证明。上述证据，经本院审查，予以确认。关于原告提交的微信聊天记录复印件一组因无法核实证据真实性，本院不予采信。本院认为，公民及法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告周某某在原告处购买牛肉，并为原告出具“欠条”，应认定原告与被告周某某之间形成了牛肉买卖合同的法律关系。在合同履行的过程中，各方均应严格按照约定履行各自义务，现原告已向被告周某某交付了牛肉，被告周某某亦应按照约定的数额支付相应价款，故对原告要求被告给付货款人民币398430元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告周某某支付利息人民币18400元（计算至起诉之日），之后的利息继续以人民币398430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部给付完毕之日止一节，本院认为，原告与被告虽未对支付货款时间及逾期付款违约金进行约定，但被告周某某在为原告出具“欠条”后未能及时给付货款，给原告造成了一定的经济损失，故被告周某某应当自出具“欠条”之日（2016年2月14日）起以人民币398430元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。经本院依法核算，利息金额为人民币5841元（计算至2016年6月16日），之后的利息继续以人民币398430元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款全部付清之日止。另，因本案欠款发生在被告周某某、刘某某婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告周某某、刘某某共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告周某某、刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告艾某某货款人民币398430元，利息损失人民币5841元（以人民币398430元为基数，自2016年2月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年6月16日。自2016年6月17日起利息，以货款本金人民币398430元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该本金全部给付完毕之日止）；二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。债务人迟延履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7552元，保全费人民币2604元，合计人民币10156元，由被告周某某、刘某某负担9928元，由原告艾某某负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 悦代理审判员 刘 雨人民陪审员 张思远二〇一六年八月二十九日书 记 员 金 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1786号
申请执行人：黄慎作，男，1978年12月27日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：陈桂兰，女，1978年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人黄慎作、陈桂兰与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1052号
申请执行人：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐周，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李素云，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人苗德义与被执行人徐周、李素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1229号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告徐周与李素云应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告苗德义支付借款本金50000元及其违约金和利息（违约金和利息自2012年6月30日起至本判决确定的支付之日止，按总计不超过年利率24%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月一日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执1052号申请执行人：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐周，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李素云，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人苗德义与被执行人徐周、李素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1229号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告徐周与李素云应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告苗德义支付借款本金50000元及其违约金和利息（违约金和利息自2012年6月30日起至本判决确定的支付之日止，按总计不超过年利率24%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一八年八月一日法官助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执479号
申请执行人：马思涛，男，汉族，住茌平县。
被执行人：迟连开，男，汉族，住东昌府区。
本院在执行马思涛与迟连开机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款25000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第59号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月十六日
书记员 王 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2600号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的(2016)皖1802民初4810号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，�求被执行人给付借款本金100万元及利息，并承担受理费17034元、公告费300元、执行费17821元。执行中，被执行人李泽兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人李泽兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2600号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的(2016)皖1802民初4810号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，�求被执行人给付借款本金100万元及利息，并承担受理费17034元、公告费300元、执行费17821元。执行中，被执行人李泽兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人李泽兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第37号
原告太谷县农村信用合作联社（地址：太谷县108国道**号）。
法定代表人王佩新，任理事长。
委托代理人石爱斌，太谷县农村信用合作联社胡村信用社主任。
委托代理人郭亮，太谷县农村信用合作联社胡村信用社客户经理。
被告孙兆杰。
原告太谷县农村信用合作联社�被告孙兆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告孙兆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，被告孙兆杰向原告贷款20000元，该笔贷款到期日为2011年8月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙兆杰以种种理由推诿，拒不偿还原告贷款本息。为保护国家资金的安全和原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案全部费用。
被告孙兆杰在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告孙兆杰于2010年8月6日与原告签订贷款合同，被告向原告贷款20000元，约定贷款期限从2010年8月6日至2011年8月5日止，月利率为8.31‰，贷款按月结息，每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告对该笔贷款的本金及利息至今未归还。原告诉讼在案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据，及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，原、被告之间债权债务关系明确，被告孙兆杰应依贷款合同之约定积极履行归还原告借款本息义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告孙兆杰于本判决生效后十五日内归还原告�谷县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付从2010年8月6日至付清之日的约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙兆杰负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 武朝霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1584号
上诉人（原审原告）吴广明，农民。
被上诉人（原审被告）刘永生，农民。
上诉人吴广明因相邻采光纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3852号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
本案案件受理费80元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3010号
原告中国电信股份有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区东门大街1号。
负责人丁强，该分公司总经理。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告王玉祥，男，1964年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人戴德生，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金坛分公司诉被告王玉祥委托合同纠纷一案过程中，该案案件受理费应为2802元，原告中国电信股份有限公司金坛分公司已预交案件受理费1401元，本院于2017年10月14日向原告中国电信股份有限公司金坛分公司送达诉讼费补交通知书，通知原告中国电信股份有限公司金坛分公司在接到该通知书之日起7日内预交案件受理费1401元，原告中国电信股份有限公司金坛分公司至今未予交纳。
本院认为，原告中国电信股份有限公司金坛分公司未在法定期限内预交案件受理费，依法应按原告中国电信股份有限公司金坛分公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金坛分公司撤诉处理。
案件受理费1401元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司金坛分公司负担。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3010号原告中国电信股份有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区东门大街1号。负责人丁强，该分公司总经理。委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。被告王玉祥，男，1964年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人戴德生，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国电信股份有限公司金坛分公司诉被告王玉祥委托合同纠纷一案过程中，该案案件受理费应为2802元，原告中国电信股份有限公司金坛分公司已预交案件受理费1401元，本院于2017年10月14日向原告中国电信股份有限公司金坛分公司送达诉讼费补交通知书，通知原告中国电信股份有限公司金坛分公司在接到该通知书之日起7日内预交案件受理费1401元，原告中国电信股份有限公司金坛分公司至今未予交纳。本院认为，原告中国电信股份有限公司金坛分公司未在法定期限内预交案件受理费，依法应按原告中国电信股份有限公司金坛分公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司金坛分公司撤诉处理。案件受理费1401元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司金坛分公司负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇一七年十一月九日书 记 员  刘丽萍
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1251号
原告：李某甲，男，回族，农民。
被告：兰某某，女，回族，农民。
原告李某甲与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员马生梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍于2005年10月按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2008年7月28日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，2007年10月27日生一子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为琐事发生争吵、打架。由此导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告兰某某辩称：原告所述的结婚经过、领结婚证的时间，婚生子的出生日期、姓名均属实。我们按习俗举办结婚仪式的时间是2003年的腊月初三，我们夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年10月29日按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2008年7月28日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2007年10月27日生一子李某乙。在随后的共同生活中，双方虽为家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚养子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告兰某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 甘 鑫
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第00806号
原告苏冬。
委托代理人申凤敏。
被告崔明宝。
被告张财。
被告胡玉国。
原告苏冬诉被告崔明宝、张财、胡玉国民间借贷纠纷一案，原告曾于2014年9月12日起诉至本院，本院作出（2014）皇民三初字第1092号民事判决书。原告不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院受理后，作出【2015】沈中民四终字第179号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人申凤敏、被告崔明宝均到庭参加了诉讼。被告张财、胡玉国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告崔明宝以承建彰武政府办公大楼工程，向原告的姨夫林长有介绍工程信息，要求林长有加入该工程，随向林长有收取劳务保证金。由于林长有没有钱，由原告向被告给付70000元现金，被告崔明宝给原告出具借据一张，该借据期限为二个月。被告为了表明到期还款的承诺，被告张财、胡玉国自愿为该借据作担保人，但至今为止，被告没有到期还款，故请求法院判令被告崔明宝给付借款70000元及利息；担保人张财、胡玉国承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告崔明宝辩称，2014年3月11日上午10点左右，我在沈阳翰皇酒店给原告出具的借据：我向原告借款10万元；期限是2个月；被告张财、胡玉国为借款的担保人。写完借据我就去沈阳北站接人。当日下午，林长有将7万元现金交给张财。借款至今未偿还。因钱我未收到，我不同意偿还。
被告胡玉国未提出答辩。
被告张财未提出答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告崔明宝为原告出具借据一张，内容为：今借到苏冬人民币壹拾万元整，期限两个月，借款人崔明宝。被告张财、胡玉国在此借据担保人处签字，并按指纹当日，被告张财为原告出具收条载明，拾万元先收到柒万元正。因该借款至今未偿还，故原告诉讼至本院。
上述事实，有借据、法庭审理笔录、录音资料、收条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立是由形式要件和实质要件构成。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付。二者缺一不可。
结合本案，被告崔明宝为原告出具了借据；原告依据该借据，实际支付了70000元，即民间借贷法律关系已成立，原告与被告催明宝之间形成了借贷关系。被告崔明宝未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金，并支付逾期还款利息。被告张财、胡玉国依约应承担保证责任。
本案在审理过程中，被告张财、胡玉国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明宝于本判决生效后十日内偿还原告苏冬借款本金70000元。
二、被告崔明宝于本判决生效后十日内给付原告苏冬借款本金70000元的利息（自2014年9月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告张财、胡玉国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费800元（原告均已预交），均由被告崔明宝承担，被告张财、胡玉国承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，但经出借人催告的，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执714-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈锦兰与倪景波、陈久利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执9号
申请执行人李珠梅，女，生于1985年10月23日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人李向阳，男，生于1991年8月20日，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初669号民事调解书，在执行李珠梅申请执行李向阳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月8日向被执行人李向阳送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李向阳于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李珠梅返还借款10000元，并向本院交纳执行费50元，合计10050元，但被执行人李向阳未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明被执行人李向阳没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年七月一日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执9号申请执行人李珠梅，女，生于1985年10月23日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人李向阳，男，生于1991年8月20日，汉族，清水县人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初669号民事调解书，在执行李珠梅申请执行李向阳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月8日向被执行人李向阳送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李向阳于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李珠梅返还借款10000元，并向本院交纳执行费50元，合计10050元，但被执行人李向阳未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明被执行人李向阳没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年七月一日书记员  杨娜娜
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00120号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人贾雷刚，男，1993年3月25日生，陕西省西安市人，汉族，小学文化程度，无业。2010年11月12日因犯抢劫罪被刑事拘留，2011年3月因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年，2011年3月4日被释放。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人白勤虎，男，1982年4月18日生，陕西省麟游县人，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人陈文侠，系陕西睿和律师事务所律师。
被告人贾昭，男，1987年6月20日生，陕西省西安市人，汉族，初中文化程度，无业。2005年7月因犯抢夺罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人贾雷刚、白勤虎、贾昭犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人贾雷刚、被告人白勤虎及其辩护人陈文侠、被告人贾昭到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年10月25日22时50分许，被告人贾雷刚、白勤虎、贾昭驾驶陕A376**号轿车，在咸阳市秦都区阳光大道镐京学院南门附近，由贾昭开车看人接应，贾雷刚持刀威胁、白勤虎抢走于某某的一个挎包，内装现金10元，三星牌S5830型手机一部（价值380元，已追回）等物。获款分配挥霍。
2、2013年10月25日23时许，被告人贾雷刚、白勤虎、贾昭驾驶陕A376**号轿车，在咸阳市秦都区吴家堡四段巷附近，由贾昭开车看人接应，贾雷刚持刀威胁，白勤虎抢走杜某某的一个挎包，内装现金180元，三星牌S7572型手机一部（价值614元，已追回）等物。获款分配挥霍。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了书证、物证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人贾雷刚、白勤虎、贾昭触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人贾雷刚辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人白勤虎辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人白勤虎的辩护人辩称：被告人白勤虎自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被告人贾昭辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2013年10月25日22时50分许，被告人贾雷刚、白勤虎、贾昭驾驶陕A376**号轿车，在咸阳市秦都区阳光大道镐京学院南门附近，由贾昭开车看人接应，贾雷刚持刀威胁、白勤虎抢走于某某的一个挎包，内装现金10元，三星牌S5830型手机一部（价值380元，已追回）等物。获款分配挥霍。
2、2013年10月25日23时许，被告人贾雷刚、白勤虎、贾昭驾驶陕A376**号轿车，在咸阳市秦都区吴家堡四段巷附近，由贾昭开车看人接应，贾雷刚持刀威胁，白勤虎抢走杜某某的一个挎包，内装现金180元，三星牌S7572型手机一部（价值614元，已追回）等物。获款分配挥霍。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人贾雷刚出生于1993年3月25日；被告人白勤虎出生于1982年4月18日；被告人贾昭出生于1987年6月20日。
2、抓捕经过，证明公安机关在办理“于某某被抢劫案”中，发现西安市长安区王寺镇的贾雷刚、贾昭以及咸阳市渭城区的白勤虎有重大作案嫌疑，隧组织警力实施抓捕。2013年11月27日，公安民警在西安市长安区王寺镇摩玛酒店将被告人贾雷刚、白勤虎、贾昭抓获。
3、（2011）咸秦刑初字第00124号刑事判决书，证明被告人贾雷刚于2011年3月因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年。
4、（2005）咸渭刑初字第0102号刑事判决书，证明被告人贾昭于2005年7月因犯抢夺罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月。
5、辨认笔录，证明经被告人白勤虎辨认，咸阳市阳光大道镐京学院门口东侧约20米处，是其伙同被告人贾雷刚、贾昭抢劫被害人于某某的地点。
6、被害人于某某的陈述，证明2013年10月25日22时50分，他在咸阳镐京学院南门人行道旁等朋友时，从路东开过来一辆红色汽车停在于某某身边，后从车上下来两名男子，其中一名上前抓住他的衣领，采取威胁、殴打的方式抢走他随身挎包及手机。
7、被害人杜某某的陈述，证明2013年10月25日晚上11点多，他在咸阳市秦都区吴家堡四段巷附近行走时，有一辆越野车停在他跟前，车上下来两名男子，其中一名持刀威逼，抢走了他的挎包，内有现金及手机。
8、价格鉴定结论书，证明被抢的被害人于某某的三星牌S5830型手机价值380元；被抢的被害人杜某某的三星牌S7572型手机价值614元。
9、被告人贾雷刚、白勤虎、贾昭在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够行成一条完整的证据体系。
本院认为：被告人贾雷刚、白勤虎、贾昭共同以非法占有为目的，持械以胁迫方法劫取他人财物价值1194元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贾雷刚缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人贾昭有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人贾雷刚、白勤虎、贾昭在两次抢劫共同犯罪中均起主要作用，系主犯；三被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；三被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人白勤虎的辩护人提出的辩护意见予以采纳。结合该案的具体情节、性质及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦刑初字第00124号刑事判决书中第一项对被告人贾雷刚判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年，并处罚金人民币10000元的执行部分。
二、被告人贾雷刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，与前罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2021年2月6日止，先期羁押的3个月21日已在总合刑期中扣除。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人白勤虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2018年11月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人贾昭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2018年5月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一四年七月九日
书 记 员 樊 磊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初752号
原告：王培，女，1958年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：王瑾，女，1965年1月6日出生，汉族，职员，住安徽省固镇县，
原告王培与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王培、被告王瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息合计397000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王瑾分别于2016年6月24日向原告借款200000元，约定每两个月付息8000元，期限一年；于2016年8月11日向原告借款160000元，约定每两个月付息一次，月利率1.6%，期限一年。两次向原告出具了借条，至今被告尚欠原告本息合计397000元。借款期限到后，被告无正当理由拒不归还欠款，故向法院提出上述诉讼请求。
王瑾答辩称，借款本息合计397000元是事实，但我暂时没有能力偿还，请求法院依法判决。
本院经审理认定本案的事实是：被告王瑾分别于2016年8月11日向原告王培出具借条一张，借条的内容：“今借到王培人民币壹拾陆万元整（￥160.000.00）、用途：购房，月利息1.6%，利息支付方式：二个月支付一次，期限壹年。借款人：王瑾2016年8月11日”，并于同日签订借款合同。2016年6月24日被告王瑾向原告王培出具借条一张，借条的内容：“今借到王培现金贰拾万元整（￥200.000.00）、每贰个月付息壹次捌仟元整（8000.00）。期限壹年。借款人：王瑾2016年6月24日”。上述两笔借款到期后，王培多次催要未果。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条两张、借款合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。王瑾向王培借款时约定了还款时间，应当按照约定的时间偿还借款本息。原告主张按双方约定月利率1.6%计算利息不违背相关法律规定。原告王培的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王瑾于判决生效后十日内偿还所借原告王培借款本息合计397000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨素梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李安芳