wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第302号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人黑某，无业。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被河北省冀中公安局渤海分局取保候审，2015年3月24日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。2015年4月23日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。2014年2月4日因本案被取保候审。现羁押于河北省唐山市冀东分局第四监狱。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人黑某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人黑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日4时许，被告人黑某到保定市新市区高庙小区，从窗户进入高庙小区5栋2单元302号李海滨家里，准备盗窃时被失主发现，被告人黑某从卫生间窗户逃走时摔伤，后被公安干警送到医院救治。
上述事实，被告人黑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黑某供述、失主李海滨陈述、证人侯某证言、辨认笔录、照片、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黑某因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。鉴于其认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与（2015）任刑初字第241号刑事判决书确定的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一五年十月十七日
书记员 赵新红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4673号
罪犯刘凤琴，女，1964年9月19日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年11月27日作出（2015）德刑初字第354号刑事判决，认定被告人刘凤琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月22日作出（2016）吉01刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯刘凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘凤琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年9月16日因扰乱公共秩序被行政拘留十天；2015年3月7日因扰乱公共秩序被行政拘留十天。原判认定，2006年8月7日，刘凤琴丈夫韩胜林被本村韩士先砍死，其女儿韩鹤、韩雪、外孙子米珈勇被砍成重伤。案发后，韩士先逃跑。此后被告人刘凤琴以未抓到韩士先和追究升阳派出所民警不作为为由，多次上访，公安机关考虑到其家庭困难，多次给予被告人刘凤琴救助金。2009年，德惠市人民检察院经过调查人为升阳派出所民警不构成渎职犯罪，决定不予立案。但被告人刘凤琴不服，继续上访。2011年10月20日，德惠市公安局将韩士先抓获。案件侦查终结后被移送长春市检察院审查起诉。经提起公诉后，长春市中级人民法院于2012年6月11日、8月13日就韩士先故意杀人案在德惠市人民法院开庭审理。两次庭审后，被告人刘凤琴都组织外地上访人员及家属在德惠市公安局门口打条幅、摆遗像，致使群众近百人围观，交通受阻，严重扰乱公安机关的办公秩序和公共场所秩序。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加粘合机粘片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凤琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凤琴减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢406号
申请执行人刘财，男，1971年4月3日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人颜廷俊，男，1956年4月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘元芳，女，1956年8月12日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚商初字第683号民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第683号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 司宪武
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1399号之二
申请执行人:黄山市城市管理监督指挥中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：阮堂亮，主任。
被执行人：ＸＸ舜，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现羁押于江苏省溧阳监狱27监区，
本院二〇一七年六月十九日作出的（2017）皖1002民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ舜至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为156980.92元,未执行到位156980.92元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1399号
申请执行人:黄山市城市管理监督指挥中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：阮堂亮，主任。
被执行人：ＸＸ舜，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现羁押于江苏省溧阳监狱27监区，
本院二〇一七年六月十九日作出的（2017）皖1002民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ舜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ舜存款159235.92元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1399号之一
申请执行人:黄山市城市管理监督指挥中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：阮堂亮，主任。
被执行人：ＸＸ舜，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现羁押于江苏省溧阳监狱27监区，
本院二〇一七年六月十九日作出的（2017）皖1002民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ舜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人ＸＸ舜收入159235.92元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 徐晓菁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初449号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人仲鹤美，男，1967年9月30日出生，汉族，高中文化，农民，住淮安市经济开发区。被告人仲鹤美因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2017年7月26日再次被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月14日变更为取保候审。
辩护人蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人仲鹤美犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人仲鹤美及其辩护人蔡伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日7时许，被告人仲鹤美与刘某1两家因琐事在涟水县红窑镇钦北村钦北组蔬菜大棚附近的路上发生口角并互殴，被告人仲鹤美持菜刀将刘某1左手拇指砍断。经涟水县公安局法医鉴定，刘某1损伤程度属重伤二级。次日，被告人仲鹤美被涟水县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人仲鹤美已赔偿被害人刘某1相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人仲鹤美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、许某、周某等人证言、被害人刘某1的陈述、被告人户籍信息、调解协议书、收条、谅解书、涟水县公安局出具及制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲鹤美故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人仲鹤美在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人仲鹤美已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人仲鹤美的行为系正当防卫”的辩护意见，经查，被告人仲鹤美在刘某1已停止打斗的情况下，持菜刀将刘某1左手拇指砍断，其行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“被告人当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化亦有一定过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩解意见，经查属实，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度及系初犯偶犯等，可对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲鹤美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bffc7a93-65a8-4ced-9504-a857009088f1&imgId=YmZmYzdhOTMtNjVhOC00Y2VkLTk1MDQtYTg1NzAwOTA4OGYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初449号公诉机关涟水县人民检察院。被告人仲鹤美，男，1967年9月30日出生，汉族，高中文化，农民，住淮安市经济开发区。被告人仲鹤美因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2017年7月26日再次被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月14日变更为取保候审。辩护人蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人仲鹤美犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人仲鹤美及其辩护人蔡伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月12日7时许，被告人仲鹤美与刘某1两家因琐事在涟水县红窑镇钦北村钦北组蔬菜大棚附近的路上发生口角并互殴，被告人仲鹤美持菜刀将刘某1左手拇指砍断。经涟水县公安局法医鉴定，刘某1损伤程度属重伤二级。次日，被告人仲鹤美被涟水县公安局民警抓获归案。案发后，被告人仲鹤美已赔偿被害人刘某1相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解。上述事实，被告人仲鹤美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、许某、周某等人证言、被害人刘某1的陈述、被告人户籍信息、调解协议书、收条、谅解书、涟水县公安局出具及制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲鹤美故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人仲鹤美在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人仲鹤美已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人仲鹤美的行为系正当防卫”的辩护意见，经查，被告人仲鹤美在刘某1已停止打斗的情况下，持菜刀将刘某1左手拇指砍断，其行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“被告人当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化亦有一定过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩解意见，经查属实，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度及系初犯偶犯等，可对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人仲鹤美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  潘洪清二〇一七年十一月二十七日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3990号
原告：徐国军，1972年6月14日出生，男，现住延吉市。
被告：延吉市市场服务中心，住所地:延吉市。
法定代表人：朴虎哲，该中心主任。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告徐国军与被告延吉市市场服务中心（以下简称市场服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，分别于2017年8月29日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐国军到庭参加诉讼，被告市场服务中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐国军，被告市场服务中心委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国军向本院提出诉讼请求：1.判令市场服务中心向徐国军退还租赁费5万元、地砖款5万元；2.判令市场服务中心支付自2011年12月1日至2016年12月1日期间的利息2万元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：徐国军与市场服务中心于2011年6月6日签订房屋租赁合同，约定徐国军承租市场服务中心位于解放路132号东市场二楼房屋，租金为每年35万元以及保证金10万元，同时额外收取徐国军租赁费5万元，地砖款5万元，徐国军在房屋租赁期间，按时交纳房租，合同期满市场服务中心返还保证金10万元。在徐国军已按时支付房租以及保证金的情况下，市场服务中心拒绝退还租赁费5万元及地砖款5万元，故诉至法院。
市场服务中心辩称，徐国军所述不属实，其主张的费用不存在退还的性质。徐国军承租的涉案房屋原本不铺设地砖，因徐国军要求，故市场服务中心要求由徐国军出资5万元，市场服务中心为其铺设，并出具收据。双方于2011年6月6日签订租赁合同，约定自2011年12月1日起计算租赁期限，但徐国军要求提前两个月交付房屋，故徐国军支付两个月的租赁费5万元，市场服务中心出具收据。
经审理查明：徐国军与市场服务中心于2011年6月6日签订“租赁合同”，约定：市场服务中心将解放路132号东市场二楼（面积约1200平方米）出租给徐国军使用，年租金35万元，租赁期限为5年，自2011年12月1日至2016年12月1日。签订合同时，徐国军应交保证金10万元，待合同终止后退还。2011年6月3日，徐国军交付保证金10万元。徐国军于2011年9月23日向市场服务中心交付地砖款5万元，于2011年10月11日，交付租赁费5万元。市场服务中心分别出具收据。合同签订后，徐国军以年租金45万元的价格将该房屋转租给案外人岳某某，租期为5年，岳某某自2011年11月初开始使用涉案房屋。交付房屋时，该房屋地砖已安装完毕，未安装扶梯。合同终止后，市场服务中心向徐国军退还保证金10万元。现涉案房屋由岳某某承租。
认定上述事实的证据有：租赁合同、地砖款收据、租赁费收据、保证金收据，证人岳某某陈述的证言及双方当事人的陈述。
本院认为，徐国军与市场服务中心之间签订的“租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。合同中对是否铺设地砖的问题并无约定。合同期限届满后，市场服务中心已向徐国军退还保证金10万元，双方合同终止。徐国军主张市场服务中心于2011年12月份交付房屋，其交付的10万元（地砖款及租赁费各5万元），系为涉案房屋安装扶梯的个人出资，不知为何收据中写为租赁费及地转款。市场服务中心称租赁期间应自2011年12月1日起，但徐国军提出提前两个月使用房屋，故收取租金5万元。另5万元系因徐国军要求铺设地砖，故收取5万元。根据庭审调查，徐国军承租涉案房屋后即转租给岳某某，岳某某自2011年11月初开始使用涉案房屋，当时地砖已铺设完毕。现市场服务中心收取10万元，收据中写明内容5万元为租赁费，5万元为地砖款，但并无证据证明此10万元系徐国军主张的安装电梯的费用，应当予以退还，故对徐国军要求市场服务中心退还租赁费5万元、地砖款5万元并支付利息2万元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐国军的诉讼请求。
案件受理费2700元、减半收取计1350元（原告已预交，退还原告1350元），由原告徐国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一七年九月八日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3990号原告：徐国军，1972年6月14日出生，男，现住延吉市。被告：延吉市市场服务中心，住所地:延吉市。法定代表人：朴虎哲，该中心主任。委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。原告徐国军与被告延吉市市场服务中心（以下简称市场服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，分别于2017年8月29日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐国军到庭参加诉讼，被告市场服务中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐国军，被告市场服务中心委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国军向本院提出诉讼请求：1.判令市场服务中心向徐国军退还租赁费5万元、地砖款5万元；2.判令市场服务中心支付自2011年12月1日至2016年12月1日期间的利息2万元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：徐国军与市场服务中心于2011年6月6日签订房屋租赁合同，约定徐国军承租市场服务中心位于解放路132号东市场二楼房屋，租金为每年35万元以及保证金10万元，同时额外收取徐国军租赁费5万元，地砖款5万元，徐国军在房屋租赁期间，按时交纳房租，合同期满市场服务中心返还保证金10万元。在徐国军已按时支付房租以及保证金的情况下，市场服务中心拒绝退还租赁费5万元及地砖款5万元，故诉至法院。市场服务中心辩称，徐国军所述不属实，其主张的费用不存在退还的性质。徐国军承租的涉案房屋原本不铺设地砖，因徐国军要求，故市场服务中心要求由徐国军出资5万元，市场服务中心为其铺设，并出具收据。双方于2011年6月6日签订租赁合同，约定自2011年12月1日起计算租赁期限，但徐国军要求提前两个月交付房屋，故徐国军支付两个月的租赁费5万元，市场服务中心出具收据。经审理查明：徐国军与市场服务中心于2011年6月6日签订“租赁合同”，约定：市场服务中心将解放路132号东市场二楼（面积约1200平方米）出租给徐国军使用，年租金35万元，租赁期限为5年，自2011年12月1日至2016年12月1日。签订合同时，徐国军应交保证金10万元，待合同终止后退还。2011年6月3日，徐国军交付保证金10万元。徐国军于2011年9月23日向市场服务中心交付地砖款5万元，于2011年10月11日，交付租赁费5万元。市场服务中心分别出具收据。合同签订后，徐国军以年租金45万元的价格将该房屋转租给案外人岳某某，租期为5年，岳某某自2011年11月初开始使用涉案房屋。交付房屋时，该房屋地砖已安装完毕，未安装扶梯。合同终止后，市场服务中心向徐国军退还保证金10万元。现涉案房屋由岳某某承租。认定上述事实的证据有：租赁合同、地砖款收据、租赁费收据、保证金收据，证人岳某某陈述的证言及双方当事人的陈述。本院认为，徐国军与市场服务中心之间签订的“租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。合同中对是否铺设地砖的问题并无约定。合同期限届满后，市场服务中心已向徐国军退还保证金10万元，双方合同终止。徐国军主张市场服务中心于2011年12月份交付房屋，其交付的10万元（地砖款及租赁费各5万元），系为涉案房屋安装扶梯的个人出资，不知为何收据中写为租赁费及地转款。市场服务中心称租赁期间应自2011年12月1日起，但徐国军提出提前两个月使用房屋，故收取租金5万元。另5万元系因徐国军要求铺设地砖，故收取5万元。根据庭审调查，徐国军承租涉案房屋后即转租给岳某某，岳某某自2011年11月初开始使用涉案房屋，当时地砖已铺设完毕。现市场服务中心收取10万元，收据中写明内容5万元为租赁费，5万元为地砖款，但并无证据证明此10万元系徐国军主张的安装电梯的费用，应当予以退还，故对徐国军要求市场服务中心退还租赁费5万元、地砖款5万元并支付利息2万元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐国军的诉讼请求。案件受理费2700元、减半收取计1350元（原告已预交，退还原告1350元），由原告徐国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇一七年九月八日书记员  付红娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4251号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托代理人：章玉群，女，系单位员工，住金华市。
被告：徐至顺，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告徐至顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费38元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一七年四月二十七日
书记员 许广平
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初969号
原告韦看芳，住方正县。
被告张建新，住方正县。
原告韦看芳与被告张建新民间借贷纠纷一案，于2016年04月05日起诉，本院受理后，依法组成全议庭，于2016年07月13日公开开庭进行了审理，原告韦看芳到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦看芳诉称：2014年10月27日，我借给张建新人民币12,300.00元，作为养猪用款，约定一分利，至今已15个月零5天，产生利息2,091.00元，此款至今未还，经多次催要无效。要求：1、被告张建新偿还我欠款本息，共计14,391.00元；2、诉讼费用全部由被告张建新。
被告张建新未答辩。
在本院开庭审理过程中，韦看芳为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，韦看芳举示的证据如下：
证据A1.身份证复印件一份，拟证明：韦看芳的身份信息。
证据A2.借据一枚，内容为“借条，人民币：壹万贰仟叁佰元整，上款系：猪场用款（一分利）。借款人：张建新（签名），2014.10.27。”拟证明：张建新欠款以及约定利息的事实。
张建新未举示证据。
本院认为：张建新未到庭参加诉讼无法质证，视为其二人放弃质证的权利；韦看芳举示的证据A1、证据A2证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院对韦看芳举示的证据A1、证据A2证实内容予以确认。
本院确认以下事实：2014年10月27日，张建新因为养猪用款，向韦看芳借款人民币12,300.00元，约定利率1分，期间，张建新为韦看芳出具借据一份，后张建新未还借直至韦看芳诉至本院，至起诉之日止已过15个月零5天。产生利息1,865.50元，本息共计14,165.50元。
本院认为：韦看芳与张建新之间债权债务关系明确，证据充分，张建新应给付韦看芳欠款，双方约定的利率符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效后十日内，给付原告韦看芳欠款本金人民币12,300.00元、利息1,865.50元，合计14,165.50元；
二、驳回原告韦看芳其他诉讼请求。
案件受理费160.00元，公告费600.00元由张建新负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 武春燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李云鹏
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第366号
原告刘某某，女，1986年5月9日生，汉族，满城县人。
委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。
被告赵某某，男，1985年9月10日生，汉族，满城县人。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人穆永红、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年3月经人介绍原、被告相识，同年农历8月8日举行结婚仪式。2007年9月19日补办结婚登记手续。2006年9月25日生长子，2009年5月17日生次子，现随被告生活，由于双方性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。原告经常回娘家居住，期间双方曾协议到满城县婚姻登记处办理离婚手续，但因孩子抚养未能达成一致未果。双方在2009年购买长安牌面包车一部，2012年6月10日购买现代越野车一部，2012年7月13日购买飞碟牌汽车一部，后经村干部说和，2013年10月底被告把原告接回，11月28日晚，双方因琐事发生矛盾，被告又对原告大打出手，将原告眼部、头部多处打伤，原告通知父母后报警，派出所出警处理，原告父母将原告接回，和被告分居至今。要求和被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚育费，夫妻共同财产（价值20万）依法分割。
被告赵某某辩称，不同意和原告离婚，关于经济方面，1、现有旧面包车一辆，2013年9月份开办幼儿园在旧车交易市场所买，股份二股，一股是赵某某，另一股是西辛章仁某某，二人合资而买，价格19700元，二股平均。2、于2013年买现代越野车一辆，当时借刘某某父母30000元，在我老人手中借款60000元，其余自添总计185000元，因发生矛盾，现将车已出售价格为145000元。在发生矛盾中，借款还刘某某之父30000元，售后还清，还我老人60000元，自己添钱还做生意本利65000元，总计155000元，此事赔款40000元。3、现有飞碟货车一辆，办齐手续64000元，为了生意二人贷款30000元（小欢姨），欠我赵某某姐货料款39700元，做生意期间借老人59500元，共计129200元。4、原告刘某某手中有夫妻共同财产五金首饰价值10000元，刘某某娘家有被告破碎机一台、15千瓦电机一台、小型电焊机一台、接触器一套、25²电线100米左右，有钢丝汽车胎六根，说好了，以旧换新补款2000元，以上总价值10000元，至今未还。5、婚后刘某某妈赠予40000元。以上财产债务合理作价，二人承担，在财产债务共同分割的情况下同意离婚，离婚的过错和责任全在原告。
经审理查明，2007年9月19日，原、被告结婚登记。2006年9月25日生长子赵某甲，2009年5月7日生次子赵某乙，现均随被告生活。原、被告结婚开始，感情尚可。自2013年中秋节，原、被告因家务事发生争吵，后又数次吵架，2013年11月份，原告回娘家居住至今。审理中，被告认同夫妻感情破裂，表示同意离婚，后又要求和原告和好，不同意离婚。原告个人陪嫁财产有：32吋创维彩电一台、壁挂式格力空调一部、餐桌椅一套，现在被告家中。共同财产有：①北京现代越野车一辆，被告称14500元卖了，原告认可；②五征牌货车一辆，现在被告家中，被告称现值40000元，原告认可；③面包车一辆，现值15000元，和西辛章仁某某合开幼儿园共有，另被告拿款7400元，和仁某某未分割。原告称和被告共同投资200000元开塑料颗粒厂一个，被告否认，称厂子是老人办的，原、被告未介入过，没有营业执照，已停止。原告称有150000元共同债权，被告称已收回，赌博输了200000元。原告称有共同债务70000元，其中借原告小姨刘某某30000元，借原告二姨刘某某40000元，被告认可借小姨刘某某30000元，称借二姨刘某某的40000元已还，没撤借条。原告提供赵某某的借条，被告认可条子，称款已还清，条子没撤。被告主张的共同债务有①买现代越野车借被告父母60000元，原告认可；②2011年借被告姐赵某某39700元。原告不认可；④欠顺平县北城村被告姨张某某62000元货款，走的借款手续。原告不知道，不认可；⑤做生意期间借被告父母59000元。原告称已还清；⑥2013年11月30日卖的车，还了被告岳父30000元，还被告父亲50000元，上牌照花费10000元。原告称被告提供的复印件，不能证明债务，不能证明还没有还。
本院认为，原、被告结婚数年，育有二子，应有较深厚的感情积累，日常生活中些许矛盾应不致夫妻感情彻底破裂，被告要求与原告和好，双方仍有和好可能，双方以不离为宜，原告主张离婚，理据不足，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年六月三日
书记员 张 鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6910号
原告：姜鑫，男，1990年6月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：苗伟伟，男，1985年7月13日生，汉族，住连云港市东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮。
原告姜鑫诉被告苗伟伟、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告姜鑫于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜鑫撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜鑫负担。
审 判 员 朱卫红
二〇一七年十月十八日
法官助理 严小飞
书 记 员 陈维莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初67号
原告：林占东，现住东辽县。
被告：高少华，现住辽源市。
林占东与高少华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告林占东于2018年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林占东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林占东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 刘晓亮
二〇一八年一月十七日
书记员 逄宗健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4404号
原告：北科电气集团有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇双云路188号5幢，统一社会信用代码91330421789668410D。
法定代表人：刘芳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高扬、顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：新疆新华能西源电器有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新区科技大道9号综合办公楼422室，统一社会信用代码91652300580206135T。
法定代表人：赛金萍。
原告北科电气集团有限公司与被告新疆新华能西源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾支农到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款72250元；二、判令被告向原告赔偿利息损失（以逾期付款起按照央行贷款基准利率的1.5倍计算至本案生效判决指定履行期届满日止）暂计算6000元。事实与理由：被告采购变压器，由原告（变更前名称为北开电气集团有限公司）生产供应。双方为此于2015年12月23日订立《购销合同》约定：变压器2台，总价174500元，付款方式为预付10%，提货付40%，验收合格付50%。合同签订之后，被告在2016年1月12日付款17450元、3月9日付款69800元，同时原告履行了变压器制造和交货全部义务并在5月27日开具增值税专用发票，但被告未付已到期余款。经原告催讨，在2017年1月26日才付款15000元，仍拖欠余额72250元至今。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、北开电气集团有限公司货物签收回执单、浙江增值税专用发票、付款凭证。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告陈述的以上事实，本院予以确认。
本院认为，买受人未按约支付价款的，出卖人可以要求其支付，买受人还应承担违约责任。因此，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新华能西源电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北科电气集团有限公司支付价款72250元。
二、被告新疆新华能西源电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北科电气集团有限公司赔偿损失，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率1.5倍，从2017年1月26日起计算至本判决指定履行期届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取878元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年十一月六日
书记员 毛珠萍
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00232号
申请执行陆新明，农民。
申请执行陆娟华，农民。
被执行人蒋国华，农民。
关于申请执行人陆新明、陆娟华与被执行人蒋国华交通事故肇事一案，如东县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）东刑初字第314号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋国华于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆新明、陆娟华各项损失人民币147920.12元，扣除已付的70000元，还应赔偿77920.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆新明、陆娟华的申请，本院于2015年1月22日立案执行，本案执行标的为人民币77920.12元，执行费1069元（未交纳）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋国华的银行存款情况，未查询出任何存款；被执行人蒋国华亦无房地产、车辆登记信息。经调查证实，被执行人蒋国华今年年初刚刚刑满释放，夫妇二人长年生病吃药打针身体不好，靠耕种为生没有经济来源，家庭条件比较困难。2015年4月20日，本院主持调解，就赔偿问题双方当事人未能达成一致性意见。2015年4月30日本院依法查封被执行人蒋国华所有的位于如东县马塘镇马西村23组16号两层三上三下楼房楼上西边一间。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房屋一间外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东刑初字第314号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张 崴
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一五年五月八日
书记员 彭晓明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00232号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人熊国华，男，1967年1月1日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与熊国华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）东民初字第04035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人熊国华人民币10.655259万元及迟延履行期间的债务利息，并支付执行费。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人熊国华名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入被执行人失信名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第00232号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 赵祥均
代理审判员 王相杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹 静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00232号申请执行人龙沿模。被执行人段勇。被执行人天津金科铜业有限公司。委托代理人关志红。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决确定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬2000元，案件受理费50元；被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行费50元，经本院院长批准免交。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1398号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月二十日书 记 员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00232号申请执行人王丹军。被执行人东港市丰源纸箱厂（普通合伙）。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）东民初字第3851号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款10275元，并承担诉讼费30元及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，双方当事人自愿达成和解协议约定，被执行人于2015年7月1日前给付申请执行人人民币8000元，余款及诉讼费、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；逾期，则按原判决确定的金额执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1398号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月二十日书 记 员  孙美艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初57号
原告：张海燕，女，1980年9月27日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：方玉林，男，1970年1月28日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：陈晓燕，女，1969年9月6日出生，住址同上。
原告张海燕与被告方玉林、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张海燕于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤诉。
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，公告费300.00元，合计2,825.00元，由原告张海燕负担。
审判员 冯静
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩颖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第117号
申请执行人：张某
被执行人：池某
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）镇民一初字第350号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年四月四日
书记员 ：张彤峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第117号
申请执行人：顾某某
被执行人：包某某
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）镇民一初字第305号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将包某某账户存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：张彤峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2893号
原告：朱殿峰，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省濮阳县。
被告：刘富坤，男，汉族，1965年12月2日出生，现住濮阳市开发区。
被告：河南省福鑫防腐安装有限公司，住所地：濮阳市人民路中段路南。
统一社会信用代码：914109001739588821。
法定代表人王义真，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自英，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告朱殿峰诉被告刘富坤、河南省福鑫防腐安装有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月12日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱殿峰撤回起诉。
本案案件受理费1330元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年四月十二日
书记员 靳伟华
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第648-9号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路3号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：古城、杨子佳，该行职员。
被执行人：刘得才，男，汉族，韶关市武江区。
被执行人：宁海兰，女，汉族，韶关市武江区。
被执行人：黄友东，男，汉族，，韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第18号金融借款合同纠纷的民事判决书，于二0一四年八月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执�通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘得才在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十一月十一日
书记员 聂燕洪
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第648-9号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路3号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：古城、杨子佳，该行职员。
被执行人：刘得才，男，汉族，韶关市武江区。
被执行人：宁海兰，女，汉族，韶关市武江区。
被执行人：黄友东，男，汉族，韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第18号金融借款合同纠纷的民事判决书，于二0一四年八月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘得才在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十一月十一日
书记员 聂燕洪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1302号
移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋瑜。
本院在强制执行蒋瑜罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1302号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙声山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1302号移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋瑜。本院在强制执行蒋瑜罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1302号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1759号
上诉人（原审原告）合肥海德数控液压设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技经济园。
法定代表人许海平，执行董事。
委托代理人程帆、章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渤海重工管道有限公司，住所地河北省沧县仵龙堂东官庄村。
法定代表人刘尚慈，董事长。
委托代理人刘新军，系该公司副总经理。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人合肥海德数控液压设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年5月24日，甲方（买方）渤海重工管道有限公司与乙方（卖方）合肥海德数控液压设备有限公司签订矫直机买卖合同（合同编号XBH090508-1），合同约定：…….3、合同价格，乙方在本合同项下提供的有关合同设备、备品备件、专用工具、设计、技术资料、技术服务及技术培训和包装、运输及保险等的合同总价为人民币290000元。……4、工程款的支付，本项目按设计制造进度付款，本合同生效后，乙方按技术协议要求完成图纸设计，甲乙双方会签结束后，乙方提供合同总额10％财务收据一份，甲方向乙方支付合同总额10％的预付款；待设备的主要部件及结构件制作完毕并经甲乙监造人员验收签字确认，乙方提供合同总额30％财务收据一份，甲方在收到上述文件后支付乙方合同总额30％的进度款；设备完成厂内预装并初调合格后，乙方提供合同总额10％财务收据一份，甲方在收到上述文件后支付乙方合同总造价的30％的提货款，乙方发货；设备运至甲方，全部安装、调试验收完毕，乙方开具合同总造价100％的正式含税发票后，甲方凭验收报告支付乙方合同总价40％货款，余10％作为设备的质量保证金。设备的质保期为一年。5、交货进度，矫直机应于2009年11月底前制造完毕，运至现场，用半月的时间安装调试，要求12月15日前达到验收标准。……10、……10.2因乙方原因未能按合同规定要求完成设备的安装与调试，乙方应向甲方支付延期违约金，违约金按每10天延期物价值的2%计算，不满10天仍按10天计算，如遇不可抗力的因素造成工期的延误除外。……合同签订后被告渤海重工管道有限公司于2009年8月3日、2010年3月29日、2011年3月21日支付原告合肥海德数控液压设备有限公司货款1450000元，尚欠货款1450000元。2014年10月17日，原告向被告开具增值税票三张，价款共计2900000元。原告合肥海德数控液压设备有限公司于2014年10月20日向法院提起诉讼，要求被告支付货款1450000元，并支付逾期付款利息损失208800元。另查明，原告合肥海德数控液压设备有限公司对其在合同履行中对预付款财务收据、进度款财务收据、提货款财务收据、货物出库单、货物运输合同、货物验收报告等均未提交相应的证据。被告渤海重工管道有限公司对原告合肥海德数控液压设备有限公司提交的证据均无异议。原告合肥海德数控液压设备有限公司对被告渤海重工管道有限公司提交的证据1、没有异议；对证据2的真实性没有异议，对关联性存在异议，认为不存在逾期交货的义务；对证据3有异议，因该证据是复印件对其真实性有异议。
原审认为，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告合肥海德数控液压设备有限公司与被告渤海重工管道有限公司所签订矫直机买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定该合同成立且生效。原、被告双方均应按照合同履行义务，即原告合肥海德数控液压设备有限公司应按照合同约定履行交货义务，被告渤海重工管道有限公司按照合同约定交付货款。本案中，原、被告双方明确约定“设备运至甲方后，全部安装、调试验收完毕后，乙方开据合同总造价100%的正式含税发票后，甲方凭验收报告支付乙方合同总价40%的货款，余10%作为设备的质量保证金。设备的保质期为一年”。原告合肥海德数控液压设备有限公司应按照合同的约定凭借正式发票与验收报告向被告主张权利。现原告合肥海德数控液压设备有限公司仅以2014年10月17日开据的含税发票而未提交关于该设备是否验收、是否已过质保期等证据的情况下，要求被告渤海重工管道有限公司支付剩余全部货款与逾期付款利息损失的条件不成就，故本院对原告合肥海德数控液压设备有限公司的主张不予支持。遂判决：驳回原告合肥海德数控液压设备有限公司的诉讼请求。案件受理费19729元，由原告合肥海德数控液压设备有限公司承担。
宣判后，上诉人合肥海德数控液压设备有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决事实认定错误，适用法律不当，理由为：1、上诉人已按合同约定交付了符合质量约定的矫直机并安装调试结束，设备已交付被上诉人使用多年，且设备质保期已届满，被上诉人应按合约约定支付剩余全部货款，上诉人没有逾期交货，不需要承担逾期交货的违约责任；2、原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决驳回了上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人渤海重工管道有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，在本院审理过程中，上诉人与被上诉人双方均认可上诉人于2011年4月将本案所涉矫直机设备送达被上诉人处，且双方均认可设备一直未进行验收，上诉人主张因一直未验收则自2013年4月20日视为质保期满，被上诉人不认可质保期满并主张因上诉人迟延交货且一直未验收应承担违约责任。本院经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案中双方签订的《矫直机买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行。被上诉人依约履行了给付前期款项145万元的义务，上诉人应依约履行交付设备并安装调试完成验收及为被上诉人培训人员的义务，被上诉人应在上诉人完成上述义务后按合同约定支付上诉人相应约定比例的剩余合同款项。现双方均认可矫直机设备于2011年4月送达被上诉人处，但上诉人未提交关于该设备的交货凭证及完成安装、调试、验收、已过质保期等相关证据，以证明达到合同约定被上诉人支付剩余全部货款与逾期付款利息损失的条件，故原审认定被上诉人给付剩余全部货款与逾期付款利息损失的条件未达到，认定事实正确。被上诉人主张因上诉人迟延交货且一直未调试验收应承担违约责任，但其在原审中并未提出反诉，故本院对被上诉人该主张不做处理，可另案处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19729元，由上诉人合肥海德数控液压设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏志越
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初523号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张德春，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人张德春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人张德春犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人张德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日21时许，被告人张德春酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县大东镇往涟水县城，沿S327省道、炎黄大道、襄贲路、渠北西路、淮浦路行驶至涟水县城南加油站，返回后沿淮浦路、炎黄大道行驶至军民中心村，被涟水县公安局巡逻民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张德春的血液中乙醇含量为162㎎／100ml。
上述事实，被告人张德春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、证人李某、孟某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张德春归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40854840-1a60-407c-a1ad-a8570090898a&imgId=NDA4NTQ4NDAtMWE2MC00MDdjLWExYWQtYTg1NzAwOTA4OThhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初523号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张德春，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人张德春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人张德春犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人张德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日21时许，被告人张德春酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县大东镇往涟水县城，沿S327省道、炎黄大道、襄贲路、渠北西路、淮浦路行驶至涟水县城南加油站，返回后沿淮浦路、炎黄大道行驶至军民中心村，被涟水县公安局巡逻民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张德春的血液中乙醇含量为162㎎／100ml。上述事实，被告人张德春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、证人李某、孟某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张德春归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一七年十二月十四日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第842号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人刘天银，该公司员工。
被告朱金有。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告朱金有物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年5月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 万晓青
江西省宜春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣09民终1311号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊中华,江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983683495638F。
法定代表人：陈纲，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安公司）因与被上诉人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（以下简称翔运公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
财保高安公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回翔运公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由翔运公司承担。事实和理由：本案中事故车辆是因为在举升过程中发生侧翻，根据保险合同的特别约定，凡在使用自卸车举升过程中发生的意外事故造成的所有损失，保险公司均不承担赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本调解书签收之日起十日内向被上诉人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司支付保险理赔款51900元，此后双方就本案所涉纠纷不再互究；
二、一审案件受理费1347元，被上诉人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司自愿负担，二审案件受理费费1347元减半收取计673.50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 巢澍望
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 琤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08财保6号
申请人：洮南市万宝矿业电力有限公司。
法定代表人：李广飞总经理。
住所地：洮南市万宝镇。
被申请人：长春市中电华兴股权投资有限公司。
法定代表人：梁德伟。
申请人因与被申请人股权转让纠纷，准备向本院提起诉讼，为便于争诉解决后的执行，故依法申请诉前财产保全。申请人已于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人长春市中电华兴股权投资有限公司所持有的洮南市万宝矿业电力有限公司51%的股权予以冻结；申请人已提供本公司49%的股权作为担保。
本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百〇二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人长春市中电华兴控股投资有限公司所持有的洮南市万宝矿业电力有限公司51%的股权予以冻结。
二、对申请人洮南市万宝矿业电力有限公司49%的股权予以冻结。
三、以上股权冻结的期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学军
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋海峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2292号
原告：金建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：詹巍峰，男，1972年10月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁爱芬，女，1975年11月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告金建平与被告詹巍峰、梁爱芬民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月三十日
代理书记员 徐晨婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01764号
申请执行人徐敬桓，男，1946年10月13日生，住无锡市滨湖区。
委托代理人钱培昌，江苏中智律师事务所律师，特别授权。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人陈平平，该公司员工。
被执行人王瑞君，男，1952年4月25日生，汉族，住。
申请执行人徐敬恒诉被执行人无锡锦明房地产发展公司、王瑞君借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00184号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠徐敬桓借款本金300万元及相应利息（以300万元为基数，自2013年3月19日起至2015年10月21日止，按年利率12%计算的利息）。上述借款本金及利息无锡锦明房地产发展公司于2015年10月21日前全部支付给徐敬桓。二、王瑞君对无锡锦明房地产发展公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、本案受理费36400元减半收取18200元由无锡锦明房地产发展公司、王瑞君共同承担。因无锡锦明房地产发展公司、王瑞君未履行义务，根据申请执行人徐敬恒的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，本院在2016年2月15日受理债权人对锦明公司的破产申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱伟东
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3448号
原告：商经峰，男，汉族，1997年7月4日生，住北京市西城区。
委托代理人：郝玉才，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。
被告：张辉，男，汉族，1995年12月5日生，住黑龙江省铁力市。
被告：张晏頔，男，汉族，1995年12月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告商经峰诉被告张辉、张晏頔民间借贷纠纷一案中，原告商经峰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商经峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商经峰撤回起诉。
本案受理费284元，减半收取142元，公告费300元，共计442元，由原告商经峰承担。
审 判 长 党 育
代理审判员 武淑娟
人民陪审员 田美娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04508号
原告北京台裕汽车电机工业制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村888号。
法定代表人林正太，董事长。
委托代理人满增桂，男，1981年9月16日出生。
委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。
被告霍秀军，女，1974年5月11日出生。
原告北京台裕汽车电机工业制造有限公司（以下简称台裕公司）与被告霍秀军劳动争议一案，本院受理后，被告霍秀军于答辩期内提出管辖权异议，认为其一直在台裕公司的石家庄分公司工作，因而用人单位应为北京台裕汽车电机工业制造有限公司石家庄分公司（台裕公司石家庄分公司），而台裕公司石家庄分公司的经营地点在河北省石家庄市，因而其提供劳动的用人单位所在地和劳动合同履行地均在河北省石家庄市，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖，要求将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，霍秀军在台裕公司工作期间是在台裕公司的石家庄分公司工作，台裕公司石家庄分公司的营业场所为石家庄市北外环路88号北方汽配城E区3排1号、5排1号。经核实，石家庄市北外环路88号北方汽配城E区3排1号、5排1号属于河北省石家庄市长安区辖区范围。尽管台裕公司石家庄分公司已于2014年6月30日注销，但霍秀军实际提供劳动的用人单位营业场所和劳动合同实际履行地均为河北省石家庄市长安区。且霍秀军向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会亦作出了仲裁裁决。故本院认为本案由河北省石家庄市长安区人民法院审理更为适宜，故霍秀军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟 瑞
二〇一五年四月二十八日
书记员 牛淑静
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4311号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:徐飞飞，男，1989年7月17日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告徐飞飞借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢为斐
二〇一七年十二月十二日
书记员 董利军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3147号
罪犯臧宗进。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年10月25日作出（2005）鲁刑一终字第517号刑事附带民事判决，以被告人臧宗进犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2006年10月25日起至2008年10月24日止。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年2月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2013年4月30减刑一年十个月，2014年6月30减刑一年一个月，刑期自2011年2月22日起至2026年3月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧宗进准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
裁判文书专用
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3147号罪犯臧宗进。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2006年10月25日作出（2005）鲁刑一终字第517号刑事附带民事判决，以被告人臧宗进犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2006年10月25日起至2008年10月24日止。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年2月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2013年4月30减刑一年十个月，2014年6月30减刑一年一个月，刑期自2011年2月22日起至2026年3月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯臧宗进准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽裁判文书专用
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2017号
原告西安常雅房地产开发有限公司。
法定代表人倪明涛，系该公司总经理。
委托代理人董保军，系该公司员工。
委托代理人贾士宁，系该公司员工。
被告重庆古鱼企业营销策划有限公司。
法定代表人邱红，系该公司总经理。
委托代理人陈从建，系重庆盛全律师事务所律师。
原告西安常雅房地产开发有限公司起诉被告重庆古鱼企业营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安常雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16005元，原告已预交,减半收取，由原告承担8002.5元。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵 更
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 关黎苒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34225号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：牛提敏，男，1973年3月30日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告牛提敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,953.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,953.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西藏自治区聂荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2424民初37号
原告:措朗，男，1983年7月7日出生，西藏聂荣县人，住西藏聂荣县。
被告:候正发，男，1978年7月10日出生，青海省湟中县人，住青海省湟中县。
原告措朗诉被告候正发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告措朗于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告措朗诉被告候正发财产损害赔偿纠纷一案，原告措朗和被告候正发于2018年6月13日已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告措朗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告措朗负担。
审判员 边巴扎西
二〇一八年六月十三日
书记员 普赤措姆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更311号
罪犯张海霞，女，1977年3月19日出生，汉族，河南省人，小学二年文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年8月25日作出（2009）西刑初字第338号刑事判决，以被告人张海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。刑期自2009年5月5日起至2024年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月19日以（2012）一中刑执字第4180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年10月10日以（2014）一中刑执字第3723号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年5月5日起至2021年9月4日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张海霞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未缴纳没收财产30000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海霞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年5月5日起至2021年2月4日止），并处没收财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执411号
申请执行人刘芳，女，1961年1月7日出生，住百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行刘芳与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1931号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2754号
原告：郭立红，女，1962年11月12日出生，汉族，退休职工，住唐山市。
被告：吉约翰，男，1960年9月8日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山千家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
原告郭立红与被告吉约翰、唐山千家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭立红诉称：2017年4月9日，原告通过被告唐山千家房地产经纪有限公司介绍，与被告吉约翰签订了《房屋买卖合同》购买了唐山市路北区君瑞花园1楼6单元802号房屋一套，并支付定金5万元，另支付物业费等费用24778元，还支付中介费11200元。支付购房定金后，原告要求被告提供房屋为其个人所有的产权证明，被告均已各种理由推脱，原告认为被告违反了《房屋买卖合同》第六条第（一）项的约定，导致合同不能履行，应当承担违约责任。故原告起诉至人民法院，要求被告吉约翰给付原告双被返还购房定金149556元，被告唐山千家房地产经纪有限公司对上述款项承担连带还款责任并返还中介费11200元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告郭立红与案外人王全勤于1986年1月29日登记结婚，故本案中原告主体遗漏共同诉讼人，原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭立红的起诉。
案件受理费3515元，退还原告郭立红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长刘钰满
人民陪审员刘晓楠
人民陪审员边丽云
二○一八年一月三十日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2754号原告：郭立红，女，1962年11月12日出生，汉族，退休职工，住唐山市。被告：吉约翰，男，1960年9月8日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。被告：唐山千家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。原告郭立红与被告吉约翰、唐山千家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告郭立红诉称：2017年4月9日，原告通过被告唐山千家房地产经纪有限公司介绍，与被告吉约翰签订了《房屋买卖合同》购买了唐山市路北区君瑞花园1楼6单元802号房屋一套，并支付定金5万元，另支付物业费等费用24778元，还支付中介费11200元。支付购房定金后，原告要求被告提供房屋为其个人所有的产权证明，被告均已各种理由推脱，原告认为被告违反了《房屋买卖合同》第六条第（一）项的约定，导致合同不能履行，应当承担违约责任。故原告起诉至人民法院，要求被告吉约翰给付原告双被返还购房定金149556元，被告唐山千家房地产经纪有限公司对上述款项承担连带还款责任并返还中介费11200元；诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告郭立红与案外人王全勤于1986年1月29日登记结婚，故本案中原告主体遗漏共同诉讼人，原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭立红的起诉。案件受理费3515元，退还原告郭立红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长刘钰满人民陪审员刘晓楠人民陪审员边丽云二○一八年一月三十日书记员张慧
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初50号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年5月8日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人黄某某的父亲黄某某1于2012年因病去世后，留下火药枪一支归黄某某所有。其明知国家大力收缴枪支仍未上交，并将该枪一直存放于家中北侧仓房内。2018年1月3日凤城市公安局爱阳派出所民警依法对黄某某家进行检查过程中，黄某某将该枪主动交出。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系为以火药为动力的枪支。
案发后，被告人黄某某经传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过，证人李某的证言，死亡注销证明，现场指认笔录及照片，证据保全清单，收缴危险物品凭据，丹东市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书及照片，违法嫌疑人情况查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人黄某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年二月二日
书记员 姜女杰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执87号
申请执行人张英杰，教师。
被执行人魏洪军，农民。
被执行人刘松梅，农民。
本院在执行申请执行人张英杰与被执行人魏洪军、刘松梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏洪军、刘松梅应给付申请执行人张英杰执行款11.2万元及利息，案件受理费1270元。现被执行人魏洪军、刘松梅无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执87号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执87号申请执行人张英杰，教师。被执行人魏洪军，农民。被执行人刘松梅，农民。本院在执行申请执行人张英杰与被执行人魏洪军、刘松梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏洪军、刘松梅应给付申请执行人张英杰执行款11.2万元及利息，案件受理费1270元。现被执行人魏洪军、刘松梅无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执87号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年九月四日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3392号
原告：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地：叶县人民政府办公楼一楼东头。社会统一信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司，住所地：叶县城关乡广安路南段路西。统一社会信用代码：91410422054726421Y。
法定代表人：艾二宾，经理。
被告：王建民，男，1970年1月22日出生，汉族，住叶县。
原告叶县中小企业投资担保有限公司与被告平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司、被告王建民委托合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人王耀辉到庭参加诉讼，被告平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司、被告王建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告方支付担保费用16.2万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日、2016年12月1日原告叶县中小企业投资担保有限公司分别为被告平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司在中国银行叶县支行借款提供担保，按照双方合同约定，被告平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司应当支付原告叶县中小企业投资担保有限公司两笔贷款保证费用16.2万元，被告王建民为原告出具两份欠条。经原告叶县中小企业投资担保有限公司催要，二被告一直未付。
被告平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司、被告王建民均未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年、2016年原告叶县中小企业投资担保有限公司分别为被告平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司在中国银行叶县支行借款270万元提供担保，双方签订担保约定，按照双方担保约定，被告平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司应当支付原告叶县中小企业投资担保有限公司两笔贷款保证费用16.2万元，被告王建民为原告出具两份欠条。“欠条平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司今拖欠2015年12月—2016年12月担保费人民币捌万壹仟元整（￥81000.00）欠款人王建民2015年.12.15号”，“欠条平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司今拖欠2016年12月—2017年12月担保费人民币捌万壹仟元整（￥81000.00）欠款人王建民2016.12.14号”。
本院认为，被告平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司委托原告叶县中小企业投资担保有限公司为其在银行贷款提供担保，并与原告叶县中小企业投资担保有限公司签订担保约定，愿意支付担保费用，双方形成有偿委托合同法律关系。被告王建民为该两笔担保费用给原告出具两份欠条。现原告叶县中小企业投资担保有限公司已按合同约定履行了担保义务，要求二被告支付担保费用16.2万元，理由正当，应于支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。原告叶县中小企业投资担保有限公司要求二被告支付逾期利息，因没有向本院提供证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司、被告王建民于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告叶县中小企业投资担保有限公司担保费16.2万元；
二、驳回原告叶县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司、被告王建民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2147号
申请执行人:都江堰兴市投资有限公司,住所地：四川省都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文
被执行人:四川华氏商贸有限公司,住所地：四川省成都市成华区建设北路二段12号1-1-3。
法定代表人：詹华平
被执行人:都江堰麦芽投资管理有限公司,住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段629号。
法定代表人：詹华平
关于都江堰兴市投资有限公司与四川华氏商贸有限公司、都江堰麦芽投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人都江堰兴市投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民终8276号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给租金4215740元及利息，承担执行费44757元。本院于2017年10月10日依法受理。
本院依法向被执行人四川华氏商贸有限公司、都江堰麦芽投资管理有限公司出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 慧
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处
地址：九台市其塔木街道镇（中心校对面）
负责人：姜国全，九台市支行其塔木分理处主任。
被告于海洋，男，汉族，住九台市，农民。
被告邱文海，男，汉族，住九台市，农民。
被告严文喜，男，汉族，住九台市，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处诉被告于海洋、邱文海、严文喜借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 卢 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初166号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程和发，男,1974年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省红安县。曾因犯盗窃罪于2017年6月15日被武昌区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人程和发犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人程和发到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日18时许，被告人程和发窜至本区盘龙城经济开发区盘龙城地铁站A出口外墙边，趁无人之机，采取用万能钥匙开锁的手段，将潘某停放在此的“圣宝龙”牌电动车及电瓶盗走。
同年10月27日11时许，被告人程和发又窜至上述地点，采取上述方式，将陈某1红停放在此的“圣宝龙”牌电动车及电瓶盗走。
同年11月4日11时许，被告人程和发再次窜至上述地点，采取上述方式，将陈某2停放在此的红色“爱狮”牌电动车及电瓶盗走。
同年11月9日，当被告人程和发在本区盘龙城经济开发区地铁站B出口欲再次盗窃作案时，被公安机关抓获。
上述所盗电动车均被被告人程和发以每辆人民币300元的价格销赃，所获赃款人民币900元被其挥霍。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定:受害人潘某被盗的“圣宝龙”牌电动车及电瓶价值人民币1806元；受害人陈某1红被盗的“圣宝龙”牌电动车及电瓶价值人民币1380元；受害人陈某2被盗的红色“爱狮”牌电动车及电瓶价值人民币1386元。
综上，2017年10月25日至11月4日，被告人程和发窜至本区盘龙城经济开发区盘龙城地铁站行窃3次，共盗得价值人民币4572元电动车及电瓶。
2017年11月9日，被告人程和发作案时被公安民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程和发在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、办案说明；被害人报案及陈述；证人证言；户籍材料、作案工具万能钥匙照片、刑事判决书等书证；价格鉴定意见书；指认作案现场笔录、照片、扣押笔录、清单；讯问视频光盘及被告人程和发的供述等证据证实，足以认定。
被告人程和发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其在庭审中认为本案涉案财物鉴定价值过高。
本院认为，被告人程和发以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人程和发依法应予刑事处罚。被告人程和发有盗窃犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人程和发到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人程和发在庭审中提出涉案财物鉴定价格过高的辩护意见，经查，案发后公安机关依法委托物价部门对涉案财物进行鉴定，物价价格部门依照相关法律、法规对涉案财物进行了认定，鉴定程序合法，所做出合法、有效价格认定应予采纳,故对被告人上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程和发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人程和发违法所得人民币900元，依法继续予以追缴，没收上缴国库。
三、责令被告人程和发退赔受害人潘某人民币1806元；退赔受害人陈某1人民币1380元；退赔受害人陈某2人民币1386元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 帆
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第643-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲玉敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲玉敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1939号
申请执行人:彭建,男,1969年6月19日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:廖福均,男,1961年6月6日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人彭建申请执行被执行人廖福均借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初561号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2014）都江执字第709号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1939号案件并入（2014）都江执字第709号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1939号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯文亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区羊腰湾亚高酒行，住所地江苏省无锡市羊腰湾**号。
经营者：李江锋。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该酒行职员。
被告：无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市长绛路52号。
法定代表人：叶鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南长区羊腰湾亚高酒行、无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 李 骏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周一心
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第356号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：刘斌代。
被上诉人（原审原告）：赵华航。
委托代理人：陈新敏。
被上诉人（原审被告）：孙忠杰。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司。
负责人：孙忠杰。
上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人赵华航、孙忠杰、原审被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广厦建设集团有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广厦建设集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取计11400元，由广厦建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年五月十四日
代书记员 项蓓蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第765号
原告：鞠建国。
被告：鞠智昂。
被告：顾芳雅。
两被告共同委托代理人：沈陆梅。
本院在审理原告鞠建国诉被告鞠智昂、顾芳雅返还原物纠纷一案中，原告鞠建国于2009年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告鞠建国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞠建国撤回起诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告鞠建国负担。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 张莲莲