河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民再27号
原审原告：青州市金牛化工有限公司。住所地：山东省青州市经济开发区仙客来北路****号。
法定代表人：李修光，总经理。
委托诉讼代理人王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
原审被告：好友轮胎有限公司。住所地：焦作市博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人：王立旗，董事长。
委托诉讼代理人王国鹏，河�衡中律师事务所律师。
第三人：焦作市务轮贸易有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路**号。
法定代表人：张备战（已死亡）。
第三人：鲁秀，女，1973年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系张备战妻子。
第三人：张正岷，男，1998年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系张备战儿子。
第三人的共同委托诉讼代理人：杨向征，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省孟州市，系第三人公司员工。
原审原告青州市金牛化工有限公司（以下简称金牛公司）因与原审被告好友轮胎有限公司（以下简称好友公司）买卖合同纠纷一案，本院（2014）焦民二初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于二〇一七年三月十四日作出（2017）豫08民监3号民事裁定，再审本�。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本院以与本案的处理结果存在法律上的利害关系为由，依法通知焦作市务轮贸易有限公司（以下简称务轮公司）及务轮公司法定代表人张备战的妻子鲁秀、儿子张正岷作为第三人参加诉讼。原审原告金牛公司的委托诉讼代理人王思永、王国华，原审被告好友公司的委托诉讼代理人王国鹏，第三人务轮公司、鲁秀、张正岷的共同委托诉讼代理人杨向征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审本案过程中，好友公司请求：1、撤销河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二初字第00010号民事判决书，改判好友公司不支付货款4456400元及违约金（自2012年2月1日至本判决确定还款义务期限届满之日止，按每日万分之五执行）。2、本案的诉讼费由金牛公司承担。事实和理由：1、《三方债权债务转让协议》是三方的真�意思表示，合法有效，债务转让行为已经完成，原判认定事实错误，好友公司不应对金牛公司承担还款责任。2、三方协议签订后，因金牛公司（乙方）没有销售轮胎的渠道，好友公司（甲方）将其4456400元的轮胎交付给了第三人务轮公司（丙方），务轮公司于2011年10月19日给好友公司出具了收款收据并注明款项来源，务轮公司向金牛公司出具欠条，同时金牛公司向好友公司出具了收到货款收据。至此，三方就该笔货款转让手续已经按照协议约定内容履行完毕。3、在务轮公司向金牛公司出具欠条后，在长达两年多的时间内，务轮公司已经将好友公司给付的轮胎销售，务轮公司未将销售款交付金牛公司。金牛公司知道该情况，也多次向务轮公司索要。在金牛公司多次向务轮公司索要该款项后，务轮公司的法定代表人张备战于2013年11月23日给金牛公司出具还款承诺，“我�司至今未能回款，本条所欠货款至今未还，今再次承诺，于两年内分批次还清本欠款。”根据《中华人民共和国合同法》第84条，该债务转让经过金牛公司的同意并实际履行，好友公司不应当再对金牛公司承担还款责任，更不应支付违约金。4、原审判决漏列诉讼主体，务轮公司应当作为本案的第三人参加诉讼。金牛公司同意好友公司将4456400元的轮胎交付给务轮公司，务轮公司收到轮胎后向好友公司出具了收款收据并注明款项来源，务轮公司也向金牛公司出具欠条。即使付款，也应由务轮公司向金牛公司支付。原审未将务轮公司作为被告或者第三人参加诉讼，漏列诉讼主体，程序不合法，应予纠正。
金牛公司辩称，本案是第三人代为清偿而非债务转移，本案当事人明确约定由务轮公司向金牛公司履行债务，但务轮公司没有履行债务，好友公司就应当向金牛公司承担违约责任，金牛公司要求好友公司支付货款4456400元及违约金符合法律规定。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持，应驳回好友公司的再审请求。
第三人的共同委托诉讼代理人杨向征称，金牛公司和务轮公司是多年的合作伙伴，出于对我公司的信任，金牛公司王昆鹏多次到我公司和张备战协商，好友公司欠金牛公司的货款一直不能给付，想由我公司代为处理此批货款的抵账轮胎。最终达成一致意见后，好友轮胎、金牛公司和务轮公司签署了三方协议，好友公司履行了事先约定的抵账轮胎，我公司也确实收到了此批轮胎。务轮公司承认有此批债务，货款应该由务轮公司给付。
金牛公司向本院起诉请求：判令好友公司给付金牛公司货款4456400元，并按欠款总金额每日万分之五的标准赔偿自2012年2月1日起至实际支付之日止的违约金（其�暂计算至2014年4月30日814天的金额为1813754元）。本院原审认定案件事实：（一）2010年5月18日，金牛公司与好友公司签订《产品买卖合同》，约定由金牛公司向好友公司供应炭黑，并对产品名称、型号、单价、付款方式及期限等进行了约定。截止到2010年10月4日，好友公司合计欠款4456400元，之后双方未继续履行合同。（二）2011年10月18日，好友公司（甲方）、金牛公司（乙方）、务轮公司（丙方）签订《三方债权债务转让协议》，约定：1、甲方确认欠乙方货款4456400元。2、丙方同意代甲方偿还所欠乙方货款4456400元。3、乙方同意甲方所欠货款4456400元由丙方代甲方偿还。4、甲方同意所欠乙方货款转入丙方账户。5、乙方不承担甲方、丙方之间代为偿还债权债务的法律责任。（三）金牛公司（甲方）与务轮公司（乙方）签订《债务偿还协议》约定：1、原好友轮胎有限公司�甲方货款4456400元，乙方同意代为偿还，三方转账协议于2011年10月18日签订。2、乙方保证此欠款于签订此协议之日起，自2011年10月至2012年1月底分三批以现金形式偿还甲方。3、甲方同意支付乙方提成款456400元，此提成款可在结清欠款时一次性扣除。4、此协议违约责任：如有单方面违约，由违约方承担自违约之日起，每日万分之五的违约金，并由不违约方所在地处理解决。（四）2011年10月19日务轮公司出具《欠条》：今欠青州金牛化工有限公司人民币肆佰肆拾伍万陆仟肆佰元整4456400元（务轮公司法定代表人张备战签字，公司盖章）。2013年11月23日，张备战在上述欠条上书写：因我公司至今未能回款，本条所欠货款至今未还。今再次承诺，于两年内分批次还清本欠款（张备战签字）。好友公司及务轮公司至今未清偿上述债务。本院原审认为，本案所涉《产品买卖合同》、《三方债权债务转让协议》、《债务偿还协议》、《欠条》合法有效，系当事人的真实意思表示，当事人的权利、义务明确，依法予以保护。好友公司欠金牛公司货款4456400元，事实清楚，好友公司亦认可，本院予以认定。本案系第三人代为清偿，而非债务转移。本案当事人约定由务轮公司向金牛公司履行债务，但务轮公司不履行债务，好友公司应当向金牛公司承担违约责任。金牛公司要求好友公司支付货款4456400元，符合法律规定，本院予以支持。金牛公司要求好友公司自2012年2月1日起支付每日万分之五的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效。务轮公司作为代为清偿债务的第三人，于2013年11月23日向金牛公司书面承诺还款，因务轮公司仍不履行债务，金牛公司提起本案诉讼，并未超诉讼时效，故好友公司该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，好友公司未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。本院原审判决：被告好友公司于本判决生效后十日内向原告金牛公司支付货款4456400元及违约金（自2012年2月1日至本判决确定还款义务期限届满之日止，按每日万分之五执行）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55691元，由被告好友公司负担（暂由原告金牛公司垫付，待执行时一并结清）。
再审诉讼中，金牛公司未提供新的证据，金牛公司原审所举证据有：第一组证据为《产品买卖合同》，证明金牛公司和好友公司之间存在买卖炭黑的合同关系；第二组证据为《三方债权债务转让协议》，证明协议约定了金牛公司、务轮公司、好友公司三方都同意由务轮公司代好友�司偿还欠金牛公司的货款4456400元；第三组证据为《债务偿还协议》，证明协议约定了务轮公司愿意代好友公司偿还欠金牛公司的货款，并约定了偿还方式、违约金及违约后的管辖问题；第四组证据为《欠条》，证明务轮公司未履行向金牛公司支付欠款的事实。
经质证，好友公司对第一组证据没有异议；对第二组证据的真实性没有异议，对该证据的指向有异议，该协议系转让协议而不是代偿协议；对第三组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，好友公司对金牛公司与务轮公司达成的债务转让协议不知情，他们并未告知好友公司；对第四组证据，欠条进一步证实该诉争货款的债务已经实际转移，与好友公司无关。
本院原审认为，金牛公司提交的四组证据内容客观、形式合法且相互印证，能够证明金牛公司的主张，予以采信。本院原审对金牛公�所举证据的效力予以确认是正确的。
好友公司原审所举证据有：第一组证据，增值税发票四张（1102608元、1102608元、1148550元、1102608元）；第二组证据，货款收款收据二张。以上证据证明好友公司已经将款项支付给了务轮公司，应当由务轮公司对本案诉争的货款承担还款义务。
经质证，金牛公司对证据的证明目的、客观性、关联性均不予认可，称好友公司提供的发票对货物的名称和型号都有明确的记载，从发票中可以看出是务轮公司向好友公司购买货物的发票，而不是本案所涉及代偿的货款，发票与本案没有任何关联，不能够证明好友公司的主张。即使好友公司有证据证明其向务轮公司支付了货款，也不能免除好友公司对金牛公司的偿还责任。本院原审认为，好友公司提交的证据不能证明该公司已经将约定的款项支付给务轮公司的主张，不予采信。
好友公司再审所举证据共有四组：第一组证据，2011年10月18日的《三方债权债务转让协议》，证明好友公司、务轮公司、金牛公司三方就轮胎的价格、规格、型号、数量等协商好后，由好友公司按照金牛公司的要求将轮胎交付给了务轮公司，以此清偿好友公司欠金牛公司的货款。三方协议属于债权债务转让，不是代偿协议。第二组证据，好友公司销售申请单、成品出库单，证明好友公司按照与金牛公司的约定，将价值4456400元的轮胎交付给金牛公司指定的代收人务轮公司，以汽运的方式送到了榆次、十堰等地，该价格与协议中约定的价格一致。第三组证据，金牛公司给好友公司开具的收到货款的收据，证明好友公司将价值4456400元的轮胎交付给务轮公司后，视为金牛公司收到了好友公司支付的货款，至此好友公司与金牛公司的债权债务履行完毕。第四组�据，2011年10月31日好友公司给务轮公司出具的增值税发票四张。证明金牛公司给好友公司开具了收款收据，金牛公司认为有点吃亏，再开具增值税发票认为亏的更多，但是好友公司需要增值税发票折抵税款，在此情况下，由好友公司给务轮公司开具增值税发票。进一步证明了好友公司已全部履行了三方的债权债务，好友不应该再承担还款责任。
金牛公司质证称，1、对第一组证据的真实性没有异议，但对好友公司的证明指向有异议。这份协议名为债权债务转让协议，但实质上是第三人代偿协议，好友公司欠金牛公司的货款由务轮公司代为履行，但本协议并没有免除好友公司的债务。该协议明确约定由好友公司将欠金牛公司的货款打入第三人务轮公司的账上，从来没有要求过用轮胎来抵账，好友公司欠金牛公司的货款没有实际履行。2、好友公司的销售清单�出库单均是单方证据，对其真实性、关联性以及证明目的均有异议，金牛公司从来没有要求好友公司开具上述资料。3、对金牛公司给好友公司开具的收据的真实性没有异议，对该证据的证明指向有异议。这只是交易的一个习惯，先开具收据，对方再支付货款，但实际上金牛公司并没有收到货款。4、对第四组证据的真实性、关联性及证明目的均有异议。这份证据不能证实好友公司支付了货款，反而证明了务轮公司和好友公司存在大量的业务往来。
第三人的共同委托诉讼代理人杨向征质证称，对好友公司提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。1、对三方协议没有异议。2、对好友公司发往榆次、十堰等地的轮胎单据的真实性无异议，是杨向征本人经手的。3、对欠条没有异议，欠条是务轮公司出具的。
本院再审认为，务轮公司对好友公司提交的四组证据均无异议；金牛公司对好友公司提交的第一组、第三组证据的真实性均无异议，金牛公司对好友公司提交第二组、第四组证据虽有异议，但并未举出相反证据予以证明，且好友公司提交的四组证据内容客观、形式合法、相互印证，能够证明三方协议的实际履行情况，故本院再审对好友公司提交的四组证据予以采信。本院原审未查清好友公司是否向务轮公司交付了货物，对好友公司原审中提交的两组证据（四张增值税发票和二张货款收款收据）的证据效力不予采信不当。
本院再审查明的案件事实除与本院原审查明的案件事实相一致外，另查明：金牛公司于2011年10月19日给好友公司出具了收款4456400元的收据。务轮公司于2011年10月19日向好友公司出具了两张收款收据，分别是3353166元和1102608元。好友公司于2011年10月19日向务轮公司出具了一张收款收据，注明“收到焦作务轮贸易有限公司交来转款（青州市金牛化工有限公司）肆佰肆拾伍万陆仟肆佰元整。”好友公司于2011年10月31日向务轮公司开具了四张增值税发票，分别是1102608元、1102608元、1148550元、1102608元（合计4456374元）。务轮公司认可其收到了好友公司向其运送的价值4456400元的轮胎。务轮公司系自然人独资的一人有限责任公司，该公司的法定代表人张备战已死亡，其继承人分别是妻子鲁秀、儿子张正岷，其二人拒绝为务轮公司推选法定代表人。
本院再审认为，关于好友公司是否应当偿还金牛公司货款4456400元及违约金的问题。好友公司、金牛公司和务轮公司签订的《三方债权债务转让协议》的性质系第三人代为清偿协议。该三方协议签订后，务轮公司又与金牛公司签订了《债务偿还协议》，约定了金牛公司和务轮公司对三方协议的具体�行方式。按照《债务偿还协议》的约定，务轮公司应当将货款4456400元支付给金牛公司，并享有456400元的提成。在三方协议的实际履行中，金牛公司向好友公司出具了收到货款4456400元的收据；务轮公司承认其收到了好友公司向其运送的价值4456400元的轮胎，且务轮公司亦向好友公司出具了相应收据；务轮公司又向金牛公司出具了欠金牛公司4456400元的欠条，且务轮公司亦认可该笔债务，因此金牛公司应向务轮公司主张债权。现金牛公司向好友公司主张货款4456400元及违约金的理由不足，本院再审依法不予支持。
综上所述，原审未查清案件事实，判决错误，本院再审予以改判。好友公司要求驳回金牛公司诉讼请求的再审请求依法成立，本院再审予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十五条、《中华�民共和民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二初字第00010号民事判决书；
二、驳回原审原告青州市金牛化工有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费55691元，由金牛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 余同云
代理审判员 曹艳娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王东娟