wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滦行重字第2号
原告：甄凤顺。
委托代理人：甄秀英。
委托代理人：甄秀荣。
被告：滦县公安局
法定代表人：刘金良，该局局长。
委托代理人：周立美，滦县公安局法制大队副队长。
委托代理人：刘田瑜，滦县公安局法制大队民警。
第三人：葛廷明。
原告甄凤顺诉被告滦县公安局、第三人葛廷明治安行政处罚纠纷一案，本院于2014年6月18日依法做出（2014）滦行初字第9号行政判决。判决后原告甄凤顺不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理于2014年9月10日做出（2014）唐行终字第175号行政裁定，裁定撤销我院（2014）滦行初字第9号行政判决，并将此案发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告甄凤顺及其委托代理人甄秀英、甄秀荣，被告滦县公安局委托代理人周立美、刘田瑜，第三人葛廷明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦县公安局以第三人葛廷明威胁他人人身安全为由，于2013年12月24日做出滦公（新）行罚决字（2013）第3279号公安行政处罚决定书，做出对第三人葛廷明罚款500元的具体行政行为，并向本院提供了其做出具体行政行为的证据材料和法律依据。1.报警案件登记表。2.受案登记表。3.行政处罚审批表。4.公安行政处罚告知笔录。5.公安行政处罚决定书。6.送达回执。7.呈请延长办案期限审批表。8.葛廷明询问笔录。9.甄凤顺询问笔录。10.葛洪君询问笔录。11.沈翠芝询问笔录。12.复议申请书。13.提出答复通知书。14.滦县人民政府行政复议决定书。15.滦县人民政府法制办公室行政复议告知书。16.甄凤顺户籍证明。17.葛廷明户籍证明。18.证明。提供的被告行政处罚主体资格的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，处罚依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项。
原告甄凤顺诉称，2013年初我村开展了平改项目，在我不知情的情况下，对我的房屋进行了评估，对此事我向有关部门进行反映。于2013年7月14日下午4点左右，以平改小组长葛廷明为首的二十几人到我家进行了威胁、恐吓，原告报警。于2013年12月24日，新城派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十二条第一项规定对葛廷明警告处罚，原告不服本决定，并向滦县人民政府申请行政复议。后又改为罚款500元处罚。针对被告人的以权压法行为及被处罚人的严重违法行为要求依法处罚。为维护法律的尊严及我原告的人身权利，对被告的以权压法行为向滦县人民法院提起行政诉讼，敬请贵院依法公正判决。
原告甄凤顺提交的证据有公安行政处罚决定书两份、行政复议决定书一份，并有证人杨某、甄某出庭作证。
被告滦县公安局辩称，原告甄凤顺在起诉状中称葛廷明等去原告家进行了威胁、恐吓，原告报警，即认定了葛廷明威胁恐吓他人的违法事实，滦县公安局新城派出所根据治安管理处罚法对违法行为人葛廷明裁决罚款伍佰元，做到了认定事实清楚，适用法律正确，处理违法行为人适当。曾发出的警告处罚决定是系统错误造成，已予以纠正。
第三人葛廷明述称，对我的处罚我不认可，我既没有打他也没有骂他。第三人提交的证据有葛坎村村委会证明、证明人书面证明。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为处罚过轻，认为是做了两次处罚决定，是违法的。对第三人提供的证据不认可，认为是假的。被告对原告及第三人提供的证据均无异议。第三人对原告提供的证据无异议，对被告提供的证据认为没有收到处罚决定书。
经审理查明，2013年7月14日16时许，第三人葛廷明带领平改小组成员到甄凤顺家做平改工作，期间与甄凤顺发生争吵，争吵中葛廷明对甄凤顺使用了威胁性语言。被告滦县公安局以第三人威胁他人人身安全为由，于2013年12月24日做出滦公（新）行罚决字（2013）第3279号公安行政处罚决定书，决定对葛廷明罚款500元。原告甄凤顺不服被告滦县公安局对葛廷明做出的公安治安行政处罚，于2014年2月28日向滦县人民政府申请行政复议，经复查滦县人民政府做出滦政复决字（2014）1号行政复议决定书，决定维持滦县公安局做出的滦公（新）行罚决字（2013）第3279号公安行政处罚决定书。原告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。
上述事实有原、被告及第三人提供的证据材料，证人证言，庭审笔录等在卷证实。
本院认为第三人葛廷明在履行本村平改小组组长职责，前往原告甄凤顺家中做工作的过程中，与甄凤顺发生争吵，争吵中葛廷明对甄凤顺使用了威胁性语言，但其行为不构成情节较重。故被告滦县公安局对第三人葛廷明做出的治安行政处罚主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。对原告认为被告处理较轻的意见，因缺乏相关证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持被告滦县公安局做出的滦公（新）行罚决字（2013）第3279号公安行政处罚决定书。
本案案件受理费50元，由原告甄凤顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1381号
罪犯黄军奇，男，1977年10月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）株县法刑初�第57号刑事判决，认定罪犯黄军奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军奇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军奇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军奇减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第618号
上诉人（原审被告）：金国权。
被上诉人（原审原告）：方砉。
被上诉人（原审被告）：周建荣。
被上诉人（原审被告）：浙江建德逸豪商贸有限公司。
法定代表人：金国权。
上诉人金国权因与被上诉人方砉、周建荣、浙江建德逸豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人金国权未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金国权自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第1107号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张书青
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 帆
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1454号
原告：吴祖萍，男，1947年5月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：薛贤镜，男，48岁，汉族，住闽清县。
原告吴祖萍与被告薛贤镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告吴祖萍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴祖萍的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴祖萍撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取计47元，由吴祖萍负担。
审判员 黄 宜 财
二〇一六年八月十八日
书记员 何志涛（兼）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01088号
罪犯陈令，男，汉族，生于1982年8月7�，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月5日作出（2011）万法刑初字第00829号刑事判决，以被告人陈令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2011年9月16日交付执行。该犯于2014年3月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈令在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈令在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈令的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈令在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈令减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1138号
申请执行人刘宴旗
被执行人东丰县兴利牧业有限公司。
被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司。
被执行人刘兴东
被执行人张丰莲
申请执行人刘宴旗与被执行人张丰莲、刘兴东、东丰县兴利牧业有限公司、吉林省聚鲜园农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，刘宴旗于2016年11月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执1138号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦绍方
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第1081号
原告尹绪强，居民。
被告王成军，居民。
原告尹绪强与被告王成军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，由审判员王军独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹绪强及被告王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹绪强诉称，自2006年5月份开始，被告王成军即从原告处购买多层板用于加工沙发架。经结算，截至2014年1月20日，被告尚欠原告货款17470元。后原告多次催要该货款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款及利息共计18000元并承担本案诉讼费用。
被告王成军辩称，原告尹绪强主张的货款数额属实，我也同意支付原告利息，但现在经济困难，无力支付原告货款及利息。
审理过程中，原告尹绪强向本院提交的证据有：欠条一份，证明自2006年5月份开始，被告王成军多次从原告处购买多层板，但未支付原告货款，后双方于2014年1月20日进行结算，被告确认截至2014年1月20日欠原告货款17470元，并为原告出具相应数额的欠条一份。
被告王成军未提交证据。
经质证，被告王成军对原告尹绪强提交的证据无异议。
本院认为，原告尹绪强提交的证据客观真实，合法有效，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，被告王成军多次从原告尹绪强处购买多层板。2014年1月20日，原被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款17470元未支付，并为原告出具欠条一份，载明“今欠现金壹万柒仟肆佰柒拾元正（￥17470元）王成军2014年元月20号。”。原告多次催要该货款未果诉至本院，要求依法判令：一、被告支付原告货款及利息共计18000元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付原告货款17470元、利息530元（以17470元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月20日计算至2015年12月14日）。
本院认为，被告王成军尚欠原告尹绪强货款17470元的事实，由原告提交的欠条予以证实，且被告对于欠款数额无异议，被告应予支付。被告未履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率、从2014年1月20日计算至2015年12月14日的利息530元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王成军于本判决生效之日起五日内支付给原告尹绪强货款17470元、利息530元，合计18000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十日
书记员 辛金凤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04690号
原告建平县物业管理服务中心
被告李凤林。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告李凤林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 王雪男
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初817号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告陈某彪，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告陈某彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 ＸＸ国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初817号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告陈某彪，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告陈某彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  ＸＸ国二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1989号
原告：吴荣富，男，汉族，1972年1月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄建成，福建正成功人律师事务所律师。
被告：吴拥军，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴丽玲，女，汉族，1970年10月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴荣富与被告吴拥军、吴丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴荣富于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣富以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荣富撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴荣富负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1989号
原告：吴荣富，男，汉族，1972年1月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被告：吴拥军，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴丽玲，女，汉族，1970年10月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴荣富与被告吴拥军、吴丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴荣富于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣富以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荣富撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴荣富负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1989号原告：吴荣富，男，汉族，1972年1月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄建成，福建正成功人律师事务所律师。被告：吴拥军，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴丽玲，女，汉族，1970年10月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告吴荣富与被告吴拥军、吴丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴荣富于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣富以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴荣富撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴荣富负担。审判员  杨左杰二〇一六年九月二十九日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第938号
原告赵某，农民。
被告高某，农民。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年12月份经人介绍认识，在认识期间双方来往甚少，彼此不了解的情况下，草率于××××年××月××日登记结婚。由于婚前不了解，婚后相处一般。原告发现与被告脾气不和，性格迥异，经常无法沟通，导致双方感情无法进展。原告来到这里也想找个能相爱的人托付终身，但与被告相处时常发生吵架，并且被告还动手殴打原告，导致生活整日没有安宁。双方在生活上无法进行正常交流。原告与被告结婚时间短，婚后又未建立感情。原告曾在2014年10月份因无法在一起共同生活起诉到法院，要求与被告解除婚姻关系。法院在2014年11月17日作出判决，驳回原告诉讼请求。原被告在这半年的时间里，仍没有和好可能，双方长时间互不履行夫妻义务，已彻底没有和好希望，故原告再次起诉与被告离婚，希望法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、婚姻登记证明。证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。2、（2014）隆民初字第1250号民事判决书。证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院依法驳回其诉讼请求。
被告高某没有提交答辩状，当庭辩称，我不同意离婚，我们还能在一块共同生活。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。由于原、被告性格差异，在共同生活期间沟通较少，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾在2014年10月份起诉与被告离婚，但是被告不同意离婚，本院依法驳回了原告诉讼请求。法院判决后至今，原、被告夫妻关系没有改善，仍分居生活至今。为此，原告再次起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录、判决书等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在共同生活中缺乏沟通，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年10月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻关系亦未改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准�原告赵某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 张新林
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18906号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄喜平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄喜平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,948.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,224.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄喜平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,173.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18906号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄喜平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄喜平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,948.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,224.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄喜平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,173.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保13号
申请人：雷新良。
被申请人：吕文娟。
被申请人：喻正斌。
申请人雷新良因被申请人吕文娟、喻正斌欠其借款30万元及利息未还，于2016年1月29日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人喻正斌车牌号为鄂J小型轿车一辆，并向本院提供程勇所有的位于武穴市武穴办事处青林路红星公寓房屋（证号：武穴房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人雷新良的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人喻正斌车牌号为鄂JGC5**小型轿车一辆，该财产由被申请人喻正斌负责保管，扣押期限为2年；
二、查封担保人程勇所有的位于武穴市武穴办事处青林路红星公寓房屋（证号：武穴房权证武办字第号），该财产由担保人程勇负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡基发
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00448号
申请人：郭煜阳，男，1991年7月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：梁永仓，男，1962年12月09日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
本院于2015年9月24日受理申请人郭煜阳、梁永仓关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭煜阳、梁永仓因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、郭煜阳于2015年9月24日赔偿梁永仓车辆维修费、误工费、交通费、医药费等共计3743.70元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 余慧婷
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执95号
申请执行人章某某，男，汉族,农民。
被执行人金某某，男，汉族,农民。
申请执行人章某某与被执行人金某某健康权纠纷执行一案，申请执行人依据汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初220号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付21247.42元（含案件受理费）。
本案在执行过程中，经查，被执行人家中暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请，本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初220号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1690号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：高峰，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执959-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市体育场路290号，组织机构代码:84291316-4。
法定代表人苏志春。
被执行人浙江南冶金属剪切配送有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥园区康园中路东侧，组织机构代码:747180468。
法定代表人郁乐明。
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号，组织机构代码:630858853。
法定代表人高峰。
被执行人高峰，男，1971年1月11日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日出生，住杭州市萧山区。
中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与浙江南冶金属剪切配送有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00668号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行，本院于2016年03月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执959号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十一月十六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执959-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市体育场路290号，组织机构代码:84291316-4。法定代表人苏志春。被执行人浙江南冶金属剪切配送有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥园区康园中路东侧，组织机构代码:747180468。法定代表人郁乐明。被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号，组织机构代码:630858853。法定代表人高峰。被执行人高峰，男，1971年1月11日出生，住杭州市萧山区。被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日出生，住杭州市萧山区。中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与浙江南冶金属剪切配送有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00668号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行，本院于2016年03月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一六年十一月十六日代书记员 任阳阳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1103号
申请执行人吴金婢，男，1958年11月21日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人史杨期，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
吴金婢申请执行史杨期民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）顺民初字第1204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史杨期未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴金婢向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，申请标的为借款35000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人史杨期在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人史杨期在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初32号
原告江苏泰富恒通特种材料有限公司，住所地兴化市。
法定代表人宫元生，董事长。
委托代理人许盛年（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告兴化市国和不锈钢制品厂，住所地兴化市。
经营者黄国和。
原告江苏泰富恒通特种材料有限公司（以下简称泰富恒通公司）与被告兴化市国和不锈钢制品厂（以下简称国和厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李唯适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告泰富恒通公司委托代理人许盛年到庭参加诉讼，被告国和厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰富恒通公司诉称，2015，原、被告签订了来料委托加工合同，合同约定被告委托原告加工不锈钢材料。合同签订后，原告按照合同为被告加工，截止2016年6月1日经双方对账，被告尚欠原告加工费55406元，2016年6月17日，被告出具还款计划，未实施，原告多次催要未果，现起诉要求判令被告支付加工款55406元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日）。
被告国和厂未答辩。
根据原告泰富恒通公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年6月8日，原、被告签订来料委托加工合同一份，约定被告方向原告提供无质量缺陷合格的钢锭或连铸坯由乙方加工成线材。后原告按合同约定履行，至2015年5月底经双方对账，被告欠付原告加工费55406元。2016年6月1日，被告负责人黄国和，在企业询证函上签名盖章，确认欠付原告公司55406元。2016年6月17日，被告方负责人黄国和在原告方出具的结账通知上书写还款计划，具体内容为：“还款计划，6月底付2万，10月份付2万，中秋节左右，年底结清。黄国和”。因被告方一直未按约给付加工费，原告诉至法院，提出以上诉请。
以上事实，有原告提供的营业执照、加工合同复印件、加工结算明细单、企业询证函复印件、结账通知及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的加工合同合法有效，依法应予以保护。原、被告均应按照合同约定履行。本案中被告方就其所欠加工费向原告方出具还款计划，其应在还款计划约定的时间履行，然而被告未依约支付，其行为已属违约。故原告要求被告支付加工费55104元并要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市国和不锈钢制品厂在本判决生效之日起10日内向原告江苏泰富恒通特种材料有限公司支付加工费55406元及利息（自2017年1月3日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（已减半），由被告承担，此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1186元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陆玉纯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5391号
罪犯康志树，男，1984年11月20日出生于福建省永春县，汉族，大学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年7月28日作出（2014）惠刑初字第188号刑事判决，以被告人康志树犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元；继续追缴被告人康志树的违法所得人民币103000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）泉刑终字第901号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康志树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2017年7月,累计获积分3385.5分，表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康志树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康志树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康志树减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康志树减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12032号
原告：刘友良，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处环城路小官山。
代表人：肖勇，经理。
委托代理人：龚榆，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘友良与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘友良于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘友良负担。
审 判 长 周思远
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 周存秀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 寒
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02465号
原告王存华，男，1959年10月19日出生，汉族。
委托代理人张玉川（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告姜会珍，女，1962年10月26日出生，汉族。
被告严兴闻，男，1962年9月7日出生，汉族。
原告王存华与被告姜会珍、严兴闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王存华及委托代理人张玉川，被告姜会珍到庭参加诉讼。被告严兴闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存华诉称，2014年11月2日，被告姜会珍因需资金周转，向原告借款5万元，并当即向原告出具借条，载明“今借到王存华现金50000元，月息1000元”。同日，双方口头约定本金6个月内归还。2015年5月2日，该笔借款到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞拒绝归还。根据我国《婚姻法》的规定，婚姻存续期间共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告为了维护其合法权益，现起诉要求：1.判令二被告归还原告借款5万元及延迟归还利息，利息从2014年11月2日至付清之日止按照月利率2%计算；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告姜会珍辩称，借款是事实，同意还款，但是现在没有钱还，请求依法判决。
被告严兴闻未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告姜会珍、严兴闻于2013年3月25日登记结婚，2015年6月17日登记离婚。2014年11月2日，被告姜会珍向原告借款5万元，口头约定借款期限为1年，并出具借条，载明“今借王存华现金大写人民币伍万元整。（50000.00元），每月利息1000.00元”。同日，原告从其重庆农村商业银行股份有限公司6228851039XXXXXX的账户中向被告姜会珍转款5万元。
另查明，2014年11月2日，中国人民银行公布的1年内的贷款利率为年利率6%。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明复印件，借条，重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对帐单，婚姻登记记录证明复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告姜会珍向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定每月利息1000元即按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。本案借款发生在被告姜会珍、严兴闻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。综上，原告王存华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜会珍、严兴闻于本判决生效后五日内，偿还原告王存华借款本金5万元及利息（利息自2014年11月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半交纳637.5元，由被告姜会珍、严兴闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一五年九月六日
书记员 田绍春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：章宏耀，男，1957年7月24日出生，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章宏耀信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,299.13元。原告诉称,被告章宏耀系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,299.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0401号
原告王琴芳。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被告周开龙。
委托代理人谢仁海、刘齐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告钱正。
被告周桂兰。
被告苏州好佳佳食品有限公司，住所地苏州高新区东金芝路58号（阳山科技园）。
法定代表人丁美燕。
被告苏州市宇拓食品有限公司，住所地苏州高新区新升新苑商业用房18、20、22号。
法定代表人周桂兰。
原告王琴芳诉被告周开龙、钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由代理审判员何亚平适用简易程序独任审理。后因被告周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琴芳的委托代理人屈昆鹏、被告周开龙的委托代理人刘齐到庭参加诉讼。被告钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琴芳诉称，被告周开龙为经营需要，经他人介绍向原告借款。2013年7月31日，原告与被告周开龙签订《借款合同》，约定，原告向被告周开龙提供借款4800000元；借款月利率为2％，借款期限自2013年7月31日起至2013年8月6日止；双方还在合同中约定了违约责任等事宜。被告钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司为被告周开龙的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告将4800000元转账至被告周开龙银行账户。此后，在借款期限届满后，被告周开龙仅归还本金2300000元，支付至2013年12月5日的利息，本金余款及利息至今未付，故诉请判令被告周开龙归还原告借款本金2500000元，并支付相应利息（以2500000元为基数，按年利率24％的标准计算自2013年12月6日起至判决确定给付之日止的利息）；被告钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司对被告周开龙的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告周开龙辩称，对原告诉称之事实无异议，其已归还了原告250余万元本金及利息；原告主张的利息过高，由法院依法核定。
被告钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司均未作答辩。
原告王琴芳为证明其主张，提供了如下证据：1、借款保证合同，该合同约定：被告周开龙向原告借款4800000元，款项付至周开龙的银行账号；借款期限为7天，自2013年7月31日至2013年8月6日；借款利率按月利率2％计算，最终借款利息按照实际借款天数结算；应从放贷次月起每月5号前支付利息，对于不能按时支付的利息，逾期期间，借款人应按照逾期付款金额的每日千分之一支付逾期付息违约金。该合同还约定，保证为借款人履行本合同提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息及违约金等；本合同履行中发生争议，不能协商处理的可向合同签约地有管辖权法院提请诉讼。合同落款处载明，出借人为王琴芳，借款人为周开龙，保证人处有苏州好佳佳食品有限公司印章及丁美燕的私人印章、苏州市宇拓食品有限公司的印章及周桂兰的私人印章，另有钱正、周桂兰的签名。签约日期为2013年7月31日，签约地点为苏州市吴中区。
2、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告于2013年7月31日自原告个人账户转款4800000元至被告周开龙的事实。
3、借条一份，证明被告周开龙收到4800000元之事实。该借条载明，今收到出借人王琴芳借款本金4800000元，借款利率为月息2％，承诺于2013年8月6日前还本付息。落款处有周开龙签名。
被告周开龙经质证认为，对上述证据的真实性均无异议，对借款之事实亦无异议。
庭审中，原告陈述，被告于2013年8月16日归还本金2300000元；另于2013年7月31日、8月16日、9月6日、9月23日、9月30日归还利息50400元、100000元、20000元、40000元、25000元。对此，被告周开龙陈述，其已归还了250余万元本金及利息，具体支付情况不太清楚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借款保证合同，被告周开龙对此亦无异议，故本院确认原、被告于2013年7月31日就被告周开龙向原告借款4800000元以及其余被告为周开龙提供担保等事宜达成合意之事实。原告提供银行转款回单及周开龙出具的收条，可以证实原告已实际交付款项之事实。鉴于借款合同约定借款期限自2013年7月31日起至2013年8月6日止，利率为月息2％，逾期按照逾期付款金额的每日千分之一支付逾期付息违约金，说明原、被告双方就借款期限、利息及违约金进行了约定。现原告自认被告于2013年8月16日归还本金2300000元；另于2013年7月31日、8月16日、9月6日、9月23日、9月30日归还利息50400元、100000元、20000元、40000元、25000元。本院经审查，原告出借款项当天，被告即支付50400元，应视原告实际出借本金应为4749600元。至于逾期利息，因双方约定借期内利率为月息2％，且约定了按逾期付款金额的每日千分之一支付逾期付息违约金，故原告主张逾期利息按月息2％计算，于法有据，本院予以支持。据此，本院根据先付息后抵本的原则，结合原告的自认，经核算，截至2013年9月30日，被告结欠原告本金为2387270.27元。此后，被告应以结欠本金2387270.27元为基数按月息2％的标准计算自2013年9月30日起至判决确定给付之日止的利息。鉴于被告钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司在借款保证合同中约定其为被告周开龙借款提供连带责任保证，并约定了保证期限，现原告在保证期限内要求被告钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周开龙于本判决生效之日起十日内给付原告王琴芳人民币2387270.27元，并给付以该款为基数按月息2％的标准计算自2013年9月30日起至本判决确定给付期限最后一日止的利息。
二、被告钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取30180元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币35780元，由被告周开龙、钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 陶 璇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 瞿忠奎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初764号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：李新蕊，女，1974年4月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告李新蕊（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金38417.88元及违约金57611.01元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月11日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行青岛分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2010年11月2日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月11日，被告与光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币40000元，贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行，首期执行贷款年利率为5.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2010年6月11日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行青岛分行，保险金额为43840元；保险期间自2010年6月11日起至2012年6月11日止；一次性缴纳保费14000元。特别约定条款载明：投保人同意贷款银行在发放贷款时从投保人指定账户中一次性扣除全部保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。从保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2010年6月11日光大银行青岛分行依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约偿还贷款本息。2010年11月2日平安财险公司代其向银行偿付本息39082.16元，其中贷款本金为38417.88元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行青岛分行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为39082.16元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金38417.88元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2010年11月2日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为55296.14元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新蕊偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币38417.88元；
二、被告李新蕊支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为55296.14元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款38417.88元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担74元，被告李新蕊负担2143元；公告送达费600元，由被告李新蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初248号
原告：柯秀蕊（安溪县凤城柯秀蕊食杂店经营者），女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯秀蕊与被告杨太平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯秀蕊的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告杨太平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯秀蕊向本院提出诉讼请求：杨太平偿还柯秀蕊货款4050元及逾期付款违约金（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。事实和理由：杨太平于2014年3月11日向原告购买香烟（盒中华10条，每条405元），计4050元，杨太平当日在收款收据上签名确认。后经柯秀蕊多次催款，杨太平至今仍分文未还。
杨太平未作答辩。
柯秀蕊围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人李巧玲出庭作证。杨太平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对柯秀蕊提交的原告身份证及营业执照、被告户籍信息、收款收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
柯秀蕊系安溪县凤城柯秀蕊食杂店经营者，经营范围卷烟、雪茄烟零售。2014年3月11日，杨太平向柯秀蕊采购香烟，计4050元并在收款收据上签名确认。后杨太平未能偿还。
综上所述，本院认为，柯秀蕊与杨太平之间的买卖合同合法有效。杨太平买受货物后应当支付货款，经柯秀蕊起诉催告，杨太平未能及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。柯秀蕊的诉讼请求合法，本院予以支持。杨太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨太平应于本判决生效之日起十日内偿还柯秀蕊货款4050元及逾期付款违约金（自2016年1月8日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由杨太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申149号
再审申请人（案外人）：湖北天台山市政工程有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇金沙街33号。
法定代表人：陈世光，公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张照富，男，1956年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孔庆皇，男，1952年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告）：湖北天台山市政工程有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路25号-1-7-14。
负责人：陈世光，公司总经理。
再审申请人湖北天台山市政工程有限公司因与被申请人张照富、湖北天台山市政工程有限公司大连分公司民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖北天台山市政工程有限公司于2018年3月26日向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，湖北天台山市政工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北天台山市政工程有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月二十六日
书记员 高梦茜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初557号
原告：丁某某，女，汉族，1989年2月16日生，住孟津县。
被告：李某某，男，汉族，1975年11月12日生，住洛阳市郏鄏市。
本院在审理原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一六年五月五日
代书记员 孙 倩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初499号
原告：冯某某，男，1938年4月28日生，满族，农民。
被告：王某某，男，1950年6月12日生，汉族，农民。
原告冯某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1986年5月29日取得现住房屋的宅基地使用证，宅基地总面积为309.54平方米，并同时取得宅基地南17.8米宽的通道通行权，以及宅基地西侧通道通行权。被告于2008年开始占用通道耕种，其多次找到乡、村有关部门解决未果，被告并于2015年私自将非法占有的通道办理了土地使用证。其认为通道的通行权以依法取得，被告强行占用通道的行为严重侵害了其通行权，对其造成妨碍，故诉至法院，要求依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍。
被告辩称，其1981年开始耕种本案所涉地块，原告的房屋是1986年建造的。原告房屋建成后，其已自行将原告房屋前面的7、8条垄给原告让出来。其于2003年9月3日就本案争议地块已办理了土地使用证。
经审理查明，义县人民政府于1986年5月29日向原告颁发了第267号《宅基地使用证》，该《宅基地使用证》载明使用权人为冯某某，建筑面积为88.44平房米，占地面积为309.54平方米，使用证示意图载明东西为13.4米，南北23.1米。义县人民政府于2003年9月3日向被告颁发了义集用（2003）第072105367号土地使用权证，该证书载明使用权人为王某某，面积为588平方米，地类（用途）为住宅用地。原告要求被告排除妨害的地块位于被告土地使用权证所标示的范围内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、宅基地使用证、义集用（2003）第072105367号土地使用权证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告排除妨害的地块位于原告《宅基地使用证》记载范围之外，原告未提供充分证据证明其对本案所涉地块享有使用权，且原告承认本案所涉地块位于被告的土地使用权证范围之内，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 顺
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初960号
原告何发勇，男，1963年12月5日生，汉族。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告张瑞珍，曾用名张冬梅，女，1968年10月1日生，汉族。
被告叶夫尧，男，汉族。
本院在审理原告何发勇与被告张瑞珍、叶夫尧为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以需要寻找被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何发勇撤回起诉。
案件受理费1471元，减半收取736元，由原告何发勇负担（经院长批准免交）。
审判员 李秀菊
二〇一六年六月二十二日
书记员 郜奇奇
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2948号
原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，住所地曹妃甸工业区迁曹公路西侧，长丰快速路东侧。
法定代表人艾文宏，该公司董事长。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师，特别代理。
委托代理人洪民，该公司销售经理，特别代理。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，该公司总经理。
委托代理人汪建华，该公司职员，一般代理。
委托代理人徐博剑，该公司职员，一般代理。
原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫彦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司委托代理人刘凤阳、洪民，被告国都建设（集团）有限公司委托代理人汪建华、徐博剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司诉称，2011年10月10日，我公司与被告签订了一份《商品混凝土供货合同》，约定被告承建的“融科.上城上东一区项目”从我公司购买预拌砼，并约定了价款及付款方式。我公司按约向被告供应预拌砼，但被告未按约定支付我公司货款，经双方结算至今仍拖欠货款586558.55元，为此今特起诉于贵院，请法院依法判令被告给付货款586558.55元及自2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费。
被告国都建设（集团）有限公司辩称，原告所诉欠款金额需要我公司进行核实，因为公司人员变动流动性大，相关工作人员离职，我需要联系相关人员进行核实。
经审理查明，2011年10月10日，原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司（供方）与被告国都建设（集团）有限公司（需方）签订《商品混凝土供货合同》，合同主要约定原告为被告承包的“融科.上城上东一区项目”供应混凝土，供货期限为2011年8月1日至2012年8月1日，原告按被告要求将砼送至被告施工场地，商品混凝土供货完毕后，28天强度报告检测合格付清剩余砼款。合同订立后，原告按约应被告要求向被告供砼，双方就此于2011年10月25日至2013年7月31日形成商品砼结算单及结算审批表十张，按合同扣除1%后，总价款4786558.55元。被告国都建设（集团）有限公司向原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司累计支付部分货款420万元，目前尚欠原告货款586558.55元。
上述事实，由原告提交的《商品混凝土供货合同》、商品砼结算单、结算审批表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与被告国都建设（集团）有限公司签订《商品混凝土供货合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司已经履行了供货义务，被告国都建设（集团）有限公司应按约定支付货款。原告累计供应的混凝土价款金额经原、被告双方签订的结算单确认，被告应按照约定的付款期限及方式支付。对原告要求被告支付货款586558.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年8月1日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，2013年7月31日原、被告签订的《唐海县金坤水泥制品有限公司商品砼结算单》及结算审批表确定了欠款金额，由于该《结算单》并未确定供货日期和付款时间，故应认定为签订该最后一笔《结算单》日（2013年7月31日）为供货完毕日，该日起的第29日为应付款日，故被告应自2013年8月29日起开始支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司支付货款586558.55元及逾期付款利息（利息自2013年8月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，以586558.55元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4833元，由被告国都建设（集团）有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：314125100068。
代理审判员 闫彦利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔 欣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第867号
原告罗琼，男。
被告吴灶玉，女。
原告吴琼诉被告吴灶玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，2013年4月26日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元，约定还款日期为2013年6月30日。到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催讨，被告未还，现在无法联系，下落不明。无奈，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款5万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、身份证，拟证明原告身份；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款事实。
被告吴灶玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。
经庭审，本院认证证1、证2具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月26日被告向原告借款50000元，约定2013年6月30日偿还，并向原告出具一借条。到期后，被告未归还原告借款，原告之后多次向被告催讨未还，至今被告下落不明，无法联系，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告向原告借款，原告向被告借出款额，双方形成民间借贷合同关系。原、被告都应依约履行，现被告不按期归还借款的行为，系违约行为，应承担偿还借款的违约责任，因而原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告吴灶玉偿还原告罗琼借款50000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案案件受理费1138元，由被告吴灶玉承担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 谭 英
人民陪审员 邓生娥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 龙 丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2328号
原告：张泽军，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住长春市南关区。
被告：梁国清，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住长春净月开发区。
委托诉讼代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
第三人：张庆祥，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住长春净月开发区。
委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
第三人：陈玉忠，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住长春市南关区。
第三人：卢玉芳，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐惠丽，长春市南关区法律援助中心指派吉林新锐律师事务所律师。
原告张泽军与被告梁国清、第三人张庆祥、陈玉忠、卢玉芳农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。2017年7月27日，原告张泽军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张泽军撤诉处理。
案件受理费350元，由张泽军负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 隋 汉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4477号
原告杨海，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市交通路西段。
负责人徐春成，总经理。
原告杨海诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案中，原告杨海于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告杨海撤回对被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，原告杨海自愿承担。
代理审判员 康 兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗楚君
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第241号
原告：陈某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：严日朝。
被告：梁某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：李金兴，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人严日朝，被告梁某甲及其委托代理人李金兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2014年2月在春湾通过朋友与被告相识。不久，原、被告就确立了恋爱关系并同居生活。双方在2014年9月15日到阳春市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2014年9月19日按农村习俗举行婚礼，2015年2月16日生育了儿子梁某乙。原、被告由于相识时间短，草率结合，婚后性格不合。在共同的日子，夫妻无法沟通，无法维系正常的夫妻生活，特别是在儿子出生之后，被告对原告漠不关心。被告经常自己出去三更半夜才回家。儿子出生到现在，原告对婚姻作了冷静的思考，觉得原、被告是毫无感情的结合，婚后也无法发展感情，相反夫妻关系更为恶化。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，并由被告每月给付儿子抚养费600元直至儿子年满18周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁某甲在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。双方虽然相识的时间短，但可以培养夫妻感情。原告陈述被告三更半夜回家是被告的工作原因。
经审理查明：原告陈某与被告梁其辉于2014年2月相识后确立恋爱关系，于2014年9月15日到广东省阳春市民政局登记结婚，于2015年2月16日生育儿子梁某乙。原、被告确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告夫妻感情一般，后在日常生活中因家庭事务、工作等缺乏沟通理解，双方产生矛盾。原告为此向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案；有原告提供的原告身份证（复印件）、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等材料在案证实。
本院认为：原、被告相识后恋爱，自愿发展感情并登记结婚，婚姻关系是在双方已经有所了解的基础之上建立的，婚姻基础较好。双方婚后共同生活，生育了儿子，培养了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现矛盾，主要是原、被告在日常生活中因家庭事务、工作等缺乏沟通、谅解，没有处理好夫妻之间的矛盾所致。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，仅有原告单方陈述，没有提供相关证据证明，且被告对此否认。原、被告只要在今后的生活中，共同为建立一个美满幸福的婚姻家庭着想，对于各自的缺点和错误，各自反省，正确对待，有则改之，无则加勉，珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，相互理解，加强信任与交流沟通，正确处理好夫妻间的矛盾，是有和好可能的。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情未达到破裂的程度。原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 密
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00469号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王琳，居民。曾因犯盗窃罪，于1995年8月10日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张军，江苏连大律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王琳犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王琳及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人王琳虚构能将涉嫌强奸罪的韦通余（已判刑）放出来的事实，以需要花钱送礼为由，骗取韦某人民币15万元。
公诉人当庭宣读了被告人王琳的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人王琳的刑事责任。
被告人王琳对指控的事实与罪名无异议，其辩解意见是：已退还韦某10万元；其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王琳系自首；2、被告人王琳认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、建议对被告人王琳适用缓刑。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人王琳虚构能将涉嫌犯强奸罪的韦通余（已判刑）放出来的事实，以需要花钱送礼为由，骗取韦某人民币15万元。
上述事实，有被告人王琳的供述与辩解，被害人韦某的陈述、证人于某、刘某、程某、樊某、高某、李某、董某的证言、江苏赣榆农村商业银行的交易明细、往来账、存款凭条、通话记录、本院（2014）赣刑初字第00293号刑事判决书、山东省青岛市市南区人民法院（1995）南刑初字第126号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人王琳的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
关于被告人王琳辩解已退还韦某10万元诈骗款的辩解意见，经查，该辩解无证据证实，被害人亦不承认其收到偿还款10万元，其辩解不能成立，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人王琳的辩护人提出王琳系自首的辩护意见，经查，被告人王琳虽自动投案，但在公安机关第一次讯问中并未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王琳的辩护人提出被告人王琳认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人王琳的辩护人提出被告人王琳可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王琳虚构事实，骗取他人财物数额巨大，且未退赔被害人经济损失，并有前科，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王琳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王琳犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王琳归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王琳有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元（应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月16日起至2019年1月15日止）。
二、责令被告人王琳于判决生效后十日内退赔被害人经济损失150000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 建 中
人民陪审员 张孝堂人民陪审员樊明声
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00590号
申请执行人杨磊，男，汉族，住安徽省灵璧县尹集镇田路村田路庄一组，公民身份号码342224198410140718。
被执行人王井中，住安徽省灵璧县尹集镇薄林村四组，公民身份号码342224198207150718。
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人王井中民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鸿新
二〇一五年一月三十日
书记员 王成利
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初989号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某某。因吸毒于2013年9月2日被云南省昭通市公安局昭阳分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月12日被云南省永善县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月21日被桐乡市公安局取保候审，2016年8月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月11日17时30分许，被告人刘某某在其当时工作的位于桐乡市濮院镇联越路1028号的浙江中昕染整有限公司，趁下班后无人之机，进入公司毛纱仓库窃得毛纱4包（每包25千克），合计价值4300元。被公安机关抓获后，被告人刘某某如实供述上述罪行，并退赔公司损失4300元。
公诉机关认为：被告人刘某某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害单位报案人施寒江陈述、证人姚某、彭某证言、监控录像、估价鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密盗窃作案一起，窃得财物价值4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某已退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 华
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执69-1号
申请执行人闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县）
法定代表人董九燕，该公司董事长。
被执行人马青林，男，1970年3月26日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人闻喜县楷盛物流有限公司与被执行人马青林合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）晋0823民初608号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马青林银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年六月十五日
书记员 韩 洲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执954号
申请执行人王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋雅功，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王应国与被执行人宋雅功民间借贷纠纷一案，（2015）南民初字第0731号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月12日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱倩倩
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初171号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李某于2015年12月11日20时许，酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿236省道由东向西行驶至东海县洪夏公路双店镇驻地路口，遇前方同向钱某驾驶的电动三轮车左转弯，小型轿车左前部与电动三轮车后部相撞，事故导致电动三轮车乘车人唐某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人李某驾车逃逸，随即被东海县公安局交巡警大队双店中队巡逻民警抓获。经血液中乙醇含量检测，李某血液中检出乙醇，其浓度为131mg/100ml。经事故责任认定，李某承担事故全部责任。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人钱某、唐某达成了调解协议。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、调解协议；被害人钱某的陈述；被告人李某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2563号理化检验鉴定报告、东海县公安局道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜 童
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终177号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某，男，1989年4月19日出生，汉族，农民。
原审被告人杨某某，男，1988年4月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被河南省通许县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于河南省通许县看守所。
河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人程某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月11日作出（2016）豫0222刑初017号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人杨某某有期徒刑八个月；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费、会诊费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14084.89元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某某申请撤回上诉。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人程某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某撤回上诉。
河南省通许县人民法院（2016）豫0222刑初017号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 陈岩筠
审判员 孙志伟
二〇一六年六月一日
书记员 王 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执543号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行。
被执行人：增城市建晖预拌混凝土有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3600号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人增城市建晖预拌混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人增城市建晖预拌混凝土有限公司在中国建筑第四工程局有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人增城市建晖预拌混凝土有限公司在中国建筑第四工程局有限公司工程款收入人民币926万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
收款单位名称：芜湖市弋江区人民法院
开户行：徽商银行芜湖弋江支行
帐号：11×××56
审判员 高 凡
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪一粟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1774号
申请执行人:梁文明，男，1972年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈先盛，男，1987年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1724号民事判决书，申请执行人梁文明与被执行人陈先盛民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的60000元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1774号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1774号
申请执行人:梁文明，男，1972年1月11日生，汉族，住长汀县。
被执行人：陈先盛，男，1987年8月1日生，汉族，住长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1724号民事判决书，申请执行人梁文明与被执行人陈先盛民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的60000元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1774号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1774号申请执行人:梁文明，男，1972年1月11日生，汉族，住长汀县。被执行人：陈先盛，男，1987年8月1日生，汉族，住长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1724号民事判决书，申请执行人梁文明与被执行人陈先盛民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的60000元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1774号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月十七日代理书记员  吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1774号申请执行人:梁文明，男，1972年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈先盛，男，1987年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1724号民事判决书，申请执行人梁文明与被执行人陈先盛民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的60000元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1774号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月十七日代理书记员  吴海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6358号
罪犯曹晓鸣，男，1983年4月21日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年二月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第51号刑事判决，以被告人曹晓鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三�，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人一百二十七万九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曹晓鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹晓鸣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹晓鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯曹晓鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹晓鸣减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执500号
申请执行人：白山江源农村商业银行股份有限公司
被执行人：李荣春。
本院在执行申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣春借款合同纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执500号申请执行人：白山江源农村商业银行股份有限公司被执行人：李荣春。本院在执行申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣春借款合同纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十二日书记员  纪金宏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更216号
罪犯管大彤，英文名GUANJACK，男，汉族，1964年12月22日出生于吉林省长春市，高中文化，原系吉林省中联经贸有限公司法定代表人。现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）长刑二初字第25号刑事判决，认定管大彤贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令管大彤退赔中国农业银行长春市朝阳办事处贷款人民币3033万元。管大彤不服，提出上诉，本院于2011年3月30日作出（2011）吉刑经终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审核，报送本院审理。本院于2017年11月23日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮，四平市平东地区人民检察院指派检察员王德宏、王爱伟出庭履行职务，吉林省四平监狱刑罚科康凯代表执行机关、罪犯管大彤及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管大彤虽认罪，接受改造，但财产性判项未予缴纳，狱内消费较高，不能认定该罪犯确有悔罪表现，不符合减刑的条件。
本院认为，出庭检察员提出的该罪犯财产性判项未履行，月平均消费水平高于所在监狱罪犯的平均水平，不予减刑的建议应予支持。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯管大彤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 锋
审 判 员 曲海洪
代理审判员 金 福
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 雷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4468号
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号C区8号楼。
负责人孙剑，行长。
被告即墨市鑫凯源印织有限公司，住所地即墨市北安街道办事处秦家庄村。
法定代表人宫垂升，总经理。
被告青岛荣昌绣品有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园创业二路西。
法定代表人张雄伟，总经理。
被告宫垂升，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被告邹美香，女，1968年10月19日出生，汉族，住即墨市。被告张雄伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处唐市。
被告刘妍，女，1970年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被告即墨市鑫凯源印织有限公司、青岛荣昌绣品有限公司、宫垂升、邹美香、张雄伟、刘妍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行对被告即墨市鑫凯源印织有限公司、青岛荣昌绣品有限公司、宫垂升、邹美香、张雄伟、刘妍的起诉。
案件受理费31849元，全部退回原告；保全费5000元由五被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 张义晓
人民陪审员 单修连
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩雅璐