wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1804号
原告：费县费城镇马宏侠水果店，住所地费县费城镇胜利路中段。
经营者：马丽，女，1973年出生，汉族，居民，。
身份证号：
委托诉讼代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：任庆余，男，汉族，居民，住山东省费县，现住费县。
身份证号：。
原告费县费城镇马宏侠水果店（以下简称“费县马宏侠水果店”）与被告任庆余买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县马宏侠水果店的委托诉讼代理人董保全到庭参加诉讼，被告任庆余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县马宏侠水果店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款34108元并支付利息（自欠货款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年9月至2013年9月期间，多次从原告处赊购烟酒等货物，累计欠货款34108元。此款经多次催要，被告未支付，现原告为维护合法权益，特提起以上诉讼。
被告任庆余未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理本院认定事实如下：自2009年9月至2013年9月，被告任庆余以日常生活、过年、过节需要为由向原告费县马宏侠水果店赊欠酒水、水果、土特产等物品，每次赊欠物品时，被告均为原告出具欠条一份，经原告结算，被告共计欠原告货款34108元。后经催要，被告偿还原告现金4000元，原告经营者马丽的丈夫魏云杰为被告出具了收到条，但欠条没有收回。现被告尚欠原告货款共计30108元，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，被告任庆余多次购买原告费县马宏侠水果店的酒水等，原、被告之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款30108元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告利息的诉讼请求，本院认定因原、被告双方对欠款没有约定利息及还款时间，故原告诉请的利息应自原告主张权利之日起即2018年4月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告任庆余经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任庆余于本判决生效后十日内偿还原告费县费城镇马宏侠水果店货款30108元及利息（利息自起诉之日即2018年4月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行贷款同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告任庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 迪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第5087号
申请执行人深圳市汇发小额贷款有限公司。
被执行人吴振运。
被执行人李阿芽。
被执行人深圳市利万佳投资有限公司。
深圳市汇发小额贷款有限公司与吴振运、李阿芽、深圳市利万佳投资有限公司合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第7793号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市汇发小额贷款有限公司与吴振运、李阿芽、深圳市利万佳投资有限公司……（写明判决内容）。判决生效后，吴振运、李阿芽、深圳市利万佳投资有限公司未履行判决书确定的义务，根据深圳市汇发小额贷款有限公司的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执二字第5087号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 武旭东
代理审判员 耿 艺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李海云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01835号
原告：杭州东庆橡胶有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙泉路6-2号1、2幢。
法定代表人：张庆虎，公司执行董事。
委托代理人：喻云皓、赵春芳，××律师事务所律师。
被告：陕西思锐机电科技有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层西区1幢1单元11305号房。
法定代表人：陈仲华。
本院在审理原告杭州东庆橡胶有限公司诉被告陕西思锐机电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，杭州东庆橡胶有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东庆橡胶有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东庆橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1484元，由原告杭州东庆橡胶有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12221号
原告周亚东，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师，一般代理。
被告张力波，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周亚东与被告张力波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚东及其委托代理人罗小平到庭�加诉讼。被告张力波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚东诉称，原告从被告处承包位于重庆市江北区北滨路193号鎏嘉码头的上河帮餐馆装饰装修工程的油漆劳务，原告施工完毕后，被告于2015年6月26日向原告出具工程结算凭证，确认拖欠工程款20000元。现上河帮餐馆已实际营业，被告拒不支付剩余款项。原告认为双方之间的合同关系有效，要求判决：被告支付工程款20000元，及以该款项为基数，从2015年6月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告张力波未答辩。
经审理查明，被告将位于重庆市江北区北滨路193号鎏嘉码头的上河帮餐馆装饰装修工程的油漆劳务部分分包给原告，双方未签订施工合同。原告组织人员施工完毕后，被告于2015年6月26日向原告出具工程结算凭证，确认装饰装修工程油漆组的结算金额为25000元，已支付5000元，剩余20000元未付。
现，本案工程已投入使用。
庭审中，本院向原告释明，因原告系自然人，不具备装饰装修工程施工、承包的资质，双方之间形成的合同关系无效。原告认可本院的释明，并当庭变更诉讼请求，以合同关系无效要求被告支付工程款及利息。
以上事实，有工程结算凭证、照片，及原告的庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。
本院认为，关于合同效力的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企�以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案，被告将装饰装修工程的油漆劳务部分分包给原告，双方之间形成装饰装修合同关系。因本案工程涉及商业用房的装饰装修，不同于一般家庭装饰装修，该工程施工需要相应的施工资质。因原告作为自然人，不具备装饰装修工程的施工资质，双方之间形成的装饰装修合同关系无效。
关于工程款的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，虽然原、被告之间的装饰装修合同关系无效，但是原告付出的劳务已经添附在本案工程中，且工程现已投入使用，被告出具工程结算凭证对原告付出的劳务进行了结算，但并未支付剩余工程款，原告要求被告参照工程结算凭证支付工程款20000元，及以该款项为基数，从2015年6月27日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力波于本判决生效之日起三日内支付原告周亚东工程款20000元，及以该款项为基数，从2015年6月27日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告张力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李林禹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第535号
原告胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告佛山市顶配装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人蒋小艳。
委托代理人王新宪，广东泽正律师事务所律师。
原告胡崇亮与被告佛山市顶配装饰材料有限公司（以下简称顶配公司）侵害外观设计专利权［名称为“天花边角（木线1）”，专利号为ZL20123049××××.5］纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告胡崇亮的委托代理人李伟波、被告顶配公司的委托代理人王新宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崇亮诉称：2012年10月18日，原告胡崇亮向国家知识产权局提出名称为“天花边角（木线1）”的外观设计专利申请，2013年4月3日得到国家知识产权局授权，专利号为ZL20123049××××.5。胡崇亮的专利产品自推出市场后，立即受到消费者的一致喜爱，为其带来了良好的经济效益。同时胡崇亮亦发现大量抄袭、模仿该专利设计的产品在市场上销售，严重损害了胡崇亮的合法利益。经胡崇亮调查发现：1、顶配公司经营地址为佛山市南海区二路横二街；2014年9月28日在公证人员的监督下，胡崇亮的代理人以普通消费者的身份在顶配公司的经营场所购买被诉侵权产品，并取得盖有“佛山市顶天装饰材料有限公司”的收据一张、送货单一张、名为“郝某”名片一张及《顶天装饰材料》宣传册一份；2、顶配公司出具的收据上加盖的印文名称为“佛山市顶天装饰材料有限公司”的商事主体并不存在；3、郝某是顶配公司的股东之一；4、顶配公司的产品宣传册中，公开介绍和许诺销售其生产的名称为“V型”的被诉侵权产品；5、被诉侵权产品的设计特征与胡崇亮所有的案涉外观专利的设计特征相近似。胡崇亮认为，顶配公司未经许可，以营利为目的，恶意地大量制造、销售与胡崇亮的专利设计特征相近似的边角产品，造成胡崇亮损失不少于200万元的销售收入，其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，应当承担相应的侵权责任。为此，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院法释（2002）22号的规定，以及参考最高人民法院《知识产权案件年度报告（2009）》第30号案例关于“为制止侵权行为所支付的合理开支并非必须要有票据一一予以证实，人民法院可以根据案件具体情况，在有票据证明的合理开支数额的基础上，考虑其他确实可能发生的支出因素，在原告主张的合理开支赔偿数额内，综合确定合理开支赔偿额”的意见，特向法院起诉，请求法院依法判决：1顶配公司立即停止专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品等；2.顶配公司赔偿胡崇亮经济损失15万元（含胡崇亮为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费等）。
原告胡崇亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、ZL20123049××××.5号专利证书、专利公告、专利登记簿副本，以证明胡崇亮为案涉专利专利权人；
证据2、工商登记信息，以证明顶配公司的被告主体身份；
证据3、《公证书》（附购货凭证及被诉侵权产品），以证明顶配公司实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；
证据4、顶配公司的工商登记内档资料，以证明《公证书》所附名片上的联系人“郝某”是顶配公司的股东之一，与顶配公司的法定代表人是夫妻关系；郝某在办理企业工商登记手续时向工商局提供的联系号码与该名片上的联系号码一致，被控侵权产品系由顶配公司生产和销售；
证据5、工商行政机关出具的《业务信息系统企业登记查询结果》，以证明佛山市南海区没有名称为“佛山市顶天装饰材料有限公司”的企业电脑注册登记资料。
被告顶配公司答辩称：胡崇亮享有的涉案专利权已经国家知识产权局专利复审委员会审查，该专利权被宣告为全部无效，顶配公司不构成侵权，胡崇亮已丧失权利基础，不是适格的诉讼主体，应驳回其起诉。
被告顶配公司向本院提交了国家知识产权局发布的《无效宣告请求审查决定书》（第26596号）复印件之证据，以证明涉案专利属无效专利。原告胡崇亮对该证据真实性予以确认，并称已收到该《无效宣告请求审查决定书》（第26596号）原件，涉案专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查已于2015年7月20日被宣告全部无效。
经审理查明，原告胡崇亮于2012年10月18日向国家知识产权局提出“天花边角（木线1）”的外观设计专利权申请，并于2013年4月3日被国家知识产权局授权公告，专利号为ZL20123049××××.5。该专利权已于2015年7月20日经国家知识产权局专利复审委员会审查被宣告全部无效。
本院认为：由于原告胡崇亮于本案享有的名称为“天花边角（木线1）”、专利号为ZL20123049××××.5的外观设计专利权已于2015年7月20日经国家知识产权局专利复审委员会审查被宣告全部无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款“宣告无效的专利权视为自始不存在”的规定，原告胡崇亮主张的涉案专利权应视为自始不存在，其于本案对被告顶配公司的诉讼请求欠缺事实和法律依据，其起诉已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件，故对其于本案的起诉应裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡崇亮的起诉。
原告胡崇亮预交的案件受理费3300元，由本院退回予原告胡崇亮。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄结仪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3475号
原告范某甲，男，汉族，1987年5月24日生。
委托代理人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56288666-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
原告范某甲诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲委托代理人马红君到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告范某甲诉称：原告于2013年5月到被告承包的南京市建宁路65号科大医院工地做内墙干挂安装和电梯门套，工资标准为200元／天，每月预支部分生活费用，工资在工程结束后一并结算。工程完工后，2013年7月24日，被告代理人杨某甲与原告结算后确认尚欠原告4500元，并承诺原告的工资从被告预留在南京科大医院的工程质量保证金中支付，但被告至今未支付拖欠原告的工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资4500元。
被告阔源公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
范某甲提交的“证明”载明：“由范某甲班组在建宁路原火车头大厦金川科技园内承接铝板安装项目实际人工费用共计伍万贰仟叁佰贰拾元（52320），已支付工人生活费壹万肆仟元整（14000）余款叁万捌仟叁佰贰拾元（38320）未付。证明人：杨某甲，2013年7月24日”范某甲称其班组包含刘某、郭某甲、范某甲、袁某、郭某乙、付某甲、程某甲和刘某共8名工人。所欠工资中包含程某甲5300元，郭某甲6000元，刘某4000元，袁某5200元，刘某6800元，付某甲7000元，郭某乙4000元，范某甲为20元。杨某甲是阔源公司法定代表人陆叶峰的妻子，同时也在案涉工地现场负责。其余七人亦在庭审中作出了相同陈述。阔源公司至今未支付上述七人的工资。
2014年5月15日，范某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阔源公司支付拖欠的劳动报酬4000元。2014年6月16日，该委以未立案为由终止审理。范某甲遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，范某甲提交的工资结算证明由杨某甲出具，虽未加盖阔源公司印章，但杨某甲亦在案涉工地现场负责，同时又系阔源公司法定代表人妻子，本院对范某甲举证的工资结算证明予以采信。根据范某甲班组内八人自行分配的拖欠金额，阔源公司应当支付范某甲拖欠的工资20元。阔源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，相应法律后果应由其自担。阔源公司应支付其拖欠的工资20元。范某甲主张阔源公司在双方结算后又产生4480元的工资，未能提出相关证据予以证实，本院不予支持。故范某甲主张阔源公司支付拖欠劳动报酬4500元的诉讼请求超出20元以外的部分，无事事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范某甲工资20元。
二、驳回原告范某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 徐瀚文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1461号
原告：莒县夏庄镇抱虎社区李家官庄村经济合作社。
法定代表人：李为刚，该合作社主任。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：李富运，男。
原告莒县夏庄镇抱虎社区李家官庄村经济合作社与被告李富运排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告莒县夏庄镇抱虎社区李家官庄村经济合作社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县夏庄镇抱虎社区李家官庄村经济合作社申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县夏庄镇抱虎社区李家官庄村经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莒县夏庄镇抱虎社区李家官庄村经济合作社负担。
审判员 周京涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙太欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3134号
原告：史晓明，女，1984年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：夏胜利，女，1981年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段（市轿车修理厂院内）。
法定代表人：顾风海，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭建付，男，1981年10月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：李东波，男，1984年6月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告史晓明诉被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司（以下简称宝捷出租公司）、李东波、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告史晓明的委托诉讼代理人夏胜利，被告宝捷出租公司委托诉讼代理人郭建付、被告李东波、被告人保财险安阳分公司委托诉讼代理人王维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓明向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费3000元；2、赔偿原告车辆损失费5410元。事实与理由：2016年2月21日10时20分，被告李东波驾驶豫Ｅ×××××出租车在安阳市人民大道小学门前由西向东变更车道时与夏胜利驾驶原告的牌照为豫Ｅ×××××正常行驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事后由安阳市交通警察支队事故处理一大队认定：李东波违反《安全法实施条例》第44条2款之规定负事故的全部责任，并裁定原告车辆维修费用由被告全部承担。夏胜利无责。事后李东波拒不履行交通事故认定书的裁定。无奈，原告先行修理了自己的车辆。此次事故给原告造成经济损失8410元。
被告宝捷出租公司辩称：不认可事故认定书，这种情况应该是同等责任，不应由李东波负全责。事故科扣出租车所造成的损失远大于原告的损失。原告的车脚踏板系非法改装，如果认定其是非法改装，夏胜利应该对事故负全责。事故发生后原告在客运站两次堵被告的车，又对被告造成损失。不同意赔偿。
被告李东波辩称：不同意负事故全责，双方应当是同等责任。当时出现场的保险公司同意赔偿对方100元，对方不同意。
被告人保财险安阳分公司辩称：第一，不认可事故认定书责任划分，根据当事人陈述，原告应当承担一定的责任；第二，同意在被保险人提供合法有效驾驶证、从业人员资格证、行驶证、营运证、保险单的前提下，对原告的合理、合法损失在保险限额内予以赔偿；第三，原告的诉请没有事实依据，其提供修车发票超过举证期，不能作为判案的依据。没有经双方当事人选定的鉴定机构对车损进行鉴定，原告的车损不能确认，且原告要求的误工费不属于理赔范围，原告车辆并非营运车辆，原告主张的误工费系间接损失，根据合同约定，保险公司对间接损失不予赔偿；第四，根据保险合同约定，案件诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承担范围。
原告围绕诉讼请求提交了车辆定损单及其维修发票、事故责任认定书、被告李东波驾驶证、豫Ｅ×××××出租车行驶证、保险单及原告的行车证、驾驶证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在交通事故中遭受财产损失，其主张的合法部分，应予得到赔偿。原告请求误工费，未提供相关证据，证据不足，不予支持。原告主张的车辆损失修理费5410元，提供的维修单与维修发票相互印证，合法有据，予以支持。被告李东波负事故全部责任，应在交强险责任限额外对原告的损失承担赔偿责任。被告宝捷出租公司作为车辆所有人，应与被告李东波对原告的损失承担连带责任。被告人保财险安阳分公司作为肇事车辆豫Ｅ×××××出租车的交强险和第三者责任险的承保单位，在交强险2000元财产限额内和第三者责任险的限额内按事故责任比例直接赔偿原告。原告的损失不超保险限额，被告宝捷出租公司、李东波不再对原告承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告史晓明车辆损失费共计5410元；
二、驳回原告史晓明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市宝捷出租车汽车有限公司、李东波负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴明晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终620号
上诉人（一审被告）：桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组。
主要负责人：秦文祥，该组组长。
被上诉人（一审原告）：秦桂芳。
上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组（以下简称堪头村17组）因与被上诉人秦桂芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人堪头村17组的主要负责人秦文祥到庭参加诉讼。被上诉人秦桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人堪头村17组上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是上诉人堪头村17组的出嫁女，其在堪头村17组现没有住房。虽然被上诉人的户口仍留在堪头村17组未迁走，但其出嫁后已不在堪头村17组生活，也从不参加堪头村17组所组织的兴修水利、铺设道路、清理卫生、架设路灯等义务劳动，亦不承担堪头村17组的费用摊派。被上诉人就是上诉人堪头村17组的空挂户，其可以不经上诉人的同意随时把户口迁走。因此，如果被上诉人分完钱以后将其户口迁走，上诉人根本没有办法找她回来履行村民义务。一审判决认定被上诉人落户在堪头村17组，一直生活在该村集体组织，享有该村村民权利有误，请二审法院入村调查，并依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人秦桂芳未出庭进行答辩，亦未提供书面的答辩意见。
被上诉人秦桂芳向一审法院起诉请求：判令被告支付原告土地征收补偿款14491.8元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告秦桂芳于1980年4月25日出生，户口登记在被告堪头村17组，系被告的村民。2016年8月，因万达项目征用被告集体土地14.1亩，支付土地补偿款为3050535元。根据被告制定的分配方案，此次对其中的2608524.87元按156人参与分配，每位村民可以分配到16721.31元，实际分配14491.8元；但该分配方案明确出嫁女本人及其配偶、子女均不享受本组集体分配。原告没有获得应有分配。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告落户在堪头村17组，一直生活在该村集体组织，享有该村村民的权利，依法应认定为具有村集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。被告堪头村17组因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告堪头村17组全额分配是每人分得土地补偿款14491.8元，原告没有获得全额分配，侵犯了原告的合法财产权利，被告堪头村17组应支付原告剩余的土地补偿款14491.8元。对原告的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组支付原告秦桂芳土地征收补偿款14491.8元。本案收取案件受理费81元（原告已预付该院162元，应退81元），由被告桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组负担。
本院二审期间，上诉人堪头村17组对一审查明的事实没有异议，其在二审中提交了一份《堪头村村规民约》复印件，欲证明被上诉人是上诉人堪头村17组的半边户，不能享受本村的任何利益。
被上诉人秦桂芳二审期间没有提交新的证据，其对上诉人二审中提交的证据亦未出庭发表质证意见。
本院对当事人争议的事实认定如下：上诉人向本院提起上诉的为一系列案件，经当事人同意，本院将该系列案件合并审理。二审庭审中，到庭应诉的其他案件的几位被上诉人对上诉人提交的《堪头村村规民约》均表示不清楚情况，该村规民约上也没有本系列案件任何被上诉人的签名，上诉人亦当庭认可该份《堪头村村规民约》系复印件，本院对该份证据的真实性无法确认，且从该份《堪头村村规民约》复印件本身载明的内容看，其中的部分内容也不符合我国法律法规的规定，故对该份证据本院不予采信。经本院审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人是否享有涉案征地补偿款的同等分配权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被上诉人自小落户在上诉人堪头村17组，并一直生活在该村集体组织，依法应认定被上诉人为该村集体经济组织成员。被上诉人长大出嫁后，其户口未从上诉人处迁出，涉案的征地补偿安置方案确定时，被上诉人仍属上诉人堪头村17组的村民。上诉人在本案中未提供证据证明被上诉人出嫁后在其夫家享受集体经济组织成员待遇，已经取得其他农村集体经济组织收益分配，亦未提供证据证明被上诉人系国家公务员或者其他纳入国家编制，由国家财政负担的工作人员等，已不再需要以农村土地为其基本生活保障。因此，本案中仍应当认定被上诉人具有上诉人村集体经济组织成员资格，享有与该村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。本案已查明，根据上诉人制定的涉案土地征收补偿款分配方案，此次上诉人堪头村17组有156人参与土地征收补偿款的分配，每位村民实际分得了14491.8元。本院认为，上诉人堪头村17组因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案虽经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。现被上诉人没有同等享受每位村民应当分得的14491.8元土地征收补偿款，上诉人制定的土地征收补偿款分配方案侵犯了被上诉人的合法财产权利。一审判决上诉人堪头村17组支付被上诉人土地征收补偿款14491.8元有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人提出其提交的《堪头村村规民约》第8条规定了被上诉人不能享受该村的任何利益，但该《堪头村村规民约》第8条规定的内容不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人堪头村17组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 唐崇达
审判员 张 芳
二〇一七年四月十八日
书记员 李立婕
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初203号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，捕前住辽宁省朝阳市龙城区。因本案于2015年12月22日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，经阜新蒙古族自治县人民检察院于2016年1月5日批准，同年1月6日由阜新蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶、卢红超出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年8月30日21时许，在阜蒙县十家子镇十家子镇医院建筑工地内，闫某某与李某某因琐事发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，闫某某将李某某头部及腹部打伤，致使李某某在阜蒙县人民医院住院治疗，医院诊断为，右眼挫伤；右眶内壁、下壁骨折；右上颌窦后壁骨折；鼻骨骨折；右第2肋骨骨折。2013年9月10日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某被他人打伤致右侧眶内壁、下壁骨折，右上颌窦后壁骨折，鼻骨骨折，其伤情依据法（司）发【1990】6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二章第九条（二），第十条（一）及第十三条之规定，构成轻伤。左第9肋骨骨折住院病历无明确诊断，未予鉴定。2016年1月4日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，1、右眶内壁、下壁骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.3g之规定，构成轻伤一级；2、右上颌窦后壁骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4t之规定，构成轻伤二级；3、右侧鼻骨骨折移位，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5g之规定，构成轻微伤；4、左侧第9肋骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.5a之规定，构成轻微伤。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人闫某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年8月30日21时许，在阜蒙县十家子镇医院一建筑工地内，被告人闫某某因李某某指责其不认真务工，二人言语不和发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人闫某某用拳脚将李某某头面部及胸腹部打伤。李某某于受伤当日即到阜蒙县人民医院住院治疗，医院诊断为，右眼挫伤；右眶内壁、下壁骨折；右上颌窦后壁骨折；鼻骨骨折；右第2肋骨骨折。2013年9月10日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某被他人打伤致右侧眶内壁、下壁骨折，右上颌窦后壁骨折，鼻骨骨折，其伤情依据法（司）发【1990】6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二章第九条（二），第十条（一）及第十三条之规定，构成轻伤。左第9肋骨骨折住院病历无明确诊断，未予鉴定。2016年1月4日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某因他人打伤致：鼻骨骨折，右眶内壁、下壁骨折，右上颌窦后壁骨折等诊断明确，其中1.右眶内壁、下壁骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.3g之规定，构成轻伤一级；2.右上颌窦后壁骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4t之规定，构成轻伤二级；3.右侧鼻骨骨折移位，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5g之规定，构成轻微伤；4.左侧第9肋骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.5a之规定，构成轻微伤。2015年12月22日，阜蒙县公安局民警在辽宁省朝阳市龙城区被告人闫某某租住的房屋内将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、被害人李某某的陈述、证人崔风柱的证言、被告人闫某某的供述、被害人李某某的住院病案材料、司法鉴定意见书、被告人闫某某的户籍证明、情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人闫某某的亲属与被害人李某某就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人闫某某的亲属一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币3.2万元，已履行，被害人李某某对被告人闫某某的行为表示谅解，被告人闫某某对上述协议无异议。
本院认为，被告人闫某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人闫某某认罪态度较好，其亲属与被害人已就民事赔偿部分自行达成和解协议，已履行，且取得了被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕铁哲
审 判 员 贾 莉
人民陪审员 王 淼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 爽
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第737号
原告周某某。
被告孙某某。
本院在审理原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周某某申请撤回起诉，符合有关法律法规，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 员 唐荣平
二〇一五年十一月九日
代理书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初292号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某某，2016年5月10日因涉嫌非法持有毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月23日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人瞿凯东到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年5月10日14时许，被告人马某某在武都区钟楼滩四海星辰货运部民前来取其以邮购方式从兰州购买的装有毒品可疑物的包裹时被民警抓获，当场从包裹中查获白色块状毒品可疑物一包，经陇南市计量测试检定所计量，净重为19.89克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某某非法持有毒品19.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某辩解，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
辩护人的意见,对罪名无异议，就量刑情节：1、虽构成非法持有毒品罪，但属于犯罪未遂；2、有坦白情节，且马某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、马某某主观恶性小，系初犯，毒品未流入社会，社会危害性小。
经审理查明，2016年5月10日14时许，被告人马某某在武都区钟楼滩四海星辰货运部民警将前来取其以邮购方式从兰州购买的装有毒品可疑物的包裹时被民警抓获，当场从包裹中查获白色块状毒品可疑物一包，经陇南市计量测试检定所计量，净重为19.89克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、提取笔录、扣押物品清单、计量报告、照片、鉴定意见、通话记录、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人马某某非法持有毒品海洛因19.89克，其行为构成非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 飞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第27-1号
申请执行人朱桂林，男，汉族，住云浮市云安县六都镇。
被执行人吴敬祥，男，汉族，住云浮市云城区云城街道。
申请执行人朱桂林与被执行人吴敬祥民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2013）云城法民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务。本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行或可处置的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的情况，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年五月十六日
书记员 陈雪丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4801号
原告：严少辉。
原告：郭灵芝。
两原告共同委托代理人：郭蒲林、吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHU同盟*座**层。
法定代表人：薛双有，系该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司员工。
原告严少辉、郭灵芝与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。在本案审理期间原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严少辉、郭灵芝撤回起诉。
本案受理费1123元，原告已预交，减半收取，由原告承担561.5元。
审判员 白广毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 倩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00610号
申请执行人：何莉萍，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：汪明生，男，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省怀宁县。
本院在执行何莉萍与汪明生民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人汪明生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询汪明生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1117号
原告朱顺妹。
被告吴三奶。
被告朱美花。
本院受理原告朱顺妹与被告吴三奶、朱美花民间借贷纠纷一案，原告朱顺妹既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱顺妹自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一六年三月十七日
代书 记员 潘华健
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢50号
申请执行人赵玉岭，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人抚松县北岗镇西泉塑料厂，住所地：抚松县。
法定代表人孙元金，北岗镇西泉村主任。
本院在执行申请执行人赵玉岭与被执行人抚松县北岗镇西泉塑料厂民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢50号申请执行人赵玉岭，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人抚松县北岗镇西泉塑料厂，住所地：抚松县。法定代表人孙元金，北岗镇西泉村主任。本院在执行申请执行人赵玉岭与被执行人抚松县北岗镇西泉塑料厂民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十九日书记员  马云光
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2114号
原告李桂容，女，1954年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛。
原告郑磊，男，1982年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人曾术芳，女，1954年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告李桂容、郑磊与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂容、郑磊的委托代理人曾术芳到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂容、郑磊诉称：2006年9月16日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年1月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告李桂容、郑磊与被告富兴公司于2006年9月16日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：304XX），约定李桂容、郑磊购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第77X号）的某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为251485元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，李桂容、郑磊向富兴公司付清了合同约定的购房款251485元，富兴公司亦向李桂容、郑磊交付了房屋，李桂容、郑磊收房后，缴纳了物管费、水费等费用，相关税费至今未交清。
另查明，案涉房屋无其他共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、水费收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，本院予以确认。
本院认为：原告李桂容、郑磊与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李桂容、郑磊关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为251485元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故对原告主张被告支付逾期办证违约金1000元的主张，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李桂容、郑磊在办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：304XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李桂容、郑磊支付逾期办理产权证的违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 李 钰
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终51号
上诉人（原审原告）港丝时装（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业6栋6楼B。
法定代表人林易彤，总经理。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑从清，户籍地址湖南省耒阳市。
委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人肖学成，广东凡天律师事务所实习律师。
上诉人港丝时装（深圳）有限公司（下简称港丝公司）因与被上诉人郑从清追索劳动报酬及经济补偿一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人港丝公司上诉请求：1、撤销（2015）深南法粤民初字第1533号民事判决书第二项、第三项、第四项，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑从清答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有：一、双方解除劳动关系的原因；二、港丝公司是否足额支付郑从清2015年4月份工资以及该月工资数额；三、港丝公司应否支付郑从清未休年休假工资。
关于第一项焦点问题，双方对于离职原因各执一词：郑从清主张港丝公司于2015年4月25日以口头方式通知其劳动合同到期后不再续签以及双方的劳动关系就此解除，其于当日离职。港丝公司主张郑从清于2015年4月25日起未再到公司上班，港丝公司从未解除双方的劳动合同，双方仍存在劳动关系。本院认为，双方的劳动合同于2015年4月11日期满，港丝公司未及时与郑从清续签劳动合同，港丝公司虽称依据《招聘、入职、合同签订（续签）管理制度》的规定，公司若不通知解除则视为续签，但双方确认双方劳动合同到期前一个月直至期满后，港丝公司并未向郑从清发出书面“续签或不续签劳动合同通知书”，郑从清亦从未与公司办理续签劳动合同的手续，本院认为，上述规定与双方于劳动合同中第十二条第六项约定的“劳动合同期满后甲方（公司）维持或提高劳动合同条款约定条件向乙方（员工）发出续签通知”的规定相悖，且港丝公司并未依约以书面形式对维持或提高劳动合同条款加以明确，郑从清作为劳动者在有关劳动报酬、工作时间、劳动安全及考勤纪律尚未明确的情形下，不承担主动续签的义务。故港丝公司以“不通知解除”为由视为双方自动续签劳动合同的主张不成立，本院不予采信。基于上述认定，双方的劳动关系尚处于待定的状态，郑从清主张港丝公司通知其不再续签劳动合同，但未能提交证据加以证明。因双方均未能提交证据证明其各自主张的事实，依据公平原则，可视为由港丝公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，结合双方确认的工资表显示的月平均工资，港丝公司应向郑从清支付解除劳动关系经济补偿金26065元（4010元／月×6.5个月）。因郑从清未提起诉讼，原审依据仲裁结果确认港丝公司应支付郑从清解除劳动合同经济补偿24600元，本院予以准照。
关于第二项焦点问题，原审裁判港丝公司支付郑从清2015年4月1日至23日期间的工资2950元，因港丝公司未就此判项上诉，视为对其权利的合法处分，故本院对其此项争议不予处理。
关于第三项焦点问题，本案仲裁裁决港丝公司应支付郑从清2015年1天的未休年休假工资186.70元。因郑从清未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以准照。
综上，上诉人港丝公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人港丝时装（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6573号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告张百宏。
被告张美玲。
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告张百宏、张美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告委托代理人朱晓光到庭参加诉讼，被告张百宏、张美玲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年7月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费5966元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系位于沈阳市皇姑区宁山中路94号1-4-2（建筑面积是86.47平方米）“经典生活”小区的业主。原告于2010年9月2日与沈阳锦联地产有限公司及被告三方签订《业主临时公约》。2012年9月30日，原告与沈阳锦联地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为经典生活物业小区提供前期物业管理服务，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。2014年8月16日，原告与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年7月27日至2014年12月9日。2016年4月9日，原告再次与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。《业主临时公约》及《物业管理委托合同》均约定商业网点按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，《业主临时公约》签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2012年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的《业主临时公约》、《物业管理委托合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付拖欠的物业费5966元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第十一条(五)项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张百宏、张美玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司自2012年7月1日起至2016年4月30日止期间拖欠的物业费5966元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张百宏、张美玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年九月二十日
书记员 路 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3070号
上诉人（原审被告）：黄宗泰。
被上诉人（原审原告）：赵仕辉。
原审第三人：黄良峰。
上诉人黄宗泰因与被上诉人赵仕辉、原审第三人黄良峰买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄宗泰于2017年2月6日以当事人对本案债务已自行协商履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：黄宗泰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄宗泰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人黄宗泰负担，其余受理费254元，由本院退还给上诉人黄宗泰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 包林辉
代理审判员 蒋群利
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭 众
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第780号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司。
代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人陈海洲，男，1965年6月25日出生，该公司客户服务中心副经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）韩某某，男，2002年9月10日出生。
法定代理人韩金旭，男，1975年11月1日出生，系原告韩某某之父。
委托代理人王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
上诉人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿鹤壁公司）与被上诉人韩某某意外伤害保险合同纠纷一案，韩某某2015年7月1日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判令人寿鹤壁公司赔付保险金47000元。淇滨区法院2015年8月17日作出（2015）淇滨民二金初字第133号民事判决，人寿鹤壁公司不服，提起上诉。本院2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人人寿鹤壁公司委托代理人陈海洲、李庄福，被上诉人韩某某的委托代理人王瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：韩某某法定代理人韩金旭在人寿鹤壁公司处投有《国寿学生儿童定期寿险》及《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》2份保险，限额均为2万元。韩某某另外投保了《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险》和《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险》，限额分别为2000元和5000元。上述保险期间均为1年，被保险人为韩某某。
韩某某系鹤翔小学学生，非农业家庭户口。2014年11月29日即合同约定的保险期间内，韩某某在鹤壁市淇滨区兴鹤大街发生交通事故受伤，经鉴定其伤情构成九级伤残。韩某某向人寿鹤壁公司申请理赔未果，为此成讼。
庭审中，人寿鹤壁公司对韩某某诉请赔付的两份附加医疗保险7000元无异议。但认为依据保险合同约定，韩某某伤情已构成九级伤残，应按照合同约定的伤残等级与赔偿比例赔偿。
另查明：《中国人寿保险股份有限公司国寿学生儿童定期寿险利益条款》中约定的保险责任为：被保险人因意外伤害身故或在本合同约定的等待期后因疾病身故，本公司按保险单载明的保险金额给付保险金，本合同终止。
《中国人寿保险股份有限公司国寿附加学生儿童残疾和意外伤害保险利益条款》约定的保险责任为：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本附加合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。
淇滨区法院一审认为：韩某某、人寿鹤壁公司之间的保险关系合法有效，应予保护。韩某某投保的《国寿学生儿童定期寿险》属以死亡为给付条件的寿险，其因交通事故受伤致残，不符合《中国人寿保险股份有限公司国寿学生儿童定期寿险》约定的保险责任范围，而应适用《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》进行赔付。
《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》条款中关于“按本附加合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”的规定，不适当的排除了被保险人依法应享有的权利，客观上免除了自身的民事责任，缩小了保险人的保险责任范围，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”、第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，人寿鹤壁公司未提供证据证明其已就本条款向鹤翔小学或向投保人韩金旭本人履行了告知义务，该条款对韩某某不产生效力。按照通常理解，韩某某的伤残等级为9级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算为22398.03元／年＊20年＊20%=89592.12元，仅在保险限额20000元范围内予以支持。韩某某要求赔付医疗费7000元的诉讼请求，符合《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险》和《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险》中有关条款的约定，且韩某某、人寿鹤壁公司双方对此均无争议，予以支持。
淇滨区法院一审判决：一、中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日起十日内支付韩某某保险金27000元；二、驳回韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取487元，韩某某负担207元，中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担280元。
人寿鹤壁公司上诉称：保险条款中按保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付残疾保险金的规定，不属于免责条款。双方之间是保险合同法律关系，原审却按人身侵权纠纷案的赔偿标准判决保险责任没有法律依据。原审判处不当。请求撤销原判，改判按照该条款规定给付九级伤残对应的20%比例的意外伤害保险金6000元。
韩某某答辩称：保险合同中的减轻保险公司赔偿责任的条款就是免责条款，人寿鹤壁公司对此没有向韩某某进行明确说明和如实告知，该条款对韩某某不产生法律效力。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：韩某某法定代理人韩金旭在人寿鹤壁公司处投有《国寿学生儿童定期寿险》及《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》2份保险，限额均为2万元。韩某某另外投保了《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险》和《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险》，限额分别为2000元和5000元。上述保险期间均为1年，被保险人为韩某某，双方均无异议，因此，双方保险合同关系成立。
但在具体的保险责任条款中对伤残保险金的赔付要按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定伤残等级，然后按照合同约定的2万元保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。该保险合同的前后规定，客观减轻了人寿鹤壁公司赔付责任。该条款应当认定为免责条款。因人寿鹤壁公司未能提交证据证明对该免责条款已向韩某某进行明确说明，因此该免责条款对韩某某无效。原审判决对此认定、说理清楚，本院予以认同。人寿鹤壁公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年十一月六日
书记员 张亚楠
山东省平度市人民法院
p t ; \' \' > 民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初2517号
原告：徐忠聪，男，1948年10月28日生，汉族，住平度市。
被告：青岛斯瑞特丝绸有限公司，地址平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托诉讼代理人：李旭波，男，1972年7月15日生，平度鑫锋法律服务所法律工作者，住。
原告徐忠聪与被告青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告徐忠聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告蚕茧款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月14日收购原告蚕茧共欠原告蚕茧款8000元，被告为原告出具收据一份，后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖付至今。
被告青岛斯瑞特丝绸有限公司辩称，原告所诉属实，原告所诉的欠款数额正确。因为现在被告经济困难，无力支付欠款，请求延期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告青岛斯瑞特丝绸有限公司欠原告徐忠聪蚕茧款8000元于2017年8月31日前付清。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定�本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年五月二十五日
书记员欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院p t ; ' ' > 民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初2517号原告：徐忠聪，男，1948年10月28日生，汉族，住平度市。被告：青岛斯瑞特丝绸有限公司，地址平度市同和街道办事处同和路42号。法定代表人孙洪辉，董事长。委托诉讼代理人：李旭波，男，1972年7月15日生，平度鑫锋法律服务所法律工作者，住。原告徐忠聪与被告青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告蚕茧款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月14日收购原告蚕茧共欠原告蚕茧款8000元，被告为原告出具收据一份，后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖付至今。被告青岛斯瑞特丝绸有限公司辩称，原告所诉属实，原告所诉的欠款数额正确。因为现在被告经济困难，无力支付欠款，请求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛斯瑞特丝绸有限公司欠原告徐忠聪蚕茧款8000元于2017年8月31日前付清。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定�本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员卢爱林本件与原件核对无异二〇一七年五月二十五日书记员欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初177号
原告：杨波，男，汉族，1994年2月25日出生，住岑巩县天马镇。
被告：舒畅，女，侗族，990年12月15日出生，住岑巩县大有镇。
本院于2017年3月13日受理原告杨波诉被告舒畅民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案案件受理费2013.00元，减半收取1006.50元，由原告杨波负担。
审判员 张亚珠
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 波
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第193号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告曾又连，男，汉族，1967年5月5日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告曾又连劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1165号
申请执行人常州恒佳环保科技有限公司,
法定代表人张月华，该公司总经理。
被执行人江苏成钢集团有限公司,
法定代表人董玉连，该公司总经理。
本院在执行常州恒佳环保科技有限公司与被告江苏成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，物车辆信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1607号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市。
负责人：刘军政，行长。
被执行人：莱芜市泽成经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：苏雁，经理。
被执行人：苏雁。
被执行人：毕泗农。
被执行人：亓孝云。系被执行人毕泗农之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2615号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案执行事项为：莱芜市泽成经贸有限公司偿还中国建设银行股份有限公司莱芜分行借款本金560万元及利息（自2016年2月21日欠息之日起按合同约定利率计算）。苏雁、毕泗农、亓孝云对以上款项承担连带清偿责任。中国建设银行股份有限公司莱芜分行对抵押登记号为（莱房他证莱城区字第0286**号）项下的抵押物依法享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行（查封被执行人车、房产等财产）。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1607号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：苏雁、毕泗农、亓孝云、莱芜市泽成经贸有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2615号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人亓孝云名下鲁S×××××号车一辆。
查封期限两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十月二十四日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1607号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：苏雁、毕泗农、亓孝云、莱芜市泽成经贸有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2615号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人毕泗农名下鲁C×××××号车一辆。
查封期限两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ飞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2049号
原告肖桂贞，女，1945年7月3日出生，汉族。
委托代理人李开连，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告程军，男，1966年4月3日出生，汉族。
原告肖桂贞与被告程军健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理；在审理过程中，原告肖桂贞于2015年11月11日以双方达成协议并支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂贞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖桂贞撤回起诉。
本案诉讼费100元，因撤诉减半收取50元，由原告肖桂贞承担。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01960号
原告王孝民。
被告毛继涛。
被告毛春霞。
两被告共同委托代理人王恒松，系河南沐天律师事务所律师。
本院审理原告王孝民诉被告毛继涛、毛春霞产品质量纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告已赔礼道歉、双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王孝民撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王孝民负担。
审判员 顾志强
二〇一五年八月五日
书记员 鲁 珊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审280号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人钱庆余。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04066号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月19日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04066号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3303号
原告：姚初。
委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：蒋ＸＸ。
原告姚初与被告蒋ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚初到庭参加了诉讼，被告蒋ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚初向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元及利息（自2014年8月31日按银行同期贷款利率计算至2016年6月30日为4400元，并计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。审理中，被告明确利息的计算标准为年息6%。事实和理由：原告与被告是大学校友。被告称其从事房产中介工作，2014年6月20日左右，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，6月22日，原告将20000元现金交付给被告；6月25日，被告又向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告后，被告出具40000元借条1张，承诺8月30日前归还。后原告多次催要未果，现向法院起诉，请求判如所请。
被告蒋ＸＸ未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚初与被告蒋ＸＸ相识。2014年6月25日，被告蒋ＸＸ向原告姚初出具借条1张，载明：“今借到姚初人民币肆万元正，于2014年8月内（30号前）归还。”借款期限届满后，原告经多次催要未果，诉至法院。因被告蒋ＸＸ经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋ＸＸ向原告姚初借款40000元，有蒋ＸＸ向姚初出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人姚初主张被告归还借款本金人民币40000元并支付自逾期之日2014年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内向姚初支付借款本金40000元及利息（自2014年8月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，共计1510元（姚初均已预交），由蒋ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 陶 佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3303号原告：姚初。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。被告：蒋ＸＸ。原告姚初与被告蒋ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚初到庭参加了诉讼，被告蒋ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚初向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元及利息（自2014年8月31日按银行同期贷款利率计算至2016年6月30日为4400元，并计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。审理中，被告明确利息的计算标准为年息6%。事实和理由：原告与被告是大学校友。被告称其从事房产中介工作，2014年6月20日左右，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，6月22日，原告将20000元现金交付给被告；6月25日，被告又向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告后，被告出具40000元借条1张，承诺8月30日前归还。后原告多次催要未果，现向法院起诉，请求判如所请。被告蒋ＸＸ未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚初与被告蒋ＸＸ相识。2014年6月25日，被告蒋ＸＸ向原告姚初出具借条1张，载明：“今借到姚初人民币肆万元正，于2014年8月内（30号前）归还。”借款期限届满后，原告经多次催要未果，诉至法院。因被告蒋ＸＸ经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋ＸＸ向原告姚初借款40000元，有蒋ＸＸ向姚初出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人姚初主张被告归还借款本金人民币40000元并支付自逾期之日2014年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内向姚初支付借款本金40000元及利息（自2014年8月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费600元，共计1510元（姚初均已预交），由蒋ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  黄苗苗代理审判员  陶 佳二〇一七年三月二十七日书 记 员  庄 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4085号
原告：赵雪健，男，1970年2月19日出生，汉族。
被告：卢伟忠，男，汉族，1969年12月5日出生，江苏省金坛市人。
被告：贵州中海蓝天建工有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城y1、y2组团第y2商业一幢1单元1层8号房。
法定代表人：张开学，公司经理。
本院在审理赵雪健诉被告卢伟忠、贵州中海蓝天建工有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告赵雪健于2016年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵雪健的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪健回对被告卢伟忠、贵州中海蓝天建工有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币6100.00元，减半收取人民币3050.00元由原告赵雪健承担。
审判长 石朝鹏
陪审员 赵明贵
陪审员 李朝俊
二〇一六年十二月二日
书记员 潘毅然
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4085号
原告：赵雪健，男，1970年2月19日出生，汉族，贵州省阆中市人，户所籍所在地：四川省阆中市宝台乡赵家沟村5组10号，现住毕节市七星关区。
被告：卢伟忠，男，汉族，1969年12月5日出生，江苏省金坛市人，户籍所在地：江苏省金坛市。
被告：贵州中海蓝天建工有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城y1、y2组团第y2商业一幢1单元1层8号房。
法定代表人：张开学，公司经理。
本院在审理赵雪健诉被告卢伟忠、贵州中海蓝天建工有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告赵雪健于2016年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵雪健的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪健回对被告卢伟忠、贵州中海蓝天建工有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币6100.00元，减半收取人民币3050.00元由原告赵雪健承担。
审判长 石朝鹏
陪审员 赵明贵
陪审员 李朝俊
二〇一六年十二月二日
书记员 潘毅然
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）高行终字第2784号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人牛雨辰，男。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人丁国玉、吴小平、杨娇娇、韩淑清（以下简称丁国玉等4人）因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第253号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人丁国玉等4人因不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信公开（2014）第82号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称第82号告知书），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）附带提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。丁国玉等4人不服第82号告知书一案的审理中，因其诉讼请求不具体，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，一审法院已依法裁定驳回其起诉，故对丁国玉等4人一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《行政赔偿规定》）第二十七条第二款之规定，裁定驳回了丁国玉等4人的起诉。
丁国玉等4人不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，一审法院合议庭组成人员不合法；第二，一审法院所作的（2015）四中行初字第253号行政赔偿裁定程序违法；第三，朝阳区政府信访办是内设的，不具有对外承担法律责任的非行政主体，其作出的告知书无效，给上诉人造成的损失依法应当承担赔偿责任，具体赔偿邮寄费等多项损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，丁国玉等4人系因认为朝阳区政府作出的第82号告知书违法附带提起行政赔偿诉讼，但丁国玉等4人针对第82号告知书提起的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，被一审法院以（2015）四中行初字第252号行政裁定（以下简称252号行政裁定）驳回，本院（2015）高行终字第2783号行政裁定已终审驳回了丁国玉等4人的上诉，维持了252号行政裁定。故在第82号告知书尚未被确认违法的情形下，丁国玉等4人缺乏提起本行政赔偿诉讼的请求权基础。一审法院依照最高人民法院《行政赔偿规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回丁国玉等4人的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。因本案与丁国玉等4人针对第82号告知书提起的行政诉讼并非同一案件，故丁国玉等4人认为本案一审合议庭成员组成违法之主张，缺乏法律依据。
综上，丁国玉等4人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 曼
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执319号
申请人王珍奇，男，1964年3月9日出生，汉族，个体户，住邵阳县塘渡口镇上大冲街。
被执行人唐香成，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇双合社区新华巷7号2栋1单元102室。
在执行申请人王珍奇与被执行人唐香成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初906号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。2017年6月22日，该案双方当事人达成执行和解协议，约定2019年12月30日前付清全部案款。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执319号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一七年九月十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执25号
申请执行人陈汝忠。
被执行人文仲华。
陈汝忠与文仲华借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年5月21日作出的(2015)东法民二初字第00092号已经发生法律效力。由于被执行人文仲华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈汝忠于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人文仲华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈汝忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文仲华新的财产线索，申请执行人陈汝忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋小波
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执818号
申请执行人刘娥，女。
申请执行人吴天堂，男。
被执行人吴排，男。
本院在执行刘娥、吴天堂与吴排赡养纠纷一案中,依法对被执行人吴排的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执818号申请执行人刘娥，女。申请执行人吴天堂，男。被执行人吴排，男。本院在执行刘娥、吴天堂与吴排赡养纠纷一案中,依法对被执行人吴排的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十二月二十三日书记员  张运动
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初511号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年10月1日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人吴某甲于2016年6月14日16时44分许，在莱州市夏邱镇后魏村新天源石材厂东车间务工期间，与工友许某甲因工作琐事发生争执并厮打，被告人吴某甲持木方将许某甲头面部、鼻子等处打伤。经鉴定，被害人许某甲颅脑损伤构成轻伤一级，鼻骨骨折构成轻伤二级。破案后，被告人吴某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲不能正确处理工作纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
另查明，被告人吴某甲于2016年7月28日到莱州市公安局夏邱派出所投案，如实供述了罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲的陈述，证人吴某乙、许某乙、田某某、王某甲、张某某、王某乙、李某某的证言，莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，莱州市公安局夏邱派出所出具案件来源、抓获材料、发破案经过，侦查机关出具的常住人口基本信息及前科查询证明、电话查询记录，协议书、谅解书、收条及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲故意伤害的事实及罪名成立，被告人吴某甲故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年十一月十日
书记员 尹鲁宏
—2—
—3—
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执11号
申请执行人：伍某某，女，1942年3月24日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：郭某某，女，1972年12月10日出生，汉族，住纳雍县恒达小区。
本院在执行申请执行人伍某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中,申请执行人伍某某于2018年6月29日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0525民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓菲
二〇一八年六月二十九日
书记员 王江
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初351号
自诉人某社。
委托代理人：薛某某。
被告人张某某。
自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩东华
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 莉
�建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2418号
原告尹海涛，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告戴建发，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许金莲，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告尹海涛与被告戴建发、许金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告尹海涛到庭参加诉讼，被告戴建发、许金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹海涛诉称：原告与被告戴建发系朋友关系。被告戴建发以公司业务需要为由，于2014年10月31日向原告借款300000元，口头约定月利率3%，借款期限一年，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止，如被告不能按期归还，被告同意按照日千分之三支付滞纳金，被告戴建发出具《借条》1份交给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告戴建发至今未还。上述债务发生在被告戴建发、许金莲夫妻关系存续期间，系被告戴建发、许金莲夫妻共同债务。请求判令被告戴建发、许金莲立即共同偿还原告尹海涛借款300000元及违约金（违约金自2015年11月1日起计至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉时违约金暂45000元）。
经审理查明：被告戴建发、许金莲系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告戴建发于2014年10月31日向原告尹海涛借款300000元，双方约定借款期限一年，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止；如被告戴建发不能按期归还，被告戴建发同意按照日千分之三支付滞纳金；没有约定借款利息。被告戴建发出具《借条》1份交给原告收执。《借条》内容：“借条今向尹海涛借人民币叁拾万元整（￥300，000，00），用于公司周转用，无论发生任何情况借款由戴建发或昆山百利捷电子有限公司归还，如不能按期归还，戴建发同意按照千分之三每日支付滞纳金，（借款日期二零一四年十一月一日至二零一五年十月三十一日）借期一年。此据借款人：戴建发身份证：350583197604162255（身份证号码上加盖‘昆山百利捷电子有限公司’印章）2014年10月31日”。期限届满后，经原告多次催讨，被告戴建发至今未还。原告尹海涛即诉至本院，请求判令被告戴建发、许金莲偿还上述借款本息。
原告尹海涛对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2被告戴建发、许金莲的《居民身份证复印件》各1份,以此证明被告戴建发、许�莲的身份情况。证据3《借条》1份，以此证明被告戴建发向原告借款300000元的事实。证据4中国农业银行股份有限公司昆山石牌支行《业务凭证》、《取款业务单》、《银行取款凭条》各1份，以此证明原告通过中国农业银行股份有限公司昆山石牌支行转账支付给被告戴建发291000元的事实。证据5被告戴建发、许金莲的《结婚登记申请书》1份、《审查处理结果》1份、《婚姻状况证明》2份，以此证明诉争借款发生在被告戴建发、许金莲婚姻关系存续期间的事实。被告戴建发、许金莲未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告黄尹海涛提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告戴建发、许金莲未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告尹海涛提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告尹海涛与被告戴建发之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。借款已交付，借款合同生效。被告戴建发向原告尹海涛借款人民币300000元未还，有其出具的《借条》及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告戴建发、许金莲夫妻关系存续期间，被告戴建发、许金莲均未举证证明借款时原告与被告戴建发明确约定为个人债务，或者证明被告戴建发、许金莲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告戴建发、许金莲夫妻共同债务，本院予以采纳。借款时双方未约定借期内的利息，视为不支付利息；原告尹海涛与被告戴建发约定逾期未还违约责任为日千分之三违约金，现原告请求按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告戴建发、许金莲共同偿还借款300000元及违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但违约金应计算至判决确定的还款之日止。被告戴建发、许金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条�规定，判决如下：
被告戴建发、许金莲应于本判决生效后十日内偿还原告尹海涛300000元及违约金（违约金自2015年11月1日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，由被告戴建发、许金莲负担；被告戴建发、许金莲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 黄幼治
人民陪审员 黄春水
二〇一六年八月二十六�
书 记 员 洪艳菊
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第172号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年12月12日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，农民。2000年1月24日因犯抢劫罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六年，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年2月18日19时许，被告人黄某甲在同村村民黄某乙家门口燃放鱼雷爆竹，被害人黄某乙遂上前阻止，被告人黄某甲不听劝阻，并与被害人黄某乙发生肢体冲突，冲突升级后，被告人黄某甲跑到附近村民家中拿了一把菜刀向被害人黄某乙头部砍了一刀。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人黄某乙的伤情为轻伤二级。被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对上述事实作了供认，并辩称拿刀砍黄某乙是因为黄某乙家来了十多人。
经审理查明，2015年2月18日晚上7时许，被告人黄某甲在本村委小仓组村民黄某乙家旁边燃放爆竹，黄某乙听到后出来阻止，并与黄某甲发生打架。被告人黄某甲见黄某乙家众多亲戚过来，遂从村民黄某丙家拿了一把菜刀朝黄某乙头部砍了一刀。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人黄某乙的伤情程度为轻伤二级。2015年9月26日，在法院主持下，被告人黄某甲家属与被害人黄某乙达成了民事赔偿协议，由被告方一次性赔偿被害人黄某乙各项经济损失计人民币58000元，取得了被害人黄某乙的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人黄某乙的陈述，证实黄某甲在他家后门口放爆竹，他上前制止，黄某甲打了他头部一拳，黄某甲见他兄弟过来了，就拿菜刀朝他头部右侧部砍了一刀。
2、证人黄某丁的证言，证实黄某甲在黄某乙家附近放爆竹，黄某乙过来制止，两人为此发生口角并动手。黄某甲见黄某乙叫了人来，就从黄某丙家拿了一把菜刀砍了黄某乙头部一刀。
3、证人黄某戊的证言，证实他堂弟黄某甲在黄某丙家门口玩爆竹，大家都要他不要玩，这时黄某乙过来骂黄某甲，双方就打起来了，因黄某乙家来了好多亲戚，黄某甲就从黄某丙家拿了一把菜刀向黄某乙头部砍了一刀。
4、证人黄某丙、黄某己、翟某某、黄某庚、黄某辛的证言，均证实2015年2月18日晚上7点钟左右，黄某甲在黄某丙家门口燃放爆竹，黄某乙过来制止发生打架，黄某甲用菜刀朝黄某乙头部砍了一刀。
5、现场方位图及照片，证实作案现场方位、概貌及作案工具。
6、樟树市公安司法鉴定中心（2015）检字第99号检验鉴定意见书，证实黄某乙的损伤程度为轻伤二级。
7、民事赔偿协议书及谅解书，证实被告人黄某甲家属与被害人黄某乙达成了民事赔偿协议，由被告方一次性赔偿被害人黄某乙各项经济损失计人民币58000元，取得了被害人黄某乙的谅解。
8、江西省新余市渝水区人民法院（2000）渝刑初字第39号刑事判决书，证实被告人黄某甲因犯抢劫罪，于2000年1月24日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。
9、被告人黄某甲在法庭上供认与黄某乙发生纠纷的时间、地点、起因和用刀砍伤黄某乙头部的经过。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因邻里纠纷将人砍成轻伤二级，其行为巳构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲有前科，依法可酌情从重处罚。同时被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗卫琴