wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2645号
申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司,住海门市天补镇振兴路2号
法定代表人：王晓冬，董事长。
委托执行代理人：毛永伟，公司员工。
被执行人：南通展阳纤维有限公司,住海门市秀山东路1999号。
法定代表人：杨柳，总经理。
被执行人：南通展麒橡胶有限公司，住所地海门市常乐镇林桥村五组。
法定代表人：顾巍力，董事长。
申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人南通展麒橡胶有限公司、南通展阳纤维有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0684民初4222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南通展阳纤维有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市中合嘉融小额贷款股份有限公司返还借款本金200万元及支付利息（以200万元为基数，按照年利率10%的标准支付2016年2月28日至2016年3月27日的期内利息；以200万元为基数，按照年利率15%的标准支付2016年3月28日至实际给付之日止的逾期利息。），如南通展阳纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告南通展麒橡胶有限公司对被告南通展阳纤维有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。同时两被执行人还需承担案件受理费11400元、保全费5000元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月27日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币22725元。
本院受理后，于2016年11月1日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2016年11月8日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2016年11月14日，本院依法查封了南通展阳纤维有限公司名下的的海政房权证字第××号、20××37号、20××38号、20××39号房产4处，海国用（2005）第70121号、（2008）第070010号土地使用权2处。
2017年12月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人南通展麒橡胶有限公司、南通展阳纤维有限公司名下无银行存款，本案被查封的房产、土地均为轮候查封，需要协调其他法院才能处置。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的房产、土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。其中，本院查封的房产因轮候查封，需要协调其他法院才能处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄 昊
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2019年11月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初87号
原告：庄马驰，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：华丽茶，女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
原告庄马驰与被告华丽茶合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄马驰及其委托诉讼代理人琚铮、被告华丽茶委托诉讼代理人徐晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄马驰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠款项34000元及其自2017年10月30日起按年利率4.35%计算的利息。事实和理由：2017年3月，被告投资开设萌美味便利连锁超市，因欠缺资金支付房租，向原告借款33000元，原告通过微信转账向被告完成交付。之后原告还在被告的连锁店帮忙管理一段时间。同年5月4日，双方之间对借款、原告在便利店管理期间代收的货款、原告以便利店名义支付的款项、原告在便利店帮工期间的工资进行了结算，确认被告共欠原告41000元，后被告归还7000元，尚欠34000元未付。故原告诉至法院，主张诉请如前。
被告华丽茶辩称，原告所诉与客观事实不符，借条仅是借款意向，原告仅凭借条主张债权没有事实和法律依据，借款未实际履行。且利息请求不符合法律规定。证人未参与结算，证言也存在矛盾。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的借条，被告对真实性无异议，但认为仅是借款意向，未发生实际借款；原告提供的其他证据，被告均有异议，称结算单不能反映双方真实意思表示，与本案无关，转账凭证不清楚，不能确定转账给被告，证人证言自相矛盾，证人未参与结算。本院对该借条的真实性予以确认，原告提交的其他证据将结合相关证据综合认定。
2017年5月4日，原告庄马驰与被告华丽茶对双方之间的借款、劳动报酬等债权债务进行核算，被告出具借条一份，确认今借原告庄马驰41000元，2017年5月10日归还。之后，被告支付原告7000元，余款未按约履行。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告对原告提供的借条的真实性无异议，但称双方未发生借贷关系。结合原告提交的其他证据，综合可以认定借条所载明的款额系双方债权债务的确认。被告现未提供充分有力的证据推翻原告的主张，应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条的规定，判决如下：
被告华丽茶于本判决生效之日起十日内支付原告庄马驰34000元及其自2017年10月30日起至款项付清止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，保全费370元，合计695元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一八年三月十二日
书记员 祝美珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21696号
原告：陈敦平，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：广东钜通智能科技有限公司，住所地广东省中山市石岐XXX。
法定代表人：王立磊。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所律师助理。
原告陈敦平诉被告广东钜通智能科技有限公司（以下简称钜通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敦平委托诉讼代理人樊新建、谭小娴，被告钜通公司委托诉讼代理人吴炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦平公司诉称：2006年11月10日，原告在被告工作工程中受伤（九级伤残）。2016年3月经原被告双方协商达成《中山市钜通机电技术有限公司工伤补偿协议》（中山市钜通机电技术有限公司于2016年4月变更登记为广东钜通智能科技有限公司），协议约定：被告向原告支付77895.4元补偿，补偿款分6期且在2016年9月25日之前全部支付给原告。被告敷衍推脱，迄今为止还有51930.27元没有支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告补偿金51930.27元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决还款之日止）；2.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
原告陈敦平为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.中山市钜通机电技术有限公司工伤补偿协议；2.中山市劳动和社会保障局工伤决定书；3.中山市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定书；4.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；5.钜通公司企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料。被告钜通公司对原告陈敦平的上述证据真实性均确认。
被告钜通公司辩称：1、涉案的工伤补偿协议是陈敦平基于其姐夫吴洪德是被告钜通公司法定代表人的便利所取得的，该协议的作出从未经过被告钜通公司股东会议决议，该协议对被告钜通公司不具有法律效力，被告钜通公司不应当承担相应的支付责任。2、确认已经支付25965.13元。
被告钜通公司对其辩解提交钜通公司企业机读档案变更登记资料作为证据，显示钜通公司法定代表人于2016年2月3日由吴洪德变更为王立磊。
经审理查明：2007年2月7日，中山市劳动和社会保障局出具中劳社工认[2007]1383号工伤认定决定书，认定陈敦平于1994年4月由中山市钜通机电技术有限公司招用任采购员，于2006年11月10日12时40分在中山市石岐区民科西路受到的机动车事故伤害为工伤。2007年9月4日，中山市劳动能力鉴定委员会做出的中劳鉴[2007]3673号劳动能力鉴定书鉴定陈敦平为九级伤残。2016年3月11日，中山市钜通机电技术有限公司（甲方）与陈敦平（乙方）签订工伤补偿协议，约定：1.甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金41365.36元、一次性伤残补助金29365.36元、一次性医疗补助金7164.68元，合计77895.4元。甲方自2016年4月25日起至2016年9月25日止，按月将工伤补偿金平均分成6期支付给乙方；2.甲乙双方确认，乙方所得与法定标准有差距的，差额部分乙方自愿放弃；甲方支付乙方款项高于法定标准的，甲方亦不向乙方追索；3.乙方自2016年2月5日离职之日起与甲方终止一切关系，甲方自乙方离职日起不负任何法律责任。双方盖章确认。2016年3月18日，中山市钜通机电技术有限公司变更为钜通公司。钜通公司已支付补偿款25965.13元，剩余51930.27元未支付。陈敦平就钜通公司剩未支付的补偿款向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2016]1866号不予受理通知书，认为陈敦平提交的仲裁申请书因其的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围而不予受理。陈敦平遂于2016年10月12日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：《工伤补偿协议》加盖中山市钜通机电技术有限公司公章，公章即代表公司，应视为公司的真实意思表示，吴洪德是否利用职务便利损害公司利益属于另外的法律关系，钜通公司可另寻其他法律途径予以解决。钜通公司已经支付25965.13元，剩余51930.27元应予继续支付。钜通公司拒不支付剩余补偿款，已经构成违约，应承担继续支付补偿款及逾期付款的违约责任。陈敦平请求逾期付款利息从起诉之日起至判决确定履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以确认。陈敦平的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广东钜通智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈敦平支付赔偿款51930.27元及逾期付款利息（从2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元,诉讼保全费539元，合计1637元（该款原告陈敦平已预付），由被告广东钜通智能科技有限公司负担（该款被告广东钜通智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈敦平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 刘芳宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 洁
吕叶童
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第1367号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：毛宗文、毛宗军、孙智卫
申请执行人海阳市农村信用合作联社与毛宗文、毛宗军、孙智卫金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1367号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人毛宗军、毛宗文、孙智卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙智卫在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙智卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1367号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人毛宗军、毛宗文、孙智卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛宗军在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将毛宗军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1367号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人毛宗军、毛宗文、孙智卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛宗文在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将毛宗文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第1367号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：毛宗文、毛宗军、孙智卫申请执行人海阳市农村信用合作联社与毛宗文、毛宗军、孙智卫金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第238号
原告：陈绍阳。
被告：魏尧春。
本院于2010年9月3日立案受理了原告陈绍阳与被告魏尧春民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍阳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 黄益强
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3040号
申请执行人：安可备，男，1972年08月30日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人：刘广娟，女，1977年04月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：胡展安，男，1992年03月09日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：胡展富，男，1993年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
安可备、刘广娟申请执行胡展安、胡展富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3825号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币7.7万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3040号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭玺印
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23094号
原告:重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人：况克拉，该公司总经理。
被告：赵立明，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市璧山区。
被告：阮荣敏，女，汉族，1967年3月17日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司与被告赵立敏、阮荣敏保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨治娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终276号
本院于2017年6月30日对上诉人北海市建筑工程公司与被上诉人房永祥、原审第三人杨义劳动争议一案作出的（2017）桂05民终276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）桂05民终276号民事判决书第1页第11行“上诉人北海市建筑工程公司因与被上诉人房永祥”之后遗漏了“原审第三人杨义”，现予以补正为“上诉人北海市建筑工程公司因与被上诉人房永祥、原审第三人杨义劳动争议一案”；
二、（2017）桂05民终276号民事判决书第8页第10行“二审案件受理费10元”之后遗漏了“公告费300元，合计310元”，现予以补正为“二审案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由上诉人北海市建筑工程公司负担。”
审 判 长 黄向雄
审 判 员 杨雪云
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年六月三十日
法官助理 沈晓璐
书 记 员 卫 韦
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终276号本院于2017年6月30日对上诉人北海市建筑工程公司与被上诉人房永祥、原审第三人杨义劳动争议一案作出的（2017）桂05民终276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）桂05民终276号民事判决书第1页第11行“上诉人北海市建筑工程公司因与被上诉人房永祥”之后遗漏了“原审第三人杨义”，现予以补正为“上诉人北海市建筑工程公司因与被上诉人房永祥、原审第三人杨义劳动争议一案”；二、（2017）桂05民终276号民事判决书第8页第10行“二审案件受理费10元”之后遗漏了“公告费300元，合计310元”，现予以补正为“二审案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由上诉人北海市建筑工程公司负担。”审 判 长 黄向雄审 判 员 杨雪云审 判 员 陈邕凌二〇一七年六月三十日法官助理 沈晓璐书 记 员 卫 韦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3781号
原告：朱涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。
被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。
法定代表人：郭万俊，总经理。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
原告朱涛与被告合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托代理人夏燕英、李小凤，被告费大郢公司的委托代理人刘晓惠、吴芳芳，被告仁聚公司的委托代理人周晔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍了解到被告从事对外劳务合作经营业务，被告向原告宣传并承诺：被告具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。2016年10月26日，原告在被告作出的上述承诺下，与被告签订了《劳务派遣人眼出国劳务协议》，约定由被告安排原告前往迪拜从事建筑施工劳务，工作岗位为钢筋工，工作年限为2年，月工资为10000元。协议签订后，原告向被告支付了各项费用共计15000元。后原告在被告的安排下出国前往迪拜，但因被告为原告办理的并非工作签证，而是旅游签证致使原告超期滞留迪拜，且无法从事劳务工作而被迫回国。后经肥东县商务局核查确认：被告并不具有对外劳务合作经营资质。原告认为：被告没有对外劳务合作经营资质，也未能为原告办理工作签证，被告所收取的费用应该退还原告，遂诉至法院明确请求为判令：1、两被告按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止；2、本案的全部诉讼费均由被告承担。
被告仁聚公司辩称：1、本案中，我司系原告与费大郢公司的居间人，主要是促成原告与费大郢公司之间劳务合同的签订。鉴于事实上原告已经与费大郢公司签订劳务合同，并出国从事劳务并获得报酬，我司促成合同成立，有权获得相应的报酬。2、与原告签订劳务合同的是费大郢公司，相关保证金亦是费大郢公司收取，承担办理签证、派遣出国劳务的义务亦是费大郢公司，根据合同的相对性，原告主张我司承担退还保证金和赔偿损失的请求缺乏事实依据和法律依据。3、朱涛的5000元收据是我方开具的居间服务费。请求法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告费大郢公司辩称：1、原告的出国劳务手续是由金手公司委托仁聚公司办理，费大郢公司与原告的相关出国手续及签证等无关。2、合同保证金应当在扣除原告的工作签证费用17000元和往返机票7500元，共计24500元之后进行结算，且原告在自愿回国申请中也签名认可押金回国后结清而非全款退还。3、原告违约造成费大郢公司及郭万俊巨额损失，应当承担违约责任，保证金不予返还。4、保证金属于合同双方权利义务的一部分，在合同存续期间不应当计算利息，即使计算利息也应当在双方结算后开始起算。
经举、质证查明：2016年10月26日，朱涛与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。朱涛在迪拜因未能合法务工滞期，在相关部门协调下回国，回国后，朱涛因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。
另查明：合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
以上事实由当事人陈述、《劳务派遣人员出国劳务协议》、收款收据、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。
本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。
关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将朱涛派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿原告的利息损失。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。
关于劳务费中介费用退还。仁聚公司非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质，不得接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成原告与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将原告派遣到迪拜，并收取原告劳务费。原告因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向原告如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质，导致原告利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条、《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告合肥仁聚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱涛5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱涛10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
三、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴幻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2246号
原告：杨剑铦，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告杨剑铦与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，并依法向原告杨剑铦送达了《受理案件通知书》。原告杨剑铦未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨剑铦撤回起诉处理。
审判员 刘杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2246号原告：杨剑铦，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。原告杨剑铦与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，并依法向原告杨剑铦送达了《受理案件通知书》。原告杨剑铦未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨剑铦撤回起诉处理。审判员  刘杰二〇一八年一月二十四日书记员  张倪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18473号
原告：郭万勤，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：冯安能，男，1966年8月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治区，
原告郭万勤诉被告冯安能劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万勤，被告冯安能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万勤向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资13467元。事实和理由：原告于2016年10月进入前陇张雪飞、张县飞工地替被告从事贴砖工作，于2016年11月完工。因被告至今未付原告工资，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.欠条；2.仲裁不予受理通知书。
被告冯安能辩称，确认欠条上的数额，但因为房东没有向被告支付款项，因此被告目前无能力支付。
被告冯安能就其辩解未向本院提交相关证据。
本案经审理认定事实如下，2016年12月，被告冯安能出具欠条，内容为：“在前陇深田旁张县飞、张雪飞住宅房装修内做砖收方数如下。34973块砖×0.32=11191元+1676元=12867元+补二楼砖600元，现进13467元。”欠款人落款处签冯安能名并捺印。
2017年9月25日，郭万勤向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会作出中劳人仲不字[2017]1514号不予受理通知书，以郭万勤的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。后郭万勤遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告郭万勤起诉要求被告冯安能支付劳务报酬13467元，有欠条作为证据，且被告确认欠款金额，本院予以确认。被告冯安能不按约定支付劳务报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付劳务报酬13467元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯安能于本判决生效之日起三日内向原告郭万勤支付2016年10月至2016年11月期间的劳务报酬13467元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元（原告郭万勤已预交），由被告冯安能负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨志伟
冯莹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1328号
原告：郭应战，男，1973年11月7日出生，汉族。
原告：陈艳红，女，1976年10月3日出生，汉族。
原告：闫琪斐，女，汉族。
法定代理人：郭应战、陈艳红。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告郭应战、陈艳红、闫琪斐与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告郭应战、陈艳红、闫琪斐于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭应战、陈艳红、闫琪斐撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执503号
申请执行人天津市河西区友谊路房产经理公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人王竣。
被执行人高恩生，男，52岁，住天津市津南区双港镇梨双公路双港新家园金秋新苑。
本院在执行申请执行人天津市河西区友谊路房产经理公司与被执行人高恩生租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初9833号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第729号
原告：蔡益杰。
被告：李位敏。
本院于2010年5月24日立案受理原告蔡益杰诉被告李位敏民间借贷纠纷一案。原告起诉请求：1、判令被告偿付原告借款250000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，该250000元借款并未发生，系原、被告进行的虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡益杰对被告李位敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞商初字第729号原告：蔡某某。被告：李某某。本院于2010年5月24日立案受理原告蔡某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案。原告起诉请求：1、判令被告偿付原告借款250000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，该250000元借款并未发生，系原、被告进行的虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某对被告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一〇年七月二十七日书记员  陈蕾蕾
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1061号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人宋保国，男，1970年2月10日出生，汉族，小学肄业，户籍地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2013年7月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃，于2013年8月26日被焦作市公安局公交分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年3月5日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年7月23日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年10月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年7月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年6月30日被焦作市修武县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月9日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月18日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人宋保国犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序审理，后根据案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人宋保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年10月9日11时许，被告人宋保国窜至焦作市解放区焦北集贸市场，趁被害人洪某不备，将洪某放在上衣左侧口袋内的168元现金盗走，后被巡防队员抓获。案发后，赃款已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人宋保国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋保国系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人宋保国当庭供认不讳；并有被害人洪某的陈述，证人张某、李某的证言，镊子一把，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，刑事判决书，证明，抓获证明，发破案经过，随案移送清单，视听资料，户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋保国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人宋保国当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋保国系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃款已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人宋保国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋保国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 李全亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢 宁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5832号
原告：余某某，男，汉族，1975年3月16日出生，住固始县。
原告：卢某某，女，1975年3月16日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：樊某某，河南振蓼律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：石某某（实习），河南振蓼律师事务所律师。
被告：叶某某，男，汉族，1988年9月19日出生，住固始县。
原告余某某、卢某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某、卢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金112000元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告是夫妻关系，与被告是同一街道上做生意的朋友。2014年11月9日，被告以资金周转为由向余某某借款3万元并约定月息二分，出具了借条。2015年10月15日，被告又以同样的理由向卢某某借款8万元，约定月息一分五，期限一年，出具了借条。2016年10月19日通过支付宝向卢某某借款2000元，共计向两原告借款本金112000元。后经原告多次催要未果，特具状诉至法院。
叶某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余某某、卢某某主张的事实，有叶某某出具的条据、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告余某某、卢某某借款112000元及其利息（利息计算方式：3万元从2014年11月9日起，按月利率2%计至本判决确定的还款期限，8万元从2015年10月15日起，按月利率1.5%计至本判决确定的还款期限，2000元无利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦 珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初188号
原告：北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄3号4号楼205室。
法定代表人：郭洋，经理。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
被告：陈良夫，男，汉族，1961年11月23日出生，住浙江省温岭市。
原告北京恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称北京恒泰公司）与被告陈良夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒泰公司的委托诉讼代理人薄菊梅、被告陈良夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交付购房款110000元，逾期付款违约金147576元（暂计算至2016年10月31日，实际数额计算至判决生效之日），两项共计257576元；二、判令被告承担诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：2004年7月11日，原、被告签订编号为0422583号《商品房买卖合同》。合同约定，由被告购买原告开发的位于郑州市××马路××服饰广场××单元××号商业用房，总房款196867元，首付款86867元于合同签订当日交纳，余款110000元于2004年7月31日之前办理完毕银行按揭贷款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，并将涉案房屋在房管局办理商品房产权登记备案证，被告至今未办证的原因是未交付购房款，不具备办证条件，导致无法办理产权证，其责任在被告自己。按照合同约定，被告逾期付款的应按照应付款的日万分之三向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭出示如下证据：1、（2005）郑房管预销字第1173号商品房预售许可证附图复印件一份；2、商品房买卖合同（合同编号0422583号）一份；3、委托租赁合同复印件一份；4、恒泰服饰广场2005年4月28日至7月28日租金返还明细表复印件一份；5、函告复印材料一份；6、（2013）二七民二初字第903号判决书和（2015）郑民四终字第2151号判决书各一份；7、个人房屋按揭贷款合作协议书复印件一份；8、郑房他字第0403025484号他项权证复印件一份；9、郑房他字第0403025535号他项权证复印件一份；10、郑州市商品房房屋产权登记备案证一份；11、律师代理费发票一份。
被告辩称：2004年7月9日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的恒泰服饰广场一幢一单元3层79号房一间，面积10.24平方米，房屋总价款为196867元，采取银行按揭贷款方式付款，由原告代办银行按揭，被告应支付首付款65633元，原告应于2004年12月31日将符合约定标准的房屋交付被告，原告应于商品房交付90日内将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告如约向原告交付了首付款，并将办理银行按揭所需所有手续交给原告，同时将银行按揭代办费、保险费也交给了原告。时至今日，原告没有将需由原告提供的资料报产权登记机关备案，导致被告至今未能办理房屋产权证书。被告认为，原告的行为已构成违约。
被告未提交证据。
原告的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对证据1、2、3的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；被告对证据4、6、10、11予以认可，本院对其真实性予以确认；证据5、7为复印件，且被告不予认可，本院不予确认；证据8、9虽为复印件，其内容与登记的信息一致，本院对其内容的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2004年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同约定：被告购买原告开发的位于郑州市××马路××服饰广场××单元××号商业用房，总价款为196867元。被告付款采用银行按揭贷款方式，首付86867元，贷款110000元（于2004年7月31日前办理银行按揭贷款手续）。该合同第七条第一款第（2）项还约定，被告逾期付款超过30日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付了首付款86867元。后银行未提供按揭贷款，被告也未向原告交付剩余房款110000元，但继续经营使用涉案房屋。双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告2004年7月11日签订商品房买卖合同后，原告已将约定的房屋交付被告。被告支付原告首付款86867元后，因银行未提供购房的按揭贷款，未在约定的期限内交付剩余购房款110000元，但仍继续经营使用该房屋。因原告对被告继续经营使用涉案房屋的行为予以认可，故被告应当在合理的期限内向原告交付剩余购房款110000元。从2004年7月31日至今，被告未支付原告购房余款，也未到银行办理相关房贷手续，已构成违约。故原告请求依法判令被告支付余款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按每日万分之三的标准支付逾期付款违约金147576元数额过高，对数额过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的购房余款为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为限。原告要求被告支付律师费，其出示的律师费发票与（2017）豫0103民初186号、（2017）豫0103民初187号卷宗的律师费发票相同，本院不予支持。被告虽在庭审中提出反诉请求，要求原告将办理权属登记资料报产权登记机关，协助被告办理房屋产权登记手续的反诉请求，但至今未交纳反诉费用，故对被告的反诉请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈良夫应于判决生效之日起十日内支付原告北京恒泰建业房地产开发有限公司购房余款110000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告北京恒泰建业房地产开发有限公司2004年11月1日至判决生效之日的利息（以实际拖欠的房款为基数）；
二、驳回原告北京恒泰建业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5163元，由被告陈良夫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00023号
原告王某甲，女，现住绥中县万家镇。
被告于某乙，男，现住绥中县万家镇。
被告张某，女，住址同上。
原告王某甲诉被告于某乙、张某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景海使用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告于某乙、张某均到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告诉称：2013年9月15日18时30分，我与被告张某因工作琐事发生争吵，并互相扯打，被告于某乙赶到后也对原告殴打，致原告受伤后住进万家镇医院治疗，后转入绥中县人民医院住院治疗，因赔偿事由经派出所处理未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失10000元。并承担办案诉讼费用。
被告于某乙辩称，2013年9月15日晚7点多钟，我去找我妻子，路过原告单位后门口看见原告正在打我妻子，我就上前拉架，被从后门出来的侯某死死抱住，后候某松开我，我将原告的手掰开，我妻子满脸是血，便回到小区诊所上药打针，歇息数日。十天后，东戴河公安局不问青红皂白，要我们给原告两千元，我们不服，公安局强行将我拘留十天，打架当时原告并未有伤，是自己走着离开的，故不负担任何费用。
被告张某辩称：原告所诉没有事实依据和法律依据，我与原告同一单位工作，2013年9月15日因琐事发生争执，原告首先动手抓伤我的脸，我丈夫找我刚好看见我被打，想上前拉架，被候某抱住，后松开后，我丈夫才将我拉开，原告没有受伤，各自回家，我到小区诊所上药打针，十天后，东戴河公安局令我赔偿原告的损失2000元，我们不服调解，于某乙强行被拘留10天，综上原告的费用我们不予赔偿，请求法庭尊重事实，维护我的合法权益。
经审理查明，原告与被告张某在同一单位上班，二被告系夫妻关系。2013年9月15日晚7时许，原告与被告张某因琐事发生争吵，互相撕扯在一起，被告于某乙找其妻子发现原告与被告张某撕扯，便上前扯掉原告，被物业公司人员候某抱住，松开后，看见被告张某压在原告身上，便再次上前对原告拳打脚踢，被拉开后二被告离开现场，原告于当日晚住进万家镇卫生院治疗两天，后转入绥中县人民医院住院两天，均诊断为胸外伤、头外伤，二级护理，在万家镇医院花费医疗费920.10元，在绥中县人民医院花费医疗费1299.29元，误工四天，误工费200元，护理费400元，住院伙食补助费4天乘以50为200元，原告住院经济损失共计3019.39元，案经派出所处理未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供证据如下：
1.万家镇医院诊断书、病志各一份。
2.绥中县医院病志、诊断室一份、
3.绥中县医院医疗费清单一份。
4.万家镇卫生院药费收据3张。
5.绥中县医院医药费收据2张。
6.原告购买衣物的收据2张。
被告向本院提供证据如下
某项目部工作人员于某、周某书证各一份。
东戴河边防派出所转来询问材料卷宗共24页，其中有李某、魏某，候某三人证明材料各一份。
以上证据材料及派出所转来卷宗材料经本院开庭质证及审查，原告提供的住院病志、诊断书、医药费收据及派出所转来的卷宗材料中证人李某、魏淑君、候某等三人的证明材料予以采信，其提供的购买衣物的信誉卡与案发时间不相符，故不予采信。被告提供的证人于某，周某的证言证明双方在互相撕扯，被告脸上有抓伤，但证据材料不规范，本院依法不予采信。
本院认为：原告与被告张某在同一单位上班，以前关系不睦，2013年9月15日晚7时许，双方因琐事再次发生争执，被告于某乙到场后与被告张某共同将原告致伤，导致原告住院治疗造成一定的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告的主张的厮打中自己的衣物和鞋被损坏，但其提供的票据与案发时间不符。本院依法不予认定。关于被告辩解打架后自己的脸部受伤流血，但未向本院提供出反诉，也未向本院提供其所支出的医疗费票据，本院依法亦不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
二被告赔偿原告医疗费损失3019.39元的百分之六十即为1811.63元，与本判决生效后，即予交付执行。
二、二被告负连带赔偿责任。
以上款项按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，逾期未履行应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费200元。原告负担180元，被告负担270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马景海
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 潇
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7775号
原告周丽莉，女，汉族，个体户。
被告李永刚，男，汉族，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告在我处赊购手机一部，欠款600元，约定2011年1月28日偿还欠款。2011年4月22日，被告在我处赊购手机一部，欠款530元，约定2011年5月30日偿还欠款。2011年7月9日，被告在我处赊购手机一部，欠款400元。被告为我出具欠款单三枚。以上欠款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款1530元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了欠款单三枚，证明被告欠款1530元。
被告李永刚未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年12月28日，被告在原告处赊购手机一部，欠款600元，约定2011年1月28日偿还欠款。2011年4月22日，被告在原告处赊购手机一部，欠款530元，约定2011年5月30日偿还欠款。2011年7月9日，被告在原告处赊购手机一部，欠款400元。被告为原告出具欠款单三枚。以上欠款被告至今未还。
本院认为，被告为原告出具欠条的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购手机后，应当按照约定给付欠款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后三日内给付原告周丽莉欠款1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪大伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3444号
原告：严某某，男，2000年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：刘某某(系原告严某某的母亲)，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县，户籍所在地四川省金堂县。
法定代理人：严某某(系原告严某某的父亲)，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告：孙思模，男，1945年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告严某某与被告孙思模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告严某某的法定代理人刘某某、严某某及其特别授权委托诉讼代理人牟志未，被告孙思模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严佳豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙思模赔偿原告严某某各项损失266614.78元；2.本案诉讼费由被告孙思模承担。事实和理由：2017年4月29日下午，原告严某某与被告孙思模发生交通事故，交警队认定，被告孙思模负事故的主要责任。原告严某某受伤后住院，经评定伤残等级为九级和两个十级。故请求被告孙思模赔偿原告严佳豪的各项损失。
孙思模辩称，2017年4月29日下午2点左右，被告孙思模骑三轮车准备到沱源小区卖菜，从右边到左边，注意了马路两边没有人，然后，突然有三个人骑的摩托车，把被告孙思模的车子挂到花台边，将其脚压伤，对方受伤的人走了后，被告孙思模也走了。交警三点过在沱源小区找到被告孙思模。对交警责任划分有异议，被告孙思模没有逃逸。原告严某某要求的赔偿金额，被告孙思模赔不起。被告孙思模当时给了原告方2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日下午，被告孙思模驾驶电动三轮摩托车由赵镇迎宾大道方向沿成金大道向金乐路方向行驶，原告严某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的巨能牌两轮摩托车搭乘白某鹏、卿某龙（三人均未按规定戴安全头盔）相对行驶，14时30分许，被告孙思模驾驶该车行驶至金堂县赵杨路东段98号外路口处左转弯时，所驾车与相对直行由原告严某某驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，被告孙思模逃离事故现场。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告孙思模负事故的主要责任，原告严某某负事故的次要责任。
事发当天，原告严某某被送往金堂县第一人民医院治疗，支付医疗费2400元；并于当天转至成都军区总医院治疗，2017年5月27日出院，住院治疗28天，支付医疗费80690.78元。出院医嘱及建议：休息1月等。成都军区总医院出具病情证明，证明原告严某某的后续治疗费约需3万元。原告严某某的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为颌面部多发骨折、鼻骨、右侧上颌窦前壁，鼻中隔、筛窦纸板多发骨折经手术治疗后遗留张口功能障碍属九级伤残；额骨眶部骨折、双额叶、右侧颞叶挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血目前脑软化灶形成属十级伤残；颌面部损伤遗留面部瘢痕属十级伤残。原告严某某支付鉴定费1000元。被告孙思模已给付原告严佳豪2000元。
原告严某某系在校生，随其母刘某某居住在金堂县赵镇金堂大道XX号。2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元。
上述事实，有原、被告身份信息、当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院证明书及病情证明、鉴定意见书、房产证复印件、学校证明等在案佐证。
本院认为，被告孙思模对事故责任划分有异议，辩称其没有逃逸，但未提交证据予以证明，本院对交通事故认定书予以采信,被告孙思模负事故的主要责任；对其驾驶的电动三轮车，不宜认为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理，因此，由被告孙思模承担70%的民事赔偿责任，其余损失由原告严某某自行承担。原告严某某主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院认为，原告严某某系在校生，其与母亲的户籍所在地均在金堂县赵镇成金大道XX号，能证明原告严某某居住在城镇，其残疾赔偿金按城镇标准计算，为28335元/年×20年×0.22=124674元；原告严某某主张83900.78元，但医疗费票据金额共计83090.78元，本院支持医疗费83090.78元；后续治疗费3万元有医院出具的证明应予支持；原告严某某主张营养费，结合其受伤部位，对其在住院期间的营养费予以支持，即为20元/天×28天=560元，原告严某某的护理费为120元/天×28天=3360元，住院伙食补助费为30元/天×28天=840元；根据本案的实际情况，本院酌定交通费500元、精神抚慰金5000元。原告严某某的损失为：医疗费83090.78元、后续治疗费3万元、残疾赔偿金124674元、护理费3360元、住院伙食补助费840元、营养费560元、鉴定费1000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计249024.78元，由被告孙思模按照责任比例承担175817.35元，扣除孙思模垫付的2000元，品迭后，被告孙思模向原告严佳豪支付173817.35元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙思模于本判决生效后10日内赔偿原告严佳豪各项损失173817.35元；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，由原告严某某负担1000元，被告孙思模负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓欣薇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7214号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼，统一社会信用代码：913204000632999948。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人万富强，江苏强森律师事务所律师。
委托诉讼代理人巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。
被告刘德才，男，汉族，1983年2月24日生，�江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏德和融资租赁有限公司与被告刘德才融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾海斌独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告江苏德和融资租赁有限公司的委托诉讼代理人万富强到庭参加诉讼，被告刘德才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏德和融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金485812.06元及滞纳金（滞纳金以485812.06元为基数自2014年9月26日起以月息2%计算至实际付清之日止）；2、原告对苏Ｅ×××××车辆（车架号：×××××）享有优先受偿权；3、被告承担原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告承担律师费3000元的诉请。事实和理由：原告与被告于2014年5月15日签订了《汽车融资租赁合同》及《汽车融资租赁抵押合同》各一份，根据合同的约定：（1）原告依据被告的要求购买了租赁车辆，出租给其使用，车辆品牌为奔驰，车架号为×××××；（2）上述车辆融资总额397600元，分36期还款，每期租金14288.59元，租金总额514389.24元；（3）被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告在支付了2期租金后，就不再还款，其行为已经构成了根本违约，原告有权要求其立即付清全部未付租金485812.06元及其他合同规定之应付款项。为此，原告现诉至法院，望判如所请。
原告江苏德和融资租赁有限公司为支持其诉请提供以下证据：1、融资租赁主合同，证明原告与被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系；2、融资租赁抵押合同，证明被告将融资租赁的车辆抵押给原告，约定原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、机动车登记证书，证明原告为涉案车辆的抵押权人，办理抵押登记的日期为2014年5月22日；4、车辆交接单，证明原告已将涉案车辆实际交付给被告；5、还款信息表，证明被告仅支付了2期租金，自2014年8月25日开始逾期，现所有租金均已到期，最后一期租金到期日为2017年5月25日。
被告刘德才未作答辩，也未提交证据材料。
被告刘德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由其自行承担。本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2014年5月15日，江苏德和融资租赁有限公司为出租人、刘德才为承租�，签订了《融资租赁主合同》，约定刘德才因用车需要，向江苏德和融资租赁有限公司租赁奔驰汽车一辆（车架号：LE4HG5EB3EL147192），车辆融资总额为397600元，租赁期限36个月，每期还款租金为14288.59元，由出租人从承租人指定的其名下中国农业银行借记卡中自动扣取租金；融资租赁之汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内，承租人逾期支付租金，出租人有权立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项，出租人有权按应付租金千分之一点二/天的标准收取滞纳金。同日，江苏德和融资租赁有限公司作为抵押权人、刘德才作为抵押人签订了《融资租赁抵押合同》，约定刘德才以前述汽车作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向江苏德和融�租赁有限公司提供担保，抵押期限自2014年5月4日起至2018年5月4日止，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。后江苏德和融资租赁有限公司、刘德才办理了车辆的交接手续，刘德才取得了苏Ｅ×××××号车辆（汽车品牌：奔驰，车架号：×××××），并于2014年5月22日办妥了江苏德和融资租赁有限公司为抵押权人的抵押登记。嗣后，刘德才仅支付2期租金，自2014年8月25日开始逾期，剩余租金485812.06元未付。原告经催要无着，遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告之间签订的融资租赁合同和融资租赁抵押合同均合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，江苏德和融资租赁有限公司根据被告对出卖人、租赁物的选择，�出卖人购买租赁物并提供给其使用，其应履行按约支付租金的义务，现其未能按约定支付租金的行为构成违约，江苏德和融资租赁有限公司要求其支付剩余租金并就抵押车辆行使担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。刘德才自2014年8月25日起逾期未付租金，现江苏德和融资租赁有限公司主张自2014年9月26日至实际付清之日止，按合同约定计算滞纳金，且主动调整滞纳金标准至2%/月，符合法律规定，且低于合同约定的计算标准，对此主张，本院予以支持。综上，江苏德和融资租赁有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德才于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德和融资租赁有限公司剩余租金485812.06元，并支付该款自2014年9月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的滞纳金。
二、原告江苏德和融资租赁有限公司有权就上述债权对苏Ｅ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4317元，由被告刘德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海�
二〇一七年十一月十日
书记员 钱 斐 讯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第930号
原告刘士英。
原告钱玉光。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告赵迎洲。
原告刘士英、钱玉光与被告赵迎洲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏爱军独任审判公开开庭进行了审理。原告刘士英、钱玉光的委托代理人马玉青、被告赵迎洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年3月23日上午9时许，原告刘士英驾驶钱玉光所有的鲁Ｑ-×××××号轿车沿临沂市高新区罗西街道涧头村内南北路由北向南行驶至涧头村内路口时与被告赵迎洲驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经临沂市罗庄区金盛价格事务所认定原告的车辆损失为1785元。罗庄区交警大队做出事故责任认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，双方因赔偿事宜未达成一致，因此诉至法院要求被告赔偿损失2720元。
被告辩称，对于车辆的损失我可以按照法律规定赔偿，其他损失我不赔偿。
经审理查明，2009年3月24日13时许，原告刘士英驾驶“鲁Ｑ×××××”号“蒙迪欧”牌轿车沿涧头村内南北路由北向南行驶至涧头村内路口时，与被告赵迎洲驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、王佰兰受伤的交通事故。罗庄区交警大队做出事故责任认定，原告刘士英驾驶机动车未保持安全车速，观察不周，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故的原因，被告赵迎洲无证驾驶无牌机动车通过路口未让右方车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，也是导致此事故的原因；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘士英和赵迎洲应负此次事故的同等责任。原告刘士英驾驶的“鲁Ｑ×××××”号“蒙迪欧”牌轿车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失价值为1785元。原告另支出清障费220元、停车费600元。原告另主张被告赔偿罚款80元。经查二原告系夫妻关系。
以上事实，主要根据原告、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年3月24日13时许，原告刘士英驾驶“鲁Ｑ×××××”号“蒙迪欧”牌轿车与被告赵迎洲驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、王佰兰受伤，该次交通事故属实，本院予以认定；罗庄区交警大队做出的事故责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采纳。原告主张的车损1785元、清障费220元、停车费600元，共计2605元，分别有原告提供的车损评估报告、清障费收费票据、停车费发票证实，证据充分，本院依法予以支持。关于临沂市罗庄区交通警察支队罗庄大队的罚款80元，因系原告刘士英自身违法行驶所产生，原告要求被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。因原告刘士英和被告赵迎洲在该次事故中负同等责任，因此被告赵迎洲应当赔偿原告损失的50％即1302.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下：
一、被告赵迎洲赔偿原告刘士英、钱玉光道路交通事故损失1302.5元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘士英、钱玉光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵迎洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏爱军
二〇〇九年八月五日
书记员 陈 贵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3584号之一
申请人：彭静，女，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人张建。
被申请人：黄九龙，男，汉族，住四川省犍为县。
被申请人：韩琼，女，汉族，住四川省仁寿县。
本院受理原告彭静与被告黄九龙、韩琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭静向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄九龙、韩琼共有的位于成都市房屋（建筑面积79.38平方米），限额107000元，并提供由珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额107000元。本院以（2017）川0108民初3584号民事裁定书对被申请人黄九龙、韩琼共有的位于成都市房屋（建筑面积79.38平方米）予以查封，限额107000元。现申请人彭静申请解除保全以及担保措施。
本院认为，申请人彭静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄九龙、韩琼共有的位于成都市房屋（建筑面积79.38平方米）限额107000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 叶霖姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4531号
上诉人（原审被告）：陈汉玲，女，1963年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黎志军，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良成，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨翔，男，1960年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市；现住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。
上诉人陈汉玲因与被上诉人杨翔民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈汉玲于5月14日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈汉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈汉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19110元，减半收取9555元，由上诉人陈汉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 马 莉
审判员 吴 湛
二〇一八年五月二十一日
书记员 邝俊能
林洁裕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初18号之二
原告：肖诗荃，男，汉族，1952年8月3日生，住赣州市南康区。
被告：江传栋，男，汉族，1969年12月22日生，住赣州市南康区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人：邱三发，系该公司总经理。
本院在审理原告肖诗荃与被告江传栋、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖诗荃于2017年1月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行支付医疗费100000元。
本院认为，原告因交通事故受伤住院，现已花费144042.87元医疗费，仍急需再交医疗费，原告家庭生活困难，本次事故中被告姜传栋负主要责任，被告江传栋驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在收到本裁定书之日起十日内先行支付医疗费100000元给原告肖诗荃。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年一月四日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初18号之一
原告：肖诗荃，男，汉族，1952年8月3日生，住赣州市南康区。
被告：江传栋，男，汉族，1969年12月22日生，住赣州市南康区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人：邱三发，系该公司总经理。
本院在审理原告肖诗荃诉被告江传栋、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告肖诗荃的治疗尚未结束，于2017年1月4日向本院提出中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年一月四日
代理书记员 温小倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第44号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1960年4月14日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，居民，住宁夏西吉县。2004年12月7日，因参与邪教组织“门徒会”，被西吉县公安局决定行政拘留十五日。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪，由西吉县公安局刑事拘留，同年12月11日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人赵建忠，宁夏大光明律师事务所律师。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年5月4日作出（2015）西刑初字第39号刑事判决，以盗窃罪，判处原审被告人赵某某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院（2015）西刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1626号
原告：龙某，女，1973年6条2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：吴某，男，1975年10月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告龙某诉被告吴某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，本院决定于2016年11月24日9时在本院第一审判庭依法进行公开审理，并向原、被告发出了开庭传票。本院认为，原告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某负担。
审判员 张嗣兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龙 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5149号
原告：张海润，男，汉族，1973年7月12日生，住河南省伊川县。
被告：中国电信股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道238号，统一社会信用代码：914103006794881872。
法定代表人：姜建伟，总经理。
委托代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：赵丹，女，汉族，1986年3月28日生，住河南省孟津县。系中国电信洛阳分公司城东营业部营服主管，特别授权。
原告张海润诉被告中国电信股份有限公司洛阳分公司（以下简称电信公司洛阳分公司）电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海润，被告委托代理人赵丹、平新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海润向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担非法终止原告电信号码所造成的直接经济损失5万元人民币；2、由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2006年9月29日，被告非法终止原告的电信号码0379-606××××7。造成原告生产经营活动对外宣传所发布的广告失效，印刷有6061×××7电话号码的广告资料直接经济损失5万元人民币（附印刷品、广告喷绘图及相关广告费用支出凭证）。被告违反了《电信条例》第四十条第一款第三项、违反了《合同法》第四十二条第一款第三项。依据相关法律法规，请求法院判决被告承担因违法中止电信服务给原告造成的直接经济损失5万元。
被告电信公司洛阳分公司辩称，一、被答辩人于2011年开通超级1号业务，使用189××××7707的手机号，同时开通虚拟电话0379-606××××7，该虚拟电话除呼出电话外不缴纳任何费用。二、2016年8月，答辩人根据中国电信集团公司河南省电信分公司的要求对超级1号的业务群进行电话告知，要求其变更为一机双号，但根据被答辩人预留的189××××7707电话，联系不到其本人。三、自2016年9月29日，6061×××7电话拆机以后，至2017年9月，被答辩人从未通过任何渠道进行投诉或问题反映，2017年9月，根据被答辩人的要求，答辩人将6061×××7重新启用，在此期间，被答辩人从未提出该号码是进行对外宣传经营活动的号码，答辩人根据电信部门的要求，进行拆机符合规定，被答辩人不接听电话，不反映问题，因此，应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定本案事实如下：2011年4月26日，原告在被告处开通超级一号通业务，使用189××××7707手机号，同时开通虚拟电话0379-606××××7，原告将6061×××7号码印制在广告宣传页上，广告宣传页上除6061×××7号码外，另印制有189××××7707、182××××2572、18937912155号码。2016年9月29日，被告单方变更原告超级一号通业务，将0379-606××××7号码停机。2017年9月22日，被告在原告要求下将0379-606××××7号码重新启用。
本院认为，原告与被告之间的电信服务合同，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告提供的证据不能证明在原告所办理的业务需要变更时，已有效履行了通知原告的义务，故被告单方为原告办理停机业务，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告提供的广告宣传页上除印制有涉案号码外，还有其他联系方式，因此无法证明涉案号码被停机后，广告宣传页就失效。且原告提供的证据无法证明其印制的有涉案号码的广告宣传页的单价、数量，无法证明其损失数额是多少。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海润的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张海润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年十二月十二日
书记员 庞雨薇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初133号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年2月24日以沪徐检诉刑诉（2016）135号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴乙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月8日0时许，被告人张某某至本市徐汇区宜山路XXX号齐来科技服务园区3号楼五楼通标标准技术服务（上海）有限公司的办公室内，从办公桌上窃得联想牌笔记本电脑九台（共计价值人民币8，750元）。同年10月21日，张某某在本市虹中路被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，张某某到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、手机通话记录、发票、赃证物品照片、监控录像截图、工作情况、刑事判决书、证人戴甲、李某某的证言、手印鉴定书及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人张某某秘密窃取公私财物，价值人民币8，700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3118号
原告：王军，男，1958年10月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇鸿运佳苑小区。
被告：王宁，男，1955年11月26日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告：王辉，男，1960年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源镇肇源镇东方红街。
原告王军与被告王宁、王辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告王宁到庭参加诉讼，被告王辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告王宁、王辉停止侵害，将封堵窗户的铁皮立即拆除。事实和理由：原告王军与被告王宁、王辉因宅基地有争议，二被告多次将原告家窗户封死，原告对此拆除，后被告用铁皮封堵窗户。经多次协商未果，故诉请被告拆除遮挡物。
被告王宁辩称，与原告及王辉系兄弟关系。因原告将其所有的房屋出租给他人，承租人与王辉曾发生口角，王辉用我的石棉瓦等物品遮挡原告房屋的窗户，被推倒，造成我的石棉瓦损坏。此次本人用铁丝在原告房屋窗户的外护栏固定铁皮，是为了保护本人的铁皮房。如果原告保证不损害我的房屋，可拆除铁皮。
被告王辉缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
王宁、王军、王辉系兄弟关系。原告王军将其所有的位于肇源县肇源镇东方红街地号245处平房出租给他人使用。该房屋与王宁、王辉所有的房屋相邻。双方发生纠纷后，王宁在王军出租房的东窗户外护栏上固定铁皮。为此，王军诉请排除妨碍。
本院认为，相邻各方应依法提供有利于对方通行、通风、采光等便利条件，不应采取妨碍他人生产、生活的行为。被告王宁以铁皮遮挡原告房屋窗户的行为影响他人正常经营和生活，属违法行为，应主动排除妨碍；被告王辉没有参与此事，不应承担民事责任，依法应驳回原告王军对王辉的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效后立即拆除在原告王军所有房屋窗户的铁皮；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年十月十八日
书记员 滕伟艳
附：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15159号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：别某，男，汉族，1978年10月5日出生，住湖北省荆门市东宝区。
原告广发银行股份有限公司与被告别某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款147955.73元，其中欠款本金126679.27元【暂计至2017年3月17日的利息16368.81元、滞纳金4732.15元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费175.5元】，从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金126679.27元、利息16368.81元、滞纳金4732.15元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费175.5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告别某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金126679.27元、滞纳金4732.15元、其他手续费175.5元及利息（暂计至2017年3月17日的利息16368.81元，从2017年3月18日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3298.7元，由被告别某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林锦珠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第68号
原告：董秀云，女，汉族，高青县人，农民。
被告：孟翠香，女，汉族，高青县人，农民。
被告：陈先孝，男，汉族，高青县人，农民。
原告董秀云与被告孟翠香、陈先孝健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀香，被告孟翠香、陈先孝到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告董秀云诉称：被告孟翠香、陈先孝于2012年农历8月21日因为琐事将原告打伤，原告请求人民法院判决：被告赔偿原告医疗费2657.00元；伤残补助金20000.00元，误工费3600.00元。
被告孟翠香辩称：我因为琐事与原告发生了争执，我没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈先孝辩称：我没有殴打原告，我是看到原告与被告孟翠香发生争执，我去给他们两人劝架，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月19日原告董秀云与被告孟翠香因为责任田的地边发生争执和厮打，被告陈先孝也参与了对原告董秀云的殴打。原告董秀云被打伤后于2012年10月19日
---
2012年10月22日入高青县人民医院治疗，期中支付医疗费1657.00元。经高青县人民医院诊治原告董秀云构成1、右尺骨不完全骨折；2、外伤性头痛，3、右前肩软组织损伤；2012年高青县人民医院给原告董秀云出具证明建议原告董秀云休息治疗2个月。经查2012年度山东省农民人均纯收入的标准时是9446.00元。
在诉讼过程中，原告董秀云向本院提出了鉴定申请。在办理鉴定手续时，被告陈先孝给原告董秀云书面承诺“伤残鉴定赔偿董秀云伤残鉴定费15000.00元”。在书写该书面承诺时被告陈先孝没有征求被告孟翠香的意见，书面承诺中的孟翠香的手印由被告陈先孝所按。在庭审质证时，被告孟翠香拒绝认可该承诺。原告董秀云在得到该书面承诺后，撤回了鉴定申请。经庭审质证，该书面承诺的实际意思是：赔偿原告董秀云伤残补助费15000.00元。
上述事实，由双方当事人陈述、医院证明等证据在卷为凭。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孟翠香、陈先孝因为琐事与原告董秀云发生争执将原告董秀云打伤，应当赔偿原告董秀云的损失；原告董秀云在发生争执后应当通过有关部门调解或者双方协调处理，但是通过与被告孟翠香、陈先孝打架的方式处理，应当适当减轻被告孟翠香、陈先孝的责任。被告陈先孝给原告董秀云出具的赔偿伤残补助费15000.00元的书面承诺是当事人真实意思的表示，由于被告孟翠香对该书面承诺不知情，该书面承诺对被告孟翠香不具有法律约束力，伤残补助费15000.00元由被告陈先孝自己赔偿；被告孟翠香、陈先孝对应当赔偿原告董秀云的医疗费、误工费承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第二十四条的规定判决如下：
被告陈先孝赔偿原告董秀云伤残补助金15000.00元。
被告孟翠香、陈先孝赔偿原告董秀云医疗费1160.00元、（1657.00元×70％）、误工费1141.00元（住院3天、休息治疗60天共计63天×9446.00元／365天×70％）。
案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由被告孟翠香、陈先孝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4694号
原告：康姗姗，女，1995年4月6日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
委托代理人：魏玉娇、徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号。
负责人：张希鹏，总经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
康姗姗与中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告康姗姗于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康姗姗撤诉。
案件受理费1023元，减半收取计512元由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡佳节
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初447号
原告石某农户。
诉讼代表人石某（系该户户主），女。
诉讼代表人章某（系该户成员之一），女。
委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
被告何某，男。
被告何某甲，男。
被告何某乙，男。
以上三被告共同委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告石某家庭承包户诉被告何某、何某甲、何某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序�开开庭进行了审理。原告石某农户的诉讼代表人石某、章某及其委托代理人董明良，被告何某、何某甲、何某乙及上述三被告共同委托代理人程正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某农户诉称，原告自七十年代落户当时的五一大队第九队（即现阳新县兴国镇太垴村九组）后分得了责任田和责任地，其中责任地三亩，位于本村黄家大屋九组的竹林边。从二轮延包至今该地的承包权一直属于原告，且原告向村组交纳了有关税费。1998年，原告应三被告的父亲何某丙（已于2001年去世）的请求，将该地交给其短期耕种，而三被告在2010年开始，陆续强占了原告的承包地，被告何某、何某乙在原告所有的承包地上建房，何某甲占地不还，原告就此事多次与三被告交涉均未果，遂起诉来院，要求三被告停止侵权、拆除违法建筑、恢复耕地，并连带赔偿原告多年来无法耕种土地的损失22，500元。
被告何某、何某甲、何某乙辩称，原告所诉与事实不符，涉案土地由村组在被告何某分家时分配被告何某作为宅基地使用，且被告何某于1995年11月19日取得诉争土地的集体土地建设用地使用权证，1998年与被告何某乙一同建房使用至今，并未侵犯原告的集体土地使用权，而被告何某甲从未使用过诉争土地更未侵占该地。原告全家于1994、1995年间搬离阳新县兴国镇太垴村九组至阳新县兴国镇城关居住，此后并未参与太垴村九组的土地承包与经营，而原告提供的农村土地承包经营权证的真实性未经证实，该证未提供相应的二轮土地承包合同，证上无编号，颁发时间亦与太垴村九组二轮承包颁发权证的时间不符，故原告所诉无事实依据，且已过二十年诉讼时效期间，损失也无依据，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明�原告是位于阳新县兴国镇太垴村九组的家庭承包经营户，现有成员包括石某（户主）、章某、章某甲、章某乙，原成员章某丙、章某丁已去世。1994年至1995年间，原告全家在变卖老宅后搬离太垴村九组至阳新县兴国镇城关居住、生活，未继续耕种、经营承包地。1995年11月19日，被告何某取得部分涉案土地的《集体土地建设用地使用权证》，1998年与被告何某乙一同建房使用至今，涉案房屋前的土地由被告何某耕种，期间原告并未向三被告或其父亲何育满主张权利。2006年至2007年，阳新县兴国镇太垴村九组依原告的申请将位于阳新县五里湖约四亩土地的承包经营权发包给原告并签订土地承包合同，在此期间，原告并未签订涉案土地的承包合同。2013年之前，原告户主系章某丙（石某丈夫），章某丙去世后，原告转由石某作为户主。2015年，原告要求三被告退还位于涉案土地上的屋基及菜地，双方多次协商未果，原告遂起诉来院，要求三被告停止侵权、拆除违法建筑、恢复耕地，并连带赔偿原告多年来无法耕种土地的损失22，500元。
另查明，原告原成员章某丙在世时已转为非农业户籍，石某为农业户籍，章某丁在世时为农业户籍，章某甲1998年转为非农户籍，章某乙出嫁后户籍登记为阳新县兴国镇白杨村下钟组农业户籍，章某为非农业户籍。
上述事实，有《集体土地建设用地使用权证》、证明、调查笔录、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。承包户有平等行使承包土地的权利也可以自愿放弃承包土地的权利。本案中，原告系阳新县太垴村九组的�村家庭户，虽提供涉案土地的《土地承包经营权证》，但未同时提供土地承包经营合同，且该证并未注明编号，亦未登记造册，不能证明原告享有对涉案土地的承包经营权。对于原告称涉案土地系章某丙无偿转包给三被告的父亲何育满的陈述，三被告均予以否认，而原告并未提供充分证据证实其经营权流转的事实。从1994年、1995年间原告家庭成员在变卖老宅后搬离该组至2015年12月原告成员章某向阳新县经济开发区管委会信访部门反映土地权属问题，期间跨越二十年，原告对其涉案土地即未实际耕作、经营，部分家庭成员亦转为非农业户籍，在此期间，被告何某1995年取得涉案土地的《集体土地建设用地使用权证》，1998年建房使用至今，原告均未提出承包地被侵占的权利主张，且2005年该组二轮土地承包时，原告亦未主张继续延包涉案土地，而是于2006年取得位于阳新�五里湖的土地承包经营权，其长期对涉案土地置之不理的态度与其所称转包、出借土地的行为不符，即使其原享有涉案土地的承包经营权，其行为表明已放弃涉案土地的承包经营权。综上，对原告要求三被告停止侵权、拆除违法建筑、恢复耕地，并连带赔偿原告多年来无法耕种土地的损失22，500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第一项、第二十二条、第二十三条第一款、第二十九款，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告石某农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费362元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年七月十三日
书记员 余琼
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3014号
原告：郭朋垒，男，1982年11月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：洪文敬，男，1981年6月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李祥涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告郭朋垒与被告洪文敬、李祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
郭朋垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪文敬归还本金13000元及利息，并由被告李祥涛承担连带责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪文敬于2016年12月16日借原告14000元，答应一个星期还清欠款，后经催要，被告李祥涛替被告洪文敬还款1000元，为维护自己的权利，现起诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭朋垒的起诉。
案件受理费125元，退还郭朋垒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李利岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵卓岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保183号
申请人：邓亚兰，女，1995年2月4日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：李绪，男，1993年4月28日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：张建，成年，住聊城市东昌府区。
申请人邓亚兰与被申请人李绪、张建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张丽于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保35号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张建名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖云欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4439号
原告：王玉康，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有�公司郑州市金水支公司，住所地郑州市黄河路71号院10号楼1单元1层附2号。
负责人：林长皎，任经理。
委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告王玉康与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉康的委托诉讼代理人禹敬业、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等一切损失55790元；2.诉讼费、仲裁费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年7月8日12时，原告驾驶豫Ｑ×××××轿车在泌阳�××风景区路段，与毛兰英相撞，造成毛兰英受伤。交警认定原告负事故全部责任，原告在被告处办理有交强险和商业险，经仲裁，原告已赔偿毛兰英81000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司辩称，事故发生的事实请法庭查明，被保险车辆驾驶人是否具有驾驶资质，原告对毛兰英的赔偿是其单方自愿行为，对被告没有约束力，应按照合同约定和法律规定进行赔偿。本案系因侵权引起的纠纷，因本案产生的费用不应由公司承担。
经审理查明：2017年2月17日，原告王玉康为豫Ｑ×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投保机动车强制责任保险和机动车商业保险，保险期间均为一年，机动车商业保险中的第三者责任险保险金额为100万元。
2017年7月8日12时许，原告王玉康驾驶豫Ｑ×××××�型普通客车沿铜山风景区公路由东向西行驶至铜山风景区公路铜山乡大庄子弯道处西，将站在路北侧准备向西行走的毛兰英挂倒，造成毛兰英受伤，经泌阳县公安局公安交通警察大队认定，原告王玉康负事故全部责任。当日，毛兰英被原告王玉康送至泌阳惠民中西医结合医院治疗，2017年7月25日出院，支出医疗费31472.91元。毛兰英申请驻马店仲裁委员会仲裁，2017年7月25日，驻马店仲裁委员会作出调解书，原告王玉康一次性赔偿毛兰英因交通事故受伤治疗所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车损费等一切费用共计81000元，仲裁费2000元由原告王玉康负担。同日，毛兰英收到原告王玉康赔偿款81000元。2017年10月21日，驻马店中誉法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：毛兰英之伤残等级为二个十级伤残，原告王玉康因此支付鉴定费及其他费用820元。
河南省2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。毛兰英为非农业家庭户口，出生于1936年11月29日。毛兰英的经济损失包括：医疗费31472.91元、护理费1576.90元（33857÷365天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费255元（15元/天×17天）、残疾赔偿金14978.1（27232.92元/年×11%×5年）、交通费本院酌定为100元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费用820元，合计55052.91元。
本院认为，原告王玉康投保的车辆发生交通事故致人伤残，原告作为被保险人已经就其给第三人造成的损失进行了赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司作为保险人应当按照保险合同约定在保险限额内向原告王玉康赔偿保险金。鉴定费用是原告作为被保险人为了确定损失程度所�付的必要和合理费用，原告请求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，赔偿的具体数额以本院核定为准。保险合同就诉讼费用、仲裁费负担已有明确约定，原告请求被告赔偿仲裁费，因该仲裁费用系毛兰英提起申请、由原告自愿承担的费用，故对被告辩称仲裁费、诉讼费不应由其负担的理由予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司赔偿原告王玉康各项经济损失55052.91元。
二、驳回原告王玉康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告王玉康�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘艳丽