wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1415号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告郭本源，男，汉族，1978年2月25日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭本源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月9日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××58。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金27476.58元、利息7992.83元、滞纳金1630.43元，合计37099.84元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金27476.58元、利息7992.83元、滞纳金1630.43元，合计37099.84元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2015年3月9日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××58。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金27476.58元、利息7992.83元、滞纳金1630.43元，合计37099.84元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金27476.58元、利息7992.83元、滞纳金1630.43元，合计37099.84元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金27476.58元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭本源于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金27476.58元、利息7992.83元、滞纳金1630.43元，合计37099.84元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，公告费335元，由被告郭本源负担。受理费和公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告郭本源于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈伦辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7402号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交�案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年五月九日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1566号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪。
被告陈海文，男，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告陈海文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告于诉讼期间已达成和解协议为由提出的撤诉申请，未损害�家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁燕霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1562号
申请执行人李勇，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人平邑县仲村镇驿头村村民委员会。
本院在执行李勇与平邑县仲村镇驿头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初914号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执1342-1号
申请人韩冬岐，男，汉族，生于1974年1月6日，住唐河县。
被执行人曹冬红，男，汉族，生于1982年6月26日，住新野县。
被执行人顾祥生，男，汉族，生于1967年5月17日，住江苏省无锡市锡山区。
韩冬岐申请执行曹冬红、顾祥生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1328民初3185号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹冬红、顾祥生应偿还韩冬岐借款200000元及相应利息。判决生效后，曹冬红、顾祥生未自觉履行，韩冬岐申请强制执行。在执行中查明被执行人曹冬红、顾祥生在案外人河南汉华酒业有限公司拥有16万元到期债权，但河南汉华酒业有限公司现在资金短缺。申请人韩冬岐也提供不出其他可供执行财产，申请人韩冬岐申请暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初3185号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年二月二十四日
书记员 魏 冰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3137号
原告:马磊,男,1981年4月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告:王锦海,男,1961年10月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:苏海霞,女,1962年12月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告马磊与被告王锦海、苏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。马磊到庭参加诉讼，王锦海、苏海霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马磊向本院提出诉讼请求：1、要求王锦海、苏海霞偿还借款本金141000元及利息（利息算至2016年9月30日计46380元，以后利息继续按月利率20‰）；2、王锦海、苏海霞承担本案诉讼费。事实和理由：王锦海分别于2014年3月29日、2015年12月1日向马磊借款50000元、91000元，合计141000元，口头约定月利率20‰。借款后，王锦海拒不偿还。上述借款发生在王锦海、苏海霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由王锦海、苏海霞共同偿还。
王锦海、苏海霞未作答辩。
马磊围绕诉讼请求依法提交了二份借条、凤阳县民政局关于王锦海、苏海霞登记婚姻证明、王锦海、苏海霞结婚证复印件，王锦海、苏海霞未到庭质证，本院经审查确认其证明效力并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锦海因资金周转于2014年3月29日向马磊借款50000元，约定借款期限至2014年5月29日，王锦海出具了一份借条。2015年12月1日，王锦海又向马磊借款91000元。借款后，王锦海未还分文。
另查明，王锦海与苏海霞于1985年12月10日登记结婚，二人于2015年12月17日在凤阳县民政局办理离婚登记。
本案在审理期间，本院依马磊的申请采取诉讼保全措施，依法裁定查封了苏海霞名下的位于凤阳县××清明路房产。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。马磊向王锦海借款141000元事实清楚，证据确凿。王锦海应当偿还借款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二笔借款均发生在王锦海、苏海霞夫妻关系存续期间，为二人共同债务，依法应由王锦海、苏海霞共同偿还。王锦海、苏海霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。马磊无证据证实双方约定借款利率，应视为未约定借款利率。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，马磊要求王锦海、苏海霞按月利率20‰支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。王锦海、苏海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王锦海、苏海霞于本判决生效后十五日内偿还原告马磊借款141000元及利息（其中本金自2014年5月30日起按年利率6%计算至实际付还之日，另外本金91000元自2016年9月26日起计算至实际付还之日）；
二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，诉讼保全费1520元，合计5568元，由原告马磊负担1378.18元，被告王锦海、苏海霞共同负担4189.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 王朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3137号原告:马磊,男,1981年4月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告:王锦海,男,1961年10月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:苏海霞,女,1962年12月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告马磊与被告王锦海、苏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。马磊到庭参加诉讼，王锦海、苏海霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马磊向本院提出诉讼请求：1、要求王锦海、苏海霞偿还借款本金141000元及利息（利息算至2016年9月30日计46380元，以后利息继续按月利率20‰）；2、王锦海、苏海霞承担本案诉讼费。事实和理由：王锦海分别于2014年3月29日、2015年12月1日向马磊借款50000元、91000元，合计141000元，口头约定月利率20‰。借款后，王锦海拒不偿还。上述借款发生在王锦海、苏海霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由王锦海、苏海霞共同偿还。王锦海、苏海霞未作答辩。马磊围绕诉讼请求依法提交了二份借条、凤阳县民政局关于王锦海、苏海霞登记婚姻证明、王锦海、苏海霞结婚证复印件，王锦海、苏海霞未到庭质证，本院经审查确认其证明效力并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锦海因资金周转于2014年3月29日向马磊借款50000元，约定借款期限至2014年5月29日，王锦海出具了一份借条。2015年12月1日，王锦海又向马磊借款91000元。借款后，王锦海未还分文。另查明，王锦海与苏海霞于1985年12月10日登记结婚，二人于2015年12月17日在凤阳县民政局办理离婚登记。本案在审理期间，本院依马磊的申请采取诉讼保全措施，依法裁定查封了苏海霞名下的位于凤阳县××清明路房产。本院认为，合法借贷关系受法律保护。马磊向王锦海借款141000元事实清楚，证据确凿。王锦海应当偿还借款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二笔借款均发生在王锦海、苏海霞夫妻关系存续期间，为二人共同债务，依法应由王锦海、苏海霞共同偿还。王锦海、苏海霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。马磊无证据证实双方约定借款利率，应视为未约定借款利率。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，马磊要求王锦海、苏海霞按月利率20‰支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。王锦海、苏海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王锦海、苏海霞于本判决生效后十五日内偿还原告马磊借款141000元及利息（其中本金自2014年5月30日起按年利率6%计算至实际付还之日，另外本金91000元自2016年9月26日起计算至实际付还之日）；二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，诉讼保全费1520元，合计5568元，由原告马磊负担1378.18元，被告王锦海、苏海霞共同负担4189.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  王朝斌人民陪审员  王 艳二〇一七年二月三日书 记 员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保10号
申请人张攀。军官证号码：鄂消字第3821号。
申请人蔡瑜。军官证号码：鄂消字第3810号。
被申请人郑锋。
被申请人刘文娟。
申请人张攀、蔡瑜因申请诉前财产保全，于2016年02月01日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑锋、刘文娟银行存款500000元或者查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张攀、蔡瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑锋、刘文娟在银行的存款人民币500000元或者查封、扣押等值财产（详见协助冻结存款通知书或者协助执行通知书）。
二、本次冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万红卫
二〇一六年二月一日
书记员 李丹萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第396号
原告：文有喜，。
被告：金小金，。
本院于2015年9月24日受理了原告文有喜诉被告金小金民间借贷纠纷一案，因原告文有喜未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文有喜自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一五年十月十日
书记员 李 欣
山�省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5001-2号
原告杨杰，男，1971年11月7日生，汉族，住诸城市。
被告周桂武，男，1956年7月19日生，汉族，住诸城市。
被告袁培国，男，1963年11月3日生，汉族，住诸城市。
被告臧传龄，男，1982年8月28日生，汉族，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告杨杰与被告周桂武、袁培国、臧传龄民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判�长王海涛
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 管 璇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1546号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人刘福玉。
被执行人刘兴涛。
被执行人赵炳香。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初18号
原告傅建潍，女，住址济南市槐荫区。
委托代理人赵士明，住址济南市。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人代光娜，济南市不动产登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市不动产登记中心工作人员。
原告傅建潍诉被告济南市国土资源局房屋行政不作为一案，原告于2016年3月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告傅建潍于2016年5月6日以“需要进一步收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告傅建潍申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅建潍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅建潍承担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱育勤
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 鸽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初51号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年7月12日20时10分许，被告人张某某驾驶某号某路公交车，沿某路在小型车道内由西向东行驶至大连市某区某路某号灯杆东路口处，违反导向右转准备进入公交站场时与驾驶两轮摩托车、在右侧同向行驶的被害人李某某相撞，致其受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系因被车辆撞击、摔跌致颅脑损伤并发脑疝形成致死；与某号大客车相撞有直接因果关系。经认定，张某某负事故主要责任；李某某负事故次要责任。
事故发生后张某某报警并在现场等待。2017年12月26日张某某在民事判决确定的赔偿数额外，赔偿被害人家属人民币25000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月12日20时10分许，被告人张某某驾驶某号某路公交车，沿某路在小型车道内由西向东行驶至大连市某区某路某号灯杆东路口处，违反导向右转准备进入公交站场时与驾驶两轮摩托车、在右侧同向行驶的被害人李某某相撞，致其受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系因被车辆撞击、摔跌致颅脑损伤并发脑疝形成致死；与某号大客车相撞有直接因果关系。经认定，张某某负事故主要责任；李某某负事故次要责任。
事故发生后张某某报警并在现场等待。2017年12月26日张某某在民事判决确定的赔偿数额外，赔偿被害人家属人民币25000元并取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证、证人证人、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘乌蒙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1635号
原告：罗运步，男，1991年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：庄丽丽，系江苏江花律师事务所律师。
委托代理人：郑玉叶，系江苏江花律师事务所律师。
被告：王宁培，男，1990年5月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：桂建菊，女，1990年5月出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告罗运步诉被告王宁培、桂建菊为买卖合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，王宁培从原告处购买柴油，欠原告柴油款38750元，双方约定欠款30日内付清，逾期按月息3分计算。欠款到期后，经原告多次催要，王宁培久拖不付；二被告系夫妻关系，且该笔贷款系王宁培为家庭生产经营所欠债务，应为夫妻共同债务。为此，请求人民法院依法判令二被告支付原告货款38750元及该款利息31387.50元（从2014年11�3日，至实际支付之日的利息暂计31387.50元）。
二被告未做答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月3日，王宁培从原告处购买柴油，价值38750元，双方的交易方式为先提货后付款。王宁培于同日给原告出具欠条一份，双方约定货款30日内付清、逾期按月息3%计息、且承担违约金10000元，并约定双方发生争议，向颍上县人民法院提起诉讼。后经原告多次催要贷款，王宁培久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付货款及利息。
另查明：二被告于2012年10月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
认定上述事实上的证据为：1、欠条一份，证明王宁培于2014年10月3日欠原告柴油款38750元；2、原告的身�证一份，证明其身份及诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2012年10月10日登记结婚，且至2017年6月22日查询时，双方夫妻关系仍处于存续状态；4、原告申请出庭作证的赵伟、陈梦秋的证人证言，证明王宁培欠原告柴油款38750元，且一直未付。
本院认为：债务应当清偿。王宁培欠原告货款38750元属实，原告要求王宁培支付货款，理由正当，本院予以支持；原告要求王宁培支付利息，理由正当，本院予以支持，但双方约定月息3%过高，应按月息2%计算；二被告系夫妻关系，且王宁培欠原告货款，发生在二被告夫妻关系存续期间，桂建菊应对该笔欠款承担共同偿还责任。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款条之规定，判决如下：
一、被告王宁培、桂建菊于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告罗运步贷款38750元及该款利息（按月利率2%计算，从2014年11月3日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告罗运步的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王宁培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执296号
申请执行人：杨元忠，男，住雅安市雨城区。
被执行人：胡俊浩，男，住雅安市雨城区。
申请执行人杨元忠与被执行人胡俊浩劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）雨城民初字第2218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨元忠于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人胡俊浩发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均为未履行给付义务。经和解，双方当事人达成和解协议，胡俊浩与2017年8月15日前一次性支付申请人杨元忠****元。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。如被执行人未按约履行，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨元忠有债权，即被执行人应向杨元忠支付执行款本金****元及迟延履行金，未受偿。
二、对本院2015年11月2日作出的（2015）雨城民初字第2218号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执296号申请执行人：杨元忠，男，住雅安市雨城区。被执行人：胡俊浩，男，住雅安市雨城区。申请执行人杨元忠与被执行人胡俊浩劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）雨城民初字第2218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨元忠于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人胡俊浩发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均为未履行给付义务。经和解，双方当事人达成和解协议，胡俊浩与2017年8月15日前一次性支付申请人杨元忠****元。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。如被执行人未按约履行，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨元忠有债权，即被执行人应向杨元忠支付执行款本金****元及迟延履行金，未受偿。二、对本院2015年11月2日作出的（2015）雨城民初字第2218号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月二十四日书记员  李 鹏
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审76号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县建龙物资经贸有限公司。
法定代表人魏贺荣。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月17日作出涉国土执罚（2015）12号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的163254.7平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的163254.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月17日向被申请执行人涉县建龙物资经贸有限公司下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）12号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）12号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15365号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人田洪全，男。
委托代理人穆艳华，男。
被告陈淑英，女，1931年7月3日出生。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈淑英物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘长林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01678号
原告臧建高，居民。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告张素军，居民。
原告臧建高诉被告张素军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告臧建高的委托代理人季亮到庭参加诉讼，被告张素军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建高诉称：2014年7月29日，被告张素军向原告借款100000元，约定还款时间为2014年11月28日，借款利息为月利率6%。借款到期后，经原告催要，被告一直拖延拒付。现请求判令：被告归还原告借款100000元及利息36000元（从2014年7月29日起按照月利率2%计算至2014年11月28日止，从2014年11月28日起按照月利率2.4%计算至2015年11月2日止，从2015年11月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。
被告张素军未作答辩。
原告臧建高为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一份，证明被告借原告款100000元，约定借款期限为4个月，借款利息为月利率6%。
本院认证意见：被告张素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告臧建高提供的借据系书证原件，有被告张素军的签名，来源和形式合法且与原告臧建高所要待证的事实相关联，本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2014年7月29日，被告张素军向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具金额为100000元的借据一份。双方约定借款期限为4个月，借款利息为月利率6%。现因被告张素军未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告臧建高与被告张素军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张素军未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款100000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借据中载明月利率为6%，后原告调整为月利率2.4%，均超出法律保护的范围，本院依法调整为按月利率2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金100000元及利息（自2014年7月29日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十二月九日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3718号
申请执行人朱兴伟。
被执行人肖龙广。
被执行人赵泽树。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于二0一四年八月十三日审结，该案（2014）寿民初字第2643号民事判决书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款35000元或查封其等值财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 于召祥
执行员 方 璇
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟晓亮
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第123号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭国彪，又名郭团彪，男，1984年2月15日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月1日被滑县公安局取保候审，同年3月10被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人郭国彪犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人郭国彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭国彪的哥哥郭某3因采取以轻车代替微型车过皮重的方式虚增货物重量，涉嫌犯诈骗罪被湖南省株洲市公安局石峰分局上网追逃。2014年10月17日19时许，接上级指令，滑县公安局上官派出所民警张某，协警王某、尚某、赵某前往辖区郝中村郭某3家中实施抓捕，民警张某在郭某3家堂屋向其家人表明身份后，发现郭某3和其弟即被告人郭国彪在里间，民警张某向二人表明身份，被告人郭国彪推搡民警张某至套间门口处阻止其靠近郭某3。民警张某要求郭某3到派出所接受调查，郭某3撒谎不承认自己身份，后郭某3假装随民警出门时借机逃窜，跑到胡同口拐弯处被协警尚某、王某拽住，郭某3倒地装病，被告人郭国彪及其家人不听从民警的安排，又与民警发生撕扯，导致民警张某手部创伤、赵某体表挫伤、尚某右手指近节背侧皮肤擦伤。民警张某拨打了滑县急救中心120电话，将郭某3送到滑县上官镇孟庄村安康医院，经医院全面检查，郭某3身体情况正常，民警张某等人将郭某3带回滑县公安局上官派出所进行讯问，后郭某3被羁押在滑县看守所。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，张某、赵某的损伤均已构成轻微伤。被告人郭国彪事后对张某、赵某、尚某、王某的损失进行了赔偿，取得四人的谅解，并取得滑县公安局上官派出所的谅解。2014年11月26日，被告人郭国彪主动到滑县公安局慈周寨派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人郭国彪的供述，被害人张某、赵某的陈述，证人尚某、王某、郭某1、郭某2、郭某3、杨某、郭某4、刘某的证言，郭某3在逃人员登记信息表、株洲市公安局石峰分局对郭某3的拘留证及宣布刑拘笔录，警察证及执勤证复印件，张某、赵某、尚某伤情照片，滑县公安局物证鉴定室关于张某、赵某的法医学人体损伤程度鉴定书，滑县公安局慈周寨派出所证明，被告人郭国彪的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭国彪以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭国彪能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人及被妨害单位的谅解，具有法定的从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人郭国彪可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭国彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 程志远
二〇一五年五月二十六日
书记员 李玉杰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第506号
上诉人（原审被告）岷县白塔山水土保持工作站（简称白塔山水保站）。
法定代表人吴X，该站副站长。
住所地岷县梅川镇山咀村***号。
委托代理人於XX，岷县白塔山水土保持工作站职工。
被上诉人（原审原告）谈XX，男，1970年1月19日生，汉族，农民，甘肃省岷县人。
上诉人岷县白塔山水土保持工作站因财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月原告谈XX发现自家房屋出现裂缝，7月10日原告家水井塌方，便和被告白塔山水保站的工作人员一起挖开邻居谈XX家院子里水表外的自来水入户管道，发现入户管道漏水，被告便采取停水措施。7月16日原告诉至本院，要求被告赔偿房屋损失，恢复原状，本院受理后，经现场勘验，发现原告家临街四间砖混结构平房及院内土木结构平房地面及墙面均有不同程度裂缝、房屋地基下陷、院内水井塌方。2014年11月19日，本院委托甘肃宏威司法鉴定所对原告房屋裂缝、地基下陷与管道破裂漏水有无因果关系及损失情况进行鉴定，委托鉴定期间，原告拆除了院内的土木结构平房。2015年5月29日，甘肃宏威司法鉴定所作出甘宏威（2015）工鉴字第034号鉴定检验报告书，鉴定意见如下：1、房屋墙体裂缝、地基下沉与入水管管道破裂之间存在因果关系。2、房主院内的水井也是导致水源渗漏、载体负重的原因之一。3、对房屋局部出现的裂缝可进行局部维修处理，对院内围墙需进行拆除重建，其维修及重建费用为24047.4元。4、院内土木结构的房屋房主已进行拆除重建，委托单位可依据实际产生的费用予以核算。5、该房屋的维修及重建费用，委托单位也可依据实际维修和修建的费用予以核算。原告谈XX预付鉴定费11000元。
另查明，2014年10月21日，本院向原告释明，其有权将谈XX追加为本案被告，原告明确表示不向谈XX主张权利。
上述事实有当事人陈述、照片、司法鉴定检验报告书等证据证实。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。被告作为财政全额拨款的事业单位，主要负责站区水土流失和水土保持工程施设管理工作，自来水用户在接水时须向其缴纳入户费并在使用过程中缴纳水费，因此被告对用户水表外铺设的水管有管理、维护的义务。本案中，谈XX家水表外的自来水管道破裂漏水，导致原告房屋墙体裂缝、地基下沉，被告未尽到管理、维护义务，存在过错，应承担主要民事赔偿责任，原告要求被告赔偿房屋损失的请求于法有据，应予支持；甘肃宏威司法鉴定所鉴定检验报告书鉴定意见第2条载明，原告院内的水井也是导致水源渗漏、载体负重的原因之一，故应减轻被告的赔偿责任，由原告承担次要责任；谈XX对自家院内的自来水管道破裂未尽到注意义务，亦应承担次要责任；结合本案实际情况，原告的房屋损失由被告承担60%、原告承担30%、谈XX承担10%为宜。原告在本院释明后仍未向谈XX主张权利，故谈XX应承担的部分损失应由原告自行承担。因原告砖混结构的房屋可以维修，其要求恢复原状的请求，不符合法律规定，不予支持；原告要求被告赔偿院内土木结构房屋及水井损失，因水井已填埋、房屋在鉴定期间被原告拆除，标的物已灭失，无法估价，亦不予支持。原、被告均对甘肃宏威司法鉴定所鉴定检验报告书鉴定意见无异议，原告的损失应按鉴定意见确定的数额计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告岷县白塔山水土保持工作站赔偿原告谈XX砖混结构房屋损失24047.4元的60%即14428.44元，其余损失由原告自行承担，限判决生效后60日内付清；二、驳回原告谈XX的其他诉讼请求。案件受理费70元，鉴定费11000元，共计11070元由原告承担4428元、被告承担6642元。
宣判后岷县白塔山水土保持工作站不服上诉称：管道漏水点不是在主管道上而是在淡XX自家支管上，从分户第一接入点至院内管道属用户所有，入户管道由用户管理和维护，该责任应由自来水用户淡XX承担。淡XX当时房屋受损很小，拆除重建是为了享受政府灾后重建补助等。
谈XX服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，谈XX家自来水水表前进水管道发生漏水，致邻居谈XX的房屋受损，自来水的经营者白塔山水保站应承担民事赔偿责任。关于上诉人提出的漏水点是在管道支管而不在管道主管，其损失应由管道用户承担民事赔偿责任的上诉理由，供水管道由供水设施的经营者提供并负责运营，用户使用自来水时需向水保站交纳相关费用后由水保站提供材料并负责安装。供水部门属经营性质，供水主管道及入户水表外管道的管理和维护理应由供水部门负责，因自来水还没有进入用户水表，这也充分体现权利与义务相统一，督促供水单位选用优质材料，规范安装程序，加强运营管理。自来水由于是在进水处发生破裂造成他人房屋受损的，自来水的经营者应承担主要民事赔偿责任；谈XX作为自来水的使用者，其疏于管理没有及时发现自来水破裂漏水，其应承担次要责任；谈XX院内水井水源渗漏、载体负重，也是房屋受损原因之一，房屋受损是多种原因造成属多因一果，原审判决各方承担各自民事责任正确。谈XX房屋受损经法院委托评估，鉴定部门认为对房屋局部出现的裂缝可进行局部维修处理，对院内围墙需进行拆除重建，其维修及拆除费用为24047.4元，原审依据鉴定费用判决赔偿维修及拆除费用正确，上诉人诉称拆除重建是为了享受政府灾后重建补助没有依据，不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由岷县白塔山水土保持工作站负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 何婷婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第72号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，绰号“盖布儿”，男，1990年4月28日出生，汉族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2014年12月17日因吸毒被行政罚款人民币三百元。2015年4月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年5月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日晚至28日凌晨1时，吸毒人员王俊强、王丹等人互相邀约后，经被告人王某某的同意，先后到本县沙坪镇双河村7组46号王某某一楼客厅内，与被告人王某某共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。28日凌晨，公安民警在吸毒现场抓获被告人王某某，并当场提取王俊强、王丹及王某某的新鲜尿液进行检测，结果三人甲基安非他明（冰毒）成分均呈阳性。2015年4月28日峨边彝族自治县公安局分别对王俊强、王丹决定强制隔离戒毒和行政罚款。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片、尿液检测报告、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人吸食毒品并提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王某某犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年4月25日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1286号
罪犯焦固刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年二月九日作出（2009）东刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人焦固刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯焦固刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯焦固刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯焦固刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦固刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦固刚减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月25日起至2020年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初566号
原告：彭海梅，女，1971年10月24日生，苗族，城镇居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：蒲师秀，男，1973年12月25日出生，苗族，职工，住湖南省新晃侗族自治县。
原告彭海梅诉被告蒲师秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蒲师秀下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 胡启蒙
二〇一六年九月七日
代理书记员 尹 韵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初115号
原告刘艳萍。
委托代理人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
被告黄筱夏。
原告刘艳萍与被告黄筱夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员谢常清适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏靖文到庭参加诉讼，被告黄筱夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳萍诉称，2014年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，口头约定借款期限为3个月，按月利率4%支付利息。2015年3月4日，被告以参加某项目投标为由，再次向原告借款40000元，利息不变，并承诺中标后将两次借款的本息一并归还。2015年7月21日，被告以中标事宜未办妥，继续需要资金周，向原告借款12800元。借款后，被告向原告支付利息18874元，但没有偿还借款。原告于2015年11月6日向被告追偿，被告承诺几天后将借款及利息一并归还，并当场结算利息，确认欠到原告利息14600元。此后被告没有支付利息，至今也没有归还本金。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金92800元及利息（至2015年11月26日利息合计16075元，此后以92800元为本金，按月利率4%计至还清之日止）。
原告向本院提供被告黄筱夏分别于2014年11月14日、2015年3月4日、2015年7月21日出具的借条三份及2015年11月6日出具的欠条一份，证明被告借到原告92800元的事实及截至2015年11月6日，被告欠原告利息14600元。
被告黄筱夏不答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄筱夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告黄筱夏分别于2014年11月14日、2015年3月4日、2015年7月21日出具借条向原告借款，借款金额分别为40000元、40000元、12800元，合计92800元。三份借条对借款期限及利息均没有约定。借款后，被告按月利率4%支付原告利息共18874元。2015年11月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠到原告利息14600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄筱夏向原告借款92800元的事实，有被告出具给原告的三份借条证实，予以认定。借条对借款期限没有作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款92800元，本院予以支持。借条虽然没有约定利息，但从被告出具给原告的欠条可知，双方对利息达成口头协议。原告自认截止2015年11月6日已收取被告利息18874元，本院予以认定。截止2015年11月6日，原告收取的利息已经超过年利率24%，未达36%。故对原告请求被告支付2015年11月6日之前尚欠的利息14600元，本院不予支持。原告请求按月利率4%支付2015年11月6日之后的利息，超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄筱夏偿还原告刘艳萍借款本金92800元及利息（利息以92800元为基数按年利率24%从2015年11月6日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告黄筱夏负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一六年二月二十五日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更709号
罪犯彭鑫，男，汉族，生于1997年4月7日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2016年2月2日作出（2016）开法刑初字第00413号刑事附带民事判决，以被告人彭鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，于2016年3月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭鑫在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭鑫减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5538号
原告：闵思和。
委托诉讼代理人郭青、李密，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：雍燕春。
被告：咸阳荣正建筑劳务有限公司。
法定代表人：何云政。
委托诉讼代理人：张光科。
原告闵思和与被告雍燕春、被告咸阳荣正建筑劳务有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年5月15日立案。
原告闵思和诉称，被告雍燕春于2015年9月以被告咸阳荣正建筑劳务有限公司的名义承包了铜川耀县关庄镇公权公租房建筑工程劳务部分，后被告找原告从事劳务，于2016年9月完工。但被告因资金不足，经结算欠原告30000元劳务工资，给原告出具欠条。现起诉要求依法判决二被告连带支付原告欠付工资30000元和利息4462元，共计34462元。
被告雍燕春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在四川省南部县，现虽在西安市长安区暂住，但经常回户籍地四川省南部县，西安市长安区并非其经常居住地，申请将案件移送至四川省南部县人民法院审理。
被告咸阳荣正建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地与被告雍燕春住所地均不在西安市长安区，西安市长安区人民法院无管辖权，应将案件移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。被告雍燕春的户籍地在四川省南部县，被告咸阳荣正建筑劳务有限公司的住所地在陕西省咸阳市秦都区，原告将本案诉至本院的理由是认为被告雍燕春的经常居住地在西安市长安区韦曲街道上塔坡村，但雍燕春经本院传票传唤未到庭应诉，其委托他人送交的管辖权异议申请书中否认经常居住于西安市长安区，原告亦未提交证据证明雍燕春的经常居住地就在西安市长安区，故本院对本案无管辖权，本案可移送至咸阳市秦都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案由咸阳市秦都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓东
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终299号
上诉人（原审被告）罗永超，男，1982年8月25日生，汉族，四川省宜宾市人。
被上诉人（原审原告）富源县文骏食品有限公司（以下简称文骏食品公司）。
法定代理人刘声坤，该公司经理。
地址：富源县大河镇脑上村。
组织机构代码证：05699921-2。
被上诉人（原审被告）陈世超，男，1968年9月20日生，汉族，宣威市人。
被上诉人（原审被告）成都九天家私实业有限公司（以下简称九天家私公司）。
负责人曾国亮，公司经理。
住所地：四川省成都市双流县彭镇。
上诉人罗永超与被上诉人富源县文骏食品有限公司、被上诉人陈世超、被上诉人成都九天家私实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗永超因不服富源县人民法院作出的（2014）富民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审确认的法律事实：2014年5月11日，原告文骏食品公司驾驶员张雄驾驶一车辆行驶至富源县富村镇迤左河路段204线K86＋10米处时，与被告罗永超驾驶的轿车相撞，造成两车受损，发生道路交通事故。此事故经富源县公安局交通警察大队认定，被告罗永超承担事故的全部责任。原告的车辆受损后修理90天。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定租车价格每天330元。另查明，被告陈世超系罗永超驾驶车辆的车主，老厂九天家私店主，罗永超系成都九天家私公司员工，派到老厂九天家私店做巡回直销活动。
原审法院审理认为：原告文骏食品公司与被告罗永超、陈世超、九天家私公司之间的交通事故，被告罗永超负事故的全部责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告罗永超与九天家私公司系雇佣关系，罗永超在从事雇佣活动中致原告车辆受到损害，九天家私公司系雇主应承担赔偿责任。罗永超在此交通事故中负全部责任有重大过失，应当与九天家私公司承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告陈世超系肇事车辆的所有人，对其车辆未尽到管理、安全义务，应承担相应赔偿责任。对原告文骏食品公司诉请的物品损失费3200元，因未向本院提交相关证据证明，故不予支持。原告租车费用认定为29700元（90天×330元／天）。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告罗永超、成都九天家私实业有限公司连带赔偿原告富源县文骏食品有限公司租车费人民币29700元的80%即23760元；二、由被告陈世超赔偿原告富源县文骏食品有限公司租车费人民币29700元20%即5940元；以上款项于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告富源县文骏食品有限公司的其余诉讼请求；本案诉讼费人民币1260元，由罗永超、成都九天家私实业有限公司承担1008元，由被告陈世超承担252元。
宣判后，罗永超不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判由罗永超、成都九天家私实业有限公司连带赔偿被上诉人文俊食品公司租车费4728元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定租车价格330元每天，租车时间为90天，根据一审中陈世超提供的修车发票及停车票可以证明，文俊食品公司的车辆从2014年6月4日进场维修，至2014年8月12日出厂，修理时间与事故发生日2014年5月11日相差23天，上诉人认为由于文俊食品公司自身原因一直在拖延修车、提车，导致租车时间长达90天，是其忌于修理事故车辆的过错，该部分损失应当由文俊食品公司自行承担7590元，让上诉人承担全部租车费显然是不合理的。2、上诉人在事故发生后已向被上诉人陈世超支付预付款16200元，应当在最终赔偿金中予以扣除，并将剩余款项用于抵扣上诉人应当支付的其他款项。上诉人提交的两份转账凭证证明上诉人分别于2014年的6月25日、8月16日向陈世超转款5200元、11000元，共计16200元，用于支付修车费。文俊食品公司修理车辆的费用不详，其在向一审法院提交的证据及证明材料中也未示明具体修理费用，据上诉人所知，文俊食品公司的车辆损失已经由保险公司进行了赔付。3、一审违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。本案中，在事故发生后，上诉人并没有出现下落不明或者法律规定的其他方式无法送达的情况，一审法院将本案公告送达，导致上诉人无法参与一审诉讼；另外，一审也未联系上诉人领取判决书，上诉人是2015年11月4日通过九天家私其他员工将该判决书以拍照的形式收到的，上诉人才知晓这一事实。
被上诉人文骏食品公司、被上诉人陈世超、被上诉人九天家私公司均未向本院提交书面答辩。
二审中，各方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，就上诉人提出“被上诉人文俊食品公司因忌于修理事故车辆导致租车时间长达90天，其应自行承担7590元”的上诉理由。文俊食品公司的车辆在交通事故中受损进行修理，上诉人未提交证据证实被上诉人文俊食品公司忌于修理事故车辆的主张，根据本案证据以及查明的事实，该事故车辆修理时间明确为90天，原审认定文俊食品公司租车时间为90天，与事实相符，本院予以支持，上诉人的该上诉理由不能成立。
就上诉人提出“其支付给陈世超用于支付修车费的16200元应予以扣除”的主张，本案中，文俊食品公司的诉请系因车辆受损另行租车的损失，该部分损失为因交通车辆受损修理期间、文俊食品公司租用其他车辆所产生的租车费，属因交通事故造成的间接损失，而车辆修理费系车辆本身受损所产生的直接损失，两者并不重复，罗永超所主张支付的16200元系修车费，不能用于抵扣本案中的租车费用，故该主张不能成立。就上诉人提出“一审违反法定程序”的理由，经审查，原审法院公告程序符合法律规定，且罗永超也领到了判决书，原审并未违反法定程序，该主张没有事实依据和法律依据，不能成立。
综上，上诉人罗永超的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人罗永超负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾琼丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1255号
原告：陈醇，男，1991年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市梁溪区解放东路1000号。
负责人:金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐莹，无锡悦家商业有限公司公共事务部经理。
委托诉讼代理人：王艳萍，该公司客服经理。
原告陈醇与被告无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈醇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈醇的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈醇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈醇负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民保令2号
申请人王会，女，1986年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人许磊，男，1985年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请人王会于2017年2月28日向本院申请人身安全保护令，其述称被申请人许磊在婚姻生活中多次对其进行家暴，并提供接处警工作登记表，故请求：禁止被申请人许磊实施家庭暴力。
本院经审查认为，王会的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，裁定如下：
禁止被申请人许磊对申请人王会实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人许磊违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 王德秀
二〇一七年三月一日
书记员 朱筱艺
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第201号
原告高某，女，汉族，惠来县人，住惠来县。身份证号码：1867。
被告孙某甲，男，汉族，惠来县人，住惠来县。身份证号码：1818。
被告孙某乙，男，汉族，惠来县人，住惠来县。（系被告孙某父亲）
本院在审理原告高某诉被告孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日以“被告孙某乙归还借款15万元”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费3300元减半为1650元，由原告高某负担。
审 判 长 王炳通
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十二月××日
书 记 员 姚 建
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2034号
罪犯袁风满，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2009年12月7日作出（2009）香刑初字第135号刑事判决，以被告人袁风满犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1611号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁风满在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁风满在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）947号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁风满在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯袁风满减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保146号
申请人：孙宝英，女，1955年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。
法定代表人：赵超波，系该公司总经理。
申请人孙宝英，于二〇一七年十月十日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款4896989元，申请人已提供远洋实业担保集团保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款，保全价值4896989元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十月十日
书记员 李 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0403财保146号之一
申请人：孙宝英，女，1955年9月12日出生，汉族，住天津市和平区南京路125号第五大道商业街2167号。
被申请人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。
法定代表人：赵超波，系该公司总经理。
申请人孙宝英，于二〇一七年十月十日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款4896989元，本院于2017年10月10日作出（2017）冀0403财保146号民事裁定书。
本院经审查认为，申请人所提供的财产线索不在被申请名下，系个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
立即解除对被申请人名下银行存款4896989元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员马少华
二〇一七年十月十八日
书记员李勇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403财保146号申请人：孙宝英，女，1955年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。法定代表人：赵超波，系该公司总经理。申请人孙宝英，于二〇一七年十月十日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款4896989元，申请人已提供远洋实业担保集团保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款，保全价值4896989元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一七年十月十日书记员  李 勇河北省邯郸市丛台区人民法院民事裁定书（2017）冀0403财保146号之一申请人：孙宝英，女，1955年9月12日出生，汉族，住天津市和平区南京路125号第五大道商业街2167号。被申请人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。法定代表人：赵超波，系该公司总经理。申请人孙宝英，于二〇一七年十月十日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款4896989元，本院于2017年10月10日作出（2017）冀0403财保146号民事裁定书。本院经审查认为，申请人所提供的财产线索不在被申请名下，系个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：立即解除对被申请人名下银行存款4896989元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员马少华二〇一七年十月十八日书记员李勇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00826号
上诉人（原审被告）赵虎，男，1977年4月3日生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人闫晶，陕西省益能达律师事务所律师。
委托代理人王雪莲，陕西省益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高蓉，女，1979年12月16日生，汉族，延安市宝塔区人。
上诉人赵虎因与被上诉人高蓉民间借贷纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00996号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除上诉人赵虎未到庭外，上诉人委托代理人闫晶、王雪莲、被上诉人高蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月8日，被告赵虎向原告高蓉借款130000元，借款期限1个月，同年5月19日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限2个月，同年9月18日，被告再次向原告借款200000元，上述借款原、被告均口头约定月利率3分。被告将利息付至2014年10月底后再未付款，原告多次索要本息未果，故成诉。另外，在审理过程中，被告赵虎提交打款条四张，其中收款人为高蓉的两张，金额40000元，收款人为高雅的两张，金额为60000元，赵虎在电话中称借款属实，上述款项均用于给原告支付利息。
一审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告赵虎给原告高蓉出具的借条是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效。被告赵虎应按双方约定履行义务，然其未能按时偿付借款，原告要求其偿还借款的请求应予支持，但原、被告约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分不予支持。原告在起诉时称被告将利息付至2014年10月底，庭审中又称利息仅付了40000元，付至了2014年7月，前后两次矛盾，又无确凿证据推翻其诉状中所称事实，故对原告诉状主张的利息支付情况予以认定，被告赵虎在电话中称利息已付至2014年12月份，与其提供的打款凭条不能印证，又无证据证明，故未付利息起算时间应从2014年11月1日起算。被告赵虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告赵虎于本判决生效后五日内给付原告高蓉借款本金380000元及利息（利息从2014年11月1日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告高蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，原告已预交，减半收取4013元，由被告赵虎负担。
赵虎不服一审民事判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：1、原审判决认定事实不清，上诉人已向被上诉人返还了借款本金192600元，而原审法院却错误认定上诉人未返还本金，仅支付了利息100000元。上诉人向被上诉人偿还了借款本金40000元，又按被上诉人的要求将60000元打入了被上诉人的姐姐高雅的账户，还以现金的形式向被上诉人还款92600元，共计192600元。2、上诉人与被上诉人的民间借贷并未约定利息，故上诉人归还的192600元应全部认定为归还借款本金。一审认定上诉人与被上诉人口头约定月利率为三分不是事实。上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人开办火锅店陆续向被上诉人借款380000元，因为借款时间短，双方没有约定利息。双方口头约定按三分计息发生在2015年2月11日，当时被上诉人强行将上诉人的车辆扣押，要求按月息三分支付利息，否则就要将车辆永久扣押。在此情况下，上诉人受胁迫同意按月息三分计息，并与被上诉人签订了抵押合同。上诉人在原审法院办案人的电话中承认有约定利息，指的就是在被逼无奈的情况下被迫接受的按月息三分计息。上诉人违背真实意思被胁迫接受的利息标准是无效的。3、被上诉人对上诉人强行逼债，限制上诉人人身自由已构成犯罪，目前上诉人正在向公安机关报案。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，严重损害了上诉人的合法权益。请求：1、依法改判上诉人返还被上诉人借款本金187400元（在借款本金数额380000元的基础上核减掉192600）；2、依法改判驳回被上诉人要求支付借款利息的诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人高蓉答辩的主要理由是：1、上诉人称还了192600元不是事实。上诉人共给被上诉人还利息款4万多，另外6万元是上诉人开火锅店欠被上诉人姐姐的钱，与被上诉人无关。2、上诉人借第一笔钱的时候确实没有约定利息，上诉人说周转一下，但是上诉人未按时归还，又提出借第二笔钱，并说若不按时归还就按照月息3分计算，所以第二笔钱和第三笔钱借条没写利息，但利息就按照他说的计算。3、抵押合同是2015年2月11日上诉人与其老婆及小姨子主动到高第美尚城五楼被上诉人的办公室谈借款的事情，上诉人说他无能力还款，用车作抵押，到月底的时候还款10万元。4、上诉人不仅不还款还找不到人，后来在王良寺找到他向他要钱，他老婆向桥沟派出所报了案，派出所听了被上诉人的情况说明后，认为是民事纠纷就没有立案。综上，请求：二审驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审认定事实清楚。有当事人提供的证据在卷佐证，经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认定的证据具有证明效力。
另，二审庭审中，上诉人以其在一审未出庭未提交证据为由，提供了借条三张、抵押合同、延安市公安局宝塔分局现场治安案件调解协议书、病历四组证据，予以证明上诉人与被上诉人之间的借款借据中未约定利息，抵押合同利息约定不明，根据《合同法》211条规定，上诉人不应支付利息。上诉人生意失败不能及时还款，被上诉人采取暴力、胁迫等手段严重危及上诉人的人身安全。因上诉人提供延安市公安局宝塔分局现场治安案件调解协议书和病历记载的时间在抵押合同签订的时间之后，四组证据之间不能相互印证，故对上诉人提交的四组证据不予认可。
本院认为，上诉人主张借被上诉人的借款已实际归还了192600元，且与被上诉人借款时并未约定利息，其所认可的约定利息三分是在2015年2月11日被上诉人强行扣押其车辆，其在被胁迫下违背真实意思接受的利息标准，应为无效约定。因上诉人主张的还款数额中除100000元有银行打款凭证可证明，92600元的现金还款无证据予以证明，故应认定上诉人还款共计100000元。上诉人与被上诉人的民间借贷虽未明确约定利息，但上诉人在与一审法院办案人电话通话中认可双方约定的利息为三分，上诉人与被上诉人签订的抵押合同中也约定了如上诉人不按时支付被上诉人利息，被上诉人有权把上诉人的车扣为利息，故应认定上诉人与被上诉人之间的借款存在月利息为三分的约定。上诉人认为自己是受胁迫情况下同意的利息三分，但未提供相应的证据予以证明，应承担不能举证的不利后果。一审认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5557元，由上诉人赵虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 霄
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区，统一社会信用代码：91450xxxxx93165J。
法定代表人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦良涛，男，1988年6月22日出生，壮族，原住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行韦良涛信用卡纠纷一案，执行标的为信用卡透支本金99993.51元、利息6556.20元、滞纳金2743.44元、消费手续费468.04元、案件受理费2495元、公告费600元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦良涛的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦作鼎
审判员 韦彰生
审判员 唐建平
二〇一八年五月二十一日
书记员 何熊辉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第948号
申请执行人梁键斌，男，1990年2月16日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人梁键斌与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）374号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行标的本金7936.7元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）374号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1677号
原告：王淑娟，女，1966年7月15日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区老字号燃面馆，住所地吉林市松北二区**号楼*单元*层**号。
原告王淑娟与被告吉林市船营区老字号燃面馆排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王淑娟于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑娟以双方协商一致，达成和解意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑娟撤诉。
案件受理费100元由被告吉林市船营区老字号燃面馆承担。
审 判 员 王 哲
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 吕洋阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1804号
原告：李金娟。
委托代理人：李海华。
被告：高阿增。
原告李金娟为与被告高阿增民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年9月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李金娟的委托代理人李海华到庭参加诉讼，被告高阿增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李金娟诉称：2012年6月7日，被告高阿增以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故起诉请求判令被告偿还原告借款计人民币150000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止。
被告高阿增没有答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告协助查询户籍函（回执）一份，证明被告主体资格；3、借条一份，证明被告高阿增借款的事实。对上述证据，由于被告高阿增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本案所查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告高阿增向原告李金娟借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现原告催讨被告高可增应予偿还。由于双方没有书面约定利率，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高阿增于本判决生效后十日同偿还原告李金娟借款本金计人民币150000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年7月10日计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高阿增负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年九月十五日
代理书记员 洪金玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季×1，男，1945年5月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季×2，女，1949年8月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季×3，女，1955年5月16日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼季×1、季×2、季×3之共同委托代理人：季×4，女，1956年9月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×，女，1932年5月17日出生。
再审申请人季×1、季×2、季×3、季×4因与被申请人马×法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季×1、季×2、季×3、季×4申请再审称：（一）原判决违背基本事实，其认定没有任何证据证明。（二）原判决认定的基本事实不清。季x5、马×共同购置住房的唯一证据—季x5遗嘱的真伪未定。（三）原判决的主要事实依据成本价住房已依法变更，马×提交的季x5名下的《成本价房产证》、《军产住房出售房价计算表》复印件已不具有证明力。（四）审判人员违反法定程序，裁判不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一～五项、第九项之规定，现提出再审申请。
本院认为：已查明，争议款项属于季x5在世时因购置房屋及政策变化等因素而产生的收益，虽然发放于季x5死亡后，但其性质仍然属于季x5与马×夫妻共同财产。马×并未依据遗嘱主张权利，季×1、季×2、季×3、季×4要求审查遗嘱的真实性，缺乏依据。季×1、季×2、季×3、季×4没有提交足以推翻原审判决的新的证据，亦未能举证证明原审存在程序违法之事实。
综上，季×1、季×2、季×3、季×4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季×1、季×2、季×3、季×4的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4868号
原告：佛山市南海兴迪机械制造有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边村岳利沙公路东段南1号之一，统一社会信用代码：91440605663394629K。
法定代表人：欧阳翎。
委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
被告：中山市麦星曼电器有限公司，住所：广东省中山市东凤镇小沥社区广龙一街（刘栈华星棚厂房之二），统一社会信用代码：91442000323241044C。
法定代表人：谢金。
原告佛山市南海兴迪机械制造有限公司与被告中山市麦星曼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭志明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，起诉时的诉讼请求为：1.被告支付货款33400元及从起诉之日起算至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述：因被告已经支付货款及部分律师费，故变更诉讼请求为：1.被告支付律师费3328元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年11月17日，原告与被告签订《销售合同》，被告向原告购买拉伸机一台，金额为66800元。2017年3月15日，被告向原告出具了一张33400元的支票，用于支付货款。但是，该支票因被告办理了挂失止付，导致无法兑付。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、企业信息、销售合同、中国工商银行支票、进账单、支票业务回执、民事委托代理合同、增值税发票等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，原告作为供方、被告作为需方签订了《销售合同》，约定：被告向原告购买一台拉伸机，金额66800元；结算方式及期限为首付款50%（33400元），机器到达需方厂内卸货前付款50%（33400元）、可收三个月的支票；若因任何一方违反本协议上任何义务，另一方为维护自身合法权益所发生的律师费用及其他相关费用由违约方承担。被告的股东谢玉平在该合同上签名。2017年3月15日，被告向原告出具一张金额为33400元的支票，该支票因被告办理挂失止付而无法承兑。
2017年4月8日，原告与广东沥雄律师事务所签订了《民事委托代理合同》，原告委托该律师事务所代理本案诉讼，律师费为6000元。2017年4月10日，原告向广东沥雄律师事务所支付了律师费6000元。在本案审理过程中，原告确认被告于2017年6月13日已付清货款33400元及律师费2672元。
另查明，被告中山市麦星曼电器有限公司的股东为谢玉平、谢金。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照该合同的约定享有权利和履行义务。被告向原告购买了一台拉伸机，应依照合同约定向原告支付货款。被告于原告起诉后的2017年6月13日才付清货款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在《销售合同》中约定“若因任何一方违反本协议上任何义务，另一方为维护自身合法权益所发生的律师费用及其他相关费用由违约方承担”，原告请求被告支付尚欠的律师费3328元，符合上述约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市麦星曼电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3328元予原告佛山市南海兴迪机械制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。对原告已多预交的受理费367.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年六月三十日
书记员 何丽斯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4644号
原告陈祥芽，男，1961年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人张昌忠、王怀，福建福民律师事务所律师。
被告黄永盛，男，1972年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告廖美芳，女，1971年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈祥芽与被告黄永盛、廖美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥芽及其委托代理人王怀到庭参加诉讼。被告黄永盛、廖美芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告黄永盛向原告陈祥芽借款300000元，并向原告出示了“借款借据”等借款凭证，借款金额：叁拾万元人民币，借款期限：自2012年12月11日至2013年6月10日止。原告依“借款借据”约定按时借款给被告。至2013年6月10日借款期满时，原告考虑到被告生意正在进展中，一时无法抽出资金还本付息，经被告申请，原告同意将借款届满时间延期至2013年9月10日。然而被告或借口资金未回笼，或因工作很忙，不方便接打电话为由，拒不依约偿还借款本息。该借款为被告黄永盛与被告廖美芳夫妻关系存续期间所借，且借款时被告黄永盛向原告提供了两被告结婚证书。因此，该借款为两被告夫妻共同债务。现原告诉请判令：两被告共同向原告偿还欠款本金300000元，并支付2013年4月11日起（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）至偿还所有款项之日止的利息；本案律师费5000元由两被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告黄永盛、廖美芳未向本院提交证据及书面答辩意见。
审理过程中，原告向本院提交如下证据材料：A1、借款借据及建设银行流水明细，A2、福建国税发票、委托合同各一份，证据A1、A2证明被告向原告借款人民币300000元，两被告应当依约支付原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费，原告为实现债权而支付律师费5000元人民币；A3、两被告结婚证复印件，A4、两被告的户籍证明，证据A3、A4证明被告黄永盛个人身份情况以及两被告之间是夫妻关系，本案债务为两被告共同债务；A5、被告黄永盛银行流水记录，证明被告黄永盛向原告支付过4个月的利息共计54000元。
被告黄永盛、廖美芳未向本院提交证据及书面质证意见。
对当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：A1、A2、A4、A5均有原件，本院予以采纳；A3无原件，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年12月11日，被告黄永盛向原告陈祥芽出具《借款借据》一份，内容为“借款人黄永盛今向陈祥芽借款人民币300，000.00元（大写叁拾万元整）。借款人指定的收款账号：……，开户行：中国建设银行福州农大分理处，账号名：黄永盛……利息按月计算，月利率4.5%。借款期限：2012年12月11日
--
2013年6月10日止……如引起诉讼，借款人应当承担债权人实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师费）。”同日，原告由其建设银行账号向被告黄永盛指定账户转账300000元。2013年10月29日，原告因与被告黄永盛、廖美芳民间借贷纠纷一案，与福建福民律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支出律师费5000元。2013年1月12日，被告黄永盛向原告账户汇款13500元，同年3月21日，被告黄永盛向原告账户汇款27000元，同年4月11日，被告黄永盛向原告账户汇款13500元。庭审中，原告确认上述3笔汇款作为被告支付2012年12月11日起至2013年4月11日止的利息，即每月利息13500元。另查，被告黄永盛、廖美芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永盛向原告陈祥芽借款300000元，有借款凭据、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借贷关系发生于被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应就婚姻关系存续期间债务负共同偿还责任。原告确认被告黄永盛已偿还2012年12月11日起至2013年4月11日止的利息，以300000元为基数，按月利率4.5%，共计54000元，依中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算，被告应承担利息为300000元×2.05%×4﹦24600元，被告已经支付的利息超过法定的利息部分29400元应当视为清偿本金，故被告应偿还原告本金为270600元。自2013年4月12日起，被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计付利息。关于原告诉请律师费5000元，符合《借款借据》的规定，本院予以支持。被告黄永盛、廖美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永盛、廖美芳于本判决生效之日起十日内还返原告陈祥芽借款270600元及利息（以本金270600元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍标准，从2013年4月12日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告黄永盛、廖美芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祥芽律师费5000元；
三、驳回原告陈祥芽的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由原告陈祥芽负担505元，被告黄永盛、廖美芳负担6000元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 王 龙
代理审判员 何必林
二〇一四年四月二十日
书 记 员 曾雪莲