湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初400号原告：余德胜，男，1972年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。被告：朱水利，男，1959年11月16日出生，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，被告：夏林，女，1983年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，委托诉讼代理人：朱水利，身份同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。原告余德胜与被告朱水利、夏林、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余德胜的委托诉讼代理人何玲、被告朱水利、被告夏林的委托诉讼代理人朱水利、被告保险公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德胜向本院提出诉讼请求（系变更后的诉请）：1、判令被告赔偿原告医疗费42653.18元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费850元�50元/天×17天）、营养费850元、伤残赔偿金127556元（31889元/年×20年×0.2）、被扶养人生活费10638元[21276元/年×0.2×(18-15)年÷2＋21276元/年×0.2×（18-16）年÷2]、护理费11700元（130元/天×90天）、误工费24755.6元（50199元/年÷365×180天）、精神抚慰金10000元、交通费550元、鉴定费1900元，共计251452.78元。庭审中，原告明确表示其被告保险公司交强险保险限额之外的损失不要求在本案中处理，已与被告朱水利、夏林达成庭外协议，自行处理，诉讼费、第一次的鉴定费原告也自行承担。事实和理由：2017年7月16日，被告朱水利驾驶鄂Ｊ×××××号轻型普通货车，在四美塘路中铁重工隔壁仓库卸货时，原告余德胜从车上下来站在车旁，被告朱水利移动货车过程中将仓库内的三角支架擦碰，致三角支架倒塌将原告余德胜左腿砸伤。后余德胜被送往武汉市第九医院住院治疗，出院诊断为：左�腓骨近端粉碎性骨折并行内固定；右侧第5、6、7、9前肋不全骨折等。经法医鉴定为九级伤残，后期治疗费为20000元，误工时间为180天，护理时间为90天。该事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告朱水利承担此次事故的全部责任，原告余德胜无责任。另查明，鄂Ｊ×××××号肇事车辆为被告夏林所有，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。综上，此次事故给原告的身心造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱水利、夏林共同辩称，我们对事故事实及责任划分无异议，朱水利驾驶的车辆登记车主为夏林，夏林是朱水利儿媳，我们车辆在被告保险公司处仅投保了交强险，没有购买商业三者险；我们与原告确实达成了协议，即被告保险公司交强险之外的损失我们与原告自行�商处理，不需要法院裁判。被告保险公司辩称，我公司对本案交通事故事实无异议；肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；保险公司不是本案侵权人，依据合同约定，不承担本案的诉讼费及鉴定费；原告诉请的赔偿费用部分没有事实及法律依据，请求法庭依法核定。经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月16日14时20分，被告朱水利驾驶鄂Ｊ×××××号轻型货车，在武汉市武昌区四美塘路中铁重工隔壁仓库卸货时，原告余德胜从车上下来，站在车旁，被告朱水利移动鄂Ｊ×××××号轻型货车过程中将仓库内的三角支架擦碰，致三角支架倒塌将原告余德胜左腿砸伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定朱水利负此次事故全部责任，余德胜无责任。余德胜受伤�于当日入武汉市第九医院住院治疗17天，出院诊断为：1、左胫腓骨近端粉碎性骨折；2、右侧第5、6、7、9前肋不全骨折；3、左膝皮肤挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养等。原告余德胜支付门诊及住院医疗费共计42653.18元。经余德胜委托，湖北诚信司法鉴定所于2017年11月10日对其伤残等级、误工期、护理费、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：余德胜的伤残等级为九级；误工期为伤后180日；护理期为伤后90日；后续治疗费为20000元（其内固定取出费用为15000元，建议给予5000元作为继续检查、医疗费用）或据实结算。原告余德胜支付鉴定费1900元。经本院释明，原告明确表示后期治疗费按照司法鉴定意见一次性处理。被告保险公司对原告上述伤残等级认定有异议，申请重新鉴定，原告余德胜、被告夏林、朱水利均同意重新鉴定。经本院依法委托，湖北三真司法鉴定中心于2018年4月3日作出鉴定意见，鉴定结论为：余德胜2017年7月16日所受伤构成九级伤残。被告保险公司支付该次鉴定费2000元。另查明，朱水利驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主系被告夏林，该车由被告保险公司承保交强险，未承保商业三者险。再查明，原告余德胜与妻子陶琴秀育有一子一女，女儿余梦思（2000年11月8日出生），系黄冈幼儿师范学校2017级学生，儿子余思进（2002年6月22日出生），2015年至2017年期间在武汉市新洲区第一初级中学九年级就读。原告一家四口均系农业户口。武汉市新洲区徐古镇大屋冲村民委员会开具《证明》一份，载明：兹有我村村民余德胜、陶琴秀夫妻长年在武汉打工，特此证明。本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、责任认定均不持异议，本院对交通大队作出的事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案所涉机动车交通事故朱水利负事故全部责任，余德胜无责任，故对余德胜在本案依法认定的各�损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内依法赔付，超出交强险保险限额部分，因肇事车辆未投保商业三者险，且原告明确表示对超出交强险保险限额范围的损失自行与被告朱水利、夏林协商解决，不要求法院在本案中处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对超出交强险保险限额范围的损失本院不予处理。原告余德胜及其子女虽然为农业户口，但根据法庭调查，其本人经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其子女在城镇就读，故原告主张其相关损害赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算，本院予以支持。关于本次交通事故造成的损失，本院认定如下：住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定�255元（15元/天×17天）；营养费，参照出院医嘱及住院伙食补助费，确定为255元（15元/天×17天）；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据鉴定意见，余德胜护理时间为伤后90天，本院参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入标准，确定为8683元（35214元/年÷365天×90天）。交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案余德胜虽未能举证证明其实际发生的交通费用，考虑其所受损伤伤情及治疗交通的便利，结合住院、门诊情况，本院酌情支持200元。精神损害抚慰金，参照鉴定意见，被鉴定人余德胜受伤构成九级伤残，酌情确定为4000元。医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费，原告的主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。上述损失共计238995.78元，其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，计63163.18元，由保险公司承担交强险医疗费赔偿限额10000元；伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，计175832.6元，由保险公司承担交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司共计应在交强险保险限额范围内赔付原告各项损失120000元；超出交强险保险限额的118995.78元（238995.78元-120000元）由原告与被告朱水利、夏林自行处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险保险限额范围内赔付原告余德胜各项损失120000元；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。二、驳回原告余德胜其他诉讼请求。本案案件受理费1496元减半收取748元、第一次鉴定费1900元，均由原告余德胜自行负担；重新鉴定费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  王 葵二〇一八年五月二十八日法官助理  杨冠乔书 记 员  李文君