贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初882号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴开杰，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告吴开杰融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪明政到庭参加诉讼，被告吴开杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性向原告支付剩余租金53,915.4元；2.判令被告支付原告实现债权所有合理费用6,000元；3.判令被告支付原告违约金11,983.08元；4.确认原告对抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号：贵Ｆ×××××，车架号：LCN64EE48G0023835）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴开杰为购买力帆牌小型普通客车（车牌号：贵Ｆ×××××，车架号：LCN64EE48G0023835）向原告先锋太盟融资租赁有限公司申请融资，融资金额为54,165.00元。2016年6月16日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：66213640），合同约定：出租人按照承租人的要求向其购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为54,165.00元，租赁期限24个月，还款租金为每期2,695.77元，在每月的16日支付。合同第11条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；要求支付所有应付款项10-20%的违约金；采取法律允许的其他救济方式。合同第十三条中约定由出租人所在地或者合同签订地法院管辖，合同签订地为贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3,4号楼3单元21层20号。2016年6月16日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告同意以其承租车辆为抵押物，为其与原告方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。随后，原告将涉案车辆交付给被告。2016年6月16日，双方办理了涉案车辆抵押登记。按照双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，被告应于2016年11月16日向原告缴纳第五期租金，但是被告却一直未按期缴纳，截至目前，已连续四期未向原告缴纳租金。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告一次性向原告支付剩余租金及所有应付费用，暂计至2017年2月16日合计为71,898.48元。望贵院依法判如所请。
原告在庭审中变更诉讼请求，剩余租金变更为48,523.86元，违约金变更为10,904.77元。
被告吴开杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：
1.剩余租金问题。原告向本院提交了双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁融资确认函》、《车辆交接单》、《客户还款计划表》复印件，拟证明原、被告双方就融资租赁事宜达成协议，原告方已经支付融资款并将车辆交付给被告使用，被告在支付四期租金后，未按约继续支付租金已经构成违约。本院认为，上述证据有双方当事人的签名、捺印、印章，故对其证明力予以认可，且经本院调查，被告支付了四期租金，但原告在庭审中认可被告还了六期租金，构成自认。因此，实际剩余租金应为2695.77元/月×18月=48,523.86元。
2.律师费问题。原告向本院提交了律师费发票及法律服务合同，拟证明原告方为维护合法权利已经支出律师费3,000元并且后续还有可能发生律师费用。本院认为，上述证据有委托双方签名、印章，且该发票由相关部门出具，同时，该费用不违反贵州省律师费收费标准，故对其证明力予以认可。至于后续费用，因尚未发生，故不予认定。
3.抵押权问题。原告向本院提交了《先锋太盟融资租赁抵押合同》及车辆登记证书复印件，拟证明原被告双方就抵押担保事宜达成协议，并办理了抵押登记。本院认为，上述证据有双方当事人的签字、捺印、印章，故对其证明力予以认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案欠款事实予以认定。原、被告是在双方自愿、平等的基础上建立的融资租赁合同关系，是双方真实意思表示，双方应按约定各自履行义务。原告已向被告交付案涉汽车，被告需承担支付租金的义务。本案需厘清点有四：一是剩余租金；二是违约金；三是律师费；四是抵押物的优先受偿权。
关于厘清点一，根据查明的被告剩余未支付租金48,523.86元、被告至今消极应诉的事实以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金……”之规定，故对原告要求被告支付剩余租金48,523.86元的诉请，本院依法予以支持。
关于厘清点二，首先，讼争合同中约定“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%……”。其次，我国法律规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。再次，原告依约交付了案涉车辆，被告应依约按月支付租金，但被告逾期不支付租金，其行为已经构成违约。由此，原告要求被告支付10,904.77元违约金的诉请合法、合理，本院予以支持。
关于厘清点三，结合双方在讼争合同中“承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：……要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……”的约定以及本院认定的事实，本院酌定支持律师费3,000元。
关于厘清点四，首先，我国法律规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……”、“……规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”、“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”。其次，《融资租赁合同》签订当日，原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，其中约定“抵押人（作为‘承租人’）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向先锋太盟融资租赁公司（作为‘出租人’及‘抵押权人’）提供担保，抵押人与抵押权人已签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同专用条款》及《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同通用条款》（以下合称为‘《汽车融资租赁合同》’，合同编号为66213640），抵押权人同意按照《汽车融资租赁合同》中所列的条款及条件，向抵押人出租汽车……”。再次，案涉车辆登记所有权人为吴开杰。2016年6月16日，原、被告双方就该财产办理了抵押登记手续。由此，原告对上述抵押财产依法享有优先受偿权等抵押权人的权利，故对原告请求享有抵押物力帆牌小型普通客车（机动车登记证书编号：520007852062，型号：LF6440，车架号：LCN64EE48G0023835）拍卖、变卖的价款优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请事实充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴开杰于本判决生效之日起五日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金48,523.86元、违约金10,904.77元；
二、被告吴开杰于本判决生效之日起五日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司为实现债权产生的律师费3,000元；
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司从抵押物力帆牌小型普通客车（机动车等级证书编号：520007852062，型号：LF6440，车架号：LCN64EE48G0023835）拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计798元，由被告吴开杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 海
二〇一七年七月二十四日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖