wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初字第82号
本院2016年4月8日作出的（2016）京0102行初字第82号原告杨国明诉被告北京市西城区民政局婚姻登记行为一案行政裁定书中文字有误，应予补正，现裁定如下：
第2页第6行和第13行的“杨国民”应改为“杨国明”。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 李学峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 祥
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第100号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：广东省阳江市。
负责人：陈进雄，该分行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：叶再，男，汉族，1970年12月9日出生，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告叶再信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司阳江分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费97元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。
（此页无正本）
审 判 长 关水考
代理审判员 许文华
人民陪审员 徐加佑
二０一五年五月十一日
书 记 员 罗璐瑶
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初3107号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：官发荡，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告官发荡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一七年十二月十二日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）松执字第145-3号
申请执行人：谢亚兰，女，1962年8月5日生，汉族，宿松县人，农民.
被执行人：汪中乐，男，1971年12月4日出生，汉族，望江县。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2006）松民一重字第001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿款48115元及利息，承担案件执行费400元。但被执行人至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月14日以（2006）松执字第145-2号裁定书冻结了被执行人汪中乐在中国工商银行股份有限公司宁海支行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪中乐在中国工商银行股份有限公司宁海支行存款23400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 张明武
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1254号
原告：郭成伟，男，1973年2月11日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。
被告：王力，男，1982年11月4日出生，汉族，住洪洞县。
原告郭成伟与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坚、被告王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成伟提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及相应的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告郭成伟诉称，原、被告系同一小区邻居。2013年6月份，被告因生产经营缺少资金为由向原告借款15万元，约定月息二分，被告将位于××县房屋出售给原告，双方订立房屋买卖协议，被告将房屋的全部原始手续交给原告。之后，被告没有履行还款义务。原告于2015年7月以买卖合同为由诉诸法院。在审理中得知，应以借贷关系起诉。原告撤诉后再次起诉，要求判令被告偿还原告借款15万元及相应利息。
被告王力没有提供书面答辩。庭审中辨称，其与原告不是邻居关系；自己没有向原告借钱，当时只是想卖房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、房产买卖合同。合同约定，出卖方王力将其所有的的位××县以15万元出卖给郭成伟。双方约定2013年8月4日前，卖方负有协助买方办理房产过户手续的合同义务；因卖方原因逾期办理房产过户手续的，卖方每逾期一天，支付合同总价款0.5%的违约金；卖方在承担相应违约责任的同时，应在买方解除合同的书面通知送达之日起2日内全额退还买方已支付的款额及相应利息，计息时间从买方支付日期开始到卖方退还日期为止。利率以归还上述款金额时中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为准；2、被告与洪洞县晋亨荟开发有限公司的商品房买卖合同及房款原始收据3张(共计274800元），证实被告向原告借款属实，被告交付原始手续，完成房屋买卖部分交付义务；3、冯炳精的担保承诺函（我叫冯炳精，身份证号为×××.我们自愿以本人的名义和财产作为王力2013年6月4日从你方借款壹拾伍万元的保证担保。保证期限为该笔借款到期之日起两个月内，如债务人未按规定还款付息，我们自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还借款本金、利息和你方实现债权的一切费用。如违反规定，自愿承担经济、法律责任，赔偿损失，并放弃一切抗辩权。承诺人冯炳精”手印”2013年6月4日），证实被告当时向原告借款15万元的事实；4、原告向法庭申请调取了（2015）洪民初字第843号案卷的开庭庭审材料，证实被告接受了当初原告给付的15万元房款。
被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以确认在卷佐证。被告对证据3真实性有异议，其认识冯炳精，但其没有见过担保承诺函。当时说的是原告与冯炳精之间的关系，与自己没有关系。上次开庭庭审记录，证实案由为房屋买卖。再次要求上次庭审中的证人出庭。要求调取上次原告起诉冯炳晶的记录。其通过冯炳精认识的原告，当时自己也需要钱，随后向原告提出借钱，并出具房屋买卖合同原始手续，但是签完合同之后，原告并没有出借给我150000元。
根据原被告双方陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，被告以生产经营缺少资金为由向原告借款15万元，原告为了保证借款安全要求，被告将位于××县房屋出售给原告，双方于2013年6月4日订立房屋买卖协议。协议签订后，被告将房屋的全部原始手续交给原告。之后，被告没有履行还款义务，原告于2015年7月以买卖合同为由将被告诉诸法院，2016年8月10日撤回起诉。2017年5月17日，原告又以双方系民间借贷关系为由，再次向法院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照借贷法律关系审理。本案应认定为借贷关系。原告提供的证据能够相互印证，结合双方的交易方式，认定原告支付被告150000元的事实。原被告双方签订的买卖合同，并不是双方的行为目的，该合同对双方均没有约束力，原告没有据该合同占用被告的房屋，被告理应将房款返还给原告。原、被告在该民事行为中，虽没有明确约定卖房者占有房款期间应当支付利息，但双方在房屋买卖合同中约定了违约责任，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，由被告向原告支付其占用房款期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效后十五日内偿还原告郭成伟借款15万元及利息（利息从被告占用原告款之日2013年6月4日起至被告还清借款之日止，利率按合同约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但不能超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王红梅
人民陪审员刘震
人民陪审员樊丽萍
二〇一七年十二月十一日
书记员李军峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1254号原告：郭成伟，男，1973年2月11日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。被告：王力，男，1982年11月4日出生，汉族，住洪洞县。原告郭成伟与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坚、被告王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭成伟提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及相应的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告郭成伟诉称，原、被告系同一小区邻居。2013年6月份，被告因生产经营缺少资金为由向原告借款15万元，约定月息二分，被告将位于××县房屋出售给原告，双方订立房屋买卖协议，被告将房屋的全部原始手续交给原告。之后，被告没有履行还款义务。原告于2015年7月以买卖合同为由诉诸法院。在审理中得知，应以借贷关系起诉。原告撤诉后再次起诉，要求判令被告偿还原告借款15万元及相应利息。被告王力没有提供书面答辩。庭审中辨称，其与原告不是邻居关系；自己没有向原告借钱，当时只是想卖房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、房产买卖合同。合同约定，出卖方王力将其所有的的位××县以15万元出卖给郭成伟。双方约定2013年8月4日前，卖方负有协助买方办理房产过户手续的合同义务；因卖方原因逾期办理房产过户手续的，卖方每逾期一天，支付合同总价款0.5%的违约金；卖方在承担相应违约责任的同时，应在买方解除合同的书面通知送达之日起2日内全额退还买方已支付的款额及相应利息，计息时间从买方支付日期开始到卖方退还日期为止。利率以归还上述款金额时中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为准；2、被告与洪洞县晋亨荟开发有限公司的商品房买卖合同及房款原始收据3张(共计274800元），证实被告向原告借款属实，被告交付原始手续，完成房屋买卖部分交付义务；3、冯炳精的担保承诺函（我叫冯炳精，身份证号为×××.我们自愿以本人的名义和财产作为王力2013年6月4日从你方借款壹拾伍万元的保证担保。保证期限为该笔借款到期之日起两个月内，如债务人未按规定还款付息，我们自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还借款本金、利息和你方实现债权的一切费用。如违反规定，自愿承担经济、法律责任，赔偿损失，并放弃一切抗辩权。承诺人冯炳精”手印”2013年6月4日），证实被告当时向原告借款15万元的事实；4、原告向法庭申请调取了（2015）洪民初字第843号案卷的开庭庭审材料，证实被告接受了当初原告给付的15万元房款。被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以确认在卷佐证。被告对证据3真实性有异议，其认识冯炳精，但其没有见过担保承诺函。当时说的是原告与冯炳精之间的关系，与自己没有关系。上次开庭庭审记录，证实案由为房屋买卖。再次要求上次庭审中的证人出庭。要求调取上次原告起诉冯炳晶的记录。其通过冯炳精认识的原告，当时自己也需要钱，随后向原告提出借钱，并出具房屋买卖合同原始手续，但是签完合同之后，原告并没有出借给我150000元。根据原被告双方陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，被告以生产经营缺少资金为由向原告借款15万元，原告为了保证借款安全要求，被告将位于××县房屋出售给原告，双方于2013年6月4日订立房屋买卖协议。协议签订后，被告将房屋的全部原始手续交给原告。之后，被告没有履行还款义务，原告于2015年7月以买卖合同为由将被告诉诸法院，2016年8月10日撤回起诉。2017年5月17日，原告又以双方系民间借贷关系为由，再次向法院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照借贷法律关系审理。本案应认定为借贷关系。原告提供的证据能够相互印证，结合双方的交易方式，认定原告支付被告150000元的事实。原被告双方签订的买卖合同，并不是双方的行为目的，该合同对双方均没有约束力，原告没有据该合同占用被告的房屋，被告理应将房款返还给原告。原、被告在该民事行为中，虽没有明确约定卖房者占有房款期间应当支付利息，但双方在房屋买卖合同中约定了违约责任，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，由被告向原告支付其占用房款期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王力于本判决生效后十五日内偿还原告郭成伟借款15万元及利息（利息从被告占用原告款之日2013年6月4日起至被告还清借款之日止，利率按合同约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王红梅人民陪审员刘震人民陪审员樊丽萍二〇一七年十二月十一日书记员李军峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民特19号
申请人：洪金钟，男，1984年11月19日出生，汉族,住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
申请人洪金钟申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
洪金钟称，其妹洪凉于1997年因头脑不稳当、行为失常离家出走，自此与家人再无联系，至今下落不明，请求宣告洪凉失踪。
经审理查明：下落不明人洪凉，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地福建省石狮市古山三区175号，原住福建省石狮市古山三区175号，公民身份号码，系申请人洪金钟的妹妹。洪凉于1997年离家出走，至今下落不明。申请人洪金钟申请宣告失踪后，本院于2017年7月5日在《人民法院报》发出寻找洪凉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪凉仍然下落不明。
本院认为，洪凉因精神失常离家出走，离开最后居住地后没有音讯，至今下落不明，已超过二年。申请人洪金钟作为洪凉的哥哥，有权申请宣告失踪。经洪金钟申请，法院以公告的方式寻找，洪凉仍然下落不明，应依法宣告洪凉为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告洪凉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 黄招荣
二〇一七年十月九日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：本案引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2481号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯思珍，男，1990年5月30日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，家住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2440号起诉书指控被告人冯思珍犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人冯思珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日凌晨2时许，被告人冯思珍至义乌市稠江街道华鼎锦纶公司宿舍楼三楼311宿舍，用之前于该单位上班时留下的钥匙开门进入室内，窃得被害人吴某放在枕头处的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币3300元）、黑色白狼Q10无线鼠标一只（价值人民币26元），放在桌子抽屉内的黑色McyKcy手表一只（价值人民币80元）。被告人冯思珍从311宿舍出来后又推门进入310宿舍，窃得被害人黄某2放在桌子抽屉内的金色苹果5手机一只（价值人民币200元），被害人祝某正面黑色背面白色的华为手机一只（价值人民币50元）、黑色苹果4S手机一只（价值人民币50元）、金色米米牌充电宝一只（价值人民币30元）及白色VIVO牌充电宝一只（价值人民币10元），后逃离现场。同日14时许，被告人冯思珍将窃得的笔记本电脑以人民币1050元的价格销售至义乌市稠江街道贝村路172-1号李某经营的方某电脑店。现涉案赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯思珍在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、黄某2、祝某的陈述，证人李某、冯某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，电脑保修凭证，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，到案经过，被告人冯思珍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯思珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯思珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯思珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年十一月九日
法官助理 杜 创
代书记员 楼江斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执539号
洛阳北方玻璃技术股份有限公司：
你于2016年10月26日向本院申请执行福州新瑞装饰材料有限公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第412号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月8日执行完毕，执行标的：164920元。
特此通知
二〇一七年十二月八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第27号
申请人：黄静。
被告：朱直哨。
被告：马晓静。
申请人黄静为与被申请人朱直哨、马晓静申请诉前财产保全一案，于2015年5月14日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人朱直哨、马晓静名下的坐落于杭州经济技术开发区滟澜园澜轩11幢3单元1104室房屋，并已提供现金130000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱直哨、马晓静名下的坐落于杭州经济技术开发区滟澜园澜轩11幢3单元1104室房屋（房屋所有权证号为杭房权证经移字第××、13555649号），未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈晓晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3076号
罪犯王其柱，男，1988年5月6日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，原住山东省枣庄市山亭区凫城乡高新区付庄村***号，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十四日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高刑初字第64号刑事判决，以被告人王其柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。二〇一二年十月二十二日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王其柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王其柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王其柱在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王其柱在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王其柱予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3076号
罪犯解洪海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月17日作出了（2003）鲁刑二终字第170号刑事判决，以被告人解洪海犯盗窃、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯解洪海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解洪海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解洪海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解洪海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第818号
罪犯戴振，男，1983年8月5日出生，汉族，出生于浙江省宁海县，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年12月21日作出了（2006）宁刑初字第568号刑事判决，以被告人戴振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴振在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴振减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月××日
书记员 孔静静（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
（2008）甬刑执字第818号
罪犯戴振，男，1983年8月5日出生，汉族，出生于浙江省宁海县，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年12月21日作出了（2006）宁刑初字第568号刑事判决，以被告人戴振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴振在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴振减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈桂琴
审判员陆慧慧
审判员周元如
二oo八年三月三日
书记员孔静静（代）
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第68号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人宋文成，男，1960年6月13日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，农民，住抚宁县。2013年12月16日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人宋文成犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人宋文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日21时许，被告人宋文成酒后驾驶无号牌农用三轮车沿抚宁县环城东路某向北行驶至抚宁县千奥物流路段，与停在路边崔某的冀Ｃ×××××号吉利牌轿车相撞，造成两车损坏。后被告人宋文成委托其儿子宋凯报警。经抚宁司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验，宋文成血液酒精浓度为108.689mg/100ml。案发后，宋文成主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人崔某、刘某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，验车笔录，当事人血样提取登记表和司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，赔偿协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文成醉酒驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院对被告人宋文成的指控成立。但被告人宋文成案发后能主动到抚宁县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，其亦能赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人宋文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
代理审判员 李远征
人民陪审员 李永昌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 怡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2178号
上诉人（原审原告）张长江，男，1965年5月5日出生。
委托代理人张文柏，男，1956年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇东园社区。
法定代表人张世忠，主任。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
上诉人张长江因与被上诉人厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会（下称东园居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张长江向原审法院起诉，请求判令：一、东园居委会立即向张长江支付收回海域使用权补偿款65万元；二、东园居委会负担本案诉讼费用。
原审裁定查明，张长江系东园居委会居民。1996年10月21日张长江与厦门市翔安区新店镇东园村居委会签订《东园村盐田改建养殖池承包合同》，约定张长江承包东园村东围养殖池第4号池，承包期20年，自1996年10月21日至2016年10月21日，承包期内，一切基建投资、堤岸维修、成本、费用及应交各项税、费等全部由承包方负责，承包期满一切财产归村所有。2011年东园居委会盐田改建养殖池作为2006C29海域整治项目的建设用地的组成部分被政府依法收回，2012年4月10日东园社区居委会制订《新店镇东园社区养殖退养补偿方案》，该方案载明：“青苗补偿费1728元∕亩归承包户所有。生产设施补偿费144元∕亩归承包户所有。基建开发费1728元∕亩，双方在合同中有约定到期后养殖池归集体所有的，则合同已到期的基建开发费按合同约定全部归社区集体所有；合同还未到期的，按基建费除以合同年限，再乘以未到期年限归承包户所有，其余款项归社区集体所有”。张长江对该补偿方案补偿标准有异议，故起诉至法院，请求判如所请。
原审裁定认为，本案双方当事人之间对于张长江系东园居委会养殖户及应给予退养补偿事宜并不存在争议，双方系对于退养补偿标准存在争议，因退养补偿标准应由集体经济组织依据相关政策文件依民主程序自治决定，不属于平等民事主体之间的民事争议，故不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回张长江的起诉。
宣判后，张长江不服，向本院提起上诉。
上诉人张长江上诉称，一、原审裁定适用法律错误，原审裁定适用的是《中华共和国民事诉讼法》的相关规定，显属错误，具体如下：1、原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，但张长江系符合该条件，以此作为不受理起诉的法律依据是错误的。2、原审判决适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定是错误的，原审裁定混淆了“起诉不符合受理条件”和“立案后发现起诉不符合受理条件“的规定。依据最高人民法院《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）的意见，农村集体经济组织与成员之间因收益分配的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，应当受理。二、关于二审法院应当依法裁定支持张长江诉求的依据如下：1、根据2006年厦门市人民政府所作的《关于2006C29号海域整治工程项目储备用地的批复》，由厦门市土地开发总公司进行收储，具体的征收及补偿工作由翔安区新店镇人民政府负责，但其违反法定程序，违反了收回海域使用权的补偿项目和标准，违法胁迫东园居委会签订《土地征收协议书》、《补充协议书》和《土地交接确认书》，违法确定由东园居委会承担补偿职责。2、东园居委会违法与厦门市新店镇人民政府签订《土地征收协议书》、《补充协议书》和《土地交接确认书》，致损害张长江得到合法补偿的权益，造成集体权益的重大损失，与行政机关致张长江损失存在因果关系。3、张长江所提交的起诉状和代理意见等是符合适用于行政机关征收程序和补偿标准的法定依据，是支持张长江诉讼请求的合法依据。综上，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理或依法支持张长江的诉讼请求。
被上诉人东园居委会答辩称，原审裁定正确，张长江的上诉没有事实和法律依据。张长江所称的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，系最高人民法院研究室出具的文件，不具有法律效力。最高人民法院的司法解释已经认定补偿方案属于集体组织内部自治的范畴，不属于人民法院受理的范围。综上，应当驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，除上诉人张长江认为厦门市政府征收补偿办法与福建省政府的相关规定抵触外，双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人均无新的证据提交。
本院认为，张长江与东园居委会争议的焦点问题在于补偿的标准问题。其退养养殖池的补偿标准系东园居委会依照相关文件通过集体经济组织内部自决的方式予以制定的，故张长江的诉求其实质是对村民代表大会通过的《新店镇东园社区养殖退养补偿方案》存在异议，此属集体经济组织内部自治的事项，非平等主体之间的民事纠纷，依法不属由人民法院民事诉讼受理的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人张长江的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2633号
原告：李某，男，汉族，住所：辽宁省辽阳县。
被告：单某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：石某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李某诉被告单某、被告石某合同纠纷一案，原告李某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告单某、被告石某的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2100元，余款返还原告。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 兰 竹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第436号
原告何伟芳，女，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组。
负责人成小雄，该组组长。
原告何伟芳诉被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组（以下简称骆仙铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告何伟芳的委托代理人周文新到庭参加了诉讼，被告骆仙铺五组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟芳诉称：被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组因郴州市西城区开发建设而被国家征收了不少集体土地，并获得土地征收补偿款。被告于2015年2月16日按12803元／人给本组村民分配了土地征收补偿款。但被告却以村规民约规定已婚女性村民不享有分配权为由，非法剥夺原告依法应分配的本组集体土地征收补偿款。原告作为被告村民，户口一直未迁出，依法享有与本组其他村民同等权益。况且，结婚与否是村民的法定个人权利，依法不能以此为由剥夺其包括土地征收补偿款分配权在内的村民权益。被告在分配本组土地征收补偿费用时，依法应当做到男女平等、一视同仁，不得以任何形式违法附加任何条件。被告的做法明显违背了我国相关法律、法规及司法解释的规定，严重侵犯了原告合法权益。现依法向法院起诉，请求法院判�：1、判决被告向原告给付土地征收补偿款共计12803元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告何伟芳为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内向本院提交了以下证据予以证明：
证据一：原告户籍信息。
证据二：原告身份证复印件。
证据一、二拟证明原告身份信息，原告是被告组集体经济组织成员。
证据三：郴州市北湖区骆仙街道人民调解委员会证明，拟证明被告组于2015年2月16日给每位村民分配了土地征收补偿款12803元，且未分配给原告，原告与被告组经调解无果。
证据四：组上两村民何若见、欧丽珍的存折、身份信息，拟证明被告组于2015年2月16日给每位村民分配了土地征收补偿款12803元。
被告骆仙铺五组未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审质证，合议庭合议认定，原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
根�上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告何伟芳出生后即落户于被告组上，系被告的村民。原告周静未在其他地方享有集体权益。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。被告于2015年2月按12803元每人的标准给本组村民分配了土地征收补偿款，但被告以原告何伟芳属外嫁女，不属于集体经济组织成员为由，未分给原告。原告何伟芳不服，经调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安�，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧�等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告何伟芳系被告骆仙铺五组的村民，户口从出生起即在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告周静要求被告支付土地补偿费共计12803元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组在本判决生效后五日内支付征地补偿�12803元给原告何伟芳。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于�理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执496号
申请执行人：张立军，男
被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔镇江蒋漾村。
法定代表人：褚晓东。
本院在执行申请执行人张立军与被执行人湖州南浔东强家私厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31066号
原告：爱思开海力士半导体(上海)有限公司。
法定代表人：徐某某。
委托诉讼代理人：朱峰。
被告：蒋申淑。
原告爱思开海力士半导体(上海)有限公司与被告蒋申淑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执监29号
申请执行人：孟俊魁，男，汉族，住北关区友谊路。
被执行人：段民选，汉族，河南乾达置业有限公司董事长，住安阳市文峰区。
被执行人：河南乾达置业有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：段民选，该公司董事长。
孟俊魁申请执行段民选、河南乾达置业有限公司一案，安阳市北关区人民法院于2015年8月31日立案执行，至今安阳市北关区人民法院没有执行完结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条规定，裁定如下：
安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第482号民事判决书由安阳市龙安区人民法院执行。
安阳市北关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳市龙安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5959号
被执行人罗鑫辉，曾用名罗江川，男，汉族，1987年11月4日出生，住湖南省隆回县。
关于罗鑫辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第197-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5959号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00199号
申请执行人：张玉仓。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路580号，组织机构代码14303340-8。
法定代表人：叶哲华，该公司董事长。
张玉仓与浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00331号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年二月二十四日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司存款13801元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月十六日
书记员 房云洁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第57号
申请人：付X，女，1972年1月20日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月13日，申请人付X向本院提出申请，要求承认瑞典胡迪克斯瓦尔地方法院对原告金XX诉被告付X离婚一案，于2010年3月26日作出的第81441号判决书。该判决的结果是：原告与被告离婚。
本院经审查认为，瑞典胡迪克斯瓦尔地方法院对上述案件的第81441号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对瑞典胡迪克斯瓦尔地方法院第81441号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第57号
申请人：付某，女，1972年1月20日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月13日，申请人付某向本院提出申请，要求承认瑞典胡迪克斯瓦尔地方法院对原告金某某诉被告付某离婚一案，于2010年3月26日作出的第81441号判决书。该判决的结果是：原告与被告离婚。
本院经审查认为，瑞典胡迪克斯瓦尔地方法院对上述案件的第81441�判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对瑞典胡迪克斯瓦尔地方法院第81441号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执419号
申请执行人：赵登均，男，1962年7月28日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：赵登举，男，1988年9月1日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵登均与被执行人赵登举人格权纠纷一案中，未发现被执行人赵登举有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6448号
原告：宋恒。
被告:陈猛进。
原告宋恒与被告陈猛进民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恒到庭参加诉讼，被告陈猛进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恒向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还欠款人民币20万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因筹建上海盛联律师事务所宣城浙商酒店陈猛进律师工作室需租赁办公场所、办公设备、人员费用等为由，于2015年4月5日向原告借款人民币28万元，该借款由原告朋友应红卫从中国农业银行转账至被告指定账户25万元，另3万元由原告现金支付给被告，被告在确认收到原告28万元后于2015年4月15日向原告出具欠据一张。其后，被告陆续归还原告8万元，而后一直未偿还剩余欠款。经原告多次催讨，被告以暂时资金困难等理由拒不归还，多次承诺多次不兑现。而后在原告一再催要下被告口头承诺在三个月内还清，并于2017年6月8日重新出具一张欠条给原告，表示还欠原告20万元。但时至今日被告仍分文未给，毫无诚信，打电话也不接。
被告陈猛进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈猛进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈猛进于本判决生效之日起十日内偿还原告宋恒借款人民币20万元及利息（自2017年12月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告陈猛进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一八年二月五日
书记员 冯佳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8424号
原告河南星通信息技术有限公司。住所地：郑州市二七区淮南街**号院**号楼东。
法定代表人王隆成，该公司总经理。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托代理人顾丽莼，河南博风律师事务所实习律师
被告吴伟，男，汉族，1986年1月20日生，住河南省正阳县。
原告河南星通信息技术有限公司（以下简称星通公司）诉被告吴伟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星通公司的委托代理人肖萌萌到庭参加了诉讼。被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，原告与被告建立劳动合同关系。随后，原告将被告外派至信阳服务中心上班，从事设备安装和售后服务工作。2016年11月份，被告在信阳市××一客户，需要原告经营的设备38台，原告及时将38台设备和合同发给被告，由被告负责签订合同并安装设备，但被告在未与客户签订合同的情况下将设备安装完毕，被告至今未向原告交回设备款，被告应承担相应的利息和滞纳金损失。自2017年1月1日起，被告不在共享上班位置信息，不再上交工作报告，拒绝和原告联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告设备款152000元并按同期银行贷款利率支付自2016年12月14日至债务清偿完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告限期与原告办理离职交接手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、劳动合同一份；2、社保应缴情况表一份；3、通知一份；4、律所函一份；5、快递查询单一份；6、出库单3份；7、物流托运单三份；8、汽车行驶记录仪清单1份；9、车辆监控系统信息单2份；10、合作协议书2份。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年5月30日签订劳动合同一份，被告受雇为原告工作。2016年11月份，被告吴伟在信阳洽谈好一客户。原告于2016年11月21日、12月14日、12月16日共向被告吴伟发送4G设备（Gcol）共38套，上述设备均为客户安装完毕，每套设备价值5240元。被告未将上述代收货款上交原告。
本院认为，本案中，被告受雇于原告，被告在履行原告职务活动中所代收货款应上交原告。关于原告要求被告返还设备款152000元及利息的请求，经查，4G设备（Gcol）共38套，每套设备价值5240元，该请求合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求判令被告限期与原告办理离职交接手续的请求，因涉及劳动关系，与本案不是同一法律关系，对该请求，本院不予处理，其可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟应于本判决生效之日起十日内返还原告河南星通信息技术有限公司代收货款152000元及利息（利息自起诉之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元及公告费560元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵浩羽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5865号
原告：李成海。
委托代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告：吴江市万荣纺织整饰厂,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴路**号。
投资人：陆雪林。
原告李成海与被告吴江市万荣纺织整饰厂（以下简称“万荣厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李成海及其委托代理人罗昆建到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告万荣厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成海诉称：原告于2016年3月至被告处上班，从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2016年10月25日上午9点左右，原告在上班期间装货时从车上坠落摔伤。现请求法院依法确认原、被告自2016年3月份起存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告万荣厂未作答辩。
经审理查明：2017年3月9日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会�理李成海要求确认与万荣厂存在劳动关系一案，于2017年5月2日裁决驳回李成海的仲裁请求。李成海收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。
审理中，李成海提交了其名下的吴江农村商业银行账户明细，显示于2016年5月8日开卡，于2016年5月11日、6月11日、7月11日、8月11日、9月12日、10月10日、11月11日、12月11日，2017年1月4日，分别由网银代发1105元、3130元、2970元、4130元、2970元、3733元、3352元、4183元、650元；李成海提交了高守领、姚春刚的证人证言，均载明“我与李成海同是吴江市万荣纺织整饰厂的工人，2016年10月25日上午9点左右，李成海在工作期间装货时从车上坠落摔伤”，并提供高守领、姚春刚名下的吴江农村商业银行账户明细，高守领的银行账户显示于2016年5月8日开卡，于2016年5月11日、6月11日、7月11日、8月11日、9月12日、10月10日、11月11日、12月11日，分别由网银代发3425元、2895元、3330元、2035元、3025元、3097元、2497元、3207元；姚春刚的银行账户显示于2016年1月11日、1月23日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日，分别由网银代发3490元、3233元、2990元、1387元、3016元、3515元。经本院查询，上述网银代发的付款方均是万荣厂。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、吴江农村商业银行分户帐明细对帐单、证人证言，本院调取的银行账户信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告李成海提供的证据可以证实被告万荣厂为其发放了工资，本院认为原告李成海作为劳动者已完成了初步举证责任。被告万荣厂未到庭质证，也未提供证据推翻被告李成海提出的证据，应承担对其不利的后果。结合一般的工资支付周期，以及被告给原告支付工资的时间，原告主张自2016年3月即进入被告处工作，本院予以采信。被告万荣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李成海与被告吴江市万荣纺织整饰厂之间自2016年3月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市万荣纺织整饰厂负担，由被告直接支付给原告李成海，原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 王惠
二〇一七年六月二十八日
书记员 李婷
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2267-16号
申请人：石永滨。
被执行人：杨清金。
寿光市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）寿民初字第2869号民事判决书，已经生效并立案执行，被执行人至今未按执行通知履行法定义务。现查明被执行人杨清金之妻王丽在中国工商银行寿光支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨清金之妻王丽在中国工商银行寿光支行16×××57账户上的存款23000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙希忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 侯小霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更101号
罪犯黄树宏，男，1971年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业。二00六年八月因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，二0一二年五月因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一四年七月四日作出(2014)芙刑初字第272号刑事判决，以被告人黄树宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元(已缴纳二万元)。判决生效后，于2014年10月14日送交刑罚执行机关执行，二0一六年八月三日，经本院裁定减去有期有期徒刑八个月，刑期至2021年5月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄树宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄树宏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄树宏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄树宏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄树宏在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄树宏减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 彭淑婷
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5632号
原告:洪泽华厦工贸有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东三道28号。
法定代表人：张月兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马和康，该公司工作人员。
被告：宿迁德智能电气有限公司，住所地泗阳经济开发区东区（文城路北侧）。
法定代表人：郑洪蛟，该公司总经理。
原告洪泽华厦工贸有限公司与被告宿迁德智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告洪泽华厦工贸有限公司委托诉讼代理人马和康到庭参加诉讼。被告宿迁德智能电气有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款28904元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告胶带，截至2016年3月11日，结欠货款28904元，至今未付。
被告未作答辩。
本院审理认定事实如下：
被告购买原告货物，结欠货款28904元，至今未付。
上述事实，原告作出陈述，提供送货单4份、发票复印件2份、情况说明1份证明，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告胶带，欠货款28904元，应当按约支付。原告诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁德智能电气有限公司于判决生效后十日内支付原告洪泽华厦工贸有限公司尚欠货款28904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取261元，由被告宿迁德智能电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘双双
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢35号
贾某某：
关于贾某某申请执行张某某、河南某某人力资源服务有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院(2016)豫03民终408号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰拾壹万肆仟伍佰伍拾伍圆。
特此通知
二〇一七年八月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特530号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。
法定代表人，王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
申请人吴彩虹，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请人陈龙宝，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2017年4月6日立案受理了申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司诉申请人吴彩虹、陈龙宝确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司诉申请人吴彩虹、陈龙宝因追偿权纠纷一案，于2017年4月5日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人吴彩虹、陈龙宝支付申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司欠款共28.5万元整，申请人吴彩虹、陈龙宝分两期偿还，第一期10万元于2017年6月1日前偿还，第二期18.5万元于2017年7月1日前偿还完毕。
若申请人吴彩虹、陈龙宝未按本协议履行约定的付款义务，则需向申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司支付违约金2.8万元，上述约定债务一期逾期视为全部到期，且申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十日
书记员 郭钰炘
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00129号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，男，1961年1月16日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月4日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月14日被凤台县公安局取保候审，2014年2月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月20日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年4月份的一天，王某（另案处理）到凤台县大市场被告人李某经营“顺康”药房推销8瓶老年钙片，后因钙片保质期快到，李某要求退货，王某提出免费送给李某10盒左炔诺孕酮片（毓婷）及10盒司米安，作为补偿。2013年7月份的一天，李某明知王某向其出售的是假药的情况下，又联系王某要求购买左炔诺孕酮片（毓婷）和司米安，后被告人李某以每盒2.5元的价格，向王某购买了50盒毓婷、10盒司米安，李某明知是假药的情况下仍以每盒8元的价格对外出售。2013年10月9日，凤台县食品药品监督管理局对“顺康”药房进行检查时，扣押了尚未销售的左炔诺孕酮片（毓婷）7盒，2014年3月10日，凤台县公安局从“顺康”药房扣押尚未销售的左炔诺孕酮片（毓婷）32盒。经北京市药品监督管理局朝阳分局鉴定，左炔诺孕酮片为假药。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某的供述，辨认笔录，凤台县食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录，凤台县食品药品监督管理局查封决定书及查封扣押物品清单，凤台县食品药品监督管理局关于协查左炔诺孕酮片、米非司酮片真伪的函，北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函，凤台县公安局出具的被告人李某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某的辩护人辩护提出，被告人李某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月8日止。）
二、被扣押的假药左炔诺孕酮片39盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年三月二十六日
书记员 张明跃
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00129号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被凤阳县公安局刑事拘留，2014年1月27日经安徽省凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月17日夜，被告人朱某从自家二楼房顶到邻居李某甲家，进入二楼卧室将放在衣柜旅行箱内价值9484元的一条黄金项链、一副黄金耳钉和现金2000元盗走。
2、2013年11月25日夜间，被告人朱某从自家二楼房顶到邻居李某甲家，进入二楼和一楼房间将价值4889元的一台台式组装电脑、一部OPPO牌手机和一瓶长城牌干红葡萄酒盗走。
3、2013年12月20日21时许，被告人朱某戴着口罩和手套从自家二楼房顶到邻居李某甲家，进入二楼房间准备行窃时惊动了在卧室内的唐某，之后，朱某用手推开唐某逃走。
4、2013年12月17日凌晨1时左右，被告人朱某到邻居陈某家，翻进陈某家三楼房间，将总价值405元的一瓶迎驾和一瓶双沟酒盗走。朱某在盗窃时为了将酒捆在一起带走，用打火机烧塑料蛇皮袋取绳时引起房间内的物品失火，造成放在屋内的插线板、氧气表等物品被烧毁，经鉴定被损毁物品价值3182元。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、唐某、陈某陈述、证人李某乙、沈某、王某、陆某、李某丙、朱某乙、王某乙证言、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所证明、凤阳县公安局刘府责任区刑警队抓获经过、受案登记表、扣押、发还物品清单、电脑配置单、手机购买凭证、谅解书、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）03、37号价格鉴定结论书、现场勘验勘查笔录、现场图、搜查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次进入他人住宅，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值16778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后，能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系坦白，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某于2013年12月20日21时许进入邻居李某甲家已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年五月六日
代理书记员 于靖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00129号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月16日被取保候审。
被告人曲某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
被告人卢某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月16日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某、曲某某、卢某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人李某、曲某某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年10月16日零时许，被告人李某纠集被告人曲某某、卢某及陈某某（另案处理）驾车到凤城市通远堡镇金三角洗浴中心附近，李某指使曲某某、卢某、陈某某用其携带的木把铁锤将张某某停放在洗浴中心楼前西侧的辽F844**号白色丰田轿车前后风挡玻璃及左右两侧门玻璃砸毁。经凤城市价格认证中心鉴定：张某某车辆损失价值人民币6390元。
2014年1月16日，被告人李某、卢某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人曲某某到案后，如实供述了自己的罪行。被告人李某赔偿被害人张某某经济损失人民币一万元，取得了被害人对三名被告人的谅解。
上述事实，被告人李某、曲某某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，被告人李某、曲某某、卢某的供述，同案被告人陈某某的供述，证人王某、张某某的证言，被砸车辆照片，修理费发票及明细，情况说明，价格鉴定结论书，投案自首认定书及投案自首的情况说明，刑事判决书，收据，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曲某某、卢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某、卢某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曲某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某赔偿被害人经济损失，取得了被害人对三名被告人的谅解，三名被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）；
三、被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年五月二十二日
书记员 左伟虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15637号
原告：重庆佰鑫商贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号3栋13-3。
法定代表人：黄小利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓全敏，男，1958年12月23日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。
被告：马绍华，男，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘光平，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告重庆佰鑫商贸有限公司（以下简称佰鑫商贸公司）与被告马绍华与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。佰鑫商贸公司的委托诉讼代理人邓全敏、马绍华的委托诉讼代理人刘光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰鑫商贸公司诉讼请求：判令马绍华返还借款96万元并支付利息，利息以96万元为基数、从2014年11月24日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：马绍华原系佰鑫商贸公司法定代表人，由于马绍华经营管理不善、以公司名义对外借款等原因，马绍华于2014年11月21日主动向佰鑫商贸公司其余两位股东黄小利、黄伶俐提出退股，并对佰鑫商贸公司债权债务进行清算，明确马绍华欠佰鑫商贸公司100万元，三名股东就此签订《自愿退股协议书》。协议书签订后，马绍华协助办理了法定代表人变更手续，并向佰鑫商贸公司返还欠款4万元，尚欠96万元至今未支付。
马绍华辩称，马绍华并未向佰鑫商贸公司借款，只是出具了《借条》而已，也并未收到借款，出具《借条》的原因在于马绍华要退出公司股东，黄小利、黄伶俐要求马绍华承担公司债务，而马绍华在公司存续期间足额出资，应以马绍华出资为限对公司承担承担，故请求驳回佰鑫商贸公司的诉讼请求。
佰鑫商贸公司举示《自愿退股协议书》、《借条》，拟证明马绍华与黄小利、黄伶俐对账务进行清算以及马绍华欠款事实。
马绍华对《自愿退股协议书》真实性无异议，但认为《自愿退股协议书》违反了《公司法》及佰鑫商贸公司章程关于股东仅以出资额对公司承担责任的规定，应属无效，且《自愿退股协议书》系佰鑫商贸公司三个股东之间签订的协议，佰鑫商贸公司作为原告主张付款主体不适格；对《借条》真实性无异议，但马绍华并未向佰鑫商贸公司借款，也没有收到借款。
本院对《自愿退股协议书》、《借条》予以确认。
马绍华举示：佰鑫商贸公司章程，拟证明佰鑫商贸公司系有限责任公司，股东仅以出资额为限承担责任；银行往来明细，拟证明马绍华并不欠佰鑫商贸公司钱，反而是马绍华出借给佰鑫商贸公司300余万元，现佰鑫商贸公司尚欠马绍华200余万元。
佰鑫商贸公司对章程真实性无异议，关联性不认可；对银行往来明细真实性无异议，不认可关联性，因结算发生于2014年11月21日，结算之前的往来明细与本案无关，结算之后的往来明细均系佰鑫商贸公司履行《自愿退股协议书》代马绍华偿还贷款而发生的。
本院对佰鑫商贸公司章程予以确认；马绍华举示银行往来明细拟证明佰鑫商贸公司向马绍华借款与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月21日，佰鑫商贸公司股东马绍华、黄小利、黄伶俐签订《自愿退股协议书》，载明佰鑫商贸公司由马绍华、黄小利、黄伶俐三位股东于2012年7月3日正式注册成立，注册资金50万元，马绍华占60%，黄小利占30%，黄伶俐占10%；因公司经营不善累计亏损450万元，马绍华自愿将退出经营并不再担任法定代表人；确认截至2014年11月21日公司总欠款696.3万元、成本203.2万元、另有库存及账面现金等43万元，根据总欠款减去成本、库存及账面现金后乘以马绍华出资比例得出马绍华承担亏损270万元，再减去马绍华出资90万元、马绍华私人借款80万元，得出马绍华欠佰鑫商贸公司100万元等内容。此后马绍华配合佰鑫商贸公司办理工商变更登记并于2014年11月23日向佰鑫商贸公司出具《借条》，载明借到佰鑫商贸公司100万元。佰鑫商贸公司自认马绍华已支付欠款4万元。佰鑫商贸公司章程第六条规定股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
现佰鑫商贸公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，马绍华与案外人黄小利、黄伶俐签订《自愿退股协议书》系当事人真实意思表示，《中华人民共和国公司法》及佰鑫商贸公司章程虽规定股东以出资额为限对公司承担责任，但并不禁止股东自愿超出其出资额限度对公司承担责任，故《自愿退股协议书》应属合法有效，本院予以确认。马绍华签订《自愿退股协议书》后向佰鑫商贸公司出具《借条》，该《借条》载明的借款100万元实为马绍华在《自愿退股协议书》中确认所欠佰鑫商贸公司的100万元，同时马绍华对该100万元的债权人系佰鑫商贸公司亦无争议，故本院对佰鑫商贸公司主张马绍华支付欠款96万元予以支持。因《自愿退股协议书》、《借条》均未约定还款时间，马绍华经佰鑫商贸公司催收应于合理期限内履行付款义务，佰鑫商贸公司主张从2014年11月24日起计算利息损失无约定或法定依据，本院调整为佰鑫商贸公司起诉之日，即2016年8月25日。马绍华的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马绍华于本判决生效之日起5日内向原告重庆佰鑫商贸有限公司支付欠款96万元及资金占用利息损失，资金占用利息损失以96万元为基数、从2016年8月25日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告重庆佰鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
若被告马绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13480元，减半收取6740元，由原告重庆佰鑫商贸有限公司负担40元，由被告马绍华负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王雨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04216号
原告周迅，女，1974年10月18日出生，文化工作者。
委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。
被告佛山市南海星际铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑红沙高新技术开发区惠国路。
法定代表人梁活荣，总经理。
被告黄世友，男，1961年9月8日出生，北京隆沐翔商贸中心经营者。
本院在审理原告周迅诉被告佛山市南海星际铝业有限公司、黄世友人格权纠纷一案中，原告周迅于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周迅撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告周迅负担（已交纳）。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱加力
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01988号
原告高明明，男，汉族，1972年08月出生，陕西省榆林市人。
被告杨玉华，男，汉族，1962年02月出生，陕西省榆林市人。
被告刘爱霞，女，汉族，1966年12月出生，陕西省榆林市人。
委托代理人杨玉华系刘爱霞丈夫。
原告高明明诉被告杨玉华、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明明到庭。被告杨玉华到庭、被告刘爱霞未到庭，委托代理人杨玉华到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告杨玉华、刘爱霞向原告借款38万元，约定月息2分三个月结利一次，由被告杨玉华、刘爱霞向原告出具借据一支。借款后，二被告支付过部分本金及利息。剩余借款本息原告多次向二被告索要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明2012年11月22日被告杨玉华、刘爱霞向原告借款38万元，约定月息2分三个月结利的事实。
二被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
二被告向法庭提交了如下证据：
还款清单一份，证明已经向原告偿还借款本金26万元。
原告对其证据的真实性、数额、时间均无异议，但认为偿还的26万元为借款利息。
对原告提交的证据，其内容真实，来源合法，能够证明截止2012年11月22日被告杨玉华、刘爱霞尚欠原告借款30万元及利息8万元的事实，约定月利率为2%，三个月结利且二被告均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原被告双方于2012年11月22日结算，被告杨玉华、刘爱霞尚欠原告借款30万元及利息8万元，约定月息2%，三个月结利一次，并当日二被告向原告出具借据一支。二被告分12次向原告偿还26万元（未对该款偿还本金还是利息予以确认），分两次偿还利息20300元。此后二被告再未偿还。原告多次向二被告索要本息无果，故诉至法院。
本院认为：原告高明明与被告杨玉华、刘爱霞所达成的借款合同，属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨玉华、刘爱霞应当履行合同，向原告偿还借款。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，原、被告约定的利息为2%，未超过法律规定的上限，应受法律保护。原被告双方对12次偿还的26万元是偿还的本金还是利息未达成合意，故本院认为，偿还的本金应先抵充所欠利息，多余部分才予以抵充本金，故认定被告于2012年12月21日偿还原告6万元结利1100元，其中偿还之前所欠利息6万元，本金未偿还，还剩24900元利息未偿还；于2012年11月22日至2013年2月22日结利息19200元，其中本金未偿还，还剩23700元利息未偿还；于2013年4月3日偿还原告3万元，其中本金未偿还，还剩利息1900元未偿还；于2013年4月23日偿还原告5万元，其中偿还了本金43900元，利息6100元；于2013年7月19日偿还原告3万元，其中偿还了本金15488元，利息14512元；于2013年10月4日偿还原告2万元，其中偿还了本金7970元，利息12030元；于2013年11月19日偿还原告1.3万元，其中偿还了本金5866元，利息7134元；于2013年12月7日偿还原告1万元，其中偿还了本金7278元，利息2722元；于2014年1月10日偿还原告1.7万元，其中偿还了本金12025元，利息4975元；于2014年3月27日偿还原告2万元，其中偿还了本金9489元，利息10512元；于2014年11月14日偿还原告5000元；于2015年2月17日偿还原告5000元。经结算所欠本金197984元，利息结算至2014年5月4日。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉华、刘爱霞在本判决生效十日内向原告高明明偿还借款本金197984元及利息（利息从2014年5月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2450元，由被告杨玉华、刘爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4626号
原告：黄国新，男，1953年7月15日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：黄羽欢，男。1984年10月1日出生，汉族，住南宁市，系原告黄国新的儿子。
被告：黎光，男，1968年12月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月1日
待裁事项：原告黄国新申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费260元，由原告黄国新负担。
审判员 张 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 宁文惠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初78号
原告：叶芳珍，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：徐国强，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司），住松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码：91331124848。
负责人：项志中，任经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职工，住松阳县。
原告叶芳珍与被告徐国强、中保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶芳珍及其委托代理人潘龙标、被告徐国强、中保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芳珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失32734.96元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日20时35分许，被告徐国强驾驶徐燕所有的浙Ｋ×××××号车沿松阳县环城西路由南往北行使至环城西路85号门口直行时，撞上在前方沿环城戏路由南往北直行的原告驾驶的丽水J75996号二轮电动车，导致二车受损，原告与黄亚婷受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐国强负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中保松阳公司投保有交强险和商业险。此次事故造成原告的损失有：医药费14232.96元、误工费7797元、护理费8060元、交通费620元、住院伙食补助费1860元、车辆修理费165元，共计32734.96元。庭审时，原告撤回对徐燕的起诉，并增加医药费670.9元,明确超医保用药在交强险内赔付，诉讼总金额变更为33407.86元。
被告徐国强辩称：我垫付了医药费670.9元，并投保了保险，应由保险公司赔偿，其他的没有意见。
被告中保松阳公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在有效期内，我公司依保险合同赔偿原告损失。医药费要扣除超医保用药2169.28元，新增加的医药费要核实超医保用药，误工及护理天数认可，标准应为100元每天，交通费、住院伙食补助费、车辆修理费予以认可。
本院经审理认定的交通事故事实及责任认定与原告陈述的事实一致。被告徐国强驾驶的浙Ｋ×××××号车在被告中保松阳公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险50万元。事故后，被告徐国强垫付了医药费670.9元。原告住院治疗62天，出院时诊断证明书载明建议休息一周。
本院认定原告合理的损失有：医药费14903.86元；住院伙食补助费1860元；误工费7797元；护理费8060元；交通费620元；车辆修理费165元；共计33405.86元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：事故认定书、车辆查询信息、驾驶人查询信息、诊断证明书、医疗费发票、保险单、以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告的损失，因本院核定另案原告黄亚婷在本次事故中的损失为：医药费6143.6元、住院伙食补助费870元、误工费6667元、护理费3770元、交通费290元，故应先由事故车辆投保的保险公司即被告中保松阳公司按照损失比例在交强险内赔偿原告23692.31元；超出交强险部分，由被告中保松阳公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告9713.55元。被告徐国强已垫付的医药费670.9元可向原告主张返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶芳珍各项损失33405.86元。
二、驳回原告叶芳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一七年二月九日
代书 记员 朱伟杰
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初78号原告：叶芳珍，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：徐国强，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司），住松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码：91331124848。负责人：项志中，任经理。委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职工，住松阳县。原告叶芳珍与被告徐国强、中保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶芳珍及其委托代理人潘龙标、被告徐国强、中保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芳珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失32734.96元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日20时35分许，被告徐国强驾驶徐燕所有的浙Ｋ×××××号车沿松阳县环城西路由南往北行使至环城西路85号门口直行时，撞上在前方沿环城戏路由南往北直行的原告驾驶的丽水J75996号二轮电动车，导致二车受损，原告与黄亚婷受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐国强负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中保松阳公司投保有交强险和商业险。此次事故造成原告的损失有：医药费14232.96元、误工费7797元、护理费8060元、交通费620元、住院伙食补助费1860元、车辆修理费165元，共计32734.96元。庭审时，原告撤回对徐燕的起诉，并增加医药费670.9元,明确超医保用药在交强险内赔付，诉讼总金额变更为33407.86元。被告徐国强辩称：我垫付了医药费670.9元，并投保了保险，应由保险公司赔偿，其他的没有意见。被告中保松阳公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在有效期内，我公司依保险合同赔偿原告损失。医药费要扣除超医保用药2169.28元，新增加的医药费要核实超医保用药，误工及护理天数认可，标准应为100元每天，交通费、住院伙食补助费、车辆修理费予以认可。本院经审理认定的交通事故事实及责任认定与原告陈述的事实一致。被告徐国强驾驶的浙Ｋ×××××号车在被告中保松阳公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险50万元。事故后，被告徐国强垫付了医药费670.9元。原告住院治疗62天，出院时诊断证明书载明建议休息一周。本院认定原告合理的损失有：医药费14903.86元；住院伙食补助费1860元；误工费7797元；护理费8060元；交通费620元；车辆修理费165元；共计33405.86元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：事故认定书、车辆查询信息、驾驶人查询信息、诊断证明书、医疗费发票、保险单、以及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告的损失，因本院核定另案原告黄亚婷在本次事故中的损失为：医药费6143.6元、住院伙食补助费870元、误工费6667元、护理费3770元、交通费290元，故应先由事故车辆投保的保险公司即被告中保松阳公司按照损失比例在交强险内赔偿原告23692.31元；超出交强险部分，由被告中保松阳公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告9713.55元。被告徐国强已垫付的医药费670.9元可向原告主张返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶芳珍各项损失33405.86元。二、驳回原告叶芳珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  米超锋二〇一七年二月九日代书 记员  朱伟杰·??-2-?··??-1-?·
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第160号
原告李德峰，农民。
被告战云飞，农民。
原告李德峰诉被告战云飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德峰到庭参加了诉讼，被告战云飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德峰诉称，2013年，被告承揽固城小孟、魏庄、南关、北潘村等村的外墙保温工程时雇佣原告工作，当时讲明每日劳务费170元，平时零花由原告到被告处借支。2014年元月27日经结算，扣除原告已经支取的劳务费，被告尚欠原告16000元。后原告多次向被告催要，被告拒不给付。原告提起诉讼要求法院判令：被告给付原告劳务费16000元，并承担相应的利息。
原告李德峰为证明自己的主张，向法庭提交2014年3月27日被告出具的证明条一张，证明被告尚欠原告劳务费16000元。
被告战云飞没有向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年被告承揽村外墙保温工程时雇佣原告工作，2014年元月27日经结算，扣除原告已经支取的劳务费，被告尚欠原告16000元，原告多次向被告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、2014年3月27日被告为原告出具的证明条为证。
本院认为，被告战云飞无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，应当视为被告放弃了举证、质证的权利，且原告提交的证明条内容明确，形式合法，故该证据本院予以采信。被告承揽外墙保温工程，雇佣原告工作，被告应依约给付原告劳务费，被告尚欠原告劳务费16000元，原告请求给付，本院予以支持。原告主张被告支付相应的利息，无法律依据。对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战云飞于本判决生效后十日内给付原告李德峰劳务费16000元。
二、驳回原告李德峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告战云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾志中
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 张新林
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00696号
罪犯张亮，重庆市长寿区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年3月9日作出（2005）昆铁中刑初字第102号刑事判决，以被告人张亮犯运输毒品罪，合并原判刑�，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第80号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02152号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01072号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次�行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7321号
原告：沧州临港和谐运输有限公司（以下简称临港运输公司）。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：徐宝文，职务：总经理。
委托代理人：李玖曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市新华区。
负责人：赵清泽，职务：总经理。
委托代理人：廖俊领，该公司职工。
原告临港运输公司与被告大地财险沧州公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临港运输公司的委托代理人李玖曼、被告大地财险沧州公司的委托代理人廖俊领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临港运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失73280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日21时30分，司机王立芳驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车于北京市大兴区南六环南大红门收费站东侧由西向东行驶时失控驶入西车道，与袁国申驾驶的京Ｚ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，京Ｚ×××××号车辆乘车人受伤，中心隔离护栏损坏的交通事故。北京市公安局大兴分局交通大队出具事故认定书，认定王立芳负事故全部责任。原告系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告大地财险沧州公司投保主车保险限额为173420元、挂车保险限额为94640元的车辆损失险，并投保不计免赔，本次事故事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失：车辆损失49280元、公估费3000元、施救费21000元。
被告大地财险沧州公司辩称，核实冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号肇事车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合格有效；原告诉求的合理合法损失被告同意按照保险合同约定及事故责任认定承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告大地财险沧州公司对原告提交的事故认定书、保单及承保情况无异议，对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的部分认定如下：被告大地财险沧州公司认为原告提交的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均为复印件，要求原告提交原件，经本院核实，原告提交以上证件均合法有效，结合事故认定书及车辆的投保情况，被告大地财险沧州公司应按照保险合同约定在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。关于车辆损失，被告对公估报告真实性无异议，但对数额不予认可，认可数额20000元，原告提交的该鉴定报告系依据被告的申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出，其程序合法，鉴定结论客观真实，本院对该证据效力依法予以确认，应作为确定原告车损的依据。关于公估费，被告认为保险公司不应承担，鉴定费是为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于施救费，被告认为数额过高，施救费是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的施救费费票据真实有效，故本院予以支持。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、车损，依据公估报告确定为49280元；二、公估费，依据公估费票据确定为3000元；三、施救费，依据施救费票据确定为21000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，原告临港运输公司与被告大地财险沧州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告向被告大地财险沧州公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告作为车辆所有人，因本次事故造成得损失在车辆损失保险限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金73280元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财险保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车投保的机动车损失保险限额内赔付原告沧州临港和谐运输有限公司保险金73280元。
被告中国大地财险保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取816元，由被告中国大地财险保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕慧颖