江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1183号
原告李广生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告李菁，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人李小秋，男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告李菁之父。
被告李小秋，男，汉族，吉水县人，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人民财保吉州支公司）。住所地：吉安市吉州区长岗北路**号。组织机构代码：86199027-X。
负责人刘学军，经理。
委托代理人黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
原告李广生与被告李菁、李小秋、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员郭婷适用简易程序公开开庭对本案与朱火玉诉李菁、李小秋、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了合并审理。原告李广生及其委托代理人彭建军、被告李菁的委托代理人即被告李小秋、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司的委托代理人黄佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广生诉称：2016年3月26日下午3时30分许，被告李菁驾驶赣Ｄ×××××号车沿105国道由北往南行驶，当车行驶至吉水县文峰镇排头村路段时，与由原告李广生驾驶的电动车（后乘朱火玉）相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后原告在吉水县人民医院住院治疗，被告李小秋垫付了医疗费用18068.89元。出院后吉水县交警大队委托吉水吉正司法鉴定中心对原告的相关赔偿项目进行鉴定。2016年5月5日，经吉水县公安局交通警察大队认定，被告李菁负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。经核实事发车在被告人民财保吉州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事发在保险期内。为此，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失费用共计85909.89元（其中伤残赔偿金45050元、医疗费19877.89元、护理费7902元、营养费1800元、住院伙食补助费680元、交通费500元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、电动车损失500元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李小秋辩称：我是赣Ｄ×××××号车的实际所有权人，事故发生时是我女儿李菁驾驶该车。我对原告诉请的各项赔偿项目没有异议，请求法院依法核定。赣Ｄ×××××号车在被告人民财保吉州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为100万元且不计免赔），故应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因本案引发的民事责任，除保险公司应当赔偿的以外，均由我承担，我女儿李菁不承担任何责任。经与保险公司协商，我同意原告的医疗费用按照10%的比例核减非医保费用，非医保费用我自愿承担。
被告李菁的答辩意见与被告李小秋的答辩意见一致。
被告人民财保吉州支公司辩称：按照保险条款约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司不承担原告的医疗费用中的非医保费用，经与被告李菁、李小秋协商，被告李小秋同意按照10%的比例计算非医保费用并由其承担。原告的护理费仅应当计算住院期间的护理费，后续治疗费3000元过高，按2000元计算较为合适。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原告请求赔偿的费用有哪些？标准应如何确定？2、各被告应如何承担本案赔偿责任？
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息及其居住地在吉水县城；3、住院收费票据一张、门诊收费票据四张、费用清单、出院记录、××诊断证明书，证明原告因此次事故住院天数及发生的合理医疗费；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此事故造成十级伤残，后期治疗康复费用3000元，护理时间三个月，营养时间二个月；5、保单复印件两份，证明赣Ｄ×××××号车投保情况且事故发生在保险期内；6、火车票两张，证明原告因交通事故花费交通费情况；7、被告李菁身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告李菁的身份情况、李菁具有合法驾驶资质、赣Ｄ×××××号车有合法上路资格。被告李菁、李小秋对原告提供的证据质证后表示均无异议。被告人民财保吉州支公司对原告提供的证据质证后提出对证据1无异议；对证据2无异议，但原告应补充提供证据证明其户籍性质；对证据3无异议；对证据4鉴定费发票无异议，对司法鉴定意见书真实性无异议，但后续治疗费3000元偏高，应以2000元为宜，理由是根据出院记录、××诊断证明书显示原告为肋骨骨折，主要需加强营养，不需二次治疗；对营养期无异议；对护理时间有异议，骨折主要是住院期间需要护理，出院后无需护理；对证据5、6、7无异议。
被告李菁向本院提供了身份证复印件及驾驶证复印件，证明被告李菁的身份信息及其具备合法驾驶资格。原告对被告李菁提供的证据质证后表示无异议。被告李小秋及被告人民财保吉州支公司对被告李菁提供的证据质证后均表示无异议。
被告李小秋未提供证据。
被告人民财保吉州支公司向本院提供了交强险保险条款及商业第三者责任保险条款各一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。原告对被告人民财保吉州支公司提供的证据质证后提出对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据与原告无关联。被告李菁、李小秋对被告人民财保吉州支公司提供的证据质证后均表示无异议。
本院认为，对原、被告提交的上述证据，对方未提出异议的，本院依法予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：
被告人民财保吉州支公司提出对原告提供证据2无异议，但要求原告补充证据证明其户籍性质，经本院核实，原告李广生为非农业家庭户口，其经常居住地在吉水县城，故本案原告主张的相关赔偿费用应当按照城镇标准计算。原告提供证据4中司法鉴定意见书系依照合法程序委托鉴定得出的鉴定结论，被告人民财保吉州支公司虽对原告的后期治疗康复费用及护理时间有异议，但对此并未提供相关证据予以证实，故对原告提供的司法鉴定意见书本院依法予以认定。原告对被告人民财保吉州支公司提供的保险条款关联性提出异议，对被告人民财保吉州支公司提供的保险条款，本院将结合本案案情综合认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2016年3月26日下午15时30分许，被告李菁驾驶赣Ｄ×××××号小型越野客车沿105国道由北往南行驶，当车行驶至吉水县排头村路段时，与由原告李广生驾驶的两轮电动车（后载朱火玉）相撞，造成原告李广生及案外人朱火玉受伤、两车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李广生在吉水县人民医院住院治疗，共住院34天，花费医疗费用17508.89元，另花费门诊费用2369元。2016年5月5日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李菁负此事故的全部责任，原告李广生不负此事故的责任。2016年5月9日，吉水吉正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告李广生2016年3月26日的损伤程度为轻伤一级，十级伤残，后期治疗康复费用为3000元，护理时间为三个月，营养时间为二个月。原告支付鉴定费1600元。另查明，原告李广生为非农业家庭户口。被告李小秋与被告李菁系父女关系。赣Ｄ×××××号车实际所有权人系被告李小秋，该车在被告人民财保吉州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告李小秋向原告李广生垫付了18068.89元。确认原告因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费19877.89元；2、营养费1200元（60天×20元／天）；3、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）；4、后期治疗康复费3000元；5、护理费6840元（90天×76元／天）；6、残疾赔偿金45050元（26500元／年×（20-3）年×10%］；7、交通费400元；8、精神损害抚慰金3000元，合计人民币80047.89元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。吉水县交警大队作出的本案交通事故责任认定书，客观公正，合法有效，应作为本案定案的依据。本案被告李菁负此事故的全部责任，其应按所负事故责任比例对本起交通事故造成原告的损害后果承担赔偿责任。原告李广生出生于1953年10月3日，其主张残疾赔偿金45050元，该项主张并未超出法律规定，本院对此予以确认。原告因本起交通事故致残，给其精神上造成痛苦，应从经济上予以抚慰，故本院根据侵权人的过错大小、赔偿能力及其行为造成的后果和本地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为3000元。原告受伤后共住院治疗34天，其交通费用已实际发生，对此本院酌定为400元。被告李菁、李小秋与被告人民财保吉州支公司均同意原告主张的营养费、住院伙食补助费按照20元每天计算，对此本院予以认可。原告李广生提出因本起交通事故导致其电动车损失500元，要求被告方予以赔偿，但对此原告并未提供相关证据予以证实，故对原告主张的电动车损失500元依法不予支持。被告李菁、被告李小秋、被告人民财保吉州支公司均同意原告的医疗费按照10%的比例核减非医保费用，被告李小秋自愿承担非医保费用，且被告李小秋提出本案中不需由被告李菁承担任何责任，相应责任均由被告李小秋自愿承担，此系被告李小秋的真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院依法予以确认，原告李广生医疗费中核减10%的非医保费用即1987.79元由被告李小秋承担。本次交通事故还造成朱火玉受伤，朱火玉已向本院起诉，本院核定朱火玉总损失为28774.8元，其中医疗费用赔偿限额部分23814.8元（含医疗费18334.8元、营养费1800元、住院伙食补助费680元、后期治疗康复费3000元），死亡伤残赔偿限额部分4960元（含护理费4560元、交通费400元），因此，被告人民财保吉州支公司的保险赔偿款应由原告李广生及朱火玉按各自的损失比例进行分配。原告李广生的各项损失80047.89元，其中医疗费用赔偿限额部分24757.89元（含医疗费19877.89元、营养费1200元、住院伙食补助费680元、后期治疗康复费3000元），死亡伤残赔偿限额部分55290元（含护理费6840元、残疾赔偿金45050元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元），由被告李小秋赔偿非医保费用1987.79元，由被告人民财保吉州支公司在交强险赔偿限额内赔偿60378.13元{［（24757.89元-1987.79元）÷（24757.89元-1987.79元＋23814.8元-1833.48元）×10000元］＋55290元}，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿17681.97元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司应从交强险赔偿限额内赔偿原告李广生60378.13元，从商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李广生17681.97元，共计78060.1元，并在本判决生效之日起五日内履行完毕（以上款项汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
二、被告李小秋应赔偿原告李广生1987.79元，品除其已垫付18068.89元，原告李广生应在获得保险理赔款当日返还被告李小秋16081.1元。
三、驳回原告李广生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元（原告已付）、鉴定费1600元（原告已付），由原告李广生负担51元，由被告李小秋负担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾星星