wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8449号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告郭国林，男，1962年11月13日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭国林金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭国林在其开户银行内的存款141080.45元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭国林在其开户银行内的存款十四万一千零八十元四角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员张劼
二〇一六年七月十三日
书
记员郭曼莉
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执451号
被执行人黄志义。
上海德邦物流有限公司与黄志义侵权责任纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海德邦物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄志义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海德邦物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄志义新的财产线索，申请执行人上海德邦物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 虹
二〇一六年十一月九日
书记员 杜仁意
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第116号
原告张秀华。
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司。
原告张秀华诉被告江西庐山山南温泉渡假有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月3日，原、被告双方签订二份合同：《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》（二份合同租赁起始时间：2007年11月16日至2012年11月15日）。根据该两份合同，被告应支付原告房屋租金五年，每月应付租金946元，每年应归还原告家电购置摊销费2400元。在原告的追讨下，被告只支付了人民币41324元，还有23894元未付。2012年12月14日，原、被告继续签订《阳光温泉度假村公寓房托管协议》，租赁起始时间是2012年12月14日至2013年12月13日，根据协议，被告应支付原告人民币4144.2元。以上合计28038元，被告一直未付。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告：1、根据《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》，支付原告租金及家电购置返还款人民币23894.9元；2、根据《阳光温泉度假村公寓房托管协议》，支付原告租金人民币4144.2元。共计人民币28038元。在本案审理过程中，原告张秀华申请增加诉讼请求，要求被告根据《公寓租赁合同》的约定，给付原告房价3%的违约金6830元。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年8月3日，原告张秀华与九江通圣置业有限公司、被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在星子县温泉镇签订商品房买卖合同，张秀华出资购买了庐山阳光温泉度假村清泉居14-112室住宅一栋，房款为227692元。同日，原告张秀华与被告江西庐山山南温泉渡假有限公司签订《公寓租赁合同》及《公寓租赁补充协议》。其中租赁合同约定，原告将购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村清泉居14-112室租赁给被告进行酒店式经营，租赁期限5年，自2007年11月16日至2012年11月15日止，被告每月向原告支付租金人民币946元；就合同违约责任部分，原、被告双方约定，如一方违约，由违约方承担房屋总价3%的违约金；补充协议约定，根据酒店经营特性，原告出租房屋的家具、家电由被告列出清单，经原告认可，原告在签订合同时将购置费用人民币15000元一次性支付给被告。由被告统一采购，所有权归原告，原告将家具、家电租给乙方用于经营。自租赁之日起，被告每年按原告投入的家具、家电购置费用的16%计取摊销费，支付给原告。2012年12月14日，原、被告又签订《阳光温泉度假村公寓房托管协议》，约定原告将其所有的位于庐山阳光温泉渡假村内的公寓房托管给被告代为管理经营，托管期限为2012年12月14日至2013年12月13日，托管经营期间，被告按楼层不同分别计价，即二楼、三楼每月每平方米柒元的价格，一楼、四楼每月每平方米陆元的价格作为原告在托管经营期间内的收入。上述合同和协议签订后，被告只按约向原告支付了部分租金，但是2011年2月1日至2012年11月16日，期间22个月的租金20812元（946元×22个月）、家具、家电购置费用摊销费4400元（15000元×16%×22个月），合计25212元，原告要求被告支付23894.9元。2012年12月14日至2013年12月13日，公寓托管经营期间的收入为4973.04元（69.07平米×6元×12个月），被告要求原告给付4144.2元。综上，原告要求被告给付28038元，但被告至今未付。房屋租赁合同到期后，被告未与原告续签合同，也未将承租的的房屋返还给原告。为此原告特诉至法院，请求依法处理。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》、《阳光温泉度假村公寓房托管协议》、购房增值税发票在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》、《阳光温泉度假村公寓房托管协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约将自己的公寓租赁给被告，租赁合同到期后，被告又托管原告所有的公寓一年，被告就应按约向原告支付房屋租金，家具、家电购置费用摊销费，以及房屋托管期间的收入。但实际上，被告仅支付了部分租金，剩余租金、摊销费及房屋托管期间的收入至今未付。故原告依合同要求被告给付房屋租金等收入合计28038元，本院依法予以支持。被告拒付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付违约金6830元的诉请，符合合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告张秀华房屋租金，家具、家电购置费用摊销费，房屋托管期间的收入合计28038，违约金6830元（227692×3%，取整）。以上款项合计34868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告江西庐山山南温泉渡假有限公司承担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 安丰琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1573号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，女，1970年12月1日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南岸区麓萁美容院，住所地重庆市南岸区光电路26号附54号，统一社会信用代码500108600326868。
经营者：贺仙仙，女，1982年10月1日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人张敏因与被申请人南岸区麓萁美容院医疗服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1573号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，女，1970年12月1日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南岸区麓萁美容院，住所地重庆市南岸区光电路26号附54号，统一社会信用代码500108600326868。经营者：贺仙仙，女，1982年10月1日出生，住重庆市渝北区。再审申请人张敏因与被申请人南岸区麓萁美容院医疗服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月九日书 记 员  鲍昊悦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初109号
原告吴国富。
委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
被告张淑敏。
被告周剑。
原告吴国富与被告张淑敏、周剑民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴国富到庭参加诉讼，被告张淑敏、周剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国富诉称，2013年1月15日，被告张淑敏、周剑夫妇向原告提出借款请求。原告吴国富借给被告张淑敏、周剑夫妇人民币110万元，双方约定月息2%，为此被告向原告出具了借条。截止起诉之日，被告仅归还本金10万元及利息9万元，现被告张淑敏、周剑夫妇未能偿还该借款及利息，经原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、请求法院依法判令二被告立即归还借款人民币1000000元及按月息2分支付至判决生效之日止之利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张淑敏、周剑未有答辩。
原告吴国富为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告结婚登记申请复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份、银行打款凭证二份，证明借款及交付的事实。
被告张淑敏、周剑未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认其证明力。
被告张淑敏、周剑在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：二被告于2013年1月15日向原告出具借条，约定借款本金110万元，借期一年。后原告依约将借款款项通过银行汇给被告张淑敏。借款后，被告于2013年11月19日归还10万元本金。此后，二被告均未有还款。
本院认为，被告张淑敏、周剑向原告吴国富借款并出具借条，并已履行部分内容，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在出具借条之初约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。被告张淑敏、周剑系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且双方均在借条上签字，应认定为共同债务。原告主张二被告应按月利率2%计付利息，但其未能提供证据证明双方有利息约定，故对该诉请不予支持，本院按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑敏、周剑于本判决生效之日起十日内支付原告吴国富借款本金人民币100万元及利息（该利息按年利率6%自2014年1月15日算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告张淑敏、周剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 章子平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 爽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初195号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴健，男，汉族，1992年3月15日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈一清出庭，指控：2017年9月13日3时许，被告人吴健违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号大众牌小型汽车上路行驶，当其驾车沿东湖南路、东湖高架城市快速路、九堡大桥、通城高架城市快速路、机场公路、江南大道下匝道、江南大道、行驶至钱江三桥江南大道上匝道处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人吴健血液中酒精测试含量为160.5mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对吴健抽取的血液进行检验后，确认被告人吴健的血液中乙醇含量为161.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人吴健归案后如实供述其罪行，建议判处被告人吴健拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。
被告人吴健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年九月二十日
代书记员 宋飞超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2311号
罪犯陈丰华，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省长宁县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2010年8月25日作出（2010）长刑初字第76号刑事判决，以被告人陈丰华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴贪污所得117728.6元。2013年4月1日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丰华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈丰华在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分234分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈丰华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丰华减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月7日起至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 杨文璐
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第594号
原告张海泉，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民。
被告张勇，男，1982年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告张海泉与被告张勇劳务合同纠纷一案中，原告张海泉于2015年12月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海泉以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海泉撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告张海泉负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更391号
罪犯陆宝，男，1965年09月01日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院2014年01月03日作出（2014）昌刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯陆宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年08月29日至2016年08月28日，。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年03月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬2次，考核积分152分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宝减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年08月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第179号
原告：肖秀东，女，汉族。
被告：姚一民，男，汉族。
被告：武模钦，男，汉族。
原告肖秀东诉被告姚一民、武模钦买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，2015年6月20日向被告姚一民、武模钦公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。2015年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀东到庭参加诉讼，被告姚一民、武模钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖秀东诉称，2013年6月武模钦在淖毛湖镇政府中标建设淖毛湖镇鼎湖花园三栋楼房，成为该项目法人代表，后转包给姚一民（形成连带责任），姚一民自2014年4月至6月期间从原告处多次赊欠菜款，累计欠款达6885元，出具有欠条。武模钦承诺，只要姚一民出具的欠条就认账付现款，两人表态2014年11月底付清所有欠款。武模钦自食其言，欺骗原告，经淖毛湖镇司法所所长玉素甫多次调解无效，姚一民又承诺，如不支付欠款，将工地塔吊和其他设备作抵押，现在工程已经接近完工，设备大部分已经运走，我的钱还是要不了，无奈之下诉至贵院，希望依法判令：1、被告偿还欠款6885元。2、交通费120元、误工费350元，合计470元由被告承担。3、第一被告无力承担时，由第二被告承担。4、本案诉讼费，邮寄送达费、公告费由被告承担。
原告肖秀东提交的证据有：
1、2014年10月29日被告姚一民出具的欠条一份，载明：“今欠到肖秀东6884.6元，陆仟捌佰捌拾肆元陆角正。此款在木工组张威名下扣出，此款在2014年11月底付款。欠款人：姚一民，2014.10.29”。证实被告姚一民欠原告肖秀东6884.6元蔬菜款的事实。
2、交通费用票据3张。淖毛湖至伊吾县公路汽车客票3张。证明原告肖秀东索款过程中产生的交通费用。
被告姚一民、武模钦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告肖秀东在伊吾县淖毛湖镇种菜卖菜，被告姚一民在淖毛湖施工期间从原告处赊购蔬菜，赊欠的蔬菜款6884元，出具了一份欠条并承诺2014年11月底付清。被告一直以种种理由拖着不付，经伊吾县淖毛湖司法所调解无效引发诉讼。
本院认为，被告姚一民从原告处赊购了蔬菜并出具了一份欠据，欠据是被告姚一民真实意思表示，具有法律效力。被告姚一民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和事实主张进行质证和抗辩的诉讼权利，对欠条的真实性、关联性本院应予确认。原告肖秀东诉请被告姚一民偿还蔬菜款的主张本院予以支持，同时诉请被告支付交通费的诉请也符合实际本院予以支持。原告请求被告姚一民承担误工费及要求被告武模钦承担连带责任的诉请没有相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚一民于本判决生效之日起10日内偿还原告肖秀东欠款6885元，交通费120元，合计7005元。
二、驳回原告肖秀东其他诉讼请求。
三、被告武模钦不承担责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、其它诉讼费用710元（原告肖秀东均已预交），由被告姚一民负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告肖秀东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力*亚合甫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 娇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第179号原告：肖秀东，女，汉族。被告：姚一民，男，汉族。被告：武模钦，男，汉族。原告肖秀东诉被告姚一民、武模钦买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，2015年6月20日向被告姚一民、武模钦公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。2015年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀东到庭参加诉讼，被告姚一民、武模钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖秀东诉称，2013年6月武模钦在淖毛湖镇政府中标建设淖毛湖镇鼎湖花园三栋楼房，成为该项目法人代表，后转包给姚一民（形成连带责任），姚一民自2014年4月至6月期间从原告处多次赊欠菜款，累计欠款达6885元，出具有欠条。武模钦承诺，只要姚一民出具的欠条就认账付现款，两人表态2014年11月底付清所有欠款。武模钦自食其言，欺骗原告，经淖毛湖镇司法所所长玉素甫多次调解无效，姚一民又承诺，如不支付欠款，将工地塔吊和其他设备作抵押，现在工程已经接近完工，设备大部分已经运走，我的钱还是要不了，无奈之下诉至贵院，希望依法判令：1、被告偿还欠款6885元。2、交通费120元、误工费350元，合计470元由被告承担。3、第一被告无力承担时，由第二被告承担。4、本案诉讼费，邮寄送达费、公告费由被告承担。原告肖秀东提交的证据有：1、2014年10月29日被告姚一民出具的欠条一份，载明：“今欠到肖秀东6884.6元，陆仟捌佰捌拾肆元陆角正。此款在木工组张威名下扣出，此款在2014年11月底付款。欠款人：姚一民，2014.10.29”。证实被告姚一民欠原告肖秀东6884.6元蔬菜款的事实。2、交通费用票据3张。淖毛湖至伊吾县公路汽车客票3张。证明原告肖秀东索款过程中产生的交通费用。被告姚一民、武模钦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告肖秀东在伊吾县淖毛湖镇种菜卖菜，被告姚一民在淖毛湖施工期间从原告处赊购蔬菜，赊欠的蔬菜款6884元，出具了一份欠条并承诺2014年11月底付清。被告一直以种种理由拖着不付，经伊吾县淖毛湖司法所调解无效引发诉讼。本院认为，被告姚一民从原告处赊购了蔬菜并出具了一份欠据，欠据是被告姚一民真实意思表示，具有法律效力。被告姚一民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和事实主张进行质证和抗辩的诉讼权利，对欠条的真实性、关联性本院应予确认。原告肖秀东诉请被告姚一民偿还蔬菜款的主张本院予以支持，同时诉请被告支付交通费的诉请也符合实际本院予以支持。原告请求被告姚一民承担误工费及要求被告武模钦承担连带责任的诉请没有相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚一民于本判决生效之日起10日内偿还原告肖秀东欠款6885元，交通费120元，合计7005元。二、驳回原告肖秀东其他诉讼请求。三、被告武模钦不承担责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、其它诉讼费用710元（原告肖秀东均已预交），由被告姚一民负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告肖秀东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 阿孜古力·亚合甫二〇一五年十月二十六日书 记 员 白             娇
山西省晋城�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执459号
申请人执行人孟承志，男，1976年11月29日生，汉族，山西襄垣县人。
被执行人中国联合网络通信有限公司晋城分公司。
法定代表人李靖，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟承志与中国联合网络通信有限公司姓名权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2016）晋05民终字1172号民事判决书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一七年六月二十五日
书记员 苗一丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4261号
原告：陈秀明，女，1983年8月8日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××
被告：李建欢，男，1974年4月20日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××
原告陈秀明诉被告李建欢民间借贷纠纷一案，原告陈秀明于2017年4月10日申请撤回对被告李建欢的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈秀明负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年四月十日
书记员 赵 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7239号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：宋景轩。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告宋景轩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终399号
上诉人（原审原告）王继学。
法定代理人王品立。
被上诉人（原审被告）周成建。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21栋。
负责人立雷，该公司总经理。
委托代理人胡士勇，该公司雇员。
原审被告江苏通达运输有限公司，住所地沭阳县沭城人民路48号。
法定代表人王保华，总经理。
委托代理人鲍立桂，该公司员工。
上诉人王继学因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王继学的法定代表人王品立原审被告江苏通达运输有限公司（以下简称通达公司）的委托代理人鲍立桂到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）、周成建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月17日18时10分，周成建驾驶苏N×××××号大型普通客车，在新沂市××第八加油站西侧地段停车后由东向西起步时，刮撞到王继学，发生交通事故，致王继学受伤。该起事故周成建负全部责任，王继学无责任。王继学受伤后，第一次在新沂市中医院住院治疗39天，第二次住院治疗49天，共计88天，王继学为此支付医疗费14830.95元（周成建支付35732元）。经江苏省连云港市三院司法鉴定所司法鉴定，王继学一期手术的护理期限伤起60日，前30日可考虑两人护理，后30日一人护理较为合理；二次手术的护理期限可给予30日，护理人数以一人为宜。
另查明，周成建驾驶的机动车登记车主为通达公司，该车辆在人保沭阳支公司投保了交强险和保险金额为100万元三责险并投保了不计免赔特约条款，保险期间自2013年10月28日0时起至2014年10月27日24时止。
原审法院认为，人保沭阳支公司为周成建驾驶的机动车承保了交强险，且涉案交通事故发生在保险期间内，故人保沭阳支公司应当首先在交强险责任限额内对王继学的损害承担赔偿责任。超出部分，应当由周成建按事故责任比例承担。因周成建同时投保了不计免赔条款的第三者责任险，故该损失由人保沭阳支公司在三责险保险金额内按照保险合同约定予以赔偿。对王继学要求赔偿交通费1500元，因未提供相应证据，结合其因伤治疗经过等，酌情支持900元。根据王继学的伤情及住院治疗情况，结合江苏省连云港市三院司法鉴定所司法鉴定意见书，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》和《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，酌定王继学一期手术的护理期限伤起60日，前30日确定为两人护理，后30日确定为一人护理；二次手术的护理期限给予30日，护理人数为一人。
根据王继学提供的医疗费收据等支出凭证，王继学因涉案交通事故所造成的损失应依法确定为：医疗费14830.95元、护理费6000元、营养费1320元、住院伙食补助费1566元、交通费900元，合计24616.95元。人保沭阳支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告16900元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元，护理费6000元，交通费900元。下余损失7716.95元，由人保沭阳支公司在第三者责任险保险金额内赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿原告王继学医疗费等合计24616.95元。二、驳回原告王继学的其他诉讼请求。
上诉人王继学不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审确定的护理费标准太低，王继学受伤后，一直由其父母护理，王继学父母在沭阳县经营公司，应当按照其收入计算护理费，再者王继学父母均为城镇居民，最低也应当按照城镇居民收入标准计算护理费，而一审按照50元每天计算护理费明显过低。2、一审确定的护理期限过短。王继学第二次住院49天，而一审判决仅支持30天的护理费，明显不符合常理。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人人保沭阳支公司答辩称：在上诉人未提供证据证明其住院期间由其父母进行护理及其父母实际收入的情况下，原审参照鉴定意见却行的护理期限按照护工标准计算本案护理费，并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告通达公司辩称：请求法院依法认定护理费，维持原判。
被上诉人周成建未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原审关于护理费的认定是否适当。
二审中，王继学提交了如下证据：1、宿迁欣欣镍合金科技有限公司营业执照一份，证明王品立系该公司的法定代表人，护理期间确实造成了误工损失；2、宿迁欣欣镍合金科技有限公司工资单三份，证明王品立1-3月份平均工资3500元；3、宿迁欣欣镍合金科技有限公司出具的证明两份，证明王品立因事故请假第一次请假2个月，第二次请假50天。请假期间公司未向其发放工资。4、户口本复印件一份，证明袁军玲是上诉人母亲，其户籍性质为城镇居民。经质证，通达公司认为证据1、证据4的真实性没有异议；对证据2、证据3，王品立本人就是公司法定代表人，对该公司出具的证明不予认可。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”就上诉人王继学上诉主张的护理费计算标准、护理期限问题，本院分析如下：
第一，关于本案护理费的计算标准问题。王继学主张其住院期间由其父母进行护理，二审中其提交了该公司出具的证明、工资单，庭审中王品立本人表示工资是由其本人以现金的形式发放，公司财务账册是其找代帐会计制作。但在通达公司不予认可的情况下，结合王品立系宿迁欣欣镍合金科技有限公司法定代表人，仅凭上诉证据不足以认定王品立护理期间实际减少的收入，且本案审理中，法庭要求王品立提交宿迁欣欣镍合金科技有限公司的财务会计账册，但直至本案判决前，王品立仍未提交，据此，王继学提交的证据不足以认定其父母的实际收入状况，此时原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算本案护理费，符合法律规定。
第二、关于本案护理期限应如何确定的问题。原审法院依据当事人申请，就王继学本次伤害的护理期限及人数启动鉴定程序，并依法委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所就上述事项进行司法鉴定，鉴定意见出具后，王继学质证时对鉴定意见并无异议，此时，原审参照鉴定意见确定王继学护理期限、护理人数的依据，并无不当。
综上，上诉人王继学的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王继学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 俞 卜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初10345号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：武岩，董事长。
被告：刘阳，女，1988年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年10月11日提出对被告刘阳的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告刘阳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年十月十一日
书记员 刘国映
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4533号
原告：孟某2
代表人：孟某2，男，1949年11月26日出生，汉族，身份证号码，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇牛头沟村牛头沟脑组。
被告：郑某，女，1984年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某2与被告郑某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孟某2于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟某2的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某2负担。
审判员 江新龙
二〇一七年十一月一日
书记员 田 野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第584号
原告范小红。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告范小红与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资17451元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠范小红在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资17451元，大写一万七千四百五十一元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资17451元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资17451元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告范小红劳务工资一万七千四百五十一元。
二、驳回原告范小红对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十六元，减半收取一百一十八元，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01084号
上诉人（原审原告）：李庆宁
被上诉人（原审被告）：华国富
上诉人李庆宁与被上诉人华国富因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李庆宁，被上诉人华国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：华国富于2005年10月中旬，借用李庆宁承租的位于葫芦岛市连山区泰康社区木材据点院内暂时存放煤，过半个月之后，李庆宁多次要求华国富将煤拉走。华国富于2005年11月10日9时许，来到李庆宁承租的木材据点平房，因李庆宁让华国富将暂存放的煤拉走，二人发生争吵，继而互相厮打。后华国富跑出木材据点平房，李庆宁手持铁锹追华国富至铁馨园市场内，二人再次发生厮打。经法医鉴定，李庆宁外伤致双侧鼻骨骨折伴明显移位及鼻中隔骨折，其身体损伤程度为轻伤；其身体伤残程度为十级。华国富经法医鉴定身体损伤程度为重伤。葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2008）第481号、第482号起诉书指控华国富、李庆宁犯故意伤害罪分别起诉至该院，该院在审理华国富伤害案时，经调解华国富与李庆宁双方达成互不赔偿、互不追究刑事责任的调解协议。双方发生的费用自行负担，双方不再追究对方的刑事及民事责任，互不赔偿，该院对华国富已从轻处罚，检察机关对李庆宁撤回（2008）482号起诉书同时作出（2009）第38号不起诉决定书，至此双方互相伤害已结案。本案在审理过程中，李庆宁要求华国富赔偿各项经济损失共计45545.53元。华国富虽提起反诉，但在规定的期限内未缴纳反诉费，自动放弃反诉的诉讼请求。
原审法院认为：李庆宁与华国富互相打架，李庆宁致华国富重伤；华国富致李庆宁轻伤；该院在审理华国富伤害案时，经调解双方已达成谅解协议：双方发生的费用自行负担，双方不再追究对方的刑事及民事责任，互不赔偿。该院对华国富已从轻处罚，检察机关对李庆宁撤回（2008）482号起诉书同时作出（2009）第38号不起诉决定书，至此双方互相伤害已结案。李庆宁又以同一事实，向该院提起诉讼，要求华国富赔偿经济损失，因李庆宁未向该院提供已审结的伤害案件事实及证据发生变化的相关证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：驳回李庆宁的诉讼请求。案件受理费500元，邮寄费40元，由李庆宁承担。
李庆宁不服，向本院提起上诉称：2014年12月4日葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第01125号民事裁定书认为，连山区人民检察院撤回对我犯故意伤害罪的起诉同时作出不起诉决定书，说明我犯故意伤害罪的事实不成立，所以在两起刑事案件审理中我与华国富达成的双方互不赔偿协议，存在重大误解问题。我要求华国富对我造成身体伤残进行赔偿，赔偿的各项经济损失数额共计45545.53元。综上，请求二审法院依法改判。
华国富答辩称：李庆宁的损失我不认可，也不承担。我们已经达成和解协议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、和解笔录、连检刑诉（2008）第481号、第482号起诉书、（2009）连刑初字00173号判决书、连检刑不诉（2009）第38号不起诉决定书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：华国富伤害案和李庆宁伤害案，检察机关均于2009年2月2日向法院提起公诉。在华国富伤害案审理过程中，双方达成和解协议，即互不追究对方的刑事及民事责任，互不赔偿。之后连山区人民法院判决华国富犯故意伤害罪，免于刑事处罚，检察机关对李庆宁撤回原起诉书同时作出（2009）第38号不起诉决定书，至此双方互相伤害案件均已结案。基于以上事实，本院认为，在上诉人李庆宁未提供证据证明和解协议违反自愿、合法原则，亦未依法定程序将上述和解协议予以撤销的情况下，再要求追究被上诉人华国富的民事赔偿责任，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李庆宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初240号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人周某某，男，1982年9月25日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2016年9月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被东港市公安局刑事拘留，同年3月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控:
2017年2月13日16时许，被告人周某某来到东港市××区××村赵某某家，爬窗入室，盗走人民币700元。(以下币种均为人民币)
2016年2月11日上午，被告人周某某来到东港市××区××村，爬窗分别进入张某某、卢某某家中，未盗得财物。
2016年4月15日上午，被告人周某某来到东港市××区××村刘某某家，爬窗入室，盗走10元。
2017年2月3日18时许，被告人周某某来到东港市××区××村张某1鸡棚看护房，爬窗入室，盗走手机一部，价值40元。
2017年2月16日22时许，被告人周某某来到东港市××区××村李某某商店，撬锁入室，盗走1100余元，香烟7盒，价值114元。
2017年2月27日22时许，被告人周某某来到东港市××区××小区王某某小店，撬锁入室，盗走1000余元。
被告人周某某于2017年3月1日被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后公安机关将被告人周某某盗得的手机扣押发还给张某1，手机估价40元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某、张某某、卢某某、刘某某、张某1、李某某、王某某的陈述、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、痕迹鉴定文书及照片、价格认定书、扣押发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）。
二、责令被告人周某某退赔赵某某700元、退赔刘某某10元、退赔李某某1214元、退赔王某某1000元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛吉辉
二〇一七年六月十六日
书记员 于小棠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更60号
罪犯宋书丰，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）阜刑初字第121号刑事判决，认定被告人宋书丰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。被告人宋书丰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月6日作出（2010）皖刑终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋书丰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋书丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋书丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋书丰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初65号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1619。因本案于2015年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日20时45分许，被告人吕某酒后驾驶车牌号为粤C×××××号小轿车沿珠海市香洲区石花西路由东往西方向行驶至交建业五路时，与同方向行驶的被害人杭某驾驶的车牌号为粤C×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被害人杭某遂报警，公安人员到现场将被告人吕某抓获。公安人员当场对被告人吕某进行呼吸式酒精测试仪检测，被告人吕某的酒精含量为132.6mg／100mL；经抽血检测，被告人吕某血液中的乙醇含量为136.92mg／100mL，属醉酒驾驶。2015年12月28日，被告人吕某的亲属赔偿了被害人杭某的损失人民币22000元，被害人杭某对被告人吕某予以谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某的陈述及辨认笔录，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试结果，血样提取登记表，行政处罚告知笔录，理化检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某的亲属赔偿了被害人杭某的损失，得到被害人杭某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执300号
申请执行人：赵秀柏，男，1968年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，现住云梦县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年11月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
被执行人：王云初，男，1967年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人：王国初，男，1980年1月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人：王想清，男，1957年11月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行赵秀柏申请执行ＸＸＸ、王云初、王国初、王想清提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ、王云初、王国初、王想清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年十二月十四日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1445号
上诉人（原审原告）寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人董汉阳，董事长。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷淑成。
被上诉人（原审被告）张爱兰，系殷淑成之妻。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司（以下称嘉信公司）因与被上诉人殷淑成、张爱兰工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，殷德伟系殷淑成、张爱兰的儿子。2006年7月，殷德伟到嘉信公司工作，月平均工资为1741.67元，嘉信公司为殷德伟缴纳了企业养老保险，缴纳时间自2008年10月至2014年12月。2014年12月28日19时许，殷德伟在下班途中驾驶二轮电动车行驶至寿光市稻田镇管高路7公里＋94米处时，与伦学玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，寿光市公安局交警大队认定殷德伟不承担事故责任。后殷淑成、张爱兰申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付工伤保险待遇，寿光市劳动人事争议仲裁委裁决：一、嘉信公司支付给殷淑成、张爱兰一次性救济费20888元、殷德伟的12月份工资3000元、生活困难补助金1840元，并自2015年5月起按月向殷淑成支付供养亲属生活困难补助金460元；二、驳回殷淑成、张爱兰的其他仲裁请求。嘉信公司不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明，殷淑成、张爱兰已领取了殷德伟2014年12月份工资1800元。
上述事实，有当事人陈述、寿劳人裁字（2015）第86号裁决书、送达回证、工资发放表、户籍证明、交通事故认定书、交通事故调解书及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，殷德伟系嘉信公司的职工，在下班途中因交通事故死亡，殷淑成、张爱兰作为殷德伟的父母，享有法律法规定的各项权利。嘉信公司为殷德伟缴纳了企业养老保险，故殷淑成、张爱兰主张的丧葬补助金应从基本养老保险基金中列支。殷淑成、张爱兰主张的一次性救济费，扣除由保险基金项下支付的部分，剩余部分由嘉信公司支付。殷淑成在殷德伟死亡时已经达到法定供养年龄，对其主张的直系亲属生活困难补助金依法予以支持。张爱兰在殷德伟死亡时未达到法定供养年龄，对其主张的直系亲属生活困难补助金不予支持。综上，嘉信公司的诉讼请求不成立，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、嘉信公司支付给殷淑成、张爱兰一次性救济费20888元（46998元／12个月×10个月×8／15）；二、嘉信限公司支�给殷淑成生活困难补助金3220元（自2015年1月计算至7月）；三、嘉信公司自2015年8月起按月支付给殷淑成生活困难补助金460元（如遇政策调整，按调整后数额执行），直至失去供养条件。以上一、二项，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由嘉信公司负担。
宣判后，嘉信公司不服原审判决，上诉称：《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条明确规定，工人与职员因病或非因工死亡时，由劳动保险基金项下，按其供养直系亲属人数，付给供养直系亲属救济费，数额为死者本人工资六个月到十二个月（现潍坊市执行标准为十个月全省上年度平均工资）。另由劳动保险基金项下，按其供养的直系亲属人数，每月付给供养直系亲属抚恤费，数额为死者本人工资的百分之二十五至百分之五十（现潍坊执行标准为每月460元）。故，一次性救济费及被抚养人生活困难补助金均应由社保基金项下支付，不应由上诉人支付。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人殷淑成、张爱兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，殷德伟生前系上诉人单位职工，在下班途中因交通事故死亡，被上诉人作为殷德伟的父母，依法应享有要求上诉人支付一次性救济费及生活困难补助金的权利。本案中，上诉人为殷德伟交纳了企业养老保险，交费年限自2008年10月至2014年12月，共计6年3个月，参照潍人社办（2013）79号文件之规定�在扣除应由保险基金支付部分外，剩余部分应由上诉人支付。原审判令上诉人支付给被上诉人的一次性救济费及生活困难补助金符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 石建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张瑞丰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍民初字第2017号
原告：颜怡兴。
被告：刘荣威。
本院在审理原告颜怡兴诉被告刘荣威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜怡兴未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一二年十二月六日
书记员 章 彬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3759号
原告：赵握尔沃，男，2013年6月22日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告兼原告赵握尔沃法定代理人：赵苏，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告兼原告赵握尔沃法定代理人：陈跃，女，1981年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市安青原区。
原告共同委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
被告：广州市南沙区海力实验幼儿园，住所地广州市南沙区进港大道***号海力花园。
法定代表人：马新平。
本院在审理原告赵握尔沃、赵苏、陈跃诉被告广州市南沙区海力实验幼儿园侵权责任纠纷一案过程中，因原告赵握尔沃、赵苏、陈跃未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告赵握尔沃、赵苏、陈跃撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告赵握尔沃、赵苏、陈跃撤诉处理。
审判员 陈奕衡
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓瑜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第543号
罪犯蒋小东，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月19日作出（2013）惠阳法刑一初字第231号刑事判决，以被告人蒋小东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋小东在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋小东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初899号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人关万飞，无职业。2005年因诈骗罪被判处有期徒刑一年；2011年因盗窃罪被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，2015年2月24日释放。因涉嫌抢劫罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]746起诉书指控关万飞犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。关万飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月26日凌晨4时许，在沈阳市沈河区富民街五巷2号1单元门前，关万飞提出同被害人冉某发生性关系被拒绝后，关万飞与被害人冉某发生撕扯，将冉某左手腕上的及手链拽下，用脚将被害人冉某踹倒，拿走冉某包内的手机，该手机的手机壳内有现金人民币200元，后被关万飞挥霍。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定个，被害人冉某被抢的黄金手链价值人民币7,684元；被抢的酷派手机价值人民币150元。
上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及抓捕经过，被害人冉某的陈述，证人李某、王某的证言，物证照片，辨认笔录，公安机关扣押发还物品清单及情况说明，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书及被告人关万飞的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人刘家泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对关万飞应以抢劫罪处罚。
被告人关万飞辩称，其对起诉书指控的时间、地点没有异议，但其没有抢劫冉某的手链，钱和手机，冉某的钱和手机是因为他和冉某撕扯的时候掉在地上了，之后冉某给他的。
经审理查明，2016年4月26日凌晨4时许，在沈阳市沈河区富民街五巷2号1单元门前，关万飞提出同被害人冉某发生性关系被拒绝后，关万飞与被害人冉某发生撕扯，用脚将被害人冉某踹倒，拿走冉某包内的手机，该手机的手机壳内有现金人民币200元，后被关万飞挥霍。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定，被害人冉某被抢的酷派手机价值人民币150元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实被告人关万飞被公安机关抓获的到案情况。
2、辨认笔录，证实被害人冉某辨认出对其实施抢劫犯罪的被告人关万飞的情况。
3、物证照片，证实被告人关万飞抢劫赃物的照片。
4、指认现场照片，证实被告人关万飞对其实施抢劫犯罪的现场指认情况。
5、公安机关扣押发还清单及情况说明，证实涉案手机及人民币200元已返还冉某的情况。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况。
7、证人李某的证言，证实2016年4月25日晚其与冉某一起上班的时候，看到了冉某手上戴着一条海螺花式的金项链的事实。
8、证人王某的证言，证实其是出租车司机，2016年4月26日4时左右，其在沈河区富民街后客的时候，看见冉某的慌张的跑过来上了他的车，说被人抢劫了，要去派出所报警，后关冉某使用其手机报警的事实。
9、被害人冉某的陈述，证实约2016年3月，其与关万飞通过微信结识，2016年4月25日晚，其与关万飞来到其工作的夜金香KTV喝酒、唱歌到后半夜，2016年4月26日约凌晨4时许，关万飞提出送其回家，其与关万飞打车到沈阳市沈河区富民街五巷2号1单元门前，关万飞提出同其发生性关系被拒绝后，关万飞与其发生撕扯，将其左手腕上的及手链拽下，用脚将其踹倒，拿走其包内的手机，及手机壳内的现金人民币200元的事实。
10、价格鉴定结论书，证实被害人冉某被抢劫的手机、手链的价值。
11、被告人关万飞的供述，2016年3月，其与冉某通过微信结识，2016年4月25日晚，其来到冉某工作的夜金香KTV与冉某喝酒、唱歌到后半夜，2016年4月26日约凌晨4时许，其送冉某回家，其与冉某打车到沈阳市沈河区富民街五巷2号1单元门前，其提出同冉某发生性关系被拒绝后，其拉冉某让她一起去开房，冉某用包抡了其一下，其用脚将其踹倒，拿走其包内的手机，及手机壳内的现金人民币200元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人关万飞对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据10均未提出异议；被告人关万飞对证据8与证据11提出异议，认为被害人冉某的陈述与客观事实不符，其没有抢劫被害人冉某。且其本人在公安机关的供述，是受到公安机关的诱导。经查，被害人冉某的陈述明确证实了其被被告人关万飞抢劫的时间、地点及事实经过。且被告人关万飞在公安机关均对其抢劫被害人冉某的事实予以供述，被告人关万飞的供述与被害人冉某的陈述相吻合。且与证人王某的证言，物证照片，辨认笔录，指认现场照片可相互印证。虽被告人关万飞当庭翻供称其在公安机关的供述系公安机关诱导作出，但其不能提供相应的证据予以证明，且其对其本人的供述的异议不合常理，且不能提出其他合理的翻供理由，故对其异议不予采纳。上述证据足以形成完整的证明体系，证实被告人关万飞实施抢劫犯罪的事实。故对上述证据全部予以采纳。
本院认为，关万飞以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控关万飞犯抢劫罪，罪名成立。对于公诉机关指控被告人关万飞抢劫被害人冉某手链的犯罪事实，仅有被害人冉某的陈述予以证实，没有其他证据予以直接佐证，且被告人关万飞在公安机关及庭审中对抢劫手链的事实从未作有罪供述，因不能排除其他可能，故对被告人关万飞抢劫被害人冉某手链的犯罪事实因证据不足，不予支持。小在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人关万飞抢劫财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人关万飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2020年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
陪 审 员 刘 洋
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保618号
申请人重庆中砼混凝土有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇新塘村。统一社会信用代码：91500108577991312W。
法定代表人罗金明，董事长。
被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号。统一社会信用代码：91500000450414243L。
法定代表人刘英杰，董事长。
申请人重庆中砼混凝土有限公司与被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆中砼混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十一月八日
书记员 李开敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2812号之二
申请执行人王花荣，女，1966年12月29日生，汉族，住河南省遂平县
申请执行人魏道坦，男，1932年12月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人李秀英，女，1934年6月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人魏亮，男，1991年8月18日生，汉族，住址同上。
被执行人张建国，男，1957年6月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
本院受理的王花荣、魏道坦、李秀英、魏亮申请执行张建国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初2931号民事判决书确定：限被告张建国于判决生效后十日内赔偿原告王花荣、魏道坦、李秀英、魏亮各项损失143720.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封被执行人张建国名下车牌号豫QDF9**启辰牌小型汽车一辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。冻结被执行人张建国名下所有银行账户。查明被执行人张建国无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2812号张建国：你与王花荣、魏道坦、李秀英、魏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01400号
原告：袁某某。
被告：张某某。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩静、审判员乔志超、审判员李飞组成合议庭，于2015年2月12日对本案进行了公开开庭审理。原告袁某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2013年5月经人介绍原、被告双方父母见面商议并操办，导致原告在不情愿的情况下与被告相识，2013年5月21日在原告父母的逼迫下在民政部门办理了登记结婚手续，由于原告的婚姻遭到父母的包办，违背了原告的真实意愿，导致原告的婚姻关系名存实亡，婚后原、被告根本没有在一起共同生活。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告张某某辩称：把钱赔给我，我就同意离婚。否则不同意离婚。
原告袁某某向本院提交了下列证据：
1、原告袁某某身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚证原件。证明原、被告的婚姻关系。
3、判决书。证明原告曾起诉至法院。
被告张某某对原告袁某某提交的证据没有异议。
被告张某某未向本院提交证据。
庭审后，原告袁某某向本院补充提交了下列证据：1、离婚协议；2、张某某的父母在原告处拿礼金7800元的条子；3、被告张某某发给原告的威胁短信。本院收到证据后通知被告张某某到庭就上述证据予以复庭质证，被告张某某告知已经去往浙江省温州打工，无法回来。就上述三份证据口头予以了说明，离婚协议是2013年端午节的时候签的，当时因为她回家了之后一直不回来，找我扯皮要离婚，我们就签了那个协议。那张7800元的条子，是事实。但是那钱是我们结婚的时候收的礼钱，结婚的时候礼钱都在袁某某那里。关于短信，是因为袁某某总是找我扯皮，要和我离婚，我被她气的才发的短信。
经审理查明：2013年4月原被告双方经父母安排介绍认识，2013年5月21日登记结婚，双方婚姻期间未生育子女。原告认为因双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，于2013年7月份曾起诉至本院请求离婚，本院判决不予离婚。现原告认为双方在一起生活时间较短，婚后因发生矛盾至其第一次起诉后，被告都未曾挽救双方婚姻状况，现分居已快二年，夫妻感情已完全破裂，故再次形成诉争。
另查明，现双方认可及有证据证明的为结婚支出的费用为：被告支付原告办理酒席10000元；购买金银首饰20000元（戒指，项链，手镯）；购买衣服3000元；其他礼钱7200元。原告袁某某为结婚支出的费用为：陪嫁的嫁妆17000元；被告张某某父母在原告袁某某处拿礼钱7800元。
又查明，原告婚前财产有位于某处房屋一套，被告婚前无财产。原、被告无债权债务。
本院认为：原、被告因婚前感情薄弱，原告于2013年5月曾起诉至法院，鉴于被告张某某在庭上表示不同意离婚，法院本着希望原、被告双方为家庭考虑而努力达成合好之可能，判决不予离婚。后双方关系仍未改善，原、被告至今分居已达2年，原告再次向本院提起诉讼。被告庭审答辩称，需原告赔付其因办理结婚事宜的支付，就同意离婚，可见其对维系与原告的婚姻关系感到无望，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
现双方的争议焦点在于财产的性质及分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。根据法律规定，登记为确立夫妻关系的法定条件。原告袁某某与被告张某某于2013年5月21日登记结婚，双方即确立夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，对于夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在本案中，原告位于某处的房屋属于其婚前购买，应归原告所有。而双方现争议较大的财产为被告支付原告办理酒席10000元；购买金银首饰20000元（戒指，项链，手镯）；购买衣服3000元；其他礼钱7200元。原告袁某某为结婚支出的费用为陪嫁的嫁妆17000元及被告父母在原告处拿的礼钱7800元。本院认为，原告与被告办理结婚事宜支出的费用，都是本着结婚的目的，并无骗婚、胁迫等行为，属于原、被告双方的自愿行为，双方登记结婚后也达到了结婚的目的。现被告张某某要求原告袁某某赔偿其办理结婚事宜支出的费用，不符合法律的规定，本院不予支持。而上述财产中，转化为属于夫妻共同财产的有金银首饰及女方陪嫁的嫁妆。因原告袁某某庭审时称愿意退还酒席钱10000元，退还金银首饰，但被告需退还其陪嫁的嫁妆。本院认为，鉴于双方结婚至今已达2年，从原、被告双方考虑，由原告将结婚金银首饰返还给被告，并补偿被告5000元；被告张某某不予返还陪嫁的嫁妆为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告张某某离婚；
二、原告袁某某于本判决生效之日起十五日内将结婚金银首饰返还给被告张某某，并补偿被告5000元；被告张某某不予返还陪嫁的嫁妆。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 静
审判员 乔志超
审判员 李 飞
二〇一五年三月九日
书记员 王 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1970号
原告：张建平，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，户籍地江苏省苏州市吴中区经济开发区，现住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：常德财富广场经营管理有限公司，住所地财富广场A10-25。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张建平与被告常德财富广场经营管理有限公司（以下简称财富广场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人陈建何、被告财富广场公司委托诉讼代理人蒋彬彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决财富广场公司退还至停电之日止多交的房租5163.3元，房屋管理费434.6元；2.退还押金5000元；3.赔偿店面转让损失10000元；4.赔偿装修补贴5000元；5.承担本案诉讼费用；6.赔偿经营损失15000元。事实和理由：2013年5月，原、被告签订房屋租赁合同三年，合同履行过程中，原告及时交租；2015年7月，原告将墙体粉刷，根据合同原告无义务告知被告，被告以担心赔偿装修费为由，切断原告房屋电源，使原告无法办公、经营、生活，被迫另租场地办公、经营、生活。因被告的无理侵权，造成原告店面无法转让。原告为维护自己的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告财富广场公司辩称：因原告违约，原、被告间的租赁合同已于2015年11月3日被依约解除；原告租金仅支付至2015年10月31日，原告门面2015年11月11日才被收回，原告无权退还房租，管理费非被告收取，原告每月累计关门超过7天，被告可解除合同，保证金不予退还；被告无违约和侵权行为，原告也无另租场地办公经营的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼、辩解请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以部分确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，原告张建平与被告财富广场公司签订房屋租赁合同，租赁期间从2013年5月1日起至2016年4月30日止，合同履行过程中，原告租金已交至2015年10月31日，原告租赁的被告门面，2015年11月11日被被告收回；2015年7月，原告将租赁门面墙体粉刷，根据房屋租赁合同，原告无需告知被告，被告临时切断原告房屋电源，造成原告店面一定损失。原告为维护自己的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：本案的争执焦点一，财富广场公司是否可解除与张建平的房屋租赁合同，保证金不予退还。原告与被告签订的《房屋租赁合同》第七条约定：张建平在租赁期间内每月累计关门超过7天（春节除外），财富广场公司有权解除合同，收回门面，保证金不予退还，租金据实收取。张建平自2014年来未开门经营，财富广场公司于2015年11月3日解除与张建平签订的房屋租赁合同，符合合同约定，张建平请求退还保证金于约无据，故本院对财富广场公司请求解除与张建平的房屋租赁合同，不退还保证金的辩解请求予以支持；本案的争执焦点二,财富广场公司是否应按其与张建平签订的房屋租赁合同退还多交的房屋租赁费、管理费，赔偿张建平经营损失费，因张建平未向本院提交其多交的房屋租赁费、管理费、造成经营损失费的充分证据，故本院对张建平请求财富广场公司退还其多交的房屋租赁费、管理费，赔偿其经营损失费的诉讼请求亦不予支持；本案的争执焦点三，财富广场公司是否应赔偿张建平门面装修及转让损失费。张建平将租赁门面墙体粉刷，根据原、被告签订的房屋租赁合同，原告无需告知被告，被告临时切断原告房屋电源，造成了原告门面的部分损失应予赔偿。因原告未提交其受损失的充分证据，本院酌情确定原告门面损失为10000元，故本院对张建平请求财富广场公司请求赔偿的诉讼请求予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常德财富广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建平损失10000元；
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告张建平负担765元，被告常德财富广场经营管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63688号
原告：钱青，男，1985年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇沈庄村XXX号。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：钱才林，男，1932年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇沈庄村XXX号。被告：陈秀宝，女，1931年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇沈庄村XXX号。被告：张益华，女，1962年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇沈庄村XXX号。本院在审理原告钱青与被告钱才林、陈秀宝、张益华分家析产纠纷一案中，原告钱青向本院申请撤诉。本院认为，原告钱青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱青撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一六年九月一日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初411号
原告：张慧芳。
被告：廖霞伢。
被告：付杰陶。
被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
原告张慧芳与被告廖霞伢、付杰陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧芳、被告廖霞伢及付杰陶委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧芳诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月7日、2013年6月31日、2014年3月19日，廖霞伢因店面资金周转困难为由，向张慧芳借款共计17万元，并出具借条两张。2015年5月10日前仅偿还4万元，被告再次向原告出具借条两张计13万元，并承诺每月还款一万元，后被告于2015年6月5日偿还10000元、2015年7月27日偿还10000元，尚有11万元为偿还。张慧芳多次催要无果，故2016年3月3日起诉至法院要求两被告立即偿还借款110000元及自2015年7月27日起按银行同期贷款利息的三倍给付利息。
廖霞伢及付杰陶辩称：借款是事实，但借款原因系打牌导致，不是店面资金周转困难。借条上没有约定利息及还款期限。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年3月19日，被告廖霞伢向原告张慧芳出具借条，注明：借到张慧芳现金贰万元正。2015年5月10日，被告廖霞伢、付杰陶向原告张慧芳出具借条，注明：借到张慧芳现金壹拾壹万元正。2015年6月5日，被告偿还1万元，2015年7月27日偿还1万元。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张慧芳与付杰陶、廖霞伢之间的借贷关系明确，有被告出具借条二份，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对张慧芳要求付杰陶、廖霞伢返还借款的诉求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定偿还借款日期，起诉之日可视为主张给付逾期利息之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，故本院对张慧芳要求付杰陶、廖霞伢给付利息的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付杰陶、廖霞伢于本判决生效后三十日内偿还原告张慧芳借款110000元并支付利息（自原告起诉之日即2016年3月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张慧芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1276元，由被告付杰陶、廖霞伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘友宝
二〇一六年五月二十日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02168号
罪犯弥武强，男，1987年11月25日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年4月16日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯弥武强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权�五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯弥武强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯弥武强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯弥武强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月8日至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00478号
申请执行人：ＸＸ才，男，1975年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）杜民二初字第00244号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到通知书�日起三日内向申请执行人ＸＸ才支付伤残赔偿金、后续治疗费等100000元及迟延履行利息，并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽奥星合成革有限公司有上海高速柴油发电机（型号：6135A2D）一台、济南巨力液压机械一台、QLY6K全液压起重机（小型自改车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽奥星合成革有限公司所有的上海高速柴油发电机（型号：6135A2D）一台、济南巨力液压机械一台、QLY6K全液压起重机（小型自改车）一辆。
二、查封期限为二年。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1271号
原告赵朝明，男，1963年7月26日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市宝源丰收大堰管理所，住所地赤水市宝源乡宝源街。
负责人罗德宣。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市水务局，住所地赤水市公园路4号。
法定代表人王碧强，该局局长。
委托代理人张斌，该局水利工程管理科科长。
本院在审理原告赵朝明诉被告赤水市宝源丰收大堰管理所、赤水市水务局劳动争议纠纷一案中，原告赵朝明于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵朝明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵朝明撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告赵朝明承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年五月六日
书记员 姚 娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执367号
申请执行人徐梁
被执行人俞佳斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01657号，依法向被执行人俞佳斌发出执行通知书，责令被执行人俞佳斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞佳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞佳斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 张维
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1187号
原告王某，农民。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢227号
申请执行人：马鹏，男，1971年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：徐德军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人马鹏与被执行人徐德军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10676号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人马鹏以“申请人与乌江镇管寨村委会协商债务抵顶”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初10676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何洪波
二〇一八年二月十二日
书记员 罗春涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01210号
罪犯申林先，重庆市忠县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）渝二中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人申林先犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿1千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01741号刑事裁定，对罪犯申林先减刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01166号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯申林先在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯申林先在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯申林先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行的客观依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申林先减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执423号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号，组织机构代码:91330621677218298J。
法定代表人潘志刚。
被执行人王立功，男，1980年11月12日出生，住山西省闻喜县。
被执行人林淑如，女，1983年7月30日出生，住广东省饶平县。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人王立功、林淑如金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9148号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人王立功、林淑如应支付申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行450524.53元及利息，并承担案件受理费6849元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、车辆等财产可供执行，查封被执行人林淑如名下房屋，因该房产抵押给银行，申请执行人表示暂不处理。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执423号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年七月十日
书记员 陈姗娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第144号
原告赵立辉，男，1976年1月26日出生，汉族，现住双辽市。
被告吴俊成，男，汉族，51岁，现住双辽市。
被告姜楠，女，汉族，38岁，现住双辽市。
本院在审理原告赵立辉与被告吴俊成、姜楠民间借贷纠纷一案中，原告赵立辉于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵立辉撤诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 员 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 娜
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执490号
申请执行人石狮市富利星布行，住所地福建省石狮市金相路鸿隆轻纺城D1栋。
经营者刘奕彪，男，1965年9月20日生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人王细华，男，1976年8月8日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人江西华芸实业有限公司，住所地东乡县大富工业园区，组织机构代码：787299308。
被执行人张小华，男，1968年7月20日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请人石狮市富利星布行、王细华与被执行人江西华芸实业有限公司、张小华买卖合同纠纷一案中,经查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人银行存款或其他收入人民币元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一八年三月七日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执490号申请执行人石狮市富利星布行，住所地福建省石狮市金相路鸿隆轻纺城D1栋。经营者刘奕彪，男，1965年9月20日生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人王细华，男，1976年8月8日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人江西华芸实业有限公司，住所地东乡县大富工业园区，组织机构代码：787299308。被执行人张小华，男，1968年7月20日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请人石狮市富利星布行、王细华与被执行人江西华芸实业有限公司、张小华买卖合同纠纷一案中,经查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人银行存款或其他收入人民币元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一八年三月七日书记员  何琪盼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初194号
原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62号。
法定代表人：文爱武，董事长。
委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：李桂桂，男，1982年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告山东金象泰物业管理有限公司与被告李桂桂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东金象泰物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金象泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金象泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告山东金象泰物业管理有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一七年三月三十日
书记员 吕海燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5958号
申请执行人叶大坤，男，1971年2月26日出生，公民身份号码34××××1X，汉族，住安徽省池州市。
被执行人李长青，男，1979年12月22日出生，公民身份号码35××××53，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人叶大坤与被执行人李长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2014）晋民初字第8101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李长青应支付申请执行人叶大坤借款50000万元及逾期付款利息。本院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅偿还18000元，尚有32000元及利息未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人李长青的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人叶大坤到庭表示同意延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 易
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更221号
罪犯覃宏勤，曾用名覃宏群，男，壮族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西百色地区中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）百中刑初字第69号刑事判决，以被告人覃宏勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚人民币5000元；犯强奸罪，判处有期�刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。于2001年11月13日交付广西中渡监狱执行，2015年10月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃宏勤于2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变，刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止；2007年7月20日减刑一年二个月；2011年7月28日减刑一年二个月；2014年1月20日减刑一年九个月；共获减刑四年一个月，刑期截至2020年12月19日止，剥夺政治权利十年和并处罚金人民币5000元不变。该罪犯曾因犯惯窃、敲诈、勒索罪，于1995年6月16日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑八年，2000年7月30日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依�组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯覃宏勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第27号提请减刑建议书提出，罪犯覃宏勤在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃宏勤予以减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃宏勤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，自2013年10月起至2015年11月底止，共获奖励分102.53分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃宏勤在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宏勤减刑一年二个月（刑期至2019年10月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳 芬
审 判 员 黄�斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 德 辉