吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初20号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
附带民事诉讼原告人伯广芬，女，汉族，住扶余市。
附带民事诉讼原告人宋�雨，女，汉族，住扶余市。
委托代理人张虎，吉林浩源律师事务所律师。
被告人毛云昌,男,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地松原市。因涉嫌交通肇事罪,于2017年10月31日被扶余市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪,经本院批准,于2017年11月9日由扶余市公安局执行逮捕。
辩护人于占波，吉林北振律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。企业信用代码×××。
住所地:松原经济技术开发区新宇大厦*层**层。
法定代表人王晶莹,总经理。
委托代理人赵宏宇，该公司员工。
扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉【2018】16号起诉书指控被告人毛云昌犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人伯广芬、宋春雨提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伯广芬、宋春雨及其委托代理人张虎、被告人毛云昌及其辩护人于占波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶余市人民检察院指控：2017年9月28日8时许,被告人毛云昌驾驶×××号夏利牌小型轿车,由扶余市三岔河镇到弓棚子镇四号村,行驶至143县道6Km+400m路口处,与宋永科驾驶×××号吉利牌小型轿车相撞,致宋永科受伤,送医院后死亡。经法医鉴定:被害人宋永科系闭合性胸外伤而死亡。
经交警部门认定:毛云昌负事故的主要责任,宋永科负事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了下列证据：
1.书证:驾驶信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等。
2.证人伯厂广芬、李克兰、徐秀萍的证言。
3.被告人毛云昌的供述与辩解
4.鉴定意见:扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、乾安县公安司法鉴定中心理化检验报告。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片。
公诉机关认为,被告人毛云昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,驾驶机动车辆上路行驶,造成一人死亡的严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛云昌案发后,主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,属自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人伯广芬、宋春雨提起附带民事诉讼要求依法追究被告人毛云昌交通肇事罪的刑事责任；判令被告人毛云昌赔偿原告的全部经济损失人民币676763.40元依法赔偿。其中:1.死亡赔偿金530608.4元(26530.42元×20年),2.丧葬费28049元，3.办理丧葬事宜交通费5000元，4.停尸处置费5675元，5.办理丧葬事宜误工费4431元(126.6元X5人X7天)，6.精神损害抚慰金100000元、7.车辆财产损失费30000.00元；判令被告保险公司賠偿原告人精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费、误工费、停尸处置费部分11万元、财产损失费部分2000元。交强险赔付限额不足赔偿部分564763.40元由被告人毛云昌按照80%比例赔偿451810.72元。
被告毛云昌辩称，我在路口左转上县道时停车瞭望了，没有车过来。路口的两侧有树木，树木粗且密，我车上道不便于观察。我的车上道没有过中线，被害人本人视力不好，没有达到主要责任，我对沈阳佳实司法鉴定所的鉴定无异议。发生事故后我主动报警，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司同意在合理的范围内赔偿。
经审理查明，2017年9月28日8时许,被告人毛云昌驾驶×××号夏利牌小型轿车,由扶余市三岔河镇到弓棚子镇四号村,行驶至143县道6Km+400m路口处,在左转弯上公路时，未让行优先通行的车辆先行，宋永科驾驶×××号吉利牌小型轿车上路超速行驶，二车相撞,致宋永科受伤,送医院后死亡。经法医鉴定:被害人宋永科系闭合性胸外伤而死亡。经交警部门认定:毛云昌负事故的主要责任,宋永科负事故的次要责任。事故发生后，被告人毛云昌主动报案。
另查明，附带民事诉讼原告人伯广芬、宋春雨要求被告人毛云昌及保险公司赔偿原告的全部经济损失人民币676763.40元。经审核，附带民事诉讼原告人伯广芬、宋春雨的请求合理的经济损失为死亡赔偿金530608.4元(26530.42元×20年)；2.丧葬费28049元。附带民事诉讼原告人伯广芬、宋春雨要求的办理丧葬事宜交通费5.000.00元，办理丧葬事宜误工费4431元(126.6元X5人X7天)，车辆财产损失费30000.00元，因未能提交证据证实本院不予认定。停尸处置费5675元，应包含在丧葬费用中。所要求的精神损害抚慰金100.000.00元，于法无据，本院不予支持。故合理的经济损失为558657.40元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人毛云昌供述：2017年9月28日早上点10分左右在143县道6KM+400M路口（老坎子村）发生事故。我当时开的是夏利小型车,车号是吉90D**，车和车籍都是我自己的。我有CIE型驾驶证,证号是×××。当时开车是从扶余市去弓棚子镇四号村。当时我车共三人,我开车,我朋友李柯茹和一个我不认识的人,她俩人坐的车后排。我们三人都没受伤,发生事故后,她俩因为有事就先走了。发生交通事故的经过是：2017年09月28日早上7点多钟我开车拉�我朋友俩人从扶余市街里去弓棚子四号村,当时我开车沿老坎子村水泥路由南向北行驶,行驶至与143县道交汇处,(行驶至出事地点时,大约是早上8点多钟),我车就左转上公路往西面行驶,当我车左转弯驶刚驶上公路时,就从公路东面驶来一辆轿车与我车撞上了，我就将车停在公路的北侧路面上了,那车与我车撞上后就驶进公路的南侧沟内了。我下车见那车司机是拉林的宋永科,他当时受伤挺严重,这时拉林的张家名路过见我们两车撞上了,宋水科当时受伤挺严重,之后张家名开车就将宋永科送往医院了,我就报警了,之后你们就来了,你们处理完现场后,就带我到医院进行了血液采取,之后来了事故科,经过就是这样。我车当时车速有五迈车左右，我车左转弯驶上公路时没看见公路东面有车，车左转弯驶上公路撞上以后,我才发现那轿车的。我车当时左转弯驶上公路没停车,我车驶上公路前看公路两侧都没有车,然后我直接就左转上公路了。我车驶上公路不知道是在路面什么位置撞上的，我车的右前角与那轿车左侧面撞上的。我开车时没喝酒。
2、证人伯广芬证实：我丈夫叫宋永科,开的是吉利牌小型轿车,车号是吉19Y**,车是我们家的，他有B2E型驾驶证。2017年9月28日早上8点10分左右,在143县道6KM+400M老坎子路口出的事。宋水科当时开车是从引拉局去弓棚子镇去上班，他是早上不到8点钟从家走的,他走的时候说是去弓棚子镇农科站测产去。宋永科发生事故时我当时没在现场，早上不到九点钟邻居到我家告诉我的,说是宋永科开车发生事故了，宋永科开车是怎么发生交通事故的我不知道。宋永科开车与一辆夏利轿车相撞的,具体怎么撞的我也不知道。
3、证人李克兰证实：2017年9月28日早上7�钟,我坐毛云昌开的车从扶余市回李家村,当时上车后,车上还有一个女的,那女的我不认识,之后我们车就往引拉局方向开。当时我们沿老坎子村水泥路由南向北行驶,行驶至与143县道交汇时,我们车左转弯驶上公路,就与东面驶来的桥车撞上了,那车人当时好像受伤了,我因为有事就先回家了,经过就是这样。
4、证人徐秀萍证实：2017年9月28日早上7多钟,我在扶余市坐我外甥找的一辆车回棚子镇四号村，当时我们车上还有一个女的,我不认识,之后我们车就往四号村行驶。因为我坐车晕车,行驶到出事地点时,我也不知道是怎么回事,等出完事我车停下时,我才知道是我坐的车与另一辆车撞上,具体怎么撞上的我也不知道。
5．书证:驾驶信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等。
6.鉴定意见:扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、乾安县公安司法鉴定中心理化检验报告。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片。
8.附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、结婚证及票据五枚。
上述证据经庭审质证，被告人虽然对道路交通事故认定书提出异议，但有道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等现场证据，及司法鉴定卷，另有被告人在公安机关的供述证实案发的情形，足以证实事故发生双方的主次责任，故对该证据应予以采信。
本院认为�被告人毛云昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,驾驶机动车辆上路行驶,造成一人死亡的严重后果,负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛云昌昌案发后,主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,在庭审时虽对犯罪过程有辩解，但在辩论阶段能够认罪，应当认定自首,公诉机关对认定自首情节的建议本院予以采纳。附带民事诉讼原告人合理的经济损失为558657.40元，首先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在死亡伤残项下赔偿11万元，下余损失由被告人毛云昌负担70%即。关于被告人毛云昌代理人所提出的关于工伤与第三人侵权竞合的情形，建议本院使用补充责任。本院认为，第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要中关于社会保险与侵权关系问题的处理意见是：被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇。故被告人代理人所提出的的补充责任的建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人毛云昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日始至2019年1月30日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在死亡伤残项下赔偿11万元。
三、下余损失为448657.40元，由被告人毛云昌赔偿314060.18元（448657.40元*70%）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 王丽茹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 姚 瑶