河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1349号
原告：河北浩博物流有限公司，住所地:邯郸市复兴区西邢台村村口西100米路北。
法定代表人：冯玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴爱军，该公司员工。
被告：李福朋，男，1990年2月9日出生，汉族，现住河南省安阳县。
被告：董雪飞，男，1987年1月11日出生，汉族，现住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：董运山（董雪飞父亲），现住河南省安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地:安阳市东风街北头洹上人家综合楼2-4层。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告河北浩博物流有限公司（以下简称浩博物流公司）与被告李福朋、董雪飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称中国财险安阳相州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩博物流公司委托诉讼代理人吴爱军、被告董雪飞及其委托诉讼代理人董运山、中国财险安阳相州支公司委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。被告李福朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩博物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带赔偿原告车辆损失费47200元、施救费2600元、拖车费3500元、吊装费4800元、搬运费5500元、公估费1900元等损失共计65500元；2.判令被告赔偿原告车辆停运损失21600元、鉴定费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告李福朋驾驶被告董雪飞所有的豫Ｅ×××××号大型货车与原告雇佣司机牛安勇驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车相撞，导致原告车辆损坏。磁县公安交通警察大队（以下简称磁县交警队）认定被告李福朋承担此次事故的全部责任。被告董雪飞的车辆在被告中国财险安阳相州支公司投保了交强险和第三者商业责任险。因此，上述被告应赔偿原告因该交通事故所造成的各项损失。
李福朋未答辩。
董雪飞辩称，李福朋系我雇佣司机，原告要求赔偿的损失应由保险公司承担。
中国财险安阳相州支公司辩称，被告李福朋应具有有效的从业资格证，否则我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。我公司不承担车辆停运损失、评估费、诉讼费、保全费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告李福朋驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至磁县白道村路段超车时，与由北向南行驶牛安勇驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告支出车辆拖车施救费2600元。2017年4月17日，磁县交警队作出磁公交认字[2017]第00329号道路交通事故认定书，认定被告李福朋承担事故的全部责任。2017年5月15日，河北新择律师事务所委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司（以下简称正鸿保险公估公司）对原告冀Ｄ×××××半挂车车辆损失价格进行了评估。该公司作出ZHGR2017-0982号公估报告，认定冀Ｄ×××××半挂车车辆损失为47200元，其中车辆损失配件41200元，车辆维修费为6800元、残值估价金额为800元。公估费为1900元。2017年5月18日，原告向本院提出申请，要求本院委托鉴定机构对其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车的停运损失进行司法鉴定。本院依法委托河北广源行保险公估有限公司（以下简称广源行保险公估公司）对该车停运损失进行了鉴定。同年7月17日，该公司作出GYH00029FY201707170134号评估报告，评估该车每日停运损失为800元，公估费3000元。2017年4月2日，原告将受损车辆拖至邯郸市丛台区广进汽修厂（以下简称广进汽修厂）进行维修。原告向本院提供了邯郸市复兴区路邦汽车救援服务部（以下简称路邦汽车救援服务部）四张拖车费票据、邯郸县东鹏物流汽车运输队（以下简称东鹏汽车运输队）票据两张，以证明其支出拖车费3500元,吊装费4800元，搬运费5500元。2017年4月25日，广进汽修厂出具证明，证明原告受损车辆自2017年4月2日至4月25日在其修理厂维修。该证明无单位负责人签字认可。
另查明，2017年4月19日，原告向本院提出诉前保全申请，同年21日，本院作出（2017）冀0427财保45号民事裁定书，依法查封了被告董雪飞所有的停放××××队停车场内的牌照号为豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车一辆。原告预付诉前保全费320元。2017年4月24日，被告李福朋向本院交纳保证金30000元后，本院作出（2017）冀0427财保45-1号民事裁定书，解除了对肇事车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。
又查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车所有人系董雪飞。李福朋系董雪飞雇佣司机。2017年3月14日，被告董雪飞在中国财险安阳相州支公司投保了机动车责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为300000元，不计免赔。交强险和商业三者险的保险期间均为2017年3月15日至2018年3月14日。本案在审理中,被告董雪飞对被告中国财险安阳相州支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书上投保人签章处的签名提出异议，认为董雪飞三字非其本人所签。经被告中国财险安阳相州支公司申请，本院委托河北司法警察职业学院司法鉴定中心对董雪飞的签名进行了司法鉴定。2017年9月18日，该中心作出冀司警院司鉴中心[2017]文鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为投保人签章处“董雪飞”三字字迹非董雪飞本人所签。被告中国财险安阳相州支公司支出鉴定费5200元。
本院认为，被告李福朋驾驶董雪飞所拥有的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车与原告雇佣司机牛安勇驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车发生交通事故，致使原告的车辆受损，且磁县交警大队认定被告李福朋承担此事故全部责任。故被告李福朋应对原告因此事故所造成的各项损失承担赔偿责任。因被告李福朋系被告董雪飞雇佣司机，其赔偿责任应由雇主董雪飞承担。由于被告董雪飞所有的肇事车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国财险安阳相州支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失，首先应由被告中国财险安阳相州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告中国财险安阳相州支公司辩称，根据合同约定，其不应承担车辆停运损失、评估费、保全费等间接损失的理由，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。该条款明确说明，保险人对于保险合同中所约定的免责条款，除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或口头形式向投保人说明该条款的真实含义和法律后果。本案被告中国财险安阳相州支公司向本院提供的机动车综合商业保险免责事项说明书上投保人签章处的签名虽然有投保人董雪飞的签字，但经本院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心鉴定，投保人签章处“董雪飞”三字非董雪飞本人所写，且董雪飞本人也否认系其自己所写。由于中国财险安阳相州支公司在保险合同中，有关免责条款未尽到法定告知义务，故该免责条款不产生效力，其辩称免责的理由，本院不予采纳。
关于原告浩博物流中心因该交通事故所造成的直接损失数额，1.原告车辆损失经正鸿保险公估公司对冀Ｄ×××××号半挂车车辆损失价格进行了评估。认定冀Ｄ×××××号半挂车车辆损失为47200元，车损公估费1900元，共计49100元，有相关票据予以证实,符合法律规定，本院予以认定。2.原告因该交通事故所支出的车辆施救费2600元，车辆停运损失评估费3000元，共计5600元，该费用有相关票据予以证实，本院予以认定。3.原告主张的将车辆拖至修车厂的拖车费3500元和搬运货物的吊装费4800元、搬运费5500元，虽然原告提供了相关票据予以证实，但其提供的路邦汽车救援服务部和东鹏汽车运输队出具的票据时间均为2017年5月3日，与其自称将车拖到修理厂的时间2017年4月2日不符，原告又无其他证据证明该票据系随后补开的相关证据，故本院对该票据不予采纳。考虑到原告从停车场到修理厂修车时所产生的实际费用,本院酌定其费用为3500元。
关于原告浩博物流公司因该交通事故所造成的停运损失数额，虽然原告向本院提供邯郸市丛台区广进汽修厂出具证明，证明原告受损车辆自2017年4月2日至4月25日在其修理厂修理，但该证明无负责人签字认可，也未提供该修理厂修理费用的相关票据，故本院对该证明不予采纳。考虑到原告车辆因交通事故在磁县交警队停放时间以及其在修理厂的修理时间，本院酌定其停运期限为20天。依照河北广源行保险公估有限公司对该车停运损失的鉴定报告，该车每天停运损失为800元，故其车辆停运损失为16000元（800元×20天）。
综上所述，原告浩博物流公司因该交通事故造成的直接损失，即车辆损失费47200元、车损公估费1900元、车辆停运损失评估费3000元、车辆施救费2600元以及其从停车场到修理厂所产生的费用3500元，共计58200元，应由被告中国财险安阳相州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余款56200元，由被告中国财险安阳相州支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告的车辆停运损失16000元，系间接损失，依照保险合同约定，应由被告董雪飞承担，但因被告中国财险安阳相州支公司在被告董雪飞投保时，未就保险合同中有关免责条款向董雪飞履行告知义务，故该项损失应由中国财险安阳相州支公司予以赔偿。被告中国财险安阳相州支公司申请对董雪飞笔迹司法鉴定所支出的费用5200元，由中国财险安阳相州支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后十日内赔付原告河北浩博物流有限公司车辆损失费47200元、车损公估费1900元、车辆施救费2600、拖车费3500元、车辆停运损失16000元、车辆停运损评估费3000元，共计74200元；
二、驳回原告河北浩博物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2053元，诉前保全费320元，由原告河北浩博物流有限公司负担398元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司负担1975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱贝贝
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。