江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2073号
原告：蔡安源，男，1981年3月1日生，汉族，江西省永新县人，住吉安市永新县。
原告：段丽玲，女，1986年4月13日生，汉族，江西省永新县人，住址同上，系原告蔡安源妻子。
委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：那铁成，男，1983年9月18日生，满族，黑龙江省阿城市人，户籍所在地黑龙江省阿城市。
被告：杜华，男，1987年7月29日生，汉族，黑龙江省同江市人，户籍所在地黑龙江省同江市，现住哈尔滨市阿城区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部（以下简称“华安财保”），统一社会信用代码：91230100669031634T，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路26号盟科时代小区C栋-1-1层3。
负责人：苗茁，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司（以下简称“平安龙华公司”），统一社会信用代码914403007341890250，地址深圳市宝安区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦1号铺位1楼。
负责人：尤程明，该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡安源、段丽玲及其委托诉讼代理人曾纪富到庭参加诉讼。被告那铁成、杜华、华安财保、平安龙华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告那铁成、杜华赔偿两原告治疗费等各项损失计人民币50756.45元[其中蔡安源的治疗费8972.45元，误工费32天×144元/天=4608元，护理费32天×144元/天=4608元，营养费32天×20元/天=640元，伙食补助费32天×30元/天=960元，交通费600元，共计20388.45元；段丽玲的治疗费10928元，误工费130天×144元/天=18720元，护理费40天×144元/天=5760元，营养费60天×20元/天=1200元，伙食补助费32天×30元/天=960元，交通费1000元，鉴定费1800元，共计40368元，二人的上述各项损失共计60756.45元-10000元（交强险垫付）]；2、依法判决被告华安财保在交强险范围内承担赔偿责任，判决被告平安龙华公司在商业险第三者责任险承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告那铁成、杜华承担。事实和理由：2017年10月2日4时40分，被告那铁成驾驶杜华所有的黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型低平板半挂车由南往北行驶至大广高速3080KM处时，车辆撞上案外人李其功驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车，后又撞上由蔡晨光驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车，致粤Ｓ×××××号小轿车受损和车上人员两原告受伤的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队事故认定，由被告那铁成负本次事故的全部责任。两原告受伤后在信丰县中医院住院治疗，现已基本痊愈。两原告的各项损失应由被告那铁成、杜华全部承担。又因该肇事车辆在被告华安财保投保了交强险，在被告平安龙华公司投保了商业险，两被告保险公司应在保险范围内承担赔付责任。据此，为维护两原告的合法权益诉至法院，请法院依法裁判。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、事故认定书，拟证明事故责任由被告那铁成全部承担；2、驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆驾驶人具有资质，车辆资质合格；3、那铁成陈述材料，拟证明事故过程及车辆保险情况；4、原告医院材料一组，拟证明两原告受伤后的治疗情况及费用；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告段丽玲误工期等损失、鉴定费用；6、永新县高溪乡高溪村委会证明三份，拟证明原告蔡安源、段丽玲的工作、收入情况及住院期间的护理人员情况；7、火车票、高速收费专用票据、汽车票、收据等20份，拟证明因本案交通事故产生交通费共计1818.2元。
被告那铁成未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告杜华向法庭提交书面答辩状，其辩称：1、答辩人的黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车投保了交强险和商业第三者责任险，保额50万元（不计免赔），由答辩人承担的赔偿责任首先应在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由商业第三者责任险进行赔偿，保险金完全可以足额赔偿，答辩人个人不应承担任何赔偿责任；2、交通事故发生后答辩人为原告段丽玲垫付医疗费共计5000元（其中：交住院押金4000元，微信转账1000元）均用其治疗；为原告蔡安源垫付医疗费3500元用于交住院押金，共计为二原告垫付8500元医疗费。而答辩人车辆所投保险的交强险、商业三者险可足额赔偿二原告，故请求保险公司将答辩人垫付给原告的8500元医药费返还给答辩人。综上，答辩人承担的赔偿责任由答辩人车辆所投保的交强险和商业第三者责任险进行赔偿，答辩人个人不承担任何费用。
被告杜华向法庭提交信丰县中医院住院病人预交款收据四份，拟证明为二原告预交住院费共计7500元。
被告华安财保未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告平安龙华公司提交书面答辩状辩称：1、答辩人仅承保了黑Ａ×××××号车辆商业第三者责任险。保险单号为10517003900226815901，保险期间为2017年3月4日到2018年3月3日，赔偿限额为50万，同时购买了不计免赔，事故发生在保险期间内；2、我司承保车辆黑Ａ×××××在本次中负全部责任，另鄂Ｋ×××××号车辆在本次事故中无责，故答辩人仅需对原告的合理诉求超过黑Ａ×××××号车辆交强险有责赔偿限额及鄂Ｋ×××××号车辆无责限额总和部分，按照事故责任承担赔偿责任，并请法院依职权追加鄂Ｋ×××××号车辆车主及交强险承包公司未本案被告；3、关于原告蔡安源、段丽玲的诉讼请求，部分请求不合理如下：①医疗费应以医疗机构出具的医疗费正式发票结合病历和诊断证明等相关证据在医保范围内确定赔偿数额。另外，请法院核实被告为原告垫付费用情况，并依法予以扣减；②伙食补助费，两原告住院32天，应当按照当地标准计算；③营养费，本案中原告伤情不构成伤残，且无医嘱需要加强营养，故主张营养费不具有事实依据，不应支持；④误工费，对于误工时间均应按照住院时间32天及医嘱计算；关于收入状况，原告未提交收入证明等证据予以佐证，不足以证明其每月有固定收入，应依照江西省农业劳动者年平均工资计算，请法院予以核算；⑤护理费，两原告住院32天，但并无医院证明住院期间由陪护的情况，原告也未提交证明护理情况，不予认可。即使有陪护，答辩人认为护理费过高，应按当地农业劳动者年平均工资计算；⑥交通费应以实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式发票为凭，还应与就医地点、时间相对应，故交通费非法院自由裁量范围，本案原告未提交票据予以佐证，请法院驳回；⑦诉讼费及鉴定费不应由答辩人承担，答辩人在事故中没有任何过错，不是侵权人，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。综上，请法院支持答辩人的上述理由，驳回原告不合理的诉请，依法裁判。
被告平安龙华公司未向法庭提交相关证据。
经审理查明：杜华所有的黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型低平板半挂车在华安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号1266603602017030293），保险期间为2017年3月4日至2018年3月3日；在平安龙华公司投保了50万商业第三者责任险（保单号10517003900226815901，不计免赔），保险期间为2017年3月4日至2018年3月3日。
2017年10月02日凌晨4时40分许，被告那铁成持A2类驾驶证驾驶黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型低平板半挂车由南往北行驶至大广高速公路3080Km处时，车辆撞上了在应急车道内的由李其功驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车，由于刹车不及又撞上了应急车道上的由蔡晨光驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成粤Ｓ×××××号小轿车内的乘车人蔡安源、段丽玲受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。2017年10月3日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队出具了第3638062201700636号《道路交通事故认定书》，依法认定驾驶人那铁成在此次事故中负全部责任，驾驶人李其功、蔡晨光及乘车人蔡安源、段丽玲在此次事故中无责任。
事故发生后，原告蔡安源、段丽玲被送往信丰县中医院救治。信丰县中医院诊断蔡安源伤情为：1、额部浅表皮肤挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧胸腔少量积液。蔡安源因此住院治疗32天（2017年10月2日至2017年11月3日），用去医疗费8972.45元。出院医嘱：1、全休2周，继续治疗；2、如有病情变化返院诊治。蔡安源住院期间，由亲属贺荣护理。信丰县中医院诊断段丽玲伤情为：1、左耻骨下肢骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。段丽玲因此住院治疗32天（2017年10月2日至2017年11月3日），用去医药费10928元。出院医嘱：1、继续治疗，全休2个月；2、积极双拐行行走功能锻炼；3、定期复查DR片，出院后第1、2、3个月复查DR，视骨折恢复情况指导患者行患肢功能锻炼；4、禁止剧烈运动，负重活动至骨折愈合；5、如有病情变化返院诊治。段丽玲住院期间，由亲属江根秀护理。二被告住院期间共花费医药费19900.45元，其中被告杜华垫付医药费8500元，被告华安财保垫付医药费10000元。
2017年11月3日，段丽玲委托信丰信用法医学司法鉴定所对其因本次交通事故造成的损失误工期、护理期、营养期进行法医学司法评定。该所经鉴定于当日作出了信司鉴所[2017]（伤）鉴字第224号司法鉴定意见书，认定：被告段丽玲因车祸致左耻骨下肢骨折，头皮血肿，其误工期评定为壹佰叁拾天，护理期为肆拾天，营养期为陆拾天。段丽玲支付此次鉴定费1800元。
另查明，原告蔡安源长期从事泥工；原告段丽玲多年随同丈夫蔡安源做工，出事前的几个月在东莞凤岗做品检工作。
又查明，江西省2016年度统计数据显示：1、在岗职工年平均工资57470元；2、其他服务业（护理）在岗职工年平均工资为52273元。
以上事实有原告提交的前列证据以及庭审笔录等证据在卷证实。经法庭核查，可以认定。
根据二原告的主张和被告的答辩意见，以及庭审查明的事实，结合相关法律、司法解释，本院对二原告的合理损失作如下认定：
1、医药费，原告蔡安源8972.45元，原告段丽玲10928元，有二原告提交的医疗住院收费票据（NO.0006891523和NO.0006891523）、住院费用清单、出入院记录等证实，本庭予以认定。被告平安龙华公司要求在医保范围内确定医药费的意见，于法无据，不予采纳。
2、误工费，原告蔡安源主张4608元（32天×144元/天），原告段丽玲主张18720元（130天×144元/天）。被告平安龙华公司对二原告的误工费计算标准提出异议，同时认为原告段丽玲的误工天数应当按照住院时间32天及医嘱计算。本庭认为，二原告的住院天数为32天，且段丽玲的误工期经司法鉴定意见书作出了评定为130天，该司法鉴定意见是具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具的，符合证据的三性，本庭对此予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合蔡安源和段丽玲的工作及实际收入情况，本庭对蔡安源的误工费32天×144元/天=4608元予以认可，酌定段丽玲的误工费为130天×120元/天=15600元。
3、护理费，原告蔡安源主张4608元（32天×144元/天），原告段丽玲主张5760元（40天×144元/天）。被告平安龙华公司认为未提供医院证明住院期间有陪护，也未提交证明护理情况，不应认可护理费。即使有陪护，护理费标准过高，应按当地农业劳动者年平均工资计算。本庭认为，原告蔡安源住院治疗32天，原告段丽玲的护理期限有司法鉴定意见书评定，对二原告主张的护理天数本庭予以采信和采纳；二原告向法庭提交了护理人员情况证明，未提交护理人员的工资收入情况证明，对于其主张的护理标准144元/天偏高，本院酌定二护理人员的护理费标准为120元/天；故认定蔡安源的护理费为32天×120元/天=3840元、段丽玲的护理费为40天×120元/天=4800元。
4、营养费，原告蔡安源主张640元（32天×20元/天），原告段丽玲主张1200元（60天×20元/天）。二原告因本次事故受伤住院治疗，二人主张营养费且按20元/天的标准计算合法、合情、合理，结合蔡安源的住院天数及段丽玲的司法鉴定意见书评定的营养期60天，本庭对蔡安源主张的营养费640元及段丽玲主张的营养费1200元，予以认可。
5、伙食补助费，原告蔡安源主张960元（32天×30元/天），原告段丽玲主张960元（32天×30元/天）。结合二原告的住院天数及本院司法实践，二原告住院伙食补助费每天按30元计算过高，本庭酌定以20元/天计算，即蔡安源伙食补助费640元，段丽玲伙食补助费640元。
6、交通费，原告蔡安源、段丽玲分别主张600元和1000元。二原告向法庭提交了部分火车票、客车票及收据予以证明。鉴于二原告为外地人（住吉安××××），受伤后在信丰县城住院治疗，护理人员及二原告往返事故地处理相关事宜必然产生交通费的实际情况等，本庭认为二原告主张的上述交通费数额并无不当，本庭予以认定。
7、司法鉴定费1800元，有司法鉴定意见书以及鉴定费票据等证实，本庭予以支持。
综上，原告蔡安源因本次事故造成的合理损失共计19300.45元（其中医疗费项下10252.45元，死亡伤残项下9048元）；原告段丽玲因本次事故造成的合理损失共计34168元（其中医疗费项下12768元，死亡伤残项下21400元）及鉴定费1800元。
本院认为，被告那铁成驾驶黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型低平板半挂车在撞到鄂Ｋ×××××号小型轿车后，又因刹车不及直接撞到粤Ｓ×××××号小型轿车，导致该车的乘车人员蔡安源、段丽玲受伤和车辆受损的交通事故，事实清楚。交管部门认定那铁成负本次事故的全部责任，合法有据，原、被告均未提出异议，本院予以采信。根据被告那铁成在事故发生后的《陈述材料》、《事故认定书》等可证明，粤Ｓ×××××号小型轿车是被那铁成驾驶的黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型低平板半挂车直接所撞导致损失的，与鄂Ｋ×××××号小型轿车并无接触和碰撞。严格来说，是黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型低平板半挂车在短时间内连续发生了两起交通事故，故被告平安龙华公司提出应追加鄂Ｋ×××××号小型轿车的车主及交强险承保公司为本案被告的依据不足，本院不予采纳。二原告要求被告赔偿各项损失共计60756.45元请求过高，依据不充分，本院对其合理部分55268.45元（含被告华安财保垫付10000元、杜华垫付8500元）予以支持，高出部分不予认可。鉴于黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型低平板半挂车分别在被告华安财保和被告平安龙华公司投保了交强险和商业第三者责任险，且均在保险有效期内，故二原告的上述损失中的53468.45元应按照已投保车辆发生交通事故的赔偿规则予以确定赔付顺序，即先由华安财保在交强险限额内赔付二原告医药费项下10000元（已支付），死亡伤残项下费共计30448元，不足部分的医药费项下赔偿款即13020.45元由平安龙华公司在商业第三者责任险限额内赔付。本案的鉴定费及诉讼费应由侵权人即被告那铁成、杜华连带承担。为防止诉累，被告杜华先行垫付的医药费8500元，与本案一并处理。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济交通秩序，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部在交强险限额内赔付原告蔡安源、段丽玲的各项损失共计40448元，减去已付10000元，尚应支付30448元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告蔡安源、段丽玲的医药费13020.45元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、原告蔡安源、段丽玲在领取上述赔偿款时应返还被告杜华垫付的医药费8500元；
四、驳回原告蔡安源、段丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告预交），减半收取计535元，鉴定费1800元（原告预交），合计2335元，由被告那铁成、杜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 张燕京
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 徐珊珊