湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终554号
上诉人（原审被告）赵松燕。
上诉人（原审被告）谭本龙，系赵松燕之夫。
被上诉人（原审原告）张泽卫。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵松燕、谭本龙因与被上诉人张泽卫机动车交通事故责任纠纷一案�不服五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月21日7时30分，张泽卫驾驶无号牌豪爵150型二轮摩托车，沿仁和坪镇桥梁村村级公路由北向南行驶，当车辆行驶至仁和坪镇桥梁村村级公路小地名为桥儿沟路段时遇赵松燕驾驶鄂E281**北京牌小型越野客车相向行驶，因双方在会车时均未按规定操作，致二车发生碰撞，造成张泽卫受伤、二轮摩托车受损的一般道路交通事故。同日，张泽卫被送往五峰土家族自治县人民医院治疗。经诊断张泽卫伤情为：1.左桡骨中下段骨折伴下尺桡关节脱位（盖氏骨折），2.左尺骨茎突骨折。张泽卫住院期间�左桡骨骨折切开复位内固定手续。张泽卫共住院37天，花费医疗费11019.73元。出院医嘱有休息3月，术后1.5年来院拆除固定钢板，约需费用4500.00元左右等内容。张泽卫诉至法院，请求：1、赵松燕、谭本龙承担医疗费11019.73元、后续医疗费4500.00元、误工费13472.44元、护理费3700.00元、住院伙食补助1850.00元、交通费80.00元、营养费2540.00元、摩托车修理费1200.00元。以上损失共计38362.17元。2、赵松燕、谭本龙承担本案诉讼费用。
2015年5月27日，五峰土家族自治县公安局交通警察大队作出五公交仁字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认为张泽卫违反机动车登记制度，未购买机动车第三者责任强制保险，未依法取得机动车驾驶证，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行以及在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，�动车遇相对方来车时应减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离的法律规定，负本次事故的同等责任。赵松燕违反登记后的机动车应定期进行安全技术检验，机动车第三者责任强制保险制度，驾驶机动车应取得机动车驾驶证，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行以及在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方来车时应减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离的法律规定，负本次事故的同等责任。
原审判决同时认定，赵松燕、谭本龙系夫妻关系，鄂E281**北京牌小型越野客车登记车主为谭本龙。该事故发生后赵松燕、谭本龙向张泽卫给付了2500.00元。张泽卫提供2015年6月28日修理费发票2份，共计1200.00元。张泽卫户口为五峰土家族自治县付家堰乡付家堰村六组。
原审法院认为，赵松燕违法道路交通法规，发生交通事故，导致张泽卫人身、财产损害，依法应承担赔偿责任。谭本龙系车辆登记车主，未购买第三者责任强制保险，并允许无机动车驾驶证的赵松燕上路行驶。故谭本龙对张泽卫的人身、财产损害也应承担赔偿责任。对于本案如何赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本次事故张泽卫的各项损失，首先应由赵松燕、谭本龙在交�险责任限额范围内予以承担，其中死亡伤残赔偿金限额为110000.00元；医疗费用赔偿限额为10000.00元；财产损失赔偿限额为2000.00元；死亡伤残赔偿金包括护理费、交通费、误工费。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费。在交强险责任限额范围内赔偿不足部分，双方各负担50%。
原审对张泽卫损失核定如下：1、医疗费11019.73元。2、后续治疗费（取钢板费用）4500.00元。3、误工费。住院37天，医嘱全休3个月。误工天数为127天，参照2015年湖北省道路交通事故农业在岗职工人均年平均工资收入26209.00元，应为9119.30元。4、护理费。住院37天，参照2015年湖北省道路交通事故农业在岗职工人均年平均工资收入26209.00元，应为2656.80元。5、住院伙食补助费。可支持555.00元。6、交通费。可酌情支持40.00元。7、摩托车修理费1200.00元。8、营养费。未有医疗机构意见，不应予以支持。张泽卫各项损失共计29090.83元。张泽卫护理费、误工费、交通费共为11816.10元，未超出交强险赔偿限额，由赵松燕、谭本龙赔偿。张泽卫医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共为16074.73元，赵松燕、谭本龙在交强险限额内赔偿10000.00元。余下6074.73元，双方各负担一半即3037.37元。张泽卫摩托车修理费1200.00元，未超过交强险赔偿限额，由赵松燕、谭本龙予以赔偿。赵松燕、谭本龙已向张泽卫给付2500.00元在赔付中应予以扣除。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条的规定，判决：一、赵松燕、谭本龙在判决生效后十日内赔偿张泽卫各项损失23553.47元（11816.10元＋10000.00元＋1200.00元＋3037.37元－2500.00元）。二、驳回张泽卫的其他诉讼请求。原审并同时决定，一审案件受理费300.00元，张泽卫负担150.00元，赵松燕、谭本龙负担150.00元。
上诉人赵松燕、谭本龙不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容概括为：1、原审对损害事实未予查实，上诉人驾驶的车辆已经处于停稳的静止情况下，且右车轮已经在右侧边沿上，左侧留有足够较大车辆通行的安全间距，上诉人没有直接的损害故意行为。2、原审在如何赔偿问题中，只是认定上诉人未投交强险应承担的责任，而张泽卫在双证缺失的情况下上路行使，也属于违法行为。3、本案应按照事故认定书的责任划分为依据进行赔偿。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，予以改判或依法裁定将本案发回重审。
被上诉人张泽卫辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果”。《道路交通事故认定书》是查明本案侵权行为和损害事实的依据，上诉人赵松燕、谭本龙对《道路交通事故认定书》有异议，但其未提供充足的反驳证据，故本院对《道路交通事故认定书》的内容予以采信。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。在我国境内行使的机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险，机动车的所有人或管理人依法承担强制投保义务。法律之所以将投保交强险设立为一种强制性义务，其本意是出于分散加害人损害赔偿责任的考虑，被保险人可将责任风险在一定限额内转嫁给保险人，同时受害人的利益也会得到及时、合理的补偿。机动车的所有人或管理人违反法律的强制性义务，其依法要承担相应的法律后果。故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，对于张泽卫在本次事故中的损失，依照法律规定，应首先由赵松燕、谭本龙在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照《道路交通事故认定书》的同等责任划分，由交通事故双方各负担50%。
综上所述，原审判决认定事实�楚，适用法律正确，审理程序合法。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（赵松燕、谭本龙已预交），由上诉人赵松燕、谭本龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 晨