wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2162号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人程茂轩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）许洪军，男。
委托代理人董华强，固始县公证处工作人员。
上诉人保险公司因与被上诉人许洪军财产保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固法民金初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人程茂轩、被上诉人许洪军的委托代理人董华强、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月31日17时40分，原告许洪军驾驶其所有由被告保险公司承保交强险和承保金额为1000000元第三者责任险、承保金额为46620元车辆损失险（均不计免赔）的豫S×××××号轻型箱式货车沿312国道由北向南行驶至固始县柳树店乡成功村小圩组路段时未靠道路右侧通行，与相对方受害人陈明刚驾驶的农用三轮助力摩托车发生交通事故，致两车受损，陈明刚死亡及三轮车上的乘坐人陈某、孙某、陈昊受伤，陈某经抢救无效于当日死亡。该起事故经固始县公安交警大队认定：原告许洪军承担事故全部责任。事故发生后原告的亲属与受害人亲属达成“致害方自愿赔偿受害方中陈明刚、陈某各项经济损失800000元”的赔偿协议。后原告向被告申请理赔，被告仅同意赔偿原告一部分损失，原告诉至我院，要求依法处理。
原审另查明，1、受害人陈明刚，1971年8月19日出生，其父陈某（亦因本次交通事故死亡）、母孙某（因本次交通事故受伤），陈明刚生前与其妻游锦凤生育一女陈雪（1999年9月25日出生）、一子陈昊（2005年2月2日出生）；2、陈明刚生母孙某于1944年2月2日出生，孙某与另一受害人陈某生育陈明刚、陈明文二人；3、陈明刚生前在固始县绿源花木有限公司（以下简称绿源公司）工作，并自2013年4月22日起租赁胡宽骥的房屋（房权证号蓼城办事处024373）在固始县蓼城街道办事处怡和社区黄河路东段南侧00081单元1至2层101号生活居住；4、受害人陈某1943年7月18日出生，住固始县柳树店乡成功村古城村民组，生前也在绿源公司工作；5、事故发生后原告支付陈某抢救费用7.27元，陈明刚、陈某二人尸体检查费各1000元，计2007.27元；6、事故发生后原告支付自己肇事的豫S×××××号货车维修费6785元；7、我院于4年9月日以（2０15）固民初字第282号民事判决书判决被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿孙某损失81989元，在第三者责任险限额内赔偿孙某损失81923元；8、原告自己被保险车辆因为交通事故受损后租赁谢言福货车营运，支付租赁费198００元；9、双方的保险合同约定：被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶、停业、停电．．．．．．等造成的损失及其他各种间接损失，精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。
原审认为：依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，被告保险公司应当在其承保的交强险、第三者责任险（不计免赔）限额内向因其承保的的机动车而至受损害的受害人或其亲属承担赔偿责任。本案原告驾驶其自己所有且由被告承保的机动车发生交通事故致受害人陈某、陈明刚死亡，孙某受伤后已经主动向受害人家属赔偿其各项损失800000元；被告保险公司也应按照双方保险合同的约定对原告进行理赔。本院根据上述查明的事实确定原告应当赔偿死亡受害人陈某、陈明刚亲属的各项损失为：1、陈某、陈明刚的安葬费18979元×2=37958元；2、陈某、陈明刚的死亡赔偿金22398.03元／年×20＋8475.34元／年×9=524238.66元；3、陈某、陈明刚亲属处理交通事故必要的交通、误工、伙食补助费10000元（酌定）；4、精神抚慰金100000元；5、被抚养人生活费5627.73元／年×10÷2＋14821.98×3÷2＋14821.98×9÷2=117070.53元；6、陈某的抢救费7.27元；7、尸体检查费2000元，合计791274.46元。应当由被告保险公司在其承保的交强险限额内和第三者责任险限额内分别赔偿精神抚慰金120000元-81989元=28011元和其他损失691274.46元。另外原告的修车损失6785元，也应当由被告保险公司在其承保的车辆损失险限额中赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后10内在其承保的交强险和第三者责任险限额内支付原告许洪军保险金719285.46元，在其承保的车辆损失险限额内给付原告保险金6785元；两险合计给付726070.46元。二、驳回原告许洪军的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告保险公司负担11060元，原告自担740元。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，一审判决受害人陈明刚死亡赔偿金22398.03元／年赔偿标准依据不足，经我司调查，受害人生前在该基地工作只有9天，请二审支持上诉请求。
被上诉人许洪军答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于陈明刚的死亡赔偿金标准，原审中有原告出具的固始县绿源花卉公司出具2014年4月至6月的连续四个月工资以及陈明刚得用工合同，单位工作证明，可以相互印证其事故发生时一直在该公司工作的事实，故原审据此认定死亡赔偿金标准并无不当。综上，上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费11800元由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2162号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人程茂轩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）许洪军，男，住固始县。
委托代理人董华强，固始县公证处工作人员。
上诉人保险公司因与被上诉人许洪军财产保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固法民金初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人程茂轩、被上诉人许洪军的委托代理人董华强、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月31日17时40分，原告许洪军驾驶其所有由被告保险公司承保交强险和承保金额为1000000元第三者责任险、承保金额为46620元车辆损失险（均不计免赔）的豫SＥ29**号轻型箱式货车沿312国道由北向南行驶至固始县柳树店乡成功村小圩组路段时未靠道路右侧通行，与相对方受害人陈明刚驾驶的农用三轮助力摩托车发生交通事故，致两车受损，陈明刚死亡及三轮车上的乘坐人陈金定、孙元林、陈昊受伤，陈金定经抢救无效于当日死亡。该起事故经固始县公安交警大队认定：原告许洪军承担事故全部责任。事故发生后原告的亲属与受害人亲属达成“致害方自愿赔偿受害方中陈明刚、陈金定各项经济损失800000元”的赔偿协议。后原告向被告申请理赔，被告仅同意赔偿原告一部分损失，原告诉至我院，要求依法处理。
原审另查明，1、受害人陈明刚，1971年8月19日出生，其父陈金定（亦因本次交通事故死亡）、母孙元林（因本次交通事故受伤），陈明刚生前与其妻游锦凤生育一女陈雪（1999年9月25日出生）、一子陈昊（2005年2月2日出生）；2、陈明刚生母孙元林于1944年2月2日出生，孙元林与另一受害人陈金定生育陈明刚、陈明文二人；3、陈明刚生前在固始县绿源花木有限公司（以下简称绿源公司）工作，并自2013年4月22日起租赁胡宽骥的房屋（房权证号蓼城办事处024373）在固始县蓼城街道办事处怡和社区黄河路东段南侧00081单元1至2层101号生活居住；4、受害人陈金定1943年7月18日出生，住固始县柳树店乡成功村古城村民组，生前也在绿源公司工作；5、事故发生后原告支付陈金定抢救费用7.27元，陈明刚、陈金定二人尸体检查费各1000元，计2007.27元；6、事故发生后原告支付自己肇事的豫ＳＥ29**号货车维修费6785元；7、我院于4年9月日以（2０15）固民初字第282号民事判决书判决被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿孙元林损失81989元，在第三者责任险限额内赔偿孙元林损失81923元；8、原告自己被保险车辆因为交通事故受损后租赁谢言福货车营运，支付租赁费198００元；9、双方的保险合同约定：被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶、停业、停电．．．．．．等造成的损失及其他各种间接损失，精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。
原审认为：依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，被告保险公司应当在其承保的交强险、第三者责任险（不计免赔）限额内向因其承保的的机动车而至受损害的受害人或其亲属承担赔偿责任。本案原告驾驶其自己所有且由被告承保的机动车发生交通事故致受害人陈金定、陈明刚死亡，孙元林受伤后已经主动向受害人家属赔偿其各项损失800000元；被告保险公司也应按照双方保险合同的约定对原告进行理赔。本院根据上述查明的事实确定原告应当赔偿死亡受害人陈金定、陈明刚亲属的各项损失为：1、陈金定、陈明刚的安葬费18979元×2=37958元；2、陈金定、陈明刚的死亡赔偿金22398.03元／年×20＋8475.34元／年×9=524238.66元；3、陈金定、陈明刚亲属处理交通事故必要的交通、误工、伙食补助费10000元（酌定）；4、精神抚慰金100000元；5、被抚养人生活费5627.73元／年×10÷2＋14821.98×3÷2＋14821.98×9÷2=117070.53元；6、陈金定的抢救费7.27元；7、尸体检查费2000元，合计791274.46元。应当由被告保险公司在其承保的交强险限额内和第三者责任险限额内分别赔偿精神抚慰金120000元-81989元=28011元和其他损失691274.46元。另外原告的修车损失6785元，也应当由被告保险公司在其承保的车辆损失险限额中赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后10内在其承保的交强险和第三者责任险限额内支付原告许洪军保险金719285.46元，在其承保的车辆损失险限额内给付原告保险金6785元；两险合计给付726070.46元。二、驳回原告许洪军的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告保险公司负担11060元，原告自担740元。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，一审判决受害人陈明刚死亡赔偿金22398.03元／年赔偿标准依据不足，经我司调查，受害人生前在该基地工作只有9天，请二审支持上诉请求。
被上诉人许洪军答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于陈明刚的死亡赔偿金标准，原审中有原告出具的固始县绿源花卉公司出具2014年4月至6月的连续四个月工资以及陈明刚得用工合同，单位工作证明，可以相互印证其事故发生时一直在该公司工作的事实，故原审据此认定死亡赔偿金标准并无不当。综上，上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费11800元由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段凤娇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执542号
申请执行人：张备，男，1972年10月7日出生，住河南省永城市。
被执行人：王玉，男，1987年5月9日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张备与被执行人王玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03352号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 祝 兵
二〇一六年十月八日
书记员 张 奎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3493号
申请执行人吴勇战，男，1974年7月25日出生，住武义县。
被执行人方世洪，男，1972年10月20日出生，住武义县。
关于申请执行人吴勇战与被执行人方世洪民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00302号调解书已发生法律效力。申请执行人吴勇战于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人方世洪支付执行款14110元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3493号案终结本次执行程序。申请执行人吴勇战今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月六日
代书 记员 叶建莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初726号
原告宋某甲，男，1959年2月7日出生。
被告范某某，女，1957年3月11日出生。
原告宋某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告范某某于××××年××月××日在山城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿宋某乙，于××××年××月××日生育儿子宋某丙。由于我与被告范某某性格不合，我们长期分居达八年之久。现我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故提起诉讼，请求判令：原告宋某甲与被告范某某离婚。
被告范某某辩称：我与原告宋某甲年纪大了，两个孩子尚未结婚，不同意离婚。
经审理查明：原告宋某甲与被告范某某于××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。婚后夫妻双方感情尚可，婚生女宋某乙于××××年××月××日出生，婚生子宋某丙（曾用名宋某丁）于××××年××月××日出生。原、被告双方共同生活期间，不注重维持感情，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。原被告双方共同生活多年，有一定的感情基础。原告宋某甲与被告范某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如夫妻双方相互关爱，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告宋某甲提出的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪慧斌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2488号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟,董事长。
委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，吉林市伟业物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：陈国厚，男，1964年2月12日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告陈国厚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林市伟业物业服务有限责任公司以与被告陈国厚自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱敏
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终216号
上诉人（原审被告）：陈景路，男，汉族。
委托诉讼代理人：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘昌振，男，汉族。
委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师
上诉人陈景路因与被上诉人刘昌振承揽合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈景路于2017年4月24日以因装修质量造成的损失将另案诉讼为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈景路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈景路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人陈景路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代审判员 常昳华
代审判员 高稚佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庞玉平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1880号
原告：绵阳市万顺物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区平政一巷13号。
法定代表人：柯昌碧，公司总经理。
被告：赵勇。
本院在审理原告绵阳市万顺物业服务有限责任公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市万顺物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绵阳市万顺物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市万顺物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市万顺物业服务有限责任公司承担。
审判员 魏 东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执132号
申请执行人刘强，男，汉族。
被执行人张征兵，男，汉族。
被执行人姬改梅，女，汉族。
被执行人钟开伟（钟开卫），男，汉族。
被执行人李飞，男，汉族。
申请人刘强与被执行人张征兵等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00965号民事判决书，向被执行人张征兵、姬改梅、钟开伟、李飞发出执行通知书，责令张征兵、姬改梅、钟开伟、李飞向刘强偿还借款本金人民币100万元并支付该借款从2014年1月4日至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费14160元、执行费16540元，但被执行人张征兵、姬改梅、钟开伟、李飞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李飞名下有一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为陕KJJ6**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李飞所有的一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为陕KJJ6**。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人李飞可以使用被查封财产；但因被执行人李飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4239号
原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陆森，董事长。
委托诉讼代理人：黄超冰，上海市华天成律师事务所律师。
被告：李奕明，男，1968年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：高爱娟，女，1971年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海自然美三联化妆品有限公司诉被告李奕明、被告高爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月23日，原告上海自然美三联化妆品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤诉处理。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00113号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住歙县。被告人陈某甲因涉嫌重大责任事故罪，于2014年10月22日被歙县公安局取保候审。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告人郑某，男，住歙县。被告人郑某因涉嫌重大责任事故罪，于2015年5月18日被歙县公安局取保候审。
辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告人吴某，男，住歙县。被告人吴某因涉嫌重大责任事故罪，于2015年7月15日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某甲、郑某、吴某犯重大责任事故罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日、2015年10月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人陈某甲、郑某、吴某及辩护人吴跃庭、胡莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年7月28日，被告人陈某甲、郑某、吴某在作业中违反有关安全管理的规定，造成火灾，导致直接损失达4164564元。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、火灾事故认定书、鉴定意见等证据。该院认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，就量刑方面提出：被告人有自首情节，火灾发生后积极施救，认罪态度较好，并取得被害单位的谅解，且系初犯，建议对其适用缓刑。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，就量刑方面提出：被告人本次犯罪系过失犯罪，有自首情节，且行为已取得了被害单位的谅解，依法可从轻、减轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月28日，被告人陈某甲、郑某（系班组组长）等人按照黄山市徽州XX设备安装有限公司（以下简称XX公司）的安排，到歙县经济开发区黄山XX机电（集团）有限公司（以下简称XX集团）10号泡沫车间，对锅炉烟囱进行置换。陈某甲、郑某在未申请动火证，亦未仔细检查安全作业环境的情况下即进行明火作业，被告人吴某（案发前系泡沫分厂厂长）则代表XX集团在现场管理、协调和监督施工。当天上午8时30分许，施工组将烟囱拆除并在现场用氧乙炔焰切割肢解。下午3时许，施工组开始安装新烟囱，由陈某甲使用电焊枪进行焊接作业。其间，为便于人员进出，吴某将施工现场附近的10号车间门打开，但一直未将距此不到三米的车间内堆放有可燃物聚苯乙烯泡沫塑料的情况告知施工组。当日下午4时许，被告人陈某甲在电焊作业时，吴某发现10号车间西面卷闸门边的泡沫起火，大火将XX集团10号车间厂房及设备烧毁。经歙县价格认证中心鉴定，被烧毁车间厂房及设备价值人民币4164564元。经歙县公安消防大队认定，起火原因系电焊作业产生的火花引燃车间内堆放的聚苯乙烯泡沫塑料导致。
案发后，被告人吴某主动电话报119火警，在此期间与被告人陈某甲、郑某等人在现场积极扑救灭火。三被告人在公安机关尚未掌握犯罪事实以前，即如实供述自己的犯罪事实。被害单位亦对三被告人的行为予以了谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（现场遗留的电焊枪等）照片；证人汪某、方某、余某、章某、陈某乙、程某、林某、罗某、刘某、陈某丙等的证言；被害单位黄山XX集团法定代表人滕某的陈述；被告人陈某甲、郑某、吴某的供述与辩解；歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；歙县公安消防大队制作的火灾现场勘验笔录、现场图、现场照片；火灾事故认定书；火灾损失统计表及损失核定说明；歙县价格认证中心对火灾损失所作的价格鉴定意见；被告人陈某甲、郑某、吴某的户籍证明、XX公司作业指导书、工地安全职责、XX集团泡沫厂安全生产管理制度及相关劳动合同等书证；赔付确认书、收据、谅解书等。
本院认为：被告人陈某甲、郑某、吴某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生火灾，造成直接损失达4164564元，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲、郑某、吴某在火灾发生后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；三被告人在火灾现场积极扑救，且事后已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、郑某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
二、被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
三、被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 江卫东
人民陪审员 叶德万
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执258号
申请执行人：施文杰，男，1935年1月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人：施立刚，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：施立海，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人施文杰、施立刚与被执行人施立海物权保护纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）安民初字第218号民事调解书，已发生法律效力。权利人施文杰、施立刚于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人施立海返还土地。
本案执行过程中，向被执行人依法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。在以后的执行调查中得知位于万家沟涉案土地已经在施文杰、施立刚名下（土地承包合同中承包人为施文杰、施立刚），该涉案土地已经为申请执行人所有，该案件已无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人施文杰、施立刚的执行申请。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白云飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8678号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王启彩。
被告：任杰。
被告：任善龙。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王启彩、任杰、任善龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理,原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回对被告王启彩、任杰、任善龙的起诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 露
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3810号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：林吉定。
被告：何苗。
被告：张国平。
被告：叶晓。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）为与被告林吉定、何苗、张国平、叶晓金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林吉定、何苗立即归还原告借款本金300000元并支付利息、复利、罚息8226.62元（暂计至2016年6月20日，以后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）以及律师代理费16000元；2.被告张国平、叶晓对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案由审判员张伟波适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托代理人徐汉威、被告林吉定到庭参加诉讼。被告何苗、张国平、叶晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理期间，原告放弃律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月26日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：正常贷款利率为8‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2015年5月26日交付；
五、借款用途：收购水产品；
六、担保情况：被告张国平、叶晓提供连带责任最高额保证担保，担保范围为借款本金300000元限额及利息（包括罚息、复息）等；
七、还款期限：2016年5月25日；
八、还款情况：付息至2016年3月21日，本金未归还；
九、尚欠本息：本金300000元，截止2016年6月20日利息、复利、罚息共计8226.62元。
十、其他事实：象山国民村镇银行有限责任公司于2016年7月18日变更为象山国民村镇银行股份有限公司；被告何苗出具《共同还款承诺书》，对案涉债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的营业执照、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息清单及到庭原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告林吉定、张国平、叶晓订立的《个人最高额保证借款合同》以及被告何苗出具《共同还款承诺书》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告林吉定发放借款后，被告林吉定未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，被告何苗作为共同还款人，应对案涉债务承担共同还款责任。被告张国平、叶晓为借款提供保证担保，应在约定范围内承担保证责任。被告张国平、叶晓承担保证责任后，有权向被告林吉定、何苗追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告何苗、张国平、叶晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林吉定、何苗于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息、复利8226.62元（暂计至2016年6月20日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告张国平、叶晓对上述款项承担连带保证责任；被告张国平、叶晓承担保证责任后，有权向被告林吉定、何苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6163元，减半收取3081.50元，由被告林吉定、何苗、张国平、叶晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一六年八月八日
代书记员 胡珂珂
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4477号
申请执行人竺建海
被执行人江西陆虎减震器有限公司、瑞安市大路减震器有限公司、蓝雪芳、尤献华
申请执行人竺建海与被执行人江西陆虎减震器有限公司等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，执行标的总额2603180。本院于2016年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0283执4477号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月十七日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4477号申请执行人竺建海被执行人江西陆虎减震器有限公司、瑞安市大路减震器有限公司、蓝雪芳、尤献华申请执行人竺建海与被执行人江西陆虎减震器有限公司等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，执行标的总额2603180。本院于2016年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0283执4477号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月十七日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：覃丽萍，女，1982年9月10日出生，壮族，住所地广西。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃丽萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,327.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,327.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：覃丽萍，女，1982年9月10日出生，壮族，住所地广西。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃丽萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,327.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,327.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1214号
原告：黄德政，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮。系该公司职工。
被告：许启凤，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王含云，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告黄德政诉被告安徽宏利房地产开发有限公司、许启凤、王含云案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德政撤回对被告安徽宏利房地产开发有限公司、许启凤、王含云的起诉。
案件受理费40元，由原告黄德政承担。
审 判 长 梅厚龙
代理审判员 周 芹
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特744号
申请人：平维。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农业银行江北支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人平维称，2015年10月21日，申请人与被申请人因重庆广纳物资有限公司与被申请人之间贷款事宜，签订了《保证合同》，编号为55100150150025565-1。2017年5月26日，申请人收到重庆仲裁委员会案件号为（2017）渝仲字第825号参加仲裁通知书，通知被申请人已就申请人的担保事项向重庆仲裁委员会提出了仲裁申请，申请人这才知晓与被申请人之间《保证合同》的争议解决方式为仲裁裁决。申请人认为，在被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同中，该合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有如此约定，并非出于申请人真实意思表示。并且，合同签订后申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，因为金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。申请人认为，双方订立的《保证合同》中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》规定的无效情形。
被申请人农业银行江北支行称，首先，涉案保证合同约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效；其次，申请人主张涉案合同系格式合同、其未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等事项，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的事由。综上，申请人的理由缺乏事实依据与法律依据，应不予支持。
经审理查明：申请人平维与被申请人农业银行江北支行于2015年10月21日签订《保证合同》，其中第九条载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第2种方式解决……2、仲裁。提交重庆仲裁委员会（仲裁机构全称）按其仲裁规则进行仲裁。”在合同尾部有黑体字部分“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。”合同最后由申请人平维作为保证人签字捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。从涉案《保证合同》第九条的内容来看，订立合同的双当事人并非只能选择仲裁这一种纠纷解决方式，还可以选择诉讼方式解决纠纷，仲裁是经各方当事人协商后作出的选择，不属于被申请人预先拟定后不能通过协商订立的条款。且，即便《保证合同》中的仲裁条款属于格式条款，其也没有排除申请人的主要权利，应对双方当事人具有约束力。因此，申请人以仲裁条款属格式条款为由要求确认涉案《保证合同》中的仲裁条款无效的请求，本院不予支持。此外，申请人所称未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等均不属于法律规定的确认仲裁协议无效的事由。综上，申请人的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人平维请求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人平维负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特744号申请人：平维。委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农业银行江北支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人平维称，2015年10月21日，申请人与被申请人因重庆广纳物资有限公司与被申请人之间贷款事宜，签订了《保证合同》，编号为55100150150025565-1。2017年5月26日，申请人收到重庆仲裁委员会案件号为（2017）渝仲字第825号参加仲裁通知书，通知被申请人已就申请人的担保事项向重庆仲裁委员会提出了仲裁申请，申请人这才知晓与被申请人之间《保证合同》的争议解决方式为仲裁裁决。申请人认为，在被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同中，该合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有如此约定，并非出于申请人真实意思表示。并且，合同签订后申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，因为金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。申请人认为，双方订立的《保证合同》中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的无效情形。被申请人农业银行江北支行称，首先，涉案保证合同约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效；其次，申请人主张涉案合同系格式合同、其未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等事项，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的事由。综上，申请人的理由缺乏事实依据与法律依据，应不予支持。经审理查明：申请人平维与被申请人农业银行江北支行于2015年10月21日签订《保证合同》，其中第九条载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第2种方式解决……2、仲裁。提交重庆仲裁委员会（仲裁机构全称）按其仲裁规则进行仲裁。”在合同尾部有黑体字部分“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。”合同最后由申请人平维作为保证人签字捺印。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。从涉案《保证合同》第九条的内容来看，订立合同的双当事人并非只能选择仲裁这一种纠纷解决方式，还可以选择诉讼方式解决纠纷，仲裁是经各方当事人协商后作出的选择，不属于被申请人预先拟定后不能通过协商订立的条款。且，即便《保证合同》中的仲裁条款属于格式条款，其也没有排除申请人的主要权利，应对双方当事人具有约束力。因此，申请人以仲裁条款属格式条款为由要求确认涉案《保证合同》中的仲裁条款无效的请求，本院不予支持。此外，申请人所称未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等均不属于法律规定的确认仲裁协议无效的事由。综上，申请人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人平维请求确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人平维负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一七年七月三日书 记 员  胡艳
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执305号之一
申请人：保定市志杰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：马志杰，经理。
被执行人：杨大臣，男，1981年2月出生，汉族，住四川省仪陇县石佛乡XX村*组**号。
保定市莲池区人民法院在审理保定市志杰建筑设备租赁有限公司诉杨大臣租赁合同纠纷一案过程中，于2015年10月22日保全查封了杨大臣名下车牌号为冀FXXX**大众迈腾轿车一辆，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
解除对杨大臣名下车牌号为冀FXXX**大众迈腾轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年五月二十七日
书记员 崔 毅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执305号
申请人：保定市志杰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：马志杰，经理。
被执行人：杨大臣，男，1981年2月出生，，住四川省仪陇县石佛乡XX村X组XX号附X号。
本院（2015）北民初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨大臣的银行存款人民币156939元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其�应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年四月五日
书记员 崔 毅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执305号之二
申请人：保定市志杰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：马志杰，经理。
被执行人：杨大臣，男，1981年2月出生，汉族，住四川省仪陇县石佛乡XX村*组**号。
保定市莲池区人民法院在审理保定市志杰建筑设备租赁有限公司诉杨大臣租赁合同纠纷一案过程中，于2015年10月22日保全查封了杨宁宁提供担保的名下车牌号为冀FXXX**大众轿车一辆，现该案已经审理完毕且已进入执行程序。杨宁宁向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
解除对杨宁宁名下车牌号为冀FXXX**大众轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年五月二十七日
书记员 崔 毅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2349号
原告丁万侠，住隆化县。
被告张丽伟，住隆化县。
被告于凤芬，住隆化县。
被告赵东云，住隆化县。
被告马金玲，住隆化县。
原告丁万侠与被告张丽伟、于凤芬、赵东云、马金玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁万侠到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日隆化县人民法院依据（2014）隆民初字第4070号民事判决书，将原告账户的9763元划拨给隆化县农户自立服务社。但该款系原告作为担保人替借款人即被告张丽伟、赵东云偿还，依据借款合同，四被告应承担连带清偿责任，故原告诉至法院，向四被告追偿该款并要求四被告承担诉讼费用。
四被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年5月15日原告与四被告向隆化县农户自立服务社签订连带责任保证担保借款合同，借款40000元，每人名下借款8000元，约定每人定额定期偿还各自份额，并由原告及四被告对借款总额、利息、违约金承担连带清偿责任。
借款到期后，被告张丽伟尚有借款本息7264元、赵东云有本息2724元未偿还，隆化县农户自立服务社诉至本院。2014年11月9日本院作出（2014）隆民初字第4070号民事判决书，判令被告张丽伟偿还借款本息及违约金8902.27元，被告赵东云偿还本息及违约金3384.83元，原告丁万侠及被告于凤芬、马金玲对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被告赵东云还本息2724元，其他款项未自动履行。本院于2015年7月21日作出（2015）隆执字第628-1号执行裁定书，将原告丁万侠9763元存款划拨至隆化县人民法院。
以上事实有原告当庭陈述及（2014）隆民初字第4070号民事判决书、（2015）隆执字第628-1号执行裁定书在案佐证。
本院认为，原告丁万侠作为借款担保人，在履行债务后有权向债务人即被告张丽伟、赵东云追偿。作为连带担保人，原告与四被告只向借款人承担连带担保责任，而原告无证据证明被告马金玲、于凤芬对原告负有连带担保义务。故对原告要求被告马金玲、于凤芬对上述款项承担连带清偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽伟于本判决生效后十日内给付原告丁万侠欠款9082元。
二、被告赵东云于本判决生效后十日内给付原告丁万侠欠款681元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽伟负担22元，被告赵东云负担3元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年五月五日
书 记 员 周安岩
附页：
法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2349号
原告王庆林，司机，住隆化县。
被告周坤，住隆化县。
原告王庆林与被告周坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王庆林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告周坤从张国臣处借款11000元，原告为周坤提供担保。2015年1月26日原告替被告周坤偿还此款，现向被告周坤追偿，并由被告承担诉讼费用。
被告周坤未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年11月10日，本院作出（2014）隆民初字第5339号判决书，确认2014年5月7日，被告周坤从张国臣处借款11000元，原告王庆林系连带责任担保人，并判令被告周坤偿还此款，原告王庆林对该款承担连带清偿责任。2015年1月26日，本院对王庆林进行了强制执行，王庆林向张国臣偿还了借款1100元，并支付诉讼费及执行费100元。
以上事实有原告当庭陈述及（2014）隆民初字第5339号民事判决书及被执行人交付款物登记清单复印件一份在案佐证。
本院认为，原告王庆林作为借款担保人，在履行债务后有权向债务人即被告周坤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周坤于本判决生效后十日内给付原告王庆林欠款11100元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周坤负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周安岩
附页：
法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1456号
原告：季开亮。
委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：马希梅，经理。
委托代理人：徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告季开亮诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀梅、被告委托代理人徐兵伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，原告在被告处投保了团体意外伤害保险并附加团体医疗保险，保险金额为16000元。2013年11月8日，原告意外受伤并住院治疗。后原告向被告申请理赔，被告拒赔，为此，原告请求判令被告支付保险金16000元。
被告辩称：原告发生事故后，并未到被告处报案，导致保险事故的原因无法查明，请求法院依法查明事实，同时，原告主张的数额应当扣除免赔额。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年2月，潍坊市潍城区符山镇计划生育办公室向被告投保了团体人身保险，原告为被保险人，其中团体意外伤害××保险金额为10000元、附加意外伤害医疗保险金额为6000元，保险金给付比例为80%，每人每次意外伤害医疗费用免赔额为100元。被告经审核后，向原告签发了团体人身保险被保险人凭证。
2013年11月8日，原告在潍城区符山镇北乐埠村村东修车时被鲁16579**货车轧伤，并先后到解放军第八十九医院、潍坊市人民医院住院治疗，共支出门诊医疗费229413.04元。
另查，原告因其他人身保险合同纠纷将本案被告诉至本院，本院经审理于2015年9月22日作出（2014）奎商初字第1455号民事判决书。在该案诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定。后本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，原告的伤情构成七级伤残。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险凭证、住院病历、住院发票、证明及司法鉴定报告、民事判决书等在案为证。
本院认为：原告与被告之间人身保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为被告的赔付数额如何认定。对此，原告提供的证据相互印证，能够证明原告系因意外事故受伤致残，属于保险合同约定的赔付范围。原告的伤残构成七级，其××赔偿金应为233776元（2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×40%）。根据保险合同的约定，保险金的给付比例为80%，即187020.8元（233776元×80%），该数额已远超过10000元的保险金额，故被告赔付原告意外伤害××保险的数额应认定为10000元。原告意外受伤，支出的门诊医疗费共计为229413.04元，根据保险合同的约定，该数额应扣除100元的免赔率，剩余数额229313.04元已远超过6000元的保险金额，故被告赔付原告意外伤害医疗费的保险金应认定为6000元。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告季开亮意外伤害××保险金10000元及意外伤害医疗保险金6000元。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年十月十日
代书 记员 赵金飞
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终80号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪玉成，男，1966年5月10日出生，汉族，奇瑞公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2015年12月25日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年12月28日被芜湖市公安局释放并变更强制措施为取保候审，2016年2月3日被镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人倪玉成犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日作出（2016）皖0202刑初80号刑事判决，判决：被告人倪玉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人倪玉成不服原审判决，认为原判程序不当，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法定诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初80号刑事判决。
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年三月二十八日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初201号
原告姚进荣，男，1962年8月14日出生，汉族，住所地贵州省清镇市……。
委托代理人王洪明，清镇市站街法律服务所法律工作者。
原告罗德英，女，1963年4月25日出生，汉族，住所地贵州省清镇市……。
委托代理人王洪明，清镇市站街法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人王泳波，总经理。
委托代理人唐玲玲，女，1986年11月7日出生，黎族，中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司员工，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县……。
委托代理人张喻，女，1983年11月21日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司员工，住所地贵州省贵阳市云岩区……。
原告姚进荣、罗德英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚进荣及其委托代理人王洪明、原告罗德英委托代理人王洪明到庭参加诉讼，被告太保贵阳支公司委托代理人唐玲玲、张喻到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚进荣、罗德英诉称：2011年1月19日，原告在被告销售保险员的推销下与被告签订人身保险合同，保险期限10年，并投保附加险人生重大疾病保险，在投保的第5年被保险人病发在贵阳肿瘤医院治疗，原告申请理赔时，被告以被保险人在投保前已确诊为乳腺癌为由拒赔。为维护原告的合法权益，故诉讼请求判决被告支付原告重大疾病保险金60000元。本案诉讼费由被告承担。
被告太保贵阳支公司辩称：原告在投保前已确诊为乳腺癌，受益人所患疾病不属于保险合同约定初次确诊的重大疾病。原告在投保前违反诚信原则未告知被告其患病事实，被告拒赔符合法律规定及合同的约定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年11月，罗德英被诊断为右乳腺癌并行“右侧乳腺改良根治术”出院。
2011年1月19日，投保人姚进荣、被保险人罗德英与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订《个人人身保险单》，保险单载明内容有：投保人姚进荣、被保险人罗德英；保险人为太保贵阳支公司；附加险为金瑞人生重大疾病保险；保险期间为终身；投保份数6份，每份10000元，共计60000元；保费为每年5286元；中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金瑞人生重大疾病保险条款9.1条为：本附加险合同所保障的重大疾病是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术的恶性肿瘤，恶性肿瘤是指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。合同签订后姚进荣已支付2011年1月19日至2016年1月19日的保险费。
2015年8月25日，罗德英在贵州省肿瘤医院诊断为：1、右侧乳腺浸润性导管癌、同侧腋窝淋巴结转移（4／7）PT1N2M0IIIA期改良根治术后、放化疗后、内分泌治疗后（肺、右侧胸膜、右锁骨上淋巴结转移）；2、右侧胸腔积液。2015年9月29日，罗德英在贵州省肿瘤医院手术治疗出院。
2015年11月18日，中国太平洋人寿保险股份有限公司对罗德英附加金瑞人生重大疾病保险理赔申请作出理赔决定通知书，该通知书决定不承担保险金给付责任，理由为罗德英在保险合同生效前即已确诊乳腺癌，非保险合同约定的保险期间内出险。
上述事实，有原、被告陈述，个人人身保险单及附加金瑞人生重大疾病保险条款，理赔决定通知书，罗德英病历等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：姚进荣、罗德英与太保贵阳支公司达成的保险合同不违反有关国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿给付保险金的责任。”之规定，本案保险合同自2011年1月19日成立起到2016年1月22日本案受理之日止已超过二年，太保贵阳支公司依法应当履行保险合同约定承担给付姚进荣、罗德英60000元保险金的民事责任。2015年8月25日，罗德英在保险合同期限内为初次所患恶性肿瘤，亦符合双方保险合同约定。为此，姚进荣、罗德英诉请太保贵阳支公司支付保险金60000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚进荣、罗德英保险金60000元。
案件受理费1300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李玉娥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1852号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯罗承，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇〇七年九月二十九日作出（2007）徐刑初字第545号刑事判决，认定罗承犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑期间因犯盗窃罪，上海市徐汇区人民法院于二〇〇八年七月十四日作出（2008）徐刑初字第423号刑事判决，撤销（2007）徐刑初字第545号刑事判决中对罗承宣告缓刑一年的执行部分；认定罗承犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；与前罪判决合并，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，上海市虹口区人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）虹刑初字第285号刑事判决，认定罗承犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，连同原判并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。二〇一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1794号刑事裁定，对罪犯罗承减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1613号刑事裁定，对罪犯罗承减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市周浦监狱提出（2016）沪司狱周减字第177号减刑建议书，报送本院。本院于二〇一六年八月三日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日至2016年8月9日依法对本案予以了公示，并于同年八月十八日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表饶金田出庭依法履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯出庭依法实施法律监督。罪犯罗承到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯罗承入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯罗承予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯罗承的认罪书、关于罪犯罗承遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯罗承予以减刑。罪犯罗承对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯罗承入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还获得执行机关记功3次及表扬1次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯罗承的认罪服法书、关于罪犯罗承遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯罗承有悔改表现，符合法定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗承减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年3月17日起至2018年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2306号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人廖红军，该行清泉支行行长。
被告李俸权。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李俸权经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月15日在我社清泉分社借款17，000元，于2014年1月14日到期，现结欠本金16，167.44元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金16，167.44元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币17，000元，合同期限自2012年1月15日起至2014年1月14日止，利息按月利率10.252‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币17，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金15，398.12元、利息6591.08元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息打印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俸权在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币15，398.12元及所欠利息6591.08元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金15，398.12元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元、公告费600元，合计804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚钰婷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初115号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人伍某某，男，1987年6月28日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，无业。2009年10月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年1月17日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,蔡某某与被害人吴某某之间存在债务纠纷。2016年2月14日下午15时许，蔡某某邀约被告人伍某某到荣县双石镇金台村“金鑫建材厂”找到吴某某要求履行还钱义务，双方因此发生争执。伍某某与吴某某在互相扭打中将吴某某摔倒在地，并用脚踹其身体、腿部。经鉴定：吴某某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人伍某某赔偿了被害人吴某某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、收条、谅解书等书证；被害人吴某某的陈述；证人蔡某某、代某某、曹某某等人的证言；被告人伍某某的供述与辩解；以及现场勘查记录、鉴定意见、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某曾因犯罪受过两次刑事处罚，应酌情对其从重处罚。被告人伍某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人伍某某已赔偿被害人的损失并取得其谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一六年八月二日
书记员 龚佳蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初327号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈慈松，男，汉族，1977年3月7日出生。2017年1月17日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公�机关以昌检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人陈慈松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈慈松于2017年1月3日13时许，在武汉市武昌区民主路小东门综合市场门口，见贝某停放在此的爱德森牌电动车（价值人民币2400元）钥匙未拔，即将车骑走，后销赃。陈慈松于当月17日被公安机关查获归案。公诉机关认为陈慈松具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人陈慈松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈慈松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下�
被告人陈慈松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月十四日
书记员 徐恺远
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1536号
申请执行人：邓东，男，汉族，1979年10月26日出生，云南邦盛科技有限公司设计师，四川省宣汉市人，现住云南省昆明市盘龙区穿金路美树橙1栋-3单元-301号，身份证号：513022197910261131。
被执行人：云南万唐企业管理咨询有限公司。
住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园E2幢301号。
法定代表人：陈俊杰，董事长。
本院在执行申请执行人邓东与被执行人云南万唐企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南万唐企业管理咨询有限公司所有的云A067**东风牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106640元、未受偿人民币106640元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1536号申请执行人：邓东，男，汉族，1979年10月26日出生，云南邦盛科技有限公司设计师，四川省宣汉市人，现住云南省昆明市盘龙区穿金路美树橙1栋-3单元-301号，身份证号：513022197910261131。被执行人：云南万唐企业管理咨询有限公司。住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园E2幢301号。法定代表人：陈俊杰，董事长。本院在执行申请执行人邓东与被执行人云南万唐企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南万唐企业管理咨询有限公司所有的云A067**东风牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106640元、未受偿人民币106640元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执203号
申请执行人:杨月根，男，汉族，8年10月13日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：钱光丰，男，汉族，1975年4月14日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人杨月根依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4155号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱光丰在（2017）浙0604执203号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱光丰银行存款人民币4550元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执615号
申请执行人天津建兴物流有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
被执行人梁瑞刚。
本院在执行申请执行人天津建兴物流有限公司与被执行人梁瑞刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3027号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月十九日
书记员 贾立冬
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第651号
申请执行人卓玉美。
被执行人段明岺。
关于申请执行人卓玉美与被执行人段明岺健康权纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第510号民事调解书立案执行，因本案被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王风玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2906号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：谷春雨，系该单位员工。
被告：贾楠楠。
委托代理人：张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：王娜。
委托代理人：张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：罗红。
委托代理人：张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告贾楠楠、王娜、罗红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷春雨、许振海、被告贾楠楠委托代理人张义、被告王娜委托代理人张义、被告罗红委托代理人张义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年12月22日，三被告向原告提出小微授信申请，申请金额为50万元。2016年1月7日，我行与借款人签订了编号为965092016000501的《综合授信合同》（以下简称合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度50万元，额度期限自2016年1月7日至2018年1月7日。当日通过借款支用申请书确定贷款金额50万元，期限自2016年1月7日起，至2017年1月7日，利率为10.2%，按月结息到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金50万付至《借款支用申请书》约定账户，被告却失去联系，企业也不在经营，未尽合同约定的书面告知义务，根据《合同》约定，原告有权要求被告提前清偿，并支付利息和罚息。原告多次催缴，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金50万元，利息和罚息1983.33元，暂计算至2016年2月29日，具体以还清之日原告系统记载为准；3、请求法院判令三被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费3000元；4、请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告贾楠楠、王娜、罗红辩称：原告起诉被告是依据其约定的违约条款，但是在起诉时并没有足够证据证明被告存在违约行为，因为其放款是2016年1月7日，起诉状时间为2016年3月3日，在一个半月的时间就作出了被告停业、财务状况恶化以及无法联系被告这些行为，实际上判断的依据不足。一个半月并不足以判断一个人的信用或者是经营的状况，因此被告并不存在违约行为，原告起诉依据不足，应驳回其诉讼请求。律师费是原告主张债权与第三方所签订的支付劳动报酬的费用，该费用没有事先约定，其是否合理确实是否实际支付均是被告无法知晓的，其向被告主张也不存在合理性。
经审理查明，2016年1月7日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定自2016年1月7日至2018年1月7日期限内，乙方授予甲方50万元的最高授信额度用于支付货款，每笔贷款执行固定年利率10.2%，甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，任一授信提用人出现经营、财务状况恶化或已发生重大困难、不利变化，发生失业、停业、营业执照被吊销等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况，在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权益的行为，乙方有权要求任一授信提供人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为形式权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年1月7日，被告通过原告对外支付货款50万元。被告的贷款账户现处在正常状态。
另查明：三被告在申请贷款时登记的联系电话均已无法联系上被告，且被告在向原告申请小微授信时登记的沈阳市铁西区玥涵服饰经销处目前登记为异常经营状态，同时据原告提供的照片显示，被告的住处被人喷涂了“王娜还钱”的字样。
再查明：2016年2月29日，原告与辽宁正元律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托辽宁正元律师事务所代理贾楠楠诉讼阶段，原告为此支出律师费3000元。
以上事实，有《综合授信合同》、借款凭证、小微授信申请表、工商档案、照片、《委托代理协议》、发票及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与三被告签订的《综合授信合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，根据该合同约定，被告若出现经营财务状况恶化、发生重大困难、停业、一段时间内无法联系等情况，原告有权要求被告提前清偿已提取的全部借款。通过原告的证据可知被告存在被人催债且登记的企业经营状态异常，即被告出现经营财务状况恶化的情况，根据合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款，故对于原告主张解除合同及偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，且符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告贾楠楠、王娜、罗红于2016年1月7日签订的《综合授信合同》；
二、被告贾楠楠、王娜、罗红于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金500000元，及按照《综合授信合同》约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至实际给付之日止；
三、被告贾楠楠、王娜、罗红于本判决生效后10日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，诉讼保全费3045元，均由被告贾楠楠、王娜、罗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年四月二十六日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2906号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：贾楠楠，男，1979年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王娜，女，1978年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：罗红，女，1953年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告贾楠楠、王娜、罗红金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告贾楠楠、王娜、罗红银行存款504983.33元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告贾楠楠、王娜、罗红银行存款504983.33元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年三月八日
书记员 凌白羽
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第18-1号
原告王某。
委托代理人张某某（与王某系夫妻关系）。
委托代理人白某某，吉林某某律师事务所律师。
被告长岭县人民政府。
住所地：长岭县长岭镇。
法定代表人：褚某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人王甲。
本院在审理原告王某诉被告长岭县人民政府要求撤销林业行政登记一案中，因本案原告以作为林权登记行为基础的买卖民事法律关系不存在，要求撤销变更后的林权证。但原告在诉讼中，并没有申请一并解决相关的民事争议。
本院认为，本案的审理需以先行解决民事争议为前提。故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 常志国
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李艳波
二〇一五年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第18-1号
原告王某。
委托代理人张某某（与王某系夫妻关系）。
委托代理人白某某，吉林某某律师事务所律师。
被告长岭县人民政府。
住所地：长岭县长岭镇。
法定代表人：褚某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人王甲。
本院在审理原告王某诉被告长岭县人民政府要求撤销林业行政登记一案中，因本案原告以作为林权登记行为基础的买卖民事法律关系不存在，要求撤销变更后的林权证。但原告在诉讼中，并没有申请一并解决相关的民事争议。
本院认为，本案的审理需以先行解决民事争议为前提。故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 常志国
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李艳波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽佳
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初160号
原告：刘怀义，男，汉族，生于1937年12月16日，住陕西省宁强县。
被告：薛明全，男，汉族，生于1957年2月22日，中国人保宁强支公司退休员工，现住宁强县。
被告：任磊，男，汉族，生于1973年12月13日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告刘怀义与被告薛明全、任磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘怀义于2018年6月15日以被告任磊下落不明无法送达，以及原告刘怀义与被告薛明全自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘怀义申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宁刘怀义撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审 判 长 熊远贵
代理审判员 薛 洁
人民陪审员 陈志安
二〇一八年六月十五日
书 记 员 付 玮
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初195号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年9月18日因本案被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]98号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员宋扬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年7月25日21时8分许，被告人黄某酒后驾驶小型普通客车（车号：鲁D×××××），沿枣庄市薛城区长江路由西向东行驶至泰山路路口处，被交警大队执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为140.66mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，且有证人张某证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、行政强制措施凭证、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人黄某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月22日止。罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀1122刑初4号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1990年11月26日出生于武邑县新区，农民，住本村。
被告人周某，男，汉族，1991年8月15日出生于武邑县新区，初中文化，农民，住本村。2011年12月7日，因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2014年5月22日刑满释放。2017年9月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018)3号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本案被害人张某向本院提起附带民事诉讼。现因附带民事诉讼原告人张某与被告人周某近亲属自行达成协议，并于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年二月七日
书记员 刘 磊
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1122刑初4号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1991年8月15日出生，初中文化，农民。2011年12月7日，因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2014年5月22日释放。2017年9月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日凌晨，被告人周某因琐事到武邑县城“我家365宾馆”8601房间找同村的张某1，在欲离开房间时，张某1发现周某包裹在半袖内的菜刀，后二人发生争执，被告人周某持菜刀将张某1砍伤后逃离现场。经法医鉴定，张某1右颈前外侧皮肤软组织裂伤为轻伤一级，右侧颌面部皮肤软组织裂伤为轻伤一级，右肩胛骨骨折为轻伤二级，右侧上颌骨骨折为轻伤二级，右肩部皮肤软组织裂伤为轻微伤，右侧第一肋骨骨折为轻微伤，颊侧牙龈及前庭沟处粘膜撕裂伤为轻微伤。被告人周某已与被害人张某1就赔偿问题达成协议，张某1已谅解。上述事实，有被害人张某1陈述，证人姜某、赵某、王某、鲍某、李某证言，作案工具菜刀一把，现场勘验笔录及照片、法医学鉴定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，被告人周某亦供述不讳。赔偿及谅解情况有协议、谅解书证实。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某持刀伤人并致被害人多处轻伤，系酌定从重处罚情节。被告人周某自愿认罪，与被害人达成协议并取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节，被告人的犯罪手段及伤害后果，结合被告人的认罪态度、赔偿及谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一八年二月十四日书记员  刘 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1493号
罪犯黄林坚，男，1994年6月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月25日作出（2014）深福法刑初字第197号刑事判决，以被告人黄林坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄林坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄林坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄林坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第13号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人武某某，男，1985年1月25日出生，河北省隆化县人，汉族，高中文化，农民，住隆化县。2013年4月15日因涉嫌敲诈勒索被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年11月28日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人武某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月6日至2013年4月13日，被告人武某某为实现非法占有他人财物的目的，购买了银行卡、电话卡及他人的信息资料等作案工具，冒充黑社会人员利用手机给被害人打恐吓电话，称被害人得罪人了，受人雇佣欲伤害被害人，如想免灾必须向其指定的银行账户存款，以此方式对被害人实施敲诈。
1、2013年1月6日，被告人武某某给宁夏回族自治区石嘴山市的陈某某打电话进行敲诈，被害人陈某某向被告人武某某为其提供的中国农业银行账户（卡号：×××＊，户名王某某）汇入人民币3000元。
2、2013年2月25日，被告人武某某给深圳市的蔡某某打电话进行敲诈，被害人蔡某某向被告人武某某为其提供的中国农业银行账户（卡号：×××＊，户名王某某）汇入人民币12000元。
3、2013年3月8日，被告人武某某给广东省深圳市的董某某打电话进行敲诈，被害人董某某向被告人武某某为其提供的中国邮政储蓄银行账户（卡号：×××＊，户名吴某某）汇入人民币3600元。
4、2013年4月13日，被告人武某某给河北省衡水市的白某某打电话进行敲诈，被害人白某某向被告人武某某为其提供的中国工商银行账户（卡号：×××＊，户名罗某）汇入人民币5000元。
综上，被告人武某某共实施敲诈他人作案4起，敲诈被害人人民币23600.00元。
上述事实，被告人武某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示的受、立案登记，到案经过，被害人白某某、董某某、蔡某某、陈某某陈述，银行卡存、取款凭条及查询明细，扣押的信息单、手机及手机卡等物证，被告人武某某取款时的音像资料，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物数额较大的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人武某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。案发后被告人武某某认罪态度较好，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金20000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王久利
审判员 刘海英
审判员 范海泉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨慧敬
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第13号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人武垣旭，男，1985年1月25日出生，河北省隆化县人，汉族，高中文化，农民，住隆化县。2013年4月15日因涉嫌敲诈勒索被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年11月28日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2013]107号起诉书指控被告人武垣旭犯敲诈勒索罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人武垣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月6日至2013年4月13日，被告人武垣旭为实现非法占有他人财物的目的，购买了银行卡、电话卡及他人的信息资料等作案工具，冒充黑社会人员利用手机给被害人打恐吓电话，称被害人得罪人了，受人雇佣欲伤害被害人，如想免灾必须向其指定的银行账户存款，以此方式对被害人实施敲诈。
1、2013年1月6日，被告人武垣旭给宁夏回族自治区石嘴山市的陈某打电话进行敲诈，被害人陈某向被告人武垣旭为其提供的中国农业银行账户（卡号：622848065605416516*，户名王某某）汇入人民币3000元。
2、2013年2月25日，被告人武垣旭给深圳市的蔡某某打电话进行敲诈，被害人蔡某某向被告人武垣旭为其提供的中国农业银行账户（卡号：622848065605416516*，户名王某某）汇入人民币12000元。
3、2013年3月8日，被告人武垣旭给广东省深圳市的董某某打电话进行敲诈，被害人董某某向被告人武垣旭为其提供的中国邮政储蓄银行账户（卡号：621098146000174691*，户名吴某某）汇入人民币3600元。
4、2013年4月13日，被告人武垣旭给河北省衡水市的白某某打电话进行敲诈，被害人白某某向被告人武垣旭为其提供的中国工商银行账户（卡号：622202061200971112*，户名罗某）汇入人民币5000元。
综上，被告人武垣旭共实施敲诈他人作案4起，敲诈被害人人民币23600.00元。
上述事实，被告人武垣旭在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示的受、立案登记，到案经过，被害人白某某、董某某、蔡某某、陈某陈述，银行卡存、取款凭条及查询明细，扣押的信息单、手机及手机卡等物证，被告人武垣旭取款时的音像资料，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人武垣旭以非法占有为目的，使用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物数额较大的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人武垣旭犯敲诈勒索罪，罪名成立。案发后被告人武垣旭认罪态度较好，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武垣旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金20000.00元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王久利
审判员 刘海英
审判员 范海泉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨慧敬
第1页
第3页