wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2607号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：911305303821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：顾英、李宝山，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：普正华，男，1973年12月3日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。原告垫富宝投资有限公司诉被告普正华合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人顾英、被告普正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告普正华偿还原告垫付款本金36749.80元;2.由被告普正华向原告支付当月违约金466.66元（第一期欠款额*10%）；迟延履行金126元（按欠款额乘以日千分之一计算，第一期违约金自2017年7月28日计算至2017年8月23日,合计126元）；以后的违约金、迟延履行金按合同约定的标准计付，利随本清；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年1月24日，在商户云南博奇经贸有限责任公司处的消费10000元；2、2017年1月24日，在商户云南博奇经贸有限责任公司处的消费10000元；3、2017年1月24日，在商户云南博奇经贸有限责任公司处的消费10000元；4、2017年1月24日，在商户云南博奇经贸有限责任公司处的消费10000元；5、2017年1月24日，在商户云南博奇经贸有限责任公司处的消费10000元；6、2017年1月24日，在商户云南博奇经贸有限责任公司处的消费6000元；以上款项共计：56000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告四期还款共计19250.20元，尚欠36749.80元逾期拒不归还，后续三期也拒不归还原告，已构成根本违约。为此，原告起诉来院。被告普正华答辩称，原告诉称的56000元垫付款不是被告消费，是汪迪以被告的名誉消费的，汪迪是经朋友介绍认识，从事办理贷款业务的中间人，当时垫富宝公司的工作人员告诉被告，汪迪是他们公司的合作伙伴，被告于2015年1月8日已经被云南省玉溪市红塔区法院（2015）玉红执字第32号执行决定书纳入失信被执行人，但原告在审批被告作为垫付宝会员时没有严格把关，违规将被告纳入会员，导致被告存入汪迪账户的2900元钱无法返还，垫付款无法赔还，被告认为该责任应由原告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求，在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）。证明：被告通过与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）等协议取得原告的会员资格，并依照上诉协议被告可以享受原告的会员权利、对产生的债务承担偿还责任，合同管辖地及签署地在玉溪××××区。二、垫付宝交易记录、交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝客户短信管理截图。证明：依据合同约定，原告为被告普正华垫付卡垫付了56000元，被告仅赔还了19250.20元，尚欠原告偿还垫付款本金36749.80元，违约金466.66元，迟延履行金126元。三、被告的身份证复印件。证明：被告主体适格。以上证据，经质证被告对证据的真实性无异议，但认为消费是汪迪消费，赔款也是汪迪，对赔款事实予以确认。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，本院予以确认。被告普正华为证明其主张，向本院提交以下证据：一、云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红执字第32号执行决定书。证明被告已于2015年1月8日被列为失信被执行人员。二、中国建设银行存款信息。证明：被告在汪迪的账户中存入了2900元。被告在中国农业银行云南省分行工资交易明细。证明：原告并未将所消费的56000元打入被告的该账户中。以上证据经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，以上证据与本案无关联性，不能作为定案的依据，对以上证据，本院不予确认。本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，被告普正华与垫富宝公司分别在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章，依前述法律规定。从双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中对各方当事人权利义务的约定来看，双方约定的权利义务完全不同于民间借贷法律关系中出借人与借款人之间的权利义务，本案应属于合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用一、由被告普正华于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款36749.8元及违约金（违约金以36749.8元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年7月28日起计算至本金清偿时止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告普正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年九月十九日书记员  刀莎莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00488号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告宋红兵。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告淮安运杰建材有限公司与被告宋红兵劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告宋红兵的委托代理人阮伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2011年5月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险金等请求，由被告承担诉讼费。
被告宋红兵辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2011年5月到原告处做泵工工作，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为3264元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金14000元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月）。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金14688元（3264元／月×4.5月）。被告辩称维持仲裁认定生活费数额5080元，经济补偿金数额14000元，并不违反法律规定，应予准许。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告宋红兵于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告宋红兵生活费5080元、经济补偿金14000元，合计19080元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2717号
原告许建伟，1981年5月18日。
被告李树强。
原告许建伟诉被告李树强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告许建伟到庭参加诉讼。被告李树强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建伟诉称：2015年7月11日，被告向原告借款49000元，并出具了借条一份并约定了每月支付利息1200元，借款到期后，被告拒绝偿还。请求法院判令被告：1、偿还借款49000元，并从2015年8月11日起按月息1200元支付利息至实际还款之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告李树强未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到许建伟人民币现金49000元，自愿每月付壹仟贰佰元利息。
借条出具后，被告仅支付了一个月的利息1200元，后未还本付息，原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告陈述为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李树强向原告许建伟借款49000元，并出具借条，借款后，被告一直未还款，现原告许建伟主张被告偿还借款49000元，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的利息约定为每月1200元，高于国家规定的标准，故被告应从2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树强于本判决生效后5日内一次性偿还原告许建伟借款49000元，并从2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日止。
本案案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告李树强承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 钟静姝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00177号
上诉人（原审被告）：亳州市万历酿酒有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：怀岩，经理。
被上诉人（原审原告）：田玉岭，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：林军，男，1991年6月26日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人：田玉岭，基本信息同被上诉人田玉岭。
上诉人亳州市万历酿酒有限公司（以下简称万历公司）与被上诉人田玉岭、林军合同纠纷一案，上诉人万历公司不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人万历公司的法定代表人怀岩，被上诉人田玉岭及林军的代理人田玉岭、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月7日原告田玉岭、林军与被告亳州市万历酿酒有限公司山东省办事处签订销售代理合同。合同第三条第一项约定合同期限为：2014年5月7日至2015年5月6日。第二项约定，协议签订后二日内，由乙方即本案原告向甲方缴纳首批货款30000元…甲方即被告在收到乙方的订货单或货款后三日内向原告供货。合同约定原告须严格执行被告制定的价格体系，由厂方区域经理负责招聘、培训、管理销售人员，被告也承诺向原告提供两辆车使用。原告田玉岭、林军按照合同约定分别于2014年5月7日和2015年5月6日向被告亳州市万历酿酒有限公司指定的任飞飞的账户足额支付了合同款30000元，被告亳州市万历酿酒有限公司收到合同款后于2014年5月10日向原告田玉岭、林军发送了价值42460元的白酒300件（具体包括：财运到家酒50件、家酒100件、简装原浆30件、红韵原浆120件），并由原告田玉岭出具了收到酒300件的收条。因被告没有按照合同约定给予政策支持，原告遂起诉请求解除合同，返还货款。被告则认为履行了合同，反诉请求给付货款。原告起诉要求返还购货款3万元，被告反诉要求原告支付给剩余货款12460元。
一审法院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中原、被告双方在合同在履行中出现问题，原告请求解除合同，被告亦表示同意，应视为双方在解除合同上取得协商一致，因此合同应予解除。在被告委托其山东省办事处与二原告签订销售代理合同后，原告依照约定向被告指定的账户汇款30000元，被告也按照约定向原告方发送价值42460元的白酒300件，既然双方均已同意解除合同，那么被告理应将收到的30000元货款返还给两原告，而原告则应将收到的白酒300件退还给被告。对于二原告主张的其他损失12000元，因所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条的规定，判决：一、解除原告田玉岭、林军与被告亳州市万历酿酒有限公司于2014年5月7日签订的销售代理合同。二、被告亳州市万历酿酒有限公司于判决生效之日起十日内返还给原告田玉岭、林军货款30000元。三、原告田玉岭、林军于判决生效之日起十日内退还收到的被告亳州市万历酿酒有限公司的白酒300件（见查明部分）。四、驳回原告田玉岭、林军的其他诉讼请求。案件受理费930元，由被告亳州市万历酿酒有限公司负担697.5元，原告田玉岭、林军负担232.5元。反诉费111.5元，由原告田玉岭、林军负担。
一审宣判后，上诉人万历公司不服，向本院提起上诉。
上诉人万历公司上诉称：一审判决双方各自返还错误，上诉人不存在违约情形，没有法定解除合同的情形，本案事实是上诉人如约履行，按期发货，上诉人在一审同意解除合同的意思表示，应是双方协议解除，且双方是对合同后期的权利义务的解除，双方不再继续履行。但并不是对合同的自始解除，上诉人的反诉请求要求支付剩余货款也就是表明上诉人的意思是对之前履行合同做终结，而不是要求返还货物。上诉人的一审反诉请求应该予以支持，由于双方不是合同的自始解除，故上诉人要求支付剩余货款是合法有据的，综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人田玉岭、林军辩称，上诉人的上诉请求不合理，上诉人有多出违约行为。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和各方的答辩意见，本案的争认焦点为：一审判决上诉人与被上诉人双方各自返货款与货物是否正确？
上诉人与被上诉人于2014年5月7日签订特约经销合同后，田玉岭、林军向万历公司支付3万元的购货款，万历公司向田玉岭、林军发送了价值42460元的货物。除了双方履行上述义务外，关于合同约定的其他权利、义务双方均没有履行。现在田玉岭、林军起诉要求解除双方签订的上述合同，万历公司亦同意解除合同，双方签订的合同应当予以解除，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据双方合同的性质及合同履行的情况，是可以恢复到合同履行前的状态，因此合同解除后双方应当恢复原状，一审法院按照恢复原状的原则判决万历公司与田玉岭、林军进行相互返还货款及货物并无不当。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人亳州市万历酿酒有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘哓曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10416号
原告张道金。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
被告陈晓峰。
被告贠喜红。
原告张道金诉被告陈晓峰、贠喜红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告贠喜红送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告贠喜红送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道金及其委托代理人曹剑敏、被告陈晓峰到庭参加诉讼。被告贠喜红经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道金诉称，原告是东阿蓝天七色建材有限公司（以下简称东阿蓝天公司）的销售人员，被告陈晓峰系上海奥费利娅新型建材有限公司（以下简称奥费利娅公司）的法定代表人。东阿蓝天公司与奥费利娅公司有生意上的合作关系，奥费利娅公司有货款拖欠未付。2009年8月7日，原告与陈晓峰进行了结算，陈晓峰尚欠原告货款106，361元，五年内结清，年息3%。在五年期间内，原告多次向陈晓峰催讨，陈晓峰均以资金紧张为由拖延。现在五年时间已届满，但陈晓峰仍未还款。被告陈晓峰与贠喜红系夫妻。陈晓峰的债务是两被告婚姻关系存续期间用于经营的资金，根据《婚姻法》的有关规定，贠喜红应对陈晓峰的债务共同承担还款。要求判令：一、被告陈晓峰、贠喜红共同返还原告欠款106，361元；二、被告陈晓峰、贠喜红以106，361元为本金，从2009年8月7日起至判决生效日止按年利率3%支付利息。
被告陈晓峰辩称，本人与原告在2005年认识，本人当时是奥费利娅公司的法定代表人。原告是东阿蓝天公司负责上海地区的销售人员。奥费利娅公司自2005年起销售东阿蓝天公司的建材，的确有部分货款�结清。欠条是本人出具的，因奥费利娅公司已不经营，本人已在其他公司上班，为维护本人在公司的形象，所以按原告的要求出具了欠条，实际双方对货款并未结算，对欠条上的金额本人不认可。本人与原告个人间不存买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。另本人与贠喜红已于2014年离婚。
被告贠喜红未应诉答辩。
经审理查明，原告是东阿蓝天公司的销售人员，陈晓峰是奥费利娅公司的法定代表人。东阿蓝天公司曾与奥费利娅公司订立购销合同，东阿蓝天公司为供方、奥费利娅公司为需方，在双方发生购销关系期间奥费利娅公司有货款未付清。2009年8月7日，陈晓峰向原告出具一份欠条，内容为：“今由本人陈晓峰共欠张道金人民币106，361元（壹拾万零陆仟叁佰陆拾壹元整），以此留据。伍年内结清，年息按3%计。
审理中，东阿蓝天公司向本院出具情况说明：本公司（东阿蓝天七色建有限公司）在2005年与上海奥费利娅新型建材有限公司进行的买卖中，上海奥费利娅新型建材有限公司所欠货款，已由本公司销售人员张道金代为支付，现由其主张对上海奥费利娅新型建材有限公司或对其法定代表人陈晓峰的债权。本公司与上海奥费利娅新型建材有限公司的货款在账上已结清!特此说明。
另查明，被告陈晓峰、贠喜红于2002年登记结婚，于2013年9月30日登记离婚。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告持有的被告陈晓峰出具的欠条、东阿蓝天公司出具的情况说明等证据证实，并经庭审审核无异，本院予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据查明事实，本案的基础法律关系为东阿蓝天公司与奥费利娅公司的买卖合同有关系，双方对期间有货款未结清均予认可，陈晓峰作为奥费利娅公司的法定代表人向原告出具了相应欠条，对欠款的金额、还款日期、利息均作了明确约定，被告作为完全民事行为能力人理应恪守，原告要求陈晓峰支付欠款、支付利息符合双方的约定，依法应予支持。
根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同清偿上述债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告贠喜红经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓峰、贠喜红于本判决生效之日起十日内返还原告张道金欠款106，361元；
二、被告陈晓峰、贠喜红于本判决生效之日起十日内按年利率3%支付原告张道金本金106，361元的利息，期限从2009年8月7日起至本判决生效日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，746元（原告已预交1，373元），由被告陈晓峰、贠喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执432号
申请执行人者某某，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人于某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人者某某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据我院（2016）宁0424民初600号民事调解书于2016年12月12日申请强制执行，我院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人彩礼2万元及抚养费870元，并负担执行费213元。但被执行人至今仍不主动履行，现查明被执行人于某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于某某在中国邮政储蓄银行泾源县支行账户内存款20000元。
划拨被执行人于某某在中国农业银行泾源县支行账户内存款1083元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年二月二十一日
书记员 白 岩
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第328号
申请执行人杨某某，男，1979年11月19日生。
被执行人张某某，女，1989年9月7日生。
本院在执行杨某某与张某某离婚纠纷一案中，现因被执行人张某某去向不明，且其暂无财产可供执行，申请执行人杨某某于2015年12月7日亦同意本案终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第328号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李军臣
二〇一五年十二月八日
书记员 陈奕龙
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执第272号
申请执行人蒋某某，女，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被执行人唐某某，男，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）道法民初字第1369号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋某某于2014年10月21日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐某某与申请执行人蒋某某社达成了和解协议。本院认为，被执行人唐某某与申请执行人蒋某某已达成和解协议，申请执行人蒋某某同意撤销申请，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1369号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年三月六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3531号
原告:孙树臣，男，1957年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告:郝秀梅，女，1961年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区�
委托诉讼代理人:孙树臣，男，1957年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区千德路****号2-7-1，原告郝秀梅丈夫。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，统一社会信用代码91210100117678798C。
法定代表人：王杰昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告孙树臣、郝秀梅与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙树臣同时作为原告郝秀梅的委托诉讼代理人、被告和兴房地产公司的委托诉讼代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告孙树臣、郝秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告为原告办理沈阳市和平区胜利南街304-6号C2楼2-15-1室房屋所有权证书（建筑面积99.03平方米）；2.请求人民法院判令被告赔偿原告逾期办证违约金3271元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告出售的沈阳市和平区胜利南街304-6号C2楼2-15-1室房屋（建筑面积99.03平方米），每平方米单价为6605元，总房款为654093.15元。被告于2013年10月31日向原告交付房屋，被告承诺于房屋交付使用后720日内办理房屋所有权证书，如被告未能在上述期限内办理房屋所有权证书，被告向原告支付已付房款的0.5%的违约金。办证期限届满后，被告并未为原告办理房屋所有权证。因此诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告�讼请求。庭审后，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告赔偿原告逾期办证违约金3271元；2.案件受理费由被告承担。
被告和兴房地产公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告孙树臣、郝秀梅与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告孙树臣、郝秀梅购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号2-15-1商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告孙树臣、郝秀梅已按合同约定支付购房款654,093.15元，被告和兴房地产公司于2013年10月31日将房屋交付原告孙树臣、郝秀梅使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、原、被告签订的商品房买卖合同及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止�规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告孙树臣、郝秀梅已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告孙树臣、郝秀梅，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告孙树臣、郝秀梅支付逾期办证违约金3,270.47元（654,093.15元×0.5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙树臣、郝秀梅支付逾期办证违约金3,270.47元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年四月十二日
书记员 赵文文
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初3531号原告:孙树臣，男，1957年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告:郝秀梅，女，1961年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区�委托诉讼代理人:孙树臣，男，1957年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区千德路****号2-7-1，原告郝秀梅丈夫。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，统一社会信用代码91210100117678798C。法定代表人：王杰昌，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告孙树臣、郝秀梅与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙树臣同时作为原告郝秀梅的委托诉讼代理人、被告和兴房地产公司的委托诉讼代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告孙树臣、郝秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告为原告办理沈阳市和平区胜利南街304-6号C2楼2-15-1室房屋所有权证书（建筑面积99.03平方米）；2.请求人民法院判令被告赔偿原告逾期办证违约金3271元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告出售的沈阳市和平区胜利南街304-6号C2楼2-15-1室房屋（建筑面积99.03平方米），每平方米单价为6605元，总房款为654093.15元。被告于2013年10月31日向原告交付房屋，被告承诺于房屋交付使用后720日内办理房屋所有权证书，如被告未能在上述期限内办理房屋所有权证书，被告向原告支付已付房款的0.5%的违约金。办证期限届满后，被告并未为原告办理房屋所有权证。因此诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告�讼请求。庭审后，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告赔偿原告逾期办证违约金3271元；2.案件受理费由被告承担。被告和兴房地产公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告孙树臣、郝秀梅与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告孙树臣、郝秀梅购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号2-15-1商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告孙树臣、郝秀梅已按合同约定支付购房款654,093.15元，被告和兴房地产公司于2013年10月31日将房屋交付原告孙树臣、郝秀梅使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、原、被告签订的商品房买卖合同及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止�规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告孙树臣、郝秀梅已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告孙树臣、郝秀梅，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告孙树臣、郝秀梅支付逾期办证违约金3,270.47元（654,093.15元×0.5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙树臣、郝秀梅支付逾期办证违约金3,270.47元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一七年四月十二日书记员 赵文文本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执974号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人叶作辉，男，1971年8月12日出生，住浦城县。
被执行人龚丽英，女，1974年4月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人叶作辉、龚丽英行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法执行到位标的款16210元，对未执行到位的标的款被执行人暂无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄晓斐
湖北省随县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂随县行初字第00004号
原告杨斌，农民。
被告随县均川镇人民政府。
法定代表人余正文，镇长。
委托代理人彭有勇（代理权限：一般代理），随县均川镇人民政府干部。
原告杨斌诉随县均川镇人民政府（以下简称均川政府）不履行行政协议一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告杨斌，被告均川政府的委托代理人彭有勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告均川政府未按与原告签订的《均洪公路朝阳街段改造建设工程项目房屋征收（产权调换）补偿安置协议书》履行按签订协议的先后顺序号安排车库位置；另外被告对车库超出约定面积部分按3000元∕㎡收费是不合理的。要求判令被告按签订的征收补偿安置协议约定的位置安排车库，对车库超出约定面积部分按1200元∕㎡结算。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告签订的《均洪公路朝阳街段改造建设工程项目房屋征收（产权调换）补偿安置协议书》，以证明签订协议顺序号为20号。
2、车库分配位置图，以证明被告未按协议顺序号给原告安排车库位置。
3、《均洪公路朝阳街段改造建设工程项目房屋征收流程图》，证明目的同证据1。
被告辩称，被告未按签订协议顺序号给原告安排车库位置，是原告未按协议时间交付腾空拆迁房屋造成，为确定须拆迁房屋的产权，原告与其兄弟一直在诉讼之中。原告与被告签订协议中约定的车库面积就是15㎡，对原告的车库实际面积超出15㎡部分，应按市场价与还建房建筑开发商结算。
被告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告签订的《均洪公路朝阳街段改造建设工程项目房屋征收（产权调换）补偿安置协议书》，以证明协议是双方自愿签订，合法有效。
2、《4号楼还建房缴费清单》，以证明原告认可还建车库位置和面积。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据无异议。本院对原、被告向法庭提供的证据均予以采信。
经审理查明，为了打通朝阳街连接均洪路，解决均川镇区西行交通堵塞问题，均川政府决定对朝阳街段改造建设项目红线范围内的房屋及地上构筑物进行征收。2012年6月19日，原、被告经协商签订了《均洪公路朝阳街段改造建设工程项目房屋征收（产权调换）补偿安置协议书》（签订协议先后顺序号为020号），协议的主要内容是：一、被告征收原告58.87㎡砖木结构房屋一处，原告选择还建房一套（面积103㎡）、15㎡车库一间；二、还建房面积实行拆一补一原则，对还建房大于拆迁房面积部分，20㎡以内由原告按800元∕㎡购买，20㎡以上按二、三、四楼1200元∕㎡购买；三、被告提供15㎡的车库由原告按签订协议的先后顺序号选择，抵还建房面积互不找差价；四、原告必须于2012年6月27日前腾空被征收房屋并交付给被告。协议签订后，由于原告之胞兄对被征收房屋主张权利，最后到法院进行继承诉讼，导致原告未能按照协议约定的期限腾空并交付被征收房屋。2013年11月28日，原告在接收还建房时与被告又签订了《4号楼还建房缴费清单》，确定了原告还建房和车库的位置和面积（此时原告的顺序号由20号变为40号），原告并按清单向被告交清了补房屋和车库的差价款59043元。
本院认为，原告与被告签订的安置补偿协议和还建房缴费清单是双方通过协商达成的行政协议，合法有效。安置补偿协议虽然约定被告应按签订协议顺序号为原告安排车库，但由于原告未能按照协议约定的期限腾空并交付被征收房屋，相应延误了还建房和车库的交付。后原、被告又签订了还建房缴费清单，原告对被告安排车库的位置已予以认可。故原告诉称被告不履行协议无事实依据。原告诉称车库超过约定15㎡的面积部分被告按3000元∕㎡收费不合理，应按1200元∕㎡结算无协议约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户（开户银行：随州市农行开发区支行；账号：17×××80）。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李品德
人民陪审员 吕华鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何萌萌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01608号
原告于勇其,男,1963年8月15日出生,汉族。
委托代理人徐长福,陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告白振恒,男,1974年7月16日出生,汉族。
被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司,住所地西安市新城区东四路北区59号尚勤大厦5层。
法定代表人吴君,经理。
委托代理人王新龙,男,1988年9月23日出生,汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司.
负责人黄世强，总经理。
委托代理人王李军,男,1979年6月2日出生,汉族。
本院在审理原告于勇其诉被告白振恒、被告三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告于勇其于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于勇其自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于勇其撤回起诉。
案件受理费550元全部退还原告于勇其。
审判员 袁建雯
二〇一五年十二月三日
书记员 刘雅杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1717号
申请执行人:段广平，住察布查尔县。
被执行人：张新利，住伊宁市。
本院受理的原告段广平与张新利运输合同纠纷一案，执行标的10400元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭雅丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3886号
原告:王兴荣，女，1969年5月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：吴宗建，男，1964年10月29日生，汉族，住如皋市。
被告：冒文兰，女，1964年6月10日生，汉族，住如皋市。
原告王兴荣与被告吴宗建、冒文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告申请，追加冒文兰作为共同被告参加诉讼。原告王兴荣及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告吴宗建、冒文兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴荣向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即给付借款100000元，支付6个月的利息10000元，并承担以100000元为本金按月息2%的标准计算自2016年12月21日起至被告实际给付之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告吴宗建向原告借款100000元，由被告亲笔出具借条一张，约定2016年12月20日一次性付款，利息10000元。逾期不还，按每日总额千分之五罚款。借期届满后原告多次催要，被告至今未还分文。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告共同债务，应共同承担。
被告吴宗建、冒文兰未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，被告吴宗建向原告王兴荣出具借条一份，载明：“今借到王兴荣（身份证号）人民币壹拾万元整。（¥10000.00元）借期六个月。于2017年12月20日一次性还清。利息壹万元整。共还款人民币壹拾壹万元整。逾期不还，按（每日）总额千分之五罚款。特立此据。”被告吴宗建在借条右下方借款人栏签名并备注身份证号：，章正开在见证人栏签名。
2016年6月21日、2016年6月22日，原告王兴荣分别通过工商银行如皋皋东支行11×××53账号以ATM转账形式，分两次分别转账50000万元给被告吴宗建，合计100000元。
另查明，被告吴宗建、冒文兰于1987年10月2日登记结婚。
因被告未按约还款，原告于2017年3月23日诉至本院，要求判如前请
以上事实，有原告所举借条原件、中国工商银行如皋皋东支行借记卡账户历史明细清单、两被告结婚登记申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告吴宗建、冒文兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据，进行缺席审理，综合判断认定上述事实。本案中，原告所举借条及银行明细清单，可以证明原告王兴荣与被告吴宗建之间存在案涉100000元的借贷关系。现原告持据主张被告吴宗建偿还借款本金100000元及借期内的约定利息10000元，不超过相关法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告所举借条中的约定“每日按总额千分之五罚款”明显超过法律规定，原告主动降低按照月息2%即年利率24%的标准计算，与法无悖，本院无异。
本案借款发生于被告吴宗建、冒文兰夫妻关系存续期间，被告冒文兰未答辩应诉、亦未提供任何证据证明债权人王兴荣与债务人吴宗建明确约定为被告吴宗建的个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张的该笔100000元借款依法应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由被告冒文兰承担共同还款责任。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗建、冒文兰共同偿还原告王兴荣借款本金100000元、借期内利息10000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2016年12月21日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。
如果被告吴宗建、冒文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴宗建、冒文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 臧亚军
人民陪审员 王晓云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘洋洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初3886号原告:王兴荣，女，1969年5月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：吴宗建，男，1964年10月29日生，汉族，住如皋市。被告：冒文兰，女，1964年6月10日生，汉族，住如皋市。原告王兴荣与被告吴宗建、冒文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告申请，追加冒文兰作为共同被告参加诉讼。原告王兴荣及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告吴宗建、冒文兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴荣向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即给付借款100000元，支付6个月的利息10000元，并承担以100000元为本金按月息2%的标准计算自2016年12月21日起至被告实际给付之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告吴宗建向原告借款100000元，由被告亲笔出具借条一张，约定2016年12月20日一次性付款，利息10000元。逾期不还，按每日总额千分之五罚款。借期届满后原告多次催要，被告至今未还分文。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告共同债务，应共同承担。被告吴宗建、冒文兰未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告吴宗建向原告王兴荣出具借条一份，载明：“今借到王兴荣（身份证号）人民币壹拾万元整。（¥10000.00元）借期六个月。于2017年12月20日一次性还清。利息壹万元整。共还款人民币壹拾壹万元整。逾期不还，按（每日）总额千分之五罚款。特立此据。”被告吴宗建在借条右下方借款人栏签名并备注身份证号：，章正开在见证人栏签名。2016年6月21日、2016年6月22日，原告王兴荣分别通过工商银行如皋皋东支行11×××53账号以ATM转账形式，分两次分别转账50000万元给被告吴宗建，合计100000元。另查明，被告吴宗建、冒文兰于1987年10月2日登记结婚。因被告未按约还款，原告于2017年3月23日诉至本院，要求判如前请以上事实，有原告所举借条原件、中国工商银行如皋皋东支行借记卡账户历史明细清单、两被告结婚登记申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告吴宗建、冒文兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据，进行缺席审理，综合判断认定上述事实。本案中，原告所举借条及银行明细清单，可以证明原告王兴荣与被告吴宗建之间存在案涉100000元的借贷关系。现原告持据主张被告吴宗建偿还借款本金100000元及借期内的约定利息10000元，不超过相关法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告所举借条中的约定“每日按总额千分之五罚款”明显超过法律规定，原告主动降低按照月息2%即年利率24%的标准计算，与法无悖，本院无异。本案借款发生于被告吴宗建、冒文兰夫妻关系存续期间，被告冒文兰未答辩应诉、亦未提供任何证据证明债权人王兴荣与债务人吴宗建明确约定为被告吴宗建的个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张的该笔100000元借款依法应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由被告冒文兰承担共同还款责任。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宗建、冒文兰共同偿还原告王兴荣借款本金100000元、借期内利息10000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2016年12月21日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。如果被告吴宗建、冒文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴宗建、冒文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  马剑梅人民陪审员  臧亚军人民陪审员  王晓云二〇一七年十月十六日书 记 员  刘洋洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2357号
申请执行人：姜素华,女,1967年7月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：薛刚,男,1988年8月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:杨芳,女,1990年6月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人姜素华与薛刚、杨芳民间借贷纠纷�案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛刚、杨芳于判决生效后三日内共同偿还姜素华借款本金15000元。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由薛刚、杨芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。未发现被执行人有可�执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为15087.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初1566号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2357号申请执行人：姜素华,女,1967年7月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：薛刚,男,1988年8月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:杨芳,女,1990年6月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人姜素华与薛刚、杨芳民间借贷纠纷�案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛刚、杨芳于判决生效后三日内共同偿还姜素华借款本金15000元。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由薛刚、杨芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。未发现被执行人有可�执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为15087.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初1566号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月二日书记员  朱 姝
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初04号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌盗窃罪，2015年10月5日被康乐县公安局依法刑事拘留，经康乐县公安局决定，于2015年10月13日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年10月4日凌晨0时许，马某某从甘肃建筑学院康乐分院教学楼五楼机房内，盗得电脑两台，总价值11580元，破案后赃物已追回并发还失主。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年10月4日凌晨0时许，马某某从甘肃建筑学院康乐分院教学楼五楼机房内，盗得电脑两台，总价值11580元，破案后赃物已追回并发还失主。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人的供述证实了盗窃的事实。
3、报案材料、抓获经过、人口查询信息、提取笔录、查扣笔录、领条、查扣清单、发票、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一六年一月二十日
书记员 金玲玉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢59号
申请执行人卢健敏，女，汉族，住广东省四会市城中区。
被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人卢健敏与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢59号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初128号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年三月十八日
代书记员 魏则铭
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1693号
申请执行人张春洪，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。
被执行人陈琼芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林少群，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区�
法定代表人林少聪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1846号民事判决，于2016年9月8日向被执行人陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当�冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月十二日
书记员 陈密群
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初875号
原告：张炳易，男，汉族，1962年5月24日生，住江西省吉安市吉水县，
被告：孙道渠，男，汉族，1962年3月25日生，户籍地：江西省吉安市泰和县，现住泰和县，
本院在审理原告张炳易诉被告孙道渠合伙协议纠纷一案中，原告张炳易于2018年5月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张炳易撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳易承担。
审判员 尹杰婕
二〇一八年五月十八日
书记员 高倩云
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第859号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月25日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）749号起诉书指控
被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本
院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年11月20日公
开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某出庭支
持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月上旬的一天中午，被告人陈某至嘉善县道城南
新村2幢6单元101室被害人王某的租房内取自己租房的钥匙，
经过客厅时临时起意将王某某在桌子上的白色包内的黄金某某
一根（重29.97克）、黄金耳钉一对（重0.6克）窃走，总价值
人民币10800余元。后被告人陈某将黄金某某以人民币7190元
的价格卖至车站路农贸市场北侧弄堂内的耀明金店。
案发后，被告人陈某赔偿被害人王某人民币9990元及相
同黄金耳钉一对。
另查明：被告人陈某在案发后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被
害人王某的陈述，证人姚某的证言，价格鉴定结论书，勘验
检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，嘉善县金银加工统一凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，价值人民币10800余元，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人
陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法
可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人
的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈某
的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应
当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育
，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，
保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七
十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效
后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第859号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月25日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年11月20�公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月上旬的一天中午，被告人陈某至嘉善县罗星街道城南新村2幢6单元101室被害人王丹的租房内取自己租房的钥匙，经过客厅时临时起意将王丹放在桌子上的白色包内的黄金项链一根（重29.97克）、黄金耳钉一对（重0.6克）窃走，总价值人民币10800余元。后被告人陈某将黄金项链以人民币7190元的价格卖至车站路农贸市场北侧弄堂内的耀明金店。
案发后，被告人陈某赔偿被害人王丹人民币9990元及相同黄金耳钉一对。
另查明：被告人陈某在案发后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王丹的陈述，证人姚爱菊的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，嘉善县金银加工统一凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 娄佳萍
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1884号
原告：鹿丙森，男，1985年12月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：徐州红树林木业有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄圆盘道北2000米红树林家具厂。
法定代表人：孙培，该公司经理。
被告：孙培，男，1979年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告鹿丙森诉被告徐州红树林木业有限公司、孙培买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告鹿丙森于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿丙森已与被告徐州红树林木业有限公司、孙培协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告徐州红树林木业有限公司、孙培的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿丙森撤诉。
案件受理费50元，由原告鹿丙森负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年三月十六日
书记员 马颜双
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4706号
原告：李旭，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。
委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610647277，特别代理。
被告：刘杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：周家嘉，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310180930，特别代理。
被告：梁燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告李旭与被告刘杰、周家嘉、梁燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人岳安民、郭东东，被告刘杰、周家嘉的共同委托诉讼代理人尹洪及被告梁燕到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解，但调解未果，本案扣除相应审理期限。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告所签订的《租赁协议》；2.请求依法判令三被告连带偿还原告保证金30,000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告刘杰出资1,340,000元（持股比例67%）与周家嘉出资660,000元（持股比例33%）成立了贵阳唯展企业管理有限公司。2016年4月6日，原告与两被告成立的公司签订了《租赁协议》，并缴纳了30,000元的保证金，被告也向原告出具了30,000元保证金收条，租赁期限为2016年4月6日起至2017年4月5日止。此后，原告开始经营餐饮，但是被告并没履行合同管理经营场所，导致原告无法正常经营，造成巨大损失。2017年5月14日，被告注销了贵阳唯展企业管理有限公司。此后，原告多次找到被告退还保证金，被告均以各种理由拒不退还。故为维护原告的合法利益，依法诉本院，诉请如前。
被告刘杰、周家嘉辩称:1.原告是与贵阳唯展企业签订的租赁协议，与被告无关；2.公司为有限责任公司，本案所有被告均不是适格被告；3.退租人李旭向公司出具了退租申请，根据租赁协议第五点第四条的规定，退租人无权要求退还保证金向公司出具了退租申请。故应驳回原告的诉讼请求。
被告梁燕辩称:1.对于唯展公司的成立，我一概不知；2.我没有用参与公司的经营管理；3.在公司经营期间，刘杰没有尽到丈夫和父亲的责任，长期不归家，家里所有经济开支一概不管，所以导致离婚，离婚协议上写明婚姻存续期间的所有债权债务由刘杰一人承担。
本院经审理认定事实如下：贵阳唯展企业管理有限公司（以下简称贵阳唯展公司）营业期限起始于2015年9月9日，注册资本2,000,000元，其中刘杰出资1,340,000元，周家嘉出资660,000元。
2016年4月6日，甲方贵阳唯展公司(出租人)与乙方原告李旭（承租人）签订《青岩味道美食馆租赁协议》（以下简称《租赁协议》），协议约定甲方将位于青岩寻访15组团1楼青岩味道美食馆B10号门面（使用面积为27㎡）出租给乙方使用，乙方用于经营四川小吃，该协议的租赁期限为1年，自2016年4月6日起至2017年4月5日止。收银方式为甲方统一收银，自合同期开始，半年为一个周期，可以转为租金缴纳方式，该场地月租金为4,760元，半年交一次，经营管理费每月540元，每3个月结算一次，水电费乙方按月支付，由甲方统一代收，乙方向甲方交纳合同保证金30,000元。协议约定乙方在合同期未满而提出退位的，则甲方不予退还乙方之保证金。若乙方在营业时间内连续三日擅自不营业的，甲方有权解除本合同并收回场地，同时扣除保证金。协议签订当日，原告交纳了30,000元保证金，后进行了经营。
2016年5月30日，原告李旭向贵阳唯展公司提出将B10门面退租的申请，该申请载明，原告在房屋租赁合同未到期的情况下进行退租，愿意按照约定承担相应的违约责任。
另查，被告刘杰、梁燕于2009年结婚，于2017年4月13日在云岩区婚姻登记处协议离婚，协议约定:共同财产中两套房屋的产权归女方所有，房贷由男方承担，雪佛兰赛欧轿车归男方所有；婚姻存续期间所产生的债权、债务由被告刘杰享有、承担。
2017年3月22日，贵阳唯展公司向贵阳市国家税务局观山湖区国家税务局申请注销税务登记事项，该局于当日予以核准。同年3月24日，贵阳唯展公司将注销公告刊登于贵阳晚报，该注销公告载明：请债权债务人于见报之日起45日内到本公司办理相关事宜。2017年5月11日，贵阳唯展公司经观山湖区市场监督管理局核准注销，注销原因为经营不善，经股东决定解散，公司注销登记申请书上债权债务清理情况为无债权债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与贵阳唯展公司签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：（一）三被告是否适格；（二）《租赁协议》是否应当予以解除，三被告是否应当承担退还保证金的责任。
针对焦点（一）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，被告刘杰、周家嘉作为贵阳唯展公司的股东，因贵阳唯展公司被注销，故原告将公司股东作为被告并无不当。被告梁燕与被告刘杰原系夫妻关系，被告刘杰所产生的债务是在双方夫妻关系存续期间，故被告梁燕亦可作为被告参加诉讼。
针对焦点（二），对原告与贵阳唯展公司签订的门面租赁协议是否应当解除。因原告曾提出退租申请，且贵阳唯展公司表示同意，故对原告解除《租赁协议》的请求，本院依法予以支持。对于三被告是否应当承担退还保证金的责任。因该协议已明确约定乙方在合同期未满而提出退位的，则甲方不予退还乙方之保证金，而本案原告已提前申请退租，故按照合同约定，贵阳唯展公司不应退还保证金。因本院对原告诉请的保证金不予支持，故三被告亦无需承担退还保证金的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李旭与贵阳唯展企业管理有限公司于2016年4月6日签订的《青岩味道美食馆租赁协议》；
二、驳回原告李旭的其余诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱东
二〇一七年十二月十五日
书记员 张敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4706号原告：李旭，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610647277，特别代理。被告：刘杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：周家嘉，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310180930，特别代理。被告：梁燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李旭与被告刘杰、周家嘉、梁燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人岳安民、郭东东，被告刘杰、周家嘉的共同委托诉讼代理人尹洪及被告梁燕到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解，但调解未果，本案扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告所签订的《租赁协议》；2.请求依法判令三被告连带偿还原告保证金30,000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告刘杰出资1,340,000元（持股比例67%）与周家嘉出资660,000元（持股比例33%）成立了贵阳唯展企业管理有限公司。2016年4月6日，原告与两被告成立的公司签订了《租赁协议》，并缴纳了30,000元的保证金，被告也向原告出具了30,000元保证金收条，租赁期限为2016年4月6日起至2017年4月5日止。此后，原告开始经营餐饮，但是被告并没履行合同管理经营场所，导致原告无法正常经营，造成巨大损失。2017年5月14日，被告注销了贵阳唯展企业管理有限公司。此后，原告多次找到被告退还保证金，被告均以各种理由拒不退还。故为维护原告的合法利益，依法诉本院，诉请如前。被告刘杰、周家嘉辩称:1.原告是与贵阳唯展企业签订的租赁协议，与被告无关；2.公司为有限责任公司，本案所有被告均不是适格被告；3.退租人李旭向公司出具了退租申请，根据租赁协议第五点第四条的规定，退租人无权要求退还保证金向公司出具了退租申请。故应驳回原告的诉讼请求。被告梁燕辩称:1.对于唯展公司的成立，我一概不知；2.我没有用参与公司的经营管理；3.在公司经营期间，刘杰没有尽到丈夫和父亲的责任，长期不归家，家里所有经济开支一概不管，所以导致离婚，离婚协议上写明婚姻存续期间的所有债权债务由刘杰一人承担。本院经审理认定事实如下：贵阳唯展企业管理有限公司（以下简称贵阳唯展公司）营业期限起始于2015年9月9日，注册资本2,000,000元，其中刘杰出资1,340,000元，周家嘉出资660,000元。2016年4月6日，甲方贵阳唯展公司(出租人)与乙方原告李旭（承租人）签订《青岩味道美食馆租赁协议》（以下简称《租赁协议》），协议约定甲方将位于青岩寻访15组团1楼青岩味道美食馆B10号门面（使用面积为27㎡）出租给乙方使用，乙方用于经营四川小吃，该协议的租赁期限为1年，自2016年4月6日起至2017年4月5日止。收银方式为甲方统一收银，自合同期开始，半年为一个周期，可以转为租金缴纳方式，该场地月租金为4,760元，半年交一次，经营管理费每月540元，每3个月结算一次，水电费乙方按月支付，由甲方统一代收，乙方向甲方交纳合同保证金30,000元。协议约定乙方在合同期未满而提出退位的，则甲方不予退还乙方之保证金。若乙方在营业时间内连续三日擅自不营业的，甲方有权解除本合同并收回场地，同时扣除保证金。协议签订当日，原告交纳了30,000元保证金，后进行了经营。2016年5月30日，原告李旭向贵阳唯展公司提出将B10门面退租的申请，该申请载明，原告在房屋租赁合同未到期的情况下进行退租，愿意按照约定承担相应的违约责任。另查，被告刘杰、梁燕于2009年结婚，于2017年4月13日在云岩区婚姻登记处协议离婚，协议约定:共同财产中两套房屋的产权归女方所有，房贷由男方承担，雪佛兰赛欧轿车归男方所有；婚姻存续期间所产生的债权、债务由被告刘杰享有、承担。2017年3月22日，贵阳唯展公司向贵阳市国家税务局观山湖区国家税务局申请注销税务登记事项，该局于当日予以核准。同年3月24日，贵阳唯展公司将注销公告刊登于贵阳晚报，该注销公告载明：请债权债务人于见报之日起45日内到本公司办理相关事宜。2017年5月11日，贵阳唯展公司经观山湖区市场监督管理局核准注销，注销原因为经营不善，经股东决定解散，公司注销登记申请书上债权债务清理情况为无债权债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与贵阳唯展公司签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：（一）三被告是否适格；（二）《租赁协议》是否应当予以解除，三被告是否应当承担退还保证金的责任。针对焦点（一）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，被告刘杰、周家嘉作为贵阳唯展公司的股东，因贵阳唯展公司被注销，故原告将公司股东作为被告并无不当。被告梁燕与被告刘杰原系夫妻关系，被告刘杰所产生的债务是在双方夫妻关系存续期间，故被告梁燕亦可作为被告参加诉讼。针对焦点（二），对原告与贵阳唯展公司签订的门面租赁协议是否应当解除。因原告曾提出退租申请，且贵阳唯展公司表示同意，故对原告解除《租赁协议》的请求，本院依法予以支持。对于三被告是否应当承担退还保证金的责任。因该协议已明确约定乙方在合同期未满而提出退位的，则甲方不予退还乙方之保证金，而本案原告已提前申请退租，故按照合同约定，贵阳唯展公司不应退还保证金。因本院对原告诉请的保证金不予支持，故三被告亦无需承担退还保证金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李旭与贵阳唯展企业管理有限公司于2016年4月6日签订的《青岩味道美食馆租赁协议》；二、驳回原告李旭的其余诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱东二〇一七年十二月十五日书记员  张敏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执71号
申请执行人李向东，男，1966年10月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人赵勇龙，男，1964年6月20日出生，回族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵勇龙名下银行存款14500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年二月十三日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6810号
上诉人（原审被告）：窦小伟，女，1983年2月7日出生，汉族，天津诺启科技发展有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佩斯阿特（北京）商业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：彼得伯瑞斯，总经理。
委托诉讼代理人：陈茜，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人窦小伟因与被上诉人佩斯阿特（北京）商业有限公司（以下简称佩斯阿特公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦小伟及其委托诉讼代理人李秋石，被上诉人佩斯阿特公司之委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦小伟上诉请求：请求依法撤销一审法院判决，改判驳回佩斯阿特公司的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由佩斯阿特公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，一审未查明组织的展览会场内光线不足、隔离设施存在安全隐患等情况。二、一审适用法律错误。三、一审认定事实错误，一审对于更换显示的价格为10万元，并未提供完整证实其机器确以该价格进行维修或更换。
佩斯阿特公司辩称，不同意窦小伟的上诉请求，同意一审判决。
佩斯阿特公司向一审法院起诉请求:要求判决窦小伟赔偿佩斯阿特公司显示器损失100000元。
一审法院认定事实：2017年9月3日下午，窦小伟前往佩斯阿特公司公司经营的佩斯画廊参观《花舞森林与未来游乐园》展览。根据佩斯阿特公司提供视频监控录像显示，15时52分，窦小伟欲在显示屏前拍照，该显示屏前有高度约35公分白线隔离，窦小伟在白线上未坐实导致向后倾倒，后脑磕碰到显示屏，显示屏黑屏。根据佩斯阿特公司提供照片，该显示屏左下部有裂纹破损。对上述事实经过，窦小伟予以认可，窦小伟抗辩称，因为光线昏暗以为这条白线是台阶，当时打算坐在这个台阶上拍照。结果没有坐实向后摔倒，后脑碰到了屏幕，导致佩斯阿特公司屏幕受损。
受损监视器型号为NEC84寸X841UHD。2017年9月7日，该显示器销售公司广东能人计算机科技有限公司出具《维修定损报告》：显示器面板受外力撞击损坏。佩斯阿特公司提供与广东能人计算机科技有限公司签订的供货合同二份，显示购买该显示器时间为2017年4月6日，含增值税价格为130000元。侵权事件发生后，2017年9月21日佩斯阿特公司购入同型号显示器面板，含增值税价格为100000元。
佩斯阿特公司另提供律师函欲证明其向窦小伟主张侵权责任赔偿。
窦小伟提供其与NEC北京公司邮件截屏，欲证明同类型显示器维修询价，并称受损显示器可修复，佩斯阿特公司另行购买同型号显示器属于扩大损失。
一审法院认为：法人的合法权利受法律保护，如受侵权，可以主张损害赔偿。关于侵权的构成要求为：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，窦小伟的过错行为导致佩斯阿特公司财物损坏，其行为与损害结果之间存在因果关系，事实清楚，证据明确，窦小伟应向佩斯阿特公司承担侵权责任。窦小伟的抗辩理由，不能成立，法院对其不予采信。佩斯阿特公司提供供货合同、发票等予以佐证，法院对其主张的损失数额予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，判决：窦小伟于判决生效后十日内赔偿佩斯阿特（北京）商业有限公司财产损失十万元。如窦小伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，窦小伟提交播放一段录像证明当时现场的情况，当时现场灯光昏暗，看不清隔离带，看不清障碍物。佩斯阿特公司对真实性认可，但是不认可其证明目的。本庭询问NEC北京中心售后工程师关于NEC84寸X841UHDDE价格，其表示面板的报价是42253元，上门费同城是400元，维修费是800元，这个价格是有变化的，现在的价格是最贵的，去年应该比这个便宜。这是厂家的售价，中间商的售价不清楚。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据等在案佐证。
本院认为，本案二审争议的焦点在于具体的赔偿数额。本案中，双方就具体赔偿数额存有争议，窦小伟认为，应当按照NEC北京中心提供的相应维修价格赔偿，佩斯阿特公司则认为应按其实际购买新显示器屏幕价格赔偿。对此，本院认为，窦小伟在参观展览期间不慎将画廊中的显示器屏幕损坏，依法应予赔偿。但是，对于具体的赔偿数额应根据佩斯阿特公司的实际损失予以公平合理确认。一般情况下，涉案显示器屏幕应属可予维修的范围，窦小伟所称应按照NEC北京中心提供的相应维修价格赔偿，具有一定合理性；但是还要看到，佩斯阿特公司是在承办相应的展览活动，显示器展示在展览过程中的地位极为重要，在此种紧迫情况下，其从其他供货渠道购买显示器屏幕亦属合理。但是其价格与NEC北京中心的维修价格差额确实较大，在一定程度上确实存在扩大损失的情形。此种情况下，从公平合理的角度出发，对于上述损失扩大的部分，佩斯阿特公司亦应承担一定的份额，其余部分由窦小伟予以赔偿，具体数额由本院酌定。
综上，窦小伟的上诉请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29879号民事判决；
二、窦小伟于本判决生效之日起十日内赔偿佩斯阿特（北京）商业有限公司财产损失五万五千元。
三、驳回佩斯阿特（北京）商业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由窦小伟负担632.5元（佩斯阿特（北京）商业有限公司已预交，窦小伟于判决生效后七日内给付佩斯阿特（北京）商业有限公司）。由佩斯阿特（北京）商业有限公司负担517.5元（已交纳）。
二审案件受理费2300元，由窦小伟负担1265元（已交纳）。由佩斯阿特（北京）商业有限公司负担1035元（窦小伟已预交，佩斯阿特（北京）商业有限公司于判决生效后七日内给付窦小伟）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年六月七日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初994号
原告：吉林市智峰科技有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张桂兰，总经理。
委托代理人：徐彦超，住吉林市。
被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：谢颖苇，总经理。
委托代理人：宋爱菊，住吉林市。
本院在审理原告吉林市智峰科技有限责任公司与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司合同纠纷一案中，原告吉林市智峰科技有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市智峰科技有限责任公司以达成和解协议为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市智峰科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费729.00元由原告吉林市智峰科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终540号
上诉人（原审被告）王鹏，男，1977年11月21日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人张义英，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨策，男，1985年9月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阚海彪，男，1979年2月1日出生，汉族，住榆长春市南关区。
上诉人王鹏因与被上诉人杨策、被上诉人阚海彪民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王鹏的委托代理人张义英、被上诉人杨策的委托代理人马贵友到庭参加诉讼，被上诉人阚海彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第898号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费5849元退回上诉人王鹏。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周英涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第262号
原告柴贵，男，1944年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘冰，女，1959年4月9日出生，汉族，现住梨树县。
原告柴贵诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理。原告柴贵到庭参加诉讼，被告刘冰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴贵诉称：从2013年4月份开始，被告丈夫王树金（已故）分三次共从原告柴贵处借款人民币37000元，约定利息一分，期限一年，并出具了三张借据。现经原告多次催要未果，王树金又病逝，故诉至法院，要求被告刘冰偿还欠款37000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘冰经传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供了借据三张，证明从2013年4月份开始，被告丈夫王树金（已故）分三次共从原告柴贵处借款人民币37000元。由于被告经传票传唤未出庭，法庭无法组织质证。
本院认为，被告丈夫王树金从原告处借款37000元的事实有借据予以证明，应予确认。该款系王树金与被告刘冰婚姻存续期间所借，现王树金病故，理应由被告积极履行还款义务，逾期后经原告催收仍不还款理应担责，故原告的诉请应予保护。经传票传唤不到庭应诉是对诉权的放弃，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”之规定，判决如下：
被告刘冰偿还原告柴贵欠款本金人民币37000元、利息3970元［（20000×1%×12）＋（7000×1%×11）＋（10000×1%×8）］，合计40970元。
案件受理费725元，由被告刘冰负担362.5元，退回原告柴贵3**.5元；保全费220元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年五月二十六日
书记员 栾 岚
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02821号
原告胡某。
被告刘某（曾用名刘官全）。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某以已与被告刘某协议离婚为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某负担。
审判员 何世刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 赖声宇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执918号
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
被执行人黄春应，住武夷山市。
被执行人吴有珠，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人黄春应、吴有珠征收社会抚养费纠纷（2015）武执审字第72号一案中，经查二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十二月十二日
书记员 周军军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初95号
原告：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13102。
统一社会信用代码：91120000583299250T。
负责人陈超，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡兆岩，银行职员。
被告张延峰，男，1980年1月8日生，汉族，住天津市静海区。
被告张维维，女，1981年3月14日生，汉族，住天津市静海区。
被告康佳，男，1993年8月12日生，汉族，住天津市静海区。
被告李文颖，女，1996年6月20日生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告张延峰、张维维、康佳、李文颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津静海新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1492元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 相法虎
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执140号
申请执行人王某某。
被执行人朴某某。
被执行人柳河县宝星玄武石材有限公司。
本院于2016年1月19日立案执行王某某申请朴某某、柳河县宝星玄武石材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0524民初48号法院生效调解书，被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司应支付申请人王某某案款33312.0元，承担执行费400.0元。本院已执行0.0元,尚有33312.0元未执行,现因被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司暂无履行能力且经申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0524执140号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
二〇一六年三月三日
书记员 杜兴刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初714号之一
原告：张某，男，汉族，1971年4月8日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：马某1，男，汉族，1950年11月27日出生，奇台县人，初中文化，现住乌鲁木齐市。
被告：马某2，女，汉族，约60岁，现住五家渠市。
被告：马某3（马述花），女，汉族，现住阿克苏阿拉尔市。
原告张某与被告马某1、马某2、马述花继承纠纷一案，原告于2017年3月15日向本际提起诉讼，本案受理后定于2017年4月21日公开开庭审理，在答辩期后被告马某1就本案管辖权提出异议，认为本案应当移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院作出（2017）新2325民初714号民事裁定�裁定驳回原马某1异议申请，后马某1对该民事裁定提出上诉，2017年7月10日原告张某以收集证据为由申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告马某1、马某2、马某3的起诉。
案件受理费减半收取为35元，由原告张某自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年七月十日
书记员 周晓娅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4954号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：何全青、胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐平华。
被告：王君英。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐平华、王君英为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐平华、王君英立即向原告偿付借款本金人民币809999.26元及利息、罚息（截至2015年11月21日的利息、罚息为34654.81元，自2015年11月22日起至实际付清之日止的罚息按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费39000元；2、确认原告对被告徐平华、王君英共同所有的座落于台州市路桥区路北街道马铺居嘉绿苑1号楼102室房地产［房屋所有权证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2003）字第0004296号］的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告徐平华、王君英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2011年7月22日，被告徐平华、王君英与原告签订了01207000122011抵押0000780号《个人借款最高额抵押合同》一份，自愿以其共有的座落于台州市路桥区路北街道马铺居嘉绿苑1号楼102室房地产［房屋所有权证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2003）字第0004296号］为自2011年7月22日至2016年7月22日期间在人民币900000元的最高额度内，原告依据与两被告签订的主合同而享有的对两被告的债权提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。2012年7月25日，被告徐平华、王君英根据上述合同与原告签订了01207000122011经营贷0000907号《个人循环借款合同》，合同约定：循环贷款额度为人民币900000元，循环期限自合同生效之日起至2016年7月22日止；贷款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。2014年8月18日，被告徐平华向原告申请提款810000元，原告审批后于次日按约发放了贷款。该笔借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日；贷款执行年利率7.98%。借款期限届满后，被告徐平华、徐晓飞未按约还款，截至2015年11月21日尚欠原告借款本金1200000元及利息、罚息34654.81未还，原告多次催讨无果。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费39000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平华、王君英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币809999.26元及截至2015年11月21日的利息、罚息34654.81元，并支付自2015年11月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息及律师代理费39000元。
二、被告徐平华、王君英如未按期偿还上述债务，原告可就被告徐平华、王君英共同所有的抵押给原告的座落于台州市路桥区路北街道马铺居嘉绿苑1号楼102室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12640元，减半收取6320元，由被告徐平华、王君英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。