wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01632号移送机关：榆树市人�法院被执行人赵洪顺，地址榆树市大坡镇耿家村*组。榆树市人民法院与赵洪顺罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月7日作出的2015榆刑初字第86号已经发生法律效力。由于被执行人赵洪顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵洪顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵洪顺新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行�吴国辉二〇一六年六月八日书记员  冯春
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初816号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)815号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月30日19时许，被告人高某某驾驶车辆行驶至本市徐汇区宜山路钦州北路附近后，因停车问题与被害人郝某发生争执进而互殴，期间被告人高某某用拳击打郝某面部致其左眼部流血。经鉴定，郝某遭受外力作用致眼眶壁骨折、左眼巩膜破裂伤，分别构成轻伤(二级)。2016年6月13日，被告人高某某接民警电话通知主动到案并如实供述上述犯罪事实，赔偿了被害人郝某损失并获得其谅解。公诉机关认定被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人高某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人高某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人高某某系初犯，有自首情节，并已赔偿被害人损失、获得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人郝某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条及承诺书，和解协议书、谅解书，案件接报回执单、受案登记表，情况说明、工作情况及被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)高某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年九月二十二日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2858号
罪犯彭灿。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）浙甬刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人彭灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198664.1元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币456390.5元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三二年六月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭灿自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分133.8分，其中获奖励分共24.3分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共2分；2014年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2013年四季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共13.8分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭灿悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭灿减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○三○年十月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4344号
原告钟某某，男，汉族，1987年5月15日生，户籍地址深圳市龙岗区平湖镇。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1983年6月12日生，户籍地址深圳市龙岗区平湖镇。
被告罗某，女，汉族，1987年8月3日生，户籍地址广东省兴宁市大坪镇。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某、罗某民间借贷纠纷一案过程中，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未依法向本院申请缓交、减交或免交，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张智强
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9748号之一
申请执行人黄健，女，1972年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人陈蓓，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
被执行人吴哲青，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人上海帝逸家俱制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐静芳。
原告黄健与被告陈蓓、吴哲青、上海帝逸家俱制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第14299号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈蓓于本判决生效起十日内归还原告黄健借款1,021,955.80元；二、被告陈蓓于本判决生效起十日内支付原告黄健以1,021,955.80元为本金，自2013年8月1日起至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息(需扣除被告已归还的款项50,000元)；三、被告陈蓓于本判决生效起十日内支付原告黄健律师费15,000元；四、被告吴哲青、上海帝逸家俱制造有限公司对被告陈蓓的上述履行义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费18,421.50元、财产保全费5,000元，合计23,421.50元，由被告陈蓓、吴哲青、上海帝逸家俱制造有限公司负担。因义务人陈蓓、吴哲青、上海帝逸家俱制造有限公司未履行义务，权利人黄健于2016年11月2日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人陈蓓、吴哲青、上海帝逸家俱制造有限公司发出执行通知书，但被执行人陈蓓、吴哲青、上海帝逸家俱制造有限公司未到庭履行义务。本院于2016年11月9日依法冻结被执行人陈蓓、吴哲青银行账户各一处。本院于2016年12月6日依法冻结被执行人陈蓓银行账户一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陈蓓、吴哲青、上海帝逸家俱制造有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第14299号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年三月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9748号
申请执行人黄健，女，1972年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人陈蓓，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人吴哲青，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人上海帝逸家俱制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐静芳。
申请执行人黄健与被执行人陈蓓、吴哲青、上海帝逸家俱制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第14299号民事判决已经发生法律效力。因义务人陈蓓、吴哲青、上海帝逸家俱制造有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,740,239.06元、迟延履行的债务利息及执行费19,802.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈蓓、吴哲青、上海帝逸家俱制造有限公司银行存款人民币1,760,041.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9748号申请执行人黄健，女，1972年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈蓓，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人吴哲青，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海帝逸家俱制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐静芳。申请执行人黄健与被执行人陈蓓、吴哲青、上海帝逸家俱制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第14299号民事判决已经发生法律效力。因义务人陈蓓、吴哲青、上海帝逸家俱制造有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,740,239.06元、迟延履行的债务利息及执行费19,802.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈蓓、吴哲青、上海帝逸家俱制造有限公司银行存款人民币1,760,041.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一六年七月二十九日书记员  袁辰附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸催字第14号
申请人：浙江联众环保有限公司。
法定代表人：杨夏英。
委托代理人：黄洁。
申请人浙江联众环保有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年四月二十四日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号0010004123394534的华东三省一市银行汇票壹份（出票日期2014年10月31日，出票人浙江联众环保有限公司，帐号33×××07，出票行中国建设银行诸暨支行营业部，收款人浙江西子联合设备成套有限公司，帐号12×××68，出票金额壹万元整）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江联众环保有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人浙江联众环保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴宵莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终172号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审）被告人孙卫红，女，1969年7月4日出生，汉族，益阳市赫山区人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人孙卫红犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月25日作出（2016）湘0903刑初352号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人孙卫红有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人孙卫红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙卫红申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人孙卫红撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙卫红撤回上诉。
赫山区人民法院（2016）湘0903刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 易政兴
审判员 徐先波
二〇一六年九月一日
书记员 熊达奇
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执126号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，该公司职工。
被告：山东新安凯动力科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘致春，总经理。
委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告邹平县三利集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘法合，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师。
被告：刘健聪，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东新安凯动力科技有限公司、邹平县三利集团有限公司、刘健聪银行存款9000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月十七日
书记员 李双双
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00056号
申请执行人北京圣达投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-218。
法定代表人陈如玉，董事长。
申请执行人于振永，男。
申请执行人高德谦，男。
被执行人中农国泰基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号604室。
法定代表人张枫，董事长。
北京仲裁委员会于2013年8月27日作出的（2012）京仲裁字第0506号裁决已经发生法律效力，申请人北京圣达投资管理有限公司、于振永、高德谦向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案后依法向被执行人中农国泰基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中农国泰基金管理（北京）有限公司的银行存款人民币一千五百四十一万一千一百三十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人中农国泰基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费八万二千八百一十一元一角三分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北中农国泰基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 畅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复17号
复议申请人（申请执行人）：林灵杰，男，1987年7月23日出生，汉族，现住福建省福清市。
追加被执行人:高艳，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区公正新村*座***单元。
被执行人：陈志远，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
复议申请人林灵杰不服仓山区人民法院作出的（2016）闽0104执异32号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
仓山区人民法院查明，2015年5月12日，本院就林灵杰与陈志远民间借贷纠纷一案作出（2015）仓民初字第917号民事判决，判决认定，2013年3月12日，陈志远向林灵杰借款5000000元，并向林灵杰出具借条、收条、收费确认函及借款补充协议各一份。同日林灵杰将借款5000000元通过银行转账方式转入陈志远账户。陈志远于2013年3月13日转入林灵杰银行账户413514元及2000元，于2013年3月15日转入林灵杰银行账户16800元，于2013年3月25日转入林灵杰银行账户120000元，共转入552314元。判决判令，陈志远于判决生效之日起十日内偿还林灵杰借款本金4447686元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年2月5日起计至款项还清之日止）。该判决于2015年6月11日发生法律效力。因陈志远未履行生效判决，林灵杰于2015年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院根据林灵杰的申请，于2015年10月21日作出（2015）仓执字第1700号执行裁定书，裁定追加高艳为被执行人，案涉债务由陈志远和高艳共同清偿。
另查明，陈志远与高艳于2012年11月7日登记结婚，于2015年2月4日在福州市民政局办理离婚登记。
仓山区人民法院认为，执行程序中追加、变更被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形，亦不能直接引用有关实体裁判规则。现行法律和司法解释的规定中并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定。案涉债务是否为夫妻共同债务或者高艳应否承担该项债务的认定，林灵杰可以通过其他法定程序进行救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）仓执字第1700号执行裁定书。
复议申请人林灵杰称，一、将被申请人高艳列为被执行人是法院执行行为的体现，没有违反现行法律规定。二、属于夫妻共同债务的，依法应有夫妻二人共同承担偿还债务的义务。根据（2015）仓民初字第917号民事判决书，该笔款项发生于2013年3月12日。而陈志远与高艳于2012年11月7日登记结婚，2015年2月4日登记离婚。因此该笔债务发生于陈志远和高艳夫妻关系存续期间。陈志远和高艳虽已离婚，但该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，且高艳也没有任何证据证明该笔债务属于陈志远的个人债务，因此该笔债务属于夫妻共同债务，陈志远和高艳二人应共同承担向林灵杰偿还债务的义务。综上，申请人恳求依法撤销（2016）闽0104执异32号裁定书，将高艳列为本案的被执行人。
追加被执行人高艳称，一、追加本人为被执行人没有任何法律依据，且违反了法定程序。时至今日，未见过将本人列为被执行人的文书。本人获知被上失信，是由于本人外出买高铁票获知的，从而在全国法院被执行人信息查询系统中查询得知的案号。复议申请人林灵杰申请将本人追加为被执行人，这一观点是极其荒谬的。法律对追加被执行人有明确的规定。基于法无明文不可为的法治原则，追加被执行人必须限于法律或司法解释规定的情形，现行法律或司法解释没有追加配偶为被执行人的规定，不能直接追加本人作为被执行人。最高法院相关司法解释文件，明确表达了不得在执行程序中追加配偶为被执行人。涉案债务不属于夫妻共同债务。在（2015）仓民初字第917号《民事判决书》，林灵杰就已经表明涉诉借款借给陈志远经营周转，该款项并没有用与夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，请求维持福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104执异32号裁定书作出的裁定。
当事人向仓山区人民法院提交的证据已随案卷移送至本院。
本院认为，该案系被执行人的原配偶高艳不服仓山区人民法院追加其为被执行人的异议审查案件，仓山区人民法院经审查认为，案涉债务是否为夫妻共同债务或者高艳应否承担该项债务的认定，林灵杰可以通过其他法定程序进行救济。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……。”本案明显不属于复议案件的受理范围，仓山区人民法院作出（2016）闽0104执异32号异议裁定，赋予当事人提起复议的权利，系适用法律错误，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销仓山区人民法院（2016）闽0104执异32号异议裁定。
二、发回仓山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 王 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨远恬
附本案适用的法律法规的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初475号
原告北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街1号.
法定代表人贾海旺，总经理。
委托代理人刘明生，北京博陆律师事务所律师。
被告江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人尤芝翔，董事长。
委托代理人马健，男，1973年9月11日出生，江苏鼎鑫建设工程有限公司员工。
原告北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司（以下简称：燕兴隆公司）与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称：江苏鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员卢赞赞担任审判长，人民陪审员蔡淑侠、人民陪审员梁淑芬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕兴隆公司的委托代理人刘明生，被告江苏鼎鑫公司的委托代理人马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕兴隆公司诉称：2013年4月2日，原、被告签订《北京市定作合同》，合同约定被告向原告定作五种型号的大孔轻集料砌块、万能块及粘接水泥，并约定了相应的价格，原告负责免费送货，付款方式为每月结80%，尾款货物送完，六个月内结清，原告送货的木托盘，被告损坏或丢失，需按100元每个赔偿原告。合同签订后，原告依约向工地送货，2014年4月8日送货完毕。2014年11月24日，被告向原告出具欠材料款574202.9元的收据。此后，被告分两次向原告付款40万元，剩余174202.9元至今未付。此外，被告丢失木托盘857个，损失价值85700元。原告多次找被告要求支付所欠货款及木托盘损失未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款174202.9元及利息（自2014年10月8日起至法院判决生效之日止，以174202.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告木托盘损失85700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告燕兴隆公司向本院提交以下证据予以证明：证据一定作合同；证据二收据；证据三出库单。
被告江苏鼎鑫公司辩称：金额相差0.61元。至今双方都没有进行核对数量，经过市场调查托盘价格就是30-40元一个，不同意每个100元赔偿，用完由于原告不积极回收，造成托盘损失较大。因此责任不都在被告方。
被告江苏鼎鑫公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告江苏鼎鑫公司对原告燕兴隆公司提交的证据一定作合同、证据二收据真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告江苏鼎鑫公司对原告燕兴隆公司提交的证据三出库单真实性本身并未提出异议，只是对出库单上记载的木托盘数量提出异议，称出库单中记载的发出的木托盘数量实际有到货数量减少的，对于其中涂改的退回的木托盘数量不予认可，要求双方重新核对数量。
本院根据上述认证查明：2013年4月2日，燕兴隆公司（承揽人）与江苏鼎鑫公司（定作人）签订《北京市定作合同》，约定燕兴隆公司为江苏鼎鑫公司在大兴天宫院地铁口东北角的工程供应双方约定的定作物（大孔轻集料砌块、万能块及粘接水泥），承揽人负责免费将定作物汽运至工地现场，付款方式为每月结80%，尾款货物供完，六个月内结清，结算时以合同标注的定作物的工作规格为依据，定做人15日内不再向承揽人要料，承揽人视为供货完毕，并在视为供货完毕之日起10日内双方做好结算工作，上叉车木托盘，损坏或丢失100元一个。此外，双方还约定了其它方面的权利义务。
燕兴隆公司陆续向江苏鼎鑫公司交付了货物，最后一次送货时间为2014年4月8日。2014年11月24日，江苏鼎鑫公司向燕兴隆公司出具欠条一张，载明：北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司，欠材料（总1574202.9元-预付100万元=574202.9元），江苏鼎鑫公司的马健在欠条落款处签字确认。该份欠条欠款数额下方记载“2015年2月14日付款20万元，下欠374202.9元”，江苏鼎鑫公司称，2015年6月16日又付款20万元。
关于木托盘，在燕兴隆公司提供的出库单中随货发送的木托盘数量均有记载，江苏鼎鑫公司工作人员签字确认，庭审中，江苏鼎鑫公司称到货的木托盘数量实际有所减少，但其并未向本院提交任何证据。燕兴隆公司称，根据出库单统计，其发送的托盘数量共计4998个，其中收回4141个，尚有857个托盘江苏鼎鑫公司未予返还。
上述事实，有双方当事人提供的证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的定作合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。江苏鼎鑫公司出具欠条确认未付款项，在出具欠条之后，其又有两次付款，燕兴隆公司有权向其主张剩余未付款项174202.9元。关于燕兴隆公司主张的木托盘损失部分，本院认为，木托盘系为了装运货物随货送达江苏鼎鑫公司施工现场，且在出库单上写明了木托盘的数量，江苏鼎鑫公司的员工也签收确认，此外，双方合同约定了“上叉车木托盘，损坏或丢失100元一个”的字样，可见双方对于木托盘的保管及价值有明确的约定。故此，对于燕兴隆公司主张的木托盘损失，有事实依据，本院予以支持。江苏鼎鑫公司对退回的木托盘数量不予认可，但其亦未向本院提交任何有关退回木托盘数量的相关证据，本院对其该项抗辩意见，不予采信。关于燕兴隆公司主张的逾期付款利息损失，本院认为，江苏鼎鑫公司未及时付款，构成违约，应当承担违约责任，燕兴隆公司主张的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司支付货款十七万四千二百零二元九角及利息（以十七万四千二百零二元九角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年十月八日起算至本判决生效之日止）；
二、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司支付木托盘丢失赔偿款八万五千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百九十八元，由被告江苏鼎鑫建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长卢赞赞
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 梁淑芬
二〇一六年九月十一日
书 记 员 李 雪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初748号
原告张连，汉族
被告夏民军，汉族
本院在审理原告张连诉被告夏民军民间借贷纠纷一案中，原告张连于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张连负担。
审 判 长 蒲新宇
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 牛立彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡 光
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民特20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路1号，组织机构代码67540252-6。
负责人范文胜，系该分行行长。
委托代理人刘洋、周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人陈磊，男，1977年2月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
利害关系人黄国文，男，1974年2月24日生，侗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
利害关系人周静，女，1979年1月23日生，彝族，贵州省兴义市人，住址同上，系黄国文之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行（以下简称邮政银行黔西南分行）与被申请人陈磊、利害关系人黄国文、周静申请实现担保物权一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮政银行黔西南分行称，2013年7月16日申请人与利害关系人黄国文签订《个人额度借款合同》，合同约定申请人在2013年7月16日至2023年7月16日期间，向利害关系人黄国文授信150万元，同日，黄国文向申请人提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》并经申请人准许后，申请人向黄国文发放了借款本金为150万元，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%即年利率8.96%，罚息利率为贷款利率的1.5倍。为确保申请人债权得以充分实现，被申请人陈磊自愿提供其所有的位于兴义市富兴一街的房屋（房屋所有权证号：市房权证兴字第××号；土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第XX2011053号）为黄国文的贷款作抵押，并于2013年7月16日与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，约定抵押担保范围包括借款本息及一切黄国文应当支付给申请人的款项，并且申请人与被申请人陈磊共同到兴义市房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：市房他证兴字第XX20130029**号），申请人对抵押物的抵押权成立并生效。根据《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》的约定，若借款人有任意一笔借款本息逾期超过90天，或者累计逾期次数高达6次以上的，申请人有权提前收回贷款，并要求黄国文、周静以逾期本息为基数，按照贷款利率1.5倍支付逾期罚息，同时有权提前实现抵押权。利害关系人黄国文、周静自2015年6月起，未按照合同约定履行还本付息义务，迄今已经逾期超过90天，截至2016年2月17日尚欠申请人借款本金、利息、罚息共计1074318.62元。申请人多次向二利害关系人催要无果，现向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人陈磊用于抵押的位于兴义市富兴一街的房屋（房屋所有权证号：市房权证兴字第××号；土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第XX2011053号），其拍卖或变卖所得价款在截至2016年2月17日主债权及其利息、罚息共计1074318.62元优先受偿，并就2016年2月18日起主债权的利息和罚息继续优先受偿。
被申请人陈磊、利害关系人黄国文、周静未向法院陈述意见。
本院经审查认为，申请人于2013年7月16日与利害关系人黄国文签订《个人额度借款合同》、与被申请人陈磊签订《个人最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人陈磊用其所有的位于兴义市富兴一街的房屋（房屋所有权证号：市房权证兴字第××号；土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第XX2011053号）为黄国文的贷款作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为市房他证兴字第XX20130029**号），申请人的抵押权依法成立。现黄国文作为借款人未按借款合同的约定清偿所欠债务，截至2016年2月17日尚欠申请人借款本金1014809.3元、利息50007.98元、罚息9501.34元，合计1074318.62元，其明显违约，申请人可宣布贷款提前到期，并有权实现抵押权。现申请人邮政银行黔西南分行要求对被申请人提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈磊的位于兴义市富兴一街的房屋（房屋所有权证号：市房权证兴字第××号；土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第XX2011053号），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行对变价后所得款项在借款本金1014809.3元，截至2016年2月17日的利息50007.98元、罚息9501.34元，合计1074318.62元优先受偿，并就2016年2月18日起的罚息、复利（以1064817.28元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%后的1.5倍确定年利率计算至贷款本息清偿之日止）优先受偿。
申请费2774元，由被申请人陈磊负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴安静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘坤旺
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初820号
原告：桑福丰，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告桑福丰与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告桑福丰于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告桑福丰撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑福丰负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1679号
申请执行人张青，1967年3月8日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王奋龙，1987年8月28日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
张青与王奋龙民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第41号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王奋龙未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人张青明确表示提供不出被执行人王奋龙的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院认定被执行人王奋龙无财产可供执行书面表示认可。
在本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请执行人张青明确表示提供不出被执行人王奋龙的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院认定被执行人王奋龙无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人张青发现被执行人王奋龙有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年五月十二日
书记员 张 明
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3857号
原告李聚强。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）第3幢厂房。
法定代表人薛芬，董事长。
原告李聚强诉被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李聚强的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李聚强诉称：原告系被告的职工，被告因经营困难拖欠原告2015年1、2、3、4月工资，共计12089.10元。2015年12月30日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告就支付工资发生争议作出不予受理处理。故原告起诉要求被告支付原告工资12089.10元。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.浙江福隆鼎玻璃科技有限公司江东基地1、2、3、4月份工资明细各1份【原件留存于（2016）浙0109民初3856号案件卷宗内】，欲证明被告共拖欠原告工资12089.10元的事实；2.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份【原件留存于（2016）浙0109民初3856号案件卷宗内】，欲证明该仲裁委员会于2015年12月30日对原告与被告就支付工资发生争议作出不予受理处理的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告应以货币形式支付劳动者的工资，不得无故拖欠。现被告拖欠工资未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款12089.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李聚强工资报酬12089.10元。
如浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由浙江福隆鼎玻璃科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年四月十五日
书记员 贺一豪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第400号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人贾某，无业。2014年2月15日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2004年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年2月25日被宜兴市公安局取保候审，5月29日被本院决定取保候审，同年6月7日被本院决定逮捕，6月9日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月中旬的一天，被告人贾某在宜兴市太华镇振兴路54－2幢101室其家中容留周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2014年2月13日，被告人贾某在宜兴市太华镇振兴路54－2幢101室其家中容留周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
被告人贾某因吸食毒品被宜兴市公安局抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，商品房买卖合同，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人贾某曾因犯罪和违法受刑事、行政处罚的事实。
本院认为，被告人贾某在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人贾某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年六月九日
书记员 吴文燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3276号
原告：四川天狼星贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼104室，统一社会信用代码91510108MA61RGTL6W。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李超，男，1972年10月20日出生，住四川省南部县。
原告四川天狼星贸易有限公司与被告李超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川天狼星贸易有限公司（以下简称天狼星贸易）的委托诉讼代理人肖兰，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天狼星贸易向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余工程款20300.4元；2.请求判令被告依合同约定自2016年7月12日至付清全部工程款之日止，按每日工程款2%支付滞纳金（暂计算为20000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原告与德阳恒森检测中心的工程施工方李超签订《施工合同》，约定由原告负责卷帘门的制作及安装，合同总价款40501元由被告分三期向原告支付。原告依合同约定于2016年7月初完成卷帘门的制作及安装，同时在施工过程中增加导槽花费3600元，增开小门花费500元。原告多次通知被告验收，被告不予理会，但项目已交付德阳恒森检测中心使用至今已有半年之久，应视项目完成安装之日为项目验收合格。现被告仅支付前两期工程款，尚欠16200.4元工程款及增加工程量的费用4100元，共计20300.4元未支付，同时依照合同约定，被告应在验收合格后7日内付清全款，违约每日按工程款2%收取滞纳金。为维护原告的合法利益，请求法院判决如请。
被告李超在庭审中辩称：原告进行卷帘门制作及安装是事实。但合同签订时对卷帘门的厚度进行了明确约定，原告制作的门厚度未达约定值，且该卷帘门存在质量问题，经原告要求增加导槽之后，问题依然没有得到解决，并影响了德阳恒森检测中心对被告关于整个工程的结算，故被告未支付原告剩余款项。正因为原告所制作并安装的卷帘门不符合合同约定标准，且存在质量问题，原告违约在先，其诉称的滞纳金亦没有依据，请求驳回原告诉请。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2016年6月19日，被告李超以德阳恒森检测中心负责人的名义与原告天狼星贸易签订《施工合同》，约定由原告天狼星贸易以包工包料的方式制作安装卷帘门，合同总金额为40501元，约定分三期支付（预付定金8100.2元、材料到场16200.4元、验收合格付清剩余16200.4元），并备注有“门板0.376厚”及“安装调试完毕当场验收”的内容。该合同无德阳恒森检测中心印章，也未附有授权，发包方仅有李超一人签字。原告天狼星贸易提供其法定代表人王超的借记卡账户历史明细清单，列明被告李超分别于2016年5月20日和2016年6月5日向其账户支付了8010元、16290元，两次合计24300元。现德阳恒森检测中心场地（包含本案所涉卷帘门）已经投入使用。
庭审中，被告李超认可未支付第三期工程款16200.4元的事实，并对花费3600元增加导槽和花费500元增开小门的增加工程予以认可，但认为存在质量问题。
以上事实，有当事人陈述、《施工合同》、借记卡账户历史明细清单、照片等证据予以证实。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告李超无任何证据证明德阳恒森检测中心对其有授权，其以德阳恒森检测中心的名义与原告签订《施工合同》，亦未得到德阳恒森检测中心的追认，其行为应属无权代理。同时，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，李超以个人名义将工程非法分包给原告，该《施工合同》应属无效。因原告天狼星贸易已经将卷帘门制作安装完毕，德阳恒森检测中心亦已投入使用，故原告要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称该卷帘门存在质量问题，并对其造成了较大损失的抗辩，因被告未提交相关证据，本院不予采纳，但被告就该问题可待证据充分时，另行主张权利。关于原告主张的滞纳金问题，因“滞纳金”系行政处罚措施，而本案原、被告之间系债权债务关系，属平等民事主体之间的法律关系，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十五日内向原告四川天狼星贸易有限公司支付剩余工程款20300.40元；
二、驳回原告四川天狼星贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费404元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 罗贤春
二〇一七年九月二十九日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04922号
原告：庐江县金昌井巷有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：陈更生，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：庐江县福泉金林铅锌矿有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙金林，该公司总经理。
原告庐江县金昌井巷有限公司与被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告庐江县金昌井巷有限公司的委托代理人乔卫东、被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司的法定代表人孙金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县金昌井巷有限公司诉称：要求被告支付爆破工程款179300元。
庐江县福泉金林铅锌矿有限公司在庭审中辩称：其签订合同让原告实施爆破作业，后其出具欠据、结算单均是事实。其已将矿井交全照周承包经营，2014年12月8日欠据载明的105000元欠款应由全照周支付。另外二份结算单载明的欠款，因其与原告口头约定爆破费用按每月20000元的标准计算，故双方应重新结算，其再支付工程款。
经审理查明：2013年7月6日、2014年3月7日，原、被告各签订一份《工程合同书》，2014年12月9日，原、被告又签订一份《爆破作业委托服务合同》。三�合同约定由原告为被告实施爆破工程作业，双方在合同中对工程期限、价款、付款方式等相关事项均作了约定。合同签订后，原告按约为被告进行了爆破作业。双方分别于2014年12月8日、2015年1月24日、5月31日进行结算，被告分别欠工程款105000元、41972元、32328元，被告均于结算当日向原告出具了欠据和结算单。上述欠款共计179300元被告一直未支付原告。庭审中，被告提交《井建施工开采承包合同书》一份，称其已将铅锌矿交全照周承包经营。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的合同三份、结算单二份、欠据一份载卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订合同后，原告已按合同约定为被告进行了爆破作业，被告应及时支付工程款，其欠工程款179300元显已违约。现原告要求被告立即支付所欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以�持。被告辩称其将铅锌矿交全照周承包经营，不应承担2014年12月8日的105000元欠款的付款责任，剩余二份结算单确定的欠款双方应重新结算。对此本院认为，不论被告与全照周之间是何种承包关系，以及全照周个人承包开采铅锌矿是否具有法律效力，但根据合同相对性原理，本案的三份爆破工程合同均是由原、被告作为合同当事人签订，且在原告完成爆破作业后，被告也是以自己名义出具欠据、签订结算协议，故被告应当承担本案合同确定的付款义务。在原告完成爆破工程后，双方就工程价款已经进行了必要的结算，被告要求再次结算的主张无事实根据，与其签订结算协议的行为也相矛盾。故对被告的上述辩称理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司欠原告庐江县金昌井巷有限公司工程款179300元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0035号
原告中国人寿财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市西门大街29号。
负责人于敏霞，该公司经理。
委托代理人孙正平。
被告曹金洪。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司金坛支公司诉被告曹金洪追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司金坛支公司撤回对被告曹金洪的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄海燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0035号
原告李某。
被告于某。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币240元，由原告李某减半负担。
审判员 储亚君
二〇一四年三月五日
书记员 庄 娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1555号
罪犯饶礼涛，男，1989年4月25日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年5月26日作出（2011）瓯刑初字第86号刑事判决，以被告人饶礼涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2011年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶礼涛在考核期内，曾于2015年7月因生产劳动中出现问题不如实报告被扣1分，2016年2月因生产劳动中出现问题不如实报告被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年5月累计获达标分23.6分。2016年8月3日向本院缴纳罚金1000元，2016年8月11日向本院缴纳罚金4000元
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶礼涛减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2011年1月11日至2022年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2164号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人:王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：高楠。
本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告高楠金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。
本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件应提供明确的被告主体资格材料和送达地址。现原告所诉被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费8610元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘贵霞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5601号
原告郭喜，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司，地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥，职务经理。
本院于2016年8月18日立案受理原告郭喜与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后，现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查，故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费2930元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5601号原告郭喜,男,1982年3月23日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年8月18日立案受理原告郭喜与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费2930元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00184号
申请执行人武某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，男，汉族，厨师，住辽宁省凌海市。
申请执行人武某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2014年6月9日作出（2014）凌海大民初字第01042号民事调解书。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00184号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2980号
原告：彭锋清。
被告：陈健松。
被告：陈海燕。
原告彭锋清与被告陈海燕、陈健松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2014年1月6日两被告向原告借款150000元，并出具借条约定银行逾期付款利息的四倍，经原告多次催讨无果。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求：判令两被告立即归还借款15万元，利息从起诉之日起按人民银行逾期付款利息的四倍计算至实际归还之日止。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：1、提交借据（原件）一份，证明被告陈健松向原告借款150000元的事实。2、提交婚姻登记审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告于2003年1月14日登记结婚，于2014年4月4日离婚。2014年1月6日被告陈健松向原告借款150000元并出具借据一张，约定月利率为3%。该笔借款经原告催讨，两被告借款分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈健松向原告彭锋清借款人民币150000元之事实清楚，证据充分，有被告陈健松出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。原告诉请自愿从起诉之日起按银行贷款利率的四倍计息，系其对自身权利的放弃且不违反法律规定，本院予以支持。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈海燕、陈健松于本判决生效之日起十日内归还原告彭锋清借款150000元及利息（从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4462-1号
申请执行人白桂权，男，1967年2月14日生，汉族，�民，住邳州市。
被执行人陈路，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人赵绍杰，男，1984年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人白桂权与被执行人陈路、赵绍杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月13日作出(2015)邳官民初字第770号民事判决书：陈路于本判决生效之日起十日内偿还白桂权借款本金25000元及相应的利息（利息自2012年7月12日起，以25000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年11月11日止）。赵绍杰对上述债务负连带责任。赵绍杰承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费425元，由陈路、赵绍杰负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人赵绍杰名下有轿车一辆，申请执行人申请暂不查封车辆，与被执行人在协商。经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4462号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱�
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周 新 欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行初33号
原告陈玉金，男，1966年7月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告荆门市公安局交通警察支队机动大队，住所地荆门市掇刀区深圳大道（西）11号。
法定代表人王文闯，队长。
本院在受理原告陈玉金与被告荆门市公安局交通警察支队机动大队交通行政处罚一案，因原告陈玉金在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 余璐瑶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第266号
原告王某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告高某某于2014年9月22日在原告处借款5万元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一份。该笔借款利息付至2014年11月22日，本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年11月23日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告高某某未答辩。
原告王某某向本院提供的证据材料有：2014年9月22日借条一份，证明被告借原告款5万元的事实。
对原告王某某提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力予以认定。
被告高某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年9月22日，被告高某某在原告王某某处借款5万元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到现金（50000元整）大写：伍万元整借款人：高某某2014年9月22日”。该笔借款利息付至2014年11月22日，本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年11月23日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
原告未提供证据证明约定有利息。
本院认为：被告高某某借原告王某某款5万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，故对原告王某某要求被告高某某偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，应予支持。借条中未显示有利息约定，未约定利息或利息约定不明的应视为无利息，原告要求被告自2014年11月23日起按月息20‰支付利息于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日按民间借贷的有关法律规定支付逾期利息。因被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（利息自2015年7月27日起按月息5‰计息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第266号
原告王忠超，男，汉族，1983年5月24日出生。
被告高同秋，男，汉族，1977年6月20日出生。
原告王忠超与被告高同秋民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠超到庭参加诉讼，被告高同秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠超诉称：被告高同秋于2014年9月22日在原告处借款5万元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一份。该笔借款利息付至2014年11月22日，本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年11月23日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告高同秋未答辩。
原告王忠超向本院提供的证据材料有：2014年9月22日借条一份，证明被告借原告款5万元的事实。
对原告王忠超提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力予以认定。
被告高同秋未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年9月22日，被告高同秋在原告王忠超处借款5万元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到现金（50000元整）大写：伍万元整借款人：高同秋2014年9月22日”。该笔借款利息付至2014年11月22日，本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年11月23日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
原告未提供证据证明约定有利息。
本院认为：被告高同秋借原告王忠超款5万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，故对原告王忠超要求被告高同秋偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，应予支持。借条中未显示有利息约定，未约定利息或利息约定不明的应视为无利息，原告要求被告自2014年11月23日起按月息20‰支付利息于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日按民间借贷的有关法律规定支付逾期利息。因被告高同秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告高同秋于判决生效后十日内偿还原告王忠超借款本金50000元及利息（利息自2015年7月27日起按月息5‰计息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高同秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王亚楠
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初96号
原告韩桂芳。
被告阜南县人力资源局和社会保障局。
法定代表人周赟，局长。
委托代理人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
原告韩桂芳诉被告阜南县人力资源局和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告主动履行法定职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩桂芳负担。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执外异字第26号
案外人：龚清桃。
申请执行人：中国农业银行江门市分行。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：梁伟雄、艾志祥，均系该行职员。
被执行人：开平市城镇建设综合开发总公司。
法定代表人：邝怀深，总经理。
被执行人：广州市金平房产开发有限公司。
法定代表人：卢绍楠，董事长。
本院在执行中国农业银行江门市分行（下称江门农行）与开平市城镇建设综合开发总公司（下称城总公司）、广州市金平房产开发有限公司（下称金平公司）借款合同纠纷一案中，案外人龚清桃对本院查封涉案位于开平市三埠区光明路88-89号首层18号杂物房（下称涉案18号杂物房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人龚清桃称，2006年6月27日，其向开平市城镇建设综合开发总公司（下称城总公司）购买了位于开平市三埠区光明路88-89号404房和涉案18号杂物房，已支付全部购房款，其购买后一直占有使用至今。本院查封的涉案18号杂物房是其合法购买的物业，其占有使用至今。现依法提出异议，请求法院解除对涉案18号杂物房的查封。
案外人龚清桃为证明其主张，提供了下列证据：1、购买房屋合同书，证明龚清桃于2006年6月27日与城总公司签订了购买光明路88-89号404房和涉案18号杂物房的协议。2、收据发票一张，NO：10004282的收据发票证实城总公司于2006年6月27日收到“龚清桃交来购光明路88-89号404房及涉案18号杂物房的全部购房款共737460元”；3、行政事业性收费统一票据（居民卫生费、污水处理费）、水费收据发票、用户水费清单及银行扣电费款对账单各一张，证明龚清桃已实际占有使用光明路88-89号404房和涉案18号杂物房。
申请执行人江门农行答辩称，异议铺位确实已由龚清桃购买并使用，对龚清桃提供的证据没有异议。请求法院依法处理。
被执行人城总公司、金平公司均没有参加本院组织的听证，也没有提交答辩意见。
本院查明，原告江门农行与被告城总公司、金平公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）江中法民二初字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2005）江中法执字第156号］后，本院根据申请执行人江门农行的申请，依法作出（2005）江中法执字第156-11号民事裁定书和协助执行通知书，于2006年1月6日对涉案18号杂物房等房产进行了查封，后本院对涉案18号杂物房等房产持续查封至今。
另查明，2006年6月27日，龚清桃与城总公司签订了一份《购买房屋合同书》，约定购买位于开平市三埠区光明路88-89号404房和涉案18号杂物房，总价格为73746元，其中涉案18号杂物房价格为11070元，合同签订后，龚清桃于同日向城总公司支付了全部购房款共73746元。龚清桃购买上述404房和涉案18号杂物房后一直占有使用至今，但至今尚未办理过户登记手续。
本院认为，本院依据已发生法律效力的（2004）江中法民二初字第174号民事判决，向被执行人城总公司、金平公司发出执行通知书，责令被执行人城总公司、金平公司履行判决的义务，但被执行人城总公司、金平公司未如期履行生效法律文书确定的义务，本院遂对权属于被执行人城总公司名下的涉案房屋进行查封，该查封行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案从案外人龚清桃提供的证据材料来分析，涉案房屋早在龚清桃购买前已被本院根据申请执行人江门农行的申请进行查封，龚清桃购买房屋是在法院查封之后购买。因此，本案龚清桃购买的涉案房屋不符合前述司法解释应予支持的情形。综上，案外人龚清桃所提异议主张，不符合应予支持的法律规定，应予驳回。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人龚清桃的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 陈耀强
二〇一五年十月二十日
书记员 温鹏举
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执39号
申请人邓光继。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人尹宗其。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人邓光继与被执行人尹宗其合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）金民二初字第90号民事判决书判决：由被告尹宗其给付邓光继欠款人民币13000元，判决生效后30日内付清。被告尹宗其不服该判决，向红河州中级人民法院上诉。红河州中级人民法院2015年12月29日作出（2015）红中民一终字第441号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。（2015）金民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人尹宗其未履行判决书所确定的义务，申请人邓光继于2016年2月22日向本院申请执行，于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日通知被执行人尹宗其履行该判决确定的义务，被执行人尹宗其同意从（2015）金执字第197号案中执行款107570元中扣出。本院于2016年1月18日扣被执行人尹宗其执行款13063元（包括案件受理费）。申请人邓光继同意并于2016年3月7日领起该款。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执39号执行案件和解结案。
执行员 周林
二〇一六年三月二十一日
书记员 马胜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2391号
上诉人（原审被告）：李清霞，女，1982年9月15日出生，汉族，闻喜县居民。
被上诉人（原审原告）：王东，男，1986年5月26日出生，汉族，闻喜县居民。
被上诉人（原审被告）：程李员，男，1973年3月14日出生，汉族，闻喜县居民。
上诉人李清霞因与被上诉人王东、被上诉人程李员民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李清霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李清霞撤回上诉处理。
二审案件受理费450元，减半收取225元由李清霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲华佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初68号
原告：杨玉，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，潘集区田集服务所工作人员。
被告：田集街道秦庄社区杨庄居民组，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：杨朋军，该居民组组长。
原告杨玉诉被告田集街道秦庄社区杨庄居民组渔业承包合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中本院审查发现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼�的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与本院已审理终结的（2015）潘民一初字第01190号案件的当事人相同，本案的诉讼标的和诉讼请求均包含在前诉之中，且（2015）潘民一初字第01190号案件判决已生效。故杨玉提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回杨玉的起诉。
本案受理费2510元，退还杨玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�南市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱明星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15772号
原告：龙雁，女，1954年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。
被告：开平市宏大电子商务有限公司，住所地广东省开平市水口镇振华开庄岐阳坊1巷19号方圆楼106号，统一社会信用代码91440783MA4UJTD238。
法定代表人：吴柏宏，总经理。
委托诉�代理人：伍伟权，该公司工作人员。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司工作人员。
被告：费列罗贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路828-838号26B02室，统一社会信用代码91310000797021924H。
法定代表人：ANGELOGIARDINI。
原告龙雁与被告开平市宏大电子商务有限公司（以下简称宏大公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、费列罗贸易（上海）有限公司（以下简称费列罗公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，被告京东公司在法定期间内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回其申请。后被告京东公司上诉，中山市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙雁委托诉讼代理人缑燕燕、吕秋生，被告宏大公司法定代表人吴柏宏、委托诉讼代理人伍伟权，被告京东公司委托诉讼代理人黄蔚到庭参加诉讼，被告费列罗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙雁向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告退还货款2879.1元；2.三被告向原告连带赔偿货款十倍的赔偿金28791元。事实与理由：原告在被告京东公司网店上购买了分拆费列罗巧克力的包装后予以二次包装的巧克力（费列罗），总价款共计2879.1元。原告在收到货物后，发现被告宏大公司提供的产品与其网店上宣称的产品不符，不仅产品的味道与正品的味道不�样，而且产品的包装也十分低劣，包装上并没有任何明显商品的信息的标识,与原厂进口的正品完全不一致。该产品没有合法来源，包装也不符合国家规定的食品包装标准，使原告及其他食用者的身体遭受了一定程度的伤害。另外，被告京东公司为被告宏大公司提供了经营平台，其有义务对被告宏大公司的经营行为进行管理，监督，但是被告京东公司却没有履行好其监督职责，因此被告京东公司应和被告宏大公司就本案向原告承担连带赔偿责任。此外，被告费列罗公司允许被告宏大公司拆分包装后二次包装并进行销售，存在过错。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，三被告除了应向原告退还货款2879.1元之外，还应向原告连带赔偿总货款十倍的赔偿金共计28791元。
被告宏大公司辩称，被告宏大公司提供的产品具有合法的来源，有相关的卫检和报关单证明。我方发出的包裹是巧克力和花礼盒不为同一包裹里，但是同一单号，巧克力均为原包装T3或T30发出，如果卖家需要达到图片效果需自行拆开原包装费列罗巧克力装入礼盒即可，花与礼盒均为赠送。原告称食用后身体遭受不适，其没有实质性的医疗机构体检证明，无法证明其受到了何等伤害。而且本案中原告购买的目的不是用于个人消费，产品也没有实际使用，因此不能将原告定义为消费者。
被告京东公司辩称，1.被告京东公司与原告不存在合同关系，被告京东公司不是本案的适格被告。根据合同相对性原则，原告要求被告京东公司返还购物款及赔偿无事实及法律依据。2.首先，被告京东公司作为网络交易平台，在被告宏大公司入驻前已对该公司主体资质、销售资质等一一进行了审查核实，商家合法设立，目前合法存续，无异常�营状况。其次，被告京东公司在平台上公布了商家营业执照信息，能够提供商家有效地址及联系方式，确保消费者有效、及时联络到商品销售方。再次，被告京东公司不参与涉案商品广告信息的上传与维护，不参与商品的销售、配送及售后，对于商品是否存在原告所述相关问题，被告京东公司事前并无预见能力，不存在过错。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百四十四条的相关规定，网络交易平台应承担的应为过错情形下的连带侵权责任，在网络交易平台不存在过错、能够提供涉案商品销售者有效联系方式、未作出更有利消费者承诺的情形下，不应承担连带责任。
被告费列罗公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议�证据和事实，本院认定如下：
2016年3月24日，龙雁在中山市坦洲镇通过网购，在京东公司网络平台购买了费列罗金沙巧克力+香皂花方形礼盒装4盒，货款为1279.6元。2016年3月28日，龙雁通过上述方式再次购买费列罗金沙巧克力+香皂花方形礼盒装5盒，货款为1599.5元。宏大公司为上述产品的经销商。庭审中，龙雁称涉案商品没有标签，有其提交的拍摄图片证明宏大公司在涉案商品上自行添加商品信息。宏大公司不予确认,辩称其销售的产品为正品。龙雁未向本院提交涉案商品原物。
本院认为，本案为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”龙雁主张其购买的费列罗金沙巧克力+香皂花方形礼盒装不符合食品安全标准，从而要求宏大公司、京东公司、费列罗公司退回货款并支付价款十倍的赔偿金。因龙雁没有证据证明涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故龙雁请求退回货款及十倍赔偿，证据不足，本院不予支持。
费列罗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告龙雁的其他诉讼请求。
案件受理费592元（原告已预交），由原告龙雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄燕珊
吴晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15772号原告：龙雁，女，1954年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：开平市宏大电子商务有限公司，住所地广东省开平市水口镇振华开庄岐阳坊1巷19号方圆楼106号，统一社会信用代码91440783MA4UJTD238。法定代表人：吴柏宏，总经理。委托诉�代理人：伍伟权，该公司工作人员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司工作人员。被告：费列罗贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路828-838号26B02室，统一社会信用代码91310000797021924H。法定代表人：ANGELOGIARDINI。原告龙雁与被告开平市宏大电子商务有限公司（以下简称宏大公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、费列罗贸易（上海）有限公司（以下简称费列罗公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，被告京东公司在法定期间内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回其申请。后被告京东公司上诉，中山市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙雁委托诉讼代理人缑燕燕、吕秋生，被告宏大公司法定代表人吴柏宏、委托诉讼代理人伍伟权，被告京东公司委托诉讼代理人黄蔚到庭参加诉讼，被告费列罗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙雁向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告退还货款2879.1元；2.三被告向原告连带赔偿货款十倍的赔偿金28791元。事实与理由：原告在被告京东公司网店上购买了分拆费列罗巧克力的包装后予以二次包装的巧克力（费列罗），总价款共计2879.1元。原告在收到货物后，发现被告宏大公司提供的产品与其网店上宣称的产品不符，不仅产品的味道与正品的味道不�样，而且产品的包装也十分低劣，包装上并没有任何明显商品的信息的标识,与原厂进口的正品完全不一致。该产品没有合法来源，包装也不符合国家规定的食品包装标准，使原告及其他食用者的身体遭受了一定程度的伤害。另外，被告京东公司为被告宏大公司提供了经营平台，其有义务对被告宏大公司的经营行为进行管理，监督，但是被告京东公司却没有履行好其监督职责，因此被告京东公司应和被告宏大公司就本案向原告承担连带赔偿责任。此外，被告费列罗公司允许被告宏大公司拆分包装后二次包装并进行销售，存在过错。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，三被告除了应向原告退还货款2879.1元之外，还应向原告连带赔偿总货款十倍的赔偿金共计28791元。被告宏大公司辩称，被告宏大公司提供的产品具有合法的来源，有相关的卫检和报关单证明。我方发出的包裹是巧克力和花礼盒不为同一包裹里，但是同一单号，巧克力均为原包装T3或T30发出，如果卖家需要达到图片效果需自行拆开原包装费列罗巧克力装入礼盒即可，花与礼盒均为赠送。原告称食用后身体遭受不适，其没有实质性的医疗机构体检证明，无法证明其受到了何等伤害。而且本案中原告购买的目的不是用于个人消费，产品也没有实际使用，因此不能将原告定义为消费者。被告京东公司辩称，1.被告京东公司与原告不存在合同关系，被告京东公司不是本案的适格被告。根据合同相对性原则，原告要求被告京东公司返还购物款及赔偿无事实及法律依据。2.首先，被告京东公司作为网络交易平台，在被告宏大公司入驻前已对该公司主体资质、销售资质等一一进行了审查核实，商家合法设立，目前合法存续，无异常�营状况。其次，被告京东公司在平台上公布了商家营业执照信息，能够提供商家有效地址及联系方式，确保消费者有效、及时联络到商品销售方。再次，被告京东公司不参与涉案商品广告信息的上传与维护，不参与商品的销售、配送及售后，对于商品是否存在原告所述相关问题，被告京东公司事前并无预见能力，不存在过错。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百四十四条的相关规定，网络交易平台应承担的应为过错情形下的连带侵权责任，在网络交易平台不存在过错、能够提供涉案商品销售者有效联系方式、未作出更有利消费者承诺的情形下，不应承担连带责任。被告费列罗公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议�证据和事实，本院认定如下：2016年3月24日，龙雁在中山市坦洲镇通过网购，在京东公司网络平台购买了费列罗金沙巧克力+香皂花方形礼盒装4盒，货款为1279.6元。2016年3月28日，龙雁通过上述方式再次购买费列罗金沙巧克力+香皂花方形礼盒装5盒，货款为1599.5元。宏大公司为上述产品的经销商。庭审中，龙雁称涉案商品没有标签，有其提交的拍摄图片证明宏大公司在涉案商品上自行添加商品信息。宏大公司不予确认,辩称其销售的产品为正品。龙雁未向本院提交涉案商品原物。本院认为，本案为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”龙雁主张其购买的费列罗金沙巧克力+香皂花方形礼盒装不符合食品安全标准，从而要求宏大公司、京东公司、费列罗公司退回货款并支付价款十倍的赔偿金。因龙雁没有证据证明涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故龙雁请求退回货款及十倍赔偿，证据不足，本院不予支持。费列罗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告龙雁的其他诉讼请求。案件受理费592元（原告已预交），由原告龙雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄燕珊吴晓芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4632号
申请执行人：陆辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：史文文，男，1981年4月22日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行陆辉与史文文（2016）浙0282民初6708号民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人陆辉与被执行人史文文已达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4632号案件中对被执行人史文文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2106号
原告：陈卫明，男，1976年12月26日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
被告：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地长兴县国际大酒店三期商务楼5F27室。
法定代表人：佘利明。
原告陈卫明诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，因原告陈卫明在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈卫明自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2106号原告：陈卫明，男，1976年12月26日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地长兴县国际大酒店三期商务楼5F27室。法定代表人：佘利明。原告陈卫明诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，因原告陈卫明在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈卫明自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年三月二十三日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初222号
原告何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人王延平，济南市历城区人民政府荷花路街道办事处副主任。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林、侯霈玥，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告何荣智诉被告济南市历城区人民政府、济南市人民政府政府信息公开告知及行政复议决定一案中，原告对本案审判长及人民陪审员申请回避，本院口头驳回原告的回避申请后，原告申请复议，并以应向其出具书面驳回回避决定为由拒绝回答法庭的调查询问，致使庭审无法进行。经本院反复多次向原告释明法律后果后，原告仍不配合法庭的审理工作，视为其拒绝人民法院对该案进行审理和裁判，无异于自动退庭，自动放弃自己的诉讼权利，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣智负担。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 林常云
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李志晓
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1476号
原告：付**，女，汉族，1960年7月15日出生，住许昌县。
被告：郑**，女，汉族，1970年1月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：陈**，男，汉族，1968年11月14日出生，住许昌市魏都区。
被告:许昌县盛泰汽车配件销售有限公司，住所许昌县尚集镇昌盛路东段路南。
法定代表人：陈**。
原告付**与被告郑**、陈**、许昌盛泰汽车配件销售有限公司（以下简称盛泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还原告借款322000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈**与郑**系夫妻关系，二人以陈**名义出资开办了盛泰公司，并共同生产经营。后被告以公司资金周转和个人生活需要为由，相继向原告借款322000元，并分别于2015年9月12日和2016年3月31日向原告出具两张借条。该笔借款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告郑**辩称：借款属实，该笔借款是我自己借原告的，我和陈**已经不是夫妻关系了，我们借钱时早就离婚了，不应该承担连带责任。该笔借款，我愿意自己偿还。
被告陈**和盛泰公司辩称：郑**借的钱跟我没有关系，借钱我不知道，借钱用到哪里了我也不知道，我不应该偿还该借款，公司也对此不知情，借款也并未用到公司中。
原告向本院提交的证据材料有：320000元的借条一份、2000元的借条复印件一份、郑**书写委托书一份，用以证明被告郑**以公司经营需要为由代表陈**向原告借款共计322000元的事实，该借款是分多次出借给三被告的，出具总条后，以前的借条已经交还给被告了。
被告陈**向本院提交的证据材料有：离婚登记申请书一份，用以证明本案借款发生在双方离婚之后。
被告郑**及盛泰公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郑**对原告提交的证据真实性均无异议，认可借条和委托书都是其书写的，但是陈**和盛泰公司都不知道，委托书是按照原告的意思书写的，当时其不书写，原告不同意，所以才书写的。被告陈**和盛泰公司对原告提交的证据有异议，认为这些借条和委托书都没有见过，原告曾经多次去公司找郑**，在问她什么事情她说是找郑**玩的，没有提借款的事情，他们一直瞒着，其并不知道借款事情。原告对被告陈**提交的证据有异议，认为不真实，原告在2015年还见过被告陈**与郑**的结婚证，两个人没有离婚。经审查，对原、被告提交的证据，本院均予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014至2015年期间，被告郑**陆续向原告借款共计320000元，并于2015年9月12日向原告出具借条一份，借条内容为“借条许昌县盛泰汽车配件销售有限公司。今借付**现金叁拾贰万元整。（320000.00）借款人：陈**借款人：郑**2015年9月12日”。2016年3月31日，郑**再次向原告借款2000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借付**贰仟元整（￥2000.00）郑**2016.3.31”。经询问，2015年9月12日借条中陈**的签名系被告郑**所写。
另查明，被告陈**与郑**原系夫妻关系，二人已于2003年3月4日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑**向原告借款322000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告郑**未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告郑**偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期间利息及还款期限，故被告郑**应自原告起诉之日（即2016年11月7日）起按年利率6%支付逾期还款利息。关于原告要求被告陈**及盛泰公司承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑**于本判决生效之日起五日内偿还原告付**借款322000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月7日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告付**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告郑**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗亚培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2887号
上诉人(原审被告):李长德。
委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂科平。
委托诉讼代理人:姚新征,新疆施安律师事务所律师。
上诉人李长德因与被上诉人聂科平民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李长德于二O一七年十一月六日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人李长德在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长德撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费8123.04元（李长德已预交），本院减半收取4061.52元，剩余4061.52元案件受理费由上诉人李长德自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 姜中晟
速录员 任鹏程
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初536号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李杰，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，清丰县金鸿置业公司职工，住濮阳市。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月8日23时许，被告人李杰酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至胜利路口处时，被公安机关查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李杰血液中乙醇含量为169.8mg/100ml。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局建设路派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李杰系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李杰具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 欢
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初738号
原告曲建，男，1951年5月1日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律工作者。
被告刘晓伟，男，1977年2月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告张丹，女，1974年8月14日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告曲建诉被告刘晓伟、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，本案在审理过程中，原告曲建于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲建撤回起诉。
案件受理费3345元，退回1673元后，由原告曲建自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一六年七月四日
书记员 张宇飞