wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终6471号
上诉人（一审起诉人）：黄某
上诉人黄某因诉南宁昶星房地产投资有限公司（以下简称昶星公司）、第三人南宁市桃园房地产置业有限公司（以下简称桃园公司）一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8460号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄某上诉请求：请求撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8460号民事裁定，裁定指令南宁市青秀区人民法院进行实体审理本案，或依法指定对本案有管辖权的人民法院受理本案。事实和理由：2015年1月7日，昶星公司与第三人桃园公司签订了一份《委托独家代理服务合同》，约�昶星公司委托桃园公司为“南宁市江南亭子美食城”项目提供营销策划和招商服务，约定桃园公司向昶星公司交付代理保证金100万元，昶星公司亦保证2015年1月开始施工。合同签订后，桃园公司依约支付了100万元保证金，其中50万元是由起诉人垫付。但因昶星公司原因，项目一直未能开始施工，也无法交付给桃园公司履行合同。鉴此，昶星公司又与桃园公司于2015年11月17日签订了《退款协议》，约定（在不解除合同的前提下）昶星公司退回80万元保证金并按月息1.8%支付利息等内容。2016年9月13日，起诉人与桃园公司签订了《债权转让协议书》，约定将上述《退款协议》中桃园公司所享有的债权转让给起诉人。桃园公司于同日向昶星公司送达了《债权转让通知书》。之后，起诉人多次向昶星公司主张债权，均无果。上诉人向南宁市青秀区人�法院起诉，该院指出该案属于南宁市江南区人民法院管辖。上诉人到南宁市江南区人民法院起诉，南宁市江南区人民法院认为本案属于债权转让合同纠纷，对本案不予受理。上诉人再次到南宁市青秀区人民法院，南宁市青秀区人民法院也不予受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。据此，本案中，桃园公司与昶星公司签订《委托独家代理服务合同》。黄某与桃园公司签订《债权转让协议书》约定，桃园公司将对昶星公司的债权转让给黄某。上述《委托独家代理服务合同》、《债权转让协议书》均有协�管辖条款。但黄某并没有提供相关的证据证明昶星公司同意其与桃园公司约定的管辖条款，《债权转让协议书》的协议管辖条款对昶星公司并没有拘束力。因此，本案应以上述《委托独家代理服务合同》的协议管辖条款确定管辖。桃园公司与昶星公司签订的《委托独家代理服务合同》约定，协商不成时，可向项目所在地人民法院提起诉讼。而项目所在地位于南宁市江南区，不属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案没有管辖权。一审据此对黄某的起诉不予受理，并无不当，应予维持。综上，黄某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红恩
审判员 刘凤桃
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄艳红
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初261号
原告王国栋，男，汉族，1964年7月6日生，公民身份号码×××。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年3月10日生，公民身份号码×××。
被告张海燕，男，汉族，1977年12月25日生，公民身份号码×××。
本院在审理原告王国栋诉被告ＸＸ、张海燕民间借贷纠纷一案中，原告王国栋于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费2675元（原告已预交），由原告承担。
审判员赵鲜梅
二0一八年二月二十三日
书记员孙靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初261号原告王国栋，男，汉族，1964年7月6日生，公民身份号码×××。被告ＸＸ，男，汉族，1976年3月10日生，公民身份号码×××。被告张海燕，男，汉族，1977年12月25日生，公民身份号码×××。本院在审理原告王国栋诉被告ＸＸ、张海燕民间借贷纠纷一案中，原告王国栋于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王国栋撤回起诉。案件受理费2675元（原告已预交），由原告承担。审判员赵鲜梅二0一八年二月二十三日书记员孙靖雯
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第99号
原告青冈县新村农村信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告单伟庆，男，1985年6月5日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县新村农村信用社与被告单伟庆借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年4月30日，公开开庭进行了审理。原告代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告单伟庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县新村农村信用社诉称，原告与被告于2010年12月28日签订借款合同，被告借款本金为10000.00元，约定月利率9.57‰，还款期限至2011年11月30日。被告于2011年3月7日，借款本金为10000.00元，约定月利率10.20‰，还款期限至2011年11月30日。至2015年3月23日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息10108.67元，本息合计30108.67元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息30108.67元（利息计算至2015年3月23日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告单伟庆无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日签订借款合同，被告借款本金为10000.00元，约定月利率9.57‰，还款期限至2011年11月30日。被告于2011年3月7日，借款本金为10000.00元，约定月利率10.20‰，还款期限至2011年11月30日。至2015年3月23日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息10108.67元，本息合计30108.67元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单伟庆于本判决生效后十日内，给付原告借款本息30108.67元（利息计算至2015年3月23日，自2015年3月24日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.00元，减半收取，由被告单伟庆负担277.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月四日
书记员 李丽平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00768号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，湖北金鼎恒升建设工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日22时19分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车，沿本市二环线由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区二环线三眼桥下匝道与发展大道结合处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为84mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为92.84mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情节。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 方 芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6656号
原告：赵厚明，男，1971年7月29日生，住常州市金坛区。
被告：倪慧，男，1986年9月29日生，住常州市金坛区。
被告：鞠欢，男，1991年11月21日生，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司总经理。
本院于2017年10月16日立案受理了原告赵厚明与被告倪慧、鞠欢、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵厚明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵厚明的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵厚明撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告赵厚明负担。
审判员 刘智
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4584号
原告：程雪雷，男，1981年1月11日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：于福军，男，1981年10月12日出生（公民身份号码XXX），汉族，住黑龙江省�远市。
原告程雪雷与被告于福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告程雪雷向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告给付本金2.5万元并支付2014年12月2日至实际给付日的利息（1.5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告向原告借款2.5万元，约定两个月后的12月2日归还，并约定利率为百分之一点五元。借款到期后，分文未还。现原告向法院起诉，要求法院判令被告立即偿还借款及利息。
被告于福军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖”。本案被告于福军住所地为黑龙江省抚远市前锋农垦社区C区五委75号。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案合同双方未约定合同履行地点，故合同履行地为接收货币一方原告程雪雷所在地即哈尔滨市阿城区河东街三委七组。故该案不属于本院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 秦晓斌
人民陪审员 吕佳秋
人民陪审员 辛宇彤
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 赵双双
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初4584号原告：程雪雷，男，1981年1月11日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：于福军，男，1981年10月12日出生（公民身份号码XXX），汉族，住黑龙江省�远市。原告程雪雷与被告于福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告程雪雷向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告给付本金2.5万元并支付2014年12月2日至实际给付日的利息（1.5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告向原告借款2.5万元，约定两个月后的12月2日归还，并约定利率为百分之一点五元。借款到期后，分文未还。现原告向法院起诉，要求法院判令被告立即偿还借款及利息。被告于福军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖”。本案被告于福军住所地为黑龙江省抚远市前锋农垦社区C区五委75号。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案合同双方未约定合同履行地点，故合同履行地为接收货币一方原告程雪雷所在地即哈尔滨市阿城区河东街三委七组。故该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  秦晓斌人民陪审员  吕佳秋人民陪审员  辛宇彤二〇一七年十月二十七日法官 助理  赵双双书 记 员  刘文斌
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1382号
申请人平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司，住所地，鲁山县。
法定代表人：张红利，董事长
被执行人付克召，男，1967年12月17日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行申请人平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司申请执行被申请人付克召买卖合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初3310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1485号原告陈建党，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住南靖县。被告吴龙江，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住南靖县。原告陈建党与被告吴龙江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建党、被告吴龙江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建党诉称，被告吴龙江于2014年10月5日向原告借款人民币10000元，被告于当日出具一份借条给原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠借款。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告吴龙江归还尚欠借款人民币10000元及利息（利息从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。被告吴龙江辩称，欠款情况属实。答辩人当初是因为养猪缺乏资金周转，才向原告借钱。本金没有归还，但有支付过部分利息。答辩人同意归还本金，希望原告放弃利息请求。由于答辩人现在经济较困难，没办法一次性归还，希望能够分期归还。经审理查明，2014年10月5日，被告吴龙江向原告陈建党借现金人民币10000元。借款没有约定利息，也没有约定借款期限。后经原告陈建党催讨，被告吴龙江至今未归还借款本金。2015年4月30日，原告陈建党向本院起诉，请求判令被告吴龙江归还尚欠借款人民币10000元及利息（利息从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。上述事实，有原告陈建党提供的借条1张及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告吴龙江向原告陈建党借款人民币10000元，有原告陈建党提供的借条为据，被告吴龙江也无异议，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告陈建党可以随时向被告吴龙江提出主张，因此，原告陈建党请求被告吴龙江归还尚欠借款人民币10000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告吴龙江应于本判决生效后十日内归还原告陈建党借款人民币10000元及利息（利息从2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告吴龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员赖陆好二〇一五年六月三日书记员陈艺芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1153号
原告赵小璟，男，汉族，1963年10月3日生，住榆次区。
被告梁爱民，男，汉族，1952年5月6日生，住榆次区。
被告晋中双成机械制造有限公司，地址晋中市晋中开发区东营村。
法定代表人梁爱民。
二被告共同委托代理人刘慧利，男，汉族，1969年1月2日生，住榆次区。系。
第三人广州市港梯升降机有限公司，地址广州市白云区白云大道北路永平街1598号2018房。
法定代表人王兴铭。
原告赵小璟与被告梁爱民、晋中双成机械制造有限公司、第三人广州市港梯升降机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告赵小璟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，基于原告现在找不到第三人广州市港梯升降机有限公司，无法送达相关的法律手续。现原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小璟撤回对被告梁爱民、晋中双成机械制造有限公司、第三人广州市港梯升降机有限公司的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告赵小璟负担。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马晓欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第181号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：杜立钧，农民，住慈溪市。
被执行人：毛周琪，农民，住慈溪市。
被执行人：余亚浓，农民，住慈溪市。
被执行人：余洪亚，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第570号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与杜立钧、毛周琪、余亚浓、余洪亚金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人杜立钧、毛周琪、余亚浓、余洪亚长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人杜立钧、毛周琪、余亚浓、余洪亚需向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付执行款633730元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费8800元，申请执行费8737元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第181号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4920号
原告王利，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市密云区。
被告李孟，男，1992年9月14日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王利与被告李孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告李孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利向本院提出诉讼请求：判令李孟偿还借款本金10000元及违约金2000元。事实及理由：2016年9月20日，李孟向我借款20000元。李孟未按期偿还全部借款。
王利向本院提交如下证据予以证明：借条、收条。
李孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为李孟放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对王利向本院提交的李孟出具的借条、收条之真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年9月20日，李孟向王利借款20000元，并出具借条。借条记载：“本人李孟今借到王利人民币贰万元整。借款期限2016年9月20日起至2016年10月19日。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款人李孟”等内容。同日，李孟为王利出具收条：“今收到王利……现金人民币大写贰万元整”等内容。2016年10月，李孟父亲代李孟偿还借款10000元,至今尚欠10000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。李孟向王利借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王利向李孟履行了借款合同义务。李孟未履行还款义务，其行为已构成违约。王利要求李孟偿还借款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李孟于本判决生效之日起十日内偿还王利借款本金一万元及违约金二千元，共计一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由李孟负担。于本判决生效之日起十日内给付王利。
案件受理费一百元，由李孟负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 寻朝兰
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十月十一日
法官 助理 沈 艳
书 记 员 王佳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6762号
原告：初凤清，男，公民身份号码：******，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告：殷庆宝，男，公民身份号码：******，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，无职业，现住哈尔滨市道外区。
原告初凤清与被告殷庆宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告初凤清及其委托诉讼代理人王东辉、被告殷庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初凤清向本院提出诉讼请求：1、判令殷庆宝给付初凤清货款38200元及利息；2、案件受理费由殷庆宝承担。事实与理由：2010年殷庆宝在初凤清处赊购建筑木方，并给初凤清出具了欠木材款88200元欠据一份，此货款经初凤清催要，殷庆宝以种种理由推脱，故初凤清起诉至法院，请求法院依法判决。
殷庆宝辩称，殷庆宝不欠初凤清钱，已经给付完毕了。已经自己给付现金和通过其他人给付完毕了，初凤清给殷庆宝出具的收条，因为时间太长，弄丢了。这么长时间了，初凤清没有打过电话，也没有找过殷庆宝，大家都知道殷庆宝在龙江电工厂那住，初凤清这么多年也从来没找过殷庆宝。初凤清的欠条已经超过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。初凤清出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：殷庆宝欠初凤清木方款88200元，殷庆宝于2010年10月29日给初凤清出具欠据一张。出具欠据后，殷庆宝偿还初凤清货款50000元，尚欠货款38200元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，初凤清为殷庆宝供应木材，经结算，殷庆宝欠初凤清木方款，并出具欠据，双方债权债务关系明确，殷庆宝应履行还款义务，殷庆宝偿还部分货款后尚欠38200元，初凤清主张殷庆宝给付货款38200元的请求，本院予以支持。欠据中没有关于利息的约定，初凤清主张利息，殷庆宝应自初凤清主张权利之日起，即2017年8月3日初凤清起诉之日，按人民银行公布的同期贷款利率计算，给付初凤清利息。殷庆宝辩称，货款已经偿还完毕，殷庆宝未提供相关证据予以证实，本院不予支持。殷庆宝辩称，初凤清主张的货款诉讼时效期间已经届满，欠据中没有关于还款时间的约定，诉讼时效时间应自初凤清向殷庆宝主张权利并得知其权利受到侵害时开始计算，故初凤清主张该笔货款的诉讼时效期间没有届满，对殷庆宝的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告殷庆宝给付原告初凤清货款38200元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告殷庆宝给付原告初凤清上述货款利息，自2017年8月3日起至货款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告殷庆宝负担，于判决生效后立即将此款给付原告初凤清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 王福滨
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第00204号
申请执行人程思文，居民。
被申请执行人张维民，居民。
程思文诉张维民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民调初字第0102号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第00204号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月三日
书记员 仲丽玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1895号
原告嵇元，男，1990年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被告沭阳县人民医院。
法定代表人周业庭，该院院长。
委托代理人杨千忠，该院职工。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
原告嵇元诉被告沭阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2013年11月29日第一次公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月17日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人宋东海、被告沭阳县人民医院委托代理人杨千忠到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托代理人唐涌、被告沭阳县人民医院委托代理人杨千忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日下午原告因修电梯受伤入住被告处行手术治疗，出院诊断为右膝部皮肤裂伤、四股头肌腱断裂、右髌骨撕脱骨折、右股骨外侧髁骨折。医嘱休息二月、一年至两年入院取内固定。原告出院后经淮安市第一人民医院检查，右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节后外侧复合体损伤。需行右膝关节镜检查、清理＋自体肌腱（右侧——绳肌、右侧腓骨长肌腱）取腱＋后交叉韧带、后外侧合体自体肌腱重建术。2013年4月1日原告入住淮安市第一人民医院行二次手术治疗，出院诊断同入院诊断一致。
第一次住院费原告单位全额支付，第二次住院费原告单位认为被告诊断及手术存在过错，应由被告支付。原告认为被告在诊断及手术时未考虑周全导致产生二次手术费用，经鉴定被告在诊疗过程中存在延误诊断的过错。被告应当对二次手术产生的各项损失共计44029元，由被告承担诉讼费及鉴定费。
被告沭阳县人民医院辩称：原告因“右膝部高处坠落后疼痛活动受限、出血一小时”于2012年11月4日入住我院，当时原告行清创缝合＋股四头肌肌腱吻合术，患者出院时无不适主诉余无不适，生命体征平稳，右膝部伤口愈合佳，膝关节被动屈伸活动正常，主动屈伸活动受限。患者末梢血运好，皮肤感觉正常。并在医嘱忠提醒不适随诊，我院对原告的诊疗行为严格遵守规范，无过错。根据鉴定意见，被告虽然在医疗行为中存在医疗延误诊断的过错，但是对原告的损伤治疗时机及效果无影响，同时，按照医疗技术规范要求，对于膝关节开放性损伤，即使当时发现有交叉韧带，后外侧复合体损伤，也应作二期处理。被告的过错与原告的二次手术没有任何影响，不应当承担赔偿责任。另原告所提出的原告单位拒绝赔偿系劳动争议，不应纳入原被告的赔偿事由中。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月4日原告因在维修电梯的工作时受伤“右膝部高处坠落后疼痛活动受限、出血一小时”入住被告处进行治疗。入院查体：神清，精神可，心肺听诊未及明显异常，腹部未见异常。脊柱生理弯曲存在，无畸形，无压痛，脊柱活动度正常，骨盆挤压、分离试验阴性，右膝部髌骨上方见一约7cm挫裂伤口，伤口边缘挫伤严重，可见断裂的股四头肌腱断端，关节腔外露，伤口内中毒污染，左膝内后方见直径约8cm挫裂伤口，伤口边缘挫伤严重，伤口轻度污染。稍肿胀、无明显畸形、压痛、未触及骨擦感。右膝关节伸直无力。足背动脉搏动正常，各足趾屈伸活动正常，皮肤感觉正常，末梢血循正常。X线：右病故上级撕脱性骨折，右股骨外侧髁骨折。入院诊断为右膝部皮肤裂伤、四股头肌腱断裂、右髌骨撕脱骨折、右股骨外侧髁骨折。于2012年11月4日性清创缝合＋股四头肌肌腱吻合术。于2013年1月12日出院，出院情况好转，患者无不适主诉余无不适，生命体征平稳，查体神清，精神可，心肺腹未及明显异常，右膝部伤口愈合佳，膝关节被动屈伸活动正常，主动屈伸活动受限。患者末梢血运好，皮肤感觉正常。出院医嘱1、注意休息，建议休息贰月。一月内避免饮酒，以防出现不良反应，未及生命；2、加强肢体功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬；3、不适随诊。原告第一次住院相关费用已由被告所在单位宿迁市鑫菱电梯工程有限公司赔偿。
2013年4月1日原告因“外伤后右膝关节酸痛不适伴行走不稳半年”入住淮安市第一人民医院。入院诊断：右膝关节后交叉韧带损伤，右膝关节后外侧复合体损伤。于2013年4月3日行右膝关节镜探查、清理＋自体肌腱（右侧—腘绳肌、右侧腓骨长肌腱）取腱＋后交叉韧带、后外侧合体自体肌腱重建术。手术记录：探查见后交叉韧带股骨止点处断裂，内外侧半月板及前交叉韧带未见明显损伤。术中诊断：右膝关节后交叉韧带损伤，右膝关节后外侧复合体损伤。2013年4月15日经治愈出院。出院医嘱：1、右下肢支具改为0。—60。外固定，1周后改为0。—90。外固定，并继续进行患肢功能锻炼；2、建议休息3个月，2周复诊。3、我科随诊。原告共支出医疗费33357.23元、膝关节固定带费用1390元。
在我院审理过程中，经我院委托，宿迁市医学会于2014年4月25日作出宿迁医损鉴（2014）020号医疗损害鉴定书，第八项专家意见为1、医方在对患者的诊疗过程存在对右膝关节后交叉韧带、后外侧复合体损伤延误诊断的过错，但对其损伤的治疗时机及效果无影响。2、患者右膝关节后交叉韧带、后外侧复合体损伤系原外发伤所致，医方的医疗行为与淮安市第一人民医院手术无因果关系。
以上事实，有当事人陈述、沭阳县人民医院病历材料、淮安市第一人民医院医药费收据、费用清单、出院记录、出院诊断证明书、固定带收费票据、宿迁医损鉴（2014）020号医疗损害鉴定书、仲裁调解书等证据在卷佐证。
本院认为：原告因右膝部受伤入住被告处治疗，双方形成医患关系。被告在对原告的诊疗过程中存在对右膝关节后交叉韧带、后外侧复合体损伤延误诊断的过错，原告主张该延误诊断过错导致原告二次手术的发生，但经宿迁市医学会医疗损害鉴定结论明确被告延误诊断的过错对原告的治疗时机及效果无影响，被告的医疗行为与淮安市第一人民医院手术无因果关系，且该鉴定意见第七项分析说明明确载明按照《医疗技术操作规范》要求，对于膝关节开放性损伤，即使当时发现有交叉韧带、后外侧复合体损伤，也应作二期处理。故原告所主张的损失与被告的诊疗行为之间不存在因果关系，原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嵇元的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陆富春
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 李建中
二〇一四年六月十八日
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监37号
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚。
被执行人：河南涌金汽车有限公司。
法定代表人：孙剑。
被执行人：河南邦达实业有限公司。
法定代表人：吴永锋。
被执行人：河南涌盛汽车销售有限公司。
法定代表人：杨剑超。
被执行人：河南捷成汽车贸易有限公司。
法定代表人：王剑波。
被执行人：河南涌鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：王剑波。
被执行人：杨剑超，男，1979年7月1日出生。
被执行人：孙剑，男，1974年10月15日出生。
被执行人：宋芳，女，1977年8月30日出生。
被执行人：郭晓光，女，1981年7月24日出生。
被执行人：曹凤云，女，1973年11月5日出生。
被执行人：秦涛，男，1973年9月20日出生。
中信银行股份有限公司郑州分行与河南涌金汽车有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、杨剑超、孙剑、宋芳、郭晓光、曹凤云、秦涛借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年10月13日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第238号民事判决书【原执行案号：（2016）豫01执1223号】由郑州高新技术开发区人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监37号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：韩光聚。被执行人：河南涌金汽车有限公司。法定代表人：孙剑。被执行人：河南邦达实业有限公司。法定代表人：吴永锋。被执行人：河南涌盛汽车销售有限公司。法定代表人：杨剑超。被执行人：河南捷成汽车贸易有限公司。法定代表人：王剑波。被执行人：河南涌鑫汽车销售有限公司。法定代表人：王剑波。被执行人：杨剑超，男，1979年7月1日出生。被执行人：孙剑，男，1974年10月15日出生。被执行人：宋芳，女，1977年8月30日出生。被执行人：郭晓光，女，1981年7月24日出生。被执行人：曹凤云，女，1973年11月5日出生。被执行人：秦涛，男，1973年9月20日出生。中信银行股份有限公司郑州分行与河南涌金汽车有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、杨剑超、孙剑、宋芳、郭晓光、曹凤云、秦涛借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年10月13日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第238号民事判决书【原执行案号：（2016）豫01执1223号】由郑州高新技术开发区人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2384号
上诉人（原审被告）：尹向前，男，1965年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人（原审被告）：潘建民，男，1957年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：丁文军，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军71613部队，住所地海阳市海政路27号。
负责人：魏德明，部队长。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
上诉人尹向前、潘建民因与被上诉人中国人民解放军71613部队（以下简称71613部队）因租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尹向前、潘建民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审我方提起反诉，但原审未予受理，违反法定程序；2.案涉土地的所有权人为71613部队农场，71613部队无权提起诉讼，不能仅凭其自行出具的证明来确定71613部队的主体适格；3.71613部队的负责人不是曾祥波，并且诉状中部队公章是电子扫描的，因此本案不是71613部队的真实意思表示；4.71613部队张贴租赁合同及送达我方工人的行为不能证明尹向前及潘建民已接到解除租赁合同通知；5.我方为进行经营已经投入60余万进行建设，现在为冬季无法开工建设，且短时间内根本没有资金及地点进行搬迁，原审判决结果导致我方无法正常生活。
71613部队辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
2017年7月17日，71613部队向一审法院提出诉讼请求：1.解除71613部队与尹向前、潘建民签订的租赁合同；2.尹向前、潘建民搬离案涉房屋及土地。
一审法院认定事实：1.关于案涉租赁合同的性质。71613部队提交了已生效的威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1001号民事判决书，尹向前、潘建民对该民事判决书的真实性无异议，对该民事判决书的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。该判决认定，2006年71613部队保障部与尹向前、潘建民之间就昌阳农场土地、房屋的租赁合同系不定期租赁合同，且尹向前、潘建民租赁房屋、土地是用于养貂。在2017年3月3日，71613部队提起本案诉讼时，双方之间的租赁合同尚未解除。对上述事实，亦予以认定；
2.关于本案诉讼主体是否适格，71613部队提交了其部队出具的两份证明，内容为71613部队农场及保障部的公章因部队编制体制改革已经按规定收回销毁，71613部队农场、保障部自成立至撤销期间发生的一切责任由71613部队来负责。虽尹向前、潘建民对该证明的真实性有异议，但没有提交证据推翻上述证明的真实性，故对该两份证明的真实性、合法性及关联性，予以认定。71613部队农场及保障部系71613部队下属部门，因部队编制体制改革已经撤销，71613部队出具的证明证实71613部队农场、保障部自成立至销毁间发生的一切责任由71613部队来负责，故71613部队作为原告提起诉讼并无不当；
3.关于71613部队是否已经通知尹向前、潘建民解除租赁合同的问题。虽尹向前、潘建民不认可71613部队已经通知尹向前、潘建民解除租赁合同，但根据71613部队提交的照片显示，71613部队已在2017年6月将解除租赁合同的通知书送达至潘建民及潘建民与尹向前共同经营的貂场工人手中，并在潘建民、尹向前共同经营的貂场外进行了张贴，对该照片的真实性及71613部队已经在2017年6月通知尹向前、潘建民解除租赁合同的事实，予以确认。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，71613部队保障部与尹向前、潘建民之间的租赁合同系不定期租赁合同，71613部队作为案涉房屋、土地的出租方可以随时解除租赁合同。而71613部队已经在2017年6月通知尹向前、潘建民解除租赁合同等相关事宜，71613部队要求解除其与尹向前、潘建民签订的租赁合同，有事实依据及法律依据，应予以支持。尹向前、潘建民亦应在租赁合同解除后搬离租赁的房屋、土地。但尹向前、潘建民租赁的案涉土地、房屋用于养貂，考虑到貂的习性及养殖周期，一审法院酌定尹向前、潘建民可占有案涉房屋、土地至2017年12月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除中国人民解放军71613部队与尹向前、潘建民之间的不定期租赁合同；二、尹向前、潘建民于2017年12月31日前搬离承租的中国人民解放军71613部队的土地、房屋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由尹向前、潘建民负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尹向前、潘建民主张71613部队的主体不适格且本案并非其真实意思表示，但从71613部队提供的说明等证据看，71613部队农场原属于71613部队，现已撤销，所有财产事宜均由71613部队负责，因部队不同于一般公民和法人，尹向前、潘建民要求71613部队按照法人的标准提供相关材料，于法无据，故在尹向前、潘建民未提供反驳证据的情况下，71613部队的说明可以作为有效证据予以采信，据此本院认定71613部队的主体适格。同时，本案诉讼前，71613部队农场也曾以自己的名义提起解除租赁合同的诉讼，间接反映出本案诉讼是71613部队及部队农场的真实意思，尹向前、潘建民的该上诉主张理由不当、证据不足，本院不予支持。对于合同的解除问题，生效判决已经认定双方系不定期租赁，从71613部队提供的照片等证据看，其在本案诉讼前已经向尹向前、潘建民送达了解除合同通知，应当认定71613部队已经履行了合同解除前的告知义务，在此情况下，71613部队有权解除案涉租赁合同。尹向前、潘建民主张其因合同解除存在损失并在一审时提起反诉，但损失与本案非同一法律关系，尹向前、潘建民可以就损失问题另行主张权利，一审未予受理二人的反诉请求并不构成程序违法。另，一审判决已经对尹向前、潘建民的实际经营需要予以充分考虑，在此基础上给予一定合理期限搬迁，尹向前、潘建民再以搬迁产生损失为由予以抗辩，理由不当，本院不予支持。综上，尹向前、潘建民的上诉请求，理由不当、证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由尹向前、潘建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 安圆圆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初890号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人段文慧，男，1989年12月8日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住包头市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人段文慧犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人段文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2017年6月22日上午，被告人段文慧在鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭小区，采取技术性开锁的方式，盗走室内”泰山”牌香烟两盒。经鉴定，价值人民币32元。2、2017年6月23日5时许，被告人段文慧在鄂尔多斯市东胜区天骄花园小区16号楼2单元1802室，采取技术性开锁的方式，盗走室内”五羊纳福”纪念银币一套、”lagogo”女式上衣一件、茶叶11袋，经鉴定，被盗物品共计价值人民币2436元）。综上，被告人段文慧实施盗窃2起，盗窃财物共计价值人民币2468元。被告人段文慧于2017年6月23日在东胜区汽车南站被民警抓获。案发后，被盗赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，指认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2017]119号价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段文慧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人段文慧归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赃物已起获并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段文慧犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
二、扣押在案的开锁工具依法没收，香烟一盒、茶叶十一包、五羊纳福贺岁银条一套、女式上衣一件发还被害人（已发还）；责令被告人段文慧退赔被害人呼宝英泰山牌香烟一盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 奇宇飞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保232号
申请人：李艳奎，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：霍俊贵，男，1970年1月11日生，汉族，住临漳县临漳镇建安东路芳林巷升贤胡同*号。
身份证号132129197011100076
被申请人：邵翠珍，女，1971年6月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人李艳奎因与被申请人霍俊贵、邵翠珍民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提出申请，要求将霍俊贵、邵翠珍名下财产价值中的160万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李艳奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结霍俊贵、邵翠珍名下财产价值中的160万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十二月八日
书记员 焦 玥
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第205-1号
申请执行人李×，女。
被执行人王××，男。
李×与王××离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第709号民事调解书已经发生法律效力，权利人李×于2014年1月20日向本院申请执行。本院于2014年1月22日向被执行人王××送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付申请执行人李×人民币6000元的义务，但被执行人王××未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王××在泰来县克利信用社有存款账户，账户内有存款人民币5065.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王××在泰来县克利信用社账户内存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年二月十七日
书记员 王 岩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初610号
原告：李新生，农民，住呼和浩特市。
被告：高国英，农民，住和林格尔县。
原告李新生与被告高国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新生，被告高国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，三年利息43200元；2、判令被告偿还原告盖正房时的借款3000元。事实与理由：2013年3月28日，被告高国英借原告60000元，被告与其妻子一起按上手印写下借条，当时口头约定2分利息，借用一年，后在2014年4月份左右，从公喇嘛金谷农信社给原告汇来利息款14400元。另外，被告在盖大正房时，向原告借款3000元，有借条，一直未还。从2014年4月到现在，原告多次催促索要，本息未还，打电话不接，并以各种理由推迟拖延，无奈特向贵院起诉，望支持原告的诉请。
被告高国英辩称：60000元借款单是我写的，当时约定月利息9000元，但是2016年3月份已经还了80000元。3000元是盖房时借用了10000元，已偿还7000元，尚欠3000元，没有约定利息。从2013年开始，原告的钱就由我放给别人，这60000元是我替原告把钱放给王志刚，我给原告打的借条，王志刚也给原告打了借条。
本院经审理认定事实如下：原告李新生与被告高国英存在长期、多笔借款关系，2013年3月28日，被告高国英替于三、于二秀向原告李新生借款60000元，并由被告给原告书写借款单，借款单上未约定利息，但原告称借款时口头约定月利息2分，被告称当时约定的月利息是1.5分，案外人于三的媳妇在2014年4月份通过和林格尔县公喇嘛信用社向原告偿还利息14400元，被告也认可2014年4月份的14400元是案外人于三偿还的利息，被告还主张在2016年3月份，其将2014年、2015年两年利息和本金全部还清了，共计80000元。期间在2016年2月7日，被告高国英因欠原告的钱无法偿还，又重新给原告书写了借款单。
还查明，被告因盖正房资金周转不开，向原告借款10000元，已偿还7000元，尚欠3000元未还，借款时未约定利息，被告于2014年3月19日向原告出具了3000元的借条。
本院认为：原被告之间的借款事实双方均认可，且有借据佐证，本院予以确认，被告主张60000元的借款本息已全部还清，但其未提供证据证明，故被告的答辩意见本院不予支持，被告认可每年结利息14400元，是按本金80000元，月息1.5分计算的，但根据法庭调查，原被告之间的借款本金为60000元，因此，可以推算出原被告口头约定的月利息是2分，原告主张按月息2分计算利息的诉请未违反法律的规定，本院予以支持，原告认可被告已偿还利息14400元，故利息应从2014年3月28日开始计算。被告认可因盖房向原告借款10000元，尚欠3000元未偿还的事实，故原告对该笔借款的诉请本院予以支持。
综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高国英在判决生效后三十日内偿还原告李新生借款本金60000元，利息43200元（按月息2分从2014年3月28日计算至2017年3月27日）；
二、被告高国英在判决生效后三十日内偿还原告李新生借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告高国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李金霞
二O一七年六月二日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初610号原告：李新生，农民，住呼和浩特市。被告：高国英，农民，住和林格尔县。原告李新生与被告高国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新生，被告高国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，三年利息43200元；2、判令被告偿还原告盖正房时的借款3000元。事实与理由：2013年3月28日，被告高国英借原告60000元，被告与其妻子一起按上手印写下借条，当时口头约定2分利息，借用一年，后在2014年4月份左右，从公喇嘛金谷农信社给原告汇来利息款14400元。另外，被告在盖大正房时，向原告借款3000元，有借条，一直未还。从2014年4月到现在，原告多次催促索要，本息未还，打电话不接，并以各种理由推迟拖延，无奈特向贵院起诉，望支持原告的诉请。被告高国英辩称：60000元借款单是我写的，当时约定月利息9000元，但是2016年3月份已经还了80000元。3000元是盖房时借用了10000元，已偿还7000元，尚欠3000元，没有约定利息。从2013年开始，原告的钱就由我放给别人，这60000元是我替原告把钱放给王志刚，我给原告打的借条，王志刚也给原告打了借条。本院经审理认定事实如下：原告李新生与被告高国英存在长期、多笔借款关系，2013年3月28日，被告高国英替于三、于二秀向原告李新生借款60000元，并由被告给原告书写借款单，借款单上未约定利息，但原告称借款时口头约定月利息2分，被告称当时约定的月利息是1.5分，案外人于三的媳妇在2014年4月份通过和林格尔县公喇嘛信用社向原告偿还利息14400元，被告也认可2014年4月份的14400元是案外人于三偿还的利息，被告还主张在2016年3月份，其将2014年、2015年两年利息和本金全部还清了，共计80000元。期间在2016年2月7日，被告高国英因欠原告的钱无法偿还，又重新给原告书写了借款单。还查明，被告因盖正房资金周转不开，向原告借款10000元，已偿还7000元，尚欠3000元未还，借款时未约定利息，被告于2014年3月19日向原告出具了3000元的借条。本院认为：原被告之间的借款事实双方均认可，且有借据佐证，本院予以确认，被告主张60000元的借款本息已全部还清，但其未提供证据证明，故被告的答辩意见本院不予支持，被告认可每年结利息14400元，是按本金80000元，月息1.5分计算的，但根据法庭调查，原被告之间的借款本金为60000元，因此，可以推算出原被告口头约定的月利息是2分，原告主张按月息2分计算利息的诉请未违反法律的规定，本院予以支持，原告认可被告已偿还利息14400元，故利息应从2014年3月28日开始计算。被告认可因盖房向原告借款10000元，尚欠3000元未偿还的事实，故原告对该笔借款的诉请本院予以支持。综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高国英在判决生效后三十日内偿还原告李新生借款本金60000元，利息43200元（按月息2分从2014年3月28日计算至2017年3月27日）；二、被告高国英在判决生效后三十日内偿还原告李新生借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告高国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李金霞二O一七年六月二日书记员李洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1409号
原告：徐春明，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧。
法定代表人：陈国权，该公司总经理。
原告徐春明与被告安徽世纪门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告徐春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐春明撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年六月八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1901号
原告：何建军，男，汉族，1975年8月1日生。
原告：何少斌，男，汉族，1968年4月5日生。
二原告委托代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
二原告委托代理人：何同才，男，汉族，1947年1月31日生，住赤壁市，系二原告之父。
被告：谢明星，男，汉族，1964年11月26日生，住赤壁市。
委托代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人：来琴，湖北君泽律师事务所律师。
原告何建军、何少斌与被告谢明星租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告何建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除原告房产楼顶上的违章建筑物；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2011年7月13日与二原告签订了一份《商铺出租协议》，原告将自己所有的位于赤壁市福泰隆商业广场6号楼第二层6202号商铺出租给被告方经营婚纱摄影业务，出租面积为246.85平方米，租期为五年，从2011年7月15日至2016年7月14日止，押金贰万元，租金第一年、第二年为叁万捌仟元，第三年为肆万元，第四年肆万贰仟元，第五年肆万肆仟元，每年一次性付清本年度租金。被告租赁期间，未经二原告同意，私自在所租赁的房产楼顶上搭建一层平房用于堆放杂物。二原告多次要求被告将该违章建筑物拆除，但被告直至本租赁合同到期都没有拆除。双方为此发生争议，一直协商未果，故原告为维护自己房产的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告要求拆除被告搭建在其房屋楼顶上的违章建筑物，该建筑物未取得建设工程规划许可证，对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何建军、何少斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异125号
申请人:青岛合圣能源有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道白塔路16号，统一社会信用代码：91370214061092682F。
法定代表人周红卫，总经理。
委托代理人于巧，系山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人李京，系山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市香港中路100号。组织机构代码86966758-1。
负责人张原平，行长。
被执行人：青岛紫金能源发展有限公司，住所地胶州市苏州路72号凯金大厦。
法定代表人刘泉，董事长。
被执行人:刘泉，男，1978年1月24日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛合金能源有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处赵家园村。
法定代表人周鹏，总经理。
被执行人：杜淑芬，女，1977年6月2日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人青岛紫金能源发展有限公司、刘泉、青岛合金能源有限公司、杜淑芬金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛合圣能源有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告青岛紫金能源发展有限公司、刘泉、青岛合金能源有限公司、杜淑芬金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年8月14日做出（2012）青民四商初字第140号民事判决：一、被告青岛紫金能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行垫款本金2000万元及利息5827037.47元（利息已计算至2014年7月3日，之后的利息至判决确定的给付之日止按合同约定的利率计算）；二、被告青岛紫金能源发展有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行有权对被告青岛紫金能源发展有限公司提供的位于胶州市马店陆家村的47633.33吨煤炭质押财产所处分的价款优先受偿；四、被告青岛紫金能源发展有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行有权对青房地权市他字第20××29号房地产他项权利证书项下抵押财产所处分的价款优先受偿；五、被告刘泉对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任（被告刘泉承担责任的财产范围包括但不限于其与被告杜淑芬的夫妻共同财产）。被告刘泉承担保证�任后，有权向被告青岛紫金能源发展有限公司追偿；六、被告青岛合金能源有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛合金能源有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛紫金能源发展有限公司追偿；七、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，合计146800元，由被告青岛紫金能源发展有限公司、被告刘泉、被告青岛合金能源有限公司负担。上述款项原告已预交至本院，各被告于本判决生效之日起10日内将上述款项直接支付给原告。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行依据（2012）青民四商初字第140号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执1675号。
该案在执行过程中，2015年3月26日，中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订了债权转让协议，中国银行股份有限公司青岛市南第二支行将（2012）青民四商初字第140号民事判决书所确定的权利转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2017年9月20日在大众日报予以公告。2015年8月10日，中国东方资产管理公司青岛办事处与青岛世通宝商贸有限公司签订债权转让合同，中国东方资产管理公司青岛办事处将其受让的（2012）青民四商初字第140号民事判决书所确定的权利又转让给青岛世通宝商贸有限公司，并于2017年9月24日在大众日报予以公告。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行于2017年4月13日出具书面确认书，确认其将涉案债权转让给青岛世通宝商贸有限公司。
又查明，2017年7月26日，青岛市城阳区市场监督管理局（鲁）名称变核私字【2017】第000293号企业名称变更核准通知书核准青岛世通宝商贸有限公司变更为青岛合圣能源有限公司。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2012）青民四商初字第140号民事判决书及、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与青岛合圣能源有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛合圣能源有限公司向本院提出申请变更申请�行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛合圣能源有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛合圣能源有限公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执1675号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一七年十二月十六日
书记员 邱晓晓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00656-1号
申请执行人：丁昌荣，男，1969年10月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。
被执行人：李光明，男，1972年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光明在银行账户存款16.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3015号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托代理人张晓敏，该行职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：王金秋，住吉林省长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告王金秋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政，被告王金秋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息及费用合计27，932.36元（利息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2013年1月21日，原告与被告王金秋签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请“专向分期付款额度”56，000.00元整，分期期数为36期限（一期为一个月），用于被告购买捷达汽车。被告于2013年5月6日在长春支队车辆管理所对上述车辆进行了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”56，000.00元。但被告未按约定履行还款义务，截止2017年2月13日尚欠原告款额27，932.36元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王金秋未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：事实和理由:2013年1月21日，原告与被告王金秋签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请“专向分期付款额度”56，000.00元整，分期期数为36期限（一期为一个月），用于被告购买捷达汽车。被告于2013年5月6日在长春支队车辆管理所对上述车辆进行了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”56，000.00元。但被告未按约定履行还款义务，现原告尚欠本金16，603.02元，相关费用4，003.05元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王金秋签订的《信用卡专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。1、根据《信用卡专项分期付款合同》的约定，因被告王金秋未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告王金秋偿还贷款本息27，932.36元，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告王金秋偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金秋于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金16，603.02元、相关费用4，003.05元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元、公告费560.00元，由被告王金秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 程冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2838-1号
申请执行人祁可花，女，汉族，1971年10月24日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币6000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3759号原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。代表人陈文彬，行长。委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告王君官，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告王晶晶，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告宁德宏福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗鼎盛花园SZ72-74号301室，组织机构代码76405976-6。法定代表人郭星，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告王君官、王晶晶、宁德宏福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。案件受理费8345元，减半收取4173元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。代理审判员雷丽娇二〇一五年八月二十六日书记员陈巧梨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第353号
申请执行人：武汉圣达电气股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园2栋2单元27层2号。
法定代表人：张永忠，总经理。
被执行人：武汉开仪测控技术有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街338号6幢402房。
法定代表人：张继波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00256号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人武汉开仪测控技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉开仪测控技术有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉圣达电气股份有限公司货款30000元；二、支付申请执行人武汉圣达电气股份有限公司损失5000元；三、承担案件受理费718元，执行费425元，以上款项共计36143元。但被执行人武汉开仪测控技术有限公司至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉开仪测控技术有限公司银行存款36143元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年四月二十七日
书记员 何政涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第500号
原告邵东县农村信用合作联社。
法定代表人田志立，该信用联社理事长。
被告王燕，女。
被告李亚军，男。
原告邵东县农村信用合作联社与被告王燕、李亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依原告邵东县农村信用合作联社申请对被告王燕在中国工商银行股份有限公司邵东城南支行1906201101001021140帐户上的存款进行冻结。原告邵东县农村信用合作联社于同年4月29日以被告王燕已偿还了贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6171元，减半收取3085.5元，申请财产保全费900元，由原告邵东县农村信用合作联社负担。
审判员 曾利华
二〇一四年五月四日
书记员 佘堆元
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初271号
原告：黄花兰（胡朝东、胡某某之母），女，1972年3月10日出生，汉族。
原告：胡朝东（黄花兰之子），男，1993年3月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人：黄花兰（胡朝东之母）。
原告：胡某某（黄花兰之子），男，2003年1月30日出生，汉族。
法定代理人：黄花兰（胡某某之母）。
被告：徐凤英（胡桂生之妻），女，1944年10月3日出生，汉族。
被告：胡桂生（徐凤英之夫），男，汉族，1935年8月26日出生。
两被告共同特别授权委托代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
第三人：邵阳市城市建设投资经营集团有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆科技工业园主孵化楼六楼。
法定代表人：龚子文，该公司董事长。
委托代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。
原告黄花兰、胡朝东、胡某某与被告徐凤英、胡桂生、第三人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）湘0502民初544号民事判决。原告黄花兰、胡朝东、胡某某不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）湘05民终106号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行审理。原告黄花兰、胡朝东、胡某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄花兰、胡朝东、胡某某撤诉。
已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黄花兰、胡朝东、胡某某共同负担。
审 判 长 唐 红
人民陪审员 廖超波
人民陪审员 杨 炳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2030号
罪犯唐智勇，男，1973年12月24日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年八月二十七日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2009）泰山刑初字第157号刑事判决，以被告人唐智勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯唐智勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐智勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐智勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐智勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐智勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第976号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘剑辉，男，住长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29098号执行证书，向上列被执行人刘剑辉发出执行通知书，责令被执行人刘剑辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘剑辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘剑辉所有的，座落于南关区，建筑面积：505.70平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9773号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什鼎晟富丽园小区C2
被告乔兴荣。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告乔兴荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告郝乔兴荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1240号
原告范丽英，女，1963年8月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告讷河市公共交通有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市西南街，社会信用代码：912302816690047403。
法定代表人袁占先，职务：董事长。
委托诉讼代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
原告范丽英与被告讷河市公共交通有限责任公司(以下简称公交公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范丽英及委托诉讼代理人顾大全、被告公交公司委托诉讼代理人孙立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丽英向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费72,000.00元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告2013年6月到被告单位从事会计工作，当时约定每月劳务费2,000.00元，工作到2016年4月份被解聘，原告在被告单位工作35个月，被告单位没有给付劳务费。原告无奈，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
公交公司辩称，1、原被告不存在劳务关系。2、被告公司原系赵军个人公司，在2015年9月份由于合伙关系成立，才成为现在的股份制公司。3、原告向现在公司索要劳务费没有任何依据，我公司会计人员不是原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。4、如果形成劳务关系，劳务费是多少？
范丽英围绕诉讼请求依法提交了证据为：证据1、出示被告单位的纳税申报表33张。被告异议为，公交公司成立以来，始终没有经营，原告所提供的报表都是虚假报表，原告工资均是原告个人所记载，同时原告提供的公章应予工商登记部门预留公章进行比对，是否是公司的公章，按照会计法规定，原告是否具有会计资质，同时原告能不能兼任公司会计，否则话即使存在劳务关系也不能按照从事会计职务给付劳务费。原告所提供的证实了原、被告之间存在劳务关系，被告对原告所出示的证据虽有异议，未能提供反驳证据，故本院对原告出示证据1的效力予以采信。证据2、出示2017黑02**民初128号开庭笔录一份。被告对真实性无异议，本院对原告出示证据2的真实性予以确认。证据3，原告会计证书一份。被告无异议，本院予以确认和采信。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
2013年6月被告公交公司聘用原告到被告单位从事会计工作，约定每月劳务费2,000.00元，原告在被告单位实际工作35个月，在2016年4月份被解聘，被告至今没有给付原告劳务费。原告无奈，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告公交公司雇佣原告从事会计工作，原告按照约定完成了工作任务，原、被告之间形成了雇佣关系，原告被解聘后，公交公司拖欠原告劳务费70,000.00元，应按约定及时给付，故原告的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。被告辩解的原、被告不存在劳务关系、原告向公司索要劳务费没有任何依据，庭审中原告出示的证据足以证明原、被告之间的劳务关系存在，且被告庭审中并未提供反驳证据来证实自己的辩解主张，故被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告讷河市公共交通有限责任公司于判决生效后10日内，给付原告范丽英劳务费70,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 曹 敏
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 彭 程
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1212号
申请执行人孙志英，女，1983年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人张翔，男，1975年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行孙志英与张翔借款纠纷一案中，被执行人张翔无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民三初字第500号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年二月二十日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1212号
申请执行人孙志英，个体工商。
被执行人张翔，个体工商。
本院在执行孙志英与张翔买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民三初字第500号执行判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年九月三日
书记员 牟永生
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3344号
原告:河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤、王瑞娟，该公司员工。
被告：郝军领，男，汉族，1985年10月5日生，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告郝军领物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一七年十月九日
书记员 李梦霖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6345号
原告路某，男，汉族，1978年11月18日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告邹某某，男，汉族，1950年10月26日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人王文昆，系云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
原告路某诉被告邹某某分家析产纠纷一案，现原告路某书面申请自愿撤回对被告邹某某的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告路某撤回对被告邹遂林的起诉。
案件受理费人民币10100元，减半收取人民币5050元，由原告路某承担。
审判员 岳开发
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨艳伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2759号
原告吕守武，住巴彦县。
被告胡兴英，住巴彦县。
原告吕守武与被告胡兴英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吕守武于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕守武撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，原告吕守武自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1337号
原告：横县金旺角汽车销售有限公司
法定代表人：谭阁莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。
被告：陈东
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
第三人：谢基水
本院在受理原告横县金旺角汽车销售有限公司与被告陈东、第三人谢基水返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县金旺角汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告横县金旺角汽车销售有限公司负担。
审 判 长 蒙之雁
人民陪审员 韦学山
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡馨元
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初483号
原告：童建立，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：魏保东，男，住曹县，民权县花元乡小丁庄村民委员会推荐。
被告：曹县哲烁鞋业有限公司（原曹县昊天鞋业有限公司），统一社会信用代码91371721326185957G，住所地山东省曹县普连集镇晏庄村。
法定代表人：张伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者�
原告童建立与被告曹县哲烁鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童建立及委托诉讼代理人魏保东，被告委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
童建立向本院提出诉讼请求，判令被告曹县哲烁鞋业有限公司支付货款14200元及利息（自判决书生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：自2016年4月起至同年7月止，被告多次在其处购买鞋用刀模具并拖欠部分货款。2017年2月19日，经结算，被告共欠其货款14200元，并为其出具结算单一份。后经其多次催要，被告拒不偿还。
曹县哲烁鞋业有限公司辩称：其公司购买原告鞋用刀磨具属�，但在出具结算单时已将剩余的货款当场结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告童建立提交结算单一份，拟证明被告尚欠货款14200元。被告对该证据证明目的提出异议，主张其公司已经结清全部货款，但未提供证据证明，故对被告的主张，本院不予支持，对该结算单证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月起至同年7月止，被告曹县哲烁鞋业有限公司多次在原告童建立处购买鞋用刀模具并拖欠部分货款。2017年2月19日，经结算，被告应支付原告货款24200元，已支付10000元，尚欠14200元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曹县哲烁鞋业有限公司未按约定支付原告童建立货款14200元，据此童建立诉求曹县哲烁鞋业有限公司支付货款14200元及逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付逾期利息（自判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），不违反法律规定，本院予以支持。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县哲烁鞋业有限公司于判决生效后五日内偿还原告童建立货款14200元及逾期利息（以14200元为基数，自判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告曹县哲烁鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年三月十五日
书记员 李 颖
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2945号
原告：黄长旺，男，1968年4月13日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：侯文良、毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：石胜利，男，1970年8月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：彭爱香，女，1969年1月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
二被告共同委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
原告黄长旺与被告石胜利、彭爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文良、被告委托诉讼代理人王淑萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司资金周转需要向原告借款300000元，原告将300000元支付给被告后，被告仅支付了原告15个月的利息，就不再支付。现原告多次找二被告催要，二被告总是以种种理由推脱。原告因此请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金300000元及截止至2017年7月7日利息66000元，共计366000元；2、二被告按照本金300000元、月息2%计算自2017年7月8日起至实际还款之日止的利息；3、律师费、诉讼费等因此案所产生的一切费用由被告承担。
被告石胜利、彭爱香承认借款事实，但认为被告目前经济困难无力偿还，愿意积极筹钱还款。
本院经审理认定事实如下：二被告因经营需要于2015年5月8日向原告借款300000元，并承诺于2016年5月8日还清。至2016年3月10日，被告已支付原告利息90000元。2017年5月6日，被告向原告出具书面证明一份，证明上述借款使用期间利息为月息2%。
本院认为，二被告向原告借款300000元、并承诺支付月息2%的事实清楚、证据充分，故二被告应当偿还原告借款本金300000元，并依约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告石胜利、彭爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长旺借款本金300000元及自2015年5月8日起至2017年7月7日期间未付利息66000元，共计366000元，并按照月利率2%支付借款本金300000元自2017年7月8日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3395元（已减半收取），由被告石胜利、彭爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年九月十八日
书记员 雷云萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更686号
罪犯张德英.现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年3月8日，江苏省邳州市人民法院作出（2007）邳刑初字第508号刑事附带民事判决，认定张德英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年10月29日至2020年10月28日），附带民事赔偿人民币183868.8元。判决发生法律效力后，于2008年6月25日交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0530号刑事裁定减刑一年六个月。2014年11月28日，经本院（2014）徐刑执字第01852号刑事裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年4月28日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第403号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张德英在监内服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，接受教育改造，服从监区民警管理，身为老病残犯能在监内做一些力所能及的劳动，不给监区添麻烦，与同改和睦相处，表现较好。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张德英在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张德英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张德英的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第305号
原告：浙江天成医药包装有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道三桥工业区。
法定代表人：瞿忠忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：上海悦胜芜湖药业有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区九华北路***号芜湖生物药业科技园内。
法定代表人：汪蓓蕾，该公司董事长。
原告浙江天成医药包装有限公司与被告上海悦胜芜湖药业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告加工款29901.9元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事药品包装制造、销售，被告从事医药制造。2013年至2014年间，被告因经营所需与原告签订多份定作合同，向原告定作药品包装。产品定作合同均载明：产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价、总金额；质量标准：国标；交货地点、方式：汽运；运输方式及到达站港和费用负担：供方负担；解决合同纠纷的方式：如有异议双方协商解决，协商不成向供方所在地法院起诉。在合同履行过程中，原告按被告要求加工并交付药品包装，而被告未能及时全额支付原告加工款。2014年12月31日，原告向被告发送企业往来账户询证函要求被告对款项进行确认，该询证函载明：本公司同贵公司往来多年的业务合作，发生多笔往来业务，为了避免差错，确保财务数据准确无误，现向贵公司询证本公司与贵公司的往来账款等事项；本公司与贵公司的往来账款如下，截止日期2014年12也31日，贵公司欠款金额30165元，大写叁万零壹佰陆拾伍元整。被告接到该函后，于2015年1月27日在该询证函上载明“截止2014年12月31日，结欠贵公司贰万玖仟玖佰零一元玖角正”，加盖被告公司物资部印章确认，并回复原告。双方结算后，经原告多次催讨，被告一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海悦胜芜湖药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天成医药包装有限公司加工款29901.90元并赔偿利息损失，利息损失自2015年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告上海悦胜芜湖药业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年六月十日
书记员 陈 剑
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第405号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某。2013年4月8日因本案被桐乡市公安局取保候审，2014年4月8日被桐乡市人民检察院。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2011年11月初的一天晚上，被告人周某在其位于桐乡市崇福镇锦绣花园1幢1单元301室住房内，容留吸毒人员李某某、王某琳（1995年11月11日出生，未成年）吸食毒品冰毒；
2、2011年11月9日凌晨，被告人周某在上述住房内，容留吸毒人员李某某、王某琳、王某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人周某二次提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，共计五人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、王某琳等人的证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某二次提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，共计五人次（其中容留未成年人二人次），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年五月十六日
书记员 金利群
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00144号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，出生于黑龙江省海伦市。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年2月28日8时许，被告人李某驾驶黑B434**／黑B28**挂号重型半挂牵引车沿新梨线公路由北向南行驶至昌图县大洼镇大洼村一组附近时，与相对方向曲某某（被害人）驾驶的辽MF30**号小型轿车相撞，造成曲某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经认定，被告人李某违反超车规定超车的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任；曲某某无责任。肇事后被告人李某电话报案并在现场等候交警部门处理。
案发后，经自行协商被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、道路事故认定书、法医鉴定意见书及证人刘某某、曲某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人李某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合海伦市司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00144号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏甲，男，1989年11月25日出生，回族，初中文化程度，农民。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年4月13日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年10月10日1时45分许，被告人苏某驾驶新BJ29**号小型客车，沿昌吉市乌伊路由西向东行驶至乌伊路昌吉市榆树沟镇道路路口时，与前方同车道李某某驾驶的苏CJ97**号重型货车（牵引苏CIL**挂）尾随相撞，致两车受损，苏某受伤，造成一起道路交通事故，经交警部门认定，苏某负此事故的全部责任，经鉴定，苏某每100毫升血液中含乙醇127毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人的常住基本人口信息、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人苏某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。（已缴纳2000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 静