安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1372号
原告：滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部，住所地安徽省滁州市。
经营者：陈建坤，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住滁州市。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市，统一社会信用代码91320600138290709G。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：邱海兵，该公司员工。
委托代理人：戴军，该公司员工。
原告滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部（以下简称滁州坤鹏经营部）与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日公开开庭审理后，依法由审判员齐丽丽独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告滁州坤鹏经营部的经营者陈建坤、委托代理人王兴如，被告南通建工公司的委托代理人邱海兵、戴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州坤鹏经营部诉称：2013年11月26日，滁州坤鹏经营部与南通建工公司的明珠城项目部签订一份《木模板购销合同》。合同签订后，滁州坤鹏经营部向该工地供应木模板，货款为677550元，南通建工公司陆续付款470000元，下欠207550元未支付。后在滁州坤鹏经营部多次催款下，南通建工公司分别于2015年9月、2015年12月底付款30000元、70000元。现要求判令南通建工公司支付货款107550元及利息（其中自2014年6月1日至2016年5月31日的利息为55229.28元，自2016年6月1日起至至款付清之日止以107550元为基数按银行同期贷款利率的二倍计算），并承担本案诉讼费用。
南通建工公司辩称：徐伟是项目部招聘的安全人员，签订合同是个人行为，其公司未向滁州坤鹏经营部付过款，也未向对方出具过支票。本案应由徐伟承担责任。明珠城项目最后一栋楼的主体结构验收在2015年11月份，合同约定主体验收合格后全部付款，即使计算利息也应该从2015年12月开始。
滁州坤鹏经营部为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州坤鹏经营部的个体工商户营业执照一份。证明滁州坤鹏经营部的基本情况；
证据二、《木材购销合同》一份。证明双方签订了合同，合同约定了供货的时间、货物的品种、质量、违约责任等；
证据三、送货单十二份。证明滁州坤鹏经营部履行了合同约定的义务；
证据四、中国银行转账支票一份。证明南通建工公司认可欠款174740元。
上述四组证据，经南通建工公司质证，对证据一、二无异议，但对证据二认为系徐伟的个人行为；对证据三编号为NO1203648的白联单（存根联）认为无法显示木方数量与金额，该编号的黄联单（记账联）有“2014、元、24日补签，徐伟”的字样，但徐伟在记账联签字不符合常理，与本案无关，其他送货单上的材料均用在涉案项目上的；对证据四不认可。
南通建工公司为支持其答辩意见，举证了营业执照、组织机构代码证各一份。证明南通建工公司的基本情况。
经滁州坤鹏经营部质证，无异议。
本院认为：滁州坤鹏经营部举证的证据一、二及南通建工公司举证的证据，符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。滁州坤鹏经营部举证的证据三中的编号为NO1203641、NO1203643、NO3812745、NO3812747、NO3812750、NO3812749、NO1203644、NO1203646、NO1203647、NO3812751总货款为654671元的送货单，本院予以确认；证据三中编号为NO1203648的白联单（存根联）“实收3.5×8.5×2.9米，潘跃堂”系圆珠笔书写，“1144根，单价20元，22880元，未付款”系滁州坤鹏经营部以墨笔书写，该编号的黄联单（记账联）有“2014、元、24日补签，徐伟”的字样，但该联无法显示木方数量与金额，且南通建工公司亦不认可，故本院对该证据不予确认；滁州坤鹏经营部举证的证据四与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年11月26日，滁州坤鹏经营部（供方）与南通建工集团股份有限公司银润明珠城项目部（需方）签订一份《木材购销合同》，约定供方根据需方要求订立0.035㎝×0.085㎝×4M的铁杉方木约为30000根，以实际送货量结算，单价为每根26.5元（不含税票）。供方为需方送货至2014年1月30日前，作为第一次结算。需方应付供方货款的60%，春节后送货至2014年4月底，作为第二次结算，需方再向供方支付货款的60%，余款待需方主体封顶验收后一个月内全部付清。需方按照合同约定到期不支付货款的视为违约，应按同期银行的贷款利息支付给供方，期限为一个月，延期按同期银行贷款的两倍利息支付给供方。陈建坤在供方经办人一栏签字，并加盖了滁州坤鹏经营部印章，徐伟在需方经办人一栏签字，并加盖了南通建工集团股份有限公司银润明珠城项目部印章。截止2013年12月23日，滁州坤鹏经营部向明珠城工地送木方的总货款为654671元。后南通建工公司陆续付款470000元，2015年9月支付货款30000元，2015年12月底支付货款70000元，下欠84671元。滁州银润明珠城主体结构于2015年11月验收合格。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：南通建工公司应支付货款的数额、赔偿利息应如何计算。关于南通建工公司应支付货款的数额问题。依法成立的合同受法律保护，《木材购销合同》上加盖了南通建工集团股份有限公司银润明珠城项目部的印章，合同经办人徐伟系南通建工公司项目部聘用人员，滁州坤鹏经营部提供的木方均用于银润明珠城项目，徐伟的行为系职务行为，本案合同的需方为南通建工公司。双方对送货单进行了核对，南通建工公司认可总货款为654671元。南通建工公司已支付570000元，下欠84671元，应积极支付。
关于滁州坤鹏经营部主张的利息如何计算问题。合同约定2014年1月30日前作为第一次结算，南通建工公司支付货款的60%，春节后送货至2014年4月底，作为第二次结算，需方再向供方支付货款的60%，余款待需方主体封顶验收后一个月内全部付清。滁州坤鹏经营部2013年12月23日后不再送货，未举证证明与南通建工公司按照约定的期限进行结算，本院对滁州坤鹏经营部主张自2014年6月1日起支付利息不予支持，南通建工公司认可本案工程主体结构于2015年11月验收，故该公司应自2016年1月1日起计算至款付清之日止按银行同期同类贷款基准利率的二倍支付货款84671元的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部货款84671元及利息（自2015年12月1日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）；
二、驳回原告滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部负担800元，被告南通建工集团股份有限公司负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一六年七月十二日
书记员 王金敏
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。