wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2387号
罪犯徐武，男，1979年9月7日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年9月11日作出（2009）清刑初字第230号刑事判决，认定被告人徐武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，赃物依法继续追缴。刑期自2009年4月11日起至2020年4月10日止，于2009年9月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月、2014年12月获本院裁定共减刑二年零六个月，减刑后刑期应执行至2017年10月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐武减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7863号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：尹刚，男，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告尹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告尹刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.尹刚立即返还借款本金50000元，支付自2014年8月20日起至2016年3月29日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计11362.08元，并自2016年3月30日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.尹刚支付律师服务费2000元。
事实及理由：尹刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，尹刚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款50000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向尹刚发放了50000元借款，之后，尹刚未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告尹刚未作答辩。
经审理查明，尹刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予尹刚授信额度最高本金100000元。随后，尹刚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额50000元，借款期限11个月，自2013年9月27日至2014年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月21日，兴业银行重庆分行依约将50000元借款发放至尹刚指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月21日至2014年9月21日。借款期间，尹刚仅付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，尹刚未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与尹刚签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放50000元借款后，尹刚未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求尹刚返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；尹刚仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，尹刚还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与尹刚仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对尹刚未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求尹刚支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元并支付应付未付借期利息（以50000元本金为基数，自2014年8月20日起至2014年9月21日止，按照年利率8%计算）；
二、被告尹刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年9月22日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告尹刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1334元、公告费60元，合计1394元，由被告尹刚负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告尹刚于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7863号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：尹刚，男，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告尹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告尹刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.尹刚立即返还借款本金50000元，支付自2014年8月20日起至2016年3月29日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计11362.08元，并自2016年3月30日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.尹刚支付律师服务费2000元。事实及理由：尹刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，尹刚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款50000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向尹刚发放了50000元借款，之后，尹刚未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。被告尹刚未作答辩。经审理查明，尹刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予尹刚授信额度最高本金100000元。随后，尹刚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额50000元，借款期限11个月，自2013年9月27日至2014年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月21日，兴业银行重庆分行依约将50000元借款发放至尹刚指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月21日至2014年9月21日。借款期间，尹刚仅付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，尹刚未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与尹刚签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放50000元借款后，尹刚未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求尹刚返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；尹刚仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，尹刚还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与尹刚仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对尹刚未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求尹刚支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元并支付应付未付借期利息（以50000元本金为基数，自2014年8月20日起至2014年9月21日止，按照年利率8%计算）；二、被告尹刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年9月22日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告尹刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1334元、公告费60元，合计1394元，由被告尹刚负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告尹刚于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3093号
原告：卜某，女，汉族，住莱芜市莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
被告：张某，男，汉族，住莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
审判员 亓珉
二〇一六年八月十五日
书记员 亓伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执951号
申请人沈阳万华铸件有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人林源
被执行人内蒙古万华铸件有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人张国军
本院受理沈阳万华铸件有限公司申请内蒙古万华铸件有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十月八日
书记员 张大伟
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第104号
原告杨福森，男，1970年11月7日生，汉族，住吉林省安图县。
被告长白山保护开发区卡森置业有限公司
法定代表人严大勇，住所地吉林省安图县。
被告长白山保护开发区四海之家物业管理有限公司，住所地，吉林省安图县。
本院在审理原告杨福森诉被告长白山保护开发区卡森置业有限公司、长白山保护开发区四海之家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨福森于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福森撤回起诉。
案件受理费370.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 庄丽娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保188-1号
申请保全人：徐辉，男，1982年2月7日生，汉族，现住吉林省珲春市。
被申请保全人：关雷州，男，1962年4月14日生，满族，现住延吉市。
申请保全人徐辉与被申请保全人关雷州之间民间借贷纠纷一案，申请保全人徐辉于2016年9月9日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人徐辉的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人徐辉撤回财产保全申请。
财产保全费3920元（申请保全人已预交），退还申请保全人徐辉。
审判员 韩 一
二〇一六年九月十二日
书记员 孙嘉悦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三初字第162号
原告衡阳市殡葬事业管理处。
法定代表人，王智生，该管理处主任。
委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳永晟实业有限公司。
法定代表人刘孝坚，该公司董事长。
委托代理人刘友麒。
委托代理人刘劲。
原告衡阳市殡葬实业管理处（以下简称殡葬管理处）因与被告衡阳永晟实业有限公司（以下简称永晟公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告殡葬管理处的法定代表人王智生、委托代理人陆元伟，被告永晟公司的委托代理人刘友麒、刘劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殡葬管理处诉称：2002年8月10日，原告因筹建殡仪馆资金不足向被告永晟公司借款200万元，并签订《借款协议》，约定：借款无利息，还款期限为2002年12月31日前，逾期还款按每日千分之五计收违约金。因原告资金紧张未按约定还款，2010年2月8日被告向原告送达《逾期借款催收通知书》。2010年4月27日，原告回函同意支付本金及利息，但被告不同意，并于2013年7月1日、2014年3月12日向原告送达《逾期借款催收通知书》，要求原告归还本金200万元并按照《借款合同》约定支付违约金4015万元。原告认为原、被告于2002年8月10日签订的《借款合同》违反了相关法律规定，根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》，原、被告签订的《借款合同》无效。原告多次要求按上述批复归还被告本金和按银行同期贷款利率支付被告利息，但被告不予接受，特诉至法院，请求：1、判令原、被告2002年8月10日签订的《借款协议》无效。2、判令原告返还被告借款本金200万元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付被告利息1504966.5元（2003年11月1日至2014年8月7日）。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告殡葬管理处为支持其诉讼请求，向本院提供了1份证据：即《借款协议》1份，拟证明原被告之间的借贷关系，原被告系企事业单位，该协议无效。
上述证据经庭审质证，被告永晟公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为协议有效。
被告永晟公司在本院指定的证据交换期间未提供证据。
经当事人举证和对证据的审查，本院认证意见如下：原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，虽部分内容违反法律规定，但仍可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告因筹建殡仪馆资金不足向被告永晟公司借款200万元。2002年8月10日，双方经协商签订了一份《借款协议》，约定：一、甲方（即永晟公司）同意无息借款200万元给乙方（即殡葬管理处），该款于2002年12月31日前由乙方一次性还给甲方。二、衡阳市民政局对该笔借款本金200万元提供担保。三、乙方逾期还款，甲方按每日千分之五向乙方计收违约金。四、本协议签订之日起十日内甲将200万元借款汇至乙方账户。五、本协议经甲、乙双方及担保方签字盖章后生效。永晟公司的代表刘劲、殡葬管理处的代表叶军、衡阳市民政局的代表欧迪富均在借款协议上签字并加盖了其所在单位的公章。因原告资金紧张未按约定还款，被告曾多次催款，2014年3月12日被告向原告送达《逾期借款催收通知书》，要求原告归还本金200万元并按照《借款合同》约定支付违约金4015万元。原告认为原、被告于2002年8月10日签订的《借款合同》违反了相关法律规定，原、被告签订的《借款合同》无效。原告多次要求归还被告本金和按银行同期贷款利率支付被告利息，但被告不予接受，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方对于其于2002年8月10日签订《借款合同》的真实性无异议，被告永晟公司亦按合同履行了支付借款的义务，《借款合同》中关于担保及违约金的约定虽违反法律的相关规定，但该条款的无效并不影响合同其他条款的效力，故原被告间的借贷关系成立，原告主张该《借款合同》无效的诉讼请求不成立，本院不予支持。因双方约定借款期限内本案借款系无息借款，故至2002年12月31日前双方借款视为不支付利息。双方虽约定原告在2002年12月31日前未还款需按每日千分之五向被告支付违约金，但依据相关法律规定，借贷双方约定利息、违约金、罚息的，单项或总计利率最高均不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方约定逾期违约金为每日千分之五明显已超过法律规定的限度，故对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的违约金，原告可以不予支付，但对未超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的违约金，应予支付被告。综上，原告要求返还被告借款本金200万元符合法律规定，本院予以支持，但要求仅按中国人民银行同期贷款利率支付被告利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、原告衡阳市殡葬事业管理处与被告衡阳永晟实业有限公司于2002年8月10日签订的《借款合同》有效；
二、原告衡阳市殡葬事业管理处于本判决生效之日起十日内偿还被告衡阳永晟实业有限公司借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2003年1月1日起至借款还清之日止）；
三、驳回原告衡阳市殡葬事业管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34840元，由原告衡阳市殡葬事业管理处负担17420元，被告衡阳永晟实业有限公司负担17420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟立雯
校对责任人：黄志英打印责任人：钟立雯附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀泾民初字第54号
原告：金某。
被告：史某甲。
原告金某为与被告史某甲离婚纠纷一案，于2011年2月24日向本
院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程
序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。后经本院院长批准，本
案于同年4月1日转为普通程序，依法由审判员吴斌担任审判长，
与审判员李国明、代理审判员徐辰丽组成合议庭审理，同年8月9
日延长审限六个月。2012年2月12日经浙江省嘉兴市中级人民法院
批准，再次延长审限三个月。2012年2月23日，本案依法中止诉讼
，于2013年12月11日恢复审理。本案于2013年12月11日再次公开
开庭进行了审理。原告金某及被告史某甲均到庭参加诉讼。经合议
庭评议，本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年10月11
日在原嘉兴市秀洲区田乐乡政府办理了结婚登记手续，并于2000
年9月15日生育一子名史某乙。结婚前两人感情一般，双方经常发
生矛盾，原告曾多次提出分手，但在被告的要求下双方登记结婚
。被告在2002年患病后生活能力下降，但现已具备独立生活能力
。由于被告无视原告的付出，对原告进行打骂，原告对被告彻底
失去信心。自2002年与被告分居六年之久。2008年，原告曾两次
向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，均被驳回离婚诉讼请求
。事后，原、被告的婚姻关系没有好转，双方已经无和好可能。
故原告再次诉请法院判令原、被告离婚；婚生子史某乙由原告抚养。
被告史某甲在法定期限内书面答辩称：原、被告于1999年10月1
1日在田乐乡政府登记结婚，婚后二人和睦相好，互敬互爱，并在
××××年××月××日生育一子史某乙。后因家庭琐事发生口角，但被告
总是耐心开导，以和为贵；被告婚前是身体强壮的小伙子，婚后
突发脑血管破裂，造成肢体残疾，需要妻子的关心照顾；原告历
年来在外挣钱，很少回家，儿子都是由被告及其父母照顾抚养，
不同意原告提出的离婚要求。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证一份。证明双方的婚姻状况。
2、本院（2008）秀洲民一初字第238号及（2009）秀洲民一
初字第87号民事判决书各一份。证明原、被告及婚生子史某乙身
份，另证明原告两次起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告史某甲在举证期限内向本院提交嘉兴市秀洲区王江泾镇田
乐村村民委员会证明一份。证明被告因病残疾，原告离家的事实
。
经审查，本院认证如下：原、被告双方提交的证据符合证据
的客观性、关联性、合法性要求，且对方质证后对证据本身的真
实性均无异议，故本院均予以确认。上述证据能够证明原、被告
及婚生子的身份情况和原、被告的婚姻关系，本院予以认定。
根据以上证据的认定及双方当事人的陈述，本院对案件事实
认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生
育一子名史某乙。2002年被告身患疾病，生活无法自理，至今尚
未痊愈。2003年年初，双方因琐事发生矛盾，并开始分居至今。2008年4月24日及12月25日，原告两次向本院提起离婚诉讼，本院
均判决不予离婚。原告遂再次诉讼。
原、被告双方在案件审理过程中均陈述无个人婚前财产、共
同财产及债权债务。
本院认为：夫妻有互相扶助的义务。原、被告婚前系自由恋
爱，婚姻基础较好，婚后亦能建立起良好的夫妻关系。但自被告
身患疾病，并确定在一定时间内无法痊愈后，原告即回娘家与被
告分居，期间拒不履行夫妻义务，在本院两次判决驳回原告的离
婚诉讼请求后，原告仍未履行夫妻义务，已给当地造成不良的社
会影响，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经
调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。
（后附页）
审判长 吴 斌
审判员 李国明代理审判员徐辰丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4703号
原告：李凤举，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住农安县。
委托诉讼代理人：庞忠贤（李凤举妻子），住农安县。
被告：农安县福之源物业服务有限公司，住所地农安县。
法定代表人：林玖瑞，经理。
原告李凤举与被告农安县福之源物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤举及其委托诉讼代理人庞忠贤、被告物业公司法定代表人林玖瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤举向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵权，恢复对原告的生活供电并赔偿因停电造成的经济损失10，000元。诉讼过程中变更诉讼请求为判令被告赔偿损失10，000元。事实与理由：2013年12月26日，原告从被告处购买农安县小城子乡福之源综合楼2栋1-2层7门楼房一套。2017年5月9日中午11时至2017年6月8日，被告私自对原告购买的楼房拉闸限电，给承租原告该楼房的商户造成了10，000元的营业损失。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至来院，请求人民法院依法裁决。
服务公司辩称，1.对原告购买的福之源综合楼2栋1-2层7门楼房拉闸限电属实，原因是原告违反建筑设计私自破坏该楼门北面主体墙，被告得知消息后，派刘文彬前去制止。原告不听劝阻，继续施工，我公司在劝阻无效的情况下，为避免造成不可挽回的损失，才采取对原告单户断电，使破坏性刨墙得到制止。2.原告该房出租给他人用于经营牙科诊所，我公司考虑到断电后承租房户营业需要，随即派刘文彬前去处理，当承租户提出营业用电需求时我公司及时派人给予供电，没有给诊所造成损失。后期原告又打电话承认刨墙是错误的，我公司恢复了供电。我公司完全是为了保护原建筑结构而采取的制止办法，没有给原告及承租户造成任何经济损失。3.即使承租户确实存在损失，也是原告违法在先导致的，应当由原告负担，与我公司无关。4.原告诉讼主体不合格，原告请求的是承租户营业损失10,000元。我国民法规定：侵权发生后应由被侵权人提出侵权之诉的主张而不是由别人主张。综上，原告主体不合格，请求法院驳回原告之诉。
本院经审理认定事实如下：原告李凤举购买农安县小城子乡福之源综合楼2栋1-2层7门楼房后，出租给他人用于经营牙科诊所。2017年5月9日中午，原告用电锤刨其购买的福之源综合楼2栋1-2层7门楼房北墙，物业公司派人前去制止。制止无效后，物业公司对福之源综合楼2栋1-2层7门进行单户断电。在恢复供电一段时间后，该房承租户自己购买了福之源综合楼其他门市房，用于经营牙科诊所，不再承租原告的房屋。
本院认为，李凤举虽在诉状中事实与理由部分写明“被告私自对原告拉闸限电，给原告的承租商户造成了10,000元的营业损失。”，但其诉讼请求是“判令被告赔偿损失10，000元。”，不能依此直接认定李凤举请求的损失就是承租商户的营业损失，应认定为赔偿其自身损失，其具备原告的主体资格。故对物业公司要求驳回李凤举起诉的辩解不予支持。但对于原告要求被告赔偿其损失10,000元的请求，因其未提供其遭受损失的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对李凤举的诉讼请求不予支持。
综上所述，李凤举的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李凤举的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告李凤举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初4703号原告：李凤举，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：庞忠贤（李凤举妻子），住农安县。被告：农安县福之源物业服务有限公司，住所地农安县。法定代表人：林玖瑞，经理。原告李凤举与被告农安县福之源物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤举及其委托诉讼代理人庞忠贤、被告物业公司法定代表人林玖瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤举向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵权，恢复对原告的生活供电并赔偿因停电造成的经济损失10，000元。诉讼过程中变更诉讼请求为判令被告赔偿损失10，000元。事实与理由：2013年12月26日，原告从被告处购买农安县小城子乡福之源综合楼2栋1-2层7门楼房一套。2017年5月9日中午11时至2017年6月8日，被告私自对原告购买的楼房拉闸限电，给承租原告该楼房的商户造成了10，000元的营业损失。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至来院，请求人民法院依法裁决。服务公司辩称，1.对原告购买的福之源综合楼2栋1-2层7门楼房拉闸限电属实，原因是原告违反建筑设计私自破坏该楼门北面主体墙，被告得知消息后，派刘文彬前去制止。原告不听劝阻，继续施工，我公司在劝阻无效的情况下，为避免造成不可挽回的损失，才采取对原告单户断电，使破坏性刨墙得到制止。2.原告该房出租给他人用于经营牙科诊所，我公司考虑到断电后承租房户营业需要，随即派刘文彬前去处理，当承租户提出营业用电需求时我公司及时派人给予供电，没有给诊所造成损失。后期原告又打电话承认刨墙是错误的，我公司恢复了供电。我公司完全是为了保护原建筑结构而采取的制止办法，没有给原告及承租户造成任何经济损失。3.即使承租户确实存在损失，也是原告违法在先导致的，应当由原告负担，与我公司无关。4.原告诉讼主体不合格，原告请求的是承租户营业损失10,000元。我国民法规定：侵权发生后应由被侵权人提出侵权之诉的主张而不是由别人主张。综上，原告主体不合格，请求法院驳回原告之诉。本院经审理认定事实如下：原告李凤举购买农安县小城子乡福之源综合楼2栋1-2层7门楼房后，出租给他人用于经营牙科诊所。2017年5月9日中午，原告用电锤刨其购买的福之源综合楼2栋1-2层7门楼房北墙，物业公司派人前去制止。制止无效后，物业公司对福之源综合楼2栋1-2层7门进行单户断电。在恢复供电一段时间后，该房承租户自己购买了福之源综合楼其他门市房，用于经营牙科诊所，不再承租原告的房屋。本院认为，李凤举虽在诉状中事实与理由部分写明“被告私自对原告拉闸限电，给原告的承租商户造成了10,000元的营业损失。”，但其诉讼请求是“判令被告赔偿损失10，000元。”，不能依此直接认定李凤举请求的损失就是承租商户的营业损失，应认定为赔偿其自身损失，其具备原告的主体资格。故对物业公司要求驳回李凤举起诉的辩解不予支持。但对于原告要求被告赔偿其损失10,000元的请求，因其未提供其遭受损失的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对李凤举的诉讼请求不予支持。综上所述，李凤举的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李凤举的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告李凤举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一七年十一月十六日书记员  张 馨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢209号
申请执行人欧宗琼，女，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长。
申请执行人欧宗琼与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年3月18日立案执行。该案执行标的52579.2元、执行费689元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司出租场地的租金收入共920950元，扣除执行费后，申请执行人同意将剩余款项按92.814189%的比例参与分配，该案可分配得款48801元，其余不足偿还部分申请执行人同意放弃追索，并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈礼婷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2136-2号
申请执行人金新洋，身份代码330622195607050718。
被执行人吴建锋，身份代码330682198401318512。
金新洋与吴建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。2015年11月4日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2136号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2448号
申请执行人：陈和兴，男，1957年8月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张生良，男，1953年10月4日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈和兴与被执行人张生良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27向本院申请执行，要求被执行人支付借款17万元及迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人已履行75410元，现其名下无存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 徐虹玒
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00487号
上诉人（原审原告）杨艳清，个体工商户。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）田元朝，个体工商户。
被上诉人（原审被告）蒋显国，农民。
原审被告胡瑞毅，农民。
原审被告龚万忠，农民。
上诉人杨艳清因与被上诉人田元朝，被上诉人蒋显国，原审被告胡瑞毅、龚万忠侵权责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷及调查询问当事人，合议庭决定不开庭审理。2016年1月15日，本案依法办理了暂停审限手续。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01033号民事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重审。
二审案件受理费892元，退还上诉人杨艳清。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柯 幻
二〇一六年四月十二日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第803号
原告：刘某某，女，1987年5月20日出生，汉族。
被告：孟某某，男，1986年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 周俊峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1562号
原告佘某。
被告杜某甲。
原告佘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，我和被告于2005年经人介绍相识，2005年11月3日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女杜某乙。婚后，我和被告感情一般，常为琐事争吵、打架。被告不关心家庭，无上进心，不尽丈夫与父亲的责任。我和被告于2014年12月分居至今。我曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，但我和被告仍然无法沟通、交流。现我和被告的夫妻感情已破裂，故再次起诉请求法院判决我和被告离婚，婚生女杜某乙随我生活，并由被告支付抚养费。其向本院提供的证据有：结婚证、独生子女证、租赁合同等。
被告杜某甲在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告和被告于2005年经人介绍相识，2005年11月3日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女杜某乙。2015年3月，原告曾向法院起诉离婚，经本院调解双方和好。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证独生子女证等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，有一定的婚前基础。婚后育有一女并共同生活多年，证实双方建立了较好的夫妻感情。近阶段，双方在共同生活中虽产生了一定矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中正确而妥善地处理好家庭关系，加强沟通与交流，夫妻间感情上的裂痕是可以弥合的。为了保护婚姻当事人的合法权益，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告佘某与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴正东
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第117号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，同年12月2日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2237号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月28日2时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶浙C916**小汽车至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为99.67mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，无违法犯罪记录工作说明，户籍证明及人口信息，罚金收据，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在驾驶证被注销的状态下，酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年1月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初406号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被淅川县公安局取保候审经本院决定，于2017年7月11日由淅川县公安局执行逮捕，因暂不不符合羁押条件，同日经本院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年1月22日15时16分许，被告人刘某无证驾驶豫Ｒ×××××摩托车由淅川县城往上集镇罗池贯方向行驶，行至淅川县灌河路上集镇卫生院门口路段时，与相对方向刘某2驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成刘某受伤及豫Ｒ×××××摩托车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，其含量为239.91mg/100ml。经淅川县交通警察大队认定，刘某负该事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人刘某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 陈晓菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保431号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州新大房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号，注册号510500000007268。
法定代表人：周勤。
委托代理人：向卫林，男，汉族，1983年4月18日出生，住四川省古蔺县。系该公司员工。
被申请人：李红燕，女，汉族，1985年12月19日出生，住四川省泸县。
申请人泸州新大房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李红燕所有的价值46028元财产予以查封（扣押、冻结），并自愿提供其银行存款作为担保。本院认为，申请人泸州新大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人李红燕所有的价值46028元的财产。
二、冻结申请人泸州新大房地产开发有限公司银行存款46028元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭靖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5228号之一
申请执行人：邢姚伟，女，1970年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘张江，男，1975年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人邢姚伟与被执行人裘张江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案执行，执行标的为8170元及利息。在本案的执行中，本院依法查封了被执行人裘张江所有的车牌号为浙Ｄ×××××的东南牌汽车（暂无下落）。另查明被执行人裘张江已死亡，且无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈磊(代)
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢复字第00013-2号
申请执行人赵浩哲。
被执行人马青社。
赵浩哲与马青社房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第01957号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：马青社于2011年8月26日前向赵浩哲返还7000元。执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执恢复字第00013号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 张天增
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第384号
原告洪金团。
被告季文。
原告洪金团与被告季文民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址查找不到被告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，按照原告诉状的地址查找不到被告，而本案原告也提供不出被告现在的详细地址。故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告洪金团的起诉。
案件受理费5050元，退回原告洪金团。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋治国
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00857号
申请执行人陈宝锋。
被执行人陈加兵。
被执行人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道錐坊新村1号。
法定代表人谈国祥，该公司董事长。
被执行人王小平，又名王建平。
被执行人徐暕明，又名徐建明。
本院在执行申请执行人陈宝锋与被执行人陈加兵、宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、王小平、徐暕明借款合同纠纷一案中，被执行人陈加兵、宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、王小平、徐暕明已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00857号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 谦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4856号
原告：王萍。
被告：范国友。
被告：金玉春。
原告王萍与被告范国友、金玉春债权转让纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由民事审判三庭审判员张惠独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王萍、被告金玉春到庭参加诉讼；被告范国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：二被告系租赁合同关系，截止到2015年5月末被告范国友金玉春租赁费10万元及利息13000元。2015年8月26日，原告与被告金玉春签订一份《债权转让协议》，被告金玉春将上述债权全部转让给原告。协议约定：金玉春将其对范国友的债权一次性转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。本协议生效后，由转让人金玉春负责通知范国友，并由原告与范国友直接结算，转让人金玉春与范国友之间的上述债权、债务关系两清。如果原告不能实现该债权，转让人金玉春应承担连带责任。协议签订后，原告依据该转让协议要求被告范国友履行给付欠款的义务，被告范国友承诺2016年春节前给付，但至今未能还款，故原告起诉来院。请求：1、判令被告范国友立即给付欠款113000元，被告金玉春承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。
被告金玉春辩称：我于2013年年底向原告借款10万元，口头约定利息按银行同期贷款利率支付，口头约定一年之内还款，到期本息都没偿还原告。我是沈阳鑫安顺机械服务有限公司的法人，也是该公司的实际经营者，范国友向我租赁机械设备，欠我设备租赁费15万元，他承诺2013年12月底给付上述欠款，但到期只给了我4万元，还有11万元的欠款本金和逾期利息没给。2014年原告找我索要借款，我没有能力支付，就在2015年8月26日将对范国友的该笔债权转让给原告，签署了债权转让协议和通知。
被告范国友未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年底，被告金玉春向原告借款10万元现金，口头约定借款时间二个月，利息按银行同期贷款利率计算。借款期限届满后，被告金玉春未能向原告还款付息。
另查明，2010年7月6日，二被告签订《机械租赁协议》，约定被告范国友向被告金玉春租赁混凝土车载地泵并支付租赁费。2013年12月26日，被告范国友向被告金玉春出具欠据，内容为“到2013年12月30日止，还欠金玉春设备租赁费壹拾伍万元整（￥150，000.00元）”。出具欠据后，被告范国友分别于2014年12月31日给付被告金玉春租赁费2万元、于2015年2月17日给付被告金玉春租赁费3万元，还欠被告金玉春10万元及利息未给付。
又查明，原告与被告金玉春于2015年8月26日签订《债权转让协议》，将被告金玉春拥有的对被告范国友的到期债权10万元和利息13000元及其他权利一并转让给原告。并写明如原告不能实现该债权，转让人金玉春应承担连带责任。同日，被告金玉春又向被告范国友签署《债权转让通知书》，通知范国友债权转让一事。2016年5月24日，本院向被告范国友邮寄送达本案起诉状副本等材料，被告范国友于2016年5月26日签收。上述事实，有原告提供的债权转让协议、债权转让通知、机械租赁协议、欠据、银行明细等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范国友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告请求判令被告范国友立即给付欠款113000元的问题。本案中，原告与被告金玉春之间的债务、被告金玉春与被告范国友之间的债务均已到期，且经本院核算，债权转让中的利息13000元未超出法律规定标准。本院在原告起诉后，于2016年5月24日向被告范国友邮寄送达本案起诉状等相关材料，被告范国友于2016年5月26日签收上述材料，故原告与被告金玉春的债权转让协议自2016年5月26日对被告范国友发生法律效力，被告范国友应偿还原告欠款113000元。
关于被告金玉春是否承担连带责任的问题。本案中，被告金玉春在《债权转让协议中》中明确表示如原告不能实现该债权，转让人金玉春应承担连带责任。该条约定系被告金玉春对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告金玉春应按协议约定全面履行自己的义务，故被告金玉春应对上述欠款承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国友于本判决生效后十日内给付原告王萍欠款及利息113000元；
二、被告金玉春对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一六年八月四日
书记员 刘思维
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初609号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建（特别授权），该行员工。
委托代理人：孙宁（特别授权），该行员工。
被告：蔡敬宇。
被告：李付云，系被告蔡敬宇之妻。
被告：曹士成。
被告：孙学明。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告蔡敬宇、李付云、曹士成、孙学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、孙宁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2011年2月20日，原告与被告蔡敬宇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告蔡敬宇提供借款授信5万元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%。还款方式为一次性利随本清。被告曹士成、孙学明为上述借款提供担保。被告蔡敬宇、李付云于2014年4月9日停止归还贷款，现被告仍欠借款本金5万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告蔡敬宇、李付云偿还借款本金5万元及利息（截止至2016年6月24日利息为17,136.07元；以5万元为基数，自2016年6月25日起按年利率8.4%计算至判决生效之日止）；二、被告曹士成、孙学明对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告蔡敬宇与被告李付云系夫妻关系，2011年1月16日，被告蔡敬宇、李付云共同向原告书面申请农户小额贷款，并承诺以家庭共同财产承担债务。2011年2月20日，原告与被告蔡敬宇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告蔡敬宇提供借款5万元，期限3年（2011年2月20日至2014年2月19日），单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告曹士成、孙学明为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高余额7.5万元。原告依约向被告蔡敬宇发放贷款5万元。被告蔡敬宇于2014年4月9日停止归还借款，欠借款本金5万元，截止至2016年6月24日利息为17,136.07元。
本院认为：原告农行薛城支行与被告蔡敬宇、曹士成、孙学明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告蔡敬宇发放贷款5万元，已履行了其合同义务。被告李付云作为共同借款人，与被告蔡敬宇未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告蔡敬宇、李付云偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告曹士成、孙学明应在最高余额7.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告蔡敬宇追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡敬宇、李付云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金5万元及利息（截止至2016年6月24日利息为17,136.07元；以5万元为基数，自2016年6月25日起按年利率8.4%计算至判决生效之日止）；
二、被告曹士成、孙学明在7.5万元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任，承担责任后，有权向被告蔡敬宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡敬宇、曹士成、孙学明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 褚书强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周维维
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执590-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
负责人冯俊。
被执行人郑国兵，男，1971年4月5日出生，住杭州市滨江区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与郑国兵信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02673号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执590号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执590-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。负责人冯俊。被执行人郑国兵，男，1971年4月5日出生，住杭州市滨江区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与郑国兵信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02673号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执590号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年三月二十五日书记员  韦文彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12966号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐秀春，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告徐秀春的起诉。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2920号
罪犯金永一，男，1963年3月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，�在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）延中刑初字第118号刑事判决，认定被告人金永一犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年1月25日作出（2005）吉刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第2号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年5月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第272号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3837号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金永一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于2003年12月21被告人金永一在其住所因生活所困产生毒死子女或自杀念头，将重铬酸钠溶解杯后强行给女儿、儿子喝下，后自己也服毒自杀，被送至医院抢救生还，其子女抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分336分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金永一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金永一减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第481号
移送人：本院刑庭。
被执行人：余学士，男，1971年8月16日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人余学士危险驾驶罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第143号刑事判决书已生效，但被执行人余学士至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人余学士名下财产2000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01413号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该××员工。
被执行人：徐然翠，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与徐然翠为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年四月十一日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01413号
徐然翠：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01866号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1418-5号
申请执行人潘祝成，男，1983年04月23日出生，公民身份号码33032419830423793X，汉族，住永嘉县江北街道罗滨小区B组团1幢3-402室。
被执行人麻德区，男，1979年03月14日出生，公民身份号码330324197903147931，汉族，住永嘉县碧莲镇应岙村。
被执行人应金铃，女，1981年09月25日出生，公民身份号码330324198109257687，汉族，住永嘉县岩坦镇黄一村。
被执行人郑锡新，男，1980年05年13日出生，公民身份号码330324198005137912，汉族，住永嘉县大岙乡大岙村。
被执行人王秋琴，女，1983年02月15日出生，公民身份号码330324198302151227，汉族，住永嘉县三江街道箬岙底村。
本院于2014年01月02日作出(2013)温永执民字第1418-1号执行裁定书，查封了被执行人郑锡新名下的牌号为浙C×××××的车辆。现该车辆已被本院依法拍卖，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑锡新所有的牌号为浙C×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年七月十八日
书记员 叶晓盛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3592号
原告：程伟平，男，1970年8月23日出生，汉族，哈尔滨市松北区政府机关事务管理局职工，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：�之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告程伟平与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程伟平、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程伟平向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3649.50元。事实和理由：2010年1月11日，程伟平与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××楼××单元××室房屋。银海公司于2010年12月2日向程伟平交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取�房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，程伟平未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，程伟平与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××楼××单元××室房�，房屋价款729900元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。程伟平于2010年12月30日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。程伟平于2017年3月23日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，程伟平未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，程伟平的诉讼�求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回程伟平的诉讼请求。
案件受理费50元，由程伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘国有
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3592号原告：程伟平，男，1970年8月23日出生，汉族，哈尔滨市松北区政府机关事务管理局职工，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：�之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告程伟平与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程伟平、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程伟平向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3649.50元。事实和理由：2010年1月11日，程伟平与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××楼××单元××室房屋。银海公司于2010年12月2日向程伟平交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取�房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，程伟平未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，程伟平与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××楼××单元××室房�，房屋价款729900元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。程伟平于2010年12月30日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。程伟平于2017年3月23日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，程伟平未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，程伟平的诉讼�求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回程伟平的诉讼请求。案件受理费50元，由程伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  李 丽人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月七日书 记 员  高 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7794号
申请执行人：贾国玺，男，1972年11月17日出生。
被执行人：袁志强，男，1969年8月19日出生。
关于贾国玺与袁志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初10493号民事调解书已经发生法律效力，贾国玺申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到袁志强名下可供执行财产，贾国玺也不能提供袁志强的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10493号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7794号申请执行人：贾国玺，男，1972年11月17日出生。被执行人：袁志强，男，1969年8月19日出生。关于贾国玺与袁志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初10493号民事调解书已经发生法律效力，贾国玺申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到袁志强名下可供执行财产，贾国玺也不能提供袁志强的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10493号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初32号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2015年11月21日被抓获，次日被深圳市公安局决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年11月21日20时40分，被告人邱某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小汽车，行驶至深圳市南山区前海路南头街路段时，被执勤民警现场查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为82mg／100mL。经鉴定，从当日20时45分提取的邱某血液中检出酒精，含量为144.12mg／100mL。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中均无异议，并有抽取当事人血样登记表，抓获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明材料，车辆信息，证人童某的证言，被告人邱某的供述，血液酒精鉴定文书，查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2016）65号量刑建议书，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邢燕芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5084号
原告：王某某，男。
被告：张某某，女。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月份经人介绍相识，2003年12月19日登记结婚。2004年10月4日生女孩王某甲，2013年1月10日生女孩王某乙，现均随被告生活。原告于2015年11月10日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢振涛
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第215号
申请人孙宏毅，男，1960年11月7日出生，汉族，山东省广播电视局主任编辑，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人孙宏毅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年10月30日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月30日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人孙宏毅以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙宏毅与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孙宏毅的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孙宏毅80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙宏毅以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1469号
上诉人（原审被告）：金华市金东区孝顺镇东张店村村民委员会。
法定代表人：施顺敬。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊金清。
上诉人金华市金东区孝顺镇东张店村村民委员会（以下简称东张店村委会）为与被上诉人樊金清占有物返还纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告樊金清起诉称：2015年3月10日，被告向社会公开招标承包东张店村上京山地改田项目，招标公告第六条规定：招标前交报名押金20000元，中标者抵作承包款，不中标者押金无偿退还。原告应招标要求交纳了20000元押金，后原告未中标。原告多次要求被告退还押金，但被告拒绝退还。原告认为，原告未中标，被告就应退还原告招标前交纳的押金款，被告拒不退还押金款，其行为违反约定及我国法律规定，应承担逾期退还的法律责任。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告返还原告招标押金20000元，并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告东张店村委会答辩称：一、招标押金根据事实和法律依据不需退还。1、2015年3月10日被告出具招标公告，其中第六条明确写明，投标前交报名押金贰万元，中标者抵作承包款。2015年3月19日原告报名并交纳押金2万元，2015年3月20日东张店村公开招投标，因只有原告一人报名，原告提出与承包方进行议标，通过事实行为确认原告中标，同意按招标公告规定的承包款承包土地。2015年3月22日应原告要求，东张店村召开村委扩大会议，决定同意承包期变更为30年，同时让出5亩免费给原告建房使用。之后原告突然提出附加要求，要求村里把供电安装到涉案土地的山上，并保证进山道路的通行和整个承包土地的水渠建设，双方未协商一致。2015年3月24日村两委召开会议期间电话通知原告前来商讨，原告电话告知不承包了，2万元押金不需退还。原告自愿放弃2万元押金的行为，视为对自己�利义务的放弃，被告无需退还押金。2、依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条规定，中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，取消其中标资格，投标保证金不予退还。原告在中标后提出村里不能接受的附加条件，恶意磋商，并告知被告不再承包，取消中标资格，押金不需退还。二、退一步讲，原告单方提出不承包的行为给被告造成损失5.5万元。原告中标后单方提出不再承包，不予签订承包合同，导致涉案土地已过本年度的最佳种植时期，无法及时承包出去。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一项的规定，假借订立合同，恶意进行磋商，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。原告导致被告实际损失为2015年度的土地承包款为人民币5.5万元（100亩×550元／亩）。综上，根据事实和法律依据被告不�退还招标押金，同时原告单方提出不再承包行为，造成被告损失应当承担赔偿责任。原告的诉请违背事实真相，不符合法律规定，恳请法院驳回原告诉请。
原审法院认定：2015年3月10日被告向社会发布招标公告，载明：“鞋塘东张店村集体现有通过国家土地整理山地改田面积100亩左右，土地连片平整交通便利，可以种植水果，苗木，村集体决定向社会公开招标承包。招标方法如下：1、招标承包项目，东张店村上京山地改田面积100亩左右，按实际丈量面积计算承包款。2、承包年限15年。3、土地用途：经营种植业。4、承包款：每亩每年投标价550元。5、付款方式：投票时付清前5年承包款，到第四年底付清第二期承包款，到第9年底付清第三期承包款。6、投标前交报名押金贰万元，中标者抵作承包款，不中标者押金无偿退还。报名交押金者不参加投标不退还押�。7、报名时间：2015年3月10日-3月19日下午6时止。向庄孝华报名，电话138××××9605。8、投标时间：2015年3月20日上午九时整。9、投标地点：鞋塘办事处四楼会议室。联系人：村主任：137××××4128。东张店村民委员会2015年3月10日”。2015年3月19日，原告樊金清向被告交纳投标押金20000元。2015年3月20日，因只有原告一人报名参与投标，原告与被告就相关承包事项决定进行商议。2015年3月22日，被告召开村委扩大会议通过对上京山地承包期30年，15年后保值提升承包费的决定。对于原告向被告提出把供电安装到涉案土地的山上，并保证进山道路的通行和整个承包土地的水渠建设的要求，被告表示不同意，双方未能签订承包合同。2015年7月14日，原告以被告未退还押金为由诉至法院。
原审法院认为：原告是为进行投标根据被告发布的招标公告交纳20000元押金，而客观上�投标报名人数不足使得招标目的不能实现，为此原、被告双方决定就承包事项进行商议，根据法律规定，以招标、公开协商等其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。庭审中，原、被告均认可因供电事宜双方最终未能协商一致，故对于原告交纳的押金被告应当予以返还。被告抗辩原告已电话告知20000元押金无需被告退还的事实因被告未能提供证据证明，在原告否认的情况下不予采信。对于原告主张押金的利息请求，因其性质属性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告金华市金东区孝顺镇东张店村村民委员会于判决生效后十日内返还原告樊金清投标押金人民币20000元。二、驳回原告樊金清�其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告金华市金东区孝顺镇东张店村村民委员会负担。
宣判后，东张店村委会不服，向本院提起上诉称：双方当事人通过招标、投标、议标等程序，已就土地承包的内容基本达成一致意见。樊金清在议标后提出的几点要求是合同的附属条款，并不影响合同的生效。樊金清要求退还押金，就是要求解除合同，实际上构成违约，不应返还押金。
樊金清在二审中答辩称：原审判决正确，请求维持。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：樊金清根据东张店村委会招标公告上内容，足额交纳押金，并按时参加投标，符合招标公告的投标人要求。因只有樊金清一人参与投标，其与东张店村委会对土地承包事项进行协商，是双方对土地承包合同的重新要约与承诺，因双方未能达成合意，合同并未成立，故原审法院判令东张店村委会退还樊金清交纳的投标押金，并无不当。综上，东张店村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金华市金东区孝顺镇东张店村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶 金 龙
代理审判员 骆�观
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5752号
原告：臧浩杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：魏增福，男，1960年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郎章群，男，1965年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：魏彬，男，1985年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告臧浩杰与被告魏增福、郎章群、魏彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告臧浩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按臧浩杰撤诉处理。
审判员 王桂英
二〇一七年九月四日
书记员 刘雪玉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初33号
原告：李翠，女，1982年12月3日生，汉族。
被告：孙军成，男，1968年2月13日生，汉族。
被告：高生禄，男，1973年7月23日生，汉族。
委托代理人：高武玲，男，汉族，系高生禄之子。代理权限：一般代理。
原告李翠与被告孙军成、高生禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠，被告孙军成、被告高生禄委托代理人高武玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙军成偿还原告李翠的借款本金200000元，并承担至本案实际给付之日的约定利息；2.由被告高生禄对该借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙军成及被告高生禄相互认识。2014年农历12月20日，被告称其孩子有病急需钱，向原告提出借款请求，原告当时考虑到被告是为了给孩子看病，所以就当即答应给被告借款200000元，但是原告要求被告提供担保，被告孙军成当时就找了被告高生禄对此借款给予了担保。原告就将200000元通过银行转帐的方式将钱全部转给被告孙军成，孙军成当时就给原告打了一张借据，被告高生实禄当时也以担保人的身份在借据上签名并捺印，约定每年借款利息36000元，未约定还款期限。被告借款后一直未给原告清偿借款本息，后经原告催要，被告总是以各种理由搪塞原告，原告向担保人催要借款本息也未果，为此形成诉讼。
被告孙军成辩称：其给原告已经清偿借款利息20000元，原告主张的其他事实和理由均属实。
被告高生禄委托代理人高武玲辩称：高生禄没有给原告还过借款本息，原告诉称的与被告孙军成辩称的事实均属实。
原告李翠为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今贷到,李翠人洋贰拾万元整，利息0.15元（每年叁万陆仟元正）。贷款人：孙军成,保人：高生禄,2014年古历12月20日”，证明被告孙军成于2015年2月8日向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，被告高生禄为担保人。
被告孙军成、高生禄未提交证据，对原告李翠提供证据的真实性以及证明目的均无异议。
本院对原告李翠提交的以上证据认证如下：
本院组织双方当事人对原告李翠提供的以上证据当庭进行质证,经核实复印件与原件一致，被告孙军成及被告高生禄委托代理人高武玲对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，经审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月8日,被告孙军成因给孩子看病急需要钱，孙军成经被告高生禄担保向原告李翠借款200000元，约定借款月利率为1.5%，借款当天被告孙军成给原告李翠出据了借条一支，被告高生禄以担保人名义在借条上给予了签名按印，被告孙军成借款后共给原告清偿了借款利息20000元，尚余借款利息与借款本金经原告向二被告催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙军成向原告李翠借款200000元的事实，有借条可证。原、被告双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，且双方约定的借款利息，经审查也符合相关法律规定，故对原告李翠主张由被告孙军成偿还其借款200000元及利息的请求，本院予以支持。被告高生禄以保人名义在借条上予以签名按印，故被告高生禄应承担该笔借款本息的连带清偿责任.
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告孙军成于本判决生效后十日内偿还原告李翠借款200000元及其利息（利息从2015年2月8日起计算至执行完毕之日止，月利率为1.5%计算,执行时扣除被告孙军成已付利息20000元）；由被告高生禄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元减半收取2150元后，由被告孙军成、高生禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6849号
原告：白某1，男，1971年3月14日出生，住北京市延庆区。
被告：白某2，女，1972年11月9日出生，住北京市延庆区。
原告白某1与被告白某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告白某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告白某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘曼宜
书记员 王映雪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第145号
申请执行人刘乾传，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处刘家口村村民委员会，住所地：烟台市牟平区。
法定代表人刘家亭，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）牟大民初字第162号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处刘家口村村民委员会收入14835.00元至烟台市牟平区人民法院。（本院开户行：烟台银行牟平支行，账号：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年一月二十日
书记员 牟永生
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执554号
申请执行人：徐秀娣，女，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：陈雨龙，男，汉族，退休教师，户籍所在地象山县，现住象山县。
徐秀娣与陈雨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5881号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈雨龙未按调解书确定的期限履行，权利人徐秀娣于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雨龙归还执行款240000元及逾期利息，承担案件诉讼费2450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈雨龙发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请人徐秀娣执行款228000元及逾期利息，承担实际执行费3500元。本案执行中，被执行人陈雨龙与申请执行人徐秀娣自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人徐秀娣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，调解如下：
本院的（2017）浙0225执554号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本调解送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年五月四日
代书记员 周雍博
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初504号
原告朱凤友，男，1980年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告田国军，男，1979年5月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告朱凤友与被告田国军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告朱凤友诉称，要求被告立即给付欠款人民币9,700.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱凤友的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年四月十八日
书记员 李文姬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初504号原告朱凤友，男，1980年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告田国军，男，1979年5月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院在审理原告朱凤友与被告田国军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。原告朱凤友诉称，要求被告立即给付欠款人民币9,700.00元，诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱凤友的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年四月十八日书记员  李文姬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1955号
申请执行人宁波市北仑区大矸雄风机械厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道山前村童家161号第一间，组织机构代码:76453296-3。
法定代表人俞岸山。
被执行人宁波本福机械有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路78-6号，组织机构代码:79601817-6。
法定代表人袁海雨。
申请执行人宁波市北仑区大矸雄风机械厂与被执行人宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大矸雄风机械厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02199号民事判决书于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波本福机械有限公司给付161610元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1955号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年七月十日
代书记员 胡杰杰