wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第80号
申请执行人：桂林市桂山旅游宾馆有限公司。
法定代表人：颜延龄，该公司董事长。
委托代理人：阳田林，广西金桂律师事务所律师。
被执行人：桂林龙隐轩旅游文化有限公司。
法定代表人：周義彬，该公司董事长。
委托代理人：梁瑛，该公司职工。
本院在执行申请执行人桂林市桂山旅游宾馆有限公司与被执行人桂林龙隐轩旅游文化有限公司（2014）桂市民三初字第52号民事判决租赁合同纠纷一案中，申请执行标的5085565.90元。申请执行人与被执行人经协商同意，以被执行人承租申请执行人场地的装修材料和经营设备等作价3000000元偿还债务。对于剩余债务，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿放弃余下债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民三初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 王美丽
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁魏然
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4137号
原告：宋国玉，男，汉族，生于1976年5月6日，住邓州市。
委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810317668。
被告：邓州市人民医院，住邓州市三贤路**号。
主要负责人：赵向南，任该院院长。
委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109。
原告宋国玉与被告邓州市人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国玉的委托诉讼代理人周会立，被告邓州市人民医院的委托诉讼代理人许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国玉诉称：2015年2月22日14时许，原告宋国玉因交通事故受伤到被告邓州市人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。原告经被告手术治疗后，第二次到被告处治疗，被诊断为右胫骨骨折后内固定断裂，经被告重新手术治疗。被告的医疗过程及其提供的医疗器械存在过错，故请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金、交通费等45189.45元；本案诉讼费由被告承担。
原告宋国玉为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、法院判决书、交通事故认定书、第一次住院病历及医疗费发票、清单、伤残鉴定意见书一组，以证明其受到损害的起因、经过、法院判决赔偿情况；
3、第二次住院病历、医疗费发票、每日清单一组，以证明其在被告处受到损害及损失情况；
4、断裂的钢板两块，以证明被告提供的医疗器械质量不合格。
被告邓州市人民医院辩称：一是其医院给原告宋国玉的诊断正确、用药合理、护理规范；二是原告宋国玉的伤情系交通事故侵权所致；三是原告在出院后出现钢板断裂系原告不遵医嘱，私自活动造成，与医院的医疗行为无关。其医院为原告的治疗措施、医疗器械不存在质量问题，不存在过错，应驳回原告的诉讼请求。同时申请追加河南东森医疗公司为被告。
被告邓州市人民医院为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、医疗许可证、营业执照、产品合格证各一份，以证明其医疗资格、资质及钢板的来源及质量；
2、原告宋国玉的病历一份，以证明其对原告的治疗用药正确、治疗规范，不存在过错。
原告宋国玉提交的四组证据，被告邓州市人民医院对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为仅证明第一次治疗因交通事故损害所致，与其无关，且损害已部分得到支持；对证据3的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能证明是医院的医疗过错所致，也不能证明医院提供的钢板有缺陷，钢板的断裂是因原告不遵医嘱，过度活动所致，与医院的医疗行为无关；对证据4有异议，该实物证据无标记、无产品的出处，不能证明该物件是其医院用于原告治疗所使用的钢板，不能证明钢板产品存在缺陷。被告邓州市人民医院提交的两组证据，原告宋国玉对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联，不能证明其不存在过错，且未提交治疗医师的执业证；虽有钢板的合格证，但不能证明其不会出现断裂，质量无问题，与现实钢板断裂相矛盾；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为其存在过错。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月22日14时30分，原告宋国玉因交通事故受伤，先后两次被送往邓州市人民医院住院治疗，第一次住院50天，期间由一人护理，支付医疗费34729.3元及部分交通费；第二次因右胫腓骨骨折术后内固定断裂住院18天及部分交通费，支付医疗费16435.8元。2015年12月21日，南阳理正法医临床法医司法鉴定所对宋国玉的伤情作出南阳理正司鉴所[2015]临鉴字第169号司法鉴定意见书，认定宋国玉右胫腓骨骨折切开复位内固定的伤残程度构成伤残X级；宋国玉右下肢二次手术费用约10000元。2016年4月11日，本院作出（2015）邓法民初字第2108号民事判决，该判决书认定原告宋国玉第二次因右胫腓骨骨折术后内固定断裂住院，而非本次交通事故直接造成，故其在该次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等不应支持，误工时间少计算102天，精神损害抚慰金少支持2000元。
本院认为：医疗机构在诊疗过程中应尽力避免公民的健康权再次受到损害。本案中原告宋国玉第二次因右胫腓骨骨折术后内固定断裂住院，受到的该次损害并非交通事故直接造成，而是被告邓州市人民医院不当医疗行为所造成。故原告宋国玉在该次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费应予以支持。因本院在处理原告宋国玉为机动车交通事故责任纠纷一案中，对原告宋国玉的误工费、精神损害抚慰金、交通费均予以酌减，而该酌减部分应由被告邓州市人民医院承担。
依照法律规定，结合本案实际，原告宋国玉的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费16435.8元；
2、护理费1260元，住院18天，一人护理，每天70元；
3、营养费540元，住院18天，每天30元；
4、住院伙食补助费540元，住院18天，每天30元；
5、误工费7140元，因原告2015年2月22日受伤，至其2015年12月20日伤残鉴定作出前一日，共计302天，本院在处理原告宋国玉为机动车交通事故责任纠纷一案中酌定200天，剩余102天，每天70元；
6、精神损害抚慰金2000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平、本院在处理原告宋国玉为机动车交通事故责任纠纷一案中酌定3000元等因素，本项确定为2000元。
7、交通费酌定300元。上述七项共计28215.8元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿”。据此，原告宋国玉有选择向医疗器械生产者或医疗机构请求赔偿的权利，故被告邓州市人民医院赔偿后，有权向负有责任的生产者追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条和第五十四条及第五十九条之规定，判决如下：
一、被告邓州市人民医院于本判决生效后二十日内赔付原告宋国玉损失28215.8元；
二、驳回原告宋国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓州市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡 岳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司明辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00874号
申请执行人郭虎平，男，1971年11月6日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区王良寺小区。
被执行人李延兵，男，1972年2月10日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟村。
郭虎平申请执行李延兵民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03122号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李延兵未履行义务。申请执行人郭虎平于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人李延兵送达了执行通知书，责令被执行人李延兵向申请执行人郭虎平支付370000元，并承担案件受理费3425元及案件执行费5450元。但被执行人李延兵未履行生效的法律文书。经本院查明，被执行人李延兵挂靠延安昌新建筑有限责任公司在延安中油金鸿天然气有限公司有工程款收入。2015年11月26日，本院向协助执行义务人延安中油金鸿天然气有限公司发出协助执行通知书提取被执行人李延兵的工程款收入378875元，后协助执行义务人延安中油金鸿天然气有限公司履行了协助执行义务。本院提转本案执行费5450元后，申请执行人郭虎平于2016年2月4日领取了全部案件款373425元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年二月二十三日
书记员 李小雅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执210号
申请执行人齐齐哈尔某某饲料科技有限公司，所在地黑龙江省**市**区**镇。
法定代表人金某，职务经理。
被执行人李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**县**乡**村*组，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初57号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下�
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初57号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐艳飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世平。
委托代理人：冦连振，辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕桂芬。
委托代理人：孙秀江。
再审申请人王世平因与被申请人吕桂芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世平申请再审称：二审判决认定事实的主要证据是虚假和伪造的，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项申请再审。
吕桂芬提交意见称：不同意王世平的再审请求。
本院认为，王世平对于借款事实并无异议，但其认为该借款已过诉讼时效。吕桂芬提供证人证言，证明其在诉讼时效届满前积极主张自己的权利，且王世平不能提供相反的证据加以反驳，故案涉借款诉讼时效因吕桂芬主张权利而中断。一、二审判决认定案涉借款未超诉讼时效，从而判令王世平偿还借款并无不当。王世平以一、二审认定事实主要证据是虚假的为由申请再审，因其未提供证据加以证明，故该申请再审理由本院不予支持。二审判决事实清楚，证据充分，适用法律无误。
综上，王世平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世平的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第590号
原告赵某甲。
被告赵某乙（又名杨某某），。
赵某甲与赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：判令准予原、被告离婚。
被告赵某乙书面辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果原告执意要离婚，由原告返还彩礼6.8万元，给付结婚花费6万元，赔偿名誉损失费50万元。
经审理查明：赵某甲与赵某乙2014年1月23日在合水县民政局登记结婚，赵某乙入赘赵某甲家，赵某乙给付彩礼6.8万元。婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月23日赵某甲起诉离婚，经法院判决不准离婚后，赵某甲在外租房居住，夫妻关系未得到明显改善，后再次提起离婚诉讼。夫妻共同财产：四门大衣柜1件、梳妆台1件、席梦思床1件、电视柜1件、“创维”34英寸电视机1台、电冰箱1台、三人布艺沙发1组、茶几1件。无债权、债务。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件2份，证实原、被告身份信息；
3、结婚证原件2份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：赵某甲与赵某乙系自愿登记结婚，本应珍惜夫妻感情，但双方常因生活琐事发生矛盾，且未能积极化解矛盾，赵某甲起诉离婚经判决不准离婚后，双方关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，应准予离婚。夫妻共同财产根据财产来源合理分割，金饰品属婚前给付的贵重物品，应予返还。赵某乙要求赵某甲返还彩礼，赵某甲应酌情予以返还。赵某乙要求赔偿名誉诉讼费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予赵某甲与赵某乙离婚；
二、夫妻共同财产归赵某乙所有，三金（金项链1条、金耳环1副、金戒指1枚）由赵某甲退还给赵某乙；
三、赵某甲返还赵某乙彩礼4.08万元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由赵某甲负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年六月十二日
书记员 高 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2250号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：刘学远，男，住四川省南充市高坪区，公民身份号码×××229X。
江门市蓬江区人民法院执行刘学远盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初294号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2250号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 胜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第478号
上诉人（原审被告）益阳中禾置业有限公司。
法定代表人陈雅辉，公司董事长。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谌兰英。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
上诉人益阳中禾置业有限公司（以下简称中禾公司）因与被上诉人谌兰英商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人中禾公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中禾公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人益阳中禾置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费167元，减半收取84元，由上诉人益阳中禾置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 贾云卫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡银燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05586号
原告李某。
被告范某。
本院受理原告李某与被告范某离婚纠纷一案，依法由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1980年11月结婚。1981年8月10日生育一子李小某。婚后感情一般。从1990年分居至今。期间，被告联合儿子多次向原告索要金钱。2009年原告将房子卖掉后将房款全部给了被告。但在2013年10月，被告还装出一副诚恳的样子，要求原告与其好好过日子。后儿子患有结肠癌，使得原告到处借钱。但儿子连个电话都没有。现原告已是70多岁的人，已无力承担被告母子的经济负担。2015年原告母亲去世，被告都没有去看一下。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告范某书面答辩称，被告不同意离婚。婚生子从2011年生病至今，被告现在一天打两份工，都是被告一人在承担，原告诉状所称，被告没有照顾其生病去世的母亲是不属实的。在原告母亲生前。被告经常去照看。现双方的婚后共同财产、债务问题尚未解决，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，1980年12月3日登记结婚。次年生育一子李小某，现已成年。原告诉称婚后双方感情一般，经常为教育小孩的问题发生争吵。被告对家庭极不负责任。双方于1990年分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。于是原告向本院起诉要求离婚。本案审理中，被告表述不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、结婚登记表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由结婚，结婚时间较长。期间双方建立了一定的感情基础。现虽双方之间的感情产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到法定离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告范某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一六年一月六日
代理书记员 沈 沙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执699-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人刘叶侠与苏井环健康权纠纷一案，须向你行查询被执行人苏井环的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2178号
申请执行人卫心路，男，1970年10月9日出生。
被执行人巩义市神龙耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第539号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人巩义市神龙耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市神龙耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市神龙耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市神龙耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 王俊武
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第137号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人白XX。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，9月14日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人白XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、梁婉聪出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年8月14日20时许，被告人白XX在太子河区杨林子村白XX家打麻将，因琐事与金XX发生口角并厮打。厮打中白XX用拳头将金XX脸部打伤。经鉴定，金XX损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人白XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人白XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
经审理查明：
2014年8月14日20时许，被告人白XX在辽阳市太子河区杨林子村白XX家打麻将，因琐事与金XX发生口角并厮打。厮打中，白XX用拳头将金XX脸部打伤，造成金XX右侧额窦前壁骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，金XX损伤程度为轻伤。9月11日，被告人白XX被公安机关传唤到案。
2014年9月13日，被告人白XX与被害人金XX就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人金XX陈述、证人陈XX、孙XX证言、辽襄鉴（2014）法医鉴字第0571号司法鉴定意见书、辨认笔录、和解协议、收条、被告人白XX的当庭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人白XX当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并且积极赔偿被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 曹洪臣
人民陪审员 邹玉珍
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卢晓东，男，1985年10月04日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢晓东信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,011.05元。原告诉称,被告卢晓东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,011.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2607号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：杨莉，该社职工。
被告：候凤云，女，1966年10月14日出生，汉族，住太和县。
被告：王振朗，男，1969年10月16日出生，汉族，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和县农商银行）诉被告候凤云、王振朗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。太和县农商银行的委托代理人刘琳玲、杨莉到庭参加了诉讼，被告王振朗、候凤云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县农商银行诉称：2015年4月15日被告候凤云、王振朗以太和县人民南路西侧再生资源公司商住楼104户的房地产作抵押，向原告借款80万元，利率8.8275‰，期限12个月。借款到期后，经多次催要，被告不按合同约定偿还借款本息。为此，起诉要求：1、判令被告候凤云、王振朗立即向原告支付借款本金80万元及利息、利息（算至诉讼之日）1.065万元，合计81.065万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费；3、原告对抵押物享有优先受偿权。
王振朗未答辩也未提供证据。
候凤云未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月9日，候凤云、王振朗与原太和县农村信用合作联社签订最高额抵押合同，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2014年4月9日至2017年4月8日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币800000元，可周转性或分期发放的贷款。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等费用。抵押物为候凤云、王振朗共有的位于太和县城关镇人民南路西侧再生资源公司商住楼104户房地产。该合同还约定有其他事项。2014年4月9日，候凤云与原太和县农村信用合作联社签订一份借款合同，约定借款额度为800000元，借款期限自2014年4月9日至2017年4月8日，月利率8.8275‰，对逾期未归还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年4月15日原太和县农村信用合作联社按照约定向候凤云发放贷款800000元，贷款到期日均为2015年4月15日。候凤云收到借款后，已偿还部分利息。2014年12月份，太和县农村信用合作联社变更为太和县农村商业银行股份有限公司，原太和县农村信用合作联社的债权债务转为太和县农村商业银行股份有限公司的债权债务。借款到期后，候凤云未按照合同约定归还借款，为此，太和县农商银行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的证据营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，张鹏建、王振朗签订的承诺书一份，张鹏建与王振朗之间的租房协议一份，抵押（质押）物品清单、房产抵押估价报告，抵押承诺书、最高额抵押合同、借款合同、借款借据，被告身份证复印件、户口本复印件，太和县房地产他项权利契约、房地产他项权利证以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原太和县农村信用合作联社与借款人候凤云，抵押人候凤云、王振朗，分别签订的借款合同、最高额抵押合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原太和县农村信用合作联社按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但候凤云未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。因太和县农村信用合作联社变更为“太和县农村商业银行股份有限公司”，现太和县农商银行要求候凤云偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合约定，依法予以支持。候凤云在其与王振朗夫妻关系存续期间借款用于家庭经营，应视为夫妻共同债务，王振朗与候凤云应当共同承担偿还责任。因本案侯凤云以其和王振朗共有的位于太和县城关镇人民南路西侧再生资源公司商住楼104户房地产提供抵押担保，依照法律规定，债权人太和县农商银行对债务人候凤云自己提供物的担保享有优先受偿权。本案中，因太和县农商银行未提供律师费相关票据，故对于太和县农商银行要求二被告承担本案律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、候凤云、王振朗于本判决生效之日起十日内向太和县农村商业银行股份有限公司支付借款本金800000元，支付利息10650元，合计810650元（利息按合同约定计算至本案诉讼之日即2016年6月7日止）。
二、太和县农村商业银行股份有限公司就上述确定的款项对候凤云和王振朗共有的位于太和县城关镇人民南路西侧再生资源公司商住楼104户房地产按照抵押合同享有优先受偿权。
三、驳回原告太和县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11907元，由候凤云、王振朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方帅帅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执10号
申请执行人：韩小权，男，汉族。
被执行人：杨金军，男，汉族。
申请执行人韩小权与被执行人杨金军农业承包合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1235号民事调解书已发生法律效力。权利人韩小权于2016年1月1日向本院申请执行，申请执行被执行人杨金军给付申请人韩小权案件款13758.2元，本院依法受理。本案申请标的13758.2元，已执行标的0元，未执行标的13758.2元（不含延期支付利息及执行费106元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人杨金军财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨金军暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月一日
书记员 潘 娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1207号
原告：牟某。
委托代理人：王建宇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审原告牟某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告牟某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年九月十八日
书记员 荆梦楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3134号
申请执行人许生良。
被执行人吴柏杨。
原告许生良与被告吴柏杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）东商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许生良于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月25日向被执行人吴柏杨公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许生良未实现债权171500元及利息。现因被执行人吴柏杨查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3134号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月十六日
代书 记员 葛心爱
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1281号
申请执行人：王广金。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，住所地梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米）。
法定代表人：李克军，董事长。
本院在执行申请执行人王广金与被执行人山东梁山万达碳素有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山万达碳素有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年六月八日
书记员 牛文利
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1361号
申请执行人李某某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人董某某，地址赤峰市。
李某某申请执行董某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1552号民事判决书已经发生法律效力。李某某于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1552号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5669号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司。
被告：白四四，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：张英英，女，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘小刚，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：白玉平，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白四四、张英英、刘小刚、白玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2450元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年八月十八日
书记员 訾 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1797号
原告江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人陈京英，该公司总经理。
被告蒋旭雷。
委托代理人蒋群星。
原告江苏润泰胶业有限公司（以下简称润泰公司）与被告蒋旭雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告润泰公司的法定代表人陈京英，被告蒋旭雷的委托代理人蒋群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润泰公司诉称：其公司与蒋旭雷有业务往来，现蒋旭雷尚欠其公司货款224760元。欠款经催要未果，故诉至法院，要求蒋旭雷支付货款224760元并承担该款自2016年3月2日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的2倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告蒋旭雷辩称：欠款224760元是事实，但其是为润泰公司代销货物，由于润泰公司销售的货物存在质量问题，现购买方不同意付款给其，其也无法支付给润泰公司。
经审理查明：润泰公司与蒋旭雷之间存在业务往来，自2014年5月22日起，润泰公司开始向蒋旭雷供应玻璃材料。2015年1月5日，双方对之前的往来账目进行结算，蒋旭雷确认尚欠润泰公司货款197060元。嗣后，润泰公司又于2015年1月7日、1月21日向蒋旭雷供货17300元、10400元。欠款224760元经润泰公司催要无着，故于2016年3月2日诉至本院。
庭审中，蒋旭雷为证明其是为润泰公司代销货物及货物存在质量问题，向本院提供了送货单、货款单及销售返点协议（均为复印件）。送货单的送货单位并非蒋旭雷；货款单内容为因胶水质量问题，货款暂缓，等甲方验收后再说；返点协议的相对方为润泰公司与蒋旭雷，载明销售额在500000元之内没有返点，超过500000元约定了返点比例。润泰公司质证后认为，送货单、货款单与本案没有关联性，销售返点协议的真实性无异议，但蒋旭雷销售的货物并未达到返点的要求。
上述事实，有送货单、对账单、货款单、销售返点协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：润泰公司与蒋旭雷之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。润泰公司供货后，蒋旭雷应按约付款，故润泰公司要求蒋旭雷支付货款224760元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，本院酌情确认自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于蒋旭雷辩称的其仅是负责代销，本院认为根据润泰公司所提供送货单及对账单中记载的内容，可以确认蒋旭雷为购买方，与润泰公司不存在代销关系；其次，蒋旭雷提供送货单的发货单位是其他个人，无法证明与本案诉争货物存在关联性；最后，即使润泰公司应支付蒋旭雷返点，蒋旭雷也未提供证据证明其满足享受返点的条件，且享受返点与本案也不是同一个法律关系，蒋旭雷应另行主张。故对于蒋旭雷的该抗辩意见，本院不予支持。对于蒋旭雷提出的质量问题，本院认为蒋旭雷并未提供充分证据证明润泰公司所供货物存在质量问题，即使存在，直至本案起诉前蒋旭雷并未向润泰公司提出过书面的质量异议，故对蒋旭雷的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、蒋旭雷于本判决发生法律效力之日起10日内支付润泰公司货款224760元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如蒋旭雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回润泰公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2336元，由润泰公司负担36元，蒋旭雷负担2300元。蒋旭雷应负担款项已由润泰公司垫付，蒋旭雷于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给润泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年三月二十四日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3094号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告刘彬，男，汉族，1968年5月20日出生。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3436号
上诉人（原审被告）：吕建党，住山西省文水县。
被上诉人（原审原告）：陈德军，住广东省深圳市福田区。
上诉人吕建党因与被上诉人陈德军买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8766号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈德军起诉要求返还欠款，作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市福田区人民法院作为被上诉人陈德军住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁艺（兼）
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初335号
原告营口园艺鑫城物业有限公司，住所地鲅鱼圈区熊岳镇北关街。
法定代表人何文龙，系经理。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告于凤平，女，汉族，营口市人。
委托代理人徐德会，男，汉族，营口市人。
原告营口园艺鑫城物业有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告于凤平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林纪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人宫吉明、被告委托代理人徐德会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口园艺鑫城物业有限公司诉称，被告系原告管理物业小区3-2-301室的业主。自2012年期至2015年4年间，共欠缴物业费合计2284元，经原告多次催要拒不交纳。故原告诉至法院，请求判令被告交付物业费2284元并承担诉讼费用。
被告于凤平辩称，拖欠物业费属实，物业公司没有尽到物业责任。被告家中墙因为渗水导致墙面大面积发黑，而且还长绿毛，有味道，墙皮脱落，被告找到物业维修，但至今没有修好。被告家车辆电瓶丢失，无人负责。下雪物业没有除雪，小区已经是开放小区无人管理，看不见收拾卫生的，8点之后垃圾随意堆放。因物业不好，被告现在已经搬走，长期不在小区居住，房屋也无法出售。
经审理查明，被告于凤平系园艺鑫城小区3-2-301室业主，2011年交纳当年度物业费571元，收费标准按照每月0.6元/平方米计算。2012年开始因不满物业公司服务和小区管理情况，拒绝交纳物业费至2015年底，合计4个年度2284元。经庭审双方陈述，原、被告没有签订物业服务合同。
上述事实，有原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明拖欠物业服务费明细表、收款收据复印件一份、收费许可证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，虽没有签订物业服务合同，但对应当交纳物业费的数额和存在物业管理的事实均表示认可，故本院对双方之间存在的物业服务合同关系予以确认。对于被告提出原告物业管理存在不到位等瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，故被告应给付原告从2012年1月1日起至2015年12月31日的物业费2284元。对于被告提出房屋渗水、卫生清扫等物业问题，原告应当在物业工作中积极提高管理水平，减少或消除服务问题；被告亦具有根据客观实际情况向物业公司主张提供物业服务的正当权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于凤平于本判决发生法律效力后5日内给付原告营口园艺鑫城物业有限公司2012年1月1日起至2015年12月31日物业费计人民币2284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于凤平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林纪亮
二〇一六年二月五日
书记员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保23号
申请人抚松县中小企业服务中心与，住所地，抚松县。
法定代表人徐殿成，系主任。
被申请人抚松县飓峰参业有限公司，住所地，抚松县。
法定代表人邵铭真，系经理。
申请人于2016年4月15日向本院提出诉前保全申请，称被申请人在申请人处借款500万元，用于企业经营，约定期限1个月，逾期未偿还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对抚松县飓峰参业有限公司的土地使用权予以查封。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对属于抚松县飓峰参业有限公司的位于抚松县仙人桥镇土地使用权（土地使用权证号为抚国用2016第062100XXX号，面积25725.00平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年四月十五日
书记员 张 勇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初42号
被告人
基本情况
被告人王某某。
判决结果
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一六年二月一日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2016）42号�诉书指控：2015年10月24日14时10分许，被告人王某某驾驶黑F×××××号重型箱式货车沿城阳区双元路由北向南行驶至正阳路口南侧处，遇情况向右打方向时与顺行的任某醉酒后驾驶的电动车相刮后将任某碾压，致车损、任某伤，任某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，系自首，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院查明
事实
本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人王某某与被害人任某的家属达成赔偿协议并取得谅解。
判决�由
公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3454号
上诉人（原审被告）河北航空实业发展有限责任公司，住所地石家庄正定国际机场。
法定代表人张腾，该公司经理。
委托代理人苏晶晶，该公司出纳。
被上诉人（原审原告）任兰路。
原审被告刘伟。
上诉人河北航空实业发展有限责任公司因与任兰路劳务合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2015）正民新初字第00274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明：正定县人民法院的传票投递错误，并没有投递给河北航空实业发展有限责任公司，致使上诉人并未接到正定县人民法院的传票，致使上诉人缺席审理。本院认为，本案由于法院的传票投寄错误，致使上诉人没有能够行使法定的申辩权，属于程序严重错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销正定县人民法院（2015）正民新初字第00274号民事判决；
二、发回正定县人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 站
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初351号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
负责人：张彦军，经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦20楼。
负责人：孙敬军，总经理。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征行唐分公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员李丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军、被告的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远征行唐分公司诉称，2015年10月16日8时许，驾驶员郑风垒驾驶原告所有的冀A×××××／ALC79挂货车由西向东行驶至陕西省府谷县S301线下行线22KM处时，与前方同向行驶的侯少锋驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成冀A×××××车受损的交通事故。该事故经交警大队处理并作出认定，郑风垒负事故的全部责任。原告为冀A×××××／ALC79挂车辆在被告处投保有车辆损失险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失被告应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等各项损失共计105130元并承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更冀A×××××车辆损失诉讼请求为91870元，其他诉讼请求不变。
原告远征行唐分公司向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、冀A×××××／ALC79挂商业险保险单，证明涉案车辆投保情况及事故发生在保险期间；
3、施救费发票，证明冀A×××××／ALC79挂车辆施救费用3000元；
4、司机郑风垒的驾驶证、从业资格证，冀A×××××／ALC79挂车辆的行驶证、道路运输证，证明原告车辆正常年检及司机合法驾驶。
被告人寿财险石家庄中支辩称，事故车辆冀A×××××在我公司足额投保车辆损失险215000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同约定承担原告合理合法损失。
被告人寿财险石家庄中支未向本院提交证据。
本案在审理期间，被告人寿财险石家庄中支向本院提交鉴定申请，请求对冀A×××××车辆损失进行鉴定。河北天元保险公估有限公司接受本院委托进行了鉴定并作出TY2016-ZA530号《公估报告书》。
本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，我方认可施救费2000元。本院认为，证据3的施救费发票由府谷县联众公路清障施救有限公司出具，票面载明冀A×××××／ALC79挂车辆信息及收费内容（施救费），且票据出具时间为2015年10月17日，能够与事故发生时间相互印证，故本院对该证据予以确认。
原告对于河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对上述《报告》的数额提出异议，认为其核定车辆损失金额过高，驾驶室总成应按照修复处理，对于更换不予认可。本院认为，被告虽对《公估报告书》提出异议，但其未能提供足以推翻的相关证据，故本院对上述《公估报告书》予以确认。
经审理查明，2014年10月29日，远征行唐分公司为其所有的冀A×××××／ALC79挂车辆分别在人寿财险石家庄中支处投保机动车辆损失险（以下简称车损险）并附加不计免赔率特约险，保险金额分别为215000元、81000元，保险期间自2014年11月1日0时至2015年10月31日24时，被保险人是远征行唐分公司，保险费20166.85元足额交纳。
2015年10月16日8时许，驾驶员郑风垒驾驶原告所有的冀A×××××／ALC79挂货车由西向东行驶至陕西省府谷县S301线下行线22KM处时，与前方同向行驶的侯少锋驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成冀A×××××车受损的交通事故。该事故经府谷县公安局交通警察大队孤山中队处理，并出具第260号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑风垒负事故的全部责任。事故发生后，冀A×××××／ALC79挂府谷县联众公路清障施救有限公司进行施救，产生施救费用3000元。在诉讼过程中，人寿财险石家庄中支向本院申请，请求对冀A×××××／ALC79挂车辆损失进行鉴定，本院依法准许。2016年5月23日，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××／ALC79挂车辆损失进行鉴定。2016年6月6日，河北天元保险公估有限公司出具TY2016-ZA530号《公估报告书》，核定冀A×××××车辆损失金额为91870元，公估费5100元，由人寿财险石家庄中支支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，远征行唐分公司在人寿财险石家庄中支分别为其所有的冀A×××××／ALC79挂车辆投保车损险并附加不计免赔率特约险，人寿财险石家庄中支出具了保险单，远征行唐分公司与人寿财险石家庄中支已形成保险合同关系。上述保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。
在保险期间，远征行唐分公司投保的车辆发生事故（碰撞）致使本车受损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人寿财险石家庄中支依法应当承担保险赔付责任。关于本车损失，根据河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》，确定冀A×××××车辆损失为91870元，故人寿财险石家庄中支应当以此为依据在车损险责任限额内予以赔偿。对于人寿财险石家庄中支辩称《公估报告书》核定车辆损失数额过高的意见，因其未能提供相应的证据予以佐证，故其答辩意见于法无据，本院不予采信。同时，事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失支付施救费用3000元，该费用属于《保险法》第五十七条规定的必要的、合理的费用，理应由保险人承担。
综上所述，远征行唐分公司要求人寿财险石家庄中支在保险限额范围内赔付其本车车辆损失、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金九万四千八百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十五元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 史 在
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执630号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毕健东,男,1991年8月3日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人毕健东刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1622号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金5000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执630号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：毕健东,男,1991年8月3日出生,汉族，住广东省广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人毕健东刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1622号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金5000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执139号之一
申请执行人：史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：赵勇，男，1959年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：平宪法，男，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘刚，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行申请执行人史如辉申请执行赵勇、平宪法、刘刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02372号民事判决书向被执行人赵勇、平宪法、刘刚发出执行通知书，责令被执行人赵勇、平宪法、刘刚立即履行法律文书所确定的全部义务。本院依法采取了下列执行措施：1.通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2.已将被执行人赵勇、平宪法、刘刚纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；3.通过冻结划拨被执行人银行存款的方式部分执行款到位。本案执行标的79409元，执行费1091元，已执行到位67100元，收取执行费1091元。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 陈 涛
审判员 吴雪松
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 紧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执139号
赵勇、平宪法、刘刚：
你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02372号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执139号赵勇、平宪法、刘刚：你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02372号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初722号
原告：苏州市龙广钢材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路90号。
法定代表人：代家良，总经理。
委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
被告：宁波祯铭精密模具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶大塔路15-1号2幢3楼4-5。
法定代表人：龚学峰。
原告苏州市龙广钢材有限公司与被告宁波祯铭精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市龙广钢材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市龙广钢材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币2779元，由原告苏州市龙广钢材有限公司负担。
代理审判员 张 望
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马愔婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民一初字第15号
原告湖南省有色地质勘查局二一七队，住所地：衡阳市解放西路56号。
法定代表人曾维平，该队队长。
委托代理人魏晓华，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人蒋超，湖南溥天律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告衡阳华邦民间资本投资中介服务有限公司，住所地：衡阳市解放西路56号。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
原告湖南省有色地质勘查局二一七队（以下简称二一七队）与被告张某某、衡阳华邦民间资本投资中介服务有限公司（以下简称华邦投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。因被告张某某下落不明、华邦投资公司停止营业，无法直接送达，故本院于2015年7月21日向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。2015年10月8日，本院召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓华、蒋超到庭参加了诉讼，被告张某某、华邦投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告二一七队诉称，2013年9月22日，原告与被告张某某签订《门面租赁合同》，合同约定：原告将位于衡阳市解放西路56号综合楼第一楼门面东起一至五开间、第二楼东起一至六开间门面，租赁给被告张某某经营衡阳华邦民间资本投融资中介服务有限公司。租金每月按8680元计算，租金按每季度首月5日前一次性支付。租赁期限为三年，从2013年9月12日至2016年9月21日止。被告张某某交纳房屋租赁押金20000元。租赁期间，原告为被告张某某提供水电，装表计量，被告张某某按原告规定的标准收取水电费。合同还约定：被告张某某按时足额交纳租金、水电费，否则，原告有权单方终止合同。合同终止后，被告张某某不得向原告提出补偿要求。合同签订后，被告张某某将在原告租赁的门面，交与被告华邦投资公司使用。2015年3月13日，原告与被告华邦投资公司签订了《出租房屋安全责任书》，明确了原、被告各自的安全责任。同年5月18日前，被告张某某拖欠原告房屋租金17360元，水电费6082.8元，共计23442.8元。原告多次催缴租金、水电费未果，故起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《门面租赁合同》、《出租房屋安全责任书》；二、被告向原告支付房屋租金、水电费23442.8元，诉讼期间的房屋租金另行计算；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、门面租赁合同。证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告未依约支付房屋及水电费原告有权单方解除租赁合同的事实；
证据2、出租房屋责任书。证明2015年5月18日前二被告拖欠原告水电费及房屋租金共计23442.8元。
对于原告提供的上述2份证据，二被告未到庭质证。
二被告未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的2份证据，本院认为，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。该2份证据其来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告张某某系被告华邦投资公司法定代表人。2013年9月22日，原告二一七队与被告张某某签订《门面租赁合同》1份，合同约定：原告将位于衡阳市解放西路56号综合楼第一楼门面东起一至五开间、第二楼东起一至六开间门面，租赁给被告张某某经营衡阳华邦民间资本投融资中介服务有限公司；租金为每月8680元，在每季度首月5日前一次性支付；租赁期限为三年，从2013年9月12日至2016年9月21日止；装修期从2013年9月22日至2013年10月31日止免房租；被告张某某交纳房屋租赁押金20000元；租赁期间，原告为被告张某某提供水电，装表计量，被告张某某按规定的标准交纳水电费。合同第五条还约定：被告张某某应按时足额交纳租金、水电费，否则原告有权单方终止合同；合同终止后，被告张某某不得向原告提出补偿要求；合同还就双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告华邦投资公司一直在使用该房屋作为公司的营业地。截止2015年5月18日，被告拖欠原告房屋租金17360元，水电费6082.8元，共计23442.8元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告所签订的房屋租赁合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定交付租金、水电费等，构成违约。原告主张解除房屋租赁合同并要求被告支付租金、水电费等相关费用，符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予支持。本案房屋租赁合同虽由原告与被告张某某所签订，但被告张某某系被告华邦投资公司法定代表人，所租赁的房屋自始至终用于公司经营，被告张某某签订合同的行为属职务行为，故本案的违约责任应由被告华邦投资公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南省有色地质勘查局二一七队与被告张某某于2013年9月22日所签订的《门面租赁合同》；
二、被告衡阳华邦民间资本投资中介服务有限公司于本判决生效后5日内支付所欠原告湖南省有色地质勘查局二一七队2015年10月之前的房屋租金、水电费66842.8元；
三、驳回原告湖南省有色地质勘查局二一七队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告衡阳华邦民间资本投资中介服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 齐 宇
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谢 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5458号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行与被执行人杭州旭美绣品有限公司、施春晓、万祖林、杭州卓美丝带绣品有限公司、杭州绣之林纺织绣品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0109民初5883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的1056584.49元及逾期利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未�行。本院依法查封被执行人施春晓名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人施春晓、万祖林发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 雨 彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5458号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行与被执行人杭州旭美绣品有限公司、施春晓、万祖林、杭州卓美丝带绣品有限公司、杭州绣之林纺织绣品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0109民初5883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的1056584.49元及逾期利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未�行。本院依法查封被执行人施春晓名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人施春晓、万祖林发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �红梅二〇一七年十一月三十日书记员 谢 雨 彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a8339db-
de87-4fb4-95a5-a90500b40848&imgId=OGE4MzM5ZGItZGU4Ny00ZmI0LTk1YTUtYTkwNTAwYjQwODQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1022号
申请执行人：王朝辉，男，1971年8月7日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：尹彦鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：郭立辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王朝辉诉被告尹彦鑫、郭立辉买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3088号民事调解书已发生法律效力，王朝辉已向本院申请强制执行，要求被执行人尹彦鑫、郭立辉偿还欠款67500元，执行费913元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款67500元已自行履行完毕，执行费913元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3088号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1022号申请执行人：王朝辉，男，1971年8月7日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：尹彦鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭立辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王朝辉诉被告尹彦鑫、郭立辉买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3088号民事调解书已发生法律效力，王朝辉已向本院申请强制执行，要求被执行人尹彦鑫、郭立辉偿还欠款67500元，执行费913元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款67500元已自行履行完毕，执行费913元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3088号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十二日书 记 员  郭雪斌
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢44号
申请执行人：张某1。
被执行人：张某2。
本院在执行张某1与张某2交通肇事刑事附带民事赔偿一案，于2014年07月21日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人张某2无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，申请人张某1家中生活困难，我院给予司法救助金80000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
�〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢44号申请执行人：张某1。被执行人：张某2。本院在执行张某1与张某2交通肇事刑事附带民事赔偿一案，于2014年07月21日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人张某2无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，申请人张某1家中生活困难，我院给予司法救助金80000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云�〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第726号
原告浚县丰盈小额贷款有限公司，住所地浚县城镇新华路北段路西。
法定代表人王付连，职务总经理。
委托代理人周波，男，1981年8月29日出生，汉族，住浚县黎阳镇秦李庄，系该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、撤诉，代收法律文书等。
被告胡连华，男，1975年11月17日出生，汉族，住浚县城关镇南大街*号。
被告王全保，男，1970年2月8日出生，汉族，住浚县城关镇顺河街**号。
本院在审理原告浚县丰盈小额贷款有限公司与被告胡连华、王全保民间借贷纠纷一案过程中，原告浚县丰盈小额贷款有限公司于2015年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告浚县丰盈小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许浚县丰盈小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1209元，减半收取605元，由原告浚县丰盈小额贷款有限公司负担。
审 判 长 路 畅
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 冰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终86号
上诉人（原审原告）安莹利。
委托代理人雷光锋，咸阳市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安恺、安彭、安红波，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
上诉人安莹利、咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01859号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安莹利的委托代理人雷光锋、上诉人安家村三组的委托代理人宋奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告安莹利出生在被告处，户籍登记在被告村组。后安莹利结婚，嫁入咸阳市秦都区渭阳西路街道办事处西阳村，后于2001年离婚，但户籍一直登记在被告处。经核查，原告安莹利在被告组上没有分配土地。2012年12月被告组上每人分得补偿款10000元，2013年12月每人分得补偿款39500元。
原审认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。出生时父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。本案中原告安莹利结婚后户口未迁出被告处，离婚后户籍依然登记在被告处，应认定其具有安家村三组集体经济组织成员资格。原告安莹利从知道或者应当知道权利被侵害二年内，未向法院起诉的部分，因超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组于本判决生效后一次性支付原告安莹利征地补偿款49500元。二、驳回原告安莹利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担935元，原告安莹利797元。
宣判后，安莹利及安家村三组均不服，向本院提起上诉，安莹利上诉称，原判对安莹利提供的四次分配数额中两次予以认定，即仅认定49500元，余款42300元以超过诉讼时效未予认定，缺乏法律依据。安莹利在原审中提举了2006、2007年征地款分配数额，安家村三组向村民分配征地款的行为一直在持续，且安莹利一直追索，一直未果，故原判认定该部分超过时效错误，请求撤销原判，依法改判安家村三组支付其征地补偿款91800元。
安家村三组对安莹利的上诉辩称，安莹利在本次起诉前从未向本组或司法机关主张过权益，原判认定2006、2007两次分配超过时效正确。
安家村三组上诉称，原判认定安莹利系安家村三组集体经济组织成员完全错误。安莹利从出嫁到西阳村后就不再是安家村三组集体经济组织成员。2007年重新划地就再未给安莹利划分土地，其本人也从未提出过异议。2012年村组研究分配方案时，安莹利父亲作为群众代表也是同意的。请求撤销原判，驳回安莹利诉讼请求。
安莹利对安家村三组的上诉辩称，安莹利户口一直登记在安家村三组，应具有该组集体经济组织成员资格，安家村三组的上诉理由不能成立。
二审中，上诉人安莹利提供证人安某当庭证言，证明安某从2005年至2013年期间担任安家村村干部，2007年及2010年之间安家村三组共分配征地款42300元，安莹利及其父亲一直索要该款。安家村三组质证认为，对2007年至2010年期间分款的数额无异议，对证人其他证明内容不予认可。经合议庭合议，本院对该证人证言中2007年至2010年期间分款的数额予以认定。
经审理查明，安莹利出生在安家村三组，其户籍亦登记在安家村三组。后安莹利结婚，暂住在咸阳市秦都区渭阳西路街道办事处西阳村，但户籍一直登记在安家村三组。2007年安家村三组重新划分土地，以安莹利系出嫁女为由，未给其划分土地。2007年至2010年间，安家村三组每人分配征地款共计42300元。2012年12月被告组上每人分得补偿款10000元，2013年12月每人分得补偿款39500。均未给安莹利分配。
本院认为，土地是农民赖以生存的基本生活保障。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，安莹利从出生时户籍一直登记在安家村三组，其未被纳入城镇居民生活保障，客观上也无法取得其他集体经济组织成员格，故其依法应具有安家村三组集体经济组织成员资格，应享受安家村三组分配征地补偿款的权利。安家村三组认为安莹利享受西阳村村民权利，承担西阳村村民义务的主张无事实及法律依据，本院不予采信。安家村三组在一审时并未就2007年至2010年的征地款提出诉讼时效抗辩，故原判以诉讼时效驳回安莹利该部分请求不当。二审中安家村三组也未提供新的证据证明安莹利该部分的请求已超过诉讼时效，故安莹利要求支付2007年至2010年的征地款42300元的请求应予支持。综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更原判第一条为“被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组于本判决生效后一次性支付原告安莹利征地补偿款91800元”；
二、撤销原判第二条，即“驳回原告安莹利其他诉讼请求”。
一审案件受理费1732元，二审案件受理费800元，共计2532元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年四月十七日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00329号
申请执行人吴如香，女，1961年6月4日生，住新沂市。
委托代理人张亚彬，男，1962年11月28日生，住新沂市。
被执行人姚月圆，男，1989年8月30日生，住新沂市。
吴如香与姚月圆民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）新双民初字第0421号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告姚月圆欠原告吴如香借款本金50000元及利息15000元，合计65000元，被告姚月圆自愿将其所有的苏CW3**号奇瑞轿车一辆作价50000元抵偿给原告吴如香，剩余15000元利息被告姚月圆于2015年5月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人姚月圆的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结执行本次执行程序。
本案执行标的15000元，尚未执行到位标的15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新双民初字第0421号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾佳丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2390号
原告：齐华祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦律师事务所律师。
委托代理人：郑功富，沂源安邦律师事务所律师。
被告：陈富常，男，1967年4月23日出生，汉族，住沂源县。
原告齐华祥与被告陈富常租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐华祥的委托代理人鹿成义、郑功富，被告陈富常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐华祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付周转箱款1800元；2.被告支付租赁费8000元。事实和理由：2008年9月3日，被告驾驶鲁Ｃ×××××号汽车到原告经营部，租赁周转箱120个，约定每天每个租金0.1元，若丢失、损坏、串换按照每个15元赔偿，被告在租赁合同上签名。被告租赁至今，一直未归还周转箱及租赁费。
被告陈富常辩称，我不认识原告，我也不认识杨道端，当时我用我所有的鲁Ｃ×××××号货车在沂源县石桥镇干出租，杨道端雇佣我到原告处拉周转箱，装车装了120个周转箱，我在原告写好的收到条上签字。后来杨道端又让我把周转箱还给了原告，具体还了多少个我也忘记了。我只是负责运输，是杨道端雇佣我的车，我不应当承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月3日，被告陈富常驾驶鲁Ｃ×××××号汽车到原告齐华祥处租赁周转箱120个，约定租金每个每天0.1元，若丢失、损坏、串换每个赔偿15元，被告在租赁条上签字确认。上述周转箱原告至今未归还原告，也未支付租赁费。本案在审理过程中，原告自愿将第二项诉求变更为要求被告支付租赁费1700元。
本院认为，原告齐华祥与被告陈富常之间构成租赁合同关系。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任，被告至今未提供证据证明租赁的周转箱的下落，应按双方约定的价格赔偿原告周转箱的损失。同时，双方当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同，原告已就本案的事实和理由多次起诉，被告未对合同解除提出异议，视为对原告提出的合同解除的认可，合同解除后，被告应按合同的约定及时支付租金。原告自愿将租金变更为1700元，是对其权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证实自己的主张，对其抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈富常于本判决书生效后十日内赔偿原告齐华祥周转箱损失1800元。
二、被告陈富常于本判决书生效后十日内支付原告齐华祥租金1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈富常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
审 判 员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4733号
原告：张培龙，男，1989年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：魏久淇，男，1987年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李海明，河南国基律师事务所律师。
原告张培龙与被告魏久淇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张培龙于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培龙撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告张培龙负担。
审判员 李 晖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晓柯
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审250号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张秀平，男，生于1976年7月10日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：赵新香，女，生于1979年1月13日，汉族，住址同上，系张秀平之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月13日对张秀平、赵新香夫妇作出的镇人口征决字（2016）第181号社会抚养费征收决定书,即2016年3月13日张秀平、赵新香夫妇未经批准违法生育第三个子女，对张秀平、赵新香夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第181号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月14日向张秀平、赵新香夫妇送达镇人口征决字（2016）第181号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人张秀平、赵新香夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张秀平、赵新香夫妇作出的镇人口征决字（2016）第181号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张秀平、赵新香夫妇作出的镇人口征决字（2016）第181号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审250号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张秀平，男，生于1976年7月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵新香，女，生于1979年1月13日，汉族，住址同上，系张秀平之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月13日对张秀平、赵新香夫妇作出的镇人口征决字（2016）第181号社会抚养费征收决定书,即2016年3月13日张秀平、赵新香夫妇未经批准违法生育第三个子女，对张秀平、赵新香夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第181号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月14日向张秀平、赵新香夫妇送达镇人口征决字（2016）第181号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人张秀平、赵新香夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张秀平、赵新香夫妇作出的镇人口征决字（2016）第181号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张秀平、赵新香夫妇作出的镇人口征决字（2016）第181号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第306号
原告张保玉，男，汉族，1966年7月22日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张保玉诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保玉的委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保玉诉称：原告张保玉于2007到被告公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计662584元（1992年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计210243元（1992年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬87255元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发�战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张保玉与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张保玉于1992年到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张保玉，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金133970.86元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计133970.86元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）068-077号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张保玉不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张保玉虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休�休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张保玉的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。张保玉另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张保玉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张保玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执400号
申请执行人:周胜权,男,1977年8月30日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:罗正彬,男,1972年10月18日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行周胜权与罗正彬民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 刘显军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋 松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执400号申请执行人:周胜权,男,1977年8月30日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:罗正彬,男,1972年10月18日出生,汉族,住宜宾县。本院在执行周胜权与罗正彬民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  刘显军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋 松
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执977号之一
申请执行人宿松劲翔服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人陈素芸，总经理。
被执行人赖传坂，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人宿松劲翔服饰有限公司与被执行人赖传坂买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月31日作出（2014）鲤民初字第3911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人名下的车辆的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3911号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执977号
申请执行人宿松劲翔服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人陈素芸，总经理。
被执行人赖传坂，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人宿松劲翔服饰有限公司与被执行人赖传坂买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月31日作出（2014）鲤民初字第3911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人名下车辆的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3911号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1421号
上诉人（原审被告）：黄天君，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住广东省珠海市斗门区，
被上诉人（原审原告）：王金松，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住广东省珠海市金湾区，
上诉人黄天君诉被上诉人王金松保证合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
经查明，在本案审理过程中，黄天君提交了一份《还款收据》，称其已还款2万元，另以工程款抵消1万元，其债务已偿还清。而本院向债权人贾某调查，其确认收据是其出具，但称该款属于还款利息部分，与债权本金无关。
本院认为，因借款收据部分并未提及利息，借款双方是否存在利息约定及债权清偿具体情形皆有赖于债权人参与诉讼方能调查清楚，故本案处理结果与其存在利害关系，本案贾某属于应该参加诉讼的人，需要在原审程序中追加贾某为案件当事人。需要指出的是，本案发回重审主要系因债务人在一审中缺席且在二审中提交新证据而贾某又确认该证据所致，并非原审法院故意遗漏当事人，不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初215号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市金湾区人民法院重审。
上诉人黄天君预缴的上诉费用，本院予以退回。
审判长 马翠平
审判员 宋义明
审判员 陈永成
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖林聪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3253号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路。
法定代表人王怡骅，系公司总经理。
委托代理人彭卫，系原告公司客服经理。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告刘静，女，1982年2月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告刘静的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 杨杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘琼
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执105号
申请执行人王启开，男，1952年8月6日出生，汉族。
被执行人邓有良，男，1965年11月15日出生，汉族。
申请执行人王启开与被执行人邓有良租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2017年6月20日作出（2017）潭仲裁字第58号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人邓有良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王启开向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人邓有良向本院提出了撤销仲裁裁决的申请，本院经审查于2017年9月20日作出（2017）湘03民特20号民事裁定书，裁定驳回邓有良撤销湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第58号仲裁裁决的申请。申请执行人王启开向本院提出书面申请，请求本院将本案指定湘乡市人民法院执行。经审查，本案被执行人住所地及主要财产、执行标的所在地均在湘乡市，为节约司法资源，便于案件执行，将本案指定由湘乡市人民法院执行更有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人王启开与被执行人邓有良租赁合同纠纷一案指定湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执849号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人张永稳。
被执行人张成刚。
被执行人申士波。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张永稳、张成刚、申士波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1185号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟