上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5500号
原告林永辉，男，1980年9月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人武君英，上海申恒律师事务所律师。被告张洪驰，男，1982年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告林永辉诉被告张洪驰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林永辉及委托代理人、被告张洪驰、被告人民保险公司之委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永辉诉称，2015年8月11日，在上海市源泉路周家嘴路处，被告张洪驰驾驶车牌号为沪NAXX**的小轿车由西向南行驶，与由西向东骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。被告人民保险公司系事故车辆沪NAXX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，被告张洪驰负事故全部责任，原告无责。原告因本起交通事故在新华医院及控江医院进行治疗，并经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情评定XXX伤残，伤后休息210日，营养60日，护理90日，内固定物拆除的后续治疗休息期限为30日，营养30日，护理30日。为维护原告的合法权益，原告要求法院判令两被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)91,469.70元、住院伙食补助费810元、(一、二期)营养费3600元、(一、二期)护理费7200元、(一、二期)误工费38,807.30元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元(要求在交强险内优先赔付)、交通费1516元、残疾辅助器具费2830元、衣物损失费300元、鉴定费2000元、律师费5000元；要求被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告张洪驰承担全部赔偿责任。原告认可事发后被告张洪驰垫付了电动车修理费1500元，并同意本案中一并处理。被告张洪驰辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆的车主马枭茜系被告张洪驰的妻子，该车是家庭用车。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险(不计免赔)。医药费金额认可，不同意承担医疗费中的非医保部分，投保时被告人民保险公司并未告知过非医保部分不予理赔，故不同意承担非医保部分。原告主张的律师费由法院确定。其余意见均同被告人民保险公司。事故后，被告张洪驰垫付了电动车修理费1500元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆确在其公司投保交强险和30万元商业第三者责任险(不计免赔)，事发时事故车辆在保险期间内。同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。对原告主张的医疗费真实性无异议，认可医保范围内的费用，住院期间的伙食费47元、272元、320元应当予以扣除。住院伙食费按照20元每天计算，认可40天。对鉴定结论没有异议，营养费认可每月900元，同意一、二期一并处理。对护理费票据的真实性没有异议，但金额过高，同意按照每月1200元计算一、二期费用。原告就误工费提供的个体经营户营业执照上的经营者是陶某某，不是原告本人且租赁合同系手写，无法确定真实性，应以营业执照上的信息为准，故仅同意按照上海市最低工资标准计算误工费。鉴定费同意在商业险内理赔。对原告临时居住证及目前居住在中华路房屋没有异议，但2014年12月10日到2015年3月31日的居住情况说明，没有加盖居委会公章或公安机关公章，事故发生在2015年8月11日，没有相关证明予以佐证原告在事故发生前一年居住在城镇，故原告的残疾赔偿金计算标准不应适用城镇标准。精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费均由法院依法处理。衣物损认可200元。对被告张洪驰垫付的电动车修理费1500元无异议。律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年8月11日19时许，在上海市源泉路周家嘴路处，被告张洪驰驾驶车牌号为沪NAXX**的小轿车由西向南行驶，与由西向东骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤及车辆损坏。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告张洪驰负本起事故的全部责任，原告无责。被告人民保险公司系事故车辆沪NAXX**的交强险及30万元限额商业第三者责任险(不计免赔)投保单位。事发当天，原告因本起交通事故被送往新华医院进行治疗，伤后被诊断为左股骨干骨折，在麻醉下行左股骨干切口复位髓内钉内固定术，于2015年8月15日出院，同日原告转入上海市杨浦区控江医院继续治疗，于2015年9月23日出院。后原告多次至新华医院及控江医院治疗，为此原告共花费医疗费90,830.70元(已扣除住院伙食费639元)，并支付2015年8月13日至2015年9月23日的护理费2520元。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左侧股骨中上段骨折切开复位髓内钉内固定术后，目前左下肢丧失功能10%以上，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，伤后休息210日，营养60日，护理90日；内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养30日，护理30日。为此，原告花费鉴定费2000元。事故后，被告张洪驰垫付了1500元作为原告修理车辆的费用。为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费5000元。另查，1、原告为证明其误工损失，提供了其与广州市森威皮具有限公司订立的《马可波罗皮具特许加盟合同》两份，合同期限分别自2014年1月1日至2014年12月31日止，及自2015年1月1日至2015年12月31日止,广州市森威皮具有限公司授权原告在上海市区域范围内销售马可波罗品牌皮具系列产品。原告与案外人陶某某签订商铺租赁合同并提供上海市黄浦区漫丽皮具店营业执照复印件以证明其个体经营状况。2、原告为主张其残疾赔偿金适用城镇居民标准，提供了上海市黄浦区小东门街道荷花池居委会盖章确认的其于“2010年4月15号-2014年12月9号居住在上海市黄浦区蔑竹路XXX号XXX室”的情况说明。案外人陈婉仙确认原告于“2014年12月10日-2015年3月31日居住在中华路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室”。上海市黄浦区小东门街道荷花池居委会盖章确认原告于2015年4月居住在中华路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室至2015年11月16日。原告另提供其与案外人曹某签订的租赁合同两份，原告承租黄浦区中华路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，租期自2014年1月20日至2017年1月19日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，就本起事故被告张洪驰负全部责任，原告无责，且原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对事故责任认定予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，不属于商业第三者责任险范围的，由被告张洪驰承担全部赔偿责任。对于原告主张的具体损失：1、医疗费，本院凭据核算为90,830.70元(伙食费639元已扣除)。至于被告人民保险公司认为非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人民保险公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故本院对被告人民保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；2、住院伙食补助费，原告共计住院40.5天，其主张810元，本院予以确认；3、营养费(一、二期)，根据鉴定结论确定的期限，按每天30元计算，计2700元；4、护理费(一、二期)，原告主张其已实际支出的护理费用计2520元系其因本起交通事故实际发生的费用，剩余护理期限按照每天60元计算，并无不当，应予准许，根据鉴定结论确定的期限，计7200元；5、误工费(一、二期)及残疾赔偿金，原告提供的相关证据相互印证，足以证明原告在上海从事皮具销售，且事故发生前已在上海连续居住满一年，因原告提供的证据无法证明其实际误工损失，故原告主张按照上一年度上海市批发零售行业平均工资标准，根据鉴定结论确定的休息期限主张38,807.30元并无不当，应予准许；残疾赔偿金根据上一年度本市居民人均可支配收入标准计算，结合原告的年龄、伤残等级，计105,924元；6、精神损害抚慰金，根据原告的损害后果及事故责任，本院确认由被告人民保险公司在交强险范围内赔付，计5000元；7、残疾辅助器具费，系原告为购买轮椅和拐杖支出的费用，本院凭据认定计2830元；8、交通费，结合原告的伤情、年龄、就诊次数等，本院确认为500元；9、衣物损失费，原、被告均确认为200元，本院予以确认；10、电动车修理费，原、被告均确认被告张洪驰事发后垫付了1500元，被告张洪驰要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许；11、鉴定费，系原告因本起交通事故产生的费用，被告对此予以认可，本院予以确认为2000元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔付；12、律师费，根据事故责任比例、原告的伤残等级、原告的年龄、本案案情复杂程度等，本院确认律师费为5000元，由被告张洪驰负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告林永辉医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币105,000元、衣物损失费人民币200元、电动车修理费人民币1500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告林永辉医疗费人民币80,830.70元、残疾赔偿金人民币924元、住院伙食补助费人民币810元、营养费(一、二期)人民币2700元、护理费(一、二期)人民币7200元、误工费(一、二期)人民币38,807.30元、残疾辅助器具费人民币2830元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2000元；三、被告张洪驰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林永辉律师费人民币5000元(履行时可抵扣已垫付的人民币1500元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5266元，减半收取人民币2633元，由被告张洪驰负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年六月六日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。