浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11885号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：方洋洋，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨杰与被告方洋洋、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2017年8月3日作出（2017）浙0110执保1478号民事裁定书，裁定冻结方洋洋支付宝账户存款20000元。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人ＸＸ勇，被告淘宝公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告方洋洋经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令方洋洋停止销售、传播侵害原告《思想政治理论冲刺背诵核心考点》及《思想政治理论大纲解析配套核心考题》（登记号：沪作登字2013A-00092937号、沪作登字2013A-00092938号）著作权作品的行为；2.判令方洋洋赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.判令淘宝公司删除方洋洋淘宝店铺侵犯原告著作权的链接；4.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告确认被控侵权商品链接已经删除，故自愿放弃第一、三项诉请。
事实和理由：原告系上海师范大学的一名教师。自2006年起，原告为学习和交流、分享经验，在知名学习网站“沪江论坛”注册了“风中劲草”的账号，并于2006年在“沪江论坛”上传了一份根据《考研政治大纲解析》精心总结编写的风中劲草核心考点的复习笔记。笔记一上传就得到上万研友的下载，并且在网络上不断传播。至2007年原告总结编写的风中劲草核心考点的复习笔记已经积累了一年的赞誉，原告开始花费更多的心思去整理这份笔记，这一年，考研届有数万同学下载复习。政治复习一般在九月底开始，十二月底考试，很多学生考试结束后都会回帖分享复习这份笔记后取得的良好成绩。
在研友的推动下原告把《思想政治理论冲刺背诵核心考点》编写成书，于2008年公开销售，受到研友的强烈追捧。之后，每年的销量以指数级上升，原告用于专门销售该书的网店http://fzjc.taobao.com也获得了四个皇冠的销量。自2012年开始，原告编写《思想政治理论冲刺背诵核心考点》在淘宝、天猫、京东、亚马逊等全网铺开发售，该书正版销量每年达十万册。从此“风中劲草”成了考研界的知名品牌，原告编写的《思想政治理论冲刺背诵核心考点》成了考研学生政治复习必备资料。
2013年8月19日，经原告申请，上海市版权局审核，对原告编写的《思想政治理论冲刺背诵核心考点》及《思想政治理论大纲解析配套核心考题》予以登记（登记号：沪作登字2013A-00092937号、沪作登字2013A-00092938号）。2015年，有研友通过QQ向原告反映网上有售卖“风中劲草”的盗版书籍，很多考研学生为此上当受骗。2016年9月，原告经调查发现方洋洋在淘宝公司平台开设名为“永远诚信书库”的淘宝店铺（域名为：http://shop203059676.taobao.com/），在该网店上销售了侵犯原告《思想政治理论冲刺背诵核心考点》及《思想政治理论大纲解析配套核心考题》著作权的盗版书籍。每套售价36元，严重侵害了原告的著作权。淘宝公司作为网络交易平台提供者，未能严格审查网店资质及销售产品范围，为其销售侵权产品提供了平台和渠道。原告通过公证的方式取得了上述被告侵害原告著作权事实的证据。故原告根据《著作权法》的相关规定诉至法院，请求判如所请。
被告淘宝公司答辩称，一、杨杰将其作品交付出版社出版发行并以合同的方式授予出版社专有出版权，原告自身在合同期内便不再享有以出版印刷的方式对作品复制、发行的权利。因此，原告不可再以印刷方式复制、发行其作品的权利享有诉权。
二、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。
三、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则，以此为我国互联网产业的发展提供宽松的政策环境。
四、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认涉案商品信息已经不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。本案中，原告诉前通过阿里巴巴知识产权保护平台投诉维权，淘宝公司收到投诉后删除涉案商品，采取了必要措施，尽到事后注意义务，故原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。
综上，请求驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。
原告杨杰、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告方洋洋未作答辩，亦未提交证据，对原告杨杰、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告杨杰、被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨杰以作者和著作权人身份就《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》向上海市版权局申请作品登记，获得沪作登字-2013-A-00092937号作品登记证书，登记日期2013年8月19日。
杨杰以作者和著作权人身份就《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》向上海市版权局申请作品登记，获得沪作登字-2013-A-00092938号作品登记证书，登记日期2013年8月19日。
2016年8月28日，杨杰与上海世纪出版股份有限公司学林出版社（以下简称学林出版社）签订《图书出版合同》二份，约定将其享有著作权的书稿《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》和《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》的专有出版权授予学林出版社，合同有效期为5年。
2016年9月29日，杨杰的委托代理人付凯向上海市徐汇公证处申请对其从网上在线购买和线下收取书籍的行为和过程办理保全证据公证。同日，在公证员及公证处工作人员监督下，付凯操作公证处电脑，使用360安全浏览器进入淘宝网，利用“foolfishfly”的用户名及相应密码登录后，搜索店铺“永远诚信书库”，显示卖家：gvghg698，进入该店铺，点击进入商品名称为“现货包邮风中劲草2017考研政治大纲解析配套核心考题上下册”的商品链接，页面显示淘宝价36元，交易成功159件，累计评论67个。点击购买，实付款36元。同年10月10日，公证员、公证处工作人员及付凯在上海市徐汇区永嘉路601号好德便利店现场收取了付凯所订购的上述书籍（圆通速递单号：882906401233833977）。公证处工作人员将所购书籍包裹拆开，公证员对上述快递单及书籍封皮、封底、目录等部分页面拍照后对书籍进行了封存，并交付凯带回留存。2016年10月23日，上海市徐汇公证处出具（2016）沪徐证字第11709号公证书。
当庭查看上述公证书所附公证实物，外观粘贴有圆通速递快递单（单号为882906401233833977）一份，启封公证实物，内有《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题（上册：习题）》、《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题（下册：详解）》、《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》各一本。使用法庭电脑查找到前述订单，点击订单详情，显示卖家昵称“gvghg698”，真实姓名“方洋洋”，物流公司：圆通速递，运单号：882906401233833977。
另认定，Taobao.com由淘宝公司经营。在淘宝公司网站注册为用户均需同意其制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。淘宝公司确认淘宝会员名为“gvghg698”的淘宝店铺“永远诚信书库”由被告方洋洋注册经营。庭审中，原告杨杰确认涉案商品链接已经不存在。
再认定，杨杰为本案进行公证并委托律师出庭。
另查明，杨杰所提交的涉案三本正版图书封底页均载有《著作权声明》，载明：该图书由杨杰主编，由学林出版社出版，杨杰对该图书依法享有独立自主之著作权，受法律保护；未经杨杰本人书面同意，任何单位及个人不得以任何方式及理由使用、复制、修改、抄录、传播、销售上述图书；凡有上述侵权行为之单位及个人必须立即停止侵权并对其侵权造成的一切不良后果承担全部责任；否则杨杰及委托律师将依据《著作权法》等相关法律、法规追究其法律责任。另，根据本院在（2017）浙0110民初17349号案件中查明的事实，2018年1月8日，学林出版社出具《出版证明》一份，证明《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》、《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》（上下册）三本书籍的著作权归杨杰本人享有。若该三本书著作权遭侵权，由杨杰本人向侵权人追究法律责任，学林出版社不再主张。
本院认为，杨杰将其书稿《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》和《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》的专有出版权授予学林出版社，由学林出版社出版发行《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》、《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题（上册：习题）》、《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题（下册：详解）》三本书籍，学林出版社明确上述三本书籍的著作权归杨杰本人享有，若该三本书籍著作权遭侵权，由杨杰本人向侵权人追究法律责任，学林出版社不再主张。因此，杨杰作为涉案三本图书的著作权人有权依法主张其著作权权利，其作为本案原告主体适格。杨杰确认方洋洋在涉案淘宝店铺销售的涉案图书非其发行或授权发行，因此，涉案图书为盗版图书。方洋洋销售上述盗版图书的行为侵犯了杨杰对涉案图书所享有的发行权，且其未能举证证明涉案图书有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，权利人因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权所获得的利益均难以确定，杨杰主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案图书的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、杨杰为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1.涉案图书售价36元，交易成功159件，累计评论67个；2.杨杰为维权进行公证并委托律师出庭。故本院酌定赔偿额为7500元（含合理费用）。
杨杰当庭放弃针对淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰经济损失（含合理费用）7500元；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告杨杰负担206元，由被告方洋洋负担344元。财产保全申请费220元，由被告方洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 楼志明
二〇一八年三月六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?