安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终715号
上诉人（原审被告）：胡俊勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马义书，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。
原审被告：郑江琴，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住铜陵市义安区。
上诉人胡俊勇因与被上诉人马义书、原审被告郑江琴民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）皖0722民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人胡俊勇的委托诉讼代理人章红明，被上诉人马义书及其委托诉讼代理人金春生，原审被告郑江琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡俊勇上诉请求：请求撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）皖0722民初179号民事判决，改判胡俊勇对郑江琴的借款不承担还款义务，本案全部诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：与郑江琴不是夫妻关系，不应该承担共同还款责任。
马义书答辩称：对一审法院审理查明的事实没有异议。请求维持原判。
郑江琴答辩称：与胡俊勇没有打结婚证，不是夫妻关系。
马义书向一审法院起诉请求：判令郑江琴与胡俊勇偿还借款19万元及利息（按年利率12%计算至本息付清时止），并负担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年1月31日至2014年4月23日间，郑江琴分六次共向马义书借款19万元，并出具了由个人署名的借条，借条上未约定还款期限和利率。马义书当庭陈述双方口头约定月利率1%，郑江琴否认约定了利息，但自2014年5月24日�同年10月30日，郑江琴每月定额支付马义书1900元，马义书称是利息，郑江琴辩称是还款。2015年6月17日，被告还款10000元。郑江琴与胡俊勇系夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马义书与郑江琴之间的借款，有借条，银行转账记录等证据证实，可以认定。郑江琴辩称系单位所借，自己系经办人的意见无证据证实，不予采信。借条上虽然未记明利息，但郑江琴每月定额支付1900元，与马义书的陈述月利率1%一致，也符合本地交易习惯，可以认定。郑江琴与胡俊勇系夫妻关系，有户籍证明等相关证据证实，可以认定，本案借款发生在郑江琴与胡俊勇婚姻存续期间，郑江琴与胡俊勇负有共同还款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）}第二十四条之规定，判决如下：被告郑江琴与被告胡俊勇于本判决生效后十日内偿还原告马义书借款本金19万元及利息（自2014年11月计算至本息付清时止，按月利率1%计算，并扣除已付的10000元利息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，公告费260元（按票据结算），由郑江琴与胡俊勇共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议胡俊勇与郑江琴是否属于夫妻关系的事实，本院认定如下：
二审期间，胡俊勇提交三份证据：“证据一、胡俊勇户籍地所在派出所户口临时登记表，拟证明胡俊勇和郑江琴均未婚；证据二、长江路派出所出具�情况说明》一份，拟证明郑江琴原户籍证明登记已婚确属错误，现已更改；证据三、《户口簿》复印件一份，拟证明胡俊勇与郑江琴没有关系。”马义书质证意见：“证据一反映胡俊勇和郑江琴是夫妻关系。证据二不能证明胡俊勇和郑江琴没有夫妻关系。证据三《户口簿》复印件是家庭户口本，胡俊勇和郑江琴在一个户口本上，虽然写的是‘非亲属’但是不能说明两人没有夫妻关系。郑江琴质证意见：“户口本证明郑江琴和胡俊勇是非亲属关系，婚姻状况是未婚。1993年就将户口迁至铜陵市，所以不可能在别的地方登记结婚。派出所的说明已经说明之前登记错误的婚姻状态。”
本院认证意见：对胡俊勇提交三份证据的真实性予以认可，由于该三份证据中并没有显示相关行政机关对胡俊勇和郑江琴夫妻关系予以否定的行政确认，结合二审期间马义书提交的�据及本院调取的证据，本院对胡俊勇提交的该三份证据的证明目的不予认可。
二审期间，马义书提交二份证据：“证据一、安徽省铜陵市铜官区人民法院民事案件的档案材料中的《结婚证》复印件一份，拟证明胡俊勇和郑江琴系夫妻关系；证据二、至139××××0148的手机短信二条，拟证明胡俊勇在2015年6月8日还款10000元的事实。”胡俊勇质证意见：“对证据一的真实性没有异议，但是胡俊勇与郑江琴没有打过结婚证。证据二的手机号码确实用过，但是当时这个号码不在胡俊勇手上，当时可能是郑江琴用的。”郑江琴质证意见：“《结婚证》不是郑江琴的，该证据上的身份证号码与我本人的号码不同，手机短信的号码当时是胡俊勇用的。”
本院认证意见：对马义书提交二份证据的真实性予以确认。
二审期间，因马义书的申请，本院调取了�院于2016年7月22日作出的（2016）皖07民申10号《民事裁定书》，载明：“……胡俊勇申请再审称：胡俊勇与郑江琴不是夫妻，胡俊勇对章礼新出借的10万元不承担归还责任……本案一审审理期间，章礼新提供了铜陵市天桥派出所于2015年8月6日出具的二份‘人口信息登记表’，该登记表写明：‘胡俊勇为铜陵市五松新村40栋401号户主，郑江琴为该户成员，是户主胡俊勇的妻子’；一审开庭时郑江琴对该证据的真实性不持异议，且郑江琴在一审答辩时称其与胡俊勇是夫妻关系……裁定：驳回胡俊勇的再审申请……”
胡俊勇质证意见：“真实性没有异议，但是不能作为本案认定胡俊勇与郑江琴是夫妻关系的依据。该份裁定书依据的是2015年8月6日派出所出具的人口信息登记表，且该裁定书作出的时间是2016年7月22日。现在情况已经发生变化，派出所已于2016年10月25日�具《情况说明》证明人口信息登记表登记有误，现在已经改正，所以该份《民事裁定书》不能作为本案的认定依据。”马义书质证意见：“该《民事裁定书》足以证明胡俊勇与郑江琴是夫妻关系。”郑江琴质证意见：“我认为办喜酒就是结婚了，所以当法官问的时候就说是结婚了。”
胡俊勇与马义书、郑江琴对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院生效的法律文书已经认定“郑江琴与胡俊勇系夫妻关系”。胡俊勇于二审期间提交的证据不足以证明其上诉主张，其以提供的长江路派出所的《情况说明》，并不能证明长江路派出所作为行政机关对2016年10月25日之前的《人口信息登记表》实施了纠错的具体行政行为。一审法院以“郑江琴与胡俊勇系夫妻关系，有户籍证明等相关证据证实”为由，认定“本案借款发生在郑江琴与胡俊勇婚姻存续期间，郑江琴与胡俊勇负有共同还款的义务”符合事实和法律依据。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4521元，由胡俊勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年一月六日书记员许也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……