济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）济铁商初字第75号
原告：济南市融资担保有限公司。住所地：济南市天桥区。
法定代表人：窦景，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：山东岩田木制品有限公司。住所地：济南市历城区。
法定代表人：朱仁法，经理。
被告：山东朱氏家具有限公司，住所地：济南市历城区。
法定代表人：朱积才，经理。
被告：朱仁法，男，汉族，住浙江省象山县。
被告：朱菊仙，女，汉族，住浙江省象山县。
被告：朱积才，男，汉族，住浙江省象山县。
被告：金旭霞，女，汉族，住浙江省象山县。
被告：王霞，女，汉族，住济南市市中区。
原告济南市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告山东岩田木制品有限公司（以下简称岩田木公司）、山东朱氏家具有限公司（以下简称朱氏公司）、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞保证合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序审理。审理过程中，因被告岩田木公司、朱氏公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞下落不明，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日、3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳峰到庭参加诉讼。被告岩田木公司、朱氏公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融资担保公司诉称，2014年7月11日，原告与岩田木公司签订了《委托担保合同》，约定原告对其向齐鲁银行股份有限公司济南柳行支行（以下简称齐鲁银行柳行支行）金融借款300万元提供连带责任保证担保。其余六被告同日分别与原告签订《保证反担保合同》，对《委托担保合同》提供连带责任保证反担保。朱氏公司、朱仁法、朱菊仙分别与原告签订《质押反担保合同》，朱氏公司约定以其所有的柚木150立方米提供质押反担保，该质押物由案外人山东厚智资产管理有限公司监管；朱仁法、朱菊仙分别以其名下在岩田木公司的所有股权提供质押反担保。2014年7月11日，岩田木公司与齐鲁银行柳行支行签订《借款合同》，向该行借取人民币300万元，原告于同日与齐鲁银行柳行支行签订《保证合同》。
2015年8月20日，因岩田木公司未能到期还款，原告替岩田木公司代偿本金及相应利息合计3189467.75元（庭审中原告称3189467.75元系笔误，代偿款总额应为3190572.46元）。被告违约给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求：1、判令岩田木公司清偿原告代偿款人民币3190572.46元；2、判令岩田木公司支付违约金319057.25元；3、判令岩田木公司自2015年8月21日起按代偿金额每日万分之五支付资金占用费至实际清偿完毕之日止；4、判令被告朱氏公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞对上述前三项诉讼请求承担连带责任；5、判令原告对朱仁法提供质押的475万元股权、被告朱菊仙提供质押的25万元股权享有优先受偿权；6、判令原告有权就被告朱氏公司提供质押的150立方米柚木变卖、拍卖、或其他方式取得的价款和价值优先受偿；7、判令被告共同支付原告实现债权费用70050元；8、诉讼费、保全费由被告承担。
原告融资担保公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《委托担保合同》一份，证明原告与岩田木公司签订了合法有效的委托担保合同；
证据2、《保证反担保合同》一份，证明朱氏公司对岩田木公司所负债务承担连带保证责任；
证据3、《保证反担保合同》一份；证明朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞对岩田木公司所负债务承担连带保证责任；
证据4、《质押反担保合同》、股权出质设立登记通知书各两份，证明朱仁法、朱菊仙分别将其所持岩田木公司的股权向原告提供质押；
证据5、《质押反担保合同》及所附质押物清单、《动产质押监管协议》及所附质押物清单、《购销合同》及销售柚木增值税发票各一份，证明朱氏公司以其所有的150立方米柚木向原告提供质押反担保，并由原告与朱氏公司共同委托山东厚智资产管理有限公司对质物进行监管；
证据6、《齐鲁银行借款合同》、《齐鲁银行保证合同》、借款凭证、贷款结清证明、齐鲁银行进账单、齐鲁银行转账支票存根各一份，证明原告按照约定向齐鲁银行柳行支行代偿了岩田木公司所欠金融借款本金及利息；
证据7、《诉讼业务委托代理合同》、代理费增值税发票、齐鲁银行网上银行电子回单，证明原告因岩田木公司违约提起诉讼而支付律师费70050元；
证据8、企业变更登记信息查询结果、企业注册信息报告各一份，证明原告及岩田木公司都进行过名称变更。
被告岩田木公司、朱氏公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞未作答辩，亦未提交证据。
本院在本案财产保全时制作调查笔录一份，后附《质押合同》一份，根据被调查人的陈述，由山东厚智资产管理有限公司监管的质物150立方米柚木在2015年2月份左右已被他人运走。原告质证认为，对调查笔录真实性无异议，但被调查人的陈述不能证实质物现在的状态；《质押合同》系复印件，不予认可。
经本院审查认为，原告提交的证据5中《质押反担保合同》所附的质押物清单应系《动产质押监管协议》所附的质押物清单，原告并未提交《质押反担保合同》中记明后附的质押物清单。但因原告提交的《动产质押监管协议》及所附的质押物清单、《购销合同》及销售柚木增值税发票能够与《质押反担保合同》相互印证，故该组证据能够有效证实朱氏公司与融资担保公司签订的《质押反担保合同》中的质物为150立方米柚木，本院对该组证据予以采信；原告提交的证据1《委托担保合同》、证据2、3《保证反担保合同》、证据4《质押反担保合同》、证据6《齐鲁银行借款合同》、《齐鲁银行保证合同》、借款凭证、贷款结清证明、齐鲁银行进账单、齐鲁银行转账支票存根、证据7《诉讼业务委托代理合同》、代理费增值税发票、齐鲁银行网上银行电子回单、证据8企业变更登记信息查询结果、企业注册信息报告，经审查客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院均予采信。
对于调查笔录，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。后附的《质押合同》因系案外人与朱氏公司签订，与本案无关联，本院不予采信。
根据上述举证及认证情况，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
济南市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）于2014年5月28日名称变更为济南市中小企业信用担保中心有限公司，济南市中小企业信用担保中心有限公司于2014年6月20日名称变更为济南市融资担保有限公司。山东岩田商贸有限公司（以下简称岩田商贸公司）于2014年9月23日名称变更为山东岩田木制品有限公司。
2014年7月11日，岩田商贸公司与齐鲁银行柳行支行签订了编号为2014年117671法借字第01052号的《借款合同》，约定：岩田商贸公司因购木材向齐鲁银行柳行支行借款人民币叁佰万元整；期限为12个月，自2014年7月11日起到2015年7月10日止；借款凭证所载的借款到期日不得超过前述期限的截止日；借款利率为固定利率，以借款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%。
同日，岩田商贸公司与担保中心签订了编号为济信保委合字2014第059号《委托担保合同》，约定：由担保中心为岩田商贸公司向齐鲁银行柳行支行以保证方式提供担保；担保金额、期限、方式和范围等，以担保中心与齐鲁银行柳行支行签订的《保证合同》约定为准；岩田商贸公司因违反主合同约定，未能清偿贷款人借款本金、利息等债务，或因其他原因被贷款人追究责任，导致担保中心承担担保责任的，担保中心有权依法向岩田商贸公司追偿，岩田商贸公司有义务按照本条约定向担保中心支付本金、利息、违约金、代偿资金占用费、滞纳金、赔偿金等，以及担保中心实现债权的费用；岩田商贸公司违反主合同约定，造成担保中心不能按期解除担保责任的，岩田商贸公司应按照主债权数额的10%向担保中心支付违约金；岩田商贸公司未按照主合同约定按期清偿债务，造成担保中心为岩田商贸公司向主债权人代偿的，应由岩田商贸公司支付给担保中心代偿资金占用费，该费用以全部代偿款为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算。合同签订当日，担保中心与齐鲁银行柳行支行签订了编号为2014年117671法保字第01052-1号《保证合同》，约定：担保中心保证担保的主债权为齐鲁银行柳行支行与岩田商贸公司签订的编号为2014年117671法借字第01052号的《借款合同》项下齐鲁银行柳行支行对债务人享有的债权；担保金额为主债权本金叁佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。
上述《保证合同》签订当日，担保中心分别与朱氏公司及朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞签订了《保证反担保合同》，约定上述六被告向担保中心提供《委托担保合同》及2014年117671法保字第01052-1号《保证合同》的反担保；保证反担保的范围为担保中心代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、违约金和实现贷款人债权的费用等），以及应由岩田商贸公司支付给担保中心的代偿资金占用费、滞纳金、违约金、赔偿金，及担保中心为实现反担保债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。担保中心同时又分别与朱氏公司、朱菊仙、朱仁法签订了《质押反担保合同》，朱氏公司以其所有的150立方米柚木提供质押反担保，担保中心、朱氏公司及山东厚智资产管理有限公司签订《动产质押监管协议》，约定朱氏公司质押的150立方米柚木由山东厚智资产管理有限公司监管，但在本院财产保全时，该质物是否仍在山东厚智资产管理有限公司监管之下不明确；朱菊仙、朱仁法分别以其名下在岩田木公司的25万元股权、475万元股权提供质押反担保，并于2014年10月22日在济南市工商行政管理局就股权出质予以登记。上述质押反担保的担保范围与保证反担保的担保范围一致。
2014年7月14日，齐鲁银行柳行支行依照合同约定将借款人民币300万元汇入岩田商贸公司的银行账户，但合同到期后，岩田木公司并未如约还款。2015年8月21日，融资担保公司依据2014年117671法保字第01052-1号《保证合同》约定，代岩田木公司向齐鲁银行柳行支行偿付借款300万元及利息190572.46元。融资担保公司为向岩田木公司追偿，支出律师费70050元。
本院认为，原告融资担保公司与被告岩田木公司所签订的《委托担保合同》，及原告与被告朱氏公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞签订的《保证反担保合同》、《质押反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同。我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，融资担保公司为岩田木公司在齐鲁银行柳行支行的借款提供担保，并于2015年8月21日向齐鲁银行柳行支行履行了保证责任，代岩田木公司偿还了借款本金300万元及利息190572.46元。依据我国《物权法》第一百七十六条之规定：“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”融资担保公司要求岩田木公司偿还其向齐鲁银行柳行支行代付的借款本金300万元及利息190572.46元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据融资担保公司与岩田木公司签订的《委托担保合同》第七条之约定，如果岩田木公司未按主合同偿还到期借款，致使融资担保公司承担保证责任的，岩田木公司应按主债权数额的10%向融资担保公司支付违约金，并支付融资担保公司实现债权的费用及资金占用费。据此约定，融资担保公司向岩田木公司主张违约金及资金占用费和实现债权的费用于法有据，应予支持。
关于被告朱氏公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞应承担的反担保责任问题，根据原告与上述六被告签订的《保证反担保合同》约定，上述六被告保证反担保的方式为连带责任保证，依据我国《担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此融资担保公司要求上述六被告在保证范围内承担保证责任于法有据，应予支持。对于保证反担保的范围，双方签订的反担保合同约定为：融资担保公司代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、违约金等）；委托担保合同中约定的岩田木公司应向融资担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费、滞纳金等；融资担保公司为实现反担保债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、咨询费、查询费、调查取证费、公证费、差旅费等。基于上述约定，融资担保公司要求上述六被告就其向岩田木公司主张的代偿款、违约金、代偿款利息及实现债权费用承担连带保证责任，应予支持。
关于原告主张的就质物享有优先受偿权的问题，融资担保公司已分别与出质人朱氏公司、朱仁法、朱菊仙签订了《质押反担保合同》，且朱氏公司出质的150立方米柚木已交山东厚智资产管理有限公司监管，朱仁法、朱菊仙出质的股权已由工商行政管理部门办理了出质登记，上述质押合法有效，故，对于上述出质股权，融资担保公司有权在其向岩田木公司主张的代偿款、违约金、代偿款利息及实现债权费用范围内主张优先受偿权。但对于朱氏公司出质的150立方米柚木，因该质物现在状况不明，且原告亦未提交任何证据证实该质物尚在山东厚智资产管理有限公司监管之下，因此，该质物是否存在，及融资担保公司对该质物的质权能否实现，现均无法判断，融资担保公司就该质物主张相关权利应另案解决。
被告朱氏公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞承担担保责任后，有权向岩田木公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东岩田木制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南市融资担保有限公司支付代偿款3190572.46元及资金占用费（以代偿款3190572.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率浮动50%标准，自2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山东岩田木制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南市融资担保有限公司支付违约金319057.25元；
三、被告山东岩田木制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南市融资担保有限公司支付实现债权费用70050元；
四、被告山东朱氏家具有限公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞对山东岩田木制品有限公司的上述债务向原告济南市融资担保有限公司承担连带保证责任；
五、原告济南市融资担保有限公司对被告朱仁法、朱菊仙分别持有的山东岩田木制品有限公司475万元股权、25万元股权折价或拍卖、变卖的价款，在本判决上述前三项所确认的债务范围内优先受偿；
六、被告山东朱氏家具有限公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞承担担保责任后，有权向山东岩田木制品有限公司追偿；
七、驳回原告济南市融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费35437元，保全费5000元，合计40437元，由被告山东朱氏家具有限公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡珂伟
代理审判员 徐 宏
人民陪审员 刘 秀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高兆训
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。