wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1238号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人章同玫，男，1998年12月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市。因本案于2017年7月16日被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人章德全，男，1972年2月23日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，家住贵州省毕节市。因本案于2017年9月6日被永康市公安局刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1111号起诉书，指控被告人章同玫、章德全犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人章同玫、章德全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年6月27日晚上，被告人章德全、章同玫伙同章某（未成年，另案处理）等人因章德全与靳某1已调解的纠纷在永康市白云工业区一路一号华某机械有限公司门口再次发生争执，期间被告人章德全、章同玫和章某等人对靳某1及其侄子钱某拳打脚踢。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某外伤致双侧鼻骨骨折及左侧第4、5、6肋骨骨折，认定其所受损伤为轻伤二级，被害人靳某1外伤致头皮挫伤，认定其所受损伤为轻微伤。现民事赔偿部分已经达成和解并取得被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人章同玫、章德全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章同玫、章德全的供述、同案犯章某的供述、被害人钱某、靳某1的陈述、证人兰某、郭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、到案经过、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章同玫、章德全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人章同玫、章德全的意见，予以支持。被告人章同玫、章德全归案后，能如实供述自己的犯罪行为，均依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿部分已达成和解并取得被害人的谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章同玫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年1月15日止）。
二、被告人章德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十一月二日
代书记员 卢颖莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1027号
原告：杨培选，男，汉族，1971年5月19日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人马怀苍，寻甸县先锋镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：华美仙，女，汉族，1971年4月9日生，大专文化，公务员，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：吴兴吕，男，汉族，学生，住址同上，系被告华美仙之子。
本院于2017年5月3日受理原告杨培选诉被告华美仙、吴兴吕民间借贷纠纷一案后，原告杨培选于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨培选撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨培选负担。
审判员 马永明
二〇一七年六月七日
书记员 黄世琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍越民一初字第4406号
原告何某。
被告高某。
原告何某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年2月10公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。双方婚姻基础差，婚后未建立起正常的夫妻感情，被告经常殴打原告。2005年11月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告撤回起诉。后夫妻关系仍未改善，被告离家后至今下落不明，致夫妻感情破裂。现请求判令原告与被告离婚；家庭财产归原告所有。
被告高某未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供结婚证1份、绍兴市越城区东湖镇则水牌居民委员会证明1份、本院（2005）越民一初字第2573号案中的笔录等证据，对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院确认有效。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院经审理查明：原告何某与被告高某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。2005年11月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告撤回起诉。后夫妻关系仍未改善。
本院认为，原告何某与被告高某经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般，结婚后原告被告长期与原告分居，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。庭审中原告未提交财产状况的证据，原告要求财产归其所有的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告高某离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 樊式明
审判员 丁灿林
审判员 陈新辉
二〇〇九年二月二十日
书记员 陆迎龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终98号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。
法定代表人：吴福卿，总经理。
被上诉人（原审原告）：李士功，男，1969年7月24日出生，汉族，住郑州市�原区。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人李士功建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初1390号之一民事裁定,向本院提起上诉。河南省惠浦建设发展有限公司上诉称，虽然合同约定了合同履行地，但双方不存在建设工程施工合同关系且合同未实际履行，原被告住所地也均不在合同履行地，本案依法应由被告住所地林州市人民法院管辖，请求撤销原裁定、将本案移送林州市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，原审法院作为本案不动产所在地人民法院具有管辖权。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹诗雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2826号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈凯。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告陈凯信用卡纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，本院受理后，因被告陈凯下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告陈凯向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××81）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2014年10月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6845.10元、利息476.78元、滞纳金635.58元、手续费2元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告陈凯偿还原告透支款共计7959.46元（已计算至2014年10月25日，其中透支本金6845.10元、利息476.78元、滞纳金635.58元、手续费2元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日）。
被告陈凯未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡信用卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告陈凯发放龙卡信用卡的义务，被告在使用龙卡信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告陈凯应承担相应的违约责任。被告开办的信用卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡信用卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金6845.10元、利息476.78元、滞纳金635.58元、手续费2元，（已计算至2014年10月25日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年四月二日
代书 记员 李爱琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1056号
原告孟雷。
被告陈桂良。
本院在审理原告孟雷与被告陈桂良民间借贷纠纷一案中，原告孟雷于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孟雷撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟雷撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告孟雷负担。
审判员 石红
二〇一〇年十月二十五日
书记员 邓瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1543-1号
原告：李文，男，1978年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告李文与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1543-1号原告：李文，男，1978年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告李文与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。审判员 谢 明二〇一七年十一月十五日书记员 于志荣
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第41号
原告李再，女，身份证号码×××2726，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0六车队，住所地：广东省遂溪县。
法定代表人：余国才，车队长。
委托代理人陈发齐、梁荣泽，广东省湛江汽车运输集团有限公司五0六车队员人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
负责人：冯海胜，总经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告李再诉被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇六车队、中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告于2015年5月21日以原、被告已庭外和解达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李再撤回起诉。
案件受理费6499.54元减半收取3249.77元，由原告李再负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第41号
原告李再，女，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0六车队，住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路11号。
法定代表人：余国才，车队长。
委托代理人陈发齐、梁荣泽，广东省湛江汽车运输集团有限公司五0六车队员人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告李再诉被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇六车队、中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告于2015年5月21日以原、被告已庭外和解达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李再撤回起诉。
案件受理费6499.54元减半收取3249.77元，由原告李再负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保56号
申请人：通河县农村信用合作联社，住所地：通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务：理事长。
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，该信用联社职员，住通河县通河镇长安街新建委。身份证号：232128198005200187。
被申请人：兰长青，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住通河县清河镇清河村。
申请人通河县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰长青在通河县农村信用合作联社，户名为兰长青，账号为260040121002657454的存款1788元予以冻结。
本院经审查认为，申请人通河县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰长青在通河县农村信用合作联社，户名为兰长青，账号为260040121002657454的存款1788元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费38元，由通河县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一七年五月十二日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保56号申请人：通河县农村信用合作联社，住所地：通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务：理事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，该信用联社职员，住通河县通河镇长安街新建委。身份证号：232128198005200187。被申请人：兰长青，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住通河县清河镇清河村。申请人通河县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰长青在通河县农村信用合作联社，户名为兰长青，账号为260040121002657454的存款1788元予以冻结。本院经审查认为，申请人通河县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰长青在通河县农村信用合作联社，户名为兰长青，账号为260040121002657454的存款1788元；二、冻结期限为一年。案件申请费38元，由通河县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一七年五月十二日书记员  秦 佳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第00154号原告龙太军，男，1970年6月5日出生，苗族，剑河县居民，住剑河县革东镇秀山小区8栋三单元502室。公民身份号码：。
原告党贤平，女，1973年9月24日出生，汉族，剑河县居民，住剑河县革东镇秀山小区8栋三单元502室。公民身份号码：。被告李代勇，男，1970年9月30日出生，侗族，剑河县居民，原住剑河县革东镇雅园小区14栋三单元102室，现外出地址不详。公民身份号码：。原告龙太军、党贤平诉被告李代勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告龙太军、党贤平到庭参加诉讼，被告李代勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙太军、党贤平共同具状诉称：2013年4月2日，被告因购车资金不足，向我们借款4.7万元，借款期限一个月。被告自愿用购得的车辆贵Ｈ×××××作抵押，并将该车辆行车证复印交给我们。借款期限届满后被告并未还款，我们多次向其催还借款，均以经济困难为由拒不偿还。现诉请法院判决被告偿还借款4.7万元。
被告李代勇未答辩。经审理查明：2013年4月2日，被告因购车资金不足向二原告借款现金4.7万元，并出具载有“今借到龙太军、党贤平人民币四万柒仟元整（小写47000元），此款用于购买车.车号贵Ｈ×××××。如到期不还，本人自愿用该车抵押，车牌识别代号LHCCP268298020000，发动机号892003.（借款期限为2013年4月2号-2013年5月2号止），行车证复印件1份。注明：如卖车必须取得龙太军、党贤平及徐世伍同意，否则卖车无效。”的借条。借款时徐世伍在场，其作为证明人在借条上签字。借款到期后，被告未按约定归还原告借款,二原告多次向被告催还借款未果，遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提交被告驾驶证复印件、借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告龙太军、党贤平借款给被告用于购买车，双方形成合法的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金4.7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李代勇于本判决生效之日起10日内返还原告龙太军、党贤平借款4.7万元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费400元，由被告李代勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢隆珍
审 判 员 姜正康
人民陪审员 王伦权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 粟 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1298号
原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄兴隆，经理。
委托代理人：夏洁菲，系公司员工。
委托代理人：林莉丹，系公司员工。
被告：黄惠林，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××4455。
被告：刘粉芝，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××9214。
本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告黄惠林、刘粉芝物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市信隆物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年八月十八日
书记员 朱丹君
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执91号
申请执行人程高银，男，1971年6月11日出生，汉族，住灌云县，
被执行人吴光东，男，1977年9月21日出生，汉族，住沭阳县，
申请执行人程高银与被执行人吴光东租赁合同纠纷一案，申请执行人程高银于2017年1月11日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3385号民事调解书。
本院于2017年1月11日立案执行后，依法向被执行人吴光东发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法将吴光东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月十二日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执91号申请执行人程高银，男，1971年6月11日出生，汉族，住灌云县，被执行人吴光东，男，1977年9月21日出生，汉族，住沭阳县，申请执行人程高银与被执行人吴光东租赁合同纠纷一案，申请执行人程高银于2017年1月11日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3385号民事调解书。本院于2017年1月11日立案执行后，依法向被执行人吴光东发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法将吴光东纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  杨俊伟二〇一七年六月十二日书记员  葛 岩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11663号
原告：叶年英，女，1965年8月6日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：楼文武，男，1970年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告叶年英诉被告楼文武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶年英撤回对本案的起诉。
本案案件受理费252元（原告已预交，已减半收取），由原告叶年英承担。
审判员 王正平
二〇一七年九月二十日
书记员 许广平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1697号
原告张某，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某甲，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告系自由恋爱，于2004年1月16日在汶上县民政局登记结婚，2006年8月12日生女孩王某乙。其与被告婚前相处时间较短，缺乏足够的了解，感情基础薄弱，被告经常动手对其进行殴打，对婚生女不管不顾，还存在生活不检点，与她人同居的情形。被告的上述行为对其造成极大地伤害，夫妻感情已彻底破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月支付女儿抚养费20000元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2003年8月份在青岛打工时认识并建立恋爱关系，于2004年1月16日在汶上县民政局登记结婚，于2006年8月16日生女孩王某乙（现随原告生活）。原告主张因不堪被告及被告第三者辱骂，于2014年7月份带女儿回娘门居住，双方分居生活至今，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，由庭审笔录、原告的陈述、原告提供的结婚证、被告向原告出具的保证书（复印件）等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告系自由恋爱，经过较长时间了解后登记结婚，结婚已达十多年并生育子女，应认定原被告婚姻基础较好。庭审中原告主张被告有外遇，并于2014年7月份分居生活，但并未提供相关证据予以证实，对原告的该项主张本院不能认定。原被告双方如在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，和好还是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月五日
书记员 韩胜涛
第-2-页共2页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2343号
原告：班某成，男，1977年3月16日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：符国生，男，由钦州市钦北区大寺镇广琅村委推荐。
被告：包某明，男，1983年5月6日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
原告班某成与被告包某明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告班某成的委托诉讼代理人符国生到庭参加诉讼，被告包某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告班某成向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告财产损失费13890.6元。事实和理由：2017年8月24日下午14时，原告班某成驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由大寺镇广琅村委往大寺圩镇方向的公路行驶，被告包某明驾驶的无号牌两轮摩托车由大寺圩镇往大寺广琅村委方向的公路行驶，当相向行驶至路段时两车发生碰撞，造成了原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，钦州市公安局交警支队三大队到现场处理，于2017年9月15日作出《事故认定书》，认定被告包某明负事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告将轿车送往钦州广缘汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付了汽车配件、工时费15434元。原告认为本案事故是因被告无证驾驶，缺乏基本的交通法规常识不靠右行驶，而造成的，应承担90%的责任，即被告应赔偿原告13890.6元。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告包某明没有作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告包某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、广西增值税普通发票、钦州广缘汽车销售服务有限公司维修汽车配件、工时费清单，经本院查证来源合法，具有真实性、合法性和关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月24日下午14时，原告班某成驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由大寺镇广琅村委往大寺圩镇方向的公路行驶，被告包某明驾驶的无号牌两轮摩托车由大寺圩镇往大寺广琅村委方向的公路行驶，当相向行驶至路段时两车发生碰撞，造成了原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，钦州市公安局交警支队三大队于2017年9月15日作出《事故认定书》，认定被告包某明负事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告将轿车送往钦州广缘汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付了汽车配件、工时费15434元。
本院认为,班某成因本案交通事故造成财产损失15434元及包某明负事故主要责任，有原告提供的《事故认定书》、维修清单和发票为证，本院予以确认。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，双方均有过错，但显然被告包某明驾车不靠右行驶和无证驾驶对于损害结果发生作用较大，应承担主要赔偿责任，综合全案情况及双方过错程度，本院酌情确认被告包某明应承担本案70%的责任。据此，被告包某明应向原告班某成支付赔偿金15434元×70%=10803.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包某明应向原告班某成支付赔偿金10803.8元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费147元，减半收取74元，被告包某明负担58元，原告班某成负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马小莹
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4796号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被告：楼勤土。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告楼勤土金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金465898.25元并支付利息（含罚息和复利）12644.36元（暂计至2015年5月8日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计478542.61元。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永强，被告楼勤土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日，被告楼勤土签署编号为134139007862的《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：被告楼勤土向原告申请贷款人民币50万元用于购买原材料，贷款期限36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月5日；《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容。该申请表中有“个人信用贷款（生意红）条款”，约定：贷款利率按固定月利率1.34%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；原告经审核后向被告楼勤土发放编号为134139007862、1341390078620001的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，载明：贷款的授信额度为人民币50万元正，额度为循环额度，有效期限为2013年12月5日起至2018年12月5日止。贷款金额为人民币50万元正，贷款期限为36个月，贷款用途为支付货款，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定月利率1.34%。楼勤土签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2013年12月5日，原告依约向被告楼勤土指定账户发放贷款50万元。被告循环使用该借款额度，截止2015年4月5日，被告楼勤土借款本金余额为465898.25元，并从2015年3月6日起未按约定支付相应的利息。原告于2015年5月5日宣布被告所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼勤土于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币465898.25元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2015年3月6日起计算至实际履行完毕之日止，但总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，由被告楼勤土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8478元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十日
代书记员 黄 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第285号
原告陈富秋，男，1977年9月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告刘丛峰，男，1985年6月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
原告陈富秋与被告刘丛峰、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告刘丛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日1时40分许，被告刘丛峰驾驶吉J9G9**号捷达车沿德九公路由九台向德惠方向行驶至36.40公里处，与陈富秋家的马匹相撞，造成车辆损坏、马匹死亡、刘丛峰及车上乘员周立平受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告刘丛峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的马匹死亡后，经物价鉴定，原告的马匹经济损失为6000.00元。因被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，要求被告刘丛峰赔偿马匹损失6000.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业险限额内给予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：肇事车辆只在我公司投保了商业险，对原告的合理合法的诉讼请求部分在商业险限额内承担责任。诉讼费不在保险公司理赔范围内。
被告刘丛峰未答辩。
经审理查明，2013年6月18日1时40分许，被告刘丛峰驾驶吉J9G9**号捷达车沿德九公路由九台向德惠方向行驶至36.4公里处，与陈富秋家的马匹相撞，造成车辆损坏、马匹死亡、刘丛峰及车上乘员周立平受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告刘丛峰承担此次事故的全部责任，陈富秋、周立平无责任。吉J9G9**号捷达车登记车主为被告刘丛峰。吉J9G9**号捷达车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额为100，000.00元，不计免赔率。
原告的马匹死亡后，经德惠市公安局交通警察大队委托德惠市价格认证中心进行物价鉴定，原告的马匹价值为12，000.00元，残值为6000.00元。
原告提供的证据德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，申请法院调取了德惠市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗，被告保险公司对公安卷宗关于马匹损失价格鉴定表及事故认定书的真实性没有异议，但认为肇事车辆只投保了商业险，故保险公司只承担商业险赔偿部分。
本院认为，此起事故已经交警部门作出事故认定，并无不当，应予认定。因被告刘丛峰未到庭提交车辆强制保险合同，故其应赔偿原告经济损失2000.00元；因吉J9G9**号捷达车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，故其应在商业险限额内赔偿原告陈富秋的经济损失4000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告陈富秋的经济损失人民币4000.00元；
二、被告刘丛峰赔偿原告经济损失人民币2000.00元。
上述两项确定的赔偿数额，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄送达费108.00元，由被告刘丛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第285号
原告陈富秋，男，1977年9月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘丛峰，男，1985年6月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
原告陈富秋与被告刘丛峰、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告刘丛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日1时40分许，被告刘丛峰驾驶吉J9G9**号捷达车沿德九公路由九台向德惠方向行驶至36.4公里处，与陈富秋家的马匹相撞，造成车辆损坏、马匹死亡、刘丛峰及车上乘员周立平受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告刘丛峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的马匹死亡后，经物价鉴定，原告的马匹经济损失为6000.00元。因被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，要求被告刘丛峰赔偿马匹损失6000.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业险限额内给于赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：肇事车辆只在我公司投保了商业险，对原告的合理合法的诉讼请求部分在商业险限额内承担责任。诉讼费不在保险公司理赔范围内。
被告刘丛峰未答辩。
经审理查明，2013年6月18日1时40分许，被告刘丛峰驾驶吉J9G9**号捷达车沿德九公路由九台向德惠方向行驶至36.4公里处，与陈富秋家的马匹相撞，造成车辆损坏、马匹死亡、刘丛峰及车上乘员周立平受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告刘丛峰承担此次事故的全部责任，陈富秋、周立平无责任。吉J9G9**号捷达车登记车主为被告刘丛峰。吉J9G9**号捷达车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额为100000.00元，不计免赔率。
原告的马匹死亡后，经德惠市公安局交通警察大队委托德惠市价格认证中心物进行价鉴定，原告的马匹价值为12000.00元，残值为6000.00元。
原告提供的证据德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，申请法院调取了德惠市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗，被告保险公司对公安卷宗关于马匹损失价格鉴定表及事故认定书的真实性没有异议，但认为肇事车辆只投保了商业险，故保险公司只承担商业险赔偿部分。
本院认为，此起事故已经交警部门作出事故认定，并无不当，应予认定。因被告刘丛峰未到庭提交车辆强制保险合同，故其应赔偿原告经济损失2000.00元；因吉J9G9**号捷达车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，故其应在商业险限额内赔偿原告陈富秋的经济损失40000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告陈富秋的经济损失人民币4000.00元；
二、被告刘丛峰赔偿原告经济损失人民币2000.00元。
上述两项确定的赔偿数额，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄送达费108.00元，由被告刘丛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第285号
原告孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告ＸＸＸ，男，1985年4月26日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告叶金钢，男，1964年8月25日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
本院在审理原告孙赐才诉被告陈全培、ＸＸＸ、叶金钢民间借贷纠纷一案中，原告孙赐才于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙赐才撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙赐才负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年二月十七日
书记员 吴竞东
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第165号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人袁某甲，2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年8月27日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日17时许，被告人袁某甲怀疑其儿子被同村的村民肖某某打伤，遂持木棒找肖某某“算账”。在大竹县高明镇某某村某某桥附近的公路边，被告人袁某甲遇见肖某某的妻子王某某（本案被害人），被告人袁某甲因不满王某某对其冷脸相对，便一脚踢向王某某的腰部，王某某因此摔倒在地致其左髋部受伤。2015年2月9日，经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被检验人王某某外伤性左股骨转子间粉碎性骨折的损伤程度已构成轻伤二级。
同时查明，2015年4月15日15时许，被告人袁某甲被大竹县公安局周家派出所民警在其家中抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，2015年10月9日，被告人袁某甲与被害人王某某达成了刑事和解协议，并按该协议赔偿了被害人王某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续治费等全部经济损失共计23000元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人肖某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、朱某某、袁某戊的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字（2015）009号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片集，抓获经过说明，大竹县高明镇某某村村民委员会出具的证明，被害人王某某的住院病历、入院和出院记录、X光摄片报告单、出院证、住院费用结算票据、医疗证明，被害人王某某的户口簿复印件，以及被告人袁某甲的人口信息表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某甲故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某甲在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人王某某达成了刑事和解协议，并按该协议赔偿了被害人王某某的全部经济损失，并取得了被害人王某某的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人袁某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
审 判 员 李 毅
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 维
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保136号
申请人：周某，女，汉族，系周荣斌之女。
法定代理人：薛某，女，汉族，系周某之母。
申请人：薛某，女，汉族，系周荣斌之妻。
申请人：周世宝，男，汉族，系周荣斌之父。
申请人：徐志顺，女，汉族，系周荣斌之母。
以上四申请人委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：安克勤，男，汉族
被申请人:韩彦霞，女，汉族。
申请人周某、薛某、周世宝、徐志顺于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩彦霞所有的嘉峪关农商银行股份有限公司迎宾东路支行银行存款9万元或查封被申请人韩彦霞所有的×××号别克牌小型轿车一辆（保全价值9万元）。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩彦霞所有的嘉峪关农商银行股份有限公司迎宾东路支行银行存款9万元或查封被申请人韩彦霞所有的×××号别克牌小型轿车一辆（保全价值9万元）。期限至2018年12月3日。
保全申请费920元，由申请人周某、薛某、周世宝、徐志顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1011号
原告：盛显容，女，1977年10月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
被告：姚燕舞，女，1976年3月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：黄艳明、徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。
原告盛显容诉被告姚燕舞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛显容及其委托诉讼代理人刘会胜，被告姚燕舞及其委托诉讼代理人徐秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛显容向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年9月15日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告退还购房款400000元、支付违约金400000元；3、判令被告赔偿原告装修损失200000元；4、判令被告支付原告利息损失60000元（从支付购房款之日至起诉之日期间），另行计算利息损失从起诉之日至实际退还购房款之日止；5、由被告负担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年8月6日，原告向被告支付购买其位于武汉东湖新技术开发区健龙尚谷杰座3栋404号房屋（以下简称：404号房屋）的购房定金50000元，2016年8月12日，原告又向被告支付定金50000元，2016年9月15日，原、被告签订房屋买卖协议，并于2017年9月17日支付购房款80000元，于2016年9月29日支付购房款100000元，于2016年9月30日支付购房款120000元。被告在收到上述款项后，已将404号房屋交付原告居住，并由原告进行了装修。但在合同约定的2017年2月20日，被告未能办理房屋产权过户手续，后经原告核实，该房屋在原、被告签订房屋买卖合同之前已经被法院查封，不能办理过户手续，而被告向原告隐瞒了这一事实。故起诉要求判如所请。
被告姚燕舞辩称，1、同意解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告姚燕舞仅收到原告支付的400000元款项，其中100000元为定金，其余部分为房款；3、被告2017年2月27日出具的欠条不是其本人真实意思表示；4、原告主张的违约金过高，请求予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月15日签订《房屋买卖协议》（以下简称协议），约定被告将404号房屋出售给原告，房屋价款1680000元，定金100000元，在房屋交付时支付首付款300000元，余下款项在房屋办理过户手续时另行支付，同时协议中约定由于被告违约致使无法履行，除全部退还原告支付的定金及已付首付款和同期银行贷款利率4倍的活期利息以外，还应向原告支付违约金400000元。
原告盛显容在签订协议后，向被告支付了定金100000元并支付首付款300000元；2016年10月，被告将404号房屋交付原告，原告对房屋进行了装修。
另查明，因被告姚燕舞与案外人之间的民间借贷纠纷，404号房屋在2016年1月被法院查封。被告姚燕舞在与原告签订协议时并未对原告进行告知，直至2017年2月25日才向原告盛显容告知404号房屋被法院查封的事实。
2017年2月25日，被告姚燕舞向原告盛显容退还了10000元，并口头承诺退还购房款、赔偿装修损失、违约金、利息。2017年2月27日，被告姚燕舞向原告盛显容出具《欠条》，载明：因本人姚燕舞以欺瞒方式，将被法院冻结的房屋卖给盛显容，骗取盛显容400000元购房款，并让盛显容进场装修，花费200000元，另根据合同约定应赔付违约金400000元及应付利息60000元（以还款记录为准），今共欠盛显容1060000元。
在本案审理过程中，被告姚燕舞称：我已与案外人协商以404号房屋的出售款偿还所欠案外人的欠款，案外人同意我出售404号房屋，并同意在收到我的款项后申请法院解除对404号房屋的查封，我因此才与原告签订本案房屋买卖协议；我在2017年2月25日口头承诺的事项虽与2017年2月27日的《欠条》内容相吻合，但是2017年2月25日口头承诺是以原告盛显容给我一段时间慢慢还钱为前提，但原告只给我3天时间，故2017年2月27日的《欠条》不是我真实意思表示。
2017年3月17日，原告将404号房屋的钥匙交给法院执行局，同时从该房屋内腾退。经本院委托，深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司对404号房屋进行了评估，估价结果为404号房屋在2017年3月31日的市场价值为2140000元（包含装修价值）。
本院认为，盛显容与姚燕舞签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但被告姚燕舞隐瞒了该房屋被法院查封无法交付的事实，构成根本违约，现原告盛显容向本院起诉，要求解除上述合同，起诉状副本已经于2017年5月4日向被告姚燕舞送达，故双方签订的《房屋买卖协议》已经于2017年5月4日解除，被告姚燕舞应向原告盛显容返还购房款400000元，因其已经返还10000元，还应返还390000元。
关于被告姚燕舞于2017年2月27日出具的《欠条》是否无效或可撤销的问题。根据其陈述，认为2017年2月25日已经向原告盛显容口头承诺给予其原告给其筹款时间过短，而非对《欠条》本身的内容存在异议，而被告姚燕舞亦未举证证明《欠条》的出具系被原告盛显容胁迫，故《欠条》真实有效，不符合无效或可撤销的情形，本院对被告姚燕舞的主张不予支持。
关于原告主张违约金、装修损失、利息等是否属于重复计算及原告主张的违约金是否过高的问题。本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告只能选择要求被告姚燕舞支付违约金或赔偿损失。根据鉴定意见，房屋的市场价值为2140000元（包含装修），比原、被告约定的购买价1680000元增加了460000元，且装修价值经被告姚燕舞在《欠条》中确认为200000元，即原告如需再次购买该房屋的成本增加了260000元，故原告盛显容的损失共计460000元（房屋上涨损失260000元，装修损失200000元），因原告盛显容在本案中同时主张违约金和赔偿损失，违约金的约定低于其实际损失，故本院支持其实际损失460000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告盛显容与被告姚燕舞于2016年9月15日签订的《房屋买卖合同》于2017年5月4日解除；
二、被告姚燕舞于本判决生效之日起十日内向原告盛显容返还购房款390000元；
三、被告姚燕舞于本判决生效之日起十日内向原告盛显容赔偿损失460000元；
四、驳回原告盛显容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8970元、保全费5000元，由被告姚燕舞负担（此款原告盛显容已垫付，被告姚燕舞应于本判决生效之日起十日内支付给原告盛显容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年十月十二日
法官助理 吴国阳
书 记 员 高 影
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告王某某，男，1973年8月24日出生，汉族，资中县人。
被告李某甲（王某某之妻），1973年4月14日出生，汉族，资中县人。
被告朱某某，男，1968年9月25日出生，汉族，资中县人。
被告杨某某（朱某某之妻），1969年9月28日出生，汉族，资中县人。
被告李某乙，男，1984年10月3日出生，汉族，资中县人。
被告石某某（李某乙之妻），1985年7月14日出生，汉族，资中县人。
被告唐某某，男，1968年2月16日出生，汉族，资中县人。
被告邹某某（唐某某之妻），1970年10月15日出生，汉族，资中县人。
原告李某丙，男，1978年12月1日出生，汉族，资中县人。
被告孙某某，男，1977年2月12日出生，汉族，资中县人。
被告李某丁，男，1971年4月15日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉王某某、李某甲、朱某某、杨某某、李某乙、石某某、唐某某、邹某某、李某丙、孙某某、李某丁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 蔡兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 周淼
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第110号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人明倩（受该公司特别授权委托），女，1991年3月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，该公司法务专员。
委托代理人周兵（受该公司特别授权委托），男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，该公司法务专员。
被告方平，女，1977年6月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人吴兆君（受方平特别授权委托），男，1979年4月4日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）诉被告方平侵害商标权纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，原告珍视明公司的委托代理人明倩、被告方平及其委托代理人吴兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍视明公司诉称，原告是“珍视明”注册商标的专用权人，其拥有的“珍视明”商标为驰名商标，且连续两届获得江西省著名商标。原告生产销售的“珍视明”牌滴眼液有很高的市场占有率和信誉度。产品投放市场已有十多年之久，覆盖全国三十多个省市、港澳地区和东南亚等国内外市场。近年来，原告投入市场的广告费用高达上亿元，产品也深受广大患者认同。浔阳区同仁健康大药房（以下简称同仁大药房）系个体工商户，方平系同仁大药房经营者，同仁大药房长期销售侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的产品----“珍视明”滴眼液，给原告造成重大经济损失。现要求：一、被告方平立即停止侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的行为，即封存销毁含有“珍视明”商标字样的包装物即标识；二、方平在《人民法院报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响；三、方平赔偿原告经济损失10万元（其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，如代理费、调查费用及差旅费用）；四、本案的诉讼相关费用由方平承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
第一组证据：
1、原告营业执照（注册资金捌仟万元）、企业发展说明及药品“珍视明”的荣誉。证明原告企业影响力及珍视明产品荣获药品品牌榜。
2、原告的“珍视明”商标注册证及相应的注册商标核准变更证明、驰名商标。证明原告的商标专用权。
3、“珍视明”的著名商标证书（连续两届）。证明原告“珍视明”商标为著名商标。
4、优秀高新技术企业证书、设计专利证书。证明原告企业影响力。
5、原告多个“珍视明”产品的图片（证物），由著名歌手韩庚与著名作家郭敬明广告代言。证明原告企业影响力及为“珍视明”品牌广告、公益活动等系列的付出。
6、央视及各大主流媒体对原告品牌的报道等，证明原告的企业影响力及为“珍视明”品牌广告、公益活动等系列的付出。
第二组证据：
贵阳市人民法院民事判决书，证明侵权行为给原告造成的损失及司法保护（判例）。
第三组证据：
1、被告的企业信息，证明被告的经营规模状况。
2、涉案产品上海翔锐“珍视明”的图片（证物）、公证书及销售票据，证明被告销售侵权产品的行为。
3、相关费用票据，证明原告用于制止侵权行为所产生的合理费用开支。
对于原告提交的证据，被告的质证意见：
第一组证据：1、企业法人营业执照没有年检的记录，不符合国家规定；2、3号证据没有异议；4号证据证书已经过期；5、6号证据有很多虚假宣传的内容。
第二组证据，该判决书没有生效。
第三组证据：1、企业信息没有异议；2、3号证据真实性没有异议。
被告方平辩称：一、同仁大药房销售的“珍视明”产品与原告的产品在外包装和使用用途上是完全不同的，同仁大药房销售的是保健品，而原告销售的是药品；二、同仁大药房有合法进货渠道，系从上海翔锐生物科技有限公司（以下简称翔锐公司）进货，故不承担侵权责任。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供以下证据材料：
第一组证据：网上打印件2份，证明原告投入广告费用与本案没有关系，且原告广告自身也有扩大宣传的成分。
第二组证据：翔锐公司的企业资料、被告与翔锐公司的购销合同、质量保证书、收款收据，证明被告进货的合法来源。
第三组证据：网上打印判决书四份，证明其他法院仅支持两千多元。
对于被告提交的证据，原告的质证意见：
第一组证据的真实性、关联性均不认可。
第二组证据真实性不认可，且未提供发票。
第三组证据关联性不认可，其他案件与本案的案情不同。
经审理查明，2006年2月7日，江西天施康中药股份有限公司珍视明药业分公司在国家工商行政管理总局商标局申请注册了“珍视明”商标，注册证号为：3721519。核定使用商品（第5类）：水剂、片剂、酊剂、眼药水、中药成药、散、卫生消毒剂、医药用糖浆、医用胶囊、隐形眼镜用溶液（截止）。注册有效期限：2006年2月7日至2016年2月6日。2006年11月22日，经国家商标局核准，该注册人变更为珍视明药业公司。2012年12月31日，国家工商行政管理总局商标局授予“珍视明”（眼药水）商标为中国驰名商标。
另查明，2013年12月25日，南京市南京公证处公证人员徐某徐向阳在同仁大药房购买翔锐公司生产的“珍视明”舒缓明目滴眼液两瓶，单价12元/瓶，合计24元。
再查明，珍视明公司委托南京同舟知识产权事务所有限公司（以下简称同舟公司）向南京市南京公证处提出申请，对上述购买两瓶“珍视明”滴眼液的行为进行了公证，并为此向南京市南京公证处支付了公证费2040元。
又查明，同仁大药房系个体工商户，方平系同仁大药房的经营者。
审理中，方平主张同仁大药房是从翔锐公司处进货，提供了购销合同、质量保证书及收款收据。
上述事实，有经庭审质证的证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，珍视明公司依法享有“珍视明”注册商标专用权，应受我国商标法的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定：注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用商品为限。珍视明公司应在其核定第5类范围内依法享有商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。本案中，同仁大药房销售了翔锐公司生产的“珍视明”舒缓明目滴眼液，而“珍视明”商标的专用权人系珍视明公司，翔锐公司无权使用该商标，故同仁大药房的销售行为属于侵犯商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案的争议焦点为同仁大药房销售的侵权药品是否系合法取得，本院认为，方平提供的购销合同和收款收据均有翔锐公司盖章，且从时间和内容上均能够相互印证，翔锐公司也是依法登记成立的法人主体，故可以认定同仁大药房销售的侵权药品系从翔锐公司合法取得，故珍视明公司要求方平赔偿经济损失10万元并在《人民法院报》上公开赔礼道歉、消除影响的请求，本院不予支持。珍视明公司请求判令方平立即停止侵犯“珍视明”注册商标专用权的行为，封存并销毁含有“珍视明”商标字样的包装物及标识，因其未提供证据证明同仁大药房销售涉案侵权产品具体情况及同仁大药房是否还存在未销售的涉案侵权产品，故对该诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
驳回江西珍视明药业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由江西珍视明药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 游 勇
审 判 员 王 琳
人民陪审员 许建彬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹华斌
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民三初字第110号原告江西珍视明药业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道218号。法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。委托代理人明倩（受该公司特别授权委托），女，1991年3月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，该公司法务专员。委托代理人周兵（受该公司特别授权委托），男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，该公司法务专员。被告方平，女，1977年6月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人吴兆君（受方平特别授权委托），男，1979年4月4日生，汉族，住辽宁省海城市。原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）诉被告方平侵害商标权纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，原告珍视明公司的委托代理人明倩、被告方平及其委托代理人吴兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珍视明公司诉称，原告是“珍视明”注册商标的专用权人，其拥有的“珍视明”商标为驰名商标，且连续两届获得江西省著名商标。原告生产销售的“珍视明”牌滴眼液有很高的市场占有率和信誉度。产品投放市场已有十多年之久，覆盖全国三十多个省市、港澳地区和东南亚等国内外市场。近年来，原告投入市场的广告费用高达上亿元，产品也深受广大患者认同。浔阳区同仁健康大药房（以下简称同仁大药房）系个体工商户，方平系同仁大药房经营者，同仁大药房长期销售侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的产品——“珍视明”滴眼液，给原告造成重大经济损失。现要求：一、被告方平立即停止侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的行为，即封存销毁含有“珍视明”商标字样的包装物即标识；二、方平在《人民法院报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响；三、方平赔偿原告经济损失10万元（其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，如代理费、调查费用及差旅费用）；四、本案的诉讼相关费用由方平承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：第一组证据：1、原告营业执照（注册资金捌仟万元）、企业发展说明及药品“珍视明”的荣誉。证明原告企业影响力及珍视明产品荣获药品品牌榜。2、原告的“珍视明”商标注册证及相应的注册商标核准变更证明、驰名商标。证明原告的商标专用权。3、“珍视明”的著名商标证书（连续两届）。证明原告“珍视明”商标为著名商标。4、优秀高新技术企业证书、设计专利证书。证明原告企业影响力。5、原告多个“珍视明”产品的图片（证物），由著名歌手韩庚与著名作家郭敬明广告代言。证明原告企业影响力及为“珍视明”品牌广告、公益活动等系列的付出。6、央视及各大主流媒体对原告品牌的报道等，证明原告的企业影响力及为“珍视明”品牌广告、公益活动等系列的付出。第二组证据：贵阳市人民法院民事判决书，证明侵权行为给原告造成的损失及司法保护（判例）。第三组证据：1、被告的企业信息，证明被告的经营规模状况。2、涉案产品上海翔锐“珍视明”的图片（证物）、公证书及销售票据，证明被告销售侵权产品的行为。3、相关费用票据，证明原告用于制止侵权行为所产生的合理费用开支。对于原告提交的证据，被告的质证意见：第一组证据：1、企业法人营业执照没有年检的记录，不符合国家规定；2、3号证据没有异议；4号证据证书已经过期；5、6号证据有很多虚假宣传的内容。第二组证据，该判决书没有生效。第三组证据：1、企业信息没有异议；2、3号证据真实性没有异议。被告方平辩称：一、同仁大药房销售的“珍视明”产品与原告的产品在外包装和使用用途上是完全不同的，同仁大药房销售的是保健品，而原告销售的是药品；二、同仁大药房有合法进货渠道，系从上海翔锐生物科技有限公司（以下简称翔锐公司）进货，故不承担侵权责任。被告为支持其抗辩意见，向本院提供以下证据材料：第一组证据：网上打印件2份，证明原告投入广告费用与本案没有关系，且原告广告自身也有扩大宣传的成分。第二组证据：翔锐公司的企业资料、被告与翔锐公司的购销合同、质量保证书、收款收据，证明被告进货的合法来源。第三组证据：网上打印判决书四份，证明其他法院仅支持两千多元。对于被告提交的证据，原告的质证意见：第一组证据的真实性、关联性均不认可。第二组证据真实性不认可，且未提供发票。第三组证据关联性不认可，其他案件与本案的案情不同。经审理查明，2006年2月7日，江西天施康中药股份有限公司珍视明药业分公司在国家工商行政管理总局商标局申请注册了“珍视明”商标，注册证号为：3721519。核定使用商品（第5类）：水剂、片剂、酊剂、眼药水、中药成药、散、卫生消毒剂、医药用糖浆、医用胶囊、隐形眼镜用溶液（截止）。注册有效期限：2006年2月7日至2016年2月6日。2006年11月22日，经国家商标局核准，该注册人变更为珍视明药业公司。2012年12月31日，国家工商行政管理总局商标局授予“珍视明”（眼药水）商标为中国驰名商标。另查明，2013年12月25日，南京市南京公证处公证人员徐某徐向阳在同仁大药房购买翔锐公司生产的“珍视明”舒缓明目滴眼液两瓶，单价12元/瓶，合计24元。再查明，珍视明公司委托南京同舟知识产权事务所有限公司（以下简称同舟公司）向南京市南京公证处提出申请，对上述购买两瓶“珍视明”滴眼液的行为进行了公证，并为此向南京市南京公证处支付了公证费2040元。又查明，同仁大药房系个体工商户，方平系同仁大药房的经营者。审理中，方平主张同仁大药房是从翔锐公司处进货，提供了购销合同、质量保证书及收款收据。上述事实，有经庭审质证的证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，珍视明公司依法享有“珍视明”注册商标专用权，应受我国商标法的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定：注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用商品为限。珍视明公司应在其核定第5类范围内依法享有商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。本案中，同仁大药房销售了翔锐公司生产的“珍视明”舒缓明目滴眼液，而“珍视明”商标的专用权人系珍视明公司，翔锐公司无权使用该商标，故同仁大药房的销售行为属于侵犯商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案的争议焦点为同仁大药房销售的侵权药品是否系合法取得，本院认为，方平提供的购销合同和收款收据均有翔锐公司盖章，且从时间和内容上均能够相互印证，翔锐公司也是依法登记成立的法人主体，故可以认定同仁大药房销售的侵权药品系从翔锐公司合法取得，故珍视明公司要求方平赔偿经济损失10万元并在《人民法院报》上公开赔礼道歉、消除影响的请求，本院不予支持。珍视明公司请求判令方平立即停止侵犯“珍视明”注册商标专用权的行为，封存并销毁含有“珍视明”商标字样的包装物及标识，因其未提供证据证明同仁大药房销售涉案侵权产品具体情况及同仁大药房是否还存在未销售的涉案侵权产品，故对该诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：驳回江西珍视明药业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3300元，由江西珍视明药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  游 勇审 判 员  王 琳人民陪审员  许建彬二〇一五年二月十三日书 记 员  曹华斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3737号
原告：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：黄明成，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：王苗苗，女，1982年6月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
两被告共同委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
原告杜继飞与被告黄明成、王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫爱辉、被告黄明成、被告黄明成及王苗苗共同委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款本金10万元、利息3.6万元（利息按月利率2%计算至2017年7月25日，并自2017年7月26日起按月利率2%计算至本息还清之日止）共计13.6万元；2.判令被告二对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告一签订借款合同，约定被告一向原告借取10万元，借款利率为2%，未约定还款期限，借款合同签订后，原告给付被告一现金10万元，被告一向原告出具《借条》及《收条》各一份。后经原告多次催要，被告一至今未偿还借款。另被告一与被告二系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告一、被告二婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二应对上述借款向原告承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，诉请法院，望判如所请。
被告黄明成答辩：1、该笔债务系其因赌博向原告借款，不受法律保护；2、借条上记载的10万元中有5万元是在赌场上向尹红梅借款，实际向杜继飞借款5万元；3、借款发生后，已通过尹红梅、孙画向杜继飞还款7万元。
被告王苗苗答辩：其已与黄明成离婚，该笔债务与其无关。
原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换并进行质证。1、双方对于原、被告双方关于身份的证明、两被告婚姻关系的证明不持异议，本院予以确认；2、原告提交了借条、借款合同、收条各一份以证明双方之间的借款关系，被告对该证据的真实性不持异议，但认为其实际向杜继飞借款5万元、另5万元是向尹红梅借的，本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，证明双方之间的借款关系，予以认定；3、被告提交了分别与尹红梅、孙画的电话录音各一份以证明其与尹红梅之间的高利贷借款以及其已先后通过尹红梅、孙画偿还杜继飞7万元的事实，原告认为电话录音不清楚且未经通话的对方许可而录音系非法证据，不应认定，本院认为，证人应当出庭作证，因此被告提交了该证据形式不符合法律规定，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告与黄明成签订借款合同一份：约定黄明成向原告借款10万元，借款利率为2%，未约定还款期限。借款合同签订后，原告给付黄明成现金10万元，黄明成向原告出具借条、收条各一份。后经原告多次催要，黄明成至今未偿还借款。
另查明，黄明成与王苗苗原系夫妻关系，于2016年10月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告黄明成向原告借款10万元，理应按约归还原告借款本息。黄明成关于其借款是用于赌博、借条上的10万元中有5万元是在赌场上向尹红梅借款以及已通过尹红梅、孙画向杜继飞还款7万元的答辩意见无其他证据予以证实，不予采纳。该债务发生于黄明成与王苗苗婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王苗苗亦负有清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九之规定，判决如下：
黄明成、王苗苗于本判决生效之日起十日内一次性归还杜继飞借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年1月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取计1510元，由黄明成、王苗苗负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪开源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3737号原告：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。被告：黄明成，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：王苗苗，女，1982年6月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区，两被告共同委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。原告杜继飞与被告黄明成、王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫爱辉、被告黄明成、被告黄明成及王苗苗共同委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款本金10万元、利息3.6万元（利息按月利率2%计算至2017年7月25日，并自2017年7月26日起按月利率2%计算至本息还清之日止）共计13.6万元；2.判令被告二对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告一签订借款合同，约定被告一向原告借取10万元，借款利率为2%，未约定还款期限，借款合同签订后，原告给付被告一现金10万元，被告一向原告出具《借条》及《收条》各一份。后经原告多次催要，被告一至今未偿还借款。另被告一与被告二系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告一、被告二婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二应对上述借款向原告承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，诉请法院，望判如所请。被告黄明成答辩：1、该笔债务系其因赌博向原告借款，不受法律保护；2、借条上记载的10万元中有5万元是在赌场上向尹红梅借款，实际向杜继飞借款5万元；3、借款发生后，已通过尹红梅、孙画向杜继飞还款7万元。被告王苗苗答辩：其已与黄明成离婚，该笔债务与其无关。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换并进行质证。1、双方对于原、被告双方关于身份的证明、两被告婚姻关系的证明不持异议，本院予以确认；2、原告提交了借条、借款合同、收条各一份以证明双方之间的借款关系，被告对该证据的真实性不持异议，但认为其实际向杜继飞借款5万元、另5万元是向尹红梅借的，本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，证明双方之间的借款关系，予以认定；3、被告提交了分别与尹红梅、孙画的电话录音各一份以证明其与尹红梅之间的高利贷借款以及其已先后通过尹红梅、孙画偿还杜继飞7万元的事实，原告认为电话录音不清楚且未经通话的对方许可而录音系非法证据，不应认定，本院认为，证人应当出庭作证，因此被告提交了该证据形式不符合法律规定，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告与黄明成签订借款合同一份：约定黄明成向原告借款10万元，借款利率为2%，未约定还款期限。借款合同签订后，原告给付黄明成现金10万元，黄明成向原告出具借条、收条各一份。后经原告多次催要，黄明成至今未偿还借款。另查明，黄明成与王苗苗原系夫妻关系，于2016年10月13日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告黄明成向原告借款10万元，理应按约归还原告借款本息。黄明成关于其借款是用于赌博、借条上的10万元中有5万元是在赌场上向尹红梅借款以及已通过尹红梅、孙画向杜继飞还款7万元的答辩意见无其他证据予以证实，不予采纳。该债务发生于黄明成与王苗苗婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王苗苗亦负有清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九之规定，判决如下：黄明成、王苗苗于本判决生效之日起十日内一次性归还杜继飞借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年1月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取计1510元，由黄明成、王苗苗负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宏霞二〇一七年十二月二十日书记员  汪开源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第94号
原告邵某某。
被告姚某某。
被告汪某某。
本院在审理原告邵某某诉被告姚某某、汪某某民间借贷纠纷一案过程中，原告邵某某于2015年5月21日向本院申请撤回对被告姚某某、汪某某的起诉。
本院认为，原告邵某某撤回对被告姚某某、汪某某的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告邵某某负担。
审判员 张琼华
二〇一五年五月二十一日
书记员 公 云
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1480号
原告程志菊，女，1972年5月4日生，汉族，河南省原阳县人，住原阳县。
委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告邓幸元，男，1968年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
原告程志菊与被告邓幸元劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志菊及其委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告邓幸元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志菊诉称，2013年4月份至2016年8月份，我给被告邓幸元施工，被告累计欠我工程款798432元，并为我出具结算单一份、欠条一张。此款经我多次催要，被告至今未给付，故起诉，要求判令被告立即给付我工程款798432元及在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司办理担保所支付的保费3193元；诉讼费由被告承担。
被告邓幸元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份至2016年8月份，原告程志菊组建施工队给被告邓幸元承包的香河建设工地施工。2017年3月20日，经原、被告双方确认，被告为原告出具结算单：认可欠原告施工队施工的天悦城小区工程款492432元、潮白新村工程款150000元、中商专家公寓工程款156000元，共计798432元；原告施工队所有工程量已全部对清，如有其它工程量或票据一律作废。同日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告天悦城小区工程款492432元、潮白新村工程款150000元、中商专家公寓工程款156000元，共计人民币798432元。上述结算单、欠条均由被告妻弟代其书字，并由被告捺手印，所涉款项均为工人工资。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。2017年3月23日，原告为向本院提出财产保全申请自中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司办理诉讼财产保全责任保险并支付保费3193元。
上述事实有结算单、欠条、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函、保费发票及原告当庭陈述加以证实。
本院认为,原告程志菊带领其组建的施工队为被告邓幸元提供劳务，被告理应支付报酬，原告主张被告拖欠其工程款798432元，事实清楚，证据充分，故此本院对原告要求被告给付工程款798432元的请求予以支持。因被告未及时履行付款义务，原告向本院提起诉讼并提出财产保全申请，为此原告自中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司办理诉讼财产保全责任保险并支付保费3193元，该项费用系由被告未及时履行义务给原告造成的扩大损失，被告应予支付，故此本院对原告要求被告给付其保费3193元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓幸元于本判决生效后立即给付原告程志菊工程款798432元、保费3193元，共计801625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11784元，减半收取5892元，诉讼保全费4512元，共计10404元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年六月十六日
书记员 李文淼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2154号
上诉人（原审原告）：平顶山太澳高速公路有限责任公司。住所地平顶山市建设路东段***号。统一社会信用代码：914104037765170313。
法定代表人：李喜朋，董事长。
委托诉讼代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。统一社会信用代码：916100009205556XE。
主要负责人：任莉，行长。
委托诉讼代理人：王大江，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周鹏，陕西永嘉律师事务所律师。
上诉人平顶山太澳高速公路有限责任公司因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行保证合同纠纷一案。不服河南省鲁山县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0423民初1456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系保证合同纠纷，其主要证据为招商银行股份有限公司西安分行向平顶山太澳高速公路有限责任公司出具的《履约银行保函》，该保函承诺：“我行在接到业主提出的因承包人在履行合同过程中未能履约或违背合同规定的责任和义务而要求索赔的书面通知和付款凭证后的7天内，在上述担保金额的限额内向业主支付任何数额的款项，无须业主出具证明或陈述理由。在向我行提出要求前，我行将不坚持要求业主应首先向承包人索要上述款项。我们还同意，任何对合同条款所作的修改或补充都不能免除我行按本保函所应承担的义务。”并注明：本保函有效期自业主与承包人签订合同协议书开始起直至发放缺陷责任证书以后28天内一直保持有效。一审判决没有对本案关键证据《履约银行保函》所列的相关担保金额的支付条件是否成就做出评判，即是否发放缺陷责任证书？发放的时间？平顶山太澳高速公路有限责任公司向招商银行股份有限公司西安分行发出索赔函是否在《履约银行保函》载明的有效期限内等。鉴于存在上述问题，造成本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1456号民事判决；
二、发回河南省鲁山县人民法院重审。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一七年九月十九日
书记员 闫慧敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10135号
原告：何月芬,女,汉族，1969年8月10日生，住常熟市。
原告：叶天波,男,汉族，1994年3月1日生，住常熟市。
被告：叶文卫,男,汉族，1968年12月5日生，住常熟市。
本院在审理原告何月芬、叶天波与被告叶文卫所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许标
二〇一七年九月三十日
书记员 薛辰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第65号
原告曾X，身份证号2310831968********，男，1968年1月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人于XX，系佳木斯市XX法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被告栾X，男，1984年3月8日出生，汉族，无职业。
原告曾X与被告栾X民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理此案适用简易程序审理，因案件较为复杂，于2015年3月24日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾X及其委托代理人于XX到庭参加诉讼，被告栾X经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借据一张。2013年11月7日，被告又向原告赊购打包绳38包，价值19000元，并给原告出具借据一张，承诺月末还款。上述两笔借款共计39000元，原告多次索要，被告搪塞推诿至今未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款39000元。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，真实、合法、有效，本院对予以采信。
证据二、欠据和借据各一份。证明2013年10月10日，被告栾X在原告处借款20000元，约定2013年11月10日前还款，并出具欠据一张；2013年11月7日，被告又在原告处赊购打包绳，价值19000元，约定11月末还款，并出具借据一张，以上共计39000元。
本院经审查认为，借据和欠据上均有被告栾X签名确认，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年10月10日，被告向原告借款人民币20000元，约定同年11月10日前还款，并出具欠据一张；2013年11月7日，被告又在原告处赊购打包绳38包，价值19000元，并给原告出具借据一张，约定月末还款，以上两笔借款共计39000元。借款到期后，经原告多次索要，被告推拖至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款39000元。
本院认为，被告在原告处借款及赊购打包绳并给原告出具借据，双方形成债权债务，即民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属于违约行为，故原告要求被告给付借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾X于判决生效后十日内给付原告曾X借款39000元。
案件受理费775元及保全费410元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一五年五月五日
书 记 员 李妍妍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4092号
原告：蒋忠心，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：忻欢欢，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告蒋忠心与被告忻欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蒋忠心于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋忠心的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠心撤诉。
本案受理费1675元，减半收取计838元，由原告蒋忠心负担。
审判员 葛忠平
二〇一七年九月三十日
书记员 庄利华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初4092号原告：蒋忠心，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。被告：忻欢欢，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告蒋忠心与被告忻欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蒋忠心于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋忠心的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋忠心撤诉。本案受理费1675元，减半收取计838元，由原告蒋忠心负担。审判员  葛忠平二〇一七年九月三十日书记员  庄利华?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1580号
原告：李立成，男，1944年3月29日生，汉族，广西玉林市人，住广西柳州市鱼峰区。
被告：任俊，男，1981年5月23日生，汉族，贵州省赤水市人，户籍地：广西柳州市柳南区。
原告李立成与被告任俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立成到庭参加诉讼，被告任俊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元、利息66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告因需要现金急用，向原告借款150000元整，并出具借条，签订借款协议。协议约定2015年7月17日为还款日期，月利率2％。借款期限届满后，经原告多次向被告催索未果，特诉至人民法院，请求法院依法判如诉请。
被告任俊未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告李立成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年7月18日《抵押借款协议书》、《借条》各一份，证明：被告向原告借款150000元，双方对借款期限、月利率、违约责任等进行了约定。
2、2014年7月18日中国工商银行转账凭证一份，证明：原告通过银行转账方式向被告提供借款150000元。
3、《房屋他项权证》（柳房他证字第××号）、《房屋所有权证》（柳房权证字第××号）各一份，证明：被告以位于柳州市宏城绿都9栋1单元1-1号房屋作为借款抵押，双方办理了抵押登记手续，债权数额为450000元，其中原告债权数额为150000元，案外人谢艾债权数额为300000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院认定事实如下：
原、被告经他人介绍认识。2014年7月18日，原、被告签订一份《抵押借款协议书》，约定：被告因生意需要资金周转，将其所有的位于柳州市宏城绿都9栋1单元1-1号房屋作为抵押向原告借款150000元，借款期限12个月，从2014年7月18日起至2015年7月17日止，月利率为2.5%，等等。同日，原告将150000元通过银行转账的方式转入被告指定的农村信用社账号62×××76，被告向原告出具《借条》，认可收到借款。2014年10月17日，双方到房产管理部门办理了柳州市宏城绿都9栋1单元1-1号房屋的抵押登记手续。原告在庭审中自认被告已支付利息至2015月6月17日，之后的利息未付。借款期限届满后，原告向被告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2017年6月12日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款150000元的事实，有原、被告签订的《抵押借款协议书》、《借条》、银行转账凭证以及《房屋他项权证》等证据予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限已经届满，被告应当履行还款义务。关于利息，因双方约定的月利率2.5%的标准过高，原告主张按月利率2%计算2015年6月18日至2017年4月17日期间的利息，合计为66000元（150000元×2%×22个月），未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李立成借款本金150000元并支付利息66000元，合计216000元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4540元，公告费700元，合计5240元（原告已预交），由被告任俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十月十二日二Ｏ一七年十月十二日
书 记 员 卢晓竹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第212号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，39岁。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月13日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年5月15日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月9日晚上，被告人苏某某在祁阳县七里桥镇乌山冲村7组曾某某家吃晚饭时喝了米酒，饭后，驾驶粤STW5**大众小车搭载曾某某等人驶往祁阳县浯溪镇。到20时25分，在浯溪镇黄土岭村国家电网门口地段时，被县公安局交警大队民警查获。经检测，苏某某呼出气体酒精含量为101mg／100ml、血液中乙醇含量为103.99mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、谭某证言，鉴定意见通知书及永州市中医院血液乙醇含量检测报告书等相关书证，到案经过，驾驶人及机动车信息查询、驾驶证和行驶证，户籍证明，被告人苏某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一五年五月十五日
代理书记员 郑 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14518号
原告深圳市易力超实业有限公司，住所深圳市罗湖区东晓路泰和花园3栋201，组织机构代码27953446-3。
法定代表人杨敬红，该公司总经理。
委托代理人张作春，陕西原宝元律师事务所律师。
被告南京建工集团有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区红荔路7022号鲁班大厦2号楼10层1001房，统一社会信用代码91440300708570463Q。
法定代表人张柏林。
被告南京建工集团有限公司，住所南京市雨花台区阅城大道26号，组织机构代码13487875-9。
法定代表人朱承胜。
上列原告诉被告定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
原告诉称，2005年1月6日，原、被告签订《新天下科技厂房防火门工程分包施工合同书》，根据被告的要求，原告实际完成工作量3048022.40元，被告付款2950000元，尚欠尾款98022.40元未付，原告多次催收，未能结清，故诉至法院，请求判决：1、二被告连带支付原告报酬款98022.40元及逾期付款利息17644.03元（按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，自2013年5月30日起暂计至2016年6月30日，后续利息计至法院判决指定的付款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告南京建工集团有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间无管辖权约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在深圳市龙岗区，应由合同履行地法院管辖，故申请将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系定作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告南京建工集团有限公司深圳分公司住所地为深圳市××区，本院作为被告南京建工集团有限公司深圳分公司住所地法院对本案有管辖权。故被告南京建工集团有限公司深圳分公司的异议申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告南京建工集团有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告南京建工集团有限公司深圳分公司应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈东方（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执734号
被执行人：曾龙波，男，汉族。
关于曾龙波罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初85号刑事判决书，因曾龙波正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯曾龙波刑事改造的原则，特撤回对曾龙波财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初85号关于曾龙波财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川