wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13149号
原告：罗泽其，男，汉族，1964年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人:张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，汉族，1962年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：邱建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市禅城区新鸿印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎九江基北侧6号（张槎玻璃二厂内12幢），统一社会信用代码91440604193658510M。
法定代表人：罗泽其。
原告罗泽其与被告陈晓红、邱建军、佛山市禅城区新鸿印刷厂合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告罗泽其于2017年10月13日以被告陈晓红已向原告支付案涉款项为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗泽其自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗泽其撤诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取计150元，由原告罗泽其负担。
审判员 蔡 珊
二〇一七年十月十七日
书记员 陈秋萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12839号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：曾伟忠，男，1970年5月19日出生，住广东省佛山市高明区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告曾伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告曾伟忠信用卡（卡号：62×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金5868.04元及利息1980.16元、滞纳金4305.78元、分期手续费268.80元、提现手续费12.50元（截至2017年2月19日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾伟忠未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金4305.78元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为293.40元（5868.04元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告曾伟忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5868.04元、滞纳金293.40元、分期手续费268.80元、提现手续费12.50元及利息（暂计至2017年2月19日利息1980.16元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告曾伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12839号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾伟忠，男，1970年5月19日出生，住广东省佛山市高明区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告曾伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告曾伟忠信用卡（卡号：62×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金5868.04元及利息1980.16元、滞纳金4305.78元、分期手续费268.80元、提现手续费12.50元（截至2017年2月19日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾伟忠未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金4305.78元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为293.40元（5868.04元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告曾伟忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5868.04元、滞纳金293.40元、分期手续费268.80元、提现手续费12.50元及利息（暂计至2017年2月19日利息1980.16元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告曾伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴凤侠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初604号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：杨某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年二月九日
书记员 黄 强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3779号
原告:王青山，男，1972年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古扎兰屯市。
被告:董捌虎，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王青山诉被告董捌虎买卖合同纠纷一案中，原告王青山于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王青山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王青山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王青山负担。
审判员万丽丽
二〇一七年九月二十八日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3779号原告:王青山，男，1972年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古扎兰屯市。被告:董捌虎，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王青山诉被告董捌虎买卖合同纠纷一案中，原告王青山于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王青山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王青山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王青山负担。审判员万丽丽二〇一七年九月二十八日书记员修静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1943号之一
解除申请保全人：彭洋，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区鸢飞路921号3楼1单元302室。公民身份号码370705198708130514。
委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师(特别授权代理)。
被申请人：朱泽远，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。
原告彭洋诉被告朱泽远民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出(2017)鄂0107民初1943号民事裁定，冻结被申请人朱泽远的存款银行110,000元或查封、扣押同等价值财产。彭洋于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，朱泽远已履行了全部支付义务，彭洋据此申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对朱泽远的银行存款110,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓学军
二〇一八年三月十二日
书记员 张 璇
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初1943号原告：彭洋，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师(特别授权代理)。被告：朱泽远，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。原告彭洋与被告朱泽远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洋的委托诉讼代理人徐海涛、被告朱泽远的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金110,000元及从2017年8月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告借款人民币110,000元，出具借条1份，约定2017年8月1日前还清。但截至目前，被告一直未按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告朱泽远辩称，原告与被告间不存在事实上的借贷关系，被告与原告之前曾约定一起合伙做生意，并且被告向原告承诺不管生意成功与否，都不会让原告亏本，为了体现被告的诚意，被告向原告出具了借条，让原告放心；其次，之前原告确实向被告的账号里打款110,000元，但在打款后3分钟内，款项到账后，被告又按照原告的要求将110,000元打至原告朋友名为张晓庆的账户。事实上，原告与被告之间不存在真正的借贷关系，被告也把原告打给自己的110,000元按照原告的指示还给原告了，故原告的诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据即原告提交的借条及平安银行交易明细单和被告提交的个人账户明细查询单，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，即原告提交的证据微信聊天记录截屏，因无法核查真实性，本院不予采信。对被告提交的证据手机短信，能够证明被告收到原告的转款110,000元，也能够证明110,000元转至案外人张晓庆名下，对该事实的真实性予以采信，但无法证明被告将110,000元转至张晓庆账户是受原告的指示，因此对该证据的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日被告向原告出具了借条1张，载明：“借款人朱泽远，性别男，民族汉，出生年月日1991.10.10，家庭住址武汉市青山区新沟桥9栋14门1-3。身份证。今向彭洋借到人民币大写十一万元整，小写110000元整。定于8月1日前还清，还清后收回借条。借款人朱泽远。借款日期2017.5.4”。借条下方标明了彭洋的付款账户和朱泽远的收款账户。当日，原告从其付款账户向被告收款账户转款110,000元。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告返还借款未果，故而诉至法院，请求判如所请。另查明，被告收到110,000元款项后即刻将该款转至案外人张晓庆的账户。本院认为，本案的争议焦点如下：一、关于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。原告持被告出具的借条及转款凭证，证明双方借贷关系成立。被告抗辩双方是合伙做生意，认为该款是原告汇入被告账户用于做生意的款项，但被告没有提交证据证明双方之间系合伙关系，也无法明确双方对于合伙的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的约定，反而认可借条确系其所写，应承担举证不能的后果，故被告的该项抗辩意见，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了支付借款的义务，被告未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。二、关于借款是否已经偿还的问题。被告称在收到原告的转款110,000元后的几分钟内按原告的指示将借款转至案外人张晓庆名下，已将借款偿还给原告，因此不存在偿还借款的问题。根据本案查明的事实，被告确将110,000元借款转至案外人张晓庆名下，但被告并未提交证据证明其将借款转至案外人张晓庆名下是受原告的指示，因此被告应承担举证不能的后果，不能认定将借款转至案外人名下的行为是被告返还原告借款的行为。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的借条约定于2017年8月1日前还清借款。现借款期限已届满，但被告仍未返还借款，故原告要求被告返还借款110,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方没有约定利息，被告未按约定的期限返还借款，应按国家有关规定向原告支付逾期利息。现原告要求被告从借款期限届满次日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告返还借款110,000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告朱泽远于本判决生效后十日内返还原告彭洋借款110,000元并支付逾期利息(以110,000元为基数，从2017年8月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,252元及财产保全费用1,070元，均由被告朱泽远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一七年十月十九日书记员  张 璇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1432号
原告李某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。身份证号码：×××电话：155XX****XX
原告夏爱兰，女，汉族，，小学文化程度，甘肃省××县人，农民，住该村。身份证号码：×××
被告姚义善，男，汉族，文化程度不详，甘肃省××县人，现下落不明。
被告高某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现下落不明。
原告李某、夏爱兰与被告姚义善、高耀眼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告李某以被告姚义善、高某外出打工、下落不明，无法送达有关法律文书为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某、夏爱兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某、夏爱兰撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告李某、夏爱兰负担。
审判员 朱仁
二〇一七年六月二十二日
书记员 写莹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初650号
原告李莹，女，1978年1月19日出生，汉族，教师，浙江省嘉兴市南湖区新丰镇净湘村人，现住北京市朝阳区朝外大街***号中认大厦中国认证认可杂志社。
身份证号4328261978********。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告李莹诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志担任审判长，与代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李莹诉称，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第12幢5层503号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同登记备案手续；3、案件受理费被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原被告签订的房屋买卖合同复印件及付款证明复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，且原告已经履行了合同义务。
被告质证意见：因以上证据为复印件，对其真实性不认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，原告与我公司之间是否存在商品房买卖合同关系，需要提供相应合同予以证实。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日向我公司发送了书面通知，告知我公司与包括本案原告在内的所有业主所签GE开头及无编号的合同文本作废，要求重新申领新版的合同文本，并特别强调已办理完房产证的不包括在内。基于上述情况，我公司以口头和书面方式多次通知原告在内的已签约业主，前来换签新版合同，并为业主办理合同登记手续。各原告无正当理由至今未前来换签，导致合同备案手续至今无法办理。签署产权登记机关推荐的制式合同文本是河北省城市房地产开发经营管理规定，原告在产权登记机关宣告合同文本作废的前提之下，拒不按照主管部门要求与我公司换签新版合同，导致双方合同约定内容无法继续履行，责任在原告方，而且截止到现大我公司仍然在陆续接受同意换签新版合同的业主办理手续，并为办理合同备案登记。综上，如果确认原告与我公司签订的涉案合同有效，将导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法达到。故我公司恳请人民法院判决驳回原告的所有诉讼请求，或根据实际情况判令原被告换签新版正式合同，并督促双方履行，以达到合同目的。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、案涉工程一、二、三、四期的商品房预售许可证和一期工程的竣工验收备案证明一份。证明：案涉工程在原告起诉前均依法取得了商品房预售许可，且一期工程竣工验收合格具备交房条件，案涉房产项目合法。
2、永清县房管局2014年5月23日出具的通知书一份，证明：涉案的商品房买卖合同因印刷排版错误被房产登记和合同备案机关宣布作废，并责成商品房出卖人申领新版合同，并与业主进行换签。
3、永清县邮政局快递回执统计表一份。证明：被告与原告多次口头交涉后，于2015年6月20日以快递方式向原告发送了换签新版合同的书面通知。
原告方的质证意见：证1、3与本案无关联性，不认可。对证2的真实性不认可，原告曾向永清县房管局提出过质问，房管局回复从未对被告发出过将已签订的房屋买卖合同作废的通知。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第12幢5层503号房，并签订了合同编号为GE-0003370的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积共44.74平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.10平方米，每平方米5184元，原告按约定于2013年2月2日交清房屋全款231932元，并由被告为原告出具了交款收据。虽庭审中原告提供的合同及付款证明均为复印件，但庭审后经核对，以上复印件与原件一致。以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法，本院对其效力予以认定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
一、原被告签订的编号为GE-0003370的《商品房买卖合同》有效；
二、被告全面履行合同约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十日
书 记 员 张露仁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初71号
原告：涂旋钟。
原告：易燕。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
本院在审理原告涂旋钟、易燕与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告涂旋钟、易燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂旋钟、易燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告涂旋钟、易燕负担。
审判员 姜树山
二〇一八年三月十五日
书记员 方 洁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2658号
申请执行人：新泰市谷里镇北谷里村村民委员会。
被执行人：单光锋。
本院在执行申请执行人新泰市谷里镇北谷里村村民委员会与被执行人单光锋排除妨害纠纷（2016）鲁0982执2658号一案中（本案执行标的清除附着物，返还土地。），于2016年10月17日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛宝宣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初690号
原告:董美雄,男,1989年7月4日出生,汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。
被告:连云港能仁电子有限公司，住所地，江苏省连云港市灌云县侍庄乡人民中路南侧东圆豪庭7幢210铺。
法定代表人：李德凤，该公司经理。
本院在审理原告董美雄与被告连云港能仁电子有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后七日内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马生鑫
二〇一八年三月九日
书记员 李 楚
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第895号
原告靳某某，男，已死亡。
原告鄢某某，女，已死亡。
被告靳某某，男，出生于1946年10月20日，汉族，住巴中市恩阳区花丛镇鄢家河村。
本院在审理原告靳某某、鄢某某诉靳某某赡养费纠纷一案中，因二被告已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件诉讼费50元，由被告靳某某承担。
审判员 李 军
二〇一五年六月四日
书记员 付畅江
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4180号
原告：钱永好。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：熊德标（缺席）。
原告钱永好与被告熊德标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱永好及其委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼，被告熊德标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永好向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊德标偿还借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2014年4月27日向原告借款20万元，同年7月9日又向原告借款20万元，前后两笔被告共计借款40万元用于生意周转。2014年10月23日，被告向原告偿还借款20万元，下余20万元一直未还。后经原告多次催要，被告于2016年8月12日向原告出具借条一份，注明借款金额为20万元。此后被告一直未能偿还该笔借款。
被告熊德标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方的身份信息各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条、银行卡存款凭条各一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，原告已经履约，而被告尚未履约的事实。
被告熊德标未提交证据。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原、被告双方的身份信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告熊德标出具，属双方真实意思表示，证明被告于2016年8月12日向原告钱永好出具20万元的总借条一份，对该证据及事实予以认定；银行卡存款凭条系中国农业银行股份有限公司惠东黄埠支行出具，证明原告于2014年7月9日通过银行向被告的银行账户现金存款20万元，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实:2014年4月27日，原告钱永好通过他人的银行账户向被告熊德标转账汇款20万元；同年7月9日，原告又通过中国农业银行股份有限公司惠东黄埠支行向被告的银行账户现金存款20万元。同年10月23日，被告向原告偿还借款20万元。2016年8月12日，经原、被告双方结息换据，被告向原告出具总借条一份，该借条注明“兹有熊德标借到钱永好人民币两笔共计肆拾万元整（2014年4月27日借20万整，2014年7月9日借20万元整）。于2014年10月23日归还20万元整，剩余人民币20万元未还，直到还清此款为止，立此据为证。借款人：熊德标，2016年8月12日”。后经原告催要，被告未能及时偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。原告钱永好向本院诉请被告熊德标偿还借款20万元及利息，在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还下余借款20万元、应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，但被告曾于2014年10月23日向原告偿还40万元借款中的20万元，则当天即视为双方约定的还款期限，故被告依法应自双方约定的逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告熊德标偿还原告钱永好借款20万元及利息（利息自2014年10月24日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告钱永好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费900元，合计6720元，由被告熊德标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 可
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年二月一日
书 记 员 管新明（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特175号
申请人：马某1，男，汉族，1983年4月2日出生，现住长春市绿园区,系被申请人马某2之子。
被申请人：马某2，男，汉族，1957年1月26日出生，现住长春市绿园区。
代理人：尹某，女，汉族，1960年12月26日出生，现住长春市绿园区，系被申请人马某2的妻子。
申请人马某1申请认定被申请人马某2无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案后，于2018年4月24日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马某1称：马某1与马某2是父子关系，尹某是马某2的妻子。马某2于2016年9月20日因“突发性抽搐、意识不清八小时”住院治疗，近两年马某2病情逐渐加重，目前问话无语言，不能表达自己的意志不能正常与人沟通，生活不能自理，经司法鉴定马某2为无民事行为能力。现为办理马某2的相关事宜，马某1依法向法院提出申请，请求法院认定马某2为无民事行为能力人。
代理人尹某称：对申请人马某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人马某1与被申请人马某2系父子关系，代理人尹某系马某2的妻子。2018年3月22日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被申请人马某2无民事行为能力。
上述事实有申请人马某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为被申请人马某2无民事行为能力，故马某1申请认定马某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定马某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月二十四日
书记员 迟茗月
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6614号
原告：魏东，男，1976年4月15日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王明辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告魏东与被告王明辉追偿权纠纷一案中，原告魏东于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明辉的起诉。
本院认为，原告魏东的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回对被告王明辉的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告魏东负担，余款1845元退还原告魏东。
审 判 长 何义清
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙东方
二〇一八年四月三日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执77号之一
田敏：
你（单位）与谭振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4499号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执77号
田敏：
你（单位）与谭振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4499号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1459号
原告：钱凯，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：陈永东，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告钱凯与被告陈永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告钱凯的委托代理人褚忠、被告陈永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凯向本院提�诉讼请求：1、被告陈永东归还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告陈永东以经营需要资金周转为由，向原告借款90000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈永东辩称：借款属实，但其在2015年9月6日至2016年9月20日期间，已通过银行转账及交付现金的方式，归还借款本金共计8000元，尚欠原告借款本金82000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告陈永东向原告借款90000元。
被告陈永东向本院提交了手写还款记录一份及银行转账凭证两份，证明被告自2015年9月6日至2016年9月20日期间，已归还原告借款本金8000元。
对上述原、被告提交的证据材料，交双方�互质证，并经本院审查后认定如下：1、原告提交的借条，被告质证后无异议，本院认为，该份借条符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定；2、被告提交的证据材料，原告质证后对被告已归还借款本金8000元的证明对象予以认可，故对该份证据材料本院亦予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2010年10月10日、10月14日、10月17日，被告陈永东三次向原告借款共计180000元。截止2015年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金90000元，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告仅归还原告借款本金8000元，余款82000元经原告多次催讨，被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告陈永东之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告陈永东提供了借款，但被告未向原告归还全部借款本金，显属违约，其应承担归还原告全部借款本金的民事责任。在庭审过程中，原告自认被告已归还借款本金8000元，尚欠原告借款本金82000元，故被告应归还原告借款本金82000元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈永东归还原告钱凯借款本金82000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由原告钱凯承担100元，由被告陈永东承担925元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一八年三月六日
书 记 员 潘雨舟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第670号
申请执行人：于少杰
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第670号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01489号
罪犯明伟涛，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年12月5日作出（2013）元刑初字第174号刑事判决，认定罪犯明伟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年11月1日至2016年10月8日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年1月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分244分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯明伟涛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月1日起至2016年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1591号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘兴云，男，1990年2月28日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住昭通市镇雄县。因本案于2017年6月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1635号起诉书指控被告人刘兴云犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘兴云及本院通过温岭市法律援助中心指派的律师柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月23日中午11时许，被告人刘兴云在本市城北街道石粘村天天快餐路口将一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给廖某。
2、2017年6月24日7时许，被告人刘兴云在本市城北街道石粘村大不同鞋厂对面桥边将一小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给廖某。
3、2017年6月24日11时50分许，被告人刘兴云在本市城北街道沧浦村一级公路口将一小包海洛因重0.4克以人民币200元的价格贩卖给廖某。
4、2017年6月23日7时30分许，被告人刘兴云在本市城北街道石粘村天天快餐路口将一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给成某和黄某。
5、2017年6月24日17时许，被告人刘兴云在本市城北街道石粘村天天快餐路口将一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给成某和黄某。
2017年6月24日，温岭市公安局新河派出所民警在本市城北街道石粘村的街上抓获被告人刘兴云，从其身上搜获作案工具手机一部及赃款人民币二百元。
被告人刘兴云归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、成某、廖某的证言，被告人刘兴云的供述，微信转账截图，手机和现金照片，情况说明，通话记录，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴云违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘兴云归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2020年12月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收，赃款人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年九月十一日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第787号
原告：张某某。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：朱某。
被告：颜某某。
原告张某某诉被告朱某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员吴如达、郎忠琴组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人葛有松到庭参加诉讼，被告朱某、颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月30日，被告朱某因资金需要向原告借款10万元，约定还款日期为2015年12月30日，并出具借条一份，如逾期还款的，被告自愿承担为此花去的诉讼费和诉讼代理费。2015年1月份，原告因资金紧张向被告催要借款，被告朱某承诺借款在2015年3月底前还清。两被告于2010年3月8日登记结婚，该债务系夫妻关系存续期间所借，应为共同债务。但期限届满后，两被告未按约还款。为此，原告张某某特起诉，请求判令：一、判令两被告归还原告张某某借款100000元；二、判令两被告支付原告借款利息3283.33元（2015年3月11日暂计算至2005年9月28日止，自2015年9月29日起至借款付清日止的利息损失按年利率6%另计）；三、判令两被告支付原告实现债权的律师费损失2500元；四、判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
原告张某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用于证明被告朱某、颜某某向原告张某某借款100000元，约定还款时间为2015年3月10日及承担诉讼代理费的事实。
2、法律服务委托合同及发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实；
3、结婚登记审查处理表（盖章打印件）及证明（复印件）一份，用于证明两被告于2010年3月8日登记结婚，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，应为共同债务事实。
被告朱某、颜某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告张某某提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张某某诉称的事实相一致。
本院认为，被告朱某向原告借款的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告朱某承诺于2015年3月10日提前还款，系其真实意思表示，合法有效，现其未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告朱某、颜某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告颜某某应付共同清偿的义务。原告张某某的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱某、颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、颜某某归还原告张某某借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱某、颜某某支付原告张某某逾期还款利息损失3283.33元（自2015年3月11日暂计算至2015年9月28日，自2015年9月29日起至本生效判决确定履行之日止的利息按6%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱某、颜某某支付原告张某某申请财产保全费1070元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告朱某、颜某某支付原告张某某因实现本案债权支出的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。
五、被告朱某、颜某某支付原告张某某公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告朱某、颜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，由被告朱某、颜某某负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2416元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾 菲
?PAGE?1?
?PAGE?4?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第787号原告：张某某。委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：朱某。被告：颜某某。原告张某某诉被告朱某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员吴如达、郎忠琴组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人葛有松到庭参加诉讼，被告朱某、颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年10月30日，被告朱某因资金需要向原告借款10万元，约定还款日期为2015年12月30日，并出具借条一份，如逾期还款的，被告自愿承担为此花去的诉讼费和诉讼代理费。2015年1月份，原告因资金紧张向被告催要借款，被告朱某承诺借款在2015年3月底前还清。两被告于2010年3月8日登记结婚，该债务系夫妻关系存续期间所借，应为共同债务。但期限届满后，两被告未按约还款。为此，原告张某某特起诉，请求判令：一、判令两被告归还原告张某某借款100000元；二、判令两被告支付原告借款利息3283.33元（2015年3月11日暂计算至2005年9月28日止，自2015年9月29日起至借款付清日止的利息损失按年利率6%另计）；三、判令两被告支付原告实现债权的律师费损失2500元；四、判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。原告张某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用于证明被告朱某、颜某某向原告张某某借款100000元，约定还款时间为2015年3月10日及承担诉讼代理费的事实。2、法律服务委托合同及发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实；3、结婚登记审查处理表（盖章打印件）及证明（复印件）一份，用于证明两被告于2010年3月8日登记结婚，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，应为共同债务事实。被告朱某、颜某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告张某某提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张某某诉称的事实相一致。本院认为，被告朱某向原告借款的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告朱某承诺于2015年3月10日提前还款，系其真实意思表示，合法有效，现其未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告朱某、颜某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告颜某某应付共同清偿的义务。原告张某某的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱某、颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、颜某某归还原告张某某借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告朱某、颜某某支付原告张某某逾期还款利息损失3283.33元（自2015年3月11日暂计算至2015年9月28日，自2015年9月29日起至本生效判决确定履行之日止的利息按6%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。三、被告朱某、颜某某支付原告张某某申请财产保全费1070元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告朱某、颜某某支付原告张某某因实现本案债权支出的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。五、被告朱某、颜某某支付原告张某某公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。如被告朱某、颜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2416元，由被告朱某、颜某某负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2416元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  吴如达人民陪审员  郎忠琴二〇一六年一月二十二日书 记 员  顾 菲??1???4?
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保273号
原告林欣，男，1982年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告肖宏宇，男，1980年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈怡，女，1980年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林欣与被告肖宏宇、陈怡民间借贷纠纷一案中，原告林欣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖宏宇、陈怡银行存款415333.33元或查封、扣押等值财产，并提供林欣所有的坐落于福州市鼓楼区华大街道琴亭路54号泰馨公寓2#楼403单元（权证号：Ｒ1××40）的房屋作为担保。
本院认为，原告林欣的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告肖宏宇、陈怡银行存款人民币415333.33元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即林欣所有的坐落于福州市鼓楼区××公寓××＃楼××单元（权证号：Ｒ1××40）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林永锋
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异17号
案外人：张玉洗，男，汉族，1981年3月4日出生，住河南省永城市。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道002号。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地永城市马桥镇洪寺村永涡路东。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市，。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市，，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市，。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市，，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市，。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，张玉洗向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉洗称，怡鑫公司于2016年2月29日将其开发的龙庭公馆（现永兴花园）6号楼1单元2401、2402、2406号房屋出卖给案外人，案外人按照合同约定交付全部房款350298元，怡鑫公司与案外人签订了《房屋买卖合同》并出具了收据，该房屋属于案外人所有。综上，贵院查封上述房产错误，请求终止执行，并依法解除对上述房产的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下（他项权证号：永他字第2015-54878号）。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2016年2月29日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，怡鑫公司将其开发的现永兴花园6号楼1单元2401、2402、2406号房屋出卖给案外人，案外人已交付了全部房款，该房屋属于案外人所有，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权。故本案中异议人张玉洗以上述房产中6号楼1单元2401、2402、2406号房屋已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张玉洗的异议请求。
案外人张玉洗如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年四月三日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执异17号案外人：张玉洗，男，汉族，1981年3月4日出生，住河南省永城市。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道002号。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地永城市马桥镇洪寺村永涡路东。法定代表人:袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市，。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市，，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市，。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市，，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市，。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，张玉洗向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉洗称，怡鑫公司于2016年2月29日将其开发的龙庭公馆（现永兴花园）6号楼1单元2401、2402、2406号房屋出卖给案外人，案外人按照合同约定交付全部房款350298元，怡鑫公司与案外人签订了《房屋买卖合同》并出具了收据，该房屋属于案外人所有。综上，贵院查封上述房产错误，请求终止执行，并依法解除对上述房产的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下（他项权证号：永他字第2015-54878号）。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2016年2月29日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，怡鑫公司将其开发的现永兴花园6号楼1单元2401、2402、2406号房屋出卖给案外人，案外人已交付了全部房款，该房屋属于案外人所有，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权。故本案中异议人张玉洗以上述房产中6号楼1单元2401、2402、2406号房屋已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张玉洗的异议请求。案外人张玉洗如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一八年四月三日书记员  王梦瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1650号
原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：段岩群，总经理。
被告：李雪芹，女，1969年9月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告李雪芹劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员孔宪华
二〇一八年四月九日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1650号原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：段岩群，总经理。被告：李雪芹，女，1969年9月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告李雪芹劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员孔宪华二〇一八年四月九日书记员宝多音乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1013号
原告孙智鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，网络投资公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
委托代理人傅月、宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒艺美发，住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
负责人田恒艺，男，1974年4月12日出生，汉族，美发师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
原告孙智鹏与被告牙克石市恒艺美发（以下简称恒艺美发）肖像权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员鲁世勇于2016年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙智鹏及其委托代理人傅月、宣晨,被告恒艺美发负责人田恒艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智鹏诉称，2015年12月23日下午，原告孙智鹏在田恒艺经营的牙克石市恒艺美发进行头部织发，经过2个多小时完成织发并支付人民币3000元。在织发的过程中，田恒艺在没有经过原告的允许的情况下对原告进行头、面部拍照，并于2015年12月23日将原告织发前后的照片发布在田恒艺微信朋友圈，2016年1月30日再次在其微信朋友圈发布原告照片。田恒艺以营利为目的，分别在2016年4月、5月在牙克石市微传媒钻石导师商业推广平台多次发布原告织发前、后对比照片，严重夸大事实。2016年5月1日当原告在互联网微信群发现原告照片时，照片已被多人转发，原告才知道自己的肖像权被侵犯，被告的侵权行为，导致原告和女朋友分手。原告立即与被告就侵权事实进行协商，要求被告立即停止侵权行为，并删除所有原告的照片并消除影响，至今被告仍没将照片完全删除，被告的行为已经严重侵犯了原告的肖像权，故原告诉至法院要求被告停止对原告肖像侵权；删除牙克石微传媒钻石导师平台、被告朋友圈及其他微生活平台上的照片并赔礼道歉；要求被告赔偿原告精神赔偿金5万元。
被告恒艺美发辩称，2015年12月23日下午，原告孙智鹏由其母亲陪同来被告处修剪头发，经过双方协商以3000元的价格为被告织发，原告说织发过程中没有经过允许便给原告牌照不是事实，因为织发修剪根本没有办法拍照，照片是在原告同意的情况下拍摄；原告作为成年人不可能在自己不知情的情况下完成面部和头顶的拍照；原告要求5万元的精神抚慰金被告不能接受。
经审理查明，2015年12月23日下午，原告孙智鹏到田恒艺经营的恒艺美发织发，在织发过程中，田恒艺对原告进行拍照。织发结束后，田恒艺将原告的织发前后对比照片发到微信朋友圈和牙克石市微传媒钻石导师网络平台用于宣传。
原告孙智鹏提供的证据：
1、田恒艺的微信朋友圈截图4页、牙克石市微传媒钻石导师平台截图13页，证明田恒艺的行为侵害原告的肖像权；牙克石市微传媒钻石导师是以盈利为目的网络广告宣传平台，田恒艺发照片是以盈利为目的。被告恒艺美发对该证据无异议，牙克石市微传媒钻石导师平台和微信朋友圈发布的原告照片已全部删除。本院对该组证据予以采信。
2、2016年6月28日田恒艺微信朋友圈截图1张，证明田恒艺为原告拍摄的照片仍未删除。被告恒艺美发对该证据不认可。本院对该证据予以采信。
被告恒艺美发提供的证据：
1、微传媒的截图2张，证明被告恒艺美发在做广告期间不是以原告作为主体，以衬托的形式出现。原告孙智鹏对该证据无异议。本院对该证据与审理查明的事实相符的部分，予以采信。
2、微信截图1份，证明被告恒艺美发发表照片的行为是经过原告允许的。原告孙智鹏对该证据无异议，对证明目的不认可。本院对该证据予以采信，对被告的证明目的不予采信。
3、证人孙伟昌的书面证言1份，证明被告恒艺美发发表照片的行为是经过原告允许的。原告孙智鹏对该证据不认可。本院认为，证人应当出庭作证并接受双方当事人的询问，故对该证明不予采信。
本院认为，被告恒艺美发在未经过原告孙智鹏允许的情况下，将原告孙智鹏的织发前后对比照片发布到网络上进行广告宣传，通过广告的形式为自己招揽顾客，应认定为以营利为目的，被告的行为侵犯了原告的肖像权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定，被告恒艺美发应停止侵权行为，删除在微信朋友圈、牙克石市钻石导师网络平台发布的侵权照片，并向原告赔礼道歉、支付相应损失。对原告孙智鹏请求的精神抚慰金5万元，酌情予以保护3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告牙克石市恒艺美发停止对原告孙智鹏肖像权的侵权，立即删除在微信朋友圈、牙克石市钻石导师网络平台发布的侵权照片，并在向原告孙智鹏赔礼道歉；
二、被告牙克石市恒艺美发赔偿原告孙智鹏损失3000元；
三、驳回原告孙智鹏的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由原告孙智鹏负担325元，被告牙克石市恒艺美发负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一六年八月三日
书记员 王 旭
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6778号
原告：谭孝仁,男,1969年3月6日出生,汉族,住湖南省常宁市,
委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。
被告：黄越华,男,1983年7月15日出生,汉族,住广东省惠东县,
原告谭孝仁诉被告黄越华、张美婷买卖合同纠纷�案，本院于2017年8月8日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对被告张美婷的起诉，本院经审核后依法另行裁定予以准许，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭孝仁及其委托诉讼代理人周逸晖到庭参加诉讼，被告黄越华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款88万元及利息（从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年开始合作，双方约定由原告售卖鞋材产品给被告，被告在收到原告的货物后就向原告支付货款。在合作初期被告能按时向原告付款，后期被告未能遵守双方的约定向原告支付货款，后原告多次向被告催讨货款，被告于2016年9月11日向原告出具了一张欠原告谭孝仁贷款88万元的欠条。2017年7月原告委�广东安国律师事务所向被告寄发律师函追讨贷款，被告签收函件后仍然不履行向原告偿付货款的义务，原告迫于无奈为了维护自己的合法权益和挽回经济损失特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交《欠条》、出货单、律师函、快递单及查询结果拟证明其主张。
被告黄越华缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告向原告购买皮革制品，双方未签订书面合同。2016年9月11日，被告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“兹欠谭孝仁货款880000元大写捌拾捌万元正人民币欠款人：黄越华2016年9月11日”。原告称，出具《欠条》后，被告仅付款1万元，其于2017年7月26日向被告发出律师函催款，但被告未予回应，其追收未果成讼。
本院认为：被告欠原告货款88万元的事实，有被告签名确认的《欠条》及原告陈述证实，并有出货单、律师函等佐证，现未有证据对原告提交的证据予以反驳，故本院对此予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。现被告仅付款1万元，应向原告偿还剩余货款87万元，并自《欠条》出具次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。
被告黄越华经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄越华于本判决生效之日起十日内向原告谭孝仁支付货款87万元及利息（以87万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月12日起计至货款付清之日止）；
二、驳回原告谭孝仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12919元，由被告黄越华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物�证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2035号
原告：平湖市中百商都有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖镇解放中路233号。
法定代表人：谢伟亚，董事长。
委托代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈建平。
被告：刘洪洋，男，1988年2月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县巨宝镇红旗村六屯。公民身份号码：230225198802013215。
本院在审理原告平湖市中百商都有限公司与被告沈建平、刘洪洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告平湖市中百商都有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市中百商都有限公司撤回起诉。
本案受理费3088元，减半收取1544元，由原告平湖市中百商都有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年七月五日
书记员 王 琳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4445号
申请执行人：梁志刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：葛来军，男，1965年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：钱斌，男，1991年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行梁志刚申请执行葛来军、钱斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。2017年12月26日对葛来军实施了拘留措施。
执行中查明，被执行人葛来军名下无证券、存款、车辆、房产等信息，并且没有社保帐户。被执行人钱斌名下无证券、存款、车辆信息，社保暂停缴费。本市福泉路XXX弄XXX号XXX室房产系钱斌与案外人共某，本院予以查封，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人向本院提出书面申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年二月二十七日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2837号
被执行人：刘静静，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第6号刑事判决书，在执行刘静静刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2837号被执行人：刘静静，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第6号刑事判决书，在执行刘静静刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十五日书记员  于淑娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1588号
原告:施补清,男,1942年10月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:陈剑,男,1967年5月25日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告施补清与被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。施补清的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
施补清向本院提出诉讼请求：1、陈剑支付工资4275元；2、本案诉讼费用由陈剑承担。事实和理由：2011年起，施补清开始在陈剑承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，双方对工资待遇及支付时间都作了明确的约定，2016年10月起，陈剑一直拖欠小工工资，2017年1月17日，陈剑出具欠条一份，并约定了支付时间，后施补清多次催讨该款未果，故诉至法院。
陈剑未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
施补清为证明其主张,向本院提交欠条和工资单各一份，证明陈剑确认结欠施补清工资款4275元的事实。
经本院审查认为，施补清提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与施补清诉称一致。
本院认为：施补清与陈剑之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。陈剑未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故施补清要求支付劳务报酬4275元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈剑支付施补清劳动报酬4275元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈剑承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 玮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申5号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：竺某，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某某，女，1982年2月19日出生，汉族，住上海市。
再审申请人竺某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人竺某申请再审称，一、二审法院没有查清系争房屋的来龙去脉以及相关的资金往来，进而做出了错误的认定，导致其利益受损，故请求本院予以纠正。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系争房屋是被申请人陈某某出售婚前所有万航渡路房屋后购买的，再审申请人竺某虽然在婚后对万航渡路房屋有过还贷，但两者相比较而言，被申请人陈某某对系争房屋的贡献较再审申请人竺某的要大。故再审申请人竺某在一、二审法院审理中要求平均分割系争房屋没有理由；况且系争房屋也由被申请人陈某某及其父母居住；故再审申请人竺某要求取得系争房屋的产权主张亦不能成立。综上，再审申请人竺某的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人竺某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人竺某的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初45号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1971年10月6日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人张某（系附带民事诉讼原告人丈夫），男，1969年11月28日生，汉族，住沧县。
被告人刘霞，女，1959年2月1日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河南省息县。因犯盗窃罪于2014年9月12日被天津市静海县人民法院判处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年10月30日被沧县公安局刑事拘留，同年11月10日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人刘霞犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张某，被告人刘霞及其辩护人刘德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日10时许，被告人刘霞在沧县某镇集市上窃取被害人陈某1手包一个，内有现金人民币1200余元、vivo手机一部。经鉴定，该手机价值1285元。
另查明，附带民事诉讼原告人在沧州市中心医院住院4日。造成的经济损失有医疗费6590.62元、住院伙食补助费100元×4日=400元及相应误工损失、护理费用等。
上述事实，被告人刘霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、张某、李某、尹某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人刘霞的供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；辨认、检查笔录；涉案物品价格认定结论书；受案登记表、常住人口基本信息、接受证据材料清单、办案说明、抓获经过、刑事判决书、接处警经过、诊断证明、住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可从轻处罚；其有前科犯罪，给失主造成的损失大于实际损失，可从重处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人事实不清，证据不足，被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人的犯罪行为致使被害人住院的损失应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘霞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月29日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人刘霞赔偿附带民事诉讼原告人损失5000元。
（待判决生效后三日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高丽英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7806号
原告：池平，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
被告：张昕，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告池平与被告张昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2018年3月12日，原告池平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按池平撤诉处理。
案件受理费7590元，减半收取3795元，公告费400元，合计4195元，由原告池平负担。
（此页无正文）
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 程文光
人民陪审员 王继圣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2034号之一
申请人:吴永强,男,1971年12月23日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:ＸＸ,男,1963年4月25日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川省万械镗机械设备租赁有限公司,住成都市武侯区。
法定代表人：杨久东。
关于吴永强申请执行ＸＸ、四川省万械镗机械设备租凭有限公司租凭合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1415号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2034号执行案件并入（2017）川0181执2595号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2034号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一八年三月九日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2034号之一
申请人:吴永强,男,1971年12月23日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:ＸＸ,男,1963年4月25日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川省万械镗机械设备租赁有限公司,住成都市武侯区武侯大道铁佛段1号。
法定代表人：杨久东。
关于吴永强申请执行ＸＸ、四川省万械镗机械设备租凭有限公司租凭合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1415号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2034号执行案件并入（2017）川0181执2595号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2034号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭健二〇一八年三月九日
书记员 金 维 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2188号之一
申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，住所地禧龙陶瓷市场一期H区4号。
经营者：游万锁。
被执行人：大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区8号楼商服4门。
法定代表人：程远平，职务，总经理。
本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站与大庆天通建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站申请执行的债权额为194476.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2188号申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，住所地哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场******。经营者游万锁，男，1968年7月9日出生，汉族，身份证号3503211968********，住黑龙江省伊春市伊春区红升街工农委**。被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区**楼商服4门。法定代表人程远平，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站与被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，发现被执行人在银行账户拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司银行账户中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十一月一日书记员  赵 丹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川01行终53号
上诉人（原审原告）杨斌，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人袁勇，主任。
委托代理人杨杰，四川明炬律师事务所律师。
上诉人杨斌因诉被上诉人成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处（以下简�抚琴街办）乡政府其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2017)川0106行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人杨斌认为被上诉人抚琴街办在担任现代城业主大会筹备组组长期间单方私自打开投票箱的行为违法，该行为系发生在现代城设立业主大会中的行为，而设立业主大会属于业主享有共同管理权利的事项。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款的相关规定，该事项应由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。认为抚琴街办在担任现代城业主大会筹备组组长期间单方私自打开投票箱的行为违法并就此起诉，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故本案上诉人仅以其个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。同时，该行为亦未对上诉人的权利义务产生实质影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 �艺
审判员 刘 静
审判员 蒋娜娜
二〇一八年二月一日
书记员 陈思阳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川01行终53号上诉人（原审原告）杨斌，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。法定代表人袁勇，主任。委托代理人杨杰，四川明炬律师事务所律师。上诉人杨斌因诉被上诉人成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处（以下简�抚琴街办）乡政府其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2017)川0106行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案系上诉人杨斌认为被上诉人抚琴街办在担任现代城业主大会筹备组组长期间单方私自打开投票箱的行为违法，该行为系发生在现代城设立业主大会中的行为，而设立业主大会属于业主享有共同管理权利的事项。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款的相关规定，该事项应由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。认为抚琴街办在担任现代城业主大会筹备组组长期间单方私自打开投票箱的行为违法并就此起诉，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故本案上诉人仅以其个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。同时，该行为亦未对上诉人的权利义务产生实质影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  �艺审判员  刘 静审判员  蒋娜娜二〇一八年二月一日书记员  陈思阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1177号
原告：黄泽凯，男，1987年12月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1979年11月20日出生，汉族，住海盐县。
原告黄泽凯与被告吴国华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金90000元及逾期还款违约金18000元及相应利息（以90000元为基数，按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费8480元，合计116480元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月19日、4月23日，被告分别向原告借款60000元、30000元，双方各签订《借款保证合同》一份，均约定：还款日期为同年4月29日；若逾期归还借款，被告自愿承担20%的违约金，承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等一切必要的费用。被告分别出具相应的借款收据给原告。借款到期至今，被告未归还。另，原告为实现债权支付律师代理费8480元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，被告拖欠不还，应承担立即归还借款本金90000元的民事责任。至于原告诉请的逾期还款违约金及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一并主张时总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，因此，按年利率24%计算，2016年4月30日起至2017年2月29日期间的违约金和逾期利息共计18000元本院予以支持，2017年2月30日起的逾期利息按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费8480元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华归还原告黄泽凯借款本金90000元、支付逾期付款违约金及逾期利息18000元（暂算至2017年2月29日，以后的逾期利息按年利率6%算至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费8480元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年四月十二日
书记员 张伟华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保26号
申请人：马玉梅，女，1966年4月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人马玉梅于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人唐祥玖所有的位于永州市冷水滩区育才路的房屋（不动产权证号为：湘（2016）冷水滩区不动产权第××号）的产权（保全金额70万元）。申请人马玉梅向本院提供位于永州市冷水滩区梅湾路136号的住房（永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人马玉梅申请保全金额为70万元，请求查封被申请人唐祥玖的房产，而该房产是不可分物，应整体查封，申请人马玉梅的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人马玉梅的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、第三十二之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐祥玖位于永州市冷水滩区育才路的房屋（不动产权证号为：湘（2016）冷水滩区不动产权第××号）的产权（查封金额70万元）。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封马玉梅所有的位于永州市冷水滩区梅湾路136号的住房（永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费4020元,由申请人马玉梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年一月十八日
代理书记员 汪云艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初485号
申请人张春梅，女，1984年12月14日出生，蒙古族，农民。×××。
原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人张春梅与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人张春梅以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人张春梅要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达�5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初485号申请人张春梅，女，1984年12月14日出生，蒙古族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人张春梅与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人张春梅以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人张春梅要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达�5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初123号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年10月26日出生于辽宁省本溪市，满族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为辽宁省本溪市明山区。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元；2007年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币6000元。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2018年2月28日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月22日，被告人高某某溜门入室，至本区XXX道XXX路XXX号被害人周某家中，盗窃现金人民币11.7元。案发后，被盗财物已发还被害人。认为被告人高某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人高某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起，扣除先前羁押的八日，至2018年4月19日止；罚金款人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周琪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执157号
申请执行人张志良，男，1968年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人万清波，男，1988年10月8日出生，汉族，现住抚州曾巩大道与安石大道交汇处抚州。
申请执行人张志良与被执行人万清波民间借贷纠纷执行一案，我院于2017年9月18日作出的（2017）冀0702民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万清波未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张志良向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万清波的银行存款或收入218961元或查封、扣押其相应价�的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一八年二月七日
书记员 李晓钟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终797号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲仕元，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪于1999年3月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2009年1月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年10月被判处拘役四个月，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人蒲仕元犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出(2017)渝0109刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲仕元不服，提出上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。审理过程中，上诉人蒲仕元自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲仕元申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲仕元撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雯
代理审判员 郜 志 龙
代理审判员 黄 灵 攀
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王有龙书记员汪雅馨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终797号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲仕元，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪于1999年3月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2009年1月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年10月被判处拘役四个月，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人蒲仕元犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出(2017)渝0109刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲仕元不服，提出上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。审理过程中，上诉人蒲仕元自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲仕元申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲仕元撤回上诉。重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴       雯代理审判员 郜   志   龙代理审判员 黄   灵   攀二〇一七年十月二十三日法官 助理 王有龙书记员汪雅馨