云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终746号
上诉人（原审原告）：李某，男，1999年1月30日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张志荣，男，1981年4月16日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，住该县。
原审被告：墨江县那哈乡牛红村民委员会蒙阿村民小组。
住所地：墨江县那哈乡牛红村蒙阿组
负责人：李福者，该组组长。
上诉人李某因与被上诉人张志荣、原审被告墨江县那哈乡牛红村民委员会蒙阿村民小组（以下简称蒙阿组）健康权纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院作出的(2016)云0822民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日对本案进行公开开庭进行审理，李某及委托诉讼代理人杨汉伟、张志荣、蒙阿组负责人李福者到庭参加诉讼，现已审理终结。
李某上诉请求：1、判令张志荣赔偿李某医疗费13427．30元、后期治疗费2000元、残疾补助器费36000元、误工费21000元、护理费9000元、营养费9000元、住院期间伙食补助费1700元、车费958元、餐饮费4470元、鉴定费2370元、伤残补助金70700元、以上合计：170625．30元。2、判令张志荣承担本案一切费用。
事实和理由：1、李某不负本案事故责任,李某未取得摩托车驾驶资格和未佩戴头盔及超载驾驶二轮摩托车上路与本案损害事故的发生，不具有事实和法律上的因果关系，李某违规驾驶摩托车属于交警部门处罚范畴。一审判决认定李某承担百分之三十的责任缺乏事实和法律上的根据。2、李某误工费21000元依法应予支持，李某事故发生时虽年龄未满18周岁，但已满16周岁且能以自己的劳动收入为主要生活来源，对此，有墨江那哈乡牛红村委会的证明证实其每天收入100元，应视为李某为完全民事行为能力人。故李某的误工费21000元应该支持。一审的诉讼中未通知李某的父母作为法定代理人参加诉讼。综上，一审法院认定李某承担百分之三十的责任及未支持误工费21000元的判决错误，请求二审法院改判。
蒙阿组答辩称：1、请求驳回一审对于蒙阿组与张志荣向李某赔偿108992元负连带责任的判决，蒙阿组对李某不应该承担法律责任；2、请求驳回一审关于案件受理费272元由蒙阿组负担的判决。事实及理由：1、李某的受伤与蒙阿组之间不存在法律上的因果关系，蒙阿组不应该对李某的受伤承担任何法律责任。蒙阿组五位村民在下班时间到后，要求施工方停止施工，其在一辆挖机停止施工，另一辆未停止，继续施工，导致事故发生。张志荣的挖机在下班时间违规操作，是导致李某受伤的直接原因，蒙阿组已经尽到看守施工路段的义务，不应承担法律责任。
张志荣答辩称：因为李某也有过错，对误工费张志荣认为不应承担，其余的补偿按法律规定和正常标准及正式发票为准。
李某向一审法院起诉请求：判令张志荣和蒙阿组赔偿李某医疗费13427.3元、后期治疗费2000元、残疾辅助器费36000元、误工费21000元、护理费9000元、营养费9000元、住院伙食补助费2600元、车费958元、餐饮费5470元、鉴定费2370元、伤残补助金70700元，以上合计：172526元。
一审法院认定事实：1、2015年7月15日18时40分左右，李某在路过墨江坝格公路距离蒙阿河200米左右路段时，被该路段上方施工中滚下的落石砸伤。事故发生后，李某被送往墨江县人民医院住院治疗，共住院治疗17天。因伤情较重，墨江县人民医院建议李某到上级医院进一步诊治。2015年8月28日至2015年10月13日期间，李某先后到云南圣约翰医院、昆明医科大学第一附属医院、昆明市西山区前卫前新社区卫生服务站门诊进行了治疗（因客观原因未能住院治疗）。2016年8月11日，李某再次到墨江县人民医院住院手术治疗，取出骨折内固定装置，共住院治疗9天。在上述治疗期间，李某支付了医疗费13427.3元，张志荣支付了医疗费40000元。李某的伤，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，为八级伤残，后续治疗费为2000元，左耳需佩戴耳背式助听器，每6年更换一次，每具3000元，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，李某支付鉴定费1900元。2、张志荣与蒙阿组于2015年6月30日签订了推路合同书，约定蒙阿组将那哈公路12公里半处至蒙阿组的公路大约2公里的推路工程以11.7万元的价格承包给张志荣施工，合同中同时约定“施工当中所滚下来的石头和土还有所影响到的田地，还有过往车辆的安全串通等，由甲方(蒙阿组)来负责。”事故发生时，张志荣安排的工人正在墨江坝格公路距离蒙阿河200米左右路段上方操作挖机进行施工，在施工涉及的路段边缘虽放置有安全警示牌，但并无人员对车辆和行人的通行进行管制。事故发生时，李某驾驶普通二轮摩托车，载王明车、周明那二人，李某未取得摩托车驾驶资格，也未佩戴安全头盔。
一审法院认为，张志荣作为推路合同中的承包人，在进行推路施工的过程中未尽到安全施工的责任，导致李某在经过施工路段时被施工中滚落的石头砸伤，张志荣应承担侵权的赔偿责任。李某在未取得摩托车驾驶资格和未佩戴安全头盔的情况下，仍然驾驶普通二轮摩托车并超载上路行驶，其对损害后果的发生存在过错，应自行承担部分损失。综合分析事故的成因及双方的存在的过错，对李某在事故中受伤导致的损失应由张志荣承担70%的损害赔偿责任，由李某自行承担30%的损失较为适当。蒙阿组作为推路合同中的发包方，其应对张志荣应承担的损害赔偿责任应负连带赔偿责任。
李某因本次事故受伤发生的合理费用为：1、医疗费53427.3元（其中李某支付13427.3元，张志荣支付40000元）；2、护理费9000元；3、住院伙食补助费2600元；4、营养费4500元；5、交通费824元；6、餐饮费5000元；7、残疾赔偿金49452元；8、后续治疗费2000元；9、残疾辅助器具费27000元；10、鉴定费1900元。以上10项合计155703.3元，根据本次事故责任的划分，由张志荣负责赔偿70%，即155703.3元×70%≈108992元，扣除张志荣已支付的医疗费40000元，张志荣还应赔偿68992元。蒙阿组对张志荣应赔偿李某的68992元及张志荣已赔偿李某的40000元，合计108992元负连带赔偿责任。李某要求赔偿误工费21000元的诉请，因事故发生时李某系年满16周岁的限制民事行为能力人，其虽已不在校读书，但未提供证据证明其依靠自己的劳动收入维持生活，故该诉请，不予支持。李某请求张志荣和蒙阿组承担172526元赔偿金的诉讼请求中合理的68992元，予以支持。其他诉讼请求，未提交证据加以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第五十一条、第一百零四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决为：1、由被告张志荣于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失共计68992元，被告墨江那哈乡牛红村民委员会蒙阿村民小组对被告张志荣应赔偿原告李某的68992元及被告张志荣已赔偿原告李某的40000元，合计108992元负连带赔偿责任；2、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1362元，由李某负担818元，张志荣和蒙阿组各负担272元。
二审期间，李某向法庭提交墨江那哈乡牛红村民委员会证明一份，证明李某外出打工，每天工钱不低于100元。张志荣质证不予认可，蒙阿组质证无意见。本院认为，该份证据没有其他证据能够相互印证，本院不予采信。
张志荣、蒙阿组均未提交新的证据。
二审查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、李某21000元误工费是否应当支持。2、蒙阿组对本案事故是否应当承担责任。3、李某在本案中是否应当承担责任。
本院认为，针对李某21000元误工费是否应当支持的问题。事故发生时，李某未满18岁，尚不具备完全民事行为能力，属于年满16周岁的限制民事行为能力人。其虽已不在校读书，但李某并没有提交能够证明其存在劳动收入的相关证据，不能证明其依靠自己的劳动收入维持生活。故对李某提出误工费21000元的诉请，本院不予支持。针对蒙阿组对本案事故是否应当承担责任的问题。该事故发生的路段，蒙阿组系推路合同的发包方，张志荣系合同约定的施工方，发包方和承包方在施工过程中，对第三方李某造成的损害，均应承担损害赔偿的连带责任。针对李某在本案中是否应当承担责任的问题。事故发生时，李某未取得摩托车驾驶资格、未佩戴安全头盔、并超载上路行驶，其行为存在过错，应对损害事故的发生，承担一定的过错责任。故李某提出不应承担责任的上诉理由不能成立。关于李某上诉提出，一审中法定代理人未到庭的问题。经查明，一审开庭时，李某已年满18周岁，且其特别授权代理人参加了诉讼，故一审法院审理本案程序合法。
综上所述，李某的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由李某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向墨江县人民法院申请执行，申请执行的期限为两年
审判长 曾 山
审判员 赵 勇
审判员 张相云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋 龙