wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1224号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈佳宋，户籍在福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈佳宋信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0249号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈佳宋应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款76530.64元以及以欠款本金49827.37元自2014年5月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月17日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈佳宋名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位77978.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈佳宋违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0249号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1810号
原告：德州华德电力公司。
法定代表人：陈其春，董事长。
委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
委托代理人：贺振国
被告:张鹏
原告德州华德电力公司与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德州华德电力公司诉称，2013年4月10日原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于德城区解放南路贵都大酒店南邻门市房，面积254.4平方米，每年租金90000元，租赁期限2013年4月14日起至2015年4月13日止。合同第二条约定租金每年交纳一次，签订合同时交纳全年租金90000元。合同签订后被告缴清了第一年的租金，第二年的租金虽经原告多次催要，但被告至今仍拖欠70000元未交付。2015年4月13日合同到期后，被告应在合同终止后5日内交还承租房屋，但被告至今占用承租房屋。为此原告诉至法院，要求被告腾退该房屋给原告，给付拖欠的租金70000元，并支付自2015年4月14日起至腾退房屋之日止的房屋租金，按每月7500元计算支付。
被告张鹏在公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于德城区解放南路西侧北段（贵都大酒店南邻门市房）的房屋二层，共一间，建筑面积共254.4平方米租赁给被告张鹏，租赁期限二年，自2013年4月14日起至2015年4月13日止。每年租金90000元，租金交纳方式为每年交纳一次，签订合同时交纳全年租金90000元，租赁的房屋仅限被告开展超市业务使用。合同签订后，原告按照约定将房屋交付被告，被告向原告交纳了第一年的租金90000元。2015年4月13日合同到期后，原、被告未再续租，被告尚欠原告房屋租金70000元未给付，并且继续占有使用该房屋至今，未向原告交纳占用期间的房屋使用费用。庭审中，原告要求被告腾退该房屋给原告，给付拖欠的租金70000元，并支付自2015年4月14日起至腾退房屋之日止的房屋租金，按每月7500元计算支付，原告放弃其他诉讼请求。
上述事实，有房屋租赁合同、原告陈述、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同未违反法律规定，属有效合同。原告在合同签订后将房屋交付给被告使用，已履行了自己的义务。被告未按合同约定向原告交纳房屋租金，原告要求被告给付拖欠的租金70000元于法有据，证据充分，本院予以支持。合同到期后，原、被告在未签订续租合同的情况下，被告继续占有使用该房屋，原告要求被告腾退房屋，并按每月7500元计算支付房屋占有使用期间的费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后一个月内腾退位于德城区解放南路贵都大酒店南邻门市房给原告；
二、被告张鹏自本判决生效之日起十日内给付原告房屋租金70000元，并自2015年4月14日起至腾退房屋之日止按每月7500元计算向原告支付房屋占有使用期间的费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初345号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，捕前住石家庄市裕华区，系四川省成都鑫豪消防器材有限公司石家庄办事处技术员。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员刘霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月13日7时50分许，被告人杨某某在石家庄市长安区方北路市三院东侧的事诚网吧内，趁收银员姚某给其办理上网充值之际，用其自己的手机压在姚某放在收银台的OPPO牌R11型手机之上，后将该手机与其自己手机一起拿走，当晚谎称该手机捡来的，交给其妻子李丽使用。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，盗窃的OPPO牌R11型手机价值2423元。现赃物已扣缴并发还姚某。
公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月13日7时50分许，被告人杨某某在石家庄市长安区方北路市三院东侧的事诚网吧内，趁收银员姚某给其办理上网充值之际，用其自己的手机压在姚某放在收银台的OPPO牌R11型手机之上，后将该手机与其自己手机一起拿走，当晚谎称该手机捡来的，交给其妻子李丽使用。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，盗窃的OPPO牌R11型手机价值2423元。现赃物已发还姚某。
上述事实有被告人杨某某供述，被害人姚某陈述，辨认笔录，被害人提供的被盗手机收款收据，鉴定意见通知书，扣押清单，收条，谅解书，抓获证明，户籍证明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李柏文
审 判 员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张慧慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6662号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，公司董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告鲁国庆,男,1981年9月30日生，汉族。
原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业）与被告鲁国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员庾丹妮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告鲁国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉燕物业诉称，原告为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司，被告为地和苑小区19幢102室的房主。根据物价部门批复，被告应按照每月每平方米0.8元交纳物业管理费，并承担公摊水电费。自2008年5月28日起至2016年6月30日，被告拖欠物业费10108元、公摊水电费422元，合计10530元，经原告多次催要无果。现诉请判令：1、被告立即给付自2008年5月28日至2016年6月30日期间的物业费10108元、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费422元，合计10530元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁国庆未答辩。
经审理查明，被告鲁国庆系南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑19幢1单元102室房屋所有权人，房屋建筑面积为130.13平方米。2006年11月10日南京嘉泰隆房地产实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由南京嘉泰隆房地产实业有限公司委托原告对万江共和新城*地和苑提供前期物业管理服务事宜。该合同载明：“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：0.80元/月*平方米”；“合同期限自2006年11月至业主大会成立时；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2011年8月30日南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对南京市万江共和新城地和苑小区提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同约定：“物业服务费用实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：高层住宅0.8元/平方米”；“水泵、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊”。合同到期后，小区未选定新的物业管理公司，原告继续为该小区提供物业管理服务。被告鲁国庆拖欠2008年5月28日至2016年6月30日期间的物业费10108元（0.8元/月/平方米×130.13平方米×97个月+0.8元/月/平方米×130.13平方米÷31天×3天）、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费422元。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、小区共用水电费分摊表、公用水电费发票、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告辉燕物业为被告鲁国庆提供了相应的物业服务，被告鲁国庆应当交纳相关的物业管理费用。被告鲁国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。因此，被告应支付原告2008年5月28日至2016年6月30日期间的物业费10108元（0.8元/月/平方米×130.13平方米×97个月+0.8元/月/平方米×130.13平方米÷31天×3天）、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费422元，合计10530元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告鲁国庆于本判决生效之日起五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司2008年5月28日至2016年6月30日期间的物业费10108元、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费422元，合计10530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告鲁国庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初6662号原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉，公司董事长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告鲁国庆,男,1981年9月30日生，汉族。原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业）与被告鲁国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员庾丹妮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告鲁国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辉燕物业诉称，原告为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司，被告为地和苑小区19幢102室的房主。根据物价部门批复，被告应按照每月每平方米0.8元交纳物业管理费，并承担公摊水电费。自2008年5月28日起至2016年6月30日，被告拖欠物业费10108元、公摊水电费422元，合计10530元，经原告多次催要无果。现诉请判令：1、被告立即给付自2008年5月28日至2016年6月30日期间的物业费10108元、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费422元，合计10530元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告鲁国庆未答辩。经审理查明，被告鲁国庆系南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑19幢1单元102室房屋所有权人，房屋建筑面积为130.13平方米。2006年11月10日南京嘉泰隆房地产实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由南京嘉泰隆房地产实业有限公司委托原告对万江共和新城·地和苑提供前期物业管理服务事宜。该合同载明：“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：0.80元/月·平方米”；“合同期限自2006年11月至业主大会成立时；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2011年8月30日南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对南京市万江共和新城地和苑小区提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同约定：“物业服务费用实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：高层住宅0.8元/平方米”；“水泵、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊”。合同到期后，小区未选定新的物业管理公司，原告继续为该小区提供物业管理服务。被告鲁国庆拖欠2008年5月28日至2016年6月30日期间的物业费10108元（0.8元/月/平方米×130.13平方米×97个月+0.8元/月/平方米×130.13平方米÷31天×3天）、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费422元。上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、小区共用水电费分摊表、公用水电费发票、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告辉燕物业为被告鲁国庆提供了相应的物业服务，被告鲁国庆应当交纳相关的物业管理费用。被告鲁国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。因此，被告应支付原告2008年5月28日至2016年6月30日期间的物业费10108元（0.8元/月/平方米×130.13平方米×97个月+0.8元/月/平方米×130.13平方米÷31天×3天）、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费422元，合计10530元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告鲁国庆于本判决生效之日起五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司2008年5月28日至2016年6月30日期间的物业费10108元、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费422元，合计10530元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，减半收取32元，由被告鲁国庆负担。本判决为终审判决。代理审判员  庾丹妮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  钱 颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异54号
申请执行人夏庆玲
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人夏庆玲与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷一案中（2015新执字第2634号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务270000元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终125号
上诉人(原审原告、反诉被告)：施建元，男，1959年1月1日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：顾艳萍(系施建元之妻)，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：李志鹏，男，1956年12月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。
上诉人施建元因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，施建元因已与李志鹏达成和解，向本院申请撤回上诉，并同意按一审判决执行。
本院认为，施建元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许施建元撤回上诉。双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费20,550元，减半收取计10,275元，由施建元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5361号
原告：淮南市宏晟建筑机械设备租赁有限公司,住所地淮南市田家庵区朝阳街道华声苑社区盛元宾馆附属楼南边部分,统一社会信用代码9134040007*****。
法定代表人：王宏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：广东群英劳务有限公司,住所地广东省茂名市电白县电白区水东镇人民路91号，统一社会信用代码914409*****34A。
法定代表人：廖国献,该公司董事。
被告:广东恒辉建设有限公司,住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室,统一社会信用代码9144010179*****7N。
法定代表人：陈英文,该公司董事。
被告:ＸＸ冰,男,1968年10月13日出生,汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
被告:罗嘉明,男,1969年2月12日出生,汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
被告:匡午初,男,1972年9月20日出生,汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
被告:陈汉民,男,1965年6月22日出生,汉族，广东省佛山市人，住广东省广州市番禺区。
原告淮南市宏晟建筑机械设备租赁有限公司诉被告广东群英劳务有限公司、广东恒辉建设有限公司、ＸＸ冰、罗嘉明、匡午初、陈汉民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告淮南市宏晟建筑机械设备租赁有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，要求变更诉讼请求为：依法判决被告支付工程款及利息10000元，我院依法予以准许。后原告淮南市宏晟建筑机械设备租赁有限公司于2017年9月27日再次向本院提出申请，要求撤回对被告广东群英劳务有限公司、广东恒辉建设有限公司、ＸＸ冰、罗嘉明、匡午初、陈汉民的起诉。
本院认为，原告淮南市宏晟建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市宏晟建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告广东群英劳务有限公司、广东恒辉建设有限公司、ＸＸ冰、罗嘉明、匡午初、陈汉民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市宏晟建筑机械设备租赁有限公司承担。
审判员 李 军
二〇一七年十月十八日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执361号
申请执行人冯红伟，男，1978年生，汉族，住郯城县花园乡俩墩村，公民身份号码：372822197802143812。
被执行人郭卫国，男，1980年生，汉族，住郯城县归昌乡玉皇庙村。公民身份号码：372822198001024658。
本院在执行冯红伟与郭卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭卫国在郯城县檀都小区御园2幢4单元102室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭卫国所有的在郯城县檀都小区御园2�4单元102室有房产一套（房屋所有权证号为：郯房权证城区字第008862号；共有权：郯房权证城区字第008863号）。
二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年三月二日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）鲁1322执361号
郯城县房产管理局：
关于冯红伟与郭卫国民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人郭卫国所有的位于郯城县檀都小区御园2幢4单元102室有房产一套（房屋所有权证号为：郯房权证城区字第008862号；共有权：郯房权证城区字第008863号）。
二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自年月日至年月日）。
附：（2017）鲁1322执361号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1322执361号
郯城县局：
关于冯红伟与郭卫国民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人郭卫国所有的位于郯城县檀都小区御园2幢4单元102室有房产一套（房屋所有权证号为：郯房权证城区字第008862号；共有权：郯房权证城区字第008863号）。
二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自年月日至年月日）。
附：（2017）鲁1322执361号执行裁定书一份。
二0一七年月日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第62号
申请执行人：刘军。
被执行人：韩庆军。
刘军申请执行［韩庆军借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）倴民初字第1496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘军于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第1496号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00118号
申请执行人王正祥，男，1958年7月16日生，汉族，自由职业，住如东县。
被执行人鞠金梅，女，1964年6月13日生，汉族，自由职业，住如东县。
申请执行人王正祥与被执行人鞠金梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）东洋民初字第0784号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告鞠金梅于本判决生效后5日内给付原告王正祥货款人民币34500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。本案申请标的额为34832元，执行费422元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房和车辆登记信息，均未查询到可供执行的财产；同时查明，被执行人长期外出，下落不明；2015年6月15日，本院查封了被执行人所有的位于如东县丰利镇陈葛庄村17组36号住房一间；2015年6月25日，被执行人被纳入失信被执行人。申请人也提供不出被执行人的行踪和可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人的行踪和可供执行的财产。因本案暂不能执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭小明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00118号
申请执行人李明。
被执行人仇树梁。
被执行人祝静。
申请执行人李明与被执行人仇树梁、祝静民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月22日作出（2014）东民初字第3409号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人仇树梁、祝静民应给付申请人李明借款25万元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3709号
原告孙建友，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨山，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 阳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第51号
原告戴永军，男，1977年2月17日出生，汉族，居民。
被告何明勇，男，1986年9月15日出生，汉族，居民。
被告伍雪花，女，1988年2月11日出生，汉族，居民。
原告戴永军与被告何明勇、伍雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员谢群、刘美清参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告戴永军、被告何明勇到庭参加了诉讼，被告伍雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴永军诉称：被告何明勇、伍雪花因资金周转，于2011年7月16日、2012年12月22日分别向我借款10000元和30000元，共计40000元，并承诺2013年底归还。现因被告已找不到人，特提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000元并承担本案诉讼费用。
原告戴永军为支持其诉讼主张，在举证期内提交了借条原件2份2页，证明被告何明勇于2011年7月16日、2012年12月22日分别向原告借款10000元和30000元，共计40000元。
被告何明勇辩称，1、该借款是高利贷，付的利息比本金多。2、我已偿还原告借款本金10000元；3、第一张10000元的借条不真实，不是我打的借条。
被告何明勇未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：原告所提交的借条系书证原件，借条上署名的借款人为何明勇，该证据来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。
根据原、被告当庭举证、质证，本院认证，确认以下案件事实：
被告何明勇、伍雪花系夫妻关系，2011年7月16日被告何明勇向原告借款10000元、2012年12月22日被告何明勇向原告借款30000元，共计40000元。后原告多次向被告催要，被告何明勇一直未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何明勇向原告戴永军借款并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告何明勇在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告要求被告何明勇偿还借款偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告何明勇提出“该借款是高利贷，付的利息比本金多；我已偿还原告借款本金10000元；第一张10000元的借条不真实，不是我打的借条”的抗辩意，见因被告何明勇未能提供证据予以证明其主张，故被告何明勇的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告伍雪花经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼请求。原告要求被告伍雪花偿还借款是基于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告何明勇、伍雪花共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明勇、伍雪花在本判决生效后共同返还原告戴永军借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何明勇、伍雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月七日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2420号
原告庄某某，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1970年11月26日出生，台湾地区人，住所地台湾地区高雄市。
原告庄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人唐志峰到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原告与被告张某某素不相识，双方均系再婚。原告为了办理赴台务工手续，与被告于2003年8月8日在双方并无结婚合意的情况下在莆田市民政局办理了结婚登记手续。被告张某某办理结婚登记手续后，即以要为原告办理赴台探亲手续返回台湾，但至今仍未能为原告办妥赴台探亲手续。被告返回台湾后，起初双方还有电话联系赴台手续的办理情况，但自2003年9月起被告便不再接听原告的电话，原告从此无法与被告取得联系。综上所述，原、被告只在莆田市民政局办理结婚登记手续时见过面，被告返回台湾后便没有再来过大陆，原告也从未去过台湾。原、被告双方从未同居生活过，婚姻关系存续期间无生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债务。原、被告之间的婚姻有名无实，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：准许原告庄某某与被告张某某离婚。
被告张某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告庄某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、经原告申请向莆田市档案馆调取的《福建省涉外、港、澳、台华侨结婚登记审批表》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《单身宣誓书》及办理结婚登记材料各一份，欲证明：（1）被告的诉讼主体身份；（2）原、被告均系再婚；（3）原、被告双方于2003年8月8日在莆田市民政局办理结婚登记的事实；
3、经过公证的《离婚意见声明书》一份，欲证明原告坚决要求与被告张某某离婚。
本院审查认为，被告张某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告庄某某所提供的上述证据均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告庄某某与被告张某某于2003年8月8日在莆田市民政局办理结婚登记手续。被告办理结婚登记手续后返回台湾生活，原告因未以办理赴台探亲手续至今没有前往台湾与被告共同生活，且双方因长期缺乏沟通联系，无法保持夫妻感情的沟通，未能建立夫妻感情。2015年7月21日，原告庄某某提起离婚诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护，但因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后相处时间较短，未能共同生活，无法建立夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂。现原告庄某某要求与被告张某某离婚，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告庄某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，原告庄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一五年十二月八日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0032号
申请人赵艳旭。
被申请人霍伟全。
被申请人常州市长丰塑料有限公司
法定代表人霍伟全，该公司经理。
被申请人包建波。
被申请人常州包氏纸制品有限公司
法定代表人包建波，该公司经理。
申请人赵艳旭以被申请人霍伟全、常州市长丰塑料有限公司、包建波、常州包氏纸制品有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人霍伟全、常州市长丰塑料有限公司、包建波、常州包氏纸制品有限公司所有的价值230万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵艳旭的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍伟全、常州市长丰塑料有限公司、包建波、常州包氏纸制品有限公司所有的价值230万元的财产。
二、查封张蕊蕊所有的号牌为浙B×××××宝马牌小型轿车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年二月二日
书记员 王元军
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第595号
原告唐松钦，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住济南市历城区。
委托代理人徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告吴文奎，男，1982年11月20日出生，汉族，住济南市。
被告杨红娟，女，1981年2月7日出生，汉族，住济南市。
原告唐松钦与被告吴文奎、杨红娟定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫秋芹独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告唐松钦的委托代理人徐熙华到庭参加诉讼，被告吴文奎、杨红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐松钦诉称，自2013年7月份开始，被告吴文奎就从原告唐松钦处定做木托盘，然后，被告吴文奎再供货给山东澳森特新材料科技有限公司，价值三万多元，已经偿还一部分货款，尚欠2万元未支付，经过原告唐松钦多次向被告吴文奎催要不予偿还，被告杨红娟与吴文奎系夫妻关系，无奈，将两被告诉至法院，请求依法判令：1、两被告清偿原告唐松钦欠款2万元整；2、两被告向原告唐松钦偿还利息（以2万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从起诉之日起计算至实际支付之日）；3、诉讼费由两被告承担。
原告唐松钦为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、结婚登记审查处理结果表一份，证明两被告系夫妻关系；
证据2、2014年1月6日被告吴文奎向原告唐松钦出具的欠条1份，证明被告吴文奎欠付原告唐松钦35000元，其中山东澳森特新材料科技有限公司向原告唐松钦支付了15000元，被告吴文奎欠原告唐松钦2万元；
证据3、山东澳森特新材料科技有限公司出具的证明2份，证明山东澳森特新材料科技有限公司在2013年6月20日委托吴文奎在原告唐松钦处加工订做木托盘及木箱，价值为32405元，因为运费为2700元没有支付，共计35105元；后来经过双方协商打的欠条数额为35000元，另外证明山东澳森特新材料科技有限公司已经把全部款项支付给了被告吴文奎。
被告吴文奎、杨红娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原告唐松钦在济南市历城区将军路华山木材市场经营以加工木托盘和木箱为主的木制品加工厂，2013年被告吴文奎在原告唐松钦处加工定作木托盘，因双方未及时进行结算，2014年1月6日，被告吴文奎向原告唐松钦出具欠条一张，该欠条写明，“材料款35000元整（叁万伍仟元整），包括所有费用。”原告唐松钦陈述，在欠条出具之后，案外人山东澳森特新材料科技有限公司代被告吴文奎向原告唐松钦支付了15000元，被告吴文奎尚欠2万元。
被告吴文奎与被告杨红娟系夫妻关系。
本院认为，被告吴文奎、杨红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
原告唐松钦称被告吴文奎在原告处定作木托盘，并提交了案外人山东澳森特新材料科技有限公司出具的证明，被告吴文奎未提出异议，根据优势证据原则，本院认定原告唐松钦与被告吴文奎之间存在定作合同关系。原告唐松钦自认欠条出具之后，案外人山东澳森特新材料科技有限公司代被告吴文奎向其支付15000元，是对自己权利的处分，本院予以认定；对原告唐松钦称被告吴文奎尚欠2万元的主张，被告吴文奎未提出异议，本院予以认定。现原告唐松钦要求被告吴文奎偿还2万元，理由正当，本院予以支持。
关于原告唐松钦主张的利息。本院认为，原告主张的以2万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年3月11日起诉之日计算至实际支付之日符合法律规定，本院予以支持。
关于被告杨红娟的责任。根据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，被告杨红娟未向本院提交证据证明，对涉案款项原告唐松钦与被告吴文奎明确约定为个人债务，亦未提交证据证明涉案款项属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此对涉案款项应按两被告夫妻共同债务处理。被告吴文奎、杨红娟对涉案本金、利息均负有共同清偿的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文奎、杨红娟于本判决生效之日起10日内偿还原告唐松钦人民币2万元；
二、被告吴文奎、杨红娟于本判决生效之日起10日内支付原告唐松钦利息（以人民币2万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年3月11日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，保全费220元，由被告吴文奎、杨红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一四年五月二十日
书记员 董玉凤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1663号
上诉人（原审被告）：曹存喜。
被上诉人（原审原告）：江苏罡阳股份有限公司，住所地海陵区罡阳镇工业集中区。
法定代表人陈杰。
上诉人曹存喜因与被上诉人江苏罡阳股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1557号民事判决，向本院提出上诉。上诉人向本院申请免交上诉案件受理费未获准许，本院给其指定缴纳期限，但上诉人在规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人曹存喜的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年八月十九日
书记员 陈嘉玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1663号上诉人（原审被告）：曹存喜。被上诉人（原审原告）：江苏罡阳股份有限公司，住所地海陵区罡阳镇工业集中区。法定代表人陈杰。上诉人曹存喜因与被上诉人江苏罡阳股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1557号民事判决，向本院提出上诉。上诉人向本院申请免交上诉案件受理费未获准许，本院给其指定缴纳期限，但上诉人在规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人曹存喜的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年八月十九日书记员  陈嘉玥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01026号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行金厦支行）。
代表人余志强。
委托代理人张世明、艾进。代理权限：特别授权。
被告刘明春。
被告潘燕梅。
原告农行金厦支行诉被告刘明春、潘燕梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金厦支行的委托代理人艾进到庭参加了诉讼。被告刘明春、潘燕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金厦支行诉称：2014年2月28日，被告刘明春在广州本田汽车咸宁恒信德龙汽车销售服务店订购凌派轿车一辆（车牌号：鄂L×××××；车辆型号：HC7180GAA4；车架号：LHGGJ5654E2106755；发动机号码：2121416），合同约定车价为146000元，因资金不足，两被告于2014年3月4日向原告农行金厦支行申请金穗贷记卡专项分期付款业务。同年3月5日，被告刘明春、潘燕梅与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：分期金额100000元，分36期，同时对还款期限、利率、车辆抵押作出了约定。事后，被告刘明春通过该金穗贷记卡（卡号62×××21）消费，截止2015年8月26日，被告刘明春、潘燕梅共欠本金72893.28元。经原告多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令，1、两被告共同偿还贷款本金72893.28元，利息2287.28元，违约金（逾期利息）1099.15元及按合同约定为被告垫付的相关手续费2193.28元，合计78472.99元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告农行金厦支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据1、原告的组织机构代码证一份，证明原告的身份。
证据2、《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》一份，证明原告与两被告签订借款合同且对还款期限、利率、车辆抵押作出了约定的事实。
被告刘明春、潘燕梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2014年2月28日，被告刘明春在广州本田汽车咸宁恒信德龙汽车销售服务店订购凌派轿车一辆（车牌号：鄂L×××××；车辆型号：HC7180GAA4；车架号：LHGGJ5654E2106755；发动机号码：2121416），合同约定车价为146000元，因资金不足，两被告于2014年3月4日向原告农行金厦支行申请金穗贷记卡专项分期付款业务。同年3月5日，被告刘明春、潘燕梅与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：分期金额100000元，分36期，同时对还款期限、利率、车辆抵押作出了约定。事后，被告刘明春通过该金穗贷记卡（卡号62×××21）消费，截止2015年8月26日，被告刘明春、潘燕梅共欠本金72893.28元，利息2287.28元，违约金（逾期利息）1099.15元及按合同约定为被告垫付的相关手续费2193.28元，合计78472.99元。经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
本院认为：被告刘明春、潘燕梅与原告签订的借款合同未违反法律规定，合法有效，应予保护。原告要求被告刘明春、潘燕梅偿还借款本金，承担利息，逾期利息以及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明春、潘燕梅共同偿还原告农行金厦支行借款本金72893.28元，利息2287.28元（利息计算至2015年8月26日止），违约金（逾期利息）1099.15元及按合同约定为被告垫付的相关手续费2193.28元，合计78472.99元。上述款项限两被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘明春、潘燕梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付卫斌
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行审13号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：刘维柱，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001561331的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
嵩县公安局交通警察大队编号为4103251001561331的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 佳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第753号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人冼某某，男，1996年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县平山地质队地质一路。因本案于2015年6月16日被惠东县公安卷抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年7月23日由惠东县公安局执行逮捕。
现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人冼某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王方出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5、6月份期间，被告人冼某某在其居住的惠东县平山街道地质队地质一路，多次容留王某某和陈某某等吸毒人员吸食毒品海洛因，6月16日，公安机关在冼某某家中将其抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭本院提交相关证据，认为被告人冼某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人庭审时对指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月16日晚上将被告人冼靖啉冼某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场照片及提取物证登记表，证实案发现场惠东县平山街道地质队地质一路。
4、证人证言
（1）吸毒人员王某某（1998年10月8日出生）的证言，证实2015年6月10日左右的晚上，其和冼在冼位于在惠东县平山赤岭地质队附近冼某某的家中，与冼一起吸食毒品海洛因。其对被告人冼某某进行了辨认。
（2）吸毒人员何某某（1999年11月18日出生）的证言，证实2015年1月底，其和冼某某在冼的家里吸食过两次毒品“白粉”。其对冼某某进行了辨认。
（3）吸毒人员陈某某的证言，证实其和冼某某在冼位于惠东县平山赤岭地质队一商品房的六楼家中吸食过六次毒品“白粉”。其对冼某某进行了辨认。
5、被告人冼某某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的基本一致。庭审时亦供认：其在惠东县平山街道地质队地质一路家多次容留王某某、陈某某等人吸食毒品“白粉”。王某某年约十七岁。其辨认出并对王某某、何某某、陈某某都在其家中吸食过毒品。进行了辨认。
6、现场检测报告书，证实被告人冼靖啉冼某某与吸毒人员王某某、何某某、陈某某的尿液样本均对吗啡检测试剂呈阳性。
7、常住人口信息，证实被告人冼某某及吸毒人员王某某、何某某的身份情况。王某某、何某某均不满十八周岁。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人冼某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人冼靖啉冼某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人冼某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人冼某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 毅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第753号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人冼某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××4010。因本案于2015年6月16日被惠东县公安卷抓获，涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年7月23日由惠东县公安局执行逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人冼某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王方出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5、6月份期间，被告人冼某在其居住的惠东县平山街道地质队地质一路A2栋604号内，多次容留王某某和陈某某等吸毒人员吸食毒品海洛因，6月16日，公安机关在冼某家中将其抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人冼某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人庭审时对指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月16日晚上将被告人冼某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场照片及提取物证登记表，证实案发现场惠东县平山街道地质队地质一路A2栋604号的概况。
4、证人证言
（1）吸毒人员王某仕（1998年10月8日出生）的证言，证实2015年6月10日左右的晚上，其在惠东××××地质队附近冼某的家中，与冼一起吸食毒品海洛因。其对被告人冼某进行了辨认。
（2）吸毒人员何某源（1999年11月18日出生）的证言，证实2015年1月底，其和冼某在冼的家里吸食过两次毒品“白粉”。其对冼某进行了辨认。
（3）吸毒人员陈惠生的证言，证实其和冼某在冼位于惠东县平山赤岭地质队一商品房的六楼家中吸食过六次毒品“白粉”。其对冼某进行了辨认。
5、被告人冼某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的基本一致。庭审时亦供认：其在惠东县平山街道地质队地质一路A2栋604号多次容留王某仕、陈惠生等人吸食毒品“白粉”。王某仕年约十七岁。并对王某仕、何某源、陈惠生都进行了辨认。
6、现场检测报告书，证实被告人冼某与吸毒人员王某仕、何某源、陈惠生的尿液样本均对吗啡检测试剂呈阳性。
7、常住人口信息，证实被告人冼某及吸毒人员王某仕、何某源的身份情况。王某仕、何某源均不满十八周岁。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人冼某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人冼某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人冼某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人冼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 毅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初473号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日13时许，被告人周某某至本区新桥镇申港路XXX号银都驾培中心候考室，趁无人之际，窃得被害人张家俊放置于上址11号储物柜内的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币1，233元。
2016年1月15日，被告人周某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人周某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的苹果牌手机一部，发还被害人张家俊（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3788号
申请执行人黎燕，女，1976年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙林，男，1968年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人黎燕与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015)海民初字第02366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015)海民初字第02366号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 盛新海
审判员 苏士军
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 年
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第448号
申请执行人马桂荣。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人马桂荣申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8作出的（2014）图民初字第947号民事调解书已经发生法律效力，权利人马桂荣于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：80000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人马桂荣同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月8作出的（2014）图民初字第947号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第448号申请执行人马桂荣。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人马桂荣申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8作出的（2014）图民初字第947号民事调解书已经发生法律效力，权利人马桂荣于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：80000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人马桂荣同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月8作出的（2014）图民初字第947号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12336号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59947.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59947.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1682号
原告浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人阮振东，主任。
被告李传伟，男，汉族，居民。
被告郑义，男，汉族，居民。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告浦北县农村信用合作联社江城信用社与被告李传伟、郑义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员叶东担任记录。原告的负责人阮振东、被告李传伟、被告郑义的委托代理人郑科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社江城信用社诉称，2012年4月1日，经原告与被告李传伟、郑义协商，三方约定：由原告发放30000元人民币给被告李传伟用于护理速生桉，被告郑义作为该笔贷款的担保人，借款期限为2012年4月1日至2015年3月20日，基准率6.65%，上浮40%，执行年利率9.31%，贷款到期后，经原告多次派员催收未果。现提起诉讼，请求法院判令被告李传伟归还借款本金30000元及利息9154.67元（利息计至2015年7月8日止，以后另计），被告郑义承担连带清偿的保证责任。
被告李传伟对原告诉讼请求及证据没有异议。
被告郑义对原告的诉讼请求有异议，辩称，本案的借款是事实，其作为担保也是事实，但对担保的期限有异议，其担保的期限是一年，即从2012年4月1日至2013年4月1日止，本案的担保期限已经超过时效了，对原告何时发放贷款30000元给被告李传伟不清楚，请求法院驳回原告请求其承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，经原告浦北县农村信用合作联社江城信用社与被告李传伟、郑义协商，三方约定：由原告发放30000元人民币给被告李传伟用于护理速生桉，被告郑义作为该笔贷款的担保人，借款期限为2012年4月1日至2015年3月20日，基准率6.65%，上浮40%，执行年利率9.31%，贷款到期后，经原告多次派员催收未果。原告遂于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求判令被告李传伟归还借款本金30000元及利息9154.67元（利息计至2015年7月8日止，以后另计），被告郑义承担连带清偿的保证责任。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社江城信用社提供的《负责人身份证明书》、《借款申请书》、《流动资金借款申请书》、《借款保证承诺书》、《广西农村信用社个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《广西农村信用社保证担保合同》、《保证担保合同补充协议》、《农村信用社保证借款借据》、被告李传伟、郑义的《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告李传伟向原告浦北县农村信用合作联社江城信用社借款30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《广西农村信用社个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《农村信用社保证借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告李传伟欠款的事实予以确认。原告请求被告李传伟归还借款，于法有据，本院予以支持。被告李传伟未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告李传伟应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。被告郑义辩称，其担保的期限是一年，有《流动资金借款申请书》及《广西农村信用社保证担保合同》第十五条第三款约定的保证期限一年为证，其担保已超期，也不知道原告何时发放贷款30000元给被告李传伟，请求驳回原告请求其承担连带责任的诉讼请求。本案中，被告郑义是本案的保证人，有被告郑义签名盖指模的《流动资金借款申请书》、《借款保证承诺书》、《广西农村信用社保证担保合同》证实，同时，《借款保证承诺书》中明确注明“一、当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我保证人承担连带清偿责任，由我保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用……”、《广西农村信用社保证担保合同》中第十五条第三款亦注明“……如主合同实际履行债务的期限与本条约不一致的，依主合同约定。”；此外，原告是于2012年4月1日发放贷款30000元给被告李传伟，借款期限为2012年4月1日至2015年3月20日，有《广西农村信用社个人借款合同》、《农村信用社保证借款借据》证实。上述证据充分证实被告郑义在本案中的保证期限没有超期及原告发放贷款给被告李传伟的时间是2012年4月1日。故被告郑义的辩称，理由不成立，本院不予支持。被告郑义作为本案的保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李传伟偿还原告浦北县农村信用合作联社江城信用社借款本金30000元；
二、被告李传伟支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社江城信用社（利息计算：以30000元为基数，从2012年4月1日起按原告与被告李传伟签订的《个人借款合同》约定的利息计至还清借款为止）；
三、被告郑义对上述借款本金及利息负连带清偿责任；
四、被告郑义承担保证责任后，有权向被告李传伟追偿。
案件受理费779元，减半收取390元，由被告李传伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费779元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱剑
二〇一五年十月十日
书记员 叶东
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执恢87号
申请执行人黄露露，女，1983年3月24日出生，汉族，普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人黄露露与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黄露露依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2101号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人黄露露无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人黄露露的书面同意，本院于2017年6月23日依法终结（2017）云0802执417号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人黄露露因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月19日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2101号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人黄露露支付房屋租金28470.00元及逾期支付租金的违约金2501.00元，二项合计30971.00元，并承担案件受理费1599.00元、执行费389.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人黄露露支付10085.39元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0802民初2101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 伟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1299-1号
申请执行人：林贵忠，男，1962年6月27日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被执行人：杨素红，女，1972年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：林月媚，女，1948年5月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：陈美琳，女，1999年2月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
法定代理人：杨素红，系其母亲。
被执行人：陈美琪，女，2008年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
法定代理人：杨素红，系其母亲。
被执行人：陈运新，男，1974年4月10日出生，�族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请执行人林贵忠与被执行人杨素红、林月媚、陈美琳、陈美琪、陈运新其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民一初字第1004号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第559号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨素红应在判决生效后7日内向申请执行人林贵忠一次性清偿借款本金39万元和利息（从2014年9月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；被执行人林月媚、陈美琪、陈美琳应在继承借款人陈远雄遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担偿还责任；被执行人陈运新对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行，案件号为（2015）惠东法执字第1299号。
本院查明，�执行人杨素红有银行存款账户。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨素红在中国农业银行XXXX支行账号为XXXXXXXX的存款人民币497016元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人杨素红在中国建设银行XXXX支行账号为XXXXXXXX的存款人民币497016元，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人杨素红在中国建设银行XXXX支行账号为XXXXXXXX的存款人民币497016元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 崇 峰
审 判 员 黄 贤 军
代理审判员 贺大�
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 艳 菲
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终61号
上诉人（原审原告）包北权，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人包北权因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：包北权系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，包北权通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园工程有施工单位签署的工程保修书。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕37号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。该信息不由我局制作、保存，依法不属于我局的公开范围……你可以向该工程的施工单位查询。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至包北权。2017年1月13日，包北权不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕32号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达包北权。包北权于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。包北权的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局以未制作、保存相关信息为由答复不属于其公开范围，符合政府信息公开条例的相关规定。包北权称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。包北权在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回包北权的诉讼请求。
包北权上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园工程有施工单位签署的工程保修书。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，未申请竣工验收为由答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人以未制作、保存涉案信息为由答复不属于其公开范围，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为被上诉人已制作、保存其申请信息，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知未制作、保存涉案信息，并说明理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人瑞安市住建局是否制作或保存涉案信息。上诉人包北权以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人包北权仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张瑞安市住建局持有涉案信息而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人包北权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
代书记员 金雄风
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终243号
上诉人（原审被告）佛山市南海区彩多倩服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代理人张勇，总经理。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永康市爱畅贸易有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人胡秀丽，执行董事。
委托代理人何伟军，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人姚建，浙江迎鸽律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区彩多倩服饰有限公司（以下简称彩多倩公司）因与被上诉人永康市爱畅贸易有限公司（以下简称爱畅公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、彩多倩公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还预付款14万元及该款从起诉之日即2015年7月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予爱畅公司；二、驳回爱畅公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由爱畅公司负担50元，彩多倩公司负担1600元。
上诉人彩多倩公司上诉提出：
一、双方之间的合同已经成立，爱畅公司要求解除合同的条件不成立。爱畅公司提交的2015年4月1日的聊天记录显示，爱畅公司（QQ名字“虚无缥缈”）向彩多倩公司（QQ名字“彩多倩内衣”）发送了一份离线文件“胡小姐订单价格调整”和“胡小姐报价修改.xls”，在4月2日双方又对价格进行了协商，在4月3日11点的聊天记录中，双方对合同付款的方式进行了修改，彩多倩公司同意将定金修改为总价款的20%。至此，双方就合同内容已经达成一致，只需最后盖章确认。爱畅公司将合同内容确定后，要求彩多倩公司将合同打印出来，并签字盖章后寄出。彩多倩公司应爱畅公司的要求，将合同打印并盖章后寄给了爱畅公司，但爱畅公司并没有将合同寄回给彩多倩公司。彩多倩公司和爱畅公司虽然没有签订书面的合同，但从双方的聊天记录可以看出，爱畅公司在4月3日将修改后的合同发给彩多倩公司，是爱畅公司签订合同的承诺，表明双方就协议的内容已实际达成一致，合同已经成立，彩多倩公司也为履行合同作了充分的准备，爱畅公司突然单方面宣布解除合同，明显构成违约。
二、设计费和打版费的成本不是1万元，而是每个设计样本的成本差不多是1万元。在双方2015年4月14日的QQ聊天记录中，爱畅公司要求退还设计费，同时承诺可以扣除打版费1万元，但这并不表示打版费就是1万元。事实上，在市场上每个样品的设计费差不多就是1万元。彩多倩公司在委托广东荆紫律师事务所发出的律师函中也明确表示，只要爱畅公司将16个设计样板全部寄回给爱畅公司，并承诺不委托他人生产，彩多倩公司可以同意解除合同，并将爱畅公司预付的全部款项退还给爱畅公司，但是爱畅公司不同意退版，证明爱畅公司刻意违约，也证明16个设计样板的价值是16万元左右。
综上，本案的定作合同事实上分为设计和定作两个部分，设计部分已经完成，定作合同已经成立，彩多倩公司已经做好了履行定作合同的充分准备。爱畅公司因为联系到成本更低的生产商，所以刻意违约，彩多倩公司要求该司承担违约责任，有事实依据。即使爱畅公司不需要承担违约责任，也应当按照设计成本每个样板1万元向彩多倩公司支付设计费用。据此，彩多倩公司请求：一、撤销原审判决，改判驳回爱畅公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由爱畅公司承担。
上诉人彩多倩公司在二审法庭调查期间补充以下上诉理由：原审将打版定金1万元认定为打版费用不正确，因为16个产品设计样板已经寄给了爱畅公司，彩多倩公司曾发律师函要求爱畅公司返还上述设计样板，但爱畅公司不同意。
被上诉人爱畅公司辩称：双方合同关系未成立，双方从未正式签订任何书面合同或协议。爱畅公司未在彩多倩公司邮寄的合同上加盖公章。爱畅公司在原审中提交的QQ聊天记录、律师函等证据，充分证明双方因样板设计问题，始终未能达成合意。彩多倩公司声称设计费，每个样板需1万元，未提供证据予以证明，也未申请价格鉴定。其他服饰公司提供的样板价格远远低于彩多倩公司主张的价格。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，除对原审认定的事实予以确认外，本院另查明：2015年4月3日彩多倩公司将合同加盖公章后邮寄给爱畅公司。
再查明，在2015年4月12日的QQ聊天记录中，爱畅公司称“我若是不和你们合作，你们可以抹收打板费”。在2015年4月14日的QQ聊天记录中，爱畅公司称“尺码标准先确定一下，我认为你们的尺码标准存在很大的问题”。彩多倩公司称“合同收到了，才会做正确版和齐码版及相关尺寸表”。
本院认为：本案中，爱畅公司以双方合同未成立为由，诉请彩多倩公司返还合同订金1万元和预付款14万元及相应利息；针对爱畅公司提出的诉请，彩多倩公司抗辩主张，双方之间的定作合同已经成立，爱畅公司的行为构成违约，且导致彩多倩公司经济损失。综合双方的诉辩主张，案涉定作合同是否成立，是爱畅公司所提上述诉请能否得以支持的关键前提。经审查，彩多倩公司将合同加盖公章邮寄给爱畅公司后，双方仍然一直在对合同相关条款进行协商，直至最后，双方仍未就定作产品的尺码标准等定作合同的核心条款达成合意，故双方之间的定作合同并未成立，双方亦无就定作事项再次达成合意的可能性，因此，彩多倩公司继续占有前述款项缺乏事实及合同依据。考虑到彩多倩公司在合同磋商过程中，确实做了诸如设计制作16个样板之类的准备工作，构成一定的支出，但该司无法就此充分举证。原审在综观本案案情的前提下，为避免当事人诉累，依据民法之公平及诚实信用原则，酌定从上述应退还的款项中扣减1万元，以对彩多倩公司作一定补偿，并在此基础上，判令彩多倩公司向爱畅公司退还款项14万元，处理并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人佛山市南海区彩多倩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴升平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第60号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工。2014年4月22日因吸毒被海盐县公安局行政拘留十三日，同年4月25日被责令社区戒毒三年；同年11月12日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日。因本案于2014年11月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月3日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月8日下午，被告人王某与钟某某（另案处理）事先预谋后，至桐乡市梧桐街道和平路一车库门外，以搭线发动等手段，窃得被害人秋某的菲利普牌二轮电瓶车一辆，价值1710元，钟兴叶驾驶该电瓶车先行离开。后被告人王某至桐乡市梧桐街道一足浴店对面的餐厅外，经电话联系钟某某询问搭线方法后，窃走被害人段某宇浪沙牌二轮电瓶车一辆，价值2300元。合计价值4010元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、同伙钟兴叶供述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、行政处罚决定书、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，价值4010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿退赔两被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人王某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人王某的退赔款4010元，依法发还被害人秋平1710元、被害人段全鑫2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋峰凤
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01070号
原告岳某某，女，1987年5月20日出生，汉族。
被告周某某，男，1986年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一五年十月十三日
书记员 王 如
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5390号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘刘，男，1996年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刘信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘刘系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,702.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,702.37元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初928号
原告于某某，男，1970年2月17日生，满族，现住黑山县。
被告张某某，男，1968年7月26日生，满族，住沈阳市。
原告于某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员马冰新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某因涉嫌犯罪被羁押，缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年5月19日被告向原告借现款伍拾万元人民币，时间从2014年5月19日至2014年11月19日，到期给付原告利息陆万元人民币，到期还本付息，合计伍拾陆万元人民币。原告曾几次向被告索要欠款，被告以各种借口拖欠至今未予偿还。现起诉要求被告张某某偿还借款本息合计伍拾陆万元。
原告于某某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
2014年5月19日借据一份，拟证明被告张某某向原告于某某借款的事实、借款本金及利息。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
本院开庭前对被告张某某进行了询问，被告张某某对原告于某某的诉讼请求及事实、理由没有异议，其承认向原告于某某借款本金50万元、约定利息6万元，表示同意偿还，但现在没有能力偿还。
依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年5月19日，被告张某某向原告于某某借款本金500000元，双方约定借款期间为半年（2014年5月19日至2014年11月19日），到期利息为60000元，到期本息合计560000元。被告张某某于当日为原告于某某出具了借据一张。被告张某某在约定还款日期未予偿还。
本院认为，原被告双方的借款事实存在，借款合同合法有效，双方约定的利息符合法律规定，被告张某某应依合同约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后10日内一次性偿还原告于某某借款本息合计560000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告张某某负担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思懿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1668号
原告巴隆吉，男，汉族，1993年8月13日生。
被告陈永胜，男，汉族，1969年3月1日生。
本院在审理原告巴隆吉诉被告陈永胜劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴隆吉承担（原告申请缓缴）。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 范 雯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 斐
浙江省青田县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）丽青刑执字第4号
罪犯吴某，无业。
2013年7月23日本院作出了（2013）丽青刑初字第286号刑事判决，以罪犯吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币1100元。在交付执行时，由于罪犯吴某处于怀孕期，本院于2013年8月9日决定暂予监外执行。2014年3月21日青田县司法局以罪犯吴某在监外执行接受社区矫正期间，又因两次涉嫌贩卖毒品被青田县公安局查获并被执行监视居住，于2014年1月22日到青田司法局温溪司法所报到后，即擅自离开居住地，并不报告行踪，脱离监管，现向本院提出对罪犯吴某予以收监执行。
经查明，罪犯吴某在本院决定暂予监外执行后，于2013年8月20日又涉嫌贩卖毒品被青田县公安局决定监视居住。罪犯吴某在被执行监视居住期间，又再次涉嫌贩卖毒品于2013年11月20日被公安机关立案侦查。但因罪犯吴某处于哺乳期间而未被收监羁押。2014年2月9日罪犯吴某脱逃，2014年3月5日公安机关对罪犯吴某进行上网追逃。罪犯吴某违反国家法律、行政法规及社区矫正监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第（二）项、第（八）项及《社区矫正实施办法》第二十六条的规定，决定将罪犯吴某收监执行。
二〇一四年三月二十一日
浙江省青田县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）丽青刑执字第4号
罪犯吴某，，无业。
2013年7月23日本院作出了（2013）丽青刑初字第286号刑事判决，以罪犯吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币1100元。在交付执行时，由于罪犯吴某处于怀孕期，本院于2013年8月9日决定暂予监外执行。2014年3月21日青田县司法局以罪犯吴某在监外执行接受社区矫正期间，又因两次涉嫌贩卖毒品被青田县公安局查获并被执行监视居住，于2014年1月22日到青田司法局温溪司法所报到后，即擅自离开居住地，并不报告行踪，脱离监管，现向本院提出对罪犯吴某予以收监执行。
经查明，罪犯吴某在本院决定暂予监外执行后，于2013年8月20日又涉嫌贩卖毒品被青田县公安局决定监视居住。罪犯吴某在被执行监视居住期间，又再次涉嫌贩卖毒品于2013年11月20日被公安机关立案侦查。但因罪犯吴某处于哺乳期间而未被收监羁押。2014年2月9日罪犯吴某脱逃，2014年3月5日公安机关对罪犯吴某进行上网追逃。罪犯吴某违反国家法律、行政法规及社区矫正监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第（二）项、第（八）项及《社区矫正实施办法》第二十六条的规定，决定将罪犯吴某收监执行。
二〇一四年三月二十一日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1214号
原告刘翠娥，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘翠娥与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠娥及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资1780元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款1780元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资1780元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资1780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘翠娥劳务工资款1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平