wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢32号
申请执行人潘晓丽。
委托代理人朴明德。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请执行人潘晓丽与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司应给付申请执行人4400元、案件受理费10元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，涉及被执行人劳动合同案件共24件，合并执行被执行人300000元，本案申请执行人除已得执行款外，其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息均放弃，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1625号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年四月八日
书记员 孙美艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保317号
申请人：泸州川西化玻璃钢有限公司，住所地：泸县城西工业园区，统一社会信用代码：9151052175230957XW。
法定代表人：张泽林。
被申请人：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地：泸州市蜀泸大道9号，统一社会信用代码：915105047716701766。
法定代表人：钟德刚。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504财保126号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司名下价值40000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封申请人泸州川西化玻璃钢有限公司名下的川Ｅ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明康
二〇一八年三月九日
书记员 姚 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2237号
申请执行人徐丽珍，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈鹏飞，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱爱明，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人徐丽珍与被执行人陈鹏飞、邱爱明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈鹏飞、邱爱明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈鹏飞、邱爱明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈鹏飞、邱爱明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈鹏飞、邱爱明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十七日
书记员 黄敏（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01208号
原告：罗祉瑽，系武汉市光谷六小三年级三班学生。
法定代理人：罗更强。
委托代理人：文军，湖北法辉律师事务所律师。
被告：王泽南，系武汉市光谷六小三年级三班学生。
法定代理人：张飞月。
本院在审理原告罗祉瑽诉被告王泽南身体权纠纷一案中，原告罗祉瑽于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祉瑽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗祉瑽撤回起诉。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告罗祉瑽负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月七日
书记员 孟 涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终197号
上诉人：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：昌长虹，该公司总经理
被上诉人：兰州金邦物资有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路520号。
法定代表人：刘永香，该公司总经理。
上诉人兰州科达房地产开发有限公司因与被上诉人兰州金邦物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第361号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9597号
原告姚某，女，1987年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告张某，男，1979年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市闵行区并提供居委证明，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告户籍地在上海市闵行区，且已提交居委证明，证明其于2014年10月16日始回到户籍地居住，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、被告张某对管辖权提出的异议成立；
二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2014号
申请执行人江苏华莱坞投资发展有限公司，住所地无锡市无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人朱玉皎，该公司董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人江苏泓雅集文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路99号。
法定代表人陈肯，该公司董事长。
被执行人陈肯，男，1977年7月21日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人江苏华莱坞投资发展有限公司与被执行人江苏泓雅集文化传播有限公司、陈肯企业借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2555号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、江苏泓雅集文化传播有限公司确认结欠江苏华莱坞投资发展有限公司借款本金人民币900万元及利息（利率以人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准，其中本金200万元自2012年4月9日起算至江苏泓雅集文化传播有限公司实际归还之日止，本金300万元自2012年4月27日起算至江苏泓雅集文化传播有限公司实际归还之日止，本金300万元自2012年5月23日起算至江苏泓雅集文化传播有限公司实际归还之日止，本金50万元自2012年6月21日起算至江苏泓雅集文化传播有限公司实际归还之日止，本金50万元自2013年3月11日起算至江苏泓雅集文化传播有限公司实际归还之日止），上述本息江苏泓雅集文化传播有限公司于2016年8月31日前向江苏华莱坞投资发展有限公司付清。二、诉讼费81800元减半收取40900元由江苏泓雅集文化传播有限公司负担，该款也于2016年8月31日前向江苏华莱坞投资发展有限公司付清。三、陈肯对江苏泓雅集文化传播有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的9040900元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2555号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 过艳妮
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢15号
申请执行人：王明富，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：四川百源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长寿路4号1-5-5-2。组织机构代码：77581168-5。
法定代表人：邱禹铭，总经理。
本院在执行王明富依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第932号民事调解书申请执行四川百源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人赔偿款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已将执行款全部付清，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第256号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一六年四月五日
书记员 王昆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07083号
申请执行人杨XX。
被执行人北京XX天成家具有限责任公司。
本院在执行杨XX与北京XX天成家具有限责任公司买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第09074号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX天成家具有限责任公司无可供执行财产。申请执行人杨XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第09074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十日
书记员 王辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2761号
罪犯朱其军，男，土家族，1990年8月20日出生于贵州省德江县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月25日作出（2013）东刑初字第305号刑事判决，以被告人朱其军犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱其军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）浙金刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯朱其军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱其军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱其军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱其军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱其军减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱其军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1154号
申请执行人黄修。
被执行人广西新恒信劳务有限公司来宾分公司，住来宾市城北区。
负责人：吴建强，懂事长。
申请人执行人黄修依据兴劳人仲字（2015）第36号仲裁调解书，于2015年7月3日向本院申请执行广西新恒信劳务有限公司来宾分公司工伤保险待遇争议纠纷一案，申请标的：15295元，本院于2015年7月30日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已履行调解书义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的兴劳人仲字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 谭仲达
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1934号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贺贺，男，1984年4月10日生，汉族。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人李贺贺财产保险合同纠纷一案，李贺贺于2016年1月29日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决太平保险公司支付李贺贺车上人员责任保险赔偿金等合计89550元。夏邑县人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫1426民初576号民事判决。太平保险公司不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知其七日内预交，太平保险公司仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯 猛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初155号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人郭林，男，1993年2月25日出生，朝鲜族，大专文化，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。本院于2018年3月20日对其重新办理取保候审手续。
被告人郝有威，中专文化，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。本院于2018年3月20日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人郭林、郝有威犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年3月29日、4月19日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军、崔丽梅出庭支持公诉。被告人郭林、郝有威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年1月18日2时25分许，在延吉市公园街公园小学十字路口红绿灯北侧，因情感问题被告人郭林与范某在路边吵架，崔某1路过的时候看俩人吵架，郭林与崔某1发生口角，郭林伙同郝有威以拳打脚踢的方式殴打崔某1，崔某1打电话呼救，崔某1的父亲崔某2及母亲池某闻讯赶来，崔某2用菜刀砍郭林手指，郭林、郝有威用拳头殴打崔某2，池某报警，民警赶到现场将郭林、郝有威传唤至延吉市公安局公园派出所。
经鉴定，崔某1被他人打伤，造成左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，本次损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郭林、郝有威赔偿被害人20万人民币，并取得谅解。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭林、郝有威具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
2017年1月18日2时25分许，被告人郭林在延吉市公园街公园小学十字路口红绿灯北侧，因情感问题与范某吵架，后因被害人崔某1在路过时看二人吵架为由，伙同被告人郝有威以拳打脚踢的方式殴打崔某1。崔某1给其父亲崔某2打电话求救，崔某2及崔某1母亲池某闻讯赶到现场，崔某2用菜刀将郭林手指砍伤，被告人郭林伙同郝有威用拳头殴打崔某2。后由池某报警，民警赶赴现场将被告人郭林、郝有威传唤至延吉市公安局公园派出所。
经鉴定，崔某1被他人打伤，造成左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，本次损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郭林、郝有威已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郭林、郝有威在开庭审理中亦无异议，且有被害人崔某1、崔某2的陈述，证人池某、范某的证言，鉴定文书，抓破经过、扣押清单、照片说明、谅解协议书、违法犯罪信息查询、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林、郝有威为发泄情绪、无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭林、郝有威到案后如实供述其犯罪事实，均可对其从轻处罚；且已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月26至2018年12月21日止。）
二、被告人郝有威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月26至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周嘉莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1863号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，地址：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇芩，广西可以律师事务所律师。
被告唐天华。
被告唐玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告唐天华、唐玲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以双方纠纷已得到解决为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告唐天华、唐玲的起诉。
本案案件受理费8570元，减半收取4285元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年六月八日
代书 记员 刘楚达
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2253号
原告米春，男，生于1985年2月7日，汉族，回民，住济南市槐荫区。
委托代理人刘燕，女，生于1973年3月5日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张凡强，男，生于1978年10月9日，汉族，居民，住平阴。
被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司，住所地平阴县。
负责人王沛林，公司经总经理。
委托代理人赵卫国，男，生于1968年1月18日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告米春与被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司、张凡强、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米春的委托代理人刘燕，被告张凡强，被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司的委托代理人赵卫国，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托代理人巩忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米春诉称，2015年8月20日，被告张凡强驾驶鲁某号重型厢式货车沿长清区经十西路由南向北行驶至“平安三建路口”南侧，因未与前车保持安全车距，未发现前方车辆，与前方顺行的米密驾驶的鲁某号小型普通客车尾随相撞，造成原告米春车辆受损。事故经交警队认定：张凡强承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失。诉讼费由被告承担。
被告张凡强辩称，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司辩称，同意依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，我公司同意在原告提供合法有效的证据下，依照法律规定及保险合同约定依法赔偿。诉讼费鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理本院认定，2015年8月20日22时30分许，被告张凡强驾驶鲁某号重型厢式货车沿长清区经十西路由南向北行驶至“平安三建路口”南侧，因未与前车保持安全车距，未发现前方车辆，与前方顺行的米密驾驶原告所有的鲁某号小型普通客车尾随相撞，造成原告车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出：济公交认字（2015）第08200101号道路交通事故认定书，认定：张凡强承担事故全部责任。
诉讼中，原告米春对车辆损失申请司法鉴定，本院技术室委托至山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行车辆损失鉴定，该鉴定机构于2015年11月18日作出：交鉴字（2015年）第C71号机动车鉴定评估意见书，鉴定结论为：车辆损失为91209元整。因该事故，原告支出救援费700元。
另查，鲁某号重型厢式货车实际车主为被告张凡强，该车挂靠在被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险一份、商业险一份（限额100万）。
庭审过程中，原告米春与被告张凡强、山东省交通运输集团有限公司平阴分公司达成调解协议，原告米春不再主张被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司、张凡强承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告张凡强、山东省交通运输集团有限公司平阴分公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据、救援费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告米春的车辆与被告张凡强驾驶的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第08200101号道路交通事故认定书，认定：张凡强承担事故全部责任。原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的车辆损失费91209元，有鉴定报告可以证实，庭审中被告保险公司对鉴定报告有异议，但该鉴定报告是法院指定委托专业的鉴定机构作出的且程序合法，因此该鉴定报告合法有效，对此本院予以认定；2、原告主张的救援费700元，原告因该交通事故支出必要的救援费用，并提供相应的发票，对此本院予以认定；3、原告主张的拆检费3500元，因该交通事故原告进行车辆损失鉴定，在鉴定过程中需将车辆拆检而支出的合理费用，且原告提供相应的发票予以证实，本院予以认定；4、原告主张的交通费1000元，原告主张是因为交通事故致车辆受损，而支出的替代性的交通工具费用，但原告提交的证据不符合法律规定的替代性交通工具的合法证明，对此本院不予认定。根据法律规定，机动车与机动车、行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。鲁某号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险一份、商业险一份，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。因原、被告已达成和解，原告不再主张由被告张凡强承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险范围内赔偿原告米春车辆损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告米春89209元、救援费700元、拆检费3500元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告米春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，保全费1020元，由被告张凡强、山东省交通运输集团有限公司平阴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 林吉利
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋庆霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2253号
原告上海彤晶电气有限公司（以下简称彤晶公司），住所地上海市金山区朱泾镇秀州3076号2号楼109室。
法定代表人项光绕，董事长。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（保险公司），住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
法定代表人韩雪冰，总经理。
委托代理人朱立行，男，1986年3月8日生，汉族，该公司职工，住石家庄市。
委托代理人李树森，男，1987年9月25日生，汉族，系该公司职工，住。
原告彤晶公司诉被告保险公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告彤晶公司的委托代理人武叔红，被告保险公司的委托代理人朱立行、李树森庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彤晶公司诉称，2011年8月16日，原告租赁的仓库发生火灾，原告的货物受损，依据（2014）新民初字第535号生效的民事判决书，被告在2014年10月对原告的损失予以赔偿，同时被告也及时通知被告及房主何贵平，房租到期，受损货物如继续使用仓库向房东支付租金，但保险公司一直未支付租金，2015年5月房主何贵平依据（2015）长民初字第993号民事判决书，要求被告支付房租。原告认为2014年10月被告赔偿原告全部损失后，该标的的全部权利已经转让与被告，被告对受损的货物享有权利，被告作为受益人应该由其承担租金费用，故诉至法院，请求依法判令1、被告支付2014年11月至2015年4月期间受损保险标的占用仓库的租金24000元；2、判令被告腾清租赁物，并支付至腾清之日的租金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、原告所述得到赔偿款后通知被告房租到期，受损货物如继续使用需支付租金不属实，原告与出租方签订的租赁合同不能约束被告，原告针对租金的诉讼请求无事实及法律依据；2、被告向原告主张返还货物残值折价款82391.92元正在另案起诉过程中，对原告主张腾清租赁货物的主张不认可。
经审理查明，2011年1月21日原告在被告投保财产综合险，保险期间自2011年1月21日至2012年1月21日。2011年8月16日3时57分，原告租赁的位于石家庄市××区东××东南角的仓库发生火灾，烧毁仓库内的电源插座、电器开关、电线等货物。因火灾的保险赔偿，双方发生纠纷，2014年7月25日石家庄市新华区人民法院作出（2014）新民初字第535号民事判决书，认定仓库货物损失数额以河北信德保险公估有限公司2012年12月31日出具的《公估报告书》（编号：XDFY-12006）认定的988703.1元为准，并扣除15%的免赔额，判决：1、被告给付原告保险赔偿金840397.63元，2、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已执行完毕。河北信德保险公估有限公司编号为XDFY-12006的《公估报告书》评估结论部分载明：（二）其残损部分的市场再利用价值为82391.92元。石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第535号民事判决书未对受损保险标的（残值）作出处理。
火灾发生后，货物残值一直在原告租赁的何贵平位于东××南的仓库存放，2012年4月30日原告与何贵平签订《仓库租赁合同》，约定自2012年4月30日至2013年4月30日原告租赁何贵平的仓库，年租金48000元，每季度付款一次，一季度12000元。合同到期后双方未再签订书面合同，原告一直交纳租金。2014年8月7日原告支付租金12000元后不再交纳租金。2015年何贵平因房屋租赁合同纠纷将原告诉至本院，本院2015年6月12日作出（2015）长民初字第993号民事判决书，判决原告给付何贵平2014年11月至2015年4月的租赁费24000元。该判决已生效。
以上事实有（2014）新民初字第535号民事判决书、（2015）长民初字第993号民事判决书、仓库租赁合同、公估报告书及庭审笔录为证。
本院认为,2014年7月25日石家庄市新华区人民法院做出（2014）新民初字第535号民事判决书，将原告发生火灾货物的全部损失判由被告承担，且原、被告双方已实际履行了该判决，受损保险标的（残值）应归被告保险公司所有，故受损保险标的所产生的租赁费用应由被告承担，故对原告主张被告支付2014年11月至2015年4月期间的租金24000元予以支持。因原告非仓库的权利人，其无权主张仓库的权利，故对原告主张被告腾清租赁物，支付至腾清之日的租金，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告2014年11月至2015年4月期间受损保险标占用何贵平位于东古城村南仓库的租赁费24000元；
二、驳回原告上海彤晶电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2253号
原告孙XX。
委托代理人刘XX。
被告刘X。
原告孙XX诉被告刘X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年农历二月二十经媒人陈XX介绍订婚。订婚时我给被告压婚钱6000元，同年农历二月三十取礼，我给被告过彩礼46000元。同年腊月十六我与被告解除婚约，当时被告返还给我彩礼4万元，现诉至法院，要求被告返还彩礼等共计12000元。
被告辩称，原告所述订婚、取礼、解除婚约时间均属实，原告给我彩礼4万元，我已经全部返还给原告了，故不同意返还。
经审理查明，原、被告于2014年农历二月二十经媒人陈XX介绍订婚，原告给被告压婚钱4000元。同年农历二月三十取礼，原告给被告彩礼44000元。原、被告于2014年农历腊月十六解除婚约，被告返还原告彩礼款4万元。现原告起诉要被告返还彩礼12000元。被告以彩礼已全部返还为由不同意返还。
上记事实，有原、被告陈述材料、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告按照习俗给付被告的彩礼，原、被告解除婚约后，被告应当予以返还。原告主张给付被告彩礼52000元，被告主张彩礼为40000元，证人证实原告给被告彩礼48000元，故应认定原告给被告彩礼为48000元，被告已返还原告彩礼40000元，剩余的8000元，原、被告未协议，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
被告刘X返还原告孙XX彩礼8000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于贵春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 帅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2253号
原告王双德，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告王双德诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，王双德于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日王双德向本院提出撤诉申请。
本院认为：王双德的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王双德撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由王双德承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5312号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人纪成军，阿鲁科尔沁旗农村信用�作联社职工。
委托代理人呼格吉勒图，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告李财，男，汉族，农民。
被告吕建海，男，汉族，农民。
被告陈起，男，汉族，农民。
被告陈晓雨，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李财、吕建海、陈起、陈晓雨借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪成军到庭参加诉讼，被告李财、吕建海、陈起、陈晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告李财在我社借贷款50000元，被告吕建海、陈起、陈晓雨为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借�人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告李财未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息8360.76元（利息暂算至2016年5月30日），合计58360.76元，本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月20日，原告与被告李财签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月3日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李财提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年2月4日，被告李财在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告吕建海、陈起、陈晓雨为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告李财签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月3日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李财提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年2月4日，被告李财在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告吕建海、陈起、陈晓雨为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告李财向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李财作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告李财未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告吕建海、陈起、陈晓雨作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告吕建海、陈起、陈晓雨的保证责任未过保证期间�应按合同约定承担连带保证责任。被告吕建海、陈起、陈晓雨承担保证责任后，有权向债务人李财追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李财于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息8360.76元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月30日），合计58360.76元；
二、被告吕建海、陈起、陈晓雨对上述款项承担连带清偿责任。被告吕建海、陈起、陈晓雨承担保证责任后，有权向债务人李财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取629.50元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李 林
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5312号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告李某，男，1966年7月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告吕某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告陈某1，男，1965年9月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告陈某2，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李某、吕某、陈某1、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪某到庭参加诉讼，被告李某、吕某、陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告李某在我社借贷款50000元，被告吕某、陈某1、陈某2为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借款人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告李某未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息8360.76元（利息暂算至2016年5月30日），合计58360.76元，本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月20日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月3日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年2月4日，被告李某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告吕某、陈某1、陈某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月3日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年2月4日，被告李某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告吕某、陈某1、陈某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告李某向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告李某未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告吕某、陈某1、陈某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告吕某、陈某1、陈某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告吕某、陈某1、陈某2承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息8360.76元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月30日），合计58360.76元；
二、被告吕某、陈某1、陈某2对上述款项承担连带清偿责任。被告吕某、陈某1、陈某2承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取629.50元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5312号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛培军，系理事长。委托代理人纪成军，阿鲁科尔沁旗农村信用�作联社职工。委托代理人呼格吉勒图，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告李财，男，汉族，农民。被告吕建海，男，汉族，农民。被告陈起，男，汉族，农民。被告陈晓雨，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李财、吕建海、陈起、陈晓雨借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪成军到庭参加诉讼，被告李财、吕建海、陈起、陈晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，被告李财在我社借贷款50000元，被告吕建海、陈起、陈晓雨为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借�人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告李财未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息8360.76元（利息暂算至2016年5月30日），合计58360.76元，本案诉讼费由被告承担。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月20日，原告与被告李财签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月3日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李财提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年2月4日，被告李财在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告吕建海、陈起、陈晓雨为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年12月20日，原告与被告李财签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月3日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李财提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年2月4日，被告李财在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告吕建海、陈起、陈晓雨为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告李财向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李财作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告李财未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告吕建海、陈起、陈晓雨作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告吕建海、陈起、陈晓雨的保证责任未过保证期间�应按合同约定承担连带保证责任。被告吕建海、陈起、陈晓雨承担保证责任后，有权向债务人李财追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李财于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息8360.76元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月30日），合计58360.76元；二、被告吕建海、陈起、陈晓雨对上述款项承担连带清偿责任。被告吕建海、陈起、陈晓雨承担保证责任后，有权向债务人李财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.50元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月十六日书记员  李 林
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5312号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告李某，男，1966年7月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告吕某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告陈某1，男，1965年9月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告陈某2，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李某、吕某、陈某1、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪某到庭参加诉讼，被告李某、吕某、陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，被告李某在我社借贷款50000元，被告吕某、陈某1、陈某2为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借款人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告李某未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息8360.76元（利息暂算至2016年5月30日），合计58360.76元，本案诉讼费由被告承担。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月20日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月3日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年2月4日，被告李某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告吕某、陈某1、陈某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年12月20日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月3日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年2月4日，被告李某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告吕某、陈某1、陈某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告李某向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告李某未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告吕某、陈某1、陈某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告吕某、陈某1、陈某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告吕某、陈某1、陈某2承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息8360.76元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月30日），合计58360.76元；二、被告吕某、陈某1、陈某2对上述款项承担连带清偿责任。被告吕某、陈某1、陈某2承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.50元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月十六日书记员  李 林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）上民初字第1265号
原告：赵某某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：卞某某。
被告：俞甲。
被告：徐某某。
委托代理人：祝某某。
原告赵某某与被告俞甲、徐某某追索劳动款纠纷一案，
于2010年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用
简易程序，于同年11月16日及12月9日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人葛某某，被告俞甲及被告徐某某的委托代理
人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年12月12日、2007年12月14日两
被告分别签订两份装饰工程承包某某，被告徐某某将杭州市西
溪路370号1#楼2-4层客房部及1楼大厅与走道装饰和2#楼2-
4层客房部及走道装饰发包给被告俞甲施工，2008年4月装修工
程某某，此期间原告为该工程的施工人员。2008年9月10日经
结算被告俞甲尚欠原告人工费3090元。2010年2月13日经两被
告结算，被告徐某某尚欠被告俞甲工程款15万元。原告认为原
告实际参与施工，且工程已经完工并交付使用，被告俞甲应支
付原告人工费，被告徐某某在欠付工程款项范围内承担责任。故原告提起诉讼，要求被告俞甲支付原告人工费3090元，并支
付逾期付款利息损失自2008年9月10日至判决日止（暂计算个1
8月362元）；被告徐某某在欠××工程价款××内承担连带责
任；
被告俞甲辩称：其同意支付原告的人工费及利息，且对
原告主张的利息计算方式无异议。
被告徐某某辩称：两被告之间关于涉案工程已经结算完
毕，两被告之间已不存在债权债务关系。被告徐某某与原告之
间并无雇佣关系，被告认为原告提供的证据不实，有虚假诉讼
嫌疑，请求法院，查明事实驳回原告的全部诉讼请求。
原告赵某某为了证明自己的主张，提交了下列证据：
1、装饰工程承包某某二份，证明两被告之间具有装饰工
程承包某某关系，被告俞甲承包被告徐某某的宾馆装修工程。
2、人工费某某二张，证明原告参与了装修工程，被告俞
甲欠原告人工费的事实。
3、被告徐某某出具的工程款欠条一张，证明被告徐某某
尚欠被告俞甲工程款十五万元。
4、装饰工程最终协议书一份，证明被告徐某某认可涉案
工程总价40万元，确认后增加的工程费236190元。
被告俞甲未向本院提交证据。
被告徐某某向本院提交下列书面证据材料：
1、装饰工程承包某某二份，证明二份承包某某均约定工
程价为一次性定价20万元。
2、告知书一份，证明被告俞甲认可装修工程存在诸多严重质量问题。
3、收据、收款证明复印件，证明被告徐某某已付清全部
款项，俞甲也确认双方已无其他债权债务。
4、工资单，证明原告起诉时所付的证据与原件不符，有
私自添加的内容。
5、情况说明及（2009）绍诸民初字第1890号民事判决书
各一份，证明工资单是为了西湖区劳动监察大队催讨工程款而
写，是虚假的。
以上证据本院在庭审中均组织了质证。
被告俞甲对原告赵志才某某的证据均无异议。被告徐某
某对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证
据2有异议，认为原告庭上提交的与证据副本不一致，对证据3
的真实性、合法性有异议，认为证据的落款的时间是农历年三
十，系被告徐某某在是被原告等人采取不正当手段情况下，违
背其真实意思所写下的，该欠条不具有法律效力。对证据4认
为系复印件，不予质证。
本院对原告提交的证据1、2予以确认，认为证据3出具时
间为除夕之日，按中国常情该日为家人团聚之日，该欠条非俞
甲催讨款项时徐某某给予，而是原告方的代表上门催要而形成
，掺杂多种因素，故两被告之间工程款的结算被告双方可另案
处理，该证据与本案无关。对证据4原告未提交原件，对该证
据不予认可。
原告对被告徐某某提交的证据1真实性无异议，对证明对
象有异议，认为工程量有变化工程价还需调整；对证据2不清楚，认为与本案无关；对证据3认为系复印件，不清楚，认为
与本案无关；对证据4的真实性无异议，认为工资单当时为方
便书写，有些写的为小名，出于方便起诉变为全名。对证据5
中的情况说明有异议，认为不符合证据的形式要件。被告俞甲
对被告徐某某对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证
据2真实性无异议，认为在一礼拜之内已维修，对证据3真实性
无异议，证明目的有异议，认为工程款尚未结清。对证据4真
实性无异议，认为原来写的条子上的是小名，本案起诉时才添
加了姓名。对证据5情况说明不清楚，对民事判决书无异议。
本院对被告徐某某提交的证据1、4真实性予以确认，对证明目
的不予认定，对证据2、3与本案无关，对证据5真实性予以确
认，对证明目的结合本案事实综合考虑。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2007年12月12日
及2007年12月14日被告徐某某与被告俞甲分别就杭州市西溪路
370号1#楼2－4层客房部及1楼大厅与走道及2#楼2－4层客房部
及走道装饰签订承包某某，均约定一次性定价人民币20万元，
至2008年1月30日前完工。同时约定施工过程中，被告徐某某
有方案变动，双方另行协商定价。工程某某后，2008年9月10
日俞乙制作的工资清单某确“应付工资3090元”，当日被告俞
甲在该工资清单下方书写“工资事实：俞甲”。2010年8月9日
原告向本院提起诉讼，要求被告俞甲支付人工费并支付逾期付
款利息至判决之日，要求被告徐某某在欠××工程款××内承
担连带责任。
本院认为，原告赵某某在被告俞甲向被告徐某某承包的工地工作，工程某某后，被告俞甲出具工程欠薪单，明确应付
工资额，双方形成债权债务关系，现原告依据该欠薪单向被告
俞甲催讨工资，俞甲也表示愿意支付并同意支付利息，故原告
要求被告俞甲支付工程款即逾期利息的诉讼请求予以支持。基
于被告俞甲并不具备建筑施工企业资质，其向被告徐某某承包
该工程，属于个人承包性质，两被告之间也不存在转包与违法
分包的行为，两被告之间是否拖欠工程款意见不一，故原告要
求被告徐某某承担连带责任缺乏事实和法律依据，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理
建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条
第二款之规定，判决如下：
一、被告俞甲应于本判决生效之日起7日内支付原告赵某
某工资3090元，并支付自2008年9月10日至2010年3月9日逾期
付款利息损失362元，自2010年3月10日起以3090元本金为基数
，按年利率7.83％计算利息至2010年12月20日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告俞甲承担25元，退回
原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处：户名浙江省杭州市中级人民法院；帐号12×××88
02968）。
审判员 朱旭东
二〇一〇年十二月二十日
书记员 韩文涛
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初171号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人于万利，男，1985年12月8日生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，户籍所在地为吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月11日被长春市公安局取保候审。于2018年4月13日被长春市双阳区人民检察院取保候审于2018年5月18日被本院取保候审。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人于万利犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人于万利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年12月28日20时许，被告人于万利酒后驾驶吉BX**号黑色长安牌小型轿车沿G334国道495公里+500米处将前方同向步行的被害人刘某撞到，致刘某当场死亡。经鉴定，刘某系头部受钝性外力作用致颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人于万利承担此次事故的全部责任。案发后于万利积极抢救伤者及投案自首。于万利于2018年1月19日赔偿被害人家属320000.00元人民币。
上述事实有书证、被害人家属陈述、被告人于万利的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定；且被告人于万利在本案开庭审理过程中对上述事实亦无异议，
本院认为：被告人于万利违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人于万利在发生事故后及时拨打报警电话，保护现场、抢救伤者，到案后及庭审中能如实陈述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。事发后，被告人于万利积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于万利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁伟
二〇一八年六月六日
书记员 张鑫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04854号
申请执行人：大连庄河金祥小额贷款有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委建设大街一段**号。
法定代表人：郝加福，系该公司经理。
委托代理人：曲良家，男，1956年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河金祥小额贷款有限公司职工，现住庄河市新华小区2号2-3-1，身份证号码：2102251956********。
被执行人：张某某，男。
申请执行人大连庄河金祥小额贷款有限公司与被执行人张某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）庄民初字第3431号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年11月2日，申请执行人大连庄河金祥小额贷款有限公司向本院申请执行。执行标的额：借款2000000元及利息、案件受理费11400元、执行费22514元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人张某某名下的辽BY8A**号奥迪牌汽车予以查封。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年六月二十日
书记员 林 凌 屹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1717号
申请执行人陕西中色混凝土有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：田宏亮，系公司董事长。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人：王兴顺，系公司董事长。
陕西中色混凝土有限公司与陕西德春顺建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初67号民事调解书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十九日
书记员 马晓鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00737号
原告傅法云。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市西横街51-14号。
负责人计宏，该公司总经理。
委托代理人冯洁，该公司职员。
原告傅法云诉被告华安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称华安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告傅法云的委托代理人戴汉川、被告华安公司的委托代理人冯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅法云诉称：2015年3月25日19时30分许，傅法云驾驶其所有的苏B×××××轿车沿常合高速公路由东向西行驶至太宁线62.8公里处追尾撞击前方白色车辆后停在左侧行车道内，苏B×××××轿车车头损坏，20时许，遇吴旭东驾驶苏B×××××轿车行驶至此，再次追尾撞击苏B×××××轿车车尾，苏B×××××轿车车头损坏的交通事故。经交通事故责任书认定，第一次事故，无法查明事故成因，载明交通事故事实；第二次事故吴旭东负此事故的主要责任，傅法云负此事故的次要责任。本次事故产生施救费500元、清障费350元、停车费700元。2015年6月24日，无锡市价格认证中心为傅法云车辆定损，产生车辆修理费47157元，评估费2300元。傅法云为苏B×××××轿车在华安公司处投保了车辆损失险（下称车损险）及相应的不计免赔险。因向华安公司理赔遭拒，傅法云诉至法院，请求判令华安公司立即赔付其车辆损失费47157元、施救费500元、清障费350元、停车费700元、车辆评估费2300元，合计51007元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：对本起事故事实无异议，对第一次事故要求按同等责任赔偿，第二次事故要求按次要责任赔偿。施救费只认可300元，停车费及清障费不认可，评估费不在平保公司理赔范围。
经审理查明：2014年9月15日，傅法云为其所有的苏B×××××小轿车在华安公司处投保了车损险（保险金额为115800元）及相应的不计免赔险，保险期限自2014年9月21日至2015年9月20日。
2015年3月25日19时30分许，傅法云驾驶苏B×××××小轿车沿常合高速公路由东向西行驶至太宁线62.8公里处追尾撞击前方白色车辆后停在左侧行车道内（事发后，白色车辆驶离现场，苏B×××××小轿车车头损坏，傅法云未按规定在来车方向设置警告标志）；20时许，遇吴旭东驾驶苏B×××××小轿车行驶至此（事发时挂苏D×××××号牌，车辆年检有效期至2012年10月），再次追尾撞击苏B×××××小轿车，造成苏B×××××小轿车车尾、苏B×××××小轿车车头损坏的交通事故。事发后吴旭东弃车逃离现场。2015年5月6日，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，载明：第一次事故，因白色车辆驶离现场，无法查明事故成因，载明交通事故事实；第二次事故吴旭东负此事故的主要责任，傅法云负此事故的次要责任。后经无锡市价格认证中心鉴定，苏B×××××轿车损失金额为47157元，傅法云支付维修费47157元、评估费2300元。并承担施救费500元、清障费350元、停车费700元。
另查明：傅法云驾驶证准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2011年9月15日，有效期限6年。苏B×××××轿车行驶证检验有效期至2015年9月。
上述事实，有傅法云提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、施救费、清障费、停车费、评估费、维修费发票、价格鉴定结论书、维修清单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：傅法云与华安公司签订的保险合同合法有效，华安公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本次事故产生施救费500元、清障费350元、停车费700元，苏B×××××轿车车损费47157元，评估费2300元，合计51007元，有价格鉴定结论书、维修清单、发票等证据予以佐证，本院予以确认。华安公司提出按责任比例赔偿车损的抗辩意见，因该保险条款属于格式条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任条款，应属无效，故该抗辩意见本院不予采信，华安公司应承担车损全额的保险理赔责任。施救费、清障费、停车费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由华安公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此华安公司在向傅法云履行车损赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。综上，华安公司应赔偿傅法云510**元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付傅法云保险理赔款51007元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取540元（傅法云已预交），由华安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付傅法云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年九月七日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更750号
罪犯杨磊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年8月7日作出（2014）金义刑初字第1735号刑事判决，以被告人杨磊犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期1年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3231号
原告：马某，女，1963年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：金某，男，1963年5月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告马某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告马某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 李建丽
二〇一八年五月二日
书记员 王雪营
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4477号
原告：仙居县时兴包装装璜厂，住所地仙居县福应街道新屋陈村。
法定代表人：张霞萍，厂长。
被告：仙居县博莱雅工艺厂，住所地仙居县下各镇原良种繁育场。
负责人：朱金华，厂长。
原告仙居县时兴包装装璜厂（以下简称时兴包装璜厂）与被告仙居县博莱雅工艺厂（以下简称博莱雅工艺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时兴包装璜厂的法定代表人张霞萍到庭参加诉讼，被告博莱雅工艺厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。
原告时兴包装璜厂起诉称：近几年被告多次向原告购买纸箱。截止2016年5月30日止，被告尚欠原告纸箱款251984.57元。被告在对账单上签字确认。2016年11月15日，原告开具增值税发票面额592.47元给被告，由被告厂员工徐桂红在签收单上签收。现原告向被告催讨遭其拒绝。原告为此向法院起诉请求依法判令：1.被告博莱雅工艺厂支付原告时兴包装璜厂货款252577.04及利息；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为被告博莱雅工艺厂支付原告货款251984.57元。
被告博莱雅工艺厂未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：近年被告博莱雅工艺厂多次向原告时兴包装璜厂购买纸箱。截至2016年5月30日，被告向原告购买纸箱合计货款为251984.57元。被告厂负责人朱金华对上述货款签字予以确认。被告至今未向原告支付该货款。现原告向法院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《对账单》原件一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系受法律保护。原告已按约向被告交付了货物，被告应承担支付对应货款的义务。现被告对货款251984.57元未予支付，有被告负责人亲笔签字的对账单为凭，被告应依法承担违约责任。原告要求计算货款的利息损失，于法有据，本院予以支持，确定为从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县博莱雅工艺厂自判决生效之日起十日内支付原告仙居县时兴包装装璜厂货款人民币251984.57元及利息（利息自2016年11月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，减半收取2545元，保全费1770元，上述两项合计4315元，由被告仙居县博莱雅工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1480号
申请执行人：黄石田，男，汉族，1972年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人于国刚，男，汉族，1973年8月6日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人黄石田与被执行人于国刚借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1480号申请执行人：黄石田，男，汉族，1972年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人于国刚，男，汉族，1973年8月6日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人黄石田与被执行人于国刚借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年五月二十二日书记员  谭斯嘉
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初244号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人司某某，男，1998年12月27日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住宿松县。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局刑事拘留，7月21日由宿松县公安局取保候审，7月26日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，8月23日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞246号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉,被告人司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
1、2017年7月7日15时许，被告人司某某在宿松县孚玉镇风客网咖上网时，发现网咖二楼靠窗户位置的电脑桌上放了一把雅迪牌电瓶车钥匙，司某某将钥匙盗走后来到风客网咖车棚，利用钥匙开锁，将被害人张某1停放在此的一辆雅迪牌电瓶车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2716元。
2、2017年8月1日6时许，被告人司某某在宿松县孚玉镇盛豪网咖上网时，发现被害人张某2的钱包放在电脑桌上，随后司某某打开钱包将内的300元钱盗走。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人司某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2017年7月7日15时许，被告人司某某在宿松县孚玉镇风客网咖上网时，发现网咖二楼靠窗户位置的电脑桌上放了一把雅迪牌电瓶车钥匙，司某某将钥匙盗走后来到风客网咖车棚，利用钥匙开锁，将被害人张某1停放在此的一辆雅迪牌电瓶车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2716元。
2、2017年8月1日6时许，被告人司某某在宿松县孚玉镇盛豪网咖上网时，发现被害人张某2的钱包放在电脑桌上，随后司某某打开钱包将内的300元钱盗走。
案发后，宿松县公安局扣押了雅迪牌电瓶车，并将该车发还给被害人张某1。在本案审理过程中，司某某向本院退赃300元。
2017年7月14日，宿松县公安局孚玉责任区刑警队民警将司某某传唤至宿松县公安局，到案后，司某某如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人司某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是司某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，司某某的户籍证明，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被害人张某1、张某2的陈述，证人何某的证言，被告人司某某的供述和辩解，司某某的辨认笔录及照片，宿松县价格认证中心宿价认字﹝2017﹞72号《关于涉案被盗电瓶车的价格鉴定结论书》，宿松县公安局鉴定意见通知书，接受证据材料清单，雅迪科技集团有限公司宿松服务站维修单，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人司某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人司某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人司某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人司某某退缴的非法所得300元，发还被害人张红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初244号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年11月27日，无业。2016年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局民警抓获，5月29日被宿松县公安局刑事拘留，2016年6月8日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月至4月份期间，被告人胡某四次容留他人在其位于宿松县破凉镇五谷村莲青唐组家中二楼卧室吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体为：
1、2016年2月份的一天晚上9时许，被告人胡某容留并伙同但某、李某在其位于宿松县破凉镇五谷村莲青唐组家中二楼卧室吸食甲基苯丙胺；
2、2016年4月初的一天晚上，被告人胡某容留并伙同但某在其位于宿松县破凉镇五谷村莲青唐组家中二楼卧室吸食甲基苯丙胺；
3、2016年4月初的一天下午（前次第二天），被告人胡某容留并伙同但某在其位于宿松县破凉镇五谷村莲青唐组家中二楼卧室吸食甲基苯丙胺；
4、2016年4月中旬的一天晚上，被告人胡某容留并伙同但某在其位于宿松县破凉镇五谷村莲青唐组家中二楼卧室吸食甲基苯丙胺。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人胡某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明:2016年2月至4月份期间，被告人胡某四次容留他人在其位于宿松县破凉镇五谷村莲青唐组家中二楼卧室吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体为：
1、2016年2月份的一天晚上9时许，被告人胡某容留并伙同但某、李某在其位于宿松县破凉镇五谷村莲青唐组家中二楼卧室吸食甲基苯丙胺；
2、2016年4月初的一天晚上，被告人胡某容留并伙同但某在其位于宿松县破凉镇五谷村莲青唐组家中二楼卧室吸食甲基苯丙胺；
3、2016年4月初的一天下午（前次第二天），被告人胡某容留并伙同但某在其位于宿松县破凉镇五谷村莲青唐组家中二楼卧室吸食甲基苯丙胺；
4、2016年4月中旬的一天晚上，被告人胡某容留并伙同但某在其位于宿松县破凉镇五谷村莲青唐组家中二楼卧室吸食甲基苯丙胺。
另查明,2016年5月27日，宿松县公安局禁毒大队侦查员在侦查其他案件时，发现胡某涉嫌容留他人吸毒，同日在破凉镇胡某住宅附近将胡某抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述和辩解，证人但某、李某的证言，宿松县公安局出具被告人胡某的户籍信息、前科证明、到案经过，辨认笔录和照片，尿液提取笔录，现场检测报告，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，视听资料和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3772号
申请执行人：张秀亮。
被执行人：薛玲洁。
被执行人：郑逸。
被执行人：金聪聪。
被执行人：余彬。
申请执行人张秀亮依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿藤商初字第00208号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人薛玲洁、郑逸、金聪聪、余彬银行存款20万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3772号
申请执行人：张秀亮，男，1981年7月23日出生，住浙江省温州市鹿城区临江镇江南上村，公民身份号码：330304198107237812。
被执行人：薛玲洁，女，1976年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道安栏小区B幢C609室，公民身份号码：330302197601111222。被执行人：郑逸，男，1975年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区南门街道垟新巷2弄3号，公民身份号码：330302197502112836。
被执行人：金聪聪，女，1978年2月6日出生，住温州市鹿城区南门街道坦前62号，公民身份号码：330302197802063220。
被执行人：余彬，男，1977年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区水心街道任宅前146弄11号，公民身份号码：330302197712294412。申请执行人张秀亮依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿藤商初字第00208号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人薛玲洁、郑逸、金聪聪、余彬银行存款20万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月十三日
代书记员陈祥利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1327号
申请执行人郭景波，男，1966年10月20日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人郭景波与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-125号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执异20号
异议人（案外人）：泰兴市金华公路养护工程有限公司，住所地泰兴市车站路4号。
法定代表人：张炳年，董事长。
委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
申请执行人：贾建国，男，1972年12月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：戴荣，男，1979年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：曾琴，女，1987年2月13日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：陆晴，男，1981年1月6日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：修正凯特莉（江苏）医药机械有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道。
法定代表人：刘锦虹。
在本院执行贾建国与戴荣、曾琴、陆晴、修正凯特莉（江苏）医药机械有限公司（以下简称修正江苏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人泰兴市金华公路养护工程有限公司向本院提出执行异议。在本院审查过程中，泰兴市金华公路养护工程有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人泰兴市金华公路养护工程有限公司撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人泰兴市金华公路养护工程有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 叶建生
人民陪审员 鞠新女
二〇一八年五月十六日
法官 助理 叶秋云
书 记 员 陈 力
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2337号
原告张某甲，女，回族，1965年12月24日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
被告张某乙，男，汉族，1962年7月23日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经自由恋爱结婚，婚后感情尚好。被告慢慢开始嗜好喝酒，酒后对我多次使用家庭暴力。被告多年过度饮酒，与我不能过夫妻生活，分居长达14年。被告常因家庭琐事与我争吵，双方无共同语言，遇事更是无法沟通，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某乙辩称，我戒酒已近4年了，以前酒后从未打过原告。我与原告夫妻感情没有破裂，且我被确诊为脑萎缩、脑梗塞，行走不便，如果离婚将无法生存，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1988年1月13日登记结婚，婚后感情尚好。1987年10月14日，婚生一子张小利，已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但对其主张的理由未能提供证据证明。被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一子。近年，原、被告因家庭琐事时有争吵。现原告要求离婚，但不能提供证据证明导致夫妻感情确已破裂的情形存在，其诉讼请求本院不予准许。今后的生活中，原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，特别是被告要多体贴、爱护妻子，争取妻子的谅解，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一四年十二月十日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2437号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告翟红艳，现住呼兰区。
被告郭凤兰，现住呼兰区。
被告潘金龙，现住呼兰区。
被告潘玉梅，现住呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告翟红梅、郭凤兰、潘金龙、潘玉梅金融借款合同纠纷一案，被告翟红梅、郭凤兰、潘金龙、潘玉梅与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的123,380.21元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告翟红梅、郭凤兰、潘金龙、潘玉梅的起诉。
本案受理费3,008.00元,退还2,908.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03319号
罪犯朱兴洪，男，1978年8月21日出生于重庆市石柱县土家族自治县，土家族，中专文化，现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年8月24日作出（2012）石法刑初字第136号刑事判决，认定朱兴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯朱兴洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱兴洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月8日起至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初398号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王智华，男，1987年6月5日出生于四川省西充县，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人王智华犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人王智华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日23时许，被告人王智华酒后驾驶小型普通客车，搭载周某、谢某从本市东区学府花园路段沿炳仁线往仁和方向行驶，当车行驶至口处时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人王智华血液中酒精含量为94.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王智华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人周某、苏某的证言，被告人王智华的供述，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见，视听资料，被告人王智华的身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王智华犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王智华归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王智华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第127号
申请人北京世兴百昌商贸有限公司，地址北京市大兴区西红门镇宏福东路5号北京财源盛世商贸有限公司院内1号楼101室。
法定代表人：柳国林，系该公司董事长。
被申请人吴勇。
被申请人程绪隽。
被申请人张南。
申请人北京世兴百昌商贸有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，要求冻结吴勇、程绪隽、张南名下存款750000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京世兴百昌商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄秋妹名下所有的位于邢台市桥东区永安南路58号金宏小区2号楼2层4单元201，-1层地下室6××号房产（房权证号：邢房权证桥东字第××号）。
二、冻结被申请人吴勇、程绪隽、张南名下存款750000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 史学博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第127号
申请人李某某，男，2008年12月11日出生，汉族，住东明县。
法定监护人李某甲，男，1979年2月25日出生，汉族，住址同上。系申请人李某某之父。
被申请人董顺利，男，1984年2月16日出生，汉族，住东明县。系苏ER＊＊**号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称：2015年7月17日11时00分许，董顺利驾驶苏ER＊＊**号小型轿车沿262省道由南向北行驶至肇事地点处时，与步行的李某某相撞，造成李某某受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交字（2015）第134号认定董顺利承担此次事故的全部责任，李某某不承担此次事故的责任。申请人李某某为保护其合法权益，要求扣押被申请人董顺利驾驶并所有的苏ER＊＊**号小型轿车，并提供李某甲所有的鲁R＊＊＊**号轻型普通货车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董顺利驾驶并所有的苏ER＊＊**号小型轿车至东明县黄军营停车场。
查封李某甲所有的鲁R＊＊＊**号轻型普通货车一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第127号
申请人孙滦宁。
被申请人殷利群。
申请人孙滦宁因与被申请人殷利群民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出申请，要求冻结殷利群银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结殷利群银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十二月四日
书记员 杨丽新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第816号
上诉人（原审被告）：吴明明。
被上诉人（原审原告）：吴深俊。
上诉人吴明明为与被上诉人吴深俊债权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴明明上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴明明自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第483号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 施秀慧