wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第994号
原告中冶建筑工程有限公司。
委托代理人乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
委托代理人周欣，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告王晓光。
被告佟立功。
被告苑利君。
被告何守本。
被告李春权。
被告王继良。
被告张国祥。
被告张凤喜。
被告李杰。
被告李志华。
被告朱凤明。
被告乔凤宽。
被告董立军。
被告王显智。
被告张玉林。
被告邢孝东。
被告崔福生。
被告胡国明。
被告吕恒。
被告柴宝双。
被告全凤娟。
被告王显平。
被告王玉新。
被告王正学。
被告李春德。
被告刘建军。
被告王广东。
被告李洪军。
被告王显忠。
被告时宇。
被告张朋飞。
被告时春仪。
被告李军。
被告时立清。
被告李玉辉。
被告赵树军。
被告李俊山。
被告李俊生。
被告李志刚。
被告赵光辉。
被告平孝伟。
被告乔凤轩。
被告张志海。
被告吴守珍。
被告宋建国。
被告乔凤文。
被告李显忠。
被告乔凤学。
被告王春红。
被告姜爽。
以上五十被告诉讼代表人：王晓光、崔福生、苑利君。
被告王绍才。
原告中冶建筑工程有限公司诉被告王晓光等五十人、被告王绍才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中冶建筑工程有限公司委托代理人周欣，被告王晓光等五十人诉讼代表人王晓光、崔福生、苑利君，被告王绍才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、挂靠原告中冶建筑工程有限公司的王建国与被告王绍才签订的施工合同原告不知情，原告没有授权王建国与被告王绍才签订施工合同，更没有授权王绍才聘用工人，王建国与被告王绍才签订的施工合同也没规定王绍才可以聘用工人，王绍才自己也承认其聘用的工人与原告无法律关系，因此，被告王绍才自编自制的工资表和考勤表只能由被告王绍才自负法律责任；二、辽宁省建筑行业2014年日工资为108.55元，50被告自认“双方约定按日计算工资”，以此计算，每位被告2014年7至9月工资总额最高不超过9769.50元，由此足以证明王晓光等50被告工资数额严重虚假，被告王绍才自认拖欠王晓光等50被告工资106.1296万元系串通王晓光等50被告欺诈原告。原告请求人民法院依法判令原告不支付王晓光等50被告工资，请求人民法院依法判令被告王绍才支付拖欠王晓光等50被告工资。
王晓光等50被告辩称，原告应当给付其欠付王晓光等50被告的工资。
被告王绍才辩称，原告应当给付其欠付王晓光等50被告的工资。
经审理查明，辽宁爱铭房地产开发有限公司与原告签订《建设工程施工合同》，辽宁爱铭房地产开发有限公司将其开发的阜蒙县鑫鼎广场住宅小区1#、2#楼发包给原告承建。2014年5月30日，挂靠原告的王建国与被告王绍才签订《1#楼抹灰分项工程施工合同》，被告王绍才承包了辽宁爱铭房地产开发有限公司开发的阜蒙县鑫鼎广场住宅小区1#楼抹灰工程（含：屋面抹灰、内外墙抹灰、楼梯间粘贴、墙面砼鼓胀凿除、通风道安装、散水、部分砌筑工程、施工洞口等装饰工程），包工单价按建筑面积56元／平方米。阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院阜蒙劳人裁字（2015）第264号仲裁裁决书确认，2014年5月，王晓光等50被告由被告王绍才招用至阜蒙县鑫鼎广场住宅小区1#楼工地工作，工种为瓦工、力工。根据被告王绍才制作的考勤表和欠薪工资表，阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院阜蒙劳人裁字（2015）第264号仲裁裁决书确认，阜蒙县鑫鼎广场住宅小区1#楼抹灰工程完工后，欠付王晓光等50被告2014年7月至2014年9月工资106.1296万元。被告王绍才制作的考勤表和欠薪工资表未经阜蒙县鑫鼎广场住宅小区1#楼工程施工单位、开发单位确认。被告王绍才自述称，阜蒙县鑫鼎广场住宅小区1#楼抹灰工程合同内总人工费为56.00元／平方米（合同单价）×1.314万平方米（阜蒙县鑫鼎广场住宅小区1#楼建筑面积）=73.584万元，与1号楼有关的增项为砌墙2万元、建配电房1000.00元、做1号楼和2号楼防水2万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，辽宁爱铭房地产开发有限公司与原告签订的《建设工程施工合同》，王建国与被告王绍才签订的《1#楼抹灰分项工程施工合同》，被告王绍才制作的未经阜蒙县鑫鼎广场住宅小区1#楼工程施工单位、开发单位确认的考勤表和欠薪工资表，阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院阜蒙劳人裁字（2015）第264号仲裁裁决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王绍才制作的考勤表和欠薪工资表未经阜蒙县鑫鼎广场住宅小区1#楼工程施工单位、开发单位确认，按照被告王绍才自述，其承包的阜蒙县鑫鼎广场住宅小区1#楼抹灰工程合同内外总人工费距50被告主张的阜蒙县鑫鼎广场住宅小区1#楼抹灰工程完工后欠付其工资总额相去甚远，王晓光等50被告主张欠薪依据不足，对被告要求给付工资的请求，本院不予支持。原告主张欠付王晓光等50被告的工资由被告王绍才支付依据不足，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告中冶建筑工程有限公司不予支付王晓光等50被告工资；
二、驳回原告拖欠王晓光等50被告工资由被告王绍才给付的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴志勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李佳音
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4622号
原告：任东海，男，汉族，1977年3月19日生，住商水县。
被告：苑东波，男，汉族，1976年9月11日生，住周口市川汇区。
被告：金丽英，女，汉族，1981年5月6日生，住周口市川汇区。
原告任东海诉被告苑东波、金丽英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告任东海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，经朋友介绍与原告认识，2014年2月8日二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，后来又于2014年4月份苑东波又以其父亲住院为由向原告分三次借款，分别为1万元，1万元和1.5万元，共计5.5万元。此借款双方约定期限为两个月，违约金为每月本金的3％计算，此借款都有位二伟提供担保。合同到期后经多次催要，被告到2015年底共计还借款2.5万元，剩余3万元和违约金没有偿还。从2015年年底至今经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱拖延不还借款。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告任东海起诉被告苑东波、金丽英，起诉书上所写的被告住址，经调查，被告苑东波、金丽英不在此居住，被告苑东波、金丽英的现住址不详。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任东海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年十一月九日
书记员 郭晓倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终290号
上诉人（原审原告）：广西铁投冠信贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号港务大厦**层。
法定代表人：陆延宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨栋昌，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃郎，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国船舶燃料河北有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街**号。
法定代表人：刘勇利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽良，河北谐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中油丰年（北京）石油销售有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路**号华信大厦*座***室。
法定代表人：杨秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树全，河北盈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连万鸿石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区何屯村。
上诉人广西铁投冠信贸易有限公司（以下简称冠信贸易）因与被上诉人中国船舶燃料河北有限公司（以下简称中船燃料）、中油丰年（北京）石油销售有限公司（以下简称丰年石油）、大连万鸿石油化工有限公司（以下简称大连万鸿）仓储合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民初字第36号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人冠信贸易上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令河北省秦皇岛市中级人民法院继续审理；2、本案诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：冠信贸易起诉的事实和依据的法律关系不属于刑事案件的范围，一审法院根据冠信公司提交的证据，足以做出民事判决。1、根据冠信贸易、大连万鸿及丰年石油签订的《四方货物监管补充协议》（）以下简称《四方协议》约定四方同意将冠信贸易的油品存入大连万鸿在中船燃料租赁的储罐，所有权属于冠信贸易；中船燃料凭冠信贸易书面通知指令办理货物的入库和出库手续；如果冠信贸易未出具签字盖章的发货通知而货物被办理出库给冠信贸易造成损失的，应承担连带责任。《四方协议》及《货权说明》经鉴定，所盖印章为虚假，但根据《河北省公安厅文检鉴定意见书》，冠信公司提交的《入库确认书》上加盖的中船燃料的印章为真实的，该《入库确认书》足以证明冠信贸易已将油品储存至中船燃料的油库。综上，冠信贸易已在中船燃料存放了油品，中船燃料也已对冠信贸易存储油品及发货的情况进行确认。现中船燃料无法向冠信贸易退还剩余油品，应承担违约责任。2、即使本案部分证据经鉴定有存在虚假的可能性，但不影响本案民事案件事实及民事法律关系的确认。本案案由为仓储合同纠纷，如果冠信贸易提交的证据能够证明油品存储于中船燃料的油库中，则可确认冠信贸易、中船燃料之间存在仓储合同关系。3、冠信贸易基于中船燃料员工付小刚身份而与中船燃料开展业务，付小刚行使其职务的行为，应视为中船燃料的行为，所发生的法律后果应由中船燃料承担。即使付小刚经刑事判决需要承担刑事责任的，但中船燃料基于付小刚的职务行为，仍需承担民事赔偿责任。4、一审法院未在民事裁定书中详细写明本案的庭审及审判情况，驳回冠信贸易起诉的事实依据不充分。综上，请求二审法院依法指令一审法院继续审理本案。
中船燃料辩称：1、自2014年9月份，陆续有多家单位发函给中船燃料，要求中船燃料返还其储存的柴油。中船燃料没有与上述各家单位签订过仓储合同，更没有经济往来，中船燃料分别向相关单位包括冠信贸易反馈情况，并向秦皇岛港公安局报案。现本案经过秦皇岛港公安局侦查终结，秦皇岛市人民检察院审查起诉，并经过秦皇岛中级人民法院开庭审理。冠信贸易所主张的损失是大连万鸿的实际控制人赵宏扬、秦皇岛市万鸿燃料油有限公司（下称秦皇岛万鸿）的法定代表人姬铁柱二人共同实施包括私刻单位公章，签订虚假合同来实施诈骗的行为所致。2、赵宏扬和姬铁柱二人承认本案所涉及的《四方协议》中中船燃料的公章是私刻的，中船燃料对《四方协议》不知情。中船燃料与冠信贸易之间不存在真实的仓储合同关系，本案所涉及的《四方协议》针对中船燃料并未成立、生效。故此，中船燃料与冠信贸易之间不存在仓储合同关系。3、中船燃料与大连万鸿之间签订《中转租罐合同》，中船燃料只针对大连万鸿开展租罐业务。4、付小刚在本案中所实施的行为不能认定为其履行职务行为，属于其个人犯罪行为。中船燃料并没有授权付小刚与冠信贸易开展业务，更没有向付小刚出具过授权委托书或介绍信由其代表中船燃料与冠信贸易开展业务。5、冠信贸易之所以被大连万鸿实际控制人赵宏扬所骗，完全是冠信贸易过错所致。综上所述，请求二审法院裁定驳回上诉维持一审裁定。
丰年石油辩称：同意中船燃料的意见，本案不属于民事案件受理范围。
大连万鸿未到庭参加诉讼。
冠信贸易向原审法院起诉请求：1、判令中船燃料立即返还冠信贸易储存于中船燃料油库16714.446吨油品（暂按目前市场单价4100元/吨计算，价值6852928.6元）。不能返还的，则赔偿冠信贸易相应经济损失；2、判令中船燃料赔偿占用冠信贸易油品期间给冠信贸易造成的利息损失（以油品的市场价格为本金，自起诉之日起至实际返还之日止，按一年期银行贷款基准利率5.6%计算）；3、判令大连万鸿、丰年石油对中船燃料在第1项、第2项诉讼请求的义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为，冠信贸易起诉的主要依据《四方协议》上中船燃料的印章，经河北省公安厅文检鉴定意见书（冀公文物鉴文字[2015]84号）鉴定与备案印章不是同一印章，且本案所涉的事实因相关人员涉嫌刑事犯罪已经立案公诉并在审理过程中。因此，本案冠信贸易起诉的事实属于刑事案件的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冠信贸易的起诉。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明：1、部分出具给冠信贸易的《入库确认书》中船燃料的印章是真实的；其他《入库确认书》中中船燃料的印章，经鉴定不能确定是否是真实的。2、大连万鸿的原实际控制人赵宏扬、秦皇岛万鸿的前法定代表人姬铁柱、中船燃料经营部的前业务员付小刚涉嫌合同诈骗，被移送审查起诉。
本院认为，赵宏扬、姬铁柱、付小刚以中船燃料名义与冠信贸易签订合同的行为涉嫌合同诈骗，并不影响人民法院对中船燃料是否应承担相应民事责任的审理、认定。赵宏扬、姬铁柱、付小刚涉嫌刑事犯罪系合同诈骗的个人行为，而冠信贸易基于认为本案当事人之间形成事实上的仓储、监管关系以及各法人被告存在过错并要求各被告承担相应民事责任，提起的本案诉讼。赵宏扬、姬铁柱、付小刚涉嫌刑事犯罪与冠信贸易要求三被告承担民事责任不是基于同一事实、同一法律关系，责任主体也不一致。故，赵宏扬、姬铁柱、付小刚是否承担刑事责任，并不影响对中船燃料、丰年石油、大连万鸿是否承担民事责任的审理和认定，一审法院仅以相关人员涉嫌刑事犯罪为由，驳回冠信贸易的起诉没有事实和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民初字第36号之一民事裁定；
二、本案指令河北省秦皇岛市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 李凯朋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初678号
原告高某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告郑某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告高某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月21自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高荣莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3149号
原告：宁加成，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：王福玉，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
原告宁加成与被告王福玉合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁加成的委托诉讼代理人孙国胜，被告王福玉及其委托诉讼代理人谷庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁加成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购车某75万元并按同期银行贷款利率自立案之日起支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日至2013年10月30日，被告的父亲王某乙向阳谷县农村信用社大布信用社贷款共计90万元，我为该贷款提供担保。2014年6月20日，贷款到期后，被告的父亲没有还款能力，于是与我协商，由我代替其偿还75万元贷款，被告自愿以其所有的一台挖掘机转让给我，抵偿我替被告父亲偿还银行贷款的债务。由于被告通过按揭贷款购买挖掘机，根据买卖合同约定，被告在未还清贷款前，挖掘机的所有权属于出卖方，所以被告对转让给我的挖掘机并不享有所有权，也没有处分权。因被告没有按时还清按揭贷款，该挖掘机被销售商收回。因被告转让挖掘机时对挖掘机不享有所有权和处分权，事后挖掘机被收回，导致我的利益受到严重损害，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告王福玉辩称，原告起诉我要求返还购车某75万元并承担利息，没有任何法律依据及事实依据。首先，我并没有收到原告的购车款75万元，不应当返还。2013年2月，我的父亲王某乙（2016年5月5日因病去世）以我的名义在济宁购买挖掘机一台。2014年6月18日，我驾驶该挖掘机在广西干活时接到我父亲电话，让我将挖掘机运回阳谷。2014年6月21日，我将挖掘机运到阳谷后将车卸到原告厂里，然后在一份协议书上签名按手印后就离开了。事实上以挖掘机抵偿贷款这件事是我的父亲王某乙与原告及证明人梁某三人协商好的，我并不知道详细内情，我并没有收到原告的购车款75万元，所以也不应当返还。其次，造成挖掘机被销售商收回的责任不在我，我并没有违约。根据协议书第二条，我将本人所有挖掘机一台转让给原告，作为原告替我父亲偿还贷款的补偿，挖掘机剩余贷款25万元由我父亲偿还，如我父亲不能按月清偿挖掘机贷款造成原告权利受到侵害，我的父亲应承担赔偿责任，据此说明原告对挖掘机通过按揭购买不享有实际所有权是明知的，在签订协议时对挖掘机还有25万元贷款未还也是明知的，剩余贷款由我父亲偿还更是明知的。现因挖掘机没有还清按揭贷款被销售商收回，其责任不在我。再次，我不是挖掘机的实际车主，签订协议的协商过程及内容能明确显示，不然挖掘机的剩余贷款不会不让我偿还。原告以我将一台不享有所有权的挖掘机转让给原告并造成其损失为由起诉我要求返还购车款75万元，是完全站不住脚的。综上，应驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告宁加成与阳谷县农村信用社大布信用社签订了《最高额保证合同》，由宁加成为王某乙（被告王福玉之父）向阳谷县农村信用社大布信用社的借款提供担保，担保的债权最高额为180万元，担保期限为2013年6月29日至2014年6月20日。2014年6月21日，原告宁加成与王某乙、被告王福玉签订协议书一份，协议书载明王某乙分三次向阳谷县农村信用社贷款90万元，还款3000元，贷款余额为89.7万元。达成协议如下：一、由宁加成为王某乙偿还贷款75万元；二、王福玉将本人所有的挖掘机一台转让给宁加成，作为宁加成代王某乙偿还75万元债务的补偿，因购买挖掘机产生的剩余消费贷款约25万元由王某乙负责偿还，如因王某乙不能按月清偿挖掘机贷款造成宁加成权利受到侵害，王某乙承担赔偿责任。三人在协议中签名按手印。协议签订后被告王福玉将挖掘机交付给原告宁加成，因王某乙未偿还贷款，该挖掘机于2014年8月份被销售商收回。2016年5月5日，王某乙因病死亡。2016年7月12日，原告宁加成起诉至本院，要求被告王福玉返还购车某75万元及利息。
本院认为，原告宁加成、被告王福玉、王某乙三人自愿签订协议书是三方的真实意思表示，合法有效，三人均应按照该协议执行。被告王福玉对挖掘机是否享有完全所有权并不影响将挖掘机转让给原告宁加成，原告宁加成也明知挖掘机有贷款未还。被告王福玉签订协议后将挖掘机转移给原告宁加成占有，已经完成了协议约定的财产交付义务。在协议履行过程中因王某乙未能按月清偿挖掘机贷款造成挖掘机被销售商收回，按照协议约定，应由王某乙承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告返还购车款75万元无事实及法律依据，故本院对原告宁加成要求被告王福玉返还购车某75万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告宁加成的诉讼请求。
案件受理费11300元减半收取为5650元，由原告宁加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李珊珊
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初885号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司，地址：梅州市丰顺县汤坑镇市政大道南段丰顺碧桂园综合楼二楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：曾晓丹，女，汉族，1983年10月18日出生，住广东省丰顺县，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈连生，男，汉族，1994年7月2日出生，住广东省丰顺县，该公司员工。
被告：杜俊青，男，汉族，1976年11月20日出生，住广东省丰顺县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司与被告杜俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司以被告杜俊青已缴清欠款为由，于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司自愿撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司负担。
审判员 刘锖
二〇一八年七月十一日
书记员 蔡川
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初920号
原告：王某，农民。
被告：李某（又名李芹小）。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经查系原告真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 毛文海
二〇一六年九月二十日
书记员 申福生
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，
被执行人韩向英
被执行人庞艳春
本院在审理中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与韩向英、庞艳春金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民初字第4729号民事裁定书，查封了庞艳春所有的金州区三十里堡街道万兴街50号3单元2层3号房屋。现因本案已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人庞艳春所有的金州区三十里堡街道万兴街50号3单元2层3号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年八月十六日
书记员 杨明丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初89号
原告艾润平，女。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
原告艾润平与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾润平及其委托代理人乔广才到庭参加诉讼，被告杨林公司法定代表人杨百林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾润平诉称，2013年，被告在位于富县北教场原杨林酒店和农行小区开发修建“杨林国际城”项目。原告分别于2014年3月23日向被告交付购房款50000元；于2014年6月28日向被告交付购房款106678元，共计156678元。原被告于2014年6月28日签订《商品房买卖合同》。2015年4月份，被告法定代表人被公安机关刑事拘留，导致合同目的无法实现。被告未取得商品房预售许可证书，未办理土地建设相关许可证，并且该块土地的使用权已被延安市中级人民法院查封。原告多次找该项目的负责人要求退款无果。现诉请，1、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款156678元，并赔偿原告从交款之日起至退还完之日止同期银行贷款的利息损失；3、被告承担诉讼费。
被告杨林公司未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告艾润平为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据《商品房买卖合同》一份、收款收据两张，证明原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告交付了购房款156678元；
第二组证据西安市莲湖区人民法院（2015）莲民保字第00172号民事裁定书、（2015）莲民保字第00172-1号民事裁定书、（2015）莲民保字第000172-1号协助执行通知书及延安市中级人民法院（2015）延中执字第00108号协助执行通知书，证明杨林国际城开发项目没有正规手续，并且该土地使用权已经被查封、冻结。
被告杨林公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，原告艾润平提供的第一组证据符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。原告艾润平提供的第二组证据中的（2015）延中执字第00108号协助执行通知书真实合法，能够证明本案涉诉土地使用权被查封。原告提供的第二组证据中的其他证据与本案无直接关联性，故不予采信。
经审理查明，被告杨林公司预在富县北教场建“杨林国际城”，经双方协商原告分别于2014年3月23日向被告交付购房款50000元、于2014年6月28日向被告交付购房款106678元，共计156678元。原被告于2014年6月28日签订《商品房买卖合同》约定被告将预建的富县北教场“杨林国际城”第3幢3单元2204号商品房预售给原告。现该工程进行基础性建设阶段，地面以上尚未进行。本案原告艾润平起诉前被告杨林公司未取得商品房预售许可证明，且该地块的土地使用权已被延安市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》应为商品房预售合同，被告未取得商品房预售许可证明，进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该合同系无效合同，被告因无效合同取得的购房款156678元应返还原告。因被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其存在过错，故原告请求被告支付已付房款的利息损失，可酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告艾润平与被告陕西杨林房地产开发有限公司于2014年6月28日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告艾润平已付购房款156678元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（本金50000元从2014年3月23日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；本金106678元从2014年6月28日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 任占锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙延静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特184号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，统一社会信用代码：11429021011501716K。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记。特别授权代理。
申请人：王太全，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人王太全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人王太全因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人王太全现有基本情况：全家3人，其中男1人，女2人，农业户口3人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积100平方米，有承包土地0.37亩。
2、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
3、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人王太全搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人王太全。
4、申请人王太全自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人王太全方可领取搬迁补助费。
5、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
6、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
7、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人王太全于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王天赋
二〇一六年九月十二日
书记员 侯鳗容
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3370号
原告陈福星，男，1954年6月1日出生，汉族，住南安市。
被告林清阳，男，1971年6月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈福星与被告林清阳民间借贷纠纷一案中，原告陈福星于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福星与被告林清阳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福星撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取为313元，由原告陈福星负担。
审判员 王一心
二〇一四年七月十七日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1422号
原告：赵国信。
委托代理人：诸葛明，杭州市望江法律服务所工作人员。
被告：胡爱群。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
原告赵国信与被告胡爱群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵国信诉称：2011年7月11日，被告胡爱群因资金所需，向其借款人民币170万元，由被告胡爱群亲笔出借据一份为凭。其按被告胡爱群的要求将借款打入被告胡爱群在浙江省农村信用社及中国工商银行账户内。之后，其多次要求被告胡爱群归还借款，被告胡爱群却以暂无归还能力为由认欠不还，至催讨无着。起诉要求判令被告胡爱群从速归还借款170万元。
本院认为，关于本案讼争的借款，已列入犯罪嫌疑单位浙江台越纺织制品有限公司、犯罪嫌疑人寿杭霞、廖芳滨非法吸收公众存款一案的刑事诉讼范围，而该案正在诸暨市人民检察院审查起诉中，故原告赵国信的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赵国信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一四年七月七日
书记员 冯韩微
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1144号
原告曾丽玲，女，1989年7月17日出生，住福建省大田县。
被告曾小辉，男，1984年4月28日出生，住福建省建宁县。
原告曾丽玲与被告曾小辉民间借贷纠纷一案，原告曾丽玲于2015年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审理，于2015年11月4日适用简易程序公开开庭审理了本案，曾丽玲到庭参加诉讼，曾小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告曾丽玲起诉称，2014年10月1日被告曾小辉因经营沙场生意需要资金周转向原告借款83300元，承诺按月利率0.5%计息（每月4165元），期限一年，原告当日将83300元交给被告，被告当日出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不履行还款义务。被告借款至原告起诉时已经12个月，按2%计息19992元，逾期8天，每天按1%支付违约金计6664元，合计利息19992元。原告起诉时诉求：1、判令被告曾小辉偿还本金83300元及按月利率2%计算利息及逾期每天按1%支付违约金；2、诉讼费用及律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉求：1、要求被告偿还借款本金83300元，并从2015年10月1日起按每天1%计算逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告曾小辉未作答辩。
案件审理中，原告曾丽玲提交《借款借据》一张，证明其所诉事实。
经审查，《借款借据》载“曾小辉向曾丽玲借款83300元、借款用于资金周转、约定一年后还清；曾小辉每天给曾丽玲本息300元；如借款人逾期还款，借款人对逾期部分的借款的本息每天按照1%的标准支付违约金；借款人曾小辉签名并附身份号码及电话号码、落款时间2014年10月1日”。本院认为，本院已将曾丽玲的起诉状副本送达曾小辉，曾小辉对曾丽玲诉状所称事实未提出书面异议，经本院合法传唤，被告曾小辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告曾丽玲提交的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月16日被告曾小辉以借款用于资金周转为由向原告曾丽玲借款83300元，约定：借款期限一年、曾小辉每天给曾丽玲本息300元、如逾期还款曾小辉对逾期部分的借款本息每天按1%的标准支付曾丽玲违约金。
综上事实，本院认为，原告曾丽玲提供的《借款借据》可以证实曾丽玲与被告曾小辉之间存在民间借贷法律关系。经查，曾小辉欠曾丽玲借款本金83300元未还，事实清楚，证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，曾丽玲要求曾小辉偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；曾丽玲对《借款借据》“曾小辉每天给曾丽玲本息300元”的约定，不能确定双方约定利率标准，曾丽玲放弃按月利率2%计算借款利息，系权利人处分自己的权利，应予支持；最高人民法院司法解释规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。曾丽玲要求曾小辉对逾期借款本息每天按照1%的标准支付违约金的约定，经折算，违约金标准超出法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予支持；曾丽玲与曾小辉约定的借款期限为一年，则曾小辉应从逾期还款日2015年10月1日起按年利率24%的标准支付曾丽玲逾期付款违约金。经本院传票传唤，曾小辉无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾小辉应当于本判决生效后十五日内偿还曾丽玲借款本金83300元，并从2015年10月1日计至判决确定的还款之日止按年利率24%支付逾期付款违约金；
驳回曾丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由曾小辉负担，此款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一五年十一月四日
书记员 何 瑜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新商初字第150号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人秦峰，该公司员工。
被告安加高。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）诉被告安加高保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告人保宜兴公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼。被告安加高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保宜兴公司安邦保险诉称：被告所有的苏D×××××号小型面包车在原告处投保了交强险。2015年5月9日，被告无证饮酒后驾驶苏D×××××号小型面包车发生交通事故致徐耀兴死亡。原告为此在交强险限额内赔偿徐耀兴亲属各项损失110000元。原告依法向被告追偿，请求判令被告偿付110000元并承担本案全部诉讼费用。
被告安加高未到庭参加诉讼，其书面答辩称，我在老家社区矫正，故不到庭参加诉讼。同意法院缺席判决，但因家庭困难，尚欠死者家属30000元，无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年5月9日19时左右，安加高饮酒后无证驾驶苏D×××××号小型面包车沿常州市武进区遥观镇华昌路由南向北行驶至临津路路口遇绿灯亮直行通过常州市武进区遥观镇华昌路与临津路十字交叉口时，恰遇徐耀兴无证驾驶无号牌二轮摩托车沿华昌路由北向南行驶至常州市武进区遥观镇华昌路与临津路十字交叉口遇绿灯亮向东左转弯行驶，两车发生相撞，致徐耀兴受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，事发后安加高驾车逃离现场，后于当日到公安机关投案自首。经常州市武进区公安局交通警察大队出具武公交字（2015）第807号道路交通事故认定书认定安加高应承担该事故的主要责任，徐耀兴应承担该起事故的次要责任。同年8月20日，本院出具（2015）武新民初字第669号民事判决书，判令人保宜兴公司赔偿徐耀兴家属各项损失计110000元。后人保宜兴公司按生效判决实际履行完毕。现人保宜兴公司诉至本院，要求对被告进行追偿。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、付款凭据，本院（2015）武新民初字第669号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：驾驶人无证驾驶被保险车辆发生交通事故的，保险人对第三人人身损害在交强险责任范围内予以赔偿，保险人赔偿保险金后在赔偿范围内有权向侵权人追偿。故对原告之诉请，本院依法予以支持。被告安加高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安加高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司支付款项110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告安加高负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙俊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4843号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：王军，男，1954年12月15日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告王军经案外人张连成担保于2008年6月19日从我信用社借款人民币14,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社提出申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30‰计收逾期还款利息。被告于2008年12月23日偿还借款利息人民币950.00元。借款到期后，经我社多次催要，其余借款本息被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币14,000.00元，按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币950.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告王军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月19日被告王军向原告借款人民币14,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月19日起至2009年5月20日止。案外人张连成为被告王军的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人提出申请展期手续，否则自逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定利率加收30‰计收逾期还款利息。被告于2008年12月23日偿还借款利息人民币950.00元。借款到期后，被告未申请展期，经原告多次催要，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币14,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币950.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王军应按合同约定履行还款义务。现被告王军未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王军偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王军除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币14,000.00元；
被告王军于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月19日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30‰计息，已偿还借款利息人民币950.00元应予扣除）。
如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告王军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李悦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初21号
原告石某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
被告王某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某以双方已在民政局办理了离婚手续为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
代理审判员 毛博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2831号
罪犯唐立明，男，1971年4月29日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)中中
法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人唐立明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币180661元。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2034年10月20日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯唐立明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐立明减刑一年，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手。自2014年6月起至2016年10月止累计获奖励分107.9分。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯唐立明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立明减去有期徒刑九个月（刑期至2034年1月20日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人郑传东。
被执行人王冬梅。
被执行人卢中友。
被执行人禹青。
被执行人罗江龙。
被执行人李啟云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5535号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李啟云、罗江龙、卢中友、禹青、郑传东、王冬梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币1316564.83元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第480号
申请人贾永庆。
被申请人阴晖丽。
被申请人济源德泰置业有限公司，住所地：河南省济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。
法定代表人李保国，该公司总经理。
本院在审理申请人贾永庆诉被申请人阴晖丽、济源德泰置业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人贾永庆向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人阴晖丽、济源德泰置业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人贾永庆自愿用其名下的车牌号为豫A号的沃尔沃牌小型越野客车,担保人陈少强、朱丽霞自愿用其共同共有的位于洛阳市涧西区湖南路精典庭园7幢1-604号房屋[房产证号为：洛房权证市字第号]以及陈少强名下的车牌号为豫C号起亚牌小型普通客车为申请人贾永庆的保全申请提供担保。
本院认为，申请人贾永庆的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阴晖丽、济源德泰置业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人贾永庆名下的车牌号为豫A号的沃尔沃牌小型越野客车一辆,担保人陈少强、朱丽霞共同共有的位于洛阳市涧西区湖南路精典庭园7幢1-604号房屋一套[房产证号为：洛房权证市字第号]以及担保人陈少强名下的车牌号为豫C号起亚牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第480号
申请人贾永庆。
被申请人阴晖丽。
被申请人济源德泰置业有限公司，住所地：河南省济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。
法定代表人李保国，该公司总经理。
本院在审理申请人贾永庆诉被申请人阴晖丽、济源德泰置业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人贾永庆向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人阴晖丽、济源德泰置业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人贾永庆自愿用其名下的车牌号为豫A×××××号的沃尔沃牌小型越野客车，担保人陈少强、朱丽霞自愿用其共同共有的位于洛阳市涧西区湖南路精典庭园7幢1-604号房屋［房产证号为：洛房权证市字第××号］以及陈少强名下的车牌号为豫C×××××号起亚牌小型普通客车为申请人贾永庆的保全申请提供担保。
本院认为，申请人贾永庆的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阴晖丽、济源德泰置业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人贾永庆名下的车牌号为豫A×××××号的沃尔沃牌小型越野客车一辆，担保人陈少强、朱丽霞共同共有的位于洛阳市涧西区湖南路精典庭园7幢1-604号房屋一套［房产证号为：洛房权证市字第××号］以及担保人陈少强名下的车牌号为豫C×××××号起亚牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初37号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被孟村自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年3月2日晚22时许，被告人刘某酒后驾驶冀J×××××号小客车沿新县镇政府门前路段由南向北行驶至新县镇政府门前时，与前方同向行驶的王某驾驶的小客车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏，事故发生后，刘某驾车逃逸。经黄骅法医鉴定中心鉴定，刘某送检血样中酒精含量为84.89mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某目无国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并表示认识到错误。
经审理查明，2016年3月2日晚22时许，被告人刘某酒后驾驶冀J×××××号小客车沿新县镇政府门前路段由南向北行驶至新县镇政府门前时，与前方同向行驶的王某驾驶的小客车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏，事故发生后，刘某驾车逃逸。经黄骅法医鉴定中心鉴定，刘某送检血样中酒精含量为84.89mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后被告方与被害方达成赔偿协议并履行，取得了被害方的谅解。
上述事实由被告人刘某的供述，被害人王某的陈述，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2016）酒检字096、097号司法鉴定检验报告书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2016）第0302号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场以及肇事车辆照片共计8张，孟村回族自治县公安局新县派出所出具的治安调解协议书及收条各一份，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的综合材料一份，孟村回族自治县公安局新县派出所出具的办案说明一份，驾驶人查询信息结果单、机动车信息查询结果单各一份，被告人刘某的常住人口基本信息一份予以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人造成交通事故后逃逸，对交通事故的发生负有全部责任，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害方经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹美玉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00382号
原告彭某某。
委托代理人王世民，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原、被告经人介绍认识，后结婚并办理了结婚登记手续。2014年5月5日原、被告生育一男孩张紫祥，现跟随原告生活。婚后原、被告没有建立起夫妻感情，被告为人不诚实，不想着如何挣钱家养，却想着怎样骗别人的钱花，更有甚者，被告连原告娘家人也骗。原告怀孕期间，被告对原告大打出手，大年三十还殴打原告。被告整天不进家，对家庭不管不问，不尽义务。现原、被告已分居半年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因前段时间被告在外地做生意，没有照顾好原告母子，这是被告的错。被告今后一定改正，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
2、被告张某某的户籍证明复印件一份。以此证明，被告的基本情况。
在庭审质证时，原告对此均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2013年3月19日办理了结婚登记手续。婚后原被告夫妻感情尚可，于2014年5月5日生育一男孩张紫祥，现跟随原告生活。现原告以被告不诚实且经常欺骗原告为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情尚可，并生育子女，双方都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原告仅以被告不诚实、经常欺骗原告为由要求与被告离婚，并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告亦未向本院提交与被告感情破裂的相应证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告张某某离婚离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一五年二月九日
书记员 刘莎莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终270号
上诉人（原审被告）：刘某
被上诉人（原审原告）：青岛海利直升机制造有限公司。
法定代表人：徐增平，董事长。
上诉人刘某因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，上诉人的户籍地在青岛市市南区如东路X号X号楼X单元X户，但上诉人在青岛市市北区部队分配的房屋居住多年，青岛市市北区为上诉人经常居住地。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人的住所地在青岛市市南。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的主张无证据证实。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雪平
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行终2号
上诉人（原审原告）苏爱清
上诉人（原审原告）贺泽锋
上诉人（原审原告）马亚军
上诉人贺泽锋，苏爱清，马亚军因诉延安市交通运输局确认行政行为违法一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝行立字第00004号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，贺泽锋、苏爱清、马亚军的起诉已超过法律规定的最长诉讼时效，故依法不予立案。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定对贺泽锋、苏爱清、马亚军的起诉不予立案。
上诉人贺泽锋，苏爱清，马亚军请求撤销一审裁定，其主要理由有，原审裁定适用法律错误，剥夺公民的诉权。
本院认为，上诉人贺泽锋，苏爱清，马亚军的起诉超过了法律规定的最长2年的诉讼时效，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年二月一日
书记员 赵瑞珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1707号
申请执行人四川南方纬能电气有限公司。住所：仁寿县视高工业集中区。
法定代表人刘林伟，该公司总经理。
被执行人四川铜牌建设有限公司。住所：成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人江金生。
申请执行人四川南方纬能电气有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第263号民事判决书，申请执行四川铜牌建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案执行。立案执行的标的是907260.29元及相应利息、违约金，案件受理费15704元。另，本案的执行费18922元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第263号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1707号申请执行人四川南方纬能电气有限公司。住所：仁寿县视高工业集中区。法定代表人刘林伟，该公司总经理。被执行人四川铜牌建设有限公司。住所：成都市高新区桂溪工业园。法定代表人江金生。申请执行人四川南方纬能电气有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第263号民事判决书，申请执行四川铜牌建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案执行。立案执行的标的是907260.29元及相应利息、违约金，案件受理费15704元。另，本案的执行费18922元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第263号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月三日书记员  王 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15929号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张彩凤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张彩凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,622.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,308.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张彩凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,930.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15929号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张彩凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张彩凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,622.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,308.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张彩凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,930.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初字897号
原告秦某某，女，略。
被告刘某某，男，略。
本院于2016年5月31日受理原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告秦某某负担。
审 判 员 余清香
二〇一六年七月十四日
代理书记员 肖晓蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01202号
原告陈必久，居民。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告张炳华，居民。
原告陈必久与被告张炳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈必久的委托代理人王中华、嵇春来到庭参加诉讼；被告张炳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必久诉称：2013年2月24日和5月22日，被告张炳华分别向陈必军借款15000元和25000元。后陈必军将该债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书。由于被告至今没有还款，原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款40000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，以同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息。
被告张炳华未作答辩。
经审理查明：2013年2月24日，被告张炳华借陈必军15000元，立有借据，其内容为：今借到陈必军人民币壹万五千元。2013年5月22日，被告张炳华借陈必军25000元，约定承担月利率25‰计算的利息，在2013年9月1日前偿还；逾期偿还，则按农村商业银行同期贷款利息的四倍计息。立有借据。2014年7月31日，陈必军将上述两笔合计40000元的债权转移给原告陈必久，并通过邮政快递向被告张炳华发出了《债权转让通知书》，被告张炳华未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据和原告向被告发出的《债权转让通知书》所证实，予以认定。
本院认为：被告张炳华与陈必军之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。在陈必军在2014年7月31日将债权转移给原告陈必久后，被告张炳华应及时向原告陈必久偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告张炳华应负本案的还款责任。2013年2月24日，被告张炳华借款15000元，借款时双方未约定利息，故被告应从原告主张权利起承担利息，利息以同期中国人民银行贷款基准利率计算。2013年5月22日，被告张炳华借款25000元，约定承担月利率25‰计算的利息和逾期偿还承担农村商业银行同期贷款利息的四倍的利息的约定，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳华在本判决生效后五日内偿还原告陈必久40000元，并支付利息。利息的计算：其中以15000元为基数，自2014年8月23日起至偿清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；其中以25000元为基数，自2013年5月22日起至偿清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告张炳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00998号
原告李某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人董某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月份，我与被告在西安打工期间认识并开始自由恋爱，2009年12月份登记结婚开始共同生活，2010年5月31日生育一男孩取名于某乙，现随被告生活。夫妻共同生活期间无债权债务。我和被告虽说是自由恋爱，但我对被告的性格在婚前并未充分了解，婚后在共同生活中，我发现被告性情粗暴，动不动就对我实施家庭暴力，2010年3月份，我与被告在西安打工期间，当时我怀孕，因琐事被告在我脸上打了几巴掌；2010年12月份，又因琐事，被告用脚踢踏我；2011年10月份，又因琐事，被告用脚踢踏我；2012年5月份，又因琐事，被告在我脸上用巴掌击打；2012年11月份，又因琐事被告用手捏住我的脖子不放，被我同事阻挡；2012年12月份，因琐事被告撵到我上班的公司，抓住我的衣领把我拉倒在地往外拖，叫我回家离婚，回家后，被告又不离了。从此双方开始分居生活，2013年过春节时，我父母因考虑孩子年幼，硬把我送回被告家，只住了一晚，双方又发生纠纷，第二天我就回到娘家居住至今，已分居两年半时间，双方�不履行夫妻义务，也没有和好的可能。我认为我俩夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，已分居两年有余，为了维护我的婚姻自由权，现依法起诉，要求判令我与被告离婚，由我抚养婚生子于某乙，由被告承担一定的抚养费，依法返还我的陪嫁物。
被告辩称：我们发生过争吵，虽说过离婚，但那都是气话。我们发生争吵也是为孩子的问题。夫妻间不免有些争执，也是正常的。原告这两年和我分开，我自己或让家人带孩子去叫过。我们是自由恋爱结婚的，我脾气原告也是知道的。我们有孩子，现孩子有病以后还需要手术，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月份在西安打工期间相识并开始自由恋爱，2009年12月14在岐山县民政局登记结婚，同年12月17日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后2010年5月31日生一男孩于某乙，现随被告生活，在岐山县某某幼儿�上学。原、被告婚后初期关系尚好，自生育孩子后常为生活琐事发生吵架，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。2013年农历正月，原、被告因琐事发生吵架后，原告回娘家居住。现原、被告分居生活。另查，原、被告婚生男孩于某乙患有先天性三节唇裂，虽经手术治疗，现仍需整容、整牙手术治疗。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、凤翔县某某镇某某村村委会证明、凤翔县司法局“148”法律服务所向李某乙及李某丙的调查笔录在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前认识了解一年多时间，有一定的婚姻基础，且婚后已生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活期间，虽因生活琐事常发生吵架，但不至于导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让、相互关心、相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，且孩子现患病，正需要父母的关爱和照顾，离婚不利于孩子的健康成长，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年八月七日
书记员 吴继凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终93号
上诉人（原审被告）张锡林，男，苗族，1956年10月15日出生，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区南光路*号。
法定代表人唐昌宜，总经理。
原审被告泸州市三益包装有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇魏园村。
法定代表人胡培基，负责人。
原审被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。
法定代表人胡培基，负责人。
原审被告凯里市金谷房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。
法定代表人胡培基，负责人。
原审被告喻安拉，男，汉族，1953年3月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原审被告张艳丽，女，汉族，1952年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
原审被告吴正荣，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告龙玉珍，女，汉族，1968年10月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告胡培基，男，汉族，1969年1O月19日出生，住四川省泸县。
龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州市三益包装有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出(2015)泸民初字第141-1号民事裁定，张锡林不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人张锡林上诉称，四川省泸州市中级人民法院对本案无管辖权。1.本案属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，涉及不动产的案件属于专属管辖案件，只有不动产所在地的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院有管辖权。2.本案中《借款合同》、《最高额抵押合同》以及多份《最高额保证合同》均系被上诉人龙某达小额贷款股份有限公司为了重复使用而预先拟定的，合同中的争议解决条款是被上诉人已事先确定的，不是上诉人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应当系无效条款。3.本案的被告住所地、合同履行地、标的物所在地与争议有实际联系的地点均是贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，本案应由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院专属管辖。
被上诉人龙某达小额贷款股份有限公司答辩称：1.本案属借款合同纠纷，而非不动产物权纠纷，管辖法院应以借款合同的约定确定。根据本案合同性质与合同的约定，借款合同是主合同，担保合同是从合同，本案属于借款合同纠纷，并非担保合同纠纷，上诉人张锡林认为本案诉讼标的物为不动产并以此认为本案属于不动产物权纠纷于法无据，因此，本案的管辖权应以主合同即借款合同来确定。2.主合同与从合同均对争议引起诉讼的管辖权进行了明确约定。原、被告双方当事人在签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》以及多份《最高额保证合同》载明的争议解决条款中，均明确约定履行本合同过程中发生的争议，在乙方即被上诉人住所地人民法院通过诉讼方式解决，上诉人张锡林认为管辖协议约定无效，没有事实和法律依据，其理由不成立。本案应由答辩人住所地法院即四川省泸州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》为主合同，《抵押合同》与《最高额保证合同》为从合同。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，《借款合同》第十一条明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协调解决，协调不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，该合同中的乙方为被上诉人龙某达小额贷款股份有限公司，故双方对管辖权的约定由被上诉人龙某达小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律规定，管辖协议有效，应当据此确定本案地域管辖。本案的诉讼标的额为9923万元以上，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，原审法院管辖本案符合级别管辖的规定。上诉人认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终93号上诉人（原审被告）张锡林，男，苗族，1956年10月15日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区南光路*号。法定代表人唐昌宜，总经理。原审被告泸州市三益包装有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇魏园村。法定代表人胡培基，负责人。原审被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。法定代表人胡培基，负责人。原审被告凯里市金谷房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。法定代表人胡培基，负责人。原审被告喻安拉，男，汉族，1953年3月6日出生，住四川省泸州市江阳区。原审被告张艳丽，女，汉族，1952年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。原审被告吴正荣，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。原审被告龙玉珍，女，汉族，1968年10月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。原审被告胡培基，男，汉族，1969年1O月19日出生，住四川省泸县。龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州市三益包装有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出(2015)泸民初字第141-1号民事裁定，张锡林不服该裁定，向本院提起上诉。上诉人张锡林上诉称，四川省泸州市中级人民法院对本案无管辖权。1.本案属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，涉及不动产的案件属于专属管辖案件，只有不动产所在地的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院有管辖权。2.本案中《借款合同》、《最高额抵押合同》以及多份《最高额保证合同》均系被上诉人龙某达小额贷款股份有限公司为了重复使用而预先拟定的，合同中的争议解决条款是被上诉人已事先确定的，不是上诉人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应当系无效条款。3.本案的被告住所地、合同履行地、标的物所在地与争议有实际联系的地点均是贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，本案应由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院专属管辖。被上诉人龙某达小额贷款股份有限公司答辩称：1.本案属借款合同纠纷，而非不动产物权纠纷，管辖法院应以借款合同的约定确定。根据本案合同性质与合同的约定，借款合同是主合同，担保合同是从合同，本案属于借款合同纠纷，并非担保合同纠纷，上诉人张锡林认为本案诉讼标的物为不动产并以此认为本案属于不动产物权纠纷于法无据，因此，本案的管辖权应以主合同即借款合同来确定。2.主合同与从合同均对争议引起诉讼的管辖权进行了明确约定。原、被告双方当事人在签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》以及多份《最高额保证合同》载明的争议解决条款中，均明确约定履行本合同过程中发生的争议，在乙方即被上诉人住所地人民法院通过诉讼方式解决，上诉人张锡林认为管辖协议约定无效，没有事实和法律依据，其理由不成立。本案应由答辩人住所地法院即四川省泸州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》为主合同，《抵押合同》与《最高额保证合同》为从合同。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，《借款合同》第十一条明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协调解决，协调不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，该合同中的乙方为被上诉人龙某达小额贷款股份有限公司，故双方对管辖权的约定由被上诉人龙某达小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律规定，管辖协议有效，应当据此确定本案地域管辖。本案的诉讼标的额为9923万元以上，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，原审法院管辖本案符合级别管辖的规定。上诉人认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗佳琴
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第671号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：董增群，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行董增群计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人董增群于2012年11月12日在莒县妇幼保健站生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人董增群作出了莒计育费征决字（2015）114-010号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对董增群违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50214元（大写伍万零贰佰壹拾肆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人董增群未经批准，于2012年11月12日在莒县人民医院生育第三个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-010号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-010号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月23日送达给被申请人董增群，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-010号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-010号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人董增群在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第802号
申请执行人韦启坤。
被执行人吴涛。
本院根据发生法律效力的（2015）荔民初字第1631号民事判决书，于2015年11月16日立案执行韦启坤申请执行吴涛关于交通事故责任纠纷一案，现被执行人主动向申请人支付了赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1631号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04875号
原告：雷小俐，女，1970年9月12日出生，汉族，西安公路管理局职工。
被告：王会朋，男，1959年12月22日出生，汉族，金牛公司职工。
本院在审理原告雷小俐与被告王会朋离婚纠纷一案中，原告雷小俐于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小俐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷小俐撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告雷小俐负担150元（已交纳）。
审判员 焦颖茹
二〇一五年十月九日
书记员 王 珊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执597号
移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱本禄（系聋哑人），男，1989年4月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。
本院在执行被执行人朱本禄盗窃罪缴纳罚金一案中，依据已经生效的（2016）闽0922刑初153号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行内容为被执行人朱本禄应缴纳罚金1000元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人朱本禄名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执597号移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱本禄（系聋哑人），男，1989年4月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。本院在执行被执行人朱本禄盗窃罪缴纳罚金一案中，依据已经生效的（2016）闽0922刑初153号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行内容为被执行人朱本禄应缴纳罚金1000元。在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人朱本禄名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3997号
罪犯郑付仓，男，1976年5月2日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年12月19日作出(2014)惠刑初字第591号刑事判决，以被告人郑付仓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人共同退赔赃物折价款人民币209429.19元、个人退赔人民币858元返还被害单位。宣判后，同案被告人郑某不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）泉刑终字第178号刑事裁定，准许上诉人郑某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑付仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑付仓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑付仓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑付仓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑付仓减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月28日起至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1734号
原告黄某，女。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汤某，男。
原告黄某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚建清到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月在望城打工时自由相识、恋爱，2010年7月14日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2010年10月2日婚生男孩汤某轩。被告对家庭没有责任感，经常外出，夫妻之间聚少离多，双方自2012年10月开始分居生活至今。原告曾于2014年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩汤某轩由被告抚养。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月在望城打工时自由相识、恋爱，2010年7月14日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2010年10月2日婚生男孩汤某轩，男孩现随被告父、母亲生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年7月29日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方均在外打工，未一起共同生活。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生小孩由被告负责抚养。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）益赫民一初字第1199号民事判决书以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告系自由相识恋爱，有较好的感情基础。现阶段原、被告夫妻感情出现了问题，但只要双方加强家庭责任感，多沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生男孩汤某轩尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应为男孩营造一个良好的成长环境。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十一月九日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
�南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1734号
原告黄某，女。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汤某，男。
原告黄某（以下简称原告）与被告汤某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚建清到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月在望城打工时自由相识、恋爱，2010年7月14日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2010年10月2日婚生男孩汤某轩。被告对家庭没有责任感，经常外出，夫妻之间聚少离多，双方自2012年10月开�分居生活至今。原告曾于2014年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩汤某轩由被告抚养。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月在望城打工时自由相识、恋爱，2010年7月14日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2010年10月2日婚生男孩汤某轩，男孩现随被告父、母亲生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年7月29日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方均在外打工，未一起共同生活。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生小孩由被告负责抚养。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）益赫民一初字第1199号民事判决书以及原告陈述�证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告系自由相识恋爱，有较好的感情基础。现阶段原、被告夫妻感情出现了问题，但只要双方加强家庭责任感，多沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生男孩汤某轩尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应为男孩营造一个良好的成长环境。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十一月九日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行赔初62号
原告漯河超强置业有限公司。
法定代表人付社强，任经理。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒师事务所律师。
被告漯河市人民政府。
法定代表人蒿慧杰，代市长。
委托代理人吴涛，漯河市人民政府工作人员。
委托代理人刘红军，漯河强人律师事务所律师。
本院在审理原告漯河超强置业有限公司诉被告漯河市人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月26日以提起本案诉讼程序上存在瑕疵，为减少讼累为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、理由正当且符合法律、法规的规定。同时，原告可在条件成就后重新诉讼，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漯河超强置业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用50元减半收取25元，由原告漯河超强置业有限公司承担。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘丽君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王津钰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1288号
原告：张XX，女。
委托诉讼代理人：何迪、刘新民，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
原告：胡XX，男。
法定代理人：张XX。
被告：高陵区崇皇街办高墙村六组。
负责人：刘新江，系该组组长。
原告张XX、胡XX与被告高陵区崇皇街办高墙村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张XX、胡XX委托代理人刘新民到庭参加诉讼，被告高陵区崇皇街办高墙村六组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX、胡XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告及儿子土地补偿款69279元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法的在册村民，且原告从小生活在组上，由于婚嫁，其夫户口在三原县，因种种原因原告户口无法迁入，原告在被告村中按规定交纳了养老保险及合作医疗，尽了村民应尽的义务，但是被告村组开发后土地被国家征用，国家按人均给原告分配了土地补偿款3次共计每人20093元，原告应分配（儿子系独生子女户）69279元，但是被告以村民代表意见为由至今未给原告进行分配。
被告高陵区崇皇街办高墙村六组未作答辩。
经审理查明，原告张XX出生成长于被告村组，在被告村组参加了高陵区新型农村合作医疗及高陵区城镇居民养老保险。原告张XX2009年9月29日与陕西省咸阳市三原县陂西镇渠家村村民胡XX1结婚，婚后原告张XX未将户口迁到丈夫村组。2010年6月29日原告张XX生子胡XX。原告胡XX户口后随母亲登记在被告村组。2013年被告村组土地被被国家征用，给每位村民分配土地补偿款。2013年先后三次向村民分配补偿款9928元、3113元、1700元，2014年分配8352元。被告以原告系出嫁女为由而拒绝给原告张XX母子分配土地补偿款共计69279元。原告张XX夫妻于2015年7月17日领取了《独生子父母光荣证》另，原告张XX未在原告之夫胡XX1所在村组享受村民待遇。
以上有当事人的陈述、原告身份证、户籍证明、合疗、养老保险、独生子父母光荣证、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张XX出生成长于被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告胡XX分配土地补偿款时系独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张其作为独生子女户应增加一个人份的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵区崇皇街办高墙村六组支付给原告张XX、胡XX土地补偿款共计69279元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取620元由被告负担（原告已预交1240元，本院退付其620元，履行判决时被告直付原告620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01456-1号
申请执行人：王桂萍，女，1960年1月8日出生，汉族。
被执行人：范万丈，男，1959年2月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第01538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼延景华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3279号
原告：范保财，男，汉族，1960年2月15日出生，住郑州市惠济区。
被告：宋建波，男，汉族，1963年11月18日出生，住郑州市金水区。
被告：孙书广，男，汉族，1953年10月31日出生，住郑州市惠济区。
原告范保财与被告宋建波、孙书广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范保财撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告范保财负担。
审判长 李文捷
审判员 吴琼琼
审判员 李 森
二○二○一六年十二月六日
书记员 邢素平
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2906号
原告张某，女，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告逯某，男，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张某与被告逯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告逯某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经熟人介绍，被告家庭用款由原告手借款24000元。借款时被告承诺一年内还款。之后经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖。现原告请求法院判决被告给付借款24000元及逾期利息。
被告未答辩。
诉讼中，原告出示欠条一份，内容为：今欠张某人民币贰万四千元整，欠款人逯某，2014年7月1日。原告称欠条内容是被告本人写的，签名和手印也是被告本人的。本院认为该份证据是书证、原件，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2012年经人介绍，原告借给被告24000元人民币，当时打了欠条。之后未能偿还，到2014年7月1日，被告给原告重新换了欠条。现原告提起诉讼。诉讼中，原告放弃利息。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告主张双方系借贷关系，应对借贷的事实承担举证责任，原告向法庭提交的由被告出具的欠条足以证明双方存在借贷法律关系。本院认定原、被告之间是合法的借贷关系。原、被告因借贷行为形成了债权债务关系。原告作为债权人有权要求被告偿还欠款，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告逯某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张栋华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00898号
原告：罗某，农民。
被告：章某，农民。
本院在审理原告罗某与被告章某离婚纠纷一案中，罗某于2015年6月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告罗某负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年六月四日
代理书记员 郭娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4406号
原告董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162号。
法定代表人陈志勇。
本院在审理原告董文华诉被告福建新华都综合百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李幼珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6693号
原告：李超生。
被告：陕西航佳物业管理有限公司。
法定代表人：史保明。
原告李超生诉陕西航佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告李超生于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超生撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告已预交，减半收取，余款25.00元由本院退回。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓东