杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第350号
原告：杭州××玻璃有限公司。住所地：杭州市××区
××半路××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：蒋××。
委托代理人（特别授权代理）屠××。
被告：杭州××科技有限公司。住所地：浙江省临安市
玲珑街
道高坎村。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：项×。
原告杭州××玻璃有限公司（以下简称杭××公司）为
与被告杭州××科技有限公司（以下简称红火××）买卖合同
纠纷一案，原告杭××公司于2009年2月17日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，前由代理审判员金炼独任审判，于2009
年6月25日、2009年7月13日公开开庭进行了审理，后又依法组
成合议庭，并于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告杭×
×公司委托代理人蒋××、屠××三次开庭均到庭参加诉讼，
被告红火××委托代理人项×到庭参加2009年6月25日的诉讼
，但经本院合法传唤无正当理由未参加2009年7月13日、2009
年8月6日的诉讼。本案现已审理终结。原告杭××公司诉称：原被告之间素有买卖合同关系。2
005年4月19日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约
定原告向被告供货高硼硅玻管，货到付款；并在合同第十三条
其他约定事项确认：（1）到2005年4月18日止，需方欠供方货
款1250320.22元整。（2）从2005年5月份起，需方在每月25日
前最少支付给供方20万元整，到2005年10月25日前付清。合同
签订后，被告并未按约定支付上述所欠货款。2006年2月，原
告委托浙江元鼎会计师事务所审计并向被告发送《企业询证函
》一份，经被告财务确认，截至2005年12月31日，被告欠原告
货款1029190.07元。2006年应被告的需求，原告继续向被告供
货，货款价值599080元。原告于2006年8月8日和2007年1月26
日，分别向被告开具金额为599080元的增值税发票，被告支付
货款618579.3元。据此，截至2006年11月底，被告应尚欠原告
货款为1009690.77元。原告多次向被告催讨上述货款，至2007
年2月12日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺其所欠
货款从2007年5月份起，每月付9万元。但被告未履行还款计划
，至今未付分文。原告故诉至法院。请求判令：1、被告立即
支付货款1009690.77元；
2、被告支付自2007年6月至判决确定的支付货款履行期
限届满之日的利息，计算至起诉之日为100908.46元；3、本案
诉讼费用由被告承担。
原告杭××公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证
据：
1、购销合同一份，证明买卖合同关系和被告欠款的事实。
2、企业征询函一份，证明截至2005年12月31日被告欠原
告货款1029190.07元的事实。
3、增值税发票记账联六份，证明截至2006年11月被告尚
欠原告货款1009690.77元的事实。
4、发货通知单二十五份，证明2006年后双方某某交易，
原告已经向被告交付货物，被告提取货物的事实。
5、还款计划一份，证明被告承诺计划还款的事实。
6、进账单、银行退票通知书各一份，证明被告通过背书
支付给原告的编号为01779676的转帐支票因余额不足，被银行
退票，这笔钱我们没有收到。
7、证明一份，证明2006年3月10日、3月15日由杭某某星
工贸有限公司（以下简称鑫星公司）驾驶员罗某向被告交付
了货物，由被告仓库人员签收的事实。
8、发票六份，证明增值税发票开具的过程。
原告杭××公司申请证人罗某出庭作证，罗某述称
：杭××公司2006年3月10日及3月15日运到红火××的玻璃是
我送的，当时货应该是徐某某收的。红火××仓库有四个人，
郑某某、张某某我均熟悉的，徐某某不熟悉。
被告红火××辩称：1、原告请求的货款不真实，没有依
据；诉讼请求的逾期利息也没有事实和法律依据。2、原告诉
讼依据的合同、征询函，已经超过诉讼时效了。3、原告开出
的599080元的增值税发票，实际被告收到482814.9元，另外11
6265.1元增值税发票多开了，货物没有收到。原告提出被告支付货款为618579.3元，但我公司实际支付了660243.3元。4、
原告提出每月付9万元，当时因为账款没有确定，所以欠款数
字不对，我公司认为欠款应为760095.5元。
被告红火××为证明其辩称主张，向本院提交以下证据
：
1、付款凭证十四份，证明被告已经付了660243.3元。
2、质量情况调查说明一份，证明原告提供2006.6元货物
发生多次质量问题，给被告造成损失。
3、告急函、回函各一份，证明原告提供的产品质量问题
给被告产生了损失。
4、质量处理意见一份，证明对货物的质量，双方公司经
理提出的处理意见。
5、破损核对单三份，证明原告提供的货物有质量问题，
并同意给被告补偿。
6、收条一份，证明原告欠被告碎玻璃款5390元。
7、购销合同一份，证明2006年后重新签订了购销合同。
8、增值税发票一份，证明该发票是原告多开的，被告没
有接受。
为查明案件事实，本院依法向临安市国家税务局调查发
票号码为05567226的增值税发票抵扣情况，向临安市社会劳动
保险办公室调查红火××办理社会劳动保险情况，临安市国家
税务局向本院出具证明一份，临安市社会劳动保险办公室向本
院出具人员清单一份。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）关于原告杭××公司提交的证据。红火××对证
据1、2、5真实性无异议，本院予以确认。红火××对证据3发
票号为05567226的发票认为是原告多开的，其余发票无异议，
本院对证据3真实性予以确认，但发票号为05567226的增值税
发票经临安市国家税务局证明未经抵扣，尚不能证明该部分货
物已经交付。红火××对证据4中的2006年3月10日、2006年3
月15日的送货单有异议，认为上面的签收的人不是红火××的
人，没有收到货物，对其余送货单没有异议。本院认为杭××
公司未能提交徐某某系红火××工作人员的证据，故对2006年
3月10日、2006年3月15日的送货单不予确认，其余送货单予以
确认。红火××经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据6、7
、8的质证权利，本院审查后认为，证据6系原件，应予确认；
证据7没有其他证据印证，不予确认；证据8与已抵扣增值税发
票可相互印证部分予以确认，其余不予确认。关于证人罗某
的证言，本院审查后认为没有其他证据印证，故不予确认。
（二）关于被告红火××提交的证据。杭××公司对证
据1转账支票票号为01779676的付款凭证不予认可，认为钱没
有收到，其余付款凭证真实性没有异议。本院认为杭××公司
提交了票号为01779676的转帐支票银行退票通知书，故其质证
意见成立，对该份付款凭证不予确认，其余均予确认。红火×
×对证据2认为不具有证明效力，对证据3、4真实性没有异议
，对证据5认为没有原件，本院认为证据2、3、4、5因红火×
×自愿就质量问题另行起诉主张，故本案中本院不予评述。杭××公司对证据6真实性无异议，但认为与本案无关，本院认
为其质证意见成立，原告欠被告的碎玻璃款，被告可另行起诉
主张。杭××公司对证据7真实性有异议，认为没有签订过，
本院对该证据与红火××提交的购销合同内容一致部分予以确
认。杭××公司对证据8没有异议，本院予以确认。
（三）关某某安市国家税务局出具的证明，临安市社会
劳动保险办公室出具的人员清单，杭××公司表示无异议，红
火××无正当理由未到庭发表质证意见，本院审查后认为真实
、有效，应予确认。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事
实：
2005年4月19日，杭××公司与红火××签订《工矿产品
购销合同》一份，约定红火××向杭××公司购买高硼硅玻管
，规格直径58／47的每吨3700元，规格直径47／37的每吨3500
元；货到付款。双方并对其他相关事宜作了约定。2006年2月
杭××公司向红火××发《企业询证函》一份，内容为：截至
2005年12月31日，贵公司欠款1029190.07元。其后，红火××
在前述函件数据证明无误上盖章确认。2006年1月17日至2006
年10月31日，红火××职员郑某某、张某某共签字确认发货通
知单二十三份。2006年8月8日、2007年1月26日，杭××公司
为红火××开具增值税发票6份，金额合计599080元。红火×
×除发票号为05567226的增值税发票收到未抵扣外，认可其余
增值税发票项下的货物均已收到。2007年2月12日，红火××
出具《还款计划》一份，载明：我公司欠杭州特种玻璃有限公司的货款从2007年5月份起每月付9万元。
另查明：红火××支付给杭××公司的支票号为0177967
6、金额为41664元的转帐支票，因余额不足被退票，红火××
在《企业询证函》后共向杭××公司支付货款618579.3元。
又查明：红火××未为徐某某交纳社会劳动保险费用。
本院认为：（一）关于红火××尚欠货款的金额。杭×
×公司提交的证据尚不能证明徐某某系红火××职员，杭××
公司所开发票号为05567226的增值税发票红火××亦未予抵扣
，故《企业询证函》出具后杭××公司的供货数量应以红火×
×认可的二十三份发货通知单为准，至于货物单价，除杭××
公司向本院提交的对帐单上单价高于购销合同约定的以购销合
同单价为准外，对该对帐单上其余单价本院予以认可。结合上
述发货数量及单价，本院确认《企业询证函》出具后杭××公
司向红火××供货为542973.65元。前款加上《企业询证函》
中的欠款1029190.07元，扣除红火××已付货款618579.3元，
红火××至今尚欠杭××公司货款为953584.42元。（二）关
于杭××公司起诉是否超过诉讼时效。本院认为原、被告对帐
形成的《企业询证函》虽产生于2006年，但2007年2月12日，
红火××出具《还款计划》承诺“我公司欠杭州特种玻璃有限
公司的货款从2007年5月份起每月付9万元，”依法产生诉讼时
效中断的法律效果，杭××公司自2007年5月应当知道其货款
债权被侵害，此时至其向本院起诉尚未超过二年诉讼时效。（
三）红火××未按照《还款计划》支付货款，确实造成杭××
公司利息损失，杭××公司要求红火××按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息并无不当，但应以本院确认的欠款金额
953584.42元为基数计算，至2009年6月30日前述利息为113907
.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定判决如下：
一、被告杭州××科技有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告杭州××玻璃有限公司货款953584.42元。
二、被告杭州××科技有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告杭州××玻璃有限公司利息113907.95元（前述
利息计算至2009年6月30日，2009年7月1日至本判决确定的支
付货款履行期限届满之日的利息按照中国人民银行同期逾期贷
款利率另行计付）。
三、驳回原告杭州××玻璃有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14795元，保全申请费5000元，合计19795元
，由原告杭州××玻璃有限公司负担687元，由被告杭州××
科技有限公司负担19108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 杜 薇