成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5454号
原告所儿史古，男，汉族，1985年1月23日出生，住四川省雷波县。
原告贾日哈，女，汉族，1982年9月13日出生，住四川省雷波县。
以上二原告共同委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告吴柯，男，汉族，1982年1月19日出生，住成都市青羊区。
委托代理人何祯平，四川天润华邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人廖伟，四川华楚律师事务所律师。
原告所儿史古、贾日哈诉被告吴柯、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所儿史古、贾日哈的委托代理人厉小加、被告吴柯的委托代理人何祯平、被告财保公司的委托代理人谢纷富、廖伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告所儿史古、贾日哈诉称，2015年8月8日，吴柯驾驶川A***KE号轿车沿成都市北站东二路由八里桥方向往二环路荷花池市场方向行驶，行驶至八里桥向二环路荷花池市场方向铁路下穿隧道出口处，碰撞到正在行走的所儿海洋，造成所儿海洋受伤，后经抢救无效于当日死亡。2015年10月10日，成都市公安局交通管理局第二分局对该起事故作出事故认定，认定所儿海洋、吴柯承担事故同等责任。事发后，各方就赔偿不能协商一致，原告所儿史古、贾日哈为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告吴柯赔偿二原告所儿史古、贾日哈因所儿海洋死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计382177.29元；2.判令被告财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告吴柯辩称，对事故发生和责任划分无异议所提证据不能证明二是死者所儿海洋的父母，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金、交通费、误工费计算标准过高，吴柯与所儿史古贾日哈在起诉前签订了《协议书》，吴柯已向其二人支付了240000元，故对财保公司不予理赔并应由吴柯承担的赔偿款，应首先在先行支付的240000元中予以扣除，所儿史古、贾日哈不应再额外要求吴柯承担赔偿责任。对于所儿史古、贾日哈主张的赔偿款，同意由财保公司直接向其二人支付。
被告财保公司辩称，对事故发生和责任划分无异议所儿海洋的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，其余主张费用的计算标准过高，所儿史古、贾日哈所提证据不能证明是死者的父母，所儿史古、贾日哈主体不适格，死者户籍性质和居住地均为农村，死亡赔偿金应按农村标准计算，死者的出生日期不明，死者名字为“所儿海洋”，但在居住证明、病历资料、遗体火化证明上显示“海洋”，不能证明为同一人，不能证明所儿海洋因交通事故死亡。所儿史古、贾日哈所提证据不能证明其收入来自城镇，不能证明误工损失。
经审理查明，2015年8月8日晚，吴柯驾驶川A***KE号宝马牌轿车未按照交通信号沿成都市北站东二路由八里桥方向向二环路荷花池市场方向行驶。22时45分许，吴柯行驶至八里桥向二环路荷花池市场方向铁路下穿隧道出口处，与在机动车车道内行走的所儿海洋碰撞，造成所儿海洋受伤的交通事故。事故发生后，吴柯驾驶肇事汽车将所儿海洋送至医院，经医院抢救无效于当日死亡。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定吴柯、所儿海洋分别承担事故的同等责任。吴柯系川A***KE号宝马牌轿车的所有人，并在财保公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），此次交通事故发生在保险期限内。
同时查明，遗体火化证中的“海洋”与道路交通事故认定书中的“所儿海洋”系同一人，殁年约5岁，2015年8月10日所儿史古、贾日哈委托四川福森特司法鉴定所鉴定所儿海洋与所儿史古、贾日哈进行DNA亲权鉴定，四川福森特司法鉴定所于2015年8月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.在排除双胞胎和近亲的前提下，支持贾日哈是未知名女尸的生物学母亲的假设，从遗传学角度已经得到科学合理的确信；2.在排除双胞胎和近亲的前提下，支持所儿史古是未知名女尸的生物学父亲的假设，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。所儿海洋的遗体于2015年8月20日在成都市殡仪馆火化。
另查明，所儿史古和贾日哈携所儿海洋自2013年起居住于雷波县。
再查明，事故发生后吴柯与所儿史古、贾日哈签订《协议书》，吴柯为甲方，所儿史古为乙方，《协议书》第一条约定“若交通事故责任划分为同等责任，甲方在除开之前垫付的各项费用（即医疗费：4680，殡仪馆费用：32680，亲子鉴定费5700），以及已赔偿现金58300之外，再赔偿乙方115000（大写：壹拾万伍仟圆整）。之后乙方通过诉讼或者协商在保险公司所得赔偿与甲方无关，即不在退还甲方任何垫付费用。若通过诉讼有甲方需要单独承担赔偿的部分，应包含在已赔偿的173300当中。诉讼费由乙方承担”，协议签订后，吴柯向所儿史古、贾日哈共计支付了240000元。庭审中，所儿史古、贾日哈对《协议书》内容和吴柯的支付情况表示认可。
以上事实有机动车道路交通事故认定书、吴柯的机动车行驶证、驾驶证、投保单、居住证明、亲属关系证明、身份证明、遗体火化证明、司法鉴定意见书，以及庭审中各方当事人的一致陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。吴柯驾驶川A***KE号宝马牌轿车与所儿海洋发生碰撞，致所儿海洋死亡，吴柯、所儿海洋分别承担事故的同等责任，本院确认吴柯对所儿海洋死亡承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，吴柯系川A***KE号宝马牌轿车的所有人，并向财保公司投保了交强险和三者险，财保公司应当在其保险责任限额内向所儿史古、贾日哈承担赔偿责任，并直接将理赔款支付给所儿史古、贾日哈。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对所儿海洋死亡造成的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。本案中，各方当事人对所儿海洋丧葬费22848.5元无异议，本院予以确认。因双方当事人未能就所儿史古、贾日哈主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、死亡赔偿金。所儿史古、贾日哈主张所儿海洋的死亡赔偿金487620元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合所儿海洋生前居住情况，本院确定所儿海洋与其父母居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，本院对所儿史古、贾日哈的该项诉讼请求予以支持；
二、精神损害抚慰金。所儿史古、贾日哈主张精神损害抚慰金50000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及双方过错程度，本院对该项诉讼请求支持30000元；
三、交通费。所儿史古、贾日哈主张交通费500元。但未提供相关证据，根据所儿史古、贾日哈的居住地和处理所儿海洋死亡及火化等事宜，交通费用确系必然发生的合理费用，本院对所儿史古、贾日哈的该项诉讼请求予以支持；
四、误工费。所儿史古、贾日哈主张误工费1750元。但未提供相关证据证明存在误工损失，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，此次交通事故产生死亡赔偿金487620元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、丧葬费22848.5元，，以上共计540968.5元。
因吴柯向财保公司购买了交强险和三者险，首先应由财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分由财保公司根据保险合同约定，在三者险责任范围内承担赔偿责任。财保公司在交强险死亡伤残项下应承担的金额为110000元。剩余部分430968.5元乘以吴柯的责任比例系数60%即258581.1元，由财保公司在三者险中承担。故财保公司向所儿史古、贾日哈支付的理赔款总额为368581.1元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内向所儿史古、贾日哈支付理赔款368581.1元。
二、驳回所儿史古、贾日哈的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取1152元，由所儿史古、贾日哈负担460.8元，吴柯负担691.2元，（此款已由所儿史古、贾日哈预交，吴柯于本判决生效之日起5日内支付给所儿史古、贾日哈）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年三月八日
书 记 员 周平萍