wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初209号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人秦小斑，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人孙某、刘某某、秦小斑犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人孙某、刘某某、秦小斑及辩护人方得焰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日下午，被告人孙某在本区奉城镇新奉公路、头桥中路路口南侧美的专卖店处，因琐事与被害人敬某某发生争执并互殴，后被劝开。嗣后，被告人刘某某、秦小斑闻讯赶到现场，被告人孙某伙同被告人刘某某、秦小斑对敬某某拳打脚踢，致使敬某某受伤。经鉴定，被害人敬某某因外伤致右第5掌骨头完全性骨折，构成轻伤；右膝关节损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某、刘某某、秦小斑在开庭审理过程中均无异议，且有被害人敬某某的陈述，证人秦某1、秦某2的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某某、秦某3伙故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、刘某某、秦小斑到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某等人已赔偿被害人部分医疗费人民币一万五千元；本案审理期间，被告人孙某等人又将人民币八万五千元交至本院，待民事赔偿时另行处置。综上，本院根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿等情况，在量刑时一并予以考虑。辩护人提出对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院对被告人刘某某、秦小斑亦予从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人秦小斑犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人孙某、刘某某、秦小斑回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2261号
罪犯吕杰，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2010年5月7日作出（2010）灌刑初字第38号刑事判决，以被告人吕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳一千二百元）。刑期自2010年1月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3473号刑事裁定，对罪犯吕杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳一千二百元）不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1056号刑事裁定，对罪犯吕杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳一千二百元）不变。刑期至2017年4月30日止。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第527号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分88.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳一千二百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10933号
申请执行人黄珺等
被执行人黄孟祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04761号，依法向被执行人黄孟祥发出执行通知书，责令被执行人黄孟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄孟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄孟祥（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币703137元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱剑英
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4599号
申请执行人王黎明
被执行人许伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00324号，依法向被执行人许伟军发出执行通知书，责令被执行人许伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许伟军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 莫生强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2648号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人丁波，男，1978年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行丁波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13615号判决书已经发生法律效力，因丁波未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人丁波应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年5月12日的信用卡欠款110929.68元，并支付自2016年5月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费2425元。现被执行人丁波未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人丁波的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人丁波可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13615号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人丁波具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2648号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人丁波，男，1978年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行丁波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13615号判决书已经发生法律效力，因丁波未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人丁波应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年5月12日的信用卡欠款110929.68元，并支付自2016年5月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费2425元。现被执行人丁波未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人丁波的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人丁波可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13615号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人丁波具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一七年六月二十一日书记员  张 盈
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3443号之一
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行,住所地:莘县张寨镇驻地。
负责人：董斌，支行行长
被申请人：何新平，男，1967年3月20日生人，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请人何新平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何新平的银行存款10700元。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人何新平在山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行62×××87账户的存款9200元，在山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行62×××26账户的存款1500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一七年八月十五日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3443号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇驻地。代表人：董斌，支行行长。委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：周长瑞，男，1959年6月5日生人，汉族，住莘县。被告：吕风喜，女，1959年12月10日生人，汉族，住莘县。被告：苏兆华，男，1961年9月1日生人，汉族，住莘县。被告：何新平，男，1967年3月20日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行诉被告周长瑞、吕风喜、苏兆华、何新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月7日，原告以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1724元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行负担。审判员  徐光普二〇一七年九月七日书记员  王少森
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执35号
益阳紫荆福利铸业有限公司、武汉康莱特重工机械有限公司
本院执行的益阳紫荆福利铸业有限公司申请武汉康莱特重工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月十四日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执115号
申请执行人：曹文明，男，汉族，1977年5月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：沈国家，男，汉族，1979年2月4日出生，住安徽省六安市霍邱县花园镇ＸＸ村岗坎组13号，身份证号342423197902047376。
被执行人：沈国庆，男，汉族，1974年12月2日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：胡后俭，男，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省六安市霍邱县。
本院作出的（2015）六裕民二初字第01575号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈国家、沈国庆、胡后俭银行存款106670元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月二十日
书记员 傅绪辉
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1308号
原告：张宝林（又名：保林），男，1953年5月22日出生，汉族。
被告：刘马群（又名：刘尚文），男，1958年4月28日出生，汉族。
原告张宝林与被告刘马群借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张宝林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告张宝林负担。
审判员 王利军
二〇一六年十二月二日
书记员 张瑞雨
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执423号
申请执行人程圣成
被执行人刘汉武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00517号，依法向被执行人刘汉武发出执行通知书，责令被执行人刘汉武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 程志钱
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初814号
原告：张淑华，住靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县生态房地产开发有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田少君，经理。
张淑华与靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。张淑华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张淑华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张淑华负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年十月十日
书记员 杜明昱
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执497号
申请执行人李国英，农民。
被执行人安新县万通制鞋有限公司。
李国英与安新县万通制鞋有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1094号民事判决书，确定被执行人给付申请人20,000元，该案依申请人申请，于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了全部给付责任。
本院认为，（2017）冀0632民初1094号民事判决书，确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1094号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1671号
申请人王彦坤。
被申请人保定久盛房地产开发有限公司。
法定代表人窦保龙，该公司经理。
本院在审理原告保定久盛房地产开发有限公司与被告王彦坤买卖合同纠纷一案中，申请人王彦坤于2015年12月9日向本院提出证据保全的申请，请求法院依法提取原告保定久盛房地产开发有限公司自2014年9月20日至2015年12月5日有关地下车位使用权销售的相关财务账目、票据及销售合同。
本院经审查认为，申请人王彦坤为了防止证据灭失，而提出的证据保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
提取原告保定久盛房地产开发有限公司自2014年9月20日至2015年12月5日销售地下车位使用权的相关财务账目、票据及销售合同于保定市清苑区人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰铁花
二〇一五年十二月九日
书记员 高海燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初589号
原告蒋世林，出租车司机。
委托代理人潘永达，广西景耀师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
法定代表人周家义，该公司总经理。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
原告蒋世林与被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告蒋世林的委托代理人潘永达，被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托代理人刘世英参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世林诉称，2013年8月23日，原告向被告购买一份国寿综合意外伤害保险险种，保险期间自2013年8月23日起至2014年8月22日止。2013年11月27日7时52分许，原告被案外人徐海丽驾驶桂Ｂ×××××小轿车在在柳州市××路××底路段撞伤。当日，柳北交警大队对该起交通事故作出了事故认定书，认定：案外人徐海丽承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，事故发生后，原告三次到柳州市工人医院住院接受治疗，总共住院26天。尔后，原告向被告提出理赔申请。但被告以“肇事司机已赔偿，我公司不再予以赔偿”为由向原告作出拒赔。原告认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告之间订立的意外伤害保险合法有效，应受法律保护。原告出险事故发生在保险期间，且出险事故不属合同约定的责任免除范围，被告理应按照保险合同的约定对原告予以赔付保险金，其以“肇事司机已赔偿，我公司不再予以赔偿”为由作出拒赔理由不成立。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请：被告给付原告意外伤害保险金15780元（其中医疗保险金10000元、住院定额给付保险金26天×30元／天=780元、意外伤害残疾保险金50000元×10%=5000元）。原告蒋世林对其陈述事实向本院提供的证据有：1、保险单；2、保险发票；3、《道路交通事故认定书（简易程序）》；4、《柳州市工人医院门诊病历》；5、《柳州市医疗卫生机构住院收费收据》、《柳州市医疗卫生机构门诊收费收据》；6、《广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》等。
被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称，1、根据保险合同约定关于医疗费的保险责任是在扣除从其他途径获得的赔偿额后的余额部分进行赔偿，现被告已经从其他途径获得赔偿，我公司无需承担医疗费的赔偿责任；2、关于住院定额的赔偿问题，其中的6天的住院已经超过保险合同约定的保险期间，不属于保险公司赔偿范围；3、被告已经对给付意外伤害医疗保险金的约定履行了提示和说明义务；4、被告同意赔付意外伤害残疾保险金。
被告对其辩称意见向本院提交的证据有：1、激活卡保单查询单；2、《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》；3、吉祥卡F保险单官网激活过程截图。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月23日，原告向被告购买一份国寿综合意外伤害保险险种并进行激活，保险期间自2013年8月24日起至2014年8月23日止。2013年11月27日7时52分许，原告被案外人徐海丽驾驶桂Ｂ×××××小轿车在在柳州市××路××底路段撞伤。当日，柳北交警大队对该起交通事故作出了事故认定书，认定：案外人徐海丽承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告三次到柳州市工人医院住院接受治疗，总共住院26天，花费住院及门诊医疗费37409.11元、生活护理费312元，还支出一块护理垫费用50元。2016年1月8日，原告经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。原告向被告提出上述理赔要求但无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告向被告购买的国寿综合意外伤害保险卡并进行了激活，双方保险合同关系成立，原告确已在保险期间内发生的意外伤害，被告应按照约定条款履行各自义务。关于意外伤害医疗保险金10000元的诉请，原告提供的医疗费用花费发票等收据的证据真实性本院予以认可，确实因此意外伤害花费了37409.11元，即便通过第三方追偿，应原告自身责任承担问题，其在本案中基于原、被告的保险合同要求赔付意外伤害医疗保险金10000元合理合法，本院依法予以支持。关于住院定额给付保险金，原告在庭审中认可被告辩称的只按20天赔付的意见，本院予以确认，故被告应赔付的住院定额给付保险金为600元（20天×30元）。关于意外伤害残疾保险金5000元，原告经鉴定左下肢已构成十级伤残，被告在庭审中也同意按照《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》履行赔付义务，本院对此诉请亦予以支持。故本案中被告应向原告赔付合计人民币15600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔付原告蒋世林人民币15600元。
案件受理费人民币194元（原告蒋世林已预交），减半收取97元，由被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第294号
申请执行人陈延海，男，1984年05月04日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告陈延海劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3885号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈延海于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币4779元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3885号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第294号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，该社理事长
被执行人战宏，男，住同江市。
被执行人李玲，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人战宏、李玲合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第294号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张清贵
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00555号
申请执行人盛兆争，男，1966年3月6日生，汉族，个体业者，住辽宁省本溪市.
被执行人李学泉，男，1953年9月8日生，汉族，个体业者，住北镇市.
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2010年6月13日作出的（2010）北民二初字第01274号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告李学泉欠原告盛兆争货款350000元应于2010年12月13日一次付清，到期被执行人未履行，申请执行人于2014年6月30日再次向北镇市人民法院申请执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在本次执行前已先后给付申请执行人120000元，本院执行中被执行人给付现金70000元，以车牌号辽G535**思威牌小型普通客车一台抵顶欠款100000元。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权，银行存款情况等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2010）北民二初字第01274号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2743号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人章怡新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00535号，依法向被执行人章怡新发出执行通知书，责令被执行人章怡新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章怡新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章怡新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1546号
申请人连云港惠柯建设开发有限公司，住所地连云港市开发区。
被执行人王荣花，女，1962年9月1日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人马支全，男，1964年10月19日生，汉族，住址同上。
案由:担保追偿权纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第01124号民事调解书
申请执行人连云港惠柯建设开发有限公司与被执行人王荣花、马支全担保追偿权纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第01124号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
在实行过程中，本院依职权查封了被执行人马支全、王荣花名下名下位于开发区五羊路63号楼601室（丘号07001213-28）、708室（07001213-44）、607室（07001213-34），位于开发区大港西路8号第二街区02幢1单元901室（丘号：05661022-17），但上述房产均被其他案件在先查封，并有抵押债权存在，故目前并无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第01124号民事调解书
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年二月二十日
书记员 张 冉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3609号
原告：黄楚婷，女，汉族，1984年9月14日出生，住云南省昆明市盘龙区.
委托诉讼代理人：林梦，陈杰，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南土豆建筑装饰设计有限公司。住所：云南省昆明市盘�区人与自然**幢*层2-2。
法定代表人：袁娜，公司经理。
被告：袁娜，女，汉族，1985年11月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区.
两被告共同委托诉讼代理人：朱珠、杨骐蓬（实习），系云南云誉事务所律师，特别授权代理。
第三人：杨天能，男，汉族，1987年1月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县.
原告黄楚婷与被告云南土豆建筑装饰设计有限公司、袁娜股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，根据原告的申请，本院依法通知杨天能作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄楚婷及其诉讼代理人林梦，陈杰，两被告共同的诉讼代理人朱珠、杨骐蓬，第三人杨天能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、确认原告不是被告云南土豆建筑装饰设计有限公司股东，不具有股东资格;2、判令被告袁娜返还原告出资款180000元，并以上述款项为基数按银行同期贷款利率向原告支付自2017年12月30日起至上述款项还清之日止的资金占用费；3、判令二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中,原告明确表示放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年5月15日，原告黄楚婷、被告袁娜与第三人杨天能经协商一致发起设立云南土豆建筑装饰有限公司，并于2017年5月17日办理工商登记，原告实缴出资人民币18万元。2017年8月8日，经公司全体股东协商一致，同意解散公司，被告袁娜应于2017年12月30日前归还原告投资款人民币18万元。约定的还款期限届满后，被告袁娜未归还原告投资款，且未办理股东工商变更登记，公司仍处于存续状态。原告认为被告未履行合同义务，现特向法院起诉以维护其合法权益。
两被告共同答辩称：原告诉请的事实不真实，2017年8月8日公司股东签订《会议纪要协议书》后，又于当日签订了《承诺书》和《会议纪要》，原告在《承诺书》和《会议纪要》中均表明其愿意承担股东义务。
第三人述称：同意原告陈述，原告确实不具有被告云南土豆建筑装饰设计有限公司的股东资格。
原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的转账凭证，两被告质证不认可，本院认为该证据与本案无关联性，不予评判；2、对两被告提交的承诺书、会议纪要，原告质证不认可，本院认为，两被告持有上述证据原件，原告未提交反驳证据证明上述证据内容虚假，且不申请鉴定，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2017年5月15日，原告黄楚婷、被告袁娜与第三人杨天能签订《股东会决议》，经讨论一致通过如下事项：1、通过《云南土豆建筑装饰设计有限公司章程》；2、选举袁娜为公司第一届执行董事，任期三年。任期届满，可连选连任；3、选举黄楚婷为公司第一届监事，任期三年。任期届满，可连选连任；4、聘任袁娜中为公司经理，负责行使公司章程规定经理职权；5、根据公司《章程》的有关规定，执行董事袁娜为公司法定代表人；6、全体股东一致认可袁娜代表公司与杨树芹于2017年4月18日签订的租房协议；7、全权委托本代理机构：昆明润晟商务有限公司员工刘智勇办理公司设立登记手续及领取公司《营业执照》。2017年5月17日，被告云南土豆建筑装饰设计有限公司依法登记成立，公司注�资本1000万元，法定代表人袁娜，公司股东为袁娜、黄楚婷、杨天能3人，工商登记信息记载：袁娜认缴出资400万元，持股比例为40%；黄楚婷认缴出资30万元，持股比例为30%；杨天能认缴出资30万元，持股比例为30%。2017年8月8日，被告云南土豆建筑装饰设计有限公司召开股东会会议并作出《会议纪要协议书》，主要内容为：经友好协商，解散云南土豆建筑装饰设计有限公司，黄楚婷所投投资款为18万元，由袁娜代为归还黄楚婷，黄楚婷不享受投资收益与分红，不接受亏损，只要收回所投资金18万元，并于2017年12月30日以前逐步归还，全部还清。股东袁娜、黄楚婷、杨天能在《会议纪要协议书》上签字确认。同日，袁娜、黄楚婷、杨天能签订《承诺书》和《会议纪要》，承诺书载明：公司虽然解散，但是各股东站好最后一班岗，做好自己手上最后的工作，早日进入结算状态。如因个人原因造成自己所负责的工作出现损失，由自己承担。2017年8月8日所签的各项文书，环环相扣，望能尽所能好聚好散；会议纪要载明：由于股东个人问题现解散，云南土豆建筑装饰设计有限公司现所开展业务：1、书林别院；2、记者村；3、小菌肝顺城店；4、小菌肝南亚店；5、末名店；6、丽江2296；7、保山项目；8、富民项目。以上项目的投资收益均按4:3:3进行盈亏结算，今日起，不再开展任何对公业务。
本院认为：被告云南土豆建筑装饰设计有限公司的工商登记信息系工商行政管理机关审核后作出的,具有公示公信效力.该公司的工商登记信息显示,原告系公司股东,且原告以股东身份多次参加股东会议，行使股东权利。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。根据该规定，原告作为公司股东不得抽逃�资，但可以通过股权转让等形式退出公司。本案中，被告云南土豆建筑装饰设计有限公司召开股东会表决通过解散公司，但该公司现未进行清算，且2017年8月8日《会议纪要协议书》、《承诺书》及《会议纪要》并无股权转让的内容,故原告要求确认其不具有被告云南土豆建筑装饰设计有限公司股东资格的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄楚婷的诉讼请求。
案件受理费100元由原告黄楚婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆�市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 陈金芝
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 夏 禹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初72号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖某，男，1954年1月4日出生，汉族，小学文化，住江西省赣州市龙南县。因本案于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2017]10号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日14时许，被告人赖某在佛山市禅城区南庄镇某工业区某家具厂某宿舍内与其侄子赖某1吃饭期间，因赖某1摔碎玻璃杯致碎片溅入被害人刘某居住的某宿舍内，被告人赖某与赖某1进入被害人房某，与被害人刘某发生肢体冲突，期间被告人赖某用玻璃碎片割伤被害人刘某的脸部。随后，接报赶到的警察到场将被告人赖某抓获。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人赖某1、陈某的证言及辨认笔录，证人赖某2、宋某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍证明，被告人赖某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某归案后能基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某一年三个月至二年三个月有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初860号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体建筑工。因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被江阴市公安局取保候审。2016年5月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某分别于2015年10月底的一天晚上、2016年1月底的一天下午、2月17日左右的一天晚上、2月25日左右的一天下午，在江阴市周庄镇长南村许家基＊＊号其租住的房间内，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4次。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书等书证，证人毛某、许某、明某的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月18日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初243号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，系该司职工。
委托代理人：魏磊，系该司职工。
被告：日照京华木业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：乔世峰，经理。
被告：乔世峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨会芹，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照昊禾木业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吴云翠，经理。
被告：吴云翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照京华木业有限公司、乔世峰、杨会芹、日照昊禾木业有限公司、吴云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳和魏磊到庭参加诉讼，被告日照京华木业有限公司、乔世峰、杨会芹、日照昊禾木业有限公司、吴云翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告日照京华木业有限公司在我行有借款一笔，总金额为300万元，具体起止时间为：2015年6月30日-2016年6月16日，截至12月24日仍有欠息约73000元。由乔世峰、杨会芹、日照昊禾木业有限公司提供担保，承担连带责任。现因借款人经营管理不善，项目已停产多日，致使贷款利息逾期至今未还，经多次催收未果。综上所述，为维护贷款人的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金300万元及相应利息并承担本案的全部诉讼费用。
案经送达，被告日照京华木业有限公司、乔世峰、杨会芹、日照昊禾木业有限公司、吴云翠未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告日照京华木业有限公司作为借款人与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币300万元，借款用途为购木材，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月16日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定年利率9.215%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，按月结息的，结息日为每月20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布借款合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
同日，被告日照昊禾木业有限公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证人日照昊禾木业有限公司自愿为原告与日照京华木业有限公司依上述《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为300万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告乔世峰、杨会芹也于同日签订了相同内容的《保证合同》。被告吴云翠作为被告日照昊禾木业有限公司法定代表人在《保证合同》上签字。
上述合同签订后，原告于2015年6月30日向被告日照京华木业有限公司发放贷款一笔，金额为300万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月16日。贷款发放后，被告日照京华木业有限公司偿还利息至2015年9月20日，另于2015年10月21日、2015年12月31日分别偿还部分利息42.20元和10000元，本金未偿还。
本院于2015年11月17日根据原告的诉前保全申请，作出（2015）岚民保字第328-1号民事裁定书，裁定将被告乔世峰在岚山农商行营业部的股权91686股（账号为9***57）予以冻结。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、银行汇款明细等证据证实。
本院认为：被告日照京华木业有限公司、乔世峰、杨会芹、日照昊禾木业有限公司与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告日照京华木业有限公司未按合同约定履行还息义务，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求日照京华木业有限公司还本付息；被告乔世峰、杨会芹、日照昊禾木业有限公司作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告吴云翠系作为被告日照昊禾木业有限公司法定代表人在《保证合同》上签字，并不是保证人，不应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照京华木业有限公司于本判决生效后十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司给付借款本金300万元。
二、被告日照京华木业有限公司于本判决生效后十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司给付借款利息（利息以300万元为本金，月利率7.679‰，自2015年9月21日计算至判决应付款之日，扣除被告日照京华木业有限公司已偿还的10042.20元利息）。
三、被告乔世峰、杨会芹、日照昊禾木业有限公司分别对上述第一、二给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司对被告吴云翠的诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉前保全申请费1270元，由被告日照京华木业有限公司、乔世峰、杨会芹、日照昊禾木业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执434号
申请执行人关春艳，住辽源市。
被执行人辽源市货物运输服务中心。
被执行人颜世海，住辽源市。
申请执行人关春艳与被执行人辽源市货物运输服务中心、颜世海交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1641号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人关春艳于2017年3月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初1641号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年三月三十日
书记员 张义龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初300号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：熊长治，男，1989年9月6日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张某某，女，1984年6月26日出生，汉族，住平阴县
被告：林某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住平阴县
被告：曹某某，男，1979年9月5日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张某某、林某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张某某、林某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某某归还借款本金150000元及利息（暂计算至2018年1月8日利息为75902.31元，以后的利息按合同约定计算），被告林某某、曹某某对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张某某于2013年1月21日与我单位下属机构李沟支行签订了金额为150000元的借款合同，用于购房，林某某、曹某某为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2015年1月15日支付给借款人150000元借款，并约定到期日为2016年1月14日，借款月利率为9.33333‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，按照借款合同之约定，该笔借款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日。对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法责成被告张某某履行还款责任，被告林某某、曹某某承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。
张某某、林某某、曹某某未到庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2013年1月21日，贷款人平阴县农村信用合作联社李沟分社与借款人张某某签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）个借字（2013）年第01003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为150000元，借款期限为2013年1月21日至2016年1月20日。借款方式为可循环方式，即借期内随借随还，循环使用，借款月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同中注明因张某某原卡丢失，开立账户申请更换为6223190115706688。同日该社与保证人曹某某、林某某签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）高保字（2013）年第01003号《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社李沟分社与债务人张某某自2013年1月21日起至2016年1月20日止形成的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整提供担保。保证人曹某某、林某某保证担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告张某某于2015年1月15日在平阴县农村信用合作联社李沟分社借款150000元，约定借款月利率为9.33333‰，还款日期为2016年1月14日。借款到期后，本金150000元及利息经原告多次催要未果。原告于2018年1月11日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社李沟分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等在案为证。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的李沟分社与被告张某某、曹某某、林某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。被告张某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金150000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金150000元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告曹某某、林某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告曹某某、林某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告曹某某、林某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的225000元内。被告曹某某、林某某承担还款责任后，有权向被告张某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年1月8日止为75902.31元；自2018年1月9日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按月利率9.33333‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告曹某某、林某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额225000元范围内承担连带清偿责任。被告曹某某、林某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，公告费600元，由被告张某某、曹某某、林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 琳
人民陪审员 侯召安
人民陪审员 张士金
二〇一八年五月二日
书 记 员 侯 硕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00039号
上诉人（原审原告）：青海华鼎重型机床有限责任公司，
住所地青海省大通县体育路。
法定代表人：张青勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：德阳万达重型机械设备制造有限公
司，住所地四川省德阳市龙泉山南路。
法定代表人：陈勇，董事长。
上诉人青海华鼎重型机床有限责任公司因与被上诉人德阳
万达重型机械设备制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民二初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案的合同履行地在《工矿产品购销合同》中没有约定或者约定不明确，其为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本案的合同履行地即为其住所地，青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由青海省大通回族土族自治县人民法院管辖审理。被上诉人德阳万达重型机械设备制造有限公司未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且合同已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人德阳万达重型机械设备制造有限公司住所地为四川省德阳市龙泉山南路三段16号，属四川省德阳市旌阳区人民法院辖区。关于合同履行地，双方在签订的工矿产品购销合同中对交货方式及地点约定为“出卖方负责运输至买受方指定地点（以用户传真为准）”，但买受方对该条款中其指定地点并未向出卖方发送传真，故该条款对合同履行地点约定不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为上诉人青海华鼎重型机床有限责任公司，其住所地为青海省大通县体育路1号，据此，本案的合同履行地属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地均有管辖权的情形下，上
诉人选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院法院起诉，符合相关法律规定。原审法院在有管辖权的情形下，裁定将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院处理不当，应予撤销。上诉人青海华鼎重型机床有限责任公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民二初字第41号民事裁定；
二、本案由青海省大通回族土族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年十月十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保169号
申请人：栾钧。
被申请人：薛福满。
被申请人：蔡玉玲。
本院受理的申请人栾钧与被申请人薛福满、蔡玉玲合伙协议纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二日
书记员 张星良
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2140号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1420元，由原告王某负担。
审判员 马景金
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院年
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04207号
原告湖南天劲医药有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园会所东座。
法定代表人刘艳，该公司董事长。
委托代理人王旭，男，1978年2月7日出生，汉族。
委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。
被告闵有福。
原告湖南天劲医药有限公司（以下简称天劲医药公司）诉被告闵有福劳动争议一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告天劲医药公司的委托代理人王旭、陈美生，被告闵有福的委托代理人杨美莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南天劲医药有限公司诉称：一、仲裁庭审中，被告的委托代理人确认其代被告在仲裁申请书上签名，对此，原告认为，被告未在仲裁申请书上签名，而由代理律师代签，无法确认被告提起劳动仲裁是否系其真实意思表示。请求法院核实被告申请仲裁的真实性；二、原告的企业工商登记资料显示原告于2012年3月31日正式注册成立，原告与被告开始建立劳动关系的时间是2012年4月1日，被告于2013年3月18日离职，在原告处工作时间不足一年。被告在原告处工作期间自行办理了社会保险，原告按其要求支付了社保补助，在社保问题上不存在过错。被告系自行离职，原告无须向其支付经济补偿。综上，原告不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第213号仲裁裁决，故提起诉讼，请求判令原告无须支付被告经济补偿1723元。
被告闵有福辩称：一、被告在仲裁申请附表《申请人请求事项一览表》以及向代理律师出具的《授权委托书上》上的签名均为本人所签。对此事实，代理律师已在仲裁庭审中进行了说明，并得到仲裁委认可，原告诉称本案系虚假诉讼，无事实依据；二、原告未及时支付被告工资，也未依法给被告缴纳社会保险，存在违反劳动法和劳动合同法的行为，被告因此提出辞职，原告应给予劳动者经济补偿。综上，原告诉请事实及理由均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月5日，湖南天劲制药有限责任公司与湖南唯楚医药有限公司签订《合作协议书》，约定：双方筹建成立湖南天劲医药有限公司（简称天劲医药公司），湖南唯楚医药有限公司须将其名下的《药品经营许可证》、《药品GSP证书》及其相关证件等变更至天劲医药公司名下，湖南唯楚医药有限公司原在岗员工和所有业务原则上并入天劲医药公司，按照《公司法》和公司章程统一管理。2012年3月31日，天劲医药公司注册成立，并在湖南唯楚医药公司原办公地、仓库经营场所挂牌经营。闵有福于2012年4月20日起入职天劲医药公司工作，天劲医药公司未为其缴纳社会保险。2013年3月10日，闵有福等劳动者以天劲医药公司违反与湖南唯楚医药公司的协议及未给其缴纳社会保险而提出辞职。同年3月15日，天劲医药公司表示同意闵有福辞职，但不同意支付其经济补偿，双方发生劳动争议，闵有福便向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天劲医药公司支付其经济补偿1723元及赔偿金1723元。2014年6月3日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）第213号裁决书，裁决：1、天劲医药公司支付闵有福经济补偿1723元；2、对闵有福的其他仲裁请求不予支持。天劲医药公司不服上述裁决，遂诉至本院。闵有福在收到上述仲裁裁决书后未在法定期间内起诉。
另查，本案审理中，承办人孙桂香经向闵有福核实，闵有福明确表示对委托代理人杨美莲代其在仲裁申请书上签名予以追认及申请劳动仲裁是其真实意思表示。原、被告均当庭认可闵有福于2013年3月18日离职及离职前12个月平均工资为1723元／月。闵有福于2012年4月1日向天劲医药公司出具书面证明，称“我已在家买保险，在公司放弃买保险”。
上述事实，有《合作协议书》、湖南天劲医药有限公司工商登记资料、辞职报告、证明、仲裁庭审记录、长劳人仲案字（2014）第213号裁决书及送达回证、双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位为劳动者按时足额缴纳社会保险费是《社会保险法》规定的法定义务，但本案被告在入职前向原告出具了书面证明，明确表示放弃由公司给其购买保险，系自行处分了该权利。原告在被告处工作期间未给其缴纳社会保险，不存在过错。被告据此解除劳动合同并要求支付经济补偿，无事实和法律依据，原告诉请不支付被告经济补偿1723元，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（六）项、第二十七条之规定，判决如下：
原告湖南天劲医药有限公司不须支付被告闵有福经济补偿1723元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南天劲医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡胜利
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第354号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人岳山文，男，云南省广南县人，1992年10月15日因盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕290号起诉书指控被告人岳山文犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，被告人岳山文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2011年9月21日12时许，被告人岳山文到广南县莲城镇白云洞煤厂洞口200米左右的一块空地上用起子撬开货车车门，并采取搭线发车的方式，将被害人陆某某停放在该处的一辆蓝色力帆牌中型自卸货车盗走，开到广西西林县以15000元人民币卖给广西西林县雄峰金属废旧收购站的老板王某某。经鉴定，被盗车辆价值45600元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及书证等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人岳山文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人岳山文判处四年至四年零五个月有期徒刑。
被告人岳山文对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2011年9月21日晚上12时许，被告人岳山文在广南县莲城镇白云洞煤厂的一块空地上，将被害人陆某某停放在该处的一辆蓝色力帆牌中型自卸货车盗走，后开到广西西林县以人民币15000元卖给广西西林县雄峰金属废旧回收站的老板王某某，现车辆已被切割。经鉴定，被盗车辆价值45600元。
上述事实，被告人岳山文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，户口证明、前科查询、刑事判决书，抓获经过，广南县公安局扣留物品、文件清单，接受证据材料清单、行车证复印件，营业执照、中国农业银行账户明细查询，证人证言，被害人陆某某陈述，被告人岳山文供述，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳山文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岳山文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人岳山文的罪行相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳山文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月31日起至2019年8月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人岳山文的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年二月二十五日
书记 员代 凤 兴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01659号
上诉人（原审被告）：赵忠良，无业。
委托代理人：赵洪民，赵忠良父亲。
委托代理人：高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王姿，无业。
王姿诉赵忠良民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年5月20日作出（2015）瓦民初字第2096号民事判决，赵忠良不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人赵忠良的委托代理人赵洪民、高正科，被上诉人王姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王姿一审诉称：2014年9月2日，被告向原告借人民币11000元，约定于2014年12月31日还清，逾期被告拖欠拒付，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款11000元，并承担诉讼费用。
赵忠良一审辩称：原告所说不属实，这笔钱是我们处对象时花的费用，原告都算在我头上；对于原告出示的欠条证据，我没有异议，签名的字是我签的。
一审法院审理查明：2014年9月2日被告向原告借人民币11000元，约定2014年12月31日还，被告逾期未还。故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费。
一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定还款的行为，违背诚实信用原则，亦侵犯了原告的债权，故原告的合理诉讼请求应予支持。但双方并未约定借款利息，故原告所要求的利息本院不予支持。被告所辩称之事由不符正常交易习惯，即在同一天原告又向其借款，并且被告没有提供任何辅助证据证明其主张，即2015年4月21日对其于2014年9月2日所借款项又再次确认，故对其辩称之事由本院不予采信和支持。据此并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告赵忠良于本判决生效后七日内支付借款11000元给原告王姿；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。
赵忠良的上诉请求是：撤销原判，依法改判。理由是：上诉人与被上诉人于2014年5月间在大学恋爱，相处4个多月，2014年9月2日因琐事发生争吵，相互给对方出具了欠条，上诉人承认欠被上诉人11000元，被上诉人承认欠上诉人8000元，原判对上诉人给被上诉人的欠条给予支持，但没有采信被上诉人给上诉人的欠条，故申请依法改判。
王姿二审不同意上诉人的意见，辩称：其从未向上诉人借过钱，上诉人持有的8000元借条系上诉人以支付学费为由于2014年9月2日向被上诉人所借，出具了借条后，上诉人又陆续向被上诉人借了3000元，所以被上诉人要求上诉人重新出具了11000元的借条，但因不慎该8000元的借条落入了上诉人手中，其提供的证据能够证实其不存在向上诉人借款缴纳学费的事实。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实，没有证据或证据不足以认定其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，上诉人对被上诉人出具的其向被上诉人借款11000元的借条的真实性、合法性、关联性等均不持异议，本院对此亦予以认可。对于上诉人辩称被上诉人亦向其借款8000元用于交学费的意见，因被上诉人否认，且经本院考察上诉人出具的拟证实被上诉人向其借款8000元的借条，从“王姿于二〇一四年九月二日借赵忠良人民币捌仟元整”的文义而言，本身存在歧义，既可以理解为王姿向赵忠良借款也可以理由为王姿借款给赵忠良，但对于用于交学费的用途，被上诉人王姿向法庭提供了证据证实此时其已毕业，该用途根本不存在，而上诉人赵忠良没有毕业，此时也正值开学季，赵忠良存在该用途。对于借条上另行所书“此欠条最终解释权归甲方（即王姿）所有”的理解，常理而言，借条的解释权一般也在出借人一方，且同日赵忠良向王姿出具了其向王姿借款11000元的借条，这亦与同日由王姿向赵忠良借款8000元的事实相矛盾，故在上诉人不能提供其他证据证实其支付给了被上诉人8000元借款的情况下，再结合被上诉人王姿提供的录音证据及支付证据，本院对上诉人认为被上诉人亦向其借款8000元的事实，不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元（上诉人已预交），由上诉人赵忠良负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年十月九日
书记员 唐蓉荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4623号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，原告公司员工。
被告：胡春梅，女，1973年4月8日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告胡春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一七年六月六日
书记员 冉凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢38号
申请执行人：刘某甲，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：刘某乙，男，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初81号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的20000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月十七日
书记员 耿安强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2536号
原告：谢丽华，女，1975年4月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区象州县。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宗泰，男，1961年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：唐旭�北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
第三人：黄良峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年7月27日。
开庭时间：2016年11月7日。
当事人到庭情况：
原告谢丽华：本人及其委托诉讼代理人青浩钦、张日辉到庭。
被告黄宗泰：本人及其委托诉讼代理人黄德伟、唐旭到庭。
第三人黄良峰：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1.被告向原告支付木材货款31600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告长期向原告采购木材，自2015年7月至今尚欠原告木材款31600元。
被告答辩要点
被告黄宗泰辩称：1.原告确实存在供货事实，但由于本�的买卖合同双方系原告与第三人黄良峰，被告仅系受黄良峰之委托代为收购木材，不应承担尚欠货款，原告应向黄良峰主张欠款；2.被告向原告所出具的对货款数额的书面签字确认，系受原告之胁迫，并非真实意思表示，不具有法律效力。
第三人陈述要点
第三人黄良峰陈述：1.被告黄宗泰系受第三人黄良峰之委托向原告收购木材；2.黄良峰愿意承担本案货款，但应当扣除质量不合格的部分木材的货款，黄良峰尚欠的包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人的货款约82万元，因质量问题应扣除约22万元，黄良峰应承担的货款数额约60万元，但现在无力还款。
分析与认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：
一、关于合同关系的成立及效力问题：原告已提供由被告签字确认的欠条作为证据，该欠条上载明了尚欠货款数额；各方当事人亦对原告所主张的供货事实并无异议。故应认定买卖合同关系成立，且合法有效。
二、关于合同履行的问题：首先，被告虽主张其在欠条上对尚欠货款的签字确认并非其本人真实意思表示，但仅提供照片用以证明包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向其催讨欠款的场景，照片内容仅见�谈催款，而不能反映谈话内容，故尚不足以证明胁迫事实。第二，第三人黄良峰所认可的货款总额约82万元，亦与包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向本院起诉主张的货款数额合计822430元能够相互印证。第三，被告及第三人虽主张原告所供货物存在质量问题，但仅有第三人提供的木材照片作为证据，无法证明照片中的木材系原告所供木材；而第三人向被告出具的委托书载明被告有权代第三人“记录板材、方条数量，代付货款”，被告亦在欠条中签字确认尚欠货款数额，故应视为双方已就尚欠货款进行结算。综上，对原告所主张的尚欠货款数额，本院予以认定。三、关于责任承�的问题：首先，关于原告是否明知被告与第三人的委托代理关系的问题。被告提供了与原告在同一木材厂的案外人卢安华的货款收据、被告代理人对案外人卢安华的询问笔录、司法所调解笔录等证据，用以证明原告明知黄良峰系委托人；但该组证据仅显示被告于纠纷协商过程中多次主张自己与第三人的委托代理关系，且收据、询问笔录均形成于本案诉讼期间，故该组证据无法证明在合同订立时原告对上述委托代理关系已明知。因此，被告主张其系受第三人黄良峰之委托代为收购木材，第三人黄良峰亦在庭审中认可该委托代理关系，但并无证据证明原告在交易过程中明知被告系受委托而代为收购木材。第二，关于责任主体的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人；被告黄宗泰以自己的名义向原告出具欠条，原告在被告黄宗泰披露其与第三人之间的委托关系后，仍然选择向被告黄宗泰主张权利，符合法律规定。第三，关于还款期限的问题。由于双方并未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张清偿。综上，原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院予以支持。至于被告与第三人之间对债务如何分担的问题，可由双方另案处理。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄宗泰向原告谢丽华偿还31600元；
案件受理费590元，由被告黄宗泰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈龙江
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执894号
申请执行人胡维军，男，汉族，1956年7月23日出生，住所地昌黎县。
被执行人龙延臣，男，1954年8月10日出生，住所地昌黎县。
本院在执行胡维军申请龙延臣侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 王耀河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张欣伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终166号
上诉人（原审被告）:湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472后交通科学研究院8楼。
法定代表人吴志武。
被上诉人（原审原告）:崔玉洁，女，1987年7月29日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
上诉人湖南兴汝城房地产开发有限公司因与被上诉人崔玉洁房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初8346号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南兴汝城房地产开发有限公司上诉称:本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》二十三条相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告有权选择合同履行地法院作为本案的管辖法院。因本案的上诉人与被上诉人在房屋买卖合同中并未明确约定管辖法院和合同履行地，根据《合同法》第六十二条第(三)款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币(即支付逾期交房违约金),故而应由接受货币的一方所在地即由被上诉人所在地长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案为合同纠纷，双方当事人之间没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告即上诉人湖南兴汝城房地产开发有限公司的住所地位于长沙市天心区，被上诉人向长沙市天心区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年三月五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终166号上诉人（原审被告）:湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472后交通科学研究院8楼。法定代表人吴志武。被上诉人（原审原告）:崔玉洁，女，1987年7月29日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。上诉人湖南兴汝城房地产开发有限公司因与被上诉人崔玉洁房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初8346号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南兴汝城房地产开发有限公司上诉称:本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》二十三条相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告有权选择合同履行地法院作为本案的管辖法院。因本案的上诉人与被上诉人在房屋买卖合同中并未明确约定管辖法院和合同履行地，根据《合同法》第六十二条第(三)款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币(即支付逾期交房违约金),故而应由接受货币的一方所在地即由被上诉人所在地长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为:本案为合同纠纷，双方当事人之间没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告即上诉人湖南兴汝城房地产开发有限公司的住所地位于长沙市天心区，被上诉人向长沙市天心区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  管建文审判员  张 訸二〇一八年三月五日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1202号
原告：张雨彤。
委托代理人：张洪州。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告张雨彤与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨彤的委托代理人张洪州到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雨彤起诉称：2012年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓7号楼702室房屋一套，该商品房建筑面积共182.05平方米，单价为每平方米6976.11元，总价款1270001元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1270001×165×0.0002＝41910元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金41910元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付首付款事实；3、银行贷款明细，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雨彤逾期交房违约金41910元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费848元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交�开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 金丽君
广西壮�自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2814号
原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桂春路3号广西民族出版社综合楼第2层东侧。
负责人陈超义。
委托代理人关峡，该公司员工。
被告苏鸿。
本院在审理原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司诉被告苏鸿物业服务合同纠纷一案的过程中，原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司以已和被告苏鸿达成和解协议为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北�国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担，余下25元由本院退回给原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 麦琼文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初223号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人霍万安，男，1986年11月12日出生，江西省上饶市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。因犯盗窃罪于2012年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月23日刑满释放。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人霍万安犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，故转为简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉。被告人霍万安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日7时许，被告人霍万安在杭州市江干区丁兰街道某商务楼二楼某网吧内，趁被害人李某睡着之际，窃走李某放在电脑桌上的OPPO牌手机一部、数据线一条等物品，上述被窃手机经鉴定，价值人民币700元。案发后，被窃手机及手机数据线被追回并已发还给被害人李某。
上述事实，被告人霍万安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人路某的证言，调取证据清单、监控视频及截图，扣押笔录、清单及照片，发还清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人霍万安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍万安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍万安自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人霍万安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张滨滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第114-2号
申请执行人：马康福。
被执行人：马红军。
本院在执行申请执行人马康福与被执行人马红军健康权纠纷一案过程中查明，被执行人马红军系乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村农民，近几年因为生产经营不善，先后发生雇工伤残以及交通事故赔偿事件，生活陷入困境，丧失履行给付能力，经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人�供执行的财产线索，本案申请执行标的额44792.41元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 � � 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 霍 伟 龙
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执623号
被执行人：汪太元，男，1987年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人汪太元罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00181号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人汪太元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人汪太元有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。现被执行人汪太元去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00181
号刑事判决书中对被执行人汪太元罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7108号
原告：曾晓明，男，1957年10月22日出生，住北京市西城区。
被告：刘彤彤，女，1967年3月2日出生，户籍地址北京市东城区。
原告曾晓明与被告刘彤彤抵押权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓明到庭参加诉讼；被告刘彤彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告曾晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告解除在北京市宣武区（现西城区）椿树园x号x-x-
x房屋上所设立的抵押登记；2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2004年9月20日，原告及其所属公司共同与被告签订了为期12个月的《借款协议书》，借款数额为247000元。该借款协议约定需要以原告名下位于北京市宣武区（现西城区）椿树园x号x-
x-
x房屋作为借款协议的抵押担保物。因此，原告于2004年9月17日单独与被告签署了《房产抵押协议书》。2004年9月20日，原告及被告的代理人一同前往北京市宣武区房屋管理局交易大厅办理了该借款担保房屋的抵押登记手续。后，上述借款全部还清。但当事人及被告下落不明，无法办理解除抵押登记的手续。为此，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2004年9月20日，被告刘彤彤（甲方）、北京x公司（乙方）、原告曾晓明（丙方）、杨x（丁方）签订《借款协议书》，约定由甲方向乙方提供借款247000元，借款期限为12个月，协议项下借款的担保方式为房产抵押担保，甲方与抵押人签署《房产抵押协议书》。2004年9月17日，被告刘彤彤（甲方，抵押权人）与原告曾晓明（乙方，抵押人）签订《房产抵押协议书》，约定由乙方提供位于北京市宣武区（现西城区）椿树园x号x-
x-
x房屋作为抵押物对上述借款协议进行担保，抵押期限为自本协议生效之日起至甲方依据上述借款协议第7.2款的规定完全实现债权之日止。2004年9月20日，上述抵押办理登记，权利人登记为被告刘彤彤，权利种类为抵押，权利范围为全部，权利价值为247000元，设定日期为2004年9月20日，约定期限为2004年9月20日至2005年9月19日。原告曾晓明自述已还清上述借款协议中的本金及利息，因被告刘彤彤下落不明，无法办理抵押登记注销手续。
上述事实，有原告方陈述、借款协议书、房产抵押协议书、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告因借款用自身房屋作为抵押物，办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为被告，现借款协议主债权已过诉讼时效，抵押权人尚未行使抵押权，其抵押权已不受法律保护。且原告自述已经还清借款及利息，债权债务关系已经消灭，原告无须再行承担担保责任。因此，被告应协助原告办理抵押登记注销手续。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院视为被告放弃其答辩、举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。
综上所述，关于原告要求被告协助办理抵押登记注销手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告刘彤彤协助原告曾晓明办理位于北京市宣武区（现西城区）椿树园x号x-x-
x房屋（房屋所有权证编号：京房权证宣私字第x号）的抵押登记注销手续。
案件受理费八千二百八十四元，由被告刘彤彤负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费，由被告刘彤彤负担（由原告曾晓明先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 岳和平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 包玉婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00126号
申请人荆门市世全混凝土有限公司，住所地荆门市麻城镇斗笠村四组。
法定代表人彭湘云，总经理。
被申请人荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路。
法定代表人熊衍平，董事长。
申请人荆门市世全混凝土有限公司于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人荆州市城市建设集团工程有限公司在湖北漳河新能源有限公司尚未支取的工程款予以扣留。申请人荆门市世全混凝土有限公司已向本院提供了担保金。
经审查，本院认为，申请人荆门市世全混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
对被申请人荆州市城市建设集团工程有限公司在湖北漳河新能源有限公司尚未支取的工程款予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十月九日
书记员 张皓宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更639号
罪犯王慧广，男，1981年12月21日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月4日作出（2013）滨塘刑初字第144号刑事判决，以被告人王慧广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王慧广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王慧广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王慧广在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，先进个人2次的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王慧广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧广减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4万元不变。
（刑期自2012年10月10日起至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二○二○一七年三月二十日
书记员 房利甲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审326号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘会波，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）第066号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第066号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的207.64平方米土地至大畈村长仑组，拆除在非法占用的207.64平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第066号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执222号
申请执行人明玉娟。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人明玉娟与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00563号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠明玉娟工资51500元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费569元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明玉娟向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。明玉娟等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对明玉娟给予7940元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位51500元。
本院向申请执行人明玉娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人明玉娟，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人明玉娟明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案明玉娟享有的债权依法受法律保护，但明玉娟债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，明玉娟等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人明玉娟亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人明玉娟可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1160号
原告:高立兵，男，1977年1月20日生，汉族，住山东省沂南县。
被告:无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路空港物流园内B4号。
原告高立兵与被告无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告高立兵于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立兵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高立兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高立兵负担。
审判员 景艳丽
二〇一八年三月九日
书记员 江雷娜