广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第18号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张宝辉诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝辉到庭参加了诉讼，被告广州市宏丽黄埔百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年12月20日在被告处购买了：卡琪花生酥28盒×12.6元＝352.8元。营养成分表每100克含蛋白质3.0克、脂肪25.0克、碳水化合物78.5克、钠40毫克。香橙蛋卷4盒×9.9元＝39.6元。营养成分表每100克含蛋白质7.3克、脂肪27.5克、碳水化合物67.3克、钠20毫克。香芋酥10盒×10.1元＝101元。营养成分表每100克含蛋白质3.0克、脂肪25.0克、碳水化合物79.5克、钠40毫克。食品营养成分信息内容不符合常理，产品标签营养成分表每100克含量是蛋白质＋脂肪＋碳水化合物＋钠，上述营养含量相加都超过了100克。原告不明白每100克中，怎么会有100多克，明显不符合科学常理，存在虚假夸大的内容。据此，原告请求：1.判令被告还货款493.4元；2.判令被告赔偿4934元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告是商品零售企业，本身并不从事商品生产，所售商品均是向供应商采购后直接销售给消费者的，被告建立并执行了严格的检查验收制度，尽到了合理、谨慎的审查检验职责。案涉商品供应商是经工商局核准登记的企业法人，具有相关产品的生产许可证，且其生产销售的产品质量均经过质检部门的认可。本着合理信赖的原则，被告有理由相信供应商是合规企业，其所销售的商品是合法商品。而且，被告在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容。因此，被告对涉诉商品已尽到了作为销售者应尽的审核义务。二、案涉商品所标示的营养成分真实、合法，并未违反国家相关法律的强制性规定。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）（四十八）规定，获得营养成分含量的方法有两种：1.直接检测；2.间接计算。案涉产品以直接检测方式获得物质含量值，允许一定误差。《GB28050-201l食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第6.4条明确规定：在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。根据表2，（1）食品的蛋白质、碳水化合物的允许误差范围为大于等于标示值的80%；（2）食品中的脂肪、钠的允许误差范围为小于等于标示值的120%。案涉的三种商品标注的成分含量误差皆在10%以内，在规定允许的误差范围内，故案涉商品所标示的营养成分真实、合法，不存在假冒等违反国家相关法律规定的情况。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第四十八条规定，经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，销售者售出产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。《消费者权益保护法》第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。由前述法律规定可知，相关法律都是将“退货”而非“退还货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。因此，原告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。四、案涉产品不存在食品安全问题，原告主张惩罚性赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原告诉讼请求的法律依据主要是《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第九十六条第二款，该条规定，生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。而案涉产品不存在这样的情况：首先，案涉商品检验合格，证明被告销售的商品不存在食品安全瑕疵，该商品也未造成原告任何人身、财产损害，被告对案涉商品进行了严格的查验，被告未实施销售明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为；其次，关于惩罚性赔偿，被告认为，经营者承担惩罚性赔偿的前提是食品确实存在安全问题。根据《食品安全法》第九十九条的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性病毒。对不存在食品安全问题的食品，不应扩大化适用。因此，在本案所涉商品不存在食品安全问题的前提下，原告要求十倍赔偿的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：原告于2014年12月20日在被告处购买了如下食品：1.卡琪上品花生酥28盒，单价12.6元，共计352.8元。营养成分表标注每100克含蛋白质3.0克、脂肪25.0克、碳水化合物78.5克、钠40毫克；2.香橙蛋卷4盒，单价9.9元，共计39.6元。营养成分表标注每100克含蛋白质7.3克、脂肪27.5克、碳水化合物67.3克、钠20毫克；3.卡琪上品香芋酥10盒，单价10.1元，共计101元。营养成分表标注每100克含蛋白质3.0克、脂肪25.0克、碳水化合物79.5克、钠40毫克。
另查，原告确认其退还货款的请求包含退还商品。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、产品照片等证据予以证实。
本院认为：原告购买的卡琪上品花生酥营养成分表标注每100克含蛋白质3.0克、脂肪25.0克、碳水化合物78.5克、钠40毫克，四项合计106.54克；香橙蛋卷营养成分表标注每100克含蛋白质7.3克、脂肪27.5克、碳水化合物67.3克、钠20毫克，四项合计102.12克；卡琪上品香芋酥营养成分表标注每100克含蛋白质3.0克、脂肪25.0克、碳水化合物79.5克、钠40毫克，合计107.54克。上述产品每100克中的各营养成分合计总量明显超出100克产品总量，不符合常理，存在虚假和夸大宣传。《食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准；第二十条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；第四十八条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据上述事实及法律规定，本院认为，被告销售的案涉产品标签中所标注的营养成分存在虚假和夸大的情况，应属于不符合食品安全标准的食品。原告请求被告退还货款493.4元并赔偿十倍的价款4934元，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，本院予以支持。原告要求退还货款应是指要求退货，故被告退还货款的同时，原告应将案涉产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条第（四）项、第四十八条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司自本判决生效之日起5日内向原告张宝辉退还货款493.4元，同时，原告张宝辉将所购买的卡琪上品花生酥28盒、香橙蛋卷4盒、卡琪上品香芋酥10盒退还给被告广州市宏丽黄埔百货有限公司，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州市宏丽黄埔百货有限公司应退还给原告张宝辉的上述货款；
2、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司自本判决生效之日起5日内向原告张宝辉支付赔偿金4934元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一五年三月二十日
书记员 胡梓苑
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国食品安全法》
第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。
第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
……
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
……
第四十八条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。