wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01882号
原告张荣运，男，1970年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告陆大勇，男，1981年12月14日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司），住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
企业代码74678082－4。
负责人王鸿，公司总经理。
特别授权委托代理人司红勤，公司员工。
本院于2012年7月12日立案受理了原告张荣运与被告陆大勇、平安财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程�，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告张荣运，被告陆大勇，被告平安财保六安中心支公司特别授权委托代理人司红勤到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告张荣运诉称，2012年3月22日18时40分，原告在六安市万佛路由西向东斜过道路行走，被同向行驶的被告陆大勇驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车撞伤。事故发生后，原告由120救护车送往六安市人民医院急救中心治疗，诊断为头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤。原告于2012年4月6日出院，出院医嘱：继续对症治疗，建议休息三周，急诊随访。交警队认定被告陆大勇应负事故全责，原告无责。另查，被告陆大勇驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，在被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和15万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。因协商赔偿未果，特具状诉讼，请求依法判决：1被告陆大勇赔偿原告张荣运医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等项损失计18198.67元，被告平安财保六安中心支公司在保险责任限额内优先支付；2.案件受理费由被告承担。
为支持诉讼，原告张荣运向法庭举证有居民身份证、皖Ａ×××××号小型轿车行驶证、陆大勇驾驶证、事故认定书、出院记录与医疗费凭据、工资表、交强险和商业险保单、务工损失费证明。
被告平安财保六安中心支公司对原告举工资表、务工损失费证明有异议，对其余举证无异议。
被告平安财保六安中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议，表示愿在保险责任限额内承担赔偿。辩称：1.部分诉讼请求过高，过高部分不应支持；2.误工费应按实发工资计算，通讯费不应计入；3.未构成伤残，精神抚慰金不能支持；4.不承担诉讼费。
被告陆大勇对本起事故的发生与责任认定未提出异议，对原告举证无异议，要求退回垫付的费用。
被告陆大勇向法庭举证有居民身份证、皖Ａ×××××号小型轿车行驶证、驾驶证、现金缴款单（复印件）。
原告张荣运，被告平安财保六安中心支公司对被告陆大勇举证无异议。
案经公开开庭审理，当庭陈述，当庭举证、质证，可以认定以下事实：2012年3月22日18时40分，被告陆大勇驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车沿六安市万佛路由西向东行驶至皖西中学以东，将由西向东斜过公路行人原告张荣运撞伤。同日，六安市公安局交警一大队（2012）第10205号《道路交通事故认定书（简易程序）�，认定被告陆大勇负事故全责。事故发生后，原告张荣运由120救护车送往六安市人民医院急救中心住院治疗，诊断为头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，住院15天，于2012年4月6日出院。出院医嘱：继续对症治疗，建议休息三周，急诊科随访。原告住院治疗发生医疗费9901.34元，其中被告陆大勇经由交警队垫付3000元，向医院窗口交费1000元，计垫付4000元，原告自付5901.34元。
原告张荣运为六安市郊区农村信用合作联社横塘信用社在岗职工，本起事故发生前三个月月平均工资2801.73元。2012年7月6日，六安市郊区农村信用合作联社横塘信用社出具证明证实：张荣运因意外车祸受伤，住院治疗及调休期间共请假36天，单位扣除其36天工资，计3364.08元。
另查明，被告陆大勇驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，以陆大勇为被�险人，向被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和15万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2011年8月24日零时起至2012年8月23日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告陆大勇违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告张荣运在本起事故中人身受伤，主张赔偿人身损失，举证充分，事实清楚，请求合法，予以支持。被告平安财保六安中心支公司为皖Ａ×××××号小型轿车承保方，应在保险责任限额内向原告张荣运承担赔偿。侵权行为人被告陆大勇应当赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告未构成等级伤残，主张赔偿精神抚慰金不予支持。原告张荣运的损失有医疗费9901.34元，住院伙食补助费（20元／天×15天）300元，营养费（20元／天×15天）300元，护理费（75.55元／天×15天）1133.25元，误工费3364.08元，交通费酌定190元，计15188.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张荣运医疗费、住院伙食补助费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张荣运护理费、误工费、交通费4687.33元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张荣运住院伙食补助费、营养费501.34元。
四、驳回原告张荣运其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费300元被告陆大勇负担。
（陆大勇垫付4000元，剔除负担300元，张�运获得中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿后，应退回陆大勇垫付款3700元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪 尔 贵
二〇一二年九月十四日
书记员 ``汪荣兰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初831号
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区东门路155号。
负责人邹华民，行长。
委托代理人（特别授权代理）郑法民，男，1964年6月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博周村支行客户经理。
被告张向东。
被告田莹。
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“工行周村支行”）与被告张向东、田莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行周村支行的委托代理人郑法民到庭参加诉讼，被告张向东、田莹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行周村支行诉称，2010年4月12日，我行与被告张向东、田莹签订《个人购房借款担保合同》一份，合同约定被告从我行借款140000.00元用于购房，借款期限为10年，年利率为5.94%。同时，被告将其坐落于周村区长安生活区69号楼2单元6层西户的房产抵押。同日，我行按合同约定向被告发放贷款140000.00元。被告自2014年9月12日起未按时偿还本息，我行催要未果。诉请法院判令：1、被告偿还我行借款本金90275.87元、利息9341.11元及自2016年2月22日起至还清之日止的利息；2、我行对抵押物优先受偿；3、由被告承担诉讼费用。
被告张向东、田莹未作答辩。
经审理查明，2010年4月12日，原告工行周村支行与被告张向东、田莹签订《个人借款担保合同》一份，约定：1、被告张向东、田莹向工行周村支行借款140000.00元用于购房；2、贷款期限为10年，即自2010年4月12日至2020年4月12日，实际放款日与到期日以借款借据为准；2、贷款利率为年利率5.94%；3、还款方式为等额本息还款法偿还贷款本息；4、借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按日计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%；5、借款人连续三个月或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；6、张向东以其所有的位于淄博市周村区长安生活区69号楼2单元6层西户的住房作为抵押，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按约定的其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。上述合同签订后，原告工行周村支行于2010年4月12日向被告张向东、田莹发放贷款140000.00元，约定还款日期为2020年4月12日，贷款年利率5.94%。2010年4月2日，原告与被告张向东就抵押房产淄博市周村区长安生活区69号楼2单元6层西户的房产办理了抵押登记。贷款发放后，被告自2014年9月12日起未按时偿还借款本息。截至2016年2月21日，被告张向东、田莹尚欠原告工行周村支行借款本金90275.87元、利息9341.11元。
上述事实有原告提供的个人借款担保合同、借款借据、房屋他项权证、银行对账明细、贷款本息明细及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告工行周村支行与被告张向东、田莹之间签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按借款合同履行了借款义务，被告张向东、田莹也应按合同约定按时归还借款本息。被告逾期未支付借款本息的行为已违反合同约定，符合原告提前收回借款的条件，故对原告要求被告张向东、田莹偿还借款本金90275.87元、支付截止到2016年2月21日的利息9341.11元及自2016年2月22日至本判决履行期限届满之日利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张向东对抵押物办理了抵押登记，抵押权成立，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告张向东、田莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向东、田莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金90275.87元；
二、被告张向东、田莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行截止到2016年2月21日的利息9341.11元及自2016年2月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、若被告张向东、田莹不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即被告张向东名下位于淄博市周村区长安生活区69号楼2单元6层西户的房产，所得价款用于清偿被告张向东、田莹所欠原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的债务，其价款超过债权数额部分为抵押人张向东、田莹所有，不足部分由被告张向东、田莹清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290.00元，申请诉讼保全费1016.00元，两项共计3306.00元，由被告张向东、田莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李 钦 明
审判员 王艳代理审判员陈雪
二〇一六年八月十六日
书记员 耿 立 娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1854号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑瑞冬，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1719号起诉书指控被告人郑瑞冬犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑瑞冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人郑瑞冬于2017年6月9日13时许，经预谋伙同他人，至本区菊太路XXX号门口处，使用T型工具撬锁的方式，窃取被害人彭某某停放在上址的依莱达牌TDR85852Z电动自行车一辆(价值人民币3,150元)，后在转移赃物途中被抓获。其到案后，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑瑞冬在开庭审理中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述；证人王某某、孟某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人郑瑞冬的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑瑞冬伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑瑞冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人郑瑞冬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑瑞冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工作予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执350号
申请执行人：王新发，男，1959年9月22日生，汉族，丰城市人，住宜春市袁州区。
被执行人：钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人王新发与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2082号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元，负担案件受理费7980元、保全费5000元、执行费12529.8元，合计人民币1025509.8元。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十一日
书记�员周钊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执214-3号
申请执行人：某资产管理公司
被执行人：某食品有限公司
申请人某资产管理公司与被执行人某食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人某食品有限公司在浦发银行济宁分行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人某食品有限公司在浦发银行济宁分行16×××46账户存款1000000.00元.冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢13号
申请执行人陈思雄。
被执行人谭锋。
申请执行人陈思雄与被执行人谭锋民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谭锋已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年一月二十日
书记员 滕红玲
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初107号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘岩峰，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人刘岩峰犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人刘岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘岩峰于2017年10月5日12时许，醉酒后驾驶面包车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至致和门立交桥处时被我局民警查获。经鉴定，刘岩峰血液内酒精含量为151.51mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘岩峰供述与辩解、案件提起和到案经过、查获经过、常住人口登记表、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盗抢车辆查询、前科查询、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘岩峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘岩峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人刘岩峰于2017年10月5日12时30分，醉酒后驾驶面包车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至致和门立交桥处时被交警查获。经鉴定：被告人刘岩峰静脉血液中酒精（乙醇）含量为151.51mg/100ml。
上述事实，被告人刘岩峰在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘岩峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘岩峰当庭自愿认罪并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘岩峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年二月七日
代理书记员 闫俊辰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3042号
原告：刘洪文，男，1935年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙蕴莎，河南尚天律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪文与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪文于2018年5月10日向本院书面申请撤回对被告河南宏江房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘洪文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洪文负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年五月十日
书记员 孟 丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民催2号
申请人:福建省顺通路桥工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇七坊路。
法定代表人：李晓英，总经理。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所。
申请人福建省顺通路桥工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案，福建省顺通路桥工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省顺通路桥工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢建华
二〇一七年五月二日
书记员 方月兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第567号
申请执行人马芝华，女，1966年4月12日出生。
被执行人刘芳，女，1980年9月26日出生。
被执行人刘敏，女，1980年12月14日出生。
案号：（2015）桃执字第567号
案由：健康权纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1106号民事判决书
执行经过：申请执行人马芝华与被执行人刘芳、刘敏健康权纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案受理，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书。申请执行人马芝华与被执行人刘芳、刘敏于2016年2月3日达成和解协议，刘芳、刘敏已按照和解协议确定的内容履行全部义务。本案于2016年3月21日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖化众
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终145号
上诉人（原审原告）沁水县大昱工贸投资有限公司。
法定代表人郑军，沁水县大昱工贸投资有限公司经理。
委托代理人桑伟宝、邱胜强，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限公司。
法定代表人王炜。
被上诉人（原审被告）山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司。
法定代表人冯志强。
上诉人因沁水县大昱工贸投资有限公司因合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沁水县大昱工贸投资有限公司于2016年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沁水县大昱工贸投资有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人沁水县大昱工贸投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜 刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更585号
罪犯刘江海，男，1980年6月3日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月7日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第130号刑事判决，认定刘江海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第403号刑事裁定，对罪犯刘江海的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分343.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘江海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘江海的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5514号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。
被告：吴灵明，男，1989年1月22日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告吴灵明信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗艳丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5514号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。被告：吴灵明，男，1989年1月22日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告吴灵明信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十月三十一日书记员  罗艳丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1832号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1700号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人林某某伙同张某某、李某1、管某某、李某2、江某某、刘某、徐某某(均已判决)等人，于2014年9月3日起，在上海市宝山区南大路XXX号一无名游戏机房内，设置多台赌博机供人进行赌博活动，另雇佣李3负责上分。2014年9月18日15时40分许，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场缴获4台“3D宝马”游戏机(二人位)、2台“喜洋洋”游戏机、2台“黄金万两”游戏机、1台无名游戏机(八人位)、赌资人民币4,055元。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。
2017年7月5日，被告人林某某在上海市杨浦区五角场环岛邯郸路出口处，被民警抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某1、管某某、李某2、江某某、刘某、徐某某、黄某某、李3的证言及相关辨认笔录，《电话录音记录》，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的《情况报告》，上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。)
二、追缴被告人林某某的违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初973号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：龙武，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：张行勇，男，1975年3月8日出生汉族，住贵州省织金县。
被告：曾翠，女，1976年6月20日出生穿青人，住贵州省织金县。
原告刘广东与被告张行勇、曾翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人龙武到庭参加诉讼，被告张行勇、曾翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款188,337元及合同期内利息22,000元；2.判令被告承担违约责任，具体以第一项借款本金为基数，按每月两分计算从2014年12月29日起至清偿完毕之日止的违约金及罚息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原告与两被告签定《借款协议》，由两被告向原告借款，借款金额为200,000元，借款期限为12个月，自2014年10月30日至2015年10月29日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中国和人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告张行勇、曾翠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.关于借款本金。虽《借款协议》约定的借款金额为200,000元，但从转账凭证来看，原告仅实际向被告转账支付176,000元，即原、被告之间有效借贷关系包含的借款本金只能认定为176,000元，提供借款的时间为2014年10月30日，本院予以确认。2.关于借款期限及利息。《借款协议》第一条、第二条约定，借款分12期偿还，每月29日之前偿还，每期金额为18,667元。该约定的内容，本院予以确认。3.关于逾期罚息及违约金。《借款协议》第七条约定，如被告逾期还款，应向原告支付罚息及违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%收取，违约金按当期应还未还款金额的10%计算。该约定的内容，本院予以确认。4.关于借款本息的偿还情况。根据原告自认，被告已返还原告借款本金16,667元，支付1期利息2000元，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依据该规定，原告仅实际向被告转账支付176,000元，即原、被告之间有效借贷关系包含的借款本金只能认定为176,000元，因此本案应当按该实际借款数额返还借款并计算利息。扣除已偿还的借款本金16,667元，被告应返还原告的借款本金为159,333元。根据双方约定的还款方式换算，原、被告之间约定的借期利率可以认定为年利率12%，照此计算，被告应支付给原告的借期利息为17,526.63元（159,333元×12%×11/12）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可以一并主张逾期罚息及违约金，但总计不得超过年利率24%。原、被告之间约定的逾期罚息及违约金总计超过年利率36%，故本院可按年利率24%予以支持，时间从逾期之日起（2015年10月30日）计算至借款本金返还完毕之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张行勇、曾翠于本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款159,333元并支付借期利息、逾期罚息及违约金。借期利息为17,526.63元；逾期罚息及违约金以159,333元为基数，按年利率24%计算，时间从2015年10月30日起至借款本金返还完毕之日止。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费600元，共计4980元，由原告刘广东负担400元，被告张行勇、曾翠负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3604号之一
原告：郁林，男，1973年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：陆宇波，女，1976年3月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。
被告：凤阳凤宁投资有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126051479613X。
法定代表人：杨岸峰，该公司总经理。
被告：浙江绿洲生态股份有限公司管理人，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
主要负责人：马洪明，该公司联合破产管理人浙江朋成律师事务所、浙江中兴会计事务所有限公司的负责人。
委托诉讼代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告郁林与被告凤阳凤宁投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。在审理过程中，本院依法追加陆宇波为本案的共同原告，追加浙江绿洲生态股份有限公司管理人为本案的共同被告参加诉讼。
郁林诉称，2013年2月18日，凤阳凤宁投资有限公司将宁洛高速连接线暨凤宁大道景观绿化工程发包给浙江绿洲生态股份有限公司承建，并签订了《合同协议书》。2013年6月9日，浙江绿洲生态股份有限公司与其妻子陆宇波签订《园林绿化（市政）工程项目经理承包合同》，将该工程转包给其夫妻实际组织施工。因部分房屋拆迁和土地征用未完成，导致部分苗木种植无法施工，经协商采取分段性验收，并审核前期已完工造价为10466992.68元。2015年2月份，该工程开始续建（包括地形修整、苗木补植种植等）。凤阳凤宁投资有限公司项目负责人将续建工程交由其实际施工。其实际完成的续建增补工程于2015年5月29日竣工验收，经审计价格为3114170.22元。其作为实际施工人对工程款3114170.22元享有合法债权。后经其多次催要，凤阳凤宁投资有限公司和浙江绿洲生态股份有限公司拒不付款，故诉讼来院，请求判决凤阳凤宁投资有限公司立即支付工程款3114170.22元及逾期利息。
浙江绿洲生态股份有限公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年6月20日，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民破00017号民事裁定，裁定受理浙江绿洲生态股份有限公司的破产清算申请，指定浙江朋成律师事务所、浙江中兴会计事务所有限公司为浙江绿洲生态股份有限公司的破产管理人。2016年7月12日，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民破00017号之一民事裁定，裁定将申请人浙江绿洲生态股份有限公司申请破产清算一案交浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故请求裁定将（2016）皖1126民初3604号案件移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙06民破00017号民事裁定，裁定受理浙江绿洲生态股份有限公司的破产清算申请，并指定浙江朋成律师事务所、浙江中兴会计事务所有限公司（联合管理人）为浙江绿洲生态股份有限公司的破产管理人。2016年7月12日，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民破00017号之一民事裁定，裁定将申请人浙江绿洲生态股份有限公司申请破产清算一案交浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。浙江绿洲生态股份有限公司管理人提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告浙江绿洲生态股份有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
审 判 员 计奡舜
人民陪审员 尹协荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3604号
原告：郁林，男，1973年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳凤宁投资有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126051479613X。
法定代表人：杨岸峰，该公司总经理。
原告郁林与被告凤阳凤宁投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈传利
审 判 员 计奡舜
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹培军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初910号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍住址四川省射洪县。因本案于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××（学）号小型轿车行驶至本市天河区科韵北路沙埔大街路口时，与曾某驾驶的粤L×××××小型轿车发生碰撞，曾某报警，被告人杨某留在现场接受交警处理。交警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为227mg/100ml，杨某对测试结果无异议并签名确认，之后执勤民警将其带至天河区中医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为247mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨某负该事故的全部责任。被告人杨某已向曾某赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人杨某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月5日21时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号粤A×××××（学）捷达小型轿车途经本市天河区科韵北路沙埔大街路口时，追尾碰撞到被害人曾某驾驶的车牌号粤L×××××号东风日产牌小型轿车，造成上述车辆轻微损坏的交通事故（经交警部门认定，被告人杨某对此次交通事故承担全部责任）。事故发生后，被害人曾某使用手机拨打电话报警，被告人杨某留在现场等候民警到场处理，配合到场执勤民警进行呼气式酒精测试，结果为227mg/100ml，随后，执勤民警将其带到天河区中医医院提取血液样本并送往南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，杨某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为247mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某已与被害人曾某达成赔偿协议，被告人杨某已赔偿被害人曾某经济损失人民币500元，被害人曾某表示不再追究被告人杨某的责任。
上述事实，有经法庭质证的被害人曾某的陈述及辨认笔录，道路交通事故照片、抽血照片、执法录像，南方医大司鉴中心﹝2016﹞毒检字第0367号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》、涉案车辆行驶证及驾驶证资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《交通警情单》、《查获经过》、《证明》、相关赔偿谅解材料以及被告人杨某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到247mg/100ml，且造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某案发后已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、性质及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一六年六月八日
书记员 谭珊珊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执427号
申请执行人：侯青玲，女，1963年3月21日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司懂事长。
侯青玲与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年7月31日作出的（2017）苏01民初327号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，侯青玲向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初327号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 侯 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4492号
罪犯彭诗刚，男，1976年9月27日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年10月28日作出（2008）眉东刑初字第245号刑事判决，以被告人彭诗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月6日至2020年7月5日止。四川省成都市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年7月5日止；四川省成都市中级人民法院于2012年1月18日以（2012）成刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年6月5日止；四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年6月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭诗刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195分。另查明，罪犯彭诗刚被判处罚金200000元，剩余197900元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭诗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭诗刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年九月七日
书记员 吉叶春红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1515号
上诉人（原审原告）：郑建才，男，1955年9月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1978年3月17日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审第三人：孙加君，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审第三人：王娟，女，1970年12月18日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人郑建才因与被上诉人ＸＸ及原审第三人孙加君、王娟案外人执行异议之诉一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑建才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑建才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人郑建才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 沈 峰
二〇一八年五月三十日
代理书记员 巩俊杰
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执383号
申请执行人郭素云，女，住所地封丘县。
委托代理人牛书军，法律工作者
被执行人张莉，地址封丘县。
被执行人封丘县豪门珠宝贵金属有限公司，地址封丘县商业街北段。
郭素云申请执行张莉、封丘县豪门珠宝贵金属有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年1月20日作出的民事判决书（2015）封民初字第2369号，已经发生法律效力。权利人郭素云于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人张莉、封丘县豪门珠宝贵金属有限公司主动履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
封丘县人民法院的民事判决书（2015）封民初字第2369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年四月二十六日
书记员
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6678号
原告：台州三旗通讯设备有限公司，住所地台州市椒江区中山西路136号。
法定代表人：吴贤龙，总经理。
委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：叶少伟。
原告台州三旗通讯设备有限公司与被告叶少伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月7日，原告台州三旗通讯设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告台州三旗通讯设备有限公司撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，由原告台州三旗通讯设备有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年九月七日
代书记员 周云飞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2300号
原告：新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人：王建国，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：袁建合，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：赵付功，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告赵振亭、袁建合、赵付功为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告袁建合、赵付功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振亭偿还借款本金180000元及利息；2、判令被告袁建合、赵付功对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵振亭于2014年4月23日在我社借款180000元，期限一年，于2015年4月23日到期，期内月利率11.16‰，并由被告袁建合、赵付功担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告赵振亭拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，被告袁建合、赵付功经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书�答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、付出传票、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年4月23日，原告与被告赵振亭签订借款合同，约定原告借给被告赵振亭180000元，期限一年，于2015年4月23日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告袁建合、赵付功担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。在法院调查过程中查明，被告赵振亭已病故，原告放弃对被告赵振亭的诉讼请求。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告赵振亭签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方�应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告赵振亭、袁建合、赵付功签订的合同承担违约责任。因被告赵振亭病故，原告放弃对被告赵振亭的诉讼请求，故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求二被告袁建合、赵付功承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告袁建合、赵付功于�判决生效后十日内共同偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金180000元及利息，利息自2014年4月23日起按月利率11.16‰计付至2015年4月23日止，2015年4月24日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由二被告袁建合、赵付功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8246号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告王玉传，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告王玉传物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
＊（2015）黄民初字第8236号
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初347号
原告：ＸＸ，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王成，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张朗，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告ＸＸ与被告张朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人ＸＸ国、王成、被告张朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告住院费91550元、残疾赔偿金61390元、误工费19680元、护理费5600元、住院伙食补助费1050元、司法鉴定费2200元，各项损失共计181470元；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日晚，被告张朗驾驶轮式自行机械车沿振兴路由南向北行至蓬莱市开发区振兴路建文学院北，与前方的行人原告ＸＸ相撞，至原告受伤，肇事后被告驾车逃离现场。此事故经蓬莱市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定为：张朗负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任。原告受伤后被送往烟台硫磺顶医院住院治疗，住院花销巨大。出院后原告因右眼失明状态，无法正常劳动，长期在家休养，导致原告丧失经济收入。住院期间及出院后原告多次找被告张朗索赔住院及相关费用，被告拒不赔偿。
被告张朗辩称，事发时是晚上，其正常行驶应承担次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告ＸＸ提交了蓬公交认字【2016】第201600260号道路交通事故认定书一份，证明被告张朗承担本次事故的全部责任，原告ＸＸ无事故责任。被告张朗主张其不属于逃逸，但未提交证据予以证明，故本院依据该事故认定书认定在本次事故中被告张朗承担事故的全部责任，原告ＸＸ无事故责任。2、原告ＸＸ提交蓬莱市人民医院门诊病历一份、烟台毓璜顶医院门诊病历一份、××案一份、××人费用明细清单一份、收费票据一宗证明其因本次事故花费医疗费91550元。被告张朗主张对医疗费的真实性不清楚，其共计垫付了30000元。本院认为原告已提交充分证据证明其医疗费，被告辩称理由不当且无反证提交，庭审中原告认可其主张的91550元医疗费中包括被告垫付的30000元，故现被告应给付原告医疗费61550元。3、原告提交烟台信恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为ＸＸ住院期间1人护理，ＸＸ住院35天，住院期间由王成和ＸＸ良轮流护理，王成和ＸＸ良均为果农，应按山东省果农行业年平均工资59864元/年标准计算，护理费共计5600元（59864元/365天*35天）。被告张朗主张据其了解原告ＸＸ住院期间无专人护理，故对护理费不予认可。本院认为，依据司法鉴定意见结合原告住院35天的实际情况，对原告主张的护理时间35天、护理人数1人予以认定。原告主张护理费应按山东省果农行业年平均工资标准计算无证据提交，故本院不予支持。鉴于护理人员王成和ＸＸ良均为农民身份，故本院认为护理费标准应按山东省年农民人均纯收入13954元/年计算，护理费共计1338元（13954元/365天*35天）。
本院认为，2016年12月13日17时，被告驾驶轮式自行机械车沿振兴路由南向北行至蓬莱市开发区振兴路建文学院北，与前方的行人原告相撞，至原告受伤，肇事后被告驾车逃离现场当日被蓬莱市公安局交通警察大队查获，事实清楚。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。被告驾驶的“ZL12明宇重工”轮式自行机械车未登记，无保险，故原告ＸＸ的合理损失应由被告全部承担赔偿责任。
原告的合理损失包括：医疗费61550元（已扣除被告垫付款30000元）、残疾赔偿金61390元、误工费19680元、护理费1338元、住院伙食补助费1050元、司法鉴定费2200元，共计147208元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张朗赔偿原告ＸＸ各项损失合计147208元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由原告ＸＸ负担685元，由被告张朗负担3244。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执607号
申请执行人喀左县某某农机有限责任公司，住所地喀左县兴隆庄乡。
被执行人内蒙古宁城县某某电气设备有限责任公司，住所地宁城县。
本院在执行喀左县某某农机有限责任公司与内蒙古宁城县某某电气设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，并已履行完毕，为此申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀民二初字第66号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年八月八日
书记员 羿士俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1038号
原告袁青山，男，1969年5月18日出生，汉族，第八师134团沙门子镇良繁连职工。
委托代理人周卫国，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告王峰，男，1967年11月5日出生，汉族，第八师135团三连职工。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原告袁青山诉被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青山诉称：2013年4月1日至2013年8月31日期间，原告负责给被告的270亩棉花地浇水，双方约定全年工资15000元。但被告至今未给原告付劳务费，经原告多次索要，被告拒绝给付。因原被告约定全年的浇水劳务费为15000元，故原告请求被告支付15000元劳务费，并承担本案诉讼费用。
被告王峰辩称：原被告于2013年4月签订了代管地协议书，合同没有到期原告就不再履行浇水义务，被告不得已另外雇人浇水。被告不同意给付原告全部劳务费，而且原告没有履行浇水义务，造成被告的棉花地干旱，被告将另行起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月初，被告王峰请原告袁青山、原告的前妻侯瑞华共同代管其位于134团23连的棉花地，原告与被告签订《代管地协议书》，协议的主要内容为：袁青山为王峰代管270亩棉花地，每亩管理费180元，管理期限2013年4月1日至2013年8月31日，另对双方的权利义务作了约定。签订协议时双方在合同最后又另加一条“浇水全年15000元（壹万伍仟元正）代清玉米地”。合同签订后，原告及其前妻侯瑞华共同为被告管理棉花地，原告为270亩棉花地和被告的青储玉米地浇水。原告与侯瑞华吃住在棉花地。2013年7月20日，原告离开棉花地，被告另外雇人继续为棉花地、玉米地浇水至浇水期结束。
另查：棉花地和玉米地的浇水期主要在5月至8月。
以上事实有当事人陈述、协议书、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原被告在《代管地协议书》中约定的“浇水全年15000元（壹万伍仟元正）代清玉米地”是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照约定履行。原告未按照约定全面完成浇水义务，请求被告给付全年的劳务费没有合同和事实依据。被告以原告没有完成浇水义务，不同意支付劳务费亦没有法律依据。原告已经履行的浇水义务，被告应当给付劳务费。根据本案的情况，浇水期主要集中在五月至八月，原告工作至7月20日，被告给付原告劳务费10000元较为合适。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费10000元。
本案受理费175元，送达费90元，合计265元（原告已预交），由原告自负125元，被告负担140元，被告负担部分与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁 坤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠中法民抗字第2号
抗诉机关：珠海市人民检察院。
申诉人（原审被告）：珠海市斗门区恒安房地产开发有限公司。
法定代表人：赵友欢。
被申诉人（原审原告）：珠海市斗门县燃料供应公司。
法定代表人：周炳。
申诉人珠海市斗门区恒安房地产开发有限公司与被申诉人珠海市斗门县燃料供应公司土地使用权转让合同纠纷一案，珠海市斗门区人民法院于2005年9月30日作出了（2005）斗法民一初字第559号民事判决，该判决已发生法律效力。珠海市斗门区恒安房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2011年6月20日，珠海市人民检察院作出珠检民抗字（2011）第1号民事抗诉书，以原审判决存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利和未经传票传唤、缺席判决的情形为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令珠海市斗门区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 万国营
二〇一一年七月二十一日
书记员 黄山海
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5181号
原告：牛运慧，女，1977年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区北环路11号1号楼。
主要负责人：胡波。
被告：河南省联通通信有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市中原路98号。
主要负责人：张金成。
被告：中国电信集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路29号。
主要负责人：向兵。
原告牛运慧与被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司、河南省联通通信有限公司郑州市分公司、中国电信集团有限公司河南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告牛运慧于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛运慧撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告牛运慧负担。
审判员 罗国昌
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3664号
原告：任志国，男，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇。
被告：刘维杰，女，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：曹立新，男，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：王晓成，男，汉族，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告任志国诉被告刘维杰、曹立新、王晓成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志国的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许任志国撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取1066元，由任志国承担。
审判员 赵志新
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 烁
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 刘 金 双 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第51号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人刘金双。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人刘金双借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月12日作出（2014）乾民初字第1093号民事判决：被告刘金双于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 王 宝 剑 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书 （2015）乾执字第51号 申请执行人乾安县农村信用合作联社。 法定代表人：刘新宇。 被执行人王宝剑。 申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王宝剑借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月20日作出（2014）乾民初字第839号民事判决：被告王宝剑于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币4.5万元及利息。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  李昌盛 审判员  王清江 审判员  刘连国 二〇一五年六月十日 书记员  张 葳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01540号
原告：赵博。
委托代理人：林青，福建创元律师事务所律师。
被告：南京恒风船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区清江西苑17号1单元903室。
法定代表人：林圣兵，总经理。
被告：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市山西路128号26-27层。
法定代表人：熊先根，总经理。
本院在审理原告赵博与被告南京恒风船务有限公司、江苏金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告赵博于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南京恒风船务有限公司、江苏金融租赁股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵博的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵博撤回对被告南京恒风船务有限公司、江苏金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告赵博负担。
审判员 颜虹
二〇一五年十二月十日
书记员 严芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初424号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年2月3日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日；2015年7月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2015年8月2日因盗窃被�山市公安局处行政拘留十五日。2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年10月31日中午，被告人李某至昆山市张浦镇大市街道丽水湾小区30栋单元门口处，盗窃被害人黄某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2900元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2900元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月31日中午，被告人李某至昆山市张浦镇大市街道丽水湾小区30栋单元门口处，盗窃被害人黄某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2900元。
另查明，案发后，公安机关在被告人李某处查获被盗雅迪牌电动车一辆、电动车车牌一张、蓝色头盔一个、衣服三件，其中被盗雅迪电动车一辆及电动车车牌一张已发还被害人黄某，其余物品暂扣公安机关处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某、孙某的证言，辨认笔录，接受证据清单，发票，照片，情况说明，搜查笔录，扣押清单，发还清单，研判资料，昆山市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，行政处罚决定书，抓�经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的蓝色头盔一个、衣服三件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 高剑阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第147号
原告谢某某，男，1984年7月19日出生，汉族，农民。
被告孔某某，男，1951年3月2日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，组织机构代码78194643-9，住所地大庆市让胡路区工业开发区6区2号一至五层及地下室。
负责人王立武，该公司总经理。
原告谢某某与被告孔某某、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告孔某某、阳光财险公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称，被告孔某某于2015年11月1日15时10分驾驶车辆由北向南左转掉头，与原告驾驶车辆由南向北直行在明沈公路大阁庙屯北3公里处相撞，造成原告的车辆毁损，大庆市公安交通管理局道理交通事故认定书第0120134号责任认定，被告孔某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。
后原告经保险公司出现场人指定修车修理厂，在肇州县延通汽车修理厂维修，修理完毕后，修理费用为人民币1200元。被告孔某某拒绝给付原告修理费。故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告阳光财险公司先赔偿车辆维修费1200元，不足的部分由被告孔某某承担；二、诉讼费用由二被告承担。
被告孔某某、阳光财险公司未答辩。
庭审中，原告谢某某出示如下证据：
一、出示道理交通事故认定书一份，欲证实事故发生经过及孔某某主要责任。
二、出示修车发票两枚，欲证实修车发生的费用。
阳光财险公司提交保险证明一份，证明被告孔某某黑ESN8**在保险公司投保交强险的事实。经质证，原告谢某某无异议。
根据原告的当庭陈述及对证据的采信，确认本案如下法律事实：
2015年11月1日15时10分，原告谢某某驾驶黑EJA8**牌号车辆沿明沈路由南向北直行至大阁屯北3公里处时，与被告孔某某驾驶沿该路由北向南左调头黑ESN8**牌号车辆相撞，造成两车受损。经肇州县公安局事故认定，孔某某负事故全部责任，谢某某无责任。谢某某驾驶黑EJA8**牌号车辆在肇州县延通汽车修理厂维修，并支付费用1200元。孔某某驾驶的黑ESN8**牌号车辆在阳光财险公司投保交强险，发生交通事故时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。此起交通事故，肇州县公安局认定被告孔某某承担此起事故全部责任，原告谢某某无责任，但孔某某驾驶黑EJA8**牌号车辆在被告阳光财险投保交强险。本案中，谢某某请求保险公司赔付修车费1200元，因未超过交强险责任限额，故原告诉讼请求有理，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效次日起十日内给付原告谢某某车辆财产损失人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1027号
申请执行人：杨天强，男，汉族，1974年12月25日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：兰锋盛，男，汉族，1968年10月23日生，福建省武平县。
被执行人：王添英，男，汉族，1969年11月11日生，福建省武平县。
被执行人：钱志愿，男，汉族，1952年5月26日生，上海市现住德宏州芒市。
本院在执行杨天强申请兰锋盛、王添英、钱志愿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，暂无执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1027号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行条件，可请求人民法院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡广学
审判员 王海军
审判员 赵建韬
二〇一七年一月二十二日
书记员 王东东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执697号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张士宝、丰传花、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初2360号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张士宝、丰传花、连云港亿豪担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢17号
申请执行人：刘建群，男，1965年7月8日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：彭响亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住襄阳
被执行人：秦文婷，女，1986年9月20日出生，汉族，住址同上，系彭响亮妻子。
本院在执行刘建群与彭响亮、秦文婷民间借贷纠纷一案中，查封被执行人秦文婷名下房产，该房屋已租赁他人，暂无法处置，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一八年五月九日
书记员 罗庆林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执167号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区中路。
法定代表人：姜岳鹏，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉山东博泵科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）鲁0304民初1250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东博泵科技股份有限公司自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金
1900万元；二、被告山东博泵科技股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息8627107.71元（截至2017年2月10日，以后的利息按借款合同约定计算，至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179936.00元，由被告山东博泵科技股份有限公司负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：27807043.71元。
执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年4月23日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有车辆登记（下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人山东博泵科技股份有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人山东博泵科技股份有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
福州市鼓�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第226号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告陈桂仙，女，汉族，1983年10月7日出生，住江西省上饶市船山县。
被告郑炳生，男，汉族，1961年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈桂仙、郑炳生借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款510849.13元人民币或其名下等值财产，原告愿以其自有资产为本案担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陈桂仙、郑炳生名下价值款510849.13元人民币的财产�财产清单另列）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金雪芳
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初142号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人曾维英，男，1996年1月23日出生，汉族，高中文化，广东省始兴县人，住所地广东省始兴县。因本案于2017年8月10日到案，次日被处以行政拘留9日，同月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人曾维英犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员朱九远出庭支持公诉，被告人曾维英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日凌晨4时许，被告人曾维英与李某、江某（二人另案处理）、张某领（在查）、曾某在始兴县城吃了宵夜后，由曾某开车搭载曾维英等四人一同返回曾维英所在的始兴县太平镇东湖坪联丰纤维制品有限公司宿舍。在到达该公司大门时，因不满保安刘某开门缓慢，曾维英提出下车后去打保安。下车后，曾维英伙同江某、李某、张某领在保安室及外面的一块草坪上殴打刘某，致刘某身体受伤。其中曾维英在下车后从车上拿出一把刀，但被曾某拦下。经鉴定，刘某身体所受的损伤评定为轻伤一级。
另查明，2017年8月10日，被告人曾维英主动到公安机关投案，其近亲属代为赔偿被害人刘某的医疗费13000元。
被告人曾维英辩解不是其提出殴打被害人的，对其他犯罪事实均无异议，且有经查证属实的扣押武士刀（照片）一把、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、收条及谅解书、现场勘查及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、现场监控视频、被害人刘某的陈述、证人曾某的证言及同案人江某、李某和被告人曾维英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维英无视国家法律，结伙随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人曾维英自动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，其近亲属代为赔付被害人部分经济损失，可对被告人曾维英从轻处罚。同案人江某、李某均指认是曾维英提出下车后一起去殴打被害人，被告人曾维英关于不是其提出去殴打被害人的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人曾维英的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人曾维英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾维英因本案被羁押10日，应折抵刑期10日，即自2017年8月20日起至2018年10月9日止。）
二、扣押的武士刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖丽梅
审 判 员 卢德和
人民陪审员 朱新辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑文君
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢89号
申请执行人:朱建强。
被执行人:任明宽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人任明宽的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年四月十九日
书记员 余 俊
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2701号
申请执行人濮强，男，1981年12月22日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人蔡杏培，男，1980年11月20日生，汉族，户藉地在南京市秦淮区。
濮强与蔡杏培借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初962号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：蔡杏培应返还濮强借款本金14万元，并负担诉讼费。因蔡杏培未按判决书所确定的义务履行，濮强向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡杏培下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人蔡杏培纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金14万元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2701号申请执行人濮强，男，1981年12月22日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人蔡杏培，男，1980年11月20日生，汉族，户藉地在南京市秦淮区。濮强与蔡杏培借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初962号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：蔡杏培应返还濮强借款本金14万元，并负担诉讼费。因蔡杏培未按判决书所确定的义务履行，濮强向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡杏培下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人蔡杏培纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金14万元及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一七年二月二十二日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2701号本院在执行濮强与蔡杏培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执286号
申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河西路196号。
法定代表人彭任远，该公司总经理。
被执行人汤学勇。
被执行人慈文婷。
申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司与被执行人汤学勇、慈文婷租赁合同纠纷一案，本院的（2014）七民初字第20338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤学勇、慈文婷在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司与被执行人汤学勇、慈文婷达成和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执286号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十六日
书记员 丁金昌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更512号
罪犯蒋吉军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2014年1月2日作出（2013）盐刑初字第171号刑事判决，以被告人蒋吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年4月2日起至2016年11月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年四季度物奖，现计分考核累计46分。建议对罪犯蒋吉军予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月6日获得2015年四季度物奖，自2014年6月起至2015年12月止计分考核累计46分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉军减去有期徒刑四个月零五天，刑期自2013年4月2日起至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2762号
原告贾某某，男，1958年11月11日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告潘某某，男，1982年1月21日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告贾某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告女婿。2013年12月1日，被告向原告借款88000元，没有约定利息和还款期限，被告为原告出具借条一份。2014年秋天，原告的女儿贾微因与被告感情不和协议离婚，双方在协议中约定，家庭债务全部由被告负责偿还。之后，原告向被告索要借款，但是被告拖欠不给。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款88000元。
被告辩称：我和原告的女儿原是夫妻关系，我没有向原告借过款。2014年秋天我和原告女儿在民政部门协议离婚。我没有借过钱，所以不应还钱。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原告提交借条一份，用以证明被告与原告女儿原系夫妻，每年都向原告借钱，累积出具的借条。质证中被告对借条有异议，认为没有借过钱，签名不是其本人书写。（二）离婚协议书复印件一份，用以证明被告与原告女儿于2015年6月16日协议离婚，债务由被告偿还。质证中被告无异议。被告申请对原告提交的借条中“潘某某”三字是否由其本人书写作司法鉴定，经法院委托，黑龙江民强司法鉴定中心于2018年1月22日作出黑民司文鉴字[2017]第145号司法鉴定意见书，鉴定结论为：贾某某提交的借条上“潘某某”三字与样本签名字迹是同一人所写。
经审理查明：被告潘某某与原告贾某某的女儿贾微原系夫妻。2013年12月1日，被告为原告出具借款88000元的借条一份，未约定利息和还款期限。2014年秋天，贾微因与被告感情不和协议离婚，双方在协议中约定，所有债务由被告负责偿还。该笔借款被告一直未偿还。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款88000元。诉讼中，被告申请对原告提交的借条中“潘某某”三字是否由其本人书写作司法鉴定，经法院委托，黑龙江民强司法鉴定中心于2018年1月22日作出黑民司文鉴字[2017]第145号司法鉴定意见书，鉴定结论为：贾某某提交的借条上“潘某某”三字与样本签名字迹是同一人所写。被告支付鉴定费1000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”依据法院委托作出的黑民司文鉴字[2017]第145号司法鉴定意见书，原告提交的借条上“潘某某”三字为被告书写，原、被告之间符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，被告应向原告履行给付借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
被告潘某某给付原告贾某某欠款88000元。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、鉴定费1000元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 冯延君
人民陪审员 王俊国
二〇一八年五月二日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8791号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码91350503563371630K。
法定代表人：邵国新，负责人。
委托诉讼代理人：张永红，女，1985年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系该公司员工。
被告：曾连凯，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告曾连凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的汽车买卖合同，被告返还车牌号为闽Ｃ×××××的车辆；2、判令被告支付车辆使用费31175元，暂算至2015年11月，之后的车辆使用费按每月6235元支付到被告实际返还车辆之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订汽车买卖合同，约定原告将其车牌号为闽Ｃ×××××的车辆以分期付款的方式出售给被告（被告按揭24个月付款，售价中含有按揭期间的利息），分期付款的期限为2013年9月16日至2015年9月16日，租价6235元/月，合同编号为YST5950020130916032889,被告每期须付给原告不低于6235元（按月支付）。在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告支付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户、转移产权。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后来被告长期无故拖欠购车款，原告多次联系被告，被告均以各种理由拖欠。截止2015年9月，被告拖欠购车款长达5个月，拖欠日期为：2015年5月至2015年9月（购车款按月支付，当月购车款必须当月支付）。根据《汽车买卖合同》关于违约责任的约定：“乙方逾期付款，甲方有权就逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如果逾期天数超过十天，甲方取消购买行为且已收款项不予退回”。由此原告有权主张解除车辆买卖合同，被告返还车辆，同时被告应当赔偿根本违约行为给原告造成的各项经济损失。被告长期拖欠购车款，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意，被告之行为不但属于根本违约行为，更是严重侵害原告车辆财产权益的侵权行为。由于在合同签订之日至今，车辆一直有被告实际占有，使用，获取车辆所得的收益。被告在使用车辆的过程中是否将车辆撞毁、报废，原告不得而知，虽然原告主张终止合同，要求被告返还车辆，但是根据公平原则（原告已经根本违约，任何人不得从自己违法违约行为中获取利益，原告主张解除合同并不代表被告可以无偿使用车辆），被告在使用车辆期间应当支付相应的车辆使用费，原告参照同等车型市场平均租金折算该车辆使用费定为6235元/月进行计算，截止至2015年11月，被告的欠款总金额为6235每月×5月=31175元。被告在使用车辆期间应当支付相应的车辆占有费每月6235元，该费用应支付至被告实际返还车辆之日止。被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失。严重侵害原告的合法权益。
被告曾连凯未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2013年9月16日签订《汽车买卖合同》一份，约定：被告曾连凯向原告购买车牌号为粤Ｓ×××××的凯美瑞2.4AT豪华型旧车一部；车辆总价174640元；被告在签订合同时支付购车款31235元，余款分24期付清，每月不得少于6235元；被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收取款项不予退回。合同签订当日，原告将约定车辆交付给被告使用。被告自2015年5月起即未按约定向原告支付款项。涉案车辆至今未办理车辆过户手续。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、《汽车买卖合同》、、车辆交接清单、被告身份证复印件、车辆登记证等证据及原告在庭审中的陈述为证，以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告曾连凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告曾连凯未能按合同约定时间和金额向原告支付购车款，已构成违约。原告请求解除合同并判令被告返还车辆、支付参照同等车型市场平均租金折算该车辆使用费6235元/月计算的使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告曾连凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司和被告曾连凯于2013年9月16日签订《汽车买卖合同》；
二、被告曾连凯应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司返还车牌号为闽Ｃ×××××的车辆；
三、被告曾连凯应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司支付车辆使用费（自2015年5月至实际返还车辆之日止按每月6235元计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由被告曾连凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一七年一月十六日
书记员 杨实达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472050”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。