wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更124号
罪犯方爱和，男，1939年8月15日出生，福建省福清市人，汉族，大专文化，2010年4月26日保外就医治疗，于2014年3月26日收监，现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年7月3日作出（2007）晋刑初字第50号刑事判决，以该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，并继续追缴赃款230万元退还给福州市第二建筑工程公司，其刑期自2007年7月2日起至2017年7月1日止。判决后该犯及同案犯不服，提出上诉�福建省福州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）榕刑终字第637号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯方爱和于2007年12月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年10月20日作出（2009）莆刑执字第1534号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，其刑期自2007年7月2日起至2016年9月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯方爱和财产性义务分文未履行，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯方爱和呈报减刑的审查意�成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方爱和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第894号
原告宁都县信成担保有限责任公司。
法定代表人温春生，该公司总经理。
委托代理人赖秀业，男，1965年7月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，系公司风险部职工。特别授权代理。
被告李辉，男，1963年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。
本院在受理原告宁都县信成担保有限责任公司诉被告李辉保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼中，原、被告已达成协议，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县信成担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6461元，减半收取3231元，由被告承担。
审判员 李 方
二〇一五年八月三十日
书记员 曾翠玲
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第894号
原告宁都县信成担保有限责任公司。
法定代表人温春生，该公司总经理。
委托代理人赖秀业，男，1965年7月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，系公司风险部职工。特别授权代理。
被告李辉，男，1963年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。
本院在受理原告宁都县信成担保有限责任公司诉被告李辉保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼中，原、被告已达成协议，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县信成担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6461元，减半收取3231元，由被告承担。
审判员 李 方
二0一五年二0一五年八月三十日
书记员 曾翠玲
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终59号
上诉人（原审原告）赵从领，女，汉族，1950年8月8日出生，住辛集市。
被上诉人（原审被告）辛集市公安局。地址：辛集市市府东大街***号。
法定代表人曹占忠，该局局长。
委托代理人郝利超、李彦君，辛集市公安局皮革商业城派出所工作人员。
上诉人赵从领因公安行政处罚决定一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183行初字10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，自2016年3月31日，原告赵从领多次到辛集市人民法院门口拉用白布做的条幅上访，被告辛集市公安局多次制止并告知应该到有关部门表达诉求，原告不听劝阻，被告2016年4月7日、4月13日对其书面告诫，2016年4月19日作出辛公（城）行罚决字（2016）0122号警告处罚决定。2016年5月3日，原告到辛集市人民法院再次拉横幅被抓获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被告决定对原告赵从领行政拘留十日的治安处罚，收缴9条白色横幅。辛集市公安局作出被诉处罚决定后，于2016年5月20日向原告送达。当日，原告被移送衡水市拘留所执行拘留。另查明，2015年以来，原告赵从领因在北京市中南海周边上访，被北京市公安局府右街派出所训诫。因赵从领在北京市中南海周边上访，辛集市公安局于2015年8月25日、2015年9月12日、2015年9月24日分别作出行政处罚决定书，对其分别行政拘留10日。原审认为，辛集市公安局具有作出被诉处罚决定的法定职权，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告赵从领的诉讼请求法律和事实依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵从领的诉讼请求。赵从领不服原审判决，向本院上诉称，一是要求法院判后答疑，不应对其拘留，二是决定书认定“引起群众围观”这一核心情节不成立。请求撤销处罚决定和原审判决。辛集市公安局答辩称，一是对赵从领行政处罚是因其扰乱辛集市人民法院正常的工作秩序。要求法院判后答疑应以正当合法的途径去申请，而其多次在法院门口拉横幅，法院法警和公安机关多次劝说无用才对其依法处罚。二是行政处罚决定的核心是赵从领扰乱法院正常工作秩序，而非“引起群众围观”。并且有相关证人证言及视频证明赵从领的行为已引起群众围观，扰乱正常工作秩序。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，辛集市公安局具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。该法第二十三条第一款第（一）项规定，对扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号）第四条规定，在国家机关办公场所周围、车站、码头、商场、公园、广场等公共场所实施静坐张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的，以扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序予以治安管理处罚。本案中，赵从领多次到辛集市人民法院南门采取拉横幅上访的行为，符合该法规定的应予处罚之情形。辛集市公安局针对其违法行为，曾多次对其进行制止并批评教育，但其不听劝告，拒不改正，被上诉人以扰乱单位秩序对其作出治安管理处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，并无不当。原审判决驳回赵从领的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律法规正确应予维持。上诉人赵从领要求法院判后答疑本无过错，但应以理性合法正当的途径表达诉求，而其采取过激违法的行为依法应受到治安管理处罚。其上诉认为处罚决定书认定“引起群众围观”这一核心情节不成立。该处罚决定的核心是其扰乱辛集市人民法院正常工作秩序，而非“引起群众围观”被追究行政责任。故赵从领的上诉理据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵从领负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 张 力
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙亚珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1892号
原告丁善强。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告丁言芝。
原告丁善强诉被告丁言芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后依法适用小额程序于2016年4月25日公开开庭进行了庭审。原告丁善强及其委托代理人张配松到庭参加诉讼。被告丁言芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案原告丁善强请求判令解除原、被告于2013年2月8日签订的土地承包协议，被告将7.5亩土地返还原告并给付承包费12000元。本院查明，2013年2月8日，原、被告签订协议一份，约定原告将7.5亩土地转包给被告丁言芝经营，每亩承包费为800元，每年承包费6000元，承包费每年一次性付清。被告丁言芝经营后给付了2013年度的承包费，2014年度、2015年度承包费未付。2016年1月30日，经村委会调处，原、被告均同意2016年3月20日前付清所欠的第一期承包费，于2016年10月1日付清所欠的第二期承包费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被告丁言芝未按约定履行合同主要义务，原告主张要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告丁善强现主张要求被告丁言芝给付所欠的第一期承包费有事实和法律依据，本院予以支持。第二期承包费因双方约定的付款时间未届满，原告可待届满后另行主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月8日签订的协议，被告丁言芝于判决生效后三十日内将协议载明的7.5亩土地返还原告丁善强；
二、被告丁言芝于判决生效后立即给付原告丁善强承包费6000元；
三、驳回原告丁善强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁善强负担20元，被告丁言芝负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1117号
原告：潘某。
法定代理人：潘勤。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月15日立案受理原告潘某诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、被告支付2015年12月份应付租金10724元；2、被告一次性支付违约金42896元（10724元／半年×2年）；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年2月18日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢三层3136号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。被告分别于2014年11月26日、2015年5月28日先后支付原告商铺经营回报收益各10724元，至今未付2015年12月底到期经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额11.79元理应由原告承担，即原告2015年12月底到期的经营回报收益为10724元-11.79元=10712.21元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘某商铺经营回报收益10712.21元及逾期付款违约金（以10712.21元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告负担547.50元，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年五月十日
书 记 员 周洪杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1636号
原告马强。
被告史迅。
被告高平。
本院在审理原告马强与被告史迅、高平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告马强负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执737号
申请执行人河北金格尔工贸有限责任公司，住石家庄市体育南大街262号。
法定代表人韩俊奇。
被执行人石家庄燕赵房地产开发有限公司，住石家庄市裕华区体育南大街26号富金大厦。
法定代表人谭春惠。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2014）冀民再终字第108号民事判决书，在执行河北金格尔工贸有限责任公司与石家庄燕赵房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民再终字第108号民事判决书指定石家庄市栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文凯
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执51号
申请执行人熊可柱，男，1971年1月14日出生，身份证号码37282819710114081x汉族，农民，住沂源县。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被执行人左孝果，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院执行的熊可柱与左孝果买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊可柱以双方已达成执行和解协议为由，同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执51号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年四月二十二日
书记员 邴 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1722号
申请执行人太仓金羽锋轴承工贸有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇沙南东路89-18号。
法定代表人毛广果，该公司总经理。
被执行人宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区生态化工产业园区扬子江路16号。
法定代表人李炯，该公司总经理。
申请执行人太仓金羽锋轴承工贸有限公司与被执行人宿迁天成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏1311民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁天成纸业有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院依法查封了宿迁天成纸业有限公司位于宿迁市湖滨新城开发区扬子路北侧的房产及冻结了宿迁市天成纸业有限公司在宿迁市腾信纸业有限公司享有的租金，除此暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位345225.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏1311民初53号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年十一月二日
书记员 邓 曼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1765号
原告徐海燕，女，1976年12月11日生，汉族，住启东市。
被告蒋红伟，女，1981年8月11日生，汉族，住启东市。
原告徐海燕与被告蒋红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕到庭参加了诉讼，被告蒋红伟参加了第一次庭审，但其无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐海燕诉称，被告蒋红伟因交保费所需向原告借款，2015年12月24日原告通过平安壹钱包转入被告蒋红伟在中国建设银行账号62×××83人民币20780元，被告蒋红伟办理保险后又退保。但被告至今仍未归还原告借款。现要求被告归还借款20780元，并承担本案受理费。
被告蒋红伟辩称，原告徐海燕分二笔汇入我名下银行账户共计20780元是事实。但2015年12月左右，被告通过朋友顾某介绍认识原告，并推荐办理原告销售的平安寿险，因没钱而未投保。一周后，被告在顾某店内将现金20800元交付给原告，让原告帮助办理投保手续。后因保险条款与原告推荐时的条款不一致，被告到平安保险公司办理了退保手续，退到现金9000多元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐海燕系平安保险销售从业人员。其于2015年12月24日向被告蒋红伟名下的建设银行账户分两次汇款共计20780元。后被告蒋红伟在中国平安人寿保险股份有限公司投保尊宏人生及聚财宝保险，保费为20774.6元，被告蒋红伟的银行关联账号为62×××83（开户行：建行南通市分行），保单生效之日为2016年1月1日。2016年3月9日被告蒋红伟向中国平安人寿保险股份有限公司申请退保。
在审理过程中，证人顾某到庭作证，证明其推荐被告向原告购买人寿保险，原告同意帮被告垫付保费，后原告让其向被告催款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐海燕提供两张汇款凭证证明向被告蒋红伟汇付人民币20780元，被告蒋红伟亦认可该事实，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告蒋红伟抗辩其在顾某羊绒店内将现金20800元交付给原告，但原告徐海燕予以否认，而且提供了到庭证人顾某的证言以证明原告垫付保费以及向被告催要借款的事实，故被告的该抗辩意见无事实依据，本院不予采信。被告第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身权利的处分，不碍本案在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐海燕人民币20780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告蒋红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 陈 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1328行初2号
原告王鸿微，别名王玮，女，生于1966年11月15日。汉族，住桐柏县。
被告桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
委托代理人曹录闯，该局工作人员。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
原告王鸿微不服被告桐柏县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，唐河县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫1328行初4号行政判决书。原告王鸿微、被告桐柏县公安局提起上诉，2016年10月26日南阳市中级人民法院作出（2016）豫13行终245号行政裁定书，裁定：一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328行初4号行政判决；二、本案发回唐河县人民法院重审�本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告王鸿微、被告桐柏县公安局法定代表人杜万成的委托代理人唐俊、曹录闯、出庭负责人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桐柏县公安局于2015年12月13日作出桐公（城）行罚决字[2015]2552号行政处罚决定书，查明2015年12月12日下午，王鸿微在河南省高级人民法院门口闹访，严重地扰乱了该单位正常的办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对王鸿微行政拘留九日。
原告王鸿微诉称，2015年12月12日下午，原告应河南省高法信访局工作人员之约，赴河南省高法递送有关材料，从原告到省法院递交完材料，其间没有与任何人有任何冲突，也没有任何不当行为，但却在离开省法院信访局楼后，在高法院内，被桐柏县城关镇孙党国等多人拖打、绑架到一黑车上，强行拖拉到桐柏公安局城关派出所。桐柏公安局无视原告重伤重病重残，以莫须有的“在河南高法门口闹访”的罪名，违法将原告“行政拘留九日”，实际关押十日。被告的违法处罚决定严重违背事实和相关法律规定，严重侵犯了无辜公民的人身和自由民主权利。请求依法撤销桐公（城）行罚决字[2015]2552号《行政处罚决定书》，判令桐柏县公安局赔偿因违法处罚决定给受害人造成的巨大经济和精神损失。
原告向本院提交了以下证据:2015年8月7日海军总医院诊断书一份，证明原告的病情。原告向本院书面提交调取证据申请书，申请本院调取省高院相关接待人员证言及当时监控音像资料，本院调查相关人员后追记笔录一份。
被告桐柏县公安局辩称，被告对原告作出的桐公（城）行罚决字[2015]2552号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，处罚公正。（一）事实理由和证据如下：2015年12月12日下午，王鸿微在河南省高级法院门口闹访，严重扰乱了该单位的办公秩序。以上事实有证人询问笔录及证言证实。（二）处理该行政案件的法律依据，《中华人民共和国治安管理处理法》第二十三条第一款第一项。请求人民法院依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据：受案登记表、人口信息表、前科情况查询证明、行政案件权利义务告知书及询问笔录五份、证言三份、行政处罚告知笔录、行政拘留决定书、被拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：询问笔录和证言内容不属实，已经在开庭前向法庭申请证人出庭作证，但无一人到庭，应当不予认定；桐柏县公安局无案件的管辖权，应该由郑州市公安局管辖�被告拘留原告实际为11天，且未对原告体检，不让原告申请暂缓执行，未通知家人，被告涉嫌故意杀人。对其他证据无异议。
被告对本院追记笔录有异议，无被调查人签字；被调查人未发现原告闹访，不代表闹访行为不存在。
本院对上述证据认证如下：本院追记笔录系本院工作人员依法制作，符合证据的真实性、合法性原则，予以认定。原告提交的证据，被告无异议，为有效证据。被告提交的证据来源合法，均符合真实性、关联性原则，为有效证据。
经审理查明，2015年12月12日，正值上合组织成员国总理会议在郑州召开期间。下午约四时三十分，王鸿微到省高法信访局递交材料，桐柏县信访值班人员发现王鸿微出现，将王鸿微带回桐柏，交被告处理，被告所属城关派出所经询问巡防队员，均证实原告在省高级人民法院门口闹访。被告�王鸿微在河南省高级人民法院门口闹访，严重扰乱了该单位正常的办公秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2015年12月13日作出桐公（城）行罚决字[2015]2552号行政处罚决定书，决定对王鸿微行政拘留九日，并于当日送桐柏县公安局行政拘留所执行，2015年12月22日解除拘留。王鸿微不服，向本院提起行政诉讼。
根据原告申请，本院调查2015年12月12日省高级人民法院信访局接待人员，证实当天未发现原告在省高级人民法院信访局闹访，如有闹访发生，他们就会把监控视频拷贝下来，交办案单位作证据使用，因当天未发现原告在省高级人民法院信访局闹访，故未拷贝当时的监控视频，且该监控视频在一个月后自动消除。
本院认为，根据上合组织总理会议在郑州召开期间的相关规定，接访人员将原告接回桐柏并交被告，被告受理此案并无不当，被告作出行政处罚时，应有足够的事实证据。本案中，被告依本单位巡防队员的证言能够证明原告在省高级人民法院门口闹访，而非在省高级人民法院信访局内闹访，故被告的行政处罚主要证据充分、程序合法，依法应予维持。对于原告请求被告赔偿其经济和精神损失的请求，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王鸿微的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王鸿微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵建军
审判员 贾中升
人民陪审�周良
二〇一七年六月二十九日
书记员 范聪聪
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民特4号
申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县城敖山大道27号。统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，董事长。
被申请人：黄绍银，男，1967年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被申请人：易美连，女，1970年7月28日生，汉族，上高县人，住上高县。系黄绍银之妻。
申请人江西上高农村商业银行股份有限公司与被申请人黄绍银、易美连申请实现担保物权一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
江西上高农村商业银行股份有限公司称，请法院依法裁定拍卖、变现被申请人的所有资产，向申请人偿还借款本金14.95万元和支付借款利息及逾期还款的罚息（至2016年11月7日止利息14044.17元，本金、利息合计163544.17元）；及承担拖欠至还款日止的利息和本案诉讼费。事实和理由：被申请人黄绍银因做屋土建于2015年10月12日向申请人借款14.95万元，2018年10月11日到期。双方签订了借款合同和抵押合同；该借款期间，借款人拒不履行还款义务，申请人多次向黄绍银、易美连进行催收，被申请人一直没能按时归还剩余的本金和利息。因此，申请人与被申请人的借贷关系明确，抵押合法有效，被申请人不依约履行偿还借款本金和利息，申请人特依据《物权法》第195条规定，请人民法院依法拍卖、变卖被申请人资产偿还贷款本金和利息。
被申请人黄绍银、易美连未提出异议。
本院经审查认为：2015年10月12日，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司翰堂分理处与被申请人黄绍银签订《个人借款合同》，约定借款金额为149500元，借款用途为木工建筑，借款期限为3年即自2015年10月12日至2018年10月11日，年利率8.51%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息，并约定了罚息即对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率水平上加收20%计收罚息，借款担保方式为抵押。并就该笔借款翰堂分理处与黄绍银签订《最高额抵押合同》，该合同约定被担保的借款最高额为149500元；抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权等所有费用。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。申请人与被申请人对设定抵押的坐落于上高县城兰桥路36号（上房权证敖字31-****-0945）房屋办理了抵押登记手续（上房他证敖字第2015****号），他项权利人为江西上高农村商业银行股份有限公司翰堂分理处，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。同日，江西上高农村商业银行股份有限公司翰堂分理处依约向黄绍银发放了上述贷款。该贷款属于一年一贷。该笔贷款到期后，被申请人黄绍银、易美连未清偿借款。至2016年11月7日，被申请人欠借款本金149500元，利息14044.17元。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时被申请人黄绍银、易美连系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄绍银、易美连设定抵押的坐落于上高县城兰桥路36号（上房权证敖字31-****-0945）房屋一套。
申请费3570元，由被申请人黄绍银、易美连负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 晏胜民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0923民特4号申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县城敖山大道27号。统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：王欣平，董事长。被申请人：黄绍银，男，1967年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：易美连，女，1970年7月28日生，汉族，上高县人，住上高县。系黄绍银之妻。申请人江西上高农村商业银行股份有限公司与被申请人黄绍银、易美连申请实现担保物权一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。江西上高农村商业银行股份有限公司称，请法院依法裁定拍卖、变现被申请人的所有资产，向申请人偿还借款本金14.95万元和支付借款利息及逾期还款的罚息（至2016年11月7日止利息14044.17元，本金、利息合计163544.17元）；及承担拖欠至还款日止的利息和本案诉讼费。事实和理由：被申请人黄绍银因做屋土建于2015年10月12日向申请人借款14.95万元，2018年10月11日到期。双方签订了借款合同和抵押合同；该借款期间，借款人拒不履行还款义务，申请人多次向黄绍银、易美连进行催收，被申请人一直没能按时归还剩余的本金和利息。因此，申请人与被申请人的借贷关系明确，抵押合法有效，被申请人不依约履行偿还借款本金和利息，申请人特依据《物权法》第195条规定，请人民法院依法拍卖、变卖被申请人资产偿还贷款本金和利息。被申请人黄绍银、易美连未提出异议。本院经审查认为：2015年10月12日，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司翰堂分理处与被申请人黄绍银签订《个人借款合同》，约定借款金额为149500元，借款用途为木工建筑，借款期限为3年即自2015年10月12日至2018年10月11日，年利率8.51%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息，并约定了罚息即对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率水平上加收20%计收罚息，借款担保方式为抵押。并就该笔借款翰堂分理处与黄绍银签订《最高额抵押合同》，该合同约定被担保的借款最高额为149500元；抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权等所有费用。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。申请人与被申请人对设定抵押的坐落于上高县城兰桥路36号（上房权证敖字31-****-0945）房屋办理了抵押登记手续（上房他证敖字第2015****号），他项权利人为江西上高农村商业银行股份有限公司翰堂分理处，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。同日，江西上高农村商业银行股份有限公司翰堂分理处依约向黄绍银发放了上述贷款。该贷款属于一年一贷。该笔贷款到期后，被申请人黄绍银、易美连未清偿借款。至2016年11月7日，被申请人欠借款本金149500元，利息14044.17元。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时被申请人黄绍银、易美连系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄绍银、易美连设定抵押的坐落于上高县城兰桥路36号（上房权证敖字31-****-0945）房屋一套。申请费3570元，由被申请人黄绍银、易美连负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  晏胜民二〇一六年十一月二十九日书记员  晏 松
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执897号
申请执行人：李荆莉。
被执行人：朱占华，淮北市公司退休工人。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱占华所有的位于安徽省淮北市相山区淮海路西段x幢x室（淮房地权证相山区字第号）、位于安徽省淮北市相山区永光巷东侧x#x室（淮房地权证相山区字第）房产二套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初156号
原告：姜某某，男。
被告：孙某甲，男。
被告：孙某乙，男。
被告：朱某某，男。
被告：崔某甲，男。
第三人：法库县三面船镇苗家沟村民委员会，住所地法库县三面船镇苗家沟村。
法定代表人：崔某乙，系该村民委员会负责人。
委托诉讼代理人：高某，男。
原告姜某某与被告孙某甲、孙某乙、朱某某、崔某甲及第三人法库县三面船镇苗家沟村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告姜某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。
审 判 长 李健荣
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 李长青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1216号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李慎荣，居民。
被告邢文芳，居民，系李慎荣之妻。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李慎荣、邢文芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李慎荣、邢文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年9月14日，被告李慎荣从原告处贷款1万元，期限至2011年9月13日，借款到期后，被告李慎荣仅还本金8006.47元。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告李慎荣、邢文芳立即偿还借款本金1993.53元及合同约定的利息、罚息；二、诉讼费用及代理费由二被告承担。
被告李慎荣、邢文芳未答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告李慎荣与原告下属单位岳家庄信用社签订了个人借款合同，借款金额1万元用于借新还旧，合同规定了违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同后，2010年9月14日岳家庄信用社依约履行了放贷义务，依约发放贷款10000元，期限至2011年9月13日，借款利息月利率9.735‰，借款逾期后，被告李慎荣于2012年6月12日偿还借款本金0.1元，于2013年1月31日偿还借款本金0.01元，于2014年2月17日偿还借款本金0.01元，于2014年6月26日偿还借款本金8006.35元，2015年3月26日偿还借款本金0.01元，共计偿还借款本金8006.47元。经原告催要，尚欠原告本金1993.53元及合同约定的利息未还。原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费500元。
另查明，被告李慎荣与被告邢文芳系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位岳家庄信用社与被告李慎荣签订的个人借款合同、借款借据、新泰市农村信用合作联社放款结清明细表、关于重新公布《山东省基层法律服务收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件、被告李慎荣身份证复印件、邢文芳常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，被告李慎荣与原告下属单位岳家庄信用社签订的个人借款合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告李慎荣应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期利息，被告李慎荣与被告邢文芳系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慎荣、邢文芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金1993.52元；
二、被告李慎荣、邢文芳于判决生效之日起五日内共同支付借款利息及逾期利息（按本金10000元，自2010年9月14日起按月利率9.735‰计算至2011年9月13日，本金10000元自2011年9月14日按月利率9.735‰上浮50%计算至2012年6月12日，本金9999.90元自2012年6月13日按月利率9.735‰上浮50%计算至2013年1月31日，本金9999.89元自2013年2月1日按月利率9.735‰上浮50%计算至2014年2月17日，本金9999.88元自2014年2月18日按月利率9.735‰上浮50%计算至2014年6月26日，本金1993.53元自2014年6月27日按月利率9.735‰上浮50%计算至2015年3月26日，本金1993.53元自2015年3月27日按月利率9.375‰上浮50%计算至清偿之日止）；
三、被告李慎荣、邢文芳于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李慎荣、邢文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年三月十四日
书记员 马宗云
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2721-1号
申请人：四川省广汉市美佳化工漆业有限公司。
法定代表人曾云清。
被申请人：四川凯圣钢结构有限公司。
法定代表人朱英波。
本院在审理原告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司诉被告四川凯圣钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人四川凯圣钢结构有限公司的银行存款800000元，并已提供担保。
本院认为，原告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人四川凯圣钢结构有限公司的银行存款800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢剑
二〇一五年十二月二十日
书记员 彭清
附：
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2128号
原告张建霞。
原告桂金荣。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告蒋召坤。
被告杨留凤。
委托代理人蒋佳慧（系被告女儿）。
本院于2015年5月8日立案受理了原告张建霞、桂金荣与被告蒋召坤、杨留凤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告蒋召坤、杨留凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建霞、桂金荣诉称，被告蒋召坤于2013年3月20日向两原告借款9.5万元，出具借条，并约定年利率10%。后原告多次向被告催讨无果。因上述债务属夫妻共同财务，被告杨留凤有共同偿还债务的义务。原告起诉要求两被告偿还借款9.5万元及至起诉前一日的利息20187.5元，本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋召坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
被告杨留凤未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见。其书面答辩，对原告提交的借据书写有异议，未经蒋召坤辨识认可，其本人无法承认其真实性。并认为即使蒋召坤借款属实，但该借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，要求驳回原告其本人的诉讼请求。
经审理查明，2005年被告蒋召坤在农业银行工作，两原告委托其购买基金5万元，2007年又委托其将所买基金赎回，被告蒋召坤提出基金赎回的资金借与他使用，并承诺每年支付10%的利息，两原告同意。其后，两原告又借给被告蒋召坤若干借款。2013年3月20日，两原告又借给被告蒋召坤5000元，并要求出具借条，于是被告蒋召坤出具一份借条，内容“今借到张建霞、桂金荣人民币玖万伍仟元正，利息按年利率10%计算。”但之后，被告蒋召坤未再支付利息，也未归还借款。所以，原告起诉要求判如所请。
另查明，被告蒋召坤、杨留凤于1982年1月14日登记结婚。
以上事实，由原告提供的一份借条、结婚申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，两原告将借款交付被告蒋召坤，被告蒋召坤亦出具借条，两原告与被告蒋召坤之间的借款合同生效。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理的期限内还款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期内，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告要求两被告立即偿还上述两笔借款9.5万元，并要求两被告按年利率10%支付自2013年3月20日起至2015年5月7日止的利息20187.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨留凤抗辩不承认借条真实性，但未提供证据证明，认为不属夫妻共同财产，也未提供证据证明，所以，被告杨留凤要求驳回原告对其的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋召坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋召坤、杨留凤于本判决生效后十日内一次性向原告张建霞、桂金荣归还借款9.5万元，支付利息20187.5元，合计115187.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，公告费300元，合计2904元，由被告蒋召坤、杨留凤负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初527号
原告冯金锁，农民。
被告鲁北北，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区联通南路2号6楼，负责人杨军，该公司总经理。
原告冯金锁与被告鲁北北、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。原告冯金锁于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯金锁负担。
审判员 孟令俊
二０一六年五月六日
书记员 李翔宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第0016号
异议人（被执行人）张桂凤。
申请执行人陈春宏。
被执行人刘文华。
陈春宏申请执行刘文华、张桂凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被执行人张桂凤向本院提出执行异议。在本院审查中，张桂凤以与陈春宏达成和解协议为由，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人张桂凤撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王荣华
代理审判员 张 展
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 蓓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1329号
申请执行人李娜，女。
被执行人威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2189号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的线索。另，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的位于该村村委会后排东边第一套房产。本院拟对该房产进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2189号民事判决书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第1329号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1329号
申请执行人李娜，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的房产进行拍卖，因无人参加竞买而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价14.04万元接受抵账。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第2189号民事判决书执行完毕。
执行费1873元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十八日
书记员 丛东亮
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初189号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年8月27日被五华县公安局刑事拘留，同年9月18日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月间，朱某1伙同朱某2、罗某、陈某（均已判刑）时分时合，在五华县郭田镇、河东镇等地十四次盗窃他人的羊（其中一次未遂），盗得财物合计价值人民币20950元。其中多次盗窃的羊，被告人曾某明知是盗窃所得而予以收购，再宰杀后进行销售牟利。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某目无国法，明知是盗窃所得的赃物而予以收购，从中非法牟利，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏玉妮
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更143号
罪犯周卫华，男，汉族，现年40岁，新疆奎屯市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于二〇〇六年三月十四日作出（2006）伊州刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周卫华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十二月四日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年二月二十五日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一三年六月经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1918.24分，名列分监区第4名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯周卫华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卫华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执262号之二
王晓寅：
你（单位）与施文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5226号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执262号
赵小莲：
你（单位）与施文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5226号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执262号之一
安徽卓康医疗科技有限公司：
你（单位）与施文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5226号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执80号
申请执行人洪肇珍，女，汉族。
被执行人邱奕春，女，汉族。
洪肇珍申请执行邱奕春民间借贷纠纷一案，申请执行人洪肇珍依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2015）银民初字第228号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：15000元及利息】，本院于2016年2月2日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人邱奕春有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序暂不具备条件继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执80号执行案件的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第228号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
（2016）桂0503执80号
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第28号
原告程某某，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告周某甲，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住山东省。
原告程某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2003年在福州打工时经人介绍认识，于2004年12月20日办理结婚登记。婚后于2005年10月10日生育一女，取名周某乙（曾用名周某某某）。婚后几年夫妻感情尚好，但被告自2010年开始经常不回家，而且女儿的生活费用分文不给。2011年8月被告借口回老家探望老人，从此再没有回过家，双方分居生活至今，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求，法院驳回原告的诉讼请求后，双方仍无法建立起正常的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女周某乙随原告共同生活，由被告依法支付女儿的教育费和生活费。
被告周某甲未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2003年8月在福州打工时经人介绍认识，2004年12月20日办理结婚登记。婚后于2005年10月10日生育一女，取名周某乙（曾用名周某某某）。原告程某某于2013年3月12日向浦城县人民法院提起离婚诉讼，要求与周某甲离婚，法院于同年4月17日驳回原告的离婚请求。
以上事实有原告程某某向法庭提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、浦城县公安局证明、（2013）浦民初字第559号民事判决书证实。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚时间长，但婚后常为家庭琐事争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求后，双方仍无法建立起正常的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许；原告要求婚生女儿周某乙随其共同生活（已在原告处），婚生女周某乙因出生起一直由原告程某某照顾，为了更有利子女成长及身心健康，婚生女儿周某乙随原告程某某共同生活为妥，由被告周某甲支付给原告程某某子女抚养费，周某乙（2005年10月10日出生）从2014年2月起至18周岁止，尚需抚养9年零9个月，子女抚养费根据国家法律规定，抚养费按上年度农村居民人均纯收入的9967.2元×25﹪×9年零9个月，计24295.05元。被告在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告周某甲离婚。
二、婚生女儿周某乙随原告程某某共同生并负责抚养至十八周岁，被告周某甲应于本判决生效后十日内一次性支付原告程某某子女抚养费24295.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 悦
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地；西吉县。
法定代表人杨忠昌，该行行长。
委托代理人桂翼、宋文斌，系该行职员。代理权限：特别代理。
被执行人程玉梅，女，1972年9月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人王宁忠，男，1971年9月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人张海军，男，1972年8月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第2336号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人程玉梅、王宁忠、张海军发出执行通知书，责令限期履行。但被执行人程玉梅、王宁忠、张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程玉梅在西吉县信用合作联社火石寨信用社账户的存款41000元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚儒真
二〇一六年六月一日
书记员 海小龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执82号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地；西吉县城中街。
法定代表人杨忠昌，该行行长。
委托代理人桂翼、宋文斌，系该行职员。代理权限：特别代理。
被执行人程玉梅，女，1972年9月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人王宁忠，男，1971年9月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人张海军，男，1972年8月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第2336号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人程玉梅、王宁忠、张海军发出执行通知书，责令限期履行。但被执行人程玉梅、王宁忠、张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程玉梅在中国农业银行股份有限公司西吉县支行营业部账户的存款3600元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚儒真
二〇一六年六月一日
书记员 海小龙
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初79号
起诉人徐方渔，男，汉族。
2017年6月26日，徐方渔以常德经济技术开发区建设管理局、常德经济技术开发区市政处为被告向本院起诉，要求法院确定被告是以什么身份应诉的，要求被告依法行政，停止在应诉身份上的违法行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。也就是说行政诉讼必须针对行政行为提起。本案中，起诉人要求本院对两被告以什么身份应诉予以确认的诉求与行政行为毫不相关，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定定如下：
对徐方渔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 肖志宏
审判员 毛兴惠
审判员 曾宪元
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 黎
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1066号
申请执行人南京东华汽车销售有限公司，住所地在南京市玄武区红山路92号。
法定代表人陆振新，该公司执行董事。
委托代理人杨洋，江苏高的律师事务所律师。
被执行人淮安市邮缘实业有限公司，住所地在江苏省淮安市解放东路4号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
申请执行人南京东华汽车销售有限公司与被执行人淮安市邮缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案进入执行程序后，执行过程中，本院依法扣划被执行人淮安市邮缘实业有限公司银行存款29000元，已支付申请执行人，除此之外，被执行人淮安市邮缘实业有限公司名下在本市无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人淮安市邮缘实业有限公司纳入最高院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位29000元，除此之外，被执行人淮安市邮缘实业有限公司名下在本市无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初31号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十一月四日
见习书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1066号本院在执行申请执行人南京东华汽车销售有限公司与被执行人淮安市邮缘实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三十日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初525号
原告邱富胜，女，汉族，1956年10月25日生，住河北省沧州市新华区。
被告金文静，女，汉族，1982年10月19日生，住河北省沧州市新华区。
被告赵亮，男，汉族，1981年4月1日生，住河北省沧州市运河区。
本院受理原告邱富胜与被告金文静、赵亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费3150.5元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 岳
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审175号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人郑兆成，男，61，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人郑兆成未经批准、非法占用土地新建教堂项目为由，于2016年6月14日作出灌国土资罚字（2016）10006号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年6月14日作出灌国土资罚字（2016）10006号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年6月14日作出灌国土资罚字（2016）10006号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 倪碧雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2441号
原告：莱州市新力复合材料有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：姜守欣，经理。
委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告：王艳杰，女，1968年12月24日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
原告莱州市新力复合材料有限公司与被告王艳杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。原告莱州市新力复合材料有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市新力复合材料有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市新力复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莱州市新力复合材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一八年五月二日
书记员 孙怡菲
鄂托克前旗人民法院
刑 � � 判 决 书
（2018）内0623刑初34号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人齐贵鹏，男，1984年03月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为甘肃省庆阳市庆城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞42号起诉书指控被告人齐贵鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
鄂托克前旗人民检察院指控：2017年12月9日23时10分许，被告人齐贵鹏醉酒后驾驶车牌号为×××的”江淮”牌小型客车，从内蒙古自治区�托克前旗敖勒召其镇”眉山川菜馆”出发，行驶到敖银线与西环路交叉路口处时与他人发生争吵，在得知对方报警后弃车逃离现场。2017年12月10日1时30分许，鄂托克前旗交管大队民警在”鹏安加油站”职工宿舍将被告人齐贵鹏查获。经检验，案发时被告人齐贵鹏血液中酒精含量为208.559mg/100ml，属醉酒状态。
被告人因醉酒驾驶机动车被查获时，其所持有的驾驶证处于被扣留的状态。
公诉机关认为，被告人齐贵鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人驾驶证被扣留，处于不能驾驶机动车的状态中，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月零十五日至拘役二个月零十五日，并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人齐贵鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐贵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙 如 拉
二〇一八年三月十九日
书记员 乌云宝力高
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终908号
上诉人（原审被告）李永亮，男，1979年1月20日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟汝哲，男，1962年12月26日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）巴仁义，男，1983年2月28日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）慕停停，女，1989年4月11日出生，汉族，住武陟县。
上诉人李永亮与被上诉人翟汝哲、巴仁义、慕停停民间借贷纠纷一案，被上诉人翟汝哲向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫0823民初611号民事判决，李永亮不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月22日，被告巴仁义经中人白四福借到原告翟汝哲现金5万元，并向原告翟汝哲出具借条一份，载明：借据，巴仁义于2014年5月22日，从翟汝哲处借到现金伍万元整，定于2014年6月21日一次性还清，逾期不还，将按借款的日息100%赔偿，并且翟汝哲永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人巴仁义，日期2014年5月22日，担保人李永亮。另，巴仁义和慕停停向原告提供结婚证复印件一份，巴仁义的身份证复印件一份，慕停停的身份证复印件一份，该款经原告多次讨要未果。
原审法院认为，原、被告双方可以约定借条的内容和形式，对借条上的原、被告具有约束力。被告巴仁义作为借款人身份向原告借款并出具借据，理应承担相应的还款责任。巴仁义与慕停停系夫妻关系，应当在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告李永亮作为担保人身份在借据上签字，因未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，担保人承担的连带保证责任的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。履行期限为2014年6月21日，本案保证期间为2年，自2014年6月21日2016年6月20日，被告理应承担相应的担保责任。借条上约定利息超出月息2分，超出部分，该院不予支持。
原审法院判决：一、被告巴仁义、慕停停于本判决生效后十日内偿还原告翟汝哲借款50000元及利息，利息自2014年6月22日起以50000元为本金按照月息2分计算至本判决书确定的履行义务之日止；二、被告李永亮对上述第一项判决内容承担连带担保责任。诉讼费减半收取840元，由被告巴仁义承担。
李永亮上诉称，一、一审判决上诉人对被上诉人巴仁义的欠款承担连带责任，是违反法律规定的。就被上诉人巴仁义与被上诉人翟汝哲借款纠纷一案，上诉人在借据上签名担保时，借据上约定，“借据，巴仁义于2014年5月22日，从翟汝哲处借到现金伍万元整，定于2014年6月21日一次性还清，逾期不还，将按借款的日息100％赔偿，并且翟汝哲永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人巴仁义，日期2014年5月22日，担保人李永亮。”可见，债权人与债务人约定的还款期限是2014年6月21日前一次性还清。《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之曰起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法司法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。那么，依据法律规定李永亮的担保期限是从2014年6月21日起算延长六个月，超过2014年12月21日翟汝哲不向法院起诉的，李永亮不再承担担保责任。故上诉人不再承担连带还款责任。二、关于在借据上写有：“翟汝哲永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”并不是保证人约定保证责任直至主债务本息还清时为止等类内容。从字面理解上就能看出。只是约定债权人可以永久起诉，并无约定保证人的义务，也没约定保证人保证人期间为主债务本息还清时为止的意思。故一审法院依据《担保法司法解释》第三十二条，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”属于对法律的错误适用与理解，本案不应适用于该法律解释条文。三、另外，债务人巴仁义、慕停停在一审开庭举证通过白四福还款两万元的证据，应从总额中扣除两万元。白四福己将该两万元支付本案债权人翟汝哲。白四福曾在该借条上书写有担保人，但现在己没有，欠条不完整。请求：1、撤销武陟县人民法院作出的豫08**民初611号民事判决第二项“被告李永亮对第一项判决内容款项承担连带担保责任”，改判为“李永亮不承担连带担保责任，并驳回翟汝哲对李永亮的起诉”；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
翟汝哲答辩称，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人李永亮是否承担保证责任。
针对本案争议焦点，上诉人李永亮认为，借据上的借款人巴仁义借款时约定有还款期限是2014年6月21日一次性还清，上诉人在借款条上写有担保，担保期限应当从还款期限2014年6月21日起算延长六个月，由于还款到期后债权人没有及时向债务人追讨债务，导致后期债务人找不到，这责任不在上诉人，在于债权人没有按期限向债务人追偿。借据上所写翟汝哲永久享有追讨权，这是约定了债权人可以永久起诉，并没有约定保证人的义务，也没有约定保证人的保证期限为主债务人本息还清时为止的意思，一审法院依据担保法司法解释32条的规定判决是错误的。债务人已偿还债权人2万元，关于借条是明显有改动的，借条不完整。借款条上没有约定保证期间，本案适用担保法第26条和担保法司法解释32条的规定，上诉人不承担连带担保责任。
被上诉人翟汝哲认为，欠条上写有债权人有永久追讨权，上诉人的理由是错误的，借条是原件，有白四福的证明。上诉人称还了2万元是债务人巴仁义偿还白四福的，并不是偿还被上诉人的。一审上诉人并未提出担保期限的问题。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，涉案借据上约定“翟汝哲将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”，说明双方对保证期间有约定，但约定的具体期间不明确，故一审认定其为对保证期间约定不明并无不当。对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，翟汝哲在保证期间内要求李永亮承担还款责任，一审判决李永亮对主债务及利息承担连带清偿责任正确。李永亮上诉请求免除其保证责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人李永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终908号上诉人（原审被告）李永亮，男，1979年1月20日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟汝哲，男，1962年12月26日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）巴仁义，男，1983年2月28日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）慕停停，女，1989年4月11日出生，汉族，住武陟县。上诉人李永亮与被上诉人翟汝哲、巴仁义、慕停停民间借贷纠纷一案，被上诉人翟汝哲向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫0823民初611号民事判决，李永亮不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年5月22日，被告巴仁义经中人白四福借到原告翟汝哲现金5万元，并向原告翟汝哲出具借条一份，载明：借据，巴仁义于2014年5月22日，从翟汝哲处借到现金伍万元整，定于2014年6月21日一次性还清，逾期不还，将按借款的日息100%赔偿，并且翟汝哲永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人巴仁义，日期2014年5月22日，担保人李永亮。另，巴仁义和慕停停向原告提供结婚证复印件一份，巴仁义的身份证复印件一份，慕停停的身份证复印件一份，该款经原告多次讨要未果。原审法院认为，原、被告双方可以约定借条的内容和形式，对借条上的原、被告具有约束力。被告巴仁义作为借款人身份向原告借款并出具借据，理应承担相应的还款责任。巴仁义与慕停停系夫妻关系，应当在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告李永亮作为担保人身份在借据上签字，因未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，担保人承担的连带保证责任的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。履行期限为2014年6月21日，本案保证期间为2年，自2014年6月21日2016年6月20日，被告理应承担相应的担保责任。借条上约定利息超出月息2分，超出部分，该院不予支持。原审法院判决：一、被告巴仁义、慕停停于本判决生效后十日内偿还原告翟汝哲借款50000元及利息，利息自2014年6月22日起以50000元为本金按照月息2分计算至本判决书确定的履行义务之日止；二、被告李永亮对上述第一项判决内容承担连带担保责任。诉讼费减半收取840元，由被告巴仁义承担。李永亮上诉称，一、一审判决上诉人对被上诉人巴仁义的欠款承担连带责任，是违反法律规定的。就被上诉人巴仁义与被上诉人翟汝哲借款纠纷一案，上诉人在借据上签名担保时，借据上约定，“借据，巴仁义于2014年5月22日，从翟汝哲处借到现金伍万元整，定于2014年6月21日一次性还清，逾期不还，将按借款的日息100％赔偿，并且翟汝哲永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人巴仁义，日期2014年5月22日，担保人李永亮。”可见，债权人与债务人约定的还款期限是2014年6月21日前一次性还清。《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之曰起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法司法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。那么，依据法律规定李永亮的担保期限是从2014年6月21日起算延长六个月，超过2014年12月21日翟汝哲不向法院起诉的，李永亮不再承担担保责任。故上诉人不再承担连带还款责任。二、关于在借据上写有：“翟汝哲永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”并不是保证人约定保证责任直至主债务本息还清时为止等类内容。从字面理解上就能看出。只是约定债权人可以永久起诉，并无约定保证人的义务，也没约定保证人保证人期间为主债务本息还清时为止的意思。故一审法院依据《担保法司法解释》第三十二条，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”属于对法律的错误适用与理解，本案不应适用于该法律解释条文。三、另外，债务人巴仁义、慕停停在一审开庭举证通过白四福还款两万元的证据，应从总额中扣除两万元。白四福己将该两万元支付本案债权人翟汝哲。白四福曾在该借条上书写有担保人，但现在己没有，欠条不完整。请求：1、撤销武陟县人民法院作出的豫08**民初611号民事判决第二项“被告李永亮对第一项判决内容款项承担连带担保责任”，改判为“李永亮不承担连带担保责任，并驳回翟汝哲对李永亮的起诉”；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。翟汝哲答辩称，要求维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人李永亮是否承担保证责任。针对本案争议焦点，上诉人李永亮认为，借据上的借款人巴仁义借款时约定有还款期限是2014年6月21日一次性还清，上诉人在借款条上写有担保，担保期限应当从还款期限2014年6月21日起算延长六个月，由于还款到期后债权人没有及时向债务人追讨债务，导致后期债务人找不到，这责任不在上诉人，在于债权人没有按期限向债务人追偿。借据上所写翟汝哲永久享有追讨权，这是约定了债权人可以永久起诉，并没有约定保证人的义务，也没有约定保证人的保证期限为主债务人本息还清时为止的意思，一审法院依据担保法司法解释32条的规定判决是错误的。债务人已偿还债权人2万元，关于借条是明显有改动的，借条不完整。借款条上没有约定保证期间，本案适用担保法第26条和担保法司法解释32条的规定，上诉人不承担连带担保责任。被上诉人翟汝哲认为，欠条上写有债权人有永久追讨权，上诉人的理由是错误的，借条是原件，有白四福的证明。上诉人称还了2万元是债务人巴仁义偿还白四福的，并不是偿还被上诉人的。一审上诉人并未提出担保期限的问题。本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，涉案借据上约定“翟汝哲将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”，说明双方对保证期间有约定，但约定的具体期间不明确，故一审认定其为对保证期间约定不明并无不当。对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，翟汝哲在保证期间内要求李永亮承担还款责任，一审判决李永亮对主债务及利息承担连带清偿责任正确。李永亮上诉请求免除其保证责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人李永亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 阳审 判 员  王 芳代审判员  米新秀二〇一七年三月二十七日书 记 员  于俊杰
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第288号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年2月2日生，汉族，初中文化，务工。2015年1月31日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年2月12日被桂阳县公安局取保候审，2015年7月28日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年8月18日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员周明里、史柏贵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日下午17时许，被告人胡某某将被害人王某某停放在桂阳县北关佳园A栋老年活动中心旁的一台陆爵牌黑色女士两轮摩托车盗走。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人王某某。经鉴定，被盗摩托车价值为2900元。
另查明，2015年2月1日，被害人王某某出具请求报告请求对被告人胡某某从轻或免除处罚。2015年8月18日，被告人胡某某向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人胡某某在庭审时也无异议，且有报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，购买摩托车的收据，扣押物品清单、返还物品清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，证人杨某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，户籍资料，王某某的请求报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某系初犯，庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被盗摩托车已经返还给被害人，获得被害人谅解，酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。桂阳县司法局出具的社区矫正调查评估意见书建议对被告人胡某某实行社区矫正，根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00007-6号
申请执行人：冯传兵，男，1965年3月31日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：龙章伟，男，1987年1月4日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院在执行冯传兵与龙章伟民间借贷纠纷一案中，于2014年12月17日向被执行人龙章伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款36000元。但被执行人龙章伟至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙章伟的存款17378.91元。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十二月二日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初96号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人程宏玖，男，1990年10月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经永顺县公安局决定于2017年6月16日被取保候审；经永顺县人民检察院院决定于2017年6月23日被取保候审；经本院决定于2017月6月29日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人程宏玖犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员汪二贵、周松林出庭支持公诉，被告人程宏玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年5月26日20时许，被告人程宏玖和其朋友在永顺县灵溪镇一朋友家吃饭、喝酒。22时许，程宏玖应亲戚要求去带路，其便驾驶借来的一辆普通二轮摩托车从永顺县灵溪镇纱厂路段往永顺县灵溪镇南山大道方向行驶。23时许，当该摩托车行驶至永顺县南山大道南山一号路段时，与对向左转弯黄某驾驶的湘U746**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，程宏玖、黄某及乘坐人向某受伤的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队认定：程宏玖与黄某在此次事故中负同等责任。案发后，医务人员在永顺县人民医院对程宏玖抽取血样。经检测，被告人程宏玖静脉血液中乙醇含量为:93.4159mg/100ml，系醉驾。
交通事故发生后，被告人程宏玖和黄某达成和解。
2017年6月16日，被告人程宏玖接到民警电话通知后，自行前往永顺县公安局接受讯问。
上述事实，被告人程宏玖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、身份信息、驾驶人员信息复印件、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书；证人证言：黄某、向某的证言；鉴定意见：司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片：交通事故现场照片、现场图;被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宏玖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人程宏玖到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程宏玖系初犯，且认罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人程宏玖的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程宏玖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 黄巍巍
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车开业或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2834号
申请执行人：章巧美。
被执行人：吕高翔。
被执行人：胡晓红。
申请执行人章巧美与被执行人吕高翔、胡晓红民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年12月6日制作的（2014）金永商初字第4501号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2834号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20024号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张百顺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张百顺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,814.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,624.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张百顺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,438.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20024号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张百顺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张百顺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,814.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,624.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张百顺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,438.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨孩，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨孩信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币269,368.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨孩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币269,368.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。