包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初77号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告单位包头市某智能科技有限责任公司，住所地包头市青山区。
诉讼代表人安某，男，1972年3月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，系被告单位业务经理，住包头市。
辩护人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告人常某2，女，1974年7月24日出生于内蒙古自治区包头市，系被告单位实际经营人，住包头市；因本案于2016年8月8日被取保候审。
辩护人李信刚，北京市鑫兴律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）3号起诉书及昆检诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书指控被告单位包头市某智能科技有限责任公司、被告人常某2犯单位行贿罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告单位包头市某智能科技有限责任公司诉讼代表人安建伟及辩护人杨德桥、被告人常某2及其辩护人李信刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2007年年底至2008年，被告单位包头市某智能科技有限责任公司实际控制人常某2得知包钢（集团）公司选矿厂有采购办公家具和稀土碳化硅耐磨材料的计划，遂请托时任包钢（集团）公司选矿厂设备部部长李某2（另案处理）帮忙承揽业务，并承诺事成之后予以感谢。在李某2的帮助下，该公司以向包钢（集团）公司选矿厂供应垃圾桶的名义违规承揽了五百余万元的供应办公家具业务，同时承揽了五百余万元的供应稀土碳化硅耐磨材料业务。为了感谢和继续取得李某2的帮助，2009年至2010年期间，被告人常某2在李某2办公室两次送给李某2现金各15万元，在本市稀土大厦附近送给李某2现金30万元，共计送给李某2现金60万元。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，包头市某保洁设备有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公司设立登记申请书、股东会议决议、包头市某智能科技有限责任公司企业机读档案登记资料、户籍信息、干部履历表、员工登记表、包钢（集团）公司选矿厂文件、干部任免呈报表、包钢（集团）公司岗位（职务）说明书、证明、包头钢铁（集团）有限责任公司营业执照、情况说明、包钢选矿厂材料应用报告、包钢选矿厂关于购买办公桌椅的报告、办公家具明细、办公家具结算表、包钢（集团）公司物资供应公司与包头市某保洁设备有限责任公司签订的工业产品买卖合同及相关发票、收据、发料凭证、证人证言、到案情况说明、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告单位包头市某智能科技有限责任公司、被告人常某2为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告单位包头市某智能科技有限责任公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，其辩护人的意见是，1、被告单位未从犯罪行为中获取任何非法利益，社会危害性小：被告单位向李某2行贿60万元的事实是存在的，某公司行贿的目的是为了日后继续和包钢合作，被告单位承揽选矿厂家具和碳化硅业务是出于选矿厂需求，产品质量也符合要求，虽然在合同签订合同过程中存在瑕疵，但被告单位没有从犯罪行为中获取任何非法利益，其犯罪行为的社会危害性较小；2、被告单位负责人常某2接到侦查机关传唤后主动到案，并能够如实供述公司行贿行为，具有自首情节，依法可以对某公司从轻或者减轻处罚。综上，希望法庭在法律规定的幅度内对公司给予较轻的处罚。
被告人常某2对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，其辩护人的意见是，辩护人对于被告人常某2以被告单位的名义向李继生行贿60万元的事实不持异议。1、常某2属于初犯，主观恶意小，被告人常某2及其所在单位未从犯罪行为中获取任何非法利益，社会危害性小。常某2和包钢选矿厂是2008年发生的业务，行贿是在业务完成之后，通过庭审对常某2的讯问，被告单位是为了结算顺利而向李某2行贿，常某2主观恶意小；2、关于从轻处罚部分，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条第二款第2项规定，被告人常某2供述对于搜集完善定案证据具有重要作用，虽不符合自首的要件，亦应从轻处罚；3、关于适用法律，根据《刑法修正案九》规定，作为直接负责的主管人员，对被告人常某2还要并处罚金，根据从旧兼从轻的原则，对于被告人常某2的定罪处罚应当适用《刑法修正案（九）》施行前的刑法规定。综上所述，鉴于被告人常某2人身危险性和再犯可能性较小，希望法庭对被告人常某2从轻处罚。
经审理查明，包头钢铁集团有限责任公司系国有控股公司。包钢（集团）公司选矿厂原系包头钢铁（集团）有限责任公司二级厂矿，属非独立法人二级单位，无营业执照和工商登记，2015年7月经资产收购，变更为内蒙古包钢钢联股份有限公司（由包头钢铁集团有限责任公司控股）二级厂矿，无营业执照和工商登记。李某2于2008年5月经包钢集团选矿厂党政联席会议研究、厂长决定担任包钢选矿厂设备部部长，负责设备部的全面工作，包括设备运行管理、部门人员管理、材料和物资采购计划的上报等，2012年3月，被告人李某2卸任设备部部长，担任破碎车间主任。
2007年8月29日，被告人常某2以其母亲李某某的名义注册成立了包头市某保洁设备有限责任公司，法定代表人李某某，常某2实际经营控制该公司。2015年3月23日，包头市某保洁设备有限责任公司变更企业名称为包头市某智能科技有限责任公司。
2008年左右，被告人常某2先后了解到包钢（集团）选矿厂有采购办公家具及耐磨材料的计划，遂请托包钢选矿厂负责设备与物质采购的设备部部长李某2（已判决）帮忙承揽供应家具及耐磨材料的业务。李某2接受请托后，利用其职务便利安排被告单位的稀土碳化硅耐磨材料进入试验，并通过向选矿厂生产车间分管设备的副主任打招呼、上报采购计划中对产品规格、形状、属性等方面进行明确使采购产品选择上达到唯一性的方式，使某公司顺利承揽了耐磨材料的业务。同时，在被告单位不具备供应办公家具资质的情况下，被告人常某2在李某2的帮助下以向包钢（集团）选矿厂供应垃圾桶的名义，违规承揽办公家具业务。
为了感谢李某2在被告单位承揽包钢（集团）选矿厂业务中提供的帮助，并在结算时能够继续得到李某2的关照，2009年常某2先后在李某2的办公室向李某2行贿2次，每次15万元人民币；2010年，常某2在稀土大厦附近广场向李某2行贿现金30万元人民币，共计向李某2行贿60万元人民币。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证包头市某保洁设备有限责任公司企业法人营业执照、组织结构代码证、税务登记证、开户许可证、公司设立登记申请书、股东会议决议、包头市某智能科技有限责任公司企业机读档案登记资料，证实2007年8月29日，被告人常某2以其母亲李某某的名义注册成立了包头市某保洁设备有限责任公司，法定代表人李某某，常某2实际经营该公司。2015年3月23日，包头市某保洁设备有限责任公司变更企业名称为包头市某智能科技有限责任公司。
2、书证户籍信息，证实被告人常某2的刑事责任年龄；
3、书证李某2干部履历表、员工登记表、包钢（集团）公司选矿厂文件、干部任免呈报表、包钢（集团）公司岗位（职务）说明书、证明、包头钢铁（集团）有限责任公司营业执照、情况说明、李某2户籍信息等，证实包钢（集团）选矿厂的单位性质及李某2系国家工作人员身份；
4、书证包钢物资公司采购部、包钢采购中心辅材部出具的情况说明、包钢选矿厂材料应用报告、包钢选矿厂关于购买办公桌椅的报告、办公家具明细、办公家具结算表、买卖合同、发票、收据、发料凭证等资料、包钢物资公司2009-JD-8-026号合同审计情况说明，证实被告人常某2承揽包钢选矿厂办公家具及碳化硅耐磨材料业务，并结算货款的相关情况；
5、证人李某2证言，证实其为包头市某保洁设备有限责任公司在业务承揽和工程款结算中提供帮助，并收取常某2给付的60万元；
6、证人翟某某、孙某证言，证实包钢选矿厂采购家具由李某2负责，购买家具是以垃圾桶的形式支付的货款；
7、证人段某某证言，证实李某2向其推荐某保洁设备公司稀土碳化硅耐磨材料；
8、证人李某某、常某某证言，证实包头市某保洁设备有限责任公司实际经营者是被告人常某2；
9、书证到案情况说明，证实2016年8月6日，包头市昆都仑区人民检察院侦查人员在呼和浩特市被传唤到案接受调查；
10、被告人常某2供述与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告单位包头市某智能科技有限责任公司、被告人常某2犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位包头市某智能科技有限责任公司在承揽包钢（集团）选矿厂业务和结算过程中，违背公平原则，给予他人财物，谋取相对优势，其行为已构成单位行贿罪，被告人常某2系单位行贿的直接负责的主管人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。为此，对公诉机关指控被告单位包头市某智能科技有限责任公司、被告人常某2的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。
被告单位通过向李某2行贿使其顺利承揽了包钢选矿厂办公家具及碳化硅耐磨材料业务，并能够尽快结算货款，在竞争中获取了竞争优势，排除了其他相同条件或者优势企业的竞争，属于获取了不正当利益，破坏了公平的竞争环境和规则，损害了国家工作人员职务的廉洁性，故对于被告单位辩护人及被告人的辩护人提出的被告单位与被告人并未谋取非法利益、社会危害性小的辩护意见，不予采纳；被告人常某2系被传唤到案，不属于主动到案，不符合自首条件，故对于被告单位辩护人提出被告单位及被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人常某2辩护人提出的其他辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。
被告单位包头市某智能科技有限责任公司主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人常某2认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第五十二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告单位包头市某智能科技有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元（已缴纳）；
二、被告人常某2犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 郝 春
附：本判决适用法律条文：
1997年刑法《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。