湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1235号原告甘中英。原告杨玲香。上述二原告的委托代理人王清平、郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告王纯君。委托代理人陈金华。被告邓元香，系被告王纯君之妻。原告甘中英、杨玲香与被告王纯君、邓元香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告甘中英及原告甘中英、杨玲香的委托代理人王清平、郑方杰，被告王纯君的委托代理人陈金华到庭参加了诉讼；被告邓元香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘中英、杨玲香诉称：被告王纯君于2012年12月6日（庭审中变更为2010年11月8日）向两原告借款50万元，约定月利息3分，于2014年12月6日结算并改写借条借本金94.5万元；于2012年12月15日（庭审中变更为自2009年12月15日开始分5次）向两原告借款27万元，约定月利息3分，截止2014年12月15日结算利息并改写借条借本金53.82万元。另外两原告还分3次借本金7万元给被告使用，至2012年12月30日结算利息，欠本金7万元，欠利息5.31万元，共欠两原告本息12.31万元。上述借款经原告多次催收未果，特诉请法院判令两被告共同偿还两原告借款本金160.63万元及利息48.023万元（利息计算自重新出具借条之日起计算至2016年4月15日止，以后利息继续按月息2%另行计付至借款还清之日；对于被告于2012年12月30日已结算的借款本息12.31万元，对该笔借款后期利息不要求再另行计息）。被告王纯君辩称：1、原告诉称被告于2012年12月6日和2012年12月15日向其借款本金50万元和27万元与事实不符，在2012年12月6日至2014年12月6日的两年期间，被告王纯君已分别偿还了部分本金和利息；2、双方于2014年12月结算利息并重新改写借条分别所欠原告借款本金94.5万元和53.82万元，这两个计算结果均系按月利率3%且以本息为基数计算复息而来，故超过法定利率标准计算所得本息，被告不予承担；对于另外的7万元本金借款，属被告临时借用，没有承诺利息，故对原告诉称的此笔借款利息53100元，法院依法不应支持。被告邓元香未予答辩。经审理查明，原告杨玲香与原告甘中英系姑嫂关系，被告王纯君与被告邓元香系夫妻关系，原告杨玲香与被告王纯君、邓元香是干亲家关系。被告王纯君因投资邵东县大汉步行街的工程项目需要资金周转而向两原告借款。2010年11月8日两原告向被告王纯君提供借款50万元（其中转账40万元，交现金10万元），截止2014年12月6日双方按约定月息3分结算本息并将利息转入后期借款本金重新出具借据，该借据载明：“今借到甘中英、杨玲香现金玖拾肆万伍仟元是实，期限壹年，月息3分，到期还本付息，借款人王纯君，借款日期：2014年12月6号”。另外，原告甘中英于2009年12月15日借给被告王纯君现金10万元；于2009年12月23日借给被告王纯君现金3万元；于2010年2月4日借给被告王纯君现金5万元；于2011年2月15日借给王纯君现金6万元；于2011年2月25日借给王纯君现金3万元；上述五笔借款本金27万元，截止2014年12月15日双方按约定月息3分结算前期本息并将利息转入后期借款本金重新出具借据，该借据载明：“今借到甘中英、杨玲香现金伍拾叁万捌仟贰佰元整是实，期限壹年，月息3分，到期还息还本，借款人王纯君，2014年12月15号”。此外，被告王纯君还另向原告杨玲香借款本金7万元，由被告王纯君向原告杨玲香出具欠据，欠条载明：“今欠到杨玲香三笔帐转来本息①本20000元+利息22000元②本20000元+利息18600元③本30000元+利息12300元共计利息53100元，本息合计123100元，计壹拾贰万叁仟壹佰元整，欠款人王纯君，2012年12月30号”。上述借款，经原告多次催讨，被告王纯君已归还原告甘中英现金3万元。以上事实有原告提交的原、被告双方的身份、户籍信息资料，被告王纯君签字出具给原告的借条、欠条、银行转账凭证、被告王纯君书写的结算单，以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为,本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是：本案借款本金及利息如何确定。关于本案前二笔借款本息问题。本案中被告王纯君于2010年11月8日向原告杨玲香、甘中英借款本金50万元（第一笔），于2014年12月6日双方按月息3分结算前期本息并将利息转入后期借款本金重新出具借据载明借款本金94.5万元；另外，被告王纯君分五次向二原告借款本金27万元（第二笔）（其中2009年12月15日借10万元、2009年12月23日借3万元、2010年2月4日借5万元、2011年2月15日借6万元、2011年2月25日借3万元），于2014年12月15日双方按月息3分结算前期本息并将利息转入后期借款本金重新出具借据载明借本金53.82万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本案中前二笔借款本金分别认定为50万元和27万元，按年利率24%（即月息2分）自借款成立之日起分别计算利息。关于本案第三笔借款本息问题。从被告王纯君于2012年12月20日签字出具给原告杨玲香的欠据中可以看出，被告的此笔借款中又含三次借款，三次借款本金共计7万元，利息5.31万元。但对此笔借款应否计算利息的问题双方存在争执，而且对该笔借款的计息起算时间双方均记不清具体时间。庭审中原告认可该笔借款利息5.31万元是按月息3分计算得来，且对该笔借款的后期（即2012年12月20日之后）的利息不要求再计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款出借人为杨玲香，本金认定为7万元，利息为35400元（53100元×2/3）（计息至2012年12月20日止，后期利息不再计算）。综上所述，被告王纯君拖欠原告甘中英、杨玲香借款本息未还的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。本案借款系被告王纯君、邓元香婚姻关系存续期间夫妻共同生活所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王纯君、邓元香于本判决生效后10日内偿还原告甘中英、杨玲香借款本金77万元及利息（利息计算按月利率2％分别以50万元本金为基数自2010年11月8日起，以10万元本金为基数自2009年12月15日起，以3万元本金为基数自2009年12月23日起，以5万元本金为基数自2010年2月4日起，以6万元本金为基数自2011年2月15日起，以3万元本金为基数自2011年2月25日起均计算至该借款还清之日止，被告王纯君已实际支付给原告甘中英的利息3万元在计付利息时予以扣减）；二、被告王纯君、邓元香于本判决生效后10日内偿还原告杨玲香借款本金7万元及利息3.54万元。三、驳回原告甘中英、杨玲香的其他诉讼请求。本案受理费23492元，减半收取11746元，由原告甘中英、杨玲香负担3746元，由被告王纯君、邓元香负担8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一六年七月四日代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。