wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7696号
原告：夏敖齐，男，1954年10月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：单梅生，男，1957年1月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：沈建君，女，1956年11月11日生，汉族，住宜兴市。
原告夏敖齐与被告单梅生、沈建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏敖齐的委托诉讼代理人吕俊伟，被告单梅生、沈建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏敖齐向本院提出诉讼请求：判令单梅生、沈建君偿还借款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2001年8月10日，单梅生因经营需要向夏敖齐借款20000元，并出具借条一份，言明今借到现金20000元。2015年10月起夏敖齐多次要求单梅生、沈建君偿还借款无果。沈建君与单梅生系夫妻关系，应共同偿还夫妻关�存续期间的债务，故诉至法院以支持诉讼请求。
单梅生、沈建君共同辩称：单梅生向夏敖齐借款本金20000元，是事实，但具体时间不记得，借款之后两三年就还给夏敖齐33000元，后来夏敖齐又要了1000元，总共还了34000元，且借条的字不像单梅生所写，签名也不是单梅生所写。
经审理查明，单梅生因经营打桩生意向夏敖齐借款20000元。2001年8月10日，单梅生向夏敖齐出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元正”。该款经夏敖齐催要单梅生未能归还。夏敖齐于2016年8月3日诉至法院。
又查明，单梅生与沈建君于1981年6月18日登记结婚。
审理中，单梅生为证明已向夏敖齐归还借款本金和利息共计34000元，申请证人单某出庭作证称：单梅生向夏敖齐借款20000元的事情是听单梅生说的，具体时间记不清了。单梅生去夏敖齐家中还钱时，其也�场，但只是听单梅生说去还钱，没有看到单梅生把钱给夏敖齐，也不知道还了多少钱，另外，具体还款时间记不清了。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对单梅生向夏敖齐借款20000元的事实，有单梅生出具的借条原件为证，且单梅生对该事实予以自认，足以认定。单梅生与夏敖齐的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，故夏敖齐要求单梅生归还借款20000元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。该笔借款发生于被告单梅生与沈建君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对该债务共同承担还款责任。单梅生称借条内容和签名不是其书写，且已经归还夏敖齐本息合计34000元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，仅有单某的证言�不能充分证明单梅生主张的其已经实际归还夏敖齐34000元的事实成立，且单梅生不申请对借条上的笔迹进行鉴定，应承担相应的举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
单梅生、沈建君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还夏敖齐借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年8月3日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。单梅生与沈建君互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由单梅生、沈建君负担。该款已由夏敖齐垫付，单梅生、沈建君于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给夏敖齐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘妮娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2131号
原告：褚某。
委托代理人：张自杰。
被告：张某甲。
原告褚某为与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚某及其委托代理人张自杰、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告褚某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因被告脾气暴躁，不尊重原告，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告参与赌博。被告的冷漠和对家庭的不负责任在多年来没有发生过根本性的改变，继续维持这种早已名存实亡的婚姻已经没有任何意义。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；双方养女张沁由原告抚养教育，被告每月支付女儿抚养费3000元。
为证明上述事实，原告向本院提供结婚证一份（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某甲答辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好。被告有时玩玩麻将，并非赌博。双方有和好可能，故不同意离婚。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙的事实；
3、收养登记证、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告共同领养一女张沁，张沁于1999年2月28日出生的事实。
原、被告彼此对对方提供的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子张某乙。1999年4月双方共同领养一女张沁，2003年9月8日办理收养登记手续。近几年来，因双方缺乏信任和沟通，致夫妻间产生矛盾。2010年9月6日，原告离家外出居住。2010年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年十二月二日
书记员 杜 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3061号
罪犯张磊，男，1978年8月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月三十日，山东省济南高新技术开发区人民法院作出（2013）高刑初字第6号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑两年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1181号
原告窦海荣，女。
原告吴雅楠，男。
原告吴帅男，男。
上述原告共同委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告于文伍，男。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告窦海荣、吴雅楠、吴帅男与被告于文伍机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告窦海荣、吴帅男及原告共同委托代理人孟庆泉、被告于文伍的委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦海荣、吴雅楠、吴帅男诉称，2013年8月1日18时8分许，吴某某驾驶二轮摩托车在卧龙镇安杖子村路段由西向东行驶时与被告驾驶的相向行驶的二轮摩托车相撞，吴某某受伤，经抢救无效死亡，被告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，吴某某负主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险。为保护自身合法权益，今依法起诉，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、交通费、事故处理费等合计161987.44元。诉讼费要求由被告承担。
被告于文伍庭审中辩称，对于原告的合理合法损失，答辩人同意按照责任比例赔偿。
原告窦海荣、吴雅楠、吴帅男为证明其主张举证：
1、道路交通事故认定书1份。
2、医疗费1431.04元，提交医疗费单据2张，24小时入院死亡记录、费用清单。
3、丧葬费19771.00元，附有死亡证明信1份。
4、死亡赔偿金161620.00元。
5、事故处理费，包括交通费和误工费，共计10000.00元。
以上要求在交强险限额内被告全额赔偿，交强险限额外的要求被告赔偿30%。
被告于文伍质证：对原告所举的上述证据的真实性无异议，但关于损失部分，被告方认为原告方要求的事故处理费10000.00元无法律依据，事故处理费应属于丧葬费范围，不应另行主张。另外由于吴某某及被告于文伍驾驶的车辆均未投保交强险，所以对于原告的损失被告同意按照30%的比例进行赔偿，其余70%的损失由原告自己承担。
结合原告所举证据及被告的质证意见，本庭对原告所举证据进行综合分析及法律确认。原告所举的第1号、2号、3号、4号证据，被告质证认可且符合法律规定，本院认定；原告所举的第5号事故处理费主张，属于原告方处理交通事故人员误工交通费用，是原告实际支出，本院酌定为5000.00元。
经审理查明，本案原告窦海荣是受害人吴某某的妻子，吴雅楠、吴帅男是吴某某的儿子。2013年8月1日18时18分，吴某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至平泉县卧龙镇安杖子村路段，驶入逆向，与相向行驶的于文伍无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，吴某某、于文伍受伤，吴某某经抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，吴某某承担此次事故的主要责任，于文伍承担此次事故的次要责任。双方均未投保交强险。因此次交通事故造成原告窦海荣、吴雅楠、吴帅男的损失有医疗费1431.04元、丧葬费19771.00元、死亡赔偿金161620.00元、事故处理费5000.00元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，否则应承担相应的法律责任，造成他人损害的应负赔偿责任。本案中，被告于文伍无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道行驶，造成交通事故，致使吴某某死亡，因此应依法首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。原告请求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及事故处理费等符合法律规定，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于文伍于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告窦海荣、吴雅楠、吴帅男因吴某某死亡的医疗费1431.04元；赔偿原告窦海荣、吴雅楠、吴帅男丧葬费19771.00元、死亡赔偿金161620.00元、事故处理费5000.00元等186391.00元中的110000.00元。以上合计111431.04元。
二、被告于文伍于本判决生效后七日内按交通事故责任比例赔偿原告窦海荣、吴雅楠、吴帅男因吴某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金及事故处理费等186391.00元中的76391.00元（扣除交强险限额内赔偿的110000.00元）的30%，即22917.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987.00元由被告于文伍负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2987.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年五月十四日
书记员 左雅光
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1181号
原告周长荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人郭吉贞，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
诉讼代表人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，公司员工，住该公司宿舍。
原告周长荣与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王童峰独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告周长荣及其委托代理人郭吉贞、被告保险公司的委托代理人许荣莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周长荣诉称，原告购买了登记于济南安琪利净水设备有限责任公司（以下简称安琪利公司）名下、车牌号为鲁AM22**的汽车一辆，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。2012年5月19日，原告驾驶该车与赵化贵发生交通事故，经公安机关认定原告承担主要责任，赵化贵承担次要责任。事故发生后，原告为赵化贵垫付医药费10695.58元。后赵化贵向法院起诉，平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第1055号民事判决书未对原告垫付的医药费用进行处理。原告遂根据被告要求提交相关证据后理赔，但被告拒绝赔偿，原告无奈起诉，要求被告履行第三者责任保险合同，赔付原告垫付的医药费10695.58元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，鲁AM22**号微型客车在我公司投保机动车第三者责任险属实。该车投保人和被保险人均为安琪利公司，原告与我公司不存在合同关系，故其无权向我公司主张权利。赵化贵因交通事故所受损害经人民法院判决后，我公司已经履行了赔付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，车牌号为鲁AM22**的昌河牌微型客车登记所有人为安琪利公司。2011年9月30日，安琪利公司为该车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，责任限额为5万元且不计免赔，保险期间自2011年9月30日至2012年9月29日。
2012年5月19日6时58分，原告周长荣驾驶该车沿老220国道由北向南行驶至平阴县东阿镇白塔村十字路口时，与驾驶无牌照二轮摩托车由西向东进入路口的赵化贵发生交通事故，造成两车不同程度损坏，赵化贵受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定周长荣承担事故的主要责任，赵化贵承担事故的次要责任。
事故发生后，赵化贵被送至平阴县第二人民医院抢救，原告周长荣为其支付医药费、检查费2119.58元。赵化贵于当日转入平阴县人民医院住院治疗。赵化贵在平阴人民医院治疗期间，支付检查费281.4元。住院费39015.41元，扣除原告周长荣为其垫付的医药费8000元，其实际支出31296.81元。赵化贵因要求赔偿起诉至本院，本院于2013年12月6日作出（2012）平民初字第1055号民事判决书，判令周长荣、保险公司分别赔偿了赵化贵的医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食费、鉴定费等损失，该判决已发生法律效力，被告保险公司也履行了赔偿义务。其中医药费部分对原告在平阴县人民医院实际支出的31296.81元进行确认并判令被告保险公司予以赔偿，对于原告周长荣为赵化贵在平阴县第二人民医院支付的医疗费2119.58元，在平阴县人民医院住院期间为赵化贵垫付的医药费8000元未作出裁判。原告周长荣遂就其垫付的医药费向被告保险公司请求理赔未果，起诉来院。
另查明，原告周长荣持有驾驶证，准驾车型为A2，鲁AM22**号昌河牌微型客车检验有效期至2013年3月。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交道路交通事故认定书、医药费票据、驾驶证、机动车行驶证、本院（2012）平民初字第1055号民事判决书，被告提交机动车第三者责任保险条款等予以证实。
本院认为，原告周长荣持有合法的驾驶证照，驾驶经审验合格的被保险车辆，与赵化贵发生交通事故，该车由安琪利公司向被告保险公司投保机动车商业第三者责任保险，此次事故发生于保险期限内，事实清楚，证据确实充分。机动车第三者责任保险条款约定的保险责任为：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超出交强险各分项限额以上的部分负责赔偿。据此，机动车第三者责任险是一种责任保险利益，投保人投保该险种，不限于保障投保人自身的责任利益，还包括机动车实际驾驶人等一切有可能对外承担责任的主体的责任利益，因此，被保险人应当涵盖“被保险人允许的合格驾驶员”。本案中，被告无证据证实涉案车辆系被盗窃、抢劫、抢夺车辆；本院已经发生法律效力的（2012）平民初字第1055号民事判决书认定原告周长荣购买了涉案车辆，现被告保险公司无证据推翻该判决认定的事实；且其亦无证据证实因车辆转让发生了被保险车辆危险程度显著增加的情形；原告系持有合法驾驶证照驾驶经检验合格的车辆，综上应当认定原告周长荣系被保险人允许的合格驾驶员。原告周长荣在发生事故后，已经向受害人支付了部分赔偿款，其即对涉案车辆具有保险利益，有权作为被保险人向保险公司主张权利，对被告保险公司辩称因原告与其不存在合同关系，原告无权主张权利的请求不予支持。
根据本院已发生法律效力的民事判决书认定的事实，结合对受害人赵化贵的诊疗记录审查，原告在平阴县第二人民医院为赵化贵垫付医药费2119.58元并无不当，其在平阴县人民医院为赵化贵垫付医药费8000元，事实清楚。第三者责任保险条款约定：被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。据此，因此次事故中原告承担主要责任，原告要求被告保险公司承担全部赔偿责任不当，本院予以调整。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、第四十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周长荣保险金7083.7元。（10119.58元×70%）
如被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由原告周长荣承担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担24元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 王婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1181号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨传海到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，2007年6月8日登记结婚，2008年1月31日生一女孩“于某甲”。我们认识时间不长，缺乏了解即草率结婚。婚后发现我们双方性格不合，经常因琐事吵闹。被告不尽家庭义务，不照顾家庭和孩子，我一个人养家糊口。2012年被告离家出走，我们分居至今。我们因为长期吵闹及分居，导致感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，抚养婚生女孩，依法分割财产。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告于某某于2007年经人介绍认识，同年6月8日登记结婚，2008年1月31日生一女孩“于某甲”。由于原、被告认识时间不长，草率结婚。婚后双方性格不合，经常因家务琐事发生吵闹，原告于2010年7月17日即回娘门居住。2013年4月12日，原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2014年3月10日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其诉讼请求。
另查明，原告主张双方均无个人婚前财产、婚后共同财产以及债权债务。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差；婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情。原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，并且现已经分居多年，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩“于某甲”长期跟随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故应由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费。由于被告未到庭，对于双方的财产情况无法查实，可待提供有效证据后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告于某某离婚。
二、婚生女孩“于某甲”由原告抚养，被告自2014年7月1日起至于某甲18周岁止每月支付原告子女抚养费200元，定于每年的1月1日和7月1日各支付一次。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1181号
原告文博。
被告苟红军。
原告文博诉被告苟红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文博到庭参加了诉讼，被告苟红军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告文博诉称：被告苟红军于2013年9月16日在原告处借款6600元，并约定于2013年11月10日偿还，到期后被告拒不偿还，现诉讼至平昌县人民法院，要求判令被告立即偿还原告借款6600元及逾期利息。
被告苟红军未答辩。
经审理查明：2013年6月左右，被告苟红军雇请原告文博为其驾驶挖掘机，2013年9月16日被告苟红军在原告文博处借现金6600元，并书立了条据，其内容为：“欠条今欠到文博现金（陆仟陆佰元整（6600.00元）立条人：苟红军2013.9.16.11月10号内付清”，后被告苟红军外出一直下落不明，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款并支付逾期利息。
上述事实有当事人陈述，欠条一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苟红军向原告文博书立的欠条足以证明被告苟红军在原告文博处借款这一事实，欠条上约定还款期限为“11月10号内付清”，结合原告本人的陈述，其还款期应当认定为2013年11月10日，现已到期，被告未按约定履行偿还到期债务，故对原告文博要求被告苟红军立即偿还借款6600元的主张，本院予以支持。因双方的借贷系定期无息借贷，原告文博要求被告苟红军支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告苟红军经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟红军于本判决生效后立即偿还原告文博借款6600元并支付相应的逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年11月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苟红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王俊杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0268号
原告陆雪南。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告祁菊英。
原告陆雪南与被告祁菊英民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陆雪南于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆雪南撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆雪南负担。
审判长 夏宏光
二〇一五年六月一日
书记员 沈 洁
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00100号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年12月29日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日19时许，被告人黄某某在黔江区新华桥附近，利用钳子从被害人田某上衣口袋里扒窃现金200元。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月22日19时许，被告人黄某某在黔江区新华桥附近，利用钳子从被害人田某上衣口袋里扒窃现金200元。后黄某某步行至体育馆再乘坐面包车逃离现场。
2014年2月8日，黄某某主动到黔江区城西派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，黄某某退还赃款200元给田某。
同时查明，黄某某因扒窃，于2013年9月17日被重庆市彭水县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。黄某某归案后检举他人犯罪，并经查证属实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人黄某某的供述；被害人田某的陈述；证人王进、腾伟的证言；扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；行政处罚决定书；检举立功材料；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，重庆市黔江区人民检察院指控黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。黄某某具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。黄某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。黄某某归案后检举他人犯罪，经查证属实，具有立功情节，依法予以从轻处罚。案发后，黄某某已经退还被害人赃款，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币壹仟元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘再
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00425号
申请执行人：江龙云，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚华生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00098号民事判决，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚华生银行存款14176.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：邓军，男，汉族，1985年6月11日生，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告邓军经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：被告邓军于2010年8月在我行申请贷记卡一张，生效额度为50000元，卡号为51×××77；之后增加了20000元的信用额度。信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2016年12月14日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金69984.49元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记6736.45元），合计76720.94元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币69984.49元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记6736.45元），合计76720.94元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告邓军未作答辩。
经审理查明：被告邓军于2010年8月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，申请的贷记卡生效额度为50000元，卡号为51×××77；被告邓军在使用期间，向原告信用卡部临时申请增加了信用额度20000元，被告可用额度为70000元。信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2016年12月14日开始进入不良，截止起诉时，被告邓军仍欠原告贷记卡透支本金计人民币69984.49元，利息及滞纳金计人民币6736.45元，合计76720.94元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告邓军的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告邓军未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告邓军归还所欠借款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓军应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币69984.49元及2017年4月13日（起诉日）前的利息及滞纳金6736.45元。
二、被告邓军应从2017年4月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费1718元，由被告邓军承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 温小倩
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年嵩执第344号
申请人：嵩明县信达昌小额贷款有限公司。
法定代表人：桂志强
被执行人李金泽
被执行人李凤菊
关于嵩明县信达昌小额贷款有限公司与李金泽、李凤菊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）昆明四终字第405号《民事判决书》，被执行人李金泽、李凤菊向嵩明县信达昌小额贷款有限公司偿还借款本金300万元及利息3万元，并支付自2012年1月29日起至履行期限届满之日止，以300万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的违约金；并承担诉讼费62080元。该判决生效后，申请执行人于2014年8月27日向本院提出执行申请；本院受理后，该案依法进入执行程序后，本院依法对被执行人李凤菊名下位于嵩明夫妻二人有位于金叶花别墅一套作为本案借款的抵押物，因申请人向本院申请拍卖该抵押物，抵押物暂无法变现，本案在执行期限内无法按期执行，本案将等抵押物变更后，依法恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第409号执行案件终结执行。
本案有条件执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 李春雷
二〇一四年十二月二日
书记员 李 波
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年嵩执第344号
申请人：嵩明县信达昌小额贷款有限公司。
法定代表人：桂志强
被执行人李金泽
被执行人李凤菊
关于嵩明县信达昌小额贷款有限公司与李金泽、李凤菊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）昆明四终字第405号《民事判决书》，被执行人李金泽、李凤菊向嵩明县信达昌小额贷款有限公司偿还借款本金300万元及利息3万元，并支付自2012年1月29日起至履行期限届满之日止，以300万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的违约金；并承担诉讼费62080元。该判决生效后，申请执行人于2014年8月27日向本院提出执行申请；本院受理后，本案依法进入执行程序，本院依法对被执行人李凤菊名下位于嵩明县金叶花园v-096栋房产进行拍卖，竞买人林义博以2298923元（大写：贰佰贰拾玖万捌千玖佰贰拾叁）竞拍成功。现已执行1856389.44元，余1173610.56元及利息未执行。现李金泽长期下落不名、李凤菊现无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本案在执行期限内无法按期执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第344号执行案件终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦洪
二〇一四年十二月二日
书记员 李 波
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年嵩执第344号
申请人：赵琼仙
被执行人：李金泽
关于赵琼仙与李金泽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）昆明二终字第924号《民事判决书》，被执行人李金泽、向赵琼仙偿还借款本金540000元及利息3万元（其中，借款420000元的利息自2012年1月23日起计算至2012年5月14日止；借款120000元的利息自2012年4月1日起计算至2012年5月14日止）。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件诉讼费5350元。申请执行人于2015年5月11日向本院提出执行申请；本院受理后，本案依法进入执行程序，本院依法对被执行人李金泽名下位于嵩明县金叶花园v-096栋房产进行拍卖，竞买人林义博以2298923元（大写：贰佰贰拾玖万捌千玖佰贰拾叁）竞拍成功。本案件现余121757.44元未执行。现李金泽长期下落不名及无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本案在执行期限内无法按期执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第344号执行案件终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 波
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第277号
原告杨X秀，女，畲族。
被告王X林，男，汉族。
委托代理人姜X福，系麻江县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年5月20日立案受理原告杨X秀诉与被告王X林离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X秀，被告王X林及其委托代理人姜X福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2000年2月在谷硐镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一子王隆桦，一女王X依。由于缺乏了解，感情基础不好，被告不仅没有尽到一个做丈夫的义务，去照顾家庭，疼爱妻子，却经常对原告实施家庭暴力和辱骂。原告百般忍让，但被告未能改正，2012年4月份双方大吵一架后，原告便外出务工至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，儿子王隆桦由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚前经过一年多的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，到目前为止，被告都任劳任怨的在家照顾子女和双方老人，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1999年正月原、被告经人介绍认识，在恋爱一年后于2000年3月28日在谷硐镇人民政府登记结婚（结婚证号：黔谷﹤2000﹥第40号）。婚后，2001年4月15日生育长子王X桦（系谷硐中学初二年级学生），2007年11月3日生育长女王X依（系谷硐镇乐埠小学一年级学生）。双方因发生矛盾，原告便外出打工，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、家庭户口册、结婚证以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在经过一年的恋爱后，依法办理结婚登记手续，说明其婚姻是建立于牢固的感情基础之上的，在结婚十四年间，双方生育了一子一女，夫妻感情更加深厚。虽然双方出现家庭矛盾，但是只要双方能够相互包容，相互理解、忍让，夫妻感情是可以重归于好的，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨X秀提出与被告王X林离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨X秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 礼 华
二〇一五年六月十九日
书记员 梁新宇（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更74号
罪犯李冰亚，男，1975年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年10月24日作出（2012）禹刑初字第00191号刑事判决，以罪犯李冰亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年10月10日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李冰亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李冰亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冰亚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰亚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终732号
上诉人（原审被告）：李正军，男，1974年5月23日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海先，男，1972年5月19日生，汉族，住址河南省光山县。
上诉人李正军因与被上诉人张海先民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李正军、被上诉人张海先委托诉讼代理人上官宗合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李正军上诉请求：撤销一审判决,依法改判上诉人只给付被上诉人本金34000元,另外36000利息不应当受到法律保护。事实和理由:在2010年时上诉人借被上诉人本金是2万元,另外欠其安装门窗费是4000元,实际欠其24000元。到2015年2月10日被上诉人找上诉人催要借款时,上诉人因当时经济困难,无力偿还就答应多支付1万元利息,计34000元，并约定在当年即2015年年底还清,另外36000元是利息,等上诉人经济好转时有能力了再给付(如果没能力就算了,不要了)。欠款条注明的本意就是这样写明的,此时的实际欠款本金只有34000元(其中已包括10000元利息)而不是借本金7万元。而这36000元属高额利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》超过年息24%的部分无效。综上，一审判决将高息36000元计算到本金内是错误的，请二审依法改判。
被上诉人张海先答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
张海先向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款本金7万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李正军于2008年至2010年期间向原告张海先借款3万元、安装门窗费用5000元未支付。2015年2月10日，双方经结算本金及利息共计7万元，被告并于当天向原告出具欠据一张。后借款到期，原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还欠款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
一审法院认为，被告李正军向原告张海先借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告李正军借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款70000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告提出支付利息问题，双方借条未明确约定，无事实和法律依据，其诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：被告李正军于判决生效后五日内偿还原告张海先欠款本金共计7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告李正军承担。
二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，债务应当依法清偿。本案双方争议焦点是：原审判决上诉人偿还被上诉人70000元本金是否有误。本案中，上诉人李正军上诉称实际欠款本金只有34000元，7万元中有36000元属于高额利息，超过年息24%的部分无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经查，本案双方在一审庭审中均认可双方在2015年2月10日上诉人出具70000元结算欠条前（2008年-2010年间所借），双方借款本金为35000元（含5000元安装门窗欠款；祥见一审笔录第二页1-5行），以5年计算上诉人应还本金为35000元×24%×5年=42000元，即便不计算逾期支付利息因素，原判偿还欠款金额亦未违反上述司法解释关于少于24%等相关规定，故原审判决上诉人履行其出具的欠条中承诺的70000元支付金额，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人李正军负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吕树利
二〇一八年四月十二日
书记员 张 徐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特357号
申请人：鹏起科技发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区航津路1929号1幢第六层。
法定代表人：张朋起，董事长。
委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师
委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
被申请人：任子杰，男，1990年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张巍，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。
申请人鹏起科技发展股份有限公司与被申请人任子杰确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月9日立案。申请人鹏起科技发展股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人鹏起科技发展股份有限公司的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许申请人鹏起科技发展股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人鹏起科技发展股份有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执异26号
异议人（申请执行人）:陈美春，男，1945年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人:荆州汤氏实业有限公司，住所地公安县江南新区江南大道8号。
法定代表人:蔡宝义，该公司董事长。
被执行人:ＸＸ虎，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
在本院执行陈美春与荆州汤市实业有限公司（原为荆州市威尔福食品有限公司）、ＸＸ虎民间借贷纠纷一案中，异议人陈美春对本院(2014)鄂荆州中执字第00079-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈美春称，一、本案有两个被执行人，被执行人之一的荆州汤市实业有限公司被注销以及无可供执行财产，不能说明本案再无可供执行财产。二、异议人在提交给法院的协议以及解封申请中，均未�示申请执行人与被执行人ＸＸ虎之间终结或者停止执行。综上，荆州市中级人民法院裁定终结执行不当，请求撤销荆州市中级人民法院(2014)鄂荆州中执字第00079-1号执行裁定。
本院查明，本院于2017年9月4日作出的(2014)鄂荆州中执字第00079-1号执行裁定，查明湖北省公安县工商行政管理局、湖北省公安县国家税务局分别于2017年5月8日、3月27日核准注销了荆州市汤氏实业有限公司的登记。该案执行过程中，本院依法已对被执行人荆州汤氏实业有限公司的土地使用权、房屋所有权以及设备进行了拍卖处置，此案再无可供执行的财产。据此，本院裁定终结湖北省荆州市中级人民法院（2009）鄂荆中民四终字第22号民事判决的执行。另查明，申请执行人陈美春于2017年6月提交的《协议》以及《解除对被执行人ＸＸ虎家居用房查封申请》中，均未放弃原执行依据确定的权利，并表示继续保持与ＸＸ虎的执行关系。
本院认为，本院(2014)鄂荆州中执字第00079号执行一案的被执行人为荆州汤市实业有限公司和ＸＸ虎，被执行人之一的荆州汤市实业有限公司无可供执行的财产以及被工商税务部门依法注销等事实，并不影响对另一被执行人ＸＸ虎的执行，且在执行过程中，申请执行人陈美春亦未做出放弃对ＸＸ虎享有的债权的意思表示。因此，本院以(2014)鄂荆州中执字第00079-1号执行裁定，裁定终结执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院(2014)鄂荆州中执字第00079-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一七年十一月三日
书记员 黄许霞
原告张永刚与被告成晓刚、被告中国平安财产保险股份公司临汾中心支公司机动车事故责任纠纷一案的
一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1523号
原告：张永刚，男，1987年8月2０日出生，汉族，住洪洞县xx镇xx村xx号。
委托代理人：樊红芳，山西诚敏律师事务所律师。
被告：成晓刚，男，199０年7月25日出生，汉族，住山西省霍州市洪洞县xx乡xx村xx号。
被告：中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：临汾市尧都区福利巷明海大酒店对面。
负责人：张丹，该公司经理。
委托代理人：李xx，该公司员工。
原告张永刚与被告成晓刚、被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2０14年3月2０日以双方私下和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
案件受理费1895元减半收取，由原告负担。
审判员 左方丽
二〇一四年三月二十日
书记员 魏 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8192号
原告：张万红，男，1973年11月27日出生，武威市人，住武威市。
被告：景泰川，男，年龄不详，武威市古浪县人，系凉州区明清街东段南侧武威千古传奇餐饮管理有限公司业主。
原告张万红诉被告景泰川买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，因原告起诉状中被告主体错误，致使本案的起诉书等材料无法送达，经释明相关法律，原告张万红于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张万红申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万红负担。
审判员 李秉诚
二〇一七年十月二十七日
书记员 寇明民
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初906号
原告：张超鹏，男，1997年9月8日生，汉族，住。
被告：广州升渠电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河路592号1102房。
法定代表人：方建英。
原告张超鹏与被告广州升渠电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
张超鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我购物款共计1199元；2、判令被告支付我三倍赔偿金3597元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年11月3日通过天猫平台第三方商家店铺购买了1件便携式固态硬盘商品，共计货款1199元。收到商品后发现该商品无产品名称，无国内经销商名称、地址、联系方式；随商品赠送的U盘，无产品名称，无国内经销商名称、地址、联系方式，无中文标签；宣传说该商品是“最快的移动固态”。被告作为涉案产品的销售商，应当知道相关的法律、法规。被告销售涉案产品时未尽合理、谨慎的审查义务，应依法承担法律责任。望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正”,本案中,原告所陈述的问题，应由产品质量监督部门或者工商行政管理部门处理。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张超鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
人民陪审员 马国兰
人民陪审员 司志民
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 康中亚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初26号
原告：何磊，男，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙，山东齐邦律师事务所律师。
被告：济南九洲隆泰酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李跃，总经理。
委托诉讼代理人：张成，男，该公司员工。
原告何磊与被告济南九洲隆泰酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告何磊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何磊在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何磊撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何磊负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年三月六日
书记员 杜艳丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0017号
原告：陆某。
委托代理人：黄卫平。
被告：张某。
委托代理人：顾栋。
原告陆某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人黄卫平、被告张某及其委托代理人顾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱。2013年农历二月初二原告由介绍人经手按农村风俗送彩礼，其中现金38800元，铂金钻戒、铂金项链各一根。2013年农历三月十八，原、被告按农村风俗举行婚礼，婚后未办理结婚登记手续。现因原、被告感情不合，常为生活琐事发生争吵，且被告不再回原告处生活。故要求被告返还原告彩礼38800元及铂金钻戒、铂金项链各一件。本案受理费由被告负担。
被告张某辩称，原告所说的经人介绍相识恋爱、举行婚礼均是事实。原告送彩礼38800元及铂金钻戒、铂金项链各一件是事实。送彩礼当天被告退还给原告5800元，彩礼现金已用于购买嫁妆，应该在返还的彩礼中予以抵扣。
经审理查明：2013年初，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年农历二月初二，原告与介绍人按照本地风俗习惯至被告处送了彩礼，彩礼有现金38800元、铂金钻戒、铂金项链（原、被告庭审中均表示两件金器价值9000元左右）。同日，被告退还原告5800元。农历2013年农历三月十八，原告陆某与被告张某按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。后双方因故分开，故原告向本院提出本次诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：男女双方在恋爱期间，赠予彩礼是男方为成就婚姻关系而实施的附条件的赠予行为，根据我国婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，并结合本案的实际情况酌情考虑被告返还彩礼的数额。被告张某认为原告所送彩礼，其已用于购置嫁妆，应当与返还的彩礼相抵扣。本院认为，为结婚而购置的嫁妆属被告张某的婚前财产，与本案中原告所主张的彩礼返还不是同一法律概念，不能以此作为抗辩理由，故对被告张某该主张，本院不予支持。返还彩礼的数额，应综合考虑原、被告的恋爱过程、同居时间的长短及家庭状况等因素酌定，本案中，结合双方当事人的情况，本院酌情支持27300元。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告陆某彩礼27300元。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，减半收取508元（原告已预交），由原告陆某负担208元，被告张某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 许 浩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐铭阳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第856号
原告时星，男，1980年6月28日出生。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
被告成栋，男，1983年1月2日出生。
委托代理人董婷婷，河南风驰律师事务所律师。
原告时星诉被告成栋合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告时星及其委托代理人张凤霞、被告成栋委托代理人董婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时星诉称，2009年7月31日，原、被告就ALT品牌男装加盟广州星运公司一事达成了合伙协议。协议签订后，原告按约定履行了相关投资义务，共出资450000元。该个人合伙于2009年8月1日正式使用在文峰区文峰北路老槐树附近租赁的门面房开始营业代理ALT阿尔蓝特男装。期间，被告作为合伙事务执行人对该合伙门市进行经营管理，所有的财务、票价、进货销售手续全部由被告负责。按双方合伙协议约定，每月月底为分红日期，但自2010年4月份起，被告拒绝给原告分红，直至2012年4月被告未经原告同意私自将合伙门市转租。期间，原告多次找到被告，要求其返还合伙资金，但被告均以手头紧张为由进行推脱。为维护其合法权益，现原告时星请求法院依法判令被告成栋返还原告退伙财产450000元。
被告成栋辩称，原告的诉请无法律依据。按照合伙协议的约定，原告未按期交纳协议所约定的出资额，应视为原告单方终止协议，已交纳的出资不再退还。原告曾向被告借过钱，应视为原告抽回资金。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2009年7月30日签订了合伙协议一份，约定原、被告双方合伙经营ALT服饰或其它服装品牌，原告出资比例为三分之一，被告出资比例为三分之二，合伙期间由被告执行合伙事务，原告为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿、财务资料，但因原告不能一次性交清出资，经双方协商按以下时间依次交纳：1、2009年7月21日前原告向被告交纳20000元，作为定金；2、2009年7月31日前原告向被告交纳180000元，加第一次交纳的20000元作为出资三分之一的经营房转让费150000元和接受原before货品50000元；3、2009年9月1日前原告向被告交纳100000元，作为2009年8月1日
--
2009年12月31日的房租和装修及经营品牌的宣传费；4、2009年10月1日前原告向被告交纳100000元，作为经营品牌的货品流转资金，根据货品的实际情况多退少补；5、2009年11月1日前原告向被告交纳100000元，作为2010年1月1日
--
2010年12月31日的房租。该合伙协议未约定合伙期限。2009年7月21日，原告支付给了被告合伙定金20000元。2009年7月31日，原告支付给了被告合伙款160000元。2009年9月22日，原告又支付给了被告合伙款46000元。后原告陆续出资共计440000元。截至2012年2月14日，被告共计向原告分红246784元。后被告再未向原告分红，双方实际也不再合伙。经原告申请，本院委托，河南中财德普会计师事务所有限公司对原、被告合伙期间的财务账目进行了审计，并于2014年6月30日作出豫中德会鉴字（2014）第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该合伙盈利合计609881元。原、被告于庭审中均表示同意解除双方于2009年7月30日签订的合伙协议。
以上事实，有原告时星提交的合伙协议、出资收到条、录音光盘、分红收到条、豫中德会鉴字（2014）第046号司法鉴定意见书、被告成栋提交的借条、分红收到条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订了合伙协议，且均实际缴付了出资，故双方之间的合伙关系成立，本院予以确认。现原告要求退伙，因原、被告双方于2012年时已实际不再合伙，且被告亦同意解除该合伙协议，故本院对该主张予以支持。经审计，原、被告在合伙期间共盈利609881元，因被告负责执行合伙事务，掌管着合伙财产，故被告依法应当按照原告的出资比例退还原告合伙财产203294元（609881元÷3）。被告辩称，按照合伙协议的约定，原告未按期交纳出资，应视为原告单方终止协议，已交纳的出资不再退还，但被告在合伙之初并未主张该权利，且双方已合伙多年，应视为被告自愿放弃对原告违约行为的追究，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告成栋于本判决生效之日起十日内返还原告时星退伙财产人民币203294元；
二、驳回原告时星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告时星负担4025元，由被告成栋负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年十月二十二日
代理书记员代 云 琪
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第856号原告时星，男，1980年6月28日出生。委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。被告成栋，男，1983年1月2日出生。委托代理人董婷婷，河南风驰律师事务所律师。原告时星诉被告成栋合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告时星及其委托代理人张凤霞、被告成栋委托代理人董婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时星诉称，2009年7月31日，原、被告就ALT品牌男装加盟广州星运公司一事达成了合伙协议。协议签订后，原告按约定履行了相关投资义务，共出资450000元。该个人合伙于2009年8月1日正式使用在文峰区文峰北路老槐树附近租赁的门面房开始营业代理ALT阿尔蓝特男装。期间，被告作为合伙事务执行人对该合伙门市进行经营管理，所有的财务、票价、进货销售手续全部由被告负责。按双方合伙协议约定，每月月底为分红日期，但自2010年4月份起，被告拒绝给原告分红，直至2012年4月被告未经原告同意私自将合伙门市转租。期间，原告多次找到被告，要求其返还合伙资金，但被告均以手头紧张为由进行推脱。为维护其合法权益，现原告时星请求法院依法判令被告成栋返还原告退伙财产450000元。被告成栋辩称，原告的诉请无法律依据。按照合伙协议的约定，原告未按期交纳协议所约定的出资额，应视为原告单方终止协议，已交纳的出资不再退还。原告曾向被告借过钱，应视为原告抽回资金。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2009年7月30日签订了合伙协议一份，约定原、被告双方合伙经营ALT服饰或其它服装品牌，原告出资比例为三分之一，被告出资比例为三分之二，合伙期间由被告执行合伙事务，原告为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿、财务资料，但因原告不能一次性交清出资，经双方协商按以下时间依次交纳：1、2009年7月21日前原告向被告交纳20000元，作为定金；2、2009年7月31日前原告向被告交纳180000元，加第一次交纳的20000元作为出资三分之一的经营房转让费150000元和接受原before货品50000元；3、2009年9月1日前原告向被告交纳100000元，作为2009年8月1日—2009年12月31日的房租和装修及经营品牌的宣传费；4、2009年10月1日前原告向被告交纳100000元，作为经营品牌的货品流转资金，根据货品的实际情况多退少补；5、2009年11月1日前原告向被告交纳100000元，作为2010年1月1日—2010年12月31日的房租。该合伙协议未约定合伙期限。2009年7月21日，原告支付给了被告合伙定金20000元。2009年7月31日，原告支付给了被告合伙款160000元。2009年9月22日，原告又支付给了被告合伙款46000元。后原告陆续出资共计440000元。截至2012年2月14日，被告共计向原告分红246784元。后被告再未向原告分红，双方实际也不再合伙。经原告申请，本院委托，河南中财德普会计师事务所有限公司对原、被告合伙期间的财务账目进行了审计，并于2014年6月30日作出豫中德会鉴字（2014）第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该合伙盈利合计609881元。原、被告于庭审中均表示同意解除双方于2009年7月30日签订的合伙协议。以上事实，有原告时星提交的合伙协议、出资收到条、录音光盘、分红收到条、豫中德会鉴字（2014）第046号司法鉴定意见书、被告成栋提交的借条、分红收到条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订了合伙协议，且均实际缴付了出资，故双方之间的合伙关系成立，本院予以确认。现原告要求退伙，因原、被告双方于2012年时已实际不再合伙，且被告亦同意解除该合伙协议，故本院对该主张予以支持。经审计，原、被告在合伙期间共盈利609881元，因被告负责执行合伙事务，掌管着合伙财产，故被告依法应当按照原告的出资比例退还原告合伙财产203294元（609881元÷3）。被告辩称，按照合伙协议的约定，原告未按期交纳出资，应视为原告单方终止协议，已交纳的出资不再退还，但被告在合伙之初并未主张该权利，且双方已合伙多年，应视为被告自愿放弃对原告违约行为的追究，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告成栋于本判决生效之日起十日内返还原告时星退伙财产人民币203294元；二、驳回原告时星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告时星负担4025元，由被告成栋负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  长 李文军审  判  员 董 星人民 陪 审员 张艳红二〇一四年十月二十二日代理书记员代 云 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1056号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246、252、260、266、274、280、290号。
负责人王哲启，行长。
委托代理人庄丽萍，女，1968年10月21日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告詹某某，男，1971年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告杨某某，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告杨某甲，男，1966年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉被告詹某某、杨某某、杨某甲金融借款纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 周海清
人民陪审员 李向群
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执738号
申请执行人朱艳玲，女，1965年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被执行人毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
申请执行人朱艳玲与被执行人毛小林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0829民初769号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人毛小林发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贷款及利息123300元及诉讼费2766元，并向其发出报告财产令。被执行人毛小林违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人毛小林无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额126066元。现因被执行人毛小林下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执738号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 海 辉
审判员 陈 福 文
审判员 刘小凤二〇一八年四月八日
书记员 左 丽 莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执738号申请执行人朱艳玲，女，1965年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被执行人毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，申请执行人朱艳玲与被执行人毛小林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0829民初769号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人毛小林发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贷款及利息123300元及诉讼费2766元，并向其发出报告财产令。被执行人毛小林违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人毛小林无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额126066元。现因被执行人毛小林下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0829执738号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱     海     辉审判员 陈     福     文审判员 刘小凤二〇一八年四月八日书记员 左     丽     莎
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初194号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张锐，男，l991年11月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）和平街道枫香村增加组。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月4日被沿河县公安局刑事拘留，2017年9月7日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张锐涉嫌贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月29日被告人张锐在沿河县团结街道温泉城以100元人民币卖1个零包毒品给冉某，并与冉某一起吸食。
2、2017年8月3日22时许，沿河县公安局民警在沿河县二桥处将驾驶白色长安牌轿车的被告人张锐抓获，当场在其身上查获3个零包毒品疑似物。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，在张锐身上查获的3个零包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人张锐涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，建议判处被告人张锐有期徒刑六个月至一年。
被告人张锐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2017年7月29日被告人张锐在沿河县团结街道温泉城以100元人民币卖1个零包毒品给冉某，并与冉某一起吸食。
2、2017年8月3日22时许，沿河县公安局民警在沿河县二桥处将驾驶白色长安牌轿车的被告人张锐抓获，当场在其身上查获3个零包毒品疑似物。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，在张锐身上查获的3个零包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张锐到案后如实供述了自己的犯罪事实，2017年6月21日因吸毒被沿河县公安局处罚款500元。
认定上述事实的证据如下：
物证：手机一部。
书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍信息，抓获经过，沿河县公安局沿公行罚决字（2017）867、868号行政处罚决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品移交证明书，通话清单。
证人冉某的证言。
被告人张锐的供述与辩解。
铜仁市公安司法鉴定中心(铜)公(司)鉴(理化)字[2017]210号鉴定意见及通知书。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张锐违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张锐到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；有吸毒前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张锐的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月3日起至2018年3月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的手机一部、甲基苯丙胺3个零包，予以没收；违法所得一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年十二月七日
书记员 宋琳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初567号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市望城区靖港镇农溪村某组某号，住长沙市开福区湘雅路街道文昌阁社区庆和里工农街某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月19日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月28日0时许，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为湘AOPX**的小型轿车从长沙市望城区郭亮路出发行驶至长沙市开福区湘江大道浏阳河隧道南口时，被长沙市公安局交警支队开福交警大队民警拦下检查。因涉嫌酒后驾车，遂被民警带至湖南省中医院提取血样做血液酒精含量检验。被告人李某某抽血后即回家等待公安机关处理。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为118.7毫克/100毫升。
2017年4月5日，被告人李某某主动投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 易智
二〇一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1320号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月23日转取保候审，于2013年4月23日再次被取保候审。
辩护人周潮荣。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于10月29日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人余某及辩护人周潮荣到庭参加诉讼。因本案未能在规定期限内审结，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年4月18日22时30分许，在本市暨阳街道三江新村会场周某的摊位内，被告人余某因怀疑被害人丁某与周某有不正当男女关系，用钩刀砍丁某的头部、左肩部及双臂等部位，致丁某左肩峰骨折及多处软组织挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人丁某所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人余某与被害人丁某已就民事赔偿达成和解协议且履行完毕。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人余某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人余某对公诉机关指控事实和罪名无异议，未提出辩解。
辩护人周潮荣提出的辩护意见是：被告人余某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被害人有重大过错，案发后，已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人余某因怀疑被害人丁某与其妻周某有不正当男女关系，于2012年4月18日22时30分许，在诸暨市暨阳街道三江新村会场周某的摊位�等候，后见被害人丁某走进周某的摊位，被告人余某便用柴刀砍丁某的头部、左肩部及双臂等部位，致丁某左肩峰骨折及多处软组织挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人丁某所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人余某赔偿被害人丁某医疗费10000元，丁某未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人丁某的陈述，证人周某的证言，被告人余某的供述和辩解，诸暨市公安局的法医鉴定、检查笔录、扣押的凶器照片清单和发还凭证、收条、现场图、照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人余某能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人周潮荣请求对被告人免予刑事处罚的意见与法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十�以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第174号
申请人杨某某，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省彭州市。
申请人范某某，男，汉族，1992年9月9日出生，住成都市成华区。
申请人杨小波与申请人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-02-128号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨小波与申请人范某某达成的编号2015-02-128号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年二月十五日
书记员 张玲
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执476号
申请执行人：杨秋玲,女性,1972年10月26日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：黑龙江省农盛达肥业集团有限公司,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县。
本院在执行申请执行人杨秋玲与被执行人黑龙江农盛达肥业集团有限公司、黑龙江省农盛达肥业集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执476号案件中对被执行人黑龙江农盛达肥业集团有限公司、黑龙江省农盛达肥业集团有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王延鹏
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执61-1号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
本院在执行王某与张某同居关系纠纷一案中，王某未向本院提供被执行人张某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执61-1号申请执行人：王某。被执行人：张某。本院在执行王某与张某同居关系纠纷一案中，王某未向本院提供被执行人张某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十九日书记员  薛永鹏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初782号
原告：吉林省柳河摩擦材料厂。
法定代表人：孙雪峰，厂长。
委托诉讼代理人：孙成祥，男，住柳河县柳河镇前进委**组。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：孙雪松，女，住柳河县柳河镇胜利委。代理权限为特别代理。
被告：任福源（曾用名任兵），男，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：续红梅，女，住柳河县柳河镇。
原告吉林省柳河摩擦材料厂（以下简称摩擦材料厂）诉被告任福源、续红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告摩擦材料厂的委托诉讼代理人孙成祥、孙红梅，被告续红梅、被告任福源及其委托诉讼代理人朱先煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告摩擦材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付货款455407.28元及给付违约金5万元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：任兵于2002年7月13日被我厂聘用为辽宁销售员，并签订了产品买断合同。为保证企业资金不受损失，由续红梅担保。后任兵在沈阳东北汽车城成立汽配公司。截止2006年4月，任兵共欠我厂货款72万余元。2007年7月7日，任兵将剩余产品退回工厂，经我厂多次催要，尚欠455407.28元货款未付，故诉至法院。
被告任福源辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案不属于买卖合同，属于原告内部管理问题，不属于法院管辖；2、原告与被告之间货款已结清，被告不欠原告货款，没有给付义务；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告续红梅辩称：我与原告签有协议，不再承担保证责任，所以自己与本案无关。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：合同书1份；发货通知回执69张;还款计划2份；续红梅证实材料1份；催要欠款通知2份；铁路货票4份；日历记载5份；宋建国、徐学文、廉立平、刘海廷、刘海双、邢桂芳、邱凯、孟凡旭、罗德权的证实材料9份；运输协议书1份；孙成祥说明1份；葛林说明1份。被告依法提交了如下证据：汇款单及收据48张；返货单21张；损毁不能收回明细16张；协议书1份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告任福源对原告提交的证据除合同书、2份还款计划和发货通知回执中的45张无异议外，其它均有异议。原告对被告任福源提供的证据认为无法核实。原告和被告任福源对被告续红梅提交的协议书均无异议。本院认为以上证据9份证人证言、5份日历上的随笔记载、孙成祥的说明证据来源不合法，且没有其它证据相佐，本院不予采信。其它证据符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月13日，甲方（原告）摩擦材料厂与乙方（被告）任兵（任福源）签订合同书。双方约定：“甲方将生产的各种型号汽车制动衬片产品，卖给乙方，实行一次性买断；乙方卖出多少产品如数向甲方按买断价格交款，两个月结算一次；乙方在销售产品时，发生丢失、呆死账，一律有乙方负责。”此合同甲方由摩擦材料厂廉立平和乙方任兵签名，由续红梅承保。合同签订后，摩擦材料厂于2001年7月17日开始给被告发货至2005年9月8日，期间2015年11月3日原告摩擦材料厂孙成祥给被告续红梅出具协议书一份，约定：“从即日起，沈阳任兵账目事宜，续红梅撤销担保责任，此事以后概不负责。”2006年4月30日被告任福源儿媳葛琳出具还款计划一份，写明：“从2006年5月起截止2006年12月底，每月还款15000元，要货提前打款，款清后付货。”2007年4月20日被告任福源出具还款计划一份，写明：“欠柳河摩擦材料厂货款，争取三年内还清。”2008年后被告任福源离开沈阳。双方一直未对账目进行结算，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告摩擦材料厂将汽车制动衬片出售给被告任福源，任福源应按合同约定支付价款。本案中，因原、被告一直未对账目进行结算，本院组织双方对账，均因双方矛盾无法进行，在审理中，原告摩擦材料厂申请对账目进行鉴定，但未向本院提交相关材料。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告虽然提供了合同书及发货通知回执等证据，但部分证据没有被告签字，被告也不认可，部分证据没有金额价款，无法计算具体货款，且被告提交的证据，原告也无法准确核实。故依据现有证据尚不能认定被告欠原告货款455407.28元及违约的事实，本院对原告的诉求不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吉林省柳河摩擦材料厂的诉讼请求。
案件受理费9300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 刘凤珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初782号原告：吉林省柳河摩擦材料厂。法定代表人：孙雪峰，厂长。委托诉讼代理人：孙成祥，男，住柳河县柳河镇前进委**组。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：孙雪松，女，住柳河县柳河镇胜利委。代理权限为特别代理。被告：任福源（曾用名任兵），男，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：续红梅，女，住柳河县柳河镇。原告吉林省柳河摩擦材料厂（以下简称摩擦材料厂）诉被告任福源、续红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告摩擦材料厂的委托诉讼代理人孙成祥、孙红梅，被告续红梅、被告任福源及其委托诉讼代理人朱先煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告摩擦材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付货款455407.28元及给付违约金5万元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：任兵于2002年7月13日被我厂聘用为辽宁销售员，并签订了产品买断合同。为保证企业资金不受损失，由续红梅担保。后任兵在沈阳东北汽车城成立汽配公司。截止2006年4月，任兵共欠我厂货款72万余元。2007年7月7日，任兵将剩余产品退回工厂，经我厂多次催要，尚欠455407.28元货款未付，故诉至法院。被告任福源辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案不属于买卖合同，属于原告内部管理问题，不属于法院管辖；2、原告与被告之间货款已结清，被告不欠原告货款，没有给付义务；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告续红梅辩称：我与原告签有协议，不再承担保证责任，所以自己与本案无关。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：合同书1份；发货通知回执69张;还款计划2份；续红梅证实材料1份；催要欠款通知2份；铁路货票4份；日历记载5份；宋建国、徐学文、廉立平、刘海廷、刘海双、邢桂芳、邱凯、孟凡旭、罗德权的证实材料9份；运输协议书1份；孙成祥说明1份；葛林说明1份。被告依法提交了如下证据：汇款单及收据48张；返货单21张；损毁不能收回明细16张；协议书1份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告任福源对原告提交的证据除合同书、2份还款计划和发货通知回执中的45张无异议外，其它均有异议。原告对被告任福源提供的证据认为无法核实。原告和被告任福源对被告续红梅提交的协议书均无异议。本院认为以上证据9份证人证言、5份日历上的随笔记载、孙成祥的说明证据来源不合法，且没有其它证据相佐，本院不予采信。其它证据符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月13日，甲方（原告）摩擦材料厂与乙方（被告）任兵（任福源）签订合同书。双方约定：“甲方将生产的各种型号汽车制动衬片产品，卖给乙方，实行一次性买断；乙方卖出多少产品如数向甲方按买断价格交款，两个月结算一次；乙方在销售产品时，发生丢失、呆死账，一律有乙方负责。”此合同甲方由摩擦材料厂廉立平和乙方任兵签名，由续红梅承保。合同签订后，摩擦材料厂于2001年7月17日开始给被告发货至2005年9月8日，期间2015年11月3日原告摩擦材料厂孙成祥给被告续红梅出具协议书一份，约定：“从即日起，沈阳任兵账目事宜，续红梅撤销担保责任，此事以后概不负责。”2006年4月30日被告任福源儿媳葛琳出具还款计划一份，写明：“从2006年5月起截止2006年12月底，每月还款15000元，要货提前打款，款清后付货。”2007年4月20日被告任福源出具还款计划一份，写明：“欠柳河摩擦材料厂货款，争取三年内还清。”2008年后被告任福源离开沈阳。双方一直未对账目进行结算，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告摩擦材料厂将汽车制动衬片出售给被告任福源，任福源应按合同约定支付价款。本案中，因原、被告一直未对账目进行结算，本院组织双方对账，均因双方矛盾无法进行，在审理中，原告摩擦材料厂申请对账目进行鉴定，但未向本院提交相关材料。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告虽然提供了合同书及发货通知回执等证据，但部分证据没有被告签字，被告也不认可，部分证据没有金额价款，无法计算具体货款，且被告提交的证据，原告也无法准确核实。故依据现有证据尚不能认定被告欠原告货款455407.28元及违约的事实，本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吉林省柳河摩擦材料厂的诉讼请求。案件受理费9300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  于海洋人民陪审员  刘凤珍二〇一七年十月十七日书 记 员  于海玲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第285号
原告天津市富宽商贸有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇顺民屯村。
法定代表人韩文兵，经理。
被告天津市国英工贸有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇顺民屯村。
法定代表人王建振，经理。
本院在审理原告天津市富宽商贸有限公司与被告天津市国英工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市富宽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1402元，由原告天津市富宽商贸有限公司负担。
审判员 肖印明
二〇一五年一月十五日
书记员 林志浩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第552号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人李某甲。曾因赌博，于2007年1月30日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1557号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲犯赌博罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人陈某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月21日至27日间，被告人陈某甲、李某甲先后在瑞安市鲍田鲍四加油站对面一民房、塘下镇新坊村老人公寓东首5栋3单元205室、塘下镇天明火锅城楼上一民房等地以“骨牌九”比大小的形式召集他人进行赌博，并从中抽取头薪人民币9000余元。2013年3月27日14时许，公安机关在塘下镇新坊村老人公寓东首5栋3单元205室查获该赌场，现场抓获被告人陈某甲、李某甲，扣押违法所得人民币4475元。
案发后，被告人陈某甲、李某甲退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人陈某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、黄某、王某甲、李某乙、王某乙、宋某、张某甲、林某甲、汪某、林某乙、余某、戴某甲、戴某乙、李某丙、张某乙、陈某乙的证言，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲、李某甲扣押于瑞安市公安局的违法所得人民币9475元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛远芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03228号
原告张天顺，男，1964年6月17日出生。
被告张天胜，男，1957年2月20日出生。
委托代理人孙瑞凤（被告张天胜之妻），1959年7月1日出生。
原告张天顺与被告张天胜相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天顺，被告张天胜及其委托代理人孙瑞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天顺诉称：我与被告是亲兄弟，两家相邻居住，我住西院，被告住东院，两家共走一条道路；2013年被告家翻建新房后将自家门前道路垫高；2014年我家翻建新房，由于翻建后地基较高，所以我把道路用土垫高成一条斜坡，未打水泥表面；2015年4月份我将抹墙剩下的石子铺在门前道路上，被告见状将我铺的道路给挖了，不让我施工；现为了维护我的合法权益，特起诉至法院要求：1、依法判令被告将破坏的道路恢复原状，允许垫高道路，确保原告正常通行；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张天胜辩称：我承认我挖过原告所垫道路，但原告所垫的道是我家的地，我之前向村里交过200元钱，是这条道路的超占面积款；2013年我家建新房前这条道是和东边村里主街齐平的，原告家门前道路也和主街齐平，我家建新房后将门前道路垫高，原告家2014年翻建房屋后将其门前道路圈到自己院中，开始垫高我家门前道路，我多次阻止原告，但原告不听，经常趁我不在家时就开始垫；原告将道路垫高后可能对我家厢房产生影响，我同意原告从我家门前道路进出，但不同意原告将道路垫高。
经审理查明：原告与被告系兄弟关系，又系北京市密云县×镇×村邻居，原告居西院，被告居东院；原告居家出行需要经过被告家院门前东西走向的道路，2013年被告家建新房前该条道路和东边村里主街齐平，后被告建新房后将门前道路垫高；2014年原告家翻建新房，将其门前道路圈到自己院中，原告翻建房屋后开始垫被告门前道路，被告多次阻止原告，两家多次因胡同道路问题发生过纠纷；现原告以被告妨碍其正常通行为由诉至法院。
经本院现场勘查：原、被告两家地势西高东低，原告家地基高于被告家，原告居家出行，需要经过被告家院门前道路；原告将其门前道路圈到自己院中，原告家大门朝向东开；被告家与村里一条南北向街道相邻，其门前道路高于村里街道0.5米；被告家大门外向西至原告家大门处道路有一用土和石子垫成的斜坡，该土坡处所挖坑洞现已被填平。
上述事实，有双方当事人陈述、建房审批表、个人建设工程规划许可证、证明、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；本案中，被告允许原告从自家门前通行，并未对原告正常通行造成妨碍，另原告家地基明显高于被告家，若其垫高被告院前道路可能会对被告家房屋产生影响，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；据此本院为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张天顺的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张天顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何琴玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6028号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：陈少鹏，男，1993年07月12日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第531号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
委托代理人：罗学尧。
被告：徐顺连。
原告台州安信控股有限公司（以下简称台州安信公司）为与被告徐顺连追偿权纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告台州安信公司的委托代理人罗学尧到庭参加诉讼，被告徐顺连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州安信公司起诉称：台州安信汽车服务有限公司于2011年8月11日变更为台州安信担保有限公司，2013年12月13日又变更为原告台州安信控股有限公司。被告徐顺连购买马自达汽车并由原告作担保，徐顺连作为抵押人于2010年8月2日与中国银行股份有限公司临海支行签订了编号为JGGBA20101426购车借款合同。该合同约定贷款金额为83000元、贷款期限为36个月、贷款期限至2013年8月1日等相关条款，被告徐顺连于2010年8月2日与原告签订了《借款人承诺书》。贷款发放后，被告徐顺连未依约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人履行了保证责任，共向临海支行代偿了贷款本息共计18070.99元人民币。原告有权按照借款人承诺书的约定向被告收取日百分之零点一的滞纳金，但考虑被告的实际的情况，原告自愿将滞纳金调整为日百分之零点零五。现原告起诉要求被告偿还原告代偿款人民币18070.99元及滞纳金（按日万分之五计算，自垫付之日起算至还清全部垫付款之日止）。
被告徐顺连未作答辩和举证。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份、变更登记情况表2份及被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、《购车借款合同》1份，拟证明被告徐顺连向银行贷款并由原告担保的事实；证据三、《借款人承诺书》一份，拟证明被告与原告约定如被告未按约还贷，原告可以先行垫付，并可向被告收取所垫付款项按日0.1%计算的滞纳金的事实；证据四、中国银行贷款还款凭证4份，拟证明原告按约代被告徐顺连向中国银行临海支行偿还人民币18070.99元的事实。
被告徐顺连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，均能体现其待证事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告为被告徐顺连与中国银行临海支行签订的购车借款合同提供担保，被告徐顺连未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，代为清偿款项计人民币18070.99元。因此，原告有权向被告徐顺连追偿。因被告徐顺连又与原告签订了借款人承诺书一份，约定如被告徐顺连未按约还贷，原告可以先行垫付，并可向被告徐顺连收取所垫付款项按日0.1%的滞纳金，现原告自愿按日万分之五计算滞纳金系其对自身权益的合法处理，本院予以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺连在本判决生效之日起十日内偿还原告台州安信控股有限公司代偿款计人民币18070.99元，并支付滞纳金（按日利率0.5‰计算，其中2667.08元自2013年1月29日起算，其中5146.75元自2013年4月27日起算，其中7677.09元自2013年7月29日起算，其余2580.07元自2013年10月29日起算，均算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告徐顺连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费334元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈慧敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11696号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：福建神端网络科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场B栋1802号，统一社会信用代码×××Ｔ7Ｔ。
法定代表人：黄师涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李靓妮、易炳权，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈亚力与被告福建神端网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年12月13日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁婉冷