苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0529号
原告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇318国道北侧
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被告苏州美得亿制衣厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路**号。
投资人张蕊芳，该厂厂长。
被告吴江市劲立印染有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇金联村。
法定代表人张蕊芳，该公司总经理。
被告苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被告徐卫华。
被告张蕊芳。
被告张春刚。
被告苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
原告苏州鼎盛担保投资有限公司与被告炜华集团有限公司（以下简称炜华集团）、苏州美得亿制衣厂（以下简称美得亿厂）、吴江市劲立印染有限公司（以下简称劲立公司）、苏州国豪担保投资有限公司（以下简称国豪公司）、徐卫华、张蕊芳、张春刚、苏州炜华置业发展有限公司（以下简称炜华置业公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。因被告炜华集团、美得亿厂、劲立公司、国豪公司、徐卫华、张蕊芳、张春刚、炜华置业公司下落不明，不应适用简易程序审理，本院于2014年5月20日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继昌到庭参加诉讼，涉案被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原某苏州鼎盛担保投资有限公司诉称：2013年1月9日，被告炜华集团与原某签订委托担保协议书一某甲约定由原某为被告炜华集团在江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）的400万元借款提供担保，并对原某的追偿权、实现债权费用的承担、保证金的性质等事项作出了约定。被告美得亿厂、劲立公司、国豪公司、张蕊芳在委托担保协议书所附的声明中盖章或签字，同意向原某提供连带保证责任反担保。为确保原某追偿权的实现，被告美得亿厂、劲立公司、国豪公司、徐卫华、张春刚作为反担保保证人与原某签署最高额反担保保证合同一某甲约定了所担保的债权、担保范围、保证方式等事项，被告张蕊芳在后附的连带保证责任声明中签字。2013年6月26日，被告炜华置业公司作为反担保保证人与原某签署最高额反担保保证合同一某乙2013年1月10日，炜华集团与江苏吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行（以下简称舜湖支行）签订流动资金借款合同一某甲约定借款金额为400万元，舜湖支行于同日发放贷款400万元。同日，原某与舜湖支行签订保证合同一某甲由原某为上述借款提供连带责任保证。因被告炜华集团未能归还借款本息，原某于2014年3月28日向舜湖支行归还借款本金400万元。原某代偿后向被告炜华集团和反担保人催讨未获得清偿，故提起诉讼，请求判令：1、被告炜华集团向原某返还代偿款400万元并支付代偿期间的利息（以400万元代偿款为本金，自2014年3月28日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、被告炜华集团向原某赔偿律师费损失90600元；3、被告美得亿厂、劲立公司、国豪公司、徐卫华、张蕊芳、张春刚、炜华置业公司对炜华集团的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。在庭审中，原某自愿放弃要求被告炜华集团赔偿律师费90600元的诉请。
被告炜华集团、美得亿厂、劲立公司、国豪公司、徐卫华、张蕊芳、张春刚、炜华置业公司均未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月9日，原某与被告炜华集团签订委托担保协议书一某甲约定由原某为被告炜华集团拟于2013年1月9日至2014年1月9日期间与江苏吴江农村商业银行签订的金额不超过400万元的借款合同提供保证担保，被告炜华集团向原某支付担保总金额10%的保证金（原某不支付保证金的利息）即40万元，该保证金为定金性质，如出现原某代偿事件，则该保证金即归原某所有，被告炜华集团无权要求返还定金，并承担由此给原某造成的损失；被告炜华集团应在借款合同到期日还清所有借款本息以及相关费用，如造成原某代为清偿的，原某对被告炜华集团和反担保人享有追偿权，被告炜华集团有义务向原某偿还代偿款本息，并承担代偿期间的利息和原某为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；代偿期间的利息以原某实际代偿金额为基数，利率按照同期贷款基准利率的四倍再乘以实际代偿天数予以计算。被告张蕊芳、美得亿厂、劲立公司、国豪公司作为反担保人在该委托担保协议书所附声明中盖章和签字，同意就被告炜华集团的借款向原某提供连带保证责任反担保，并认可委托担保协议书约定的内容。
2013年1月9日，被告美得亿厂、劲立公司、国豪公司、徐卫华、张春刚与原某签订最高额反担保保证合同一某甲承诺就原某在2013年1月9日至2014年1月9日期间为被告炜华集团的借款进行担保所形成的最高额为400万元的债权提供连带责任保证反担保，债权余额包括代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费、执行费等费用；最高金额以借款金额累计计算，按照法律及本协议约定的保证范围和违约责任，反担保人实际承担的保证责任可以高于上述最高金额；原某在代偿后有权直接要求反担保保证人承担保证责任；反担保保证合同项下的保证期间按照原某对被告炜华集团的单笔债务担保分别计算，自每笔债务的主合同及担保合同约定的履行代偿责任之日起两年。被告张蕊芳在最高额反担保保证合同所附的连带保证责任声明中签字，认可最高额反担保保证合同的全部内容并同意以其共有财产和所有个人财产向原某承担连带反担保保证责任。2013年6月26日，被告炜华置业公司与原某签订最高额反担保保证合同一某甲承诺就原某在2013年1月9日至2014年1月9日期间为被告炜华集团的借款进行担保所形成的最高额为400万元的债权提供连带责任保证反担保，债权余额包括代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费、执行费等费用；最高金额以借款金额累计计算，按照法律及本协议约定的保证范围和违约责任，反担保人实际承担的保证责任可以高于上述最高金额；原某在代偿后有权直接要求反担保保证人承担保证责任；反担保保证合同项下的保证期间按照原某对被告炜华集团的单笔债务担保分别计算，自每笔债务的主合同及担保合同约定的履行代偿责任之日起两年。
2013年1月10日，被告炜华集团与舜湖支行签订流动资金借款合同一某甲约定由舜湖支行（贷款人）向被告炜华集团（借款人）提供借款400万元，借款期限为12个月，自2013年1月10日至2014年1月10日，实际提款日和还款日以借据载明的日期为准；并约定该笔借款由原某提供连带责任担保。同日，原某与舜湖支行签订保证合同一某甲约定由原某为炜华集团与舜湖支行签订的流动资金借款合同即主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的主债权金额为400万元，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述借款合同和保证合同的当日，舜湖支行向被告炜华集团发放贷款400万元，贷款凭证载明还款期限为2014年1月10日。上述借款期限届满后，被告炜华集团未向舜湖支行归还借款本金，原某于2014年3月28日向舜湖支行代偿借款本金400万元。对于被告炜华集团缴纳的保证金40万元，原某予以没收。因被告炜华集团未向原某偿还相应代偿款且反担保人亦未履行担保义务，故引起本案诉争。
以上事实，有原某提交的委托担保协议书（附连带保证责任声明）、流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、代偿证明、付款回单、特种转账贷方传票各一份、最高额反担保保证合同原件二份等证据和原某代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原某与被告炜华集团签订的委托担保协议书，原某与被告美得亿厂、劲立公司、国豪公司、徐卫华、张春刚和炜华置业公司签订的最高额反担保保证合同，原某与舜湖支行签订的保证合同以及被告炜华集团与舜湖支行签订的流动资金借款合同均为合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原某向舜湖支行代偿借款本金400万元，已按约承担保证责任，有权向被告炜华集团追偿并要求反担保人承担保证责任。原某以同期银行贷款基准利率的四倍计算主张的代偿期间利息，已过分高于代偿行为所产生的实际损失，本院根据公平原则调整为以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算其损失。被告美得亿厂、劲立公司、国豪公司、徐卫华、张春刚、炜华置业公司作为反担保保证人应依照最高额反担保保证合同的约定对原某的上述代偿款承担保证责任。被告张蕊芳在最高额反担保保证合同所附声明中签字认可协议的全部内容，并承诺向原某承担连带反担保保证责任，其行为已构成反担保，故应按照其书面声明对原某的上述代偿款承担保证责任。对于原某以被告炜华集团支付的保证金40万元系定金性质为由予以没收的行为，本院认为，委托担保协议书约定被告炜华集团向原某交纳的40万元为履约保证金的同时，又约定该履约保证金为定金，由于委托担保协议书系原某单方提供格式条款所签订的格式合同，对涉及保证金和定金的格式条款存在两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院依法对上述约定作出对原某不利的解释，认定被告炜华集团向原某交付的40万元为履约保证金。该项保证金的性质为债权的担保，原某作为债权人就该笔款项优先受偿，在履行时可抵充相关费用、代偿款利息及本金。由于该保证金40万元已由原某没收，故应充抵相关的代偿款项和费用。被告炜华集团、美得亿厂、劲立公司、国豪公司、徐卫华、张蕊芳、张春刚、炜华置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告炜华集团有限公司应向原告苏州鼎盛担保投资有限公司归还代偿款400万元并支付相应利息（以400万元代偿款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2014年3月28日起计算至实际给付之日），上述债务扣除40万元后的剩余款项由被告炜华集团有限公司于本判决生效后十日内履行。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告苏州美得亿制衣厂、吴江市劲立印染有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、徐卫华、张蕊芳、张春刚、苏州炜华置业发展有限公司对被告炜华集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40946元，公告费560元，共计41506元，由被告炜华集团有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，并由被告苏州美得亿制衣厂、吴江市劲立印染有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、徐卫华、张蕊芳、张春刚、苏州炜华置业发展有限公司承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 张有顺
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 洪志英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨秋娅
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。