天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初86号
原告：代海霞，女，1993年11月6日出生，回族，住天津市北辰区。
委托代理人：高炳来，男，1976年9月8日出生，住天津市静海区。
被告：周维荣，男，1974年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范国义，该公司总经理。
委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住址河北省黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西4-101/201#。
负责人：孙镇，该公司总经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告代海霞与被告周维荣、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代海霞委托代理人高炳来，被告周维荣，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人杨寿强，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司委托代理人路炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代海霞诉称，2016年10月23日15时50分许，周维荣驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿蔡中路由南向北行驶至静海区蔡中路与唐王路交口，撞沿唐王路由西向东行驶杨再邦驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车，致双方车损，杨再邦及其乘车人代海霞、马淑芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，周维荣负事故的全部责任，杨再邦、代海霞、马淑芳不负事故责任。原告代海霞诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医药费22334.58元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费9738.24元、护理费6492.16元、残疾赔偿金211426.20元、精神抚慰金16000元、鉴定费4060元、交通费1600元。以上损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了200000元商业三者险，并投保不计免赔，请求法院核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证，以确定原告所诉的交通事故是否为我司的承保范围，若系我司承保的理赔范围内，且原告有证据证实，我司同意在保险承保范围内赔偿原告合理合法的损失。对医药费无异议，但应扣除非医保用药。对鉴定意见的真实性无异议，对其鉴定结果的合法性不认可，首先该鉴定意见采用的是道路交通事故受伤人员伤残评定标准，而该标准已在2017年1月1日废止，并被2017年1月1日实施的人身损害伤残赔偿标准所取代，新的标准中注明肋骨骨折需6根肋骨骨折才能达到10级伤残标准，但原鉴定意见中只注明原告有4根肋骨骨折，不能达到十级伤残标准，对于原告的面部损伤，伤残等级鉴定标准也发生变化，所以原鉴定报告证明原告的伤残标准不符合现行的鉴定标准，我方是否申请重新鉴定待和保险公司商议核实后提交。原告主张的营养费无医嘱，我司不予以认可。对于鉴定费票据真实性无异议，但收费过高，且不属于保险公司理赔范围。对交通费票据真实性不认可，且费用过高，请法院依法酌定。误工费、护理费无相关证据支持，我司不予以认可。不承担本案诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，我方同意在保险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。请求法院核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证。对于原告主张的伤残赔偿金，我司认为原告应提供其户口本原件，以证明原告为非农业户口，如原告户口为集体户口，原告应提供其本人在户口所在地实际居住且收入来源于居住地的证据，营养费标准过高，我司不予以认可，原告主张的医疗费，请求法院依法核实其票据实际金额，原告主张的伤残赔偿系数过高，我司不认可、鉴定费过高，且不属于保险理赔范围，我司不予以认可，交通费、精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定。其他意见同亚太财保。不承担诉讼费。
被告周维荣辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我所有，挂靠在沧州骏驰汽车运输有限公司，事故时系我驾驶，事故后为原告垫付医药费1000元左右，但相关票据因遗失，无法提供。原告的损失应由保险公司依法赔偿。
经审理查明，2016年10月23日15时50分许，周维荣驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿蔡中路由南向北行驶至静海区蔡中路与唐王路交口，撞沿唐王路由西向东行驶杨再邦驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车，致双方车损，杨再邦及其乘车人代海霞、马淑芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，周维荣负事故的全部责任，杨再邦、代海霞、马淑芳不负事故责任。事故后原告代海霞在天津市静海区医院住院治疗19天，在天津市天津医院住院治疗3天，共支付医疗费22334.58元。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告代海霞的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年2月20日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，代海霞外伤致右面部、颏部多发软组织裂伤，上下唇多发软组织裂伤，现遗留面部瘢痕18cm2以上，构成八级伤残，外伤致右侧第2、5及左侧第2、3肋骨骨折构成十级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为60日、营养期评定为90日，支付鉴定费4060元。原告代海霞为非农业户口，其所在单位天津津广盛世汽车销售服务有限公司出具证明证实，代海霞于2016年10月23日发生交通事故，至2017年2月5日未能上班，在此期间公司发放生活补贴共计4231.71元。代海霞银行卡显示其事故前三个月平均月工资为3702.61元，并有完税证明。
另查，被告周维荣驾驶的事故车辆登记所有人为沧州骏驰汽车运输有限公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保商业三者险200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，周维荣在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保商业三者险200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告周维荣承担赔偿责任。原告代海霞的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司申请重新鉴定，本院不予支持。原告代海霞主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。误工费应按实际减少的部分计算为6876.12元。此事故给原告代海霞的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告代海霞在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告代海霞精神损害抚慰金15500元。根据原告代海霞伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告代海霞住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。综上，原告代海霞损失为，医药费22334.58元、住院伙食补助费2200元（每天100元×22天）、营养费2700元（每天30元×90天）、误工费6876.12元、护理费6492.16元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年39494元÷365天×60天）、残疾赔偿金211426.20元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年34101元×20年×31%）、精神抚慰金15500元、鉴定费4060元、交通费600元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告代海霞医疗费2100.57元、伤残赔偿金84761.76元、精神损害抚慰金15500元，合计102362.33元。
二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在商业三者险限额内赔偿原告代海霞医疗费20234.01元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金126664.44元、误工费6876.12元、护理费6492.16元、营养费2700元、鉴定费4060元、交通费600元，合计169826.73元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告周维荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月九日
书记员 刘 晶