广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11841号
原告：ＸＸ，男，汉族，1973年9月24日出生，住址：安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所实习律师。
被告：吴永辉，男，汉族，1965年6月19日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：李少勤，女，汉族，1968年3月17日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：吴倩雅，女，汉族，1994年7月9日出生，住址：广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任小宪到庭参加了诉讼，被告吴永辉、李少勤、吴倩雅经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永辉、李少勤返还原告本金120万元以及从2017年3月4日至清偿之日的逾期利息(按照年利率6%计算),2.判令被告吴倩雅对被告吴永辉、李少勤的第1项债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴永辉与原告的朋友王红根相识，被告吴永辉、李少勤是夫妻关系。2016年2月22日，吴永辉以缓解资金压力为由向王红根借款50万元，借款期限从2016年2月22日至2016年5月21日，2016年4月22日吴永辉又以相同理由向王红根借款20万元，借款期限从2016年4月22日至2016年5月12日止，吴永辉收到王红根以银行转账形式交付的借款后均出具借据对收到借款的事实进行确认。前述两笔借款，被告吴永辉、李少勤未能按照《借款合同》约定按时偿还。2016年11月4日，原告通过与王红根签订《债权转让协议书》的方式取得王红根对被告的债权合计70万元，并通知吴永辉该债权已经转让由原告受让的事实。2016年11月5日，被告吴永辉、李少勤对原告受让王红根对吴永辉的债权70万元的事实进行确认，并向原告借款50万元，原告于2016年11月5日与吴永辉、李少勤签订了《借款合同》（合同编号：20161105）及《借据》（编号：20161105-1），约定吴永辉、李少勤向原告借款120万元，借款期限从2016年11月4日至2017年3月3日止。被告吴永辉、李少勤、吴倩雅于2017年3月16日与原告签订《担保协议书》（NO:20161105-3），约定吴倩雅作为原告对吴永辉、李少勤借款120万元提担保人，对该借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息和罚息等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，吴倩雅对吴永辉、李少勤的债务及利息承担连带保证责任。原告已经依照《借款合同》约定交付了借款，但三被告经原告多次催促还款，一直拒不履行还款义务，三被告不偿还借款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告没有答辩也没有提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件1份），三被告身份证（复印件3份、上三被告签名且盖指印），三被告广东公安人口信息查询资料（原件1份），被告吴永辉、李少勤里水公社结婚登记书、结婚登记介绍信（复印件1份、加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原被告诉讼主体资格，同时证明涉案债务发生于被告吴永辉、李少勤夫妻关系存续期间。
2.借款合同（2016年2月22日；原件1份），收据（2016年2月22日；原件1份），网银转账记录（2016年2月22日、50万元；复印件1份、上有被告吴永辉、李少勤手写签名），中国农业银行记账凭证（金额50万元；原件1份），用以证明2016年2月22日被告吴永辉、李少勤向王红根借款50万元，借款合同合法有效，且王红根已履行交付借款的义务。
3.借款合同（2016年4月22日；原件1份），收据（2016年4月22日；原件1份），网银转账记录（2016年4月22日、20万元；复印件1份、上有被告吴永辉手写签名），中国农业银行记账凭证（金额20万元；原件1份），用以证明2016年4月22日被告吴永辉、李少勤向王红根借款20万元，借款合同合法有效，且王红根已履行交付借款的义务。
4.债权转让协议（原件1份），借据（2015年9月25日；原件1份），中国农业银行记账凭证（金额1073000元；原件1份），用以证明原告从王红根处受让王红根对被告吴永辉、李少勤的债权的事实。
5.借款合同（合同编号：20161105；原件1份），借据（编号：20161105-1；原件1份），担保协议书（No.20161105-3；原件1份），中国农业银行个人明细对账单（原件1份），网银转账记录（2016年11月05日、475000元；打印件1份），用以证明被告吴永辉、李少勤确认向原告借款120万元及被告吴倩雅对债务承担连带责任保证的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，三被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信，据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2016年2月22日、2016年4月22日、被告吴永辉、李少勤先后与王红根签订《借款合同》，共向王红根借款70万元，王红根通过银行转账方式向吴永辉交付了70万元借款。吴永辉、李少勤未按照合同约定向王红根归还上述70万元。
2016年11月4日，王红根、原告、吴永辉签订《债权转让协议书》，约定王红根将上述对吴永辉的70万元借款债权转让给原告。2016年11月5日，原告（出借人）与吴永辉、李少勤（借款人）签订《借款合同》（编号：20161105），约定吴永辉、李少勤向原告借款120万元，借款期限自2016年11月4日至2017年3月3日。2016年11月5日，原告向李少勤的银行账户转账475000元，并将25000元现金交付给吴永辉。吴永辉、李少勤于同日向原告出具《借据》，确认借款原告120万元。借款期限届满后，吴永辉、李少勤没有按合同约定向原告还款。2017年3月16日，原告与吴永辉、李少勤及被告吴倩雅签订《担保协议书》，约定吴倩雅为吴永辉、李少勤的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括120万元借款及利息、罚息和为实现债权而发生的所有费用，保证期间从原告通知吴永辉、李少勤清偿债务之日起。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴永辉、李少勤向原告借款120万元的事实清楚，有《借款合同》、《担保协议书》、借据、银行转账记录为证，三被告没有到庭反驳或提供证据予以推翻，本院予以确认。原、被告没有约定借款利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，原告请求自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告吴倩雅是被告吴永辉、李少勤上述借款的连带责任保证人，原、被告对保证期间未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，吴倩雅对本案借款的保证期间为六个月；原、被告签订的《担保协议书》约定保证期间从原告通知吴永辉、李少勤清偿债务之日起算，原告提起本案之诉要求吴永辉、李少勤清偿上述借款债务，同时要求吴倩雅对吴永辉、李少勤的借款承担连带清偿责任，那么吴倩雅对上述借款的保证期间从原告起诉之日起算，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。
三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永辉、李少勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款120万元及支付逾期利息（以120万元为本金从2017年3月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）予原告ＸＸ；
二、被告吴倩雅对被告吴永辉、李少勤的上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取7800元（原告已预交），由三被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖建杨