山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1248号
原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王润杰，职务董事长。
委托代理人：荣华，男，汉族，系交运集团青岛温馨的士有限公司员工，住青岛市市南区。
被告：赵以旗，男，汉族，户籍所在地山东省莒县夏庄镇，现住青岛市。
被告：青岛昆仑金永工贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：蔺晓艳，职务总经理。
委托代理人：万中华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人：李培义，职务总经理。
委托代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人：李丹，山东兆基律师事务所实习律师。
原告交运集团青岛温馨的士有限公司为与被告赵以旗、青岛昆仑金永工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宗莉独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告交运集团青岛温馨的士有限公司的委托代理人荣华，被告青岛昆仑金永工贸有限公司的委托代理人万中华、赵兴春，被告保险公司的委托代理人赵宗钰到庭参加诉讼；被告赵以旗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交运集团青岛温馨的士有限公司诉称：2015年10月31日19时15分许，被告赵以旗驾驶鲁BW09**号重型大货车沿九水东路向西左转弯，行驶至九水东路东川路时，适遇原告鲁UT12**号出租车对向直行，两车相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告赵以旗应承担事故全部责任。经核实，鲁BW09**号车登记在被告青岛昆仑金永工贸有限公司名下，在被告保险公司投保。事故发生后，双方多次协商未果。现状诉来院，要求被告赔偿原告车辆维修费11500元、停运损失费2400元、施救费260元，合计赔偿人民币14160元，并承担诉讼费用。
被告赵以旗未作答辩。
被告青岛昆仑金永工贸有限公司辩称：原告首先应出示相关的证据来证明事故的起因、经过、结果及责任划分；其主张的相关费用应由法院核定，如果确实属于我方的责任，因我方已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：原告所诉的营运损失不属于保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围，保险公司不同意赔偿。其所诉的其他损失我公司将在交强险各分项限额内赔偿，超出限额的部分按照合同约定进行赔偿。
经审理查明，2015年10月31日19时15分，被告赵以旗驾驶鲁BW09**号重型货车沿九水东路由东向西左转，行驶至九水东路东川路时，适遇王盛驾驶登记在原告名下的鲁UT12**号轿车对向直行，鲁BW09**号重型货车右前轮与鲁UT12**号车前部相碰撞，造成车辆损坏。经青岛市李沧区交通警察支队李沧大队认定，赵以旗驾驶车辆未确保安全行驶，是造成事故的原因，应承担事故全部责任；王盛不承担事故责任。
又查明，事故发生时，鲁BW09**号重型货车的登记所有权人是被告青岛昆仑金永工贸有限公司，投保人是青岛恒建新型建材有限公司。被告赵以旗系青岛顺天和劳务派遣公司的司机，被告青岛昆仑金永工贸有限公司与青岛顺天和劳务派遣公司签订了劳务派遣合同，被告赵以旗被派遣至青岛昆仑金永工贸有限公司工作，事故发生时赵以旗系履行职务行为。
再查明，鲁BW09**号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业保险（保险限额为不计免赔1000000元）。
上述事实，由原告提交的车辆行驶证1份、青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的第201505866号交通事故认定书1份、被告青岛昆仑金永工贸有限公司提交的机动车交通事故责任强制保险批单、机动车保险批单原件各1份、保险单2份及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
庭审中，原告提出如下主张及证据，被告进行了质证：
1、车辆维修费11500元：（1）提交保险公司出具的车辆定损
单原件1份，证明鲁UT12**号车经保险公司核定，车辆损失为人民币11500元；（2）维修费发票原件1张，证明鲁UT12**号车经维修，花费维修费11500元。
2、停运损失费2400元：提交客次信息表原件19张、收入
证明原件1张、维修证明原件1张，证明鲁UT12**号车于2015年10月31日19时发生事故，当天被拖至修理厂，11月1日开始修理，一直到11月8日提车，共停运8天，每天按照300元计算，停运损失为2400元。
3、施救费260元：提交施救费发票原件1张，证明原告在
本次事故中花费施救费260元。
被告青岛昆仑金永工贸有限公司对原告提交的上述证据的综合质证意见为：1、对维修费发票及施救费发票没有异议。2、定损单上没有保险公司核损的公章，对该证据的真实性无法确认；3、客次信息和收入证明都是原告自行制作，对真实性无法确认，对维修期限不认可。
被告保险公司对原告提交的上述证据的综合质证意见为：1、对维修费发票及施救费发票没有异议；2、对客次信息的真实性不认可，对收入证明的真实性没有异议，但其所认定的收入标准不客观。
庭审中，被告保险公司提交了机动车保险条款（2009版）复印件1张，证明第五条第三项明确说明保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，上述方面保险公司不负责赔偿。原告及被告青岛昆仑金永工贸有限公司认为被告保险公司提交的是复印件，真实性无法确认，不认可被告保险公司的该项证据。
庭审中，被告保险公司未能提交就停运损失等免责条款向投保人尽到了特别提示及明确说明义务的相关证据。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告赵以旗承担事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。被告赵以旗是在劳务派遣期间因执行工作任务发生本次事故，故应由接受劳务派遣的用工单位即被告青岛昆仑金永工贸有限公司承担侵权责任。因BW0971号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额2000元内予以赔偿；对超出交强险限额的损失部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿，对被告保险公司依据商业三者险保险合同不应赔偿的部分，应由侵权人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。庭审中，被告保险公司虽提交了机动车保险条款（2009版），并抗辩称该条款第五条第三项明确说明保险车辆发生事故致使第三者停驶所造成的损失以及其他各种间接损失，其不负责赔偿。但保险公司提交的上述证据系复印件，不能作为证据使用；且其未提交相关证据证明其在投保人投保时向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款属无效条款，对投保人及第三者均不发生效力。因此被告保险公司的答辩意见不能成立，本院对其抗辩主张不予支持。
关于原告主张的车辆维修费11500元、施救费260元，证据充足，本院予以支持。
关于原告主张的停运损失费2400元：从原告提交的证据上看，客次信息表能够证明鲁UT12**号车于事故发生后停运8天的事实，对此本院予以确认。但原告主张停运损失按照每日300元的标准计算，数额偏高，本院不予支持。根据青岛市出租车行业的行业收入每天260元的标准，本院酌情认定原告的停运损失为2080元。
综上，原告交运集团青岛温馨的士有限公司在本次交通事故中的合理经济损失为：车辆维修费11500元、停运损失费2080元、施救费260元，合计人民币13840元，应由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元；剩余11840元由被告保险公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿；因上述赔偿数额未超出交强险和商业三者险赔偿限额，故被告赵以旗及被告青岛昆仑金永工贸有限公司在本案中可不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告交运集团青岛温馨的士有限公司人民币2000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任商业保险分项限额内赔偿原告交运集团青岛温馨的士有限公司人民币11840元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告交运集团青岛温馨的士有限公司对被告赵以旗、被告青岛昆仑金永工贸有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154元(原告已预交），减半收取77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，并于本判决生效之日起10日内给付原告77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宗 莉
二〇一六年五月十一日
书记员 高强丽