湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01046号
原告陈忠秀，女，1964年5月21日出生，汉族。
原告朱小华（系原告陈忠秀之长女），1989年5月30日出生，汉族。
原告朱小梅（系原告陈忠秀之次女），1990年6月8日出生，汉族。
以上三原告委托代理人吴光明，郧县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈林，男，1986年12月3日出生，汉族。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘建凯，湖北荟才律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司；住所地：湖北省十堰市郧阳区城关沿江大道61号。
代表人明瑞兵，该支公司经理。
委托代理人卢君，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告陈忠秀、朱小华、朱小梅诉被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称平安财保郧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员党平适用简易程序，于8月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告陈林向本院申请对原告陈忠秀提交的书证：郧县青山镇罗溪石料加工有限公司劳务合同、十堰市斌洁工贸有限公司劳动合同及工资表中ＸＸ强的签字笔迹同一性和签字形成时间进行鉴定，本案依法中止诉讼。同年10月12日，被告陈林撤回上述鉴定申请，本案恢复诉讼。原告陈忠秀、朱小华、朱小梅及委托代理人吴光明，被告陈林及委托代理人刘建凯，被告平安财保郧县支公司委托代理人卢君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠秀、朱小华、朱小梅诉称：2015年4月17日11时，被告陈林驾驶鄂C×××××号自卸低速货车，由十堰市郧阳区茶店镇往十堰市郧阳区青山镇方向行驶，行至茶店镇花庙沟村4组路段，与对向由ＸＸ强驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车会车时，ＸＸ强与路边石头发生碰撞倒地后，摔入陈林驾驶的自卸低速货车左后轮处碾压受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年4月24日，经郧县公安局交通警察大队作出郧公交认字（2015）第6009号事故认定书认定，ＸＸ强与陈林负事故同等责任。事故发生后，陈林先行赔付了原告100000元作为前期赔偿费用。而后原告多次找陈林要求赔偿剩余款项时，陈林以在保险公司投有“交强险”及“商业三者险”为由推诿拒赔。现请求依法判令被告陈林赔偿原告医疗费500元、丧葬费21608元、死亡赔偿金497040元、精神抚慰金50000元、停尸费900元、处理交通事故误工费1065.60元，共计571113.60元。其中在“交强险”限额内赔偿110500元，超过部分按原告40%、被告陈林60%的责任份额赔偿，两项共计386868.16元，被告先期已支付100000元，还应赔偿286868.16元；被告平安财保郧县支公司在“交强险”及“商业三者险”限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由人民法院裁判。
被告陈林辩称：一、我对事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定没有异议；二、ＸＸ强伤后我积极履行救治义务，在ＸＸ强抢救期间，我共计为其支付医疗费28194.50元，另外通过交警部门支付原告方赔偿款100000元，要求在本次诉讼中一并处理；三、我驾驶的鄂C×××××号低速自卸货车在平安财保郧县支公司投保有“交强险”及“商业三者险”，应由保险公司在保险责任限额内赔付后，我再依法按照事故责任认定承担赔偿责任；四、原告无证据证明ＸＸ强生前居住于城镇且主要收入来源于城镇，对其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；四、原告起诉要求赔偿的有关项目计算标准过高，要求被告按60%的比例承担赔偿责任缺乏事实依据，对于原告不正当的诉请，请求依法驳回。
被告平安财保郧县支公司辩称：一、陈林驾驶的车辆在我公司购买“交强险”和“商业三者险”，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费；二、本次事故交强险外赔偿责任按5：5的比例划分，不同意原告要求的被告承担60%的责任；三、要求对死亡赔偿金按农村居民标准计算，且原告诉讼请求标准过高，请求法院对不正当诉求依法驳回。
经审理查明：2015年4月17日11时00分，被告陈林驾驶鄂C×××××号自卸低速货车，由十堰市郧阳区茶店镇往十堰市郧阳区青山镇方向行驶，行至茶店镇花庙沟村四组路段，与对向由ＸＸ强驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车会车时，ＸＸ强与路边石头发生碰撞倒地后，摔入陈林驾驶的自卸低速货车左后轮处被碾压受伤，ＸＸ强遂被十堰市郧阳区茶店中心卫生院救护车送往十堰市太和医院进行抢救，陈林为ＸＸ强支付抢救医疗费28194.50元，陈忠秀等三原告自行支付救护车出诊费用500元。当日，ＸＸ强经抢救无效死亡。交通事故发生后，郧县天安机动车安全技术检测有限公司受托对陈林所有的鄂C×××××号自卸低速货车进行安全技术检测，该公司于2015年4月20日出具机动车安全技术检验报告，检验结论为：不合格。2015年4月22日，十堰市公安局郧阳区公安分局出具公（郧）鉴（法）（2015）第014号法医检验死亡原因鉴定书，鉴定意见为：死者ＸＸ强系双下肢机械性损伤，致失血性休克死亡。2015年4月24日，郧县公安局交通警察大队作出郧公交认字（2015）第6009号道路交通事故认定书认定，ＸＸ强与陈林负本次事故的同等责任。受害人ＸＸ强家属因对该事故认定书有异议，于2015年4月27日向十堰市公安交通管理局提出书面复核申请，同年5月4日，该局出具十公交复字（2015）第025号道路交通事故认定复核结论，决定维持郧县公安局交通警察大队作出的郧公交认字（2015）第6009号事故认定。
另查明，受害人ＸＸ强生于1964年1月14日，陈忠秀与ＸＸ强于1986年12月10日登记结婚，婚后共生育两个女儿，长女朱小华于1989年5月30日出生，次女朱小梅于1990年6月8日出生。ＸＸ强生前于1998年至2007年5月在湖北省十堰市飞达公司上班，并租住在十堰市张湾区汉江街办胡家村三组。后因飞达公司业务发生变化，ＸＸ强于2007年5月转到十堰市佳运物流有限公司，从事东风商用车公司再生资源回收业务工作直至2012年2月。2012年3月，ＸＸ强进入郧县青山镇罗溪石料加工有限公司从事安全生产管理工作，2014年3月又转入十堰市斌洁工贸有限公司继续从事先前工作直至事故发生。ＸＸ强因交通事故死亡后，陈林向三原告先行赔付了100000元。
2014年5月16日，陈林与被告平安财保郧县支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业第三者责任保险合同，为其所有的鄂C×××××号自卸低速货车投保了“交强险”和“商业三者险”，保险期间均自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。“交强险”合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。“商业三者险”合同约定商业第三者责任保险限额100000元，且投保了商业不计免赔特约险。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，城镇居民人均可支配收入标准为24852元／年；在岗职工平均工资43217元／年；农、林、牧、渔业平均工资26209元／年。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。ＸＸ强因本次交通事故死亡，其近亲属即原告陈忠秀、朱小华、朱小梅有权请求被告陈林承担侵权责任。郧县公安局交通警察大队作出郧公交认字（2015）第6009号事故认定书认定，ＸＸ强与陈林负本次事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院予以采信。据此，原、被告双方各应承担50%的责任。
陈忠秀等三原告诉请赔偿丧葬费21608元，未超过法律规定限额21608.50元（43217元／年÷12个月×6个月），合法有据，本院予以支持；其主张停尸费900元，因丧葬费中已包含运尸、冷藏等费用，故本院不予支持；主张医疗费用500元，经本院查明，该费用确实属陈忠秀等三原告为抢救ＸＸ强所实际支出的救护车出诊费用，合法有据，本院予以支持；本案中，受害人ＸＸ强虽为农村户口，但长期在城镇务工、居住，其经常居住地和主要经济收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故陈忠秀等三原告主张死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）合法有据，本院予以支持；陈忠秀等三原告诉请赔偿精神损害抚慰金理由正当，但诉请数额过高，参考当地生活水平及经济发展条件等因素，本院酌情支持20000元；陈忠秀等三原告主张处理交通事故的误工费理由正当，但未提交相关误工人员收入和工资证明，故依据三原告户籍所在地湖北省十堰市郧阳区茶店镇花庙沟村为农村地区，其在庭审中亦自述没有在外从事工作，日常在家中抚育小孩、照料家务，本院酌情按农、林、牧、渔业年平均工资收入计算其为办理ＸＸ强死亡事宜的误工费，其主张误工时间计算3日，合情合理，故陈忠秀等三原告的误工费为646.25元（26209元／年÷365天×3天×3人）。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，陈忠秀、朱小华、朱小梅因ＸＸ强死亡造成的经济损失包括：丧葬费21608元、死亡赔偿金497040元、精神损害抚慰金20000元、医疗费28694.50元（其中陈林已垫付28194.50元）、误工费646.25元，共计567988.75元。应当由平安财保郧县支公司在“交强险”死亡伤残责任限额内赔偿精神损害抚慰金20000元、丧葬费21608元、误工费646.25元、死亡赔偿金67745.75元，共计110000元，在医疗费责任限额内赔偿10000元；剩余损失447988.75元（567988.75元-120000元），根据交警部门道路交通事故责任认定书认定的责任比例，由陈林承担50%即223994.38元（447988.75元×50%），又依据“商业三者险”合同约定，应由平安财保郧县支公司在“商业三者险”限额内赔偿100000元；平安财保郧县支公司机动车强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内应赔偿原告方合计220000元；由陈林负责赔偿123994.38元（223994.38元-100000元），扣减其已赔付的128194.50元（100000元＋28194.50元），故陈忠秀、朱小华、朱小梅尚应退还陈林4200.12元；余额223994.38元（447988.75元×50%），由陈忠秀等三原告自行承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈忠秀、朱小华、朱小梅因本案交通事故造成的各项经济损失共计567988.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司在机动车强制保险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿220000元；由被告陈林赔偿123994.38元，扣减其已赔偿的128194.50元，原告陈忠秀、朱小华、朱小梅尚应退还被告陈林赔付款4200.12元。均于本判决生效后二十日内赔付清结；原告陈忠秀、朱小华、朱小梅的其余经济损失由其自行负担。
二、驳回原告陈忠秀、朱小华、朱小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元，由原告陈忠秀、朱小华、朱小梅负担1000元，被告陈林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年﹤该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 党 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 王元媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。