广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1765号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人徐某，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1602号起诉书指控被告人罗某、徐某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人罗某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年3月29日凌晨，被告人罗某、徐某经密谋后，去到广州市花都区花山镇东湖村八队18号，非法进入被害人邝进锦的家中，盗得粤A×××××豪进牌两轮红色男装摩托车一辆、粤A×××××飞鹰牌两轮红色男装摩托车一辆、富士达牌黑色电动车一辆及无牌黑色电动车一辆后逃离现场。经鉴定，上述物品共价值2438元。
2016年4月9日凌晨，被告人罗某、徐某经密谋后，又去到花都区花山镇东湖村十九队三巷15号，非法进入被害人梁某甲的家中，盗得锋阳牌电动车一辆、雅迪牌电动车一辆、乐视牌液晶彩色电视机一部、电磁炉、电饭煲等物品后逃离现场。经鉴定，上述物品共价值4873元。
2016年4月15日凌晨，被告人罗某、徐某经密谋后，先后去到广州市花都区花山镇东湖村十九队9号、东湖村八队14号，非法进入被害人梁某乙、唐某的家中，盗得凯奇牌黑色电动车（经鉴定，价值1331元）一辆、无牌灰色电动车一辆后逃离现场。
2016年5月25日凌晨，被告人罗某去到花都区花山镇小布村，非法进入被害人江某的家中，盗得凯骑牌灰绿色电动车一辆、凯骑牌红色电动车一辆、电视机等物品后逃离现场。经鉴定，上述电动车、电视机共价值3741元。
2016年5月25日11时，被告人罗某在花都区新华街布心村布心牌坊小公园被公安机关抓获；被告人徐某在英德市连江口镇沿江路出租屋被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人罗某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关提出如下量刑情节：1.二被告人坦白、认罪；2.部分赃物未被起获；3.被告人徐某入户盗窃三次、被告人罗某入户盗窃四次。综上，建议对被告人罗某判处有期徒刑二年以下，并处罚金；对被告人徐某判处有期徒刑一年十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某、徐某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某、徐某犯盗窃罪事实清楚，公诉机关指控的第一宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邝进锦的报案陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，穗花价鉴（赃）〔2016〕534号关于豪进牌两轮男装摩托车等的价格鉴定结论书，被告人徐某的供述及其对盗窃地点、视频监控截图的指认、对被告人罗某的辨认笔录等证据予以证实。公诉机关指控的第二宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某甲的报案陈述及其提供的被盗电动车的购买收据、电视机使用指南，现场勘验检查工作记录及现场照片，穗花价鉴（赃）〔2016〕535号关于乐视牌液晶彩色电视机等的价格鉴定结论书，被告人罗某的供述及其对被告人徐某的辨认笔录，被告人徐某的供述及其对盗窃地点、视频监控截图的指认等证据予以证实。公诉机关指控的第三宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某乙、唐某的报案陈述，被害人梁某乙提供的涉案电动车的购买发票，穗花价鉴（赃）〔2016〕532号关于凯骑牌电动车等的价格鉴定结论书，被告人徐某的供述及其对盗窃地点、视频监控截图的指认等证据予以证实。公诉机关指控的第四宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人江某的报案陈述及其对被盗的两辆电动车的照片指认，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人提供的涉案电动车的购买票据，穗花价鉴（赃）〔2016〕531号关于凯骑牌电动车等的价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人罗某的手机通话记录，被告人罗某的供述及其对起获的两台电动车、电视机的照片指认、对收赃人员王某的辨认笔录等证据予以证实。上述事实，另有抓获经过、被告人罗某和徐某的身份材料等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、徐某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗某盗窃四次、数额达12383元，被告人徐某盗窃三次、数额达8642元，可酌情增加刑罚量；2.本案第一、二、三宗盗窃的财物均未能缴获，可酌情增加刑罚量；3.被告人罗某、徐某能如实供述自己的犯罪行为，庭上认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，结合两被告人的犯罪行为、社会危害性及悔罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年6月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的黑色LG牌电视机发还给本案被害人江威铭（由广州市公安局花都区分局执行）。
四、责令被告人罗某、徐某向被害人邝进锦退赔2438元、向被害人梁德安退赔4873元、向被害人梁俊杰退赔1331元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 麦贵红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。