wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初105号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人赵某某，男，1956年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍所在地同住址河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月17日经新乡市公安局直属分局决定，于同日被新乡市公安局东街分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月26日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局东街分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月25日经本院决定，于同日被新乡市公安局东街分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月2日经本院决定，于同日被新乡市公安局执行逮捕。
辩护人赵某，女，1987年出生，住河南省。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第81号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日23时许，被告人赵某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新乡市胜利路由北向南行驶至新乡市实验小学对面时，与前方同向行驶的金某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人赵某某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人赵某某承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任；经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇定量检测为265.02mg/100ml。达到醉酒标准。
案发后，被告人赵某某被120拉到医院，民警赶到中心医院对其抽血取样。
公诉机关指控认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：被告人身体不好，家庭困难，社会危害性小，无违法犯罪记录，建议法院从轻处理。
经审理查明：2016年8月3日23时许，被告人赵某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新乡市胜利路由北向南行驶至新乡市实验小学对面时，与前方同向行驶的金某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人赵某某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人赵某某承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任；经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇定量检测为265.02mg/100ml。达到醉酒标准。
案发后，被告人赵某某被120拉到医院，民警赶到中心医院对其抽血取样。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明、违法犯罪记录证明各1份，
证明：被告人赵某某的个人基本情况，犯罪时已成年，无前科。
（2）接处警记录单，
证明：2016年8月3日23时8分，匿名群众报警称在新乡市胜利路实验小学对面发生电动车与摩托车相撞，一人受伤严重的交通事故。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证１份，
证明：2016年8月3日金某的电动自行车被公安民警强制扣留；2016年8月3日赵某某驾驶的机动车被公安民警强制扣留。
（4）诊断证明书1份，
证明：赵某某被新乡市中心医院诊断为颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅内积气，头皮软组织损伤，肋骨骨折，创伤性湿肺，左侧血气胸，右侧胸腔积液，吸入性肺炎，呼吸衰竭，左侧肩胛骨骨折，全身多处皮肤软组织擦伤。
（5）赵某某身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，及金某身份证复印件各1份，
证明：被告人赵某某个人基本情况，赵某某所持有的驾驶证为C4D,合法有效，及被害人金某的个人基本情况。
（6）赵某某归案的情况说明２份，
证明：交通事故发生后，交警大队民警到达事故现场时发现被告人赵某某被120救护车送往中心医院。
（7）公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书和转递通知书各１份，
证明：被告人赵某某被新乡市公安局交通管理支队决定处以吊销驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证的处罚。
（8）委托书及委托人身份信息，
证明：赵某某委托其女儿赵某为其代理人。
（9）中止交通事故调查报告书2份，
证明：由于被告人赵某某昏迷不醒无法取证，公安机关分别于2016年8月30日和9月31日中止调查。
2.证人证言
（1）证人金某的陈述，
证明：2016年8月3日23时许，证人金某骑电动自行车在胜利路由北向南行驶过程中，走到胜利路对面的实验小学时，被后面赵某某的驾驶的摩托车撞了。
3.被告人的供述与辩解
被告人赵某某一次供述与辩解，
证明：2016年8月3日23时许，被告人赵某某醉酒驾驶普通二轮摩托车在胜利路实验小学对面发生交通事故的事实。
在新乡市卫滨区人民检察院审查起诉阶段，承办人依法对被告人赵某某进行讯问，赵某某称在事故中受伤严重，对于事故发生之前的事情不记得。
4.鉴定意见
（1）河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告1份，
证明：被告人赵某某血液中乙醇含量为265.02mg/100ml。
（2）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书１份，
证明：赵某某所驾驶的宗申牌燃油二轮摩托车属于普通摩托车。
（３）新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公（交）认字（2016）第16202038号道路交通事故认定书，
证明：被告人赵某某承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任。
5.勘验笔录
（1）道路交通事故勘验笔录和道路交通事故现场图各1份，现场抽血照片两张、肇事车辆细目照两张和方位照两张、肇事车辆碰撞部位细目照两张，事故现场没有监控覆盖照片三张，
证明：事故现场位于新乡市胜利路实验小学前机动车道内，及发生交通事故案发现场和车辆、人员的基本情况。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，造成事故且负事故主要责任，本院酌情从重处罚。被告人赵某某的辩护人的意见本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一七年六月七日
书记员 王 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19379号
原告：高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西120号八楼802房，统一社会信用代码91440101MA59BML40E。
负责人：吴健梅，系该司总经理。
委托代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。
被告：邓思行（曾用名：邓科），男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司诉被告邓思行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司以双方已达成和解协议为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司撤诉。
案件受理费10910元，减半收取计5455元，由原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 喻 珺
书 记 员 古金青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00742号
原告：潘锡彦，无固定职业。
委托代理人：华燕，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：沈红飞，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告潘锡彦诉被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，并公开开庭进行了审理。原告潘锡彦及其委托代理人华燕、沈红飞到庭参加诉讼。被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘锡彦诉称：原、被告于2004年3月17日签订商品房买卖合同，购买了武汉市洪山区东方红村四组东方花园6幢2单元5层502号房屋，购房款为138，856元，同时合同约定：被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房，若原告不退房，被告按已付房款价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款88，856元。原告于2004年3月17日收房入住后，被告以各种理由拖延不予协助办理两证，故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；二、被告履行房屋备案以及协助为原告办理所购房屋国有土地使用权证和房屋所有权证的义务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告潘锡彦为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、商品房买卖合同一份，拟证明：原、被告之间的商品房买卖合同关系。
证据二、购房收据一份，拟证明：原告已支付房屋首付款88，856元。
证据三、中信银行武汉分行货款结清证实书一份，拟证明：原告已清偿全部贷款5万元。
被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明，2004年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园6幢2单元5层502号房屋，建筑面积为73.86平方米；房款为138，856元；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于合同签订当日即支付首付款88，856元，同时被告向原告出具88，856元购房收据一张，余款5万元在银行办理了购房贷款。2007年12月13日，原告已偿还全部银行贷款。因被告至今未协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故原告诉至本院，望判如所请。
另查明，武汉市剑锋物业发展有限公司于2004年10月15日更名为被告武汉剑锋置业集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘锡彦与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2004年3月17日因购买位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园6幢2单元5层502室房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告潘锡彦办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年二月五日
书 记 员 张纯威
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00283号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人潘正兴，无业。被告人潘正兴曾因犯盗窃罪，于2011年8月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2012年12月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2013年7月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月27日刑满释放。被告人潘正兴因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被刑事拘留（9日被羁押），9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕624号起诉书指控被告人潘正兴犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人潘正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人潘正兴于2015年7月23日凌晨，至苏州市相城区彭安浜18号院子内被害人李某租住的2号出租屋，溜门入室，窃得被害人李某背包1个，内有衣物若干。
2、被告人潘正兴于2015年7月24日凌晨，至苏州市相城区彭安浜20号，趁被害人熟睡之际，先溜门进入被害人谭某、王某甲母女租住的9号出租屋内，窃得现金人民币700元；后溜门进入被害人王某乙租住的104号出租屋内，窃得现金人民币300元；后又溜门进入彭安浜22号被害人陈某租住的209号出租屋内，窃得价值人民币219元的天语牌手机1部。
关于第一起犯罪事实，起诉书认定背包内有硬币人民币30元，该事实只有被告人供述，被害人无陈述，故不予认定。
综上，被告人潘正兴共窃得钱物价值合计人民币1219元。
案发后，公安机关从被告人潘正兴暂住地查获天语牌手机1部，并依法发还被害人陈某。被告人潘正兴将人民币1000元退赔款暂存于公安机关。
被告人潘正兴归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘正兴在庭审中无异议，并有被告人潘正兴在公安机关的供述、被害人李某、谭某、王某甲、陈某、王某乙的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查记录、物证被窃的手机（照片）、销售单、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、发破案和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正兴曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到人民币一千元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘正兴归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；主动退赔损失，酌情从轻处罚；被告人潘正兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；部分系入户盗窃，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，及〈最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起，至2016年2月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于苏州市公安局相城分局被告人潘正兴的人民币1000元，发还谭某、王某甲人民币700元、发还王某乙人民币300元；继续追缴犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施 颖
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1164号
中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、单计科：
申请执行人单计科与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产损失保险合同纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经本院通知，已自动履行（2016）冀0429民初1162号民事判决书所确定的义务。申请人同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1162号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月十四日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00173号
上诉人（原审被告）广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。
法定代表人欧志永。
被上诉人（原审原告）施军。
被上诉人（原审被告）昆山龙海恒远工程技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛西路99号4号房。
法定代表人郑新强。
上诉人广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称治金公司）因与被上诉人施军、昆山龙海恒远工程技术有限公司（以下简称龙海公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00600-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
施军一审诉称，2012年龙海公司承建了贵州省贵定县海螺水泥厂余热发电机电设备安装工程，同年10月15日其与龙海公司订立了施工合同，后因龙海公司相关人员无法联系，冶金公司贵定海螺项目部承诺继续履行龙海公司的施工合同，并支付相关款项。现龙海公司、治金公司尚欠其工程款501512元。
冶金公司对本案管辖权提出异议的理由为：1、本案是建设工程施工引发的合同纠纷，冶金公司并非是案涉锅炉设备施工合同的主体，该合同对冶金公司无约束力；2、该合同属无效合同，合同中关于管辖的约定条款也无效；3、根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是建设工程施工合同引起的合同纠纷，工程所在地在贵州省贵定县，应由贵定县人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2012年10月15日，施军（协议乙方）与龙海公司（协议甲方）订立锅炉设备施工合同一份，约定贵定海螺二期余热发电机电设备安装工程由施军施工，如发生纠纷不能协商时，可在乙方所在地，按法律有关程序执行。2013年3月，冶金公司贵定海螺项目部向施军出具承诺书，承诺如施工队按项目部要求保质保量如期完成施工任务，其负责继续履行施军施工队与龙海公司订立的施工合同。
原审法院认为，施军与龙海公司约定的工程名称为余热发电机电设备安装，双方法律关系应为承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系。其次，与施军存在承揽合同关系的是龙海公司，施军要求冶金公司承担责任是基于该公司项目部的承诺，其性质属债务加入，故认定双方权利义务应以施军与龙海公司订立的合同为依据；第三，合同法规定合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案合同是否有效需进行实体审查，即使无效也不影响合同中约定管辖的效力。故原审法院对该案有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回冶金公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由冶金公司负担。
上诉人治金公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：1、本案应属建设工程合同纠纷；2、治金公司并非案涉《锅炉设备施工合同》的主体，该合同对其不具有约束力，其中的管辖条款对其自然亦无约束力；3、本案是因建设工程施工合同引起的纠纷，且案涉工程所在地即不动产所在地在贵州省贵定县，故本案应由贵定县人民法院管辖；4、原审法院依照承诺书认定上诉人构成债务加入缺乏依据。上诉人从未在合同中加盖印章，也未委托他人订立该承诺书，且承诺内容也仅是对合同约定的付款条款作出承诺。上诉人从未持有该合同，对付款条款之外的其他内容不知情。请求将本案移送至贵州省贵定县人民法院管辖。
本院认为，案涉《锅炉设备施工合同》系龙海公司将“贵定海螺二期余热发电机电设备安装工程”中的机电设备安装及调试工作发包给施军、由龙海公司向施军支付劳务费的合同，应属承揽合同。施军系依据该合同、结算书及治金公司项目部作出的承诺书主张治金公司给付尚欠款项，其基础法律关系为合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。施军与龙海公司签订的施工合同中约定，如双方发生纠纷的，可在施军所在地，按法律有关程序执行。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应确认合法有效。治金公司向施军出具承诺书，自愿负责继续履行上述施工合同，其对于施工合同的内容包括争议解决的条款应属明知或者应当知晓。根据施工合同中的协议管辖条款确定管辖法院，符合施军在签订施工合同时对管辖地的正常预期，也不会造成对治金公司的管辖突袭。综上，原审法院依照施工合同的约定对本案有管辖权。
综上，治金公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十月三十日
书 记 员 倪佩佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初369号
原告上海圆享教育投资有限公司。
法定代表人李志虎，总经理。
委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告任宝吉。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
原告上海圆享教育投资有限公司与被告任宝吉确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海圆享教育投资有限公司的委托代理人周妙雯、被告任宝吉的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订内训协议，因被告经济困难而以支付补贴的方式给予培训费用的优惠，原告从未对被告进行除了学习课程的工作管理、约束、支配，双方之间没有身份隶属关系，不符合事实劳动关系的实质要件。原告向被告提供的互联网培训服务并非是企业内部员工的入职培训，而是互联网技能培训，通过该项技能培训后使受训者达到用人单位的要求后，再入职需要该项技能的用人单位工作。原、被告之间系服务单位与客户的民事合同关系，并非劳动关系，原告以咨询费名义收取的培训费用不应当返还。现起诉要求：1、确认原、被告之间于2015年3月24日至2015年5月23日期间不存在劳动关系；2、原告无需返还被告咨询费19800元。
被告辩称，被告通过网上投递简历，面试后进入原告处，双方签订内训协议，对工作地点、薪酬进行约定，原告在合同期内对被告进行人事管理，因此原、被告之间系劳动关系。原告声称与被告之间系民事服务关系，但原告并没有培训资质，且原告也没有与被告约定达到某种技能后推荐工作，被告在原告高薪诱惑下进入原告处，支付的咨询费都是通过民间借贷取得。而根据规定，用人单位不得违规收取劳动者的费用，因此原告收取的咨询费应当予以返还。
经审理查明：1、原告经工商登记注册成立于2009年8月4日，原名称“上海圆享商务咨询有限公司”，2015年5月14日变更名称为“上海圆享教育投资有限公司”，经营范围：教育行业投资、实业投资、创业投资、商务咨询、企业管理咨询、化妆品日用百货的销售。
2、2015年3月24日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）根据《中华人民共和国合同法》的规定，经平等协商自愿签订移动互联网企业内训协议，上述协议中涉及如下约定内容：内训机构为圆享教育；协议期限2015年3月24日至2015年5月24日；乙方自愿参加移动互联网企业内训，内训期间甲方提供给乙方企业内训补贴（每月3000元，补贴2个月）；内训完成后，乙方通过企业录用考核，与企业签订正式劳动（劳务）合同，甲方保证乙方同一期企业内训人员同一期薪资范围（硕士及以上学历7000—9000元，本科6000—8000元，专科5000—7000元）；内训完成后，乙方未通过企业录用考核，甲方会再次安排乙方进行企业内训直至乙方通过企业录用考核。
3、在双方协议约定2个月期间内，被告参加原告组织的培训，被告撰写学习记录，内容有当期总结、下期计划、心得体会，并由原告进行点评、评分。
4、原告向被告收取19800元，发票品目是咨询费。
5、2015年9月24日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、返还咨询费等。2015年11月12日，仲裁委作出嘉劳人仲（2015）办字第3501号裁决书，裁决确认原、被告之间于2015年3月24日至2015年5月23日存在劳动关系、原告应返还被告咨询费19800元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
此外，被告还陈述，在签订培训协议时，原告告知培训2个月后通过企业考核后企业直接录用，岗位是互联网产品专员或者经理助理，但在培训结束后，原告却要求被告提交补充简历，并将简历投递至其他公司，因此被告等人就离开了；内训协议和项目协议都是约定2个月，是短期的试用，如果表现好、通过录用考核，就可以签订长期合同，实际是试用期的转正考核；如果考核不合格就继续培训，直至培训合格为止。
上述事实，有原告提交的裁决书、内训协议、学习记录等，被告提交的准予变更登记通知书、网上招聘截图、内训协议、付款凭证等及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据规定，用人单位支付劳动者工资、为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可以认定双方间存在劳动关系。劳动关系一经建立，劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的实质构成要件。劳动关系自用工之日起建立。原、被告签订的协议，系根据中华人民共和国合同法的规定自愿协商后签订，对双方当事人均有约束力，协议中约定培训期间及原告支付2个月内训补贴，并非是原、被告之间就劳动合同期限和劳动报酬的约定，并不符合劳动合同法中关于合同期限和劳动报酬的特征，且还约定培训结束后根据考核确定用人单位及薪资标准及再签订正式劳动（劳务）合同，该协议中并无双方建立劳动关系合意的约定。签订协议后，被告参加原告组织的培训，并未提供劳动法上规定的劳动。培训结束后，因原告要求被告提供简历投递至其他用人单位，且被告认为原告原承诺的高薪未达到，因此被告等人离开原告处。根据双方权利义务履行情况判断，原、被告签订协议后，被告参加原告组织的培训、撰写学习记录，原告对此作出评判，被告的工作并非是原告业务的组成部分，被告不受原告的考勤制度、管理制度之限制、约束，不存在劳动关系中管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。关于原告是否具备培训资质一节，涉及的是原告是否有超出经营范围经营的行为，而与原、被告之间是否属于劳动关系无直接关系。原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求不予返还被告咨询费的诉讼请求，因双方系民事合同关系，就是否应当返还咨询费一节，双方可以在民事合同关系中另行处理，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告上海圆享教育投资有限公司与被告任宝吉之间于2015年3月24日至2015年5月23日期间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海圆享教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终666号
上诉人（原审被告）林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。
法定代表人冯春林，任该公司经理。
委托代理人陈文俊、喻汉仑，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）张纪立，现在河南省焦南监狱服刑。
被上诉人（原审原告）赵生全。
上诉人林州市建筑工程有限公司（以下简称林州公司）因与被上诉人张纪立、赵生全建筑设备租赁合同纠纷一案，赵生全于2016年1月26日诉至河南省新乡市牧野区人民法院，请求判令：解除双方签订的合同，林州公司、张纪立支付租金127769.08元（2013年3月19日至2015年11月3日）并返还租赁物。原审法院于2015年12月23日作出（2015）牧民二初字第751号民事判决。林州公司不服该判决，向我院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理此案，上诉人林州公司委托代理人陈文俊、喻汉仑，被上诉人赵生全到庭参加了诉讼，张纪立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月19日，赵生全（甲方）与张纪立（乙方）签订“租赁合同”，约定租用赵生全的钢管、扣件等用于宏铭时代华庭16号-23号楼建设施工，租价为钢管0.008元／天米，十字扣0.006元／天个，顶丝0.03元／天根，以双方认可的料单的数量及日期为准，租金每月结算一次，逾期每月加收30%违约金，租赁物丢失按钢管16元／米，十字扣4.5元／个，顶丝15元／根赔偿。合同乙方处加盖印文为“林州市建筑工程有限公司资料专用章”的印鉴，并有张纪立签名。合同签订前后自2013年3月18日开始租赵生全的钢管、扣件等，并不定期返还。截止至2015年11月3日，产生租金127769.08元，并有钢管790.4米，扣件7151个未还在租。
原审法院另查明：宏铭时代华庭16号-23号楼建设工程由林州公司承建。
原审法院认为：2013年3月19日租赁合同，合同承租方（乙方）处加盖印文为“林州市建筑工程有限公司资料专用章”的印鉴，属用印不规范的形式上的瑕疵，但“宏铭时代华庭16号-23号楼建设工程”确为林州公司承建的项目，不能因此否定双方之间的合同关系，合同承租方主体应确定为林州公司。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵生全与林州公司签订租赁合同后，即按约将租赁物发送施工工地，后者未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。赵生全要求解除租赁合同，支付租金，返还钢管790.4米，扣件7151个，予以支持。张纪立在合同承租方处签名，系签订合同的职务行为，后果由公司承担，其个人于本案不承担责任。林州公司称与赵生全没有合同关系不符合事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除赵生全与林州市建筑工程有限公司于2013年3月19日签订的租赁合同；二、林州市建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内，付给赵生全租金127769.08元（2013年3月18日至2015年11月3日）；三、林州市建筑工程有限公司应一并退还赵生全钢管790.4米，扣件7151个。如不能退还，按钢管16元／米，扣件4.5元／个折价赔偿；四、驳回赵生全对张纪立的诉讼请求。一审案件受理费2860元，由林州市建筑工程有限公司承担。
上诉人林州公司不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原判、改判驳回赵生全的诉讼请求。理由如下：赵生全提交的证据只能证明其与张纪立之间存在租赁关系，不能证明林州公司与赵生全之间存在租赁关系，也没有证据证明张纪立系上诉人工作人员，故林州公司不应承担责任。
被上诉人赵生全答辩称：张纪立与林州公司是挂靠关系，张纪立向林州公司支付管理费，因林州公司收取了管理费，就应该承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是林州公司是否系本案租赁合同承租方。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，赵生全与林州公司签订的《租赁合同》上加盖有“林州市建筑工程有限公司资料专用章”，张纪立在承租方处签字，且涉案租赁物实际用于的宏铭时代华庭16-23号楼工地确系林州公司承建的工程，赵生全有理由相信张纪立有代表林州公司签订合同的权利；其次、林州公司在二审中称其与张纪立签订有内部承包合同，但林州公司与张纪立之间的内部承包合同不能对抗涉案的《租赁合同》，该《租赁合同》对林州公司具有法律效力，林州公司应承担支付租赁费、返还租赁物等义务。林州公司可在履行完本案租赁合同义务后，依据其与张纪立之间签订的合同，另行主张权利。原审法院依据原审原告赵生全提交的租赁合同、发货单及退货单判令林州公司返还租赁物、支付租赁费并无不当，予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2855元，由林州市建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜丹丹
审 判 员 韩国华
审 判 员 张金帅
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈增锐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执703-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人汪凯与朱传喜买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初84号
原告河南心连心深冷能源股份有限公司，住所地：河南新乡（青龙路）
法定代表人：周永军。
委托代理人李高宣，该单位员工。
被告新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地：新乡市延津县
法定代表人赵云强，该单位总经理。
原告河南心连心深冷能源股份有限公司（以下简称深冷公司）诉被告新乡市起重运输机械厂有限公司（以下简称起重运输公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人李高宣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月前，被告多次购买原告产品（氧气），截止2014年8月12日。经双方对账，被告共欠原告款105211.5元，经多次催要未付。故原告诉至法院，要求判决：被告给付原告欠款105211.5元及利息（利息自2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
原告提交的证据有：往来账目核对函一份，证明被告欠原告货款105211.5元未付。
被告未答辩、未质证、未提交证据材料。
本院认证，对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告存在业务关系，原告向被告购买氧气产品。2014年8月12日，经双方对账，截止2014年7月31日被告欠原告货款105211.5元未付。后被告未付款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：欠款应当偿还。本案被告欠原告货款105211.5元有双方出具的往来账目核对函予以确认，被告应承担付款责任。对原告主张的利息损失，被告应承担因其延迟付款给原告造成的损失，但因双方未约定还款期限，故应自起诉之日起即2016年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限新乡市起重运输机械厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南心连心深冷能源股份有限公司105211.5元及利息（利息自2016年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由新乡市起重运输机械厂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一六年五月三十日
书记员 荆 娜
�龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1198号
申请执行人马滨，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭立强，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄明贵，住哈尔滨市南岗区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市江滨路融武大厦一、四、五楼。
代表人吴启凤，职务总经理。
申请执行人马滨与被执行人郭立强、黄明贵、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马滨于2016年5月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医药费赔偿款10,000元，医疗费4673.62元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元，共计14673.62元（含�执行人郭立强垫付医疗费6500元）；护理费31394元、交通费300元、鉴定费2400元、复印费10元、邮寄费24元及迟延履行期间债务利息2745.84元，案件受理费1133元、执行费632元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年十月十二日
书记员 窦 屹
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初234号
原告：李云，男，1968年4月5日出生，汉族，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：眭平，男，1969年11月13日出生，汉族，住绵阳市安州区。
原告李云与被告眭平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬12250元。事实和理由：2015年9月原告到被告承包装修的左贡县一酒店贴砖，被告下欠人工工资12250元，经原告多次催收，被告均不予支付。
被告眭平未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年12月22日被告向原告出具欠条一张，写明欠到原告在左贡贴砖人工工资12250元，定于2016年1月30日前付清。此款经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告在庭审中举证的欠条一张证实，本院予以认定。
本院认为：被告下欠原告劳动报酬后理应按约定的时间支付，被告至今未付应承担本案的全部责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
限被告眭平在判决生效后十日内向原告李云支付劳动报酬12250元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106元，全部由被告负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锐锋
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02338-1号
申请执行人朱美丹。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人蒋散。
朱美丹与蒋散交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）熟虞民初字第01276号民事判决已经发生法律效力，依该裁判，蒋散赔偿朱美丹因交通事故造成的各项损失合计人民币123445.89元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入朱美丹指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币509元，由蒋散负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人蒋散在常熟市范围内有可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。同时本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币123954.89元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 金 译
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初128号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某1，女，1982年出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯故意杀人罪，2017年3月31日被龙山县公安局刑事拘留，2017年4月14日被龙山县公安局依法执行逮捕，4月22日被龙山县公安局监视居住，2017年7月28日经本院决定对其取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人向某1犯故意杀人罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员彭富建参加的合议庭，并适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人向某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年3月30日17时许，被告人向某1从外做工回到龙山县城民安街道办事处某某宿舍家中，看见女儿张某4的书包放在板凳上，就到女儿房间找张某4，但没找到。向某1找女儿的时候听见自己住的卧室里面有响动，就推门进去，看见张某4全身赤裸站在床头穿衣服，丈夫张某1只穿一条内裤睡在床上。向某1问张某4怎么会进这个房间的，张某4说是她爹（指张某1）拉她进来的。向某1就怀疑张某1强行和张某4发生了性关系。向某1先用手打躺在床上的张某1，边打边骂，等张某4穿好衣服后去了客厅，向某1就从厨房拿了一把菜刀，朝张某1脖子左侧砍了一刀，向某1看见张某1的脖子出血了，便以为已经将张某1砍死了，就打110报警投案自首。过了几分钟，向某1听见张某1给他妈打电话，知道张某1还没死，就又拿刀进去朝张某1胸部、腹部和裆部砍了几刀，刀砍在裹在张某1身上的被子上，张某1身上没有被砍伤。后向某1见民警来了，便走出卧室主动投案。经鉴定，张某1脖子伤为轻伤二级。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某1在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，医疗诊断书，通话清单，户籍证明，证人张某2、彭某、向某2、张某3、丁某某、张某4的证言，被害人张某1的陈述，被告人向某1的供述，伤情鉴定意见书，物证检验报告，现场勘查笔录及照片，到案经过，扣押物品清单等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某1因发现丈夫张某1强奸其女儿，遂持刀砍向张某1的脖子，欲将其杀死，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某1已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人向某1自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人张某1对本案的发生具有重大过错，被告人向某1的行为属于临时起意，所造成的后果不是特别严重，犯罪情节不是特别恶劣，应属情节较轻；同时，被告人向某1犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响；综上，本院决定对被告人向某1减轻处罚并适用缓刑；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 彭富建
二０一七年十月二十七日
书 记 员 陈再明
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2780号
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路。
法定代表人涂娇，经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告张登福。
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司与被告张登福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司的委托代理人王强和被告张登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司诉称，原告与被告所住皇龙新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为包括被告在内的皇龙新城小区业主（或物业使用人）提供公共设施设备维护、代收水电气费、保洁、绿化、治保等物业管理服务、住户缴纳相关费用。原告按约提供了相关物业服务，而被告却自2012年2月至2015年6月拖欠物管费等共计2726.50元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告给付物业服务费等费用共计2726.50元；诉讼费由被告承担。
被告张登福辩称，业主委员会与物业公司签订的物业合同与被告无关，被告不知道业主委员会的组成人员，对于业主的重大事宜未开会讨论。物业公司在服务过程中，对小区的管理、治保、清洁、绿化都做得差，对业主家庭财产造成了一定的经济损失，未得到解决。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月8日原告资阳市嘉泽物业服务有限公司与资阳市雁江区皇龙新城小区业主委员会签订《物业服务委托协议书》。约定物业服务位置：甲方的房屋坐落在资阳市雁江区仁德中路11号，建筑面积150425.99平方米。物业管理事项：房屋设备、设施的管理、环境卫生的管理、绿化管理、治保和消防等，物业服务公司的责任及义务，严格按合同规定的收费标准收取，……。保持小区公用设施、设备完好、绿化管理良好、公共环境卫生良好。收费标准，乙方向业主收取多层住宅物业服务费每户0.38元／m2，高层住宅物业服务费每户1.05元／m2，商业物业服务费每户0.60元／m2，代收垃圾处理费每户6.00元／月，服务期限为五年。2012年2月8日至2017年2月7日。协议签订后，原告便对皇龙新城小区实施物业服务和管理。在服务过程中被告张登福认为原告服务和管理未到位，家庭其财产损失而未解决为由，从2012年2月15日至2015年5月欠物管费632.50元、水费758.40元、气费1197.60元、垃圾处理费138元，合计2726.50元。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司在被告欠交物业服务费和垃圾处理费时在小区内张贴告知催收未果。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司于2015年7月23日诉来本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《物业服务委托协议书》、其余被告庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告资阳市嘉泽物业服务有限公司与被告所在小区资阳市雁江区皇龙新城小区业主委员会签订的《物业服务委托协议书》合法有效，对小区业主具有法律约束力。被告张登福应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司起诉要求被告张登福给付物业服务费等2726.50元，被告张登福对其欠费金额未提出异议，本院予以确认。被告张登福的抗辩主张缺乏充分证据证明，其拒不交纳物业服务费的理由不成立。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司要求被告支付物业服务费和垃圾处理费之请求，符合法律规定和合同的约定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张登福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市嘉泽物业服务有限公司给付物业服务费、垃圾处理费共计2726.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张登福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘前梅
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初770号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：苏义忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告苏义忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告苏义忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：�法判令苏义忠偿还蓝海公司理赔本金16421.97元及违约金（自2013年9月17日起至2017年8月31日止为15589.92元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金16421.97元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年9月29日，苏义忠与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向苏义忠发放贷款20000元。2012年9月29日，苏义忠向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向苏义忠签发了合同编号为11194012600000395342的保单，约定：苏义忠如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后苏义忠未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年9月17日向光大银行进行了赔付，并取得了对苏义忠的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括苏义忠在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括苏义忠在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因苏义忠至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
苏义忠未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；苏义忠未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，苏义忠向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194012600000395342。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为苏义忠；保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年9月29日，苏义忠与光大银行签订《个人贷款合同》，苏义忠向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向苏义忠发放了贷款。后苏义忠未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年9月17日赔付光大银行贷款本息16421.97元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对苏义忠的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向苏义忠发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约�。苏义忠未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向苏义忠追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向苏义忠发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向苏义忠追偿理赔本金及违约金的权利。苏义忠未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求苏义忠偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一�四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏义忠于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金16421.97元及违约金（以理赔本金16421.97元为基数，自2013年9月17日起至2017年8月31日止为15589.92元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由苏义忠负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，苏义忠于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初625号
原告李某。
被告杜某甲。
原告李某与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告李某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告因离婚纠纷一案，原告曾于2015年5月12日起诉，贵院于2015年7月3日作出（2015）棣民初字第715号民事判决书，判决不准离婚。此后双方关系并未好转，并一直分居至今，双方婚姻关系彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称，我同意跟原告离婚，婚生子由我抚养，被告一次性付清抚养费。
经审理查明，原告李某与被告杜某甲2008年1月份经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一子，取名杜某乙，现随被告杜某甲生活。婚后因家庭琐事产生纠纷，原告李某曾于2015年5月12日向本院起诉离婚，本院作出（2015）棣民初字第715号民事判决书，判决不准李某与杜某甲离婚；后原被告感情未好转，原告李某再次以感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有（2015）棣民初字第715号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告李某和被告杜某甲婚后常因家庭琐事产生矛盾，本院判决不准离婚后双方感情未好转，且被告杜某甲同意离婚，应属夫妻感情破裂，故原告李某诉求离婚，应予以准许；婚生子杜某乙现跟随被告杜某甲生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应维持其跟随被告生活的现状，原告李某依法承担子女抚养费，数额为28516.8元（按山东省上年度农村居民纯收入11882元20%12年计算）。原告李某主张的共同财产及被告杜某甲主张的债务，未提供充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杜某甲离婚；
二、原被告婚生子杜某乙（2010年3月18日出生）跟随被告杜某甲生活，原告于本判决生效后十日内给付原告李某子女抚养费28516.8元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨方治
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1450号
原告张亚艳，公民身份号码×××,女，1963年6月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
委托代理人苗淑华，公民身份号码×××，女，1965年9月5日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省依安县。
原告张亚艳与被告黑龙江省依安水泥有限责任公司（以下简称“依安水泥公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚艳、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司委托代理人苗淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚艳诉称：2014年，被告因生产经营需要，分二次向我借款15万元，约定利率整年按月利率1.2分计算，未整年按月利率1分计算，没有约定还款时间。被告于2016年7月和8月偿还了2万元本金，余款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告在近期内给付借款本金13万元，利息6万元，本息合计19万元，并按约定利率给付利息至实际给付之日止，被告承担诉讼费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示证据1《借据》一份，用以证明在2014年11月5日原告借给被告5万元现金，约定整年按月利率1.2分，未整年按月利率1分计算，并且于2015年11月24日偿还本金5万元，未结算利息。用此证实被告借款的事实。
2.出示证据2《借据》一份，用以证明在2014年12月4日原告借给被告15万元现金，约定整年按月利率1.5分计算，未整年按月利率1分计算，并且于2016年7月4日偿还本金1万元，2016年8月4日偿还本金1万元。用此证实被告借款的事实。
以上借款本息经双方重新计算确认后，本息合计为192800元，在庭审中，原告放弃增加的2800元，因此双方结算后的数额本息合计为19万元。
被告依安水泥公司辩称：承认欠款事实，对原告所诉金额没有异议。
被告依安水泥公司未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据1、2，被告对其真实性、证明内容、借款金额和重新核算后的借款本息均无异议，对该证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司分二次在原告处借款，用以企业生产经营需要，并以公司的名义为原告出具了借据，盖有该公司财务专用章并有负责人签名，并约定相应的利息，此款被告已偿还部分本金，利息未付，现尚欠原告借款本金13万元及2017年6月28日以前的利息6万元，本息合计19万元未还。
本院认为：原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，该公司取得借款后，在债权人需要时，应当及时偿还借款及约定的利息。虽未约定还款时间，但债权人可随时主张权利。本案原、被告双方约定的利率未超出法律规定，被告应按约定给付原告借款本金及利息，并应支付逾期利息。庭审中，经原、被告核对往来账目，重新计算利息，双方对重新确认的欠款数字无异议，应以重新核算后的欠款金额为准，为此，对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告张亚艳借款本金13万元，利息6万元，本息合计19万元；
二、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告张亚艳利息（以借款本金13万元为基数，整年按月利率1.5分计算，未整年按月利率1分计算，自2017年6月29日开始，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘亚庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏 卓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3917号
申请执行人张峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人韩磊，男，1979年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人冯国军，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。
被执行人冯改琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李松山，男，1956年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李帅男，男，1991年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李亚楠，女，1984年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
张峰、韩磊、冯国军诉冯改琴、李松山、李帅�、李亚楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4587号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告冯改琴、李松山、李帅男、李亚楠于本判决生效后十日内支付原告张峰、韩磊、冯国军代偿的借款本金90万元及利息。被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3917号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张淑楠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第25号
原告王某某，女，土族，村民。
被告郑某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“我想再考虑一下，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告王某某负担，一百五十元退还给原告王某某。
审判员 肖 红
二〇一五年二月二日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1053-2号
原告王绍云。
被告许来昌。
被告邯郸开发区悦祥运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告王绍云诉被告许来昌、邯郸开发区悦祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁0702民初1053号财产保全的裁定，将被告邯郸开发区悦祥运输有限公司所有的鲁G×××××号（后挂冀D×××××号重型厢式半挂车）重型半挂牵引车进行了扣押，现因被告已交纳保证金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告邯郸开发区悦祥运输有限公司所有的鲁G×××××号（后挂冀D×××××号重型厢式半挂车）重型半挂牵引车的扣押。
代理审判员 王 羽
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈学欣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第805号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，绰号“阿某”，男，汉族，小学文化，户籍所在，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于1988年8月3日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1991年12月25日被本院判处有期徒刑八年。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉【2015】699号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某在珠海市斗门区×××商行，2015年7月10日6时许，“阿伟”（具体情况不详，未归案）在该商行打完麻将后，将一小袋毒品甲基苯丙胺（××）交给梁某，让其以人民币300元的价格卖给一名叫“马骝”（查实为杨某甲）的男子，梁某同意。同日9时许，杨某甲、杨某乙去到×××商行，梁某在收取300元后，将一袋甲基苯丙胺交给杨某甲。当晚，梁某将收取的300元交给“阿伟”。
2015年7月14日，梁某答应再次帮“阿伟”将一小袋毒品甲基苯丙胺卖给“马骝”并收取毒资人民币200元。同日21时许，杨某甲、杨某乙去到年年喜商行，梁某收取200元后，将“阿伟”留下的一小袋甲基苯丙胺交给杨某甲。交易结束之后，三人被公安民警当场抓获。民警从杨某甲身上搜出一小袋白色晶体状物质（净重1.80克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从梁某身上查获人民币200元，同时在年年喜商行内搜出二小袋白色晶体状物质（净重共1.28克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）和一袋红色药片（净重0.11克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述，证人杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品、毒资照片，现场照片，到案经过，被告人常住人口基本信息，刑事判决书，现场检测报告书，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某具有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，酌情对其从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年10月13日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁敏靖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第244号
罪犯吕峰，男，1982年10月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第307号刑事判决，以被告人吕峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吕峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕峰在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯吕峰提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯吕峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯吕峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第244号
罪犯孙洪涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年11月21日作出了（2001）鲁刑二终字第116号刑事判决，以被告人孙洪涛犯强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙洪涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙洪涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪涛减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2346号
原告黄小红，女，汉族，34岁。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
被告鲲鹏地产集团有限公司。
法定代表人樊鹏，公司总经理。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
被告丁飞，男，汉族，39岁。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
原告黄小红诉被告鲲鹏地产集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）和被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓红的委托代理人冯吉祥、被告鲲鹏公司和被告丁飞共同委托代理人郭伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红诉称，原告与鲲鹏公司于2015年5月8日签订了一份《借款协议书》约定原告将40万元人民币借给鲲鹏公司使用，月息2%，一月一结利息。但三个月过去了，利息分文未结。原告要求鲲鹏公司归还借款并结清借款利息，双方协商未果，被告丁飞系借款担保人，也应承担还本付息的责任。为此，提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40万元并按月息2%支付利息。
被告鲲鹏公司和被告丁飞辩称，原告向法庭提交的仅仅是合同形式要件，不是合同的生效要件。根据2015年6月23日最高人民法院关于民间借贷的司法解释第九条规定，原告没有提供实际支付的凭证，合同成立但没有生效。该合同是否实际履行，原告没有相关证据，请法庭核实。
经审理查明，2015年5月8日，原告黄小红与被告鲲鹏公司签订了一份《借款协议书》，协议约定乙方（原告）愿意将人民币40万元借给甲方（被告鲲鹏公司）使用，借款期限自2015年5月8日起至2015年11月8日止。月息2%，一月一结利息。协议还对双方其他权利义务作了约定，被告还向原告提交了《结息还本计划书》，承诺每月按计划书的时间将款存入原告的账户。被告丁飞作为担保人在《结息还本计划书》上签名。协议签订的当天，原告黄小红将40万元借款提供给被告鲲鹏公司，鲲鹏公司收款后为原告出具了收条。被告鲲鹏公司未按协议的时间支付利息，经原告多次催要无果，直至协议期限届满被告仍未履行还本付息的义务。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、结息还本计划书、收款收据等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告鲲鹏公司和丁飞未按协议的约定向原告黄小红偿还借款本息的事实，有双方签订的《借款协议书》和被告出具的《结息还本计划书》、收款收据为凭，本院予以确认。被告出具的收款收据足以证明鲲鹏公司所借的40万元原告已实际支付。被告辩称原告未提供银行实际交付的凭据，应当承担举证不能的法律后果的抗辩意见，本院不予采纳。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款本金和利息的理由正当，本院予以采纳。被告鲲鹏公司作为主债务人应当按协议的约定履行还本付息的义务，被告丁飞作为借款担保人应当承担清偿债务的保证义务。双方协议约定的利息符合法律对借款利息的限制性规定，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告鲲鹏地产集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄小红借款本金400000元及借款利息（自2015年5月8日起至本判决指定的履行期限之日起，按月利率2%计付）。
二、被告丁飞对被告鲲鹏地产集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告鲲鹏地产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙思佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2346号
原告黄小红，女，汉族，34岁，住信阳市平桥区。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
被告鲲鹏地产集团有限公司。
法定代表人樊鹏，公司总经理。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
被告丁飞，男，汉族，39岁，住信阳市浉河区。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
原告黄小红诉被告鲲鹏地产集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）和被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓红的委托代理人冯吉祥、被告鲲鹏公司和被告丁飞共同委托代理人郭伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红诉称，原告与鲲鹏公司于2015年5月8日签订了一份《借款协议书》约定原告将40万元人民币借给鲲鹏公司使用，月息2%，一月一结利息。但三个月过去了，利息分文未结。原告要求鲲鹏公司归还借款并结清借款利息，双方协商未果，被告丁飞系借款担保人，也应承担还本付息的责任。为此，提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40万元并按月息2%支付利息。
被告鲲鹏公司和被告丁飞辩称，原告向法庭提交的仅仅是合同形式要件，不是合同的生效要件。根据2015年6月23日最高人民法院关于民间借贷的司法解释第九条规定，原告没有提供实际支付的凭证，合同成立但没有生效。该合同是否实际履行，原告没有相关证据，请法庭核实。
经审理查明，2015年5月8日，原告黄小红与被告鲲鹏公司签订了一份《借款协议书》，协议约定乙方（原告）愿意将人民币40万元借给甲方（被告鲲鹏公司）使用，借款期限自2015年5月8日起至2015年11月8日止。月息2%，一月一结利息。协议还对双方其他权利义务作了约定，被告还向原告提交了《结息还本计划书》，承诺每月按计划书的时间将款存入原告的账户。被告丁飞作为担保人在《结息还本计划书》上签名。协议签订的当天，原告黄小红将40万元借款提供给被告鲲鹏公司，鲲鹏公司收款后为原告出具了收条。被告鲲鹏公司未按协议的时间支付利息，经原告多次催要无果，直至协议期限届满被告仍未履行还本付息的义务。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、结息还本计划书、收款收据等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告鲲鹏公司和丁飞未按协议的约定向原告黄小红偿还借款本息的事实，有双方签订的《借款协议书》和被告出具的《结息还本计划书》、收款收据为凭，本院予以确认。被告出具的收款收据足以证明鲲鹏公司所借的40万元原告已实际支付。被告辩称原告未提供银行实际交付的凭据，应当承担举证不能的法律后果的抗辩意见，本院不予采纳。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款本金和利息的理由正当，本院予以采纳。被告鲲鹏公司作为主债务人应当按协议的约定履行还本付息的义务，被告丁飞作为借款担保人应当承担清偿债务的保证义务。双方协议约定的利息符合法律对借款利息的限制性规定，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告鲲鹏地产集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄小红借款本金400000元及借款利息（自2015年5月8日起至本判决指定的履行期限之日起，按月利率2%计付）。
二、被告丁飞对被告鲲鹏地产集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告鲲鹏地产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙思佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1858号
申请执行人：曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾惠彬，男，1991年1月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾文良与被执行人曾惠彬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王泽钊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢842号
申请执行人：孙家文，男，1963年10月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：徐宝义，男，1966年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：曹锡美，女，1965年12月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人孙家文与被执行人徐宝义、曹锡美民间借贷纠纷一案，本院已于2014年5月12日作出（2014）庄民初字第1475号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙家文于2016年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金40000元、诉讼费400元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔 玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执540号
申请执行人大庆市中闰小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区南湖景苑居住小区7号楼商服3号。
法定代表人孙超，该公司经理。
被执行人陈有平，男，汉族，住江苏。
原告大庆市中闰小额贷款有限公司诉被告陈有平借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市中闰小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈有平无财产可供执行，现申请执行人大庆市中闰小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3512号
原告成汉金，男，1968年11月14日出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。
代表人李志立，该公司总经理。
委托代理人张丽丽，该公司工作人员。
原告成汉金与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月22日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成汉金的委托代理人陶红旗、被告渤海财险济源营销部的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成汉金诉称：2016年3月3日，在北海路××小区路段，赵超驾驶豫U×××××号牌轿车由西向东沿北侧非机动车道行驶时与前方步行的其及妻子李爱荣发生交通事故，造成其与李爱荣受伤，被送往济源市人民医院治疗。经交警部门处理，认定赵超承担全部责任，其与李爱荣无责任。经查，事故车辆在被告渤海财险营销部投保交强险。其因该事故产生的损失有医疗费、误工费、护理费等共计42330元。现请求判决被告赔偿其32100元。
被告渤海财险济源营销部辩称：事故车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔付；本次事故有两名伤者，应合理分配交强险限额。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明本次事故赵超负全部责任，原告不承担责任。
2、出院证、诊断证明书、病历各一份，证明原告住院两月，入院时间为2016年3月3日，出院时间为2016年5月2日，出院后需休息4个月，定期复查。
3、医疗费单据1张，证明支出医疗费13804.04元，本案中主张5000元。
4、误工证明、受伤前三个月工资表，证明原告系河南宝鼎建设工程有限公司工作人员，月均工资3400元，原告误工费用为3400＊6=20400元。
5、成豪护理证明一份、护理前三个月工资表，证明原告住院期间由其儿子成豪护理，护理费为3100＊2=6200元。
6、交通费单据18张，证明原告住院期间支出100元交通费，到郑州复查两次400元，共计500元。
被告渤海财险济源营销部质证后，对原告提供证据1、2、3的真实性无异议；证据4真实性有异议，与其公司调查不符，要求原告提供单位用工合同及银行流水以证明其实际误工情况；对证据5真实性有异议，要求提供护理人用工合同及银行流水；对证据6真实性有异议，认为原告主张交通费数额过高。
被告渤海财险济源营销部未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1、2、3的真实性均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据4、5无劳动合同、误工期间的工资表及考勤表相佐证，本院不予采信；证据6均系定额发票，无支出人及支出时间，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月3日21时30分许，在北海路××小区路段，赵超驾驶豫U×××××号牌轿车由西向东沿北侧非机动车道行驶时与前方李爱荣推电动自行车和成汉金由西向东步行时发生交通事故，造成成汉金、李爱荣受伤，双方车辆损坏，发生事故后赵超弃车逃逸。经交警部门调查处理，认定赵超承担全部责任、原告成汉金与李爱荣无责任。事故发生当日，原告成汉金被送往济源市人民医院治疗，经诊断为：左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、脑震荡、双侧小脑半球、小脑蚓部多发软化灶伴周围髓鞘脱失、右侧上颌窦、××、脑萎缩等，同年5月2日出院，共住院60天，支出住院费用13804.04元，出院医嘱：1、建议出院后休息肆月，定期复查；2、继续口服阿托伐他汀钙片；3、如院外出现持续头痛头晕、呕吐、癫痫等症状，须及时复诊。
另查：1、原告成汉金与事故另一伤者李爱荣系夫妻关系，双方均同意交强险医疗费责任限额各得5000元；2、关于超出交强险各分项责任限额部分，原告成汉金与赵超已达成赔偿协议；3、豫U×××××号牌轿车在被告渤海财险济源营销部投保交强险，事故发生在保险期间内；4、庭审中，原、被告对原告事故发生前从事建设工程相关工作均无异议。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，赵超承担事故的全部责任，原告成汉金无责任。另豫U×××××号牌轿车在被告渤海财险济源营销部投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告的损失应首先由被告渤海财险济源营销部在交强险责任限额内承担，不足部分再由侵权人依据道路交通安全法和侵权责任法予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、原告主张医疗费5000元，不超出实际损失范围，本院予以支持；2、误工费。原告住院60天、出院后医嘱建议休息4个月共误工180天，参照2015年河南省建筑业在岗职工平均工资38425元计算，误工费为18949.32元；3、护理费。2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元，原告住院60天，故护理费为5010.74元；4、交通费。结合原告住院时长、地点等情况，本院酌定为300元。以上损失共计29260.06元，应由被告渤海财险济源营销部赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告成汉金29260.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取为429元，由原告负担132元，被告渤海财险济源营销部负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王利萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00526号
上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，组织机构代码15362936-0，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，董事长。
委托代理人沈海峰，男。
被上诉人（原审原告）鲍观林，农民。
委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
原审被告叶浩庚，职业不详。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00521-1号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省佳源建设工程有限公司上诉称，一审法院认定涉案工程是原审被告叶浩庚向被上诉人购买建筑材料，是对案件实体的认定，而本案尚未进入实体程序，证据尚未经质证，故一审认定事实不清，裁定依据不足；由于本案对原审被告叶浩庚与被上诉人之间的买卖关系是否真实尚不能确认，并且上诉人与被上诉人未订立书面合同，没有付款行为及任何往来，在不能确认本案当事人之间存在买卖合同关系之前，无法确定合同履行地，本案只能由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。一审法院即安徽省庐江县人民法院对本案，没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。被上诉人鲍观林未作书面答辩；原审被告叶浩庚未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）鲍观林的诉请及理由，其基于买卖合同纠纷以叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司为共同被告提起的给付之诉，即被上诉人鲍观林选择的诉讼路径为合同之债，争议标的系给付货币，且双方没有就合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地和各被告住所地均系本案诉讼管辖的连结点，鲍观林可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择上述管辖连结点中任一法院而诉。本案中，双方当事人虽未约定合同履行地，但作为接受货币一方的原审原告其所在地位于庐江县辖区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，该接受货币一方所在地即为合同履行地。因此，作为管辖连结点之一的庐江县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第25-1号
申请执行人张艳，女，汉族，住茂名市。
被执行人黄勇军，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人张艳与被执行人黄勇军离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）茂南法民初字第1315号民事判决，被执行人黄勇军应支付婚生女儿张弛每月600元的抚养费，自2012年12月起至2014年11月共13800元给申请执行人张艳；向申请执行人张艳支付住房公积金14506.94元，向申请执行人张艳加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费107元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人黄勇军送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月七日
书记员 潘明汉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1834号
原告山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：罗丰虎，系该公司城关支行负责人。
被告：金男子，男,1990年9月4日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：秦瑞敏，女,1987年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，系金男子之妻。
被告：金丽娣，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告金男子、秦瑞敏、金丽娣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人罗丰虎到庭参加了诉讼，被告金男子、秦瑞敏、金丽娣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，被告金男子向原告下属的城关支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。被告金男子将利息清偿至2016年8月30日，本金50000元及剩余利息、罚息未作清偿。被告金丽娣自愿为以上借款承担连带责任保证。被告秦瑞敏系被告金男子之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2016年9月1日计算至给付之日，被告金丽娣对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告金男子、秦瑞敏、金丽娣未作答辩。
经审理查明：被告金男子与秦瑞敏系夫妻关系。2015年9月28日，被告金男子从原告下属城关信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年9月27日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告金丽娣在借款凭据上签署“我愿为此笔贷款承担连带保证责任”。借款到期后，被告金男子将利息清偿至2016年8月30日，本金50000元及之后利息、逾期罚息未作清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告金男子签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告金男子账户流水单一份、被告金男子与秦瑞敏结婚证复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告金男子从原告处借款50000元，有被告金男子签名并捺手印的借款凭据、账户流水单在卷佐证，现借款到期，原告要求被告金男子归还借款50000元及剩余利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告金男子应按约定支付利息、罚息。被告秦瑞敏系被告金男子之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告秦瑞敏共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告金丽娣在借款凭据上签署愿为该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告金丽娣承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金男子、秦瑞敏、金丽娣经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金男子、秦瑞敏自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2016年9月1日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2016年9月28日起算，计至还清为止）。
二、被告金丽娣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金男子、秦瑞敏、金丽娣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1834号原告山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：罗丰虎，系该公司城关支行负责人。被告：金男子，男,1990年9月4日出生，汉族，农民，住永济市。被告：秦瑞敏，女,1987年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，系金男子之妻。被告：金丽娣，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告金男子、秦瑞敏、金丽娣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人罗丰虎到庭参加了诉讼，被告金男子、秦瑞敏、金丽娣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月28日，被告金男子向原告下属的城关支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。被告金男子将利息清偿至2016年8月30日，本金50000元及剩余利息、罚息未作清偿。被告金丽娣自愿为以上借款承担连带责任保证。被告秦瑞敏系被告金男子之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2016年9月1日计算至给付之日，被告金丽娣对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告金男子、秦瑞敏、金丽娣未作答辩。经审理查明：被告金男子与秦瑞敏系夫妻关系。2015年9月28日，被告金男子从原告下属城关信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年9月27日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告金丽娣在借款凭据上签署“我愿为此笔贷款承担连带保证责任”。借款到期后，被告金男子将利息清偿至2016年8月30日，本金50000元及之后利息、逾期罚息未作清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了由被告金男子签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告金男子账户流水单一份、被告金男子与秦瑞敏结婚证复印件一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告金男子从原告处借款50000元，有被告金男子签名并捺手印的借款凭据、账户流水单在卷佐证，现借款到期，原告要求被告金男子归还借款50000元及剩余利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告金男子应按约定支付利息、罚息。被告秦瑞敏系被告金男子之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告秦瑞敏共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告金丽娣在借款凭据上签署愿为该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告金丽娣承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金男子、秦瑞敏、金丽娣经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金男子、秦瑞敏自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2016年9月1日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2016年9月28日起算，计至还清为止）。二、被告金丽娣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金男子、秦瑞敏、金丽娣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭彩秀
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢727号之一
申请人郑永国，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区玉林店镇共和庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟民水初字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区玉林店镇共和庄村村民委员会的银行存款22000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢727号
申请人郑永国，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区玉林店镇共和庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟民水初字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区玉林店镇共和庄村村民委员会的银行存款22000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1722号
原告赵树兵，男，1980年10月25日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
委托代理人赵根喜，男，1952年8月12日生，汉族，山西省泽州县人，农民。系原告之父。
被告泽州县大东沟镇沟西村村民委员会。住所地：泽州县大东沟镇沟西村。
原告赵树兵诉被告泽州县大东沟镇沟西村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，�违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树兵撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张祥太
二〇一六年十月十七日
书记员 朱晋兵