河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第489号
上诉人（原审被告）河南省金桥起重机械有限公司，住所地封丘县城北干道西段。
法定代表人高良，任该公司总经理。
委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）河南宋源牧业有限公司，住所地封丘县鲁岗镇李四河村。
法定代表人齐明青，任该公司经理。
委托代理人贾志刚，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
原审被告新乡锦隆纸业有限公司，住所地封丘县城西南。
法定代表人高良，任该公司经理。
委托代理人刘爱娜，该公司员工，特别授权。
原审被告河南鸿顺起重设备有限公司，住所地封丘县应举镇獐鹿市工业园区。
法定代表人姬厚义，任该公司经理。
原审被告刘爱先。
原审被告高良。
原审被告姬厚义。
上诉人河南省金桥起重机械有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人河南宋源牧业有限公司（以下简称宋源牧业）、原审被告新乡锦隆纸业有限公司（以下简称锦隆公司）、河南鸿顺起重设备有限公司（以下简称鸿顺公司）、刘爱先、高良、姬厚义借款合同纠纷一案，因不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金桥公司的委托代理人季志华，被上诉人宋源牧业的委托代理人贾志刚、常建忠，原审被告锦隆公司的委托代理人刘爱娜，原审被告刘爱先，到庭参加诉讼，原审被告鸿顺公司、高良、姬厚义经依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋源牧业系封丘一家进行生猪养殖、销售的有限公司。高良与刘爱先系夫妻关系，高良系金桥公司与锦隆公司的法定代表人、鸿顺公司法定代表人姬厚义与高良、刘爱先有亲戚关系。金桥公司在封丘农村信用合作联社有一笔本金为300万元的贷款，2015年1月20日到期。金桥公司为能够及时偿还上述银行贷款，维护其银行信用，经与宋源牧业事先协商，宋源牧业于2015年2月4日向封丘农村信用合作联社代金桥公司清偿了上述贷款本金300万元及利息79901.25元。2015年2月5日，宋源牧业以购买饲料为名，向封丘农村信用合作联社贷款300万元，贷款期限为12个月，自2015年2月5日起至2016年1月26日，贷款利息为固定利率，月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，封丘农村信用合作联社向宋源牧业发放贷款300万元。为明确此事，并设定相关权利义务，2015年2月10日，由宋源牧业作为乙方，金桥公司作为甲方，锦隆公司与鸿顺公司作为丙方，高良、刘爱先、姬厚义参加，共同签订了一份协议书，约定：一、乙方在2015年2月4日为甲方代偿在封丘农村信用合作联社贷款本金300万元、利息79901.25元。二、甲方将自己所有的位于213省道、封丘县潘店镇巨岗村的厂房、土地使用权及地面以上设施【包括全部房屋、机器设备及所有物品、土地使用权20亩（在租赁协议规定的期间内继续享有使用权利）】共计作价140万元，归乙方所有。如乙方不能实现抵账财产的所有权，甲方继续承担还款义务，丙方对此承担连带担保责任，担保期限3年。三、第二条中抵账资产不足部分，甲方在2015年3月25日前付清，若甲方在付清此不足部分之前取得贷款，必须将该贷款优先偿还乙方，丙方自愿对不足部分承担连带担保责任，担保期限3年。四、乙方为甲方代偿后，再从银行取得贷款，甲方需承担300万元本金对应的利息，按月支付，丙方自愿对此承担连带担保责任，担保期限3年。本协议签字后生效。宋源牧业在协议下乙方处加盖了公司印章，高良分别在协议下甲方及丙方后签署了名字，刘爱先、姬厚义分别在协议下丙方后签署了其名字。同日，高良、刘爱先将金桥公司位于213省道、封丘县潘店镇巨岗村的厂房、土地使用权及地面以上设施移交给宋源牧业，并签名后交付给宋源牧业一份证明，内容为“我自己位于213省道巨岗村的土地及地上所有建筑物、附属物，现全部转归河南宋源牧业有限公司所有，作价壹佰肆拾万元整，特此移交给河南宋源牧业有限公司，我自己保证转移的财物无抵押和任何权属争议。”。后经刘爱先手，金桥公司偿还宋源牧业1.7万元。余款经宋源牧业催要，金桥公司未付至今，锦隆公司、鸿顺公司、刘爱先也未履行担保责任。
原审法院认为：根据宋源牧业提供的三份还款凭证，结合其提供的协议书等其他证据可以确认，2015年2月4日宋源牧业代为金桥公司偿还的银行逾期贷款本息共计3079901.25元。宋源牧业代为偿还后就其偿还的款项有权向金桥公司追偿。为明确此事，设定善后相关权利义务，宋源牧业与高良、刘爱先、姬厚义在2015年2月10日签订了协议书，合同上部甲方明确标注为河南省金桥起重机械有限公司，丙方明确标注为新乡锦隆纸业有限公司、河南鸿顺起重设备有限公司，合同下方甲方、丙方落款处分别由金桥公司、锦隆公司、鸿顺公司法定代表人高良、姬厚义签名确认，该签名系职务行为，合同的双方为宋源牧业与金桥公司，担保方为刘爱先，锦隆公司与鸿顺公司，且庭审中宋源牧业与金桥公司均认可处分的巨岗厂房等财产系金桥公司财产，鸿顺公司也未提出异议，合同的基本条款齐备，权利义务明确，意思表示真实，具有法律效力，签约的各方应当按照该协议处理宋源牧业代偿后善后事宜。且金桥公司当天即将其位于省道213、潘店巨岗的厂房等作价140万元交付宋源牧业所有，已经实际履行了协议书设定的该项义务，其在2015年3月25日前未偿还宋源牧业为其代偿的余款1679901.25元，锦隆公司、鸿顺公司未履行担保责任，构成违约，按照《合同法》相关规定，金桥公司应当承担继续履行等违约责任。因金桥公司曾支付宋源牧业1.7万元，金桥公司拖欠宋源牧业款项余额应为1662901.25元（307.990125万元减去140万元，再减去1.7万元），锦隆公司、鸿顺公司、刘爱先在担保期间内亦应以此数额向宋源牧业承担连带清偿责任。关于宋源牧业要求金桥公司按照宋源牧业银行再贷款利率8.5‰／月的标准从2015年2月4日起支付利息的主张，因宋源牧业与金桥公司在协议书中约定金桥公司应在2015年3月25日前付清余款，宋源牧业再从银行贷款后，金桥公司应当承担300万元本金对应的利息，而金桥公司未在到期前清偿，故应支付逾期利息，利率标准双方未明确约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率确定。宋源牧业诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理部分，予以支持。宋源牧业除要求锦隆公司、鸿顺公司、刘爱先承担责任外，还要求高良、姬厚义个人同时对上述欠款承担连带责任，缺乏法律依据。宋源牧业关于刘爱先交给贾志刚的1.7万元系刘爱先出售宋源牧业电机、吊篮等所得，贾志刚实际收到1.6万元的主张，因未举证证实，不予认可，此项辩解意见，予以采纳。另金桥公司、锦隆公司、鸿顺起重、刘爱先、高良、姬厚义关于签订协议书时高良、刘爱先精神压力大，签字不是其真实意思表示，存在重大误解及显失公平的辩解，因未举证证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、河南省金桥起重机械有限公司于本判决生效后十日内偿还河南宋源牧业有限公司1662901.25元，并支付利息（利息计算标准：以1662901.25元为本金，从2015年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率付至本息结清之日止。）。二、刘爱先、新乡锦隆纸业有限公司、河南鸿顺起重设备有限公司对河南省金桥起重机械有限公司上述第一项债务承担连带还款责任；三、刘爱先、新乡锦隆纸业有限公司、河南鸿顺起重设备有限公司还款后有权向河南省金桥起重机械有限公司进行追偿；四、驳回河南宋源牧业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19919元，保全费5000元，共计24919元，河南宋源牧业有限公司负担200元，河南省金桥起重机械有限公司负担19719元。
上诉人河南省金桥起重机械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的代偿协议书不是其真实意思表示，协议书中约定的上诉人将213省道巨岗村的厂房、土地折价140万元交付被上诉人，是被上诉人严重误导上诉人的法定代表人高良，被上诉人之前一直告知高良上述厂房及土地是为其债权做抵押，高良基于对被上诉人的充分信任未细看协议仓促签字，该协议显示公平，应予撤销。2、上述厂房、土地等实际价值远高于300万元，该协议没有经过评估拍卖程序作价有失公允，侵害了已经起诉上诉人的其他债权人的权利，且上述厂房、土地没有权属证书，根据物权法规定不能转让，违背了法律强制性规定。故请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人宋源牧业答辩称：原审判决正确，应予维持。上诉人所做陈述不属实，本案不存在显失公平或重大误解。
原审被告锦隆公司答辩称：同意上诉人意见。
原审被告刘爱先答辩称：同意上诉人意见，该协议书涉及的厂房等均没有权属证书。
二审中，金桥起重向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，金桥起重申请理由不符合法律规定，本院不予准许。
本院经审理查明：宋源牧业于2015年2月4日代金桥公司向封丘农村信用合作联社清偿了贷款本金300万元及利息79901.25元。2015年2月10日，由宋源牧业作为乙方，金桥公司作为甲方，锦隆公司、鸿顺公司、刘爱先作为丙方，共同签订一份协议书，约定由乙方在2015年2月4日为甲方代偿在封丘农村信用合作联社贷款本金300万元、利息79901.25元，甲方在2015年3月25日前付清款项，丙方自愿对甲方清偿不足部分承担连带担保责任，担保期限3年。在该协议书下，宋源牧业在乙方处加盖了公司印章，高良在甲方及丙方处签署了名字，刘爱先、姬厚义各在丙方处签署了名字。经宋源牧业催要，金桥公司未履行全部还款责任，锦隆公司、鸿顺公司、刘爱先未履行担保责任。宋源牧业认可金桥公司偿还了1.7万元。高良、刘爱先是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。金桥公司、宋源牧业、锦隆公司、鸿顺公司、刘爱先签订协议由宋源牧业为金桥公司代偿金桥公司在封丘农村信用合作联社的贷款本息3079901.25元，金桥公司在2015年3月25日前向宋源牧业付清款项，锦隆公司、鸿顺公司、刘爱先对金桥公司未偿还部分承担连带担保责任，宋源牧业与金桥公司形成债权债务关系，锦隆公司、鸿顺公司、刘爱先为金桥公司未清偿部分提供连带责任保证，各方均应当按照约定全面履行自己的义务，在宋源牧业履行合同义务后，即为金桥公司代偿了封丘农村信用合作联社的贷款本息3079901.25元，金桥公司与宋源牧业形成了3079901.25元的债权债务关系，金桥公司未偿还该债务，锦隆公司、鸿顺公司、刘爱先未履行担保责任，均构成违约，现宋源牧业起诉金桥公司偿还1679901.25元欠款及相应利息，因宋源牧业认可金桥公司曾偿还其1.7万元，故原审支持其1662901.25元及相应利息的诉请并无不当。
金桥公司上诉称其与宋源牧业协商处理关于以物抵债的140万元债务的协议内容存在重大误解、显示公平应予撤销，且违反了法律强制性规定。该请求与本案借款关系不属于同一法律关系，其在一审中也并未对此提起反诉，本案不予处理。综上，金桥公司要求依法改判或发回重审的上诉请求不能成立，不予支持，原审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19766元，由河南省金桥起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘林琦