江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8648号
原告缪文美，居民。
委托代理人胡亚峰，居民。
被告胡道成，居民。
被告孙玉明，居民。
被告刘兰霞，居民。
原告缪文美诉被告胡道成、刘兰霞、孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告缪文美及其委托代理人胡亚峰、被告胡道成、孙玉明、刘兰霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪文美诉称：被告胡道成、刘兰霞系夫妻关系。2015年7月23日，被告胡道成、刘兰霞向原告借款40000元，双方口头约定借期2个月，月息1050元，由被告胡道成、刘兰霞向原告出具金额为42000元的借条。被告孙玉明为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。2015年11月14日，被告胡道成向原告借款8400元，并向原告出具借条一张。两次借款后，仅由被告胡道成归还4500元，原告索要余款未果，现请求判令三被告归还原告借款48400元、利息2000元，合计50400元。
被告胡道成辩称：2015年7月23日，在被告孙玉明的见证下，被告胡道成、刘兰霞向原告借款40000元，双方口头约定月利率5%，由被告胡道成、刘兰霞向原告出具金额为42000元的借条，其中2000元为借款当月利息。2015年11月14日，被告胡道成因未按时付息，故在原告及其儿子胡亚峰的逼迫下，出具金额为8400元的借条，该笔款项系4个月的利息款。被告胡道成在借款后，陆续付息合计7000元。原告及其儿子在索要借款的过程中，多次对被告胡道成打骂、限制人身自由，并损坏财物。综上，被告胡道成只同意归还原告33000元，并要求原告对其赔礼道歉、恢复受损手机功能。
被告孙玉明辩称：原告主张的40000元借款中，被告孙玉明仅是见证人，并非担保人。原告主张的8400元的借款与被告孙玉明无关。另外，被告孙玉明未曾在金额为42000元的借条中签字。
被告刘兰霞辩称：2015年7月23日，被告胡道成、刘兰霞共同向原告借款40000元。2015年11月14日，被告胡道成向原告出具金额为8400元的借条，系原告及其儿子逼迫所致，并非实际借款。
经审理查明：2015年7月23日，被告胡道成向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币肆万贰仟元整￥.42000.0胡道成2015.7.23刘兰霞孙玉明”，双方口头约定月息1050元。2015年11月14日，被告胡道成向原告借款8400元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币捌仟肆佰元整.借款人：胡道成2015.11.14”。后被告胡道成陆续还款，合计4500元，原告索要余款未果，引起诉讼。
另查明，被告胡道成、刘兰霞系合法夫妻关系，涉案借款系被告胡道成、刘兰霞夫妻共同债务。
上述事实，由当事人庭审陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告与被告胡道成间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告胡道成向原告两次借款合计48400元，并就其中40000元借款与原告口头约定借款利息，本院予以确认。原告要求被告胡道成归还借款48400元，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告就40000元借款有利息约定，根据借款期限、约定利息数额，现原告对40000元借款产生的利息只主张2000元，有事实与法律依据，本院予以支持，故被告胡道成应承担50400元的还款责任。在庭审过程中，被告刘兰霞对原告提供的金额为42000元的借条中“刘兰霞”及手印的真实性有异议，并要求鉴定，本院认为，鉴于被告刘兰霞认可涉案借款系被告胡道成、刘兰霞夫妻共同债务，因此，是否鉴定不影响被告刘兰霞责任承担，被告刘兰霞应对上述50400元承担共同还款责任。
被告胡道成、刘兰霞辩称出具金额8400元的借条系原告及其儿子逼迫所致，并非实际借款，原告予以否认，被告胡道成、刘兰霞未能提供证据予以证明，本院对该项辩解不予采纳。
被告胡道成、刘兰霞还辩称借款后曾归还7000元，但未提供证据予以证明，故本院以原告认可的4500元为还款数额。因原告与被告胡道成就40000元借款曾约定利息，根据借款期限、借款利率的约定，本院对原告主张被告已还4500元系利息，予以采信。
被告胡道成又辩称原告及其儿子在索要借款过程中，曾对其打骂且损坏其手机，据此要求原告赔礼道歉并恢复其手机功能，本院认为，被告辩解与本案并非同一法律关系，被告胡道成可另行向原告主张权利，故本院对被告胡道成的该项辩解不予理涉。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告孙玉明对本案中40000元借款提供担保，并要求其承担保证责任。三被告均辩称，被告孙玉明在该笔借款的身份为见证人。经查，原告提供的金额为42000元的借条中下部有“孙玉明”，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未能提供证据予证明，故原告要求被告孙玉明承担保证责任，于法无据，本院对该项诉请不予支持。因此，原告与被告孙玉明申请对借条中“孙玉明”签名及手印进行鉴定，并无必要。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道成、刘兰霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告缪文美借款48400元、利息2000元，合计50400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告胡道成、刘兰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。