wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01554号
申请人周如山。
被执行人李承阳。
被执行人李本才。
周如山与李本才、李承阳分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人周如山向本院申请强制执行，本院于2015年04月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十日
书 记 员 田 丰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初555号
原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社。
法定代表人董春满，系该社主任。
委托代理人袁文炳，系该单位职工。
被告杨振群，男，汉族，生于1958年11月20日。
被告齐忠海，男，生于1972年08月15日。
被告王娟，女，汉族，生于1969年07月28日。
唐河县农村信用合作联社涧岭店分社（下称涧岭店分社）诉杨振群、齐忠海、王娟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涧岭店分社的委托代理人袁文炳到庭参加诉讼，被告杨振群、齐忠海、王娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涧岭店分社诉称：被告杨振群作为借款人于2012年11月22日在涧岭店分社贷款5万元，贷款期限为12个月，借款到期日为2013年11月22日，被告齐忠海、王娟为其担保。但贷款到期后，被告杨振群与原告签订了借款展期协议，将借款展期一年，期限自2013年11月22日到2014年11月22日，现上述借款到期后被告躲避仍不偿还贷款。故依据国家相关法律规定，对借款人杨振群，担保人齐忠海、王娟提起诉讼。请求法院依法判决被告支付原告应偿还贷款本金50000元及利息；诉讼费由被告负担。
涧岭店分社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.被告齐忠海、王娟的身份证复印件，证实被告的身份情况；
2.唐河县信用社个人借款合同一份，证实被告杨振群于2012年11月22日在涧岭店分社贷款5万元，贷款期限为12个月，借款到期日为2013年11月22日；
3.保证合同一份，证实被告杨振群于2012年11月22日在原告处借款50000元的借款合同，由被告齐忠海、王娟担保，保证期限为主债务履行期限期限届满之日后两年止；
4.唐河县农村信用社借款展期申请表及合同各一份，证实经原告信用社、借款人杨振群、担保人齐忠海、王娟三方协商后，原告唐河县信用社同意被告杨振群将借款展期至2014年11月22日前偿还，担保人齐忠海、王娟保证责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。
被告杨振群、齐忠海、王娟未提供书面答辩及证据。
因三被告下落不明，本院于2016年4月28日发出公告，限三被告60日内来院应诉，现公告期限届满，三被告仍未出现。
经审理查明：2012年11月22日，涧岭店分社与借款人杨振群签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额人民币50000元；借款期限自2012年11月22日起至2013年11月22日止；贷款月利率8.4‰。同日，涧岭店分社与齐忠海、王娟签订保证合同一份，约定其二人为借款人杨振群的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期全部现金结清本息，保证人栏分别由齐忠海、王娟签署姓名加盖印章并捺指印。合同成立后，涧岭店分社依约将借款50000元支付于被告杨振群。
查明，借款合同到期后，被告支付了2012年11月22日起至2013年11月22日期间的利息。同时，被告杨振群、齐忠海、王娟与原告唐河县信用社涧岭店分社签订了借款展期合同各一份，原告涧岭店分社同意被告杨振群将借款展期至2014年11月22日前偿还，担保人齐忠海、王娟保证责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。
本院认为：2012年11月22日，涧岭店分社与杨振群、齐忠海、王娟分别签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，涧岭店分社向杨振群履行了支付义务。借款到期后，杨振群亦应按约偿还借款本金50000元及利息，逾期不还，实属不当。齐忠海、王娟为杨振群的借款提供担保，在保证期间，亦未履行保证义务，应承担连带清偿责任。综上，涧岭店分社的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振群在本判决生效后三十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社的借款本金50000元及利息；利息自2013年11月22日至本判决确定的付款之日按月息8.4‰利率计算。
二、被告齐忠海、王娟对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费220元、公告费600元，合计1870元，由被告杨振群、齐忠海、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 森
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第550号
原告庞秀芝。
被告威海金福物业服务有限公司。
法定代表人于长生。
原告庞秀芝与被告威海金福物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀芝到庭参加诉讼，被告威海金福物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀芝诉称，原告受被告雇佣做保洁工作。被告自2014年7月份未向原告发放劳动报酬。因此，原告要求被告支付2014年7月至12月期间的报酬5250元。
被告威海金福物业服务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月起，原告受被告雇佣在被告提供物业服务的小区做保洁工。2014年7月至12月份，被告未向原告支付劳动报酬，原告月报酬900元，该期间，原告请假5天。2015年1月，原告要求被告支付此前拖欠的劳动报酬，被告仍未支付。同年2月3日，被告将原告辞退，并给原告结清2015年1月至2月3日期间的报酬，但未结清2014年7月至12月期间报酬5250元。
本案诉讼中，本院向被告工作人员李静（被告法定代表人之妻）进行了调查。李静称，2014年7月至12月期间，被告的经营并不由其和丈夫负责，其只从2015年才开始真正经营。原告质证称，不论经营者或负责人是否变化，被告向原告支付报酬的义务不能改变。
上述事实，有原告陈述、工作服、本院对李静的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣为被告提供劳动，被告应按双方的约定向原告支付相应的劳动报酬，被告的经营者或负责人是否发生变化不影响原、被告之间的权利义务关系。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告支付原告2014年7月至同年12月期间劳动报酬5250元，于本判决生效后十日内履行；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年四月十日
书记员 王磊磊
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1016号
上诉人（原审被告）张瑞凤，公民身份号：×××，男，出生于1973年11月10日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）杨维山，公民身份号：×××，男，出生于1957年5月15日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人杨海忠，公民身份号：×××，男，出生于1981年12月8日，汉族，伊泰集团职工共，系杨维山之子。
上诉人张瑞凤因与被上诉人杨维山债权债务纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员韩绎玄担任审判长，代理审判员苏晨、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，上诉人张瑞凤，被上诉人杨维山的委托代理人杨海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，张晓军向杨维山购买樟子松苗木。2013年5月6日，张晓军给杨维山出具《还款协议书》，共计欠杨维山苗木款405000元。张瑞凤为上述欠款提供连带担保责任。
原审法院认为，杨维山与张晓军口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，对合同双方具有约束力。张瑞凤在《还款协议书》上以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，张瑞凤承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，张瑞凤应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张瑞凤承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张瑞凤于本判决发生法律效力之日起十日内对张晓军欠原告杨维山苗木款405000元承担连带保证责任。张瑞凤承担保证责任后，可向债务人追偿。
一审判决宣判后，原审被告张瑞凤不服，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被上诉人一审提供的《还款协议》证据看，并没有约定约定担保期限，因此上诉人对案外人张晓军欠被上诉人苗木款405000元保证期间从2013年10月30日起至2014年4月29日止，超此期限，上诉人免除担保责任。
被上诉人杨维山辩称，原审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明，2012年5月，案外人张晓军向被上诉人杨维山购买樟子松苗木。2013年5月6日，张晓军给杨维山出具《还款协议书》，共计欠杨维山苗木款405000元，张晓军在欠款人处签字，上诉人张瑞凤在该协议书中担保人处签字，未约定担保期限。该《还款协议书》中写明：“还款日期从即日起到2013年10月30日截止还清”。
本院认为，上诉人张瑞凤在《还款协议书》保证人处签字，该协议书中未约定保证方式，应视为张瑞凤为该笔欠款的连带责任保证人。该《还款协议书》中写明：“还款日期从即日起到2013年10月30日截止还清”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案《还款协议书》中未约定保证期限，因此应认保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间从2013年10月30日起至2014年4月29日止。被上诉人杨瑞山自认在此期间并未向上诉人张瑞凤主张权利。被上诉人于2014年11月4日将上诉人张瑞凤诉至法院，此时，保证期间已过，因此上诉人张瑞凤不应承担担保责任。故上诉人的上诉人理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销东胜区人民法院（2014）东民初字第7971号民事判决；
二、驳回被上诉人杨维山的一审诉讼请求。
一审案件受理费3688元，二审案件受理费7376元，共计11064元，由被上诉人杨维山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 苏 晨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 旭 日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4517号
原告汤虹，男，1954年8月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被告彭东东，男，1983年3月13日出生，藏族，住四川省阿坝州马尔康县。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司。住所地：四川省阿坝州马尔康县马尔康镇。
法定代表人王亮，系该公司经理。
委托代理人冯维俊，系该公司工作人员。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人蔡鸥翔，系该公司总经理。
委托代理人罗瀚，系该公司工作人员。
本院在审理原告汤虹诉被告彭东东、中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤虹于2016年2月1日以“证据不足，需要补充”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤虹向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤虹自行负担。
审判员 陈 莉
二〇一六年二月一日
书记员 武晓磊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5497号
原告顾卫卫。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
委托代理人张振斌，江苏清竹律师事务所律师。
本院在受理原告顾卫卫与被告ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾卫卫要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾卫卫撤回起诉。
案件受理费人民币437元（已减半收取），由原告顾卫卫负担。
审判员 施俊峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 廖莉莎
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3401号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪智勇，男,1964年9月1日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告汪智勇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙哲敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2957号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：王黎。
被告：郑煜。
被告：李小英（系被告郑煜之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郑煜、李小英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑煜、李小英立即偿还原告借款本金90万元及期限内利息、逾期利息、复利（截至2015年8月20日，共欠利息11580.44元，其中期限内利息11529元、复利51.44元。期限内利息从2015年8月21日开始在原合同约定的期限内以本金人民币90万元为基数按照年利率7.56%计算，逾期则以本金90万元为基数按照逾期年利率11.34%计算至实际付清之日止；复利从2015年8月21日开始在原合同约定的期限内以应付未付利息为基数按照逾期年利率7.56%计算，逾期则以期限内利息为基数按照逾期年利率11.34%计算至实际付清之日止）；2、原告上述债权对被告郑煜、李小英所有的坐落于乐清市乐成街道新南建虹路127号的抵押房产（产权证号：乐房权证乐成镇字第××号，共有权证号：乐房乐成镇共字第02347号）拍卖、变卖款有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由被告共同承担。本案依法适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告郑煜、李小英立即偿还原告借款本金90万元、期限内利息34776元、期限内复利561.06元、逾期利息及复利（从2015年12月22日起，逾期利息以本金90万元为基数按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止；复利从2015年12月22日开始以34776元为基数按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，两被告于1981年经登记结婚，属夫妻关系。2012年12月21日，被告郑煜向原告申请循环额度抵押贷款90万元，被告李小英在《个人信贷业务申请表》上借款人配偶声明处签名，声明如下：本人对申请项下形成与贵行的债务承担共同连带还款责任；本人作为该申请的抵押财产的共有人，同意该项财产抵押。2012年12月26日，被告郑煜、李小英与原告签订合同编号为33020120120130784的《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年12月26日起至2015年12月25日（额度有效期）止，借款人（即被告郑煜）可以在人民币90万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请借款。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告郑煜、李小英以其所有的坐落于乐清市乐成街道新南建虹路127号的房产（产权证号：乐房权证乐成镇字第××号，共有权证号：乐房乐成镇共字第02347号）为本合同项下债务提供最高额抵押担保。担保债务最高余额为人民币150万元。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。双方于2012年12月28日办理了房产抵押登记（他项权证号：温房他证乐清市字第1237**号）。
2015年1月7日，被告郑煜根据上述《最高额担保个人借款合同》向原告申请贷款。原告于2015年1月9日向被告郑煜发放贷款人民币90万元，由被告郑煜在借款凭证上签名并按指印予以确认。该借款凭证载明：借款到期日为2015年12月21日，执行利率为年利率7.56%，逾期利率为年利率11.34%，还款方式为一次还本按约还息。后被告郑煜未能按约履行还款义务，截止2015年12月21日，被告郑煜尚欠借款本金90万元、期内利息34776元、期内复利561.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑煜、李小英应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金90万元、期内利息34776元、逾期利息（自2015年12月22日起以本金90万元为基数按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止）及复利（暂算至2015年12月21日为561.06元，此后自2015年12月22日起以34776元为基数按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告郑煜、李小英未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告郑煜、李小英所有的坐落于乐清市乐成街道新南建虹路127号的房产（产权证号：乐房权证乐成镇字第××号，共有权证号：乐房乐成镇共字第02347号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但原告对包括上述债务在内的合同编号为33020120120130784的《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额150万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12916元，公告费200元，由被告郑煜、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 李建通
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈 恬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10264号
原告张永洁，女，1984年6月27日出生，汉族，住河南省商城县，
原告廖祥谱，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，
委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。
法定代表人于吉恩。
原告张永洁、廖祥谱与被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告张永洁、廖祥谱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永洁、廖祥谱撤回起诉处理。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10264号原告张永洁，女，1984年6月27日出生，汉族，住河南省商城县，原告廖祥谱，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托代理人黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人于吉恩。原告张永洁、廖祥谱与被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告张永洁、廖祥谱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永洁、廖祥谱撤回起诉处理。审 判 长  易晓华人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王惠英二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 英
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执853号
本院于2017年6月28日立案执行的刘云秋申请执行王武满婚姻家庭纠纷一案，被执行人王武满已经履行完毕文山市人民法院作出的（2017）云2601民初1290号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现刘云秋申请执行王武满婚姻家庭纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 刘新春
二〇一七年七月二十四日
书记员 马黎豪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1340号
申请执行人：苏文元，男，1962年5月4日生，汉族。
被执行人：崔圣树，男，1968年7月20日生，汉族。
申请执行人苏文元与被执行人崔圣树买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0115民初5973号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：崔圣树支付苏文元木材款535000元及逾期付款利息。崔圣树负担案件受理费13180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了崔圣树的银行存款、房产、车辆、土地等信息，本院依法冻结被执行人崔圣树持有南京云星生态农业发展有限公司50万元的股权，且轮候查封崔圣树名下位于南京市江宁区秣陵街道××室的不动产，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行苏文元亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将崔圣树纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十一月十日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1340号本院在执行苏文元与崔圣树买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人崔圣树无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初5973号民事判决书(调解)书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将崔圣树入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1340号申请执行人：苏文元，男，1962年5月4日生，汉族。被执行人：崔圣树，男，1968年7月20日生，汉族。申请执行人苏文元与被执行人崔圣树买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0115民初5973号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：崔圣树支付苏文元木材款535000元及逾期付款利息。崔圣树负担案件受理费13180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了崔圣树的银行存款、房产、车辆、土地等信息，本院依法冻结被执行人崔圣树持有南京云星生态农业发展有限公司50万元的股权，且轮候查封崔圣树名下位于南京市江宁区秣陵街道××室的不动产，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行苏文元亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将崔圣树纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十一月十日见习书记员  张韵琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1426号
原告黄某甲，女，汉族。
委托代理人周某甲，男，汉族。
被告黄某乙，男，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告的母亲因病于2011年去世，父亲已再婚，父亲委托原告的外公外婆抚养原告，承诺每月支付800元抚养费，于是原告一直随外公外婆居住在郴州市某街。被告之前还能信守承诺，每月支付抚养费。至2015年6月开始，被告就不再支付抚养费，而且原告多次催讨，被告也不给付，还让原告放弃学业去打工。原告认为，原告未成年，未完成学业，父亲有义务抚养原告，故诉至法院，请求：1、2012年9月上高一尚欠学费2000元至今未给付，要求被告给付；2、判令被告给付原告抚养费800元×3个月=2400元（从2015年6月计算至2015年8月），以后每月1日按时支付抚养费，直到原告学业结束；3、本案诉讼费由被告承担。
就其诉称，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及主体资格。
2、原告及原告母亲户口登记卡，拟证明原告的母亲周某乙于2011年9月15日死亡的事实。
3、某学院录取通知书，拟证明2015年8月10日原告被某学院录取的事实。
被告黄某乙未予辩称，亦未提供证据。
被告对原告提交的1-3项证据均无异议。
经庭审举证及原告陈述，本院认为原告提交的3项证据具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：被告黄某乙与周某乙（已于2011年病故）于1998年7月26日生育女儿即原告黄某甲，2011年11月原告母亲去世，被告便前往广东工作生活，委托原告的外公外婆抚养原告并承诺每月支付800元抚养费，至2015年6月，被告黄某乙便没有支付原告抚养费。2015年9月，原告就读某学院，要求被告支付学费未果，遂诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。原、被告系父女关系，被告有抚养教育原告的义务。被告应当支付原告黄某甲的抚养费，对原告要求被告每月支付800元抚养费直至其学业结束的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2012年上高一时学费2000元的诉讼请求，因原告没有向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某乙自本判决生效之日起十五日内，按每月800元一次性支付原告黄某甲2400元（从2015年6月1日起至2015年8月30日止），从2015年9月1日起至原告黄某甲学业结束止的抚养费每月800元，由被告黄某乙于当月月底前支付完毕。
本案受理费80元，由被告黄某乙承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 曹 志
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 罗 园
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民特105号
申请人邵立旭，男，1956年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人邵立旭申请宣告邵守岗死亡一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邵立旭于2015年5月5日来院称，申请人邵立旭与邵守岗系父子关系，2008年10月邵守岗离家出走后至今未归，到现在下落不明满7年，因此向本院申请宣告邵守岗死亡。
经查，邵守岗，男，1928年11月17日出生，汉族，系青岛市城阳区惜福镇街道东荆社区居民，系申请人邵立旭父亲，于2008年10月17日在青岛市城阳区惜福镇街道东荆社区走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月31日在《山东法制报》上发出寻找邵守岗的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邵守岗仍然下落不明。
本院认为，邵守岗于2008年10月17日走失，至今下落不明，本院依法推定其死亡。申请人邵立旭作为邵守岗之子，申请宣告邵守岗死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告邵守岗死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘书波
二〇一七年六月二日
书记员 刘颖陶
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审121号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人连云港嘉隆化工有限公司。
法定代表人仇是胜，总经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人连云港嘉隆化工有限公司未经批准、非法占用土地新建道路、厂房的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）13006号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）13006号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）13006号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初766号
原告：苏康飞，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被告：王永胜，男，成年人，汉族，户籍地河南省长垣县。
原告苏康飞与被告王永胜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，苏康飞称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村。
本院认为，苏康飞称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村，苏康飞所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回苏康飞的起诉。
案件受理费50元，退回苏康飞。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年二月二十八日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初766号原告：苏康飞，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告：王永胜，男，成年人，汉族，户籍地河南省长垣县。原告苏康飞与被告王永胜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，苏康飞称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村。本院认为，苏康飞称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村，苏康飞所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回苏康飞的起诉。案件受理费50元，退回苏康飞。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年二月二十八日书记员 于欣冉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2198号
原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街57号，统一社会信用代码12411725782206731A。
法定代表人：张峰，系该中心主任。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：刘增权，男，汉族，1987年2月13日出生，住鹿邑县。
被告：王付涛，男，汉族，1979年11月12日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县创业贷款担保中心诉被告刘增权、王付涛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告刘增权、王付涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决上述二被告偿还原告代为被告垫付的贷款本金97500元及利息；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，上诉第一被告以零售项目为由向原告提出创业担保贷款申请书，被告与中国邮政股份有限公司鹿邑县支行签订了《小额贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.75％，原告为本笔贷款提供了担保，被告王付涛为原告提供反担保。现借款期限已过，被告没有按期清偿贷款，按照合同约定，原告现依法向第一被告行使追偿权，并要求第二被告承担担保责任。
被告刘增权、王付涛经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
个人贷款借据、放款单、创业担保贷款申请书、反担保保证合同各一份，证明被告刘增权经被告王付涛向原告鹿邑县创业贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行申请贷款100000元，原告并于2016年2月3日向被告刘增权发放100000元贷款的事实。
扣划保证金申请、中国邮政银行的进账单、贷款还款单、中国邮政储蓄银行转账支票存根各一份，证明2018年2月3日，贷款到期后，被告刘增权仍有97500元借款本金尚未归还，中国邮政储蓄银行将97500元从原告鹿邑县创业贷款担保中心账户中予以扣划的事实，另证明原告已代替被告刘增权偿还借款，原告依法享有追偿权。
经审查，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年2月3日，被告王付涛作为反担保人与原告鹿邑县创业贷款担保中心、被告刘增权签订创业担保贷款反担保保证合同，合同约定被告王付涛自愿为被告刘增权在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金100000元，向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自被告刘增权与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的借款合同约定的借款期限届满之日起5年。
2016年2月3日，经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保，被告刘增权与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为2016年2月3日至2018年2月3日，利率为年利率7.75%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向被告刘增权的账户发放贷款100000元。
贷款到期后，截至2018年2月3日，刘增权下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行97500元未予归还。2018年2月13日，原告鹿邑县创业贷款担保中心代替被告刘增权向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还了97500元的借款。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹿邑县创业贷款担保中心作为被告刘增权向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款100000元的保证人，代替被告刘增权向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还了97500元的借款，履行了自己的保证责任，故原告鹿邑县创业贷款担保中心有权向被告刘增权行使追偿权。被告王付涛为被告刘增权向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，涉案款项属于约定范围内的担保款项且在担保期限内，因此被告王付涛应承担连带保证责任。原告虽诉请要求被告承担律师代理费，但未提供相关证据证明律师代理费的发生及具体数额，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告鹿邑县创业贷款担保中心要求被告刘增权、王付涛共同偿还原告代为垫付的97500元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告刘增权、王付涛于本判决生效之日起五日内向原告鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款97500元；
被告王付涛对上述款项承担连带保证责任；
驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237.50元，减半收取计1118.75元，由被告刘增权、王付涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 焱
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4662号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：马洪刚。
被告：王晓娜。
被告：马玲。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马洪刚、王晓娜、马玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告马洪刚、王晓娜、马玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年3月2日，原告与被告马洪刚签订了《融资租赁合同》，被告马洪刚从原告方承租了陕汽汽车1辆，被告马玲为被告马洪刚支付租金提供了连带责任担保，被告王晓娜为马洪刚的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告马洪刚未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金39348.18元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告马洪刚租赁的陕汽汽车一辆归原告所有并予以返还；三、被告马洪刚向原告支付到期未付租金39348.18元及违约金50635元；四、被告马洪刚给付自起诉之日至车辆收回之日的租金；五、被告马洪刚交付的履约保证金48000元归原告所有；六、被告马洪刚赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告马玲、王晓娜对被告马洪刚应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马洪刚未作答辩。
被告王晓娜未作答辩。
被告马玲未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马洪刚的指定和要求从营口集源集装箱运输有限公司购买了东风日产汽车一辆并出租给乙方马洪刚，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方马洪刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为168783.32元，履约保证金为48000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年4月10日至2014年9月10日），乙方马洪刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方马洪刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方马洪刚违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方马玲愿为乙方马洪刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金114182.41元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金48000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
证据七、财产共有人承诺书，用于证明被告王晓娜与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书，被告王晓娜系被告马洪刚的配偶，同意以共同财产进行偿还借款合同向贷款方的贷款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月2日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、马洪刚作为承租方（乙方）、马玲作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年3月7日将租赁车辆交付被告马洪刚，被告马洪刚向原告交纳了履约保证金48000元，并预先交付了留购款1000元。截止至2014年9月10日（合同届满日），被告马洪刚向原告支付租金54600.91元，拖欠原告到期租金114182.41元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告马洪刚、被告马玲签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告马洪刚和被告马玲均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告马洪刚未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，本案融资租赁合同在2014年12月29日法庭辩论终结前履行期限（2014年9月10日）已届满。租赁合同履行期限已届满，解除租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告马洪刚租赁的车辆归原告所有不予支持。被告马洪刚应给付原告到期未付租金114182.41元。被告马洪刚交纳的履约保证金48000元充抵租金。被告马洪刚尚欠租金66182.41元。
被告未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方马洪刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方马洪刚收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年12月29日法庭辩论终结前履行期限（2014年9月10日）已届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为19854.72元（66182.41元×30%=19854.72元）。
被告王晓娜与被告马洪刚系夫妻关系，并与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书；因此，原告有权要求被告王晓娜承担连带责任。
被告马玲为被告马洪刚履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪刚在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金66182.41元；
二、被告马洪刚在本判决生效后5日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约19854.72元；
三、被告马玲、王晓娜对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，保全费820元，合计3115元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1320元，由被告马洪刚负担1795元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4590元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 兵
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第233号
上诉人（原审被告）：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司。
法定代表人：李宝华，该公司董事长。
委托代理人：徐华，吉林省靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市宏伟区兴达塑料制品厂。
法定代表人：苗淑芝，该厂董事长。
委托代理人：韩希文，该厂生产厂长。
上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司（以下简称松海泉公司）因与被上诉人辽阳市宏伟区兴达塑料制品厂（以下简称兴达塑料厂）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民二初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松海泉公司的法定代表人李宝华、委托代理人徐华，被上诉人兴达塑料厂的委托代理人韩希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，兴达塑料厂与松海泉公司于2013年5月28日签订了《产品供需合同》，合同约定：兴达塑料厂（供方）为松海泉公司（需方）提供聚酯瓶坯，牌号为XD2168，规定型号为25g，数量为259200个，单价为0.31元，货款金额为80，352.00元，提（交）货地点为供方成品库房，运输方式为自提，运费由需方承担。双方对结算方式及期限约定为“不赊债经营。供方接到需方货款开始组织生产，二十天交货”。双方对违约责任约定为“违约方负全责，并付违约金”。双方还对产品质量标准、合理损耗、包装要求、验收标准及提出异议期限等进行了约定。合同签订后，松海泉公司急于用货，兴达塑料厂于2013年6月2日以配货方式将259200个聚酯瓶坯给松海泉公司送货，该货物于2013年6月3日送到松海泉公司处，松海泉公司未支付货款。对于货款80，352.00元经兴达塑料厂自2013年6月4日起多次向松海泉公司催要无果，兴达塑料厂无奈诉至该院。
原审法院认为，兴达塑料厂与松海泉公司所形成的产品供需合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。兴达塑料厂按约履行了为松海泉公司提供聚酯瓶坯的义务，而松海泉公司未及时全额付款，松海泉公司属于违约方，松海泉公司应当给付兴达塑料厂所欠货款80，352.00元及相应的利息。关于利息，因双方在合同中对付款时间没有约定，按《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，松海泉公司应在收到货物的同时即2013年6月3日支付货款，而松海泉公司未支付货款，故其应当自2013年6月3日起至给付之日止向兴达塑料厂支付相应的利息。又因双方在合同中对违约责任没有作出明确约定，故松海泉公司支付利息的标准应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，兴达塑料厂的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：被告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告辽阳市宏伟区兴达塑料制品厂货款80，352.00元及利息（自2013年6月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，055.00元（原告预交），由被告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司负担。
宣判后，松海泉公司不服，向本院提出上诉称：《产品供需合同》系我方受兴达塑料厂强迫所签。合同约定“不赊债经营”，兴达塑料厂未经我方付款，单方将瓶坯运送至我方，违反了合同约定。兴达塑料厂所送的瓶坯质量不合格，我方多次告知其将瓶坯拉回，但其不予理睬。基于以上理由，我方不应承担给付货款责任。请求二审法院撤销一审判决，改判兴达塑料厂收回259200只瓶坯并自行承担运费，一、二审诉讼费由兴达塑料厂承担。
被上诉人兴达塑料厂答辩称：我方认真履行合同义务，瓶坯质量全部合格，松海泉公司无故拖延给付货款时间，是严重的违约行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，松海泉公司自认《产品供需合同》系其与兴达塑料厂签订，其收到了兴达塑料厂交付的259200只瓶坯，对上述事实本院予以确认。松海泉公司称签订合同和收取瓶坯系其受兴达塑料厂强迫所为，瓶坯质量不合格，且其曾要求兴达塑料厂将瓶坯取回，但松海泉公司对其上述主张未能提供证据证明。兴达塑料厂提供的录音证据显示，兴达塑料厂向松海泉公司催要货款时，松海泉公司并未对瓶坯质量提出异议，且其当场承诺给付货款。综上可以认定，《产品供需合同》是双方当事人真实意思表示，瓶坯质量合格。兴达塑料厂依约履行了自己的供货义务，松海泉公司应依约向兴达塑料厂支付货款，逾期付款则应承担相应的违约责任。松海泉公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2055.00元，由上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯是羽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00093号
原告冯某某。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告胡某某。
原告冯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员方将军参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王念文到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年年底，原告与被告在北京打工相识，2008年3月3日登记结婚。由于双方是离异重组家庭，原告带有一个女儿，被告带有一个儿子共同生活。但五年来被告与原告的女儿关系一直不好，以致无法调和。同时因原、被告双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵打。2014年10月12日，原、被告达成离婚协议，后被告反悔。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求判令与被告离婚。
原告冯某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
证据一、原、被告身份信息，拟证明双方主体适格。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、离婚协议一份。证明原、被告夫妻感情确已破裂及其夫妻共同财产情况。
被告未提交书面答辩状亦未提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，经本院认证认为：证据一、二内容客观真实，本院依法予以采信；证据三不能达到原告所要证明的目的，本院依法不予采信。
经审理查明：2005年年底，原、被告在北京务工时自由恋爱建立婚约关系，2008年3月13日登记结婚，未共同生育子女。原、被告是再婚重组家庭，由原告、原告及其女儿鲍轶男和被告及其儿子胡亮共同生活。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生吵打。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告均系是再婚，由原告冯某某婚前抚养一女鲍轶男现年17周岁；被告婚前抚养一子胡亮现年22周岁。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。经庭审和原告举证情况来看：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了良好夫妻感情。虽然原、被告夫妻之间发生矛盾，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要加强沟通，夫妻之间互谅互让，且原告未向本院提交证据支持其离婚的诉讼请求。综上本院认定，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 方将军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 丹
关于审理原告冯某某诉被告胡某某
离婚纠纷一案审理报告
一、案件的由来及审理经过
原告冯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员方将军参加的合议庭。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王念文到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况。
原告冯某某，女，1974年12月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市五家镇解放村三十三委一组，公民身份号码：230182197412071425。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某某，男，1971年1月2日出生，汉族，住罗田县骆驼坳镇徐家垸村一组。公民身份号码：421123197101020838。
三、当事人的诉讼请求争议的事实及其理由
原告诉称，2005年年底，原告与被告在北京打工相识相恋，2008年3月3日原、被告双方自愿登记结婚。由于双方是离异重组家庭，原告带有一个女儿，被告带有一个儿子共同生活。但五年来被告与原告的女儿关系一直不好，以致无法调和。原、被告双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵以致打架。2014年10月12日，原、被告达成离婚协议，后被告反悔。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求判令与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明双方主体适格。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、离婚协议一份。证明原、被告夫妻感情确已破裂及其夫妻共同财产情况。
被告未答辩，亦未提交证据。
四、事实与证据的认定。
上述证据经庭审举证、质证，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年底在北京务工时自由恋爱，2008年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告是再婚重组家庭，由原告、原告的女儿鲍轶男和被告、被告的儿子胡亮共同生活。婚后双方因性格不和，且原告的女儿与被告矛盾突出，导致原、被告夫妻双方经常争吵甚至打架。原告多次要求离婚，2014年10月12日原、被告达成过离婚协议，后被告反悔。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
五、解决纠纷与处理案件的意见
承办人认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。经庭审和原告举证情况来看：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了夫妻感情。虽然原、被告夫妻双方多有矛盾，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要加强沟通，夫妻之间互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
合议庭笔录
时间：2015年11月4日
地点：凤山法庭
审判长：李卫东代理审判员：何凯飞
人民陪审员：方将军书记员：张丹
评议原告冯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。
案件承办人介绍案件审理情况（略）
何：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。经庭审和原告举证情况来看：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了夫妻感情。虽然原、被告夫妻双方多有矛盾，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要加强沟通，夫妻之间互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。
方：同意上述意见。
李：同意上述意见。
综合意见：
驳回原告冯某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1917号
原告：张维秀。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李眈。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
原告张维秀诉被告李眈、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张维秀及其委托代理人尚明，被告李眈、被告人保公司委托代理人卫爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维秀诉称：2015年11月6日，被告李眈驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市花园路由东向西行驶至师范小学路段时，车右侧与原告驾驶的沿花园路同向行驶至此的电动自行车左侧相碰，致原告张维秀受伤、车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告李眈负本起事故的全部责任，原告张维秀无责任。原告受伤后被送至马鞍山十七冶医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人张维秀腰2椎体骨折后致腰部活动度丧失10%以上，伤残等级评定为十级。误工期评定以伤后150天、护理期以伤后60天、营养期以伤后60天为宜。皖E×××××号小型轿车在人保公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故张维秀诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计98863.37元，并承担本案诉讼费用。
李眈辩称：1、事故后垫付原告医疗费3000元。2、我在保险公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，原告交通事故损失应由保险公司在保险限额内赔偿。3、不同意保险公司扣除15%的非医保用药。不承担鉴定费。
人保公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。2、原告部分诉请过高或无依据。医疗费应扣减15%的非医保用药，由实际侵权人承担。对鉴定报告有异议，原告伤情达不到伤残等级，申请进行重新鉴定。伤残赔偿金应以重新鉴定结论为依据，精神损害抚慰金应以构成伤残为前提。对原告误工费有异议，要求原告提供后续工资发放证明，被抚养人生活费应以原告误工真实性为依据。鉴定费应由实际侵权人承担。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2015年11月6日，被告李眈驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市花园路由东向西行驶至师范小学路段时，车右侧与原告驾驶的沿花园路同向行驶至此的电动自行车左侧相碰，致原告张维秀受伤、车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告李眈负本起事故的全部责任，原告张维秀无责任。原告受伤后被送至马鞍山十七冶医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人张维秀腰2椎体骨折后致腰部活动度丧失10%以上，伤残等级评定为十级。误工期评定以伤后150天、护理期以伤后60天、营养期以伤后60天为宜。皖E×××××号小型轿车在人保公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告张维秀交通事故经济损失应确定为：医疗费6335元、住院伙食补助费300元（10天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、误工费18295元（实际扣发工资）、护理费6000元（60天*100元/天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金53872元（26936元*10%*20年）、被抚养人生活费2585元（其子胡毓炜17234元*3*10%/2）、交通费酌定800元、精神损害抚慰金6000元，合计97287元。事故后被告李耽垫付原告医疗费3000元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明、保险代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李眈驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成张维秀人身损害的经济损失理应由其承担全部赔偿责任。基于李眈驾驶的事故车辆在人保公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担张维秀各项经济损失的赔偿责任，即承担97287元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张维秀交通事故经济损失97287元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、原告张维秀从被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司获得赔偿后即日内返还被告李耽垫付款3000元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
三、驳回原告张维秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1110元（此款原告张维秀已预交），由被告李眈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一六年六月十三日
书记员 李晨霈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12872号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告沈小梅，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告沈小梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1231号
罪犯崔志君。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京西城区人民法院于2011年3月29日作出（2010）西刑初字776号刑事判决，以被告人崔志君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，与尚未执行完毕的罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔志君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔志君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年5月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执85号
申请人裴福良，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人李连柱，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
2016年3月2日本院受理了裴福良申请执行李连柱人格权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即李连柱自动给付给裴福良案件款0.70万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执85号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨田旭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01399-10号
申请执行人唐照鲁，男，1978年11月11日生，汉族。
被执行人安徽腾马劳务有限公司。
法定代表人马家定，总经理。
本院于的（2015）肥西民一初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9304号
原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨连车，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告：恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：郭建平。
委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
被告：陈晓诵，男，1973年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈晓明，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告铭发（福建）混凝土有限公司诉被告恒亿集团有限公司、陈晓诵、陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告于2016年11月22日以案情复杂，须另行搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铭发（福建）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10598元，减半收取5299元，由原告铭发（福建）混凝土有限公司负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 黄汀洲
人民陪审员 颜明明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 关 恒
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第42号
原告：郭某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：张某某、樊某某，山西南风律师事务所律师。
被告：运城市某某物流有限公司。
法定代表人：李某某，职务董事长。
被告：李某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：洛阳某某运输有限公司。
法定代表人：周某某，职务总经理。
被告：李某乙，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：王某某，该公司经理。
本院在审理原告郭某某诉被告运城市某某物流有限公司、李某甲、洛阳某某运输有限公司、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某以与被告私下协商为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告郭某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第173号
原告：纪某甲。
被告：赵某甲。
原告纪某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记手续，2006年4月8日生长女，取名赵某乙，2012年11月2日生次女，取名纪某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常对孩子及家庭不管不问，不尽家庭义务，原告为了孩子一忍再忍，一让再让，被告不知悔改，为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、离婚。二、婚生女赵某乙、纪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、依法分割夫妻共同财产。四、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告提交的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告纪某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳300元上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 维
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭丹丹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第173号
原告乔洪滨。
委托代理人李视春，系辽宁阳光律师事务所律师。
被告高鹏。
本院认为，原告乔洪滨诉被告高鹏民间借贷纠纷一案中，原告乔洪滨起诉被告高鹏依据的向本院提供的借条，该份证据上写明的债权人姓名为“乔洪宾”，而非本案原告乔洪滨，原告亦没有提交其他证据证明其与债权人乔洪宾为同一人，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔洪滨的起诉。
案件受理费9390元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周雅芯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更207号
罪犯李齐福，男，1990年6月25日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）安刑初字第289号刑事判决，以被告人李齐福犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年8月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币48476元。判决生效后，于2012年6月4日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李齐福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李齐福在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2012年6月至2015年12月累计达标分30.8分。
另查明，罪犯李齐福原判并处罚金人民币5000元。服刑期间已缴交3000元。个人每月平均消费240元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李齐福减刑的异议。
本院认为，罪犯李齐福服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但该犯数罪、扣分多、原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李齐福的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何仁德，柳州市科技情报研究所退休干部。
委托代理人：黄耀臻，雀儿山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨奕凤，柳州市客运段退休职工。
委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
再审申请人何仁德因与被申请人杨奕凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）柳市民一终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成另行合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何仁德申请再审称：本案被申请人杨奕凤在一、二审诉讼中均未能提供证据证实其已归还了再审申请人的2万元借款，但二审法院仅凭被申请人杨奕凤提供的、且未经专家鉴定有“剪接、瑕疵的视听资料”作为证据，认定被申请人杨奕凤已归还再审申请人的2万元借款没有法律依据。现再审申请人有新证据，即交通银行《零售客户交易明细清单》，可以证实再审申请人在2014年4月16日至2015年3月20日期间未收到被申请人杨奕凤的2万元的汇款。故二审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。
杨奕凤提交意见认为，何仁德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据再审申请人何仁德的再审理由与被申请人杨奕凤的答辩意见，本案争议的焦点为杨奕凤是否偿还了何仁德的2万元借款。
本案一审诉讼中，被申请人杨奕凤对于2013年4月15日借到再审申请人何仁德的2万元事实并未否认，但认为该2万元借款已于2014年4月23日从银行取款后归还给了再审申请人，对此被申请人在一审诉讼中向法庭提供了再审申请人出具给被申请人的收条复印件一份，以及被申请人从银行取款2万元的凭证予以证实其上述主张。对于出具给被申请人收条复印件的事实，再审申请人亦予以认可，但再审申请人认为由于被申请人没有按约定归还借款，所以，借款收条原件仍在再审申请人手里。一审法院经审理认为被申请人提供的收条复印件不能作为证据证实被申请人已归还再审申请人的借款，银行取款凭证亦不能证实被申请人取款还给了再审申请人，遂判决被申请人杨奕凤偿还再审申请人何仁德的借款2万元。被申请人不服一审判决，在二审诉讼中，被申请人向法庭提供了一份谈话录音材料，作为新证据。该录音材料反映了在一审判决送达的次日，再审申请人与被申请人的谈话内容，在该录音材料的谈话内容中，再审申请人承认收到被申请人的2万元还款，但辩称系被申请人归还的另一笔借款，与本案无关，但再审申请人在二审中又未能提供证据予以证实。因此，二审法院判决驳回了再审申请人的诉讼请求，并无不当。现再审申请人申请再审认为被申请人提供的视听材料是经过剪接，且有严重瑕疵的视听资料，但再审申请人又未能提供证据予以证实，从再审申请人提供的交通银行《零售客户交易明细清单》的材料内容来看，虽可证实再审申请人在交通银行的帐户在2014年4月16日至2015年3月20日期间未收到2万元汇款的事实，但并未能证明被申请人没有以现金的方式归还了再审申请人的2万元借款，故再审申请人以有再审“新证据”为由，要求对本案进行再审的理由不能成立。此外，对于再审申请人在再审审查期间申请的对被申请人提供的视听资料进行鉴定一事，因不符合法律的规定，以及考虑再审申请人认可被申请人已归还2万元的事实，故本院对再审申请人的鉴定申请不予准许。
综上，何仁德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何仁德的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 孙书文
二〇一五年七月二十日
书记员 毛秋萍
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执339号
龙玉兰申请执行被执行人吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行。作为本案执行依据的本院于2016年4月28日作出的（2016）湘3101民初282号民事调解书确认执行标的为由吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司向龙玉兰返还首期房款66927元，物业维修基金2680元，代办费1218元，契税1969元并承担利息5206元，共计78000元。执行过程中,吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司已履行78000元。执行费1070元由吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
龙玉兰申请执行的（2016）湘3101民初282号民事调解书执行结案。
二〇一六年八月一十五日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3252号
罪犯李小勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月20日作出了（2013）金义知刑初字第5号刑事判决，以被告人李小勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯李小勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2747号
原告汪妮，女，1990年8月19日出生，汉族，湖南省常德市石门县人。
被告韦善友，男，1991年2月11日出生，壮族，湖南省株洲市人。
被告永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市。
法定代表人朱运安，系该公司负责人。
原告汪妮诉被告韦善友、永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，原告汪妮于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪妮在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告汪妮对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告汪妮自愿承担。
审判员 朱明华
二〇一六年一月四日
书记员 曾美惠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00053号
原告颜修平，男，1969年出生。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
被告秦峰，男，1971年出生。
原告颜修平与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告颜修平及其委托代理人梁如林到庭参加诉讼，本案被告秦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告向原告借款300000元，约定1月30日之前偿还，并出具借据一份，被告到期未还款，经原告多次索要，被告总是以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告借款300000元；2、被告支付原告欠款逾期利息18450元（从2014年1月30日至2015年1月29日，共一年）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为被告出具的借条一份，内容为：今借颜修平人民币300000元整，预计1月30日之前返还，特此为据。秦峰，2014.1.9号。证明双方存在借款关系并约定了还款时间。
被告秦峰未向法院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月，被告向原告借款300000元，于2014年1月9日给原告出具借据一份，约定：被告在1月30日之前返还。被告到期未还款，经原告多次索要，被告总是以各种理由拒付，此款至今未付。同期银行3年以下贷款利息为6.15％，原告立案时支出邮政快递费90元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告秦峰向原告颜修平借款的事实有被告秦峰给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告应在约定的还款期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案原、被告虽对借款利息未做约定，但被告逾期未归还借款，原告可依法索要逾期利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦峰于本判决书生效之日起三日内支付原告颜修平借款300000元，逾期利息18450元，邮政快递费90元，合计318540元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元（已减半收取），由被告秦峰负担（履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一五年一月三十日
书记员 万麒麟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2910号
原告：张文新，男，1971年3月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘兆明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告：宁禄裕，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李婷，女，1981年10月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告张文新与被告宁禄裕、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文新撤诉。
案件受理费减半收取计398.5元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 青
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1736号
原告：付勇，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：苏敬勇，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省太康县。
原告付勇诉被告苏敬勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告付勇于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付勇申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付勇撤诉。
案件受理费25元，由原告付勇负担。
审判员 胡忠诚
二〇一八年三月十九日
书记员 高 禹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5776号
罪犯何全，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年1月27日作出（2014）丽遂刑初字第19号刑事判决，以被告人何全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何全准予减刑四个月（刑期自2013年8月23日至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第739号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：薛念斌，男，1974年10月15日出生，住沂南县。
申请执行人�南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人薛念斌因土地行政处罚一案于2015年5月5日作出的沂国土资罚字（2015）第160号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人薛念斌未经批准，擅自于2015年3月份，非法占用张庄镇北沿汶村集体土地1440平方米（不符合土地利用总体规划的耕地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第一款和44条第一款、第四款的规定，于2015年5月5日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第160号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地1440平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用1440平方米集体土地建设厂房的行为处以每平方米30元共计43200元人民币罚款。上述罚款应当在15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年8月11日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第160号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合。
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被执行人罚款43200元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年十一月二日
书记员 尹晓霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第57-1号
申请执行人侯果林，男，1984年2月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张永增，男，1950年3月27日出生，汉族，住包头市青山区。
侯果林申请执行张永增劳务合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1796号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永增51170元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张印芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙秀丽
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1431号
原告晋江力奇精细材料有限公司，住所地中华人民共和国晋江市安海后蔡工业小区。
法定代表人颜孙鳌，总经理。
委托代理人陈晰，男，1985年4月11日出生。
委托代理人林栋梁，男，1967年6月14日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人龙侠。
第三人丰田汽车公司，住所日本国爱知县丰田市丰田町1番地。
法定代表人丰田章男，董事长。
原告晋江力奇精细材料有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年1月7日作出的商评字[2015]第1502号关于第3547469号图形商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告晋江市力奇精细材料有限公司于2016年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
经审查，原告的撤诉理由未违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告晋江力奇精细材料有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人丰田汽车公司的起诉。
案件受理费人民币一百元，由原告晋江力奇精细材料有限公司负担五十元（已交纳）。
审判长 芮松艳
审判员 彭文毅
审判员 何 暄
二〇一六年三月二十八日
书记员 李益晨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1259号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄品华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄品华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告黄品华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,127.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2016号
罪犯隋海龙，男，1988年4月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）海刑初字第3360号刑事判决，以被告人隋海龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人隋海龙不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年4月2日以（2013）一中刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年6月29日，提出对罪犯隋海龙的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯隋海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励、2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯隋海龙予以假释。
经审理查明，罪犯隋海龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励、2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯隋海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋海龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月28日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 时 佳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00803号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：章晓霞，女，汉族，住含山县。
被告：ＸＸ虎，男，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉章晓霞、ＸＸ虎融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年九月十四日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1876号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李奇（自报），男，1982年10月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化，无业，住谷城县。曾因犯盗窃罪于2006年9月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年2月10日刑满释放。
被告人胡钢洋，男，1980年2月6日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，无业，住汝南县。曾因犯盗窃罪于2005年1月20日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2005年2月25日刑满释放；2011年12月19日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月30日刑满释放。
辩护人李耀祥，广东智理律师事务所律师。
上述二人因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1715号起诉书指控被告人李奇、胡钢洋犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人李奇，胡钢洋及其辩护人李耀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日13时许，被告人胡钢洋和李奇窜至东莞市长安镇锦厦社区锦绣酒楼正对面马路，发现被害人张某停靠在路边的一辆小轿车（车牌号粤S.Xxx**），二人随即上前实施盗窃，由李奇负责看风，由胡钢洋着手盗窃。二人盗走后备箱内一个塑料袋和手提包（内装有现金约100100元及钥匙、银行卡等）后逃离现场。被害人张某遂即报案，公安机关于2017年3月28日将胡钢洋、李奇抓获，并从胡钢洋处缴得现金3600元。
以上事实，被告人李奇、胡钢洋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的被害人张某的陈述，到案经过，常住人口基本信息、前科资料、判决书、释放证明，扣押决定书，调取证据清单、交易明细、开户资料，勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李奇、胡钢洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇、胡钢洋结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李奇、胡钢洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于盗窃的金额。经查，被告人李奇、胡钢洋归案后一直稳定地供述仅偷盗了约100100元，两人的供述基本可相互印证，公诉机关仅凭被害人的陈述指控两被告人盗窃金额为112000元，证据不充分，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。被告人胡钢洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李奇、胡钢洋归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。胡钢洋的辩护人提出被告人胡钢洋盗窃金额为100100元，认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李奇判处三年至五年有期徒刑，并处罚金，胡钢洋三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李奇、胡钢洋亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人李奇的身份问题。根据被告人李奇归案后所供述的身份情况，至今未能核实其身份情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李奇以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡钢洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的3600元，在本判决生效后十日内退还给被害人张碧涛；并责令被告人李奇、胡钢洋在判决生效后十日内共同退赔被害人张碧涛96500元。
四、随案移送的3台手机，予以拍卖、变卖，所得款项折抵上述款项相应数额的退赔金额。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 曾 莹
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 施婉仪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1650号
原告：王广田，男，1950年3月19日出生，住辽宁省庄河市。
被告：张为良，男，1993年10月8日出生，现住庄河市。
被告：张宣义，男，现住庄河市。
原告王广田诉被告张为良、张宣义房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王广田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵日荣
二〇一八年三月二十日
书记员 李 敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保766号
申请人：新密市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：河南省新密市东大街7号。统一社会信用代码：12410183753875549U。
法定代表人：李观盈，该单位主任。
委托代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
被申请人：李金洋，男，汉族，1987年9月10日出生，住新密市。
被申请人：张小菲，女，汉族，1987年6月14日出生，住河南省新密市。
被申请人：尚海香，女，汉族，1964年7月28日出生，住河南省新密市。
申请人于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人新密市下岗失业人员小额贷款担保中心以其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市广场支行的25万元银行存款（账号：10×××01）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金洋、张小菲、尚海香的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结申请人新密市下岗失业人员小额贷款担保中心在中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市广场支行的银行存款25万元（账号：10×××01）。
案件申请费1620元，由申请人新密市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月二十日
书记员 赵怡莹