苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第729号
原告金耀祥。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人吴广奇，江苏尔雅律师事务所实习律师。
被告王庆。
被告苏州万达企业服务有限公司租赁分公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号17幢2008室。
法定代表人顾金萍，总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市姑苏区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人王常清，江苏辰海律师事务所律师。
原告金耀祥诉被告王庆、苏州万达企业服务有限公司租赁分公司（以下简称万达租赁分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋财保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金耀祥及其委托代理人房敏，被告王庆，被告万达租赁分公司的委托代理人张伟，被告太平洋财保沧浪支公司的委托代理人王常清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金耀祥诉称，2014年4月30日15时43分许，被告王庆驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇东山大道由南向北行驶至环镇路口时，撞到其驾驶的由西向东行驶的电动自行车，致其受伤及车辆损坏。事故经交警部门调查无法彻查成因，并出具了《道路交通事故证明》。苏E×××××小型轿车登记所有人为被告万达租赁分公司，在被告太平洋财保沧浪支公司投保了交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等合计人民币192118.33元（不包括被告已付医药费），由被告太平洋财保沧浪支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。
被告王庆辩称，原告驾驶电动自行车过马路未下车推行，应负本次事故的全部责任。苏E×××××小型轿车系其挂靠于被告万达租赁分公司，其为该车实际所有人，相关事故责任由其承担，事发后已向原告垫付35000元，要求一并处理。
被告万达租赁分公司辩称，苏E×××××小型轿车是实际所有人被告王庆挂靠于其公司，有关事故责任由被告王庆承担。
被告太平洋财保沧浪支公司辩称，原告驾驶电动自行车过马路未下车推行，应负本次事故的全部责任。苏E×××××小型轿车在其处投保了交强险和保险限额50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事发后其已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医药费10000元，要求一并处理，其不赔偿诉讼费、鉴定费，医药费扣减15%非医保用药。
经审理查明，2014年4月30日15时43分左右，被告王庆驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇东山大道由南向北行驶至环镇路路口时，与原告金耀祥驾驶的由西往东行驶的电动自行车相撞，造成原告金耀祥受伤，两车受损的交通事故。2014年5月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具道路交通事故证明，认为在该事故中，鉴于事发路口有交通信号灯，经现场勘查及调查取证，无法确定哪一方驾驶员有违反交通信号灯的违法事实，致使对该起道路交通事故的成因无法彻底查清，在该事故中非机动车乘车人金佶信不负事故责任。事发后，原告金耀祥被送到苏州大学附属第二医院住院治疗至2014年5月26日出院，后因取内固定于2015年7月3日到苏州大学附属第二医院住院治疗至同年7月14日出院，期间门诊复诊7次，后因关节康复需要于2015年8月31日到苏州瑞盛康复医院住院治疗至同年10月29日出院。本次事故发生时，苏E×××××小型轿车登记所有人为被告万达租赁分公司，在被告太平洋财保沧浪支公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。2015年8月7日，江苏尔雅律师事务所律师委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年8月31日，该鉴定机构出具鉴定意见为：金耀祥因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；金耀祥的误工期为十个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。
又查明，事发后，被告王庆共计向原告金耀祥垫付赔偿35000元，其中10000元付至交警部门后由原告领取，被告太平洋财保沧浪支公司向原告金耀祥垫付医药费10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、交强险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、出院记录、司法鉴定意见书，被告王庆提交的收条，被告太平洋财保沧浪支公司提交的车辆技术检验报告及当事人陈述等予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，庭审中，原、被告双方一致确认鉴定费2520元，对于原告主张的其他损失，本院审定如下：
1、医疗费，原告主张92485.23元，并提供了门诊病历、出院记录、医药费发票、收据、住院费用清单等，三被告对票据金额为92485.23元无异议，被告太平洋财保沧浪支公司认为原告的出院记录中记载了慢性胆囊炎、青光眼、颈椎病等，故应扣减相关用药，但经本院释明后未在本院限期内举证证明应扣减哪些用药及具体金额，故本院对原告主张的医药费92485.23元予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张50元／天，计算96天，三被告主张40元／天，计算96天，本院参照事故发生地居民的生活水平，确认按50元／天算住院伙食补助费计4800元。
3、营养费，原告主张50元／天，计算90天，三被告主张40元／天，计算90天，本院参照事故发生地居民的生活水平，确认按50元／天算营养费计4500元。
4、伤残赔偿金。原告主张68692元，三被告对该金额没有异议，但考虑原告恢复良好要求酌情减少按80%计算；本院对原告主张伤残赔偿金68692元予以确认。
5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，在交强险限额内优先赔偿，三被告认可2500元，原告因本起事故致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，确给其精神和今后生活带来痛苦和影响，本院根据侵权人的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以确认，该款在交强险限额内优先赔偿。
6、误工费，原告主张30578.1元，称其事发前在苏州万丽织造有限公司（以下简称万丽公司）任职，工资发到其银行账户，每月25日左右发放上一自然月工资，事发前6个月平均工资3057.81元，并提供万丽公司出具的证明及招商银行交易明细，对此，三被告均无异议，但认为根据银行交易明细核算原告误工费为28592.84元，另根据万丽公司的证明，原告在出差时发生事故，故依法可认定为工伤，要求扣减停工留薪期的工资。对此，原告同意误工费28592.84元，表示因本次事故所受伤害至今未被认定为工伤。因被告未举证证明原告误工期间有其他收入需要扣减，故本院确认原告误工费为28592.84元。
7、护理费，原告主张120元／天，计算90天，三被告主张80元／天，计算90天。本院根据原告伤情并参照本地护工的劳动报酬，酌定按80元／天算护理费计7200元。
8、交通费，原告主张800元，未提供票据，三被告认可300元，本院对照原告就医地点、次数酌情支持400元。
9、××器具费，原告主张1074元，称遵医生口头医嘱购买拐杖、轮椅、坐厕椅，并提供发票三张，三被告对票据真实性及金额均无异议，但认为缺乏医嘱，故不予认可。原告确因本次事故致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍，原告称遵医生口头医嘱购买拐杖、轮椅、坐厕椅，合情合理，故本院对××器具费1074元予以确认。
10、被抚养人生活费，原告称其与妻共同抚养儿子金佶信（2005年2月15日生），即23476元×8年×0.1÷2，计9390.4元，与兄弟姐妹5人共同抚养母亲曹文英（1928年7月11日生），即23476元×5年×0.1÷5，计2347.6元，并提供出生医学证明、派出所出具的证明、户口本。三被告对原告儿子的生活费无异议，但认为原告母亲每月可得养老金810元，应予扣减。本院对原告儿子的生活费9390.4元予以确认，对原告母亲的生活费按2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元，扣减其每年可得补助后按13756元／年标准计算，结合抚养义务人数确定原告母亲的生活费为1375.6元，故被抚养人生活费合计10766元。
综上，原告因本次交通事故受伤造成的损失为226030.07元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对本次事故出具了事故责任无法认定的证明，三被告对该证明均无异议，且未能提供证据证明电动自行车驾驶人原告金耀祥存在过错导致发生本次交通事故，故对超过交强险责任限额的部分，由机动车一方即被告王庆承担赔偿责任，因苏E×××××小型轿车在被告太平洋财保沧浪支公司处投保了商业第三者责任保险（含不计免赔），故超出交强险责任限额部分，先由被告太平洋财保沧浪支公司在商业保险合同的限额内予以赔偿，不足部分，由被告王庆承担。对于被告王庆应负的赔偿责任，因被告王庆驾驶的苏E×××××小型轿车登记于被告万达租赁分公司名下，两者系挂靠关系，故被告万达租赁分公司应承担连带责任。上述原告各项损失中，医药费92485.23元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元，合计101785.23元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告太平洋财保沧浪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、交通费400元、××器具费1074元、被抚养人生活费10766元、误工费28592.84元，合计121724.84元，已超出机动车交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋财保沧浪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分91785.23元、超出交强险死亡伤残赔偿限额部分11724.84元，合计人民币103510.07元，由被告太平洋财保沧浪支公司在机动车商业第三者责任保险限额内直接向原告承担保险理赔责任，该商业第三者责任保险投有不计免赔，根据保险条款有关规定，被告太平洋财保沧浪支公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告太平洋财保沧浪支公司虽抗辩称应扣减15%的非医保用药，但未能举证证明原告医疗费用中哪些费用为非医保用药依国家基本医疗保险的标准不应理赔，故被告太平洋财保沧浪支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿103510.07元。对不在交强险和商业险赔偿范围内的鉴定费2520元，由被告王庆直接赔偿原告。综上，被告太平洋财保沧浪支公司总计应赔偿原告223510.07元，被告王庆应赔偿原告2520元，因被告太平洋财保沧浪支公司已垫付原告10000元，被告王庆已垫付原告35000元，故原告金耀祥应返还被告王庆32480元，考虑到支付便利，该款由被告太平洋财保沧浪支公司直接支付给被告王庆，故被告太平洋财保沧浪支公司总计给付原告181030.07元，给付被告王庆32480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内给付原告金耀祥人民币181030.07元，给付被告王庆人民币32480元。
二、驳回原告金耀祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币681元，由被告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十二月三日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰