wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初863号
起诉人祖小玲，女，1969年8月23日出生，住黑龙江省尚志市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因对当地林业局和民政局行政不作为问题，向各相关职能部门反映情况，但至今未妥善处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对祖小玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初316号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许晓明，男，汉族，文化程度初中，打工。因犯寻衅滋事罪于2011年9月22日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年8月27日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2012年12月8日；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年3月27日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人许晓明犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日、8月3日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人许晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2014年3月24日1时许，被告人许晓明在同案人方锦群（已判决）的纠集下，伙同王海淋、杜翼（均已判决）及“浩弟”（另案处理）等人驾驶两辆轿车窜至澄海区凤翔街道秀川路西被害人詹某的住宅外。方锦群指使被告人许晓明以及王海淋、杜翼、“浩弟”等人持木棍、钢筋等工具打砸詹某的住宅大门，随后逃离现场。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损的不锈钢门1副，价值人民币8305元。
二、2016年2月4日6时许，被告人许晓明醉酒后无证驾驶牌号为粤D×××××的轿车，载金某等人沿本区泰安路自南往北方向行驶，期间，碰撞到路边的佳和超市，造成许晓明本人和金某受伤、佳和超市及车辆不同程度受损的事故。事故发生后，被告人许晓明被送医救治，住院期间逃匿。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：许晓明抽取的血液中检出乙醇成分，含量为95毫克／100毫升。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：金某左下唇全层裂伤、及多处软组织挫伤，属于轻伤二级。
案发后，粤D×××××轿车的车主张某赔偿了佳和超市的经济损失人民币17200元。
2016年4月1日，被告人许晓明被抓获归案。
上述事实，被告人许晓明在开庭过程中无异议，并有同案人方锦群、王海淋、杜翼的供述，被害人詹某、许某的陈述，证人金某、张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，刑满释放证明书，协议书、现金收据，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许晓明无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法均应追究刑事责任，并予以数罪并罚。被告人许晓明前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于危险驾驶事故中部分被害人的经济损失得到赔偿，被告人许晓明在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年八月四日
书记员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初316号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许晓明，男，汉族，文化程度初中，打工。因犯寻衅滋事罪于2011年9月22日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年8月27日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2012年12月8日；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年3月27日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人许晓明犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日、8月3日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人许晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2014年3月24日1时许，被告人许晓明在同案人方锦群（已判决）的纠集下，伙同王海淋、杜翼（均已判决）及“浩弟”（另案处理）等人驾驶两辆轿车窜至澄海区凤翔街道秀川路西被害人詹某的住宅外。方锦群指使被告人许晓明以及王海淋、杜翼、“浩弟”等人持木棍、钢筋等工具打砸詹某的住宅大门，随后逃离现场。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损的不锈钢门1副，价值人民币8305元。二、2016年2月4日6时许，被告人许晓明醉酒后无证驾驶牌号为粤D×××××的轿车，载金某等人沿本区泰安路自南往北方向行驶，期间，碰撞到路边的佳和超市，造成许晓明本人和金某受伤、佳和超市及车辆不同程度受损的事故。事故发生后，被告人许晓明被送医救治，住院期间逃匿。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：许晓明抽取的血液中检出乙醇成分，含量为95毫克/100毫升。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：金某左下唇全层裂伤、及多处软组织挫伤，属于轻伤二级。案发后，粤D×××××轿车的车主张某赔偿了佳和超市的经济损失人民币17200元。2016年4月1日，被告人许晓明被抓获归案。上述事实，被告人许晓明在开庭过程中无异议，并有同案人方锦群、王海淋、杜翼的供述，被害人詹某、许某的陈述，证人金某、张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，刑满释放证明书，协议书、现金收据，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人许晓明无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法均应追究刑事责任，并予以数罪并罚。被告人许晓明前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于危险驾驶事故中部分被害人的经济损失得到赔偿，被告人许晓明在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年八月四日书记员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0286号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，个体业主。2015年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月3日凌晨，被告人张某酒后沿苏州工业园区唯亭街道维纳阳光花园小区37幢北侧主干道步行回家时，无故生非，用随身携带的钥匙串划伤被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、顾某、舒某、杨某、高某停放在路边的7辆轿车，造成上述7辆轿车被损毁价值共计人民币6000元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，被告人张某已赔偿被害人陈某甲人民币8000元并取得其谅解、已赔偿被害人陈某乙人民币1000元并取得其谅解、已赔偿被害人陈某丙人民币400元并取得其谅解、已赔偿被害人顾某人民币400元并取得其谅解、已赔偿被害人舒某人民币500元并取得其谅解、�赔偿被害人杨某人民币1000元并取得其谅解、已赔偿被害人高某人民币500元并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、顾某、舒某、杨某、高某的陈述笔录，辨认笔录，作案工具照片，扣押笔录、扣押清单，车辆划痕照片，现场方位图，价格鉴证意见书，接受证据清单、情况说明，退赔谅解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张某如实供述罪行、已赔偿各被害人经济损失并取得谅解、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张某目无法制，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张某如实供述罪行、已赔偿各被害人经济损失并取得谅解、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月�日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8755号
原告:厦门海供石化有限公司。
法定代表人：陈明智，总经理。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告：刘诚利，男，1981年10月9日出生，汉族。
第三人：厦门量力物流有限公司。
法定代表人：刘诚利。
原告厦门海供石化有限公司（以下简称海供石化公司）与被告刘诚利，第三人厦门量力物流有限公司（以下简称量力物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海供石化公司的委托诉讼代理人卢龙光，被告即第三人量力物流公司的法定代表人刘诚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海供石化公司向本院提出诉讼请求：刘诚利对量力物流公司的债务承担连带责任，立即向海供石化公司支付量力物流公司结欠海供石化公司的货款本金703145.87元及逾期付款违约金21186.84元【违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为了计算的简便，统一从2015年1月6日起计至（2015）湖民初字第6542号判决生效之时，为703145.87元x5.64%÷365元/天x195天=21186.84元】和量力物流公司未按生效判决指定的期间履行给付义务的双倍利息63017.28元【自前述判决生效之时起计至实际支付之日止，暂计至本案立案之时，为703145.87元x5.64%÷365元/天x2x290天=63017.28元】。本案审理过程中，海供石化公司自认量力物流公司已偿还货款5000元，并将诉求的货款本金调整为698145.87元。事实和理由：海供石化公司与量力物流公司买卖合同纠纷一案，（2015）湖民初字第6542号民事判决书生效后进入执行程序，执行案号（2015）湖执字第3476号，量力物流公司至今未依法履行付款义务。经工商查询，量力物流公司是一人有限公司，刘诚利是该公司的唯一股东。根据《公司法》相关规定，刘诚利应当对量力物流公司的债务承担连带责任。
被告刘诚利辩称，其不同意承担连带责任。海供石化公司与量力物流公司交易时，刘诚利只是股东，不是法定代表人。当时量力物流公司也不是一人公司，该公司是在与海供石化公司交易后才变成一人公司的。此外，执行程序中，海供石化公司与量力物流公司已经达成执行和解协议，量力物流公司也有依照约定履行了责任。
第三人量力物流公司述称，其愿意承担债务责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘诚利以及量力物流公司对海供石化公司提供的民事判决书、执行受理通知书、工商登记查询信息没有异议，海供石化公司对刘诚利提供的执行和解协议、工商变更登记信息没有异议，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：海供石化公司与量力物流公司之间存在买卖合同关系。因量力物流公司拖欠货款，2015年9月8日，海供石化公司向本院起诉量力物流公司，请求其支付柴油款703145.87元以及逾期付款违约金。2015年11月18日，本院作出（2015）湖民初字第6542号民事判决书，判决如下：量力物流公司应于判决生效之日起十日内向海供石化公司返还货款703145.87元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止，其中30444.75元自2014年10月30日起计算，119423.85元自2014年11月7日起计算，119423.85元自2014年11月11日起计算，140966.28元自2014年11月22日起计算，117117元自2014年12月19日起计算，61137.44元自2014年12月29日起计算，114632.7元自2015年1月6日起计算）。判决生效后，量力物流公司仍未履行付款义务。2015年12月24日，海供石化公司向本院申请强制执行。2016年9月22日，海供石化公司与量力物流公司达成执行和解协议，主要内容如下：一、量力物流公司拖欠海供石化公司的欠款本金703145.87元、逾期付款违约金以及逾期履行生效判决的双倍利息。以上款项分期支付：协议签订之日起到2017年3月，量力物流公司于每个月的20号之前向海供石化公司支付不少于5000元；自2017年4月起至2018年3月，量力物流公司于每个月的20号之前向海供石化公司支付不少于30000元；2018年4月底前全部付清。二、任何一期未依约履行的，视为违约，量力物流公司应按照月利率2分的标准根据欠款金额计算违约金（自判决书写明的2014年10月30日起算）作为有效的约束和敦促，海供石化公司有权就未付款项请法院一次性执行。和解协议签订后，量力物流公司仅于2016年10月偿还货款本金5000元。
另查明，量力物流公司系自然人独资公司，股东为刘诚利。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，量力物流公司系自然人独资公司，刘诚利作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对量力物流公司的债务承担连带责任。量力物流公司未依约履行执行和解协议项下的义务，海供石化公司请求其依照（2015）湖民初字第6542号民事判决书确定的义务履行，并且自认量力物流公司已偿还货款本金5000元，同时将逾期付款违约金的起算时间调整为2015年1月6日，与法不悖，本院依法予以采纳。刘诚利依法应对量力物流公司的上述债务承担连带责任。刘诚利辩称量力物流公司与海供石化公司交易时并非一人公司，但是量力物流公司并未及时清偿债务，而公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，刘诚利以公司变更前的登记情况请求免除其民事责任依据不足，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定判决如下：
被告刘诚利对第三人厦门量力物流有限公司因（2015）湖民初字第6542号民事判决书负担的债务承担连带责任，立即向原告厦门海供石化有限公司支付第三人量力物流公司拖欠的货款本金698145.87元及逾期付款违约金（从2015年1月6日起计至（2015）湖民初字第6542号民事判决书生效之时，以703145.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）和第三人量力物流公司未按前述判决指定的期间履行给付金钱义务的双倍利息（自前述判决生效之时起计至实际支付之日止）。
如果被告刘诚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告刘诚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一七年一月十六日
书记员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1028号
罪犯陈兆彦，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）菏刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人陈兆彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年四月三十日作出（2014）鲁刑四终字第4号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯陈兆彦在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈兆彦的悔改表现，有罪犯陈兆彦的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈兆彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈兆彦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2036年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第113号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡成志，男，1974年12月22日出生，汉族，专科文化。
辩护人王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
辩护人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人胡成志犯受贿罪一案，于2015年4月28日作出（2014）红刑初字第440号刑事判决。宣判后，原审被告人胡成志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2011年至2014年间，被告人胡成志利用其担任新乡热力有限责任公司市场发展部主任的职务之便，分四次非法收受新乡市房屋建筑设计所设计员尹某某共计11万元，为尹某某承揽交换站及二次管网设计提供推荐和帮助。
案发后，胡成志退出赃款8万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人胡成志的户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局卫东派出所证明证实胡成志案发前无违法犯罪记录。
3、新乡豫新发电有限责任公司证明及公司营业执照、企业基本注册信息查询单证实新乡热力有限责任公司的公司性质是国有控股公司及公司经营范围和内容。
4、新乡豫新发电有限责任公司2010年12月3日豫新电（2010）146号文件证实公司聘任胡成志为热力事业部副主任。
5、新乡热力有限责任公司2012年9月19日新热（2012）10号文件证实公司聘任胡成志为市场发展部主任。
6、新乡热力有限责任公司市场营销部（后变更为市场发展部）主任职责分工证实其工作职责包括依据年度供热发展计划组织办理用户发展业务工作，负责接待和办理用户用热申请、报装、提供热网参数；组织新用户供热方案的研究与审批工作，组织对用户新建热力站及相应支、户线设计图纸的审查和用户供热工程的验收工作。
7、新乡市住房和城乡建设局新乡市发展和改革委员会新乡市房产管理局《关于规范我市集中供热二次网系统建设管理的通知》（2010年11月29日新建（2010）398号文件）证实在项目立项后，建设单位或开发企业应委托具有相应资质等级的专业设计单位，依据供热经营企业提供的供热参数、技术标准和要求进行二次供热系统设计，设计图纸须经供热经营企业技术复核；供热二次网系统的工程建设，由建设单位或开发企业委托供热经营企业负责；工程施工应由相应资质的监理单位进行项目监理；供热二次网系统工程竣工后，由建设单位或开发企业组织设计、施工、监理等有关单位进行竣工验收，供热经营企业参加验收，建设行政主管部门负责监督。
8、新乡市红旗区人民检察院到案经过证实胡成志系被传唤到案。
9、证人尹某某证言证实，其负责热力工程图纸的设计工作，胡成志给其揽了一些热力设计图纸的活儿，推荐其设计并能让其顺利通过验工。其每逢中秋节就给胡成志送钱，2011到2014年一共送了四次，共11万元现金。
10、被告人胡成志的供述与辩解：其和尹某某是在2011年因为工作上的业务联系认识的。在工作中，其利用职务之便给尹某某在二次管网及交换站的设计上提供推荐和帮助，尹某某也因此接了不少热力设计上的活儿。尹某某在2012年中秋节给其送2万还是3万元记不清了，2013年和2014年中秋节分别给其送了3万元现金。
11、新乡市红旗区人民检察院查封／扣押财物、文件清单证实案发后，被告人胡成志退出赃款8万元。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人胡成志犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
上诉人胡成志上诉及其辩护人辩称，上诉人未利用职务上的便利为他人谋取利益；上诉人为尹某某的图纸设计提出了许多合理化建议，尹某某给其所送现金是其应得的技术服务报酬；上诉人共收取尹某某现金8万元，2011年未收取尹某某现金。
二审出庭检察员的意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审、二审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人胡成志身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人上诉及其辩护人辩称胡成志未利用职务上的便利为他人谋取利益的理由，经查，上诉人在担任新乡豫新发电有限责任公司热力事业部副主任和新乡热力有限责任公司市场发展部主任期间，利用其负责推荐二次管网设计图纸单位和图纸审核的职务之便，为尹某某承揽交换站及二次管网图纸设计向开发商提供推荐和帮助，使其顺利承揽图纸设计的业务并通过审核，并使其获利，故该理由不能成立。关于上诉人所收受财物是其应得的技术服务报酬的理由，经查，胡成志作为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，侵害了国家工作人员的职务廉洁性，且国家工作人员不允许私自对外承揽业务和经商，故该理由不能成立。关于上诉人共收取尹某某现金8万元的理由，经查，胡成志在检察机关曾供述称在2011年收取了尹某某现金2万元，后又否认2011年收取尹某某现金2万元，但行贿人尹某某的证言证明其在2011年送给胡成志现金2万元，2012年至2014年每年送给其3万元，且上诉人及其辩护人无证据证明检察机关对胡成志有刑讯逼供、诱供等行为，故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。新乡市人民检察院二审出庭检察员的意见予以采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 温晓雯
代理审判员 付国强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑泽华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1903号
申请执行人：严晓荣，男，1967年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郑荫达，男，1973年09月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人严晓荣与被执行人郑荫达借款合同纠纷一案中，申请执行人严晓荣以愿意给被执行人郑荫达时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1903号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡纯真
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初171号
原告：程丽丽，、裕通小区东侧裕庭花园3-1-302。
委托代理人：程利栓。
被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号044-102。
法定代表人：李朝清，执行董事。
委托代理人：曹树方，公司职员。
本院在审理原告程丽丽与被告河北裕庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程丽丽于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程丽丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 石利辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1989号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市东昌中路1号东方华城小区。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告唐静，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告唐静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告唐静的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初266号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨伟伟，男，1990年3月11日出生，汉族，小学毕业，个体维修工，住许昌县。因涉嫌盗窃2018年1月27日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年3月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2018年3月1日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。
指定辩护人朱全根，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人杨伟伟犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员罗琳琳出庭支持公诉，被告人杨伟伟及其辩护人朱全根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2017年12月9日3时许，被告人杨伟伟在许昌市建安区恒达路许昌县第三高级中学对面马路道牙上，盗窃被害人田亚东绿佳牌佳鹰豪华款电动车一辆（鉴定价值2185元）。
2、2017年12月18日3时许，被告人杨伟伟在许昌市魏都区新兴路许昌市第五高级中学大门东侧道牙上，盗窃被害人黄某2飞鸽牌骏马型电动车一辆（鉴定价值2104元）。
3、2018年1月15日3时许，被告人杨伟伟在许昌市建安区兴昌路曙光医院南100米路东的串串香火锅店门口，盗窃被害人李某欧派牌OP500DM-036雷霆王电动车一辆（鉴定价值1593元）。
以上被告人盗窃3起，价值5882元。案发后，已全部退赔被害人损失。
上述犯罪事实，被告人杨伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨伟伟的供述，被害人黄某2、田某、李某的陈述，证人黄某1均、杨某的证言，受案登记表，立案决定书，监控视频截图，搜查笔录，扣押、发还物品清单、调取证据清单，接受证据材料清单，被告人杨伟伟对作案地点的辨认笔录，监控视频材料，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明，被告人杨伟伟的户籍证明，抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人杨伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨伟伟的辩护人关于杨伟伟认罪态度好，系初犯、偶犯，且已积极退赃，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移动作案工具，钳子一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱帅冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初213号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年2月6日10时许，被告人黄某在广西百色右江农村合作银行城郊支行ATM自动取款机取款时，发现该取款机内留有前面的一位银行客户（农某）取钱后忘记拿走的信用卡，随后被告人黄某试着继续操作，并分三次取得被害人农某卡内现金共计人民币5000元。2016年3月30日，黄某到公安机关投案自首，并退还现金5000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，银行流水清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，到案经过，收条，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月6日10时许，被告人黄某在广西百色右江农村合作银行城郊支行ATM自动取款机前排队等候取款时，排在前面的被害人农某在取款机上取款完后忘记将自己的银行卡退出取回，被告人黄某准备取款时发现自动取款机内还遗留有银行卡，遂分三次从被害�农某的银行卡内共取走人民币5000元。
另查明，被告人黄某于2016年3月30日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并将赃款人民币5000元退还被害人农某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某的陈述；广西百色右江农村合作银行城郊支行出具的银行流水清单；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录及照片；到案经过；收条；户籍证明；被告人黄某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某具有自首的情节，且案发后已退还全部赃款，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从�处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 斯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00980号之一
申请执行人：合肥市新亚出租车汽车有限公司。
法定代表人：刘振华，总经理。
被执行人：王松业，男，1976年7月8日出生。
被执行人：管殿宏，男，1963年7月13日出生。
在执行过程中，申请执行人合肥市新亚出租车汽车有限公司明确表示提供不出被执行人王松业、管殿宏的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人王松业、管殿宏有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合高新民一初字第01517号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人王松业、管殿宏有新的可供执行的财产，申请执行人合肥市新亚出租车汽车有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00980号
申请执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司
法定代表人：刘振华，总经理。
被执行人：王松业
被执行人：管殿宏
本院作出的（2014）合高新民一初字第01517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王松业、管殿宏未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市新亚出租汽车有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王松业、管殿宏的银行存款共计100412元，其中赔偿费95417元、迟延履行期间的债务利息617元（暂计至2015年5月5日）、案件受理费2193元、公告费800元、执行费1385元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年九月六日
书记员 郭立锋
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3911号
申请执行人裘忠华
被执行人施美平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第03114号，依法向被执行人施美平发出执行通知书，责令被执行人施美平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施美平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 丁献平
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执144号
申请执行人林圣档
被执行人曾春芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文珊民初字第00089号，依法向被执行人曾春芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾春芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾春芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾春芬（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月十五日
书记员 程志钱
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初482号
原告：孙小东。
被告：李明。
本院在审理原告孙小东诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告孙小东于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小东申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小东撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费920，合计2370元，由原告孙小东负担。
代理审判员 张志心
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苗 壮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢50号
申请人郑州市二七区侯寨农村信用合作社。
被执行人张中才，男，汉族，1968年9月11日出生。
被执行人张保才，男，汉族，1971年12月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2000）二七经初字第694号民事判决书立案申请人郑州市二七区侯寨农村信用合作社申请执行张中才.张保才不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张中才.张保才银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑洋洋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初362号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人万某某，男，1965年9月11日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）152号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日14时40分许，被告人万某某无驾驶资格驾驶无牌超载三轮汽车，沿滕州市界河镇东孟村村内道路由东向北转入界姜公路，与沿界姜公路由南向北陈某某驾驶的鲁Dxxx**号二轮摩托车相撞，致陈某某受伤、两车损坏。经法医学鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人万某某承担事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人万某某随即将被害人陈某某送往医院治疗，并支付医疗费3万余元。2016年1月21日被告人万某某自动到公安机关投案，如实供述肇事事实。案在侦查过程中，被告人万某某近亲属自愿代其赔偿被害人陈某某损失11万元，取得谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某、王某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，赔偿协议书，谅解书，被告人万某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一六年五月三日
书记员 奚传梅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0104刑初475-1号
被告人许雁鹏，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。曾因犯职务侵占罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年5月5日经本院决定取保候审。
被告人崔建军，男，户籍地为吉林省公主岭市，曾因犯职务侵占罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年5月5日经本院决定取保候审。
被告人曲金良，男，户籍地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年5月5日经本院决定取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人许雁鹏、崔建军、曲金良犯职务侵占罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，长春市朝阳区人民检察院以司法解释发生改变，撤回对三被告人的起诉，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予长春市朝阳区人民检察院撤回对被告人许雁鹏、崔建军、曲金良的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0104刑初475-1号被告人许雁鹏，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。曾因犯职务侵占罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年5月5日经本院决定取保候审。被告人崔建军，男，户籍地为吉林省公主岭市，曾因犯职务侵占罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年5月5日经本院决定取保候审。被告人曲金良，男，户籍地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年5月5日经本院决定取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人许雁鹏、崔建军、曲金良犯职务侵占罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，长春市朝阳区人民检察院以司法解释发生改变，撤回对三被告人的起诉，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准予长春市朝阳区人民检察院撤回对被告人许雁鹏、崔建军、曲金良的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺维民代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱红微
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4067号
原告：洪聪芝（身份证号码33262579********），女，79年7月11日出生，汉族，住天台县福溪街道体育场路到顶式*号。
被告：葛新红（身份证号码332625********），女，75年4月日出生，汉族，住天台县赤城街道工人东路***号*幢*单元***室。
被告：张志明（身份证号码33262571********），男，71年10月28日出生，汉族，住天台县赤城街道工人东路***号*幢*单元***室。
原告洪聪芝与被告葛新红、张志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪聪芝到庭参加诉讼，被告葛新红、张志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪聪芝诉称：两被告系夫妻关系。2015年12月1日及2016年1月28日，被告葛新红因需要资金，分两次共向原告借款7万元（其中2万元为信用卡借款，另5万元借款约定时间为3个月），并分别出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告葛新红、张志明偿还借款本金人民币7万元及利息（其中2万元的利息按年利率6%计算，另5万元借款利息按约定15‰计算，时间自借款日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告葛新红、张志明未答辩。
原告洪聪芝为证明其所主张的事实，向本院提交借条二份、结婚登记申请书一份。被告葛新红、张志明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告洪聪芝提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年12月1日，被告葛新红向原告洪聪芝借款人民币2万元，并亲笔出具借条一份；2016年1月28日，被告葛新红再次向原告洪聪芝借款人民币5万元，并亲笔出具借条一份，约定月利率15‰，借款期限三个月。后经原告多次催讨无果。另查明，被告葛新红、张志明于99年4月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛新红向原告洪聪芝借款的事实清楚，证据充分，被告葛新红在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告葛新红拖欠借款未还，原告洪聪芝要求被告葛新红归还借款并对其中5万元的借款按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告洪聪芝要求被告葛新红从借款日开始支付另外2万元借款的逾期利息问题，因双方没有明确约定借款归还日期，故原告仅可要求从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息。因本案借款发生在被告葛新红、张志明婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告葛新红个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告洪聪芝要求被告张志明共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛新红、张志明在本判决生效之日起10日内偿还原告洪聪芝借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率15‰从2016年1月28日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、限被告葛新红、张志明在本判决生效之日起10日内偿还原告洪聪芝借款本金人民币2万元并支付逾期利息（利息从2016年8月17日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1700元，减半收取850元，由被告葛新红、张志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月七日
代书记员 周雨韵
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢176号
申请执行人赵长伟，男，1990年1月28日生。
被执行人徐淼，男，1990年9月3日生。
本院在执行赵长伟申请执行徐淼机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2012）渑民一初字第559号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2581号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人周晓秋，女，1973年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行周晓秋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13760号民事判决书已经发生法律效力，因周晓秋未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人周晓秋名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、将被执行人周晓秋纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2581号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人周晓秋，女，1973年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行周晓秋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13760号民事判决书已经发生法律效力，因周晓秋未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人周晓秋名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、将被执行人周晓秋纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十四日书记员  张 盈
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初149号
原告万合清，男，苗族，1938年7月2日出生，贵州省剑河县人。
原告万小妹，女，苗族，1961年7月5日出生，贵州省剑河县人。
原告万德能，男，苗族，1987年9月7日出生，贵州省剑河县人。
原告万德成，男，苗族，1985年12月18日出生，贵州省剑河县人。
四原告共同委托代理人梁博城，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告张岩桥，男，苗族，1979年12月5日出生，贵州省剑河县人。
原告万合清、万小妹、万德能、万德成诉被告张岩桥相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告万德成及其四原告共同委托代理人梁博成到庭参加诉讼，被告张岩桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同具状诉称：上世纪40年代，原告万德成祖父在现宅基地上修建房屋一栋，至2009年发生寨火后，该房屋被烧毁，我们在原宅基地上修建了现居住的房屋。2016年3月初，被告张岩桥在我们房屋南面修建房屋，挖掉了我们的排水沟，防火线，导致我们无法排除污水，其行为对我造成了侵害。现向法院请求：1、判决被告张岩桥的房屋基础向后退20公分用作排水沟，以恢复原告的排水、排污及消防通道；2、案件诉讼费由被告承担。
被告张岩桥未作答辩。
经审理查明：四原告现居住的房屋宅基地已使用多年，原告万德成、万德能的父亲万合木及伯父万合清于1997年取得该宅基地的建设用地使用证，宅基地东齐阳沟抵张金保责任田，南齐坎抵张金保责任田，西齐阳沟抵万再培、万土架空坎，北齐阳沟抵路。2009年发生火灾时该房屋被烧毁，四原告于当年在原宅基地上修建了现居住的房屋，第二年在房屋旁边修建灶房。2016年3月被告张岩桥在四原告房屋南面张金保的责任田修建房屋，现已完成房屋基础部分，房屋的基础有一部分已处于四原告房屋屋檐的覆盖范围，亦越过了四原告房屋宅基地的边界，影响了四原告房屋的排水。本案在审理过程中，四原告同意以其宅基地南面边界为准锯掉部分屋檐，以便于双方房屋排水。
另查明：原告万合清与万合木系胞兄弟关系，原告万德成、万德能系万合木儿子，原告万小妹系万合木配偶。
以上事实有原告的陈述及集体土地建设用地使用证、现场照片、村委会证明为证，足以认定。
本院认为：公民之间不动产的相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。2016年3月，被告张岩桥修建房屋时未考虑相邻关系排水之问题，将房屋基础修建于原告屋檐之下，占用排水通道，严重影响原告排水，其行为对原告造成的妨碍应予排除。故四原告请求被告将房屋基础后退以恢复排水通道的理由成立，本院予以支持。四原告要求被告将房屋基础后退20公分，本院综合考虑四原告房屋与被告房屋基础的间隔距离和排水需要的宽度，确定被告将其房屋基础往后退出15公分。四原告出于方便生活、排水的考虑，自愿在其房屋南面以宅基地边界为准锯掉部分屋檐，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告张岩桥将其靠近原告万合清、万小妹、万德成、万德能房屋的房屋基础拆除，往后退出15厘米（公分）。
二、原告万合清、万小妹、万德成、万德能在其房屋南面靠近被告张岩桥房屋基础的地方以宅基地边界为参照锯掉部分屋檐。
以上判决的第一项义务人应当在本判决生效后十日内履行，判决第二项义务人应当在本判决生效后一个月内履行。
案件受理费60元，减半收取30元（四原告已预交30元），由被告张岩桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一六年四月十三日
书记员 姜政文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4820号
原告唐某，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告黄某，男，1975年6月7日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李炳焱
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保81-1号
申请人：王景。
被申请人：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人祝振金，该公司负责人。
申请人王景与被申请人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷发生纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鄂0115财保81号民事裁定，冻结了被申请人武汉九转房地产开发有限公司的银行存款650万元。申请人王景于2016年8月25日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百�十条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉九转房地产开发有限公司的银行存款650万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢珍
二〇一六年八月二十五日
书记员 王欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初913号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告程时伟，男，1972年5月15日出生，汉族。
被告李桂花，女，1974年2月28日出生，汉族。
被告刘志荣，女，1968年1月17日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告程时伟、李桂花、刘志荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告程时伟、李桂花、刘志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2014年6月29日，被告程时伟向原告申请贷款，被告李桂花作为共同还款人，被告刘志荣作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，合同约定：1、原告向被告程时伟、李桂花提供总金额为40000元整的贷款，贷款期限18个月，贷款年利率15%；2、被告程时伟、李桂花迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告程时伟、李桂花向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告刘志荣对被告程时伟、李桂花的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计7595.77元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告程时伟、李桂花偿还原告借款本息合计7595.77元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金4000元；2、判令被告刘志荣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告程时伟、李桂花、刘志荣未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被�程时伟、李桂花、刘志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月29日，原告武汉农商银行信贷中心与被告程时伟、李桂花签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向程时伟、李桂花、刘志荣提供贷款人民币40000元，贷款期限为18个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告刘志荣与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定刘志荣对被告程时伟、李桂花的�述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币40000元，被告程时伟、李桂花未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告程时伟、李桂花尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计7595.77元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告程时伟、李桂花签订的《微小贷款借款合同》、与被告刘志荣签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告程时伟、李桂花未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告程时伟、李桂花、刘志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程时伟、李桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币7595.77元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告刘志荣对以上债务承担连带清偿责任，被告刘志荣承担保证责任后可以向被告程时伟、李桂花追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费90元，公告费300元，共计390元，由被告程时伟、李桂花负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1368号
申请执行人：张建兵。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部
法定代表人：秦晋刚，任经理。
被执行人：张静超。
本院在执行申请执行人张建兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部、张静超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘兵社于2017年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1368号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭艳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初501号
原告马广。
原告李媛媛。
原告马某。
委托代理人主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
法定代表人：王世杰，该公司经理
住所地：邯郸市人民路**号。
委托代理人暴志强，河北煕坤律师事务所律师。
原告马广、李媛媛、马某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保邯郸复兴支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告马广、李媛媛、马某委托代理人主炳坤，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司委托代理人暴志强均到庭参加诉讼。本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。此次事故造成原告马广多发外伤、右侧第一肋肋骨骨折、头部外伤、左颧部外伤，住院治疗8天，支付医疗费5925.1元。住院伙食补助费按照每天100元计算住院期间8天为1008=800元。营养费按照每天30元计算，营养期参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中7.2.1确定为30日，营养费为3030=900元。马广主张的误工费因无法提交工资卡予以证明实际扣发情况，故本院不予支持。对其住院期间的护理费，因护理人无法提交实际扣发情况证明，故参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务、修理和其他服务业标准32045元计算，护理期计算住院期间，护理费为32045÷3658=702.4元。原告马广主张的交通费根据原告住院的实际情况本院酌定300元。另本院认定原告马广的车辆损失为54523元，为查明车辆损失支付拆解费4000元，鉴定费1640元，另支付施救费1500元。
本案另一原告李媛媛，因本次事故造成多发外伤、右下颌划伤、右膝关节肿胀、双手软组织损伤，支付医疗费2686.54元。原告主张的人工流产费并不在本次住院期间发生，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费按照每天100元计算住院期间8天，1008=800元。营养费按照每天30元计算，营养期参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中7.2.1确定为7日，营养费为307=210元。原告李媛媛主张的误工费、护理费因无法提供实际扣发情况证明，故参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务、修理和其他服务业32045元计算，误工期遵照医嘱确定为23天，护理期为住院期间8天，误工费为32045÷36523=2019.3元，护理费32045÷3658=702.4元。原告李媛媛主张的交通费根据其住院的实际情况本院支持300元。原告在本次事故发生期间已怀有身孕，因治疗用药对胎儿不利，原告选择了终止妊娠，给其身体及精神带来了极大伤害。本院认为对于原告应适当给予精神抚慰金予以补偿，本院酌定2000元。本次事故造成原告马某受伤，产生医疗费185元。
综上，三原告的损失应首先由被告人保邯郸复兴支公司在交强险医疗费限额赔偿原告马广、李媛媛、马某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元。被告在死亡伤残限额内赔偿马广、李媛媛误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金6024.1元。被告在交强险财产限额内赔偿马广车损2000元。对于超出交强险的部分共计61169.64元，按照事故责任比例由被告承担50%即30584.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马广、李媛媛、马某医药费等各项损失共计48608.92元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取650元由原告马广、李媛媛、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年四月十日
书记员 陈琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初501号
原告马广。
原告李媛媛。
原告马某。
委托代理人主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告范丽军。
被告邯郸县滏港物流中心。
法定代表人王守彬，该公司经理。
住所地：邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
本院在审理原告马广、李媛媛、马某诉被告范丽军、邯郸县滏港物流中心机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马广、李媛媛、马某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马广、李媛媛、马某撤回对被告范丽军、邯郸县滏港物流中心的起诉。
审判员 郭伟
二〇一六年四月五日
书记员 陈琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第214号
原告李某，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇老油坝村烂泥村村民组。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓某，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村羊头村村民组。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：她系再婚，与被告于2009年8月经人介绍相识，同年10月订婚，2010年3月17日登记结婚，同年11月21日生育男孩邓圣。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气比较暴躁，一发生矛盾即动手殴打原告，导致双方感情一直不和。现夫妻感情已彻底破裂，故她要求离婚，并依法确定婚生男孩邓圣的抚养权。
被告辩称：诉状中的内容不实在。他动手打原告事出有因，主要是原告心里只有前夫，且经常对他言语侮辱。他从未与原告协议离婚，他不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，1994年与前夫育有一子汤永青。2009年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月订婚，2010年3月17日登记结婚，同年11月21日生育男孩邓圣。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，因原告出言辱骂被告，被告曾动手打过原告，导致双方感情变淡。2013年12月26日，双方分居生活至今。分居期间原、被告的婚生男孩邓圣一直随原告共同生活，原告的另一子汤永青已参加工作并独立生活。
本院认为：原告系再婚，与被告缔结婚姻实属不易，双方应当珍惜；原、被告婚后虽发生了一些矛盾，但矛盾并非不可调和，双方应当在互让互谅的基础上，妥善化解；原告不能提供夫妻感情破裂的证据，而被告又有和好夫妻关系的诚意，故认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好夫妻关系的可能，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 刘艳姿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更535号
罪犯钟嘎，男，1989年6月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县苗家坪镇钟硷村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年7月14日以（2013）榆刑初字第442号刑事判决，以被告人钟嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期执行自2013年3月13日至2019年3月12日止�判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯钟嘎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟嘎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟嘎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟嘎准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审195号
申请人:汶上县环境保护局，地址：汶上县明星路东侧。统一社会信用代码：11370830004335350N。
法定代表人:邢军，职务:局长。
被申请人：汶上县华东汽车维修服务中心，地址：汶上县苑庄镇东槚柏村。营业执照注册号：370830600157224。
经营者：房卫华，男，汉族，个体工商户，住汶上县。
申请人汶上县环境保护局向我院申请执行汶上县华东汽车维修服务中心其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县环境保护局以被执行人汶上县华东汽车维修服务中心存在未安装活性炭吸附装置及环评与实际建设不符的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条及《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，汶上县环境保护局于2017年7月14日作出汶环罚字【2017】42号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对汶上县华东汽车维修服务中心处罚款20650元，于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】42号行政处罚决定书，于2017年7月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，汶上县环境保护局于2018年1月15日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】42号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行汶环罚字【2017】42号行政处罚决定书；
二、被执行人汶上县华东汽车维修服务中心必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】42号行政处罚决定书确定的义务,将20650元及加处罚金20650元（从2017年7月30日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费520元，由被执行人汶上县华东汽车维修服务中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年四月十二日
书记员 李潇洒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10723号
原告：王亚琴，女，1975年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区嘉华居388弄11幢25号402室。被告：周晔，男，1971年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区嘉华居388弄11幢25号402室。原告王亚琴与被告周晔离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王亚琴、被告周晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚琴向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年8月28日登记结婚，于1997年10月生育一女，现读大一。婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，无法沟通，为此经常发生争吵，于2010年女儿读初中起，与被告分居至今。为此原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至本院，要求与被告离婚。被告周晔辩称，原告所述离婚理由不属实。被告对原告还是有感情的，影响双方关系主要系原告娘家动迁后，双方有了矛盾，双方实际于2015年12月起分居。被告愿意与原告沟通，取得其谅解，已于今年8月25日住回原告住所处，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识、恋爱，于1996年8月28日登记结婚，于1997年10月生育一女，现已年满十八周岁，读大一。婚后夫妻感情尚可，于2003年购买了城内一套商品房屋。自女儿就读初中起，原告与女儿住在双方婚后购买的房屋内，被告因工作原因居住在本区徐行镇小庙村乡下，致双方沟通、交流较少，发生争吵，影响了夫妻感情，双方于2015年12月分居至今。原告为此认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚。诉讼期间，被告为取得原告的谅解，于2016年8月25日搬入商品房内居住。因双方各执已见，致本案调解和好不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王亚琴要求与被告周晔离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年十月二十日
书记员 刘闻博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2062号
原告：钱宏万，男，汉族，务农，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人钱根宝（原告之子），男，住安徽省无为县。
被告：钱之元，男，汉族，住安徽省无为县。
原告钱宏万诉被告钱之元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告钱宏万及其委托诉讼代理人钱根定到庭参加诉讼，被告钱之元经本院公告送达开庭传票唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宏万向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款陆万元及利息陆万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月26日，被告钱之元向原告借款60000元，出具借条，约定处利率12%，按年付利息，本金继续借用至原告还款。后多次催要利息均无果，被告以种种借口不肯归还，直至现在长年外出不归，无奈根据法律规定，维护合法债权，特向法院起诉，望判决被告归还借款人民币本金60000元并给付约定的利息，诉讼费由被告承担。
被告钱之元未作答辩。
原告钱宏万为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件，证明其合法主体资格；
2、被告钱之元于2010年2月26日出具的借条原件，证明被告向原告借款人民币60000元的事实；
3、原告之子向被告催款的录音一份，证明被告钱之元承认借款事实及年利率12%的事实。
被告钱之元未提供证据。
经审查核实，对原告张奎提供的证据1、2，具备证据的要件形式，予以认定；对证据3，无法证明原、被告之间约定利率的事实，只能证明催讨借款事实，故对原告之证明约定利率内容不予以认定。
综合当事人当庭陈述及举证、认证情况，本院审理查明：被告钱之元因生意资金周转需要，多次向原告滚动向原告借还款，后于2010年2月26日由其子代书，向原告出具借条一份，内容载明：“借条今天借到钱宏万人民币陆万元整（60000.00）今借人：钱之元2010年2月26日。”后被告钱之元对此款没有给付而致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告钱之元因生意资金周转需要向原告钱宏万所借之款，在遭催讨后，现应及时归还，逾期不付，于法于理无据，故本院对原告钱宏万要求被告钱之元归还借款本金60000元之诉求依法予以支持，但应给予以被告必要的准备期间；但对原告之借款利率要求，因无证据支持，故本院不予采信；被告钱之元经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱之元于本判决生效之日起十日内一次性归还原告钱宏万借款人民币60000元整；
二、驳回原告钱宏万其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费650元，由被告钱之元负担2000元，原告钱宏万负担1350元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周方荣
审 判 员 邾立纯
人民陪审员 汪维祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张旭东
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初141号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人张新春，男，1975年5月11日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年9月25日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2017年9月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张新春犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人张新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年4月23日11时28分，被告人张新春醉酒驾驶黑ES2×××号少林牌大型公交车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街由北向南行驶至达尔罕立交桥西侧路口时，与其前方由侯某某驾驶的黑E9D×××号福特轿车追尾相撞。侯某某报警处理事故。经现场呼吸检测，张新春乙醇含量为82mg/100mL。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，张新春血液中乙醇含量为248.17mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。
经侦查，被告人张新春于2017年4月23日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张新春醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张新春拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人张新春的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书第17000011号、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书杜公（巡）鉴通字[2017]58号、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场呼气酒精检测报告、协议书、证人侯某某的证言、被告人张新春的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书齐安通（2017）法（化）第0377号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张新春认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵美娜
二〇一七年十月十二日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1015号
罪犯欧阳国，男，1993年3月19日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年11月20日作出（2013）攀东刑初字第312号刑事判决，以被告人欧阳国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止。被告人欧阳国不服，提出上诉。审理期间，上诉人欧阳国提出撤回上诉申请。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）攀刑终字第13号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯欧阳国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧阳国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧阳国减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧阳国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分100.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧阳国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳国减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申853号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京轩羽鸿科技有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇上店村***号。
法定代表人：李学永，该公司总经理。
委托代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冯春生，男，汉族，1959年2月25日出生，无业。
再审申请人北京轩羽鸿科技有限公司（以下简称轩羽鸿公司）因与被申请人冯春生租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轩羽鸿公司申请再审称：（一）冯春生前诉一、二审判决仅查明租赁物2013年5月断电、合同目的无法实现的事实，但断电的责任未查明，判处轩羽鸿公司支付冯春生一年租赁费12万元，是基本事实缺乏证据证明，也是适用法律错误。（二）在本案审理过程中，冯春生曾自认之前超收、拖欠轩羽鸿公司电费42000元，其在诉中主张2013年5月租赁物断电、合同目的无法实现的责任系轩羽鸿公司不交电费自证其假，本案二审判决支持冯春生的全部诉求没有事实和法律依据。综上，一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。轩羽鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。轩羽鸿公司的再审理由不能成立。
综上，轩羽鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京轩羽鸿科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09571号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人吴强，行长。
委托代理人孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，该行职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告吴小波，男，1975年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告吴小波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员彭汭担任审判长，与代理审判员雷宇、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托代理人孔令富到庭参加了诉讼，被告吴小波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行永川支行诉称，2011年10月12日，被告向原告申请办理了《中银白金信用卡》，截止2015年11月27日，被告共欠信用卡借款207201.80元，故要求被告归还信用卡借款207201.80元、滞纳金33700.44元及透支利息（按207201.80元为本金，从逾期之日起按每日万分之五计算至付清之日止）。
被告吴小波未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月20日，被告在原告处申请办理了卡号为XXX中行白金信用卡，信用额度为200000元，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定“……利息和收费……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额滴消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-
您已还款金额）×5%……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。
从2009年12月2日起，被告陆续通过消费产生信用卡借款本金207201.80元，庭审中经核算，截止2016年4月29日，被告共欠借款本金207201.80元，滞纳金33700.44元（从逾期之日计算六期，计满六期后不再计算），透支利息57407.05元。
上述事实，有当事人陈述、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细单、《信用卡申请人声明》、欠费清单及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告申领了《中行白金信用卡》，双方已形成了信用卡借款合同关系，被告在使用信用卡消费后，应按约及时足额归还借款，被告未按约履行还款义务，属违约行为，应当按照约定承担滞纳金及透支利息的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴小波于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款207201.80元、滞纳金33700.44元及透支利息（截止2016年4月29日，透支利息为57407.05元，从2016年4月30日起以207201.80元为本金，按每日万分之五计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，公告费300元，合计5840元，由被告吴小波承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 汭
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘远珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王峥嵘，男，1981年05月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪**********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王峥嵘信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,879.34元。原告诉称,被告王峥嵘系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,879.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终74号
上诉人（原审被告）：扶余市银弘房地产开发有限公司，住所地吉林省扶余市三岔河镇新区加油站。
法定代表人：许庆和，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱丽丽，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：陈竞芳，吉林省扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
上诉人扶余市银弘房地产开发有限公司（以下简称银弘房地产公司）因与被上诉人邱丽丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银弘房地产公司委托诉讼代理人韩俊峰，被上诉人邱丽丽及其委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银弘房地产公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邱丽丽的诉讼请求；邱丽丽承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、银弘房地产公司与邱丽丽签订的回迁协议违反法律强制性规定，不具有法律效力。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，市、县级人民政府负责本行政区内的土地征收和补偿工作。也就是说房屋的征收和补偿主体是政府行政部门不是开发商，而且该条例第二十七条规定任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，禁止建设单位参与搬迁活动。因此该安置协议不具有法律效力。二、该协议明确约定银弘房地产公司拿出房屋对被拆迁人进行安置，政府负责为银弘房地产公司拿出房屋进行补偿，如果认定协议有效，该协议应为附条件的协议，所附条件未成就的前提下，银弘房地产公司有权暂不履行该协议。三、依据现行法律规定，国有土地使用权应当是净地出让，即地上附属物由政府征收，征收费用计入土地成本，受让人缴纳出让金取得建设用地使用权。本案中如果政府未能对银弘房地产公司补偿，那么银弘房地产公司拿出300万元的房屋对邱丽丽等人回迁安置，因银弘房地产公司不是被征收人，无法就补偿问题主张权利，履行安置协议对银弘房地产公司极不公平。根据法律规定此协议应当予以变更或者解除。
邱丽丽答辩称，银弘房地产公司的上诉事实和理由不能成立。银弘房地产公司因开发建设金域东方小区，需要用邱丽丽的土地和房屋，双方于2014年5月8日签订回迁安置协议。邱丽丽履行拆迁义务，没有任何违约行为，现回迁楼房早已建设完成，银弘房地产公司拒绝回迁，至今已经2年时间。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，虽然有拆迁房屋的单位应取得房屋拆迁许可后，方可实施拆迁，违法拆迁房屋单位将受到制裁的规定，但《合同法》第52条的规定，违法并不必然导致合同无效。本案双方的协议不违反法律和行政法规的强制规定。双方签订的安置协议并未明确约定政府负责为银弘房地产公司拿出的房屋进行货币补偿，也没有明确为回迁安置协议的所附条件，更没有明确政府为银弘房地产公司进行货币补偿是双方履行回迁协议的必须前置条件。该约定只是银弘房地产公司自己在回迁协议书标注，没有政府签字和盖章。依照法律规定国有土地使用权应当是净地出让，但本案银弘房地产公司对不是净地明知，是银弘房地产公司自愿承受非净地导致的开发成本增加，与邱丽丽等被拆迁人无关。由于银弘房地产公司拒绝履行回迁义务，造成被拆迁人无家可归，银弘房地产公司应承担被拆迁人租房费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信客观、公正，请求维持原判。
邱丽丽向一审法院起诉请求：判令银弘房地产公司按双方签订的回迁安置协议书约定履行回迁义务，依法将金域东方小区6栋四单元601室回迁给邱丽丽，并立即给付邱丽丽房屋承租费8000元、搬迁费2000元、临时安置补助费16500元。
一审法院认定事实：银弘房地产公司因开发金域东方小区，需占用邱丽丽的土地和房屋，双方于2014年5月8日签订回迁安置协议书一份。协议约定：邱丽丽回迁安置金域东方6栋四单元601室，暂定面积为54.15平方米（最终实际面积以房产测绘部门测绘为准），回迁时间为2015年7月份。现回迁楼房已建设完成。认定上述事实证据有：邱丽丽提交房屋征收补偿安置协议书、回迁协议、租赁合同、房主产权证复印件、房主身份证复印件、租金收据各一份等。银弘房地产公司提交的建设用地批准书、土地出让金收据各一份等证据。
一审法院认为，银弘房地产公司因开发建设金域东方项目需占用邱丽丽所有的房屋。双方于2014年5月8日签订回迁安置补偿协议，邱丽丽已依该协议履行相应义务，银弘房地产公司也应履行该协议确定的相应义务。故对邱丽丽要求银弘房地产公司履行该协议的相应义务的请求予以支持。协议约定回迁时间为2015年7月，银弘房地产公司未能及时履行该义务，属违约行为。邱丽丽要求给付延期交付回迁楼房而产生的租房费用的请求予以支持。邱丽丽要求给付租房费用8000元符合当地的实际情况予以支持。邱丽丽要求银弘房地产公司给付搬迁费2000元、临时安置费16500元，因双方在回迁安置协议中明确约定甲方（银弘房地产公司）不再向乙方（邱丽丽）支付其他安置补偿费，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内将安置给邱丽丽位于金域东方6栋四单元601室交付给邱丽丽。二、扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内赔偿邱丽丽延期租房费用8000元。三、驳回邱丽丽其他诉讼请求。案件受理费100元，由扶余市银弘房地产开发有限公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，银弘房地产公司作为房地产开发企业，要在邱丽丽居住的房屋位置上开发，并取得建设用地批准书，其与邱丽丽签订的回迁协议，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。邱丽丽将房屋交与银弘房地产公司拆迁，即履行了拆迁协议义务。而银弘房地产公司在房屋建成后，没有按照约定的时间予以回迁，构成违约，应承担违约责任。银弘房地产公司抗辩政府应该净地出让，其回迁房屋政府应予补偿。经查，银弘房地产公司对不是净地出让事实认可，政府是否应予补偿，并不影响银弘房地产公司履行回迁协议。如政府确有承诺，银弘房地产公司可向政府主张。银弘房地产公司对邱丽丽租房费用认可，该费用原审判决银弘房地产公司承担并无不当。综上，银弘房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审受理费100元，由扶余市银弘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 思