wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第564号
原告：镇赉县天诚房地产开发有限公司。
法定代表人：邹殿波，该公司经理。
组织机构代码：55975767—×。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：邹祺，女，1991年12月12日生，汉族，该公司职员，现住洮南市。
被告：孙玉，男，1962年5月16日生，汉族，个体，现住镇赉县。
原告镇赉县天诚房地产开发有限公司诉被告孙玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，于2015年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇赉县天诚房地产开发有限公司及被告孙玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉县天诚房地产开发有限公司诉称，孙玉在我处购买了鑫都雅居A区10号楼2单元601室房屋，并于2014年4月16日为我出具欠据一枚，欠据上写明欠款数额是237825元，欠款理由为A区10号楼2单元601室房款，还款日期为2014年5月末。还款期限已过孙玉拒绝给付欠款，故诉至法院，要求孙玉立即给付房款237825元，并给付自2015年5月末至给付之日止的利息，利息按年利率的6%计算。
孙玉辩称，我不同意给付房款及利息，我出具欠据时是要购买房屋，镇赉县天诚房地产开发有限公司并没有将房屋交付给我，争议的房屋现在不是我的，房主是赵秀云。
经审理查明：2014年孙玉向镇赉县天诚房地产开发有限公司的法定代表人邹殿波购买鑫都雅居A区10号楼2单元601室房屋，并由孙玉为其出具欠据一枚，欠据上写明是购买A区10号楼2单元601室房屋的房款，并约定给付房款时间，但双方没有签订房屋买卖合同，没有办理交房手续，镇赉县天诚房地产开发有限公司不能提供证据证实将房屋交付给孙玉，现实际房主是赵秀云。
认定上述事实的证据有：
1.原告提供的证据有：镇赉县天诚房地产开发有限公司出具的欠据复印件一枚（质证后由原告收回）；
2.被告提供的证据有：天诚物业收据复印件三份及镇赉县天诚物业管理有限公司出具的证明复印件一份，证明鑫都雅居Ａ区10号楼2单元601室房主为赵秀云。
无法认定上述事实的证据有：2012年张坤出具的孙仁付鑫都雅居A区10号楼2单元601室的房款50000元的收据一枚。被告提出异议称该证据是复印件无法证实真实性，且张坤并不是该单位职员，无权出卖该房屋，本院认为无法认定该证据的真实性，本院不予采信。
根据镇赉县天诚房地产开发有限公司的起诉及孙玉的答辩，本院归纳的争议焦点问题为：被告是否应给付原告房款237825元及利息。
本院认为：原告以欠据起诉称，被告欠其房款237825元，但是庭审中查明，此份欠据是被告要购买原告的房屋，但是双方并没有签订房屋买卖合同及办理相关手续，原告称是被告自己强行搬进房屋并没有经其允许，由被告将房屋交给其哥哥居住，原告方也没有向被告交付钥匙，而且也是被告让其将房主变更为“赵秀云”，被告对此予以否认。原告提供的证据不足以证明双方的买卖合同关系已经成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因双方没有交付行为，不存在实际的房屋买卖关系，故对原告要求被告给付房款的请求本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告镇赉县天诚房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4867元，减半收取2433.50元，由原告镇赉县天诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 潘 博
二〇一六年一月十日
书记员 李志辉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执字64号
申请执行人：刘保林，男。
法定代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人胡宇婷，女。
申请执行人刘保林与被执行人胡宇婷房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民四终字第00076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘保林以被执行人胡宇婷未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中双方达成执行和解后申请执行人向本院要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民四终字第00076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判�胡银华
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 灿
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执字64号
申请执行人：刘保林。
法定代理人：赵林林。
被执行人：胡宇婷。
申请执行人刘保林与被执行人胡宇婷抚房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民四终字第00076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘保林以被执行人胡宇婷未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中双方达成执行和解后申请执行人向本院要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民四终字第00076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 灿
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2038号
原告王俊峰，现住辽中县。
委托代理人毕丽晶，现住辽中县。
被告肖健，现住辽中县。
被告张思文，现住辽中县。
原告王俊峰诉被告肖健、张思文追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与代理审判员曹健刚、人民陪审员刘明宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加诉讼，被告肖健、张思文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年6月20日和2013年8月1日分二次从海宁市农村信用合作社城南信用社共借款200万元，签订借款合同时由原告等人作为保证人对该笔借款进行担保。借款合同到期海宁市农村信用合作社城南信用社将原告、二被告等人诉讼到法院判决完毕后，2014年9月1日，原告与被告肖健及信用社的委托人达成了还款协议一份，原告为二被告代偿了全部借款，被告肖健用其财产偿还了原告代偿的部分借款，其余借款686,700元被告肖健为原告出具了欠据一份，签订协议后原告将借款偿还了海宁市农村信用合作社城南信用社，现原告多次找到二被告催要，二被告均以各种理由推诿不给付，无奈原告为保护其合法权益，特诉至贵院，要求二被告立即偿还原告代偿的借款686,700元并承担互负连带偿还责任，请依法判决。
二被告肖健、张思文缺席。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。保证人履行债务后有权向债务人追偿。本案原告王俊丰作为被告肖健、张思文与海宁市农村信用合作联社城南信用社所签订金融借款合同的保证人，在代为被告履行偿还金融借款义务后要求被告立即偿还原告代偿的借款686,700元之诉讼请求，本院应予支持；被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务并应按约定给付利息。该借款系被告肖健与被告张思文婚姻关系存续期间所欠，故二被告对此借款的偿还应互负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖健、张思文于本判决生效后3日内偿还原告王俊丰金融借款人民币本金686,700元及利息（利息从起诉之日起到实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖健、张思文对上述借款的给付互付连带责任。
案件受理费10,667元,由被告肖健、张思文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘明宇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程 玉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2188号
原告：张艳，女，汉族，1974年8月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
被告期佳鑫，男，汉族，1994年9月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
本院在审理原告张艳与被告期佳鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告期佳鑫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回对被告期佳鑫的起诉。
原告张艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷继续审理。
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵戈媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00164号
原告潘解秋。
被告林秀荣，台湾居民。
被告周巨轮，男，1955年6月28日生，居民身份证号码3101061955********，汉族，住江苏省张家港市乐余镇庆丰村**组***号。
被告上海古威企业发展有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵屯赵江路1号。
法定代表人周巨轮。
原告潘解秋与被告林秀荣、周巨轮、上海古威企业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，原告潘解秋未能按规定预交诉讼费，经本院催告限期交纳后，在规定的时间仍然未预交相关费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本案原告在本院催告预交诉讼费后，在规定的时间内仍然未能预交受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第143条之规定，裁定如下：
本案按原告潘解秋自动撤诉处理。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱燕
代理审判员 王蔚珏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02836号
原告严聪。
被告王超。
被告胡永胜。
本院在审理原告严聪诉被告王超、胡永胜合同纠纷一案中，原告严聪于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告严聪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严聪撤回起诉。
本案受理费150.00元撤诉减半收取为75.00元由原告严聪承担。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 满
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4684号
原告：邵玲芳，女，1963年3月27日出生，汉族，退休，住余姚市。
被告：叶永祥，男，1962年11月19日出生，汉族，住余姚市。
原告邵玲芳与被告叶永祥民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，请求判令：一、被告叶永祥归还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年12月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定利息；2012年9月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息。上述借款合计70000元被告已支付给原告10000元，至今尚欠60000元未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告向原告借款后，被告支付给原告合计10000元，应认定部分借款已归还。现原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。被告叶永祥不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永祥归还原告邵玲芳借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告邵玲芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由原告邵玲芳负担250元，被告叶永祥负担1300元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 徐超级
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00031号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁方立，男，1976年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳市滑县人。
辩护人李国善，河南子路律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的被告人袁方立犯非法经营罪一案，于2015年1月26日作出（2014）濮刑初字第248号刑事判决。宣判后，被告人袁方立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员尹东学、庞军甫出庭履行职务，上诉人袁方立及其辩护人李国善到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第248号刑事判决；
二、发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 郭树杰
代理审判员 李亚博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐玉洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初166号之一
申请人：余本胜,男,1971年2月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公室，统一社会信用代码9132080371862789XR。
申请人余本胜与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人余本胜于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款74万元或查封其同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人余本胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款74万元或者查封其他等额财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费4220元，由申请人余本胜预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 周子清
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初166号之三
解除保全申请人：余本胜,男,1971年2月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜树梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
余本胜与江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）皖1103民初166号之一民事裁定，冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款74万元或者查封其他等额财产。后申请人余本胜于2018年2月13日申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款63.5万元的冻结，本院于当日作出（2018）皖1103民初166号之二民事裁定，解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款63.5万元的冻结。后申请人余本胜于2018年5月23日向本院申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的保全措施。
本院经审查认为：申请人余本胜的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除依据（2018）皖1103民初166号之一民事裁定对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款10.5万元的冻结或者其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周子清
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初166号原告:余本胜,男,1971年2月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。原告余本胜与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。余本胜诉称：原被告于2015年7月5日、12月1日、2016年8月8日分别签订了合同，被告将康佳电子宿舍1#、2#楼，康佳华府1#、5#楼及安康苑二期的栏杆、扶手、护栏安装等项工程包工包料总分包给原告。该几项工程于2016年1月、9月、2017年1月竣工。后经结算，总价款1235753元。被告仅支付52万元，尚欠715753元，合同履约保证金3万元，合计745753元。为维护合法权益诉至法院请求：1、被告立即给付拖欠工程款计人民币715753元2、归还合同履约保证金3万元3、被告承担诉讼费。被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间未签订过任何安装合同，更未约定管辖法院，依照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市南谯区，故本院对本案具有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 刘 娟人民陪审员 张 龙人民陪审员 刘 艳二〇一八年一月二十三日书 记 员 周子清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
太原市迎泽区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）晋0106执963号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李险峰，男，1968年8月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第401号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李险峰的银行存款人民币一千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月十二日
书记员 郝丽娜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1847号
原告董某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，农民。
被告渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂
法定代表人张某某
地址：富平县西禹高速引线北侧
委托代理人刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂合同纠纷一案中，原告董某某于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年六月十三日
书记员 王立雄
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初741号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠，董事。
被告：杨茂华，女，汉族，1965年3月3日出生，住成都市温江区；
被告：郑明志，男，汉族，1965年1月6日出生，住成都市温江区。
原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨茂华、郑明志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元,由原告成都华信物业服务有限公司负担。
代理审判员 穆虹宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李雨潼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终455号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李放，男，1987年10月7日出生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月3日被抓获，同年8月4日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人李放犯运输毒品罪一案，于2018年2月1日作出（2018）鄂0116刑初23号刑事判决，认定被告人李放犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；对案涉毒品予以没收，依法处理。原审被告人李放不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李放申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初23号刑事判决，认定上诉人李放犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李放表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李放撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
审 判 员 孔 磊
二〇一八年四月九日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终455号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）李放，男，1987年10月7日出生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月3日被抓获，同年8月4日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人李放犯运输毒品罪一案，于2018年2月1日作出（2018）鄂0116刑初23号刑事判决，认定被告人李放犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；对案涉毒品予以没收，依法处理。原审被告人李放不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李放申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初23号刑事判决，认定上诉人李放犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李放表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李放撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 锐审 判 员  黄毅平审 判 员  孔 磊二〇一八年四月九日法官助理  高苗苗书 记 员  徐滢婧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第170号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司。
法定代表人吴梦冰，该公司经理。
被告杨万红，男，1967年9月7日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨万红物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告杨万红负担。
（此页无正文）
审判员 杨 韬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈薪偿
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2316号
原告：何志贵，男，汉族，生于1973年4月10日。
被告：宋延财，男，汉族，生于1976年10月25日。
本院于2016年6月13日立案受理原告何志贵诉被告宋延财买卖合同纠纷一案。原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何志贵撤回起诉。
案件受理费50元由原告何志贵承担。。
审判员 吴俊青
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄梦秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00551号
申请人洪艳，女，1976年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人洪艳为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、冻结担保人秦治琼提供的担保款，其在重庆银行股份有限公司小龙坎分行的银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执692号
申请执行人白奉男，男，1963年10月9日生，住通化县。
被执行人卢久良，男，1985年6月13日，汉族，住通化县。
本院在执行申请人白奉男与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第79号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效�。
审判员 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李高阳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1473-3号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
负责人高传利，主任。
被执行人刘开君，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉俊，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉河，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李高健，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人刘开君、李吉俊、李吉河、李高健金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现以上被执行人有可供执行的财产。该案借款本金149900元及利息、律师代理费13939元、案件受理费4971元，公告费600元，以上共计169410元及利息，未执行169410元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第251号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭宗霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3121号
原告：何建辉，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告:林礼治，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
以上二原告共同委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。
原告何建辉、林礼治与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告何建辉、林礼治以与被告已达成庭外和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建辉、林礼治撤诉。
案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告何建辉、林礼治负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年八月九日
书记员 沈 皓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓峰，男，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：杨茂忠，男，汉族，××年××月××日生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕尾市汇能电力物业有限公司。住所地：广东省汕尾市城区汕尾大道明珠楼。
法定代表人：张贤能，董事长。
委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托代理人：杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
再审申请人吴晓峰、汕尾市汇能电力物业有限公司（以下简称汇能公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴晓峰申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。请求法院再审，改判汇能公司再支付不与吴晓峰订立无固定期限劳动合同一个月两倍工资差额1735.05元，支付吴晓峰延长工作时间、公休日、法定节假日三项工资合计55585.85元，两项共计57320.9元。
再审申请人汇能公司申请再审称：原审判决认定吴晓峰的平均工资为1735.05元以及判决汇能公司赔偿吴晓峰二倍的经济补偿金为3470.1元是错误的。请求法院再审，改判驳回吴晓峰诉讼请求，维持仲裁裁决，本案诉讼费用由吴晓峰承担。
本院认为，吴晓峰2013年1月1日入职汇能公司，工作岗位为秩序维护员。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、因未签订劳动合同应支付的二倍工资差额如何计算。2、吴晓峰2013年月平均工资如何计算。3、关于汇能公司应否支付吴晓峰赔偿金3470.1元问题。4、汇能公司是否要给付延长工作时间、公休日、法定节假日工资。分析如下：
关于因未签订劳动合同应支付的二倍工资差额如何计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用工单位用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”，因此，原审判决汇能公司支付吴晓峰11个月的二倍工资差额正确。吴晓峰提出应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定计算12个月的二倍工资是错误的，其请求汇能公司再支付一个月的两倍工资差额1735.05元，缺乏依据，原判决不予支持正确。
关于吴晓峰2013年月平均工资如何计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”，原审法院按吴晓峰劳动合同终止前12个月的平均工资计算月平均工资为1735.05元是正确的。汇能公司提出应按1600元计算月平均工资错误，原判决不予支持正确。
关于汇能公司应否支付吴晓峰赔偿金3470.1元问题。2013年12月23日汇能公司发出《签订劳动合同通知书》通知吴晓峰在同月25日签订劳动合同，逾期不签订的一个月内解除劳动关系，后因工资及工作时间问题无法协商一致而未签订劳动合同，2013年12月31日汇能公司发出《终止劳动关系通知书》通知吴晓峰终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同”。从通知吴晓峰签订劳动合同至终止劳动关系不足30天的时间，汇能公司在终止劳动关系时也没有额外支付吴晓峰1个月工资，应认定为汇能公司违反法律规定终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”二审判决汇能公司应支付吴晓峰赔偿金为：1735.05元/月×1个月×2=3470.1元正确。
关于汇能公司是否要给付延长工作时间、公休日、法定节假日工资问题。从查明的情况来看，双方虽然没有签订劳动合同，但是工作时间及工资报酬是经双方自愿协商约定，属于双方真实意思表示，吴晓峰在工作期间一直也没有提出异议，并且在吴晓峰提供的工资表中亦列明“夜餐加班工资”一项，视为按汇能公司规定的综合计时工作制度执行，因此吴晓峰请求汇能公司给付公休日、法定节假日、延长劳动时间工资，理据不足，原判决不予支持并无不当。再审申请人吴晓峰、汇能公司的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人吴晓峰、汇能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴晓峰、汕尾市汇能电力物业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟惠仪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2435号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑华萍，男，1962年6月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑华萍申请执行的（2000）温执字第9780号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑华萍至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第040073号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十日
代书 记员 赵永庆
山东省济�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东顺，男，1957年4月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政�法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人陈东顺因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈东顺申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回陈东顺的起诉正确。陈东顺称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈东顺的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初629号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某某，住天津市宁河县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月24日15时许，被告人刘某某在通州区台湖镇垛子村某物流公司院内，以暴力方法阻拦北京市公安局通州分局次渠派出所民警李某某、高某某执行公务，在民警欲将该公司员工曹某带走接受伤害案件调查时，被告人刘某某用手拍打抓挠民警李某某，致李某某胸前璧软组织挫伤，经鉴定为轻微伤；后被抓获。同时认为被告人刘某某具有坦白、赔偿、取得受伤民警谅解等情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐春雨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第266号
原告宋协兰，农民。
被告乔文生，约60岁，农民。
原告宋协兰与被告乔文生劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，在审理过程中，原告宋协兰以被告乔文生已经支付劳务报酬为由申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋协兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋协兰负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丛晓涛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1429号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告郭英武，男，汉族，1976年9月18日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭英武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××52。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金20496.71元、利息7048.42元、手续费496.68元以及截至2016年2月13日的滞纳金1221.84元，合计29263.65元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金20496.71元、利息7048.42元、手续费496.68元、滞纳金1221.84元，合计29263.65元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年5月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××52。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金20496.71元、利息7048.42元、手续费496.68元以及截至2016年2月13日的滞纳金1221.84元，合计29263.65元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法有效，依法应予保。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还信用卡透支欠款本金20496.71元、利息7048.42元、手续费496.68元、滞纳金1221.84元，合计29263.65元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金20496.71元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭英武于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金20496.71元、利息7048.42元、手续费496.68元、滞纳金1221.84元，合计29263.65元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，公告费335元，由被告郭英武负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告郭英武于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈伦辉
浙江省桐乡市人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初318号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2016年2月2日被桐乡市公安局取保候审。
被告人钟某，个体。因本案于2016年2月2日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人杨某、钟某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人杨某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年1月29日早上，被告人杨某、钟某至桐乡市梧桐街道碧中海浴场洗澡。后被告人杨某、钟某结伙用捡到的更衣柜手牌，打开该浴室8209号更衣柜，窃走被害人金某放于该更衣柜的现金1200余元、金项链1条（价值4244.63元，已发还），合计价值5400余元。
以上事实，被告人杨某、钟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检测报告、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、钟某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值5400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、钟某归案后均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。赃款、赃物均已被追回，对被告人杨某、钟某酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的退赃款1200元，于判决生效后发还被害人金锡华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 褚莉萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1114号
原告郑西友，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省淮滨县。
被告王华卫，男，汉族，1977年2月11日出生，住址漯河市源汇区。
原告郑西友与被告王华卫合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郑西友诉称，原被告双方于2014年7月16日签订合作协议，协议约定：“赣Ｊ×××××车双方定价柒拾万元正（700000元），由双方各出一半资金合作经营，即人民币叁拾伍万元整（350000），利润按出资分配，即每人50%分配。乙方即原告首付款人民币叁拾伍万元整（350000）。双方共同经营，共但风险，共负盈亏。合同从2014年7月16日生效，有效期三年，期满后根据双方医院再续合同”。原告于合同生效之前将350000元转入被告指定账户，双方合同成立、生效、并已实际履行。合同成立后，被告不让原告参与经营及账目管理，现原告得不到粉红且联系不到被告，故具状起诉，请求被告支付原告350000元。
本院认为，起诉必须符合下列条件，有明确的被告。本案被告王华卫地址是漯河市源汇区大刘镇东王村，经送达查找，改地址并无此人，被告王华卫身份地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑西友的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董旭阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04368号
原告李某。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人梁某某。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，且被告无正当职业，双方经常因家庭琐事发生争吵，以致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。被告为与原告结�花费巨大，原告恶意转移夫妻共同财产，且原告骗取被告及被告家中财产，要求法院函告公安机关，要求将原告户籍迁离被告处，并保留追诉原告以及原告家庭骗婚及经济诈骗的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，本院于2014年9月28日作出（2014）雁民初字第02484号民事判决书判决不准离婚，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中原告称，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故要求离婚。被告在庭审中提交其所书写的借条，收入工资证明及原告转款银行凭证，用于证明被告向其姑妈借款30000元，且原告持有被告的工资卡，及原告支付房屋租金30000元的事实。原告仅对支付房屋租金30000元的事实认可。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、判决书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告曾以双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，现原告再次以原诉理由诉至法院要求离婚，符合法律关于夫妻感情确已破裂应准许离婚之相关规定，本院依法予以支持。对于被告所述其借款30000元的事实，因借款合同应属实践合同，被告仅提交其自己书写的借条，不足以证明该借款事实的存在。至于夫妻财产及债务的分割，因原、被告双方均未提交相关证据，故本案不予处理，原、被告均可另案主张。综上�述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决原告李某与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3227号
原告：浙江金东纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：金法泉，董事长。
委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区工业南路108号。
法定代表人：迟滨利。
被告（追加）：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证号：370102197********，住山东省济南市历下区长盛小区南区四区*号楼*单元***号。
原告浙江金东纸业有限公司（以下简称金东公司）诉被告山东世纪嘉和工贸有限公司（以下简称世纪嘉和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，本案审理过程中，经原告的申请本院依法追加迟滨利为本案被告，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告金东公司的委托代理人徐武炳到庭参加诉讼，被告世纪嘉和公司、迟滨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金东公司起诉称：原告与被告世纪嘉和公司因购销纸张发生业务往来，并签有长期购销关系合同书。合同书约定由原告向被告世纪嘉和公司供应纸张，货款当年次月月底前付清，逾期付款的，按每天万分之五标准向原告支付违约金，合同履行地为原告工厂。被告迟滨利作为保证人在合同书上签字，担保范围为本金、违约金和实现债权的费用。双方业务往来中各类传真件有效，合同书同时约定发生纠纷由合同履行地法院管辖。
2014年7月12日，两被告与原告进行对账确认被告世纪嘉和公司尚欠原告631689.54元。2014年8月，原告又向被告世纪嘉和公司累计供货118.817吨、价值376267.42元的货物。后，被告世纪嘉和公司支付400000元货款。2014年11月21日，两被告出具还款承诺书，截至2014年11月17日，确认其尚欠货款607049.13元，并承诺2015年1月30日前结清全部欠款。承诺书出具后至今，被告世纪嘉和公司仅支付170000元货款。截至起诉之日，被告世纪嘉和公司未能结清余款437956.96元。被告迟滨利也未能履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告世纪嘉和公司立即支付拖欠原告的货款437956.96元，支付违约金55623.71元（从2014年12月8日起至2015年1月11日，合计35天，以507956.96元为基数，以日万分之五为标准，违约金金额8889.25元；2015年1月12日至2015年3月5日，合计53天，以457956.96元为基数，以日万分之五为标准，违约金金额12135.86元；2015年3月6日至2015年8月10日，合计158天，以437956.96元为基数，以日万分之五为标准，违约金金额34598.60元；之后至实际还清之日止的违约金以437956.96元为基数，以日万分之五为标准另行计算），以上合计493580.67元；
被告迟滨利对上述款项承担连带清偿责任；
本案诉讼费用由两被告负担。
本案审理过程中，原告减少违约金部分的诉讼请求为：以本金437956.96元为基数，按日万分之五标准计算，从2015年2月1日起至实际付清日止的违约金。
原告金东公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同书1份，以证明原告与两被告签订购销和合同，约定付款期限、保证责任、违约金、管辖法院等事项。
2、对账单1份（复印件），以证明原、被告对账确认被告尚欠原告货款631689.54元的事实。
3、还款承诺书1份，以证明被告出具承诺书，确认截止2014年11月17日尚欠货款607049.13元，并承诺于2015年1月30日前结清全部货款的事实。
被告世纪嘉和公司、迟滨利未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告金东公司提供的证据材料，被告世纪嘉和公司、迟滨利未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
1、2014年8月12日，以原告金东公司为甲方、被告世纪嘉和公司为乙方、被告迟滨利的三方签订了一份《购销关系合同书》。合同书约定由原告向被告世纪嘉和公司供应纸张，货款当年次月月底前付清，逾期付款的，按每天万分之五标准向原告支付违约金，合同履行地为原告工厂。被告迟滨利作为保证人在合同书上签字，担保范围为本金、违约金和实现债权的费用。双方业务往来中各类传真件有效，合同书同时约定发生纠纷由合同履行地法院管辖。
2、2014年7月12日，两被告与原告进行对账确认世纪嘉和公司尚欠原告631689.54元。2014年8月，原告又向被告世纪嘉和公司累计供货118.817吨、价值376267.42元的货物。后，被告世纪嘉和公司支付400000元货款。2014年11月21日，两被告出具还款承诺书，确认截至2014年11月17日，世纪嘉和公司尚欠货款607049.13元，并承诺于2015年1月30日前结清全部欠款。承诺书出具后，被告支付170000元货款。尚欠437956.96元。
本院认为：原告与两被告于2014年8月12日签订的《购销关系合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行，根据对账单及还款承诺书可以确定原告交付了货物及被告世纪嘉和公司截至2014年11月17日尚欠货款607049.13元，之后，被告支付部分货款，至今拖欠货款437956.96元。由于被告世纪嘉和公司未按合同的约定支付货款，已构成违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告世纪嘉和公司支付货款437956.96元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《购销关系合同书》约定：逾期付款的按每天万分之五的标准支付违约金。故原告要求被告世纪嘉和公司支付相应违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告迟滨利作为连带责任担保人也未按合同的约定承担保证责任。故原告要求被告迟滨利承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告世纪嘉和公司、迟滨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金东纸业有限公司货款437956.96元；
被告山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金东纸业有限公司以本金437956.96元为基数，日万分之五为标准，从2015年2月1日起至实际付清日止计算的违约金；
被告迟滨利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8704元，减半收取4352元，保全费3020元，合计7372元，由被告山东世纪嘉和工贸有限公司、迟滨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈健平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 鲍硕玮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14465号
原告李丽丽，女，1981年12月31日出生。
委托代理人孙权（系李丽丽之丈夫），1980年8月16日出生。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，执行董事。
原告李丽丽与被告北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称：科曼服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽丽及其委托代理人孙权到庭参加了诉讼，被告科曼服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称：我于2011年3月4日入职科曼服饰公司，任拓展经理，月工资为5200元，双方定了劳动合同。科曼服饰公司未支付我2014年7月26日至2015年1月23日期间的工资。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第198号裁决书，请求法院判决：1、科曼服饰公司向我支付2014年7月26日至2015年1月23日期间的工资31200元；2、本案诉讼费用由科曼服饰公司承担。
经审理查明：李丽丽主张其于2011年3月4日入职科曼服饰公司，任拓展经理，其月工资为5200元；其工资支付周期为：每月25日至月底期间发放上月26日至当月25日期间的工资。另，李丽丽主张其在科曼服饰公司工作到了2015年1月底，其在2014年7月26日至2015年1月23日期间正常初出勤了，但科曼服饰公司未支付其2014年7月26日至2015年1月23日期间的工资。
李丽丽到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求科曼服饰公司向其支付：1、2014年7月26日至2015年1月23日期间的工资31200元；2、2013年度至2015年度的开店提成17270元。李丽丽在劳动仲裁庭审中向开发区劳仲委提交了起止期限为2014年2月24日至2019年2月23日的劳动合同和中国农业银行金穗借记卡明细对账单。开发区劳仲委认定在2014年2月24日至2015年1月23日期间在科曼服饰公司工作，科曼服饰公司未支付李丽丽2014年7月26日至2015年1月23日期间的工资，并于2015年9月6日作出京开劳仲字[2015]第198号裁决书，裁决：一、科曼服饰公司向李丽丽支付2014年7月26日至2015年1月23日期间的工资12000元；二、驳回李丽丽的其他申请请求。李丽丽不同意开发区劳仲委的裁决，诉至本院。
庭审中，李丽丽提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单，其上显示从2013年8月16日起，李丽丽的账户基本每月都有以网银转账方式汇入款项，且绝大部分月份的汇入款项金额为4662.12元，证明上述款项为科曼服饰公司向其发放，称科曼服饰公司存在迟延发放工资的情况。
上述事实，有营业执照复印件、增值税一般纳税人资格证书复印件、商标注册证复印件、税务登记证复印件、信用代码证复印件、开户许可证复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、京开劳仲字[2015]第198号裁决书及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉、答辩的权利，科曼服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利。
李丽丽主张其与科曼服饰公司存在劳动关系，其月工资为5200元，科曼服饰公司未支付其2014年7月26日至2015年1月23日期间的工资。李丽丽在劳动仲裁庭审中向开发区劳仲委提交了起止期限为2014年2月24日至2019年2月23日的劳动合同，开发区劳仲委认定在2014年2月24日至2015年1月23日期间在科曼服饰公司工作，科曼服饰公司未支付李丽丽2014年7月26日至2015年1月23日期间的工资。在劳动仲裁庭审中向开发区劳仲委提交了李丽丽中国农业银行金穗借记卡明细对账单，其在本案庭审中提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单（复印件）上显示：从2013年8月16日起，李丽丽的账户基本每月都有以网银转账方式汇入款项，且绝大部分月份的汇入款项金额为4662.12元。科曼服饰公司未就李丽丽的工资发放情况进行答辩或质证，其应承担相应不利后果，故对李丽丽关于上述款项为科曼服饰公司发放，以及其在2014年7月26日至2015年1月23日期间的月工资标准为5200元的主张，本院予以支持。
李丽丽要求科曼服饰公司向其支付2014年7月26日至2015年1月23日期间的基本工资，科曼服饰公司未就其是否支付李丽丽上述期间的工资进行答辩或举证，其应承担相应不利后果。综上，本院认定科曼服饰公司存在拖欠李丽丽上述期间工资的行为，并对李丽丽关于要求科曼服饰公司支付上述期间工资的诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京科曼维斯凯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽丽二〇一四年七月二十六日至二〇一五年一月二十三日期间的基本工资三万零九百六十元九角二分；
二、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京科曼维斯凯服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛希彤
人民陪审员 何素琴
人民陪审员 刘秀敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李剑萍
书 记 员 石英慧
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初370号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人雷兴祥，男，1965年7月8日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年5月9日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞356号起诉书指控被告人雷兴祥犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人雷兴祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年5月3日20时许，被告人雷兴祥醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路铜都大商汇门口路段时被民警查获。经检验：被告人雷兴祥血样中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。
公诉机关认为，被告人雷兴祥醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷兴祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人雷兴祥拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人雷兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审材料、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险标志复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人雷兴祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷兴祥醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷兴祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷兴祥有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人雷兴祥的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙毓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3754号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
被执行人仝金凤，个体户。
被执行人刘连义，个体户。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行仝金凤、刘连义借款合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛皓文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3212号
上诉人（原审被告）：焦作市纪中商贸有限公司，住所地，焦作市马村区冯营街道办事处院内。
法定代表人：卢纪中，经理。
上诉人（原审第三人）：赵林涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
二上诉人委托代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵迷旦，又名赵二迷，男，1972年1月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。
上诉人焦作市纪中商贸有限公司、赵林涛因与被上诉人赵迷旦合伙纠纷一案，不服马村区人民法院（2015）马民一初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马村区人民法院（2015）马民一初字第00206号民事判决；
二、发回马村区人民法院重审。
上诉人焦作市纪中商贸有限公司预交的二审案件受理费15600元、上诉人赵林涛预交的二审案件受理费945元予以退回。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 张卫芳
代审判员 金 莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 左梦娇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执111号
申请执行人龙建军，男，1962年12月5日生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人田钢龙，男，1954年5月18日生，汉族，住湖南省株洲县。
申请执行人龙建军与被执行人田钢龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2016)湘0221民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年5月16日本院依法扣划了被执行人田钢龙银行存款1100元。2016年9月19日被执行人田钢龙缴纳了执行款200元。现申请执行人龙建军已领取了执行款1300元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年九月二十日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执111号申请执行人龙建军，男，1962年12月5日生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人田钢龙，男，1954年5月18日生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人龙建军与被执行人田钢龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2016)湘0221民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年5月16日本院依法扣划了被执行人田钢龙银行存款1100元。2016年9月19日被执行人田钢龙缴纳了执行款200元。现申请执行人龙建军已领取了执行款1300元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年九月二十日书记员 罗贤凯
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初460号
原告刘汉秋，男。
被告刘洪文，男。
第三人法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西二台子村。
法定代表人高振红，系该村委会主任。
委托代理人侯曙光，男。
原告刘汉秋与被告刘洪文、第三人法库县叶茂台镇西二台子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告刘汉秋于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉秋现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘汉秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘汉秋负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 毛凯
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执52号
申请执行李玉林，男，1993年2月1日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市南龙镇王闵家村八社**号。
被执行人马天荣，男，1987年11月10日出生，回族，身份号码×××，住临夏市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人李玉林与被执行人马天荣买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人马天荣已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年五月十七日
书记员 杨春峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王洁，女，1992年8月6日生，住湖北省枝江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,057.62元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,057.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王洁，女，1992年8月6日生，住湖北省枝江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,057.62元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,057.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王满春，男，某年某月某日生，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王满春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,963.08元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,963.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王满春，男，某年某月某日生，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王满春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,963.08元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,963.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第361号
原告：徐军。
委托代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：北海融富海湾房地产开发有限公司，住所地北海市站前路安美花园综合楼2楼。
法定代表人：刘志玉，董事长。
本院在审理原告徐军与被告北海融富海湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成庭外和解协议为由要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
本案受理费3564元，减半收取1782元，由原告徐军负担。
审判员 吴军
二〇一五年七月十七日
书记员 冯志
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初349号
原告：周国君，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告周国君与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周国君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周国君撤回起诉处理。
审判员 殷 真
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱厚龙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04532号
原告付怀标。
被告淮海工学院，住所地连云港市海州区苍梧路59号。
法定代表人史金飞，院长
本院在审理原告付怀标与被告淮海工学院房屋买卖合同纠纷一案中，原告付怀标向本院申请撤回对被告淮海工学院的起诉。
本院认为，原告付怀标申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告付怀标撤回起诉。
案件受理费890元（原告已预交），减半收取445元，由原告付怀标负担。
审判员 刘兴超
二〇一五年十月二十二日
书记员 李冬玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2490号
原告：耿锋，男，1976年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
被告：史卫琪，男，1957年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：史华茂，女，1984年11月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市，系被告女儿。
原告耿锋诉被告史卫琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月13日公开开庭审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿锋诉至本院，要求判令:1、被告立即归还原告借款10000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告史卫琪辩称，该笔10000元借款不需要支付，该笔借款是原告帮助其弟弟所开办的公司即溧阳市顶尖装饰设计工程有限公司（以下简称顶尖装饰公司）支付的劳务费。
经审理查明，2011年1月20日，被告因经济困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借耿锋现金壹万元正10000.00元史卫琪2011.1.20号”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，被告认为该笔借款是原告代顶尖装饰公司给被告用于支付该公司所欠工人的劳务费，并不是借给被告个人使用，且该笔借款已包含在顶尖装饰公司应支付给被告的工程款中，故原告的诉请无事实依据，应予驳回，被告无需归还该笔借款，并向法庭提供相关证据予以佐证，对此原告不予认可，认为顶尖装饰公司与原告在法律上是两个独立的主体，原告与该公司无任何关联。
以上事实由原、被告双方提供的证据以及双方当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及双方当事人当庭陈述，证明原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为10000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，其计算方式、计算标准，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的该笔借款是原告代顶尖装饰公司用于支付工人劳务费，故被告无需归还的抗辩意见，因未能向法庭提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史卫琪应于本判决生效之日起10日内归还原告耿锋借款本金10000元，并承担自2017年3月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），诉讼保全费130元，合计155元，由被告承担。
本判决为终审判决。
履行款账户：户名：溧阳市财政局；账号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一七年四月十三日
书记员 李彤彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第481号
原告浙江××××机械电子控股有限公司，住所地杭州
市××区所前镇东××村。
法定代表人杜某某。
委托代理人姚某某、秦某某。
被告浙江××集团有限公司，住所地杭州市××区××
村。
法定代表人瞿某某。
被告浙江××科技有限公司，住所地杭州市××区××
村。
法定代表人傅某某。
被告瞿某某。
三被告共同委托代理人丁某某、吴某某。
本院在审理原告浙江××××机械电子控股有限公司与
被告浙江××集团有限公司、浙江××科技有限公司、瞿某某
企业借贷纠纷一案中，被告瞿某某有涉嫌非法吸收公众存款的
行为，且杭州市公安局萧山区分局已立案侦查。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项
和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江××××机械电子控股有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 长 王银根
代理审判员 李 清
人民陪审员 李培生
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 崔白洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2746号
原告陈好盛，男，1920年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕进英，女，1919年10月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师，受二原告共同委托。
被告李辉，女，1963年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈晓佩，女，1987年11月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告陈曦冉，女，1999年1月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告陈好盛、吕进英与被告李辉、陈晓佩、陈曦冉继承纠纷一案中，原告陈好盛、吕进英于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈好盛、吕进英撤回起诉。
案件受理费15070元，减半收取7535元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一六年六月十八日
书记员 孙龙飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执831号
申请执行人于承钢，男，汉族，现住青岛市市南区。
被执行人青岛崇鼎足球俱乐部，住所地青岛市崂山区同安路870号。
法定代表人钟永利，该俱乐部经理。
本院在执行申请执行人于承钢与被执行人青岛崇鼎足球俱乐部债权纠纷一案中，申请执行人于承钢于2016年7月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执831号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第741号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺永红，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庆阳市鼎惠典当有限责任公司。住所地：合水县西华南街。
法定代表人：李秀斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽娜，女，汉族。
再审申请人贺涌翃因与被申请人庆阳市鼎惠典当有限责任公司（以下简称：鼎惠公司）、王丽娜民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺涌翃申请再审称：一、本案二审判决认定本案部分事实错误；二、适用法律错误；三、判决结果错误，申请人不应承担其中4万元债务的连带还款责任。1、从程序角度讲，本案被申请人对申请人的而起诉不符合我国民事诉讼法关于起诉条件的规定；2、从实体角度讲，申请人在本案中没有任何过错，不应承担任何责任；3、最高人民法院1990年10月13日《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》明确规定，对于此问题，属于刑事案件中的追赃问题，人民法院不宜作为民事案件受理。四、本案办案法官在办案过程中存在不正当行为，严重影响了司法公正。综上，申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：原审认定鼎惠公司为谋取经济利益，其与自然人杨军、王丽娜签订的由贺涌翃等四人提供保证的借款合同应属信用贷款，系超越其经营范围订立的合同，违反了国家特许经营及禁止经营的相关规定，应属无效合同并无不当。贺涌翃明知典当行不能从事信用借款发放业务，仍给杨军的借款提供信用担保，二审法院依据担保法司法解释的规定，判处由贺涌翃对该笔债务的三分之一即4万元承担连带清偿责任，处理并无不当。贺涌翃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺涌翃的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雯娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更86号
罪犯潘超，男，生于1994年3月7日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年8月23日作出（2012）什邡刑初字第164号刑事判决，以被告人潘超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第807号刑事裁定，将罪犯潘超的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯潘超在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2014年7月至2015年9月获得标准分110.66分，且罚金8000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯潘超在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认，
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯潘超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯潘超减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘超减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初863号
原告:杨桂花，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:程红,女,1984年9月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杨桂花与被告程红健康权纠纷一案中，原告杨桂花于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨桂花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨桂花负担。
审判员 聂永香
二〇一七年三月十日
书记员 陈志玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6979号
申请执行人沈和祥与被执行人茅迪敢、陈林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0109民初7489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈和祥于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6979号申请执行人沈和祥与被执行人茅迪敢、陈林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0109民初7489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈和祥于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10310号
原告：冯彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住临海市。
被告：陈胜，男，1993年4月30日出生，汉族，住临海市。
原告冯彬为与被告陈胜民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯彬起诉称：被告于2015年8月8日向原告借款3万元，并出具借条1份。后原告催讨未果。故请求判令：被告向原告偿还借款3万元。
被告陈胜未作答辩和举证。
原告冯彬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告陈胜送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈胜既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告陈胜仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效之日起十日内返还原告冯彬借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 章佳瑶
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更491号
罪犯裴绪文，男，生于1980年4月22日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2013年5月21日作出（2013）金刑初字第42号刑事判决，以被告人裴绪文犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯裴绪文自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯裴绪文确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯裴绪文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2016年4月25日主动缴纳罚金500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯裴绪文确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯裴绪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、财产刑执行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴绪文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月11日起至2025年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3875号
原告：强宝玲，女，1933年7月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：唐泉根，男，1933年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：唐晓峰，男，1982年1月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
原告强宝玲与被告唐泉根、唐晓峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告强宝玲于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告强宝玲撤诉。
审判员 黄 蔚
二〇一八年四月八日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。