wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4560号
原告：汪小锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：柳人玮，男，1993年10月8日出生，汉族，住余姚市。
原告汪小锋与被告柳人玮民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求依法判令：被告偿还借款本金11000元，同时支付从本案受理之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期还款利息，律师费3000元，上述合计14000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2017年2月5日、2月20日分两次向原告借款6000元和5000元，并出具借条两份，并约定：如逾期承诺支付债权人因实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、资产评估费、差旅费和违约产生的实际费用。后被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条两份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持，但原告诉请的律师代理费计算过高，应适当予以减少。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳人玮归还原告汪小锋借款11000元，支付律师代理费2500元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
驳回原告汪小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150元，由原告汪小锋负担12元，被告柳人玮负担138元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年九月五日
代书 记员 朱黎英
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初714号
原告北京梵薇商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街。
法定代表人全翠芬，该公司总经理。
委托代理人张嗣淼，女，汉族，北京梵薇商贸有限公司员工，住沈阳市沈河区东贸路。
委托代理人王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
被告大连市双兴综合批发市场大朋服装商行，地址大连市西岗区双兴综合批发市场。
经营者王燕朋。
被告王燕朋，男，汉族，住大连市中山区海景园。
本院受理原告北京梵薇商贸有限公司与被告大连市双兴综合批发市场大朋服装商行、王燕朋买卖合同纠纷一案中，原告北京梵薇商贸有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京梵薇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京梵薇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费356元（原告已预交），减半收取178元，由原告北京梵薇商贸有限公司负担。
代理审判员 李 琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13224号
上诉人（原审原告）：边凤琴。
被上诉人（原审被告）：沈阳维用零件有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人边凤琴因与被上诉人沈阳维用零件有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边凤琴、被上诉人沈阳维用零件有限公司委托诉讼代理人尚尔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边凤琴上诉请求：上诉人将偏压板存留更衣柜主观上完全是为了下次工作方便，完全是为了工作的需要，是为了企业的利益，客观上未给被上诉人造成任何经济损失和后果。上诉人的行为并未严重违反被上诉人的规章制度，因此被上诉人应支付违法解除劳动合同经济补偿金。
沈阳维用零件有限公司辩称：请求维持原判。
边凤琴向一审法院起诉请求：其从2002年4月开始在沈阳维用零件有限公司公司从事装配工作，双方于2004年签订无固定期限劳动合同。2016年3月21日，边凤琴下夜班以后，为方便工作将一小盒偏压板放置于其更衣柜当中保管；4月21日，沈阳维用零件有限公司在检查过程中发现该物品；4月25日，沈阳维用零件有限公司以边凤琴违反劳动纪律为由将边凤琴开除。边凤琴行为完全为工作需要，且未给沈阳维用零件有限公司公司造成损失和后果，故诉至法院，要求沈阳维用零件有限公司支付解除劳动关系经济赔偿金70,579.39元。
沈阳维用零件有限公司辩称：边凤琴、沈阳维用零件有限公司签订劳动合同，合同当中已明确义务和权利，边凤琴违反行为规范，故沈阳维用零件有限公司依据约定解除劳动合同合理合法，请求驳回边凤琴诉讼请求。
一审法院认定事实：边凤琴原系沈阳维用零件有限公司职工，从事装配工作。双方曾签订无固定期限劳动合同，当中约定“乙方在签订劳动合同前必须认真阅读甲方制定的《员工行为规范》及《管理文件》，并且同意按照《员工行为规范》及《管理文件》的各项内容执行”；《员工行为规范》第20条规定，“未经允许擅自挪用、扣留、暂存公司原材料、设备、工具、办公用品等”，处理细则为“开除”。边凤琴曾参加沈阳维用零件有限公司组织培训，其中培训内容包括，“公司产品禁止放在员工的个人更衣柜内，如需要保存请当班线长统一安排”。
2016年3月21日，边凤琴下班以后将一盒生产资料“偏压板”放置于个人衣柜当中。4月21日下午，沈阳维用零件有限公司公司在检查过程中发现该物品；当日，泰科安全产品（沈阳）有限公司曾就此事致函沈阳维用零件有限公司公司。4月25日，沈阳维用零件有限公司公司的工会委员会发出通告，主要内容为：边凤琴上述行为违反公司行为规定，故决定开除处理；同时，边凤琴本人书写《合同员工解除劳动合同申请单》，沈阳维用零件有限公司出具解除劳动合同书面证明。现边凤琴经向向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年7月26日作出仲裁裁决书；边凤琴不服，故诉讼来院。
一审法院认为：因边凤琴明知沈阳维用零件有限公司制订《员工行为规范》相关内容及处罚结果，其行为严重违反该规范内容，符合关于开除的规定事由，故沈阳维用零件有限公司以此为由对边凤琴作出开除决定并无不当，故边凤琴关于要求支付经济赔偿金的请求无事实及法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决：驳回原告边凤琴的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告边凤琴负担。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、仲裁裁决书、劳动合同、培训记录、《员工行为规范》、违纪通告、照片一组、解除劳动合同证明、解除申请书、个人情况说明、失业保险回执等证据，在一、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人解除与上诉人的劳动合同是否违法。2016年3月21日，边凤琴下班以后将一盒生产资料“偏压板”放置于个人衣柜当中，直至4月21日下午，沈阳维用零件有限公司公司在检查过程中发现该物品。被上诉人《员工行为规范》第20条规定，第一次“未经允许擅自挪用、扣留、暂存公司原材料、设备、工具、办公用品等”，即可“开除”，该《员工行为规范》已经被上诉人工会委员会和议一致通过，且被上诉人对上诉人就该《员工行为规范》进行了培训。上诉人将公司物品放到更衣柜直至被被上诉人查出，长达一个月的时间，上诉人的行为已经严重违反了被上诉人的规章制度，被上诉人依据规章制度解除与上诉人的劳动合同并无不当。上诉人的上诉主张无事实依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人边凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 媛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2684号
原告杨某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心律师。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高斌，被告刘某某委托代理人李沛帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年11月办理了结婚登记，1997年1月12日生育一子，取名杨某，目前已结婚成家。2001年4月2日生育一女，取名杨某甲。双方由于性格不和，一直未建立起真正的夫妻感情，生活中无法交流和沟通。原、被告多次闹过离婚，但由于被告提出的苛刻条件，导致协商离婚未果。现原、被告夫妻双方感情彻底破裂，已没有和好的可能。特诉至人民法院，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养。
被告刘某某方辩称：原、被告感情基础较好，婚后建立起了真正夫妻感情并且生育了两个孩子，多年来也是生活在一起，并且生活中也没有吵架打架。原、被告夫妻感情尚好，是由可能和好如初的。原告要求离婚是因为原告在外面有了外遇，过错在于原告方。综上发表如下答辩意见：一、不同意离婚，因为双方有和好的可能；二、如果原告坚持离婚，则需同意以下条件：位于安固街道和四里村3组的两处房屋归儿子所有，原告的存款二百万元，被告要求分占一百万元；女儿杨某甲由被告抚养，原告一次性给付抚育费二十万元。
经审理查明：原、经人介绍相识，并于1991年登记结婚。婚后生育两个子女，1997年1月12日生育一子取名杨某，目前已结婚。2001年4月2日生育一女取名杨某甲，目前在读书。原、被告婚后一直在广州务工。2008年，原、被告婚后在老家修建了一座住房，2012年在安固街购买了四室两厅的房屋一套。婚后，较长时间夫妻双方关系较好，最近几年，双方常为家庭生活琐事发生争吵。
本院认为：原告、被告、结婚多年，并生育两个女，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽有争吵，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘秀蓉离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一五年十月十四日
书记员 杨昕昀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01892号
申请执行人邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王自平，又名王志平，男，1976年3月1出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘云霞，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行邱卡怀依据（2014）神民初字第07721号民事判决书申请执行王自平，刘云霞、王平民间借贷纠纷一案中，向被执行人王自平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王自平，刘云霞、王平可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人邱卡怀亦再提不出被执行人王自平，刘云霞、王平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07721号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2179号
罪犯缪小龙，男，1987年1月11日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）南刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人缪小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元；连带赔偿被害人的经济损失人民币100489.75元，并共同退赔被害人人民币14000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）闽刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年4月交付执行。本院于2012年4月6日作出（2012）南刑执字第423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。又于2014年8月7日作出（2014）南刑执字第1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪小龙自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年8月累计获达标分25.2分。本次减刑缴纳民事赔偿款人民币25130元、退赔款人民币3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪小龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年4月25日至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执697号
申请执行人罗春敏，男，1992年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被执行人罗爱清，男，1970年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人谭淑容，女，1980年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间共有物分割纠纷一案的(2016)沪0114民初3696号民事判决已经发生法律效力。因罗爱清、谭淑容未履行上述生效法律文书所确定的义务，罗春敏于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人罗爱清、谭淑容依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币90万元，并承担诉讼费6850元、执行费11400元。
本院在执行中除查封被执行人谭淑容与罗爱清名下位于上海市嘉定区安亭镇阜康西路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人谭淑容名下位于上海市嘉定区外冈镇锦园新村XXX号XXX室房产(无产权登记)外，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗春敏依据(2016)沪0114民初3696号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 张丽华
二〇一七年七月六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执697号申请执行人罗春敏，男，1992年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被执行人罗爱清，男，1970年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人谭淑容，女，1980年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间共有物分割纠纷一案的(2016)沪0114民初3696号民事判决已经发生法律效力。因罗爱清、谭淑容未履行上述生效法律文书所确定的义务，罗春敏于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人罗爱清、谭淑容依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币90万元，并承担诉讼费6850元、执行费11400元。本院在执行中除查封被执行人谭淑容与罗爱清名下位于上海市嘉定区安亭镇阜康西路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人谭淑容名下位于上海市嘉定区外冈镇锦园新村XXX号XXX室房产(无产权登记)外，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人罗春敏依据(2016)沪0114民初3696号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 张丽华二〇一七年七月六日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初971号
原告：谢某1，男，1974年10月13日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：何某，女，1972年2月29日生，壮族，云南省富宁县人。
原告谢某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令双方婚生男孩谢某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，现小孩随原告共同生活。被告于七、八年前离家出走就再没有回来，双方也没有联系，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院要求离婚。
被告何某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告于2001年自由恋爱，并××××年××月××日生育男孩，取名谢某2。××××年××月××日，双方申请结婚登记，被告申请结婚时用的是第一代居民身份证(何某，身份证号)。2015年6月26日，原告起诉至本院要求离婚，本院于2016年5月5日判决不准双方离婚。双方婚生小孩谢某2随原告共同生活，就读于赣州光华职业学校。原告陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。2017年4月15日，南康区朱坊乡李姑村村委会出具《证明》载明：何某于2011年2月份出门打工后失去联系，谢某1通过各种方式均无法联系到何某。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、《民事判决书》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走多年，不与原告联系，且不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡。且原告第一次起诉要求离婚经本院判决不予准许后，双方仍未和好，被告仍未与原告联系，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。原告要求抚养小孩谢某2，并由其自行负担抚养费，本院从其主张。被告何某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某1与被告何某离婚；
二、婚生小孩谢某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 黄 波
二〇一七年九月五日
代理书记员 黄小燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01634号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、范志欣。
被告：金科曦。
在本院审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告金科曦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出申请撤回对被告金科曦的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告金科曦的起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 黄 晨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01081号
原告童年。
被告朱兆明。
原告童年诉被告朱兆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告童年到庭参加诉讼，被告朱兆明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童年诉称：2014年12月10日，经案外人翟某某介绍，被告朱兆明用其现代牌轿车作为抵押从原告处借款50000元，约定于同年12月20日还款。如未按时还款，按日千分之五计算罚息。同日，原告以现金方式将上述借款出借被告，被告出具了借条并预付10天利息及好处费500元。借款后，被告未经原告同意私自将抵押车辆开走，且经原告多次索款未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款50000元、违约金27000元（自2014年12月21日起按日千分五的标准计算至起诉之日即2015年4月7日止）以及因诉讼产生的车费、诉讼费5000元，共计82000元。
被告朱兆明未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告向原告出具金额为人民币50000元的借条，借条载明：“今借到童年人民币现金伍万元整（50000.00）整，以北京现代BH7202DAY，苏H×××××做（作）为抵押，还钱2014年12月20日，如未按时还款，每天以本金千分之五作为罚息。借款人：朱兆明，2014年12月10日”。同日，原告分别从中国农业银行、交通银行各取款20000元，从建设银行取款6500元。2015年4月7日，原告以诉称事实及理由诉至本院，要求被告归还借款本金及相应利息。
庭审中，原告陈述，交付借款的同时，被告预付了借期利息及好处费计500元。
以上事实，有原告提供的借条、银行取款记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查，同期金融机构人民币贷款年基准利率为5.6%（六个月以内）。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。借条中明确载明“借到现金”，结合原告提供的部分银行取款凭证，在当事人未到庭答辩、举证的情况下，应认定借款已实际交付。原告陈述交付借款的同时，被告给付了500元利息及好处费，但借条中对此并未明确约定，原告亦未能举证证明双方存在口头约定利息的事实。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故该部分款项应从借款总额中予以扣除，扣除后被告应归还的借款数额为49500元。关于逾期利息，借条中约定按借款总额的日千分之五计息，超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告主张逾期利息自2014年12月21日起计算至起诉之日止，不违反法律规定，经算，该期间内的逾期利息为3326元（49500元×5.6%×4倍÷360天×108天）。关于原告主张的交通费等费用，因借条中对于实现债权的相关费用未作明确约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童年支付借款本金人民币49500元及利息3326元（自2014年12月21日起至2015年4月7日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告童年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告朱兆明负担560元，其余由原告童年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第396号
申请执行人刘斌，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第64号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终311号
上诉人（原审原告）李俊英。
委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人皇甫利秋。
被上诉人（原审被告）郑州铁路局。
法定代理人何元，局长。
委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李宁东，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人李俊英与被上诉人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李俊英及其委托代理人付建、皇甫利秋，郑州铁路局委托代理人刘毓、李宁东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李俊英起诉称：李俊英系大学专科毕业，中学一级教师，曾多次获得“优秀教师”及“模范教师”称号。1959年1月至1994年4月，相继在郑铁七小和郑铁一中任教36年，连续教龄36年，获铁路局“从事教育工作三十年荣誉证书”。并受到铁道部表彰。根据《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发（2004）9号）和《河南省人民政府办公厅关于贯彻国办发（2004）9号文件精神妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的意见》（豫政办（2004）91号）文件中对于国有企业办中小学退休教师的相关规定，郑州铁路局应当按照文件精神和要求为李俊英办理退休移送手续，但郑州铁路局至今未为李俊英办理退休移送手续，导致李俊英无法享受同等条件下政府办中小学同类人员退休金标准，李俊英多次找郑州铁路局协商无果，故李俊英诉至法院请求依法判令：1、郑州铁路局支付2004年1月1日起至起诉之日起因未履行退休移交手续造成的退休社会养老保险金差额损失187200元；2、由郑州铁路局承担本案全部诉讼费。
原审法院认为：李俊英、郑州铁路局之间是因是否移交退休手续引发的争议。李俊英退休手续是否移交是基于当时的国家政策等因素。该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。因此，不属于人民法院受案范围，李俊英要求郑州铁路局支付因郑州铁路局未履行退休移交手续造成的退休社会养老保险金差额损失的诉讼请求，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：
驳回李俊英的起诉。案件受理费10元，退回李俊英。
宣判后，李俊英不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法应当依法发回重审或者指定其他法院审理。
一、李俊英系郑州市铁路企业退休教师，连续教龄30多年，根据《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发（2004）9号）和《河南省人民政府办公厅关于贯彻国办发（2004）9号文件精神妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的意见》（豫政办（2004）91号）文件中对于国有企业办中小学退休教师的相关规定，李俊英应当享受同等条件下政府办中小学同类人员退休金标准，但是郑州铁路局至今没有按同等条件下政府办中小学同类人员退休金标准发放，导致李俊英无法享受同等条件下政府办中小学同类人员退休金标准。要求郑州铁路局依据法律规定补足社会保险差额部分，本案属于《民事案由规定》劳动人事争议的社会保险纠纷第一项养老保险待遇纠纷。
二、一审法院审理程序错误。一审没有总结焦点及案由，庭审中根本没有就事实部分进行调查，更没有对法律适用等有关问题进行辩论，法官只对一个案件进行了调查。李俊英的律师至今未收到裁定书。李俊英的主张是补足养老金差额，郑州铁路局的答辩超过了诉讼时效，但是一审法院抛开一审李俊英与郑州铁路局的观点，自作主张认为：“李俊英与郑州铁路局之间是因是否移交退休手续引发的争议”。所以请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；驳回郑州铁路局对李俊英的诉讼请求；
郑州铁路局答辩称：1、上诉称一审程序不合法的事由依法不能成立，原审裁定程序正当合法，依法应当予以维持。2、本案不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。综上，双方之间是因为移交退休手续引发的争议，退休手续是否移交是基于当时国家政策等因素，该行为不属于民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，不属于人民法院的受案范围，要求补足未移交手续造成的退休金差额的请求同样不属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。由于本案上诉人要求郑州铁路局按照国家文件精神和要求为其办理退休移交手续，并支付因未履行退休移交手续而造成的退休社会养老保险金差额损失，因此依据上述法律规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律适当，处理并无不妥，本院应予维持原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10438号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：代宏成，男，1975年9月13日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告代宏成信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币181,024.43元。原告诉称,被告代宏成系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,024.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1033号
原告：湖南中天诚环保科技有限公司，地址：长沙市天心区。
法定代表人：林佳骐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：邹晓辉，女，1971年11月2日出生，汉族。系该公司职员。
被告：钟仁华，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住新邵县。
委托诉讼代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被告：彭诗阳，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
原告湖南中天诚环保科技有限公司与被告钟仁华、彭诗阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中天诚环保科技有限公司的委托诉讼代理人朱伟、邹晓辉、被告钟仁华的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告彭诗阳经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告钟仁华偿还原告借款本金100000元，利息按每月500元计算至本息全部偿清之日止；2.请求判令被告彭诗阳对上述借款承担连带责任。事实与理由：2014年4月2日，被告钟仁华因资金周转向原告借款100000元并出具借据，约定借款期限为6个月，利息为每月500元，被告彭诗阳作为担保人为上述借款提供担保。借款到期后，二被告均未按约定偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告钟仁华辩称：被告钟仁华向原告借款100000元属实，但被告已经用工资偿还了借款。
被告彭诗阳书面答辩称：1.被告钟仁华向原告借款100000元属实，被告彭诗阳提供担保也属实，但二被告已用的工资偿还了该笔借款；2.被告彭诗阳声明不再为该笔借款本金及利息承担担保责任。
经审理查明，二被告系原告的员工。2014年4月2日，被告钟仁华因资金周转向原告借款100000元并出具借据，约定借款期限为6个月，利息为每月500元，被告彭诗阳作为担保人为上述借款提供担保。原告分四次将100000元转入被告钟仁华指定的账户内（建设银行长沙市含浦支行：户名为钟仁华，账号为X）。借款后，从2014年5月起至2014年9月，被告钟仁华以每月从工资中扣除500元来支付利息，共支付了5个月的利息；从2014年10月开始，二被告从原告处离职，之后再未偿还过借款本金和利息。原告多次向二被告催讨借款未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的原、被告身份证明、企业注册登记信息、借条、银行流水及二被告工资流水等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟仁华向原告借款100000元并出具借条，且约定利息按每月500元计算，原告也分四次将100000元支付给被告钟仁华，双方债权债务关系依法成立，被告钟仁华理应向原告履行偿还借款本金和利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告钟仁华偿还原告借款本金100000元，利息按每月500元计算至本息全部偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告钟仁华已按约定支付的5个月利息应予扣除，故计付利息的时间为2014年10月2日。被告彭诗阳作为担保人在借款借据中签名，且未约定担保的范围进行约定，应视为提供连带担保。本案中，借款合同明确约定了六个月借款期限，原告作为借款债权人，本应在法律规定的保证期间内要求担保承担保证责任，但原告于2016年8月29日才向本起诉，已超出了保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，对原告要求被告彭诗阳对被告钟仁华应偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟仁华偿还原告湖南中天诚环保科技有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年10月2日起按月利息500元计算至本息全部偿清之日止），限本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告湖南中天诚环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告钟仁华负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何林凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9904号
原告：张品旺，男，1988年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨清良，山东民桥律师事务所律师。
被：张洪友，男，1982年10月20日出生，汉族，公民身份号码：，住济宁市任城区长沟镇王庙村光明胡同**号。
原告张品旺与被告洪友所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张品旺及其委托诉讼代理人杨清良到庭参加诉讼。被告张洪友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品旺向本院提出诉讼请求：1、请求确认车牌号为鲁Ｈ×××××的斯巴鲁汽车（发动机号：C804265,车架号后六位091375）归原告所有，被告于判决生效后7日内处理违章并积极配合原告办理车辆过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原、被告双方通过众兴车车行达成车辆转让协议，协议约定被告将其所有车牌号为鲁Ｈ×××××的斯巴鲁汽车卖给原告（发动机号：C804265,车架号后六位091375），车辆总价3.8万元，被告积极配合原告进行车辆过户，并负责成交日之前的违章处理。当日，原告通过银行转账的方式付清购车款，被告将车辆交付，车辆行驶证由被告扣押处理违章。但时至今日，被告仍未按照合同约定处理违章和配合办理过户，原告多次与被告沟通协商，均无果。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1项为：请求被告于判决生效之日起7日内积极配合原告办理车辆过户手续（鲁Ｈ×××××的斯巴鲁汽车，发动机号：C804265,车架号后六位091375）。
被告张洪友未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日原告张品旺（乙方买方）与被告张洪友（甲方卖方）签订车辆转让协议书，协议约定：一、甲方张洪友将一辆银色斯巴鲁卖与乙方，车牌号为鲁Ｈ×××××，发动机号C804265车架号为后六位091375现转让给乙方，车价总价格3.8万元；三、甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户，甲方要经济协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由乙方负责近期过户；四、自成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关，由乙方负责；备注：车主押行驶证处理违章。2017年2月6日，原告给付被告车款3.8万元，被告将车辆交付给原告。原告要求被告协助办理车辆过户手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时转移。本案中，原告按照合同约定履行了付款义务，被告也将车辆交付给原告，原告取得了车辆的所有权，原告要求被告办理车辆过户手续，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪友于本判决生效之日起7日内为原告张品旺办理斯巴鲁汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××的，发动机号：C804265,车架号后六位091375）的过户手续。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告张洪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）桂02刑终29号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人陆凤仁，男，1973年2月6日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。曾因犯抢劫罪，于2004年3月29日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，2011年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2016年7月10日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
广西壮族壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人陆凤仁犯放火罪一案于2016年12月21日作出(2016)桂0225
刑初244号刑事判决，认定被告人陆凤仁犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人陆凤仁不服，提出上诉。本院审理期过程中，上诉人陆凤仁自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陆凤仁的行为构成放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人陆凤仁以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆凤仁撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈永强
代理审判员 张 婕
appoint
二〇一七年一月二十三日
书记员黄小哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事裁定书（2017）桂02刑终29号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人陆凤仁，男，1973年2月6日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。曾因犯抢劫罪，于2004年3月29日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，2011年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2016年7月10日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。广西壮族壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人陆凤仁犯放火罪一案于2016年12月21日作出(2016)桂0225刑初244号刑事判决，认定被告人陆凤仁犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人陆凤仁不服，提出上诉。本院审理期过程中，上诉人陆凤仁自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陆凤仁的行为构成放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人陆凤仁以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆凤仁撤回上诉。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  陈永强代理审判员  张 婕appoint二〇一七年一月二十三日书记员黄小哲
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第193号
原告张现玺，自由职业。
被告内丘县家乐园大卖场商贸有限责任公司，住所地内丘县城平安大街（阳光家乐园南侧）。
法定代表人王京生，该公司总经理。
委托代理人刘江辉，该公司部门经理。
原告张现玺与被告内丘县家乐园大卖场商贸有限责任公司为买卖合同纠纷一案，原告张现玺以与被告已庭外和解为由，于2015年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告张现玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张现玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张现玺负担。
代理审判员 陈金生
二〇一五年十月九日
书 记 员 李靖轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9506号
原告（执行案外人）：王孟岩，女，1976年1月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告（申请执行人）：北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人：胡玉富，主任。
委托诉讼代理人：刘敏，女，该单位职员。
委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
第三人（被执行人）：秦占英，女，1947年6月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原告王孟岩与被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）、第三人秦占英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告王孟岩向本院提出诉讼请求：不得执行位于北京市房山区长阳镇X村X号院的房屋。事实和理由：2016年10月11日，北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）做出了（2016）京0111行审56号行政裁定，裁定准许执行房山住建委作出的京房建裁字（2015）第74号裁决书，执行标的为北京市房山区长阳镇X村X号院（以下简称X村X号院）的房屋。原告作为案外人于2017年3月2日对上述执行标的提出书面异议。房山法院经审查，于2017年5月25日作出（2017）京0111执异25号执行裁定，驳回了原告的执行异议。原告于2017年6月5日收到该执行裁定书。原告不服（2017）京0111执异25号执行裁定，具体依据及理由为：1.本案第三人秦占英（原告之母）及配偶王宗振（原告之父）与原告及姐姐王孟嵩共同于2009年12月31日签订了《家庭析产协议书》，并由王鸿凤及王桂萍两人见证。该协议书已于签字之日起生效。协议书约定，秦占英及王宗振自愿将其享有所有权的案涉房屋绝大部分赠与原告及王孟嵩。因此，原告作为按份共有的所有权人，有权就案涉房屋中属于自己的份额主张权利并请求停止对该房屋的执行。2.依据上述家庭内部分家协议书，原告作为合法有效的所有权人，有足以排除执行的实体权利，足以阻却对执行标的物的强制执行。（2017）京0111执异25号执行裁定在事实认定上是不清楚的，适用法律及裁决结果是错误的。原告作为房屋所有权人，特依据民事诉讼法第227条之规定提起案外人执行异议之诉。
本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人执行异议之诉是案外人对驳回其异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行，而提起的与原判决、裁定、调解书等生效法律文书无关的诉讼。
房山住建委于2015年10月16日作出京房建裁字（2015）第74号裁决书，裁决：1.秦占英于2015年11月20日前搬迁腾房，将房屋交天庆房地产公司拆除。逾期不搬迁，将依法申请有关部门强制执行；2.天庆房地产公司支付秦占英宅基地区位补偿价420602元，地上物补偿价517241元，搬家补助费8725元；3.天庆房地产公司提供用于执行的符合居住条件的房屋，秦占英支付房租等费用；4.天庆房地产公司自秦占英腾退房屋交付拆除之月至定向安置房达到入住条件时止，支付秦占英全家每月1200元的周转费；5.秦占英全家可享受以均价每平方米2000元的价格购买定向安置房建筑面积80平方米的资格。京房建裁字（2015）第74号裁决书所涉拆迁腾退的房屋坐落为高佃二村109号，总宗地面积535.02平方米，正式房屋建筑面积436.23平方米。房山住建委于2016年向本院申请强制执行，本院作出（2016）京0111行审56号行政裁定，准许执行房山住建委作出的京房建裁字（2015）第74号裁决书。在本院强制执行过程中，王孟岩主张其通过分家取得了X村X号院内部分房屋的所有权，（2016）京0111行审56号行政裁定侵犯了其作为共有人的权益，请求停止对房屋的执行。本院（2017）京0111执异25号执行裁定驳回了王孟岩的执行异议。王孟岩对驳回其异议的执行裁定不服，根本理由是认为其通过签署《家庭析产协议书》，成为了X村X号院房屋的按份共有人，有权就案涉房屋中属于自己的份额主张权利并请求停止执行。王孟岩的主张与作为执行依据的法律文书所涉及的标的物相关，其起诉不符合提起案外人执行异议之诉的条件，对王孟岩提起的案外人执行异议之诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告王孟岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周桓
人民陪审员 冯迪
人民陪审员 任燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2221号
原告：姜金雪，女，1996年11月6日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳汉唐盛宴餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
委托代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。
本院在审理原告姜金雪诉被告阜阳汉唐盛宴餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告姜金雪向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜金雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜金雪负担。
审判员 王 建
二〇一六年八月十一日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民初字第26号
原告ＸＸ平，男，1954年9月21日出生，哈尔滨市松江塑料化学技术研究所合伙人，现住北京市通州区。
被告澳大利亚金桥有限公司（英文LINGGOLDPTY
LIMTEDA.C．N033814551）在华住北京朝阳区东三环农展馆
南里IO号（克拉斯家具三楼）。
法定代表人王大为（英文：DAWEIWANG）
原告ＸＸ平因与被告澳大利亚金桥有限公司租赁合同、确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。
原告ＸＸ平诉称：ＸＸ平与被告澳大利亚金桥有限公司法定代表人王大为之间是亲属叔侄之间关系，1984年王大为移居澳大利亚，并获得澳大利亚公民身份。1993年-1997年先后回国投资发展，同时租赁了ＸＸ平1989年成立的哈尔滨市松江塑料化学技术研究所房产（简称1989松江研究所），《租赁合同》约定为500平方米面积，作为来华首先经营场所，成功后搬迁北京。合同约定房屋每年租金6万元人民币，每年递增12%资金，租期20年至2014年止：这份租房合同于1997年结清过租金。之后发生矛盾，官司牵扯到2012年，经省院再审撤销原判决，自然解除人民法院查封租赁房产。被告应当履行租金给付义务，王大为以种种理由推辞拒付租金没有事实根据。2014年最高院作出（2014）民申字第493号民事裁定，裁定内容经审理查明“1989松江研究所开业登记表涂改的主要为出资额”。2014年1月22日，ＸＸ平拿到工商局档案科复印的1989松江研究所开业登记表，明显看出，1989年松江研究所开业登记表出资额ＸＸ平为13000元，即占有份额90%；ＸＸ强为1500元，即占有份额10%。ＸＸ平90%出资份额事实清楚，ＸＸ强伙同工商工作人员将开业登记表涂改。被告在18年，尚欠263万元租金，2012年黑龙江省高院作出（2012）黑监民再字第33号民事裁定书，撤销原判决，至此，连续查封的房产已经解除。被告没有任何理由拒付租金效益的分劈。综上，最高院认为1989松江研究所注销，审理查明ＸＸ平是出资人、合伙人，既然企业注销，ＸＸ平依法享有、占有、处分、受益权利。故诉至法院，请求：l、判令被告支付2007-2014年《租房合同》项下租金182万元的90%份额即163.8万元整及利息；2、判令被告返还房产原物的90%即450平方米面积房产；3、判令被告承担诉讼费用。
本院认为：ＸＸ平提出诉请第一项的诉讼标的不符合黑龙江省高级人民法院规定本院受理一审案件的标的；ＸＸ平诉求的第二项，属于确权之诉，应以每件50元-300元收取诉讼费。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应当由该房屋所在地基层法院审理。根据该解释第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，人民法院对管辖有审查的义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
审判长 刘松江
审判员 安红霞
审判员 刘炳柏
二〇一五年七月二十日
书记员 鲍载金
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民1402号
原告黄忠侠，男，满族，1963年7月9日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘青海，男，1980年11月1日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告任兆波，男，汉族，1981年4月15日出生，住承德市双桥区。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤回对被告任兆波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告任兆波的起诉。
审判员 李初啸
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 媛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第965号
上诉人（原审被告）池流长，男，汉族。
上诉人（原审被告）刘冬娣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李军斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马三娣，女，汉族。
原审被告池丽萍，女，汉族。
上诉人池流长、刘冬娣因婚约财产纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月，原告之子李俊彦与被告池丽萍相识谈婚，同年10月1日，李俊彦与被告池丽萍订婚，原、被告双方签订“红单”，约定原告给付彩礼52000元。后原告及时给付了被告池流长彩礼款52000元。2013年10月16日，李俊彦与被告池丽萍在会昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年12月4日，原告还为被告池丽萍购买了“三金”（购买价为5276元）。婚后，李俊彦要求被告池丽萍一起前往赣州市务工，遭被告池丽萍拒绝。2013年12月，被告池丽萍独自离家去崇义打工，并通过短信告之李俊彦不愿意回家过春节及已怀孕之事。2014年春节前，经被告池丽萍的父母劝说，并将被告池丽萍送回原告家过春节，李俊彦才知道被告池丽萍未经李俊彦同意独自去做了人流手术之事。2014年春节后，被告池丽萍在李俊彦打工的赣州市住了约20天左右，又独自去外地打工，此后一直没有与李俊彦联系。2014年4月1日，李俊彦向法院提起离婚诉讼获支持，被告池丽萍仍然在打工而未与原告一起生活。2014年12月，李俊彦再次起诉请求与被告池丽萍离婚。2015年3月31日，法院判决准予原告之子李俊彦与被告池丽萍离婚。此后，原告诉至法院，请求被告返还彩礼57276元。另查明，原告李军斌系退休老师，原告马三娣属无业居民，李俊彦以打工为业。2014年6月至2014年8月期间，原告李军斌因心脏病在会昌县中医院和南昌大学第一附属医院两次住院治疗，花费医疗费60000多元，造成原告李军斌经济困难。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持。……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原告因儿子李俊彦与池丽萍谈婚而实际给付被告池流长彩礼款52000元，且原告马三娣本为失业居民，其子李俊彦以打工为业，原告李军斌于2014年6月至8月因病住院花费医疗费60000多元，可认定其家庭经济确实困难。此外，被告池丽萍独自外出打工并很少与李俊彦在一起生活是离婚的主要原因。综上，虽然李俊彦与池丽萍已办理了结婚登记，但原告在其子婚前给付被告池流长彩礼，确实导致原告生活困难，因此，在被告池丽萍与李俊彦已离婚的情况下，原告马三娣请求被告池流长、刘冬娣返还所收彩礼，酌情予以支持，即由被告池流长、刘冬娣返还原告所收彩礼52000元的70%计36400元。至于被告池丽萍所得的“三金”属原告之子李俊彦的赠与财物，原告请求返还，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告池流长、刘冬娣返还原告彩礼款52000元的70%人民币36400元，限于本判决生效后10日内付清（款项付至原告马三娣账户，开户银行：会昌农商银行湘江支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，由原告负担369.6元，被告池流长、刘冬娣负担862.4元。
上诉人池流长、刘冬娣不服一审判决，上诉称：李俊彦与池丽萍办理了结婚手续，婚后共同生活了将近两年；池丽萍曾怀孕，因李俊彦的原因而做人流手术；李俊彦对池丽萍的不信任是离婚的主要原因；被上诉人仅花了少量彩礼钱，不致生活困难；上诉人置办酒席等花费不少，所得彩礼款所剩无几。为此，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人最多返还被上诉人彩礼款的30%即15600元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李军斌、马三娣答辩称：上诉人女儿是骗婚，是池丽萍不愿与李俊彦过；婚后生活不足两个月，池丽萍私自做人流；被上诉人开支10来万，上诉人方没什么花销。
原审被告池丽萍陈述：彩礼不可能全部返还，因双方已登记结婚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，被上诉人提供的居委会盖章的书面材料，不能充分证明“骗婚”情况。
本院认为：上诉人收受被上诉人彩礼52000元，一审判决考虑离婚原因、双方花费以及被上诉人经济困难等情况，确定上诉人返还70%即36400元适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人池流长、刘冬娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 林 姗
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张 虹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4619号
上诉人（原审原告）：黎绮君，女，1967年5月13日出生，香港永久性居民，住香港，A）。
委托诉讼代理人：廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦炳池，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人黎绮君因与被上诉人麦炳池所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7770号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
本案二审不收取受理费，上诉人黎绮君预交的二审案件受理费13800元，经其书面申请后由本院予以退还。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年九月十八日
书记员 黎梦婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1583号
原告姜XX。
委托代理人刘娇。
被告教XX。
委托代理人伊新。
原告姜XX与被告教XX离婚纠纷一案，本院于2015年XX月XX日立案受理后，依法由审判员刘为民公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托代理人刘娇、被告教XX及其委托代理人伊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后随着婚生子出生后生活压力增大，矛盾增多，被告对孩子照顾甚少，现我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告教XX辩称，我们感情没有完全破裂，我没有不管孩子，而且孩子现在太小需要照顾，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告姜XX与被告教XX于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩姜XX（XXXX年XX月XX日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、房证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻有一定的感情基础，虽然结婚后，特别是婚生男孩姜昊鹏出生后，随着家庭事务的增多等因素导致生活压力加大产生一些矛盾，但是这种矛盾在家庭生活中，特别是在一定时期内是普遍存在的，原、被告双方都应客观对待、冷静处理，只要双方能互相理解、互相尊重、互相关心，多为家庭的长远利益着想，这种矛盾是可以解决的，婚姻危机完全可能化解，这种矛盾不足以导致婚姻感情的破裂，夫妻感情是完全可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告姜XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢晓丹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初251号
原告樊宝梅，女，1959年出生，现住阳泉市。
被告安晓棠，女，1975年出生，现住阳泉市。
原告樊宝梅诉被告安晓棠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊宝梅诉称，原、被告之间曾有数十万的借款，经原告多次催要，尚欠32万元，2015年8月15日被告向原告书写了一份还款协议，承诺在2015年8月底前归还原告该借款，同时被告还承诺将自己所有的晋C25***号车辆和上五渡颐康一区*号楼*单元***室住房一套抵押给原告用于偿还该借款，但由于被告不能偿还借款，故依法提起诉讼。
本院认为，因原告不能提供被告安晓棠准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告安晓棠应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊宝梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵新红
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4353号
原告上海市崇明县堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明县。负责人邱卫忠，经理。委托代理人周新民。被告钮祖平，男，1965年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海市崇明县堡镇物业管理公司诉被告钮祖平物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由于2016年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市崇明县堡镇物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一六年七月十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5549号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告谭平刚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2165元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5549号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告谭平刚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2165元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00212-2号
申请执行人安徽南陵农村商业银行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人秦宝基，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇东胜村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民二初字第094号民事判决书，于2011年4月18日向被执行人秦宝基发出执行通知书，责令被执行人秦宝基立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦宝基在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王宗森
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初894号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。
负责人：应鹏飞，该社主任。
委托代理人：毛文浩，该社副主任。
被告：陈文海。
被告：陈阿芳。
被告：王双月（被告陈阿芳妻子）。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告陈文海、陈阿芳、王双月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告陈文海、陈阿芳、王双月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称，2014年1月20日，被告陈文海因渔业发本向原告申请借款20万元，并由被告陈阿芳、王双月共同所有的坐落于岱山县衢山镇滨港二支路39号房产提供抵押担保。原告经审核后同意借款20万元，并于当日与三被告签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2014年1月20日至2016年12月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为20万元，合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准。合同履行过程中，原告按约发放了贷款，第一次放贷期限为2014年1月29日至2015年1月20日，该笔借款已归还，第二次放贷期限为2015年5月4日至2016年3月20日，约定借款利率为月利率7.95‰。然而被告陈文海却单方违约，未按约还本付息，截至2016年6月19日，被告陈文海尚欠原告借款本金20万元及利息12057.50元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈文海立即归还借款本金20万元及2016年6月19日前利息12057.50元，并支付自2016年6月20日起至借款清偿之日止按月利率11.925‰计算的利息；2、对被告陈阿芳、王双月所有的坐落于岱山县衢山镇滨港二支路39号（房屋所有权证号：舟房权证岱衢字第××号）变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告陈文海、陈阿芳、王双月未作答辩。
原告衢山信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告陈文海申请借款的事实。
2.个人最高额抵押借款合同一份，用以证明原告与被告间的借款及抵押担保关系。
3.抵押财产清单及房地产价格评估表各一份，用以证明抵押房屋详细情况及评估情况。
4.房屋所有权证书、国有土地使用权证书、房屋共有权证、结婚证各一份，用以证明被告陈阿芳、王双月系夫妻及抵押房屋的权属状况。
5.房屋他项权证书一份，用以证明房屋抵押已依法登记。
6.借款借据一份，用以证明原告已按合同约定发放贷款。
7.收贷收息凭证三份，用以证明被告陈文海还款情况。
8.利息计算清单一份，用以证明利息计算方式。
被告陈文海、陈阿芳、王双月未向本院提供证据。
对原告衢山信用社提供的证据，因被告陈文海、陈阿芳、王双月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告衢山信用社提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，应予确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年1月20日，原告衢山信用社作为贷款人（××）与被告陈文海（借款人）、陈阿芳（××）、王双月（××）签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2014年1月20日至2016年12月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。××自愿以有完全处分权的岱山县衢山镇滨港二支路39号（房屋所有权证号：舟房权证岱衢字第××号）为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额为最高贷款限额（最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围），抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年1月23日，原告衢山信用社与被告陈阿芳、王双月办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为舟房他证岱字第5321**号，附记陈阿芳房产证岱山字第××号壹本、王双月共有权证共字第370845壹本与国用土地证（2006）第3-1999号壹本一并抵押贰拾万元整。2015年5月4日，原告衢山信用社向被告陈文海发放贷款20万元，借款借据载明：借款用途渔业发本，借款月利率为7.95‰，借款期限为2015年5月4日起至2016年3月20日止。借款后，被告陈文海未按约还本付息，截至2016年6月19日，被告陈文海尚欠原告衢山信用社借款本金20万元及利息12057.50元。
本院认为，原告衢山信用社与被告陈文海、陈阿芳、王双月签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告衢山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告陈文海在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告衢山信用社要求被告陈文海清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告陈阿芳、王双月作为××，自愿以坐落于岱山县衢山镇滨港二支路39号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告陈文海清偿不能时，原告衢山信用社对上述抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文海于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金20万元，并支付2016年6月19日前的利息12057.50元及自2016年6月20日起至判决确定的履行之日止按月利率11.925‰计算的利息；
二、若被告陈文海未按期清偿上述债务，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社有权就被告陈阿芳、王双月提供抵押的坐落于岱山县衢山镇滨港二支路39号（房屋所有权证号：舟房权证岱衢字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，减半收取2240.50元，由被告陈文海、陈阿芳、王双月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪佳燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2327号
原告张磊，男，1990年7月11日生，汉族。
委托代理人刘红卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人李海亮，男，1981年1月18日生，汉族。
原告张磊与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人刘红卫，被告委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日、8日，原告购买的豫AOKU**牌号东风日产轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间分别至2015年10月7日、2015年10月8日。2015年6月24日23时10分，原告驾驶该车沿中牟县广惠街三王村道路由东向西行驶时撞到路边，造成该车损坏。事发后原告将事故情况告知被告，将车辆交由中牟县牟发价格事务有限公司进行评估，认定车损6300元，原告支出评估费300元。交警部门处理事故过程中，原告又支付拖车施救费500元，上述损失共7100元。后原告按正常程序要求被告赔偿，被告拒赔。故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费6300元、评估费300元、拖车施救费500元。
原告提供的证据材料有：
1、机动车辆保险证1份、交强险保险单2份、商业险保险单1份、保险费发票2份，证明原、被告存在保险合同关系，被告应赔偿原告损失；
2、2015年6月25日证明1份，证明被保险车辆发生交通事故，造成原告车辆受损；
3、评估鉴定结论1份、评估费发票1份，证明原告车辆受损价值6300元，原告支出评估费300元；
4、施救费发票1份，证明郑州威骏汽车销售服务有限公司将车从现场拖至4S店，原告支出施救费500元；
5、证人马礼强出庭证言1份，证明事故发生后原告未移动现场，事故发生后将车从第一现场拖至4S店修理；
6、维修费发票1份。
被告辩称：双方存在商业险保险合同关系，被告经对原告所诉的事故作现场查勘，认为原告伪造现场，事故不存在，故不同意理赔。
被告提供的证据材料有：
事故现场照片7张及说明1份，证明事故现场系伪造，照片拍摄于2015年6月25日零点25分左右。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2014年10月7日和8日，原告为其所有的东风日产轿车（牌号豫A0KU**）分别在被告处投保了交强险和商业险，原告按被告要求缴纳了保险费，被告为原告签发了保险单。其中交通事故责任强制保险单的主要内容为：保险期间自2014年10月8日—2015年10月7日；被保险机动车有责任情形下的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业保险单的主要内容为：被保险车辆新车购置价162720元；所承保车辆损失险（不计免赔）的保险金额为162720元，第三者责任险（不计免赔）的保险金额为500000元；保险期间自2014年10月9日—2015年10月8日。2015年6月24日23时，原告允许的驾驶员马礼强驾驶该车沿中牟县广惠街三王村中道路由东向西行驶时撞到路边预制板发生单方事故，造成该车损坏。当时原告向被告报案，被告派员勘查现场并拍照。后原告报警，经现场调查，中牟县公安局交巡警大队于2015年6月25日出具了《事故证明》，认定该事故系单方事故，该车损未得任何赔偿。后原告车辆被送至河南威骏汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费6320元、拖车施救费500元，该公司开具了发票。后原告向被告申请理赔，被告认为原告报案现场并非事故第一现场，以原告伪造现场为由拒绝理赔，原告诉至法院。
本院认为，投保人向保险人交纳保险费后，保险人应按照约定承担保险责任。本案原告为其所有的机动车向被告投保，被告同意并出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，该保险合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，致本车车损6320元，系合同约定车辆损失险的承保范围，该损失证据充分，且未超出合同约定的保险金额，被告作为承担有偿保障义务的专业保险公司，应当全面履行合同，按合同约定足额赔付原告实际损失共计6320元。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告主张的施救费500元，系其支付的必要合理费用，被告应当承担。涉案评估费系原告单方委托评估产生，被告不认可，且受损车辆评估时已在实际维修中，故该评估费并非必要费用，原告关于赔付该项费用的请求，不予支持。综上所述，原告要求被告支付保险金6800元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付原告张磊保险金六千八百元；
二、驳回原告张磊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王莉超
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋安宁
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初193号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某（曾用名李永泉），务工，户籍地为广州市从化区。因本案于2016年2月15日被羁押，同月26日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月14日21时许，被告人李某去到其工作的从化区鳌头镇城鳌大道西路950号三雅专卖店内，采取持钥匙开门的方式，将店内现金5300元、三雅牌SY100T-2摩托车一辆（经鉴定价值人民币4880元）及电脑主机一部盗走。破案后，赃款被缴回并发还被害人。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。继续追缴被告人李某犯本罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日至2016年9月14日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人李某犯本罪的违法所得，追缴后返还本案被害人，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐伟芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执405号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路25号。组织机构代码：79683202-0。
代表人：钟良，副行长。
委托代理人：蓝卫航，该公司员工。
委托代理人：黄晴，该公司员工。
被执行人：广西聚信行商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑B座B单元603号房。组织机构代码：58861443-2。
法定代表人：罗伟坚。
被执行人：林小梅，女，1971年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与广西聚信行商贸有限责任公司、林小梅金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款5000000元及利息、罚息；2、案件受理费及保全费55121元；3、执行费55047.41元。经向银行等部门查询，目前未发现被执行人广西聚信行商贸有限责任公司有可供执行的财产。被执行人林小梅的抵押财产因另一执行案件正在处置中。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或有效线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月四日
书记员 莫淑丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第822号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈健行，男，汉族，小学文化，户籍所在，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑罚未执行）。因本案于2015年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉【2015】719号起诉书指控被告人陈健行犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人陈健行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日12时许，公安机关根据线索在珠海市××区×××镇汽车总站对面的中国建设银行门口将被告人陈健行抓获，在陈健行驾驶的白色东风日产牌启辰R30小汽车驾驶位旁的音响播放机下查获下列物品：一袋用密封塑料袋封装的白色块状物质（内有18小袋，净重共6.18克，经鉴定，均检出海洛因成分）、一袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（内有20小袋，净重共10.30克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）以及二袋用密封塑料袋封装的红色药片（净重共0.17克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人陈健行因犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，其因该案于2013年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，因其被检出患有××，同日被转为监视居住，同年9月12日被解除监视居住后去向不明，直至2013年10月30日被传唤，后于次日被送往珠海市戒毒康复中心治疗，即陈健行因该案共被羁押2天。
上述事实，被告人陈健行在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈健行在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人陈某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单，物证照片，机动车销售统一发票，现场照片，到案经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健行违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈健行曾因犯贩卖毒品罪被判刑（尚未执行），刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，按照刑法第六十九条的规定，决定所要执行的刑罚。被告人陈健行具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈健行犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪被羁押的2天应予扣除，即自2015年9月29日起至2019年3月26日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13917号原告：梁瑞英，女，1970年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。被告：李伟霞，女，1979年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，被告：李振雷，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县，以上两被告共同委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。原告梁瑞英与被告李伟霞、李振雷饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华保、刘顺钊，被告李伟霞、李振雷及其共同委托诉讼代理人魏冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞英向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告赔偿医药费、误工费等共2484.32元。事实和理由：原告与李伟霞于2017年5月6日约6时许在两被告现住所地闲聊，席间两被告共同饲养的狗只咬伤原告。后原告前往火炬开发区医院治疗，医生开出“清创、注射狂犬疫苗、简易注射狂犬免疫球蛋白”、“随诊，休息三天”治疗意见。5月8日，原告就被狗咬、被李伟霞殴打报110，濠头派出所民警就被狗咬、殴打情况分别与原告、李伟霞作了笔录。5月9日，原告自行到开发区医院注射狂犬免疫球蛋白。5月17日、20日、21日，原告均有到医院复诊。事件中，原告共花费1834.32元，休息了三天。经与两被告协商，获赔400元，其余未果。原告梁瑞英为支持其诉求向本院提交的证据有：1.报警回执；2.开发区医院就诊书；3.开发区医院疾病证明书（1）；4.开发区医院疾病证明书（2）、（3）；5.原告狂犬病疫苗接种记录；6.医疗收费票据、门诊费用清单；7.医疗收费票据、门诊费用清单；8.医疗收费票据、门诊费用清单；9.门诊通用病历；10.证明。被告李伟霞、李振雷辩称，2017年5月6日早上6点多，原告散步回来后到两被告家称体重称想减肥，李伟霞站在木柴上说大家属于微胖型，不可能减到那样。期间，两被告的女儿牵着狗出来，并与原告的狗互相叫，两被告的女儿牵着狗往后退，原告的狗往前冲过来。在两狗咬架的时候原告跑过去劝架，李伟霞因站在高处并没有看清楚是谁的狗咬到原告，但两被告的女儿称是原告的狗咬到原告的。之后李振雷给了400元给原告，并亲自送原告去开发区医院打针。因此，两被告认为：1.原告究竟是被谁的狗咬伤并未查明；2.两条狗正在激烈撕咬过程中，原告迅速跑过去用脚踢了两条狗以便把狗分开，其自身存在重大过错；3.原告的狗体格更大，并且处于散养状态，两被告的狗体格较小并且有人牵着，原告的狗没有被很好的管控，是原告的过错；4.在原告被咬伤后，两被告基于原被告双方有8年比较好的邻居关系，而且又发生在被告门口，所以李振雷在没有明确是谁的狗咬伤原告的情况下给了400元给原告。被告李伟霞、李振雷就其辩称向本院提交证据如下：1.图片两张。本院经审理认定事实如下：梁瑞英与李伟霞、李振雷系邻居关系。2017年5月6日早上6时左右，梁瑞英领着自家的两条土狗来到两被告的家门口的地磅称体重，并与李伟霞聊天。期间，两被告的女儿李宇澄（2008年3月29日出生）牵着哈巴狗从家里走出来，后该哈巴狗与梁瑞英的两条土狗发生咬架，并咬伤梁瑞英。当天，李振雷送梁瑞英前往中山火炬开发区医院（以下简称开发区医院）治疗，并支付了400元。开发区医院嘱托梁瑞英：1.伤口清创，注射狂犬疫苗；2.建议注射狂犬免疫球蛋白；3.随诊，休息三天。梁瑞英于2017年5月6日接种第1针，于2017年5月9日接种第2针以及注射狂犬免疫球蛋白1支，并支付医疗费1834.32元。梁瑞英向两被告主张赔偿未果，遂于2017年7月26日诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市市政维修工程有限公司于2017年5月19日出具证明，证明梁瑞英系该公司临时民工，每月工资为3500元。李伟霞回应称，虽然梁瑞英在前述公司的饭堂煮饭，但是该公司是梁瑞英的哥哥负责的，所以不确认该工资标准。本院认为：本案系饲养动物损害责任纠纷。庭审中，原告与两被告均陈述两家的狗发生了咬架的事实，本案的争议焦点主要在于：1.两被告的狗是否咬伤了原告，即两被告是否构成侵权；2.若两被告构成侵权，那么两被告应向原告支付多少民事赔偿款。关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据前述规定可知，动物饲养人对自己所饲养的动物造成的他人损害承担的是无过错责任。本案中，两被告辩称原告对自己被狗咬伤存在重大过错，但其向法院提交的证据并不足以证实该辩称，应承担举证不能的不利后果，故本院不采信该辩称，认定两被告饲养的狗咬伤了原告，应对原告的损害承担侵权责任。关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1.医疗费1834.32元。原告因受伤支付的医疗费1834.32元有相应的医疗票据、病历、费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。2.误工费350元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告向法院提供医疗机构出具的证明证实其误工3天。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）的标准，本院认为原告主张其工资收入为3500元/月比较合理，本院予以采纳，故原告主张的误工费应为350元（3500元/月÷30天×3天）。3.交通费200元、营养费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未就其主张的交通费向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未就其主张的营养费向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，本院判令两被告向原告支付赔偿款1784.32元（1834.32元+350元-400元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李伟霞、李振雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁瑞英支付赔偿款1784.32元；二、驳回原告梁瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告梁瑞英已预交），由被告李伟霞、李振雷负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁瑞英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一七年九月二十六日书记员  叶丽敏孙永辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初434号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马毅，男，回族，1966年2月21日出生，甘肃省秦安县人，初中文化，无业。2014年4月14日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人马毅犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人马毅庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月21日下午15时许，被告人马毅与吸毒人员何某某电话约定贩卖毒品。二人在西固区玉门街兰州石化三单家属院门口见面，马毅向何某某贩卖价值2400元的毒品一小包，交易完成后二人被公安工作人员当场抓获，从马毅身上缴获毒资2400元，从何某某身上查获毒品一小包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为3.91克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人马毅的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人马毅1-2年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马毅在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马毅违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马毅因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人马毅在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具“VIVO”黑色直板手机一部，予以没收。未随案移送的毒资2400元，由扣押机关兰州市公安局西固分局陈官营派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9129号
原告张秋玉，女，汉族，1962年6月14日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告张秋玉诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9129号原告张秋玉，女，汉族，1962年6月14日出生，住湖北省恩施市。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告张秋玉诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。