wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41566号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，1969年9月16日出生，汉族，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月1日至2017年9月30日期间的物业费5980.24元，逾期利息343.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2015年6月1日至2017年9月30日期间的物业费5980.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月十五日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5942号
罪犯李玉军，男，汉族，小学文化，1983年11月13日出生于黑龙江省兰西县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年3月4日作出（2014）北刑二初字第0034号刑事判决，以被告人李玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年9月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李玉军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李玉军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉军减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2023号
罪犯曾祥富，男，1963年6月15日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年2月13日作出（1997）深中法刑一初字第324号刑事判决，以被告人曾祥富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年9月8日作出（1998）粤高法刑终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥富死缓执行期满，广东省高级人民法院于2000年12月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年7月5日对其减去有期徒刑二年；2007年10月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年12月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾祥富在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年5月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥富予以减去有期徒刑四个月八日（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第289号
原告王树金，农民。
被告杜茂生，农民。
本院在审理原告王树金与被告杜茂生民间借贷纠纷一案中，原告王树金于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树金申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树金撤回起诉。
案件受理费363元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫泽升
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3574号
原告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人
被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人
原告赵平与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告李涛经本院于2017年5月5日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担利息及违约金22000元，合计72000元；2、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张、个人借款合同一份，约定于2015年4月15日还款，还款期限届满后，经原告催要，被告一直拖延未还。
被告李涛经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告李涛向原告赵平借款50000元，并在其身份证复印件上出具借条一张，约定还款日期为2015年4月15日，若到期不还按银行同期贷款利率的四倍承担利息。借款到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、个人借款合同一份、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛以资金周转为由借原告现金50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告借用原告现金，有被告给原告出具的借条、身份证复印件、个人借款合同等证据为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告李涛是借款人，负有按时偿还借款的义务。现双方约定的还款期限已至，原告要求被告偿付借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息22000元的诉讼请求，原、被告双方明确约定若被告到期不还按银行同期贷款利率的四倍承担利息，现原告按月利率2%即年利率24%自逾期还款之日2015年4月15日起算至2017年2月15日，其主张符合法律规定，本院予以支持，故被告应承担的利息为22000元（50000元×24%÷12个月×22个月）。被告李涛经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李涛偿付原告赵平借款50000元，承担利息22000元，本息合计72000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由被告李涛负担。被告李涛负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 匀
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李甜甜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3043号
申请执行人浙江双峰锅炉制造有限公司
被执行人王小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01916号，依法向被执行人王小林发出执行通知书，责令被执行人王小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小林（证件号码：）在广发银行的62×××21的存款人民币204242元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3043号
申请执行人浙江双峰锅炉制造有限公司
被执行人金云富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01916号，依法向被执行人金云富发出执行通知书，责令被执行人金云富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币204242元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3043号
申请执行人浙江双峰锅炉制造有限公司
被执行人陈仁余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01916号，依法向被执行人陈仁余发出执行通知书，责令被执行人陈仁余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁余（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币198000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3043号申请执行人浙江双峰锅炉制造有限公司，住所地武义县城振兴路**，组织机构代码:913307237265961227。法定代表人李春红。被执行人温岭市东方鱼粉厂(普通合伙），住，住所地温岭市松门镇人民塘织机构代码:71097439-5。法定代表人金云富。被执行人金云富，男，1969年10月15日出生，住浙江省温岭市。被执行人王小林，男，1953年12月11日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈仁余，男，1967年12月14日出生，住浙江省温州市。关于申请执行人浙江双峰锅炉制造有限公司与被执行人温岭市东方鱼粉厂(普通合伙）、金云富、王小林、陈仁余买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01916号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江双峰锅炉制造有限公司于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人温岭市东方鱼粉厂(普通合伙）、金云富、王小林、陈仁余支付执行款198000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王小林已支付执行款56267.74元。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，申请执行人浙江双峰锅炉制造有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3043号案终结本次执行程序。申请执行人浙江双峰锅炉制造有限公司今后若发现被执行人温岭市东方鱼粉厂(普通合伙）、金云富、王小林、陈仁余有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年八月二十三日代书记员 叶建莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1865号
原告朱永花。
原告盛兴花。
二原告委托代理人相广建、代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告何武。
原告朱永花、盛兴花诉被告何武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告朱永花、盛兴花委托代理人相广建到庭参加了诉讼。被告何武经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱永花、盛兴花与被告何武于2011年10月27日经协商签订房屋买卖合同，该合同载明：被告何武承诺将其有处分权的由郑州耀威房地产开发有限公司开发的位于郑州市行署国际广场2号楼5层504好的合法房屋卖给原告，并约定有建筑面积、购房价款、违约责任等条款。原告购房款467077元系朱永花、盛兴花二人共同出资，原告在房屋买卖合同签订时，即已交付给被告何武。根据合同约定，自协议签订之日起被告即应将该房屋交付给原告管理使用，将与该房屋有关的所有手续交给原告方，并协助原告方办理过户手续等，如违约即按照房屋总价款的30%支付违约金。但被告却未履行约定的承诺，并违背诚实信用的原则，未如实告知该房屋已被银行抵押、并被多家人民法院查封限制的事实，对于被告的违约行为，原告也曾多次催促，被告均未履行义务，并导致原被告双方所约定的房屋买卖合同目的不能实现，房屋不能办理过户手续，致使原告实质上无法取得该房屋的法律事实，被告何武应当承当给原告造成的一切民事赔偿责任。为了维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：一、要求被告10日内返还原告已支付的购房款467077元；二、要求被告支付违约金140123.1元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
房屋买卖合同一份
解除房屋买卖合同通知书复印件一份
国内EMS邮政特快专递寄件人联两份
被告何武身份证复印件一份
（2012）金民二初字443号民事判决书复印件一份
销售不动产发票二份。
被告未提交证据，亦未质证。
依据原告的举证及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年10月27日，原告朱永花、盛兴花与被告何武于签订房屋买卖合同一份，主要约定：“买卖房屋位于郑州耀威房地产开发有限公司开发的行署国际广场2号楼5层504号房，面积为44.96平方米；房屋全款及相关配套费用共计467077元，在本合同签字时被告已经收到原告交纳的购房款467707元，被告不再另行出具收款条；被告保证合法享有该房子的产权，有权处分上述房产并于买方签订本买卖合同；自本协议签订之日起，被告及将上述房屋交原告管理使用，并将购房合同、购房发票等一切税费手续交与原告；被告应协助办理房屋过户登记手续或合同变更登记手续，产生的税费由原告承担。若被告违约，导致原告无法取得该房屋，按房屋总价款30%支付违约金，并退还原告已交的房款等。”签订该合同前，二原告朱永花、盛兴花即已分4次向被告何武支付了购房款467077元，被告仅将其2011年6月14、2011年8月16日购买上述房屋的不动产发票两份（金额合计321212元）交给原告。但被告并未按约定向原告交付房屋。2013年3月21日原告将解除合同的通知书寄了两份，一份邮寄到了郑州市金水区金水路××××室，一份邮寄到河南舞钢市垭口温州26号605号楼。但两份特快专递并未显示被告何武已签收。
本院认为：原告朱永花、盛兴花与何武签订的房屋买卖合同，合法、有效。在原告已支付的购房款467077元的情况下，被告拒不履行交付房屋及协助办理房产证的义务，已经构成违约，致使原告购房合同目的不能实现。原告寄交的解除合同的通知，被告虽然未签收，但本案公告送达起诉书及开庭传票，系以合法程序最后通知被告，在解除合同的前提下原告请求返还房款及支付违约金，事实清楚，证据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何武返还原告朱永花、盛兴花购房款467077元，应当于本判决书生效后10日内支付原告朱永花、盛兴花。
二、被告何武应当于本判决书生效后10内支付原告朱永花、盛兴花违约金140123.10元。
被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元、公告费560元，由被告何武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何凤辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1709号
原告：赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区黄金大道63号。
法定代表人林守顺，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，系该公司法务。
被告：涂学祥，男，汉族，1969年7月4日生，住广东省南雄市。
原告赣州天龙包装彩印有限公司与被告涂学祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告涂学祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系销售合作关系，被告负责经销原告生产的纸板，双方为此签订了《产品销售合作协议》。2015年3月15日，双方在原告处签订《协议》约定：被告从协议签订之日即2015年3月15日起至2016年底，完成纸板销售额2000万元，原告将其所有的现代牌轿车（赣Ｂ×××××）奖励给被告，到期未完成则需支付车辆5万元给原告。协议签订后，原告按约将该车辆过户至被告名下，并完成了过户手续，车牌号更换为赣Ｂ×××××。2016年元月底，协议到期后被告未完成协议约定的2000万纸板销售任务，原告依约多次要求被告支付车款，但被告拒不支付。故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付协议约定的5万元车款�利息1637元（按银行同期贷款年利率4.35%，暂从2016年1月1日起算至起诉之日，共271天）。2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告涂学祥未作答辩。
经审理查明：原、被告系产品销售合作关系。2015年3月16日，被告以申请奖励人的名义向原告出具一份《协议》，载明：“关于天龙包装彩印公司赣Ｂ×××××牌小轿车折价人民币伍万元，过户给涂学祥，在2016年1月底，如销售纸板量达到贰仟万的产值，将小车奖励给涂学祥，没达到贰仟万就那（拿）现金伍万元给天龙公司…。”原告公司负责人黄邦线在协议批准人处签字并盖章，被告在申请奖励人处签字。之后原告在2015年5月12日将上述赣Ｂ×××××牌小轿车过户给了被告。2015年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《产品销售合作协议》，约定了双方的合作期限2015年7月1日至2016年6月30日止，并约定合作方式、利益分配及其他权利义务、违约责任等事项。签订销售协议后，被告按约定从2015年3月开始销售纸板，截止2015年12月，被告完成销售额统计达到13868110元，原告也向被告支付了相应的提成。被告从2016年1月份开始没有为原告销售纸板，且销售额并未达到协议约定的数量贰仟万。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件、协议书、产品销售合作协议、提成明细表等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订协议，约定原告将赣Ｂ×××××牌小轿车折价五万元过户给被告，如被告至2016年1月底纸板销售额完成贰仟万元，原告将该小汽车奖励给被告，如被告未按约定完成销售额，则应向原告支付现金五万元，上述协议的内容不违反法律法规的禁止性规定，双方均应遵守。此后被告至2016年1月底所完成的销售任务未达到贰仟万元，因此原告有权依据协议的约定，要求被告支付车款50000元，故对原告要求被告涂学祥支付车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从2016年1月1日起计算利息的诉讼请求，本院认为，根据被告出具的协议中载明的“2016年1月底，如没有完成销售纸板量，按伍万元给天龙公司，”因此利息应从2016年2月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂学祥应当向原告赣州天龙包装彩印有限公司支付车款50000元。
二、被告涂学祥应当向原告赣州天龙包装彩印有限公司支付应支付车款的利息。（利息按应支付金额，从2016年2月1日起�算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算。）
三、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1091元，由被告涂学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 付桂春
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00420号
原告：马某甲，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1986年8月16日出生，汉族，农民。
原告马某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告经人介绍，于2007年12月16日举行结婚仪式，2008年6月4日补办结婚证。2008年7月1日生育儿子马某乙。由于婚前我对被告了解不够，婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架，被告离家出走，至今没有回来，致使我们夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，不要求被告负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
3、证人马某丙、杜某的证言，其目的是证明：原、被告夫妻感情不和及被告于2011年7月份离家外出，至今没有回来的事实。
被告郭某某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据及证人、证言的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年12月16日举行结婚仪式并同居生活，2008年6月4日补办结婚证。同年7月1日生育儿子马某乙。原、被告婚后因感情不和，经常生气吵架，被告于2011年7月份离家外出，至今下落不明，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情破裂，为此原告起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，不要求被告负担抚养费。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，经常生气吵架，被告外出，至今下落不明，夫妻长期分居生活，相互不尽夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子马某乙现和原告一起生活，因被告外出，至今下落不明，儿子马某乙应由原告抚养为宜。在庭审中原告自愿放弃抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告郭某某离婚；
二、婚生儿子马建华由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 戎 健
（2014）南民一初字第00420号民事判决书附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00420号
原告：万某甲，男，汉族，1972年6月24日出生。
法定代理人：万某丙，系原告父亲，汉族，1954年2月10日生。
被告：程某，女，汉族，1972年8月5日出生。
本院于2014年3月11日立案受理了原告万某甲诉被告程某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告万某甲及其法定代理人万某丙，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告一直在外打工。2010年10月，原告在浙江打工期间，从工地上摔下受伤构成一级伤残。原告受伤后，被告对原告一直不管不问，原告的日常生活完全由原告的父母照顾。2013年3月30日南陵县人民法院判决万某甲为无民事行为能力人，同时指定被告为万某甲的监护人。判决书生效后，被告一直没有履行监护职责。为此，原告法定代理人向南陵县人民法院起诉变更监护关系，南陵县人民法院判决原告由万某丙和被告程某共同监护。判决书生效后，被告仍然没有履行任何监护职责，对原告不管不问。请求判决准予原被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；结婚证。
被告程某辩称：我不同意离婚，原告在家里有赔偿款，护理有钱请人，也不会拖累我，离婚对我来说没有用途，没有意义，我不需要离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女万美现年21岁，已独立生活。2010年10月，原告在浙江打工期间，从工地上摔下受伤构成一级伤残。2013年3月30日南陵县人民法院判决万某甲为无民事行为能力人，同时指定被告为万某甲的监护人。判决书生效后，被告一直没有履行监护职责。为此，原告法定代理人向南陵县人民法院起诉变更监护关系，南陵县人民法院判决原告由万某丙和被告程某共同监护。此后原告一直由其父母监护，被告没有履行监护职责。夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告已结婚二十年，理应有很好的夫妻感情，原告因工伤摔成一级伤残后，作为妻子的被告应当不离不弃，尽心尽职的照顾丈夫，但被告却以与原告父亲有矛盾为由外出打工，而弃原告于不顾，只有原告的父母一直照顾原告至今。由此可见，被告对原告已无夫妻感情可言。可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另被告提出有共同债务20000元，因无证据证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告程某离婚。
二、案件受理费减半收取为人民币100元，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 方悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00420号
原告：李某，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省××区腰铺镇××社区××组××号。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省××区腰铺镇××号。
被告：余某，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省××区腰铺镇××号。
被告：秦某乙，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省××区腰铺镇××号。
以上三被告的共同委托代理人：方邦文，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告秦某甲、余某、秦某乙婚约财产纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年五月八日
代理书记员 马茂丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执334号之一
申请执行人：张占英,男,1947年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执334号
申请执行人：张占英，男，1947年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张占英与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00088号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告吴锦莉，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴锦莉合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘欣欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保668号
申请人：陈仕超，男。
法定代理人：陈志春，男。
被申请人：黄丽红，女。
被申请人：邹玉锋，男。
申请人陈仕超与被申请人黄丽红、邹玉锋合同纠纷一案，申请人陈仕超于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄丽红、邹玉锋的银行存款125000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人以其在中国建设银行卡存款（卡号为：6227075706213401）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈仕超的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄丽红、邹玉锋的银行存款125000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓芬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11106号
原告：朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：于江涛，男，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：旷莉，女，汉族，1984年5月18日出生，住重庆市渝北区。
原告朱万元与被告于江涛、旷莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法通知朱万元预交受理费，但原告朱万元在法定期限内并未缴纳相应的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐华尧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第253号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人郑宇，该行行长。
被执行人林秀贤，女，1986年9月29日出生，汉族，住尤溪县洋中镇。
被执行人林丽，女，1969年2月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人林秀贤、林丽信用卡纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）梅民初字第435号民事调解书，已经发生法律效力，协议：一、确认被告林秀贤尚欠原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金1008050.06元、借记利息35062.75元、滞纳金及费用89745.36元（利息从2014年7月26日计至2014年12月26日止，此后仍按合同约定计至实际还款日），合计1132858.17元，被告林秀贤同意于2015年2月10日前一次性返还原告信用卡透支本金1008050.06元、借记利息35062.75元、滞纳金及费用89745.36元，合计1132858.17元。二、被告林丽对被告林秀贤的上述还款事项承担连带还款责任。三、案件受理费14996元，因调解减半收取7498元，由被告林秀贤、林丽共同负担。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法由吴植文、傅炳林、甘峰才对本案进行评议。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第435号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡起文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第253号
申请执行人纪亚斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人刘岩，女，1981年10月6日出生，汉族，住梅河口市
本院在执行申请执行人纪亚斌与被执行人李勇、刘岩民间借贷纠纷一案中，因拍卖被执行人李勇房屋无人竞买，已经流拍，申请执行人申请以物抵债，剩余欠款用另案财产偿还，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015）梅执字第253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马万德
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 项礼鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初1419号
原告：ＸＸ，男，1970年5月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：曹艳明，男，1977年6月19日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐凤春（曹艳明之岳父），男，1952年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：北京大地宏源钻探工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇洙水南环路114号。组织机构代码：31836XXXX。
法定代表人：曹艳明，总经理。
原告ＸＸ与被告曹艳明、北京大地宏源钻探工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月29日，ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 张虹雨
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨露清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第19475号
原告弋×，女，1998年10月22日出生，北京市丰台区职业高中学生。
法定代理人弋闽（弋×之父），男，1964年11月23日出生。
被告马建兵，男，1981年12月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告弋×与被告马建兵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弋×的法定代理人弋闽，被告太平洋北分公司的委托代理人顾向婷到庭参加诉讼。被告马建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弋×诉称：2015年6月10日6时31分许，在本市丰台区南苑路福海公园西门，被告马建兵驾驶小客车冀AC2L**将原告撞倒在地，导致原告头部、手臂、两腿等多处受伤，事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队（以下简称大红门交通大队）处理后，认定被告马建兵承担本次事故的全部责任。经查，被告马建兵所驾车辆在被告太平洋北分公司投保。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费4000元、财产损失2000元、交通费300元、护理费3000元、营养费2000元、补课费2000元，以上共计13300元；并承担本案诉讼费用。
被告马建兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太平洋北分公司辩称：本案涉案车辆在被告太平洋北分公司投保交强险及30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告太平洋北分公司对事故及责任认定没有异议。对于原告的诉讼请求，医疗费应扣除自费药部分；被告太平洋北分公司在本次事故发生之后对手机及眼镜的损失定损为1900元，同意按照定损价格进行赔偿；关于交通费，仅认可与就医时间及地点相对应的交通费；关于护理费，因原告未提供护理医嘱，故不同意赔偿；关于营养费，因原告未提供加强营养的医嘱，故不同意赔偿；不同意承担补课费及诉讼费。
经审理查明：2015年6月10日6时31分许，弋×由东向西步行至本市丰台区南苑路福海公园西门时，适有马建兵驾驶冀AC2L**小客车由南向北行驶，该车与弋×身体接触，造成弋×头部、臂、两腿受伤，手机及眼镜被损坏，事故经大红门交通大队认定，马建兵为事故的全部责任。
此后，弋×被送至首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）治疗，经该院诊断：弋×为头外伤，脑外伤后神经反应；左上脸外侧（颞部）全层皮肤裂伤；右膝、右小腿、双肘、左足多发软组织擦伤。弋×脸部被缝合十针。此后，弋×多次在该院门诊治疗，截至2015年6月25日，弋×实际支出医疗费3159.57元及部分交通费、营养费，其家人因弋×受伤对其进行陪护而误工并影响部分收入。
另查，马建兵所驾车辆在太平洋北分公司投保了交强险和30万元商业三者险，不计免赔，保险期限均自2015年3月30日起至2016年3月29日止，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（包括交通费、护理费）、医疗费用赔偿限额1万元（包括医疗费、必要合理的营养费）、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生后，太平洋北分公司对弋×的手机及眼镜损失进行定损，并确定此项损失为1900元，弋×对此表示认可。
上述事实，有原告弋×提交的交通事故认定书、门诊病历手册、诊断证明书、影像学报告单、医疗费票据、交通费票据、营养费票据、发票、证明、照片、车辆及驾车人查询信息，被告马建兵提交的机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保单以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：马建兵驾驶机动车与弋×发生交通事故，造成弋×受伤，手机及眼镜被损坏，事故经大红门交通大队认定马建兵负全部责任，故对于弋×由此产生的损失，应由马建兵承担相应的赔偿责任。鉴于马建兵所驾涉案车辆已在太平洋北分公司投保交强险及商业三者险，故弋×的损失依法应由太平洋北分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由太平洋北分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，则由马建兵予以赔偿。
关于弋×的损失范围及金额的确定：1、关于医疗费金额，太平洋北分公司辩称其中的自费药费用不予赔偿，因此部分费用确已实际支出，且考虑到弋×的伤情及治疗情况，本院认为此部分费用系弋×因本次交通事故受伤所产生的合理损失，根据弋×提交的医疗费票据及病历手册，本院确定该项损失金额为3159.57元；2、关于营养费金额，根据弋×的伤情及治疗情况，其适当补充营养当属合理，但其主张的金额过高，故本院结合弋×的伤情及相关标准，酌情确定此项金额为500元；3、关于交通费金额，鉴于弋×及其陪护人员因其就诊及复查产生的交通费系合理损失，本院结合其就医的地点、时间、人数和次数，根据其提交的票据，酌情确定此项金额为150元；4、关于护理费金额，鉴于弋×的家人对其进行护理应属合理，但其主张的护理金额过高，故本院结合弋×的伤情及相关标准，酌情确定此项金额为1000元；5、关于财产损失金额，因太平洋北分公司已将此项损失定损为1900元，弋×表示认可，故本院确定此项损失为1900元；6、关于补课费金额，因弋×未提供合法、有效的证据予以证实，且太平洋北分公司不予认可，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。上述损失金额中，弋×诉讼请求中超出本院确定的部分，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告弋×医疗费、交通费、护理费、营养费、财产损失共计六千七百零九元五角七分；
二、驳回原告弋×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告弋×负担三十三元（已交纳），被告马建兵负担三十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田欣然
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281财保5号
申请人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区科苑南路西阿里中心T3座。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。
被申请人：余姚市瑞迪电器厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道潘巷村。
投资人：张其章，具体职务不详。
申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2017年7月17日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人余姚市瑞迪电器厂的银行存款采取保全措施，保全金额为173000元。2017年7月21日，深圳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人余姚市瑞迪电器厂银行存款173000元。
期限：冻结银行存款期限为1年，从实际冻结之日开始计算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 沈 锞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18175号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐李。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐李信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,187.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,502.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐李系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,690.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18175号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐李。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐李信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,187.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,502.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐李系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,690.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1403号
原告：三明市联合物业服务有限公司，住所地三明市梅列区工业北路109号盛景嘉园5幢一层。
法定代表人：廖捷贵，总经理。
委托诉讼代理人：王上灼，该公司职员。
被告：陈丽明，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告三明市联合物业服务有限公司与被告陈丽明物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告三明市联合物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市联合物业服务有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 悦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1403号原告：三明市联合物业服务有限公司，住所地三明市梅列区工业北路109号盛景嘉园5幢一层。法定代表人：廖捷贵，总经理。委托诉讼代理人：王上灼，该公司职员。被告：陈丽明，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。原告三明市联合物业服务有限公司与被告陈丽明物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告三明市联合物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市联合物业服务有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。审判员  项宇辉二〇一七年五月十二日书记员  卢 悦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初452号
原告庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告湖南雨荷莲业开发有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡文苑北路。
原告庄小东诉被告湖南雨荷莲业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年9月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄小东负担。
审判员 甘 静
二０一六年十月十八日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初308号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人:蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人:姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告:赵长波。
委托诉讼代理人:刘本领，山东权邦律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告赵长波侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告赵长波的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 王燕
审判员 李莉
审判员 郭静
二〇一七年八月十四日
书记员 陈冬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5619-2号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：余滢，无固定职业。
被执行人：宁波市亨利达电器有限公司。
法定代表人：赵利强。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第206号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与余滢、宁波市亨利达电器有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，司法拍卖了宁波市亨利达电器有限公司名下位于慈溪市龙山镇太平闸村的房地产，经三次拍卖后流拍，另查明，上述被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请对该案作程序终结处理。被执行人余滢、宁波市亨利达电器有限公司尚需向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付执行款654058.67元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费4910.50元，申请执行费8941元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5619号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月六日
书记员 徐松迪（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4181号
原告刘佳星，女，1985年2月15日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张瑞兵，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告北京逍遥行国际旅行社有限公司天猫网店，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张立明。
被告浙江天猫网络有限公司，浙江省杭州市余杭区。
组织机构代码证57146091-6。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
本院在审理原告刘佳星诉被告北京逍遥行国际旅行社有限公司天猫网店、浙江天猫网络有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告刘佳星于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京逍遥行国际旅行社有限公司天猫网店、浙江天猫网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘佳星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳星撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘佳星负担。
代理审判员 德海洋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白美莉
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保40号
申请人杨润芹，女，1972年9月10日生，现住芒市。
被申请人李卫华，男，1972年12月生，现住芒市。
被申请人朗某某，女，1983年01月25生，现住芒市。
申请人杨润芹与被申请人李卫华、朗某某非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年12月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人朗某某名下的丰田轿车一辆，并以申请人杨润芹名下位于芒市营水路的房地产一宗为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨润芹请求对被申请人李卫华、朗某某采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朗某某名下的丰田轿车一辆，查封期限至2018年12月14日止。
二、查封申请人杨润芹名下位于芒市营水路的房地产一宗，查封期限至2019年12月14日止。
案件申请费1420元，由申请人杨润芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵金梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2003号
原告刘某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告刘某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某以未达到法定起诉时间为由，于2015年11月23日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告曾某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 袁桂萍
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘 群
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初940号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，职务行长。
委托代理人谭庆山，该行法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告李先合。
被告于文省。
被告马修可。
被告李科。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告李先合、于文省、马修可、李科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，李先合于2014年11月4日在我行贷款一笔，金额50000元，2015年11月3日贷款到期。借款时，农行信贷人员向三借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，农行信贷人员多次催要，借款人和担保人均不履行相应的还款义务，严重损害了农行的合法权益，给农行造成一定的经济损失，现请求法院判令被告偿还借款5万元及相应利息，担保人承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
四被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月28日，被告李先合填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，贷款用途为购饲料，同日，于文省作为其配偶在授权书上签字，认可该贷款行为。2012年11月7日，被告李先合与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37××××05。约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年11月7日至2015年11月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定借款合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马修可、李科在借款合同上签字，自愿为被告李先合提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月4日，被告李先合通过自助循环方式从原告处贷款50000元，执行利率为8.4%，逾期利率浮动幅度50%，到期日为2015年11月3日。贷款到期后，被告均未履行相应义务。另查明，李先合与于文省系夫妻关系。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告李先合等人的身份证及户口簿复印件、系统截图、李先合的中国农业银行借记卡的查询明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院依法予以支持；该笔贷款发生在李先合、于文省夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由李先合、于文省共同承担。根据双方签订的借款合同，被告马修可、李科自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2014年11月4日发放贷款，2015年11月3日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告马修可、李科承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李先合、于文省于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；
二、马修可、李科对上述债务承担连带保证责任；马修可、李科履行连带保证责任后有权向被告李先合、于文省追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年五月五日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第231号
原告：白小园，男，1985年1月6日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区王马村*组。
被告：运城市恒隆国际购物中心有限公司，住所地：山西运城市盐湖区河东街32号。
法定代表人：李家祥。
被告：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地：山西运城市盐湖区河东街32号。
法定代表人：李家祥。
原告白小园诉被告运城市恒隆国际购物中心有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白小园诉称：2014年9月5日，原告与被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司签订《商铺租赁合同》及《补充合同》，约定原告租赁其二期一楼1B011号商铺，原告支付租金10万元。同时，原告与被告运城市恒隆国际购物中心有限公司签订《物业托管协议》，约定商铺由第一被告统一经营，并对租金收益进行了约定。之后又签订了《物业托管协议》补充协议。合同生效后，2014年10月至2015年2月，被告运城市恒隆国际购物中心有限公司支付原告每月租金1000元，之后其一直未按约支付。现原告诉至本院请求解除原告与二被告所签订的《商铺租赁合同》、《补充合同》、《物业托管协议》及《补充协议》并要求二被告退还原告的租赁款100000元及相应利息。
本院认为：原、被告双方所签订的《商铺租赁合同》及《物业托管协议》中均约定若发生争议由运城仲裁委员会仲裁，该约定合法、有效。现原告因合同履行过程中发生纠纷诉至本院，被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间的纠纷按照合同约定，应由运城仲裁委员会仲裁。该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白小园的起诉。
案件受理费2300元，退还原告白小园。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 赟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03833号
原告：丁盼盼，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢明辰，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李军，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马莉，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张小妮，女，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁盼盼诉被告邢明辰、李军、马莉、张小妮健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告已履行赔偿义务为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁盼盼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁盼盼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁盼盼负担。
审判员 李 健
二〇一五年一月三十日
书记员 �从杰
�苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01017号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人白某，农民。被告人白某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1568号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人白某于2015年7月15日凌晨，饮酒后驾驶二轮摩托车从常熟市支塘镇欧乐福超市附近的住处出发，行驶至支塘镇支川路益康足浴店处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人白某血液中乙醇浓度为209mg／100ml�属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人白某系坦白，可以从轻处罚。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人白某于2015年7月15日凌晨，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶二轮摩托车从常熟市支塘镇欧乐福超市附近的住处出发，行驶至支塘镇支川路益康足浴店处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人白某血液中乙醇浓度为209mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人白某被查获后因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年7月20日被常熟市公安局处罚款人民币5200元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、朱某、汪某的证言笔录，当事人血样提�登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人白某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十月二十二日
书记员 戈 凤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00155号
上诉人（一审被告）刘友才。
委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）卢安心。
被上诉人（一审原告）熊莲珍。
被上诉人（一审原告）胡俊。
被上诉人（一审原告）胡丹。
被上诉人（一审原告）胡萍。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路26号。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人刘友才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年10月2日20时20分，吴时胜饮酒后驾驶鄂B×××××号风神牌小轿车，从大冶市金牛镇高河方向往大冶市区方向行驶至314省道48KM＋550路段时，与在前面同向行驶的由刘友才驾驶的鄂B×××××号（挪用号牌）正三轮摩托车相撞，造成两车受损，刘友才受伤及乘坐在鄂B×××××号（挪用号牌）正三轮摩托车上的胡长江当场死亡。2014年10月9日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公（交）认字（2014）第1416005号道路交通事故认定书，认定吴时胜饮酒后驾驶机动车在同车道未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；刘友才无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且安全设施不全，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；胡长江无责任。另2014年11月20日，卢安心等五人与吴时胜在大冶市金牛镇人民调解委员会组织调解下达成赔偿协议，约定由吴时胜赔偿卢安心等五人440，000元，其中含保险公司交强险110，000元，此款通过诉讼途径获得赔偿。调解协议签订后，吴时胜按协议支付了卢安心等五人赔偿款330，000元。鄂B×××××号风神牌小轿车于2014年4月9日在中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月13日0时起至2015年4月12日24时止。受害人胡长江出生于1957年2月1日，系卢安心（共生育四个子女）之子，熊莲珍之夫，胡俊、胡丹、胡萍之父，生前系大冶市金牛镇第二小学在职在编教师。
一审判决认为：大冶市公安局交通警察大队认定吴时胜负此次事故主要责任、刘友才负此次事故次要责任并无不当，应予认定。在事故发生之后，吴时胜已与卢安心等五人达成赔偿协议并已履行，刘友才在此次事故中负次要责任，故其按20%比例承担赔偿责任。吴时胜已支付的330，000元赔偿款中未含中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在责任强制险范围内承担的赔偿金额，故中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任险部分由刘友才按责任比例承担。关于卢安心等五人主张的交通费，受害人胡长江因交通事故死亡，其亲属为其办理丧事必然会产生交通费用，酌情认定2，000元；关于误工费的主张，其亲属办理丧事必然会产生误工损失，可参照本省在岗职工年平均工资标准按2人误工15日计算误工损失；关于被扶养人生活费的请求，卢安心的户籍为城镇居民，故其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算；受害人胡长江的死亡给卢安心等五人精神上造成了痛苦，精神损害抚慰金酌定20，000元。卢安心等五人因受害人胡长江死亡所造成的经济损失经审核为：1、死亡赔偿金497，040元；2、丧葬费21，608.50元；3、被扶养人生活费20，851.25元（16，681元／年×5年÷4人）；4、交通费2，000元；5、误工费3，552.08元（43，217元／年÷365天×15天×2人）；6、精神损害抚慰金20，000元；以上各项合计565，052.55元。中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在责任强制险范围内赔偿精神损害抚慰金20，000元、死亡赔偿金90，000元，合计110，000元，超出部分455，052.55元，由刘友才按20%责任承担91，010.51元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在判决生效之日起十日内支付卢安心、熊莲珍、胡俊、胡丹、胡萍赔偿款110，000元；二、刘友才在判决生效之日起十日内支付卢安心、熊莲珍、胡俊、胡丹、胡萍赔偿款91，010.51元；三、驳回卢安心、熊莲珍、胡俊、胡丹、胡萍的其他诉讼请求。
宣判后，刘友才不服一审判决，向本院提出上诉称：其只承担此次交通事故的次要责任，另一名肇事司机吴时胜已承担了大部分赔偿责任，一审判决其承担20%的责任过高，希望二审法院改判其承担10%的责任。
卢安心、熊莲珍、胡俊、胡丹、胡萍答辩称：次要责任既可以是30%，也可以是40%，一审判决刘友才承担20%的责任没有问题，且刘友才至今未支付一分钱赔偿，故请求二审法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司答辩称：其公司已按法律规定承担相关的赔偿责任，并可以行使追偿权，其他事项请求二审法院依法判决。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院认为：刘友才对大冶市公安局交通警察大队作出的冶公（交）认字（2014）第1416005号道路交通事故认定书无异议，也承认其应承担次要责任。此次事故中，刘友才无有效机动车驾驶证，且驾驶的是未经公安机关交通管理部门登记的机动车，车尾灯不亮，又违反规定载客经营，故一审判决其承担20%的责任并不高。刘友才称事故的主要责任承担者吴时胜已履行了大部分赔偿责任，其可以适当减少赔偿责任。在交通事故中，各人按过错大小承担赔偿责任，吴时胜承担的赔偿责任无论多少，皆是履行其自身的赔偿义务，也是其自愿对受害人的补偿，与刘友才无关，故对刘友才称其承担20%的赔偿责任过高，应只承担10%的赔偿责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元由刘友才负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十月十九日
书记员 李 俊
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第41号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案于2014年11月5日被开化县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年11月5日被开化县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人谭某、李某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人谭某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月30日晚，被告人谭某\\\李某甲相互勾结，被告人谭某驾驶一辆二轮摩托车、被告人李某甲驾驶一辆三轮摩托车，二人一同窜至开化县华埠镇青联新村泰康制药厂附近的养蜂场，由被告人李某甲负责望风，被告人谭某将被害人施某放置在此处的10箱蜜蜂搬上三轮车，后二人驾车离开，并将偷来的蜜蜂放置于开化县华埠镇第三中学后面的苗木林处。经鉴定，该蜜蜂的价格为600元／箱，10箱蜜蜂总价值为6000元。
2014年11月4日，被告人谭某、李某甲被传唤到案。归案后，二被告人已将10箱蜜蜂返还至被害人施某，并赔偿了被害人施某的损失2600元，取得被害人施某的谅解。
上述事实，被告人谭某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，书证到案经过、扣押决定书、发还清单、收条、常住人口信息登记表，证人李某乙、肖某的证言，被害人施某的陈述，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某、李某甲归案后如实供述，赔偿被害人损失，取得其谅解，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，单处罚金六千元。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一五年三月十日
代书 记员 胡燕芳
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢开刑初字第41号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人谭某，农民。因本案于2014年11月5日被开化县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。现在居住地候审。被告人李某甲，农民。因本案于2014年11月5日被开化县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人谭某、李某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人谭某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月30日晚，被告人谭某李某甲相互勾结，被告人谭某驾驶一辆二轮摩托车、被告人李某甲驾驶一辆三轮摩托车，二人一同窜至开化县华埠镇青联新村泰康制药厂附近的养蜂场，由被告人李某甲负责望风，被告人谭某将被害人施某放置在此处的10箱蜜蜂搬上三轮车，后二人驾车离开，并将偷来的蜜蜂放置于开化县华埠镇第三中学后面的苗木林处。经鉴定，该蜜蜂的价格为600元／箱，10箱蜜蜂总价值为6000元。2014年11月4日，被告人谭某、李某甲被传唤到案。归案后，二被告人已将10箱蜜蜂返还至被害人施某，并赔偿了被害人施某的损失2600元，取得被害人施某的谅解。上述事实，被告人谭某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，书证到案经过、扣押决定书、发还清单、收条、常住人口信息登记表，证人李某乙、肖某的证言，被害人施某的陈述，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某、李某甲归案后如实供述，赔偿被害人损失，取得其谅解，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，单处罚金六千元。二、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付 霞人民陪审员  吴宏根人民陪审员  方顺松二〇一五年三月十日代书 记员  胡燕芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第217号
原告田××。
被告王××。
委托代理人（特别授权代理）倪××。
本院在审理原告田××诉被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告田××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二〇〇九年二月十三日
书记员 宋海芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初857号
原告：李保玲（系死者李高峰父亲），生于1952年7月17日，汉族，住邓州市。
原告：吴云华（系死者李高峰母亲），生于1954年10月23日，汉族，住邓州市。
原告：张小静（系死者李高峰妻子），生于1977年11月23日，汉族，住邓州市。
原告：李子玉（系死者李高峰长女），生于2001年3月9日，汉族，住邓州市。
原告：李新一（系死者李高峰次女），生于2007年1月1日，汉族，住邓州市。
原告：李子轩（系死者李高峰儿子），生于2009年5月15日，汉族，住邓州市。
五原告李保玲、吴云华、李子玉、李新一、李子轩的委托诉讼代理人：一、刘荣年，男，生于1964年12月13日，汉族，住邓州市（系死者李高峰表哥）；二、李小娜，女，生于1982年12月15日，汉族，住邓州市（系死者李高峰之妹）。
被告：李春浩，男，生于1976年3月1日，汉族，住邓州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角）。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王然，该公司员工。
六原告李保玲、吴云华、张小静、李子玉、李新一、李子轩与被告李春浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小静以及原告李保玲、吴云华、李子玉、李新一、李子轩的委托诉讼代理人刘荣年、李小娜，被告李春浩，被告太平洋财险南阳支公司的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告李春浩、太平洋财险南阳支公司赔偿各项经济损失共计217593.29元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：六原告系死者李高峰的近亲属。2016年11月17日18时左右，受害人李高峰驾驶两轮摩托车行驶至金孟231省道229公里路段邓州白牛镇联通公司对面处，因避让被告李春浩驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车，摩托车滑倒，致使李高峰当场死亡。该事故经邓州市公安交警大队认定，李高峰负事故的主要责任，李春浩负次要责任。因肇事小型客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，而事发后二被告一直未作赔偿，故提起诉讼。
六原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、身份证、户口簿等一组，用以证明六原告的身份信息情况以及与受害人系近亲属关系；
二、道路交通事故认定书及交通事故认定复核结论各一份，用以证明交通事故的发生经过及双方的责任划分；
三、户口注销证明、土葬证明等一组，用以证明受害人因交通事故死亡且户口已注销的事实；
四、保险单、车辆驾驶证、行驶证等一组，用以证明肇事小型客车投保情况以及车辆及驾驶员的基本信息；
五、受害人所在村委会证明一份，用以证明受害人本人兄妹三人。
被告李春浩辩称，李高峰发生事故时，我的车辆并没有上路，不存在与对方发生交通事故，所以我对交通事故责任划分有异议；出于对死者及其家属的同情，我愿意拿出5千元给对方作为经济补偿。
该被告未向法庭提交证据。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，公司愿在交强险分项限额范围内赔偿原告方的合理损失；诉讼费保险公司不承担。
该被告未向法庭提交证据。
以上原告方提交的证据一，被告方对其中李新一的出生医学证明提出异议，认为原告家庭的户口簿内不显示有李新一的户口；对证据二被告李春浩提出异议，认为事故责任认定与事实不符；对证据三被告保险公司提出异议，认为未提交尸检报告，不能证实受害人系因交通事故死亡；对证据四被告保险公司提出异议，认为原告方未提供肇事车辆照片；对证据五保险公司提出异议，认为原告方未提供受害人父母及三个子女的证明。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：六原告李保玲、吴云华、张小静、李子玉、李新一、李子轩系受害人李高峰的近亲属。2016年11月17日18时左右，受害人李高峰醉酒后驾驶悬挂牌照为“豫Ｒ×××××”号两轮摩托车，行驶至金孟231省道229公里路段邓州白牛镇联通公司对面处，因避让被告李春浩驾驶上路的豫Ｒ×××××号小型普通客车，导致摩托车滑倒，造成李高峰当场死亡，车辆损坏。该事故经邓州市公安交警大队认定，李高峰醉酒后驾驶机动车，使用其他机动车牌号，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，未佩戴安全头盔，是造成事故的主要原因；李春浩驾驶机动车在夜间行驶，观察不周，操作不当，是造成事故的次要原因。故认定李高峰承担此事故主要责任，李春浩承担次要责任。后被告李春浩不服该认定，向南阳市公安交通管理支队申请复核，南阳市公安交通管理支队作出复核结论，认为原事故责任划分公正，维持原认定。现查明，被告李春浩驾驶的肇事小型客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险。另查明，受害人李高峰，生于1974年9月2日，系农村户口。其有三个子女，分别为长女李子玉、次女李新一、儿子李子轩。李高峰本人兄妹三人。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，受害人李高峰驾驶两轮摩托车行驶过程中，因避让被告李春浩驾驶的小型普通客车，导致摩托车滑倒，造成李高峰死亡这一基本事实清楚，邓州市公安交警大队作出的交通事故认定经复核后得到上级机关的维持，其对事故责任的划分客观、公正，本院对此予以确认。关于本案中各方当事人的责任承担，根据《中华人民共和国道路交通安会法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，原告方的损失首先由承保的保险公司在交强险分项限额范围内承担，超出部分，由侵权人按照过错程度承担。因本案受害人李高峰对该交通事故负主要责任，而被告李春浩负次要责任，所以结合案情，本院酌情认定被告李春浩承担该部分损失30%的赔偿责任。经核定，原告方的损失为：1、丧葬费22960元；2、死亡赔偿金362733.65元[(11696.74元/年×20年＋被扶养人生活费128798.85元(8586.59元/年×11年＋8586.59元/年×5年÷3＋8586.59元/年×7年÷3)]；3、精神抚慰金酌定为15000元。上述1-3项合计400693.65元。被告太平洋财险南阳支公司在交强险分项限额范围内赔偿六原告110000元（含精神抚慰金15000元），剩余部分290693.65元被告李春浩承担30%的赔偿责任，即87208.1元（400693.65元－110000元）×30%。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付给六原告李保玲、吴云华、张小静、李子玉、李新一、李子轩110000元；
二、被告李春浩本判决生效后十日内赔付给六原告李保玲、吴云华、张小静、李子玉、李新一、李子轩87208.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李春浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一七年五月十二日
书记员 杨忠义
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1765号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张建荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人邱月玲，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人廖汉华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张玉华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张建华，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张建荣、邱月玲、廖汉华、张玉华、张建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1618号民事判决书，于2015年11月11日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行，并于2015年11月12日向被执行人张建荣、邱月玲、廖汉华、张玉华、张建华发出执行通知书，但被执行人张建荣、邱月玲、廖汉华、张玉华、张建华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人张玉华已归还贷款的连带责任外其它被执行无财产可供执行，上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1618号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1765号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月五日
代理书记员 简秋桃
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初646号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：姜道习，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告姜道习追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告姜道习经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜道习偿还蓝海公司理赔本金40064.08元及违约金（自2012年11月5日起至2017年8月31日止为46367.50元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金40064.08元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年4月17日，姜道习与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向姜道习发放贷款42000元。2012年4月17日，姜道习向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向姜道习签发了合同编号为11194052600000146499的保单，约定：姜道习如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后姜道习未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年11月5日向光大银行进行了赔付，并取得了对姜道习的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括姜道习在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括姜道习在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因姜道习至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
姜道习未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；姜道习未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，姜道习向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000146499。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为姜道习；保险人为平安财险；保证保险金额为49938元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额798元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年4月17日，姜道习与光大银行签订《个人贷款合同》，姜道习向光大银行贷款42000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向姜道习发放了贷款。后姜道习未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年11月5日赔付光大银行贷款本息40064.08元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对姜道习的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向姜道习发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。姜道习未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向姜道习追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向姜道习发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向姜道习追偿理赔本金及违约金的权利。姜道习未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求姜道习偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜道习于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金40064.08元及违约金（以理赔本金40064.08元为基数，自2012年11月5日起至2017年8月31日止为46367.50元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，公告费560元，合计2521元，由姜道习负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，姜道习于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督465号
申请人：丁可，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人丁可于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑××区商场第××层商铺××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款30924元及截至2017年9月30日的违约金1380.76元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁可2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款30924元及截至2017年9月30日的违约金1380.76元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费203元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月二十五日
书记员 何娟娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1166号
罪犯刘朝，男，1989年12月9日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）咸刑初字第00099号刑事判决，以被告人刘朝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年3月28日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑一年三个月，刑期自二0一0年六月十日至二0一七年三月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刘朝确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审35号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人武军杰，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省许昌县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行编号为411322-1015582884的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月5日对被执行人作出了编号为411322-1015582884的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定1、责令被执行人缴纳100元交通违章罚款；2、责令被执行人依法缴纳逾期未交罚款滞纳金100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定中的罚款及加处罚款符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015582884的公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款及加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年二月二十四日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审35号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人武军杰，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省许昌县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行编号为411322-1015582884的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月5日对被执行人作出了编号为411322-1015582884的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定1、责令被执行人缴纳100元交通违章罚款；2、责令被执行人依法缴纳逾期未交罚款滞纳金100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定中的罚款及加处罚款符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015582884的公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款及加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年二月二十四日书记员  燕 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告雷智高。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷智高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷智高系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,126.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,126.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6899号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，该公司员工。
被告：李晓燕，女，1965年7月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市新华物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。