wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执620号
移送机构:本院刑事审判庭。
被执行人：罗某某，男。
被执行人：姚某，男。
被执行人：陈某，男。
被执行人：郝某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初174号刑事判决书，于2018年3月2日立案执行被执行人罗某某犯强迫卖淫罪，姚某、陈某、郝某犯盗窃罪一案的罚�刑，被执行人罗某某应当缴纳罚金人民币10500元，被执行人姚某应当缴纳罚金人民币5000元，被执行人陈某应当缴纳罚金人民币4000元，被执行人郝某应当缴纳罚金人民币4000元，但被执行人均未如期履行。
本案在执行过程中，执行干警于2018年3月7日到六盘水市第二看守所提审了被执行人陈某、郝某并送达了相关文书，被执行人陈某于2018年3月12日刑满释放，4月3日主动将罚金4000元交纳；被执行人郝某于2018年5月4日刑满释放后下落不明。2018年3月9日，执行干警到六盘水监狱提审了被执行人姚某、罗某某并送达了相关文书。被执行人姚某被判处有期徒刑二年，刑期至2018年8月29日止。经网络调查，被执行人姚某名下除一辆启辰牌轿车（车牌号贵BC1**）外无其他可供执行财产，本院于2018年4月4日从手续上对该车进行了查封，但未实际控制车辆。被执行人罗某某被判处有期徒刑十年，刑期至2027年12月29日止，其名下无可供执行财产。由于本案未缴纳罚金的三名被告人名下无可供执行财产或财产不具备处置条件，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执620号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭太智
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 余知楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-
紫贞路路口）裙楼1-4层。
代表人：陈涛，浦发银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：梁红斌，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：黄丽梅，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告：吉红运，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
本院审理的原告浦发银行襄阳分行诉被告梁红斌、黄丽梅、吉红运借款合同纠纷一案，原告浦发银行襄阳分行于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封：1.被告梁红斌、黄丽梅所有的位于襄阳市襄州区钻石大道天润未来城15幢1单元7层704室101.5平方米房屋【房产证号：襄阳市房襄州区共字第S00041948号；土地证号：B（2015）420607001030GB00090-15-7**号】；2.梁红斌名下位于襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园）25栋1室、2室、3室、4室房屋（产权证号：襄阳市房预襄州区字第2015021979号、2015021980号、2015021981号、20150219**号）；3.被告梁红斌所有的车牌号为鄂Ｆ×××××福特牌小型汽车；4.被告黄丽梅所有的车牌号为鄂Ｆ×××××五菱牌小型汽车及车牌号为鄂Ｆ×××××号豪沃牌小型汽车。
本院认为，原告浦发银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、查封被告梁红斌、黄丽梅所有的位于襄阳市襄州区钻石大道天润未来城15幢1单元7层704室101.5平方米房屋【房产证号：襄阳市房襄州区共字第S00041948号；土地证号：B（2015）420607001030GB00090-15-7**号】；
二、查封被告梁红斌名下位于襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园）25栋1室、2室、3室、4室房屋（产权证号：襄阳市房预襄州区字第2015021979号、2015021980号、2015021981号、20150219**号）；
三、查封被告梁红斌所有的车牌号为鄂Ｆ×××××福特牌小型汽车；
四、查封被告黄丽梅所有的车牌号为鄂Ｆ×××××五菱牌小型汽车及车牌号为鄂Ｆ×××××号豪沃牌小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年四月二十日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18754号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告宋喜乐，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告宋喜乐物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王得壮
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1558号
原告史某某，男，1951年4月9日出生，汉族，住山东省东阿县大桥镇。
被告李某某，女，1977年8月25日出生，汉族，住山东省东阿县东阿宾馆家属楼。
被告韩某某，女，1976年2月29日出生，汉族，住山东省东阿县东阿宾馆家属楼。
本院在审理原告史某某与被告李某某和韩某某不当得利纠纷一案中,原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史某某承担。
审判员 刘峰
二〇一六年八月五日
书记员 权薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特105号
申请人�文平，女，1964年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人王朋飞，男，1991年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人赵久明，男，1961年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年10月21日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王朋飞、赵久明自愿一次性支付申请人袁文平人民币13576元(此款扣除已支付的医疗费6713元、误工费863元，实际应支付6000元)；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下�
申请人袁文平与申请人王朋飞、赵久明于2016年10月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更767号
罪犯肖建彬，男，1981年10月18日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年8月22日，吉林省扶余县人民法院作出（2012）扶刑初字第162号刑事判决，认定罪犯肖建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付执行。2015年1月28日经本院依法减去有期徒刑一年。刑期至：2018年11月10日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖建彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建彬减去有期徒刑九个月（刑期至二0一八年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初345号
原告兰建会，男，1956年10月26日生，汉族，三原县，
村民。
委托代理人权晋智，男，1949年10月26日生，住三原县，村民，代理权限为特别代理。
被告李新昌，男，19年4月25日生，汉族，三原县，村民。
委托代理人杨晓蓉，系陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
原告兰建会诉被告李新昌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰建会诉称，原、被告系同村村民，原告与村委会签订土地承包经营权合同，村委会分配给原告家庭成员四人承包地，承包期限从1994年10月1日起至2024年9月30日止共30年，原告及其家人从事种植及林业生产。2015年9月被告托人用自己的承包地2.3亩对换原告的1.59亩承包地，原告虽然同意被告的对换意见，但对换后原告发现被告对换给原告的承包地只有1.7亩，原告即要求被告返还其承包地1.59亩，被告拒绝返还。经过多次协商，现被告仍占用原告承包地0.67亩拒不返还原告，故诉讼来院，请求法院判令被告立即返还原告承包地0.67亩；诉讼费由被告承担。被告李新昌辩称，被告确实占用了一片曾经是原告的承包地，但这片地是其用自己承包地亩从本村村民李民兵处对换来的，与原告并无关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、被告是否侵占原告的承包地0.67亩及该0.67亩承包地的四至；2、被告是否应当返还原告承包地0.67亩。
原告当庭出示下列证据：
1、承包地登记情况表；
2、土地承包经营权证书；
3、土地承包合同一份
证明原告对被告占用的承包地0.69亩享有土地承包经营权及该土地的四至；被告对该证据的真实性无异议，但该土地承包经营权证书确定的四至与实际不符，该承包地0.69亩四至不清。本院认为，原告提供的证据来源合法真实有效，且能够反映出原告承包了梁北1.59亩耕地及四至，故本院对上述证据依法予以确认。
被告李新昌当庭出示下列证据：
三原县嵯峨镇槐树坡村委会证明一份；
证明原、被告对换耕地的事实；原告对该证明的真实性无异议。
宣读三原县法院谈话笔录一份，该笔录载明原、被告土地对换的情况，且被告不清楚原告0.67亩的四至。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告与三原县嵯峨镇槐树坡村村委会签订土地承包经营权合同，村委会分配给原告家庭成员四人承包地，承包期限从1994年10月1日起至2024年9月30日止共30年，原告及其家人从事种植及林业生产。2015年9月李民兵用自己的承包地2.3亩对换原告的1.59亩承包地，之后，被告又用自己的承包地亩与李民兵对换原为原告承包地的1.59亩。后原告发现对换给自己的承包地只有1.7亩，并不是承诺的2.3亩的耕地，故原告即要求被告返还其承包地1.59亩，被告拒绝返还。被告现实际占用原为原告的承包地0.67亩左右，经过多次协商被告拒不返还原告，故原告诉讼来院，请求法院判令被告立即返还原告承包地0.67亩；诉讼费由被告承担。。
以上事实有原、被告的陈述、土地承包经营权证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。本案中，原告依法享有其土地承包经营权证书上载明的梁北1.59亩耕地的土地承包经营权。但在审理中原告提供的证据不能证明被告所占0.67亩土地的四至，且原告亦不清楚该0.67亩耕地四面的起始点，被告同样不清楚。而原告提供的土地承包经营权证书上载明梁北1.59亩耕地的北边接线到李来来耕地边界，但实际上原告梁北1.59亩耕地的北边为杨平娃的宅基地，亦无法确定0.67亩耕地的四至，因原告提供的证据不能证明其要求被告返还耕地的具体亩数及返还耕地的四至，故对原告请求被告返还原告承包地0.67亩之请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰建会的诉讼请求。本案受理费100元由原告兰建会承担。
审 判 长 张维
审 判 员 刘建
代理审判员 惠强
二〇一七年四月六日
书 记 员 焦磊
附适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1330号
原告：庞树清，男，1962年5月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地无棣县，现住无棣县。
被告：常洪勇，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍所在地无棣县，现住无棣县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。
原告庞树清与被告宋玉艳、常洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞树清的委托诉讼代理人刘炳芹，被告宋玉艳、常洪勇共同的委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，二被告因经营及生活向原告借款20万元，约定月息1分，同年10月31日，二被告因经营及生活再次向原告借款5万元，约定月息1分。以上两笔借款，原告均已交付被告，并由被告为原告出具了借据两份。现因被告未偿付原告借款本息，提起本案诉讼。
被告宋玉艳辩称，原告所诉属实，被告将涉案借款全部用于无棣融川医药化工科技有限公司的投资与运营，现在由于资金周转困难，暂时无力偿还，请求法庭依据事实与法律依法判决。
被告常洪勇辩称，同被告宋玉艳的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告宋玉艳因经营需要，从原告庞树清处借款200000元，约定借款利率为月息1分，庞树清通过其银行账户62×××74将200000元转入被告宋玉艳账户62×××50，同日被告宋玉艳为原告庞树清出具借条一份。2017年10月31日，被告宋玉艳再次向原告庞树清处借款50000元，约定借款利率为月息1分，庞树清通过其妻子孙秀荣支付宝账户15×××56将50000元转入被告宋玉艳支付宝账户15×××77，同日被告宋玉艳为原告庞树清出具借条一份，借条书写时被告宋玉艳误将“2017年10月31日”书写为“2016年10月31日”。
另查明，被告宋玉艳与被告常洪勇系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋玉艳向原告庞树清借款，由被告出具的借条、原告支付借款的行为予以证实，且被告宋玉艳对此予以认可，该借贷关系成立。原告按约提供借款，被告负有到期偿还的义务。2017年4月26日的借款，借款期限已届满，被告宋玉艳未按约定偿还借款，构成违约，故原告庞树清诉求偿还该笔借款，应予支持；对于2017年10月31日的借款，借款期限虽未到期，但原被告双方一致同意解除合同，由被告偿还借款本金，并按照实际用款的期限支付利息，系双方真实意思表示，符合合同解除的事由，且未违反法律法规的强制性规定，对原被告双方解除合同的合意予以确认。原被告在借款中约定利息及利息计算方式，均符合法律规定，原告诉求被告宋玉艳按照约定支付利息，应予支持。被告常洪勇与被告宋玉艳系夫妻关系，其认可借款系用于夫妻共同生产经营，故上述借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还全部借款及利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告宋玉艳、常洪勇于本判决生效后十日内偿还原告庞树清借款250000元及利息（以200000元作为基数自2017年4月26日起至实际付清借款之日按照年利率12%计算利息，以50000元作为基数自2017年10月31日起至实际付清借款之日按照年利率12%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，共计4545元，由被告宋玉艳、常洪勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12357号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7-15、16、17号。
法定代表人：董福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：雷珍，女，1964年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告雷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓桐
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第530号
上诉人（原审原告）艾仕成，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）陈光明，住四川省宣汉县。系艾仕成之姐夫。
委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任红卫，住四川省宣汉县。
委托代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）阳纯川，住四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。
上诉人艾仕成因合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理中，上诉人艾仕成提交了2011年3月16日阳�川与陈志轩签订的《房屋买卖协议》的新证据，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1864号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十一月五日
书记员 王春燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第133-2号
申请执行人：泗水县农商银行
被执行人：孙某
本院在执行申请执行人泗水县农商银行与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某在中国银行泗水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国银行泗水支行242906019843号账户上的存款人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第133-2号
申请执行人：泗水县农商银行
被执行人：孙某
本院在执行申请执行人泗水县农商银行与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某履行（2012）泗商初字第327号民事判决书确定的法律义务，但被执行人孙某未履行生效法律文书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某在中国银行泗水支行242906019843号账户上的存款11000元（大写：壹万壹仟元整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张士伟
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第133-2号申请执行人：泗水县农商银行被执行人：孙某本院在执行申请执行人泗水县农商银行与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某在中国银行泗水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国银行泗水支行242906019843号账户上的存款人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一六年十月十七日书记员  徐 潇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2093号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吕小冲，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021725号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吕小冲的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吕小冲在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院�制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021725号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初19号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人ＸＸ阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
被告人刘某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员付旭出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人ＸＸ阳、被告人刘某乙及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日晚，被告人刘某乙、刘某甲与周某在胡某某家中玩。22时许，刘某乙起床上厕所时，与旁边龙达门窗厂内正在吃饭的冯某某发生口角纠纷，后刘某乙召集刘某甲、胡某某、周某去龙达门窗厂要打冯某某。在到达龙达门窗厂时，手持木方的刘某乙和手持钢管刀的胡某某即被门窗厂的工人及周某劝阻，此时被告人刘某甲便从旁边的楼道提着一个凳子和一块木方追到二楼，看到冯某某后就用凳子打冯某某致使冯某某从彩钢瓦上摔在一楼的地上。2015年9月8日，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某左大腿所受损伤为轻伤一级，左小腿所受损伤为轻伤一级，综合评定为轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过说明；被告人刘某甲、刘某乙供述；被害人冯某某陈述；证人胡某某、周某、管某甲、管某乙、邓某某、舒某、管某丙、周某某等人证言；现场勘验笔录及其照片；现场指认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某乙邀约刘某甲对冯某某实施殴打并致其轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，并应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其二被告人的刑事责任。二被告人地位、作用相当，不区分主从犯，鉴于二被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对二被告人在一年以上三年以下判处有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘某甲及其辩护人ＸＸ阳对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。辩护人ＸＸ阳提出，被告人刘某甲属从犯，且系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人刘某甲从轻处罚，宣告缓刑。
被告人刘某乙对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。辩护人钟俊对公诉机关指控罪名无异议，但认为被害人冯某某的证言说几个人打他不真实，对其他证据无异议。并认为被害人冯某某身上的两处伤并非刘某乙和刘某甲直接打伤，二被告人的行为与被害人的伤情是相对间接性因果关系，而不是必然性的联系，刘某乙的行为是轻微的，且刘某乙已赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人刘某乙免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2015年5月14日晚，被告人刘某乙、刘某甲与周某在胡某某家中玩至22时许，刘某乙上厕所时，与旁边龙达门窗厂内正在吃饭的冯某某发生口角纠纷，后刘某乙召集刘某甲、胡某某、周某去龙达门窗厂要打冯某某。在到达龙达门窗厂时，手持木方的刘某乙和手持钢管刀的胡某某即被门窗厂的工人及周某劝阻，此时被告人刘某甲便从旁边的楼道提着一个凳子和一块木方追到二楼，看到冯某某站在彩钢瓦上，便将手中提着的凳子甩去打冯某某，致使冯某某从彩钢瓦上摔在一楼地上，导致冯某某的左腿部骨折，接着刘某乙与胡某某各用手殴打冯某某两嘴巴。案发后，刘某乙、刘某甲等人逃离现场。当晚被害人冯某某到鲁甸县人民医院住院治疗92天，用去医疗费67030.31元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某左大腿所受损伤为轻伤一级，左小腿所受损伤为轻伤一级，综合评定为轻伤一级。被告人刘某乙、刘某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，该案在审理过程中，被害人冯某某提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲、刘某乙及其附带民事诉讼被告人胡某某、周某赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费、交通费等共计人民币360000元。针对民事赔偿，经本院庭前主持调解，各方当事人通过充分协商，互谅互让，自愿达成如下协议：
一、由被告人刘某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币55000元。
二、由被告人刘某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币50000元。
三、由附带民事诉讼被告人胡某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币8000元。
四、由附带民事诉讼被告人周某一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币7000元。
五、附带民事诉讼原告人冯某某自愿放弃其他诉讼请求。
六、附带民事诉讼原告人冯某某对被告人刘某乙、刘某甲的行为予以谅解，并向法庭递交谅解书。
上述事实，被告人刘某乙、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过说明；被害人冯某某陈述；证人胡某某、周某、管某甲、管某乙、邓某某、舒某、管某丙、周某某等人证言；现场勘验笔录及其照片；现场指认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片；被告人户口证明；调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体健康，致被害人冯某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在犯罪过程中的地位、作用相当，不宜区分主、从犯，但鉴于被告人刘某甲、刘某乙如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后被告人刘某甲、刘某乙积极赔偿被害人冯某某经济损失，赔偿款已全部履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、伤害后果的情况及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人刘某甲、刘某乙从轻处罚，且符合缓刑条件，决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关建议对二被告人在一年以上三年以下判处有期徒刑的意见，本院不予采纳，但建议对二被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人ＸＸ阳提出，被告人刘某甲属从犯的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。辩护人钟俊提出，被害人冯某某身上的两处伤并非刘某乙和刘某甲直接打伤，二被告人的行为与被害人的伤情是相对间接性因果关系，而不是必然性联系的辩护意见与审理查明的被害人冯某某所受损伤后果系二被告人的故意伤害行为有着直接的因果关系不符，故本院不予采纳，但建议对被告人刘某乙适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵 鑫
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初19号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人ＸＸ阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员付旭出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人ＸＸ阳、被告人刘某甲及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日晚，被告人刘某甲、刘某某与周某在胡某某家中玩。22时许，刘某甲起床上厕所时，与旁边龙达门窗厂内正在吃饭的冯某某发生口角纠纷，后刘某甲召集刘某某、胡某某、周某去龙达门窗厂要打冯某某。在到达龙达门窗厂时，手持木方的刘某甲和手持钢管刀的胡某某即被门窗厂的工人及周某劝阻，此时被告人刘某某便从旁边的楼道提着一个凳子和一块木方追到二楼，看到冯某某后就用凳子打冯某某致使冯某某从彩钢瓦上摔在一楼的地上。2015年9月8日，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某左大腿所受损伤为轻伤一级，左小腿所受损伤为轻伤一级，综合评定为轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过说明；被告人刘某某、刘某甲供述；被害人冯某某陈述；证人胡某某、周某、管某某、管某甲、邓某某、舒某、管某乙、周某某等人证言；现场勘验笔录及其照片；现场指认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲邀约刘某某对冯某某实施殴打并致其轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，并应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其二被告人的刑事责任。二被告人地位、作用相当，不区分主从犯，鉴于二被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对二被告人在一年以上三年以下判处有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘某某及其辩护人ＸＸ阳对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。辩护人ＸＸ阳提出，被告人刘某某属从犯，且系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚，宣告缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。辩护人钟俊对公诉机关指控罪名无异议，但认为被害人冯某某的证言说几个人打他不真实，对其他证据无异议。并认为被害人冯某某身上的两处伤并非刘某甲和刘某某直接打伤，二被告人的行为与被害人的伤情是相对间接性因果关系，而不是必然性的联系，刘某甲的行为是轻微的，且刘某甲已赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人刘某甲免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2015年5月14日晚，被告人刘某甲、刘某某与周某在胡某某家中玩至22时许，刘某甲上厕所时，与旁边龙达门窗厂内正在吃饭的冯某某发生口角纠纷，后刘某甲召集刘某某、胡某某、周某去龙达门窗厂要打冯某某。在到达龙达门窗厂时，手持木方的刘某甲和手持钢管刀的胡某某即被门窗厂的工人及周某劝阻，此时被告人刘某某便从旁边的楼道提着一个凳子和一块木方追到二楼，看到冯某某站在彩钢瓦上，便将手中提着的凳子甩去打冯某某，致使冯某某从彩钢瓦上摔在一楼地上，导致冯某某的左腿部骨折，接着刘某甲与胡某某各用手殴打冯某某两嘴巴。案发后，刘某甲、刘某某等人逃离现场。当晚被害人冯某某到鲁甸县人民医院住院治疗92天，用去医疗费67030.31元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某左大腿所受损伤为轻伤一级，左小腿所受损伤为轻伤一级，综合评定为轻伤一级。被告人刘某甲、刘某某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，该案在审理过程中，被害人冯某某提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某、刘某甲及其附带民事诉讼被告人胡某某、周某赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费、交通费等共计人民币360000元。针对民事赔偿，经本院庭前主持调解，各方当事人通过充分协商，互谅互让，自愿达成如下协议：
一、由被告人刘某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币55000元。
二、由被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币50000元。
三、由附带民事诉讼被告人胡某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币8000元。
四、由附带民事诉讼被告人周某一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币7000元。
五、附带民事诉讼原告人冯某某自愿放弃其他诉讼请求。
六、附带民事诉讼原告人冯某某对被告人刘某甲、刘某某的行为予以谅解，并向法庭递交谅解书。
上述事实，被告人刘某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过说明；被害人冯某某陈述；证人胡某某、周某、管某某、管某甲、邓某某、舒某、管某乙、周某某等人证言；现场勘验笔录及其照片；现场指认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片；被告人户口证明；调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲故意伤害他人身体健康，致被害人冯某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在犯罪过程中的地位、作用相当，不宜区分主、从犯，但鉴于被告人刘某某、刘某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后被告人刘某某、刘某甲积极赔偿被害人冯某某经济损失，赔偿款已全部履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、伤害后果的情况及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人刘某某、刘某甲从轻处罚，且符合缓刑条件，决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关建议对二被告人在一年以上三年以下判处有期徒刑的意见，本院不予采纳，但建议对二被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人ＸＸ阳提出，被告人刘某某属从犯的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。辩护人钟俊提出，被害人冯某某身上的两处伤并非刘某甲和刘某某直接打伤，二被告人的行为与被害人的伤情是相对间接性因果关系，而不是必然性联系的辩护意见与审理查明的被害人冯某某所受损伤后果系二被告人的故意伤害行为有着直接的因果关系不符，故本院不予采纳，但建议对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵 鑫
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执884号
申请执行人:王首文，住木兰县木兰镇。
被执行人：武文权，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人王首文与被执行人武文权民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执884号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玉红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终291号
上诉人（原审原告）：吴青山，男，1952年4月12日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：董义善，男，1945年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：董旭永，男，1971年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：董义善（董旭永之父），男，1945年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理，代收法律文书。
上诉人吴青山因与被上诉人董义善、董旭永民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2007号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人吴青山预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年五月二日
书记员 王 琦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执587号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人：佟晓虎，男，汉族，1975年10月28日生，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人佟晓虎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初423号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 义
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初752号
原告：曹晓霞，女，1974年12月7日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：赵振超，男，1988年11月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地滨州市无棣县海丰七路3号。
负责人：周宁波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告曹晓霞与被告赵振超、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“人保无棣支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告曹晓霞申请追加人保无棣支公司为本案被告，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人梁富智，被告赵振超、被告人保无棣公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其他费用共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日原告乘坐被告驾驶的鲁Ｍ×××××车，在205国道沾化区大高镇沟盘河桥以北，与公路上设置的隔离墩相撞，造成原告受伤的交通事故。经查，被告赵振超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告住院后花去较大金额的费用。双方为理赔事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告曹晓霞增加诉讼请求至34180元，并交纳诉讼费用。
被告赵振超辩称，我的车辆在保险公司处投保，原告的损失由保险公司承担。
被告人保无棣支公司辩称，在保险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日8时许，被告赵振超驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至沾化区大高镇沟盘河桥以北时，与公路上设置的隔离墩相撞，致使乘车人曹晓霞、汪露露、张迎、帅金琢受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，赵振超承担事故的全部责任。
赵振超驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车实际所有人为其本人，该车辆在被告人保无棣公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，道路客运承运人责任险，每座责任限额为500000元，本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告曹晓霞在滨州市沾化区人民医院住院治疗1天，支出住院费1035元，门诊费1452.52元，在无棣县人民医院住院治疗24天，支出住院费8278.9元，门诊费1515.9元。产生住院伙食补助费750元。
原告伤情经双方协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2018年4月20日作出棣医司【2018】临鉴字第101号司法鉴定书，鉴定意见为：曹晓霞交通事故致蛛网膜下腔出血，头皮血肿，前额皮肤裂伤。（一）住院期间需要2人护理，出院后需1人护理20日；（二）误工修养期限：自受伤之日起100日。为此，原告曹晓霞支出鉴定费780元。
原告曹晓霞住院期间由其表妹孟淑英和马俊英护理，院外由孟淑英护理，以上护理人员均为城镇户籍，护理费为7055元(按100.79元×25天×2人+100.79元×20天计算),原告曹晓霞误工费为10079元（按100.79元×100天）。
另查明，原告在滨州市沾化区人民医院住院期间的住院费及门诊费均系被告赵振超垫付，被告赵振超在无棣县人民医院为原告曹晓霞垫付医药费3500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵振超驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车与公路上设置的隔离墩相撞，致使乘车人曹晓霞、汪露露、张迎、帅金琢受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，赵振超承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保无棣支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告曹晓霞作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人保无棣支公司在保险限额内予以赔付。
原告主张的护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际,本院酌定交通费为200元，原告要求其按工资主张误工费，其证据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失依法认定为：医疗费12282.32元,住院伙食补助费750元，护理费7055元，误工费10079，交通费200元，鉴定费780元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告医疗费12282.32元,住院伙食补助费750元，护理费7055元，误工费10079元，交通费200元，鉴定费780元，共计31146.32元；
二、原告曹晓霞返还被告赵振超垫付款5987.52元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担300元，原告曹晓霞负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年五月十五日
书记员 闫树苹
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更403号
罪犯严五八，男，1983年8月20日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，原住安徽省宣城市宣州区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）宁刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人严五八犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币105181元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）苏刑终字第0017号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；作出（2006）苏刑复字第0015号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2006年3月16日交付江苏省镇江监狱执行,2006年6月15日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）苏刑执字第0465号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0566号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2010年11月18日起至2029年7月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3027号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04152号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2025年8月17日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯严五八，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯严五八减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严五八在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严五八在2017年1月被评为普管级，在考核区间内积分考核奖励分累计达51分。为此，2017年1月获得监狱表扬四次（系2015年11月和2017年1月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。罪犯严五八对判决附带民事赔偿履行了3.82万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、宣州区司法局新田司法所和宣城市宣州区新田镇山岭村委会出具的履行证明及收条等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严五八在上次减刑后确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中部分财产性判项，符合法定减刑条件。鉴于罪犯严五八系暴力犯且未全部履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严五八减去有期徒刑七个月十天(减刑后的刑期至2025年1月7日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5127号
原告：陈建宇，男，汉族，1983年1月11日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：李孝群，女，汉族，1953年9月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈建宇与被告李孝群房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈建宇未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 任 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第31号
再审申请人刘长武，男，55岁，汉族。
委托代理人陈宁，某公司副总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）通辽市北方投资有限责任公司。
法定代表人王淑芹，董事长。
委托代理人李永先，内蒙古华粹律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）锡林郭勒市鑫烨矿业有限公司。
法定代表人王飞，总经理。
再审申请人刘长武因被申请人通辽市北方投资有限责任公司（以下简称北方公司）与被申请人锡林郭勒市鑫烨矿业有限公司（以下简称鑫烨公司）借贷纠纷一案，不服本院（2012）通民终字第767号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长武申请再审称：1、本人与案件无关，不是诉讼当事人。本人个人财产因法院诉讼判决执行被侵害，提出执行异议被驳回，根据民诉讼解释四百二十三条的规定，本人有权以案外人身份申请再审；2、本案名为借贷纠纷，实为鑫烨公司与北方公司双方合作共同向广西储鑫矿业公司投资产生的纠纷，应将双方向广西储鑫矿业公司投入的资金数额查清后再进行清算，故原审认定事实不清。刘长武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
北方公司提交意见认为：1、刘长武不属于案外人，其无资格以案外人身份申请再审，因为在原审中时任鑫烨公司法定代表人刘长武亲自出庭应诉，案件争议欠款既是鑫烨公司过去的债务也是刘长武个人债务，刘长武参与诉讼既代表公司也代表个人。2、二审中鑫烨公司法定代表人刘长武到庭参加的调解，是其真实意思表示，因此其对原调解书再审理由不能成立。
鑫烨公司提交意见认为：刘长武以案外人身份，向法院申请再审没有事实和法律依据。1、债务形成时间在刘长武一人公司期间，其以公司名义借款均用于刘长武一人公司对外投资与经营，故债务均应由刘长武个人承担；2、刘长武于2008年9月5日将股权转让给长安控股公司和拓必达公司时三方约定“本协议签订前鑫烨公司所有债权债务及财税问题均由刘长武自行承担”故在2008年9月5日之前公司的债权债务和向广西投资形成的债务应由刘长武承担。
根据申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本院对以下问题进行审查：1、刘长武能否作为案外人申请再审；2、二审调解是否存在再审事由。
刘长武能否作为案外人申请再审。
本院认为，刘长武不能以案外人身份申请再审。
在本案一、二审诉讼中，刘长武以鑫烨公司法定代表人身份参与诉讼，判决由鑫烨公司承担责任，未对刘长武权益产生实际影响。后在执行过程中，执行法院认定刘长武个人与公司财产混同，裁定追加刘长武为被执行人，刘长武提出了执行异议被驳回，又以案外人身份向我院提出再审申请。本院认为，原判决确认由鑫烨公司承担金钱给付义务，而追加刘长武为被执行人的原因是“刘长武个人财产与原公司财产混同”，并执行刘长武个人所有的房产，与原判决指向内容无关，故刘长武不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条关于案外人申请再审的规定，不能以案外人身份申请再审。
2、二审调解是否存在再审事由。
双方在合作协议中约定鑫烨公司向林士杰支付的现金2000万元，因鑫烨公司资金难由北方公司先行垫付，属双方共同向储鑫公司投资。鑫烨公司为北方公司出具1000万元收据一枚。一审中北方公司要求鑫烨公司返还其垫付的借款650万元，一审法院支持了北方公司的诉讼请求。之后，双方在二审中达成调解协议，鑫烨公司给付北方公司购买股权款及出借给林士杰借款计1000万元及30万利息，双方解除合作协议，北方公司退出广西银矿股权。本院认为，调解协议是时任鑫烨公司法定代表人刘长武与北方公司委托代理人李永先所签订，是双方真实意思表示，属自愿行为，调解协议内容不违反法律规定。刘长武亦没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。故二审调解不存在再审事由。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘长武的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦 晓 明
审判员 格日乐图
二〇一五年九月六日
书记员 郭 斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2252号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，女，1988年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，系公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权。
被告：冉孟州，男，1988年9月13日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冉孟州合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张学成
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终146号
上诉人（原审被告）：高桂华，女，1965年5月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇四方村*组。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所:吉林省吉林市天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司资产保全部职员。
上诉人高桂华因金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1809号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人高桂华预交的二审案件受理费2697元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李玉娇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三商初字第69号
原告刘丰民，女，1956年1月31日生，汉族。
原告宋拯宇，男，1982年4月6日生，汉族。
原告冯华月，女，1927年8月27日生，汉族。
上述三原告之委托代理人李前，山东文之律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。
负责人张毅，职务总经理。
委托代理人范军涛，男，1977年12月5日生，汉族，系被告单位工作人员。
原告刘丰民、宋拯宇、冯华月与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，原告刘丰民、宋拯宇、冯华月于2013年5月6日向本院提起诉讼，本院于2013年5月6日受理后，由本院审判员徐春雷独任审判，于2013年5月14日向被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司邮寄送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司于2013年5月15日签收。本院于2013年6月7日公开开庭审理了本案。原告刘丰民、宋拯宇、冯华月之委托代理人李前，被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人范军涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰民、宋拯宇、冯华月诉称，2007年4月27日，宋少杰所在单位青岛远洋运输公司作为投保人、宋少杰作为被保险人在被告处投保，保险合同号码为GP11001000056872，投保险种为：分红养老年金（660），已缴费金额为1080元。在保险单中规定：被保险人于约定养老保险金领取日期前身故，被告根据给付身故保险金当时被保险人的保证账户累计金额及归属个人的盈余账户累计余额给付身故保险金，保险责任终止。宋少杰于2009年8月2日因病身故。三原告系其法定继承人，按保险合同约定，有权领取该保险金，故诉请判令：1、被告支付三原告GP11001000056872保险合同项下的保险金（缴费金额10800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，根据双方之间的保险条款规定，受益人申请保险理赔须提供受益人户籍证明或身份证明；同时，根据中国人民银行《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》的第十四条的规定，在被保险人或者受益人请求保险公司赔偿或者给付保险金时，如金额为人民币1万元以上或者外币等值1000美元以上，保险公司应当核对被保险人或者受益人的有效身份证件或者其他身份证明文件，确认被保险人、受益人与投保人之间的关系，登记被保险人、受益人身份基本信息，并留存有效身份证件或者其他身份证明文件的复印件或者影印件。截止到2013年6月7日，本案被保险人的身故保险金为14683.08元，受益人因未能按照保险条款约定及国家法律法规规定提供受益人的身份证明文件，保险人无法支付身故保险金。保险人请法院依法处理。最终金额以实际领取、支付日为准。
经本院开庭审理查明，2007年4月27日，宋少杰所在单位青岛远洋运输公司为宋少杰在被告处投保团体人身保险，被保险人为宋少杰，受益人约定为法定，保险期限自2007年4月28日零时至身故时止。截止到2013年6月7日，被保险人宋少杰身故保险金为14683.08元。2013年青岛市中级人民法院组织人事处出具关于刘丰民同志直系亲属的证明一份，载明：“刘丰民同志1956年01月生，系我院正处级干部。配偶宋少杰，于2009年病故。儿子宋拯宇，1982年4月出生。公公宋孝文，于1994年去世。婆婆冯华月。”被告对此无异议。
上述事实，有原、被告提交的团体人身险投保单、投保协议书，原告提交的身份证明，被告提交的平安养老团体年金保险（分红型）条款及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，青岛远洋运输公司与被告签订的团体人身险投保单、投保协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被保险人宋少杰作为被保险人去世后，其法定继承人作为受益人应当享有保险合同约定的保险利益。原告提交的青岛市中级人民法院身份证明，被告对此并无异议，本院予以确认。本案原告刘丰民、宋拯宇、冯华月均系宋少杰的法定第一顺序继承人，被告应依合同约定向三原告支付被保险人宋少杰的身故保险金人民币14683.08元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、第四十条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘丰民、宋拯宇、冯华月支付截止到2013年6月7日的被保险人宋少杰的身故保险金人民币14683.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司承担（因原告已预交，被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起10日内支付原告刘丰民、宋拯宇、冯华月诉讼费用35元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一三年六月十七日
书记员 李 媛
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初292号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈富宝陈某，男，1992年6月6日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，住信丰县。因本案于2016年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。
被告人林立潮林某，男，1966年8月3日出生于广东省揭阳市，汉族，高中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈富宝陈某、林立潮林某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人陈富宝陈某、林立潮林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月23日开始，被告人陈富宝陈某在揭阳市揭东区蓝城磐东街道城南村菜市场门口前村道旁销售淫秽光碟。2016年6月21日晚，陈富宝陈某在上述地点贩卖淫秽光碟时被公安机关抓获，现场扣押疑似淫秽光碟180张，后又在其出租屋扣押到疑似淫秽光碟455张。经鉴定：涉案光碟中有528张属于淫秽物品；2016年6月份，被告人林立潮林某将20张淫秽光碟在揭阳市揭东区蓝城贩卖给陈富宝陈某。2016年6月份开始，被告人林立潮林某在揭阳市蓝城磐东阳美市场及城南市场销售淫秽光碟。2016年6月28日，林立潮林某在揭阳市揭东区蓝城磐东乔南村其住家被抓获，现场扣押疑似淫秽光碟281张。经鉴定：涉案光碟中有254张属于淫秽物品。
对上述事实，被告人陈富宝陈某、林立潮林某在开庭审理过程亦均无异议，并有证人袁某的证言，户籍证明及证明材料，指认、辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及处理意见，扣押物品清单，通话清单，检验报告书，公安机关的证明材料，揭阳市蓝城区磐东街道城南村公所治保会的证实材料，鉴定意见书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈富宝陈某、林立潮林某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽光碟200张以上不满1000张，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈富宝陈某、林立潮林某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈富宝陈某、林立潮林某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人林立潮林某积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人陈富宝陈某判处有期徒刑九个月至一年三个月，以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人林立潮林某判处有期徒刑六个月至一年，被告人陈富宝陈某、林立潮林某均对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈富宝陈某、林立潮林某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈富宝陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。）
二、被告人林立潮林某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一六年十月二十日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执46号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市。
法定负责人：纪小岗，该分行行长。
被告：严进文。
被告：王蕾。
被告：张琨，男，汉族，1980年3月27日出生，住安徽省六安市霍邱县新店镇新店街道647号。
我院作出的（2015）六裕民二初字第01738号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严进文、王蕾、张琨银行存款53200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第223号
上诉人（原审原告）黄海泉，男，1951年10月10日出生，公民身份号码3505211951********，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县土地收购储备中心，住所地惠安县螺城镇建设南路***号。
法定代表人陈锡芬，主任。
委托代理人许惠恩、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
原审第三人卢秀珍（系上诉人之妻），女，1950年3月4日出生，公民身份号码3505211950********，汉族，住惠安县。
原审第三人黄志强（系上诉人之长子），男，1978年8月4日出生，公民身份号码3505211978********，汉族，住址同上。
原审第三人黄建强（系上诉人之次子），男，1981年6月3日出生，公民身份号码3505211981********，汉族，住址同上。
上诉人黄海泉诉被上诉人惠安县土地收购储备中心房屋安置补偿协议一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第三人卢秀珍于2010年11月25日与被告签订安置补偿协议，原告于2015年5月6日才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，故其请求判决被告于2010年11月25日与原告签订N0厝035原号安置补偿协议和N0厝-035（原）补号安置补偿协议、N0厝-036（原）号安置补偿协议和N0厝036（原）补号安置补偿协议、N0厝-037（独）号安置补偿协议和N0厝037（独）补号安置补偿协议违法，并予以撤销的事实和理由不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告黄海泉的起诉。
黄海泉不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。事实与理由：原审法院适用法律错误。上诉人与原审第三人卢秀珍虽是夫妻，但享有各自的民事诉讼权利，上诉人的起诉期限不能按原审第三人卢秀珍知道或者应当知道诉权或者起诉期限计算。且本案中，N0厝-037（独）号安置补偿协议和N0厝037（独）补号安置补偿协议是上诉人与原审第三人卢秀珍夫妻共有财产，在没有上诉人授权的情况下，原审第三人卢秀珍的签名并不能代表上诉人同意该安置补偿协议；N0厝035原号安置补偿协议和N0厝-035（原）补号安置补偿协议涉及房屋及附属物属于原审第三人黄志强所有；N0厝-036（原）号安置补偿协议和N0厝036（原）补号安置补偿协议涉及房屋及附属物属于原审第三人黄建强所有，原审第三人卢秀珍与上述房屋及附属物没有利害关系，也未委托授权。因此，本案中所有的安置补偿协议都是违法的，依法应予以撤销。
被上诉人惠安县土地收购储备中心答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、本案答辩人与原审第三人于2010年11月25日签订协议，原审第三人于当日腾空房屋并交付答辩人验收，而上诉人与原审第三人卢秀珍系夫妻关系，因此，原审第三人卢秀珍与答辩人签订补偿协议并腾空房屋，上诉人必然是知悉并认可的，其直至2015年5月6日才提起诉讼，已超过法定的除斥期间。2、原审第三人卢秀珍与上诉人为夫妻关系，原审第三人黄志强、黄建强为原审第三人卢秀珍之子，根据法律规定，答辩人有理由相信原审第三人卢秀珍有权签订补偿协议。结合上诉人自己所陈述其已上访五年，完全可以断定上诉人早已知悉征迁事宜。二、答辩人与原审第三人所签订的补偿协议不存在可撤销的情况，上诉人的主张没有事实与法律依据。1、涉讼的安置补偿协议书不存在欺诈、胁迫、重大误解及显失公平的情形，不存在可撤销的情况。2、从上诉人提供的证据可以看出，双方约定的是以产权置换的形式进行补偿，而答辩人补偿给上诉人的面积及配套，明显超过其原有面积。另外，答辩人还额外给予上诉人提前搬迁等各种奖励金，因此，上诉人诉称补偿协议不合理，不符合客观事实。3、上诉人诉称补偿协议并非其签名是不能成立的。原审第三人卢秀珍与上诉人系夫妻关系，与其他原审第三人为父母子女关系，且系涉讼房屋的共有人之一，因此，原审第三人卢秀珍有权签订安置补偿协议。原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，从上诉人提供的证据可以证明原审第三人卢秀珍于2010年11月25日与被上诉人签订N0厝035原号安置补偿协议书和N0厝-035（原）补号安置补偿补充协议书、N0厝-036（原）号安置补偿协议书和N0厝36（原）补号安置补偿补充协议书、N0厝037（独）号安置补偿协议书和N0厝037（独）补号安置补偿补充协议书。在二审庭审中，上诉人自认其在原审第三人卢秀珍签完协议之后的两三天就已知道原审第三人与被上诉人签订上述协议及房屋被拆除的事实，并自2011年7月开始就上述补偿安置问题进行信访，但上诉人直至2015年5月6日才向原审法院提起诉讼，请求确认上述协议违法并予以撤销，已超过上述条文规定的二年的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 苏清丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01312号
上诉人（原审被告）：从军，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王丽梅。系从军妻子。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：疏晓梅，女，1971年11月14日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：戴茂俊。系疏晓梅丈夫。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人从军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）定民一初字第01678号民事裁定，向本院提出上诉.本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月14日、2014年4月5日、2014年7月6日，从军先后分别向疏晓梅借款50000元、300000元、100000元，并于2015年5月7日立据一张总借条给疏晓梅持有，该借条载明：“本人从军借到疏晓梅人民币肆拾伍万元整（月息2分）.（￥450000元）.借款人：从军.见证人：马桂荣.2015年5月7号.”。另经结算，从军于当日立据一张利息借条给疏晓梅持有，该借条载明：“本人从军借到疏晓梅人民币玖万陆仟元整（￥96000元）.借款人：从军.见证人：马桂荣.2015年5月7号.”后疏晓梅催要该借款未果，诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。从军欠疏晓梅款本金450000元由其立据的借条、疏晓梅提供的转账凭单、从军立据的利息借条以及疏晓梅的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。双方约定借款月利率2分，不违背相关法律、法规规定，应予保护。故对疏晓梅诉请从军偿还借款450000元、利息96000元（双方结算至2015年5月7日之前）以及自2015年5月7日起的利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：从军于本判决生效后十日内偿还疏晓梅借款本金450000元、利息96000元以及相应利息（本金450000元，自2015年5月7日起按月利率2%计算至本判决所确定的给付之日止）。本案受理费9260元，减半收取4630元，由从军负担。
从军上诉称：1、原判认定其偿还疏晓梅利息96000元，违背客观事实，应予改判。其弟弟在广州办厂，其和疏晓梅的丈夫准备投资承包一个车间未果，疏晓梅每次给钱时都叫其打借条，因为系投资款，不可能有利息约定。其给疏晓梅96000元借条系疏晓梅带人强迫其出具，并强迫其在疏晓梅准备好的二张借条上签名。原判认定双方约定利息错误。2、其于2015年5月14日被疏晓梅丈夫戴茂俊指使的人打伤住院，法院通知其开庭时还在医院住院，其安排妻子及妻弟向法庭说明情况，法庭以未办理委托手续拒绝他们参加诉讼，也未延期开庭，一审程序违法。综上，原判决其偿还疏晓梅利息96000元系认定事实错误，且程序违法，依法改判驳回疏晓梅该项诉讼请求。
疏晓梅答辩称：从军经原审法院传票传唤未到庭且未向法庭递交延期开庭申请，又未办理委托手续，原审法院无法准许从军妻子及其弟参加诉讼，从军放弃自身的诉讼权利，是对其诉讼请求的认可。其三次出借给从军450000元，从军均出具借条并明确月息为2分，而且从军在上诉状中承认欠450000元，出具96000元系借款的利息。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对原判认定的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：原判确定从军向疏晓梅支付96000元利息是否正确；本案是否存在违反诉讼程序的情形。
本院认为，从军在上诉理由中未否认原判确认其收到疏晓梅450000元。二审期间从军的委托代理人陈述涉案款系疏晓梅和从军欲投资未果的情况下，疏晓梅提出由从军将钱放贷给他人，从军先后出具三张借条给疏晓梅，疏晓梅对此陈述未予否认，本院确认从军收到疏晓梅450000元借款，对从军代理人二审中辩称从军只收到疏晓梅320000元，不予采信。
原审期间，疏晓梅提供从军之前出具三张借条，共计借款450000元，后换据成本案起诉时出具的二张借条，三张借条退还给从军，其保留三张借条的复印件，二审期间疏晓梅提供三张借条的复印件，三张借条分别为：2015年1月14日50000元，2015年5月4日（期）300000元、利2%，2015年7月6日（期）100000元、利2%。疏晓梅解释借条中该“期”字为借款到期的时间，故在300000元借款到期后，将三张借条及利息在2015年5月7日算账后换成涉案的二张借条。从军辩称其和疏晓梅系合伙投资未成，才按借条上的时间付息。本院认为，疏晓梅提供的证据证明其在2014年4月5日已将300000元付给从军，从军不能提供在长达一年时间内就双方投资未果情况下对涉案款如何处理的证据，反而向疏晓梅出具300000元的借条，该借条约定借款的利息，与从军2015年5月7日出具的借条内容能相互印证。显然从军的辩解不能成立。原判依据疏晓梅提供的证据判令从军向疏晓梅支付96000元利息并无不当。
从军上诉提出涉案的二张借条是在疏晓梅丈夫戴茂俊带人威胁下、在戴茂俊准备好的借条上签名。但从军没有提供其是否及时报案、是否经过其他机关相应处理的证据，证实其确实在受到戴茂俊的胁迫下出具涉案借条的事实，故对其提出的此节意见不予采信。
原审是否存在违反诉讼程序的情形。经查，原审法院于2015年5月19日向从军的妻子王丽梅送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于同年6月2日开庭审理，从军即没有向法院提出延期审理的申请，也未委托代理人出庭参加诉讼，从军的妻子王丽梅虽于开庭时到达法庭，但未能提供从军出具的委托代理手续而不能参加庭审活动，故原审对从军缺席审理并无不当。
综上，从军的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由从军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第63号
申请执行人周代莲。
被执行人周蜀黔。
申请执行人周代莲根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第430号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周蜀黔履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人周代莲货款人民币21327元，案件受理费334元、其他诉讼费400元、执行费231元，总计人民币22292元，本案在执行过程中查明，被执行人周蜀黔每月有退休工资人民币4800元，具有履行义务的能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年8月起，每月扣划被执行人周蜀黔退休工资人民币2000元，用以支付执行标的款、案件受理费、其他诉讼费和本案执行费，扣划至2016年6月止，2016年6月份扣划2292元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 祯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第16439号
原告李×，男，1975年6月20日出生。
被告于×，女，1977年2月10日出生。
本院在审理原告李×诉被告于×离婚后财产纠纷一案中，原告李×经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 王欢欢
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03916号
原告：遵化市农村信用合作联社。住所地为遵化市。
法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。
委托代理人：王力生。
被告：任秀梅，农民。
被告：季晚松，农民。
被告：许文忠，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告任秀梅、季晚松、许文忠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，由审判员刘永辉独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人王力生到庭参加了诉讼，被告任秀梅、季晚松、许文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2014年6月25日，被告任秀梅在原告联社所辖马兰峪信用社借款40万元，贷款到期日为2015年6月16日，此笔贷款由季晚松、许文忠共同为任秀梅提供担保，贷款到期后原告向被告催收贷款未果，依法提起诉讼，请求：1.被告任秀梅立即偿还借款本金40万元及利息；2.被告季晚松、许文忠承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告任秀梅、季晚松、许文忠均未作答辩。
本院归纳的本案需查明的重点问题为：借款合同和保证合同的内容及被告应承担何种责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、编号为唐山遵化联社农信借字（2014）第39××771号个人借款合同一份、保证合同两份。
个人借款合同载明以下主要内容：借款人为任秀梅，贷款人为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，借款金额为40万元，借款用途为购买钢板，借款期限为2014年6月25日起至2015年6月16日止，利率为月息11‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
2、保证合同两份。
编号为唐山遵化联社农信借字（2014）第39××918号保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为季晚松，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保任秀梅与乙方签订的编号为39××771的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币伍拾万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方季晚松，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年6月25日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
编号为为唐山遵化联社农信借字（2014）第39××935的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为许文忠，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保任秀梅与乙方签订的编号为39××771的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币伍拾万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方许文忠，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年6月25日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
3、借款借据一份。
借款借据载明：时间为2014年6月25日，借款人任秀梅，借款金额为肆拾万元，借款利率11‰，借款日期为2014年6月25日，到期日为2015年6月16日，双方签名并加盖了印章。
4、贷款明细查询单一份。
该查询单载明原告扣缴被告借款利息23.74元。
6、三被告的营业执照、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。
上述证据载明了三被告身份信息。
被告任秀梅、季晚松、许文忠未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月25日，原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告任秀梅签订个人借款合同，与被告季晚松、许文忠分别签订保证合同。约定被告任秀梅向原告借款40万元，用于购买钢板，借款到期日为2015年6月16日，利率为月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告季晚松、许文忠为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未能偿还借款本金，原告扣缴被告借款利息23.74元。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告任秀梅、季晚松签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告任秀梅发放了借款，被告任秀梅作为借款人负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告季晚松、许文忠为该笔借款提供连带保证责任，亦有连带偿还借款本金及利息的义务。原告要求三被告连带清偿借款本金40万元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持，对于原告扣缴被告的利息应予扣减。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任秀梅于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金40万元及相应的利息，利息自2015年6月25日起至2015年6月16日止按月利率11‰计付，自2015年6月17日起按月利率16.5‰计付。扣减原告已扣缴的利息23.74元。
二、被告季晚松、许文忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告任秀梅、季晚松、许文忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯建瑛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3765号
原告王甲。
委托代理人朱乙。
被告王乙。
被告朱甲。
原告王甲为与被告王乙、朱甲民间借贷纠纷一案，于200
9年7月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王甲的委托代理人朱乙到庭参加诉讼。被告王乙、朱
甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王甲诉称：2009年2月25日，王乙向王甲借款5万元
，约定于同年4月25日前归还。王乙与朱甲系夫妻，应共同偿
还借款。为此起诉，要求王乙、朱甲返还借款5万元�并赔偿
从2009年4月25日起至判决确定的还款日止的利息损失。在庭
审中，王甲变更诉讼请求，将要求王乙、朱甲赔偿的利息损失
从2009年4月26日开始计算。
原告王甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2009年2月25日，王乙向王甲出具的借
款5万元的借条1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于王乙、
朱甲的结婚登记申请书1份。
被告王乙、朱甲未作答辩。王甲提供的证据，虽未经王乙、朱甲质证，但经庭审调
查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认
定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
王乙与朱甲于1997年6月6日经登记结婚。2009年2月25日
，王乙向王甲�款5万元，约定在同年4月25日前归还。借款到
期后，王乙至今未向王甲返还。
本院认为：王甲与王乙之间的借贷关系成立。王乙向王
甲借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款、赔偿利
息损失的民事责任。王乙所欠王甲之借款，形成于王乙与朱甲
婚姻关系存续期间，应当按王乙、朱甲夫妻共同债务处理。故
王甲要求王乙、朱甲共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以
支持。王乙、朱甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对
王甲的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、王乙、朱甲返还王甲借款50000元；
二、王乙、朱甲赔偿王甲从2009年4月26日起至本判决限
定的借款50000元还款期限届满之日起按日万分之二点一计算
的利息损失；
三、上述款项，限王乙、朱甲于判决生效后十日内付清
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由王乙、朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 俞燕彦
河南�社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执59号
申请执行人李应印，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人李应印与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保44号
申请人：金水国，男，汉族，1963年8月8日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人金水国于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为62800元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人金水国的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款62800元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异33号
异议人赵国维。
委托代理人崔河川，河北××律师事务所律师
申请执行人尚宁娜。
被执行人赵国维。
本院在执行尚宁娜与赵国维民间借贷纠纷一案中，赵国维于2016年4月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵国维称，请求撤销执行廊坊市广阳区人民法院对我在本案中的履行到期债务的相关执行文书。我与申请执行人尚宁娜不存在到期债务关系。1、尚宁娜、谷绍辉与廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司签订有投资合同书，后尚宁娜欺骗我在她所书写的借条上签字。我与她本无个人之间的债权债务关系，对此，在一审时我提出异议，但她予以否认；在二审时，她对此予以了确认，该笔债务系由尚宁娜、谷绍辉与廊坊市嘉诚金通投资集团签订的投资合同在不合法的情况下转变而来的，不属于合法形式的债务转变，故相关的裁判文书结果也有错误。该债务与我个人无关。2、我与尚宁娜无任何债务关系，对于到期债务的问题根本无从谈起。故我无须向申请执行人履行任何义务。综上所述，申请执行人的申请与事实不符，依据明显错误。特依据民诉法等有关法律、法规的规定，提出异议。请依法切实保护异议人的合法权益。
本院查明，原告尚宁娜诉被告赵国维民间借贷纠纷一案，2015年1月4日，本院作出（2015）广民初字第320号民事裁定书，裁定查封赵国维价值120万元的财产。2015年2月6日，本院作出（2015）广民初字第320号民事判决书，判决“被告赵国维于本判决生效后十日内向原告尚宁娜偿还借款1238680元及违约金”。赵国维不服判决上诉。2015年4月16日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民一终字第610号民事调解书，调解协议内容为，“一、赵国维最晚于2015年10月1日前一次性偿还尚宁娜1238680元欠款并支付该笔款项从2015年1月8日至实际给付日期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算；二、若赵国维不能于2015年10月1日前一次性付清本调解协议第一项中约定的欠款及利息则视为违约，赵国维应支付给尚宁娜1238680元本金及违约金，违约金计算方式为自2015年1月8日至实际给付之日按照月利率2%计算；三、双方均认可本协议中所争议的1238680元款项为赵国维作为法人的廊坊市嘉诚金通投资有限公司与尚宁娜、谷绍辉之间签订的嘉诚金通金银制品买卖合同中尚宁娜、谷绍辉的投资款本息，后转变为赵国维的个人欠款。本调解协议生效后，原廊坊市嘉诚金通投资有限公司与尚宁娜、谷绍辉签订的嘉诚金通金银制品合同作废，双方就原合同不再有任何权利义务关系的约束；”。2015年10月12日，本院立案执行。赵国维提出执行异议。
本院认为，本院依照生效裁判文书对被执行人赵国维名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。赵国维的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回赵国维的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭高杰
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执755号
赵建平，男，汉族，1994年7月13日出生，住所地河北省平泉县杨树岭镇排杖子村9组334号
申请赵建平罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00083号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00083号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 凯
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1309号
申请执行人汤有杨，男，1943年5月17日出生，汉族,住仙居县。
被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张淑静，女，1973年6月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人汤有杨与被执行人顾米权、张淑静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1024民初1322号民事判决书,判决：被告顾米权、张淑静自判决生效之日起十日内归还原告汤有杨借款本金850000元及利息（利息含已经支付的5000元，其中350000元借款利息自2015年9月5日起算，500000元借款利息自2015年9月7日起算，两笔借款利息均按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人顾米权所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车。经查询被执行人顾米权、张淑静无其他可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已另案决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执1309号案终结本次执行。申请执行人汤有杨发现被执行人顾米权、张淑静有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1309号
申请执行人汤有杨
被执行人顾米权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01322号，依法向被执行人顾米权发出执行通知书，责令被执行人顾米权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾米权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾米权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1309号申请执行人汤有杨，男，1943年5月17日出生，汉族,住仙居县。被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人张淑静，女，1973年6月11日出生，汉族,住仙居县。申请执行人汤有杨与被执行人顾米权、张淑静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1024民初1322号民事判决书,判决：被告顾米权、张淑静自判决生效之日起十日内归还原告汤有杨借款本金850000元及利息（利息含已经支付的5000元，其中350000元借款利息自2015年9月5日起算，500000元借款利息自2015年9月7日起算，两笔借款利息均按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人顾米权所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车。经查询被执行人顾米权、张淑静无其他可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已另案决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第�百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执1309号案终结本次执行。申请执行人汤有杨发现被执行人顾米权、张淑静有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月六日代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1309号申请执行人汤有杨被执行人张淑静，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01322号，依法向被执行人张淑静发出执行通知书，责令被执行人张淑静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张淑静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币850000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  张天平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终974号
上诉人（原审原告）吴小连，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX队**号。被上诉人（原审被告）陈水仙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**弄**号。被上诉人（原审被告）黄钢全，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**弄**号。法定代理人陈水仙，身份情况同上。被上诉人（原审被告）邹孝分，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**组**号。上诉人吴小连因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27619号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴小连未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴小连自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初298号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人：聂培志。
委托代理人：王梅芳，华炬律师事务所律师。
被告：赵飞。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵飞合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂培志到庭参加诉讼，被告赵飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金47300元；2、判令被告向原告支付违约金4730（本金×10%）元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金19393（欠款额×1%）元（此处按欠款额×日千分之一计算至2017年1月5日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫富宝由垫富投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫富宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫富宝会员卡号，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫富宝卡号（又称垫富卡卡号），垫富宝卡号是会员在垫富宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫富宝卡号后，再与原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫富宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员出消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫富宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫富宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买房会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫富宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫富宝卡号8003006553599287，后被告与原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1、2015年6月23日，在卖方会员山西儀丰物流有限公司祁县分公司处消费47300元；2、2015年9月22日，在卖方会员山西儀丰物流有限公司祁县分公司处消费47300元；3、2015年10月22日，在卖方会员山西儀丰物流有限公司祁县分公司处消费47300元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵飞在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的垫付卡领用合约、垫付卡受理合约、授权书、担保函、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表，以上证据经本院审核，予以确认并在卷佐证。
经审理查明查明的事实如下：2014年10月28日，被告赵飞与原告垫富宝投资有限公司签订了一份《垫付卡领用合约》，被告赵飞成为了原告的会员，并领取了垫付卡卡号。《垫付卡领用合约》约定了账单日为每月13日，还款日为账单日次日起第8个自然日前；每月还款日前，乙方（赵飞）按时足额将甲方（垫富宝投资有限公司）代乙方垫付的消费款项及其他款项存入还款卡，并保证如期归还清费款项；《垫付卡领用合约》还约定了违约责任，即：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的向甲方支付延迟履行违约金。签订合约同日，被告将自己所有车牌号为冀D×××××号车辆作为抵押物抵押给原告，并签订了《担保函》。后来被告多次按照合同的约定使用相应的款项，被告也如约为原告垫付相应的款项，但被告于2015年10月22日为原告垫付了其在山西儀丰物流有限公司祁县分公司消费款47300元后，到2015年11月21日约定还款日，被告未按合同约定偿还原告垫付款，经原告多次索要，被告至今尚欠原告垫付款本金47300元未偿还。
本院认为，原告为被告赵飞垫付47300元的事实清楚，证据确实充分，被告赵飞理应按照双方签定《垫付卡领用合约》的约定履行还款义务。对于原告要求被告支付的违约金（本金10%）4730元的请求，因《垫付卡领用合约》中有明确的约定，故对于此项请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付从2015年11月21日至2017年1月5日止的迟延履行违约金19393元（欠款额的1‰）的请求，双方虽然约定了计算方法，但原告怠于起诉存在一定过错，其主张的计算时间过长，酌情考虑6个月为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一第、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金47300元及违约金4730元，并从2015年11月21日起按双方约定的利率1‰承担6个月的迟延履行违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石祺影