河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初511号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路**号。
负责人：宋祖荣，该支行行长。
委托代理人：姜慧、王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告：李兆彬，男，1968年8月29日出生，住邯郸市丛台区。
被告：陈新梅，女，1971年3月8日出生，住址同上（系李兆彬配偶）。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告李兆彬、被告陈新梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建茹到庭参加诉讼。被告李兆彬、被告陈新梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行向法院提出诉讼请求，1、判令第一、二被告向原告返还本金、滞纳金、及逾期利息合计52113.4元及2014年8月至被告实际清偿完毕止期间的利息以及原告为实现债权的律师代理费、诉讼费、公告费等费用；2、请求将第一被告抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿。3、请求第三被告依法承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，经被告陈新梅授权，被告李兆彬与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2012年高字086号；根据合同的约定，原告已经给被告办理了“专向分期付款”额度为90300元的信用卡，用于支付其购买汽车，手续费为额度的11%即9933元；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，还款期数为个36月，自被告实际交易日起算。被告陈新梅系李兆彬配偶，经陈新梅同意，被告李兆彬与原告签订了抵押合同。截止到2012年2月13日主合同债务人李兆彬未按约还款，构成违约，经多次催收未果，故诉至法院。
被告李兆彬、陈新梅均未进行答辩。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行向法院提交如下证据：
证明被告李兆彬在邯郸市奔腾汽车销售有限公司分期贷款购车的事实；4、授权委托书、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）合同编号：2012年高字086号、信用卡领用合约，证明被告陈新梅同意还款，被告李兆彬与原告约定被告借款、手续费、还款的金额、还款方式、逾期还款的利息、滞纳金的计算方法等；5、中国银行转款小票及转账证明，机动车销售发票以及完税证明，机动车驾驶证以及车辆行驶证复印件，证明被告用其信用卡向原告借款，原告完成合同义务，被告用原告的贷款已完成购车的事实；6、同意抵押声明和《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，合同编号：2012年高字086号，证明被告陈新梅同意抵押，被告李兆彬签订抵押合同的事实；7、机动车抵押登记证书，证明原告享有抵押权事实；8、欠款明细及汇总，证明被告欠款的事实；9、公告费转款凭证复印件，证明因被告不还款，原告起诉后送达产生的公告费用。证明被告李兆彬在邯郸市奔腾汽车销售有限公司分期贷款购车的事实；4、授权委托书、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）合同编号：2012年高字086号、信用卡领用合约，证明被告陈新梅同意还款，被告李兆彬与原告约定被告借款、手续费、还款的金额、还款方式、逾期还款的利息、滞纳金的计算方法等；5、中国银行转款小票及转账证明，机动车销售发票以及完税证明，机动车驾驶证以及车辆行驶证复印件，证明被告用其信用卡向原告借款，原告完成合同义务，被告用原告的贷款已完成购车的事实；6、同意抵押声明和《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，合同编号：2012年高字086号，证明被告陈新梅同意抵押，被告李兆彬签订抵押合同的事实；7、机动车抵押登记证书，证明原告享有抵押权事实；8、欠款明细及汇总，证明被告欠款的事实；9、公告费转款凭证复印件，证明因被告不还款，原告起诉后送达产生的公告费用。
被告李兆彬、陈新梅未向本院提交相关证据。
下所有欠款全部提前到期。被告李兆彬经妻子陈新梅同意，与原告签订了信用卡专项分期付款抵押合同，约定以所购的红旗牌汽车为上述借款债务提供抵押担保，担保范围包括本金、手续费和所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。主债务人未按约定履行到期应付债务，原告有权依抵押合同约定，以抵押财产优先受偿。抵押车辆牌照号为冀Ｄ×××××，并对该车办理了抵押物登记。被告李兆彬的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××00的信用卡。2012年2月21日被告李兆彬以贷款购买了红旗牌CA7204AT4汽车。截止2014年8月，被告李兆彬因逾期还款产生的未还本金、应收利息为、应收费用等共计52113.4元。另查明，被告李兆彬与被告陈新梅系夫妻。被告李兆彬的信用卡分期债务形成于婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告李兆彬签订的信用卡专向分期付款合同和分期付款抵押合同，均系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了义务，被告应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及相关费用。被告陈新梅与被告李兆彬为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈新梅对上述债务予以知情，故应属于夫妻共同债务，被告陈新梅承担共同偿还的责任。关于
另查明，被告李兆彬与被告陈新梅系夫妻。被告李兆彬的信用卡分期债务形成于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李兆彬签订的信用卡专向分期付款合同和分期付款抵押合同，均系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了义务，被告应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及相关费用。被告陈新梅与被告李兆彬为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈新梅对上述债务予以知情，故应属于夫妻共同债务，被告陈新梅承担共同偿还的责任。关于原告主张的律师代理费用，因未向法院提交相关证据，本院不予支持。关于本案的公告费260元，系被告因违约行为给原告造成的实际支出，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆彬、陈新梅于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行本金、滞纳金及逾期利息合计52113.4元及自2014年8月至本判决生效之日止的利息。（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2012年高字086号合同的约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行享有对冀DET6**汽车就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，公告费260元，共计1451元。由被告李兆彬、陈新梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。