天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5213号
上诉人（原审原告）：张桂蓉。
委托诉讼代理人：陈国明（上诉人之夫），南开外国语中学退休教师。
被上诉人（原审被告）：张浩。
被上诉人（原审被告）：成洁，无职业。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
上诉人张桂蓉因与被上诉人张浩、成洁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张桂蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：因交通事故造成上诉人经济上的直接和间接损失应给予全面赔偿；鉴定机构在没有任何鉴定检查情况下出具虚假鉴定文件；为维护被上诉人利益护理期认定为2个月，护理费仅支持1万元较少，应支持15000元，上诉人虽撤了护理，只能证明上诉人能自理，不代表上诉人完全恢复了被撞前的身体状态；2015年9月上诉人收养了弃婴一名，上诉人因发生交通事故致使弃婴无人照顾，雇月嫂看护婴儿产生费用27000元，该婴儿没有办理收养手续，但实际由上诉人抚养，且正在办理过程中等。
被上诉人张浩辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，上诉人上诉请求事项不应由其赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人成洁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）未进行答辩。
张桂蓉向一审法院起诉请求：被告张浩、成洁赔偿原告已付医疗费6168.05元、交通费584.4元、护理费45000元、营养费3000元；保留后续治疗的权利；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：津H×××××号小客车登记在被告成洁名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2016年1月19日至2017年1月18日，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险伤残赔偿限额为110000元、商业三者险赔偿限额为50000元。2016年1月27日14时，被告张浩驾驶津H×××××号小客车，在河北区××昌道安康医院内由南向北倒车时，车辆后部与原告身体相接触，造成原告倒地受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定被告张浩负事故全部责任，原告不负事故责任。事故后原告被送往中国人民解放军第二五四医院急救，后转至天津市人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为胸外伤；肋骨骨折（右侧第4-8、10肋骨，左侧第11肋骨）；创伤性湿肺。截至2016年4月27日原告共10次门诊治疗，支付医疗费6157.99元。一审法院依原告的申请委托天津市天盾法医司法鉴定所进行护理期和营养期鉴定，该所于2016年5月25日出具鉴定意见书，原告的护理期被评定为60天，营养期被评定为60天。原告为此支付鉴定费1500元。关于原告的护理问题，原告提交张桂蓉肢体三级残疾的残疾证、提交陈国明视力二级残疾的残疾证；提交儿子陈辉精神一级残疾的残疾证；提交收养婴儿的出生医学证明（2015年9月17日出生）；提交通过天津市红桥区浩达家政服务中心、原告与张继均于2016年1月30日签订的天津市家庭服务合同，约定由张继均护理张桂蓉及原告之子陈辉，每月劳务费5000元；提交通过天津市红桥区浩达家政服务中心、原告与许朋飞于2016年1月30日签订的天津市家庭服务合同，约定由许朋飞护理婴儿，每月劳务费8000元；提交天津市红桥区浩达家政服务中心出具的收据。一审法院认为，津H×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险，被告张浩驾驶该车发生交通事故造成原告人身伤害。本起事故经公安交通管理部门认定被告张浩负事故全部责任、原告不负事故责任，予以确认。故对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的部分，由被告张浩赔偿。关于原告的医疗费问题，原告共发生医疗费6157.99元，有医疗费票据、门诊病历及诊断证明相佐证，予以确认。关于原告的营养费问题，根据鉴定机构营养期60天的意见，原告的营养费以认定1800元为宜。关于原告的护理费问题，原告主张护理期三个月，根据鉴定机构护理期60天的意见，原告的护理期应认定为60天；原告主张由护工护理、每月支付护理费5000元，有护理协议及护理费收据相佐证，予以采信，故原告的护理费应认定为10000元；原告主张由护工护理婴儿支付护理费24000元，因该护理费非属护理原告所产生的费用，非直接损失，不予支持。原告主张交通费584.4元，根据原告的就诊次数及家庭住址与就诊医院的距离，以认定560元为宜。原告后续发生的费用可待实际发生后，再另行主张。原告为鉴定所支付的费用系必要的合理支出，应予支持。综上所述，原告应计入赔偿范围的损失为：医疗费6157.99元、营养费1800元、护理费10000元、交通费560元、鉴定费1500元。原告的医疗费、营养费、护理费、交通费合计18517.99元，未超过交强险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。原告的鉴定费1500元，由被告张浩赔偿。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告张桂蓉医疗费6157.99元、营养费1800元、护理费10000元、交通费560元，合计18517.99元；二、驳回原告张桂蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，鉴定费1500元，合计1674元由被告张浩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿其合理的护理费等损失。本案中，一审法院依上诉人的申请依法委托司法鉴定机构对上诉人的护理期和营养期进行鉴定，虽上诉人对该鉴定意见提出质疑，但是因其未能提供任何反驳证据，故对其相应主张，本院不予支持。对于上诉人主张其由护工护理产生护理费问题，一审法院根据该鉴定意见书鉴定的护理期，结合上诉人提供的护理协议和护理费收据等证据，认定的上诉人的护理费数额并无不当。上诉人主张其收养婴儿雇佣他人看护亦产生护理费要求被上诉人赔偿，事实和法律依据不足，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张桂蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；