wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初578号
原告：刘长芳，女，1971年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：无锡市通汇车辆配件制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区68号。
法定代表人：杨志珍，该公司总经理。
原告�长芳与被告无锡市通汇车辆配件制造有限公司（以下简称通汇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘长芳委托诉讼代理人杨蓉、被告通汇公司法定代表人杨志珍到庭参加诉讼。后因通汇公司对工伤认定决定书及行政复议决定书不服提起行政诉讼，本院依法于2017年3月6日裁定本案中止诉讼，并于2017年11月1日恢复审理，现已审理终结。
原告刘长芳诉称：其于2015年3月11日在通汇公司工作时受伤，经无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤，致残程度为十级。因双方就工伤赔偿未达成协议，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因超过规定的时间未审理终结，仲裁委出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求判令通汇公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资8100元、住院伙食补助费100元、护理费300元、鉴定费200元、鉴定检查费143元，合计73751元。
被告通汇公司辩称：其没有经营，不存在员工来上班受伤的事情，所以是冤枉的。
经审理查明：刘长芳系通汇公司员工，通汇公司未为其缴纳社会保险费。2015年3月11日，刘长芳右拇指被机器冲压伤，被送至无锡市第八人民医院住院治疗，于2015年3月16日出院，共住院5天。
2016年9月18日，人社局作出工伤认定决定书，认定刘长芳受到的事故伤害为工伤。通汇公司对该工伤认定决定书不服，申请行政复议。无锡市锡山区人民政府于2017年2月10日作出行政复议决定书，维持该工伤认定决定书。通汇公司又提起行�诉讼，要求撤销工伤认定决定书及行政复议决定书。2017年8月22日，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211行初67号行政判决书，判决驳回通汇公司的诉讼请求。通汇公司不服该行政判决书，上诉至无锡市中级人民法院。2017年10月26日，无锡市中级人民法院作出（2017）苏02行终233号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年11月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会对刘长芳作出伤残十级的鉴定结论，刘长芳用去鉴定费200元，检查费143元。2017年1月5日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出复核结论通知书，鉴定结论为刘长芳致残程度为十级。通汇公司表示对鉴定结论不服。
刘长芳未就其主张的停工留薪期为3个月进行举证。
2016年12月1日，刘长芳就本案讼争向仲裁委提出的仲裁申请，要求解除与通汇公司之间的劳动关系，并由通汇公司支付各项�伤保险待遇，仲裁委立案受理后，因超过法定期限仍未审理终结，遂于2017年2月4日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。刘长芳遂诉至本院，提出上述诉请。
庭审中，通汇公司为证明其没有经营，故与刘长芳之间无劳动关系提供了利润表、资产负债表、书面证人证言、纳税证明、厂房租赁合同及责任申明，上述证据均未得到刘长芳的认可。另查明，刘长芳于2015年8月13日就与通汇公司确认劳动关系纠纷一案诉至本院，本院作出（2015）锡法民初字第00772号民事判决书，确认刘长芳与通汇公司于2015年3月11日存在事实劳动关系。通汇公司对该民事判决书不服，上诉至无锡市中级人民法院。2016年6月8日，无锡市中级人民法院作出（2016）苏02民终1094号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由刘长芳提供的仲裁决定书、工伤认定决定书、行政�议决定书、行政判决书、劳动能力鉴定结论通知书、复核结论通知书、入院记录、出院记录、鉴定费票据、检查费发票、行政判决书、通汇公司提供的利润表、资产负债表、书面证人证言、纳税证明、厂房租赁合同、责任申明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，职工因工致残被鉴定为十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。通汇公司虽主张与刘长芳不存在劳动关系，但本院生效判决已确认双方在2015年3月11日存在事实劳动关系，且经二审判决维持原判，若通汇公司认为生效判决错误，可以依法申请再审，刘长芳受伤时双方是�存在劳动关系不是本案审理范围，本院不予理涉。刘长芳就本案申请仲裁时，提出了要求解除与通汇公司之间的劳动关系，通汇公司又未为刘长芳缴纳工伤保险，故应依法承担刘长芳工伤保险待遇的赔偿责任。通汇公司虽对鉴定结论有异议，但该鉴定结论已经经过复核，通汇公司也未举证相反证据证明该鉴定结论已被推翻，故本院依法认定刘长芳致残程度为十级的鉴定结论有效。刘长芳主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19908元、住院伙食补助费100元、护理费300元、鉴定费200元及鉴定检查费143元，符合法律规定，证据充分，计算正确，本院予以支持。刘长芳未能就其主张的停工留薪期进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，对其主张的停工留薪期工资，本院不予支持。
据此，依照国务院《工伤保险条�》第二条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由通汇公司支付刘长芳一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19908元、住院伙食补助费100元、护理费300元、鉴定费200元及鉴定检查费143元，合计65651元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回刘长芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半�取5元，由通汇公司负担4元，刘长芳负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初578号原告：刘长芳，女，1971年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：无锡市通汇车辆配件制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区68号。法定代表人：杨志珍，该公司总经理。原告�长芳与被告无锡市通汇车辆配件制造有限公司（以下简称通汇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘长芳委托诉讼代理人杨蓉、被告通汇公司法定代表人杨志珍到庭参加诉讼。后因通汇公司对工伤认定决定书及行政复议决定书不服提起行政诉讼，本院依法于2017年3月6日裁定本案中止诉讼，并于2017年11月1日恢复审理，现已审理终结。原告刘长芳诉称：其于2015年3月11日在通汇公司工作时受伤，经无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤，致残程度为十级。因双方就工伤赔偿未达成协议，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因超过规定的时间未审理终结，仲裁委出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求判令通汇公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资8100元、住院伙食补助费100元、护理费300元、鉴定费200元、鉴定检查费143元，合计73751元。被告通汇公司辩称：其没有经营，不存在员工来上班受伤的事情，所以是冤枉的。经审理查明：刘长芳系通汇公司员工，通汇公司未为其缴纳社会保险费。2015年3月11日，刘长芳右拇指被机器冲压伤，被送至无锡市第八人民医院住院治疗，于2015年3月16日出院，共住院5天。2016年9月18日，人社局作出工伤认定决定书，认定刘长芳受到的事故伤害为工伤。通汇公司对该工伤认定决定书不服，申请行政复议。无锡市锡山区人民政府于2017年2月10日作出行政复议决定书，维持该工伤认定决定书。通汇公司又提起行�诉讼，要求撤销工伤认定决定书及行政复议决定书。2017年8月22日，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211行初67号行政判决书，判决驳回通汇公司的诉讼请求。通汇公司不服该行政判决书，上诉至无锡市中级人民法院。2017年10月26日，无锡市中级人民法院作出（2017）苏02行终233号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会对刘长芳作出伤残十级的鉴定结论，刘长芳用去鉴定费200元，检查费143元。2017年1月5日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出复核结论通知书，鉴定结论为刘长芳致残程度为十级。通汇公司表示对鉴定结论不服。刘长芳未就其主张的停工留薪期为3个月进行举证。2016年12月1日，刘长芳就本案讼争向仲裁委提出的仲裁申请，要求解除与通汇公司之间的劳动关系，并由通汇公司支付各项�伤保险待遇，仲裁委立案受理后，因超过法定期限仍未审理终结，遂于2017年2月4日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。刘长芳遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，通汇公司为证明其没有经营，故与刘长芳之间无劳动关系提供了利润表、资产负债表、书面证人证言、纳税证明、厂房租赁合同及责任申明，上述证据均未得到刘长芳的认可。另查明，刘长芳于2015年8月13日就与通汇公司确认劳动关系纠纷一案诉至本院，本院作出（2015）锡法民初字第00772号民事判决书，确认刘长芳与通汇公司于2015年3月11日存在事实劳动关系。通汇公司对该民事判决书不服，上诉至无锡市中级人民法院。2016年6月8日，无锡市中级人民法院作出（2016）苏02民终1094号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由刘长芳提供的仲裁决定书、工伤认定决定书、行政�议决定书、行政判决书、劳动能力鉴定结论通知书、复核结论通知书、入院记录、出院记录、鉴定费票据、检查费发票、行政判决书、通汇公司提供的利润表、资产负债表、书面证人证言、纳税证明、厂房租赁合同、责任申明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，职工因工致残被鉴定为十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。通汇公司虽主张与刘长芳不存在劳动关系，但本院生效判决已确认双方在2015年3月11日存在事实劳动关系，且经二审判决维持原判，若通汇公司认为生效判决错误，可以依法申请再审，刘长芳受伤时双方是�存在劳动关系不是本案审理范围，本院不予理涉。刘长芳就本案申请仲裁时，提出了要求解除与通汇公司之间的劳动关系，通汇公司又未为刘长芳缴纳工伤保险，故应依法承担刘长芳工伤保险待遇的赔偿责任。通汇公司虽对鉴定结论有异议，但该鉴定结论已经经过复核，通汇公司也未举证相反证据证明该鉴定结论已被推翻，故本院依法认定刘长芳致残程度为十级的鉴定结论有效。刘长芳主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19908元、住院伙食补助费100元、护理费300元、鉴定费200元及鉴定检查费143元，符合法律规定，证据充分，计算正确，本院予以支持。刘长芳未能就其主张的停工留薪期进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，对其主张的停工留薪期工资，本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条�》第二条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由通汇公司支付刘长芳一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19908元、住院伙食补助费100元、护理费300元、鉴定费200元及鉴定检查费143元，合计65651元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回刘长芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半�取5元，由通汇公司负担4元，刘长芳负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一七年十二月十八日书记员  杨小玲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00235号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人蔡回刚，男，1972年8月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人邓明容，女，1981年2月19日出生，汉族，系蔡回刚之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第89号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人蔡回刚、邓明容计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人蔡回刚、邓明容无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第89号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1083号原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行客户经理。被告ＸＸ健，1966年7月10日。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告ＸＸ健信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黄邦永到庭参加诉讼。被告ＸＸ健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告ＸＸ健于2008年11月4日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，向原告申办银行卡，原告于2009年2月11日为其开办了贷记卡一张（卡号：52×××91）。其于2009年2月11日领卡后，自2009年2月20日起开始借款，至2015年4月29日止，已拖欠原告贷款本息合计人民币68807.23元，其中本金59873.04元、利息5630.55元、滞纳金3290.64元，其他费用13元。借款利率及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。原告与被告发生的借贷关系合法、有效。被告ＸＸ健拖欠原告贷款，经多次催收仍未归还，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告ＸＸ健归还原告贷款本息及费用合计人民币68807.23元，其中本金59873.04元、利息5630.55元、滞纳金3290.64元、其他费用13元。利息及费用计至2015年4月29日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告；二、被告承担本案的诉讼费用及其他为实现原告本案债权而产生的一切相关费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证等复印件，拟证明原告的主体资格情况；2.被告ＸＸ健身份证复印件，拟证明被告ＸＸ健的身份情况；3.信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，拟证明被告ＸＸ健向原告申办信用卡，并签领了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的情况；4.基本信息明细，拟证明被告申请办理金穗信用卡时的基本信息情况；5.账户信息明细，拟证明被告使用信用卡消费情况及欠款情况；6.历史交易明细，拟证明被告使用金穗信用卡的历史消费、取现及还款的事实情况。被告ＸＸ健未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2008年11月4日，被告填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡。被告并于申请表签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费等内容，并附滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等收费标准。2009年2月11日，原告为被告办理一张账号为00×××91的金穗贷记卡。被告领卡后，于同年2月20日开始使用该卡消费，此后陆续有存、借款业务。截止至2015年5月6日，被告共欠原告透支本金59873.04元、利息5630.55元、滞纳金3290.64元及其他费用13元未还。本院认为，被告在填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》时，已签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，承诺同意接受章程及领用合约相关条款的约束；同时原告亦同意向被告核发信用卡，由此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。现被告领卡消费借款后并未依约履行还款义务，拖欠透支本金59873.04元未还，显属不当，原告向其追偿所欠本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠信用卡透支本金不还，占用了原告资金，导致了利息和滞纳金的产生。依据领用合约的规定，因此产生的利息、滞纳金及其他费用应由被告承担。故原告请求被告支付利息5630.55元、滞纳金3290.64元及其他费用13元（计至2015年5月6日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计收）的主张，合理合法，符合双方的约定，本院依法亦予以支持。对于原告请求被告承担其他为实现本案债权而产生的一切相关费用的主张，因其并未提交证实所主张费用实际发生和具体数额的相应依据，故对其该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告ＸＸ健返还透支本金59873.04元，支付利息5630.55元、滞纳金3290.64元及其他费用13元（计至2015年5月6日，以后产生的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。本案案件受理费1520元，减半收取760元，由被告ＸＸ健负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员汪瑞远二〇一五年八月十三日书记员黄汝雄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07492号
上诉人（原审原告）张振明，男，1966年4月27日出生。
委托代理人胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。
委托代理人靳大勇，男，1978年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）蒋喜涛，男，1971年7月24日出生。
上诉人张振明因占有物返还纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05658号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 祝 石
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执587号
申请执行人:李东海，男，1948年3月25日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：田振鹏，男，1969年3月17日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：荣海枝，女，1973年6月24日出生，汉族，住安阳县。
李东海申请执行田振鹏、荣海枝民间借贷纠纷一案过程中，被执行人田振鹏、荣海枝暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人撤回对被执行人田振鹏、荣海枝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执587号案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十一日
书记员 侯绍明
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1463号
原告王丽娟。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告王丽娟与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王丽娟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丽娟撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽娟承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时荣云
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初947号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
被告：李强，男，1977年3月31日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志红
二〇一七年十一月十日
书记员 申秀梅
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初293号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李国昌，男，1969年6月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月27日被荥阳市公安局逮捕，2017年6月30日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李国昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人李国昌到庭参加了诉讼。现已审理终结�
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年5月2日9时10分许，被告人李国昌驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至与成皋路交叉口处时，与被害人赵某步行自北向南横过公路时相撞，致被害人赵某受伤，后经医院抢救无效，于2017年6月3日死亡。经荥阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李国昌负此次事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。2017年6月9日，荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥）公（物证）鉴（法医）字【2017】46号法医学尸体检验报告书，检验意见为：赵某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、躯干及双腿致创伤性休克而死亡。被告人李国昌案发后主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。案发后被告人积极赔偿被害人赵某家属的损失，并取得被害人家属的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李国昌的供述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过等证据。据此认为被告人李国昌的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李国昌判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李国昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李国昌违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李国昌犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李国昌犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年三月二十六日
书记员 柴 筱
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初940号
原告杨某某，女，1978年9月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人袁某某，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地河南省睢县，系原告丈夫。
被告杨某甲，男，1984年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某甲的起诉。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告杨某甲的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨某某负担。
审判员 崔振江
二〇一六年五月五日
书记员 王孟霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初940号
原告杨洪芝，女，1978年9月29日出生，汉族。
委托代理人袁军旗。
被告杨文明，男，1984年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨洪芝与被告杨文明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文明的起诉。
本院认为，原告杨洪芝向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洪芝撤回对被告杨文明的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨洪芝负担。
审判员 崔振江
二〇一六年五月五日
书记员 王孟霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1505号
申请人：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴兵，董事长。
委托诉讼代理人：郑翌。
被申请人：王蓓，女，1970年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人上海泰优汇典当有限公司与被申请人王蓓典当纠纷一案，申请人上海泰优汇典当有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王蓓的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海泰优汇典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王蓓的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,770元，由申请人上海泰优汇典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1505号申请人：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：郑翌。被申请人：王蓓，女，1970年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。申请人上海泰优汇典当有限公司与被申请人王蓓典当纠纷一案，申请人上海泰优汇典当有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王蓓的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海泰优汇典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王蓓的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,770元，由申请人上海泰优汇典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初318号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：吴朝阳，系该公司员工。
被告：林初正。
被告：游奕闹。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林初正、游奕闹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈曼曼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4884号
原告巩义市建设机械制造有限公司，住所地：巩义市石灰务工业区。
法定代表人崔保安，该公司经理。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州兴旺木业有限公司，住所地：巩义市经济技术产业园区。
法定代表人刘治军，该公司经理。
委托代理人李钧亭，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告刘治军。
原告巩义市建设机械制造有限公司诉被告郑州兴旺木业有限公司、刘治军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩义市建设机械制造有限公司的委托代理人赵书西、被告郑州兴旺木业有限公司的委托代理人李钧亭到庭参加诉讼，被告刘治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市建设机械制造有限公司诉称：2013年10月21日，原告巩义市建设机械制造有限公司与被告郑州兴旺木业有限公司签订《借款合同》一份。合同约定被告郑州兴旺木业有限公司向原告借款500万元，月利率为20‰，借款期限至2014年4月21日，并同时约定被告兴旺木业有限公司以其全部资产（含土地使用权）进行抵押担保，被告刘治军以其个人资产进行抵押担保。后被告郑州兴旺木业有限公司仅支付4个月的利息40万元，借款到期后，经原告多次催要，二被告推托不予偿还，引起诉讼。请求判令：1、被告郑州兴旺木业有限公司偿还原告借款500万元及利息（利息从2013年12月22日起至2015年9月21日止计算为295万元；从2015年9月22日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、原告对被告兴旺木业有限公司位于巩义市永安街道办永定路的土地使用权（巩国用（2008）第01736号）和其他资产享有优先受偿权。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付从2014年2月22日起至2015年9月21日至计算为190万元，被告刘治军承担连带清偿责任。
被告郑州兴旺木业有限公司辩称：借款属实，但被告郑州兴旺木业有限公司已还4个月的利息40万元。
被告刘治军缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月21日，原告巩义市建设机械制造有限公司与被告郑州兴旺木业有限公司签订《借款合同》一份，约定被告郑州兴旺木业有限公司向原告借款500万元，月利率为20‰，借款期限至2014年4月21日，被告郑州兴旺木业有限公司以其全部资产（含土地使用权）以及被告刘治军以其个人资产进行抵押担保。后被告郑州兴旺木业有限公司向原告还款4个月的利息40万元，借款到期后，经原告多次催要，二被告推托不予偿还借款，引起诉讼。
另查明：被告郑州兴旺木业有限公司将其公司位于巩义市永安街道办永定路南的土地所有权证书交予原告，但并未办理抵押登记。
本院认为：被告郑州兴旺木业有限公司向原告巩义市建设机械制造有限公司借款，由双方共同签订的《借款合同》为凭，被告刘治军担保，双方形成合法有效的合同关系。被告郑州兴旺木业有限公司法定代表人刘治军在合同上盖章并签字，被告刘治军应承担连带清偿责任。被告郑州兴旺木业有限公司借款后，仅支付原告4个月的利息40万元。后该款到期后，二被告均不支付本金及剩余利息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。因在双方签订的合同条款中对优先受偿权未明确约定，故对原告要求对被告兴旺木业有限公司对位于巩义市永安街道办永定路的土地使用权（巩国用（2008）第01736号）和其他资产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告郑州兴旺木业有限公司偿还原告借款500万元并支付利息（利息从2014年2月22日起至2015年9月21日止计算的190万元，剩余利息从2015年9月22日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息）。被告刘治军以个人资产担保，在其承担连带保证责任后，可以向郑州兴旺木业有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州兴旺木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市建设机械制造有限公司借款五百万元及利息（利息从二〇一四年二月二十二日起至二〇一五年九月二十一日至计算为一百九十万元，期间利息若超过一百九十万，按一百九十万元，剩余利息从二〇一五年九月二十二日起至还款之日止按月利率20‰计算）；
二、被告刘治军承担连带保证责任后，可以向郑州兴旺木业有限公司追偿；
三、驳回原告巩义市建设机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费六万零一百元，由被告郑州兴旺木业有限公司、刘治军负担。
如果被告郑州兴旺木业有限公司、刘治军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李省委
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初8510号
原告陈某，女，1970年4月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人孔令娣，上海智众律师事务所律师。
被告伦某1，男，1967年4月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告陈某与被告伦某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人孔令娣、被告伦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；双方所生之子伦某2与谁共同生活，尊重其意见，如随原告共同生活，被告按月给付抚育费人民币2,000元，如随被告共同生活，原告按月给付抚育费人民币1,000元；要求被告给付原告房屋折价款人民币200万元。事实和理由：双方婚前及婚初感情尚可，在原告怀孕期间，被告常为琐事责怪原告，甚至骂原告，儿子出生后，夫妻关系非但未能得以改善，反而越来越疏远，现已成为名存实亡的婚姻关系，夫妻感情也已彻底破裂。
被告伦某1辩称，双方婚后就是因家庭琐事而互相埋怨，日常生活中感情还是不错的，因夫妻感情远未到破裂的程度，仍有和好可能，故不同意离婚，请求法院给予其争取夫妻和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年7月经人介绍相识恋爱，2002年6月15日登记结婚，2004年3月11日生育一子伦某2。婚姻关系存续期间，双方因故产生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、调解笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前对彼此有一定的了解和认知。但婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，家庭共同生活中，夫妻间产生矛盾也属常情，在矛盾产生后，需要夫妻双方不断磨合并通过沟通协商的方式来处理双方之间的矛盾。本案的被告已经注意到双方矛盾的症结，并提出解决夫妻危机的方案。因此，只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，以彼此照顾、抚育子女为己任，增加沟通与交流，做到互相信任与互相理解，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，本院对原告要求离婚的诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告伦某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一八年四月二十三日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执132号
车洪礼、翟宏艳：
车洪礼与翟宏艳生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）延中民一终字第288号民事判决书，已发生法律效力。权力人车洪礼于2009年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的58854.95元。本院受理后，于2009年8月25日向被执行人翟宏艳送达了执行通知书。从2010年10月至2012年3月部分执行结案20899.95元。余款37955元，从2012年4月至2017年3月执行完毕，该款已支付申请人车洪礼。申请执行费469元，申请人车洪礼自愿负担。该案执行完毕。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中民一终字第288号民事判决书确定的被执行人翟宏艳的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执132号申请执行人车洪礼与被执行人翟宏艳生命权、健康权、身体权纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月二十二日
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执432-4号
申请执行人贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路与建设路交汇处东北角。
法定代表人吴开喜，董事长。
被执行人：黄湘惠，女，1992年2月28号出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄湘惠、曾庆杰拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2016年3月22日以（2016）桂0802执432-1号执行裁定书查封了被执行人黄湘惠坐落于贵港市唐人街，但被执行人在指定期间仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄湘惠所有的坐落于贵港市唐人街以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0802执432-4号
申请执行人贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路与建设路交汇处东北角。
法定代表人吴开喜，董事长。
被执行人：黄湘惠，女，1992年2月28号出生，汉族，住广西贵港市港北区荷城路1108号普罗旺斯小区17-1幢05号，公民身份证号码：450802199202282044。
被执行人：曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区荷城路1108号普罗旺斯小区17-1幢05号，公民身份证号码：450802198503182050。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄湘惠、曾庆杰拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2016年3月22日以（2016）桂0802执432-1号执行裁定书查封了被执行人黄湘惠坐落于贵港市唐人街项目6单元6-1-075号商铺【合同编号：201312180015），但被执行人在指定期间仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄湘惠所有的坐落于贵港市唐人街项目6单元6-1-075号商铺【合同编号：201312180015）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长谭立兴
审判员黄汉萍
代理审判员黄俊山
二〇一六年三月三十日
书记员蓝天
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1491号
原告赖主峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡金泉，男，1984年12月26日出生，汉族，住云霄县。
原告赖主峰与被告蔡金泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖主峰诉称，原告赖主峰与被告蔡金泉是生意上的合作关系，被告长期向原告购买水泥，2015年2月15日，双方通过结算，被告蔡金泉共结欠原告赖主峰水泥款人民币131000元，被告蔡金泉签写了一张欠条给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告没有偿还水泥款，请求判令被告偿还水泥款人民币131000元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了欠条一张，证明被告蔡金泉结欠原告水泥款人民币131000元。
被告蔡金泉答辩称，其有向原告赖主峰购买水泥，但欠款的数额是人民币31000元，并非人民币131000元。其对欠条质证后认为，该欠条中的欠款人签名系其所签，但欠条中的小写数额“131000元”中十万位数的“1”和大写数额“壹拾叁万壹仟元”中“拾”之前的“壹”字不是被告所写，请求对该欠条的真实性进行鉴定。被告蔡金泉还称其在结算后有通过现金还款及信用社转账还款共偿还原告人民币32000元，被告当庭向法庭提供了还款记录一张及云霄县农村信用合作联社的存款明细账。
原告赖主峰对被告蔡金泉所述的双方结算后，被告蔡金泉共偿还人民币32000元的事实没有异议，对被告提供的还款记录及存款明细账也无异议。
经双方当事人协商确定，本院委托福建正泰司法鉴定中心对原告提供的《欠条》中的文字是否同时书写及系同一人书写进行鉴定，但福建正泰司法鉴定中心收件后函复无法进行鉴定。
对双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。综上，本院认定如下事实：被告蔡金泉向原告赖主峰赊购水泥，双方于2015年2月15日进行结算。结算后，被告蔡金泉通过现金还款及云霄县农村信用合作联社转账，共偿还原告赖主峰人民币32000元。
本院认为，原告赖主峰与被告蔡金泉虽未签订买卖合同，但双方均确认存在买卖水泥的事实，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告蔡金泉接受原告提供的货物后，理应支付相应货款。根据民事诉讼举证责任的分配，买卖合同的出卖人应就其向买受人销售货物的数量、单价承担举证责任。本案中原告赖主峰提供了签有被告名字的欠条主张被告欠款人民币131000元，被告对欠条的金额提出异议并主张其实际欠款为人民币31000元，被告现已举证证明其已实际履行欠款。因双方对欠款的实际数额存在争议，且该欠条的真实性无法鉴定，因此原告还应提供出售给被告水泥的型号、单价和总数量的相关证据，以印证欠条的结算金额。现原告不能提供出售给被告水泥的型号、单价和总数量的相关证据，应承担举证不能的后果。综上，原告赖主峰诉请被告蔡金泉支付货款人民币131000元及逾期付款的利息，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赖主峰的诉讼请求。
案件受理费人民币2920元，减半收取人民币1460元，由原告赖主峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年一月六日
书记员 何阿彬
附注：主要适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执263号
申请执行人:焦启付，男，1960年3月30日生，汉族，陵川县杨村镇寺湖村人，农民。
被执行人：赵慧峰，男，1990年12月11日生，汉族，陵川县礼义镇庄河村人，农民。
本院在执行焦启付与赵慧峰机动车交通事故责任纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2015）陵民初字第423号民事判决书，被执行人赵慧峰赔偿焦启付医疗费等各项经济损失97931.55元，负担案件受理费1000元。本院于2016年7月27日立案执行，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，赵慧峰履行了11500元。除此之外未发现被执行人赵慧峰有可供执行的其他财产，申请人焦启付亦提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 青
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1253号
申请执行人：冯志成，男，汉族，1984年7月25日生，住广东省鹤山市。
被执行人：任淑霞，女，汉族，1969年4月17日生，住广东省鹤山市。
被执行人：肖智峰，男，汉族，1993年12月18日生，住广东省鹤山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0784民初344号民事判决书，在执行申请执行人冯志成与被执行人任淑霞、肖智峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行的义务为90000元及相关迟延履行利息以及诉讼费1945元，并向本院缴交执行费1279.18元，但被执行人未有履行。
执行中查明，被执行人肖智峰名下有房产一宗即鹤山市沙坪阳光假日A3座204房，套内面积为95.28平方米，该房为预售商品房，尚未办理产权证，本院已对上述房产进行了预查封，但该房已办理抵押登记，抵押贷款金额39万元；其余经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，根据被执行人预购的预售商品房的实际市值和抵押情况判断，对于本案而言，没有执行价值，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1253号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀荣
审判员 罗启全
书记员 梁慧敏
书记员梁慧敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02365号
原告：徐某，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
审判员 李孟文
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶成成
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行初8号
原告亓军恒，男，1968年2月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告亓军祥，男，1968年3月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告亓永祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告亓西平，男，1956年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告亓学永，男，1963年12月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
以上五原告共同委托代理人王彦召，山东舜元律师事务所律师。
被告莱芜市国土资源局;住所:莱芜市高新区莲花山路；统一社会信用代码：11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人邹杰，该单位工作人员。
委托代理人张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
原告亓军恒、亓军祥、亓永祥、亓西平、亓学永（以下简称为“五原告”）诉被告莱芜市国土资源局信息公开一案，诉讼中，被告就五原告申请的信息公开事宜已作出答复，五原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告亓军恒、亓军祥、亓永祥、亓西平、亓学永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由五原告负担。
审 判 长 韩继萍
人民陪审员 吕宜涛
人民陪审员 孙玉娥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吕军婷
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初791号
原告：王改花，女，1955年2月28日出生，汉族，山西省保德县东关镇新市场人，现住保德县城.
被告：张六狗，男，1949年5月4日出生，汉族，山西省保德县孙家沟乡张家沟村人，现住保德县城.
本院在审理原告王改花诉被告张六狗民间借贷纠纷一案，原告王改花于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改花的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王改花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王改花承担。
审判长 马俊青
审判员 郝志飞
审判员 陈建新
二〇一七年一月十一日
书记员 李 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1281号
罪犯毕可军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年1月12日作出了（2006）鲁刑一终字第358号刑事判决，以被告人毕可军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯毕可军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕可军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毕可军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕可军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2027年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5252号
原告陈纪兰，女，1931年6月15日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市历家庙村西，现住大连市金州区。
委托代理人平喜芬（系原告儿媳），女，1958年3月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被告大连金汇运输有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人高福，系该公司董事长。
委托代理人曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。
被告大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人李继君，系该公司董事长及总经理。
委托代理人张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告陈纪兰诉被告大连金汇运输有限公司（以下简称金汇公司）、被告大连交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈纪兰的委托代理人平喜芬、被告金汇公司的委托代理人曲敬玲、被告交运集团的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫陈学忠系大连运输公司金州分公司职工，于1990年去世。金汇公司系2004年经大连交通口岸局批准，由原大连运输公司金州分公司改制而成，改制时依照大政发（2002）103号文件的规定，将职工遗属费每人每月发放。另外，根据大连市劳动和社会保障局、大连财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费规定，现要求二被告立即发放给原告2015年10月至2016年6月，每月610元，九个月共5490元，7月至11月，每月为640元，五个月共3200元，共8690元。并自2016年12月1日起每月向原告支付遗属生活费，随着政策的调整而调整，直至停发条件产生为止。
被告金汇公司辩称，原告的生存状态我们不清楚，按照改制文件和二被告之间签订的协议，原告诉请应由交通集团承担。
被告交运集团辩称，1、大连金汇运输有限公司是大连运输公司金州分公司改制之后的企业，就现在原告起诉的这一部分费用是改制之后新发生的费用，应由改制后的企业金汇公司承担，与改制前的企业没有关系；2、大连运输公司金州分公司与大连交通运输集团有限公司是二个不同的法人主体，所以现在起诉交通运输集团没有法律依据；3、原告应提供其健在的相关证据。
经审理查明，原告的丈夫陈学忠系大连运输公司金州分公司职工，于1990年去世。陈学忠去世后，由大连运输公司金州分公司为原告发放遗属生活费。原大连运输公司金州分公司系被告交运集团的子公司，被告金汇公司系2004年经大连市交通口岸局批准由原大连运输公司金州分公司改制组建而成。
另查，大连市劳动和社会保障局、大连市财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助标准的通知（大劳发〔2008〕85号）规定：企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民生活保障标准调整而相应调整；上述标准调整后，所需资金由原渠道解决；因企业破产、转制等原因造成经济补助费不能发放的，转由民政部门管理，本通知自2008年1月1日起执行。
又查，原告于2016年向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月11日作出大金劳人仲定字[2016]1990-1991号不予受理决定书。认为被申请人主体不适格，不属仲裁委受案范围，对原告的仲裁请求不予受理。
再查，大连市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知规定，城市居民最低生活保障标准2015年7月1日已调整为每月610元，7月已调整为每月640元计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、不予受理决定书、（2015）金民初字第03555号民事判决等证据以及双方的庭审笔录，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，已经生效的法律文书具有既判力。大连市劳动和社会保障局、大连市财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助标准的通知（大劳发〔2008〕85号）规定：“企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民生活保障标准调整而相应调整；上述标准调整后，所需资金由原渠道解决；因企业破产、转制等原因造成经济补助费不能发放的，转由民政部门管理，本通知自2008年1月1日起执行。”根据该政策规定，原告作为陈继忠的遗属即享有主张供养直系亲属救济费的权利。已经生效的法律文书确认二被告应当承担连带给付责任，因此二被告应当按照政策及补助标准规定继续向原告支付救济费。关于原告请求二被告给付2015年10月至2016年6月，每月610元，九个月共5490元，7月至11月，每月为640元，五个月共3200元，共8690元。并自2016年12月1日起每月向原告支付遗属生活费，随着政策的调整而调整，直至停放条件产生为止的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对二被告的反驳意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、第七十七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告大连金汇运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈纪兰救济费8690元；并自2016年12月1日起按标准每月向原告支付遗属救济费，随着政策的调整而调整，直至停发条件产生为止；
二、被告大连交通运输集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大连金汇运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 于萍
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民再字第16号
原审上诉人（一审被告、）郭金亮，男，1962年2月15日出生，汉族。
委托代理人李晓霞。
原审上诉人（一审原告）郭领社，女，1955年8月21日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）郭孟杰，女，1991年11月22日出生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）郭正聪，男，1964年11月6日出生，汉族。
郭正聪、郭领社与郭金亮、郭孟杰撤销权纠纷一案，本院于于2015年4月22日作出（2015）济中民一终字第72号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年8月20日作出（2015）济中民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，一、二审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）济中民一终字第72号民事判决及济源市人民法院（2014）济民一初字第1905号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 方
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民督字第83号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：范文军，男，现住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社的支付令申请后，于2015年11月3日发出（2015）辉民督字第83号支付令。现申请人已经于2015年11月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：李娜
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审221号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人丁庆轩，男，1981年3月6出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198103063998。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年8月10日以被申请人丁庆轩实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】023号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对丁庆轩违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费36237元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】023号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】023号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】023号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人丁庆轩必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】023号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费36237元及加处滞纳金（从2017年9月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费444元，由被申请人丁庆轩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月十四日
书记员 李潇洒
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初50号
原告：于淑芬，女，1961年12月14日出生，汉族，住林甸县。
许秋生，男，成年，汉族，住林甸县（系原告丈夫）。
被告：盛海波，女，成年，汉族，住林甸县。
原告于淑芬诉被告盛海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于淑芬于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于淑芬撤回起诉。
案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由原告于淑芬负担。
审判长 何明光
审判员 刘志仁
审判员 周 娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘美廷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初777号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
法定负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林川园，广西众维律师事务所律师助理。
被告：谢新民。
被告：张汝群。
原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告谢新民、张汝群借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告谢新民、张汝群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢新民提前归还借款本金611193.76元；2.被告谢新民向原告支付利息37454.06元、罚息1654.69元、复息1813.32元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年12月4日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3.被告谢新民承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费29080元；4、被告张汝群对被告谢新民的上述债务承担共同还款责任；5、确认原告对本案抵押物（即位于柳州市某某号商铺）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；5、二被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告谢新民签订了一份编号为某某的《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告谢新民的申请，同意向其提供总额为625000元的可循环授信额度；授信期限为120个月；被告谢新民在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同时，被告谢新民以其自己名下位于柳州市某某号商铺（简称“抵押房产”）在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为原告根据上述协议向被告谢新民提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年9月27日，原告与被告谢新民就该抵押物共同办理了房屋抵押登记手续。2014年9月9日，被告谢新民向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订了壹份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告谢新民向原告借款总金额625000元，用于支付货款；借款的期限为36个月；采用自主月供等额本息的还款方式。合同签订当日，原告即刻向被告谢新民发放了上述贷款。
上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告谢新民却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息，截止到2015年12月4日，已经连续10期未能及时归还借款本息，已经构成了合同约定的违约情形。依照合同的约定，原告有权提前收回已经发放的全部贷款本息，且有权要求被告谢新民承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告张汝群作为被告谢新民的配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告谢新民、张汝群未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告诉请的利息、罚息、复息自2015年3月1日起算。
本院认为，原告与被告谢新民签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，贷款到期后，被告谢新民未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约。故原告要求被告谢新民提前偿还借款本金611193.76元、利息37454.06元、罚息1654.69元、复息1813.32元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年12月4日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告谢新民支付律师代理费29080元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供委托代理合同及律师费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告谢新民支付律师代理费有据，本院亦于支持。
被告张汝群与被告谢新民系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张汝群应对被告谢新民的上述债务承担共同偿还责任。
若被告谢新民不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告谢新民名下的位于柳州市某某号商铺折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新民、张汝群于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金611193.76元、利息37454.06元、罚息1654.69元、复息1813.32元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年12月4日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告谢新民、张汝群于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费29080元；
三、被告谢新民、张汝群不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权依法对被告谢新民名下的位于柳州市柳南区某某号商铺折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10612元，公告费700元，共计17612元（原告已预交），由被告谢新民、张汝群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 岑琳琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼商终字第00026号
上诉人（原审被告）阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人康井海，总经理。
委托代理人闫丽梅，阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司职工。
被上诉人（原审原告）阿荣旗兴源肉联有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人滕志武，经理。
委托代理人王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。
上诉人阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司（以下简称康辰公司）因与被上诉人阿荣旗兴源肉联有限公司（以下简称兴源公司）仓储合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、印帅参加的合议庭，并于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人康辰公司的法定代表人康井海、委托代理人闫丽梅，被上诉人兴源公司的委托代理人王贵林到庭参加了诉讼。在本案审理期间，上诉人康辰公司于2015年10月8日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康辰公司在二审审理期间申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费925元减半收取为462.5元，由上诉人阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司负担，退回上诉人阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司462.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一五年十一月四日
书记员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初586号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张朝辉，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被巩义市公安局刑事拘留，9月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人张朝辉犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人张朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日14时许，被告人张朝辉在巩义市西村镇福娃肉合店吃饭，趁被害人董某不注意，将其放在餐桌上的iphone6splus手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为5922元。
上述事实，被告人张朝辉在开庭过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人胡某、李某的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见辨认笔录，扣押决定书及发还清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张朝辉能够当庭自愿认罪，且已退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朝辉犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年十二月六日
书记员 赵会晓
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1332号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司,住德州市大学西路1576号.
被执行人：夏国良,男,1968年3月20日出生,住德城区二屯镇头百户村160号.
被执行人：德州恒华置业投资有限公司,住所德州市德城区湖滨北路40号.
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏国良、德州恒华置业投资有限公司借款合同一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信执字第80号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2651号
申请执行人孙海东。
被执行人孙金海，
本院在执行申请执行人孙海东与被执行人孙金海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙海东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2651号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年二月二十日
书记员 胡学平
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2214号
申请执行人何飞飞
被执行人虞利锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01238号，依法向被执行人虞利锋发出执行通知书，责令被执行人虞利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞利锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月十四日
书记员 童 憬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第1014号
原告杜水强，男，1972年7月21日出生。
委托代理人孙咏梅，新疆哈密火石泉镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告张宏，男，1961年12月9日出生。
被告陈哲，男。
原告杜水强与被告张宏、陈哲劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员王圣佳担任审判长，审判员侯保生、代理审判员刘丽娜参加的合议庭进行审理，2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告杜水强的委托代理人孙咏梅到庭参加诉讼，被告张宏、陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜水强诉称，2014年4月至11月，原告在被告承包的砖厂为其提供劳务，被告只向原告支付部分劳务费，剩余劳务费8000元，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一份，此劳务费原告经催要被告至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告支付劳务费8000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告张宏、陈哲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠付原告劳务费的事实。
经审理查明，2014年4月至11月，原告在被告承包的砖厂为其提供劳务，在原告提供劳务期间，被告只向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费8000元未付，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘小波5400元、刘江辉8000元、杜水强8000元、杜春红8000元、刘立红7740元，合计叁万柒仟贰佰肆拾元正”。被告张宏、陈哲在欠条上签名确认。此劳务费经原告多次催要，被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付劳务费8000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告支付劳务费8000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告已向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宏、陈哲于本判决生效之日起十日内共同向原告杜水强支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费12元由被告张宏、陈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
审 判 员 侯保生
代理审判员 刘丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初231号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭恩典，男，1955年11月12日出生，回族，文盲，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于1998年8月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月21日被郑州市管城回族区商城路分局取保候审，2017年7月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月2日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2018年3月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月20日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2018年3月21日被郑州市管城回族区人民检查院取保候审，2018年3月21日被本院决定逮捕。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
被告人高国强，男，1963年4月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2002年3月26日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2002年9月4日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯故意伤害罪于2004年9月10日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2015年1月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年9月8日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利二年四个月零十六天。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月2日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2018年3月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月20日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2018年3月21日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院决定逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人刘甜甜，河南焕廷律师事务所律师（实习）。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人郭恩典、高国强犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人郭恩典及辩护人单义、被告人高国强及其辩护人王晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年2月23日13时许，被告人郭恩典到郑州市管城回族区东大街与管城街交叉口北50米路西“信意烟酒平价超市”门口，趁无人注意之际，将被害人巴某停放于此的一辆未拔钥匙的灰色“台铃”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1880元，郭恩典自供将该电动车以300元的价格卖与他人，现未追回，赃款已挥霍。
二、2017年7月上旬的一天10时许，被告人郭恩典（正处被郑州市公安局商城路分局取保期间)、高国强经预谋后，到郑州市管城回族区城南路171号一饭店门前，由郭恩典望风，高国强趁无人注意之际，将被害人乔某停放于此的一辆未拔钥匙的黑色“绿佳”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元，高国强自供将该电动车以200元的价格卖与他人，现未追回，赃款已被郭、高二人挥霍。
2017年7月26日，民警在办案过程中，行至郑州市管城回族区城南路与南大街交叉口东50米路南时，发现郭恩典、高国强二人形迹可疑，遂对其进行盘查，二人主动向民警供述上述犯罪事实。
郭恩典、高国强归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭恩典、高国强的供述，被害人巴某、乔某的陈述，到案经过，指认现场笔录及指认作案现场照片，台铃电动车销售专用票、绿佳电动车销售专用票，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队情况说明，年龄证明，到案经过，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭恩典、高国强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭恩典、高国强的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、二被告人有前科劣迹，均可酌情从重处罚；2、被告人郭恩典归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人高国强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭恩典犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的24日予以折抵，即自2018年3月21日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人高国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的20日予以折抵，即自2018年3月21日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人郭恩典退赔被害人巴建忠人民币1880元，责令被告人郭恩典、高国强退赔被害人乔矿人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年三月二十八日
书记员 高媛媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1038号
申请执行人廉晓莉。
被执行人甄建芳。
被执行人甄子康。
本院在执行廉晓莉与甄建芳、甄子康借款纠纷一案中，现被执行人甄建芳、甄子康暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人廉晓莉于2016年10月9日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1038号申请执行人廉晓莉，女，1976年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人甄建芳，男，1969年11月13日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人甄子康，男，1993年11月2日出生，汉族，住西安市高新区。本院在执行廉晓莉与甄建芳、甄子康借款纠纷一案中，现被执行人甄建芳、甄子康暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人廉晓莉于2016年10月9日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月十一日书 记 员  潘 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初177号
原告：绵阳合家物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段金菊街10号。
法定代表人：周义珍，该公司总经理。
被告：魏华，女，1964年8月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳合家物业服务有限公司与被告魏华物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳合家物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合家物业服务有限公司撤诉；
本案减半收取案件受理费75元，由原告绵阳合家物业服务有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕小玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3082号
原告：杭州越华物业管理有限公司，组织机构代码：79967756-4，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告：陈建文，男，1969年4月12日（公民身份号码：330123196904122419），汉族，户籍所在地：杭州市富阳区上官乡睦村村172-2号，现住杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号景观楼2幢506室。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈建文物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年五月十六日
代书记员 倪 群
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初768号
原告高某，女，1975年5月2日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住荣成市。
被告吕某，男，1974年10月12日出生，汉族，住荣成市。
原告高某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告高某于同年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费25元，由原告高某负担。
审判员 卫燕齐
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯雯楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特9号
申请人牡丹江市四道林场，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人谭栋林，男，场长。
委托代理人颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被申请人单天福，男，1961年1月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
申请人牡丹江市四道林场与被申请人单天福申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，经本院审查认为，申请人牡丹江市四道林场与被申请人单天福申请撤销牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2015）第183号劳动仲裁裁决一案，本院于2016年1月14日立案受理。被申请人单天福不服牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2015）第183号仲裁裁决，向牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼，牡丹江市阳明区人民法院于2016年1月18日立案。根据最高人民法院《关于劳动争议司法解释（三）》第十五条第一款的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故裁定如下：
驳回牡丹江市四道林场申请。
案件受理费400元，由牡丹江市四道林场承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李莎莎
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00328号
申请执行人魏xx。
被执行人孙xx。
本院在执行魏xx与孙xx婚姻家庭、继承一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1587号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐大运
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初33号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人武某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日下午17时30分许，被告人武某甲饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿340省道由南向北行驶致中阳县枝柯镇柳沟村附近路段62KM处时，撞到前方同向张某驾驶的晋J×××××“比亚迪”轿车尾部。经认定，被告人武某甲承担本起事故的同等责任。经检测，被告人武某甲血样中乙醇含量194.80mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人张某、武某乙的证言、被告人武某甲的供述、提取血液笔录及照片，司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人武某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人武某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 冯艳平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴卫东
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初338号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人江印，男，1994年12月1日出生，满族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省绥中县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月27日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人江印犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、程爽出庭支持公诉，被告人江印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日18时30分许，被告人江印驾驶轻型普通货车，沿京哈线由东向西行驶至380公里加600米附近路段超车时驶入非机动车道内，撞到前方同向在非机动车道内刘某驾驭的畜力车，致刘某当场死亡。经兴城市公安局交通交警大队认定：江印承担此事故的全部责任。
另查明，被告人江印已对被害人刘某家属进行民事赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人江印在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，户籍证明，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学人体检验报告书，赔偿协议书等证据载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人江印违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人江印在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极进行民事赔偿，且已取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江印犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 高秀琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 邢 杨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第148号
原告徐某某，女，生于1972年2月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人汤礼华，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告颜某甲，男，生于1966年8月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人王某某，男，汉族，生于1964年11月1日。
原告徐某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何多奇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人汤礼华、何德国，被告颜某甲及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年7月在广东务工相识恋爱，同年10月6日登记结婚，次年8月7日生育一子颜某乙。原、被告于1995年10月出资2万余元在被告老家新修一楼一底砖混结构房屋三扇二间。原、被告婚前基础差，婚后常为生活锁事发生纠纷，分居长达9年之久。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；共同财产共同分割；婚前财产各自所有。
被告辩称：我同意离婚。原告所诉的共同建房不是事实，原告应补偿被告各种费用151200元，婚生子颜某乙后续定期复查所需的费用由原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告于1993年7月在广东务工相识恋爱，同年10月6日登记结婚，次年8月7日生育一子颜某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活锁事发生纠纷，分居长达9年之久，故原告诉讼至本院，要求与被告离婚，共同财产共同分割，婚前财产各自所有。
同时查明：原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产除争议的房产之外均无其他共同财产，无共同债权债务。原、被告婚生子颜某乙因病需后续定期复查。
上述事实有结婚证、原告及被告身份信息、调查笔录以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭生活锁事发生争吵，现已分居长达九年之久，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告共同争议的房产，因涉及案外人利益，故本案对双方所争议的房产不做处理，双方当事人可以另行解决。关于婚生子颜某乙后续复查费用问题，现无法估算具体费用，因颜某乙已年满十八周岁，故本案对婚生子颜某乙的后续复查费用问题不做处理，双方当事人可以另行处理。关于被告辨称原告应补偿被告各种费用151200元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告颜某甲离婚。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 何多奇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 夏 天
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初693号
申请人：王运飞，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇王家庄村人，现住本村。
被申请人：罗立辉，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。
被申请人：陈立平（陈立萍），男，1970年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。
被申请人：罗汉松，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。
被申请人：罗朝光，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。
本院在审理申请人王运飞为与被申请人罗立辉、陈立平、罗汉松、罗朝光买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查控冻结被申请人罗立辉、陈立平、罗汉松、罗朝光98000元的银行账户存款。并已提供价值50000元的银行承兑汇票一份，票号为：3140005129827808，作为保全责任担保。
本院认为，申请人王运飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗立辉、陈立平、罗汉松、罗朝光银行存款98000元。（冻结期限1年）
申请费1000元由申请人王运飞负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈朝儒
二〇一七年二月七日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初693号之一
原告：王运飞，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇王家庄村人，现住本村。
被告：罗立辉，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。
被告：陈立平（陈立萍），男，1970年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。
被告：罗汉松，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。
被告：罗朝光，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。
原告王运飞与被告罗立辉、陈立平（陈立萍）、罗汉松、罗朝光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王运飞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王运飞撤诉。
案件受理费1106元、保全费1000元，由原告王运飞负担。
审判员 沈朝儒
二〇一七年三月一日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初693号之二
申请人：王运飞，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇王家庄村人，现住本村。
被申请人：罗立辉，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。
被申请人：陈立平（陈立萍），男，1970年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。
被申请人：罗汉松，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。
被申请人：罗朝光，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。
本院在执行申请王运飞与被执行人罗立辉、陈立平（陈立萍）、罗汉松、罗朝光买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人罗立辉、陈立平（陈立萍）、罗汉松、罗朝光银行存款98000元。现因申请人王运飞与被申请人罗立辉、陈立平（陈立萍）、罗汉松、罗朝光达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人罗立辉、陈立平（陈立萍）、罗汉松、罗朝光银行存款98000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 沈朝儒
二〇一七年三月一日
书记员 闫健雄
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3267号
申请执行人王波，男，1987年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林昆，男，1989年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王波与被执行人林昆（2016）浙1004执3267号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）台路商初字第4502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王波于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人林昆履行生效调解书所确定的履行债务共计人民币15090元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘柳含
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保91号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：罗忠华，男，1985年5月19日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：洛培岙，女，1985年6月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人罗忠华、洛培岙征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗忠华、洛培岙的银行存款6100元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗忠华、洛培岙从江县农村商业银行贯洞支行存款6100元（银行账号：62×××9），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保91号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：罗忠华，男，1985年5月19日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：洛培岙，女，1985年6月15日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人罗忠华、洛培岙征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗忠华、洛培岙的银行存款6100元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗忠华、洛培岙从江县农村商业银行贯洞支行存款6100元（银行账号：62×××9），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执662号
申请执行人张红。
被执行人姜楠。
被执行人林庆松。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让乘商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让乘商初字第247号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛景峰