江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11021号
原告张付春，男，1956年3月29日生，汉族，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。
原告蒋翠丽，女，1957年3月13日生，汉族，浙江省青田县人，居民，住址同上。
二原告共同委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告徐木杰，男，1945年7月27日生，汉族，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县，现住沭阳县。
被告徐建荣，男，1968年5月23日生，汉族，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县，现住沭阳县。
二被告共同委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
二被告共同委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
原告张付春、蒋翠丽诉被告徐木杰、徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，二原告的共同委托代理人张亚、二被告的共同委托代理人宋华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付春、蒋翠丽向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款86.4万元及利息（自2015年8月1日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、律师代理费1万元和诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告与被告系亲戚关系，2011年7月17日，被告向二原告借款50万元，同时约定利息按年利率20%计算。2011年至2012年的利息10万元被告已经给付，之后未归还借款及利息。2016年4月28日，被告徐木杰与二原告进行结算：至2015年7月，被告尚欠二原告本息合计86.4万元，利息按原来约定计算。现二原告急需用钱，多次与二被告协商还款，二被告均以种种理由拖延。
被告徐木杰辩称：在2011年7月30日借二原告50万元，并不是86.4万元，约定年利率20%，第一年度10万元利息已经支付了，此后因被告经济周转困难，而且借款用途是用于欧中置业的银行还款，而原告方也是欧中置业的股东，因此，双方间约定利息进行结算，本金暂时双方不予结算，原告方也没有主张过归还本金。2016年4月28日结算凭证上记载的7月17日应该是7月30日，该凭证记载的累计欠款是原欠利息再次计算利息后得出，该计算方法属于利息重复计算超出法定标准，不同意按86.4万元为基数来计算利息。对欠二原告50万元本金及按年利率20%计算2012年8月1日以后的利息没有异议。双方没有约定律师费用，不同意承担。
被告徐建荣辩称：借条上徐建荣的签名属实，但徐建荣不是借款人，是借款的证明人，不同意承担共同还款责任。
针对二被告的答辩意见，二原告发表意见为：借款人是二被告，二被告是父子关系，因被告徐木杰年龄较高，所以让被告徐建荣在借款人处签名，二被告均在借条右下角签名，徐建荣没有注明身份，可以推定是借款人。二被告借款的用途与二原告没有任何关系，2016年4月28日被告徐木杰对借款本金及利息进行了结算，结算的内容系被告真实意思的表达，且未超过法定的利息标准，因此，计算的本金应当以徐木杰计算得出的86.4万元为基数，按年利率20%计算，律师代理费1万元请法庭予以考虑。
本院经审理认定事实如下：二被告于2011年7月30日向二原告借款50万元，并由二被告出具了借据，约定年利率为20%。2016年4月28日，被告徐木杰与二原告进行结算，并向二原告出具了借据，载明:借二原告借款50万元用于欧中置业银行还款，2012年7月17日付利息10万元，2013年7月17日未付累计60万元，2014年7月17日未付累计72万元，2015年7月17日未付累计86.4万元。被告徐木杰庭审陈述7月17日应是7月30日，二原告予以认可。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：二原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款50万元并约定年利率为20%，事实清楚，二被告应依法还款付息。被告徐建荣辩称其不是借款人只是证明人，但根据其签名在借据竖向排列的右下角“借款人徐木杰2011年7月31日”的下方，符合一般的交易习惯中借款人签名的常规写法，且原告陈述系因被告徐木杰年龄较大才让被告徐建荣签名，如徐建荣系证明人应予以注明,综上，本院认定徐建荣系借款人，应承担共同还款责任。关于利息如何计算，本院认为借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；被告徐木杰于2016年4月28日重新向原告出具借据对截至2015年7月30日所欠款项金额进行确认，应视为原、被告双方之间的结算行为，但其计算方法不符合法律规定，本院认为借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故应按双方约定的年利率为20%计算得出截至2015年7月30日，二被告尚欠二原告借款本金50万元、利息30万元，合计80万元，该数额可作为后期借款本金，原告自愿要求以后利息自2015年8月1日起算，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。关于律师费1万元，双方并无约定，二原告要求二被告负担无事实和法律依据，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告徐木杰、徐建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张付春、蒋翠丽支付借款本息80万元及利息（以80万元为基数，自2015年8月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止），且上述借款本息之和不得超过50万元本金与以50万元本金为基数自2012年7月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息之和；
二、驳回原告张付春、蒋翠丽的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告徐木杰、徐建荣负5759元，由原告张付春、蒋翠丽负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12440元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。