wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初657号
原告田某。
委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告吴某。
原告田某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨慧美、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年在邹平县原里八田乡（现属邹平县魏桥镇）民政所登记结婚，婚后生育三个女儿，均已成年。双方婚后夫妻感情一般，被告每天每顿饭都酗酒，酒后经常对原告进行打骂，嫌弃原告为其生了三个女儿没有生育儿子，原告为了孩子一忍再忍，但被告无悔改之意，也丝毫不顾及原告的感受，致使原告无法与其共同生活。被告不听劝告又与原告打架，致使原告离家出走，现原被告分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.依法分割婚后共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原被告结婚时间长，夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告吴某于××××年登记结婚，婚后生育三个女儿，均已成年。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。2016年2月23日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的邹平县魏桥镇西左村村民委员会及邹平县魏桥镇民政所出具的证明1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告田某与被告吴某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，而不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年四月十五日
书记员 尹月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3184号
罪犯方守合，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月3日作出（2013）甬镇刑初字第675号刑事判决，以被告人方守合犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方守合在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方守合因犯开设赌场罪于2011年12月20日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。在本案中应当缴纳罚金人民币10000元，只缴纳了人民币900元，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯方守合在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪，且只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方守合减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月28日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张文雯
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1789之三号
原告郑某某，男，1973年8月10日出生，汉族，甘肃宁县人。
委托代理人南建平，甘肃通联律师事务所律师。
被告甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，该行董事长。
原告郑某某与被告甘肃宁县农村合作银行名誉权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。因涉案该笔贷款涉及他人诈骗犯罪，公安机关已立案侦查。原告郑某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并不损害他人和社会公共利益，且系本人真实意思表示，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费200元予以退付。
审判员 惠玉祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨赵超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4662号
罪犯曹韩任。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安�市人民法院于2009年5月8日作出（（2009）安刑初字第178号刑事判决，以被告人曹韩任犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止。2012年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年十个月，刑期自2008年12月20日起至2017年2月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月记功一次，2015年11月表扬一次，2015年11月嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹韩任准予减刑一年（现刑期自2008年12月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第815号
罪犯肖波，男，生于1981年9月11日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成�市新都区人民法院于2012年6月29日作出了(2012)新都刑初字第312号刑事判决，以被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月31日以（2012）成刑终字第365号刑事裁定，准许上诉人陆军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年5月至2015年2月共获得标准分139分。罚金3000元�缴纳完毕。
经审理查明，罪犯肖波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖波减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一�年八月三日
书 记 员 范 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7330号
原告：常熟市建豪化纤有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人：顾丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：汕头市大祥实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山西沟工业东二区5幢。
法定代表人：卓惠珍，总经理。
原告常熟市建豪化纤有限公司与被告汕头市大祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法由审判员叶惠适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市建豪化纤有限公司的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告汕头市大祥实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市建豪化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币265719.02元及以265719.02元为基数，按每日万分之二标准计算的自2016年2月1日至实际付款期间的逾期付款利息；2、要求被告支付律师代理费13628元；3、诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款人民币220719.02元及以220719.02元为基数，按每日万分之二标准计算的自2016年2月1日至实际付款期间的逾期付款利息。事实和理由：原、被告存有业务来往，被告向原告购买锦纶丝。双方于2015年1月1日订立买卖合同，对业务相关事项予以约定。2016年4月23日，双方对账一致确认，截止2016年1月22日被告结欠原告货款295719.02元。后被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款220719.02元。就该款原告多次催讨无果，故原告诉至法院。请法院查明事实后，依法判处。
被告汕头市大祥实业有限公司书面答辩称，经本公司核算，至今尚结欠原告货款为139704.02元，自2014年2月23日至今，原告尚款开发票给本公司金额为405000元。
经审理查明，原、被告之间有买卖业务往来，由被告向原告购买锦纶丝。2016年4月23日经双方对账，被告出具对账单确认至2016年1月22日止被告结欠原告货款为295719.02元。后被告支付货款30000元。
审理中，原告方确认被告于2015年2月16日付款45000元应在本案中扣除，被告实际结欠货款220719.02元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏世纪天合律师事务所于2016年7月1日签订委托代理合同，律师费为13628元。
以上事实，有原告提供的买卖合同、对账单、委托代理合同及代理费发票、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告常熟市建豪化纤有限公司与被告汕头市大祥实业有限公司之间买卖合同关系依法成立，被告结欠原告货款220719.02元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款220719.02元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告汕头市大祥实业有限公司承担原告为本案诉讼产生的律师费13628元的诉讼请求，有合同的相关约定为据，且律师费金额亦符合江苏省律师收费标准，由于被告实欠货款金额为人民220719.02元，本院对该笔费用酌情调整为人民币11320元。被告汕头市大祥实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汕头市大祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市建豪化纤有限公司货款人民币220719.02元，并以220719.02元为基数，自2016年2月1日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告汕头市大祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市建豪化纤有限公司为实现债权而产生的律师费11320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2745元、财产保全费2020元，合计诉讼费人民币4765元，由原告常熟市建豪化纤有限公司负担765元，由被告汕头市大祥实业有限公司负担4000元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶 惠
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁梦秋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1105号
申请人顾云祥与被执行人李军锋、郑丽芬、杭州佳杰硅业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭富场商初字第882号民事判决已经发生法律效力。权利人顾云祥于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的为人民币1180000元、案件受理费7710元、申请执行费14200元。
本案在执行过程中已经对被执行人李军锋、郑丽芬、杭州佳杰硅业科技有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款信息。执行中本院查封了李军锋、郑丽芬名下的位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾上林苑10-2号房产，并移送评估处置程序。李军锋名下车牌为浙Ａ×××××小车一辆及郑丽芬名下车牌为浙Ａ×××××小车本院已经查封，由于车辆下落不明，暂无法处置。杭州佳杰硅业科技有限公司名下的资产已经拍卖成交，由于上述资产存在抵押，拍卖成交价低于抵押金额，因此无剩余案款进行分配。本院认为，被执行人财产正在处置过程中，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1105号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2323号
原告：周秀平。
委托代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：吴珲。
被告：赵洁。
原告周秀平为与被告吴珲、赵洁民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求判令被告吴珲、赵洁立即归还借款300000元并支付利息119400元（系从2013年12月9日起按月利率15‰计算至2016年2月24日止的利息，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周秀平的委托代理人虞健超到庭参加诉讼，被告吴珲、赵洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月9日，被告吴珲向原告周秀平借款300000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向周秀平借款人民币（￥300000.00）叁拾万元整”的内容。在借条下方附收条一份，载明：“今收到周秀平人民币（￥300000.00）叁拾万元整”的内容，在收条下方附被告吴珲的农业银行账号。原告于借款当日将300000元款项汇入被告吴珲指定的银行账户。2015年5月5日，被告吴珲向原告周秀平出具还款书一份，约定借款利息按月息1分5计算，至今应还本金30万元，利息76500元，借款于2015年12月9日前还清。被告吴晖、赵洁于2011年10月10日登记结婚。后两被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴珲、赵洁应于本判决生效后十日内归还原告周秀平借款本金300000元并支付利息（从2013年12月9日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，减半收取3796元，由被告吴珲、赵洁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一六年五月六日
代书 记员 俞望杰
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审729号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区艾芦世界。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区艾芦世界土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1426号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行终字第19号
上诉人（原审起诉人）赵学义，男。
上诉人（原审起诉人）滕和连，女。
上诉人赵学义、滕和连因行政处理一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
赵学义、滕和连上诉称，原审法院不予立案错误，没有保障当事人诉权，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定，当事人撤诉后或人民法院按撤诉处理后，当事人又以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理。且根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第二款规定，准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。故请求撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻立行初字第3号行政裁定，依法受理本案。
本院认为，本案系行政案件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”上诉人赵学义、滕和连撤回行政起诉后，又以同一事实和理由重新提起行政起诉，原审法院裁定不予立案并无不当。且本案处于二审阶段并非申请再审，不能适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第二款规定。综上，上诉人赵学义、滕和连的上诉理由不成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十一月九日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第307号
原告刘美玉，女，汉族，1974年10月26日出生，住广东省龙川县。
委托代理人江路照、曾旭良，分别系广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被告刘日贤，男，汉族，1972年3月25日出生，身份证住址同上，现住广东省博罗县。
原告刘美玉诉被告刘日贤返还原物纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人江路照律师、曾旭良律师助理，被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月9日投标购得博罗县石湾镇黄西村委会新华村小组礼堂东侧第C栋第4号商铺地皮，2008年原告在该地皮上建设了两层住宅。由于原告在外地经商，于是让父母在上述房屋养老并叫被告过来居住在上述房屋照顾父母。现由于原告对上述房屋另有处置，多次要求被告搬出上述房屋，被告不肯并抢占原告房屋不搬走。为此，请求法院判令被告立即从原告所有的上述房屋搬出，并承担本案诉讼费。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了新华经济合作社出具的《证明》、新华村小组投标商业用地协议书、石湾镇农村财务统一收据等证据为证，证明本案房屋所在的土地使用权为原告所有、本案房屋为原告修建。
被告辩称，原告系答辩人妹妹，建造本案房子时答辩人出钱了，房子是共同财产，如果原告作出补偿，答辩人愿意搬出本案房屋。
被告为其陈述和辩解，未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹关系，原告自称已婚离异，被告已婚。2007年9月9日，博罗县石湾镇黄西村新华村民小组经济合作社通过协议的方式允许原告使用位于博罗县石湾镇黄西村委会新华村小组礼堂东侧第C栋第4号土地。2008年开始，原告委托包工头马成仁在该土地上建设了两层住宅。房屋建成后，原告父母到该房屋居住，被告亦一同在此房屋居住至今，房屋现由原、被告母亲和被告及被告女儿三人居住。后因原告对该房屋另有处置，要求被告搬出被拒，原告遂到本院起诉。被告认为其支付了现金45000元给原告建房、垫付了8630元装修费并参与房屋建设，但未能提供证据支持，被告对原告支付上述费用及参与房屋建设的事实予以否认。庭审及庭后，本院多次组织原、被告调解，因对补偿数额差距较大，调解无果。
本院认为，原告在位于博罗县石湾镇黄西村委会新华村小组礼堂东侧第C栋第4号土地上建造了房屋，土地及房屋虽然没有合法手续，但房屋系其建造，现有情况下原告对本案房屋有管理、使用的权利。被告居住在上述房屋，应取得原告同意，现被告拒绝原告搬出房屋的要求，侵犯了原告作为业主的权利，是违法行为。原告要求被告搬出上述房屋，符合法律规定，本院予以支持。基于原、被告系同胞兄妹关系，双方应互谅互让，和平处理好本案房屋返还事宜，且被告另觅住处亦需要一定时间，本院给予被告90天时间作为另觅住处的缓冲时间，原告应予以谅解并配合。被告主张其出资参与房屋建设，但未能提供证据支持其主张，原告对被告出资参与建房的事实予以否认，被告应承担不利后果，本院对被告关于房屋属于共同共有、原告应予以补偿的主张不予支持。被告无偿居住本案房屋多年，其作为兄长应体谅原告，在原告要求退回房屋的情况下主动配合，将房屋交还原告管理、使用。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘日贤在本判决发生法律效力之日起90日内搬出位于博罗县石湾镇黄西村委会新华村小组礼堂东侧第C栋第4号房屋，将该房屋交回原告管理、使用。
案件受理费500元，由被告刘日贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚丽霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初612号
原告：叶传德，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：叶小虎，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：武金华，女，1985年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告叶传德与被告叶小虎、武金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年１月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶传德及其委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加了诉讼，被告叶小虎、武金华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶传德向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶小虎、武金华共同偿还原告借款50000元及利息（月利息按2%计算，从2017年12月22日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶小虎与武金华系夫妻关系。被告叶小虎因生意需要资金周转，于2017年12月22日，向原告借款50000元，约定月利率2%。现原告需要资金，向三被告催要借款及利息，三被告不予偿还。
叶小虎既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
武金华既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实如下：原告叶传德与被告叶小虎系同村村民。2017年12月22日，被告叶小虎因做生意缺少资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到叶传德人民币伍万元整（20000.00）利息2分借款人：叶小虎2017.12.22”。借款后，被告至今未予偿还。
本院认为，被告叶小虎向原告借款50000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告叶小虎应向原告偿还借款。原告要求被告从借款之日起按月利息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告武金华偿还借款，因未提供证据证明两人系合法夫妻关系，该主张本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告叶传德借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月23日开始至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的叶传德的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由叶小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年三月七日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
３、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5570号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：黄维广，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄维广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00955号
申请执行人：金敏，女，汉族，1959年8月25日生，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：安徽华安发展投资管理有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：詹玮，总经理。
被执行人：王华鹏，男，汉族，1983年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院作出（2014）六民一终字第00187号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于20157年29月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人83325.16元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 傅绪辉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执673号
申请执行人：钟彬，男，汉族，1970年10月6日出生，住高碑店市。
被执行人：郑海吉，男，汉族，1986年8月25日出生，住高碑店市。
本院在执行钟彬与郑海吉合同纠纷一案中，因被执行人郑海吉暂无财产可供执行，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初27号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李志伟
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执673号申请执行人：钟彬，男，汉族，1970年10月6日出生，住高碑店市。被执行人：郑海吉，男，汉族，1986年8月25日出生，住高碑店市。本院在执行钟彬与郑海吉合同纠纷一案中，因被执行人郑海吉暂无财产可供执行，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初27号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年十月十五日书 记 员  李志伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执999号
申请执行人高涛，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人向祥桂，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在执行高涛与向祥桂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人向祥桂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1121初字2672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高涛发现被执行人向祥桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一八年三月二十日
书记员 伍六生
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初435号
原告：连平县顺达交通运输服务有限公司。
法定代表人：赖运力，经理。
被告：刘新华，男，1958年4月3日出生，汉族。
原告连平县顺达交通运输服务有限公司与被告刘新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告连平县顺达交通运输服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘新华已经去世，原告连平县顺达交通运输服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连平县顺达交通运输服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费142元由原告连平县顺达交通运输服务有限公司负担。
代理审判员 巫远青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾淑怡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3532号
原告裴某，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心法律工作者。
被告陈某，汉族，居民。
原告裴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴某及其委托代理人郭士文、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女裴某甲由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割家庭财产。
被告陈某辩称，同意离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女裴某甲，现随被告生活。2015年8月份，被告曾向本院提起离婚诉讼，2015年10月14日，本院（2015）费民初字第2814号民事判决书，判决不准离婚。判决不准予离婚期间，原、被告仍未能和好，现原告又以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前财产有平房三间及院落一座，电动车一辆，被告婚前财产有电视机、电脑各一台（已带走），冰箱、洗衣机、吸油烟机、空调各一台，生活用具一宗。婚后双方建有水厂一处，被告投资3万元；购买车辆一台，价值3万元；在银行存款4万元（2015年7月7日）。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、质证、认证的事实、当事人陈述、本院（2015）费民初字第2814号民事判决书等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，因夫妻感情破裂原因，被告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告又提起离婚诉讼，被告答辩同意离婚，因此，原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。原、被告双方婚生女裴晗雪现随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长。因被告抚养孩子，结合原、被告的实际情况，原告应支付被告的抚养费用，每月支付子女抚养费以300元为宜。原、被告婚前财产归各自所有，对婚后共同财产水厂，原告自愿放弃，归被告所有。对婚后共同财产车辆现在被告处，归被告所有，被告支付原告车辆折款15000元；对夫妻共同存款40000元，由原、被告均分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告陈某离婚。
二、婚生长女裴某甲由被告陈某抚养，原告每月支付原告子女抚养费300元，按年度支付，于每年的12月30日前付清当年度子女抚养费，至子女年满十八周岁止，待其十八周岁后跟父随母由其自择，
三、原、被告婚姻存续期间的共同财产水厂一处、车辆一台归被告陈某所有，被告陈某支付原告共同存款20000元及车辆折款15000元，共计35000元于本判决生效后7日内履行完毕。
四、原告婚前财产平房三间及院落一座，电动车一辆归原告所有，被告婚前财产电视机、电脑各一台（已带走），冰箱、洗衣机、吸油烟机、空调各一台，生活用具一宗归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第117号
罪犯蔡建奇，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年10月29日作出（2013）仁刑初字第294号刑事判决，以被告人蔡建奇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蔡建奇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蔡建奇减刑。
经审理查明，罪犯蔡建奇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡建奇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建奇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1202号
原告：孙某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 刘树军
二〇一五年四月二十八日
书记员 宁 鲁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11928号
原告：沈建富，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
被告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫，统一社会信用代码913306211460417108。
法定代表人：潘吉荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
原告沈建富与被告浙江荣盛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建富的委托诉讼代理人尚东坡，被告浙江荣盛建设发展有限公司的委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建富向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程欠款928242元、人工费补差款386250元、零星工作应付款57454元、欠付工程款利息46125元。事实和理由：2010年1月，被告与绍兴鸣翔置业有限公司签订一份《秀竹园工程承包合同》，约定绍兴鸣翔置业有限公司将其开发的秀竹园工程发包给被告总包施工。被告在施工过程中又与绍兴鸣翔置业有限公司签订一份《秀竹园工程承包补充合同》，对双方的权利义务作出约定。
2010年3月30日，秀竹园工程项目部负责人张洋智代表被告与原告签订一份《水电安装工程承包协议书》，约定被告将秀竹园工程中的所有水电安装工程发包给原告施工，并明确各自的权利和义务。嗣后，原告进场施工，全部工程于2012年11月26日竣工。经绍兴中正审计事务所有限公司审价，秀竹园工程中的安装工程造价为11241859元，直接费为10738739元，被告按直接费下浮16%作为支付给原告的结算款，应付总价为9020541元，扣除已付款8092299元，尚欠尾款928242元。另，在审价报告中，绍兴鸣翔置业有限公司补贴给被告人工费补差款500万元，原告按比例可获得其中的386250元。此外，原告施工期间根据张洋智的安排还做了零星工作，所对应的相关费用为57454元。
原告认为，被告作为合同相对人，应承担《水电安装工程承包协议书》项下的工程款债务，并承担合同外的相关费用。被告之拖欠行为损害原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告浙江荣盛建设发展有限公司辩称，绍兴鸣翔置业有限公司将其开发的秀竹园工程发包给被告总包施工属实，被告嗣后将该工程以内部承包的方式交由张洋智施工。张洋智与原告签订的《水电安装工程承包协议书》未经被告同意，该合同对被告无法律约束力。另，该合同的内容还涉及无名商务大厦水电安装工程，无名商务大厦工程的总包单位为中设建工集团有限公司，与被告开发的秀竹园工程无关。综上，原、被告间不存在直接合同关系，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秀竹园工程系绍兴鸣翔置业有限公司开发的房产项目，由被告总包施工。2010年8月5日，甲方被告与张洋智签订一份《内部承包合同》，约定甲方将秀竹园工程以内部承包的方式交由张洋智施工，甲方在工程结算总造价中按6%的比例扣除相应的税金、规费、管理费用，其余作为乙方的承包收入等。
2010年3月30日，张洋智以浙江荣盛建设发展有限公司秀竹园项目部、中设建工集团有限公司无名商务大厦项目部的名义（甲方）与原告（乙方）签订一份《水电安装工程承包协议书》，约定甲方总承包施工的秀竹园、无名商务大厦二项工程，将其中的水电安装工程分包给乙方施工，承包方式包工包料，范围为所有拟建工程的水电施工工程；结算方式按浙94定额直接费下浮16%作为本二项工程总价工程款，乙方不再承担有关工程的任何费用，工程量按实结算；工程保证金100万元；竣工验收分期付至总造价的80%，同时扣除下浮点，乙方提供所有相关工程资料，配合进档，竣工验收审计后扣除下浮点支付至总价的95%，余款在法定保修期到期付清；竣工验收15天内提供决算资料，业主在3个月内完成审计工作等。
秀竹园工程完成后，绍兴鸣翔置业有限公司与被告完成决算，核定土建造价为103494879元、安装造价为11241859元，合计114736738元。原告向被告请求支付水电安装工程款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人，此称为“合同相对性”。分析原告的诉讼请求及其诉由可知，其主张张洋智系秀竹园项目部的负责人，履行被告职务并代表被告将秀竹园工程中的水电安装工程分包给原告，应由施工人原告向《水电安装工程承包协议书》的相对人即被告主张该合同项下的工程款债权。故而本案的焦点在于：被告是否系原告的合同相对人？本院对此作以下评判分析。
在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对于合同订立和生效的事实应承担举证责任。对此，原、被告持相反意见。原告认为其与被告间存在建设工程分包合同关系，并提供一份水电安装工程承包协议书佐证。而被告则认为其已将秀竹园工程内部承包给张洋智，被告与原告间没有所谓水电工程分包合同关系。本院认为，根据我国合同法第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。经本院审查原告提供的水电安装工程承包协议书，该证据只证实张洋智以浙江荣盛建设发展有限公司秀竹园项目部、中设建工集团有限公司无名商务大厦项目部的名义将包括秀竹园工程中的水电安装工程在内的二项水电工程分包给原告施工，因被告提供的内部承包合同已证实张洋智实为被告的合同相对人。在原告不能充分举证证明张洋智有权代表被告或受被告委托与原告签订案涉水电安装工程承包协议的情形下，原告主张被告将秀竹园工程中的水电安装工程分包给其施工，事实依据不足，本院不予采信。依照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人即原告承担不利后果的举证规则。
综上所述，原告向被告主张秀竹园工程中的水电安装工程工程款债权，有违合同相对性原则，且缺乏充分的事实依据，本院对其提出的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告沈建富的诉讼请求。
案件受理费17562元，减半收取计8781元，由原告沈建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年二月九日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1123号
原告闵达刚。
特别授权委托代理人闵达珍（系原告胞妹）。
被告夏明艳。
被告孙黔。
原告闵达刚与被告夏明艳、孙黔民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告闵达刚及其委托代理人闵达珍、被告夏明艳到庭参加诉讼，被告孙黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵达刚诉称，2013年8月6日被告夏明艳以急需用钱为由向原告借款40万元并向原告出具借条一份，借条上注明“用钟山区凤凰路9号23号楼111室内13栋6、7-1屋，房产证号0096**号作为抵押”，同时被告夏明艳在借条签上其丈夫孙黔的名字，后该款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款400000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告闵达刚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2013年8月6日借条一份，用于证明被告向原告借款40万元的事实。3、被告夏明艳的身份证复印件一份，用于证明被告的自然情况。4、贵州省农村信用联社历史流水清单一份，用于证明原告通过其妹闵达珍的账户转账借款给被告夏明艳的事实。
被告夏明艳辩称，原告所述属实，对原告方诉请无异议。被告孙黔的名字确实是我签上去的。因我现无力一次性偿还，希望原告给我宽限期限。
被告夏明艳在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告夏明艳自然情况。
被告孙黔辩称，缺席
被告孙黔在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有本院于2015年11月23日作出的（2015）黔钟民初字第3939号民事判决书，用于认定二被告系夫妻关系的事实。
综上，各方当事人无争议的证据有：1、原告提交的身份证复印件；2、原告提交的2013年8月6日的借条；3、原、被告提交的被告夏明艳的身份证复印件；4、原告提交的贵州省农村信用联社历史流水清单；5、本院依职权调取的本院于2015年11月23日作出的（2015）黔钟民初字第3939号民事判决书。经审查，上述证据被告夏明艳均予认可，且符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年8月6日被告夏明艳出具借条向原告借款40万元，借条载明：“今借到闵达刚人民币肆拾万元整。用钟山区凤凰路9号23号楼-111室6、7-1屋。房产证号：00096**号，作为抵押400000元。”被告夏明艳在借款人处签字捺印并代签被告孙黔的名字。同日，原告将出借款项转入被告夏明艳账户内。该款经原告多次催要未果，遂诉至本院请求依法判如所诉。另查明，被告夏明艳与被告孙黔系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告夏明艳向原告闵达刚借款人民币400000元的事实有原告提供的借条、银行转账流水清单在案为凭，被告夏明艳理应承担偿还责任。原告主张被告孙黔与被告夏明艳系夫妻关系，应共同偿还本案借款的诉请。经查，二被告确系夫妻关系，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责情形提供证据予以证明，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告孙黔共同承担偿还责任的诉请，本院予以支持。被告孙黔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏明艳、孙黔在本判决生效后十日内偿还原告闵达刚借款本金400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告夏明艳、孙黔负担（原告已预交，二被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 张冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴宪
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终3号
上诉人（原审被告）甘肃长河工程建设有限公司。
法定代表人董小宾，该公司经理。
被上诉人（原审原告）兰州甘草环保建材股份有限公司。
法定代表人张有胜，该公司董事长。
原审被告甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部，住所甘肃省会宁县祖厉河二中下面。
负责人万国军，该项目部经理。
上诉人甘肃长河工程建设有限公司因与被上诉人兰州甘草环保建材股份有限公司、原审被告甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民二初字第355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人甘肃长河工程建设有限公司认为甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部不具有法人资格，且本案中上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，也无买卖关系，无所谓“合同履行地”一说。本案应当移送甘肃长河工程建设有限公司住所地兰州市城关区人民法院管辖，故请求依法撤销（2015）会民二初字第355号民事裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同的履行地在会宁县，故会宁县人民法院对本案有管辖权，原审原告向会宁县人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由甘肃长河工程建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 张东明
二〇一六年二月三日
书记员 赵昶昉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2517号
申请执行人何雪明，男，汉族，1964年8月17日出生，住太仓市。
被执行人张健，男，汉族，1974年6月6日出生，住太仓市。
被执行人王丹雁，女，汉族，1980年12月26日出生，住太仓市。
何雪明与张健、王丹雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月28日作出的（2016）苏0585民初2183号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：张健、王丹雁于本判决生效后十日内归还何雪明借款人民币483475.20元，给付利息80415.60元，并自2016年6月25日起至付清款项之日止按本金483475.20元以年利率24%计算的利息给付何雪明。案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3720元，合计8820元，由张健、王丹雁负担8440元，何雪明负担380元。该款何雪明已预交，本院不再退还，张健、王丹雁负担部分，由张健、王丹雁于本判决生效后十日内给付何雪明。因张健、王丹雁未履行生效法律文书确定的义务，根据何雪明的申请，本院于2016年08月02日立案执行，执行标的572330.80元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人王丹雁名下位于太仓市时代广场商务楼805号商用房进行拍卖，拍卖成交价为489000元。在扣除执行费、评估费、税费等款项后，本案参与分配受偿270730.49元。另，本案审理中保全查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××小汽车下落不明。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产及下落不明的查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2517号申请执行人何雪明，男，汉族，1964年8月17日出生，住太仓市。被执行人张健，男，汉族，1974年6月6日出生，住太仓市。被执行人王丹雁，女，汉族，1980年12月26日出生，住太仓市。何雪明与张健、王丹雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月28日作出的（2016）苏0585民初2183号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：张健、王丹雁于本判决生效后十日内归还何雪明借款人民币483475.20元，给付利息80415.60元，并自2016年6月25日起至付清款项之日止按本金483475.20元以年利率24%计算的利息给付何雪明。案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3720元，合计8820元，由张健、王丹雁负担8440元，何雪明负担380元。该款何雪明已预交，本院不再退还，张健、王丹雁负担部分，由张健、王丹雁于本判决生效后十日内给付何雪明。因张健、王丹雁未履行生效法律文书确定的义务，根据何雪明的申请，本院于2016年08月02日立案执行，执行标的572330.80元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人王丹雁名下位于太仓市时代广场商务楼805号商用房进行拍卖，拍卖成交价为489000元。在扣除执行费、评估费、税费等款项后，本案参与分配受偿270730.49元。另，本案审理中保全查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××小汽车下落不明。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产及下落不明的查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 钱 磊二〇一七年九月二十六日书记员 朱静雯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1106号
申请执行人南京爱维斯物流装备制造有限公司，住所地在南京市江宁区苏源大道118号。
法定代表人陈前，该公司总经理。
委托代理人刘凤，该公司员工。
委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人江苏海胜货架制造有限公司，住所地在南京市江宁区蓝霞路15号。
法定代表人陈荣山，该公司总经理。
南京爱维斯物流装备制造有限公司与江苏海胜货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)苏0115民初286号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、江苏海胜货架制造有限公司欠南京爱维斯物流装备制造有限公司借款160万元，于2016年1月31日前偿还20万元，于2016年6月30日前偿还70万元，余款70万元于2016年12月30日前还清。二、如果江苏海胜货架制造有限公司有一期未按约偿还欠款，则加付逾期还款利息，以未付款项为基数按照年利率24%自2016年2月1日起计算至实际给付之日止，南京爱维斯物流装备制造有限公司可就剩余未付款项及逾期还款利息一并申请法院强制执行。该案案件受理费减半收取9600元，由江苏海胜货架制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对江苏海胜货架制造有限公司的银行存款、车辆、房产和土地等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、房产和房产等相关财产线索。江苏海胜货架制造有限公司名下有苏A×××××桑塔纳小型轿车，申请执行人不要求本院查封。被执行人位于南京市江宁区秣陵工业集中区有厂房和办公房各一栋，但均无相关手续，双方自行达成抵债协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有一辆车辆，申请执行人不要求查封。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月三十日
见习书记员 刘文凭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1879号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：代廷华，男，1944年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邱世兰（代廷华之儿媳），女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、代廷华确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2444元，予以免收。
审判员 喻宏兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执869号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人冯军民，理事长
被执行人张凤奎
被执行人柳春艳
被执行人谢怀远
被执行人王晓杰
本院在执行承德县农村信用合作联社与张凤奎、柳春艳、谢怀远、王晓杰借款合同纠纷一案，经申请人承德县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张凤奎、柳春艳、谢怀远、王晓杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张凤奎、柳春艳、谢怀远、王晓杰将申请人承德县农村信用合作联社申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1422号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月九日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执869号申请人承德县农村信用合作联社法定代表人冯军民，理事长被执行人张凤奎被执行人柳春艳被执行人谢怀远被执行人王晓杰本院在执行承德县农村信用合作联社与张凤奎、柳春艳、谢怀远、王晓杰借款合同纠纷一案，经申请人承德县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张凤奎、柳春艳、谢怀远、王晓杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张凤奎、柳春艳、谢怀远、王晓杰将申请人承德县农村信用合作联社申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1422号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月九日书记员  马晓辉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更890号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯高宝华。2012年11月16日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年10月17日作出（2012）衡刑初字第59号刑事判决，以被告人高宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年1月28日起至2021年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月16日裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年、2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯高宝华在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宝华减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执981号
申请执行人林厚传。
被执行人王春忠。
申请执行人林厚传与被执行人王春忠买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）泰兴西民初字第0491号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王春忠应给付申请执行人欠款92000元及利息，承担诉讼费2300元，应向本院缴纳申请执行费1315元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人王春忠因负债长期在外，住址不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5639号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行员工。
委托诉讼代理人：杨学梅，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行员工。
被告：胡世珍，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称：农行翠屏支行）与被告胡世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托代理人吴伟、杨雪梅到庭参加诉讼。被告胡世珍经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金89737.73元，利息22404.11元，滞纳金5844.83元，共计117987.67元（利息、滞纳金暂计至2016年7月13日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡世珍于2013年8月27日向原告申请办理白金贷记卡，原告为其办理了白金信用卡，授信额度10万元整。后被告使用该卡进行消费，2016年1月9日后再未对该卡透支款项进行归还，目前，该笔借款已多次逾期，我行多次催收均无效果。截止2016年7月13日，被告欠借款本金89737.73元，利息22404.11元，滞纳金5844.83元，共计117987.67元。原告多次向被告催收均无效果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。
被告胡世珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡世珍于2013年7月30日向原告农行翠屏支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请金穗贷记卡分期付款。该申请表约定：还款方式为全额还款；建议申请额度20万元整。原告为被告胡世珍办理贷记卡，授信额度10万元。2013年9月11日，被告胡世珍开始用该卡进行消费。被告胡世珍于2015年9月9日开始没有向原告按期还款。
另，在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。在该章程的页尾处，被告胡世珍注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，持卡人处有胡世珍的签名及捺印。
本院认为：原告按照被告胡世珍的申请，向其发放贷记卡，被告胡世珍用该贷记卡进行消费，被告胡世珍也应该按照约定偿还贷记卡消费款项。被告胡世珍未按照约定按期偿还贷款本金及利息，该行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，且被告胡世珍未到庭举证证明其已经偿还上述款项。故原告要求被告胡世珍偿还借款本金89737.73元、从2015年9月9日至2016年7月13日止的利息22404.11元、滞纳金5844.83元，共计117987.67元，以及从2016年7月14日起至借款还清之日止的利息本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告胡世珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金借款本金89737.73元、2015年9月9日至2016年7月13日利息22404.11元及滞纳金5844.83元，共计117987.67元及从2016年7月14日起至本判决确定给付之日止的利息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定为标准计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告胡世珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告胡世珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家玲
人民陪审员 夏 梦
人民陪审员 胡 楠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王祥义，男，1975年4月16日出生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王祥义信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王祥义系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,831.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,831.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8266号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王祥义，男，1975年4月16日出生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王祥义信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王祥义系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,831.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,831.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执67号
申请执行人李媛。
被执行人天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区增产道8号增7号底商。
法定代表人：何伟。
关于申请执行人李媛与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年11月4日作出了〔2015〕津仲裁字第409号裁决书。申请执行人李媛于2015年12月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津海申传奇置业有限公司的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2015〕津仲裁字第409号裁决书执行一案指定由天津市河北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告段俊涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段俊涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段俊涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,077.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,077.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1728号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：隋树春，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县哈阳农垦社区B区幸福街1委。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告隋树春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实和理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字[2018]111－235号仲裁裁决。裁决书第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”没有法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2017年最低工资标准为1320元，12个月为15840元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]111-235号仲裁裁决，裁决原告凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告隋树春劳动报酬1056.47元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
案件受理费已收取5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一八年六月四日
书记员 李佳熹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初764号
原告：张志刚，男，1974年5月29日生，满族，无职业，住梨树县梨树镇树礼委*组。身份证号码：2203811974********。
被告：张晓辉，女，1970年9月30日生，汉族，叶赫农联社职工，住四平市铁东区清华苑小区**号楼*单元*楼左门。身份证号码：2203221970********。
原告张志刚诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，诉讼过程中原告张志刚于2016年6月6日已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费400元（已减半）由原告承担。
审判员 杜学军
二〇一六年六月六日
书记员 许贵坤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执20号
申请执行人熊跃明，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xxx村民小组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。
关于申请执行人熊跃明申请执行中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）云2530执580号民事判决书，由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在交强险范围内赔偿原告熊跃明残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计人民币81375.60元，在商业险范围内赔偿原告熊跃明22350.00元。于判决生效后十日内履行。判决书发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司未按民事判决书履行，权利人熊跃明于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊跃明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司于2017年1月11日达成执行和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司一次性支付给申请执行人熊跃明103725元，申请执行人熊跃明放弃0.60元，并已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2530执20号执行案件和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文真
二〇一六年二月十四日
书记员 李自林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1143号
罪犯李永义，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月10日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第174号刑事判决书，确认罪犯李永义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月，刑期自2014年9月12日起至2018年3月11日止。宣判后，该犯及同案不服，提起上诉，大理白族自治州中级人民法院于2015年2月3日以（2014）大中刑终字第197号刑事判决书判处该犯有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年9月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后，于2015年2月16日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李永义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李永义入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年6月份考核累计分余分为31.30分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永义在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永义准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18827号
原告陈玉燕。
委托代理人陆维若。
被告张顺忠。
被告赖菊香。
原告陈玉燕与被告张顺忠、赖菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉燕及其委托代理人陆维若、被告赖菊香到庭参加诉讼。被告张顺忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉燕诉称，2012年3月6日、2012年6月30日，两被告向原告借款50万元、50万元，并承诺在2014年12月31日之前归还给原告；2013年9月23日，两被告向原告借款45万元；2014年1月14日，两被告向原告借款20万元。两被告承诺在2016年12月31日前归还借款50万元，2017年9月30日之前归还全部剩余本金与欠息共计41.60万元。据此，在2012年3月6日至2014年1月14日期间，两被告共向原告借款165万元，并计利息26.60万元。原告为保护自己合法权益，与两被告协商签订了《还款协议书》一份，2014年8月11日，原告与两被告共同至上海市普陀区公证处，要求公证处对原告与两被告的《还款协议书》进行公证。后公证处于2014年8月23日出具了公证书。自2015年1月起，原告多次电话与两被告联系，要求两被告履行公证过的还款协议书，但是两被告均不予履行，故原告诉至法院，要求判令：1、判令两被告按照还款协议书中的约定，按期归还原告本金和利息共计1，916，000元；2、判令两被告支付原告自2015年1月至8月期间的违约金8万元；3、诉讼费用由两被告负担。
被告张顺忠未到庭答辩亦未向本院提供证据。
被告赖菊香答辩称，对借款情况予以认可，公证文书我也签字了，目前债务比较多，所以经济状况不好，无能力归还。
原告陈玉燕为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告张顺忠签名的承诺书两份，载明被告张顺忠曾承诺于2014年前归还原告陈玉燕及原告代理人陆维若的借款共计200余万元；
2、（2014）沪普证字第3835号公证书一份，证明原告及两被告之间的债务经上海市普陀公证处公证。
本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性均予以认可。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告陈玉燕与其代理人陆维诺系朋友关系，陆维诺与被告张顺忠系朋友关系，两被告系夫妻关系。因被告张顺忠生意需要，通过陆维诺向原告陈玉燕多次借款，后因被告无法归还借款，故双方通过上海市普陀公证处对上述债权债务进行了公证，公证书载明：双方之间的债权和利息共计1，916，000元，还款方式为：2014年、2015年、2016年每年年底之前各归还50万元，余款416，000在2017年9月30日之前还清；公证书同时载明，若债务人到期未能偿还债务，则该笔债权按照月利率2%支付违约金。
以上事实，由原告提供的承诺书、公证书等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张顺忠向原告陈玉燕借款的事实，由承诺书及公证文书为凭，本院予以确认，两被告系夫妻关系，均在公证文书上签名承诺还款，故原告提供了借款，两被告均应按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当。双方之间经公证文书确定了还款期限及还款金额，部分还款金额虽未到期，但两被告在履行义务过程中，已经明确表示无法履行主要债务，构成逾期违约，故原告有权要求两被告提前偿还全部借款，除应向原告归还借款本金外，两被告还应支付原告违约金，现原告主张的违约金符合公证文书的约定，亦未违反法律法规的相关规定，本院予以确认。被告张顺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张顺忠、赖菊香于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉燕借款本金及利息共计1，916，000元；
二、被告张顺忠、赖菊香于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉燕自2015年1月1日起至2015年8月31日止的违约金共计8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11，382元，由被告张顺忠、赖菊香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更847号
罪犯李金付，男，汉族，1972年7月6日生，初中毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年2月21日作出（2012）霍刑初字第00055号刑事判决，认定被告人李金付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。被告人李金付不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）六刑终字第00062号刑事判决，认定李金付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日安徽省安庆市中级人民法院裁定不予减刑。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李金付在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金付减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年11月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3073号
申请执行人刘恩溢
被执行人方邵伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2671号，依法向被执行人方邵伟发出执行通知书，责令被执行人方邵伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方邵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方邵伟（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币2580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2178号
原告胡月莉，女，1968年5月7日生，汉族，榆次区居民。
委托代理人柴玉柱，男，1962年7月22日生，汉族，榆次区居民。（系原告之夫）。
被告李秋喜，男，1969年9月26日生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民。
委托代理人范亚滨，男，1974年3月5日生，汉族，北京市通州区居民，住北京市通州区。（系被告的小舅子）。
原告胡月莉与被告李秋喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡月莉及其委托代理人柴玉柱，被告李秋喜及其委托代理人范亚滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秋喜于2012年1月15日、2012年12月4日、2013年4月9日分三次向原告借款35万元，月息均为2%，起初被告尚能如约付息，但从2015年7�起，便不再支付利息。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款35万元并支付从2015年7月至2016年6月的利息8.4万元。
被告辩称，借款的数额和利息属实，但该款被他人使用，该暂时家庭困难，可以分两年分期还清。
经审理查明，原告向法庭提交被告分别于2012年1月15日、2012年12月4日、2013年4月9日给原告出具的借条，累计向原告借款35万元，约定月息均为2%，被告归还利息至2015年6月。庭审中，原告主张被告偿还借款35万元及利息8.4万元。被告对原告主张不持异议，但提出分两年分期还清，原告不同意被告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述，借条证实，该证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李秋喜借原告35元的事实，有其给原告出具的借条在案为凭，双方虽未约定还款期限，但被告李秋喜应在原告主张权利时，及时归还原告借款，其未及时归还原告借款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求其还款的主张，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，双方有约定且符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李秋喜于本判决生效后二十日内归还原告胡月莉借款本金35万元及利息8.4万元。
当事人在本判决生效后，未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 田梦南
人民陪审员 冯二明
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李晓明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13666号
原告：叶绮丽，女，1995年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广州史黛希教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：文华。
原告叶绮丽与被告广州史黛希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告叶绮丽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶绮丽申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶绮丽撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告叶绮丽负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13666号原告：叶绮丽，女，1995年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州史黛希教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：文华。原告叶绮丽与被告广州史黛希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告叶绮丽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶绮丽申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶绮丽撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告叶绮丽负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一七年十一月二十三日书记员 周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行终第24号
上诉人（一审原告）：刘裕模。
被上诉人（一审被告）：昭平县公安局。住所地：昭平县昭平镇东宁中路**号。
法定代表人：黄炳胜，该局局长。
上诉人刘裕模因与昭平县公安局不服强制措施纠纷一案，不服昭平县人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂1121行初6号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案中，原告刘裕模以其妻子陆品连自2015年10月14日因被昭平县公安局木格派出所采取强制措施后至今失踪为由，以自己的名义提起行政诉讼，陆品连是否失踪，应经法律程序确认。陆品连在未经法律程序确认，不能认定其为失踪。陆品连是该行政行为的相对人，承担行政行为的法律后果。原告刘裕模与陆品连虽属夫妻关系，但不是该行政行为的相对人，不是本案适格的原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告刘裕模的起诉。上诉人刘裕模不服一审裁定，上诉称：上诉人与刘冠模之间的民事纠纷，但昭平县公安局却对上诉人的妻子陆品连采取强制措施，是极其腐败的行为，现上诉人的妻子陆品连下落不明，上诉人作为陆品连的配偶，是与该行政行为有利害关系的人，具有原告诉讼主体资格。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，确认昭平县公安局的行政行为违法。
经审查，本院认为：上诉人刘裕模向一审法院起诉诉请确认被上诉人昭平县公安局对其妻子陆品连采取强制措施违法，因上诉人刘裕模并不是涉案行政行为的相对人，且其妻子陆品连是否失踪，也应经法律程序宣告失踪后才能确认，故上诉人刘裕模并不是本案的适格原告，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人刘裕模的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘源卫
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初282号
公诉机关普洱市思�区人民检察院。
被告人武贵空，男，汉族，1995年5月3日生，云南省西盟县人，小学文化，农民，住所地西盟县，因盗窃，分别于2016年5月16日、2016年6月16日、2017年7月5日被普洱市公安局思茅分局行政拘留六日、十四日、九日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人武贵空犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人武贵空到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日4时6分许，被告人武贵空在普洱市中医院地下停车场内，趁宋某睡着之机�将其放在桌子上的一部金色OPPO牌9S型手机盗走。经价格认定，该手机的价格为1678元人民币。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人武贵空的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人武贵空犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人武贵空在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、被告人身份证明、现场勘验笔录和图及照片、辨认笔录及照片、价格认定文书、收据、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武贵空以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人武贵空犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人武贵空盗窃他人数额较大的财物，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以量刑。被告人武贵空犯罪后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。本案中，被害人宋某的一部金色OPPO牌9S型手机未追回，按价格认定方法认定，其经济损失为1678元人民币，被告人武贵空应予以退赔。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人武贵空犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武贵空犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月。并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人武贵空退赔被害人宋庆经济损失1678元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一七年十一月二日
书记员 王明丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1861号
申请执行人：绍兴协兴弹簧制造有限公司（组织机构代码：74506509-5）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇洞桥村。
法定代表人：俞智顺，董事长。
被执行人：江苏海阳钢塑制品有限公司（组织机构代码：66683277-8）。住所地：江苏省金湖县金湖经济开发区八四大道西侧、金湖西路北侧。
法定代表人：沈张法。
申请执行人绍兴协兴弹簧制造有限公司与被执行人江苏海阳钢塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏海阳钢塑制品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1861号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十九日
书记员 胡银平
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执第46-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
被执行人冯亮，个体经营者。
被执行人冯献平。
被执行人范庆莲。
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人冯亮、冯献平、范庆莲借款合同纠纷一案，本院2014年5月14日作出的（2014）杏民初字第757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第46号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨跃红
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行初64号
原告崔克健，男，1974年9月16日出生，住淄博市博山区。
委托代理人卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告淄博市环境保护局淄川分局，统一社会信用代码：11370302004216108Q，住所地：淄博市淄川区淄城东路312号。
法定代表人贾士龙，局长。
本院在审理原告崔克健诉被告淄博市环境保护局淄川分局行政处罚决定一案中，原告于2017年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔克健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔克健负担。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 杨秀梅
人民陪审员 王 贞
二〇一七年十一月一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初40号
原告吴某。.
委托代理人朱会臣，系河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告刘某甲.
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员宁荣生独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人朱会臣、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘凯辉，××××年××月××日生育二女刘某乙，××××年××月××日生育三女刘某丙，原、被告刚结婚时感情还可以，从2013年原、被告外出打工，就经常因家务琐事生气、打架，不让原告进家门，被告还到原告娘家去闹，闹得原告娘家不得安宁，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，现诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女刘某丙、刘某乙，被告抚养婚生子刘凯辉，由被告负担抚养费，依法分割共同财产（位于白寺镇西刘村房屋13间），要求被告承担损害赔偿金3万元。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，原告诉的结婚时间及子女情况对，其他有的不属实，我没有打她。
原告提交的证据有一、结婚登记档案一套，证明原、被告间合法的夫妻关系；二、户口本复印件4页，证明原、被告生育三个子女的情况；三、照片4张，证明被告在婚姻存续期间经常对原告进行殴打，并且和其他女子有不正当关系；四、光盘一张，证明原、被告经常生气，被告对到原告殴打的事实；五、证人杨某到庭证言，证明原、被告生气打架的事实。
被告刘某甲未提供证据。
对原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据三，被告认为与照片中的女子只是同事关系，对于照片中原告受的伤，被告表示不清楚，本院认为此证据没有其他证据相互印证，本院不予认可；对于证据四、五，被告认为当时喝酒喝多了，啥都不知道，本院认为该证据能反映出被告喝酒后后闹事的事实，与证人证言可相互印证，本院予以认可。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生一子二女，儿子刘凯辉（××××年××月××日出生），大女儿刘某乙（××××年××月××日生），二女儿刘某丙（××××年××月××日生），原、被告婚后感情尚可，近期因家庭琐事生气、打架，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，近期虽因家庭琐事生气、打架，但原告并无充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，同时考虑为有利于三个子女的健康成长，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宁荣生
二〇一六年一月二十七日
书记员 马文生