广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1341号原告：石英芳，女，1969年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：李秀华，广西民族律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。被告：韦利琪，女，1975年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：韦芝其，女，1966年9月1日出生，壮族，住广西上林县。以上两被告共同委托诉讼代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。第三人：黄启武，男，1968年7月23日出生，壮族，住南宁市。第三人：韦政健，男，1963年12月12日出生，壮族，住广西上林县。第三人：李应球，男，1965年1月2日出生，壮族，住广西上林县。第三人：毛学基，男，1974年7月7日出生，壮族，住广西上林县。第三人：毛旭成，男，1961年2月14日出生，壮族，住广西上林县。第三人：石兴功，男，1970年9月14日出生，壮族，住广西上林县。原告石英芳与被告韦利琪、韦芝其、第三人黄启武、韦政健、李应球、毛学基、毛旭成、石兴功委托合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。诉讼中，被告韦利琪申请追加韦芝其为本案被告，申请追加黄启武、韦政健、李应球、毛学基、毛旭成、石兴功为本案第三人，本院经审查予以准许。原告石英芳及其委托诉讼代理人梁昌丽，被告韦利琪、韦芝其的共同委托诉讼代理人潘先贵，第三人黄启武到庭参加诉讼。第三人韦政健、李应球、毛学基、毛旭成、石兴功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石英芳向本院提出诉讼请求：1、被告韦利琪返还原告石英芳劳务签证款350000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失26250元；2、本案诉讼费由被告韦利琪承担。诉讼中，原告石英芳变更诉讼请求为：1、被告韦利琪、韦芝其返还原告石英芳劳务签证款350000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失26250元；2、本案诉讼费由被告韦利琪、韦芝其承担。事实和理由如下：2013年4月，石英芳委托韦利琪为自己的六位老乡黄启武、韦政健、李应球、毛学基、毛旭成、石兴功（以下简称黄启武等人）办理前往津巴布韦的劳务签证。黄启武等人将360000元支付给石英芳，石英芳与韦利琪是朋友关系，双方谈妥相关事项后，石英芳分两次将签证费350000元汇入韦利琪的银行账户，剩余1万元作为好处费由石英芳收取。石英芳是受黄启武等人的委托作为中间人委托韦利琪办理劳务签证。因前往国拒绝办理签证，韦利琪未能成功办理上述委托事项。石英芳与韦利琪口头约定，如3个月至6个月期间未能成功办理劳务签证的，韦利琪应全额退款，并退还申请人的护照。韦利琪至今未履行上述义务，黄启武等人认为石英芳与韦利琪、韦芝其勾结，故石英芳要追回350000元返还给黄启武等人，遂诉至法院，请求判如所请。被告韦利琪、韦芝其共同辩称，一、石英芳不是本案适格原告，其是中间人，转付签证费用，石英芳与韦利琪、韦芝其之间不存在任何法律关系。二、黄启武等人与韦芝其是合伙关系。石英芳转付的350000元不仅是签证费，还包括采矿设备的运费、前往津巴布韦采矿的前期投资款。韦芝其在办理劳务签证过程中，支出费用为装载工人费用3000美金、运输费10000美金（2013年11月从布拉瓦约至哈拉雷转蒙巴萨）、韦芝其为签办及运输多次往返中非之间花费的机票费72000元、淘金设备清关费、保管费及2013年4月至10月期间设备运输费31850美金及办证费用、其他小额开支等，涉案款项已超支，不存在返还问题。三、韦利琪仅是出借银行账户作为收款、转款所用，并非本案适格被告，与本案的各方当事人并无任何法律关系。综上，请求驳回原告石英芳的起诉。第三人黄启武述称，对石英芳所述事实及提出的诉讼请求无异议。黄启武与石英芳是老乡关系，基于对石英芳的信任，故通过其办理劳务签证以便前往津巴布韦开采金矿。出国采矿的设备是由黄启武自行委托船运公司运输，未委托韦芝其、韦利琪进行采购运输。韦利琪、韦芝其所提交的证据中有部分并非黄启武本人签字。第三人韦政健、李应球、毛学基、毛旭成、石兴功未作书面陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石英芳手持两张《中国农业银行银行卡取款业务回单》，以韦利琪、韦芝其逾期未完成办理劳务签证的委托事项为由诉至本院，要求韦利琪、韦芝其返还已付款项，该取款业务回单载明：石英芳分别于2013年4月27日和2013年5月20日向韦利琪的银行账户（卡号62×××19）汇入300000元和50000元，共计350000元。韦芝其、韦利琪答辩如前。黄启武则陈述如前。庭审中，石英芳陈述：“本案第三人李应球将360000元给我，由我转交给被告一（韦利琪），剩余的1万元作为好处费，由我方收取。我方仅是受六名第三人的委托，作为中间人找被告一办理签证”。黄启武对上述陈述未持异议。另查明，2014年5月14日，黄启武委托广西金益律师事务所向韦利琪、韦芝其发出《律师函》，称黄启武于2013年4月27日、2013年5月20日、2013年8月1日支付款项共计404000元作为办理签证的费用，并交付了黄启武等人的护照，黄启武亦将价值400000元的淘金设备交由韦利琪、韦芝其转运国外，现因该二人未能完成办理劳务签证事宜，要求其退还委托费用及护照。韦利琪回函称其不清楚黄启武与韦芝其的上述约定，其仅出借银行账户给双方使用。另，黄启武认可其函件中所主张的委托费用350000元是涉案石英芳交付韦利琪的费用。本院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。石英芳主张其委托韦利琪、韦芝其办理黄启武等人的劳务签证，并以韦利琪、韦芝其未能完成委托事宜为由要求退还已付款项350000元。对此，石英芳应举证证明其与韦利琪、韦芝其构成委托合同关系。然而，石英芳提供的转账凭证仅证明石英芳与韦利琪之间存在350000元的款项往来，不足以证明其与韦利琪、韦芝其对委托合同内容形成合意。根据韦利琪、韦芝其提供的《律师函》及各方诉辩、陈述意见可知，各方均确认黄启武等人是涉案劳务签证办理事宜的当事人，黄启武曾以自己的名义向韦利其、韦芝琪出具《律师函》要求返还本案讼争款项350000元。同时，石英芳在庭审中也承认其中间人的身份。因此，石英芳不是涉案合同相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因石英芳的诉讼主体不适格，其提起诉讼不符合受理条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石英芳的起诉。案件受理费3472元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘羽斯审 判 员  陆 坚人民陪审员  肖海亮二〇一七年二月四日书 记 员  黄晨熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。