四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终1176号
上诉人（原审被告）：黄莉，女，1982年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201211717716。
委托诉讼代理人：袁国宪�四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104200910883044。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市国钦装饰设计部，住所地四川省攀枝花市东区江边街50号（新博美装饰城内），统一社会信用代码：9151040267354511XG。
投资人：熊渠汇。
委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200010556082。
上诉人黄莉因与被上诉人攀枝花市国钦装饰设计部（以下简称国钦装饰）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人黄莉委托诉讼代理人杨碧铭、袁国宪，被上诉人国钦装饰的委托诉讼代理人白金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莉上诉请求：1.撤销四川省�枝花市东区人民法院(2017)川0402民初1717号民事判决第二项，改判上诉人黄莉支付被上诉人国钦装饰装修工程款8468.36元；2.一二审诉讼费由被上诉人国钦装饰承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.一审直接按《国钦装饰工程有限责任公司工程预算价格明细表》《增量表》上的金额为定案依据，与事实不符。上诉人对上述表格的确认，系对预增加工程量的初步确认，不能代表真实完成的工程量。2.双方签订的《攀枝花国钦装修合同》的部分内容，被上诉人国钦装饰一部分未完成，一部分完成质量不合格，上诉人根据实际情况计算应为38356.64元，按合同约定和上诉人已支付的款项，上诉人对主合同部分工程款已经超付18356.64元。二、一审判决不合理。一审法院将增加工程量的工程款完全独立出来，未扣减前期上诉人已超付的工程款，也未保留质保金。三、工程款的�付应先行结算，工程款的付款条件未成就。四、一审法院对举证责任的分配不当，已经完工部分举证责任应为国钦装饰。国钦装饰答辩称：一、国钦装饰已提供证据证明完成的工程价款145534.8元。二、一审期间上诉人黄莉未举证工程存在质量问题。三、上诉人黄莉主动提出解除合同，就应对工程款进行支付，一审法院对举证责任分配合理，上诉人在一审对被上诉人提出的增量部分进行了确认。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
国钦装饰向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除黄莉与国钦装饰签订的《攀枝花国钦装修合同》；2.判令黄莉支付拖欠国钦装饰的装修工程款51534.8元；3.判令黄莉支付违约金2.2万元；4.本案诉讼费由黄莉承担。
一审法院认定事实：2014年12月9日，黄莉（甲方）与国饮装饰（乙方）签订《攀枝花国钦装修合同》，约定：甲方将位于金域阳光10栋1单元1-3号房屋装修工程交由乙方完成；承包方式为乙方包工，包部分材料，甲方提供部分材料，乙方不承担其代买材料税收；总价款优惠价固定价11万元，如工程为优惠固定价，甲方不得减少项目，如客户执意减少，按减少项目款项的50%支付乙方损失费，工程完工后结算，工程进行中如甲方需增加项目，单项价格双方协商，现场签增加项目单，即支付增加项目费用，否则乙方不予施工；工期自2014年12月9日开工，至2015年3月20日竣工；本工程由乙方设计，提供施工图纸一式贰份；在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，因此影响竣工日期的，由甲、乙双方商定，凡甲方私自与施工人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果，�方自负，给乙方造成损失的，甲方应予赔偿；甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不能按预约日期参加验收，由乙方组织人员进行验收，甲方应予承认；乙方应提前三天通知甲方验收，甲方在接到通知三日内组织验收，并办理验收移交手续，如果甲方在规定时间内不能组织验收，应及时通知乙方，另定验收日期，如通过竣工验收，甲方应承认原竣工日期，并承担乙方的看管费用和其他相关费用；工程保修期贰年，竣工验收后甲、乙双方签署《工程保修单》，凭保修单实行保修，从竣工验收签章之日起算；施工中凡涉及改变房屋结构，拆、改承重墙，加大楼（地）面荷载，由甲方向物业管理部门提出申请，经所在地建设行政主管部门批准后方能施工，如甲方私自指挥施工人员打拆违规项目，一切责任由甲方自行负责；甲方于合同签订�支付合同总价的40%，于木工进场前支付合同总价的40%，于漆工进场前支付合同总价15%，于验收完毕后三日内支付剩余5%；合同双方当事人中的任何一方因履行合同的规定或违反国家法律、法规，受到罚款或给对方造成合同损失均由责任方承担相关责任，因乙方原因造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失；本合同签订生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款20%的违约金，并承担因此造成的经济损失；工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品，视甲方已认可，甲方应按合同相关条例支付剩余工程款。
黄莉分两次，共向国钦装饰支付装修款9.4万元，其中：2014年12月8日支付4.4万元，2015年4月5日支付5万元。
国钦装饰于2014年12月9日进场施工，于2015年9月退场。
2015年4月28日，黄莉与国钦装饰共同确认了装修中的部分增加项目及其相应价款为14713元。2015年4月28日，黄莉与国钦装饰共同确认了装修中的部分增加项目及其相应价款为19800元，国钦装饰认可其中1320元工程未做。2015年7月1日，黄莉与国钦装饰共同确认了装修中的部分增加项目及其相应价款为8228.8元。
2015年7月3日，黄莉、国钦装饰对装修工程中的木工工程进行验收，签署《木工竣工验收单》，结论为：木工项目已全部施工完毕、按甲方要求施工，甲方已验收合格，局部问题属于装修结束后的维修范畴。注明“客户与木工商议的局部零星项目，请木工与客户结算，此单签后表明客户已经将公司未参与的零星项目结算给木工”。2015年7月15日，黄莉、国钦装饰对装修工�中的泥瓦工工程进行验收，签署《泥瓦工竣工验收单》，结论为：泥瓦工项目已全部施工完毕、按甲方要求施工，局部问题属于装修结束后的维修范畴。注明“客户与泥工商议的局部零星项目，请泥工与客户结算，此单签后表明客户已经将公司未参与的零星项目结算给泥工”。但，国钦装饰对上述木工及泥瓦工完成的工程量及单价无法确认。
2015年9月7日，黄莉通过微信、短信方式向国钦装饰的投资人熊渠汇送达《终止合同通知书》，以国钦装饰的违约行为致使合同目的不能实现为由，要求终止双方签订的《攀枝花国钦装修合同》。
一审法院认为，国钦装饰与黄莉签订的《攀枝花国钦装修合同》，系双方真实意思表示，无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。由于黄莉已于2015年9月7日向国钦装饰送�了《终止合同通知书》，以国钦装饰的违约行为致使合同目的不能实现为由，要求终止双方签订的《攀枝花国钦装修合同》，实为解除合同的法定情形之一，国钦装饰亦于本案提出解除合同的诉讼请求，故双方于2014年12月9日签订的《攀枝花国钦装修合同》已于2015年9月7日解除，予以确认。
国钦装饰应当举证其在案涉装修工程中所完成的合同内工程量及价款，虽然黄莉认可木工和泥瓦工已竣工验收，但国钦装饰在（2016）川0402民初1205号案件中明确陈述其无法提供木工和泥瓦工部分的单价，本案中亦明确陈述对于所完成的工程量无法提供照片及竣工验收单以外的证据予以证明。故，对国钦装饰在案涉装修工程中所完成的合同内的工程量及价款，无法确认。
对于国钦装饰在案涉装修工程中所完成的合同外的增加工程量及价款，有国钦装饰举证的《增加项目单》予以证明，黄莉对此予以认可，同时，双方在合同中明确约定增加项目需另行支付费用，故，国钦装饰在案涉装修工程中所完成的合同外的增加工程价款为41421.8元[14713元+（19800元-1320元）+8228.8元=41421.8元]。
对于国钦装饰主张的违约金，国钦装饰未能举证黄莉违约的事实，故不予支持。
综上所述，对国钦装饰的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄莉、攀枝花市国钦装饰设计部于2014年12月9日签订的《攀枝花国钦装修合同》于2015年9月7日解除；二、黄莉于判决生效后十五日内一次性向攀枝花市国钦装饰设计部支付增加项目装修款41421.8元；三、驳回攀枝花市国钦装饰设计部的其他诉讼请求。案件受理费1638元，减半收取计819元，由攀枝花市国钦装饰设计部负担358元，黄莉负担461元。
二审对一审审理查明事实予以确认。另查明，在双方未对现场完工情况进行确认情况下，黄莉更换门锁，国钦装饰撤离施工现场。施工中增加工程内容为花池、阳台地面铺贴、水景工程。
庭审中，黄莉明确表示，对其提出超付合同内的工程款，以及部分工程质量有瑕疵的上诉请求，不在本案中解决。
上述事实，有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点有：1.是否需双方达成一致的结算价款，方能为支付国钦装饰装修款的前提；2.增加项目工程款数额如何确定。
一、支付国钦装饰装修款，无需双方达成一致的结算价款为前提。双方对解除装修合同无异议，合同解除后，就国钦装饰已施工完成的装修工程，已由黄莉占有使用，国钦装饰要求黄莉支付价款符合法律规定。黄莉提出支付装修款需以双方达成一致的结算价款为前提，缺乏相应法律依据。
二、一审判决认定的增加项目工程款数额正确。对增加项目工程款的认定，有双方签字确认的3份《增量表》予以证实，且在原（2016）川0402民初1205号案卷中的庭审笔录中，记载上诉人黄莉对3份《增量表》包含的装修内容已施工完毕无异议。二审中，黄莉虽提供证人郭林、张洪勇、李传富证言，以及购销合同及发票。该证据中，郭林证实其施工内容为喷漆、张洪勇证实其施工内容为卫生间和厨房的集成吊顶，李传富证实其施工内容为水电检查及后期插座、灯具、热水器的安装。该三证人证言所证实的施工部分均为合同内约定的装修范围，未能证实系增加项目内容。购销合同及发票记载的内容亦无法确认为增加工程部分内容所需材料。故，一审依据双方签字认可的《增量表》载明的价款，确认国钦装饰施工完成增加部分装修款是正确的。因双方合同中未约定需扣留质保金，故黄莉提出一审法院对增加工程部分未予扣留质保金不当的上诉理由不成立。
因黄莉明确表示，对其提出超付合同内的工程款，以及部分工程质量有瑕疵的上诉请求，不在本案中解决，对黄莉提出的相关上诉意见，不予审理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元,由黄莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 蔡林玲
审判员 李 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 悟