wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9724号
申请执行人傅琰，男，1988年11月5日出生，住义乌市。
被执行人何文兴，男，1981年7月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人傅琰与被执行人何文兴民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月七日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9724号申请执行人傅琰，男，1988年11月5日出生，住义乌市。被执行人何文兴，男，1981年7月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人傅琰与被执行人何文兴民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月七日代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0782执9724号被拘留人:何文兴公民身份号码:×××2219本院在执行傅琰与何文兴（2016）浙0782执9724号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对何文兴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月八日()
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执89号
申请执行人蒙佳祥。
被执行人覃玉金。
申请执行人蒙佳祥与被执行人覃玉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙佳祥于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执89号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给付申请执行人借款10万元，案件受理费837.5元，执行费1025元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人覃玉金有房屋一套坐落在河池市金城东路xx号（产权证号为：河房权证金城江字第××号），本院已依法委托评估机构进入委托评估、拍卖程序中，暂时无法变现。其他未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或待拍卖河池市金城东路xx号的房屋得款后，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执89号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王玉涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第218号
原告金一川，女。
委托代理人滕龙。
被告沈阳杰飞医药设备制造有限公司。
法定代表人师阳。
委托代理人刘童，男。
原告金一川与被告沈阳杰飞医药设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金一川委托代理人滕龙，被告沈阳杰飞医药设备制造有限公司委托代理人刘童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金一川诉称，我系金长彪之女。金长彪从1996年原单位下岗后到沈阳黎明医药设备制造厂工作，后该厂搬迁改制。被告于2001年5月29日成立，从成立之日起，金长彪就在被告处上班，职务为采购员。被告从用工之日起，未与金长彪签订书面劳动合同，也一直未给金长彪缴纳社会保险，金长彪按月领工资，每月3000元。2014年6月7日，被告单位司机刘海东驾驶被告单位车辆载金长彪外出采购时，在沈阳市浑南区四环路上发生交通事故，经抢救无效死亡，金长彪在本次事故中无责任。我向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认金长彪与被告单位从2001年5月29日至2014年6月7日期间存在劳动关系。2015年5月20日，该委做出沈苏劳人仲字（2015）19号《仲裁裁决书》对我确认劳动关系的事项不予支持。我认为苏家屯区劳动争议仲裁委员会做出的该裁决，缺乏事实和法律依据。故我起诉至法院，请求法院依法确认金长彪与被告从2001年5月29日至2014年6月7日期间存在劳动关系。
被告沈阳杰飞医药设备制造有限公司辩称，金一川所述事实基本属实。但是，金一川之父金长彪系抚顺矿区金财公司钢材厂工人，与该厂有劳动关系，并保持至今。基于与我公司法定代表人的亲属关系，金长彪到我公司工作的。根据现行劳动政策所限，因其与原单位的劳动关系未能解除，与我公司不可能、也不允许在与其建立新的劳动关系。若要与我公司建立劳动关系，唯一途径是先解除原有劳动关系，或将原有的劳动关系转入我公司。但金长彪作为国企职工，是绝对不会这样做的。事实上我公司在给几位老职工办理劳动关系时，已征求了金长彪的意见，结果金长彪是拒绝的。因此金长彪一直是以劳务关系在我公司工作的。金一川以其父金长彪在我公司、获取报酬为由，认为与我公司建有劳动关系，不仅违反政策规定，而且也剥夺了我公司正常用工的权益，是不能成立的。也正是如此，苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会对金一川的仲裁请求不予支持。
经审理查明，金长彪原系抚顺矿区金财公司钢材厂职工，其于1996年1月下岗，因企业停产不发工资，金长彪来到被告单位上班。原告金一川系金长彪之女。被告公司于2001年5月29日成立，从成立之日起，金长彪就已经到被告处上班，从事采购工作。2014年6月7日，被告单位司机刘海东驾驶单位车辆辽AD75**货车载承金长彪外出为单位采购时，在东陵区四环路上发生交通事故，经抢救无效死亡。金长彪在本次事故中无责任。金一川于2015年3月23日诉至苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认金长彪与被告单位于2001年5月至2014年6月7日存在劳动关系。该委于2015年5月20日作出了沈苏劳人仲字（2015）19号仲裁裁决书，对原告金一川的仲裁请求不予支持。故金一川起诉至法院，请求依法确认金长彪与被告从2001年5月29日至2014年6月7日存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、东陵（浑南）公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书、沈苏劳人仲字（2015）19号仲裁裁决书、下岗证明等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释之相关规定，企业下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，应当按照劳动关系处理。原告系抚顺矿区金财公司钢材厂下岗人员，根据国家规定，男性工人的退休年龄为55周岁。原告系1957年生人，在被告单位成立时（2001年5月29日）即来到被告处上班，死亡时为57周岁，已达到法定退休年龄，但被告公司明知金长彪已达到退休年龄，仍然继续聘用其工作，因此，双方仍系劳动法律关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者，虽未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告从事的工作是被告单位业务的组成部分，受被告单位安排从事有报酬的工作，被告单位给原告支付工资，可认定原告与被告单位之间有劳动关系。故本院认定金长彪与被告单位之间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
确认金长彪与被告沈阳杰飞医药设备制造有限公司自2001年5月29日至2014年6月7日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年九月六日
书记员 陈艳梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1101号
罪犯张卫卫，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。山西省交口县人民法院以（2012）交刑初字第77号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。刑期自2012年6月8日至2018年12月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第435号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯张卫卫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张卫卫在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫卫减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年2月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第479-1号
本院在执行申请执行人与被执行人潘朝宾一案中查明，被执行人潘朝宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘朝宾纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第87号
原告陈某甲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3022。
原告陈某乙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4221。
原告陈某丙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4221。
被告陈某丁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4254。
被告陈某戊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4237。
被告陈某己，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××421X。
被告陈某庚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4219。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚法定继承纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院申请撤回对被告陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回对被告陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的起诉。
本案受理费91元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢惠燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第1235号
申请执行人双凤德，男。
被执行人张建喜，男。
被执行人石静，女。
本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人双凤德与被执行人张建喜、石静借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1235号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月五日
书记员 马 江
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00116号
原告王金香，农民。
委托代理人杨纯华，武汉市江夏区司法局法泗司法所法律工作者，一般代理。
被告陈群林，农民。
被告陈迪，农民。
以上两被告的共同委托代理人吴爱香，农民，特别授权。
原告王金香诉被告陈群林、陈迪健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王金香的委托代理人杨纯华、被告陈群林、陈迪共同的委托代理人吴爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金香诉称：2014年6月19日10时许，我正在疏通抗旱排水沟时，被告陈群林上前阻拦并与我发生争吵。被告陈群林在争吵过程中打了我一巴掌，我正欲反抗时，被告陈迪上前阻拦，同时被告陈群林又朝我头部打了一巴掌，我抓住被告陈群林的衣服不放，被告陈迪又朝我后背踢了一脚，将我打倒在地。现起诉要求两被告赔偿我医疗费3063.23元、住院伙食补助费90元、误工费395元、护理费395元，共计3943.23元并承担本案诉讼费用。
被告陈群林辩称：原告王金香当时在我姨妹吴某的苗圃内挖沟，双方发生争执，原告王金香说土地是国家的，她想怎么挖就怎么挖，我就说原告王金香不讲道理，她就打了我一巴掌，又打了我儿子被告陈迪一巴掌，我就还手打了她一巴掌，我在这个事情中是没有过错的。
被告陈迪辩称：我没有打原告王金香，是原告王金香推了我一下，我父亲陈群林看到了心里不舒服就打了她一巴掌。
经审理查明：2014年6月19日前，原告王金香及其丈夫余某在被告陈群林姨妹吴某经营的苗圃内挖了一条沟。2014年6月19日上午10时许，吴某发现后找到原告王金香论理，双方发生争执，相互对骂，后原告王金香与被告陈群林发生了冲突，被告陈群林之子被告陈迪看到后过来也与原告王金香发生冲突。其中，被告陈群林先后打了原告王金香两巴掌，被告陈迪朝原告王金香背部踢了一脚，原告王金香用石头砸中被告陈迪背部，原告王金香拉住被告陈群林不放打了被告陈群林几下，打了被告陈迪一巴掌，后因吴某报警及当地村民出面解劝。事后，原告王金香在武汉市江夏区中医医院住院治疗6天，用去医疗费3062.24元，出院诊断为：多处软组织损伤。被告陈迪伤情较轻，未治疗。
以上事实，有双方当事人陈述、病历及医疗费票据、武汉市公安局江夏区分局法泗派出所调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈群林、陈迪在吴某与原告王金香发生矛盾时不理智，以致与原告王金香发生扭打，造成原告王金香受伤，被告陈群林、陈迪应依法承担民事赔偿责任。原告王金香在他人苗圃内挖沟引发矛盾并与被告陈群林、陈迪发生扭打，双方均有过错，本院酌情确定双方责任比例各为50%。原告王金香主张的医疗费3063.23计算有误，本院据实核算为3062.24元。其主张的住院伙食补助费90元、误工费395元、护理费395元合法有据，本院依法予以支持。综上，本院对原告王金香合理的诉讼请求予以支持，对被告陈群林、陈迪合理的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈群林、陈迪于本判决生效后十日内共同赔偿原告王金香各项损失1971.17元。
二、驳回原告王金香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王金香负担25元，被告陈群林、陈迪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年十月二十日
书记员 陈庆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5755号
原告：大连经济技术开发区永兴建材有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟山口村。
法定代表人：郭晓东。
被告：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳。
本院在审理原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司与被告大连永和圣地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原�大连经济技术开发区永兴建材有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨宏强
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 迟 硕
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第69号
原告吴某，农民。
委托代理人吴荣德，贵州省黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，农民。
原告吴某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员郭学逵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人吴荣德、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告早年一同在外务工认识后同居生活，后于××××年××月××日生育女孩韩某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方结婚前缺乏了解，性格不合，草率结婚，结婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是被告终日酗酒骂人闹事，好逸恶劳，不顾及家庭，家庭开销都由原告承担。原告于2011年1月带女孩韩某乙到贵州老家交由其母亲照料，后外出务工赚钱养家糊口。有时被告借口上外婆家看小孩骗原告钱用。面对被告的不思进取，原告已无指望与其共同生活，夫妻自2011年分居至今。原告认为其夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间的共同财产：2012年于被告老家建二层半砖质房屋一栋。期间双方无共同债权债务。原告诉请判予离婚，并主张女孩韩某乙由原告抚养，原告自行承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费原告自行承担。
被告辩称，其与原告的夫妻感情尚好，没有达到离婚的地步，因此不同意离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、居民身份证复印件一份，证实原告是本案适格的诉讼主体
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
3、户籍登记证明，证明被告及其女儿韩某乙的身份信息。
4、原告户籍地村委会证明一份，证实韩某乙从2011年1月至今一直在贵州外婆家生活和学习。
5、学校证明一份，证实韩某乙从2011年3月至今一直在贵州黎平县坝寨乡中心小学就读。
6、邮政汇款凭据，证明原告在2012年至2013年两年间多次汇款给被告建房，总金额为人民币17200元。
7、韩某乙自述，证明原、被告女儿韩某乙主动要求与原告居住生活。
被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告陈述认为不属实，对原告提供的证据4、5、7有异议，认为证据4、5所证明的其女儿在贵州外婆家生活、学习时间没有那么长，认为证据7的内容为原告自编。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告早年一同在外务工认识后同居生活，后于××××年××月××日生育女孩韩某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务。因不满被告经常酗酒滋事不务正业，原告于2011年1月外出务工至今，原告在外务工期间仍然牵挂家庭，督促被告建房，两年内共汇了17200元钱回来给被告用于建房，外出之前安置好女儿读书和生活，并自行负担女儿的一切费用。因与被告沟通不畅，劝导被告不听，对被告失望，原告于2015年1月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。夫妻感情确已完全破裂是判予离婚的法定条件。综观本案，原、被告先同居并生育一女孩，后补办结婚登记手续，已建立一定的夫妻感情。婚后虽然双方因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告仍很顾惜家庭。原告本次以双方性格不合，被告经常酗酒骂人闹事，好逸恶劳，不顾及家庭和孩子为由向本院提起离婚诉讼，但未提供相应证据证明，本院不予支持。今后，被告应改掉酗酒闹事的不良行为，以家庭为重，听从原告建家立业的建议；原、被告双方应相互关心，互相尊重，互相宽容，注意沟通，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，原、被告是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告韩某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份。上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭学逵
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙海燕
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告始终，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13566号
原告北京市冶金设备自动化研究所，住所地北京市东城区沙滩纳福胡同**号。
法定代表人刘英，所长。
委托代理人李岩，北京安朗律师事务所律师。
被告北京开克特思过程自动化有限公司，住所地北京市东城区纳福胡同13号。
法定代表人赵士丹，总经理。
原告北京市冶金设备自动化研究所（以下简称冶金研究所）与被告北京开克特思过程自动化有限公司（以下简称开克特思公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员龙琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告冶金研究所的委托代理人李岩，被告开克特思公司的法定代表人赵士丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金研究所诉称：2012年12月31日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定被告承租位于北京市东城区沙滩纳福胡同13号北楼三层西侧八间的房屋（以下简称涉案房屋），合同期限一年。合同到期后，双方又续签合同，租期9个月，至2014年9月30日合同到期终止。现被告拒绝履行返还房屋的义务，经原告多次催促均未果。原告认为，双方订立的合同已到期终止，被告拒绝腾房的行为属违约，故起诉要求被告腾退涉案房屋，并支付自2014年10月1日始至2015年5月5日止的违约金208654.18元（按日租金961.544元标准计算）及自2014年10月1日始至2015年5月5日止的房屋占有使用费208654.18元（按日租金961.544元标准计算），同意将被告交纳的押金29000元抵扣违约金。
被告开克特思公司辩称：认可双方订立合同情况属实，但该合同是在乘人之危、胁迫的情况下订立的，被告已另案起诉原告要求变更合同期限及租金标准。且被告不存在任何违约行为，不同意支付违约金。自2014年10月13日始，原告对涉案房屋采取停电措施，故被告不同意支付占有使用费。若原告恢复供电、撤回对被告的财产保全并给予被告六个月的周转期及10万元的补偿金，被告同意腾退房屋。
经审理查明：2012年12月31日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租北京市东城区沙滩纳福胡同13号北楼三层西侧八间的房屋，租期自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年9月16日，原告向被告发送《续签房租合同通知》，通知原告：租赁合同将到期或已过期的公司，必须与原告重新签订租房合同，被告所承租房屋面积核定为288平米，房屋租金：北楼按3.5至4元/平米.天收取，续租期限为一年。2013年10月15日，原告向被告发送《续签房租合同通知》，通知被告：凡2013年底租房合同到期的租户，可再续租一年，有意续签的公司请尽快与原告洽谈，租房面积需重新核定，新的房屋租金标准调整为：南楼及南院房屋：3元/平米每年，北楼：3.5元/平米每年，续租期限为一年。双方订立的2013年的合同到期前，双方曾就续租事宜进行洽商，但未达成一致意见，亦未签署续租合同。2014年1月16日，原告向被告发送《关于限期全部腾空并交还占用房屋的通知》，告知被告因双方未就续租事宜达成一致，要求被告在一周以内腾空房屋并交还原告，否则原告采取向法院起诉、停水、停电等措施。
2014年1月底，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租涉案房屋用作办公用房，使用面积240平方米，租赁期限自2014年1月1日至9月30日，租金标准为每三个月租金87500元，押金29000元；被告应于2014年9月30日租赁期满返还涉案房屋；如被告未按约定时间返还房屋，原告有权采取停水停电等措施，收回被告所承租的房屋，每迟延一天，应按日租金的两倍标准支付违约金。合同终止后，押金除抵扣被告应承担的费用、租金以及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还给被告。2014年9月22日，被告向原告发送函件称希望对2014年合同中的租金标准和租期进行调整并续签合同到2015年底。原告收到该函件，但双方并未就合同续签事宜达成一致意见。2014年10月13日，原告对涉案房屋采取停电措施。
诉讼中，被告出示《转让合同》，证明被告以两倍的价格购买原告设备，现原告要求被告腾房，需向被告支付补偿金。经质证，原告认可该证据的真实性，但认为与本案无关联性。
2014年10月20日，被告以双方于2014年1月底订立的合同存在欺诈、胁迫、乘人之危为由起诉原告要求变更合同租金标准、租期，由被告恢复供电、支付补偿款等。本院经审理认定双方之间的合同系真实意思表示，合法有效，并驳回被告的全部诉讼请求。后被告不服提起上诉，又于2015年4月17日申请撤回上诉，二审法院裁定准许被告撤回上诉。
关于违约金一节，被告认为双方合同中约定的违约金标准过高，要求法院予以适当减少。
以上事实，有双方当事人陈述，《房屋租赁合同》、《转让合同》、双方往来通知函件及民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明情况，双方于2014年1月底订立的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告关于上述合同系于乘人之危、胁迫情况下订立的抗辩意见，本院不予采信。现合同已到期终止，被告未按照合同约定履行返还房屋的义务，属违约，故原告要求被告腾退涉案房屋并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于有条件腾退房屋的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告主张违约金过高要求法院适当减少，本院对违约金数额依法酌定。现涉案房屋仍由被告占有使用，故原告要求被告支付占有使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但考虑到自2014年10月13日始原告对涉案房屋采取停电措施，本院对房屋占有使用费标准依法酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京开克特思过程自动化有限公司于本判决生效后三十日内腾退位于北京市东城区沙滩纳福胡同十三号北楼三层西侧八间房屋；
二、被告北京开克特思过程自动化有限公司于本判决生效后三十日内向原告北京市冶金设备自动化研究所支付自二〇一四年十月一日始至二〇一五年五月五日止的房屋占有使用费十六万三千三百三十三元；
三、被告北京开克特思过程自动化有限公司于本判决生效后三十日内向原告北京市冶金设备自动化研究所支付违约金七万三千〇八十四元（已扣除被告北京开克特思过程自动化有限公司已支付的押金二万九千元）；
四、驳回原告北京市冶金设备自动化研究所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告北京市冶金设备自动化研究所负担1890元（已交纳）、被告北京开克特思过程自动化有限公司负担1890元（于本判决生效后七日内交纳）；案件保全费1250元，由原告北京市冶金设备自动化研究所负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 耿晓丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第13566号
原告：北京市冶金设备自动化研究所，住所地本市东城区沙滩纳福胡同13号。
法定代表人：刘英，所长。
委托代理人：李岩，北京安朗律师事务所律师。
被告：北京开克特思过程自动化有限公司，住所地本市东城区沙滩纳福胡同13号。
法定代表人：赵士丹，总经理。
本院在审理原告北京市冶金设备自动化研究所与被告北京开克特思过程自动化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市冶金设备自动化研究所向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京开克特思过程自动化有限公司在北京银行的存款人民币十四万六千元，并已提供担保。
本院认为，原告北京市冶金设备自动化研究所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告北京开克特思过程自动化有限公司银行存款人民币十四万六千元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 耿晓丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1156号
原告：刘桂金。
被告：范长军。
被告：徐嘉丞。
被告：李建山。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华。
本院在审理原告刘桂金与被告范长军、徐嘉丞、李建山、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂金于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘桂金负担。
审判员 杨立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔冬雪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保324号
申请人吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地长春市长春市人民大街4036号。
法定代表人张绍辉，董事长。
被申请人:长春市华大建筑钢构机械安装有限公司，住所地长春市兰家工业园区。
法定代表人冯建贺，经理。
本院在审理申请人吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被申请人长春市华大建筑钢构机械安装有限公司代位权纠纷一案中，申请人吉林森工集团建筑工程有限责任公司于2016年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在宽城区法院执行款2，000，000元并由长春森莱建筑钢件制造有限公司以其房产予以担保。
本院认为，申请人吉林森工集团建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人长春市华大建筑钢构机械安装有限公司在宽城区人民法院的申请执行债权人民币2，000，000.00元；
二、对申请人吉林森工集团建筑工程有限责任公司的担保人长春森莱建筑钢件制造有限公司所有的，坐落于长春市长江路经济开发区兰家工业园兴工路1558号，长房权字第200014**号，丘（地）号7-8/78-1—3，建筑面积2715.09平方米办公楼予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年九月七日
书记员 冯琳琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1129号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：聂晨升，男，1974年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：陈文龙，男，1969年2月生于青铜峡市，汉族吗，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：刘建军，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与聂晨升、陈文龙、刘建军（2013）青民商初字第156号金融借款合同纠纷一案中，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1129号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：聂晨升，男，1974年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：陈文龙，男，1969年2月生于青铜峡市，汉族吗，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：刘建军，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与聂晨升、陈文龙、刘建军（2013）青民商初字第156号金融借款合同纠纷一案中，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月八日书 记 员  洪 海
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1688号
原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
负责人：苏守铭，总经理。
委托代理人：郭永周，该公司工作人员。
被告：潘孝援。
原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财保苍南公司）与被告潘孝援追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保苍南公司委托代理人郭永周到庭参加诉讼，被告潘孝援经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保苍南公司起诉称：2014年11月12日凌晨3时20分，被告潘孝援驾驶浙C×××××号轿车从平阳县水头镇江山中路驶往水头镇凤林北路，行经平阳县水头镇二中北路2号前路段时，车头碰撞相向行驶由朱月条驾驶的人力货运三轮车，造成朱月条和人力货运三轮车内乘员翁蓝芬等二人受伤及两车受损的道路交通事故。事故后，被告潘孝援驾车逃逸。经平阳县公安局交通警察大队调查认定：被告潘孝援醉酒驾驶轿车行经事故路段时，夜间未降低行驶速度，未确保安全，以致遇情况措施不及，造成事故，且事故后驾车逃逸，应承担事故全部责任；翁蓝芬和朱月条无责任。2015年10月29日，朱月条向法院起诉机动车交通事故责任纠纷一案。法院受理后于2015年12月25日公开开庭审理，并于2016年1月25日作出判决，判决原告在交强险范围内垫付赔偿款120000元。现判决已生效，原告已履行垫付责任，但被告至今未向原告偿还任何费用。为此，原告起诉要求：一、判令被告潘孝援偿还原告保险赔偿金120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘孝援未作答辩，也未提交证据。
本院经审理对原告诉称的事故发生概况及交警部门责任认定结论予以确认。另认定事实如下：被告潘孝援驾驶的浙C×××××号轿车登记在陈梅秀名下，实际车主为林天清，在原告人民财保苍南公司投保交强险。事故发生后，朱月条于2015年10月29日向本院起诉，要求原告在交强险范围内承担先行赔付责任。2016年1月25日，本院判决原告在交强险范围内支付朱月条保险金120000元。现该判决已生效，原告于2016年2月23日向本院执行款账户支付了保险金120000元。
以上事实有原告陈述、原告营业执照、人口基本信息、（2015）温平巡民初字第545号民事判决书、道路交通事故认定书、电子汇款单、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告潘孝援对本起交通事故负全部责任。根据相关法律规定，驾驶人醉酒驾驶导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予支持。本案中原告在交强险限额范围内已赔偿受害人朱月条交强险保险金120000元。被告系醉酒驾驶，原告有权向被告追偿已垫付的费用。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘孝援经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘孝援于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司保险垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由潘孝援负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年四月十九日
代书记员 侯恋军
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初158号
公诉机关大城县人民检察院。
被告人李志强，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被拘留，8月10日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2018）126号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日晚，在大城县被告人李志强与被害人孙某1因玩牌发生厮打被拦开后，李志强等去孙某1家住所找孙某1，在孙家外面的街上双方相遇，继而互殴，被告人李志强使用棍子殴打被害人孙某1，致孙某1腰2、3椎体左侧横突骨折，构成二级轻伤。案发后，被告人李志强赔偿了被害人孙某1损失，并取得了孙某1的谅解。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有其相应供述，证人刘某1、孙某2、刘某2、李某1、李某2等的相应证言，被害人孙某1的相应陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
被告人李志强所居住村委会证明判处李志强缓刑对本村无不良影响。
本院认为，被告人李志强故意非法损害被害人孙某1身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李志强使用凶器伤害被害人，酌情从重处罚。其能如实供认罪行，系坦白，并赔偿了被害人损失，取得了谅解，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，对其可宣告缓刑。根据被告人李志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏永勤
二〇一八年六月四日
书记员 王月侠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执127号
申请执行人金兴照。
被执行人李德坚。
申请执行人金兴照与被执行人李德坚买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2157-2号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人李德坚应分期偿还申请执行人货款8万元（扣除已履行的3.5万元，还需偿还4.5万元），给付申请执行人垫交的诉讼费用900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2157-2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01703号
原告：王某，务工。
委托代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某甲，务工。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员明先红担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与陈某甲于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。后因双方性格不合为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现无法在一起共同生活。故请求依法判令其与陈某甲离婚，并由其抚养婚生子。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《身份证》一份（复印件），拟证明王某系本案适格主体；
证据二、户籍证明三份（复印件），拟证明王某、陈某甲及婚生子陈某乙的身份情况；
证据三、武穴市民政局婚姻登记处证明一份（复印件），拟证明王某与陈某甲系合法夫妻关系。
被告陈某甲书面答辩意见称：一、其同意与王某离婚；二、婚生子陈某乙由其抚养，不要求王某支付抚养费；如王某要求抚养婚生子陈某乙，抚养费依法由法院判决；三、婚后没有添置共同财产，也没有债权及存款，只有债务。
被告陈某甲未提供证据。
经庭审审核，原告王某提供的证据一、二、三，能够客观真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：王某与陈某甲于2013年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2014年8月10日生子陈某乙。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵打架。2015年8月21日王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与陈某甲离婚。
本院认为：一、原告王某与被告陈某甲属合法婚姻，在共同生活期间，双方因性格不合，产生矛盾，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，且被告陈某甲在诉讼中也同意离婚，足以认定夫妻双方感情确已完全破裂，故对原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，予以支持；二、原告王某要求抚养婚生子陈某乙，因婚生子陈某乙一直随原告王某生活，且陈某乙尚年幼，从有利于其健康成长角度考虑，故婚生子陈某乙由原告王某抚养教育为宜；三、原告王某诉讼中要求被告陈某甲每年一次性支付婚生子陈某乙抚养费30000元，因其没有依据予以证明，不予支持，但被告陈某甲愿意支付婚生子陈某乙每月抚养费1000元，予以准许；四、原告王某要求被告陈某甲返还婚后在其处拿走34000元，因原告王某没有提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务”、第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告王某抚养教育成人，被告陈某甲在本判决生效后每年支付陈某乙抚养费12000元直至陈某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 明先红
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡 清
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2837号
原告麦秀丹，女，1976年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告杨甫程，男，1980年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告麦秀丹诉被告杨甫程民间借贷纠纷一案中，原告麦秀丹于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦秀丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦秀丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦秀丹负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月二十一日
书记�傅龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4237号
原告司某。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告张某甲。
原告司某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员胡平适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人宋庆喜，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，1995年9月，我与被告经他人介绍相识、恋爱。年月初三，双方登记结婚。年月日,婚生女孩张某乙。结婚初期，夫妻感情一般。婚后，被告常年在外打工，双方经常为生活琐事发生争吵。2002年5月8日，我与被告到盐都县民政局协议离婚，离婚后三天，我考虑到女儿太小，在亲友的劝说下，同年5月11日，我与被告登记复婚。在共同生活期间，被告有大男子主义，我对家庭经济没有支配权。我与被告在女儿张某乙教育问题存在分歧，被告不愿意花钱让女儿接受普通高中教育，坚持让女儿读职业中学。2015年中秋节，被告因生活琐事对我实施家庭暴力。在夫妻关系存续期间，我与被告有共同存款378300元。2016年春节后，我与被告分居生活，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，对原告诉称的双方相识、登记结婚及生育小孩的情况无异议。结婚初期，我与原告夫妻感情很好，生育小孩张某丙，我们夫妻感情也很好。1999年，我下岗后，双方有时因生活琐事发生争吵，在争吵过程中偶尔出现拉扯，但是不存在家庭暴力。2002年5月8日，我与原告到盐都县民政局协议离婚是事实，但当时双方离婚主要因经济问题，并非感情不和。2002年5月11日，双方登记复婚后，我外出打工，直到女儿张某乙初中毕业，双方没有发生过任何争吵，我每年的工资收入扣除家庭的日常开支，其余的存入银行，我的银行存款原告都清楚，原告上班的工资收入由原告自己支配。我与原告就女儿的教育问题存在分歧是事实，我当时考虑到就业困难，希望女儿就读职业中学，后我们双方协商一致，集资给女儿上普通高中。2015年中秋节，我与原告的父亲存在经济纠纷，原告为她父亲说话，双方因此发生口角，原告纠缠我，我拿椅子砸了一下原告，我从来没有打过女儿，我非常疼爱女儿。2016年春节期间，原告还要为我购买衣服，双方感情很好，并没有分居，我不同意离婚。关于我们结婚期间的共同存款，对原告提交的10张存单复印件载明的存款金额无异议，有的存单是我的名字，有的存单是原告的名字。近期，我从中国邮政银行盐城市秦南支行取出30000元用于家庭生活，具体存款金额以法院调取的存款记录为准。
经审理查明，1995年9月，原告司某与被告张某甲经人介绍相识、恋爱。年月初三，双方领取结婚证。年月日，婚生一女孩取名张某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。2002年5月8日，双方因生活琐事发生矛盾在盐都县民政局协议离婚，同年5月11日，原、被告登记复婚。近年来，双方因生活琐事再次发生争执，导致夫妻关系不睦。为此，原告司某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
另查明，截止2016年7月12日，原告司某与被告张某甲名下有共同存款348300元。
上述事实，有原告司某提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、10份银行存单复印件、3张照片及当事人的庭审陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然双方目前因家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但原、被告间并无大的不可调和的矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告司某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚琦鸣
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一小字第58号
原告郑州市宏远钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇十八里河村二组七号。
法定代表人齐献军，总经理。
委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人齐永瑞，系该公司员工。
被告李同军。
本院在审理原告郑州市宏远钢结构工程有限公司诉被告李同军买卖合同纠纷一案中，郑州市宏远钢结构工程有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑州市宏远钢结构工程有限公司以被告已履行债务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑州市宏远钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由郑州市宏远钢结构工程有限公司承担。
审判员 刘向军
二〇一五年十一月十二日
书记员 田 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一小字第58号原告郑州市宏远钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇十八里河村二组七号。法定代表人齐献军，总经理。委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。委托代理人齐永瑞，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省延津县，系该公司员工。被告李同军，男，汉族，1967年5月8日出生，住河南省。本院在审理原告郑州市宏远钢结构工程有限公司诉被告李同军买卖合同纠纷一案中，郑州市宏远钢结构工程有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州市宏远钢结构工程有限公司以被告已履行债务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑州市宏远钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由郑州市宏远钢结构工程有限公司承担。审判员  刘向军二〇一五年十一月十二日书记员  田 敏
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执310号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县。
主要负责人：张家罗，副行长。
委托诉讼代理人：林陈琪，男，1989年6月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系该行工作人员。
被执行人：林平华，男，1980年9月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：福建省恒金融资担保有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：王旭，董事长。
本院中国建设银行股份有限公司柘荣支行与林平华、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××号长安牌厢式货车属被执行人林平华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林平华所有的闽Ｊ×××××号长安牌厢式货车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执310号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县。
主要负责人：张家罗，副行长。
委托诉讼代理人：林陈琪，男，1989年6月1日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：林平华，男，1980年9月13日出生，汉族，、住柘荣县、。
被执行人：福建省恒金融资担保有限公司，住所地柘荣县、。
法定代表人：王旭，董事长。
本院中国建设银行股份有限公司柘荣支行与林平华、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，闽JV78**号长安牌厢式货车属被执行人林平华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林平华所有的闽JV78**号长安牌厢式货车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执310号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县。
主要负责人：张家罗，副行长。
委托诉讼代理人：林陈琪，男，1989年6月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系该行工作人员。
被执行人：林平华，男，1980年9月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：福建省恒金融资担保有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：王旭，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与林平华、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林平华偿还申请执行人借款本金920294.65元及利息24606.52元（暂计至2016年7月13日，此后罚息按原合同计算），福建省恒金融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人林平华的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初524号民事判决之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执310号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县。
主要负责人：张家罗，副行长。
委托诉讼代理人：林陈琪，男，1989年6月1日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：林平华，男，1980年9月13日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：福建省恒金融资担保有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：王旭，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与林平华、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林平华偿还申请执行人借款本金920294.65元及利息24606.52元（暂计至2016年7月13日，此后罚息按原合同计算），福建省恒金融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人林平华的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初524号民事判决之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县。主要负责人：张家罗，副行长。委托诉讼代理人：林陈琪，男，1989年6月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系该行工作人员。被执行人：林平华，男，1980年9月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：福建省恒金融资担保有限公司，住所地柘荣县。法定代表人：王旭，董事长。本院中国建设银行股份有限公司柘荣支行与林平华、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××号长安牌厢式货车属被执行人林平华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林平华所有的闽Ｊ×××××号长安牌厢式货车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年九月二十一日书记员 林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢95号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行向我院提出书面申请，要求撤回对长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1159号民事判决书的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1159号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 营莹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初293号
原告:孙国泰，男，1967年6月20日出生，甘肃省环县人。
被告：环县长运汽车有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇刘家湾村89号。
法定代表人：涂海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生财，该公司副总经理。
原告孙国泰与被告环县长运汽车有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙国泰撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由孙国泰负担。
审判员 苏丽萍
二〇一七年二月十五日
书记员 李加佳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第398号
原告陈某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××8。
被告吴某甲，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××3。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年8月份自己相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育儿子吴某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告参与赌博、嫖娼、吸冰毒、借高利贷，已有三年多未回家，时常回家骗家人钱财，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证原件2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
4、出生医学证明原件1本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙；
5、户口簿原件1本，证明原、被告及儿子的身份。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于1988年工作期间相识后，于××××年××月××日在开平市人民政府长沙办事处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。现原告认为，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，并发现被告有参与赌博、嫖娼、吸毒、借高利贷，不务正业，时常骗家人钱财，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告已有三年多未回家，其所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重破坏夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，致夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。
查，被告已有二年吸毒史，曾于2014年因吸毒被公安机关行政拘留15天。近年来，被告因借高利贷甚少回家。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚至今已十二年，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于被告有吸毒恶习，又避债离家多年，以致夫妻矛盾不断激化。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。”的规定，由于被告有吸毒恶习屡教不改的行为，且夫妻聚少离多，原告经本院调解又坚持离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，应予以准许。
对于婚生儿子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予优先考虑：……；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”、第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……。”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……。”的规定，由于被告染有吸毒恶习，又避债离家多年，其行为对儿子的健康成长确有不利影响。因此，综合儿子的生活、就学及有利于其健康成长的角度考虑，应由原告抚养较为合适。至于抚养费支付问题，根据儿子的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，故确定被告应每月支付儿子的抚养费600元，直至儿子年满十八周岁止。
被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚；
二、婚生儿子吴某乙由原告陈某负责抚养教育。被告吴某甲应从2016年1月起每月月底前支付儿子吴某乙的抚养费600元，直至儿子吴某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民特字第6号
申请人魏某甲，女，生于2007年8月15日，汉族，住广安市广安区。
申请人魏某乙，女，生于2010年7月6日，汉族，住广安市广安区。
法定代理人魏寿清，男，生于1957年9月12日，汉族，住广安市广安区，系魏某甲爷爷。
申请人魏某甲、魏某甲要求宣告龙春燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏某甲诉称：龙春燕系魏某甲之母，魏海勇系魏某甲之父。魏海勇与龙春燕于2007年7月3日办理结婚登记。婚后生育了长女魏某甲、次女魏某甲。2011年12月16日，魏海勇与龙春燕协议离婚，离婚协议书约定：婚生女魏某甲、魏某甲均有魏海勇抚养至成年，龙春燕不承担两个婚生女儿的抚养费。魏海勇于2013年6月30日病故，龙春燕从离婚后至今一直下落不明。现龙春燕下落不明已达两年之久，申请人魏某甲、魏某甲特向法院起诉要求宣告龙春燕为失踪人。
经查：龙春燕，女，生于1987年6月30日，汉族，住广安市广安区，公民身份号码511……704。龙春燕与申请人魏某甲、魏某甲系母女关系。龙春燕于2011年12月16日与魏海勇离婚后不知去向，与申请人及家人互无联系。申请人魏某甲、魏某甲遂向本院提出申请，要求宣告龙春燕为失踪人。本院于2014年4月14日在《人民法院报》发出寻找龙春燕的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，龙春燕仍下落不明。
本院认为：龙春燕下落不明已达两年之久，经本院发出公告后，龙春燕仍下落不明，故对魏某甲、魏某甲要求宣告龙春燕为失踪人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人…”、《中华人民共和国民法通则》第二十一条“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属朋友代管…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告龙春燕为失踪人；
指定龙治富为失踪人龙春燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖世兰
二〇一四年七月十五日
书记员 陈洪宁
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第114号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月15日21时5分许，被告人孙某饮酒后持证驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至胶州路交叉口处，与前方同方向行驶的鲁K×××××号小型客车追尾相撞。民警在事故现场发现孙某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，孙某静脉血样检出乙醇成分，含量为255.82mg／100ml。公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年八月五日
书记员 李超
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更119号
罪犯尼格才让，男，藏族，生于1986年7月26日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
酒泉市中级人民法院于2015年5月14日作出(2015)酒刑一终字第44号刑事判决，以被告人尼格才让犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尼格才让在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯尼格才让减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 牛文科
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1339号
上诉人（原审原告）：付传海（曾用名付传功），男，1956年3月6日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：蛟河市白石山镇富强村村民委员会。住所：蛟河市白石山镇富强村。
法定代表人：李树民，该村村主任。
委托代理人：邵泽林，该村党支部书记。
委托代理人：于占军，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省白石山林业局。住所：蛟河市白石山镇白林路**号。
法定代表人：李永斌，该局局长。
委托代理人：孙兴海，该局资源管理处处长。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
上诉人付传海、上诉人蛟河市白石山镇富强村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付传海于2016年1月6日申请撤回本案原审起诉，上诉人蛟河市白石山镇富强村村民委员会、被上诉人吉林省白石山林业局均表示同意。
本院认为，上诉人付传海申请撤回原审起诉的意思表示真实，已经本案其他当事人同意，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第591号民事判决；
二、准许上诉人付传海撤回原审起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付传海负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人付传海负担50元，由上诉人蛟河市白石山镇富强村村民委员负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1339号上诉人（原审原告）：付传海（曾用名付传功），男，1956年3月6日生，汉族，农民，住蛟河市。委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蛟河市白石山镇富强村村民委员会。住所：蛟河市白石山镇富强村。法定代表人：李树民，该村村主任。委托代理人：邵泽林，该村党支部书记。委托代理人：于占军，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省白石山林业局。住所：蛟河市白石山镇白林路**号。法定代表人：李永斌，该局局长。委托代理人：孙兴海，该局资源管理处处长。委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。上诉人付传海、上诉人蛟河市白石山镇富强村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付传海于2016年1月6日申请撤回本案原审起诉，上诉人蛟河市白石山镇富强村村民委员会、被上诉人吉林省白石山林业局均表示同意。本院认为，上诉人付传海申请撤回原审起诉的意思表示真实，已经本案其他当事人同意，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第591号民事判决；二、准许上诉人付传海撤回原审起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付传海负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人付传海负担50元，由上诉人蛟河市白石山镇富强村村民委员负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年一月六日书 记 员  姜 雪
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终184号
上诉人（原审原告）司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被上诉人（原审被告）新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地江西省新余市渝水区胜利南路16号。统一社会信用代码113605023431810696。
法定代表人艾晓华，该局局长。
委托代理人许志国，该局工作人员。
委托代理人邹星，该局工作人员。
上诉人司荆丰因其诉新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责纠纷一案，不服南昌铁路运输法院于2018年2月7日作出的（2017）赣7101行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。原告在法院提起了大量的同类行政案件及民事索赔案件，显然不是以个人及家庭消费为目的，而是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉要求赔偿，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害后果，故无合法权益的损害。因此，原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，故法院将对此类案件严格审查。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告司荆丰的起诉。
上诉人司荆丰上诉称，1.被上诉人对上诉人的投诉举报作出处理与上诉人存在利害关系。诉争食品不符合食品安全法规定，已对上诉人的合法权益造成损害。上诉人享有安全权、公平交易权、求偿权、监督权及获得奖励的权利。上诉人提起次数与合法权益受到侵害的次数成正比，不能因为上诉人提起诉讼次数多而认定上诉人存在牟利行为。2.上诉人具备行政诉讼原告主体资格。上诉人与行政行为有利害关系，被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的求偿权、获得奖励权、监督权。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条的规定，具备原告主体资格。3.诉争食品不符合食品安全标准的规定，被上诉人应当依法立案查处。请求：1.撤销一审裁定；2.指令南昌铁路运输法院对本案进行审理。
被上诉人新余市渝水区市场和质量监督管理局答辩称，1.上诉人不是本案利害关系人，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人作为消费者合法权益遭受侵害并不是行政行为导致，与被上诉人行政行为不具有因果联系。2.上诉人明显是在利用举报投诉谋取不正当利益，滥用诉权，浪费司法资源。上诉人多次向被上诉人提交投诉举报材料，又对被上诉人提起多次诉讼，每次都要求被上诉人给以最高奖励。且上诉人每次投诉举报均邮寄，不提交原件，并拒绝配合调查。上诉人为湖北荆州人，无固定职业，住湖北省武汉市，所举报事项多为家什小件，价值低廉，不住新余却不间断在新余购买这些物品且不提供往返交通凭证，与其自称是正常消费者的说法不相符合，其实际并非真意义上的消费者，而是基于牟利目的利用合法手段掩盖非法目的。其行为已经造成行政、司法资源严重浪费，损害了行政和司法权威。综上请求法院驳回上诉人上诉请求，对上诉人滥用诉权的行为予以认定。
本院认为，原告与被诉行政行为具有利害关系，是其提起行政诉讼的法定条件之一。行政诉讼中形容之“利害关系”具体到本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项之规定，上诉人应有其自身合法权益受到侵害之情形存在。但法律不保护权利的“沉睡者”，更不保护权利的“自戕者”。投诉举报人提起行政诉讼的实体基础，其自身合法权益受到侵害之情形，不应包括投诉举报人自身放纵乃至故意追求自身合法权益“被侵害”之情形。
本案中，上诉人居住在湖北武汉，但其在2017年5月至8月四个月内，多次向被上诉人提交投诉举报材料，举报投诉其在被上诉人监管的江西新余市区域内被投诉人处购买的野菊花、茶叶等商品存在未标明生产日期、生产日期模糊、缺乏产品质量检验合格证明等违法行为，要求获得赔偿。被上诉人作为专司新余市食品安全监督管理职责的机关，具有专业判断的执法能力，其就执法工作的安排与陈述，若无违反法律规定及明显违反常理之处，具有实践理性，人民法院应予尊重。被上诉人结合其自身执法经验，总结认为上诉人行为模式是跨省异地购买商品，旋即提出投诉人投诉举报以谋取一定的经济利益。综合本案事实判断，被上诉人认定的上诉人该行为模式具有相应的事实根据，被上诉人亦无特别的针对上诉人懈怠履责之情形。在此种行为模式下，可以明显判断出上诉人为获取经济赔偿，购买被投诉商品有着浓厚的故意追求自身合法权益“被侵害”之色彩，该行为不能统摄于行政诉讼中投诉举报人“其自身合法权益受到侵害情形”之正当范畴中。因此，本案上诉人并不符合“合法权益遭受损害”的情形，不具备行政诉讼上的利害关系。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 康
审判员 张庆文
审判员 刘 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 怡
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终184号上诉人（原审原告）司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地江西省新余市渝水区胜利南路16号。统一社会信用代码113605023431810696。法定代表人艾晓华，该局局长。委托代理人许志国，该局工作人员。委托代理人邹星，该局工作人员。上诉人司荆丰因其诉新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责纠纷一案，不服南昌铁路运输法院于2018年2月7日作出的（2017）赣7101行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。原告在法院提起了大量的同类行政案件及民事索赔案件，显然不是以个人及家庭消费为目的，而是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉要求赔偿，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害后果，故无合法权益的损害。因此，原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，故法院将对此类案件严格审查。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告司荆丰的起诉。上诉人司荆丰上诉称，1.被上诉人对上诉人的投诉举报作出处理与上诉人存在利害关系。诉争食品不符合食品安全法规定，已对上诉人的合法权益造成损害。上诉人享有安全权、公平交易权、求偿权、监督权及获得奖励的权利。上诉人提起次数与合法权益受到侵害的次数成正比，不能因为上诉人提起诉讼次数多而认定上诉人存在牟利行为。2.上诉人具备行政诉讼原告主体资格。上诉人与行政行为有利害关系，被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的求偿权、获得奖励权、监督权。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，具备原告主体资格。3.诉争食品不符合食品安全标准的规定，被上诉人应当依法立案查处。请求：1.撤销一审裁定；2.指令南昌铁路运输法院对本案进行审理。被上诉人新余市渝水区市场和质量监督管理局答辩称，1.上诉人不是本案利害关系人，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人作为消费者合法权益遭受侵害并不是行政行为导致，与被上诉人行政行为不具有因果联系。2.上诉人明显是在利用举报投诉谋取不正当利益，滥用诉权，浪费司法资源。上诉人多次向被上诉人提交投诉举报材料，又对被上诉人提起多次诉讼，每次都要求被上诉人给以最高奖励。且上诉人每次投诉举报均邮寄，不提交原件，并拒绝配合调查。上诉人为湖北荆州人，无固定职业，住湖北省武汉市，所举报事项多为家什小件，价值低廉，不住新余却不间断在新余购买这些物品且不提供往返交通凭证，与其自称是正常消费者的说法不相符合，其实际并非真意义上的消费者，而是基于牟利目的利用合法手段掩盖非法目的。其行为已经造成行政、司法资源严重浪费，损害了行政和司法权威。综上请求法院驳回上诉人上诉请求，对上诉人滥用诉权的行为予以认定。本院认为，原告与被诉行政行为具有利害关系，是其提起行政诉讼的法定条件之一。行政诉讼中形容之“利害关系”具体到本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项之规定，上诉人应有其自身合法权益受到侵害之情形存在。但法律不保护权利的“沉睡者”，更不保护权利的“自戕者”。投诉举报人提起行政诉讼的实体基础，其自身合法权益受到侵害之情形，不应包括投诉举报人自身放纵乃至故意追求自身合法权益“被侵害”之情形。本案中，上诉人居住在湖北武汉，但其在2017年5月至8月四个月内，多次向被上诉人提交投诉举报材料，举报投诉其在被上诉人监管的江西新余市区域内被投诉人处购买的野菊花、茶叶等商品存在未标明生产日期、生产日期模糊、缺乏产品质量检验合格证明等违法行为，要求获得赔偿。被上诉人作为专司新余市食品安全监督管理职责的机关，具有专业判断的执法能力，其就执法工作的安排与陈述，若无违反法律规定及明显违反常理之处，具有实践理性，人民法院应予尊重。被上诉人结合其自身执法经验，总结认为上诉人行为模式是跨省异地购买商品，旋即提出投诉人投诉举报以谋取一定的经济利益。综合本案事实判断，被上诉人认定的上诉人该行为模式具有相应的事实根据，被上诉人亦无特别的针对上诉人懈怠履责之情形。在此种行为模式下，可以明显判断出上诉人为获取经济赔偿，购买被投诉商品有着浓厚的故意追求自身合法权益“被侵害”之色彩，该行为不能统摄于行政诉讼中投诉举报人“其自身合法权益受到侵害情形”之正当范畴中。因此，本案上诉人并不符合“合法权益遭受损害”的情形，不具备行政诉讼上的利害关系。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 康审判员 张庆文审判员 刘 巍二〇一八年六月十三日书记员 郑 怡
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终88号
上诉人（原审原告）冯爱芹，女，1950年3月15日生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨皓，男，1979年4月19日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被上诉人（原审被告）陕西铜川秦原水泥有限责任公司，住所地陕西省铜川市。
法定代表人杨玉超，董事长。
被上诉人共同委托代理人井勇丽，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人共同委托代理人井永智，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人冯爱芹因与杨皓、陕西铜川秦原水泥有限责任公司（以下简称秦原公司）股权转让纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冯爱芹的委托代理人屈建国，秦原公司及杨皓的委托代理人井永智、井勇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00259号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人冯爱芹。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一六年四月十三日
书记员 周 敏
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第890号
原告王某某，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住赫章县城关镇青山村。
被告饶某某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇七里店村。
原告王某某诉被告饶某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1999年经人介绍认识，2000年年初以夫妻名义同居生活，2000年10月16日生育长子饶珣，2004年6月28日生育长女饶茗洁。由于同居前了解不深，同居后双方性格不合，被告经常喝酒，对原告实施家庭暴力，对家庭不管不问，双方感情已彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求判令孩子饶茗洁由原告抚养，饶珣由被告抚养，共有财产位于白果镇七里店村瓦窑组的瓦房五间归孩子饶珣，本案诉讼费平均承担。
被告饶某某未作答辩。
争议焦点：原被告共同生育的孩子如何抚养。
经审理查明：原告王某某与被告饶某某于2000年年初以夫妻名义同居生活，2000年10月16日生育长子饶珣，2003年7月27日生育长女饶茗洁。2015年5月26日原告王某某诉至本院，因被告饶某某外出下落不明，本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告饶某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方均有抚养教育的义务，因被告下落不明，孩子饶茗洁、饶珣由原告抚养较为适宜。对原告所称共有财产，因被告下落不明，原告未能提供证据证实共有财产的真实性，故原告关于分割共有财产的请求本院不予支持。被告饶某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子饶茗洁、饶珣由原告王某某抚养；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
审 判 员 文天朝
人民陪审员 吴道华
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚 欣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第890号
原告王某某，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住赫章县城关镇。
被告饶某某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
原告王某某诉被告饶某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1999年经人介绍认识，2000年年初以夫妻名义同居生活，2000年10月16日生育长子饶某甲，2004年6月28日生育长女饶某乙。由于同居前了解不深，同居后双方性格不合，被告经常喝酒，对原告实施家庭暴力，对家庭不管不问，双方感情已彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求判令孩子饶某乙由原告抚养，饶某甲由被告抚养，共有财产位于白果镇七里店村瓦窑组的瓦房五间归孩子饶某甲，本案诉讼费平均承担。
被告饶某某未作答辩。
争议焦点：原被告共同生育的孩子如何抚养。
经审理查明：原告王某某与被告饶某某于2000年年初以夫妻名义同居生活，2000年10月16日生育长子饶某甲，2003年7月27日生育长女饶某乙。2015年5月26日原告王某某诉至本院，因被告饶某某外出下落不明，本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告饶某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方均有抚养教育的义务，因被告下落不明，孩子饶某乙、饶某甲由原告抚养较为适宜。对原告所称共有财产，因被告下落不明，原告未能提供证据证实共有财产的真实性，故原告关于分割共有财产的请求本院不予支持。被告饶某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子饶某乙、饶某甲由原告王某某抚养；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
审 判 员 文天朝
人民陪审员 吴道华
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3445号
原告：丁福玉。
被告：崔江。
被告：孟宪松。
被告：王安尊。
原告丁福玉诉被告崔江、孟宪松、王安尊买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院组织调解，由被告崔江当庭向原告丁福玉支付水泥货款13600元，原、被告再无其他争议。原告丁福玉当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔江、孟宪松、王安尊的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁福玉撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张君甫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2393号
申请执行人王旦丹。
被执行人虞东高。
原告王旦丹与被告虞东高民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）东商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王旦丹于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月17日向被执行人虞东高公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王旦丹未实现债权600000元及利息。现因被执行人虞东高查无下落，且其所有的房产暂时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年6月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2393号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月二日
代书 记员 戚婷娅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4710号
上诉人（一审被告）：魏大勇，男，1967年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋理平，男，1961年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张德平、刘琴，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人魏大勇与被上诉人蒋理平民间借贷纠纷一案，魏大勇不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4843号民事判决，向本院提起上述。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏大勇的委托诉讼代理人黄成锐，被上诉人蒋理平的委托诉讼代理人张德平、刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏大勇上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，本案中的债权债务纠纷并非仅由民间借贷行为引起，其基础法律关系还包括委托关系或无因管理。而一审法院仅凭被上诉人提供的《借款协议书》、《借条》和银行交易凭证就认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，忽视上诉人提交的关联证据及相关事实，属于事实认定不清。二、一审法院法律适用错误，一审法院对事实的认识错误导致法律适用错误。
被上诉人蒋理平辩称，本案是简单的民间借贷，上诉人主张的其他起因与本案无关。一审法院在本院认为部分理由错误，但判决结果正确，请求法院判予以维持。
蒋理平向一审法院起诉的诉请：魏大勇立即归还蒋理平借款20万元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息。庭审中，蒋理平明确要求魏大勇按月息2%（即年息24%）的标准，支付从2015年2月20日起至本息付清之日止的逾期还款利息。
一审法院认定的事实：2014年4月8日，蒋理平（甲方，出借人）与魏大勇（乙方，借款人）签订《借款协议书》约定，乙方向甲方借流动资金20万元，甲方同意向乙方出借上述流动资金；借款期限自2014年4月7日至2015年2月19日；乙方指定的收款账户为魏大勇本人在中国建设银行尾号为8744的账户；借款期内利息标准为2%/月，如果乙方到期一次性归还本金，则甲方不收取利息，如果乙方逾期还款，则按本合同约定支付借款利息；乙方逾期还款的，乙方按照逾期天数以0.5%/日利息标准向甲方支付借款利息以及逾期还款违约金；因履行本协议书发生纠纷，协商不成时，向甲方实际住所地成都市金牛区人民法院起诉。
同日，魏大勇出具《借条》载明，今借到蒋理平借款现金人民币贰拾万元正（20万元），于2015年2月19日前归还。同日，蒋理平从其成都银行账户内，向《借款协议书》上约定的魏大勇收款账户，以银行转账方式分别支付49990元、150010元，合计20万元。
一审法院查明以上事实有《借款协议》、《借条》、成都银行电子银行交易凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”魏大勇于2014年4月8日向蒋理平借款20万元事实清楚，证据充分，予以确认。魏大勇主张双方实际并非民间借贷法律关系，但所举证据并不能证明其上述主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对魏大勇上述主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”因魏大勇未按照《借款协议书》中约定的还款期限，在2015年2月19日前将归还借款，故对蒋理平要求魏大勇归还借款20万元的诉讼请求，予以支持。关于蒋理平要求魏大勇按月息2%（即年息24%）的标准，支付从2015年2月20日起至本息付清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，以及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决魏大勇于本判决生效之日起20日内向蒋理平归还借款本金20万元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息的计算方式为：从2015年2月20日起至还清借款之日止，按照年利率24%为标准计算。案件受理费4300元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取2150元，由魏大勇负担（魏大勇于本判决生效之日起20日内履行）。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，案涉《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。魏大勇虽然提出案涉款项根据蒋理平的委托，已实际用于代中铁二局股份有限公司支付常山ＸＸ劳务有限公司和江西省银鹰建设工程有限公司起诉中铁二局股份有限公司工程纠纷所产生的律师费，故该款项的基础法律关系不属于民间借贷，应按委托或无因管理法律关系进行处理的抗辩意见，但并未提交蒋理平委托其办理该项事务的相关证据，并且从魏大勇代为支付的该笔律师费的承担主体看，蒋理平或蒋理平为法定代表人的四川通达建筑工程有限公司均不属于该费用的承担主体。综上所述，魏大勇的上诉请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人魏大勇负担。本案一审诉讼费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 陈良谷
审判员 李婧杰
审判员 姚 兰
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 希
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01133号
原告：伍先枝，女，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所实习律师。
被告：程立梅，女，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：东至县扬帆超市（业主杨善芳），个体工商户，住所地安徽省东至县。
负责人：杨善芳。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
原告伍先枝与被告程立梅、东至县扬帆超市（以下简称扬帆超市）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍先枝的委托代理人潘小东、曹玉琢，被告程立梅、被告扬帆超市业主杨善芳及委托代理人程锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先枝诉称：2015年3月23日17时00分左右，被告程立梅驾驶被告东至县扬帆超市所有的正三轮电动车（经鉴定为轻便摩托车）为其送货，由和平商贸门前人行道由东向西横过非机动车道时，将原告伍先枝驾驶由北向南在非机动车道内行驶的两轮电动自行车（经鉴定为轻便摩托车）撞倒，造成伍先枝受伤，两轮电动自行车受损的道路交通事故。该事故经交警部�认定，被告程立梅负本起事故主要责任。被告东至县扬帆超市所有的正三轮电动车（经鉴定为轻便摩托车）未投保机动车第三者责任强制险。原告伍先枝伤后被送往东至县人民医院治疗44天。现原告要求二被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计30848.46元，其中：医疗费7504.66元、营养费880元（20元／天×44天）、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、误工费9955.8元、护理费4488元（102元／天×44天）、精神抚慰金5000元、交通费1140元、拖车费停车费200元、车辆修理费800元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告程立梅辩称：我是扬帆超市工作人员，是在工作过程中发生交通事故。本案是非机动车之间发生的交通事故，不能够以机动车事故处理。原告的诉求过高，请法庭依法处理。
被告扬帆超市辩称：本案是非机动车之间发生的交通事故，而不是机�车之间的交通事故，经东至县公安局委托鉴定事故车辆为机动车，程立梅负主要责任，与事实不符，程立梅驾驶的车辆系通过正规合法途径购买，且经检测机构检测合格投放市场流通，因客观因素不能够上牌照和投保交强险，因此不能够以机动车事故处理。原告的诉求过高，我方垫付费用3000元，要求本案一并处理。
经审理查明：2015年3月23日17时00分，程立梅驾驶正三轮轻便摩托车，由和平商贸门前人行道自东向西横过非机动车道时，将伍先枝驾驶由北向南在非机动车道内行驶的两轮轻便摩托车相撞，造成伍先枝受伤，两轮轻便摩托车车受损的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，程立梅负本起事故主要责任，伍先枝负本起事故次要责任。伍先枝伤后被送往东至县人民医院住院治疗44天，共用去医药费7366.66元。
另查明，被告�立梅驾驶的三轮电动车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）未购买交强险。事故发生后，扬帆超市垫付2302元医药费。
又查明，原告伍先枝系东至县广播电视台工作人员。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊疗记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告程立梅负事�的主要责任，原告伍先枝负事故次要责任，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告程立梅为被告扬帆超市员工，其在执行工作任务造成他人损害的，依法应由被告扬帆超市承担侵权赔偿责任，经鉴定双方驾驶的均为机动车辆，本院依法确认被告扬帆超市对原告伍先枝因本起交通事故造成的、超出交强险理赔范围的各项损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告伍先枝各项损失的认定：1、医疗费7366.66元，有医药费票据及诊疗记录佐证，本院予以认定。2、误工费，原告主张9955元，被告扬帆超市提出“原告病假期间，工资未予扣发，值班费不属于正常工资范围，2015年目标考核奖及年休假工资尚未实际发生”，因此，原告误工费请求不应支持的抗辩，被告抗辩“2015年目标考核奖及年休假工资尚未实际发生”，本院予以采信，依据原告伤情、相关司�鉴定标准及原告实行考核工作的实际情况，酌情认定原告误工费3000元（3个月×1000元／月）。3、护理费，原告主张护理费4488元（44天×102元／天），结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求予以支持。4、营养费，原告主张营养费880元（44天×20元／天），结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费880元（44天×20元／天），结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求予以支持。6、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，被告扬帆超市提出抗辩称“原告未构成伤残等级”，不应支持精神抚慰金，本院予以采信，对原告的该项请求不予支持。7、交通费，原告主张1140元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点，本院酌情认定交通费为440元。8、拖车费停车费，原告主张200元，被告扬帆超市抗辩称，此项费用并未实际发生，且票据出具日前距离事故发生四个多月，不应得到支持，被告抗辩有理，本院予以采信，对原告的拖车费、停车费请求不予支持。10、车辆修理费，原告主张750元，被告扬帆超市提出此系原告自行扩大损失，事故仅仅撞坏了车前方塑件，电瓶并未损坏，原告自行更换，不应由被告承担电瓶更换费用，被告抗辩有理，本院予以采信，本院认定车辆修理费200元。综上，原告伍先枝因本起交通事故造成的各项损失共计17254.66元，故对于原告的上述损失，由被告扬帆超市在交强险范围内赔偿。对于扬帆超市垫付的医疗费2302元，应予抵扣赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告东至县扬帆超市赔偿原告伍先枝因本起交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费等各项损失共计14952.66元；
二、驳回原告伍先枝的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起三十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告东至县扬帆超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾 利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐园园