wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。负责人：宋刚。委托代理人：潘云飞、罗璇。被告：胡玉芝。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告胡玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告胡玉芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计452108.18元（截至2017年4月26日，拖欠本金446443.45元，利息5664.73元，自2017年4月26日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房产，并有权就处置所得价款优先受偿，4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称：借款合同），借款合同约定被告借款人民币45万元用于购买位于和平区哈尔滨路16-2号352（90.67平方米）房屋，贷款期限为276个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡玉芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人消费贷款及担保合同、抵押物清单、房证复印件、契税完税情况证明、贷款情况表，证明被告向原告借款45万元，用自有房屋做抵押，至2017年4月26日，拖欠本金446443.45元，利息5664.73元。2、原告提起诉讼产生代理费1000元，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告所签《个人消费贷款及担保合同》有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告应按约定按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；当事人可以解除合同。现原告主张解除同被告签订的《个人消费贷款及担保合同》、要求被告偿还所欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权问题，《个人消费贷款及担保合同》中已明确约定，被告以所购位于沈阳市和平区哈尔滨路16-2号352（90.67平方米）房屋作为借款的抵押担保，原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费问题，原告因本次诉讼产生代理费1000元，根据《个人消费贷款及担保合同》约定，发生本合同约定的违约事件时原告有权要求赔偿损失，包括但不限于诉讼费、律师费等，故原告此项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告胡玉芝于2016年4月11日所签《个人消费贷款及担保合同》；二、被告胡玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金446443.45元；三、被告胡玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金446443.45的利息5664.73元（利息计算至2017年4月26日，自2017年4月26日至实际清偿日止的利息、罚息及复利按借款合同约定计付，以不超过年利率24%为限）；四、被告胡玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行代理费1000元；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告胡玉芝抵押的位于沈阳市和平区哈尔滨路16-2号352（90.67平方米）房产享有优先受偿权；被告胡玉芝如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，公告费600元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行预交），由被告胡玉芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝审判员郎素琴人民陪审员张玉华二○一七年十月二十五日书记员徐佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5526号
原告：靖江市鸿洋汽车美容会所，统一社会信用代码92321282MA1NACH998，住所地靖江市孤山南路999号。
经营者：范俊，业主。
被告：江苏车洁仕汽车用品有限公司，统一社会信用代码913209025911707565，住所地盐城市通榆南村14幢第一层由东向西第九间。
法定代表人：赵卫艳。
原告靖江市鸿洋汽车美容会所与被告江苏车洁仕汽车用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月14日以需另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告靖江市鸿洋汽车美容会所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖江市鸿洋汽车美容会所撤诉。
本案受理费160元减半收取计80元，由靖江市鸿洋汽车美容会所负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄振兴
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初914号
原告：刘某，女，1973年1月24日生，汉族，住赵县。
被告：康某，男，1975年7月16日生，汉族，住赵县。
原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1997年5月份订了婚约关系，××××年××月××日到赵县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名康乐，现已成年，××××年××月××日生一男孩，取名康世佳。
二、是否存在可准予离婚的情形:不存在。原、被告2016年5月因被告父亲患病，原被告闹矛盾，分居时间达不到分居满二年准予离婚的法定情形。
三、原告的诉讼请求：离婚、分割夫妻共同财产。
四、被告答辩意见：2016年5月因我父亲有病，闹矛盾分居，为了孩子希望和好，我有什么毛病我都改，希望原告给我个机会。
判决结果
原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好且生有一双儿女，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方分居时间尚不足二年，且被告有与原告共同生活下去的愿望，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容，勤于沟通，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
代理审判员 李春苗
人民陪审员 任寒思
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯茜茜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第460号
原告丁红亮，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所：东营市南一路329号。
负责人李亚力。
本院在审理原告丁红亮与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险合同纠纷一案中，因原被告达成和解，并已按照和解协议履行完毕，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁红亮撤回起诉。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年九月六日
书记员 梁 昊
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初897号
原告：刘福君，女，1959年5月6日出生，汉族，下岗工人，住湖南省津市市。
被告：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地常德市津市市�洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋四楼）。
法定代表人：万炳玉。
委托诉讼代理人：张可军，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
原告刘福君与被告津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福君、被告金华公司的委托诉讼代理人张可军、张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福君向本院提出诉讼请求：1.金华公司立即交付金海岸二期18栋305号房；2.如不能交房，双倍返还购房定金100000元，支付购房款200000元及银行同期�款利息；3.金华公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，刘福君购买金华公司所开发的津市市金海岸二期18栋305号房屋，总房款为279083元。刘福君当天交50000元，后分二次分别交50000元、150000元及其他业务费用，共计250000多元。金华公司以种种理由拒绝交房，故诉至法院。
金华公司承认刘福君在本案中所主张的事实，但认为250000元均是购房款，不是定金，其愿意立即交付涉案房屋，只是涉案房屋已被法院查封。
庭后，为查明购房经过及涉案房屋现状，本院调取了涉案房屋另案执行卷宗中的2017年10月11日对覃艳萍（2013年12月至2017年3月在金海岸二期售房部工作的工作人员）的询问笔录1份、（2016）湘0781执6号之八执行裁定书1份，经质证，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明，银行同期贷款年利率为4.75%，200000元计算至2017年12月起诉月利息为19000元，本息合计219000元。
本院认为，金华公司承认刘福君在本案中主张的事实，故对刘福君主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”。（2016）湘0781执6号之八执行裁定书已明确载明，18栋305号房屋已于2016年12月30日裁定抵偿给津市市宝丰房地产开发有限公司。涉案房屋并非金华公司诉讼中所称处于查封状态，已履行不能，故对刘福君请求金华公司立即交付金海岸二期18栋305号房的诉讼请求不予支持。在涉案房屋被执行过程中，金华公司未提出相关异议、未给认购方刘福君作出及时有效处理，是导致履行不能的主要原因，应依法承担相应的违约责任。金华公司《商品房认购书》中认购协议说明载明“认购方为取得本认购房屋的优先购买权，在填写本表时自愿支付认购定金50000元整”，且对覃艳萍的询问笔录第二页亦载明“……第一次交定金交了5万元……”。故金华公司抗辩刘福君主张双倍返还的50000元是购房款订金，不是定金的抗辩主张，因未提供其他证据予以证实，本院不予采纳。综上，对刘福君请求如不能交房适用定金罚责、返还购房款及承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、津市市金华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内双倍返还刘福君购房定金计100000元，购房款200000元及利息19000元（计算至2017年12月），合计319000元；
二、驳回刘福君未获本院支持的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6085元,减半收取3043元，由津市市金华房地产开发有限责任公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 邓长颖
二〇一八年三月六日
书记员 冯 译
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受�收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6506号
申请人：大连九信精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：林新扬，董事长。
委托诉讼代理人：范晶，该公司职员。
被申请人：连云港盘固化工有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园）。
法定代表人：王春华。
原告大连九信精细化工有限公司与被告连云港盘固化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连九信精细化工有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港盘固化工有限公司的银行存款848200元或查封、冻结其他等值财产。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港盘固化工有限公司的银行存款848200元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为�结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年十二月五日
书记员 王 立
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10579号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：陈允秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：余培培，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈若雅，女，该银行职员。
被告:缪建平,男,1973年1月18日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告缪建平信用卡纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪建平偿还原告信用卡透支款人民币本金137619.05元、滞纳金144169.72元、利息43260.69元（暂计至2017年10月1日止；之后利息以本金137619.05元为基数，按每日万分之五计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金鹿信用卡
卡号
6282550031869100
申领时间
二〇一三年五月二日
信用额度
15万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2016年4月10日最后一笔透支1000元。
还款事实
2017年10月11日最后一次还款2000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
137619.05元
透支滞纳金
137619.05元×5%＝6880.95元
透支利息
截至2017年10月1日的逾期利息为43260.69元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、缪建平于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金137619.05元、滞纳金6880.95元及利息（截至2017年10月1日止的利息43260.69元；之后的利息以透支本金137619.05元为基数，自2017年10月2日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担301元，由缪建平负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员刘崇岭
二○一七年十二月二十日
书记员杨柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12042号
原告：张洪美，男，1959年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州大珏房地产有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1001室。
法定代表人：翁勤芳。
本院在审理原告张洪美诉被告杭州大珏房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄灿
二○一七年八月十无
书记员 徐锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12042号原告：张洪美，男，1959年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州大珏房地产有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1001室。法定代表人：翁勤芳。本院在审理原告张洪美诉被告杭州大珏房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  黄灿二○一七年八月十无书记员  徐锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执985号
申请执行人：闫某1，男，2013年11月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
申请执行人：闫某2，女，2007年7月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人：闫某3，男，1977年1月9日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行闫某1、闫某2与闫某3婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执58号
申请执行人：王岩水，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
申请执行人：马丽真，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：黄宪国，女，1957年9月23日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
本院在执行王岩水、马丽真与黄宪国财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄宪国履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨立振
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第645号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人韩志浩，该公司五图支行职工。
被告郝洪伟。
被告郝怀贵。
被告刘炳福。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告郝洪伟、郝怀贵、刘炳福金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志浩，被告郝洪伟到庭参加诉讼。被告郝怀贵、刘炳福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，2014年10月31日，被告郝洪伟由被告郝怀贵、刘炳福担保从原告处借款270000元，到期日为2015年10月4日。因被告拒不支付借款利息，依照合同约定提前收回借款。请求判令被告偿还借款本金270000元，按照约定支付期内利息，由被告承担诉讼费用。
被告郝洪伟辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告郝怀贵、刘炳福均未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告昌乐农商银行与被告郝洪伟、郝怀贵、刘炳福签订（五图支行）个高保借字（2013）年第1252号个人最高额联合保证借款合同。借款合同第一条约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月15日起至2015年10月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币大写）陆拾叁万元，提供最高额担保。被告郝洪伟的授信额度为270000元，借款用途为运输。双方没有约定担保方式。担保期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第十二条违约责任约定，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年10月31日，被告郝洪伟从原告处借款270000元，借款到期日为2015年10月4日，月利率为9.00000‰。被告郝洪伟将借款利息付至2015年2月20日后，未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述，个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款卡及利率变动明细表等书证在案证实。
本院认为，原告与被告郝洪伟、郝怀贵、刘炳福签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告郝洪伟借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。双方没有约定担保方式，被告郝怀贵、刘炳福应按连带责任保证承担保证责任。双方约定了期内利息，不违反法律规定，原告主张按约定支付利息，予以支持。被告郝怀贵、刘炳福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝洪伟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利率按合同约定，自2015年2月21日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清；
二、被告郝怀贵、刘炳福对上述借款本息负连带清偿责任；被告郝怀贵、刘炳福承担保证责任后，有权向被告郝洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘炳奇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00058号
申请人张玉军。
被申请人万坤林。
被申请人江苏诺贝投资置业有限公司。
法定代表人万坤林，该公司董事长。
申请人张玉军因与被申请人万坤林、江苏诺贝投资置业有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏诺贝投资置业有限公司的银行存款45万元或查封价值相等的财产，并提供了房产担保。
经审查，本院认为，申请人张玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏诺贝投资置业有限公司的银行存款45万元予以冻结或查封价值相等的财产。在上述冻结或查封期间，被冻结款项不予支付，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人张玉军提供的担保财产即本人所有的位于新浦区朝阳街登泰新村B楼3单xxxxx室房屋（丘号xxxxxx-27）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民诉保字第00058号申请人张玉军。被申请人万坤林。被申请人江苏诺贝投资置业有限公司。法定代表人万坤林，该公司董事长。申请人张玉军因与被申请人万坤林、江苏诺贝投资置业有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏诺贝投资置业有限公司的银行存款45万元或查封价值相等的财产，并提供了房产担保。经审查，本院认为，申请人张玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏诺贝投资置业有限公司的银行存款45万元予以冻结或查封价值相等的财产。在上述冻结或查封期间，被冻结款项不予支付，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。二、对申请人张玉军提供的担保财产即本人所有的位于新浦区朝阳街登泰新村B楼3单xxxxx室房屋（丘号xxxxxx-27）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年七月二十二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初309号
原告：赵春凤。
委托诉讼代理人：龚彩霞，辽宁海润律师事务所律师。
被告：徐桂云。
委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。
本院在审理原告赵春凤诉被告徐桂云财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵春凤于2018年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵春凤与被告徐桂云在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵春凤承担（原告已预交）。
审判员 焦冰冰
二〇一八年三月九日
书记员 沈 美
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第642号
原告邹戊銮，女，1968年12月10日生。
被告田成德，男，1994年6月12日生。
本院在审理原告邹戊銮诉被告田成德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区北�市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢1号
江门惠信制衣有限公司、李敏：
申请执行人江门惠信制衣有限公司与被执行人李敏返还原物纠纷一案，本院（2013）北民初字第712号民事判决书生效后，因李敏未按该生效法律文书履行义务，申请执行人江门惠信制衣有限公司于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人江门惠信制衣有限公司又于2018年1月2日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人李敏送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2013）北民初字第712号民事判决书确定的义务。在本案执行的过程中，被执行人李敏于2018年1月4日按（2013）北民初字第712号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人李敏按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年一月五日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3221号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，该行行长。
委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。
被告：郑彤，男，1971年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑卫红，女，1969年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑彤、郑卫红信用卡纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑彤归还原告透支本金98340.51元及截至2018年3月30日的利息6120.76元，并支付自2018年3月31日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息；2.判令被告郑卫红对被告郑彤的上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费及所有实现债权的费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告郑彤归还原告透支本金98340.51元及截至2018年1月30日的利息1524.76元，并支付自2018年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告郑彤、郑卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告郑彤向原告申领民泰贷记卡，后与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，卡号为100000元，授信额度6250360031503107。同日，被告郑卫红与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为被告郑彤依上述合约领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证，保证期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。领用合约和保证合同对双方的权利、义务作了详细约定。2015年6月4日，被告郑彤领取了前述贷记卡。随后被告郑彤透支使用上述贷记卡，截至2018年1月30日尚欠原告透支本金98340.51元，利息1524.67元未还。后经原告多次催讨，被告郑彤至今未予偿还，被告郑卫红亦未代偿。原告因诉讼花费保全费1020元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彤于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金98340.51元及截至2018年1月30日的利息1524.67元，并支付自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止按本金98340.51元按合约约定（以月2%为限）计算的利息；被告郑卫红对上述款项在人民币100000元限额范围内承担连带偿还责任，被告郑卫红承担保证责任后，有权向被告郑彤追偿。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，保全费1020元，合计2215元，由被告郑彤、郑卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月十日
代书记员 苏张丹
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3221号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：陈爱军，该行行长。委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。被告：郑彤，男，1971年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑卫红，女，1969年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑彤、郑卫红信用卡纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑彤归还原告透支本金98340.51元及截至2018年3月30日的利息6120.76元，并支付自2018年3月31日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息；2.判令被告郑卫红对被告郑彤的上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费及所有实现债权的费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告郑彤归还原告透支本金98340.51元及截至2018年1月30日的利息1524.76元，并支付自2018年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告郑彤、郑卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告郑彤向原告申领民泰贷记卡，后与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，卡号为100000元，授信额度6250360031503107。同日，被告郑卫红与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为被告郑彤依上述合约领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证，保证期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。领用合约和保证合同对双方的权利、义务作了详细约定。2015年6月4日，被告郑彤领取了前述贷记卡。随后被告郑彤透支使用上述贷记卡，截至2018年1月30日尚欠原告透支本金98340.51元，利息1524.67元未还。后经原告多次催讨，被告郑彤至今未予偿还，被告郑卫红亦未代偿。原告因诉讼花费保全费1020元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彤于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金98340.51元及截至2018年1月30日的利息1524.67元，并支付自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止按本金98340.51元按合约约定（以月2%为限）计算的利息；被告郑卫红对上述款项在人民币100000元限额范围内承担连带偿还责任，被告郑卫红承担保证责任后，有权向被告郑彤追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，保全费1020元，合计2215元，由被告郑彤、郑卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月十日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1863号
申请人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市崇川区虹桥路66号，统一社会信用代码913206007573129899。
负责人王森林，该公司总经理。
委托代理人袁秀艮，该公司职员。
被执行人孙亚亮，男，1983年7月3日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
关于中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司申请执行孙亚亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6031号法律文书。依据该法律文书：
一、被告孙亚亮偿付原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司保险赔偿款57745.40元。
上述义务，由被告孙亚亮于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告孙亚亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告孙亚亮负担（此款已由原告代垫，被告孙亚亮在履行上述义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。本案执行标的为58367.4元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款。申请人向本院告知被执行人目前下落不明且暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初655号
原告：王郡财，男，1971年1月5日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被告：孙斌，男，汉族，1989年3月13日出生，户籍所在地延吉市。
原告王郡财与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王郡财到庭参加诉讼，被告孙斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王郡财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息（从2016年10月16日至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）事实与理由：被告孙斌于2016年10月16日向原告借款30000元，用于资金周转，约定借款期限自2016年10月16日至2017年2月15日，利息按月利率2%计算，原告当日向被告支付现金30000元。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至人民法院。
孙斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年10月16日，原告王郡财与被告孙斌签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2016年10月16日至2017年2月15日止，利息约定为月利率2%，原告在出借人处签字并俺有手印，被告在借款人处签字并按有手印。签订合同后，原告当日向被告支付现金30000元，被告向原告出具收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年10月16日签订的借款合同，原告向被告支付30000元借款本金，被告向原告出具收条，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。原告已向被告提供借款，被告应按照合同约定履行偿还义务。原告提供的证据充分，故对原告主张偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息问题，原告依据合同约定主张利息按照月2%计算，不违反相关法律规定，应予支持。被告孙斌经本院合法传唤未参加庭审，应视为对其权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决发生法律效力之日向原告王郡财偿还借款本金30000元及利息（从2016年10月16日至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，保全费356元，共计1596元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02110号
原告牛丽珍，女，1958年9月20日出生，汉族。
原告牛丽珠，女，1960年12月6日出生，汉族。
原告牛和平，男，1963年10月29日出生，汉族。
被告牛金平，男，1957年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告牛丽珍、牛丽珠、牛和平与被告牛金平析产纠纷一案中，原告牛丽珍、牛丽珠、牛和平于2015年6月15日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛丽珍、牛丽珠、牛和平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛丽珍、牛丽珠、牛和平撤回起诉。
案件受理费2564元，本院减半收取后，由原告牛丽珍承担1282元。
代理审判员 闵永军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7894号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：张瑞金，男，1958年4月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。
被告：颜廷生，男，1956年12月6日生，汉族，住诸城市。
被告：杜清华，女，1967年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告：张术彪，男，1959年9月24日生，汉族，住诸城市。
被告：于术芬，女，1963年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：颜炳林，男，1975年7月11日生，汉族，住诸城市。
被告：杨青，女，1981年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：刘焕平，男，1973年7月13日生，汉族，住诸城市。
被告：颜炳霞，女，1974年4月10日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告颜廷生、杜清华、张术彪、于术芬、颜炳林、杨青、刘焕平、颜炳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令颜廷生、杜清华偿还借款本金39852.39元及利息6846.31元（利息计算至2017年11月10日），共计46698.7元，2017年11月10日至实际还清之日的利息按合同计算；张术彪、于术芬、颜炳林、杨青、刘焕平、颜炳霞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权费用由颜廷生、杜清华、张术彪、于术芬、颜炳林、杨青、刘焕平、颜炳霞负担。事实和理由：2015年12月21日，中国农业银行股份有限公司诸城市支行与颜廷生、杜清华签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由中国农业银行股份有限公司诸城市支行向颜廷生、杜清华出借40000元，至2017年11月10日尚欠本金39852.39元，利息6846.31元，总计46698.70元，借款用途购饲料，时间自2015年12月21日起至2016年12月20日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。张术彪、于术芬、颜炳林、杨青、刘焕平、颜炳霞对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后颜廷生、杜清华、张术彪、于术芬、颜炳林、杨青、刘焕平、颜炳霞未履行还款责任。为此，中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉至法院。
本院经审查认为，根据中国农业银行股份有限公司诸城市支行提供的颜炳林、杨青、刘焕平、颜炳霞的地址无法为其送达诉讼材料，中国农业银行股份有限公司诸城市支行亦不能在本院限定期限内补充材料确定上述当事人明确的送达地址，以确定其起诉的颜炳林、杨青、刘焕平、颜炳霞是明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月七日
书记员 朱兆荣
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3386号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码:915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：何伟，该银行金星支行行长。
委托诉讼代理人：成子昊，该银行金星支行主办客户经理。
被告：陈西志，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：马学会，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈西志、马学会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人成子昊到庭参加诉讼。被告陈西志、马学会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈西志、马学会归还所欠借款本金2笔共计46000元，并按合同约定支付利息，直至本息结清为止。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈西志、马学会归还借款本金14000元，并给付此款自2015年3月20日起至2017年3月19日止按照10.76‰的月利率，自2017年3月20日起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。事实和理由：被告陈西志、马学会系夫妻关系。被告陈西志于2015年3月20日向原告借款14000元，约定归还日期为2017年3月19日，用途：养牛。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果。被告马学会于2015年3月20日向原告借款30000元，约定归还日期为2017年3月19日，用途：建房。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果。由此，被告陈西志、马学会的行为严重违反了双方借款之约定，影响到原告合法债权的实现。
陈西志、马学会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈西志、马学会系夫妻关系。被告陈西志于2015年3月20日向原告借款14000元，用途为建房，约定于2017年3月19日前偿还，月利率10.76‰，逾期后月利率为16.14‰。
本院认为，被告陈西志向原告借款14000元，该债务系被告陈西志、马学会的夫妻共同债务，被告陈西志、马学会应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告陈西志、马学会未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告陈西志、马学会返还借款本金14000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2015年3月20日起至2017年3月19日止按照10.76‰的月利率计付利息，自2017年3月20日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈西志、马学会于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，并给付此款自2015年3月20日起至2017年3月19日止按照10.76‰的月利率，自2017年3月20日起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告陈西志、马学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20946号
原告：韩亮，男，汉族，1990年5月22日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：蔡小东，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市武隆县。
原告韩亮与被告蔡小东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开�进行了审理。原告韩亮及委托诉讼代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。被告蔡小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年2月至2017年1月的劳务报酬8076元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了重庆市九龙坡区陶家镇骄杨理想城水电工程项目。原告2016年2月到该项目从事水电安装工作。从原告工作以来，到2017年1月，被告累计拖欠原告工资8096元，并向原告出具了欠条。
被告蔡小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有《工资条》一份，载明：“张应树在骄杨理想城（056地块）水电班组上班，除开借支后总结余：9686元（大写玖仟陆佰捌拾陆元）。注：①本单元含有肖现健1285元（壹仟贰佰捌拾伍元），张元巧325元（叁佰贰拾伍元）。②请于2017年2月28日前往本地项目部办公室领取。”落款签字为“蔡小东”，落款时间为2017年2月16日。原告陈述，《工资条》载明的9686元中，含案外人肖现健的1285元及张元巧的325元，原告本人金额仅为8076元。
本案审理中，被告蔡小东于本案庭审后到本院就该案说明情况。被告蔡小东认可原告举示的《工资条》的真实性，也认可欠原告劳务报酬8076元未付的事实。
本院认为，被告蔡小东在本案庭审后到本院作出说明，认可欠原告劳务报酬8076元未付的事实，本院予以确认。被告应当予以支付。原告的诉请，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡小东于本判决生效之日起五日内支付原告韩亮劳务报酬8076元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡小东负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴晓玫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10338号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄二，1971年7月29日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄二融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3667号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告李林，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月二十四日
书记员 李冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06266号
原告滁州市西控电子有限公司。
法定代表人夏继军。
委托代理人黄永军。
被告长沙大家物联网络科技有限公司。
法定代表人戴辉。
委托代理人杨恩卉。
原告滁州市西控电子有限公司（以下简称西控公司）诉被告长沙大家物联网络科技有限公司（以下简称物联公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告西控公司委托代理人黄永军、被告物联公司委托代理人杨恩卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西控公司诉称：原被告双方于2012年3月16日签订了一份《煤矿泵房排水行业合作协议》，约定原告按直接设备材料配套采购成本的50%进行提成，随后，原告按其要求提供相关产品，截止2014年8月21日，被告共欠原告各项提成款计126761.5元，双方约定的具体还款时间为：2014年9月底前支付货款30000元，2014年10月底前支付货款30000元，余款在2014年11月底付清。协议签订后，被告没能按时履行，经原告多次催要，被告仍未支付。故请求法院判令被告立即支付货款126761.5元并承担本案诉讼费用。
被告物联公司辨称：原告提供的2014年4月6日《往来询证函》明确显示，原告认为被告所欠其货款为126761.5元，而被告在该函上明确回复：应付账款贷方余额98761.5元。原告出具的被告于2014年8月21日所写的《货款支付计划》中明确约定：“1、2014年9月底前支付3万元；2、10月底以前支付3万元；3、剩余货款在2014年11月底以前付清。”结合原告已在《往来征询函》中明确表达了对欠款金额的认定意见，被告对于与原告的债务始终只认可欠款98761.5元，综上所述，原告能够向被告主张的债务仅为98761.5元。
原告西控公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，《往来询证函》，拟证明原告与被告进行对账。
证据二，《货款支付计划》，拟证明被告还款计划。
证据三，《应收账款明细表》，拟证明往来账目明细。
被告物联公司未提交证据。
被告物联公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但被告认为所欠原告的债务只有98761.5元。
综合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据分别认证如下：原告提交的证据，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月16日，原告与被告签订一份《煤矿泵房排水行业合作协议》，约定原告按直接设备材料配套采购成本的50%进行提成，随后，原告按其要求提供相关产品。2014年6月6日，原告向被告发出《往来询证函》，列明截止2014年6月6日，原告应收账款为126761.5元。各项提成款计126761.5元，被告收到函件后注明应收账款余额为98761.5元。2014年8月21日，被告向原告出具《货款支付计划》，约定还款时间为：2014年9月底前支付货款30000元，2014年10月底前支付货款30000元，余款在2014年11月底付清。
本院认为，原告与被告签订的《煤矿泵房排水行业合作协议》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。原告已履行合同义务，被告应按照约定支付货款，双方对账后，被告认可欠付原告98761.5元。原告主张的货款为126761.5元，对于被告不予认可的30000元货款，现原告并未提交证据证明双方对增加部分货款对账确认，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告辩称欠付原告98761.5元的抗辩理由，本院予以采纳。对原告主张的新增货款30000元，原告可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长沙大家物联网络科技有限公司在判决生效后七日内给付原告滁州市西控电子有限公司货款98761.5元；
二、驳回原告滁州市西控电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告长沙大家物联网络科技有限公司逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2835元减半收取1417.5元，由被告长沙大家物联网络科技有限公司负担（此款原告已向本院垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00181号
原告张某甲。
被告谢某，又名谢某甲。
原告张某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员于素芬适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。我与被告结婚初期感情尚可，结婚12年后因性格原因及生活琐事双方经常吵架。自2009年以来，被告长期不回家，对小孩、父母不尽义务，对家里的一切事务不管不问，从不料理家务，自2010年来原告与被告分居至今。我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维系这样的夫妻关系双方都痛苦，对小孩的成长也不利。另外被告多年来一直不负家庭责任，在从事“娃娃鱼”养殖业过程中，经营收入很高，但从未用于家中，还长期向家里要钱用，如果我没有能力给他钱，他就无理取闹。因此起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养，由于被告在婚姻关系存续期间长期不负担小孩抚养费，特请求法院在判决离婚时判令被告一次性支付小孩抚养费，并对家庭共同财产依法分割。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请书，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告谢某辩称，原告说我长期没有给她和小孩花钱不是事实，2009年以前我一直都是给了的，2010年以后，我花钱买了很多“娃娃鱼”苗，后来生意亏损了，实在没钱，买鱼苗靠的都是银行贷款，养鱼亏损后，原告也没有给我想过什么办法。现在她要离婚，我同意，但小孩要随我生活，所有财产都归原告，所有债务由她偿还。
被告为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、恩广源大鲵驯繁有限责任公司的宋忠龙出具的证明一份，证明2012年4月中旬谢某在其公司购买大鲵苗420尾，每尾700元，共计29.40元（其中姓谭的100尾）。
3、谢某给汪兵的欠条一张（有汪兵签名证实），证明谢某欠汪兵帮忙的贷款60000元。
4、谢某给朱永慧出具的欠条一张，证明谢某欠朱永慧贷款50000元。
5、谢某给张东林出具的欠条一张，证明谢某欠张东林贷款50000元。
6、2013年4月19日谢某借农业银行贷款50000元的借款凭证，证明谢某欠农业银行贷款50000元及利息。
7、2013年11月14日谢某在信用社贷款50000元的借款凭证，证明谢某欠信用社贷款50000元及利息。
被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据1、没有异议；原告对被告提交的证据2、3、4、5、6、7、表示不知情，借据上她也没有她的签名，不认可是双方婚姻关系存续期间的共同债务。
对双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对被告提交的2、3、4、5、6、7号证据，原告不认可是夫妻关系存续期间的共同债务，被告也没有提交证据证明这些贷款是原告签字认可并用于夫妻共同生活，因此不能认定是夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后，被告到原告家与原告及原告的父母一起居住，共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某乙（又名谢磊），现在鹤峰县实验小学读书。婚前双方均无财产；婚后在与原告父母共同生活期间，添置了一台彩色电视机、一台电冰箱、一台洗衣机、一套床铺、一辆农用麻木车。2014年与原告父母商量将原告父母的老房屋拆掉，原地修建了两层房屋一栋；2008年下半年一家人商量后，在离原告家不远处修建大鲵养殖场并由被告一人独自经营大鲵养殖，期间被告在银行和信用社均有贷款，但原告未签字认可。后因被告从事养植期间生意亏损，对家庭和小孩付出很少，加之与原告交流不够，导致夫妻关系恶化，2010年起双方分居至今。原告因此起诉，要求与被告离婚。
在审理过程中，本院征求小孩张某乙的意见，他愿意随原告生活。经本院主持调解，双方当事人均同意离婚，但就小孩抚养及财产分割未能达成协议。
本院认为：婚姻关系的维持应以感情为基础，原、被告自2010年9月因感情不和分居，到现在已3年有余，在庭审时双方均表示愿意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求分割夫妻共同财产及被告要求分割债务，因原、被告婚后与原告的父母共同生活、共同劳动，其财产实际上是与原告的父母共同添置，对其家庭共同财产，应先进行分家析产，待原、被告的财产确定后，再行分割，而分家析产属于另一民事法律关系，当事人可以另案主张，本案只能就已查明的事实先行判决，对家庭共同财产本案中不作处理；关于小孩的抚养问题，本着对小孩的健康成长有利的原则，经征求小孩意见，他愿随其母生活，应尊重小孩意愿由原告抚养，但原告要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求与客观情况不符，被告可分期给予小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告谢某离婚。
二、小孩张浩随原告生活，由其抚养，被告每月给付抚养费300元，每年的2月底、8月底分两次付清当年抚养费。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一四年五月六日
书记员 余美玲
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6814号
原告：朱绍贞，女，1935年3月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：朱海峰，男，1974年10月14日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：刘晶，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：牛战鸿，女，1983年3月7日出生，汉族，职工，住宁城县。
原告朱绍贞与被告刘晶、牛战鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍贞的委托诉讼代理人朱海峰到庭参加诉讼，被告刘晶、牛战鸿经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱绍贞向本院提出诉讼请求：要求被告刘晶、牛战鸿偿还借款本金200000元，自2013年1月10日起按月息2分支付利息至借款本金还清止（利息已给付24000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2012年1月10日，被告刘晶向原告借款200000元，约定借期一年，月息2分，借款到期后，被告刘晶将利息结清，又于2013年1月10日重新出具”今借到人民币贰拾万元整，用期壹年，月息贰分，2013年6月10日结清半年利息人民币贰万肆仟元整，余款和剩余利息到期后本利清”的借条一枚。借款到期后，被告刘晶一直未还。因该借款属于夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同偿还借款本金及利息。
被告刘晶、牛战鸿未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了银行转账回单、借条1枚及电话录音光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系，2013年7月2日离婚。2012年1月10日，被告刘晶向原告借款200000元，约定借期一年，月息2分，借款到期后，被告刘晶将利息结清，又于2013年1月10日重新出具了”今借到人民币贰拾万元整，用期壹年，月息贰分，2013年6月10日结清半年利息人民币贰万肆仟元整，余款和剩余利息到期后本利清”的借条一枚，期间已给付利息24000元。该笔借款至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘晶为原告出具借据属实，被告刘晶理应偿还；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，二被告在婚姻关系存续期间，被告刘晶以�人名义向原告借款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2013年1月10日起按年利率24%支付利息至借款本金还清止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘晶、牛战鸿于本判决生效后5日内偿还原告朱绍贞借款本金200000元及利息（自2013年1月10日起按年利率24%计算给付利息至借款本金还清止，已给付利息24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、邮寄费88元，合计7388元由被告刘晶、牛战鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘建宇
审判员张丽红
人民陪审员胡亚军
二O一七年十一月三十日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6814号原告：朱绍贞，女，1935年3月24日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：朱海峰，男，1974年10月14日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：刘晶，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：牛战鸿，女，1983年3月7日出生，汉族，职工，住宁城县。原告朱绍贞与被告刘晶、牛战鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍贞的委托诉讼代理人朱海峰到庭参加诉讼，被告刘晶、牛战鸿经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱绍贞向本院提出诉讼请求：要求被告刘晶、牛战鸿偿还借款本金200000元，自2013年1月10日起按月息2分支付利息至借款本金还清止（利息已给付24000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2012年1月10日，被告刘晶向原告借款200000元，约定借期一年，月息2分，借款到期后，被告刘晶将利息结清，又于2013年1月10日重新出具”今借到人民币贰拾万元整，用期壹年，月息贰分，2013年6月10日结清半年利息人民币贰万肆仟元整，余款和剩余利息到期后本利清”的借条一枚。借款到期后，被告刘晶一直未还。因该借款属于夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同偿还借款本金及利息。被告刘晶、牛战鸿未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了银行转账回单、借条1枚及电话录音光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系，2013年7月2日离婚。2012年1月10日，被告刘晶向原告借款200000元，约定借期一年，月息2分，借款到期后，被告刘晶将利息结清，又于2013年1月10日重新出具了”今借到人民币贰拾万元整，用期壹年，月息贰分，2013年6月10日结清半年利息人民币贰万肆仟元整，余款和剩余利息到期后本利清”的借条一枚，期间已给付利息24000元。该笔借款至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘晶为原告出具借据属实，被告刘晶理应偿还；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，二被告在婚姻关系存续期间，被告刘晶以�人名义向原告借款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2013年1月10日起按年利率24%支付利息至借款本金还清止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘晶、牛战鸿于本判决生效后5日内偿还原告朱绍贞借款本金200000元及利息（自2013年1月10日起按年利率24%计算给付利息至借款本金还清止，已给付利息24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、邮寄费88元，合计7388元由被告刘晶、牛战鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘建宇审判员张丽红人民陪审员胡亚军二O一七年十一月三十日书记员单亚芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3413号
申请人：韩太红。
被申请人：冯希波。
被申请人：魏茂学。
被申请人：韩长德。
被申请人：山东含羞草卫生科技股份有限公司。
被申请人：山东华汶实业有限公司。
原告韩太红诉被告冯希波、魏茂学、韩长德、山东含羞草卫生科技股份有限公司、山东华汶实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000000元�查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪勤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第961号
原告李军峰，男，汉族，1987年1月10日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李军峰诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军峰诉称：原告李军峰于2011年3月1日进入被告单位工作，工作岗位为四车间电工，月平均工资3529.05元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共70094.23元；2、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共10709.16元；3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间未休年假工资补偿4867.8元。以上三项合计共85671.19元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李军峰与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告李军峰于2011年3月10日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李军峰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金14116.20元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告李军峰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李军峰不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李军峰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李军峰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李军峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2452号
原告：何玉，男，汉族，身份证住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
�托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：深圳市邦羽包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人：黄吉树，该公司总经理。
被告：黄吉树，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址福建省东山县。
两被告委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
原告何玉诉被告深圳市邦羽包装制品有限公司、黄吉树侵害外观设计专利权[专利名称：首饰盒；专利号：ＺＬ20143015××××.8]纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告何玉于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉所提撤诉申请，系对自己享�的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，本院减半收取1150元，由原告何玉负担，其余部分退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年一月五日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止�者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第119号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨如旺、梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
被告黄雪彪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄雪彪著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年4月18日接到本院预交费通知后，在法定期限内没有交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年五月七日
书 记 员 范苑芬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3079号
原告四川万顺物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区平政一巷13号。
被告魏远平，男，汉族，生于1966年1月25日。
原告四川万顺物业服务有限公司诉被告魏远平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川万顺物业服务有限公司因与被告魏远平达成和解，被告愿意及时补缴物业费并承诺今后按时缴纳相关费用，故原告于2014年6月23日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告魏远平的起诉。
本院认为，原告四川万顺物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川万顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川万顺物业服务有限公司承担。
审判员 赵 倩
二〇一四年六月二十三日
书记员 周小芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2078号
原告林翠英。
委托代理人欧阳锐，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告彭林。
被告蒋文斌。
原告林翠英与被告彭林、蒋文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林翠英及其委托代理人欧阳锐，被告彭林、蒋文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠英诉称：被告彭林、蒋文斌系原告的女儿、女婿，二人于2011年4月12日登记结婚，结婚前后二人多次向原告借款，其中：2010年12月11日蒋文斌为缴纳出租车服务卡学费向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）1，500元；2011年4月，两被告为筹办婚礼向原告借款8万元；此后两被告为支付生活开销长期透支信用卡，后因无力偿还多次向原告借款，此外，原告还替被告垫付了各项费用数十万元。上述款项，两被告至今未归还原告，原告遂起诉要求：1、被告蒋文斌归还原告借款1，500元。2、被告彭林、蒋文斌共同归还原告借款221，030.85元。
被告彭林辩称：原告所述身份关系、借款经过均系事实，同意原告的诉请。
被告蒋文斌辩称：原告所述系事实，认可上述借款关系及金额，同意原告的诉请，但目前没有能力归还。
经审理查明：被告彭林、蒋文斌系原告的女儿、女婿，二人于2011年4月12日登记结婚。1、2010年12月11日，蒋文斌向原告出具借条，载明向原告借款1，500元，2011年12月11日归还。2、2011年4月9日，蒋文斌向原告的朋友案外人倪雪琴、王斐、王钱敏分别出具借条，共计借款8万元，用于支付筹办婚礼的费用。后因原告代蒋文斌归还了上述借款，彭林于2013年12月26日向原告出具借条，载明该款作为向原告的借款，自己愿意承担还款责任。3、两被告婚后，因彭林多次透支信用卡用于支出生活开销，原告先后替其归还民生银行信用卡欠款63，553.88元、广发银行信用卡欠款33，000元，拉卡拉信用卡消费欠款39，244.37元，替两被告支付购买小孩日用品费用共计2，232.6元，彭林先后于2013年10月24日、2014年4月18日向原告出具13万元及33，000元的借条。另，原告还于2011年5月30日向蒋文斌转帐3，000元用于支付其月租费。对于上述几笔由原告支付的费用共计141，030.85元，两被告均认可系二人向原告所借之款并同意归还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条若干、拉卡拉交易凭条若干、上海银行账户历史明细及个人业务回单若干、民生银行业务受理单及情况说明、广发银行存款回单及特别需求申请表、爱婴室pos签购单若干、民事判决书等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告陈述及原告提供的证据证明原告及两被告之间存在借贷关系，两被告向原告借款，理应履行还款义务，现两被告未履行还款义务，应当承担民事责任。涉案借款中，有1，500元系蒋文斌在婚前以个人名义向原告所借之款，现蒋文斌愿意个人偿还该款，本院予以准许。其余款项，两被告均认可系为筹办结婚事宜及婚后生活开销向原告所借，并愿意共同偿还，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币1，500元。
二、被告彭林、蒋文斌应于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款人民币221，030.85元。
如果被告彭林、蒋文斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，637.96元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，318.98元，由被告彭林、蒋文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保35号
申请人:李雪梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：赵广勋，男，1965年9月24日出生，汉族，住海伦市。
申请人李雪梅于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵广勋所有的座落于海伦市(房权证海字第号),担保人朱秋梅以其所有的长安福特翼虎牌小型普通客车(车牌号)为申请人李雪梅提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人赵广勋转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵广勋所有的座落于海伦市(房权证海字第号)。
二、查封担保人朱秋梅所有并向本院提供担保的长安福特翼虎牌小型普通客车(车牌号)。
案件申请费1370.00元，由被申请人赵广勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3230号
原告：袁富贵，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码：915105257469317924。
法定代表人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
原告袁富贵与被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告袁富贵于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁富贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁富贵撤诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告袁富贵负担。
审判员 王锦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牟利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第00027-1号
申请人：王兆学
被申请人：杨文山
本院于2015年7月8日作出（2015）霍诉保字第00027号财产保全的裁定，现杨文山申请解除对皖＊＊＊＊**号变形拖拉机的查封、扣押，并已提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对皖＊＊＊＊**号变形拖拉机的查封、扣押。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 査逢敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第149-1号
申请执行人禹妍，女，汉族，住益阳市赫山区东风路。
被执行人孙旺，男，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇。
被执行人姜小英，女，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第124号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院查明：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙旺、姜小英所有的益阳铃木电子科技有限公司的银行存款100000元（债务利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年五月十八日
书记员 刘超群
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执异字第2号
异议申请人杨相军，男，1960年1月4日出生，汉族。
被申请人许晓翠，女，1968年7月20日出生，汉族。
本院在执行（2017）湘0581执保157号执行裁定中，于2017年12月8日冻结了杨相军的工资账户，异议人杨相军以未给当事人保留生活费医疗费为由提出异议申请，要求解冻工资账户。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，武冈市法院在（2017）湘0581执保157号执行裁定书的执行中，于2017年12月8日冻结了被执行人杨相军的工资账户，限额冻结11万元。异议申请人杨相军提供了武冈市人民医院的住院病历以证明身体有病。另妻子毛桂莲、女儿杨可可均须扶养。未给所扶养的人保留必要的生活费，请求予以解冻。
本院认为，异议人杨相军系公务员，除工资奖金津补贴外，无证据证明有其他收入来源。故冻结其唯一收入宜保留本人及所扶养人的必需生活费，生活费的具体金额可待执行时依法确定，本案目前系保全案件，宜从其冻结的工资账户中提取部分生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、从被执行人杨相军的工资账户中提取6000元作为杨相军及其所抚养的人2018年4月30日前的基本生活费。
二、驳回杨相军要求解冻工资账户的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一八年二月一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0132号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周杨，农民。2010年5月19日因犯故意伤害罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。
被告人宋某，农民。2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人叶某，农民。2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
被告人董某，农民。2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
被告人罗某，农民。2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
被告人胡某，农民。2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人周杨及其辩护人周茂群、被告人宋某、叶某、董某、罗某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某于2015年1月22日1时许，在苏州工业园区东环路某KTV内，无故殴打被害人谢某乙、王某、刀某某等人，致三人轻微伤。被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某的供述笔录，未到庭被害人谢某乙、王某、刀某某的陈述笔录，未到庭证人陶某、李某、谢某甲、张某、洪某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，谅解书、收条，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，到案后均如实供述了自己的罪行；被告人周杨系累犯。提请依法予以惩处。
被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
被告人周杨的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人周杨如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月22日1时许，被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某等人在苏州工业园区东环路某KTV大厅及过道，酒后滋事，无故殴打被害人谢某乙、王某、刀某某等人，致其受伤。经法医学鉴定，被害人谢某乙此次外伤致左顶部头皮血肿、面部软组织创伤均属轻微伤范畴；被害人王某此次外伤致头皮血肿属于轻微伤范畴；被害人刀某某此次外伤致面部皮肤擦伤、右框内壁骨折、鼻骨骨折均属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人谢某乙、王某、刀某某经济损失共计人民币43800元，并已取其谅解。
还查明，被告人周杨因犯故意伤害罪于2010年5月19日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月4日刑满释放。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某的供述及未到庭被害人谢某乙、王某、刀某某的陈述笔录、未到庭证人陶某、李某、谢某甲、张某、洪某的证言笔录、辨认笔录，证实2015年1月22日1时许，被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某在苏州工业园区东环路某KTV内无故殴打被害人谢某乙、王某、刀某某的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人谢某乙、王某、刀某某的伤情。
3、谅解书、收条，证实被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某的归案情况。
5、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某的身份情况及被告人周杨的前科情况。
本院认为，被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人周杨在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人周杨的辩护人提出被告人周杨如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人宋某、叶某、董某、罗某、胡某赔偿被害人经济损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周杨、宋某、叶某、董某、罗某、胡某共致被害人六处轻微伤，酌情从重处罚。根据被告人叶某、董某、罗某、胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告人周杨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定；对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定；对被告人叶某、董某、罗某、胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年3月21日止）。
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止）。
三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫可可
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初963号
原告:李玉行，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人:周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告:李玉奇，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:李锦（被告李玉奇妻子），男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李玉行与被告李玉奇、李锦追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告李玉行及其委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告李玉奇、李锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉行向本院提出诉讼请求：１、要求被告李玉奇、李锦共同偿付垫付款项5万元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告李玉奇将其所有的福田牌自卸车以12.2万元的价格卖给了原告李玉行，原告李玉行付清了交易款。因交易车辆系被告消费贷款购买，在交易时被告李玉奇尚欠银行5万元贷款未还，交易时双方约定该5万元贷款由被告李玉奇负责偿还。车辆交易后被告李玉奇无能力偿还该5万元货款，原告李玉行只好替被告李玉奇偿清了欠银行的5万元。2014年5月12日，原、被告签订协议确认被告李玉奇欠款事实，该协议并经金乡县羊山法律服务所见证。二被告系夫妻关系依法承担共同偿付责任。原告李玉�多次向被告李玉奇索要垫付的款项未果，为此，提起诉讼。
李玉奇、李锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李玉奇与被告李锦系夫妻关系。原告李玉行与二被告原系近门邻居。2013年8月11日，被告李玉奇将其所有的福田牌自卸货车以12.2万元的价格卖给了原告李玉行，原告李玉行付清了交易款。因该车辆系消费贷款购买，原被告交易时被告李玉奇尚欠银行5万元，双方约定该5万元贷款由被告李玉奇归还。后因被告李玉奇未还贷款，该5万元由原告李玉行还清。2016年3月17日，被告李玉奇（甲方）与原告李玉行（乙方）在山东金乡羊山法律服务所见证下签订协议书一份，内容为：“银行消费贷款5万元由于甲方李玉奇无力偿还，由乙方李玉行替李玉奇偿还该车贷款5万元，至此李玉奇欠李玉行现金伍万元”，原被告双方在该协议中签字、捺印予�确认。后因原告多次向被告催要垫付款项未果，形成诉讼。
本院认为，原告李玉行替被告李玉奇偿还银行消费贷款5万元，事实清楚、证据充分；被告李玉奇与被告李锦系合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间李玉奇所负债务，应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由被告李玉奇与被告李锦共同偿还，故原告李玉行要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉奇、李锦于本判决生效后十日内支付原告李玉行垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李玉奇、李锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年四月二十八日
书记员 毕迪昕