wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第418号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高xx，男，因本案于2014年3月19日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人高xx犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月20日5时30分许，被告人高xx驾驶牌照为津NY80**号长安牌面包车，沿本市东丽区外环线由南向北行驶至本市东丽区华明街于明庄路口北侧时，在躲闪道路障碍物时采取措施不当，导致车辆失控侧滑至道路东侧人行道处，将正在人行道上行走的的被害人马xx、姚x撞倒，造成被害人姚x受伤、被害人马xx送医院经抢救无效死亡及车辆毁损的重大交通事故，后被告人高xx被抓获归案。经鉴定，被告人高xx承担事故全部责任，被害人马xx、姚x不承担事故责任。案发后双方当事人已经达成和解协议，民事赔偿已履行。
上述事实，被告人高xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚x的陈述、证人杨x的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆及被告人驾驶证信息、被害人身份信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、道路交通事故责任认定书、被害人尸检报告、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇情况采取措施不当，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人高xx归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年八月十二日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初18号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人胡永刚，男，1979年8月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住武汉市黄陂区。因犯盗窃罪，2013年3月12日被武汉市硚口区人民法院判处罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2017年9月11日经伊川县检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人胡永刚犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、胡春晓出庭支持公诉。被告人胡永刚到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日，被告人胡永刚向周威及其妻子裴思提供2个手机号码，让二人到中国工商银行、农业银行、邮政银行、建设银行开办银行卡8张，并让二人在银行预留事前提供的手机号码，后胡永刚以700元价格从二人手中将该8张银行卡非法收购。
在本院审理中，被告人胡永刚近亲属退赃款2万元，取得了被害人刘某的谅解，请求法院对被告人胡永刚量刑时从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人胡永刚在开庭审理中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明、刑事判决书、扣押清单、银行查询明细、发破案经过等；2.证入周威、装思等人的证言；3.被告人胡永刚的供述；4.辨认笔录；5、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永刚非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人胡永刚当庭自愿认罪，其近亲属能积极退赔部分赃款，取得了被害人刘某的谅解，可酌定对其从轻处罚。故根据被告人胡永刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人胡永刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡永刚的刑期自2017年8月5日起至2018年8月4日止）。
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
人民陪审员 张景超
人民陪审员 白小灵
二〇一八年六月九日
书 记 员 董 姗
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2624行初45号
原告吴彪，男，1976年9月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告张阿调，女，1984年7月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。
被告凯里市卫生和计划生育局，地址：贵州省凯里市行政中心第二办公区西楼4楼。
法定代表人杨贵清，凯里市卫生和计划生育局局长。
原告吴彪、张阿调不服被告凯里市卫生和计划生育局计划生育行政管理一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定》的规定，本院依法受理后，向被告凯里市卫生和计划生育局送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。在审理过程中，因原告吴彪、张阿调已与凯里市卫生和计划生育局达成协议，原告吴彪、张阿调自愿于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴彪、张阿调向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴彪、张阿调撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴彪、张阿调交纳。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 郑世明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘士超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1145号
原告：刘凤和，男，1963年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津天托投资管理有限公司，注册地天津华苑产业区华天道2号8014，办公地天津市和平区马场道136号。
法定代表人：刘瑞祥。
被告：高媛，女，1980年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告刘凤和与被告高媛、天津天托投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金10万元、利息及迟延利息；2、判令二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告二是被告一前法定代表人及80%的持股人，2014年8月8日被告二以被告一经营需要为由向原告借钱并承诺给付利息，双方签订了借款合同，借款金额为10万元，借款期限为一年，并约定了还款方式，合同签订后原告依约放款，然被告未按合同约定偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告高媛在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，以被告住所地在河东区为由，申请将本案移送至其住所地天津市河东区人民法院审理。
经查，被告天津天托投资管理有限公司注册地虽为天津华苑产业区华天道2号8014，但早已不在此处办公，该地现为案外人纳斯达科技发展集团办公地点，被告天津天托投资管理有限公司的实际办公地点为天津市和平区马场道136号。本案系借贷纠纷，双方并未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币方，合同履行地为原告方所在地；本院既非合同履行地，也非被告住所地，故对本案没有管辖权。被告高媛管辖异议成立。经询，原告及被告天津天托投资管理有限公司均同意将本案移送至河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送至天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 鑫
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终114号
上诉人（原审自诉人）宋×，男，1975年7月13日出生。
诉讼代理人周明刚，北京市中闻律师事务所律师。
原审被告人李×，男，1974年9月17日出生。
辩护人邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审查原审自诉人宋×诉原审被告人李×犯侵占罪一案，于二Ο一五年十二月十七日作出（2015）丰刑初字第1449号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人宋×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审自诉人）宋×、原审被告人李×，听取宋×诉讼代理人的代理意见及李×辩护人的辩护意见，依法审理了本案。现已审查终结。
北京市丰台区人民法院经审查认为：自诉人宋×指控被告人李×犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应驳回起诉，故裁定驳回自诉人宋×对被告人李×的起诉。
宋×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：李×基于宋×的委托而为宋×代收保管财产，拒不交还，非法占为己有，数额较大，其行为已构成侵占罪，要求二审法院追究李×的刑事责任。
李×及其辩护人的辩护意见均是：李×没有个人侵占财物的行为，且宋×所诉李×侵占的款项始终在李×公司的账上，相关指控不能成立，建议二审法院驳回宋×的请求，维持原裁定。
本院认为，上诉人（原审自诉人）宋×起诉原审被告人李×犯侵占罪缺乏罪证，且提不出补充证据，一审法院依法裁定驳回宋×对李×的起诉适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宋×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳；李×及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 沫
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第580号
上诉人（原审原告）：罗富贞，男，1944年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：范晓，男，l974年1月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人罗富贞因与被上诉人范晓租赁合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）阳春法民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗富贞承租了阳春市春城甲庭的停车场用于出租给该小区的业主，范晓是甲庭的业主。2013年1月4日，罗富贞与范晓签订《合同》，合同内容为“甲方罗富贞，即出租方。乙方范晓，即承租方。甲方有停车位在甲庭一楼，乙方需要租用甲方停车位，租用时间为拾年2013年壹月肆日至2023年1月4日止，金额（捌仟元），在租用期间场内一切费用由乙方负责，甲方不负责一切费用，到期甲方收回从新定价出租，如同价原租方优先，同价出标准高谁得，双方共同遵守此合同，特立此合同为依据，双方签名生效。甲方：罗富贞签名，乙方范晓签名。2013年1月4日。”合同签订后，罗富贞交付了5号车库给范晓使用，并于2013年1月4日收到了范晓交来的8000元租金。原审庭审中，罗富贞、范晓确认争议的车位长为6米。2014年8月12日，罗富贞将范晓租赁的5号车位向4号车位移动了两米，范晓认为罗富贞擅自更改车位界线与罗富贞发生矛盾。罗富贞于2015年4月15日向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销罗富贞、范晓于2013年1月4日签订的《合同》，范晓立即退还停车位给罗富贞；2、范晓赔偿占用属于罗富贞的5号旁边车位租金损失至其停止侵占日止（计算至2015年4月应为陆百元）。
另查明，罗富贞曾于2014年10月21日向原审法院提起租赁合同纠纷诉讼，请求法院判决“l、撤销罗富贞、范晓于2013年1月4日签订的《租用停车位合同》，范晓即退还停车位给罗富贞；2、罗富贞不予退还未到期的租金给范晓；3、范晓赔偿控制器和发射器的经济损失l350元给罗富贞；4、本案受理费由范晓承担。”原审法院经审理后，于2014年12月8日作出（2014）阳春法民一初字第929号判决“一、范晓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失300元给罗富贞；二、驳回罗富贞的其他诉讼请求。”
又查明，原审法院于2015年5月27日到阳春市甲庭地下停车库进行勘验，租赁的4号车位的刘贻协证实是罗富贞擅自将5号车位向隔壁的4号车位移动了两米。
原审法院认为：罗富贞与范晓订立《合同》，约定罗富贞将甲庭一楼5号车位租赁给范晓停车使用，范晓支付租金给罗富贞，双方之间形成租赁合同关系。罗富贞请求撤销双方于2013年1月4日签订的《合同》，因该请求原审法院已在（2014）阳春法民一初字第929号民事判决书中作出处理，且该判决生效后，罗富贞、范晓履行该合同时没有新的可撤销合同的情形，因此，对罗富贞的请求应不予支持。罗富贞、范晓签订的合同中，虽然没有约定5号车位的具体界线，但双方确认5号车位长为6米。事后罗富贞擅自变更5号车位的界线的行为是违反合同约定的，罗富贞请求范晓赔偿占用5号车位旁边的车位的租金没有事实依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回罗富贞的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由罗富贞承担。
上诉人罗富贞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、范晓违反合同约定且侵占车位事实明显，应判决撤销合同并让范晓退还5号车位，赔偿侵占5号车位旁边车位租金损失给罗富贞。范晓从2014年8月10日起用红漆在属于罗富贞的5号旁边车位写上“请留位，本人技术差，后果自负”大字，无理侵占属于罗富贞所有的5号车位旁边车位至今。2014年9月11日早上，范晓未经罗富贞同意，强行毁坏罗富贞租给范晓的车位，要划多两米车位，罗富贞阻止时，范晓动手打伤罗富贞。二、罗富贞出租的其他车位基本情况都一样，只有范晓违反合同，原审法院采信范晓同事刘贻协的不实言语，背离客观事实。原审法院作出的（2014）阳春法民一初字第929号民事判决与本案完全是两个不同的法律关系，本案范晓违反合同且侵占罗富贞财产证据确凿，法院应支持罗富贞的诉求。综上，请求撤销原审判决，改判支持罗富贞的诉讼请求。
被上诉人范晓答辩称：2013年1月4日，罗富贞未经任何人同意，非法占用甲庭地下空地和消防通道，划好界至对外出租车位，范晓于2013年1月租用了罗富贞的5号车位。2014年8月左右，罗富贞为了对外多出租车位，随意改动多名车主的车位界至，各车主反应强烈，期间罗富贞还打伤了车主李存。到了9月初，罗富贞无缘无故擅自改动范晓的5号车位和4号车位车主刘贻协的车位，当时刚好刘贻协回来看见了，就责问他为什么乱改早已划好的车位界线，但罗富贞不予理会，拒不改回5号车位和4号车位界线，罗富贞还将5号车位和4号车位的范围擅自乱划线缩小后，又占用范晓的车位和周围公共空地出租他人，严重影响5号车位和4号车位的使用。在范晓多次强烈抗议下，租用罗富贞侵权得来的车位车主也认识到这样下去行不通，只好放弃出租。后来，罗富贞擅自更换车库卷闸的遥控器，就是不把遥控器交给范晓和刘贻协，范晓和刘贻协多次去问罗富贞要遥控器都不肯给，居委会工作人员和派出所干警也多次责备罗富贞要把遥控器交给范晓和刘贻协，但罗富贞不予理睬。范晓和刘贻协的小车无法进入车库，迫于无奈把小车停到路边，造成范晓的小车被碰撞划花，范晓只好就把卷闸遥控器拿开，罗富贞认为范晓损害其财产向原审法院起诉。以上事实4号车位车主刘贻协和10号车位车主李苡湖都可作证，罗富贞的上诉无任何依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，按罗富贞二审期间提供的现场照片反映，5号车位的界线有涂改的痕迹，罗富贞自认是其涂改，称在出租车位给范晓时已将5号车位界线涂改好再出租，范晓则称界线是罗富贞将5号车位出租后擅自更改的。
本院认为：本案是租赁合同纠纷，罗富贞与范晓在平等自愿的情况下于2013年1月4日订立的车位租赁《合同》，其内容符合双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在租赁合同的履行过程中发生纠纷，罗富贞认为范晓有擅自扩大车位的使用范围，侵占其他车位的行为，从而提起本案之诉。根据审理查明的情况，罗富贞与范晓签订的《合同》中并没有约定车位的大小及出租时的界至，虽然双方在原审庭审中确认出租的车位有6米，但对出租时的车位界至双方意见不一，罗富贞自认现场5号车位涂改过的界线是其所为，认为在出租给范晓前已作更改，但未能提供证据证实，而范晓则认为所租赁的车位应按照涂改前的状态，是罗富贞后来擅自涂改界线。由于双方在租赁合同中未明确出租的界至，从本案现有的证据来看，不足以证明范晓有侵占罗富贞车位的行为，罗富贞以此为由请求撤销其与范晓签订的《合同》，并要求范晓赔偿其租金损失理据不足，本院不予支持，原审法院驳回罗富贞的诉讼请求正确，本院予以维持。罗富贞与范晓日后可自行协商明确车位界至，以解决纠纷。
综上所述，罗富贞上诉理据不足，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗富贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯 梅 瑰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4607号
原告刘学春,女,汉族，1974年10月25日出生,住连云港市海州区。
被告夏云（曾用名夏芸烨）,女,汉族，1970年2月18日出生,住灌云县。
原告刘学春与被告夏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员杨俊伟适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘学春到庭参加诉讼，被告夏云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘学春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息（以11万元为本金，按月息2%，从2017年4月27日计算至2017年8月9日；以3万元为本金，按月息2%，从2017年8月10日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月27日，被告夏云因做生意缺乏资金周转，向原告借款人民币11万元，月利息按2分计算。原告因需要资金周转，向被告多次催要借款本金及利息。被告总以各种理由敷衍，并拒绝归还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏云未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份借条证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏云向原告刘学春借款11万元，被告于2016年7月27日向原告出具借到现金11万元人民币的借条，约定月息20‰。借条上未约定借款期限。原告在庭审中自认截止到2017年8月9日被告已偿还原告本金8万元，2017年4月26日之前借款的利息被告均已支付，但被告未支付原告从2017年4月27日至2017年8月9日，按月息2%计算的11万元借款的利息；剩余3万元借款及相应的利息（从2017年8月10日起）被告未支付原告。
原告在庭审中将起诉时的诉讼请求即请求判令被告立即归还原告借款本金11万元并支付利息变更为请求判令被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息
本院认为，原告向被告出借借款11万元并由被告出具借条，双方之间关于借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后，偿还部分款项，经催要，被告至今余欠原告部分借款本息未还，被告应当依约向原告还本付息；结合原告在庭审中的自认的情况，被告应当偿还余欠原告借款本金3万元并支付利息（以11万元为本金，按月息2%即月利率2%，从2017年4月27日计算至2017年8月9日；以3万元为本金，按月息2%即月利率2%，从2017年8月10日计算至实际给付之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告夏云于本判决生效之日起十日内偿还余欠原告刘学春借款本金3万元及利息（以11万元为本金，按月利率2%，从2017年4月27日起计算至2017年8月9日；以3万元为本金，按月利率2%，从2017年8月10日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），退还原告891元，其余的案件受理费379元以及保全费1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨俊伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李金芮
履行户名：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4607号原告刘学春,女,汉族，1974年10月25日出生,住连云港市海州区。被告夏云（曾用名夏芸烨）,女,汉族，1970年2月18日出生,住灌云县。原告刘学春与被告夏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员杨俊伟适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘学春到庭参加诉讼，被告夏云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘学春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息（以11万元为本金，按月息2%，从2017年4月27日计算至2017年8月9日；以3万元为本金，按月息2%，从2017年8月10日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月27日，被告夏云因做生意缺乏资金周转，向原告借款人民币11万元，月利息按2分计算。原告因需要资金周转，向被告多次催要借款本金及利息。被告总以各种理由敷衍，并拒绝归还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏云未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1份借条证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏云向原告刘学春借款11万元，被告于2016年7月27日向原告出具借到现金11万元人民币的借条，约定月息20‰。借条上未约定借款期限。原告在庭审中自认截止到2017年8月9日被告已偿还原告本金8万元，2017年4月26日之前借款的利息被告均已支付，但被告未支付原告从2017年4月27日至2017年8月9日，按月息2%计算的11万元借款的利息；剩余3万元借款及相应的利息（从2017年8月10日起）被告未支付原告。原告在庭审中将起诉时的诉讼请求即请求判令被告立即归还原告借款本金11万元并支付利息变更为请求判令被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息本院认为，原告向被告出借借款11万元并由被告出具借条，双方之间关于借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后，偿还部分款项，经催要，被告至今余欠原告部分借款本息未还，被告应当依约向原告还本付息；结合原告在庭审中的自认的情况，被告应当偿还余欠原告借款本金3万元并支付利息（以11万元为本金，按月息2%即月利率2%，从2017年4月27日计算至2017年8月9日；以3万元为本金，按月息2%即月利率2%，从2017年8月10日计算至实际给付之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告夏云于本判决生效之日起十日内偿还余欠原告刘学春借款本金3万元及利息（以11万元为本金，按月利率2%，从2017年4月27日起计算至2017年8月9日；以3万元为本金，按月利率2%，从2017年8月10日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），退还原告891元，其余的案件受理费379元以及保全费1070元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨俊伟二〇一七年十月十一日书记员  李金芮履行户名：灌云县人民法院帐号53×××777开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04433号
原告田某甲，女，汉族，1943年12月9日出生，居民。
原告田某乙，男，汉族，1958年2月5日出生，居民。
原告田某丙，女，汉族，1964年12月24日出生，居民。
原告田某甲、田某乙、田某丙的共同委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告田某丁，男，汉族，1972年7月12日出生，居民。
被告王某甲，女，汉族，1971年10月2日出生，居民。
案由：继承纠纷。
本院在审理原告田某甲、田某乙、田某丙诉被告田某丁、王某甲继承纠纷一案中，原告田某甲、田某乙、田某丙于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、田某乙、田某丙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某甲、田某乙、田某丙撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告田某甲、田某乙、田某丙负担。
代理审判员 李美淼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执58号
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司，地址深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，组织机构代码74886881-1。
法定代表人：刘虎军。
被执行人长春市新鼎信广告有限公司，地址吉林省长春市朝阳区工农大路29号（时代大厦2008室），组织机构代码74841404-3。
法定代表人：李宁。
李宁，男，汉族，1968年6月9日出生，身份证住址长春市南关区。
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司与被执行人长春市新鼎信广告有限公司、李宁定作合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初第766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市新鼎信广告有限公司、李宁的银行存款(以人民币1729686.68元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3008号
原告：卓光志，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会住所地：潼南区塘坝镇普陀村。
法定代表人：贺伟系该村村主任。
原告卓光志与被告重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卓光志于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓光志撤回对重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓光志负担。
审判员 杜长城
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 蕾
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执668号
申请执行人江坤香，女，1981年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人俞顺玉，女，1973年5月31日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
申请执行人江坤香与被执行人俞顺玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞顺玉的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行丈夫胡文雄生前与他人合伙承建上饶嘉怡华府6+1工程，尚有工程款没有领取且已另行提起诉讼，该案正在审理中，本案执行需要等待该案的审理结果出现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为25.2713万元，现已经执行到位0元，未执行到位25.2713万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执668号之一
申请执行人江坤香，女，1981年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人俞顺玉，女，1973年5月31日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人江坤香与被执行人俞顺玉民间借贷纠纷一案过程中，经调查俞顺玉暂无财产可供执行。且尚有其他诉讼未实结，本案的执行与另案诉讼结果有关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初52号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年五月二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执668号申请执行人江坤香，女，1981年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人俞顺玉，女，1973年5月31日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。申请执行人江坤香与被执行人俞顺玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞顺玉的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行丈夫胡文雄生前与他人合伙承建上饶嘉怡华府6+1工程，尚有工程款没有领取且已另行提起诉讼，该案正在审理中，本案执行需要等待该案的审理结果出现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为25.2713万元，现已经执行到位0元，未执行到位25.2713万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十三日书记员  危 彦
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执97号
申请执行人石家庄桃李文化用品公司。
法定代表人：郎同义，该公司经理。
被执行人石家庄市京剧团。
法定代表人：杨国起，该公司经理。
关于申请执行人石家庄桃李文化用品公司与石家庄市京剧团合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二初字第00015号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵建军
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1014号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文，该公司董事长。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被告文得水。
原告天津市天利和置业有限公司诉被告文得水商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由本院审判员肖银萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎富、黄继到庭参加诉讼，被告文得水经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原、被告双方在原告沽源分公司售楼处签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按约支付首付款三月有余。原告已多次电话通知被告履行或解除合同，但被告既不履行也不解除合同。原告于2015年8月11日依据双方合同第6条第3项和第7条第1款第2项的约定，依法向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。现诉至法院，要求确认原告解除合同的行为有效，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签定了商品房买卖合同，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据合同第6条第3项的约定，被告没有在签订买卖合同当日付首付款，也未按照约定向银行贷款，根据合同第7条第1款第2项的约定，被告逾期付款已超过30日，原告有权解除合同。2、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》及圆通快递凭证各1份，证明原告向被告下达了解除合同的通知，原告已经行使了解除权，上述解除行为合法有效。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行向原告支付首付款和银行贷款。原告于2015年8月11日通过邮寄形式向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。本案在诉讼中，被告经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行合同义务。根据当事人的合同约定，买受人应于签订合同当日付首付款和银行贷款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。现原告依据《商品房买卖合同》、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》请求确认其与被告解除合同行为有效，案件事实清楚，证据确实充分，请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十五条第一款、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告天津市天利和置业有限公司于2015年8月11日解除与被告文得水签订的《商品房买卖合同》的行为有效。
案件受理费100元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 肖银萍
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ元
岳阳市岳阳楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1551号
申请执行人李某某，男，1979年9月18日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人蒋某，地址湘阴县静河乡。
被执行人潘某某，地址岳阳县新开镇。
被执行人蒋某某，地址岳阳楼区站前路。
关于申请执行人李某某与被执行人借款合同纠纷一案，于2017年6月30日作出的（2017）湘0602民初1011号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋某、潘某某、蒋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人蒋某、潘某某、蒋某某偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。
本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人蒋某、潘某某、蒋某某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月30日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汤 映
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初161号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年10月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被刑事拘留，5月15日被逮捕，5月28日被监视居住，2016年3月3日被取保候审。
被告人陈某某，女，1972年1月9日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月9日被刑事拘留，6月15日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人肖某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于3月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人肖某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2015年4月，被告人肖某某为牟取非法利益，通过将获取的“钜星”、“皇冠”赌博网站多个会员账号后交由参赌人员蔡某某、吴某某、邱某某、黄某某、郑某甲、林某某、杨某某等直接在赌博网站投注足球比赛及六合彩外围赌博，被告人肖某某按参赌人员的投注额抽头渔利，并串招被告人陈某某帮助发展参赌人员及交接赌款，其中蔡某某投注额1600500元、吴某某8500元、邱某某4000元、黄某某32000元、郑某甲70000元、林某某208000元、杨某某27000元、郑某乙22000元、朱某某46600元，被告人肖某某、陈某某窜到汕头市海滨路人民广场、红领巾路与大华路交界处等处为后庄及上述参赌人员以现金或者银行转账方式结算赌资，并抽头渔利约40000元。
公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人肖某某、陈某某的行为触犯了刑法第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
被告人肖某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2014年3月份开始，被告人肖某某为“钜星”、“皇冠”赌博网站担任代理后，串招被告人陈某某帮助发展参赌人员及交接赌款。被告人肖某某先后发展参赌人员蔡某某、吴某某、邱某某、黄某某、郑某甲、林某某、郑某乙、朱某某等人为下级会员，被告人陈某某帮助被告人肖某某发展参赌人员杨某某为下级会员，由参赌人员直接在“钜星”、“皇冠”赌博网站投注足球比赛及六合彩外围赌博，然后按参赌人员的投注额抽头渔利。至2015年4月，以上参赌人员投注的金额共达2018600元，其中蔡某某1600500元、吴某某8500元、邱某某4000元、黄某某32000元、郑某甲70000元、林某某208000元、杨某某27000元、郑某乙22000元、朱某某46600元。被告人肖某某、陈某某先后在汕头市海滨路人民广场、红领巾路与大华路交界处等地与上述参赌人员以现金或者银行转账方式结算赌款。据被告人肖某某供述，其抽头渔利共约40000元。
上述事实，被告人肖某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、吴某某、邱某某、黄某某、郑某甲、林某某、杨某某、郑某乙、朱某某的证言及辨认笔录，相关地点照片、手机信息及电脑资料截图，银行凭证，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，扣押清单，户籍材料，被告人肖某某、陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某某、陈某某开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人肖某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人肖某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某某受被告人肖某某招引，协助其发展下线并结算赌款，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
鉴于被告人肖某某、陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。某
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初161号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人肖某某，男，1971年10月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被刑事拘留，5月15日被逮捕，5月28日被监视居住，2016年3月3日被取保候审。被告人陈某某，女，1972年1月9日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月9日被刑事拘留，6月15日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人肖某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于3月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人肖某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至2015年4月，被告人肖某某为牟取非法利益，通过将获取的“钜星”、“皇冠”赌博网站多个会员账号后交由参赌人员蔡某某、吴某某、邱某某、黄某某、郑某甲、林某某、杨某某等直接在赌博网站投注足球比赛及六合彩外围赌博，被告人肖某某按参赌人员的投注额抽头渔利，并串招被告人陈某某帮助发展参赌人员及交接赌款，其中蔡某某投注额1600500元、吴某某8500元、邱某某4000元、黄某某32000元、郑某甲70000元、林某某208000元、杨某某27000元、郑某乙22000元、朱某某46600元，被告人肖某某、陈某某窜到汕头市海滨路人民广场、红领巾路与大华路交界处等处为后庄及上述参赌人员以现金或者银行转账方式结算赌资，并抽头渔利约40000元。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人肖某某、陈某某的行为触犯了刑法第三百�三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：自2014年3月份开始，被告人肖某某为“钜星”、“皇冠”赌博网站担任代理后，串招被告人陈某某帮助发展参赌人员及交接赌款。被告人肖某某先后发展参赌人员蔡某某、吴某某、邱某某、黄某某、郑某甲、林某某、郑某乙、朱某某等人为下级会员，被告人陈某某帮助被告人肖某某发展参赌人员杨某某为下级会员，由参赌人员直接在“钜星”、“皇冠”赌博网站投注足球比赛及六合彩外围赌博，然后按参赌人�的投注额抽头渔利。至2015年4月，以上参赌人员投注的金额共达2018600元，其中蔡某某1600500元、吴某某8500元、邱某某4000元、黄某某32000元、郑某甲70000元、林某某208000元、杨某某27000元、郑某乙22000元、朱某某46600元。被告人肖某某、陈某某先后在汕头市海滨路人民广场、红领巾路与大华路交界处等地与上述参赌人员以现金或者银行转账方式结算赌款。据被告人肖某某供述，其抽头渔利共约40000元。上述事实，被告人肖某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、吴某某、邱某某、黄某某、郑某甲、林某某、杨某某、郑某乙、朱某某的证言及辨认笔录，相关地点照片、手机信息及电脑资料截图，银行凭证，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，扣押清单，户籍材料，被告人肖某某、陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人肖某某、陈某某开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人肖某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人肖某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某某受被告人肖某某招引，协助其发展下线并结算赌款，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人肖某某、陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  杨俊容二〇一六年三月二十三日书记员  曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团�行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。某
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1714号
原告：罗某，村民。
被告：陈某，村民。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告罗某负担。
审判员 李亚阑
二〇一六年五月十二日
书记员 周 萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民催62号
申请人:河北雅威机电设备贸易有限公司，住所地：石家庄新华区友谊北大街后太保村西。
法定代表人：于蕾，经理。
委托代理人：张路燕，公司员工。
申请人河北雅威机电设备贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005227601460（票面金额23460.55元、出票日期为2016年04月08日、到期日为2016年10月08日、出票人为石家庄中原橡塑有限公司、收款人为河北锦旭工程塑料科技有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北雅威机电设备贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 志 江
人民陪审员 王沛然人民陪审员徐月凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑 晓 平
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执764号之一
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：夏少青。
被执行人：铜陵市永盛服装有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：艾善家。
被执行人：芜湖市海飞鹤服饰有限公司。
法定代表人：朱礼芳。
本院在执行铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市永盛服装有限责任公司、芜湖市海飞鹤服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市永盛服装有限责任公司、芜湖市海飞鹤服饰有限公司无可供执行的财产，且铜陵市汇融小额贷款有限公司书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月四日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执764号
申请执行人：王世俊，男，汉族，住福建省德化县龙浔镇。
被执行人：朱华政，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行王世俊与朱华政买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱华政银行存款27530元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱涛
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初975号
原告：周志强，男，1983年10月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：钢巴特尔，男，1959年5月7日出生，蒙古族。
被告：孟根其木格，女，1987年2月15日出生，蒙古族。
原告周志强与被告钢巴特尔、孟根其木格之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告周志强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志强撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告周志强负担。
审判员 付 云 忠
二〇一七年五月十二日
书记员 宝勒日呼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1922号
申请执行人陈美琴，女，1956年4月22日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人陈美琴与被执行人施雅云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈美琴向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币15080元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币1063.5元。本院于2015年10月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人施雅云的房产登记情况，被执行人名下登记有房子两幢；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人施雅云无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人施雅云名下登记有两部车辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人施雅云纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人施雅云名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。
现查明，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人。
本院认为，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3890号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪荧梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07023号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
原告神木县九旭煤炭运销有限公司，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人杨东。
被告杨兴华，男，汉族，1980年6月生，陕西省人。
被告杨东，男，汉族，1978年4月生，陕西省人。
被告杨亮，男，汉族，1981年12月生，陕西省人。
被告白谕庭，男，汉族，1971年2月生，陕西省人。
被告张海明，男，汉族，1965年3月生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告神木县九旭煤炭运销有限公司、杨兴华、杨东、杨亮、白谕庭、张海明金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81730元免收。
审判长 杨惠萍
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二０一五年十二月十一日
书记员 李长波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1263号
原告广西运德物业服务有限公司。
法定代表人黄卓蔚，经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告甘树宁。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告甘树宁物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 李思琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初13945号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：程忠伟，党委书记。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：张春江，男，1988年8月20日出生，住上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张春江信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计8,539.54元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,539.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；……
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2236号
原告（反诉被告）：杜海霞。
被告（反诉原告）：乔风。
被告（反诉原告）：乔雨。
本院在审理原告杜海霞诉被告乔风、乔雨机动车交通事故责任纠纷一案中，被告乔风、乔雨于2015年12月20日向本院提起反诉。原告杜海霞、反诉原告乔风、乔雨于2015年12月31日均向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜海霞、反诉原告乔风、乔雨撤回起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元由原告负担，反诉受理费25元，减半收取12.5元由被告（反诉原告）乔风、乔雨负担。
审判员 赵志远
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王姗姗
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执129号
申请执行人：李华敏，女，1964年9月18日生，汉族，贵州省普安县人，农民，初中文化，住普安县。
被执行人：田兴普，男，1960年1月4日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第1072号民事调解书，依法立案执行李华敏申请执行田兴普民间借贷纠纷一案。
依据（2015）普民初1072号民事调解书，被执行人田兴普应于2016年1月30日前偿还申请执行人李华敏借款本金5000.00元。并承担申请执行费50.00元。经执行查明，被执行人田兴普至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人田兴普于2017年4月6日因各种疾病死亡注销。经执行调查，被执行人田兴普在普安县盘水街道办财政分局有壹万元左右的供水管网道补偿款可供执行（待发放后执行）。申请执行人李华敏书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 凯
二〇一七年八月一日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执129号申请执行人：李华敏，女，1964年9月18日生，汉族，贵州省普安县人，农民，初中文化，住普安县。被执行人：田兴普，男，1960年1月4日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第1072号民事调解书，依法立案执行李华敏申请执行田兴普民间借贷纠纷一案。依据（2015）普民初1072号民事调解书，被执行人田兴普应于2016年1月30日前偿还申请执行人李华敏借款本金5000.00元。并承担申请执行费50.00元。经执行查明，被执行人田兴普至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人田兴普于2017年4月6日因各种疾病死亡注销。经执行调查，被执行人田兴普在普安县盘水街道办财政分局有壹万元左右的供水管网道补偿款可供执行（待发放后执行）。申请执行人李华敏书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 凯二〇一七年八月一日书记员 张怀权
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张定强。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋祖华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区大安街道铜鼓村村民委员会。
负责人：唐伟，该村委会主任。
再审申请人张定强、杨明梅因与被申请人李家永、蒋祖华、重庆市永川区大安街道铜鼓村村民委员会（以下简称铜鼓村村委会）生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张定强、杨明梅申请再审称：被申请人对张莘旺之死有过错，原审酌情认定赔偿金比例不足损失额的百分之十，违背法律规定，对李家永事后拿的5000元性质认定不当，应是赠与。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，2014年5月2日，张定强、杨明梅外出时将其子张莘旺交由其长子张国涛看管。因张国涛在家玩手机，未注意看管张莘旺，致张莘旺走出家门后在离家二、三十米外的水塘内溺亡。事后，李家永支付了张定强、杨明梅5000元现金，并认为此款系慰问金，张定强、杨明梅称此款为赔偿款；蒋祖华及铜鼓村村委会未赔偿张定强、杨明梅费用。出事水塘形成过程为：其所在土地原为大坟坝土坡的一部分，原属重庆市永川区大安街道铜鼓村双楼村民小组所有。2008年4月8日，重庆市永川区大安街道双楼村民小组组长刘忠实与铜鼓村村委会签订了《有偿使用土地协议》，重庆市永川区大安街道双楼村民小组按照该协议约定将大坟坝24.15亩土地交付给铜鼓村村委会使用，铜鼓村村委会向双楼村民小组支付了土地费用，土地性质随之转为村集体所有。铜鼓村村委会将修建村委会办公室和双旺幸福家园小区的工程交给李家永承建，李家永将大坟坝推平并修建了铜鼓村村委会办公楼和双旺幸福家园小区，平整土地时在该块土地边缘地带形成低洼地，并有一定坡度，但未蓄水。之后，蒋祖华将该低洼地整理后蓄水，用以养鱼、种藕。水坑周围无任何警示标志及篱笆、防护网等安全措施。蒋祖华使用水坑所在的土地未与铜鼓村村委会签订承包合同，也未向铜鼓村村委会交纳费用。事发当天，张定强、杨明梅外出时未妥善安置张莘旺，疏于对其人身安全的保护，其应对事发地的地理环境、何处有危险源有清楚地了解，故张定强、杨明梅应对张莘旺的死亡承担主要责任，原一、二审根据案件情况对李家永、蒋祖华及铜鼓村村委会的赔偿责任分别酌定为5000元、3000元、2000元并无不当。因李家永并未表示将5000元赠与申请人，而是用该笔钱处理张莘旺的后事，故原一、二审判决可以认定该款项抵扣李家永应承担的赔偿金。
综上，张定强、杨明梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张定强、杨明梅的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 朱 禹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申120号
再审申请人（原审被告）：六盘水顺安商砼有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双戛彝族乡马戛村。
法定代表人：贺长举，公司总经理。
再审申请人（原审被告）：贺长举。
被申请人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人：蒿杨，职务：经理。
再审申请人六盘水顺安商砼有限公司、贺长举因与被申请人庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，六盘水顺安商砼有限公司、贺长举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张璐璐
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1410号
本院对原告程忠荣等七人与被告黄平、被告黄河、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）长民初字第1410号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）长民初字第1410号民事判决书第7页顺数第10行的判决第二项的“被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司”应为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司”，现予以更正。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁云芸
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1410号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告樊树利，男，生于1992年8月25日，汉族，居民，住济南市长清区。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告樊树利电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告樊树利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告樊树利办理了３Ｇ业务，号码是1866377****，并签订《中国联通３Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告樊树利支付手机欠费本金949.21元、通信费330.46元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告樊树利立即支持担保违约金949.21元、通信费330.46元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告樊树利未到庭，亦未提供答辩。经审理本院认定，2012年9月1日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告樊树利签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告樊树利作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年9月1日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。当日，被告樊树利在原告取得摩托XT390手机一部，0元购机手机终端补贴为999元，协议购机款为0元。被告樊树利于当日办理了号码1866377****，并签订了《中国联通客户3G海信U8合约计划业务协议》，被告樊树利使用18663777303号码，每月最低消费96元，协议合约期限24个月。被告樊树利以0元价格购买价值为999元的手机。被告樊树利甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该18663777303号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。被告樊树利在执行该合约5个月后，因欠缴通话费，于2013年2月26日停机。根据双方所签订的协议，被告樊树利应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-协议购机款）根据该标准计算，被告樊树利应向原告方支付的违约金为949.21元。本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告樊树利身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约5个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1866377****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告樊树利应向原告方支付949.21元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告樊树利支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金949.21元，于本判决生效之日起十日付清；二、由被告樊树利支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费330.46元，并自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告樊树利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 杜 杰二〇一五年七月三十日书记员 宋庆霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终215号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业人员。2015年11月14日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月13日作出（2015）金兰刑初字第719号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 斯蓓莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2523号
原告黄初莲。
被告郑业普。
原告黄初莲与被告郑业普身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1000元、误工费600元、护理费600元，总计2200元，原告自愿调整为2000元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2016年6月27日22时10分左右，原告驾驶NO.0095号人力三轮车停于地王大厦入口处，被告驾驶NO.1229号人力三轮车从入口处实施转弯欲驶出入口时，导致其车碰撞到原告所驾车辆，造成原告从驾驶座上摔倒在地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故后，原告到贵港市人民医院住院治疗，经医院检验，造成头部多处外伤，原告还需继续治疗，但被告没有支付任何费用。原告治疗期间，由陈颜成护理，共休养3天。被告郑业普以下事实予以认可：事故发生的经过及责任的划分，原告入院治疗的医药费已支出数额，原告在事故中从三轮车驾驶座位上摔倒在地，被告听到原告当时称头痛、并知道原告脚部受伤的事实。但认为原告伤情不重，其仅同意支付药费85.86元，原告自行做检查，相应费用由其自负。原告没有住院，不产生误工费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另根据原告提交的病历本及医疗费各票据各一份，可证实原告进行了头部CT检查、膝关节放射检查，原告治疗的费用中包括CT、放射、挂号诊查、药品费共568.80元，其中药费85.86元。
本院认为，被告承认原告治疗费用中的药费85.86元，不违反法律规定，本院予以支持。对于其余费用，根据被告认可的事故发生经过，原告确实在事故发生时摔倒在地，当时已称头痛，脚部也受伤，到医院根据疼痛情况进行两项相应部位的检查，属于合理医疗范围，该检查费用与本次事故有因果关系，故本院予以认可。结合票据，予以认定医疗费568.80元。对于误工费和护理费，原告并未住院治疗，未提交相应证据证实其主张，该两项费用没有事实依据，本院不予认定。综上，原告侵害了被告的身体权，应承担侵权责任。根据其在事故中的责任，依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。根据原告的主张，本院认定其损失为568.80元，由被告赔偿。其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑业普赔偿原告黄初莲医疗费损失568.80元；
二、驳回原告黄初莲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郑业普负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年八月四日
书记员 李进梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第564号
案外人：张莹，女，1982年9月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住址：新民市。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，住址：新民市。
本院在执行申请人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华（2012）沈法执字第161号借款合同纠纷一案中，案外人张莹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张莹称：本人与金晟公司于2011年6月24日签订《广场铺位使用经营合同》，购买了“华丽·乐活广场”X层X号铺位，并交纳了全部购房款，法院裁定将该铺位抵债给申请执行人违法。请求撤销抵债裁定，解除对位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层的查封。
本院查明：执行中，本院依法查封了被执行人位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层，总面积为4，196.94平方米的房产及相应的土地使用权，并于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定，将该房产及相应的土地使用权以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。
另查明：2011年7月10日，张莹与金晟公司签订一份《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》，约定张莹以130，000元的价款，购买由金晟公司开发建设的“华丽·乐活广场”X层X号铺位，同日，张莹按约支付了全部购房款。该铺位房产在本院裁定处分的房产范围内，本院查封时张莹尚未占有使用。
本院认为，张莹虽然与金晟公司就“华丽·乐活广场”X层X号铺位签订了《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》，并支付了全部价款，但在本院查封及裁定处分之前，张莹尚未合法占有使用该铺位，因此，张莹所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张莹的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 琦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4363号
原告：吴振杰,男,1950年10月27日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告:杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M(1/20)。
法定代表人：来连毛，该公司董事长。
委托代理人：司国科，阜阳惠民人身伤害赔偿咨询服务所工作人员。
原告吴振杰与被告杭州建工集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吴振杰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴振杰撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对吴振杰的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴振杰负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年二月九日
书记员 朱青青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第994号
罪犯富某。
上海市奉贤区人民法院于2013年7月24日作出了（2013）奉刑初字第533号刑事判决，以被告人富某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯富某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯富某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯富某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯富某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月16日始至2015年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1143号
原告赵成林。
被告浙江东冠建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。
法定代表人汪建明。
原告赵成林与被告浙江东冠建设集团有限公司（以下简称东冠公司）承揽合同纠纷一案，原告赵成林于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、东冠公司支付承揽工程款200000元；2、东冠公司支付逾期未付工程款的违约金212000元（按400元每天，从2014年2月1日至2015年7月15日止，计530天）；3、由东冠公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月9日，赵成林与东冠公司签订《楼梯花岗岩制作安装合同》1份，约定：赵成林以包工包料形式承包桐庐横村徐家埠区块拆迁安置房楼梯花岗岩工程，每平方120元，工期从2012年9月7日至2012年9月28日，按进度支付进度款，全部完成时付工程款的60%，竣工验收后付工程款的80%，待工程竣工资料备案后付工程款的95%，2014年春节前付清余款，每拖期一天付200元每天的违约金。2012年11月7日，赵成林与东冠公司签订《外墙干挂安装合同》1份，约定：赵成林以包工包料形式承包桐庐横村徐家埠区块拆迁安置房楼梯外墙干挂工程，每平方480元，工期从2012年11月10日至2012年11月30日，按进度支付进度款，全部完成时付工程款的60%，竣工验收后付工程款的80%，待工程竣工资料备案后付工程款的95%，2014年春节前付清余款。2014年1月16日，双方经结算确认上述工程东冠公司应付款500000元。2014年1月27日，东冠公司经戎炳军账户向赵成林账户支付200000元。2015年3月3日，东冠公司通过银行转账方式向赵成林账户支付100000元。
本院认为，东冠公司未按期支付工程款应承担相应的违约责任，对赵成林主张的要求东冠公司支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持，就违约金应自2014年2月1日起按日万分之四计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东冠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵成林工程款人民币200000元；
二、被告浙江东冠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵成林违约金（以人民币200000元为基数，自2014年2月1日起至本判决确定之日按日万分之四计算）；
三、驳回原告赵成林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7480元，减半收取人民币3740元，由被告浙江东冠建设集团有限公司承担人民币2471元，原告赵成林承担人民币1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十月十六日
代书 记员 孙柳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1143号
原告赵成林。
被告浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人汪建明。
原告赵成林与被告浙江东冠建设集团有限公司（以下简称东冠公司）承揽合同纠纷一案，原告赵成林于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、东冠公司支付承揽工程款200000元；2、东冠公司支付逾期未付工程款的违约金212000元（按400元每天，从2014年2月1日至2015年7月15日止，计530天）；3、由东冠公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月9日，赵成林与东冠公司签订《楼梯花岗岩制作安装合同》1份，约定：赵成林以包工包料形式承包桐庐横村徐家埠区块拆迁安置房楼梯花岗岩工程，每平方120元，工期从2012年9月7日至2012年9月28日，按进度支付进度款，全部完成时付工程款的60%，竣工验收后付工程款的80%，待工程竣工资料备案后付工程款的95%，2014年春节前付清余款，每拖期一天付200元每天的违约金。2012年11月7日，赵成林与东冠公司签订《外墙干挂安装合同》1份，约定：赵成林以包工包料形式承包桐庐横村徐家埠区块拆迁安置房楼梯外墙干挂工程，每平方480元，工期从2012年11月10日至2012年11月30日，按进度支付进度款，全部完成时付工程款的60%，竣工验收后付工程款的80%，待工程竣工资料备案后付工程款的95%，2014年春节前付清余款。2014年1月16日，双方经结算确认上述工程东冠公司应付款500000元。2014年1月27日，东冠公司经戎炳军账户向赵成林账户支付200000元。2015年3月3日，东冠公司通过银行转账方式向赵成林账户支付100000元。
本院认为，东冠公司未按期支付工程款应承担相应的违约责任，对赵成林主张的要求东冠公司支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持，就违约金应自2014年2月1日起按日万分之四计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东冠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵成林工程款人民币200000元；
二、被告浙江东冠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵成林违约金（以人民币200000元为基数，自2014年2月1日起至本判决确定之日按日万分之四计算）；
三、驳回原告赵成林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7480元，减半收取人民币3740元，由被告浙江东冠建设集团有限公司承担人民币2471元，原告赵成林承担人民币1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十月十六日
代书 记员 孙柳燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁02执138号
申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：银川市兴庆区上海东路50号建设大厦三楼。组织机构代码：。
法定代表人王东升，系宁夏住宅建设工程有限公司总经理。
被执行人石嘴山市职业教育公共实训基地建设及西北煤技校迁建设项目建设办公室，住所地：石嘴山市大武口区星光大道南1号。
负责人郁怀斌，系石嘴山市职业教育公共实训基地建设及西北煤技校迁建设项目建设办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石仲裁字20号裁决书向被执行人石嘴山市职业教育公共实训基地建设及西北煤技校迁建设项目建设办公室发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司工程款3469238.63元，逾期利息844335.6元，本案鉴定费150000元，仲裁费14939.76元，并承担本案执行费47185元，合计4525698.99元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市职业教育公共实训基地建设及西北煤技校迁建设项目建设办公室在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入4525698.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员丁万荣
二〇一六年九月十八日
书记员胡昆仑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁02执138号申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：银川市兴庆区上海东路50号建设大厦三楼。组织机构代码：。法定代表人王东升，系宁夏住宅建设工程有限公司总经理。被执行人石嘴山市职业教育公共实训基地建设及西北煤技校迁建设项目建设办公室，住所地：石嘴山市大武口区星光大道南1号。负责人郁怀斌，系石嘴山市职业教育公共实训基地建设及西北煤技校迁建设项目建设办公室主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）石仲裁字20号裁决书向被执行人石嘴山市职业教育公共实训基地建设及西北煤技校迁建设项目建设办公室发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司工程款3469238.63元，逾期利息844335.6元，本案鉴定费150000元，仲裁费14939.76元，并承担本案执行费47185元，合计4525698.99元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市职业教育公共实训基地建设及西北煤技校迁建设项目建设办公室在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入4525698.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员丁万荣二〇一六年九月十八日书记员胡昆仑
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第819号
申请执行人王秀云，女，现住长春市经济技术开发区
被执行人邹建国，男，现住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人邹建国支付令案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民督字第3号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第819号
申请执行人王秀云，女，现住长春市经济技术开发区。
被执行人邹建国，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人邹建国支付令案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民督字支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4672号
罪犯刘青云（曾用名刘晓波）。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2013年1月21日作出（2012）烟芝刑初字第510号刑事判决书，以被告人刘青云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，刑期自2012年5月16日起至2027年5月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年10月分别获得记功奖励一次，该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青云准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年5月16日起，至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执46号
申请执行人：任家福，男，1947年6月16日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。
被执行人：砚山县立创汽车服务有限公司。
法定代表人：张怀立，公司经理。
统一社会信用代码：91532622325265613E。
住所地：云南省砚山县江那镇砚平高速公路连接线中断碘盐配送中心对面。
本院在执行申请执行人任家福与被执行人砚山县立创汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初58号民事调解书于2017年1月25日发生法律效力，被执行人砚山县立创汽车服务有限公司应支付申请执行人任家福房租23000元，负担诉讼费216元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，被执行人承担执行费248元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：
一、经查询，被执行人砚山县立创汽车服务有限公司无银行存款。
二、经查询，被执行人砚山县立创汽车服务有限公司无车辆登记。
三、经查询，被执行人砚山县立创汽车服务有限公司无不动产登记。
2018年1月24日，本院查封被执行人砚山县立创汽车服务有限公司所有的位于砚山县金寸辣椒食品有限公司内的三台电脑、一台冰箱、一台监控设备、三个皮沙发、四个布沙发、一个大办公桌椅、一个大办公桌、两个小办公桌、四套办公屏、一台打印机、一台复印机、一个保险柜、四个办公柜、三个圆形玻璃桌、八个藤椅、十个办公桌椅，但申请执行人不同意抵偿部分房租，同意本院解除查封。
现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人砚山县立创汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 杨玉德
审判员 马 川
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈文山
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非执字第2号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，
组织机构代码：72967876-4，
法定代表人史满瑞，男，该分局局长，
委托代理人赵新明，男，该分局工作人员；
被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年9月17日向本院申请强制执行“阳国土资郊平罚字（2015）第006号行政处罚决定书”的罚款内容。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局申请强制执行的具体执行内容：请求本院强制执行“阳国土资郊平罚字（2015）第006号行政处罚决定书”内容中对被执行人的违法行为处以罚款23872元。同时，向本院提交了作出该行政行为的证据：1、“阳国土资郊平罚字（2015）第006号行政处罚决定书”；2、国土资源巡查监察表；3、询问笔录、现场勘探笔录、土地勘验技术报告书；4、责令停止违法行为通知书；5、国土资源行政处罚告知书；6、履行行政处罚决定催告书等。
经查，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2014年8月30日、2015年3月18日在两次检查时发现被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会在未取得用地手续的情况下，于2014年5月在该村擅自动工修建桃林山庄。并在两次检查的当日都下达责令停止违法行为通知书。同时对实地进行了调查和现场勘测。2015年4月27日，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向被执行人送达国土资源行政处罚听证告知书，对被执行人享有的陈述和申辩权利进行了告知。2015年4月30日，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局以被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会“在未取得用地手续的情况下，于2014年5月擅自动工修建桃林山庄。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定”为由，“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《山西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十七条和《违反土地管理规定行为处分办法》第十条的规定”作出“阳国土资郊平罚字（2015）第006号行政处罚决定书”：鉴于符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及相关设施，对违法占地面积7.16亩（合4774.46平方米）按5元／平方米的标准处以罚款，共计23872元。该决定书已于当日送达被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会。
本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局的“阳国土资郊平罚字（2015）第006号行政处罚决定书”，于2015年4月30日送达被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会，该处罚决定尚未生效，2015年9月17日申请执行人即向本院提出强制执行申请，不符合相关法律规定。
参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局关于强制执行“阳国土资郊平罚字（2015）第006号行政处罚决定书”内容中对被执行人处以罚款23872元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史祥田
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第365号
原告刘明亮，男。
被告陈惠，女。
本院受理的原告刘明亮诉被告陈惠不当得利纠纷一案，原告刘明亮于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明亮撤回起诉。
本案诉讼费137861元，减半收取68930.5元，由原告刘明亮承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇�五年五月二十三日
书 记 员 李晶晶
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执838号
申请执行人羊浩，男，1979年10月10日出生，住所地邵东县，
被执行人李学用，男，1977年7月21日出生，地址邵东县。
羊浩与李学用买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）邵东民初字第2408号已经发生法律效力。由于被执行人李学用没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人羊浩于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李学用目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人羊浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李学用新的财产线索，申请执行人羊浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年一月四日
代理书记员 朱 悝