河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫星，男，1971年11月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张睿，女，1978年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人�菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。
再审申请人马卫星因与被申请人张睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出（2017）豫10民申174号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马卫星及其委托诉讼代理人海涛、被申请人张睿的委托诉讼代理人菅鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马卫星申请再审称，原一、二审法院认定“2008年4月7日，申请人向被申请人借款人民币66万元，后申请人归还40万元，申请人下欠被申请人26万元。”一、二审判决生效后，申请人在2017年春节找到了已经付清借款的凭证。申请人分别于2009年4月23日还款30万元、2009年4月24日还款13万元、15万元，共计58万元。申请人已经全部还完被申请人借款本息。故原一、二审判决认定事实错误，请求撤销原一、二审判决，重新审理该案，一、二审诉讼费用及其他费用由被申请人承担。
张睿辩称，申请人出示的证据不是新证据，且原一、二审中申请人否认双方借贷关系，现又主动出示证据，进一步印证双方借贷关系的真实性。借据显示借款金额为66万元，根据双方约定利息3分，截止2009年4月底，申请人应当支付的本息应为91万元，申请人出具的58万元的收条，不能证明已经偿还全部借款本息。故原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
张睿向一审法院起诉请求:1.要求被告马卫星偿还原告借款26万元，并支付自借款之日起至款项归还之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明：2008年4月7日，马卫星向张睿出具一份借条，载明：今借现金人民币陆拾陆万元整，月息3分借款人马卫星2008年4月7日。后，马卫星向张睿偿还借款40万元，下余借款26万元至今未还，引起纠纷，张睿诉至一审法院。一审法院判决：被告马卫星应于本判决生效后十日内偿还张睿借款本金26万元及利息（自2008年4月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费9200元减半收取4600元，由马卫星负担。
马卫星不服一审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判驳回张睿的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与原审一致。本院二审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中马卫�对向张睿出具借条的事实予以认可，但认为张睿并未向其实际支付借款66万元，自己只是基于双方的信任并未收回借条，双方之间不存在借贷关系。本院认为马卫星书写借条时系完全民事行为能力人，且长期从事银行工作，应当明知书写借条带来的不利后果，且张睿也认可马卫星已归还40万元。依据证据优势原则，由于马卫星并未提供充分的抗辩理由及证据足以对抗借条的证明力，无法认定张睿并未向其支付借款66万元，故本院对此上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元由上诉人马卫星承担。
再审庭审中，申请人马卫星出示被申请人张睿于2009年4月23日出具的收条一张、2009年4月24日出具的收条两张，内容分别为：今收到马卫星还款叁拾万元整（300000）张睿2009年4月23日；今收到马卫星还借款壹拾伍万元整（150000）张睿2009年4月24日；今收到马卫星还款壹拾叁万元整（130000）张睿2009年4月24日。以上款项共计58万元，证明申请人已经全部还完并且超过了借款本息，因为借款之后没几天已经还了40万元。被申请人认为，申请人说述的已还款40万元是包含在58万元之中的，截止2009年4月底，申请人应当偿还的借款本息应为91万元，其出示的58万元收条并不足以偿还全部借款本息。被申请人对三张收条的真实性未提出异议，本院对该三张收条的真实性予以确认。
本院再审查明：2009年4月23日、2009年4月24日，马卫星向张睿还款58万元，下余款项至今未还。其他事实与原一、二审认定事实一致。
本院再审认为，马卫星向张睿借款本金为66万，双方约定利息为月息3分，约定利息已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。原一、二审中张睿自认马卫星偿还借款40万元，马卫星的答辩及上诉理由均是张睿未实际支付借款，故原一、二审认定事实清楚，判决结果并无不当。再审中马卫星提供了张睿向其出具的三张收条，该三张收条显示马卫星于2009年4月23日、2009年4月24日共向张睿还款58万元，但该三张收条均未表明收到款项的性质。按照法律规定，当事人未约定的债务清偿顺序应当是利息在先，主债务在后。现张睿认可马卫星已还款的58万元中，包含本金40万元，利息18万元，利息计算至2009年4月24日（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利息已超过18万），则马卫星应当偿还张睿借款本金26万元，利息自2009年4月25日起开始计算。关于马卫星称已全部还清张睿借款本息的�由，因无证据证明，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00299号民事判决对马卫星应偿还张睿借款的本金部分；
二、撤销本院（2014）许民终字第470号民事判决及河南省魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00299号民事判决对马卫星应偿还张睿借款的利息部分；
三、马卫星应于本判决生效之日起十日内偿还张睿借款本金26万元及利息(自2009年4月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。
一审案件受理费9200元减半收取4600元，二审案件受理费9200元,均由马卫星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年六月二十日
书 记 员 洪 宇
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口