常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初345号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人许某，曾用名许某，男，1962年3月23日生，汉�，常州市金坛区人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月19日以涉嫌犯故意伤害罪被常州市金坛区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年9月27日，公诉机关以本案需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理。2017年10月9日，经公诉机关提请恢复，本院于当日决定对本案恢复审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展、代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护�徐金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月6日16时许，被告人许某在其家中厨房内，因债务问题与被害人吴某1发生纠纷，后许某持刀将吴某1腹部捅伤。经鉴定，被害人吴某1所受之伤属重伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人许某故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对其在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人许某辩称其主观上没有伤害被害人吴某1的故意，系因过失导致了被害人重伤的结果。
辩护人对起诉书指控的被告人许某造成被害人吴某1重伤的结果没有异议，但认为被告人许某主观上没有伤害被害人的故意，其行为构成过失致人重伤罪。被告人许某系自首，案发后其家属代为赔偿被�人经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人许某从轻处罚。
经审理查明，2017年1月6日16时许，被告人许某在常州市金坛区薛埠镇河口村委九江口村50号其家中厨房内，右手持有尖刀时与被害人吴某1拉扯过程中，将吴某1腹部刺伤，随即报120急救并呼叫他人前来帮助救治吴某1。经鉴定，被害人吴某1所受之伤属重伤二级。
案发后，公安机关从被告人许某处提取到尖刀1把等物。
被告人许某在常州市金坛区人民医院陪同被害人吴某1接受治疗的过程中，主动向处警民警承认刺伤吴某1的事实，并随民警前往派出所接受调查。被告人许某的亲属代为支付了被害人吴某1的全部医疗费用并赔偿其经济损失人民币50000元，被害人吴某1出具书面谅解书，对被告人许某表示谅解。
上述事实，不仅有被告人许某的供述，还有被害人吴某1的陈述笔录，证人许某2、许某1、常某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，被害人吴某1的入院记录、门诊病历卡复印件，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的DNA检验报告、（金）公（法）鉴（刑评）字[2017]028号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某1出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人许某手持尖刀时与被害人吴某1拉扯，应当预见其行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意致被害人吴某1重伤，结合被告人许某的供述与被害人吴某1的陈述中能够相互印证的部分以及证人证言、书证等在案证据，足以认定被告人许某的行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人许某伤害被害人吴某1的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人许某构成故意伤害罪，证据不足，不予支持。被告人许某提出的其行为系过失致人重伤的辩解及辩护人提出的被告人许某构成过失致人重伤罪的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人许某案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人许某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可视为被告人许某有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人许某有自首情节，其亲属代为赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见和量刑建议成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 张福明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以�有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。