福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3530号
原告黄伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
原告林曦，女，1969年2月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
原告杨雪琴，女，1981年3月18日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
被告虞佳清，男，1980年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人丁文辉、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告张丞旸，男，1986年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告卢徐俊，男，1970年10月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告捷康科技集团有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路298号伊法达大厦1座八层西半层。
法定代表人卢徐俊，执行董事兼总经理。
被告捷普信息科技有限责任公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#-2#楼连接体2层商场。
法定代表人卢徐俊，执行董事。
被告张弛，女，1986年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黄枫，女，1980年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人丁文辉、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
原告黄伟、原告林曦、原告杨雪琴诉被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊、被告捷康科技集团有限公司（以下简称被告捷康公司）、被告捷普信息科技有限责任公司（以下简称被告捷普公司）、被告张弛、被告黄枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人卢增禄，被告虞佳清、被告黄枫委托代理人丁文辉到庭参加诉讼。被告张丞旸、被告卢徐俊、被告捷康公司、被告捷普公司、被告张弛经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因急需资金，被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊于2013年6月4日向原告借款400万元，由被告捷康公司、被告捷普公司作为担保人，为被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊的还款义务提供连带保证担保。为此，原、被告签订了一份《借款合同》，借款期限为15天，自2013年6月4日至2013年6月18日止，借款的利率为日0.8‰。同日，原告将该笔借款400万元转入被告张丞旸的账户。借款期限届满后，被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊未按合同约定的期限偿还借款，被告捷康公司、被告捷普公司亦未按照合同约定承担连带保证责任。经多次催讨后，被告于2013年7月10日向原告的账户转入300万元，该300万元应当为被告偿还自2013年6月4日起至2013年7月10日止的利息115200元，以及本金2884800元。故被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊尚欠原告的借款本金1115200元以及自2013年7月10日之后至今的利息（按合同约定日0.8‰计算，暂算到2015年6月10日共计700日，为624512元）。被告张弛与被告张丞旸系合法夫妻关系，被告黄枫与被告虞佳清亦系合法夫妻关系，夫妻关系皆存续至今。被告虞佳清、张丞旸所欠原告债务发生于2013年6月，皆在夫妻关系存续期间，因此，被告张弛、被告黄枫应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告遂起诉，请求判令被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊立即偿还三原告借款本金1115200元及利息624512元（自2013年7月10日起暂计至2015年6月10日止，按日利率0.8‰计算），以上两项合计1739712元；被告捷康公司、被告捷普公司、被告张弛、被告黄枫对被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊的上述第一项的还款义务承担连带责任。
被告虞佳清、被告黄枫辩称，一、借款是用于被告捷康公司与被告捷普公司的经营周转，被告虞佳清不是公司的股东，被告卢徐俊才是公司的实际控制人，当时借款合同中涉及的借款实际是打给被告张丞旸的，被告虞佳清实际没有收到这笔钱，也没有实际到这笔款项。二、根据被告虞佳清的介绍，其已经向原告还款360万元，由于被告虞佳清无法自行取得该账户还款明细，已向法院申请调查取证，因此原告实际借款金额应当在核实被告还款金额后才能确定。三、合同中约定的借款利息过高，根据最高人民法院司法解释，月息按照2%计算。超过部分不予以支持。四、根据合同约定，该款项是用于公司经营周转，而这两家公司的实际控制人均为被告卢徐俊，被告虞佳清并未从公司经营中获益，因此该笔债务不能认定为被告虞佳清与被告黄枫的夫妻共同债务，被告黄枫不应负有清偿责任。
被告张丞旸、被告卢徐俊、被告捷康公司、被告捷普公司、被告张弛未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同；
证据二、借条，证明原告黄伟、原告林曦、原告杨雪琴与被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊之间存在借贷法律关系，被告捷康公司、被告捷普公司作为担保人，为被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊的还款义务提供连带保证担保；
证据三、银行流水账单，证明原告黄伟、原告林曦、原告杨雪琴于2013年6月4日将400万元借款支付给借款人被告；
证据四、婚姻登记证明，证明被告张丞旸与被告张弛在借款期间系夫妻关系，被告虞佳清与被告黄枫在借款期间系夫妻关系。
对原告所提交的证据，被告虞佳清、被告黄枫质证认为，对证据一借款合同、证据二借条出借人这方被告持有异议，认为实际上只有原告黄伟个人，原告林曦、原告杨雪琴是事后添加上去的；对合同其他内容无意见，但认为根据借款合同第4条约定借款用途是用于企业的经营周转，并非用于被告虞佳清、被告黄枫的夫妻共同生活，因此该笔债务不应认定为夫妻共同债务。对证据三银行流水账单的真实性无异议，但交易记录不完整，认为在被告借款后，被告张丞旸实际上偿还借款360万元，在银行交易记录中并没有予以体现。对证据四认为第一份婚姻登记证明与被告虞佳清、被告黄枫无关，第二份婚姻登记证明真实性无异议。
本院认为，被告张丞旸、被告卢徐俊、被告捷康公司、被告捷普公司、被告张弛经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，被告张丞旸、被告张弛系夫妻关系，被告虞佳清、被告黄枫系夫妻关系。
2013年6月4日，三原告与被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊、被告捷康公司、被告捷普公司签订《借款合同》。合同约定，被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊向三原告借款400万元，该笔借款由三原告账户转入被告张丞旸，账号62×××10，开户行工行闽都支行；借款期限15天，期限自2013年6月4日起至2013年6月18日止；借款利率为日息0.8‰；借款用于企业经营周转；被告捷康公司、被告捷普公司作为被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊借款的担保人；担保范围为被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊借款本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊借款到期日后两年止。
同日，原告黄伟向被告张丞旸汇付借款400万元。同日，被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊向原告出具《借条》，确认借款400万元，借用15天，到期立即归还。
2013年7月10日，被告张丞旸向原告偿还300万元。对余款，被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊未及时偿还。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，三原告与被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊、被告捷康公司、被告捷普公司签订《借款合同》，约定被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊向三原告借款。三原告按约向被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊指定的收款人汇付借款400万元，三原告与被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊之间的债权债务关系明确。《借款合同》约定的日万分之八的利息，不违反国家强制性法律规定，应为有效。故被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊应按约向三原告偿还借款本息。
被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊仅向三原告还款300万元，扣抵借款本息后，至2015年6月10日，被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊尚欠三原告借款本金1115200元、利息624512元。故被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊应向三原告偿还借款本金1115200元、利息624512元（利息暂计至2015年6月10日，之后至款项还清之日止的利息按日万分之八计）。
被告捷康公司、被告捷普公司自愿为被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊向三原告借款提供连带责任保证担保，该连带责任保证担保法律关系成立。故被告捷康公司、被告捷普公司应对被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊上述还款承担连带清偿责任。
被告张弛作为被告张丞旸的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告张丞旸的上述债务承担共同的偿还责任。被告黄枫作为被告虞佳清的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告虞佳清的上述债务承担共同的偿还责任。
被告张丞旸、被告卢徐俊、被告捷康公司、被告捷普公司、被告张弛经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟、原告林曦、原告杨雪琴偿还借款本金1115200元、利息624512元（利息暂计至2015年6月10日，之后至款项还清之日止的利息按日万分之八计）；
二、被告捷康科技集团有限公司、被告捷普信息科技有限责任公司对被告虞佳清、被告张丞旸、被告卢徐俊的上述还款承担连带清偿责任；
三、被告张弛在夫妻共同财产的范围内对被告张丞旸的上述债务承担共同的偿还责任；
四、被告黄枫在夫妻共同财产的范围内对被告虞佳清的上述债务承担共同的偿还责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20457元，由诸被告共同负担。本案公告费560元，由诸被告共同负担。本案财产保全费5000元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月二日
书 记 员 李幼珍