wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初185号
原告宁夏鑫骉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马炳，该公司总经理。
委托代理人郭航宇，宁夏正义达律师事务律师。
委托代理人李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人徐诚，宁夏隆湖房地开发集团有限公司总经理。
原告宁夏鑫骉实业有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭航宇、李英，被告的委托代理人徐诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，原、被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第030号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某楼层商品房出售给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，亦在银川市房屋产权交易管理中心对涉案房屋办理了产权预告登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告办理该房屋的所有权登记证书和土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、商品房买卖合同一份、房屋备案说明一份，欲证明位于银川市兴庆区在水一方D区8号楼9层房屋归原告所有。被告的质证意见为：属实，无异议。
二、（2015）宁执异字第5号、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书二份，欲证明2015年4月8日，宁夏回族自治区高级人民法院在执行另一案件中将涉案房屋的土地使用权予以查封。原告于2015年4月9日提出执行异议，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止了对涉案房屋土地使用权的执行，裁定书已发生法律效力。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书将涉案房屋土地使用权解除查封，被告应当协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续。被告的质证意见为：属实，无异议。
被告辩称，被告与原告签订房屋买卖合同的事实属实，涉案房屋的购房款已全部付清，被告作为出卖方有义务协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续，但由于目前被告的公章被中信信托有限公司代管，无法协助原告办理房屋及土地使用权的相关证书。
被告为证明其主张提供下列证据：
银国用（2006）第05255号土地使用权证书一份，欲证明涉案土地使用权在被告名下。原告对以上证据无异议。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第030号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某楼层（建筑面积为1921.86㎡，土地使用权证号为：银国用（2006）第05255号）以4700000元的价格出售给原告。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告依约支付了全部购房款，并于2010年7月9日在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋的备案登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证。现原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，涉案房屋的国有土地使用权现登记在被告银国用（2006）第05255号土地使用权证项下。2013年5月28日，宁夏回族自治区高级人民法院依据宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司的诉前保全申请，依法查封被告的银国用（2006）第05255号土地使用权。2015年4月8日，在案件执行过程中，原告以其对涉案房屋及土地享有所有权为由提出执行异议。宁夏回族自治区高级人民法院审查后，认为原告向被告支付了全部购房款，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了备案登记，原告已取得了涉案房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》中地随房走的规定，涉案房屋的土地使用权应一并转移给原告，原告提出异议的理由成立，故作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止对涉案房屋所属土地使用权的执行。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书，解除对被告名下位于银川市兴庆区银国用（2006）第05255号国有土地使用权的查封。
上述事实，有原告提交的宁隆建合（2010）售房第030号商品房买卖合同一份、备案情况说明一份、（2015）宁执异字第5号执行裁定书一份、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书一份，被告提交的银国用（2006）第05255号国有土地使用权证书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并办理了涉案房屋的备案登记，被告按照合同约定向原告交付房屋，房屋所有权及土地使用权属不存在瑕疵，故被告应协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书及土地使用权证书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宁夏鑫骉实业有限公司办理位于银川市兴庆区某层的房屋所有权证书和土地使用权证书（合同编号：宁隆建合（2010）售房第030号）。
案件受理费50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳宝
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初968号
原告：潘二牙，男，1967年8月14日生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：潘三牙，男，1970年1月30日生，汉族，住分宜县。系原告之弟。
被告：彭宝发，男，1956年2月13日生，汉族，住分宜县。
被告：彭细兰，男，1966年1月5日生，汉族，住分宜县。
被告：易梅兰，女，1946年1月18日生，汉族，住分宜县。
原告潘二牙与被告彭宝发、彭细兰、易梅兰物权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年11月14日，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，故本案裁定转为普通程序。原告潘二牙于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告潘二牙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘二牙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘二牙负担。
审 判 员 潘冰心
人民陪审员 袁宜生
人民陪审员 杨小宜
二〇一七年一月四日
书 记 员 兰娟娟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执异48号
案外人杨中善，男，1949年7月4日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
申请执行人汤廷江，男，1982年5月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
被执行人杨忠秋，男，1952年8月8日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
本院在审查案外人杨中善与汤廷江、杨忠秋执行异议一案中，案外人杨中善于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回执行复议。
本院认为，申请人杨中善在本案审查期间提出撤回执行异议，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人杨中善撤回执行异议。
审判长 王春林
审判员 刘建奎
审判员 李俊峰
二〇一六年十二月八日
书记员 田 骥
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申55号
再审申请人（一审原告）唐雄飞，男，1945年12月21日出生，汉族。
委托代理人粟海波，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）唐得喜，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）李绿英，女，1975年1月10日出生，汉族，农民。系唐得喜之妻。
再审申请人唐雄飞与被申请人唐得喜、李绿英恢复原状，赔偿损失纠纷一案，不服邵东县人民法院（2011）邵东民初字第1463号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐雄飞申请再审称，一、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销。二、有新的证据，足以推翻原判决。三、（2011）邵东民初字第1463号调解书违反自愿原则。
再审复查期间，申请人提交了两份证据，一份证据是邵东县国土资源局出具的“关于唐雄飞反映九龙岭国土资源所出具错误证明信访事项答复意见书”，拟证实原审中九龙岭国土资源所出具的证实“唐得喜修建的堡坎基本在唐得喜的红线范围内”的证明被撤销，足以推翻原审判决。另一份证据是邵东县精英法律服务所的颜小龙出具的情况说明，拟证实唐雄飞签调解协议是被胁迫的。
本院认为，关于申请人提出作出原判决，裁定的法律文书被撤销和有新的证据，足以推翻原身判决的再审理由，经查实，原审是在双方当事人自愿的基础上达成调解结案的，申请人在再审复查期间提交的邵东县国土资源局出具的证明并不能证实原审调解书内容违法，也不能证实该调解书违法了自愿原则，申请人提交的该证明与本案没有关联性，本院不予认可。故申请人提出的上述再审理由与事实不符，本院不予支持。
关于申请人提出原审调解书违反自愿原则，申请人签调解书时是被逼迫的再审理由，为此申请人提交了颜小龙出具的情况说明，证实原审法官讲申请人有可能败诉，申请人才被逼签调解书的。申请人是具有完全民事行为能力的人，且聘请了专业的法律工作者参与诉讼，应当明白诉讼结果要么胜诉，要么败诉，申请人提交的颜小龙的情况说明不能证实其所主张的事实，本院不予认可。申请人认为原审法官称其有可能败诉属于逼迫其参与调解的再审理由明显与事实不符，本院不予支持。
综上，再审申请人唐雄飞的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐雄飞的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年七月十四日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申55号再审申请人（一审原告）唐雄飞，男，1945年12月21日出生，汉族。委托代理人粟海波，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）唐得喜，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告）李绿英，女，1975年1月10日出生，汉族，农民。系唐得喜之妻。再审申请人唐雄飞与被申请人唐得喜、李绿英恢复原状，赔偿损失纠纷一案，不服邵东县人民法院（2011）邵东民初字第1463号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐雄飞申请再审称，一、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销。二、有新的证据，足以推翻原判决。三、（2011）邵东民初字第1463号调解书违反自愿原则。再审复查期间，申请人提交了两份证据，一份证据是邵东县国土资源局出具的“关于唐雄飞反映九龙岭国土资源所出具错误证明信访事项答复意见书”，拟证实原审中九龙岭国土资源所出具的证实“唐得喜修建的堡坎基本在唐得喜的红线范围内”的证明被撤销，足以推翻原审判决。另一份证据是邵东县精英法律服务所的颜小龙出具的情况说明，拟证实唐雄飞签调解协议是被胁迫的。本院认为，关于申请人提出作出原判决，裁定的法律文书被撤销和有新的证据，足以推翻原身判决的再审理由，经查实，原审是在双方当事人自愿的基础上达成调解结案的，申请人在再审复查期间提交的邵东县国土资源局出具的证明并不能证实原审调解书内容违法，也不能证实该调解书违法了自愿原则，申请人提交的该证明与本案没有关联性，本院不予认可。故申请人提出的上述再审理由与事实不符，本院不予支持。关于申请人提出原审调解书违反自愿原则，申请人签调解书时是被逼迫的再审理由，为此申请人提交了颜小龙出具的情况说明，证实原审法官讲申请人有可能败诉，申请人才被逼签调解书的。申请人是具有完全民事行为能力的人，且聘请了专业的法律工作者参与诉讼，应当明白诉讼结果要么胜诉，要么败诉，申请人提交的颜小龙的情况说明不能证实其所主张的事实，本院不予认可。申请人认为原审法官称其有可能败诉属于逼迫其参与调解的再审理由明显与事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人唐雄飞的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐雄飞的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年七月十四日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00392号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2015年5月28日被本院判处拘役5个月。因涉嫌非法持有毒品2015年9月30日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉、被告人陈某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日20时许，周口市公安局七一路分局民警将被告人陈某传唤至七一路分局接受调查。后对陈某在川汇区西大街179号住处搜查，从陈某家中搜出美沙酮疑似物两份，共计重210克。经周口市公安局物证鉴定所理化检验，均检出毒品美沙酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人付某证言、扣押物品清单及上缴毒品单据各一份、社区美沙酮维持治疗个人申请表、周口市疾病预防控制中心美沙酮维持治疗门诊出具的付某服药情况一览表、周口市公安局七一路分局情况说明及尿液提取笔录各一份、周口市公安局七一路分局对付某取保候审决定书、周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书及刑事判决书和陈某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品，仍非法持有且美沙酮毒品数量达210克，其行为已构成非法持有毒品罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于非法持有毒品的定性问题，经查：被告人陈某对非法持有毒品美沙酮210克的事实予以供认，且有扣押物品清单及上缴毒品单据和周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书佐证，根据侦查机关已查获的证据，虽不能认定查获的毒品是陈某为了走私、贩卖、运输或者窝藏等犯罪，但被告人陈某非法持有毒品美沙酮数量210克的事实客观存在，符合非法持有毒品罪的构成要件，应依法追究其刑事责任。被告人陈某有前科，释放后又犯新罪，应从重处罚。综上本案将根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度予以综合考虑后进行量刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月30日起至2016年3月29日止；罚金人民币2000元于本判决生效后10日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年一月二十日
书记员 王 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4310号
原告许某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4310号
原告许某，住址广东省深圳市福田区。
被告刘某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡穗（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00440号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢珊珊，系湖北昌衡投资有限公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月24日21时39分，被告人卢某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市三堰往东岳路金地广场方向行驶，当行驶至东岳路金地广场处时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在卢某的血液中检出“酒精”成份含量为105.39mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人俞某、童某的证言，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年十月十九日
书记员 赵会芬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初971号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人史某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年9月下旬某日，被告人史某某至上海市青浦区白鹤镇赵屯五里新村蔡家支路、浦屯路路口北侧约100米处，窃得被害人袁海燕停放在该处的价值人民币41元的绿源牌电动自行车一辆，后销赃。案发后公安机关调取上述赃物电动车并发还被害人。
二、2015年10月中旬某日，被告人史某某至上海市青浦区白鹤镇蒋浦村施家浜桥北侧100米新路路边处，窃得被害人钱某某停放在该处的价值人民币40元的卡西尼牌世纪凌鹰电动自行车一辆，后销赃。案发后公安机关调取上述赃物电动车并发还被害人。
三、2017年4月16日，被告人史某某至上海市青浦区白鹤镇太联村南平路16号厂门前，窃得被害人吴某某停放在该处的价值人民币246元的新日牌电动自行车一辆，后销赃。
四、2017年4月22日，被告人史某某至上海市青浦区白鹤镇五里村启圣路分赃港桥北约20米处，将被害人孙某停放在该处的蓝色电动三轮车一辆，后销赃。
另查明，被告人史某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人史某某于2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、监控录像、被害人袁某某、钱某某、孙某、吴某某的陈述笔录及相关辨认笔录，价格鉴定结论书、价格认定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，案发经过、抓获经过、情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人史某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃多次受到行政及刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人史某某的犯罪罪名及认定其系累犯，属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人史某某应退赔被害人吴某某、孙某的经济损失。
三、被告人史某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00839号
原告长春北华药业有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人于天柱，该公司总经理。
委托代理人宋阳，该公司员工。
委托代理人吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告锦州理想包装机械有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人胡国有，该公司董事长。
委托代理人李秋钢，该公司员工。
委托代理人杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告长春北华药业有限公司诉被告锦州理想包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春北华药业有限公司委托代理人宋阳、吉利，被告锦州理想包装机械有限公司委托代理人李秋钢、杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春北华药业有限公司诉称，原告与被告于2013年12月11日签订《购销合同》，原告向被告采购型号为DXDK900的颗粒包装机与纠偏机一套，共计人民币137000元，合同约定质量标准为符合企业标准、设备符合GMP要求。原告依照合同约定支付了先期价款共计128300元，但被告提供的设备一直因无法达到使用要求而不能正常使用。经过被告发货前自行调试三次，到货后工作人员现场调试五次，仍无法达到使用要求，并且因物料成本、复合膜、版费、人工费等相关费用的花费，造成损失共计人民币48715.54元，被告的违约行为给原告的生产经营活动造成了极大影响。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令解除原告与被告签订的《购销合同》，并返还合同价款128300元；二、判令被告赔偿因机器质量不合格给原告造成的损失，共计人民币48715.54元；三、请求法院依法判令诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告锦州理想包装机械有限公司辩称，1、本案法律关系，原告诉请错误，就本案事实来讲，原被告双方应为承揽合同关系；2、被告所述原告违约行为并不存在，原告所讲的设备未达到效果技术要求是因为原告生产的物料不符合双方签订合同时候对物料的要求而造成的，故原告诉请无事实依据。
经审理查明，2013年12月11日，原告向被告采购型号为DXDK900的颗粒包装机与纠偏机一套，并签订购销合同一份，双方约定价款为人民币137000元，交货时间为合同签订、图纸确认预付款到后25天交货，质量标准为符合企业标准、设备符合GMP要求。结算方式为首先预付30%定金，供方开始安排生产。设备组装完毕后，供方通知需方到现场验收设备，设备验收合格后，需方付货款的60%供方发货，余款10%质保期满壹年即付清（设备自调试完成，签订验收单之日起质保期一年）。违约责任约定，设计图纸一经确认，中途不得随意更改，如需更改，费用由提出更改方承担。同时合同第十一条其他约定事项约定（1）、此合同价格为含17%增值税价格；（2）、供方设备组装完毕后，在设备出厂前5-10日，需方应提供该设备所需包装的物料15公斤（相同即可：颗粒密度、颗粒大小）；（3）、供方设备组装完毕后，在设备出厂前5-10日，需方应提供该设备所要使用的包装材料25-30公斤（相同即可：颗粒密度、颗粒大小）；（4）、供方接到需方书面通知后2工作日内，到需方安装调试；（5）、根据需方要求，物料装量精度控制为±4%速度不低于50-60切／分。另约定：1、详细板块图确认后作为合同附页1，并约定了其他作为附页2-5的内容。合同附页1板块图说明记载：3、物料为颗粒，物料以贵公司提供的为准。物料密度ml／g（此处具体的物料密度值双方双方没有填写）。……6、请保持物料密度均匀在60~80目之间，颗粒含粉量不超过5%，颗粒堆砌角不超过35°。该板块图即合同附件1于2013年12月13日经原告方陈国权标注：按此图加工模具，签字确认，并加盖了原告的合同专用章。合同签订后，被告生产了上述设备，原告分别于2013年12月13日、2014年10月31日、2014年11月3日分三次支付给被告先期价款人民币共计128300元，被告于2013年12月30日开具了发票。被告在设备生产组装完毕后，通知原告到现场验收设备，验收完毕后发货至原告方，被告经安置调试，不能达到物料装量精度控制为±4%速度不低于50-60切／分的合同约定标准，双方就此发生争议，2015年6月10日，被告为原告出具退货扣款项说明，载明：由于需方实际生产物料未能达到合同附页1中说明第6条的要求，所以经多次调试后无法达到合同第十一条其他约定事项中的第（5）条的标准，故需方提出退货。供方多次调试过程中提出将物料过震动筛网目数改变，以保证物料均匀度，物料状态达到合同附页1说明第6条的标准，可实现顺利完成包装。但需方不同意改变原有震动筛网目数，供方只能将设备上料机构多次更换和多次改动，但还是无法实现合同第十一条其他约定事项中的第（5）条标准。由于需方不同意改变物料现有状态，故退货责任不在供方，至合同签订之日起供方并未有不配合需方的表现。需方单方面提出退货，供方并不反对，但要扣除根据需方要求特殊定制加工，无法再次利用的模具等结构件及税款等相关费用合计90900元。原告对此不予认可，诉至本院。诉讼过程中原告主张按照附页1说明第3条以自己方提供的物料为准鉴定诉争设备是否符合约定的标准，不同意以上述说明第6条约定的物料规格鉴定诉争设备是否合格。双方对合同中约定的供方提供的物料未进行封存。
本院所确认的上述事实，有原告提供的付款凭证、原被告提供的购销合同及附页1原件、退货扣款项说明、付款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按照合同履行。现原告提出被告生产的设备不符合合同第十一条约定要求解除合同，双方对合同达不到约定的标准的事实无争议，分歧在于达不到约定标准的原因，对此，原告主张按照合同附页1说明第3条约定应以供方提供物料为准进行验收，被告主张按照合同附页1说明第6条物料要求即密度均匀在60～80目之间，颗粒含粉量不超过5%，颗粒堆砌角不超过35°进行验收。因合同附页1说明的第1条和第3条均系对物料要求的约定，该说明第3条约定以被告提供的物料为准，但未标明具体规格，说明第6条标明了密度等具体的参数，故第6条应视为对原告提供物料要求的具体约定，现原告方对此约定不予认可，亦不同意以该说明第6条约定的物料标准申请鉴定诉争产品是否符合合同约定标准，故其主张争议产品质量不合格，达不到使用要求请求解除合同、赔偿损失于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告长春北华药业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，保全费1405元，由原告长春北华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卜文淇
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第36号
原告谭友平，女，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告谭友平诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭友平撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告谭友平负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6539号
原告：凌磊，男，1988年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴卫连，女，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年4月24日立案受理原告凌磊诉被告吴卫连民间借贷纠纷一案后，于2018年4月25日通知原告凌磊在7日内向本院预交案件受理费588元，但原告凌磊在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6539号原告：凌磊，男，1988年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴卫连，女，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2018年4月24日立案受理原告凌磊诉被告吴卫连民间借贷纠纷一案后，于2018年4月25日通知原告凌磊在7日内向本院预交案件受理费588元，但原告凌磊在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡雁翔二〇一八年五月十七日法官助理 李 骞书 记 员 朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1382号
原告：李秀勤，又名李二琴，女，汉族，生于1963年12月26日，住淅川县。
被告：杨旭东，男，汉族，生于1988年3月5日，住河南省许昌市襄城县。
原告李秀勤与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀勤到庭参加了诉讼，被告杨旭东经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金32800元及利息，并自2009年12月2日起按照月息1分支付原告利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，被告因母亲得癌症做手术需要资金在我处借款32000元，并出具借条一张，双方约定月息为1分，后因被告没有生活费又在我处借款800元。现因原告急需资金，多次要求被告偿还借款本金及利息，而被告迟迟未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨旭东缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月2日，被告杨旭东因母亲生病向原告李秀勤借款32000元，并出具借条一张，内容为：“今借李二琴现金32000元（叁万贰仟元整），月息1分。借款人：杨旭东，2009年12月2日”。李秀琴在借条下方手写“杨旭东借800元”。后因李秀勤需用资金，多次要求杨旭东偿还本金及利息，杨旭东未予偿还。
本案在审理过程中，原告李秀勤申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）豫1326民初1382号民事裁定，对被告杨旭东价值80000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，被告杨旭东向原告李秀勤借款32000元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告杨旭东经原告李秀勤多次催要，一直未予偿还借款的行为，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告李秀勤要求被告杨旭东偿还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告李秀勤要求被告杨旭东偿还借款800元的诉讼请求因仅有原告李秀勤的手写记账，没有其他有效证据予以证明，故对该800元借款本院依法不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”，原、被告在借条中约定月息1分，该约定不违反上述法律规定，故对原告李秀勤要求被告杨旭东自2009年12月2日起按照月息1分支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东在本判决生效后十日内一次性偿还原告李秀勤借款32000元，并自2009年12月2日起按月息1分支付利息至全部借款还清之日止。
二、驳回原告李秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费820元，公告费600元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 赵修远
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1382号
申请人：李秀勤，女，汉族，生于1963年12月26日，住淅川县。
被申请人：杨旭东，男，汉族，生于1988年3月5日，住许昌市襄城县。
本院在审理原告李秀勤诉杨旭东民间借贷纠纷一案中，申请人李秀勤于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨旭东价值8万元的财产予以保全，申请人李秀勤以相应价值的财产提供担保。
本院认为：申请人李秀勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨旭东8万元的财产予以查封、冻结。
二、对申请人李秀勤所有的位于丝毛地毯厂集资楼（房产证号为字第××号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1382号申请人：李秀勤，女，汉族，生于1963年12月26日，住淅川县。被申请人：杨旭东，男，汉族，生于1988年3月5日，住许昌市襄城县。本院在审理原告李秀勤诉杨旭东民间借贷纠纷一案中，申请人李秀勤于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨旭东价值8万元的财产予以保全，申请人李秀勤以相应价值的财产提供担保。本院认为：申请人李秀勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨旭东8万元的财产予以查封、冻结。二、对申请人李秀勤所有的位于丝毛地毯厂集资楼（房产证号为字第××号）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文彬审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年五月十八日书 记 员  胡古月
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初43号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年出生，汉族，初中文化，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日17时许，被告人赵某到某村薛某某家串门，发现其家中无人，便将薛某某家北房卧室炕边褥子下的14400元分两次盗走，并将所盗现金藏匿于自己家中。
2015年7月30日，被告人赵某主动到湟中县公安局刑侦大队投案，并如实供述所犯罪行。
案发后，侦查机关从被告人赵某家中查获赃款14400元，退还被害人薛某某。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人薛某某的陈述，证人李某某、薛某的证言，搜查笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值14400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某系初犯、偶犯，案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其依法从轻处罚；且被盗赃款已全部追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人赵某酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第08289号
上诉人（原审被告）姚惠英，女，1963年8月20日出生。
委托代理人王雨，男，1965年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人姚惠英因与被上诉人北京金世恒�物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚惠英及其委托代理人王雨、被上诉人金世恒业物业公司之委托代理人贾向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金世恒业物业公司在原审法院诉称：金世恒业物业公司受委托为西黄新村东里雍景天城小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代为收取费用，姚惠英是雍景天成小区业主，其拖欠2008年3月至2009年8月恒有源中央态冷热源环境系统费用人民币3183元，经多次催要未果，无奈故诉至法院，请求贵院依法判令姚惠英立即支付恒有源中央态冷热源环境系统费用3183元。
姚惠英在原审法院辩称：首先本案已过诉讼时效，金世恒业物业公司从未向我催讨；其次该套系统严重污染水源、耗费电力，根本无法使用；第三在2008年该套系统进行改造，给各户热水器或人民币的相应补偿，因当时家中无人没有领取。综上，不同意金世恒业物业公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：姚惠英系某房屋业主，该房建筑面积136.98平方米。2006年10月18日姚惠英与该小区开发商北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘原告对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元／月／平方米；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。后因该套系统在使用过程中产生诸多问题，使用时不能达到设计要求，金世恒业物业公司自2008年9月16日起将该套设备能源费标准降至14.11元／年／平方米。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知金世恒业物业公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，金世恒业物业公司如约撤出。金世恒业物业公司分别于2009年6月、2009年10月、2011年9月、2013年6月及2015年3月采取寄信或张贴公告的方式向姚惠英主张欠费。
对于该系统使用中所存在的问题，金世恒业物业公司称其多次联系开发商和设备商提供维修予以处理，但一直未能得到解决，对于姚惠英庭审中所称相应的补偿系开发商所为。
原审法院认定上述事实的证据有：《雍景天成前期物业管理服务合同》、《关于金世恒业物业公司继续为雍景天成小区服务的通告》、《业委会公函》、《关于中央态�热源环境系统情况说明函》、催收函及双方当事人当庭陈述。
原审法院经审理后认为：姚惠英与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业物业公司应按约为姚惠英提供相关服务，姚惠英应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，姚惠英提出的金世恒业物业公司未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但金世恒业物业公司系为相关设备提供维护并收取费用，其已提供了服务付出成本，但因种种因素该套设备在使用中未能达到设计标准，故法院判令姚惠英支付80%的相关费用。姚惠英主张金世恒业物业公司的诉讼请求已过诉讼时效，但未提交证据证实金世恒业物业公司确系怠于行使其权利，因而对于姚惠英的抗辩理由法院不予支持。姚惠英所主张补偿其未领取，�本案非同一法律关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、姚惠英于本判决生效后十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年三月五日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费二千五百四十六元四角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，姚惠英不服提出上诉，上诉请求是：撤销原判，依法改判驳回金世恒业物业公司全部诉讼请求。上诉理由：1、金世恒业物业公司的起诉已过诉讼时效；2、恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且金世恒业物业公司没有尽到维修设备的义务�3、恒有源中央液态冷热源环境系统费用没有合法的收费依据，且收费不合理。
金世恒业物业公司在二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。1、关于时效问题，从2009年金世恒业物业公司撤出小区开始每年都会在小区门口张贴缴费通知。2、关于设备质量问题，超出了物业服务的范畴，上诉人可以向生产厂家主张相应权利。3、恒有源设备的收费标准是开发商定的。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。在本院审理期间，姚惠英提交物业费和能源费收缴通知单，据此证明恒有源费用自2008年3月5日开始按照14.11元收费。金世恒业物业公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可。
以上事实，还有当事人在二审期间的陈述及姚惠英提交物业费和能源费收缴通知单在案佐证�
本院认为：金世恒业物业公司与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业物业公司应按约为姚惠英提供相关服务，姚惠英应按照合同约定的中央液态冷热源的能源费收费标准交纳相应的能源费。现姚惠英称金世恒业物业公司的能源费收费不合理，未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。姚惠英在本院审理期间所提交的物业费和能源费收缴通知单，未加盖金世恒业物业公司的印章，且金世恒业物业公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可，本院无法确认该证据的真实性，故对该证据本院不予采纳。姚惠英仅依据该收缴通知单要求自2008年3月5日开始按照14.11元／年计算住宅中央液态冷热源的能源费，依据不足，故本院对其该项上诉意见不予采信。因恒有源中央液态冷热源环境系统确实影响了姚惠英的日常生活，给姚惠英的正常生活造成了不便，因而原审法院依据该小区的实际情况，酌情判令姚惠英给付80％的恒有源中央液态冷热源环境系统费并无不当。姚惠英上诉认为金世恒业物业公司的起诉已过诉讼时效，金世恒业物业公司为此提交了其分别于2009年6月、2009年10月、2011年9月、2013年6月及2015年3月采取寄信或张贴公告的方式向姚惠英主张欠费的证据，以证明其未怠于行使权利。且供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，因此在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。
综上，姚惠英的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决结果正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担二十五元（已交纳），由以姚惠英负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由姚惠英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张薷芯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01063号
原告：蔡善翠，女，1965年4月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：杜玉霞，女，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李强，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告蔡善翠诉被告杜玉霞、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡善翠及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告杜玉霞、李强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡善翠诉称：2011年张萍分别向孟群、蔡善翠借款300000元和400000元，后经孟群、蔡善翠同意，张萍将债务从2012年3月20日转由被告杜玉霞承担，被告杜玉霞向原告出具一张借条，数额为400000元，当时双方约定月息两分，被告李强系担保人，并在借条上签名附注身份证号。之后被告一直按约定支付利息。但自2013年6月起，债务人未按约定付息，原告遂多次向债务人及担保人催要无果。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款本金400000元及利息40000元（利息按月息2%计算，暂计算至2013年12月份，以后计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜玉霞、李强未提出答辩意见。
经审理查明：2011年，案外人张萍向原告蔡善翠借款400000元，后由于张萍无力偿还该款，2012年3月20日，经原告蔡善翠同意，张萍将该笔债务转移给被告杜玉霞，杜玉霞向原告蔡善翠出具借条一份，借条上载明：今借到蔡善翠人民币400000元正，后付利息2。被告李强作为担保人在该份借条上签字予以确认。另查明，杜玉霞曾于2013年1月22日、3月3日、3月21日、4月21日、6月2日分别向案外人孟群转款8000元，共计40000元，孟群将这些款项均转交给了蔡善翠，蔡善翠和孟群均陈述该40000元为杜玉霞支付给蔡善翠的利息。后原告蔡善翠要求被告归还上述款项无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实有借条、账户交易明细、询问笔录、原告及其委托代理人的当庭陈述等记录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。案外人张萍向原告蔡善翠借款400000元，因张萍没有偿还，经原告蔡善翠同意，张萍将该笔债务转让给杜玉霞，由杜玉霞负责偿还该笔借款，杜玉霞也向原告出具了相应的借条，故本院对原告蔡善翠和被告杜玉霞之间因债务转移而产生的债权债务关系予以确认。据杜玉霞出具的借条，杜玉霞向蔡善翠借款400000元，原告蔡善翠和被告杜玉霞在借款时均未约定借款使用期限，根据法律规定，没有约定还款期限的借贷，债权人在合理期限内可以随时要求债务人进行偿还，据此，本院对原告蔡善翠要求被告杜玉霞归还400000元借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告杜玉霞支付利息4000元（利息按月息2%计算，暂计算至2013年12月份，之后利息计算至款清时止）及后期利息的诉讼请求，本院认为，从原告蔡善翠提供的证据借条上来看，借条上载明后付利息2，原告蔡善翠也提供了杜玉霞按照月息2%支付利息的证据，结合案外人张萍的证言，本院对蔡善翠主张当时双方约定利息为月利率2%的事实予以确认；另从原告提供的证据来看，被告利息支付至2013年6月，故本院对原告蔡善翠主张的400000元按照月息2%计算利息的诉讼请求予以支持，即自2013年6月21日起，以借款400000元为基数，按照月息2%计算至款清时止。原告蔡善翠要求被告李强对被告杜玉霞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，从原告提供的证据来看，李强在借条上作为担保人签字予以确认，对该笔债务李强应当承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杜玉霞、李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉霞于本判决生效后十日内向原告蔡善翠偿还借款400000元及利息（利息自2013年6月21日起，以借款400000元为基数，按照月利率2%计算至款清时止）；
二、被告李强对被告杜玉霞的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，财产保全费3020元，合计11040元，由被告杜玉霞、李强共同承担；公告送达费800元，由被告杜玉霞、李强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01063号
原告：蔡善翠，女，1965年4月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：杜玉霞，女，1956年12月4日出生，汉族，住合肥市。
被告：李强，男，1974年1月18日出生，汉族，住合肥市临泉路。
本院在审理原告蔡善翠诉被告杜玉霞、李强民间借贷纠纷一案中，原告蔡善翠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜玉霞、李强的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人韩毅提供了登记在其名下的位于合肥市金都华庭的房屋作为原告的担保财产。
本院认为，原告蔡善翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告杜玉霞、李强的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪世东
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1062号
申请执行人：刘东京男，1980年2月8日出生，汉族。
被执行人：天津圣发建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120222079642355H）,住所地天津市武清地毯产业园综合办公楼507-5（集中办公区）。
法定代表人：闫义伟，总经理。
被执行人：闫义伟男，1983年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘东京与被执行人天津圣发建筑工程有限公司、闫义伟追索劳动报酬纠纷【（2017）津0110民初535号民事判决书】一案中，本案执行标的为43218元，执行费548元。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1062号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页�正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第00172号
原告张梅争。
委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
被告王晓军。
被告李大文。
原告张梅争与被告王晓军、李大文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。2015年6月15日，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张梅争及其委托代理人曹盈到庭参加诉讼。被告王晓军、李大文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅争诉称，经被告李大文介绍，被告王晓军于2013年5月14日向原告借款30000元用于资金周转并出具借条1张，并约定被告李大文为保证人。借款当时，原、被告还约定借款利率为月息10%。上述借款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告王晓军归还借款30000元并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率标准计算）。2、被告李大文对被告王晓军的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告张梅争为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年5月14日被告王晓军、李大文所出具的借条1张以及录音资料1份，以证明被告王晓军向原告借款30000元，被告李大文为该借款提供连带责任保证的事实。
被告王晓军、李大文未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月14日，王晓军向张梅争借款30000元并出具借条1张。王晓军、李大文分别在借条借款人栏及担保人栏处签字。
本院认为，王晓军于2013年5月14日向张梅争借款30000元的事实由其向张梅争出具的借条为证，本院予以确认。上述借款并未约定借款期限，张梅争可随时向王晓军主张。故张梅争要求王晓军归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张梅争并未提供证据证明其与王晓军就借款利息计算方式进行了约定，应视为二人未约定借款利息，张梅争仅可主张自起诉之日（2015年4月27日）至实际还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准所计算的利息，张梅争的该项诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。李大文虽然在借条担保人栏处签字，但未与张梅争约定保证方式，故李大文应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，张梅争于2015年4月27日向本院提起诉讼，李大文的保证责任尚在保证期间内，故张梅争要求李大文就王晓军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李大文承担保证责任后可向王晓军追偿。王晓军、李大文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张梅争借款本金30000元并承担利息（自2015年4月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。
二、被告李大文就被告王晓军的上述债务承担连带清偿责任；李大文承担保证责任后可向王晓军追偿。
如二被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费560元，合计1430元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十月十四日
见习书记员 唐 华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初752号
起诉人：王秀伟，女，汉族。
本院于2017年9月6日收到起诉人王秀伟的起诉状，要求被告余俊能支付工资27000元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告余俊能不属于兵团范围内的公民且现住址为布尔津县冲乎尔镇库须根村1组33号，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对王秀伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员姚江梅
二Ｏ一七年九月十二日
书记员张裴
1
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初6号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李元凤，女，1966年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省峨眉山市。2016年8月27日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人李元凤犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人李元凤及其辩护人蒋华琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年12月，被告人李元凤通过微信摇一摇，用昵称“傻丫头”的微信号添加被害人杨某为好友，并谎称自己是20多岁的职业空姐，长期在国外培训。李元凤采用只聊天不见面的方式，与杨某发展为恋人关系。同时，李元凤用另一微信号“萍水相逢”冒充“傻丫头”的母亲“李文艳”与杨某见面，并与杨某共同生活，借机稳住杨某，使其相信上述骗局。
2012年12月至今，李元凤通过同时扮演“傻丫头”本人及“傻丫头”母亲的方式，以“傻丫头”在国外培训、养伤为由，陆续向杨某索要人民币10万余元。
2016年4月，杨某发现被骗后报案。2016年8月26日，李元凤被挡获归案。
上述事实，被告人李元凤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押物品清单，银行账户交易信息，手机信息内容截图照片，证人阎某、何某的证言，被害人杨某的陈述，对手机中存留的电子数据进行勘验、检查的笔录及信息内容光盘等证据证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人是初犯，无前科、劣迹。2、被告人认罪态度好，有悔罪表现。3、不可否认被告人具有诈骗故意，而且诈骗了被害人10万余元；但在量刑时应考虑到被告人与被害人共同生活，有部分诈骗所得用于共同生活的实际情况，对被告人从轻量刑。
本院认为，被告人李元凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人是初犯，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李元凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李元凤向被害人杨国栋退赔人民币十万元。扣押在案的两部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 唐建国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 柳 姗
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10144号
原告：陈远忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋南祥，男，1987年1月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈远忠与被告蒋南祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈远忠负担。
审判员 出国平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张顺发
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第54号
原告：钟慧娟，女，汉族，上高县人。
被�：欧阳义水，男，汉族。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许钟慧娟撤回起诉。
诉讼费50元由钟慧娟负担。
审判员 李任根
二〇一五年六月十日
书记员 晏晓琴
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第486号
原告郑爱华。
委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。
被告贵州铭都酒店管理有限公司。
法定代表人陆前吟，总经理。
委托代理人卢启林，贵州行诺律师事务所律师。
原告郑爱华诉被告贵州铭都酒店管理有限公司（以下简称“铭都酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱凤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑爱华的委托代理人李仁玉到庭参加了诉讼；被告铭都酒店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑爱华诉称：中华北路37号兴源大厦15层16号A型房屋出租给被告使用，合同约定租赁期限为20年，租金为5594元，同时约定被告给予原告44天的免费入住权益，原告将该免费入住权益出卖给被告。合同签订后，原告按约履行了相关义务，而被告从2014年至今一直未付原告租金11188元及免费入住权益款21560元。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告房租11188元、违约金671元、入住权益款21560元；2.诉讼费用由被告承担。
被告铭都酒店辩称：涉案房屋老化、破旧，无法按原用途正常使用，应由出租人即原告承担修缮义务；我公司已经通知原告修缮房屋，遭到拒绝，根据合同法第二百二十一条“出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定，我公司有权拒付租金。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2003年11月10日，原告从贵阳兴源房地产开发有限公司购买了位于贵阳市云岩区中华北路37号兴源大厦15层16号A型房屋一套。同日，原告郑爱华（甲方）与被告铭都酒店（乙方）签订了《房屋租赁合同》，双方约定：一、甲方将自有坐落在贵阳市中华北路37号的兴源大厦15层16号A型房屋出租给乙方使用，二、租赁期限20年（2004年6月10日至2024年6月9日），年租金为5594元/年；若甲方与乙方签订合同并已付清房款，乙方即将第一年租金提前支付给甲方，计5594元；第二次租金支付时间为第一次租金起算之日第365日后的五个工作日内，节假日顺延，其余以此类推；在房屋租赁期间，乙方根据原告所购房型的不同每年给与甲方44天免费入住权益，如甲方欲将该入住权益兑现需要于每年年初与酒店管理公司办理相关手续…；三、租赁期间的服务管理和房屋修缮：租赁期间甲方勿需交纳配套设施服务费；合同租赁期内，房内设施（可移动的）由酒店按理公司按酒店标准配置完善后进行经营管理；…四、违约责任：乙方逾期交付租金，除应补交所欠租金外，并按年租金的万分之二以天计算向甲方交付违约金；…五、其它约定事宜：甲方同意乙方从甲方租金所得收益中代扣、代缴税收等国家规定的各项税费；甲方同意在租赁期内（20年）将全部免费入住权益天数卖给酒店管理公司。同日，原告与被告铭都酒店双方入住权益兑现一览表中约定A型房屋入住权益兑现价为245元，税费5.6%由乙方代扣代缴。
另查明，被告铭都酒店未付2013年6月10日至2015年6月9日的房屋租金11188元及入住权益兑现款21560元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、商品房买卖合同、租赁合同、入住权益兑现一览表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告于2003年11月10日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，双方均应诚实履行。本案中，根据双方约定，被告铭都酒店应向原告支付税后房屋租金及入住权益兑现款共30914元。关于被告铭都酒店提出“原告未修缮房屋，可拒付租金”的抗辩意见，经查，原、被告双方已约定租赁期内房屋的修缮义务由被告自行承担，故其抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告铭都酒店未按期支付租金及入住权益款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金671元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州铭都酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑爱华从2013年6月10日至2015年6月9日止的税后房屋租金及免费入住权益兑现款30914元、违约金671元；
二、驳回原告郑爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由被告贵州铭都酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一五年十二月四日
书记员 李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12259号
原告：青岛海青物流有限公司，住所地青岛平度市李园柳州路西。
负责人：史玉明，经理。
委托诉讼代理人：王炬健，山东天正律师事务所律师。
被告：刘桂来，男，1972年9月4日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人：宋云高，经理。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号五号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：崔庆龙，男，1989年3月4日生，汉族，该公司职工，住。
原告青岛海青物流有限公司与被告刘桂来、临沂市宏祥汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海青物流有限公司的委托诉讼代理人王炬健、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人崔庆龙，到庭参加诉讼。被告刘桂来、临沂市宏祥汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛海青物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失90899元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告青岛海青物流有限公司诉称，2015年12月20日14时35许，被告刘桂来驾驶登记车主为临沂市宏祥汽车运输有限公司的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车由安庆市往鹰潭市方向行驶，途径济广高速公路1004KM+350M时，车辆撞上前方同车道内正常行驶的由原告雇佣的刘永倡驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车，造成鲁Ｂ×××××（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车上的货物受损的道路交通事故。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘桂来未答辩。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司书面辩称，我公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）货车的实际车主，涉案车辆是实际车主刘桂来以分期付款方式从我公司处购买的车辆，刘桂来是该车的实际车主，对该车享有使用、占有、收益权，对该车以自己的名义进行运营，自行经营、自负盈亏。我公司与刘桂来是保留所有权的买卖关系，发生事故时，车款尚未付清。且车辆已经实际交付给实际车主，鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）货车交付时车辆均在合法年检有效期限内，我方在转让车辆时无过错，仅是该车的登记车主及出卖方即不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，不应承担涉案事故造成的损失，因此请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险主车100万元、挂车50万元不计免赔。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月20日14时35许，被告刘桂来驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车由安庆市往鹰潭市方向行驶，途径济广高速公路1004KM+350M时，车辆撞上前方同车道内正常行驶的由刘永倡驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车，造成鲁Ｂ×××××（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车车上的货物受损的道路交通事故，现场无人员伤亡。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第一大队认定：被告刘桂来负事故全部责任，刘永昌无事故责任。原告青岛海青物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车的车载货物损失经本院委托山东天诺价格评估有限公司评估：鲁Ｂ×××××/鲁B×××××挂货车因交通事故造成车载货物的损失价值总金额为60968元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告刘桂来，系被告刘桂来以分期付款的方式购买自被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，因车款尚未付清而保留所有权，故登记车主为被告临沂市宏祥汽车运输有限公司。上述车辆在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车50万元并投保不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中到庭双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告刘桂来、临沂市宏祥汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，均视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，故本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘桂来的行为构成侵权，且为肇事车辆的实际所有人，其应当对原告因本交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的保险人，应在其承保的交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足部分由被告刘桂来依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。原告的车载货物损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。原告主张的车上篷布、网布、塑料等损失，仅有购买时的收据，未有其他相关证据予以佐证，无法证实其真实性及损失价值，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告青岛海青物流有限公司因交通事故造成的货物损失60968元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿58968元；
二、驳回原告青岛海青物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2072元减半收取1036元，由被告刘桂来负担。
综上，被告刘桂来应支付给原告的赔偿款1036元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告青岛海青物流有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行平度支行，37×××16）。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款60968元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告青岛海青物流有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行平度支行，37×××16）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 张 毓
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0794民初41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人王铭，系该行信贷营业部主任。
被告陈贵力，男，1985年11月8日出生，身份证号码239005198511080719，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇五龙山村。
被告苗凤翠（系被告陈贵力配偶），女，1984年2月5日出生，身份证号码239005198402054060，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇五龙山村。
被告李照丰，男，1986年8月13日出生，身份证号码239005198608130719，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇五龙山村。
被告蔡继亭（系被告李照丰配偶），女，1988年7月28日出生，身份证号码220183198807281645，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇五龙山村。
被告李岩，男，1984年3月3日出生，身份证号码239005198403030714，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇五龙山村。
被告田艳（系被告李岩配偶），女，1986年10月24日出生，身份证号码239005198610243827，现住黑龙江省铁力市桃山镇五龙山村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告陈贵力、苗凤翠、李照丰、蔡继亭、李岩、田艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
一审案件受理费496.14元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告承担248.07元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行预缴诉讼费248.07元。
审判长 魏学雨
审判员 孙 平
审判员 王存国
二〇一六年五月二十七日
书记员 滕金铭
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00187号
申请执行人王爱国，男，汉族。
被执行人杜芳好，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年12月26日作出的（2014）神民初字第00604号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜芳好履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜芳好在神木县大柳塔镇“龙海源”招待所一楼（从东至西数起第1间、第3间门面房）有预期应得的租赁费等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杜芳好在神木县大柳塔镇“龙海源”招待所一楼（从东至西数起第1间、第3间门面房）预期应得的租赁费等收益予以冻结。
二、冻结期限为6个月（从2014年9月15日至2015年3月15日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柴小荣
二〇一四年九月十五日
书记员 张宁勇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初897-1号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：北京北科欧远科技有限公司。住所地北京市海淀区学院路**号科大天工大厦*座**层。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司诉被告北京北科欧远科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款38万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款38万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于38万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘艳玲
二〇一六年四月一日
书记员 焦 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1703号
罪犯谢某全，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月1日作出(2016)闽0802刑初581号刑事判决，以被告人谢某全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年9月1日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币30000元，责令退出赃款人民币29884元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理期间又申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）闽08刑终313号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年10月至2017年7月累积考核分740分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢某全减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年9月1日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2944号
申请执行人王俊男，男，1977年12月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人神木县远联能源科技有限公司。
本院在依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终145号民事判决书，王俊南申请执行神木县远联能源科技有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，责令被执行人神木县远联能源科技有限公司偿还申请人王俊南剩余医疗费、误工费、护理费等共计125353.12元；由被执行人神木县远联能源科技有限公司承担一审案件受理费1156元、二审案件受理费4440元及申请执行费2798元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1136号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人姚国平。
招商银行股份有限公司太仓支行与姚国平金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）太商初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，姚国平应归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）24812.51元（暂算至2015年5月27日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日止），律师费及预交的诉讼费22000元，合计346812.51元。因被执行人姚国平未按时履行，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的346812.51元。
在执行过程中，本院对被执行人太仓市的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位346812.51元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太商初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月十三日
书记员 毛晓梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建少民初字第0044号
原告孙某甲，居民。
法定代理人唐某，女，1975年8月3日生，居民身份证号码320925197508030060，汉族，居民，住址同上。
委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，居民。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 胡海匣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9105号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：黄真贤，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省佛山市南海。
被告：周结明，女，汉族，1981年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 梁倩滢
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异2号
异议人（申请执行人）：深圳市众志创硅胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈青云，该公司总经理。
被执行人：广州市荔湾区欧达通讯器材商行，住所地广州市荔湾区，系个体工商户。
经营者：王阳，住广东省阳西县。
本院在（2015）穗荔法执字第4362号执行申请执行人深圳市众志创硅胶有限公司与被执行人广州市荔湾区欧达通讯器材商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人系个体工商户为由，于2016年1月7日向本院申请追加被执行人广州市荔湾区欧达通讯器材商行的经营者王阳为该案被执行人。本院于同日立案审查。在本院审查过程中，申请执行人于2016年3月14日请求撤回追加王阳为（2015）穗荔法执字第4362号案被执行人的申请，经查，申请执行人该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市众志创硅胶有限公司撤回追加王阳为（2015）穗荔法执字第4362号案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 何汉彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘炳礼
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第359号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人百某某，男，1977年7月12日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年10月13日被科右中旗公安局刑事拘留。同年10月31日被科右中旗公安局取保候审。
被告人阿某甲，曾用名阿某乙，男，1990年10月20日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年10月13日被科右中旗公安局刑事拘留。同年10月31日被科右中旗公安局取保候审。
被告人海某某，男，1992年2月12日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年10月13日被科右中旗公安局刑事拘留。同年10月31日被科右中旗公安局取保候审。
被告人斯某某，男，1990年11月16日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年10月15日被科右中旗公安局刑事拘留。同年10月31日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人百某某、阿某甲、海某某、斯某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风依法出庭支持公诉，被告人百某某、阿某甲、海某某、斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：一、2015年10月5日下午16时许，被告人百某某、阿某甲、海某某、斯某某酒后乘坐百某某的灰色皮卡车（百某某驾驶）从高力板镇赛罕塔拉嘎查吴宝屯海某某家出来，在吴宝屯屯中水泥路拐弯处，因前方被害人魏某某驾驶的蓝色半截农柴汽车（附载周某某、杨某某）停车挡住其道路，四被告人下车后从路边捡起石头砸坏半截车玻璃并拽坏左侧门把手，向车内扔石头打伤魏某某、杨某某的头面部，砸坏车内的白色夏新牌平板电脑，被告人海某某对下车的被害人周某某进行殴打。经法医鉴定受害人魏某某、杨某某的头面部损伤构成轻微伤。经价格鉴定蓝色半截子车前挡风玻璃、左侧门把手、白色夏新牌平板电脑价格为1180元。案发后，双方已达成赔偿协议，并已赔偿。
二、被告人斯某某于2014年3月17日下午18时许，在科左中旗舍伯吐镇其朋友包某某经营的“望康兽药店”（二楼为旅店）二楼走廊里，因其朋友那某某与潘某某打架，遂上前用脚踢伤受害人潘某某的嘴部。经司法鉴定潘某某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人百某某、阿某甲、海某某、斯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实从分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人斯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实从分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对被告人斯某某应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人百某某、阿某甲、海某某、斯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2015年10月5日下午16时许，被告人百某某、阿某甲、海某某、斯某某酒后乘坐百某某的灰色皮卡车从高力板镇赛罕塔拉嘎查吴宝屯海河家出来，到吴宝屯屯中水泥路拐弯处，因前方魏某某驾驶的蓝色半截农柴车（附载周某某、杨某某）挡其道路，四被告人下车后，从路边捡石头把该车玻璃、左侧门把手砸坏，并向车内扔石头打伤魏某某、杨某某的头面部，砸坏车内的白色夏新牌平板电脑一个。经法医鉴定：受害人魏某某、杨某某的头面部损伤构成轻微伤。经价格鉴定：蓝色半截子车前挡风玻璃、左侧门把手、白色夏新牌平板电脑价格为1180元。案发后，双方已达成赔偿协议，并已赔偿。
二、被告人斯某某于2014年3月17日下午18时许，在科左中旗舍伯吐镇其朋友包某某经营的“望康兽药店”（二楼为旅店）二楼走廊里，因其朋友那某某与潘某某打架，遂上前用脚踢伤潘某某的嘴部。经法医鉴定：潘某某的损伤构成轻伤二级。在诉讼过程中双方达成调解协议，并赔偿完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人百某某、阿某甲、海某某、斯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍信息、扣押物品清单、发还清单、证明、调解协议书、谅解书、收到条、证人证言、被害人陈述材料、法医鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人百某某、阿某甲、海某某、斯某某拦截车辆、随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其四人行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。同时被告人斯某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。对其应数罪并罚。鉴于四被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人斯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人百某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
三、被告人阿某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
四、被告人海某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年十二月三十日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年1月28日21时许，被告人梁某酒后驾驶桂L×××××普通二轮摩托车由右江区城北二路往凤凰小区方向行驶，当行驶至右江区凤凰巷旧路3号门前路段时，与被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，从梁某的血液中检测出乙醇含量为214.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示查获经过等书证，司法鉴定检验报告书、疾病诊断证明书，道路交通事认定书、被告人梁某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月28日21时许，被告人梁某酒后驾驶桂L×××××普通二轮摩托车由右江区城北二路往凤凰小区方向行驶，当行驶至右江区凤凰巷旧路3号门前路段时，与被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，从梁某的血液中检测出乙醇含量为214.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人梁某在事故现场等候交通警察到场处理，后未被采取强制措施。2012年2月16日，被告人梁某与被害人黄某达成赔偿协议，由梁某赔偿黄某经济损失21247元。2015年5月22日，被告人梁某自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，且有道路交通事故当事人陈述材料；百色市人民医院疾病诊断证明书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；查获经过；到案说明；右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定结论告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；交通事故赔偿协议书；户口本复印件、被告人梁某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，引发道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人梁某在事故现场等候交通警察处理，又于2015年5月22日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。发生道路交通事故后，被告人梁某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人梁某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴文良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓丽
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00704号
原告宋岳，男，1966年4月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告张贺荣，女，1966年6月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告宋岳、张贺荣诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋岳、张贺荣，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋岳、张贺荣诉称，原、被告于2011年7月27日签订了合同编号为：2010187-51的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款559525元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年5月12日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月12日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年7月27日，原、被告双方签订了一份编号为2010187-51的《商品房买卖合同》，约定：原告以559525元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-1号2单元1501室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月13日付清总房款559525元。被告于2012年5月11日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月6日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年5月12日计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为531日，违约金为29710.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋岳、张贺荣支付延迟办理房屋权属证书违约金29710.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张 慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4731号
申请执行人牛丽婷。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴。
本院在执行牛丽婷与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟