wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执817-2号
申请执行人刘平，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行刘平与陈纪平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2016）皖0321民初5279号民事判决书确定的义务。根据申请执行人刘平的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈纪平所有的下列财产：
一、位于怀远县淝南乡双沟街道南北街，双沟中学北边路东坐东朝西五间两层房屋十间及面积约400㎡该建设用地。
二、位于怀远县淝南乡双沟街道（原淝南乡卫生院）土地上九间五层约3000㎡楼房。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1693号
原告张正国，男，1981年11月7日生，汉族。
委托代理人张俊杰。
被告张大卫，男，1989年11月20日生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告张正国诉被告张大卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李光华
审 判 员 王德周
人民陪审员 梁国东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 岚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第162号
申请执行人俞福实，女，1960年3月26日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉实验电器设备有限责任公司，住延吉市。
申请执行人俞福实与被执行人延吉实验电器设备有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，（2009）延民初字第5001号民事调解书已发生法律效力，于2015年9月7日申请执行人俞福实向本院再申请执行，本院于2015年9月10日恢复立案执行。本院以职权调查、查询被执行人延吉实验电器设备有限责任公司的所有财产和存款以及车辆，其结果被执行人延吉实验电器设备有限责任公司无财产（已查封房屋，但有纠纷）、无存款。申请执行人俞福实未能提供被执行人的财产同时同意本案进入终结本次执行程序，有待于被执行人延吉实验电器设备有限责任公司有财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2009）延民初字第5001号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 王 铁
二〇一五年十二月十日
书记员 金松月
文书内容吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执恢字第162号申请执行人俞福实，女，1960年3月26日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延吉实验电器设备有限责任公司，住延吉市。申请执行人俞福实与被执行人延吉实验电器设备有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，（2009）延民初字第5001号民事调解书已发生法律效力，于2015年9月7日申请执行人俞福实向本院再申请执行，本院于2015年9月10日恢复立案执行。本院以职权调查、查询被执行人延吉实验电器设备有限责任公司的所有财产和存款以及车辆，其结果被执行人延吉实验电器设备有限责任公司无财产（已查封房屋，但有纠纷）、无存款。申请执行人俞福实未能提供被执行人的财产同时同意本案进入终结本次执行程序，有待于被执行人延吉实验电器设备有限责任公司有财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对本院（2009）延民初字第5001号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朴龙吉审判员  张大文审判员  王 铁二〇一五年十二月十日书记员  金松月
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初190号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王永忠，男，1969年12月6日，出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。因抢劫罪，1997年3月12日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃罪，2016年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年1月15日缓刑考验期满。因本案，2017年2月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月21日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王永忠犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人王永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王永忠2017年2月7日14时许，在绵阳市涪城区长虹大道中段七星楼二手手机市场XX店铺内，趁彭某某不备之机，盗走彭某某放于店内柜台上面的价值人民币3498元的VIVOX9PLUS手机一部。案发后，涉案手机已追回并发还被害人彭某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、收据、发票、前科材料等书证，证人杨某某证言，被害人彭某某陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永忠有前科，量刑时应酌情考虑。被告人王永忠到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐光荣
二〇一七年三月三十日
书记员 车娟娟
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1626号
申请执行人湖州丝得莉自来水有限公司
被执行人徐新坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01919号，依法向被执行人徐新坤发出执行通知书，责令被执行人徐新坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新坤（证件号码：）在湖州银行的84×××80的存款人民币679900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张天东
浙江省湖州市�浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1626号申请执行人：湖州丝得莉自来水有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇镇西。法定代表人：黄凤江，该公司总经理。被执行人:湖州丝得莉精炼有限公司，住所地湖州市南浔区镇西镇。法定代表人：冯金江，该公司董事长。被执行人：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州丝得莉自来水有限公司与被执行人湖州丝得莉精炼有限公司、徐新坤供用水合同纠纷的（2016）浙0503执1626号一案中，经查被执行人湖州丝得莉精炼有限公司财产暂无法处置变现，且被执行人徐新坤下落不明，尚余人民币679900元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1626号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月一日书记员  张天东
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初820号
原告：林世明，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告林世明与被告廖明彬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案。诉讼中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告林世明撤诉。
案件受理费100元,由原告负担。
审 判 长 姜 波
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张怡文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00164号
原告：张萍萍，女，1988年1月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：谢振楷，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告张萍萍与被告谢振楷、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张萍萍于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张萍萍申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张萍萍撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4876号
原告廊坊市鑫昌泰建筑安装有限公司。
被告江苏神龙海洋工程有限公司。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告廊坊市鑫昌泰建筑安装有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对被告江苏神龙海洋工程有限公司的起诉申请。
本院认为原告廊坊市鑫昌泰建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市鑫昌泰建筑安装有限公司撤回对被告江苏神龙海洋工程有限公司的起诉。
案件受理费750元由原告承担。
审判员 邵罗侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白佳兴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3638号
原告：唐月生，无业。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。
被告：黄德新，无业。
被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。
法定代表人：丛中笑，系该公司经理。
原告唐月生诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任项目经理工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款180000元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱180000元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程�包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。
被告金发公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。
2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地担任项目经理工作，共欠工资180000元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告唐月生受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事项目经理工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付180000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发�司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告180000元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告唐月生工资款180000元；
被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费3900元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01574号
原告李光宗，男，汉族。
委托代理人朱代兵，潜江市中心法律服务所法律工作者。
被告湖北省潜江市公路管理局，住所地：潜江市潜江市园林办事处章华南路28号。
法定代表人陈铁良，该局局长。
委托代理人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托代理人彭其能，湖北奇睿律师事务所实习律师。
原告李光宗诉被告湖北省潜江市公路管理局人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1965年参加工作，被告将其安排在所辖分支机构熊口道班从事养路工。1969年，因文化大革命，将原告下放到农村劳动。对此，原告依据当时中办（1986）年76号文件及鄂办法1986年12号文件，曾多次向被告及相关部门反映情况要求补发工资，直到1987年8月4日，原潜江县劳动局下发潜江劳人监（1987）76号“关于对李光宗同志作全民所有制职工收回由公路局安排工作工龄从1965年5月起算，从发文之日起执行”。原告的工作籍虽然于1987年8月4日恢复了，但始终不服的是过去的18年，被告理所应当补发的全额工资却分文未付，退一步即便不付全额工资，生活费应该支付。原告为此多次向被告反映，被告于2015年4月7日作出回复，全盘否定了原告的请求。故此起诉恳请法院：1、依法认定原告从1965年参加工作后的1969年至1987年18年与被告之间人事关系的工龄；2、依法判令被告补发原告18年工龄的生活费1541224元。
被告辩称：一、根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，原告与被告之间没有辞职辞退的基本事实；原告与被告之间没有签订过任何形式的聘用合同，更谈不上因履行聘用合同而发生的任何形式的争议。二、原告要求支持其补发生活费的诉请于法无据。综上，被告认为，原告提出的所谓人事争议诉请，不属于人民法院主管工作范围之内，被告请求人民法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人事争议，是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘用制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系，履行聘用合同所发生的争议……”。本案中，原告自1969年系因文化大革命期间按当时国家政策的调整被下放到农村劳动至1987年8月，其与被告之间并非因辞职、辞退、解除人事关系、履行聘用合同而发生争议，故原告的起诉不符合人民法院受理人事争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李光宗的起诉。
原告李光宗预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郭书勤
二〇一五年十一月六日
书记员 刘灿灿
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初641号
原告王福生，男，汉族，1965年2月1日出生，住北京市房山区。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告周红星，男，汉族，1973年2月3日出生，住河北省涿州市。
被告王东华，女，汉族，1972年6月28日出生，住河北省涿州市。
委托代理人周红星，系夫妻关系。
被告刘利，男，汉族，1968年3月5日出生，住河北省涿州市。
委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
原告王福生诉被告周红星、王东华、刘利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王福生委托代理人张培军、被告周红星、被告刘利委托代理人孙卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福生诉称，2016年3月，原告朋友孙宝华找到原告，说被告刘利介绍被告周红星、王东华因资金周转需要借款20万元，期限六个月。原告表示只要孙宝华经手办理就可以出借，月利率不低于2.5%。原告将借款交给孙宝华后，孙宝华将被告书写的借条交给了原告，并向原告说明被告周红星、王东华按照月利率4%支付利息，其中1.5%归刘利所有。借款期限内，被告刘利通过孙宝华按每月5000元向原告支付借款利息。2016年9月2日借款到期，被告未按期归还本金，但支付利息至2016年11月1日。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元并按月利率2%支付自2016年11月2日至借款还清之日的利息，被告刘利承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告周红星、王东华共同辩称，认可20万本金，且将2016.3.2至2016.11.1之间的利息都还清了。
被告刘利辩称，我对本案所涉借款内容是否实际支付不知情。诉状中所述约定利息超过法律规定，且我并未收取任何利息，我只应承担一般担保责任。
经审理查明，被告周红星、王东华与被告刘利系同村居民。被告周红星、王东华因资金周转需要借款，经被告刘利介绍，从原告王福生处借款200000元，借款期限6个月，约定利息利率为月息4%，被告刘利为担保人。为此，被告周红星、王东华于2016年3月2日为原告王福生出具了借条，被告刘利以担保人身份在借条上签字。该借条记载借款金额为248000元【庭审查明，借款本金为20万元，48000元为利息（20万元×4%×6个月）】。
再查，本案20万元借款中，原告为出借人，被告刘利为介绍人和担保人。借款利率为月息4%（原告王福生占2.5%，被告刘利占1.5%）。
庭审中，原告王福生与被告周红星、王东华均认可借款利息已给付至2016年11月1日。
上述事实，有借条、刘利情况说明及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，根据原告出示的借条及原、被告庭审陈述，能够认定原告王福生与被告周红星、王东华之间存在20万元债权债务关系，原告王福生为债权人，被告周红星、王东华为债务人，被告刘利为担保人；对于本案20万元借款利息利率问题，根据被告刘利的书面情况说明及庭审陈述，能够认定债权人王福生与债务人周红星、王东华之间的利息利率为月息2.5%（刘利作为介绍人、担保人亦与周红星、王东华约定，其按月息1.5%收取利息）。经庭审查明，被告周红星、王东华已支付利息至2016年11月1日，本金未给付。原告要求债务人周红星、王东华归还20万元借款本金并按照月息2%支付自2016年11月2日以后的利息的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告刘利承担保证责任的诉求，根据借条记载的担保内容，保证责任为一般担保且未超出保证期间，被告刘利应承担一般担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告周红星、王东华于本判决生效之日起十五日内向原告王福生归还借款200000元并承担利息（自2016年11月2日起至本判决指定还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；
被告刘利于本案中承担一般担保责任。
案件受理费4300元，由被告周红星、王东华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 长 军
代理审判员 韩艺红人民陪审员娄艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 孟 希
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初641号原告王福生，男，汉族，1965年2月1日出生，住北京市房山区。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告周红星，男，汉族，1973年2月3日出生，住河北省涿州市。被告王东华，女，汉族，1972年6月28日出生，住河北省涿州市。委托代理人周红星，系夫妻关系。被告刘利，男，汉族，1968年3月5日出生，住河北省涿州市。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。原告王福生诉被告周红星、王东华、刘利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王福生委托代理人张培军、被告周红星、被告刘利委托代理人孙卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王福生诉称，2016年3月，原告朋友孙宝华找到原告，说被告刘利介绍被告周红星、王东华因资金周转需要借款20万元，期限六个月。原告表示只要孙宝华经手办理就可以出借，月利率不低于2.5%。原告将借款交给孙宝华后，孙宝华将被告书写的借条交给了原告，并向原告说明被告周红星、王东华按照月利率4%支付利息，其中1.5%归刘利所有。借款期限内，被告刘利通过孙宝华按每月5000元向原告支付借款利息。2016年9月2日借款到期，被告未按期归还本金，但支付利息至2016年11月1日。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元并按月利率2%支付自2016年11月2日至借款还清之日的利息，被告刘利承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。被告周红星、王东华共同辩称，认可20万本金，且将2016.3.2至2016.11.1之间的利息都还清了。被告刘利辩称，我对本案所涉借款内容是否实际支付不知情。诉状中所述约定利息超过法律规定，且我并未收取任何利息，我只应承担一般担保责任。经审理查明，被告周红星、王东华与被告刘利系同村居民。被告周红星、王东华因资金周转需要借款，经被告刘利介绍，从原告王福生处借款200000元，借款期限6个月，约定利息利率为月息4%，被告刘利为担保人。为此，被告周红星、王东华于2016年3月2日为原告王福生出具了借条，被告刘利以担保人身份在借条上签字。该借条记载借款金额为248000元【庭审查明，借款本金为20万元，48000元为利息（20万元×4%×6个月）】。再查，本案20万元借款中，原告为出借人，被告刘利为介绍人和担保人。借款利率为月息4%（原告王福生占2.5%，被告刘利占1.5%）。庭审中，原告王福生与被告周红星、王东华均认可借款利息已给付至2016年11月1日。上述事实，有借条、刘利情况说明及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，根据原告出示的借条及原、被告庭审陈述，能够认定原告王福生与被告周红星、王东华之间存在20万元债权债务关系，原告王福生为债权人，被告周红星、王东华为债务人，被告刘利为担保人；对于本案20万元借款利息利率问题，根据被告刘利的书面情况说明及庭审陈述，能够认定债权人王福生与债务人周红星、王东华之间的利息利率为月息2.5%（刘利作为介绍人、担保人亦与周红星、王东华约定，其按月息1.5%收取利息）。经庭审查明，被告周红星、王东华已支付利息至2016年11月1日，本金未给付。原告要求债务人周红星、王东华归还20万元借款本金并按照月息2%支付自2016年11月2日以后的利息的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告刘利承担保证责任的诉求，根据借条记载的担保内容，保证责任为一般担保且未超出保证期间，被告刘利应承担一般担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告周红星、王东华于本判决生效之日起十五日内向原告王福生归还借款200000元并承担利息（自2016年11月2日起至本判决指定还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；被告刘利于本案中承担一般担保责任。案件受理费4300元，由被告周红星、王东华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 马    长    军代理审判员 韩艺红人民陪审员娄艳二〇一七年六月九日书 记 员 赵    孟    希
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37797号
原告：尹友春，男，1957年7月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被告：北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南。
法定代表人：雷廷军，经理。
委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。
法定代表人：易湘林，乡长。
委托诉讼代理人：杨路斌，女，北京市朝阳区孙河乡人民政府干部。
委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告尹友春（以下简称原告）与被告北京市孙河农工商联合公司、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下合述时简称二被告，分述时分别简称农工商公司、孙河乡政府）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先锋、二被告共同委托诉讼代理人周杨、孙河乡政府委托诉讼代理人杨路斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令二被告给付原告拆迁补偿款864140元。事实和理由为：农工商公司为孙河乡政府全资投资的公司。1985年，原告在北京市朝阳区孙河乡康营村606号建设房屋及宅院一处，占地面积864.14平方米。2008年，被告主持和履行原告房屋的拆迁补偿工作，拆除了原告的房屋。但他们给同时期、同地段的其他村民的拆迁补偿标准比我们及其他部分村民高出很多，显示公平。2010年12月8日，经原告及部分村民多次与农工商公司和孙河乡政府协商，孙河乡政府同意按孙河乡后苇沟村106户的补偿标准（占地面积每平方米补1000元）再增加部分补偿款，并出具了书面承诺。之后三被告一直拖延履行给付义务，虽经多次催要至今未兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
二被告辩称，原告属于拆迁范围之内；额外追加补偿的承诺是孙河乡政府下属的拆迁腾退办公室出具的。对原告主张的拆迁补偿款总数不认可。追加补偿的标准，是根据宅基地范围内建筑面积为基数计算的。原告可以审批的宅基地总面积为701平方米，其实际建筑面积为864.14平方米，故只能按照701平方米追加补偿每平方1000元。但是原告在本次拆迁中超标购房147.53平方米，在之后的土储拆迁中多认定了房屋补偿面积35.4平方米，多享受了拆迁补偿154344元，又以丁亚玲的名义购买了安置房86.7平方米，所以不同意给付原告补偿款，其还应当退还我方多补偿的154344元及234.23平方米的安置房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系原北京市朝阳区孙河乡康营村606号（以下简称606号）的宅基地使用权人。2007年11月19日，农工商公司作为拆迁人（甲方），原告作为被拆迁人（乙方），双方签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称拆迁协议）一份。拆迁协议约定，甲方因5.8项目康营回迁小区项目拆迁，需要拆迁乙方在拆迁范围内606号所有房屋，乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋建筑面积864.14平方米，乙方现有在册户籍3户，户籍人口4人，实际居住人口4人，分别是户主：尹友春，之妻谷淑芹，户主：罗莎莎，户主：丁亚玲。经北京石鉴兴业房地产评估有限公司评估，被拆迁房屋区位补偿价1542200元，重置成新价合计为813166元，被拆迁房屋补偿款合计2355366元；甲方支付乙方拆迁补助费合计1147263元；乙方应在2007年11月26日前完成搬迁，并将原住房交甲方拆除。
2010年12月8日，北京市朝阳区孙河乡拆迁腾退办公室向原告所在的康营村作出《关于解决康营南路及5.8公顷住宅拆迁问题的回复》（以下简称回复），内容为：“康营村：关于你村解决康营南路和5.8公顷住宅项目的拆迁问题的请示，已收悉。康营南路及5.8公顷住宅拆迁项目的54户居民，按照有关规定，配合相关部门顺利完成了自己的拆迁滕退。由于城乡一体化进程的加快，考虑到他们的生活问题，经研究决定，责成孙河农工商联合公司对54户住宅拆迁的相关问题于2011年12月31日前参照后苇沟村106户的办法和标准予以解决。特此回复。”经查，原告属于该回复中的54户居民之一。农工商公司和孙河乡政府在上述回复出具后一直未按照回复的内容解决原告的拆迁补偿问题。
经查，康营南路及5.8公顷住宅拆迁项目54户居民中的部分居民此前已就上述回复的问题诉至法院，在该部分居民起诉的案件审理中，双方对于上述回复中涉及的“后苇沟村106户的办法和标准”存在争议，本院经审理后认定，被告应给付原告的拆迁补偿款按照原告宅基地范围内一层建筑面积以每平方米1000元的标准确定。本案审理中，经询，原告称其606号宅基地未办理宅基地使用权证。诉讼中，二被告表示原告可以审批的宅基地总面积为701平方米，只能按照该面积计算补偿款。
本院认为，征收个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿。本案涉及的回复系孙河乡政府下属的拆迁腾退办公室针对包括本案原告在内的孙河乡康营村有关康营南路及5.8公顷住宅拆迁项目涉及的54户居民就有关拆迁问题的请示作出的回复和承诺，因拆迁腾退办公室系孙河乡政府设立的办事机构，故其作出的承诺应由其设立单位即孙河乡政府承担相应的后果。又因该回复系针对康营南路及5.8公顷住宅拆迁项目的后续问题作出，而该项目的拆迁人为农工商公司，且该回复中亦表示责成农工商公司对有关补偿问题予以解决，故该回复的相关责任应当由孙河乡政府和农工商公司共同承担。
在与本案同属回复中54户的其他居民与被告的有关房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中，经法院审理认定，被告应给付原告的拆迁补偿款应按照原告宅基地范围内一层建筑面积以每平方米1000元的标准确定。本案中，原告拆迁前的宅基地未办理宅基地使用权证，其主张按照建筑面积864.14平方米计算被告应当给付的拆迁补偿款没有依据，本院不予支持；而二被告同意以本市有关审批宅基地的政府文件规定的用地面积上限作为确定原告宅基地使用面积的依据，并以此计算原告应得的拆迁补偿款，本院对此不持异议。
关于二被告所称原告之后的土储拆迁中多享受有关补偿及奖励的问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市孙河农工商联合公司、被告北京市朝阳区孙河乡人民政府于本判决生效之日起七日内给付原告尹友春拆迁补偿款七十万零一千元；
二、驳回原告尹友春的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百二十一元，由原告尹友春负担一千二百四十四元（已交纳），由被告北京市孙河农工商联合公司、北京市朝阳区孙河乡人民政府负担四千九百七十七元（原告尹友春已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告尹友春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈柚圻
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执210号
申请执行人：李月明，男，1966年4月19日生，汉族，住通化县。
被执行人：通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路。
法定代表人：刘毅，董事长。
本院在执行申请执行人李月明与被执行人通化旭日房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,因涉案房产未办理产权登记备案，不具备办理房产过户登记条件，申请执行人李月明向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执210号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执210号申请执行人：李月明，男，1966年4月19日生，汉族，住通化县。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路。法定代表人：刘毅，董事长。本院在执行申请执行人李月明与被执行人通化旭日房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,因涉案房产未办理产权登记备案，不具备办理房产过户登记条件，申请执行人李月明向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执210号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十八日书记员  肖 寒
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执333号
申请执行人闫东东，男，汉族。
申请执行人何园园，女，汉族。
被执行人子长县中汇力置业有限公司
住所地：子长县龙虎山小区。
法定代表人：覃厚丹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫东东、何园园与被执行人子长县中汇力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1261号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人子长县中汇力置业有限公司送达了执行通知书，责令由1、被执行人子长县中汇力置业有限公司向申请执行人闫东东、何园园交付符合入住条件的位于子长县瓦窑堡镇小区袁家沟“山水名城”1号楼1单元2401室的商品房一套；2、被执行人�长县中汇力置业有限公司给付申请执行人闫东东、何园园逾期交房违约金，以360907元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年1月1日起计算至实际履行之日止。案件受理费1340.5元由被执行人子长县中汇力置业有限公司承担。双方当事人于2018年6月25日达成履行协议：被执行人子长县中汇力置业有限公司于2018年6月25日向申请执行人闫东东、何园园交付符合入住条件的位于子长县瓦窑堡镇小区袁家沟“山水名城”1号楼1单元2401室的商品房一套；2018年10月15日履行赔偿金额131911.51元。被执行人子长县中汇力置业有限公司承担了案件受理费1340.5元及执行费1879元。申请执行人闫东东、何园园向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯王军
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00221-7号
申请执行人：刘元华，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
担保人:任明星，男，1945年10月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院分别于2015年9月2日作出（2015）淮执字第00221-1号、2016年2月22日作出（2015）淮执字第00221-6号执行裁定书，冻结了被执行人任圣楠、担保人任明星在淮北市明星房地产开发有限责任公司的股权，查封了被执行人任圣楠名下的汽车一辆。现因申请执行人刘元华申请解除对被执行人任圣楠、担保人任明星在淮北市明星房地产开发有限责任公司持有的股权冻结，解除被执行人任圣楠名下的车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任圣楠、担保人任明星在淮北市明星房地产开发有限责任公司持有的股权冻结。
二、解除对被执行人任圣楠名下的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1288号
原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司，住所地：三门县滨海新城泰和路8号君临名墅74幢1单元101室、102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托代理人：孙欢超，该公司员工。
被告：王永灵。
原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司为与被告王永灵物业服务合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司以被告王永灵已支付涉案款项为由于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司以被告王永灵已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司负担。
审 判 长 叶维景
代理审判员 陈丽亚
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴如意
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执278号
申请执行人田国旺，男，1949年3月30日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村致富西路9号。身份证号：410825194903301011。
田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村一组。身份证号：410825197405131017。
本院在执行申请人田国旺与被执行人田雪峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月19日、2018年6月25日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保172号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、胡美云、邹龙贵：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请胡美云、邹龙贵金融借款合同纠纷一案，本院未查到胡美云、邹龙贵有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审判员 李朝阳
二〇一六年十月二十五日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1418号
原告闫红，女，生于1968年6月17日，汉族，住达州市达川区。
被告四川旭风房地产开发有限公司
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇春长街*号。
法定代表人彭扉。
被告四川广众投资咨询服务有限公司
住所地：达州市通川区朝阳东路**号。
法定代表人周小群。
被告郎华梅，女，生于1975年12月14日，住达州市通川区。
本院在审理原告闫红诉被告四川旭风房地产开发有限公司、四川广众投资咨询服务有限公司、郎华梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，2014年10月15日，被告四川旭风房地产开发有限公司被告郎华梅签订了川广众融字第（2014）第1015号《融资合同》。合同约定，由郎华梅所代表的出借人给被告四川旭风房地产开发有限公司借款800万元，借期为12个月，月息1.6%；被告四川旭风房地产开发有限公司偿还本金及利息支付至出借人代表郎华梅在中国建设银行达州市分行来凤支行的银行账号为：6217003690002139680。被告四川旭风房地产开发有限公司用其拥有的30套房屋作抵押。2014年12月3日，原告与被告四川广众投资咨询服务有限公司签订了《投资居间服务合同》。合同约定，原告借给被告四川旭风房地产开发有限公司2万元，借款期限为2014年12月3日至2015年3月2日，利率为月息1.6%；被告四川旭风房地产开发有限公司逾期不能偿还债务，四川广众投资咨询服务有限公司无条件支付原告借款及利息。2015年2月起，被告四川旭风房地产开发有限公司不按照合同支付借款利息，致使原告遭受重大经济损失。
本院认为，本案被告四川广众投资咨询服务有限公司民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告闫红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴大庆
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00001号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月22日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月25日被萧县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年12月22日被本院取保候审。不在押。
被告人刘某某，男，1971年12月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月25日被萧县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年12月22日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人王某某于2010年通过被告人刘某某介绍，以6000元人民币在萧县黄口镇购买一辆银灰色五菱之光面包车，该车系盗抢车辆。经鉴定，该车价值22785元。
另查明：被告人王某某、刘某某归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，该车被追回已返还被害人沈某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《发破案及到案经过》、《户籍证明》、《前科证明》、《辨认笔录》、《发还清单》等、被害人沈某某的陈述以及鉴定意见《萧价证鉴（2013）189号价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某、刘某某归案后，均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑玲
二０一四年十二月三十一日
书记员 赵银凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1440号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东�东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：陈维兵，男，汉族，1972年1月25日出生，重庆市万州区人，住重庆市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告陈维兵劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告陈维兵的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发�了员工的工资，陈维兵已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，陈维兵的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付陈维兵经济补偿金30000元；2.陈维兵承担本案的全部诉讼费用。
被告陈维兵辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与陈维兵的劳动关系终止。但峻福公司没有支付陈维兵工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：陈维兵主张其于2002年3月10日入职，担任射出B组员工，离职前的月�均工资为2400元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对陈维兵主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明陈维兵的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：陈维兵主张房东（或当地居委会）已垫付陈维兵在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放陈维兵的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：陈维兵主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付陈维兵工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：陈维兵于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金30000元及2014年5月工资2185元、6月工资1852元，合计34037元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付陈维兵终止劳动关系经济补偿金30000元；2.驳回陈维兵在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付陈维兵工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。陈维兵主张其于2002年3月10日入职，担任射出B组员工，离职前的月平均工资为2400元。�福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信陈维兵关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付陈维兵解除劳动关系经济补偿金30000元（2400元／月×12.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告陈维兵支付经济补偿金30000元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2881号
原告：闫全武，男，汉族，生于1971年11月5日，住淅川县。
被告：朱国印，男，汉族，生于1978年7月5日，住淅川县。
原告闫全武与被告朱国印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫全武到庭参加诉讼，被告朱国印经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫全武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并按月息2分支付自借款之日起至本金还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，被告朱国印向原告借款5万元，双方口头约定月息5分。被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告不支付原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告朱国印缺席无答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱国印于2014年11月1日向原告闫全武借现金5万元，被告朱国印向原告出具借条一张，内容为“今借闫全武现金五万元整（50000元）借款人：朱国印2014.11.1”。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由未偿还上述借款。由于借条上未显示利息，被告未到庭，无法查证双方有口头约定的利息，庭审中主审法官通过与被告朱国印电话联系，被告朱国印承认在2014年11月1日向闫全武借款50000元，口头约定月息5分，已还两个月利息共计5000元，本金未偿还。原告闫全武当庭确认并同意被告偿还的5000元利息，按2分利率折5个月利息。被告应从2015年5月1日起按月息2分支付下欠借款利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元由被告给原告出具的借条为证，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告协商还款未果，被告借故拒付的行为违背了我国在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告迅速偿还原告50000元借款并按月息2分支付同期利息的诉请。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国印在本判决生效后十日内支付原告闫全武借款本金50000元，并按月息2分支付从2015年5月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年十月十七日
书记员 李聪聪
山西省晋城市城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1179号
申请执行人李小四，男，汉族，1975年2月2日生，山西省沁水县人。
被执行人张云峰，男，汉族，1976年8月5日生，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人李小四与被执行人张云峰物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1895号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
法官助理赵军
二〇一七年十月九日
书记员 苗一丹
江苏省江阴市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0084号
原告汪春晓，女，1977年1月2日生。
委托代理人徐娟。
被告汪红卫，男，1976年5月7日生，汉族。
被告张金香，女，1978年2月2日，汉族。
委托代理人蒋春雷。
本院在审理原告汪春晓诉被告汪红卫、张金香承揽合同纠纷一案中，原告汪春晓于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春晓申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪春晓撤回起诉。
案件受理费减半收取计1330元（汪春晓已预交），由汪春晓负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年七月二日
书 记 员 包 敏
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0581刑初359号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，1956年2月1日生，汉族，大学文化，农民，山西省高平市人，现住本村。
诉讼代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1971年2月10日生，身份证号码1405811971********，汉族，初中文化，农民，山西省高平市建宁乡建北村人，现住本村。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某以被告人夏某某犯故意伤害罪，并要求赔偿造成的经济损失为由，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某于2017年11月8日以同被告人夏某某自行和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某在一审判决前以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 明振国
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 赵 晨
二〇一七年十一月八日
法官 助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0581刑初359号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，1956年2月1日生，汉族，大学文化，农民，山西省高平市人，现住本村。诉讼代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。被告人夏某某，男，1971年2月10日生，身份证号码1405811971********，汉族，初中文化，农民，山西省高平市建宁乡建北村人，现住本村。自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某以被告人夏某某犯故意伤害罪，并要求赔偿造成的经济损失为由，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某于2017年11月8日以同被告人夏某某自行和解为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某在一审判决前以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  明振国人民陪审员  刘建荣人民陪审员  赵 晨二〇一七年十一月八日法官 助理  崔洁倩书 记 员  闫裴荣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00864号
申请执行人临渭区航海小额贷款有限公司。
法定代表人周少锋，董事长。
委托代理人李维臣，男，1987年9月21日出生，汉族。系航海小额贷款有限公司职工。
被执行人渭南双鹭钼业有限公司。
法定代表人王少华，董事长。
被执行人陕西博厚担保有限公司。
法定代表人尹芳芳，董事长。
被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司。
法定代表人李建坤，董事长。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人持渭南市公证处于2013年3月11日作出的（2013）渭证经字第134号具有强制执行效力的公证债权文书，2015年5月5日作出的（2015）渭证执字第14号执行证书，于2015年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为40万元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市公证处（2013）渭证经字第134号具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）渭证执字第14号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7432号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：鲍淳洪，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地：义乌市。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告鲍淳洪合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 吕兴文
二〇一七年六月五日
代书记员 成丽丹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1215号
原告陈某某，男，汉族，1981年3月27日出生，现住河北省三河市。。
委托诉讼代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。执业证号：11310200210101385。
被告邓某，男，汉族，1989年7月17日出生，住大厂回族自治县。。
被告韩某，男，汉族，1988年2月4日出生，住大厂回族自治县。。
原告陈某某与被告邓某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王洪波到庭参加了诉讼，被告邓某、韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告邓某于2016年6月21日向原告借款人民币790000元整，借款期限从2016年6月21日起至2016年9月20日止，借款利息3%。被告韩某承担保证责任，因被告邓某到期未还款，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告清偿原告借款本金790000元整及利息；2、原告聘请律师费用39000元由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邓某、韩某未进行答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告邓某于2016年6月21日签订《民间借贷合同》一份，合同约定，被告邓某从原告处借款790000元，借款期限自2016年6月21日到2016年9月20日，借款利息为月息30‰。合同约定利息按月支付。合同第十八条约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日原告与被告韩某签订《担保合同》一份，合同约定被告韩某为被告邓某的上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告当日将借款790000元以银行转账的方式汇入被告邓某在河北大厂农村商业银行谭台支行的账户内。被告邓某向原告出具了借款借据一份及收条一份。借款到期后，二被告均未偿付借款本息。原告为实现合同债权，与河北王洪波律师事务所签订委托代理合同一份，支付律师费用39000元。
上述事实，有原告提供的其与被告邓某签订的借贷合同一份、借据一份、借条一份、保证合同一份，其与王洪波律师事务所签订的委托代理合同一份、增值税发票一张及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告邓某签订的借贷合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告邓某提供了借款，被告邓某应履行还本付息义务，庭审中，原告主张被告按照年息24%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息及律师费用，符合合同约定和法律规定范围，本院予以维护。根据担保合同的约定，被告韩某对上述债务应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金790000元，并按年息24%的标准支付自2016年6月21日至实际给付之日的逾期借款利息。
二、被告邓某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某律师费用39000元。
三、被告韩某对被告邓某的上述债务承担连带保证责任。
四、被告韩某对上述债务承担连带保证责任后有权向被告邓某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由被告邓某、韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年七月十一日
书记员 付春悦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初582号
原告冶某某（身份证号：630102197004050425），女，回族，1970年4月5日出生。
被告马某某（身份证号：632124197210194710），男，回族，1972年10月19日出生。
本院在审理原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2016年4月5日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为，原告冶某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某承担。
审判员 马秀花
二〇一六年四月五日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1578号
原告：胡某某，女。
被告：雷某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告负担。
审 判 长 星全鸿
审 判 员 刘宗连
人民陪审员 周清香
二〇一四年八月七日
书 记 员 湛文琼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异57号
申请人：宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）。住所地北仑区梅山大道商务中心八号办公楼2625室。
负责人：肖磊。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。组织机构代码：86410230-3。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：山东富安高强度螺栓有限公司。住所地博山区夏家庄镇安上村。组织机构代码：78348945-4。
法定代表人：石绍珂。
被执行人：山东富安重型机械厂，住所地博山区夏家庄镇安上村。组织机构代码：16430110-9。
法定代表人：薛桂梅。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。组织机构代码：26711586-X。
法定代表人：苏希敬。
被执行人：薛桂梅，男，1959年12月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：石绍珂，男，1953年9月25日出生，汉族，住博山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与山东富安高强度螺栓有限公司、山东富安重型机械厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、薛桂梅、石绍珂金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）于2017年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议两份、债权转让通知暨债务催收联合公告两份。
本院查明，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与山东富安高强度螺栓有限公司、山东富安重型机械厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、薛桂梅、石绍珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）博商初字第812号民事判决书，判决内容为：“一、被告山东富安高强度螺栓有限公司自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金9881800.00元并支付利息406937.96元（截止2015年11月15日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告薛桂梅、石绍珂对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；三、被告山东富安重型机械厂对山东富安高强度螺栓有限公司债务中的借款本金7992000.00元、利息327947.64元承担连带清偿责任；四、被告山东福泰陶瓷股份有限公司对山东富安高强度螺栓有限公司债务中的借款本金1889800.00元、利息78990.32元承担连带清偿责任；五、被告薛桂梅、石绍珂、山东富安重型机械厂、山东福泰陶瓷股份有限公司承担保证责任后，有权向被告山东富安高强度螺栓有限公司追偿。”判决书生效后，山东富安高强度螺栓有限公司、山东富安重型机械厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、薛桂梅、石绍珂未履行义务，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与中国农业银行股份有限公司淄博博山支行签订债权转让协议，受让上述债权及附属权益,且双方于2017年2月6日在《山东法制报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通知了本案借款人及担保人。2017年7月28日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，转让上述债权及附属权益，并于2017年9月4日在《山东法制报》上发布债权转让公告，并通知了本案债务人及担保人。
另查明，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司出具《债权转让确认书》一份，对宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）已取得涉案债权的事实予以认可。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行将其对山东富安高强度螺栓有限公司、山东富安重型机械厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、薛桂梅、石绍珂享有的全部债权及债权项下所有权利转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并通知了债务人，债权转让行为符合相关法律规定。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将上述全部债权及债权项下所有权利转让给宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙），并通知了债务人，债权转让行为符合相关法律规定，且中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司认可宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）取得该债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗38号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：徐亚军，男，1960年9月11日出生，侗族，鸡西电机厂退休工人。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：范福勇，男，1944年5月24日出生，汉族，鸡西电机厂退休工人。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：秦殿武，男，1955年12月13日出生，汉族，鸡西麻山矿退休干部。
申诉人徐亚军与被申诉人范福勇、秦殿武债权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）鸡民终字第560号民事判决，已经发生法律效力。徐亚军不服，向检察机关申诉。2015年10月30日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2015）23000000071号民事抗诉书，以鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第560号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令鸡西市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余 博
庄河市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4048号
原告：徐凤武，男，现住庄河市。
委托代理人：刘成江，男，现住庄河市。
被告：黄维新，男，现住大连市。
原告徐凤武诉被告黄维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐凤武撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年七月三日
书记员 于 歌
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1130号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126.
法定代表人：刘蘭奇
被执行人郑超杰，男，1993年6月3日出生，住河南省温县温泉镇东张王庄村一区*号楼*排*号，身份证号：410825199306030519.
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑超杰民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月21日立案执行，在执行过程中，于2018年3月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪姣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1366号
罪犯杨正华，男，1953年5月27日出生，苗族，文盲，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）黔东刑二字第146号刑事裁定，认定被告人杨正华犯盗窃、破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑20年，并处民事赔偿8000（未履行）。系累犯。2009年、2010年经本院减刑1年零9个月，2012年5月25日经本院减刑1年零9个月，刑期自2005年2月18日起至2021年8月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正华在2012年10月至2013年12月、2014年1月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正华减去有期徒刑10个月（刑期自2005年2月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3124号
申请执行人周宁
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2988号，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××1＃钞的存款人民币92178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3124号
申请执行人周宁
被执行人王彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2988号，依法向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人王彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币92178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3124号
申请执行人周宁与被执行人王彬、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0481民初2988号民事判决书，已发生法律效力。权利人周宁于2016年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执3124号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1213号
罪犯吉史木池外，女，1962年3月5日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第55号刑事判决，以被告人吉史木池外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月24日起至2035年6月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉史木池外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉史木池外减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉史木池外减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉史木池外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉史木池外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉史木池外减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年12月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林锋，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申青芳，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住冠县。
再审申请人张林锋因与被申请人申青芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张林锋申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1704号民事判决和冠县人民法院（2016）鲁1525民初4915号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。具体理由如下：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷属于实践性合同，合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，故出借人除了需要证明双方有借贷合意外，还需证明借款已经交付给借款人。结合本案，再审申请人在一、二审时已向法院说明只是写了借据，后来一直没有收到过借款，被申请人没有任何证据证明已实际过付借款，十多万元应当属于较大数额，一审法院却以借款数额较小推定已经过付，明显违反法律规定。2.二审判决已经根据新证据认定，一审判决认定事实错误，在此情况下，二审法院不应当维持原判，而应当依法发回重审或驳回起诉。3.被申请人称申请人偿还利息9728元没有任何事实根据，申请人即没有收到过任何款项也没有偿还过任何款项。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案中债权转让从未通知申请人，债权转让协议也没有申请人签字，故属于无效协议，债权转让对申请人不发生任何效力。2.送达起诉书副本是法院受理案件后的一种程序性活动，并未接触案件实体的处理。一审法院以送达起诉书副本视为债权转让的依据是错误的，明显违反法律规定。
本院经审查认为：一、原判决认定的基本事实有相应证据证明，事实清楚。1.被申请人申青芳为证明其主张的借款事实，原审中提交了申请人张林锋出具的三份借条，申请人对借条的真实性无异议，只是抗辩其出具借据后没有收到过申青芳的借款。根据借款交易习惯，出借人交付借款和借款人出具借条一般同时进行或在合理时间内先后进行，如借款人出具借据后未收到借款，则会收回借据或采取其他合理措施。本案申请人于2013年1月1日出具三份借据，被申请人于2016年12月持三份借据提起本案诉讼。申请人称未收到过借款，但对三年多的时间内，其为何未收回借据或采取其他措施，没有作出合理说明。在此情况下，原审法院结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯以及证人证言等因素，综合判断认定双方存在借贷关系，并无不当。2.二审判决根据当事人提交的新证据，认定一审判决认定的张林锋向郎飞等人借款的事实有误，本案实为申青芳分别从郎飞等人处借款，然后转借给张林锋。因基于二审查明的事实，张林锋亦应向申青芳偿还借款，故二审判决在纠正一审判决的部分事实后维持原判正确。3.原审中被申请人称申请人偿还过利息9728元，系对其自身不利的陈述，原审判决对此予以认定，符合法律规定。
申请人称原判决适用法律确有错误，该再审事由的具体内容是针对的一审判决，而二审判决已对一审判决的部分内容进行了纠正。因一审判决结果正确，二审判决基于重新认定的事实维持原判，适用法律并无不当。故申请人的该项再审事由不能成立。
综上所述，张林锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张林锋的再审申请。
审判长 张海洋
审判员 吉洪林
审判员 陈正飞
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林锋，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申青芳，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住冠县。再审申请人张林锋因与被申请人申青芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林锋申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1704号民事判决和冠县人民法院（2016）鲁1525民初4915号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。具体理由如下：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷属于实践性合同，合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，故出借人除了需要证明双方有借贷合意外，还需证明借款已经交付给借款人。结合本案，再审申请人在一、二审时已向法院说明只是写了借据，后来一直没有收到过借款，被申请人没有任何证据证明已实际过付借款，十多万元应当属于较大数额，一审法院却以借款数额较小推定已经过付，明显违反法律规定。2.二审判决已经根据新证据认定，一审判决认定事实错误，在此情况下，二审法院不应当维持原判，而应当依法发回重审或驳回起诉。3.被申请人称申请人偿还利息9728元没有任何事实根据，申请人即没有收到过任何款项也没有偿还过任何款项。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案中债权转让从未通知申请人，债权转让协议也没有申请人签字，故属于无效协议，债权转让对申请人不发生任何效力。2.送达起诉书副本是法院受理案件后的一种程序性活动，并未接触案件实体的处理。一审法院以送达起诉书副本视为债权转让的依据是错误的，明显违反法律规定。本院经审查认为：一、原判决认定的基本事实有相应证据证明，事实清楚。1.被申请人申青芳为证明其主张的借款事实，原审中提交了申请人张林锋出具的三份借条，申请人对借条的真实性无异议，只是抗辩其出具借据后没有收到过申青芳的借款。根据借款交易习惯，出借人交付借款和借款人出具借条一般同时进行或在合理时间内先后进行，如借款人出具借据后未收到借款，则会收回借据或采取其他合理措施。本案申请人于2013年1月1日出具三份借据，被申请人于2016年12月持三份借据提起本案诉讼。申请人称未收到过借款，但对三年多的时间内，其为何未收回借据或采取其他措施，没有作出合理说明。在此情况下，原审法院结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯以及证人证言等因素，综合判断认定双方存在借贷关系，并无不当。2.二审判决根据当事人提交的新证据，认定一审判决认定的张林锋向郎飞等人借款的事实有误，本案实为申青芳分别从郎飞等人处借款，然后转借给张林锋。因基于二审查明的事实，张林锋亦应向申青芳偿还借款，故二审判决在纠正一审判决的部分事实后维持原判正确。3.原审中被申请人称申请人偿还过利息9728元，系对其自身不利的陈述，原审判决对此予以认定，符合法律规定。申请人称原判决适用法律确有错误，该再审事由的具体内容是针对的一审判决，而二审判决已对一审判决的部分内容进行了纠正。因一审判决结果正确，二审判决基于重新认定的事实维持原判，适用法律并无不当。故申请人的该项再审事由不能成立。综上所述，张林锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张林锋的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一八年六月十九日书记员  刘 颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05119号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：罗耀全，男，1945年2月27日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告罗耀全金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审22号
申请执行人临清市国土资源局，住所地：临清市果园街889号。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏，男，该局政策法规科副科长。
被执行人临清市老赵庄镇利民加油站，住所地：临清市老赵庄镇老赵庄村。
负责人周吉俊，经理。
申请执行人临清市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行临清市老赵庄镇利民加油站国土行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：2006年2月，被执行人未经批准擅自占用老赵庄镇老赵庄村集体土地920平方米建加油站，其中建筑面积360平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人已依法立案查处。2017年9月20日，申请执行人将临国土资罚字（2017）388号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年4月9日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：依法退还非法占用的集体土地920平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施360平方米。
被执行人辩称：我单位收到手续了，已经把罚款13800元交给申请人了，有单据。我单位2007年至2013年办过临时土地使用证，以后再没有办过土地使用权证。建设加油站时，是占的我自己的承包地，老赵庄村委会是同意的，至今没有办理建设用地审批手续。
经审查查明，2017年9月20日申请执行人作出涉案行政处罚决定书认定，2006年2月初，被执行人未经批准擅自占用老赵庄镇老赵庄村集体土地920平方米建加油站，其中建筑面积360平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出以下处罚：1、责令临清市老赵庄镇利民加油站依法退还非法占用的集体土地920平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施360平方米2、罚款13800元整。涉案处罚决定书于2017年9月20日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年4月9日，申请执行人向被执行人进行催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，2018年4月16日，被执行人已经向申请执行人缴纳罚款13800元，并提交了申请执行人的收款收据。
本院认为：申请执行人临清市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。另，本案行政处罚罚款已经缴纳。被执行人无据证明已经办理了用地审批手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2017）388号行政处罚决定第一项内容，由临清市国土资源局组织实施。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张荣昌
人民陪审员 段玉兰
人民陪审员 刘文岳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 倪沛然
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01798号
原告沈兵，居民。
被告杜成伟，居民。
被告潘月玲，居民。
原告沈兵诉被告杜成伟、潘月玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈兵到庭参加诉讼，被告杜成伟、潘月玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兵诉称，2014年10月9日，被告杜成伟因资金周转需要立据向原告借款20万元，月利率为18.6‰，于2015年4月9日前还清本息。被告潘月玲对该借款提供担保。后两被告未能还款。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金20万元及利息（从2014年10月9日起至给付之日止，按双方约定的月利率18.6‰标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杜成伟、潘月玲均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年10月9日，被告杜成伟向原告沈兵出具借据一张，主要内容为：借到沈兵人民币20万元整，月利率为18.6‰，借款期限从2014年10月9日至2015年4月9日止。如逾期还款，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证到期还款。被告杜成伟在借条中借款人一栏后签字并捺印，案外人吴从卫和被告潘月玲在借条中担保人一栏后签字。后两被告未能还款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜成伟立据向原告沈兵借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告沈兵与被告杜成伟之间的借贷关系成立，现原告沈兵要求被告杜成伟归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杜成伟承担借款按照月利率18.6‰计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。被告潘月玲为被告杜成伟向原告借款提供连带责任担保，原告沈兵与被告潘月玲之间的保证合同关系成立，现原告要求被告潘月玲承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈兵借款本金20万元及其利息（从2014年10月9日起至给付之日止，按月利率18.6‰标准计算）。
二、被告潘月玲对被告杜成伟向原告沈兵偿还上述款项承担连带责任保证。
案件受理费5560元，实际支出费用560元，合计6120元，由被告杜成伟、潘月玲共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执161号
申请执行人广西xx
特别授权委托代理人兰特别授权委托代理人兰
被执行人覃xx
申请执行人广西宜州xx银行与被执行人覃xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）宜民初字第1826号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人覃xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州xx银行借款本金9400.00元及利息1610.44元（利息计算至2015年7月14日止，之后的利息按合同约定即年息6%上浮20%加罚50%计付），承担本案受理费25元。因被执行人覃xx未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州xx银行于2016年2月15日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人覃xx送达执行通知书，责令被执行人覃xx自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。2016年3月21日，被执行人覃宏明向申请执行人广西宜州xx银行归还借款2000元。目前暂未发现被执行人覃xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人覃xx己履行了部分义务，目前暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人覃xx应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年三月二十二日
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初62号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人樊永胜，男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市繁峙县人。2008年12月30日因犯故意伤害罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年8月5日因犯危险驾驶罪被代县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被繁峙县公安局取保候审。2018年5月21日，本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人樊永胜犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵�华出庭支持公诉，被告人樊永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2017年10月31日中午，被告人樊永胜到繁峙县石龙街参加事宴吃饭喝酒。饭后，被告人樊永胜醉酒无证骑乘一辆无牌照的金马牌二轮摩托车找朋友串门。下午4时左右，被告人樊永胜又骑乘摩托车回村，当车沿石龙街由西向东行驶至赵庄河附近时，与由东向西正在转弯的由梁某1驾驶的一辆福田牌轻型普通货车相撞，造成樊永胜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，梁某1驾车驶离现场。经鉴定，樊永胜血液中酒精含量为214.6mg/100ml。经交警部门现场勘查和调查取证，认定梁某1应负事故的主要责任，樊永胜负事故的次要责任。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之�为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊永胜在庭审过程中表示对上述指控的犯罪事实无异议，且有询问证人梁某2、梁某1、韩某笔录，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书，酒精吹气检查、血样提取登记表、司法鉴定意见书、送达回执，双方驾驶信息及行政处罚决定书，人民调解协议书，大同煤矿集团有限责任公司总医院出具的被告人樊永胜经诊断为股骨骨折（右）、胫骨干骨折伴腓骨骨折（右）的诊断证明、现场监控视频及繁峙县公安局交警大队出具的情况说明及到案经过证明，山西省代县人民法院（2016）晋0923刑初52号刑事判决书，被告人樊永胜户籍材料，被告人樊永胜供述材料等证据证实本案事实，上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人樊永胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人樊永胜在庭审过程中如实供述犯罪事实，主动认罪，态度较好，且考虑其受伤程度及恢复情况，结合社区评估意见，依法适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊永胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一八年六月六日
书记员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学�安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1170号
上诉人（原审被告）：程昌年，男，1969年3月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市，现住麻城市黄金桥开发区。
上诉人（原审被告）：李玲红，女，1970年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市，住址。
两上诉人共同委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：邹永兴，男，1947年3月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，非农户口，住麻城市。
被上诉人（原审原告）：刘世莲，女，1947年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，农业户口，住址。
两被上诉人共同委托代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）：邹胜珍，女，1973年9月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市黄金桥开发区。
委托代理人：杨宏全，系被上诉人邹胜珍的妹夫。代理权为限一般代理。
上诉人程昌年、李玲红因与被上诉人邹永兴、刘世莲、邹胜珍排除妨碍纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院〔2015〕鄂麻城民一初字第01358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院〔2015〕鄂麻城民一初字第01358号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
上诉人程昌年、李玲红预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 倪志勇
审判员 樊 军
审判员 朱 卫
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘延超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1566号
原告：王娟娟，农民。
委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
被告：胡士有，农民。
本院在审理原告王娟娟与被告胡士有共有纠纷一案中，原告王娟娟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟娟申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娟娟撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告王娟娟负担。
审判员 吴文华
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第484号
原告罗某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。
委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。
本院于2015年9月21日受理原告罗某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨德新适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，于2012年3月3日起双方已经分居生活，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女蔡某某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，依法平均分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份信息复印件，以证明原、被告主体资格；
二、原、被告结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；
三、婚生子蔡某某的身份信息，以证明婚生子的相关情况。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提供证据一、二、三，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性的原则，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及陈述的案件事实，放弃举证、质证及抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于2008年6月经他人介绍相识，两个月后建立恋爱关系，于2009年4月28日在衡阳市珠晖区民政局登记结�。2009年5月27日生一女孩，取名蔡某某。
本院认为，原、被告自结婚至今已历时7年，并生育一女孩，夫妻感情基础较好。原告诉称双方常为家庭琐事发生争吵，被告有实施家庭暴力倾向，夫妻感情名存实亡，但未能提供证据予以支持其主张，原告请求判决原、被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德新
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 敏
附相关法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7571号
原告孙真真，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人付春华、刘帅，河南良达律师事务所律师。
被告郑州一诺房地产营销策划有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人王科宏。
被告郑州青年之家房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人刘红强。
原告孙真真诉被告郑州一诺房地产营销策划有限公司、郑州青年之家房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州青年之家房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙真真撤回对被告郑州青年之家房地产营销策划有限公司的起诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张 驰