浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙海终字第205号
上诉人（一审被告）：谢达金，男，1958年1月21日出生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇米巷****号。公民身份证号：3207231958********。
上诉人（一审被告）：罗建尧，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省上虞市小越镇罗家村东罗中心路**号。公民身份证号：3306221968********。
二上诉人共同委托代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波俊豪国际货运代理有限公司。
法定代表人：郑志俊。
委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
一审被告：上虞市同心纺织经贸有限公司。
法定代表人：杨一舟。
上诉人谢达金、罗建尧为与被上诉人宁波俊豪国际货运代理有限公司（以下简称俊豪公司）、一审被告上虞市同心纺织经贸有限公司（以下简称同心公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人谢达金、罗建尧共同的委托代理人王超，被上诉人俊豪公司的委托代理人胡义康、汪继平到庭参加诉讼。同心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊豪公司起诉称：2012年8月至2013年5月，同心公司陆续委托俊豪公司安排集装箱货物出运代理业务。2013年6月24日，经俊豪公司与同心公司对帐，同心公司共欠俊豪公司海运费、定舱费、报关费、拖卡费等共计191498.88美元、人民币57597元。俊豪公司经多次催讨未果，为此扣押了同心公司若干出口货物报关单退税联。2014年7月30日，同心公司授权谢达金、罗建尧与俊豪公司协商处理应付款及报关单扣单事宜，并向俊豪公司出具《公司付款承诺书》及《个人付款承诺书》。根据该《公司付款承诺书》，同心公司承诺于办理核销退税后立即支付俊豪公司海运费191498.88美元，根据《个人付款承诺书》，谢达金、罗建尧承诺对同心公司的债务承担法律连带责任。俊豪公司因多次催付未果，遂诉请法院判令：1、同心公司立即支付俊豪公司海运费191498.88美元（按2013年6月24日美金兑换人民币汇率1：6.1807折合人民币为1183597.13元）及相应利息（以1183597.13元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率6.15%，自2013年6月25日起计算至同心公司实际支付之日止）；2、谢达金、罗建尧对同心公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由同心公司、谢达金、罗建尧负担。
同心公司、谢达金、罗建尧在一审庭审中对同心公司拖欠俊豪公司海运费的事实、数额均无异议，请求由法院认定人民币对美元汇率及利息计算方式。此外同心公司、谢达金、罗建尧在一审中答辩称：谢达金、罗建尧在本案中承担的并非连带责任担保人的责任，其出具的个人付款承诺书为合同法上附条件的责任承担，只有条件成就时才应该向俊豪公司承担相应的责任，谢达金、罗建尧与俊豪公司之间不存在连带保证的法律关系，不应承担连带清偿责任，请求法院依法驳回俊豪公司对谢达金、罗建尧的诉请。
一审法院查明：2012年8月至2013年5月，同心公司陆续委托俊豪公司安排集装箱货物出运代理业务。2013年6月24日，经俊豪公司与同心公司对帐，同心公司共欠俊豪公司海运费、定舱费、报关费、拖卡费等共计191498.88美元、人民币57597元。俊豪公司经多次催讨未果，为此扣押了同心公司若干出口货物报关单退税联。2014年7月30日，同心公司授权谢达金、罗建尧与俊豪公司协商处理应付款及报关单扣单事宜，并向俊豪公司出具《公司付款承诺书》及《个人付款承诺书》。根据该《公司付款承诺书》，同心公司承诺于办理核销退税后立即支付俊豪公司海运费191498.88美元，根据《个人付款承诺书》，谢达金、罗建尧承诺对同心公司的债务承担法律连带责任。另据绍兴市上虞区国家税务局进出口税收管理科（分局）2015年7月9日出具的《关于上虞市同心纺织、上虞正日家纺未退税情况说明》，同心公司涉案28份报关单，于2014年12月向上虞区国税局进行出口退税申请，因无相应的增值税进项税款，产生免抵额924521.33元，未产生应退税款。
一审法院认为：同心公司出具货运委托书，委托俊豪公司代理出运货物，俊豪公司与同心公司之间的海上货运代理合同关系依法成立，并应确认有效。俊豪公司依约履行货运代理义务并垫付相关费用后，有权要求同心公司予以偿付，逾期不付，应赔偿俊豪公司相应的利息损失。谢达金、罗建尧出具个人付款承诺书，言明对欠款愿意承担连带责任，但又抗辩还款以办理退税为条件，其两人不应承担连带保证责任。一审法院认为，同心公司确认拖欠海运费事实，由于公司自身的原因未退税款，谢达金、罗建尧以此为由否认应承担的连带还款责任，证据与理由均不足，不予采信。谢达金、罗建尧应承担同心公司拖欠海运费及利息的连带支付责任。俊豪公司诉请有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，一审法院于2015年7月21日判决：一、同心公司于判决生效后十日内支付俊豪公司海运费191498.88美元（按支付日中国人民银行公布的汇率折合人民币支付）及利息（自2013年6月25日起至实际支付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付）。二、谢达金、罗建尧对上述债务承担连带保证责任。三、谢达金、罗建尧在履行担保责任后，有权就其履行担保责任范围内的款项向同心公司追偿。本案一审案件受理费16710元，由同心公司、谢达金、罗建尧负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
谢达金、罗建尧不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。根据涉案《个人付款承诺书》的表述，“本人谢达金、罗建尧已收到上述30份报关核销退税联，我们将马上办理退税事项，等退税款一到位，第一时间将所退款项支付给贵司抵还海运费。若有失言，本人谢达金、罗建尧愿意承担法律连带责任”。根据上述表述，谢达金、罗建尧承担担保责任的条件为，收到报关退税联后未去办理出口退税或者收到退税款后，未及时偿付海运费。“若有失言”即是针对这两种情形，并不是针对债务人未履行债务的情形。而一审法院未对涉案《个人付款承诺书》作通篇理解，简单机械地认定谢达金、罗建尧应承担连带责任，认定事实明显错误。二、一审法院认定法律关系错误，导致适用法律也错误。本案无论是主债务的履行还是谢达金、罗建尧的责任承担均为附条件的履行和承担，谢达金、罗建尧在涉案《个人付款承诺书》中的责任均应为附肯定、延缓条件的责任，现谢达金、罗建尧已严格依照承诺履行了义务，承担责任的条件尚未成就，无需承担责任。综上，请求撤销一审判决第二、三项，依法改判驳回俊豪公司一审对谢达金、罗建尧二人承担连带清偿责任的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由俊豪公司承担。
俊豪公司答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
同心公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：谢达金、罗建尧是否应当对涉案海运费承担连带保证责任。各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
涉案的《个人付款承诺书》系谢达金、罗建尧所签，双方对此均无异议，该承诺书内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺书记载：“谢达金、罗建尧承诺俊豪公司只要将2013年1月至2013年5月上虞市同心纺织经贸有限公司共31份报关核销退税联交于本人谢达金、罗建尧，我们将核销退税所得全额支付给贵司抵还运费。······本人谢达金、罗建尧已收到以上30份上虞市同心纺织经贸有限公司报关核销退税联，我们将马上办理退税事项，等退税款一到位，第一时间将所退款项交付给贵司抵还海运费。若有失言，本人谢达金、罗建尧愿意承担法律连带责任。”本院认为，对于谢达金、罗建尧是否应当承担担保责任，应严格按照个人承诺书的意思表示来认定。从该承诺书上下文文义来看，该承诺书意思表示明确，谢达金、罗建尧收了31份的核销退税单，去办理退税，用退税款抵还所欠运费，这种情况下如果违约，谢、罗两人承担担保责任。个人承诺书首先意思表示针对的对象是退税款，而非同心公司拖欠的涉案海运费等费用。其次，是如果发生挪用、侵占退税款等情形，则谢、罗二人承担担保责任。但现在并未发生个人承诺书中约定的情形，只是因为没有相应的增值税进项税款，所以未产生应退税款，对此国税部门也有证明。综上，谢、罗二人在个人承诺书上承诺的违约情形没有发生，谢、罗二人不应当承担担保责任。一审法院判决谢达金、罗建尧二人对涉案海运费承担连带责任错误，应予纠正。
综上，谢达金、罗建尧认为其二人不应对涉案海运费承担连带保证责任的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁波海事法院（2015）甬海法商初字第546号民事判决第一项即上虞市同心纺织经贸有限公司于判决生效后十日内支付宁波俊豪国际货运代理有限公司海运费191498.88美元（按支付日中国人民银行公布的汇率折合人民币支付）及利息（自2013年6月25日起至实际支付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付）。
二、撤销宁波海事法院（2015）甬海法商初字第546号民事判决第二、三项。
三、驳回宁波俊豪国际货运代理有限公司对谢达金、罗建尧的诉讼请求。
本案一审案件受理费16710元，由上虞市同心纺织经贸有限公司负担。二审案件受理费16710元，由宁波俊豪国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 章 瑜