wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1383号
上诉人（原审被告）：依安县四联小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇通江路1073号。
法定代表人：李艳，董事长。
委托诉讼代理人：黄庆利，依兰县联升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宏艳，女，1962年3月26日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省依兰县依兰镇育宏社区服务小区*组。
委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原审被告：苏斌建，男，1956年8月11日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省依兰县依兰镇电业高层楼*单元***室。
上诉人依安县四联小额贷款有限责任公司因与被上诉人赵宏艳、原审被告苏斌建民间借贷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人依安县四联小额贷款有限责任公司在2016年11月30日收到《诉讼费交费通知书》后，未在指定的期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人依安县四联小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年三月六日
书记员 马欣悦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第836号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，户籍地江西省南康市。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）穗番法刑初字第1549号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人肖某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月25日，被告人肖某去到番禺区大石街会江村其妻子陈某乙与被害人陈某丙租住的出租屋，盗去被害人陈某丙的中国农业银行卡及身份证。其后，被告人肖某与“小丽”（另处理）一起去到附近农业银行，假冒被害人身份更改银行卡密码，随后在农业银行柜员机取去被害人卡内的人民币10600元。
2015年6月3日，公安机关根据被害人报案在本市番禺区大石街将被告人肖某抓获归案。
原审法院认定上述事实，有被害人陈某丙的报案陈述、对银行卡的签认，证人陈某乙的证言，被告人肖某的供述，调取证据清单，银行卡账户明细，抓获经过，破案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人肖某违法所得发还被害人陈某丙。
宣判后，肖某不服判决，上诉提出：其是初犯，且案发后家人已与被害人陈某丙联系，商讨还款方式，积极争取被害人谅解，故请求予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人肖某伙同“小丽”（另案处理）盗窃他人财物价值人民币10600元的事实，有经原审庭审质证、认证的上述证据证实，本院予以确认。
对于上诉人肖某提出的上诉意见，经查：2013年7月25日，肖某前往被害人陈某丙住处，窃得被害人陈某丙农业银行银行卡（62×××79）及身份证，后伙同“小丽”前往农业银行，由“小丽”冒充被害人陈某丙更改银行卡密码，并取现人民币10600元。同年8月，肖某再次以同样方法更改被害人农商银行银行卡密码，但因农商银行新密码生效期为一周之后，故无法即刻取现。该次行为虽因意志以外原因未得逞，未造成被害人损失，但其连续作案，主观恶性大。案发至今仍未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。综上，认定肖某盗窃他人财物的事实清楚。原审判决对肖某的量刑在法定的幅度之内，并无不当。故上诉人肖某的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖某归案后能如实供述，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁智杰
吴冬阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终667号
上诉人（原审被告）汪正常，男。
上诉人（原审被告）刘于芹，女。
上诉人（原审被告）熊帮国，男。
上诉人（原审被告）罗元英，女。
四上诉人共同委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称工行樊东支行）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
负责人姜涛，工行樊东支行行长。
被上诉人（原审被告）龚香红，男。
本院在审理上诉人汪正常、刘于芹、熊帮国、罗元英与被上诉人工行樊东支行、龚香红金融借款合同纠纷一案中，上诉人在本院指定的期限内未交纳上诉案件受理费，应视为自动放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪正常、刘于芹、熊帮国、罗元英自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 李 锐
审判员 褚玉梅
二〇一六年五月十日
书记员 张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3265号
上诉人（原审被告）：沈阳其仕弘捷置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路33-4号。
法定代表人林金招，系该公司董事长。
委托代理人李斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立印，男，1973年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张丹，女，1975年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张丹，女，1975年1月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳其仕弘捷置业有限公司与被上诉人王立印、张丹因商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初11144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳其仕弘捷置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，沈阳其仕弘捷置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳其仕弘捷置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由上诉人沈阳其仕弘捷置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年三月三十日
书记员 郑金玲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初944号
原告熊某。
被告刘某。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
原告熊某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告刘某及其委托代理人郭庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2012年下半年，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，被告经常打骂原告，不务正业，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情很好。
经审理查明：2012年下半年，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告熊某起诉至法院，要求与被告刘某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年，有很好的感情基础。现双方因琐事产生了矛盾，均应理性对待。在今后的生活中，若原、被告加强沟通、互相尊重，互相体谅，夫妻和好是可能的。现原告熊某诉称与被告刘某夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告熊某的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担（此款原告熊某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年四月十五日
书记员 张韵秋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更113号
罪犯李红森，男，1990年3月28日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月16日作出（2012）滨塘刑初字第350号刑事判决，以被告人李红森犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李红森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016下半年年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李红森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李红森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李红森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红森减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年7月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1001号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李吓娣，男，1983年10月22日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人苗飞峰，女，1984年6月7日出生，汉族，陕西省西安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李吓娣、苗飞峰社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第57号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第57号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月十五日
书记员 戴晓丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执95-1号
申请执行人龙波，男。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。。
被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌，公司董事长。
本院在执行申请执行人龙波与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人购房款本金96544元及利息7329元，应负担的一审受理费2214元，本案执行费1380元。本院在执行期间，经对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司的银行存款进行查询，查明其无银行存款。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人龙波向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第736号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人龙波随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第928号
申请执行人：郑日萍，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人郑日萍与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第95号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费39960元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第928号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第95号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更757号
罪犯王恒章，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区容县人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第76号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2008年4月24日起至2021年4月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1368号和（2014）阳刑执字第1139号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯王恒章予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王恒章在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王恒章在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒章减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2016年11月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执591号
被执行人庞伟，男，汉族。
申请人曹直文、徐淑会、李植清与被执行人庞伟借款合同纠纷一案，庞伟未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人庞伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第561号
原告：河北奎鹏交通设施有限公司，地址：河北省邯郸市邱县梁二庄106国道西侧。
法定代表人：韩华强，职务：执行董事。
被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所：江西上饶市信州区水南街2号。
法定代表人：陈波松。
被告：云南云桥建设股份有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑C4幢写字楼。
法定代表人：马学万
本院在审理原告河北奎鹏交通设施有限公司诉被告江西际洲建设工程集团有限公司、云南云桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北奎鹏交通设施有限公司于2015年10月19日向我院书面申请撤回对被告江西际洲建设工程集团有限公司、云南云桥建设股份有限公司的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北奎鹏交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北奎鹏交通设施有限公司撤回对江西际洲建设工程集团有限公司、云南云桥建设股份有限公司的起诉。
案件受理费15968元，减半收取7984元，由原告河北奎鹏交通设施有限公司负担。
审判员 刘 忠
二〇一五年十月十九日
书记员 郭雪峰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执952号
申请执行人：董宏省，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董晴（董红省叔爷），男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：柏芳磊，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人董宏省与被执行人柏芳磊民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第01121号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告柏芳磊于判决生效后十日内偿还原告董宏省借款79590元；二、驳回原告董宏省其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告柏芳磊负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未能查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第01121号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执952号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李松杰
审判员 陈幼书
审判员 吕庆跃
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执952号申请执行人：董宏省，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董晴（董红省叔爷），男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：柏芳磊，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人董宏省与被执行人柏芳磊民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第01121号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告柏芳磊于判决生效后十日内偿还原告董宏省借款79590元；二、驳回原告董宏省其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告柏芳磊负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未能查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第01121号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执952号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李松杰审判员  陈幼书审判员  吕庆跃二〇一七年九月二十六日书记员  杨维田
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1987号
罪犯刘祥阳。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年3月12日作出（2013）静刑重字第2号刑事判决，以被告人刘祥阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘祥阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘祥阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘祥阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘祥阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥阳减去有期徒刑一年，罚金人民币13万元不变(已缴纳4万元)。
(刑期自2012年5月27日起至2018年5月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初988号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地为河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：毛跃朝，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭成飞，该公司员工。
被告：刘鲜霞。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘鲜霞合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人郭成飞到庭参加了诉讼。被告刘鲜霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款24922.95元；2.判令被告向原告支付违约金2492.29元；3.判令被告每日按欠款额的1‰支付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止。事实与理由：原被告于2015年6月7日签订垫000048966/晋晋阳城20300004垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款定期归还原告。但被告在消费后，未依约偿还被告垫付款项。
被告刘鲜霞未到庭未答辩。
经审理查明：原告垫富宝公司开展垫付宝业务，垫付宝会员之间在垫付宝网上交易，原告为会员提供无息消费垫款，会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月7日，原告垫富宝公司与被告刘鲜霞签订了垫000048966/晋晋阳城20300004垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函。2015年6月19日，被告开始使用会员卡进行消费。截止到2015年8月24日，被告共消费24922.95元，被告未按照合同约定在2015年9月24日前归还此款。根据合同约定，被告应支付违约金2492.29元，还应当按每日1‰支付滞纳金自欠款之日起至还清之日止。
本院认为，被告刘鲜霞与原告垫富宝公司签订合约，在被告刘鲜霞消费后，由原告公司垫付款项，再由被告刘鲜霞到期后归还原告公司，双方之间形成借贷法律关系。双方均应按合约约定诚信履行义务。现被告刘鲜霞到期后未归还原告公司垫付款项，构成违约，应承担相应的民事责任，即支付违约金及滞纳金，但双方之间就滞纳金的约定过高，本院予以适当调整。被告刘鲜霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘鲜霞自本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款24922.95元及违约金2492.29元；
二、被告刘鲜霞支付原告垫富宝投资有限公司自2015年9月24日起至执行完毕之日止的滞纳金（按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告刘鲜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯芬芬
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02400号
原告喻某甲，女，汉族。
委托代理人马方平，陕西润康律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
喻某甲与刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人马方平、被告刘某甲及其委托代理人田益兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，我与被告2007年11月登记结婚，2008年9月27生育女儿刘某，2010年12月17日生育儿子刘某某。婚后发现被告性格缺陷明显，经常对我辱骂。被告外出打工不顾我们母子的生活，不尊重我的家人。由于我们相识后就同居生活，婚姻基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵闹。2015年1月我与被告开始分居，现夫妻感情破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。两个孩子由我抚养。
被告刘某甲辩称，原告所诉纯属捏造。我与原告2003年10月经人介绍认识，相互了解了四年。后因相爱才于2007年登记结婚，婚后生育了两个孩子，婚期基础很好。原告要求离婚是因为受到现实社会的诱惑，我愿意今后对原告给予更多的关心和爱护，2015年我就将自己打工收入37000元交给了原告。现我们家庭幸福和睦，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年10月经人介绍认识，2007年12月12日登记结婚，2008年9月27生育女儿刘某，2010年12月17日生育儿子刘某某，婚后生活期间没有大的矛盾。2015年12月23日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户籍证明、庭审笔录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂。具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原告喻某甲与被告刘某甲2003年认识了解后同居生活，双方婚前基础较好，2007年办理了结婚登记手续，婚后生育了一女一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后近十年共同生活中，双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾。只要原、被告加强沟通，相互理解、相互包容，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告喻某甲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄方方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00045号
原告：合肥市申旭贸易有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路侨康苑2#602室。组织机构代码70503591-6。
法定代表人：程克敏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽长江精工电工机械制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。组织机构代码79014449-7。
法定代表人：郭永忠，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李登宏，该公司法律顾问。
本院在审理原告合肥市申旭贸易有限公司诉被告安徽长江精工电工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市申旭贸易有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市申旭贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市申旭贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10490元，减半收取5245元，保全费3920元，合计9165元，由被告安徽长江精工电工机械制造有限公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一五年二月六日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00045号原告：合肥市申旭贸易有限公司。法定代表人：程克敏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告：安徽长江精工电工机械制造有限公司。法定代表人：郭永忠，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李登宏，该公司法律顾问。本院在审理原告合肥市申旭贸易有限公司诉被告安徽长江精工电工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市申旭贸易有限公司�2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市申旭贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市申旭贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10490元，减半收取5245元，保全费3920元，合计9165元，由被告安徽长江精工电工机械制造有限公司负担。审判员  祁卫东二〇一五年二月六日书记员  陈养勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初725号之一
原告：刘海滨。
被告：朱建光，德州市人民医院职工。
被告：侯瑞杰，德州市人民医院职工。
本院在审理原告刘海滨诉被告朱建光、侯瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告35万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。现原告于2016年11月1日申请解除对被告财产的查封。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对二被告价值35万元的相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初725号
原告：刘海滨。
被告：朱建光，德州市人民医院职工。
被告：侯瑞杰，德州市人民医院职工。
本院在审理原告刘海滨诉被告朱建光、侯瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告35万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告35万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡宏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01674号
上诉人（原审被告）张欣超）。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨嘉利。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
上诉人张欣超因与被上诉人杨嘉利租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张欣超的委托代理人霍如华、被上诉人杨嘉利的委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨嘉利在一审中诉称，2013年8月5日，张欣超承租其淘宝店铺，租期至2014年4月22日，欠租金13万元，并立欠条一份。经多次催要，张欣超拖欠不付。请求法院判令张欣超给付其租金13万元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
张欣超在一审中辩称，欠款是事实，现有没有钱还，想分期给付，每月给付1000元。
一审法院经审理查明，2013年8月5日，杨嘉利与张欣超签订《淘宝店铺租赁合同》一份，约定杨嘉利将其淘宝店铺“二九音频”（旺旺名为诚信小店29）租给张欣超，租赁期限自2013年8月5日至2014年8月5日，第一年租金为每月22000元，每月支付一次，一年共计264000元；张欣超未按约交付租金，杨嘉利有权解除合同，张欣超需付给杨嘉利实体店铺货款26000元，分3月还清，淘宝订货款9400元，8月底还。后因张欣超经营不善，双方协商租赁期限于2014年4月22日提前到期，张欣超共计欠杨嘉利租金13万元未付，出具欠条一张，载明：张欣超欠杨嘉利的淘宝租金13万元，此款于2014年7月1日归还，逾期不归还，按日加收欠款总额的5%作为违约金。后张欣超未按约支付租金。
一审法院认为，杨嘉利与张欣超的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。杨嘉利向张欣超履行了交付淘宝店铺的义务，张欣超应当按约支付租金。张欣超尚欠杨嘉利租金13万元未付，应当承担付款责任。双方约定的违约金过高，但杨嘉利仅主张从起诉之日（即2015年3月25日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，符合法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张欣超于本判决生效之日起10日内支付杨嘉利租金13万元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年3月25日起算至相应租金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张欣超负担。
上诉人张欣超不服一审判决，上诉称，本案争议的欠款13万元应由案外人杨＊＊支付33000元，另外97000元由其承担。理由如下：2013年8月5日起其租赁被上诉人杨嘉利淘宝店铺，2013年11月28日其与被上诉人杨嘉利姐姐杨＊＊离婚，这三个多月的经营期间属夫妻共同经营，租金应由其二人共同负担。以每月租金22000月计算，三个月共计66000元，故案外人杨＊＊应该承担其中的33000元租金。请求二审法院撤销原判、发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人杨嘉利答辩称，上诉人张欣超在一审并没有提出追加被告，其夫妻债务是其二人内部问题，不能对抗第三人，其上诉理由依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案双方的争议焦点为：上诉人张欣超所称的33000元租金是否应从其与被上诉人杨嘉利的租赁欠款中扣除。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人张欣超提交了其与杨＊＊的离婚协议书和离婚证复印件，证明其与杨＊＊离婚时间是2013年11月28日，杨＊＊应承担三个月租金的一半即33000元。被上诉人对证据的真实性无异议，但认为离婚协议书载明双方“无债权债务”，上诉人张欣超签字确认，标明本案所涉租金非共同债务，应由上诉人张欣超个人承担。本院对上诉人张欣超二审提供的两份证据的真实性予以确认。
本院认为，上诉人张欣超与被上诉人杨嘉利之间的租赁合同合法有效，双方应按约履行。合同双方对于涉案淘宝店铺租金还剩余13万元未付这一事实并无异议，仅对由上诉人张欣超全额负担13万元租金，或是由案外人杨＊＊与上诉人张欣超按比例负担13万元租金存有异议（杨＊＊负担33000元，张欣超负担97000元）。就合同相对性而言，涉案淘宝店铺租赁合同、欠条的当事方仅为杨嘉利和张欣超，合同权利的享受与合同义务的承担应限于本案上诉人张欣超与被上诉人杨嘉利之间；就诉讼权利行使而言，杨嘉利仅诉请张欣超偿还租金欠款13万元，而未要求案外人杨＊＊承担还款责任，是其对诉讼权利的合理行使，并无不妥。本院对上诉人张欣超要求案外人杨＊＊承担其与被上诉人杨嘉利之间租赁合同租金欠款的诉求，不予支持。关于本案13万元租金中是否有部分属于夫妻共同债务，应否由杨＊＊共同偿还等问题，可另案主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人张欣超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 守 军
代理审判员 黎 乃 忠
代理审判员 黄文波，条法民共和国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 慧
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审。
原审人民法院对发挥重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第824号
上诉人（一审被告）王志晓，男，1982年5月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）赵永先，女，1981年12月6日出生，汉族，现住址同上。
二上诉人委托代理人陈银良，女，1961年8月7日出生，汉族，现住址同上，系上诉人王志晓母亲。
二上诉人委托代理人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张稣弟，男，1964年12月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张凤贤，女，1965年12月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。系被上诉人张稣弟妹妹。
一审被告韩永，男，汉族，1976年2月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人王志晓、赵永先因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员魏敬乾担任审判长，与代理审判员程伟、罗月新公开开庭审理了本案。上诉人赵永先及王志晓、赵永先的共同委托代理人陈银良、周兵，被上诉人张稣弟的委托代理人张凤贤，一审被告韩永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王志晓、赵永先、韩永于2011年5月20向鄂尔多斯市某车业有限责任公司购买某自卸车一辆（车架号：×××、发动机号：XXX），因资金周转困难，三人向张稣弟借款本金248000元，约定月利息1.5%，借款期限为一年（借款期限从2011年5月20日起至2012年5月19日止），均分12次偿还本息，若王志晓、赵永先、韩永未按约定时间偿还张稣弟借款本金及利息，视为违约，违约金部分累计至给付之日，每日则按千分之一支付违约金，王志晓、赵永先、韩永向张稣弟出具借款合同及借条，并且已偿还张稣弟借款本金146000元，尚未偿还张稣弟借款本金102000元及全部利息、违约金。
张稣弟诉至一审法院，请求判令：一、王志晓、赵永先、韩永偿还其借款本金102000元、利息45850元、违约金15000元，共计162850元；二、王志晓、赵永先、韩永承担本案一切诉讼费用。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。王志晓、赵永先、韩永向张稣弟借款事实清楚，证据确凿，张稣弟要求王志晓、赵永先、韩永偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律政策的规定，张稣弟同时要求王志晓、赵永先、韩永承担利息和违约金的请求是合理，但两者之和不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因张稣弟请求的违约金是日千分之一，即月3%，双方约定的借款月息为1.5%，二者之和为4.5%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对已超出部分本院不予支持。王志晓、赵永先、韩永经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，视为诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：被告王志晓、赵永先、韩永于本判决生效之日偿还原告张稣弟借款本金102000元及利息、违约金（从2012年5月26日起至2014年10月24日止，月利息1.5%和违约金3%二者之和不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，同时最高不得超出60850万元）；案件受理费1779元，由三被告负担。
一审法院判决宣判后，上诉人王志晓、赵永先不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为，一、一审法院将本案定性为民间借贷纠纷与事实不符，本案案由应确定为车辆买卖合同纠纷；二、上诉人已将剩余车款全部向被上诉人张稣弟的公司员工王晓君付清。一审法院判令上诉人再行承担给付义务是错误的。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人张稣弟庭审中答辩称，一、本案是借款合同纠纷，不是买卖合同纠纷，借款合同明确约定，只要提走车，借款合同就生效；二、双方在分期付款表中明确约定了偿还借款的指定账号，不认可上诉人向王晓君打款的行为，上诉人应承担其向王晓君打款的后果。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，双方当事人建立的是借贷合同还是买卖合同关系。在本案中，上诉人王志晓、赵永先向某车业公司购买车辆，在支付首付款后，上诉人与被上诉人张稣弟就剩余车款形成了借款合意，签订了《借款合同》，约定了被上诉人向上诉人出借剩余车款，某公司就此向上诉人交付了车辆，据此，应当视为双方借款实际履行，借款合同成立并生效，况且，本案的案件性质即借款事实已经被本院（2014）鄂民终字第802号生效的民事判决书确认，上诉人应当依约向被上诉人履行偿还借款义务；上诉人主张诉争的剩余借款已经向被上诉人公司的员工王晓君偿还完毕，且提供了汇往王晓君账户的银行汇款凭证，但根据被上诉人所提供的《分期付款表》，该表中明确载明，打款的账号为被上诉人张稣弟，而且上诉人亦未能提供被上诉人授权王晓君接收车款的相关证明，故，上诉人应承担由此所引发的法律后果。综上，上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据，不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3558元，由上诉人王志晓、赵永先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏敬乾
代理审判员 程 伟
代理审判员 罗月新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 秀
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1565号
原告：武义县邵宅白洋渡胜德加油点。
投资人：邵胜德。
委托代理人：王耀。
被告：胡国林。
本院在审理原告武义县邵宅白洋渡胜德加油点与被告胡国林买卖合同纠纷一案中，原告武义县邵宅白洋渡胜德加油点于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县邵宅白洋渡胜德加油点申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武义县邵宅白洋渡胜德加油点撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告武义县邵宅白洋渡胜德加油点负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十一月四日
代书 记员 林翠芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邵明新，女，1984年7月6日生，汉族，住山东日照莒县长岭镇上官庄村。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵明新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵明新系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计219,367.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,367.89元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵明新，女，1984年7月6日生，汉族，住山东日照莒县长岭镇上官庄村。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵明新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵明新系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计219,367.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,367.89元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第992号
申请执行人高翠云。
被执行人常征。
高翠云申请执行常征一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民初字第880号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1771号
原告：杨秋旭，现住：乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
原告：闫伟祥，现住：乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：乾安县永盛家冷冻加工有限公司。
法定代表人：李秋农，经理。
杨秋旭、闫伟祥与乾安县永盛家冷冻加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月01日立案。原告杨秋旭、闫伟祥于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秋旭、闫伟祥撤诉。
案件受理费减半收取100元，由杨秋旭、闫伟祥负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月二十八日
书记员 张鹏举
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3806号
原告：林奕祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱荣彪，男，汉族。
被告：吕林龙，男，汉族。
原告林奕祥诉被告吕林龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱荣彪、被告吕林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奕祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕林龙立即偿还原告借款本金人民币60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告吕林龙为朋友关系，2011年8月15日被告因做生意需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，借款月息2%，双方签订借款协议，原告当场交付现金60000元给被告。借款初期，被告还能按时付息，利息交至2012年5月10日止，此后被告未按约定按时付息，经原告多次电话催讨亦不予理睬，此后更是关机无法联系。原告也多次向两担保人要求寻找被告还款未果。原、被告之间借款的事实清楚，被告未能按时还本付息，已损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如诉请。
被告吕林龙答辩称：1、借款到期了很久；2、收条不是我签名，也没有我的指模；3、借款期限也是改过的；4、借款利息当时约定是月6%，不是原告所称的月2%；5、借款在第二年我已经偿还了，原告现在起诉不合理。
原告林奕祥围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1原、被告身份信息，证明原、被告身份信息。证据2借款协议、证据3收条，证明被告原告借款的事实。
本院组织被告吕林龙对原告所提交的上列证据进行质证，被告发表质证意见如下：证据1没有异议。证据2，借款方签名是我本人签名，当时是有向原告借该笔款；当时没有书写还款时间，“2014年12月15日”是原告在签订借款协议后自行填写；当时在借款协议上没有书面约定利息，但实际上原告是要求借款按月息6%计算，原告在诉状称月息2%不真实；担保人签名是真实的，他们当时确实有为该笔借款作担保。证据3，收条中的收款人的姓名不是我签的，指模也不是我按捺的。
朱XX代为归还给原告，原告予以否认，被告经释明未能提供相关证据予以证实。诉讼过程中，本院依法传唤原告林奕祥本人到庭接受询问，其确认借款时出借60000元给被告，被告按月息2%支付利息至2012年5月，支付的利息由借款担保人朱XX代为缴付，本案的借款本金60000元至今未予偿付。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：被告吕林龙经案外人朱XX介绍认识原告林奕祥。2011年8月15日，被告与案外人朱XX、朱远平一起到原告经营的公司内，提出向原告借款60000元用于经济周转，并由案外人朱XX、朱远平提供担保。原告于当日出借60000元给被告后，被告与案外人朱XX、朱远平与原告签订一份《借款协议》，确认借款的事实。《借款协议》中约定借款金额为人民币60000元，未书面约定借款利息和借款期限，案外人朱XX、朱远平作为保证方与被告负连带返还借款本息的责任。借款后，被告经原告催讨未能偿还借款，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，对《借款协议》中借款期限书写为“2011年8月15日起至2014年12月15日”的备注，被告辩称借款时没有填写，原告则自认系在借款后由原告自行书写。被告对收条的签名认为不是其本人书写，但对借款事实予以确认，原告则陈述系借款后由担保人交给原告收执。对利息的计付，被告辩称借款时双方口头约定月息6%，原告则陈述系约定月息2%，本案的利息被告已支付至2012年5月10日止，并在起诉时自愿放弃计付利息的请求及放弃主张担保人朱XX、朱远平承担担保责任。
本院认为：被告吕林龙因资金周转向原告林奕祥借款60000元，有原、被告的自认及原告提交的借款协议为证，本案借款事实清楚，予以确认。被告辩称已归还原告借款，但未能举证证实，故其辩解依据不足，不予采信。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨被告仍未能支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述60000元借款，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吕林龙应在本判决生效后7日内一次性偿还原告林奕祥借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
第4页，共5页
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执560号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李秋波，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初258号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人李秋波贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人李秋波缴纳罚金1000元。经查，被执行人李秋波无任何经济收入，本院于2017年11月22日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
⺀
peomqukhn1tiys3moz
案件唯一码
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 卢 聪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月30日
（打印4份）
文书内容海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9027执560号申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：李秋波，男，汉族。乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初258号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人李秋波贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人李秋波缴纳罚金1000元。经查，被执行人李秋波无任何经济收入，本院于2017年11月22日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）    ⺀      peomqukhn1tiys3moz           案件唯一码                    审  判   长   郭 仁 文                   审  判  员  林 士 立           审  判  员   滕 艺 娴      二〇一七年十一月三十日      书  记  员   陈 卢 聪       附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月30日（打印4份）
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第894号
罪犯郑秀军，男，1982年2月18日出生，汉族，大学文化，山西省陵川县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年3月28日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第8号刑事判决，认定被告人郑秀军犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院检察员刘玉玲、常天林出庭履行职务，晋中监狱民警畅世宏出庭参与法庭审理，并邀请山西省人大代表、政协委员参加旁听。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，并经山西省监狱管理局审核，根据罪犯郑秀军在服刑期间的悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年三个月。山西省人民检察院的法律监督意见为，同意刑罚执行机关提出的减为有期徒刑二十年三个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑秀军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获记功一次，监狱表扬七次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯郑秀军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑秀军的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2036年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 温有军
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00771号
原告陈娟，女，汉族。
被告詹诗娥，女，汉族。
原告陈娟与被告詹诗娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈娟于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈娟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娟负担。
审判员 房小康
二〇一五年十月九日
书记员 孔庆涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7306号
罪犯陈飞标，男，1972年11月5日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年5月10日作出（2010）丰刑初字第165号刑事判决，以被告人陈飞标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，责令退赔人民币800元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2549号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，于2015年5月20日以（2015）榕刑执字第3991号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈飞标在前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币800元。
本院认为，罪犯陈飞标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈飞标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈飞标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞标减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执460号
申请执行人：熊洁，女，生于1980年11月4日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。
法定代表人：李超，公司执行董事。
本院在执行申请执行人熊洁与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人熊洁于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人熊洁撤回本案的执行。
二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第144号仲裁调解书的执行。
三、申请执行人熊洁自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执460号申请执行人：熊洁，女，生于1980年11月4日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。法定代表人：李超，公司执行董事。本院在执行申请执行人熊洁与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人熊洁于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人熊洁撤回本案的执行。二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第144号仲裁调解书的执行。三、申请执行人熊洁自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 明二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8873号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，统一社会信用代码912301007444080686。
代表人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：于东序，男，该行职员。
被告：宋福岷，男，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宋福岷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于东序到庭参加诉讼。被告宋福岷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告宋福岷签订的个人购房及担保合同提前到期；2、判令被告偿还贷款本息合计99049.16元，其中本金98888.99元，利息160.17元（截至2017年9月6日，利息计付至贷款偿清之日止）3.判令在被告宋福岷不偿还以上贷款本息时，以抵押房产进行拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用。事实与理由：被告宋福岷于2009年11月4日向原告申请贷款20万元用于购买哈尔滨市道里区××单元××房产，2009年11月11日，原告应被告申请与被告宋福岷签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号：090124451084005993，并将位于哈尔滨市道里区××单元××房产抵押给原告。贷款发放后，被告于2010年1月20日开始偿还贷款本息，自2010年2月20日起，被告未按合同约定按时足额还款，截至诉讼之日，被告已连续3期以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告多次催收无果，诉至本院。
宋福岷未答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：《个人贷款申请资料册》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、关键信息、附属信息、贷款提前到期通知书及通知邮件。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月4日，被告向原告申请贷款20万元用于购买位于哈尔滨市道里区××单元××房产。2009年11月11日原告应被告申请与被告宋福岷签订了合同编号为090124451084005993的《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款金额20万元，贷款期限180个月，自2009年11月11日至2024年11月11日。执行利率4.158%。从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段计息。被告未按合同约定足额偿还借款时，原告有权对未偿还的借款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%罚息；被告借款人发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回借款本息。被告以坐落于哈尔滨市道里区××单元××房产抵押给原告并办理了抵押登记。贷款发放后，被告于2010年1月20日开始偿还贷款本息，自2010年2月20日起，被告未按合同约定还款，截至2017年9月6日尚欠借款本金98888.99元级利息160.17元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同合法有效，被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任；原告要求确认其与被告签订的个人购房借款及担保合同提前到期，被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。被告以其所有的坐落于哈尔滨市道里区××单元××房产未上述借款本息提供担保，并办理了抵押登记，故原告要求在被告不能偿还借款本息时，以抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宋福岷签订的个人购房借款及担保合同提前到期；
二、被告宋福岷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金98888.99元；
三、被告宋福岷于判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年9月6日利息160.17元，2017年9月7日起至借款偿清时止的利息按照合同约定计算。
四、如被告宋福岷不偿还以上贷款本息时，则原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权以被告所有的坐落于哈尔滨市道里区房产拍卖、变卖所得价款，优先受偿上述借款本息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告宋福岷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 李秀娥
人民陪审员 吴 倩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 程欣欣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1520号
原告ＸＸ伟，女，1944年2月11日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
原告ＸＸ伟与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称，2014年6月12日，被告以扩大生产规模为由向原告借款20，000元（人民币，下同），双方为此签订《借款协议》，约定，借款期限6个月，从2014年6月12日至2014年12月11日止；被告承诺自借款之日起按半年息12%25支付原告，按月领取。合同签订当日，原告交付被告20，000元。后被告按月向原告支付了5个月的利息，但自2014年12月起，被告违约未再支付利息。现请求判令：1、被告归还原告借款20，000元；2、被告支付原告利息损失（以20，000元为基数，自2014年11月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%25计付）。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据材料：
1、《借款协议》，证明原、被告存在借款合同关系；
2、收款收据，证明原告向被告交付20，000元；
3、被告出具的布告、承诺书、关于借款抵押的补充协议，证明被告因资金困难，一直没有向原告还款。
被告辽宁潘达实业集团有限公司未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告借款后，理应按约还款付息，被告未按约付息还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金及按约支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ伟借款人民币20，000元；
二、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ伟借款利息（以本金人民币20，000元为基数，自2014年11月12日起至实际清偿之日止，按约定的年利率24%25计付）。
本案案件受理费减半收取为155元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4963号
原告：陈仁水，男，1959年12月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：董西武，男，1979年7月12日出生，汉族，住玉环县。
原告陈仁水与被告董西武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仁水到庭参加诉讼；被告董西武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈仁水诉称：2015年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币120000元，约定月利率2%计算利息，同时约定一年内还款，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付原告利息至2016年3月14日止，余欠借款本金120000元及之后利息款被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币120000元，利息9920元（按月利率2%计算从2016年3月15日起暂算至2016年7月19日止），合计人民币129920元，并以本金120000元按月利率2%计算利息，从2016年7月20日起继续支付原告利息至实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告董西武既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、取款凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈仁水与被告董西武之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告董西武应按约履行偿还借款的义务。被告到期后仍不履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董西武于本判决生效后十日内偿还原告陈仁水借款本金计人民币120000元，并按照月利率2%支付利息自2016年3月15日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2898元（原告预交），由被告董西武负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2898元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 李启顺
二〇一六年十二月二日
代理书记员 林晓晓
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1026号
原告陈某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告陈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 王海军
人民陪审员 罗中杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王剑英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12584号
罪犯陈斌，男，1983年1月4日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一〇年二月二十二日作出（2010）呈刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一个月（刑期自2009年10月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1284号
原告：孙青青，女，1974年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张乾中，男，1967年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙青青诉被告张乾中民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，请求：1.被告张乾中归还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告孙青青到庭参加诉讼；被告张乾中经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张乾中于2012年10月20日出具给原告孙青青借条一份，载明：今借到孙青青人民币壹拾叁万元整（130000.00）。后原告孙青青多次催讨，被告张乾中未予归还。
本院认为：原告张乾中与被告孙青青之间的借贷关系，有被告张乾中出具的借条为凭，本院应予认定。被告张乾中尚欠原告孙青青借款本金130000元的事实有被告张乾中出具的借条及原告孙青青的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。被告张乾中理应在原告孙青青催讨后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告张乾中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张乾中归还原告孙青青借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张乾中负担。
原告孙青青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张乾中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴翰佩
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第358号
签发：
核稿：
拟稿：吴小连
校对：
原告九江恒安物业服务有限公司，住所地：浔阳区甘棠北路116号综合楼（三星大厦）不分单元1111室，机构代码78147432-0。
法定代表人李剑华，该公司执行董事兼总经理。
被告九ＸＸ远房地产开发有限公司，住所地：共青城南湖大道华远名都C#302室，机构代码77586369-6。
委托代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
本院在审理原告九江恒安物业服务有限公司与被告九ＸＸ远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告九江恒安物业服务有限公司于二○一五年十一月二十日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告九ＸＸ远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
代理审判员 吴小连
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初693号
原告孟凡林，女，汉族，1949年05月25日出生，住宁津县城区。
被告狄连胜，男，汉族，1954年07月19日出生，住宁津县。
被告孟新英，女，汉族，1962年08月04号出生，住宁津县。
原告孟凡林与狄连胜、孟新英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，因原、被告已自行和解，原告于2017年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡林撤回起诉。
案件受理费1350元,减半收取675元，由原告孟凡林负担。
审判员 邢立真
二〇一七年三月三十日
书记员 闫晓月
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1853号
原告张景卫，男，1953年5月13日出生。
委托代理人沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告王复志，男，1952年5月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告张景卫与被告王复志、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景卫的委托代理人沈萍、刘延俊到庭参加诉讼。被告王复志、被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张景卫诉称：×××号车辆系王复志所有，该车辆在人财保险公司投保并处于保险期间。2015年9月13日下午19时45分，在北京市昌平区北七家镇宏福苑南二区B栋楼东侧，原告正在小区楼下站着，被被告王复志驾驶×××号车辆由南向西行驶途中撞倒。经交通队处理，被告王复志负全部责任。事故发生后，原告由于左腿不能动被送至北京积水潭医院，由于没有病床，转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院，被诊断为：左小腿胫骨骨折，建议手术治疗。原告于2015年9月17日转入北京积水潭医院手术治疗，于9月23日出院。二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告的经济损失共计151420.65元，其中医疗费1211.35元、住院伙食补助费800元、护理费13650元、营养费5300元、误工费10800元、交通费1500元、残疾赔偿金89860.3元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1799元、鉴定费6500元、后续治疗费10000元。2、诉讼费由被告负担。
被告王复志、被告人财保险公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月13日19时45分，原告张景卫在北京市昌平区北七家镇宏福苑南二区B栋东侧站立，适有被告王复志驾驶小客车（车牌号×××）行至此处由南向西左转弯，小客车左前轮及左侧前部与原告张景卫相接触，将张景卫撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王复志负事故全部责任。后原告张景卫至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗4天，被诊断为：左胫腓骨骨折（粉碎）。2015年9月17日，原告张景卫至北京积水潭医院住院治疗11天。被告王复志为原告张景卫垫付住院费和部分医疗费、住院期间护理费1400元。诉讼中，经原告张景卫申请，本院依法委托，2016年1月27日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，认定张景卫营养期为90日，护理期为90日，误工期至评残前一日止，后续治疗费用以一万元左右为宜。原告张景卫支付鉴定费6500元。
另查，事故车辆（车牌号XXXX）在被告中国人财保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告张景卫主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1211.35元（不含被告王复志垫付的费用）、住院伙食补助费800元、护理费7750元（原告张景卫提交的证据不足以证明护理费数额，本院酌定，参照鉴定意见书，住院15天期间自行支付的250元＋出院后75天＊100元）、营养费2700元（酌定，30元＊90天）、误工费9600元、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金89860.3元（此处为计算公式）、残疾辅助器具费1299元、财产损失200元（酌定）、精神损害抚慰金5000元，合计为118720.65元。
上述事实，有当事人的陈述及事故认定书、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、护理费发票、残疾辅助器具发票、入职人员登记表、退休返聘协议书、工资条、误工证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告王复志、被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王复志驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，故被告人财保险公司应在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告人财保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王复志承担赔偿责任。原告张景卫诉讼请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。原告王复志要求赔偿二次手术费，因该费用尚未实际发生，且数额不明确，本院暂不予处理，原告张景卫可待实际发生后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张景卫医疗损失类赔偿金四千七百一十一元三角五分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费）、财产损失类赔偿金二百元，合计为十一万四千九百一十一元三角五分。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险保险范围内给付原告张景卫剩余经济损失三千八百零九元三角。
三、驳回原告张景卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十四元，由原告张景卫负担三百五十九元，已交纳；由被告王复志负担一千三百零五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费六千五百元，由原告张景卫负担二千一百元，已交纳；由被告王复志负担四千四百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑 璐
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初25号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人阮某某，2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人阮某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日20时35分许，被告人阮某某驾驶车牌号为京AX13**重型厢式货车沿荆州境内318国道由西向东行驶至沙市区锣场镇向湖村四组路段时，该车左前部与前方道路上的行人罗某一相撞，造成车辆受损，罗某一当场死亡的道路交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人阮某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，一车受损的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日20时35分许，被告人阮某某驾驶车牌号为京AX13**重型厢式货车沿荆州境内318国道由西向东行驶至沙市区锣场镇向湖村四组路段时，由于疏于观察，遇紧急情况操作不当，致使该车左前部与前方道路上的行人罗某一相撞，造成车辆受损、罗某一当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人阮某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人阮某某立即向公安机关报警，等候公安机关处理。归案后，如实供述了肇事事实。
另查明，该机动车交通事故责任纠纷一案已由本院岑河法庭受理，并于2016年10月18日审结，已判决保险公司赔付罗某一亲属人民币616180元。并且被告人阮某某与被害人亲属在交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，阮某某在保险赔付之外另对被害人亲属补偿人民币60000元，被害人亲属已对被告人阮某某表示谅解，并请求法院对阮某某从轻处罚或者免于追究刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人阮某某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实本案的发案经过，被告人阮某某交通肇事后打电话报警，在现场等候公安机关调查，以及被告人阮某某具备完全刑事责任能力的情况。
2．证人吴某某、陆某某等证人的证词，证实事故发生经过。
3．道路交通事故现场勘察检验笔录、事故现场图及相关照片，证实本次事故发生于318国道沙市区锣场镇向湖村四组路段，以及事故发生后现场状况。
4．荆州市楚信盛元司法鉴定出具的[2016]毒鉴字第Y556号《乙醇含量鉴定意见书》、[2016]交鉴字第H551号《车辆痕迹检查意见书》、[2016]病检字第63号《法医学尸体检验意见书》，分别证实⑴阮某某血液中检出乙醇含量小于1mg/100ml；⑵京AX13**重型厢式货车左前部与行人罗某一身体碰撞接触，致罗某一倒地，京AX13**重型厢式货车持续运动中一轴、二轴左轮轮胎与罗某一身体碾压接触、车底部左侧与罗某一身体挤压接触；⑶罗某一因道路交通事故造成重型开放性颅脑损伤、胸部损伤而死亡的事实。
5．荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字[2016]第1074号《道路交通事故认定书》，证实被告人阮某某承担此事故全部责任，罗某一不承担此事故责任。
6．本院[2016]鄂10**民初1505号《民事判决书》、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2016]第299号《荆州市交通事故纠纷人民调解协议书》，被害人罗某一女儿罗某出具的收据，及其亲属邓某某、罗某二、罗某三出具的《谅解书》，证实被告人阮某某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属已在保险公司获赔人民币616180元，阮某某在民事赔偿责任之外另行补偿被害人亲属人民币60000元，并已履行完毕。被害人亲属已对被告人阮某某表示谅解，并请求司法机关对被告人阮某某从轻处罚或者免于追究刑事责任。
7．被告人阮某某的供述材料，证实其对交通肇事的事实已作如实供述。
8．湖北省谷城县社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的（2017）谷城社区矫正调字第004号《调查评估意见书》，证实被告人阮某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人阮某某向公安机关报警，保护现场，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极对被害人亲属作出经济补偿，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人阮某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初442号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郁某甲，个体。2004年5月23日因使用假币被张家港市公安局行政拘留七日。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年同月8日被取保候审。2016年5月9日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人郁某乙，个体。2010年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2月26日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2016年5月9日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人郁某甲、郁某乙犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人郁某甲、郁某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月6日凌晨，被告人郁某甲、郁某乙到张家港市杨舍镇塘市河头村新发艺专业美发沙龙店门前，采用撬锁、手推等方式，窃得张某停放在该处的“成旺”牌电瓶三轮车1辆（含“荷花”牌电瓶5只）等物，共计价值人民币3790元。案发后，被告人亲属已代为退赔被害人人民币3500元，被害人对二被告人均表示谅解。
2016年3月2日，被告人郁某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郁某甲、郁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人姚某的证言、辨认笔录及照片、监控截图、价格鉴证意见、情况说明、退赔谅解协议书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人郁某甲、郁某乙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某甲、郁某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郁某甲、郁某乙均起主要作用，均系主犯。被告人郁某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人郁某乙有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人郁某甲系自首、被告人郁某乙自愿认罪、被害人损失已挽回且谅解等情节，对被告人郁某甲可以从轻处罚，对被告人郁某乙可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人郁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郁某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郁某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年五月十一日
书记员 周 琛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执943号
申请执行人：付忠军，男，52岁。
被执行人：都晓红，女，45岁。
申请执行人付忠军与被执行人都晓红民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月22日作出（2014）蛟民一初字第1264号民事判决书，主文内容：一、被告都晓红于本判决生效后立即偿还原告付忠军借款本金36000.00元及利息（以6000.00元为本金，从2014年6月17日起至实际支付欠款时止，按年息2分计算；以18000.00元为本金，从2014年8月30日至实际支付欠款时止，按年息2分计算）。二、驳回原告付忠军的其他诉讼请求。案件受理费983.00元，公告费566.00元，合计1549.00元，由都晓红负担1266.00元，由付忠军负担283.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人付忠军于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费455.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人都晓红送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人都晓红名下暂无存款及车辆信息。于2017年2月22日到蛟河市房屋产权管理中心查明被执行人都晓红名下暂无房产登记信息。本院于2017年1月9日将被执行人都晓红纳入失信被执行人名单。因被执行人都晓红暂无财产可供执行且下落不明，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人都晓红暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 鲍 晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1763号
原告：张亚仁，男，汉族，1971年12月30日出生，住甘肃省镇原县。
被告：许广洲,男,汉族,1971年11月11日出生,农民,住甘肃省镇原县。
原告张亚仁与被告许广洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张亚仁于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为张亚仁撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张亚仁撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张亚仁负担。
审判员 曹华
二〇一七年七月二十日
书记员 张辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执352号
申请执行人：李开静，女，1972年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：严锦燕，女，1973年10月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行李开静与严锦燕民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日立案执行。申请执行人李开静根据（2016）桂0481民初355号民事判决书，要求被执行人严锦燕归还借款本金人民币150000元并支付利息，返还预交的诉讼受理费1650元，本案申请执行费2175元。经过“四查”、“两查”，发现被执行人严锦燕名下有：1、座落位于岑溪市滨江一路金湾顺景小区的房屋，2、座落位于岑溪市沿江二路丽景湾花园丽景阁的房屋。岑溪市沿江二路丽景湾花园丽景阁的房屋已经作价58万元与其他执行案件共同处置完毕，李开静同意对严锦燕名下岑溪市滨江一路金湾顺景小区的房屋暂不进入评估、拍卖程序，未发现严锦燕有其他可供执行的财产。本院现已依法将执行人严锦燕纳入失信被执行人名单，申请执行人李开静的债权部分未得到实现，经询问申请执行人李开静的意见，李开静同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林文亮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2397号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：敖四连，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告敖四连物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更334号
罪犯杨洪，男，1985年4月11日出生，汉族，文盲，湖南省岳阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）东中法刑初字第171号刑事判决，认定被告人杨洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）粤高法刑一复字第171号刑事判决，维持原审判决对被告人杨洪的定罪；撤销原审判决对被告人杨洪的量刑；被告人杨洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年1月5日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年10月25日，湖南省娄底监狱书面申请撤回减刑建议。现已审理终结。
本院认为，执行机关以罪犯杨洪申请撤回减刑建议为由，申请撤回对该犯的减刑建议未违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2017年娄底监狱减（有）字第582号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏