河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1261号
原告白申，男，1950年6月3日生，汉族，住沧县。
委托代理人韩玉，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告刘金明，男，1950年8月10日生，汉族，住沧县。
被告王振秀，女，1949年12月5日生，汉族，住沧县。
被告刘佳丽，女，1991年8月21日生，汉族，住沧县。
被告刘某1。
以上四被告委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告崔建平，女，1976年3月26日生，汉族，住沧县。
委托代理人ＸＸ，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告辛敬学，男，1968年1月1日生，汉族，住沧州市运河区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口河北工业大学科技园一号楼C区。
代表人冉文武，总经理。
被告陈建亮，男，1979年2月20日生，汉族，住沧县。
被告陈建彪，男，1986年12月19日生，汉族，住沧县。
委托代理人刘欢，女，1989年3月26日生，汉族，住沧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住所地：衡水市阜城县阜城镇西环路*号。
代表人张新宇，经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，总经理。
委托代理人赵翔，公司职员，住。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
代表人李敏，总经理。
委托代理人赵萌，公司职员。
原告白申与被告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1、崔建平、辛敬学、安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司（以下简称安盛保险沧州公司）、陈建亮、陈建彪、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保阜城公司）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险沧州公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩玉，被告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1的委托代理人张微，被告崔建平的委托代理人ＸＸ，被告陈建彪的委托代理人刘欢，被告人保阜城公司的委托代理人李东华，被告民安保险沧州公司的委托代理人赵翔，被告华安保险沧州公司的委托代理人赵萌到庭参加了诉讼，被告安盛保险沧州公司的代表人、被告辛敬学、被告陈建亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白申诉称，2015年4月9日14时许，刘耀东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至212公里＋803米处兴济法庭路段时，驶入逆行车道，与相向行驶的由被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，被告陈建亮的车方向失控，与在公路右侧顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏，刘耀东死亡，被告陈建亮、原告受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，刘耀东负此事故的主要责任，被告陈建亮负次要责任，原告无责任。经查，刘耀东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为崔建平，该车在被告安盛保险沧州公司投有交强险；被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人分别为被告陈建亮、陈建彪，冀Ｔ×××××号主车分别在被告人保阜城公司投有交强险，在被告民安保险沧州公司投有商业第三者责任险，冀Ｊ×××××号挂车在被告华安保险沧州公司投有商业第三者责任险。事故发生后，原告被送至沧州市人民医院住院治疗。原告因事故造成较大的损失，被告对原告的损失未给予全部赔偿。原告损失有，医药费62047.36元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、伤残赔偿金48892.8元、误工费5066.3元、护理费18900元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元、鉴定费1400元、车损165元。原告诉至法院，请求被告赔偿原告163106.46元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、原告的身份证和户口页，以证明原告具有主体资格。
2、2015年4月24日沧县交警大队作出的沧公交认字第130921201550565号道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××号小型轿车的机动车信息查询结果单和该车的保险单复印件、冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车的机动车信息查询结果单和保险单复印件，被告陈建亮的驾驶人信息查询结果单、被告刘佳丽和刘某1的户籍证明信复印件以及被告刘某1、刘佳丽、刘金明、王振秀和刘耀东的户口页复印件，以证明事故的发生经过、肇事车辆的保险情况、当事人之间的责任及被告的主体资格。
3、2015年8月3日沧县司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第663号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤和相关损失的情况。
4、沧州市人民医院出具的原告的××历、诊断证明、医疗费票据、费用明细单、诊查费收据，以证明原告的医疗费的损失情况。
5、复印于沧县公安交通警察大队的沧县姚官屯乡姚官屯村民委员会出具的证明复印件两份、沧县公安局姚官屯派出所出具的死亡注销信息单复印件和死亡证明信复印件、刘耀东与王淑侠的离婚证复印件、刘耀东的身份证复印件，以证明刘耀东家庭成员关系、死亡事实、婚姻关系。
6、姚官屯宏业电动自行车专卖店出具的收据，以证明原告车损情况。
7、白金龙的身份证复印件、沧县绿源洗洁厂出具的误工证明；沧县升泰汽车运输队出具的高春和的误工证明、高春和的从业资格证复印件，以证明原告的护理费损失情况。
8、沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据，以证明原告鉴定费的损失情况。
9、交通费票据，以证明原告交通费的损失情况。
被告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1共同辩称，我们不应承担赔偿责任。刘耀东驾驶的车辆在被告安盛保险沧州公司投有交强险，应由其赔偿原告的损失。原告没有证据证明我们已经继承了刘耀东的遗产，故原告请求我们承担赔偿的的主张不应支持。
被告崔建平辩称，2014年2月16日，我将冀Ｊ×××××号小型轿车转让给了被告辛敬学，并已经完成实际交付。在车辆买卖时，该车交强险齐全，车辆也并未漏检，本次事故发生在车辆买卖发生后，根据相关规定，应由被告安盛保险沧州公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险限额的部分由受让人承担责任，我与刘耀东并不认识，故我不承担对原告的赔偿责任。被告崔建平为支持自己的主张提交了购车协议和被告辛敬学出具的证明、沧县公安局出具的证明，证明被告崔建平已经将车卖给了被告辛敬学。
被告陈建彪辩称，我是被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告人保阜城公司、被告民安财险沧州公司、被告华安保险沧州公司投有保险，故原告的损失应由以上三被告负责赔偿。我为原告垫付了7000元医疗费，应由以上三被告返还我。被告陈建彪为支持自己的主张提交了白金龙和范忠山分别出具的收条。
被告人保阜城公司辩称，被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××号主车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。在核实被告陈建亮的驾驶证及所驾车辆的行驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告的合理合法的损失，在交强险各分项限额内与被告安盛保险沧州公司按投保比例承担赔偿责任。因本次事故造成原告受伤和冀Ｊ×××××号小型轿车的驾驶人刘耀东死亡，故在我公司交强险限额内应为刘耀东的亲属保留相应的份额。原告在受伤住院期间，我公司已经为其垫付赔偿款10000元，该款项应计算在赔偿总额中。我公司不承担本案的诉讼费。
被告民安保险沧州公司辩称，被告陈建亮驾驶的冀Ｊ×××××号挂车在我公司投保有赔偿限额为50000元商业第三者责任险，在核实被告陈建亮驾驶证及所驾车辆的行驶证合法有效的情况下，我公司同意在扣除交强险后，按照主挂车的商业第三者责任险投保比例在赔偿限额内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费的损失。
被告华安保险沧州公司辩称，被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××号主车在我公司投保有赔偿限额为500000元商业第三者责任险，我公司同意在扣除冀Ｊ×××××号小型轿车和冀Ｔ×××××号主车的交强险赔偿数额后，与其他被告在商业险的赔偿限额内按照投保比例对原告合理损失承担赔偿责任。原告主张营养费的赔偿标准过高，应按每天30元的赔偿标准计算。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌定。原告事故发生时已经达到65周岁，其伤残赔偿金应计算15年。因本案还有死者，应为其预留赔偿份额。该案事故的主要原因是刘耀东无证、醉酒、逆行所致，故本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由我公司承担。
被告辛敬学、陈建亮、安盛保险沧州公司未答辩。
在本案开庭审理中，被告华安保险沧州公司对原告提交的证据质证称，医疗费票据中票尾号为6675的50元的救护车费应属于交通费，不应计算在医疗费中。原告的修车费不是正式票据，故与本案不具有关联性。原告受伤时已超过法定退休年龄对其主张的误工费不认可。护理人员白金龙仅有工作单位的证明，且无出具单位的营业执照和法定代表人的签字、劳动合同，且其主张的白金龙的月工资已超过法定纳税标准，没有提交缴纳税款的相关证据，对其事实主张不认可。我公司认可护理人员白金龙的收入标准按照农、林、牧、渔业的职工工资的标准计算，对另一护理人员高春和的收入，原告仅提交了从业资格证复印件，该证书上加盖的公章与误工证明中的公章不符，原告没有提交高春和的驾驶证、营运证、沧县升泰汽车运输队的营业执照，无法证明高春和的误工情形，认可高春和的收入按照其户籍性质计算。对其他证据无异议。被告人保阜城公司，被告民安保险沧州公司，被告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1，被告陈建彪，对原告提交的证据分别质证称，同意被告华安保险沧州公司的质证意见。被告崔建平对原告提交的证据质证称，从刘耀东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的保险单上，可以确认从2014年12月11日起，车辆驾驶人刘耀东便为该车投保，投保人亦是刘耀东，而并非被告崔建平，从而证明该车未经过户情况下多次流转，且刘耀东为该车辆实际使用人。对其他证据的质证意见，同意被告华安保险沧州公司的质证意见。
原告对被告崔建平和被告陈建彪提交的证据分别质证称，因为被告辛敬学未出庭，对其出具的证明不予认可，对沧县公安局出具的证明无异议，但从本案事故经过看，事故发生时驾驶人出于醉酒和无证状态，推定被崔将车交给驾驶人具有过错；对被告陈建彪提交的证据无异议。被告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1对被告崔建平提交的证据共同质证称，被告崔建平提交的购车协议、被告辛敬学出具的证明的真实性有异议，本案已经将被告辛敬学追加为被告，但其未出庭，不能核实其真实性，对被告崔建平提交的公安局出具的证明有异议，该出具证明的主体不适格。被告人保阜城公司对被告崔建平和被告陈建彪提交的证据质证称，被告崔建平的证据与我方无关不予质证，对被告陈建彪提交的证据无异议。被告民安财险沧州公司、被告被华安财险沧州公司对被告崔建平和被告陈建彪提交的证据分别质证称，对该二被告的证据均无异议。被告陈建彪对被告崔建平提交的证据质证称，对该被告的证据无异议。被告崔建平对被告陈建彪提交的证据质证称，无异议。
经审理查明，2015年4月9日14时许，刘耀东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至212公里＋803米处兴济法庭路段时，驶入逆行车道，与相向行驶的由被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，被告陈建亮的车方向失控，与在公路右侧顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏，刘耀东死亡，被告陈建亮、原告受伤的交通事故。2015年4月24日，沧县交警大队作出的沧公交认字第130921201550565号道路交通事故认定书，确定刘耀东无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车遇有会车的可能违法超车，被告陈建亮驾驶机动车遇情况采取措施不当，白申驾驶电动三轮车在公路上正常行驶无违法行为，认定刘耀东负此事故的主要责任，被告陈建亮负次要责任，白申无责任。刘耀东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为崔建平，实际所有人为被告辛敬学，该车在被告安盛保险沧州公司投有交强险，保险期间为2014年12月12日至2015年12月11日；被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人分别为被告陈建亮、陈建彪，实际所有人均为被告陈建彪，冀Ｔ×××××号主车在被告人保阜城公司投有交强险，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日，还在被告华安保险沧州公司投保有赔偿限额为500000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日。冀Ｊ×××××号挂车在被告民安保险沧州公司投保有赔偿限额为50000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2014年5月13日至2015年5月12日。
另查明，被告刘金明、王振秀分别是刘耀东的父亲和母亲，被告刘佳丽、刘某1分别是刘耀东的女儿和儿子。本案交通事故中其他当事人陈建亮和陈建彪自愿放弃在交强险的赔偿限额内请求赔偿的权利。
还查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，原告于2015年5月12日出院，共住院33天。原告住院期间，被告陈建彪向原告赔偿了7000元，被告人保阜城公司在交强险的医疗费用限额内向原告赔偿了10000元。2015年8月3日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残评定为八级，误工期限为120天，营养期限为90天，住院期间二人护理期限为33天，出院后一人护理期限27天。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年纯收入为10186元、农、林、牧、渔业职工年平均工资15410元、居民服务、修理和其它服务业职工工资32045元。原告的各项损失为：1、医疗费为62038.36元，有沧州市人民医院出具的病历、诊断证明书、医疗费票据、××人费用分类汇总报表、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其他医疗费，理据不足，本院不予认定。2、原告共住院33天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为3300元。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为90天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为2700元。原告主张的每天50元的标准过高，不予采纳。4、原告的误工期限为上述鉴定意见确定的120天，收入按照上述河北省2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资15410元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为5066元。被告华安保险沧州公司称原告受伤时已超过法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可，因60周岁只是男性劳动者退休的年龄而非当事人劳动能力的界定标准，原告具有劳动能力也有一定的经济收入并不违反法律规定且符合当前社会的现实情况，故对被告的该事实主张不予采纳。5、根据上述鉴定意见，原告的护理期间为60天，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情按照上述河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业职工工资32045元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为7638元。原告主张护理人员为白金龙和高春和，月平均工资均分别为4500元和9000元，按此工资标准计算护理费为18900元，原告只提交了白金龙、高春和的身份证复印件、沧县绿源洗洁厂出具的误工证明、沧县升泰汽车运输队出具的高春和的误工证明和从业资格证复印件，而未提供工作单位的营业执照、组织机构代码、经劳动部门备案的劳动合同，其证据不足，本院不予认定。6、原告的损伤构成八级伤残，伤残系数为30%，原告1950年6月3日出生，为农村居民，其收入应按照上述河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算15年，原告的残疾赔偿金为45837元。7、原告的损伤较重，给其带来较大的精神痛苦，原告主张的精神损害抚慰金18000元较为合理，本院予以认定。8、根据原告的就医地点、时间、次数及相关正式票据，原告主张的交通费为1000元较为合理，本院予以认定。9、鉴定费为1400元，鉴定费是为确定原告身体损伤情况的而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为146979.36元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，刘耀东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告安盛保险沧州公司投有交强险，被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××号主车在被告人保阜城公司投有交强险，故被告安盛保险沧州公司和被告人保阜城公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。因本案交通事故同时造成刘耀东死亡，故在被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××号主车投保的被告人保阜城公司投保的交强险赔偿限额内按本案原告与另案原告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1的损失比例确定赔偿数额。以上两份交强险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费5066元、护理费7638元、残疾赔偿金45837元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元，共计77541元，另案原告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金203720元、丧葬费23120元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费85230元、亲属处理丧葬事宜交通费2000元、交通费500元，共计364660元，故由被告安盛天平保险沧州公司和被告人保阜城公司各承担原告50%责任，被告安盛天平保险沧州公司和被告人保阜城公司分别在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告38770.5元，被告人保阜城公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿另案原告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某171229.5元；以上两份交强险的医疗费用赔偿限额分别为10000元，赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费62038.36元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元，共计68038.36元，另案原告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1此赔偿限额内的损失有医疗费334元，故由被告安盛天平保险沧州公司和被告人保阜城公司各承担原告50%责任，被告安盛天平保险沧州公司和被告人保阜城公司分别在医疗费用赔偿限额内各赔偿原告10000元。在原告住院期间，因被告人保阜城公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已向原告足额赔偿了10000元，故应扣除相关部分，同时被告人保阜城公司不再在医疗费用限额内赔偿另案原告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1主张的医疗费334元。以上共计，被告安盛保险沧州公司在交强险的限额内赔偿原告48770.5元，被告人保阜城公司在交强险的的限额内赔偿原告38770.5元。被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车分别在被告华安财险沧州公司和被告民安财险沧州公司投保有赔偿限额为500000元和50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告华安财险沧州公司和被告民安财险沧州公司在商业第三者责任险赔偿限额内对原告负有赔偿义务。根据沧县交警大队作出的沧公交认字第130921201550565号道路交通事故认定书，本院酌情确定由被告华安财险沧州公司和被告民安财险沧州公司按投保比例共同承担原告30%的其余部分损失，因刘耀东在本案交通事故中死亡，被告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1是刘耀东的继承人，故被告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1应在继承刘耀东遗产范围内承担原告70%的其余部分损失。原告的其余部分损失为48038.36元，根据上述赔偿比例，被告华安财险沧州公司和被告民安财险沧州公司在商业第三者责任险的赔偿限额内分别赔偿原告13101元和1310元，在原告住院期间，被告陈建彪向原告垫付了7000元赔偿款，属于被告陈建彪为被告华安财险沧州公司垫付的款项，应由被告华安财险沧州公司返还给被告陈建彪，故扣除相关部分后，被告华安财险沧州公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告6101元。被告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1在继承刘耀东遗产范围内赔偿原告33627元，被告刘耀东在本案交通事故中无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，被告辛敬学是刘耀东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的实际所有人，其不能证明自己对损害的发生没有过错，故被告辛敬学对原告的损失应与被告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿车损的诉讼请求，原告不能证明该车为其所有，理据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告崔建平对损害的发生没有过错，故被告崔建平对原告的损失不承担赔偿责任。原告的损失已由被告华安财险沧州公司和被告民安财险沧州公司赔偿，故被告陈建彪、陈建亮对原告的损失不承担赔偿责任。原告的损失已由被告人保阜城公司给予赔偿，故该被告不再对原告承担赔偿义务。被告华安财险沧州公司和被告民安财险沧州公司称不应负担本案的诉讼费，因决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的约束，故被告人寿保险沧州公司的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告48770.5元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告38770.5元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告13101元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内分别赔偿原告1310元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
五、被告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1在继承刘耀东遗产范围内赔偿原告33627元，被告辛敬学承担连带赔偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。
六、被告陈建彪、陈建亮、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司不承担赔偿责任。
七、驳回原告白申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司负担847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担1065元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担133元，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担29元，由被告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1负担734元，由原告负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
审 判 员 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 丽