wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8809号
原告:付玉珍。
被告：陕西奥达建筑工程有限公司。
本院在审理原告付玉珍诉被告陕西奥达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付玉珍于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉珍的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付玉珍负担(原告已预交)。
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨旭青
送达时间：2017年月日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第136号
原告刘阳合，男，1987年12月8日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告郭飞。
以上二被告的委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
原告刘阳合诉被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳合及其委托代理人蒋龙飞、被告亿茂投资公司、郭飞的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳合诉称，2014年2月24日，原告与被告亿茂投资公司签订商铺租赁合同，约定亿茂投资公司将亿茂商城二楼的XXX号商铺出租给原告使用，原告一次性支付租金26000元、履约保证金10000元。2014年7月30日，原告与亿茂投资公司又签订一份商铺租赁合同，约定亿茂投资公司将二楼的208号商铺出租给原告，租期自2014年7月31日到2015年7月30日，原告支付租金8000元、履约保证金5000元。合同签订后，原告在亿茂投资公司处办理了电卡，支付电卡押金200元，充电费100元。原告完成装修后，商城迟迟不能正式营业。2015年3月，亿茂投资公司再次通过发通知的方式承诺于2015年5月1日正式启动商城，结果至今仍未正式营业。郭飞、张勇于2012年9月3日出资设立亿茂投资公司，注册资本200万元，因三被告的财产混同，故请求判令1、解除双方签订的租赁合同，2、亿茂投资公司返还原告租金34000元、保证金15000元、电卡押金200元、电费100元、装修费用9000元，3、郭飞、张勇承担连带责任，4、承担本案的诉讼费用。
被告亿茂投资公司、郭飞辩称，同意解除合同并返还租金34000元、保证金15000元、电卡押金200元，电费应根据原告的使用情况确定退还数额，原告主张的装修损失证据不足。亿茂投资公司有自己的独立账号，不存在股东与公司人格混同一说，请求驳回对郭飞的诉讼请求。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告亿茂投资公司与案外人南京润大公路运输有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：南京润大公路运输有限公司将其所有的位于南京六合区宁六路400号葛塘客运站综合楼的二、三楼及通往二、三楼的一层入口处的房屋（建筑面积约4000平方米），出租给亿茂投资公司，租期二十年。亿茂投资公司承租后建成亿茂商城，对外招租。2014年2月24日，原告刘阳合与亿茂投资公司签订一份《商铺租赁合同》，合同约定原告承租亿茂商城2楼XXX号商铺，租期自2014年2月24日至2016年2月23日，年租金32372.4元，租金支付方式为先付后用，实际需支付26000元，实际租金从正式营业算起。同日，原告向亿茂投资公司交纳租金26000元、保证金10000元。同年7月30日，原告与亿茂投资公司又签订一份关于亿茂商城2楼XXX号商铺的《商租租赁合同》，约定租期自2014年7月31日至2015年7月30日，年租金24670.8元，先付后用，享受一年四个月优惠（￥捌仟元整）。次日，原告交纳208号商铺租金8000元、保证金5000元。2014年9月23日，原告向亿茂投资公司交纳电卡押金200元、充电费100元。2015年3月，亿茂投资公司发出通知，称“由于地铁施工问题导致亿茂商城一直未能正式开业，给广大业主带来的不便之处敬请谅解。我司决定于2015年5月1日正式启动商城，届时以专业类市场进行运作，前期入驻的业主到时可以重新选择铺位，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续”。后，亿茂商城一直未能正式开业，原告遂诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿装潢损失的权利。
另查明，亿茂投资公司于2012年9月3日设立，登记股东为被告郭飞、张勇，注册资本200万元。根据工商登记资料和公司章程，郭飞和张勇各认缴102万元、98万元，分别于2012年8月31日缴纳20.4万元、19.6万元，于2014年8月30日缴纳81.6万元、78.4万元。2012年8月31日，郭飞和张勇向亿茂投资公司尾号4041账户分别缴存20.4万元、19.6万元，完成了第一笔出资共计40万元。同年9月10日和11日，前述40万元分三次转入郭飞名下尾号6717的个人账户。诉讼中，郭飞、张勇未能举证证明其已按规定完成第二笔出资，但亿茂商城的筹办需要有租金、建设费等开支。
又查明，郭飞等人在经营亿茂投资公司及亿茂商城项目过程中，使用了亿茂投资公司尾号4041的账户、郭飞名下尾号6717的账户和张勇名下尾号3219的账户。被告当庭表示，“这三个账户都用，看哪个有钱就用哪个”。
以上事实，由原、被告陈述、房屋租赁合同、商铺租赁合同、收据、通知、准许设立登记通知书、公司股东（发起人）出资情况表、公司章程、验资报告、银行明细对账单等证据予以证明。
本院认为，原告刘阳合与被告亿茂投资公司自愿达成的商铺租赁合同，依法有效，现双方协商一致解除合同并退还租金、保证金、电卡押金，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，双方应及时交接涉案商铺。原告交充电费系为商铺经营作准备，亿茂投资公司未能在承诺期限内开业经营，由此给原告造成损失，亿茂投资公司应予以赔偿。
原告的第三项诉讼请求，涉及另一层面法律问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定包括三个构成要件，一是具有滥用公司独立人格的行为，二是为了逃避债务，三是达成严重损害公司债权人利益的效果。根据本案已查明事实，三被告存在财产混同，属于具有滥用公司独立人格的行为，但原告尚未举证证明郭飞和张勇的前述行为达到严重损害公司债权人利益的效果。这一实际效果，可能有待于本案强制执行后才能明晰。因此，建议原告届时可视情另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。综上，本案仅局限于审理合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除刘阳合与南京亿茂投资管理有限公司的商铺租赁合同。
二、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向刘阳合支付49300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回刘阳合的其他诉讼请求。
案件受理费1258元，由南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 马 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：耿海涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告耿海涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,702.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,702.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执690号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人王振华，男，汉族，1972年11月11日出生，住开封市龙亭区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王振华盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被执行人王振华未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月26日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王振华的银行存款及其他经济收入2050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 健
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第01393-1号
申请执行人刘艳玲。
被执行人龙口市海富房地产开发有限公司。
法定代表人曹杰。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第309号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人龙口市海富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市海富房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙口市海富房地产开发有限公司在中国工商银行1606036019xxxxxxxx账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋发强
二〇一五年十月十六日
书记员 王绍勇
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初19号
原告蒋某某，男，汉族，住址（略）。
被告张某某，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某修理合同纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费25元原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年五月十六日
书记员 宋丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7157号
原告：珠海万力达电气自动化有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：庞ＸＸ，董事长。
被告：广东泰达熙元工程建设有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人：姜华
原告珠海万力达电气自动化有限公司诉被告广东泰达熙元工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费3234元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2016年8月19日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海万力达电气自动化有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫应裕
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1213号
原告:李杰，女，住辉南县。
被告:佟彬，女，住辉南县。
原告李杰与被告佟彬民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告李杰、被告佟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：要求佟彬给付借款本金2万元及利息5000元。事实与理由：双方是同事关系。因佟彬做生意缺少资金，于2015年5月9日向我借款3万元，约定月利率1分。佟彬取款后为我出具借据一份，到2016年7月11日，佟彬偿还借款1万元，至今尚欠本金2万元及所有利息均没有给付。为了维护我的利益，起诉法院，要求公正判决。
佟彬辩称，李杰所述属实，同意李杰诉讼请求。但我现在没钱给。
李杰向本院提交的证据有：1、借条一张，2015年5月9日佟彬向李杰借款3万元，约定月利率1分。2、保全费票据一张，270元。
佟彬质证对上述证据无异议。
本院认为，上述证据，佟彬无异议，且能够证明本案事实，应采信。
根据本案证据，可证明本案如下事实：2015年5月9日，佟彬向李杰借款3万元，约定月利率1分。2016年7月11日，佟彬偿还李杰借款1万元，本金尚欠2万元，但利息均没有给付。在诉讼中，李杰要求给付利息总计5000元，其余利息放弃，佟彬同意。
本院认为，双方形成了借贷法律关系，作为债务人的佟彬应当在债权人李杰主张权利时履行给付义务；双方对借款本金及利息达成合意，总计25000.00元，李杰放弃了部分利息，不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条规定，判决如下：
佟彬于本判决生效之日起十日内给付李杰借款本金及利息合计25000.00元。
诉讼费300元，减半收取150元，由佟彬负担，保全费270元由佟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 淼
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初325号
原告滕新学，住大连市西岗区。
委托代理人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘宝斌，经理。
委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
原告滕新学与被告大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于振杰、被告的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月29日，我与被告签订《房屋预售合同》，合同约定我购买被告开发的位于马栏小学西侧房屋一套，房屋单价为5000元／平方米，面积为80平方米，房屋总价款为40万元。合同签订后，原告向被告支付了购房款40万元。但时至今日，该房屋早已竣工，但被告迟迟未向我交付，现该小区楼盘已被政府整体收购作为经济适用房发放给动迁户，被告已无法向我交付房屋。故请求法院确认我与被告签订的《房屋预售合同》无效，判令被告返还购房款40万元；被告赔偿已付房款的利息损失20万元（自支付房款之日起至2016年3月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付）。
被告辩称，我公司与原告签订合同属实，但是原告在签订合同时明知被告并没有办理完毕商品房预售许可证明，且未能办理系政府原因，属于不可抗力，我公司没有过错。我公司至今没有办理商品房预售许可证明，双方签订的预售合同应属无效，我公司同意返还原告支付的全部购房款并按照中国人民银行同期存款利率标准赔偿原告已付购房款的利息损失。
经审理查明，2009年4月29日，原告与被告签订《房屋预售合同》，约定原告购买被告开发的马栏小学西侧房屋一套，单价为5000元／平方米，预购面积为80平方米，房款总额为40万元。被告保证上述住房至2009年12月之前交付使用。合同签订当日，原告向被告交付了房款40万元。
至本案庭审时，被告陈述案涉房屋仍没有取得商品房预售许可证明。案涉房屋至今未向原告交付。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋预售合同》、专用收款收据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至本案起诉时及本案庭审时仍未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故双方签订的《房屋预售合同》应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还已支付购房款40万元，被告表示同意，本院予以照准。关于双方对房款利息按照何种标准支付的争议，本院认为，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，导致原、被告所签订的《房屋预售合同》无效的原因是由于被告未取得商品房预售许可证明，因此被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告已付房款的利息损失。利息损失应以原告已付房款40万元为基数，自2009年6月25日起至2016年3月15日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告马春霞与被告大连盛宝房地产开发有限公司于2009年4月29日签订的《房屋预售合同》无效；
二、被告返还原告购房款40万元；
三、被告赔偿原告已付房款的利息损失（利息损失自2009年4月29日起至2016年3月15日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告负担490元，由被告负担9310元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2416号
申请执行人刘冰松，男，1973年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘冰松与被执行人蒋智明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向�院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执538号
申请执行人：天津荣来印刷材料商贸有限公司。
法定代表人：王春荣，该公司经理。
被执行人:北京市业和印务有限公司。
法定代表人：张东华，该公司经理。
本院在执行申请执行人天津荣来印刷材料商贸有限公司与被执行人北京市业和印务有限公司（2015）蓟民二初字第1912号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人企业经营困难，暂无给付能力，本案短期内难以执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1912号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一六年七月八日
书记员 胡元普
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执538号申请执行人：天津荣来印刷材料商贸有限公司。法定代表人：王春荣，该公司经理。被执行人:北京市业和印务有限公司。法定代表人：张东华，该公司经理。本院在执行申请执行人天津荣来印刷材料商贸有限公司与被执行人北京市业和印务有限公司（2015）蓟民二初字第1912号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人企业经营困难，暂无给付能力，本案短期内难以执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1912号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  朱利军二〇一六年七月八日书记员  胡元普
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02858号
原告：明某，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。
委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021404210009。
被告：刘某甲，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告明某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人罗记洋、吕怡然、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告明某诉称：年月日，原、被告登记结婚。年月日，双方生育一女，取名为刘某乙。孩子出生不久后，被告性情大变，经常酒后回家殴打原告，原告为了孩子一忍再忍，刚开始原告极力劝说被告不要再殴打她，为了孩子和家庭，想与被告和睦相处。但是被告并没有听其劝说，仍然多次殴打原告。原告实在忍无可忍，于2009年向亳州市谯城区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，被告承诺不再殴打原告，原告为了家庭也原谅了被告。但是，被告并没有做到其承诺的事情，多次殴打原告的事情再次发生。原告被逼无奈，于2013年带着女儿离家至今。原告认为，双方感情确实已经破裂，无法挽回。原告特此起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
原告明某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告明某的居民身份证。证明原告明某的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、原、被告的婚姻证。证明原、被告双方于年月日登记结婚。
3、户口簿及村委会证明。证明婚生女刘某乙于年月日出生，至今已年满10周岁，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑该子女的意见。
4、民事诉状、传票、民事裁定书复印件各一份。证明原告曾于2009年8月3日向亳州市谯城区人民法院起诉与被告离婚。现又一次提起离婚诉讼，充分表明双方婚姻确已破裂，无法挽回。
5、被告于2009年9月21日出具的保证书一份。证明被告在其夫妻关系存续期间对原告实施家庭暴力，根据婚姻法的规定，有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效的，应准予离婚。
被告刘某甲辩称：我同意离婚，由于我没有工作，对婚生女刘某乙没有能力支付1000元的抚养费。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告明某所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告明某所举五组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告明某与被告刘某甲自2003年5月相识，后来确立恋爱关系。年月日，原、被告登记结婚，并于同年农历闰二月二十六，按习俗举行结婚仪式。原、被告于年月日生育一女，取名刘某乙。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告刘某甲常酒后生气。2009年8月3日，原告明某向亳州市谯城区人民法院提起离婚诉讼，后经调解，被告刘某甲承诺不再喝醉酒后殴打原告，原告明某遂撤诉。之后，原、被告仍然因生活琐事生气。2013年6月30日，原告明某带女儿刘某乙离家出走，至今未回。此次原告明某起诉离婚后，被告刘某甲同意离婚，双方均当庭要求自行抚养女儿。刘某乙表示愿意跟随母亲生活。原告明某于2015年8月7日递交一份书面说明，同意被告刘某甲在女儿寒暑假期间探望女儿。另查明，原告明某与被告刘某甲无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后缺乏相互关爱，未注重感情的沟通交流，常因生活琐事生气。原告带女儿离家出走后，夫妻间聚少离多，夫妻感情逐渐疏远，以致出现裂痕。现原告坚决要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。为此，本院予以准许。现原、被告均要求自行抚养婚生女儿刘某乙，而刘某乙表示愿意跟随母亲生活。故婚生女刘某乙由原告明某自行抚养较为适宜。但婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告刘某甲享有对女儿刘某乙的探望权，原告明某应当予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告明某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某乙由原告明某自行抚养。
案件受理费200元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王善明
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初69号
原告袁贺明，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告刘东民，男，1970年11月25日出生，汉族。
原告袁贺明与被告刘东民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贺明到庭参加了诉讼，被告刘东民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贺明诉称，2014年1月15日，被告向原告借款人民币100000元整，并出具了借条、借据、收条。借款期限为2014年1月15日至2014年4月15日止，借款到期后，经原告多次催要，一直拖欠至今未还。故诉至法院请求，1、依法判令被告偿还借款本金100000元；2、依法判令被告向原告支付利息82000元（以本金100000元为基数，按照约定月息4%计算，自2014年4月15日暂计至2015年12月31日，实际本息还清之日止）；3、本案的诉讼费用、保全费、实现债权所产生的律师代理费等由被告负担。
被告刘东民未答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告刘东民因承揽工程急需用钱为名，原告袁贺明借给被告刘东民现金100000元，并于当日向原告袁贺明出具借条、收条、借据各一份，借条载明：“今借到现金壹拾万元整，刘东民，2014.1月.15日。”收条载明：“今收到现金壹拾万元整（￥100000元），期限叁个月，保证金贰仟元（￥2000元）。刘东民，2014.1月.15日。”借据载明：“今借到袁贺明人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000。借款期限自2014年1月15日起至2014年4月15日止，若逾期未还，违约金为每月4000元。借款期限满日归还本金。双方约定：借款利息为月息4%，利息计算至还款止。借款逾期，保证金归出借人，并承担追要该款产生的全部费用。借款人：刘东民，身份证号：412824197011283535，出借人：袁贺明。2014年1月15日。”
被告支付利息到2014年4月15日，后经原告多次催要，被告拒不履行约定还款义务，双方酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告之间所形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将借款给被告，且被告给原告出具了借条、收条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘东民没有按照约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任。由于原、被告在借据约定的月息为4%，已经超过年利率的24%，且被告已经支付利息到2014年4月15日，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从2014年4月16日起，按年利率24%予以计算。对于原告要求的其他损失，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告刘东民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东民于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年4月16日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王真真
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第174号
原告隋桥德，男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
被告姜姝英，女，1973年4月23日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。
原告隋桥德与被告姜姝英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋桥德到庭参加了诉讼，被告姜姝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告对案外人郎艳丽位于烟台开发区东方国际617等房屋装修进行木工施工。木工工程完工后，被告拖欠原告劳务费9750元。2015年3月1日，被告向原告出具书面承诺，保证在同年3月5日前支付上述劳务费，现被告超期未付。原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告劳务费9750元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月1日，被告出具字据一份，载明：“姜姝英以身份证和护照一本底（抵）押在刘学东手里。2015年3月5日前解决借款3万整和隋木工人工费9750元和郎艳丽装修收尾之事（退还壹万元）。身份证：220211197304232146护照号：E3441****电话：1856224****／1856224****。底（抵）押人：姜姝英2015.3.1”。
庭审中原告称：“2013年10月份被告在劳务市场找到我，要求我为她进行装修施工，双方达成口头协议，约定按照工程量计算劳务费。之后，我就对烟台开发区东方国际617号、415号房屋进行装修，一直装修到2013年年底，被告一直没有支付我劳务费，承诺过年后再给我，但我过年回来后就找不到被告了。2015年3月1日，我接到东方国际617号房主朗艳丽的电话，知道朗艳丽和被告都在公安局，我赶到后，与被告确认了其欠付我的劳务费数额，被告给包括我在内的三人共同出具了一份字据，上面载明欠付我的人工费9750元。”
上述事实，有当事人陈述、被告给原告出具的字据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经质证、核查，足以采信。
本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。本案中，被告出具的字据可证实被告欠付原告劳务费9750元事实清楚，现原告依据字据主张权利，被告应予支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜姝英支付原告隋桥德劳务费9750元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姜姝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玮琳
审 判 员 曲少雪
人民陪审员 张维波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙晓燕
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执5号
申请执行人：梁肇文，男，1970年11月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：梁文强，男，1981年2月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：陈灿庭，男，1974年7月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
梁肇文申请执行梁文强、陈灿庭加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初第268号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁文强、陈灿庭应偿还借款70280元及利息给申请执行人梁肇文，并承担本案受理费779元、公告费570元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人梁文强、陈灿庭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人梁文强、陈灿庭纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钱忠励
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00530号
原告于万楼。
委托代理人李祥
被告胡成梅。
原告于万楼与被告胡成梅民间借货纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告于万楼的委托代理人李祥、被告胡成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万楼诉称，2012年9月24日，被告向原告借款10000元，约定用期1年，利息1000元，（详见原借据）还款期限届满后，被告未能按约定归还借款本息，经原告追要，被告于2014年7月18日，重新立据给原告，未注明还款期限。并将2012年9月24日借据原件收回。但被告重新立据后至今也未能还清借款本息。故特具状，请求人民法院依法裁决。
被告胡成梅辩称，对原告要求我偿还借款10000元没有意见，但由于经营上的问题，现在确实没有能力归还；关于利息约定是事实，等经济好转后照承担。
经审理查明：2012年9月24日被告向原告借款10000元，并立下借据一份。借据载明：“今借到于万楼现金壹万元整今借款人胡成梅用期一年，息壹仟元（如不到一年按银行付息）2012年9月24日”。借款到期后，被告一直未能偿还借款。被告又重新向原告立下借据，借据载明：“今借到于万楼现金壹万元整今借款人胡成梅2014年7月18日”。由于被告一直未能偿还借款及利息。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。被告向原告借款，有被告立据为凭，理应及时偿还，长期拖欠不还，显属无理。被告应承担偿还借款10000元的责任。关于利息，对原、被告双方曾约定年利率按10%计算，是双方真实意思的表示，亦未违反有关法律规定，对原告要求被告承担自2012年9月24日至2014年9月24日止的利息2000元、自2014年9月25日起至偿清之日止仍按年利率按10%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告胡成梅于本判决书生效后10日内偿还原告于万楼借款本金10000元及利息2000元。并承担自2014年9月25日起至偿清借款时止，以所欠借款本金为基数，按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年十二月六日
书记员 倪士洋
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1233号
原告：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）。地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪海，该公司职员。
被告：赵进，男，1982年5月10日出生，汉族，住景县。
被告：赵丹丹，女，1983年8月10日出生，汉族，住景县。
被告：陈亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住景县。
被告：王静，女，1990年7月24日出生，汉族，住景县。
被告：刘杰，男，1977年6月12日出生，汉族，住景县。
被告：陈红梅，女，1976年5月2日出生，汉族，住景县。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）与被告赵进、赵丹丹、陈亮、王静、刘杰、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北景州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王洪海到庭参加诉讼，被告赵进、赵丹丹、陈亮、王静、刘杰、陈红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵进、赵丹丹偿还借款本金40万元及利息24306元。被告赵进、赵丹丹系夫妻关系，应共同承担偿还责任。2018年3月15日以后的利息按利率19.575‰另计算至还清之日止；2、要求被告陈亮、王静、刘杰、陈红梅承担连带保证责任；3、要求六被告承担本案诉讼费及为实现债权产生的其他费用。事实与理由：赵进于2017年1月12日在原告处借款40万元，2018年1月9日到期，借款利率9.7875‰。由陈亮、刘杰提供连带保证担保。该笔贷款截止2018年3月15日结欠本金40万元、利息24306元。贷款到期后，经多次催要未果。因借款人未按合同用途正常使用贷款，造成挤占挪用，不能归还贷款。
被告赵进、赵丹丹、陈亮、王静、刘杰、陈红梅未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵进于2017年1月12日在原告处贷款40万元，借款期限自2017年1月12日起至2018年1月9日止，借款月利率9.7875‰。原、被告约定贷款逾期的，罚息利率在约定的利率基础上上浮50%。并由被告陈亮、刘杰提供连带责任保证。被告王静、陈红梅在保证人及财产共有人同意保证承诺书的财产共有人处签字，承诺：“如到期借款人未能清偿贷款，由我们承担连带清偿责任。”被告赵丹丹在财产共有人同意借款意见书中签字，承诺：“贷款到期后，我将与借款人共同偿还贷款本息。”至2018年3月15日，被告赵进欠贷款本金40万元、利息20064.75元。
本院认为，原告与被告赵进之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告赵进及其财产共有人赵丹丹共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。自2017年1月12日至2018年1月9日，按月利率9.7875‰计算利息为47241元。自2018年1月10日至2018年3月15日，按月利率14.68125‰计算利息为12723.75元。至2018年3月15日利息共计59964.75元，被告已偿还利息39900元，仍欠利息20064.75元。
原告与被告陈亮、刘杰之间签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王静作为保证人陈亮的财产共有人，被告陈红梅作为保证人刘杰的财产共有人，承诺如借款人未能清偿借款，自愿承担连带清偿责任，其承诺不违反法律规定。原告要求被告陈亮、王静、刘杰、陈红梅承担连带保证责任应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进、赵丹丹于本判决生效之日起三日内共同偿还原告河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）借款本金40万元、利息20064.75元及2018年3月15日以后的利息（按双方约定月利率9.7875‰的1.5倍计算至还清之日止）；
二、被告陈亮、王静、刘杰、陈红梅对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈亮、王静、刘杰、陈红梅承担保证责任后，有权向被告赵进、赵丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，减半收取3833元，由原告河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）负担32元，由被告赵进、赵丹丹、陈亮、王静、刘杰、陈红梅负担3801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1233号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），地址景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被申请人：赵进，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：赵丹丹，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：陈亮，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：王静，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
被申请人：刘杰，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：陈红梅，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住德州市德城区。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社）与被申请人赵进、赵丹丹、陈亮、王静、刘杰、陈红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人赵进、赵丹丹、陈亮、王静、刘杰、陈红梅名下的银行存款43万元或查封六被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结六被申请人赵进、赵丹丹、陈亮、王静、刘杰、陈红梅名下的银行存款43万元或查封六被申请人名下的房屋、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩 玉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1233号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），地址景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，该公司董事长。被申请人：赵进，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：赵丹丹，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：陈亮，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：王静，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。被申请人：刘杰，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：陈红梅，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住德州市德城区。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社）与被申请人赵进、赵丹丹、陈亮、王静、刘杰、陈红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人赵进、赵丹丹、陈亮、王静、刘杰、陈红梅名下的银行存款43万元或查封六被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结六被申请人赵进、赵丹丹、陈亮、王静、刘杰、陈红梅名下的银行存款43万元或查封六被申请人名下的房屋、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年四月二十八日书记员  韩 玉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初9963号
原告王福军，男，1972年4月4日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗木头营子乡人，身份号码×××。
被告徐晓武，男，1964年4月30日出生，汉族，内蒙古哲里木盟开鲁县龙津镇人，身份号码×××。
原告王福军与被告徐晓武买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告王福军未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告王福军经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元,由原告王福军负担。（已交钠）
审判员 孟海峰
二〇一七年二月十七日
书记员 马春阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9101号
原告：王某甲。
被告：蒋某。
原告王某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养至成年，被告每月给付抚养费800元至儿子十八周岁止；3、夫妻共同债务321000元，由原、被告各半负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市石桥头镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方于2016年4月份发生争吵。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡 鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执458号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：梁桂红，女，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：张太军，男，1974年10月11日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人：朱红，女，1973年3月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：从修勇，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3252号民事判决书，梁桂红、张太军应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司18万元及利息，朱红、从修勇承担连带偿还责任，案件受理费2207元，由梁桂红、张太军、朱红、从修勇共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月15日，本院向被执行人梁桂红、张太军、朱红、从修勇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月15日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初580号
原告李景阳，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王彦勇，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告贾胜强，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告李景阳与被告王彦勇、贾胜强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景阳在案件审理期间自愿撤回对被告王彦勇、贾胜强的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景阳撤回对被告王彦勇、贾胜强的起诉。
案件受理费376元，因撤诉减半收取188元，由原告李景阳负担。
审判员 高春梅
二〇一六年五月六日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终463号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年11月21日出生于福建省连城县，汉族，大学文化程度，原系厦门路桥工程投资发展有限公司副总经理。2015年4月30日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人陈某某犯受贿罪一案，于2016年8月5日作出（2015）海刑初字第544号刑事判决，判处：一、被告人陈某某犯受贿罪，判决有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元；二、扣押在案的赃款人民币三十三万元，予以没收。宣判后，原审被告人陈某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1375号
原告：赵传海，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：程永波，下落不明。
原告赵传海与被告程永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵传海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵传海撤回起诉处理。
审判员 高雪松
二〇一七年十月三十日
书记员 闫静雯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1055号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告高士俊，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 高荣莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2813号
原告：张向明，女，1978年2月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山路北区。
法定代表人：崔晓媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，男，该公司员工。
原告张向明与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告张向明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失124158元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2010年1月18日从朱友志处购买了冀Ｂ×××××号奥迪A6轿车一辆。2015年9月15日我丈夫张顺金为该车在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险保险限额为346060元。2016年8月7日，我驾驶该车行驶至曹妃甸湿地养殖场时，由于躲避不慎，驶入路西排水沟内。我当即向被告报案，被告也派人员对现场进行了勘查，但就赔偿问题双方未达成一致意见。因本次事故造成我如下经济损失：车辆损失105202元、施救费6200元、拆解费9600元、评估费3156元，共计124158元，被告应在保险责任限额内予以赔偿。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，而合同只对签订合同的双方当事人产生约束力，本案涉案车辆冀Ｂ×××××号奥迪轿车登记的所有人为朱友志，该车于2015年9月15日在被告处投保了车辆损失险（保险金额为346050元）、第三者责任保险、车上人员责任险等且不计免赔。保险期间自2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十三时五十九分五十九秒。投保人及被保险人均为张顺金，原告不是被保险车辆的投保人、被保险人，故依据合同相对性原则，原告并非本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张向明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 妍
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第141号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人邢晓生。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月13日，邢晓生未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇午塘头村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积165平方米，其中建筑占地面积165平方米；四至：东至山背，南至空地、西至空地、北至晒谷场。至调查为止，已建好三层。据邢晓生陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归邢晓生。邢晓生所占用的165平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）165平方米。金华市国土资源局认为，邢晓生的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令邢晓生将非法占用的165平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇午塘头村村集体经济组织。2、责令邢晓生限期拆除在非法占用165平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用165平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用165平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽刑二初字第4号
公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
被告人张立平，住长春市南关区，长春市南关区人民检察院原党组副书记、副检察长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人唐延伟，北京大成律师事务所律师。
吉林省辽源市人民检察院以吉辽检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人张立平犯受贿罪，于2015年月3日27向本院提起公诉。本院遵照吉林省高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员付海迁、杨森出庭支持公诉。被告人张立平及其辩护人唐延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省辽源市人民检察院指控：被告人张立平与赵某某（另案处理）系情人关系。2006年6月，张立平受吉林省益和医药有限公司法定代表人张某某之托，与其共同找到时任四平市副市长的赵某某，请托赵某某为在四平市的益和医药公司医药超市取得医保定点资格提供帮助。在赵某某的帮助下，多家医药超市在四平市取得医保定点资格。张某某为感谢张立平和赵某某，分别于2006年10月、2007年9月送给二人位于四平市阳光新城小区门市房一处、住宅房屋两处，共计价值人民币137.1560万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张立平明知与其具有情人关系的国家工作人员赵某某利用职务便利，为他人谋取利益，还伙同其收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张立平对公诉机关指控的受贿事实无异议，认罪悔罪；同时辩称其系从犯，没有利用职务便利，社会危害性较小，请求公正判处。
其辩护人认为，张立平认罪悔罪，又系从犯，涉案房屋已收缴，没有利用职务便利，社会危害性较小，请求从宽判处。
经法庭审理查明，公诉机关指控被告人张立平与赵某某共同收受张某某送给的价值人民币137.1560万元房屋的事实清楚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）四平市建龙房地产开发有限公司记账凭证、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、银行转款凭证，证实张某某购买四平市建龙房地产公司房产一套，面积为392.09平米，单价2900，房屋总价格113.7061万元，房款通过中国农业银行账户转给四平市建龙房地产公司。
（2）收据、银行转款凭证、商品房买卖合同，证实以张某某之女王某某的名义在四平市建龙房地产开发有限公司购买房产两套，面积135.56平米，两套房产价值共计23.45万元。
（3）公司设立登记申请书，证实四平市铁西区古道茶坊文化传播有限公司的工商登记注册情况，法定代表人为张某某，注册资本为10万元，出资人为张某某和张某甲，二人各出资5万元，注册时委托代理人为王某，经营场所为阳光新城西门B10栋07号房屋，卫生许可证上负责人为张某甲。
（4）四平市城镇职工基本医疗保险定点零售药店服务协议，证实2013、2014年四平市益和医药公司与社保局签订定点协议。
（5）张立平的常住人口信息查询及任职情况，证实张立平的自然情况以及任职情况。
（6）赵某某的任职履历表，证实赵某某的任职履历。
2、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实因为赵某某在益和医药公司取得四平市医疗定点资格方面给其提供过帮助，为表示对赵某某的感谢，其给赵某某购买过3套房屋。
（2）被告人赵某某的证言，证实其给张某某的益和医药公司在取得四平市医保定点资格方面提供过帮助，张某某为感谢其，给其送房产3套。
（3）证人张某甲的证言，证实张某某是古道茶坊的法定代表人，自己是实际经营者。
（4）证人周某（原四平市劳动局局长）的证言，证实在办理益和大药房的医疗定点资格过程中，赵某某多次和自己打招呼，要求将益和药房设为医保定点。后来在2006年7月份以后陆续开通了益和药房的医保定点。
（5）证人甄某某的证言，证实2006年赵某某曾跟其说过有朋友要买一套门市房，让给优惠点，后来赵某某的朋友就在阳光新城买了一套门市。
（6）证人王某的证言，证实表姐张立平在开古道茶坊过程中自己帮助办理的手续，古道茶坊的法人代表张某某的身份证复印件也是张某甲给自己的。
（7）证人权某某（益和医药公司办公室主任）的证言，证实益和医药在四平市一共取得了9家医保定点资格。
（8）证人张某（原四平市医保科科长）的证言，证实为益和医药办理了9家定点资格。
3、被告人张立平的供述，证实通过其介绍张某某认识了四平市副市长赵某某，赵某某在张某某的益和医药公司取得四平市医疗定点资格方面提供了帮助，张某某为了表示感谢，分两次给其和赵某某购买了3套房屋，房屋一直由张某甲经营古道茶楼。
本院认为，被告人张立平明知与其具有情人关系的国家工作人员赵某某利用职务便利，为他人谋取利益，还伙同其收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控张立平受贿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于张立平具有认罪悔罪、从犯、返赃等情节，可以从宽判处。根据张立平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张立平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日至2017年12月4日止。）
二、扣押在案的犯罪所得，予以没收，上缴国库。涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 王诣渊
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 靓
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初654号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人蒙某，男，1977年1月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职员，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年5月20日21时许，被告人蒙某酒后驾驶昊锐牌小型轿车载杨聪若等人行驶至北京市顺义区顺平辅线燕京桥南侧时，被民警当场查获。经鉴定，蒙某血液中酒精含量为97.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人蒙某具有到案后能如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人蒙某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蒙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒙某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月20日起至2017年6月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 单晓云
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 京
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执552号
申请执行人吴贤祥
被执行人方瑞洪
申请执行人吴贤祥与被执行人方瑞洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第735号民事调解书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息18000元（利息按尚欠借款本金50000元为基数自2013年2月1日起至2016年1月31日，从2016年2月1日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计算），律师代理费人民币3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人方瑞洪去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执552号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方铖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1510号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告赵康军，住临沂市罗庄区。
被告贾庆忠，住临沂市罗庄区。
被告张大伟，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告赵康军、贾庆忠、张大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告赵康军、贾庆忠、张大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告赵康军于2009年6月30日向原告借款100000元，于2010年6月30日到期，现结欠借款本金99891元及利息，由被告贾庆忠、张大伟提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告赵康军未依约偿还借款本金及利息，被告贾庆忠、张大伟亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金99891元及利息。
被告赵康军应诉后未答辩。
被告贾庆忠应诉后未答辩。
被告张大伟应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社（老沂庄分社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2009年6月30日，老沂庄分社与被告赵康军签订了《借款合同》，合同主要约定：被告赵康军向老沂庄分社借款100000元，用于借新还旧，借款期限自2009年6月30日至2010年6月30日止，按月结息，合同同时约定，借款约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，老沂庄分社与被告贾庆忠、张大伟签订了《保证合同》，合同约定被告贾庆忠、张大伟作为保证人，对被告赵康军该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，老沂庄分社按合同约定向被告赵康军发放借款100000元，借款凭证上注明贷出日为2009年6月30日，约定还款日期为2010年6月30日止，借款利率为10.1775‰。借款到期后，被告赵康军未按合同约定偿还借款本金及利息，被告贾庆忠、张大伟亦未履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定于2015年5月28日扣划借款人银行账户存款109元。老沂庄分社分别于2010年7月1日及2014年2月17日向被告赵康军、贾庆忠、张大伟送达了贷款催收通知书，三被告均与送达之日予以签收。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，老沂庄分社与被告赵康军、贾庆忠、张大伟签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。老沂庄分社按合同约定发放借款100000元给被告赵康军，现被告赵康军仍欠原告借款99891元本金及利息未付，原告依据合同约定诉请被告赵康军返还借款本金99891元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告贾庆忠、张大伟对被告赵康军的上述借款提供连带保证责任，原告分别于2010年7月1日及2014年2月17日向被告贾庆忠、张大伟送达了贷款催收通知书，二被告均与送达之日予以签收，原告在诉讼时效期限内诉请被告贾庆忠、张大伟对被告赵康军的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告贾庆忠、张大伟承担保证责任后，有权向被告赵康军追偿；被告赵康军、贾庆忠、张大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵康军返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款99891元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告贾庆忠、张大伟对被告赵康军的上述还款义务承担连带清偿责任；被告贾庆忠、张大伟承担保证责任后，有权向被告赵康军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1148元，由被告赵康军、贾庆忠、张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 爱 峰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第461号
申请执行人李付新，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
被执行人雷线英，女，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市罗城开发区稻香街。
被执行人黎美中，男，1973年出生，汉族，湖南省岳阳人，住湘阴县文星镇白泥湖劳教所。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第467号民事判决书,在执行申请人李付新与被执行人雷线英、黎美中修理合同纠纷一案中，被执行人雷线英、黎美中至今未履行（2015）汨民初字第467号民事判决书所确定的下列义务：一、由被执行人雷线英、黎美中支付申请人李付新修理欠款57000元；二、本案诉讼费1225元，执行费用755元。经执行查明，被执行人雷线英、黎美中在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人雷线英、黎美中在金融机构或有关单位的存款或者收入58225元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第245号
原告：宋雪燕，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：方国其，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：阮银初，男，1965年4月4日出生，汉族，慈溪市巨业电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：慈溪市别格电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇山海村蛟门。
法定代表人：方欢明，该厂厂长。
被告：慈溪市巨业电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇五姓点村。
法定代表人：阮银初，该公司执行董事。
原告宋雪燕为与被告方国其、阮银初、慈溪市别格电器厂（以下简称别格厂）、慈溪市巨业电器有限公司（以下简称巨业公司）、民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋雪燕的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告方国其、阮银初、别格厂、巨业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋雪燕起诉称：2010年9月16日，四被告以归还邮政银行贷款为由，向原告要求借款300000元，原告于当日按四被告指示汇入被告方国其邮政账户，四被告当场出具借条一份，并保证于2010年9月21日前归还。此后，四被告违背诺言，至今未向原告还本付息。现诉请判令：四被告即时共同偿还原告借款300000元并承担本案诉讼费。
四被告既未作答辩，也未提供证据。
原告宋雪燕为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明四被告于2010年9月16日向原告共同借款300000元并约定于2010年9月21日前归还的事实；
2.个人跨行存款回单一份，证明原告按约交付300000元借款的事实。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明:2010年9月16日，四被告因归还邮政银行贷款所需向原告借款300000元，约定于2010年9月21日前归还，并出具借条一份。至今，四被告均未归还原告借款。
本院认为：原告与四被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，四被告应在借款到期后及时归还原告借款。原告的诉请合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方国其、阮银初、慈溪市别格电器厂、慈溪市巨业电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告宋雪燕借款300000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由方国其、阮银初、慈溪市别格电器厂、慈溪市巨业电器有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终18号
上诉人（原审原告）赵景信，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，系局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人王强，喀喇沁旗公安局民警。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人于海，系局长。
委托代理人高立军，赤峰市公安局民警。
上诉人赵景信与被上诉人喀喇沁旗公安局、赤峰市公安局因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第42号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人赵景信，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强，赤峰市公安局的委托代理人高立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月11日，原告赵景信在北京市中南海周边越级上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现并进行了训诫。被告喀喇沁旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，于2013年5月12日作出了喀公（治）决字（2013）第101号公安行政处罚决定，给予赵景信行政拘留七日，并于同日交喀喇沁旗拘留所执行了拘留。原告不服，于2013年5月31日向赤峰市公安局申请复议，赤峰市公安局于2013年6月24日作出赤公复决字（2013）15号行政复议决定，决定维持喀喇沁旗公安局作出的对赵景信行政拘留七日的处罚。为此原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（治）决字（2013）第101号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2013）15号行政复议决定程序合法，适用法律正确。原告起诉要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（治）决字（2013）第101号公安行政处罚决定以及被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2013）15号行政复议决定的理由不能成立，均应予驳回。原审法院判决：一、驳回原告赵景信要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（治）决字（2013）第101号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告赵景信要求撤销被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2013）15号行政复议决定的诉讼请求。
宣判后，赵景信不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第42号行政判决及喀喇沁旗公安局喀公（治）决字（2013）第101号《行政处罚决定书》、赤峰市公安局（2013）第15号《行政复议决定书》，并说明维持对上诉人拘留的真实理由。理由为：上诉人到北京属合法上访，并非越级上访，喀喇沁旗公安局没有证据证明上诉人在北京有违法行为，在我国法律中没有到中南海周边地区上访就是违法行为的规定。北京市公安局西城分局不是作出的“训诫书”的义务机关，因此“训诫书”是假的。原审法院判决认定事实不清、证据不足，应予撤销。
被上诉人喀喇沁旗公安局、赤峰市公安局答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，喀喇沁旗公安局作为辖区内的治安管理机关，依据法律规定有权作出被诉行政行为，其主体资格适格。赤峰市公安局作为喀喇沁旗公安局的上一级主管机关，作出涉案的行政复议决定于法有据。上诉人赵景信在2013年5月11日以国家赔偿和恢复教师身份为由到北京市中南海地区上访的事实有北京市公安局西城分局府右街派出所于2013年5月11日出具的（2013）第201305110309号训诫书予以证明，且上诉人赵景信在被上诉人喀喇沁旗公安局对其进行询问时认可其进京的目的是上访。上诉人赵景信欲解决国家赔偿和恢复教师身份的问题，应当依照法律规定的途径进行救济，其到北京市中南海地区上访，该行为违反了《中华人民共和国信访条例》的相关规定。被上诉人喀喇沁旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对上诉人赵景信作出治安行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确。赤峰市公安局作为复议机关依据法律规定，作出行政复议决定程序合法、适用法律正确，应予维持。上诉人赵景信的上诉请求缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。原审法院判决驳回上诉人赵景信的诉讼请求事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄 天 麟
审判员 姜 静
审判员 马 欣 欣
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏赫巴特
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1365号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
被执行人张长有,男，1974年1月5日出生,汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人张长有买卖合同纠纷一案中，因被执行人张长有暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁 荃
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执195号
申请执行人唐新成，男，汉族，住邵阳县白仓镇。
被执行人唐春国，男，汉族，住邵阳县塘田市镇水西村。
申请执行人唐新成与被执行人唐春国机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1029号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执195号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8915号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，男，系该公司工作人员。
被告李志远，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李志远物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一六年十二月六日
书记员 刘曦卓
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第34-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人施冬清，男，1958年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱秀莲，女，1962年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡明新，男，1959年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第199号民事判决书，于2015年3月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人施冬清、朱秀莲、胡明新小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，现查明，被执行人施冬清名下的牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车于2015年2月10日由我院(2015)温永桥执民字第26号案件查封；被执行人朱秀莲名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村的一处房产的土地使用权【证书号（2001）0301294，土地使用面积50.2平方米】于2015年2月10日由我院(2015)温永桥执民字第26号案件查封；被执行人朱秀莲在永嘉县博旺阀门有限公司的股份（以出资额50万元为限）及在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额100万元为限）于2015年5月8日由我院(2015)温永桥执民字第26号案件查封；被执行人施冬清在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额550万元为限）于2015年5月8日由我院(2015)温永桥执民字第26号案件查封；被执行人施冬清名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村康乐路28号的房产（所有权证号02014289，建筑面积293.76平方米）于2014年2月28日由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第209号案件首先查封，本院（2015）温永瓯执民字第417号案件轮侯查封。本院于2015年4月8日向温州市瓯海区人民法院发出参与分配函，本案依法参与上述财产处置兑现后的分配；被执行人胡明新在浙江浦东电缆厂33.3334%的股权（企业注册号330324000029199）于2014年9月3日被本院（2014）温永商初字第294号案件查封。本院于2015年4月14日查封了被执行人胡明新名下的牌照号CK6029夏利牌小型轿车，除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年7月2日，被执行人尚欠申请执行人本金80万元及利息。本案的受理费5900元与执行费10400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第34号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年七月二日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第34-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人施冬清，男，1958年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱秀莲，女，1962年9月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡明新，男，1959年12月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第199号民事判决书，于2015年3月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人施冬清、朱秀莲、胡明新小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，现查明，被执行人施冬清名下的牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车于2015年2月10日由我院(2015)温永桥执民字第26号案件查封；被执行人朱秀莲名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村的一处房产的土地使用权【证书号（2001）0301294，土地使用面积50.2平方米】于2015年2月10日由我院(2015)温永桥执民字第26号案件查封；被执行人朱秀莲在永嘉县博旺阀门有限公司的股份（以出资额50万元为限）及在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额100万元为限）于2015年5月8日由我院(2015)温永桥执民字第26号案件查封；被执行人施冬清在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额550万元为限）于2015年5月8日由我院(2015)温永桥执民字第26号案件查封；被执行人施冬清名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村康乐路28号的房产（所有权证号02014289，建筑面积293.76平方米）于2014年2月28日由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第209号案件首先查封，本院（2015）温永瓯执民字第417号案件轮侯查封。本院于2015年4月8日向温州市瓯海区人民法院发出参与分配函，本案依法参与上述财产处置兑现后的分配；被执行人胡明新在浙江浦东电缆厂33.3334%的股权（企业注册号330324000029199）于2014年9月3日被本院（2014）温永商初字第294号案件查封。本院于2015年4月14日查封了被执行人胡明新名下的牌照号CK6029夏利牌小型轿车，除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年7月2日，被执行人尚欠申请执行人本金80万元及利息。本案的受理费5900元与执行费10400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第34号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年七月二日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执111号
申请执行人李维东，男，汉族，1965年2月15日。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司。
李维东与中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）云3124民初358号民事判决书确定：被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司于判决生效之日起十日内支付原告李维东赔偿款人民币120000元（被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司在支付原告李维东赔偿中扣除11399.135元，支付给被告杨春福）。该民事判决书发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李维东申请强制执行，本院于2017年06月08日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币108600.87元，案件受理费人民币583.00元，申请执行费人民币950.00元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司主动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执111号李维东与中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘正兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1920号
罪犯蒋书波，男，1992年7月18日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2012年4月23日贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第69号刑事判决，认定蒋书波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2012年7月26日，本院作出（2012）黔南刑二终字第83号刑事判决，改判犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月24日起至2017年12月23日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋书波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年2月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋书波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋书波予以假释（假释考验期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4339号
原告：叶邯靖。
委托诉讼代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：叶纪友。
被告：金国微。
委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
第三人:连雪萍。
原告叶邯靖与被告叶纪友、金国微、第三人连雪萍赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。2016年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶邯靖的委托诉讼代理人谢亮亮、被告金国微的委托诉讼代理人胡仕演、第三人连雪萍到庭参加诉讼；被告叶纪友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶邯靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶纪友、金国微协助原告办理涉诉房产的过户手续（包含房屋土地证及房主证变更至原告名下）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告叶纪友与第三人连雪萍之子，1988年10月29日，叶纪友与连雪萍登记结婚。1989年9月9日生育一子取名叶浩城即原告。双方因感情不合于2000年6月15日在乐清市人民法院组织调解离婚，双方自愿将夫妻共同财产平台屋一间，老屋一间归孩子叶浩城所有（即本案原告所有）。乐清市人民依法作出了（2000）乐虹民初字第243号民事调解书予以确认。因当时原告年纪尚小不符合相应政策，故房屋权属尚未变更至原告名下，有关房屋的建设规范许可证、土地使用证等证件以被告叶纪友名义办理。2010年9月13日，被告叶纪友、金国微办理了婚姻登记手续。尔后，被告叶纪友在未告知原告的情况下，隐瞒上述房屋已经归原告所有的事实，前往乐清市住房和城乡规划建设局办理房屋登记，并将被告金国微列为共有人。涉诉房屋不属于俩被告婚后的夫妻共同财产，被告金国微对此不享有任何权利。原告经第三人连雪萍告知实情后，多次要求被告予以解决，但均遭予拒绝。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、身份证、户口本、户籍证明，证明俩被告、第三人的主体资格。
3、（2000）乐虹民初字第243号民事调解书，证明原告生父母离婚时约定涉案房产归原告所有。
4、乐清市虹桥镇上沿村村委会证明，证明叶浩城与原告叶邯靖同属一人。
5、乐政集用（2010）32-25338号土地证，证明涉案房屋的土地使用权人登记为被告叶纪友。
6、婚姻登记材料，证明被告叶纪友与被告金国微于2010年9月13日登记结婚，证明房屋不是其夫妻共同财产，被告金国微对房屋不享有任何权利。
7、乐房权证虹桥镇字第32××4号、乐房权证虹桥镇字第32××5号房屋权证，证明被告隐瞒事实办理房产证并将被告金国微列为共有人的事实。
8、建设用地使用证乐征集建（93）字第3600446号，证明该宅基地就是原先原告生父母在调解书中确认给原告的用地。
9、证明，证明涉案房产在2008年8月8日动工，2008年12月13日封底，与被告金国微答辩相违背。
被告叶纪友未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告金国微辩称：原告无证据证明涉案的房屋与其主张权利的调解书中受赠与房屋之间的关联性，事实上涉案房地产也非调解书中涉及的房地产，而原告又没提出物权确认之诉，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。涉案房屋为被告金国微和叶纪友夫妻的共同财产并已经登记确认且被告金国微和原告之前的共有财产并已经登记确权且被告金国微与原告之前不存在任何赠与合同关系，无任何义务协助原告办理过户手续，原告的诉讼请缺乏法律依据。
第三人连雪萍陈述称，同意原告的意见。
原告叶邯靖提供的证据经庭审中出示，被告叶纪友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告金国微质证，本院对原告提供的证据上述证据的1、2、3、4、5、6、7、8真实性予以确认，对原告提供的证据3中没有房屋所有权证，故对其证明对象不予认定。对证据6，只能证明其为夫妻关系，不能证据其他对象。对证据7，可以证明二被告为涉案的房屋共有所有权人。对证据8，可以认定（93）字第3600446号的集体土地建设用地的使用证与本案涉及到土地使用权证有关联性。对被告金国微提供的乐政农建[2008]996号、建设工程规划许可证、房屋权属登记信息查询证明均真实，本院予以确认。
本院认为，被告叶纪友于1993年间取得乐政集建（93）字第3600446号的集体土地建设用地使用证，建筑占地面积为84平方米。1988年10月29日，被告叶纪友与第三人连雪萍登记结婚。1989年9月9日生育一子取名叶浩城即本案的原告叶邯靖。双方因感情不合于2000年6月15日经本院（2000）乐虹民初字第243号调解书调解：一、叶纪友与连雪萍自愿离婚。二、婚生子叶浩城由叶纪友抚养成人，抚养费由叶纪友自理。三、夫妻共同财产平台屋一间，老屋一间归孩子叶浩城所有。上述平台屋及老屋一间均无房屋所有权证。但具有上述土地使用权证。2010年5月6日，在（93）字第3600446号的集体土地建设用地使用证的基础上被告叶纪友在虹桥镇上沿村农村宅基地（地号032-001-00××5-003）取得土地使用权证（证号为乐政集用（2010）第32-2××号），使用权面积85.09平方米。2010年9月13日，被告叶纪友与被告金国微登记结婚。2010年9月17日，被告叶纪友与被告金国微分别取得房屋所有权证（乐房权证虹桥镇字第32××4、32××5号），共有情况：共同共有，总层数为6层，面积为560平方米。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告叶纪友在原有的乐政集建（93）字第360××46号的集体土地建设用地使用证的基础上拥有该房屋的土地使用权，被告叶纪友、金国微依法取得房屋所有权证，民事调解书中“夫妻共同财产平台屋一间，老屋一间归孩子叶浩城（即本案的原告）所有”与本案涉及的房屋（房产权证乐房权证虹桥镇字第32××4、32××5号，建筑面积为560平方米）明显不同，现房屋所有权系被告叶纪友、金国微共同所有，无证据证明其他人拥有上述房屋的产权，原告亦无出资建设，故原告直接要求判令被告叶纪友、金国微协助原告办理涉诉房产的过户手续（包含房屋土地证及房主证变更至原告名下）诉讼请求，本院不予支持。被告金国微要求驳回原告的诉讼请求的意见，本院予以采纳。被告叶纪友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶邯靖的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告叶邯靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 李顺进
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢志微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执578号
申请执行人芜湖宝强金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人芜湖宝强金属材料销售有限公司诉被执行人芜湖欣荣管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年八月十一日
书记员 朱希芳