河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1728号
原告张志春，农民。
委托代理人池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告王文欢，农民。
委托代理人马连杰。系津A×××××号货车车主。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，系公司总经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人艾军，系公司总经理。
委托代理人，赵亚允，女，系公司职员。
原告张志春与被告王文欢、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志春及委托代理人池亚彬、被告王文欢委托代理人马连杰、被告阳光保险公司委托代理人杨方霖、被告永安保险公司委托代理人赵亚允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志春诉称，2015年9月19日，被告王文欢驾驶津A×××××号货车沿282省道由南向北行驶至14KM+400M处驶入逆行，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。该交通事故经肃宁县公安交警大队认定，被告负该事故的全部责任，原告不负责任。经了解被告驾驶的事故车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失及其他保险，在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故时仍在保险期。故诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、电动车损失等共计58610.34元，诉讼费由被告承担。
被告王文欢没有答辩意见。
被告阳光保险公司辩称，我方认为在本次事故中，原告所受损失我方仅在保险合同约定的范围内就其合理合法部分予以赔偿，超出部分不予赔偿。诉讼费等相关费用，不属于保险合同约定的赔偿范围，我方不予承担。
被告永安保险公司没有答辩意见。
经审理查明，2015年9月19日18时左右，被告王文欢驾驶津A×××××号货车沿282省道由南向北行驶至14KM+400M处驶入逆行，与相对方向行驶的张志春驾驶的电动车相撞，造成两车受损，张志春受伤的交通事故。肃宁县公安交通警察大队作出肃公交认字（2015）第0485号道路交通事故认定书，认定王文欢负此事故的全部责任，张志春不负此事故责任。被告王文欢驾驶的津A×××××号货车在被告阳光保险公司投保有交强险，在被告永安保险公司投保有500000元的商业第三者责任险并有不计免赔约定。
原、被告对以上事实均无异议。
原告张志春主张，事故发生后，原告被送往肃宁县人民医院（以下简称县医院）救治，经肃宁县人民医院诊断，原告1、左侧第5肋骨骨折，2、左肺挫伤伴气胸，3、左膝皮肤撕裂伤，4、多处皮肤浅表擦伤。原告住院19天，住院1人陪护，出院时医生建议“休息3月，1月后复查胸部CT,不适随诊，加强营养”。
原告损失如下：1、住院费9333.77元，门诊费609.57元，医药费共计9943.34元。2、施救费500元。3、伙食费19天×50元共计950元。4、营养费为（19+90）天×３0元共计３２７０元。5、误工费为本人误工费109天，按照原告事故前三个月实际收入2015年6月份3300元、7月份3200元、8月份3350元，平均每个月工资为3283.33元，原告的误工费共计11929元。6、护理费为19天，按河北省人身事故损害赔偿标准，居民服务业每年32045元计算，19天计1668元。7、经圣源祥保险公估有限公司出具SYXFY－２０１５０７１３号公估报告书，原告电动汽车损失鉴定为27650元。８、鉴定费为2700元。原告的总损失为５７９６０．３４元。
因被告的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险，所以被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内赔偿原告的医药费、伙食费、营养费10000元，误工费、护理费、鉴定费、施救费１６７９７元，车损2000元；其余医药费４１６３．３４元，车损２565０元由被告永安保险公司在三者险限额内赔付。
原告提交以下证据证实其主张：1、肃宁县人民医院住院病历、诊断证明、用药明细表各一份，共计１４页。2、肃宁县人民医院住院费和门诊费单据5张。3、肃宁县公安交警大队出具的肃公交认字2015第0485号事故认定书一份。４、施救费单据1０张。５、圣源祥保险公估有限公司编号SYXFY－２０１５０７１３号公估报告书一份，证明车损。６、鉴定费单据１张，证明鉴定费７、原告户口本一份共２页，证明原告和护理人张盼盼的关系，证明护理费。（按照15年标准）８、原告的工资表三页，证明原告的误工的损失。
被告阳光保险公司质证称，对原告的住院病历的真实性无异议，其中病历中记载天数19天，在病历医嘱部分10月3日至10月7日没有医嘱，存在挂床可能，我方认为应当扣除该5天，我方认可原告住院天数为14天；出院诊断证明书我方认为建议休息三个月，并不能作为计算误工时间的依据，休息与误工不能混同；住院票据的真实性我方认可；交通费真实性我方予以认可；关于公估费票据，我方认为其不在保险承保范围内，我方不应予以赔偿；公估报告书，我方认为公估数额过高，与实际不符；原告提供的户口本信息真实性我方认可；原告提供的工资表，我方认为仅有该公司印章无法人签字，真实性表示怀疑，此外原告未能提供其所在单位企业的营业执照及其与该单位签订的劳动合同和工资扣发证明，因此，对原告的误工费计算的真实性予以怀疑，我方不予认可，我方认为应按照原告户口性质予以计算其个人收入；关于原告提出的营养费按照30元计算，我方认为过高，应以20元计算；护理费我公司认为应按照实际住院天数计算。
被告永安保险公司的质证意见同于阳光财产保险公司的质证意见。
被告王文欢的质证意见同于阳光财产保险公司的质证意见。
原告对其提交的证据解释称，诉状中事实理由部分保险公司名称书写错误。病历显示原告住院天数显示19天，并不存在原告的挂床现象，根据医嘱显示从9月24号均显示换药、大换药，所以原告并不存在挂床现象；根据肃宁县医院出具的诊断证明建议休息三个月，是符合法律规定，符合最高院关于交通事故人身赔偿的规定；公估报告数额并不过高，该公估报告已经证实原告的损失情况，并且该报告书符合法律规定；原告的误工费确实属于事实，因为原告工作单位属于私人企业，该公司雇用工人没有按照法律规定，签订劳动合同，更谈不上在劳动局备案，这些不属于原告的过错，实际上双方的劳动合同是成立的，属于事实劳动合同关系，所以交通事故中受伤，不能上班，该公司扣发工资也是公认的事实，根据最高院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，原告的误工费损失是客观事实的，依法应予以支持；原告的营养费并不过高，根据原告出具的病历及诊断证明，原告的营养费并不过高；护理费符合法律规定，应按照原告的实际住院天数19天进行计算。
被告王文欢提交机动车交通事故责任强制保险单及驾驶证、行驶证。
原告及被告阳光保险公司、永安保险公司均没异议。
被告王文欢提出为原告垫付医疗费5000元，提交原告所搭收到条，原告没有异议，称该款已包含在所起诉医疗费数额中。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为,原告张志春与被告王文欢发生交通事故的经过及责任，有原告提交的肃公交认字第（2015）0485号《道路交通事故认定书》予以证实，本院认定。
原告张志春主张医疗费9943.34元，提交了肃宁县人民医院门诊费收据、住院费收据、住院费明细、肃宁县人民医院住院病历，对原告的医疗费，本院认定；三被告提出原告住院期间有挂床可能，未提供证据，本院不予采信，故原告住院时间本院认定19天；原告主张住院伙食补助费950元，符合法律规定，本院认定；原告提交诊断证明中，医生建议原告休息3个月，加强营养，加之原告住院19天，故本院认定原告误工期、营养期均为109天，营养费按每天30元计算，原告营养费共计3270元；原告主张月平均工资3283.33元，提交工资表三份，不足以证实原告有固定收入，原告户籍中显示原告为农业户口，故原告误工费可按2015年度道路交通事故农、林、牧、渔业赔偿标准每天42.2元计算，原告误工109天，误工费共计4600元；原告主张护理费按2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业的标准计算，本院采纳，原告护理费为1668元；原告主张施救费500元，提交了施救费票据，本院认定；原告主张车辆损失27650元，提交了圣源祥保险公估有限公司公估报告书，该公估报告书系本院依法委托相关鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，被告虽认为鉴定数额过高，但没有反驳证据，故本院对该公估报告书予以认定；因评估车辆损失造成的鉴定费损失2700元，原告提交了鉴定费收据，本院认定。综上，原告损失共计51281.34元。
被告王文欢所驾驶津A×××××号货车在被告阳光保险公司投保交强险，在永安保险公司投保有商业三者险，且三者险有不计免赔，事故发生在保险期间，双方无异议，对交强险、三者险，本院认定。原告的各项损失应首先由阳光保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险赔偿限额的部分，由被告永安保险公司按王文欢所负事故责任在三者险项下赔付，此次事故王文欢负全部责任，故被告永安保险公司应全额赔付。
原告张志春的医疗费、住院伙食补助费、营养费14163.34元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，超出部分4163.34元，由被告永安保险公司在商业三者险范围内承担；原告的误工费、护理费、施救费、鉴定费9468元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残项下赔付。原告的车辆损失27650元，由被告阳光保险公司在交强险项下赔付2000元，超出25650元，由被告永安保险公司在三者险范围内赔付。
被告王文欢关于为原告垫付医疗费5000元的主张，提交了原告所搭收条，原告亦认可，故该款原告应返还被告王文欢。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费项下给付原告张志春医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残项下赔付原告张志春误工费、护理费、施救费、鉴定费9468元；在财产项下赔付原告张志春车辆损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在三者险限额内给付原告张志春医疗费、住院伙食补助费、营养费4163.34元；赔付原告张志春车辆损失费25650元；
三、原告张志春返还被告王文欢垫付款5000元。
四、驳回原告张志春的其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告承担50元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李京华
审 判 员 袁元元
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 玉