wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1214号
申请执行人任漫雷。
被执行人袁云龙。
申请执行人任漫雷与被执行人袁云龙变更抚养关系纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月31日作出(2016)苏0505民初105号民事调解书现已发生法律效力，但被执行人袁云龙至今未能履行法律文书确定的义务。申请执行人任漫雷于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，立案执行标的920040元，执行费11600元。
在执行过程中，申请执行人任漫雷于2016年10月28日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人任漫雷向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初105号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕子峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1731号
原告：孙艳，女，1984年5月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：陈子亚，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周丽丽，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告孙艳诉被告陈子亚、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳委托代理人徐林到庭参加诉讼。被告陈子亚、周丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称，二被告因经营缺乏资金向原告借款，截止2016年9月21日，经双方结算，被告共欠原告138000元，且被告确认从该日起按照月利率3%计算利息，于每月29日前给付利息。二被告又承诺该借款于2017年1月21日前一次性归还，逾期按照每天支付违约金300元。现原告要求被告返还借款138000元及其利息，利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2016年9月21日起计算至实际给付之日。
被告陈子亚、周丽丽未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告陈子亚向原告孙艳多次借款，截止2016年9月21日，双方经结算，被告陈子亚尚欠原告借款10万元，约定月利率3%计算利息，每月29日前给付利息，并向原告出具确认书予以证实。后被告陈子亚、周丽丽又向原告出具承诺书，上载明借款期限为2016年9月21日起至2017年1月21日，逾期自愿承担违约金每天300元。
另查明，被告陈子亚、周丽丽系夫妻关系。本案中，原告主张要求被告返还借款138000元，其中有3.8万元系被告租赁原告房屋租金，不是借款。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的确认书、承诺书及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，约定还款期限及违约责任，并向原告出具确认书予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后，在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行全部还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告要求被告返还借款人民币10万元的请求予以支持。双方约定月利率3%计算利息，且期满后未及时支付本息的，按照每天给付违约金300元，现原告要求变更为按照月息2%计算，本院予以照准。原告在本案中主张3.8万元系因被告租赁原告房屋未及时支付租金，因二者不是同一法律关系，本院在本案中不予理涉，原告可以另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子亚、周丽丽于本判决生效之日起十五日内向原告孙艳返还借款本金人民币100000元及其利息（利息以本金100000元，从2016年9月21日起按月息2%计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1568元，由原告负担368元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一七年五月十八日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4076号
原告：王锦秀，女，汉族，1978年8月7日出生，住所地为湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫剑波，广东仁之仁律师事务所律师助理。
被告：徐金生，男，汉族，1945年1月8日出生，住所地为湖南省衡阳县，
被告：刘运娥，女，汉族，1950年4月4日出生，住所地为湖南省衡阳县，
被告：刘某，男，汉族，2009年5月22日出生，住所地为住所地为湖南省衡阳县金兰镇泥石村泥石组7-12号，
本院在审理原告王锦秀与被告徐金生、刘运娥、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王锦秀于2017年5月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对徐金生、刘运娥、刘某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锦秀撤回对被告徐金生、刘运娥、刘某的起诉。
本案受理费1982元，由原告王锦秀负担。
审判员 周知秋
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈卫真
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初326号原告：敬小明，男，生于1964年12月23日，四川省绵阳市涪城区。被告：吴小平，男，生于1972年8月16日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。被告：金光道环境建设集团有限公司。地址：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。法定代表人：黄敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。被告：青川县交通运输局。住址：青川县政务服务中心五楼。组织机构代码：00847044-5.法定代表人：袁发德，系该局局长。委托诉讼代理人：罗晓蓉，四川慧济律师事务所律师。原告敬小明与被告吴小平、金光道环境建设集团有限公司、青川县交通运输局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，被告金光道环境建设集团有限公司申请追加罗小兵、唐怀君、杜毅为本案被告，理由是：罗小兵、唐怀君、杜毅是本案诉争工程的实际施工人，对本案事实查明和诉讼结果有法律上的重大利害关系。金光道环境建设集团有限公司向本院提交的证据有：金光道建设工程集团有限公司《内部承包协议书》复印件一份、《合伙协议》复印件一份、本院（2015）青川民初字第68号民事裁定书复印件一份、开庭笔录复印件一份。本院认为，被告金光道环境建设集团有限公司向本院提交的证据《内部承包协议书》及《合伙协议》均系复印件，无法核实真实性。其申请追加罗小兵、唐怀君、杜毅为本案被告的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，罗小兵、唐怀君、杜毅不属于必须共同诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回金光道环境建设集团有限公司追加罗小兵、唐怀君、杜毅为被告的申请。审 判 长  梁晓燕审 判 员  杨素琼人民陪审员  徐富琼二〇一六年八月二十二日书 记 员  白 梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初41号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日18时05分许，在沈阳市于洪区造化镇高力村尚庄丞然小区内，被告人周某某酒后驾驶辽AL7***号轿车与崔某驾驶的辽AY5***号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。事故发生后，崔某报警，被告人周某某被公安机关抓获。经认定，周某某负事故的全部责任。经鉴定，周某某血液中检出酒精成分，含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪文
二〇一八年一月十五日
书记员 肖 婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1465号
原告石某甲，农民。
委托代理人（一般授权代理）赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告周某，非农。
原告石某甲为与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲及委托代理人赵宝生、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于1998年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子石某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，至今已分居一年以上，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉请与被告离婚；婚生儿子石某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养费500元／月，抚养至大学毕业。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记证（与原件核对无异）一本，证明原、被告双方登记结婚的事实。被告无异议。
2、户口簿（与原件核对无异）一份，证明原、被告生育儿子石某乙的事实。被告无异议。
被告周某辩称：其与原告于1998年相识相恋不事实，其与原告是民兵训练时相识，1999年结婚登记前在他叔的房子一起住了三、四年。双方性格不合、为家庭琐事争吵不事实，家里的事情由原告说了算，因原告有外遇发生争吵，原告多次出轨，其为了小孩一直忍着，原告从来不管小孩。原告没有尽到一个做丈夫、父亲的责任。其和原告共同生活在一起，双方感情好的。其不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾，导致夫妻感情出现危机，但尚未彻底破裂。2014年10月23日原告诉请与被告离婚来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情。近年来，因被告怀疑原告有外遇发生争吵，导致夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互谅解，相互信任，夫妻双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一四年十一月十八日
书记员 张珠娜
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审36号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。统一社会信用代码：11210281777299363P。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人曲吉刚，男，1975年出生，汉族，住辽宁省大连市。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行该局于2017年5月23日作出的瓦国土资监罚决字[2017]仙A2号国土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市国土资源局于2018年2月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市国土资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行机关瓦房店市国土资源局撤回执行申请。
审判长 李 蓓
审判员 张 娜
审判员 高兴利
二〇一八年二月十二日
书记员 回 莉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1179号
原告：黎坤元，男，1974年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：黎升贵，男，1982年6月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系原告黎坤元胞弟，特别授权代理。
被告：邓长生，男，1971年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：吴伟珍，女，1972年2月4日生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住江西省兴国县。
被告：邓超，男，1997年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：邱文中，男，1978年7月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告黎坤元与被告邓长生、吴伟珍、邓超、邱文中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎坤元的委托诉讼代理人黎升贵到庭参加诉讼，被告邓长生、吴伟珍、邓超、邱文中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎坤元向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓长生偿还原告借款本金160000元及利息（从2016年12月30日起按同期银行贷款利率计算利息至还清欠款止）；2、被告吴伟珍、邓超、邱文中对被告邓长生所借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告邓长生因资金周转困难向原告借款160000元，约定在2017年12月30日前还清，同时被告邓长生出具借条一张给原告，并由被告吴伟珍、邓超、邱文中提供连带责任担保。到期后，经原告多次催收，被告未付分文并一直躲避。为保护原告的合法权益，特诉至法院处理。
被告邓长生、吴伟珍、邓超、邱文中未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月30日，被告邓长生因资金周转向原告黎坤元借得人民币160000元，约定在2017年12月30日前还清，并由被告吴伟珍、邓超、邱文中为借款提供保证担保。借款到期后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2018年4月2日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条、被告邓长生收款照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邓长生向原告黎坤元借款人民币160000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告邓长生应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告吴伟珍、邓超、邱文中为借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓长生偿还原告黎坤元借款计人民币160000元及其利息（自2018年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告吴伟珍、邓超、邱文中对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案所涉执行内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元，原告黎坤元已预交，由被告邓长生、吴伟珍、邓超、邱文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年五月九日
书记员 刘泳麟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2066号
申请执行人：周洪忠，男,1966年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：吕洪刚，男，1977年6月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：牛忠英，女，1981年1月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
周洪忠与吕洪刚、牛忠英房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03589号民事判决书，已经发生法律效力。吕洪刚、牛忠英未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周洪忠于2017年11月27日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕洪刚、牛忠英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今其未履行。执行中查明，吕洪刚、牛忠英长期外出，具体地址不详且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03589号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年四月十九日
书记员 张耀东
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00756号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
被告：郝德亭，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告郝德亭买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 季兴猛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43597号
申请执行人天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人：董克站。
被执行人刘树林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49765号民事判决书，其向被执行人刘树林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘树林在中国工商银行账户存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 孙建华
二〇一八年一月五日
书记员 李合权
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第724号
申请执行人：汪国强
被执行人：李小高身份证：×××0016
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00580号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小高履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李小高名下有车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：欧蓝德；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：欧蓝德；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱敏
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 金佳慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第157号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张甲，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市人，无业。因涉嫌交通肇事于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙中高出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日8时许，被告人张甲驾驶鲁J×××××号“庆铃”牌中型厢式货车，沿省道229线由南向北行驶至临沂市兰山区汪沟镇张家沟村路段时，与张某乙驾驶的无牌机动三轮车相撞，致张某乙经抢救无效死亡。案发后，被告人张甲主动拨打报警电话并在现场等候公安人员。经道路交通事故责任认定，被告人张甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具的临公兰刑鉴（法）字（2013）351号法医学尸体检验鉴定书，抓获经过，被告人张甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院另查明，被告人张甲的近亲属已同被害人张某乙的近亲属达成和解协议，被害人张某乙的近亲属表示对被告人张甲予以谅解。
本院认为，被告人张甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张甲在主动拨打报警电话、开庭审理过程中能够如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张甲的近亲属已同被害人的近亲属达成调解协议并取得了谅解，故对被告人张甲可适用缓刑。被告人张甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 群
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02282号
原告杜向向，男，1989年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杜欣欣，男，30岁，汉族，农民。
原告杜向向与被告杜欣欣民间借贷纠纷一案，本案于2014年9月4日立案受理，由审判员宋治业依法适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜向向撤回对被告杜欣欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 宁
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初546号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年1月23日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月18日被平邑县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。被害人马某向本院提起了附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被害人马某、被告人冯某某及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。案件审理期间，马某向本院撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、寻衅滋事罪
2017年8月16日13时许，被告人冯某某以房屋权属有争议为由，用撬棍将马某、王某1所购楼房的折页防盗门撬坏。经鉴定，两套防盗门损毁价值3474元。
二、妨害公务罪
2017年8月18日13时30分许，被告人冯某某再次到王某1住所闹事时，王某1女儿报警。郑城派出所民警强制传唤冯某某到派出所接受调查处理过程中，冯某某对民警辱骂、拉扯、掐颈等，将葛某颈部、赵某2手部抓伤。经鉴定二人伤情为轻微伤。
就上述指控，公诉机关当庭询问了被害人、宣读了证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人冯某某无事生非，任意毁损他人财物，情节严重；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。冯某某犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及妨害公务的罪名没有异议，辩称自己不构成寻衅滋事。
被告人的辩护人辩称：1、被告人冯某某对涉案房屋具有所有权，其为索要楼房款撬门的行为不当，但主观上不是以扰乱公共秩序为目的，客观上也没有实施是无事生非扰乱公共秩序的行为，不构成寻衅滋事罪。2、被告人妨害公务犯罪情节较轻。3、被告人认罪态度较好，愿积极赔偿被害人损失，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：一、寻衅滋事的事实
被告人冯某某与他人合伙在平邑县郑城镇下崇圣村开发沿街楼。后该楼出售给被害人马某一套，转让给承建该工程的承建商七套，被告人因故没有实际得到楼房款。马某从承建商手中购买了其中一套楼房，转卖给被害人王某1。
2017年8月份以来，被告人冯某某以王某1所购沿街楼权属有争议、索要购房款为由，多次到王某1所购楼房逼迫王某1交房款或者搬离。2017年8月16日13时许，冯某某以未交房款为由，用撬棍先后将马某、王某1所购楼房的折页防盗门撬坏。经鉴定，两套防盗门损毁价值3474元。
二、妨害公务的事实
2017年8月18日13时30分许，被告人冯某某再次到王某1住所闹事时，王某1女儿报警。郑城派出所民警池某带领辅警葛某、赵某2等人强制传唤冯某某到派出所接受调查处理过程中，冯某某采用对辱骂、拉扯、掐颈等方式对抗民警执法，分别将葛某颈部、赵某2手部抓伤。经鉴定二人伤情为轻微伤。
被告人冯某某到案后，如实供述了其犯罪行为。
另查明，案件审理过程中，冯某某已赔偿了马某、王某1的经济损失，马某、王某1、葛某、赵某2对冯某某的行为表示谅解，马某撤回了附带民事诉讼。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人王某1、马某的陈述，证人赵某1、李某、王某2、寇某、陈某的证言，物证照片，房屋转让相关书证，价值认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，户籍信息，抓获经过及被告人冯某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人冯某某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以房屋权属存在争议为由，索要房款不成的情况下，损坏被害人的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；冯某某还以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人及辩护人提出被告人不构成寻衅滋事罪的辩解意见，经审理认为，两被害人均已分别通过购房协议取得楼房所有权，即使被告人认为相关购房协议存在问题，也应该采取合法的途径主张自己的权利，被告人借故利用暴力故意毁损他人财物，其行为符合寻衅滋事罪的特征。对被告人及辩护人的辩解意见，本院不予采纳。
被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且已赔偿被害人损失，取得谅解。依法可对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人冯某某的犯罪事实，性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一八年一月四日
书 记 员 窦然然
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3140号
原告：董金锁，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被告:秦玉龙，男，1981年9月25日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
被告：郭喜先，女，1983年5月18日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
原告董金锁与被告秦玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加郭喜先为本案共同被告，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金锁到庭参加了诉讼，被告秦玉龙、郭喜先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦玉龙系原告表哥，被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2016年7月21日通过银行转账至被告账户135000元，后被告向原告偿还借款10000元。因原告多次催要还款，被告于2017年5月12日向原告出具125000元的借条一份，出具借条后被告偿还了原告23719元，目前剩余101281元借款未偿还。现原告为维护其合法权益故诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还借款101281元，并自2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日；2、判令诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供证据如下：
证据一、转款凭证一份，证明2016年7月21日原告向被告账户转账135000元，原告向被告履行了出借的款项。
证据二、被告秦玉龙出具的借条一份，证明经原告催要，被告秦玉龙偿还10000元,后于2017年5月12日向原告出具了125000元的借条。
证据三、结婚登记表一份,证明被告秦玉龙与被告郭喜先系夫妻关系，原告的借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同的偿还责任。
被告秦玉龙、郭喜先未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告秦玉龙与郭喜先系夫妻关系，双方于2005年3月2日登记结婚。2016年7月21日，被告秦玉龙向原告董金锁借款135000元。经原告催要，被告向原告偿还借款10000元，并于2017年5月12日向原告出具125000元的借条，此后被告又向原告偿还23719元，剩余101281元借款至今未予偿还。
本院认为，被告秦玉龙欠原告董金锁借款101281元事实清楚，证据充分。该借款发生在被告秦玉龙、郭喜先夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除双方明确约定为个人债务等情形的以外，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款101281元、并自起诉之日（2017年9月6日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日的诉讼请求，理由正当、证据充分，且不违反法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉龙、郭喜先于本判决生效后十日内偿还原告董金锁借款101281元，并自2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年九月十九日
书记员 宋英杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终714号
上诉人（一审原告）段增涛，男，1972年10月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
段增涛因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）行政强制行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段增涛向一审法院起诉称，我是在北京市大兴区西红门镇四村民生路北区七条五号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，西红门镇政府在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，西红门镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，诉至法院，请求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，段增涛要求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法，首先应当提供证据证明被诉行为系西红门镇政府实施。根据现有证据无法证明西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为。故段增涛的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回段增涛的起诉。
段增涛不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，证据不足，其已提供充分的证据证明是西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为。另外，西红门镇政府没有充分的证据证实是西村村委会实施的拆除行为。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，段增涛要求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法，首先应当提供证据证明被诉行为系西红门镇政府实施。根据现有证据无法证明西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为，西红门镇政府亦否认实施了被诉拆除行为。故，一审法院认定段增涛的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院予以认可。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回段增涛的起诉是正确的，本院予以维持。段增涛的上诉，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 天 毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高欢书记员马星龙
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行初11号
原告黄秋良，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省虞城县。
委托代理人柳一丁，河南瀛宋律师事务所律师。
被告虞城县稍岗镇人民政府。地址：河南省虞城县稍岗镇。
法定代表人时圣宇，职务镇长。
委托代理人常立杰，虞城县稍岗镇人民政府人大主席。
委托代理人刘增平，虞城县稍岗镇人民政府司法所所长。
第三人程军平，男，汉族，1949年4月19日出生，住河南省虞城县。
委托代理人程军昌，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省虞城县。
原告黄秋良诉被告虞城县稍岗镇人民政府土地处理决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，原告黄秋良及委托代理人柳一丁、被告虞城县稍岗镇人民政府的委托代理人常立杰、刘增平，第三人的委托代理人程军昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至今，原告在自家宅基地上翻建住房及院墙，第三人程军平及家人以与原告两家宅基地没有界线为由阻挠原告施工产生纠纷，原告向被告申请确权处理，被告作出虞稍决字（2016）001号处理决定书。原告认为该处理决定书认定事实不清，边界四至确认有误，请求本院依法撤销该处理决定并责令被告重新确权。
经审理查明，被告虞城县稍岗镇人民政府依据原告黄秋良的申请，于2016年09月08日作出虞稍决字（2016）001号土地使用权争议处理决定书。原告黄秋良收到该处理决定书后未向被告的上一级人民政府申请行政复议，直接向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告虞城县稍岗镇人民政府2016年09月08日作出的虞稍决字（2016）001号土地使用权争议处理决定书，属于土地权属争议确权决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，原告黄秋良不服被告虞城县稍岗镇人民政府作出的该土地处理决定，应当依法先向虞城县人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案原告黄秋良未按照法律规定先向虞城县人民政府申请行政复议，径行向本院提起行政诉讼，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄秋良的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 张 丽
审判员 张建华
二〇一七年九月八日
书记员 刘亚楠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第327号
原告：李伟，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：张云闪，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告李伟与被告张云闪离婚纠纷一案中，原告李伟于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李伟负担。
审判员 王 强
二〇一四年四月二十一日
书记员 张旭娜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初164号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人程玉平，男，1977年10月24日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，宁波市镇海佳杰电子有限公司法定代表人，住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人程玉平犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人程玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年9月22日5时10分许，被告人程玉平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车沿本区大闸路由西往东行驶至大庆南路口处时，与董某骑行的自行车相碰撞，造成董某受伤的事故。宁波市公安局交通警察局江北大队民警接董某报警后赶至现场，后在现场附近找到程玉平，并在进行事故调查过程中发现程玉平有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为122mg/100ml.随后又将程玉平带往宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在程玉平的血液中检出乙醇成份，浓度为139mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，程玉平负事故全部责任。
上述事实，被告人程玉平在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证酒精含量呼吸检测单、检测结果告知表、提取血样登记表、照片、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等，证人董某、谷某的证言及执勤报告，被告人程玉平的供述与辩解，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程玉平在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程玉平到案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年四月十一日
代书记员 颜芸珏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第3号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌开设赌场罪于2014年7月26日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人孙某某，男，因犯故意伤害罪于2014年4月21日被湛江市开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪于2014年7月26日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人钟某某，男，因涉嫌开设赌场罪于2014年7月26日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人李某某、孙某某、钟某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人李某某、孙某某、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、孙某某、钟某某伙同“世荣”（另案处理）合谋开设赌场，约定“世荣”出资人民币40000元、孙某某出资人民币24000元、钟某某出资人民币13000元、李某某出资人民币10000元，并约定按出资额进行分成。2014年7月初，被告人孙某某购置“捕鱼”电子游戏机，李某某、钟某某在湛江市霞山区绿塘村一平房内租赁场地，并雇佣孙甲、林某某、杨某某、王某作为赌场的工作人员。同年7月5日赌场开始营业，至2014年7月26日凌晨，公安人员查获该赌场，当场抓获李某某、孙某某、钟某某、孙甲、林某某、杨某某、王某以及参赌人员谭某某、张某、黄某某、代某某、陈某某，并在该赌场内缴获用作赌具的“捕鱼”电子游戏机一台、游戏分充值机一台、游戏分充值卡18张、赌资人民币660元。经查，该赌场开业以来参赌人员累计已超过20人。
另查明，被告人孙某某因犯故意伤害罪于2014年4月21日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。孙某某因犯故意伤害罪于2013年8月23日至同年10月17日被羁押。
上述事实，被告人李某某、孙某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、张某、黄某某、代某某、陈某某、孙甲、林某某、杨某某、王某的证言，照片辨认笔录，扣押物品清单，公（霞）勘（2014）P283号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法刑初字第56号刑事判决书，被告人李某某、孙某某、钟某某的供述、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某、钟某某无视国家法律，以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场，三被告人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某、孙某某、钟某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。三被告人共同出资开设赌场，在共同犯罪中没有明显的主次之分。被告人孙某某在缓刑考验期间又再犯罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。三被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日至2015年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、撤销对被告人孙某某的缓刑，被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已先行羁押二十六日应折抵刑期，即自2014年7月26日至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日至2015年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、缴获的赌具“捕鱼”电子游戏机一台、游戏分充值机一台、游戏分充值卡18张、赌资人民币660元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01261号
原告石某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告石某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员邹艳芳适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高某某于2013年以来一直在原告开办的装饰材料门市赊购材料，2014年3月28日经结算被告欠原告材料款37600元，并出具欠据一支。后被告仍在原告处赊购材料，2014年10月21日经结算欠原告材料款22700元，又出具欠据一支，共计60300元。经原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼，1.请求依法判决被告高某某偿还原告材料款60300元，2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.欠据一支，证明被告高某某于2014年3月28日欠原告材料款37600元。
2.欠据一支，证明被告高某某于2014年10月21日欠原告材料科22700元。
被告高某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，
原告开办一装饰材料门市，2013年以来被告一直在原告处赊购装饰材料。2014年3月28日被告欠原告材料款37600元，2014年10月21日被告欠原告材料款22700元，并立欠据二支。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告石某某要求被告高某某偿还材料款之事实，有被告高某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内给原告石某某偿还材料款人民币60300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一五年五月五日
书记员 钟思可
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2808号
原告：顾才明，男，1950年10月8日生，汉族。
被告：上海梦蕾雅电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周育。
被告：周育，男，1962年2月27日生，汉族。
本院在审理原告顾才明诉被告上海梦蕾雅电子商务有限公司、周育民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾才明撤回起诉。
审判员 陆凤高
二〇一八年三月六日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初284号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈惠君，男，1978年5月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市海曙区。2007年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2010年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2012年1月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人陈惠君犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿某、被告人陈惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日中午，被告人陈惠君至宁波市鄞州区塘溪镇塘兴路685号车骑士汽车修理店，溜门进入店内，窃得被害人周某放在写字台抽屉内的硬中华香烟2包（价值人民币80元）。
同日中午，被告人陈惠君至宁波市鄞州区塘溪镇塘兴路669号，溜门进入被害人王某家中，窃得厨房间的旺仔牛奶1盒（价值人民币45元）、橄榄油1盒（价值人民币45元）等物，后将上述物品销赃，赃款已花用。
同月4日11时许，被告人陈惠君至宁波市鄞州区瞻岐镇西城村阿三餐饮店，溜门进入店内，窃得被害人杨某挂在一楼楼梯口墙上外套内的现金200元。
同日13时许，被告人陈惠君至宁波市鄞州区瞻岐镇西城村大嵩路89号快餐店，溜门进入店内，窃得被害人陈某放在一楼打菜台鞋盒内的现金1352元，后当场被陈某抓获。上述200元和1352元赃款被当场查获，现已发还被害人。
上述事实，被告人陈惠君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某、陈某、杨某的陈述，证人朱某、李某的证言，清点记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人陈惠君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈惠君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈惠君在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈惠君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈惠君退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李卓臻
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 董叶菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初105号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林吉华，男，1973年10月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。2017年6月23日因酒后驾驶机动车被龙岩市公安局交通警察支队新罗支队行政处罚。因本案于2017年12月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年3月7日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人林吉华犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人林吉华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日晚上，被告人林吉华酒后驾驶新罗C9190号轻便二轮摩托车行至龙岩市新罗区店路段时，碰撞停靠在路边的赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车，造成被告人林吉华受伤及其驾驶的摩托车损坏的一般道路交通事故。事故发生后，赣Ｈ×××××号车驾驶员程某报警，随后被告人林吉华被送往龙岩人民医院救治，民警在医院依法对被告人林吉华抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林吉华送检血液中的乙醇含量为163.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人林吉华在此次交通事故中负主要责任。
上述事实，被告人林吉华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林吉华的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、血样提取登记表、事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、交通事故现场照片、助力车登记证复印件、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人程某的证言，被告人林吉华的供述，福建龙津司法鉴定所出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书，现场勘验记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林吉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案交通事故发生后，公安机关接他人报警赶到现场并将受伤的被告人林吉华送往医院救治，后在被告人林吉华住院期间对其进行讯问。被告人林吉华的到案经过缺乏主动性和自愿性，不是主动投案，不能认定为自首；被告人林吉华的辩护人提出被告人林吉华具有自首情节的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人林吉华醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，且曾因酒驾被公安机关行政处罚，依法予以从重处罚。被告人林吉华到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林吉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈炎银
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 莫 丽
二〇一八年三月八日
书 记 员 邱建文
速 录 员 章 娜
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1011号
原告：张蕾，女，汉族，1993年9月11日出生，住伊宁市。
被告：何川，男，汉族，1987年12月30日出生，住伊宁市。
原告张蕾与被告何川装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼。被告何川经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告支付装修欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接伊宁县宾悦壹5-3-501的装修合同，在原告的催促下，被告只进行了一部分施工。双方约定终止合同，退还余款5000元。被告至今未履行。
被告何川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告王张蕾与被告何川签订一份装饰装修合同，约定将原告的装修工程承包给被告进行施工。2017年5月3日，双方达成终止合同协议书。协议余款5000元于2017年6月底付清。经原告多次索要无果诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。双方签订的终止合同的协议系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。原告主张有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何川于本判决生效之日起十日内向原告张蕾退还装修款5000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元。由被告何川负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一年三月三十日
书记员 王 亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6301号
原告潘敏伟。
被告周银龙。
被告朱惠珍。
原告潘敏伟诉被告周银龙、朱惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告申请财产保全，本院依法裁定查封了两被告名下坐落于本区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室的房产。本案依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告潘敏伟、被告周银龙、朱惠珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敏伟诉称，原、被告系亲戚关系。2013年1月，被告周银龙因做工程缺流动资金，故两被告向原告借款人民币（币种下同）230，000元。同年4月再次向原告借款300，000元。2014年1月，两被告又向原告借款300，000元，看在亲戚关系份上，原告再次帮他一把，又将300，000元现金交两被告，但两被告均未按约归还。2014年10月5日，原告和两被告核对了当时出具的借条，签订了一份总的借款协议，确认于2013年1月、4月、2014年1月分别向原告借款230，000元、300，000元、300，000元。利息从实际借款日开始计算，按银行存款利息的一倍计算，利息总和到还款时一并结算。上述所借之款于2014年12月31日前一次性还清本息。两被告愿以坐落于本区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押。如违约，该房屋归原告所有，两被告无条件帮助原告办好房产过户手续，并按市场价实行多退少补。原签署的借条作废。届期，两被告未按约还款。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令两被告归还原告借款830，000元及从借款之日起至清偿日止按银行同期存款利率的2倍分别计算的利息。
原告提供了2014年10月5日由原、被告签订的借款协议1份以证明借款事实；2013年1月18日和2014年1月28日原告向案外人唐某某借款480，000元和380，000元的借条复印件2份以及案外人唐某某的工商银行卡和农业银行卡对账单2份，原告自己的浦发银行卡对账单1份以证明借款资金来源；利息计算清单1份以证明其主张。
被告周银龙辩称，对原告提供的证据无异议。借款属实，对原告的请求无异议。第一次借款是原告送过来的，第二、第三次借款都是其与被告朱惠珍开电瓶车去原告家拿的。本来想与他人合伙做点装潢和小工程赚点钱，因经验不足，亏了好多钱。目前无力归还，等工程好了一并归还。两被告原系夫妻关系，今年春节前，原告天天来要钱，故离婚了。
被告朱惠珍辩称，借款属实，对原告请求无异议。两被告原确系夫妻关系，从被告周银龙与他人合伙做工程开始两人一直吵到现在，钱没搞到还借了一屁股债，还跟他做什么。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年1月，被告周银龙因与他人合伙搞工程缺乏流动资金，故两被告向原告借款230，000元。同年4月，两被告再次向原告借款300，000元。2014年1月，两被告又向原告借款300，000元，并分别出具了借条。2014年10月5日，原、被告签订了借款协议，确认三次借款总额为830，000元，利息按银行同期存款利率的1倍计算，所借之款于同年12月31日前连本带息一并归还。届期，因两被告未按约归还借款，故涉讼。
另查明，原、被告于2014年10月5日签订借款协议后，对约定作抵押的本区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋未办理抵押登记。
又查明，两被告原系夫妻关系，2015年1月29日于浦东新区民政局登记离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定的利息为银行存款利率的1倍计算，应理解为银行存款利率的翻倍，即2倍，对此双方均无异议，且该约定未超过法律规定，本院准许。原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周银龙、朱惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告潘敏伟借款830，000元；
二、被告周银龙、朱惠珍于本判决生效之日起十日内偿付原告以230，000元借款为本金，从2013年2月1日起，以300，000元借款为本金，从2013年5月1日起，以300，000元借款为本金，从2014年2月1日起至实际清偿日止按银行同期存款利率2倍分别计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，903元，减半收取计6，451.50元，财产保全申请费5，000元，合计11，451.50元（原告已预交），由被告周银龙、朱惠珍负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年四月二十九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初268号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周大发。
被告人马会山。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2018]4号起诉书指控被告人周大发、马会山犯保险诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人周大发、马会山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人周大发至被告人马会山开设于上海市嘉定区星华公路的无证汽修店修车，二人为谋取非法利益，预谋由马会山利用周大发作为被保险人的苏A5XX**小轿车，采用伪造交通事故等方式骗取保险公司理赔款。嗣后，马会山伪造苏A5XX**小轿车与其店内维修的沪CCXX**的小客车及电动车相撞的交通事故，由周大发提供保单、银行卡，由马会山提供虚假的事故责任认定书等材料，以苏A5XX**的小轿车负事故全部责任为由，向该车投保的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请理赔，共同骗得理赔款人民币1万元。
此外，马会山与沪C4XX**小客车的被保险人于某某合谋，伪造该车与苏A5XX**小轿车的交通事故，由于某某提供保单、银行卡，由马会山提供虚假的事故责任认定书等材料，以沪C4XX**小客车负事故全部责任为由，向该车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔，骗得理赔款人民币3,000余元。
2017年6月9日，周大发经电话通知至公安机关投案。同年6月12日，马会山主动至公安机关投案。到案后，两名被告人均如实供述了犯罪事实，马会山已向两家被害单位退出了违法所得。
上述事实，被告人周大发、马会山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、于某某的证言，公安机关制作的工作情况，有关的车辆保险理赔材料、银行交易明细、退款凭证及周大发、马会山的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马会山与被告人周大发等机动车被保险人结伙，采用伪造交通事故等方式，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。周大发、马会山具有自首情节，均可以从轻处罚。结合两名被告人的作案手法、共同犯罪中的具体作用，以及违法所得退出情况等情节，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周大发犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人马会山犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人周大发、马会山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黎光林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎光林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎光林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,183.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,183.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初342号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：即墨市金瑞祥百货超市。
经营者：范金平。
原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市金瑞祥百货超市侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 管振茂
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 冬
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执481号
申请执行人刘小林，男，汉族，1961年1月9日生，江西省瑞金市人，家住瑞金市。
被执行人沈林明，男，1981年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行刘小林与沈林明民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人沈林明在招商银行赣州瑞金支行6214837970424077＿20001帐户存款元。
二、扣划被执行人沈林明在中国银行瑞金市金都大道支行19×××58帐户存款元。
审 判 员 黄 嵘
二０一八年五月十四日
代书记员 张粤程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1675号
罪犯黄立文，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年11月27日作出（2007）西刑初字第369号刑事判决，以被告人黄立文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立文减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年7月20日至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04239号
原告：王某。
委托代理人：施某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某返还原物纠纷一案中，原告王某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告王某负担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 肖 晟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6190号
原告：孙凤霞，女，汉族，无职业，住吉林省汪清县汪清镇。
被告：崔金山，男，住址不详。
原告孙凤霞诉被告崔金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理后，原告以找不到被告，找到后再另行起诉为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告孙凤霞负担。
审判员 全军
二〇一六年十一月十日
书记员 卞艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第6号
罪犯袁保石，男，汉族，1979年3月16日出生，初中文化程度，广东省佛冈县人，现在沙河监狱服刑。原住址，广东省佛冈县。
广东省清远市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）清中法刑初字第26号刑事判决，以被告人袁保石犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金35000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月；于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第132号刑事裁定，减去有期徒刑8个月。刑期执行至2016年10月21日止。执行机关沙河监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯袁保石在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁保石自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2009年至2012年共4次被评为年度改造积极分子；2009年至2014年共获监狱行政表扬13次，记功5次。广东省佛冈县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁保石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁保石假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日，至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24381号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙仁展。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告孙仁展信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,937.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,497.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙仁展系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,435.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24381号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙仁展。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告孙仁展信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,937.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,497.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙仁展系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,435.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24507号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李介民。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李介民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,994.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,289.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李介民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,283.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24507号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李介民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李介民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,994.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,289.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李介民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,283.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第429号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市上街**号。
法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：何五根，1975年5月30日出生，汉族，该联社职工，住该联社集体宿舍。
被告：祝渭土，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，衢州市柯城区人，住浙江省衢州市黄家街道新铺村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社为与被告祝渭土借款合同纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员王恭顺适用简易程序独任审理，于2009年11月17日公开开庭审理本案，并当庭判决。原告委托代理人何五根到庭参加诉讼，被告祝渭土经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称，2007年6月21日，原告与被告签订《农户小额借款合同》一份，合同约定，被告祝渭土向原告借款人民币10000元，期限为2007年6月21日至2008年6月20日止，月利率为8.2125‰，本金到期归还，利息按季结清。原告依约发放贷款，贷款到期后，经原告多次催收被告均未按决定归还借款及利息。故原告具状诉至本院，要求被告祝渭土归还借款本金10000元，并按照合同的约定支付借款利息。
原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、《农户小额借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份，证明原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告祝渭土于2007年6月21日签订借款合同一份，合同订立后，原告依约发放了借款10000元的事实。
被告祝渭土在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，被告祝渭土未到庭，本院视其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实可信，可以证明被告祝渭土向原告借款及被告至今未归还原告借款本息的事实。本院对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2007年6月21日，原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告祝渭土签订《农户小额借款合同》一份，合同约定，被告席根法向原告借款10000元，用于做生意，期限为2007年6月21日至2008年6月20日止，月利率为8.2125‰，本金到期归还，利息按季结清。原告依约发放借款。借款到期后，被告至今未归还借款及利息。现原告具状诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝渭土向原告衢州市柯城农村信用合作联社借款，双方为此签订了借款合同，原告依约向被告祝渭土出借了合同约定的款项，被告祝渭土应当按照借款合同的约定及时归还借款及支付利息，但被告祝渭土至今未按约定期限偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担还款责任并按合同约定的利息计算方式支付利息。被告祝渭土经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祝渭土于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农村信用合作联社借款本金人民币10000元及相应的利息（计算至2009年9月10日止的利息为1835.49元；自2009年9月11日起至实际还款之日止按照合同约定据实计算）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王恭顺
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 陈 惠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第362号
原告：深圳市马可尼建筑材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道天安数码创新园二号厂房B803-2。
法定代表人：武守水，公司总经理。
委托代理人：黎银辉，公司职员。
被告：清远建滔裕花园酒店有限公司。住所地：清远市清城区新城B1号区。
法定代表人：张国平。
本院在审理原告深圳市马可尼建筑材料有限公司诉被告清远建滔裕花园酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市马可尼建筑材料有限公司于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市马可尼建筑材料有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市马可尼建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，由原告深圳市马可尼建筑材料有限公司承担。
审判员 刘 德
二〇一五年六月二日
书记员 朱嘉敏
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执265号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人周文科行政非诉案由一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)湘0522行审64号行政裁定书于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行，该案执行目的已经达到。本案现已执行完毕。
审判员 蒋梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 王奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第925号
原告：刘某。
委托代理人：唐杰，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月20日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年五月二十日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**洛阳铁路运输法院**
**刑事判决书**
（2015）洛铁刑初字第11号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人孙某某，男，1991年5月24日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员姚昌梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日，被告人孙某某携带三小包含有甲基苯丙胺的晶体颗粒，在洛阳龙门高铁站进站时，被公安人员当场查获。针对以上指控，公诉机关提供了相应证据予以证明，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规�，以非法持有毒品罪，追究被告人孙某某的刑事责任。
经审理查明：2014年2月8日10时35分，被告人孙某某随身携带三小包晶体颗粒，在洛阳龙门高铁车站进站时，车站值勤民警当场从其身上搜出三包晶体颗粒，郑州铁路公安局物证鉴定所对三包晶体颗粒进行了理化检验，检验意见为：三包颗粒晶体的重量为24.923克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、归案情况说明，证实2015年2月8日10时35分，洛阳龙门高铁车站民警在进站口，协助客运进行验票时，查获被告人孙某某随身携带的疑似毒品三包，经讯问被告人孙某某对其非法持有毒品的事实供认不讳。
2、证人傅某某（洛阳铁路公安处洛阳龙门高铁站护路队员）的证言，证实2015年2月8日10时35分，他与洛阳龙门高铁车站民警在进站口，协助客运进行验票时，查获被�人孙某某随身携带的疑似毒品三包的事实。
3、洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所的工作情况说明，证实2015年2月8日10时35分，洛阳龙门高铁车站民警及护路队员在进站口，协助客运进行验票时，查获被告人孙某某随身携带的疑似毒品三包的事实。
4、洛阳铁路公安处的扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，证实扣押被告人孙某某随身携带的疑似毒品三小包。
5、郑州铁路公安局物证鉴定所的理化检验鉴定报告，证实洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所送检的犯罪嫌疑人孙某某非法持有的疑似毒品三包，经称重为24.932克，均检出甲基苯丙胺。
6、上缴毒品单据，证实洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所已将毒品上缴。
7、洛阳市公安局长春路分局行政处罚决定书，证实被告人孙某某于2014年10月22日因吸食毒品被行政拘留二十天，罚款二千元。
被告人孙某某对上述事实当庭予以供认，并有供述在卷，与法庭质证的证据能够相互印证。本案公诉机关指控的事实清楚，当庭提供的证据真实、可靠，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人孙某某非法持有毒品，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人孙某某曾因吸食毒品，被行政拘留，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年8月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王留成
审 判 员 冯 兵
人民陪审员 芦连文
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 艳
洛阳铁路运输法院刑事判决书（2015）洛铁刑初字第11号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人孙某某，男，1991年5月24日出生。洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员姚昌梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月8日，被告人孙某某携带三小包含有甲基苯丙胺的晶体颗粒，在洛阳龙门高铁站进站时，被公安人员当场查获。针对以上指控，公诉机关提供了相应证据予以证明，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规�，以非法持有毒品罪，追究被告人孙某某的刑事责任。经审理查明：2014年2月8日10时35分，被告人孙某某随身携带三小包晶体颗粒，在洛阳龙门高铁车站进站时，车站值勤民警当场从其身上搜出三包晶体颗粒，郑州铁路公安局物证鉴定所对三包晶体颗粒进行了理化检验，检验意见为：三包颗粒晶体的重量为24.923克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、归案情况说明，证实2015年2月8日10时35分，洛阳龙门高铁车站民警在进站口，协助客运进行验票时，查获被告人孙某某随身携带的疑似毒品三包，经讯问被告人孙某某对其非法持有毒品的事实供认不讳。2、证人傅某某（洛阳铁路公安处洛阳龙门高铁站护路队员）的证言，证实2015年2月8日10时35分，他与洛阳龙门高铁车站民警在进站口，协助客运进行验票时，查获被�人孙某某随身携带的疑似毒品三包的事实。3、洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所的工作情况说明，证实2015年2月8日10时35分，洛阳龙门高铁车站民警及护路队员在进站口，协助客运进行验票时，查获被告人孙某某随身携带的疑似毒品三包的事实。4、洛阳铁路公安处的扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，证实扣押被告人孙某某随身携带的疑似毒品三小包。5、郑州铁路公安局物证鉴定所的理化检验鉴定报告，证实洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所送检的犯罪嫌疑人孙某某非法持有的疑似毒品三包，经称重为24.932克，均检出甲基苯丙胺。6、上缴毒品单据，证实洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所已将毒品上缴。7、洛阳市公安局长春路分局行政处罚决定书，证实被告人孙某某于2014年10月22日因吸食毒品被行政拘留二十天，罚款二千元。被告人孙某某对上述事实当庭予以供认，并有供述在卷，与法庭质证的证据能够相互印证。本案公诉机关指控的事实清楚，当庭提供的证据真实、可靠，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。本院认为，被告人孙某某非法持有毒品，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人孙某某曾因吸食毒品，被行政拘留，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年8月7日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王留成审 判 员  冯 兵人民陪审员  芦连文二〇一五年六月二日书 记 员  刘 艳
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执451号
湖南天惠铜业有限公司、黔东南州金翔冶金设备制造安装有限责任公司、遵义金翔冶金设备制造安装有限公司:
关于湖南天惠铜业有限公司申请执行黔东南州金翔冶金设备制造安装有限责任公司、遵义金翔冶金设备制造安装有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年7月19日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年七月十九日