河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第700号
原告崔和平，工人。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告宋青年，农民。
委托代理人杨和平，退休干部。
原告崔和平与被告宋青年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔和平及其委托代理人王献梅、被告宋青年及其委托代理人杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔和平诉称：2014年9月22日18时许，被告宋青年驾驶冀D×××××普通二轮摩托车，沿涉林线由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶崔和平驾驶的二轮轻便摩托车发生挂擦，造成崔和平受伤住院的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第09221号认定书，认定被告宋青年负此事故的同等责任。原告崔和平受伤后，先后在涉县医院（2014年9月22日至2014年9月23日，共计住院1天）、邯郸矿务局陶二矿医院住院治疗（2014年9月23日15时至2014年11月2日10时，共计住院40天），合计住院41天，并产生以下损失：医疗费2732.45元（不包含陶二矿住院费用）、护理费15000元、住院伙食补助费4000元、误工费9600元（庭审时原告将误工费计算到定残之日，总计270天，故变更误工费为20700元）、交通费2000元。另外，残疾赔偿金、鉴定费及后期治疗费、精神损失费在伤残鉴定结论作出后予以确定。被告宋青年驾驶没有投保交通强制险的机动车上路行驶，给原告造成了较大的损失，因此被告宋青年应当承担交强险所应当承担的赔偿责任，并在同等责任比例内对交强险不足以赔偿原告的损失部分承担同等赔偿责任。
被告宋青年辩称：原告所述与事实不符，这次交通事故发生的时间、地点无异议，但发生的原因、形成的后果，后来发生的一切都与事实不符，事实是原告无证驾驶，不懂交通规则，在超我车时，紧贴我左侧，撞在我车上，将我撞倒，双方都摔在路上，现场有目击证人，原告当场自觉理亏，明确不报警，各自承担自己责任，原告和我都认识，后来就走开了。到第二天上午，原告才报警，办案警察没有看到现场，只是听原告一方之言，我有现场目击证人证言，虽然有涉县公安交通警察大队事故认定书，但是不符合公平、依法依规的原则。一是原告是无证驾驶，属违法上路；二是原告违规超车撞倒我，应该承担事故全部责任；三是原告用欺骗手段，故意破坏交通事故现场，出尔反尔先说不报警，后来又报警，使办案警察脱离现场事实，作出违背事实的认定；四是交通事故认定书没有事故现场第一证据，没有现场目击证人。所做认定的证据经不住质证，不能作为定案依据。事故现场没有发现原告身体有伤害，原告现场没有提出请求我送其上医院，原告现场要求不报警，事后报警，不能证明原告的人身伤害与这次交通事故有直接关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月22日18时许，被告宋青年驾驶冀D×××××普通二轮摩托车，沿涉林线由西向东行驶至庄上村路段时，与同方向行驶的原告崔和平驾驶的二轮轻便摩托车发生挂擦，造成原告崔和平住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告崔和平先后到涉县医院（住院1天）和邯郸矿务局陶二矿医院（住院40天）进行治疗，共计41天，诊断为：1、左胚骨近端粉碎性骨折；2、胸骨左侧方2-6肋骨骨折伴左侧胸腔积气；3、左肺下叶肺挫伤；4、左膝关节双侧副韧带损伤；5、左膝关节前后十字韧带断裂；……。在庭审中，原告崔和平诉称其在邯郸矿务局陶二矿医院住院期间的费用已由其单位报销。从原告崔和平提供的证据看，其住院的检查费用共计人民币2732.45元。同年10月26日，涉县公安局交通警察大队作出涉公交认字（2014）第09221号道路交通事故认定书，认定原告崔和平和被告宋青年均负此事故的同等责任。在诉讼中原告崔和平仅提供邯郸矿务局陶二煤矿证明，证明其三个月工资为7034元。
另查明：原告崔和平系城镇居民。另外，原告崔和平还提供北京欣亚中物业服务有限公司出具的一份证明，仅证明崔坤峰从2014年9月23日至2014年12月31日期间，在医院照顾发生交通事故的父亲崔和平，无法正常工作，公司未向其发放工资，误工期间工资总额为15000元。2015年6月5日，经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年7月13日作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔和平的伤残等级评定为Ⅸ（九）级一处、Ⅹ（十）级一处；崔和平的后续治疗费约需玖仟元（9000元）。用去鉴定费1400元。
2015年4月10日，原告崔和平向本院提起民事诉讼，要求被告宋青年赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费和精神损害抚慰金。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告宋青年驾驶冀D×××××普通二轮摩托车，沿涉林线由西向东行驶，与同方向行驶的原告崔和平驾驶的二轮轻便摩托车发生挂擦，发生交通事故，涉县公安交通警察大队作出原告崔和平和被告宋青年均负此事故同等责任的道路交通事故认定，被告宋青年虽对该道路交通事故认定提出异议，但未在法定期限内按照法定程序主张自己的权利，应视为对该权利的放弃，且在诉讼期间又举不出足以否定交警队责任认定的证据，故对该道路交通事故认定，本院予以采信。
本案的争议焦点为原告崔和平的损失项目和数额如何确定以及赔偿责任如何分担。
第一、关于原告崔和平的损失项目和数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，原告崔和平的损失有：医疗费2732.45元；关于误工费，因原告崔和平未能举证证明因该交通事故造成其实际收入的减少，应承担举证不能的法律后果；关于护理费，因原告崔和平仅提供北京欣亚中物业服务有限公司出具的一份证明，该证据证明崔坤峰从2014年9月23日至2014年12月31日期间，在医院照顾发生交通事故的父亲崔和平，无法正常工作。而事实是2014年11月2日10时以后，原告崔和平就已出院，且原告崔和平也没有提供护理人员的劳务合同等相关证据证实，故护理费应为1731.02元（42.22元／天×41天）；住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；交通费支持1000元；残疾赔偿金106220.40元（24141元／年×20年×（20＋2）%］；鉴定费1400元；后续治疗费9000元；精神损害抚慰金按照双方当事人在该事故中的过错程度等因素，酌情支持5000元。
综上，原告崔和平的各项损失，共计人民币129133.87元。
第二、关于赔偿责任如何分担的问题。被告宋青年作为侵权人，理应对原告崔和平的各项损失承担赔偿责任。被告宋青年驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车未按规定投保机动车交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告宋青年应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足以赔偿的部分，由原、被告在其责任范围内予以承担。
由于原告崔和平的医疗费2732.45元、住院伙食补助费2050元、后续治疗费9000元，合计13782.45元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿责任限额，故被告宋青年应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告崔和平人民币10000元；由于原告崔和平的护理费1731.02元、交通费1000元、残疾赔偿金106220.40元、精神损害抚慰金5000元，合计113951.42元，已超出交强险伤残费用110000元的赔偿责任限额，故被告宋青年应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告崔和平人民币110000元；由于原告崔和平的鉴定费1400元，没有超出交强险财产损失限额2000元的赔偿责任限额，故被告宋青年应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告崔和平人民币1400元。
综上，被告宋青年应在交强险责任限额内赔偿原告崔和平人民币121400元，余额7733.87元按被告宋青年在该交通事故中的责任，赔偿原告崔和平人民币3866.94元。故被告宋青年应当赔偿原告崔和平人民币125266.94元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋青年于本判决生效后三十日内赔偿原告崔和平人民币125266.94元；
二、驳回原告崔和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由原告崔和平负担1400元，被告宋青年负担1405元，限被告宋青年于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一五年八月三日
书记员 李世平