wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3267号
原告赵曙冬，男，1970年8月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告齐增云，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告由闽，女，1963年3月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告马建强，男，1962年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
上列原告赵曙冬与被告齐增云、由闽、马建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵曙冬、被告由闽、被告马建强到庭参加了诉讼。被告齐增云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵曙冬因被告齐增云、由闽、马建强未返还向原告所借款项80000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告齐增云、由闽偿还借款本金80000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日至借款本金付清之日止，由被告马建强承担连带保证责任，诉讼费用由三被告负担。
本院基于查明的事实认为，2013年1月19日，被告由闽、齐增云向原告赵曙冬借款80000元，约定月利率为30‰，半年结清本利，即还款期限为2013年7月19日，由被告马建强为担保人，未约定保证方式、范围、期间。被告齐增云按月利率30‰计算偿还原告利息10000元。对于原告要求被告齐增云、由闽偿还借款本金80000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告马建强承担保证责任的诉讼请求，被告马建强作为担保人，双方在合同中未约定担保方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告马建强为连带保证责任人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2013年7月19日，保证期间为2013年7月20日至2014年1月20日，原告主张于2013年4、5月份起向被告马建强催要借款，但未提供证据证实，被告马建强不认可，原告于2015年8月17日以起诉的方式向被告马建强主张权利，已超过保证期间，被告马建强依法应免除保证责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告马建强关于担保期限已过应免除保证责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告由闽辩称借款是被告齐增云借的，应由齐增云偿还的辩解意见，根据在案的借据能证实被告由闽为借款人，对该辩解意见本院不予采纳。被告齐增云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐增云、由闽于本判决生效之日起五日内返还原告赵曙冬借款本金80000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年1月19日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息10000元。
二、驳回原告要求判令被告马建强承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，保全费1136元，共计2518元由被告齐增云、由闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民特4号
申请人：李明鲜。
本院在审理申请人宣告张有勤死亡一案中，本院依法向申请人送达了开庭传票，李明鲜无正当理由拒不到庭，本院认为，李明鲜作为申请人无正当理由拒不到庭可以按撤回申请处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人撤回申请处理。
案件受理费100元，由申请人李明鲜负担。。
审判员 杨旭昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘永玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执798号
申请执行人佛山市三水区公有资产投资管理有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人陆卓勇。
被执行人佛山市三水区西南新中塑印厂，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
投资人邓铭中。
被执行人邓铭中，男，汉族，住佛山市三水区。
第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人黎惠芳。
佛山市三水区公有资产投资管理有限公司与佛山市三水区西南新中塑印厂、邓铭中、佛山市三水区科华兆业发展有限公司物权保护纠纷案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第333号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人佛山市三水区西南新中塑印厂、邓铭中、第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司未按该判决履行义务，本院依申请于2016年3月15日立案执行。在案件执行过程中，被执行人、第三人未自动履行案件义务。经查，本院于2016年3月10日立案受理了佛山市三水区国盈资产管理中心有限公司申请执行佛山市三水区科华兆业发展有限公司土地租赁合同纠纷案【案号：（2016）粤0607执731号】，该案与包括本案在内的九宗物权保护纠纷案的执行标的存在一致性。为节约诉讼资源，提高案件纠纷的处置效率，九宗物权保护纠纷案可由上述（2016）粤0607执731号案集中处理。本院将上述执行情况及拟采取的终结本次执行措施书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第798号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘淑梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1133号
申请执�人郑伟。
被执行人高明。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人高明民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3070号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 高 军
执行员 陈文利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭清林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2792号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：董莹英，女，1972年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告董莹英物业服务合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告董莹英下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告董莹英经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计2169元及滞纳金234元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年1月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计2168元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A11幢2单元101室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费2168元（107.24㎡×0.55元/㎡×36月=2123元）+楼道照明费（15元/年×3年=45元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告董莹英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸A-11幢2单元101室房屋的所有权人,房屋面积为107.24㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费2123元、楼道照明费45元，合计2168元。
本院认为：被告作为时代名邸A-11幢2单元101室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董莹英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计2168元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董莹英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律
文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年七月四日
代书 记员 郑端芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2721号
原告田某甲，男，生于1989年7月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1989年4月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人王保林，男，生于1958年1月5日，汉族，住长葛市，系被告父亲。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告田某甲因与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人胡亚辉，被告周某某及其委托代理人王保林、杨刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：2013年5月份原被告经人介绍相识，同年7月30日办理结婚登记手续，举行了婚礼仪式，并同居生活。由于二人婚前了解不够，结婚仓促，婚后不久发现被告患有精神分裂症。经常表现为：易发脾气、哭哭笑笑、乱跑、无故外出、自语自笑，向被告家属询问后才得知被告于2009年高考患上这种病，经长葛市精神病康复医院诊断为“精神分裂症”。可在婚前被告及被告家属隐瞒真实情况，相识仅两个月就催促我们结婚，致婚后再次发作我不知所措，被告故意隐瞒病情，久治不愈，导致原被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求依法判令与被告离婚、婚前财产各归各有并判令被告返还彩礼金2万元、由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：1、原告所诉不实，双方婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚；2、原告要求返还彩礼金不符合条件，于法无据不予支持；3、被告婚前仅仅患有轻度的郁郁症而不是精神分裂症，原告所说被告患有精神分裂症是因为原告在2014年农历1月份，在被告怀孕6个月后强迫被告做引产而引发的被告患精神分裂症。如果法院判令原被告离婚根据有关法律规定请求判令原告对被告的疾病进行治疗并给于被告精神补偿50000元。
原告田某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、禹州市古城镇钟楼村民委员会证明一份，证明原被告婚后生气导致双方感情破裂；4，长葛市精神病康复医院病例一份、证明被告于2012年7月17日入住该医院治疗并有其母赵书兰陪同被该院诊断为精神分裂症；5证人魏某某、陈某某、田某乙、证明被告婚前隐瞒其病情婚后该病复发导致家庭不和夫妻关系不和感情破裂。
被告周某某为支持其主张，向本院提供的证据有：河南省农村信用社银联卡一张，证明此卡是被告所有婚后卡上有10000元的存款。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3、4、5，被告有异议，认为证据3、5不属实且不能证明原告主张、证据4不能证明被告患有精神分裂症且原被告结婚时被告没病。本院经审查后认为，原告提供的证据3、4、5真实有效，能够相互印证，被告对该证据虽有异议，但并未提供相应证据支持其异议，故本院依法予以采信。
对被告提供的证据，原告有异议，认为此卡是婚前办理，现在卡上没有钱，以前有10000元钱，但原告已取出，用于给被告支付医疗费、和日常生活费用。本院审查后认为，被告的证据只能说明该卡上曾经有10000元钱，在无其他证据相印证情况下，不能证明被告主张，故对该证据，本院不予采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2013年经人介绍相识，同年7月30日办理结婚登记手续，并共同生活，婚后未生育子女。被告在2009年曾因患上“精神分裂症”在长葛市精神病康复医院进行治疗三个月痊愈后出院，在与原告婚姻关系存续期间此病复发，再次入院治疗，且因此事，原被告夫妻感情出现裂痕，现双方已分居半年。原告田某甲曾于2014年3月31日向本院提起离婚诉讼，后因被告周某某当时中止妊娠未满六个月而撤诉，2014年8月27日原告田某甲再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告田某甲离婚等情。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案中，原、被告因婚前了解不够，致使婚后未建立起牢固的夫妻感情，尤其被告隐瞒婚前曾患精神分裂症这一事实，婚后又多次复发，给原告精神上造成巨大痛苦，原告为此两次起诉离婚，其夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还彩礼金的请求，因原、被告已经领取结婚证并共同生活一年有余，且被告曾怀孕流产，该请求不符合法律规定，本院不予支持。对于被告要求原告支付其50000元精神补偿金的请求，与法无据，本院不予支持。但鉴于被告所患疾病在与原告共同生活期间旧疾复发，依照我国《婚姻法》夫妻之间在离婚时有适当帮助义务的相关规定，原告在离婚时应当对被告进行适当帮扶，根据当地及原告经济状况，本院认为以现金3000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告周某某离婚。
二、限原告田某甲在本判决生效后十日内支付被告周某某现金3000元。
三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告田某甲承担。
本判决发生法律效力前，原告田某甲与被告周某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年一月八日
书 记 员 ： 李 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01966号
原告王文翠，女，1952年1月26日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇庵里村*组，系逝者李瑞杰之妻。
委托代理人李宝军，男，1979年3月3日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇庵里村*组，系李瑞杰、王文翠之子。
原告李宝军，男，1979年3月3日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇庵里村*组。
原告李淑萍，女，1972年9月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区豪城天下B区**号楼，系李瑞杰之女。
原告李萍莉，女，1981年12月17日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇庵里村*组，系李瑞杰之女。
四原告共同委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告杨广平，男，1964年8月7日出生，汉族，住宝鸡市金台区金河镇同心村*组。
李瑞杰诉被告杨广平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开进行了审理。案件审理中李瑞杰因病去世，其继承人王文翠、李宝军、李淑萍、李萍莉以共同原告身份参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，原告李宝军（兼原告王文翠委托代理人）、李淑萍、李萍莉及四原告共同代理人李平，被告杨广平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞杰诉称，李瑞杰于2013年2月经人介绍从被告杨广平手里转包了陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承建的宝鸡市餐厨垃圾处理厂的土建A标中的砌石工程。2013年5月砌石工程完工后，被告支付了大部分工程款，尚欠李瑞杰部分工程款。经原告多次请求，被告于2014年1月26日出具欠条称：今欠人民币叁万叁仟元整。2015年2月13日被告还欠款10000元，下欠23000元，后经原告多次催要，被告拒不支付剩余欠款。现依法起诉，请求判令被告清偿原告欠款23000元并承担利息（从2014年1月26日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告杨广平辩称，3.3万元欠条是我打的属实，李瑞杰还从宝陵公司拉的有油，工程还有一些没干完，宝陵公司自己找人把剩余活干完了，条子在宝陵公司，但宝陵公司到现在没和我结算，也不知道啥时候结算，现在我没办法和李瑞杰算账。后来也就是2015年给他付了10000元，再加上要扣税金和他在宝陵公司的账，我欠他不到23000元。
经审理查明，2013年2月李瑞杰经人介绍从被告杨广平手里承包了陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承建的宝鸡市餐厨垃圾处理厂的土建A标中的砌石工程。2013年5月砌石工程完工后，被告支付了大部分工程款，尚欠李瑞杰部分工程款。经李瑞杰多次请求，被告于2014年1月26日出具欠条载明：今欠人民币叁万叁仟元整。2015年2月13日被告向李瑞杰支付工程款10000元，下欠23000元经多次催要至今未付，致李瑞杰2015年9月起诉来院。
本案审理过程中，李瑞杰因病于2015年10月26日去世，其法定第一顺序继承人王文翠、李宝军、李淑萍、李萍莉共同申请以原告身份参加诉讼，本院经审查符合法律规定，遂依法予以准许。
认定上述事实的证据有：原告提交的欠条，李瑞杰的死亡证明，王文翠、李宝军、李淑萍、李萍莉的户籍复印件、参加诉讼申请书，原、被告的庭审陈述。
本院认为，本案原告诉称被告欠其23000元工程款至今未付，有被告亲书的欠条证实，被告辩称宝陵公司未予其结算，李瑞杰还在宝陵公司挂的有账，要等宝陵公司与其结算完毕后才能与李瑞杰结算，对此原告不予认可，被告的辩解意见不能对抗其自书的欠条，故对被告的辩解意见不予采信，对被告欠原告工程款23000元至今未还的事实本院予以认定。现原告请求被告支付工程款23000元并承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。该工程款系李瑞杰生前拥有的合法债权，李瑞杰去世后应由其法定第一顺序继承人王文翠、李宝军、李淑萍、李萍莉共同继承并行使债权人的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨广平于本判决生效后十日内向原告王文翠、李宝军、李淑萍、李萍莉支付工程款23000元并承担利息（从2014年1月26日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告杨广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年十一月九日
书记员 林森
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1975号
上诉人（原审被告）：李松君，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：郑湘，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨福春，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。
原审第三人：赵作洪，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审第三人：黄齐好，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人李松君因与被上诉人杨福春及原审第三人赵作洪、黄齐好保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016)粤1973民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李松君上诉请求：1.撤销一审判决，改判李松君无须支付杨福春540000元及逾期利息；2.本案诉讼费由杨福春负担。事实和理由：李松君作为赵作洪的保证人提供担保时，并不清楚赵作洪向杨福春借款时约定利息为每月按本金的5%计，李松君是基于该借款没有约定利息而提供担保的，但赵作洪与杨福春私下口头约定利息，如李松君了解该情况是不会同意提供担保的。一审适用《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定不当，该规定适用的前提是主债权、利息、违约金、损害赔偿金等明确，保证人签订保证合同时了解的情况下，才应对包括利息在内的全部债务承担责任。李松君是在不完全知情、受欺诈的情况下才作为保证人签订保证合同的，依据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，李松君无须承担保证责任。即使需要承担保证责任，也仅在本金范围内承担。
杨福春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵作洪、黄齐好未向本院陈述其意见。
杨福春向一审法院起诉请求：1.由李松君连带清偿（2015）东三法民一初字第1274号民事判决确认第三人赵作洪、黄齐好未偿还杨福春借款540000元及其利息（利息按银行同期逾期贷款利息的四倍从2015年2月3日起计算至付清全部款项日止，暂计算至2016年3月23日共415天为137530元）。合计677530元；2.由李松君承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：第三人赵作洪于2014年12月3日、4日共计向杨福春借款540000元，李松君对案涉借款承担连带担保责任，三方签订《借款凭证》，《借款凭证》约定借款期限至2015年2月2日，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿清时止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条的规定，李松君的保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，即至2017年2月1日，杨福春起诉时，保证期限尚未届满。杨福春于2015年7月30日起诉第三人赵作洪、黄齐好，要求偿还借款本金540000元及利息，没有起诉担保人李松君，一审法院经审理后作出（2015）东三法民一初字第1274号民事判决，判决第三人赵作洪、黄齐好于该判决发生法律效力之日起五日内偿还杨福春借款540000元及逾期利息（利息计算方法：以540000元为本金自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。李松君主张杨福春、第三人当时签订《借款凭证》时并未约定借款利息，李松君不应对借款利息承担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《借款凭证》中没有约定保证范围，故李松君应对本金及利息承担保证责任。李松君主张已经偿还100000元，是转账100000元至案外人何亮的账户，但李松君没有提供证据证明其主张，杨福春也不予确认，故一审法院不予采纳，故李松君需承担保证责任的借款本金为540000元。
一审法院认为：第三人赵作洪、黄齐好经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据，应自行承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，李松君对第三人赵作洪向杨福春借款540000元承担保证责任，杨福春在保证期限内要求李松君对借款本金540000元及逾期利息（以540000元为本金自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）承担保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：李松君于判决发生法律效力之日起五日内支付杨福春540000元及逾期利息（以540000元为本金，自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10575.3元，由李松君负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为保证合同纠纷。李松君并无证据证明本案存在保证人可依法无须承担保证责任的情形，故其上诉主张其无须承担保证责任缺乏事实依据，本院不应采纳。案涉三方签订的《借款凭证》中并未对案涉保证担保的范围作出明确约定，故一审适用《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，认定李松君应对案涉借款的逾期利息承担连带清偿责任正确，本院予以维持。
综上，李松君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由李松君负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年八月一日
书记员 彭晓君
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1975号上诉人（原审被告）：李松君，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：郑湘，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨福春，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。原审第三人：赵作洪，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原审第三人：黄齐好，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人李松君因与被上诉人杨福春及原审第三人赵作洪、黄齐好保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016)粤1973民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李松君上诉请求：1.撤销一审判决，改判李松君无须支付杨福春540000元及逾期利息；2.本案诉讼费由杨福春负担。事实和理由：李松君作为赵作洪的保证人提供担保时，并不清楚赵作洪向杨福春借款时约定利息为每月按本金的5%计，李松君是基于该借款没有约定利息而提供担保的，但赵作洪与杨福春私下口头约定利息，如李松君了解该情况是不会同意提供担保的。一审适用《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定不当，该规定适用的前提是主债权、利息、违约金、损害赔偿金等明确，保证人签订保证合同时了解的情况下，才应对包括利息在内的全部债务承担责任。李松君是在不完全知情、受欺诈的情况下才作为保证人签订保证合同的，依据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，李松君无须承担保证责任。即使需要承担保证责任，也仅在本金范围内承担。杨福春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵作洪、黄齐好未向本院陈述其意见。杨福春向一审法院起诉请求：1.由李松君连带清偿（2015）东三法民一初字第1274号民事判决确认第三人赵作洪、黄齐好未偿还杨福春借款540000元及其利息（利息按银行同期逾期贷款利息的四倍从2015年2月3日起计算至付清全部款项日止，暂计算至2016年3月23日共415天为137530元）。合计677530元；2.由李松君承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：第三人赵作洪于2014年12月3日、4日共计向杨福春借款540000元，李松君对案涉借款承担连带担保责任，三方签订《借款凭证》，《借款凭证》约定借款期限至2015年2月2日，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿清时止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条的规定，李松君的保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，即至2017年2月1日，杨福春起诉时，保证期限尚未届满。杨福春于2015年7月30日起诉第三人赵作洪、黄齐好，要求偿还借款本金540000元及利息，没有起诉担保人李松君，一审法院经审理后作出（2015）东三法民一初字第1274号民事判决，判决第三人赵作洪、黄齐好于该判决发生法律效力之日起五日内偿还杨福春借款540000元及逾期利息（利息计算方法：以540000元为本金自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。李松君主张杨福春、第三人当时签订《借款凭证》时并未约定借款利息，李松君不应对借款利息承担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《借款凭证》中没有约定保证范围，故李松君应对本金及利息承担保证责任。李松君主张已经偿还100000元，是转账100000元至案外人何亮的账户，但李松君没有提供证据证明其主张，杨福春也不予确认，故一审法院不予采纳，故李松君需承担保证责任的借款本金为540000元。一审法院认为：第三人赵作洪、黄齐好经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据，应自行承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，李松君对第三人赵作洪向杨福春借款540000元承担保证责任，杨福春在保证期限内要求李松君对借款本金540000元及逾期利息（以540000元为本金自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）承担保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：李松君于判决发生法律效力之日起五日内支付杨福春540000元及逾期利息（以540000元为本金，自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10575.3元，由李松君负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为保证合同纠纷。李松君并无证据证明本案存在保证人可依法无须承担保证责任的情形，故其上诉主张其无须承担保证责任缺乏事实依据，本院不应采纳。案涉三方签订的《借款凭证》中并未对案涉保证担保的范围作出明确约定，故一审适用《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，认定李松君应对案涉借款的逾期利息承担连带清偿责任正确，本院予以维持。综上，李松君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由李松君负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年八月一日书记员  彭晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执14号之一
申请执行人黄某某。
被执行人黄某甲。
本院于2016年1月8日立案执行黄某某申请黄某甲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第435号判决书，被执行人黄某甲应支付申请人黄某某案款59250.0元，承担执行费788.75元。本院已执行0.0元，尚有案款59250.0元、执行费788.75元未执行，现因被执行人黄某甲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月三十日
书记员 唐铭蔚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更497号
罪犯卢正平，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇六年二月七日作出（2005）沪一中刑初字第267号刑事判决，认定卢正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收其个人财产人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第734号刑事裁定，对罪犯卢正平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一〇年十月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2103号刑事裁定，对罪犯卢正平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1650号刑事裁定，对罪犯卢正平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第587号刑事裁定，对罪犯卢正平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减601号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢正平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢正平减余刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢正平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢正平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢正平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢正平减去有期徒刑五个月二十一天，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2005年8月19日起至2016年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初286号
原告：张秀峰，男，汉族，1983年10月15日出生，住浮山县。
被告：段俊芳，女，汉族，1991年1月10日出生，住浮山县。
委托诉讼代理人：段永刚，男，汉族，1966年1月2日出生，住浮山县。
本院在审理原告张秀峰诉被告段俊芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀峰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张秀峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币700元减半收取350元，由张秀峰负担。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 顾志军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐 珊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更375号
罪犯刘长青，男，汉族，现年39岁，青海省西宁市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于二○一一年三月十五日作出（2010）深福法刑初字第1208号刑事判决，以被告人刘长青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，被处罚金人民币二万五千元（已缴纳1000元，本次缴纳2000元）。二○一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长青在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计900.624分，名列分监区第17名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯刘长青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长青减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民小字第204号
原告孙玉强。
被告获嘉县黄堤镇狮子营村民委员会
法定代表人杨希全村委会主任
原告孙玉强诉被告获嘉县黄堤镇狮子营村民委员会民间借贷纠纷一案，原告孙玉强于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙玉强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙玉强承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初96号
原告：威海海马地毯集团有限公司（组织机构代码166681010），住所地威海市青岛南路3296号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，法务部副经理。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司（组织机构代码756212222），住所地大渡口区八桥镇互助村。
法定代表人：文平，总经理。
被告：重庆金山富驰酒店有限公司（组织机构代码321768440），住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元28楼。
法定代表人：杨芳，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
本院受理原告威海海马地毯集团有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司、重庆金山富驰酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海海马地毯集团有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元、财产保全费1920元，均由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年三月十四日
书记员 连晓娟
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初157号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年10月20日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪,于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日9时许，被告人周某驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车载运货物并搭载郧西县六郎乡大石堰村4组村民陈某由郧西县六郎乡前往郧西县香口乡六斗村，车辆行至郧西县马安镇观大路34.5KM处，因被告人周某操作不当，致使车辆冲上路外沙堆坠入山崖，造成乘车人陈某（女，殁年70周岁）受伤后，经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警后对事故现场进行了勘查。2017年9月10日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系头部受伤致重型颅脑损伤死亡。2017年9月28日，郧西县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告人周某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人陈某的近亲属何某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某与附带民事诉讼原告人何某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5就民事赔偿部分达成了协议，被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人何某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5的近亲属陈某的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金及亲属办理丧葬事宜的误工费等各项损失共计10万元，于2017年12月25日己支付了1万元，尚差9万元，于2020年12月30日前支付4万元，于2022年12月30日前支付5万元；附带民事诉讼原告人何某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5对被告人周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2、证人柯某、夏某和等人的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见；5、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等；6、被告人周某的供述与辩解。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人周某犯罪后，能够如实地供述自己的犯罪事实；在本案审理过程中，自愿与被害人陈某的近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人陈某近亲属的部分损失，取得了被害人陈某近亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金富
审 判 员 张建强
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保219号
解除保全申请人：吴萍，女，1966年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区联保里**号*单元*楼*号，公民身份号码：4201021966********。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。吴萍作为案外人提出执行异议，本院于2017年10月26日作出（2017）鄂01执异1639号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋11层03号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年11月8日，吴萍向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋11层03号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人吴萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及吴萍所有的怡景华庭1栋11层03号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十二月四日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2870号
原告：正安县安安物业管理有限公司,住所:贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层.
法定代表人：贾水江。
委托代理人：何芬，系公司员工。
被告：张向波，男，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司诉被告张向波物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 车登燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00216号
申请执行人某某银行，住横山县横山镇迎宾路。
法定代表人王某某，某某银行董事长。
委托代理人杜某某，男，某某银行城关支行行长。
被执行人石某某。
被执行人张某某。
被执行人石某甲。
被执行人石某乙。
被执行人石某丙。
本院在执行申请人某某银行与被执行人石某某、张某某、石某甲、石某乙、石某丙（2013）横民初字第00489号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人石某某、张某某向申请执行人某某银行偿还借款8.5万元及利息，月利率为12‰，利息从2012年12月26日起至2013年4月1日止，逾期月利率为18‰，从2013年4月2日起算至债务履行完毕之日止，负担案件�理费960元，被执行人石某某、石某甲、石某乙承担连带清偿责任。本院于2013年9月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1175元。但被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2013年9月24日决定对被执行人石某甲拘留十五日。经本院查明被执行人石某甲、石某某在某某银行有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，于2013年10月24日依法扣划至横山县人民法院执行局账户。由于被执行人再无财产可供执行，下余案款申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三�十一月二十九日
书记员 李荫龙
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初457号
原告胡某某，男，汉族，1986年5月17日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告王某，女，汉族，1987年11月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告王某甲，男，汉族，1963年10月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告胡某某与被告王某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告王某、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告王某于2014年9月20日经人介绍相亲见面，随后双方继续交往并确立恋爱关系。2015年4月3日原告到被告家举行女方出嫁仪式，被告王某及其父亲王某甲向原告索要彩礼56000元，原告分两次给付二被告。2015年4月4日举办婚礼，举办婚礼后第三天被告就离开原告家，期间各项花费共计15万元，双方一直未办理结婚登记手续。2015年2月被告王某将原告在恋爱期间给被告的零花钱、购买金银首饰及衣服等各项费用折合3万元返还原告。但二被告拒不返还以结婚为目的索要的彩礼56000元及其他费用9800元，导致原告家庭生活困境。故诉讼请求：1、依法判令二被告返还以婚姻名义索要的彩礼钱56000元及到被告家提亲、送小酒、送大酒9800元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：收到56000元的彩礼属实，原告说的其他都不属实。化妆品和衣服我都没见，而且我的陪嫁物品也有20000多元。彩礼剩下的30000元已还给原告了。
被告王某甲的答辩意见与被告王某的意见一致。
经审理查明：原、被告双方于2014年9月20日经人介绍相识并确立恋爱关系。2015年3月10日原告胡某某通过支付宝转账给被告王某5000元。2015年4月，原告分两次给付二被告彩礼56000元。2015年4月4日原告胡某某与被告王某举行婚礼仪式并同居生活，期间双方未办理结婚登记手续。2016年2月10日，原告胡某某与被告王某双方签订协议书。约定共同生活期间感情破裂，经慎重考虑决定分手，被告王某将花费的原告所有钱和物30000元、物品首饰归还，今后再无任何经济和其他纠纷。
另查明：2016年2月19日被告王某向原告胡某某中国建设银行账户存入人民币30000元。原告胡某某认可收到被告退回所购的首饰物品。
上述事实，有原、被告的陈述，原告胡某某与被告王某签订的协议书一份、2016年2月19日存款凭条一份、支付宝转账电子回单一份等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，给付对方的一定现金和财物。本案原告胡某某和被告王某虽未办理结婚登记手续，缔结法定婚姻关系，但双方按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友、周围群众的认可，并以夫妻名义同居共同生活，具备婚姻生活的实质内容，不属于法律规定的应当返还彩礼的情形。且被告王某已提交证据证实返还原告30000元及全部首饰物品。虽然原告胡某某称已返还的30000元不属于彩礼，是二人之间的经济往来。但原告未提交证据证实，并有双方签字认可的协议书证实“再无任何经济和其他原因纠纷”故对原告要求返还彩礼56000的诉讼请求本院不予支持。对原告要求返还到被告家提亲、送小酒、送大酒等费用9800元属于依当地风俗自愿给付，性质上属于赠与，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的各项诉讼请求。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00503号
罪犯刘文革，男，1967年7月23日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年8月13日作出（2008）贵刑初字第104号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘文革有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；刘文革等四被告人非法所得人民币23255元，继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月8日起至2016年10月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2013年1月该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘文革减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘文革自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赃，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文革减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终581号上诉人（原审被告）十堰市绿洲美景酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号*幢5-1。法定代表人徐菲，系公司总经理。委托诉讼代理人苏艳，女，该公司执行经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人夏天泉，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）张天斗，男，1939年11月16日生，汉族，市民，住浙江省东阳市南市。系死者张慰苗之父。被上诉人（原审原告）吴松卿，女，1947年12月16日生，汉族，市民，住浙江省东阳市南市。系死者张慰苗之母。被上诉人（原审原告）杜桂丹，女，1971年6月16日生，汉族，市民，住浙江省东阳市南市，现住十堰市竹山县，系死者张慰苗之妻。被上诉人（原审原告）张玉洁，女，1990年11月14日生，汉族，市民，住浙江省东阳市南市，现住十堰市竹山县。系死者张慰苗之女。被上诉人（原审原告）张智杰，男，1996年11月15日生，汉族，住浙江省东阳市南市，现住十堰市竹山县，系死者张慰苗之子。五被上诉人共同的委托诉讼代理人刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。上诉人十堰市绿洲美景酒店管理有限公司（以下简称绿洲美景酒店）因与被上诉人张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰原审诉请：请求依法判令绿洲美景酒店赔偿我们丧葬费21608元、死亡赔偿金497040元、被抚养人生活费（父亲24163元，母亲57992元）、停尸费9600元、火化费2260元、交通费2000元，共计：614633元的50%计304633.5元。本案诉讼费由绿洲美景酒店承担。一审判决认定：2015年9月10日下午六时左右，死者张慰苗入住绿洲美景酒店，张慰苗向该酒店缴纳了500元的房费和押金。9月11日下午13时50分左右酒店总台工作人员电话联系张慰苗是否续房或退房时，张慰苗的电话无人接听，绿洲美景酒店的工作人员在下午17时再次拨打张慰苗所住的2601号房间仍然无人接听后，酒店工作人员将张慰苗所住的2601号房间打开，发现张慰苗已死亡，酒店遂向公安机关报警。2015年9月23日，十堰市公安局茅箭分局物证鉴定室出具死亡证明，内容为：“湖北省十堰市朝阳路派出所：张慰苗，男，47岁，身份证号码：。于2015年9月11日在市茅箭区‘绿洲美景酒店’2601房内被发现死亡。经我们现场勘查及尸表检验，排除暴力性死亡。家属不同意尸体解剖以进一步查明死因。特此证明，并望准予火花处理。”之后，张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰支付张慰苗的尸体搬运冷冻费6000元、运尸费1300元、殡仪服务费2260元。张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰处理丧事期间居住在绿洲美景酒店，截止2015年9月23日共计消费10148元，杜桂丹签字确认。绿洲美景酒店在张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰处理后事期间，向其支付慰问金10000元。另查明，张天斗系张慰苗父亲，吴松卿系张慰苗母亲，杜桂丹系张慰苗妻子，张玉洁、张智杰系张慰苗子女。2015年10月15日，竹山县城关镇城西社区居民委员会出具证明，证明张慰苗与其妻子、子女一家4人从1992年5月至今居住在该社区。2015年10月27日，浙江省东阳市南市街道大联村委会出具证明，证明张天斗、吴松卿夫妇共有3子女，即张慰华、张慰苗（已去世）、张慰花。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰要求绿洲美景酒店承担赔偿责任的前提是绿洲美景酒店未能按照服务合同的约定提供安全规范的服务，或者未尽到合理的公共场所安全保障义务，从而造成张慰苗的死亡，而张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰所提交的证据未能达到上述证明目的，对此张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰应承担举证不能的法律后果，故张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰要求绿洲美景酒店承担赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。张慰苗作为消费者在绿洲美景酒店接受服务过程中意外死亡，绿洲美景酒店对其死亡并无过错，但综合张慰苗的死亡地点、与绿洲美景酒店间的服务合同关系及张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰的家庭状况，基于民事活动中的公平原则，绿洲美景酒店可对其予以适当补偿，综合全案，一审法院酌定绿洲美景酒店补偿张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰30000元，扣除该酒店已支付的10000元慰问金，绿洲美景酒店还应支付其补偿款20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、十堰市绿洲美景酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰补偿款20000元。二、驳回张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰的其他诉讼请求。案件受理费5870元减半收取2935元，由张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰承担2935元。宣判后，绿洲美景酒店不服一审判决，向本院上诉称，上诉人对张慰苗自身的死亡，不存在任何过错，故不应当承担责任。请求二审法院予以改判。上诉人绿洲美景酒店在二审期间未向本院提交新的证据。被上诉人张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，张慰苗与绿洲美景酒店间存在服务合同关系，其在绿洲美景酒店住宿期间死亡，本案无法以一方或双方的过错来确定赔偿责任。因而，不应以过错承担赔偿责任，基于民事活动中的公平原则，绿洲美景酒店可对张天斗、吴松卿、杜桂丹、张玉洁、张智杰予以适当补偿。综上，绿洲美景酒店上诉称，其对张慰苗自身的死亡，不存在任何过错，不应承担赔偿责任的理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人十堰市绿洲美景酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 袁 昆审判员 王 海审判员 徐恩田二〇一六年七月十三日书记员 刘亚琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1030-2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩小华，男，汉族，1979年1月28日出生，住福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宇洁，女，汉族，1979年5月7日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人韩小华因与被申请人陈宇洁返还原物纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人韩小华经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按韩小华撤回再审申请处理。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 余有文
代理审判员 陈长根
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甘宝丹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初171号
原告清苑县君伟起重机械有限公司。
法定代表人刘荣朵，该公司经理。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告赵艳巧。
被告赵志强。
被告张倩。
本院在审理原告清苑县君伟起重机械有限公司与被告赵艳巧、赵志强、张倩买卖合同纠纷一案中，原告清苑县君伟起重机械有限公司于2017年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赵艳巧、赵志强、张倩的起诉。
本院认为，原告清苑县君伟起重机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清苑县君伟起重机械有限公司撤回对被告赵艳巧、赵志强、张倩的起诉。
案件受理费575元，减半交纳288元，由原告清苑县君伟起重机械有限公司负担。
审判员 樊全勇
二〇一七年二月四日
书记员 高海燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1149号
申请人范枝荣，男，1989年7月8日出生，汉族，住建阳区。
被执行人张菁，女，1991年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人范枝荣与被执行人张菁民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4479号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4479号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12871号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军。
委托诉讼代理人：郦德嘉，该行职员。
委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大律师事务所律师。
被告：蒋谷甫，男，1965年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行诉被告蒋谷甫信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张迪
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执646号
申请执行人：张玉春。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行毛俊玲、王京芝、苗磊、刘恒鹏、张蔚、窦中华、孙宁宁、张玉春、王奉宝、燕霞、魏娟、贺青、王在堂、梁燕、刘文宇、王妹、李鑫、郑亮与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月04日立案执行，执行标的441197.30元，并协助申请执行人办理房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑除4号楼和6号楼能办理办理房屋的权属登记证书外，其它未办理竣工验收手续，不具备办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 岩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2065号
罪犯陈阳国，男，1982年11月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年07月11日作出(2013)西刑初字第122号刑事判决，认定被告人陈阳国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈阳国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈阳国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳国减刑十个月（刑期至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3178号
原告赵玉林，男，1960年8月15日出生，蒙古族，退休工人。
被告张亦难，男，1974年10月2日出生，蒙古族，个体。
被告郭宏艳，女，1981年1月1日出生，蒙古族，个体。
被告张涛，男，1976年9月7日出生，蒙古族，河北街道城建办主任。
原告赵玉林与被告张亦难、郭宏艳、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉林、被告张亦难到庭参加诉讼，被告郭宏艳、张涛经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告张亦难以婚庆公司买东西为由向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚，双方约定还款时间为2015年4月29日，利息为2分，被告张涛为此款担保。此款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还借款30000元，利息5400元，合计35400元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借据一枚。证明被告张亦难、郭宏艳向原告借款3万元，由张涛担保。
被告郭宏艳、张涛未作答辩亦未递交相关证据。
被告张亦难辩称，对借款时间、还款期限及利息约定均无异议，但实际借款数额是20000元，打了30000元的借据，并且已经按照月利率150‰给付利息至2015年6月17日。
被告张亦难为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
2号、电话录音光盘一张，该录音是郭宏艳与原告之间自2015年5月份起的几段通话录音，证明实际借款数额是20000元，并且原告用酒顶过利息，也用现金还过利息。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告提交的1号证据，被告提交的2号证据。
经审理查明，被告张亦难与被告郭宏艳系夫妻关系，2014年10月11日向原告赵玉林借款20000元，并为原告出具数额为30000元的借据一枚，双方约定还款时间为2015年4月29日，月利率为20‰，被告张涛为此款担保。此款到期后经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张亦难、郭宏艳向原告借款20000元并约定还款时间和利息的事实，有原告提交的借据和被告提交的电话录音可以证实。原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，没有事实依据，本院应不予支持，被告张亦难、郭宏艳应按照实际借款数额偿还原告借款本金20000元。双方约定借款月利率为20‰的事实清楚，证据充分，被告张亦难辩称涉案借款利息已经按照150‰结算至2015年6月17日，该辩解意见没有证据证实，本院不予采信。原告要求被告自借款之日至诉讼之日按照月利率20‰给付利息的请求，本院应予以支持。被告张涛作为担保人对该借款本息应承担连带清偿责任。被告郭宏艳、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亦难、郭宏艳于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000元，并自2014年10月11日起至2015年7月17日止按照月利率20‰给付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告张亦难、郭宏艳负担228元，原告赵玉林负担114.5元。上述费用已由原告向本院缴清，被告张亦难、郭宏艳负担部分于本判决生效后立即给付原告，被告张涛对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢东欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4014号
原告：马鞍山市青青保洁有限公司。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：丁宪凯。
本院受理的原告马鞍山市青青保洁有限公司与被告丁宪凯追偿权纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜 谦
二〇一六年十月九日
书记员 顾梦唯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01039号
原告：赵彩华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：孙大兵，男，住安徽省广德县。
原告赵彩华诉被告孙大兵买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵彩华的委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告孙大兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彩华诉称：2012年原告在广德邱村镇承包农田发展农业，2012年12月8日被告将原告稻谷款私自处理，并携款潜逃，2013年1月16日被广德公安机关抓获，经过协商该批稻谷视为原告卖给被告，被告支付了部分款项，尚欠稻谷款60700元，2013年5月29日被告在广德向原告出具了欠条一份，约定2013年还3万元，2014年还清余款，被告到期拒不支付稻谷款，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告立即支付给原告稻谷欠款人民币60700元及利息（按起诉之日银行贷款利率计息）。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明自己的举张，向法庭提供如下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份。
证据2：被告身份证复印件，证明被告身份。
证据3：欠条，证明欠稻谷款60700的事实。
证据4：租赁协议，证明因租赁土地欠稻谷款。
证据5：民事裁定书，证明起诉过，地址不详驳回起诉。
经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2012年12月1日，原被告签订租赁土地合同书，被告租赁原告合作社的土地从事水稻种植。2013年5月29日，被告因欠原告水稻款向原告出具欠条一张，注明：今欠到赵彩华人民币60700元，2013年还30000元，2014年还30700元。为索要此款，原告诉至法院。
本院认为：被告欠原告稻款款60700元，有被告签名的条据在卷佐证，本院予以认定。被告未及时还款，对本案纠纷的产生，应负相应的违约责任。原告要求被告支付60700元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付利息无相应依据，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙大兵应予本判决生效后十日内支付原告赵彩华货款60700元。
驳回原告赵彩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，公告费800元，合计2120元，由被告孙大兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪精忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年五月九日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第908号
原告匡存德。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告双峰县人口和计划生育局，住所地双峰县永丰镇光辉新村138号。
法定代表人谭余崇，系该局局长。
原告匡存德与被告双峰县人口和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理。在诉讼中，原告匡存德诉称要求被告赔偿伤残补助金、医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费及精神损害抚慰金总计1021177元。
本院认为，原告的前述主张，不属于民事诉讼的受案范围，应当通过行政程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告匡存德要求被告双峰县人口和计划生育局赔偿伤残补助金、医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费及精神损害抚慰金总计1021177元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 妙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初334号
原告：张玉亮，男，1965年6月30日生，汉族，住济南市。
被告：王贵训，男，1980年9月10日生，汉族，住商河县。
原告张玉亮诉被告王贵训健康权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉亮撤回对被告王贵训起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告张玉亮负担。
审判员 孙兆明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李书广
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第283号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人韩某（又名韩长青），农民。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于1993年12月被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于1999年3月19日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯故意伤害罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年一个月零二十四天，2012年2月3日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被曹县公安局刑事拘留，同年8月13日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日15时55分许，被告人韩某酒后驾驶鲁R×××××号小型汽车沿曹县山东路由南向北行驶至闽江路路口处，与行人武某发生交通事故，致武某右脚后跟软组织挫伤，事故发生后韩某驾车逃逸，后被现场执勤民警追获。由医务人员提取其静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，韩某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为203.0mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。曹县交警大队认定韩某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人韩某方与被害人武某达成赔偿各项经济损失共计1000元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某陈述，证人杨某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）041133毒物检验鉴定报告，被害人伤情照片，现场监控录像，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、本院（2010）曹刑初字第320号刑事判决书、在押人员基本情况登记表、曹县交警大队关于制作监控录像刻盘的说明、调解协议书、破案经过、户籍证明、被害人武某户籍证明、当事人血样提取登记表以及被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人韩某预交罚金5000元。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某具有前科情节，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌定从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭昌麒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3027号
罪犯顾锦，男，1995年2月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）玉中少刑一初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯顾锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年1月24日起至2025年1月23日止。2014年7月8日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯顾锦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（获奖14分奖励分）。自2014年11月至2016年10月止，共获112.76分奖励分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯顾锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾锦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监104号
申请执行人：太原市小店区天峰电子产品经销部，住所地太原市小店区南内环街130号青龙电脑城D区33、34号。
经营者：金振山，男，汉族，1979年4月8号出生，住太原市迎泽区新郝庄新开路机动**排**号，身份证号×××。
申请执行人：李斌，男，1989年7月27日出生，汉族，住山西省介休市。
被执行人：王磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住山西省介休市。
太原市中级人民法院提级执行的申请执行人太原市小店区天峰电子产品经销部与被执行人李斌、王磊买卖合同纠纷一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的�法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初1597号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执171号
申请人北京聚亿达小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区榆树馆胡同4号。
法定代表人高长敏，总经理。
被执行人赵秀荣，女，1958年4月3日出生。
被执行人安宁，男，1957年6月6日出生。
被执行人翟玉凤，女，1971年1月29日出生。
被执行人宋福国，男，1968年6月28日出生。
申请人北京聚亿达小额贷款股份有限公司与被执行人赵秀荣、安宁，翟玉凤、宋福国借款纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01360号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01360号执行证书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘金蕊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初366号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月25日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，2016年6月19日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月30日经禹州市人民检察院批准，2016年6月30日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年6月18日14时许，被告人王某酒后驾驶牌号为豫K号小型普通客车，由东向西行驶至镇开发区山窑门口路段，因未按操作规范安全驾驶，与由南向北横穿公路的行人胡某相撞，致被害人胡某受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定：被告人王某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年6月18日14时许，被告人王某酒后驾驶牌号为豫K号小型普通客车，由东向西行驶至镇开发区山窑门口路段，因未按操作规范安全驾驶，与由南向北横穿公路的行人胡某相撞，致被害人胡某受伤后经抢救无效死亡。经禹州市警察大队事故责任认定：被告人王某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王某拨打110报警，并在现场等待。120救护车到达现场后，被告人王某陪同受害人胡某到镇开发区山窑门口路段垕镇卫生院接受治疗。被告人王某在禹州市警察大队询问查证过程中，对其肇事行为供认不讳。
案件审理过程中，被告人王某家属与受害人胡某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿胡某近亲属各项损失共计人民币18.1万元，并取得胡某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某酒后驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年八月三十一日
书记员 王少彬
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2070号
上诉人（原审原告）甄燕生，男，1975年3月17日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人苏雅莉，女，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人甄燕生因认为北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀房屋征收办）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经查，2014年8月22日，甄燕生向海淀房屋征收办递交违法拆迁查处申请书，申请事项记载为：“请求依法查处北京市海淀区四季青镇人民政府，北京市海淀区四季青镇香山村民委员会，北京香山旅游文化发展有限公司对香山四王府151号进行的非法拆迁行为”，事实和理由记载为：“申请人在北京市海淀区四王府151号有合法住房，自2013年11月份北京市海淀区四季青镇人民政府，北京市海淀区四季青镇香山村民委员会，北京香山旅游文化发展有限公司在海淀区四王府151号房屋所在的地方启动香山四王府等地东部地区一期改造搬迁工作。但至今，申请人并未看到过拆迁许可证及拆迁公告，也未看到过征收决定及征收公告，甚至未看到过评估报告。由于申请人对北京市海淀区四季青镇人民政府，北京市海淀区四季青镇香山村民委员会，北京香山旅游文化发展有限公司'搬迁人'身份的合法性存在质疑，故一直未与其就安置补偿问题达成协议。但在申请人未与香山村委会就拆迁补偿安置达成一致的情况下，北京市海淀区四季青镇人民政府，北京市海淀区四季青镇香山村民委员会，北京香山旅游文化发展有限公司在2014年5月30日对申请人的房屋进行了非法强拆，房屋内财物尽毁，此行为严重侵害了申请人的合法权益。因此，为维护自己的合法权益，为维护法律的尊严，为维护党和政府的威严，申请人特向贵机关提出申请，请求依法查处北京市海淀区四季青镇人民政府，北京市海淀区四季青镇香山村民委员会，北京香山旅游文化发展有限公司对香山四王府151号进行的非法拆迁行为。此致，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室”。同年9月16日，海淀房屋征收办作出海房征（2014）X-052号信访事项答复意见书（以下简称涉案答复意见），告知甄燕生，其所反映的“香山村四王府等东部地区一期改造搬迁项目”是以村为主体，通过村民自治实施，不涉及拆迁问题，关于'非法拆迁'的问题建议向村委会或属地乡镇反映解决，或通过司法途径解决。甄燕生不服，向原审法院提起本案诉讼，请求原审法院撤销涉案答复意见，确认海淀北部办未对甄燕生举报事项进行查处违法，并责令海淀北部办对甄燕生举报事项进行查处。在原审过程中，甄燕生向原审法院提交了北京市国土资源局海淀分局制作的海国土（2014）第687号-告《政府信息公开告知书》，该告知书载明：“经查，您申请获取的政府信息属于公开范围，北京市海淀区四王府151号房屋所在区域位于北京植物园筹建处1958年征地范围内，该区域土地性质为国有土地……”。2015年7月23日，原审法院判决认为，甄燕生向海淀房屋征收办反映的事项不属于房屋征收项目，故不属于海淀房屋征收办的法定职责。涉案答复意见未对甄燕生的权利义务产生实际影响。据此，原审法院裁定驳回了甄燕生的起诉。甄燕生不服原审裁定，上诉至本院。
本院认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第七条、第二十五条之规定，用地单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。未取得房屋拆迁许可证擅自实施拆迁的，由市或者区、县国土房管局责令停止拆迁行为，处1万元以上3万元以下罚款。2011年11月8日印发的《北京市海淀区人民政府办公室关于印发北京市海淀区房屋征收办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（海政办发（2011）72号）第一条规定，区房管局（政府房改办）承担的有关房屋征收拆迁职责划入海淀房屋征收办，具体包括：负责辖区管理权限范围内的征收拆迁工作；负责辖区管理权限范围内征收拆迁现场的安全生产管理；负责本区拆迁企业的行业管理；负责依法编制房屋征收拆迁年度计划；负责拆迁许可审批。因此，海淀房屋征收办具有对北京市海淀区范围内集体土地上未取得房屋拆迁许可证擅自实施拆迁违法行为的查处职责。本案中，甄燕生要求海淀房屋征收办对北京市海淀区四王府151号房屋（以下简称151号房屋）上实施的未取得拆迁许可证违法拆迁的行为进行查处，原审法院应在查明151号房屋所涉土地性质的前提下，对海淀房屋征收办是否具有法定查处职责及其履责情况进行审查。现原审法院仅以甄燕生举报的事项不属于房屋征收项目，故海淀房屋征收办不具有法定职责，其所作涉案答复意见未对甄燕生的权利义务产生实际影响为由，裁定驳回甄燕生的起诉错误，本院依法应予纠正。
据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第390号行政裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郎莉萍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2070号上诉人（原审原告）甄燕生，男，1975年3月17日出生。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。法定代表人王继军，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人苏雅莉，女，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人甄燕生因认为北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀房屋征收办）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经查，2014年8月22日，甄燕生向海淀房屋征收办递交违法拆迁查处申请书，申请事项记载为：“请求依法查处北京市海淀区四季青镇人民政府，北京市海淀区四季青镇香山村民委员会，北京香山旅游文化发展有限公司对香山四王府151号进行的非法拆迁行为”，事实和理由记载为：“申请人在北京市海淀区四王府151号有合法住房，自2013年11月份北京市海淀区四季青镇人民政府，北京市海淀区四季青镇香山村民委员会，北京香山旅游文化发展有限公司在海淀区四王府151号房屋所在的地方启动香山四王府等地东部地区一期改造搬迁工作。但至今，申请人并未看到过拆迁许可证及拆迁公告，也未看到过征收决定及征收公告，甚至未看到过评估报告。由于申请人对北京市海淀区四季青镇人民政府，北京市海淀区四季青镇香山村民委员会，北京香山旅游文化发展有限公司‘搬迁人’身份的合法性存在质疑，故一直未与其就安置补偿问题达成协议。但在申请人未与香山村委会就拆迁补偿安置达成一致的情况下，北京市海淀区四季青镇人民政府，北京市海淀区四季青镇香山村民委员会，北京香山旅游文化发展有限公司在2014年5月30日对申请人的房屋进行了非法强拆，房屋内财物尽毁，此行为严重侵害了申请人的合法权益。因此，为维护自己的合法权益，为维护法律的尊严，为维护党和政府的威严，申请人特向贵机关提出申请，请求依法查处北京市海淀区四季青镇人民政府，北京市海淀区四季青镇香山村民委员会，北京香山旅游文化发展有限公司对香山四王府151号进行的非法拆迁行为。此致，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室”。同年9月16日，海淀房屋征收办作出海房征（2014）X-052号信访事项答复意见书（以下简称涉案答复意见），告知甄燕生，其所反映的“香山村四王府等东部地区一期改造搬迁项目”是以村为主体，通过村民自治实施，不涉及拆迁问题，关于‘非法拆迁’的问题建议向村委会或属地乡镇反映解决，或通过司法途径解决。甄燕生不服，向原审法院提起本案诉讼，请求原审法院撤销涉案答复意见，确认海淀北部办未对甄燕生举报事项进行查处违法，并责令海淀北部办对甄燕生举报事项进行查处。在原审过程中，甄燕生向原审法院提交了北京市国土资源局海淀分局制作的海国土（2014）第687号-告《政府信息公开告知书》，该告知书载明：“经查，您申请获取的政府信息属于公开范围，北京市海淀区四王府151号房屋所在区域位于北京植物园筹建处1958年征地范围内，该区域土地性质为国有土地……”。2015年7月23日，原审法院判决认为，甄燕生向海淀房屋征收办反映的事项不属于房屋征收项目，故不属于海淀房屋征收办的法定职责。涉案答复意见未对甄燕生的权利义务产生实际影响。据此，原审法院裁定驳回了甄燕生的起诉。甄燕生不服原审裁定，上诉至本院。本院认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第七条、第二十五条之规定，用地单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。未取得房屋拆迁许可证擅自实施拆迁的，由市或者区、县国土房管局责令停止拆迁行为，处1万元以上3万元以下罚款。2011年11月8日印发的《北京市海淀区人民政府办公室关于印发北京市海淀区房屋征收办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（海政办发（2011）72号）第一条规定，区房管局（政府房改办）承担的有关房屋征收拆迁职责划入海淀房屋征收办，具体包括：负责辖区管理权限范围内的征收拆迁工作；负责辖区管理权限范围内征收拆迁现场的安全生产管理；负责本区拆迁企业的行业管理；负责依法编制房屋征收拆迁年度计划；负责拆迁许可审批。因此，海淀房屋征收办具有对北京市海淀区范围内集体土地上未取得房屋拆迁许可证擅自实施拆迁违法行为的查处职责。本案中，甄燕生要求海淀房屋征收办对北京市海淀区四王府151号房屋（以下简称151号房屋）上实施的未取得拆迁许可证违法拆迁的行为进行查处，原审法院应在查明151号房屋所涉土地性质的前提下，对海淀房屋征收办是否具有法定查处职责及其履责情况进行审查。现原审法院仅以甄燕生举报的事项不属于房屋征收项目，故海淀房屋征收办不具有法定职责，其所作涉案答复意见未对甄燕生的权利义务产生实际影响为由，裁定驳回甄燕生的起诉错误，本院依法应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第390号行政裁定；二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。审 判 长 赵 锋代理审判员 黄 薇代理审判员 马晓萍二〇一五年十月十九日书 记 员 郎莉萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8025号
罪犯杨小刚，男,1980年7月4日出生，汉族，山西省临猗县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年十二月十二日作出（2013）昆刑三初字第485号刑事判决,以被告人杨小刚犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小刚在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨小刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨小刚在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯杨小刚减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年5月27日起至2022年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊