湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第261号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院
上诉人（原审被告人）匡某甲，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法储存枪支罪、故意毁坏财物罪，于2014年10月21日由宁远县公安局取保候审。2015年9月10由宁远县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于宁远县看守所。
辩护人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人匡某甲犯非法储存枪支罪、故意毁坏财物罪一案，于二○一五年九月十日作出（2015）宁法刑初字第431号刑事判决。原审被告人匡某甲不服，于9月13日向本院提出上诉。宁远县人民法院于11月2日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院于11月3日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于11月6日借阅案卷，12月6日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务。原审被告人匡某甲及其辩护人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原判认定：
一、故意毁坏财物罪
2012年6月13日14时，因村干部匡某乙与开矿老板王某甲续签的合同不满，以匡某丙、匡某丁、匡某戊、匡某己等人为首，组织、煽动、强迫部分村民与被告人匡某甲、匡某庚、匡某辛、匡某壬、匡某癸、匡某子等人有组织、有安排地连续几天到匡家村的铁矿山上将永州市顺达矿业有限公司矿区里的发电设备、洗矿设备、抽水设备、供电设备以及相关配套设施予以损毁。其中匡某甲拿起锤子打砸房子和厂棚，并拆了机械设备上的马达和螺丝，之后还与其他村民将马达拉回村里。经鉴定，永州市顺达矿业有限公司被损毁财物价值人民币297，220元。
二、非法储存枪支罪
2012年6月份，为永州市顺达矿业有限公司法人代表王某甲强行到本村开采铁矿，宁远县太平镇匡家村村民匡某丑、匡某戊、匡某寅等人，从下坠毛坪头村唐某甲处以每支320元的价格购买了五支鸟枪。2013年2月28日，由于匡某寅等人到村书记匡某乙退铁矿承包款时与匡某乙发生打架，匡某寅因将匡某乙打伤而被公安机关行政拘留后，被告人匡某甲、匡某戊等人害怕匡某乙举报他们有枪而共同商量将枪支收藏起来。于是，匡某甲将其中的两支鸟枪藏到新匡家村其岳父匡某卯安子山枫木树的草丛中。经鉴定，这两支枪支均是以火药为发射动力的枪支。
案发后，被告人匡某甲于2014年10月20日到宁远县公安局自首。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见
（1）宁价认鉴（2013）122号价格鉴定结论书，证实被损财物价值人民币297，220元。
（2）永公物鉴（痕迹）字（2013）128号鉴定意见，证实宁远县公安局于2013年3月18日送检的五支发射器具系以火药发射动力的枪支。
2、书证
（1）户籍资料，证实被告人匡某甲案发时系完全刑事责任人。
（2）到案经过，证实被告人匡某甲于2014年10月20日主动到宁远县公安局投案自首。
（3）被告人匡某甲的取保候审材料，证实匡某甲的取保候审情况。
（4）扣押枪支清单，证实五支枪支被扣押的情况。
（5）2012年9月7日至2015年9月30日的省采矿许可证，证实永州市顺达矿业有限公司已获得采矿许可的权利。
（6）湖南省国土资源厅湘采发（2012）0207号批复，证实永州市顺达矿业有限公司申请在匡家村采矿，已获国家批准。
（7）《山场租赁合同》，证实永州市顺达矿业有限公司与宁远县太平镇匡家村的村民代表达成了矿山租赁合同的事实。
（8）匡家村礼堂和学校放的矿业设备照片，证实被告人匡某甲及其他同案犯从矿区搬回来的机械设备的事实。
3、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表，证实了非法储存枪支位于宁远县太平镇匡家村的情况。
4、证人证言
（1）同案犯匡某戊的证言，证实2012年6月中旬的样子，他们从广东回来的这些年轻人和一些在家的老年村民一起到铁矿山，将铁矿山上的电动机、水泵等机器设备全部搬回村里，还把现场的电线和输送带竺物毁刮了，铁矿山上的房屋也被他们推倒了。
（2）同案犯匡某丁的证言，证实2013年2月28日那天，匡某寅和匡某乙打架后，匡某丙和匡某甲就喊到他，匡某丙问了他枪放在那里，说匡某乙可能会把匡某寅他们有枪的事报出来，让他赶快把枪藏好。后来，匡某丙的老婆、匡某甲的老婆及他老婆三个人把匡某戊家里的鸟枪拿到他家门口时，他也把他家里的四支鸟枪拿出来一起交给匡某丙，叫匡某丙帮着藏起来，匡某丙及其妻子，匡某甲及其妻子就带着枪离开了。
2012年6月13日，他和他们村的村民上铁矿山上去将采矿高备搬回村里，看见匡某甲在矿山上拆毁民工住房，与村民抬了水泵回村里的事实。
（3）同案犯匡某寅的证言，证实2012年6月13日他和他们村的村民上铁矿山上去将采矿高备搬回村里，看见匡某甲用锤子拆房子的事实。
（4）同案犯匡某丙的证言，证实因匡某寅被公安机关抓了后，怕村里有枪的事被公安机关搜查，他、匡某丁、匡某甲的妻子一起去匡某戊家中把枪拿出来，随后把匡某丁家的四支枪一起拿出来准备藏起来。当天晚上他把其中的三把枪拿了回去，匡某甲也拿了两把枪回去。第二天，他与匡某甲一起逃往广东，匡某甲讲把枪藏在新屋场的废弃的草堆房里。后来公安机关找到匡某甲的岳父匡某卯，在安寺山的几棵枫木树旁边找到这两把枪。
全村上吃饭时提出来要到矿区拆机器设备。在去山上拆设备的中午，他看到村里清账小组的十多个人，还有匡某寅、匡某甲等人到山上去拆了机械设备。
（5）同案犯匡某癸的证言，证实匡某丙、匡某丁、匡某甲在匡某寅与匡某乙发生打架之后，为逃避公安机关的处罚，他们三人帮忙隐藏枪支。
在村上的村民一起上山去将矿上的设备拆回来时，看见匡某甲拆了马达和螺丝，匡某申和匡某甲拆子水泵。
（6）证人匡某乙的证言，证实他在与镇里的干部在距离铁沙岭二三十米的地方，看到匡某甲打赤膊在拆东西，后来匡某酉和匡某甲在抬电动机的事实。
（7）证人匡某卯的证言，证实公安机关在匡某卯的带领下，在一座山上找到的两把鸟铳，是匡某甲打电话告诉他女儿匡某辰，鸟铳是藏在安子山上那几棵大枫木树旁边的。
（8）证人匡某巳的证言，证实村民一起到山上去拆采矿设备时，看到匡某寅、匡某戊、匡某甲等人，有的拿钢筋、锄头等，将电线夹断，拆洗矿设备，然后将这些设备抬回来放在公厅里的事实。
5、被害人陈述
（1）被害人王某甲陈述及辨认笔录，证实他与欧某甲、刘某甲为三个股东。通过招拍于2009年获得了探矿权。2012年5月到期，写了五年，每年交24万元。在镇里把38万元已退。2012年9月7日在省办证成功。匡某戊、匡某丙等十余人是清账小组的人，并且跟他谈了几次判。
（2）被害人欧某甲陈述及辨认笔录，证实顺达公司的设备和建筑被匡家的人破坏，其中匡某戊、匡某寅、匡某丙、匡某丁、匡某庚最凶。
（3）被害人刘某甲陈述及辨认笔录，证实于2012年5月18日与匡家村签订合同，每年24万。有13个代表签字。他看见匡某丙、匡某戊、匡某甲等人到顺达矿业采矿点砸东西，拆设备。有王某乙、张某甲、魏某甲等人看见的。并辨认出匡某戊、匡某丙、匡某甲等人是带头损毁设备的人。
6、被告人匡某甲供述，证实2013年2月的一天，在匡某寅被公安机关抓去后的当天晚上，一与匡某丙来到匡某丁家问匡某寅有不有什么事？正好匡某寅打电话给匡某丁，让匡某丁将那五把鸟铳拿出来交给公安局民警，听匡某寅这样讲不对劲。他们得知那五把鸟铳在匡某戊家里，于是匡某丁、匡某丙和他一起到匡某戊家里将鸟铳拿出来，匡某丁讲鸟铳不敢放在他家里，便喊匡某丙将这五把鸟铳藏好，匡某丙拿了三把鸟铳，匡某丙也叫他了二把鸟铳，他拿着这二把鸟铳藏在他岳父老房子的枫木树旁边，之后就与匡某丙去广东了。
2012年6月份的一天上午9点多钟，他们村的村民在匡家村的篮球场集合，大家拿着东西，他当时拿的是钥挂，一起到矿山上拆山上的采矿设备，一拆了几个水管接头上的螺丝，在回家时一帮忙拉抽水马达的板车。下午1点多钟，一们村的村民又去山上拆了东西，一当时捡了根木棒，打烂了四、五块厂棚上的石绵瓦。他与清账小组的人走在一起的。能够搬的搬走，不能搬的毁坏。
原判认为，被告人匡某甲非法储存枪支，其行为已构成非法储存枪支罪。被告人匡某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成又构成故意毁坏财物罪。被告人匡某甲自动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪刑，并当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚，对被告人适用减轻处罚。在非法储存枪支罪、故意毁坏财物罪的共同犯罪中，被告人匡某甲起了次要、辅助作用，均系从犯。在故意毁坏财物罪中，考虑到本案中部分涉案财物存放在太平镇匡家村礼堂内，其价格并没有受到完全损毁，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、笫二款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人匡某甲犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，原审被告人匡某甲不服，以“在故意毁坏财物案中是一般参与者，是从犯，不应对全案后果负责；在非法储存枪支中属于犯罪中止，情节轻微，可不做犯罪处理”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同意见。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）匡某甲非法储存枪支，其行为已构成非法储存枪支罪。同时上诉人（原审被告人）匡某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为又构成故意毁坏财物罪。上诉人匡某甲犯数罪，应当数罪并罚。上诉人匡某甲犯罪后主动归案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在非法储存枪支罪、故意毁坏财物罪的共同犯罪中，上诉人匡某甲起了次要、辅助作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人匡某甲提出“在故意毁坏财物案中是一般参与者，是从犯，不应对全案后果负责”的上诉理由。本案的故意毁坏财物案是共同犯罪。根据法律规定，共同犯罪的行为人均应对全案的后果负责。上诉人匡某甲虽然在故意毁坏财物案中是一般参与者，是从犯，但也应对全案后果负责。故该上诉理由不予采纳。上诉人匡某甲“在非法储存枪支中属于犯罪中止，情节轻微，可不做犯罪处理”的上诉理由。根据法律规定，非法储存枪支罪是行为犯，只要行为实施了非法持有枪支的行为即构成犯罪既遂，因此上诉人匡某甲在藏匿枪支后主动将枪支上交公安机关的行为不属于犯罪中止。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。