wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1286号原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148—9。法定代表人：胡静姿，经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：邹励阳，女，汉族，1984年10月19日出生，户籍所在地：江西省宜春市袁州区,被告：邹星林，男，汉族，1983年12月18日出生，住址同上。本院在审理原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告邹励阳、邹星林追偿权纠纷一案中，原告江西省信欣汽车销售有限公司以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省信欣汽车销售有限公司撤回对被告张友根的起诉。本案案件受理费164元（原告已预交），减半收取受理费82元，由原告江西省信欣汽车销售有限公司承担。审 判 长  程其伟人民陪审员  李 静人民陪审员  何 敏二０一七年十月十八日书 记 员  胡安琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第44号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人李金鹏，农民。
被执行人马爱云，农民，系李金鹏之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行李金鹏、马爱云（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月18日以被执行人李金鹏、马爱云于2013年5月25日生育第二个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第127号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李金鹏、马爱云征收社会抚养费86310元。
本院于2015年8月18日举行了执行听证会。经合法传唤，马爱云未到会；莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及李金鹏到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第127号社会抚养费征收决定书，于2015年4月20日送达给两被执行人。在法定期限内，其两人既未履行缴纳社会抚养费86310元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第127号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人李金鹏、马爱云于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费86310元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月十九日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2662号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。
代表人：涂咸阳，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：刘丽红（系宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂业主），个体工商户。
被执行人：陈建通。
被执行人：慈溪市新浦康达铜器加工厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村创兴路18号。
代表人：宋长妙，该厂投资人。
被执行人：宋长妙。
被执行人：罗雪芬。
被执行人：慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村兴北路。
代表人：潘雪丽，系该厂执行事务合伙人。
被执行人：潘雪丽。
被执行人：袁江达。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2662号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉刘丽红、陈建通、慈溪市新浦康达铜器加工厂、宋长妙、罗雪芬、慈溪市新浦袁潘五金配件厂、潘雪丽、袁江达金融借款合同纠纷一案中，刘丽红、陈建通、慈溪市新浦康达铜器加工厂、宋长妙、罗雪芬、慈溪市新浦袁潘五金配件厂、潘雪丽、袁江达应归还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司1967699.55元，并应承担诉讼费10595元、执行费22077元。执行过程中，查明被执行人刘丽红、陈建通、慈溪市新浦康达铜器加工厂、宋长妙、罗雪芬、慈溪市新浦袁潘五金配件厂、潘雪丽、袁江达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2662号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月九日
书记员 陆栋栋（代）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初279号
原告：翁长瑞，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郑德志，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：夏支来，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告翁长瑞诉被告郑德志、被告夏支来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁长瑞委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加了诉讼，被告郑德志、夏支来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁长瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠工资款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月，原告到两被告开办的雅平服装厂工作，截止至2014年年底，尚未给付当年工资款。2015年2月6日，经双方结算，两被告共欠原告工资款18000元，郑德志出具欠条交原告持执。两被告支付了1000元后，尚欠17000元至今未付。
郑德志、夏支来未到庭也未出具书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑德志、夏支来系夫妻关系。2014年6月，翁长瑞到郑德志、夏支来开办的雅萍服装厂工作，截止至2014年年底，尚未给付当年工资款，2015年2月6日，经双方结算，郑德志、夏支来共欠翁长瑞工资款18000元，郑德志出具欠条交原告持执。后经原告催要，被告只支付了1000元，尚欠17000元至今未付。上述事实，有当事人的陈述、原告提举的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，两被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任。因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间，为家庭经营所需以郑德志的名义所欠债务，应当按两被告夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告郑德志、被告夏支来于本判决生效之日起五日内一次性支付原告翁长瑞劳务报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取计115元，由被告郑德志、被告夏支来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年四月十一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初78号
原告：浙江三德环境建设有限公司，住所地：金华市婺城区李渔路1018号环球商务大厦A210室。
法定代表人：吴剑锋，经理。
委托代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华市中创驾驶员培训中心有限公司，住所地：金华市婺城区龙翔路296号天彩名苑。
法定代表人：丁国民，经理。
被告：金华市中创实业有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇豪森路10号。
法定代表人：丁美琴，经理。
被告：徐金品，男，1937年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：丁国民，男，1973年3月3日出生，汉族，住武义县。
被告：徐洪权，男，1965年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：丁美琴，女，1966年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
六被告共同委托代理人：胡海泉、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
原告浙江三德环境建设有限公司为与被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司、金华市中创实业有限公司、徐金品、丁国民、徐洪权、丁美琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浙江三德环境建设有限公司的委托代理人郑布英，六被告的共同委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告浙江三德环境建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿付人民币2486761元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2015年1月8号至实际还款之日止的利息；2.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六各自对被告一的上述债务承担九分之一的还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
六被告共同辩称：被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司向盛卫峰借款属实，其他被告均是担保人，但对款项数额有异议，原告是否实际出具了款项不清楚，对诉讼费和债权实现费用本应由原告本人承担的。担保法司法解释中对追偿权问题是不能清偿时才承担担保责任的，请求驳回不合理诉请。
本院经审理认定:2014年6月26号，盛卫峰起诉被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司，要求其归还借款本金2000000元及利息302000元，实现债权的费用120000元合计2422000元。原告及其余被告为被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司的债务提供担保。2014年7月3号，原告与盛卫峰达成调解协议，约定由原告向盛卫峰代偿2376421元（利息计算至2014年6月30日，以后的利息按月利率2.5%计算至实际归还之日止）。截止2015年1月8号，原告向盛卫峰支付代偿款共计2486761元，原告向盛卫峰代偿款2486761元后多次要求被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司偿还垫款，被告均以各种理由推脱。
本院认为，对六被告承认的代偿款事实部分，不违反法律的规定，本院予以确认。债权人盛卫锋已向原告出具的收到款项的证明，被告又无证据证明原告主张的款项内有不合理，故六被告的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条等规定，判决如下：
一、被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司于本判决生效之日起7日内向原告浙江三德环境建设有限公司偿付人民币2486761元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2015年1月8号至实际还款之日止的利息。
二、被告金华市中创实业有限公司、徐金品、丁国民、徐洪权、丁美琴各自对被告一的上述债务承担九分之一的还款责任。
三、被告金华市中创实业有限公司、徐金品、丁国民、徐洪权、丁美琴履行上述担保责任后，可向被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13347元(原告已预交，已减半收取)，由被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司、金华市中创实业有限公司、徐金品、丁国民、徐洪权、丁美琴共同负担（六被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年一月二十八日
书记员 许广平
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00435号
申请执行人：杨志岸，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00158号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币55116元（工资54400元、执行费716元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00435号
本院在执行申请执行人杨志岸与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为54400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠54400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执318号
申请执行人孙相治，男，1964年12月16日出生，住所地南皮县
被执行人姜成，男，1987年6月1日出生，住所地南皮县
孙相治申请姜成买卖合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1348号已经发生法律效力。孙相治于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1348号终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁宏涛
北京市朝阳区人民法院
执行裁定�
（2017）京0105执15655号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：刘世猛，男，1989年09月12日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
被执行人二：孟君，女，1991年04月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘世猛、孟君金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法�供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38567号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁定�（2017）京0105执15655号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：刘世猛，男，1989年09月12日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被执行人二：孟君，女，1991年04月10日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘世猛、孟君金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法�供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38567号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第37号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张雪贵，男，1933年12月21日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第172号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人张雪贵未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于张雪贵房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，�院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第172号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第172号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月七日
书记员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第37号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张雪贵。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第172号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人张雪贵未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于张雪贵房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第172号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第172号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月七日
书记员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第37号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张雪贵，男，1933年12月21日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第172号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人张雪贵未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于张雪贵房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第172号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第172号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月七日
书记员 陈彦灵
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市远航路11号。
负责人：刘磊，该行行长。
被执行人：乔登科，男，汉族，生于1979年11月9日，住禹州市。
被执行人：程国许，男，汉族，生于1979年4月29日，住禹州市。
被执行人：陈晓艳。女，汉族，生于1977年1月9日，住禹州市。
被执行人：王军召，男，汉族，生于1972年7月3日，住禹州市。
被执行人：甄会军，女，汉族，生于1976年3月7日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民金初字第233号民事判决立案执行的（2015）禹执字第1406号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人乔登科、程国许、陈晓艳、王军召、甄会军无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为52960.25元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1406号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：吴松山
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初86号
起诉人：光泽县交通运输局，住所地光泽县武林路206号，统一社会信用代码：113507230039945224。
法定代表人：吴发福，该局局长。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。
2018年1月18日，本院收到光泽县交通运输局(以下简称光泽交通局)递交的起诉状。起诉人光泽交通局向本院提出诉讼请求：要求黄礼根立即搬出光泽县九星巷35号房屋归还光泽交通局。事实和理由：黄礼根原为光泽交通局职工，现已退休。1990年左右光泽交通局集资建房10套，黄礼根以黄衍源名义交纳3000元首期集资款，后因政策变化，光泽交通局将交纳的集资款退还个人。此后，经房改另9套住户均取得了相关房屋所有权证和土地使用权证，黄礼根不参加房改，一直强占住房，光泽交通局系诉争房屋所有权人，要求黄礼根退出房屋或签订租赁合同，经与其多次协商未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。黄礼根系光泽交通局退休职工，光泽交通局因黄礼根占房引发纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对光泽县交通运输局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一八年一月十八日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2338号
原告:泉州市东方物业服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区临江街道伍堡社区中山南路253-255号后座。
法定代表人:雷继红，董事长。
被告：林敬星，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市东方物业服务有限公司与被告林敬星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市东方物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市东方物业服务有限公司以林敬星已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对林敬星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市东方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市东方物业服务有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 嫄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2039号
安徽省天章房地产开发有限公司：
你（单位）与庄新伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3660号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十二日
（院印）
承办人：李伟
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第169号
原告：周××。
委托代理人：沈××。
被告：赵××。
被告：章××。
两被告共同委托代理人：汪×。
原告周××与被告赵××、章××民间借贷纠纷一案，
本院2010年1月6日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易
程序，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告周××的
委托代理人沈××，被告赵××、章××的共同委托代理人汪
×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2008年2月3日，被告赵××向我借
款人民币150000元，约定归还日期为2008年3月3日前，逾期归
还的违约金为每日1500元。被告章××系赵××妻子，该笔借
款为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。款项到期后，我多次
催讨未果，故起诉请求：1、判令被告归还借款150000元、违
约金84294元（从2008年3月3日起按日万分之八点四暂计至201
0年1月3日，合计669天，最终计算至被告支付之日）；2、本
案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告赵××向原告借款的事实及其他约定事项；
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系
。
被告赵××、章××未作书面答辩，在庭审中共同辩称
：借款本金我方已经在2008年陆续归还33000元，故借款本金
仅剩下117000元；违约金计算有误，首先本金应以117000元计
算，另外违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍
计算。
被告赵××、章××为证明其抗辩主张提供了银行存款
凭条3份，拟证明被告已经归还原告33000元。
原、被告提供的书证，经庭审质证，对方当事人均无异
议，本院均予认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定
以下案件事实：
2008年2月3日，被告赵××为付工程欠款向原告周××
借款人民币150000元，并承诺于2008年3月2日前归还，如不能
如期还款，愿支付违约金每天1500元，赵××向原告出具了借
条。后赵××于2008年3月3日还款10000元，3月11日还款8000
元，10月29日还款15000元，余款未付。被告赵××与被告章
××系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告赵××向原告周××借款150000元并约
定还款期限，事实清楚，双方借款合同法律关系成立；该笔借
款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告未如期
清偿借款，构成违约，应承担违约责任。被告关于尚欠借款本金117000元、原告主张违约金过高、应按中国人民银行同期贷
款利率四倍计算的抗辩意见成立。对原告诉讼请求，本院予以
部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵××、章××于本判决生效后十日内归还原
告周××借款117000元，支付违约金58967.28元，合计人民币
175967.28元，自2010年1月4日起至借款清偿之日止的违约金
按尚欠借款本金、年利率26.28%另行计付。
二、驳回原告周××的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币2407元，由原告周×
×负担599元，被告赵××、章××负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4814元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年三月十五日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第169号
原告：周建福。
委托代理人：沈攀峰。
被告：赵国民。
被告：章雪婷。
两被告共同委托代理人：汪刚。
原告周建福与被告赵国民、章雪婷民间借贷纠纷一案，本院2010年1月6日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告周建福的委托代理人沈攀峰，被告赵国民、章雪婷的共同委托代理人汪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建福起诉称：2008年2月3日，被告赵国民向我借款人民币150000元，约定归还日期为2008年3月3日前，逾期归还的违约金为每日1500元。被告章雪婷系赵国民妻子，该笔借款为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。款项到期后，我多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告归还借款150000元、违约金84294元（从2008年3月3日起按日万分之八点四暂计至2010年1月3日，合计669天，最终计算至被告支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告赵国民向原告借款的事实及其他约定事项；
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告赵国民、章雪婷未作书面答辩，在庭审中共同辩称：借款本金我方已经在2008年陆续归还33000元，故借款本金仅剩下117000元；违约金计算有误，首先本金应以117000元计算，另外违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告赵国民、章雪婷为证明其抗辩主张提供了银行存款凭条3份，拟证明被告已经归还原告33000元。
原、被告提供的书证，经庭审质证，对方当事人均无异议，本院均予认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2008年2月3日，被告赵国民为付工程欠款向原告周建福借款人民币150000元，并承诺于2008年3月2日前归还，如不能如期还款，愿支付违约金每天1500元，赵国民向原告出具了借条。后赵国民于2008年3月3日还款10000元，3月11日还款8000元，10月29日还款15000元，余款未付。被告赵国民与被告章雪婷系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告赵国民向原告周建福借款150000元并约定还款期限，事实清楚，双方借款合同法律关系成立；该笔借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告未如期清偿借款，构成违约，应承担违约责任。被告关于尚欠借款本金117000元、原告主张违约金过高、应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的抗辩意见成立。对原告诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵国民、章雪婷于本判决生效后十日内归还原告周建福借款117000元，支付违约金58967.28元，合计人民币175967.28元，自2010年1月4日起至借款清偿之日止的违约金按尚欠借款本金、年利率26.28%另行计付。
二、驳回原告周建福的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币2407元，由原告周建福负担599元，被告赵国民、章雪婷负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4814元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年三月十五日
代书记员 袁小莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第336号
原告杨俊，男，汉族，1987年7月20日出生。
被告杨俊梅，怀化市亮丽广告装潢部经营者，女，汉族，1976年3月15日出生，
被告杨俊亮，男，汉族，1978年1月9日出生。
原告杨俊与被告杨俊梅、杨俊亮提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，原告要求两被告一次性赔偿包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费以及精神损害抚慰金等各项人身损害赔偿金
175356元，并提交了怀化市亮丽广告装潢部个体工商户企业注册登记资料、方正司法鉴定中心鉴定意见书等证据。
经审理查明：原告自述为怀化市亮丽广告装潢部的工作人员，2013年11月23日，其在安装广告牌时从楼梯摔下导致摔伤。当日，原告被送入中国人民解放军第五三五医院住院治疗，经诊断为左侧股骨中下段骨折，于2013年12月21日出院，住院28天。2014年2月26日，怀化市方正司法鉴定中心作出湘怀方正（2014）临鉴字第59号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人杨俊损伤已构成九级伤残，误工时间为120日，损伤后期取出内固定约需治疗费人民币捌仟元左右，术中加休一个月。
另查明，怀化市亮丽广告装潢部是经怀化市工商行政管理局注册登记的个体工商户，经营者为被告杨俊梅。
本院认为：怀化市亮丽广告装潢部以被告杨俊梅名义进行了工商登记，领取了工商执照，系有用工资格的个体工商户。原告如在怀化市亮丽广告装潢部工作期间遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤赔偿。对工伤保险赔偿有争议�，属于劳动争议纠纷。按照劳动争议案件的处理程序，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁定不服的，才可以向人民法院起诉。原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊的起诉。
本案案件受理费3807元，退回原告杨俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王黎
二〇一四年四月三十日
代理书记员 谭伟
附法律条款：
《劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本�：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2303号
原告:熊成辉，男，汉族.
被告：张群远，男，汉族。
原告熊成辉与被告张群远承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊成辉到庭参加诉讼。被告张群远经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余玻璃及门窗材料和人工工资共计人民币60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月，被告张群远来到原告熊成辉在云南省大理市XX路门窗铁件加工市场X号的门面，称其为大理市大理古城三月街斜对面“XX”酒店装修工程的承包方，被告张群远与原告熊成辉约定由原告到“XX”酒店做该酒店的玻璃及门窗安装工程，工程按质量完工后，双方核算该工程总金额为人民币148000元，被告分多次支付原告80000元后，于2016年11月2日向原告出具《大理XX铝合金门窗，玻璃结算清单》，载明被告欠原告余款68000元未支付，被告承诺2016年12月15日前付清余款。原告多次催收无果，诉至本院主张权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《安装施工协议》、《结算清单》，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年11月10日，原、被告签订《大理XX酒店断桥铝中空玻璃窗安装施工协议》，约定原告包工包料，按照被告要求，为被告制作、安装断桥铝中空玻璃窗，价款为500元/平方米，按实际工程量结算。2016年11月2日，被告出具结算清单一张给原告，载明安装款合计148000元，已付80000元，余款68000元，于2016年12月15日前付清，逾期支付按银行利率计息。被告在出具结算清单后又支付了原告8000元，剩余60000元未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《安装施工协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效合同。原、被告经结算确定了被告还应支付的款项，并约定了支付时间，被告应当予以支付，对原告要求被告支付剩余款项60000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张群远在本判决生效之日起十日内支付原告熊成辉款项60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张群远负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 谢丽梅
人民陪审员 伊文霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 李雅洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更671号
罪犯景现中，男，1956年8月13日出生，汉族，河南省登封市人，大专文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年8月5日作出（2007）新密刑初字第244号刑事判决，认定被告人景现中犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金60万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金110万元（刑期自2006年6月17日起至2026年6月16日止）。判决发生法律效力后，于2007年9月13日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第118号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第342号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯景现中在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯景现中到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人景现中于2004年3月至2006年4月，以欺骗手段骗取他人财物290.1万元，2003年10月至2006年5月，该犯利用伪造印章、签订合同手段，骗取他人财物141.958万元。罚金110万元未履行。
罪犯景现中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2012年上半年良好、2012年下半年良好、2013年上半年优秀、2013年下半年良好、2014年上半年一般、2014年下半年一般、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯刘波减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯景现中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯涉案数额特别巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯景现中减去有期徒刑四个月（刑期自2006年6月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1626号
原告胡某某。
委托代理人徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告杨某某。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告1998年以民间风俗结婚后共同生活，1999年3月27日生育一子，取名杨某甲，双方于2008年5月12日办理结婚登记。婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子杨某甲随原告生活，被告每月支付孩子生活费600元至孩子独立生活时止；共同财产房屋二套由原、被告各自管理使用一套；本案诉讼费用双方共同承担。
原告胡某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况及；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件一份，用于证明双方生育子女情况；4、合作建房协议复印件一份、购房协议复印件一份，用于证明原、被告婚姻关系存续期间向李静、朱富荣购买了该二人与他人合作修建的位于马鞍山XX街宗地号为XXX的X楼房屋一套；5、房屋买卖合同复印件一份，用于证明原、被告婚姻关系存续关系期间于2013年1月27日向李某、陈某购买了位于XX山XX路X楼X单元XXX号房屋一套，该房购买总价款158000元；6、钟山分局朝阳派出所对原告及原告妹妹胡美香的询问笔录复印件一份、六盘水市安居医院门诊病历复印件一份，用于证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的以上证据，被告杨某某未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，对以上证据本院依法予以认定并作为认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告胡某某与被告杨某某1998年按民间风俗举行婚礼后共同生活，1999年3月27日生育一子，取名杨某甲，后双方于2008年5月12日到钟山区民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：黔六钟补办字0108第XXXXX号。现原被告因家庭琐事发生争吵，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。
本院认为，原被告相识、相恋并自愿登记结婚，且结婚至今已有17年，证明双方有较深的感情基础。原被告双方产生矛盾的主要原因系家庭琐事发生争吵，但双方并没有原则上的矛盾与冲突，原被告应珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，加强交流。原告胡某某主张与被告杨某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原被告尚有和好的可能，故对原告胡某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费836元，因适用简易程序减半收取418元，由原告胡某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王秋红
二〇一五年六月五日
书记员 黄 珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第909号
原告汪琴贤，女，汉族，1989年7月11日出生，住四川省宣汉县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告汪琴贤诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4058号
原告：王昌林，男，1991年6月24日生，汉族，户籍地江苏省沛县。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所工作人员。
被告：无锡市鑫栋染整机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲村。
投资人:陈鑫。
原告王昌林与被告无锡市鑫栋染整机械厂（以下简称鑫栋厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌林及其委托诉讼代理人洪逸涵、盛珏到庭参加诉讼，被告鑫栋厂经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王昌林向本院提出诉讼请求，请求判令鑫栋厂支付拖欠的工资39000元。事实和理由：其于2016年2月到鑫栋厂工作，从事电焊工作，双方约定日工资170元；后鑫栋厂出具欠条确认结欠49000元工资；鑫栋厂支付10000元后余款至今未付；现诉至法院，望判如所请。
被告鑫栋厂未作答辩。
经审理查明：王昌林系鑫栋厂员工。2017年2月7日，鑫栋厂向王昌林出具欠条，载明：“2016年度工资还欠余肆万玖千元正（49000），含2017年壹月工资。欠款单位：无锡市鑫栋染整机械厂，在2017年陆月份结清”。欠条出具后，鑫栋厂支付了王昌林10000元。2017年7月3日，王昌林向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）就工资问题申请仲裁。2017年7月10日，仲裁委作出不予受理通知书，王昌林遂诉至本院。
以上事实，由不予受理通知书、欠条、考勤表复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王昌林主张鑫栋厂拖欠工资39000元，由欠条及其陈述予以佐证，本院予以支持。鑫栋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对王昌林的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市鑫栋染整机械厂于本判决发生法律效力之日起立即支付王昌林工资39000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由无锡市鑫栋染整机械厂负担。该款已由王昌林预付，无锡市鑫栋染整机械厂于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给王昌林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张茹婷
审 判 员 顾 杰
人民陪审员 李娟英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3105号
原告：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：吴厚昌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄必恭，男，该公司员工。
被告：龚金刚，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：杨丽萍，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告龚金刚、杨丽萍追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月25日以与两被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回起诉。
本案受理费1593元，由原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
审 判 长 李妮娜
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2400号
申请执行人：周恩惠。
被执行人：王伟。
申请执行人周恩惠申请执行王伟民间借贷纠纷一案，执行标的人民币140000元，执行费人民币2000元，合计人民币142000元。本院作出的（2014）杭江商初字第671号民事判决书已经发生法律效力。权利人周恩惠于2014年7月10日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人王伟并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第2400号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月七日
代书 记员 王 翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10820号
原告：杨友兴，男，1980年7月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：应诗雨，女，1997年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨友兴与被告应诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨友兴于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨友兴申请撤回对被告应诗雨的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友兴撤回起诉。
案件受理费310元、减半收取155元，由原告杨友兴负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 许雅群
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申193号
再审申请人（原审被告）：马玉霞，女，汉族，1976年4月12日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏三石特种材料有限公司，住所地：江苏省沭阳县陇集工业园区。
法定代表人:严红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原审被告：邱涵，男，汉族，1974年8月18日出生，住江苏�沭阳县。
再审申请人马玉霞因与被申请人江苏三石特种材料有限公司、原审被告邱涵买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人马玉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申193号再审申请人（原审被告）：马玉霞，女，汉族，1976年4月12日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏三石特种材料有限公司，住所地：江苏省沭阳县陇集工业园区。法定代表人:严红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。原审被告：邱涵，男，汉族，1974年8月18日出生，住江苏�沭阳县。再审申请人马玉霞因与被申请人江苏三石特种材料有限公司、原审被告邱涵买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马玉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年十二月十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异62号
异议人(案外人)：冯锦明，男.
申请执行人：余嘉玲，女。
委托代理人：周小伴，女，汉族。是申请执行人余嘉玲的嫂子。
被执行人：司徒嘉华，男，汉族。
本院在审理余嘉玲诉司徒嘉华民间借贷纠纷一案过程中，依申请人余嘉玲的申请，依法查封了司徒嘉华名下的财产。异议人冯锦明于2017年9月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开召开听证审查，异议人冯锦明到庭参加听证，申请执行人余嘉玲、被执行人司徒嘉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议人冯锦明异议请求：依法解除座落在开平市长沙街道办事处xx房屋(以下简称涉案房屋)的查封。
事实和理由：2017年3月11日，异议人与司徒嘉华签订《房地产买卖合同》，约定司徒嘉华将其拥有的位于开平市长沙街道办事处xx房屋以790000元转让给异议人，异议人按约定还清银行贷款369337.51元，后支付了全部转让价款给司徒嘉华，司徒嘉华将涉案房屋的钥匙交付给异议人，且涉案房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》均在异议人处。异议人接转房屋后对该房屋进行重新装修。2017年8月8日，异议人向开平市不动产登记中心申请办理房屋所有权转移登记手续，开平市不动产登记中心已受理了异议人的申请。在等候领取新的房地产权证过程中才得知司徒嘉华因欠款而被法院查封了该涉案房屋，但该涉案房屋现实属异议人所有，因此，请求法院撤销对该房屋的查封。
异议人冯锦明向本院提交如下证据：
1、异议人冯锦明身份证复印件1份；2、房地产买卖合同复印件1份；3、查询房屋登记情况申请表、（151）粤地证10117253税收完税证明、（151）粤地证10117253税收完税证明、住宅专项维修资金业主变更回执、提前还款单、撤销合约单、中国农业银行个人明细对账单、增值税发票、公证书复印件各1份；4、不动产登记申请受理通知书复印件1份。
申请执行人余嘉玲答辩认为，我查封的是司徒嘉华的房屋，我不知道司徒嘉华委托别人将涉案房屋办理过户，而且公证书的公证时间是在我申请财产保全之后。司徒嘉华是以涉案房屋作担保向我借钱，而且也有签订借条，借条也有约定是以涉案房屋作担保的，所以查封涉案房屋就不是显失公平的。
余嘉玲对异议人提交公证书、房地产买卖合同、查询房屋登记情况申请表、不动产登记申请受理通知书、开平市住宅专项维修资金管理中心业主变更回执等证据的三性均有异议；对其他证据请求法院依法核实。余嘉玲未向本院提交证据。
被执行人司徒嘉华没有答辩，也未向本院提交证据。
本院审查查明：本案的执行是依据申请人余嘉玲的财产保全申请，本院于2017年8月11日作出(2017)粤0783民初2591号民事裁定书，裁定冻结被申请人司徒嘉华的银行存款45000元或查封等额的财产。于2017年8月14日发出(2017)粤0783执保386号协助执行通知书，并依法查封了司徒嘉华名下的座落于开平市长沙街道办事处xx房屋。对此，异议人冯锦明以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从异议人提交的证据显示，异议人于2017年3月11日与司徒嘉华签订《房地产买卖合同》，并于2017年7月5日、8月8日已支付了全部购房款并实际占有了该涉案房屋，且已向开平市不动产登记中心申请办理涉案房屋所有权转移登记手续，开平市不动产登记中心已受理了异议人的申请。而余嘉玲向本院申请财产保全请求查封涉案房屋的时间为2017年8月9日。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外异议人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定以及查明的事实，涉案房屋虽然是依法登记在司徒嘉华的名下，但司徒嘉华在本院查封之前已与异议人签订了合法有效的书面房屋买卖合同，将涉案房屋转让给异议人；异议人已支付了全部转让价款并实际占有该涉案房屋，同时，已经向开平市不动产登记中心申请办理了涉案房屋所有权转移登记手续，开平市不动产登记中心于2017年8月8日受理了异议人的申请。因此，异议人所持的上述理由足以阻止本案的执行，其异议申请证据充分，本院予以支持。对余嘉玲的答辩意见，因沒有证据予以佐证，所以，其答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2017)粤0783民初2591号【(2017)粤0783执保386号】民事裁定书对座落于开平市长沙街道办事处xx房屋的查封执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院将解除对该执行标的采取的执行措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年十二月四日
书记员 高万丽
戚晓红
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第572号
原告：徐文进，男，1970年3月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：文宗勤，男，1956年10月5日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告徐文进诉被告文宗勤买卖合同纠纷一案中，原告徐文进于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文进撤回起诉。
案件受理费352元，由原告徐文进负担。
审判员 张文文
二〇一五年五月二十六日
书记员 牛伟丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特6号
申请人：汪爱国。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人汪爱国与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汪爱国与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月9日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付汪爱国借款本息合计叁万元整（￥30000.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还汪爱国债务，汪爱国可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，汪爱国同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪爱国与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月9日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00079号
原告：荆西坡。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：宋元杰。
原告荆西坡与被告宋元杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆西坡特别授权委托代理人柴苒、被告宋元杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告从原告处购买电线，被告尚欠原告材料款36400元，2013年1月11号被告向原告出具欠条，后经原告数次索还，被告仍未偿还分文，遂提起诉讼请求法庭依法审判。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证、人口登记信息复印件，证明原、被告身份及主体资格；
2、欠条一张，证明原被告存在买卖电线合同关系及被告尚欠36400元货款的事实。
被告宋元杰对原告荆西坡提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。
被告宋元杰辩称，欠条是我打的，是老板经同亮让我打的，欠条上赊欠电线用于临湖社区2期第三项目组工地，不是我个人赊欠的。
被告宋元杰未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2012年5月份，被告从原告处购买电线，被告尚欠原告材料款36400元，2013年1月11号被告向原告出具欠条，欠条注：春节前付清。后经原告数次索还，被告仍未偿还分文，遂提起诉讼请求法庭依法审判。
本院认为：原告荆西坡向被告宋元杰供应电线，双方形成合法的买卖合同关系，被告宋元杰虽辩称欠条是替老板经同亮打的，欠条上赊欠电线用于临湖社区二期第三项目组工地，但其未提供相关证据加以证实，本院不予采信。本案事实清楚，证据充分，原告主张被告给付材料款36400元及逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋元杰于判决生效之日起十日内偿还原告荆西坡货款36400元，并自2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息至货款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用760元，由被告宋元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00079号
原告:荆某某
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告:宋某某
原告荆某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某某特别授权委托代理人柴苒、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告从原告处购买电线，被告尚欠原告材料款36400元，2013年1月11号被告向原告出具欠条，后经原告数次索还，被告仍未偿还分文，遂提起诉讼请求法庭依法审判。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证、人口登记信息复印件，证明原、被告身份及主体资格；
2、欠条一张，证明原被告存在买卖电线合同关系及被告尚欠36400元货款的事实。
被告宋某某对原告荆某某提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。
被告宋某某辩称，欠条是我打的，是老板经同亮让我打的，欠条上赊欠电线用于XXX第三项目组工地，不是我个人赊欠的。
被告宋某某未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2012年5月份，被告从原告处购买电线，被告尚欠原告材料款36400元，2013年1月11号被告向原告出具欠条，欠条注：春节前付清。后经原告数次索还，被告仍未偿还分文，遂提起诉讼请求法庭依法审判。
本院认为：原告荆某某向被告宋某某供应电线，双方形成合法的买卖合同关系，被告宋某某虽辩称欠条是替老板经同亮打的，欠条上赊欠电线用于临湖社区二期第三项目组工地，但其未提供相关证据加以证实，本院不予采信。本案事实清楚，证据充分，原告主张被告给付材料款36400元及逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某某于判决生效之日起十日内偿还原告荆某某货款36400元，并自2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息至货款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用760元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1114号
原告：胡晓波，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡晓波与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡晓波于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7903.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡晓波工资款7903.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡晓波工资款7903.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1750号
原告翁某，男，汉族，1975年10月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告曾某，男，汉族，1973年3月23日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告翁某诉被告曾某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月20日受理后，原告翁某于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费人民币570元，减半收取285元，由原告翁某承担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 宋 强
人民陪审员 邱仕艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8521号
原告：任某。
委托诉讼代理人：周志忠，男，陕西大迪建筑工程有限公司第八项目部工程师，现住西安市雁塔区西影路西影村小区7号楼4单元1层402室。
被告：张某某。
被告：郑春峰，男，汉族，职业、住址同上，身份证号：6127011979********。系张某某之夫。
共同委托诉讼代理人：刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
第三人：西安摩尔房地产营销策划有限公司。。
法定代表人，张琴，总经理。
委托诉讼代理人：章保民，男，该公司员工，住该公司。身份证号：610121197611230490.
原告任某与被告张某某、郑春峰、第三人西安摩尔房地产营销策划有限公司（以下简称西安摩尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志忠，被告郑春峰及其与被告张某某的共同委托诉讼代理人刘逸超，第三人西安摩尔公司的委托诉讼代理人章保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2016年12月22日，其与被告张某某、郑春峰通过第三人西安摩尔公司签订房屋买卖合同。其如约履行，被告违约，未在30个工作日内办理产权转移登记，致其遭受巨大损失且未得到房屋。根据合同约定，被告应赔偿其违约金280000元，并按日计算从2017年2月3日起每日475元止房屋交付之日的违约金。因被告拒不履行合同，故诉至法院，请求依法判令被告1、承担定额违约金280000元及从2017年2月3日起至房屋交付之日止，按每日475元计算的违约金；2、继续履行合同，办理房屋产权转移登记并交付房屋。
被告张某某、郑春峰辩称，1、原告诉称其应在30个工作日内办理产权转移登记手续没有合同依据，合同约定的是第三人西安摩尔公司办理房产证的时间，其并未违约，违约方是第三人；2、因原告违约没有提供贷款审核的相关资料，故无法办理产权转移手续；3、其与被告已将办理产权转移的所有资料交给第三人西安摩尔公司，而且第三人已收取了被告5000元办证加急费。综上，是因原告与第三人违约，导致其无法实现合同目的，故请求依法解除其与原告双方签订的存量房买卖合同，驳回原告的诉讼请求。
第三人西安摩尔公司述称，1、原、被告与其公司签订《存量房买卖居间合同》，约定由其公司协助被告办理房屋产权证书，原告自行办理贷款银行按揭手续，根据西安市二手房屋贷款流程，出卖方必须取得房屋产权证书，并且出卖方的贷款抵押手续注销完毕才可办理买方的贷款手续，所以原告不存在违反该流程的情况；2、因开发商没有办理好商品房实测户型图，且被告一直未提供房屋专项维修基金发票，导致其公司未能在合同约定的30个工作日内办理房产证；3、被告于2017年3月份电话通知原告及其公司涉案房屋已被查封保全，不再售卖，故被告构成违约。综上，其公司认为，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》合法有效，应继续履行。
经审理查明，2016年12月22日，原告任某与被告张某某、郑春峰经第三人西安摩尔房地产公司居间介绍，签订《存量房买卖合同》及《存量房买卖居间合同》。《存量房买卖合同》约定原告购买被告张某某、郑春峰所有的坐落在西安市经济开发区明光路西侧、凤城八路南侧（天朗御湖）16幢1单元3304室房屋，《商品房买卖合同》登记号为Y12081383建筑面积142.14平方米；有抵押，尚欠贷款余额520000元。房价款950000元；房价款支付方式是按揭；定金30000元，签订合同当日原告支付被告；首期房价款320000元，原告于过户当天打入房地局指定监管账户；第二期房价款60000元，原告向银行申请贷款按揭；双方申请办理产权转移登记手续后当日交付房屋。双方申请办理产权转移登记日期为原告贷款申请审核通过后20个工作日内；任意一方不按合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金280000元；第三人为被告办理房产证加急时间为30个工作日等。《存量房买卖居间合同》约定，签订合同当天，被告支付第三人5000元办理房产证加急手续，原告支付第三人30682元，剩余24318元过户当天支付第三人等。签订合同当日，第三人收取原告定金30000元及中介费30682元，并将定金转交被告。第三人出具收据，收取了被告向第三人提供的购房合同、维修基金票据、契税发票及不动产销售发票等。合同履行中，因第三人未能给被告办理房产证，致产生纠纷，2017年4月3日，被告张某某、郑春峰委托陕西驼城律师事务所给第三人发送律所函解除《存量房买卖居间合同》。2017年5月18日被告将第三人投诉至西安市工商行政管理局经济技术开发区分局凤北工商所，该所于2017年5月23日出具工商（2017）第2201号消费者权益争议调解书，因双方分歧较大，未达成调解意见。原告于2017年6月29日诉至法院，请求如前所述。审理中，被告以原告及第三人违约，致合同目的无法实现为由，拒绝履行合同并要求解除合同。至本案法庭辩论终结前，该涉案房屋处于抵押期间且未取得房产证。经本院释明，原告仍坚持不变更诉讼请求，要求继续履行合同。
上述事实，有存量房买卖合同、存量房买卖居间合同、商品房买卖合同、定金收款收据、中介费收款收据、收件收据、消费者权益争议调解书、解除合同律师函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《存量房买卖合同》、《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应如约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）……；（三）……。
本案原告任某请求继续履行合同，至本案法庭辩论终结前，该涉案房屋未取得房产证且处于抵押期间，被告当庭表示不再卖房并主张解除合同，故原告要求被告继续履行合同义务，存在法律和事实上不能履行的情形。经本院依法释明，原告仍坚持不变更诉讼请求，故对于原告请求继续履行合同，办理房屋产权转移登记及交付房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。因涉案房屋不具备房屋产权转移及交付条件，故原告请求按日计算违约金至房屋交付或产权转移手续完成之日，于法无据，不予支持。原告请求被告承担定额违约金280000元，因原告请求继续履行合同，而该内容应系双方根本性违约条款规定，故原告此请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费6469元（原告已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙 云 利
审 判 员 李 想
人民陪审员 满 选 利
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ：牟艳萍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第33-1号
申请执行人茶陵县思聪乡利民煤业有限公司。
地址：茶陵县思聪乡老虎山。
法定代表人刘利民，该公司董事长
被执行人耒阳市汇通煤业有限公司。
地址：耒阳市竹市镇里王村。
法定代表人刘生训，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒法民二初字第173号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人耒阳市汇通煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人耒阳市汇通煤业有限公司在2014年3月14日前支付申请执行人茶陵县思聪乡利民煤业有限公司货款1172838及利息、诉讼费、保全费。但被执行人耒阳市汇通煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院于2013年11月14日作出（2013）耒民二初字第173－1号民事裁定书，冻结了被执行人耒阳市汇通煤业有限公司在华新水泥（郴州）有限公司的货款收入壹佰肆拾万元。经查实，被执行人耒阳市汇通煤业有限公司在华新水泥（郴州）有限公司的货款收入只有叁拾陆万陆仟陆佰捌拾肆元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市汇通煤业有限公司在华新水泥（郴州）有限公司的货款收入叁拾陆万陆仟陆佰捌拾肆元整（￥366684.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年四月八日
书记员 资运芽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13500号
原告：沈蕾蕾。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告：张晶。
被告：张燕。
被告：史顺英。
原告沈蕾蕾与被告张晶、张燕、史顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，因无法向被告张晶直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告张晶送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈蕾蕾的委托诉讼代理人童丽雯到庭参加诉讼，被告张晶、张燕、史顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告借款本金人民币1,360,000元(以下币种相同)；2、判令三被告共同偿还利息107,328.89元(按照银行同期贷款利率4.75%计算，算至生效法律文书确定的履行之日止，暂算至2017年4月30日)。事实和理由：原告经朋友介绍后认识被告张晶，被告张燕系被告张晶的配偶，被告史顺英系被告张晶的母亲。三被告多次向原告借款，原告陆续以现金支付、银行转账等形式向三被告出借钱款总计1,360,000元。三被告收到借款后向原告出具了借条，并承诺到期还清。原、被告口头约定，借款利率为月息2分(年利率24%)。且本案所涉借款均发生于被告张晶、张燕婚姻关系存续期间，被告张燕也明确知晓属于夫妻共同债务。虽经原告多次催讨，截止起诉之日，被告仍未归还本金和利息，故诉至法院。
被告张晶、张燕均、史顺英均未作答辩。
经审理查明，被告张晶、张燕原系夫妻关系，于2003年12月4日登记结婚，于2015年6月11日登记离婚。被告史顺英系被告张晶母亲。2014年11月5日，被告张晶向原告出具《借契》一份，主要内容为：今借沈蕾蕾20万元，于2015年11月5日前还清。2014年12月5日，被告张晶向原告出具《借契》一份，主要内容为：今借沈蕾蕾20万元，于2015年12月5日前还清。2015年2月5日，被告张晶向原告出具《借契》一份，主要内容为：今借沈蕾蕾16万元，于2016年2月5日前还清。2015年5月5日，被告张晶向原告出具《借契》一份，主要内容为：今借沈蕾蕾80万元，于2015年7月5日前还清。原告先后通过银行账户向被告张晶、吴顺英转账969,800元。
审理中，原告陈述借款136万元中，除银行转账之外，其余均以现金支付。原告另陈述被告张晶支付以月息2分计算的一个月的借款利息27,200元。
以上事实，由原告提供的借契、短信记录、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、银行账户明细、结婚证、微信聊天记录、银行存折、户口本等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告张晶向原告借款的事实，被告张晶至今未能归还上述借款，显属不当，且借贷关系发生在被告张晶、张燕夫妻关系存续期间，借款亦用于家庭的生产经营等活动，属于为夫妻共同利益而举债，依法应作为夫妻共同债务处理，故原告要求被告张晶、张燕归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求被告史顺英归还借款的诉请，无相关事实和法律依据，故本院不予支持。关于借款利息，本案的借款中双方未书面约定相关利息，虽然张晶已经支付一个月的利息，但仍属于对借款利息约定不明，故原告主张借款期限内的利息的诉请，无法律依据，本院不予支持；原告主张逾期利息的诉请，符合法律相关规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶、张燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈蕾蕾借款人民币1,360,000元；
二、被告张晶、张燕于本判决生效之日起十日内支付原告沈蕾蕾以人民币200,000元为基数，计自2015年11月6日起至本判决生效之日止，按年利率4.75%计算的利息；以人民币200,000元为基数，计自2015年12月6日起至本判决生效之日止，按年利率4.75%计算的利息；以人民币160,000元为基数，计自2016年2月6日起至本判决生效之日止，按年利率4.75%计算的利息；以人民币800,000元为基数，计自2015年7月6日起至本判决生效之日止，按年利率4.75%计算的利息；
三、驳回原告沈蕾蕾其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,005.96元，由被告张晶、张燕负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 张莹倩
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13500号
原告：沈蕾蕾。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告：张晶。
被告：张燕。
被告：史顺英。
原告沈蕾蕾与被告张晶、被告张燕、被告史顺英民间借贷权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 张莹倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1572号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年5月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月28日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月15日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谭某某，男，1992年12月19日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2114号起诉书指控被告人黄某甲、谭某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，黄某甲、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月20日晚上8时许，被告人黄某甲因琐事与被害人黄某乙的哥哥发生纠纷，遂纠集被告人谭某某，并携带砍刀等作案工具窜至中山市板芙镇四海酒店停车场处，由谭某某勒住黄某乙的脖子，黄某甲持刀将黄某乙砍伤（经法医鉴定，黄某乙的损伤程度已达轻伤二级）后逃离现场。同年11月28日晚上10时许，公安人员在中山市南区沙田村连安上街附近路段抓获黄某甲；同年12月6日晚上9时许，公安人员在板芙镇禄围村禄围下街36号抓获谭某某。归案后，黄某甲、谭某某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、谭某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。黄某甲在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谭某某在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄某甲、谭某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控黄某甲、谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年3月27日止。）
二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5573号
申请执行人甘术文
被执行人董佳音,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00418号，依法向被执行人董佳音发出执行通知书，责令被执行人董佳音履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董佳音至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董佳音(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币186899元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘明明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1189号
申请执行人魏晓。
被执行人商英杰。
本院（2014）张民初字第3930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3930号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月五日
书记员 郑文文
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初226号
公诉机关高密市人民检察院
被告人武某某，男，汉族，初中肄业，货车司机，户籍地为山东省莒县。2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2017年7月30日转为普通程序，高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年12月6日6时10分许，被告人武某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型货车沿高密市夷安大道由南向北行驶至李仙路路口，与骑三轮自行车沿李仙路由东向西行驶的李爱英发生交通事故，造成车辆损坏，致李爱英经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人武某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，被告人供述，鉴定意见；勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月6日6时10分许，被告人武某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌轿车沿高密市夷安大道由南向北行驶至李仙路路口，与骑三轮自行车沿李仙路由东向西行驶的李爱英发生交通事故，致李爱英受伤，后经医院抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人武某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人武某某在现场拨打110向公安机关报警，打120急救电话及时抢救伤者并在现场等候交警处理。现场勘查结束后，被告人武某某在事故现场被高密市公安局交警大队事故处理科民警带到事故处理科调查并归案，经讯问，被告人武某某如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。
另查明，被告安盛天平财产保险股份有限公司及被告人武某某已赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，双方已达成和解协议，被告人武某某亦取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、高密市公安局物证鉴定文书、接处警登记表、抓获经过、自首证明、道路交通事故认定书、酒精检测报告单、常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、交通事故保险单、机动车查询结果单、移动通信客户详单、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人武某某系自首，依法应从轻处罚。庭后，被告人武某某积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成协议，亦取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 曹世森
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李文文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初95号
原告孙秀芬，女，汉族，1956年1月4日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告马兴福，男，汉族，1932年2月24日出生，住址沈阳市铁西区。
被告马军，男，汉族，1955年8月21日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告马辉，男，汉族，1960年4月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被告马俊，男，汉族，1963年2月7日出生，住址沈阳市和平区。
被告马秋，女，汉族，1972年8月20日出生，住址沈阳市东陵区。
被告郑兴华，男，汉族，1958年3月1日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告郑宇，男，汉族，1986年9月12日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告孙秀芬与被告马兴福、马军、马辉、马俊、马秋、郑兴华、郑宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芬委托代理人张忠保、被告郑宇均到庭参加诉讼，被告马兴福、马军、马辉、马俊、马秋、郑兴华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月13日，被告马秋以马兴福的名义与原告孙秀芬在房产中介处签订《房屋转让协议书》，约定原告购买位于沈阳市铁西区强工二街X号XXX房屋，总房款XXX元。协议签订后，马秋于2002年11月将房屋交付给原告使用。原告分数次陆续向马秋支付购房款共计XXX元。后马秋又要求原告增加购房款XXX元，经双方协商最终马秋同意原告支付XXX元。另被告马兴福起诉原告腾房一案，经沈阳铁西法院一审和沈阳中院二审均驳回马兴福的诉求。原告认为，被告马秋作为马兴福及程亚丽的女儿，马兴福及程亚丽出具《承诺书》的行为构成表见代理，买卖合同合法有效。程亚丽于2013年去世，其中马莉于2015年12月去世，被告马军、马辉、马俊、马秋、郑兴华、郑宇作为继承人，应配合原告办理涉案房屋的更名过户手续。
被告郑宇辩称，被告马兴福是我的姥爷，我的母亲马莉于2015年12月27日逝世。关于涉案房屋的买卖事宜在我母亲生病时听说过，是否配合原告过户，得看马兴福的意思。
被告马兴福、马军、马辉、马俊、马秋、郑兴华均未到庭答辩。
经审理查明，2002年11月13日，被告马秋以马兴福的名义与原告孙秀芬在房产中介处签订《房屋转让协议书》，约定原告购买位于沈阳市铁西区强工二街X号XXX房屋，总房款XXX元。合同约定，乙方（原告）将定金XXX元交给甲方（被告马秋），同时交纳中介服务费XXX元。在该协议的下方甲方签字处是由马秋签字并按手印，后面标明代马兴福，原告在乙方签字处签字。签合同当日，原告交付购房订金XXX元及采暖费XXX元，共计XXX元，马秋向原告出具《收条》。协议签订后，马秋于2002年11月将房屋交付给原告使用。原告分数次陆续向马秋支付购房款共计XXX元。后马秋要求原告增加购房款XXX元，双方经协商最终马秋同意原告支付XXX元了结。马秋未将收到的购房款交付给马兴福。
另查明，马兴福与程亚丽系夫妻关系，马秋系马兴福与程亚丽的婚生女。马军、马辉、马俊、马莉系马兴福与前妻所生子女，均为与程亚丽有抚养关系的继子女。马莉于2015年12月去世，被告郑兴华和郑宇为马莉的合法继承人。涉案房屋于2001年参加房改购买为马兴福个人产权。2008年11月16日，原告马兴福及妻子程亚丽出具《承诺书》一份，载明“本人在铁西区强工二街XXX号有楼房一处，同意将此处房屋转让给孙秀芬女士，特此证明。”涉案房屋于2011年9月16日下发房屋所有权证，登记的房屋所有权人为马兴福。
再查明，2016年7月4日，马兴福诉孙秀芬、马秋返还原物一案，本院作出（2016）沈铁西民二初字第6632号民事判决书，确认马秋以马兴福名义与原告孙秀芬签订的《房屋转让协议书》系有效合同，驳回马兴福的诉讼请求。沈阳中院作出（2016）辽01民终11782号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、房屋转让协议书、承诺书、出售公有住房协议书、房屋出售专用收款收据、马秋及爱人侯会所出具的收条十份、中介费收条、民事裁定书，民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案依据已生效的民事判决，可确认如下事实：被告马秋以马兴福名义通过房产中介与原告孙秀芬签订的《房屋买卖协议书》合法有效，合同对双方均具有法律约束力，不得擅自变更或解除合同。原告依约支付争议房屋的兑价后，已于2002年11月实际占有使用争议房屋至今。马兴福和程亚丽出具的《承诺书》视为其对承诺书内容的认可，原告据此有充分理由相信马秋有权代马兴福出售涉案房屋。现马兴福虽为涉案房屋的登记权利人，但基于前述事实，孙秀芬应为涉案房屋的实际权利人，且争议房产早已具备办证条件，被告方作为合法继承人理应协助原告办理房屋更名过户手续，故原告诉求理由正当，证据充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马兴福、马军、马辉、马俊、马秋、郑兴华、郑宇于本判决生效后十日内协助原告孙秀芬办理位于沈阳市铁西区强工二街X号XXX室房屋的更名过户登记手续；
二、驳回原、被告其它的诉讼请求。
案件受理费3172元，公告费800元，均由被告马秋承担（原告已预交，由被告马秋直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。