北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00233号
原告刘×1，女，1979年4月5日出生。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告杨×1，男，1979年6月10日出生。
委托代理人姜雪，北京金诚同达律师事务所律师。
原告刘×1诉被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘×1及其委托代理人许玲、被告杨×1及其委托代理人姜雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，我与被告杨×1均为北京××干部，于2004年6月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年11月2日生一男孩杨×2。双方婚前及婚后初期感情较好。但被告杨×1自2011年7月起总以加班为借口不回家。我于2012年1月11日晚间前往单位，在被告杨×1手机里发现了他与一位异性之间涉及离婚、生孩子、性生活等不堪入目内容的对话记录。因被告杨×1不肯说明她的身份，我用他的手机约她来单位，结果来的人是我们单位的合同工冀×。我随后和被告杨×1、冀×面谈，希望解决此事，但被告杨×1明确表示其选择跟冀×一起过，不肯跟我一起回家。当晚我自行回家。次日凌晨两点多被告杨×1才回家，又改口称愿意跟我一起过。我为孩子考虑，暂时与其和好。但此后被告杨×1没有任何改变，仍然以加班为借口不回家，经常与冀×在单位楼下散步，对外宣称已经与我离婚，造成同事的误解。自2013年1月起，我们正式分居，被告杨×1不再回家。因为被告杨×1的这些所作所为，以及其造谣我不照顾孩子、对其进行殴打等行为，我向我们单位申请调查处理。我们单位展开调查，调取到了被告杨×1的开房记录，并于2013年7月对被告杨×1下达处分决定，对其进行党内严重警告处分、降职处分、降衔处分以及××系统通报批评的处分。被告杨×1不仅存在上述错误行为，而且自2013年1月与我分居至今一直没有对家庭、孩子进行过照顾或过问，没有尽到应尽的义务。被告杨×1的所作所为造成我们夫妻感情破裂，已无和好可能，故我起诉要求离婚。
我要求离婚后男孩杨×2由我抚养，要求自判决当月起被告杨×1每月给付子女抚养费人民币3000元，至其18周岁时止，并要求被告杨×1按照每月3000元标准一次性给我为其垫付的其自2013年1月分居后至本案判决时其未给付的子女抚养费。
我们婚后共购置汽车两辆，其一为登记在我名下并由我使用的车牌号为京NE×的东风雪铁龙牌世嘉轿车（以下简称世嘉轿车），其二为原登记在被告杨×1名下并由被告杨×1使用的原车牌号为京NA×的东风雪铁龙牌C5轿车（以下简称C5轿车）。被告杨×1已于2014年2月份将C5轿车私自转让过户给他人，车牌也被更换。我认为世嘉轿车现有价值为人民币45000元，C5轿车现有价值为人民币145000元，两车差价为人民币100000元，又因被告杨×1已私自转让过户C5轿车，其行为属于转移夫妻财产，故我要求离婚后世嘉轿车归我所有，并要求被告杨×1给付我车辆差价补偿款人民币100000元。
因被告杨×1存在过错且有转移夫妻财产行为，应在离婚中少分得房产，故我要求位于北京市朝阳区××园××号楼××门××的夫妻共有房产离婚后归我所有，我愿按照本案评估得出的该房屋的市场价值给付杨×1相当于20%份额的房屋补偿款。
根据法院调查及双方提交的证据显示，被告杨×1已经从其名下中国建设银行的工资卡提取人民币95286元，从其名下中国建设银行的公积金卡提取人民币53360元，从其名下招商银行的津贴补贴卡提取人民币31024元，从其名下中国工商银行卡提取人民币52900元。我认为这些被其支取的总计人民币232570元的钱款属于夫妻共同财产，被告杨×1支取后未用于家庭生活，故我要求被告杨×1向我返还其中一半即116285元。
我名下账号为××1725的交通银行账户、账号为××5213的中国工商银行账户内的钱款均为我父母的财产，他们借用我的名义投入自己的资金认购我所在单位与相关银行协议推荐的理财产品，并取得了收益，所以投入资金和收益均属于我父母，并非我与被告杨×1夫妻共同财产，不应在离婚中分割。除此以外的我名下账户内的钱款金额的变动，是我为照顾家庭和子女用于生活各项开销所使用，现已所剩无几，应归我所有，不应在离婚中分割。
我与被告杨×1曾于2005年3月9日向我的父母借款人民币300000元用于偿还住房贷款，至今未曾清偿，我要求双方各负担一半的债务清偿责任。对于被告杨×1所主张的所谓对其父母的两笔借款债务一节，我均不认可。
我与被告杨×1于2010年将双方原有的北京市朝阳区××里××号楼××号房屋出售，取得售房款人民币1300000元，但该款并未全部存入我个人账户，也未用于偿还对我父母借款人民币300000元的债务，其中部分用于家庭日常生活消费，我和被告杨×1均有所使用，且被告杨×1用该款购买了C5轿车。我认为该款现已无存，无可分割。
因被告杨×1的过错行为对我造成了伤害，我要求被告杨×1赔偿我精神损失费人民币10000元。对于本案中因对涉案房产进行评估所产生的评估费用，我不同意负担，但我同意依法分担本案案件受理费。
被告杨×1辩称，原告刘×1所述我们登记结婚、生育子女、分居的情况属实。我们双方之间由于脾气性格不合，无法沟通，原告刘×1对我父母不尊重，还捏造第三者情节举报我，令我遭受处罚等原因，夫妻感情确已破裂，故我同意离婚。
2012年1月11日晚间原告刘×1确实来单位找我并用我的手机约同事冀×来单位见面，但我与冀×仅是同事关系，没有其他关系，原告刘×1所说当晚三人面谈和表态等情节不存在。原告刘×1及其家人凭借私人关系，通过××总署强压我单位对我进行调查处理，将调取到的冀×个人住宿登记的记录说成是我与冀×“共同开房”，据此认定我“找了第三者”，并对我作出了各项处分，所以我坚决不认可我“找第三者”这一说法，也不接受单位对我作出的处分决定。
因我觉得原告刘×1情绪不稳定，自2013年2月起与其分居生活。此后，因家里所有财产都由原告刘×1掌控，我只有自己的工资卡可用，无力给付孩子抚养费。我曾多次要求探望孩子，但被原告刘×1以孩子功课忙为由拒绝。故我不同意原告刘×1提出的要我给付她所谓分居后至今她为我垫付的我未给付的子女抚养费之请求。
我要求离婚后孩子由我抚养，自判决当月起原告刘×1每月应给付孩子抚养费人民币1500元。如孩子判给原告刘×1抚养，我考虑到自己收入水平，只能同意每月给付孩子抚养费人民币2000元，至其18周岁时止。
原告刘×1所述两辆汽车的购置、登记等情况均属实。我同意原告刘×1提出的两辆汽车现有价值的意见。C5轿车素来由我使用，因我母亲张×经摇号得到本市购车指标，该指标于2014年2月26日到期，为避免浪费，我于2014年2月25日将该车过户到我母亲名下，车牌号更换为京Q7×，但该车还是在我实际使用中。我认为该车虽已过户，但事出有因，并非婚姻法中所指的“转移财产”，故我要求离婚后双方各自名下车辆归各自所有，但我不同意原告刘×1提出的给付其人民币100000元的车辆差价补偿款的意见。
原告刘×1所述我名下中国建设银行的工资卡、公积金卡、招商银行的津贴补贴卡和中国工商银行卡的提取情况属实，这些钱是我提取出来用于生活的。
我认为，原告刘×1名下账号为××1725的交通银行账户和账号为××5213的中国工商银行账户内的认购理财产品所投入资金和现有余额，均为我与原告刘×1的夫妻共同财产，应依法分割。除此二账户外的其他账户，我主张各自名下账户归各自所有。
原告刘×1所主张向其父母借款30万元一事属实，但该笔债务已经清偿完毕，我不同意再负担。
我父母于2004年7月向我们出借人民币30万元帮助买房、结婚，又于2007年向我们出借人民币8万元帮助交纳购买单位商品化房屋的首付款，我要求双方分担这两笔债务。
我与被告于2010年将双方原有的北京市朝阳区××里××号楼××号房屋出售，售房款人民币1300000元存入原告刘×1个人账户，其中部分用于购买C5轿车，并偿还了向原告刘×1父母借款300000元的债务。我要求对剩下的钱款进行分割。
我要求离婚后位于北京市朝阳区××园××号楼××单元××的夫妻共有房屋产权归我所有，我按照评估出的房产价值给付原告刘×1一半的房屋折价补偿款。对于我垫付的房产评估费人民币30330元，我要求双方依法分担。我不同意原告刘×1主张的精神损失费赔偿请求。对本案诉讼费，我同意依法分担。
经审理查明，原告刘×1、被告杨×1均系北京××干部，二人于2004年6月22日登记结婚，婚后于2007年11月2日生一男孩杨×2。双方婚前及婚后初期感情较好。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚。
对于造成双方感情破裂的原因，原、被告双方各执一词。为证明其主张，原告刘×1提交了《中共北京××机关委员会文件》、《北京××文件》、《中华人民共和国北京××命令》等文件作为证据。根据上述文件，被告杨×1因其在与原告刘×1婚姻关系存续期间，从2011年12月至2013年1月，数次以加班等理由欺骗家人，夜不归宿，与北京××一名合同制女工（未婚）共同登记住宿酒店，其行为超出了法律规范与社会公认的正常男女交往关系，已构成违纪，对家人造成伤害，在××范围内造成了恶劣影响，故被中共北京××机关委员会给予党内严重警告处分，被北京××给予撤职、××降级处分，并通报批评。被告杨×1否认其有第三者情形，但未提交相反证据。
被告杨×1主张上述调查及处分涉嫌违法，并提交了申诉材料及《公务员申诉案件受理通知书》为证，原告刘×1对其提出申诉一节予以认可，并称该申诉已被××总署驳回，维持原处理决定，但未提交相关证据佐证。
双方所生男孩杨×2现随原告刘×1生活。原告刘×1主张自双方于2013年1月分居后，自己为照顾婚生子杨×2及家庭付出很多，而被告杨×1未曾支付杨×2抚养费，对此提交了幼儿园费用票据、课外班费用票据、保险单及票据、医药费用票据、机票单据、北京金瑞普物业管理有限责任公司出具的相关费用交纳说明、汽车保险票据及维修单据、房屋还款证明等作为证据，被告杨×1对上述证据的真实性予以认可，但否认其证明目的及关联性。被告杨×1承认其与原告刘×1分居后，因故未曾支付子女抚养费。
原、被告双方婚后共同购置东风雪铁龙牌小型轿车两辆，其一为2009年1月8日以原告刘×1名义购置的车牌号码为京NE×的世嘉轿车，所有人登记为原告刘×1，现由原告刘×1使用；其二为2011年8月20日以被告杨×1名义购置的车牌号码为京NA×的C5轿车，当时所有人登记为被告杨×1。2014年2月25日，被告杨×1将C5轿车所有人转移登记为其母张×，变更车牌号码为京Q7×。对此行为，被告杨×1辩称其目的在于避免张×经摇号程序所获得的“北京市个人小客车配置指标”过期失效造成“浪费”（该指标有效期截至2014年2月26日），并提交了北京市小客车指标调控管理办公室于2013年8月26日向张×（身份证号码××）印发的《北京市个人小客车配置指标确认通知书》为证。原告刘×1对此不持异议，但主张被告杨×1此行为属于私自转移夫妻财产，要求其在离婚财产分割时承担相应责任。经协商，原、被告双方一致主张世嘉轿车现有价值为人民币4.5万元、C5轿车现有价值为人民币14.5万元，并一致同意离婚后世嘉轿车归原告刘×1所有。
另查明：被告杨×1名下，有账号为××9871的中国邮政储蓄银行账户一个，余额为人民币43.85元；有账号为××6186的中国工商银行账户一个，余额为人民币76.48元；有账号为××6642的中国工商银行账户一个，挂卡卡号××8090，余额为人民币1元；有账号为××5275的中国工商银行账户一个，挂卡卡号××4765，余额为人民币0元；有账号为××0731的招商银行账户（津贴补贴卡）一个，余额为人民币583.28元；有卡号为××5170的中国建设银行账户（工资卡）一个，余额为人民币1.07元；有卡号为××4749的中国建设银行账户（公积金卡）一个，余额为人民币1.5元。对此，原告、被告均予以认可。
另查明：原告刘×1名下，有账号为××7098的招商银行账户（津贴补贴卡）一个，余额为人民币203.8元；有账号为××6996的中国建设银行账户（工资卡）一个，余额为人民币10元；有账号为××9180的中国建设银行账户（公积金卡）一个，余额为人民币10.77元；有账号为××5292的中国工商银行账户一个，余额为人民币307.12元；有账号为××5213的中国工商银行账户一个，挂卡卡号××8167，余额为人民币111136.5元；有账号为××6491的中国工商银行账户一个，挂卡卡号××8082，余额为人民币1元；有账号为××1725的交通银行账户一个，余额为人民币12.86元；有卡号为××7708的中国银行账户一个，余额为0元。对此，原告、被告均予以认可。
原告刘×1之母杨×3于2011年1月30日从自己名下卡号为××5757的中国工商银行账户内取款人民币100000元，于2011年2月19日以原告刘×1名义在中国工商银行开立账号为××5213的活期账户（挂卡卡号为××8167），存入金额为人民币100051.11元。2013年2月27日该账户因“理财到期”发生金额变动，金额为人民币121011元，余额为人民币121099.6元。2013年3月1日该账户被取走人民币20000元。2013年3月5日该账户因“理财购买”发生金额变动，金额为人民币100000元，余额为人民币1099.6元。2014年3月6日该账户因“理财到期”发生金额变动，金额为人民币110037.42元，余额为人民币111136.5元。
对此情况，原告刘×1主张该账户2011年开户存入钱款全部为其父母财产，目的是以原告刘×1名义购买原告刘×1单位与中国工商银行协定的理财产品，后续购买所支付钱款出自前期所购理财产品到期后退回的本金及所得收益，本金及所获收益均为其父母财产，并提交了其母亲杨×3名下银行账户存折取款记录、中国工商银行开户业务申请书、其所在单位内部“关于推荐购买银行理财产品的通知”等通知文件及账户明细清单等作为证据。被告杨×1认可其所在单位内部相关通知文件之真实性，不认可该理财产品系原告刘×1父母出资购买，主张该账户内钱款为夫妻共同财产，要求对该账户内余额人民币111136.5元在本案中依法分割，但未提交证据加以证明。
原告刘×1于2013年3月2日在交通银行开立卡号为××1725的理财账户。原告刘×1之母杨×3于2013年3月7日从自己名下卡号为××5757的中国工商银行账户内取款人民币100000元。2013年3月7日，原告刘×1名下卡号为××1725的交通银行理财账户被存入人民币100000元。2013年3月11日，该理财账户被存入人民币15000元。2013年3月19日，该理财账户发生“认申购扣”交易行为，交易金额为人民币115000元。该理财账户内现有余额为12.86元。
对此情况，原告刘×1主张该账户内存入的钱款人民币115000元系其父母财产，目的是以原告刘×1名义购买其所在单位与交通银行协定的理财产品，本金及所获收益均属于其父母。为证明其主张，原告刘×1提交了其母亲杨×3名下银行账户取款业务凭证、交通银行个人存款回单、交通银行业务受理通知书、交通银行零售客户交易明细清单、其所在单位内部“关于购买交通银行专属理财产品的通知”等通知文件作为证据。被告杨×1认可其所在单位内部相关通知文件之真实性，但不认可该理财产品系原告刘×1父母出资购买，主张该账户内发生“认申购扣”的交易金额115000元钱款为夫妻共同财产，要求对该笔款项在本案中依法分割，但未提交证据加以证明。
根据前述查明的账户信息，原告刘×1主张被告杨×1已经从自己名下的中国建设银行的工资卡支取人民币95286元，从自己名下的中国建设银行的公积金卡支取人民币53360元，从自己名下的招商银行的津贴补贴卡支取人民币31024元，从自己名下的中国工商银行卡支取人民币52900元，要求在离婚时将上述被取走的总计人民币232570元的钱款作为夫妻共同财产予以分割，由被告杨×1向其返还一半即人民币116285元。被告杨×1对上述支取钱款情况予以认可，并称所支取钱款已用于其生活开支，但未提交证据加以证明。原告刘×1主张其名下个人账户内钱款已为照顾家庭及子女支取、使用，要求离婚后归其所有。被告杨×1主张除前述原告刘×1名下用于认购理财产品的两个账户即账号为××1725的交通银行账户、账号为××5213的中国工商银行账户以外的其他账户，离婚后双方各自名下的仍归各自所有。
被告杨×1为证明其收入水平，提交了工资表作为证据，原告刘×1对此不予认可，认为并非被告杨×1实际全部收入。
原告刘×1主张原、被告双方于2005年3月9日向原告刘×1父母刘×2、杨×3借款人民币300000元用于偿还住房贷款，至今未曾清偿，对此提交了借条为证。该借条上有原、被告双方签名。被告杨×1认可该借条及借款事实，辩称已对该笔300000元债务全部清偿，但未提供证据加以证明。
被告杨×1主张其父母于2004年7月向双方出借人民币300000元帮助买房、办婚礼，主张其父母于2007年向双方出借人民币80000元帮助交纳购买单位商品化房屋的首付款，并提交了借条两份及其父亲杨×4的银行账户的存取款记录、明细单作为证据。但其提交的两份借条上均仅有被告杨×1的签名。原告刘×1对此不予认可。
原、被告婚后购置了位于北京市朝阳区××园××号楼××门××的房屋一套，产权登记为原告刘×1、被告杨×1二人共同共有。本案审理中，经委托，北京北方房地产咨询评估有限责任公司对该房屋的房地产价值进行评估，结论为总价人民币6665017元。被告杨×1为此垫付房产评估费30330元。对此，原、被告双方均认可。
被告杨×1主张其与原告刘×1曾于2010年将双方位于北京市朝阳区××里××号楼××号的房屋出售，所得卖房款130万元存入原告刘×1个人账户，其中部分钱款用于购买C5轿车，并已用于偿还欠原告刘×1父母的借款债务人民币300000元，要求对售房款剩余部分予以分割，并提交了《北京××内部置换房屋协议书》为证。原告刘×1承认售房事实及所得售房款金额，但否认售房款全部存入其个人账户，否认已用于偿还欠其父母的借款债务人民币300000元，称双方均使用了该笔售房款，被告杨×1用该笔售房款购买了C5轿车，该笔售房款已在日常生活消费中逐步支出完毕，现所剩无几，无法分割。但对于售房款的取得、使用、现状，原、被告均未提交证据加以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、京关机党（2013）33号《中共北京××机关委员会文件》、京关人（2013）480号《北京××文件》、京关察（2013）509号《北京××文件》、京关衔令（2013）3号《中华人民共和国北京××命令》、被告杨×1的申诉材料及《公务员申诉案件受理通知书》、《北京市个人小客车配置指标确认通知书》、《房地产评估报告》、双方当事人各自名下银行账户的交易明细表、查询单、幼儿园费用票据、课外班费用票据、保险单及票据、医药费用票据、机票单据、北京金瑞普物业管理有限责任公司出具的相关费用交纳说明、汽车保险票据及维修单据、房屋还款证明、被告工资收入证明、借条、银行存款支取明细单等证据在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，遇有矛盾协商解决。原告刘×1主张造成夫妻感情破裂的主要原因是被告杨×1“找第三者”，被告杨×1虽坚决否认，但依据原、被告双方所在单位北京××作出的调查结论、处分决定，被告杨×1在双方婚姻关系存续期间，确有与同单位一名女工共同登记住宿酒店之行为，本院对此予以采信，并对被告杨×1之错误行为予以批评。对于双方夫妻感情的破裂，被告杨×1负有责任。鉴于原、被告双方夫妻感情确已破裂，且双方对离婚均无异议，故原告刘×1要求离婚，本院予以准许。
双方婚生男孩杨×2现年幼，且随原告刘×1一起生活，出于有利于其身心健康成长考虑，原告刘×1要求离婚后由其抚养男孩杨×2，理由合理，本院予以支持。在离婚后，被告杨×1理应给付男孩杨×2抚养费。本院根据被告杨×1提交的工资收入证明及被告杨×1个人名下账号为××4749的中国建设银行公积金卡交易查询单、账号为××5170的中国建设银行工资卡交易查询单、账号为××0731的招商银行津贴补贴卡交易明细表所载的各项收入情况分析，目前其工资收入较之去年上半年明显下降，公积金缴纳额度亦随之明显下降，津贴补贴波动较大。综合考虑被告杨×1的整体收入水平确有较大变化这一情节以及其个人意愿，本院认为自双方离婚后被告杨×1每月给付男孩杨×2子女抚养费人民币2000元较为适宜。
对于原告刘×1提出的要求被告杨×1一次性给付其自双方分居后至今所欠付的子女抚养费之请求，被告杨×1以其分居后未能获准探视子女、夫妻财产均由原告刘×1掌控、其仅有工资卡可用、当时无力支付为由拒绝给付。但根据查明的事实，被告杨×1在此期间已从其名下多个账户支取钱款，数额较高，其与原告刘×1虽因种种矛盾分居，仍有责任主动提供并保障其子女的生活、教育等费用支出，故本院对被告杨×1提出的抗辩意见不予采纳，对原告刘×1主张的给付欠付的子女抚养费之请求，本院予以支持。但考虑到被告杨×1自双方分居后整体收入水平存在变化这一情节，本院对于该项费用的总金额酌定为人民币55000元。
双方婚后购置的车辆均为夫妻共同财产，理应共同享有权利。原告刘×1主张C5轿车的所有权的转移登记，系被告杨×1私自转移夫妻财产，对此，被告杨×1承认转移登记一节，并对此作出了解释，且称该车仍由被告杨×1实际使用。本院认为，被告杨×1未能证明在其办理C5轿车所有权的转移登记过程中与原告刘×1进行过沟通并取得原告刘×1同意，故其将C5轿车所有权转移登记到其母张×名下之行为，确属“私自”，对此，本院予以批评。但依据被告杨×1所提供的相关证据，被告杨×1转移C5轿车所有权之行为事出有因，其对此行为进行的解释符合一般逻辑常理，且未对该行为予以否认，原告刘×1在知晓C5轿车所有权已转移登记后未曾依法主张无效或申请撤销，仅在本案中据此结果要求追究被告杨×1因“转移夫妻共同财产”而承担的分割夫妻共同财产时“少分”的责任，考虑到上述情节，原告刘×1主张的被告杨×1在分割夫妻共同财产时少分之意见不妥，本院不予采纳。双方一致认可世嘉轿车和C5轿车的现有价值，一致同意离婚后世嘉轿车归原告刘×1所有，本院不持异议。对于C5轿车，因其所有权已转移登记，而被告杨×1自认该车仍由其实际使用，原、被告均未提出分割意见，本案中不宜对其所有权进行处理。在此前提下，因原告刘×1所取得的世嘉轿车价值较小，故应由被告杨×1给付原告刘×1两辆汽车现有价值之差的一半即人民币50000元作为补偿。对于原告刘×1提出的要求被告杨×1给付其两辆汽车现有价值之差即人民币100000元之请求，本院不予支持。
双方婚后个人账户内取得钱款，原则上视为夫妻财产，应在离婚中予以分割。
被告杨×1自行从其个人账户内支取的钱款，属于夫妻共同财产，并非其个人所有财产，其亦承认未用于支付子女抚养费或家庭生活费用，则其负有向原告刘×1返还其中一半的责任，故对于原告刘×1提出的要求其向原告刘×1返还总计人民币232570元的被提取钱款的一半即人民币116285元之请求，本院予以支持。
对于原告刘×1名下的账号为××5213的中国工商银行活期账户、卡号为××1725的交通银行理财账户的开立、存入钱款、认购理财产品、获取本金及收益、提取钱款等交易行为，结合原告刘×1之母从自己名下账户取款时间及金额、原告刘×1名下账户内存入钱款时间及金额、原告刘×1所在单位发布的购买理财产品的内部通知文件等客观因素考虑，原告刘×1主张的其父母出资、借其名下账户认购理财产品之情节，符合逻辑常理，本院予以采信。被告杨×1对原告刘×1的该主张加以否认，主张认购理财产品的资金源自于夫妻共同财产，但均未加以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。故原告刘×1名下此二账户内钱款属于原告刘×1父母财产，本院不作为夫妻共同财产在离婚财产分割时进行处理。除此二账户以外，本案审理中已查明的双方名下其他账户内的钱款余额，仍属于夫妻共同财产，本应在离婚时进行分割。但考虑到双方分居已久、感情已破裂、矛盾较重，各自账户内钱款总额较小、数额相近，结合双方的意见，本院认为双方其余的账户内钱款余额仍归双方各自所有，互相不再给付折价补偿，较为合理。
对于被告杨×1所称已清偿原、被告双方向原告刘×1父母借款人民币300000元的债务一节，因其未提交证据加以证明，本院不予采信。对于该笔债务，原告刘×1、被告杨×1应各负担一半的清偿责任。
对于被告杨×1所主张的双方向被告杨×1父母先后借款人民币300000元、人民币80000元的两笔债务一节，原告刘×1予以否认，被告杨×1作为证据所提交的两张借条上仅有其个人签署的姓名，不足以证明系夫妻共同向其父母借款，本院不予采信。故对于被告杨×1主张的双方在离婚后分担这两项债务的请求，本院不予支持。
双方均主张婚内售房、取得售房款及对该款使用的情节，但均未提交对该款的取得、使用及现状的证明，故对于被告杨×1提出的分割意见，因无法证明该笔款项的现有状态及下落，本案中无法处理，本院不予采纳。待确定该笔款项现状及下落后，可另案予以解决。
对于原、被告双方位于北京市朝阳区××园××号楼××门××的夫妻共有住房，考虑到实际居住情况、保护妇女儿童利益等因素，离婚后该房屋产权归负有抚养子女责任的原告刘×1所有较为适宜，作为补偿，原告刘×1本应以评估得出的该房屋市场价值总额为依据，向被告杨×1给付50%的金额作为房屋补偿款。被告杨×1虽然已经受到其所在单位及上级单位对其错误行为进行的处分，但其错误行为确实影响了夫妻感情，导致了双方感情及婚姻的破裂，其仍应在离婚财产分割时承担一定的责任。考虑到其过错程度、对过错的态度、双方财产、收入情况以及本院对双方其他共有财产在离婚时的分割处理方案等因素，原告刘×1提出仅向被告杨×1给付20%的房地产市场价值作为房屋补偿款的意见，理由不充足，且显失公平，本院不予采纳。本院认为，离婚后位于北京市朝阳区××园××号楼××门××的房屋产权归原告刘×1所有，原告刘×1以评估后作出的房地产价值总额人民币6665017元为依据，给付被告杨×140%的金额即人民币2666006.8元作为房屋补偿款，较为适宜。原告刘×1提出的要求被告杨×1赔偿其精神损失费1万元之诉讼请求，理由合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×1与被告杨×1离婚；
二、离婚后，双方所生男孩杨×2由原告刘×1抚养，自本判决生效之日当月起，被告杨×1每月一次性给付杨×2抚养费人民币二千元，至其十八周岁时止；
三、自本判决生效之日起十日内，被告杨×1一次性给付原告刘×1二〇一三年一月至二〇一四年十月期间的子女抚养费人民币五万五千元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告杨×1一次性向原告刘×1返还人民币十一万六千二百八十五元；
五、原告刘×1、被告杨×1双方共同债务人民币三十万元，由原告刘×1、被告杨×1各负担人民币十五万元的清偿责任；
六、离婚后，车牌号为京NE×的东风雪铁龙牌世嘉轿车所有权归原告刘×1所有，自本判决生效之日起十日内，被告杨×1一次性给付原告刘×1车价补偿款人民币五万元；
七、离婚后，被告杨×1名下的账号为××9871的中国邮政储蓄银行账户、账号为××6186的中国工商银行账户、账号为××6642的中国工商银行账户、账号为××5275的中国工商银行账户、账号为××0731的招商银行账户、卡号为××5170的中国建设银行账户、卡号为××4749的中国建设银行账户内的钱款本金及利息均归被告杨×1所有；
八、离婚后，原告刘×1名下的账号为××7098的招商银行账户、账号为××6996的中国建设银行账户、账号为××9180的中国建设银行账户、账号为××5292的中国工商银行账户、账号为××6491的中国工商银行账户、卡号为××7708的中国银行账户内的钱款本金及利息均归原告刘×1所有；
九、离婚后位于北京市朝阳区××园××号楼××门××的房屋产权归原告刘×1所有，被告杨×1自行解决住房，自本判决生效之日起三十日内，原告刘×1对此一次性给付被告杨×1房屋补偿款人民币二百六十六万六千零六元八角；
十、自本判决生效之日起十日内，被告杨×1一次性给付原告刘×1精神损害抚慰金人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三万六千一百五十元，由原告刘×1负担人民币一万八千零七十五元（已交纳人民币七十五元），由被告杨×1负担人民币一万八千零七十五元，均自本判决生效之日起十日内交纳。
房屋评估费人民币三万零三百三十元，由原告刘×1负担人民币一万五千一百六十五元，自本判决生效之日十日内交纳，由被告杨×1负担人民币一万五千一百六十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
审 判 员 潘世云
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 鹏