wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更39号
罪犯柳博伦，别名，柳小海，男，1976年5月17日出生，台湾省人，汉族，大学文化。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）榕刑初字第157号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处个人赔偿人民币100000元，已交清，连带赔偿人民币141611.2元。其刑期自2006年2月7日起至2021年2月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯柳博伦于2006年11月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年4月30日作出（2009）莆刑执字第700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年9个月；本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月；本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1434号刑事裁定，以财产性义务未履行到位，而月均消费额高为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯柳博伦财产性义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳博伦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1500号
申请执行人曹淑梅。
被执行人张洪杰，
被执行人江苏大川市政建设工程有限公司，
法定代表人李光敏，该公司经理。
被执行人耿德厚。
申请执行人曹淑梅因与被执行人张洪杰、江苏大川市政建设工程有限公司、耿德厚民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年1月27日作出（2013）贾民初字第1417号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为4531820元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，被执行人耿德厚名下有车牌号为苏C×××××号、苏C×××××号汽车两辆，已被本案查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记情况；（五）查询被执行人土地使用权登记情况，无登记。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，而查封的两辆汽车下落不明，无法处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2013）贾民初字第1417号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕 冲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第793-1号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人黄迎观，男，1965年10月1日生，住长春市绿园区。
被执行人高凤莲，女，1970年9月17日生，住长春市绿园区。
被执行人毛建，男，1961年7月20日生，住长春市绿园区。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人黄迎观、高凤、毛建借款合同纠纷一案,由于被执行人黄迎观、高凤、毛建未能按照长春市证信公证处（2014）吉长证信执字第3445、3446号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长证信执字第113号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行。执行中，经财产�查未发现被执行人黄迎观、高凤、毛建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市证信公证处（2014）吉长证信执字第3445、3446号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长证信执字第113号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年九月十三日
书记员 黄志鸥
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第793-1号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。被执行人黄迎观，男，1965年10月1日生，住长春市绿园区。被执行人高凤莲，女，1970年9月17日生，住长春市绿园区。被执行人毛建，男，1961年7月20日生，住长春市绿园区。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人黄迎观、高凤、毛建借款合同纠纷一案,由于被执行人黄迎观、高凤、毛建未能按照长春市证信公证处（2014）吉长证信执字第3445、3446号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长证信执字第113号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行。执行中，经财产�查未发现被执行人黄迎观、高凤、毛建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市证信公证处（2014）吉长证信执字第3445、3446号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长证信执字第113号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  常 弘二〇一六年九月十三日书记员  黄志鸥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1417号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀安路1号，组织机构代码：19822965-1。
法定代表人：尹义民，董事长。
委托代理人：韦钟华，女，壮族，1984年7月17日出生，广西建工集团建筑机械制造有限公司职员，住所地：南宁市。
委托代理人：李冲，男，汉族，1984年7月26日出生，广西建工集团建筑机械制造有限公司职员，住所地：南宁市。
被告：罗春平，男，汉族，1984年2月29日出生，住所地：四川省旺苍县。
原告广西建工集团建筑机械制造有限公司与被告罗春平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告罗春平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告于2016年9月21日以与被告在庭后已达成和解，且被告已向原告支付所欠全部货款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西建工集团建筑机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元（原告已预交），减半收取1480元，由原告广西建工集团建筑机械制造有限公司负担，另1480元由本院退回原告。
审判长 董笑君
审判员 黄龙维
审判员 覃光开
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16063号
原告：程永福，男，汉族，1975年10月8日生，住。
委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永世建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红土地68号1幢7-1。
法定代表人：刘世刚，该公司董事长。
本院在审理原告程永福诉被告重庆永世建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程永福于2016年10月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程永福撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 王朝辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨小梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1967号之一
申请执行人：陈孟林，男，1968年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪圣天龙置业有限公司，住所地慈溪市古塘街道明州路2-100号，组织机构代码:91330282567033620Q。
法定代表人：陈志连。
本院在执行（2017）浙0282民初2268号陈孟林与慈溪圣天龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人6205500元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费27619元，执行费58427.5元。执行过程中，本院依法查封了被执行人慈溪圣天龙置业有限公司名下位于慈溪市古塘街道的土地，因无法取得处置权而无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执1967号
被罚款人：慈溪圣天龙置业有限公司，住址慈溪市古塘街道明州路2-100号，91330282567033620Q。
本院在执行陈孟林与慈溪圣天龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人慈溪圣天龙置业有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪圣天龙置业有限公司罚款50000元，自收到本决定之日起十日内向本院交纳罚款。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2693号
申请执行人：虞满定，农民，住慈溪市。
被执行人：洪彩萍，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第00509号虞满定与被执行人洪彩萍民间借贷纠纷一案过程中，经查，现被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款5万元，另承担诉讼费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李宇飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初764号
原告杨某某，女。
被告张某甲，男。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兴社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2011年结婚。共同生活期间因生活琐事经常争吵厮打，夫妻感情已经破裂，故要求离婚，抚养次子张某丙。
被告张某甲辩称，共同生活期间发生争吵打架皆因生活琐事引起，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经他人介绍相识，同年11月20日举行婚礼共同生活。2012年1月4日在庆城县太白梁乡人民政府办理结婚登记。2012年7月18日生长子张某乙，2014年1月20日生次子张某丙。共同生活期间双方因生活琐事数次发生争吵厮打。2016年4月，双方因琐事发生厮打后，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女。因生活琐事发生厮打导致夫妻关系不和，只要双方能相互谅解，正确处理矛盾，仍有和好希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈兴社
二〇一六年六月十五日
书记员 付良东
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1900号
原告程存才，男，1964年8月6日出生，汉族。
被告王经才，男。
被告牛自军，男。
本院在审理原告程存才诉被告王经才、牛自军民间借贷纠纷一案中，原告程存才起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年八月二十四日
书记员 张玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1882号
罪犯王贵宏，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇六年十月二十四日作出（2006）沪二中刑初字第135号刑事判决，认定王贵宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年六月十八日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1683号刑事裁定，对罪犯王贵宏减去有期徒刑一年二个月。二〇一一年六月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1588号刑事裁定，对罪犯王贵宏减去有期徒刑一年一个月。二〇一三年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第255号刑事裁定，对罪犯王贵宏减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱医减字第32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王贵宏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王贵宏减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王贵宏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯王贵宏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵宏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵宏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年5月25日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0418号
申请执行人任雁萍。
委托代理人周小元，江苏××春律师事务所律师。
被执行人无锡市锡伟橡塑机械厂，住所地无锡市锡山区。
代表人章伟年，该厂厂长。
被执行人章伟年。
申请执行人任雁萍与被执行人无锡市锡伟橡塑机械厂（以下简称机械厂）、章伟年民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）锡法北民初字第0723号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认无锡市锡伟橡塑机械厂、章伟年结欠任雁萍借款本金、利息、购房款等合计1000000元。无锡市锡伟橡塑机械厂、章伟年于2015年8月14日前给付任雁萍1000000元，若无锡市锡伟橡塑机械厂、章伟年逾期不付，则任雁萍有权就剩余全部款项申请法院立即强制执行。案件受理费12800元减半收取6400元，由无锡市锡伟橡塑机械厂、章伟年负担。任雁萍向本院申请执行款项1006400元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人机械厂、章伟年发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人机械厂、章伟年名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人机械厂名下有车牌号为苏B×××××汽车一辆（本院于2015年10月9日轮候查封，查封期限为查封生效后两年，申请执行人任雁萍如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述车辆未被发现，故不宜处置。被执行人章伟年名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，发现被执行人机械厂名下有坐落于无锡市锡山区东北塘大马巷村石新路东的房产1处，现由本院其他案件对上述房产等进行了评估拍卖，本案正参与分配。被执行人章伟年名下无房产登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人机械厂无对外投资信息。
经向住房公积金管理查询，被执行人章伟年没有缴纳登记。
本院至无锡市锡山区大马巷村民委员会调查，发现被执行人机械厂已停止经营，无被执行人机械厂、章伟年可供执行的财产线索提供给法院。
本院已将被执行人机械厂、章伟年纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款1006400元、�行费12464元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人任雁萍通报后，任雁萍表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人机械厂、章伟年可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人机械厂、章伟年是否有履行能力。本案中被执行人机械厂、章伟年暂无可供执行的财产，申请执行人任雁萍亦不能提供机械厂、章伟年可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0723号民事调�书的本次执行程序。
如发现被执行人机械厂、章伟年确有可供执行的财产，申请执行人任雁萍可以再次申请立案执行。
被执行人机械厂、章伟年有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一六年三月十三日
书记员 朱 明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初25号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某，男，因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。于2017年1月6日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。被告人杨某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初25号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。于2017年1月6日被本院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。被告人杨某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十日书 记 员   董硕语
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更349号
罪犯王利民，男，1982年11月8日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后期，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2006年6月9日作出（2006）呼刑初字第29号刑事判决，认定被告人王利民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月7日作出（2006）内刑一终字第131号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）内刑减字第494号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年6月8日、2013年11月15日裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯王利民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王利民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、4月、9月、2015年1月、5月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯王利民在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王利民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利民减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2022年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
广东省汕头市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤05执异19、20、21、22号
异议人（被执行人）：广东雄风房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林键忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡银辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住广州市，系该公司经理。
申请执行人：广州市冠志企业管理顾问有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘明洋、刘晓，均系广东法丞律师事务所律师。
在本院执行申请执行人广州市冠志企业管理顾问有限公司（下称冠志公司）与被执行人广东雄风房地产开发有限公司（下称雄风公司）借款、担保合同纠纷四案中【原执行案号为（2008）汕中法委执字第9、10、11、12号】，异议人雄风公司对冠志公司申请以物抵债申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
雄风公司请求：对申请执行人冠志公司提出以物抵债的申请表示异议，请求法院给予一次变卖或再次拍卖标的物。
事实与理由：
一、冠志公司有抵押的债权额不足以抵债，不同意其以物抵债。1、冠志公司受让的有抵押权的债权本金只有6500万，其计算的利息严重错误，计算得利是没有法律依据的。根据最高人民法院有关“最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复”的规定，本系列案中申请执行人已计算迟延履行债务的利息，该利息即已有惩罚性质，不应该再计算复利。……可见，申请执行人将逾期罚息再计收复息是没有法律依据的。且本案中涉案借款合同已由法院判决，债务人未按期付款的，应依法计算迟延履行债务的利息，而不是将利息就入本金后再计算复息。2、冠志公司不享有抵押权的债权本金仅590余万元。冠志公司受让的原农行的贷款，经法院拍卖丰伟公司的抵押物后，偿还了大部分贷款本金，仅剩590余万贷款本金未还，其计算的债权额人民币1亿多元，也是将罚金计入本金后再计算利息，如上所述，其计算依据是错误的。二、执行标的物价格被严重低估，本案中，幕后人员明显操纵、企图串通合谋以低价侵占我司物业。1、评估价格过低。在2008年，未定产权的执行标的物交易价格即已达1.55亿，现物业价值已有巨额升幅。执行标的物所在地是商业旺地，目前市场价在评估价3.5亿以上。现作价1.81亿元以物抵债，严重损害我司利益。2、被执行人对评估过程有过异议。首先，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东分公司（以下称信达公司）不是适格的评估异议权利人。2015年11月13日信达公司与冠志公司签订了《债权转让合同》，涉案债权已转让给了冠志公司，信达公司此时不再享有债权了，此时，信达公司不具备申请执行人的主体资格�因而，无权对该评估报告提出异议。信达公司在2016年3月22日提出评估异议，已明显过了异议期间，因为评估报告作出的时间是2015年9月16日，信达公司在长达半年之后的2016年3月22日才提出异议，这显然是违法违规的。其次，本案在执行过程中有人恶意操控，干扰司法，企图串谋以低价占有执行标的物。2015年10月，倪洁云律师冒充我司代理人提出评估异议，认为评估价格过高。作为本案的债务人，应当是希望执行标的物价格高，才有利于保障我司利益，该律师的行为无疑是受人指使。三、我司法定代表人在执行标的物评估、拍卖期间失去人身自由，公司大量事务处于停滞状态，信息严重不对称，无法及时行使权利以保障我司的合法权益。我司法定代表人从2014年9月15日至2016年6月14日处于被羁押状态，法院曾在2016年5月12日到看守所送达部分文书，法院也陈述通知不到我司（因我司资产、住址被利益冲突之人控制），在此情况下，我司维护自己的权利的困难是可想而知的。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依照上述规定，只有认为法院的执行行为违反法律规定，侵犯其合法权益，才能向负责执行的人民法院提出书面异议，而对申请执行人等当事人一方向法院提出的请求、申请，由于不是由执行法院依法作出的执行行为或者措施，另外一方当事人不能作为异议理由向执行法院提出执行异议。本案中，雄风公司在冠志公司向本院提交申请书，要求以物抵债后，即对冠志公司向本院申请以物抵债的申请提出执行异议，该异议不符合受理条件，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人广东雄风房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 林炼丛
审判员 陈家彬
审判员 庄志杰
二〇一七年七月六日
书记员 吴秀银
李丹筠
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审26号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州固晶建筑材料有限公司，住所地杭州市余杭区余杭镇上文山。
法定代表人：陈春根，总经理。
委托代理人：喻建华，系公司股东。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法�效力的余环罚（2015）第4-10号《行政处罚决定书》，于2016年4月7日向本院申请，要求对被执行人杭州固晶建筑材料有限公司强制执行以下事项：责令立即停止水泥砖制造加工项目的生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州固晶建筑材料有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第4-10号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第4-10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾磊君
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催30号
申请人：陕西西耐防腐设备有限公司，住所地：西咸新区泾河新城原点西路温商高端制造产业园。
法定代表人：沈明明，该公司总经理。
委托代理人：张海泉，男，系该公司职员。
申请人陕西西耐防腐设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年6月22日立案后，依法于2017年6月27日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（汇票号码：3160005121267745；出票日期：2017年1月10日，出票人：陕西陕化煤化工集团有限公司；付款行：浙商银行西安分行；票面金额：20000元；收款人：陕西陕化化工集团塑业有限公司；收款人开户行：交行西安甜水井支行；汇票到期日：2017年7月10日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西西耐防腐设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人陕西西耐防腐设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催30号申请人：陕西西耐防腐设备有限公司，住所地：西咸新区泾河新城原点西路温商高端制造产业园。法定代表人：沈明明，该公司总经理。委托代理人：张海泉，男，系该公司职员。申请人陕西西耐防腐设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年6月22日立案后，依法于2017年6月27日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（汇票号码：3160005121267745；出票日期：2017年1月10日，出票人：陕西陕化煤化工集团有限公司；付款行：浙商银行西安分行；票面金额：20000元；收款人：陕西陕化化工集团塑业有限公司；收款人开户行：交行西安甜水井支行；汇票到期日：2017年7月10日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西西耐防腐设备有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人陕西西耐防腐设备有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年八月二十八日书 记 员  肖安庭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终14804号
上诉人（原审原告）：上海具美服饰有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢A803室。
法定代表人：朱俊杰。
被上诉人（原审被告）：胡晓清，女，汉族，1992年5月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原审第三人：四川星际里百货有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号。
法定代表人：熊磊，执行董事。
委托诉讼代理人：萧国辉，男，系该公司工作人员。
原审第三人：四川金沙人力资源开发管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀源路10号附14号。
法定代表人：葛秀蓉，董事长。
委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
上诉人上海具美服饰有限公司因与被上诉人胡晓清、原审第三人四川星际里百货有限责任公司、原审第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海具美服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海具美服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海具美服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年三月二十九日
书记员 何鸿卓
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3659号
申请执行人赵立江，男，1971年2月15日出生。
被执行人闫高华，男，1971年8月19日出生。
被执行人赵金山，男，1972年3月4日出生。
申请执行人赵立江与被执行人闫高华、赵金山民间借贷纠纷一案，2016年3月18日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初532号民事调解书作出确定，闫高华于二O一六年七月十八日前偿还赵立江借款六万元。赵金山对该款项承担连带保证责任。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但其未能到庭。经查，被执行人名下无银行存款、股权和房产及机动车辆。被执行人现已去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人的详细住址。被执行人闫高华、赵金山拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，现已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初532号民事调解书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵立军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3659号申请执行人赵立江，男，1971年2月15日出生。被执行人闫高华，男，1971年8月19日出生。被执行人赵金山，男，1972年3月4日出生。申请执行人赵立江与被执行人闫高华、赵金山民间借贷纠纷一案，2016年3月18日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初532号民事调解书作出确定，闫高华于二O一六年七月十八日前偿还赵立江借款六万元。赵金山对该款项承担连带保证责任。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但其未能到庭。经查，被执行人名下无银行存款、股权和房产及机动车辆。被执行人现已去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人的详细住址。被执行人闫高华、赵金山拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，现已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初532号民事调解书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十二月八日书 记 员  赵立军
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1055号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西段。
法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：陈永乐，男，山西省翼城县人。
被告：刘蓉华，女，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社下被告陈永乐、刘蓉华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈永乐、刘蓉华偿还我社借款本金50000元及2017年5月21日前未清偿的利息、罚息6011.65元，本息合计56011.65元，并按合同约定承担自2017年5月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告陈永乐、刘蓉华向我社申请农户小额信用贷款50000元。被告陈永乐、刘蓉华按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核，2016年4月30日被告陈永乐与我社签订了《农户小额信用贷款授信合同》，合同约定：最高贷款余额为50000元，贷款期限自2016年4月30日起至2017年4月29日止。签订合同当日，我社依约向被告陈永乐发放了贷款50000元，被告陈永乐向我社出具了借款借据，约定月利率9.87‰(以借款借据为准)，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。后被告陈永乐未按约履行还本付息的义务，截止2017年5月21日，尚欠我社贷款本金50000元，利息及罚息6011.65元。该笔贷款是被告陈永乐、刘蓉华婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告刘蓉华负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括姓名、性别、年龄、住址等项。本案中，本院依据原告起诉时提供的二被告地址确认书中的被告送达地址，无法向二被告送达开庭传票等法律文书，经本院告知后，原告也没有补充相关材料。本院认为，原告没有提供明确的被告地址，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1200元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹月琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 付莎莎
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终466号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计5630元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2240元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初169号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人单辉，女，1983年9月25日出生，汉族，大学文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：秦皇岛市）。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）100号起诉书指控被告人单辉犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年8月30日14时43分许，被告人单辉驾驶XXX号小型越野客车在秦皇岛市海港区河北大街与泰山路交叉口由东向南左转中，遇张某1驾驶电动三轮车搭载被害人张某2顺河北大街南侧辅道由西向东驶来，发生碰撞，造成车损坏，张某1、张某2受伤。张某2经秦皇岛市第一医院抢救无效于2016年9月12日死亡。2016年9月9日秦皇岛市公安局交警一大队道路交通事故认定书《冀秦公交（一）人字【2016】第00804号》认定书认定：单辉承担本次事故的全部责任，张某1、张某2无责任。公诉机关认为被告人单辉的行为构成交通肇事罪，指控事实有被告人单辉的供述和辩解；证人张某1的证言；道路交通事故尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证明。请求对被告人单辉根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人单辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月30日14时43分许，被告人单辉驾驶XXX号小型越野客车在秦皇岛市海港区河北大街与泰山路交叉口由东向南左转中，遇张某1驾驶电动三轮车搭载被害人张某2顺河北大街南侧辅道由西向东驶来，发生碰撞，造成车辆损坏，张某1、张某2受伤。被害人张某2经抢救无效于2016年9月12日死亡。经道路交通事故认定书认定：单辉承担本次事故的全部责任，张某1、张某2无责任。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人单辉取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人单辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单辉的供述和辩解；证人张某1的证言；尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书、收条；案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人单辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人单辉认罪、悔罪并积极赔偿且取得被害人近亲属的谅解等情节，故对被告人单辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 于永胜
二〇一七年七月十三日
代书 记员 彭 澎
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法渔民初字第118号
原告：揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：林奕彪，董事长。
委托代理人：吴跃涛，该公司法务部法务经理。
被告：林燕墩，男，汉族，1970年2月11日出生，住揭阳市榕城区。
被告：林少娜，女，汉族，1973年2月6日出生，住揭阳市榕城区。
被告：林能辉，男，汉族，1970年2月14日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司与被告林燕墩、林少娜、林能辉小额借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 林德衡
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第335号
申请执行人郑雄江。
被执行人梁国安。
本院在执行郑雄江与梁国安机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月29日向被执行人梁国安发出执行通知书，责令被执行人梁国安在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3026号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年十一月十八日
书记员 莫淑丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00162号
原告王如星，女，1937年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告桑茂，男，1975年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。
两原告共同委托代理人王文振，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告王燕，女，1973年3月7日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人沈军，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人何海红，湖北山河律师事务所律师。
第三人武汉三通船务工程有限公司。
本院在审理原告王如星、原告桑茂诉被告王燕、第三人武汉三通船务工程有限公司与公司有关纠纷一案中，两原告于2014年3月26日向本院提出申请，请求撤回全案的起诉。
本院认为，两原告提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王如星、原告桑茂撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告王如星、原告桑茂负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 靓
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1427号
原告：杨斌，男，汉族，生于1992年7月，住四川省南部县。
原告：谢婵娟，女，汉族，生于1988年10月，住四川省南部县。
二原告的委托代理人：杨绍国，男，汉族，生于1972年1月，住四川省南部县。
二原告的委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：唐强，男，汉族，生于1975年7月，住四川省仪陇县。
被告：何红梅，女，汉族，生于1977年2月，住四川省仪陇县。
第三人：仪陇县新政镇吉泰房屋信息咨询服务部，经营场所仪陇县新政镇德龙广场。
经营者：许碧珍，女，汉族，生于1955年9月，住四川省仪陇县。
第三人的委托代理人：张波，男，汉族，生于1983年3月，住四川省仪陇县。
第三人的委托代理人：林桥森，男，汉族，生于1966年3月，住四川省仪陇县。
原告杨斌、谢婵娟诉被告唐强、何红梅、第三人仪陇县新政镇吉泰房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告杨斌、谢婵娟的委托代理人杨绍国、杨筱，第三人的委托代理人张波、林桥森到庭参加了诉讼。被告唐强、何红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，第三人的经营者许碧珍促成原告与被告在其开设的仪陇县新政镇吉泰房屋信息咨询服务部办公室签订《房屋买卖协议》，被告将自己所有的位于仪陇县新政镇吉隆街23号4幢2单元6层1号房屋，以42万元的价格卖予原告。作为中介机构的第三人在该协议上加盖印章。协议订立后，原告按约累计付房款19万元，随即要求被告办理过户手续及交付房屋，被告均一推再推。后经了解，被告出售给原告的房屋早已抵押给别人，并已被法院查封，被告根本无权出卖，也无法办理过户手续。根据协议第四条“甲方保证在交接前对该房没有产权纠纷和债权债务，如签约或交接后发生于甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，均由甲方负责交付及赔偿”的约定。现被告构成违约，故诉至法院请求确认原、被告双方于2014年11月27日订立的《房屋买卖协议》无效，判令被告及第三人连带退还购房款16万元，赔偿经济损失3万元，承担案件受理费。
被告唐强、何红梅未作答辩。
第三人辩称：合同的双方为原告方和被告方，原告方将我方列为第三人主体不适格。原告方也有违约行为，且起诉之前并未要求我方承担责任，我方只是中间人，不应当承担连带责任，请求法院驳回原告要求我方承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年11月27日，二原告与二被告通过第三人仪陇县新政镇吉泰房屋信息咨询服务部签订了《房屋买卖协议》，二被告将其共同所有的位于仪陇县新政镇吉隆街23号锦绣花园4幢2单元6层1号房屋卖予二原告。协议载明，该房屋为夫妻共有，有抵押，房屋面积120.63㎡，房屋总价42万元，于协议签订时付定金5万元，2015年2月付款25万元，过户办妥后付清余下房款。协议签订后，原告于2014年12月10日、2015年1月31日、2月7、8、10日五次向被告支付购房款10万元、5万元、1万元、1万元、2万元，共计19万元。被告未向原告交付房屋。原告催促被告办理过户手续时得知该房屋已被法院查封，无法正常办理过户，遂要求被告退还购房款。在原告的要求下，被告向原告退还购房款3万元。
另查明，仪陇县新政镇吉隆街23号锦绣花园4幢2单元6层1号房屋登记所有人为唐强、何红梅共同共有。本院办理另案需要，于2014年11月21日、25日两次作出裁定，对仪陇县新政镇吉隆街23号锦绣花园4幢2单元6层1号房屋予以了查封，要求唐强在查封期间不得出售该处房产。本院查封后依法向被告唐强送达了民事裁定书。本院于2014年11月25日采取的保全查封措施至今未予解除。
本院认为：二被告违法出售已被法院查封的财产，属无效民事行为。二原告与二被告签订的《房屋买卖协议》属无效合同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，二被告应偿还原告已给付的购房款并赔偿损失。损失从二原告给付房款时起，按银行贷款利率计算其损失。二原告主张误工费、差旅费，无法律依据，本院不予支持。二原告未举证证明第三人对无效合同的签订存在过错，二原告要求第三人承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、第四百二十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、确认原告杨斌、谢婵娟与被告唐强、何红梅签订的《房屋买卖协议》系无效合同；
二、被告唐强、何红梅于本判决生效后十日内返还原告杨斌、谢婵娟购房款16万元并按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止，其中10万元从2014年12月10日起计算利息，5万元从2015年1月31日起计算利息，1万元从2015年2月7日起计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告杨斌、谢婵娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，保全费1320元由被告唐强、何红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 漆家明
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1427号
原告费龙华，居民。
委托代理人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
被告杨迎春，居民。
被告徐永华，居民。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
本院在审理原告费龙华与被告杨迎春、徐永华赠与合同纠纷一案中，原告费龙华于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费龙华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十月二十七日
书记员 周婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字1706号
原告孟琳，女，1986年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告蒋一飞，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市绿园区。
原告孟琳诉被告蒋一飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟琳的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 毕凯凯
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1715号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：魏某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年六月二十九日
书记员 霍观涛
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第422号
申请执行人胡美良，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇牛剑桥村。
被执行人胡雪春，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇牛剑桥村。
本院在执行申请执行人胡美良与被执行人胡雪春排除妨害纠纷一案中，因被执行人胡雪春暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡美良与被执行人胡雪春排除妨害执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 炬
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2111号
原告赵伟超，男，1983年8月出生，汉族。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告赵自忠，男，1978年10月出生，汉族，户籍地，现住。
原告赵伟超因与被告赵自忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出受理决定，赵伟超于2016年6月27日提起财产保全申请，要求对赵自忠所有的位于长垣县魏庄起重工业园区经三路西侧工人新村C01-2号的房产予以查封，本院于2016年6月28日作出（2016）豫0728民初2111号民事裁定书，裁定对该房屋进行查封。本院于2016年8月10日向赵自忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。赵伟超的特别授权代理人李朋坤，赵自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟超诉称，赵自忠因做生意资金周转困难，于2014年3月28日借赵伟超款100000元，后给赵伟超出具借条一份，借款约定期限为2014年5月28日还清。后经多次催要，赵自忠拒不偿还。故赵伟超起诉要求赵自忠偿还借款本金100000元及利息48000元，并承担本案的诉讼费用。
赵自忠辩称，同意按照之前双方约定偿还借款100000元，赵伟超起诉已经超过诉讼时效。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：赵伟超要求赵自忠偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，赵伟超向本院提交的证据材料有：1、借条1份，银行转账凭证1份，据此证明赵自忠借赵伟超现金100000元，通过银行转账给付93000元，给付现金7000元。2、2014年5月28日、2016年1月12日赵伟超与赵自忠之间的手机通话记录，据此证明赵伟超多次向赵自忠主张权利，赵伟超提起诉讼不超诉讼时效。
针对庭审�点，赵自忠未向本院提交证据材料。
经庭审质证，赵自忠对证据2无异议，对证据1本身无异议，对证明目的有异议，认为赵伟超实际给付赵自忠的款项为93000元，下余7000元系利息，没有实际给付，因赵伟超提交的借条系传真件，双方在借款时没有在同一地点，赵伟超提交的转款凭证系给付93000元，借条与转款凭证均系同一天，赵伟超不可能在同一天另行给付现金7000元，故对该异议本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：赵自忠于2014年3月28日向赵伟超借款100000元，双方口头约定借款利率为月息7%，还款时间为2014年5月28日，当天赵伟超通过银行向赵自忠转账给付93000元，赵自忠向赵伟超书写借款100000元的借条1份，并将借条通过传真给付赵伟超，借条内容为：“借条今借赵伟超现金壹拾万元整（100000）还款日期：2014.2.28借款人：赵自忠2014.3.28”。借款到期后，经赵伟超催要，赵自忠未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。赵伟超提交了赵自忠向其书写借款100000元的借条传真件，当天赵伟超通过银行向赵自忠转款93000元，双方当天借款时并非在同一地点，赵伟超除通过银行转款向赵自忠给付借款外，不可能再向赵自忠给付现金，故应当认定赵伟超实际给付赵自忠借款93000元，双方之间的借款本金应当为93000元。双方均认可借款时口头约定借款利率为月息7%，赵伟超陈述一直未给付利息，赵自忠陈述已经给付部分利息，对借款后已经偿还借款本金及利息的事实及金额应当由赵自忠承担举证责任，赵自忠未提交证据证明已经偿还借款本金及利息的事实及金额，应按赵伟超陈述没有偿还借款�金及利息认定案件事实。赵伟超提交的借条写明还款日期为2014年5月28日，赵伟超、赵自忠均陈述赵伟超在借款到期后通过电话向赵自忠主张权利，赵伟超在2016年6月8日提起诉讼，故赵伟超起诉不超诉讼时效，对赵自忠认为赵伟超起诉已经超过诉讼时效的意见本院不予支持。赵伟超、赵自忠庭审中均认可双方口头约定借款利率为月息7%，虽然该约定过高，但赵伟超主张要求按照月息2%给付利息，该要求不违反法律的强制性规定，从2014年5月28日计算至庭审之日，赵自忠应当给付的利息已经超过48000元，赵伟超主张赵自忠给付借款利息48000元的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵自忠于本判决生效后十日内偿还赵伟超借�本金93000元，利息48000元。
二、驳回赵伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1260元，均由赵自忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二○一六年十二○一六年十一月二日
书 记 员 张梦迪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保63号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲。
委托诉讼代理人：杨旭涛。
委托诉讼代理人：王爱国。
被执行人：王风灵，女，汉族，1968年7月16日出生，住汝州市。
被执行人：樊彩霞，女，汉族，1982年7月26日出生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行王风灵、樊彩霞金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6039号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询均查不到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩佳佳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执125号
申请执行人正宁县山河镇东关村一组
代表人杨新宁，任组长
被执行人杨某某，男。
关于申请执行人正宁县山河镇东关村一组与被执行人杨宗印农业承包合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2009）正民初字第271号民事判决书生效后，由于被执行人杨宗印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正宁县山河镇东关村一组于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人正宁县山河镇东关村一组
与被执行人杨宗印于2016年4月15日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2009）正民初字第271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人正宁县山河镇东关村一组基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由申请执行人正宁县山河镇东关村一组交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2009）正民初字第271号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特290号
申请人赵云(曾用名朱赵海)，男，回族，住上海市闵行区。
申请人赵云要求宣�赵佩玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵佩玲，女，回族，住上海市徐汇区龙州路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵云与被申请人赵佩玲系母子关系。申请人诉称，赵佩玲近两年来表现痴呆，目前日常生活不能自理，记忆混乱认错人，不能进行正常交流。经医院诊断赵佩玲患有XXX疾病、肌肉萎缩。其长期患病，久治不愈，个性表现为急躁易怒、多猜疑、情绪反复无常等。且其系多重残疾(听力及语言)。申请人系赵佩玲独子，申请人父亲赵云因扶养能力问题，无力照顾赵佩玲，要求由儿子赵云作为赵佩玲的监护人。故申请人特诉至法院，申请宣告赵佩玲为无民事行为能力人，并指定申请人为赵佩玲的监护人。
申请人为此向本院提供了户籍资料、独生子女证、病历、声明等证据。
诉讼中，经申请人申请，本院诉调对接中心委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人因患有血管性痴呆，使其无法表达自己的真实意思，不能运用法律手段维护自身的合法权益，故评定其为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告赵佩玲为无民事行为能力人，指定赵云为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8449号
原告：孙强，男，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市万州区。
被告：吴继权，男，汉族，1958年6月29日出生，住重庆市万州区。
原告孙强与被告吴继权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孙强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙强承担。
审判员 谭永志
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 巧
书记员 蓝 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第527号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，理事长。
委托代理人刘海波，客户经理。
被告李闯，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告高晓辉，男，1963年9月1日出生，汉族，无业，现住梨树县。
二被告委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告李闯、高晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人刘海波、被告李闯、高晓辉的委托代理人安玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，原告与被告李闯签订《抵押借款合同》，被告李闯在原告处借款1300000.00元，借款期限为36个月，以被告高晓辉的房屋进行了抵押，并办理他项权登记。合同到期后，被告李闯未能偿还借款本息，原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告李闯立即偿还借款1300000.00元及相应利息，并确认高晓辉的抵押合同有效，在被告李闯不能偿还借款时，原告要求对被告高晓辉抵押的房屋拍卖的价款享有优先受偿权，诉讼费用由二被告承担。
二被告的委托代理人安玉宝答辩称：借款合同及抵押合同真实存在，但是原告在计算利息时不合法的部分不应当支持。被告有一台奥迪商务车，愿意配合原告方进行抵偿。
在审理过程中原告梨树农联社当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有适格原告的诉讼主体资格；
二被告的委托代理人质证称无异议。
2、李闯、高晓辉身份证复印件各一份、李闯与原告签订的《个人经营借款合同》一份、高晓辉与原告签订的《个人抵押合同》一份、房屋产权复印件一份、房他证复印件一份、贷款凭证一份、利息清单一份，证明原告与被告李闯之间存在借款合同关系，原告依合同履行了向被告李闯发放贷款1300000.00元的义务，对借款期限、利息、违约责任等相关事项进行了约定，高晓辉用自己的房屋进行了抵押，并办理了他项权登记；
二被告的委托代理人质证称：对真实性没有异议，合同签订时间为5月18日，计算利息时间为5月14日，原告方在5月19日才给被告支付贷款款项，所以计算利息时间应从5月19日开始。
二被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年5月18日，原告与被告李闯之间签订了《个人经营借款合同》，与被告高晓辉签订了《个人抵押合同》，被告李闯向原告借款1300000.00元，被告高晓辉以其自有房屋为此笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，2012年5月19日，原告履行了向被告李闯发放贷款1300000.00元的合同义务。截至2015年9月6日被告李闯尚欠原告借款本金1300000.00元，利息82806.46元，本息合计1382806.46元。
本院认为，被告李闯从原告梨树农联社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告李闯未及时偿还借款本息，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李闯应承担偿还借款本息的民事责任。被告高晓辉为此笔借款本息提供抵押担保，并对抵押物进行了他项权利登记，抵押行为有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先”之规定，原告梨树农联社有权对抵押物即：坐落于四平辽河农垦管理区东文明街九委一组的房屋（他项权利证号：四辽房他证管区字第201226**号）折价或者拍卖、变卖的财产优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条一款之规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用联社借款本金1300000.00元，利息82806.46元，本息合计1382806.46元（利息计算至2015年9月6日）；
二、被告高晓辉对上述借款本息的偿还负抵押担保责任；
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费15902.00元由被告李闯、高晓辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 王建军
人民陪审员 张玉革
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第527号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，理事长。
委托代理人刘海波，客户经理。
被告李闯，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告高晓辉，男，1963年9月1日出生，汉族，无业，现住梨树县。
二被告委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告梨树县农村信用合作联社(以下简称梨树农联社)与被告李闯、高晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人刘海波、被告李闯、高晓辉的委托代理人安玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，原告与被告李闯签订《抵押借款合同》，被告李闯在原告处借款1300000.00元，借款期限为36个月，以被告高晓辉的房屋进行了抵押，并办理他项权登记。合同到期后，被告李闯未能偿还借款本息，原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告李闯立即偿还借款1300000.00元及相应利息，并确认高晓辉的抵押合同有效，在被告李闯不能偿还借款时，原告要求对被告高晓辉抵押的房屋拍卖的价款享有优先受偿权，诉讼费用由二被告承担。
二被告的委托代理人安玉宝答辩称：借款合同及抵押合同真实存在，但是原告在计算利息时不合法的部分不应当支持。被告有一台奥迪商务车，愿意配合原告方进行抵偿。
在审理过程中原告梨树农联社当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有适格原告的诉讼主体资格；
二被告的委托代理人质证称无异议。
2、李闯、高晓辉身份证复印件各一份、李闯与原告签订的《个人经营借款合同》一份、高晓辉与原告签订的《个人抵押合同》一份、房屋产权复印件一份、房他证复印件一份、贷款凭证一份、利息清单一份，证明原告与被告李闯之间存在借款合同关系，原告依合同履行了向被告李闯发放贷款1300000.00元的义务，对借款期限、利息、违约责任等相关事项进行了约定，高晓辉用自己的房屋进行了抵押，并办理了他项权登记；
二被告的委托代理人质证称：对真实性没有异议，合同签订时间为5月18日，计算利息时间为5月14日，原告方在5月19日才给被告支付贷款款项，所以计算利息时间应从5月19日开始。
二被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年5月18日，原告与被告李闯之间签订了《个人经营借款合同》，与被告高晓辉签订了《个人抵押合同》，被告李闯向原告借款1300000.00元,被告高晓辉以其自有房屋为此笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，2012年5月19日，原告履行了向被告李闯发放贷款1300000.00元的合同义务。截至2015年9月6日被告李闯尚欠原告借款本金1300000.00元，利息82806.46元，本息合计1382806.46元。
本院认为，被告李闯从原告梨树农联社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告李闯未及时偿还借款本息，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李闯应承担偿还借款本息的民事责任。被告高晓辉为此笔借款本息提供抵押担保，并对抵押物进行了他项权利登记，抵押行为有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先”之规定，原告梨树农联社有权对抵押物即：坐落于四平辽河农垦管理区东文明街九委一组的房屋（他项权利证号：四辽房他证管区字第201226**号）折价或者拍卖、变卖的财产优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条一款之规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用联社借款本金1300000.00元，利息82806.46元，本息合计1382806.46元（利息计算至2015年9月6日）；
二、被告高晓辉对上述借款本息的偿还负抵押担保责任；
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费15902.00元由被告李闯、高晓辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 王建军
人民陪审员 张玉革
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张梦瑶
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第159号
上诉人（原审被告）：ＸＸ杰，男，1973年6月7日生，汉族，住阳江市海陵镇。
被上诉人（原审原告）：黄观胜，男，1961年6月20日生，汉族，住阳江市海陵镇。
上诉人ＸＸ杰因与被上诉人黄观胜定作合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法闸民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2015年8月21日向ＸＸ杰送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交一审案件上诉费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。ＸＸ杰没有在交费通知规定的期限内向本院预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ杰没有在交费通知规定的期限内向本院预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ杰自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2015）阳城法闸民初字第157号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶宝宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执54-2号
申请执行人邹天政，男，1949年9月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人胡允祥，男，1948年1月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人邹天政与被执行人胡允祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日将被执行人胡允祥在扎兰屯市农村信用合作联社6229760020300895817工资账户内存款7700.00元扣划至本院执行局账户并交付申请执行人，并于当日对该工资账户继续予以冻结，经申请执行人同意，待此工资账户内存款额达到本案剩余案件款额满时，一次性扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第528号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初761号
原告李国龙，男，汉族，1975年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告牛海军，男，汉族，1988年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月13日受理了原告李国龙与被告牛海军民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告李国龙以“双方愿意庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李国龙申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国龙撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告李国龙负担。
审判员 张为光
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初761号
原告李国龙，男，汉族。
被告牛海军，男，汉族。
本院于2016年1月13日受理了原告李国龙与被告牛海军民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告李国龙以“双方愿意庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李国龙申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国龙撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告李国龙负担。
审判员 张为光
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 凯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第264号
上诉人（原审被告）：东营市筑金新型建材有限责任公司。住所地：东营市南二路***号。
法定代表人：樊廷修，经理。
委托代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：唐超，山东润超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨震，居民。
委托代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。
原审被告：临沂市人民医院。住所地：临沂市解放路东段**号。
法定代表人：衡雪源，院长。
委托代理人：李伯国，山东正格律师事务所律师。
上诉人东营市筑金新型建材有限责任公司因与被上诉人杨震、原审被告临沂市人民医院安装工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人东营筑金公司的委托代理人孙家磊、唐超，被上诉人杨震及其委托代理人孙科先，原审被告临沂市人民医院的委托代理人李伯国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临商初字第134号民事判决；
二、发回山东省临沂市中级人民法院重审。
审 判 长 颜振贞
代理审判员 曹 毅
代理审判员 毕中兴
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 楷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23862号
原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈富林，董事长。
委托代理人王家熙，男。
被告蒋永兴，男，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告蒋永兴物业服务合同纠纷一案期间，原告上海圣陶沙物业管理有限公司于2015年11月12日以被告已付清原告所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第278号
原告李义军。
委托代理人马在涛，无业。
被告姚春芳。
被告河南昊华能源有限公司，住所地洛阳市新区。
法定代表人梁洪新，经理。
被告梁国辉。
被告洛阳华良商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人姚春芳，总经理。
被告永寿县中良有限责任公司，住所地永寿县。
法定代表人韩华军，总经理。
被告洛阳晏颐商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人韩亚明，经理。
被告韩华军。
原告李义军诉被告姚春芳、河南昊华能源有限公司（以下简称昊华公司）、梁国辉、洛阳华良商贸有限公司（以下简称华良公司）、永寿县中良有限责任公司（以下简称中良公司）、洛阳晏颐商贸有限公司（以下简称晏颐公司）、韩华军为借款合同纠纷一案，2015年4月7日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义军的委托代理人马在涛到庭参加诉讼。被告姚春芳、昊华公司、梁国辉、华良公司、中良公司、晏颐公司、韩华军无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李义军诉称，2014年12月2日，被告姚春芳向李义军借款80万元，期限2个月（自2014年12月2日至2015年2月1日）。被告昊华公司、梁国辉、华良公司、中良公司、晏颐公司、韩华军为其提供连带责任保证。借款期限届满后被告姚春芳未按时还款，支付违约金至2015年3月1日。起诉后，被告姚春芳于2015年4月15日支付违约金10万元。请求1、被告姚春芳偿还借款80万元及违约金（自2015年5月4日起按借款金额的日千分之二计算至实际还款之日止）。2、被告昊华公司、梁国辉、华良公司、中良公司、晏颐公司、韩华军承担连带清偿责任。
被告姚春芳、昊华公司、梁国辉、华良公司、中良公司、晏颐公司、韩华军未进行答辩。
原告李义军为其请求向法庭提交如下证据：1、借款合同一份、转款凭证一份，证明被告姚春芳向原告借款80万元，借款期限自2014年12月2日至2015年2月1日，被告逾期还款，需按逾期金额的日千分之二承担违约金。2、保证合同两份，证明被告昊华公司、梁国辉、华良公司、中良公司、晏颐公司、韩华军作为保证人对被告姚春芳的借款承担连带清偿责任。
被告姚春芳、昊华公司、梁国辉、华良公司、中良公司、晏颐公司、韩华军未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年12月2日，原告李义军与被告姚春芳签订《借款合同》一份，载明：“出借人（甲方）李义军，借款人（乙方）姚春芳。第一条、借款数额人民币80万元整。第二条、借款期限为两个月自乙方收到甲方借款之日起开始计算。自2014年12月2日至2015年2月1日。第四条、利率和利息支付方式，1、借款利率执行月利率20‰。第九条、违约责任1、乙方未按照合同约定期限偿还借款或支付利息的，甲方有权在逾期后对逾期金额每日加收2‰的违约金，直至乙方将借款本金及利息全部偿清为止。5、乙方违约后向甲方支付款项的清偿顺序为甲方为实现债权而支出的费用、违约金、借款利息、借款本金”。合同签订当日，原告李义军通过工商银行向被告姚春芳转账80万元。同日，原告李义军分别与被告华良公司、中良公司、晏颐公司、韩华军和被告昊华公司、梁国辉签订《保证合同》各一份，两份合同均载明“为了确保甲方与债务人姚春芳签订的《借款合同》（以下称主合同）的履行，乙方愿为债务人依上述主合同与甲方形成的债权向甲方提供保证担保。第一条、被担保的主债权种类、本金金额：签订的主合同项下债权，借款本金金额为80万元整。第二条、主合同的借款期限为自2014年12月2日至2015年2月1日。第三条、保证方式：本合同保证人承担连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条、担保范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、催收补偿金以及甲方为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。第五条、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起二年止。乙方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若甲方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至甲方宣布的债务提前到期日后两年止。”
本院认为，原、被告之间签订借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关规定，合法有效。原告李义军依约履行了付款义务后，被告姚春芳未按照约定履行还款义务。现原告李义军请求被告姚春芳偿还借款80万元及违约金，被告昊华公司、梁国辉、华良公司、中良公司、晏颐公司、韩华军对上述欠款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方约定的违约金标准过高，应适当调整为银行同期贷款利率的4倍。被告姚春芳、昊华公司、梁国辉、华良公司、中良公司、晏颐公司、韩华军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚春芳偿还原告李义军借款80万元。支付违约金（自2015年5月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）。
二、被告河南昊华能源有限公司、梁国辉、洛阳华良商贸有限公司、永寿县中良有限责任公司、洛阳晏颐商贸有限公司、韩华军对上述欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告姚春芳追偿。
本案受理费11800元、保全费4520元，由被告姚春芳承担，被告河南昊华能源有限公司、梁国辉、洛阳华良商贸有限公司、永寿县中良有限责任公司、洛阳晏颐商贸有限公司、韩华军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 段海强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹 虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10389号
原告：唐颖，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：李伟业，该公司工作人员。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人:柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
原告唐颖诉被告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称晋愉物业公司）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐颖的委托代理人安宁，被告晋愉物业公司的委托代理人李伟业，被告晋愉地产公司的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告唐颖诉称：两被告于2012年10月私自共同将原告所在房屋楼栋水表井的楼板打穿修建排烟通道，两被告的行为侵犯了原告所有权，影响房屋楼栋安全，现起诉来院请求：1、判令两被告立即修复晋愉XXX小区X栋1至32层管道井楼板；2、判令两被告赔偿原告房屋租金损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告晋愉物业公司辩称：被告晋愉物业公司系晋愉XXX小区X栋物业服务单位，原告所述的X栋管道井被打穿并安装排烟通道的情况属实，但被告晋愉物业公司并非施工主体，不应承担相应的责任。原告主张的房屋租金损失没有事实和法律根据，不应得到支持，请求依法驳回原告针对被告晋愉物业公司的全部诉讼请求。
被告晋愉地产公司辩称：被告晋愉地产公司系晋愉XXX小区X栋物业的开发单位。因X栋物业原有的排烟通道不能承载该楼栋业主的排烟需求，故，被告晋愉地产公司在该X栋物业的水表井中新安装了两根排烟管道。若该行为不符合法律规定，侵犯了相应业主权利，愿意拆除排烟通道并恢复水表井原状。但原告主张的房屋租金损失没有事实和法律根据，不予认可。
经审理查明：原告系九龙坡区XXXXXX村XX号晋愉XXX小区X栋X-
X号的业主，被告晋愉物业公司系晋愉XXX小区X栋物业服务单位，被告晋愉地产公司系晋愉XXX小区X栋物业开发单位。
庭审中，原被告双方对九龙坡区XXXXXX村XX号晋愉XXX小区X栋物业的多层水管井楼面被部分打穿，该楼水管井内增设两根排烟通道的事实均予以认可。
庭审中，原告举示《XXX社区晋愉X栋烟道问题协调会会议记录》两份，载明2015年11月20日、2016年4月6日，XXX社区街道办事处组织物业公司、小区业委会、X栋代表等，就X栋烟道问题进行协调。其中2015年11月20日会议记录中记载：“背景：晋愉XXX小区前任物管公司在X栋安装了一根烟道，X栋部分业主称未经得该栋业主同意，要求拆除，物管方未同意，业主就未缴纳物管费至今…”；2016年4月6日会议记录中记载：“背景：前期通过物管方和X栋居民代表黄英多次协商达成协议：X栋共8户居民自前物业公司安装烟道后一直未交物业费暂时放一边不管，…”，并陈述该两份会议纪要中的“前任物管公司”、“前物业公司”的描述系笔误，应指现任前期物业服务公司被告晋愉物业公司。对该两份会议纪要，被告晋愉物业公司对其真实性予以认可，但认为，该会议纪要不能证明X栋的烟道系被告晋愉物业公司实施安装。
另查明：庭审中，原告举示《关于X栋烟道继续施工的温馨提示》复印件一份、《施工告知》复印件一份以及录像视频、照片若干拟证明X栋烟道施工主体系被告晋愉物业公司和被告晋愉地产公司。对此，被告晋愉物业公司不予认可，认为上述证据不能证明X栋烟道系被告晋愉物业公司实施安装。
上述事实，有当事人陈述、《XXX社区晋愉X栋烟道问题协调会会议记录》两份、录像照片若干等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，小区业主对小区建筑物内的相应的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有的权利。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，妨害物权的，相关业主可以请求排除妨害、恢复原状、消除危险或者赔偿损失。
另，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对原被告双方争议的晋愉XXX小区X栋物业多层水管井楼面被部分打穿，并增设两根排烟通道的行为主体问题。被告晋愉地产公司陈述是由其实施，系庭审中的自认，本院予以认可。原告陈述被告晋愉物业公司亦是共同行为主体，并举示《关于X栋烟道继续施工的温馨提示》复印件一份、《施工告知》复印件一份以及录像视频、照片若干予以证明，但被告晋愉物业公司不予认可，本院认为，原告提交的《关于X栋烟道继续施工的温馨提示》、《施工告知》系复印件，本院无法核实该证据的真实；录像视频系原告自行拍摄，该视频中的施工人也未明确表明系代表的被告晋愉物业公司的履行职务行为。《XXX社区晋愉X栋烟道问题协调会会议记录》中没有被告晋愉物业公司的签章确认，亦无水表井烟道施工主体系被告晋愉物业公司的明确确认和记载。故，原告针对被告晋愉物业公司系水电井烟道施工的共同实施人的事实主张，因证据不足，本院不予认定。综上，晋愉地产公司作为该楼栋的开发单位，未经该楼栋业主以及相关有权部门许可，擅自改变该楼栋水表井楼面结构，并安装两根排烟管道，该行为已属侵犯该楼栋业主物权，针对原告要求被告晋愉地产公司将该楼栋水表井恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告提出的要求赔偿原告房屋租金损失10000元的诉讼请求，因其未举示证据证明原告因为该侵害物权的行为导致原告专有房屋部分无法使用或无法完全使用造成相应的损失，故，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后十五日内拆除晋愉XXX小区X栋物业水管井内增设的两根排烟通道并将该水表井内的楼面恢复原状。
二、驳回原告唐颖的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏瑜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01352号
原告秭归县兴发煤炭有限责任公司，住所地秭归县磨坪乡天井坪村一组，组织机构代码73521763-0。
法定代表人刘秀元，系该公司经理。
委托代理人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马兵。
被告向立珍。
被告梅桂英。
被告郑家香。
被告田代伏。
被告谭龙凤。
被告唐大春。
本院在审理原告秭归县兴发煤炭有限责任公司诉被告马兵、向立珍、梅桂英、郑家香、田代伏、谭龙凤、唐大春财产损害赔偿纠纷一案中，原告秭归县兴发煤炭有限责任公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县兴发煤炭有限责任公司申请撤诉，是依法对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秭归县兴发煤炭有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10671元，减半收取5335.50元，由秭归县兴发煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 郑新华
审 判 员 张 国
人民陪审员 孙烈雄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18829号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王荣杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王荣杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,048.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,011.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王荣杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,059.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18829号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王荣杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王荣杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,048.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,011.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王荣杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,059.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第430号
原告吴新文。
委托代理人范建富（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告龚金良。
被告嘉善嘉美电路板有限公司，住所地嘉善县魏塘镇丝绸支路39号。
法定代表人计云龙，经理。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥北路253号。
法定代表人许堃，总经理。
原告吴新文诉被告龚金良、嘉善嘉美电路板有限公司道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年7月4日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月5日18时57分，被告龚金良驾驶浙F·A22**号小型货车途经嘉善县杨庙镇新顺路口，与骑三轮车的原告相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善公安局中交通警察大队责任认定，被告龚金良负主要责任，原告负次要责任，原告受伤后共花去医疗费45114.74元、住院伙食补助1035元、误工费10560.15元、伤残补助费29304元、护理费6072.20元、财物损失200元、交通费1273.80元、邮资费25元、鉴定费800元、被抚养人抚养费1912.20元，计96297.09元，故起诉法院要求被告赔偿上述款项。
被告龚金良辩称，应根据责任来承担赔偿金额，实际我已支付原告38109.30元。
被告嘉善嘉美电路板有限公司辩称，原告计算医疗费、伙食补助费各项费用有误，请求法院审查后予以认定，再根据责任来承担赔偿金额。
经审理查明，2005年9月5日18时57分被告龚金良驾驶浙F·A22**小型货车途经嘉善县杨庙镇新顺村路口处，与骑三轮车的原告吴新文相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局中交通警察大队责任认定，原告负事故次要责任，被告龚金良负事故主要责任。原告受伤经治疗后鉴定为九级、十级两个等级伤残，另据查明被告龚金良系嘉善嘉美电路板有限公司雇佣驾驶员。原告各项损失经本院审查核定如下：医疗费44889.74元、住院护理费90天＊38.19元=3437.10元、住院伙食补助费891.20元、误工费210天＊37.85元=7948.50元、残疾赔偿金20年＊6660＊22%=29304元、交通费1100元、鉴定费800元、邮资费25元，计88395.54元。
以上事实有原、被告陈述，责任认定书，病历医疗凭证，车票，伤残评定书及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善公安局交通警察大队责任认定，被告龚金良负事故主要责任，原告吴新文负次要责任。被告龚金良系雇员，其在履行职务时所产生的民事责任，应由雇主承担。对原告提出合理部分，有相关证据予以证明，本院予以确认，不合理部分缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴新文各项经济损失计88395.54元由被告嘉善嘉美电路板有限公司承担85%，即75136.21元、被告已付38109.30元、应付37026.91元；
二、被告嘉善嘉美电路板有限公司赔偿原告吴新文精神抚慰金5500元；
三、上述款项于判决生效后七日内付清；
四、驳回原告对被告龚金良的诉讼及其他诉讼请求。
本案受理费2510元（原告已预交），被告承担1610元，原告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2510元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年七月六日
书记员 顾妍婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00446-2号
申请执行人：丁伟，男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司（以下简称彩虹花雨公司），住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥村大纪营，组织机构代码66790827-9。
法定代表人：刘义军，总经理。
被执行人：阜阳市三合烟花爆竹有限公司（以下简称三合公司），住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路西侧技工学校综合楼4号，组织机构代码66945919-8。
法定代表人：张金友，该公司负责人。
被执行人：阜阳市民乐烟花爆竹有限公司（以下简称民乐公司），住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇左庄村，组织机构代码67756293-7。
法定代表人：叶玉龙，经理。
被执行人：阜阳市城南新区仓储有限公司（以下简称城南新区公司），住所地安徽省阜阳市颍州区十二里庙村邵丁路02号，组织机构代码证59705082-7。
法定代表人：李月章，经理。
本院在执行申请执行人丁伟申请执行被执行人彩虹花雨公司、三合公司、民乐公司、城南新区公司买卖合同纠纷一案，已查封被执行人阜阳市彩虹花雨商贸有限公司位于阜阳市颍东区插花镇杨桥村大纪营出让取得的土地使用权及地面附属物中价值105000元部分［地籍号：212021016001、土地证号：阜东国用（2010）A11001**］，该财产暂无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00446-2号
申请执行人：丁伟，男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司（以下简称彩虹花雨公司）。
法定代表人：刘义军，总经理。
被执行人：阜阳市三合烟花爆竹有限公司（以下简称三合公司）。
法定代表人：张金友，该公司负责人。
被执行人：阜阳市民乐烟花爆竹有限公司（以下简称民乐公司）。
法定代表人：叶玉龙，经理。
被执行人：阜阳市城南新区仓储有限公司（以下简称城南新区公司）。
法定代表人：李月章，经理。
本院在执行申请执行人丁伟申请执行被执行人彩虹花雨公司、三合公司、民乐公司、城南新区公司买卖合同纠纷一案，已查封被执行人阜阳市彩虹花雨商贸有限公司位于阜阳市颍东区插花镇杨桥村大纪营出让取得的土地使用权及地面附属物中价值105000元部分，该财产暂无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹俊恒