wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7163号
原告：赵建军，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市南川市，
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
被告：潘军喜，男，汉族，1977年8月5日出生，住湖南省道县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，注册号：440600000013015。
负责人：谭锦波。
委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军的诉讼请求：1.被告潘军喜、安盛天平保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计150761.85元；2.被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任[精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内优先赔付]；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告安盛天平保险公司的答辩意见：一、涉案车辆在我司投保了交强险及赔偿限额是500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、对原告各项诉请的意见（详见附表）。
被告潘军喜的答辩意见：与被告安盛天平保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年12月19日18时30分，被告潘军喜驾驶粤Ｅ×××××号小型客车行驶至佛山市南海区里水镇里广路草场工业区路口时，因采取措施不当，与由原告赵建军驾驶的渝Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载谢某然）发生碰撞，造成原告、谢某然受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告潘军喜承担此事故的全部责任。
事故发生次日凌晨，原告赵建军被送往佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院）住院治疗，住院天数15天，出院医嘱为：带药出院、全休3个月，住院期间留陪人1名等。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费17259.03元，其中被告潘军喜垫付1000元，余款16259.03元由原告自付。
2016年3月25日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人赵建军右锁骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失评定为十级伤残，右胫骨平台外后缘及髁间隆突骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2.其后续医疗费约需10000元。原告为此支付鉴定费2700元。
原告赵建军为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上，事故发生前原告在佛山市南海区瑞钰皮革制品厂担任司机，月平均工资5000元。庭审中，原告确认2015年12月的工资足额发放、2016年3月开始工资正常发放。原告有被扶养人赵某华、赵某意，分别是原告的父亲、女儿，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为8年、1年。赵德华与其配偶（已故）共生育包括原告在内5名子女，其中1名已故。
被告潘军喜驾驶的粤Ｅ×××××号小型客车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。原告明确放弃追究粤Ｅ×××××号小型客车的登记所有权人的赔偿责任，本院予以准许。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共135795.85元（详见附表），应由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿107036.82元（附表第四至九项），合共117036.82元予原告。超出部分18759.03元，由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险500000元范围内承担全部赔偿责任，扣减被告潘军喜先行垫付的1000元，则被告安盛天平保险公司尚应赔偿17759.03元予原告赵建军。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号小型客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告潘军喜于本案中无需承担赔偿责任。
被告潘军喜垫付的费用由其根据保险合同的约定，自行向被告安盛天平保险公司办理理赔，本院在本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿134795.85元（不包含被告潘军喜先行垫付的1000元）予原告赵建军。
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1657.62元（原告已预交），由原告赵建军负担159.66元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1497.96元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告安盛天平保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费17259.03元
17325.03元
结合病历及发票，按国家基本医疗标准赔付。
根据原告提交的票据计算。其中，2016年1月27日的门诊发票没有相应的病历佐证，故不予支持。
二
住院伙食补助费1500元
1500元
无异议。
100元/天×住院15天=1500元.
三
后续治疗费10000元
10000元
应为6000元。
根据鉴定意见确定。
四
误工费10000元
17500元
应按1510元/月计算。
结合原告庭审中的陈述，、原告提交的银行流水清单及其伤情，原告因事故导致误工，其实际减少的收入为两个月工资，即5000元/月×2个月=10000元。
五
护理费1050元
1750元
应按70元/天计算。
没有医嘱证明原告住院期间为家属护理，现按一般护理标准计算，70元/天×住院天数15天=5950元。
六
交通费300元
2000元
500元为宜。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84986.82元
84986.82元
残疾赔偿金，对伤残等级有异议，申请重鉴。被扶养人生活费，原告父母共生育5名子女，赵如意在原告评残时已满18岁。
被告紫金保险公司的重鉴申请，理据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：30192.9元×20年×13%=78501.54元。被扶养人生活费：22171.9元/年×按原告主张的赵德华7年×13%÷4+22171.9元/年×赵如意1年×13%÷2=6485.28元。
八
鉴定费2700元
2700元
间接损失。
根据鉴定费发票确定。
九
精神损害抚慰金8000元
13000元
过高。
综合本案情况酌定。
合计
135795.85元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7163号原告：赵建军，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市南川市，委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。被告：潘军喜，男，汉族，1977年8月5日出生，住湖南省道县，被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，注册号：440600000013015。负责人：谭锦波。委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军的诉讼请求：1.被告潘军喜、安盛天平保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计150761.85元；2.被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任[精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内优先赔付]；3.本案诉讼费由两被告承担。被告安盛天平保险公司的答辩意见：一、涉案车辆在我司投保了交强险及赔偿限额是500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、对原告各项诉请的意见（详见附表）。被告潘军喜的答辩意见：与被告安盛天平保险公司答辩意见一致。本院经审理查明：2015年12月19日18时30分，被告潘军喜驾驶粤Ｅ×××××号小型客车行驶至佛山市南海区里水镇里广路草场工业区路口时，因采取措施不当，与由原告赵建军驾驶的渝Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载谢某然）发生碰撞，造成原告、谢某然受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告潘军喜承担此事故的全部责任。事故发生次日凌晨，原告赵建军被送往佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院）住院治疗，住院天数15天，出院医嘱为：带药出院、全休3个月，住院期间留陪人1名等。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费17259.03元，其中被告潘军喜垫付1000元，余款16259.03元由原告自付。2016年3月25日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人赵建军右锁骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失评定为十级伤残，右胫骨平台外后缘及髁间隆突骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2.其后续医疗费约需10000元。原告为此支付鉴定费2700元。原告赵建军为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上，事故发生前原告在佛山市南海区瑞钰皮革制品厂担任司机，月平均工资5000元。庭审中，原告确认2015年12月的工资足额发放、2016年3月开始工资正常发放。原告有被扶养人赵某华、赵某意，分别是原告的父亲、女儿，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为8年、1年。赵德华与其配偶（已故）共生育包括原告在内5名子女，其中1名已故。被告潘军喜驾驶的粤Ｅ×××××号小型客车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。原告明确放弃追究粤Ｅ×××××号小型客车的登记所有权人的赔偿责任，本院予以准许。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共135795.85元（详见附表），应由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿107036.82元（附表第四至九项），合共117036.82元予原告。超出部分18759.03元，由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险500000元范围内承担全部赔偿责任，扣减被告潘军喜先行垫付的1000元，则被告安盛天平保险公司尚应赔偿17759.03元予原告赵建军。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号小型客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告潘军喜于本案中无需承担赔偿责任。被告潘军喜垫付的费用由其根据保险合同的约定，自行向被告安盛天平保险公司办理理赔，本院在本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿134795.85元（不包含被告潘军喜先行垫付的1000元）予原告赵建军。二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1657.62元（原告已预交），由原告赵建军负担159.66元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1497.96元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告安盛天平保险公司答辩本院认定及理由一医疗费17259.03元17325.03元结合病历及发票，按国家基本医疗标准赔付。根据原告提交的票据计算。其中，2016年1月27日的门诊发票没有相应的病历佐证，故不予支持。二住院伙食补助费1500元1500元无异议。100元/天×住院15天=1500元.三后续治疗费10000元10000元应为6000元。根据鉴定意见确定。四误工费10000元17500元应按1510元/月计算。结合原告庭审中的陈述，、原告提交的银行流水清单及其伤情，原告因事故导致误工，其实际减少的收入为两个月工资，即5000元/月×2个月=10000元。五护理费1050元1750元应按70元/天计算。没有医嘱证明原告住院期间为家属护理，现按一般护理标准计算，70元/天×住院天数15天=5950元。六交通费300元2000元500元为宜。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84986.82元84986.82元残疾赔偿金，对伤残等级有异议，申请重鉴。被扶养人生活费，原告父母共生育5名子女，赵如意在原告评残时已满18岁。被告紫金保险公司的重鉴申请，理据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：30192.9元×20年×13%=78501.54元。被扶养人生活费：22171.9元/年×按原告主张的赵德华7年×13%÷4+22171.9元/年×赵如意1年×13%÷2=6485.28元。八鉴定费2700元2700元间接损失。根据鉴定费发票确定。九精神损害抚慰金8000元13000元过高。综合本案情况酌定。合计135795.85元
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1645号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金某，男，1992年1月10日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省宁安市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1620号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日5时30分许，被告人金某至本区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室B部网鱼网咖内102号机位，趁被害人苏某某睡着之际，窃得苏某某放在桌上价值人民币1,064元的小米牌手机1部及钱包1个(内有人民币40元及身份证、银行卡等物)。后被告人金某将涉案手机销赃。2016年7月24日，被告人金某被公安机关抓获。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人袁某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单，现场监控视频及视听资料说明书，现场辨认笔录及照片，鉴定结论书，身份证复印件，工作情况及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的小米牌手机一部，发还被害人苏某某(已发还)。三、被告人金某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4872号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：单舒莹、楼珍华。
被告：何志健。
被告：葛健芳。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告何志健、葛健芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何志健立即归还合同项下借款本金700000元，利息21139.22元，共计721139.22元（利息暂算至2015年7月20日，以后按合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对被告何志健所有的义乌市国际商贸城四区34477A号商位使用权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告葛健芳对上述第一项请求承担连带还款责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单舒莹、楼珍华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，被告葛健芳向原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺对借款人何志健自2014年5月16日至2015年5月16日期间所负的全部债务承担共同连带偿还责任。2014年5月22日，原告与被告何志健、葛健芳签订了编号为个字工行义乌分行2014年02019号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定：一、原告向被告发放借款70万元，贷款期限为12个月。二、贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，即年利率为6.6%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定。三、还款方式：按月付息，一次还本。四、担保方式为质押，质押物为二被告所有的位于义乌市国际商贸城四区34477A号商位使用权，价值人民币140万元。质押物已于2014年5月13日办理了权利质押登记手续。五、约定还款日为2015年5月22日。
2014年5月22日，原告依约向被告何志健发放了70万元贷款，但自2015年4月10日起，被告未向原告按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志健于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币700000元及利息（按合同约定计付，自2015年4月10日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项范围内对被告何志健所有的坐落于义乌市国际商贸城四区34477A号的商位使用权（最高额为140万元）享有优先受偿权。
三、被告葛健芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5506元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11012元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄 超
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初752号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。组织机构代码：55757770-4。
负责人袁秀英，行长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，该公司员工，住上杭县。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，该公司员工，住上杭县中都镇罗溪村坑里8号。
被告赖苏华，男，1983年10月9日出生，汉族，住上杭县。
被告刘绍美，女，1976年3月13日出生，汉族，住上杭县。
被告赖苏平，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告赖苏泉，男，1975年3月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告赖苏华、刘绍美、赖苏平、赖苏泉借款合同纠纷一案中，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告已庭外处理为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1142元，因撤诉减半收取571元由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 陈德兰
人民陪审员 李伟强
二〇一六年八月八日
代理书记员 赖顺萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6522号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：颜某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令颜某某立即偿还欠款本金99501.31元、利息14179.41元、滞纳金3974.63元，合计117655.35元（利息和滞纳金暂计至2016年7月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由颜某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，颜某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金99501.31元、利息14179.41元、滞纳金3974.63元，合计117655.35元。颜某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
颜某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年5月14日，颜某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。颜某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
颜某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月17日，累计拖欠本金99501.31元、利息14179.41元、滞纳金3974.63元，合计117655.35元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月10日的474.63元，2015年12月10日的500元，2016年1月10日的500元，合计1474.63元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与颜某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。颜某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求颜某某立即偿还截至2016年7月17日的欠款本金99501.31元及利息14179.41元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求颜某某立即偿还截至2016年7月17日的滞纳金3974.63元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在颜某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求颜某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就颜某某连续拖欠前三期的滞纳金即1474.63元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、颜某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金99501.31元；
二、颜某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息14179.41元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、颜某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1474.63元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，保全申请费1108元，合计3761元，由颜某某负担3681元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6522号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：颜某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人颜某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜某某的银行存款117655.35元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜某某的银行存款117655.35元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1108元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2181号
申请人张某某。
申请人吴某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与吴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年9月24日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
吴某于2016年9月24日一次性赔偿张某某人民币380元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与吴某于2016年9月24日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周书江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执318号
申请执行人：武汉峰靖物业管理有限公司。
被执行人：李国春
申请执行人武汉峰靖物业管理有限公司与被执行人李国春物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1949号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人李国春在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李国春在武汉农村商业银行九峰支行的11×××18账户内存款人民币2091元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一八年二月十二日
书记员 曹崇文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审169号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市马新工业开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区，统一社会信用代码91442000774041711G。
法定代表人：韩小红。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］184号行政处罚决定。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月20日作出中土执法决字［2017］184号行政处罚决定，认定中山市马新工业开发有限公司（以下简称马新工业开发公司）于2016年10月始，占用位于中山市××××第十小组土名“下分会”地段处面积为2823.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2823.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2823.5平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状。3.对非法占用2823.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款84705元。市国土资源局于2017年6月21日向马新工业开发公司送达了中土执法决字［2017］184号行政处罚决定书。马新工业开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，马新工业开发公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令马新工业开发公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］184号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］184号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐淑榆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1715号
上诉人（一审原告）：汪国清。
委托代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：汪正，一般授权代理。
被上诉人（一审被告）：武汉美乐家欣装饰装潢有限公司，住所地：武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第2幢26层10号房。
法定代表人：田壮，该公司总经理。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人汪国清因与被上诉人武汉美乐家欣装饰装潢有限公司（以下简称美乐装饰公司）一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月，殷红波以其个人名义承接了被告美乐装饰公司承包的海尔工业园同济现代医药大楼项目的装饰工程，遂雇请原告汪国清从事木工工作，报酬按人民币260元／天计算。2015年11月6日上午9时许，汪国清在该工地作业过程中，不慎从脚手架上坠落致伤，后被送往医院救治。2015年11月24日，原告汪国清向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告美乐装饰公司之间存在劳动关系，该委员会作出汉劳人仲不字（2015）第44号不予受理通知书，原告汪国清不服，遂诉至该院，请求依诉予判。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立应当以用人单位与劳动者形成合意为基础，劳动者必须在用人单位管理下提供劳动，劳动者受用人单位规章制度约束，并由用人单位支付其报酬。本案中，原告汪国清到殷红波承接的工地从事木工工作，受殷红波雇佣与管理，报酬由殷红波发放，故从案件事实看，被告美乐装饰公司虽承包海尔工业园同济现代医药大楼项目，但原告汪国清未能提交证据证明该公司与原告汪国清形成建立劳动关系的合意，且该公司未对原告汪国清的工作进行管理，未向原告汪国清支付报酬，故原告汪国清与被告美乐装饰公司之间未形成劳动关系，且殷红波是否具备用工主体资格与原、被告之间是否构成劳动关系并无关联，原告汪国清的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决驳回原告汪国清的诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告汪国清负担（免于交纳）。
原告汪国清不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）鄂武经开民初字第02379号民事判决书，确认上诉人汪国清与被上诉人美乐装饰公司存在事实劳动关系。其主要理由是：上诉人提供的木工技术劳动是被上诉人的业务组成部分。上诉人一审提交三张图纸是由美乐装饰公司的经理刘勇交给殷洪波，再由殷洪波交给被上诉人，上诉人提供木工技术劳动是被上诉人的业务组成部分。刘勇是被上诉人的业务经理。殷洪波没有承包建筑工程装饰装修业务资质，不具备用工主体资格，应当由具备用工主体资格的被上诉人承担用工主体责任。即使汪国清是由殷红波所聘用，也应当由具备用工主体资格的美乐装饰公司承担用工主体责任。汪国清与美乐装饰公司之间存在以完成提供木工技术劳动任务为期限的事实劳动关系。
被上诉人美乐装饰公司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人汪国清提交二份施工图，证明汪国清工作是美乐公司业务组成部分。被上诉人对施工图真实性无异议，但认为其不属于新证据。由于施工图不能证明双方是否存在劳动关系，本院不予采信。经审理查明，一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。
本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，美乐装饰公司未对汪国清进行劳动管理，也未安排其进行有报酬的劳动，双方之间并未形成劳动关系。被上诉人美乐装饰公司是否承担用工主体责任，不属于本案审理范围。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持一审关于案件受理费的负担。
二审案件受理费10元，由汪国清负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 廖正国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3999号
罪犯张林峰，男，汉族，1971年7月10日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2013年1月28日作出（2013）汤刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张林峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；被告人张林峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币139930元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张林峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张林峰予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张林峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张林峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张林峰减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第340-1号
申请人：段昕，职工。
被执行人：崔洪波，1969年10月20日，职工。
被执行人：王燕，职工。
段昕申请执行崔洪波、王燕债权纠纷一案，本院于2015年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠民初字第2168号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年十月十日
书记员 杨廷雷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民特字第3号
申请人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路五皇殿商城对面。
法定代表人姬学习，职务总经理。
委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。
被申请人承德市荣基房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区普宁路88号。
法定代表人冯晓光，职务经理。
申请人抚州市大象投资顾问有限公司于2014年5月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后经公告送达，被申请人仍未到庭。依法由审判员付军进行了审查。
申请人称，1996年1月26日，中国建设银行天津市分行津南支行与磊鹏（天津）物业管理有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定中国建设银行天津市分行津南支行向磊鹏（天津）物业管理有限公司提供400万元的贷款，借款期限自1996年1月26日至1996年12月2日，借款期限内利息为月息千分之八，逾期后违约金为日万分之六。为保障合同的履行，中国建设银行天津市分行津南支行与被申请人签定《抵押合同》，被申请人用自己拥有的位于承德市双桥区狮子沟101国道北道的13333.33平方米国有出让土地使用权作为抵押物，为对磊鹏（天津〉物业管理有限公司的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、以及为实现债权与抵押权发生的费用（包括律师费、诉讼费等）提供担保。1998年7月7日，就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为中国建设银行天津市分行津南支行，证书编号为承市他项（98）字第20020号。中国建设银行天津市分行津南支行按照合同约定发放贷款，借款到期后，借款人磊鹏（天津）物业管理有限公司并未履行还款义务。2004年6月28日，中国建设银行天津市分行津南支行将上述债权及从权利一并转让给中国信达资产管理公司天津办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司天津办事处将上述债权及从权利一并转让给中国东方资产管理公司天津办事处。2008年6月24日，中国东方资产管理公司天津办事处将上述债权及从权利一并转让给嘉沃环球基金（香港）资产管理投资6有限公司。2012年3月30日，嘉沃环球基金（香港〉资产管理投资6有限公司将上述债权及从权利一并转让给申请人。上述债权转让均依法通知了债务人。现申请人为上述债权及从权利的合法债权人。《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现依法申请贵院裁定拍卖或者变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
本院审查认为，中国建设银行天津市分行津南支行经过多次债权转让后，最后债权及从权利一并转让给申请人，申请人于2012年3月30日取得承德市双桥区狮子沟101国道北道的13333.33平方米国有出让土地的抵押权，被申请人承德市荣基房地产开发有限公司不能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人抚州市大象投资顾问有限公司依法申请以抵押国有出让土地折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。但因该抵押物上建有20栋商品房已另行对外出售，该土地使用权抵押发生争议，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第二百条之规定，裁定如下：
依法驳回申请人抚州市大象投资顾问有限公司的申请，申请人抚州市大象投资顾问有限公司可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 付 军
二〇一四年八月十五日
书记员 顾糠钰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执447号
申请执行人：吕国利，个体工商户。
被执行人：迁安市德城建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。
法定代表人：王爱章，该公司经理。
本院在吕国利申请迁安市德城建筑有限公司租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成协议如下：1、被执行人迁安市德城建筑有限公司给付申请执行人吕国利租赁费、维修费、未返回物品价款及利息、诉讼费等90000元，剩余的利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人吕国利自愿放弃。（双方当事人自行履行）。2、执行费1078元由申请执行人吕国利负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一六年五月十一日
书记员 杜宝军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第229号
上诉人（原审被告）上海颖泰市政工程有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路51号356室。
法定代表人郭彦容，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏特森特新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯街道南纬四路36号。
法定代表人周治明，该公司总经理。
上诉人上海颖泰市政工程有限公司（以下简称颖泰公司）因与被上诉人江苏特森特新材料科技有限公司（以下简称特森特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商初字第00262号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审期间，颖泰公司提出管辖异议，认为双方通过网络进行货物买卖，未签订书面合同，亦未对解决争议的管辖法院有过约定。颖泰公司通过网络向特森特公司订货，特森特公司将货物送至上海地区。本案颖泰公司住所地、合同履行地均不在江苏省镇江新区，因此本案应移送至颖泰公司所在地上海市虹口区人民法院管辖。
一审法院经审理查明：颖泰公司通过网络向特森特公司订购广告膜、电刻膜等产品，颖泰公司向特森特公司支付货款。双方未签订书面合同，也未明确约定合同履行地点。
一审法院认为：颖泰公司通过网络向特森特公司订购广告膜、电刻膜等产品，双方买卖合同成立。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，特森特公司作为接收货款一方，在特森特公司所在地，即一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回颖泰公司提出的管辖权异议。
颖泰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，颖泰公司在上海市虹口区有固定的住所地。2、双方在履行合同的过程中，有明确的收货地点，即为合同履行地，本案不属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。3、合同标的物是货物，不是货币，不应当将买卖合同的争议标的定为给付货币。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市虹口区人民法院审理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可择一而诉。本案中，双方在合同中没有对合同履行地点进行约定，而特森特公司的诉请是要求颖泰公司给付货款及利息，所以双方争议的标的是给付货币，应当以接收货币一方所在地即特森特公司住所地为合同履行地，而特森特公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。关于颖泰公司提出应以收货地为合同履行地的上诉理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁则莉
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3579号
申请执行人：洪丽平。
被执行人：施志挺。
被执行人：俞丽飞。
申请执行人洪丽平与被执行人施志挺、俞丽飞买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月12日制作的（2014）金永商初字第4650号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3579号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王玉眉
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第159号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人袁某，男，1987年5月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月5日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月19日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同年9月20日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人王春明，男，汉族。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、王海洋出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日21时20分许，被告人袁某醉酒驾驶鲁p×××××号轿车（乘车人为罗某、杨某），沿s254线由北向南行驶，行至山东省茌平县洪屯镇南200米一桥梁处时，与正在施工的梁某、于某相撞，致梁某死亡、于某受伤。交警部门认定被告人袁某负事故的全部责任。
在诉讼过程中，被害人梁某的近亲属赵某、梁某甲、梁某乙、吴某及被害人于某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某、梁某甲、梁某乙、吴某、于某与被告人袁某达成民事调解协议，由被告人袁某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某、梁某甲、梁某乙、吴某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计175000元；一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计140000元（含已支付的50000元）；附带民事诉讼原告人赵某、梁某甲、梁某乙、吴某、于某对被告人袁某的违法行为予以谅解并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解协议书、谅解书等书证；证人吕某等人的证言；聊城市人民检察院法医学鉴定书、茌平交警大队道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人袁某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人袁某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，对被告人袁某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。被告人袁某的辩护人所持被告人袁某认罪态度较好，能积极赔偿被害方且取得被害方的谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见与当庭查证相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 王 洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毕少楠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3091号
申请执行人李雪夫。
申请执行人张莹莹。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺。
本院在执行李雪夫等申请唐山市金凤桐房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李雪夫、张莹莹书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01214号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢80号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：夏吉林，女，汉族，1961年7月24日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人夏吉林房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月30日作出（2014）吉仲裁字第296号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人夏吉林签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人夏吉林按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区解放大路鸿博花园8号楼1单元1层2号，建筑面积220.18平方米的房屋（吉林市房权证昌字第S0002839**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人夏吉林于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币3，250.00元，由被申请人夏吉林承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院已协助申请执行人对本案标的物房产进行更名过户并解除查封，现申请执行人向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第296号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈 雪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民监1号
原审原告朱继根，男，1964年3月7日生，汉族，林场职工。
原审被告王佩君，男，1961年9月24日生，汉族。
原审被告朱银华，女，1961年12月15日生，汉族。
原审原告朱继根与原审被告王佩君、朱银华民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月20日作出的（2010）溧洪民初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 钟玉环
审判员 胡建平
审判员 戚魏慧
二〇一六年四月十一日
书记员 王华娟
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第155号
上诉人（原审被告）浙江小布叮动漫文化股份有限公司。
法定代表人王正。
被上诉人（原审原告）磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson。
本院在审理上诉人浙江小布叮动漫文化股份有限公司与被上诉人磊若软件公司侵害计算机�件著作权纠纷上诉一案中，上诉人浙江小布叮动漫文化股份有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江小布叮动漫文化股份有限公司自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第1196号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘晓灵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泽宏，男，1972年6月18日出生。
委托代理人：冯业涛，北京市大都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华北京海永春建筑涂料厂。住所地：北京市丰台区长辛店南（北京军区农场北侧）。
法定代表人：曲桂虎，经理。
再审申请人吴泽宏因与被申请人华北京海永春建筑涂料厂（以下简称永春涂料厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴泽宏申请再审称：我于2004年4月至今与永春涂料厂存在无固定期限劳动合同关系并处于离岗待工状态，一、二审法院虽然认定双方于2004年4月至2013年4月7日存在劳动关系，但否认双方于2013年4月8日之后存在劳动关系系认定事实、适用法律错误。一、二审法院认为我与永春涂料厂形成“长期两不找”的事实，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：永春涂料厂依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定和企业的实际经营情况，将吴泽宏确定为被裁减人员并与吴泽宏解除劳动关系，并不违反法律规定。但永春涂料厂未提交证据证明已将解除劳动关系通知送达吴泽宏本人，结合吴泽宏于2013年4月8日向社保经办机构办理失业登记的事实，一、二审法院确认吴泽宏于2006年4月至2013年4月7日期间与永春涂料厂存在劳动关系，并无不当。自2006年4月起，吴泽宏即长期不再向永春涂料厂提供劳动，永春涂料厂亦不再向吴泽宏支付劳动报酬，双方之间的劳动权利义务已长期不再履行，一、二审法院据此认定双方已经形成“长期两不找”的事实，亦无不当。
综上，吴泽宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴泽宏的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01645号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：车树成，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告车树成破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00485-3号
申请人：赵亭亭，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：许婷婷，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：许纯学，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈侠，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照（2015）濉执字第00485-1号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项裁定如下：
解除对被执行人许纯学在濉溪县农商银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2371号
申请执行人：吴惠卿，女，1959年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：蔡爱华，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴惠卿与被执行人蔡爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴惠卿要求被执行人偿还580000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人蔡爱华纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1365号
原告：烟台开发区金东物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区东达街3号，统一社会信用代码91370600740958273Y。
法定代表人：牟秀松，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：朴万日，男，1971年4月17日生，朝鲜族，住烟台开发区金域河畔小区*******号，身份号码2310841971********。
原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告朴万日物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告烟台开发区金东物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审判员 刘肖婧
二〇一八年五月二十四日
书记员 林素茵
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第69号
上诉人方玉学，男，1942年2月26日出生，汉族，退休教师，现住长春市双阳区。
上诉人方玉学要求长春市双阳区教育局恢复其公立教师身份并补发工资及享受公立教师退休待遇一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人方玉学上诉称：1961年上诉人毕业于双阳师范学校，长春市双阳区教育局将上诉人分配到原土顶乡肚带河小学工作，任公立教师职务。1962年6月被错误下放回乡务农，1971年经批准回到原校工作。1988年4月长春市双阳区教育局为上诉人发放民办教师任用证，1991年春长春市双阳区教育局以为上诉人办理恢复公职为由将上诉人的任用证缴回，但未给上诉人实际办理恢复公职，而是在1992年将上诉人按民办教师病退处理。上诉人认为其不属于1962年精简下放人员，当时长春市双阳区教育局错误的将上诉人下放回乡务农。综上，请求人民法院恢复上诉人公立教师身份，并且补发工资，享受公立教师的退休待遇。
本院认为，上诉人方玉学的诉讼请求属国家政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定对上诉人方玉学的起诉不予立案并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人方玉学的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1347号
申请执行人阮明珍，女，1963年12月18日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄传俊，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人阮明珍与被执行人林玉琳、黄传俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初173号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1347号申请执行人阮明珍，女，1963年12月18日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，被执行人林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，被执行人黄传俊，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人阮明珍与被执行人林玉琳、黄传俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初173号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十二日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4442号
原告王海东，男，住青岛市城阳区。
委托代理人华枝子，城阳盈福法律服务所法律工作者。
被告惠慧，女，住胶州市。
被告牟新和，男，住胶州市。
本院在审理原告王海东与被告惠慧、牟新和民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一六年六月六日
书记员 王 涛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2057号
原告：应某某，女，汉族，1988年5月15日出生。
被告：吴某某，男，汉族，1984年2月9日出生。
本院在审理原告应某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告应某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文海
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4698号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李彬，男，汉，身份证地址:山西省大同市城区，。
上列申请执行人与被执行人李彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省临沂市兰山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第928号
原告马连珍。
被告陈皓。
被告王从霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第5103号原告马连珍与被告陈皓、王从霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈皓、王从霞所有的位于临沂市兰山区东苑小区东关组团10号楼××，××的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十三日
书记员 史运芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终223号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾远如，于广西壮族自�区梧州市，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年1月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2011年12月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2012年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人曾远如犯盗窃罪一案，于二○一六年七月六日作出（2016）桂0406刑初85号刑事判决。被告人曾远如不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判存在其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响本案的公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406刑初85号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 纬
审判员 钟雄生
审判员 卢元元
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 惠
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违�第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武民初字第1234号
原告：张朋高（曾用名张鹏高），男，1975年4月12日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托代理人周起胜，男，湖北文信律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡立新，男，湖北武穴立新节能科技有限责任公司经理。
被告：湖北武穴立新节能科技有限责任公司。住所地：武穴市田镇黄家山工业园*号。
法定代表人：蔡立新，男，公司经理。
原告张朋高诉被告蔡立新、湖北武穴立新节能科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员饶国雄、马珊红参加的合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告张朋高的委托代理人周起胜到庭参加了诉讼，被告蔡立新、湖北武穴立新节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋高诉称：2010年8月31日、10月30日，蔡立新以湖北武穴立新节能科技有限责任公司法定代表人的身份两次向我借款共计18万元。后经我多次讨要，一直不还，故起诉要求蔡立新、湖北武穴立新节能科技有限责任公司偿还借款18万元并承担银行同期贷款利息。
原告张朋高为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年8月31日、蔡立新出具的借条一份，拟证明蔡立新、湖北武穴立新节能科技有限责任公司向张鹏高借款7万元；
证据二、2010年10月30日、蔡立新出具的借条一份，拟证明蔡立新、湖北武穴立新节能科技有限责任公司向张鹏高借款11万元；
证据三、梅川派出所出具的证明一份，拟证明张鹏高是张朋高的曾用名。
被告蔡立新、湖北武穴立新节能科技有限责任公司未予答辩，也未提供证据。
原告提交的上述证据虽然被告没有出庭进行质证，但上述证据真实、合法且能证明案件事实，故本院予以采信。
经审理查明：蔡立新因做生意需要资金周转，分别于2010年8月31日、10月30日两次向张朋高借款共计18万元。蔡立新均向张朋高出具了借条。借款时，蔡立新与张朋高既没有约定支付借款利息，也没有约定还款期限。后张朋高要求蔡立新还款，蔡立新以资金暂时困难为由拖延至今未予偿还。
本院认为：被告蔡立新向原告张朋高借款18万元，事实清楚，证据充分，被告蔡立新理应偿还。原告张朋高要求被告湖北武穴立新节能科技有限责任公司偿还借款，但不能提供证据证实被告蔡立新的借款行为是职务行为，故对原告张朋高的该项诉讼请求不予支持。因借款时原、被告既没有约定应支付借款利息也没有约定借款期限，故原告张朋高要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告蔡立新在本判决生效之日起十日内偿还原告张朋高借款18万元；
二、驳回原告张朋高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告蔡立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费及费用预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张红兵
审判员 饶国雄
审判员 干 红
二〇一一年十一月十六日
书记员 杨小青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00030号
罪犯何建，男，1991年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00102号刑事判决，认定被告人何建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何建在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何建的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2732号
申请执行人：温州富翔包装有限公司，组织机构代码:560991631，住所地：苍南县金乡镇龙金大道西侧8号。
法定代表人：黄绍平。
被执行人：颜智颖，男，1984年10月6日出生，汉族，住苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01584号民事判决书，于2016年06月12日立案执行申请执行人温州富翔包装有限公司与被执行人颜智颖买卖合同纠纷一案。同日向被执行人颜智颖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款330825元及利息；二、负担本案诉讼费3131元，申请执行费4862元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人颜智颖的财产情况，发现被执行人颜智颖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人颜智颖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2732号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月五日
书记员 黄海峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2021号
原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡县经开区创新路1号（假日摩纳哥1号栋107房）。
法定代表人：周军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜伟，男，住宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志玉，女，住宁乡县，系该公司员工。
被告：李甫强，男，1975年12月3日出生，汉族，住宁乡县。
原告长沙双宁物业服务有限公司与被告李甫强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告长沙双宁物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙双宁物业服务有限公司以原、被告达成调解协议为由，向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙双宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双宁物业服务有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初396号
原告邓海成，男，1975年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告邓海成与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初986号
原告李修红，男，1974年3月14日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告肖成秀，女，1975年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告马祥，男，1974年12月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告陈阳，女，1976年2月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告李修红、肖成秀与被告马祥、陈阳买卖合同纠纷一案中，原告李修红、肖成秀于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李修红、肖成秀撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 赵有明
二〇一六年六月三十日
书记员 罗子坡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1022号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人吕得，男，汉族，1963年8月4日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人王珍，女，汉族，1962年4月18日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人伊宁金桥运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市开发区北京路1-H楼2-51-56。
法定代表人许有军，该公司总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月十六日
书记员 刘卓
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初331号
原告罗某甲，女，1969年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈良科（一般授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋水光（一般代理），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。
被告罗某乙，男，1966年8月23日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员黄斯琴担任审判长，与人民陪审员刘新文、刘典文组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其代理人蒋水光到庭参加诉讼、被告罗某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，她与被告经人介绍相识，同年在湘阴县**乡政府民政所办理了结婚手续。婚后于1990年12月9日生育男孩罗某丙（身患残疾、无自理能力），2002年1月15日又生育男孩罗某丁。婚后常因家庭琐事以及经济方面原因发生争吵。她在2011年10月与被告吵架后外出打工，从2014年农历1月16日外出，再未回家。期间多次起诉法院，法院依然不支持她的请求。但通过多次起诉多次判不离，期间她与被告的夫妻感情得不到任何改善，她不得已再次诉至法院，请求：1、准予她与被告离婚；2、婚生小孩罗某丙归被告抚养，婚生小孩罗某丁归她抚养。
原告提供的证据有：
证据一：结婚证复印件。证明原、被告的夫妻关系；
证据二：（2014）湘民一初字第1339号民事判决书，证明原告曾多次向法院起诉与被告离婚，法院作出的生效法律文书中所认定的2014年1月16日外出，双方分居至今的分居时间已满2年，符合婚姻法规定的离婚情形。
被告未到庭答辩，未提供证据，本院视为被告放弃答辩、举证、质证权利。
对原告提供的证据一、二，本院予以认可。
经审理查明，原告罗某甲与被告罗某乙于1989年6月经人介绍相识恋爱，1989年12月29日在湘阴县原西林乡政府办理结婚登记手续并领取结婚证，1990年农历12月9日生育男孩罗某丙，2002年1月15日生育男孩罗某丁，罗某丙患有先天性脆骨病，生活无法自理。
原、被告婚前关系尚可，婚后常因家庭琐事及经济方面原因发生争吵。原告从2014年农历1月16日外出再未回家，双方分居至今。原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚均未获准许，遂再次诉至法院，提出上述诉求。
原告在庭审中陈述，上次法院判决不准离婚后，她一直在益阳打工，双方无联系，分居至今。两个小孩都与被告在一起生活，费用主要由被告负担。双方无夫妻共同债权、债务，共同财产为房屋一套。她要求离婚，罗某丁归她抚养，罗某丙归被告抚养。
本案开庭后，本院到被告家询问被告及小孩的意见，被告情绪比较激动，强烈表示不同意离婚。其子罗某丙现在的状况为身体畸形，只能坐轮椅或躺在床上，目前不需要长期服药，但生活不能自理。罗某丙表示，母亲已离家三年，期间未回家看过他，未给过他钱，他与他弟弟上学、生活起居都是他父亲负责，他不希望父母离婚。
本院认为，原告罗某甲因与被告罗某乙存在性格差异以及家庭经济问题发生争吵后离家外出近三年时间，期间原告几次起诉与被告离婚，均未获准许。单纯从原、被告双方的夫妻感情来讲，长期的分居对夫妻感情肯定有较大的影响。但两人建立家庭生育小孩后，夫妻感情是否特别深厚不是维系婚姻的唯一因素，双方应对婚生小孩承担做父母应尽的责任和义务，要为了能更好的把小孩抚养成人而尽量互相包容、互相支持，共同克服困难把家庭经济搞好。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定精神，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。目前原、被告的家庭经济情况并不好，大儿子罗某丙患有先天性疾病，生活无法自理，十分需要父母的照顾，小儿子罗某丁尚未成年，也需要一个完整的家庭，原告作为两个儿子的母亲，应与被告对大儿子尽到特殊的照顾义务，共同承担对家庭的责任，而不能以离婚来逃避做为母亲应承担的责任。本院考虑原、被告目前的家庭实际情况，从小孩的健康成长出发，认为原、被告暂不适宜离婚，对原告提出离婚的诉求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某甲请求与被告罗某乙离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 刘新文
人民陪审员 刘典文
二〇一六年八月十日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1874号
原告：李永群，女，汉族，1976年12月15日生，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：谭飞峰，女，汉族，1975年3月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
主要负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳宝玲、沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告李永群与被告谭飞峰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李永群于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永群的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永群撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李永群负担。
审判员 黄立威
二〇一六年十月二十五日
书记员 成雅枢
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初361号
原告郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人颜志超，女。委托代理人刘颖，女。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人费文婷，女。委托代理人朱英超，男。原告郑洪不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作政府信息公开申请答复，以及被告上海市人民政府(以下简称市政府)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪，被告市住建委的委托代理人颜志超、刘颖，被告市政府的委托代理人费文婷、朱英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月18日，被告市住建委根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称政府信息公开规定)第二十三条第(一)项之规定，作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的政府信息已在被告网站“政策法规”栏目中主动公开，建议原告上网查询。原告不服，向被告市政府申请行政复议，市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，于2016年8月16日作出沪府复字(2016)第315号行政复议决定，维持市住建委所作上述政府信息公开申请答复。原告郑洪诉称：原告在申请书中要求被告市住建委向其邮寄所获政府信息的纸质文本，市住建委应当按照原告要求的内容和形式提供信息，但市住建委却告知原告网上查询。原告认为市住建委执法程序违法，向被告市政府申请行政复议，市政府未依法复议，违法予以维持。原告故起诉请求法院判决确认被告市住建委于2016年3月18日所作登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，以及被告市政府于2016年8月16日作出的沪府复字(2016)第315号行政复议决定均违法。被告市住建委辩称，根据政府信息公开规定的有关规定，属于主动公开范围的政府信息，行政机关应当在本机关的政府网站上公开。本案原告申请获取的文件系被告主动公开的政府信息，故被告答复原告网上查询。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，被诉行政复议决定程序合法，并无不当，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑洪于2016年3月3日向被告市住建委提出政府信息公开申请。原告在申请表中表述：所需的政府信息文件名称为《面上存量国有房产授权经营试点操作办法》；其他特征描述为：“市政府批转并要求执行的《关于进行盘活工商企业国有房地产试点的实施意见》附件三。市房地局1995年11月13日制作。”原告在申请书中选择的获取政府信息的方式是邮寄纸质文本。市住建委于同月7日收到后，经查，原告申请获取的上述政府信息属于公开范围，已在其网站“政策法规”栏目中主动公开，建议原告上网查询，并告知网址。如果原告上网有困难，告知也可到雪野路XXX号综合办事大厅48号窗口，由工作人员给予协助。市住建委在法定答复期限内，即于同月18日作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告上述内容。原告不服，于同年5月8日向被告市政府申请行政复议。市政府因原告行政复议请求不明确，于同月13日向原告出具补正行政复议申请通知书。原告于同月19日向市政府提交补正行政复议申请书。市政府受理后于同月25日向市住建委出具行政复议答复通知书。市住建委于同年6月3日向市政府提交行政复议答复书和证据。市政府于2016年7月18日决定延长审理期限。市政府经复议审查后认定，市住建委所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，于同年8月16日作出被诉行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。另查明，被告市住建委在原告提出政府信息公开申请之前，已在其网站上主动公开《关于进行盘活工商企业国有房地产试点实施意见》附件三，即《面上存量国有房产授权经营试点操作办法》。以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请答复书及被诉行政复议决定书，被告市住建委提交的政府信息公开申请表及其邮寄信封、收件回执、网站关于涉案文件的截屏、被诉政府信息公开申请答复书及其邮寄凭证，被告市政府提交的原告的行政复议申请书及其所附材料和邮寄信封、补正行政复议申请通知书、补正行政复议申请书、行政复议答复通知书、市住建委提交的行政复议答复书及证据、行政复议延长审理期限通知书及其邮寄凭证、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：根据政府信息公开规定的有关规定，申请人提出的政府信息公开申请属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。上述规定还规定，属于主动公开范围的政府信息，行政机关应当在本机关的政府网站上公开。行政机关依申请公开政府信息的，申请人可以选择邮寄、递送、传真、当面领取等方式获取政府信息。本案中，被告市住建委经查，原告申请获取的政府信息已在其网站“政策法规”栏目中主动公开，建议原告上网查询。如果原告上网有困难，还告知可由工作人员给予协助。被告市住建委的上述答复符合政府信息公开规定，遵循便民原则。被告市政府对市住建委提交的证据进行复议审查，认为市住建委所作政府信息公开申请答复适用法律正确，程序合法，在法定延长复议期限内作出维持的复议决定。该复议决定亦认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告关于被告市住建委没有按照其要求提供的方式予以公开的诉讼理由不能成立，原告要求确认被诉政府信息公开申请答复及行政复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告郑洪的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告郑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更582号
罪犯曾琪彬，男，1974年4月7日出生，汉族，出生地四川省成都市，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）成刑初字第29号刑事判决，以被告人曾琪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曾琪彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾琪彬减刑。
经审理查明，罪犯曾琪彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾琪彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾琪彬减刑一年六个月。
刑期执行至2024年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初623号
原告刘波，女，汉族，生于1981年9月12日。
原告朱刘曼联，男，汉族，生于1982年7月18日。
被告刘传贵，男，汉族，生于1985年1月2日。
被告靳朋栋，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址山西省运城市中银大道245号。
原告刘波、朱刘曼联诉被告刘传贵、靳朋栋、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘波、朱刘曼联于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘波、朱刘曼联撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，诉前财产保全申请费620元，合计870元由刘传贵承担。
审判员 唐志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 马文佩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终77号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，男，1983年7月27日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，农民，住德清县。2002年10月16日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年7月19日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年3月16日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2012年4月5日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；2014年4月11日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月19日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2016年8月8日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月18日刑满释放。2017年11月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人俞某犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）浙0521刑初42号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年10月中上旬某日晚上，被告人俞某至德清县武康街道贵和街XXX号XXX室租房，采用插片开锁方式进入，窃得盛某联想R720笔记本电脑1台，价值人民币4560元。
2、2017年10月下旬某日下午，被告人俞某至德清县武康街道永安小区XX幢XXX室租房，采用推门方式进入，窃得臧某1惠普笔记本电脑1台、VIVOY53手机1部，共计价值人民币2009.1元。
案发后，被告人俞某主动投案，并如实供述其罪行。公安机关追回部分赃物，并发还失主。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人盛某、臧某1的陈述，证人周某、单某的证言，现场勘验笔录，电脑保修合同、电脑发票、手机保修联系单，价格认定结论书，旧货寄卖记录，收条，扣押清单、发还清单，到案经过，人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人俞某的供述及辨认笔录等。原判认为被告人俞某的行为已构成盗窃罪。被告人俞某是累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人俞某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人俞某上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人俞某盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人俞某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人俞某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人俞某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月十九日
书记员 费佳威
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2960号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县开发区新城花园小区21号楼1楼。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴士兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：董平。
原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告董平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 能庆合
二〇一六年九月十四日
书记员 尹晓倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00984号
原告：李某某，女，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1976年12月20日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年12月25日登记结婚。婚后生育一女名王某甲，现年10周岁。原、被告婚初感情尚可。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断升级。最近一年，被告经常不回家，不给家里打电话，也不交生活费。对于这种不负责任、自私的人，原告实在不能与其共同生活下去。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处一年多时间，于1999年12月25日登记结婚。婚后生育一女名王某甲，现年10周岁。在共同生活期间双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原、被告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及婚生女的自然情况。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁明海
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1764号
原告：夏志标，男，汉族，湖北省洪湖市人。
被告：王洪洲，男，汉族，湖北省仙桃市人。
原告夏志标与被告王洪洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志标到庭参加诉讼，被告王洪洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志标向本院提出诉讼请求：1、判决被告王洪洲支付原告建材款20200元；2、判决被告王洪洲支付原告逾期付款三年所产生的利息5817元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夏志标是做建材生意的，2013年9月至2014年元月，被告以修村里的工程和为村民平普极建房为由，先后多次向原告赊购建材共计25200元。原定2014年春节前付款，但一直未付款，直至2015年2月16日才付5000元。余款经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还。
被告王洪洲未到庭。
原告夏志标围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。本院经审查认为，该份欠条证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，依法予以采信。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依据原告所举证据和原告的当庭陈述，查明事实如下：2013年9月至2014年元月，被告王洪洲多次向原告夏志标赊购建材。2014年5月19日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告建材款25200元。2015年2月16日，被告向原告支付建材款5000元。剩余建材款20200元，被告一直拖欠未支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告夏志标与被告王洪洲之间形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定为被告提供了建材，被告应按照约定支付相应的货款。被告向原告出具欠条确认所欠货款金额后，仅支付了部分货款，拖欠剩余货款一直未支付，有悖诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠的建材款20200元，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息损失的问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，利息计算可从原告主张权利起诉之日即2017年5月23日起计算至债务清偿之日止，因双方未明确约定逾期付款利息或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”利息计算标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，确定逾期利率按照年利率6%计算，超出部分不予支持。被告王洪洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪洲于本判决生效之日起十日内支付原告夏志标建材款20200元及逾期付款的利息损失（以20200元为基数，自2017年5月23日起至本判决指定的履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告夏志标的其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告王洪洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许凡
二〇一七年八月八日
书记员 刘流