wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00173-2号
原告连某某。
原告常某某。
被告连某。
被告连某甲。
被告连某乙。
被告连某丙。
原告连某某、常某某诉被告连某、连某甲、连某乙、连某丙、赡养纠纷一案，原告连某某、常某某于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对连某乙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予连某某、常某某撤回对连某乙的起诉。
案件受理费50元，由连某某负担。
审判员 段钦雁
二〇一五年十月二十八日
书记员 武学成
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00430号
原告刘玉兰，女。
委托代理人李效全（刘玉兰儿子），男。
被告孙龙，男。
本院在审理原告刘玉兰诉被告孙龙土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘玉兰负担。
审判员 董景辉
二〇一五年十一月十日
书记员 王丽娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第420号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢长财，聋哑人，男，1990年7月7日出生，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2011年6月被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年6月12日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年7月3日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
指定辩护人缪宁，福建宁川律师事务所律师。
翻译人员谢小姜，女，1986年12月28日出生，汉族，宁德市蕉城区特殊教育学校教师，住宁德市蕉城区。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人谢长财犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人谢长财及其指定辩护人缪宁、翻译人员谢小姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月26日18时38分许，被告人谢长财在宁德市蕉城区6路公交车上，将被害人陈某甲挎包内的钱包盗走，内有人民币600元。
2、2014年10月1日12时07分许，被告人谢长财在宁德市蕉城区6路公交车上盗走被害人余某某挎包内人民币4400元。
2014年10月27日，被告人谢长财在家中被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局抓获，并扣押赃款人民币1200元。
上述事实，被告人谢长财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、余某某陈述，证人陈某乙证言，扣押决定书，扣押清单，监控视频，被告人谢长财供述及辨认笔录，残疾人证，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢长财以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢长财曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其作案时系又聋又哑的人，可予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。辩护人缪宁关于被告人谢长财系聋哑人、自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人谢长财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、公安机关扣押的赃款人民币1200元，返还被害人。
三、责令被告人谢长财退出赃款人民币3800元，返还被害人。
（赃款于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王如贤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执256号
刘词、张远福、张佰武、张佰胜：
本院执行的刘词申请张远福、张佰武、张佰胜附带民事赔偿一案，经被执行人张佰武、张远福、张佰胜自动履行，执行金额832.42元，申请执行人已支取832.42元，收取执行费50元，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十九日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第51号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：孙启军。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人孙启军一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）166号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）166号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年八月四日
书记员 任晓红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2344号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：武成彬，男，1960年10月9日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。
被告：马春玲（系武成彬妻子），女，1967年3月6日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告武成彬、马春玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院对原告提供被告武成彬、马春玲告的地址进行送达，经查找被告武成彬、马春玲已经不在前郭县前郭镇育才街居住。本院无法确定武成彬、马春玲的送达地址，无法通知武成彬、马春玲应诉，原告亦无法提供武成彬、马春玲的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8121元（已减半收取），由本院退还给原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年七月十六日
书记员 赵云峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初2344号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。法定代表人：贺大宽，系董事长。地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。被告：武成彬，男，1960年10月9日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。被告：马春玲（系武成彬妻子），女，1967年3月6日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告武成彬、马春玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原告提供被告武成彬、马春玲告的地址进行送达，经查找被告武成彬、马春玲已经不在前郭县前郭镇育才街居住。本院无法确定武成彬、马春玲的送达地址，无法通知武成彬、马春玲应诉，原告亦无法提供武成彬、马春玲的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8121元（已减半收取），由本院退还给原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年七月十六日书记员  赵云峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2980号
原告：樊晓飞，男，1983年3月7日出生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。
负责人查治英，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告樊晓飞与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告樊晓飞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊晓飞撤诉。
案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告樊晓飞负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾晓柯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初270号
原告：关向利，男，1973年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：彭成龙，男，1989年4月21日出生。
被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦。
本院在审理原告关向利与被告彭成龙、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告关向利未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民三初字第636号
原告：位才斌，男，1955年9月20日出生，汉族。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳泰鑫矿业有限公司。住所地：莱阳市谭格庄镇驻地。
法定代表人：陈鸿潮，该公司经理。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
原告位才斌与被告莱阳泰鑫矿业有限公司（以下简称泰鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告位才斌及其委托代理人王永山、被告委托代理人姜苏仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月由被告招聘担任生产部经理职务。双方约定，被告每月支付原告工资6333.3元，并为原告缴纳社会保险。但原告到被告处工作后，被告拒绝同原告签订劳动合同，同时也将其承诺每月6333.3元工资仅兑现了70％，剩余的30％一直拖欠，且也没有为原告缴纳社会保险。至2011年5月，被告将正在病休的原告违法辞退。因此起诉，请求：1、判令被告支付原告2010年7月至2011年5月的再一倍工资69666.3元；2、判令被告支付原告经济补偿金6333.3元；3、判令被告支付拖欠原告2010年8月至2011年5月的工资共19000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告泰鑫公司辩称：原告所诉无事实根据，请求法庭驳回。
经审理查明：原告位才斌2010年6月23日到被告泰鑫公司工作，担任一选厂厂长。双方签订了期限自2010年8月3日至2013年8月3日的劳动合同。2011年5月16日，原告以治病为由请假，请假时间30天，自2011年5月17日至6月16日，被告批准了原告的请假。请假期满后，原告再未上班。原告的月平均工资为7324.8元（2010年6月工作仅6天、2011年5月工作仅8天，不作为计算依据）。原告的绩效工资2010年8月4800元、2010年9月4800元、11月1750元、12月1750元、2011年1月1750元、2月1167元、3月1167元、4月1167元，共计18351元，被告未予发放。被告尚拖欠原告2011年5月的工资2058.1元。
2012年3月5日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：判令被申请人（泰鑫公司）支付申请人（位才斌）双倍工资69666.3元、违法解除劳动合同赔偿金12666.6元、拖欠工资19000元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出莱劳仲案字（2012）第179号决定书，决定：驳回申请人的申请请求。因不服仲裁决定，原告起诉至本院。
庭审中，被告主张根据公司制定的《薪酬体系》，绩效工资只有在完成工作任务、工作满一年、达到一定业绩才发放，2011年度无一人发放绩效工资，被告工作不满一年，不应发放。原告则主张对《薪酬体系》不清楚，公司未传达。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书复印件1份、仲裁申请书复印件1份、送达回执复印件1份、证明1份，被告提交的劳动合同复印件1份、工资统计单1份、工资表12页、请假条1份、原告毕业证书及职业资格证书复印件各1份、《薪酬体系》1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告尚欠原告2011年5月的工资2058.1元（其中绩效工资1167元），应予支付。被告泰鑫公司无证据证实已向原告位才斌公示了薪酬体系，即不能证实原告知晓该绩效工资的含义，故其以原告工作未满一年等为理由扣发绩效工资，该理由不成立，本院不予采纳，因此被告应向原告支付所扣发的2010年8月至2011年5月的绩效工资共计19518元，原告主张19000元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告已与原告签订书面劳动合同，原告主张再一倍工资无事实依据，本院不予支持。
原告主张的经济补偿金，未经劳动仲裁程序，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及相关劳动法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳泰鑫矿业有限公司应向原告位才斌支付扣发的2010年8月至2011年5月的绩效工资19000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年四月二日
书记员 辛柳 
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第78号
原告：杨某，女，1982年12月25日生，汉族，住吉林省。
被告：贾某某，男，1982年10月5日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告杨某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 郭云海
二〇一四年五月二十八日
书记员 庄丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第555号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，现住辽宁省瓦房店市杨家乡老平顶村高力沟***号。现因涉嫌犯重婚罪一案，于2014年8月4日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某犯重婚罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2005年王某与刘某甲开始同居生活，2005年7月8日，王某为刘某甲生下刘某乙的男孩，2007年1月30日，被告人王某与刘某甲在黑龙江林甸县民政局登记结婚为夫妻，婚后二人感情不和经常吵架，2013年7月，王某离家出走来到瓦房店市一家服装厂工作，通过网络认识了徐某，王某在未与刘某甲离婚的情况下，与徐某于2013年12月份，在瓦房店市杨家乡老平顶村高力沟举办了婚礼，以夫妻名义共同生活。2014年6月17日王某向黑龙江省林甸县人民法院起诉与刘某甲离婚，2014年6月20日经该法院调解，双方就离婚等问题达成民事调解书。
综上，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2007年1月30日，被告人王某与刘某甲在黑龙江林甸县民政局登记结婚。后二人感情不和，2013年7月，被告人王某离家来到瓦房店市一服装厂工作，并通过网络认识了徐某。同年12月，被告人王某在与被害人刘某甲未离婚的情况下，与徐某在瓦房店市杨家乡老平顶村高力沟举办了婚礼，以夫妻名义共同生活。2014年6月17日，被告人王某向黑龙江省林甸县人民法院起诉与被害人刘某甲离婚，后经该法院调解，双方离婚。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人徐某某、王某某等人证言笔录、被害人刘某甲供述笔录、被告人王某供述笔录、结婚证复印件、法院民事调解书、照片、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为侵犯了我国公民合法的婚姻关系，构成重婚罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述其罪行，予以从轻处罚。依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵丹丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4387号
原告：于顺华，男，汉族，1950年3月25日出生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：石彭林，男，汉族，1963年8月24日出生，住南京市雨花台区。
原告于顺华与被告石彭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于顺华及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告石彭林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于顺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币230000元（以下未注明均为人民币）及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率24%计算利息）；2、判令被告承担原告的律师代理费及本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原、被告原是同事关系。2015年10月间，被告向原告借款210000元，借期为1年，约定月利息为2%，到期后被告迄今未归还借款。被告于2016年3月又向原告借款20000元，归还期限与前一笔借款的归还期限相同，但迄今未归还。综上，被告向原告借款230000元，另有2017年3月至4月的2个月利息9200元未给付，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告石彭林未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告于顺华围绕其诉讼请求依法提交了被告石彭林出具的欠条、承诺书及银行转账单等证据。被告石彭林未到庭参加诉讼及答辩，视为其放弃一审期间的举证和质证的抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告石彭林向原告于顺华出具《还款承诺书》，“本人以党性和人格担保，负责于顺华先生贰拾陆万元整（260000元）的资金安全。……绝不违约，……本人将坐落在鼓楼区漓江路中保绿苑17幢104室房产作为信用抵押。债权人可凭我写的借条和承诺书到人民法院起诉。我将无条件偿还本金和相应利息及涉及打官司的律师费、财产保全等所有费用。承诺人石彭林2015.10.14”。同时，石彭林在该承诺书下方注明“当日已还款5万元2015年10月15日”。2015年10月15日，被告石彭林向原告于顺华出具欠条：“石彭林于2015年10月15日向于顺华借款贰拾壹万元整，今欠金额为人民币贰拾壹万元。定于2016年10月15日归还。如有特殊情况，提前商量，超出期限未还，违约金按国家规定执行。月息2分欠款人石彭林2015年10月15日……”。当日，原告于顺华预扣借款月利息后，向被告石彭林转账汇款254800元。同日，被告石彭林向原告于顺华转账返还了49000元。2016年3月，被告石彭林又向原告于顺华出具欠条：“石彭林于2016年3月29日向于顺华借款人民币贰万元整，今欠金额贰万元。定于2016年10月16日归还。超出期限未还，违约金按规定执行。月息2分借款人石彭林2016年3月26日……”。同年3月28日，原告于顺华向被告石彭林汇款19800元。此后，被告石彭林于2016年12月向原告于顺华出具《保证承诺书》：“本人保证本月24号之前把欠款利息陆仟元（6000元）到位，以后每月本息于14-15号到位。保证人石彭林2016年12月20日……”。2017年2月17日，被告石彭林又向原告于顺华出具《承诺》：“3月底还老于同志贰拾叁万元付清”。2017年3月21日，石彭林出具《承诺》，内容为：“本人石彭林，借于顺华人民币总计贰拾叁万元，本月底还伍万，以后每月还1-5万元。如有违约，愿承担后果”。同年4月20日，被告石彭林又出具《承诺》：“本月27日汇于顺华4600元。另下月10号左右见面会谈商议大钱还款计划，本人保证本金未到前，小钱每月到位。诺违约，愿承担责任。承诺人石彭林”。
原告于顺华于2017年6月1日与江苏焯燃律师事务所签订委托代理合同，约定律师事务所指派ＸＸ律师担任于顺华的委托诉讼代理人，代理费16000元。江苏焯燃律师事务所向原告于顺华开具了16000元代理费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于顺华主张被告石彭林向其借款，提交了欠条、转账凭证及相关承诺书，双方的借贷关系成立。被告石彭林未按照约定向原告于顺华偿还借款，应承担及时偿还借款及利息的民事责任。相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告陈述及转账凭证等证据，原告于顺华出借款项时扣除利息后向石彭林实际出借金额共计225600元，因此本院认定225600元为被告石彭林向原告于顺华借款的本金。被告石彭林应及时偿还借款本金及支付逾期还款利息。因双方约定的借款月利率为2%，现原告于顺华主张被告石彭林支付自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告石彭林出具的承诺书中明确其承担原告因诉讼产生的律师费等，故对原告主张被告支付其律师代理费16000元予以支持。被告石彭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石彭林于本判决生效之日起十日内支付原告于顺华借款本金225600元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告石彭林于本判决生效之日起十日内支付原告于顺华律师代理费16000元；
三、驳回原告于顺华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4888元，保全费2520元，公告费600元，共计人民币8008元，由被告石彭林负担（该款项原告已预交，被告在履行前述判项付款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 孙 可 义
人民陪审员 孙 冰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汪思弦履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4387号原告：于顺华，男，汉族，1950年3月25日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。被告：石彭林，男，汉族，1963年8月24日出生，住南京市雨花台区。原告于顺华与被告石彭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于顺华及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告石彭林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于顺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币230000元（以下未注明均为人民币）及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率24%计算利息）；2、判令被告承担原告的律师代理费及本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原、被告原是同事关系。2015年10月间，被告向原告借款210000元，借期为1年，约定月利息为2%，到期后被告迄今未归还借款。被告于2016年3月又向原告借款20000元，归还期限与前一笔借款的归还期限相同，但迄今未归还。综上，被告向原告借款230000元，另有2017年3月至4月的2个月利息9200元未给付，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告石彭林未到庭参加诉讼，未作答辩。原告于顺华围绕其诉讼请求依法提交了被告石彭林出具的欠条、承诺书及银行转账单等证据。被告石彭林未到庭参加诉讼及答辩，视为其放弃一审期间的举证和质证的抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告石彭林向原告于顺华出具《还款承诺书》，“本人以党性和人格担保，负责于顺华先生贰拾陆万元整（260000元）的资金安全。……绝不违约，……本人将坐落在鼓楼区漓江路中保绿苑17幢104室房产作为信用抵押。债权人可凭我写的借条和承诺书到人民法院起诉。我将无条件偿还本金和相应利息及涉及打官司的律师费、财产保全等所有费用。承诺人石彭林2015.10.14”。同时，石彭林在该承诺书下方注明“当日已还款5万元2015年10月15日”。2015年10月15日，被告石彭林向原告于顺华出具欠条：“石彭林于2015年10月15日向于顺华借款贰拾壹万元整，今欠金额为人民币贰拾壹万元。定于2016年10月15日归还。如有特殊情况，提前商量，超出期限未还，违约金按国家规定执行。月息2分欠款人石彭林2015年10月15日……”。当日，原告于顺华预扣借款月利息后，向被告石彭林转账汇款254800元。同日，被告石彭林向原告于顺华转账返还了49000元。2016年3月，被告石彭林又向原告于顺华出具欠条：“石彭林于2016年3月29日向于顺华借款人民币贰万元整，今欠金额贰万元。定于2016年10月16日归还。超出期限未还，违约金按规定执行。月息2分借款人石彭林2016年3月26日……”。同年3月28日，原告于顺华向被告石彭林汇款19800元。此后，被告石彭林于2016年12月向原告于顺华出具《保证承诺书》：“本人保证本月24号之前把欠款利息陆仟元（6000元）到位，以后每月本息于14-15号到位。保证人石彭林2016年12月20日……”。2017年2月17日，被告石彭林又向原告于顺华出具《承诺》：“3月底还老于同志贰拾叁万元付清”。2017年3月21日，石彭林出具《承诺》，内容为：“本人石彭林，借于顺华人民币总计贰拾叁万元，本月底还伍万，以后每月还1-5万元。如有违约，愿承担后果”。同年4月20日，被告石彭林又出具《承诺》：“本月27日汇于顺华4600元。另下月10号左右见面会谈商议大钱还款计划，本人保证本金未到前，小钱每月到位。诺违约，愿承担责任。承诺人石彭林”。原告于顺华于2017年6月1日与江苏焯燃律师事务所签订委托代理合同，约定律师事务所指派ＸＸ律师担任于顺华的委托诉讼代理人，代理费16000元。江苏焯燃律师事务所向原告于顺华开具了16000元代理费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于顺华主张被告石彭林向其借款，提交了欠条、转账凭证及相关承诺书，双方的借贷关系成立。被告石彭林未按照约定向原告于顺华偿还借款，应承担及时偿还借款及利息的民事责任。相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告陈述及转账凭证等证据，原告于顺华出借款项时扣除利息后向石彭林实际出借金额共计225600元，因此本院认定225600元为被告石彭林向原告于顺华借款的本金。被告石彭林应及时偿还借款本金及支付逾期还款利息。因双方约定的借款月利率为2%，现原告于顺华主张被告石彭林支付自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告石彭林出具的承诺书中明确其承担原告因诉讼产生的律师费等，故对原告主张被告支付其律师代理费16000元予以支持。被告石彭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石彭林于本判决生效之日起十日内支付原告于顺华借款本金225600元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告石彭林于本判决生效之日起十日内支付原告于顺华律师代理费16000元；三、驳回原告于顺华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4888元，保全费2520元，公告费600元，共计人民币8008元，由被告石彭林负担（该款项原告已预交，被告在履行前述判项付款义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 徐      华人民陪审员 孙   可   义人民陪审员 孙      冰二〇一七年十一月二十八日书 记 员 汪思弦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初362号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业。户籍地为青海省海东地区平安县，现住西宁市城东区东府嘉和小区。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人杨某某，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业。户籍地为青海省西宁市城东区朱家庄村。2016年5月1日被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人马某某、杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日11时许，被告人马某某、杨某某与朋友韩某某、张某某驾车（吉利牌轿车，车牌号青B28x**）准备在本市城东区傅东路某商店购买啤酒时，被告人马某某发现被害人梁某某停放其所驾驶的一辆白色福特牌越野车（车牌号：甘EQ6x**）时，该驾驶室车门处有现金，在韩某某、张某某购买啤酒之际，被告人马某某告诉被告人杨某某被害人梁某某车内有现金并提议实施盗窃，被告人杨某某同意后一同走近被害人车辆，其后由被告人马某某尾随被害人梁某某进入医药店内，被告人杨某某打开福特牌越野车驾驶室车门后取出30000元现金及一个黄色牛皮包，随后被告人马某某、杨某某先后走回吉利牌轿车上。在被告人马某某、杨某某与朋友韩某某、张某某驾车准备离开之际，被害人梁某某追赶并阻拦，被告人马某某、杨某某与朋友韩某某、张某某遂下车与被害人梁某某交涉，期间被告人杨某某将所盗窃的一万元现金藏匿在附近一巷道铁门下的行为被被害人梁某某发现后，被告人杨某某和马某某随即分别逃离现场。被害人梁某某向公安机关报案。
案发后，被盗现金已被追回并由公安机关发还被害人梁某某。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马某某、杨某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某某、杨某某对起诉书指控的事实供认不讳，对出示证据表示无异议。
经审理查明：2016年4月27日11时许，被告人马某某、杨某某与韩某某、张某某驾车（吉利牌轿车，车牌号青B28x**）至本市城东区傅东路附近，被告人马某某发现停放于其车辆前方一辆白色福特牌越野车（车牌号：甘EQ6x**）驾驶室车门处有现金，将该情况告知被告人杨某某并提议实施盗窃。在韩某某、张某某购买啤酒之际，被告人马某某尾随被害人梁某某进入医药店内，被告人杨某某打开福特牌越野车驾驶室车门后取出30000元现金及一个黄色牛皮包，随后被告人杨某某、马某某先后走回吉利牌轿车上。在被告人马某某、杨某某与朋友韩某某、张某某欲驾车离开时，被害人梁某某发现车内现金被盗追赶吉利轿车并阻拦，被告人马某某与其友人韩某某、张某某遂下车与被害人梁某某交涉，期间被告人杨某某下车后将所盗窃的一万元现金藏匿在附近一巷道铁门下，被害人梁某某追赶至此亦发现该一万元现金，被告人杨某某即刻逃离现场。被害人梁某某报警后，二人被抓获。
案发后，被盗现金已被追回并由公安机关发还被害人梁某某。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西宁市公安局出具的抓获经过证实公安人员分别在西宁市城东区傅东路、东府嘉和小区将被告人马某某、杨某某抓获的事实；
2.刑事照相说明书证实被告人杨某某指认盗窃的车辆、被盗现金及赃款藏匿点；
3.扣押、发还物品清单证实涉案赃款三万元及赃物黄色钱包一个均被扣押在案后依法发还给被害人的事实；
4.搜查笔录证实办案人员将被告人马某某抓获后依法对其车牌号为青B28x**的小型轿车进行搜查，从车内坐垫下分别查获面值50元人民币二沓、面值100元人民币一沓、黄色钱包一个；
5.常住人口基本信息、户籍证明证实被告人马某某、杨某某作案时的实际年龄及真实身份；
6.证人张某某的证言证实当天在傅东路某某药店门口，一驾驶越野车男子称其车内财物被盗不让他们一行四人离开，争执过程中被告人杨某某下车后跑到一铁门处，该男子尾随至铁门处找到其丢失的一万元人民币，被告人杨某某见状逃离；证人韩某某的证言亦在此佐证；
7.被害人梁某某的陈述证实其驾驶的车牌为甘EQ6x**的白色越野车，车内副驾驶座位上放置35000元现金，其将车辆停于佳农药店门口买药，回来后发现车内30000元现金及黄色牛皮钱包被盗，遂报警；
8.辨认笔录证实被告人杨某某依法辨认出案发当天与其一同实施盗窃的被告人马某某、马某某亦辨认出被告人杨某某；证人韩某某分别辨认出当天盗窃财物的人系被告人杨某某、马某某；
9.视听资料讯问光盘二张证实对被告人马某某、杨某某的讯问过程进行了全程录音录像的事实。
被告人马某某、杨某某的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月28日至2019年4月27日止），并处罚金10，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上交国库）；
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（判决自确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上交国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
人民陪审员 妙 哲 云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00311号
申请执行人郭长清。
被执行人李仲高。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00040号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人李仲高送达执行通知书，责令被执行人李仲高在支付申请执行人郭长清劳务费10000元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，执行费50元义务。经查被执行人李仲高无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00040号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 艾宏洲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06619号
原告毛一一，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘泽，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
原告毛一一与被告刘泽产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛一一到庭参加了诉讼，被告刘泽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛一一诉称：2015年8月23日，原告通过淘宝网在被告经营的“刘泽商城”处购买了2瓶名为“雪域藏宝”的保健品，订单号“1164610601934676”，快递运单号“天天快递560374991762”，共计花费96元。原告在收到货物后发现该保健品批准文号为“藏卫食准字（2012）第018号”，属于虚构。并且该保健品在说明书中宣称从根本上治愈阳痿早泄，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十一条，属于不合格保健品。依据相关法律的规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告向原告退还货款96元并10倍赔偿原告960元。
被告刘泽未进行答辩。
经审理查明：2015年8月23日，原告通过淘宝网在被告经营的“刘泽商城”处购买了2瓶名为“雪域藏宝”的保健品，并通过“支付宝”网上支付了货款96元，涉案产品订单号为“1164610601934676”，约定的收货地址为“重庆市南岸区”，快递运单号为“天天快递560374991762”。
另查明，涉案产品“雪域藏宝”的生产商为西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司，批准文号为藏卫食准字（2012）第018号，主要成分为冬虫夏茶、狗肾、藏红花、龟极胶、鹿茸、藏羚羊睾丸、海马、当归、锁阳等名贵中药材，产品外包装上印制有保健食品标识，其产品说明书上载明“从根本上彻底治愈阳痿早泄，全面解决阳痿早泄的根源问题，有效地延长性爱时间”。
以上事实，有网络订单、快递详单店铺登记信息、产品实物及说明书等证据结合原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。”《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”而本案中涉案产品批准文号为藏卫食准字（2012）第018号，其作为保健食品，在其产品说明书上宣称“从根本上彻底治愈阳痿早泄，全面解决阳痿早泄的根源问题，有效地延长性爱时间”,属明示产品具有治疗作用，违反上述规定。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告刘泽作为产品的销售者应当建立并执行进货检查验收制度，并在销售期内保持产品的质量，不得销售失效、变质的产品。被告并未提交证据证明其建立了进货检验制度，检查产品的标签、标识是否符合规定标准，对其销售的商品不符合国家标准和行业标准的应视为明知。另涉案产品说明书上宣称特殊的治疗功能，足以引起消费者误解；且涉案产品主要成分为中药材，如若消费者使用不当可能影响食品安全并对消费者造成人身伤害。故对原告要求被告退还货款96元及要求被告10倍赔偿其960元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告刘泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条的规定，判决如下：
限被告刘泽于本判决生效之日起十日内退还原告毛一一货款96元并十倍赔偿原告毛一一960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘泽负担（此款已由原告毛一一垫付，限被告刘泽于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告毛一一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张志伦
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00105号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月28日作出（2015）泰刑初字第00273号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五�第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李雪晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12449号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：朱丽婷，女，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告朱丽婷信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告朱丽婷拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告朱丽婷向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金26980元、利息3677.20元、违约金4305.06元（暂计至2017年4月7日；之后至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日止，被告朱丽婷尚欠滞纳金4305.06元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告朱丽婷未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：朱丽婷。
信用卡卡号：62×××99。
卡种：中国银行“易达钱”信用卡。
利息计收标准：甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。
滞纳金计收标准：甲方应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%<如有>。逾期超过三个月，甲方应向乙方支付全部欠款。
欠款情况：朱丽婷向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，朱丽婷持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月7日，朱丽婷拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金26980元、利息3677.20元、违约金4305.06元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金4305.06元，及自2017年1月1日起至2017年4月7日止的违约金0元）。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,朱丽婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱丽婷持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，朱丽婷应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。朱丽婷欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且朱丽婷没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，朱丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱丽婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月7日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计34962.26元，及自2017年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告朱丽婷负担（该款原告已预交，被告朱丽婷应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵超群
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12449号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱丽婷，女，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告朱丽婷信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告朱丽婷拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告朱丽婷向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金26980元、利息3677.20元、违约金4305.06元（暂计至2017年4月7日；之后至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日止，被告朱丽婷尚欠滞纳金4305.06元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。被告朱丽婷未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：朱丽婷。信用卡卡号：62×××99。卡种：中国银行“易达钱”信用卡。利息计收标准：甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。滞纳金计收标准：甲方应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%。逾期超过三个月，甲方应向乙方支付全部欠款。欠款情况：朱丽婷向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，朱丽婷持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月7日，朱丽婷拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金26980元、利息3677.20元、违约金4305.06元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金4305.06元，及自2017年1月1日起至2017年4月7日止的违约金0元）。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。本院认为,朱丽婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱丽婷持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，朱丽婷应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。朱丽婷欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且朱丽婷没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，朱丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告朱丽婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月7日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计34962.26元，及自2017年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告朱丽婷负担（该款原告已预交，被告朱丽婷应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月二十日书 记 员  邵超群程慕桦
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00699号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某曾因偷窃，于2007年7月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因偷窃，于2009年8月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因偷窃，于2009年9月1日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人谢某现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月期间，被告人谢某分别至苏州市吴江区黎里镇北厍社区梅墩村、南港某号、新村街等地，采用推门入室、撬门入室等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人李某、徐某、化某等5人的共计价值人民币2923元的财物。具体分述如下：
1．2015年10月上旬的一天晚上，被告人谢某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区梅墩村被害人李某租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某的价值人民币50元的“FeiSiTe”牌手表1块、现金人民币5元及身份证1张等物。
2．2015年10月中旬的一天晚上，被告人谢某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区南港某号被害人徐某租房，采用上述手段，入户窃得被害人徐某的共计价值人民币248元的“苹果”牌iPhone4手机1部、“美一”牌充电宝1个。
3．2015年10月底的一天晚上，被告人谢某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区新村街被害人化某租房，采用上述手段，入户窃得被害人化某的储蓄罐1个，内有现金人民币60余元。
4．2015年10月31日晚，被告人谢某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区新村街被害人林某租房，采用上述手段，入户窃得被害人林某的价值人民币560元的“三星”牌手机1部及身份证1张。
5．2015年10月31日晚，被告人谢某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区新村街被害人郭某租房，采用上述手段，入户窃得被害人郭某的现金人民币2000元及“三星”牌手机1部。
归案后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“FeiSiTe”牌手表1块、“苹果”牌iPhone4手机1部、“美一”牌充电宝1个及身份证2张，并已分别发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谢某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某、化某、林某、郭某的陈述笔录、证人彭某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场照片、劳动教养决定书、行政处罚决定书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人，被告人谢某取得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔被害人李某现在人民币五元；退赔被害人化某现金人民币六十元、退赔被害人郭某“三星”牌手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨佳宇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初259号
原告：阮星，男，1984年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：胡乔力，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告阮星与被告胡乔力民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告阮星于2018年5月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告阮星在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告阮星撤诉。
本案诉讼费1195元，减半收取597.50元，由原告阮星负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 榆
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初784号
原告江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，组织机构代码：72392730-1。
法定代表人颜向东，男，系该行董事长。
委托代理人黄建锋，男，系该行开发区分理处主任。
委托代理人徐潇，男，系该行开发区分理处客户经理。
被告龚海勇，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告龚小燕，女，1977年11月25日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。
被告龚兆和，男，1968年3月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告龚兆豹，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告龚家龙，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告江西安义农村合作银行与被告龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐潇、被告龚海勇、龚小燕、龚兆豹到庭参加了诉讼，被告龚兆和、龚家龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚海勇、龚小燕归还借款本金150万元及利息；2、要求龚兆和、龚兆豹、龚家龙承担连带保证，并立即归还借款本金150万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告龚海勇经营陶瓷需流动资金周转，便向原告借款150万元，约定2016年3月5日到期，按季结息到期还本，由被告龚兆和、龚兆豹、龚家龙作为连带责任担保，被告龚小燕、龚海勇属夫妻关系，被告到期未还，原告为保全债权诉至法院。
被告龚海勇辩称：借款150万元属实，到期后被告龚海勇已将2016年3月20日前的借款本金利息交清，只有罚息没交清，因经济不好无钱归还借款，待到春节期间接了钱再归还借款。
被告龚小燕辩称：与被告龚海勇的意见相同。
被告龚兆豹辩称：只要被告龚海勇与原告协商好就行，被告龚兆豹只是担保人。
被告龚兆和、龚家龙未进行答辩。
原告围绕其主张向本院提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及被告龚海勇、龚小燕的结婚证等证据，原告、被告龚海勇、龚小燕、龚兆豹对上述证据无异议，被告龚兆和、龚家龙经本院传唤未到庭视为放弃质证等诉讼权利，对原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及被告龚海勇、龚小燕的结婚证等证据本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述，原、被告的举证、质证和本院的认证，认定事实如下：1998年6月19日被告龚海勇与被告龚小燕登记结婚。2014年3月27日，被告龚海勇因经营陶瓷需流动资金周转与原告签订（2014）安合银个借字第10429113号《个人借款合同》一份，向原告借取人民币150万元，借款期限自2014年3月27日起至2016年3月25日止，约定：“按季接息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，”同日原告将人民币150万元给付了被告龚海勇。为确保2014年3月27日至2016年3月25日期间被告龚海勇在人民币150万元最高额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，2014年3月27日被告龚兆和、龚兆豹、龚家龙与原告签订（2014）安合银高保字第10429113号《最高额保证合同》一份，由被告龚兆和、龚兆豹、龚家龙为被告龚海勇借款150万元提供连带责任担保，担保期限为借款到期之次日起两年，担保范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。按原告内部借款规定贷款期两年的每年应归还一次借款，根据该规定被告龚海勇于2015年3月6日前将借款150万元归还了原告，2015年3月6日原告又将150万元继续借给被告龚海勇，被告龚海勇并出具《借款凭证》一份给原告，约定借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日止，被告龚兆和、龚兆豹、龚家龙按原合同继续承担连带保证责任。到期被告未还，原告为保全债权遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告龚海勇签订的《个人借款合同》和所出具的借款凭证，系借贷双方真实意思表示，原、被告之间的借款合同关系合法有效，予以保护。被告龚兆和、龚兆豹、龚家龙为被告龚海勇借款担保与原告签订了《最高额保证合同》，原告与被告龚兆和、龚兆豹、龚家龙之间的担保关系依法成立，予以保护。原告于2015年3月6日按借款约定给付被告龚海勇150万元后，被告龚海勇应按照合同约定及时履行还款义务，但被告未按约履行还款义务属违约行为，被告龚海勇应承担违约的民事责任和归还所欠原告借款本息的义务。被告龚海勇与被告龚小燕在婚姻关系存续期间，因经营所需由被告龚海勇以个人名义向原告借款，属夫妻共同债务，应由被告龚海勇、龚小燕共同偿还。被告龚兆和、龚兆豹、龚家龙为被告龚海勇借款担保，在保证期限内三保证人应承担连带清偿借款本息的责任，但在承担连带清偿责任后，有权向债务人被告龚海勇、龚小燕追偿。
综上所述，原告要求被告龚海勇、龚小燕共同归还借款本息及由被告龚兆和、龚兆豹、龚家龙共同承担连带清偿借款本息责任的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告龚兆和、龚家龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》、若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告龚海勇、龚小燕于本判决生效后十日内，共同归还所欠原告江西安义合作银行借款本金人民币150万元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告龚兆和、龚兆豹、龚家龙对被告龚海勇、龚小燕共同归还原告江西安义合作银行借款本金人民币150万元及利息承担连带清偿责任。
三、被告龚兆和、龚兆豹、龚家龙在承担连带清偿责任后，有权向被告龚海勇、龚小燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，诉讼保全申请费5000元，共计23300元，由五被告负担。此款因原告已向本院预交，由被告龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1142号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈都，男，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告陈都物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年四月二十八日
书记员 温 娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00083号
原告：何正华，男，1963年11月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：周有福，男，1968年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：吴勇，安徽霍达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市寿春路***号。组织机构代码：84902363-1。
负责人：朱友刚，公司经理。
委托代理人（特别授权）：霍家宝，公司员工。
原告何正华与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永茂适用简易程序于2012年2月16日公开开庭进行了审理，原告何正华的特别授权委托代理人周有福及委托代理人吴勇、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的特别授权委托代理人霍家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正华诉称：2011年8月12日，原告驾驶皖×××号轿车沿霍邱县邵三路由南向北行驶至陡岗路口南50米处，与横过公路的行人张先黄相撞，发生交通事故，致张先黄死亡。霍邱县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告与死者亲属达成赔偿协议，向死者亲属赔偿120000元，并已履行完毕。原告所有的皖×××号轿车在被告处投有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔率附加险，但原告一直未从被告处获得保险赔付，故诉请判令被告支付保险赔偿款120000元，诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、原告驾驶证、车辆行驶证，证明车辆所有人为原告，原告具有驾驶资格；
3、保险单，证明皖×××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险；
4、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及事故责任的划分；
5、协议书及收条一份，证明交通事故发生后，原告与死者亲属达成120000元的赔偿协议且已履行完毕；
6、个体户营业执照、税务登记证、户籍证明、乌龙派出所及陡岗村委会证明，证明死者生前居住在乌龙镇陡岗街道，应以城镇居民标准进行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：被告对原告与死者亲属达成的赔偿协议数额不予认可；死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿；其余赔偿项目应依法认定；另外，保险合同案件不应赔付精神抚慰金，被告不承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未提供证据。
被告对原告所提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；证据5，协议书及收条中的赔偿数额并不代表保险公司应赔付120000元；证据6，因乌龙镇陡岗街道并非建制镇政府所在地，故不应按城镇居民标准进行赔付。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信；证据5协议书与收条真实、合法、有效，但该协议只对协议双方产生法律效力，故该协议书中涉及的赔偿项目、赔偿标准应依法核实；证据6虽系有关部门颁发或出具，但乌龙镇陡岗街道不属建制镇街道，故死者的死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔付。
经审理查明：2011年8月12日，原告何正华驾驶皖×××号轿车沿霍邱县邵三路行驶时与横过公路的行人张先黄接触，致张先黄死亡。该起交通事故经霍邱县公安局交通警察大队认定何正华与张先黄负事故同等责任。交通事故发生后，何正华与死者张先黄近亲属达成调解协议，由何正华赔偿张先黄近亲属各种费用120000元，该协议已履行完毕。原告向被告理赔，双方产生争议，以致成讼。
另查明：死者张先黄出生于1930年9月13日，系农村居民。2011年安徽省农村居民纯收入为5285元/年。
本院认为：原告何正华与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，双方均应遵守。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额一项中含有精神抚慰金赔偿项目，故被告辩称保险合同案件不应赔偿精神抚慰金的主张，于法有悖，不应采信。本起事故中双方争议的焦点应是原告支付的赔偿费用是否合理合法问题，本院依据事实和法律对原告支付的赔偿项目、赔偿数额审核如下：1、死亡赔偿金，因张先黄系农村居民，事发时其虽在乌龙镇陡岗街道居住，但乌龙镇陡岗街道并非建制镇街道，故死亡赔偿金应按农村居民标准赔付，事发时死者已年满75周岁，赔偿年限应以5年计算，其死亡赔偿金为26425元（5285元/年×5年）；2、安葬费17507元；3、精神抚慰金，因张先黄已在交通事故中死亡，综合考量事故责任、侵权程度等因素，精神抚慰金酌定为55000元；4、处理交通事故中支出的交通费、误工费等费用，本院酌定为2000元，综上，原告应支付的各项赔偿费用为100932元。以上数额均在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内，应由被告进行赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何正华100932元，于判决生效后十日内清讫；
二、驳回原告何正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告何正华承担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一二年二月二十日
书记员 周 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1545号
上诉人（原审原告）邢汝山。
被上诉人（原审被告）天津上美喷涂有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村东侧。
法定代表人刘书娟，经理。
上诉人邢汝山因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人邢汝山，被上诉人天津上美喷涂有限公司的法定代表人刘书娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1615号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费578元，退还上诉人邢汝山。
审 判 长 王振英
代理审判员 于明辉
代理审判员 马凤岗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭家骥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2242号
原告：范某。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
被告：吴某。
原告范某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 李红
二〇一六年八月十五日
书记员 徐焱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1223号
原告：林某。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2000年8月认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。因双方性格不和，时常为琐事争吵。被告经常夜不归宿，对孩子漠不关心，未尽父亲责任。夫妻感情越来越淡，夫妻感情破裂，无和好可能。起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某丙归被告抚养，婚生女陈某乙归原告抚养，抚养费由各自抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年8月认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵，夫妻关系出现不和。2011年9月9日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2011年10月21日作出（2011）温乐民初字第786号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未和好。
本案审理中，考虑到婚生女陈某乙已年满12周岁、婚生子陈某丙已年满10周岁，本院征求了婚生子女陈某乙、陈某丙的本人意见，陈某乙表示原、被告离婚后愿意随原告林某生活，陈某丙表示原、被告离婚后愿意随被告陈某甲生活。
以上事实，有原告的身份证、户口册、结婚证、（2011）温乐民初字第786号民事判决书、婚生女陈某乙和婚生子陈某丙的谈话笔录及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：2011年9月原告提出离婚诉讼，本院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，但事后至今双方并无和好事实，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚符合婚姻法的规定，本院予以采纳。根据原、被告的现状和婚生子女的长期生活环境、习惯，为了儿童的身心健康成长，考虑到婚生子女的本人意愿，婚生女陈某乙由原告林某抚养、婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养为宜。子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算。婚生女陈某乙的抚养费计66770元（44513元×25%×6岁）由被告陈某甲负担，婚生子陈某丙的抚养费计83462元（44513元×25%×7.5岁）由原告林某负担。原、被告均享有探视子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告林某抚养，由被告陈某甲负担抚养费66770元。被告陈某甲享有每月探望婚生女陈某乙二次的权利，原告林某应当予以协助并提供便利。
三、婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，由原告林某负担抚养费83462元。原告林某享有每月探望婚生子陈某丙二次的权利，被告陈某甲应当予以协助并提供便利。
以上二、三项抚养费相抵后，原告林某应支付被告陈某甲子女抚养费16692元。款限本判决生效后一个月内交本院民一庭转付。
如果原告林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年十二月八日
代书记员 施彤彤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民申担字第00008号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：洪节成，该行行长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被申请人：李名举，男，汉族，1965年2月6日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：赵晓亚，女，汉族，1967年12月10日出生。
2015年7月17日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行申请拍卖、变卖被申请人李名举、赵晓亚所有的坐落于桐城市同安南路1号的房地产（桐房地权证2006字第××号、桐（国）用（05）第3204号），并就所得价款在884255.76元（其中本金为844255.76元、申请人为实现债权而支出的律师代理费40000元，相关利息不计在内）范围内优先受偿。
本院查明：被申请人李名举于2013年9月4日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行签订了一份《个人额度借款合同》。合同约定被申请人在2013年9月4日至2018年9月4日期间，可以循环向申请人申请最高额度为1050000元的人民币借款，借款金额、期限、用途、利率与还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。同日，被申请人李名举、赵晓亚与申请人签订了一份《个人最高额抵押合同》，以两被申请人共同所有的位于桐城市同安南路1号的房地产为李名举的上述借款提供抵押担保，双方就上述抵押财产进行了他项权利登记（桐房地产他证2013字第41722号）。2013年9月5日，李名举向申请人申请借款105万元，期限为36个月，自2013年9月5日起至2016年9月5日止，借款利率为年利率7.6875%，还款方式为阶段性等额本息还款法。当日，申请人向被申请人李名举发放了该笔贷款。自2015年3月起，被申请人不再按合同约定履行还款义务，申请人据此向本院提出申请，主张有权在拍卖、变卖被申请人抵押物所得价款中优先受偿。
审查中，被申请人李名举、赵晓亚对于借款及担保合同的成立、效力、下欠本金以及担保物权按约定已实现等情形，均未提出异议。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行要求实现本案上述担保物权的申请符合相关法律规定，本院应予准许。申请人为实现债权支出的律师代理费，按合同约定应由被申请人承担。但本案系申请实现担保物权而非普通诉讼，申请人主张40000元代理费明显过高。为平等保护双方当事人利益，本院参照律师收费标准及本案代理人的具体工作量，酌定该项费用为13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行有权就拍卖、变卖李名举、赵晓亚所有的位于桐城市同安南路1号房地产（桐房地权证2006字第××号）所得价款在884255.76元（相关利息不计在内）范围内优先受偿。
申请费4500元，由被申请人李名举、赵晓亚负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 甘少林
二〇一五年七月二十八日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8661号
原告：肖发元，住重庆市云阳县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区黄埔大道中路351号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
原告肖发元诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场产品责任纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告肖发元撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告肖发元负担。
审判员 罗利斌
二〇一六年七月七日
书记员 池嘉欣
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初639号
原告：孙XX1，男，2008年5月12日生，汉族，农民，现住XX。
法定代表人：刘XX，女，1983年4月5日生，汉族，农民，现住XX。
被告：孙XX2，男，1985年10月22日生，汉族，农民，现住XX。
本院在审理原告孙XX1诉被告孙XX2抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙XX1提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告孙XX1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙XX1承担。
审判员 张素云
二〇一七年九月二十一日
书记员 许常辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00526号
申请执行人彭石林。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人彭石林与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04746号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人彭石林与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月九日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初117号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张良，男，1983年11月4日出生，现住山东省青州市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月12日被临朐县公安局刑事拘留,同年11月26日被临朐县公安局取保候审,2016年5月6日被本院取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，2017年5月3日由临朐县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张良犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、宋凌艳出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。因被告人张良在取保候审期间脱逃，致使本案无法继续审理，本院于2016年7月12日依法裁定本案中止审理。后被告人张良归案，本院于2017年5月3日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日20时40分许，在临朐县龙泉路体育场后街环球驾校门口，被告人张良因琐事与被害人吕某发生争吵继而撕打。在撕打过程中，被告人张良用拳头将被害人吕某及曾某面部打伤。经鉴定，吕某右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折之伤情属轻伤二级，曾某左眼部及头部外伤之伤情属轻微伤。
审理过程中，被告人张良与被害人吕某、曾某达成赔偿协议，被告人张良一次性赔偿二被害人损失40000元，被害人吕某、曾某对被告人张良的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、鉴定意见通知书、赔偿协议、收到条、谅解书，证人刘某1、冯某、杨某、刘某2、董某的证言，被害人吕某、曾某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张良自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年五月九日
书 记 员 王丽丽
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初408号
原告高惠春，女，汉族。
委托代理人，高顺民，男，汉族，系高惠春之弟。
被告西安市城中村改造办公室，住所地西安市西影路*号阳光大厦。
法定代表人张钢胜，主任。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人王利，市政府法制办复议处干部。
原告高惠春不服被告西安市人民政府行政复议纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告因西安市城中村改造办公室不履行法定职责向被告西安市人民政府申请行政复议，被告西安市人民政府以市政复决字[2017]166号行政复议决定书驳回了原告行政复议申请。现原告高惠春仅起诉西安市人民政府，本院依职权将西安市城中村改造办公室列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院管辖。
审 判 长 张 君
审 判 员 左 昆
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 辛 曼
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初408号原告高惠春，女，汉族。委托代理人，高顺民，男，汉族，系高惠春之弟。被告西安市城中村改造办公室，住所地西安市西影路*号阳光大厦。法定代表人张钢胜，主任。被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人王利，市政府法制办复议处干部。原告高惠春不服被告西安市人民政府行政复议纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告因西安市城中村改造办公室不履行法定职责向被告西安市人民政府申请行政复议，被告西安市人民政府以市政复决字[2017]166号行政复议决定书驳回了原告行政复议申请。现原告高惠春仅起诉西安市人民政府，本院依职权将西安市城中村改造办公室列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院管辖。审 判 长  张 君审 判 员  左 昆人民陪审员  高云鄂二〇一七年十一月十四日书 记 员  辛 曼
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1103号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告兰锦。
被告王堪品。
本院在审理原告兰锦诉被告王堪品民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兰锦撤回对被告王堪品的起诉。
审判员 方 华
二〇一六年八月二日
书记员 徐燕秋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2043号
原告：唐山市丰润区农村合作基金联合会清偿办公室，住所地：唐山市丰润区丰润宾馆南门西对过。
负责人：李希贵，该清偿办主任。
委托代理人：刘向阳，该清偿办员工。
被告：唐山市成旺化工有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇。
法定代表人：王连柱，该公司经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告唐山市丰润区农村合作基金联合会清偿办公室（以下简称唐山市丰润区基金会清偿办）与被告唐山市成旺化工有限公司（以下简称唐山成旺化工公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区基金会清偿办的负责人李希贵、委托代理人刘向阳、被告唐山成旺化工公司的委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区基金会清偿办诉称，原告前身是丰润县农村合作社基金联合会，被告前身为强友化肥厂，2003年强友化肥厂进行了改制，更名为唐山成旺化工公司，按照改制协议，被告承接了原强友化肥厂欠原丰润县农村合作社基金联合会950万元的债务。2004年5月20日，原告与被告签订了还款协议，双方约定，被告从2004年起每年偿还原告贷款100万元，至2013年5月25日还清。截至2015年被告共偿还贷款440万元，下欠贷款原告多次催要，被告推托不还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款510万元及从2004年至2015年年底的利息4424070元，利率按照国有商业银行同期贷款利率计算。
被告唐山成旺化工公司辩称，本案的债务是原企业改制而留下的，并非原告所述的贷款。双方达成的还款协议也没有约定利息，原告诉请给付利息没有法律依据。此外，原告的起诉已经超过诉讼时效，故原告诉请不应得到支持。
经审理查明，唐山市丰润区基金会清偿办系根据中共河北省委办公厅冀办字（2002）1号文件、中共唐山市委办公厅唐办字（2002）13号文件、中共唐山市丰润区委员会丰润字（2002）43号文件设立的农村合作基金会清偿机构，为原丰润县农村合作基金会的权利�义务承受人。2004年5月25日，唐山市丰润区基金会清偿办与唐山成旺化工公司达成协议，内容为：根据丰润区政府2003第（85）号关于对强友化肥厂改制的批复，强友化肥厂改制后更名为唐山成旺化工公司。按照改制后交接协议中的第四条款第1条，唐山成旺化工公司承接了原强友化肥厂的债权债务，负责偿还已接收的债务。根据交接协议，唐山成旺化工公司承接了原强友化肥厂欠原丰润区基金联合会的债务950万元。经双方协商，特制订本协议：一、唐山成旺化工公司按交接协议，承认欠丰润区基金联合会（现已更名为唐山市丰润区基金会清偿办）贷款本金950万元。二、经双方议定，考虑企业改制后生产资金的实际困难，唐山成旺化工公司所欠950万元本金暂按十年期限偿还，从2004年开始每年偿还100万元，直至清偿为止。三、约定2004、2005年两年于本年度8月30日前偿还，其他年份可于年底前偿还。四、本协议为初步约定，如企业经济效益好，债务方有责任提前偿清债务，债权方可视情况突破约定清收。五、本协议共5份，区清偿办公室、区基金联合会清偿办公室、唐山成旺化工公司、区财政局、区政府各一份。协议签订后，唐山成旺化工公司于2004年8月30日前累计返还借款100万元，于2005年8月22日返还借款15万元，于2006年返还借款30万元，于2007年12月14日前累计返还借款105万元，于2008年返还借款25万元，于2009年返还借款40万元，于2010年返还借款35万元，于2011年返还借款25万元，于2012年返还借款32万元，于2013年返还借款10万元，于2014年5月12日返还借款10万元，于2014年12月15日返还借款10万元，于2015年7月15日返还借款3万元，即截止到2015年7月15日共计返还借款440万元。下欠借款510万元唐山市丰润区基金会清偿办多次催要，唐山成旺化工公司�今未还。
上述事实，原被告的陈述及原告提交的协议书、收款收据、银行承兑汇票、转账支票、唐山成旺化工公司偿还贷款情况表、中共唐山市委办公厅唐办字（2002）13号文件、中共唐山市丰润区委员会丰润字（2002）43号文件予以证明。
本院认为，唐山市丰润区基金会清偿办与唐山成旺化工公司签订的协议书系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。债务应当清偿，对唐山市丰润区基金会清偿办要求唐山成旺化工公司返还借款510万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对唐山市丰润区基金会清偿办要求唐山成旺�工公司支付逾期利息的诉讼请求予以支持，利率确定为年利率6%，根据还款协议书的约定及唐山成旺化工公司的还款情况分期计算，2005年8月31日起算的利息以85万元为基数；2007年1月1日起算的利息以70万元为基数；2009年1月1日起算的利息以75万元为基数；2010年1月1日起算的利息以60万元为基数；2011年1月1日起算的利息以65万元为基数；2012年1月1日起算的利息以75万元为基数；2013年1月1日起算的利息以68万元为基数；2014年1月1日起算的利息以40万元为基数，并扣除2007年12月15起算以5万元为基数的利息、2014年5月13日起算以10万元为基数的利息、2014年12月16日起算以10万元为基数的利息和2015年7月16日起算以3万元为基数的利息，上述支付及扣减利息均计算至2015年12月31日，则唐山成旺化工公司应支付给唐山市丰润区基金会清偿办的逾期利息为1940870元。依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市成旺化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰润区农村合作基金联合会清偿办公室借款510万元并支付逾期利息1940870元；
二、驳回原告唐山市丰润区农村合作基金联合会清偿办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61086元，减半收取30543元，由被告唐山市成旺化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一六年八月十二日
书记员 张红娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执631号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执631号申请执行人吴相桂，男，1957年4月25日生，汉族，住浙江省。被执行人上海馨年居木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金斌飞。本院在执行申请执行人吴相桂与被执行人上海馨年居木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7271号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年二月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2750号
申请执行人王某某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2750号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2750号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执2750号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2750号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2750号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴立军
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1662号
原告拜克力吐尔逊，男，维吾尔族，1971年5月1日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告张煌晗，女，汉族，1974年9月8日出生，新疆尉犁县人，个体。
原告拜克力吐尔逊诉被告张煌晗买卖合同纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告拜克力吐尔逊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年五月九日
书记员 都格加甫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1177号
原告张凤英，女，汉族。
委托代理人ＸＸ东，男，汉族。
被告曹双喜，男，汉族。
原告张凤英诉被告曹双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员徐嘉敏适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人ＸＸ东到庭参加了诉讼，被告曹双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2011年4月15日和2011年4月29日，被告因给儿子买翻斗车急需用钱分两次向原告借现金4万元，约定月利率均为30‰，此事由被告写下欠条二支予以证实。从2011年12月开始，原告多次向被告索要欠款，被告拒不返还，故诉至人民法院，请求依法判令被告按约定偿还借款本金4万元及至借款本金还清之日止的利息并承担本案的诉讼费。
被告曹双喜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告张凤英提供的证据有借条两支，用以证明被告曹双喜分两次向原告借款4万元并约定利息的事实。经本院审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告曹双喜未向法庭提交证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2011年4月15日和2011年4月29日，被告曹双喜分别向原告张凤英借现金1万元和3万元，约定月利率均为30‰，未约定还款期限。借款后，经原告索要被告将本金1万元的利息支付至2012年7月15日，将本金3万元的利息支付至2012年9月15日，下欠借款本息至今未付，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张凤英诉被告曹双喜的借款事实清楚，证据确实充分，有被告写下借条两支予以证实。按照诚实信用原则，被告理应按照原告的要求及时偿还借款本息。被告曹双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。原告要求被告按约定利率支付利息的请求，因双方约定的利率高于法律保护的范围，故对超出部分本院不予支持，对于已付利息，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双喜于本判决生效之日清偿欠原告张凤英借款本金4万元及利息（本金1万元的利息从2011年4月15日起计算至借款本金还清之日止，核减已付利息4500元，本金3万元的利息从2011年4月29日起计算至借款本金还清之日止，核减已付利息14880元，月利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：徐嘉敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。