wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5455号
原告许小宽，男，1973年2月4日出生，汉族，住龙海市。
被告陈炳根，男，1979年6月30日出生，汉族，住龙海市。
被告陈炳忠，男，1981年1月28日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告许小宽与被告陈炳根、陈炳忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许小宽于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告许小宽以已与被告陈炳根、陈炳忠庭外自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许小宽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许小宽负担。
审判员 许振基
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑晓虹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李政霖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李政霖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李政霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币270,913.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币270,913.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第756号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人孔爱华，男，1973年12月5日生，汉族。
被执行人朱彩萍，女，1982年2月10日生，汉族。
被执行人江苏环盛建设工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路29号。
法定代表人蔡纪云，该公司董事长。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与孔爱华、朱彩萍、江苏环盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）高商初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第756号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 阳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第756号申请执行人邢淑香。被执行人王海峰。被执行人陈美丽。本院在执行邢淑香与王海峰、陈美丽民间借贷纠纷一案，查明被执行人王海峰、陈美丽无财产可供执行。申请执行人邢淑香申请执行的标的564500.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1091号民事调解的本次执行程序。申请执行人邢淑香在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单  保  光审判员 宋    杰审判员 �蔡雁飞二〇一五年十月二十九日书记员 王  淑  敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终224号
上诉人（原审被告）：广州卓粤橡胶制品有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇龙归永兴村十九社榕树塘自编6号。
法定代表人：刘章晴，总经理。
委托诉讼代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波恩诺童婴童用品有限公司,住所地浙江省宁波市江东区会展路128号017幢6-61-4。
法定代表人：汪英泽，总经理。
原审被告：上海卢郡商贸有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄18幢5层73室。
法定代表人：朱发宗。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人广州卓粤橡胶制品有限公司（以下简称卓粤公司）因与被上诉人宁波恩诺童婴童用品有限公司（以下简称恩诺童公司）、原审被告上海卢郡商贸有限公司（以下简称卢郡公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初655号民事裁定，向本院提起上诉。
卓粤公司上诉称，天猫公司为网络销售平台，与卓粤公司不构成共同侵权，恩诺童公司应当针对天猫公司与卓粤公司分别提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由卓粤公司住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，恩诺童公司在原审中提交的（2016）浙杭钱证内字第9858号、9854号公证书等证据，可以初步证明卢郡公司在天猫公司经营的网络平台销售卓粤公司生产的被诉侵权产品的事实。恩诺童公司据此将天猫公司作为原审共同被告提起诉讼，并在诉请中要求该公司停止侵权行为、赔偿损失，故天猫公司属于本案之适格被告。因天猫公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为原审被告住所地有专利管辖权的法院，对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯 洁
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 曾梦倩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执298号
申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社，住所地安岳县龙桥乡商贸街32号。
负责人王洪玲，该分社主任。
被执行人隆元胜，男，生于1963年8月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社与被执行人隆元胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1838号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人隆元胜发出执行通知书，责令被执行人隆元胜履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社偿还借款3945元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费50元、公告费300元、执行费50元。但被执行人隆元胜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人隆元胜有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人隆元胜在账户上的存款4345元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 李 勇
审判员 王明宏
二〇一六年四月十五日
书记员 宋 宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保5号
申请人：江苏时代天勤彩色包装有限公司，统一社会信用代码91320324674406015R，住所地睢宁县经济开发区前进路19号。
法定代表人：丁修亭，该公司董事长。
被申请人：邵雷，男，1977年2月9日生，汉族，住睢宁县。
江苏时代天勤彩色包装有限公司与邵雷定作合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人邵雷名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏时代天勤彩色包装有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵雷名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由邵雷保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封申请人江苏时代天勤彩色包装有限公司名下的坐落于睢宁县开发区前进路19号房产一处（房产证号为A-05-04**号）；查封期限为三年；查封期间由江苏时代天勤彩色包装有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年一月五日
书记员 陈 帅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第741号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告刘运来，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘运来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社在起诉后更换的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘运来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年5月23日及5月30日，被告刘运来分别在原告单位借款10000和20000元，均约定月利率为9.51‰，2012年11月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还借款，2012年11月20日仅由电脑自动扣款0.06元，而后，原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘运来经依法公告传唤，公告期满后，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、刘运来第二代居民身份证复印件一份。证明被告刘运来的身份情况；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证两份。证明刘运来于2011年5月23日、2011年5月30日以种地为由，向原告单位借款人民币1万元和2万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2012年11月20日，由借款人刘运来签名、捺印；
证据四、由被告所在地居民委开具的、经公安机关认证的刘运来现下落不明的证明一份。证明刘运来现在下落不明。
本院经审查认为，尽管被告刘运来未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告出示的以上证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2011年5月23日和2011年5月30日，被告刘运来在桦南县农村信用合作联社借款分别为本金10000元和20000元，用于承包土地及购买化肥等，双方在签订合同中同时约定借款月利率均为9.51‰，2012年11月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告方仅于2012年11月20日通过电脑系统被扣还了借款本金0.06元，其余款项至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金29999.96元及至给付之日的利息诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘运来于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金29999.96元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费793元，由被告刘运来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判长 孙景良
审判员 葛冶中
审判员 刘国华
二〇一五年十月十三日
书记员 宋佳楠
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初173号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月12日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人谢某某与李某某相识交往并同居，后因感情问题谢某某联系不上李某某。2016年6月15日，谢某某来到李某某老家宜章县栗源镇谭斗村5组找李某某父亲李某甲，并住在李某甲家。同年6月17日00时许，谢某某想起一些感情上的烦心事，从李某甲家拿一把骨头刀，踢开李某甲的卧室门，砍伤了李某甲、王某某及王某某3岁的孙子李某乙。经鉴定，李某甲的伤情为：1、全身多处锐器伤口累计长达59厘米为轻伤一级；2、左侧肩峰粉碎性骨折为轻伤二级。2016年6月17日，被告人谢某某因本案被宜章县公安局行政拘留15天，并处罚款500元。
另查明，2016年11月18日，被告人谢某某的家属与被害人李某甲、王某某及王某某3岁的孙子李某乙达成和解协议，由被告人谢某某的家属一次性赔偿被害人的经济损失共计人民币23500元；被害人表示谅解被告人谢某某，并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人谢某某的《常住人口信息表》；2、宜章县公安局出具的《到案经过》、《行政处罚决定书》；3、被害人的病历资料；4、证人王某某证言；5、郴州市忻宜司法鉴定所对被害人李某甲伤情《鉴定意见书》；6、被害人李某甲的陈述；7、被告人谢某某的供述与辩解；8、公安机关对现场的勘验检查笔录；9、被害人出具的《刑事谅解书》、《收条》及《和解协议书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人谢某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人谢某某被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期；对于公诉机关提出对被告人谢某某处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止，被行政拘留的期间，已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 王耀华
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第98号
申请执行人王俚斌，男，1968年6月15日出生，汉族，住化州市河西区民主路XX号。身份证号码：44098219680615XXXX。
委托代理人邱文佐，男，31岁，是化州市食品公司职工。
被执行人陈亚任（又名：陈植飞），男，1968年3月29日出生，汉族，化州市同庆镇山口管理区田潦村人，住化州市同庆镇同庆圩。身份证号码：44092419680329XXXX。
申请执行人王俚斌与被执行人陈亚任（又名：陈植飞）借款纠纷一案，本院的（1998）化民初字第868号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈亚任（又名：陈植飞）于本判决生效后五日内付清本金三万五千元及利息（利息从一九九六年八月十七日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计付清款日止）给申请执行人王俚斌。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请执行人王俚斌同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请执行人王俚斌同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈木桂
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执101号
申请执行人杨学刚，男，汉族，1970年7月17日生，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司。
本院在执行杨学刚申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因金沙县汇鑫煤业有限公司在法定期限对金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）369号仲裁裁决提起诉讼，申请人杨学刚申请撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）369号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二０一六年三月二十五日
书记员 李佩娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初589号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年3月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，1997年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年1月16日15时许，被告人周某某在本市云岩区普陀路红边门建设银行门口，盗窃被害人帅某某放在上衣口袋内的人民币1704.5元时被发现。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任，建议本院判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周某某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某某在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年四月十五日
书记员 陈然
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01660号
申请执行人贺亚辉，女，1966年6月20日出生，汉族，居民。
被执行人王正，男，1985年6月9日出生，汉族，农民。
本院在执行贺亚辉与王正机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第02241号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行。被执行人王正应支付给申请执行人贺亚辉案款14261.18元，并负担申请执行费113元，尚未执行，因被执行人王正暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01660号案的本次执行程序。
对被执行人王正尚未履行的义务，待被执行人王正有财产可供执行时，申请执行人贺亚辉可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2230号
原告张红伍，男，1989年11月29日生，汉族，住甘肃省宁县
被告刘丽萍，女，1991年1月25日生，汉族，住吉林省柳河县
本院在审理原告张红伍诉被告刘丽萍身体权纠纷一案中，原告张红伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李大为
二〇一六年六月六日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初267号之一
原告：王铭远。
法定代理人：马红侠（系原告之母），女，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告:黄子风，男，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：周开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王九伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梦杰，该公司工作人员。
本院于2017年3月20日对原告王铭远与被告黄子风、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1322民初267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1322民初267号民事判决书中“三、被告黄子风于本判决生效后十日内赔偿原告王铭远营养费930元、鉴定费3000元，合计3930元；”补正为“三、被告黄子风于本判决生效后十日内赔偿原告王铭远住院伙食补助费930元、鉴定费3000元，合计3930元；”。
审判员 孙伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(七)补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初267号
原告：王铭远。
法定代理人：马红侠（系原告之母），女，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告:黄子风，男，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：徐州今日城汽车出租有限公司，住所地江苏省徐州市。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：周开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王九伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梦杰，该公司工作人员。
原告王铭远与被告黄子风、被告徐州今日城汽车出租有限公司、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王铭远于2017年2月24日向本院提出撤回对被告徐州今日城汽车出租有限公司的起诉申请。
本院认为，原告王铭远申请撤回对被告徐州今日城汽车出租有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王铭远撤回对徐州今日城汽车出租有限公司的起诉。
案件受理费待裁决时处理。
审判员 孙伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三河洁神洗涤设备有限公司，住所地：河北省三河市京哈公路44号。
法定代表人：王立新，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三河市荣达机械配件铸造加工厂，住所地：河北省三河市燕郊镇二街。
法定代表人：庞书宝，该厂厂长。
再审申请人三河洁神洗涤设备有限公司（以下简称三河洁神公司）与被申请人三河市荣达机械配件铸造加工厂（以下简称荣达加工厂）承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三河洁神公司申请再审主要称：1.原审判决书所判给付金额126555.83元没有任何依据；2.被申请人荣达加工厂未提供任何符合法律要求的证据，原审判决证据采信错误；3.申请人三河洁神公司与被申请人荣达加工厂之间不是承揽合同而是买卖交易，案件定性错误，且交易款项已付清，不存在欠款事项，并已超过诉讼时效。
本院经审查认为，被申请人荣达加工厂提供的四联产品入库单23张、单张产品入库单、表、三河洁神公司铸件合同清单、三河洁神公司产品入库单，可以认定与三河洁神公司之间存在承揽合同关系。被申请人主张三河洁神公司拖欠承揽款126555.83元，三河洁神公司虽不予认可，但未向法庭提交针对争议产品进行价格鉴定的申请。荣达加工厂所提交的录音证据表明荣达加工厂并未放弃向三河洁神公司主张权利，故并未超过诉讼时效。三河洁神公司的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三河洁神洗涤设备有限公司的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三河洁神洗涤设备有限公司，住所地：河北省三河市京哈公路44号。法定代表人：王立新，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三河市荣达机械配件铸造加工厂，住所地：河北省三河市燕郊镇二街。法定代表人：庞书宝，该厂厂长。再审申请人三河洁神洗涤设备有限公司（以下简称三河洁神公司）与被申请人三河市荣达机械配件铸造加工厂（以下简称荣达加工厂）承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三河洁神公司申请再审主要称：1.原审判决书所判给付金额126555.83元没有任何依据；2.被申请人荣达加工厂未提供任何符合法律要求的证据，原审判决证据采信错误；3.申请人三河洁神公司与被申请人荣达加工厂之间不是承揽合同而是买卖交易，案件定性错误，且交易款项已付清，不存在欠款事项，并已超过诉讼时效。本院经审查认为，被申请人荣达加工厂提供的四联产品入库单23张、单张产品入库单、表、三河洁神公司铸件合同清单、三河洁神公司产品入库单，可以认定与三河洁神公司之间存在承揽合同关系。被申请人主张三河洁神公司拖欠承揽款126555.83元，三河洁神公司虽不予认可，但未向法庭提交针对争议产品进行价格鉴定的申请。荣达加工厂所提交的录音证据表明荣达加工厂并未放弃向三河洁神公司主张权利，故并未超过诉讼时效。三河洁神公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三河洁神洗涤设备有限公司的再审申请。审判长  郭连胜审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月三十一日书记员  李凯朋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执628号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人王凤玉，男，1972年5月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王凤臣，男，1972年8月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王凤玉、王凤臣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 铁丽颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1551号
申请执行人：王雪娟，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王彩霞，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住鄞州区。
申请执行人王雪娟与被执行人王彩霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王彩霞有浙Ａ×××××机动车一辆，于2016年5月31日查封（待扣押）。本院已对被执行人王彩霞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）�、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1551号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月七日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1551号申请执行人：王雪娟，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王彩霞，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住鄞州区。申请执行人王雪娟与被执行人王彩霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王彩霞有浙Ａ×××××机动车一辆，于2016年5月31日查封（待扣押）。本院已对被执行人王彩霞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）�、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年九月七日代书记员  陈开泉
成都市温江区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）川0115民初2130号
原告：杨小平，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴坤洪（曾用名：吴晓松），男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告杨小平与被告吴坤洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼。被告吴坤洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小平向本院提出诉讼请求：1.归还杨小平装修材料款78600元；2.给付逾期利息，从2016年1月1日开始按银行同期贷款利率标准计算；3.本案诉讼费用由被告人吴坤洪个人承担。事实和理由：自2012年1月开始装修温江区大湾区多家KTV，拖欠玻璃款及人工费。被告承诺在2013年前支付5000元，但分文未付。其余款项被告承诺在2014年内支付总额60000元，最终电话打了不止100次，实在无奈用银行卡转了1000元。被告承诺全款支付日期是在2015年内，但至今未付全款。
被告吴坤洪未到庭。
经审理查明，自2012年1月起，吴坤洪先后将其承包的四个KTV装修工程中的玻璃安装（包括提供材料）部分，交由杨小平完成。2013年12月，吴坤洪向杨小平出具欠条一张，其中载明：“本人吴坤洪，因为装修材料，尚欠杨小平玻璃装修款78600元。本人吴坤洪承诺在2013年过年前支付杨小平不低于5000元的装修材料款，其余款项在2014年一年内支付总额达到60000元。如经济宽裕，务必在2014年内将剩余款项一共结清。如经济困难，也保证在2015年内支付剩余的款项。”经杨小平多次催收，吴坤洪实�支付了1000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，杨小平提交的当事人身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，杨小平与吴坤洪之间形成劳务合同关系。在项目完工后，杨小平与吴坤洪已完成结算，吴坤洪应依照结算结果向杨小平支付装修材料款。吴坤洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。扣除吴坤洪已支付了1000元，吴坤洪还应向杨小平支付装修材料款77600元，并承担相应的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴坤洪于本判决生效之日起五日内向杨小平支付装修材料款77600元，并承担相应的资金利息（利息计算方式为：以本金77600元为基数，从2016年1月1日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1765元，由杨小平负担25元，吴坤洪负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪仁可
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 鲜 平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 常 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第841号
罪犯张庆连，男，1969年8月5日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于1995年5月15日作出（1995）兰法刑一初字第000050号刑事判决，对被告人张庆连犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于1997年10月13日将罪犯张庆连的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2000年12月29日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2000年12月5日起至2020年12月4日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2004年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2000年12月5日起至2019年8月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2000年12月5日起至2018年6月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2000年12月5日起至2017年6月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2000年12月5日起至2015年12月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张庆连确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张庆连在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆连减刑一年三个月（刑期自2000年12月5日起至2014年9月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保239号
申请人：董文庆。
被申请人：刘玉明。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉明名下所有鲁G×××××号三轮汽车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年十月三十日
书记员 赵海波
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1624号
原告：山西临猗变压器有限公司，住所地运城市临猗县府东街临变路1288号。
法定代表人：南安军，该公司董事长。
委托代理人：杨春业，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人：王军杰，该公司业务员（特别授权）。
被告：山西腾升钢帘线有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红，该公司董事长。
原告山西临猗变压器有限公司与被告山西腾升钢帘线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长、审判员毕者卓、人民陪审员杨波参加评议的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告山西临猗变压器有限公司委托代理人杨春业、王军杰均到庭参加了诉讼，被告山西腾升钢帘线有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山西临猗变压器有限公司诉称：我公司与被告2011年3月8日就购买5台变压器达成一份《工业品买卖合同》，合同就买卖的标的、数量、价款、交货时间及其他权利、义务进行约定。合同签订后，我公司严格按合同履行义务，于2014年4月25日、2016年5月16日经与被告公司两次对账，被告公司均承认欠我公司货款469250元，但一直以没有钱为由推脱不还，无奈起诉法院，请依法判令被告立即支付货款469250元及逾期利息。
被告山西腾升钢帘线有限公司未答辩，未举证。
原告山西临猗变压器有限公司向法庭递交了以下证据：
1、工业品买卖合同一份，用以证明原、被告之间签订合同的情况。
2、增值税发票两份，用以证明原告给被告公司提供货款的价值。
3、询证函（2014年4月25日，2016年5月16日）两份，用以证明被告公司欠原告货款数额的情况(当时签字人系被告单位财务总监)。
4、银行承兑汇票（2013年2月6日）一份，用以证明被告给原告付货款情况。
5、收款收据（2013年5月31日），用以证明被告给原告付款的情况。
以上原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审原告陈述，确认本案事实如下：
原告与被告总公司山西鑫升焦化集团有限公司业务往来十余年，业务关系良好，2011年山西鑫升焦化集团有限公司筹建山西腾升钢帘线有限公司时，经招标，原告取得被告山西腾升钢炼线有限公司的变压器中标合同。2011年3月8日原、被告双方签订工业品买卖合同，原告给被告提供型号为SZ11-31500/110的变压器一台，单价为148万元，型号为S11-2500/10的变压器四台，单价为16万元，四台金额64万元，合同总价款为212万元，合同同时约定，预付款到账后45天交货。合同第十二条约定合同签订后预付20%货款，货到工地后再付30%货款，安装调试（或货到现场三个月）再付40%，余10%质保金一年内付清，合同第十八条规定因产品质量问题引起的纠纷在买受人所在地法院起诉，因货款问题引起的纠纷在出卖人所在地人民法院起诉。合同开始履行后，被告2011年4月按合同约定给原告（按总额212万元的20%）支付了预付款，原告按期给被告交货。交货后，原告按合同约定给被告变压器安装调试完毕，后被告陆续多次给原告付货款1650750元（包括20%的预付款），剩余的469250元货款一直未付。按照合同约定该货款应在2012年3月8日前全部付清。2014年4月25日、2016年5月16日，原告先后两次向被告催要货款时，被告在催款单（询证函）上签字盖章，承认欠款数额正确，但欠款至今未付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付货款469250元，并承担逾期利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方在投标、协商的基础上，签订了变压器买卖合同，充分体现了双方当事人的真实意思，故合同合法有效。现原告已按合同履行完交付标的物义务，并且将设备调试完毕，被告即应按合同约定支付剩余货款。但被告仅支付了部分货款后，逾期不按合同约定支付剩余货款，经原告催要后仍不履行付款义务，原告要求被告支付下余货款及逾期利息的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西腾升钢帘线有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款469250元及利息（按中国人民银行同期工业贷款利率自2012年3月9日计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告山西腾升钢帘线有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王亚婷
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00035号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人梁书振，男，汉族，1967xx年9月19日出生于河南省开封县，高中文化，住河南省开封市开封县大李庄乡三赵村*组。持C1D机动车驾驶证，居民身份证号码：4102241967********。2015年2月22日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，2015年3月20日被长武县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人梁书振犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人梁书振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年2月21日19时20分，被告人梁书振驾驶豫B100**号东风雪铁龙牌小型轿车沿312国道自东向西行驶至312国道1678KM＋800M处，与自南向北横穿公路的行人ＸＸ玉xx相撞，致ＸＸ玉xx受伤，后经抢救无效死亡。后经长武县公安局交通警察大队认定，被告人梁书振负本起事故主要责任，被害人ＸＸ玉xx负本起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人梁书振违章驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁书振对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日19时20分许，被告人梁书振驾驶豫B100**号东风雪铁龙牌小型轿车沿312国道自东向西行驶至312国道1678KM＋800M处，与自南向北横穿公路的行人ＸＸ玉xx（殁年45岁）相撞，致ＸＸ玉xx受伤，经抢救无效于次日死亡。后经长武县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人梁书振负本起事故的主要责任，被害人ＸＸ玉xx负本起事故的次要责任。
同时查明，案发后被告人梁书振在拨打“120”急救电话未果、梁镱潆xx（被告人梁书振之女）拨打了“110”报警电话的情况下，用树枝保护现场并将被害人ＸＸ玉xx用肇事车辆送往长武县人民医院救治。被告人梁书振在当晚公安交警调查询问及后立案侦查讯问中如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人梁书振与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人亲属45万元，且已履行。被告人梁书振的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁书振在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及、立案决定书、呼吸式酒精测试单、诊断证明书、驾驶证复印件及驾驶人员信息查询单、ＸＸ玉xx身份证复印件、到案说明、事故赔偿协议、户籍注销证明、领条、谅解书；被告人梁书振的供述和辩解；证人胡兴发xx、雷爱香xx、梁镱潆xx的证言；鉴定意见道路交通事故认定书、尸检报告、车辆司法鉴定意见书；勘验、检查照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁书振违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车行驶于道路，未保持安全车速，临危采取措施不当；被害人ＸＸ玉xx未确认安全的情况下横穿机动车道，导致被害人ＸＸ玉xx死亡的一起道路交通事故。被告人梁书振负本起交通事故的主要责任，被害人ＸＸ玉xx负事故的次要责任，被告人梁书振的行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人梁书振犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。案发后，被告人梁书振能够积极抢救伤员、自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，具有法定从轻处罚的情节。被告人梁书振赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。同时被告人梁书振经调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁书振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 强
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1309号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人蔡某季，男，1977年4月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡某香，女，1976年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第219号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人蔡某季、蔡某香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105105号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。被执行人蔡某季、蔡某香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月02日据此向本院申请强制执行被执行人蔡某季、蔡某香履行缴交社会抚养费人民币71000元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦执审字第219号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1309号
申请执行人南京钢锐建材有限公司，住所地在南京市秦淮区瞻园路201号403室。
法定代表人蒋仁妹，该公司总经理。
委托代理人周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人李凯，江苏海越律师事务所律师。
被执行人南京佛手湖环球度假村投资有限公司，住所地在南京市珍七路22号茂田山庄008幢101房-16号。
法定代表人张康黎，该公司总经理。
南京钢锐建材有限公司与南京佛手湖环球度假村投资有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）宁商终字第338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南京佛手湖环球度假村投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京钢锐建材有限公司支付石材款4493889.13元；南京佛手湖环球度假村投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京钢锐建材有限公司支付利息（自2013年7月4日起至2014年7月13日止以4269194.67元为基数，自2014年7月14日起至本判决确定给付之日止以4493889.13元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费52487元、财产保全费5000元，合计57487元，由钢锐公司负担15986.50元，佛手湖公司负担41500.50元；二审案件受理费22964.76元，由钢锐公司负担5064元，佛手湖公司负担17900.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京佛手湖环球度假村投资有限公司名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款、无国土使用权信息。在本案执行过程中，案外人南京苏宁房地产开发有限公司向本院提供人民币两百万元及位于苏州竹辉路568、570号房屋作为本案暂缓执行担保。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1309号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁商终字第338号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎庆东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8001号
原告刘顺义，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告张丹，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告彭翔，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘顺义诉被告张丹、彭翔民间借贷纠纷一案中，原告刘顺义于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张丹名下的银行存款324,000元或其他相应的等值财产，并提供张军名下位于沈阳市于洪区某路x号建筑面积为100.59平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告刘顺义的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张丹、彭翔名下的银行存款324,000元或其他相应的等值财产；
二、查封张军名下位于沈阳市于洪区某路x号建筑面积为100.59平方米的房屋（房屋所有权证号：沈房权证于洪字第095**号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 勃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4533号
原告闫联颖，男，1970年8月24日出生，住西安市户县。
委托代理人任保安，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人陈智景，陕西国友律师事务所律师。
被告贺军胜，男，1970年12月20日生，住西安市长安区。
被告王建伟，男，1973年6月16日生，住西安市长安区。
原告闫联颖诉被告贺军胜、王建伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告闫联颖及其委托代理人任保安，被告贺军胜、王建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫联颖向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令二被告赔偿他扣押车辆期间的经济损失48000元、车辆锁子更换费500元，共计48500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由是：他在2017年7月10日受雇主伍东国的雇佣开始在沣河大堤荆寺一村段的河堤上用他的挖掘机清理杂草。2017年7月11日下午15时许，被告贺军胜、王建伟到现场后进行阻挡，并将他的挖掘机强行扣押，直到2017年8月19日才返还给他。认为二被告的扣押行为侵害了他的合法权益，给他造成重大的经济损失，所以起诉要求二被告赔偿。为证明自己的主张，原告闫联颖提交了购买涉案挖掘机的收款收据一份、挖掘机合格证一份、更换锁子花费500元费用的收款收据一份、伍东国出具的证明一份、本院在此前同被告贺军胜所做的谈话笔录复印件一份。
被告贺军胜、王建伟承认是他二人共同决定扣押原告闫联颖的挖掘机，但辩称原告闫联颖在他们二人承包的河堤上挖掘，损坏了他们的树木，给他们造成损失，而且原告闫联颖虽然声称是受伍东国雇佣的，但是一直将伍东国叫不到场，所以不同意赔偿原告闫联颖所诉损失。二被告就本案没有提交相应的证据。
为了查明案件事实，本院在公安斗门派出所调取了该案的公安卷中的案卷材料19页。
经质证，二被告对原告方提交的购买涉案挖掘机的收款收据一份、挖掘机合格证一份、更换锁子花费500元费用的收款收据一份、本院在此前同被告贺军胜所做的谈话笔录复印件一份的真实性没有异议；对伍东国出具的证明一份质疑，经当庭核实，原告闫联颖称伍东国的证明材料是伍东国让他人代写的，并不是伍东国本人出具、签写的。对本院调取的公安卷材料经质证，对真实性双方均无异议。
依据双方当事人对证据的质证，对原告闫联颖提交的伍东国的证明材料，因原告闫联颖明确表示不是伍东国本人签写出具，所以不予认定；对其余证据，经质证，均无异议，予以认定。
依据双方当事人陈述以及上述对证据的认定，本院认定如下事实：2017年7月11日下午15时许，原告闫联颖在沣河大堤荆寺一村段用自己所有的挖掘机在河堤上挖掘作业时，被告贺军胜、王建伟到现场后进行阻挡，称原告闫联颖的挖掘行为损坏了他们在该段河堤上种植的树木，在原告闫联颖声称是受伍东国雇佣施工的后，二人共同决定将原告闫联颖的挖掘机扣押到贺军胜所在的贺家村，由原告闫联颖联系伍东国到场处理。原告闫联颖遂按照二被告的要求将挖掘机放置到贺家村一场地中。此后，原告闫联颖曾两次找被告贺军胜索要挖掘机，被告贺军胜均以原告闫联颖没有将伍东国叫到场为由拒绝返还。2017年8月19日，经公安斗门派出所处理，被告贺军胜将该挖掘机返还给了原告闫联颖。因为二被告并未将挖掘机的钥匙返还给原告闫联颖，闫联颖在取回车辆时又花费更换锁子等修理费500元。在庭审中，原、被告协商后一致确定，给原告闫联颖按照每天450元计算车辆被扣押期间的经济损失。但因为二被告坚持其上述辩称意见，拒绝赔偿，所以案件未能调解。
本院认为，二被告以原告闫联颖的挖掘施工行为损害了他们所种植的树木为由，即长期扣押原告闫联颖的挖掘机，致使原告闫联颖不能正常使用经营该挖掘机，其行为已经侵害了原告闫联颖的合法权益，构成侵权，给原告闫联颖造成经济损失，应予以赔偿。按照双方当庭所述，原告闫联颖的经济损失按照每天450元确定，由扣押之日计算至2017年8月19日返还之日，共计赔40天，损失为18000元。更换锁子等修理费用500元，二被告无异议，亦予以认定。因为扣押行为是二被告共同决定并实施的，对该共18500元损失，二被告应该各承担9250元并互负连带赔偿责任予以赔偿。原告闫联颖要求过高部分，不予支持。二被告所称的原告闫联颖的挖掘施工行为给他们造成损失一节，属于另一法律关系，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告贺军胜、王建伟在本判决生效后十日内各赔偿原告闫联颖经济损失9250元并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告闫联颖其余诉讼请求。
本案受理费1013元，原告闫联颖已预交，减半收取506.5元，由原告闫联颖承担206.5元，由被告贺军胜、王建伟各承担150元并在给付上述案件款时一并直接交付给原告闫联颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 段 婷
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第723号
罪犯曾秀梅，女，1971年12月27日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2011年3月31日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第33号刑事判决，认定曾秀梅犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；扣押的赃款20万元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）闽刑终字第261号刑事判决，对该犯维持原判。于2011年12月15日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯曾秀梅在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾秀梅的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯曾秀梅在服刑期间，月均消费203元，并提供家庭困难证明。本次减刑缴交没收款5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾秀梅减刑的异议。
本院认为，罪犯曾秀梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。原判刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾秀梅的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年10月16日起至2035年6月15日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1341号
罪犯许增齐，男，1963年3月11日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年7月9日作出（2012）梅刑初字第99号刑事判决，以被告人许增齐犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）榕刑终字第855号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李建华、林奋武出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈小龙出庭履行职务，罪犯许增齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许增齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许增齐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许增齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许增齐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许增齐减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 超
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审173号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人江苏海泉实业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇四圩村。
法定代表人方广树，总经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人江苏海泉实业有限公司未经批准、非法占用土地新建房地产项目为由，于2013年5月14日作出灌国土资罚字（2013）01号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2013年5月14日作出灌国土资罚字（2013）01号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2013年5月14日作出灌国土资罚字（2013）01号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 倪碧雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2873号
罪犯车艳东。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月15日作出（2011）澄刑初字第1674号刑事判决，以罪犯车艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年5月21日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年2月2日止）。
2016年8月22日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯车艳东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯车艳东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯车艳东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯车艳东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯车艳东对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯车艳东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车艳东的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异7号
案外人纪海林，医生。
申请执行人朱勇平。
被执行人纪海燕。
本院在审理（2015）淮民初字第02421号民间借贷纠纷一案中，于2015年8月10日作出（2015）淮民初字第02421号民事裁定书，对纪海燕名下的苏H×××××号轿车进行了保全查封。在该案执行中，案外人纪海林提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人纪海林称：2010年底，纪海林从宿迁回到淮安上班，因交通不便于2011年1月2日和其妹妹纪海燕到淮安市车管所附近一家的二手车销售中心购得上述车辆，原车主叫庄某，通过银行转账和现金支付方式给付90000元左右，实际开票为80000元。因当时纪海林身份证不在身边便把车辆登记在其妹妹纪海燕名下。该车辆一直由纪海林使用至今，纪海燕从未使用过该车，且车辆的维修记录、保险费缴款记录、违章处理缴费记录均可证明纪海林为实际所有人。2015年8月中旬，申请执行人朱勇平曾到纪海林单位协商解决未果把该车辆堵在纪海林单位院内，不让纪海林使用，这可以印证该车辆为纪海林所有。另公安部门的车辆登记为行政管理登记而非所有权登记，机动车所有权从出卖方将机动车交付给买受方时起转移。故纪海林为该车辆的实际出资人和占有人，对涉案车辆享有合法所有权，请求法院中止执行，并解除对苏H×××××号轿车的查封。
纪海林为证明其主张提供如下证据：二手车销售统一发票一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、交通银行信用卡电子账单一张、2012年到2016年案涉车辆保险合同及保险发票各一张、银联商务特约商户POS签购单二张、淮市淮阴区五里卫生院和淮安市长江汽车修理厂出具证明各一张。
本院经审查查明，2011年1月2日，纪海林通过其中国农业银行银行卡消费35000元，对方户名不详。同日，纪海林通过其交通银行卡POS消费13000元，对方为淮安佳友车业。2011年1月6日，淮安市银盾二手车交易市场有限公司有限公司出具了二手车销售统一发票，载明买方为纪海燕、卖方为庄某、车架号为XXXX、车价为80000元。2011年1月10日，纪海林通过其中国农业银行银行卡支付平安保险费5631.77元。2011年至2015年，该车保险合同记载的被保险人均为纪海燕、保险发票的载明的付款方均为纪海燕。2016年，该车保险合同记载的被保险人变更为纪海林、保险发票的载明的付款方为纪海林。
另查明，2015年12月3日，纪海林通过其交通银行卡向交警部门缴纳罚款2350元。2015年9月6日，纪海林所在单位淮市淮阴区五里卫生院出具证明，载明案涉车辆自2011年元月起至今一起由纪海林本人使用。同日，淮安市长江汽车修理厂出具证明，载明案涉车辆从2011年6月起至今一直在其公司维修保养，维修登记人为纪海林。
本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，纪海林主张被本院查封的登记在纪海燕名下的苏H×××××号轿车一辆应归其所有。但从纪海林提供的上述材料看，其没有提供车辆买卖合同，而且其款项支付上也缺少关联性，只能证明其曾通过银行卡支付过48000元，尚不能证明其是向原车主庄某或经营商户交纳的。退一步讲，即使上述款项支付的关联性没有异议，也仅仅证明从纪海林银行卡上支付过部分车款，尚不足以证明其就是车辆买卖合同的合同相对方或实际出资人。至于其后交纳的部分罚款、保险费和占有情况，同理不足以证明纪海林就是车辆买卖合同的合同相对方或实际出资人。综上，纪海林提供的现有证据不足以证明其主张，对其要求中止执行，并解除查封案涉车辆的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人纪海林的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月十六日
书记员 王陆琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00953号
上诉人（一审被告）：亢锦。
被上诉人（一审原告）：刘銮华。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人亢锦因与被上诉人刘銮华健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）灵民初字第02733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘銮华一审起诉称：刘銮华、亢锦共同租住在灵璧县灵城镇西关石油公司院内。2014年9月10日，双方因琐事发生争执，亢锦持镰刀将刘銮华打伤，后报警处理，经灵璧县公安局灵公（灵城）行决字（2014）384号行政处罚决定书，决定对亢锦处以500元罚款处罚。刘銮华伤后在灵璧县第一人民医院住院治疗3天，支出医药费1000余元。因亢锦不愿支付医药费，请求法院判令亢锦赔偿刘銮华医药费、护理费等合计2538.17元，并由亢锦承担诉讼费。
亢锦一审辩称：事情的起因是刘銮华引起，亢锦是出于自卫才碰伤刘銮华的胳膊。刘銮华伤后继续上班，索要的医药费亢锦不予承认，故不同意赔付。
一审法院查明：刘銮华、亢锦均带孩子上学，在灵城镇西关石油公司内租住。2014年9月10日6时许，双方因琐事发生争执，亢锦拿镰刀将刘銮华胳膊打伤。灵璧县公安局对亢锦处以500元罚款的行政处罚。因亢锦不支付医药费，刘銮华于2015年9月6日提起诉讼，要求亢锦赔偿刘銮华医疗费、护理费等合计2538.17元。
一审法院认为：综合当事人举证、质证以及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、刘銮华的身体受伤亢锦应否承担责任；二、刘銮华的医疗费应如何确定。
刘銮华、亢锦租住房屋相邻，本应和睦相处，后因琐事发生争执，亢锦用镰刀打伤刘銮华。对刘銮华所受的损失亢锦应承担主要赔偿责任即70%，刘銮华对损害发生也有过错，故其余损失刘銮华自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，刘銮华的各项损失：医疗费1128.46元、护理费304.71元、误工费233.44元、住院伙食补助费90元，以上共计1746.61元。亢锦应赔偿刘銮华1222.63元（1746.61元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决：亢锦应在判决生效后十日内赔偿刘銮华医疗费、护理费等各项费用合计1222.63元。案件受理费50元，由亢锦承担。
亢锦不服一审判决向本院提出上诉称：本案的起因是刘銮华引起的，亢锦是正当防卫，一审判决认定亢锦对刘銮华的损失承担70%的责任错误。因为灵璧县公安局行政处罚决定违背事实，处罚错误。一审采用灵璧县公安局的处罚决定书作出判决错误。刘銮华没有住院治疗，住院是假的。请求二审查明事实依法改判。
刘銮华辩称：亢锦的上诉没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
亢锦、刘銮华二审所举证据与一审相同，亢锦对刘銮华提供的项目费用汇总表补充质证意见：项目费用汇总表是假的。其他证据相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：刘銮华住院治疗是否存在虚假，一审判决亢锦对刘銮华的损失承担70%的赔偿责任是否适当。
亢锦用镰刀致伤刘銮华，刘銮华伤后到灵璧县人民医院治疗，提供了入院记录、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票，能够证明刘銮华住院治疗3天，并支出医疗费1128.46元的事实，亢锦上诉称刘銮华住院及支出的医疗费均是虚假的，没有证据证明，其该上诉理由不能成立，本院不予采信。亢锦用镰刀致伤刘銮华侵犯了刘銮华的健康权，亢锦应对刘銮华因伤所造成的损失承担赔偿责任，亢锦称其是正当防卫，没有证据证明。刘銮华对双方发生争执也存在一定过错，应减轻亢锦的赔偿责任。一审根据亢锦、刘銮华各自的过错，认定亢锦对刘銮华的损失承担70%的赔偿责任并无不当。故亢锦称其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，亢锦的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人亢锦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 张虹良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执恢23号
申请执行人王国生。
被执行人王方平（ＸＸ平）。
被执行人何爱华。
申请执行人王国生与被执行人王方平、何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）丹吕民初字第0174号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人王方平、何爱华应归还申请执行人王国生借款合计6000元，此款由两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王方平、何爱华的财产，发现被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹吕民初字第0174号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年九月八日
书记员 贺 丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1125执208号
申请执行人：陈金垣，退休职工。
委托代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103500，代理权限为特别授权代为申请执行、代领法律文书及执行标的款。
被执行人：徐斌，务农。
本院在执行陈金垣与徐斌合同纠纷一案中，因被执行人徐斌下落不明，本院对其财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，均未发现被执行人徐斌有可供执行的财产，现申请执行人陈金垣不能提供被执行人可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年九月二日
书记员 周海斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初920号
原告李甲，男，2002年9月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
法定监护人尹某某（系原告母亲），女，1972年11月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
被告李某乙，男，1959年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲的法定代理人尹某某、委托代理人田伟、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的儿子。2006年11月被告与原告母亲尹某某离婚。依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2006）南民二初字第2993号民事判决书第二项，原告由母亲尹某某抚养，被告自2006年10月起每月承担原告抚育费500元，近几年由于哈尔滨市物价上涨且原告已经读初中，500元已经不能满足原告生活及教育费用，且被告自2006年以后工资总额已经上涨，故原告诉至法院，请求：1、判令被告自2014年1月起，按每月工资总额30%的标准给付原告抚育费；2、案件受理费由被告承担。
被告李某乙辩称，被告与原告母亲尹某某已经离婚，并且有离婚协议，法院一审判决后被告上诉，后双方达成协议，每月给付原告500元抚育费。离婚协议是在我上诉期间达成的，撤诉后该协议才能生效，所以当时我的权益都没有主张。如果变更抚育费的话之前我的诉讼主张就全部失效了。
原告为证实其诉讼主张成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、被告户口簿一份。证明被告住所及其工作单位。
被告对证据一无异议。
证据二、原告户口薄一份。证明原告系被告的儿子，法定监护人为尹某某。
被告对证据二无异议。
证据三、（2006）南民二初字第2993号民事判决书。证明尹某某与被告在南岗法院离婚，婚生子李甲由尹某某抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告对证据三无异议。
证据四、收取抚养费的存折一份。证明被告于2007年7月18日开始给付抚育费，最后一笔给付时间为2015年12月。
被告对证据四真实性无异议，被告支付到2015年，每年给付6000元。
被告为证实其答辩主张成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、被告与尹某某离婚协议一份。证明在被告与尹某某离婚案件一审结束后，被告上诉，尹某某要求达成离婚协议并要求被告撤诉，被告放弃婚前财产及承担了债务，同时被告放弃了主张财产的权利。被告一直遵守判决及协议。
原告对证据一有异议，被告称该协议系原告以不让对方上诉为名签署，从该协议中不能证明被告所述内容，没有任何让对方放弃上诉权的条款。协议中并没有尹某某取得对方婚前财产的条款，该协议的第二款只是对判决书中判项内容具体化。500元抚养费也是根据判决书所定，并不是尹某某自行要求。协议书对财产及房产的补偿费用8万元是因为判决对婚内的房产给尹某某一间房屋的使用权，使用权一次性解决给付的补偿费用，该费用不是被告的婚前财产，不存在尹某某获得被告的婚前财产，该房产因购买时向尹某某母亲借款96000元取得，该款项就是被告所述的债务，双方也没有偿还尹某某母亲该款项。
证据二、工资条两张。证明被告2015年12月工资为6152.72元、2016年2月工资为5686.70元。
原告对证据二无异议。
本院认为，原、被告提交的证据真实有效，本院予以采信。
分析原、被告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人的证据，确认如下事实：原告系被告的儿子。2006年11月原告母亲尹某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2006）南民二初字第2993号民事判决书，判决被告与原告母亲尹某某离婚，原告由母亲尹某某抚养，被告自2006年10月起每月承担原告抚育费500元，判决后被告与原告母亲尹某某签订《离婚协议书》，对夫妻财产、债权债务进行分割，抚养费约定“李甲的抚养费以南民事判决书为准日支付抚养费”。现原告诉至本院，请求按原告收入三分之一支付抚养费。
另查明，被告月平均收入5919.71元。
本院认为，我国婚姻法及其司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，本院根据原告的实际需要并结合被告的工作收入，认为原告请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持1500元，并自原告起诉之日（2016年1月11日）计算至原告年满十八周岁。庭审中被告辩称，被告是以放弃上诉权为条件，才与原告母亲尹某某签订《离婚协议书》并约定被告每月支付500元抚养费，本院认为，被告辩称内容在《离婚协议书》并未体现，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2016年1月11日起每月支付原告李甲抚养费1500元，至原告李甲年满十八周岁为止；
二、驳回原告李甲其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 马国军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王晓佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初193号
原告施成飞，男，汉族。
委托代理人张立杰，云南靖明律师事务所律师。特别授权。
被告史旭，男，汉族。
原告施成飞诉被告史旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理。原告施成飞的委托代理人张立杰到庭参加诉讼，被告史旭经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日经朋友介绍认识被告，当时被告称市政府有一批出租车牌照要处理，他现在没有这么多的现金来办理，提出要跟我暂时借18万元用于办理出租车牌照，并说明只用三个月，当时出于帮朋友的忙，而且被告再三保证三个月内一定归还，所以相信了他，当时也没有谈利息的事，只是在借条中约定如果逾期不归还就按逾期每月3分利息算起，到了2015年5月20日后被告一直没有联系我还款，后又到7月份，我打电话联系被告说还借款的事，他说这两天就办好把钱还我，后多次联系，被告就不接电话，我又到其住处和单位寻找，都找不到被告。请求判令被告归还我借款18万元并支付自2015年5月15日起至清偿之日止的逾期利息（按月息3分计算），承担本案诉讼费。
被告史旭未到庭视为对其权利的放弃。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、借条一份、银行卡交易明细，用以证明被告向原告借款及约定逾期利息的事实。
本院认为，原告所举证据具能证明原告向本院主张的事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告经他人介绍认识被告。2015年2月15日被告因需要资金，向原告借款18万元。为此被告出具借条给原告，借条载明：于2015年2月15日借到施成飞先生人民币180000元，于2015年5月15日前归还。逾期按月3分利息算起。身份证号532201196604200311。借款人史旭。2015年2月15日。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供款项，双方设立了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律禁止性规定，合法、有效。被告在借条中承诺借期三个月，但期满后被告未向原告偿还款项，系被告违反约定，原告诉请判令被告偿还借款18万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告在借条中约定逾期利息按月息3分计算，逾期期间被告未支付过利息，因双方约定的利息计算标准，超出了法律规定允许的范围，超出部分无效，依据法律规定，本院予以确认逾期利息按年息24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告史旭于本判决生效后15日内向原告施成飞清偿借款18万元，并自2015年5月16日起至清偿之日止按年息24%计付逾期期间的利息
案件受理费3900元（原告预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 武昔花
人民审判员 许祥英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李桃仙
被 告 人 吕 中 义 犯 放 火 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第183号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕中义，无文化，户籍所在地吉林省前郭县。因寻衅滋事，于2015年4月7日被前郭县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌放火，于2015年4月20日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年5月5日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人吕中义犯放火罪，于2015年8月10向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人吕中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年3月7日晚11时许，在前郭县额如乡上格斯户村四平山屯内，被告人吕中义用点燃的烟头将都某某家玉米杆垛点燃。之后，燃烧的玉米杆垛将附近高某某家的玉米杆垛引燃，烧毁玉米杆4500捆，葵花杆30捆。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被烧毁玉米杆、葵花杆价值共计人民币4538元。
2015年4月6日晚11时许，在前郭县额如乡上格斯户村四平山屯内，被告人吕中义用随身携带的打火机将李某某家花生杆垛点燃，烧毁花生杆12000斤。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被烧毁花生杆价值人民币3600元。
2015年4月7日，公安机关将被告人吕中义抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人吕中义的行为已构成放火罪，应依法判处。
被告人吕中义对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月7日晚11时许，在前郭县额如乡上格斯户村四平山屯内，被告人吕中义用点燃的烟头将都某某家玉米杆垛点燃。之后，燃烧的玉米杆垛将附近高某某家的玉米杆垛引燃，烧毁玉米杆4500捆，葵花杆30捆。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被烧毁玉米杆、葵花杆价值共计人民币4538元。
2015年4月6日晚11时许，在前郭县额如乡上格斯户村四平山屯内，被告人吕中义用随身携带的打火机将李某某家花生杆垛点燃，烧毁花生杆12000斤。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被烧毁花生杆价值人民币3600元。
2015年4月7日，公安机关将被告人吕中义抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人吕中义的供述：李某某是村干部，我家是土房，我想让村里给我盖砖房。昨天（2015年4月6日）晚上7点多钟，我在屯边碰见李某某，我问他什么时候给我盖房子。他说我身体这么好，村上不会给我个人盖房。我说你等着，我就去我亲属家喝酒了。喝完酒回家后闹心，晚上11点多的时候，我就去李某某家，把他家后园子墙外的柴禾垛用我抽烟的绿火机点着了。大约过了半个小时，李某某到我家问我是不是我把他家柴禾垛点着了，我没有承认，他就走了。又过了半个多小时左右，警察来把我带到额如派出所。
我和都某某家是前后院邻居，他家在我家前面，都某某的媳妇经常说我偷他家柴禾烧，有时骂我，我就很生气。2015年3月7日晚上8点多钟，我上我亲属家串门，路过都某某家的柴禾垛，我当时抽烟，就把烟头扔到都某某家的柴禾垛上，他家的柴禾垛就着火了，我去我亲属家了。等我回来时，我看到他家南面的另一垛柴禾垛和高某某家的一垛柴禾也着火了。我点着的那垛柴禾有两四轮车苞米杆和一四轮车葵花杆，他家另外一垛着的柴禾都是苞米杆，能有两四轮车。都某某家的另外一垛柴禾和高某某家的柴禾垛都挨着，那两垛柴禾是因为我把都某某家的北面柴禾垛点着之后，风往南面刮点着的。
2、被害人李某某的证言：我是村里干部，昨天（2015年4月6日）晚上7点多，吕中义问我什么时候给他盖房子。我说你身体这么好，村上不会考虑给你个人盖房子，何况村里也没钱，吕中义就说你等着。夜里11点多的时候我发现自己家柴禾垛被点着了，我沿着我家柴禾垛，就鞋印一直找到吕中义家。当时吕中义在烧炕，我问吕中义你刚才干什么去了，吕中义说他刚从波拉户喝完酒回来。我发现他的鞋印和柴禾垛附近鞋印相符，我拿到他鞋后才报警的。我家被烧毁三垧地花生杆，一垧地花生杆能有4000斤左右，每斤价值3.8毛钱，三垧地价值4560元。
3、被害人都某某和高某某的陈述，能够证实柴禾垛被烧的时间、地点；被烧毁柴禾的种类、数量和价值。并有证人杨某某、王某甲、候某某、孙某某等人的证言佐证。
4、证人王某乙的证言：我是额如乡砖厂村西大洼屯居民，种了8亩花生，2015年1月份，以0.38元的价格卖的花生杆。
5、证人郑某某、方某某、周某某、蒋某某、林某某、王某丙的证言，能够证实李某某家柴禾垛被烧的时间及被烧毁花生杆的数量和价值。
6、证人张某某的证言：我和吕中义是小学同学，我们在额如乡上格斯户小学上学，吕中义上了三年级学就不念书了，他认识字。
7、前郭县气象局的证明，证实2015年3月7日和4月6日的风向和风速。
8、前郭县额如乡上格斯户村民委员会出具的证明，证实李某某家被烧柴禾的种类和数量。
9、前郭县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被烧毁柴禾的价值。
10、现场勘查笔录，证实被害人都某某、高某某、李某某家柴禾垛被烧毁后的情况。并有现场照片佐证。
11、收缴物品清单，证实被告人吕中义放火使用的打火机被依法收缴。
12、照片三张，可以证实2015年4月6日晚，李某某家被烧毁柴禾垛现场留下的足迹和被告人吕忠义所穿的鞋印迹一致，并有放火用的打火机照片附卷。作案用的打火机经当庭质证，被告人吕中义亦认可。
13、破案经过，证实抓捕被告人吕中义的地点。
14、公民的信息证明，证实被告人吕中义无前科。
15、本院制作的调查笔录和电话记录，证实被害人都某某、高某某、李某某不要求被告人吕中义赔偿损失；都某某和李某某要求法院对被告人吕中义从重判处。
本院认为，被告人吕中义故意在居民区内放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕中义当庭认罪，如实交待所犯罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人吕中义的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人吕中义犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2019年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 初 洪 伟
审判员 孙 洪 江
二〇一五年十月三十日
书记员 关中杰（兼）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3562号
原告：杨某1，男，1969年12月31日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：王某1，男，1980年5月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人王某2，男，1955年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西郊一户区*组。
身份证号码：×××
被告：杨某2，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赫某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某1与被告王某1、杨某2、赫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告杨某2、赫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金200000元及利息50000元（自2014年11月1日起按照月利率20‰的标准计算至本金给付之日止）。2、诉讼费及费用由三被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告王某1从原告处借款人民币200000元，约定月利率为20‰，后借款人按照约定利率支付利息至2014年11月1日，被告杨某2、赫某为借款提供了担保，约定2016年12月1日前偿还，剩余借款本金及利息后经原告多次催要，三被告至今未还。
王某1承认原告的全部诉讼请求。
杨某2、赫某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告王某1由被告杨某2、赫某及案外人卜某、杜某提供担保从原告处借款人民币200000元，双方约定月利率为20‰，后借款人按照约定利率支付利息至2014年11月1日，此款后经原告多次催要，三被告于2016年6月17日为原告出具还款协议一份，约定2016年12月1日前还清借款本息，后经原告多次催要，三被告至今未还。原告杨某1为支持其主张向本院提交借据一枚、还款协议一份，被告王某1对原告提交的借据及还款协议均无异议，被告杨某2、赫某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告杨某1提交的借据及还款协议予以确认。
本院认为：原告杨某1主张被告王某1由被告杨某2、赫某提供担保向其借款，并提供三被告为其出具的借据还款协议予以证明，被告王某1承认原告的全部诉讼请求，被告杨某2、赫某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对杨某1主张的事实予以确认。被告王某1应对借款本息承担偿还责任。
关于利息，原告主张月利率为20‰系双方约定，该约定不违反法律规定，本院应予支持。
被告杨某2、赫某对上述借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。双方在借据中未约定保证期间，原告与三被告又于2016年6月起日签订还款协议，在还款协议中约定还款期限为2016年12月1日，因此，应自2016年12月1日开始计算保证人的保证期间，至原告向本院起诉，未超过保证期间，故保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1偿还原告杨某1借款人民币200000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2014年11月1日起连续计算之本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告杨某2、赫某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1520元，均由被告王某1、杨某2、赫某承担，邮寄送达费80元，原告杨某1承担20元，被告王某1、杨某2、赫某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2016）内0424民初3562号申请人杨某，男，1969年12月31日出生，汉族，职工，住林西县。被申请人赫某，男，年龄不详，汉族，职工，地址：林西县。申请人杨某诉被申请人赫某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赫某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结，申请人杨某以所有的×××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赫某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）二、查封申请人杨某所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王富永二○一六年十二月五日书记员宋海艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4173号
原告：刘洋，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告刘洋与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘洋于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洋负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李彦东
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1326号
申请执行人冯利文，男，1971年11月9日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人薛旭，男，1965年4月17日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人冯利文与被执行人薛旭买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6122号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：薛旭支付冯利文货款2855000元及利息，并承担案件受理费30850元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月23日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1326号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年九月二十日
书记员 钱水芬
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04475号
申请执行人韩红岭，男，住所地河南省中牟县，证件号码410122196709280730。
被执行人马建民，地址郑州市金水区。
韩红岭与马建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）金民四初字第138号已经发生法律效力。由于被执行人马建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩红岭于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人马建民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩红岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建民新的财产线索，申请执行人韩红岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2592号
被执行人：陈亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈亮刑事罚金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月26日作出（2015）六刑初字第339号刑事判决书，依该判决：陈亮犯开设赌场罪，判处有期徒期四年六个月，罚金已预缴人民币1万元，余款39万元于判决生效后十日内缴至本院。移送执行人向本院移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、国土登记、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产或线索。本院于2016年11月1日依法将陈亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2592号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 晨
代理审判员 杜道靖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周燕霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1751号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人马仕兵。
被执行人成都盛世龙泰优钢物流有限公司。
法定代表人李川。
被执行人龙泰金属有限责任公司。
法定代表人李英。
被执行人李川。
被执行人李默。
被执行人李健。
被执行人何建华。
成都小企业融资担保有限责任公司与成都盛世龙泰优钢物流有限公司、龙泰金属有限责任公司、李川、李默、李健、何建华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4572号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的为本金5055109.49元及诉讼费、利息、执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都盛世龙泰优钢物流有限公司、龙泰金属有限责任公司、李川、李默、李健、何建华的银行存款6000000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 俊
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执440号
申请执行人：冷桃花某，女，1957年4月2日生，汉族，住江西省上高县。
被执行人：况小某，男，1972年7月27日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
本院在执行申请执行人冷挑花某申请执行被执行人况小忠况某继承纠纷一案中。申请执行人桃桃花冷某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第235号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 龙小明
审判员 易敏然
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚 定