wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初14号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年8月5日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月3日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局变更为取保候审。2016年8月8日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］220号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年1月24日，被告人李某甲在徽商银行砀山支行办理信用卡一张，同年5月7日用该信用卡套取现金25000元，经该行三次以上催收，李某甲拒不还款，并改变联系方式，逃避银行催收。2014年3月6日，李某甲在邮政储蓄银行砀山支行办理信用卡一张，自2014年7月多次透资共计42193.37元，经该行三次以上催收，李某甲拒不还款。后李某甲改变联系方式，逃避银行催收。2015年8月3日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，其家人代为还清所欠银行透资款本、息。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人李某甲的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对其定罪处罚。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年1月24日，被告人李某甲在徽商银行砀山支行办理信用卡一张（卡号为62×××52），同年5月7日使用该卡套取现金25000元，经该行三次以上催收，拒不还款，并改变联系方式，逃避银行催收。2014年3月6日，李某甲在邮政储蓄银行砀山支行办理信用卡一张（卡号为62×××77），自2014年7月至案发共计透资本金42193.37元，经该行三次以上催收，拒不还款。并改变联系方式，逃避银行催收。2015年8月3日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，其家人代为还清所欠银行透资款本、息。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、蒋某、李某丙、李某丁等人的证言、户籍证明、归案情况说明、徽商银行砀山支行的报案材料、邮政储蓄银行砀山支行的报案材料、还款记录（存款凭单）、无违法犯罪信息查询记录及被告人李某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，使用信用卡套取现金，超过规定期限透支，且经银行多次催收超过三个月仍不归还，并更换联系方式，属恶意透资，至案发时未归还的银行本金计人民币67193.37元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其亲属代为偿还全部透支款项，依法均可予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张超
审 判 员 操丽
人民陪审员 汪丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
《最高人民法院、最高人民检察院》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。




第2页
第3页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初14号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年8月5日出生于安徽省砀山县，汉族，大学文化，住砀山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月3日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局变更为取保候审。2016年8月8日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］220号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年1月24日，被告人李某甲在徽商银行砀山支行办理信用卡一张，同年5月7日用该信用卡套取现金25000元，经该行三次以上催收，李某甲拒不还款，并改变联系方式，逃避银行催收。2014年3月6日，李某甲在邮政储蓄银行砀山支行办理信用卡一张，自2014年7月多次透资共计42193.37元，经该行三次以上催收，李某甲拒不还款。后李某甲改变联系方式，逃避银行催收。2015年8月3日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，其家人代为还清所欠银行透资款本、息。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人李某甲的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对其定罪处罚。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年1月24日，被告人李某甲在徽商银行砀山支行办理信用卡一张（卡号为62×××52），同年5月7日使用该卡套取现金25000元，经该行三次以上催收，拒不还款，并改变联系方式，逃避银行催收。2014年3月6日，李某甲在邮政储蓄银行砀山支行办理信用卡一张（卡号为62×××77），自2014年7月至案发共计透资本金42193.37元，经该行三次以上催收，拒不还款。并改变联系方式，逃避银行催收。2015年8月3日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，其家人代为还清所欠银行透资款本、息。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某某、李某某、李某梅等人的证言、户籍证明、归案情况说明、徽商银行砀山支行的报案材料、邮政储蓄银行砀山支行的报案材料、还款记录（存款凭单）、无违法犯罪信息查询记录及被告人李某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，使用信用卡套取现金，超过规定期限透支，且经银行多次催收超过三个月仍不归还，并更换联系方式，属恶意透资，至案发时未归还的银行本金计人民币67193.37元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其亲属代为偿还全部透支款项，依法均可予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张超
审 判 员 操丽
人民陪审员 汪丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初14号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李某甲，男，1971年8月5日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月3日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局变更为取保候审。2016年8月8日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］220号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2014年1月24日，被告人李某甲在徽商银行砀山支行办理信用卡一张，同年5月7日用该信用卡套取现金25000元，经该行三次以上催收，李某甲拒不还款，并改变联系方式，逃避银行催收。2014年3月6日，李某甲在邮政储蓄银行砀山支行办理信用卡一张，自2014年7月多次透资共计42193.37元，经该行三次以上催收，李某甲拒不还款。后李某甲改变联系方式，逃避银行催收。2015年8月3日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，其家人代为还清所欠银行透资款本、息。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人李某甲的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对其定罪处罚。被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2014年1月24日，被告人李某甲在徽商银行砀山支行办理信用卡一张（卡号为62×××52），同年5月7日使用该卡套取现金25000元，经该行三次以上催收，拒不还款，并改变联系方式，逃避银行催收。2014年3月6日，李某甲在邮政储蓄银行砀山支行办理信用卡一张（卡号为62×××77），自2014年7月至案发共计透资本金42193.37元，经该行三次以上催收，拒不还款。并改变联系方式，逃避银行催收。2015年8月3日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，其家人代为还清所欠银行透资款本、息。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、蒋某、李某丙、李某丁等人的证言、户籍证明、归案情况说明、徽商银行砀山支行的报案材料、邮政储蓄银行砀山支行的报案材料、还款记录（存款凭单）、无违法犯罪信息查询记录及被告人李某甲的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，使用信用卡套取现金，超过规定期限透支，且经银行多次催收超过三个月仍不归还，并更换联系方式，属恶意透资，至案发时未归还的银行本金计人民币67193.37元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其亲属代为偿还全部透支款项，依法均可予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张超审 判 员  操丽人民陪审员  汪丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  李冬附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。第2页第3页
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初14号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李某甲，男，1971年8月5日出生于安徽省砀山县，汉族，大学文化，住砀山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月3日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局变更为取保候审。2016年8月8日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］220号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2014年1月24日，被告人李某甲在徽商银行砀山支行办理信用卡一张，同年5月7日用该信用卡套取现金25000元，经该行三次以上催收，李某甲拒不还款，并改变联系方式，逃避银行催收。2014年3月6日，李某甲在邮政储蓄银行砀山支行办理信用卡一张，自2014年7月多次透资共计42193.37元，经该行三次以上催收，李某甲拒不还款。后李某甲改变联系方式，逃避银行催收。2015年8月3日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，其家人代为还清所欠银行透资款本、息。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人李某甲的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对其定罪处罚。被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2014年1月24日，被告人李某甲在徽商银行砀山支行办理信用卡一张（卡号为62×××52），同年5月7日使用该卡套取现金25000元，经该行三次以上催收，拒不还款，并改变联系方式，逃避银行催收。2014年3月6日，李某甲在邮政储蓄银行砀山支行办理信用卡一张（卡号为62×××77），自2014年7月至案发共计透资本金42193.37元，经该行三次以上催收，拒不还款。并改变联系方式，逃避银行催收。2015年8月3日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，其家人代为还清所欠银行透资款本、息。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某某、李某某、李某梅等人的证言、户籍证明、归案情况说明、徽商银行砀山支行的报案材料、邮政储蓄银行砀山支行的报案材料、还款记录（存款凭单）、无违法犯罪信息查询记录及被告人李某甲的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，使用信用卡套取现金，超过规定期限透支，且经银行多次催收超过三个月仍不归还，并更换联系方式，属恶意透资，至案发时未归还的银行本金计人民币67193.37元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其亲属代为偿还全部透支款项，依法均可予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张超审 判 员  操丽人民陪审员  汪丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  李冬附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第4号
原告李某某，女，汉族，住通渭县。
委托代理人李小娥，系甘肃三泰律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住通渭县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告系父母包办婚姻，于2002年10月举行结婚仪式，2002年12月12日补办结婚证。婚后于2004年生女孩杨某甲，2007年生女孩杨某乙，2009年生女孩杨某丙，2011年生男孩杨某丁。婚初与被告夫妻关系一直一般，在原告接连生育三个女孩后，被告及其家人对原告的态度大变，找借口殴打原告。2010年10月原告因无法忍受被告的折磨，领着三个女儿离家出走。2013年10月原告为了孩子回到家中，准备和被告一起生活，但被告处处对原告进行限制、非人的折磨与殴打，原告不得已再次离家。因为被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子杨某乙、杨某丁，分割夫妻共同财产折价50000元。
被告杨某某辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月举行结婚仪式，2002年12月25日补办结婚证。婚后于2004年生育长女杨某甲，2007年生育二女杨某乙，2008年生育三女杨某丙，2011年生育长子杨某丁，现都随被告一起生活，双方无夫妻共同财产及债权债务。原告于2013年10月1日离家出走至今。原告存留在被告家的个人财产有被子四床、毛毯两条、毡两页、录音机一台。
以上事实经双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚时间长且生有子女，应有一定的夫妻感情，双方都应珍惜已建立的婚姻家庭，不应草率离婚。现原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王润华
二〇一五年一月二十一日
书记员 李亚军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3583-1号
申请执行人雷德铤，男，1968年6月30日出生，畲族，住福建省三明市梅列区。
被执行人林永忠，男，汉族，1979年7月8日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2966号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人林永忠发出执行通知书，责令被执行人林永忠立即向申请执行人雷德铤支付借款人民币300000元及利息（利息自2013年10月1日起至2015年4月14日止，按月利率2%计算，计人民币110600元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3733元、执行费人民币6059元，但被执行人林永忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人林永忠纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人林永忠名下无银行存款、房产、车辆等其他财产信息。申请执行人雷德铤未能举证被执行人有其他可供执行的财产，本院经调查，被执行人长期外出，去向不明。现因暂时查无被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 磊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书鞍岫民一初字第171号原告：于德，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：洪子英，辽宁徳奎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市。负责人：王琦，系该公司经理。被告：姜彤，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：杜全善，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告于德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：太平洋保险齐齐哈尔支公司）、姜彤、杜全善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告于德及其委托代理人洪子英、被告杜全善到庭参加了诉讼，被告太平洋保险齐齐哈尔支公司、被告姜彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月18日11时35分，在岫岩镇锦秀大市场后外环路路段，被告杜全善驾驶被告姜彤所有的黑BJ30**号牵引—黑BR7**号挂重型货车，与同方向原告无证驾驶无牌两轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤、财产受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，杜全善负主要责任，于德负次要责任。肇事车辆黑BJ30**号牵引—黑BR7**号挂重型货车在太平洋保险齐齐哈尔支公司投保交强险和商业三者险100万元。原告共住院193天，二级护理。2015年3月18日，经岫岩公安交警大队事故科委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成10级伤残。请求两被告赔偿：医疗费37864元、误工费16749.12（70.08元／天×239天）元、护理费18504.84（95.88元／天×193天）元、交通费2000元、住院伙食补助费9650（50元／天×193天）元、残疾赔偿金51156（25578元／年×20年×0.1）元、精神抚慰金5000元、住宿费580元、鉴定费900元。被告太平洋保险齐齐哈尔支公司未到庭，但辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，我公司同意在保险限额内对原告的合理费用赔偿。原告应提供正规医疗费票据、住院病历、医嘱单、诊断书，并扣除基本医疗保险范围外用药以及无关用药、用品产生的费用。原告在治疗过程中无医嘱私自转院产生的费用我公司不同意承担。关于误工费、护理费，应当出具原告及护理人员从事职业及收入状况的相关证明。对于误工期限应当参照医嘱及本案原、被告各方共同委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见确定。如无相关证据证实原告实际发生误工损失，我公司不应承担该费用。关于交通费，应根据原告因就医或者按医嘱转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。关于残疾赔偿金，应当参照原告的受伤情况及住院治疗期间的医嘱、病例，及本案原、被告双方共同委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见确定。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金因不属于保险条款约定的赔偿范围，我公司不同意承担。被告姜彤未到庭，但辩称：肇事属实，对责任划分没有异议。肇事车辆是我所有，挂靠在甘南县远通运输有限责任公司，杜全善是我雇佣的司机，责任由我承担。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，应由保险公司在保险范围内优先赔偿，肇事后没有给原告垫钱。被告杜全善辩称：肇事属实，对责任划分没有异议。肇事车辆是姜彤所有，挂靠在甘南县远通运输有限责任公司，我是姜彤雇佣的司机，责任由姜彤承担。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。对各项证据真实性、合法性没有异议。经审理查明：2014年7月18日11时35分，在岫岩镇锦秀大市场后外环路路段，被告杜全善驾驶姜彤所有的黑BJ30**号牵引—黑BR7**号挂重型货车，与同方向原告无证驾驶无牌两轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，杜全善负主要责任，于德负次要责任。肇事车辆黑BJ30**号牵引—黑BR7**号挂重型货车在太平洋保险齐齐哈尔支公司投保交强险和商业三者险100万元。原告在岫岩中心医院住院183天，二级护理。在中国医科大学附属盛京医院住院7天，一级护理3天，二级护理4天。原告共住院190天，一级护理3天，二级护理187天。2015年3月18日，经岫岩公安交警大队事故科委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成10级伤残。原告为城镇居民，至定残前一天，误工243天。原告的损失经核算为：医疗费37864元、误工费17029.44（70.08元／天×243天）元、护理费18504.84（95.88元／天×193天）元、交通费2000元、住院伙食补助费9650（50元／天×193天）元、残疾赔偿金51156（25578元／年×20年×0.1）元、精神抚慰金5000元、住宿费580元、鉴定费900元。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、用药清单、医疗费收据、诊断书、护理证明，护理人员身份证明、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、住宿费收据、驾驶证、行车证、收据；被告杜全善提供行车证、驾驶证、保险抄单。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告杜全善未确保安全驾驶，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应由其雇主姜彤承担赔偿责任。黑BJ30**号牵引—黑BR7**号挂重型货车在被告太平洋保险齐齐哈尔支公司投保交强险和商业三者险100万元，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。原告请求误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一天，符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费，本院根据原告的住院时间、地点，酌定1000元。住宿费为实际发生的费用，并有票据提供，本院予以支持。保险公司辩称精神损害抚慰金不同意赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。经公安机关委托鉴定机构进行伤残鉴定并不违反法律规定，故对鉴定意见本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17029.44元、护理费18504.84元、交通费1000元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元，合计102690.28元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费27864元、住院伙食补助费9500元、住宿费580元，合计37944元的70%，即26560.8元。以上两项共计129251.08元。三、被告姜彤赔偿原告鉴定费900元。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告姜彤负担（原告预交2882元，应返还1430元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 吴 迪二〇一五年七月二十四日书 记 员 王欣淑
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1298号
原告：赵某。
被告：栾某。
原告赵某与被告栾某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告栾某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告栾某支付建筑设备租赁费10659元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由。2012年，被告陆续从原告处租赁中模板、小模板、扣件、钢管等建筑设备。原、被告对租赁费和租期进行了口头约定。2013年1月18日，经原被告结算，被告应付原告租赁费8341元。当日，被告向原告出具了欠条，并归还了部分设备，部分未予归还。由于被告至今未能归还剩余的设备设施，造成原告经济损失2318元。综上，请求法庭支持原告诉求。
被告栾某未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。
原告为证实其主张向本院提交了欠条原件1份，证明被告下欠原告租赁费8341元至今未付。同时提交了平凉市兴凯租赁站租金计算清单2页、栾某2013年欠料租费单1张、平凉市兴凯租赁站发料单复印件3页，证明被告栾某未归还的建筑设备及占有该部分建筑设备期间的租赁费。经审查，原告提供的欠条原件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的平凉市兴凯租赁站租金计算清单、栾某2013年欠料租费单系原告单方制作，其内容真实性无法判断，对其证明力本院不予确认。原告提供的平凉市兴凯租赁站发（收）料单，仅有2013年1月18日、2013年12月22日的发料单上有被告栾某的签字，其余发（收）料单无被告栾某的签字，且上述单据上均无对租赁配件的单价约定，所以该份证据单独无法达到原告的证明目的，对其证明力本院不予确认。
经审理本院查明以下事实：原告赵某私人经营建筑设备租赁。2012年起，被告栾某多次在原告赵某处租赁建筑设备。2013年1月18日，经原被告结算，被告应付原告租赁费8341元并向原告出具了欠条。原告催要无果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告栾某在原告赵某处租赁建筑设备，期间进行了结算，双方之间形成事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人自愿意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。本案被告栾某租赁了原告的建筑设备，但未支付租赁费，其行为构成违约，被告栾某应承担继续支付的义务。
被告栾某欠原告赵某的租赁费，有其向原告出具的欠条原件在卷佐证。原告赵某承诺其向本院的陈述及提供的证据的真实性负法律责任。故本院对被告栾某拖欠原告租赁费8341元予以确认。由于原告陈述其与被告是口头约定的租赁单价，提供的证据不足以证明未归还的建筑设备数量以及关于单价的约定，而被告栾重经本院合法传唤未到庭应诉答辩，故原告要求被告支付未归还部分的建筑设备租赁费2318元事实依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告栾某于判决书生效之日起十日内向原告赵某支付租赁费8341元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告栾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年八月七日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1343号
原告：姚玉光，男，1973年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：邯郸市创伟建筑劳务分包有限责任公司北京分公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：崔玉兰，经理。
原告姚玉光与被告邯郸市创伟建筑劳务分包有限责任公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告姚玉光于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉光申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚玉光撤诉。
案件受理费830元，邮寄送达费40元，合计870元（原告已预交），由姚玉光负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年四月十八日
书记员 李红丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01102号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
法定代表人杨斌，系该行行长。
委托代理人赵振进。
委托代理人郭军波。
被告于岩。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行（以下简称“农业银行南湖支行”）诉被告于岩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行南湖支行委托代理人赵振进、郭军波，被告于岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南湖支行诉称：2011年6月30日，被告于岩在原告处申办贷记卡一张，卡号00×××40，信用额度1万元。被告于岩申请贷记卡后，从2011年9月12日起，多次进行透支消费，但其在进行透支消费（提现）后，未按约定足额偿还透支款项，经我行多次催收，一直未归还欠款。截至2015年5月10日，被告于岩累计拖欠欠款13，985.96元，其中本金9，480.61元、利息3，958.31元、滞纳金547.04元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告于岩立即偿还信用卡透支欠款13，985.96元（截至2015年5月10日），其中本金9，480.61元、利息3，958.31元、滞纳金547.04元，以及自2015年5月11日起至其偿还全部欠款之日止的利息等款项；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告于岩辩称：原告所述的信用卡不是我办理的，办卡申请表内名字的拼音都写错了，我自己不能把自己的名字拼音写错。另外，我对申请表中签有我名字的字迹进行了鉴定，鉴定结果明确写明申请表中“于岩”的签名不是我本人签的，卡不是我本人办理的，所以原告要求我偿还诉讼请求中的费用没有事实及法律依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。同时，我要求原告承担被告因鉴定而支出的鉴定费3，600元，并要求原告撤销我的征信报告不良记录。
经审理查明：原告农业银行南湖支行对外办理“金穗贷记卡”一张，卡号为00×××40，贷记卡申请表中中文姓名及主卡申请人签名处均为“于岩”，现因该卡出现拖欠欠款及利息问题，故诉讼至本院。
另查明，被告于岩通过本院委托辽宁九州司法鉴定所对原告提供的日期为11年6月30日的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“中文姓名”处的“于岩”签名笔迹及“主卡申请人签名”处的“于岩”签名笔迹进行鉴定，该鉴定所于2015年12月17日作出辽九司鉴（2015）文鉴字第1217079号《文书鉴定意见书》，鉴定意见：11年6月30日的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“中文姓名”处的“于岩”签名笔迹及“主卡申请人签名”处的“于岩”签名笔迹与提交的于岩样本签名笔迹不是同一人所写。被告于岩为此支付鉴定费3，600元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、辽宁九州司法鉴定所鉴定意见书、收款收据等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告农业银行南湖支行诉称被告于岩在其处办理中国农业银行金穗贷记卡并拖欠欠款本金及利息，但经庭审查明，原告提供的贷记卡申请表中签名处的“于岩”字迹并非本案被告于岩所书，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的诉讼请求。
案件受理费150元，鉴定费3，600元，以上共计3，750元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初662号
原告：李某，男，1971年4月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告：李睿，男，1997年3月15日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告：李欣雨，女，2004年2月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
法定代理人：李某，男，1971年4月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告：邓勤江，男，1951年4月18日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
原告：吴家永，女，1951年12月11日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
五原告委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李恩成，男，1973年4月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大夏）15层。
负责人：孟曦，总经理。
原告李某、李睿、李欣雨、邓勤江、吴家永诉被告李恩成、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永诚保险贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月17日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、李睿、李欣雨、吴家永及五原告共同委托诉讼代理人ＸＸ和被告李恩成到庭参加了诉讼，被告永诚保险贵州分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、李睿、李欣雨、邓勤江、吴家永向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告丧葬费29199元、死亡赔偿金161800元、被抚养人生活费55242元、精神损害抚慰金50000元等经济损失共计296241元。其中先由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告和被告李恩成在道路交通事故责任范围内承担赔偿责任。二、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2017年3月4日，邓凡春驾驶无号牌三轮摩托车由晴隆县城方向往老云方向行驶，于同日16时45分许，当车行驶至二孟线田弯至老云1公里加30米（小地名：杨家丫口）路段时，车辆失控侧翻，倒地后向其行驶方向滑行与对向李恩成驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成无号牌三轮摩托车驾驶人邓凡春现场死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经晴隆县公安交通管理局以第522324721800021号道路交通事故认定书作出如下认定：1、机动车驾驶人邓凡春承担此次事故的全部责任；2、驾驶人李恩成无责任。事故发生时，被告李恩成已经在被告永诚保险贵州分公司缴纳“交强险”，处于保险期内。事故发生后，被告李恩成仅仅为原告垫付了5万元，原告其余的经济损失二被告相互推诿，至今未进行赔偿，请求人民法院依法判准原告的诉请。
李恩成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，交警部门判我无责，我不懂法律，至于要赔偿多少按照法律规定判决。请求将我预付的5万元返还给我。
永诚保险贵州分公司提交书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告请求的赔偿项目，公司愿意赔偿11000元，超过部分公司不承担赔偿责任。根据晴隆县公安交通管理局以第522324721800021号道路交通事故认定书作出的责任认定，肇事车辆贵Ｅ×××××号车驾驶员李恩成无责任。根据交强险的规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失限额100元，超过部分我公司不承担赔偿责任。
本院认为，李恩成、永诚保险贵州分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对李某、李睿、李欣雨、邓勤江、吴家永主张的事实予以确认。被告永诚保险贵州分公司主张只在交强险限额内按分项赔偿11000元，超过部分公司不承担赔偿责任的意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故被告永诚保险贵州分公司的辩解意见，本院不予支持。
对于本案的损失数额计算，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定确定。原告主张的丧葬费29199元、死亡赔偿金161800元、被抚养人生活费55242元符合规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院结合本案的情况，适当支持10000元。以上共计256241元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合贵州省关于交通事故损害赔偿案件的审判实践，被告永诚保险贵州分公司应先行在交强险赔偿限额内赔偿122000元，剩余的部分按责任分担。由于原告亲属邓凡春负事故全部责任，故被告李恩成不承担赔偿责任，其原垫付的50000元，应由被告永诚保险贵州分公司在交强险赔偿限额内赔偿的122000元中扣出支付给被告李恩成。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内给付原告李某、李睿、李欣雨、邓勤江、吴家永赔偿款72000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内给付被告李恩成垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担490元，被告李恩成负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜登
二〇一八年七月六日
书记员 钟 珊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执127号
申请执行人龙井市国土资源局。
法定代表人崔京洙，局长。
委托代理人金文浩，男，住延吉市。
被执行人龙井市海龙娱乐有限公司。
法定代表人刘敏，经理。
申请执行人龙井市国土资源局与被执行人龙井市海龙娱乐有限公司之间行政非诉审查案件，龙井市人民法院于2017年1月18日作出的（2017）吉2405行审1号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人龙井市海龙娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市国土资源局向本院申请强制执行。2017年2月15日，本院依法向被执行人龙井市海龙娱乐有限公司公告送达了执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内交纳申�执行人罚款85600元，案件受理费100元，并支付申请执行费1186元。但被执行人龙井市海龙娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市海龙娱乐有限公司名下无存款、无房屋、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人龙井市海龙娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。现申请执行人龙井市国土资源局未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人龙井市海龙娱乐有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人龙井市国土资源局同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执127号执行案件对（2017）吉2405行审1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 南永权
二〇一八年四月十四日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执127号申请执行人龙井市国土资源局。法定代表人崔京洙，局长。委托代理人金文浩，男，住延吉市。被执行人龙井市海龙娱乐有限公司。法定代表人刘敏，经理。申请执行人龙井市国土资源局与被执行人龙井市海龙娱乐有限公司之间行政非诉审查案件，龙井市人民法院于2017年1月18日作出的（2017）吉2405行审1号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人龙井市海龙娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市国土资源局向本院申请强制执行。2017年2月15日，本院依法向被执行人龙井市海龙娱乐有限公司公告送达了执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内交纳申�执行人罚款85600元，案件受理费100元，并支付申请执行费1186元。但被执行人龙井市海龙娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人龙井市海龙娱乐有限公司名下无存款、无房屋、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人龙井市海龙娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。现申请执行人龙井市国土资源局未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人龙井市海龙娱乐有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人龙井市国土资源局同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结（2017）吉2405执127号执行案件对（2017）吉2405行审1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 南永权二〇一八年四月十四日书记员 李光龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢300号
申请执行人：朱新海（系即墨市华威达建筑机具租赁部业主），男，1958年3月27日出生，汉族，现住即墨市，原营上建筑公司对面。
被执行人：吕殿晓，男，1966年7月22日出生，汉族，住即墨市御墅临枫Ｃ区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19902号
罪犯聂继红，男，汉族，1960年7月12日出生于四川省仁寿县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年一月五日作出(2006)大中刑初字第9号刑事判决，以被告人聂继红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3230号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂继红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯聂继红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯聂继红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯聂继红减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2022年1月14日止)剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖87号
原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族。
被告：温运涛，男，1978年9月14日出生，汉�。
被告：翟秀峰，女，1977年7月14日出生，汉族。
原告成风枝与被告温运涛、翟秀峰民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
成风枝诉称，2013年2月7日被告温运涛向原告借款现金20000元，并出具欠条，被告温运涛与被告翟秀峰系夫妻关系。后经原告多次催要未果，诉至法院。请求法院依法判令被告偿还欠款20000元并支付利息（利息口头约定3分计算，自2013年2月7日起计算至判决确定的履行期间内给付之日为止）。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 影
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2094号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范晓杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范晓杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范晓杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，326.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，326.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执130号
申请执行人张某某，男。
被执行人黔西县谷里镇某某煤矿。
本院在执行张某某申请执行黔西县谷里镇某某煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人黔西县谷里镇某某煤矿目前未生产，且无财产可供执行。经向申请人告知并征询申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳（人）仲案字（2015）36号仲裁裁决书的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 付咏梅
审判员 石承琴
二〇一六年六月二十日
书记员 方 敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执130号申请执行人张某某，男。被执行人黔西县谷里镇某某煤矿。本院在执行张某某申请执行黔西县谷里镇某某煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人黔西县谷里镇某某煤矿目前未生产，且无财产可供执行。经向申请人告知并征询申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳（人）仲案字（2015）36号仲裁裁决书的本次执行程序。审判长  石承琴审判员  付咏梅审判员  石承琴二〇一六年六月二十日书记员  方 敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1989号
申请执行人王尤许
被执行人罗千春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1372号，依法向被执行人罗千春发出执行通知书，责令被执行人罗千春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗千春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗千春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郑彩霞
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审82号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2011年12月31日13时14分在古温大街南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057105号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057105号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057105号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057105号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审82号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2011年12月31日13时14分在古温大街南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057105号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057105号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057105号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057105号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2295号
原告肃州区洪临灌区临水水利管理所
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王德华，该所副所长。
被告毛兰花
本院受理原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告毛兰花供用水合同纠纷一案，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所承担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年七月十八日
书记员 王 权
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民特2号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
负责人徐春柯，行长。
住所地：河南省郑州市。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人吕忠孝，男，生于1973年3月7日，住河南省三门峡市。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行花园路支行）于2016年1月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员赵春芳进行了审查。现已审查终结。
申请人工商银行花园路支行称：2014年5月28日，双方签订《个人借款担保合同》，约定工商银行花园路支行向被申请人吕忠孝贷款98000元，用于购买车辆，利息按11.38%／36个月计算，期限为36个月，其中第十四条第一款第（9）项规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。第二款第（4）项规定，在违约的情况下，银行有权宣布贷款人与借款人之间未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日申请人与被申请人签订了《抵押合同》一份，并办理了抵押登记，约定以吕忠孝名下的福田牌豫MS2＊**号轻型普通货车进行抵押，以担保《个人借款担保合同》的履行。合同签订后，申请人于2014年6月25日向被申请人足额发放了贷款，被申请人从第十八个月即2015年11月以后未再还款。申请人通知吕忠孝立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被申请人亦未按时偿还，现申请人向法院申请实现担保物权，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人吕忠孝名下的抵押物福田牌豫MS2＊**号轻型普通货车以偿还被申请人的债权本金51718元及利息（含罚息），以及实现抵押权的费用。
本院在审查期间，依法向被申请人吕忠孝送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书，被申请人吕忠孝在本院指定的期限内对申请人所述的借款事实、抵押担保事实及实现担保物权的事实均未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被申请人吕忠孝于2014年5月28日签订的《个人借款担保合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据约定，被申请人吕忠孝向申请人借款98000元，借款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日，在履行过程中，申请人实际按照36个月固定利率11.38%收取利息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被申请人吕忠孝以本人名下车牌号为豫MS2＊**号福田牌轻型普通货车提供主债权数额为98000元的抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。该抵押权自双方《抵押合同》生效时已设立。被申请人用以抵押的车辆于合同签订当日办理了抵押登记手续。合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按合同约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2014年6月3日履行了支付贷款98000元的义务，被申请人吕忠孝自2014年6月至2015年10月共偿还贷款本息51563.4元，其中偿还本金46282元，偿还利息5281.4元，现尚余本金51718元和2015年11月之后的利息未偿还，其行为已构成违约。申请人工商银行花园路支行要求实现担保物权的申请符合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人吕忠孝抵押的登记在其名下的豫MS2＊**号福田牌轻型普通货车准予采取拍卖、变卖等方式变现，所得价款优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金51718元及利息（自2015年11月1日起至款付清之日止按合同约定的罚息利率即3.16%加收50%另行计算。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵春芳
二〇一六年二月十九日
书记员 胡祁亮
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民特2号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
负责人徐春柯，行长。
住所地：河南省郑州市金水区。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人吕忠孝，男，生于1973年3月7日，住三门峡市湖滨区。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年1月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员赵春芳进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行称：2014年5月28日，双方签订《个人借款／担保合同》，约定工商银行花园路支行贷款给吕忠孝98000元，用于购买车辆，利息按11.38%／36个月计算，期限为36个月，第一个月需还款（含本息）3067.4元，以后每月还款3031元，合同签订后，银行于2014年6月25日给其足额发放了贷款，吕忠孝实际履约情况是，第一个月还款3067.4元（其中本金2730元，息337.4元），第二月至第十七个月每月偿还3031元（本金2722元，息309元），从第十八个月开始即2015年11月以后未再还款。2014年5月28日，签订《抵押合同》，同日办理了抵押登记，约定以吕忠孝名下的福田牌豫MS2＊**号轻型普通货车进行抵押，以担保《个人借款／担保合同》的履行。《个人借款／担保合同》第十四条第一款第一项规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。第二款第（4）项规定，在违约的情况下，银行有权宣布贷款人与借款人之间之间未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行通知吕忠孝立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被申请人未按时偿还，特向贵院提出申请请求对被申请人吕忠孝名下的抵押物福田牌豫MS2＊**号轻型普通货车进行拍卖、变卖以偿还被申请人的债权本金51718元及利息（含罚息），以及实现抵押权的费用。
被申请人吕忠孝在2016年2月3日收到实现担保债权申请书后，未向本院提出异议
经审查，本院认为：申请人与被申请人签订的《个人借款／担保合同》及《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且对抵押物进行了登记，合法有效。申请人已向被申请人足额发放贷款，被申请人连续三次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据《个人借款／担保合同》第二款第（4）项的约定“在违约的情况下，贷款人有权宣布贷款人与借款人之间之间未偿还的借款立即到期”，可知申请人与被申请人之间的贷款已到期，现申请人申请实现担保物权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人吕忠孝名下的抵押物福田牌豫MS2＊**号轻型普通货车进行拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对拍卖、变卖后所得款项在本金51718元及利息（含罚息），以及实现抵押权的费用范围内优先受偿。裁定作出后，债务人仍不履行偿还债务义务的，申请人可依法向作出裁定的人民法院申请强制执行。
审判员 赵春芳
二〇一六年二月二十九
书记员 胡祁亮
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第87号
申请执行人高百林，农民。
被执行人豆树军，农民。
本院于2009年1月15日立案执行高百林申请豆树军其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）丰执字第87号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第424号
原告：浙江××有限公司，住所地：温岭市××塔岙村
。
法定代表人：金××。
委托代理人：郭××、刘××。
被告：施××。
被告：梁××。
被告：胡××。
本院在审理原告浙江××有限公司诉被告施××、梁×
×、胡××买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，
故原告于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围�处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××有限公司撤回起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 叶倍倍
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执439号
申请执行人刘风彬。
被执行人张国发。
申请执行人刘风彬申请执行张国发民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1283号民事调解书已发生法律效力。权利人刘风彬据此向本院申请执行，申请执行标的为9800元及利息。
本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人张国发名下的住房公积金账户，现冻结期限未到，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张国发有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执439号申请执行人刘风彬。被执行人张国发。申请执行人刘风彬申请执行张国发民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1283号民事调解书已发生法律效力。权利人刘风彬据此向本院申请执行，申请执行标的为9800元及利息。本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人张国发名下的住房公积金账户，现冻结期限未到，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张国发有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保509号
申请人：张振台，男，1989年1月22日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：兰考县金泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410225663408138W。
法定代表人：李建华。
住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆。
申请人张振台于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款66792元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人张振台以其名下豫Ｂ×××××五菱牌小型面包车作担保。
本院认为，申请人张振台的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人张振台名下豫Ｂ×××××五菱牌小型面包车予以查封；
二、对被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款66792元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保509号申请人：张振台，男，1989年1月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县金泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410225663408138W。法定代表人：李建华。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆。申请人张振台于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款66792元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人张振台以其名下豫Ｂ×××××五菱牌小型面包车作担保。本院认为，申请人张振台的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人张振台名下豫Ｂ×××××五菱牌小型面包车予以查封；二、对被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款66792元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十日书记员  王蒙蒙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第01066号
原告吴占东，男，1987年4月22日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告凌海市添元地方汽贸有限公司，住所地凌海市富华园小区（三期）西门市2号。
法定代表人王磊，系该公司经理。
原告吴占东与被告凌海市添元地方汽贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告吴占东、被告凌海市添元地方汽贸有限公司法定代表人王磊参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月经人介绍给被告做机修工作，约定每月工资4000元，一共工作四个月被告给付两个月的工资，剩余6951元工资款尚未给付，为维护合法权益故诉至法院要求被告给付人民币6951元工资款。
被告的法定代表人辩称，原告系被告公司雇佣的工人，欠原告工资款人民币6951元亦属实。
本院认为，被告凌海市添元地方汽贸有限公司法定代表人承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。故原告要求被告给付报酬人民币6951元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌海市添元地方汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吴占东人民币6951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌海市添元地方汽贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 峻
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏漫力
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4387号
原告：北京锦宏康泰医疗器械有限公司。（住所地：北京市海淀区北洼路**号）
法定代表人：段顺举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，河南华都律师事务所律师。
被告：邓州市骨伤医院。（住所地：邓州市南桥店小城街***号）
法定代表人：王志伟，该院院长。
原告北京锦宏康泰医疗器械有限公司与被告邓州市骨伤医院为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京锦宏康泰医疗器械有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告邓州市骨伤医院经传票传唤，逾期未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京锦宏康泰医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还医疗器械款125.29262万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月至2014年2月期间，原告分多次为被告供应医疗器械，但被告却未按约及时支付货款。2016年10月25日，原、被告双方对账后，被告向原告出具了欠款说明。但之后仍以种种理由推诿不还，现起诉要求被告偿还所欠货款，并从2014年2月10日起按照中国人民银行同期同类利率计付利息。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1.被告出具的欠款说明一份，用以证明被告欠原告医疗器械款125.29262万元未付的事实；
2.增值税发票一组，证明方向同上。
被告邓州市骨伤医院经传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上原告提交的证据1、2真实可信，符合案件客观事实，合议庭予以采信。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月至2014年2月期间，被告邓州市骨伤医院因业务需要，多次从原告北京锦宏康泰医疗器械有限公司购买医疗器械。2016年10月25日，原、被告双方对账后，被告向原告出具了2013年2月至2014年2月期间所欠货款125.29262万元的《欠款说明》。被告在该说明上加盖“邓州市骨伤医院财务专用章”。但之后被告仍未支付上述欠款，原告于2016年12月12日诉来本院。
本院认为：本案被告邓州市骨伤医院无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据原告提交的欠款说明及增值税发票等证据，可以充分证实双方间债权债务关系的存在，该欠款被告应当积极偿还。关于原告提出的欠款利息主张，由于未有具体约定，故可从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市骨伤医院于本判决生效后十日内偿付原告北京锦宏康泰医疗器械有限公司125.29262万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月12日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16076元，保全费3000元，合计19076元，由被告邓州市骨伤医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 杨忠义
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙培青
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01555号
原告伍某。
被告彭某。
本院在审理原告伍某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告伍某负担。
审判员 徐 波
二〇一五年十一月四日
书记员 李丹萍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第390-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告吴支六（资禄），男。
被告李艳玉，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告吴支六（资禄）、李艳玉金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告吴支六（资禄）、李艳玉的起诉。
案件受理费181元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00934号
上诉人（原审被告）：武汉宝通物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号（江天大厦1708室）。
法定代表人：李章义，总经理。
委托代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。
委托代理人：刘红金，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王春仙。
委托代理人：张书明。
委托代理人：张琴。
被上诉人（原审被告）：蒋兰英。
被上诉人（原审被告）：武汉中商平价超市连锁有限责任公司吴家山店，住所地武汉市东西湖区东吴大道83号。
负责人：薛子才，店长。
委托代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，武汉中商平价超市连锁有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）：武汉中商平价超市连锁有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路341号。
法定代表人：张万新，董事长。
委托代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，公司职员。
上诉人武汉宝通物业管理有限责任公司为与被上诉人王春仙、蒋兰英、武汉中商平价超市连锁有限责任公司吴家山店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司健康权纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民重字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人武汉宝通物业管理有限责任公司以与被上诉人王春仙达成案外和解协议为由，于2015年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉宝通物业管理有限责任公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉宝通物业管理有限责任公司撤回上诉。
减半后收取的二审案件受理费1189元，由武汉宝通物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 缤
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初74号
原告：张振保。
委托代理人：刘井旺。
被告：杨江涛。
原告张振保诉被告杨江涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振保及其委托代理人刘井旺、被告杨江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振保诉称：2014年4月-7月间，我给被告杨江涛在朝阳新县城Ｃ区第二项目部作钢筋活，此项活完工后，双方结算总工资计24055元，当时已给付部分工资，剩余款项打欠条一张，金额为9855元，经我多次催要，被告未给付此款，故诉至法院，请求依法判令被告给付工资款及利息。
被告杨江涛辩称：原告是我找的，干的钢筋活，我给记工和开支，但大包未给我钱，我也没办法，证明差多少钱是原告强迫我打的，数字不对，且我是替施工方签的字，现在给不上钱，我找大包要来钱才能给付原告。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告杨江涛找原告等人在朝阳新县城Ｃ区第二项目部作建筑工作，具体为钢筋工，此项工作完工后，经结算被告应付原告总工资款计25，695元，扣除原告借支及伙食费，被告又给付了部分工资款，尚欠原告工资款14，895元至今未给付，被告以欠款人杨政江名义为原告出具了证明一张。因尚欠工资款始终未给付，故原告诉至法院，要求判令被告杨江涛给付工资款及利息。
另查明，杨政江实为杨江涛，被告杨江涛称在工地上都用杨政江的名字。
上述事实，有原、被告陈述，证明（欠款条）在卷为凭并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告找原告为其所包建筑工程从事劳务，原告已对该工作付出劳动，并已完成工作，被告也为此支付给原告一部分工资，剩余未给付的部分被告以欠款人的身份打了证明，这些均体现了双方的权利和义务，原告主张由被告支付尚欠工资款的请求应予支持。但原告要求利息没有事实根据，本院不予支持。被告对其辩解并未向本院提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告杨江涛于本判决生效后十日内给付原告张振保工资款人民币9855元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐明明
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初103号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗来选，该行董事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
委托代理人贾少辉，该公司职工，一般代理。
被告魏花稳，男，汉族，1972年12月16日生。（缺席）
被告徐汉朝，男，汉族，1956年4月13日生。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告魏花稳、徐汉朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人侯金波、被告徐汉朝到庭参与了诉讼，被告魏花稳经本院传票传唤未到庭应诉，其妻子董水迎到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏花稳于2013年8月30日，由徐汉朝提供连带担保，在原告下属的潭头信用社借款50000元，到期日2015年8月29日，用于借新还旧，约定月利率10.26‰，逾期按照原利率50%加罚利息，到期后经多次催收，被告借故推脱，至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告魏花稳偿还借款本金50000元，借款利息14081.85元（暂算至2015年10月31日），本息共计64081.85元，及至借款还清之日的利息（按照合同约定月利率15.39‰计算）；2、被告徐汉朝承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏花稳经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见，也未向法庭提交出面答辩状，无质证意见、无辩论意见。其妻子董水迎称：听魏花稳说过贷款一事，具体情况自己不清楚，因魏花稳出车祸，现在外出打工，故无力偿还。
被告徐汉朝辩称：贷款50000元属实，我提供担保也属实，但是我不清楚魏花稳为什么没有还钱，当时贷款是为了买车，后因被告魏花稳出车祸无力偿还。另外，我于2015年11月份替被告魏花稳偿还利息500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了七组证据：
第一组：1、魏花稳身份证复印件1份；
2、徐汉朝身份证复印件1份。
证明魏花稳、徐汉朝均系具有完全民事行为能力人，能独立依法签订民事合同的事实。
第二组：《最高额个人借款合同》复印件1份。
证明2013年8月30日被告魏花稳和原告人签订借款合同向原告人借款50000元并约定借款期限24个月、月利率10.26‰、逾期罚息按原利率加收50%的利率的事实。
第三组：《保证合同》复印件1份。
证明被告人徐汉朝和原告签订保证合同自愿为魏花稳的50000元借款及利息承担连带保证责任的事实。
第四组：照片1份。
证明借款人魏花稳和担保人徐汉朝均系本人亲自办理借款手续和担保手续并和原告工作人员共同合影拍照的事实。
第五组：洛阳农村信用合作社贷款借据复印件1份。
证明被告魏花稳借款后将借款利息付清至2013年8月31日，下欠本金50000元及利息至今未付及担保人徐汉朝约定担保期限至2017年8月29日的事实。
第六组：1、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；
2、洛阳市农村信用社贷款凭证1份；
3、存款凭条1份。
证明原告向被告人魏花稳发放贷款后通知被告人，被告人收到后将该款存入其尾号为2210的存款账户内的事实。
第七组：利息计算清单1份。
证明被告自2013年8月30日至2015年10月31日欠原告本金50000元和利息14081.85元的事实。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证被告徐汉朝对原告提供的证据均予以认可，无异议。
原告提交的证据能够证明被告魏花稳贷款和徐汉朝担保的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月30日，被告魏花稳与原告签订《最高额个人借款合同》，约定其向原告借款50000元，用于借新还旧，借款期限自2013年8月30日起至2015年8月29日止，贷款利率为月利率10.26‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告徐汉朝与原告签订《最高额保证合同》自愿为被告魏花稳的上述债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。款项贷出后，被告支付了2013年8月31日的利息17.1元，剩余下欠本息尚未支付。另查明，栾川县农村信用合作联社更名为河南栾川农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。本案中，被告魏花稳向原告借款的事实清楚、证据充分，依法应当承担还款责任。原告要求被告魏花稳按照合同约定偿还原告借款本息的请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告徐汉朝应当按照保证合同的约定对被告魏花稳的上述债务承担连带保证责任。关于徐汉朝提出的替魏花稳偿还500元利息的辩解，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏花稳应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2013年9月1日起至2015年8月29日按月利率10.26‰计算，2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率15.39‰计算）；
二、被告徐汉朝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由二被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈曌华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2382号
原告：井某某,。
被告：周某某。
本院在审理原告井某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告井某某负担。
审判员 高沙东
二〇一七年三月八日
书记员 贺小宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2382号
原告：井宏雄井某某,男,1982年1月7日出生，汉族，无固定职业，住米脂县城郊镇井家畔村044号，身份证号：612728198201073019。
被告：周润梅周某某，女，1979年6月10日出生，汉族，无固定职业，住米脂县城郊镇井家畔村044号，身份证号：612728197906103041。
本院在审理原告井宏雄井某某与被告周润梅周某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告井宏雄井某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告井宏雄井某某负担。
审判员 高沙东
二〇一七年三月八日
书记员 贺小宁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1782号
原告夏挺与被告孙文娜、浙江力邦控股集团有限公司、浙江海百控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0283民初1607号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏挺于2016年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2016）浙0283民初1607号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙文娜支付申请执行人夏挺借款本金9550元及相应利息；被执行人浙江力邦控股集团有限公司、浙江海百控股集团有限公司对上述借款本息承担连带共同保证责任；案件受理费1174元，执行费1417.61元由三被执行人共同承担。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0283执1782号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月八日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1782号原告夏挺与被告孙文娜、浙江力邦控股集团有限公司、浙江海百控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0283民初1607号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏挺于2016年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院依照已经发生法律效力的（2016）浙0283民初1607号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙文娜支付申请执行人夏挺借款本金9550元及相应利息；被执行人浙江力邦控股集团有限公司、浙江海百控股集团有限公司对上述借款本息承担连带共同保证责任；案件受理费1174元，执行费1417.61元由三被执行人共同承担。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0283执1782号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月八日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初980号
原告：孙立祥，男，1961年11月28日出生,汉族，个体工商户，住依兰县。
被告：谢长海，男，出生年月及民族不详，无职业，住依兰县。
原告孙立祥与被告谢长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张风华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立祥到庭参加诉讼，被告谢长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立祥向本院提出诉讼请求：判令谢长海给付地砖款本金2,988元及利息418元（自2016年9月9日起，按月利2分计算至实际给付时止）。事实和理由：谢长海分别于2016年8月9日和8月18日两次在孙立祥处赊购仿古地砖，共欠地砖款2,988元，并出具欠据两张，约定一个月内还款。该欠款到期后，经孙立祥多次索要，谢长海均以无钱为由拒不给付，为此，诉至法院。
谢长海未作答辩。
经审理查明，孙立祥是保龙陶瓷洁具经营者。谢长海分别于2016年8月9日和8月18日，两次在孙立祥经营的保龙陶瓷洁具处赊购仿古地砖，总价款2,988元。谢长海同时出具欠据两张，均承诺一个月内还款，如还不上按2分利支付利息。欠款到期后，谢长海未履约还款。
上述事实，有孙立祥提供的欠据两张、销售单两张及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢长海在孙立祥经营的保龙陶瓷洁具处赊购仿古地砖，其负有按约给付货款的义务。现谢长海未按约支付货款已构成违约，应承担相应违约责任，即除给付货款外，还应按约支付货款利息。谢长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢长海于本判决生效之日起十日内给付孙立祥货款2,988元，并支付利息（以2,988元为计算基数，按照月利率2分，自2016年9月19日起计算至货款实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年六月二十二日
书记员 兰 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02270号
申请执行人高张浪，男，1949年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人肖军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高兰英，女，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘诚钊，男，1986年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张岩军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高张浪依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04371号民事判决书申请执行肖军、高兰英、刘诚钊、张岩军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人肖军、高兰英、刘诚钊、张岩军偿还申请执行人高张浪借款本金70万元及利息（利息从2012年10月23日起按月利率按照1.87%计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人肖军、高兰英、刘诚钊、张岩军承担案件受理费14090元及执行费9540元。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04371号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌民初字第191号
原告：郭仙珍。
委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
被告：徐英。
本院立案受理原告郭仙珍与被告徐英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐英的起诉。
本院认为，原告郭仙珍以原、被告双方已自行和解为由自愿申请撤回对被告徐英的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭仙珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭仙珍负担。
审判员 李冠军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 迪