wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督383号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被申请人：董国林。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人董国林申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督383号支付令，限令被申请人董国林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董国林依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督383号支付令自行失效。申请费630元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月九日书 记 员 应俊杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00145号
上诉人（原审原告）赵书联。
委托代理人赵书元。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩新来。
上诉人赵书联因不当得利纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民柏一初字第56号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，在1982年左右生产队解散后，所争议的打麦场是由原、被告等五户人家（共25人、原告家5人）共同使用管理。约1990年左右原被告等因故将打麦机、打麦场等处理后，此打麦场一直由原、被告共同使用多年。约前五六年左右至今，原告也不在该麦场打麦，仅被告使用。2011年因西柏坡高速公路建设占地，对该打麦场进行了丈量赔款，在丈量时原、被告均到场了，西柏坡高速公路以占被告地订立协议，给被告赔偿款9120元，后经村乡处理未果，原告诉至本院要求被告给付赔偿款2553.60元。以上事实有原、被告当庭陈述、被告提供的史进兵的记账本单页复印件及西柏坡高速公路建设项目拆迁占地协议原告书、结算表等证据在卷佐证。
原审认为，原、被告争议的麦场是1982年左右土地承包到户，生产队给原、被告等五户使用的。原、被告等在使用过程中，因发生纠纷，后仅剩原、被告在麦场打麦，且被告承认原告未支取处理麦场设备等款项，故该麦场还有原告家的份额，原告要求分劈征地赔偿款，应当支持。原告主张按原有25人，原告家五人包括史连祥（系原告丈夫的父亲）家二人（二人均已去世）共七人，因原、被告等五户发生纠纷后，家就不在该麦场打麦，且原告不能提供证据证明史连祥还有对该麦场的使用权，故对原告要求主张史连祥家二人的份额不予支持。故判决：一、被告韩新来在本判决生效后十日内给付原告赵书联麦场占地赔偿款1824元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担（判决生效后五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，赵书联不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、史连祥家二人均已逝世，上诉人一家作为唯一的继承人理应享有史连祥一家高速公路占地赔偿款的份额；二、一审法院以纠纷发生后，史家便不在该麦场打麦，上诉人不能举证证明史连祥还有对该麦场的使用权为由，不予支持上诉人的诉求，这种做法不符合法律规定；三、即使史连祥一家不享有麦场使用权，那么麦场占地赔偿款应当是四户二十三人均分，上诉人应当享有二十三分之五。综上，一审判决认定有误，请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，一审所判赔偿数额是按照二十五人进行的分割，故上诉人赵书联的公公史连祥及其小叔子理应享有份额，一审判决未认定以上二人份额不妥。本案审理案由系不当得利纠纷，并未涉及到继承的相关事宜，另，鉴于上诉人赵书联并非史连祥及其小叔子的法定继承人，故一审未判决上诉人赵书联享有二人份额亦可。史连祥等二人的合法继承人若主张权利，可另案解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵书联负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 李 站
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2879号
原告卓某某，女，1987年7月8日出生，彝族，农民，小学文化，住贵州省。
委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周某某，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
原告卓某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法由审判员罗卫、人民陪审员浦磊、赵德会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月，我与被告开始同居生活。同居后，共同生育一男两女。长女周甲，12岁；次周乙，9岁；长子周某丙，7岁。同居期间没有共同财产、没有共同债权、债务。由于我与被告同居时不满15岁，年小幼稚，了解太少。同居后没有感情，常为家庭琐事吵闹。为了家庭和小孩，多次劝说被告，但其一直不改。现在我与被告已经无法继续生活下去。所以，为了维护我的合法权益，请求法院判令双方共同生育的长女、次女由我抚养，长子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
原告提交证据：身份证复印件、全家人户籍证明。
被告未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告2002年4月15日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，2003年4月10日生育长女周甲，2006年4月5日生育次周乙，2008年1月2日生育长子周某丙。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷互为印证，可以采信。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原告卓某某、被告周某某同居后共同生育的长女周甲、次周乙、长子周某丙均未成年。因被告周某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，故对子女的抚养无法协商。原告卓某某主张其抚养长女、次女，被告抚养长子，双方互不支付抚养。原告的这一主张，对子女的健康成长没有明显不利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方共同生育的长女周甲、次周乙，由原告卓某某抚养，长子周某丙由被告周某某抚养。双方互不支付子女抚养费。子女成年后，随父随母由其自愿。
案件受理费50元，由原告卓某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 卫
人民陪审员 赵德会
人民陪审员 浦 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 岳万龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01660-1号
原告：陈之辉，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：倪梁生，居民。
委托代理人：孙宜学，该公司职工。
本院在审理原告陈之辉诉被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生民间借贷纠纷一案中，倪梁生于2015年9月15日向本院起诉陈之辉、淮北海通房地产开发有限公司合同纠纷，本案的审理应依合同审理结果为依据，而该合同纠纷案件尚未审结，故应当裁定中止诉讼。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 秀
审 判 员 王思跃
人民陪审员 申 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵雪艳
附相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执恢字第16号
申请执行人陈钧钊，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人李瑞洁，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人陈钧钊申请执行被执行人李瑞洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）云新法民一初字第246号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李瑞洁应赔偿23537元及代支的受理费265元给申请执行人李瑞洁，并交纳执行费257.03元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。因被执行人无存款及财产可供执行，2014年7月18日，本院作出（2014）云新法执字第302号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人于2015年9月2日请求本院恢复执行，本院于2015年9月7日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人李瑞洁的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月29日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人李瑞洁的财产情况，仍无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执恢字第15号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林程钊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审66号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：刘英杰，1987年7月17日出生，住所地河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘英杰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审66号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00700号
申请执行人镇江市丹徒区凯亨电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村（原开仪小学）。
被执行人合肥威宇通信设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园10楼501室。
申请执行人镇江市丹徒区凯亨电子有限公司与被执行人合肥威宇通信设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）徒辛商初字第00016号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人合肥威宇通信设备有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市丹徒区凯亨电子有限公司定作价款42923.30元。案件受理费减半收取为440元、保全费520元，合计960元，由被执行人合肥威宇通信设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行中查明，被执行人银行无存款，无财产可供执行。本案申请执行标的金额43883.30元未能执行到位。执行费558元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 军
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）
刘武清校对打印：（书记员）
王一啸发往单位：印刷份数：6
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第165号
原告：宫淑风。
委托代理人：张立国，山东今政通律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：王书成，该公司经理。
委托代理人：吕龙杰、吕伟。
被告：中国太平财产保险有限公司莱阳支公司。
被告：ＸＸ忠。
原告宫淑风诉被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称紫金保险公司）、中国太平财产保险有限公司莱阳支公司（太平保险公司）、ＸＸ忠机动车责任事故纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告紫金保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告太平保险公司、ＸＸ忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日15时5分许，王冠州驾驶鲁F×××××小型普通客车沿212省道由北南行至33公里＋701.5米处驶入逆行，与对行的万旭先驾驶的鲁F×××××小型轿车发生碰撞事故后，沿212省道由南北行张智慧驾驶的鲁Y×××××轿车紧跟又撞万旭先驾驶的轿车尾部，致三车有损，王冠州、万旭先及鲁F×××××小型轿车乘车人宫淑风受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王冠州负事故的全部责任，万旭先、张智慧、宫淑风对该事故不负责任。原告损失医疗费32041.71元、伤残赔偿金96432.6元、护理费8890元、误工费9600元、住院伙食补助费750元、司法鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、交通费400元，共计152114.31元。要求二保险公司在交强险限额内赔偿；交强险限额外损失由被告紫金保险公司商业第三者险范围内赔偿；诉讼费由被告负担。
被告紫金保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不予承担。
被告中国太平财产保险有限公司莱阳支公司未提出书面答辩意见。
被告ＸＸ忠未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日15时5分许，王冠州驾驶鲁F×××××小型普通客车沿212省道由北南行至33公里＋701.5米处驶入逆行，与对行的万旭先驾驶的鲁F×××××小型轿车发生碰撞事故后，沿212省道由南北行张智慧驾驶的鲁Y×××××轿车紧跟又撞万旭先驾驶的轿车尾部，致三车有损，王冠州、万旭先及鲁F×××××小型轿车乘车人宫淑风受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王冠州负事故的全部责任，万旭先、张智慧、宫淑风对该事故不负责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗25天，支付医疗费32042.21元。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2015年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、宫淑风肋骨损伤构成八级伤残。2、伤后误工时间为4个月。3、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。4、用药符合本次外伤治疗原则。原告支付鉴定费2000元。原告自2007年12月在城镇居住至今。原告有其女儿万淑芬、万永梅护理，万淑芬、万永梅均在莱阳市古柳鸿丰超市上班，万淑芬、万永梅发生事故前三个月的平均工资分别为3400元、3200元。
鲁F×××××小型普通客车的实际车主为被告ＸＸ忠，该车在被告紫金保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁Y×××××轿车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、居住证明、护理人员停发工资证明、工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本次交通事故三车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。原告本次事故的损失应当先由被告紫金保险公司、太平保险公司分别在交强险有责限额内和无责限额内承担赔偿责任，不足部分由被告紫金保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告发生事故前已经在城镇连续居住一年以上，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告已经年满六十周岁，达到法定退休年龄，且无证据证实因误工而减少收入，对原告主张的误工费不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费32042.21元、伤残赔偿金96432.6元、护理费8890元、住院伙食补助费750元、司法鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计142314.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告宫淑风107747.8元，在商业第三者险范围内赔偿原告宫淑风23792.2元，共计131540元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平财产保险有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告宫淑风10774.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元减半收取，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1571元，由被告中国太平财产保险有限公司莱阳支公司负担50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年七月二十八日
书记员 王 一 啸
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执929号
申请执行人：蔡某某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初31号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司银行帐户存款122700.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第68号
申请人杨焕三，男，汉族，1962年6月12日出生，住滕州市。
被申请人马宁，男，汉族，1976年6月24日出生，住滕州市。
申请人杨焕三与被申请人马宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨焕三于2014年1月22日向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马宁驾驶的鲁HXXX**号车一辆（停放于滕州市交警队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年一月二十二日
书记员 李永
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终字143号
上诉人（原审原告）：邢伟，男。
被上诉人（原审被告）：辽阳银河工业纸板有限责任公司。
负责人：寇海杰，该公司董事长。
委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人邢伟因与被上诉人辽阳银河工业纸板有限责任公司公司、证劵、保险、票据等有关的纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第00119号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢伟，被上诉人辽阳银河工业纸板有限责任公司的委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加诉讼。
原审裁定以当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼。辽阳市白塔区人民法院的（2011）白民一初字第268号民事裁定、辽阳市中级人民法院的（2011）辽阳民一终字第841号民事裁定已经生效，原告邢伟再次以同一被告、同一标的、同一诉讼请求起诉，提供的证据无公章，不符合证据的形式要件要求，无证明力，故构成重复起诉，应当驳回其起诉为由，裁定：驳回原告邢伟的起诉。案件受理费6805元，返还原告邢伟。
上诉人邢伟不服，提出上诉称：上诉人提供的证据形成了完整的证据链，可以充分证明上诉人是以自然人身份起诉的。关于广州登记邢伟是法人至今没有变更，这是被上诉人的责任，因为被上诉人接收公司十多年仍不注销。是否为重复诉讼，在立案的时候就应该审查，一审认定是重复诉讼是错误的。综上，恳请市中级人民法院撤销太子河法院（2015）辽阳太民一初字第00119号民事裁定，支持上诉人上诉请求。
被上诉人辽阳银河工业纸板有限责任公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚。被答辩人诉请的所谓“个人股份、公司盈利及非法接收补偿”并不存在，从未发生过所谓答辩人欠被答辩人补偿款的事实；二、一审法院认定事实清楚。被答辩人起诉违反民事诉讼一事不再审诉讼原则；三、被答辩人的起诉超过诉讼时效期限，被答辩人自称权益受到侵害发生于2001年，被答辩人自述向答辩人催款发生于2008年，向白塔法院起诉发生于2011年，中级法院作出终审裁定的日期是2011年11月22日，无论从哪一期限起算，被答辩人起诉已经超过诉讼时效期限，法院应该驳回被答辩人的诉讼请求，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审理认为，上诉人邢伟已于2011年3月14日起诉被上诉人辽阳银河工业纸板有限责任公司，辽阳市白塔区人民法院作出的（2011）白民一初字第268号民事裁定、辽阳市中级人民法院作出的（2011）辽阳民一终字第841号民事裁定已经生效，现上诉人邢伟就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同；构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯是羽
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初98号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人胡某光，绰号“飞天”，男，汉族，1974年8月26日出生，江西省万载县人，小学文化，无业，案发前住万载县康乐街道春风庭院小区**栋*单元***室，现住万载县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月19日被万载县公安局取保候审，2018年5月11日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人胡某光犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序,于2018年5月15日转换为普通程序,公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人胡某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日、10月11日、10月12日、10月14日、10月15日、10月17日，被告人胡某光在其居住的万载县康乐街道春风庭院小区11栋2单元102室，容留宋某、吴某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6次。
2017年10月18日，胡某光被万载县公安局禁毒大队民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人胡某光多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。
被告人胡某光对公诉机关指控的罪名无异议，对指控其容留他人吸食毒品的次数有异议，认为其只容留宋某、吴某两次在其家中吸食毒品。
经审理查明：
2017年10月11日、10月12日、10月14日、10月15日、10月17日，被告人胡某光在其居住的万载县康乐街道春风庭院小区11栋2单元102室，容留宋某、吴某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次。
2017年10月18日，被告人胡某光被万载县公安局禁毒大队民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人胡某光在侦查机关的供述证实，被告人胡某光分别于2017年10月11日、10月12日、10月14日、10月15日、10月17日容留证人宋某、吴某在其家中吸食毒品的事实与经过。
2、证人宋某、吴某的证言证实，被告人胡某光分别于10月11日、10月12日、10月14日、10月15日、10月17日容留宋某与吴某在胡某光家吸食毒品的事实与经过，并证实在被告人胡某光家中吸食毒品，是因为被告人胡某光一人在家居住，胡某光为蹭吸毒品而容留二人吸毒。
3、辨认笔录，经证人宋某、吴某辨认其口中的“飞天”系本案被告人胡某光。
5、尿液提取笔录、现场检测报告书证实，经检验胡某光、宋某、吴某的尿液毒品检测结果均呈阳性。
6、微信红包照片、指认现场照片等证实，被告人胡某光容留宋某、吴某吸食毒品的事实。
8、抓捕经过，证实被告人胡某光系抓捕归案。
9、常住人口信息表证实，被告人胡某光的个人信息，且无犯罪前科。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，足以证明以上查明的事实。
本院认为,被告人胡某光多次在其住房内容留宋某、吴某吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某光在庭审中称其只容留他人两次在其住房内吸食毒品，经审理查明，公诉机关指控2017年10月10日容留吸毒的事实，只有宋某的证言，而吴某的证言却表述不清晰，故该起指控不予支持；其余指控，有被告人胡某光在侦查机关的供述以及证人宋某、吴某的证言相互印证，足以认定。被告人胡某光虽在侦查机关如实供述，但当庭对指控的大部分事实予以否认，故本院不予认定为坦白。根据被告人胡某光的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡某光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 刘 明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高小艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终973号
抗诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人马晓晖，男，1976年10月8日出生于河南省孟县，汉族，本科文化程度，河南省国光印刷物资有限公司业务员，中共党员，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年4月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马晓晖犯挪用公款罪一案，于二〇一七年十一月一日作出（2017）豫0191刑初778号刑事判决，认定被告人马晓晖犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零十个月。郑州高新技术产业开发区人民检察院以原判仅对被告人马晓晖判处刑罚，未写明未退还赃款的处理情况，属适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初778号刑事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一八年二月五日
（代）书记员 申策格
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初559号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟繁荣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1562号
原告王某某，女，汉族，生于1988年2月19日，住安徽省宿州市萧县。
被告刘某，男，汉族，生于1975年9月28日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某某不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何有发
二〇一六年五月二十日
书记员 兰小丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初903号
原告：杨士慎英，男，1994年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杨士慎英诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨士慎英向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；事实和理由：2015年10月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3600元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨士慎英与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨士慎英培训费3300元，并支付原告杨士慎英损失200元；
三、驳回原告杨士慎英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈思思
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保21号
李立平：
本院执行的李立平申请执行洛阳市富宁木业有限责任公司财产保全一案，本院已对该财产保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：范存正
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催160号
申请人：麦桥，女，1939年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人麦桥申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人麦桥持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00099933、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人麦桥有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人麦桥负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催160号申请人：麦桥，女，1939年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人麦桥申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人麦桥持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00099933、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人麦桥有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人麦桥负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月十二日书记员  卢海宝
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2094号
原告周辉其，男，1970年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人欧阳芳，株洲市天元区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区雷打石镇。
法定代表人唐帅，系该矿矿长。
原告周辉其诉被告株洲市天元区龙岩煤矿合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员朱明华独任审判，适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告周辉其及其委托代理人欧阳芳到庭参加了诉讼，被告株洲市天元区龙岩煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告周辉其诉称：原告于1994年8月起在被告株洲市天元区龙岩煤矿处从事井下采煤工作。原告于2014年5月19日被确诊为煤工尘肺病二期。2014年7月7日经株洲市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月4日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，2014年12月10日株洲市工伤保险处与原告及被告就原告的工伤保险待遇达成一致意见，并签订了书面协议，由株洲市工伤保险处通过被告转手一次性支付给原告的工伤保险待遇500391元。协议签订后，株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇500391元全部汇给被告在中国农业银行湘潭谭家山支行的账户上。被告收到款项后，仅支付原告14万元，余下360391元被告至今未付给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告将未支付给原告的工伤保险待遇费用360391元支付给原告。
被告株洲市天元区龙岩煤矿未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，原告于1994年8月起在被告株洲市天元区龙岩煤矿处从事井下采煤工作。原告于2014年5月19日被确诊为煤尘肺病二期。2014年7月7日经株洲市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月4日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，2014年12月10日株洲市工伤保险处与原告及其被告就原告的工伤保险待遇达成一致意见，并签订了书面协议，由株洲市工伤保险处通过被告转手一次性支付给原告的工伤保险待遇500391元。协议签订后，株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇500391元全部汇给被告在中国农业银行湘潭谭家山支行的账户上。被告收到款项后，仅支付原告14万元，余下360391元被告至今未付给原告。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提交的职业病诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇协议、株洲市工伤保险处付款凭证以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系合同纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告支付工伤保险待遇费用360391元有无事实依据和法律依据。
2014年12月10日，株洲市工伤保险处就原告工伤应享受的工伤保险待遇与原告、被告签订了工伤保险待遇协议。协议约定由被告向株洲市工伤保险处一次性补交原告的工伤保险费后，株洲市工伤保险处通过被告方转手一次性支付原告工伤保险待遇费用500391元，该协议是三方当事人的真实意思表示，且株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇费用500391元汇至被告的账户上。被告收到款项后，只向原告支付14万元，余下360391元被告应付给原告。至于被告株洲市天元区龙岩煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告株洲市天元区龙岩煤矿在本判决生效后10日内偿付原告周辉其工伤保险待遇费用360391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6706元，减半收取3353元，由被告株洲市天元区龙岩煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年十月十日
书记员 曾美惠
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2936号
申请执行人田小霞，女，汉族,无职业,现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被执行人郭丽娟，蒙古族，教师,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人田小霞与被执行人郭丽娟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2699号民事调解书已经发生法律效力，执行中已向被执行人郭丽娟发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月给被执行人郭丽娟留1000.00元生活费，剩余工资奖金全额扣留、提取，提取至22253.00元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2936号
申请执行人田小霞，女，1982年7月8日出生,汉族,无职业,现住通辽市,公民身份号码：×××。
被执行人郭丽娟，女1979年11月12日出生,蒙古族，教师,现住通辽市,公民身份号码：×××。
申请执行人田小霞与被执行人郭丽娟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2699号民事调解书已经发生法律效力，执行中已向被执行人郭丽娟发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月给被执行人郭丽娟留1000.00元生活费，剩余工资奖金全额扣留、提取，提取至22253.00元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟庆峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1587号
原告赵子纯，男，1970年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告吴海宾，男，1986年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告周超颖，女，1993年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告赵子纯与被告吴海宾、周超颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子纯到庭参加诉讼。被告吴海宾、周超颖经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子纯诉称，2011年开始，被告吴海宾向原告陆续借款，截止至2013年7月31日，被告吴海宾结欠原告人民币600000元，并出具一份还款承诺书，约定从2013年8月1日开始还款，如超期支付收取违约金，被告周超颖作为担保人签名担保。2013年8月30日被告吴海宾支付给原告违约金人民币3000元。2014年4月30日被告吴海宾返还原告借款本金1000元。仍欠原告借款人民币599000元。后经原告多次催讨，被告至今未予以返还。现请求法院判令：1、被告吴海宾返还原告借款本金人民币599000元；2、被告吴海宾支付给原告违约金人民币760000元（从2013年9月至2014年12月的违约金，2015年1月以后违约金视还款情况另行计算）；3、被告周超颖对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴海宾未、被告周超颖均未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告于2011年陆续向原告借款，双方于2013年7月31日经结算后，被告吴海宾结欠原告600000元，并书面出具还款承诺书一份，被告周超颖作为担保人签名担保。2014年4月30日被告吴海宾返还原告借款人民币1000元。被告尚欠原告本金599000元。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款599000元，本院依法予以支持。由于借贷双方未约定利息，原告请求按中国人民银行同类贷款利率，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。利息部分应从起诉催告之日起计算。被告周超颖作为保证人并与债权人约定了保证责任，其应承担连带还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干案件》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海宾于本判决生效之日起十日内返还原告赵子纯人民币599000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年4月8日起诉之日起计算至还清欠款之日止）；
二、被告周超颖对以上第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17031元，适用简易程序减半收取8515.5元，由被告吴海宾、周超颖负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年六月二�六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公�之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审6号
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市新邱区长营子镇金家洼子村。
法定代表人罗永华，男，1961年10月25日出生，汉族，系新邱区长营子镇金家洼子村村委会主任。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）018号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市新邱区长营子镇金家洼子村未经国土资源行政主管部门批准，于2014年4月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇金家洼子村土地建住宅，总占地面积约12173.34平方米，其中耕地面积2160.00平方米。该用地10013.34平方米符合土地利用总体规划，2160.00平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地，限十五日内自行拆除在违法占用的12173.34平方米土地上新建的房屋。2、行政处罚履行方式和期限：责令限期拆除，十五日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）018号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 冬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初943号
原告：黎明，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：赫刚，男，1960年6月26日出生，现住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告黎明诉被告赫刚建设工程施工合同纠纷一案中，因原告黎明未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何颖坚
二〇一八年四月二日
书记员 陈惠琼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初943号原告：黎明，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：赫刚，男，1960年6月26日出生，现住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告黎明诉被告赫刚建设工程施工合同纠纷一案中，因原告黎明未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何颖坚二〇一八年四月二日书记员  陈惠琼
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执671号
本院在执行申请执行人徐万准与被执行人蒋绍东返还财产纠纷一案中，查明被执行人蒋绍东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蒋绍东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2513号
原告上海南盛纸业有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路1425弄12号13幢101室。
法定代表人赖锦才，总经理。
被告上海海马印务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇瓦屑镇北路1号。
法定代表人王燕。
原告上海南盛纸业有限公司诉被告上海海马印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖锦才到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海南盛纸业有限公司诉称，原、被告自2014年发生纸张买卖业务，起初款到发货。但最后四批货，共计货款人民币28，271.29元，被告至今未付。故请求判令被告支付原告货款28，271.29元。
被告上海海马印务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月25日至4月25日，原告四次向被告送货，共计金额28，271.29元。2014年4月23日，原告向被告开具价税合计20，294.02元的上海增值税专用发票；5月26日，原告向被告开具价税合计7，977.27元的上海增值税专用发票。上述发票均由被告法定代表人签收。
以上事实，由原告的陈述及提供的送货单4份、上海增值税专用发票2份、签收单2份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告收到货物后，理应及时支付货款。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海马印务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海南盛纸业有限公司货款28，271.29元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，财产保全申请费302元，合计555元，由被告上海海马印务有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6517号
上诉人（原审被告）杨会生，男，1974年1月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康彦君，男，1971年5月6日生，汉族，住元氏县。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康青瑞，男，1963年11月30日生，汉族，住元氏县。
上诉人杨会生因与被上诉人康彦君、康青瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服元氏县人民法院（2016）冀0132民初字450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判所查事实不清，适用法律错误。�彦君、康青瑞受雇于杨会生收割玉米，双方之间系个人劳务关系，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定审理。该条款规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本条已取代了《人身损害赔偿解释》第十一条的规定，故应在审理中查明康彦君就其自身损害有无过错。《人身损害赔偿解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，本案中，康青瑞作为修车时的开车人是否存在重大过失应查明。另，康青瑞、康彦君修车是帮工行为还是受雇工作的内容应再行审查，后根据具体情况进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销元氏县人民法院（2016）冀0132民初字450号民事判决；
二、发回元氏县人民法院重审。
上诉人予交的案件受理费2506元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年十月八日
书记员 郭智芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第897-1号
申请执行人杨帅，男，1976年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人刘烽，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县古城镇。
被执行人刘志明，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县古城镇。
申请执行人杨帅与被执行人刘烽、刘志明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）思民初字第1615号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第897号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执595号
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民，住商丘市。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民，住商丘市。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民，住商丘市。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第680号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第11号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执595号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执595号之一
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第680号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第11号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执595号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初437号
原告冯某某，女，汉族，住涞源县。
被告史某某，男，汉族，住涞源县。
本院在审理原告冯某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00153-2号
申请执行人金习红。
被执行人胡萍。
被执行人李刚。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00088号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人胡萍、李刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金54万元及其利息（以54万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月21日起计算到本院确定给付之日止）和迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费7554元的义务，并承担本案执行费7800元。但被执行人胡萍、李刚至今末按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司通过摇号确定武汉国新房地产资产评估有限公司为该房屋的评估机构对被执行人胡萍名下的位于本市江汉区江达路特1号香缇美景6栋4单元11层2室的房屋（房屋所有权证号：江2010005123）进行评估，该评估机构于2015年5月18日向本院出具国新评字（2015）第SF003号房地产评估报告，该房屋评估价格为705200元。评估报告已依法送达给本案当事人。后本院委托武汉光谷联合产权交易所江城分所通过摇号确定湖北华垚拍卖有限公司对该房屋进行拍卖。第一次拍卖以评估价705200元为保留价进行拍卖，因无人竞拍而流拍。尔后在第一次拍卖保留价基础上降价10%，以拍卖保留价为634680元进行了第二次拍卖，�因无人竞拍而流拍。2016年1月4日申请执行人金习红同意以第二次流拍的保留价634680元接受该房屋，并抵偿其债权619524.5元（其中含被执行人借款本金54万元及其判决利息10920元和迟延履行期间的债务利息57550.5元、案件受理费7554元、房屋评估费3500元）。抵偿债权后多余款项15155.5元，申请执行人已交付给被执行人。
本院认为，依照法律规定，申请执行人同意以拍卖保留价接受拍卖财产，应当将其财产交其抵债。本案申请执行人同意以拍卖保留价634680元接受该财产，人民法院应当将该财产交申请执行人抵偿其债权619524.5元。据此本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡萍名下的位于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景6栋4单元11层2�房屋（房屋所有权证号：江2010005123）以第二次流拍保留价634680元交付申请执行人金习红，抵偿被执行人胡萍、李刚的债务619524.5元。武汉市江汉区江达路特1号香缇美景6栋4单元11层2室房屋（房屋所有权证号：江2010005123）的所有权及其土地使用权自本裁定送达申请执行人金习红时起转移至金习红名下。
二、将被执行人胡萍名下的位于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景6栋4单元11层2室房屋（房屋所有权证号：江2010005123）的所有权证及国有土地使用权证变更登记到申请执行人金习红名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年一月五日
书记员 游向明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15865号
原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号旭辉朗香郡**栋*单元1-1。
负责人：段成林。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
被告：朱小林，男，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆月印律师事务所与被告朱小林代理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告重庆月印律师事务所于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆月印律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆月印律师事务所撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告重庆月印律师事务所负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年八月十八日
书记员 黄宗黎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第421号
原告：刘义红，男，汉族，农民.
被告：温永彬，男，汉族，农民。
被告：郑巧利，女，汉族，农民.
原告刘义红与被告温永斌、郑巧丽买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年2月3日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、答辩状。依法组成合议庭于2016年3月28日进行公开开庭审理。原告刘义红经合法传唤未到庭。
本院在审理原告刘义红与被告温永彬、郑巧丽买卖合同纠纷一案中，因原告刘义红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126.25元，由原告刘义红负担。
审判长 刘长军
审判员 张 飞
陪审员 高聚坡
二０一六年三月二十八日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第421号
原告：刘义红，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：温永彬，男，1976年2月13日，汉族，农民，住封丘县。
被告：郑巧利，女，1977年12月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘义红与被告温永斌、郑巧丽买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年2月3日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、答辩状。依法组成合议庭于2016年3月28日进行公开开庭审理。原告刘义红经合法传唤未到庭。
本院在审理原告刘义红与被告温永彬、郑巧丽买卖合同纠纷一案中，因原告刘义红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126.25元，由原告刘义红负担。
审判长 刘长军
审判员 张 飞
陪审员 高聚坡
二０一六年三月二十八日
书记员 马 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初91号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人娄志忠，男，1971年5月19日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，农民，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月20日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，同年6月17日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人娄志忠犯非法占用农用地罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人娄志忠及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2006年至2014年，被告人娄志忠未经林业主管部门审批，擅自在莫旗红彦镇南阳村三组西北约4华里处“鬼子道”西侧林地内，用自家25马力四轮拖拉机带自动犁，陆续开垦生荒地三块，并将位于北侧的两块生荒地连成一片；2010年在南阳村三组东北约5华里处林地内，用同一作案工具又开垦生荒地两块。这几处生荒地一直耕种至今。经鉴定，娄志忠开垦生荒地块为林地，开垦总面积为344572.2平方米（516.6亩）。2016年5月20日，被告人娄志忠被莫旗森林公安局抓获归案。被告人娄志忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人娄志忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解理由。
辩护人王倩的辩护意见，一、对公诉机关指控被告人犯有非法占用农用地罪没有异议。二、被告人娄志忠具有如下从轻或减轻处罚的情节：到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度良好，有悔罪表现；没有前科劣迹，一直遵纪守法，表现良好；向政府缴纳资源补偿费，其中387亩享有国家粮食补贴。
经审理查明，被告人娄志忠的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的内容一致。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过证实，被告人娄志忠系完全刑事责任能力人,无前科，于2016年5月20日被抓获归案。
2、接受证据材料清单、收据、粮补折证实，2013年5月28日，娄志忠交新增耕地承包费、资源补偿费50000元。
3、调取证据清单、证明证实，娄志忠在南阳村三组西北（鬼子道）西侧，在2003年至2010年新增耕地共计387.28亩。
4、红彦镇政府及南阳村委会证明证实，娄志忠在位于三组西北4华里“鬼子道”西侧的两处耕地和位于三组东北约5华里处的两块耕地，不在村土地台账内，属新开荒地块。
5、鉴定意见证实，娄志忠位于三组西北、东北处非法开垦地块为林地，总面积为344572.2平方米（合516.6亩）。
6、现场勘验笔录、林相图、照片证实，娄志忠非法开垦土地的实际情况。
7、证人证言。
（1）证人张某某（娄志忠的妻子）证言证实，娄志忠在红彦镇南阳村三组西约4华里鬼子道西侧的林地内开垦生荒地，具体多大面积不知道，期间一直耕种农作物了，也租给别人耕种了。南阳村北有块生荒地，具体位置不知道。
（2）证人赵某某证言证实，赵某某租种娄志忠在红彦镇南阳村三组东北方向的40亩地，每年租金4000元。其没见过土地使用证，不知道这是非法开荒地块。
8、被告人娄志忠供述与辩解证实，娄志忠在南阳村三组鬼子道西侧用自家拖拉机带自动犁开垦了3块生荒地近30公顷。2012年被红彦镇政府罚款五万元。当时这处生荒地的面积是400亩左右，罚款票据都有。对该地为林地、面积454.2亩的鉴定意见没有异议。
2010年左右，娄志忠在红彦镇南阳村三组东北约5华里处开垦了两块生荒地。对这两块地共62.4亩的测量结果没有异议。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明定罪以及量刑的事实，予以确认。
本院认为，被告人娄志忠违反土地管理法规，非法开垦林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人娄志忠开垦的516.6亩不在南阳村土地台账内，红彦镇政府和南阳村委会亦确认其中的387.28亩为2003-2010年新增地块。被告人罚款收据与粮补折不能证明开垦并取得土地的正当性，故对被告人的辩解不予采纳，对该辩护意见不予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、缴纳新增耕地承包费和资源补偿费等情节，可对其酌情从轻处罚。根据被告人娄志忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄志忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2020年5月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00605号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系公司员工。
被告颜武智。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告颜武智物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年4月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费127元，因撤诉减半收取63.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 主
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申604号
再审申请人（一审被告）：闵某1，男，1954年9月20日出生。
委托诉讼代理人：闵某8，女，1964年3月2日出生，系闵某1之妻。
再审申请人（一审被告）：闵某2，男，1952年10月8日出生。
再审申请人（一审被告）：闵某3，男，1947年10月30日出生。
委托诉讼代理人：孙某，女，1950年4月9日出生，系闵某3之妻。
再审申请人（一审被告）：闵某4，女，2001年9月4日出生。
再审申请人（一审被告）：闵某5，女，2001年9月4日出生。
再审申请人兼闵某4、闵某5之法定代理人（一审被告）：张某1，女，1956年11月3日出生。
委托诉讼代理人：张某2，男，1959年11月8日出生，系张某1之兄。
委托诉讼代理人：闵某9，女，1958年9月2日出生，系张某1之嫂。
被申请人（一审原告）：闵某6，女，1956年11月1日出生。
被申请人（一审原告）：袁某，女，1946年8月8日出生。
被申请人（一审原告）：闵某7，男，1972年5月21日出生。
被申请人兼袁某、闵某7之委托诉讼代理人（一审原告）：闵某10，女，1968年9月27日出生，系袁某之女、闵某7之姐。
被申请人（一审原告）：申某1，男，1979年2月28日出生。
被申请人闵某6、袁某、闵某7、闵某10、申某1之共同委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。
一审原告兼申某1之委托诉讼代理人：申某2，男，1943年1月19日出生，系申某1之父。
再审申请人闵某1、闵某2、闵某3、闵某4、闵某5、张某1因与被申请人闵某6、袁某、闵某7、闵某10、申某1及一审原告申某2法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2017年12月15日，闵某1、闵某2、闵某3、闵某4、闵某5、张某1自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，闵某1、闵某2、闵某3、闵某4、闵某5、张某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许闵某1、闵某2、闵某3、闵某4、闵某5、张某1撤回再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 孙 波
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
-2-
-3-
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1356号
原告贾平。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。组织机构代码证号：××。
法定代表人董建国，该公司董事长。
委托代理人冯德亮，该公司经理助理。
原告贾平诉被告张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾平、被告二建公司的委托代理人冯德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾平诉称，我于1988年到被告单位工作，是农合制工人。我在被告单位工作了整整十年之久，1997年退厂。在我工作的十年期间，被告单位没有给我缴纳应缴纳的养老保险，直至我到了退休年龄，我要求被告单位给我办理退休手续，被告不但不给办理，工作十年的养老保险金也不给缴纳，导致我到了退休年龄却不能退休，不能享受国家的退休待遇。无奈我申请劳动仲裁，2015年8月26日张家口市劳动人事仲裁委员会出具了不予受理的通知书。我认为被告没有按时给我缴纳养老保险，不给我办理退休手续，我的合法利益受到了侵害，现我依据《劳动法》相关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告给我办理退休手续，给我缴纳养老保险金。
被告二建公司辩称，原告是在1988年在我单位上班，是农村来的农民工，当时叫农合工。后来单位没有工程，开支比较少，所以大部分工人都离开单位自己独立干活去了。原告什么时候离开我们不知情。按照当时的国家政策农合工不给上保险。现在如果能给农合工上保险，所需费用由个人垫付，我单位每月给报5000元。对于原告的情况我单位认可仲裁部门的结果，我单位认为原告申请仲裁已经过了时效了。
经审理查明，贾平于1988年到二建公司工作，大约在1997年离开二建公司，不在该公司工作。贾平在二建公司工作期间，二建公司未给其缴纳养老保险。2015年8月24日贾平向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决二建公司为其办理退休手续。该仲裁委员会于2015年8月26日做出张劳仲不字（2015）第248号不予受理案件通知书，该仲裁委员会以贾平申请仲裁超过劳动争议仲裁申诉时效决定不予受理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、花名册、二建公司职工医疗证、《解除、终止劳动关系通知书》、张劳仲不字（2015）第248号不予受理案件通知书、劳动仲裁申请书等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，贾平向劳动仲裁部门提起的劳动仲裁的时效为一年，仲裁时效的计算应从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。贾平于1997年离开二建公司，《中华人民共和国劳动法》从1995年1月1日起实施，其中明确规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。法律具有公开性，所以贾平从1995年1月1日就应明知二建公司没有为其缴纳社会保险，其在1997年离开二建公司后就应及时向有关部门主张自己的权利。贾平于2015年8月24日才向劳动仲裁部门提起仲裁，已超过了申请劳动仲裁的时效。庭审中贾平亦没有提供出因不可抗力和其他正当理由致使劳动仲裁时效应当中止、中断的相关证据，故贾平提起劳动仲裁时确已超过了劳动仲裁时效，本院对其诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回贾平的诉讼请求。
案件受理费10元，由贾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 孙芸茹
人民陪审员 刘国辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初212号
原告：晋江市梅岭街道梅庭社区瑞璟香榭花都业主委员会，住所地晋江市。
代表人：张志伟，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：晋江市闽烟经济发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴远北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
原告晋江市梅岭街道梅庭社区瑞璟香榭花都业主委员会与被告晋江市闽烟经济发展有限公司车库纠纷一案，原告晋江市梅岭街道梅庭社区瑞璟香榭花都业主委员会于2017年3月21日以欲与被告晋江市闽烟经济发展有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市梅岭街道梅庭社区瑞璟香榭花都业主委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市梅岭街道梅庭社区瑞璟香榭花都业主委员会负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 李春水
二〇一七年三月二十一日
本件与原件核对无异
---
书记员黄钟越
速录员洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初212号	原告：晋江市梅岭街道梅庭社区瑞璟香榭花都业主委员会，住所地晋江市。	代表人：张志伟，该业主委员会主任。	委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。	被告：晋江市闽烟经济发展有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：吴远北，该公司总经理。	委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。	原告晋江市梅岭街道梅庭社区瑞璟香榭花都业主委员会与被告晋江市闽烟经济发展有限公司车库纠纷一案，原告晋江市梅岭街道梅庭社区瑞璟香榭花都业主委员会于2017年3月21日以欲与被告晋江市闽烟经济发展有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告因欲与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告晋江市梅岭街道梅庭社区瑞璟香榭花都业主委员会撤诉。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市梅岭街道梅庭社区瑞璟香榭花都业主委员会负担。	审 判 长  洪民强	审 判 员  吴雅莉	人民陪审员  李春水	二〇一七年三月二十一日																											本件与原件核对无异																书记员黄钟越	速录员洪雅玲	附件：本案涉及的法律及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03442号
上诉人（原审原告）：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路西谷河路北，组织机构代码73166006-1。
法定代表人：金先培，总经理。
委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金丽。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人合肥菱电冷却设备有限公司（以下简称菱电设备公司）因劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2009年3月17日，王金丽入职菱电设备公司工作，2013年担任销售经理，2014年担任销售总监。依据王金丽与菱电设备公司的销售提成核算表，2013年7月26日，经审核王金丽2012年度的销售提成结余42336.5元，2013年1月1日-6月30日，王金丽的销售提成为35188.66元，销售费用费18304元，减免费用19352元；2014年1月4日，经审核王金丽2013年7月1日-9月30日的销售提成为77949.55元，销售费用为11602.4元，扣除销售费用为0元；2014年4月8日，经审核王金丽2013年10月1日-12月31日的销售提成为69393.91元，销售费用确认为40706.42元，扣除销售费用为0元；根据菱电设备公司的销售回款奖励制度及《提前回款奖励说明》，菱电设备公司应支付王金丽提前回款奖励51390元；以上合计277306.62元。菱电设备公司分别于2013年7月25日、8月20日，支付王金丽部分销售提成款20000元、48000元，合计68000元。2015年1月，王金丽向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、菱电设备公司立即支付王金丽销售提成及提前回款奖励合计214766.69元，并承担利息损失自申请仲裁之日起至款清日止（利率按照同期银行贷款利率四倍进行计算）。该委于2015年3月12日作出（2015）合高新劳人仲案字第29号仲裁裁决书，裁决：1.菱电设备公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付王金丽销售提成及回款奖励209306.62元；2.驳回王金丽其他请求。菱电设备公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：无需支付王金丽销售提成及汇款奖励209306.62元。
另，2014年，王金丽与菱电设备公司就销售提成及提前回款奖励款一事向安徽省长丰县人民法院提起诉讼，安徽省长丰县人民法院以案件不属于普通民事纠纷，应依法先到劳动部门仲裁为由，于2014年12月31日作出（2015）长民一初字第00116号民事裁定书，裁定：驳回王金丽的起诉。
一审法院审理后认为：劳动者的工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入，用人单位应当及时足额支付劳动者的工资，不得无故拖欠或者克扣。菱电设备公司诉讼中称：公司对王金丽应得的销售提成以及提前回款奖励款没有异议，但已经支付给王金丽部分款项，现仅差欠王金丽46154.96元。但菱电设备公司没有提供充分证据证明其已经支付王金丽款项的具体数额，且提供的借支单上的签名不是王金丽所签，故对菱电设备公司的该项主张，因证据不充分，不予采信。菱电设备公司诉称：王金丽主张权利已经超过一年的诉讼时效。对此，菱电设备公司既未提供双方签字认可的解除劳动关系证明书，又未提供其公司对王金丽作出的处理决定，双方又没有办理离职交接手续，且菱电设备公司没有提供其他证据证明王金丽主张劳动报酬已经超过一年的诉讼时效，故对菱电设备公司主张王金丽申请仲裁已超过一年仲裁时效的主张，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、菱电设备公司应于判决生效之日起十日内支付王金丽销售提成及回款奖励款209306.62元（277306.62元-68000元）；二、驳回菱电设备公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由菱电设备公司负担。
菱电设备公司上诉称：按照公司规定，王金丽的收入只有工资和佣金，其他费用由其自己负担。王金丽的业务提成是用各种票据冲抵，截至王金丽起诉之日，王金丽从公司借支费用共计314642元（2012年30500元，2013年181642元，2014年102500元）。王金丽认为借支单上的签名不是其签名，不符客观事实。因王金丽出差在外，其委托公司员工代签，有王金丽出具的授权委托书，以及公司支付的凭证。请求撤销原判，改判支持我方一审诉讼请求。
王金丽辩称：公司以项目来结算费用和佣金。向公司借支的差旅费等已经通过住宿、餐饮费等票据来报销冲抵了。需要我承担的项目费用，已经和公司核算清楚，签字确认了。并且公司会根据项目的情况对项目费用进行减免，不存在需要抵扣费用的情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：菱电设备公司与王金丽对于一审认定王金丽应得销售提成款和提前回款奖励的数额没有异议，但菱电设备公司主张王金丽在工作过程中的借支款和报销费用应由王金丽承担，并抵扣提成款，为此菱电设备公司提供了王金丽2013年向公司借支和差旅费用报销单据。该借支和差旅报销单确能反应王金丽在2013年向菱电设备公司借支、报销相关费用，故本案争议焦点为王金丽的借支、报销费用能否抵扣销售提成款项。依据双方签字确认的《销售提成核算表》，双方已经对于王金丽应得提成款和该各期间王金丽销售费用进行了确认。在2013年1月-6月的核算表中，王金丽销售费用为18304元，但在结算统计时减免费用为19352元，即所有销售费用予以减免，同样在其后的7月-9月和10月-12月的核算表中，均对于销售费用进行了确认，但在结算费用时从业务提成中不予扣除。综上，菱电设备公司与王金丽已就提成和费用完成结算，菱电设备公司对王金丽的销售费用已经同意免除，现诉讼中又主张予以扣除，没有依据，菱电设备公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥菱电冷却设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第102号
原告熊桂君，现住肇东市。
被告钱立新，住肇东市。
原告熊桂君诉被告钱立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告熊桂君到庭参加诉讼，被告钱立新经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊桂君诉称，1997年7月14日、12月26日被告分别在原告处借款人民币25，000.00元，约定月利3分，1998年7月末前全部还清。但履行期限届满后，被告并未如期还款，原告向被告索要，被告至今未付。故原告起诉，要求被告给付欠款25，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告钱立新在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告于1997年12月26日向原告借款15，000.00元，未约定利息。1997年7月4日借款10，000.00元，约定月息3分，口头约定1998年7月末前全部还清。逾期后，原告索要未果，故起诉。要求被告给付借款25，000.00元，按约定支付利息并承担诉讼费用。
上述事实有原告熊桂君当庭陈述及被告钱立新为原告出具的欠条二张在卷证实。
被告钱立新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约及时偿还借款及利息，其未在约定的期限内还款应承担给付利息的责任。但约定的利息略高，应予调整，按不超过中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款本金10，000.00元的利息。
原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱立新欠原告熊桂君借款人民币25，000.00元，利息51，840.00元，本息合计76，840.00元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1，721.00元，公告费270.00元，由被告钱立新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马晓光
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00163号
上诉人（原审被告）曾树华，女，1972年出生。
被上诉人（原审原告）邱洪国，男，1961年出生。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
原审被告沈宏，男，1968年出生。
上诉人曾树华因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人曾树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费230元，减半收取为115元，由上诉人曾树华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈敬伦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4261号
原告李海仁，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省东明县。居民身份证号码：******************。
被告青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
原告李海仁与被告青岛天意鸿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海仁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海仁撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告李海仁负担。
审判员 韩飞
二〇一六年五月三十日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初4261号
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异94号
案外人:诸城市重诺机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街办驻地。
法定代表人：代焕亮，该公司经理
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地；辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街28号。
主要负责人：朱晓静，该支行行长。
被执行人：刘海山，男，1972年3月21日出生，汉族，现住辽宁省黑山县段家乡。
被执行人：姚波，女，1972年9月12日出生，汉族，现住辽宁省黑山县段家乡。
被执行人；蒲燕华，男，1956年6月17日出生，汉族，现住辽宁省黑山县黑山镇。
被执行人：张敏，女，1958年1月21日，汉族，现住辽宁省黑山县黑山镇。
被执行人：辽宁省五味福集团食品有限公司，住所地：辽宁省黑山县大虎山镇望山（黑大公路西侧）。
法定代表人：刘海山，该公司董事长。
被执行人：黑山县净通粮食贸易有限公司，住所地：辽宁省黑山县黑山镇1街中大路189号金鼎御锦城二期A室门市十六号。
法定代表人：蒲燕华，该公司董事长。
被执行人：锦州家国食品有限公司，住所地：辽宁省黑山县新立屯镇双山子村。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
被执行人：锦州市刘记食品有限公司，住所地：辽宁省黑山县大虎山镇望山。
法定代表人：洪尚民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司龙港支行与被执行人刘海山、姚波、蒲燕华、张敏、辽宁五味福集团食品有限公司、黑山县净通粮食贸易有限公司、锦州家国食品有限公司、锦州刘记食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人诸城市重诺机械有限公司对锦州家国食品有限公司处的全自动不锈钢双层水浴杀菌锅等设备提出书面异议。本院受理后，因本院查封的财产未涉及到该不动产，案外人诸城市重诺机械有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人诸城市重诺机械有限公司向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人诸城市重诺机械有限公司撤回异议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第689号
上诉人（原审被告）：楼金贤。
被上诉人（原审原告）：蒋辛幸。
原审被告：楼灿仕。
上诉人楼金贤因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4703号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4703号民事裁定；2、将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求归还借款并支付利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市，即合同履行地在浙江省东阳市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月十六日
代书记员 管 盼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初255号
原告：张元亮，农民。
被告：孙传申，成年，农民。
原告张元亮与被告孙传申劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元亮到庭参加诉讼，被告孙传申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元亮诉称：原告与被告于2014年2月15日建立劳动关系，在被告承揽的岚山区锦绣花园小区从事消防管道安装，约定工资为每天150元，但被告未在约定时间内向原告结清工资，至今尚欠原告工资5000元，请求法院判令被告支付原告工资5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告孙传申未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务，被告共计欠原告工资12075元，后被告共计支付原告工资6700元，剩余工资至今未向原告支付，原告遂诉至本院要求被告支付其工资5000元并支付利息。
另查明，在庭审过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为：原告曾为被告提供劳务，原、被告之间劳务合同关系成立，被告欠原告工资5375元有被告出具的欠条原件为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此为当事人对自己民事权利的处置，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传申于本判决生效之日起十日内支付原告张元亮工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙传申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一六年二月一日
书记员 孔 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21125号
原告：韩拼，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告：王锦涛，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告韩拼与被告王锦涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩拼的委托诉讼代理人朱久兴到庭参加诉讼。被告王锦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
韩拼向本院提出诉讼请求：1、确认原告与上海市闵行区古美强生装潢建材门市部于2016年4月5日至2016年4月9日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年4月5日至2016年4月9日期间的工资1,125元。事实和理由：原告于2016年4月5日进入由被告投资设立的上海市闵行区古美强生装潢建材门市部(以下简称古美装潢门市部)工作。双方未签订劳动合同，口头约定原告工资为4,500元/月。2016年4月9日，在搬运机器过程中，原告与另一员工被突然倒下的机器压伤。事故发生后，古美装潢门市部未予原告申报工伤。被告于2016年5月12日将古美装潢门市部注销。原告为此申请仲裁，现不服仲裁不予受理决定，并诉至法院。
王锦涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原个体工商户古美装潢门市部的经营者。现该门市部已于2016年5月12日注销。
2016年6月24日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年6月30日作出闵劳人仲(2016)通字第244号不予受理通知，以被申请人不具主体资格为由，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
2016年4月9日，被告在曹行派出所接受询问。当日的询问笔录载明，被告称其处的两名员工被机器砸伤，其至派出所反映情况。被告陈述，“一个叫申帆，湖北人，24岁，已经跟了我一年多了。还有一个叫韩拼，河南人，27岁，才跟了我两三天……申帆现在好像小腿骨折、膝盖骨折，韩拼的话好像比较严重，是盆骨骨折、腰椎骨折、胸骨骨折”。
庭审中，原告陈述，其于2016年4月5日进入被告为经营者的个体工商户古美装潢门市部工作。双方未签订过劳动合同，口头约定工资为4,500元/月。2016年4月9日，在搬运机器过程中，原告与另一名员工申帆被突然倒下的机器砸伤。事故发生之后，被告未予原告申报工伤，反而将古美装潢门市部注销。另，原告未领取过工资。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、询问笔录、病史资料等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因古美装潢门市部已于2016年5月注销，而被告系该装潢门市部的经营者，故应由其对古美装潢门市部注销后遗留的债权债务承担清偿责任。本案中，原告提供的证据可以证明古美装潢门市部的经营者，即本案被告承认原告在2016年4月9日事故发生前两三天刚刚进入古美装潢门市部工作。故本院对原告要求确认其与古美装潢门市部于2016年4月5日至2016年4月9日期间存在劳动关系之请求，予以支持。
对于原告要求被告支付其2016年4月5日至2016年4月9日期间工资之请求，本院认为，因原告入职时间较短，其有关尚未领取过工资的陈述较为客观，且其陈述的工资标准未超过本市同期职工平均工资水平，故本院对其所述的工资标准以及工资支付情况均予以采信。但因原告于2016年4月9日发生伤害事故，如该事故被认定为工伤，原告应自当日起享受停工留薪期待遇。故本院对原告要求被告支付其2016年4月9日工资之请求暂不予处理。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩拼与上海市闵行区古美强生装潢建材门市部于2016年4月5日至2016年4月9日期间存在劳动关系；
二、被告王锦涛于本判决生效之日起十日内支付原告韩拼2016年4月5日至2016年4月8日期间的工资857.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，均由被告王锦涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年五月五日
书 记 员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初483号
原告熊军平，农民。
委托代理人（特别授权）孙群芳，女，生于1979年1月22日，土家族，系原告熊军平之妻。
被告汪盛旺，农民。
委托代理人（一般代理）朱云霞，湖北立鹤律师事务所律师。
本院在审理原告熊军平诉被告汪盛旺合同纠纷一案时，原告熊军平于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告熊军平申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家及其他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊军平撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告熊军平负担。
审判员 郑永娥
二〇一六年七月十九日
书记员 曾祥梅