黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1331号
原告许秀玲，女，1957年出生，汉族，职业农民，现住肇州镇。
委托代理人宋保国，男，1968年出生，汉族，职业干部，现住肇州镇。
委托代理人王成宝，男，1981年出生，汉族，工作单位肇州县电业局，现住肇州镇万宝。
被告郭成禄，男，1977年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
被告肇州县州运出租车有限公司，住所地东门外。
法定代表人李春杰，职务经理。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王玉军，职务总经理。
委托代理人辛志勇，大庆百湖律师事务所律师。
委托代理人宫婷，女，1986年出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工。
原告许秀玲与被告郭成禄、肇州县州运出租车有限公司（以下筒称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下筒称为人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）州民初字第238号民事判决书，被告郭成禄不服判决提起上诉。大庆市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）黑０６民终1531号民事裁定书，裁定撤销原判、发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋保国、王成宝，被告郭成禄及委托代理人赵宏文，出租车公司委托代理人于海英、人寿保险公司委托代理人辛志勇、宫婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日15时40分许，郭成禄驾驶捷达出租车沿大肇路由东向西行驶，行至肇州镇前朝阳堡路口处与前方同方向向南左转弯行驶许秀玲的宗申牌电动三轮车相撞，造成两车损坏许秀玲受伤，郭成禄驾驶肇事捷达轿车将许秀玲送往医院抢救。该事故由肇州县公安局依法认定郭成禄应当承担此起事故的全部责任，原告无责任，原告已在哈尔滨医大二院住院22天，已发生的医疗费用及后来又转院至省五院康复中心继续治疗的费用肇州县人民法院已做出了判决，之后，原告又于2015年3月20日去哈尔滨医科大学附属第二医院进行修复手术，共住院19天，花去医疗费84681.43元，由于原告的伤残等级、医疗终结时间、护理人数、护理依赖、后续治疗费用等尚需要司法鉴定后进一步确认，故原告暂时请求几被告赔偿医疗费84681.43元。经查郭成禄驾驶的车辆在中国人寿财产股份有限公司肇州支公司即投保了第三者强制险，又投保了商业险，肇州县出租车有限公司是受益人（收取车辆的管理费），故请求贵院依法判决中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险责任范围内予以赔偿，判决肇州县出租车有限公司在受益范围内承担赔偿责任，不足部分由郭成禄承担责任。许秀玲请求费用明细：一、医疗费84681.43元；二、误工费8个月（100元/天×240天=24000元）；三、护理费2014年9月29日至2015年8月24日（325天×49320元÷360天=44,525.00元）；四、伙食补助费19天×100元/天=1900元；五、残疾赔偿金10453元×20年×84%=175610.40元；六、护理依赖49320元×20年×50%=493200.00元；七、营养费100元/天×120天=12000元；八、精神损害抚慰金30000元；九、鉴定费3900元。以上费用合计869703.54元。因重新申请鉴定，根据新的鉴定意见，变更诉讼请求为：一、医疗费84681.43元；二、误工费24000元，8个月（100元/天×240天=24000元）；三、住院期间护理费16758.33（按照上年度同行业标准50275÷12×2），出院期间护理费25137.50元（按照上年度同行业标准50275÷12×6）；四、伙食补助费1900元（100元/天×19天）；五、残疾赔偿金88760元（按照农村居民11095×20年×40%）；营养费8000元（100元/天×80天）；六、鉴定费3910元、鉴定时会诊费400元、CT检查费270元、挂号费3元；七、精神抚慰金30000无。以上费用合计283820.26元。
被告郭成禄辩称，对原告原诉讼请求，原告60岁已丧失劳动能力，出事时57岁，女同志一般在50－55岁已退出工作岗位，不存在误工费。营养费一天应为50元。医疗终结期为8个月，但不等于误工也是8个月，该鉴定部分程度没有明确，缺乏依据，精神损害费30000元过高。护理依赖请求50多万元是依据黑龙江众维司法鉴定书提出的，被告郭成禄对这份意见存在质疑，对真实性、合法性都不认同。被告未收到鉴定通知书，没参与原告的鉴定，该鉴定程序违法，原告实际受伤与鉴定认定的事实不符，被告对该鉴定书的两项内容存在质疑，一是二便失禁是三级伤残及部分护理依赖，对原告做出因脑部受伤鉴定为3级、二便失禁不可修复才可做为3级，被告有证人能证实在2016年春天在VIP窗口办理业务，原告能独立行走，被告对鉴定结论存在质疑，申请重新鉴定。被告对肇州县交通责任认定书存在质疑，这份认定书是行政机关出具的行政意见而不是行政行为，本案是机动车交通责任事故纠纷，法院应按民法过错原则进行赔偿，事故责任认定只是法律的参考，法院有自己的判断能力，依法庭责任认定的大小进行判决。本案原告在这起事故中存在过错，表现在驾驶120安培的大码力机动车应当有驾驶证和办理牌照，并且在驾驶中应当头戴安全头盔，这些原告都没有做到。在驾驶过程中原告行车速度超过20公里，也不符合法律对行车的要求，原告超速行车并在公路急转弯，才导致此次交通事故的发生，负有过错是不争的事实，请法院以自己的判断确定责任大小，同时参照责任认定书的意见划分双方责任。郭成禄是租赁州运出租车公司的车辆，由于自己过错导致原告受伤，愿意个人承担全部责任。对原告变更后的诉讼请求，被告郭成禄认为，医疗费票据应为原件，误工费坚持原来意见，护理费包括两部分，按照50275元标准高于黑龙江省职工平均工资标准，应按44036元为标准计算，对伙食补助费无异议，对残疾赔偿金有异议，原告提出的残疾赔偿金是按农村人均可支配收入11095元计算，应按10453元标准计算，对营养费有异议，应按每天50元计算，对精神损害赔偿金有异议，原告提出的数额过高，按照黑龙江省司法实践，每一级伤残等级增加2000元，精神损害赔偿应为6000元。
被告出租车公司辩称，出租车公司不应承担交通事故赔偿责任，理由如下：出租车公司与郭成禄是承包关系，事故发生时车辆的所有人出租车公司与使用人郭成禄处于所有权和使用权分离状态，是属于侵权责任法第49条规定的出租、出借等所有权人、使用权人分离的情况，并且该事故发生时出租车公司没有过错，本案应适用侵权责任法第49条规定，出租车公司不承担责任。另外，关于出租车公司适用侵权责任法49条规定不承担责任这一事实已由2014州民初字第603号生效判决确认。误工费标准过高，应按人均可支配收入农村年10453元÷12×8＝6968.67元，精神抚慰金过高，原告伤残等级为7级，按照我省标准，应为2万元，根据被告郭成禄提供的照片，能够证实原告对事故有过错，应适当降低，请法院酌情判决，其他与郭成禄代理人意见一致。法院应判决驳回原告对出租车公司的起诉。
被告人寿保险公司辩称，我公司已在保险限额内足额全部向原告理赔完毕，两次支付原告32万元，交强险12万元、商业险20万元，我公司已履行完本次事故的限额赔付责任。
为证实自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、（2014）州民初字第603号判决书，现该判决已发生法律效力并已实际履行完毕，该判决书经依法认定郭成禄承担全部责任，郭成禄驾驶的出租车有限公司的车辆在人寿财产保险公司投保了交强险及第三者商业险，总共保险金额322000元，且肇事车辆发生事故是在保险期间内。经质证，被告郭成禄有异议，保留再审申诉的权利。被告出租车公司没有异议。被告人寿保险公司对原告出具的证据无异议。
二、许秀玲住院的病例、药费清单、药费收据各一份，欲证实原告在2015年3月20日去哈尔滨医科大学附属第二医院进行修复手术共住院19天，花去医疗费84681.43元的事实。经质证，被告郭成禄对真实性无异议，但认为原告受伤是外伤，费用清单上使用中成药、中草药，中成药药费是16859元，中草药是3400多元，用药不合理，要求提供详细清单。被告出租车公司没有异议。人寿财产保险公司对于复印件有异议，我方要求提交原件。
三、众维司法鉴定中心司法鉴定意见书众维司监【2015】临鉴字第260号鉴定书、鉴定费收据3900元各一份，欲证实：1误工费根据医疗终结时间请求8个月，标准按照农民工打工标准每天100元。2护理费根据司法鉴定结论进行请求，从受伤至鉴定前一日共325天，参照标准是上一年服务行业的标准，每年49320元（49320元÷360天=44525元）。3伙食补助费19天，每天100元，共计1900元。4残疾赔偿金，根据鉴定伤残等级是两处伤残，一个是三级一个是七级，按照农村劳动力年收入10453元，20年（10453元×20年×84%=175610.4元）。5护理依赖493200元，上一年度服务行业年工资×20年×50%，请求20年的依据是人身损害赔偿司法解释21条第三款的规定，即受害人因残疾不能恢复生活自理能力的可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年，另据中华人民共和国公安部的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》附录B固定，完全护理依赖，则应赔偿100%的护理费用；大部分护理依赖，则应赔偿护理费用的大部分，即赔偿80%的护理费用，部分护理依赖，则应赔偿护理费用的部分，即赔偿50%的护理费用。6营养费根据鉴定结论计算的，规定时间是4个月，每天100元。7精神损害赔偿金是按照最高院关于精神损害赔偿最高限额不超过10万元的规定计算的。8鉴定费3900元。9入院时间2015年3月20日，出院时间是2015年4月8日，实际住院时间是19天，出院医嘱是继续康复治疗定期复查，进一步证实原告出院时没有痊愈，药费清单及住院收据证实原告住院期间发生的医疗费为84681.13元。经质证被告郭成禄的异议意见与辩论意见相同。出租车公司认为，1误工费每天100元没有依据，应该按照农林牧副渔的标准。2护理费应当扣除原告住院期间的已经支付护理费；关于护理费的标准有异议，原告家住农村，护理费标准应按照农民人均支配收入计算，按照城镇服务业标准，不符合原告家住农村的客观条件。鉴定书出具时间是2015年8月24日，但是鉴定书记载鉴定日期是2015年8月20日，护理费计算是鉴定前一日，应该是2015年8月19日。3没有异议。4残疾赔偿金没有异议。5护理依赖有异议，对于部分护理依赖的事实没有异议，但对于原告主张20年的依据有异议，鉴定书没有确定护理依赖的年份，原告应当请求生存期间按每年护理依赖的费用每年给付当年的护理依赖费用，而不应该一次性给付20年；关于护理依赖的标准，因为原告家在农村，应该按照农村人均可支配收入计算。6没有异议。7请求法院依法判决。8鉴定费无异议。被告人寿保险公司认为，1对误工费有异议，原告要求没有法律依据，我公司对原告误工费，原告应当提交务工证明或从事相关劳动的证明计算误工费，所以原告的该项请求我公司不承担赔偿责任。2护理费应当扣除原告住院期间的已经支付护理费；关于护理费的标准有异议，原告家住农村，护理费标准应按照农民人均支配收入计算，按照城镇服务业标准，不符合原告家住农村的客观条件。3没有异议。4没有异议。5有异议，对于部分护理依赖的事实没有异议，但对于原告主张20年的依据有异议，鉴定书没有确定护理依赖的年份，原告应当请求生存期间按每年护理依赖的费用每年给付当年的护理依赖费用，而不应该一次性给付20年；关于护理依赖的标准，因为原告家在农村，应该按照农村人均可支配收入计算。6营养费没有异议。7认为精神抚慰金请求过高，应当在五千到一万之间，且我公司不承担精神抚慰金的费用。8我公司不承担鉴定费用。
四、护理人员的身份证明，欲证明乔玉春护理事实，并且护理人员是城镇居民。原告承诺每天给付200元，但是我方请求是按照标准请求的。经质证被告出租车公司有异议，称应当按照农村人均可支配收入计算护理费。人寿保险公司有异议，认为应当按照农村人均可支配收入计算护理费。
五、第二次鉴定的鉴定费票据、做鉴定时检查费用票据，共4583元。经质证，三被告均无异议。
六、（2014）庆民一民终字第389号判决书复印件，欲证实出租车公司与驾驶员的关系与本案州运公司与郭成禄的关系是一样的。经质证，被告郭成禄认为我国不是判例国家，中法的判例与本案不具有参考价值，郭成禄与出租车公司是承包关系，不是租赁和使用关系。被告出租车公司对真实性没有异议，同意郭成禄的意见，肇源的出租车公司在这个判例案件发生时，和肇州出租车公司与郭成禄管理关系是不一致的，肇源出租车公司广告费都由公司收益，肇州出租车公司和郭成禄是承包关系不是挂靠关系，在承包时车辆的所有权人关于车辆的安全状况还有车辆所有人的各类证明性文件，车辆状态均符合车辆所有人是州运出租车公司，并且车辆和相关道路运行手续是齐备的，在（2014）州民初字第603号判决书中提交的承包合同能证实，郭成禄作为承包人即实际使用人有驾驶资格及相应担保人承担责任能力，对于承包合同驾驶人的驾驶资格上出租车公司也没有过错。在使用人使用和经营车辆时所收取的旅客打车费用由车辆使用人自己获得，不存在肇源出租车公司所称的所有权人和使用人分离后所有权人还受益的情况，原告所说的判例不适用本案的车辆，本案应适用侵权责任法第49条的规定。被告人寿保险公司质证意见与答辩意见相同。
为证实自己的主张，被告郭成禄向法庭出示以下证据：
一、照片复印件一张，欲证实原告在这场事故中有不可否认的过错，驾驶的是马力120安培载重是100公斤以上的电车机动车，年龄不应超过50岁，没有行车大照，没有戴头盔。原告是超速急转弯才导致这起事故的，法院应根据原告在这起事故中过错大小进行裁决，而不是完全依据责任认定书唯一依据。由于郭成禄把许秀玲抱到被告车上前去医院抢救，被认定为没有保护现场，承担全部责任，这个责任事故认定不太合理，我们的照片也标明了当时的位置，符合交通责任法的要求。经质证，原告对照片真实性无异议，但认为该照片不足以影响肇州县公安局做出的交通事故认定，也不影响郭成禄在此次事故中应承担全部责任。
二、证人王金龙的证言一份，欲证实原告伤情与鉴定意见不符。经质证，原告认为证人没有出庭接受质询，对证言的真实性有异议。被告出租车公司、人寿保险公司均无异议。
三、重新做鉴定时原告身体状况的视听光盘，欲证实原告能独立行走，该鉴定意见符合客观实际。经质证，原告对这段录像的真实性无异议，只能证明原告瞬间能独立行走，与原告是否残疾二便失禁没有关联性。被告出租车公司没有异议，被告人寿保险公司未发表质证意见。
为证实自己的主张，被告出租车公司向法庭出示以下证据：
一、（2014）州民初字第603号判决书一份，欲证明原告就本起交通事故，就先期医疗费部分已经提起诉讼，在该判决书的判项内容中，确定了被告州运出租车公司不承担原告赔偿责任，被告出租车公司对原告后续费用及其本次诉讼民事责任不予承担原告对后续费用及其本次诉讼对于民事责任承担的划分，已由（2014）州民初字第603号判决书生效判决确认，因此被告州运出租车公司不承担原告本次诉讼的赔偿责任。经质证原告认为，对真实性和合法性没有异议，但不能证实州运出租车公司主张的事实，因为该判决原告所请求的各项赔偿数额已经由保险公司在保险责任范围内进行全额赔偿，不需要责任主体另外承担赔偿责任，但并不等于保险公司理赔范围之外的相关请求额度州运公司不承担责任。经质证，原告认为出租车公司不承担法律责任的论述是错误的，并没有在判项上认定，论述不具有法律上的拘束力。被告郭成禄无异议。被告人寿保险公司同意原告的质证意见。
二、单车承包合同复印件一份、出租车购买包括郭成禄车辆现金部分支款流水、购车合同、车辆统一销售发票，欲证实车辆所有权人是州运出租车公司，使用人是郭成禄，是承包关系不是挂靠关系。经质证，原告对所有权人是州运出租车公司以及承包合同没有异议，承包合同中出租车公司逃避了责任，内部约定不能对抗第三人，出租车公司对自己不负责任，当事故发生后无力承担责任时由担保人承担责任，发生事故时真正的责任人是出租车公司。被告郭成禄对承包合同没有异议，与出租车公司是承包关系，保险均由出租车公司交付。被告人寿保险公司的质证意见与答辩意见相同。
为证实自己的主张，被告人寿保险公司向法庭出示以下证据：
赔款收据两份，欲证实交强险赔偿12万元、商业险赔偿20万元，都已赔付完毕。经质证，原告没有异议，被告郭成禄没有异议，被告出租车公司没有异议。
法庭向当事人出示以下证据：
一、依法调取的交通事故卷宗及肇州县公安局交通管理大队事故中队出具的情况说明。经质证，原告没有异议。被告郭成禄认为，道路交通法规定，被告按交警部门指挥对现场拍照，不存在被认定书认定的未保护现场这一观点，被告是在通知交警部门同意后驾驶车抢救伤者驶离现场这一情况，被告有证人证实以及交警部门的卷宗，能体现原告的车是应当办理行驶证的车辆，但该案没有体现该车辆必须挂牌照这一要求，该责任认定的划分是片面不合实际的，交警部门同意先抢救伤者，事后认为没有保护现场是不公平的，没有体现出原告是否戴安全头盔以及是否挂牌照，如果没挂牌照原告是无权上路的。当时被告报了110和120，等到医院后120才到，交警部门的照片与现场不符。被告出租车公司对现场图没有异议，能看到撞击点在原告乘车辆19.3米，通过撞击点能证实郭成禄的车辆是在自己的车道范围内，没有侵犯对方车道，郭成禄在道路行为规则上是没有过错的，是否超速通过19.4米能看出车不是很快，通过现场图看出郭成禄的过错很小，认定郭成禄全责是不公平的。被告人寿保险公司的质证意见同答辩意见。
二、依原告申请、经法院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，经质证，原告对这次鉴定意见的真实性、合法性没有异议，但该鉴定意见分析说明的第四小项和第八项论述有矛盾之处，第四项中此项伤残需再次住院观察确诊后予以评定，如已恢复则属无残，第八项表述已评残，不支持继续治疗，这两项在分析论证中存在矛盾，鉴定人应当出庭作证加以说明。同时，在鉴定人鉴定时并未对原告的下体进行检查，原告是否失禁没有查清，申请鉴定人出庭作证，对前后矛盾处说明，如需补充鉴定，请鉴定机构拿出补充鉴定意见。被告郭成禄对鉴定意见无异议，该鉴定真实、客观、程序合法，请法庭予以采纳，原告许秀玲在大庆创维司法鉴定中心曾做过鉴定，被告郭成禄及代理人就依据该鉴定曾找过原告的主治大夫哈尔滨医科大学第二附属医院神经二科李青松副主任，他对大庆司法鉴定得出的原告二便失禁以及不可恢复的结论解释为该陈述为患者家属自述，不是医生及本人得出的结论，故此被告提出重新鉴定及大庆创维司法鉴定出庭的申请而导致省医院的司法鉴定重新进行，在重新做鉴定时原告为了夸大受伤病情，被家属推着轮椅到鉴定中心，但是在CT拍片时，原告独立行走翻身下床，这一情景被被告录像，并交付给法医鉴定人员，法医做鉴定时对原告的二便失禁情况进行神经检查，并未发现二便失禁的特征，法医对其二便失禁得出保守意见，让其入院观察比较客观，与第八项不矛盾，第八项是指原告身体恢复达到不需要继续治疗的目的，而不是说二便失禁需要入院，真实意思是二便失禁是患者家属自述，本鉴定机构无从确认，如需确认需要入院观察，而不是指需要继续治疗，该鉴定意见说明原告身体状况与被告的证人在一年前看到原告在邮储独立办理业务相符合，原告夸大病情存在欺诈性。被告出租车公司的质证意见与郭成禄相同，被告人寿保险公司未发表质证意见。
依据当事人及诉讼参与人的陈述和对证据的分析认定，审理查明以下事实：
2014年9月29日15时40分许，郭成禄驾驶捷达出租车沿大肇路由东向西行驶，行至肇州镇前朝阳堡路口处与前方同方向向南左转弯行驶的许秀玲宗申牌电动三轮车相撞，造成两车损坏许秀玲受伤，郭成禄驾驶肇事捷达轿车将许秀玲送往肇州县人民医院抢救。该事故由肇州县公安局认定郭成禄应当承担此起事故的全部责任，许秀玲无责任。许秀玲已在哈尔滨医大二院住院22天，已发生的医疗费用及后来又转院至省五院康复中心继续治疗的费用，2014年12月17日，肇州县人民法院作出（2014）州民初字第603号民事判决书，判决被告人寿保险公司赔偿许秀玲医疗费、护理费、交通费、伙食补助费合计182078.66元。许秀玲又于2015年3月20日去哈尔滨医科大学附属第二医院进行修复手术，共住院19天，花去医疗费84681.43元。出院后许秀玲申请司法鉴定，经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定，许秀玲颅脑损伤二便失禁难以恢复评定为叁级伤残；右侧偏瘫下肢肌力4级，评定为七级伤残；医疗终结时间评定为伤后八个月；护理期评定为鉴定前一日；营养期评定为伤后四个月；部分护理依赖；如发生再治疗费用以实际合理支出计算，伤残等级另行评定。许秀玲诉讼请求三被告赔偿各项费用共计869703.54元。
郭成禄对黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭作证，经法院通知，鉴定人未出庭作证，并将鉴定费退给原告。许秀玲重新申请鉴定，2017年5月10日，黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见为：许秀玲的重度颅脑损伤术后偏瘫为七级残；尿便失禁暂不评残；医疗终结时间为8个月；伤后2人护理2个月，之后1人护理6个月，营养期限80天；待明确诊断为二便失禁后给予评定护理依赖；不支持继续治疗。根据新的鉴定意见，许秀玲变更诉讼请求，要求三被告赔偿各项费用共计283820.26元。
被告出租车公司作为被保险人为捷达出租车在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2014年8月19日至2015年8月18日，赔偿限额为12.2万元；同时投保了第三者责任保险，保险期间自2014年8月25日至2015年8月24日，赔偿限额为20万元。人寿保险公司已在责任赔偿限额内分两次赔偿了许秀玲32万元，包括（2014）州民初字第603号民事判决书判令人寿保险公司赔偿许秀玲各项费用182078.66元。2014年10月15日，被告郭成禄给付原告1万元。
2012年8月20日，出租车公司为甲方与郭成禄为乙方签订了《出租汽车单车承包经营合同书》，承包期限自2012年8月20日至2020年8月19日，承包费和服务费每日85元，每月2550元，约定承包期间非甲方责任发生各类事故，无论何种原因造成的损失，均由乙方自行承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分根据各自过错的比例分担责任。最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解明确规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告许秀玲因交通事故受伤依法予以支持的具体赔偿项目如下：一、医疗费84681.43元；二、误工费6968.67元（2014年农村居民人均纯收入10453÷12个月×8个月），原告请求按每天100元计算误工费为24000元，不符合法律规定，不予支持；三、护理费41895.83元（2015年居民服务和其他服务业50275元÷12个月×2个月×2人+50275÷12×6），护理费的标准虽然2014年居民服务和其他服务业为52333元，但因原告请求的标准低于实际标准，故应按原告请求支持，否则超诉讼请求；四、伙食补助费1900元（100元/天×19天）；五、残疾赔偿金83624元（2014年农村居民人均纯收入10453×20年×40%），原告请求按2015年的标准计算不符合法律规定，不予支持；六、营养费8000元（100元/天×80天）；七、精神抚慰金6000元。以上各项费用合计233069.93元。被告人寿保险公司第一次赔偿许秀玲182078.66元，第二次赔偿许秀玲137921.34元，人寿保险公司已在保险责任赔偿限额内足额赔偿完毕，扣除保险公司在本次诉讼中赔偿的137921.34元，剩余95148.59元应由实际侵权人郭成禄赔偿，扣除郭成禄已给付的10000元，还应给付许秀玲85148.59元。在审理本案中存在三个争议焦点，即交通事故的责任承担、鉴定意见的采信、被告出租车公司应否承担责任，针对这三个争议焦点问题，本院分析评判如下：
一、交通事故的责任承担。
《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。从交通事故卷宗现场勘查及肇州县公安局交通管理大队事故中队出具的情况说明看，郭成禄驾驶出租轿车行经交叉路口，本应减速慢行并不能超车，但没有减速而且加速超车，致使制动距离延长，本应提前发现前方许秀玲驾驶车辆转弯而未发现，导致此起事故发生，事故发生后，驾驶肇事的车辆送伤者许秀玲去医院救治并无过错，但未按规定标明移动的车辆位置，致使现场变动，痕迹遭到破坏，其行为过错严重，是导致事故发生的全部原因。郭成禄在送许秀玲去医院前虽然对车辆的位置拍了照片，但从本次重审庭审中其提供的照片看，并没有按规定标明车辆的位置。许秀玲驾驶电动三轮车在郭成禄驾驶的机动车前方行驶，现场勘查显示其转弯时开启了左转向灯，许秀玲虽然无证驾驶、无行车牌照，但这些交通违章行为不是导致本起交通事故的原因。肇州县公安局道路交通事故认定书责任划分正确，没有相反证据推翻，应予采信。
二、鉴定意见的采信。
在本案的原审中，依原告许秀玲的申请，本院委托了黑龙江省众维司法鉴定中心对许秀玲作伤情鉴定，因缺席审理，许秀玲作鉴定时郭成禄未参加，对鉴定意见有异议，并提供证人王金龙的证言证实许秀玲的伤情与鉴定不符，同时申请法院调取许秀玲在邮储银行办理业务的监控录像，因监控存储时间的局限性未能调取到。基于以上原因，本院认为鉴定人有必要出庭，经法院通知，鉴定人未出庭作证，并将鉴定费退给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。因黑龙江省众维司法鉴定中心的鉴定意见不能作为证据使用，许秀玲重新申请鉴定，2017年5月10日，黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见为：许秀玲的重度颅脑损伤术后偏瘫为七级残；尿便失禁暂不评残；医疗终结时间为8个月；伤后2人护理2个月，之后1人护理6个月；营养期限80天；待明确诊断为二便失禁后给予评定护理依赖；不支持继续治疗。许秀玲虽然按照新的鉴定意见变更了诉讼请求，但对鉴定意见有异议，认为对二便失禁未经查体，分析说明对无残、已评残及不支持继续治疗的论述存在矛盾，申请鉴定人出庭作证。从本次鉴定的分析说明看，鉴定时经查体未见二便失禁体征，此项伤残需再次住院观察确认后予以评定，如已恢复则属无残，待明确诊断为二便失禁后给予评定护理依赖；重度颅脑损伤术后偏瘫为七级残，已评残，不支持后续治疗。新的鉴定意见是本院依法委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，鉴定意见客观真实，不存在矛盾之处，鉴定人没有必要出庭作证，鉴定意见应予采信。
三、被告出租车公司应否承担责任。
根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》的相关规定，从事巡游出租汽车经营的，应当有道路运输经营许可证和道路运输证，本案被告郭成禄驾驶的捷达出租车，经营资质和道路运输资质均属被告出租车公司，郭成禄驾驶的出租车系被告出租车公司所有，交给郭成禄进行运营、支配，郭成禄定期向公司交纳一定的费用，双方之间形成了承包关系，出租车公司作为车辆名义经营者、运输者及实际所有权人、发包人，其对外应当承担民事责任，双方虽然在承包合同中约定发生事故由郭成禄自行承担，但该约定只能约束合同双方当事人，并不能对抗第三人即对外不发生效力，出租车公司承担相应的民事责任后，可以向内部承包人郭成禄进行追偿，出租车公司应在郭成禄承担赔偿责任的范围内承担连带责任。被告出租车公司辩称由机动车使用人郭成禄承担赔偿责任，不予采信。
综上，应由被告郭成禄与被告出租车公司连带赔偿许秀玲各项费用合计85148.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告郭成禄于本判决生效后十日内给付原告许秀玲各项赔偿费用合计85148.59元。
二、被告肇州县州运出租车有限公司对被告郭成禄的赔偿承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5557.30元，由原告许秀玲负担3628.59元，由被告郭成禄、肇州县州运出租车有限公司负担1928.71元；鉴定检查费4583元，由被告郭成禄、肇州县州运出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李春喜
审 判 员 苏雨佳
人民陪审员 王 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘亚楠
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法律条文：
《侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。