重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00281号
原告黄雨生，男，1996年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人刘星仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆恒安心相印纸制品有限公司，住重庆市巴南区界石镇富城路88号，组织机构代码74748235-1。
法定代表人徐连捷，董事长。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人俸升萍，女，1988年10月2日出生，汉族，系公司员工，住四川省富顺县。
被告周中春，男，1996年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定监护人周开红（被告周中春之父），1966年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定监护人梁通碧（被告周中春之母），1968年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告黄雨生与被告重庆恒安心相印纸制品有限公司（以下简称恒安公司）、被告周中春身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年3月5日、4月15日公开开庭进行了审理。原告黄雨生及委托代理人刘星仲、被告恒安公司委托代理人王宁、俸升萍、被告周中春法定监护人周开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨生诉称，原告与被告周中春均系恒安公司员工。2013年9月18日，原告开始在被告恒安公司从事操作工工作。2014年5月8日22时许，原告在被告恒安公司宿舍休息期间遭到被告周中春无故辱骂，原告对其置之不理，被告见原告不理他，遂发怒用其随身携带的弹簧刀猛刺原告，造成原告身体多处受伤。原告受伤后，被送往界石卫生院、重庆市第七人民医院、重庆医科大学附属医院及重庆长城医院住院治疗。事发后，界石派出所介入调查，并刑事立案。经界石派出所提出，由相关单位对被告周中春进行了精神鉴定，鉴定结果为周中春事发时为无民事行为能力人。据此，界石派出所通知原告，周中春不承担刑事责任，决定对刑事案件进行撤案处理。2014年10月，原告提出工伤认定申请。2014年11月14日，巴南区人力资源和社会保障局作出了不予认定工伤的决定书。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请被告赔偿原告医疗费152058.26元、住院伙食补助费6976元、护理费27700元、误工费38500元、交通住宿费3000元、伤残赔偿金242073.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、检查费742元，共计483549.86元，并承担本案诉讼费。
被告恒安公司辩称，被告不是适格的主体，该事故的发生系原告与第二被告斗殴所致，其结果与被告在法律上无关联性。
被告周中春辩称，被告患精神分裂症两三年了，曾通过吃药控制，并在武胜石碾医院治疗好转出院，但工作时间长了压力大容易犯病，被告无经济能力赔偿原告。
经审理查明，原告黄雨生与被告周中春均系恒安公司员工。2012年8月，被告周中春经南充精神病医院诊断为精神分裂症。2012年9月，被告周中春经武胜石碾医院诊断为精神分裂症，住院治疗30天后好转出院。2013年8月20日，被告周中春进入被告恒安公司工作后离职，于2014年2月又进入被告恒安公司从事操作工工作。2013年9月18日，原告黄雨生进入被告恒安公司从事操作工工作。2014年5月8日22时许，原告在被告恒安公司宿舍休息期间用手机听歌，被告周中春认为原告用手机听歌影响其休息，遂在柜子里拿出弹簧刀刺向原告，造成原告黄雨生身体多处受伤。原告黄雨生受伤后，被送往重庆市第七人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性肱动脉损伤；创伤性骨筋膜室综合征；失血性休克；前臂多处损伤；开放性尺骨骨折；前臂神经损伤。原告黄雨生住院治疗4天，用去医疗费27755.61元，出院医嘱：院外继续治疗。原告黄雨生转至重庆医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：右上肢穿通性刀刺伤，右肱动脉破裂，右桡动脉断裂，右正中神经损伤；右上肢、右胸多发刀刺伤。原告黄雨生住院治疗8天，用去医疗费52032.25元，出院医嘱：注意休息，出院带药等。原告黄雨生又转至重庆长城医院住院治疗，经诊断为：右上肢术后：右前臂屈伸腕、指肌群缺损；右前臂正中神经、桡圣经及尺神经缺损；右桡动脉缺损；右尺骨骨折。原告住院治疗131天，用去医疗费105084.15元，出院医嘱：全休一月等。2014年9月29日，原告黄雨生被送往重庆长城医院住院治疗，经诊断为：右上肢外伤术后：肘、腕、掌指关节功能障碍；右前臂正中神经、桡神经及尺神经缺损。原告住院治疗18天，用去医疗费4942.15元，出院医嘱：加强营养，不适随诊等。2014年10月28日，原告黄雨生被送往重庆长城医院住院治疗，经诊断为：右上肢外伤术后：右前臂正中神经、桡神经及尺神经损伤、前臂屈伸指及屈伸腕肌群部分缺损；右前臂瘢痕粘连；又尺骨骨折；右前臂窦道形成；右尺桡骨骨髓炎。原告住院治疗57天，用去医疗费14139.55元，出院医嘱：全休一月，加强营养支持等。事发后，界石派出所介入调查，并刑事立案。2014年5月26日，重庆市精神卫生中心出具精神医学司法鉴定意见书，评定：周中春为精神分裂症，事发时为无民事行为责任能力。2014年10月13日，重庆市公安局巴南区分局作出撤销案件决定书，因周中春免于追究刑事责任，决定撤销此案。2014年10月，原告黄雨生提出工伤认定申请。2014年11月14日，巴南区人力资源和社会保障局作出了不予认定工伤的决定书。2015年4月8日，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，评定：原告黄雨生前右上肢伤残等级属七级伤残，右手伤残伤残等级属七级伤残。原告黄雨生自行垫付鉴定费及专科检查费3242元。
另查明，原告黄雨生系城镇居民。原告黄雨生系在被告恒安公司从事操作工工作，月工资3500元／月。原告黄雨生向被告恒安公司借支40000元。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请被告赔偿原告医疗费152058.26元、住院伙食补助费6976元、护理费27700元、误工费38500元、交通住宿费3000元、伤残赔偿金242073.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、检查费742元，共计483549.86元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费发票、撤销案件决定书、鉴定意见通知书、不予认定工伤决定书、派出所询问笔录、劳动合同、考勤卡、工资收放表、工商银行工资流水、户口页、工作申请表、证人证言等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案原告在被告遭受的人身损害系精神病人即被告周中春用弹簧刀将原告黄雨生砍伤所致。被告周中春侵犯了原告黄雨生的身体健康权，故应承担本案民事赔偿责任。因被告周中春系精神病人，被告周中春法定监护人周开红、梁通碧明知被告周中春患有精神病，放任被告周中春离家出走并在被告恒安公司工作，未履行监护职责，导致被告周中春致伤原告，故应承担民事赔偿责任。被告恒安公司作为被告周中春的用人单位，对工作人员的选任考察及履行职务期间的教育管理，应当包括精神心理健康方面的内容。被告恒安公司对其工作人员即被告周中春的精神病病情未尽到注意义务，具有一定过错。经审查，本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告周中春承担80%的民事责任，被告恒安公司承担20%的民事责任。本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费203953.71元；2、护理费17440元，住院期间的护理费17440元（80元／天×218天），原告未提供护理人员实际造成误工损失的证据，结合原告诉请，护理费本院参照当地护工工资标准计算；3、住院伙食补助费6976元（32元／天×218天）；4、根据原告诉请，误工费38500元（3500元／月×11月），予以支持；5、残疾赔偿金221293.6元（25147元／年×20年×44%）；6、交通、住宿费酌情主张2000元；7、鉴定及检查费3248元；8、精神抚慰金酌情主张10000元。综上，原告因本次纠纷造成的经济损失共计500163.31元，由被告周中春法定监护人周开红、梁通碧承担80%，计400130.65元；由被告恒安公司承担20%，计100032.66元，扣除原告黄雨生向被告借支的40000元，还应支付原告黄雨生60032.66元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周中春法定监护人周开红、梁通碧赔偿原告黄雨生因此次事故受伤的经济损失400130.65元；
二、被告重庆恒安心相印纸制品有限公司赔偿原告黄雨生因此次事故受伤的经济损失60032.66元；
三、驳回原告黄雨生的其它诉讼请求。
上述第一、二限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周中春法定监护人周开红、梁通碧承担3520元，由被告重庆恒安心相印纸制品有限公司承担880元（此款已由原告自愿垫付25元，由被告于本判决发生法律效力后十五日内径付原告，还欠4375元，由被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 鹤