wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2915号
申请执行人洪婉琴，女，1962年4月6日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人洪婉琴与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）六程民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2915号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执432号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：许桂芳，女，农民。
被执行人：郝延营，男，农民。
被执行人：苏建祥，男，农民。
被执行人：苏建义，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人许桂芳、郝延营、苏建祥、苏建义金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1165号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告许桂芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告郝延营、苏建祥、苏建义对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月14日对被执行人在车管所进行了司法查询；2016年3月28日对被执行人在房管局进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人许桂芳、郝延营、苏建祥、苏建义有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1165号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执432号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：许桂芳，女，农民。
被执行人：郝延营，男，农民。
被执行人：苏建祥，男，农民。
被执行人：苏建义，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行根据已发生法律效力的（2015）阳商初字第1165号民事判决书于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人许桂芳、郝延营、苏建祥、苏建义履行还款义务，但被执行人至今没有履行法定义务，现查明被执行人许桂芳丈夫郝某名下有银行存款，属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许桂芳之夫郝道运名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执432号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：许桂芳，女，农民。被执行人：郝延营，男，农民。被执行人：苏建祥，男，农民。被执行人：苏建义，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人许桂芳、郝延营、苏建祥、苏建义金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1165号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告许桂芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告郝延营、苏建祥、苏建义对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年2月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月14日对被执行人在车管所进行了司法查询；2016年3月28日对被执行人在房管局进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人许桂芳、郝延营、苏建祥、苏建义有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1165号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月七日书 记 员  李玉珍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第150号
原告郭某甲。
法定代理人宋某某，林州市安监局干部。
被告郭某乙，男。
原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人宋某某，被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告于2004年10月15日经人民法院调解离婚。原告随母亲共同生活，未要求被告支付抚养费，随着原告年龄增长，教育费用及生活费用日渐增加。请求：一、要求被告每月支付原告抚养费共计8万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩，我不能给她这个抚养费，因为我们是2004年10月15日离婚的，离婚以后她和女儿就一直在我那儿生活，一直到××××年××月份才搬走，这个期间我就一直抚养女儿，原告母亲走的时候就都把钱拿走了，具体数额我弄不清楚，但是我工资册上的13800元是没有了，松下全自动洗衣机也取走了，女儿走了以后给我要钱买东西我都给她买，离婚时我们协商的是女儿她抚养，儿子我养，抚养费各自理，儿子现在22周岁了，马上要结婚了，我还得给他买房子，原告母亲管不管，现在她以女儿的名义起诉我，这不是我女儿的本意，我现在可以给姑娘钱但是我不会给她钱。
经审理查明，原告母亲宋某某和被告郭某乙于2004年10月15日经法院调解离婚，协议约定生女郭某甲（2002年5月8日出生）由宋某某抚养，生子郭一鸣（1993年7月7日出生）由被告郭某乙抚养，抚养费均自理。离婚后原告及其母亲和被告仍继续在一起共同生活，自2012年3月份原告和其母亲从被告处搬走。原告母亲在林州市安监局工作，被告在林州市电业公司工作，被告月工资1330.38元。
上述事实有原告法定代理人和被告的陈述及原告法定代理人提供的（2004）林民镇初字第248号民事调解书、户口本、被告工资表等予以证实。上述证据经庭审举证、质证，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲和被告协议离婚时，虽然已经对原告的抚养费问题进行了约定，现原告以教育费和生活费的日渐增加为由要求被告承担抚养费，认为并无不妥，应予支持。但考虑原告母亲和被告离婚时，二人协议约定抚养费自理的因素，被告可酌情支付原告抚养费15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某乙于本判决生效之日起十日内支付原告郭雁
鸣抚养费15000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告法定代理人负担1463元，被告负担337元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 孙留太
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭钇汎
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坪民初字第00158号
原告付现涛。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被告唐楚。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
原告付现涛与被告唐楚健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员王有军适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付现涛诉称：2015年4月7日中午，原告驾驶一辆货运车从镇坪县洪石镇返回城关镇，13时50分到达平镇路黄龙沟路段时，被平镇公路改造施工单位设置的警戒线拦住，原告下车查看了路况，在确定可通过的情况下，找到负责管理该工地的被告，请求通过。被告骂原告“哪个狗日的都不准过，非要六点钟才能过。”被告突然一拳打在原告右侧太阳穴上，接着又是一拳打在原告左脸部，原告被打倒在地后，被告又打了原告胸部一拳，后用棍子打了原告左大臂一棍。原告被打后，于当日到镇坪县县医院检查，伤情为：右侧颞部及右眶周软组织挫伤；左侧胸部及左肘关节软组织挫伤，住院治疗13天后继续门诊治疗。被告故意侵害原告身体健康，损害了原告合法权益，现诉请被告赔偿原告医疗费2193.85元、住院生活补助费390.00元、护理费1300.00元、误工费15000.00元、借档费15.00元共18898.85元。
原告提供有以下证据材料：
1、镇坪县公安局对原、被告及证人陈某的询问笔录，用以证明原告被打受伤的事实。
2、镇坪县住院病历、医疗费清单、门诊检查费收据，用以证明原告伤情，所花费的事实。
3、原告驾驶证，车辆行驶证，用以证明原告是从事货运的司机。
被告唐楚辩称：原告无视公路上的危险路段警示标志，强行闯关，与被告发生冲突，致使自己受伤。原告方存在重大过错，被告不应承担责任，应驳回原告诉请。
被告亦提供镇坪县公安局对原、被告及证人陈某的询问笔录作为证据，用以证明原告强行闯关，在纠纷发生中具有过错的事实。对原告提供的证据2表示原告有过度医疗的情形，原证据3表示行驶证不是原告本人，也未提供相关营运证件，不能达到原告是从事车辆运输的证明目的。
经审理查明：2015年4月7日下午2时许，被告驾驶车辆欲通过被告管理的平镇路黄龙沟路改造路段，因正在进行排险施工，该路段被设置的警戒线拦住。原告下车通过警戒线捡排险掉落的石头，欲强行通过，此时被告赶到制止原告，二人发生口角，进而发生撕打，被告用拳头和木棍打伤了原告，原告受伤后被送往镇坪县医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右侧颞部及右眶周软组织挫伤；2、左侧胸部及左肘关节软组织挫伤。住院治疗13天，花费门诊检查及住院医疗费共2193.85元。
审理中，经本院主持调解，双方因赔偿数额不能达成一致，调解未成。
本院认为：原告所述与被告施工人员协商通过被拦路段这一事实，并没相关证据予以佐证，因此，被告越过警戒线捡正在排险掉落的石头的行为，应认定原告准备强行通过警戒路段。在未经被告许可的情况下，原告置自身安全不顾，不服从管理，欲强行通过被拦路段，挑起事端，自身负有过错，对造成的后果应承担相应责任。被告在制止原告时，不够冷静，采取殴打原告的粗暴手段致原告受伤，从结果看，与警戒的目的相悖，侵害了原告的身体健康，具有过错，应承担主要责任。按原告出院时的情况及医嘱：“患者现神志清，精神好，仍感轻微头痛、头晕及胸痛，未诉恶心、呕吐等其他不适症状”、“出院后注意休息，加强饮食营养，适当锻炼”，其请求误工费计算50天无事实和法律依据，同时也未提供其合法营运的相关证据，以证明其每日300元的误工损失。因此原告的误工损失应按其住院天数结合本地一般用工标准计算。被告提出原告有过度医疗的情形，因无相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告付现涛医疗费2193.85元、住院生活补助费390.00元（13天，每天30元）、护理费1300.00元（13天，每天100元）、误工费1950.00元（13天，每天150元）、借档费15.00元，共5848.85元，由被告唐楚赔偿80%，即4679.08元，限判决生效后3日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272.00元减半收取136.00元，由原告负担27.00元，被告负担109.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王有军
二〇一五年十月三十日
书记员 刘晓庆
镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坪民初字第00158号
原告付现涛。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被告唐楚。
原告付现涛与被告唐楚健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员王有军适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付现涛诉称：2015年4月7日中午，原告驾驶一辆货运车从镇坪县洪石镇返回城关镇，13时50分到达平镇路黄龙沟路段时，被平镇公路改造施工单位设置的警戒线拦住，原告下车查看了路况，在确定可通过的情况下，找到负责管理该工地的被告，请求通过。被告骂原告“哪个狗日的都不准过，非要六点钟才能过。”被告突然一拳打在原告右侧太阳穴上，接着又是一拳打在原告左脸部，原告被打倒在地后，被告又打了原告胸部一拳，后用棍子打了原告左大臂一棍。原告被打后，于当日到镇坪县县医院检查，伤情为：右侧颞部及右眶周软组织挫伤；左侧胸部及左肘关节软组织挫伤，住院治疗13天后继续门诊治疗。被告故意侵害原告身体健康，损害了原告合法权益，现诉请被告赔偿原告医疗费2193.85元、住院生活补助费390.00元、护理费1300.00元、误工费15000.00元、借档费15.00元共18898.85元。
原告提供有以下证据材料：
1、镇坪县公安局对原、被告及证人陈明的询问笔录，用以证明原告被打受伤的事实。
2、镇坪县住院病历、医疗费清单、门诊检查费收据，用以证明原告伤情，所花费的事实。
3、原告驾驶证，车辆行驶证，用以证明原告是从事货运的司机。
被告唐楚辩称：原告无视公路上的危险路段警示标志，强行闯关，与被告发生冲突，致使自己受伤。原告方存在重大过错，被告不应承担责任，应驳回原告诉请。
被告亦提供镇坪县公安局对原、被告及证人陈明的询问笔录作为证据，用以证明原告强行闯关，在纠纷发生中具有过错的事实。对原告提供的证据2表示原告有过度医疗的情形，原证据3表示行驶证不是原告本人，也未提供相关营运证件，不能达到原告是从事车辆运输的证明目的。
经审理查明：2015年4月7日下午2时许，被告驾驶车辆欲通过被告管理的平镇路黄龙沟路改造路段，因正在进行排险施工，该路段被设置的警戒线拦住。原告下车通过警戒线捡排险掉落的石头，欲强行通过，此时被告赶到制止原告，二人发生口角，进而发生撕打，被告用拳头和木棍打伤了原告，原告受伤后被送往镇坪县医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右侧颞部及右眶周软组织挫伤；2、左侧胸部及左肘关节软组织挫伤。住院治疗13天，花费门诊检查及住院医疗费共2193.85元。
审理中，经本院主持调解，双方因赔偿数额不能达成一致，调解未成。
本院认为：原告所述与被告施工人员协商通过被拦路段这一事实，并没相关证据予以佐证，因此，被告越过警戒线捡正在排险掉落的石头的行为，应认定原告准备强行通过警戒路段。在未经被告许可的情况下，原告置自身安全不顾，不服从管理，欲强行通过被拦路段，挑起事端，自身负有过错，对造成的后果应承担相应责任。被告在制止原告时，不够冷静，采取殴打原告的粗暴手段致原告受伤，从结果看，与警戒的目的相悖，侵害了原告的身体健康，具有过错，应承担主要责任。按原告出院时的情况及医嘱：“患者现神志清，精神好，仍感轻微头痛、头晕及胸痛，未诉恶心、呕吐等其他不适症状”、“出院后注意休息，加强饮食营养，适当锻炼”，其请求误工费计算50天无事实和法律依据，同时也未提供其合法营运的相关证据，以证明其每日300元的误工损失。因此原告的误工损失应按其住院天数结合本地一般用工标准计算。被告提出原告有过度医疗的情形，因无相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告付现涛医疗费2193.85元、住院生活补助费390.00元（13天，每天30元）、护理费1300.00元（13天，每天100元）、误工费1950.00元（13天，每天150元）、借档费15.00元，共5848.85元，由被告唐楚赔偿80%，即4679.08元，限判决生效后3日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272.00元减半收取136.00元，由原告负担27.00元，被告负担109.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王有军
二〇一五年十月三十日
书记员 刘晓庆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9818号
原告：上海圣临混凝土有限公司，住所地上海市青浦区华新镇马阳村。法定代表人：郑明产，董事长。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。被告：上海华新建设(集团)有限公司，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路XXX号。法定代表人：李伟民，董事长。委托诉讼代理人：虞根明，男，在上海华新建设(集团)有限公司工作。被告上海纬清贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：贾济香，经理。原告上海圣临混凝土有限公司诉被告上海华新建设(集团)有限公司、被告上海纬清贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海圣临混凝土有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告上海圣临混凝土有限公司以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圣临混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,057.90元，减半收取计3,528.95元，由原告上海圣临混凝土有限公司负担。
审判员 陈 蕾
二〇一六年十一月三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01630号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）吴艳华。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人吴艳华商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00269号
原告：铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人：崔某某，男，1972年生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：尤某某，男，1964年生，汉族，系该公司职工。
被告：祝某，男，1968年生，汉族，公务员。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告祝某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告祝某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 胡彩霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 初 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1760号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王立正、安怀瑞、王业华、郑广兴金融借款纠纷一案中，查明被执行人王立正、安怀瑞、王业华、郑广兴有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王立正（公民身份号码：372801195505258532）、安怀瑞（公民身份号码：371302198402032233）、王业华（公民身份号码：222424198403274914）、郑广兴（公民身份号码：371302198210082236）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3001号
原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东经济技术开发区云龙国际大厦一楼。
负责人：何余静，总经理。
被告：山东馨百商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街21号。
法定代表人：石永青，经理。
委托代理人：李清美，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师.
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告山东馨百商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司追偿权纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法为可以按撤诉处理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告山东馨百商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司追偿权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王一华
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐荣华
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1939号
原告王黎伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司，统一社会信用代码91350781093403510D，住所地福建省邵武市城郊镇香铺村外南源小组大梗坪。
法定代表人张秋妹，执行董事兼总经理。
原告王黎伟与被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司（以下简称鑫闽混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王黎伟到庭参加诉讼，被告鑫闽混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王黎伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资112,500元，并支付自2017年3月2日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，原、被告建立劳动关系，并于2014年7月8日签订《劳动合同书》一份，合同约定：1、乙方（王黎伟）同意在甲方（鑫闽混凝土公司）安排的工作地点邵武从事副总经理岗位工作。2、合同固定期限为自2014年4月26日起至2015年4月25日止。3、筹建期间月工资、社医保共为每月12,500元（其中含社医保300元/月），投产后若工资有调整以调整后的为准。合同到期后，原告仍为被告工作，但双方未续签劳动合同。此后，被告因资金周转困难，自2015年10月起未向原告发放工资。2016年7月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告自2015年10月1日起至2016年6月30日期间工资共计112,500元。并于同日签订《协议书》一份，约定被告应于2017年3月1日付清尚欠原告的工资、补贴及未报销费用。但约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未依法履行付款义务，原告遂向法院提起诉讼。
被告鑫闽混凝土公司经本院合法送达起诉状副本后，未作答辩。
在诉讼过程中，原告举有以下证据：
证据1、不予受理案件通知书。拟证明原告于2017年7月24日向邵武市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出邵劳人仲不字[2017]第4号不予受理案件通知书。
证据2、劳动合同书。拟证明2014年7月8日，原、被告
签订《劳动合同书》一份，合同约定：1、乙方（王黎伟）同意在甲方（鑫闽混凝土公司）安排的工作地点邵武从事副总经理岗位工作。2、合同固定期限为自2014年4月26日起至2015年4月25日止。3、筹建期间月工资、社医保共为每月12,500元。
证据3、欠薪确认书。拟证明被告拖欠原告9个月工资，共
计112,500元的事实。
证据4、、协议书。拟证明被告拖欠原告工资、补贴以及未
报销费用共计163,350.20元，被告承诺于2017年3月1日前付清。
被告鑫闽混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证本案事实，原告所举证据1、2、3、4本院予以采信。
在诉讼过程中，被告鑫闽混凝土公司未提供证据。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告建立劳动关系，并于2014年7月8日签订《劳动合同书》一份，合同约定：1、乙方（王黎伟）同意在甲方（鑫闽混凝土公司）安排的工作地点邵武从事副总经理岗位工作。2、合同固定期限为自2014年4月26日起至2015年4月25日止。3、筹建期间月工资、社医保共为每月12,500元（其中含社医保300元/月），投产后若工资有调整以调整后的为准。合同到期后，原告仍继续在被告处工作，但双方未续签劳动合同。后被告因资金周转困难，自2015年10月起未向原告发放工资。
同时查明，2017年7月24日，原告仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年7月26日作出邵劳人仲不字[2017]第4号不予受理案件通知书，并于2017年8月4日向原告送达了裁决书。
另查明，2016年7月30日，被告鑫闽混凝土公司向原告王黎伟出具《欠薪确认书》一份，内容：“福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司于2014年5月聘任王黎伟为公司副总经理，月薪人民币12,500元。因公司资金困难，自2015年10月起至2016年6月，共计9个月。福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司共计欠王黎伟工资人民币112,500元，特此确认”。同日，原、被告达成《协议书》一份，内容：“甲方（鑫闽混凝土公司）与乙方（王黎伟）通过协商达成以下协议：1、经甲乙双方协商，甲方于2017年3月1日前，将未付乙方的工资、补贴、报销结清。2、2015年10月1日起至2016年6月30日工资合计112,500元。……。”付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者有获得劳动报酬的权利，故原告要求被告支付拖欠的工资112,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告承诺2017年3月1日前付清尚欠原告的工资，但被告至今未付，故原告主张被告支付自2017年3月2日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告鑫闽混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司应支付原告王黎伟工资112,500元及利息（自2017年3月2日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 吴进建
人民陪审员 陈恒根
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈莉莉
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1939号原告王黎伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司，统一社会信用代码91350781093403510D，住所地福建省邵武市城郊镇香铺村外南源小组大梗坪。法定代表人张秋妹，执行董事兼总经理。原告王黎伟与被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司（以下简称鑫闽混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王黎伟到庭参加诉讼，被告鑫闽混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王黎伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资112,500元，并支付自2017年3月2日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，原、被告建立劳动关系，并于2014年7月8日签订《劳动合同书》一份，合同约定：1、乙方（王黎伟）同意在甲方（鑫闽混凝土公司）安排的工作地点邵武从事副总经理岗位工作。2、合同固定期限为自2014年4月26日起至2015年4月25日止。3、筹建期间月工资、社医保共为每月12,500元（其中含社医保300元/月），投产后若工资有调整以调整后的为准。合同到期后，原告仍为被告工作，但双方未续签劳动合同。此后，被告因资金周转困难，自2015年10月起未向原告发放工资。2016年7月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告自2015年10月1日起至2016年6月30日期间工资共计112,500元。并于同日签订《协议书》一份，约定被告应于2017年3月1日付清尚欠原告的工资、补贴及未报销费用。但约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未依法履行付款义务，原告遂向法院提起诉讼。被告鑫闽混凝土公司经本院合法送达起诉状副本后，未作答辩。在诉讼过程中，原告举有以下证据：证据1、不予受理案件通知书。拟证明原告于2017年7月24日向邵武市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出邵劳人仲不字[2017]第4号不予受理案件通知书。证据2、劳动合同书。拟证明2014年7月8日，原、被告签订《劳动合同书》一份，合同约定：1、乙方（王黎伟）同意在甲方（鑫闽混凝土公司）安排的工作地点邵武从事副总经理岗位工作。2、合同固定期限为自2014年4月26日起至2015年4月25日止。3、筹建期间月工资、社医保共为每月12,500元。证据3、欠薪确认书。拟证明被告拖欠原告9个月工资，共计112,500元的事实。证据4、、协议书。拟证明被告拖欠原告工资、补贴以及未报销费用共计163,350.20元，被告承诺于2017年3月1日前付清。被告鑫闽混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证本案事实，原告所举证据1、2、3、4本院予以采信。在诉讼过程中，被告鑫闽混凝土公司未提供证据。经审理查明，2014年4月26日，原、被告建立劳动关系，并于2014年7月8日签订《劳动合同书》一份，合同约定：1、乙方（王黎伟）同意在甲方（鑫闽混凝土公司）安排的工作地点邵武从事副总经理岗位工作。2、合同固定期限为自2014年4月26日起至2015年4月25日止。3、筹建期间月工资、社医保共为每月12,500元（其中含社医保300元/月），投产后若工资有调整以调整后的为准。合同到期后，原告仍继续在被告处工作，但双方未续签劳动合同。后被告因资金周转困难，自2015年10月起未向原告发放工资。同时查明，2017年7月24日，原告仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年7月26日作出邵劳人仲不字[2017]第4号不予受理案件通知书，并于2017年8月4日向原告送达了裁决书。另查明，2016年7月30日，被告鑫闽混凝土公司向原告王黎伟出具《欠薪确认书》一份，内容：“福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司于2014年5月聘任王黎伟为公司副总经理，月薪人民币12,500元。因公司资金困难，自2015年10月起至2016年6月，共计9个月。福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司共计欠王黎伟工资人民币112,500元，特此确认”。同日，原、被告达成《协议书》一份，内容：“甲方（鑫闽混凝土公司）与乙方（王黎伟）通过协商达成以下协议：1、经甲乙双方协商，甲方于2017年3月1日前，将未付乙方的工资、补贴、报销结清。2、2015年10月1日起至2016年6月30日工资合计112,500元。……。”付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未给付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者有获得劳动报酬的权利，故原告要求被告支付拖欠的工资112,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告承诺2017年3月1日前付清尚欠原告的工资，但被告至今未付，故原告主张被告支付自2017年3月2日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告鑫闽混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司应支付原告王黎伟工资112,500元及利息（自2017年3月2日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  范 敏人民陪审员  吴进建人民陪审员  陈恒根二〇一七年九月十八日书 记 员  陈莉莉附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执112号之三
申请执行人左新文，男，1975年6月5日生，汉族，永新县人，住永新县。
被执行人李艳春，女，1973年8月19日生，汉族，住安福县。
被执行人李东峰，男，1971年9月18日生，汉族，住安福县。
被执行人安福盛冠投资管理有限公司，组织机构代码：07686791-1，住所地安福县工业园区工业路1号。
法定代表人李艳春，该公司总经理。
本院立案执行申请执行人左新文与被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司应支付欠款本金及利息51万元，并负担案件受理费4700元、财产保全费3520元、执行费7500元。在执行过程中，申请执行人左新文与被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执112号之一
申请执行人左新文，男，1975年6月5日生，汉族，永新县人，住永新县。
被执行人李艳春，女，1973年8月19日生，汉族，住安福县。
被执行人李东峰，男，1971年9月18日生，汉族，住安福县。
被执行人安福盛冠投资管理有限公司，组织机构代码：07686791-1，住所地安福县工业园区工业路1号。
法定代表人李艳春，该公司总经理。
本院立案执行申请执行人左新文与被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司应支付欠款本金及利息51万元，并负担案件受理费4700元、财产保全费3520元、执行费7500元，但被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司至今未予履行。经查明，被执行人安福盛冠投资管理有限公司名下有赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××两辆大型汽车并已抵押给申请执行人左新文。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安福盛冠投资管理有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车二辆（锁定车辆的档案）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年五月二十四日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执112号之二
申请执行人左新文，男，1975年6月5日生，汉族，永新县人，住永新县。
被执行人李艳春，女，1973年8月19日生，汉族，住安福县。
被执行人李东峰，男，1971年9月18日生，汉族，住安福县。
被执行人安福盛冠投资管理有限公司，组织机构代码：07686791-1，住所地安福县工业园区工业路1号。
法定代表人李艳春，该公司总经理。
本院立案执行申请执行人左新文与被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司应支付欠款本金及利息51万元，并负担案件受理费4700元、财产保全费3520元、执行费7500元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人安福盛冠投资管理有限公司名下所有的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆及被执行人李艳春所有的赣Ｄ×××××汽车，并责令被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安福盛冠投资管理有限公司所有的牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的车辆。
二、拍卖被执行人李艳春所有的赣Ｄ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年五月二十四日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执112号申请执行人左新文，男，1975年6月5日生，汉族，永新县人，住永新县。被执行人李艳春，女，1973年8月19日生，汉族，住安福县。被执行人李东峰，男，1971年9月18日生，汉族，住安福县。被执行人安福盛冠投资管理有限公司，组织机构代码：07686791-1，住所地安福县工业园区工业路1号。法定代表人李艳春，该公司总经理。本院立案执行申请执行人左新文与被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司应支付欠款本金及利息51万元，并负担案件受理费4700元、财产保全费3520元、执行费7500元。在执行过程中，申请执行人左新文与被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年六月二十八日书记员  王仪强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1003号
上诉人（原审被告）：宛宪东。
委托代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：弭兆全。
委托代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人宛宪东因与被上诉人弭兆全合伙协议纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）岱商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年5月20日，被告宛宪东（乙方）与泰安市岱岳区祝阳镇梭西村村民委员会（甲方）签订《梭西村北岭老果园地承包合同》一份，合同约定乙方以30年总承包费140000元人民币中标承包甲方北岭老果园土地，有经营管理受益权，没有所有权，该老果园土地东南北至路、西至桐花沟村分界处。合同承包期限30年，自2007年5月20日起至2037年5月20日止。交款方式已于2007年5月20日一次性付清30年的总承包费140000元。合同签订时土地上有房屋四间，合同期内由乙方无偿使用，合同书同时约定了双方的其它权利和义务。2007年6月13日，中华人民共和国山东省泰安市岱岳区公证处出具（2007）泰岱证经字第44号公证书一份，对上述《梭西村北岭老果园地承包合同》进行了公证，以上合同合法有效。合同签订后被告已将以上140000元的总承包费交予甲方，之后原告支付被告签合同支付梭西村村民委员会的140000元承包费。合同签订后，被告拆除了上述土地上的房屋四间，新建北屋四间、厂房五间、挖井、整平土地等。2007年秋季，原、被告在承包土地上共同耕种玉米，后原告将收获的玉米收获归己有。2007年9月17日前，原、被告订立协议书，约定梭西村北岭苹果园承包的岭地承包费、建筑费、工人工资总计206186元，以上钱数全部有弭兆全支出。2007年9月17日，原、被告与杨兴茂、杨武签订合伙协议书一份，载明：“1、原承包户的总投入款220000元（贰拾贰万元整）由弭兆全投入。然后由以下合伙人杨兴茂、宛宪东、弭兆全、杨武分别投入，每人55000元整，分四份，每人各占25%的股份。2、合同内容履行村与苑宪东签订的合同内容。3、今后的投入和收入四人平均分配。4、本协议一式四份，签字之日起生效”。四个合伙人分别在该合伙协议书上签名、捺手印确认。现涉案土地处于闲置状态。2014年6月6日，原告诉来法院。
原审法院认为，原、被告与杨兴茂、杨武四人2007年9月17日签订的合伙协议书，意思表示真实，形式要件齐全，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议，对此予以确认。涉案土地现处于闲置状态，对此双方均无异议，对此也予以确认。现原、被告双方还处在合伙经营期间，原告要求继续履行合伙协议书，被告也同意继续履行，对此予以支持。协议签订后，杨兴茂、杨武已将原告弭兆全投入的合伙款各55000元支付原告。被告辩称原告已于签订合伙协议的第二天将其应支付的投资款55000元从其家中拿走，对此原告予以否认，被告也未提供其他证据予以佐证，原审认为被告对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张，应承担对自己不利的后果，因此对其辩称不予支持，现原告向其主张投资款55000元，于法有据，予以支持。利息损失原告要求自2007年9月17日起按中国人民银行同期存款利率计算到被告付清之日止，双方在合伙协议书中并未约定合伙款的支付时间，也未约定利息损失，因此利息损失应从原告起诉至法院之日即2014年6月6日起计算至被告付清之日止，原告要求的利息计算标准并未超过相关法律规定，予以支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效，在合伙协议书中约定投资款由合伙人每人投入55000元，并没有约定款项支付时间，因此原告起诉要求被告支付投资款55000元，并未超过诉讼时效，原告可随时主张，但应给予被告一定的时间，因此对被告的此辩称不予支持。被告辩称2007年的玉米收益至今未分配，应对收益进行算账分配，对此原告也同意进行结算分配，但双方对玉米的数量达不成统一意见，且与本案也不是一个法律关系，对此不予一并处理，双方可另行行使各自的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原、被告双方继续履行2007年9月17日签订的合伙协议书；二、被告宛宪东于本判决生效之日起五日内支付原告弭兆全合伙投资款55000元及利息损失（以55000元为本金，自2014年6月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至被告实际付清之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1175元，由被告宛宪东承担。
上诉人宛宪东上诉称，被上诉人诉上诉人合伙协议纠纷一案，双方及杨兴茂、杨武于2007年5月份四人签订合伙协议书，由四人各出资55000元，并约定收入及投资由四人平均分配，一审法院仅凭被上诉人所持协议而判决上诉人投资未支付是不对的，况且本案已超诉讼时效，所以上诉人认为一审法院查明事实不清；2007年的收益不进行分配是不对的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人弭兆全辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，双方都在合伙期间，法院判决继续履行合伙协议符合事实，支付55000元投资款符合法律规定，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人宛宪东主张55000元投资款已支付给被上诉人弭兆全，上诉人认可其没有证据予以证明，因此一审判决支付被上诉人55000元及利息并无不当。合伙协议书中约定投资款由合伙人每人投入55000元，没有约定款项支付时间，被上诉人可随时主张权利，因此本案并未超过诉讼时效。上诉人主张2007年收益不进行分配不对，该主张并非是上诉人的反诉内容，与本案并非同一法律关系，一审不予一并处理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人宛宪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王璞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更461号
罪犯张臣良。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2008年11月6日作出（2008）沧刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张臣良犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月13日以（2009）冀刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年6月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年12月14日止）。经本院裁定，于2013年10月31日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年12月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年3月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张臣良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励五次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张臣良符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张臣良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2015年7月25日期间共获表扬奖励三次；自2013年10月25日至2015年10月25日期间共获表扬奖励五次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈海轮、张本胜及罪犯证明人王新来、赵玉彬的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张臣良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张臣良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2026年2月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年四月五日
书记员 王梦瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5371号之一
申请执行人：胡治陶，男，1974年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡治陶与被执行人李清云、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡治陶向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6096号民事判决书，确定被执行人李清云、胡鹏偿还申请执行人借款601000元，并按年利率24%支付该借款自2016年2月1日至判决确定的还款之日的利息10165.59元，加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5400元、财产保全费4020元，向本院缴纳执行费9630元，以上共计630215.59元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人胡鹏名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××48）、李清云名下位于银川市金凤区某室（产权证号：16××51）房屋，本院于2017年3月22日依法轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房屋有查封、有抵押，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5371号
申请执行人：胡治陶，男，1974年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡治陶与被执行人李清云、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡治陶向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6096号民事判决书，确定被执行人李清云、胡鹏偿还申请执行人借款601000元，并按年利率24%支付该借款自2016年2月1日至判决确定的还款之日的利息10165.59元，加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5400元、财产保全费4020元，向本院缴纳执行费9630元，以上共计630215.59元。现被执行人李清云、胡鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李清云、胡鹏名下银行存款630215.59元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更793号
罪犯徐凯，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2013年6月13日作出（2013）唐刑初字第37号刑事判决，以被告人徐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯徐凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐凯在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑七个月。罚金40000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1175号
原告：温某，沈阳大龙机器制造有限公司工人（已退休）。
被告：高某，沈阳风机厂工人（已退休）。
原告温某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员张力独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告温某，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，因经常吵架，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告高某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月28日协议离婚。后双方于2013年11月27日复婚。无婚生子女。婚后因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、结婚证、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的离婚请求。
案件受理费1800元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年九月七日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4738号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司职员。
第一被告：程淑贤，女，1957年5月12日生，汉族，住前郭县。
第二被告：蔡东，男，1966年9月16日生，汉族，住前郭县。
第三被告：竭凤武，男，1963年10月13日生，汉族，住前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告程淑贤、蔡东、竭凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告程淑贤、蔡东、竭凤武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月18日，曹喜文在我公司借款60万元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月16日，月利率10.258333‰。程淑贤（曹喜文妻子）在借款人家庭主要还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。蔡东、竭凤武为此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未还款，我公司提起诉讼后，曹喜文于2017年1月25日死亡，故我公司现要求共同债务人程淑贤偿还尚欠借款本金59.99万元，并按合同约定支付利息和罚息；蔡东、竭凤武承担连带保证责任。
程淑贤、蔡东、竭凤武均未提出答辩。
经审理查明：程淑贤、曹喜文系夫妻。2015年6月18日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与曹喜文、程淑贤签订编号为20150617001353的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（乙方）向曹喜文、程淑贤（甲方）发放贷款60万元用于收购农副产品。借款期限12个月，从2015年6月17日至2016年6月16日止（该合同项下的借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准）。贷款利率为年利率，执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，程淑贤签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺曹喜文在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向曹喜文发放借款60万元，贷款凭证载明借款期限自2015年6月18日至2016年6月16日，借款月利率为10.258333‰。同日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与竭凤武、刘庆华和蔡东、姜杰各签订《吉林省农村信用社个人保证合同》一份，约定竭凤武、刘庆华和蔡东、姜杰为编号20150617001353的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。担保责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和债权人为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现借款已逾期，曹喜文、程淑贤未按约定还款，尚欠借款本金59.99万元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与程淑贤、曹喜文签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，与竭凤武、刘庆华和蔡东、姜杰签订的《吉林省农村信用社个人保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向曹喜文、程淑贤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。曹喜文、程淑贤应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。现曹喜文已死亡，原告有权要求借款人程淑贤履行还款义务。当借款人不履行还款义务时，原告有权要求竭凤武、蔡东承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告程淑贤于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金59.99万元，并自借款之日起按月利率10.258333‰给付利息，逾期期间按约定给付利息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告蔡东、第三被告竭凤武承担连带给付义务。
三、第二被告蔡东、第三被告竭凤武承担连带给付义务后，可以向第一被告程淑贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4738号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司职员。第一被告：程淑贤，女，1957年5月12日生，汉族，住前郭县。第二被告：蔡东，男，1966年9月16日生，汉族，住前郭县。第三被告：竭凤武，男，1963年10月13日生，汉族，住前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告程淑贤、蔡东、竭凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告程淑贤、蔡东、竭凤武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月18日，曹喜文在我公司借款60万元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月16日，月利率10.258333‰。程淑贤（曹喜文妻子）在借款人家庭主要还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。蔡东、竭凤武为此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未还款，我公司提起诉讼后，曹喜文于2017年1月25日死亡，故我公司现要求共同债务人程淑贤偿还尚欠借款本金59.99万元，并按合同约定支付利息和罚息；蔡东、竭凤武承担连带保证责任。程淑贤、蔡东、竭凤武均未提出答辩。经审理查明：程淑贤、曹喜文系夫妻。2015年6月18日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与曹喜文、程淑贤签订编号为20150617001353的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（乙方）向曹喜文、程淑贤（甲方）发放贷款60万元用于收购农副产品。借款期限12个月，从2015年6月17日至2016年6月16日止（该合同项下的借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准）。贷款利率为年利率，执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，程淑贤签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺曹喜文在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向曹喜文发放借款60万元，贷款凭证载明借款期限自2015年6月18日至2016年6月16日，借款月利率为10.258333‰。同日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与竭凤武、刘庆华和蔡东、姜杰各签订《吉林省农村信用社个人保证合同》一份，约定竭凤武、刘庆华和蔡东、姜杰为编号20150617001353的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。担保责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和债权人为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现借款已逾期，曹喜文、程淑贤未按约定还款，尚欠借款本金59.99万元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与程淑贤、曹喜文签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，与竭凤武、刘庆华和蔡东、姜杰签订的《吉林省农村信用社个人保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向曹喜文、程淑贤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。曹喜文、程淑贤应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。现曹喜文已死亡，原告有权要求借款人程淑贤履行还款义务。当借款人不履行还款义务时，原告有权要求竭凤武、蔡东承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告程淑贤于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金59.99万元，并自借款之日起按月利率10.258333‰给付利息，逾期期间按约定给付利息，计算至执行终结之日止。二、第二被告蔡东、第三被告竭凤武承担连带给付义务。三、第二被告蔡东、第三被告竭凤武承担连带给付义务后，可以向第一被告程淑贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由第一被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 阳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1344号
原告：林某甲，女，1986年8月4日生，汉族。
被告：林某乙，男，1970年7月15日生，汉族。
被告：王某某，女，1970年2月22日生，汉族。
被告：林某丙，男，1967年12月28日生，汉族。
被告：张某，女，1967年6月生，汉族。
本院受理原告林某甲诉被告林某乙、王某某、林某丙、张某身体权纠纷一案，因原告林某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费290元由原告林某甲负担。
审判长 林同俊
审判员 王翠真
审判员 丁 伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 牛应召
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初25号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县戎城山庄，组织机构代码××。
法定代表人戴建洪，总经理。
委托代理人戴兆平，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县戎城山庄侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县戎城山庄的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6849号
原告：李建云，男1969年10月19日出生，住玉环市。
委托诉讼代理人：瞿韶军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：台州恩都酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路333、335号。
诉讼代表人：黄宝鹤，台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。
原告李建云与被告台州恩都酒店有限公司（以下简称恩都公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李建云及委托诉讼代理人陈翰丹，被告恩都公司诉讼代表人黄宝鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建云向本院提出诉讼请求：判令被告出具的（2014）恩都破管字第15-9号《债权确认单》中恩都债权部分恩都工程款中的727.47万元债权为共益债权。事实与理由：2012年10月25日，原告与被告经协商，签订《酒店租赁合同》一份，双方约定：“被告台州恩都酒店有限公司将其位于玉环市玉城街道三合潭（恩都酒店B楼10至24层客房共270个房间及一楼大堂）部分酒店资产出租给乙方经营；乙方愿意承租甲方的酒店资产，并按其标准用于酒店经营管理……租赁期为20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止，租赁期从租赁资产正式移交日开始起算。双方同时约定每年租金200万元，20年租金为4000万元。……且双方约定，在租赁资产正式移交前，被告应对租赁房屋进行装修和相关设备、设施的安装，……即出租的房屋符合商业经营的标准要求，除一次性生活用品由承租方购置外，其他均由出租方提供。”合同签订后，原告依约支付了全额租金4000万元。但被告并未依约对租赁房屋进行装修，原告为经营需要，迫于无奈，自行进行装修。2014年7月8日被告向玉环市人民法院申请重整，玉环市人民法院于2014年7月9日作出（2014）台玉破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理恩都公司的重整申请，并于2014年7月17日经台州市中级人民法院指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。原告装修恩都酒店工程款26724428元，其中含未付工程款3935405元，该部分未付工程款债权人己向管理人申报债权，因此，剩余恩都工程款应确认的债权金额总计为22789023元。破产后，原告依法向管理人申报恩都工程款债权金额为22789023元，后管理人确认该笔债权中共益债权为1122.09万元，普通债权为727.47万元。原告认为：恩都工程款债权不应区分普通债权与共益债权，普通债权727.47万元也应列入共益费用，优先偿还给原告。首先，装修工程名义上由恩都公司酒店与工程队签署，但由于恩都酒店没有履行能力，所以由原告来履行付款义务。因此，该合同应视为原告与工程公司之间的工程合同。其次，工程款中的部分是由原告直接支付的，一部分是通过恩都酒店支付的，通过恩都酒店支付的该部分款项应视为原告为实际支付人，同时，管理人认为上述款项为普通债权，应属错误。再次，恩都酒店的账面将此作为负债处理，系单方财务处理错误，不影响原告出资直接装修的事实。管理人应按查明的事实对账面予以调整，而不能仅以此为据作出与事实不符的结论，影响原告合法权利的实现。被告确认涉案727.47万元债权为普通债权的行为己严重损害了原告的利益，原告对此持有异议，故诉至本院。
被告恩都公司辩称，对原告主张的双方存在租赁合同关系，以及对本案债权数额、债权存在的事实均没有异议。就本案款项往来，被告先与证据中的装修单位签订装修合同，后与原告签订租赁合同，因被告缺乏履行能力，故由原告将钱打给被告，被告再付给装修单位。对于债权性质双方的确存在争议，其一，原告与被告签订租赁合同后，原告出资投入装修，727.47万元确系原告所出，合同实际利益也归原告。其二，部分工程完工后，原告将该727.47万元的凭证移交给被告入账，被告以应付账款和在建工程（后转为固定资产）的会计科目入账给原告，因此管理人本着审慎的原则认定为普通债权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致，但原告对债权性质确认的理由除外（该部分内容也不属案件事实的陈述）。
另查明：原告主张的727.47万元债权均发生在2013年12月31日前，其中部分由原告直接向案外人支付，部分由原告通过被告账户向案外人支付。原告支付款项后，将支付凭证交由被告入账，被告以应付账款、在建工程或者固定资产等会计科目入账。
以上事实原被告并无争议，并由原被告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李建云与被告恩都公司之间存在房屋租赁合同关系，但本案诉争并非基于房屋租赁合同产生，而是在租赁合同履行过程中因租赁物的装修引发的债权债务关系。双方争议焦点在于诉争债权是否属共益债权。本案原告向供货商（或工程公司）支付价款，但其并无证据证明其与对方存在合同关系，而诉称：“由于恩都酒店没有履行能力，所以由原告来履行付款义务，因此，该合同应视为原告与工程公司之间的工程合同，”这一说法缺乏法律依据，系故意混淆合同关系与支付关系，对此说法本院不予支持。根据本案事实，因被告缺乏清偿能力，原告系代被告履行付款义务，原告并非供货合同（工程合同）的相对人，无论价款原告自行支付，还是通过被告银行账户支付，均不能改变被告作为合同相对人的事实。如果原告系供货合同（工程合同）的相对方，其在履行付款义务后，无需将付款凭证交付被告，由被告以“在建工程”和“应付账款”等会计科目记入财务账册；虽然被告入账系单方行为，但与原告垫付款项，向被告交付原始凭证具有根本性的联系。因此，原被告之间诉争的727.47万元债权系被告破产案件受理前原告为被告垫付款项产生的债务，与《中华人民共和国企业破产法》规定的共益债务显然不同。故原告诉请要求确认该债权为共益债权于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李建云的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告李建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王经展
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第631号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟某甲，绰号“阿柄”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌吸食毒品，于2014年9月12日被博罗县公安局抓获，因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年7月中旬开始，被告人钟某甲先后在博罗县××镇××市场等地多次将氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给钟某丙、林某吸食。2014年9月12日21时30分许，被告人钟某甲在博罗县××镇××市场被公安民警抓获，公安民警当场在被告人钟某甲身上及其驾驶的小汽车上缴获白色晶体状可疑毒品2小包（经鉴定，共净重为108.83克，均检出氯胺酮成分）及索尼爱立信牌手机1部、电子称电子秤1部、透明塑料袋11个。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人钟某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人钟某甲当庭自愿认罪，称贩卖氯胺酮给钟某丙、林某各两次。
经审理查明，从2014年7月中旬开始，被告人钟某甲先后在博罗县××镇××市场等地将氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给钟某丙、林某各两次。2014年9月12日21时30分许，被告人钟某甲因涉嫌吸毒在博罗县××镇××市场被公安民警抓获，公安民警当场在被告人钟某甲身上及其驾驶的小汽车上缴获白色晶体状可疑毒品2小包（经鉴定，共净重为108.83克，均检出氯胺酮成分）及索尼爱立信牌手机1部、电子称1部、透明塑料袋11个。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据材料予以证实：
1、受案、立案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、到案经过，证明被告人钟某甲因涉嫌吸毒被公安机关于2014年9月12日抓获。
3、现场勘查笔录、照片、方位图，证明抓获被告人钟某甲现场的情况，被告人携带的毒品、电子秤情况等。
4、搜查、检查笔录，证明公安机关对被告人钟某甲的搜查过程、情况。
5、现场检测报告书，证明被告人钟某甲与林某氯胺酮试剂检查呈阳性，钟某丙的氯胺酮检测试剂呈阳性、甲基安非他明检测试剂呈阳性。
6、户籍证明，证明被告人钟某甲的身份情况。
7、扣押物品清单，公安机关扣押的疑似毒品氯胺酮120.7克、电子秤1部、塑料袋11个、手机一部。
8、证人钟某丙的证言，我一共向钟某甲买了三次氯胺酮，第一次是2014年7月中旬，在××××买了100元的氯胺酮；第二次是2014年7月中旬，在××市场买了100元的氯胺酮；第三次是2014年9月12日在××酒店给了我一小包氯胺酮。我是通过电话联系向钟某甲买氯胺酮的，我的电话号码是137××××××。
经证人钟某丙辨认，被告人钟某甲就是卖毒品给他的人。
证人林某的证言，我向“阿柄”购买过2次氯胺酮，每次100元，每次都是在××市场。
经证人林某辨认，被告人钟某甲就是卖毒品给他的“阿柄”。
9、被告人钟某甲的供述及辩解，被告人在侦查阶段一直否认其有贩毒行为。其联系电话为159××××××。
10、通话记录，证明159××××××与137××××××的通话情况。
11、刑事化验检验报告，从被告人钟某甲驾驶的车辆上缴获的毒品检验出氯胺酮成分，净重108.83克。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人钟某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2017年9月11日止）
二、公安机关扣押被告人钟某甲持有的108.83克氯胺酮，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 钟玉聪
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2876号
申请执行人洪香连
被执行人蔡海旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02633号，依法向被执行人蔡海旭发出执行通知书，责令被执行人蔡海旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海旭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××99的存款人民币39148.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈伟科
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第650号
上诉人（原审被告）郝宁，女，1968年9月15日生，汉族，现住长春市高新区。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐德新，男，1950年7月4日生，回族，现住长春市朝阳区。
原审被告曹晶，男，1968年5月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人郝宁因与被上诉人徐德新、原审被告曹晶民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郝宁及其委托代理人李一、被上诉人徐德新、原审被告曹晶到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第254号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费1589元退回上诉人郝宁。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 竭海涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0032号
原告朱某。
被告陆某。
本院在审理原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审判员 徐旭华
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 新
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0032号
原告朱美霞。
被告陆永金。
本院在审理原告朱美霞与被告陆永金离婚纠纷一案中，原告朱美霞于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱美霞撤回起诉。
审判员 徐旭华
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈 新
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执456号
申请执行人杨剑文，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人肖娟辉，女，1974年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人杨剑文与被执行人肖娟辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖娟辉户籍地，并对被执行人肖娟辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖娟辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初361号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执456号申请执行人杨剑文，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖娟辉，女，1974年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人杨剑文与被执行人肖娟辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖娟辉户籍地，并对被执行人肖娟辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖娟辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初361号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月十八日书记员  冯梅兰
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5300号
原告杨丽，女。
被告王敏，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的医疗费4090.73元、伙食补助费1400元、护理费1543元、交通费200元，误工费1702.8，财产衣服损失3000元，电动车2580元、停车费75元、电动车修理费130元，以上共计14721.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第七、八、九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年6月11日，被告王敏驾驶蒙A×××××号小轿车，沿临河区利民街由西向东行驶至青稞酒商店前路段掉头时，与由西向东原告杨丽骑的电动自行车发生碰撞，致杨丽受伤的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：王敏负事故的全部责任，杨丽无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在临河区医院住院治疗14天，伤情诊断为：右髋关节软组织损伤等。
四、医疗费：原告在临河区人民医院门诊支出医疗费654.5元；住院支出医疗费3436.23元。共计4090.7元，有票据佐证。
五、住院伙食补助费：1400元（100元×14天）。
六、护理费：1540元（110元×14天）。
七、误工费：1540元（110元×14天）。原告无固定职业，误工费应按照内蒙古自治区2015年上年度居民服务业的的标准每人每天110元计算。
八、交通费：参照原告的治疗情况，依法酌情考虑为100元。
九、财产损失：原告的衣物、电动车的损失实际存在，依法酌定600元。
十、停车费：原告支出停车费75元。
十一、车辆保险情况：蒙A×××××号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
判决结果
被告王敏驾驶的小轿车与杨丽骑的电动自行车发生碰撞，致原告杨丽受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，王敏负事故的全部责任。蒙A×××××号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计9345.7元。原告支出的停车费应由被告王敏赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨丽损失9270.7元。
被告王敏赔偿原告杨丽停车费75元。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担56元，由被告王敏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年十月十日
书记员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初851号
原告：马虎，男，1970年8月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：丁玉田，男，1970年6月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马虎诉被告丁玉田合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马虎、被告丁玉田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马虎诉称：2011年3月，原、被告一同到青海去打工，原告当时给被告等人垫付路费1800元。去之后被告一同几人不愿意在那里干活，回家前就之前的车费给原告出具了欠条，承诺回家后偿还。可是被告之后一拖再拖至今不予偿还。诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁玉田辩称：1800元欠条是被告给原告出具的，但是该费用并非被告一个人的车费，其中还包括其他工人的车费，被告通知原告让在过年时来和被告一同向其他工人索要欠款，但是原告没有与被告一同去要钱，现在大多数人都外出打工不在家，该费用不应该由被告一个人给原告支付。
原告马虎为证明其主张提交如下证据：
欠条1张，证明被告欠原告车费1800元的事实。
被告丁玉田质证后对证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，被告质证后无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月，被告丁玉田带马小明、丁学刚等人乘坐原告马虎所租赁车辆前往青海省格尔木市务工，到达格尔木市之后，被告及马小明、丁学刚等人因故不愿意干活遂准备回家，就之前被告及马小明、丁学刚等人前往格尔木市的车费，被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠到从红寺堡到格尔木车费壹仟捌佰元正（1800.00）”。之后，原告数次向被告索要欠款，被告未向原告支付。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告就之前被告与其他工人前往格尔木市的车费负担作出约定，由被告支付原告车费1800元，且被告向原告出具欠条一张，故对原告要求被告支付其车费1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该费用不应由其一人承担的辩解，因被告已经向原告出具1800元车费的欠条，其行为应视为同意负担该债务，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告丁玉田于本判决生效后十日内一次性清偿原告马虎欠款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁玉田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2598号
原告：左栓柱。
委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告：张海云。
第三人：廖原。
以上被告张海云、第三人廖原的共同委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
第三人：郑桂红。
委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。
被告：漯河融达投资有限公司。
法定代表人：邢旭阳，该公司经理。
原告左栓柱诉被告张海云、漯河融达投资有限公司、第三人廖原、第三人郑桂红合同纠纷一案，本院经审理后于2017年4月10日作出（2016）豫1103民初3304号民事判决书，原告左栓柱不服该判决提出上诉，该案经漯河市中级人民法院审理后于2017年7月5日作出（2017）豫11民终1027号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左栓柱的委托诉讼代理人孙光亚、被告张海云及第三人廖原共同委托诉讼代理人王红旗、第三人郑桂红的委托诉讼代理人谭现华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左栓柱向本院提出诉讼请求：确认左栓柱与被告张海云口头签订的房产过户协议无效。事实与理由：原告与被告张海云为逃避高额税费，口头约定采用假结婚形式，口头约定采用假结婚形式将原告名下位于市区公安街漯房权证源汇区字第××、20××35、20110003536、20××75号房产过户到被告张海云名下（漯房权证自第2015016382、2015016396、2015015601、2015015602号房产），用于向银行贷款，偿还第三人郑桂红所欠廖原的借款。该口头协议逃避了高额国家的税收，以合法形式掩盖非法目的，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，应属无效，请求人民法院依法确认原告与被告张海云口头签订的该房产过户协议无效。
被告张海云、第三人廖原辩称，2012年12月第三人郑桂红向廖原借款人民币200万元，原告用其房子做抵押。借款到期后因郑桂红无能力还款经协商原告同意用抵押房屋以物抵债。过户到张海云名下是根据第三人廖原的要求进行的过户。过户完成后廖原还给原告30万元的补偿。被告认为房屋以物抵债过户时各方真实意思表示，不为违反法律规定，过户行为合法有效。原告请求确认过户无效没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
第三人郑桂红答辩称，原告起诉事实符合客观事实，张海云与本案的债权债务无关，原告与张海云之间的结婚时间很短仅仅为了过户，双方年龄差距很大，且婚后立即进行离婚，二人其实并不认识，结婚过户协议本身有问题。按照法律规定应撤销过户。郑桂红正在积极筹款，愿意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2012年12月19日，第三人郑桂红与第三人廖原签订《借款合同》一份，合同主要内容：借款金额为人民币200万元，借款期限12个月，自2012年12月19日至2013年12月19日止。借款月利率为15‰，月综合费率为10‰。借款用途为流动资金。合同第五条约定如借款人未按约定交纳借款利息，未按约定归还借款本金，自借款人违约之日起，贷款人除记收正常息费外，还可向借款人按借款本金的日万分之五加收违约金。合同第十六条约定经贷款人同意可办理延期，延期时间不得超过原借款期限。办理延期手续的同时应结清前期利息，延期利息在首次贷款利率的基础上增加1‰。第三人郑桂红在借款人处签名，第三人廖原在贷款人处签名。
2012年12月19日原告左栓柱与第三人廖原签订《房地产抵押合同》一份，合同主要内容：抵押房产为所有权证号为漯房权证字第××号、第××号、第××号、第××号，房屋坐落于漯河市××公安街××幢，房屋总面积为1802.38平方米，房屋用途为营业用房。双方确认抵押房地产价值总计为人民币陆佰柒拾贰万壹仟伍佰壹拾捌元整。担保范围包括借款本金、利息（法定利息、约定利息、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其它所有应付费用。合同第十四条约定债务履行期届满，抵押权人未受清偿的可以与抵押人协议以抵押房地产折价或者拍卖、变卖抵押房地产所得款项优先受偿，协议不成的，向漯河市郾城区人民法院提起诉讼。同日，在漯河市房屋产权交易管理处办理了抵押登记手续，他项权证号分别为2012008630、2012008631、2012008632、2012008633号。
另查明，借款到期后，因郑桂红无能力偿还，双方协商用原告左栓柱抵押的房产抵债，为逃避国家税费，协商采取原告左栓柱与被告张海云结婚的形式。原告左栓柱于2015年9月23日与妻子黄桂梅登记离婚，2015年10月13日与被告张海云在漯河市××区婚姻登记处登记结婚。于2015年10月15日将所有权证号为漯房权证字第××号、第××号房产撤销抵押并转移登记到被告张海云名下，于2015年10月30日将所有权证号为漯房权证字第××号、第××号房产转撤销抵押并移登记到被告张海云名下。2015年11月5日，原告左栓柱与被告张海云在漯河市××区婚姻登记处协议离婚。
又查明，原告左栓柱于2017年8月20日向本院提交撤回被告申请书，自愿撤回对被告漯河市融达投资有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告左栓柱于2017年8月20日向本院提交撤回被告申请书，自愿撤回对被告漯河市融达投资有限公司的起诉，系原告左栓柱对自己民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务人履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……以合法形式掩盖非法目的……。”本案中，原告左栓柱以将抵押房产采用假结婚形式过户至被告张海云名下的行为逃避了国家的税收，系以合法形式掩盖非法目的，且房产价值近千万，不可能以物抵债给第三人廖原，主张过户协议无效。被告张海云辩称，因第三人郑桂红向第三人廖原借款到期无能力偿还，经协商用抵押房屋以物抵债，过户到其名下是根据第三人廖原的要求进行的过户，过户是各方真实意思表示。本院认为，产生抵押房产过户系因第三人郑桂红向第三人廖原借款200万元到期后无能力偿还借款导致的，而过户到被告张海云名下系根据第三人廖原的要求，而抵押房产系总面积为1802.38平方米的营业用房，其市场价值远高于借款金额。另外，为了逃避二手房交易税费，采用假结婚的形式，将房产过户到被告张海云名下，该行为违反了国家的房产交易制度和税收制度，系以合法形式掩盖非法目的。故本院认为，原告左栓柱的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
确认原告左栓柱与被告张海云之间的关于原所有权证号为漯房权证字第××号、第××号、第××号、第××号房产的过户协议无效。
本案受理费100元，由被告张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 王艳霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄思维
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3071号
原告易某某。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告易某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人肖志军，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1998年5月5日在金堂县福兴镇人民政府办理结婚登记手续，同年10月1日生育一女杨代凤，2001年5月6日生育一女杨天。由于婚前原、被告双方了解不深、草率结婚，未能建立真正的夫妻感情。婚后又因性格不合，时常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
被告杨某某辩称，原告所述并非事实，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识恋爱，于1998年5月5日在金堂县福兴镇人民政府办理结婚登记手续，同年10月1日生育一女杨代凤，2001年5月6日生育一女杨天。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2015年8月，原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，请求法院解除原、被的婚姻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，结婚登记申请书，婚生女杨代凤、杨天身份信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后，虽然常为生活琐事发生争执，主要原因在于双方沟通不足。若双方在以后生活中，能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告当庭亦未举出夫妻感情确已完全破裂的证据，故，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
原告易某某与被告杨某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费150元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁人荣
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢33号之一
申请执行人南某，男，2012年12月29日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。
法定代理人：陈某（系南某之母），女，1992年3月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人南某甲，男，1965年6月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院在执行南某与南某甲健康权纠纷一案中，于2017年6月1日依法查封了被执行人南某甲四轮拖拉机一辆，现因本案已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人南某甲四轮拖拉机的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 魏富裕
二〇一八年六月八日
书记员 吴志杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2656号
原告杨长荣，女，1956年9月18日出生，汉族，居民，住淮阳县。
被告高学文，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住淮阳县。
被告浙江省中华联合财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
本院在审理原告杨长荣诉被告高学文、浙江省中华联合财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨长荣于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨长荣撤诉。
案件受理费179.2元，由原告杨长荣承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕海领
二〇一六年九月二十七日
代书记员 邵彦辉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初707号
原告：黄泰铭，男，1988年2月出生，汉族，四川省广元市人，经常居住地：广元市昭化区。
被告：黄九龙，男，1972年6月出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告黄泰铭与被告黄九龙民间借贷纠纷一案中，原告黄泰铭于2016年9月7日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泰铭撤回起诉。
本案案件受理费3650.00元，本院决定免收。
审判员 熊和平
二〇一六年九月七日
书记员 薛永华