wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1947号
原告：臧加双。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司，住所地山东省章丘市明珠小区南区1号楼，统一社会信用代码913701819648373315。
负责人：陈法鹏，经理。
委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。
原告臧加双与被告中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告臧加双于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧加双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧加双承担。
审判员 王友明
二〇一七年九月二十二日
书记员 苗 壮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6785号
原告张方晓，男，1982年9月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王超，男，1994年5月17日出生，汉族，住即墨市。
被告王海燕，女，1971年8月26日出生，汉族，住即墨经济开发区。
原告张方晓与被告王超、王海燕租赁合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张方晓及其委托代理人舒青山到庭参加了诉讼，被告王超、王海燕经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告合伙经营工厂。2016年7月28日，两被告租赁原告缝纫设备8台，双方约定每台每天租赁费为5元，当日两被告为原告租借条一张。后两被告拒绝返还原告上述设备并拒付原告租赁费，经原告催要未果，请求法院判令：1、两被告立即返还承租缝纫设备8台（详见双方签订的租借条，其中锁眼机一台、钉扣机一台、电脑平机三台、三针五线撸领机一台、四线码边机两台）。2、两被告立即清偿原告自2016年7月28日至2017年7月7日期间的租金12000元，并承担本案诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告合伙经营工厂。2016年7月28日，两被告为原告出具租借条一张，约定两被告租赁原告缝纫设备8台，每台每天租赁费为5元，该租借条标注了上述缝纫设备为锁眼机一台、钉扣机一台、电脑平机三台、三针五线撸领机一台、四线码边机两台，并约定设备总价款为14300元。后原告向两被告索要上述设备及租赁费未果，诉来法院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的租借条、双方通话记录等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方形成租赁合同关系，根据合同法相关规定双方对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。本案原、被告双方没有约定租赁期限，且两被告无正当理由未支付或延迟支付租金，故原告有权要求两被告在合理期限内支付租金，有权要求解除租赁合同并返还租赁物，故对原告请求返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。两被告欠原告租赁费12000元，事实清楚、证据充分，原告要求两被告偿付自2016年7月28日至2017年7月7日期间的租赁费12000元符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百二十六条、第第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超、王海燕于本判决生效后十日内返还原告张方晓缝纫机8台（详见双方签订的租借条，其中富山牌锁眼机一台、钉扣机一台、电脑平机三台、三针五线撸领机一台、四线码边机两台）。
二、被告王超、王海燕于本判决生效后十日内支付原告张方晓自2016年7月28日至2017年7月7日期间的租赁费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1920号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜某乙，男，1949年4月2日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1748号起诉书指控被告人杜某乙犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月12日13时许，被告人杜某乙在本市宝山区宝安公路华星加油站内违规在油桶中灌注汽油。上海市宝山分局民警林某某接警后赶至上址处置，并指令杜某乙驾车跟随警车至派出所接受调查。后因被告人杜某乙未按民警指示行驶，民警林某某遂驾车在水产路、富联路附近逼停杜某乙的车辆。被告人杜某乙在民警阻止其离开现场时，拒不配合，推打民警林某某的裆部，致其阴茎根部挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人杜某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及辨认笔录、证人杜甲、王某某、吴某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人杜某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人杜某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)杜某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月二十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2653号
原告熊齐永，男，汉族，1980年2月27号出生。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人王西，该公司职工，特别授权。
原告熊齐永与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊齐永及其委托代理人何效苇、被告人寿公司委托代理人王西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊齐永诉称，2014年8月13日，原告为自有的豫S×××××号车辆在被告人寿公司处投保了不计免赔三者险50万元。2015年3月20日14时，原告驾驶该车发生交通事故，致李致远死亡，经交警部门认定，原告负事故主要责任、李致远负次要责任。事故发生后，原告赔偿死者亲属35万元。经向保险公司申请理赔，车辆交强险承保人华安财产保险公司信阳中心支公司在交强险范围内已向原告支付保险金116000元，但三者险承保人（即本案被告人寿公司）却一直未作理赔。为此诉至法院，请求判令：一、被告在保险限额内向原告支付保险金144651元；二、被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告人寿公司辩称，交通事故认定书载明事发时原告系超载驾驶，根据保险合同的约定，应当增加10%的免赔。原告赔偿清单中的补偿费10万元不属于法定赔偿范围，精神抚慰金不应在三者险范围内理赔，原告主张的处理丧事误工费、交通费等费用过高，请法院依法认定。
经审理查明，2015年3月20日14时许，原告熊齐永驾驶豫S×××××号中型自卸货车沿信阳市浉河区环湖路由东往西行驶至10KM＋400M处时与由南往北横过马路的行人李致远相撞，致使李致远经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定：熊齐永驾驶机动车载货超过核定质量、在危险路段未降低行驶速度，承担事故的主要责任；李志远承担事故的次要责任。事故发生后，原告熊齐永向李致远家属赔偿各项费用35万元，原告熊齐永同时认可在交强险范围内已由华安财产保险公司信阳中心支公司赔付116000元（其中含医疗费6000元）。豫S×××××号车在被告人寿公司处投保有商业三者险（含不计免赔），保险金额为50万元，被保险人为熊齐永，事发时位于保险期间。
另查明，李致远系农业家庭户口，出生日期为2012年11月12日。原告主张的赔偿清单为：一、死亡赔偿金9416.1元／年×20年=188322元；二、医疗费6000元；三、丧葬费38804元÷12个月×6个月=19402元；四、精神损害抚慰金50000元；五、处理丧事误工损失10000元；六、交通费3000元；七、补偿费100000元；上述共计376724元，其中补偿费100000元原告在诉请金额中已做扣减，其余276724元原告主张在扣除交强险部分已理赔的116000元后，下余部分原告要求由被告承担90%即144651元。
本院认为，原告与被告签订的商业险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告作为被保险人，已依合同约定履行了支付保险费的义务，被告作为保险人应当在保险事故发生后履行赔偿保险金的义务。对因李致远造成的损失依照相应法律规定核定如下：一、死亡赔偿金9416.1元／年×20年=188322元；二、医疗费原告主张6000元，未超过交强险赔偿限额，且原告认可已在交强险范围内理赔，在总计损失中分项扣除即可；三、丧葬费38804元／年÷12个月×6个月=19402元；四、精神抚慰金，综合李致远年幼死亡给家人造成的的伤害程度，结合当地的生活水平，原告主张50000元并无不当，本院予以认定；五、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等，原告主张按13000元计算未提供充足证据证明，结合本案实际情况本院酌定为6000元。上述费用核定共263724元，扣除交强险部分已理赔的116000元，下余147724元在商业三者险应依照责任划分理赔。因交警部门认定原告熊齐永负事故主要责任，根据《河南省道路安全条例》第四十二条规定，机动车与行人发生道路交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，对超出交强险限额的部分，由机动车一方承担80%赔偿责任。被告人寿公司辩称事发时原告系超载驾驶，依照相关法律规定应增加10%免赔，对此本院认为，超载行为系法律明确禁止，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。从本案三者险保险合同来看，该增加免赔率条款已经黑体字加粗提醒，车辆超载亦是造成本案事故的原因之一，保险合同双方当事人应遵从该项约定。综合本案实际情况，应由被告承担70%赔偿责任即103406.8元（147724元×70%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告熊齐永支付保险金103406.8元。
驳回原告熊齐永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3193元，由原告熊齐永承担893元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年四月二十二日
书记员 余 童
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初454号
原告：廖正坤，男，1962年12月4日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：王华秀（系廖正坤之妻），女，1963年12月8日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：曾祥林（未到庭），男，1973年12月8日生，汉族，四川省武胜县人，农业，住四川省武胜县。
原告廖正坤、王华秀与被告曾祥林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖正坤、王华秀到庭参加诉讼，被告曾祥林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正坤、王华秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾祥林支付尚欠的劳动报酬25600元；2、由曾祥林承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：曾祥林于2015年承揽移动公司、联通公司的光缆工程施工，因需民工提供劳务，就雇请廖正坤、王华秀和案外人蔡朝国与刘细花夫妇、蔡朝荣与杨再会夫妇、蔡朝华提供劳务。提供劳务的地点分别在册亨县城、××、××他等地，提供劳务的方式为拉光缆线。工程施工结束后经结算，曾祥林实际应支付廖正坤、王华秀劳动报酬33000元，已经支付7400元，实际尚欠廖正坤、王华秀劳动报酬25600元，有曾祥林出具的两份《欠条》为据。经廖正坤、王华秀多次追索无果，为维护廖正坤、王华秀的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持廖正坤、王华秀的诉讼请求。
被告曾祥林未答辩。
根据原告廖正坤、王华秀陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾祥林于2015年承揽移动公司、联通公司的光缆工程施工，因需民工提供劳务，就雇请廖正坤、王华秀与案外人蔡朝国与刘细花夫妇、蔡朝荣与杨再会夫妇、蔡朝华提供劳务。经廖正坤、王华秀与曾祥林协商，廖正坤的劳动报酬为150元/天；王华秀的劳动报酬为130元/天。提供劳务的时间自2015年1月至2015年12月，提供劳务的地点分别在册亨县城、××、××他等地，提供劳务的方式为拉光缆线。工程施工结束后经结算，曾祥林实际应当支付廖正坤、王华秀劳动报酬合计22210元，曾祥林支付7400元后，曾祥林还应支付廖正坤劳动报酬7450元，应支付王华秀劳动报酬7360元。曾祥林于2016年2月5日出具《欠条》，定于2016年5月内付清，曾祥林实际尚欠廖正坤、王华秀劳动报酬14810元。曾祥林出具的另一份《欠条》记载尚欠廖正坤、王华秀劳动报酬10790元，但该份《欠条》的落款时间为2017年7月23日，落款时间在廖正坤、王华秀起诉本案时间之后，因曾祥林未到庭参加诉讼，又无其他证据相互印证，本案无法查清该《欠条》的真实性，经本院释明，廖正坤、王华秀以该份《欠条》存在瑕疵，在本案对该份《欠条》上的欠款不主张权利，待曾祥林出现后自行协商。曾祥林未按《欠条》约定的期限履行义务，经廖正坤、王华秀多次追索无果，于2017年4月26日诉至本院，请求人民法院依法判令曾祥林支付尚欠的劳动报酬25600元，并由曾祥林承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告廖正坤、王华秀提交被告曾祥林于2016年2月5日出具的《欠条》和落款时间为2017年7月23日出具的《欠条》能否作为本案的定案证据；二、原告廖正坤、王华秀要求曾祥林按《欠条》约定支付尚欠劳动报酬的理由能否成立。
就上述争议焦点，分析如下：
一、关于原告廖正坤、王华秀提交被告曾祥林于2016年2月5日出具的《欠条》和对于落款时间为2017年7月23日出具的《欠条》能否作为本案定案证据的问题。对于曾祥林于2016年2月5日出具的《欠条》，曾祥林因承揽移动公司、联通公司的光缆工程施工，雇请廖正坤、王华秀提供劳务，曾祥林理应按照约定支付劳动报酬。工程结束后，曾祥林未按约定全部支付劳动报酬，而是出具《欠条》给廖正坤、王华秀作为权利凭证，出具《欠条》当天，曾祥林同时出具《欠条》给同廖正坤、王华秀一起提供劳务的其他案外人，没有证据证实曾祥林出具《欠条》时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条以及第五十四条规定的情形之一，故曾祥林于2016年2月5日出具《欠条》的行为有效，曾祥林实际尚欠廖正坤、王华秀的劳动报酬14810元。对于曾祥林出具落款时间为2017年7月23日的《欠条》，因曾祥林未到庭参加诉讼，又无其他证据相互印证，本案无法查清该份《欠条》的真实性。廖正坤、王华秀以该份《欠条》存在瑕疵，在本案对该份《欠条》涉及到的劳动报酬10790元不主张权利，是廖正坤、王华秀在法律规定范围内自行处分自己民事权利，不违反法律规定。
二、关于廖正坤、王华秀要求曾祥林按《欠条》约定支付尚欠劳动报酬的理由能否成立的问题。廖正坤、王华秀按照约定提供劳务经结算，曾祥林支付部分劳动报酬后，实际尚欠劳动报酬14810元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，廖正坤、王华秀要求曾祥林按2016年2月5日出具的《欠条》支付尚欠的14810元劳动报酬的理由成立，本院予以支持。对于曾祥林出具落款时间为2017年7月23日的《欠条》，廖正坤、王华秀以该份《欠条》存在瑕疵，在本案对该份《欠条》涉及的劳动报酬10790元不要求人民法院处理，是廖正坤、王华秀在法律规定范围内自行处分自己民事权利，不违反法律规定。
综上所述，廖正坤、王华秀要求曾祥林按2016年2月5日出具的《欠条》支付尚欠劳动报酬14810元的诉请理由成立，廖正坤、王华秀要求曾祥林按落款时间为2017年7月23日出具的《欠条》支付劳动报酬的理由依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾祥林于本判决发生法律效力后十日内一次性支付尚欠原告廖正坤、王华秀的劳动报酬14810元。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费250元，两项合计748元，由被告曾祥林承担（履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 方耀民
二〇一七年八月八日
书 记 员 王洁纯
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1023号
罪犯李新苏，男，汉族，大专文化，上海市崇明县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）德刑一初字第146号刑事判决，以被告人李新苏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权�期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李新苏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李新苏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记6次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新苏在服刑期间确有悔改表现，�合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新苏减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初359号
原告李兰，1983年8月出生，女，汉族。
委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告孙洪杰，1969年3月出生，男，汉族。
本院在审理原告李兰与被告孙洪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李兰未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告李兰仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李兰自动撤回起诉处理。
代理审判员 李雪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 樊超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1314号
罪犯文友元，男，1983年8月2日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年11月14日作出（2011）筠刑初字第152号刑事判决，以被告人文友元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。2013年12月20日裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文友元确有悔改表�，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文友元在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文友元确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文友元减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月15日起至2015年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1485号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，男，1994年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1418号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人张某及其辩护�张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日8时许，被告人张某至本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号汇泾广场3楼网吧门口，窃得被害人孙某某停放于上址的价值人民币2,090元的雅杰牌电动自行车1辆，后销赃给他人。当日19时许，被告人张某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人卜某某的证言及辨认笔录，监控录像，鉴定结论书，扣押清单、发还清单及照片，证人李某的证言及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的�害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的雅杰牌电动自行车一辆、车钥匙两把及发票一张，发还被害人孙某某(已发还)。三、被告人张某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文 燕
二〇一六年九月一日
书记员 章小�
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1291号
上诉人（原审被告）：福建蓝桥建设集团有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路**号***层。
法定代表人：汤清华，董事长。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：杨晓霞，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东山。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
上诉人福建蓝桥建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原�法院查明，2014年4月，原告为被告在德州市105国道南外环连接交叉处渔场为被告建设活动板房单层三栋，面积270.25平方米，单价为每平方米310元，计工程款83777.50元；另在山东省德州市德城区瑞华新都汇工地建设考勤房一栋，计工程款6000元。共计89777.50元。2014年4月16日，被告为原告出具欠条一张，并承诺在2014年6月30日前全部付清。约定还款期限到期后，被告没有支付工程款。庭审中，被告对原告所提供证据在原审法院指定期限内，没有提供反驳证据。
原审法院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告拖欠原告工程款89777.50元事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚信原则，按照约定期限及时偿还所欠原告工程款。未按约定期限还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告在庭审中虽对原告提供的证据一中的公章的真实性提出异议，但未提供相反的证据予以证明。被告的答辩理由原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院于2015年6月29日作出判决：被告福建蓝桥建设集团有限公司偿还原告工程款83777.5元及逾期付款利息（自2014年6月30日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内履行。案件受理费1894元，由被告福建蓝桥建设集团有限公司负担。原审法院于2015年7月2日作出裁定：该判决书第三页第十九行中“被告拖欠原告工程款89777.5元事实清楚，证据充分”有笔误，应当补正为“被告拖欠原告工程款83777.5元事实清楚，证据充分。”
上诉人福建蓝桥建设集团有限公司不服原审判决上诉称，上诉人于2013年11月份在德州瑞华房地产开发有限公司承建瑞华新都汇建筑工程，该工�地点位于新河大道与商贸大道交界处，在德州市105国道南环路连接交叉处渔场没有任何施工工程，不存在被上诉人在该处安装活动板房事项。上诉人没有必要和需求在该处建设与施工无关的活动板房。综上，原审法院在没有查清事实的情况下，判决上诉人承担付款责任，没有事实依据，请求二审法院查清事实，依法改判。请求：撤销原判，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张东山答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉理由及请求没有事实与法律依据，请求依法驳回。
本院经审理查明，二审中，上诉人提交罚款单及合同板房转让协议书复印件各一份，用以证明被上诉人为上诉人建设活动板房及考勤房的事实确实存在。上诉人质证称：转让协议与本案无关，罚款单上赵岩龙的签字无法辨认真伪。被�诉人提交光盘一张，内容为视频资料和照片，用以证明本案诉争的板房真实存在，现仍在欠条中载明的地点。上诉人质证称：该证据没有效力，视频中除被上诉人代理人自己讲述外，没有被上诉人本人的指认，且没有证据证明视频中的房屋就是本案欠条中所指的板房。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人支付被上诉人工程款83777.5元及利息是否具有事实与法律依据。被上诉人主张上诉人拖欠其工程款83777.5元，在一审中提交了欠条予以证明，该欠条中加盖有“福建蓝桥建设集团有限公司德州瑞华房地产开发有限公司瑞华·新都汇工程项目部”的印章，并签署有“赵岩龙”的姓名。对于以上印章的真实性，上诉人在一审中表示需庭下核实，但未在原审法院指定的期限内说明相关核实情况，也未参加一审第二次庭审，故其应当承担相应的法律后果。上诉人称赵岩龙系其公司负责劳务管理的人员，但未能提交证据证明涉案欠条中“赵岩龙”的签名不属实。对于涉案欠条中载明的考勤房，上诉人予以认可，故应当认定上诉人并未对涉案欠条全部否认。被上诉人在二审中提交了视频资料及照片，用以证明涉案板房所处的位置，而上诉人未能提交相应证据予以反驳。根据以上案件事实，应当认定被上诉人在本案中的诉讼主张具有事实与法律依据，原审判决上诉人支付工程款83777.5元及利息并无不当。本案系因工程欠款问题而产生的纠纷，本院综合考虑双方当事人的诉辩主张及提交的证据依法作出处理，本判决对被上诉人在二审中提交的视频资料及照片中所显示板房的出资情况及所有权归属不产生既判力，如双方当事人及相关人员对此存在争议，可依法另行解决。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1894元，由上诉人福建蓝桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 鑫
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01785号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：张鑫鑫
被执行人：张建军
被执行人：王运玉
被执行人：张力
被执行人：刘振民
被执行人：王亚丽
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人张鑫鑫等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2014年12月2日作出（2014）建证经字第3147号《具有强制执行效力的债权文书公证书》辽宁省建平县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）建万民初字第05351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院�请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01259号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年三月十四日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01785号
申请执行人施怀勇，居民。
被执行人陈德军，居民。
被执行人陈德花，居民。
申请执行人施怀勇与被执行人陈德军、陈德花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）建高民初字第0478号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告陈德军、陈德花共同偿还原告施怀勇借款80000元，于2015年1月30日前共同偿还7000元；余款73000元，从2015年3月份起每月偿还3000元，直至还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈德军、陈德花财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年三月三日
书记员 周洵
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执407号
申请执行人刘某某，女，1950年7月21日生，汉族。
被执行人乔某某，男，60岁许，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00923号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款10000元及该款从2003年8月28日起至实际还款之日的利息月利息200元计算的利息(已付利息2400元)，案件受理费400元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人下落。申请执行人刘某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产,可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 鑫
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2634号
申请执行人李绕英。
被执行人刘建。
申请执行人李绕英依据已发生法律效力的（2016）苏0722刑初114号刑事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人因犯合同诈骗、诈骗罪已被判决入狱服刑六年六个月，且名下暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2634号申请执行人李绕英。被执行人刘建。申请执行人李绕英依据已发生法律效力的（2016）苏0722刑初114号刑事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人因犯合同诈骗、诈骗罪已被判决入狱服刑六年六个月，且名下暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一七年二月二十一日书 记 员  秦晓娇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1001号
原告：黄福顺。
委托代理人：方华。
被告：浙江三洋建设有限公司杭州分公司。
负责人：俞祥孝。
委托代理人：胡立斌。
被告：浙江三洋建设有限公司。
法定代表人：潘善葵。
被告：杭州师范大学附属丁兰实验学校。
法定代表人：朱旭良。
本院在审理原告黄福顺诉被告浙江三洋建设有限公司杭州分公司、浙江三洋建设有限公司、杭州师范大学附属丁兰实验学校建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福顺撤回起诉。
预收案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告黄福顺负担，退还原告675.5元。公告费300元，由原告黄福顺负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杭 岑
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初339号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员申丽适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年10月登记结婚，1985年8月31日生大女李某甲，现已成家立业；1999年11月21日生小女李某乙，现在吉首市一中读高中。原、被告婚后夫妻感情一般，常吵闹，被告生性多疑，双方无法共同生活，于2010年底协议离婚。后考虑孩子尚小，双方于2011年办理复婚登记手续。复婚后，被告仍未改变其性格，无事辱骂原告，怀疑原告有作风问题，并到原告工作的地方进行骚扰，从而影响原告的正常工作，后多次经社区司法所进行调解，无效。故夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2011年2月21日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩李某乙于1999年11月21日出生。
4、保证书，拟证明被告承诺不打骂原告。
被告辩称，原告诉称有些不是事实，其不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。原告提交的证据1、2、3、4与事实相符，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于1984年年底登记结婚。1985年8月31日生大女李某甲，现已成家立业；1999年11月21日生小女李某乙，现在吉首市一中读高中。原、被告双方于2010年底到民政局协议离婚，2011年2月21日办理复婚登记手续。复婚后，被告怀疑原告有作风问题而发生纠纷，后经社区司法所多次进行调解无果，原告故诉至法院。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定条件。在庭审中，原告提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申丽
二〇一六年五月十六日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0802号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）段彤，天津理工大学学生。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7229号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第807号
上诉人（原审被告）：蒋东锋，农民。
委托代理人：蒋旖旎。
被上诉人（原审原告）：张爱玲，农民。
委托代理人：孟鲁峰，仙居县法律援助中心指派律师。
上诉人蒋东锋因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙横民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年6月18日，被告蒋东锋雇佣原告张爱玲、杨某、蒋某等人（受雇人员均系蒋达金帮忙联系）为其采摘杨梅。当天原告张爱玲在摘杨梅过程中从树上摔下，导致右胫骨前隆突骨折、右膝前交叉韧带损伤等多处骨折、损伤。原告受伤后在缙云县田氏伤科医疗住院治疗15天，期间需陪护一人，出院后需休息3个月。原告内固定尚未拆除。原告受伤后在缙云县田氏伤科医疗住院治疗共花去医疗费用18988.34元。
其他费用：误工费用原告自愿按53.8元／天计算，误工时间为住院时间＋休息时间为105天，误工费合计5649元；护理费原告自愿按111元／天计算，护理时间15天，护理费合计1665元；住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；营养费因医嘱中没有加强营养内容，对该项内容不予确认；交通费用结合本案情况酌情确定400元；上述其他费用合计8164元。
原审法院审理认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受雇于被告采摘杨梅，双方形成劳务关系。一般来说采摘杨梅并不危险，杨梅树也不是很高，因此原告对自身安全负有较高的注意义务，结合本案实际情况，该院认定原告对本次损害承担60%的民事责任；对被告而言，原告为其提供劳务，被告应当为原告提供适当的安全保障义务，结合本案实际情况，该院认定被告对本次损害承担40%的民事责任，即被告应承担本次损害数额为10860.94元【（医疗费18988.34元＋其他费用8164元）×40%】。后续治疗费等相关费用待产生后另行处理。原告要求营养费用因未提供证据证明，不予支持；对误工费、护理费的赔偿标准原告自愿按53.8元／天和111元／天，系原告自行处分权利，予以准许。被告辩称原告不是在采摘杨梅过程中受伤，但未提供证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋东锋在判决生效之日起十日内赔偿原告张爱玲经济损失共计人民币10860.94元；二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告张爱玲负担500元，被告蒋东锋负担215元。
宣判后。蒋东锋不服，向本院提起上诉称：一、因证人与被上诉人存在亲戚、邻居关系，一审没有认真审核被上诉人提供的证据五、六，认为两者之间能相互印证，且2014年6月18日上午上诉人确有雇佣被上诉人采摘杨梅，就认定证据成立有失公允。二、被上诉人的受伤情况与杨梅树的实际情况不相符合。三、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人的劳务关系仅为一上午，被上诉人在劳务时间之外的一切损伤与上诉人无关。综上，请求依法改判。
张爱玲答辩称：被上诉人受伤完全是基于劳务关系造成的，在原审中提供的证据已经双方质证，具有充分的说明力。上诉人理应承担赔偿责任。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案争议的是被上诉人是否在为上诉人提供劳务的过程中受伤。为此被上诉人一审提供了仙居县埠头镇三溪村及蒋达金出具的事情发生经过笔录、证人杨某、蒋某的当庭证词等予以佐证。而上诉人则在二审期间提供了被上诉人在2014年6月18日仙居县第二人民医院的DR诊断报告、2015年9月6日仙居县埠头镇九都村村民委员会的证明、2015年9月6日王卫忠的书面证词予以反驳。对此，本院认为，上诉人二审提供的王卫忠的书面证词，在对方当事人否认的情况下，本院无法核对其真实性，且该证据属孤证，而仙居县埠头镇九都村村民委员会的证明无法证实被上诉人是否在提供劳务的过程中受伤。但仙居县第二人民医院的DR诊断报告载明，右胫骨内侧平台近髁间隆突处骨折待排，建议CT。该报告单出具的时间为2014年6月18日15时41分，该证据恰能证明在该时间之前，被上诉人就已经受伤，受伤的具体情况尚需CT检查。据此，结合被上诉人一审提供的相关医院的病历及住院病案、证人的当庭证词，在上诉人并无证据证明被上诉人的伤系由于其他原因所致的情况下，一审认定被上诉人的伤系在为上诉人提供劳务的过程中所致并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院对其主张无法予以支持。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币715元，由上诉人蒋东锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十一月十日
代书记员 严 凌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9088号
申请执行人：彭乐星，男，汉族，1973年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市畅通运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东星工业区，统一社会信用代码9144060469642728XD。
法定代表人：梁润江。
申请执行人彭乐星与被执行人梁润江、佛山市畅通运输有限公司（以下简称“畅通公司”）民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初4141号民事判决，向本院申请执行被执行人借款本金850000元、以300000元为本金从2014年10月17日起至2017年3月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息、以100000元本金从2015年6月11日起至2017年3月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息及以150000元本金从2015年9月30日起至2017年3月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。申请人于2017年7月20日申请执行，本院依法于2017年7月20日立本案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现两被执行人名下有车辆若干和少量银行存款。本院在对两被执行人名下车辆进行查封时，所封车辆回执状态显示为“已转出”、“已过户”、“已拍卖”、“轮候查封”、“已销户”等，本院未能处理，仅首查封了被执行人梁润江所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆一部，但因去向不明，未能处置。本院对有少量余额存款或有往来信息的被执行人银行账户进行了冻结，申请人申请法院暂不处置，故本院仅作冻结处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9088号申请执行人：彭乐星，男，汉族，1973年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市畅通运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东星工业区，统一社会信用代码9144060469642728XD。法定代表人：梁润江。申请执行人彭乐星与被执行人梁润江、佛山市畅通运输有限公司（以下简称“畅通公司”）民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初4141号民事判决，向本院申请执行被执行人借款本金850000元、以300000元为本金从2014年10月17日起至2017年3月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息、以100000元本金从2015年6月11日起至2017年3月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息及以150000元本金从2015年9月30日起至2017年3月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。申请人于2017年7月20日申请执行，本院依法于2017年7月20日立本案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现两被执行人名下有车辆若干和少量银行存款。本院在对两被执行人名下车辆进行查封时，所封车辆回执状态显示为“已转出”、“已过户”、“已拍卖”、“轮候查封”、“已销户”等，本院未能处理，仅首查封了被执行人梁润江所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆一部，但因去向不明，未能处置。本院对有少量余额存款或有往来信息的被执行人银行账户进行了冻结，申请人申请法院暂不处置，故本院仅作冻结处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十月二十六日书记员  谢劲豪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执660号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人姚吉娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00309号，依法向被执行人姚吉娥发出执行通知书，责令被执行人姚吉娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚吉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚吉娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币207216.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执660号申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社被执行人李明需，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00309号，依法向被执行人李明需发出执行通知书，责令被执行人李明需履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明需至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李明需（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币207216.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月七日书记员  余夏盛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1547号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：章某，男，2011年7月25日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：关某（章某之母），住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人章某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会预交的二审案件受理费2684元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6115号
罪犯张超，男，1984年11月20日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月三十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第13号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级法人民院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初8号
原告：刘明全，男，1974年8月21日生，汉族，住桐柏县。
被告：段家明，男，1978年8月18日生，汉族，住桐柏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，任经理。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。
原告刘明全与被告段家明、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段家明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告段家明的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明全撤回对被告段家明的起诉。
审判员 胡明启
二〇一七年三月十日
书记员 唐培培
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初40号
公诉机关:宣恩县人民检察院。
被告人：陈祖恩，男，1978年3月15日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务农，住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，经宣恩县公安局决定，于2017年2月8日对其取保候审。宣恩县人民法院于2017年5月5日决定对其取保候审。
辩护人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈祖恩犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚某出庭支持公诉，被告人陈祖恩及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控被告人陈祖恩受刘某雇佣，从事往返于宣恩县城、椒园镇红岩卡村、椒园镇香树林村、万寨乡伍家台村的客运。2017年1月25日8时许，被告人陈祖恩驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的中通牌普通客车，该客车核载19人，由宣恩县万寨乡伍家台村出发往宣恩县城行驶，沿途载员45人，当车辆行驶至椒园镇香树林村八组小地名为学堂坳处时，被民警查获。
案发后，被告人陈祖恩于2017年1月25日到宣恩县公安局投案。
上述事实，被告人陈祖恩当庭供认不讳，且有机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车保险单复印件、机动车出厂合格证复印件、宣恩县公安局交通警察大队的查获经过一份、户籍信息、到案经过一份、证人张胡仕平、张万慈、陈朝清、刘力、伍仕梅的证言、宣恩县公安局交通警察大队检查笔录一份、视频资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖恩在核载19人的客车上，装载乘客44人，司乘人员共计45人，超过核定人员26人，超员达136.8％，属严重超员，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈祖恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祖恩在被公安民警查获后自动到案，归案后和庭审中自愿认罪、悔罪，其行为符合自首的法律规定，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人具有自首、初犯的量刑情节，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦同意对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈祖恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一七年五月九日
书记员 李 蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐孝堂。
委托诉讼代理人：陈永。
委托诉讼代理人：徐胜奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐孝敬。
委托诉讼代理人：张晓芝。
再审申请人徐孝堂因与被申请人徐孝敬排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐孝堂申请再审称，2014年6、7月份，被申请人翻建房屋，建院墙侵占通道0.4米。2015年7月，被申请人又在原院墙外垒1米高，0.6米宽的院墙头，致使通道宽度变为2米。现申请人居住的房屋始建于上世纪80年代，急需翻建，由于两米宽的通道不能进出机动车，致使建筑材料不能运输，申请人无法翻建房屋。2、被上诉人所建院墙是侵占村集体土地。本案为适用法律错误，生效裁定认定本案是宅基地使用权纠纷，但申请人起诉的是排除妨碍。被申请人修建行为影响申请人的通道，导致再审申请人无法翻建房屋，被申请人行为违反了《中华人民共和国物权法》和《综合人民共和国侵权责任法》的相关规定。本案应当予以再审。
徐孝敬提交意见称，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人认为被申请人所修建的院墙妨碍其翻建房屋时机动车的出入，诉请被申请人拆除违建院墙。对此，申请人应当对自己的宅基地范围以及涉案院墙修建超出被申请人宅基地范围进行举证证明。但目前双方均未能提交宅基地权属证书，双方宅基地的四至范围无法确定。双方的“建房占地清理登记表”仅记载实际丈量面积是否超标，至于双方应该享有的宅基地四至范围亦未明确。因涉案宅基地四至未定点无法实际测量，导致权利范围界限不清，双方争议的实质是宅基地使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应当由行政主管部门先行处理。申请人虽然提供了徐州市铜山区大彭镇周彭村村民委员会的关于对徐孝敬修建院墙进行实际测量后存在侵占村集体土地的证明，但该证明仅有该单位公章，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。故该村委会证明不具备证据的形式要件，本院对此不予采纳。因本案尚不具备审理条件，且如果申请人认为被申请人非法侵占了集体土地，可向村集体或相关行政部门反映处理。
综上，再审申请人徐孝堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐孝堂的再审申请。
审 判 长 葛 文
审 判 员 胡晓文
代理审判员 杜有刚
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐孝堂。委托诉讼代理人：陈永。委托诉讼代理人：徐胜奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐孝敬。委托诉讼代理人：张晓芝。再审申请人徐孝堂因与被申请人徐孝敬排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐孝堂申请再审称，2014年6、7月份，被申请人翻建房屋，建院墙侵占通道0.4米。2015年7月，被申请人又在原院墙外垒1米高，0.6米宽的院墙头，致使通道宽度变为2米。现申请人居住的房屋始建于上世纪80年代，急需翻建，由于两米宽的通道不能进出机动车，致使建筑材料不能运输，申请人无法翻建房屋。2、被上诉人所建院墙是侵占村集体土地。本案为适用法律错误，生效裁定认定本案是宅基地使用权纠纷，但申请人起诉的是排除妨碍。被申请人修建行为影响申请人的通道，导致再审申请人无法翻建房屋，被申请人行为违反了《中华人民共和国物权法》和《综合人民共和国侵权责任法》的相关规定。本案应当予以再审。徐孝敬提交意见称，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人认为被申请人所修建的院墙妨碍其翻建房屋时机动车的出入，诉请被申请人拆除违建院墙。对此，申请人应当对自己的宅基地范围以及涉案院墙修建超出被申请人宅基地范围进行举证证明。但目前双方均未能提交宅基地权属证书，双方宅基地的四至范围无法确定。双方的“建房占地清理登记表”仅记载实际丈量面积是否超标，至于双方应该享有的宅基地四至范围亦未明确。因涉案宅基地四至未定点无法实际测量，导致权利范围界限不清，双方争议的实质是宅基地使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应当由行政主管部门先行处理。申请人虽然提供了徐州市铜山区大彭镇周彭村村民委员会的关于对徐孝敬修建院墙进行实际测量后存在侵占村集体土地的证明，但该证明仅有该单位公章，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。故该村委会证明不具备证据的形式要件，本院对此不予采纳。因本案尚不具备审理条件，且如果申请人认为被申请人非法侵占了集体土地，可向村集体或相关行政部门反映处理。综上，再审申请人徐孝堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐孝堂的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  胡晓文代理审判员  杜有刚二〇一七年十月十五日书 记 员  王珠玛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第745号
上诉人（原审被告）：胡文元。
被上诉人（原审原告）：龙游县市政园林管理处，住所地：浙江省龙游县龙洲街道新二路**号。
法定代表人：王伟君，主任。
原审被告：叶红阳。
上诉人胡文元为与被上诉人龙游县市政园林管理处、原审被告叶红阳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡文元于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡文元自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡文元撤回上诉。
二审案件受理费3828元，减半收取1914元，由上诉人胡文元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张培丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4178号
原告：王俊锋。
委托代理人：童雄哲。
被告：陈小阳。
被告：吕贞鸟。
原告王俊锋为与被告陈小阳、吕贞鸟加工合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王俊锋的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告陈小阳、吕贞鸟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊锋起诉称：二被告系夫妻。原、被告自2011年开始发生业务关系，被告多次委托原告加工喷漆义务。2014年1月24日，经双方结账，被告尚欠原告加工款41000元，被告吕贞鸟出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求依法判令：由被告立即支付原告加工款41000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告陈小阳、吕贞鸟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈小阳、吕贞鸟的人口信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2014年1月24日，被告吕贞鸟欠原告王俊锋货款41000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明2006年3月17日，被告陈小阳与被告吕贞鸟登记结婚的事实。
被告陈小阳、吕贞鸟未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告吕贞鸟之间存在喷漆加工业务往来，被告吕贞鸟与被告陈小阳系夫妻关系。2014年1月24日，被告吕贞鸟出具欠条一份，确认欠原告喷漆货款41000元。此后，被告未付款。
本院认为，原告王俊锋与被告吕贞鸟之间的加工合同关系事实清楚，认定合法有效。被告吕贞鸟尚欠原告王俊锋加工款41000元，事实清楚。原告为被告加工后，被告应支付加工款。本案债务发生在被告吕贞鸟与被告陈小阳夫妻关系存续期间，且被告陈小阳对原告要求其承担共同付款责任的诉请未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告陈小阳应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕贞鸟、陈小阳支付原告王俊锋加工款41000元并赔偿损失（损失自2015年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告吕贞鸟、陈小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十二月九日
代书 记员 卢隽宁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第162号
原告王文林，男，汉族，60岁。
委托代理人汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被告苏如泽，男，汉族，63岁。
被告王敏霞，女，汉族，59岁。
本院在审理原告王文林诉被告苏如泽、王敏霞民间借贷纠纷一案中，原告王文林于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文林以与被告苏如泽、王敏霞达成庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文林撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告王文林负担。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄丽花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执保3701号
黄晓丽申请执行西安车圣美汽车美容装饰有限公司一案，执行中查明，被执行人西安车圣美汽车美容装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将西安车圣美汽车美容装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5593号
原告：刘占永，男，汉族，1980年8月24日出生，住新郑市。
被告：柳勇军，男，汉族，1982年2月25日出生，住新郑市。
被告：赵会萍，女，汉族，1981年11月10日出生，住新郑市。
本院在审理原告刘占永与被告柳勇军、赵会萍民间借贷纠纷一案中，原告刘占永于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘占永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占永负担。
审判员 陈河淼
二〇一七年九月六日
书记员 马 超
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初396号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告王福起，男，住山东省鄄城县。
被告刘克勤，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王福起、刘克勤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王福起签订借款合同一份，与刘克勤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金99999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2424号
原告：解文斌。
被告：余秋萍。
被告：牟寅。
原告解文斌为与被告余秋萍、牟寅、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解文斌、被告牟寅到庭参加诉讼，被告余秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告解文斌起诉称：2015年10月9日，被告余秋萍向原告解文斌借去50000元，当日被告余秋萍向原告出具借条一份，载明借款金额50000元及月利息按2%计算。被告牟寅作为担保人对上述借款承担连带责任。被告余秋萍借款至今未还本付息，担保人牟寅也没有承担担保责任。请求判令：1、被告余秋萍归还原告借款50000元并支付利息（利息根据本金50000元按照月利率2%自2015年10月9日起计算至实际归还之日止）；2、被告牟寅对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告认可被告牟寅代偿了本金16000元，并变更诉讼请求为：1、被告余秋萍归还原告借款34000元并支付利息（利息根据本金34000元按照月利率2%自2015年10月9日起计算至实际归还之日止）；2、被告牟寅对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告牟寅答辩称：担保事实，其作为担保人签字时看到借条上的借款金额为50000元，但钱交付时其没有在场，其听被告余秋萍说实际借款仅交付了40000元。借款后其已代为偿付借款本金16000元。
被告余秋萍未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告解文斌与被告余秋萍、牟寅的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一张，拟证明被告余秋萍由被告牟寅担保于2015年10月9日向原告借款50000元，并约定月利率按2%计算的事实。
被告牟寅对原告提供的上述两份证据质证后均无异议。
被告牟寅为支持其抗辩理由，向本院提供了下列证据：
1、手机微信转账记录三份，拟证明被告牟寅先后于2015年12月24日、2016年1月2日和12日分别转账给原告各2000元，为被告牟秋萍代偿给原告借款本金6000元的事实。
2、收条一张，拟证明原告解文斌于2016年2月7日收到被告牟寅的代偿款10000元的事实。
原告解文斌对被告牟寅提供的上述两份证据质证后均无异议。
本院依法向被告余秋萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告余秋萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审查原告提供的证据一、二及被告牟寅提供的证据1、2后认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，且到庭的质证相对方均无异议，故本院对原、被告提供的上述证据均予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年10月9日，被告余秋萍由被告牟寅担保向原告解文斌借款50000元，并出具格式借条一份，载明“今我本人余秋萍向借到人民币五万元整（小写50000.00元），以月利率2.0%计算。特立此借条为凭！借款人：余秋萍，担保人：牟寅。借款日期：2015年10月9日。”被告余秋萍在借条上的借款人及借款金额处签字、捺印，被告牟寅在借条上的担保人处签字并捺印。借款后，被告牟寅代为偿还借款本金16000元。余款34000元及利息被告余秋萍至今未付，被告牟寅也未完全履行担保责任。原告经催讨未果，遂于2016年4月20日诉至本院。
本院认为：被告余秋萍由被告牟寅担保向原告解文斌借款50000元，有被告余秋萍、牟寅签字确认的借条等证据为凭，虽借条未载明出借人，但现原告持有借条并主张权利，且被告牟寅亦认可原告为出借人，故应推定原告为出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告牟寅抗辩借款实际仅交付40000元，但未提供相关证据佐证，且其认可作为担保人在借条上签字时已看清借条上的借款金额为50000元，故本案的借款本金应以借条上所载的金额为准。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。被告余秋萍向原告解文斌借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告余秋萍经原告催讨未履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告牟寅自愿为本案借款提供担保，虽对保证方式没有约定，但依法应承担连带保证责任。被告牟寅承担上述保证责任后，有权向被告余秋萍追偿。另被告牟寅自愿为被告余秋萍先行偿付的本金16000元应在被告余秋萍的欠款总额中予以扣除。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余秋萍于本判决生效之日起十日内返还原告解文斌借款34000元，并支付利息（按月利率2%按本金34000元自2015年10月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告牟寅对上述债务负连带责任。被告牟寅承担保证责任后，有权向被告余秋萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告余秋萍、牟寅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费752元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年五月十六日
代书记员 缪娅薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9697号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告宿沛然，余不详，住上海市闵行区东川路***弄***号***室。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告宿沛然物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,719.20元、滞纳金2,568.80元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第302号
申请执行人赵立柱，住和龙市。
被执行人魏炳坤，住和龙市。
申请执行人赵立柱与被执行人魏炳坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）和民初字第8号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵立柱于2014年8月22日向本院申请执行，执行标的为2500元。
本案在执行过程中，被执行人魏炳坤自动履行了500元义务，浙商财产保险股份有限公司承担了2000元义务，合计2500元。已支付给申请执行人赵立柱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第8号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年八月二十五日
书记员 金东旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第680号
申请执行人李旭兵。
被执行人郴州市苏仙区多金属矿，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人蒋晓晞，该矿负责人。
本院在执行李旭兵与郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿运输合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月十五日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第680号申请执行人李旭兵。被执行人郴州市苏仙区多金属矿，住所地郴州市苏仙区。法定代表人蒋晓晞，该矿负责人。本院在执行李旭兵与郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿运输合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年三月十五日书记员  张小美
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第596号
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。
法定代表人张兴高，系该公司董事长。
委托代理人黄建玲，系该公司员工。
被告周康。
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被告周康租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建玲、被告周康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月24日签订2014--
0018号《场地使用协议》，被告租赁中伟神农步行街7栋中心广场场地经营儿童游乐场，租赁期限为2年（2014的8月1日至2016年7月31日），协议约定每年租金和物业费为肆万捌仟元整，支付方式为半年一付。签订合同前支付履约保证金伍仟元，以后每半年度提前15天支付租金，以此类推。合同还约定了违约责任，如被告逾期交付租金和物业费，原告有权单方面终止合同，没收租赁保证金，收回该场地，并要求被告支付违约金5000元。按《场地使用协议》的约定：1、被告应当在2015年7月15日之前支付第三个半年度的租金和物业费28000元。但被告以各种借口违约拖欠租金和物业费，逾期已超过120天，虽经原告多番催促，被告至今没有履行义务。2、按协议第八条第2点之约定，被告不得私自将该场地转租、转让、转借给第三方经营，被告私自将该场地转租给周小文，应当支付违约金5000元。综上，被告的行为严重损害了原告的合法利益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特具状请求法院判决如下：1、解除原告与被告签订的2014
--
0018号《场地使用协议》；2、判令被告按合同向原告交付场地租金、物业费、违约金共33000元（其中场地租金和物业费28000元、违约金5000元，合计33000元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、场地使用协议及附件，拟证明原、被告双方签订了场地使用协议，约定了违约责任。
2、被告向原告提交的场地转让合约和周小文的承诺书，拟证明被告已私自将场地转让给周小文。
被告辩称，此游乐场是原告与周小文等三人合伙办的，签订场地使用协议时，因其余二人不在家，故由原告全权代表签字。2015年4月，该场地内部转让，由周小文承租，故租金应由周小文承担，原告应向周小文索取租金等费用。
被告周康未向本院提交相关证据。
被告对原告所举证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以确认。另原、被告在场地使用协议中还约定，租金和物业费每年分二期缴纳，第一次缴纳28000元，第二次于2015年1月15日前缴纳20000元，第三次于2015年7月15日前缴纳28000元，第四次于2016年1月15日前缴纳20000元，每半年度平均应缴纳租金和物业费24000元。
本院认为，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在租赁期内，在未征得原告同意的情况下，擅自将租赁场地转让，致使原告未能按约定收取租金和物业费，被告的行为已构成违约，应承担继续履行合同义务并向原告支付违约金的违约责任。故原告依照协议约定请求法院判决解除原、被告签订的《场地使用协议》，并判令被告按约定向原告支付尚欠的第三个半年度场地租金、物业费和违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求判令被告支付尚欠场地租金和物业费的数额不合理，判令被告支付原告的租金和物业费应以平均值24000元为标准。至于被告辩称租赁场地已转让给周小文，原告应向周小文索取租金等费用的辩解意见，因周小文不是本案的合同相对人，原告无权直接向周小文主张权利，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被告周康签订的2014--0018号《场地使用协议》。
二、由被告周康于本判决生效后十五日内，支付原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司场地租金和物业费24000元、违约金5000元，合计人民币29000元。
三、驳回原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告周康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一六年二月十九日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第596号原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。法定代表人张兴高，系该公司董事长。委托代理人黄建玲，系该公司员工。被告周康。原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被告周康租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建玲、被告周康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月24日签订2014—0018号《场地使用协议》，被告租赁中伟神农步行街7栋中心广场场地经营儿童游乐场，租赁期限为2年（2014的8月1日至2016年7月31日），协议约定每年租金和物业费为肆万捌仟元整，支付方式为半年一付。签订合同前支付履约保证金伍仟元，以后每半年度提前15天支付租金，以此类推。合同还约定了违约责任，如被告逾期交付租金和物业费，原告有权单方面终止合同，没收租赁保证金，收回该场地，并要求被告支付违约金5000元。按《场地使用协议》的约定：1、被告应当在2015年7月15日之前支付第三个半年度的租金和物业费28000元。但被告以各种借口违约拖欠租金和物业费，逾期已超过120天，虽经原告多番催促，被告至今没有履行义务。2、按协议第八条第2点之约定，被告不得私自将该场地转租、转让、转借给第三方经营，被告私自将该场地转租给周小文，应当支付违约金5000元。综上，被告的行为严重损害了原告的合法利益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特具状请求法院判决如下：1、解除原告与被告签订的2014—0018号《场地使用协议》；2、判令被告按合同向原告交付场地租金、物业费、违约金共33000元（其中场地租金和物业费28000元、违约金5000元，合计33000元）；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、场地使用协议及附件，拟证明原、被告双方签订了场地使用协议，约定了违约责任。2、被告向原告提交的场地转让合约和周小文的承诺书，拟证明被告已私自将场地转让给周小文。被告辩称，此游乐场是原告与周小文等三人合伙办的，签订场地使用协议时，因其余二人不在家，故由原告全权代表签字。2015年4月，该场地内部转让，由周小文承租，故租金应由周小文承担，原告应向周小文索取租金等费用。被告周康未向本院提交相关证据。被告对原告所举证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以确认。另原、被告在场地使用协议中还约定，租金和物业费每年分二期缴纳，第一次缴纳28000元，第二次于2015年1月15日前缴纳20000元，第三次于2015年7月15日前缴纳28000元，第四次于2016年1月15日前缴纳20000元，每半年度平均应缴纳租金和物业费24000元。本院认为，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在租赁期内，在未征得原告同意的情况下，擅自将租赁场地转让，致使原告未能按约定收取租金和物业费，被告的行为已构成违约，应承担继续履行合同义务并向原告支付违约金的违约责任。故原告依照协议约定请求法院判决解除原、被告签订的《场地使用协议》，并判令被告按约定向原告支付尚欠的第三个半年度场地租金、物业费和违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求判令被告支付尚欠场地租金和物业费的数额不合理，判令被告支付原告的租金和物业费应以平均值24000元为标准。至于被告辩称租赁场地已转让给周小文，原告应向周小文索取租金等费用的辩解意见，因周小文不是本案的合同相对人，原告无权直接向周小文主张权利，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被告周康签订的2014—0018号《场地使用协议》。二、由被告周康于本判决生效后十五日内，支付原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司场地租金和物业费24000元、违约金5000元，合计人民币29000元。三、驳回原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告周康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇一六年二月十九日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执414号
申请执行人：阚宏伟。
申请执行人：张玲玲。
申请执行人：刘立永。
申请执行人：曹磊。
申请执行人：孔庆泉。
申请执行人：郭连春。
申请执行人：李学琴。
申请执行人：孔庆连。
申请执行人：李纪胜。
申请执行人：季铭亮。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人阚宏伟、张玲玲、刘立永等人分别于2016年2月29日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1094、1031、1029、741、1026、1022、1028、1025、1027、1096号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1094、1031、1029、741、1026、1022、1028、1025、1027、1096号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02790号
罪犯陈志忠，男，1966年11月10日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年9月23日作出（2000）穗中法刑经初字第282号刑事判决，以被告人陈志忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年12月26日作出（2002）粤高法刑一终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2025年1月6日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈志忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈志忠在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈志忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月6日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1460号
申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
委托代理人李昂，男，1988年9月10日生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被执行人朱祥荣，男，1961年2月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人张盈，女，1970年8月5日生，汉族，无业，住徐州市。
被执行人朱文斌，男，1988年8月20日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人朱勇，男，1973年1月30日生，汉族，无业，住徐州市。
徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行朱祥荣、张盈、朱文斌、朱勇金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第464号民事判决书，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申
请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第641号
原告：成都中平安银投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢7层25号。
法定代表人：冯绍清，总经理。
委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。
被告：朱万喜，男，汉族，1977年12月22日出生，住四川省金川县。
被告：辜晓庆，女，汉族，1981年7月15日出生，住成都市高新区。
原告成都中平安银投资管理有限公司（以下简称中平安银公司）与被告朱万喜、辜晓庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中平安银公司的法定代表人冯绍清及委托代理人夏启杰到庭参加了诉讼。被告朱万喜、辜晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱万喜经协商，分别于2013年3月20日、2013年4月8日、23日签订三份《借款合同》，约定朱万喜向原告借款350万元用于资金周转，并同时约定了借款期限、资金利息、管理费、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了出借义务，但从2013年10月起，朱万喜开始不支付利息及管理费。借款到期后，朱万喜只归还了借款本金150万元。目前尚欠借款本金200万元及相应资金利息、管理费。朱万喜与辜晓庆系夫妻，二人于2006年8月9日结婚，2013年5月2日离婚。原告据此提起本案诉讼，请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金200万元，并支付资金利息（其中150万元的利息从2013年10月20日起、50万元的利息从2013年10月8日起，均按月利率2%计算至归还之日止；2、判决二被告向原告支付管理费（以200万元计，从2013年10月起至借款归还之日止，按月2%计算）；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告朱万喜与辜晓庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，原告作为贷款人、朱万喜作为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定原告同意向朱万喜发放小额企业信贷，用于企业资金周转，贷款金额150万元，贷款期限从2013年3月20日至2014年3月19日，贷款月利率2%。贷款发放至借款人在托管行开立的指定账户内，户名朱万喜，账号62×××76，开户行为光大银行小天竺支行。每月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分12期，还款日为每月与贷款人放款日对应之日期。借款人每月应向贷款人支付各期的还款额为3万元（每月应还本息金额加上每月应付行政管理费）。借款人授权贷款人从其本人在光大银行账户62×××76中扣划各期还款额。行政管理费每月按贷款总金额2%计算至贷款本息还清之日，即每月3万元，于2014年3月19日归还借款本金150万元。
2013年4月8日，双方再次签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为50万元，期限从2013年4月8日至2014年4月7日，月利率2%，每月按贷款本金收取上月管理费，和贷款利息每月7号一起收取，共计12期，每期2万元，2014年4月7日归还贷款本金50万元。
另查明，2013年3月20日、同年4月9日，冯绍清通过卡卡转账，向朱万喜62×××76账户转账144万元、48万元。2015年7月10日，冯绍清出具情况说明，确认其转至朱万喜账上的前述两笔款项系受原告委托，履行原告与朱万喜签订的个人贷款合同中的约定借款，其本人不再因该两笔转款向朱万喜主张权利。
朱万喜与辜晓庆于2006年8月9日登记结婚，于2013年5月2日登记离婚。
本院查明以上事实，有以下证据予以证明：原告的营业执照及工商登记信息，被告朱万喜及辜晓庆的身份证明、结婚证与离婚证复印件、《个人贷款合同》2份、银行转账对账单2份、冯绍清出具的情况说明、庭审笔录及当事人陈述。上述证据经法庭审查，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与朱万喜签订的2份《个人贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行合同义务。本案中，原告已委托其法定代表人冯绍清向朱万喜转款144万元、48万元，履行了出借款项的义务。但被告朱万喜仅向原告归还上述借款的利息至2013年10月19日、2013年10月7日，此后未再归还利息，借款到期后也未归还本金，故其应向原告归还借款本金共计192万元，并按月利率2%支付欠付的借款利息。对原告主张朱万喜归还超出上述本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请朱万喜按2%支付管理费，因本院已支持原告要求朱万喜按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，其诉请的管理费因不符合法律规定，本院不予支持。
因本案借款发生在被告朱万喜与辜晓庆婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请朱万喜与辜晓庆共同承担清偿责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告朱万喜与辜晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱万喜与辜晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告成都中平安银投资管理有限公司借款本金192万元并支付相应利息（其中144万元借款从2013年10月20日起至清偿之日止，48万元借款从2013年10月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告成都中平安银投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元，公告费260元，合计32660元，由被告朱万喜与辜晓庆负担22860元，原告成都中平安银投资管理有限公司负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘一颖