福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18607号
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（曾用名厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行），住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室。
负责人曾秋荣，行长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门天赐福燕工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号13楼G单元。
法定代表人曾书江。
被告曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告林丽金，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被告林宗彭，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告杨珠红，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林丽菊，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人繆颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告胡炜，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告朱美英，女，1980年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（以下简称农商行滨西支行）与被告厦门天赐福燕工贸有限公司（以下简称天赐福燕公司）、曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、林丽菊、胡炜、朱美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行滨西支行的委托代理人阮智杰及被告林丽菊的委托代理人缪颖南到庭参加诉讼；被告天赐福燕公司、曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、胡炜、朱美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行滨西支行诉称，2014年10月9日，原告与被告天赐福燕公司签订《“绿荫计划2.0”借款合同》，约定被告天赐福燕公司向原告借款200万元，期限自2014年10月9日至2015年10月8日。同日，原告与被告曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、林丽菊、胡炜、朱美英签订《最高额保证合同》，约定曾书江等人为2014年10月9日至2015年10月8日期间原告对被告天赐福燕的债权提供连带责任保证担保。同日，原告向被告天赐福燕公司发放借款200万元，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告天赐福燕公司偿还借款本息200万元及利息、罚息、复利41709.18元（利息以200万元为基数，按年利率9%计算，自2014年10月9日计至2015年10月8日；罚息以200万元为基数，按年利率13.5%计算，自2015年10月9日计至实际还清之日止；复利以欠息总额为基数，按年利率13.5%计算，自欠息之日起计至实际还清之日止，暂计至2015年11月6日），同时支付律师费57834元、财产保全费5000元；被告曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、林丽菊、胡炜、朱美英对上述债务承担连带清偿责任。
被告天赐福燕公司、曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、胡炜、朱美英未作答辩。
被告林丽菊辩称，本案借款系按厦门市政府“绿荫计划”文件发放，如贷款未能回收，原告可得到补偿，原告无权再主张已得到代偿的部分；本案既有保证金质押担保又有保证担保，原告应优先实现前者；原告主张的律师费不符合律师费收费标准，且是否实际发生存在争议。
经审理查明，2014年10月8日，被告曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、林丽菊、胡炜、朱美英在原告出具的《授信业务对保书》上签名，确认同意为被告天赐福燕公司提供担保并保证承担担保人的全部连带保证责任。
2014年10月9日，原告与被告天赐福燕公司签订《“绿荫计划2.0”借款合同》，约定原告向被告天赐福燕公司提供借款200万元，期限自2014年10月9日至2015年10月8日，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；为保证合同借款得到清偿，借款人及第三人提供如下担保：DB9020021140003844号《最高额保证合同》、厦门市农村商业银行股份有限公司与厦门市担保典当行业协会签订的（编号：绿荫201401）《保证金质押合同》；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。
同日，原告与被告曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、林丽菊、胡炜、朱美英签订《最高额保证合同》（合同编号：DB9020021140003844），约定保证人曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、林丽菊、胡炜、朱美英自愿为原告自2014年10月9日至2015年10月8日期间与被告天赐福燕公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为280万元，上述期间办理约定的各类业务形成的债权到期日不超过2016年4月8日，上述业务具体包括人民币/外币贷款及商业承兑汇票（扣除保证金部分）；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，且无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告向被告天赐福燕公司发放借款200万元，但被告未按时还款，故原告诉至本院并支付财产保全费5000元。诉讼中，原告确认截至2016年4月29日，被告天赐福燕公司尚欠原告借款本金200万元及利息、罚息、复利159939.47元，并确认原告所主张的律师费付款期限已届至但并未实际支付。
另查明，根据《厦门市中小企业信贷风险资金管理办法》，由银行和担保机构为中小企业共同提供且满足特定条件的融资服务项目，经批准可由中小企业信贷风险资金给予本金部分最终损失10%的补偿；贷款逾期后，由担保机构按其承担风险的比例先行代偿。
以上事实有《“绿荫计划2.0”借款合同》、《最高额保证合同》、《对保书》、借款借据、《厦门市中小企业信贷风险资金管理办法》等证据及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，原、被告签订的《“绿荫计划2.0”借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告天赐福燕公司未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金200万元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的财产保全费5000元。因原告所主张的律师费并未实际支付，而借款合同约定借款人承担贷款人因诉讼而支付的律师费，故对原告的律师费诉求本院不予支持。被告曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、林丽菊、胡炜、朱美英作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告天赐福燕公司追偿。针对被告林丽菊提出的律师费以外的其他抗辩，本院认为：原告申请中小企业信贷风险资金补偿需要符合特定条件，原告于庭审中确认其尚未申请补偿，而被告亦未提交证据证明原告已获补偿，故对被告关于原告诉求应扣除政府补偿的抗辩本院不予支持；根据《最高额保证合同》约定，当保证金质押担保与保证担保并存时，原告有权自行选择担保权利的行使顺序，故对被告关于原告应优先实现保证金担保的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门天赐福燕工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行借款本金200万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月29日的利息、罚息、复利为159939.47元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付财产保全费5000元；
二、被告曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、林丽菊、胡炜、朱美英对被告厦门天赐福燕工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门天赐福燕工贸有限公司追偿；
三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23596元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行负担1246元，由被告厦门天赐福燕工贸有限公司、曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、林丽菊、胡炜、朱美英负担22350元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年五月三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。