江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2160号
原告：王璐，女，1989年7月13日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师，特别授权。
被告：何军，男，1969年2月19生，汉族，住江西省。
被告：李仕芳，女，1971年9月6日生，汉族，住江西省。
被告：邓邵峰，男，1955年5月6日生，汉族，住江西省。
被告：何茜宁，女，1993年9月27日生，汉族，住江西省。
被告：徐勇，男，1970年3月23日生，汉族，住江西省。
五被告共同委托诉讼代理人：陈刚、杜慧勤（实习），江西图志律师事务所律师，一般代理。
被告：蔡威，男，1985年11月6日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师，一般代理。
被告：萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍西路189号。统一社会信用代码91360302705524488C.
法定代表人：何军。
被告：萍乡市建威化工填料助剂有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区金陵西路80号。统一社会信用代码91360301672410387E.
法定代表人：蔡威。
被告:芦溪县金阳花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇东阳村。统一社会信用代码91360323792815194L.
法定代表人：何茜宁。
原告王璐与被告何军、李仕芳、蔡威、邓邵峰、何茜宁、徐勇、萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司、萍乡市建威化工填料助剂有限公司、芦溪县金阳花炮制造有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐委托诉讼代理人刘波，被告李仕芳、邓邵峰、徐勇及被告何军、李仕芳、邓邵峰、何茜宁、徐勇共同委托诉讼代理人陈刚，被告蔡威委托诉讼代理人谢宁到庭参加了诉讼，被告萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司、萍乡市建威化工填料助剂有限公司、芦溪县金阳花炮制造有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金632万元并承担至2016年10月20日的利息40万元、违约金118400元，并判令被告承担自2016年10月21日起至还清之日止的利息、违约金及罚息；2、判令原告对被告何军提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费、保全费及诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告何军、李仕芳、蔡威、邓邵峰、何茜宁、徐勇签订借款合同，约定六被告共同向原告借款800万元，原告在签订合同当日向借款人支付了800万元，用于六被告新建仓库，六被告应分12期归还借款及利息，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止。2015年2月16日，原告与被告萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司、萍乡市建威化工填料助剂有限公司、芦溪县金阳花炮制造有限公司签订了保证合同，约定三被告为该笔借款承担连带保证责任。截止2016年10月20日，六被告共归还本金168万元，尚欠本金632万元，合同约定逾期还款应承担未还款金额日0.05%罚息，每期单独计算，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算，借款人还应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款合同签订后，被告何军提供房产做借款抵押，并办理了抵押登记。被告违约后，原告多次向被告催告，被告拒不履行合同。
被告何军、李仕芳、邓邵峰、何茜宁、徐勇辩称：1、本案实际出借人不是原告王璐，故王璐不是本案适格原告；2、本案实际借款金额不是800万元，根据法律规定，借款金额应按照出借人实际支付的借款为准；3、本案利息约定不明确，根据法律规定，民间借贷利息约定不明确的，法院不应支持利息；4、几位共同借款人在合同上签字的行为属于职务行为，并没有使用借款，不应当承担还款责任。5、被告邓邵峰、李仕芳分别是被告萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司的会计、出纳，借款时冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司业务经理喻某以签字仅是流程，不会让他们承担法律责任为由让他们签字。
被告蔡威辩称：1、我与原告并不认识，具体借款过程不清楚，本案发生后，仔细看了借款合同，发现借款合同、收款确认书上的签字及捺印不是我本人所签，故我作为被告于法无据；2、原告应对借款800万元举证，违约金、罚息等不能超过年利率24%，本案实际欠款应以其他几个被告所提供的票据为准。
被告萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司、萍乡市建威化工填料助剂有限公司、芦溪县金阳花炮制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对保证合同、股东会议担保决议上的签名的真实性无异议，对冠群驰骋投资管理（北京）有限公司萍乡分公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司的企业信息、终止被告蔡威的鉴定申请告知书的真实性、合法性无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的主体问题。原告是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司萍乡分公司的员工，2015年2月16日，原告委托刘广东并使用其6228490010015577114账号，向被告何军6228461580006774917账号汇入6992000元，该事实有刘广东声明、公证书及银行转账凭证证实。
2、被告李仕芳、邓邵峰、蔡威的主体问题。被告李仕芳、邓邵峰均认可借款合同上签名的真实性，被告蔡威虽对签名的真实性提出异议，但在提出鉴定申请后因未缴纳鉴定费用被鉴定机构退回，该后果应由其自行承担，本院予以认定上述当事人签名的真实性。证人喻某作为该笔借款的经办人出庭证实，办理借款时一般会让借款人的财务人员签字担保，当时被告邓邵峰问过他万一出事了怎么办，他告知万一出事了也不会找他，可见被告邓邵峰在借款合同上的签名仅是借款人的一种通行做法，双方并未达成借款的真实意思表示，故被告邓邵峰不应承担本案偿还责任。被告李仕芳虽在答辩时提出其签名行为系以出纳身份所签，但未提供其他证据佐证，本院不予采信。
3、本案的借款金额。借款合同及借款人的收款确认书显示，借款金额为800万元，但原告针对履行借款合同情况提供的银行转账单显示的交易金额为699.2万元，其余100.8万元是现金交付，同时原告并当庭陈述该100.8万元是用来支付冠群公司的服务费及向原告缴纳的保证金，证人喻某也证明实际只借了不到700万元给借款人。由此可见，本案的借款金额实际只交付699.2万元，应以699.2万元计算本金。冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司向借款人收取服务费76.8元的行为，根据合同相对性原则，该公司不是本案借款合同的当事人，其在本案中收取服务费的行为与本案不属同一法律关系，原告无权在本案中要求借款人偿还。原告收取借款人保证金24万元的行为于法无据，本院不予支持。
4、利息计算及本金余额问题。根据原告提供的借款合同中本息偿还方式计算，借款人到期应还的总金额为896万元，减去本金800万元，可计算出双方约定的月利率为1分，故本案按双方约定的利率，以实际借款金额699.2万元计算借期内利息金额为839040元，被告已还款224.672万元，根据先息后本的还款原则，已还本金金额为2246720-839040=1407680元，故被告尚欠本金金额为6992000-1407680=5584320元。原告要求被告支付借期外的利息、违约金、罚息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但该请求标准依现有证据无法计算，应以法律规定的年利率不超过24%计算，原告对该请求的起算时间不明，本院依照原告诉状中陈述的最后一次还款时间2016年10月20日次日起算。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押担保合同是当事人的合意，属有效合同，符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定及与其他证据相悖的部分本院依法予以调整。现有证据可证明原告实际交付的借款金额为699.2万元，约定的月利率为1%，应依此计算原告应还的款项并按实计算原告逾期付款利息。本案借款事实客观存在，原告王璐与银行转账凭据上的付款人刘广东之间的委托付款关系已经刘广东出具公证文书证明，结合借款合同中的借款人身份，本院认定王璐具有本案原告的主体资格。现有证据可充分证明被告邓邵峰在借款合同上的签名不是其真实意思表示，而且原告也没有提供证据证明被告邓邵峰在此借款合同中有获利行为，故被告邓邵峰不应承担本案还款责任。被告何军、李仕芳、何茜宁、徐勇对其提出的签名系职务行为的辩解均未提供证据，本院不予认可。被告萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司、萍乡市建威化工填料助剂有限公司、芦溪县金阳花炮制造有限公司均与原告签订了保证合同，并通过了股东会担保决议，程序合法，应依照保证合同约定，对本案借款承担无限连带责任担保责任。被告何军、李仕芳以其位于江西经济开发区金陵居委会金陵东区35栋（房屋所有权证号为萍房权证开字第××号）作为借款抵押物，并办理了他项权证，该抵押程序合法，原告对该房屋享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费的请求，虽然在借款合同中有约定，但原告已请求支付逾期付款的利息，该请求足以补偿原告的损失，故对该请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，违反法律规定的部分，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何军、李仕芳、蔡威、何茜宁、徐勇在本判决生效之日起一个月内偿还原告王璐借款本金5584320元。
二、被告何军、李仕芳、蔡威、何茜宁、徐勇以本金5584320元为基数，年利率24%，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在本判决生效之日起一个月内向原告王璐支付利息。
三、原告王璐对被告何军、李仕芳所有的位于江西萍乡经济开发区金陵居委会金陵东区35栋房屋（房屋所有权证号为萍房权证开字第××号）享有优先受偿权。
四、萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司、萍乡市建威化工填料助剂有限公司、芦溪县金阳花炮制造有限公司对上述债务中抵押物不足以清偿的债务承担连带清偿责任，被告萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司、萍乡市建威化工填料助剂有限公司、芦溪县金阳花炮制造有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告何军、李仕芳、蔡威、何茜宁、徐勇追偿。
五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65847元，案件保全费5000元，合计70847元，由原告刘广东负担6357元，被告何军、李仕芳、蔡威、何茜宁、徐勇、被告萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司、萍乡市建威化工填料助剂有限公司、芦溪县金阳花炮制造有限公司负担64490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 文 玮
审 判 员 刘清泉
审 判 员 王 珊
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陆彦秀