wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3024号
原告杨加成。
委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告钟鸣锡。
原告杨加成与被告钟鸣锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨加成的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告钟鸣锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加成诉称：钟鸣锡于2012年8月17日立据向他借款100万元，约定借期一年，月息一分半，每月20号付利息。后经他催要钟鸣锡于2014年归还50万元，尚欠本金50万元及利息至今未还，故他向法院起诉，请求判令钟鸣锡归还借款50万元，并承担该款从2015年3月1日起至实际还款之日止按照月息1.5%计算的利息及本案诉讼费。
被告钟鸣锡未作答辩。
经审理查明：钟鸣锡出具借条1份，借条载明：今借杨加成人民币100万元正，月息1分半，每月20日付利息，期限一年，借款人钟鸣锡，2012年7月17日。2012年8月17日，江苏宜兴农村商业银行开出进账单1份，进账单载明的出票人为宜兴市荆明商贸有限公司，收款人为宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，金额为100万元；进账单右下角有钟鸣锡签字。
庭审中就借款还款情况，杨加成述称：他和钟鸣锡是朋友关系，2012年8月17日钟鸣锡以做生意资金周转为由向他借款，并要求将款项汇至宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司账户，该公司与钟鸣锡之间有业务往来，他通过他和他妻子的宜兴市荆明商贸有限公司出借了这笔款项，借条实际是2012年8月17日书写的，落款处的7月17日系笔误。借款后钟鸣锡按约按月支付利息至2015年2月28日，并于2014年6月归还本金50万元。
上述事实，有借条、进账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供相应证据加以证明，本案中钟鸣锡无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据杨加成提供的借条及进账单，可以确认杨加成与钟鸣锡之间存在着合法有效的借贷关系，杨加成出借款项后，钟鸣锡未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任，故杨加成要求钟鸣锡归还借款本金50万元及该款从2015年3月1日起至实际还款之日止按照月息1.5%计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟鸣锡于本判决发生法律效力之日起十日内向杨加成支付借款本金50万元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如钟鸣锡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费0.968万元、财产保全费0.302万元及公告费0.06万元已由杨加成垫付，该款由钟鸣锡负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨加成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 妍
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执160号
申请执行人：于翔，女，1956年3月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被执行人：季宏冰，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：淮安市东峰置业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县红日东大道10号。
法定代表人：季宏冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人于翔与被执行人季宏冰、淮安市东峰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人季宏冰、淮安市东峰置业有限公司履行本院于2015年9月28日作出的（2014）宿中民初字第0004号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人淮安市东峰置业有限公司所有的位于涟水县红日路“红日金城”21号楼全部一层商铺（具体房号为:102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119）进行评估拍卖。经评估,上述房地产总价值为18043538元，经本院组织两次网上公开拍卖，上述财产均因无人竞买而流拍。现申请执行人于翔向本院申请以第二次拍卖保留价接收上述财产抵债。
本院认为，申请执行人于翔的申请符合相关法律规定，本院依法应予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人淮安市东峰置业有限公司所有的位于涟水县红日路“红日金城”21号楼全部一层商铺（具体房号为:102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119）作价10104386.9元交付申请执行人于翔抵偿债务（上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人于翔时起转移）。
二、申请执行人于翔待房屋符合登记条件时可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周凡奇
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏13执160号于翔、季宏冰、淮安市东峰置业有限公司：关于于翔与季宏冰、淮安市东峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2014)宿中民初字第00004号判决书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  魏良军二〇一七年十二月二十六日书记员  周凡奇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执286号
申请执行人蒋新卫，男。
被执行人蒋国辉，男。
本院在执行申请执行人蒋新卫与被执行人蒋国辉民间借贷纠纷一案，查明申请执行人蒋新卫不能提供被执行人蒋国辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人蒋国辉暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋国辉有财产可供执行，申请执行人蒋新卫可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初1816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年三月七日
书记员 盛哲霖
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终107号
上诉人（原审原告）董宝新，男，汉族，1959年11月10日出生，身份证住址济南市历下区工业南路**号**号楼*单元***号。
上诉人（原审原告）李景英，女，汉族，1960年4月2日出生，身份证住址济南市历下区工业南路**号**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
委托代理人李涛，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
上诉人董宝新、李景英因不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
董宝新、李景英向原审法院诉称，原告的住宅位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍61号楼3单元501号。2016年4月6日，济南市历下区人民政府作出济（历下）征告字[2016]6号及7号《房屋征收决定公告》，对济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，原告的住宅位于征收范围内。截止目前，拆迁双方未能就补偿问题达成一致意见，也没有签订任何安置补偿协议。2016年7月，原告分别向被告和其下属刘智远派出所邮寄《要求保护人身财产安全申请书》，申请依法履行保护申请人财产和人身安全的职责。2016年8月26日，原告家防盗门被破坏、所有的财产被洗劫一空。原告得知后，于2016年8月26日多次拨打110报警，被告以种种理由不肯出警。2017年3月1日，原告到智远派出所报案并做了笔录，后原告多次打电话询问处理情况，至今未给予答复。原告请求确认被告不履行法定职责的行为违法；责令被告对原告财务被搬空的问题进行调查、处理，并书面告知原告处理结果；判令本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2016年7月，原告董宝新向被告提交《要求保护人身财产安全申请书》。2017年3月1日，原告李景英报警称其在工业南路66号61号楼3单元501室的房屋被拆，拆除时屋内存放着写字台、椅子、橱子等家具，空调、热水器等家电，字画等生活用品。济南市公安局历下区分局智远派出所接警后到现场履行了受案登记、询问、调查等程序，并在受案登记表的受案意见一栏中注明“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”。原告董宝新、李景英系夫妻关系。
原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”参照公安部《110接处警工作规则》第二十九条的规定：“110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。”本案中，根据原告董宝新、李景英诉状中的陈述可知，原告董宝新、李景英的房屋位于济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋征收范围内，未签订征收安置补偿协议，原告向被告提交的虽然名为《要求保护人身财产安全申请书》，但实质是因在国有土地上房屋征收过程中与征收部门产生的争议。因房屋征收、安置补偿等所产生的争议处理并不属于公安机关的职责范围，故被告的接处警行为并不对原告董宝新、李景英的权利义务造成实际影响。原告董宝新、李景英对于国有土地上房屋征收过程中产生的争议应通过其他法律途径寻求解决，故原告董宝新、李景英提起的诉讼，本不属于行政诉讼受案范围。
根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……;（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，针对原告董宝新、李景英的报警事项，被告已经及时履行了受案登记、询问调查等程序，不存在不履行法定职责的情形；被告对原告所称的“受到犯罪活动侵害”是否涉及犯罪的调查系按照刑事案件侦查程序进行，是履行刑事侦查的法定职责，亦依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告董宝新、李景英的起诉。
董宝新、李景英不服原审裁定上诉称，一、被上诉人在接到上诉人的报警电话后，并未依法履行保护和调查的职责。在上诉人的楼房被强拆时，上诉人拨打110报警，被上诉人赶到后非但没有制止非法拆楼者，反而以“拆楼是政府行为，110无权干涉”为由，拒绝履行调查职责。被上诉人做出上述答复显然是怠于履行职责。二、被上诉人做出涉案答复违法法定程序。本案中被上诉人为针对上诉人的报案做出的书面答复，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》。三、即使上诉人的涉案房屋确因拆迁项目被政府拆除，被上诉人作为公安机关也不能推卸其保护和查处的法定职责。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电（2015）15号）中明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或财产重大损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子。”据此，因政府拆迁行为造成人身和财产损失的，应成为公安机关重点侦查的对象，公安机关不能不履责。四、一审法院未经开庭即作出裁定，违反了法定程序。上诉请求：1、撤销原审判决；2、将本案发回一审法院重审；3、本案诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明的事实同原审法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”从上诉人的起诉状及上诉理由看，本案系因在国有土地上房屋征收过程中与征收部门产生的争议。因房屋征收、安置补偿等所产生的争议处理并不属于公安机关的职责范围。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款规定:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，无论被上诉人是否予以刑事立案，均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款规定：“人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以经行裁定驳回起诉。”上诉人关于一审法院未经开庭即作出驳回当事人起诉的裁定违反法定程序的主张，不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，裁判正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 岚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3253号
原告：大连保税区金宝至电子有限公司。住所地：大连保税区中轻大厦8号楼。
法定代表人：姜圣毅，该公司总经理。
被告：宁波高波电子有限公司。住所地：浙江省余姚市沿江路6号。
法定代表人：戚高波。
本院在审理原告大连保税区金宝至电子有限公司诉被告宁波高波电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告宁波高波电子有限公司的银行存款19305元或查封、冻结其他等值财产，保全金额以19305元为限。原告提供银行存款19305元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告大连保税区金宝至电子有限公司的银行存款19305元；
二、冻结被告宁波高波电子有限公司的银行存款19305元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年七月四日
书记员 王 立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2523号
申请执行人陈仁杰。
被执行人红太阳建设股份公司。
法定代表人汤光运，董事长。
被执行人红太阳建设股份公司四川分公司。
负责人牟兆。
被执行人红太阳建设股份公司十堰分公司。
负责人焦平。
被执行人红太阳建设股份分公司汉阳分公司。
负责人田翠蓉。
被执行人红太阳建设股份公司鄂州分公司。
负责人程国银。
被执行人红太阳建设股份公司武汉分公司。
负责人董利。
被执行人红太阳建设股份公司青海分公司。
负责人许刚。
被执行人红太阳建设股份公司新疆分公司。
负责人胡少华。
被执行人红太阳建设股份公司湖北分公司。
负责人吴慧强。
被执行人红太阳建设股份公司宜昌分公司。
负责人广念明。
被执行人红太阳建设股份公司南京分公司。
负责人吉陈丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初字1967号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人红太阳建设股份公司、红太阳建设股份公司武汉分公司、红太阳建设股份公司十堰分公司、红太阳建设股份公司鄂州分公司、红太阳建设股份公司湖北分公司、红太阳建设股份公司宜昌分公司、红太阳建设股份公司四川分公司、红太阳建设股份公司南京分公司、红太阳建设股份公司青海分公司、红太阳建设股份公司汉阳分公司、红太阳建设股份公司新疆分公司银行存款人民币3670800元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年三月五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2523号申请执行人陈仁杰。被执行人红太阳建设股份公司。法定代表人汤光运，董事长。被执行人红太阳建设股份公司四川分公司。负责人牟兆。被执行人红太阳建设股份公司十堰分公司。负责人焦平。被执行人红太阳建设股份分公司汉阳分公司。负责人田翠蓉。被执行人红太阳建设股份公司鄂州分公司。负责人程国银。被执行人红太阳建设股份公司武汉分公司。负责人董利。被执行人红太阳建设股份公司青海分公司。负责人许刚。被执行人红太阳建设股份公司新疆分公司。负责人胡少华。被执行人红太阳建设股份公司湖北分公司。负责人吴慧强。被执行人红太阳建设股份公司宜昌分公司。负责人广念明。被执行人红太阳建设股份公司南京分公司。负责人吉陈丹。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初字1967号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人红太阳建设股份公司、红太阳建设股份公司武汉分公司、红太阳建设股份公司十堰分公司、红太阳建设股份公司鄂州分公司、红太阳建设股份公司湖北分公司、红太阳建设股份公司宜昌分公司、红太阳建设股份公司四川分公司、红太阳建设股份公司南京分公司、红太阳建设股份公司青海分公司、红太阳建设股份公司汉阳分公司、红太阳建设股份公司新疆分公司银行存款人民币3670800元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一八年三月五日书记员 蒋 利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4245号
原告：朱英华，女，1983年01月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：董新伟（系原告朱英华丈夫），男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇巴彦宝力皋村。
身份证号：×××
被告：额日德，男，1990年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告朱英华与被告额日德健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼，被告额日德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英华诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费1361.07元、护理费4000元（400元/天×10天×1人）、误工费4000元（400元/天×10天×1人）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天×1人），以上合计10361.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妇与被告同在香山镇广兴堡村河渠受雇干活。2017年10月18日14时许，被告额日德因原告夫妇拉水泥一事与原告夫妇发生争执，并追赶原告夫妇将原告拉水泥车辆拦下，辱骂殴打原告，致原告当即倒地、迷糊、哆嗦、不能走动。原告于当日被送至香山中心卫生院，住院治疗10天，花去医疗费1361.07元。原告出院后，经扎鲁特旗香山镇香山派出所调解未果。
被告额日德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夫妇与被告额日德均受雇于通辽市鑫海工程有限公司并在香山镇广兴堡村河渠干活。2017年10月18日14时许，原告朱英华及其丈夫董新伟在驾车拉水泥时与被告额日德发生争执，被告额日德追赶拦住原告夫妇车辆，与原告互相对骂，并踹了原告朱英华胸部一脚，原告倒地并报案。原告于当日被送往扎鲁特旗香山镇香山中心卫生院治疗，经医院诊断为胸部软组织挫伤等病情，共住院治疗10天，花去医疗费1361.07元。原告举出通辽市鑫海工程有限公司项目部证明，证明原告工资收入情况，要求按此标准支付护理费、误工费。扎鲁特旗公安局香山派出所在接到报案后，对案件作出处理，决定给予被告额日德行政拘留5日的行政处罚。以上事实有原告陈述及向本院申请调取的扎鲁特旗公安局治安卷宗中的呈请结案件报告书、治安行政处罚决定书、证人姜某、郑某证人证言以及扎鲁特旗香山中心卫生院诊断书、住院费用收据、门诊收据、住院病历及用药清单各一份，在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次纠纷起因系被告额日德因原告朱英华夫妇未按其管理要求做，进而追赶拦截原告并对其进行殴打，致原告身体健康受损，对此应承担民事赔偿责任。故对原告要求被告因侵权行为所造成损失的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求被告按每日支付400元陪护费、400元误工费的诉讼请求，因只举出雇工单位出具的一份证明，无雇工单位人员工资明细表、劳务合同及财会账目证明，故对此不能按照固定收入标准支持陪护费及误工费，应按无固定收入一般标准予以支持。被告额日德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何辩解意见，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六项）、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额日德于本判决生效后立即赔偿原告朱英华各项损失合计4473.77元，其中【医疗费1361.07元、陪护费1063.50元（106.35元×10天×1人）、误工费1049.20元（104.92元×10天×1人）、伙食补助费1000元（100元×10天×1人）】；
二、驳回原告朱英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告额日德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年十二月六日
书记员 佟 雷
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初7105号
原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地大石桥市八一路。
负责人隋鸣，行长。
委托诉讼代理人董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告方振强，男，1989年4月8日出生，汉族，个体，住大石桥市佳美馨居小区。
中国银行股份有限公司营口大石桥支行与方振强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行的委托诉讼代理人董海波、孙娟到庭参加诉讼。被告方振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金9.154614万元，利息1837.72元，滞纳金8950.58元，总计10.233444万元。2.判令原告对被告抵押的辽XXXX**牌号三菱轿车享有优先受偿权。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告方振强签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告为被告提供人民币13.5万元用于购买汽车，手续费1.62万元，分期期数为36期，于每月15日给付本金3750元、利息（手续费）450元。合同还约定了滞纳金在逾期6个月内收取，按欠款金额月收5%，6个月以上停收滞纳金，罚息从欠款之日起按日万分之五收取，每月结息一次，按复利计息等条款。被告购买丰田凯美瑞汽车后，依据原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购的辽XXXX**牌号三菱轿车抵押给原告，办理了抵押登记。原告依约履行了放款义务，被告却未按合同约定偿还借款，已经违反合同约定，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期。截至2017年11月2日尚拖欠原告本金9.154614万元，利息1837.72元，滞纳金8950.58元。总计10.233444万元，要求被告立即给付。
被告方振强未出庭，亦未提交答辩意见。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。结合在案证据情况，本院经审理认定事实如下：对原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行主张的事实，本院予以确认。原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行围绕诉讼请求，依法提交了营业执照副本复印件、被告身份证复印件、被告长期居住证明，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），汽车消费贷款购车协议、现金缴款单、专用收款收据、机动车销售统一发票、机动车行驶证、中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同、机动车登记证，证明原、被告主体资格及原告按信用卡专向分期付款合同履行了放款义务，被告应给付原告13.5万元专向分期额度及利息（手续费）1.62万元，分期期数为36期，于每月15日给付本金、利息（手续费），每期还款本金3750元，利息450元、滞纳金在逾期6个月内收取，按欠款金额月收5%，6个月以上停收滞纳金，罚息从欠款之日起按日万分之五收取，每月结息一次，按复利计息，如被告已经违反合同约定，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期，并对被告抵押的辽HDQ2**牌号三菱轿车享有优先受偿权。原告又提供了欠款证明、欠款明细（对账单），证明被告曾多次欠息及截止2017年11月2日尚欠尚拖欠原告本金9.154614万元，利息1837.72元，滞纳金8950.58元。总计10.233444万元。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求被告归还剩余贷款本金及偿付利息、罚息及滞纳金的诉请，于法有据，应予支持。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十四条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方振强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行借款本金9.154614万元及利息、滞纳金，共10.233444万元。并从2017年11月2日期按合同约定给付利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告抵押的辽XXXX**牌号三菱轿车享有优先受偿权。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告方振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年十一月三日
书记员 葛 琳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1993号
上诉人（原审原告）：杨伟升，男，汉族，1991年4月6日出生，住广东省化州市，
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
上诉人杨伟升因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2016）粤0982民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨伟升请求：判令被上诉人赔偿上诉人1万元。被上诉人对商家违背承诺的行为作出处罚。违反中华人民共和国法律法规的应当按法律处理。事实和理由：本案于2016年11月23日立案，2017年2月18日我收到（2016）粤0982民初2450号民事裁定书，裁定驳回起诉。驳回理由是淘宝交易平台不是生产者也不是经营者。淘宝作为网购平台的经营者，提供平台给消费者和商家进行交易，有责任和义务维护消费者的合法权益，对于商家的违规行为，淘宝应当承担连带责任。消费者注册账号时就已经和淘宝签订了承诺合同协议书和淘宝规则，淘宝网承诺维护消费者的合法权益，也承诺商家如有违约行为会按淘宝规则对其作相应的处罚，并将商家缴纳的保证金赔付给消费者。本案中，淘宝网既没有按淘宝规则对商家作任何处罚，也没有扣商家的保证金赔付给上诉人，所以不但商家对上诉人构成违约，违背承诺，淘宝网没有按淘宝规则处理，也已经对上诉人构成违约。因此淘宝网绝对是适格主体。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到侵害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。所以，现在我起诉淘宝有连带责任关系，并提供合同、淘宝规矩，来证实淘宝网存在对我侵权和违约责任。我注册淘宝账号的时候作为消费者就已经和淘宝网签订了协议合约，协议明确了淘宝网应当如何维护消费者的合法权益，设定了淘宝规矩怎么处罚和扣保障金赔付给消费者。当消费者有证据证明商家违背承诺向淘宝投诉，淘宝既没有按淘宝规矩对商家处罚，也没有按淘宝规矩扣除商家的保障金赔付给消费者，构成了对消费者的违约行为，也侵害了消费者的合法权益。淘宝网侵权违约责任主要有以下几点：第一，对于淘宝和客户签订的协议和淘宝规则，淘宝应该遵守。淘宝没有遵守约定也就证明已经对消费者违约。需要承担违约责任。第二，当我有证据证明商家存在违约，淘宝网为什么判消费者败诉？摆明淘宝网就已经侵害了消费者的合法权益。第三，商家不履行承诺，你们淘宝为什么不对商家按淘宝规矩对商家违背承诺处分？为什么没按淘宝规矩，扣除违背承诺商家的保证金赔付给消费者？第四，淘宝不能逐一审查商品及服务的信息，但是当消费者投诉商家维权的时候，提供了证据，淘宝就应当知道商家的违法违规行为，但是你们淘宝为什么不按淘宝协议和淘宝规则处理。淘宝不遵守淘宝规则也就是对消费者违约。第五，淘宝平台那么多违约、诈骗、假货，为什么一直得不到限制？说明你们淘宝监管一直都有问题，但消费者投诉维权，淘宝也不重视乱判，对于淘宝出现的违约、诈骗、假货现象，淘宝是推卸不了责任的。为什么消费者有证据也维护商家？所以我有正当理由认为是因为淘宝收取了商家的广告费、服务费之类的收入，所以维护商家的诈骗行为，此类收入应当属于违法收入。
被上诉人浙江淘宝网络有限公司没有提交答辩意见。
杨伟升向一审法院起诉请求：请求被告赔偿我1万元，还需要被告对商家做出相应的规定处罚。
一审法院审理查明：原告于2016年11月11日向天猫交易平台的卖家潮州市潮安区优购贸易有限公司（锐佳优购专卖店）购买不锈钢碗汤碗面碗米饭碗沙拉碗双层隔热防烫碗大碗小碗餐具，原告下了两个订单共5件，总价26.5元，用了两个优惠券，优惠券是满足3.01元减3元的。物品显示满足5件包邮的，就已经达成包邮条件了，卖家以多种借口拒绝包邮修改价格，开始就说不能用2张优惠券，但是卖家发的优惠券，原告满足使用的要求却是不能使用，那就是无权拒绝不给原告使用。原告在支出货款后因与卖家达不成一致意见，已经第一时间申请退款，卖家也全额退款给原告。所以原告向被告浙江淘宝网络有限公司投诉，简单说就是向担保交易平台连带责任者投诉卖家违背承诺。证据确凿，但是被告浙江淘宝网络有限公司维护卖家不处罚卖家。现起诉到法院处理。
一审法院认为：原告起诉的被告是浙江淘宝网络有限公司，但原告实际是向天猫交易平台的锐佳优购专卖店的潮州市潮安区优购贸易有限公司购买商品，浙江淘宝网络有限公司既不是生产者，也不是经营者，因此原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨伟升的起诉。
本院认为，因网络购物而引发的交易纠纷的主体主要围绕在买家、卖家和网络交易平台提供者之间。本案中，根据上诉人杨伟升提交的订单截图、成交截图、网络投诉截图，被上诉人浙江淘宝网络有限公司提交的淘宝会员注册截图、支付宝付款截图以及被上诉人一审庭审中确认上诉人注册了淘宝帐号并点击签订《淘宝平台服务协议》的事实，上诉人与被上诉人之间建立的是网络服务合同关系。上诉人作为买家，因网络购物而引发的交易纠纷得不到妥善的解决，上诉人选择起诉向网络交易平台提供者主张权利而非向买家主张权利，本案定性为网络服务合同纠纷较符合本案实际，原审将本案定性为网络购物合同纠纷不当，应予纠正。被上诉人作为网络服务合同的相对人，是本案适格的被告，原审以本案被告不适格为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
（一）撤销化州市人民法院（2016）粤0982民初2450号民事裁定；
（二）指令化州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹辉球
审判员 阮树本
审判员 潘泽茂
二〇一七年十一月十三日
书记员 林小群
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6251号
原告：云南筑友房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000713410552F。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。
被告：安宁乾宇商贸有限公司。
统一社会信用代码：915301813253045396。
法定代表人：杨丽琼，职务：经理。
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园*号商铺。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181781679123Y。
法定代表人：李本安，职务：总经理。
住所：安宁市安海公路零公里金成花园内*号。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费人民币10237元，实际应收人民币2000元，减半收取计人民币1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币9237元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张宇琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4415号
原告：谢文忆，女，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈秧萍，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张林锋，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省余姚市梁弄镇岭�村蒲塘组*组**号，现住浙江省余姚市。
原告谢文忆与被告陈秧萍、张林锋民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日诉至本院。请求判令（庭审中确认）：两被告立即归还借款37000元；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈秧萍向原告谢文忆出具借条1份，载明借款人民币55000元，其中押金5000元，自2017年6月份起每月18日本息归还人民币5000元。其中最后一期2018年4月18日抵5000元押金不予支付，于2018年4月18日全部还清，原借条作废。庭审中原告确认两被告实际尚欠借款37000元。另查明，被告张林锋与被告陈秧萍系夫妻关系，被告张林锋对原告主张的债务知晓并予以经手。以上事实由借条、个人结算业务申请书及借记卡交易明细对帐单若干份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，被告应当支付实际尚欠借款。被告张林锋与被告陈秧萍系夫妻关系，原告主张的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。在庭审中，被告张林锋提出尚应扣除5000元，但未提交相应证据证明不用再支付该5000元的事实，故对被告张林锋的该抗辩意见本院不予采纳。对原告主张的37000元借款由两被告共同归还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈秧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秧萍、张林锋在本判决生效之日起十日内共同归还原告谢文忆借款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告陈秧萍、张林锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吕利群
二〇一八年五月九日
代书记员 赵静园
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0828民初460号
原告：澜沧老李车行，住所地澜沧县老景洪路热水塘路口。
法定代表人：邓绪芳，实际经营人。
被告：罗阿却，男，哈尼族，现住云南省澜沧县。
本院在审理原告澜沧老李车行与被告罗阿却买卖合同纠纷一案中，原告澜沧老李车行以被告罗阿却已经支付全部摩托车价款，实现诉讼目的为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澜沧老李车行申请撤回诉讼系自愿处分诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告澜沧老李车行撤回对被告罗阿却的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧老李车行负担。
审判员 肖无班
二〇一八年四月四日
书记员 李佬伍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2570号
原告刘典崇。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘宏。
被告朱孟珍。
原告刘崇典与被告刘宏、朱孟珍民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张明涛到庭参加了诉讼、被告刘宏、朱孟珍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宏、朱孟珍系夫妻关系。2014年7月3日，被告向原告借款100000元，同时两被告以所有的位于城阳区流亭街道南流路261-8号5号楼2单元602号房屋作为上述债务的担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款。现原告请求法院判令1、两被告偿还借款10万元并承担自2015年1月3日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、两被告偿还实现债权支出律师费5000元；3、原告对被告所有的位于城阳区流亭街道南流路261-8号5号楼2单元602号房屋（房地产权证号市××号）享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。
被告刘宏、朱孟珍未到庭答辩。
经审理查明，被告刘宏、朱孟珍系夫妻关系。2014年7月3日，被告刘宏、朱孟珍共同向原告借款100000元，约定2015年1月2日前还款，并为原告出具借条及收条，逾期每天支付违约金10000元。同时，被告为原告出具具结书、同意处置声明、承诺书、抵押证明、还款声明等，承诺应支付实现债权发生的所有费用。借款到期后经原告催要，两被告至今未付。
另查明，2014年7月8日，两被告就该借款将被告刘宏名下位于城阳区流亭街道南流路261-8号5号楼2单元602号房屋（青房地权市字第××号）一处抵押给原告刘典崇，并办理抵押登记手续，抵押权证号为青房地权市他字第201482021号。
上述事实，有原告陈述，借条，收条、抵押权证、房权证、发票、结婚证、具结书、同意处置声明、承诺书、抵押证明、还款声明在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告共同向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，应当共同偿还。原告主张的利息及律师费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对抵押房产享有优先受偿权，该抵押权系原被告双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘宏、朱孟珍于判决生效后十日内共同偿还原告刘崇典借款本金100000元，并承担从2015年1月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告刘宏、朱孟珍于判决生效后十日内共同偿付原告刘崇典为实现债权支出律师代理费5000元。
三、原告刘崇典对被告刘宏名下位于城阳区流亭街道南流路261-8号5号楼2单元602号房屋（青房地权市字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 兰梦梦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初257号
原告：杨文年，男，汉族。
委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
被告：王楠，男，汉族。
被告：宋海飞，男，汉族。
原告杨文年与被告王楠、宋海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审查。
杨文年向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款3万元。事实和理由：2017年6月被告王楠向原告借款3万元用于信用卡还款，并让原告将3万元打入被告宋海飞的银行账户，后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，本案被告王楠因涉嫌诈骗已被嘉峪关市公安局刑事羁押，嘉峪关市公安局嘉公（刑）立字[2017]1682号立案决定书，决定对杨文年被诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨文年的起诉。
案件受理费550元，依法退回原告杨文年。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 高婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初257号原告：杨文年，男，汉族。委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。被告：王楠，男，汉族。被告：宋海飞，男，汉族。原告杨文年与被告王楠、宋海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审查。杨文年向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款3万元。事实和理由：2017年6月被告王楠向原告借款3万元用于信用卡还款，并让原告将3万元打入被告宋海飞的银行账户，后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案被告王楠因涉嫌诈骗已被嘉峪关市公安局刑事羁押，嘉峪关市公安局嘉公（刑）立字[2017]1682号立案决定书，决定对杨文年被诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨文年的起诉。案件受理费550元，依法退回原告杨文年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年一月三十一日书记员 高婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2243号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，系原告公司员工。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告戴丽娜，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告戴丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年九月十七日
书记员 陶乐乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20148号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
被告：孔令华，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇。
被告：李尚英，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告孔令华、李尚英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月二十日
书记员 勾琼丽
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更113号
罪犯樊云，男，1978年1月1日生，青海省门源县人，现在武威监狱服刑。
经甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年9月9日作出（2010）酒肃刑初字第298号刑事判决书，以被告人樊云犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月22日起至2022年4月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。
2013年9月6日减去有期徒刑一年四个月；
2015年9月22日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年被评为改造积极分子，截止2016年底记功1次，表扬1次,2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3264.9分，月均112.6分，专项分20分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执543号
申请执行人薛华友，男，1965年1月31日生，住江西省永丰县。
被执行人解艳，男，1984年12月4日生，住江西省永丰县。
薛华友申请执行解艳民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人薛华友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2189号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：ＸＸ光，男，汉族，1968年05月17日出生，地址：广东省惠东县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告ＸＸ光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，一、基本事实原告与被告ＸＸ光，发生了金融借款合同纠纷，涉及借款本金人民币76778.28元及其利息（含罚息、复利）5939.46元[利息（含罚息、复利）暂计至2017年2月15日（此后利息从2017年2月16日按照名为《自信卡（自信一贷）申请表》约定计息至清偿之日止），情况如下：1、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》相关约定情况2014年12月24日，原告作为贷款人，被告ＸＸ光作为借款人，原告与被告ＸＸ光签订了名为《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称“借款合同”），2014年12月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方约定：贷款授信额度为人民币15万元，额度期限为60个月，额度有效期限自2014年12月29日至2019年12月29日止，额度有效期内可循环贷款，每笔单笔贷款的最长期限是36个月。贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息。借款合同约定，合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%（年利率13.2%）计息，合同有限期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用解除借款人与本行之间的其他合同。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2、合同履行情况上述合同生效后，原告按约于2014年12月29日向被告发放贷款人民币15万元，但被告未按约偿还贷款本息。2016年08月17日开始拖欠贷款，拖欠借款6期，截止2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金人民币76778.28元及其利息（含罚息、复利）人民币5939.46元，合计本息人民币82717.74元。被告未依照合同约定履行还款义务。已构成严重性违约。虽然原告多次催款，但被告均拒绝还款。二、法律理由原告认为：原告是依法成立的银行分支机构，具备签订借款合同、发放贷款的民事行为能力，被告是完全民事行为能力人，具备申请借款、使用借款、偿还借款的民事行为能力。被告行为已构成违约，应当按合同约定承担相应的民事责任。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。一、请求人民法院依法判令原告与被告ＸＸ光签订的名为《自信卡（自信一贷）申请表》合法有效；判令被告ＸＸ光立即向原告清偿借款本金人民币76778.28元及其利息（含罚息、复利）5939.46元，合计本息人民币82717.74元[利息（含罚息、复利）暂计至2017年2月15日（此后利息从2017年2月16日按照名为《自信卡（自信一贷）申请表》约定计息至清偿之日止）；二、判令被告ＸＸ光承担本案受理费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用；三、判令被告ＸＸ光承担本案的律师代理费4247元。
被告ＸＸ光未提交答辩状、也未提供证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年12月24日，原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：108149005468号），主要约定：一、贷款品种为自信卡，总申请额度为15万元人民币，额度期限60个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率为固定月利率1.1%，采用等额本息还款方式，还款日为每月17日；二、本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；三、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定利率水平上加收30%；四、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告于2014年12月26日出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告一贷款金额为12万元人民币，单笔贷款期限为36个月。
另查明，原告于2014年12月9日向被告发放了一笔贷款，贷款金额为15万元；被告从2016年8月17日开始逾期还款，原告经多次催收未果，遂于2017年3月9日诉至本院，请求判如所请。原告起诉后被告偿还了部分本息，截止至2017年4月13日被告尚欠原告本金63307.96元，利息4163.34元（利息含罚息、复利）。原告提供增值税发票证明其支付律师费4247元。
原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、银行对账单、委托代理合同及增值税发票在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告ＸＸ光在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ光向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。由于被告ＸＸ光逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金63307.96元，利息4163.34元（含罚息、复利暂计至2017年4月13日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
二、被告ＸＸ光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币4247元。
案件受理费减半收取为987元（原告已预交），由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年五月二十七日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异152号
申请人（申请执行人）：梁华，男，1953年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏仕坤，已死亡。
被申请人：张惠洁，女，1954年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：苏广源，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：苏广屏，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2004）顺法执字第02652号申请执行人梁华申请执行被执行人苏仕坤欠款纠纷一案，在执行过程中，申请人梁华向本院申请变更被申请人张惠洁、苏广源、苏广屏为该案被执行人，并提交了（2003）顺法民一初字第03243号民事判决书、（2003）佛中法民一终字第3056号民事判决书、（2004）顺法执字第02652号恢字第1号准予恢复执行通知书、被申请人户籍信息作为证据。
本院经审查查明，关于原告梁华诉被告苏仕坤欠款纠纷一案，本院作出的（2003）顺法民一初字第03243号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2003）佛中法民一终字第3056号民事判决书已经发生法律效力。因义务人苏仕坤未按期履行义务，权利人梁华向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2004）顺法执字第02652号。在执行阶段，被执行人苏仕坤死亡。另查明，苏仕坤、张惠洁为夫妻关系，双方共同生育有苏广源、苏广屏两个子女。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案中，被执行人苏仕坤已死亡，被申请人张惠洁、苏广源、苏广屏作为第一顺序法定继承人，均无向本院作出放弃对被执行人苏仕坤遗产继承的表示，应视为接受继承。故此，申请人梁华申请变更被申请人张惠洁、苏广源、苏广屏为本院（2004）顺法执字第02652号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：
变更被申请人张惠洁、苏广源、苏广屏为本院（2004）顺法执字第02652号案的被执行人，被申请人张惠洁、苏广源、苏广屏应于本裁定生效之日起在继承苏仕坤遗产的范围内向申请执行人梁华清偿原由苏仕坤所负担的债务及迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟晓辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3574号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住永康市。
委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人陈某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张某的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由张某负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案欠条所涉13万元并不是夫妻共同财产分割形成。1、陈某和张某系协议离婚，双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中已对夫妻共同财产进行分割，如果该13万元属于离婚时尚未分割的共同财产，张某应提供相应的证据予以证明。2、从本案证据微信聊天记录和欠条的内容，可以判断双方离婚时并不存在未分割的夫妻共同财产。而且根据聊天记录的内容可以看出：张某要求陈某返还的是彩礼10万元，未提及所谓的13万元款项事宜；双方离婚后，张某多次威胁、恐吓陈某。另外，欠条中也未对13万元款项的来源和性质进行说明。3、涉案欠条并无举债的真实意思表示，应依法认定无效。结合双方原系夫妻关系、微信聊天记录等证据，并从陈某的文化程度、书写结构、力度、方式和欠条中涂涂改改的“岁”、“3303722”多处有“、”及“从此无任何瓜葛！”，且落款中书写有“张某”等文字记载分析，该欠条不符合日常的书写习惯和方式，证明书写该欠条时陈某的意识不清、心情既愤怒又烦躁，特别是“从此无任何瓜葛！”的文字更可证明陈某是受到了张某的威胁和胁迫，为了摆脱张某的纠缠无奈之下书写。综上，双方的夫妻共同财产已在离婚协议中分割完毕，双方无其他共同财产，本案13万元的欠条是张某采用威胁、胁迫的手段强迫陈某出具，陈某无需承担偿付责任。
张某辩称：1、本案所涉13万元是签订离婚协议那天陈某口头承诺要给的，当天陈某拿不出钱，后来陈某出具了欠条。2、陈某拿了10万元彩礼，买了彩电和三个箱子。离婚时说好家里的家具归张某，后来陈某说要拿回箱子，张某就说拿回箱子要7万元。彩礼跟本案欠款是无关的。3、陈某称离婚后张某多次骚扰不属实，其称欠条是其在不清醒的情况下写的也不属实。
张某向一审法院起诉请求：判令陈某归还欠款13万元，本案诉讼费用由陈某承担。
一审法院认定事实：张某和陈某于××××年结婚，婚后共同经营位于永康市时代广场的鞋铺（该鞋铺在系由张某在双方结婚登记前开办）生意，该店铺平时月收入在2-3万元以上，节假日期间营业额上涨，利润对半，扣除店铺租金后营业所得均由陈某保管。后因夫妻感情不和，双方于2016年8月22日到永康市民政局办理离婚手续，在离婚协议书中载明“2、时代广场鞋铺归张某所有；3、夫妻关系存续期间无债权债务”。经双方协商，对离婚时未处理的夫妻共同财产进行分割，由陈某给付张某13万元，为此陈某于2016年9月29日向张某出具欠条一份。后经张某多次催讨，陈某至今未支付。
一审法院认为，陈某向张某出具的欠条，是双方对婚姻关系存续期间夫妻共同财产的处置，系陈某的真实意思表示，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。陈某辩称该欠条是在其意识不清醒、受胁迫的情况下出具，非其真实意思表示，但提供的证据不足以证明其主张，应由其承担相应的举证责任。陈某理应及时向张某履行付款义务，至今未支付上述款项显属不当，故对张某要求陈某支付13万元的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由陈某支付张某13万元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由陈某负担。
二审中，陈某向本院提供如下证据：1、2015年5月21日的银行转账凭证一份，用以证明：张某的母亲楼月珍缴纳的保险费是陈某支付的。2、2015年12月30日至2016年7月26日期间的医疗费收费票据九份，用以证明：双方同居期间因为生育问题陈某到医院治疗花费9840元。3、银行清单（打印件）一份，用以证明：双方离婚后，张某于2016年8月24日在永康市前仓杰俊工艺品厂pos机上从陈某的卡里刷走3000元。
对张某提供的证据，陈某发表如下质证意见：对证据1，真实性没有异议，关联性有异议，该笔款项与本案欠条无关；对证据2，真实性没有异议，关联性有异议，该些费用属于婚内的费用，与本案无关；对证据3，离婚之后张某的信用卡欠款1万多，陈某拿了卡给张某刷3000元还信用卡，是陈某自愿的。
张某在二审中向本院提供如下证据：1、鞋店开店以来三年（提交29个月，余下11个月丢失已报案）的账单手写件一组，用以证明：鞋店开店以来做了1045518.5元的营业额，扣除每月房租3777元，每天的利润超过50%。2、短信记录一组，用以证明：陈某在开庭前几天想私下调解，威胁张某拿回13万是不可能的，不私下解决一分钱都没有。
对张某提供的证据，陈某发表如下质证意见：对证据1，真实性有异议，该些账目只有第一张、第五张中有部分是陈某写的，其他都不是陈某写的；对证据2，真实性没有异议，但陈某的意思是想调解，并不是威胁。
对双方当事人提供的证据，本院认定如下：陈某提供的三组证据均与本案争议欠款无关，本院不予确认。张某提供的证据，证据1系手写内容，陈某对部分内容的真实性提出异议，故对陈某有异议部分的内容本院不予确认；证据2，陈某对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案诉争欠条系陈某在双方协议离婚以后出具，虽然双方签订的离婚协议中未提及该款，但陈某在离婚后自愿就离婚协议中未处理的夫妻共同财产出具欠条，同意给付张某13万元，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。即使如陈某所述，欠条载明的13万元款项中10万元是订婚时的礼金、3万元是酒水钱，陈某在离婚后自愿返还张某该些款项并出具欠条，亦不违反法律规定，其亦应当按约支付上述款项。陈某上诉主张欠条是在其不清醒以及张某胁迫之下出具，但其并未向公安机关报案，也未能提供有效证据予以证明，故本院难以采信。综上，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月二十九日
代书记员 卢芷忻
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初963号
原告：姜某，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市。
被告：赵某，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住费县。
原告姜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女赵某1、次女赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实理由如下：原、被告于2008年1月份认识后确立恋爱关系，同年11月举办婚礼，××××年××月××日在费县民政局登记结婚。婚后于2009年生育长女赵某1，××××年××月××日生育次女赵某2，××××年××月××日生育长子赵某3。由于婚前缺乏了解且草率结婚，婚后没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，原告与被告夫妻感情确已破裂，已经无法继续共同生活，为此提出离婚请求。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
本案经审理认定如下事实：2008年1月份原、被告相识并确立恋爱关系，同年11月举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女赵某1，××××年××月××日生育次女赵某2，××××年××月××日生育长子赵某3。××××年××月××日在费县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情确已破裂，已经无法继续共同生活为由诉至本院。
本院认为，原、被告相识并自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，原、被告理当珍惜。婚后虽常因家庭琐事发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘雪莲
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初228号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孟祥锋，男，1981年11月18日出生于山东省济宁市，汉族，文盲，淄博市张店区京齐力陶瓷厂工人，户籍所在地山东省济宁市邹城市，捕前暂住淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人孟祥锋犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人孟祥锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年3月8日22时许，被告人孟祥锋到淄博市张店区华府大道与重庆路交叉口北侧50米附近，盗窃翟某停放于此的机动三轮汽车一辆，后将该车开至山东省济宁市邹城市一小区内。经鉴定，被盗机动三轮汽车价值人民币21000元。
案发后，被盗三轮汽车已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人孟祥锋在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过及办案说明，被害人翟某的陈述、辨认笔录、扣押笔录及照片、发还清单、价格认定结论书、监控录像，被告人孟祥锋的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孟祥锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟祥锋归案后，认罪态度较好，赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟祥锋犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 艳
二〇一八年五月十日
书记员 刘姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1233号
申请执行人：赵辉，男，1973年7月17日出生，汉族，住石家庄市西区。
被执行人：彭彦宁，男，1975年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：郑学博，男，1980年12月14日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被执行人：周红博，男，1979年10月29日出生，汉族，地址：衡水市饶阳县。
被执行人：河北华饶乳业有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡圣水村（肃衡路东）。组织机构代码：55043395-1。
法定代表人：黄爱凤。
被执行人：饶阳县牧发奶牛养殖有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡圣水村村南。组织机构代码：07598955-4。
法定代表人：周红博。
被执行人：郑亚贤，女，1986年1月15日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被执行人：饶阳县华饶养殖场，住所地：饶阳县饶阳镇南关村东南角。组织机构代码：697580585。
法定代表人：郑亚贤。
被执行人：饶阳县牧益农业科技有限公司，住所地：衡水市饶阳县饶阳镇南关村东南。组织机构代码：09452965-X。
法定代表人：郑亚贤。
申请执行人赵辉与被执行人彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月16日向被执行人彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年11月1日对被执行人彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司进行网络财产查控。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1233号申请执行人：赵辉，男，1973年7月17日出生，汉族，住石家庄市西区。被执行人：彭彦宁，男，1975年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：郑学博，男，1980年12月14日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被执行人：周红博，男，1979年10月29日出生，汉族，地址：衡水市饶阳县。被执行人：河北华饶乳业有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡圣水村（肃衡路东）。组织机构代码：55043395-1。法定代表人：黄爱凤。被执行人：饶阳县牧发奶牛养殖有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡圣水村村南。组织机构代码：07598955-4。法定代表人：周红博。被执行人：郑亚贤，女，1986年1月15日出生，汉族，住衡水市饶阳县。被执行人：饶阳县华饶养殖场，住所地：饶阳县饶阳镇南关村东南角。组织机构代码：697580585。法定代表人：郑亚贤。被执行人：饶阳县牧益农业科技有限公司，住所地：衡水市饶阳县饶阳镇南关村东南。组织机构代码：09452965-X。法定代表人：郑亚贤。申请执行人赵辉与被执行人彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年11月16日向被执行人彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年11月1日对被执行人彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司进行网络财产查控。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初2273号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  戴帅鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执540号
申请执行人李某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1675号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1274号
申请执行人金铭，男，1987年12月4日出生，汉族，住所地邵东县两市镇。
被执行人赵建新，男，汉族，1966年2月8日出生，地址邵东县。
被执行人安小红，女，汉族，1967年2月15日出生，地址邵东县。
金铭与赵建新、安小红买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院(2016)湘0521民初3571号已经发生法律效力。由于被执行人赵建新、安小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金铭于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵建新、安小红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵建新、安小红新的财产线索，申请执行人金铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 周伯跃
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第356号
原告刘景财，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人赵新强，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告刘景财诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景财的委托代理人王世好、被告平安公司的委托代理人赵新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景财诉称，2015年5月14日18时40分，张清祥驾驶鲁MU19**号轿车由东向西行至滨州市滨城区黄河十路渤海七路路口右转弯时，与刘景财驾驶的鲁C×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张清祥负本次事故的全部责任。鲁MU19**号车在被告平安公司投保交强险和商业三者险。请求依法判决被告赔偿原告各项损失24480元，并承担本案诉讼费。
被告平安公司辩称，原告诉讼数额远远高于车辆实际损失，根据保险条款第十八条规定，发生保险事故造成保险车辆损坏的应当尽量修复，车辆修理前，被保险人需同保险人查验，协商确定需要修理更换项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法核定的部分，保险人不承担赔偿责任。公司要求重新核定三者车损失情况，按市场价核定三者损失，请求法院核实三者车实际维修情况。核实配件更换情况。鉴定费等间接损失公司不予承担。
经审理查明，2015年5月14日18时40分，张清祥驾驶鲁MU19**号轿车由东向西行至滨州市滨城区黄河十路渤海七路路口右转弯时，与刘景财驾驶的鲁C×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张清祥负本次事故的全部责任。
鲁MU19**号车在被告平安公司投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时张清祥具有合法的驾驶资格。
鲁C×××××号车登记车主系原告刘景财。经鉴定，该车车损为24180元。被告认为该车损过高，申请重新评估，经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对原告的车损进行评估，该车车损为18178元。
庭审中，原告依法申请撤回对张清祥的起诉，本院予以准许。
以上事实，有事故认定书一份、鲁MU19**号车行驶证、张清祥驾驶证、鲁C×××××号车行驶证、鉴定费单据及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书认定张清祥承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告主张的车损，因其系单方委托，应以本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司重新评估后的数额为依据。原告主张的鉴定费，因原告提交的车损报告系单方委托，本院未予采信，对该鉴定费本院不予支持。综上，原告车损认定为18178元。原告上述损失应由被告平安公司在鲁鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁MU19**号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘景财车损18178元；
二、驳回原告刘景财的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告刘景财负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担311元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘玉环
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2616号
申请执行人卢榕杰，男。
被执行人李秋勇，男。
关于卢榕杰与李秋勇民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2827号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令：由被告李秋勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢榕杰借款45万元，并按照月利率2%支付原告卢榕杰自2016年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。因李秋勇未按期履行生效法律文书所确定的义务，卢榕杰遂向本院申请强制执行。现本院尚在处置被执行人所有的财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十日
书记员 陈 鑫
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更694号
罪犯王报威。
广东省深圳市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）深中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人王报威犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出（2014）粤高法刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王报威在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年9月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王报威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王报威减去有期徒刑三个月十五天。
经审理查明，罪犯王报威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分343分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王报威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王报威予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8203号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人邰文磊、袁洁梅，原告职员。
被告：盛钰，女，住靖江市。
被告：盛金培，男，住靖江市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告盛钰、盛金培为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆 琰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8674号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，总经理。
委托代理人吴梦云，公司员工。
被告李国伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方建英，女，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告李国伟、方建英物业服务合同纠纷一案中，原告基于补强证据需要，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李国伟、方建英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告李国伟、方建英的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴钰红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第834号
申请执行人：莱阳市照旺庄镇西五龙村委
被执行人：蒋松波
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第834号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3872号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告徐中英，男，1973年6月18日出生，住吉林省长岭县太平川镇铁西村铁西屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告徐中英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告徐中英近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2590元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐虹艳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2917号
原告:李志勇。
被告：郭庆。
原告李志勇诉被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李志勇于2017年12月29日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告李志勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李志勇负担。
审判员郑芝保
人民陪审员梁丽丽
人民陪审员郭运刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2917号原告:李志勇。被告：郭庆。原告李志勇诉被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李志勇于2017年12月29日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告李志勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志勇撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李志勇负担。审判员郑芝保人民陪审员梁丽丽人民陪审员郭运刚二〇一七年十二月二十九日书记员霍永娟
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初363号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张勇成，曾用名张永成，男，生于1972年10月5日，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪于1991年12月13日被开封市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯招摇撞骗罪于1997年8月3日被开封县人民法院判处有期徒刑两年；因犯诈骗罪于2004年4月16日被开封县人民法院判处拘役四个月；因犯强奸罪于2007年4月28日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月29日被开封县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人张勇成犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张勇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年8月初，开封市祥符区万隆乡中岗村村民周某与他人因琐事发生纠纷被打伤，在开封市祥符区第一人民医院住院期间，被告人张勇成以为其找人协商赔偿事宜为由，先后从周某处骗走现金6000元。
公诉机关认为，被告人张勇成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张勇成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书、释放证明等；被害人周某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张勇成到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；张勇成此前有多次前科，依法可以酌定从重处罚。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人张勇成未退还的犯罪所得人民币6000元依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李亚飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初1235号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号（南方大厦6楼）。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:陆婵，女，汉族，1977年10月24日出生,住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告陆婵关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告桂林市和兴物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 吴奇
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1935号
原告魏晓萍，女，汉族，1966年X月X日出生，住郑州市金水区，身份证号410XXX。
委托代理人黄正国、柔伊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告叶正明，男，汉族，1965年X月X日出生，住郑州市金水区，身份证号420XXX。
被告朱卫平，男，汉族，1976年X月X日出生，住郑州市金水区，身份证号412XXX。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
被告艾晓阳，男，汉族，1961年X月X日出生，住郑州市金水区，身份证号410XXX。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
本院审理原告魏晓萍诉被告叶正明、朱卫平、艾晓阳民间借贷纠纷一案中，原告魏晓萍于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告魏晓萍的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏晓萍撤回对被告叶正明、朱卫平、艾晓阳的起诉。
案件受理费28080元减半收取14040元，由原告魏晓萍负担。
审判员 郑文文
二〇一五年九月十六日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1935号
原告丹秀芳，女，回族，1933年X月X日出生，住郑州市金水区，身份证号410XXX。
委托代理人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
被告买新爱，女，回族，1955年X月X日出生，住郑州市金水区，身份证号410XXX。
被告买平安，男，回族，1957年X月X日出生，住郑州市金水区，身份证号410XXX。
被告买宝平，男，回族，1961年X月X日出生，住郑州市金水区，身份证号410XXX。
本院在审理原告丹秀芳诉被告买新爱、买平安、买宝平赡养纠纷一案中，原告在本案审理过程中，自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丹秀芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹秀芳负担。
审判员 郑文文
二〇一五年九月十七日
书记员 马坤琦
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初421号
原告：赵刚，男，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：罗永林，男，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告赵刚与被告罗永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告罗永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗永林偿还借款本金6,000.00元及违约金(自2016年12月3日始至付清借款之日止，每日按借款总额的2%计算);2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年10月2日，被告罗永林因做生意缺少资金在原告处借款6，000.00元,约定于2016年12月2日还清，逾期每日按借款总额的2%支付违约金,同时出具欠条一份。借款到期后,经原告多次催要，被告至今尚未给付。
被告罗永林既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼,亦未提供证据。
原告赵刚提供如下证据：
证据一、原告赵刚的身份证复印件一份，意在证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、被告罗永林的身份证复印件一份，意在证明：被告的诉讼主体资格。
证据三、2016年10月2日欠据原件一份，意在证明：2016年10月2日，被告罗永林在原告处借款6，000.00元,约定于2016年12月2日还清，逾期每日按借款总额的2%支付违约金。
被告未到庭参加诉讼，其对上述证据亦未发表质证意见。
本院经审查后认为，因被告放弃质证权利，对于原告提供的证据，其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院确认本案事实如下：原、被告系朋友。2016年10月2日，被告罗永林因做生意缺少资金在原告处借款6,000.00元,约定于2016年12月2日还清，逾期每日按借款总额的2%支付违约金,同时出具欠条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告给付每日按借款总额的2%支付逾期违约金过高，合理部分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及逾期违约金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗永林给付原告赵刚借款本金6,000.00元及违约
金(自2016年12月3日始至付清借款之日止，本金6,000.00元,按年利率24%计算)。此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 贺建梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 丛艳超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00061号
申请人陈东升。
被申请人刘国太。
申请人陈东升申请诉前财产保全一案，于2015年8月27日向本院提出申请，请求对被申请人刘国太所有的坐落于盱眙县盱城镇五墩南路房屋（房权证号为42盱城字第××号）予以查封。申请人陈东升提供属于其所有的坐落于南京市秦淮区中山路1＊＊号凯润金城5＊＊室（房产证号为：宁房权证玄转字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈东升的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘国太所有的坐落于盱眙县盱城镇五墩南路房屋（房权证号为42盱城字第××号）予以查封。
该房屋在查封期间，由被申请人刘国太保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
申请人陈东升应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年八月二十七日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23959号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
被告：左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告左元祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23959号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告左元祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一七年十一月二十日书 记 员  勾琼丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第80号
上诉人（原审原告）高跃山，男，1958年8月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）首钢矿业公司。
法定代表人吴林，总经理。
上诉人高越山因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告的诉讼请求是要求被告首钢矿业公司赔偿树木损失，以实际鉴定数额为准。原告提出损失鉴定申请后，唐山市中级人民法院司法技术辅助室以标的物不存在为由中止本案鉴定，原告的起诉没有明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件，遂裁定驳回原告高越山的起诉。
高越山不服，向本院提出上诉称，此案经一审法院组织调解，各方同意鉴定损失，有调解笔录证明，新集法庭也组织了被上诉人去现场进行录像，被上诉人对损害的事实认可，但新集法庭未将相关材料提交中院导致不能鉴定，要求重新鉴定。请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判。
本院经审查认为，因被上诉人尾矿库管道破裂泥沙冲压上诉人承包地造成损害的事实，当事人各方不予否认，经政府及法院诉前协调解决未果，上诉人起诉要求被上诉人赔偿树木损失诉讼请求明确，属于人民法院民事案件受案范围。最终赔偿责任人民法院应予审理后确定，一审裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1133号民事裁定；
二、本案由河北省迁西县人民法院继续审理。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许 静
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第52号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人方淑平，农民。2015年5月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被赤城县公安局刑事拘留，2015年6月5日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人方淑平犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派代理检察员于武出庭支持公诉，被�人方淑平到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2015年清明节前后，被告人方淑平在赤城县茨营子乡罗车铺村獐狐沟自然村半沟内拓荒面积为326.37平方米的五块地里，共非法种植罂粟7098株。2015年5月28日其所种植的罂粟被公安机关发现，经现场勘查后被全部铲除。
公诉机关认为，被告人方淑平目无国法，非法种植罂粟7098株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，建议以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉人当庭出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明、户籍证明信等证据，诉请本院依法判处。
被告人方淑平自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年清明节前后，被告人方淑平在赤城县茨营子乡罗车铺村獐狐沟自然村半沟�拓荒面积为326.37平方米的五块地里，共非法种植罂粟7098株。2015年5月28日其所种植的罂粟被公安机关发现，经现场勘查后被全部铲除。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2015年5月28日10时15分许，赤城县公安局缉毒大队联合茨营子乡派出所及乡政府禁毒工作人员在茨营子乡罗车铺村獐狐沟自然村半沟进行禁毒踏查工作时发现方淑平在对一块罂粟地块进行拔草，公安民警遂将其抓获。2015年5月28日，赤城县公安局以方淑平涉嫌非法种植毒品原植物立案侦查。
2、证人姜某的证言证实，公安民警对方淑平种植的罂粟进行现场勘验和清点时，其一直在现场，经勘验、清点，五块罂粟地总面积326.37平方米，罂粟株数为7098株。
3、证人王某的证言证实，2015年5月28日，其与茨营子乡工作人员、派出所民警、缉毒大队的警察一起去禁毒踏查，在赤城县茨营子乡罗车铺村獐狐沟自然村半沟发现了两块罂粟地，派出所所长吴海涛走在前边，其跟上去看见吴海涛和一个女人说话。一共发现了五块罂粟地，后这女人承认是她自己种的。
4、被告人方淑平的供述证实，2014年收完秋，其在赤城县茨营子乡罗车铺村獐狐沟自然村半沟用镐头刨了五块地，2015年清明节后5、6天，其在这五块地种了大烟，2015年5月28日，其去给大烟地拔草，被公安民警抓获了。公安民警对罂粟地进行了现场勘验、清数时其在场。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明证实，位于赤城县茨营子乡罗车铺村獐狐沟自然村半沟发现五块罂粟地，经赤城县公安局缉毒大队民警现场勘查，五块罂粟地总面积326.37平方米，罂粟总数为7098株。
6、户籍证明信证实被告人的基本情况。
本院认为，被�人方淑平非法种植罂粟7098株，其行为构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方淑平当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方淑平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2022年5月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张小飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。