wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执311号申请执行人：袁霞，个体户。被执行人：曹金付，退休职工。本院在执行申请执行人袁霞与被执行人曹金付提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）来民一初字第02262号民事判决书，确定曹金付赔偿袁霞经济损失109315.19元，于判决生效后十日内支付。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇一六年八月八日书记员  房云洁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1950号
原告：林德（中国）叉车有限公司。住所厦门市金尚路**号。
法定代表人：GordonRiske，董事长。
委托代理人：赵思宏，该公司员工。
被告：吉林省高新电动汽车有限公司。住所长春高新技术产业开发区越达路双德工业园**号厂房。
法定代表人：徐星，总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
原告林德（中国）叉车有限公司与被告吉林省高新电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德（中国）叉车有限公司的委托代理人赵思宏、被告吉林省高新电动汽车有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德（中国）叉车有限公司诉称：2013年9月18日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一台叉车，合同总价为226980元。2013年11月2日，原告将叉车交付被告，被告至今拖欠原告货款113490元。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款113490元及逾期付款违约金（自2014年1月3日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告吉林省高新电动汽车有限公司辩称，欠款事实承认，同意在资金缓解后支付，但不同意支付合同中没有约定的逾期付款违约金，只能支付起诉后的逾期付款利息。
经本院审理查明，2013年9月18日，原告林德（中国）叉车有限公司与被告吉林省高新电动汽车有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一台叉车，合同总价为226980元，合同签订一周内预付总价50%，余款货到验收合格并收到发票后60天内付清。2013年11月2日，原告将叉车交付被告，被告验收并签收发票，但至今仍拖欠原告货款113490元未支付，致原告诉至法院。
本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司与被告吉林省高新电动汽车有限公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依据双方约定供货，但被告未按约定支付全部货款，应承担给付义务，被告对欠款数额113490元无异议，故对原告要求被告给付货款113490元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年1月3日起至实际给付之日止的逾期付款违约金，因双方合同中对逾期付款违约金并没有约定，故被告不应支付逾期付款违约金，但合同约定余款货到验收合格并收到发票后60天内付清，2013年11月2日，原告将叉车交付了被告，被告验收并签收发票，被告应在2014年1月2日前付清余款，被告拖欠未付构成了违约，造成了原告自2014年1月3日起产生了货款113490元的利息损失，按照法律规定被告应予赔偿，因此被告应自2014年1月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省高新电动汽车有限公司于本判决生效之后立即给付原告林德（中国）叉车有限公司货款人民币113490元及利息（利息自2014年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林德（中国）叉车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2121元，由被告吉林省高新电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕振兴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初277号
原告王定军，无业。
被告黄毅，原湖北十堰农商银行红卫支行营业室客户经理。
原告王定军诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理立案，因用其他方式无法向被告黄毅送达本院的诉讼文书，本院依法公告向被告黄毅送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长、审判员曾毅（主审）、审判员王从军参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王定军到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王定军诉称，2015年8月18日，原告在农商银行办理定期转存业务，被告黄毅向原告借款9万元，并给原告出具借条一份，承诺借款期限2个月，按月息3分支付利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拒绝，现请求判令：1、被告黄毅偿还原告借款9万元及利息（自2015年8月18日起按年率24%计算至清偿之日止）；2、被告黄毅承担本案诉讼费用。
原告王定军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份（2015年8月18日），证明被告黄毅于2015年8月18日向原告借款9万元的事实。
证据二：银行账户明细一份及回单四份，证明2015年8月18日交付给被告9万元现金的事实。
证据三：短信四条、承诺书及调解笔录各一份，证明被告黄毅借款9万元到期后未偿还，原告多次短信催要，被告回复还款但始终未兑现，原告遂于2016年向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请诉前调解，主张债权，但因管辖原因于2016年1月5日终止调解。当日，被告黄毅再次书面向原告承诺偿还借款。
被告黄毅未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告王定军提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告黄毅原系湖北十堰农商银行红卫支行营业室客户经理，原告王定军是被告黄毅客户。2015年8月18日，原告王定军到被告黄毅所在银行营业室办理转存业务，被告黄毅以其急需用钱为由向原告王定军借款，原告王定军遂支取现金，扣除二个月利息5000元后交付被告8.5万元借款，被告黄毅向原告出具借条一份，借条载明“借到王定军现金9万元，于2015年10月18日还款”。借款到期后，被告黄毅未还款，原告便多次向被告催要借款，被告虽短信回复还款但始终未兑现，后原告王定军向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请诉前调解，但因管辖原因2016年1月5日法院终止调解。当日，被告黄毅再次书面向原告承诺：“于2016年1月底前还王定军借款9万元现金的一半4.5万元，并付清全额利息，剩余款在2016年4月18日前还清”。但承诺还款时间到期后，被告黄毅躲债不接听电话，不履行还款义务，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告王定军与被告黄毅的借贷关系明确，有原告王定军的陈述及借条、银行取款回单、短信、承诺书等证据佐证，确实充分。被告黄毅在借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息、支付逾期利息的责任。借据显示出借金额为90，000元，原告陈述预先扣除了二个月利息5，000元，实际交付85，000元，因此，本院认定原告王定军出借本金为85，000元。关于借款利息，虽然借条未约定利率（利息），但被告黄毅在借款到期后向原告出具的“承诺书”中已写明支付利息，且原告亦陈述交付借款时预先在本金中扣除了利息，可以认定借贷双方对每月支付2500元利息有口头约定，但该约定利率高于法定最高利率，现原告王定军请求按年利率24%支付利息及逾期利息，有事实依据，诉请利率未超过法定保护利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄毅自本判决生效之日起七日内偿还原告王定军借款85，000元及利息（从2015年8月18日起，按年利率24%计算至判决确定给付期满之日止）。
如果被告黄毅未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元、公告费600元，由被告黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年七月十二日
书记员 庹 浩
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主
张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2359号
申请执行人曾毅，男，1972年11月10日出生，汉族。
被执行人林毅，男，汉族，1975年7月27日出生。
被执行人南平市鲲鹏展翅贸易有限公司。
法定代表人林毅，总经理。
关于曾毅申请执行林毅、南平市鲲鹏展翅贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1259号民事判决书过程中，查明被执行人林毅、南平市鲲鹏展翅贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1259号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3519号
上诉人(原审被告)上海鸿兮金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆荣泉，总经理。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)翁生虎，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省信阳市。上诉人上海鸿兮金属制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人上海鸿兮金属制品有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海鸿兮金属制品有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海鸿兮金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海鸿兮金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1436号
侯三喜：
你与马典贵为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4350号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月三十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00024号
罪犯陈晓勇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2000年11月6日，本院作出（2000）徐刑初字第128号刑事判决，认定陈晓勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2000年12月14日交付执行。2003年4月24日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第117号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年9月30日，本院以（2004）徐刑执字第672号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2008年9月23日，本院以（2008）徐刑执字第1115号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1584号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1986号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年4月23日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1149号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈晓勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈晓勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯陈晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈晓勇的刑期减去二个月二十四日（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初433号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人林取霞，男，1968年12月31日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审；经湘潭市雨湖区人民检察院决定，于同年10月18日被决定取保候审。同年11月6日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人林取霞犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员朱素婷担任记录。于2017年11月10日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人林取霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月27日8时许，被告人林取霞醉酒后驾驶湘Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿湘潭市雨湖区北二环线，由湘潭大学方向往桃园路口方向行驶，行驶至桃园路口时被民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，驾驶人林取霞体内酒精含量为87毫克/100毫升。即提取林取霞体内血液送湖南锦程司法鉴定中心进行检验鉴定，经检测，林取霞体内血液中酒精含量为97.6075毫克/100毫升。
上述事实，被告人林取霞在庭审中不持异议，并有证人彭某的证言，抽取血样登记表，呼气式检测单，司法鉴定意见书，抓获经过，扣押笔录及扣押决定书，指认照片，常口信息，驾驶证查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林取霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林取霞如实供述犯罪事实，可从轻处罚。结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用非监禁刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林取霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执490号
申请执行人林文坚。
被执行人李守核。
申请执行人林文坚与被执行人李守核民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初883号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李守核的银行存款250000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执490号之三
申请执行人林文坚。
被执行人李守核。
申请执行人林文坚与被执行人李守核民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初883号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李守核的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执490号之一
申请执行人林文坚。
被执行人李守核。
申请执行人林文坚与被执行人李守核民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初883号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李守核的银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第775号
原告陈显茂，男，1952年5月出生，住攀枝花市东区。
委托代理人敬文泽（特别授权），四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告童正伟，男，1973年3月出生，住攀枝花市仁和区。
被告代兴礼，男，1957年12月出生，住攀枝花市仁和区。
委托代理人，张安德，男，住攀枝花市仁和区同德镇。
原告陈显茂与被告童正伟、代兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员姚春晓、代理审判员李仕荣、人民陪审员黄元先组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈显茂及其委托代理人敬文泽、被告代兴礼及其委托代理人张安德到庭参加诉讼，被告童正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈显茂诉称，2013年10月27日，被告童正伟向原告陈显茂借款100000元，期限1年，月息30%。被告代兴礼自愿担保。借款后，被告童正伟仅支付了利息8000元，就不再还款付息。借款到期后，原告多次要求二被告还款付息，二被告置之不理。现原告请求：1.判令二被告连带偿还借款本金及利息114400元（利息自2013年10月27日计算至2014年10月27日，按年利率5.60%的4倍计算后，扣除已支付的利息8000元）；2.判令二被告连带赔偿借款到期后至起诉时的利息损失2333元，起诉后的利息损失应计算至本息还清之日止（按年利率5.60%计算）。
原告陈显茂对自己的主张提交了《借条》1张，用于证明被告童正伟于2013年10月27日向原告陈显茂借款100000元，借款期限为1年，月息30%；被告代兴礼自愿在《借条》上担保人处签字捺印，应当承担连带保证责任。
经庭审质证，被告代兴礼对《借条》的内容及本人的签字和捺印无异议，但认为2013年10月27日当天，原告陈显茂仅向被告童正伟交付借款80000元，同时当场又收取了利息3000元，被告童正伟实际借款为77000元。
本院认为，被告代兴礼对《借条》的内容无异议，《借条》具有合法性、真实性、关联性，证据的证明效力予以确认。
被告童正伟未作出答辩，也未提交证据。
被告代兴礼辩称，在借款关系发生前，原告陈显茂与被告代兴礼系熟人关系，原告陈显茂希望被告代兴礼能介绍人借款，收点利息。被告童正伟是被告代兴礼多年的商业伙伴，经营有山庄等，其恰需借款，被告代兴礼于是让二人自行协商。2013年10月27日当天，三人在西区长江源茶楼，二被告先在《借条》上签了字，原告陈显茂才向被告童正伟交付了80000元现金，并当场收取了利息3000元，实际借款仅为77000元。对其后的借款20000元是否交付被告代兴礼并不知情。被告代兴礼实际仅是中间人，因相信被告童正伟有还款能力才在《借条》上签的字。现对原告陈显茂要求其承当保证责任无异议，但保证范围应当以77000元的本金及利息为限。对原告陈显茂主张的利息，认为如不超过年利率24%就无异议。
被告代兴礼对自己的辩称未提交证据。
经审理查明，2013年10月27日，原、被告三人在西区长江源茶楼就借款事宜进行商谈后，被告童正伟出具给原告陈显茂《借条》1张，内容为：“今借到陈显茂现金壹拾万元小写（100000.00）元，借款期限壹年，每月付息3000元”。被告代兴礼自愿在《借条》上担保人处签字、捺手印。原告陈显茂当场交给被告童正伟现金80000元并当即收取了利息3000元。剩余的20000元借款原告陈显茂与被告童正伟当着被告代兴礼的面协商第二天交付。现原告陈显茂陈述于2013年10月28日在其住房楼下交付给被告童正伟现金20000元，被告童正伟在借款的第三个月支付了利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈显茂先后两次履行了交付借款的义务，其中第二次给付借款虽仅有原告的陈述，但协商给付第二次借款时被告代兴礼在场可以佐证，同时被告童正伟在借款的第三个月支付了利息5000元，上述事实证实原告陈显茂已给付被告童正伟相应借款。原告陈显茂与被告童正伟的借贷关系成立并生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但本案中原告陈显茂在交付给被告童正伟借款80000元的同时又当即收取利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告陈显茂在交付第一次借款80000元的同时又收取利息3000元的行为，该行为发生在同一时间、同一地点，属于预先在本金中扣除利息，因此原告陈显茂的实际出借款项应为97000元。被告童正伟出具的《借条》载明了借款期限，被告童正伟应当在借款期限届满后履行还款义务。双方约定每月支付利息3000元，现原告要求按年利率5.60%的4倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，故被告童正伟应当偿还原告陈显茂的本金为97000元、利息16728元（97000元×22.4%-5000元），合计113728元。原告陈显茂主张二被告按年利率5.60%支付借款到期后至起诉时止的利息损失2333元及起诉后至本息还清之日的利息损失另行计算的诉讼请求，其请求按年利率5.60%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但其计算期限应为借款到期的次日至本判决生效之日止，原告陈显茂的分段请求不利于计算，本院予以合并计算。被告代兴礼对承担保证责任无异议但认为其保证的范围应为本金77000元及相应利息的辩解，本案中被告代兴礼与原告陈显茂对保正方式及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条的规定，被告代兴礼应当对全部债务承担连带责任，被告代兴礼知道原告陈显茂与被告童正伟协商给付第二笔借款内容，且未提出证据证明原告陈显茂未履行第二笔借款的给付义务，对该辩解意见，本院不予采信。被告童正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童正伟于本判决生效后三十日内偿还原告陈显茂借款本金97000元、利息16728元，合计113728元；
二、由被告童正伟于本判决生效后三十日内支付原告陈显茂逾期还款的利息损失（以113728元为本金，按年利率5.60%自2014年10月28日起计算至本判决生效之日止）；
三，被告代兴礼对上述第一项、第二项内容承担连带责任；
四、被告代兴礼承担保证责任后，有权向被告童正伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2635元、公告费800元，合计3435元，由被告童正伟、代兴礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 姚春晓
代理审判员 李仕荣
人民陪审员 黄元先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何明秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第971号
原告杨培贵。
被告何春江。
原告杨培贵诉被告何春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员周海民适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨培贵到庭参加诉讼，被告何春江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨培贵诉称，请求法院判令：1.被告何春江赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计8970.5元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告何春江既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经本院审理查明：
2015年7月3日，原告骑自行车行至顺德区龙江镇西华路御名源对开路段时，遇被告驾驶无号牌电动车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告何春江承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2015年7月3日至2015年7月6日，共住院3天，医嘱全休3个月，加强营养，花费医疗费4470.5元。
原告在佛山市恒骏物业管理有限公司任职保安，月工资2500元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告何春江承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，原告自行支付4470.5元；
2．营养费，酌情确定为2000元；
3．误工费，根据原告的伤情，原告主张误工期一个月合情合理，其误工费为2500元。
上述1-3项合计为8970.5元应由被告何春江赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春江应于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨培贵人民币8970.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告杨培贵已预交），由被告何春江负担。
本判决为终审判决。
审判员 周海民
二〇一五年十一月十二日
书记员 黎翠玲
第3页共3页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00125-3号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人阮林寿。
被执行人谢芳。
被执行人陕西益京科工贸有限公司。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人阮林寿、谢芳、陕西益京科工贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处（2014）西证经字第9977号公证书、（2015）西证执字第102号执行证书已生效，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，申请执行标的额为4528511.13元及利息、罚息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费47685元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院于2015年6月17日查封了被执行人阮林寿名下，位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦的房屋一套，现正在评估该房屋。经本院查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产或者财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00125号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产时或评估完毕后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 芳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初185号
原告：王培琴，女，汉族，住通化市二道江区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告王培琴诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王培琴未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王培琴的起诉。
案件受理费856元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初487号
原告：陆红业。
委托代理人：张强、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏丰铄环保科技有限公司，住所地东台市富安工业园区。
法定代表人：徐红英。
原告陆红业与被告江苏丰铄环保科技有限公司（以下简称丰铄公司）、徐峰加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员张明杰适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回被告徐峰的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告陆红业为被告丰铄公司三号厂房制作各类钢结构件，2014年10月9日原告与被告徐峰结账确认被告丰铄公司尚欠原告款项80万元并约定于2014年12月底还清，逾期由泰州市姜堰区人民法院处理。徐峰在确认函中签名。后原告多次向被告追偿，但被告一致拖欠未付。请求判令被告立即支付原告80万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告丰铄公司（发包人）与案外人中航鑫泰州建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司，系承包人）于2011年3月14日签订建设工程施工合同一份，合同约定：中航鑫公司以包工包料的形式为丰铄公司三号厂房钢结构实施制作、安装工程。资金来源为自筹。施工日期为90个晴天。合同总价款为350万元。本案原告作为中航鑫公司委托代理人与被告丰铄公司签署合同。原告向本院提交挂靠协议、情况说明各一份，佐证其系该工程实际施工人。中航鑫公司出具决算书一份，确认丰铄公司钢结构厂房已施工部分费用为1478154.6元。原告自认被告丰铄公司已支付其个人60万元，尚欠87万元。后经原告多次索要，徐峰于2014年10月9日出具工程款确认函一份，确认原告陆红业为丰铄公司三号厂房实际施工且建设工程款最终结算为80万元，于2014年12月底结清。如到期不能支付，由姜堰市人民法院处理。后被告未能按约给付加工费，引起诉讼。
另查明：丰铄公司法定代表人为徐红英。该公司注册资金为2000万元，设立日期为2010年12月2日。企业状态为在业。2014年徐峰系该公司实际控制人。
又查明：本院于2012年5月29日出具（2012）泰姜商初字第0168号民事调解书，时任丰铄公司副总经理韩超华作为两被告丰铄公司及徐峰共同委托代理人出庭应诉。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同，决算书、挂靠协议、情况说明、工程款确认函、（2012）泰姜商初字第0168号及（2014）东安民初字第0428号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告未按约定履行义务系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。徐峰作为丰铄公司的实际控制人，其以丰铄公司名义对外签署协议的行为足以让相对方相信其有权代表丰铄公司对外签订合同，而不必以丰铄公司公章等予以证明。因而原告有足够理由信任徐峰代表丰铄公司出具的工程款确认函。原告的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰铄环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆红业支付款项80万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068，行号：103312820114）。
代理审判员 张明杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初487号
原告：陆红业。
委托代理人：张强、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏丰铄环保科技有限公司，住所地东台市富安工业园区。
被告：徐峰。
本院在审理原告陆红业与被告江苏丰铄环保科技有限公司、徐峰加工合同纠纷一案过程中，原告陆红业于2016年3月21日向本院申请撤回对被告徐峰的起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告徐峰起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆红业撤回对被告徐峰起诉。
代理审判员 张明杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1204民初487号 原告：陆红业。 委托代理人：张强、常敏，江苏伟程律师事务所律师。 被告：江苏丰铄环保科技有限公司，住所地东台市富安工业园区。 法定代表人：徐红英。 原告陆红业与被告江苏丰铄环保科技有限公司（以下简称丰铄公司）、徐峰加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员张明杰适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回被告徐峰的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年原告陆红业为被告丰铄公司三号厂房制作各类钢结构件，2014年10月9日原告与被告徐峰结账确认被告丰铄公司尚欠原告款项80万元并约定于2014年12月底还清，逾期由泰州市姜堰区人民法院处理。徐峰在确认函中签名。后原告多次向被告追偿，但被告一致拖欠未付。请求判令被告立即支付原告80万元，并承担本案诉讼费用。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告丰铄公司（发包人）与案外人中航鑫泰州建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司，系承包人）于2011年3月14日签订建设工程施工合同一份，合同约定：中航鑫公司以包工包料的形式为丰铄公司三号厂房钢结构实施制作、安装工程。资金来源为自筹。施工日期为90个晴天。合同总价款为350万元。本案原告作为中航鑫公司委托代理人与被告丰铄公司签署合同。原告向本院提交挂靠协议、情况说明各一份，佐证其系该工程实际施工人。中航鑫公司出具决算书一份，确认丰铄公司钢结构厂房已施工部分费用为1478154.6元。原告自认被告丰铄公司已支付其个人60万元，尚欠87万元。后经原告多次索要，徐峰于2014年10月9日出具工程款确认函一份，确认原告陆红业为丰铄公司三号厂房实际施工且建设工程款最终结算为80万元，于2014年12月底结清。如到期不能支付，由姜堰市人民法院处理。后被告未能按约给付加工费，引起诉讼。 另查明：丰铄公司法定代表人为徐红英。该公司注册资金为2000万元，设立日期为2010年12月2日。企业状态为在业。2014年徐峰系该公司实际控制人。 又查明：本院于2012年5月29日出具（2012）泰姜商初字第0168号民事调解书，时任丰铄公司副总经理韩超华作为两被告丰铄公司及徐峰共同委托代理人出庭应诉。 以上事实，有原告提交的建设工程施工合同，决算书、挂靠协议、情况说明、工程款确认函、（2012）泰姜商初字第0168号及（2014）东安民初字第0428号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告未按约定履行义务系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。徐峰作为丰铄公司的实际控制人，其以丰铄公司名义对外签署协议的行为足以让相对方相信其有权代表丰铄公司对外签订合同，而不必以丰铄公司公章等予以证明。因而原告有足够理由信任徐峰代表丰铄公司出具的工程款确认函。原告的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏丰铄环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆红业支付款项80万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。 代理审判员  张明杰 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初256号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人安某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月12日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月26日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】244号起诉书指控被告人安某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人安某某系被害人李某某原丈夫安某某之堂弟，李某某与安某某离婚后，安某某因琐事对李某某不满，为发泄私愤，2016年4月10日19时许，安某某酒后到
定西市安定区凤翔镇柏林村村部找李某某时，见李某某不在，便将李某某经营的“宏成”五金店及“宏成”宾馆的玻璃门、客房门、红酒等价值7161元的财物及两个雕刻玉石羊饰品、一个檀香木陶瓷麒麟摆件、一块新疆玉石砸坏。
案发后，被告人安某某给李某某赔偿损失16000元，取得李某某的谅解。
上述事实，被告人安某某在庭审中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检验笔录，被毁坏物品照片，价格鉴定结论书，办案说明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人安某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人安某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人安某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人安某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 成永安
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3884号
罪犯魏程，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)穗中法刑二初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人魏程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1199581.87元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人魏程不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）粤高法刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年10月20日以(2011)粤高法刑执字第1806号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院在2014年1月28日以(2014)穗中法刑执字第763号刑事裁定对其减去有期徒刑二年。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1831号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏程在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年4月获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款，违法所得未返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏程减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月20日起至2026年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初28号
原告余某，农民。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告蒙某甲，农民。
原告余某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员聂华宇适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告余某及其委托代理人郑红青到庭参加诉讼，被告蒙某甲到庭后未经法庭允许中途退庭，本院将缺席审判。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1987年3月经人介绍认识后，同年4月同居生活，××××年××月生育一女，1992年3月3日在恭城瑶族自治乡县平安乡人民政府补办结婚证，××××年××月××日生育一子蒙某乙。由于原、被告认识一个月就同居生活，双方认识了解不深，后因生育子女的问题才补办结婚证，双方感情不牢，被告爱好喝酒，酒后经常因家庭问题发生矛盾，甚至殴打原告。从2013年起，原告开始外出务工，到春节才回家过年，春节完后继续外出务工，被告则怀疑原告在外出务工期间有第三者，为此，在电话中发生争吵，使原告对被告感情淡化。2014年10月，原告应被告要求回家与被告协商离婚，但未能达成协议，原告继续外出务工。××××年××月××日，原告回家办理儿子结婚事宜，次日晚上，被告使用暴力将原告打伤，原告不得已外出寄住在亲友家中，被告仍扬言并威胁原告。原告不得已又离家出走外出务工。2015年3月26日，原告向法院起诉要求离婚，2015年5月27日，法院驳回原告的诉讼请求。判决后，双方并无和好的愿望，原告一直在外打工，双方无任何联系，故原告再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产房屋一栋价值15万元归被告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证、结婚证及户口本复印件，拟证明原、被告的夫妻关系以及家庭成员情况；
2、照片8张、恭城瑶族自治县人民医院疾病证明书、门诊记录、DR检查报告单，拟证明被告殴打原告的事实；
3、（2015）恭民初字第128号判决书，拟证明法院对原、被告之间的离婚纠纷已经处理过一次，原告现再次要求离婚。
被告蒙某甲辩称，不同意离婚。
被告对其答辩未向本院提供证据。
被告蒙某甲未经法庭允许中途退庭，依法应当视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，证据1、3内容客观、来源合法且与本案有关联，本院对其证明力予以认定。对于原告提供的证据2，该组证据能够反映原告受伤的事实，但是否为被告殴打所致，因没有其他证据予以佐证，故本院就该组证据的关联性不予认可。
综合对上述证据的确认以及原、被告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
原告余某与被告蒙某甲于1987年3月经人介绍认识，同年4月同居生活，××××年××月生育一女，取名蒙某丙。1992年3月3日双方在恭城瑶族自治县平安乡人民政府补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名蒙某乙。夫妻关系存续期间无共同债权、债务，共有财产房屋一栋。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年起开始外出务工，近两年仅是春节及小孩结婚时才回到家中。原告因不满被告喝酒以及使用暴力等行为，于2015年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月27日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，双方无任何联系。2016年1月6日，原告再次要求离婚，故形成本案诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，草率结婚。之后双方经常为家庭琐事发生争吵，却未能妥善处理好家庭矛盾，致使矛盾逐渐加深，夫妻关系逐步恶化。双方因感情不和，原告于2013年起便外出务工，至今分居已达两年多时间。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院调解未果，故依法判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决后，双方仍互不联系，互不尽夫妻义务，现原告再次诉至本院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告提出判令准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请共同财产房屋一栋归被告所有的问题，原告自愿放弃对共同财产的分割，归被告所有，系其意思自治的表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告蒙某甲离婚；
二、共同财产房屋一栋归被告蒙某甲所有。
案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一六年三月十四日
书记员 吴娅梅
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异153号
案外人：易树林
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人易树林对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼501室（以下简称501室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人易树林提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年3月13日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼501室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对501室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人易树林与被执行人福泰公司于2010年3月13日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼501室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼501室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1039号
原告1刘长秀，女，1977年12月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告2王云田，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告3管英明，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告4李沛，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告5邓召华，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告6易光华，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告7赵世平，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告8古英，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告9张成，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告10、伍从芬，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告11罗文友，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告12刘文仲，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告13文仲英，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告14李万彬，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告15胡高妹，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告16熊忠健，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告17张优琼，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告18万世会，女，1963年7月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告19ＸＸ，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告20胡丹，女，1982年1月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告21吴清毅，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告22韩家贤，女，1973年7月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告23吴永禄，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告24张德书，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告25欧阳莉娜，女，1976年5月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告26董胜，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告27郭少林，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告28张容，女，1970年4月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告29雷金书，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告30范世琼，女，1944年10月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告31杨德生，男，1940年4月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告32张利，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告33陶世聪，女，1967年9月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告34刘庭权，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告35刘毅，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告36宋军玲，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告37贺志刚，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告38朱春玲，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告39陈明曼，女，1985年7月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告40王卫东，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告41孔小园，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告42刘莉，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告43牟超，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告44龚湘林，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告45邓六彬，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告46黄某甲，男，2002年5月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
法定代理人黄某乙（系原告黄鑫龙之父）。
原告47刘永祥，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告48赵仕容，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告49周孝容，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告50伍玉伦，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告51姚泽利，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告52方世学，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告53、李强，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告54王遗清，男，1958年1月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告55曹明君，女，1957年4月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告56郑家文，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告57方照会，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告58钟学兰，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告59刘果树，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告60邵龙群，女，1962年4月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告61李代辉，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告62谢霞，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告63唐银春，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告64曹登会，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告65周红，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告66曹登容，女，1953年11月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告67张高才，男，1951年12月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
诉讼代表人1郑家文，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人林世全，男。
诉讼代表人2王遗清，女，1958年1月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
诉讼代表人3曹登容，女，1953年11月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
诉讼代表人4万世会，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告富顺县富城房地产投资开发有限公司，住富顺县。
法定代表人乔厚铸，职务：总经理。
委托代理人赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。
原告刘长秀等67人诉被告富顺县富城房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘长秀等67人于2016年05月05日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长秀等67人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长秀等67人撤回起诉。
案件受理费减半收取为362.50元，由原告刘长秀等67人共同负担。
审 判 长 舒友权
代理审判员 王大平
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾 夙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保193号
申请人：刘志香，女，1971年12月26日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：吕丙刚，男，1969年2月2日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
申请人刘志香与被申请人吕丙刚民间借贷纠纷一案，申请人刘志香于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕丙刚名下的位于黄骅市万泰家园四号楼住宅楼价值在300000元内进行保全。担保人刘志光以自己所有的土地证提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人吕丙刚名下的位于黄骅市万泰家园四号楼1单元403室住宅楼一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 慧
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执239号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地云浮市云安区白沙塘行政区。
被执行人：陈金嫦，汉族，女，1962年9月10日出生，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院移送执行陈金嫦刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303刑初112号刑事判决书于2017年5月2日向被执行人陈金嫦发出执行通知书，责令被执行人陈金嫦向云浮市云安区人民法院缴交罚金8000元，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人陈金嫦在云浮市云安区农村信用合作联社新街分社的账户有存款20460.71元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈金嫦在云浮市云安区农村信用合作联社新街分社的存款20460.71元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年五月九日
书记员 钱忠励
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3486号
原告雒某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告雒某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雒某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某诉称，2017年7月4日，被告王某某向原告雒某借款人民币30000元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据一支，后经原告多次追索未果，故诉至法院请求1.被告立即支付原告借款本金30000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明，2017年7月4日，被告王某某向原告雒某借款人民币30000元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据一支，后经原告多次追索被未果，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告雒某请求被告王某某偿还借款本金30000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告雒某借款本金人民币30000及利息（月利率按20‰计算，从2017年7月4日起至该款项兑现完毕止）；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴海平
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1720号
上诉人（原审被告）深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人徐卫，董事长
被上诉人（原审原告）南靖万利达视听有限公司，住所地福建省南靖县万利达（南靖）工业园。
法定代表人吴凯庭，董事长。
上诉人深圳市赛百诺基因技术有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第2553号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市赛百诺基因技术有限公司上诉称，本案属合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院司法解释规定，接收货币方所在地为合同履行地，本案上诉人接收的是第三人彭朝晖的货币，而彭朝晖和上诉人所在地都在深圳市南山区，且本案被上诉人是基于深圳市中级人民法院受理的知识产权案的判决作为依据，间接追偿债务的，移交深圳市南山区人民法院管辖便于案件的审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人南靖万利达视听有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人南靖万利达视听有限公司以广东省高级人民法院（2014）粤高法审监民再字第21-25号民事判决认定的其通过彭朝晖转汇给上诉人深圳市赛百诺基因技术有限公司的560万元投资款已转为上诉人公司债务的事实为据，提起本案诉讼，请求上诉人返还款项560万元及利息，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市赛百诺基因技术有限公司与被上诉人南靖万利达视听有限公司之间未签订书面合同，双方亦没有书面约定合同履行地。被上诉人起诉请求上诉人履行还款义务，争议的标的为给付货币；被上诉人南靖万利达视听有限公司为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故被上诉人南靖万利达视听有限公司所在地的福建省南靖县为本案合同履行地。本案上诉人所在地的广东省深圳市南山区人民法院和合同履行地的福建省南靖县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人南靖万利达视听有限公司选择向福建省南靖县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人深圳市赛百诺基因技术有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由深圳市赛百诺基因技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初860号
原告崔某，男，1989年4月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告程某，女，1989年2月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告崔某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 佟大志
二〇一六年四月十三日
书记员 李文茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1837号
原告：陈玉荣（曾用名陈玉容），女,1974年12月4日出生，汉族，无职业，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：童军，男，1973年2月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告陈玉荣诉被告童军扶养费纠纷一案，原告陈玉荣于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈玉荣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉荣撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈玉荣负担。
审判员 李小祥
二〇一七年五月三日
书记员 田 婉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第98号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款公司。
法定代表人：程武超，公司董事长。
委托代理人：张朝鹏，该公司职工。
被执行人：王兵，男。
本院在执行西峡县源盛公小额贷款公司与王兵借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2011）西民商初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年八月十八日
书记员 庞士芳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第341号
原告广州市立业电器有限公司，住所地：广州市白云区同和街广州。组织机构代码：××。
法定代表人龙永藻，该公司总经理。
委托代理人吴炜，广东成悦律师事务所律师。
被告广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。组织机构代码：××。
法定代表人谢伟芳，该学院董事长。
原告广州市立业电器有限公司（以下简称“立业电器公司”）诉被告广东信息工程职业学院（以下简称“信息学院”）买卖合同纠纷一案，本院于2０15年8月6日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告立业电器公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼，被告信息学院经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告立业电器公司诉称：2013年10月，被告向原告采购格力牌空调204台，双方签订了购销合同；依照合同约定，货到现场付款50%，余款在2013年12月1日付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告没有按照合同约定支付剩余50%货款，构成违约，故起诉如下：1、由被告向原告支付货款234600元，并自2013年12月1日开始，至欠款付清之日止，向原告支付逾期付款的利息；2、本案受理费由被告负担。
被告信息学院没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月13日前，原告立业电器公司与被告信息学院就后者向原告购买型号为KFR-35G（35556）KIC-N2（B）的格力牌空调204台，不含税价2250元，含税每台加收50元，并由原告安装好后交付给被告使用等内容达成一致意见后，原告于2013年9月13日将相应空调204台送至被告信息学院处，由被告方代表刘吉平在《商品出货单》提货人处签名确认，收到原告提供的空调204台，每台单价2300元，合共货款469200元。9月16日，原告立业公司为被告购买的204台空调全部安装完毕并交付使用。2013年9月18日，被告信息学院通过委托银行支付形式，向原告支付货款234600元。之后，双方在2013年10月份（具体时间签订的日期合同没有注明）补签了证实的《格力空调购销合同》，合同约定：被告信息学院向原告立业电器公司购买型号为KFR-35G（35556）KIC-N2（B）的格力牌空调204台，每台单价2250元，总金额459000元；如含税，则每台加50元（即每台23**元，合共469200元）。结算方式为货到现场付50%货款，余下货款在2013年12月1日付清。双方没有在合同中约定被告逾期付款的违约金或者逾期付款的利息计算方法。被告除在2013年9月18日按照2300元每台的单价，向原告付款50%即234600元之外，没有再向原告支付过货款。
因被告没有按合同约定支付货款，原告逐于2015年8月6日向本院提起上述诉讼；并明确逾期利息的计算方法，为自2013年12月2日开始，按照银行同期贷款利率计算利息，至货款付清之日止。
另查明：中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为2012年7月6日公布的6个月-1年短期利率年息6%。
上述事实，有原告提供的起诉状、购销合同、商品出货单、收款凭证等，以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在2013年9月13日前，就被告向原告购买204台空调达成一致意见，原告于2013年9月13日将空调送达给被告，并在9月16日对空调全部安装完毕，交付被告使用，被告在2013年9月18日通过委托银行付款形式支付50%货款即234600元给原告，之后双方在10月份签订正式的购销合同等可以证实，双方成立买卖合同关系。双方的买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。原告按照合同约定提供了产品并进行了安装和交付使用，被告也按照合同约定在2013年9月18日支付了50%的货款；按照合同约定，被告信息学院应当在2013年12月1日前向原告支付另外50%即234600元货款，现被告没有支付剩余货款给原告，已构成违约，应当承担向原告支付剩余货款以及自2013年12月2日开始，支付迟延付款的逾期利息的违约责任。现原告主张被告支付货款234600元，并按照银行同期贷款利率，自2013年12月2日开始计算逾期付款利息，至欠款付清之日止（逾期利息根据同期贷款利率年息6%，具体计算为：以234600元为本金，自2013年12月2日开始，以年息6%计算，至欠款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告信息学院经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下：
被告广东信息工程职业学院应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市立业电器有限公司支付货款234600元及相应逾期利息（逾期利息以234600元为本金，自2013年12月2日开始，以年息6%计算，至欠款付清之日止）。
本案受理费减半后收取2410元，由被告广东信息工程职业学院负担（受理费原告起诉时已预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年十月十一日
书记员 梁始延
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初694号
原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
负责人朱志伟，该行行长。
委托代理人巩建东，该行员工。
被告王进民，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告王进民金融借款合同纠纷一案中,原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行在未向本院交纳诉讼费的情况下，就向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行在未交纳诉讼费的情况下提出撤回起诉，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初699号
自诉人李桂红，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人孙涛，男，1978年10月9日出生，回族，住河南省新郑市。
自诉人李桂红以被告人孙涛犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月23日向本院提起控诉，同年12月26日自诉人以被告人孙涛达成和解为由对被告人孙涛撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李桂红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 路 平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初146号
原告赵XX。
委托代理人王XX，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告周XX。
被告刘XX。
原告赵XX与被告周XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告周XX、刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2015年6月4日，被告周XX因经营需要向原告借款100000元，双方约定借款借款届满日期为2015年9月22日。被告周XX给原告出具借据1份。为保证还款，被告刘XX提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告周XX、刘XX拒绝偿还，故请求判令：一、被告周XX偿还原告赵XX借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2015年9月22日起按照年利率6%计算至判决之日止）；二、被告刘XX对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告周XX、刘XX承担。
被告周XX、刘XX未出庭，未答辩。
原告赵XX为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据1份。欲证明按照原、被告双方的约定，被告周XX应于2015年9月22日前偿还原告赵XX借款100000元，被告刘XX为该借款提供连带责任担保。如被告周XX逾期偿还借款，原告可以向佳木斯市前进区人民法院起诉。
被告周XX、刘XX未出庭，视为放弃质证权利。
原告赵XX申请证人孙万富出庭作证。
证人孙万富出庭作证称，2015年5、6月份，孙万富在木方厂家工作。当时被告周XX找到原告赵XX要求其帮助联系木板及木方。原告联系了木板及木方，被告周XX没有钱，是原告为其垫付了货款，后来周宏伟给原告出具了借据。出具借据时，孙万富、刘XX、邹玉风、原告、被告周XX均在场。被告周XX的合伙人刘XX也在借据上签字了。
被告周XX、刘XX未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，被告周XX、刘XX未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告周XX、刘XX对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的证据内容及形式均符合法律规定，且原告的陈述与证人证言能够相互印证，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据均予以确认。
被告周XX、刘XX未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年5月20日前后，被告周XX要求原告赵XX帮助其联系购买木板及木方。于是，原告为被告周XX联系购买了3车木板及木方，价值共计105000元。因被告周XX缺少资金，原告垫付了上述货款。2015年6月4日，被告周XX仅偿还欠款5000元，剩余欠款100000元未予偿还，被告周XX给原告出具借款金额100000元借据1份。该借据载明：今有周XX，身份证号：230102197410035357，向赵XX借款100000元整定于2015年9月22日前一次性归还，如逾期不偿还借款愿承担一切法律责任，赵XX有权向前进区人民法院起诉处理。被告周XX在借据中的借款人处签名、捺印，被告刘XX在借据中的担保人处签名、捺印。
本院认为，原告赵XX与被告周XX之间的借贷行为属于民间借贷法律关系，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了借款义务，被告周XX在借款期限届满后未偿还借款的行为构成违约。原告要求被告周XX偿还借款本金并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告刘XX在借据中的担保人处签名、捺印依法构成保证合同，应承担保证责任。原告在保证期间内及双方对保证方式没有约定的情况下，要求被告刘XX对本案诉争借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效之日起十日内偿还原告赵XX借款本金100000元及逾期利息3816.67元（自2015年9月22日起按照年利率6%计算至2016年5月11日止）；
二、被告刘XX对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周XX、刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏守峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第966号
罪犯兰利干，男，一九八八年七月六日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二0一三年一月四日作出（2012)涧刑公初字第370号刑事判决，认定被告人兰利干犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二0一三年四月二十五日作出（2013）洛刑一终字第62号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人兰利干于二0一二年七月间，兰利干三次潜入民宅进行抢劫，涉案金额价值人民币二万余元，并在潜入民宅时，强迫付某某、樊某某、杨某某拍摄裸照，与其口交。
罪犯兰利干在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰利干自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯兰利干减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一二年七月二十四日起至二0二八年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执832号
本院刑一庭移送执行。
被执行人尚燕军，男，汉族，1990年7月13日生，泽州县金村镇人，农民。
尚燕军危险驾驶罪一案，本院于2016年10月8日作出（2016）晋0525刑初98号刑事判决书，内容为：被告人尚燕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内交纳）。该判决书生效后，本院刑一庭于2016年11月4日就处尚燕军罚金2000元向本院移送执行。
本案在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人尚燕军送达了执行通知书。现查明被执行人尚燕军银行无存款，无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。对被执行人尚燕军尚未履行的罚金2000元，待其具备履行能力，再依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
若发现被执行人尚燕军有可供执行的财产和线索，本院可依职权恢复执行。
执行员 窦海明
执行员 白春雷
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 霜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00107号
申请执行人缑韩州，男，1970年1月22日出生，汉族，居民。
被执行人袁英锋（又名袁英峰），男，1967年6月17日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01829号民事调解书已发生法律效力。权利人缑韩州于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人袁英锋给付45000元，负担案件受理费525元、执行费583元。
本院在执行过程中，经查，被执行人袁英锋之妻郭西兰有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人袁英锋之妻郭西兰案件款30000元用于履行法律义务；经在全国执行网络查控系统查询其无其他存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人袁英锋其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00107号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李江涛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2351号
原告万某某，女，生于1984年1月5日，汉族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告袁某，男，生于1973年12月27日，汉族，农村居民。
原告万某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院2013年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人廖杨、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年1月8日登记结婚，2005年4月25日生育长女袁某甲，2005年8月3日生育次女万某乙。初婚时关系一般，婚后因性格不和，经常为家庭琐事吵架，并于2010年起多次协商离婚未果。现原告诉来法院请求判决准予原被告离婚，婚生女万某乙随原告生活，婚生女袁某甲随被告生活。
被告袁某辩称，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年1月8日登记结婚，2005年4月25日生育长女袁某甲，2005年8月3日生育次女万某乙。婚后感情很好，在相处的十年时间很少吵架，并且从未协商离婚，现原告提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂，对两个女儿以后的生活影响很大，不同意离婚。
经审理查明，原告万某某与被告袁某于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年1月8日双方自愿在岳池县民政局登记结婚。2005年4月25日生育长女取名袁某甲，2005年8月3日生育次女取名万某乙。婚后生活中，原、被告因家庭琐事时有争吵发生。2013年5与27日，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决原被告离婚，婚生女万某乙随原告生活，婚生女袁某甲随被告生活。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人证言、当事人陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告万某某与被告袁某系自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，共同生活期间又生育两个女儿，建立起了一定的夫妻感情。原、被告结婚已十年之久，夫妻间偶有龃龉在所难免，只要原告放弃离婚念头，与被告多培养夫妻感情，夫妻关系尚有一定和好基础。同时，原告未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年七月一日
书记员 张跃建
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第215号
申请人孟某甲。
申请人殷某。
被执行人孟某乙。
本院在执行申请执行人孟某甲、殷某申请执行孟某乙婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请标的1500元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张玉龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1205号
原告李某某，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告肖某某，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担
审判员 刘伟良
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尤 燕
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第164号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人腾××，男，1957年6月13日出生。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年6月26日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人腾××犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月15日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人腾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年6月20日13时，被告人腾××醉酒（血液乙醇含量为93.3mg／100ml）驾驶二轮摩托车在依安县依安镇泰安新城道路上行驶时，被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人腾××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人腾××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年6月20日13时许，被告人腾××酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车沿依安县依安镇泰安新城C区北侧东西走向道路由西向东行驶时，被公安机关当场查获。经鉴定，腾××血液中乙醇含量为93.3mg／100ml。2014年6月27日，腾××因无证驾驶被依安县公安局给予罚款2000元的行政处罚。
2014年6月20日，被告人腾××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
二轮摩托车一辆（照片），证实被告人腾××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人腾××没有机动车驾驶证，系无证驾驶。
2.公安交通管理行政处罚决定书，证实案发后被告人腾××因无证驾驶被依安县公安局给予罚款2000元的行政处罚。
3.依安县公安局红星派出所户籍证明，证实被告人腾××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人腾××的供述和辩解，证实案发当日其酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶时，被公安机关当场查获。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2534号毒物检验鉴定报告，证实在被告人腾××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人腾××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人腾××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人腾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年6月20日起至2014年12月6日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 武铁军
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 静
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4464号
上诉人（原审被告）黄文顿，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）石狮市天宏金属制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘头村天马工业大厦，组织机构代码61158361-2。
法定代表人王培育，该公司董事长。
上诉人黄文顿不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3753号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄文顿称其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的定作合同纠纷。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地没有明确约定，接收货币一方被上诉人即原审原告石狮市天宏金属制品有限公司所在地福建省石狮市应为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄文顿的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月二十日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4031号
罪犯李志民，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)台刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李志民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人254214元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2007年5月22日作出(2007)浙刑三复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年7月20日以(2009)浙刑执字第879号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年11月15日以(2011)赣监刑执字第418号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5361号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年4月获得旧表扬折算新考核表扬2次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李志民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志民减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2029年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执354号
申请执行人姚桂华，男，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇周正村。
被执行人范勇，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路。
本院在执行申请执行人姚桂华与被执行人范勇民间借贷一案，查明申请执行人姚桂华不能提供被执行人范勇的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人范勇无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人范勇有财产可供执行，申请执行人姚桂华可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖