天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9770号
原告李翠芹。
委托代理人杨丽华（原告之），农民。
被告吴潇娴。
被告贾学春。
被告张立名。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（简称保险公司），住所地天津市蓟县城内商贸街北侧。
负责人刘江峰，总经理。
委托代理人苗绘，公司职员。
原告李翠芹诉被告吴潇娴、贾学春、张立名、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人，被告贾学春、张立名，被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告吴潇娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠芹诉称，2015年8月3日，被告吴潇娴驾津Q×××××号小客车（登记车主为被告张立名）在沿中昌路由北向南行驶中将原告撞伤。公安交警认定，被告吴潇娴负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处上有机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险。请求被告赔偿各项经济损失总计26249.42元（含医疗费15514.52元、住院伙食补助费1100元、误工费3000元、护理费2784.90元、营养费2250元、就医交通费350元、病例复印费10元、鉴定费1240元），诉讼费由被告承担。
被告贾学春、张立名辩称，对原告所诉事实无争议，同意依法承担责任。
被告保险公司辩称，对原告所诉事实无争议。同意在扣除30%非医保用药后赔付原告医疗费，对营养费、护理费的计算标准无异议，同意护理费按11天、营养费按10天计算，对住院伙食补助费没有异议；不同意给付原告误工费，因事发时原告超过60周岁。鉴定费、诉讼费不属保险责任范围。
被告吴潇娴在法定期限内未答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即被告贾学春、张立名是夫妻关系，是被告吴潇娴的公婆，被告张立名名下登记有津Q×××××号小客车一辆。2015年8月3日16时30分许，被告吴潇娴驾津Q×××××号小客车行驶至中昌路2㎞400m处时，未保安全，与在路边站立的原告发生碰撞，致原告受伤。公安交警认定，原告不负事故责任，被告吴潇娴负事故全部责任。后原告被送往蓟县人民医院就医，支付急救车费200元，住院治疗11天。原告伤经诊断为胸、腹壁软组织损伤，轻型颅脑损伤，右顶区皮下血肿，右肘部皮肤擦伤，右膝部软组织损伤，支付医疗费15472.52元（含后期复查费用）。
审理期间，原告申请本院对营养期、护理期、误工期进行鉴定，经本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定结论，原告营养期、护理期、误工期分别为45天、30天、60天，原告支付鉴定费1140元。
另查，肇事车辆以被告贾学春为投保人在被告保险公司处上有机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险（含不计免赔，赔偿限额为300000元），保险期间分别为2014年11月1日至2015年10月31日和2014年11月8日至2015年11月7日。
双方争议的焦点问题是：
一、关于原告医疗费是否应扣除非医保用药问题。
原告请求被告赔偿其医疗费15514.52元，提供的证据有医疗单位出具的相关票据及住院病历复印件、诊断证明等。证明原告因本次交通事故受伤住院，并支付医疗费的事实。
经质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议，但被告保险公司主张，原告的医疗费应扣除30%的非医保用药。
本院认证意见，被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院予以确认，原告支出的医疗费经核实为15472.52元。原告提交的医疗费票据为治疗本次事故中所受伤害的就医医院出具，来源合法，且与本案具有关联性，原告据此要求被告赔偿医疗费符合有关规定。国家基本医疗保险将药品使用范围区分医保用药和非医保用药，是为控制医疗保险药品费用的支出。基本医疗保险具有社会福利性，其目的是在通过用人单位和公民个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻患者因病治疗等所带来的经济风险。本案被告之间的保险合同属商业性质，被告保险公司所收取的保费远高于国家基本医疗保险的费用，投保人对加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险，保险公司按商业保险收取保费，而主张按国家基本医疗保险标准对原告的非医保用药不予理赔，明显限制了投保人的权利，减轻了自己的义务，有悖诚信原则。且原告作为普通人不具备用药方面的专业知识，治疗期间更无法判断哪些药属于非医保用药，所用药物均由医生根据病情确定，原告只能遵从医生的安排和建议，要求原告在治疗期间拒绝使用非医保用药亦不符合常理。本案被告保险公司不能证明原告所用药物哪些不是治疗伤情所必须，也未提供证据证明在与被告贾学春订立保险合同时已提示说明非医保用药不属保险责任范围，故被告保险公司的主张理据不足。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，保险公司在交强险赔偿限额不足时，由商业三者责任保险予以赔付，该解释及我国《侵权责任法》均未规定受害人因身体受到侵害就医治疗时只能使用医保用药。综上，被告保险公司的抗辩意见不符合有关规定，本院不予采信。
二、关于原告请求被告赔偿误工费问题。
原告请求被告赔偿误工费3000元。理由是，自己虽是农民，但受雇于蓟县交通公路管理所，在中昌路本次事故地段从事保洁工作，事故发生在原告工作期间。原告在受伤前身体健康，能参加正常生产劳动，按每天50元标准计算误工费符合有关规定，被告应赔偿误工损失，保险公司以事故发生时原告超过60周岁为由拒绝赔付误工费于法无据。原告提交如下证据：1、天津市蓟县交通公路管理所出具的书面证明一份，“李翠芹同志（女）系我单位临时雇工，日工资50元／天。”证明自己有工作收入；2、天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定结论，证明原告因本次事故造成的误工期为60天。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但被告保险公司认为事故发生时原告已年逾60周岁，其请求误工损失不符合有关规定，且蓟县公路管理所出具的书面证据仅能证明原告系临时工，工资按日计算，原告未提交相关劳动合同及曾领取过工资的证明，不能证明其与公路管理所有长期稳定的劳动合同关系，故不同意赔偿原告误工费。
本院认证意见，被告对原告提交证据的真实性无争议，本院予以确认，但原告提交的蓟县公路管理所出具的书面证明不能确定雇用期限，原告未提交其持续从公路管理所领取工资的相关证据，故原告据此主张其本人有固定收入证据不足。所谓误工费是指加害人应当支付的受害人在治疗康复期间，因无法正常工作而失去或减少的收入。我国现行法律法规中没有超过60周岁的公民为无劳动能力人的规定，我国《宪法》将劳动作为一项权利和义务，平等地赋予给全体公民，对劳动权并没有年龄限制，所以我国法律未剥夺老年人通过劳动获取报酬的权利，老年人同样有劳动的权利和义务。我国《老年人权益保障法》第四十二条规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”也就是说，相关法律鼓励老年人从事一些力所能及的劳动，并保护其从中所获得的收益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；……”可见，误工费的计算是以受害人的误工时间和收入状况为基础来确定的，而不以受害人的年龄为依据。现实中，农村老年人参加劳动是一种极其普遍的社会现象，老年人依靠劳动来补贴生活所需仍是一条基本途径。虽然根据有关规定，60周岁以上的老年人确已不属《劳动法》和《劳动合同法》所指的劳动者，但60周岁并非公民必然丧失劳动能力的年龄标准，也不等于年龄超过60周岁的公民就无权再从事劳动并获得报酬。60周岁为职工退休的一般年龄规定，退休更多的是职工的一种待遇，在我国目前农民尚不能享受这种待遇。因此，片面地以年龄为标准来衡量公民是否丧失劳动能力既无法律依据，也背离了我国的国情社情。本案原告仅提供其为临时工的书面证明，即请求被告按日工资50元标准赔偿误工费3000元不符合有关规定，本院依法不予采信。但原告因交通事故受伤，康复期间影响参加正常生产劳动，收入减少应属客观事实，故被告应对原告的误工损失应予适当赔偿，原告在事故发生时已年逾60周岁，参加劳动的能力也必然减弱，审理中原告不能证明其与蓟县交通公路管理所有稳定的劳动合同关系，故本院参照原告的鉴定结论，对其误工费酌定为2000元。
本院认为，被告吴潇娴驾车未保安全，导致本次事故的发生，公安交警认定其承担事故全部责任，双方均未提出异议，本院予以确认。被告贾学春与被告保险公司所立保险合同合法有效，本次事故发生在保险责任期间，原告的损失未超出保险理赔限额，被告保险公司应予以赔付。原告不能证明被告贾学春、张立名在本次事故中存在过错，故被告贾学春、张立名不承担事故责任。原告请求被告赔偿350元交通费，根据原告伤情及就医次数，本院予以支持。鉴定费是为查明案件事实，确定原告的损失情况，而由原告支付给鉴定单位的必要费用，属于本次事故的实际损失，依法应由被告保险公司在商业三者责任保险范围内承担，故被告保险公司主张的鉴定费不属保险责任范围不符合有关规定，本院不予采信。被告吴潇娴未出庭，视为自行放弃抗辩和质证的权利，本院可依法予以判决。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2000元、护理费2784.90元、就医交通费350元，总计15134.90元。
二、由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告医疗费5472.52元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、法医鉴定费1140元，总计9962.52元。
三、由被告吴潇娴赔偿原告病例复印费10元。
以上均于判决生效后十日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告吴潇娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年十二月三十日
书记员 余贵洋
附件：
天津市蓟县人民法院
开户行：中国农业银行天津文昌街支行
户名：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
请注明：收款人为赵德义及案号、当事人姓名
电话：022-29779966022-29770009
附：相关法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。