wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6124号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：王卫民。
上列原告与被告王卫民信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项124622.08元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告王卫民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7120号
原告：赵某，女，1973年4月4日出生，汉族，务工，住义乌市。
被告：张某1，男，1964年6月8日出生，汉族，住义乌市。
原告赵某为与被告张某1离婚后财产纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告原系夫妻关系，后于2013年10月18日在义乌市民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书，该份协议书在义乌市民政局备案，协议书约定被告于离婚后三年内付清20万元给原告。但上述期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付分文。为此，原告诉请：依法判令被告支付20万元及利息损失（从2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告张某1未作答辩。
原告赵某为证明自己的诉讼主张，向本院提供离婚证原件一份、离婚协议书原件一份，证明原被告已经离婚的事实及离婚后三年内被告应支付20万元给原告的事实。
被告张某1未向本院提供证据。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的离婚证和离婚协议书的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张某1与原告赵某原系夫妻关系。2013年10月18日，双方协议离婚并在义乌市民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》一份，协议如下：“一、男女双方自愿解除婚姻关系。二、于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已经成年独立；于××××年××月××日生育一女，取名张某3，监护权归男方所有，随同男方生活，所需一切费用由男方承担，在不影响孩子正常生活学习的情况下，女方随时可探视女儿。三、坐落于义乌市的房屋归儿子张某2所有，男女双方均有居住权。男方支付女方20万元人民币，于离婚后三年内付清。四、男女双方无共同债权债务，如有单方债务，谁借谁还。本协议一式叁份，男女双方各执一份，婚姻登记机关留档一份。本协议自双方领取离婚证后即生效。”同日，义乌市民政局婚姻登记处给原、被告发放了离婚证书。离婚三年期满后，被告至今未向原告支付上述离婚协议中约定的20万元。为此，原告于2017年4月28日诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告签订的《离婚协议书》应系双方的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，且双方也领取了离婚证，故该离婚协议已生效，被告应当按照约定的时间支付原告20万元，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付20万元并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效后十日内支付原告赵某人民币20万元并赔偿逾期利息损失（从2016年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（已减半），由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年六月二日
代书记员 吴旭璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7120号原告：赵某，女，1973年4月4日出生，汉族，务工，住义乌市。被告：张某1，男，1964年6月8日出生，汉族，住义乌市。原告赵某为与被告张某1离婚后财产纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某起诉称，原、被告原系夫妻关系，后于2013年10月18日在义乌市民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书，该份协议书在义乌市民政局备案，协议书约定被告于离婚后三年内付清20万元给原告。但上述期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付分文。为此，原告诉请：依法判令被告支付20万元及利息损失（从2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告张某1未作答辩。原告赵某为证明自己的诉讼主张，向本院提供离婚证原件一份、离婚协议书原件一份，证明原被告已经离婚的事实及离婚后三年内被告应支付20万元给原告的事实。被告张某1未向本院提供证据。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的离婚证和离婚协议书的证明力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某1与原告赵某原系夫妻关系。2013年10月18日，双方协议离婚并在义乌市民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》一份，协议如下：“一、男女双方自愿解除婚姻关系。二、于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已经成年独立；于××××年××月××日生育一女，取名张某3，监护权归男方所有，随同男方生活，所需一切费用由男方承担，在不影响孩子正常生活学习的情况下，女方随时可探视女儿。三、坐落于义乌市的房屋归儿子张某2所有，男女双方均有居住权。男方支付女方20万元人民币，于离婚后三年内付清。四、男女双方无共同债权债务，如有单方债务，谁借谁还。本协议一式叁份，男女双方各执一份，婚姻登记机关留档一份。本协议自双方领取离婚证后即生效。”同日，义乌市民政局婚姻登记处给原、被告发放了离婚证书。离婚三年期满后，被告至今未向原告支付上述离婚协议中约定的20万元。为此，原告于2017年4月28日诉至本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告签订的《离婚协议书》应系双方的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，且双方也领取了离婚证，故该离婚协议已生效，被告应当按照约定的时间支付原告20万元，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付20万元并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后十日内支付原告赵某人民币20万元并赔偿逾期利息损失（从2016年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半），由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一七年六月二日代书记员 吴旭璐
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第210-1号
申请执行人：查振良，男，汉族，1971年4月13日出生。
被执行人：刘贵芳。
被执行人：乔绍阳。
被执行人：洛阳鹏磊机械制造有限公司。
法定代表人：刘贵芳，该公司经理。
被执行人：洛阳飞发重型机械设备有限公司。
法定代表人：乔绍阳，该公司经理。
查振良依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第36号民事调解书申请执行刘贵芳、乔绍阳、洛阳鹏磊机械制造有限公司、洛阳飞发重型机械设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人刘贵芳、乔绍阳、洛阳鹏磊机械制造有限公司、洛阳飞发重型机械设备有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第210号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人刘贵芳、乔绍阳、洛阳鹏磊机械制造有限公司、洛阳飞发重型机械设备有限公司有财产可供执行时，申请执行人查振良再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈会奕
审判员 黄宏伟
审判员 王妙卫
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小民初字第173号
原告夏土发，男，1947年5月15日生，汉族，龙游县人，退休职工，住浙江省龙游县石佛乡夏家村夏家**号。（公民身份号码：3308251947********）
委托代理人江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告张小方，女，1957年5月5日生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县石佛乡夏家村夏家**号。（公民身份号码：3308251957********）
委托代理人钱耀庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
原告夏土发与被告张小方离婚纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏土发及委托代理人江皎、被告张小方及委托代理人钱耀庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏土发诉称，原、被告系同村人，均为再婚，于2006年11月8日办理结婚登记手续，婚前原被告各自有儿女，均成人并独立生活，双方婚后未生育子女。双方婚后感情淡薄，被告对原告经济上过度要求，干涉原告为儿子翻建老房，并影响原告及其儿女正常生产生活。现双方感情破裂，要求与被告解除离婚姻关系，婚前财产各归各自所有。
原告为证明其诉称事实向本院提供了原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、协议各一份。
被告张小方辩称，双方系同村人，互相了解，原告婚前曾承诺照顾好被告，婚后感情良好，没有干涉原告将宅基地留给儿子，不同意离婚。
被告在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份无异议，本院予以认定；被告对原告提供的协议一份以签名和指印不是被告本人的为由提出异议，因该协议是关于原告婚前财产的约定，且离婚案件的财产处理系复合之诉，对该协议的证明力宜在认定原、被告夫妻感情确已破裂基础上认定。
经审理，结合原、被告的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告系同村关系，双方均系再婚，原、被告2006年11月8日登记结婚，婚后无婚生子女。原告于2012年10月15日向法院起诉离婚。
本院认为，婚姻自由是当事人的合法权益。原告夏土发与被告张小方虽然都是再婚，但婚后共同生活六年，培养了一定的夫妻感情。作为老年夫妻，健康情况与独立生活能力都比较差，更应相互扶持，相互照顾，原、被告虽会为家庭琐事产生矛盾，但只要互谅互认，还是有和好可能。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供证据证实，现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏土发的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏土发承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一二年十一月十三日
书记员 莫小幸
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第301号
上诉人（原审原告）：罗成，男，汉族，1976年4月4日出生，系农民，现住哈密市大泉湾乡。
被上诉人（原审被告）：齐文文，男，汉族，1987年10月28日出生，系农民，现住哈密市大泉湾。
上诉人罗成因健康权纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗成，被上诉人齐文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月18日中午12点左右，原告驾驶电动车与被告驾驶的摩托车在哈密市大泉湾乡疙瘩井村三队距离永昌商店约500米的巷道丁字路口相遇并发生争执，后原告骑车来到永昌商店，10分钟左右被告驾驶摩托车也来到永昌商店，双方再次发生争执。被告乘原告不备从后面用匕首朝原告右后肩部一刀，原告转身时被告又朝原告右后腋下一刀，接着原告用手遮挡时被告又将原告左手刺伤，原告在后退的过程中摔倒。后经商店的人劝阻被告才住手，并将匕首扔到了永昌商店屋顶上，原告躺在地上向派出所报警并通知了家人。原告的亲戚开车将原告送往哈密地区中心医院住院治疗30天，经医生诊断为：右侧背部刀伤并感染，右侧腋下刀伤，右手刀伤。2015年3月4日，经哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤属轻微伤。2015年3月13日，哈密市公安局大泉湾派出所出具哈市公（大泉湾）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，给予被告齐文文500元的行政处罚。2015年3月25日，原告向法院起诉。
原审法院认为，公民身体健康权受法律保护。原、被告之间因琐事发生争执后，被告齐文文未能冷静处理，而是乘原告不备用水果刀将原告刺伤，以上事实有当事人陈述、询问笔录、哈密红星医院诊断证明书、证明、哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书等在卷佐证，对该事实，原审法院予以确认。对该案造成的损害后果被告具有完全过错，应当承担全部的民事赔偿责任。原告主张的医疗费7972.03元，但提供的医疗费票据合计费用为6959.03元，医疗费应按此数额确定。原告住院30天，住院伙食补助费每天按25元计算为750元。原告系无固定收入者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该案原告系农民无固定收入，亦不能举证近三年的平均收入，故应参照上年度自治区日平均工资127元计算，误工费为2159元（127元×17天＝2159元）。护理费按照医院出具的诊断证明，住院期间可陪护1人，护理人员为原告的爱人亦无固定职业，原审法院酌情每天按照50元计算，认定护理费为500元。对原告主张的衣服损失200元，原审法院结合被告将原告刺伤的事实及衣服损坏的客观情况，对该主张予以支持。原告主张的精神损失费3000元，原审法院根据被告的过错程度及原告的伤情酌情支持1000元。营养费925元，因原告未提供相应的证据证实需要加强营养，原审法院不予支持。复印费70元，原审法院酌情支持50元。原告主张的雇工费用8000元，根据实际情况，原审法院酌情支持2000元，以上费用合计13618.03元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决一、被告齐文文赔偿原告罗成医疗费6959.03元、住院伙食补助费750元、误工费2159元、护理费500元、精神损失费1000元、复印费50、衣物损失200元、雇工费2000元、以上合计13618.03元于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告罗成的其他诉讼请求。案件受理费467元，由被告齐文文承担。
原审宣判后，上诉人罗成不服原审判决，向本院提起上诉称，原审少认定其损失9675元，其中精神损失费2000元、营养费925元、交通费750元、雇工费6000元，请求二审保护其合法权益。
被上诉人齐文文答辩称，原审已经判决了误工费，误工费偏高，因此不应当再判决雇工费，对方每天给做饭的支付200元过高。精神损失费我不应当支付，营养费不应支持、交通费我也不应支付，请求二审驳回上诉。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因琐事发生争执后，被上诉人齐文文到永昌商店双方再次发生争执继而撕扯，致使上诉人罗成受伤的事实清楚，有医院诊断证明、医疗费结算票据、公安机关笔录及公安机关行政处罚决定书为据，本院予以确认。二审中双方争议的焦点问题是：原审判决对雇工费、精神损失费、营养费、交通费认定处理是否适当。关于雇工费问题，侵权责任法第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审在支持上诉人罗成误工费2159元的基础上，考虑事发时为农忙时节，已酌情支持雇工费2000元，现上诉人罗成要求增加雇工费6000元的主张无相关法律规定，故对该上诉理由本院不予支持。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”上诉人罗成在一、二审中均未提供医疗机构要求其加强营养的相关证据，原审未支持其营养费的主张并无不当，本院予以确认。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上诉人罗成并未提供与其就医治疗时间、地点、人数、次数相一致的相关证据证明交通费的花费，故对该上诉理由本院不予支持。关于精神抚慰金，原审结合上诉人罗成的伤情酌情认定精神抚慰金1000元并无不当，本院予以确认。据此，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 古丽合尼木·尼亚孜
代理审判员 耿 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 陶 金
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保33号
原告江西华硕建工集团混凝土有限公司，住所地：高安市高伍公路。
法定代表人王志勇，总经理。
被告江西泰隆建筑工程有限公司，住所地：吉安市万安县五云路698号。
法定代表人欧阳秋和，经理。
本院在审理原告江西华硕建工集团混凝土有限公司与被告江西泰隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西泰隆建筑工程有限公司的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西泰隆建筑工程有限公司的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7013号
罪犯徐勤功，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年11月5日作出了（2008）郯刑初字第469号刑事判决，以被告人徐勤功犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年5月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐勤功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐勤功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐勤功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤功减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1707号
原告：朱安安。
被告：叶剑。
被告：詹茂毅。
原告朱安安与被告叶剑、詹茂毅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱安安在2016年4月22日以原、被告自行和解为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告叶剑、詹茂毅的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱安安撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告朱安安负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初673号
原告中卫市宏建热力有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人施洪海，系公司董事长。
委托代理人孟惠茹，女，生于1973年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系该公司收费员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区北苑小区5号楼1单元101室。代理权限为特别授权。
委托代理人韩守成，男，生于1969年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，系该公司收费经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街煤矿家属楼361室。代理权限为特别授权。
被告张全才，男，生于1960年11月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告张全才供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟惠茹、韩守成，被告张全才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月至2016年3月供暖期，原告为被告所有的位于中卫市沙坡头区某小区小康楼11排1号（二层）房屋提供热力服务，被告的房屋建筑面积为172.17㎡，按照3.70元／月／㎡收费标准计，被告应向原告交纳的采暖费共计3185.20元未付。经原告多次上门催收，被告推托不予交纳。现起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的采暖费3185.20元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交证据缴费通知单（原件）1份，证明被告拖欠采暖费3185.20元的事实。
被告经质证对该证据无异议。
被告辩称，欠采暖费3185.20元属实，因前三年暖气不热，被告把暖气片换了，但还是不热，给收费员说了，后原告派维修员维修还是不热，但让被告将采暖费交了。对暖气不热，原告答应要以后集体改造呢，但一直拖了三年没有改造，所以不同意交。
被告未向法庭提交证据。
原告答辩称，暖气不热的原因，因被告所在阳光家园的小康楼建成年代长，暖气管子有堵塞，管子细导致不热，只是室内温度没有达到，不是暖气片全部不热；该情况不只是被告一家，原告与阳光物业部协商把管道进行更换，但其不同意，与开发主管单位南关村村委会协商，其也不同意，由于需要每户业主同意才能进行，所以没有进行改造。
本院对原告提交的证据证明被告欠采暖费的事实，因被告无异议，对其证明效力予以确认。对被告辩称原告供热不是很热的事实，结合原告陈述所致原因，本院亦予以认定。
经审理查明，2015年11月至2016年3月供暖期，原告为被告所有的位于中卫市沙坡头区某小区小康楼11排1号（二层）提供热力服务，被告的房屋建筑面积为172.17㎡，按照3.70元／月／㎡收费标准计，应向原告交纳采暖费共计3185.20元。被告以原告答应对供热管道进行改造而未改造为由未交纳。为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告张全才双方形成事实上的供用热力合同法律关系。原告向被告所有的房屋提供热力服务，被告尚欠采暖费3185.20元未交纳，负有按约交纳采暖费的义务，依法应当承担相应的民事责任。对原告提出被告支付采暖费3185.20元的诉讼请求，经核：原告向被告所供热力，对被告受热尚未达到一定质量要求，按照双方认可的被告受热程度，依法可以减少价款，考虑被告主要因其房屋的供热管道原因所致影响受热，其主要责任不在于原告，被告应按照所欠采暖费的数额承担70%计2229.64元较为适当，原告的该部分请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持；对其余部分请求，因依据不足，本院不予支持。对被告张全才辩称原告答应进行供热改造，但未改造，对采暖费不予交纳的意见，经核：对供热改造，经原告与第三方协调不能解决，主要责任不在于原告，被告接受原告的供热客观，应当交纳采暖费，对被告的该意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张全才于本判决生效之日起五日内向原告中卫市宏建热力有限责任公司支付采暖费2229.64元；
二、驳回原告中卫市宏建热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张全才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年五月十一日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶中刑一终字第187号
原公诉机关玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无业；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2012年11月15日被玉山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月10日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押看守所。
玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪一案，于2015年9月14日作出（2015）玉刑初字第53号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人董某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月30日中午，张空军与郑先亮因为债务纠纷在通电话时发生争执，郑先亮便打电话给毛楠，让毛楠到其居住的玉宇福田名都小区家中来。当时被告人董某与“东东”正好在毛楠租住的出租屋内玩，毛楠便让董某与“东东”一起坐三轮车到郑先亮家。随后郑先亮让董某和“东东”到小区门口帮忙望风。下午3时许，张空军得知郑先亮在冰溪镇玉宇福田小区家中，便带领张朝绿、严志伟、姚园园、宁少明、姜王琳等人驾驶三辆汽车来到玉宇福田小区。张空军等人下车后与等候在小区里的郑先亮、毛楠等人发生械斗。张空军、宁少明被郑先亮、毛楠、董某等人用事先准备好的砍刀、钢管打伤；郑先亮和毛楠被张空军、张朝绿一方砍伤。经鉴定，郑先亮损伤程度为轻伤甲级，伤残十级，毛楠损伤程度为重伤甲级，张空军损伤程度为轻伤乙级，宁少明损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人董某于2012年11月15日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被玉山县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，已执行刑期五个月零二十八天，剩余刑期二年零二天。
原审判决认为，被告人董某积极持械参与聚众斗殴，致他人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某在共同犯罪中起了次要作用，应认定为从犯。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人及其辩护人提出的董某未参加聚众斗殴，且无证据证明其参加聚众斗殴的辩解和辩护意见，经查，与本案事实不相符，且本案其他证据能够证明被告人董某到了案发现场，并持械参与了斗殴，故不予采纳。鉴于被告人董某系从犯，依法可减轻处罚。被告人系在缓刑考验期间内再次犯罪，依法应撤销缓刑，原判刑罚与本次犯罪合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十九条、第七十七条第一款规定，认定被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销被告人原判缓刑，执行原判剩余刑罚二年零二日，决定合并执行有期徒刑三年零六个月。
被告人董某上诉提出：原审判决认定上诉人积极参与聚众斗殴，事实不清，证据不足。请求二审法院改判，并适用缓刑。本院二审提审时，上诉人董某辩解，他与毛楠等人到玉宇福田名都小区后，他没有参加斗殴就跑了。
经审理查明，原审判决认定2013年8月30日下午，上诉人董某等人在同案人毛楠的纠集下，持械到玉宇福田名都小区与张空军等人斗殴，致郑先亮轻伤甲级，伤残十级，毛楠重伤甲级，张空军轻伤乙级，宁少明轻伤二级的事实，有同案犯毛楠、张空军、张朝绿、姜王琳、严志伟的供述证明，并有同案人张朝绿、严志伟、姜玉琳对上诉人董某的辨认笔录、玉山县公安司法鉴定中心玉公（司）鉴（法）字（2014）074号、（2013）0251号、0203号及（2014）069号（补充）鉴定意见书、玉山县公安局的现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据佐证。上诉人董某在公安机关侦查时，对2013年8月30日下午，与毛楠一起到了玉宇福田名都小区的事实也供认不讳。
另查明，上诉人董某的辩解及其同伙毛楠的供述，证明案发时董某到了案发现场玉宇福田名都小区。虽然董某辩解，他没有参加斗殴就逃跑了；毛楠的供述也证明张空军一方冲下来，“小其”（董某）和“东东”就跑了。但是同时参与斗殴的张朝绿证明，他在案发现场看到了郑先亮、毛楠、王东、董超诗（董某）；董超诗是郑先亮一方参与打架的，在现场拿了砍刀参与打架；姜王琳证明他看到董某和袁振飞（音译）从小区里面手拿砍刀冲了出来，当时宁少明可能没反应过来，右手的肘部被砍伤；严志伟证明古城人“董超时”是他同一届的同学，“董超时”的父亲是老师叫董阳国；他的背部被“董超时”砍了一道口子。事后，张朝绿、严志伟、姜玉琳经辨认，指认董某就是2013年8月30日在玉宇福田小区参与打架的犯罪嫌疑人。故上诉人董某在公安机关侦查时和本院二审提审时提出“他与毛楠等人到玉宇福田名都小区后，没有参加斗殴就跑了”的辩解意见，与以上事实和证据不符，本院不予采纳。
同案犯毛楠证明，2013年8月30日下午，他接到郑先亮的电话后，带着董某和王东赶到玉宇福田小区后不久，张空军一方开车过来，从车上冲下来十几个人，手持砍刀和钢管冲过来；张空军和五六个年轻人追着郑先亮砍；他被四五个手持砍刀和菜刀的年轻人追到小区的地下室砍了十几刀。
被告人董某因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2012年11月15日被玉山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并已经被羁押五个月零二十八天的事实，有玉山县人民法院（2012）玉刑初字第222号刑事判决书和执行通知书证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人董某在他人的纠集下，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人董某在同案人毛楠的纠集下参与聚众斗殴，在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。
根据同案人毛楠的陈述，致毛楠重伤甲级的系张空军一方的四五个年轻人。上诉人董某既不是本案的直接责任人，也不是致他人重伤的直接行为人，故原审判决认定上诉人董某致他人重伤甲级构成故意伤害罪，与事实、证据不符，且定性不当，本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。上诉人董某在缓刑考验期间内犯新罪，原审判决将上诉人董某原犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪所判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，撤销缓刑，扣除宣告缓刑前先行羁押的时间后，再与其因犯故意伤害罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚错误，应当予以改判。
上诉人董某提出“原审判决认定上诉人积极参与聚众斗殴事实不清，证据不足”的上诉意见，以及在公安机关侦查时和二审提审时辩解“他与毛楠等人到玉宇福田名都小区后，没有参加斗殴就跑了”的意见，与以上查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
综上所述，根据上诉人董某犯罪的主观动机、行为作用、社会危害性和认罪、悔罪情况，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销玉山县人民法院（2015）玉刑初字第53号刑事判决；
二、上诉人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；原犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年8月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林上庆
审 判 员 许兴江
审 判 员 周 艳
二〇一五年十二月十一日
代书记员 刘海利
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初362号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曾宗元，又名曾元，绰号“钟钟”，曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月11日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人曾宗元犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉。被告人曾宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日23时许，被告人曾宗元在泸州市龙马潭区回龙街227号一茶楼内打完牌离开后，因怀疑一同打牌的被害人张某某“打假牌”遂返回并持刀在该茶楼楼梯间将被害人砍伤。经鉴定，被害人张某某所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人曾宗元支付被害人张某某医疗等费用十二万余元。
另查明，被告人曾宗元曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月11日被四川省泸县人民法院以（2010）泸泸刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑二年，于2012年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人曾宗元当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人张某某陈述及辨认笔录，证人杨某某、罗某某、刘某某、王某某、李某某、唐某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曾宗元供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人曾宗元故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾宗元曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾宗元到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人医疗费用亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，并根据被告人的认罪态度，决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾宗元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾宗元的刑期自2016年1月14日起至2020年1月13日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈晓枫
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 露
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终28号
上诉人（一审被告）刘伟杰。
被上诉人（一审原告）周奕。
上诉人刘伟杰与被上诉人周奕因合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00237号民事裁定，向本院提起上诉称：其与周奕虽均系我国公民，但双方均有我国领域外国家伊拉克的居住证，双方之间民事法律行为发生地、履行地均在伊拉克境内，欠条上的署名虽系其个人，但其系国外公司的法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，本案的债权债务应为国外公司与周奕之间的债权债务，其与周奕之间不存在债权债务关系，一审裁定以其个人在国内有房产，从而认定对本案享有管辖权是错误的，本案由伊拉克埃尔比勒市法院审理更为适宜，另一审裁定将本案认定为涉外案件，却仅给予十日上诉期系适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，驳回周奕的诉讼请求。
本院经审查认为，刘伟杰的户籍所在地虽位于一审法院辖区范围内，但其经常居住地位于我国领域外，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条第（二）项规定，可以认定本案为涉外民事案件。对于涉外民事案件的管辖问题，应适用涉外民事诉讼程序的特别规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四章“管辖”第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。因刘伟杰户籍所在地和可供扣押的财产在我国领域内，且位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案享有管辖权。关于刘伟杰辩称的本案由国外法院审理更为适宜问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十二条适用前提是我国法院对案件本身享有管辖权，并且同时满足本条规定的各项条件，而本案涉及我国公民的利益，故不符合本条规定裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼的适用情形。关于刘伟杰辩称的本案债权债务系国外公司与周奕之间的债权债务而非其个人所欠问题，因欠条上的署名为刘伟杰本人，周奕有权据此提起诉讼，至于该笔债务是否属于国外公司所欠，涉及案件的实体审理问题，本案管辖权程序审查上不予处理。关于刘伟杰辩称的一审裁定规定本案上诉期限仅为十日涉及程序违法问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条规定，对于涉外民事案件民事裁定的上诉期限应为裁定书送达之日起三十日内，一审裁定对上诉期限仅规定为十日确有不当，应予以纠正，但刘伟杰已在法定期限内提起上诉，其上诉权益并未因此产生实际不利影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 易学涛
代理审判员 江思梁
二〇一六年六月一日
书 记 员 娄 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保825号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所郑州市金水路。
法定代表人关湘平，该公司董事长。
委托代理人刘广胜、杜可清，河南智言律师事务所律师。
被申请人河南笑脸食品有限公司，住所延津县产业聚集区食品路与。
法定代表人孙伟。
被申请人孙伟，男，汉族，1963年11月8日出生，住址郑州市。
被申请人杨联芝，女，汉族，1962年11月19日出生，住址郑州市。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5478402.22元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南笑脸食品有限公司、孙伟、杨联芝银行存款5478402.22元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月七日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1609号
原告宋树青，男，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人林鹰，职务：总经理。
本院在审理原告宋树青诉被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋树青于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告宋树青有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋树青撤回对被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告宋树青负担。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘乌兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 付俊峰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2219号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告马洪洲，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地汕头市潮南区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告马洪洲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告马洪洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：40×××98。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金79479.34元、利息6551.33元、手续费1043.04元，滞纳金3230.95元，合计90304.66元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金79479.34元、利息6551.33元、手续费1043.04元，滞纳金3230.95元，合计90304.66元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡的事实。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年1月4日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××98。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项：“未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项：“本合约利息按日利率万分之五计收……”；第四条第五项：“乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项：“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项：“发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费”。附表的收费标准滞纳金一栏，约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金79479.34元、利息6551.33元、手续费1043.04元，结欠截至2016年12月14日止的滞纳金3230.95元，合计90304.66元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金79479.34元、利息6551.33元、手续费1043.04元，滞纳金3230.95元（计至2016年12月14日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金79479.34元按日万分之五计付，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪洲于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金79479.34元、利息6551.33元、手续费1043.04元，滞纳金3230.95元（计至2016年12月14日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金79479.34元按日万分之五计付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，由被告马洪洲负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费由被告马洪洲于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1492号
原告金某某，女，1943年5月17日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告丁某某，男，67岁，退休职工，住黑山县黑山镇和平胡同***号。
本院于2016年7月6日立案受理了原告金某某与被告丁某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员卢新适用简易程序进行审理。
本院认为，在审理原告金某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告向本院起诉被告要求与其离婚，本院立案受理后一直无法联系原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨轩
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执332号
申请执行人赵爱力，男，1962年7月21日生，住龙井市。
被执行人袁金叶，男，1985年5月23日生，住龙井市。
申请执行人赵爱力与被执行人袁金叶之间买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）吉2405民初256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁金叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵爱力于2017年7月5日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为41210元。
执行过程中，本院查明被执行人袁金叶名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人袁金叶纳入失信被执行人名单。现申请执行人赵爱力未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人袁金叶有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人赵爱力同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执332号执行案件对（2017）吉2405民初256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十六日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执332号申请执行人赵爱力，男，1962年7月21日生，住龙井市。被执行人袁金叶，男，1985年5月23日生，住龙井市。申请执行人赵爱力与被执行人袁金叶之间买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）吉2405民初256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁金叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵爱力于2017年7月5日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为41210元。执行过程中，本院查明被执行人袁金叶名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人袁金叶纳入失信被执行人名单。现申请执行人赵爱力未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人袁金叶有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人赵爱力同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执332号执行案件对（2017）吉2405民初256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年十一月十六日书记员 李光龙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初34号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周子磊（曾用名小雷），男，1984年4月2日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码3403211984********，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区梅桥镇淮丰行政村***号。
2009年10月26日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。2010年6月19日刑满释放。2015年9月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人张某（曾用名张明，绰号黄毛），无业。2008年3月12日因参与聚众斗殴被台州市公安局开发区分局行政拘留八日。2013年4月17日因在赌场放倒款被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款五百元。2015年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月15日转为取保候审。
被告人施某，农民。1994年8月23日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。2015年12月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日转为监视居住。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周子磊、张某、施某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人周子磊、张某、施某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月25日期间，叶文敏（已判决）在台州市黄岩区东城街道劳动南路延伸段娃娃香隔壁施某商行、金得利商行、横街东路新代棋牌室、东官河路君悦华庭北大门东侧王文彬商行、辰阳渔港南面汇丰大厦二楼商行等地流动开设“十三道”、“四家比”赌博场头共三十天，招引多人参赌，非法获利30余万元。被告人施某为赌场提供黄岩区东城街道劳动南路延伸段娃娃香隔壁的商行作为场地十二日，期间赌场抽头获利12万余元，施某个人非法获利7000余元。王文彬（已判决）为赌场提供黄岩区东城街道东官河路君悦华庭北大门东侧的商行作为场地七日，期间赌场抽头获利7万余元，其雇佣被告人周子磊、张某在场头负责开关电动门、放吵、打扫卫生等共七日，每日工资300元，二人非法获利均为2100元。
另查明，2015年8月20日上午，被告人张某在台州市黄岩区东城街道柔桥中巷60号出租房内被公安机关抓获；同年9月29日下午，被告人周子磊主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；同年12月16日下午，被告人施某在台州市黄岩区北城街道长塘村半洋施208号家中被公安机关抓获。后被告人张某、施某退缴了各自的违法所得。
上述事实，被告人周子磊、张某、施某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯叶文敏、叶志华、叶文鸣、王文彬、华宏寿、胡云初、廖森进、姚海波的供述及叶文敏、叶志华、叶文鸣、王文彬、华宏寿、廖森进的辨认笔录，证人王某、韩某、黄某、蒋某、潘某、杨某、孙某等人的证言及王某、韩某、黄某、蒋某、杨某的辨认笔录，被告人张某的辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，本院对同案犯作出的刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、被告人周子磊的自首意见书及三被告人的身份证明，被告人周子磊、施某的前科刑事判决书、释放证明书，被告人张某的行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、周子磊、张某明知他人以营利为目的开设赌场，而为其提供场地或服务，帮助犯罪实施，妨害社会管理程序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人周子磊在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；案发后能投案自首，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人张某曾因参与聚众斗殴、为赌场放倒款先后二次被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人施某、张某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯；到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已退缴违法所得，有悔罪表现，依法均予以减轻处罚。被告人周子磊的违法所得，依法应予追缴；被告人施某、张某退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人周子磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年12月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人周子磊的违法所得人民币二千一百元，予以追缴；被告人施某、张某退缴的违法所得人民币七千元、二千一百元，予以没收，由扣押机关台州市公安局黄岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 章正东
人民陪审员 金 柳
二〇一六年二月十九日
代书 记员 王小洁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保265号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王卫国。
被申请人：贺海华。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第3117号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人王卫国、贺海华的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫国、贺海华的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王展翅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2794号
原告：博山区白塔镇小海眼社区居民委员会，住所地：博山区白塔镇小海眼社区。
法定代表人：孙启亭，主任。
主要负责人：孙冲，支部书记。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博民信法律服务所法律工作者。
被告：袁华。
本院在审理原告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会与被告袁华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年十二月九日
书记员 徐汇莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第164号
申请执行人厦门市鑫力胜印刷包装有限公司，住厦门市同安区。
被执行人福建东林家俱有限公司，住漳州市芗城区。
原告厦门市鑫力胜印刷包装有限公司与被告福建东林家俱有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）芗民初字第6328号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月9日向本院申请执行。本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，查无可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第164号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一四年七月九日
书记员 原 愿
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更212号
罪犯戴超桦，男，汉族，现年35岁，广东省乐昌市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二〇〇三年七月四日作出（2003）韶刑初字第39号刑事判决，以被告人戴超桦犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年七月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇八年七月、二〇一一年一月经广东省韶关市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年九个月；二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴超桦在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计916.585分，名列分监区第3名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯戴超桦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴超桦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执2023号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14号1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：陈斌，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：邓光萍，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院（2017）皖0202民初3891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓光萍名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 艳
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执15号
关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与李建明、熊美珍、刘大成金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司勐腊支行依据(2015)腊民二初字第416号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一六年六月十四日
书记员 车绮雨
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初386号
原告：陈超，男。
委托代理人：王友辉，法律工作者。
被告：陈国林，男。
原告陈超与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人王友辉和被告陈国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2015年，我与陈国林到中铁十七局集团第二工程有限公司赴阿尔及利亚特莱姆森连接线项目部务工，期间，我陆续向陈国林出借人民币共计18641.6元，陈国林出具了《借条》，并在《陈国林借支明细》中签字确认，回国后经多次催收无果。现请求：1.陈国林归还借款13000元，其余的放弃；2.陈国林负担案件诉讼费。
被告陈国林辩称，《陈国林借支明细》属实。但他是预先支取我的工资，再出借给我的，且已经在发放的工资中扣除，请求驳回陈超诉讼请求。
经审理查明，2015年，原告陈超与被告陈国林到中铁十七局集团第二工程有限公司赴阿尔及利亚特莱姆森连接线项目部务工。期间，被告陈国林陆续向原告陈超借款。原告陈超出示的《借条》上《陈国林借支明细》载明：2015年期间，被告陈国林向原告陈超借支第纳尔币17次、人民币1次。18次借款折合人民币共计14500元，被告陈国林于2015年12月25日签名确认。
上述事实，有《陈国林借支明细》、开庭笔录等证据证实。
本院认为，借款应归还。双方对《借条》中的《陈国林借支明细》无异议，本院确认。对原告陈超请求归还的主张予以支持。被告陈国林认为借款已在工资中扣除，但未提供证据证实，对被告陈国林的辩解不予采纳。实际借款数额为14500元，原告陈超主张归还13000元，其余的放弃，系原告陈超有权处分自己民事实体权利的行为，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈国林于本判决生效之日起10日内归还原告陈超借款人民币13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告陈国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年八月十一日
书记员 邱惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8945号
罪犯金某，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）杭上刑初字第642号刑事判决，以罪犯金某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。另查明，呈报机关呈报减刑幅度未留足公示时间。
上述事实有减刑审批表、留所服刑罪犯奖惩考核月评表及考核加、扣分表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1040号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人汤慧，行长。
委托代理人李美，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴雄伟。
被执行人董小艳。
被执行人吴江永基电子技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴雄伟，经理。
被执行人陈井荣。
被执行人费尚平。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴雄伟、董小艳、吴江永基电子技术服务有限公司、陈井荣、费尚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）吴江商初字第1594号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴雄伟、董小艳应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金558120.53元、罚息31356.54（截至2014年7月17日），及自2014年7月18日起至判决给付之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴雄伟、董小艳于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失28805元。三、被告吴江永基电子技术服务有限公司、陈井荣、费尚平对被告吴雄伟、董小艳的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费10034、保全费4520元、公告费560元，合计15114元，由被告吴雄伟、董小艳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴雄伟、董小艳、吴江永基电子技术服务有限公司、陈井荣、费尚平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为739768.38元，执行费为9798元。
本院立案后即向被执行人吴雄伟、董小艳、吴江永基电子技术服务有限公司、陈井荣、费尚平发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在指定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴雄伟、董小艳名下位于苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城54幢xxxx室外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院受理的（2015）吴江执字第4724号案件正在对上述房产进行处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已作出执行决定书，将被执行人吴雄伟、董小艳、吴江永基电子技术服务有限公司、陈井荣、费尚平纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人除上述房产外，无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。本院受理的（2015）吴江执字第4724号案件正在对上述房产进行处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1594号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨苗苗
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初256号
原告：刘昌明，女，1969年2月11日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡太军，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者，公民身份号码：5104221966********。
被告：姚云国，男，1969年1月14日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：潘禹成，男，1974年3月9日生，汉族，住云南省华坪县。
委托诉讼代理人：李世东，男，1974年7月5日生，彝族，住云南省丽江市华坪县，系其同事。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司，住所地：云南省丽江市华坪县中心镇迎宾路109号，统一社会信用代码：91530723584828935M。
负责人：孙桂仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱云智，云南义和律师事务所律师，执业证号：15307201110926410。
原告刘昌明与被告潘禹成、中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司（以下简称人寿财保华坪支公司）、姚云国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘昌明及委托诉讼代理人胡太军、被告姚云国、被告潘禹成、被告人寿财保华坪支公司的委托诉讼代理人朱云智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保华坪支公司在交强险限额内支付原告误工费1456.8元，交通费200元，合计1656.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日15时，原告搭乘姚云国驾驶的两轮摩托车在省道S216线645KM+380KM处与潘禹成驾驶的小轿车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，潘禹成负主要责任，姚云国负次要责任。原告受伤后到盐边县中医院住院治疗，诊断为：软组织挫伤。小轿车在人寿财保华坪支公司进行了投保，双方对赔偿费用无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决。
被告人寿财保华坪支公司辩称，对原告陈述的事故事实无异议，被告潘禹成在人寿财保华坪支公司购买了交强险和15万的商业三者险；原告仅是门诊治疗，其主张误工费、交通费无事实依据，不认可;同意被告潘禹成垫付的原告医疗费在本院中一并处理。
被告潘禹成辩称，对事故发生的事实无异议；垫付原告医疗费970.91元，请求在本案中一并处理。
被告姚云国辩称，原告的损失请法院依法核实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日15时许，潘禹成驾驶小轿车从渔门镇沿省道S216线方向行驶，当车行至省道S216线645KM+380KM处右转弯路段时，在超越同向行驶的姚云国驾驶的两轮摩托车时，导致两轮摩托车侧翻，造成两轮摩托车受损，摩托车驾驶员姚云国，摩托车上搭乘人周正玖、刘昌明受伤的交通事故。此次事故责任经盐边县公安局交通管理大队认定：潘禹成承担主要责任，姚云国承担次要责任，周正玖、刘昌明无责任；双方当事人对该认定意见未提出异议。潘禹成在人寿财保华坪支公司公司为其所有的小轿车投保了交强险及15万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告刘昌明受伤后，在盐边县中医院门诊治疗，产生门诊费970.91元，该费由被告潘禹成垫付，原告治疗后医嘱建议休息10天。
上述事实，有当事人的陈述、承认及依法采信当事人无异议的证据《道路交通事故认定书》、《盐边县中医院的门诊诊断书》、《保险单》、《门诊票据》在卷佐证。
根据国家统计局四川调查总队和四川省统计局公布的四川省2015年度有关统计数据，农、林、牧、渔业年工资为38023元。
本院认为，原告刘昌明在2016年8月19日的交通事故中受伤，并经公安机关交通管理部门认定，小轿车的车主即被告潘禹成承担主要责任，两轮摩托车的驾驶员即被告姚云国承担次要责任，原告刘昌明无责任，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，要求被告人寿财保华坪支公司、潘禹成、姚云国按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定承担此次交通事故的赔偿责任。关于原告的损失，原告为农村居民，在家从事农业生产，受伤治疗后医嘱休息拾天，其主张的1456.80元误工费符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的交通费，根据实际情况，本院酌情支持80元；该两项费用由被告人寿财保华坪支公司在交强险范围内赔付。关于被告潘禹成为原告垫付的970.91元门诊医疗费，因各方无异议，本院依法支持其在本案中处理，此费由被告人寿财保华坪支公司在交强险范围内向被告潘禹成支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司赔偿原告刘昌明误工费、交通费合计1536.80元，此款于本判决生效后30日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司支付被告潘禹成垫付的门诊医疗费970.91元，此款于本判决生效后30日内支付；
三、驳回原告刘昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘禹成承担17.5元，由被告姚云国承担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 沙文美
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初256号
原告：刘昌明，女，1969年2月11日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡太军，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告：姚云国，男，1969年1月14日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：潘禹成，男，1974年3月9日生，汉族，住云南省华坪县。
委托诉讼代理人：李世东，男，1974年7月5日生，彝族，住云南省丽江市华坪县，系其同事。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司，住所地：云南省丽江市华坪县中心镇迎宾路109号，统一社会信用代码：91530723584828935M。
负责人：孙桂仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱云智，云南义和律师事务所律师，执业证号：15307201110926410。
原告刘昌明与被告潘禹成、中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司（以下简称人寿财保华坪支公司）、姚云国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘昌明及委托诉讼代理人胡太军、被告姚云国、被告潘禹成、被告人寿财保华坪支公司的委托诉讼代理人朱云智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保华坪支公司在交强险限额内支付原告误工费1456.8元，交通费200元，合计1656.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日15时，原告搭乘姚云国驾驶的云PDxx**号两轮摩托车在省道S216线645KM+380KM处与潘禹成驾驶的云Pxx**号小轿车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，潘禹成负主要责任，姚云国负次要责任。原告受伤后到盐边县中医院住院治疗，诊断为：软组织挫伤。云Pxx**号小轿车在人寿财保华坪支公司进行了投保，双方对赔偿费用无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决。
被告人寿财保华坪支公司辩称，对原告陈述的事故事实无异议，被告潘禹成在人寿财保华坪支公司购买了交强险和15万的商业三者险；原告仅是门诊治疗，其主张误工费、交通费无事实依据，不认可;同意被告潘禹成垫付的原告医疗费在本院中一并处理。
被告潘禹成辩称，对事故发生的事实无异议；垫付原告医疗费970.91元，请求在本案中一并处理。
被告姚云国辩称，原告的损失请法院依法核实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日15时许，潘禹成驾驶云Pxx**号小轿车从渔门镇沿省道S216线方向行驶，当车行至省道S216线645KM+380KM处右转弯路段时，在超越同向行驶的姚云国驾驶的云PDxx**号两轮摩托车时，导致两轮摩托车侧翻，造成两轮摩托车受损，摩托车驾驶员姚云国，摩托车上搭乘人周正玖、刘昌明受伤的交通事故。此次事故责任经盐边县公安局交通管理大队认定：潘禹成承担主要责任，姚云国承担次要责任，周正玖、刘昌明无责任；双方当事人对该认定意见未提出异议。潘禹成在人寿财保华坪支公司公司为其所有的云Pxx**号小轿车投保了交强险及15万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告刘昌明受伤后，在盐边县中医院门诊治疗，产生门诊费970.91元，该费由被告潘禹成垫付，原告治疗后医嘱建议休息10天。
上述事实，有当事人的陈述、承认及依法采信当事人无异议的证据《道路交通事故认定书》、《盐边县中医院的门诊诊断书》、《保险单》、《门诊票据》在卷佐证。
根据国家统计局四川调查总队和四川省统计局公布的四川省2015年度有关统计数据，农、林、牧、渔业年工资为38023元。
本院认为，原告刘昌明在2016年8月19日的交通事故中受伤，并经公安机关交通管理部门认定，云P836**号小轿车的车主即被告潘禹成承担主要责任，云PDxx**号两轮摩托车的驾驶员即被告姚云国承担次要责任，原告刘昌明无责任，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，要求被告人寿财保华坪支公司、潘禹成、姚云国按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定承担此次交通事故的赔偿责任。关于原告的损失，原告为农村居民，在家从事农业生产，受伤治疗后医嘱休息拾天，其主张的1456.80元误工费符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的交通费，根据实际情况，本院酌情支持80元；该两项费用由被告人寿财保华坪支公司在交强险范围内赔付。关于被告潘禹成为原告垫付的970.91元门诊医疗费，因各方无异议，本院依法支持其在本案中处理，此费由被告人寿财保华坪支公司在交强险范围内向被告潘禹成支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司赔偿原告刘昌明误工费、交通费合计1536.80元，此款于本判决生效后30日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司支付被告潘禹成垫付的门诊医疗费970.91元，此款于本判决生效后30日内支付；
三、驳回原告刘昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘禹成承担17.5元，由被告姚云国承担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 沙文美
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初256号
本院2016年5月11日对原告周正兵诉被告宋元刚、范富中提供劳务者致害责任纠纷一案作出的（2016）川0422民初256号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
本院（2016）川0422民初256号民事裁定书中正文第五行“被告宋元刚，男，汉族，，”应更正为“被告宋元刚，男，汉族，”。
审判员 杨航
二◯一八年六月十九日
书记员 罗然
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审71号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人单县李田楼镇中心学校。
地址山东省单县李田楼镇李田楼村。
负责人单长英。
单县国土资源局申请执行单县李田楼镇中心学校行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2017）第14号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2017）第14号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审71号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人单县李田楼镇中心学校。地址山东省单县李田楼镇李田楼村。负责人单长英。单县国土资源局申请执行单县李田楼镇中心学校行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2017）第14号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2017）第14号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钱一帆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初203号
原告何玉宏，男，1948年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告何红艳，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告唐志明，男，1963年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告何仁清，男，1949年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告何玉宏诉被告何红艳、唐志明、何仁清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年3月25日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录，原告何玉宏、被告何红艳、唐志明、何仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉宏诉称，被告何红艳因开发公司资金困难于2014年9月14日向原告借款40000元，2014年11月5日借款60000元，以上共计10万元，以上借款双方约定为月利率2分，均是用现金支付，被告何红艳在借条上签名，担保人唐志明、何仁清签名，将借条给了原告，原告从2015年8月起催讨借款本金和利息，被告均以种种理由予以推脱，拒不还款，请求法院依法判令三被告连带偿还借款本金10万元及相关利息。
原告何玉宏为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条两张，拟证明被告何红艳分别于2014年9月24日和2014年11月5日向原告何玉宏借款40000元和60000元，利息约定月息2%计算，借期三个月和六个月，担保人何仁清、唐志明。
被告何红艳辨称：借款是事实，一次40000元，一次60000元，一共100000元，这钱我也会还，但是现在资金周转不了，暂时不能偿还。
被告何红艳在举证期限内未向本院提供证据。
被告唐志明、何仁清辨称：借款他们之间认识，借钱都是愿意的，担保我们只担保了三个月，超过担保期限了，我们不应承担责任了。
被告唐志明、何仁清在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告何玉宏提供的1号证据，被告未提出异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告何玉宏与被告何红艳是师生关系，被告何红艳做生意资金周转困难，于2014年9月24日和2014年11月5日分两次向原告何玉宏借款40000元和60000元，共计100000元人民币，借款利息按月息2%计算，借款期限为三个月和六个月，担保人何仁清、唐志明签名，被告何红艳借款后，按借条约定给付了2014年的全部利息，2015年给付了9个月利息，原告多次催讨，被告至今本金和利息未予给付，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月24日和11月5日被告何红艳两次向原告何玉宏借款100000元人民币，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院应予以支持，原告请求要求担保人承担担保责任，经庭审调查，已超过担保期限，且原告未向本院提供向担保人主张权利的有效证据，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告何红艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何玉宏借款本金10万元人民币及利息（利息按借款本金的2%计算，从2015年10月6日起至执行完毕之日止）。
二、驳回原告何玉宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初949号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
被告：唐裕丰,男,成年,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月27日立案受理了原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告唐裕丰物业服务合同纠纷一案，因原告宁波市北仑君润物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初949号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。被告：唐裕丰,男,成年,住宁波市北仑区。本院于2017年11月27日立案受理了原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告唐裕丰物业服务合同纠纷一案，因原告宁波市北仑君润物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月三十一日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终985号
上诉人（原审被告）：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司。
法定代表人：张尔康，该公司董事长。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市华星汽车销售有限公司。
法定代表人：盛爱平，该公司董事长。
上诉人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称阜阳顺达建设公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月11日，阜阳市华星汽车销售有限公司（华星汽车销售公司）所有的皖KZ31**号宝马牌轿车停在阜阳市开发区汽车生活城B栋101门前，当日下午17时许被阜阳顺达建设公司建筑工地正在施工的塔吊上掉落的水泥混凝土砸中。华星汽车销售公司委托安徽中衡保险公估股份有限公司对该车辆进行损失评估，认定皖KZ31**号宝马牌轿车估损总值为15100元。2014年7月18日，华星汽车销售公司在阜阳市雪峰汽车维修服务有限公司花费15100元将该车辆进行了维修。之后，华星汽车销售公司多次找到阜阳顺达建设公司进行协商，但未就皖KZ31**号宝马牌轿车的损失赔偿协商一致。
原审法院认为：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，都应承担相应的赔偿责任。本案华星汽车销售公司主张阜阳顺达建设公司对其公司所有的KZ3123号宝马牌轿车赔偿相关维修费用，由于阜阳顺达建设公司存在着侵权行为并造成了损害后果，华星汽车销售公司对自己的车辆损失也提供了相关证据，且华星汽车销售公司对损害后果的发生没有过失情形，故阜阳顺达建设公司应承担相应的赔偿责任。阜阳顺达建设公司辩称其公司没有实施侵权行为，工地的塔吊机从来没有吊过水泥，因未提交相关证据不予采信。阜阳顺达建设公司辩称塔吊机不属于阜阳顺达建设公司所有和管理，造成损害的应当由其管理人或所有人赔偿，因涉案塔吊当时正在施工，阜阳顺达建设公司对其享有运行支配和运行利益，理应对该塔吊上掉落的混凝土造成的车辆损失承担赔偿责任，对其该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第七十三条之规定，判决：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿阜阳市华星汽车销售公司车辆损失款15100元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司负担。
宣判后，阜阳顺达建设公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：该公司没有损毁华星汽车销售公司所有的车辆，不应承担赔偿责任。原审判决事实认定错误、适用法律不当，请求撤销原判、依法改判。
华星汽车销售公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：从事高空活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，阜阳顺达建设公司承建工程施工中使用的塔吊在高空作业过程中发生混凝土脱落，造成华星汽车销售公司所有的车辆损毁，阜阳顺达建设公司没有证据证明该车辆损毁系受害人故意或者不可抗力造成的，阜阳顺达建设公司应当承担侵权赔偿责任。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，阜阳顺达建设公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月九日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第547号
原告：莒南县经济开发投资公司，住所地：莒南县新建路北首。
法定代表人：许田三，经理。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：临沂旺达科技有限公司，住所地，莒南县经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人：虞国如，经理。
被告：虞国如，居民。
被告虞枬，居民。
被告：贾昌合，居民。
原告莒南县经济开发投资公司与被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬、贾昌合借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县经济开发投资公司委托代理人谷圣晓、被告虞枬到庭参加诉讼，被告临沂旺达科技有限公司法定代表人虞国如、贾昌合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县经济开发投资公司诉称，2014年3月28日，被告临沂旺达科技有限公司以申请过桥资金为由，在原告处借款1000万元，借款期限为1个月，由被告虞国如、虞枬、贾昌合为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告临沂旺达科技有限公司未如约还款。因此，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息及资金占用费8万元。
被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、贾昌合均未答辩。
被告虞枬辩称，2014年3月28日，被告临沂旺达科技有限公司借原告现金1000万元由我担保属实，此款应由公司及法定代表人偿还，我没有偿还能力。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告临沂旺达科技有限公司签订一份借款合同，合同约定被告临沂旺达科技有限公司向原告公司借款1000万元，用于流动资金，借款期限为2014年3月28日至2014年4月27日，合同约定，借款到期后，被告除归还本金外，支付原告资金占用费8万元，并按月付息，月利率8‰，并以本单位原材料、成品作为质押物，被告所有股东均自愿以个人私有财产向原告提供连带担保。被告临沂旺达科技有限公司在合同上加盖公章，被告虞国如、虞枬、贾昌合分别在合同上签字捺印。合同签订后，原告于2014年3月28日将借款1000万元转至被告临沂旺达科技有限公司银行账户。还款期限届满后，被告临沂旺达科技有限公司及被告虞国如、虞枬、贾昌合没有向原告偿还借款。原告主张借款到期后六个月之内向担保人主张担保权，但没有提供相关证据。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、银行打款凭证、原告的陈述等。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬、贾昌合签订的借款合同，不违反法律规定，所签合同合法有效。原、被告双方约定，借款到期后，被告临沂旺达科技有限公司给付原告资金占用费8万元，并按月付息，月利率8‰，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的银行同类贷款利率的四倍，应当予以保护。被告临沂旺达科技有限公司没有按照合同约定要求偿还借款本息及占用费，原告要求被告临沂旺达科技有限公司偿还借款本息及双方约定的占用费，本院予以支持。原告主张借款到期后六个月之内向担保人主张权利，但没有提供相关证据。因此，原告要求被告虞国如、虞枬、贾昌合承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂旺达科技有限公司偿还原告莒南县经济开发投资公司借款1000万元及利息（自2014年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以上述被告实际占用借款数额按月利率8‰履行）。
二、被告临沂旺达科技有限公司付给原告莒南县经济开发投资公司资金占用费8万元。
三、驳回原告对被告虞国如、虞枬、贾昌合的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 蒋纪玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周云宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第547号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：杨万华，该支行职工。
被告：许加农，男。
被告：许崇振，男。
被告：张建军，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称“农行莒县支行”）与被告许加农、许崇振、张建军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告许加农、许崇振、张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2013年2月4日，原告与被告许加农签订借款合同，由被告许崇振、张建军提供连带担保。合同约定，被告3年内可循环使用此借款。2014年1月8日被告办理了人民币贷款3万元，2015年1月7日到期。该款到期后经原告多次催收至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许加农、许崇振、张建军未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告农行莒县支行与被告许加农签订农户借款合同，合同约定：自2013年2月4日起至2016年2月3日止，被告许加农在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，用途为购柴油，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为息随本清，到期一次性归还借款本息。被告许崇振、张建军为其提供最高额为可循环借款额度1.1倍的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，原告在贷款人处加盖了“中国农业银行股份有限公司莒县支行信贷合同专用章”，三被告分别在借款人及保证人处签字并按手印。合同签定后，原告为被告许加农发放贷款3万元，被告许加农循环使用该款至2015年1月7日到期。到期后，被告许加农未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告许加农、许崇振、张建军分别在农户借款合同上签字或按印，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行义务。被告许加农在借款到期后未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，其应在归还借款本金的同时支付相应利息，故原告请求被告许加农偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告许崇振、张建军作为连带责任保证人，均自愿为该笔借款承担最高额为可循环借款额度1.1倍的保证责任，应按照合同的约定在最高额限度范围内履行连带保证还款义务，故原告请求被告许崇振、张建军对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告许崇振、张建军在履行连带保证责任后，有权向被告许加农追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自动放弃了应当享有的诉讼权利，应承担相应的法律后果。三被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许加农于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同的约定利率计算至借款履行完毕日止）；
二、被告许崇振、张建军对上述借款本息在合同约定的最高额限度范围内负连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告许加农追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许加农、许崇振、张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年五月二十五日
书记员 李娜祥