四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初341号
原告唐某甲，女，生于1999年9月10日，汉族，四川省大英县人。
法定代理人唐某乙（系唐某甲生父），生于1975年9月28日，汉族，四川省大英县人。
法定代理人潘某某（系唐某甲生母），生于1976年1月11日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1998年3月5日，汉族，四川省大英县人。
法定代理人刘某乙（系刘某甲生父），生于1976年12月7日，汉族，四川省大英县人。
法定代理人周某某（系刘某甲生母），生于1977年3月6日，汉族，四川省大英县人。
被告刘祖富，男，生于1971年2月14日，汉族，四川省大英县人。
被告周红军，男，生于1975年4月24日，汉族，四川省大英县人。
被告大英县公共汽车站，住所地：大英县新城区建设路。
法定代表人唐善明，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼01-03号、18号楼07-08号。
负责人廖儒国，公司经理。
委托代理人鲜良财，公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市遂州北路467号运管处二楼。
负责人熊艺，公司总经理。
委托代理人冉小龙，公司员工。
原告唐某甲诉被告刘某甲、刘祖富、周红军、大英县公共汽车站、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（下称太平洋财保遂宁中心支公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（下称永安财保遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员向孝金、代理审判员袁林、人民陪审员李朝晖组成合议庭，于同年3月30日公开开庭缺席进行了审理。原告唐某甲与其法定代表人唐某乙、潘某某共同委托的特别授权委托代理人ＸＸ，被告刘某甲的法定代理人周某某，被告刘祖富，被告周红军，被告太平洋财保遂宁中心支公司的委托代理人鲜良财，被告永安财保遂宁中心支公司的委托代理人冉小龙到庭参加诉讼。被告大英县公共汽车站经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2015年8月1日，被告刘某甲驾驶其所有的无号牌两轮摩托车搭载原告由大英县蓬莱镇太吉桥方向驶往大英县火车站东站方向，当日13时37分许行驶至江南中路38号外路段时，与同向停靠在天德园公交站台处上下客的川J088**号大型普通客车左后部发生碰撞，致原告和被告刘某甲受伤、车辆受损的交通事故。2015年8月11日，大英县公安局交通警察大队作出的大公交认字（2015）第15124号道路交通事故认定书，认定刘某甲承担事故的主要责任，刘祖富承担事故的次要责任，周红军和唐某甲不承担。
原告受伤后被立即送往大英县人民医院住院治疗，2015年9月14日伤情好转出院（住院45天），产生医疗费43094.01元。出院医嘱：1.出院代药，全休3月，加强营养，护理；2.住院期间陪护1人；3.门诊随访1年，建议物理治疗；4.取内固定物预计费用10000元。2015年10月15日，原告再次入大英县人民医院住院治疗，2015年11月10日出院，产生医疗费15301.02元。2016年1月20日，原告经司法鉴定伤残等级被评定为十级，护理期限被评定为80日，营养期限被评定为80日，产生鉴定费1900元。川J259**号车在被告太平洋财保遂宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险；川J088**号车在被告永安财保遂宁中心支公司投保了交强险。该次交通事故发生在两车投保期限内，两个保险公司应该依法赔偿，不足以赔偿的部分由被告刘某甲和刘祖富按责赔偿。
原告起诉来院，一、要求被告赔偿医疗费58395.03元（①2015年8月1日-9月14日43094.01元，②2015年10月15日-11月10日15301.02元）、续医费10000元、住院伙食补助费（45＋27）天20元／天＝1440元、营养费80天20元／天＝1600元、护理费80天100元／天＝8000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金20年24381元／年10%＝48762元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元合计136097.03元。被告太平洋财保遂宁中心支公司、永安财保遂宁中心支公司在其保险限额内承担保险责任，不足以赔偿部分由被告刘某甲和刘祖富按70%和30%比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告刘某甲未作书面答辩。但在庭审中辩称，对事故发生和责任划分无异议。
被告太平洋财保遂宁中心支公司未作书面答辩。但在庭审中辩称，对事故发生和责任划分无异议。川J259**号车在我司投保了交强险和商业险，我司愿意在保险范围内承担30%责任，同时向原告垫付了医疗费10000元，由于被告刘某甲另案主张权利时交强险是对分的，因此在本案中予以品迭。医疗费应该按照基本医疗扣减20%，被告刘祖富存在超载，商业险还应扣减10%。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘祖富未作书面答辩。但在庭审中辩称，对事故发生和责任划分以及因超载在商业险中扣减10%无异议，但不同意被告太平洋财保遂宁中心支公司要求对医疗费扣减20%。
被告永安财保遂宁中心支公司未作书面答辩。但在庭审中辩称，对事故发生和责任划分无异议，我司承保的川J088**车无责，只能在无责范围内承担，被告刘某甲主张权利时判决了6000元应该予以品迭，不承担鉴定费和诉讼费。
被告周红军同意被告永安财保遂宁中心支公司的答辩意见。
被告大英县公共汽车站未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2015年8月1日，被告刘某甲驾驶其所有的无号牌两轮摩托车搭载原告由大英县蓬莱镇太吉桥方向驶往大英县火车站东站方向，当日13时37分许行驶至江南中路38号外路段时，与同向被告周红军驾驶其实际所有并登记在被告大英县公共汽车站名下并停靠在天德园公交站台处上下客的川J088**号大型普通客车左后部发生擦挂，随后又与相对方向行驶由被告刘祖富驾驶其所有的川Ｊ259**号中型自卸货车发生碰撞，致原告和被告刘某甲受伤、车辆受损的交通事故。2０15年8月11日，大英县公安局交通警察大队作出的大公交认字（2015）第15124号道路交通事故认定书认定，当事人刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，同时没有按照操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定；当事人刘祖富驾驶机动车超载，是造成此次事故次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：当事人刘某甲承担此次交通事故的主要责任；当事人刘祖富承担此次事故的次要责任；当事人周红军不承担此次事故的责任；当事人唐某甲不承担此次事故的责任。原告受伤后即被送往大英县人民医院住院治疗诊断：1.右肱骨开放性骨折伴桡神经损伤，2.骨盆多发骨折，3.左第二掌骨骨折，4.头面部及右大腿皮肤裂伤，5.全身多处软组织伤，治疗至同年9月14日出院（住院44天），产生医疗费43094.01元。出院医嘱：1.全休3月，加强营养，护理；2.门诊随访1年，不适随访，建议物理治疗等。同年10月15日，原告再次入住该院住院治疗诊断：右肱骨创伤后慢性骨髓炎，治疗至同年11月8日出院（住院23天），产生医疗费15301.02元。出院医嘱：1.合理休息，避免剧烈运动，加强营养、护理，2.门诊换药、门诊随访、不适随访，3.指导下功能锻炼，术后2、3、6、12月复查右肱骨X片，建议康复科理疗，术后3月根据骨折愈合情况决定取外固定支架。2016年1月15日，原告的祖父自行委托四川中益司法鉴定中心1.按GB18667-2002标准鉴定伤残等级；2.按GA／T1193-2014年标准鉴定护理期、营养期。该中心于同月20日作出川中司鉴（2016）临鉴字第64号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：对被鉴定人唐某甲所受损伤鉴定如下：1.右上肢丧失功能10%以上属ⅹ（十）级，2.护理期为80日，3.营养其为80日，发生鉴定费1900元。
川J259**号车在被告太平洋财保遂宁中心支公司投保了交强险，保险期限从2015年2月27日00：00时起至2016年2月26日24：00时止和最高限额500000元商业第三者责任险，保险期限从2015年3月4日00：00时起至2016年3月3日24：00时止，并投保了不计免赔。
川088**号车在被告永安财保大英支公司投保了交强险，保险期限从2014年10月26日零时起至2015年10月25日二十四时止。
被告刘祖富事发当时所承载货物超载。
被告太平洋财保遂宁中心支公司向原告垫付医疗费10000元。
上述事实有：原告提供的原告及法定代理人户籍证明各1份，原告户籍地和居住地居委会证明、就读学校证明、新生花名册、社会保险缴费发票各1份，被告刘某甲及其法定代理人刘某乙、周某某常驻人口登记卡各1份，被告刘祖富身份证、驾驶证、行驶证各1份、川J259**号车投保单2份，被告周红军驾驶证、川j08805号车行驶证及被告大英县公共汽车管理站组织机构代码证各1份，事故认定书1份，住院病历1套，伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证人徐华英、唐绍芬、彭中福的当庭证词；被告太平洋财保遂宁中心支公司提供的（2015）大英民初字第1548号民事判决书1份；被告永安财保大英支公司提供的保单抄件及垫付单；以及到庭双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告刘某甲无证驾驶其所有的无号牌两轮摩托车搭载原告，先与同向被告周红军驾驶其实际所有并登记在被告大英县公共汽车站名下且停靠在天德园公交站台处上下客的川J088**号车左后部发生擦挂，后与相对方向行驶由被告刘祖富驾驶其所有的川Ｊ259**号中型自卸货车发生碰撞，致其和原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘某甲承担此次交通事故的主要责任；刘祖富承担此次事故的次要责任；周红军不承担此次事故的责任；唐某甲不承担此次事故的责任。该认定系交警部门依职权作出，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告和被告刘某甲相对于川Ｊ259**号车、川J088**号车均属第三者，且川Ｊ259**号车、川J088**号车分别在被告太平洋财保遂宁中心支公司、永安财保遂宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又由于在本次事故中川J088**号车无责。因此，应由川J088**号车在交强险无责限额内与川Ｊ259**号车在交强险有责限额内共同向原告和被告刘某甲赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告太平洋财保遂宁中心支公司、永安财保遂宁中心支公司赔偿原告和被告刘某甲。不足部分，因该事故经交警部门认定，被告刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，同时没有按照操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，其行为与原告损害后果之间有直接的因果关系，其过错行为明显大于被告刘祖富，应承担70%的赔偿责任，但其在侵权行为发生时乃至于在本案起诉时均尚未年满18周岁，因此该赔偿责任依法应当由其法定代理人刘某乙、周某某承担。被告刘祖富驾驶机动车超载，是造成此次事故次要原因，承担此次事故次要责任，其行为与原告的损害后果之间有一定因果关系，应承担30%的赔偿责任。因川Ｊ259**号车向被告太平洋财保遂宁中心支公司投保了最高限额500000元商业第三责责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿责任应由被告太平洋财保遂宁中心支公司按合同约定进行赔偿。仍有不足，应由各当事人按照各自责任比例承担。庭审中，本院主持被告刘祖富与被告太平洋财保遂宁中心支公司就原告医疗费按一定比例扣减，被告太平洋财保遂宁中心支公司提出按20%比例进行扣减，而被告刘祖富虽不同意，但被告刘祖富与被告太平洋财保遂宁中心支公司建立保险合同关系对此作了明确约定，结合审判实务按15%比例进行扣减为宜，而保险公司免赔部分，应由被告刘祖富承担。由于被告刘祖富在事发时所承载货物超载，根据双方保险合同约定，应当免赔10%，该免赔部分仍应由被告刘祖富承担。原告主张先后2次医疗费58395.03元、后续治疗费10000元，既有医疗费票据佐证又有原治疗医院病情证明确需该后续治疗费，因此予以认定。原告主张住院伙食补助费（45＋27）天20元／天＝1440元，由于先后2次实际住院67天，因此为67天20元／天＝1340元。原告主张营养费80天20元／天＝1600元，因对营养时限进行了鉴定，且到庭各被告无异议，因此予以认定。原告主张护理费80天100元／天＝8000元，尽管对护理时限进行了鉴定，但实际住院仅有67天，因此应认定护理时限67天；原告虽主张护理费按100元／天计算，但并未举出护理人员具体收入情况，应调整为四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业31642元作为计赔标准为宜，故为31642元／年÷365天／年67天＝5808.26元。原告主张残疾赔偿金20年24381元／年10%＝48762元，到庭各被告虽均对按城镇居民标准计赔有异议，但其举出了连续在城镇居住、生活一年以上的事实依据，因此其主张符合法律规定，对该项主张予以认定。原告主张鉴定费1900元，有票据证实，予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，酌情认定2000元。原告主张交通费1000元，酌情认定500元。
综上，原告的损失有：医疗费58395.03元、后续治疗费10000元、护理费5808.26元、住院伙食补助费1340元、营养费1600元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金2000元合计130305.29元。据此，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内向原告唐某甲赔偿医疗费、残疾赔偿金人民币（500＋5500）元＝6000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告唐某甲赔偿医疗、护理、交通等费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币（5000＋5808.26＋500＋（48762－5500）＋2000））元＝56570.26元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向原告唐某甲赔偿医疗、后续治疗、住院伙食补助、营养等费人民币〈（（58395.03＋10000－5000－500）85%＋1340＋1600）－（（58395.03＋10000－5000－500）＋1340＋1600）10%〉元30%＝14945.18元；
四、被告刘祖富向原告唐某甲赔偿医疗、后续治疗、鉴定等费人民币〈（58395.03＋10000－5000－500）15%＋（（58395.03＋10000－5000－500）＋1340＋1600）10%＋1900〉元30%＝5375.33元；
五、被告刘某甲及其法定代理人刘某乙、周某某共同向原告唐某甲赔偿医疗、后续治疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定等费人民币（（58395.03＋10000－5000－500）＋1340＋1600＋1900）元70%＝47414.52元；
六、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
上列一、二、三、四、五项，因被告太平洋财保遂宁中心支公司垫付10000元，因此限被告永安财保遂宁中心支公司、太平洋财保遂宁中心支公司、刘祖富、刘某甲及其法定代理人刘某乙、周某某在本判决生效后10日内向原告分别6000元、61515.44元、5375.33元、47414.52元合计120305.29元。
若被告永安财保遂宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、刘祖富、刘某甲及其法定代理人刘某乙、周某某未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3022元，由被告刘某甲及其法定代理人刘某乙、周某某共同负担2115.40元，被告刘祖富负担906.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
代理审判员 袁 林
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨龙华