湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第428号
原告段英华，女，1958年10月5日出生，汉族。
委托代理人李洪，湖南正为法律服务所法律工作者。
被告姜志平，男，1957年8月16日出生，汉族。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
原告段英华就与被告姜志平民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告段英华及其委托代理人李洪、被告姜志平及其委托代理人彭松山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段英华诉称：被告姜志平于2014年1月18日向原告借款2000元。2014年12月3日，被告又向原告借款23万元，约定月利率1%。借款后，被告从未还本付息，故诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本金23.2万元并按月利率1%支付自借款日起至本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜志平辩称：借款23万元不属实，该借据系原告诱骗被告所写。23万元中只有12.7万元本金，其余为按月利率3%计算却未支付的利息，请求依法核减10.5万元的高利息。
原告段英华为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、借据（两张），拟证明被告向原告借款23.2万元的事实。
3、银行卡复印件，拟证明被告将住房公积金卡抵押给原告的事实。
4、工作证复印件，拟证明被告将工作证抵押给原告的事实。
被告姜志平对原告段英华提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中借款2000元的借条的真实性无异议，但对借款23万元的借据的真实性有异议，被告分六次共向原告借款12.5万元，另外10.5万元是未支付的高利息。对证据3不予认可，抵押需要办理相关手续才生效。对证据4的真实性无异议，但工作证不能用于抵押。
被告姜志平为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明被告姜志平的主体资格。
2、调查记录（罗红），拟证明被告向原告借款时约定月利率为3%。
3、居民身份证复印件，拟证明证人罗红的身份。
4、调查记录（周喜华），拟证明被告向原告借款时的月利率为3%-4%。
5、居民身份证复印件，拟证明证人周喜华的身份。
6、23万元借据的数额来源，拟证明23万元中有10.5万元系高利息。
7、借款次数与金额的记录，拟证明被告分六次向原告借款共计12.5万元。
8、借款付息情况记录，拟证明被告按月利率3%向原告付息。
9、借款还息记录，拟证明被告在其工作日记本上记录了向原告借款以及付息的情况。
（证据6、7、8、9均由被告姜志平书写并提交。）
原告段英华对被告姜志平提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1、3、5的真实性予以认可，对于证据2、4、6、7、8、9均不予认可。
原告段英华在第一次开庭后，补充提交了证据5银行各类业务单以及借款清单，拟证明原、被告之间的实际借款金额是18.5万元。（证据5中的借款清单由原告段英华书写并提交。）
被告姜志平对原告段英华提交的证据5的质证意见为：对2010年8月3日的2万元转账借款、2013年12月7日的1万元转账借款、2012年8月2日的3万元现金借款均不予认可，对其余六笔共计12.5万元借款的真实性予以认可。
本院经审查认为，对原告段英华提交的证据1、3、4的真实性予以认可。关于证据2，因两张借据均为被告姜志平亲笔所写，本院对其真实性予以认可。对被告姜志平提供的证据1的真实性予以认可。关于证据2、3、4、5，因原告在第二次开庭时当庭认可与被告之前约定的月利率为3%，故本院予以采信。关于原告提交的证据5、被告提交的证据6、7、8、9如何认定的问题。原告认为分九次共借款18.5万元给被告，被告认为仅向原告借款六次共计12.5万元，对其余6万元借款不予认可，即对原告提交的借款清单中的2010年8月3日的2万元借款（通过银行转账支付）、2013年12月7日的1万元借款（通过银行转账支付）、2012年8月2日的3万元借款（以现金支付）不予认可。本院认为，前两笔借款均有银行转账作为凭证，故予以认可。关于2012年8月2日3万元现金借款是否成立的问题，在原告提交的借款清单中2012年8月共有两笔3万元的借款，一笔通过银行转账，一笔为现金交付。被告仅对通过银行转账支付的3万元借款予以认可。本院认为，在本案第一次开庭时，被告明确表示，向原告借款12.5万元中仅有还信用卡债的2万元借款系通过银行转款，其余皆为现金支付（其中包括2012年8月的3万元借款），而第二次开庭时，因原告提交了2012年8月转账借款3万元的凭证，被告又称仅认可转账支付的3万元借款，对现金支付的3万元不予认可。被告的陈述前后矛盾，应以第一次的陈述为准，故本院认定被告对现金支付的3万元借款予以认可，而转账支付的3万元借款，因有银行流水予以佐证，本院亦予以认可。综上，本院对原告提交的证据5的真实性予以认可，被告共向原告借款18.5万元。
根据采信的证据以及庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
被告姜志平于2010年8月至2013年12月间分九次共向原告段英华借款18.5万元，原告通过银行转账与现金交付方式支付了借款，被告向原告出具了借条，并按月利率3%付息。2014年12月3日，原告与被告进行结算，被告拖欠原告借款本金18.5万元以及按月利率3%计算的利息4.5万元。被告收回之前出具的多张借条，重新向原告出具借款23万元的借据，内容为“今借到段英华人民币贰拾叁万元整￥230000月息壹分，按月付息借款人姜志平2014年12月3日”，双方未约定借款期限。重新出具借据后，经多次催讨，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
2014年1月18日，被告因起诉他人缺少诉讼费用向原告借款2000元。原告支付了借款，被告出具了借条，内容为“今借到段英华现金贰仟元整，作为一宗借款案的起诉费、官司打完执行到位时还款，并给予贰仟元补偿感谢费，在执行到位款中先行支付。借款人：姜志平2014.1.18”。现该案早已处理完毕，被告却未依约向原告偿还借款，亦未支付补偿费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜志平向原告段英华出具了借款23万元的借据，其中有借款本金18.5万元，被告姜志平应对该借款本金承担偿还责任，另有按月利率3%计算而未支付的利息4.5万元计入了后期借款本金中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，超过月利率2%的利息部分不能计入后期借款本金，故4.5万元利息中仅有3万元能够计入借款本金，因此，被告应偿还原告的借款本金为21.5万元（18.5万元＋3万元）。重新出具的借据上明确约定月利率为1%，符合法律规定，故对原告要求被告支付自重新出具借据之日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年1月18日向原告借款2000元，并承诺给予2000元补偿费，原告现要求被告偿还借款2000元并按月利率1%付息。本院认为，被告应向原告偿还借款2000元，但借据上并未约定利息，故对原告要求按月利率1%计息的主张不予支持。原告自愿放弃对补偿费的主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告姜志平于本判决生效之日起十日内偿还原告段英华借款本金21.5万元并按月利率1%支付自2014年12月3日起至借款本金偿清之日止的利息；
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、限被告姜志平于本判决生效之日起十日内偿还原告段英华借款2000元；
三、驳回原告段英华的其余诉讼请求。
本案案件受理费4780元，由原告段英华承担400元，被告姜志平承担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。