wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1842号
原告范方友，男，生于1980年5月10日，汉族，四川省珙县人。
委托代理人李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。
被告欧登超，男，生于1976年10月23日，汉族，四川省长宁县人。
原告范方友诉被告欧登超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范方友及其代理人李爱军、被告欧登超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范方友诉称：被告欧登超因经营砖厂，在2012年11月至2013年4月期间，应被告要求，原告向被告提供价值31503元的煤矸石，被告共支付款1万元，至今尚欠原告21503元经原告多次催收无果，故起诉要求被告立即支付欠款21503元，并承担案件诉讼费用。
被告欧登超辩称：拖欠原告煤款属实，但现在本人由于资金紧张，本人愿意在2015年5月30日前给付。
经审理查明：被告欧登超因经营砖厂，在2012年11月至2013年4月期间，原告向被告砖厂提供了价值31503元的煤矸石，被告共之后支付了货款1万元，经双方结算，被告尚欠原告货款21503元，该款经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求被告立即支付欠款21503元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：被告欧登超欠原告范方友煤矸石款21503元，有双方结算依据为证，被告也未提出异议，故本院予以确认，被告应支付原告货款。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告欧登超在本判决生效后30日内支付原告范方友煤矸石款21503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168元，由被告欧登超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕健霞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2027号
原告浙江承希电气有限公司
法定代表人景纪委，职务总经理。
地址：浙江省乐清市柳市镇上五宅村。
被告长治市富鑫源电器有限公司
地址：山西省长治市城区马坊头村西。
委托代理人裴楠，系被告处职工。
原告浙江承希电气有限公司诉被告长治市富鑫源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江承希电气有限公司的法定代表人景纪委、被告长治市富鑫源电器有限公司的委托代理人裴楠，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月3日、2015年4月22日、2016年6月19日签订购销合同三份，被告向原告订购断路器分别为260台（价款59341.8元）、20台（价款2011.8元）、18台（价款4060元），货款总计65413.6元。被告于2015年10月31日、2016年2月6日两次向原告支付货款共计30000元整，尚欠货款35413.6元。原告多次催促被告支付货款，被告却以各种理由推脱至今不予支付。原告认为，债务应当予以清偿，被告应当依约履行付款义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款35413.6元，并自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利息支付违约金至货款付清之日止。
被告辩称：被告从未拒绝向原告付款，被告也陆续向原告支付过货款，只是因为现在经济形势不好，故向原告支付货款时间比较长。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：购销合同三份、送货单、应收对账询证函，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：2014年4月-2016年4月，原、被告签订《购销合同》共三份，由被告向原告购置断路器，合同约定：“验收标准、方法及提出异议期限：货到1周内提出异议，无提出即验收合格；结清方式及期限：货到付清或本月30日结清”。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2016年11月5日，原、被告就双方往来账款进行对账，应收对账询证函载明：贵司（即被告）已到期未付款金额为35413.60元。原告在“核对无误”一栏加盖印章。2016年11月14日，原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告偿还原告货款35413.6元，并自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利息支付违约金至货款付清之日止。
本院认为：原、被告之间所订立的《购销合同》系在双方当事人平等自愿的情况下所订立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原告依约向被告提供货物后，被告未按照约定履行相关付款义务，仅向原告支付货款30000元。经原、被告双方对账，原、被告对于所欠货款35413.60元的事实均予以确认。原、被之间债权债务关系明确，现原告要求被告支付上述所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到货物后，未按合同约定支付货款，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算”，故被告应承担逾期利息即按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年11月5日起至还清欠款之日止的利息损失。因原、被告双方2016年11月5日之前的债权债务尚不明确，故对于原告要求被告赔偿其2015年7月9日-2016年11月4日损失的主张本院不予支持。关于被告辩称原告所提供产品存在质量问题的主张，因其未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市富鑫源电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江承希电气有限公司货款共计35413.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月5日起至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告长治市富鑫源电器有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 路海霞
审 判 员 宋燕飞
人民陪审员 许 鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 魏思佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初200号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年11月2日生，汉族，无业。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被南京市公安局直属分局取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年3月21日20时许，被告人朱某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至本市雨花台区黄村中心路时，被正在执勤的南京市公安局交通管理局第八大队民警查获。经鉴定，被告人朱某的血样中检出乙醇含量为148.8mg/100ml。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人朱某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人朱某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求予以从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 刘梦婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7638号
原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。
法定代表人：杨宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：曾春，公司职员。
被告：钱振法，男，1963年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告钱振法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10563号
原告：卢林斌，男，1984年4月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：林建明，男，1963年1月19日出生，汉族，住乐清市。
原告卢林斌与被告林建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢林斌撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，公告费200元，合计3175元，由原告卢林斌负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 胡春祥
二〇一八年四月二十日
代书 记员 吴怡憧
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初887号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人钟某，男，1948年9月23日出生于福建省漳州市芗城区，畲族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第799号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月6日16时许，被告人钟某酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号：闽E×××××），从芗城区某镇某村出发往某大桥方向行驶，至某镇某村“某大排档”路段时，不慎驾车碰撞到路右边水沟，造成被告人钟某摔倒受伤的交通事故。经福建诚正司法鉴定所检验：案发时被告人钟某血样中乙醇含量为179.3mg／100ml。
诉讼中，被告人钟某向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，扣押、发还清单，闽诚正所（2016）醇检字第134号血中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及相关照片，机动车查询信息，机动车驾驶证查询信息，无盗抢记录查询说明，残疾人证，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人钟某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5316号
上诉人（原审被告）北京图景佳科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A001。
法定代表人朱润生，董事长。
委托代理人张玉成，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何雄，男，1990年2月8日出生。
委托代理人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
上诉人北京图景佳科技有限公司因与被上诉人何雄承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第485号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案过程中，北京图景佳科技有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京图景佳科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京图�佳科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千六百零六元，由北京图景佳科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费一千六百零六元，由北京图景佳科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 焱
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第225号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人罗某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2015年7月3日，被告人罗某某与石小兵（在逃）在成都市双流县西航港欧洲印象小区4栋3单元20楼，采用开锁工具技术开锁的方法打开防盗门进入被害人罗某霞家，盗走罗某霞的一部华硕笔记本电脑及其他物品等。经鉴定，被盗电脑价值人民币（以下币种相同）2079元。
2、2015年7月中旬的一天，被告人罗某某与石小兵在成都市高新区融城理想小区11栋3单元，采用开锁工具技术开锁的方法进入被害人杨某家中，将被害人杨某的一部诺基亚手机及其他物品盗走。
3、2015年7月17日，被告人罗某某与石小兵在成都市武侯区南桥村华泰四路133号2栋3单元，采用开锁工具技术开锁的方法进入被害人赵某珍家，将被�人赵某珍家中的现金130余元盗走。
4、2015年7月17日，被告人罗某某与石小兵在成都市武侯区南桥村华泰四路133号2栋3单元，采用开锁工具技术开锁的方法进入被害人王某丹家中，将被害人王某丹的一部黑色昂达牌平板电脑及其他物品盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值984元。
5、2015年8月4日13时左右，被告人罗某某与石小兵在新津县五津镇瑞通路251号迎宾丽景小区，在确定被害人家中无人时，由石小兵望风，被告人罗某某用事先准备好的开锁工具，以技术开锁的方式进入被害人家中，盗得被害人薛某燕的一部银白色IPAD。之后，被害人薛某燕回家发现被告人罗某某，被告人罗某某逃离至该小区地下车库时，被小区保安人员挡获并报警，石小兵趁机逃离。接警赶至的公安民警从被告人罗某某随身携带的背包内搜到一部银白色IPAD及开锁工具，均予以了扣押，并将扣押的一部银白色IPAD发还给被害人。经鉴定，被盗IPAD价值2203元。
另查明，被告人罗某某归案后如实供述了第5笔盗窃犯罪事实，并主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述其余盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人罗某霞、杨某、赵某珍、王某丹、薛某燕的陈述，证人唐某全的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人罗某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物共计价值人民币5396元，数额较大，其行为已�成盗窃罪。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，且主动如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人罗某某的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具予以没收（�扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴雪恋
二〇一五年十二月三十日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初754号
原告：中国银行股份有限公司亳州分行。
负责人：陈尧，该行行长。
委托诉讼代理人：夏添，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该行职工。
被告：杨东风，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市顺祥房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡子华。
住所：安徽省亳州市谯城区药材街***号。
原告中国银行股份有限公司亳州分行诉被告杨东风、亳州市顺祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其偿还清全部逾期贷款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司亳州分行撤诉。
案件受理费4251元，减半收取计2125.5元，由原告中国银行股份有限公司亳州分行负担。
审判员 曹先锋
二〇一六年三月一日
书记员 吕凤敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00284号
原告叶大江，农民。
委托代理人谢焱，湖北水镜律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告殷尚芝，农民。
委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告叶大江与被告殷尚芝为相邻关系纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶大江、被告殷尚芝及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大江诉称：我与被告殷尚芝系邻居，原告房屋在被告房屋前面，原告厨房旁边有一条供原、被告人车通行共用的道路。2015年1月7日上午，被告无故用铁锤砸坏原告厨房外面的护坡沟瓦板，还将两家共用的道路用石块和树枝拦住不让原告的旋耕机等车辆通行作业。原告发现后与被告发生争吵，并阻止被告继续破坏沟瓦板，同时去搬走被告堆放在道路上阻止通行的石块和树枝。被告上前阻拦原告搬走石头，将原告穿在身上的棉袄撕破，原告在无奈的情况下掰开被告的双手，将被告的手指掰伤。由于被告阻塞共用通道，导致原告不能用自己的旋耕机正常通行作业被迫雇请他人耕地，支出机耕费用1500元。请求人民法院责令被告立即排除妨碍，将阻塞在共用通道上的石头和树枝清理干净，保证原告人、车正常通行；将损坏的三块沟瓦板修复或更换；将损坏的衣服予以修复；并赔偿原告机耕损失1500元。
被告殷尚芝辩称：原告要求被告排除妨碍，将被告阻塞在双方共同通行道路上的石头和树枝清除干净，不再阻止原告人、车通行的请求不能成立。其理由是：南漳县武安镇石牛坪村人民调解委员会于2009年2月4日就原、被告及殷全贵三家就相邻关系达成了《人民调解协议书》，该调解协议书内容是原、被告等三方在自愿的前提下达成的，协议上明确了原告叶大江给被告让1.2米的机耕路，很明显该1.2米机耕路属于被告专属使用，不属于原告通行范畴，所以被告不存在妨碍原告人、车通行。另外，由于原告无理取闹将沟瓦板放在被告的路边上，严重影响了被告的通行，且是原告首先将被告的路砸坏后被告才回击的，沟瓦板是原告捡的国家修水利工程的；原告诉称被告毁坏其衣服纯属诬告，被告根本没有毁坏原告的衣服；原告主张的机耕费不能成立，路是被告专属的，原告没有使用权，被告不存在赔偿原告机耕费。
经审理查明，原、被告同属武安镇石牛坪村五组村民，系邻居。2009年2月4日，原、被告及第三人殷全贵因相互通行便利在南漳县武安镇石牛坪村人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，该协议书第一项内容为：殷全贵给叶大江转让1.2米，叶大江给殷尚芝让1.2米，以村载界为准，叶大江与殷全贵建新中间留消水沟40公分。协议达成后，三方均按协议内容履行完毕。2009年农历7月，被告个人出资将原有的道路硬化后，原、被告两家一直共同使用。2014年农历9月21日，叶大江在使用旋耕机时将殷尚芝出资硬化的路面砸出印子，殷尚芝遂将该道路用石块和树枝阻拦起来，阻止叶大江人、车通行。2015年1月6日晚，原告叶大江放在房后的石棉瓦被风吹倒，砸中殷尚芝围菜园的棚子。次日，被告殷尚芝前去与原告叶大江理论未果，殷尚芝遂用铁锤将叶大江厨房外墙角边的沟瓦板护坡砸坏三块，叶大江也找来铁锤将殷尚芝出资硬化的路面敲击了几个小坑。双方为此发生争吵并相互推搡撕抓，期间叶大江将殷尚芝手指掰伤（已另案处理）。双方纠纷发生后，经村委会处理多次无果，原告遂诉至本院。
另查明，原告叶大江原系本县东巩镇人，后搬迁至武安镇石牛坪村居住。2009年被告殷尚芝未出资硬化道路之前，原、被告两家一直共用该通道。叶大江家使用的小型旋耕机系与其岳父有名扬合伙购买，平时停放在叶大江家中，2014年7月前一直从未硬化的共用通道上通行。
上述事实有原、被告的当庭陈述和双方提供的人民调解协议书、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、现场照片等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系同村同组村民。前后相邻而居，本应搞好邻里团结，相互帮助，却未能处理好相邻关系，导致不睦。被告殷尚芝个人出资将属于村集体土地的通行道路予以硬化，目的是方便邻里之间的出行、生产、生活方便，但原告叶大江在操作旋耕机时未加注意，损坏了硬化的路面，遂引发纷争。被告将双方共用的通行道路用石块和树枝予以阻塞，致使原告人、车等无法正常通行，实属不该，其行为应予纠正。经合议庭实地查勘，被告的行为已严重影响原告的正常生产、生活。原告以此为由主张被告停止侵害，排除妨碍，理由正当，证据充分。但原告主张被告赔偿损坏的沟瓦板，经查验损坏情况并不影响使用，无更换、修理的必要，且原告主张并无具体损失数额，不予支持。原告主张被告赔偿损坏的衣服，因无相关证据证实，不予支持。原告主张机耕费损失1500元，因实地查看时小型旋耕机停放在前面房屋中，与原告陈述相矛盾，且损失缺乏计算依据，不予支持。另，原告在该起纠纷发生中也存在一定过错，对双方共用的通行道路应予爱护，应在以后的相邻关系处理中加以改正。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告殷尚芝于本判决生效后三日内清除阻塞在双方共用道路上的石块和树枝，保证原告叶大江正常通行。
二、驳回原告叶大江的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告殷尚芝负担200元，原告叶大江负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯延寿
审判员 徐振华
审判员 闫正鸿
二〇一六年五月十日
书记员 郑 容
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳武民初字第00284号原告叶大江，男，生于1978年12月12日，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托代理人谢焱，湖北水镜律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告殷尚芝，女，生于1955年3月23日，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告叶大江与被告殷尚芝为相邻关系纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶大江、被告殷尚芝及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶大江诉称：我与被告殷尚芝系邻居，原告房屋在被告房屋前面，原告厨房旁边有一条供原、被告人车通行共用的道路。2015年1月7日上午，被告无故用铁锤砸坏原告厨房外面的护坡沟瓦板，还将两家共用的道路用石块和树枝拦住不让原告的旋耕机等车辆通行作业。原告发现后与被告发生争吵，并阻止被告继续破坏沟瓦板，同时去搬走被告堆放在道路上阻止通行的石块和树枝。被告上前阻拦原告搬走石头，将原告穿在身上的棉袄撕破，原告在无奈的情况下掰开被告的双手，将被告的手指掰伤。由于被告阻塞共用通道，导致原告不能用自己的旋耕机正常通行作业被迫雇请他人耕地，支出机耕费用1500元。请求人民法院责令被告立即排除妨碍，将阻塞在共用通道上的石头和树枝清理干净，保证原告人、车正常通行；将损坏的三块沟瓦板修复或更换；将损坏的衣服予以修复；并赔偿原告机耕损失1500元。被告殷尚芝辩称：原告要求被告排除妨碍，将被告阻塞在双方共同通行道路上的石头和树枝清除干净，不再阻止原告人、车通行的请求不能成立。其理由是：南漳县××××村人民调解委员会于2009年2月4日就原、被告及殷全贵三家就相邻关系达成了《人民调解协议书》，该调解协议书内容是原、被告等三方在自愿的前提下达成的，协议上明确了原告叶大江给被告让1.2米的机耕路，很明显该1.2米机耕路属于被告专属使用，不属于原告通行范畴，所以被告不存在妨碍原告人、车通行。另外，由于原告无理取闹将沟瓦板放在被告的路边上，严重影响了被告的通行，且是原告首先将被告的路砸坏后被告才回击的，沟瓦板是原告捡的国家修水利工程的；原告诉称被告毁坏其衣服纯属诬告，被告根本没有毁坏原告的衣服；原告主张的机耕费不能成立，路是被告专属的，原告没有使用权，被告不存在赔偿原告机耕费。经审理查明，原、被告同属武安镇××村**村民，系邻居。2009年2月4日，原、被告及第三人殷全贵因相互通行便利在南漳县××××村人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，该协议书第一项内容为：殷全贵给叶大江转让1.2米，叶大江给殷尚芝让1.2米，以村载界为准,叶大江与殷全贵建新中间留消水沟40公分。协议达成后，三方均按协议内容履行完毕。2009年农历7月，被告个人出资将原有的道路硬化后，原、被告两家一直共同使用。2014年农历9月21日，叶大江在使用旋耕机时将殷尚芝出资硬化的路面砸出印子，殷尚芝遂将该道路用石块和树枝阻拦起来，阻止叶大江人、车通行。2015年1月6日晚，原告叶大江放在房后的石棉瓦被风吹倒，砸中殷尚芝围菜园的棚子。次日，被告殷尚芝前去与原告叶大江理论未果，殷尚芝遂用铁锤将叶大江厨房外墙角边的沟瓦板护坡砸坏三块，叶大江也找来铁锤将殷尚芝出资硬化的路面敲击了几个小坑。双方为此发生争吵并相互推搡撕抓，期间叶大江将殷尚芝手指掰伤（已另案处理）。双方纠纷发生后，经村委会处理多次无果，原告遂诉至本院。另查明，原告叶大江原系本县东巩镇人，后搬迁至武安镇××村居住。2009年被告殷尚芝未出资硬化道路之前，原、被告两家一直共用该通道。叶大江家使用的小型旋耕机系与其岳父有名扬合伙购买，平时停放在叶大江家中，2014年7月前一直从未硬化的共用通道上通行。上述事实有原、被告的当庭陈述和双方提供的人民调解协议书、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系同村同组村民。前后相邻而居，本应搞好邻里团结，相互帮助，却未能处理好相邻关系，导致不睦。被告殷尚芝个人出资将属于村集体土地的通行道路予以硬化，目的是方便邻里之间的出行、生产、生活方便，但原告叶大江在操作旋耕机时未加注意，损坏了硬化的路面，遂引发纷争。被告将双方共用的通行道路用石块和树枝予以阻塞，致使原告人、车等无法正常通行，实属不该，其行为应予纠正。经合议庭实地查勘，被告的行为已严重影响原告的正常生产、生活。原告以此为由主张被告停止侵害，排除妨碍，理由正当，证据充分。但原告主张被告赔偿损坏的沟瓦板，经查验损坏情况并不影响使用，无更换、修理的必要，且原告主张并无具体损失数额，不予支持。原告主张被告赔偿损坏的衣服，因无相关证据证实，不予支持。原告主张机耕费损失1500元，因实地查看时小型旋耕机停放在前面房屋中，与原告陈述相矛盾，且损失缺乏计算依据，不予支持。另，原告在该起纠纷发生中也存在一定过错，对双方共用的通行道路应予爱护，应在以后的相邻关系处理中加以改正。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告殷尚芝于本判决生效后三日内清除阻塞在双方共用道路上的石块和树枝，保证原告叶大江正常通行。二、驳回原告叶大江的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告殷尚芝负担200元，原告叶大江负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  冯延寿审判员  徐振华审判员  闫正鸿二〇一六年五月十日书记员  郑 容
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初443号
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，系该公司法定代表人。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，系该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，系该驾校校长。
上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，居民。
被告狄克琪，男，居民。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告狄克琪供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月18日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
代理审判员 孙智静
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 传
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初170号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县，公民身份号码×××581X。因本案于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月18日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年2月的一天，被告人陈某在其位于珠海市南水镇下金龙村50号308房的住处，容留罗某、伍某吸食冰毒。
2.2015年8月的一天，被告人陈某在其位于珠海市南水镇下金龙村50号308房的住处，容留罗某、伍某吸食冰毒。
3.2015年9月的一天，被告人陈某在其位于珠海市南水镇下金龙村45号一楼的住处，容留罗某、伍某、“东东”等人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人陈某多次提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈某当庭认罪，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人陈某亦无异议。另查明，2016年1月5日20时许，民警在珠海市南水镇下金龙村抓获被告人陈某。又查明，被告人陈某于2014年8月至2015年8月期间，租住珠海市南水镇下金龙村50号308房，后于2015年9月开始租住珠海市南水镇下金龙村45号一楼的房屋。
上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人陈某的供述；2.证人罗某、伍某、官某、郑某甲、郑某乙的证言；3.到案情况说明；4.出租房登记表；5.搜查笔录及扣押、随案移送清单；6.辨认笔录及指认照片；7.被告人陈某的户籍及无前科证明材料；8.手机通话记录清单及开户资料；9.《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；10.现场照片；11.物证：小米牌手机1部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的小米牌手机系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月14止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获作案工具小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张燕红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00116号
原告：毛丽娜
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇
法定代表人：俞建良
本院在审理原告毛丽娜诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛丽娜于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4154.14元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告毛丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4154.14元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1839号
原告赤壁市奔腾网络有限公司。
法定代表人周承勇，该公司经理。
被告赤壁陆水河航电开发有限公司。
法定代表人刘德华，该公司经理。
本院在审理原告赤壁市奔腾网络有限公司诉被告赤壁陆水河航电开发有限公司合同纠纷一案中，原告赤壁市奔腾网络有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市奔腾网络有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤壁市奔腾网络有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈永成
二〇一五年十月十三日
书记员 田 佳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第798号
原告张某某，女，汉族，生于1968年1月24日。
被告闫某某，男，汉族，生于1961年11月4日。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吴丰成
二〇一五年七月三十日
书记员 唐昌伍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第128号
申请执行人徐长阁。
被执行人唐山清泽房地产开发有限公司。
本院在执行徐长阁诉唐山清泽房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人唐山清泽房地产开发有限公司无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第128
号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第128号
申请执行人：陈相坤，男，1954年12月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人:苏宪才，男，1973年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人陈相坤与被执行人苏宪才、曹东成劳务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第128号申请执行人张立强。被执行人刘玉新。本院于2015年1月21日立案执行张立强与刘玉新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第974号民事调解书，被执行人刘玉新应支付申请执行人张立强借款75000元，负担案件受理费725元，申请执行费1025元。在执行过程中，执行当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人刘玉新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第974号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  张英龙执行员  刘春贵二〇一五年七月二十二日书记员  翟海波
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第128号申请执行人：陈相坤，男，1954年12月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人:苏宪才，男，1973年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人陈相坤与被执行人苏宪才、曹东成劳务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第128号申请执行人刘艳海被执行人祁振江申请执行人刘艳海与被执行人祁振江买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月14日做出的（2014）丰民初字第615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年9月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2014年11月14日做出的（2014）丰民初字第615号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  邹凤和助理审判员  邵 伟二〇一五年九月十八日书 记 员  陈冀宁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第196号
上诉人（原审原告）：张家顺，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：张耀菊，女，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县，系张家顺之女。
被上诉人（原审被告）：抚松县抚松镇南关村村民委员会。住所：吉林省抚松县抚松镇南关村。
法定代表人：杨建华，村民委员会主任。
上诉人张家顺因买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张家顺原审诉称：2010年抚松县抚松镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）因盖楼向张家顺经营的砖厂赊购价值74174元的红砖，2011年7月20日给付张家顺4万元，尚欠34174元，约定2011年末还清，否则按2分利率支付利息。后经多次催要未果，请求法院判令南关村委会偿还欠款74174元及利息，并承担诉讼费用。
南关村委会原审辩称：张家顺有欠据，南关村委会承认。没有给付余款的原因就是村里没钱。何时还款现在定不下来。
原审法院审理查明，2010年，张家顺经营砖厂。2010年3月14日，南关村委会因盖楼向张家顺经营的砖厂赊购了价值74174元的红砖，并为张家顺出具加盖有村委会公章的欠据，时任南关村委会文书李玉成作为经手人在欠据签字。2011年7月20日，南关村委会给付张家顺4万元，李玉成又在原欠据内容下方添写了“2011年7月20日付给张家顺现金肆万元整（4万元），村欠张家顺叁万肆仟壹佰柒拾肆元整（34174元），2011年末如还不清按2分利息计算”内容，并签名。嗣后，张家顺历年催要，南关村委会均以暂时无钱为由未能给付。
原审法院认为：南关村委会为张家顺出具欠据，证明双方之间存在赊购红砖买卖关系。该欠据上未约定付款时间，属于履行期限约定不明确。2011年7月20日，南关村委会给付张家顺货款4万元，证明张家顺此前已向南关村委会提出过给付货款的主张，并已给南关村委会方留出了必要的准备时间，该次付款日期可视为张家顺要求南关村委会给付货款的履行期限。张家顺要求南关村委会支付利息，实质是要求南关村委会赔偿因逾期付款给其造成的经济损失，承担违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。张家顺明确逾期付款利息从2012年1月1日起计算的主张，不损害南关村委会合法权益，应予支持。南关村委会为张家顺出具欠据以后，时任南关村委会文书李玉成在原欠据上添写“2011年未如还不清按2分利息计算”内容，由于既无南关村委会的法定代表人签字，亦未加盖南关村委会公章，因此该添写内容对南关村委会无法律约束力。张家顺认为上述内容添写是经过南关村委会时任法定代表人毛文尚口头同意的主张，因无证据佐证，南关村委会又不予认可，故不予采信。逾期付款利率应以前述司法解释规定为准。原审法院判决：“一、南关村委会于判决生效后三日内给付张家顺尾欠砖款34174元；二、南关村委会于判决生效后三日内给付张家顺上述款项自2012年1月1日起至付清之日期间利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回张家顺其他诉讼请求。”
张家顺的上诉理由为：原审判决认定事实不清，原审判决第二项错误。一、李玉成补写欠条的行为系职务行为，且欠条补写内容系一个整体，其效力不可分割，南关村委会应对补写内容承担责任；二、时任南关村委会主任毛文尚与时任南关村委会文书李玉成愿意出庭作证。请求二审法院依法改判。
南关村委会答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审庭审过程中，张家顺提交2份证明，一份系时任南关村委会主任毛文尚出具，证明内容为“因2011年7月20日南关村欠张家顺砖款三万四千一百七十四元整（34174元），在2011年末如还不清，南关村按贰分利息计算。这是集体行为，因为当时村集体开发用村民资金都是贰分利息，所以李玉成给张家顺欠据是有效的。”一份系时任南关村委会文书李玉成出具，证明内容为“2011年7月20日我给张家顺打的欠据是南关村搞房屋开发用的砖款三万四千一百七十四元整（34174元），因当时村无款还清，南关村按当时集体开发用民资都是按贰分利息计算。当时有村书记毛文尚同意我给打的欠据。”南关村委会对该两份证明的真实性及内容均无异议。
二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：张家顺主张李玉成补写欠条内容的行为系职务行为，并提交时任南关村委会主任毛文尚与时任南关村委会文书李玉成出具的证明予以证实，南关村委会对该两份证明的真实性及内容均无异议，故本院对张家顺主张的李玉成在欠据上添写“2011年7月20日给付张家顺现金肆万元整（4万元），村欠张家顺叁万肆仟壹佰柒拾肆元整（34174元），2011年末如还不清按2分利息计算”内容的行为系经南关村委会同意，履行职务行为予以认定。南关村委会未按约定于2011年末还清欠款，故其应于2012年1月1日起向张家顺支付欠款利息。“2011年末如还不清按2分利息计算”中的“2分利息”按照民间借贷的惯例应系指月利率2%，年利率即为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对张家顺主张南关村委会应自2012年1月1日起应按约定支付欠款利息的主张予以支持。综上，原审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持抚松县人民法院（2015）抚民二初字第426号民事判决第一项；
二、撤销抚松县人民法院（2015）抚民二初字第426号民事判决第二项、第三项；
三、抚松县抚松镇南关村村民委员会于本判决生效之日起三日内按2%的月利率向张家顺支付剩余34174元砖款自2012年1月1日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费327元、二审案件受理费654元，由抚松县抚松镇南关村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 杨鸿宇
代理审判员 郭惠靖
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 勇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执26号
申请执行人玉环县农信担保有限公司，住所地：玉环县玉城街道玉兴东路41号。
法定代表人：方华，总经理。
被执行人骆东，男，1988年5月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县农信担保有限公司与被执行人骆东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1021民初2909号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人骆东应偿还申请执行人玉环县农信担保有限公司借款人民币507730.39元及利息，并承担本案案件受理费8877元。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人骆东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费7477元及案件受理费8877元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2016年8月9日通过玉环县不动产信息系统查询，查明被执行人骆东名下有房产，已被本院裁定拍卖，并以224万成交，本案受偿执行款253035.05元。2017年1月-4月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人骆东无车辆、工商登记信息及银行存款。2017年1月，本院已前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人骆东。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年4月1日向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月12日，申请人鉴于上述情况，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执26号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月十二日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执26号申请执行人玉环县农信担保有限公司，住所地：玉环县玉城街道玉兴东路41号。法定代表人：方华，总经理。被执行人骆东，男，1988年5月2日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县农信担保有限公司与被执行人骆东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1021民初2909号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人骆东应偿还申请执行人玉环县农信担保有限公司借款人民币507730.39元及利息，并承担本案案件受理费8877元。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人骆东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费7477元及案件受理费8877元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2016年8月9日通过玉环县不动产信息系统查询，查明被执行人骆东名下有房产，已被本院裁定拍卖，并以224万成交，本案受偿执行款253035.05元。2017年1月-4月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人骆东无车辆、工商登记信息及银行存款。2017年1月，本院已前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人骆东。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年4月1日向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月12日，申请人鉴于上述情况，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执26号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年四月十二日代理书记员  黄 赑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第860号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人管某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人管某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人袁凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日23时许，被告人管某某驾驶黑ATJ9**号出租车行驶至哈尔滨市道里区达道街与阳明街交口处时，发现曾因承包出租车事宜产生怨恨被害人张某某的车牌黑AD56**号白色丰田普拉多吉普车停放在此处，遂下车用剪刀扎破右侧前后两个轮胎，刮划车右侧前后门及右侧倒镜。经检验，车损价值人民币7970元。经侦查，公安机关于2014年6月30日将被告人管某某传唤到案。现双方就民事赔偿问题已经达成和解，管某某家属赔偿张某某人民币2万元。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、作案工具照片、扣押物品清单、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见、和解协议书及收条、户籍证明及现实表现、被害人张某某陈述、被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于管某某能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕凌飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执754号
申请执行人杨建林，男，汉族。
被执行人杨永凤，女，汉族。
申请执行人杨建林与被执行人杨永凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初175号民事判决书及权利人的申请，于2016年8月10日立案执行。该案执行标的432185元、执行费6383元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨永凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨建林在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈礼婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3080号
原告：马连军，男，1948年4月11日出生，汉族，住太康县。
被告：马建立，男，1972年3月11日出生，汉族，住太康县。
原告马连军与被告马建立排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，排除妨害，判令被告将原告房屋东侧所挖的坑予以填平并赔偿损失，以后被告不得妨碍原告对宅基地行使使用权。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年9月29日，原告取得一宗集体土地使用权，并有证书为证，该土地位于太康县朱口镇××行政村××东南角，东邻耕地、西邻大街、南邻生产路、北邻马红昌住宅，东西宽16.7米、南北长16.7米，共计279平方米，东邻被告的耕地，2017年5月20日，被告将原告的房屋东侧的地基挖开（房屋东侧有原告的宅基1米多），并将地基砸毁，几场雨下来，给原告的房屋造成裂缝，需要修复，此纠纷经乡村民组织多次调解无效。原告无奈，诉至法院，判如所请。
被告马建立辩称，挖坑是因为吵架，不是因为宅基地，因为前面原来有路，现在没有路了，过不去了才有的矛盾。沟不是被告挖的，被告说的不算。
本院经审理认定事实如下：原告马连军与被告马建立是同村村民。1999年9月29日，原告马连军取得一宗集体土地使用权，该土地位于太康县朱口镇××行政村××东南角，东邻耕地、西邻大街、南邻生产路、北邻马红昌住宅，东西宽16.7米、南北长16.7米，共计279平方米。原告马连军提供的证人赵庄原行政村支部书记翟某当庭作证，证明当时规划宅基地的时候，也没有量，原告的宅基够不够也不知道,后来原告建房时一量地不够，就往东量，东边是被告家的耕地，被告的父亲马连正不让量,双方发生纠纷一直没有解决。被告的母亲在原告房屋的东边居住，因原告的南邻原来是生产路，后盖上房屋，被告的母亲出不去，近来因出路问题，双方发生纠纷，原告房屋东侧被挖了一条小沟。
本院认为,原告马连军没有提供证据证明原告房屋东侧被挖的一条小沟是被告马建立所挖，且被告马建立当庭否认，故原告马连军要求被告马建立立即停止侵权，排除妨害，将原告房屋东侧所挖的坑予以填平并赔偿损失的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马连军的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告马连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年八月十六日
书记员 马赛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04359号
原告：任某甲，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：石某，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人樊丽到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲诉称：任某甲、石某�人介绍于2003年相识恋爱，农历12月26日举行婚礼，年月日补办结婚登记。共同生活期间于年月日生育一子名任某乙，现随任某甲生活。2011年正月，石某离家外出，去向不明。任某甲诉至法院要求与石某离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未共同生活，故再次诉请判令与石某离婚，婚生子任某乙由任某甲、石某抚养，石某每月承担抚养费500元。
石某未作答辩亦未提供证据。
综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任某甲、石某经人介绍于2003年相识恋爱，农历12月26日举行婚礼，年月日补办结婚登记。共同生活期间于年月日生育一子名任某乙，现随任某甲生活。2011年正月，石某离家外出，去向不明。任某甲于2013年8月21日诉至本院要求与石某离婚，本院于2013年11月27日作出（2013）濉民一初字第01190号�事判决，判决不准任某甲与石某离婚。后任某甲、石某仍未共同生活，任某甲遂再次诉请判令与石某离婚。庭审中任某甲不要求石某承担子女抚养费用。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及任某乙身份证明、结婚证、濉溪县南坪镇老家村村民委员会证明、育龄妇女卡片、（2013）濉民一初字第01190号民事判决等证据在卷佐证。
本院认为：任某甲、石某在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。任某甲以与石某感情不和曾向本院起诉要求离婚。在法院判决不准离婚的情况下，任某甲、石某的夫妻感情未能改善，任某甲再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定任某甲、石某夫妻感情确已破裂，无和好可能。任某甲的离婚请求，本院依法予以支持。婚生子任某乙现随任某甲生活，且石某下落不明，故任某乙应继续随任某甲生活为宜。庭审中任某甲表示不要求石某负担子女抚养费用，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某甲与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
…
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义�。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执866号
申请执行人：何敏
被执行人:彭旭
被执行人:彭志学
被执行人:姜文华
本院在执行申请执行人何敏与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初796号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1524号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：黄玉涛。
被告：杨建福。
被告：高世红。
被告：魏守忠。
被告：张学孝。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杨建福、高世红、魏守忠、张学孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告杨建福与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款250000元。合同签订后，原告于2013年向被告杨建福、高世红发放贷款250000元，其他二被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告杨建福、高世红未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金250000元及相应利息未归还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告杨建福、高世红归还借款本金250000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告杨建福、高世红、魏守忠、张学孝均未答辩。
经审理查明：2012年7月25日农村信用社与被告杨建福、魏守忠、张学孝签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年7月25日至2014年7月15日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告杨建福的最高贷款额为250000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。被告高世红作为共同借款人向农村信用社出具家庭成员同意借款意见书并在借款借据上签字。上述合同签订后，原告于2013年7月19日向被告杨建福、高世红发放贷款250000元，贷款月利率均为8.5000‰，还款期限为2014年7月15日。贷款发放后，被告杨建福、郭世红未按约归还借款本息。至今尚欠原告借款本金250000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、同意借款意见书、借款借据等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告杨建福、魏守忠、张学孝签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告杨建福发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告高世红作为家庭成员同意被告杨建福向农村信用社借款250000元并在借款借据上签字，应承担共同还款责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告魏守忠、张学孝作为保证人亦应履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建福、高世红于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金250000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告魏守忠、张学孝对被告杨建福的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告杨建福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 徐 征
二〇一四年十一月十日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1524号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告张东孝，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告张东孝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初403号
原告：康国友，男，1980年3月14日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：宫敬飞，男，汉族，个体，现住依兰县。
本院在审理原告康国友与被告宫敬飞买卖合同纠纷一案中，原告康国友于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告自行达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康国友撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告康国友负担。
审判员 郎继娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01623号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：李剑龙、李梦俊，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：江蓓蓓。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）诉被告江蓓蓓银行卡纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、王凯组成合议庭进行审理。因被告江蓓蓓下落不明，于2016年1月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告江蓓蓓送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行武汉分行的委托代理人李剑龙到庭参加诉讼，被告江蓓蓓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行武汉分行诉称，2012年8月，被告向原告提交《兴业银行信用卡申请表》及《领用合约》一份。原告依约向其发放信用卡，卡号为62×××09。截至2015年7月7日，被告使用该卡共透支人民币本金96474.28元，利息、滞纳金等费用合计36112.37元。原告曾多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告一直未能如期给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：判令被告江蓓蓓立即向原告偿还信用卡本息及滞纳金合计132586.65元（截至2015年7月7日，其中本金96474.28元、利息11481元、滞纳金等费用24631.37元；以后利息、滞纳金等费用计算至本金全部清偿之日）；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告兴业银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据二、《兴业银行信用卡申领表》及领用合约，拟证明原、被告之间的信用卡合同关系以及合同内容；
证据三、被告江蓓蓓信用卡交易明细，拟证明被告江蓓蓓的信用卡交易明细及差欠本金96474.28元、利息11481元、滞纳金等费用24631.37元；
证据四、催收证明，拟证明原告兴业银行武汉分行多次催收未果。
被告江蓓蓓未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告江蓓蓓未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告兴业银行武汉分行所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年8月13日，被告江蓓蓓向原告兴业银行武汉分行申领白金信用卡（标准版），并签订《兴业银行兴业通信用卡申请表》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告兴业银行武汉分行依约向被告发放卡号为62×××09的信用卡（悠系列），被告江蓓蓓于2012年8月31日开始使用该卡。截止2015年7月7日，被告江蓓蓓使用该卡共透支本金96474.28元、利息11481元、滞纳金等费用24631.37元，共计132586.65元未还，原告兴业银行武汉分行多次催款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“甲方”）现与兴业银行信用卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申请使用兴业银行信用卡（以下简称信用卡）的相关事宜达成共识，并签订如下合约：乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费；此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付；对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款；乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金；每期最低还款额为下述金额的综合：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》载明，白金信用卡（悠系列）主卡年费900元／卡。透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。
本院认为，被告江蓓蓓在原告兴业银行武汉分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告江蓓蓓持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告兴业银行武汉分行主张被告江蓓蓓偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江蓓蓓于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金96474.28元；
二、被告江蓓蓓于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息11481元、滞纳金24631.37元，共计36112.37元（截止2015年7月7日）；此后的利息及滞纳金，被告江蓓蓓自2015年7月8日起以实际欠款额为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。
本案案件受理费2952元，公告费330元，共计3282元，由被告江蓓蓓负担（此款原告兴业银行股份有限公司武汉分行已支付，被告江蓓蓓于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 王 凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9483号
原告：罗某1，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告罗某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人张琴丽，被告李某1及其委托诉讼代理人唐艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，原、被告于2004年9月相识恋爱，于2006年11月8日登记结婚，2008年2月5日生育大儿子罗某2，2011年7月6日生育小儿子李某2。双方于2012年起因家庭琐事及孩子的养育问题发生争吵，2012年底被告回娘家居住与原告分居至今。2013年9月，被告将两个儿子带走。2014年7月、2015年5月，原告两次起诉离婚，因被告不同意离婚，法院均判决不准予离婚。现原被告分居已满2年，双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告现诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子罗某2随原告生活、儿子李某2随被告生活，子女抚养费各自负担；三、夫妻共同财产依法分割。
被告李某1辩称，对原告述称的婚姻经过及生育情况无异议。上次法院判决不准予离婚后，被告仍继续住在娘家，因为原告将门锁更换。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月自由恋爱，双方于2006年11月8日登记结婚，2008年2月5日生育大儿子罗某2，2011年7月6日生育小儿子李某2。原、被告婚初感情尚可，近年因家庭琐事、孩子养育等问题发生矛盾，现已分居多年。2014年7月、2015年5月原告曾两次诉讼离婚，本院经审理后均判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。前次诉讼判决之后，原被告夫妻关系未见改善，双方仍分居至今。原、被告婚生之子罗某2、李某2现随被告生活，原告自2013年9月起未支付两个儿子的抚育费。
位于本市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金阳路房屋)系原告及其父母所有的原宅基地房屋拆迁所得的拆迁款购买的动迁安置房，2011年上述房屋权利人登记至原、被告及大儿子罗某2名下。诉讼中，原告申请对上述房屋现值予以评估，经依法委托，上海富申房地产估价有限公司出具评估报告，确认上述房屋现值3,554,000元。
2006年11月25日，原被告以约10万元的价格购买小型轿车一辆(牌号沪FAXX**)，车辆所有人登记在被告名下。2013年7月，被告将该车辆过户至被告父亲李国新名下(现牌号沪NQXX**)。
被告确认在其处有铂金钻戒1枚、铂金24K手镯1个、铂金项链1条；被告称系原告赠送的彩礼，原告称系婚后购买。
以上事实由结婚证、户口簿、(2015)闵民一(民)初字第9696号民事判决书、拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、房地产权证、房地产司法鉴定估价报告、机动车销售统一发票、机动车信息查询等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告在前案诉讼经法院判决不准予离婚之后，夫妻关系未得到改善，现双方因夫妻关系不和已分居数年，感情确已破裂，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。原、被告儿子罗某2、李某2之抚养权，双方均予主张，本院根据双方的抚养条件，确定大儿子罗某2随原告生活，小儿子李某2随被告生活。因2013年9月至今，原告未支付子女抚育费，故原告应自2013年9月起支付儿子李某2的抚养费。关于两个儿子的探视权，原被告均表示自行协商，本院予以准许。原被告离婚后，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的部分，本院根据财产的具体情况，按夫妻共同财产各半分割并照顾妇女权益等原则处理。本市金阳路房屋登记在原被告及儿子罗某2名下，属原被告及罗某2的共同共有之财产，综合考虑上述房屋的来源、原告对房屋的贡献较大等因素，本院确定该房屋归原告及罗某2共有，该房屋中属于被告的产权份额归原告所有，原告补偿被告房屋折价款110万元。关于系争车辆，系原被告婚后购买，属夫妻共同财产，被告擅自将车辆过户于其父，显然损害了原告利益，但鉴于原被告均未举证证明购车款系来源于双方婚前还是婚后，本院考虑到车辆购买时间与双方登记结婚时间极其接近，不排除部分来源于被告婚前财产的可能性，因此酌情确定由被告补偿原告3万元。在被告处的铂金首饰3件，因双方均未提供购买发票以证明购买时间及购买金额，本院依法确认上述财产系夫妻共同财产应予分割，因上述首饰由被告使用，故归被告所有，被告补偿原告折价款5,000元；双方主张的其他首饰、金条等，均无证据证明存在及下落，故本院在本案中不予处理。原告与他人共同投资设立的奶茶店铺，因涉及案外人利益，本院在本案中不作处理，被告可另行主张权益。被告主张的农村户口补贴款，被告确认系原告母亲领取，如被告认为原告母亲侵犯其合法权益的，可向侵权人主张权利，该款项本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某1与被告李某1离婚；
二、原、被告所生之子罗某2随原告罗某1生活，被告李某1自2017年5月起每月支付抚育费1,500元至罗某2年满十八周岁时止；原、被告所生之子李某2随被告李某1生活，原告罗某1自2013年9月起每月支付抚育费1,500元至李某2年满十八周岁时止；
三、位于上海市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于原、被告的产权份额归原告罗某1所有，该房屋归原告及儿子罗某2共有，被告李某1于本判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋产权过户手续，按国家规定因过户产生的税费由原、被告各半负担；
四、在被告李某1处的铂金钻戒1枚、铂金24K手镯1个、铂金项链1条归被告所有；
五、原告罗某1于本判决生效之日起三十日内支付被告李某1财产折价款1,065,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,970元、评估费10,300元，合计26,270元，由原、被告各负担13,135元(被告负担之款于本判决生效之日起十五日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 赵兴红
人民陪审员 单 麒
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9483号原告：罗某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帏律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  赵兴红人民陪审员  单 麒二〇一六年九月十九日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1296号
原告：马洪芝，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住址同上，系马洪芝儿子。
被告：杭州令爱服饰有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道金桥街583号金湾创业大厦二区五幢712室。
法定代表人：尉成业。
原告马洪芝诉被告杭州令爱服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马洪芝于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马洪芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许马洪芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马洪芝负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月七日
书记员 王 盼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更544号
罪犯何飞霞，男，1983年11月11日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）十刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人何飞霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人何飞霞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑一终字第67号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年4月、2016年5月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何飞霞在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何飞霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1236号
申请执行人陈某哲，男，2009年4月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人周某伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人陈某哲与被执行人周某伟人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1224号民事判决书确定的义务，但被执行人周某伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周某伟名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人周某伟名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某伟名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1236号申请执行人陈某哲，男，2009年4月6日出生，汉族，住平舆县。被执行人周某伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人陈某哲与被执行人周某伟人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1224号民事判决书确定的义务，但被执行人周某伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某伟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人周某伟名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十二月十九日书记员 陈龙飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2837号
罪犯徐建华，出生于福建省建阳市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年9月17日作出了（2003）浙刑二终字第105号刑事判决，以被告人徐建华犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2005年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月4日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2011年7月18日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯徐建华减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐建华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐建华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建华予以减刑一年七个月（刑期至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初35号
原告漯河市顺通运输有限责任公司。
法定代表人李尊成，该公司执行董事。
委托代理人蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被告潘胜利，男，汉族，1953年2月21日生。
原告漯河市顺通运输有限责任公司与被告潘胜利确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告漯河市顺通运输有限责任公司的法定代表人李尊成及原告的委托代理人蔡俊涛、被告潘胜利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告公司承接省重点项目“顺通甩挂物流园区”，因项目投资巨大，公司需贷款及融资才能使项目落地，对此项目，公司股东意见有分歧，因公司成立以来盈利能力较差，有部分股东对公司现状及未来发展前景缺乏信心，2014年9月20日，原告公司高管股东形成《关于清算股份的会议》决议，决定公司原有股东自愿退股的，公司按其原出资金额的10倍予以现金收购，经公司通知并逐一征求各股东意见，被告自愿退股，被告实缴出资额为3000元，出资比例为0.6%，2014年10月16日原告向被告支付股份回购款30000元，并依约为其缴纳5400元的个人所得税，但被告在收到前述款项后，经原告多次催告，被告一直不予协助公司办理工商变更登记手续，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、判决确认原告收购被告股权的行为合法有效；2、判决被告协助原告办理工商登记减资登记和注销股东登记。
被告潘胜利答辩称：原告起诉的是事实，原告诉求也没有异议。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、公司章程，私营企业基本信息查询单，用以证明被告潘胜利是原告公司原股东；2、关于清算股东的会议决议，用以证明因企业经营状况和发展规划，原告高管股东决定公司原有股东自愿退股的，公司按照出资金额的10倍予以现金收购；3、自愿退股申请，用以证明被告潘胜利自愿退股，要求公司收购其股权；4、收款收据、收条及原告公司退股个人所得税明细表，用以证明被告实际向原告公司交付出资3000元，原告按照关于清算股份的会议决议及被告的申请，已向被告支付股份回购款共计30000元，并为其缴纳个人所得税。
被告潘胜利质证称：对证据及证明问题没有异议，都是过去自己写的。
被告潘胜利没有证据提交。
经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院查明事实如下：原告公司系由1997年成立的漯河市顺通起重运输有限责任公司在2007年变更而来，被告潘胜利系公司股东之一，缴纳了认缴出资额3000元。2014年9月20日，原告公司占公司股份86%的股东通过决议形成《关于清算股份的会议》决议，决定公司原有股东自愿退股的，公司按其原出资金额的10倍予以现金收购，经公司通知并逐一征求各股东意见，被告自愿退股，被告实缴出资额为3000元，出资比例为0.6%，2014年10月16日原告向被告支付股份回购款30000元，并依约为其缴纳5400元的个人所得税，被告潘胜利收到退股款后，为原告出具了收款收条，并向原告出具自愿退股的手续。被告潘胜利对上述事实无异议，但是称之所以无法办理减资的变更登记手续，系因公司股东过多，无法到齐，工商局因股东未到齐，不予办理。同时查明，2011年4月28日的公司章程第四条规定，公司增加或者减少注册资本，必须召开股东会并由三分之二的股东通过并作出决议。
本院认为：原告顺通公司股东会作出的关于《清算公司股份的会议》决议，系顺通公司召开股东会，按照公司章程的规定，经代表三分之二以上表决权的股东通过，且不违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定，故原告顺通公司作出的《清算公司股份的会议决议》，各个股东在该决议作出后六十日内均未提出过异议，故该决议合法有效，原告公司及所有股东均应当按照上述决议，履行股东义务。原告顺通公司按照该决议收购自愿退股的股东股份的行为，合法有效。各退股股东在收到顺通公司支付的退股款后，在公司履行完决议义务为退股股东缴纳完所得税后，应当协助原告顺通公司办理公司减资登记手续和公司股东变更登记手续，故本案中的退股股东潘胜利应当协助原告办理公司减资登记手续和公司股东变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第四十三条、第四十四条之规定判决如下：
一、原告漯河市顺通运输有限责任公司收购被告潘胜利的股份的行为合法有效；
二、被告潘胜利在判决生效后九十日内协助原告漯河市顺通运输有限责任公司办理公司减资登记手续和公司股东变更登记手续。
案件受理费100元，由被告潘胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王二真
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执210号
被执行人黄晓辉，男，1978年1月16日出生，汉族，四川省攀枝花市东区人，因贩卖毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第6号刑事裁定书，于2016年11月3日移送执行黄晓辉没收个人全部财产。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄晓辉发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第6号刑事裁定书书确定没收个人全部财产，但被执行人黄晓辉以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人黄晓辉的财产状况，未发现被执行人黄晓辉名下有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第6号刑事裁定书中对被执行人黄晓辉没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保291号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人张相阳，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人张相阳金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张相阳的银行存款60000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保291号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人张相阳，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保291号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张相阳银行存款60000元的冻结
审判员 张凤强
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡荣宾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2265号
原告钱仁东与被告单春玉、董绍银、奉化市长荣家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）甬奉商初字第699号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱仁东于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人单春玉名下的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产，设定有抵押，本院正在处置。但处置时间较长，短期内难以变现，待变现后统一分配。本院于2014年11月6日裁定查封了被执行人董绍银名下的浙B×××××号汽车，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月5日，被执行人单春玉、董绍银应当清偿申请执行人钱仁东借款本金122万元及利息，应当支付公证费3000元、工本费80元、律师费4万元；被执行人奉化市长荣家私有限公司对上述债务承担连带保证责任。申请执行人对被执行人单春玉名下的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号房产折价或变价款按第二顺位享有优先受偿权（第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司奉化市支行，抵押价值200万元）。本案诉讼费7890元、执行费15775元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2265号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2265号原告钱仁东与被告单春玉、董绍银、奉化市长荣家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）甬奉商初字第699号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱仁东于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人单春玉名下的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产，设定有抵押，本院正在处置。但处置时间较长，短期内难以变现，待变现后统一分配。本院于2014年11月6日裁定查封了被执行人董绍银名下的浙B×××××号汽车，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月5日，被执行人单春玉、董绍银应当清偿申请执行人钱仁东借款本金122万元及利息，应当支付公证费3000元、工本费80元、律师费4万元；被执行人奉化市长荣家私有限公司对上述债务承担连带保证责任。申请执行人对被执行人单春玉名下的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号房产折价或变价款按第二顺位享有优先受偿权（第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司奉化市支行，抵押价值200万元）。本案诉讼费7890元、执行费15775元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2265号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月五日书记员  周梅舟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初378号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人金宝印，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月18日被刑事拘留，2016年2月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人钱春成，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）377号起诉书指控被告人金宝印犯抢劫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）291号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、杨文成出庭支持公诉，被告人金宝印及其辩护人钱春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日6时许，被告人金宝印伙同他人使用暴力，在昆明市官渡区官渡镇路馨小区旁路边将被害人普某（系未成年人）骑着的自行车抢走。经鉴定，被抢的“捷安特”牌自行车价值人民币1908元。
另查明，案发后，被告人金宝印的父亲赔偿了被害人普某的经济损失，并取得被害人普某及法定代理人的谅解。
上述事实，被告人金宝印在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人金宝印伙同他人以暴力、胁迫的方式抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、被抢物品经鉴定价值人民币1908元；2、被告人金宝印已赔偿被害人损失，得到被害人谅解；3、被告人金宝印到案后如实供述，具有坦白情节。综上，建议判处被告人金宝印三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人金宝印以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫的手段，强行劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出被告人金宝印到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见。公诉人当庭表示已在量刑建议书中认定，本院认为，该辩护意见有事实依据及符合法律规定，本院予以采纳。
辩护人提出犯意的提起及殴打被害人都不是被告人金宝印。本院认为，根据被告人金宝印和没有追究刑事责任的同案嫌疑人的供述能印证辩护人的意见，本院予以采纳，据此可酌情对被告人金宝印从轻处罚。
对辩护人提出判处被告人金宝印缓刑的建议及被告人金宝印提出公诉机关的量刑建议过高，要求判处缓刑的辩护意见。本院认为，被告人金宝印到案后虽能如实供述自己的犯罪事实，但未如实交待自己的真实姓名及出生时间，而是冒用“刘某某”名字（并报称出生于1999年1月6日，系未成年人），影响侦查机关的正常取证程序，浪费司法资源，且犯罪所侵犯的对象是未成年，据此，本院根据案件的性质、被告人金宝印具有的情节及到案后的表现等方面，综合评判后认为，辩护人及被告人金宝印提出判处缓刑的建议与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。
公诉机关提出判处被告人金宝印三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人金宝印的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金宝印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李仲学