wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人彭某甲，外号“夫人”、“阿勇”，农民。因吸毒于2015年1月21日被上林县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年1月20日下午，被告人彭某甲与吸毒人员韦某甲购买得毒品冰毒后，就在彭某甲所租住的上林县大丰镇澄洲路的一间出租房间内吸食毒品冰毒。当天晚上7时许，彭某甲在该出租房附近碰到吸毒人员韦某丙、韦某乙后，遂邀请韦某丙、韦某乙到其房间一起吸食毒品冰毒。后彭某甲、韦某甲、韦某乙、韦某丙在该房间内一起吸食毒品冰毒，至当晚20时许，彭某甲、韦某甲、韦某乙、韦某丙在房间内被公安民警查获，公安民警在该房间内缴获彭某甲等人用于吸食毒品的矿泉水瓶、吸管等工具。经对彭某甲、韦某甲、韦某乙、韦某丙进行尿检，结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录及相关照片、被告人的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人彭某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年1月20日下午，被告人彭某甲与吸毒人员韦某甲购买毒品冰毒后，即在彭某甲所租住的位于上林县大丰镇澄洲路的一出租房内吸食毒品冰毒；当晚19时许，彭某甲在该出租房附近碰到吸毒人员韦某丙、韦某乙后，遂邀请韦某丙、韦某乙到该出租房一起吸食毒品冰毒。当晚20时许，公安民警在该出租房内查获彭某甲、韦某甲、韦某乙、韦某丙并缴获彭某甲等人用于吸食毒品的矿泉水瓶、吸管等工具。经对彭某甲、韦某甲、韦某乙、韦某丙进行尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、彭某乙、李某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、证据保全清单，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录及现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录及指认照片，被告人彭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人彭某甲归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一五年六月三日
书记员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审86号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦市旧机动车交易有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第17号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦市旧机动车交易有限公司于2015年8月占用田家镇何家村土地0.0741公顷（1011亩）建临时板房，建筑面积340平方米，不符合土地利用总体规划，未办理土地出让手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民给你共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对盘锦市旧机动车交易有限公司作出如下处罚：1、责令
2、责令盘锦市旧机动车交易有限公司退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的340平方米建筑物及附属设施；2.对盘锦市旧机动车交易有限公司非法占用0.0741公顷土地，每平方米处以20元罚款，共计罚款14820.00元。该处罚决定书于2015年11月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月18日作出的大国土资监字（2015）第17号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审335号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州市吴兴区埭溪镇人民政府，住所地湖州市埭溪镇上强路22号。
法定代表人戚斌斌。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市吴兴区埭溪镇人民政府土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年9月23日作出湖土资监罚（吴）[2016]32号行政处罚决定，认定：被申请执行人于2015年2月擅自占用吴兴区埭溪镇大冲村的集体土地2968.5平方米（其中耕地21.3平方米、林地2944.5平方米、其他农用地2.7平方米）建造公墓，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的2968.5平方米土地退还给埭溪镇大冲村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年9月24日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月16日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]265号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]32号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]32号行政处罚决定准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区人民政府组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初371号
原告：邓成初，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0015。
被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。统一社会信用代码：914412006770661407。
负责人：梁子强。
原告邓成初与被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称阳光财险肇庆支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由黄冬梅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告邓成初到庭参加诉讼，被告阳光财险肇庆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓成初诉称：2012年9月29日，本人驾驶的皖P×××××货车在怀城镇金龙砂场与孔祥锐驾驶的鄂D×××××货车发生碰撞，造成本人受伤和该车损坏的交通事故，后双方向各自投保的保险公司和交警报案，怀集县交警大队作出认定书，认定本人负该事故的主要责任，孔祥锐负该事故的次要责任。本人皖P×××××车已向保险公司投保驾驶员责任险10000元，此次事故造成本人受伤，在怀城镇卫生院永光分院门诊治疗费支付14644.76元。因此向怀集县法院提起诉讼，怀集县人民法院作出（2014）肇怀民二初字第239号判决书，判决在交强保险项下赔偿本人的医疗费1000O元，剩下的4644.76元医疗费法院认为是不同的法律关系，在本案中不作处理。本人认为皖P×××××车已向保险公司投保了车上人员责任险（驾驶员），并且在保险期内剩下的4644.76元医疗费，被告应在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求法院依法判决：1、被告在车上人员责任保险（驾驶员）（不计免赔率）限额内赔偿4644.76元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险肇庆支公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月17日，邓成初为其所有的皖P×××××号牌货车向阳光财险肇庆支公司投保了机动车车上人员责任保险（驾驶员），赔偿限额10000元（不计免赔率），保险期间自2011年11月1日0时起至2012年10月31日24时止。
2012年9月29日9时50分许，邓成初驾驶皖P×××××货车自北向南方向行驶至怀城镇金龙沙场时，因操作不当与由孔祥锐驾驶的鄂D×××××货车（载麦叶英）发生碰撞，造成邓成初、孔祥锐、麦叶英受伤及两车损坏的道路事故。事故发生后，经怀集县公安局交通警察大队作出《事故认定书》确认，认定邓成初负此事故的主要责任，孔祥锐负此事故的次要责任，麦叶英不负此事故的责任。在交警的主持下，三方达成下协议：由邓成初负责于十日内修复孔祥锐驾驶的车辆，孔祥锐负责于十日内修复邓成初驾驶的车辆；邓成初负责支付孔祥锐、麦叶英医疗费的70%，孔祥锐负责邓成初医疗费的30%。由于孔祥锐驾驶的鄂D×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，邓成初认为应由孔祥锐和中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司赔偿其在本事故中造成的损失，遂于2014年9月向本院提起诉讼。2016年2月2日，本院作出（2014）肇怀法民二初字第239号民事判决，确认邓成初因本案交通事故受伤产生的医疗费为14644.76元，并判决中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付邓成初医疗费10000元，其余超出交强险赔偿限额的医疗费4644.76元，由邓成初自行承担70%即3251.33元，孔祥锐赔付30%即1393.43元。该案现已发生法律效力。2016年3月2日，邓成初向本院提起诉讼，要求被告阳光财险肇庆支公司在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿4644.76元。
以上事实有原告的身份证复印件、事故认定书、保险单、医疗费发票、（2014）肇怀法民二初字第239号民事判决书等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：邓成初与阳光财险肇庆支公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。邓成初请求阳光财险肇庆支公司在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿其损失合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定：保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，邓成初因交通事故受伤产生的医疗费为14644.76元，扣减本院（2014）肇怀法民二初字第239号民事判决由中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付邓成初的医疗费10000元，由孔祥锐赔偿的1393.43元，被告阳光财险肇庆支公司应在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔付邓成初3251.33元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日十日内向邓成初支付保险赔偿金3251.33元；
二、驳回邓成初的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由邓成初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘家欣
广东�茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1284号
原告：岑万兴，男，汉族，1983年4月21日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：蔡雄俊，男，汉族，1969年3月27日出生，住广东省茂名市电白区。
原告岑万兴诉被告蔡雄俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告岑万兴于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑万兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑万兴撤诉。
案件受理费581元，由原告岑万兴负担。
审 判 员 邵伟星
二〇一八年六月十二日
法官助理 ＸＸ宽
书 记 员 黄丹丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初827号
原告：荣成市崖头佳琛商店。
代表人：张显朋，个体经营者。
被告：王素娟。
被告：王明刚。
原告荣成市崖头佳琛商店与被告王素娟、王明刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市崖头佳琛商店代表人张显朋、被告王素娟到庭参加诉讼。被告王明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告从事婚庆服务行业，自2012年至2015年，原告为被告提供婚庆服务。截止2014年8月30日被告共欠原告服务费46577元，后被告陆续付款10000元，余款36577元至今未付。现原告起诉要求被告支付服务费36577元。
被告王素娟辩称，对欠款事实认可，但暂无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2012年至2015年，原告一直为被告提供婚庆服务，服务费用共计46577元。后被告还款10000元，余款36577元至今未付。原告向被告多次索要借款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠账单等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间的服务合同成立并有效，原告为被告提供婚庆服务，被告理应及时支付服务费。二被告系夫妻关系，对上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告辩称，于法无据，本院不予支持。被告王明刚未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素娟、王明刚于本判决生效后立即向原告支付服务费36577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙丹丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第458号
原告马某，女，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市司法局悟村法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住定州市。
原告马某与被告李某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人陈志欣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2006年同居生活，同居后，被告性格暴露，经常和我吵打，2006年12月8日生一女孩，取名李某乙；2011年6月21日生一男孩，取名李某丙。孩子出生后，被告对家庭、对孩子不管不问，我劝说被告要珍惜家庭，爱护孩子，可被告根本听不进去。我与被告无法共同生活，请求依法判令同居期间所生女孩李某乙、男孩李某丙均随原告生活，抚养费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年12月8日生一女孩，取名李某乙；2011年6月21日生一男孩，取名李某丙，现均随被告生活。
2013年定州市农村人均纯收入为9402元，女孩李某乙和男孩李某丙相差5岁，按定州市农村人均收入的20%计算抚养费相差为9402元。
本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记。原、被告的关系属同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。两个孩子，应原、被告双方各抚养一个。女孩李某乙、男孩李某丙一直随被告父母生活，考虑到农村现状及孩子的生活习性，女孩李某乙随原告生活为宜，男孩李某丙随被告生活为宜，原告应负担两个孩子的抚养费差额款为9402元。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
女孩李某乙随原告生活，男孩李某丙随被告生活，原告付给被告孩子抚养费差额款9402元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙占芳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第458号
原告李某某，女，1987年5月22日出生，汉族，住河北省定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省定兴县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年四月十一日
书记员 刘彦超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第601号
原告：陈卫华，住吉林市。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区小白山村办公楼二层213室。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
本院在审理原告陈卫华与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈卫华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫华申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫华撤回起诉。
案件受理费487.00元，减半收取243.50元，由原告陈卫华负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年三月八日
代理书记员 庄碧瑶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异90号
异议申请人（申请执行人）刘宗熙，男，1964年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人谭垂丹，女，1987年6月19日出生，汉族，居民。
第三人北京筝乐东方文化发展有限公司，住所地北京市密云区新景家园1号楼1至2层1-1。
法定代表人谭垂丹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初6299号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1766号民事判决书，在执行刘宗熙申请执行谭垂丹民间借贷纠纷一案过程中，异议申请人刘宗熙向本院提出申请，申请追加北京筝乐东方文化发展有限公司（以下简称筝乐公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人刘宗熙称，我与谭垂丹民间借贷纠纷一案已经过法院判决，并向法院申请执行。经法院查实，谭垂丹现无可供执行财产。而经我调查，筝乐公司系谭垂丹独资企业，与怀柔教委、密云教委有巨大业务往来。2015年，筝乐公司收入二三百万元。另外，筝乐公司开小课，2015年收入也在百万以上。有鉴于此，筝乐公司具有还款能力，因谭垂丹系该公司法定代表人，该公司应当承担连带清偿责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条规定，特向法院申请追加筝乐公司为被执行人。
被执行人谭垂丹称，钱是我自己借的，与公司无关。
第三人筝乐公司称，公司现在没有钱，帐户被密云法院查封，公司没有财产了，还欠着房租。
经审查查明，2016年3月底，谭垂丹向刘宗熙借款23万元，2016年6月又分两笔共向刘宗熙借款18万元，谭垂丹就上述借款向刘宗熙出具了借条，承诺还款时间及利息。2016年4月至7月期间，谭垂丹以银行转账方式偿还了15万元借款，其余借款在还款期届满后，谭垂丹未按承诺偿还。刘宗熙向本院起诉后，本院于2016年12月13日以（2016）京0116民初6299号民事判决书判决：一、谭垂丹于本判决生效之日起七日内偿还刘宗熙借款二十六万元；二、谭垂丹于本判决生效之日起七日内支付刘宗熙自二○一六年四月二十一日起至清偿全部借款八万元之日止的利息（以八万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；三、谭垂丹于本判决生效之日起七日内支付刘宗熙自二○一六年十月一日起至清偿全部借款五万元之日止的利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；四、谭垂丹于本判决生效之日起七日内支付刘宗熙自二○一六年十月二十一日起至清偿全部借款十三万元之日止的利息（以十三万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；案件受理费二千六百零一元，由谭垂丹负担（本判决生效后七日内交纳）。判决后，谭垂丹不服判决并提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年2月17日，以（2017）京03民终1766号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘宗熙向本院申请强制执行。另查，筝乐公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），谭垂丹为该公司的出资人和法定代表人。执行过程中，刘宗熙提出申请，要求追加筝乐公司为被执行人。
本院认为，筝乐公司虽系谭垂丹一人出资设立，但其企业类型为有限责任公司，与刘宗熙提出的法律依据中的个人独资企业性质不同。并且，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条，是指企业为被执行人时的情况，而非企业的投资为被执行人时的情况。综上所述，刘宗熙申请追加筝乐公司为被执行人，法律依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
驳回异议申请人刘宗熙的异议申请。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月五日
书 记 员 郝文婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初405号
原告：朱某。
委托代理人：褚某。
被告：刘某。
被告：杜某。
原告朱某诉被告刘某、被告杜某民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人储某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，二被告系夫妻关系，我与被告刘某是经人介绍认识的朋友。2014年10月，被告刘某因急需用钱，向我借款8万元。双方约定2014年11月15日前还钱，且被告自愿将教师新村15号楼4单元1楼东户的房产作为抵押。借款到期后，我多次要求二被告偿还借款，二被告以种种理由拒付至今。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告立即偿还借款8万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，借款属实，我已经还了1万元。且这是我个人的借款，我妻子杜某不知道。
被告杜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：证据1、借条一份，证明被告刘某借款8万元的事实；证据2、被告刘某书写的书面材料一份，证明以教师新村15号楼4单元1楼东的房产做抵押；证据3、被告刘某父亲签订的商品房买卖合同一份，用于证明抵押的事实。经质证，被告刘某对上述证据无异议。
被告刘某向法庭提交证据如下：录音材料一份，证明被告给了原告一份十万元的存单。经质证，原告认为该录音过于模糊、意思不清；且该证据应以视频资料展示质证，故原告对该证据不予认可。
经审理查明：被告刘某于2014年10月1日向原告朱某借款8万元，并出具了借条一份，约定借款期限45天，2014年11月15日前还清。后被告偿还了1万元，剩余的7万元至今未还。经原告向被告催要，被告拒不偿还。原告于2016年1月25日向本院起诉，要求判令二被告偿还借款8万元及利息。另查明，被告刘某与被告杜某系夫妻关系。
本院认为，被告刘某拖欠原告借款7万元，有原、被告的当庭陈述及提供的借条相佐证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。因原、被告在借条中未就利息作出明确约定，故对于借款期限内的利息，本院不予支持。因被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，故被告应当自逾期还款之日（即2014年11月16日）起按照年利率6%支付利息。被告杜某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。因该借款发生在被告刘某、被告杜某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于被告刘某主张该借款被告杜某不知情，是个人债务的辩解，因其未向本院提交证据证明其与原告明确约定该债务为个人债务，本院不予认可。故原告要求被告杜某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张自己有一张标的为10万元的借款单据在原告处的辩解，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某、被告杜某向原告朱某偿还借款7万元及逾期利息（逾期利息自2014年11月16日起计算至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%支付）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹诗敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 宫贤慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保298号
解除保全申请人:黄维，男，1964年1月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人:张辅端，男，1931年12月2日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:赵显康，女，1935年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
二被申请人的共同委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
申请人黄维与被申请人张辅端、赵显康所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）渝0102执保355号执行裁定，查封了被申请人张辅端、赵显康所有的坐落于涪陵区太平街和担保人毛娟所有的坐落于涪陵区黎明南路的房屋。申请人黄维于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄维与被申请人张辅端、赵显康所有权确认纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人黄维的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人张辅端、赵显康所有的坐落于涪陵区太平街和担保人毛娟所有的坐落于涪陵区黎明南路的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 磊
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初241号
原告：张完琴，女，1953年7月16日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：何维君，女，1977年12月22日出生，汉族，住嵊泗县，与原告系母女关系。
被告：姚伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住嵊泗县。
原告张完琴与被告姚伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何维君到庭参加诉讼，被告姚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本院经原告申请对被告姚伟名下的坐落于上海市浦东新区新环西路1000弄6号703室的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告张完琴向本院提出诉讼请求：要求被告姚伟归还借款本金40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月1日，被告姚伟以经营需要资金周转为由向原告借款40000元，口头约定为短期周转，但迟迟未能归还。2017年清明节，被告出具借条一份给原告，载明借款本金40000元。后经原告多次催讨，被告至今未能归还借款。原告张完琴为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，以证明原、被告之间的借款事实。
被告姚伟既未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告张完琴提供的证据系借条原件，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院对于上述证据的证明效力予以确认。被告姚伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张完琴与被告姚伟发生的借贷行为系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告已履行交付义务，被告姚伟取得借款后理应及时履行还款义务。但经原告多次催讨，被告却至今未能归还借款本金，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟于本判决生效后十日内归还原告张完琴借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘 娜
二〇一七年八月二十五日
代书记员 荣晓娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第476号
原告：赵永利，男，住所地靖宇县。
被告：高利君，男，住所地靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
原告赵永利与被告高利君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日依法受理后，适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵永利、被告委托代理人张光盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告因经商资金短缺，向原告借款80万元，并出具欠据一份，双方口头约定月利率4分，同时被告用其所有的位于靖宇县靖宇镇河北“四道街老鞋厂”921平方米楼房做抵押，双方未办理抵押登记。原告在借款时通过银行转账支付给被告80万元，后被告又支付给原告一个月的利息3.2万元。原告向被告索要欠款，被告拒绝给付，故诉至法院，1、要求被告返还原告借款本金80万元，并按照法律规定的范围内银行同期贷款利率四倍支付自借款之日2013年2月4日起至起诉之日2014年9月9日止的利息；2、请求依法判令被告承担抵押担保责任，在债权额度内就抵押房屋优先受偿。
被告辩称，对借款事实认可，被告确实向原告借款80万元并出具了欠据，就是原告向法庭提交的证据。但原告当时只给被告打了76.8万元，已扣除了第一个月3.2万元的利息，之后被告又给了原告第二个月的利息3.2万元，共支付了6.4万元。当时口头约定利息为月利率4分，但该约定属于高利贷，被告不同意按照高利贷偿还本息，且欠条中没有约定还款时间，就是偿还利息也应当按照银行贷款利率从原告起诉之日起支付利�。欠据上书写的抵押房屋没有办理抵押登记，原告是否优先受偿权依据法律规定处理。被告同意偿还原告借款本金，但是现在没有能力偿还。
庭审中，根据原告的诉讼请求及双方当事人的一致陈述，查明事实如下，2013年2月4日，被告向原告借款80万元，被告为原告出具了80万元的欠据，欠据中约定被告用“四道街老鞋厂”921平方米厂房作抵押，但原、被告没有办理抵押登记。双方口头约定按月利率四分支付利息，被告向原告支付了2013年2月4日至2013年3月4日的利息3.2万元。
庭审中，本院根据原告与被告的陈述，归纳本案争议焦点是一、被告是否向原告支付了2013年3月4日至2013年4月4日的利息3.2万元；二、借款时被告收到原告银行转账的借款实际数额是多少。并确定焦点问题均由被告负举证责任。
庭审中，被告表示针对焦点问题没有证据，�举证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，被告对借款事实没有异议，原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时即2013年2月4日中国人民银行一至三年期年基准贷款利率是6.15%，四倍后月利率是2.05%，低于原、被告借款约定的4分，原告请求按照银行同期贷款利率四倍即月利率2.05%支付利息符合法律规定，应予支持，但被告已支付第一个月的利息，故应支持自2013年3月4日起至起诉之日2014年9月9日止的利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”原、被告在欠据中书写用被告所有的“四道街老鞋厂”921平方米厂房作抵押，但未办理抵押登记，该抵押行为未发生法律效力，故对原告要求在债权额范围内优先受偿的请求，本院不予支持。依据上述法律的规定，判决如下：
被告高利君于本判决生效后返还原告赵永利借款本金80万元，并按照月利率2.05%向原告支付自2013年3月4日起至2014年9用9日止的利息。
案件受理费11800元减半交纳5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张雪
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2424号
原告付俊杰，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张强，甘肃省白银市人。
原告付俊杰与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付俊杰诉称，原被告因业务认识，2013年7月22日，被告张强以生意周转困难为由，向原告借款400000元，双方约定月利率2.5%，按月清息。被告向原告出具借条后，原告通过银行转给被告400000元。借款后被告向原告支付利息至2014年9月22日再未支付。2015年6月，原告要求被告归本付息，被告多次推拖。现请求被告归还原告借款400000元，并支付利息至款归清之日。
被告张强辩称，借原告400000元未归还属实，利息支付到2014年9月22日，双方约定是每月月初支付利息，所以第一次借款时原告支付给被告390000元，扣除了当月利息，现在被告资金没有回来，不能立即归还借款，请求在2015年11月15日归还一半，剩余款于2016年3月还清。
经审理查明，2013年7月22日，被告张强因生意周转困难，向原告借款400000元，双方约定月利率2.5%，每月月初支付利息。被告向原告出具了借条，原告通过银行转给被告390000元，扣除当月利息10000元。借款后，被告于2014年1月28日向原告支付利息70000元，2014年3月22日支付利息20000元，2014年5月27日支付利息20000元，利息支付至2014年9月22日后再未支付。2015年6月，原告要求被告归本付息无果便起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定归还借款并支付利息。原、被告之间借款关系明确，被告应当依约定归还借款，但其未予归还，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。
关于借款数额确定，法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在给被告借款时只支付390000元，故借款本金应确定为390000元。
关于利息问题，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。付俊杰与张强约定的利息为月利率2.5%，超过中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的4倍即年利率24%的利率标准，应调整为按年利率24%支付利息，超支部分利息按其归还时间依次抵顶本金，被告从借款之日2013年7月22日至2014年9月22日，共计向原告支付14个月利息，超支付利息45596元，扣除超支付部分后剩余本金为344404元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张强归还原告付俊杰借款344404元，并从2014年9月22日起按本金344404元，月利率2%支付利息至款项归清之日止。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告付俊杰负担300元，被告张强负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 曲建军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 齐相国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2211号
原告：姜某某，男，汉族，1969年12月27日出生，住台前县。
委托代理人：董玉祥，孙口法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住台前县。
原告姜某某诉被告冯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人董玉祥，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2016年7月被告向银行贷款300000元，原告为担保人，贷款期限一年。被告向原告出具了借款凭证一份。贷款到期后，被告未能按期偿还，于是被告替被告偿还了本金300000元及利息13260.7元。为了维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息13260.7元；案件受理费由被告承担。
被告冯某某答辩称，贷款属实，原告替我偿还贷款属实，现在没有能力偿还原告。
经审理查明，2016年7月4日被告冯某某在台前农商银行贷款300000元，贷款期限一年，原告姜某某为该笔贷款担保。被告冯某某向原告出具了借款300000元的借条一份。贷款到期后，被告冯某某未向银行偿还贷款，原告姜某某于2017年8月16日代替被告冯某某偿还银行贷款本金300000元及利息13260.7元。
上述事实有偿还贷款凭证、借条等证据及当事人的到当庭陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姜某某因承担了保证责任，要求被告冯某某偿还300000元及利息13260.7元。被告冯某某对原告承担保证责任的事实予以认可。原告姜某某要求被告冯某某偿还313260.7元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某313260.7元。
案件受理费3000元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年十二月十六日
书记员 马中亮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初2211号原告：姜某某，男，汉族，1969年12月27日出生，住台前县。委托代理人：董玉祥，孙口法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住台前县。原告姜某某诉被告冯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人董玉祥，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2016年7月被告向银行贷款300000元，原告为担保人，贷款期限一年。被告向原告出具了借款凭证一份。贷款到期后，被告未能按期偿还，于是被告替被告偿还了本金300000元及利息13260.7元。为了维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息13260.7元；案件受理费由被告承担。被告冯某某答辩称，贷款属实，原告替我偿还贷款属实，现在没有能力偿还原告。经审理查明，2016年7月4日被告冯某某在台前农商银行贷款300000元，贷款期限一年，原告姜某某为该笔贷款担保。被告冯某某向原告出具了借款300000元的借条一份。贷款到期后，被告冯某某未向银行偿还贷款，原告姜某某于2017年8月16日代替被告冯某某偿还银行贷款本金300000元及利息13260.7元。上述事实有偿还贷款凭证、借条等证据及当事人的到当庭陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姜某某因承担了保证责任，要求被告冯某某偿还300000元及利息13260.7元。被告冯某某对原告承担保证责任的事实予以认可。原告姜某某要求被告冯某某偿还313260.7元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某313260.7元。案件受理费3000元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一七年十二月十六日书记员  马中亮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初23号
原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路1号。
负责人：常艳丽。
委托诉讼代理人：高余，男，该分行工作人员，住安阳市。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳县开创选煤有限责任公司，住所处安阳县铜冶镇湾漳河村。
法定代表人：马勇生。
被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所处安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人：吴紫阳。
被告：马勇生，男，1979年8月10日生，汉族，住安阳县。
被告：任纳，女，1981年10月24日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。
被告：王庆华，男，1974年5月18日生，汉族，住安阳县。
被告：葛斌红，女，1975年10月6日生，汉族，住安阳县。
被告：马勇慧，男，1982年12月13日生，住安阳县。
原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）诉被告安阳县开创选煤有限责任公司（以下简称开创选煤公司）、安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称担保公司）、马勇生、任纳、王庆华、葛斌红、马勇慧金融借款合同纠纷一案，交通银行于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高余、冷宏伟、被告开创选煤公司的法定代表人马勇生、马勇生、任纳及委托诉讼代理人张海军、王庆华到庭参加诉讼。被告担保公司、葛斌红、马勇慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开创选煤公司偿还贷款利息594796.19元（利息暂计至2016年11月10日），2016年11月11日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日；2、判令被告担保公司、马勇生、王庆华、葛斌红、马勇慧对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告任纳对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，交通银行与开创选煤公司签订了小企业流动资金借款合同，合同约定贷款金额300万元整，期限12个月。交通银行与担保公司、马勇生、王庆华、葛斌红、马勇慧签订了保证合同，由担保公司、马勇生、王庆华、葛斌红、马勇慧对上述借款承担连带保证责任。签订小企业流动资金借款合同之时马勇生与任纳系婚姻关系存续期间，故要求任纳承担连带清偿责任。合同生效后，交通银行按合同约定于2014年1月28日将贷款本金300万元发放给开创选煤公司，用途为购买煤炭。贷款到期后，经交通银行多次催收，开创选煤公司未履行还款义务。2016年5月5日，担保公司代替开创选煤公司偿还贷款本金300万元。截止目前，尚欠贷款利息594796.19元（含罚息、复利，暂计至2016年11月10日）及之后相应的利息、罚息、复利。
被告开创选煤公司辩称，对借款事实和偿还金额无异议。
被告担保公司未作答辩。
被告马勇生辩称，对借款事实和偿还金额无异议。保证合同中被告任纳的签字和摁印系马勇生代替。
被告任纳辩称，1、任纳对原告交通银行起诉其与其他被告借贷担保事项不知情；2、交通银行起诉状说的任纳应负夫妻法律责任是不负责任的肆意所为；3、交通银行对任纳的诉请无事实和法律依据；4、请求法庭依法驳回交通银行对任纳的诉请。
被告王庆华辩称，对借款事实、担保事实和偿还金额无异议。王庆华与被告葛斌红为夫妻关系，葛斌红也是担保人。
被告葛斌红未作答辩。
被告马勇慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2014年1月27日，原告交通银行与被告开创选煤公司签订小企业流动资金借款合同，约定借款金额为300万元，到期日为2015年1月2日，年利率为8.7%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计收。2014年1月27日，被告担保公司、马勇生、王庆华、葛斌红、马勇慧分别与交通银行签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。其中，马勇生签订的保证合同中显示的有被告任纳字样的签字及摁印，不是任纳本人所签，系马勇生代签。交通银行按约发放贷款300万元，贷款到期后，担保公司于2015年5月5日代偿300万元本金。截止2016年11月10日，开创选煤公司尚欠594796.19元利息（含罚息、复利）及之后的相应利息、罚息、复利。
另查明，被告任纳与被告马勇生于2011年8月30日登记离婚。
本院认为，原告交通银行与被告开创选煤公司签订的借款合同，与被告担保公司、马勇生、王庆华、葛斌红、马勇慧签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。交通银行要求开创选煤公司偿还尚欠的594796.19元利息（含罚息、复利）及自2016年11月11日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日，并要求担保公司、马勇生、王庆华、葛斌红、马勇慧承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。马勇生签订保证合同时，与被告任纳已经离婚，且保证合同中任纳的签字及摁印并非本人所为，故交通银行要求任纳承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳县开创选煤有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行截止2016年11月10日的借款利息、罚息、复利共计594796.19元及2016年11月11日之后的利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际受偿之日）；
二、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、马勇生、王庆华、葛斌红、马勇慧对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳县开创选煤有限责任公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9748元，减半收取4874元，由被告安阳县开创选煤有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、马勇生、王庆华、葛斌红、马勇慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张原源
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初13号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人沈海洋，男，1987年2月1日出生，吉林省辉南县人，满族，初中文化，工人，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月7日被辉南县公安局取保候审。
被告人郑宽，男，1987年5月18日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被辉南县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月7日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人沈海洋、郑宽犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人沈海洋、郑宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日10时许，被告人沈海洋与王某因琐事发生口角并撕打。同日15时许，二人相遇，再次发生口角。与王某同行的被告人郑宽用刀将沈海洋砍伤，沈海洋驾驶白色宝骏越野车将郑宽撞伤。经鉴定，郑宽所受损伤为轻伤一级，沈海洋所受损伤为轻伤二级。案发后，二被告人达成和解协议，双方不再追究对方刑事及民事责任。
庭审中，二被告人认罪，无辩解。
上述事实，有抓捕经过，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，和解协议书，刑事判决书，被告人沈海洋、郑宽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告沈海洋、郑宽因琐事故意伤害对方身体，致对方轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人已达成赔偿协议能够相互谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人郑宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初362号
原告：王某某，男，1963年10月30日出生。
委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。
被告：四川星辰置业集团有限公司。
本院在审理原告王某某诉被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川星辰置业集团有限公司公司账户（开户行，帐号），以10万元（大写：拾万元整）为限进行冻结。王某某自愿提供其本人所有的位于乐山市市中区某路X号2幢1单元7楼2号的房产一套作为财产保全的担保。
本院认为，原告王某某的诉讼财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川星辰置业集团有限公司公司账户（开户行，帐号）予以冻结，以10万元（大写：拾万元整）为限；
二、对王某某所有的位于乐山市市中区某路X号2幢1单元7楼2号的房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初362号原告：王某某，男，1963年10月30日出生。委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。被告：四川星辰置业集团有限公司。本院在审理原告王某某诉被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川星辰置业集团有限公司公司账户（开户行，帐号），以10万元（大写：拾万元整）为限进行冻结。王某某自愿提供其本人所有的位于乐山市市中区某路X号2幢1单元7楼2号的房产一套作为财产保全的担保。本院认为，原告王某某的诉讼财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川星辰置业集团有限公司公司账户（开户行，帐号）予以冻结，以10万元（大写：拾万元整）为限；二、对王某某所有的位于乐山市市中区某路X号2幢1单元7楼2号的房产一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭洪蔚二〇一六年四月二十六日书记员  钟雅丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特353号
申请人：王小兰，女，1967年1月13日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人王小兰与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付王小兰关于司安某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王小兰与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审25号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人冯起亮，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。
委托代理人代晓玲，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。
被执行人北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村后街1号。
负责人李小刚，村委会主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月1日向本院申请执行其对北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会（以下简称大旺务村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第4118号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年7月31日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第4118号行政处罚决定书，主要内容为：2016年，大旺务村委会未经批准在北京市平谷区东高村镇大旺务村北侧建公园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，责令大旺务村委会退还非法占用的土地，没收大旺务村委会在非法占用的558.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限大旺务村委会十五日内拆除在非法占用的925.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处大旺务村委会非法占用的1483.37平方米土地每平方米10元的罚款，共计罚款14833.7元。大旺务村委会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未完全履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，涉案建筑所占土地的土地利用总体规划已经部分变更，导致北京市规土委申请强制执行的内容发生变化，根据现有证据，本院无法确定大旺务村委会所建建筑非法占用一般农地区土地的具体面积。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年七月三十一日对北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会作出京规划国土（平）土罚字[2017]第4118号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一八年三月三十日
书记员 李经朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1196号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨克兰，该支行行长。
被执行人银川鼎立通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王智军，该公司经理。
被执行人银川昊宇达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人宋海霞，该公司经理。
被执行人银川文瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人许多军，该公司经理。
被执行人银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人许多敏，该公司经理。
被执行人宋海霞，女，1973年6月10日出生，汉族，银川昊宇达商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王智军，男，1979年12月8日出生，汉族，银川鼎立通商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行与被执行人银川鼎立通商贸有限公司、银川昊宇达商贸有限公司、银川文瑞商贸有限公司、银川市崇华物资有限公司、宋海霞、王智军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第781号民事判决书，确定被执行人银川鼎立通商贸有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行借款本金2600000元，利息87974.29元（截止2015年5月20日），并按照合同规定利率承担自2015年5月21日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川昊宇达商贸有限公司、银川文瑞商贸有限公司、银川市崇华物资有限公司、宋海霞、王智军对被执行人银川鼎立通商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，后有权追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14202元，公告费500元，向本院缴纳执行费29427元，以上共计2732103.92元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人宋海霞、王智军下落及公司具体营业地址。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统轮候冻结了被执行人宋海霞名下位于西夏区某营业房房屋产权。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01266号
原告：王某某。
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：张某。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告王某某负担。
代理审判员 王帅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01266号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第437号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人傅某某，男，1971年11月11日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，个体户，住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月27日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年4月27日凌晨1时许，被告人傅某某醉酒后驾驶闽D712**轿车，行至泉州市丰泽区丰泽街道温陵路与涂门街交叉路口时，将车停在天桥下安全岛睡觉，后被巡逻至此处的公安人员当场查获。公安人员将傅某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，傅某某血液中乙醇浓度达109.8mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，傅某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、游某某的证言、相关的辨认笔录、照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、泉州东南医院协和司法鉴定所血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、受案登记表、工作说明、违法犯罪经历查询、户籍证明、人员信息表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。傅某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年六月十六日
书记员 陈建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第437号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人车×，男，1981年3月22日。1998年8月20日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，2002年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月26日被羁押，同年11月5日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]241号起诉书指控被告人车×犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人车×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年9月26日5时许，被告人车×在本市丰台区小铁营44号乐雅轩宾馆，盗窃被害人周×的黑色苹果牌4S型手机一部，经鉴定价值人民币2500元；盗窃被害人朱×的白色苹果牌4S型手机一部，经鉴定价值人民币2200元；盗窃被害人岳×的黑色小米牌2S型手机一部，经鉴定价值人民币1500元。已起获赃物白色苹果牌4S型手机一部及赃款人民币770元，其余赃物未起获，且所起获的手机已发还被害人朱×。
上述事实，被告人车×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×、朱×、岳×陈述，证人张×、陈×、席×证言，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，北京市旅店业会客登记表，入住登记表，扣押清单，照片，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人车×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人车×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人车×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人车×退赔被害人周×人民币二千五百元，退赔被害人岳×人民币一千五百元。
三、随案移送的被告人车×违法所得人民币七百七十元，并入判决第二项执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张建楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终386号
上诉人(原审被告)：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘立荣。
被上诉人(原审原告)：上海唐神广告传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈刚，总经理。
上诉人深圳市金立通信设备有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1544号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市金立通信设备有限公司上诉称，本案合同特征义务是发布广告，合同履行地分布在全国多个省份，并非仅在上海市，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处“履行义务”中的义务是指合同中的特征义务，履行义务一方所在地即为履行特征义务一方当事人的住所地。本案系广告合同纠纷，合同对履行地点没有约定，被上诉人上海唐神广告传播有限公司属于履行广告合同特征义务一方，其住所地上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室为法定的合同履行地。因该址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0810号
上诉人（原审被告）孙仁芳，女，1972年10月7日出生，汉族，系仁芳日用品经营部个体业主。
被上诉人（原审原告）刘天珍，女，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人缪承顺，男，1970年1月2日出生，汉族。系原告刘天珍丈夫。
原审被告李霞，女，1970年5月13日出生，汉族。
上诉人孙仁芳因与被上诉人刘天珍、原审被告李霞人身损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：被告孙仁芳是江都区仙女镇仁芳日用品经营部个体业主，系荣格科技集团的加盟店，被告李霞系荣格科技集团公司销售经理。原告刘天珍曾在仁芳日用品经营部购买保健产品。2013年3月22日被告李霞携带三台数码经络治疗仪至被告孙仁芳开设的仁芳日用经营部进行指导。被告孙仁芳遂联系原告刘天珍。在指导过程中，被告李霞向原告介绍数码经络治疗仪具有通经络的功效，并对原告刘天珍使用了数码经络治疗仪，即将数码经络治疗仪贴在手腕内关穴，在此过程中被告李霞同时要求刘天珍大量饮用温白开水，后被告刘天珍感觉不适，并有呕吐现象。当日下午，刘天珍再次至仁芳日用品经营部并被使用数码经络治疗仪并继续大量饮用温开水。晚上刘天珍又感不适，并被送至扬州洪泉医院治疗，后转送至江苏省苏北人民医院治疗，入院诊断为“水中毒；电解质代谢紊乱；癫痫持续状态。”2013年3月30日原告出院，出院医嘱：注意休息，门诊随诊。现因原、被告之间就赔偿事宜商谈未果，故原告起诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计100000元，审理中，原告明确其诉讼请求为要求两被告赔偿各项损失合计39556.12元。上述数码经络治疗仪并非荣格科技集团生产销售的产品，被告李霞对原告刘天珍的上述行为系其个人行为。2013年3月25日经扬州市江都区食品药品监督局对仁芳日用品经营部检查，在该经营部发现“健康使者数码经络治疗仪”一台，该产品外包装盒、机身和使用说明书上均未标示生产厂家、注册证号、生产日期等信息，该产品的外包装盒标示的适应范围为：肩周炎、高血压、月经不调等各种急、慢性病症，还标示有“粤药管械生产许20061375号”和“医疗器械经营许可证粤0234**号”等字样。江苏省食品药品监督管理局根据“健康使者数码经络治疗仪”的预期目的、作用机理和工作方式，确认将此产品应按第Ⅱ类医疗器械管理。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计100000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李霞作为指导老师，对原告使用未经注册的产品，在指导过程中既未明确告知原告使用该产品的特殊情况和注意事项，又要求原告大量饮水等不恰当的指导，导致此次事故的发生，应当承担主要过错责任。被告孙仁芳作为召集人和指导场地的提供者，未设立该数码经络治疗仪与其经营的产品无任何关系的区别性标志，且在此过程中提供辅助性服务，依法亦应承担相应的法律责任。根据侵权责任法的规定，对原告的合法损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费21076.12元，但其提供的扬州洪泉医院及江苏苏北人民医院的医疗费票据合计为20125.98元。被告孙仁芳对医疗费没有异议。根据原告伤情诊治的医疗费票据，确认原告的医疗费为20125.98元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费160元，按照住院天数8天，每天20元计算。被告孙仁芳对住院伙食费没有异议。根据相关规定，认定原告的住院伙食补助费为160元。3、护理费。原告主张护理费480元，按照每天60元，住院8天计算。被告孙仁芳对护理费没有异议。根据原告的伤情、住院治疗情况及当地护工报酬，认定原告的护理费为480元；4、营养费。原告主张营养费3640元，按照每天10元，住院天数8天，出院之后主张1年，合计营养天数364天。被告孙仁芳对营养费标准没有异议，但认为营养天数过高，出院营养期认可1到2个月。根据原告的伤情需要一定的营养，酌定原告的营养费为10元／天×（8＋30）天=380元；5、误工费。原告主张误工费每月2200元，误工天数6个月，合计为13200元，其提供上海皇兴餐饮企业管理有限公司证明一份。被告孙仁芳对误工标准没有异议，但认为误工天数过高。误工时间应根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定，故酌定原告的误工费为2200元／月×2个月=4400元；6、交通费。原告主张交通费1000元。被告认为交通费应当提供交通费票据，根据治疗时间、次数以及距离远近，酌定交通费500元。以上原告的合法损失合计26045.98元，根据被告各自的过错程度，酌定由被告李霞负担原告上述合法损失的65%即16929.89元，被告孙仁芳负担35%即9116.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决：一、被告李霞于本判决生效之日十日内赔偿原告刘天珍的各项损失合计16929.89元；二、被告孙仁芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天珍各项损失合计9116.09元；三、驳回原告刘天珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告李霞、孙仁芳负担。此款已由原告垫付，被告李霞于本判决生效之日十日内给付原告260元，被告孙仁芳于本判决生效之日十日内给付原告140元。
宣判后，孙仁芳不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：理疗仪器非自身经营，对事故没有过错，不应承担责任。
刘天珍答辩称：原审判决正确，应予维持。
李霞未提出答辩意见。
二审中各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：孙仁芳作为个体店主，其联系刘天珍到该店接受服务，作为召集人和指导场地的提供者，对李霞在其店内进行的所谓治疗的合法性、适当性应有基本的审查义务。孙仁芳不仅对李霞的仪器未行审查，且提供烧水的辅助性服务，主观存在一定过错，客观上其行为与刘天珍的损害后果亦有关联，其所称的理疗仪器非自身经营对判断其承担相应责任没有影响，原审据此认定孙仁芳承担次要赔偿责任依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由孙仁芳负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初718号
原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，地址江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，注册号360102210015311。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周回根，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：周康华，男,1975年4月22日生，汉族，住永新县。
原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告周康华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告南昌致乾物业管理服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司以被告已付清物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘琼
二〇一七年八月十一日
书记员 汤珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01791号
原告陈某甲，系沈阳铁路局老干部处工作人员。
委托代理人刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告陈某乙，无职业。
委托代理人崔正忠，系辽宁滨城律师事务所律师。
被告陈某丙，系东北设计院退休人员。
被告陈某丁，系东北设计院退休人员。
被告陈某戊。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。转为普通程序审理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、杨颖依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘宏，被告陈某乙及其委托代理人崔正忠，被告陈某丙、陈某丁均到庭参加诉讼。被告陈某戊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与四被告席兄弟姐妹关系，被继承人陈XX、罗某某分别于1999年8月27日、2013年12月2日过世。二被继承人过世前于1999年7月22日立下自书遗嘱，明确将夫妻共有的两处房屋（沈阳市和平区台北路X号1-3-3及南五马路X号1-3-3的房屋）交由原告继承。现二被继承人均已过世，继承开始。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令位于沈阳市和平区台北路X号1-3-3，建筑面积60.95平方米房产一处归原告继承；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某乙辩称，原告提供的遗嘱不符合自书遗嘱的法律要件，应为无效遗嘱。被告的母亲罗某某于1998年开始就患有小脑萎缩、老年痴呆症。因此，不能在1999开年8月27日自书遗嘱上亲笔签名；1999年8月，父亲去世后，母亲曾多次就房屋的归属与我谈过，如果在1999年7月立了遗嘱就不会再以后谈论房屋的归属问题。通过父母生前的档案中遗留的笔迹及签名，被告发现自书遗嘱中，遗嘱人罗某某和陈XX的签名与本人的笔迹不符，有仿造嫌疑，法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写并签名，同时注明年月日。法律规定，伪造、篡改或销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。鉴于上述事实及理由，被告申请对自书遗嘱中的签名是否为被继承人罗某某、陈XX本人书写进行司法鉴定，请求法院依法公正判决。
被告陈某丙辩称，二被继承人书写遗嘱我在场，遗嘱内容是由我父亲陈XX写的，我母亲在署名处签名，写这个遗嘱是在下午二点半写的，写遗嘱时被告陈某戊也在场，写完后，她就去上班了。我认可遗嘱的效力。
被告陈某丁辩称，我对遗嘱不予认可，我对遗嘱不知晓。我继承我应得的份额。
被告陈某戊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均系被继承人陈XX与罗某的婚生子女。被继承人陈XX于1999年8月27日去世，被继承人罗某于2013年12月3日去世。被继承人去世后，遗留位于沈阳市和平区台北路X号133，建筑面积60.95平方米房产一处。
另查明，被继承人陈XX、罗某于1999年7月22日留有遗嘱一份，内容为“我（陈XX）经与妻子（罗某某）研究决定，愿把我们老两口共有两处房屋产权（和平区台北路X号1-3-3号房及南五马路X号1-3-3号房）由长子陈某甲继承，特立此遗嘱”。被继承人陈XX、罗某分别在立遗嘱人处签字，并注明年月日。在审理过程中，被告陈某乙申请对遗嘱中陈XX、罗某的签名是否本人进行鉴定，经本院委托辽宁九州司法鉴定所进行鉴定，该所以委托人不能或者拒绝补充提供符合要求的鉴定材料为由终止鉴定。本院再次委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为遗嘱中陈XX的签名是否本人书写无法结论，罗某某（芹）的签名是本人书写。被告陈某乙支付鉴定费4，970元。
上述事实，有被继承人死亡证明复印件、房屋所有权证复印件、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院的审查及调查，予以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人陈XX和罗某留有遗嘱，因此，本案按照遗嘱处理。本案中洪，被继承人陈XX和罗某遗留的位于沈阳市和平区台北路X号133，建筑面积60.95平方米房产一处由原告陈某甲继承所有。关于被告陈某乙辩称遗嘱并非继承人本人书写的主张，本院认为，遗嘱中罗某的签名经鉴定为本人书写，陈XX的签名经鉴定无法得出结论，但被告陈某乙未提供其他证据证明陈XX的签名非本人书写，故本院对被告陈某乙该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人陈XX和罗某遗留的位于沈阳市和平区台北路X号133，建筑面积60.95平方米房产一处，由原告陈某甲继承所有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费11，114元，由原告陈某甲承担。鉴定费4，970元由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王红蕾
本判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第二条，继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01791号
原告陈某甲，系沈阳铁路局老干部处工作人员。
委托代理人刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告陈某乙，无职业。
委托代理人崔正忠，系辽宁滨城律师事务所律师。
被告陈某丙，系东北设计院退休人员。
被告陈某丁，系东北设计院退休人员。
被告陈某戊。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案，本院受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、杨颖组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 耿立秋
二〇一五年七月二十七日
书记员 王红蕾
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第860号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告李春，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告李春电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一五年十月十四日
书记员 魏小雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11477号
原告韩旺。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告天津中新名仕房地产开发有限公司，住所地天津市南开区老城厢新隆轩12-2号。
法定代表人郑思维，董事长。
委托代理人张征，天津德水律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，天津德水律师事务所律师。
本院在审理原告韩旺与被告天津中新名仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩旺于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范蕊
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执473号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人任明柱，男，汉族，住大同市矿区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年11因犯吸食毒品罪被劳动教养二年，2002年12月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2016年4月28日被大同市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第93号起诉书指控的被告人任明柱涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2016年9月24日作出的（2016）晋0203刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，判决责令被告人任明柱退赔失主姜艳艳39寸“康佳”牌液晶电视一台；退赔李宏现金5000元，LG牌液晶显示器一台，三星手机一部，女士貂皮大衣一件，男士棉衣一件。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人任明柱发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人任明柱目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初111号刑事判决书中处以责令被告人任明柱退赔失主姜艳艳39寸“康佳”牌液晶电视一台；退赔李宏现金5000元，LG牌液晶显示器一台，三星手机一部，女士貂皮大衣一件，男士棉衣一件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晓华
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第850号
原告李某，居民。
被告赵某甲，职工。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员肖彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日在衡东县大浦镇政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙。婚后，被告沉迷打牌，经常不归家，不尽家庭义务，且屡教不改。现夫妻关系名存实亡，特提出离婚。
被告赵某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日在衡东县大浦镇政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙。婚后初期夫妻感情较好，从2009年开始被告沉迷打牌，留恋网吧，经常不归家，对妻子、小孩漠不关心。原告多次规劝被告改掉恶习，被告当做耳边风，屡教不改，双方经常为此发生争吵，在2014年正月份原、被告分房而睡。上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，只要原、被告能相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。因原、被告感情不和分居生活不满二年，故原告诉请离婚的请求不符合法定条件，应不予准许。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一四年十一月五日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第404号
原告党刚年，男，汉族，1962年7月17日出生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告党刚年诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告党刚年于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告党刚年撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 李 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初405号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人连某某，男，1991年5月26日出生于福建省大田县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年4月29日16时许，被告人连某某驾驶车牌号闽G0***9重型厢式货车沿莆田市涵江区国欢西路往国欢东路方向行驶，途经县道212梧三线与省道201漳东线交叉路口处，因向左拐弯借道时未让所借车道内行驶的机动车先行，而与被害人魏某某无证驾驶的无牌号两轮轻便摩托车相撞，造成被害人魏某某与该轻便摩托车所载乘客即被害人余某某受伤。事故发生后，被告人连某某立即拨打110和120电话，并在事故现场等候处理，公安机关接警后在现场将其抓获归案。被害人余某某被送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某某的损伤程度属轻微伤，被害人余某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。同年5月30日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人连某某负本事故全部责任，被害人魏某某、余某某无责任。
案发后，被告人连某某及上述重型厢式货车车主张某某于2016年5月16日与被害人余某某的家属达成赔偿谅解协议并已履行完毕，被害人余某某的家属及被害人魏某某均对被告人连某某的行为表示谅解。同年5月31日，被告人连某某经公安机关通知后主动到案接受调查，公安机关于同日对其采取强制措施。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述、证人余某甲的证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押通知书、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制险保险单、组织机构代码证、道路运输经营许可证、营业执照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书、法医临床鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、车辆技术性能及属性鉴定意见书、调解协议书、谅解书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人连某某主动报案并留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案；且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人连某某赔偿被害人余某某近亲属经济损失，并取得被害人余某某近亲属及被害人魏某某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人连某某判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人连某某的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人连某某应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初405号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人连某某，男，1991年5月26日出生于福建省大田县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年4月29日16时许，被告人连某某驾驶车牌号闽G0***9重型厢式货车沿莆田市涵江区国欢西路往国欢东路方向行驶，途经县道212梧三线与省道201漳东线交叉路口处，因向左拐弯借道时未让所借车道内行驶的机动车先行，而与被害人魏某某无证驾驶的无牌号两轮轻便摩托车相撞，造成被害人魏某某与该轻便摩托车所载乘客即被害人余某某受伤。事故发生后，被告人连某某立即拨打110和120电话，并在事故现场等候处理，公安机关接警后在现场将其抓获归案。被害人余某某被送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某某的损伤程度属轻微伤，被害人余某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。同年5月30日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人连某某负本事故全部责任，被害人魏某某、余某某无责任。案发后，被告人连某某及上述重型厢式货车车主张某某于2016年5月16日与被害人余某某的家属达成赔偿谅解协议并已履行完毕，被害人余某某的家属及被害人魏某某均对被告人连某某的行为表示谅解。同年5月31日，被告人连某某经公安机关通知后主动到案接受调查，公安机关于同日对其采取强制措施。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述、证人余某甲的证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押通知书、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制险保险单、组织机构代码证、道路运输经营许可证、营业执照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书、法医临床鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、车辆技术性能及属性鉴定意见书、调解协议书、谅解书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人连某某主动报案并留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案；且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人连某某赔偿被害人余某某近亲属经济损失，并取得被害人余某某近亲属及被害人魏某某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人连某某判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人连某某的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人连某某应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一六年九月九日书 记 员  陈桂煌附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5418号
原告：林维珍，女，1959年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：吴小兰，女，1980年4月生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。
被告：张桂群，女，1958年6月生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。
被告：吴庆华，男，1953年8月生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。
原告林维珍诉被告吴小兰、张桂群、吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林维珍到庭参加了诉讼，被告吴小兰、张桂群、吴庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在庭审中对被告吴庆华撤诉，本院经审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还剩余到期借款100000元；二、判令被告承担违约金并支付相关利息，同时承担本案诉讼产生的全部相关费用。庭审中，原告将违约金及利息的主张变更为从逾期之日即2015年8月2日起至还清时止，以本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由:2014年10月20日，被告吴小兰、张桂群与原告签订了借款协议，在原告处借款500000元，期限自2014年10月20日至2015年4月19日。被告于2015年2月还款100000元，2015年6月被告通过营业房抵押给我100000元，2016年5月还款100000元，另一笔100000元已经起诉，现还下欠100000元。
被告吴小兰未作答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张桂群未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告林维珍（甲方）与被告吴小兰、张桂群（乙方）签订《借款协议书》，约定内容有：甲方出借500000元给乙方；借款时间陆个月（自2014年10月20日至2015年4月19日）；甲方以现金方式将借款500000元支付于乙方，乙方收到借款时向甲方出具收条；乙方在借款到期日2015年4月19日，以现金方式在成都市归还甲方。2015年4月1日，被告吴小兰向原告林维珍出具《还款协议》，约定：吴小兰现欠林维珍400000元，吴小兰于2015年8月1日之前归还，如吴小兰未在规定的时日内归还，则支付甲方违约金64000元。2015年6月23日，被告吴小兰向原告林维珍出具《还款协议》，约定：吴小兰于2014年10月20日在林维珍处借款500000元。乙方已经归还100000元，剩下400000元，其中以吴小兰母亲张桂群位于驿都中路4层6号房屋作价100000元过户于林维珍还款。余下300000元，其中100000元于2015年12月20日归还，按银行同期利息支付利息5000元；剩余200000元于2016年3月30日归还，按银行同期利息支付10000元利息。期间林维珍不得以任何理由任何人到吴小兰家及驿站旅馆影响其正常生活和生意。如未按此协议，则要收取吴小兰违约金68000元。
2016年1月21日，原告林维珍起诉被告吴小兰、张桂群、吴庆华偿还借款300000元，因依据还款协议的约定，其中200000元未到期，法院仅支持了到期债权100000元，对未到期的部分款项的诉请未支持。庭审中，林维珍陈述被告于2015年2月还款100000元，2015年6月被告通过营业房抵偿借款100000元，2016年5月还款100000元，另一笔100000元已经起诉并得到支持，现还下欠100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小兰、张桂群向原告林维珍出具的借条中载明其收到原告出借的款项500000元，双方的借款合同成立并生效。被告吴小兰出具的还款协议中约定的还款期限均已到期，现二被告下欠原告借款100000元，应当及时向原告履行偿还责任，本院对原告主张被告吴小兰、张桂群偿还借款100000元的请求予以支持。对于原告主张从逾期之日2015年8月2日起至还清时止，以本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率计算利息，被告吴小兰分别于2015年4月1日、2015年6月23日出具还款协议，并承诺若未在约定期限归还则承担约定的违约责任，此还款协议系被告吴小兰出具，没有被告张桂群签字，对被告张桂群不产生法律效力。但依据借条上的还款期限，二被告已于2015年4月20日逾期还款，对于逾期利息应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴小兰、张桂群应当从原告主张的利息计算之日即2015年8月2日起按照年利率6%计算利息。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吴小兰、张桂群于本判决生效后十日内向原告林维珍偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2015年8月2日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告吴小兰、张桂群负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯雨欣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1717号
申请执行人林吓海，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林石勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2765号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人林石勇发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林石勇未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2765号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 郑芬芬