wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第211号
原告代国军，男，1985年10月2日出生，汉族。
委托代理人戚晓然，法治报道法律维权中心工作人员。
被告岳海波，男，1986年2月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人申晓兰，该公司员工。
原告代国军诉被告岳海波、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告依法申请伤残等级法医鉴定，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年10月31日作出司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告代国军及委托代理人戚晓然，被告平安财险安阳公司委托代理人申晓兰到庭参加诉讼，被告岳海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代国军诉称：2015年4月11日9时许，被告岳海波驾驶豫E×××××号车与原告在中华路马官屯路口发生交通事故，造成原告人伤车损。交警认定岳海波负事故主要责任。该车在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费7991.75元、误工费26666元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费500元、残疾赔偿金48782.9元、被抚养人生活费19464.95元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、摩托车维修费1500元，合计113185.6元；诉讼费由被告承担。
被告岳海波未到庭亦未答辩。
被告平安财险安阳公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，同意在交强险分期限额内承担原告的合理损失，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。医疗费根据清单扣除相应费用。对原告提交居住情况的证据有异议，不能作为城镇标准计算依据。不认可原告误工证据、车损证据及交通费证据。
经审理查明：2015年4月11日9时30分许，在中华路马官屯路口，被告岳海波驾驶豫E×××××号轿车沿中华路由北向南行驶至马官屯路口时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车沿中华路由北向南行驶时发生相撞，造成车损两辆，一人受伤的交通事故。交警部门认定岳海波负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院接受治疗，诊断左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，2015年4月11日入院，4月27日出院，住院16天，出院医嘱：1、建议休息3个月；2、外展架制动6-8周；3、增加营养，补充钙剂；4、左上肢功能锻炼；5、每3-4周复查一次，直至骨折愈合。门诊花费70元，住院花费6376.75元，肩外展外固定支具花费1500元。原告依法申请伤残等级法医鉴定，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年10月31日作出司法鉴定意见书，原告构成交通事故十级伤残。鉴定检查费45元，司法鉴定费700元。
另查明，原告提交商品房预售合同、物业证明及电费发票等证明原告现系安阳市彰德路南段858号院阳光园B区3号楼4单元9层西户居民，从2013年10月起至今在该小区居住。安阳县瓦店乡王贵庄村村委会证明，原告父亲代某（1952年2月19日生），母亲吴某（1951年8月17日生），儿子代正阳（2015年3月24日生），其父母共有三子一女。原告提交上海惠裕信息技术服务中心证明和账户明细清单，原告系该中心业务合作伙伴，在安阳市场负责产品推广，月收入4000元，自2015年4月11日发生交通事故后，由于治疗一直未能履行推广职责，故其推广合作费用相应停发。
再查明，豫E×××××号轿车在被告平安财险安阳公司投保有交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、清单、医疗费票据、医疗器械票据、鉴定费票据、收入证明、流水明细、商品房买卖合同、电费气费清单、居住证明、村委会证明、身份信息、交通费票据、车辆维修票据等，本院委托司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定岳海波负事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院对该份事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。被告平安财险安阳公司在交强险分期限额内承担赔偿责任。
原告请求医疗费及必要辅助器具费7946.75元，有票据为证，应予支持；请求误工费，参照信息服务业平均工资49071元／年计算事发日至定残日，原告请求200天26666元，应于支持；请求护理费，参照居民服务业平均工资28472元／年计算16天，即1248元，应于支持；请求住院伙食补助费480元（30元／天×16天），合理合法，应于支持；请求营养费500元，合理合法，应于支持；请求残疾赔偿金，根据原告十级伤残，按城镇标准计算，即48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），应于支持；请求被抚养人生活费，计入残疾赔偿金，原告儿子事发时不足满月，应按18年计算，请求19464.95元，应予支持；请求交通费，本院酌定为320元；请求精神损害抚慰金5000元，根据原告十级伤残及司法实践，应于支持；请求鉴定费700元和检查费45元，有票据为证，应于支持；请求摩托车维修费，事故确造成该项损失，本院酌定为1000元予以支持。以上共计112153.6元，未超保险限额，应由被告平安财险安阳公司承担赔偿责任。关于被告平安财险安阳公司辩称不承担鉴定费用，被告保险公司没有提交已明确告知投保人该项免责的证据，根据保险法第六十六条规定，应由保险公司承担该项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代国军人民币112153.6元；
二、驳回原告代国军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由原告负担23元，被告岳海波负担2541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年一月六日
代理书记员 宋 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04080号
罪犯谷友文。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第317号刑事判决，以被告人谷友文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月24日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员赵燕、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯谷友文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谷友文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯谷友文在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警曹海燕、曹琳娜和罪犯王胜从、姜丽当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷友文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谷友文减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月25日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 帆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1706号
罪犯张俊峰，男，1965年4月21日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）并刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张俊峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人84434.4元。被告人张俊峰不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）晋刑二终字第190号刑事附带民事判决，维持原审法院对被告人张俊峰的定罪量刑部分。该犯于2004年4月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年1月21日裁定减刑二年；2011年8月31日裁定减刑二年；2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张俊峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱记功一次，监狱表扬六次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张俊峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2006年9月25日起至2017年11月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执299号之一
申请执行人晏顺利。
被执行人丁玉泽。
被执行人胡楚勤。
本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00059号民事调解书发生法律效力后，丁玉泽、胡楚勤未履行给付晏顺利的借款181350元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将丁玉泽、胡楚勤的收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执299号之二
申请执行人晏顺利。
被执行人丁玉泽。
被执行人胡楚勤。
本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00059号民事调解书发生法律效力后，丁玉泽、胡楚勤未履行给付晏顺利的借款181350元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将丁玉泽、胡楚勤的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执299号之一
申请执行人晏顺利。
被执行人丁玉泽。
被执行人胡楚勤。
本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00059号民事调解书发生法律效力后，丁玉泽、胡楚勤未履行给付晏顺利的借款181350元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将丁玉泽、胡楚勤银行存款200000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年四月六日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执299号
申请执行人晏顺利。
被执行人丁玉泽。
被执行人胡楚勤。
本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00059号民事调解书发生法律效力后，丁玉泽、胡楚勤未履行给付晏顺利的借款181350元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在丁玉泽、胡楚勤名下的位于枣阳市吴店镇肖湾村五组的三层房屋（房产证0**号、建筑面积331.44㎡）及土地、吴店镇肖湾村六组房屋（房产证：0**号）及土地。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 普光友
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6139号
原告：戴芬英，女，1949年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告戴芬英与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴芬英未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初660号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟。
法定代表人：惠海龙。职务：董事长。
被告：雷建平。
被告：王卫红，系雷建平之妻。
被告：雷补喜。
被告：刘四汝，系雷补喜之妻。
原告中阳县农村信用合作联社与被告雷建平等金融借款纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷建平偿还原告借款本金19万元以及截止2016年10月29日的利息60401元；2、判令被告雷建平支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、判令被告雷补喜对上述款项承担连带清偿责任；4、判令原告对四被告雷建平、雷补喜、王卫红、刘四汝抵押的中阳急建（93）字第32021704号、中阳急建（93）字第2330号《集体土地建设用地使用证》上记载的宅基地上的建筑物在折价或者拍卖、变卖后二被告雷建平、雷补喜不能清偿借款本金19万元及其利息、罚息、实现债权的律师费等相关债务的范围内优先受偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告雷建平以搞建筑业需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的金罗信用社申请贷款人民币20万元，并与原告签订了《贷款合同》。被告王卫红作为被告雷建平的妻子、被告刘四汝作为被告雷补喜的妻子分别向原告写下《共有人承诺函》、《担保人共有承诺函》，并承诺：‘若该借款到期不还，二被告王卫红、刘四汝同意原告依据有关法律法规及原告与借款人、担保人签订的借款合同、担保合同的约定，处置夫妻共有财产，所得用于清偿借款的本息等’，同时分别向原告提供了中阳急建（93）字第32021704号、中阳急建（93）字第2330号《集体土地建设用地使用证》，用此宅基地上的建筑物作为该借款的保证物。综上，今向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告中阳县农村信用合作联社与被告雷建平等金融借款纠纷一案，根据原告向本院提供被告的送达地址、联系电话本院无法找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中阳县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 任仲平
二〇一七年二月十九日
书记员 刘倩瑜
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1129民初660号原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟。法定代表人：惠海龙。职务：董事长。被告：雷建平。被告：王卫红，系雷建平之妻。被告：雷补喜。被告：刘四汝，系雷补喜之妻。原告中阳县农村信用合作联社与被告雷建平等金融借款纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷建平偿还原告借款本金19万元以及截止2016年10月29日的利息60401元；2、判令被告雷建平支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、判令被告雷补喜对上述款项承担连带清偿责任；4、判令原告对四被告雷建平、雷补喜、王卫红、刘四汝抵押的中阳急建（93）字第32021704号、中阳急建（93）字第2330号《集体土地建设用地使用证》上记载的宅基地上的建筑物在折价或者拍卖、变卖后二被告雷建平、雷补喜不能清偿借款本金19万元及其利息、罚息、实现债权的律师费等相关债务的范围内优先受偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告雷建平以搞建筑业需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的金罗信用社申请贷款人民币20万元，并与原告签订了《贷款合同》。被告王卫红作为被告雷建平的妻子、被告刘四汝作为被告雷补喜的妻子分别向原告写下《共有人承诺函》、《担保人共有承诺函》，并承诺：‘若该借款到期不还，二被告王卫红、刘四汝同意原告依据有关法律法规及原告与借款人、担保人签订的借款合同、担保合同的约定，处置夫妻共有财产，所得用于清偿借款的本息等’，同时分别向原告提供了中阳急建（93）字第32021704号、中阳急建（93）字第2330号《集体土地建设用地使用证》，用此宅基地上的建筑物作为该借款的保证物。综上，今向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告中阳县农村信用合作联社与被告雷建平等金融借款纠纷一案，根据原告向本院提供被告的送达地址、联系电话本院无法找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中阳县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  任仲平二〇一七年二月十九日书记员  刘倩瑜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1722号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1722号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人房某某（自报），男，1986年12月10日出生于山东省临沂市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市苍山县磨山镇宋庄村XXX号，暂住上海市嘉定区江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2015年8月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告人方甲（自报），女，1979年11月24日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安微省芜湖市南陵县家发镇花园村江园组24号，暂住上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2015年7月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人方乙（自报），女，1974年9月27日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安微省芜湖市南陵县工山镇红星村庙墩村XXX号，暂住上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX弄XXX-
XXX号；因本案于2015年7月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人方丙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人房某某、方甲、方乙、方丙犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员庄友忠、被告人房某某、方甲、方乙、方丙、辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日20时许，民警薛某接报警至上海市嘉定区江桥镇江佳路福沁农家菜饭店处置消费纠纷。期间，被告人房某某、方甲、方乙、方丙先后采用推搡、辱骂、撕扯警服的方式阻碍薛某依法执行公务，致薛右上臂皮肤挫伤（经鉴定构成轻微伤）。并引发周边数十名群众围观，影响恶劣。当日，方甲、方乙被民警控制后带所审查。同年8月17日，房某某、方丙被公安机关抓获。四名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人房某某、方甲、方乙、方丙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人薛某的陈述，证人顾甲、杨甲、杨乙、吴某某、王某某、顾乙、黄某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、情况说明、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，警察证复印件，四名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某、方甲、方乙、方丙采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。控、辩双方关于四名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及在共同犯罪中的各自作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止。）
二、被告人方甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年11月11日止。）
三、被告人方乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年11月11日止。）
四、被告人方丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人方丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00025号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人�大海，苏州市吴中区雅泛迪铝业有限公司职工。2008年11月18日因盗窃被行政拘留十日；2009年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月15日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月27日被羁押），12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人黎某，苏州市吴中区雅泛迪铝业有限公司职工。2008年6月19日因盗窃被行政拘留七日。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月27日被羁押），12月31日被取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李大海、黎某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭�持公诉，被告人李大海、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李大海、黎某于2014年11月27日下午，由被告人黎某提议实施盗窃，后二人至苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村胡桥路被害人蔡某的暂住地，由被告人黎某在外望风，被告人李大海采用插片开门的方式入室，窃得被害人蔡某价值人民币800元的苹果牌iphone4手机1部。后又至该楼被害人瞿某的暂住地，被告人黎某用钳子撬门，二人入室窃得被害人瞿某价值人民币800元ASUS牌笔记本电脑1台及配件、电脑包1个、牛仔裤1条等物品。后被告人李大海、黎某至黄埭镇北塘角附近时被巡逻人员发现并抓获。
被告人黎某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关查获作案工具钳子1把、卡片2张、手套2副及赃物笔记本电脑1台、苹果手机1只，查获的赃物已发还给相关被害人。
上述事实，被告人李大海、黎某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人蔡某、瞿某的陈述、证人李某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人李大海、黎某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李大海、黎某均起主要作用，均是主犯；被告人李大海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人李大海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人黎某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款�第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起，扣除先行羁的一个月五日，至2015年3月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、作案工具钳子1把、插片2片、手套2副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年二月五日
书记员 朱晓芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第62号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人吕某某，女，1984年1月28日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。2008年8月1日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月30日被磴口县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。2015年11月9日被磴口县人民检察院取保候审，同年12月24日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。2015年12月30日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日16时许，被告人吕某某到磴口县巴镇时代先锋装饰设计工程中心内制作喷绘时，趁被害人胡某某不注意，盗窃店内楼梯口胡某某挎包内现金2602元、VIVO手机一部、绿色帆布包一个，内装有胡某某身份证一张、胡某某驾驶证、一沓票据。被告人吕某某盗窃后逃离现场，在磴口县巴镇黄河照相馆门口将盗窃的绿色帆布包丢弃在街道旁边垃圾桶内，后将盗窃来的手机藏匿于其家中二楼卧室床下的盒子里。将被害人胡某某的身份证、驾驶证、票据扔进家中卫生间垃圾桶内，并让其女儿靳某将垃圾桶内物品丢弃。经磴口县价格认证中心对被告人吕某某盗窃的手机进行鉴定，价值人民币1100元，被告人吕某某盗窃财物总价为人民币3702元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、接受刑事案件登记表；2、报案材料；3、归案情况说明；4、现场勘验检查笔录及照片；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、证人证言；8、被害人陈述；9、被告人吕某某的供述与辩解；10、其他书证。据此，公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币3702元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。当庭向法庭提供谅解书一份。
公诉机关对被告人吕某某出示的证据无异议。
经本院审理查明，2015年7月29日16时许，被告人吕某某到磴口县巴镇和平路时代先锋装饰设计工程中心内喷绘写真图片，趁被害人胡某某不注意，将其挂在店内楼梯口扶手上的女士挎包的拉链拉开，盗窃包内绿色帆布手包一个以及包内红色钱包里的现金，绿色帆布手包内有被害人胡某某的VIVO手机一部（经鉴定价值人民币1100元）、身份证、驾驶证、票据和现金。被告人吕某某从被害人胡某某的女士挎包内盗窃现金共计2602元，以上被盗物品合计3702元。案发后，被盗现金2602元、VIVO手机一部以及绿色帆布手包一个已追回并发还被害人。
另查明，被害人胡某某表示对被告人吕某某的犯罪行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。1、报案材料、受案登记表；2、归案情况说明；3、吕某某户籍信息表；4、现场勘验笔录（附现场图及照片）；5、磴口县公安局提取笔录、扣押清单、发还清单；6、辨认笔录；7、磴口县价格认证中心磴价发（2015）鉴字18号价格鉴定结论书；8、段某某、靳某证人证言；9、被害人陈述；10、被告人吕某某的供述与辩解；11、谅解书；12、其他书证。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值3702元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，所盗赃物在案发后被追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吕某某适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已纳清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5745号
原告：韦小花，女，1978年4月25日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告：郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
原告韦小花与被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5731号原告王小云诉被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷�件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5731号案件审理。
审判员 王慧芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 何世峰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1266号
申请执行人：吉爱新。
申请执行人：刘泽花（系原告吉爱新之妻）。
上述两原告委托代理人：房克团，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被执行人：五莲县汪湖镇大韩家庄村民委员会，住所地五莲县汪湖镇大韩家庄村。
法定代表人：胡清云，村委会主任。
本院在执行申请执行人吉爱新、刘泽花与被执行人五莲县汪湖镇大韩家庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，（2014）莲民一初字第793号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓龙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执493号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王三印，农民。
被执行人侯凤景，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王三印、侯凤景夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第644号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9430号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告王洪香。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王洪香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执582号
申请执行人张洪允，男，汉族，，住山东省鄄城县。
被执行人王广抗，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人张洪允与被执行人王广抗建筑工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初297号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年六月三十日
书记员 汤占峰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第325号
原告：邱县古城营乡张省庄村民委员会
法定代表人：张春海。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：胡兆同。
被告：周兰玉。
委托代理人：郭振峰。
原告邱县古城营乡张省庄村民委员会（以下简称张省庄村委会）诉被告胡兆同、周兰玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张省庄村委会法定代表人张春海及其委托代理人王建新，被告胡兆同、周兰玉及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张省庄村委会诉称，2007年10月，经古城营乡人民政府批准，原告为使本村适龄儿童就近入学，接受教育。在本村东北角荒地上建张省庄村小学一处。小学主体竣工后，由于当时村财力不足未能进行后续装修，在学校未投入使用的情况下，2009年被告强行搬入居住至今。原告曾多次要求被告搬离停止侵权行为，被告拒不搬离。为此依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告胡兆同、周兰玉辩称，该案争议的学校所占用土地为我的责任田，我的行为不存在侵权。根据土地管理法地76条规定，在原告的耕地上的建筑物没有提交建校的合法手续，没有规划许可证等，该建筑物属于非法建筑，法院不能支持违法行为。法院应该驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告张省庄村委会提交下列证据：
1、2008年1月18日记账凭证及4份证明材料。证明村委会出资建校的情况。
2、补贴公式表，证明被告按照本村人口划分，应耕种11.9亩土地。
3、张新波出具的证明，证明原告建校用地是由胡兆同开荒的村集体的荒地。
4、2014年9月28日张省庄村民委员会出具的证明，证明原告建校用地为村集体所有的荒地。
对原告所提交的证据，被告的质证意见为：证据1有异议，记账凭证不真实，记账凭证显示是2008年4月8日支出工程款，诉状称是2008年10月批准盖房，没有原告予以核实。2008年1月、16日、18日等4份证明与事实不符，原告诉称2008年10月批准该房，2008年1月份支款与事实不符。对张春海等人出具的证明缺乏合法性，没有证人出庭作证；对证据2没有异议，但是原告提交的证据证明，争议地块是被告的人口地；对证据3的合法性有异议，没有写明时间，张新波应当出庭作证；对证据4有异议，系原告为自己出具的证明，不具有合法性，没有古城营乡政府负责人的签字，不能证明其合法性，被告不予认可。
为支持其主张，被告申请证人陈秀生、陈双保出庭作证。证人陈秀生的证明内容为：争议地块是2002年以前胡兆同承保该地块种果园的一部分，2002年回收后从新调整，当时村书记是李艳军，我主持村中全面工作。白地分了，果园没有分，胡兆同路南的地块因为有树有井所以没有分；陈双保的证明内容为：我是张省庄村社员，和被告胡兆同是街坊。大概时间记不清了，村东边有300亩地种果树，因为收益不好，树被刨了。刨树的地被村委会收走了，没有刨树的地没有收，路南胡兆同的地有果树没有收走，2002年分地时只把刨了树的白地给分了。
本院经审理查明：2007年张省庄村委会在村东北角建村小学一处。在学校未装修投入使用的情况下，2009年，二被告搬入该学校居住至今。
同时查明：原、被告争议的学校位于邱县古城营乡张省庄村东北，被告胡兆同原种植果园南端的东西进村路路南，现状为：南临宅基，东临过道，西临闲地，北临进村路，东西为20.40米，南北为18.5米，面积为377.40平方米。
上述事实，由原、被告陈述与辩解，原告提供的证据与被告的质证意见、证人证言，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对张省庄村小学的建造过程、小学房屋的权属及被告搬进学校的事实均没有异议，根据“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的相关规定，本院对小学房屋的权属及被告搬进学校的事实予以确认；被告的抗辩的理由是张省庄村小学是建在其责任田上，为支持其主张，申请证人陈秀生、陈双保为其出庭作证，但从陈秀生、陈双保的证明内容上看，与被告的抗辩理由相互矛盾，而且被告对该房屋所占土地的抗辩前后不符，自身矛盾，被告又无其他证据对其主张加以证明。根据当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告的抗辩理由本院不予采信。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告的诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十条之规定，判决如下：
被告胡兆同、周兰玉于判决书生效后十日内搬出古城营乡张省庄村小学。
一审案件受理费100元，由被告胡兆同、周兰玉负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 李书亮
审判员 郭雪峰
二〇一四年十一月五日
书记员 郭燕燕
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第807号
原告赵某，男，1979年10月5日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民。
被告李某某，女，1987年6月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某以自愿与被告李某某和好为由，于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿与被告李某某和好，现原告赵某提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 廉 政
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘寰宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7064号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住永康市。
被告：吴丽芬，女，1978年8月25日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈祖方、吴丽芬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈祖方、吴丽芬归还原告贷款本金人民币30166.44元并支付利息、逾期利息（截至2017年4月20日止利息为1679.33元，逾期利息为1089.09元，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＣＷ071489的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告陈祖方（借款人）、吴丽芬（共同借款人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币9.2万元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，还款方式为按期等额还款，若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计付。被告陈祖方以其所有的北京现代牌小型普通客车【车架号：LBELMBKC2CY211465；发动机号：ＣＷ071489；评估价值：153600元】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。双方于2014年8月1日办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙Ｇ×××××。
2014年8月1日，原告按约发放了借款92000元，借款借据载明贷款利率为月利率15‰，借款到期日为2017年8月1日。嗣后，被告归还了借款本金61833.56元，并付清了2016年11月1日之前的利息，后付息3.94元，对其余款项并未支付。后由于被告违约，原告根据合同宣布贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖方、吴丽芬于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30166.44元及利息、逾期利息（从2016年11月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%,实际支付时扣除已支付的3.94元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告陈祖方所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型普通客车【车架号：LBELMBKC2CY211465；发动机号：ＣＷ071489】享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312元，由被告陈祖方、吴丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 超
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第326号
原告：王群，女，汉族，现住四平市铁西区。
被告：尹杰，女，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王群诉被告尹杰房屋买卖合同纠纷一案中，因尹杰在本院执行庭有执行案件，本案需等待执行案件结果，因此在2016年8月11日中止审理，现该案已恢复审理。因原告立案时办理缓交诉讼费，恢复审理后，按照法律规定，本院依法向原告王群送达缴纳诉讼费通知，原告王群在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按照原告王群自动撤回起诉处理。
审判长 米丽宏
审判员 王富佳
审判员 王 凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 王思懿
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初3662号
原告：柳清明，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：游绍先，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告柳清明诉被告游绍先民间借贷纠纷一案，原告柳清明于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳清明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告柳清明负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 汪李明
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第200号
原告闫红琴。
委托代理人赵正仓，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孔信栓。
原告闫红琴诉被告孔信栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红琴委托代理人赵正仓、被告孔信栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红琴诉称，2014年11月4日15时许，在会小路20公里＋800米处，被告无证驾驶无牌号三轮摩托车由东向西行驶，与由北向东左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经公安部门认定，原被告各负事故同等责任。原告受伤后，入住孟津公疗医院，治疗20余天，花费15000余元，且已构成伤残。被告仅付医疗费4500元之后不再赔偿，无奈只好诉至法院，依法维权。被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，违反法律规定，存在过错，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等47149.73元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔信栓辩称，同意按事故认定书认定责任赔偿医疗费、误工费、伙食补助费的50%，其余部分不应赔偿。
审理查明，2014年11月4日15时左右，在会小路20公里＋800米处，被告孔信栓无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶，与由北向东左转弯原告闫红琴驾驶的电动自行车相撞，造成原告闫红琴受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）921号道路交通事故认定书认定，孔信栓负事故的同等责任，闫红琴负事故的同等责任。原告闫红琴受伤后被送至孟津县公疗医院就诊，后于2014年11月5日至12月2日在孟津县中医院住院治疗27天，住院期间需1人护理；被诊断为左三踝粉碎性骨折并踝关节脱位，共花费医疗费15071.06元。2015年3月19日，孟津县交警队委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所对原告闫红琴伤情进行伤残等级鉴定，2015年5月4日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人闫红琴的伤情定为十级伤残；原告为此支付鉴定检查费1080元。另查明，原告闫红琴系孟津县白鹤镇堡子村7组居民；被告孔信栓驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保机动车交强险；被告孔信栓已支付原告4500元。
本院认为，原告闫红琴因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，原被告各负事故的同等责任。由于被告孔信栓驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保机动车交强险，原告主张因此次事故造成的损失应由被告孔信栓在交强险限额范围内予以赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告损失超出交强险范围部分由被告孔信栓再赔偿50％。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费15071.06元；2、住院伙食补助费810元；3、营养费270元；4、误工费12526.2元（按2014年河南省农林牧渔业平均工资69.59元／天，从事故发生后计算至定残日前一天2015年5月3日）；5、护理费2106元（按2014年河南省居民服务业平均工资78元／天，住院27天1人护理计算）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定为200元；9、鉴定检查费1080元；以上共计53895.46元，由被告孔信栓在交强险责任限额范围内赔偿46664.4元（包含医疗费10000元、误工费12526.2元、护理费2106元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元），剩余7231.06元（包含医疗费5071.06元、住院伙食补助费810元、营养费270元、鉴定检查费1080元）再由被告孔信栓赔偿50％为3615.53元；两者合计被告孔信栓共应赔偿原告50279.93元，扣除已支付原告的4500元，被告孔信栓应再赔偿原告45779.93元。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告孔信栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫红琴损失45779.93元。
二、驳回原告闫红琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告闫红琴负担250元，被告孔信栓负担250元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1260号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮。
被执行人：郭德芹，男，1967年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：潘述引，女，1972年3月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与郭德芹、潘述引信用卡欠款纠纷一案中，经查明被执行人郭德芹、潘述引的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十四日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1260号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮。被执行人：郭德芹，男，1967年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：潘述引，女，1972年3月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与郭德芹、潘述引信用卡欠款纠纷一案中，经查明被执行人郭德芹、潘述引的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月十四日书记员 吴新成
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00091号
原告：李雪松，男，住安徽省来安县.
被告：孙红，女，住安徽省来安县。
被告：倪洋洋，男，住址同上。
本院在审理原告李雪松与被告孙红、倪洋洋民间借贷纠纷一案中，原告李雪松于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪松的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪松负担。
审 判 员 何 文
二〇一五年一月八日
代理书记员 蔡月波
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第00091号原告:李雪松,男，住安徽省来安县.被告:孙红,女，住安徽省来安县。被告:倪洋洋，男，住址同上。本院在审理原告李雪松与被告孙红、倪洋洋民间借贷纠纷一案中,原告李雪松于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪松的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪松负担。审 判 员  何 文二〇一五年一月八日代理书记员  蔡月波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林喜升，男，1980年01月19日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林喜升信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林喜升归还透支款59,139.56元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：林喜升系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，林喜升利用该卡透支资金累计59,139.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林喜升催款，但林喜升至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林喜升住所地信息，无法向林喜升送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林喜升其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林喜升身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林喜升主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林喜升，男，1980年01月19日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林喜升信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林喜升归还透支款59,139.56元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林喜升系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，林喜升利用该卡透支资金累计59,139.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林喜升催款，但林喜升至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林喜升住所地信息，无法向林喜升送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林喜升其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林喜升身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林喜升主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第267号
原告杨殿友。
被告郑玉明。
原告杨殿友诉被告郑玉明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨殿友、被告郑玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨殿友诉称，2014年12月9日，原告与被告经协商达成一致，原告向被告支付8万元，承租文化路10号门市房（100平米）经营销售业务。双方未签订书面租赁合同，原告先向被告支付租房订金五千元，被告给原告出具收条一张，双方约定：12月26日前未交清余款订金不退。订金缴纳后，双方在协商牌匾使用和电费缴纳的问题时，被告不兑现原来双方协商时的承诺，由此发生矛盾。同时发现被告并非该出租房屋的所有权人，故此电话通知被告不再租用该房屋，被告当时同意退还原告租房订金。12月11日，原告去找被告要回订金时，被告却突然改变主意，拒绝退还原告订金。故此，原告诉至法院，要求被告返还原告租房订金5000元。
被告郑玉明辩称，因为原告于2014年12月26日前未交付余款，合同已经自动解除，收据上写着原告余款没有交，定金不退。
经审理查明，2014年12月9日，原告与被告口头协商，原告租赁被告承租的座落于秦皇岛市海港区文化路10号门市房（100平米），年租金8万元，原告于当日向被告支付5000元。被告向原告出具收据一份，该收据载明“收据，2014年12月9日，今收到杨殿友租定订金条，年租金8万元，交来文化路10号门市房租全订金伍仟元整（100平米）门市房，人民币五千元整（以上文字为原告书写）。12月26日前未交清余款，订定不退（以上文字为被告书写），收款人郑玉明，交款人杨殿友”。
原、被告就原告向被告支付的5000元钱的性质问题存在争议。
原告主张，我交给被告的5000元是订金，被告应予返还，在2014年12月10日被告同意返还我5000元，2014年12月11日我们协商时被告又不同意返还。2014年12月22日我作为原告起诉，返还的理由为被告不是房主，我说签订合同被告不签，我们当时协商时还没有到交清余款的届满时间。原告就其主张提交2014年12月9日收据一张，交款人是我签字，收款人是被告签名，其中收条下面的收款不退是被告当时写的，其他的内容是我写的。
被告主张，原告所诉的交款时间，租赁房屋经过、租金数额均属实。我不是租赁房屋的所有权人，我与出租人有租赁合同，租期5年。我与原告协商租赁的情况出租人知情，经过出租人同意。我收的5000元目的是不再承租其他人，在余款没有交清之前，我有为原告保留出租房屋的义务，如原告逾期不交清余款，定金不退还。被告未有证据提交。
被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据没有异议。收款人是我本人签名。其中12月26日之前未交清余款定金不退是我写的。其他内容是原告自己写的。
上述事实，有被告向原告出具的收条及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经协商就原告租赁被告享有使用权座落于秦皇岛市海港区文化路10号门市房（100平米）达成一致，原告向被告支付5000元，双方书写的收条上，关于租赁标的物及年租金的数额已经标注清楚，虽书写为“订金”而非定金，但被告添加了“在2014年12月26日之前，原告未交清余款定金不退”的内容，原告在被告提出的该条件的情况下，同意并交纳了5000元，应视为原告对被告提出条件的认可。原告交纳的5000元适用定金罚则。原告在2014年12月26日前未能交清余款，双方约定的条件已经成就，故对原告要求被告退还交付5000元的请求，本院不予支持。被告是否为该房的所有权人，并不能影响合同效力。原告主张双方在协商牌匾使用和电费缴纳的问题时，被告不兑现原来双方协商时的承诺且被告已答应退还5000元，被告不予认可，原告就其主张未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
对原告杨殿友要求被告郑玉明返还5000元的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告杨殿友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 韩有强
审判员 郭 安
二〇一五年三月二十四日
书记员 李艳超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第267号
原告杨某某，女，生于1981年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告计某某，男，生于1976年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年1月12日受理了原告杨某某诉被告计某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2015年2月26日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
审判员 田风银
二〇一五年三月十日
书记员 李建和
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初207号
原告吴晓蓉，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局，住所地重庆市北部新区龙晴路2号凯比特大厦。
第三人重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号。
原告吴晓蓉诉被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局不动产证明一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月21日立案受理。在审理过程中，原告吴晓蓉于2018年5月28日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告吴晓蓉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓蓉负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 卿 山
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终593号
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志国，男，住辽源市。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告：付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人刘志国及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘志国所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，刘志国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第551号民事判决；
二、准许刘志国撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘志国负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 传 冬
审 判 员 李爽审判员温桂杰
二〇一六年九月二日
法官助理 路 美 慧
书 记 员 刘 刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6481号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道344、346号。
代表人：徐德，公司负责人。
委托诉讼代理人：裘剑阳，公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹建荣，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
原审被告：闻祥辉，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司余杭支公司因与被上诉人曹建荣、原审被告闻祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司余杭支公司以双方经协商达成和解协议为由，于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司余杭支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙商财产保险股份有限公司余杭支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由浙商财产保险股份有限公司余杭支公司负担。浙商财产保险股份有限公司余杭支公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晶晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1632号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人林某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人严某犯非法经营罪，被告人林某甲犯赌博罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员季敬聚出庭支持公诉，被告人严某、林某甲及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月份，被告人林某甲经与上家即被告人严某联系确定10%的佣金（“返水”）后，开始在瑞安市湖岭镇鹿木前大村贩卖“六合彩”；被告人严某将收到的投注单子报给上家金某（已故）投注，收取2%的佣金（“返水”）。至2014年6月份，被告人林某甲接受7人以上“六合彩”投注，共计人民币44633元，非法获利人民币4633余元；被告人严某接受投注共计人民币53533元。非法获利人民币1070余元。
案发后，被告人林某甲退出违法所得人民币3000元。
在本案审理过程中，被告人严某、林某甲分别退出违法所得人民币1633元、1070元。
上述事实，被告人严某、林某甲在开庭审理过程中对犯罪事实均无异议，并有被告人严某、林某甲的供述，证人彭某甲、戴某、张某、蔡某、彭某乙、林某乙、陈某的证言，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，中国农业银行活期子账户交易明细，银行卡存款凭条，收款收据，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、林某甲违反国家规定，结伙销售“六合彩”；其中被告人严某非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪；被告人林某甲以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人严某辩称林某甲尚未支付给她的1万元不属于销售“六合彩”数额的意见，与事实不符，不予采纳。被告人严某、林某甲在庭审中认罪态度较好，已退赃，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人严某、林某甲退出的违法所得人民币5533元及扣押于公安机关的银行卡一张，均予以没收，其中违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 李 叶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20113号
---
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A栋一层、二层。
法定代表人：张晓文，该支行行长。
委托诉讼代理人:马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：张胜，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
被告：周挺才,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
诉讼请求：1.被告张胜偿还原告借款本金120000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月1日的利息为645.76元、罚息5155.54元、复利28.44元，之后按合同约定计算至还清款之日止）；2.被告张胜给付原告律师费13000元；3.被告周挺才对上述1、2项债务承担连带清偿责任。
基本事实：
1.借款金额：120000元；
2.借款期限：自2014年7月24日起至2017年7月24日止；
3.借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮50%，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；
4.保证人：周挺才；
5.保证最高额：不超过120000元；
6.担保范围：本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、执行费等；
8.费用：借款人未按时偿还借款本息，导致贷款人催收借款本息所产生的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等由借款人承担；
9.欠款金额:截至2018年2月1日，尚欠借款本金120000元及相应的利息未付，其中借期内的利息为645.76元。
需要说明的事实：原告主张罚息及复利，原告提供的借款合同系格式条款，合同中虽约定合同项下借款出现逾期，采用的计收罚息和复利具体方式见个人循环额度支用申请审批表、个人循环额度借款支用单或协议书，但其提供的协议书中并无罚息、复利的相关约定，原告亦未提供个人循环额度支用申请审批表、个人循环额度借款支用单证实双方存在罚息及复利的约定，故对原告主张罚息及复利的请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，结合案件的法律事务难易程度、律师可能承担的风险及耗费的时间，本院酌情调整为5000元。
本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款本金120000元及利息（借期内的利息为645.76元，从2017年8月28日起至实际给付之日止，按合同约定的借款利率计算）；
二、被告张胜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行律师费5000元；
三、被告周挺才对本判决主文第一、二项确定的债务在120000元范围内承担连带清偿责任，被告周挺才在承担清偿责任后，有权向被告张胜追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1513元，由原告江苏银行股份有限公司沭阳支行负担123元，被告张胜、周挺才负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3025元。
审 判 员 张磊娟
二○一八年二月二十八日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书																											（2017）苏1322民初20113号																															原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A栋一层、二层。													法定代表人：张晓文，该支行行长。													委托诉讼代理人:马中文，江苏宏亮律师事务所律师。																															被告：张胜，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。													被告：周挺才,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。																															诉讼请求：1.被告张胜偿还原告借款本金120000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月1日的利息为645.76元、罚息5155.54元、复利28.44元，之后按合同约定计算至还清款之日止）；2.被告张胜给付原告律师费13000元；3.被告周挺才对上述1、2项债务承担连带清偿责任。																															基本事实：													1.借款金额：120000元；													2.借款期限：自2014年7月24日起至2017年7月24日止；													3.借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮50%，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；													4.保证人：周挺才；													5.保证最高额：不超过120000元；													6.担保范围：本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、执行费等；													8.费用：借款人未按时偿还借款本息，导致贷款人催收借款本息所产生的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等由借款人承担；													9.欠款金额:截至2018年2月1日，尚欠借款本金120000元及相应的利息未付，其中借期内的利息为645.76元。													需要说明的事实：原告主张罚息及复利，原告提供的借款合同系格式条款，合同中虽约定合同项下借款出现逾期，采用的计收罚息和复利具体方式见个人循环额度支用申请审批表、个人循环额度借款支用单或协议书，但其提供的协议书中并无罚息、复利的相关约定，原告亦未提供个人循环额度支用申请审批表、个人循环额度借款支用单证实双方存在罚息及复利的约定，故对原告主张罚息及复利的请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，结合案件的法律事务难易程度、律师可能承担的风险及耗费的时间，本院酌情调整为5000元。																															本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告张胜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款本金120000元及利息（借期内的利息为645.76元，从2017年8月28日起至实际给付之日止，按合同约定的借款利率计算）；													二、被告张胜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行律师费5000元；													三、被告周挺才对本判决主文第一、二项确定的债务在120000元范围内承担连带清偿责任，被告周挺才在承担清偿责任后，有权向被告张胜追偿；													四、驳回原告其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取1513元，由原告江苏银行股份有限公司沭阳支行负担123元，被告张胜、周挺才负担1390元。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3025元。													审 判 员  张磊娟													二○一八年二月二十八日													书 记 员  周咏仪																																										附录法律条文													《中华人民共和国合同法》													第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。													第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。													第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。													《中华人民共和国担保法》													第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。													连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。													第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。													当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。													第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。													《中华人民共和国民事诉讼法》													第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。													第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2203号
原告：贵州绿态润高新科技发展有限公司，住所地贵州省义龙试验区顶效镇新民中路旁，统一社会信用代码91522320322022210H。
法定代表人：李刚萍，总经理。
被告：彭栋炳，男，1963年7月6日生，汉族，住重庆市合川区，未到庭。
原告贵州绿态润高新科技发展有限公司诉被告彭栋炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李刚萍到庭参加诉讼，被告彭栋炳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款75640元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月至同年10月，被告分10次向原告购买有机肥165吨，货款共94880元。被告购货后支付了19240元，余下75640元至今未付。原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。
原告提交以下证据：
1.原告的营业执照（副本）（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证（复印件），证明原告的基本身份信息。
2.送货单6张、欠条2张，证明原告向被告供货的价值为94880元，被告已支付19240元，尚欠75640元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明：2016年3月26日至10月29日，原告按被告的要求陆续供应了价值94880元的肥料，被告在此期间向原告支付了其中19240元，后尚欠75640元至今未付，原告遂诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告履行了供应肥料的义务，被告未履行付款义务，已构成违约。现原告主张被告支付肥料款75640元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定及上述理由，判决如下：
被告彭栋炳于本判决生效之日起十日内向原告贵州绿态润高新科技发展有限公司清偿货款75640元。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告彭栋炳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨华华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6607号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁丹敏，女，1986年9月27日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农业银行）与被告梁丹敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡再再到庭参加诉讼，被告梁丹敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农业银行向本院提出诉讼请求：被告梁丹敏偿还原告金穗贷记卡计至2017年6月8日的透支本息25682.02元（其中透支本金19911.94元、利息4609.36元、逾期还款违约金1160.72元），并支付自2017年6月9日起以本金数为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2009年5月14日，被告向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为20000元。《领用合约》约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告从2009年6月24日至2017年6月8日共欠透支本息25682.02元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告梁丹敏未作�辩和举证。
原告临海农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细等。原告提供的上述证据，被告梁丹敏在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告梁丹敏向原告临海农业银行申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丹敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金19911.94元、计算至2017年6月8日的利息4609.36元、逾期还款违约金1160.72元，共计25682.02元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年6月9日至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告梁丹敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费442元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈惠惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1403号
罪犯黄晓浩，男，1970年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年7月3日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00165号刑事判决，认定被告人黄晓浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄晓浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄晓浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄晓浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，折算为2个表扬；2017年9月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年1月9日向武汉市蔡甸区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯黄晓浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄晓浩的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年2月11日起至2022年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1008号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人南阳市昌杰建筑材料有限公司。
法定代表人张自杰。
地址:南阳市新区新店乡菱角池村袁庄。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人南阳市昌杰建筑材料有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡菱角池村2组9600平方米土地建料场土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年5月13日向被申请人南阳市昌杰建筑材料有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第053号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的9600平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款：按每平方米20元处以罚款192000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、三项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第053号行政处罚决定，其中处罚决定第一项由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1008号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人南阳市昌杰建筑材料有限公司。法定代表人张自杰。地址:南阳市新区新店乡菱角池村袁庄。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人南阳市昌杰建筑材料有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡菱角池村2组9600平方米土地建料场土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年5月13日向被申请人南阳市昌杰建筑材料有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第053号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的9600平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款：按每平方米20元处以罚款192000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第053号行政处罚决定，其中处罚决定第一项由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年七月二十六日书 记 员  康 彦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00640号
原告：吴哲，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告吴哲与被告吴伟保证合同纠纷一案中，原告吴哲于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴伟银行存款944810.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告吴哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴伟银行存款944810.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人吴芳平所有的坐落于安徽省蚌埠市华夏第一街区B2号楼1145号商业房屋（产权证号蚌埠字第××号）房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛育春
二〇一五年九月六日
书记员 阚文婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04372号
原告：刘某，女，1970年01月30日生，汉族，农民，初中文化。
被告：杨某，男，1955年05月24日生，汉族，农民，初中文化。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年09月17日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年10月09日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告杨某及其委托代理人郭吉升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2011年相识，2011年03月举行婚礼仪式并同居生活，2011年10月19日补办结婚登记，婚后无子女。因原、被告均系二婚，婚前相识较短系草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告有家庭暴力，经常把原告打的遍体鳞伤。原告于2014年07月起诉离婚，2014年08月13日法院判决不准离婚，判决生效后，双方仍不来往，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，分割婚后财产，被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
刘某针对其诉讼请求及理由提交的证据及杨某发表质证意见为：身份证及结婚证复印件、判决书各一件，欲证明刘某的身份、结婚情况以及其曾提出离婚，法院判决不准离婚的情况。杨某无异议。
被告杨某辩称：不同意离婚，要求原告回家，双方能够和好。
杨某就其抗辩及陈述未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年相识，2011年03月举行婚礼仪式后同居生活，2011年10月19日补办结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告均系二婚。共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，2014年07月01日，刘某起诉来院，要求离婚，本院于2014年08月13日判决不准离婚，但双方仍不在一起生活。为此，刘某于2015年09月17日起诉来院，要求离婚，依法分割财产，让被告赔偿精神抚慰金5万元。
以上事实，由双方当事人陈述及刘某证据佐证。
本院认为：刘某与杨某均系二婚，共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，刘某于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，夫妻感情确已完全破裂。刘美提香出离婚的主张，本院予以支持。刘某要求分割财产及让被告赔偿精神抚慰金，因未提交证据证明，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告杨某离婚；
驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 王忠心
二〇一五年十月十三日
书记员 朱元勋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
因感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督15号
申请人：腾现强，男，汉族，1960年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人腾现强于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人腾现强诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资43792元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资43792元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人腾现强工资款43792元。
申请费298元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0164号
原告邓某，女，1978年8月8日生，汉族。
委托代理人蒋汉庚，溧阳市上黄法律服务所法律工作者。
被告储某，男，1963年8月18日生，汉族。
原告邓某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人蒋汉庚到庭参加诉讼；被告储某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告婚前缺乏了解，年龄相差大，婚后发现个性不合，没有共同语言，被告蛮不讲理，双方常为生活琐事发生吵打。大约在2006年6月，原告遭到被告无理殴打后逃回娘家，之后一直未再去被告家。原、被告现分居已有8年之久，夫妻感彻底破裂。原告曾起诉离婚，被告法院判决不准离婚。之后原、被告继续分居无和好可能。现起诉请求判令：原、被告离婚；女儿邓某某随原告生活，被告依法负担女儿抚育费。
被告储某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后举行婚礼并同居生活。双方于2002年4月12日办理结婚登记，同年4月20日生一女取名邓某某。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居生活。原告于2013年5月21日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居生活，夫妻关系无任何改善。原告于2014年3月24日再次诉至本院。
另查明，原告外出居住后，原、被告的女儿邓某某一直随原告生活，并且表示愿意继续随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但双方产生矛盾后分居生活，致夫妻感情进一步疏远和恶化。原告起诉离婚后，被告经本院传票传唤，均未到庭应诉或提交书面答辩，视为其放弃答辩、质证的权利；本院第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未有所改善，仍分居生活，双方感情已无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告女儿邓某某的抚养问题，因邓某某在双方分居后一直随原告生活，根据其目前生活、学习状况，继续随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告储某离婚。
二、原、被告的女儿邓某某随原告邓某生活，被告储某自2014年6月起至邓某某独立生活时止，每月承担其生活费300元，并承担邓某某教育费和医疗费的一半（凭有效票据）。上述费用于每年6月底和12月底前各结算并给付一次。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告邓某和被告储某各半负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 祁云秀