广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初34号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李玉玲，女，1984年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月4日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。辩护人米均龙，广西众厚律师事务所律师。辩护人何显科，广西众厚律师事务所实习律师。
被告人叶显德，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月4日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人利某，广西华际律师事务所律师。被告人钟某，男，1975年8月4日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：钦州市钦南区沙埠镇大岭村委会东上久村38-6号，住钦州市钦南区水岸茗城小区B栋3单元1101室。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月27日由钦州市公安局钦南分局对其取保候审予以释放。辩护人施某，广西源群律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2017］376号起诉书指控被告人李玉玲、叶显德、钟某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人李玉玲、叶显德、钟某及其各自的辩护人米均龙、何显科、利某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份，钦州市钦南区东盟商贸城多名业主因铺面租金返还问题与开发商产生纠纷，双方多次协商未果。同年7月20日下午，被告人李玉玲、叶显德、钟某等十几名业主又去到东盟商贸城凤凰广场营销中心协商，但没有找到负责人，李玉玲、叶显德、钟某等人一时气愤便用脚踩踏或用手掀的方式将营销中心的2个楼盘模型毁坏。经鉴定，被毁坏的2个沙盘模型价值分别为人民币74905.60元和人民币15138.00元，合计人民币90043.60元。另查明，案发后，李玉玲、叶显德、钟世仁分别被钦州市公安局钦南分局处以行政拘留十日，执行时间均自2017年7月21日至2017年7月31日。钦州市公安局钦南分局于2017年7月28日决定对钦州市东盟商贸城凤凰广场营销中心被故意毁坏财物案立案侦查。公安民警在2017年7月29日对李玉玲、叶显德、钟某进行讯问时三被告人均如实供述其犯罪事实，公安机关遂于同日对三被告人进行刑事拘留。本案在审理过程中，被告人李玉玲、叶显德、钟某共同赔偿了东盟商贸城凤凰广场营销中心经济损失共人民币90045元，并将赔偿款寄存于本院。上述事实，被告人李玉玲、叶显德、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书；李玉玲、叶显德、钟某的户籍信息；公安机关取保候审决定书；现场勘验检查工作记录；辨认现场笔录、人物辨认笔录；公安机关治安处罚材料；办案说明、抓获经过；加工承揽合同书、企业法人营业执照、东盟商贸城售楼处沙盘整改及移位工程合同、营业执照、增值发票、东盟商贸城沙盘报价明细、承诺书；钦州市钦南区价格认证中心钦南价认刑【2017】152号价格认定结论书、鉴定意见通知书；讯问视频；本院预收赔偿款结算票据；被告人李玉玲、叶显德、钟某的供述等证据证实，足以认定。被告人李玉玲的辩护人对公诉机关指控被告人李玉玲的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：一、被告人李玉玲具有自首情节，应当得到从轻或减轻处罚；二、被告人李玉玲是初犯，悔罪态度好；三、被告人共同赔偿了被害人的全部经济损失，应得到从轻处罚；四、被告人之间没有犯罪的意思联络，社会危害性小；五、被害人有重大过错。建议法院对被告人李玉玲从轻处罚，并适用缓刑。被告人叶显德的辩护人对公诉机关指控被告人叶显德的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：一、被告人叶显德属临时起意，犯罪的主观恶性较小；二、被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，应得到从轻处罚；三、被害人有严重过错。建议对被告人叶显德免予刑事处罚或缓刑。被告人钟某的辩护人对公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：一、本案被告人的行为是没有意思联络的犯罪；二、被告人有自首情节；三、被告人钟某不是犯罪行为的积极实施者，是从犯；四、已积极赔偿了被害人的全部经济损失；五、被告人钟某是初犯、偶犯；六、被害人有过错，被告人的行为属不当维权，主观恶性较小。本院认为，被告人李玉玲、叶显德、钟某故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人被告人李玉玲、叶显德、钟某犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见。经查实，钦州市公安局钦南分局于2017年7月28日决定对钦州市东盟商贸城凤凰广场营销中心被故意毁坏财物案立案侦查，当时公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在排查询问时被告人李玉玲、叶显德、钟某均主动交代各自的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，三被告人的上述情形属于自动投案，三被告人投案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，本院对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的各被告人没有犯罪的意思联络的辩护意见。本院认为，本案中，各被告人主观上认识到不只是自己一个人在单独实施犯罪行为，而是与他人一起共同实施犯罪行为，客观上也实施了共同犯罪行为，因此本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人钟某是从犯的辩护意见。本院认为，三被告人在本案中均积极实施了毁坏他人财物的行为，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被害人在本案中有重大过错的辩护意见。本院认为，本案因被告人与被害人之间存在民事纠纷引发，本院在本案中不宜对被害人是否违约作出认定，但在民事纠纷的协商处理过程中，被害人对矛盾的激化负有责任。关于辩护人提出对被告人叶显德免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，综合本案中被告人叶显德犯罪的情节、性质，不符合刑法上免予刑事处罚的规定，本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。本案被告人李玉玲、叶显德、钟某的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人李玉玲、叶显德、钟某构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人全部赔偿了被害人的经济损失，可酌情对三被告人从轻处罚；被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人李玉玲、叶显德、钟某犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。综上所述，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李玉玲、叶显德、钟某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人李玉玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人叶显德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人钟世仁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 文 辉
人民陪审员 罗明人民陪审员杨祖色
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姚 世 兴
附相关法条《中华人民共和国刑法法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。