安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01158号
原告：胡财荣，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：许明霞，女，1961年10月29日出生，汉族，住址同上，系原告胡财荣妻子。
原告：胡伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住址同上，系原告胡财荣之子。
原告：吉春杏，女，1984年8月3日出生，汉族，住址同上，系原告胡伟妻子。
原告：胡某某，女，2006年7月29日出生，汉族，住址同上，系原告胡伟女儿。
五原告的共同委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会新村村民组，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：徐传英，村民组长。
负责人：米福田，村民组长。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
原告胡财荣、原告许明霞、原告胡伟、原告吉春杏、原告胡某某与被告芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会新村村民组（以下简称新村村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪英莲、被告新村村民组负责人徐传英、米福田及其委托代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：原告祖居在被告村民组，1994年二轮土地承包时，原告全家四口人依法取得被告村民组耕地2.19亩的土地承包经营权，2002年10月24日因客观原因，原告将所承包的耕地交给本村村民汪为树代耕，期限为2003年10月1日至2024年第二轮土地承包结束止，新村村民委员会主任朱伦进作为合同见证人，并加盖了村民委员会公章。此后，原告仍履行土地承包经营权人的义务，缴纳各项税费义务。2006年4月14日，原告吉春杏因婚姻取得被告村民组户籍，2006年7月29日，原告胡某某因出生取得被告村民组的户籍，吉春杏和胡某某应当是被告新村村民组的集体经济组织成员。2013年4月，因修建和谐大道，被告新村村民组的土地被征用，征地补偿款的分配方案为：享有土地承包经营权的村民每人分得征地补偿款60000元，没有土地承包经营权的村民每人分得26000元。但被告以原告已将土地转租给他人为由，只给五原告每人分得26000元，截留五原告的征地补偿款170000元。为此，原告请求法院判令：1、被告给付五原告征地补偿款人民币170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
原告胡财荣、许明霞、胡伟、吉春杏的身份证复印件、五原告的户口簿复印件及原告胡伟、吉春杏的结婚证复印件，证明五原告户口在被告处，原告吉春杏因与原告胡伟结婚而将户口迁至被告处。
被告对该证据的真实性不持异议，并承认五原告是被告新村村民组的集体经济组织成员，但并不能达到原告的证明目的，原告家庭只有三人承包了耕地，原告许明霞不享有土地承包经营权。
耕地承包转租协议、沈南村委会证明、农民负担收据、农民负担监督卡，证明原告以户主胡财荣的名义在1994年二轮土地承包时承包了2.19亩责任田，承包期限为30年，耕种9年后，原告胡财荣将土地转租给同村村民汪为树，根据约定汪某履行了相关税费义务，原告也履行了各项义务。
被告对转包协议的真实性无异议；沈南村委会证明因有其他证明推翻，被告不予认可；农民负担收据和农民负担监督卡不能达到原告的证明目的，监督卡虽记载原告家庭人口四人，但不能证明该四人均享有土地承包经营权。
征地补偿款分配方案、征地补偿款分配表，证明被告村民组按现有人口已将征地补偿款分配到户，没有承包耕地的村民每人26000元，承包耕地的村民每人60000元；被告村民组却截留原告的田亩钱，只给五原告分配人口钱。
被告对上述证据的真实性无异议。
被告辩称：1、根据被告村民组的分配方案：有承包经营权的村民每人分得征地补偿款60000元，没有承包经营权的村民每人分得26000元。五原告均为被告村民组的村民，但是没有土地承包经营权，故被告给五原告每人分得26000元；2、在1994年二轮土地承包时，原告家庭只有三人分得了承包地，但是2006年被告村民组决议调整，已将3人的承包地调整出去，目前，原告家庭没有任何的承包地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩主张成立，提交证据如下：
沈南村委会于2013年8月19日和2013年9月12日出具的两份证明，证明：1、2006年，被告调整承包地合法有效的，原告家庭的土地已被调整出去；2、1994年二轮土地承包时，原告家庭有3人承包了责任田，2006年经村民决议，该3人的承包地转租给其他村民。
原告认为2013年8月19日的证明不能证明被告的主张，该证明违反了《土地承包法》的规定；2013年9月12日出具的证明系举证期限后提交，故原告不予质证。
耕地承包合同书、农民负担监督卡复印件，证明被告村民组其他村民承包的田亩，原告家庭在1994年二轮土地承包时只有三人承包了责任田。
原告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。
本院经过审核对原、被告提交的证据的认证意见为：
1、原告的证据1系有权机关出具，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2、原告证据2中的耕地承包转租协议，因被告对其真实性无异议，且该协议与本案具有关联性，本院予以认定。沈南村委会出具的证明、农民负担收据、农民负担监督卡系有权机关出具，并加盖了相关机构印章，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
3、原告出具的证据3，因被告明确表示无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以认定。
4、被告提供的2013年8月19日沈南村委会出具的证明并未涉及原告家庭户的承包地调整问题，不能证明原告家庭户丧失土地的承包权。原告提供的2013年7月10日沈南村委会出具的证明由新村村民组的农业承包合同表予以佐证，因此，本院对被告提供的2013年9月12日沈南村委会出具的证明不予认定。
5、被告提供的证据2的户主为米福田，因米福田非本案的当事人，与本案无关联性，本院对该组证据不予认定。
根据上述对证据的认定意见、结合庭审中当事人的陈述，可以认定的法律事实为：
原告胡财荣祖居在被告新村村民组，原告许明霞因与原告胡财荣结婚（事实婚姻），取得被告村民组的户籍。原告胡伟系胡财荣、许明霞之子，其因出生取得被告村民组的户籍，原告吉春杏因与原告胡伟结婚，于2006年10月19日将户口从巢湖市和县87号迁至被告处。原告胡某某系胡伟、吉春杏之子，其因出生取得被告村民组的户籍。五原告均系被告新村村民组的集体经济组织成员。1994年二轮土地承包时，原告家庭共4人以户主胡财荣的名义在被告村民组承包了2.19亩耕地。2003年，原告胡财荣与被告新村村民组村民汪为树达成协议：将原告户的耕地转包给汪为树，转包期限为2003年10月1日至2024年第二轮土地承包结束止。
2013年，因修建和谐大道，被告新村村民组的土地被依法征用，被告新村村民组获得了相应的征地补偿款，该村民组的征地补偿款分配方案确定：人口补偿款为每人26000元，田亩补偿款为每分田人口34000元。被告新村村民组认可五原告的集体经济组成员资格，给予五原告每人分配人口补偿款26000元，却以五原告无承包田为由，拒绝分配田亩补偿款。
本院认为：（一）1994年二轮土地承包时，原告家庭共四人以户主胡财荣的名义承包了2.19亩耕地，承包期限为30年。在承包期限内，原告户虽将耕地转包给同村（被告新村村民组）村民汪为树，但并不影响原告户在流转期限内对耕地的收益权，因此，五原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，但其征地补偿款的计算有误，应予以调整。原告家庭共4人在1994年二轮土地承包时承包了耕地，根据被告新村村民组的征地补偿款分配方案，原告户应分得的田亩补偿款为136000元（34000元×4人）。（二）被告新村村民组辩称原告户的承包地于2006年被调整出去（原告户已经没有承包田）的抗辩理由与“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”之规定相违背，且被告新村村民组并未提供证据证明原告户的承包地被依法调整出去。因此，被告的抗辩理由难以成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会新村村民组于本判决生效后十日内给付原告胡财荣、原告许明霞、原告胡伟、原告吉春杏、原告胡某某承包地征地补偿款136000元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会小胡村民组负担3020元，由原告胡财荣、原告许明霞、原告胡伟、原告吉春杏、原告胡某某共同负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 晨
附：本判决依据法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国土地承包法》
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第7页共8页