西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1494号
原告尹运生，男，1949年8月2日生，汉族。
原告尹兰英，女，1954年7月7日生，汉族。
二原告委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告刘更生，男，1968年6月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司。
住所地：周口市川汇区黄泛区农垦大道***号。
法定代表人潘新，系该支公司经理。
委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人房云锋，该公司法律顾问。
原告尹运生、尹兰英诉被告刘更生、中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人马良伟、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司委托代理人周文海、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人房云锋到庭参加诉讼，被告刘更生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹运生、尹兰英诉称，2014年10月22日18时30分许，刘更生驾驶豫A5QR**号轿车沿S329线公路由东向西行驶至泛区尹坡路段时，撞住尹运生驾驶的由南向北斜过公路的三轮摩托车，三轮摩托车失控又撞住骑自行车的尹兰英，造成原告尹运生、尹兰英身体受伤、原告所驾驶的三轮摩托车毁损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定尹运生承担事故的主要责任，刘更生承担事故的次要责任，尹兰英无责任。豫A5QR**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司入有商业第三者责任险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险。要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失及其他相关费用等共计29391.72元，本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告刘更生未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司辩称，本案原告的损失应当优先由交强险赔付，如果原告能够证明在我公司投有保险，我公司愿意在三者险范围内承担30%的合理损失，原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药。诉讼费和鉴定费不在我公司理赔范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如果投保属实且符合理赔条件，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告各项合理合法的损失，超出部分不属于我公司赔偿范围。医疗费根据合同约定，我公司只承担国家基本医保范围内用药费用。根据合同约定，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明该事故造成二原告受伤，尹运生承担主要责任，尹兰英无责任，刘更生承担次要责任。2、二原告的入院证、出院证、医疗费总清单、住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，证明二原告在西华县人民医院各住院治疗47天，尹运生花去医疗费10025.49元，尹兰英花去医疗费2983.33元。3、二原告两辆车的拖车费、停车费2000元。
被告刘更生提供的证据有：1、医疗费交款收据三张，证明其为二原告垫付了5000元费用。2、保险单二份及刘更生行车证、驾驶证，证明肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司入有商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未提供证据。
对于原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的意见为：对证据1、2无异议，证据3不是正规发票，我公司不予认可，且停车费不属于我公司承担范围。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司的意见为：对证据1、2无异议，证据2应提供每日清单，以证明住院是本次事故造成的损伤。证据3同人寿保险公司的意见。
对于被告刘更生提供的证据，二原告及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司均无异议。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，二原告及被告刘更生提交的证据，本院均确认为有效证据。
经庭审质证，依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月22日18时30分许，刘更生驾驶豫A5QR**号轿车沿S329线公路由东向西行驶至泛区尹坡路段时，撞住尹运生驾驶的由南向北斜过公路的三轮摩托车，三轮摩托车失控又撞住骑自行车的尹兰英，造成原告尹运生、尹兰英身体受伤、原告所驾驶的三轮摩托车毁损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定原告尹运生承担本事故的主要责任，被告刘更生承担本事故的次要责任，尹兰英无责任。尹运生为此在西华县人民医院住院47天，花去医疗费10025.72元，尹兰英为此在西华县人民医院住院47天，花去医疗费2983.33元。豫A5QR**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，保险期限从2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十四时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。豫A5QR**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司入有商业第三者责任险，保险期限从2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止。第三者责任保险限额为500000元，有不计免赔的约定。事故发生后，被告刘更生为二原告垫付费用5000元。
本院认为，被告刘更生驾驶豫A5QR**号车与原告尹运生相撞，造成尹运生、尹兰英夫妻二人身体受伤，刘更生承担次要责任。对于原告尹运生、尹兰英的损失，被告刘更生应承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，原告尹运生承担本事故的70%责任，被告刘更生承担30%的责任为宜。因豫A5QR**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司入有商业第三者责任险，对于原告尹运生、尹兰英的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强保险限额内先予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司在商业第三者责任险限额内按30%责任予以赔偿。被告刘更生为二原告垫付的费用，应由被告保险公司予以返还。原告尹运生、尹兰英的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费。原告尹运生的费医疗费为10025.49元，原告尹兰英的医疗费为2983.33元。（二）住院伙食补助费。原告尹运生、尹兰英各住院47天，每天按30元标准计算，二原告的住院伙食补助费各为1410元。（三）营养费。原告尹运生、尹兰英各住院47天，每天按20元标准计算，二原告的营养费各为940元。（四）护理费。原告尹运生、尹兰英各住院47天，按一人护理，按照2013年居民服务业和其他服务业29041元／年计算，二原告的护理费各为3739.32元。（五）误工费。按照2013年农林牧渔业的平均工资24457元／年计算，二原告住院47天，每天按67元计算，二原告的误工费各为3149元。（六）交通费。二原告的交通费酌情确定每人为300元.（七）二原告的拖车费、修车费为2000元。原告尹运生的损失共为21563.81元，减去被告刘更生为其垫付的5000元，原告尹运生的实际损失为16563.81元。原告尹兰英的损失共为12521.65元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告尹运生损失14188.32元、赔偿原告尹兰英损失7188.32元，支付被告刘更生垫付款5000元，超过交强险的损失部分，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司应在（不计免赔）商业第三者责任险责任限额内承担30%的赔偿责任，即原告尹运生的为712.65元、原告尹兰英的为1600元。对于原告的其他损失因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告刘更生不另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告尹运生损失14188.32元、赔偿原告尹兰英损失7188.32元，支付被告刘更生垫付款5000元.
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告尹运生的损失712.65元、原告尹兰英的损失1600元
三、驳回原告的其它诉讼请求。
四、被告刘更生不再另行承担赔偿责任。
案件受理费535元，由被告刘更生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
陪审员 张建强
二〇一五年一月七日
书记员 潘光辉