wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终54号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。2014年9月13日因吸毒，被泸溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年10月10日被逮捕。现押泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人王某犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月29日作出（2015）泸刑初字第79号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月5日，王盖军（已判决）得知武溪镇工业园金马公司恒裕工地运送砂石工程被杨清军（已判决）、向修文（已判决）、杨涛（已判决）承包，当天中午12时许，邀约杨增（已判决）、杨康（已判决）、张梦缘（批捕在逃）、被告人王某等人赶至该工地与杨清军三人谈判工地运送砂石盈利抽头事宜，在谈判中因利益冲突发生争执，谈判未果。杨清军、杨涛、向修文三人不服气，再次邀约王盖军等人谈判，又邀约印玉林（已判决）、舒清凡（已判决）、杨万林（已判决）三人前来帮忙。杨清军出发前准备了砍刀，准备谈判不成便动手。印玉林、舒清凡、杨万林在武溪镇三岔路口与杨清军等三人汇合后，六人乘坐向修文的湘U927**号面包车前往工地，路上杨涛电话邀约王盖军前来工地谈判。王盖军接到电话后邀约杨增、杨康、郑李军（已判决）、张梦缘及被告人王某等人携带砍刀，乘坐郑李军驾驶的湘U940**号面的车赶至武溪镇金马公司恒裕工地。谈判时双方因言语不和发生持刀互殴。王盖军持匕首将杨清军腹部、腿部捅伤，王盖军头部被杨清军、舒清凡、印玉林砍伤，杨增左侧锁骨部位被向修文砍伤，郑李军背部被杨万林砍伤，双方人员受伤后，杨清军等人上向修文的面的车准备离开现场，王盖军等人上前围住面的车持刀和石头砍、砸，致向修文湘U927**面的车受损，向修文驾车离开现场前来回掉头三次，将郑李军湘940**面的车门撞坏。经鉴定：杨清军左下腹受伤构成重伤二级，左大腿及左臂构成轻微伤；王盖军额面部及背部损伤构成轻伤二级；郑李军湘U940**五菱面的车损价值为629元，向修文湘U927**长安面的车被损价值6009元。
2015年10月10日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某家属给向修文家属赔偿了经济损失人民币5000元，获得了对方的谅解。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的王某供述，共同作案人杨清军、王盖军、杨增、杨涛、向修文、印玉林、舒清凡、杨康、郑李军、杨万林供述，证人杨某、王乙、黄某某、余某某的证言证明，（2015）泸刑初字第23号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，到案情况，泸公物鉴法临字（2014）051号人体损伤程度鉴定书，泸公武勘（2014）44号勘验笔录，辨认笔录证明，收条、谅解书等证据证明。
原判认为，被告人王某应他人邀约，结伙持械进行斗殴，致多人受伤，严重破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某赔偿了向修文的经济损失，获得了谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人王某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某上诉提出其系投案自首，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某应他人邀约，持械参加斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。王某主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。王某积极赔偿对方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。王某上诉提出其系投案自首，原判量刑过重。经查，原判对其自首情节，已作认定。原判综合王某的量刑情节，决定对王某减轻处罚，量刑适当。故对王某的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年三月二十八日
书记员 田娅蓝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1106号
申请执行人钟世会，驻即墨市南泉镇东辛城村。
被执行人即墨市新星动物养殖场。
法定代表人姜明辉，负责人。
本院在执行申请人钟世会与被执行人即墨市新星动物养殖场债权纠纷一案中，因本院将案件委托至辽宁省大石桥人民法院执行，本案现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1997）即经初字第498号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初40号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何迅继，男，1988年1月12日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被道县公安局刑事拘留，12月13日被该局取保候审，12月27日被道县人民检察院取保候审，2017年1月4日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人何迅继犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何迅继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月7日9时许，道县公安局民警在道县寿雁镇唐高超的养羊场内查获鸟铳两支，其中一支是被告人何迅继所有是其大爷爷留下的。经鉴定，被告人何迅继所持有的鸟铳均是以火药发射动力的枪支。
该院提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人何迅继的供述与辩解等证据材料，认为被告人何迅继的行为已构成非法持有枪支罪，被告人何迅继认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人何迅继判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人何迅继对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人何迅继的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，搜查笔录，黑火药物品照片，证人唐某超的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场方位示意图、现场图片，物证检验意见书，户籍证明，抓获经过及被告人何迅继的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何迅继违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何迅继犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何迅继所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人何迅继犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何迅继犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人何迅继非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11499号
原告冯烨，，女，蒙古族，1967年8月19日出生。
被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘建增，系公司总经理
本院在审理原告冯烨诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二�一六年十一月十五日
书 记 员 徐子涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11499号原告冯烨，女，现住东胜区。被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。本院在审理原告冯烨诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  牛慧萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐子涵
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初846号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行。
负责人：程双纲，该支行行长。
被告：孙有红，女。
被告：陈日华，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行诉被告孙有红、陈日华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行赔终1号
上诉人（一审原告）李敬立。
被上诉人（一审被告）六安市房地产管理局，住所地安徽省六安市梅山南路与长安路交叉口房产大厦，组织机构代码00323017-8。
法定负责人陈礼红，该局局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
一审第三人六安市皋翔公证处。
法定代表人章勇，该处主任。
委托代理人鲍远浩，该处副主任。
一审第三人田淮政。
一审第三人田晋安。
本院在审理李敬立诉六安市房地产管理局房屋抵押登记附带行政赔偿，不服六安市裕安区人民法院（2015）六裕行赔初字第00001号行政判决，提起上诉一案中，因上诉人李敬立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行赔终1号
上诉人（一审原告）李敬立。
被上诉人（一审被告）六安市房地产管理局，住所地安徽省六安市。
法定负责人陈礼红，该局局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
一审第三人六安市皋翔公证处，住所地安徽省六安市梅山南路佛子岭路交叉口市。
法定代表人章勇，该处主任。
委托代理人鲍远浩，该处副主任。
一审第三人田淮政，1953年6月13日生，汉族，住安徽省六安市。
一审第三人田晋安，1988年8月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理李敬立诉六安市房地产管理局房屋抵押登记附带行政赔偿，不服六安市裕安区人民法院（2015）六裕行赔初字第00001号行政判决，提起上诉一案中，因上诉人李敬立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1036号
罪犯刘放林，男，1976年3月17日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘乡市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）望刑初字第159号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘放林有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘放林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘放林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分115.8分。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘放林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘放林减刑一年（刑期自2011年5月11日至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00202号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人汪宜斌，男。
被执行人喻建红，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1437号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1437号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人汪宜斌、喻建红征收社会抚养费73115元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1437号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1437号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年十月二十九日
代书记员 占 云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：秦建光。
被执行人：阳ＸＸ。
被执行人：秦秀龙。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行秦建光、阳ＸＸ、秦秀龙金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年9月30日作出的（2013）叠民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦建光、阳ＸＸ、秦秀龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人秦建光、阳ＸＸ、秦秀龙暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文武
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第98号
原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王连洲，董事长。
委托代理人：彭佳琦，该公司职工。
被告：路丽华，女，汉族，1965年10月3日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：路昌友，男，汉族，1963年11月29日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：路昌吉，男，汉族，1961年11月27日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：鞍山农商行）诉被告路丽华、路昌友、路昌吉借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由审判员王丹独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告鞍山农商行委托代理人彭佳琦到庭参加诉讼。被告路丽华、路昌友、路昌吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山农商行诉称：2012年12月14日，原告与被告路丽华签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为7万元，利率为月利率7.965‰，借款期限为从2012年12月14日起至2013年12月13日止。同日，原告与被告路昌友、路昌吉签订了担保合同，保证形式为连带保证。现被告路丽华没有依据合同返还借款及利息，故诉至法院，要求被告路丽华返还借款7万元及利息，被告路昌友、路昌吉承担连带保证责任。
被告路丽华、路昌友、路昌吉未进行答辩。
经审理查明：2012年12月14日，鞍山市千山区农村信用合作联社东鞍山信用社与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为鞍山市千山区农村信用合作联社东鞍山信用社；借款人为被告路丽华；保证人为被告路昌友、路昌吉；借款金额为7万元；借款期限自2012年12月14日起至2013年12月13日止；贷款利息为月息7.965‰；还款方式为利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按在本合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2012年12月14日，鞍山市千山区农村信用合作联社东鞍山信用社向被告路丽华发放贷款7万元。
另查，2013年6月17日，中国银行业监督管理会辽宁监管局发布辽银监复（2013）225号批文，批准鞍山市千山区农村信用合作联社更名为鞍山农村商业银行。
再查，被告路丽华分别于2012年12月21日、2013年2月26日、2013年8月5日、2013年12月23日，返还借款利息25.84元、104.25元、3500元、3328.14元。
上述事实，原告鞍山农商行提供的证据有：中国银行业监督管理委员会辽宁监管局辽银监复（2013）225号文件一份、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、保证担保承诺书一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份。被告路丽华、路昌友、路昌吉均未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应依照合同约定及时、全面的履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款合同中约定借款期限为2012年12月14日至2013年12月13日，因此，被告路丽华应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告路丽华返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对原告要求被告路丽华给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据双方签订的借款合同，贷款利息为月息7.965‰，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按在本合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息。被告路丽华截止2013年12月23日共计返还利息6958.23元。原告主张自2013年12月24日计算利息，符合法律规定，故被告路丽华应自2013年12月24日起按合同约定及中国人民银行有关规定给付利息。
关于原告要求被告路昌友、路昌吉承担连带保证责任一节，原、被告双方签订的保证借款合同中约定，二被告承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告路昌友、路昌吉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”因此，被告路昌友、路昌吉之间应承担连带责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路丽华于本判决生效后十五日内返还原告鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元及按合同约定及中国人民银行有关规定利息（本金为7万元、计息期限为自2013年12月24日至判决确定给付之日止）；
二、被告路昌友、路昌吉对上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告路丽华承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。被告路昌友、路昌吉对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 王彦翠婷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初369号
原告：吴洪爱。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市建业电气设备有限公司。住所地：冀州市桃园南大街***号。
法定代表人：邸庆国，该公司董事长。
委托代理人：邸志波，该公司总经理。
被告：张成林。
被告：樊汝义。
原告吴洪爱与被告冀州市建业电气设备有限公司（以下简称：建业公司）、张成林、樊汝义因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告吴洪爱的委托代理人张贤，被告建业公司法定代表人邸庆国的委托代理人邸志波，被告张成林、樊汝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪爱诉称：2013年11月21日原告向被告建业公司送玻璃纱合款16585元，扣除建业公司垫付的运费750元后应付15835元。该货物由公司经理张成林经手，被告樊汝义收取并出具收货凭证，后被告建业公司一直未给原告结算，经多次催要至今不能支付，故诉请法院判令三被告共同给付原告货款15835元。
被告建业公司口头辩称：我公司不认识原告，也从未收到原告的货物，公司帐上也没有对原告的应付帐目，与我公司无任何关系。即使有这笔货款，也已超过诉讼时效。
被告张成林、樊汝义辩称：1、2013年至2014年3月初，被告张成林系被告建业公司总经理，负责该公司的生产经营，被告樊汝义系库房保管，负责原材料及产成品的保管；2、二被告于2013年在建业公司工作期间，公司因生产需要购买原告16585元的玻璃纱，公司垫付运费750元，实欠15835元，由被告樊汝义办理的入库手续，截止2014年3月初二被告离开公司时，建业公司尚欠原告货款15835元；3、二被告在被告建业公司一切与公司生产经营有关的行为均系职务行为，公司拖欠二原告的货款应由被告建业公司负责偿还，被告张成林、樊汝义不承担任何责任，应依法驳回原告对被告张成林、樊汝义的起诉。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、本案是否超过诉讼时效？
二、三被告是否应给付原告货款15835元？
围绕第一个争议焦点，被告建业公司主张原告没有任何证据证明货物已送到我公司，原告要求的货款是2013年发生，即使有这笔货到现在也超过了诉讼时效。
原告吴洪爱主张，原告一直打电话向被告张成林催要货款，张成林称建业公司内部有纠纷给不了货款，2016年原告来冀州市催要，原告看了张成林出具的公司决议和法院判决文书后才知情，并向法院起诉，本案未超过诉讼时效。
被告张成林主张，原告经常给我打电话催要货款，我称公司已分家了，有分家协议，对原告的陈述无异议，故本案没超过诉讼时效。
被告樊汝义主张，对原告陈述无异议。
围绕第二个争议焦点，原告吴洪爱主张其在2013年11月21日向被告建业公司供应玻璃纱5.35吨，每吨单价3100元，合计16585元，由建业公司垫付750元的运费，建业公司实欠原告15835元，该欠款由被告樊汝义、张成林经手，原告一直催要，2016年原告再次催要时，二被告告知原告他们已不在建业公司工作，已和建业公司进行了帐目交接，并向原告出示了帐目交接手续，帐目显示有原告的这笔货款，二被告还告知原告交接手续上的多名债权人已向法院起诉并已得到法院支持，判决已经生效，建业公司对有的判决也已履行，故要求三被告承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张提供了2013年11月21日樊汝义向原告出具的入库单一份，证明原告向被告建业公司供应玻璃纱共计合款16585元，扣除建业公司垫付的运费750元，建业公司实欠原告货款15835元。
被告建业公司主张，我公司有严格的财务管理制度，原告提供的入库单没有公司材料入库章，没有主管经理的签字，也没有任何证据证明该货物已送到我公司。
被告张成林主张，我在2013年3月-2014年3月在建业公司任经理职务期间，建业公司没有设立入库章，仅凭个人信誉，所有手续都是这样运行的。并提供了证据：
证一、关于冀州市建业电气设备有限公司股东清算的决议（附明细清单）复印件一份，证明被告建业公司拖欠原告吴洪爱货款15835元。
证二、本院（2015）冀民二初字第836号、（2015）冀民三初字第1898号、（2016）冀1181民初12号民事判决书各一份，以证明建业公司欠原告货款15835元，建业公司应承担给付责任。
被告樊汝义主张原告陈述的情况属实，公司来了货负责收货、打欠条。
经质证，原告和被告樊汝义对被告张成林提供的证二无异议，被告建业公司提出异议，本院认为（2015）冀民二初字第836号、（2015）冀民三初字第1898号民事判决书系本院依法作出，且已经发生法律效力，以上两份民事判决书真实、合法、有效，具有证明力，故确认其证据效力；本院作出的（2016）冀1181民初12号民事判决书现未发生法律效力，故对该证据在本案中的效力不予采信。原告和被告樊汝义对被告张成林提供的证一无异议，被告建业公司提出异议，但未提供合法有效的反驳证据，故对该证据的效力予以确认。被告张成林、樊汝义对原告提供的入库单无异议，被告建业公司提出异议，但未提供合法有效的反驳证据，该证据与张成林提供的证据相互印证，具有证明力，故对该证据的效力予以确认
本院经审理查明：原告吴洪爱向被告建业公司供应玻璃纱。2013年11月21日原告向被告建业公司供应玻璃纱合款16585元，扣除被告建业公司垫付的运费750元后，被告建业公司尚欠原告货款15835元，被告樊汝义在入库单上签字确认。当时公司经理为被告张成林，仓库保管为被告樊汝义。双方因付款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令三被告共同给付原告货款15835元。
本院认为：根据原告吴洪爱提供的入库单及被告张成林提供的关于冀州市建业电气设备有限公司股东清算的决议（附明细清单）、本院（2015）冀民二初字第836号、（2015）冀民三初字第1898号民事判决书等有效证据及双方当事人陈述，被告建业公司拖欠原告货款15835元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告积极催要货款合理合法，本院应予支持。被告张成林时任经理，被告樊汝义时任仓库保管，二被告在本案所涉及买卖合同中实施的民事行为均系职务行为。法律规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，据此原告要求被告张成林、樊汝义共同承担清偿责任的主张与法不合，不予支持，以上款项依法应由被告建业公司向原告清偿。2013年11月21日原告向被告建业公司供应玻璃纱后，原告在法定期间多次向担任建业公司经理的张成林打电话催要货款，对此张成林予以认可，现被告建业公司主张本案已超过诉讼时效，本院不予支持，该案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告冀州市建业电气设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴洪爱货款15835元。
二、驳回原告吴洪爱对被告张成林、樊汝义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）98元，由被告冀州市建业电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年三月三十日
书记员 郝彦华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4657号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人姚智。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 顾亚安
二〇一六年三月十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1343之5号
申请执行人：邹立峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住德城区新岭路汇源小区2号楼6单元201号。
被执行人：葛志霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住德城区金荷园有机农业有限公司职工，住该公司宿舍。
被执行人：刘志义，男，1956年6月11日出生，汉族，住德城区鲁班御景园9号楼1单元202号。
被执行人：范广禄，男，1963年12月1日出生，汉族，住德城区天衢东路223号2号楼3单元201号。
本院依据已经发生法律效力的，（2016）鲁1402民初字第1042号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛志霞银行存款陆万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十一日
书记员 雒鹏飞
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第00011号
案外人吴会彦，女，1965年7月28日生，汉族，农民，
申请执行人兴平市宇立建材有限公司，
被执行人段公平，男，1964年8月7日生，汉族，农民，
被执行人董全会，男，1965年6月18日生，汉族，农民，
被执行人谭国战，男，1962年9月20日生，汉族，农民，
本院在执行兴平市宇立建材有限公司与段公平、董全会、谭国战不当得利纠纷一案中，案外人吴会彦于2015年11月27日对本院扣押董全会所有的北京现代牌小轿车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴会彦称，扣押车辆属于夫妻共同财产，而本案所涉债务属于董全会个人债务，不能因个人债务而执行夫妻共同财产，侵害其他共有人的合法权益。请求本院撤销（2015）兴执字第00331-1号裁定，解除扣押车辆。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而吴会彦与董全会并没有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故本案所涉债务应属夫妻共同债务，扣押车辆也属于夫妻共同财产。因此，本院扣押该车辆符合相关法律规定，吴会彦的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回吴会彦的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向兴平市人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 李 峰
审 判 员 ：杨豫军
代理审判员 ： 史 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ： 李 宏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00254号
原告李某。
委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年12月14日在原江都市民政局领取了结婚证，××××年××月××日生一女李嘉琳。近两年来，原、被告经常为生活琐事发生争吵，缺乏沟通，影响了夫妻感情，且自2014年8月双方分居生活至今。现原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活。
其提供的证据有：原告的身份证、婚姻登记档案各1份。
被告沈某辩称：对原、被告之间认识的经过、双方结婚的情况、生育子女的情况以及自2014年8月起分居至今的事实无异议。但原、被告之间矛盾较小，仅仅是缺乏沟通引起的为生活琐事争吵，夫妻感情尚未破裂。而原、被告双方分居的现状是被告为了照顾小孩才引发的，只要夫妻双方加强沟通，夫妻感情是能够改善的，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年12月14日在原江都市民政局领取了结婚证，××××年××月××日生一女李嘉琳。后因生活琐事发生争吵，2014年8月分居生活至今，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、婚姻登记档案及被告提供身份证予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，以家庭、小孩利益为重，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告沈某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00254号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省白�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终87号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖德宽，男，1961年12月23日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，现住大安市。曾因犯合同诈骗罪，于2014年12月24日被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金三万元。因本案，于2015年12月3日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周福林，男，1963年10月19日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市，曾因犯合同诈骗罪，于2014年12月24日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；因本案，于2015年12月3日被刑事拘留；同年12月10日被取保候审。
原审被告人闫喜贵，男，1963年10月14日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市，�涉嫌合同诈骗，于2015年12月3日被大安市公安局取保候审。
原审被告人孙廷波，男，1968年3月10日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市，因涉嫌合同诈骗，于2015年12月4日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕；2016年2月5日被取保候审。
原审被告人刘学军，男，1968年1月5日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市，因涉嫌合同诈骗，于2015年12月4日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控被告人肖德宽、周福林、闫喜贵、孙廷波、刘学军犯合同诈骗罪一案，于2016年6月20日做出（2016）吉0882刑初5号刑事判决。宣判后，肖德宽、周福林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882刑初5号刑事判决；
发回吉林省大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 李金玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 昊
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑终87号原公诉机关吉林省大安市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖德宽，男，1961年12月23日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，现住吉林省大安市大。曾因犯合同诈骗罪，于2014年12月24日被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金三万元。因本案，于2015年12月3日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。上诉人（原审被告人）周福林，男，1963年10月19日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市，曾因犯合同诈骗罪，于2014年12月24日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；因本案，于2015年12月3日被刑事拘留；同年12月10日被取保候审。原审被告人闫喜贵，男，1963年10月14日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市，因本案，于2015年12月3日被大安市公安局取保候审。原审被告人孙廷波，男，1968年3月10日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市，因本案，于2015年12月4日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕；2016年2月5日被取保候审。原审被告人刘学军，男，1968年1月5日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市，因本案，于2015年12月4日被大安市公安局取保候审。吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控被告人肖德宽、周福林、闫喜贵、孙廷波、刘学军犯合同诈骗罪一案，于2016年6月20日作出(2016)吉0882刑初5号刑事判决。宣判后，肖德宽、周福林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省大安市人民法院(2016)吉0882刑初5号刑事判决；发回吉林省大安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  李金玉二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴 昊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执611号
申请执行人吉安市建业工程有限公司，住所地吉安市吉州区迎宾大道11号。
法定代表人邓五桂。
被执行人吉安贝缇实业有限公司，住所地吉安市吉安县凤凰工业园。
法定代表人曾冬梅。
本院立案执行申请执行人吉安市建业工程有限公司与被执行人吉安贝缇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，冻结了被执行人吉安贝缇实业有限公司在中国银行的账户19×××55。现因被执行人付清所欠工程款及应负担的执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉安贝缇实业有限公司在中国银行的账户19×××55的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 任天勤
二〇一七年六十月二十三日
书记员 吴学勤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终707号
上诉人（原审原告）：刘涛，男，1992年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张天会，女，1974年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县，系刘涛的母亲。
被上诉人（原审被告）：周子利，男，1988年10月13日出生，汉族，农村居民，所在地四川省米易县，现在四川省攀西监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：周子峰，男，1986年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
上诉人刘涛因与被上诉人周子利、被上诉人周子峰健康权纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘涛未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 李淑群
二〇一七年八月一日
书记员 丁海然
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1746号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:陈通顺，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省新都区。
本院依据（2015）双流刑初字第425号刑事判决书于2017年3月2日移送执行陈通顺罚金一案，执行标的28600元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈通顺名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1746号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:陈通顺，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省新都区。本院依据（2015）双流刑初字第425号刑事判决书于2017年3月2日移送执行陈通顺罚金一案，执行标的28600元。在执行过程中，经调查，被执行人陈通顺名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第30号
原告：张某某，男，汉族。
被告：闫某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告闫某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 苏玉林
二〇一四年二月十七日
书记员 袁靖德
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1745号
原告阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人赵引柱，任董事长。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
被告陕跃兵，农民。
被告王丽，系被告陕跃兵妻子。
被告王敬东。
原告阳城县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）与被告陕跃兵、王丽、王敬东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人孙小亮到庭参加了诉讼。被告陕跃兵、王丽、王敬东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称，2014年4月3日，被告陕跃兵夫妇因经营需要，向原告申请借款50000元，由被告王敬东提供担保。原告与三被告共同签订了保证担保借款合同。被告陕跃兵、王丽为原告出具了借据。被告王敬东为原告出具了同意担保保证书。借款到期后，被告方归还了本金30000元及部分利息，剩余本金20000元及自2015年3月起的利息未予支付。现诉请法院依法判令三被告连带清偿原告本金20000元及其自2015年3月3日起的利息、罚息。
被告陕跃兵未答辩。
被告王丽未答辩。
被告王敬东未答辩。
经审理查明，被告陕跃兵、王丽系夫妻。2014年4月3日，被告陕跃兵、王丽向原告借款50000元，被告王敬东对该债务承担连带保证责任。原告与三被告共同签订了保证担保借款合同。合同约定：借款月利率为18.66‰；借款期限为自2014年4月3日起至2014年10月2日止；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按每日实收利息的50%计收罚息。被告陕跃兵、王丽向原告出具了借款借据。被告王敬东向原告出具了同意担保保证书。借款到期后，被告陕跃兵、王丽向原告归还了本金30000元及截止2015年3月2日的利息。
以上事实，有原告代理人当庭陈述及以下证据证实：1、借款人情况调查审批表1份；2、保证担保借款合同1份；3、借款借据1份；4、同意担保保证书1份；5、被告陕跃兵、王丽的身份证复印件各1份，被告王敬东的驾驶证复印件1份。本院予以确认。
本院认为，被告陕跃兵、王丽与原告签订借款合同，双方之间形成借款合同法律关系，被告陕跃兵、王丽应当按照合同约定履行还款义务。被告陕跃兵、王丽在借款到期后仅归还借款本金30000元及截止2015年3月2日的利息，剩余本息至今未还，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王敬东对该笔债务承担连带保证责任，原告主张权利尚在保证期间内。故原告要求三被告连带偿还借款本金20000与及自2015年3月3日起的利息、罚息的主张，本院予以支持。
被告陕跃兵、王丽、王敬东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕跃兵、王丽在本判决生效后10日内偿还原告阳城县银通小额贷款有限公司借款20000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准，自2015年3月3日起计算至执行完毕之日止）。
二、被告王敬东对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告陕跃兵、王丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯小红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1745号
原告肖国庆，男，1957年3月13日出生，汉族，农民。
原告陈春生，男，1957年3月29日出生，汉族，居民。
原告杨金娥，女，1948年3月11日出生，汉族，农民。
被告邵阳县塘田市供销社，住所地邵阳县塘田市镇。
法定代表人李马清，该社主任。
原告肖国庆、陈春生、杨金娥与被告邵阳县塘田市供销社排除妨碍纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告肖国庆、陈春生、杨金娥以被告邵阳县塘田市供销社自行庭外协商处理好此案为由申请撤诉。
本院认为，原告肖国庆、陈春生、杨金娥要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国庆、陈春生、杨金娥撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖国庆、陈春生、杨金娥负担。
审判员 范元林
二〇一六年一月二十六日
书记员 李梦思
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1745号原告：王彤，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘宾，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告王彤与被告刘宾民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彤到庭参加诉讼，被告刘宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彤诉称：2013年8月15日，被告刘宾向我借款20万元整，约定借款期限一年，利息2%。被告刘宾给我出具了借条一张。当天，我在中国邮政银行以银行转账的方式将20万转入被告账户。借款到期后，被告未还款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20万元及利息。被告刘宾未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，被告刘宾于2013年8月15日以建楼房周转资金为由向原告王彤借款20万元，约定借款期限一年借款，借款利息为年息2分。原告于2013年8月15日将该笔借款通过其妻任梦邮政储蓄银行账号6210××××2909转至被告刘宾邮政储蓄银行账号6221××××5758内。被告为原告出具借条一张，载明：“今借到王彤现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：刘宾2013.8.15号”。借款到期后，被告未还款，2015年8月11日，原告诉来本院，要求被告偿还借款20万元及利息，并承担相关费用。以上事实，由原告陈述、原告提交的借条一份及银行转帐凭证、汇款收据等在卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。本院认为，被告刘宾向原告王彤借款20万元的事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告王彤与被告刘宾之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，被告刘宾久拖不还欠当。双方约定的利息未超过法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，本院予以认定。被告刘宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宾于本判决生效后五日内偿还原告王彤借款20万元及利息（自2013年8月15日起至本判决确定给付之日止，按年息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，于本判决生效后十日内由被告刘宾向本院交纳。原告预交的诉讼费用，本院依法退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  陈立东人民陪审员  苗培庆二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杜 帅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初970号
原告：张东胜，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：任尚平，男，1964年11月5日出生，住安徽省郎溪县。
被告：余永洲，男，1965年10月28日出生，住安徽省郎溪县。
被告：李天洪，男，1961年4月18日出生，住安徽省郎溪县。
被告：陶广安，男，1970年3月13日出生，住安徽省郎溪县建平镇建桥村井新组*号，现住安徽省郎溪县。
原告张东胜诉被告任尚平、被告余永洲、被告李天洪、被告陶广安劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东胜及其诉讼委托代理人魏超宁、被告余永洲到庭参加了诉讼，被告任尚平、被告李天洪、被告陶广安经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张东胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告2015年1月至2015年9月工资33431元；2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年四被告雇请原告担任其共同开发的位于宁夏银川市工程的会计。2015年初，原告本打算不再继续为四被告管理掌政三期二区工程的财务，多次要求向四被告移交财务帐目，但四被告均未接受帐目，反而要求原告继续为其管理掌政三期二区工程的财务，经四被告商定，原告工资标准按每月5000元，按全年十二个月计算，也即年薪6万元。原告遂于2015年3月前往银川继续为四被告工作，担任会计一职，继续为四被告管理掌政三期二区工程的财务。当原告年底向四被告要求支取劳动报酬时，却因四被告之间产生矛盾而相互推脱，迟迟未能兑现。原告在多次摧要未果后向郎溪县司法所申请调解，经调解员调解，原告与四被告达成协议，约定2015年1月至9月原告的工资由四被告共同承担，并在工程款中扣除；2015年10月至12月原告的工资由被告李天洪、余永洲、任尚平承担。但至今四被告均未按调解协议的约定支付工资。为此，依法具状法院，请求判若所请。
任尚平、李天洪、陶广安未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
余永洲在庭审中辩称，1、2015年1月至2月的工资，按农历算在2014年年底已经结算清楚，2、张东胜与四被告2015年3月31日从十字共同乘车去银川，4月1日到达目的地，证明原告2015年3月并没有在工地上工作。
张东胜为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、张东胜居民身份证，证明：张东胜的身份信息；
2、银川掌政工程协议复印件一份，证明：银川掌政工程由四被告共同经营管理，当时也约定了会计的工资按照2014年的标准计算；
3、郎溪县人民调解委员会出具的调解证明复印件一份，证明：原告与四被告因工资产生了纠纷，到郎溪县人民调解委员会调解，达成调解意见。2015年1月至9月的工资有四被告共同承担，另外证明当时约定了张东胜的工资是按照全年12个月计算的，扣除15年原告支出的生活费用11569元，尚欠工资48431元，协议中可以反映出张东胜工资是按照全年60000元计算的。
余永洲未向法庭提交书面证据。
任尚平、李天洪、陶广安未到庭，未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
余永洲对张东胜提交的证据均无异议。
本院对张东胜提交的证据审核认定如下：张东胜所举证均具有证据的三性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明目的予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
张东胜于2014年受任尚平、余永洲、李天洪、陶广安雇请，担任四人共同开发的位于宁夏银川市工程的会计。2015年2月14日，任尚平、余永洲、李天洪、陶广安共同约定掌政工程事宜，其中对会计工资按2014年计算。2015年3月底张东胜与任尚平、余永洲、李天洪、陶广安前往银川，继续担任会计工作；2016年1月17日张东胜离开银川返回后，其工资未予以结算。2017年9月7日经郎溪县人民调解委员会调解，张东胜工资按全年60000元计算，2015年在银川的生活开支为11569元。就支付方式，双方达成如下协议，2015年1月至9月工资四人共同负担，并在工程款中扣除，2015年10月至12月工资由李天洪、余永洲、任尚平承担。后因任尚平、余永洲、李天洪、陶广安未按协议履行，张东胜向本院提起诉讼。
庭审中张东胜自认2014年度领取了55000元，对工资结算周期双方均认可是以农历的十二个月为周期。
本院认为：张东胜与任尚平、余永洲、李天洪、陶广安之间形成的事实劳动关系合法有效，任尚平、余永洲、李天洪、陶广安在接受张东胜提供的劳务后，未给付其相应的劳动工资，故张东胜要求任尚平、余永洲、李天洪、陶广安支付劳动工资，符合法律规定；2017年9月7日，双方之间因工资产生的纠纷由郎溪县人民调解委员会主持调解，对张东胜的工资标准及支出生活费用予以确认，并达成了协议，由任尚平、余永洲、李天洪、陶广安支付2015年1月至9月工资，并在工程款中扣除，2016年10月至12月工资由李天洪、余永洲、任尚平承担。该协议中任尚平、余永洲、李天洪、陶广安明确承诺支付该所欠工资，是其真实的意思表示，符合法律规定，故原告张东胜向被告任尚平、余永洲、李天洪、陶广安主张其工资款33431元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任尚平、余永洲、李天洪、陶广安于本判决生效之日十五日内给付原告张东胜工资款33431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告任尚平、余永洲、李天洪、陶广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨志农
二〇一八年六月十一日
书记员 谢 童
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更127号
罪犯马志强，男，1978年10月1日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，回族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）德刑初字第543号刑事判决书，以被告人马志强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年10月6日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月2日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月25日裁定对其减刑一年十一个月；于2014年4月15日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马志强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计270.41分，获表扬4次，获嘉奖3次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2026年7月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11457号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：齐洪萍，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告齐洪萍民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11457号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。被告：齐洪萍，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告齐洪萍民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 娜
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第345号
原告张某。
被告温某甲。
原告张某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告张某，被告温某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子取名温某乙，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不好好工作，喜欢赌博，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按照规定支付抚养费，现有万和嘉园房子一套，请求判于儿子温某乙名下。
被告温某甲辩称：我不同意离婚。夫妻感情没有破裂。我还要好好地过日子。原告说的不是事实，我好好工作了，也没有赌博。假如离婚孩子由我自行抚养，我有条件让我孩子健康成长，出去外面怕我的孩子受罪。房子是2014年9月21日购买的，钱是我父母出资买的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名温某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告性格内向又不善于处理家庭矛盾，致使原告以夫妻感情破裂起诉离婚，加上被告不按时上班，还让单位叫了好几次，而且被告喜欢买彩票花掉好几千元，被告以上行为都让原告很生气。请求法院判决离婚并将婚生子温某乙判给原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费。至于万和嘉园购买的房子，被告的父母出资了一部分，请求判决给婚生子温某乙。被告不同意离婚，称原告所述不实，自己没有不好好上班。其购买彩票不是赌博，只是偶尔去买几注，也是想赚钱。假如离婚婚生子温某乙跟随被告生活可以让孩子健康成长。万和嘉园购买房子是其父母出资的。
本院认为：原、被告因家庭琐事处理不当发生矛盾，但不至于导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告也没有证据证明原、被告夫妻彻底破裂，所以，原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。但原被告今后要加强沟通，都能站在对方的角度去想想，把家庭和孩子放在中心位置，不要凡事从自己这想，结果矛盾越闹越大。本案经主持调解无果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年六月五日
书记员 毕俊青
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第345号
原告和政县中小企业信用担保有限公司。住所地和政县城关镇东街二号统办楼。
法定代表人吴X，系该公司董事长。
委托代理人卡XX，男，东乡族，1976年10月21日出生，和政县中小企业信用担保有限公司风险控股经理，住和政县城关镇。
被告马XX，男，回族，1970年9月27日出生，农民，初中文化，住和政县达浪乡。
本院在审理原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告马XX保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和政县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告和政县中小企业信用担保有限公司承担。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 杨秀珍
二〇一五年十月十三日
书记员 张 明
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1900号
原告：何猛，男，1974年1月24日生，锡伯族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市第二自来水公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济开发区北侧综合楼。
法定代表人：孙再学，系该公司经理。
本院在审理原告何猛诉被告北镇市第二自来水公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款及利息；2、要求被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月1日与北镇市建筑安装工程有限责任公司签订建设工程施工合同，北镇市建筑安装工程有限责任公司为被告施工沟帮子镇给水改扩建工程一标段，双方约定开工日期为2012年3月20日，竣工日期为2014年4月30日，工程价款为1753610元。合同签订后，原告作为北镇市建筑安装工程有限责任公司项目部对该工程进行投资承建。2015年4月30日，经双方核算，工程总造价为2450354.27元，后被告给付原告70万元工程款，被告于2016年5月10日为原告出具欠款情况说明，载明被告尚欠原告1753610元。
本院经审查认为，涉案建设工程施工合同系被告与北镇市建筑安装工程有限责任公司签订的，原、被告之间没有直接的合同关系，原告提起诉讼，违反了合同的相对性原则，属于诉讼主体不适格，根据相关法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何猛的起诉。
案件受理费5000元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1900号原告：何猛，男，1974年1月24日生，锡伯族，个体，住辽宁省北镇市。被告：北镇市第二自来水公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济开发区北侧综合楼。法定代表人：孙再学，系该公司经理。本院在审理原告何猛诉被告北镇市第二自来水公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款及利息；2、要求被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月1日与北镇市建筑安装工程有限责任公司签订建设工程施工合同，北镇市建筑安装工程有限责任公司为被告施工沟帮子镇给水改扩建工程一标段，双方约定开工日期为2012年3月20日，竣工日期为2014年4月30日，工程价款为1753610元。合同签订后，原告作为北镇市建筑安装工程有限责任公司项目部对该工程进行投资承建。2015年4月30日，经双方核算，工程总造价为2450354.27元，后被告给付原告70万元工程款，被告于2016年5月10日为原告出具欠款情况说明，载明被告尚欠原告1753610元。本院经审查认为，涉案建设工程施工合同系被告与北镇市建筑安装工程有限责任公司签订的，原、被告之间没有直接的合同关系，原告提起诉讼，违反了合同的相对性原则，属于诉讼主体不适格，根据相关法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何猛的起诉。案件受理费5000元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  詹秀峰二〇一六年九月二日书 记 员  张 雪
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审115号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄始贵，男，1978年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人黄艳，女，1985年11月23日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄始贵、黄艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）1132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄始贵、黄艳夫妇于2009年8月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年9月18日作出绥计生征字（2009）1132号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄始贵、黄艳征收社会抚养费14132元；并限被执行人黄始贵、黄艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄始贵、黄艳作出的绥计生征字（2009）1132号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄始贵、黄艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02769号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告邓克某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告邓克某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的开发商-
徐州某某有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：15-1-102室，建筑面积89.07平方米，地下室面积11.84平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2012年4月24日至2014年12月31日被告拖欠物业费及公共能耗费1904元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费及公共能耗费1904元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。另，原告不能提供被告邓克某的法定自然信息。故本院不能确定邓克某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘某某
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-25号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该××董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博××律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳。
法定代表人：钟逢颂，该××董事长。
本院于2016年3月14日依据已生效的执行裁定书，冻结了被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款1557868元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中信银行72×××00账户存款1557868元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第339号
申请人（甲方）董某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13479元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金22465元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1062号
申请执行人：但年平，女，1973年5月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：周憬，男，1971年2月出生，汉族，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初488号民事调解书，向被执行周憬发出执行通知书，责令被执行人周憬履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周憬的银行存款7410元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十四日
书记员 周悬松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告孙传伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙传伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙传伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,192.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,192.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8442号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告孙传伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙传伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙传伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,192.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,192.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1550号
原告：徐军，男，1957年2月4日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪如礼，女，1968年10月19日出生，系承德瀚隆房地产开发有限公司会计，住滦平县。
被告：滦平县市场监督管理局，地址滦平县滦平镇北山办公新区，统一社会信用代码：11130824MB0Q41850W。
法定代表人：李晓东，职务：局长。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡晓波，男，1965年9月19日出生，系滦平县市场监督管理局财务股股长，住滦平县滦。
原告徐军与被告滦平县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐军于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐军撤诉。
案件受理费7100.00元，减半收取3550.00元，由原告徐军负担。
审判员 张连军
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 曼
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初352号
原告张庆恒。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告周林。
委托代理人齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地，葫芦岛市港区。
负责人张利，系该公司经理。
委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张庆恒诉被告周林、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆恒委托代理人徐波、被告周林委托代理人齐林、保险公司委托代理人张正艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日10时15分许，周林驾驶“长安”牌轿车，沿阜蒙县文化路由西向东行驶至与光华街路口处时将推自行车的行人张庆恒撞倒，造成张庆恒受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定周林负此事故的全部责任，张庆恒无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计11.928553万元。
被告周林辩称，我车辆在保险公司投保交强险，首先应由保险公司赔偿，超出保险范围外的部分同意承担，原告住院期间垫付医疗费4627.8元。对原告的各项请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告请求的合理合法的部分同意在各分项限额内赔偿。原告请求的医疗费中，其住院病志从2015年12月28日之后就没有记载，所以认为原告存在扩大损失的情况，同时保险公司已垫付医疗费1万元。请求的护理费，认为护理期过长，标准同意按照护理人员的户籍性质给付。伙食补助费同意每天15元。营养费没有医嘱，不同意给付。交通费同意每天5元。伤残赔偿金应在内固定取出后再鉴定。精神抚慰金同意给付2000元。鉴定费、复印费、残疾辅助器具费保险公司不同意承担。二次手术费应待实际发生后再主张。
经审理查明，2015年12月13日10时15分许，周林驾驶“长安”牌轿车，沿阜蒙县文化路由西向东行驶至与光华街路口处时将推自行车的行人张庆恒撞倒，造成张庆恒受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定周林负此事故的全部责任，张庆恒无责任。
原告于2015年12月13日至2016年3月16日到阜新市中心医院住院治疗94天，共计花医疗费4.638195万元，原告住院期间一级护理1天。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所于2016年4月12日鉴定为十级伤残、营养时间90日、护理时间120日、二次手术费用预估为5000元，同时发生鉴定费用1900元。原告系非农业家庭户口，其住院期间周林垫付医疗费4627.8元、保险公司垫付医疗费1万元。出院后购买轮椅、双拐发生费用895元，出院后为复印病志发生复印费3元。
被告周林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、残疾辅助器具费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告周林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，张庆恒无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，超出保险理赔范围外的部分，应由侵权人周林承担。
原告请求的医疗费，保险公司质证认为原告住院期间存在挂床现象，从原告提供的病人住院费用清单中看，原告住院期间共发生94天诊查费，同时在其体温单中也有每日测量记载，故对原告的医疗费请求本院予以支持；请求的护理费参照2015年交通事故赔偿居民服务业标准即每天96.24元计算，关于护理时间，因护理期鉴定是通过阜新市中级人民法院委托鉴定部门所做，保险公司虽认为时间过长，但未在规定期限内向本院提出书面意见，要求鉴定人出庭，故对原告的请求本院予以支持；伙食补助费参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算；交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为1000元；请求的伤残赔偿金、营养费，根据鉴定部门的鉴定意见，本院予以支持；请求的二次手术费，虽未实际发生，但可根据鉴定部门或医疗机构的参考意见确定损失数额，故对原告的请求本院予以支持；请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，请求的复印费、残疾辅助器具费，提供了相关收据证明，本院亦予以支持。因此，原告张庆恒的合理损失为医疗费4.638195万元、护理费1.164504万元【96.24元（120天＋一级护理1天）】、伙食补助费4700元（50元94天）、营养费4500元（50元90天）、交通费1000元、伤残赔偿金3.78066万元（2.9082万元13年0.1）、精神抚慰金3000元、二次手术费5000元、残疾辅助器具费868.94元、复印费3元、鉴定费1900元，合计11.680553万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险项下赔偿原告张庆恒医疗费1万元、护理费1.164504万元、交通费1000元、伤残赔偿金3.78066万元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费868.94元、鉴定费1900元，合计6.622058万元。因保险公司已给付1万元，故还应给付5.622058万元。
二、被告周林赔偿原告张庆恒剩余医疗费3.638195万元、伙食补助费4700元、营养费4500元、二次手术费5000元、复印费3元，合计5.058495万元。因周林已给付4627.8元，故还应给付4.595715万元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元、保全费70元，合计1166元，由被告周林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1439号
原告杨敏，女，1978年2月24日出生。
委托代理人杨春鸣，（杨敏之父），男，1948年12月8日出生。
被告北京和益行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺中街3号。
法定代表�李乃钧，总经理。
原告杨敏诉被告北京和益行物业管理有限公司（以下简称和益行公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨敏的委托代理人杨春鸣、被告和益行公司的法定代表人李乃钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，原告于2003年11月27日通过房屋中介公司北京天鸿房地产经纪有限公司购买了原房主王力名下在西城区白广路二条x号楼×室商品房一套，并通过中介公司与北京达和通房地产开发有限公司（以下简称：达和通公司）就该房进行了过户等相关手续，钱款一次性付清。取得了居住权，并发放了临时产权证，补签了协议，约定2005年11月25日前为原告办理房产证。2006年1月18日，达和通公司与被告签订了物业管理委托合同。合同约定由被告承担办理房产证及缩水面积被拖欠退款等事项。2007年12月12�，达和通公司被吊销营业执照。被告于2009年7月30日贴出通知，要业主到被告处办理房产证。业主到后，被告要求交纳一些不相干的费用，不交钱不办理。现起诉请求判令被告为原告办理北京市西城区白广路二条x号楼x室商品房产权证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告和益行公司辩称，我单位是西城区白广路二条x号楼的物业管理单位。原告要求我单位为其办理商品房产权证，我公司办不了。我只能协助原告办理房改房的房产证，不能办理商品房的房产证，根据宣武区政府2008年44期会议纪要，诉争房屋没有缴纳土地出让金，不能办理商品房的房产证。因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2003年11月，原告通过房屋中介公司北京天鸿房地产经纪有限公司（以下简称：天鸿公司）购买了原房主王力名下在西城区白广路二条x号楼×室二居室一套。并通过天鸿公司与北京达和通房地产开发有限公司（以下简称：达和通公司）办理了变更、入住手续，取得了临时产权证。2006年1月18日，被告作为乙方与达和通公司作为甲方签署了《物业管理委托合同》，该合同第十七条第一款约定：”乙方协助甲方产权证的办理和发放”。2007年12月12日，达和通公司被吊销营业执照。2008年9月17日，原北京市宣武区人民政府第44期会议纪要中记载：”根据区政府第42次专题会议决定，达和通公司要抓紧在宣武区住房基金管理中心建立公共维修基金账户，鉴于达和通公司目前无资支付公共维修基金，为了保护居民利益不受损失，维护社会稳定，户内的公共维修基金695621.42元，由区财政直接将款拨入该账户内，售房款和幢里的维修基金暂不归集；公共维修基金归集之后，达和通公司要抓紧为居民办理房屋产权证。在办证过程中对于回迁居民优先办理，对于按�品房价格购房的购房户，必须按照区法院的调解书，在自愿的前提下，与开发公司重新签订购房合同，之后视同回迁居民统一办理房改房产权证。”2009年7月30日，被告向包括原告在内的x号楼业主发出通知，内容为：”尊敬的x号楼住户：今接开发商通知，本楼房产证正在办理之中，现因政府办证部门需要购房人提供购房款收据（发票）以供审核，请各位于8月6日前务必将上述复印件（A4纸）2份交到物业办公室，同时请还没有交产权人身份证复印件（A4纸）的住户及时交到物业。逾期不候，以免影响其他人办证。特此通知，请大家互致转告。”办证过程中，因交费问题原、被告发生纠纷。另查，原告未提供《商品房购销合同》原件，原告称，原件被达和通公司收走。
上述事实，有庭审笔录、《商品房购销合同》复印件、购房款发票复印件、准住证复印件、（2013）西民�字第1639号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告为诉争房屋物业管理单位，其与达和通公司签订的《物业管理委托合同》中仅约定被告负有协助达和通公司办理诉争房屋产权证之义务，而非直接办理产权证的主体，房屋所有权证的办理应由房屋管理部门根据开发单位的申请进行相应审核后方能下发，且根据原北京市宣武区政府的会议纪要，诉争房屋所在楼盘目前无法办理商品房性质的产权证，因此原告要求被告为其办理商品房性质产权证的请求在客观上亦无法履行，在此种情况下，对于原告的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨敏的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杨敏负担（已交纳三十五元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甄 红
代理审判员 程 乐
代理审判员 刘学伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 方晓晨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1222号
原告杨某某
被告王某某
委托代理人王某，系被告妹妹。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某的委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告王某某向原告杨某某贷款人民币40000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所贷原告人民币40000元及从2013年7月24日始至清本之日止以月利率20‰计算的利息；2、诉讼费等判由被告偿还。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明2013年7月24日被告王某某向原告杨某某贷款人民币40000元，约定月利率20‰的事实。
被告王某某代理人王某辩称，借款是事实，现在没有现金偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据系借款条据，被告无异议，且能证明被告王某某向原告杨某某贷款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2013年7月24日，被告王某某向原告杨某某贷款人民币40000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告寻找种种理由至今未还。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告王某某偿还贷款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某贷款本金人民币40000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年7月24日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 李树玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5332号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李振、李爱国。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李振、李爱国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保85号
申请人:顾洪杰，女，1974年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。
申请人顾洪杰于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人耿官军自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人顾洪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人耿官军名�位于沧州市开发区渤海路金岛小区东区经济型住宅1#楼1××号房产（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下位于沧州市运河区新华中路南门步行街A区109号、110号房产。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保85号申请人:顾洪杰，女，1974年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区，。被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。申请人顾洪杰于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人耿官军自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人顾洪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人耿官军名�位于沧州市开发区渤海路金岛小区东区经济型住宅1#楼1××号房产（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下位于沧州市运河区新华中路南门步行街A区109号、110号房产。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月十六日书记员 张婷婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2851号
原告：谢万远，男，1964年8月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：江国良，男，1966年4月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告谢万远诉被告江国良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日以客观情况发生变化为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对其权利的自行处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢万远撤回对被告江国良的起诉。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 易 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第396号
原告：宁波东海银行股份有限公司港北支行。
代表人：蔡立军。
委托代理人：王东。
委托代理人：许利明。
被告：象山县和泰海洋渔业公司。
法定代表人：吴巍峰。
被告：象山县石浦横峙加油站。
负责人：吴巍峰，该加油站投资人。
被告：象山县和盛食品发展有限公司。
法定代表人：林月青。
被告：吴巍峰。
被告：黄梅月。
原告宁波东海银行股份有限公司港北支行（以下简称东海银行港北支行）为与被告象山县和泰海洋渔业公司（以下简称和泰公司）、象山县石浦横峙加油站（以下简称横峙加油站）、象山县和盛食品发展有限公司（以下简称和盛公司）、吴巍峰、黄梅月金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告和泰公司偿还原告借款本金3299076.92元及支付利息、罚息、复息310072.08元（暂计至2015年6月15日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告横峙加油站名下位于象山县石浦镇横峙村的海域使用权（权利证书：国海证073300144号）的折价款在抵押范围内享有优先受偿权；3.被告和盛公司、吴巍峰、黄梅月对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，因被告和泰公司、横峙加油站、和盛公司、吴巍峰、黄梅月下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人民陪审员侯志友组成合议庭适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告东海银行港北支行的委托代理人王东、许利明到庭参加诉讼。被告和泰公司、横峙加油站、和盛公司、吴巍峰、黄梅月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月28日；
二、借款金额：3300000元；
三、约定利息：正常贷款利率为6.5‰／月，罚息利率为6.5‰／月×1.5，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：购水产品；
六、担保情况：被告横峙加油站以名下位于象山县石浦镇横峙村的海域使用权（权利证书：国海证073300144号）提供抵押担保，并已办理抵押登记；被告和盛公司、吴巍峰、黄梅月提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用；
七、还款期限：2014年5月15日；
八、还款情况：借款到期后归还本金923.08元，利息28856.83元；
九、尚欠本息：本金3299076.92元，截止2015年6月15日利息、罚息、复利共计310072.08元；
以上事实由原告提供的抵押担保借款合同、连带保证承诺书三份、借款借据、利息清单、海域使用权证书予以证明。
本院认为：原告与被告和泰公司、横峙加油站订立的《抵押担保借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告和泰公司发放借款3300000元后，被告和泰公司未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告横峙加油站以其名下财产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。被告和盛公司、吴巍峰、黄梅月为被告和泰公司向原告借款提供连带责任担保，应在其约定范围内承担保证责任。被告和泰公司、横峙加油站、和盛公司、吴巍峰、黄梅月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告象山县和泰海洋渔业公司在本判决生效后三十日内偿还原告宁波东海银行股份有限公司港北支行借款本金3299076.92元及支付利息、罚息、复息310072.08元（暂计至2015年6月15日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
2、被告象山县和盛食品发展有限公司、吴巍峰、黄梅月对上述款项承担连带保证责任；
3、原告宁波东海银行股份有限公司港北支行对被告象山县石浦横峙加油站设定的抵押物即登记在被告象山县石浦横峙加油站名下位于象山县石浦镇横峙村的海域使用权（权利证书：国海证073300144号）的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费35673元，由被告象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、象山县和盛食品发展有限公司、吴巍峰、黄梅月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡珂珂
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初836号
原告：刘兴刚，男，1977年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：涂欢，男，1990年6月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告刘兴刚与被告涂欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘兴刚在本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘兴刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴刚负担。
审判员 林星星
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00598-3号
申请执行人：陈颂群，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00598-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；