wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01570号
原告：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长
委托代理人：龚青松，该公司法务部工作人员。
被告：杨成桃，男，1951年10月出生，汉族，工商个体户，住湖北省荆州市。
被告：高连凤，女，1957年12月出生，汉族，工商个体户，住湖北省荆州市，系被告杨成桃妻子。
被告：陈士炎，男，1961年9月出生，汉族，银行职员，住湖北省荆州市。
本院于2015年9月22日立案受理原告湖北鑫发典当有限公司诉被告杨成桃、高连凤、陈士炎民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代�人龚青松，被告杨成桃、高连凤到庭参加了诉讼，被告陈士炎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告杨成桃、高连凤经被告陈士炎担保，向原告借款100万元，借期至2015年8月21日止，月息35‰。合同签订次日原告给被告支付了96.5万元；借款到期后被告仅支付了部分利息。请求法院判决三被告立即连带清偿借款本金96.5万元并按约定支付利息；诉讼费由被告负担。
被告杨成桃、高连凤辩称：借款属实，该款是经被告陈士炎介绍并担保而成，用于偿还了公安县农村合作银行的贷款，现因投资失败，请求原告对约定利息予以减免。
被告陈士炎未作答辩。
经审理查明：2014年原告杨成桃、高连凤夫妇在银行尚有贷款未还，即于当年7月21日经被告陈士炎签名担保向原告借款100万元，约定借期至2015年8月21日止，月息35‰。合同签订次日，原告向被告指定的账户汇款96.5万元，差额3.5万元作为利息提前扣取。借款到期后，三被告共同偿还了利息19万元（其中被告陈士炎偿还了5万元，杨成桃、高连凤偿还了14万元），下欠本息拖欠至今。
上述事实有原、被告的身份信息证明，借条、借款合同、还款收据及庭审笔录等在卷，经庭审质证，可以采信
本院认为：被告杨成桃、高连凤向原告借款，被告陈士炎在借据上签名担保且已代为偿还了5万元，依法其应当承担连带清偿责任；被告所立借据虽然是100万元，但是，原告实际只支付了96.5万元，原告按实际支付数额主张权利本院依法应予支持，但是，双方约定的月利率35‰过高，不符合法律规定，本院依法不予支持，应当降至法律规定的利率上限年利率24%；所付利息19万元应当扣减。据此，依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨成桃、高连凤于本判决生效十日内偿还原告湖北鑫发典当有限公司借款人民币96.5万元，并从2014年7月22日起至实际偿还之日止以年息24%计付利息（支付时扣减已付19万元），被告陈士炎承担连带清偿责任；
二、驳回原告湖北鑫发典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，减半收取6725元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年十月二十日
书记员 夏梦丹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1073号
杨强
胡军：
申请执行人杨强于2017年9月26日送来申请执行的（2015）宁民初字第03274号民事判决书，确认胡军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1693号
原告贵州安宇机电设备有限公司，地址略。
法定代表人：骆国平，该公司董事长。
委托代理人段钢，该公司职员，特别代理。
委托代理人张旭林，该公司职员，特别代理。
被告伍光中，男，身份信息略。
被告杨秀菊，女，身份信息略。
原告贵州安宇机电设备有限公司（以下简称安宇公司）诉被告伍光中、杨秀菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宇公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告伍光中、杨秀菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宇公司诉称：2010年11月24日，原被告签订编号为200101124-1#工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买成都神钢牌挖掘机（型号：SK140LC-8，机号：H0636）一台，价款共计73万元，被告支付定金10000元以及办理银行按揭及其他费用29万元整。被告必须在提车后一个月内开始向供方按月支付银行按揭款。因被告无法一次性支付银行首付款，故与原告签订借款协议一份，又向本公司借款22万元整，约定分14期支付，月息按7‰计算，如逾期支付则被告自愿承担合同总价百分之十即73000元违约金并承担相应的诉讼费用。合同签订后，原告按约于2010年11月24日交付了机子，并代办完毕按揭手续，完全履行了自己的义务。被告却在支付了部分款项后至今未按照合同约定履行其义务。2012年10月10日我公司向贵阳市南明区法院提起诉讼，要求被告支付我公司到期欠款266845.04元，并承担违约金及相应费用。经贵院审理后作出（2012）南民初字第3247号民事判决书，判决被告支付我公司欠款266845.04元、违约金73000元、诉讼费2803元（截止2012年8月20日）。贵院判决书生效后，被告至今一直未履行付款义务。根据合同约定，如被告有任何一期未按时足额归还银行按揭贷款本息，会导致我公司垫付或被银行划扣保证金，我公司有权向被告追索垫付或被划扣的所有款项，被告需即日向我公司补足，同时按每日千分之一的利率承担垫付或划扣款项的利息。从2012年9月20日至2015年3月9日，被告欠我公司为其垫付的按揭款261385.54元及利息45794.75元，共计307180.29元。请求：一、请求法院依法判令被告伍光中支付我公司为其垫付的按揭款本金261385.54元，利息45794.75元，合计307180.29元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；二、依法判令被告杨秀菊承担连带清偿责任，与被告伍光中共同承担欠我公司的债务；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告伍光中、杨秀菊未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告安宇公司（供方）与被告伍光中（需方）于2010年11月24日签订编号为20101124-1#的工矿产品购销合同一份，约定需方向供方购买神钢牌挖掘机（型号：SK140LC-8，机号：YP09-H0636）一台，总价款为73万元。合同第三条约定“需方交付定金后当内，双方办理交（提）货手续”；第八条约定“1、需方应在本合同签订后，向供方交付合同定金人民币1万元整。”；第九条约定“1、办理银行按揭所需费用（按揭首付款、贷款保证金、保险费、按揭调查费、抵押公证费、信管费、GPS费用、保管费等）由需方承担，应在交货前预付人民币29万元整，其中按揭调查费为2500元整，......由供方协助办理完毕后多退少补。需方在办理完毕银行按揭手续当日内或未按协议补足的，须承担从提货日期之日起每月千分之八的欠款利息。”因被告伍光中未能一次性支付首付款29万元，与原告安宇公司于2008年10月16日又签订借款协议一份，约定伍光中向安宇公司借款22万元，分14期偿还，如被告未按时足额支付相应款项视为违约，其自愿向安宇公司支付合同总价百分之十即7.3万元违约金，并承担安宇公司为实现该债权而支付的各项费用。2011年1月5日，被告伍光中与贵阳银行签订个人借款合同及抵押合同（个人借款合同及抵押合同经贵州省贵阳市国立公证处公证，公证号：2011黔筑国立公经字第68号），约定伍光中向贵阳银行借款人民币49万元整，借款期限为3年，按月结息。上述合同签订后，原告于2010年11月24日将挖掘机一台交付被告，被告在支付首付款后，陆续支付了部分款项，剩余款项至今未支付。2012年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其到期欠款266845.04元，并承担违约金及相应费用。本院审理后作出（2012）南民初字第3247号民事判决书，判决被告支付原告欠款266845.04元、违约金73000元、诉讼费2803元（截止2012年8月20日）。从2012年9月20日至2014年1月20日，被告尚欠原告垫付的银行按揭款261385.54元。
上述事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、交接单、借款协议、抵押借款合同、公证书、客户利息明细表、民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告之间签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。合同对双方的权利义务进行了明确的约定，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定将机子交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告理应按照双方的合同约定履行付款义务。现原告已提交其垫付的2012年9月20日至2014年1月20日的银行按揭款261385.54元的银行证明书，根据双方合同约定，原告有权要求被告支付其垫付的款项，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2012年9月20日至2015年3月9日诉讼时的利息45794.75元，本院认为，在前一次诉讼中被告伍光中已经承担合同总价百分之十即73000元的违约金，现原告再次诉请被告支付利息明显加重被告违约责任，故对原告的利息诉请，本院不予支持。被告杨秀菊与伍光中系夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告伍光中、杨秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃其权利，所造成的后果其自行承担据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告伍光中、杨秀菊于本判决生效之日起十五日内连带支付原告贵州安宇机电设备有限公司欠款人民币261385.54元。
驳回原告贵州安宇机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告伍光中、杨秀菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘焕花
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1693号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：万建兰，女，1974年2月8日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告万建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告万建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区3栋2单元401室业主，该房屋建筑面积为93.73平方米。自2014年1月起至2015年11月止，被告共拖欠房屋物业管理费1034元，违约金119元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1034元及违约金119元；本案诉讼费由被告承担。
被告万建兰未答辩。
经审理查明，被告万建兰系莲塘镇澄湖左岸小区3栋2单元401室的业主。2005年7月1日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告万建兰（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为93.73平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费134.86元。自2014年1月1日起至2015年11月30日止，被告万建兰拖欠原告物业服务费计人民币1034元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳物业费的违约金232元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己物业义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业管理服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告万建兰于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费计人民币1034元；
二、被告万建兰于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费计人民币1034元的违约金119元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万建兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1693号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：万建兰，女，汉族。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告万建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告万建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区3栋2单元401室业主，该房屋建筑面积为93.73平方米。自2014年1月起至2015年11月止，被告共拖欠房屋物业管理费1034元，违约金119元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1034元及违约金119元；本案诉讼费由被告承担。
被告万建兰未答辩。
经审理查明，被告万建兰系莲塘镇澄湖左岸小区3栋2单元401室的业主。2005年7月1日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告万建兰（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为93.73平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费134.86元。自2014年1月1日起至2015年11月30日止，被告万建兰拖欠原告物业服务费计人民币1034元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳物业费的违约金232元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己物业义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业管理服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告万建兰于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费计人民币1034元；
二、被告万建兰于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费计人民币1034元的违约金119元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万建兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳琦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1693号
原告：丁全恩，住长春市。
原告：丁国有，住长春市南关区。
原告：丁全文，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告丁全恩、丁国有、丁全文与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
丁全恩、丁国有、丁全文诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告向各原告支付各项补贴、经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁全恩、丁国有、丁全文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1693号
原告张沛岐，个体户。
被告孙国明。
原告张沛岐与被告孙国明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛岐诉称，被告孙国明于2009年开始租赁我的建筑设备，累计欠我租赁费5900元，经多次催要，被告2015年2月14日偿还2000元并为我出具欠条一张，经我多次追要，被告以种种理由拒不付款。特具状起诉，请求判令被告立即给付我租赁费3900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙国明辩称，我和原告关系不错，我不是不还帐，我是经济困难。
经审理查明，被告租赁原告建筑设备，累计欠原告租赁费5900元，后归还2000元并于2015年2月14日为原告出具欠条一张，内容为“今欠张沛岐租赁费3900元整叁仟玖佰元整”。以上事实，有被告为原告所打欠条以及双方当庭陈述在案为证。
本院认为，被告孙国明租赁原告建筑设备，双方成立租赁合同关系，原告按照约定向被告提供了建筑设备，被告未能如期支付租金，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即给付其租赁费及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期借款利率从2015年2月14日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告孙国明于本判决生效后五日内给付原告租赁费3900元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年2月14日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一五年七月八日
书记员 张 琪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1693号
原告常某乙，女，汉，1989年10月15日生，住南乐县。
被告常某甲，男，汉，1987年03月07日出生，住南乐县。
原告常某乙与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某乙诉称，原被告经人介绍于2011年09月29日双方在民政局办理结婚登证，婚后无子女。因双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告常年外出打工，对原告的事情不管不问，致使双方夫妻感情却已破裂。请求法院判决离婚，依法分割共同财产，个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告常某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年09月29日双方在民政局办理婚姻登证，婚后无子女。被告常年外出打工，2015年8月因琐事原被告发生矛盾，双方开始分居。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告常某乙要求与被告常某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告常某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马荣荣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00284号
原告王某，女，汉族，1969年5月15日出生，住正阳县。
被告刘某，男，汉族，1978年7月10日出生，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍结婚。原告系再婚。婚后由于与被告感情不和，双方经常生气，被告经常打原告，导致二人无法共同生活，为此请求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，另外要求被告支付生活帮助费10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，家庭财产暂不要求分割，不再要求被告支付生活帮助费。
被告刘某在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历8月12日双方典礼同居，2011年8月3日补办了结婚登记手续，原告系再婚，原告与被告结婚之前生育有三个子女，现随原告生活，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后在被告家生活，双方在一起共同生活期间常因琐事生气吵架。2012年农历5月原、被告因琐事生气，原告离开被告家与被告分开生活。2014年2月27日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、结婚登记记录证明、正阳县寒冻镇翁岗村委会证明、正阳县袁寨乡大郝村委会证明等证据，予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，和睦相处。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气，双方因感情不和长期分居，原告表示无法再与被告共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一四年四月二十九日
书记员 李牧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第868号
原告陆某甲。
原告陆某乙。
原告陆某丙。
原告曹某甲。
原告曹某乙。
共同委托代理人暨原告陆传开。
委托代理人褚胜宏。
被告陆某丁。
原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆传开与被告陆某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，诉讼中本院追加了曹某甲、曹某乙为共同原告，陆传开作为原告及其他原告的代理人，褚胜宏作为陆传开的代理人到庭参加诉讼，被告陆某丁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲等诉称：原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆传开与被告陆某丁系兄弟姐妹关系，父母于2006年去世。1991年由原告等子女出钱出力为父母在本市沙头镇强民村南圩组建设了两间一披的房屋用以居住，后办理了父亲陆绍贵名下的房产证。现被告一人占用上述祖产和父亲的退休积蓄，拒绝分割遗产，故起诉要求分割本市沙头镇强民村南圩组的祖房和父亲的积蓄。
原告提交的证据主要有1、陆绍贵名下村镇房屋所有权证存根及所有权登记申请书、具结书等，用以证明房屋登记在父亲名下的事实；
2、陆绍贵身份证复印件、火化证及死亡证明，用以证明陆绍贵去世的事实；
3、陆某甲、陆某乙、陆某丙、曹某甲出具的承诺函，均表示将自己在讼争房屋上的应得遗产份额赠给陆传开；
4、曹某乙出具承诺函，表示将自己在讼争房屋上的应得遗产份额赠给陆传开；
5、曹某甲、陆传耘的结婚证复印件及声明，用以证明二人原系夫妻关系，陆传耘1999年已去世。
6、陆传开出具，陆某甲等人签名的房屋维修情况证明以及陆传开申请镇司法科和村委会调解的书面材料，用以证明陆传开在其他原告帮助下修建父母房屋的事实。
被告陆某丁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见及其他材料。
经审理查明：陆绍贵、褚芳莲夫妇生育有陆某甲、陆某丁、陆某乙、陆某丙、陆传开、陆传耘六子女。陆传耘与曹某甲系夫妻关系，生有一子曹某乙，1999年陆传耘因病去世。2006年褚芳莲、陆绍贵先后去世，二人父母也于此前早已去世。
另查明1998年陆绍贵办理了自己名下村镇房屋所有权证一份，地点在原本市霍桥镇东大村南圩组13号，共计3间，建筑面积39.5平方米。包括座西朝东面积合计为25.6平方米的房屋两间，座北朝南面积13.9平方米的房屋一间。
上述事实有当事人陈述，原告提供的相关证据等予以证实。
诉讼中，陆某甲、陆某乙、陆某丙、曹某甲、曹某乙出具承诺书给本院，表示愿将其继承应得房产份额赠与给陆传开，陆传开亦表示接受赠与。同时陆传开还表示继承方式为明确其份额，无需实物分割。
另根据原告提交的材料，本院未能查询到陆绍贵去世时留有个人储蓄的情况。
本院认为，陆绍贵名下原本市霍桥镇东大村南圩组13号（共计3间建筑面积39.5平方米）的房产属陆绍贵夫妇去世后留有的遗产，应由其继承人依法继承。陆某甲、陆某丁、陆某乙、陆某丙、陆传开、陆传耘等人均为陆绍贵夫妇子女，原则上享有均等的继承份额。由于陆传耘先于陆绍贵夫妇去世，其应得份额可由其子曹某乙代位继承。陆某甲、陆某乙、陆某丙、曹某乙均表示愿将其继承的房产份额赠送给陆传开，陆传开也接受，故陆传开应分得房产份额的六分之五，陆某丁分得剩余的六分之一。
原告等人诉称的祖房系由其出资出力建设，以陆绍贵名义进行登记的主张，因缺乏充足证据证明，且不足以推翻房屋为陆绍贵夫妇生前所有的事实，故本院不予采信。原告等人诉称陆绍贵去世时留有个人积蓄应作为遗产予以分割，因未能查询到有关事实，故本院不予处理，原告可在证据充实后再行依法主张。被告陆某丁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定判决如下：
一、陆绍贵名下原本市霍桥镇东大村南圩组13号房产的六分之五由原告陆传开继承所有，其余六分之一由被告陆某丁继承所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6000元由原告陆传开负担5000元，被告陆某丁负担1000元。（原告已交3000元，陆传开还需在本判决生效后十日内向本院交纳2000元。被告陆某丁需在本判决生效后十日内向本院交纳1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费6000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 练 玮
人民陪审员 谭文寅
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第868号
原告陆某甲。
原告陆某乙。
原告陆某丙。
原告曹某甲。
原告曹某乙。
共同委托代理人暨原告陆传开。
委托代理人褚胜宏。
被告陆某丁。
原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆传开与被告陆某丁继�纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，诉讼中本院追加了曹某甲、曹某乙为共同原告，陆传开作为原告及其他原告的代理人，褚胜宏作为陆传开的代理人到庭参加诉讼，被告陆某丁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲等诉称：原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆传开与被告陆某丁系兄弟姐妹关系，父母于2006年去世。1991年由原告等子女出钱出力为父母在本市沙头镇强民村南圩组建设了两间一披的房屋用以居住，后办理了父亲陆绍贵名下的房产证。现被告一人占用上述祖产和父亲的退休积蓄，拒绝分割遗产，故起诉要求分割本市沙头镇强民村南圩组的祖房和父亲的积蓄。
原告提交的证据主要有1、陆绍贵名下村镇房屋所有权证存根及所有权登记申请书、具结书等，用以证明房屋登�在父亲名下的事实；
2、陆绍贵身份证复印件、火化证及死亡证明，用以证明陆绍贵去世的事实；
3、陆某甲、陆某乙、陆某丙、曹某甲出具的承诺函，均表示将自己在讼争房屋上的应得遗产份额赠给陆传开；
4、曹某乙出具承诺函，表示将自己在讼争房屋上的应得遗产份额赠给陆传开；
5、曹某甲、陆传耘的结婚证复印件及声明，用以证明二人原系夫妻关系，陆传耘1999年已去世。
6、陆传开出具，陆某甲等人签名的房屋维修情况证明以及陆传开申请镇司法科和村委会调解的书面材料，用以证明陆传开在其他原告帮助下修建父母房屋的事实。
被告陆某丁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见及其他材料。
经审理查明：陆绍贵、褚芳莲夫妇生育有陆某甲、陆某丁、陆某乙、陆某丙、陆传开、陆传耘六子女。陆传耘与曹某甲系夫妻关系，生有一子曹某乙，1999年陆传耘因病去世。2006年褚芳莲、陆绍贵先后去世，二人父母也于此前早已去世。
另查明1998年陆绍贵办理了自己名下村镇房屋所有权证一份，地点在原本市霍桥镇东大村南圩组13号，共计3间，建筑面积39.5平方米。包括座西朝东面积合计为25.6平方米的房屋两间，座北朝南面积13.9平方米的房屋一间。
上述事实有当事人陈述，原告提供的相关证据等予以证实。
诉讼中，陆某甲、陆某乙、陆某丙、曹某甲、曹某乙出具承诺书给本院，表示愿将其继承应得房产份额赠与给陆传开，陆传开亦表示接受赠与。同时陆传开还表示继承方式为明确其份额，无需实物分割。
另根据原告提交的材料，本院未能查询到陆绍贵去世时留有个人储蓄的情况。
本院认为，陆绍贵名下原本市霍桥镇东大村南圩组13号（共计3间建筑面积39.5平方米）的房产属陆绍贵夫妇去世后留有的遗产，应由其继承人依法继承。陆某甲、陆某丁、陆某乙、陆某丙、陆传开、陆传耘等人均为陆绍贵夫妇子女，原则上享有均等的继承份额。由于陆传耘先于陆绍贵夫妇去世，其应得份额可由其子曹某乙代位继承。陆某甲、陆某乙、陆某丙、曹某乙均表示愿将其继承的房产份额赠送给陆传开，陆传开也接受，故陆传开应分得房产份额的六分之五，陆某丁分得剩余的六分之一。
原告等人诉称的祖房系由其出资出力建设，以陆绍贵名义进行登记的主张，因缺乏充足证据证明，且不足以推翻房屋为陆绍贵夫妇生前所有的事实，故本院不予采信。原告等人诉称陆绍贵去世时留有个人积蓄应作为遗产予以分割，因未能查询到有关事实，故本院不予处理，原告可在证据充实后再行依法主张。被告陆某丁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺�判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定判决如下：
一、陆绍贵名下原本市霍桥镇东大村南圩组13号房产的六分之五由原告陆传开继承所有，其余六分之一由被告陆某丁继承所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6000元由原告陆传开负担5000元，被告陆某丁负担1000元。（原告已交3000元，陆传开还需在本判决生效后十日内向本院交纳2000元。被告陆某丁需在本判决生效后十日内向本院交纳1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费6000元,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 练 玮
人民陪审员 谭文�
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 娜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢94号
申请执行人：江苏海钰机械设备有限公司。注册号：。
法定代表人：谭正洪，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉盛源商贸有限公司。社会信用代码：。
法定代表人：卫洋民（身份证号码：），董事长。
住所地：。
2017年4月11日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）德民二初字第57号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）德民二初字第57号民事判决书所确定的给付款2720333.20元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 瀚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2982号
罪犯杨玮，男，1986年11月4日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年8月21日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第192号刑事判决，认定杨玮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行（刑期自2013年4月19日起至2016年10月18日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨玮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年2月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨玮减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玮减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3099号
申请执行人张文杰，男，汉族，1998年6月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区晶驿餐饮服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人王岩。
申请执行人张文杰与被执行人驻马店市驿城区晶驿餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2016）154号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区晶驿餐饮服务有限公司的银行存款及其他收1800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3099号
驻马店市驿城区晶翊餐饮服务有限公司：
你与张文杰劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第228号
罪犯王民辉，男，生于1962年7月20日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）天刑一初字第34号刑事判决，以被告人王民辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。2009年、2012年被本院二次共减去有期徒刑三年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，积极参加生产劳动，注重提高劳动效率，节约原材料，受到表扬4次、记功3次及劳动改造积极分子2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯王民辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王民辉减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更105号
罪犯黄爱军，男，1986年12月28日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）永中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人黄爱军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失32000元。黄爱军不服，提出上诉。本院于二○一一年二月二十一日作出（2011）湘高法刑三终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月14日交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第571号刑事裁定，将罪犯黄爱军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄爱军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯黄爱军在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为120.1分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯黄爱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄爱军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄爱军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1290号
原告杨某，女，1977年2月25日生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告上海高某企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱学祖，执行董事。
委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告杨某与被告上海高某企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告等业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金（即押金）计人民币（以下币种同）415，313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未收到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415，313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1，896.41平方米进行折算，原告应分配的租金为11，880.75元。故诉请要求被告返还原告租金11，880.75元。
被告辩称，被告系由业主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363，081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。
经审理查明，系争房屋原为案外人杨荣瑜所有。2012年7月，杨荣瑜（甲方）与被告（乙方）签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及水、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初的第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163，437，820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分配系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间（乙方不作为除外）所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除；特别说明为若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效等。委托经营合同签订后，被告将杨荣瑜等业主的房屋统一出租经营。此后，原告购买系争房屋，为系争房屋产权人。
2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1，245，941.37元，租赁押金为4个月租金415，313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。
另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363，081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。
审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的按照面积所占百分比分配租金。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、房地产买卖合同、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，杨荣瑜与被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告认为特别说明条款约定未达到百分之百签约率则合同无效，实际是双方约定合同生效的条件，但合同签订后，双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。原告购买系争房屋后，应按委托经营合同约定履行。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，故原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以扣除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海高某企业管理有限公司应应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某租金人民币1，079.48元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币97元，减半收取48.5元，由原告负担44.5元，被告负担4元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月三十日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2836号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市志豪食品店。经营地址：浙江省义乌市北苑街道柳一村。
经营者：傅忠林。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市志豪食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告已达成和解，原告于2016年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年四月五日
代书 记员 万海燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更942号
罪犯王鑫，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2013年7月12日作出(2013)商梁少刑初字第8号刑事判决,以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，2013年9月27日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年8月7日起至2022年2月6日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鑫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察施瑞东、雷文杰及同监区罪犯方闯、王卫华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年8月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执477号
申请人谭蔚秋，女，生于1962年12月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人瞿亿树，男，生于1959年11月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人谭进梅，女，生于1957年6月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人瞿辉，男，生于1958年3月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告瞿亿树、谭进梅之子。
被执行人杜娇，女，生于1987年9月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告瞿辉之妻。
本院在执行申请执行人谭蔚秋与被执行人瞿亿树、谭进梅、瞿辉、杜娇民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第03198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第154号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人杨德芳，女，1964年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人余学忠，系该公司总经理。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司固原市分公司，住所地宁夏回族自治区固原市实验区。
负责人罗彦保，系该分公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人杨德芳、银川市李旺汽车贸易有限公司、银川市李旺汽车贸易有限公司固原市分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第394号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨德芳向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金21966.17元、逾期利息352.812元、罚息5279.73元（逾期利息及罚息暂计算至2009年4月7日）逾期利息、罚息自2009年4月8日付至判决书确定的付款之日止，利率按合同约定执行，承担案件受理费244.5元，向本院缴纳执行费318元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司固原市分公司名下车号为宁D×××××号东风牌汽车）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人杨德芳、银川市李旺汽车贸易有限公司、银川市李旺汽车贸易有限公司固原市分公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）兴民商初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第154号
申请执行人安邦财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路33号。
负责人陈伟华，该公司总经理。
被执行人唐经悦。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行唐经悦追偿权纠纷一案，兴业县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）兴民一初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐经悦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院于2015年7月28日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行该案过程中，依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第95号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
助理审判员 王运钧
助理审判员 罗世光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第154号
申请执行人文良楚。
被执行人唐晓辰。
被执行人彭超。
申请执行人文良楚与被执行人彭超、唐晓辰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人彭超、唐晓辰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第605号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 宫福平
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹冬妮
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执78号
申请执行人杨守连，男，1956年7月11日出生。
被执行人孙庆信，男，1955年2月28日出生。
被执行人耿建英，女，1961年1月3日出生。
申请执行人杨守连与被执行人孙庆信、耿建英民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2719号民事判决书已生效。本院执行在执行过程中，反复查询被执行人名下银行、互联网银行、证券，已冻结并扣划被执行人存款21000元，申请人已受领。经查询被执行人名下有房屋一栋、汽车二辆，已予以查封。下余款项申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意被执行人以退休工资偿还借款，并且不再执行被执行人名下的房屋及车辆。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执78号申请执行人杨守连，男，1956年7月11日出生。被执行人孙庆信，男，1955年2月28日出生。被执行人耿建英，女，1961年1月3日出生。申请执行人杨守连与被执行人孙庆信、耿建英民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2719号民事判决书已生效。本院执行在执行过程中，反复查询被执行人名下银行、互联网银行、证券，已冻结并扣划被执行人存款21000元，申请人已受领。经查询被执行人名下有房屋一栋、汽车二辆，已予以查封。下余款项申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意被执行人以退休工资偿还借款，并且不再执行被执行人名下的房屋及车辆。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年五月二十八日书记员  胡广鑫
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执214号
申请执行人：杨建军
被执行人：李会明
本院在执行杨建军与李会明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建军未能提供被执行人李会明的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人李会明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第994号民事判决书的本次执行程序
如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 李晓健
二〇一六年九月八日
书记员 周继洲
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字245-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社。
法定代表人：梁擎，理事长。
被执行人：张煜甫，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社与被执行人张煜甫金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年2月28日作出的（2011）高法初字第1491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款25000元及相应利息给申请执行人。本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年10月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ： 李 炜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ： 古 铖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申16号
再审申请人（原审被告）：北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人：何礼彬，董事长。
委托代理人：陈永晖，北京市卓英律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京博朗时风建筑装饰设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1418号）。
法定代表人：邱凤，董事长。
委托代理人：张国久，北京张国久律师事务所律师。
原审第三人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，所在地址�京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人：马琳，总经理。
委托代理人：严奉平，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人：文科，北京市华城律师事务所律师。
再审申请人北京市双建房地产开发有限公司（以下简称双建公司）与被申请人北京博朗时风建筑装饰设计咨询有限公司（以下简称博朗时风公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第23800号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
双建公司申请再审称：1.调解书违反自愿原则，原审法院对双建公司的诉讼代理人李岩明的身份审查存在严重过失，李岩明并非双建公司员工，亦从未受委托为双建公司代理诉讼，双建公司从未收到与案件相关的《民事起诉书》副本、《开�传票》及《民事调解书》等法律文书，对案件不知情；2.双建公司与博朗时风公司之间签订的协议名为房屋买卖合同，实为借款合同，博朗时风公司的行为涉嫌诈骗。综上，请求撤销原调解书，依法再审。
博朗时风公司答辩称：1.双建公司的再审请求不具有法律依据，调解书是根据双方签订的《房屋购买合同》等相关合同约定自愿达成的调解协议，并未违反法律规定；2.在协议签订后，双建公司亦履行了对博朗时风公司办理房屋产权证的配合义务，故双建公司称对案件不知情与事实不符，其再审申请亦已超过了法定诉讼时效，应予驳回。
原审第三人中国民生银行股份有限公司总行营业部提交书面意见称：1.原审各方当事人是在自愿基础上达成的调解协议，调解协议内容符合法律规定，再审申请人提交的证人证言的真实性、合法性及关联性均无法�认，没有任何证据可以证明李岩明并非其委托的诉讼代理人；2.再审申请人将被申请人正常的工商信息变更称为诈骗毫无根据；3.再审申请人的再审请求已超过法定的6个月时限，故本案不应再审。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，双建公司在原审诉讼时出具授权委托书，委托其员工李岩明作为诉讼代理人并明确了其代理权限，该委托手续合法有效，现双建公司并未能提供相应的证据证明其出具的授权委托书系伪造，无法证明该调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违法，故对双建公司再审理由，本院不予支持。
综上，北京市双建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市双建房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋磊
代理审判员 刘康
代理审判员 孙栋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王思
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第147号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地:长白山管委会池北区白山大街。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司合规风险部科员。
被执行人邵长栋，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据生效的本院2011年11月2日作出的（2011）抚民二初字第530号民事调解书，于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人邵长栋给付贷款本金203,365.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款203,365.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第530号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款203,365.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,950.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月二日
书记员 张乘源
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1205-1号
申请执行人曹修国，农民。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
被执行人陈淑霞，女，汉族，个体户。
本院于2015年1月20日作出的（2014）聊东商初字第2441号民事判决书，已发生法律效力。曹修国向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担45499元及利息，已执行0元，尚欠债权45499元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 磊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00160号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某身体权纠纷一案，原告李某某于2015年9月22日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判员阳剑适用简易程序独任审判。2015年9月29日，被告张某某申请对原告李某某治疗期间用药进行鉴定，因其未依法预交鉴定费用，视为其自愿放弃鉴定申请。2016年3月25日本案公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人胡瑜、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系邻里关系，原告系被告的长辈。2015年3月23日12时许，因被告丈夫张某甲放火烧田埂子，原告就好意提醒张某甲要他注意不要将原告的山林再烧着了，张某甲就骂原告，被告听到后就一边跑一边骂，跑过来后被告将原告推到在地，然后坐在原告肚子上用力向下坐。原告通知丈夫报警，被告还用右手撕扯原告的面部、胳膊，将原告的左耳撕裂，佩戴的金耳环被扯掉。原告伤后被送入钟祥市张集卫生院、钟祥市人民医院住院治疗26天，花费医疗费8522.46元。原告伤情经钟祥市公安局鉴定为轻微伤。事发后被告于2015年7月6日被处以行政拘留5日、罚款500元的治安处罚，但被告未向原告赔礼道歉，也未赔偿原告的经济损失。请求法院判令被告赔偿原告经济损失21928.51元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息表各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、钟祥市张集卫生院出院证明、出院记录各二份、钟祥市人民医院诊断证明、出院记录各一份、住院病历一套，证明被告被原告殴打后住院治疗的情况。
证据三、张集派出所出具的询问笔录三份、钟祥市公安局鉴定文书一份、照片六张、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告后钟祥市公安局张集派出所处理的情况，原告构成人体轻微伤。
证据四、原告医疗费单据四张，其中钟祥市张集卫生院2张1358.14元，钟祥人民医院2张7164.12元，证明原告被被告殴打后住院治疗花费医疗费8522.26元。
证据五、交通费单据35张，证明原告开支交通费356元。
被告张某某在辩称，本案发生矛盾属于事实，双方均有相同的过错，被告愿意承担原告一半的医药费损失，原告主张的其他赔偿项目被告不承担。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，对上述证据予以采信。被告对原告提交的证据三中鉴定文书、照片、行政处罚决定书及公安机关对被告的询问笔录均无异议，对上述证据本院予以采信。被告对原告提交的证据三中公安机关对原告的询问笔录及公安机关对钱某甲的询问笔录有异议，认为原告所说不属实，钱某甲与原告是亲戚，该证言亦不属实。对公安机关对钱某甲的询问笔录，本院认为，原告认可其与钱某甲系亲戚关系，且钱某甲未能到庭作证，对该笔录本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告方当庭陈述，本院查明：2015年3月23日12时许，因被告丈夫张某甲放火烧田埂，原、被告发生口角乃至动手，最后原告摔倒在地，头、面部等多处被被告抓伤。原告伤后在钟祥市张集卫生院住院治疗1天，开支医疗费740.81元，根据钟祥市张集卫生院建议第二天被送往钟祥市人民医院住院治疗22天，开支医疗费7164.32元。4月15日出院后又回到钟祥市张集卫生院住院治疗2天，开支医疗费617.33元。钟祥市人民医院出具的诊断证明书载明，“诊断意见：腰椎间盘突出症；脑梗塞；全身多处软组织挫伤。建议：院外继续治疗（建议到当地卫生院治疗），卧床休息1月，休息3月，避免剧烈运动及重体力活动特别是弯腰活动，避免再损伤，定期复查头颅CT并到神经科就诊，不适随诊”。原告伤情经公安部门法医鉴定为轻微伤。
另审理查明，原告1961年6月11日出生，为农村居民。
本院认为，被告在与原告发生口角后，双方互殴，致原告受伤，依法应承担主要赔偿责任。原告对双方纠纷发生亦有过错，依法应承担次要责任。双方主次责任划分为被告承担60%，原告承担40%。原告因伤导致经济损失如下：1、医疗费：8522.46元；2、误工费：住院26天，休息90天，为26209元／年÷365天／年×（26＋90）天=8329.44元；3、护理费：原告住院26天，按1人护理，参照居民服务业收入标准计算护理费为28729元／年÷365天／年×26天=2046.45元；4、住院伙食补助费：26天×20元／天=520元；5、交通费：酌情确定为100元。综上所述，确认原告各项经济损失共19518.35元，对其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告李某某因伤所致经济损失11711.01元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，由原告李某某负担100元，被告张某某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳 剑
二〇一六年六月八日
书记员 李方明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特294号
申请人（原仲裁被申请人）：上海信安达档案文件管理有限公司，住所地上海市千阳路271弄2号。
法定代表人：JOHNPAULLIST，该公司总经理。
委托代理人：胡燕，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：汪海。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。
申请人上海信安达档案文件管理有限公司（下称信安达公司）为与被申请人汪海劳动争议一案，不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会（下称湖北劳动仲裁委）鄂劳人仲裁字（2015）55号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
湖北劳动仲裁委查明：2013年9月2日，信安达公司向汪海发送了一封标题为《信安达上海公司录用通知书》的电子邮件，聘用汪海为见习（代理）分公司经理，其中具体约定了由汪海负责信安达公司武汉分公司的筹备成立事项，包括寻找库房和办公室、申请营业执照、申请公司经营管理必备的证书等。筹备成立期间汪海的工资为每月4500元。《录用通知书》还约定分公司取得营业执照后，信安达公司将聘用汪海为武汉分公司经理，负责信安达公司在武汉地区内包含行政、人事、销售支持等等在内的全方位管理，合同期限为3年、试用期6个月、试用期和转正后每月工资均为8000元。取得营业执照前的筹备期计入试用期。此外，《录用通知》中还对总经理的工资、年度资金、提成、五险一金、手机费、培训与支持、晋升及休假等事项进行了说明。汪海同意后，开始着手为信安达公司租赁仓库和办公室，办理营业执照等工作。2014年1月8日，信安达公司武汉分公司注册成立取得营业执照。2014年8月8日，汪海完成仓库租赁。2014年8月19日以后汪海没有再上班。工作期间，信安达公司未为汪海缴纳各项社会保险。
（加入申请仲裁的请求）湖北劳动仲裁委裁决：自裁决生效之日起30日内，由信安达公司为汪海补缴2013年10月至2014年8月期间的各项社会保险费，集团缴纳基数和比例由社会保险经办机构核定，其中个人应缴纳的部分由汪海承担。本裁决为终局性仲裁裁决。
信安达公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1、双方不存在劳动关系，双方成立委托代理关系。汪海仅为信安达公司寻找仓库、办公室及申请注册分公司，与信安达公司之间不存在隶属关系，不受信安达公司管理制度和劳动纪律的约束（比如不需要8小时上班，在家工作即可）。2、缴纳社会保险费的行为由社会保险行政部门进行规范，不属于法院或者仲裁部门受理范围，仲裁裁决要求信安达为汪海补缴社会保险费，属于适用法律错误。3、仲裁程序违法。仲裁机构于2015年3月24日作出仲裁裁决，汪海于2015年3月27日签收，而信安达公司直到2015年4月17日才收到裁决书，仲裁机构侵害了信安达公司的程序权利。
汪海答辩称：1、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02091号民事判决已发生法律效力，其中确认汪海与信安达公司成立劳动关系。2、劳动仲裁机构应当受理补缴社会保险费的争议。请求驳回信安达公司的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，本案应审查的是信安达公司的申请是否符合上述法律的规定。
关于信安达公司与汪海是否成立劳动关系一节，本院作出并已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商字第02091号民事判决中对此已予确认，故信安达公司称与汪海不成立劳动关系的理由并不成立。
汪海要求信安达公司为其补缴社会保险，双方之间的争议属于社会保险争议，湖北劳动仲裁委受理该案并作出裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的规定。信安达公司称湖北劳动仲裁委无权受理该案的理由不成立。
从前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定可以看出，用人单位申请撤销仲裁裁决的时间是“自收到仲裁裁决书之日”才开始计算的。本案中，虽然湖北劳动仲裁委对双方当事人送达仲裁裁决的时间存在差异，但并未影响信安达公司申请撤销仲裁裁决的程序权利。信安达公司以其在汪海之后收到仲裁裁决为由，认为湖北劳动仲裁委侵害其程序权利，其理由不成立。
综上，信安达公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上海信安达档案文件管理有限公司关于撤销湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字（2015）55号终局性仲裁裁决的申请。
申请费400元，由上海信安达档案文件管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 洁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审628号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人邱跃敏，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邱跃敏自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东风村水库水面1453平方米、林地697平方米建保鲜库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月29日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）31号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇东风村村民邱跃敏十五日内，自行拆除在非法占用的2150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款伍万叁仟柒佰伍拾元整（¥53750元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的2150平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年5月10日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用2150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人邱跃敏于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋佳秀
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01298号
原告张某某，男。
被告任某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1677号
申请执行人代富俊，男，55岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古大中矿业股份有限公司。
法定代表人吴金涛，系公司总经理。
本院在执行代富俊申请执行内蒙古大中矿业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案执行程序。依照最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1677号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年五月二日
书记员 李 俊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执49号
申请执行人：张京信，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人：张某1，男，2015年2月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
法定代理人：张某2，女，1992年7月29日生，汉族，农民，住曲阳县。系张某1之母。
被执行人：高明旺，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，曲阳县人，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人张京信、张某1与高明旺交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执49号申请执行人：张京信，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人：张某1，男，2015年2月3日生，汉族，农民，住曲阳县。法定代理人：张某2，女，1992年7月29日生，汉族，农民，住曲阳县。系张某1之母。被执行人：高明旺，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，曲阳县人，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人张京信、张某1与高明旺交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十六日书记员  李 超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保201号
申请人祁慧媛，女，住德州市陵城区。
被申请人祝家伟，男，住德州市德城区。
被申请人杨丽莉，女，住德州市德城区,车主。
申请人祁慧媛与被申请人祝家伟机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人祝家伟驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年八月三日
书记员 倪亚楠
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申403号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生。
申请再审人白燕因教育管理行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1686号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，因北京市教育委员会（以下简称市教委）作出京教复字[2015]21号行政复议不予受理决定书未被认定违法，故白燕一并提起的行政赔偿请求，不符合取得国家赔偿的法定条件。白燕要求市教委赔偿其经济损失360万元、精神损失10万元的请求，没有事实和法律依据。
综上，原审法院判决驳回白燕的诉讼请求并无不当。白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民二初字第00229号
原告：怀宁县星茂酒业。
被告：陈小英，女。
原告怀宁县星茂酒业与被告陈小英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，由审判员孙曜武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢淑香到庭参加诉讼，被告陈小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县星茂酒业诉称：2012年8月至12月间，陈小英从怀宁县星茂酒业处赊购宣酒12件，价值5145元，该款至今未付。故请求法院判令被告陈小英支付原告货款5145元。
陈小英未提出答辩。
经审理查明：2012年8月至10月间，陈小英从怀宁县星茂酒业赊购宣酒12件，价值5145元。该款陈小英至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，陈小英签收的六份进销货台账凭证等在卷佐证。
本院认为：陈小英欠怀宁县星茂酒业货款5145元的事实存在，证据充分，足以认定。陈小英应向怀宁县星茂酒业支付该款。对怀宁县星茂酒业要求陈小英支付货款5145元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈小英于本判决生效之日起三日内支付原告怀宁县星茂酒业货款5145元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈小英负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙曜武
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶 芬
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执43号
申请执行人张树，男，1986年9月6日生，汉族，云南省永善县人。
被执行人昆明龙康印务有限公司。
住所昆明市呈贡区斗南街道小王家营。
法定代表人鲁春，该公司总经理。
昆明市呈贡区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）呈民初字第1939号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明龙康印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张树与被执行人昆明龙康印务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人昆明龙康印务有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执43号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初字996号
原告张群，女，汉族，住电白区，身份证号码：×××0287。
被告陈天佑，男，汉族，住电白区，身份证号码：×××0299。
本院在审理原告张群诉被告陈天佑民间借贷纠纷一案过程中，原告张群不在法定的期限内缴纳案件受理费，为此，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4915元，由原告张群负担。
审 判 长 杨 志
人民陪审员 杨汉全
人民陪审员 叶国祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆武雄
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异181号
案外人：张敬莲，女，1943年10月26日出生。
申请执行人：翟红梅，女，1970年6月8日出生。
被执行人：河南金芒果地产有限公司。
本院在办理翟红梅申请执行河南金芒果地产有限公司（以下简称金芒果公司）商品房买卖纠纷一案中，案外人张敬莲向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张敬莲称，请求人民法院裁定中止对陇海路南、未来路西1号楼25层2503号房产的执行。其事实与理由如下：张敬莲在法院拍卖网上得知法院将拍卖郑州市管城回族区陇海路南、未来路西1号楼25层2503号房产。但案外人张敬莲已经于2016年购买了该1号楼25层2503号房产，因此，案外人提出申请，请求贵院停止对上述房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2014）郑仲裁字第857号裁决书，裁决第一被申请人河南金芒果地产有限公司返还申请人翟红梅购房款1875万元及利息。在仲裁阶段，申请执行人翟红梅向郑州仲裁委员会申请财产保全，郑州仲裁委员会向郑州市管城回族区人民法院申请保全,郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管仲保字第1号民事裁定并于2015年3月18日向郑州市房管局送达了（2015）管仲保字第1号协助执行通知书依法查封了金芒果公司名下位于郑州市管城回族区未来路西、陇海路南的商品房第26层2601至2614号共计14套房产；第27层2701至2714号共计14套房产；第28层2802至2808、2810、2812、2813号房产。由于金芒果公司未履行生效法律文书确定的义务。翟红梅于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行中，本院于2017年3月7日作出（2017）豫01执149号执行裁定续封了上述房产。2017年3月7日本院作出（2017）豫01执149号之一执行裁定，查封了被执行人金芒果公司名下位于郑州市管城回族区未来路西、陇海路南的住宅商品房第29层2901至2914号共计14套房产；第30层3001至3014号共计14套房产；第28层2801、2809、2811、2814、2501、2503、2508、2513、2514、2413、2414、2312、2313、2314号房产【土地使用权证为郑国用（2011）第0536号、商品房预售许可证为（2014）郑房管预字第3391号】。2017年4月12日本院作出（2017）豫01执149号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人金芒果公司名下的上述房产。2018年4月23日案外人张敬莲向本院提出异议，认为本院查封的陇海路南、未来路西1号楼25层2503号房产其已经购买，请求中止对该房产的执行。
另查明，异议审查中，案外人张敬莲向本院提交其与被执行人金芒果公司签订的《商品房买卖合同》，合同总金额人民币951984元，无签署时间，合同信息备案摘要没有房管部门备案印章、经办人签章、日期。另提交2016年9月28日开具的购买涉案房产的增值税发票，金额为人民币951984元。2018年6月1日《郑州市个人房屋权属信息表》载明，案外人张敬莲在郑州市无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案属金钱债权执行，案外人张敬莲在本院查封前签订了书面买卖合同，在郑州市无其他住房且全部支付了价款，其异议符合上述规定的情形且其权利能够排除执行，故此，本院予以支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于郑州市管城回族区未来路西、陇海路南的住宅商品房1号楼25层2503号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十一日
书记员 王奇琦
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初409号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人骆林刚，2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月14日被逮捕。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人骆林刚犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人骆林刚及其辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年6月6日0时许，被告人骆林刚酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗阳县众兴镇解放路由北向南行驶至“天河之家”洗浴中心门前时，撞到行人张某3，造成被害人张某3受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人骆林刚承担此事故主要责任。经鉴定，被告人骆林刚血样中的乙醇含量为170mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人骆林刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人骆林刚对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出辩护意见：被告人骆林刚系自首，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年6月6日0时许，被告人骆林刚酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗阳县众兴镇解放路由北向南行驶至“天河之家”洗浴中心门前时，撞到对向步行的被害人张某3，造成被害人张某3受伤。事故发生后，被告人骆林刚电话联系他人并让他人至现场冒充驾驶涉案车辆发生上述事故，被民警识破并进行酒精呼气测试，后被带至医院抽血送检。次日，被告人骆林刚至公安机关投，如实供述了上述犯罪事实。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人骆林刚承担此事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的被告人骆林刚血样中的乙醇含量分别为192mg/100ml、170.5mg/100ml。
另查明，案发后，被告人骆林刚亲属赔偿了被害人张某3相关经济损失，其行为取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人骆林刚供述证实：自己酒后驾驶涉案车辆发生事故的时间、地点，让他人冒名顶替驾驶涉案车辆，民警对自己酒精含量呼气测试后显示酒精含量为186mg/100ml，自己在测试记录单上签字等情况。
2.被害人张某3陈述证实：自己被被告人骆林刚驾驶的车辆撞到的时间、地点等情况。
3.证人张某1、张某2证言证实：被告人骆林刚驾驶涉案车辆发生事故的时间、地点及骆林刚让张某2冒名驾驶涉案车辆等情况；证人徐某证言证实：被告人骆林刚案发当晚饮酒等情况。
4.酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，物证检验报告证实：民警对被告人骆林刚进行酒精含量呼气测试、被告人骆林刚在酒精含量呼气测试记录单上签字、抽取被告人骆林刚血样送检及其血样中酒精含量等情况。
5.道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书证实：本案案发现场及被告人骆林刚承担事故责任情况。
6.机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，情况说明证实：被告人骆林刚驾驶证及涉案车辆情况。
7.收条，谅解书证实：被害人得到赔偿并对被告人骆林刚谅解情况。
8.查获经过，接警记录单，户籍信息证实：本案案发经过、被告人骆林刚归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人骆林刚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆林刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人骆林刚系自首并建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人骆林刚醉酒驾驶机动车辆发生事故，后称非其本人驾驶并让他人冒名顶替；案发后，民警至现场勘察时识破并对被告人骆林刚进行酒精含量呼气测试，记录显示被告人骆林刚酒精含量为186mg/100ml，被告人骆林刚在测试记录单上签字。被告人骆林刚不符合自首条件及适用缓刑条件，故辩护人的辩护意见本院不予采信。被告人骆林刚归案后如实供述罪行。故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆林刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 齐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执120号
申请执行人：周学文。
被执行人：田铠铭。
被执行人：巩玉兰。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人田铠铭、被执行人巩玉兰现无可供执行的财产。申请执行人周学文亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周学文如发现被执行人周学文、巩玉兰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年六月十六日
书记员 付艺伟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第314号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人傅某某，男，1967年6月21日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日14时许，被告人傅某某酒后驾驶轿车在攀枝花市东区阳光骊景停车场往外行驶，刚驶出停车位便撞上车前栏杆。后被告人傅某某将车驶至停车场入口处，与停车场工作人员发生纠纷，民警赶到现场将被告人傅某某抓获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，傅某某血液中乙醇含量为200.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，营业执照复印件，被告人傅某某的供述，证人罗某、黄某某、蒲某某、唐某某的证言，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
被告人傅某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予以从重处罚。辩护人提出被告人傅某某主观恶性较小的辩护意，经查，被告人傅某某明知其处于醉酒状态仍然驾驶机动车，该辩护意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳；其提出被告人患有抑郁症的辩护意见，与本案无关联性，不影响被告人的定罪量刑，因该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人傅某某归案后如实供述、本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人傅某某归案后如实供述其罪行，且其驾驶行为仅发生在停车场内，处于低速状态下，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人傅某某从轻处罚。
鉴于被告人认罪、悔罪，符合关于适用缓刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李兵
二〇一五年十月三十日
书记员 王涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1903号
原告：福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡朝敦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国兴，男，该公司法务主管。
被告：濮明祥，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福建协盛协丰印染实业有限公司与被告濮明祥加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告福建协盛协丰印染实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建协盛协丰印染实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢凯歌
二〇一七年五月五日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费有的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初32号
原告：闫志兵，男，1970年10月27日出生，汉族，现住阳原县。
被告：张守维，男，1969年5月20日出生，汉族，现住阳原县。
被告：中银财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市建华南大街**号。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市桥西区明德南街**号。
被告：田宝，男，1988年7月11日出生，汉族，现住阳原县。
被告：刘伟，男，1989年3月13日出生，汉族，职业，现住阳原县。
闫志兵与田宝、张守维、中银财产保险股份有限公司河北分公司刘伟、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告闫志兵于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫志兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫志兵负担。
审判员 赵建文
二〇一八年一月十二日
书记员 张 志
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2380号
上诉人（原审原告）王亚磊，男，1992年10月30日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人周正江，男，1951年1月25日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟州市华兴食用酒精有限公司。住所地：孟州市西虢镇金山寺。
法定代表人柴心耿，经理。
委托诉讼代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
上诉人王亚磊因与上诉人孟州市华兴食用酒精有限公司（以下简称华兴公司）劳动争议纠纷一案，不服孟州市人民法院于2016年8月1日作出的（2015）孟民劳初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00088号民事判决；
二、本案发回孟州市人民法院重审。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 冬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保88号
原告高健军，男，2008年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人高利锋，男，1984年生，住山东省武城县。
法定代理人常书英，女，1985年生，住山东省武城县。
被告韩振国，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州支公司。
本院在审理原告刘健军与被告韩振国、中国大地财产保险股份有限公司德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩振国驾驶的鲁N44M**号小车轿车一辆并已提供房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告韩振国驾驶的鲁N44M**号小型轿车一辆；
二、查封原告法定代理人高利锋名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81111号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：朱冰鸿，男，汉族，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告朱冰红物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1886号
原告:鲁奎，男，1987年11月16日。
被告:姜明，男，1982年12月10日出生。
本院在审理原告鲁奎与被告姜明民间借贷纠纷一案中，原告鲁奎于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告姜明的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁奎撤回对被告姜明的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪 松