上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8720号
原告朱祥，男，1965年5月9日生，汉族，住江苏省。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人潘卫华。被告江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人缪文峰，总经理。上列两被告共同委托代理人堵霞亮，男。被告南通恩鑫建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈科恩，总经理。第三人中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市。法定代表人刘宝河，总经理。委托代理人孙继虎，男。原告朱祥与被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司(以下简称“江苏瑞峰奉贤分公司”)、江苏瑞峰建设集团有限公司(以下简称“江苏瑞峰公司”)、南通恩鑫建设工程有限公司(以下简称“南通恩鑫公司”)、第三人中交一航局第一工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日依法追加被告南通恩鑫公司、第三人中交一航局第一工程有限公司参加诉讼，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱祥的委托代理人朱幼华、被告江苏瑞峰奉贤分公司及江苏瑞峰公司的共同委托代理人堵霞亮、被告南通恩鑫公司的法定代表人陈科恩、第三人中交一航局第一工程有限公司的委托代理人孙继虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告南通恩鑫公司与被告江苏瑞峰奉贤分公司在2013年9月14日签订施工承包合同，约定上海市崇明东滩鸟类国家级自然保护区互花米草生态控制与鸟类栖息地优化工程由被告南通恩鑫公司施工，原告负责为被告南通恩鑫公司吸运沙土。2014年5月5日，被告江苏瑞峰奉贤分公司确认代被告南通恩鑫公司向原告支付吸运沙款人民币(下同)2,430,000元，并承诺在约定期限内如不支付，则一切后果由其承某。嗣后，被告江苏瑞峰奉贤分公司支付部分款项，尚欠余款330,000元至今未付。经原告多次催讨未果，遂诉讼，请求法院判令被告江苏瑞峰奉贤分公司、江苏瑞峰公司连带支付原告欠款330,000元及以上述欠款为本金，自2014年7月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告江苏瑞峰奉贤分公司、江苏瑞峰公司共同辩称，2016年1月28日，原告已经将系争债务转移给案外人上海誉童建筑工程有限公司承某。2016年2月2日，第三人支付给上海誉童建筑工程有限公司的1,300余万元款项，其中就有应原告要求支付的330,000元本案系争欠款，故被告江苏瑞峰奉贤分公司不再欠原告钱款。被告南通恩鑫公司辩称，2014年5月4日，被告南通恩鑫公司与原告、被告江苏瑞峰奉贤分公司签订协议，约定由被告江苏瑞峰奉贤分公司替被告南通恩鑫公司支付原告2,400,000元欠款，协议签订后，原告只能向被告江苏瑞峰奉贤分公司催讨欠款。截止目前，原告与被告江苏瑞峰奉贤分公司确实尚有30余万元的欠款未付清。第三人中交一航局第一工程有限公司述称，第三人未参与本案所涉事情，案外人上海誉童建筑工程有限公司是第三人的分包商，与上海誉童建筑工程有限公司之间的资金往来均是根据分包协议支付的，在分包协议之外，第三人未支付过任何钱款。第三人也未受到过原告要求支付系争欠款给上海誉童建筑工程有限公司的申请。经审理查明，原告与被告江苏瑞峰奉贤分公司、南通恩鑫公司三方签订《代付吸运沙款承诺书》，约定自2014年5月4日起由被告江苏瑞峰奉贤分公司代付原告在被告南通恩鑫公司的吸运沙款2,400,000元，并明确约定了分批付款的时间，其中最后一笔1,130,000元于2014年7月19日前支付，并约定如未在约定期限兑现付款承诺，则一切后果由代付款方负责。嗣后，被告江苏瑞峰奉贤分公司履行了大部分的付款义务，但尚欠330,000元至今未付。原告经多次催讨未果，遂诉讼。庭审中，原、被告均一致确认《代付吸运沙款承诺书》签订后，原告只能要求被告江苏瑞峰奉贤分公司履行付款义务，不可再向被告南通恩鑫公司主张，三方之间实为债务转移合同关系，并一致同意变更本案案由为债务转移合同纠纷。以上事实，由原告身份证复印件、被告工商信息资料、代付吸运沙款承诺书、银行交易明细及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告江苏瑞峰奉贤分公司、南通恩鑫公司之间的债务转移合同关系合法有效，被告江苏瑞峰奉贤分公司应按约及时支付原告欠款，现尚欠330,000元仍未支付，显属违约，理应承某继续支付欠款并偿付逾期利息的民事责任，故对原告要求被告江苏瑞峰奉贤分公司支付欠款以及偿付逾期利息的诉请依法予以支持，但对逾期利息以被告江苏瑞峰奉贤分公司实际逾期之日起算。被告江苏瑞峰公司作为总公司理应对被告江苏瑞峰奉贤分公司的上述债务承某补充清偿责任，对原告要求其承某连带责任的诉请难以支持。被告江苏瑞峰公司、江苏瑞峰奉贤分公司共同辩称原告已将系争债务转移给案外人承某，并已由第三人付款的意见，因其未提供充足、有效的证据予以佐证，且原告及第三人均否认，故难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项、九十条的规定，判决如下：一、被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱祥欠款330,000元；二、被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱祥以欠款330,000元为本金，自2014年7月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告江苏瑞峰建设集团有限公司对被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司的上述两项付款义务承某全部的补充清偿责任；四、驳回原告朱祥的其余诉讼请求。案件受理费7,212元，减半收取计3,606元，由被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司、江苏瑞峰建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。