wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6565号
原告：段刚，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被告：熊国风，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
原告段刚诉被告熊国风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段刚委托代理人袁宁、被告熊国风及其委托代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年6月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2011年6月5日及2011年9月1日分别向原告借现金累计100000元整并出具借条两张。之后原告曾多次向被告索要上述款项，未果。
被告熊国风辩称，借款是事实，但是已经偿还了56800元，仅剩43200元没有偿还。
本院经审理认定如下事实：2011年6月5日、2011年9月1日，被告熊国风分别向原告段刚借款50000元，合计100000元。被告向原告出具借条2张，未书面约定利息及还款时间。之后，原告刷了被告信用卡3800元及与被告用自己的3000元债权抵了3000石子款，该6800元原告向被告承诺可以从100000元债权中扣除。对上述无争议事实，本院予以确认。但是被告熊国风称其除了偿还该6800元，另外还偿还了50000元。为证明其主张，被告提供了证人王某1、王某2、崔某的证人证言予以证明尚剩余债务40000余元尚未归还。但是原告对此不予认可。原告称，当时原告欠被告家亲戚工资44000元及材料款6000元，原被告之间协商，原告把这50000元债务转让给被告，被告再给原告50000元，原告就把这两张借条交给被告，但是最终没有协商好。对证人王某1、王某2、崔某的证人证言由于原告不予认可，且没有其他证据予以佐证，因此对该三人的证人证言证明效力，本院不予认可。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告熊国风应在原告催要借款后，在合理期限内偿还借款，其未还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。但是本案中应扣除被告已经偿还的6800元。关于利息，原告可以从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告熊国风偿还原告段刚借款93200元及利息（从2016年8月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）由原告段刚负担25元，被告熊国风负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执133号
申请执行人：徐学变，朝鲜族，无职业。
委托代理人：吕云杰，女，汉族。
被执行人：李大鹏，男，汉族。
申请执行人徐学变与被执行人李大鹏之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的本院（2002）延民一初字第1473号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐学变不能提供被执行人的准确送达地址，且被执行无可供执行财产，申请执行人徐学变同意终结本案并申请将被执行李大鹏纳入失信人员名单中。故终结本院（2002）延民一初字第1473号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）延民一初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金光锡
二〇一六年四月十八日
书记员 金梅花
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9308号
原告黎琦，男，1976年4月6日出生。
被告北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人荣兵，男，北京中源凯佳房地产开发有限公司职员。
原告黎琦诉被告北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎琦、被告的委托诉讼代理人荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年12月1日到2016年11月30日的违约金108204元；2、要求被告按照已付房款的日万分之二的标准支付给原告自2016年12月1日起至房屋实际交付之日的违约金(每日296.45元)。事实与理由：2015年9月16日原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼房屋一处，并支付全款，进行了网签。合同约定2015年11月30日被告交付房屋，逾期不能交房的则按照已付房款的日万分之二给付违约金，现被告仍未交付房屋。
被告辩称，房屋基础设施部分没有达到交付条件，这种情况是因为相关部门没有给我方做达标批复，原告已经入住房屋，所以被告不存在违约。另外，被告没有能力承担高额的违约金，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼房屋一处，并支付房款1482249元，双方进行了网签。合同约定：1、2015年11月30日被告交付房屋；2、逾期不能交房的，则按照已付房款的日万分之二支付原告违约金，该违约金于实际交付商品房之日起30日内支付；3、房屋交付需要具备竣工验收合格、房屋进行面积实测、基础设施达标等条件。2016年12月10日，延庆区住房和城乡建设委员会向温泉花园小区业主发布公告，声明该小区尚未组织竣工验收，中源凯佳房地产开发有限公司擅自交付使用属违法行为，为保障该小区业主的居住安全，要求业主立即停止使用。
本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，并就交房时间进行了约定，原告亦交付全部房款，被告应当如约履行交房义务。现被告未能如期交房，已经构成违约，应当按照约定支付2015年12月1日至2016年11月30日的违约金约108204元，并按照每日约296.45元给付2016年12月1日至被告交房时的违约金。关于被告支付该违约金的时间问题，虽然双方约定于实际交付商品房之日起30日内支付，但本院考虑到被告逾期交房已经1年多，如按照合同约定时间支付违约金，则可能使得原告承担无法获得房屋及违约金的双重风险，故违约金的支付应当以本院判处的时间为准。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告黎琦二○一五年十二月一日至二○一六年十一月三十日逾期交房违约金十万八千二百零四元，于本判决生效后七日内履行；
二、自二○一六年十二月一日起，被告北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付原告黎琦逾期交房违约金二百九十六元四角五分，于本判决生效后七日内履行，至房屋实际交付之日时止（房屋交付应当符合合同的约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十二元，由被告北京中源凯佳房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 昝 彤
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第42号
抗诉机关：昌吉回族自治州人民检察院。
申诉人（一审被告）王瀚辉，男，回族，1976年11月5日出生，个体，住＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊
被申诉人（一审原告）昌吉市海宏商贸运输有限责任公司。
法定代表人：孙海云，该公司经理。
委托代理人：那兴玮，该公司职员。
委托代理人：朱昌雷，该公司职员。
申诉人王瀚辉与被申诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院于2007年11月20日作出（2007）昌民二初字第1071号民事判决，已经发生法律效力。王瀚辉不服，向检察机关申诉。2014年3月4日，昌吉回族自治州人民检察院作出昌州检民监字（2014）1号民事抗诉书，以有新证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案指令昌吉市人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李鸿奎
二〇一四年四月二日
书记员 雷苑媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1430号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：程立新，1966年9月1日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告程立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告程立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：宁国市丰源物业管理有限公司曾系宁国市城区中天阳关城小区物业服务企业，2015年2月28日，原告撤离该小区，被告一直系该小区业主，住房面积为128.12平方米。2012-2014年间，原告于每年3月1日与宁国市中天阳光城小区业主委员会签订《中天阳光城物业管理委托合同》一份，约定原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准住宅按0.45元／平方米／月计算，公摊电费每年收取40元，业主应于每年合同签订后90日内缴清当年度的物业及公共照明费，逾期加收日5‰的滞纳金，合同期限均为一年即自签订之日至次年2月底。被告欠缴2012年9月1日至2015年2月28日期间的物业费及公摊电费计1830元。2016年5月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2012年9月1日起至2015年2月28日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2531元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区中天阳光城小区业主，原告曾系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。庭审中，被告对诉请中所欠物业费的事实及数额不持异议但辩称其未及时缴纳物业费系因原告服务质量差，其停放在小区内的车辆被擦以及安装在室外的卫星电视接收器也被他人盗走，该损失原告一直未予解决。本院认为被告辩称的物业服务质量不佳可通过投诉等相应途径解决，车辆被擦、物件被盗实属另一法律关系，均不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。原告诉请中的滞纳金部分，本院酌定为150元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程立新于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费1830元及滞纳金100元，共计1930元；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程立新负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保51号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：郑艳利，女，1972年10月19日生，住址庆安县。
被申请人：王文军，男，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人郑艳利、王文军银行存款15,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑艳利、王文军银行存款15,000.00元冻结期限12个月。
案件申请费170.00元，由被申请人郑艳利、王文军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 旭
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非审字第00358号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人胡明高，男，生于1956年11月5日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2013）109-1号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2013）109-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝 振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执864号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌东路南。
被执行人：房XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。本院2016年8月8日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息，至今仍未履行义务。
在执行过程中经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及相应利息，已执行标的额0元，未执行标的额XX元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执864号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市东昌东路南。
被执行人：房XX，男，19XX年4月25日出生，汉族，住东阿县鱼山镇鱼中村。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行，执行标的额为120286元，至今仍未履行义务。
在执行过程中经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为120286元，已执行标的额为80000元，未执行标的额为40286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年八月十六日
书记员 ： 雷 强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第441号
原告潍坊中惠房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区潍县中路与胜利街交叉口。
法定代表人方雷鸣，总经理。
被告潍坊今朝物业管理有限公司，住所地寿光市公园街95号。
法定代表人单良，总经理。
原告潍坊中惠房地产开发有限公司与被告潍坊今朝物业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊中惠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11190元，减半收取5595元，保全费4215元，共计9810元，由原告负担。
审判员 杨 岩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王素杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第133号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人梁某某，女，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因犯贩卖毒品罪于2003年8月8日被平顶山市卫东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被平顶山市公安局轻工路分局监视居住，同年12月15日因本案被公安机关从开封市戒毒所带回平顶山，12月22日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）69号起诉书向本院提起公诉，指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、娄晓玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日下午17时许，被告人梁某某在我市沁园小区将被害人张某某停放在6号楼6单元楼道口处的一辆灰色麦科特牌踏板式电动车盗走，后骑到新华路北段以250元的价格卖给一个修理电动车的人，赃款被其挥霍。
2015年8月16日14时47分，被告人梁某某带着其儿子李冰建（8岁）到我市锦绣花园小区55号楼4单元楼道口，将被害人陈小根的一辆红色麦科特电动自行车盗走，后骑到新华路北段以250元的价格卖给一个修理电动车的人，赃款被其挥霍。
2015年8月18日14时许，被告人梁某某到我市卫东区明珠世纪城小区22号楼3单元楼前，将被害人冯某某的一辆深蓝色森地牌踏板式电动自行车盗走，骑至该小区北门门岗处被保安拦住，后被公安民警带走。2015年8月30日，被告人梁某某带着其儿子到锦绣花园准备再次盗窃电动车时被抓获。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月20日下午17时许，被告人梁某某在我市沁园小区将被害人张某某停放在6号楼6单元楼道口处的一辆灰色麦科特牌踏板式电动车盗走，后骑到新华路北段以250元的价格卖给一个修理电动车的人，赃款被其挥霍。
2015年8月16日14时47分，被告人梁某某带着其儿子李冰建（8岁）到我市锦绣花园小区55号楼4单元楼道口，将被害人陈小根的一辆红色麦科特电动自行车盗走，后骑到新华路北段以250元的价格卖给一个修理电动车的人，赃款被其挥霍。
2015年8月18日14时许，被告人梁某某到我市卫东区明珠世纪城小区22号楼3单元楼前，将被害人冯某某的一辆深蓝色森地牌踏板式电动自行车盗走，骑至该小区北门门岗处被保安拦住，后被公安民警带走。2015年8月30日，被告人梁某某带着其儿子到锦绣花园准备再次盗窃电动车时被抓获。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局轻工路分局出具的情况说明、平顶山市公安局矿工路分局强制隔离戒毒决定书等书证；证人朱某某、李某某等的证言；被害人陈某某、冯某某、张某某的陈述；被告人梁某某的供述和辩解；以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。梁某某能如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。梁某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 吕晓娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第133号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人梁某某，女，1975年10月15日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2003年8月8日被平顶山市卫东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被平顶山市公安局轻工路分局监视居住，同年12月15日因本案被公安机关从开封市戒毒所带回平顶山，12月22日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）69号起诉书向本院提起公诉，指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、娄晓玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日下午17时许，被告人梁某某在我市沁园小区将被害人张某停放在6号楼6单元楼道口处的一辆灰色麦科特牌踏板式电动车盗走，后骑到新华路北段以250元的价格卖给一个修理电动车的人，赃款被其挥霍。
2015年8月16日14时47分，被告人梁某某带着其儿子李某某（8岁）到我市锦绣花园小区55号楼4单元楼道口，将被害人陈某的一辆红色麦科特电动自行车盗走，后骑到新华路北段以250元的价格卖给一个修理电动车的人，赃款被其挥霍。
2015年8月18日14时许，被告人梁某某到我市卫东区明珠世纪城小区22号楼3单元楼前，将被害人冯某的一辆深蓝色森地牌踏板式电动自行车盗走，骑至该小区北门门岗处被保安拦住，后被公安民警带走。2015年8月30日，被告人梁某某带着其儿子到锦绣花园准备再次盗窃电动车时被抓获。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月20日下午17时许，被告人梁某某在我市沁园小区将被害人张某停放在6号楼6单元楼道口处的一辆灰色麦科特牌踏板式电动车盗走，后骑到新华路北段以250元的价格卖给一个修理电动车的人，赃款被其挥霍。
2015年8月16日14时47分，被告人梁某某带着其儿子李某某（8岁）到我市锦绣花园小区55号楼4单元楼道口，将被害人陈某的一辆红色麦科特电动自行车盗走，后骑到新华路北段以250元的价格卖给一个修理电动车的人，赃款被其挥霍。
2015年8月18日14时许，被告人梁某某到我市卫东区明珠世纪城小区22号楼3单元楼前，将被害人冯某的一辆深蓝色森地牌踏板式电动自行车盗走，骑至该小区北门门岗处被保安拦住，后被公安民警带走。2015年8月30日，被告人梁某某带着其儿子到锦绣花园准备再次盗窃电动车时被抓获。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局轻工路分局出具的情况说明、平顶山市公安局矿工路分局强制隔离戒毒决定书等书证；证人朱某、李某的证言；被害人陈某、冯某、张某的陈述；被告人梁某某的供述和辩解；以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。梁某某能如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。梁某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 吕晓娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执843号之一
申请执行人：孙新峰，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：薛红全，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人孙新峰与被执行人薛红全买卖合同纠纷一案中，被执行人薛红全与申请执行人孙新峰已达成执行和解协议，并正在履行，在短期内不能履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执843号
申请执行人：孙新峰，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，
被执行人：薛红全，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
本院在执行申请执行人孙新峰与被执行人薛红全买卖合同纠纷一案中，被执行人薛红全确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2016）皖1321民初1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王健辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1313号
申请执行人周继亮，男，住长春市绿园区
被执行人王大庆，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人周继亮与被执行人王大庆民间借贷纠纷一案过程中，现已依法执行完毕，申请执行人周继亮申请终结案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第740号民事判决书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1313号申请执行人周继亮,男,住长春市绿园区被执行人王大庆，男,住长春市朝阳区本院在执行申请执行人周继亮与被执行人王大庆民间借贷纠纷一案过程中，现已依法执行完毕，申请执行人周继亮申请终结案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第740号民事判决书执行。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二O一六年二月一日书记员王世刚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德新商初字第80号
原告沈某某。
委托代理人万某某。
被告丁某某。
原告沈某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审
判员周寅潇适用简易程序于2011年3月23日公开开庭审理了本
案。原告沈某某的委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告丁某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭
作出宣判。
原告诉称，2009年6月8日，被告丁某某以购房为由向原
告沈某某借款人民币2.5万元整，约定分二次归还借款，其中2
009年7月底以前还1.5万元，余款在2009年10月底以前还清。
但借款到期后被告未能按约偿还，后经原告多次催讨，被告合
计仅还款1.5万元，余款1万元至今未能偿还，并给原告造成了
一定的利息损失（利息损失从2009年12月1日起算至2010年12
月31日，按利率每日万分之二点一计算，共计830元。）。原
告请求判令：1、被告立即偿付拖欠的借款本金1万元；2、被
告赔偿原告经济损失830元。
原告沈某某为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提
交了被告丁某某在2009年6月8日出具的借条原件一份，以证明被告在2009年6月8日向其借款人民币2.5万元，之后陆某还款1
.5万元，但余款1万元至今未归还的事实。
被告丁某某未进行答辩也未提交任何证据。
对原告沈某某提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被
告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原
告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本
案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
被告丁某某于2009年6月8日向原告沈某某借款人民币2.5
万元，并出具借条一份，约定被告于2009年7月底前归还5000
元，余款2009年10月底前付清。后借款到期，被告陆某归还原
告1.5万元，余款1万元经双方协商约定于2009年11月底归还。
但被告至今未归还余款，并因此对原告造成了利息损失，故纠
纷成讼。
本院认为，原告沈某某与被告丁某某之间的借款合同关
系合法有效，应受法律保护。被告未归还所欠原告的全部借款
，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应当承担本案的全
部民事责任。原告要求被告归还借款人民币1万元及经济损失8
30元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告丁某某在本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款人民币1万元。
二、被告丁某某应于本判决生效后十日内赔偿原告经济
损失830元。
若被告丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币35.5元，由被告丁某某负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 周寅潇
二〇一一年三月二十三日
代书 记员 谢兴良
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第746号
原告许XX，女，1956年2月3日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告蔡XX，男，1969年7月11日出生，汉族，职业干部，住址黑龙江省大庆市大同区。
被告蔡XX，女，1972年12月18日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省双城市双城镇。
被告蔡XX，男，1976年1月26日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省双城市双城镇。
本院在审理原告许XX诉被告蔡XX、蔡XX、蔡XX继承纠纷一案，根据原告许XX提供的被告蔡XX送达地址无法向被告蔡XX送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许XX的起诉。
案件受理费2，316.00元，退还给原告许XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沙晓旭
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00073号
申请执行人：合肥市欣盈物资贸易有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
被执行人：张茂军，男，1960年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵雪梅，女，1963年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行合肥市欣盈物资贸易有限公司申请执行张茂军、赵雪梅买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）五民二初字第121号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第497号
原告：易某。
被告：邱某。
本院在审理原告易某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年七月十一日
代书 记员 季姿妤
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初165号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵耀辉，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月21日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人赵耀辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人赵耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月20日20时许，被告人赵耀辉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新密市王超路，由北向南行驶到城关镇湾子河村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，随即民警将赵耀辉控制，并请新密市第一人民医院医护人员对赵耀辉进行抽血，经检验鉴定，赵耀辉血液中血醇含量为148.93mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人赵耀辉于2018年1月20日被传唤到案。
上述事实，被告人赵耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵耀辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵耀辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵耀辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵耀辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵耀辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年四月二十七日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：李元文。
被告：潘长荣。
被告：张亮，在洪湖市大同湖管理区医院工作住洪湖市大同湖农场张家咀街165号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告李元文、潘长荣、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤未到庭。原告已申请撤回对被告李元文、潘长荣的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亮偿还贷款本金5万元及贷款逾期利息（从2016年3月16日开始按照年利率15.3%计算至借款还清之日止）；2、判令被告张亮支付违约金，即从逾期之日起（从2016年3月16日起至借款还清之日止）按借款利率加收30%的罚息到清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告李元文、潘长荣、张亮与原告分别签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，借款5万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告李元文、潘长荣尚欠贷款本金5万元及利息，被告张亮为其贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。根据合同法第一百零七条及担保法第十八条，现提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告张亮应对被告李元文、潘长荣应当偿还所欠原告借款5万元及其利息、罚息承担连带清偿责任，现原告撤回对被告李元文、潘长荣的起诉，仅请求判令被告张亮承担还款责任，于法有据。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款5万元及其利息，利息自2016年3月16日按照年利率15.3%计算至借款清偿之日止。
二、被告张亮于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款5万元的罚息，自2016年3月16日按照年利率15.3%的30%计算至借款清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年六月二十二日
书记员 晏兵华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1531-1号
申请执行人：方木根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅村月西组17号。
被执行人：李爱清，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处晏公桥小区4幢1号2号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖18民终498号民事调解书，向被执行人李爱清发出执行通知书，责令被执行人李爱清归还借款174万元及利息，并承担本案受理费26518元，执行费27721元，但被执行人李爱清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李爱清所有的位于安徽省宣城市宣州区绿宝雅园5幢XXX房屋，查封期限三年。
二、查封被执行人李爱清名下所有的皖PQXX**轿车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月二十日
书记员 胡枫情
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1326号
原告：叶晓芬。
被告：广州厨卫王子环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王应全。
案由：劳动争议
本院在审理原告叶晓芬诉被告广州厨卫王子环保科技有限公司劳动争议一案中，原告叶晓芬以已申请立案执行为由，于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶晓芬撤回起诉。
本案受理费10元，由原告叶晓芬负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 张 代
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王嘉蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第307-1号
申请人宋秀云
被执行人赵辛明
被执行人吕静
宋秀云申请执行赵辛明、吕静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋秀云于2014年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20657元未能执行。现查明被执行人赵辛明、吕静无财产可供执行，申请执行人宋秀云也提供不出被执行人赵辛明、吕静有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第307号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵辛明、吕静有财产可供执行，申请执行人宋秀云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年六月二十日
代理书记员 齐晓梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4845号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局*楼。
负责人：杨志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贝，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李翠英，女，1957年11月25日出生，汉族，住淮阳县，农民。
委托诉讼代理人：韩海龙，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李翠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李贝、被上诉人李翠英的委托诉讼代理人韩海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚泰财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决医疗费赔偿超出交强险限额10000元，李翠英误工费认定错误，鉴定费不应由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。
被上诉人李翠英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
李翠英向一审法院起诉请求：1、请求依法判决诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿李翠英医疗费10139元、误工费11487.6元、营养费1200元、护理费5569.53元、住院伙食补助费1020元、交通费1000元和鉴定费700元等共计31112.13元；2、要求诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内优先赔偿以上损失；3、本案诉讼费、鉴定费用由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月11日17时50分许，孙淦淦驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车沿项界路由西向东行驶到沈丘北郊乡苏楼村路段时，碰撞住由南向北过公路李翠英驾驶的二轮电驱动车，造成李翠英受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定李翠英负该次事故的次要责任。事故发生后，李翠英先后在沈丘县人民医院、淮阳楚氏骨科医院住院治疗34天，共花费医疗费用10139元。主要伤情为盆骨骨折、右胫骨平台剥脱性骨软骨炎。李翠英提交的机动车交强险保险单，证明肇事车辆在诚泰保险股份有限公司河南分公司投有交强险。周口法正法医临床司法鉴定所出具司鉴所【2017】临鉴字107号伤残鉴定意见评书误工期为120日，护理期为60日，营养费为60日。
一审法院认为，交警部门对本次的事故做出的事故责任认定书，程序合法事实认定客观真实，确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。本案应依照上述规定给予赔偿。对于李翠英的要求的合理损失给予支持，包括：医疗费10139元、误工费11487元（按照农、林、牧、渔业每年34941元计算120天）、护理费5565元（按照居民服务业，每年33857元计算60天）、住院伙食补助费1020元（每天30元，计算34天）、营养费1200元（每天20元，计算60天）。以上共计29411元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担，鉴定费700元由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项规定，参照相关赔偿标准，判决：一、被告诚泰保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李翠英各项损失共计29411元；二、驳回原告李翠英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由李翠英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。根据交强险保险条款约定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，一审判决医疗费10139元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元全部由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿明显不当，对此本院予以纠正。李翠英受伤后住院治疗，误工损失客观存在，原判关于误工损失的认定并无不当。由于鉴定费用不属于交强险赔偿范围，原审判决诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担鉴定费700元无法律依据，对此本院予以纠正。综上所述，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的上诉主张部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3354号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；
二、变更沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3354号民事判决主文第一项为：诚泰保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿李翠英各项损失共计27052元。
二审案件受理费500元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担400元，李翠英负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 种一行
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第332号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人管某，中共党员。2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年12月14日15时许，被告人管某在安丘市凌河镇红沙沟村清理沿街门市户外经营的工作过程中，与李某乙发生争执继而互相厮打，被告人管某用拳击打李某乙的面部，致李某乙鼻部、面部受伤。经法医鉴定，李某乙鼻部损伤属轻伤二级，左顶部、右眼部损伤程度均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人管某对公诉机关指控其故意伤害他人行为供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月14日14时30分许，被告人管某在安丘市凌河镇红沙沟村清理沿街门市户外经营的工作过程中，与李某乙发生争执继而互相厮打，被告人管某用拳击打李某乙面部，致李某乙鼻部、面部受伤。经法医鉴定，李某乙成鼻部损伤属轻伤二级，左顶部、右眼部损伤程度均属轻微伤。
案件审理中，被害人李某乙提起附带民事诉讼。经调解，被告人管某与被害人李某乙成达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人管某常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人管某被传唤归案经过；
（3）和解协议书及收条证实被告人已赔偿李某乙经济损失并取得谅解。
2、证人证言
（1）证人李某甲证实：2014年12月14日14时30分许，城管到其门市清街时与其发生争执并被打伤，其父母得知后与管某发生厮打；
（2）证人孟某证实：2014年12月14日下午，城管人员到其门市清理门前物品时，与其丈夫李某甲发生争吵，李某甲被打后，其打电话通知其公公李某乙，李某乙赶到后与城管人员发生争吵，后发现李某乙满脸是血躺在地上；
（3）证人刘某证实：其在红沙沟经营门市。2014年12月14日14时30分许，管某带领城管人员等在清理沿街门市门前时，将李某甲打伤，后李某甲父母李某乙与郭某赶到，与管某发生争执，争执中管某用拳打伤李某乙面部；
（4）证人王某证实：其在安丘市凌河镇计生办工作。2014年12月14日，城管、计生办等部门共三十多人到红沙沟清理沿街店外经营，清理时与经营电动车门市的李某甲发生冲突互相撕把起来，后李某甲父亲李某乙过来骂管某，打了管某左眼鼻子处一拳，管某就与李某乙成打起来，也用拳打李某乙脸，李某乙的脸被打的流血；
（5）证人苗某证实：其在红沙沟经营裤业门市。2014年12月14日，城管人员清街时与李某甲发生争吵并击打李某甲；
（6）证人郭某证实：2014年12月14日14时30分许，得知儿子李某甲被打后赶到现场，上前拉管某胳膊时被打，丈夫李某乙被管某用拳头打的满脸是血躺在地上；
（7）证人马某、赵某证实：其在凌河镇城管中队工作。2014年12月14日下午根据安排清理沿街门市时，与一个电动车门市的人发生撕扯，并扣了他们一辆摩托车。
3、被害人陈述
被害人李某乙证实：2014年12月14日我儿媳妇孟某打电话说我儿子李某甲被城管的人打了，我骑车到我儿子卖电动车的门市，李某甲说被管某打的，我就问管某为什么打人，他说没人打我儿子，我俩就吵起来，我妻子郭某让他给我儿子看病拉着他一只胳膊，他就采着我妻子头发拖着她走，我上前捣了他面部一拳，其他城管人员就拉住我，管某上前用双拳打了我面部几拳。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某乙双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鼻部损伤程度属轻伤二级；左顶部、右眼部损伤程度均属轻微伤。
5、被告人供述
被告人管某供述，清街时城管人员扣车与李某甲发生撕扯，李某甲父亲李某乙赶到后打其左眼一拳，其遂打了李某乙面部几拳。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第332号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市，现住：云南省安宁市。2015年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日23时20分左右，杜某某（已判决）与被告人王某某在安宁市“QUEEN酒吧”门前与被害人春某等人迎面相遇偶发矛盾，双方为此发生纠纷，后杜某某电话邀约多人赶至现场，经被告人王某某对被害人指认后，带领他人持刀将被害人春某、酒吧老板刘某某打伤。经云南省维权司法鉴定中心鉴定，被害人春某、刘某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
2、抓获经过，证实2015年6月1日“雪人”酒吧工作人员与顾客因为消费产生纠纷，民警及时通知双方当事人到派出所接受询问。2015年6月2日15时，民警对“雪人”酒吧老板的询问中发现，该人与2014年8月4日在云南省安宁市连然街道办事处“QUEEN酒吧”门前发生的一起寻衅滋事案件的犯罪嫌疑人体貌特征极其相似，经人员比对，民警核实此人就是此案件中的在逃人员王某某，经讯问，王某某交代了寻衅滋事的犯罪事实，民警将被告人王某某移交给连然派出所进行处理。
3、被告人供述及辩解，证实2014年8月4日晚，与杜某某到柳树小区时，杜某某与一陌生男子发生冲突，自己与该男子发生肢体冲突。杜某某电话邀约了陈某某、宗某某、陶某某等四人来帮忙，几人携带刀具赶至现场。自己和陈某某、宗朝某某一起上到酒吧二楼，指认了被害人之后，陈某某动手殴打了那个男子。自己在酒吧楼上没有动手打人。被告人王某某在庭审中供述，在酒吧二楼自己用骰子砸向被害人春某。
4、同案人供述及辩解
（1）杜某某供述，证实2014年8月4日晚，自己和一陌生男子发生冲突，王某某与该男子在路边发生肢体冲突。自己便打电话给陶某某说自己被打了，让他帮忙。陶某某之后带着陈某某、贺某某、宗某某，携带刀具赶到现场。自己准备上酒吧二楼时，看到陶某某、陈某某从酒吧二楼下来，酒吧内的打架情况不清楚。
（2）宗某某的供述，证实2014年8月4日晚，陶金程接到杜松子的电话后，自己与陶某某、陈某某、贺某某一起到了柳树小区，并由陶某某安排拿了砍刀作为工具，之后与杜某某、王某某会合。自己和王某某、陈某某、陶某某冲进酒吧内，让王某某指认，由上述三人动手殴打被害人，自己当时被老板娘拉着，没有动手。打完人从酒吧下楼时遇到杜某某提着一把砍刀上楼，王某某就喊跑，杜某某就和我们一起往楼下跑。
（3）贺某某的供述，证实2014年8月4日晚，自己和陶某某、陈某某、宗某某等人在一起，陶某某接到一个电话，后四人打车至柳树小区。到柳树小区后在陶某某的安排下，四人拿了刀具到酒吧门口与杜某某、王某某会合。陶某某、王某某、陈某某未携带工具进入了酒吧，自己携带刀具与杜某某一起站在酒吧门口。过了三、四分钟他们三人就从酒吧里跑出来，自己也跟着跑。
5、被害人陈述
（1）春某陈述，证实2014年8月4日23时左右，自己在安宁市“QUEEN酒吧”门外与杜某某等人发某某，并且与王某某有肢体冲突。自己返回酒吧二楼后，王某某就带了二个人上到酒吧二楼。三人持烟灰缸等物品对自己进行殴打，之后感觉到自己的臀部被锐器刺到，接着肩膀上也有同样的感觉，当时自己抱着头，对方用什么刺的不知道，感觉自己被刺了三下，之后对方的人就一起下楼了。
（2）刘某某陈述，证实2014年8月4日晚大概23时30分许，自己在酒吧二楼看见春震与一名穿花格子衬衫的男子在酒吧门口吵，没有过几分钟，春震打着电话上酒吧二楼来，并说有个人要打他，春震坐在靠墙的位置时，有三名男子冲上来，其中一名男子看到春震说，就是他，另两个男子冲过来打春震，自己在劝阻过程中受伤。
6、证人证言
（1）杨某、张某某、黄某某、吴某某、罗某某证言，证实春某在酒吧门外与两名陌生男子发生冲突，之后该两名男子邀约了多人赶至酒吧，对方三、四人冲到了酒吧的二楼，殴打被害人春某，同时伤及老板娘刘某某。
（2）孔某某证言，证实自己在“陌陌”上认识了王某某，2014年8月4日与王某某一起到安宁玩。当天晚上与王某某还有他的朋友走到安宁一酒吧门口时，与一陌生男子在酒吧门口发生纠纷。
7、鉴定意见书，证实经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人春某、刘某某的伤情均为轻微伤。
8、辨认笔录笔录及照片，证实（1）王某某通过照片辨认出杜某某、陈某某、宗某某就是2014年8月24日23时30分许在安宁市“QUEEN酒吧”寻衅滋事的人；（2）宗某某通过照片辨认出陶某某、贺某某、杜某某、王某某、陈某某就是2014年8月24日23时30分许在安宁市“QUEEN酒吧”寻衅滋事的人；（3）贺某某通过照片辨认出杜某某、陶某某、陈某某、宗某某、王某某就是2014年8月24日23时30分许在安宁市“QUEEN酒吧”寻衅滋事的人；（4）杜某某通过照片辨认出宗朝雄、王某某就是2014年8月24日23时30分许在安宁市QUEEN酒吧寻衅滋事的人；（5）孔某某通过照片辨认出王某某即当晚与被害人发生争执的男子。
9、现场勘验检查记录，证实民警对案发现场进行了现场勘验。
10、现场辨认笔录及照片，证实被告人王某某对案发地点进行了指认。
经质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，破坏社会秩序情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王某某庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 罗栋秋
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 玮
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第332号公诉机关福安市人民检察院。被告人吕某，男，1991年3月7日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务农，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被福安市公安局取保候审；2015年8月14日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年8月21日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月13日2时20分许，被告人吕某酒后驾驶浙C×××××号牌轻型厢式货车，从福安市社口镇开往福安市城区，行经城区世纪大道与鹤山路十字交叉路口时，与李某驾驶的闽J×××××号牌小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，吕某负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人吕某血液中乙醇浓度为102.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人吕某赔偿李某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，证人李某的证言，福安市公安局出具的扣押物品清单、到案经过、查获经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，谅解书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，又赔偿对方损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员雷华龙二〇一五年九月八日书记员黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第332号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴某某，男，1994年11月18日出生，汉族，安溪县人，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2013年1月至2月间，伙同吴某甲（已判刑），在安溪县，先向网络“黑客”购买“MSN”账号及密码，然后通过“MSN”向被害人发布可以提供游戏充值卡合作项目的虚假信息，接着要求被害人购买游戏充值卡，并套取被害人购买的游戏充值卡号和密码，最后通过“亿速卡盟”交易平台出售骗取的游戏充值卡，并将交易所得35830元存入户名“吴某某”的农业银行账户。同案人吴某甲于2014年6月20日被抓获，当场被扣押电脑4台、银行卡6张、手机卡2张、读卡器4个、手机1部、天翼USIM卡1张。被告人吴某某于2014年12月16日被抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押物品清单，搜查笔录，同案人吴某甲的供述，辨认笔录，银行交易明细，证人谢某某的证言，南京新亿新速电子商务有限公司出具的交易记录，被害人林某某的陈述，电子证物检查工作记录，被告人吴某某的供述与辩解，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）二、追缴被告人吴某某及同案人的违法所得款35830元，因无法查找到被害人，予以没收并上缴国库。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林祥生人民陪审员  林志炼二〇一五年五月六日书 记 员  苏逸群本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第332号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人邵某，修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月27日15时许，被告人邵某与他人饮酒后驾驶挪用号牌的面包车在迁安市首钢滨河村由东向西行驶至滨河村艳春楼门口，与前方由东向南转弯的刘某驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警勘查现场时发现被告人邵某有酒后反应。当日16时35分在迁安燕山医院抽取了被告人邵某的血样。同年7月30日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人邵某血液中酒精含量为207.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邵某负此事故的主要责任。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、河北省唐山市公安局酒精检验报告、车辆照片、驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本�认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶挪用号牌的机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某醉酒驾车并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人邵某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年11月9日止。罚金于本�决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵家富二〇一五年八月十七日书记员  任 达
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11848号
原告姚治扬。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师。
被告成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
被告成都园明方资产管理有限责任公司。
法定代表人杨小文。
本院在审理原告姚治扬与被告成都胜林汽车销售有限公司、成都园明方资产管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，因原告姚治扬无正当理由未缴纳诉讼费用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11848号
原告姚某某。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师。
被告成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
被告成都园明方资产管理有限责任公司。
法定代表人杨小文。
本院在审理原告姚某某与被告成都胜林汽车销售有限公司、成都园明方资产管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，因原告姚某某无正当理由未缴纳诉讼费用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡悦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初00801号
原告：薛建勇。
委托代理人何基鹏、柳涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：巫晓锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路359号嘉福商务大厦2楼。
负责人：楚军锋，总经理。
本院在审理原告薛建勇诉被告巫晓锋、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛建勇于2016年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛建勇撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取，原告薛建勇已预交），由原告薛建勇负担。
代理审判员 卢静
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 黄黎
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执386号
申请执行人李利坤，男，汉族，1980年10月22日生，重庆市沙坪坝区沙杨路**号人。
委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人景谷广泰房地产开发有限公司。
法定代表人：姜世恩。
住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）临江巷**号。
李利坤申请执行景谷广泰房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，景谷县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）云0824民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李利坤依据发生法律效力的民事调解书于2016年10月8日向本院申请执行景谷广泰房地产开发有限公司应给付尚欠李利坤的报酬168300元。本院予以立案执行。
在执行过程中，经本院依职权调查县城内的金融、工商、房管等部门，均未发现景谷广泰房地产开发有限公司有储蓄存款和可供执行财产。申请人李利坤未能提供可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执386号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 程
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初310号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人图某某某，男，1995年7月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2015年12月14日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人图某某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人图某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月13日20时许，被告人图某某某在成都市金牛区蜀兴东街6号门口路边，趁被害人冯某某不备，将其随身挎包内的钱包（内有现金人民币190元）盗走，后被民警现场抓获。归案后被告人图某某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人图某某某的行为已构成盗窃罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人图某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗物品及现金已发还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人图某某某的户籍材料，证人廖某某的证言笔录，被害人冯某某的陈述笔录，被告人图某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人图某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人图某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人图某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月十四日起至二〇一六年六月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月四日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00773号
原告陈海军，居民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告任学山，居民。
委托代理人徐伟斌、赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告陈海军与被告任学山确认合同无效纠纷一案中，原告陈海军于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 楚
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第152号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马立祥，男，生于1970年9月10日，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区同心县人。2014年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年7月8日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人马立祥犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日、12月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马立祥及其辩护人陈仲军到庭参加诉讼。2014年12月22日同心县人民检察院建议延期审理，2015年1月21日同心县人民检察院建议恢复审理。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年6月24日下午，被告人马立祥携带10克海洛因租乘一辆蓝色奇瑞牌小轿车前往甘肃省环县洪德乡向一张姓男子出售，行驶到211国道甘肃省环县甜水堡公路段一桥头附近，被公安人员抓获，当场从马立祥所坐副驾驶座旁的车门扶手盒里查获一部黑色长虹牌直板手机。从马立祥裤子左侧口袋里查获一包外用一团白色卫生纸包着、内用一个白色塑料袋包裹的白色块状毒品海洛因，经现场称量，净重10.1克（经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。
指控认为，被告人马立祥违反毒品管理规定，贩卖海洛因10.1克，其行为构成贩卖毒品罪。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人马立祥在七年以上九年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、辨认笔录、证人证言、搜查笔录、称量记录、鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人马立祥对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩称，一是被告人马立祥如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。二是被告人马立祥贩卖毒品的行为属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年6月24日上午，被告人马立祥接到与其打工认识的一个甘肃省环县姓张男子的电话，要求购买10克毒品海洛因，二人在电话中商定以每克600元的价格在甘肃环县洪德乡进行交易。当天下午，马立祥携带10.1克毒品海洛因租乘一辆蓝色奇瑞牌小轿车前往甘肃省环县洪德乡出售毒品海洛因，当车辆行驶到211国道甘肃省环县甜水堡公路段一桥头附近，被公安人员抓获，当场从马立祥所坐副驾驶座旁的车门扶手盒里查获一部黑色长虹牌直板手机。从马立祥裤子左侧口袋里查获一包外用一团白色卫生纸包着、内用一个白色塑料袋包裹的白色块状毒品海洛因，经现场称量，净重10.1克（经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。
认定上述事实的证据有：
1.受理案件登记表、立案决定书，证明案件来源系群众举报，同心县公安局立案侦查；
2.抓获经过，证实侦查机关抓获被告人马立祥的整个过程；
3.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场方位及概貌、查获的海洛因及包装物、称量过程、被告人马立祥的体貌特征；
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员从被告人马立祥处查获黑色长虹牌直板手机一部，白色块状毒品海洛因10.1克，并依法扣押的事实；
5.称量记录、毒品收据，证实从被告人马立祥处扣押的海洛因经称量10.1克，并已上缴的事实；
6.毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实从查获的可疑毒品中检出海洛因，并将鉴定意见通知被告人马立祥的事实；
7.机主通话资料，证实被告人马立祥在案发期间用手机与甘肃省环县张姓男子有过通话的事实；
8.现场检测报告书，证实被告人马立祥没有吸食毒品的事实；
9.随案移交物品、文件清单，证实涉案赃证物品随案移交的事实；
10.辨认笔录，经丁某某辨认，辨认出租乘其车的人就是本案的被告人马立祥；
11.证人丁某某的证言，证实2014年6月24日下午，被告人马立祥租其的轿车去甘肃省环县甜水堡被公安人员抓获，从被告人马立祥身上查获一包白色块状海洛因的事实；
12.户籍证明，证实被告人马立祥已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
13.被告人马立祥的供述与辩解，证实2014年6月24日上午其从一个外号叫“苏某某”的男子手中赊购10克海洛因，后去甘肃省环县甜水堡出售被公安人员抓获的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人马立祥违反毒品管理规定，贩卖海洛因10.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人马立祥贩卖毒品的行为属犯罪未遂。经核，被告人马立祥在前往甘肃省环县给张姓男子出售海洛因途中被公安人员查获，其行为已符合贩卖毒品罪的构成要件。因贩卖毒品系行为犯，行为人只要实施了刑法所规定的行为，不论犯罪结果是否发生，即构成犯罪既遂。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人马立祥当庭自愿认罪酌情可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马立祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、黑色长虹牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 顾小丽
审 判 员 买风林
人民陪审员 杨学军
二〇一五年二月九日
书 记 员 马小娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1899号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告严美凤，女，邵武市水北镇故县村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告严美凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终524号
上诉人（原审被告）：宁波相原房地产开发有限公司
法定代表人：张真宇被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
代表人：俞杰
上诉人宁波相原房地产开发有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）浙0282民初6005号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：虽然被上诉人起诉原审被告宁波相原和景房地产开发有限公司等要求归还的借款本金是6000万元、利息11549651.01元，但上诉人签署的最高额保证合同金额为1.98亿，理论上，上诉人可能需要承担的最高损失为1.98亿元，所以，上诉人认为本案涉及的金额超过1个亿，本案应由宁波市中级人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款、担保合同引起的纠纷，被上诉人与原审被告宁波相原和景房地产开发有限公司签订主合同《固定资产贷款合同》、《流动资金借款合同》均约定“合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定当事人协议选择管辖法院的意思表示明确，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因贷款人即被上诉人住所地位于原审法院辖区，且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]的规定，本案应由基层人民法院管辖，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 麻华懿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03512号
罪犯朱胜，1975月3月25日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）中中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人朱胜犯强奸罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）粤高法刑四终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年10月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯朱胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱胜在2012年下半年、2013年、2014年、2015年上半年共获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民（行）终字第65号
上诉人（原审原告）李红玉，女，1939年6月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）赵云龙，男，1933年3月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）赵蓓敏，女，1964年7月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）赵剑敏（兼上诉人李红玉、赵云龙、赵蓓敏的委托代理人），男，1967年7月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人肖雯，上海市袁圆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵佳城，男，2009年10月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人赵剑敏（系赵佳城父亲）。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被上诉人（原审被告）上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人方兆文，上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金满瑛，女，1921年1月9日出生，汉族，住上海市。
法定代理人李伟忠，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）李伟忠，身份情况见上。
被上诉人（原审被告）李明，男，1971年6月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）李濛，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上。
以上两被上诉人共同委托代理人李伟国（系李明、李濛父亲），1942年1月30日出生，汉族，住址同上。
原审原告李国忠，男，汉族，2015年2月24日死亡。
上诉人李红玉、赵云龙、赵蓓敏、赵剑敏、赵佳城因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民（行）初字第37号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审原告李国忠于2015年2月24日死亡。因需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2374号
原告信阳市浉河区鑫源租车行。
住所地：信阳市浉河区长安路建设银行对面。
经营人丁元成，个体工商户。
委托代理人刘珍，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄献林，男，汉族，1983年10月10日出生。
原告信阳市浉河区鑫源租车行与被告黄献林因租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市浉河区鑫源租车行于2016年4月15日以原、被告自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市浉河区鑫源租车行撤回起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取513元，由原告信阳市浉河区鑫源租车行承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年四月十五日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2374号
原告信阳市浉河区鑫源租车行。
。
经营人丁元成，个体工商户。
委托代理人刘珍，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄献林，男，汉族，1983年10月10日出生，住信阳市浉河区南湖路**号***号房。
原告信阳市浉河区鑫源租车行与被告黄献林因租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市浉河区鑫源租车行于2016年4月15日以原、被告自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市浉河区鑫源租车行撤回起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取513元，由原告信阳市浉河区鑫源租车行承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年四月十五日
书记员 余 童
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1853号
上诉人（原审被告）：杜厚俊，男，1970年6月13日出生，汉族，住夏津县城区。
委托诉讼代理人:尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李占阳，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李占山，男，1970年12月9日出生，汉族，住吉林省双辽市，系被上诉人李占阳之兄。
委托诉讼代理人:冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。
上诉人杜厚俊因与被上诉人李占阳买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2182号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杜厚俊上诉请求：1.撤销（2016）鲁1427民初2182号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李占阳不具有原告主体的资格，因为我是和李占山发生的业务，而不是李占阳。2、2015年5月22日的欠据上用圆珠笔书写内容包括上诉人的名字都不是上诉人本人所写，而是李占阳自己写的。3、上诉人与李占山发生的业务都是职务行为，不是个人行为，因为上诉人是夏津县邑阳油脂化工厂的负责人，根据《合伙企业法》第32条的规定个人无权经营该业务，根据《合伙企业法》第38条之规定，上诉人不应成为本案被告。4、该案的业务关系是代销关系而不是买卖关系，关于这一事实与赵斌生的通话录音和证人张某的证言足以证明。5、涉案货物不合格，有两份检验报告单为证。
李占阳辩称，在一审判决中，法院认定李占阳的主体资格适格，李占阳与李占山系兄弟关系，在2014年7、8月份由杜厚俊汇款给李占阳酸化油款，后来均有李占阳和杜厚俊联系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
李占阳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠油款240000元及利息。2.诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月开始，经人介绍李占山向被告销售酸化油，第一车酸化油到货后，杜厚俊付清货款，双方继续发生购销酸化油的往来。同年10月份前后，李占山拉回部分酸化油。原告李占阳表示，与李占山是兄弟关系，系合伙向被告销售酸化油，并提交欠据一张，说明被告于2015年5月22日就尚欠的酸化油款向原告出具了273983元的欠据。2016年1月2日，杜厚俊向原告出具尚欠240000元的欠据，2016年5月31日，被告以网银转账的方式向原告支付10000元。
原审法院认为：原告李占阳以被告书写的欠据为证据，向被告主张剩余酸化油油款，被告分别从李占阳的主体不适格、欠据中部分内容不实以及酸化油存在质量问题三个方面提出异议。首先，原告李占阳持有被告书写的欠据，对被告认可的与李占山之间供销酸化油的事实，进一步作出了解释，即李占山、李占阳系合伙向被告销售酸化油，而且杜厚俊在出具欠据还款后，亦是向李占阳名下还款，所以原告诉讼被告偿还货款的主体适格。其次，就涉案原告提交的欠据，被告虽表示对欠据的前半部分内容不予认可，仅认可后半部分为其所写，并表示写下半部分内容时，记不清有没有上半部分字了。但仅后半部分“证明前两次支33000元整，下欠24万元，杜厚俊，2016年1月2日”，亦能清晰明确的表明欠款的事实，而且被告在出具该欠据后，又有向原告还款的事实，所以该份欠据能够据此作出认定事实的依据，被告虽表示系在酒后不清醒的状态下所写，但并未提交相关的证据，本院就其反驳不予采信，对原告主张的被告于2016年1月2日尚欠原告货款240000元的事实予以认定。然后，关于被告主张所供酸化油存在质量问题主张，原告不予认可，被告提交的证据也不能证明其在供销酸化油时就质量的标准进行了约定以及原告所供酸化油存在质量问题的主张，故对被告的该项主张本院不予采信。综上所述，原告主张被告偿还尚欠酸化油款230000元的请求，于法有据，本院应予支持。关于原告利息损失的主张，因双方并未就违约损失进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告杜厚俊于本判决书生效之日起5日内偿还原告李占阳货款230000元及利息（利息自2016年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4900元，由被告杜厚俊负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩理由，归纳本案的争议焦点：1.上诉人杜厚俊是否与被上诉人李占阳存在买卖合同关系；2.上诉人杜厚俊是否应支付被上诉人李占阳货款23万元及利息。针对焦点问题一：被上诉人李占阳与李占山是兄弟关系，系合伙向上诉人销售酸化油，上诉人于2015年5月22日向李占阳本人书写欠据一张，尽管欠据上圆珠笔书写的内容不认可是上诉人所写，但上诉人认可欠据上其书写部分内容，该内容可以证实上诉人欠被上诉人货款24万元，之后偿还被上诉人1万元，因此涉案欠据上的内容能够证明双方之间存在买卖关系。针对焦点问题二：从涉案欠据中上诉人认可书写的内容：“证明前两次支33000元整，下欠24万元，杜厚俊，2016年1月2日”，可以清楚的表明上诉人欠款的事实。上诉人主张与被上诉人之间不是买卖关系而是代销关系以及认为被上诉人所送货物存在质量问题均未提供充分有效的证据予以证明。上诉人杜厚俊称本人是夏津县邑阳油脂化工厂的负责人，是职务行为而不是个人行为，因其书写的欠据并未加盖该单位公章，上诉人于2016年5月31日以网银转账的方式向被上诉人支付10000元，也是上诉人个人账户，应认定为上诉人个人行为。故此，上诉人的上诉理由不能成立，其应当承担偿还被上诉人货款23万元。
综上所述，杜厚俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人杜厚俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年八月二十四日
法官助理 杨 科
书 记 员 周 楠
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1853号上诉人（原审被告）：杜厚俊，男，1970年6月13日出生，汉族，住夏津县城区。委托诉讼代理人:尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李占阳，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李占山，男，1970年12月9日出生，汉族，住吉林省双辽市，系被上诉人李占阳之兄。委托诉讼代理人:冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。上诉人杜厚俊因与被上诉人李占阳买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2182号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜厚俊上诉请求：1.撤销（2016）鲁1427民初2182号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李占阳不具有原告主体的资格，因为我是和李占山发生的业务，而不是李占阳。2、2015年5月22日的欠据上用圆珠笔书写内容包括上诉人的名字都不是上诉人本人所写，而是李占阳自己写的。3、上诉人与李占山发生的业务都是职务行为，不是个人行为，因为上诉人是夏津县邑阳油脂化工厂的负责人，根据《合伙企业法》第32条的规定个人无权经营该业务，根据《合伙企业法》第38条之规定，上诉人不应成为本案被告。4、该案的业务关系是代销关系而不是买卖关系，关于这一事实与赵斌生的通话录音和证人张某的证言足以证明。5、涉案货物不合格，有两份检验报告单为证。李占阳辩称，在一审判决中，法院认定李占阳的主体资格适格，李占阳与李占山系兄弟关系，在2014年7、8月份由杜厚俊汇款给李占阳酸化油款，后来均有李占阳和杜厚俊联系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李占阳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠油款240000元及利息。2.诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月开始，经人介绍李占山向被告销售酸化油，第一车酸化油到货后，杜厚俊付清货款，双方继续发生购销酸化油的往来。同年10月份前后，李占山拉回部分酸化油。原告李占阳表示，与李占山是兄弟关系，系合伙向被告销售酸化油，并提交欠据一张，说明被告于2015年5月22日就尚欠的酸化油款向原告出具了273983元的欠据。2016年1月2日，杜厚俊向原告出具尚欠240000元的欠据，2016年5月31日，被告以网银转账的方式向原告支付10000元。原审法院认为：原告李占阳以被告书写的欠据为证据，向被告主张剩余酸化油油款，被告分别从李占阳的主体不适格、欠据中部分内容不实以及酸化油存在质量问题三个方面提出异议。首先，原告李占阳持有被告书写的欠据，对被告认可的与李占山之间供销酸化油的事实，进一步作出了解释，即李占山、李占阳系合伙向被告销售酸化油，而且杜厚俊在出具欠据还款后，亦是向李占阳名下还款，所以原告诉讼被告偿还货款的主体适格。其次，就涉案原告提交的欠据，被告虽表示对欠据的前半部分内容不予认可，仅认可后半部分为其所写，并表示写下半部分内容时，记不清有没有上半部分字了。但仅后半部分“证明前两次支33000元整，下欠24万元，杜厚俊，2016年1月2日”，亦能清晰明确的表明欠款的事实，而且被告在出具该欠据后，又有向原告还款的事实，所以该份欠据能够据此作出认定事实的依据，被告虽表示系在酒后不清醒的状态下所写，但并未提交相关的证据，本院就其反驳不予采信，对原告主张的被告于2016年1月2日尚欠原告货款240000元的事实予以认定。然后，关于被告主张所供酸化油存在质量问题主张，原告不予认可，被告提交的证据也不能证明其在供销酸化油时就质量的标准进行了约定以及原告所供酸化油存在质量问题的主张，故对被告的该项主张本院不予采信。综上所述，原告主张被告偿还尚欠酸化油款230000元的请求，于法有据，本院应予支持。关于原告利息损失的主张，因双方并未就违约损失进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告杜厚俊于本判决书生效之日起5日内偿还原告李占阳货款230000元及利息（利息自2016年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4900元，由被告杜厚俊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩理由，归纳本案的争议焦点：1.上诉人杜厚俊是否与被上诉人李占阳存在买卖合同关系；2.上诉人杜厚俊是否应支付被上诉人李占阳货款23万元及利息。针对焦点问题一：被上诉人李占阳与李占山是兄弟关系，系合伙向上诉人销售酸化油，上诉人于2015年5月22日向李占阳本人书写欠据一张，尽管欠据上圆珠笔书写的内容不认可是上诉人所写，但上诉人认可欠据上其书写部分内容，该内容可以证实上诉人欠被上诉人货款24万元，之后偿还被上诉人1万元，因此涉案欠据上的内容能够证明双方之间存在买卖关系。针对焦点问题二：从涉案欠据中上诉人认可书写的内容：“证明前两次支33000元整，下欠24万元，杜厚俊，2016年1月2日”，可以清楚的表明上诉人欠款的事实。上诉人主张与被上诉人之间不是买卖关系而是代销关系以及认为被上诉人所送货物存在质量问题均未提供充分有效的证据予以证明。上诉人杜厚俊称本人是夏津县邑阳油脂化工厂的负责人，是职务行为而不是个人行为，因其书写的欠据并未加盖该单位公章，上诉人于2016年5月31日以网银转账的方式向被上诉人支付10000元，也是上诉人个人账户，应认定为上诉人个人行为。故此，上诉人的上诉理由不能成立，其应当承担偿还被上诉人货款23万元。综上所述，杜厚俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人杜厚俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一七年八月二十四日法官助理 杨 科书 记 员 周 楠