wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第97号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月4日被平江县公安局刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日19时许，被告人黄某驾驶牌号为湘F×××××的小型面包车，沿省道S308线由平江县长寿镇往安定镇方向行驶，当行驶至加义镇三村村路段时，撞上同向在道路右边行走的被害人王某，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，案发�被告人黄某积极抢救伤者并配合交警调查，经平江县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此次事故的全部责任。
2015年3月18日，经双方所在的加义镇三村村、加义村村委会负责人主持调解，被害人王某的近亲属喻集玉、王鹏辉、王舜与被告人黄某家属王细财、黄珍华达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的肇事车辆、被害人尸体等物证照片；户籍证明、驾驶证、行驶证、和解协议等书证；证人喻某的证言；交通事故尸体检验意见、事故责任认定书、机动车检验意见；事故现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案�后被告人黄某积极抢救伤员，并配合交警调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻予以处罚。同时其家属与被害方达成刑事和解，赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚，综合本案案情和平江县司法局社区评估意见，可对被告人黄某适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一五年四月十日
书记员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第97号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人姜某某，户籍地为平泉县，住河北省平泉县。2015年5月20日因涉嫌妨害公务罪被平泉县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，同年6月1日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年5月19日19时30分许，被告人姜某某等人酒后在平泉客官国际酒店内因算账问题而对该歌厅服务员进行殴打，并损坏财物，后平泉县公安局指派民警张鹏等人出警，张鹏等人到达现场后在强制带离姜某某时，姜某某将张鹏推倒在地，使张鹏头部直接触地致脑外伤神经反应。经鉴定，张鹏伤情为轻微伤。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月19日19时30分许，被告人姜某某等人酒后在平泉客官国际酒店内因算账问题而对该歌厅服务员进行殴打，并损坏财物，后平泉县公安局指派民警张鹏等人出警，张鹏等人到达现场后在强制带离姜某某时，姜某某将张鹏推倒在地，使张鹏头部直接触地致脑外伤神经反应。经鉴定，张鹏伤情为轻微伤
另查明，本案在侦查期间，被告人姜某某家属与被害人张鹏、张琳娜达成民事赔偿协议，并且进行了赔偿，各被害人均出具了谅解书，要求对被告人姜某某依法从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人供述和辩解；证实案件发生经过；
2、被害人陈述，证实案件发生经过；
3、鉴定意见，证实被害人人体损伤程度；
4、视听资料；
5、民事赔偿协议书及谅解书，证实本案的民事赔偿情况。
6、书证；
以上证据均经当庭质证、认证，足以证实本院依法查明的事实成立。
本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在庭审中主动交代犯罪事实，真诚悔过，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，保护公民人身、财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘中利
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第97号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人祁某某，男，1992年6月3日出生，汉族，中专文化。2015年2月3日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留15日。2015年2月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年、2015年被告人祁某某多次容留他人在其居住的平定县冠山镇南关街城南坡×号家中吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人祁某某之行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人祁某某对起诉书指控主要事实无异议，并作了如实供述，但辩称不认可起诉书指控第1起容留李某某吸毒和第5起容留王某某吸毒2次，其辩称2015年1月只容留王某某吸毒1次。
经审理查明，
1、2014年2月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇南关街城南坡×号家中，容留吸毒人员李某某等人吸食冰毒。
2、2014年9月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇南关街城南坡×号家中，容留吸毒人员余某、王某某、李某某等人吸食冰毒。
3、2014年9月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇南关街城南坡×号家中，容留吸毒人员李某某、晋某吸食冰毒。
4、2014年10月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇南关街城南坡×号家中，容留吸毒人员王某某、李某某等人吸食冰毒。
5、2015年1月，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇南关街城南坡×号家中，两次容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
6、2015年1月，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇南关街城南坡×号家中，两次容留吸毒人员晋某吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局禁毒大队嫌疑人到案情况说明、平定县公安局冠山派出所抓获材料证实被告人祁某某的抓获经过；（3）辨认笔录证实被告人祁某某辨认出王某某、晋某、余某、李某某是在其住所吸食毒品的人；（4）王某某、晋某、李某某、余某询问笔录证实在被告人祁某某住所内吸食毒品；（5）晋某、王某某、李某某、余某辨认笔录辨认出被告人祁某某是提供吸毒场所的人；（6）辨认笔录证实被告人祁某某辨认出白某“白冰”、周某某“八皮”是在其住所吸食毒品的人；（7）周某某辨认笔录、询问笔录证实辨认出被告人祁某某曾容留他人吸毒，“我外号叫'八皮'在2013年2月因吸毒被拘留10天，出来后就不吸毒了。2015年1月在被告人祁某某家中看见王某某、'白冰'、刘某吸食毒品，我并没有吸食毒品”等案件相关情节；（×）白某辨认笔录、询问笔录证实辨认出被告人祁某某，“我外号叫'白冰'以前吸毒被拘留，出来后就没有吸毒了，2014年9月我没有在被告人祁某某家中吸食毒品，2015年被告人祁某某被抓前一段时间，在祁某某家中看见王某某、祁某某吸食毒品，我和周某某都没有吸食毒品”等案件相关情节；（9）吸毒人员尿检证明书证实周某某、王某某、白某用尿液吗啡筛选试剂盒和甲基安非他明筛选试剂盒检验均呈阴性反应；（10）田某某辨认笔录、询问笔录证实辨认出被告人祁某某，“2015年1月我去祁某某家中时，我看见祁某某和我不认识的一个男的吸毒了，我没有参与吸毒”等案件相关情节；（11）平定县公安局现场检测报告书证实田某某的检测样本经现场检测结果呈阴性；（12）平定县公安局行罚决字（2015）000101号、000100号、000105号、000141号、000046号行政处罚决定书证实因吸毒对祁某某处以行政拘留15日、对王某某行政拘留7日、对晋某行政拘留10日、对李某某行政拘留10日、对余某行政拘留15日并处罚款2000元；（13）平定县公安局禁毒大队情况说明等证实案件相关情节；（14）平定县公安局提供的光盘2张证实案件相关情节；（15）常住人口详细信息证实被告人祁某某身份情况；（16）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人祁某某辩称其2014年2月没有容留李某某吸毒、2015年1月容留王某某吸毒1次的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。鉴于被告人祁某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月×日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵慧萍
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第97号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人黄某江，男，1969年12月25日生，贵州省平塘县人。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄某江犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员刘廷梅出庭支持公诉，被告人黄某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日下午，被告人黄某江酒后驾驶贵JKH2**号普通二轮摩托车，从平塘县平舟镇拉高村下拉高组往县城平舟镇后山方向行驶。当车行驶至平舟镇后山大道路段时，被平塘县公安局交警大队民警查获，现场对被告人进行呼吸式酒精测试，检测结果显示为243mg／100ml，遂将被告人带至平塘县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人黄某江血液中检出酒精成分，其乙醇含量为231mg／100ml，系醉酒驾车。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人黄某江认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示愿意缴纳罚金，以示悔改。
经审理查明，2015年5月31日下午14时左右，被告人黄某江在其堂弟家吃饭并饮酒后驾驶贵JKH2**号普通二轮摩托车，从平塘县平舟镇拉高村下拉高组往县城后山大道方向行驶。当车行驶至平舟镇后山大道路段处时，被正在执勤的平塘县交警大队民警查询。查询时，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，当即使用呼气式酒精测试仪对被告人黄某江进行酒精测试，测试结果显示为243mg／100ml。执勤民警随即将被告人黄某江带至平塘县人民医院抽取血样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某江血液中检出酒精成分，其乙醇含量为231mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；取保候审保证书；证人黄某勇的证言；现场照片；现场指认笔录及照片；查获经过；呼气式酒精测试结果单；血样提取登记表及提取血样照片；人员核查情况；驾驶证复印件；车辆行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单及返还物品凭证；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；被告人黄某江的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某江醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某江犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人黄某江醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成安全隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人黄某江归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并愿意缴纳罚金以示悔改，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人黄某江的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗金玉（代）
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第97号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人岳某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年5月26日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年4月29日00时30分许，被告人岳某某酒后驾驶甘P157**号小轿�沿白银市平川区仿古街由南向北行驶至仿古街北口路段，与相向驶来的黄某某驾驶的甘DT58**号出租车相撞，造成道路交通事故，经平川交警大队认定，岳某某负事故全部责任。经鉴定，岳某某血液中检测出乙醇成分，浓度为200.3mg／100ml。
案发后，被告人岳某某赔偿被害人黄某某损失3200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭时未提出异议，且有公诉机关或被告人岳某某提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人岳某某的供述，被害人张某某的陈述，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，事故现场及抽血照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，户籍信息，证明，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岳某某的行为已触�了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，因其具有造成交通事故且负事故全部责任和血液酒精含量达到200mg／100ml以上的酌定从重处罚情节，以及认罪态度好，赔偿被害人损失并取得其谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人岳某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人岳某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人岳某某案发后能积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，依法酌予�轻处罚。据此，本院根据被告人岳某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年六月四日
书记员 王高升
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第97号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2013年10月因为赌博提供条件被行政拘留6日、罚款500元。2015年2月11日因涉嫌犯开设赌场罪到平山县公安局投案自首，同年2月12日被平山县公安局取保候审。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人武某某犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日开始，被告人武某某以营利为目的在平山县回舍镇孟耳庄广场西北角“腾达物流货运”门市内设置3台“打鱼机”（三台共22个把位）、8台“北极鲨”老虎机供人赌博，从中渔利，并雇佣李某负责收款、上分、兑换、退分。2014年4月14日被平山县公安局治安大队民警查获，当场查获参赌人员4人，赌资4119元（平山县公安局已没收并上缴国库）。
另查明，2015年2月11日，被告人武某某到平山县公安局治安大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人武某某的供述，证人李某、于某某、封某某、梁某某、杜某、王某某、史某某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，销毁物品、文件清单，销毁照片，现场照片，被告人到案经过、户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以营利为目的，开设赌博场所供他人赌博，被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人武某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元（已交纳）。
二、赌资人民币4119元由平山县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 董媛媛
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第97号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人祖传波，男，1976年1月27日生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省平原县张华镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被平原县公安局刑事拘留，同年7月7日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人祖传波犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人祖传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日17时许，被告人祖传波驾驶鲁NCP1**号小型普通客车，沿平苏公路由北向南行驶，当行至3公里294米（平原县五棉厂南约20米）处时，与前方顺行左拐弯骑电动自行车的岳某某发生碰撞，造成岳某某受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人祖传波承担事故的主要责任，被害人岳某某承担事故的次要责任，被告人祖传波已赔偿被害人岳某某家属的经济损失。
上述事实，被告人祖传波在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片）等物证，户籍证明、受案登记表、道路交通事故责任认定书等书证，证人祖某某等证言，平原县公安局法医学尸体检验分析意见书、平原县交警大队酒精检测报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘验检查笔录“110”报警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖传波违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。但鉴于被告人祖传波拨打“122”报警电话并自动投案，如实供述其罪行，属自首；且被告人积极赔偿被害人经济损失，其赔偿行为已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祖传波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 李志国
人民陪审员 张红军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王德勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）平刑初字第97号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1976年6月14日出生于宁夏石嘴山市，中专文化，个体，住所地为宁夏石嘴山市大武口区。被告人时某某，男，汉族，1977年3月15日出生于河南省新蔡县，农民，住所地为河南省新蔡县。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以被告人时某某犯侵占罪，并给其造成财产损害为由，于2015年5月14日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某提供的证据材料无法证实被告人时某某构成侵占罪，自诉人李某指控被告人时某某犯侵占罪缺乏罪证，又提不出补充证据，且经劝说，自诉人李某不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玮代理审判员 张 银代理审判员 王永碧二〇一五年六月九日书 记 员 王 瑶附：适用相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第97号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人祁某某，男，1992年6月3日出生，汉族，中专文化。2015年2月3日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留15日。2015年2月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控，2014年、2015年被告人祁某某多次容留他人在其居住的平定县冠山镇南关街城南坡×号家中吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人祁某某之行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。庭审中，被告人祁某某对起诉书指控主要事实无异议，并作了如实供述，但辩称不认可起诉书指控第1起容留李某某吸毒和第5起容留王某某吸毒2次，其辩称2015年1月只容留王某某吸毒1次。经审理查明，1、2014年2月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇南关街城南坡×号家中，容留吸毒人员李某某等人吸食冰毒。2、2014年9月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇南关街城南坡×号家中，容留吸毒人员余某、王某某、李某某等人吸食冰毒。3、2014年9月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇南关街城南坡×号家中，容留吸毒人员李某某、晋某吸食冰毒。4、2014年10月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇南关街城南坡×号家中，容留吸毒人员王某某、李某某等人吸食冰毒。5、2015年1月，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇南关街城南坡×号家中，两次容留吸毒人员王某某吸食冰毒。6、2015年1月，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇南关街城南坡×号家中，两次容留吸毒人员晋某吸食冰毒。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局禁毒大队嫌疑人到案情况说明、平定县公安局冠山派出所抓获材料证实被告人祁某某的抓获经过；（3）辨认笔录证实被告人祁某某辨认出王某某、晋某、余某、李某某是在其住所吸食毒品的人；（4）王某某、晋某、李某某、余某询问笔录证实在被告人祁某某住所内吸食毒品；（5）晋某、王某某、李某某、余某辨认笔录辨认出被告人祁某某是提供吸毒场所的人；（6）辨认笔录证实被告人祁某某辨认出白某“白冰”、周某某“八皮”是在其住所吸食毒品的人；（7）周某某辨认笔录、询问笔录证实辨认出被告人祁某某曾容留他人吸毒，“我外号叫‘八皮’在2013年2月因吸毒被拘留10天，出来后就不吸毒了。2015年1月在被告人祁某某家中看见王某某、‘白冰’、刘某吸食毒品，我并没有吸食毒品”等案件相关情节；（×）白某辨认笔录、询问笔录证实辨认出被告人祁某某，“我外号叫‘白冰’以前吸毒被拘留，出来后就没有吸毒了，2014年9月我没有在被告人祁某某家中吸食毒品，2015年被告人祁某某被抓前一段时间，在祁某某家中看见王某某、祁某某吸食毒品，我和周某某都没有吸食毒品”等案件相关情节；（9）吸毒人员尿检证明书证实周某某、王某某、白某用尿液吗啡筛选试剂盒和甲基安非他明筛选试剂盒检验均呈阴性反应；（10）田某某辨认笔录、询问笔录证实辨认出被告人祁某某，“2015年1月我去祁某某家中时，我看见祁某某和我不认识的一个男的吸毒了，我没有参与吸毒”等案件相关情节；（11）平定县公安局现场检测报告书证实田某某的检测样本经现场检测结果呈阴性；（12）平定县公安局行罚决字（2015）000101号、000100号、000105号、000141号、000046号行政处罚决定书证实因吸毒对祁某某处以行政拘留15日、对王某某行政拘留7日、对晋某行政拘留10日、对李某某行政拘留10日、对余某行政拘留15日并处罚款2000元；（13）平定县公安局禁毒大队情况说明等证实案件相关情节；（14）平定县公安局提供的光盘2张证实案件相关情节；（15）常住人口详细信息证实被告人祁某某身份情况；（16）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人祁某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人祁某某辩称其2014年2月没有容留李某某吸毒、2015年1月容留王某某吸毒1次的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。鉴于被告人祁某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月×日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张孝君代理审判员  张枫华代理审判员  马俊华二〇一五年九月十五日书 记 员  赵慧萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00464号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，系该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏小兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孟文君，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：祖云安，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告夏小兵、孟文君、祖云安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告夏小兵、孟文君、祖云安经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2013年11月5日，夏小兵、孟文君因养殖向马鞍山农商行放贷中心申请贷款30000元，双方并办理了贷款手续。按约定马鞍山农商行向其发放了短期贷款30000元，贷款年利率为8.5%，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日止。祖云安对该贷款提供了连带责任担保。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告多次派人上门催款均无果至今。为切实维护原告的合法权益，故诉请法院判决：一、被告夏小兵、孟文君给付原告借款本金30000元，正常利息3102.14元（自2013年11月5日至2014年11月5日计365天，按照借款本金30000元、年利率8.5%计息），合计33102.14元；二、被告夏小兵、孟文君（按照实际借款30000元本金、年利率12.75%计息）支付自2014年11月6日至生效判决确定给付之日的逾期利息；三、被告祖云安承担该贷款所有本息的连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。
马鞍山农商行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、银监会批复各一份，证明原告主体适格；二、借款借据一份，证明原告向夏小兵、孟文君发放了贷款30000元的事实；三、“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，证明祖云安对该笔贷款提供连带责任担保。
夏小兵、孟文君、祖云安未作答辩。
经庭审举证、查证，本院对原告所举证据作认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：夏小兵、孟文君因支付经营费用向马鞍山农商行申请贷款30000元，并于2013年11月5日与马鞍山农商行签订“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同。双方约定：原告向夏小兵、孟文君提供借款额度为30000元、借款额度有效期间为36个月（自2013年10月28日至2016年10月27日）、单笔借款年利率为8.5%的个人额度借款；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记裁的期限、日期、金额、利率为准；若夏小兵、孟文君未按照约定还本付息，原告有权按借款利率加收50%的逾期利息。祖云安在“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同保证人处签名、捺印，为上述借款提供最高额连带保证，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用，保证期限为合同生效之日至债务履行期满后两年。借款借据记载的借款本金为30000元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，借款年利率为8.5%，借款用途为养殖。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。夏小兵、孟文君、祖云安与马鞍山农商行签订的“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同，没有违反法律法规强制性规定，属于各方当事人真实的意思表示，应受法律保护。原告依合同约定将借款发放至规定的帐户，夏小兵、孟文君理应在借款期限内还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息。故夏小兵、孟文君应归还原告借款本金30000元，支付2013年11月5日至2014年11月5日的一年正常利息2550元（30000元（8.5%），并按年利率12.75%（8.5%（150%）给付自2014年5月25日至生效判决确定给付之日的逾期利息。原告在保证期间内对祖云安提起诉讼要求其承担连带担保责任，祖云安应按合同的约定对夏小兵、孟文君的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏小兵、孟文君于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2250元，合计32250元；并按年利率12.75%给付自2014年11月6日至生效判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告祖云安对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取314元，由被告夏小兵、孟文君、祖云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年九月七日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2888号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人佘斌，该行江南支行客户经理。
被告黄玉棋，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月26日向原告申请农户小额信用借款人民币50，000元，借款期限一年，于2014年9月25日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年9月26日被告黄玉棋与原告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币50，000元，借款期限为一年，自2013年9月26日起至2014年9月25日止，利率为月息9.25‰，按季结息，合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币50，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月21日，被告尚结欠原告借款本金人民币50，000元及利息12626.24元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告黄玉棋与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉棋在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金50，000元及截止2015年9月21日止所欠利息12，626.24元；并从2015年9月22日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚钰婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初478号
申请人：王玉武，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：方孝友，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
申请人王玉武与被申请人方孝友运输合同纠纷一案，申请人王玉武于2017年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人方孝友银行存款40万元或查封其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人王玉武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方孝友银行存款40万元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年二月九日
代理书记员 张 恒
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5624号
原告周树轩。被告中国银行上海市嘉定支行。法定代表人仇一尘，该行行长。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。原告周树轩诉被告中国银行上海市嘉定支行所有权确认纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周树轩、被告中国银行上海市嘉定支行委托代理人向德喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周树轩诉称，原告与罗XX系夫妻关系，双方在夫妻存续期间，罗XX分别于2000年9月13日存入被告中国银行上海市嘉定支行5000元及2001年3月2日存入5000元。2007年12月2日罗XX病故。因上述钱款中5000元存款依法应属原告所有，故原告诉至法院，要求2001年3月2日的存款5000元属原告所有，并要求被告兑付该款。另2000年9月13日的存款5000元作为遗产，待条件成熟后，另行处理。被告中国银行上海市嘉定支行辩称，对存款事实无异议，是否确定为原告所有由法院审核，如确定后，法院依法判决，银行依判决兑付。经审理查明，原告与罗XX系夫妻关系，2007年12月2日罗XX病故。双方在夫妻存续期间，罗XX分别于2000年9月13日存入被告中国银行上海市嘉定支行人民币（以下币种同）3000元（存单号：00056446）、2000元（存单号：00056447），于2001年3月2日存入中国银行上海市嘉定支行2500元（存单号：00235598）、2500元（存单号：00235599）。因上述存款中5000元存款依法属原告所有，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的存单、户籍证明、死亡证明等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的财产权受法律保护。现原告主张本案所涉存款中5000元属其所有，并要求被告兑付其中稍晚的两笔存款5000元，符合法律规定，本院予以照准。对之前的两笔存款作为遗产另行处理，系当事人处分自己的权利范围，并无不当。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：被告中国银行上海市嘉定支行应于本判决生效之日起十日内兑付原告周树轩存单金额为2500元（存单号：00235598）、存单金额为2500元（存单号：00235599）内的存款及相应利息。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周树轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邵长枫，男，1989年12月05日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邵长枫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邵长枫归还透支款75,089.13元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：邵长枫系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，邵长枫利用该卡透支资金累计75,089.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邵长枫催款，但邵长枫至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邵长枫住所地信息，无法向邵长枫送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邵长枫其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邵长枫身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邵长枫主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邵长枫，男，1989年12月05日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邵长枫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邵长枫归还透支款75,089.13元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：邵长枫系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，邵长枫利用该卡透支资金累计75,089.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邵长枫催款，但邵长枫至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邵长枫住所地信息，无法向邵长枫送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邵长枫其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邵长枫身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邵长枫主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1017号
原告：张冠军，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李云友，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李全志，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张冠军诉被告李云友、李全志民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告张冠军及委托代理人张支明到庭参加诉讼，被告李云友、李全志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冠军诉称：被告李云友于2015年3月22日和原告签订一份《个人借款合同》书，向原告借款100000元，被告李全志提供担保。约定借款期限自2015年3月22日至2015年9月22日，借款期限6个月，借款利率为每月2%，利息每月支付一次，如果不及时还本付息，逾期则按每月6%利率计算利息。被告李云友借款后，在前3个月尚能按约定利率支付6000元利息，后3个月利息6000元没有按时足额支付。借款期限届满后原告多次找两被告，要求偿还本息，但是两被告始终推诿不予理睬。截至目前，两被告已经拖欠原告利息42000元（其中含借款期间后三个月利息6000元、逾期违约利息36000元）。因此，具状起诉，请求判令被告李云友偿还原告借款本金100000元；支付利息42000元；被告李全志对该笔债务负连带偿还责任。
李云友、李全志未作答辩。
张冠军向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、个人借款合同，证明被告李云友向原告张冠军借款100000元，约定借款期限6个月，月利率2%，每月偿还一次利息，逾期利息按每月6%计算利息，被告李全志为该笔借款提供保证担保。
被告李云友、李全志在指定期限未到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原告张冠军的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实合法，与本案有关联性，经本院审查予以确认。
本案经举证、质证，本院查明如下事实：2015年3月22日原告张冠军与被告李云友签订一份借款合同，合同约定，被告李云友借款100000元，借款期限6个月，借款利率为每月2%，每月结算一次利息，如不能按期归还本息，逾期按月利率6%计算利息。被告李全志为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告张冠军汇款给被告李云友97000元，借款后被告李云友仅支付三个月的利息款6000元后不再支付利息。借款到期后，经原告张冠军催要，两被告无正当理由拒不偿还借款本息。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：一、原、被告借款数额如何认定。二、被告李全志应该承担何种保证责任。三、被告李云友是否应该承担违约责任。
一、原告张冠军诉请借款数额是100000元，但银行汇款金额金97000元，扣除的数额不应计算在借款本金中，因此，应当认定借款本金数额为97000元。二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，因原告张冠军和被告李全志没有约定担保方式，故，被告李全志应该承担连带保证责任。三、依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
原告在诉请中要求被告李云友支付的利息中含有逾期利息，计算方法已超过年利率24%，违反了法律的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云友于本判决生效后十日内偿还原告张冠军借款97000元，利息自2015年6月23日起按照月利率2%计算至还清本息止。被告李全志对该笔借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告张冠军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由原告张冠军负担200元，被告李云友、李全志负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3964号
原告：孙乾义，男，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孙昆峰，男，1971年出生，汉族，，住泰安市。
被告：岳春，女，1972年出生，汉族，住泰安市。（系被告孙昆峰之妻）。
原告孙乾义与被告孙昆峰、岳春不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乾义，被告孙昆峰、岳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乾义向本院提出诉讼请求，1、要求两被告返还墓地购买款2000元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系原告的儿子及儿媳。2014年7月21日，原告之妻刘某某突发心肌梗死去世，在为其购买墓地时，两被告均称无钱购买，为此原告提取20000元现金交付给两被告，购买墓地实际花费18000元，尚余2000元，两被告并未返还，因此诉至法院，要求判如所诉。
两被告辩称，我母亲去世发丧时原告并没有给我们20000元，母亲去世所有费用都是我们承担的。原告要求我们返还2000元没有事实依据，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告孙乾义与刘某某原系夫妻关系，二人育有子女二人，即儿子被告孙昆峰、女儿孙某某，被告岳春系被告孙昆峰之妻。2014年7月21日，刘某某因病去世，刘某某的丧事由两被告操办，原告称2014年7月21日，原告提取20000元，交付给了两被告，以作为刘某某购买墓地用。两被告对于原告于当日提取现金20000元的事实予以认可，但称原告并未将该20000元交付给两被告，刘某某的丧事花费均由两被告负担，两被告从未收取原告的钱款。2014年7月22日，两被告购买了墓地一块，公墓看护人高某某向被告岳春出具了收款收据，花费金额18000元。原告称原告通过中间人刘增多次向两被告索要收款收据，后被告岳春将收款收据通过刘增交付给了原告，原告持该收款收据找到墓地看护人高某某，由高某某重新向原告出具了现金收入凭证一份，并将原先的收款收据撕毁。为此原告向本院提交了现金收入凭证复印件一份（原告称该原件现已灭失），该凭证交款人一栏中载明“交款人孙乾义”，说明一栏中载明“墓穴款18000元”。两被告对该凭证复印件的真实性及形成过程予以认可，但称墓地款本是由两被告支付，因此高某某出具的收款收据的交款人一栏为“岳春”，后在原告多次要求被告交付该收据时，被告碍于亲情关系，将该收据交付给了原告，并同意由原告将交款人一栏予以变更。后原告向两被告索要剩余2000元未果，因此成诉。
案经调解，因原告坚决要求法院依法裁判，不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实有下列证据在卷证实：零售客户交易明细清单一份、现金收入凭证复印件一份及当事人陈述等。
本院认为，2014年7月21日，原告之妻刘某某去世后，其丧事由两被告主办，2014年7月22日购买墓地的收款收据虽写有交款人为被告岳春，但后墓地看护人重新出具的现金收入凭证，将交款人更改为原告孙乾义，结合原告于2014年7月21日提取现金20000元的事实，根据证据的高度盖然性原则，可以认定原告将该20000元交付给两被告，用作为刘某某购买墓地用，而根据双方陈述及现金收入凭证可知，购买墓地实际花费18000元，现原告要求两被告返还剩余的2000元，并无不妥，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙昆峰、岳春于本判决生效后十日内返还原告孙乾义2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年二月七日
书记员 常伟伟
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行赔终4号
上诉人（原审原告）：刘维芳。
委托代理人：刘忠贵。
上诉人刘维芳因诉荆州市沙市区立新乡人民政府行政赔偿一案，不服荆州市沙市区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）鄂1002行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”故荆州市沙市区立新乡人民政府拆迁行为未被依法确认违法的前提下，上诉人刘维芳单独提出的行政赔偿诉讼不符合法定的受理条件。原审裁定不予立案正确。上诉人刘维芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐彬彬
审判员 李超美
审判员 王 阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王文娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执53号
申请执行人杨林。
被执行人范文军。
被执行人王青波。
被执行人十堰市邦都工程技术有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区清潭路四海巷**号*****号。
法定代表人王青波，该公司总经理。
申请执行人杨林与被执行人范文军、王青波、十堰市邦都工程技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨林依据本院已经发生法律效力（2015）鄂张湾民二初字第00182号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人范文军、王青波偿还申请执行人杨林借款本金170000元及利息（自2015年5月18日起以未清偿的部分按月息2℅计算至债务清偿完毕之日止）。二、被执行人十堰市邦都工程技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、支付迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件受理费2150元、申请执行费2482元。在执行过程中，申请执行人杨林与被执行人范文军、王青波、十堰市邦都工程技术有限公司达成执行和解协议。申请执行人杨林书面申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年七月十日
书记员 唐渊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初720号
原告张某甲。
法定代理人马云霞。
原告张某乙。
法定代理人杜蕊。
二原告委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告徐某。
被告刘洪英，系徐某母亲。
被告李某。
被告郝金枝，系李某母亲。
被告李炳春，系李某父亲。
被告闫某。
被告郭洪香，系闫某母亲。
被告闫立生，成年人，系闫某父亲。
被告王博。
被告王某甲。
被告张桂萍，系王某甲母亲。
被告张某丙。
被告张胜军，系张某丙父亲。
被告刘淑云，系张某丙母亲。
被告王某乙。
被告王慧寅，系王某乙父亲。
本院受理原告张某甲、张某乙诉被告、徐某、刘洪英、李某、郝金枝、李炳春、闫某、郭洪香、闫立生、王博、王某甲、张桂萍、张某丙、张胜军、刘淑云、王某乙、王慧寅生命权、身体权、健康权纠纷一案，现原告张某甲、张某乙于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 马新刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘晓艳
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第138-1号
申请执行人：莱芜中建房地产开发有限公司。
被执行人：山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司。
关于申请执行人莱芜中建房地产开发有限公司与被执行人山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中民一初字第14号民事调解书，于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一六年一月二十日
书记员 亓军香
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5619号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告史书林，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告史书林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐立晔担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东共同组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告史书林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款本金40,000.00元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告史书林未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年2月6日与原告签订借款合同借款40,000.00元，约定月利率9厘6，2016年7月1日还款。
被告史书林未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告史书林质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年2月6日，被告史书林在原告处贷款40,000.00元，月利率9厘6，约定2016年7月1日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金40,000.00元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告史书林之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告史书林于本判决生效后3日内给付原告借款40,000.00元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。
案件受理费800.00元。由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐立晔
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 扬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1550号
罪犯吴玉香。
天津市宁河县人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑一初字第48号刑事判决，以被告人吴玉香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年又六个月，并处罚金10万元。刑期自2012年2月17日起至2022年8月16日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）二中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第3722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年2月17日起至2021年10月16日止，并处罚金10万元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴玉香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴玉香在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉香减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2020年11月16日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1550号
罪犯吴玉香，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑一初字第48号刑事判决，以被告人吴玉香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年又六个月，并处罚金10万元。刑期自2012年2月17日起至2022年8月16日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）二中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第3722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年2月17日起至2021年10月16日止，并处罚金10万元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴玉香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴玉香在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉香减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2020年11月16日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初235号
原告：刘文滨，男，汉族，系商洛市星河商贸有限公司法定代表人。
被告：陕西物彩华商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区工农路76号。
法定代表人：余致双，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建良，陕西群鑫律师事务所律师。
本院在审理原告刘文滨与被告陕西物彩华商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文滨的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文滨撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告刘文滨负担。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 郭志高
人民陪审员 田万民
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马紫微
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第277号
申请执行人杨改云，女，1969年10月29日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于杨改云申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第257号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨改云向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人杨改云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）；冻结被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）；
二、所查封冻结的财产在查封冻结期间内，由被执行人林州市盐业公司负责保管，在查封冻结期间内，被执行人林州市盐业公司不得转移被查封冻结的财产，不得对查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
三、查封冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月二十日
书记员 张智彬
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初140号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年11月18日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
辩护人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日2时许，被告人曾某某受谭某某（另案处理）邀约，到云阳县“战神”网吧找与谭某某有矛盾的向某。因向某未在网吧，谭某某便将向某的朋友颜某某叫出网吧质问，颜某某的朋友王某某为保护颜某某便上前与谭某某理论，二人发生争执，曾某某见此情形便拿出刀在王某某眼前晃动威胁王某某。后曾某某同谭某某等人持刀追砍王某某，曾某某将王某某右小腿砍伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的右腕关节功能丧失损伤程度属轻伤一级范畴，其桡动脉断裂损伤程度属轻伤二级范畴，其桡神经断裂损伤程度属轻伤二级范畴，其右桡骨骨折损伤程度属轻伤二级范畴，其右侧腰背部及右小腿裂伤损伤程度属轻微伤范畴。综合评定王某某损伤程度系轻伤一级。
2016年5月11日，被告人曾某某与被害人王某某达成赔偿协议，由曾某某、谭某某、胡某某赔偿王某某经济损失14万元，并已支付完毕，王某某对被告人曾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户口信息等书证，证人颜某某、曾晓莉、向某的证言，被害人王某某的陈述，被告人曾某某的供述、云阳县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频资料及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某与被害人王某某素不相识且无矛盾，受朋友邀约后逞强耍横，在公共场所持械随意殴打他人，且其与同伴的行为致被害人王某某轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控曾某某的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
辩护人辩称曾某某有坦白情节且积极赔偿被害人取得谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人辩称曾某某出于朋友义气，受朋友邀约，在共同犯罪中所起作用较小，主观恶性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人曾某某受朋友邀约后积极参与作案，在公共场所持械殴打他人，不仅侵犯了被害人的人身权利，同时侵犯了社会公共秩序，造成了恶劣的社会影响，不宜适用缓刑。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年12月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜 宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1948号
原告：汨罗市福轩木制品加工厂，住所地湖南省汨罗市新市镇黄金街。
经营者：甘龙,男，汉族，1988年12月22日出生，湖南省湘阴县人，住所地湘阴县。
被告：汨罗市海川室内加工厂，住所地汨罗市新市镇坡子街村*组。
经营者:李中海，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地湖南省宁远县。
原告汨罗市福轩木制品加工厂与被告汨罗市海川室内加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗市福轩木制品加工厂到庭参加了诉讼，被告汨罗市海川室内加工厂经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汨罗市福轩木制品加工厂向本院提出诉讼请求：一、判决汨罗市海川室内加工厂支付汨罗市福轩木制品加工厂人民币118000元整，并支付利息5000元整；二、案件受理费由汨罗市海川室内加工厂负担。事实和理由：2016年4月2日汨罗市福轩木制品加工厂为汨罗市海川室内加工厂供应室内门材料，原订是每月结算，至2016年5月27日止汨罗市海川室内加工厂欠货款118000元整，之后汨罗市福轩木制品加工厂的经营者多次向汨罗�海川室内加工厂的经营者催讨无果，故酿成纠纷。
汨罗市海川室内加工厂未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，汨罗市海川室内加工厂经本院合法传唤没有到庭视为放弃举证和质证的权利。汨罗市福轩木制品加工厂向本院提供的证据一、汨罗市福轩木制品加工厂和汨罗市海川室内加工厂营业执照；证据二、欠条一张；证据三、送货清单。本院对汨罗市海川室内加工厂提供的证据予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年3月4日汨罗市海川室内加工厂与汨罗市福轩木制品加工厂口头达成实木板买卖协议，2016年3月4日至6月6日期间汨罗市福轩木制品加工厂向汨罗市海川室内加工厂供应实木板总计货款161797元，汨罗市海川室内加工厂于2016年4月12日和5月27日两次向汨罗市福轩木制品加工厂付货款43000元，余欠118797元。2016年8月4日汨罗市海川室内加工厂的经营者李中海向汨罗市福轩木制品加工厂出具一张欠条：“今欠到福轩木业材料款118000元（拾壹万捌仟元整）”。之后汨罗市福轩木制品加工厂经营者向汨罗市海川室内加工厂催讨货款未果。
本院认为，汨罗市福轩木制品加工厂与汨罗市海川室内加工厂口头达成实木板买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行。汨罗市福轩木制品加工厂诉请汨罗市海川室内加工厂支付所欠货款118000元并提供由汨罗市海川室内加工厂的经营者李中海出具的欠条，本院认为该欠款事实清楚、证据确凿，应予以支持。汨罗市福轩木制品加工厂诉请汨罗市海川室内加工厂支付利息，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于汨罗市福轩木制品加工厂诉请逾期付款利息本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月5日起计算至起诉之日止（2016年11月4日）。
综上所述，汨罗市福轩木制品加工厂诉请汨罗市海川室内加工厂支付货款及利息的事实清楚，证据确凿，符合相关法律的规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汨罗市海川室内加工厂支付所欠汨罗市福轩木制品加工厂货款118000元及逾期利息（本金118000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算分别从2016年8月5日起计算至汨罗市福轩木制品加工厂向法院起诉之日止），该款限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由汨罗市海川室内加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中�人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 何 金 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚钟平月
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初223号
原告：白山市中房物业服务有限公司。住所：白山市浑江区通江路8-8号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鹿治发，该公司总经理。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告：李仁永，系六丰百叶窗经营者，住白山市。
本院在审理原告白山市中房物业服务有限公司诉被告李仁永物业服务合同纠纷一案中，原告以被告李仁永已履行交纳物业费义务为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告白山市中房物业服务有限公司撤回对被告李仁永的起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告承担。
审判员 李 栋
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨文博
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6064号
原告：李子华，女，1974年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托诉讼代理人：侯李军，男，1984年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：方彩霞，女，1971年11月4日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
原告李子华与被告方彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告李子华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月27日，被告方彩霞向原告借款15万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2012年3月17日偿还了原告借款本金3.5万元，将利息结算至2011年8月27日，后经原告多次催要剩余借款本息，被告未予支付。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院依据原告提供的被告送达地址无法向被告送达有关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院要求原告提供被告的具体住所地，原告亦无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李子华的起诉。
案件受理费1300元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛 磊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1959号
原告周坤明，男，1974年11月18日生，汉族，农民，住贵州省赤水市旺隆镇。
被告朱瑞金，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告周坤明与被告朱瑞金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告周坤明撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 李庆坤
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁成彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终903号
上诉人（原审被告）天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人孙大勇，总经理。
委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路一号。
法定代表人高纪选，董事长。
委托代理人孙鹏飞，该公司职员。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司与被上诉人天津服装进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院2015年7月1日受理，于2015年12月2日作出（2015）西民三初字第1636号民事判决。宣判后，上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司不服，提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津服装进出口股份有限公司（以下简称服装公司）与天津市盛仁进出口贸易有限公司（以下简称盛仁贸易公司）于2012年10月23日签订《合同书》（本案涉诉合同），约定盛仁贸易公司购买服装公司的皮草服装，规格为165-180，金额1934184元，结算期限为盛仁贸易公司在合同开始执行一年内支付全部货款。2013年12月1日，盛仁贸易公司向服装公司出具到货签收单，确认质量合格，并收到货物。2013年7月15日服装公司向盛仁贸易公司出具天津增值税专用发票，金额为1934184元。2013年7月17日盛仁贸易公司支付服装公司价款100万元，尚欠服装公司货款934184元。
因此，服装公司起诉，请求法院判令：1、盛仁贸易公司偿还所欠货款934184元；2、由盛仁贸易公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，服装公司与盛仁贸易公司对彼此之间存有买卖合同关系并无争议，且经审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，对其效力应予以认定。服装公司依约履行合同义务，盛仁贸易公司未按约付款属于违约行为，应当承担相应责任。服装公司主张盛仁贸易公司支付剩余货款934184元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于盛仁贸易公司抗辩双方对本案涉诉合同的货物数量进行了变更一节，盛仁贸易公司所称的变更之后的合同，原审法院认为该合同内容存在瑕疵，数量与单价相乘结果与合同的金额不相符，盛仁贸易公司未提供相关证据予以佐证，并且盛仁贸易公司的证据1具有真实性，但与本案不具有关联性，盛仁贸易公司的该项抗辩，不予采信。关于盛仁贸易公司抗辩其在到货签收单中加盖公章，并非确认收货，而是受服装公司之托进行验货一节。该抗辩并不符合常理，且盛仁贸易公司亦未提供证据证明双方之间存在不符合常理的约定或交易习惯，故盛仁贸易公司的该项抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百三十一条之规定，判决如下：盛仁贸易公司于本判决生效之日起十日内支付服装公司价款934184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13142元，保全费5000元，共计18142元，由盛仁贸易公司负担。
原审法院判决后，上诉人盛仁贸易公司不服原判，上诉来院，请求撤销原判，改判驳回被上诉人服装公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人服装公司承担。理由是：原审判决认定事实错误。一、上诉人盛仁贸易公司未收到被上诉人服装公司皮草服装，不应承担付款义务；二、上诉人盛仁贸易公司申请调查取证，原审法院未予处理，属程序违法。
被上诉人服装公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人盛仁贸易公司提供以下证据：
1、调查取证申请书、EMS快递单和回执，证实上诉人盛仁贸易公司于法定期间内提出调查申请，原审程序违法；
2、协议书、顺丰快递单、运单和成衣入库单证据，证实被上诉人服装公司未向上诉人供货。
被上诉人服装公司提供上诉人盛仁贸易公司于2013年7月10日向被上诉人服装公司出具的文函，证实上诉人盛仁贸易公司再次确认诉争合同供货完毕。
经质证，被上诉人服装公司对上诉人盛仁贸易公司提供证据不认可，认为不能证明待证事实。上诉人盛仁贸易公司对被上诉人服装公司提供证据真实性和关联性不认可，但对合同上公章和法人签字的真实性认可。
本院经审查认为，上诉人盛仁贸易公司提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。被上诉人服装公司提供的证据具有真实性，本院依法予以认定。
本院经审理查明，2013年7月10日，上诉人盛仁贸易公司向被上诉人服装公司出具的文函载明，我司与贵司签订的12NXSK333／043皮草服装的购销公司，贵司的供货义务完全履行完毕。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人服装公司是否向上诉人盛仁贸易公司履行了供货义务。上诉人盛仁贸易公司上诉主张被上诉人服装公司未履行供货义务，但从被上诉人服装公司提供的到货签收单和增值税发票可以证实其已经向上诉人盛仁服装公司履行了供货义务。二审审理期间，被上诉人服装公司提供的文函再次确认被上诉人服装公司已经履行供货义务，其法定代表人在二审审理期间也认可被上诉人服装公司提供的增值税发票已经抵扣，上诉人盛仁贸易公司主张涉案合同实际并未履行，依据不足，原审法院依据双方举证并结合案件的实际情况认定上诉人盛仁服装公司支付欠付货款并无不妥，上诉人盛仁贸易公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原审法院在一审审理期间并不存在违反法定程序的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13142元，由上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘 悦
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2258号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年10月16日以其在起诉后与被告私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00077-2号
申请执行人陕西三一工程设备有限公司。
法定代表人史建新，该公司董事长。
被执行人何忠和，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人榆神工业区锦华新型建材有限责任公司。
法定代表人何忠和。
陕西三一工程设备有限公司与何忠和、榆神工业区锦华新型建材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03363号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告何忠和欠原告陕西三一工程设备有限公司首付款及银行按揭垫付款共239.183万元，被告何忠和于2014年3月20日前向原告陕西三一工程设备有限公司支付首付款60万元（在达成协议时已付首付款11万元，违约金已付清）。二、被告何忠和从2014年4月至6月每月支付原告陕西三一工程设备有限公司487100元，2014年7月付220530元。三、被告榆神工业区锦华新型建材有限责任公司对上述债务愿意承担连带责任。案件受理费18292元，减半收取9146元由被告何忠和承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还按揭垫付款1568200元，并承担迟延履行期间的债务利息46654元，案件受理费9146元，本案执行费18500元。在执行过程中双方达成执行和解现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03363号民事调解书，（2015）秦执字第00077号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00077号
何忠和、榆神工业区锦华新型建材有限责任公司：
陕西三一工程设备有限公司申请执行你（单位）追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03363号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人1568200元及迟延履行期间的债务利息46654元。
二、承担案件受理费9146元、本案执行费18500元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
联系人：霍志文电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初32号
原告：王某，女，1994年7月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇伊丹村一组。
被告：王某某，男，1992年5月14日生，满族，农民，住址伊通满族自治县伊丹镇火红村四组。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年一月二十日
书记员 方海坤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初748号
原告：杨任和，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨任和与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨任和于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨任和撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨任和负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更978号
罪犯赖卫平，男，1988年11月24日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年12月6日作出(2010)赣中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人赖卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿115634.4元，连带赔偿269813.6元。2011年2月18日江西省高级人民法院作出（2011）赣刑三终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第15号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十天；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1002号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年。减刑后，刑期自2010年5月21日起至2018年1月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖卫平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖卫平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖卫平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖卫平减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月21日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00110号
申请人殷书兰，女。
被执行人冯永东，男。
被执行人余永兰，女。（系冯永东之妻）
申请人殷书兰依据已发生法律效力的（2011）岚民初字第22号民事调解书，于2015年9月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯永东，余永兰按照（2011）岚民初字第22号民事调解书所确定的内容履行给付义务。立案后，本院于2015年9月25日依法向被执行人冯永东、余永兰送达了执行通知书及财产报告令。执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：由冯永东、余永兰在2016年1月9日前（阴历冬月30日前）先偿还殷书兰10000元，2016年5月30日前再偿还殷书兰45000元。如冯永东、余永兰能按上述时间履行给付义务，殷书兰自愿放弃应支付的其他下余利息。如冯永东未按上述时间履行给付义务，则按（2011）岚民初字第22号民事调解书执行，并将应支付的行息加入本金一起计算双倍行息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）岚民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即具法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨大志
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1600号
原告：李培伟，女，1976年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李树国（系李培伟丈夫），男，1971年7月28日生，明光街道办事处工作人员，汉族，住安徽省明光市。
被告：魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年4月7日立案受理了原告李培伟诉被告魏永祥买卖合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李培伟及其委托诉讼代理人李树国、被告魏永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李培伟诉称：李培伟为魏永祥负责施工的明光市张八岭镇柴郢村村级公路网化工程提供石渣、黄沙等材料，李培伟与魏永祥于2015年5月8日签订《供货协议》，魏永祥作为甲方、李培伟作为乙方，双方对材料的规格、价格作出约定，同时约定总款按甲方开具的收获凭证计算，材料款支付方式为，工程施工一半时，甲方支付乙方部分运费，工程完工时，甲方付清剩余材料款。协议签订后，李培伟按照约定向魏永祥提供材料，经结算材料款共计397640元，工程完工后，魏永祥支付材料款147640元，尚欠250000元未付，李培伟多次催要未果，于2017年4月7日向法院提起诉讼，要求判令魏永祥向其支付货款250000元并支付资金占用时间的利息。在庭审过程中，李培伟变更诉讼请求为，要求判令魏永祥向其支付货款247640元并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为，从2017年4月7日起，按照年利率6%计算至货款清偿之日止。
魏永祥辩称：欠款是事实，同意还款，但是希望与李培伟协商还款时间。
李培伟为支持其诉讼请求向本院提供的证据以及魏永祥的质证意见如下：李培伟与魏永祥于2015年5月8日签订的《供货协议》以及供货凭证145张，拟证明李培伟与魏永祥之间存在买卖合同关系，李培伟向魏永祥提供材料145车，总价款397640元。魏永祥对李培伟提供的证据的真实性及证明目的无异议。
魏永祥未向法庭提供证据。
李培伟提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明案件事实如下，李培伟为魏永祥负责施工的明光市张八岭镇柴郢村村级公路网化工程提供石渣、黄沙等材料，李培伟与魏永祥于2015年5月8日签订《供货协议》，魏永祥作为甲方、李培伟作为乙方，双方对材料的规格、价格作出约定，同时约定总款按甲方开具的收获凭证计算，材料款支付方式为，工程施工一半时，甲方支付乙方部分运费，工程完工时，甲方付清剩余材料款。协议签订后，李培伟按照约定向魏永祥提供材料，经结算材料款共计397640元，工程完工后，魏永祥支付材料款150000元，尚欠247640元未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务，本案中魏永祥欠李培伟材料款247640元的事实存在，李培伟未按期还款已构成违约，应承担给付责任，故本院对李培伟要求魏永祥给付247640元材料款的诉讼请求予以支持。
李培伟要求魏永祥支付违约期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏永祥于本判决生效之日起十五日内向原告李培伟支付货款247640元及利息（利息计算方式为：从2017年4月7日起，按照年利率6%计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告魏永祥负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一七年四月十九日
书记员 刘洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1600号原告：李培伟，女，1976年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李树国（系李培伟丈夫），男，1971年7月28日生，明光街道办事处工作人员，汉族，住安徽省明光市。被告：魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年4月7日立案受理了原告李培伟诉被告魏永祥买卖合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李培伟及其委托诉讼代理人李树国、被告魏永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李培伟诉称：李培伟为魏永祥负责施工的明光市张八岭镇柴郢村村级公路网化工程提供石渣、黄沙等材料，李培伟与魏永祥于2015年5月8日签订《供货协议》，魏永祥作为甲方、李培伟作为乙方，双方对材料的规格、价格作出约定，同时约定总款按甲方开具的收获凭证计算，材料款支付方式为，工程施工一半时，甲方支付乙方部分运费，工程完工时，甲方付清剩余材料款。协议签订后，李培伟按照约定向魏永祥提供材料，经结算材料款共计397640元，工程完工后，魏永祥支付材料款147640元，尚欠250000元未付，李培伟多次催要未果，于2017年4月7日向法院提起诉讼，要求判令魏永祥向其支付货款250000元并支付资金占用时间的利息。在庭审过程中，李培伟变更诉讼请求为，要求判令魏永祥向其支付货款247640元并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为，从2017年4月7日起，按照年利率6%计算至货款清偿之日止。魏永祥辩称：欠款是事实，同意还款，但是希望与李培伟协商还款时间。李培伟为支持其诉讼请求向本院提供的证据以及魏永祥的质证意见如下：李培伟与魏永祥于2015年5月8日签订的《供货协议》以及供货凭证145张，拟证明李培伟与魏永祥之间存在买卖合同关系，李培伟向魏永祥提供材料145车，总价款397640元。魏永祥对李培伟提供的证据的真实性及证明目的无异议。魏永祥未向法庭提供证据。李培伟提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。经审理查明案件事实如下，李培伟为魏永祥负责施工的明光市张八岭镇柴郢村村级公路网化工程提供石渣、黄沙等材料，李培伟与魏永祥于2015年5月8日签订《供货协议》，魏永祥作为甲方、李培伟作为乙方，双方对材料的规格、价格作出约定，同时约定总款按甲方开具的收获凭证计算，材料款支付方式为，工程施工一半时，甲方支付乙方部分运费，工程完工时，甲方付清剩余材料款。协议签订后，李培伟按照约定向魏永祥提供材料，经结算材料款共计397640元，工程完工后，魏永祥支付材料款150000元，尚欠247640元未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务，本案中魏永祥欠李培伟材料款247640元的事实存在，李培伟未按期还款已构成违约，应承担给付责任，故本院对李培伟要求魏永祥给付247640元材料款的诉讼请求予以支持。李培伟要求魏永祥支付违约期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告魏永祥于本判决生效之日起十五日内向原告李培伟支付货款247640元及利息（利息计算方式为：从2017年4月7日起，按照年利率6%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告魏永祥负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  祁兵二〇一七年四月十九日书记员  刘洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执133号
申请执行人王洪伟，男，汉族。
被执行人周靳，男，汉族。
本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人周靳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的48501.00元，已执行0元，未执行48501.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182执210号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 王洪岩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于明星。
委托代理人：高玉琼，黑龙江远东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李侠。
委托代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国义，该公司董事长。
委托代理人：李永发，该公司项目经理。
再审申请人于明星因与被申请人李侠、佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）所有权确认纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于明星申请再审称：一、二审认定事实、适用法律错误。1.李侠与房屋买卖合同中的出卖人李永发是亲属关系，李永发给李侠的合同随时填写，李侠举示的房屋买卖合同虽然记载签订日期是2012年8月26日，实际是李永发与李侠恶意串通后签订的。万基公司在签订房屋买卖合同过程中曾经使用多枚章，存在恶意欺诈。于明星要求一审法院对合同上的公章进行鉴定，一审法院仅根据鉴定意见中于明星与万基公司签订的案涉房屋的买卖合同上的公章与万基公司房地产备案合同上的公章不一致就认定万基公司仅一枚公章与事实不符。2.2012年6月，李永发为抵欠冯树茂的欠款，将诉争房屋的买卖合同及钥匙交给冯树茂。于明星于2013年11月支付了全部购房款，签订了诉争房屋的买卖合同并取得了房屋钥匙，于明星对诉争房屋进行了装修。根据《全国民事审判工作会议纪要》第16条“数份房屋买卖合同均为合法有效且各买受人要求履行合同的，应按照已经办理房屋所有权转移登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位”的规定，于明星优先合法占有诉争房屋，李侠事实上未占有诉争房屋，也非合法取得，故诉争房屋应属于明星所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案中，案外人李永发与案外人冯树茂合伙从事房地产开发，但双方未成立公司，而是挂靠在万基公司名下，以万基公司名义开发，诉争房屋就是双方开发的房屋之一。本案的焦点问题如下：1.诉争房屋的所有权问题；2.案外人李永发与案外人冯树茂对诉争房屋销售权的问题；3.于明星与李侠对诉争房屋合法占有及房屋买卖权利保护的问题。
第一个焦点问题。双方于2012年5月17日签订了一份备案协议，虽然备案协议是以万基公司绥滨县康惠家园项目部的名义与冯树茂之间签订的，但该协议实际是案外人李永发与案外人冯树茂之间的解散合伙关系协议。案外人李永发与案外人冯树茂都认可双方签订备案协议后，双方合伙关系终止。备案协议约定将部分房屋的销售权及所有权归案外人冯树茂，该部分房屋中没有诉争房屋。于明星向法院提供了一份备案补充协议，但该补充协议没有案外人李永发签字，李永发对该补充协议予以否认，故诉争房屋应属案外人李永发所有。
第二个焦点问题。案外人李永发向法院提供了万基公司给其的2011年至2014年期间的四份授权委托书，授权李永发以万基公司名义参加签署的本工程项目与之有关的一切事宜。案外人李永发以万基公司名义与李侠签订房屋买卖合同的时间是2012年8月26日，该时间在万基公司授权的时间范围内，李永发有权销售诉争房屋。虽然案外人冯树茂也提供了一份万基公司给其的授权委托书，但因案外人冯树茂承认该委托书不是万基公司给其本人的，而是在房地部门的有关档案里查询得知的，且该委托书的期限是2010年1月1日至2011年10月31日。案外人冯树茂以万基公司名义将诉争房屋出售给于明星，合同签订的时间书写为2011年10月30日，于明星及案外人冯树茂在庭审时都承认双方实际签订合同的时间是2013年11月，此时，已经超过了授权委托书委托的期限，故冯树茂无权以万基公司名义对外销售诉争房屋。
第三个问题。李侠与万基公司签订房屋买卖合同的时间是2012年8月26日，双方签订合同后，万基公司也将诉争房屋的钥匙交给了李侠，李侠也向税务机关缴纳了相应税款，应当认定李侠合法占有了诉争房屋。虽然于明星买受房屋的买卖合同上的签订时间记载是2010年10月30日，但实际签订买卖房屋合同的时间是2013年11月，且案外人冯树茂已经没有销售诉争房屋的权利，故其以万基公司名义将诉争房屋出卖给于明星属无权处分，于明星占有诉争房屋亦不属合法占有。依据《全国民事审判工作会议纪要》第16条关于“数份房屋买卖合同均为合法有效且各买受人要求履行合同的，应按照已经办理房屋所有权转移登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位”的规定，李侠对诉争房屋的买卖权利应予保护。
综上，于明星再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于明星的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页