河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2503号
原告周俊，女，生于1977年，汉族，住禹州市。
委托代理人任彦宝，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告孙雪玲，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告吕继红，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告禹州市财源车业有限责任公司。
法定代表人姚剑英，该公司经理。
委托代理人ＸＸ均，该公司法律顾问。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人杜占军，该公司总经理。
委托代理人丁永健，河南名人律师事务所律师。
原告周俊、孙雪玲诉被告吕继红、禹州市财源车业有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大泰和许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人任彦宝、王永斌和原告孙雪玲、被告吕继红、被告禹州市财源车业有限责任公司的委托代理人ＸＸ均、被告英大泰和许昌中心支公司的委托代理人丁永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊、孙雪玲诉称，2015年5月8日8时20分许，被告吕继红驾驶豫K-
JM3**号小型越野车，由东向南行驶至禹州市禹王大道南城派出所路口，与由西向东行驶的原告孙雪玲驾驶电动车相撞，造成车辆受损、原告周俊、孙雪玲受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告吕继红应负此事故全部责任，原告周俊、孙雪玲无责任。为保护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告周俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、电动车车损、出院后误工费共计97875.67元；赔偿原告孙雪玲医疗费749.99元、误工费200元、营养费60元、住院伙食补助费60元，共计1069.99元
被告吕继红辩称，原告的请求数额过高，我的车在保险公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司承担，且我为原告周俊垫付医疗费12000元，除我应承担的部分外，保险公司在赔付原告时应返还给我。
被告禹州市财源车业有限责任公司辩称，我公司从事汽车销售业务，吕继红以分期付款方式于2012年9月4日与我公司签订合同，购买我公司奔驰汽车一辆，车牌号为豫KJM3**。合同第五条约定，我公司仅保留车辆所有权，即属名义车主。根据《侵权责任法》及相关法律规定，事故赔偿应由车主（买主）承担交通事故的赔偿责任。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告英大泰和许昌中心支公司辩称，根据原告的伤情，原告的医疗费花费过高，存在过度治疗问题，请求的数额过高，不应得到全部支持；根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
原告周俊向本院提供的证据有：1、周俊身份证、户口本各一份，证明原告的年龄和出生地。2、禹州市公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告吕继红应负此事故的全部责任。3、禹州市人民医院诊断证明、出院证、病历、一日清单，证明原告周俊为急性闭合性轻型颅脑损伤、支出医疗费14929.09元及建议休息6周的事实。4、被告保险单二份、行驶证、驾驶证各一份，证明被告吕继红在保险公司办理有交强险和商业险。5、周俊工资证明和单位营业执照，证明原告周俊在禹州市和源瓷业有限公司上班，每班100元。6、护理人员的工资证明和单位营业执照，证明原告周俊受伤后有爱人任彦宝进行护理，每月工资4800元，原告周俊受伤后有其兄弟周帅兵进行护理，每月工资为9567元。7、鉴定结论书和鉴定费票据各一份，证明电动车损失为455元，支出鉴定费100元。8、交通费8张，证明原告周俊为治疗伤情支出交通费1001元。
原告孙雪玲向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告孙雪玲的身份及出生地。2、禹州市诊断证明、出院证、病历、一日清单，证明原告孙雪玲右肘皮肤擦伤、左小腿皮肤软组织损伤，支出医疗费614.99元。
被告吕继红向本院提供的证据为收到条一份，证明为原告周俊垫付医疗费12000元。
被告禹州市财源车业有限责任公司向本院提供的证据为分期付款购车合同，证明被告吕继红以分期付款方式于2012年9月4日购买被告禹州市财源车业有限责任公司豫KJM3**奔驰汽车一辆。
被告英大泰和许昌中心支公司未向本院提供证据。
对原告周俊提供的证据1、2、4、7，原告孙雪玲提供的证据1、被告吕继红提供的证据，被告禹州市财源车业有限责任公司提供的证据，双方当事人均未提出异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告吕继红、英大泰和许昌中心支公司、禹州市财源车业有限责任公司对原告周俊提供的证据3、6、8提出异议，称证据3根据原告周俊的伤情，请求二人护理没有依据，依法不能支持。证据6显然是事故发生后原告周俊补办的，原告没有提供劳务合同，不符合公司对工资表的管理，也不能证明原告工资情况及护理人员的工资情况。证据8交通费由法院酌定。
经庭审质证，本院对原告周俊提供的证据3、6、8的效力作如下认定：原告周俊为急性闭合性轻型颅脑损伤，长期医嘱单仅仅是记录了2015年5月8日为原告周俊有二个人陪护，而不是医院出具意见原告周俊需要二个人陪护，故证据3原告周俊请求二人护理本院不予支持。原告周俊于2015年6月3日在郑州大学第一附属医院支出的检查费890元和2015年6月20日在禹州长松中西药店购买药品支出费用310元，因时间均是在住院期间，因原告周俊没有提供需院外购药和需要到其他医院检查的相关证据，故该费用与本案无关联性，本院不予采信。证据5三被告虽未提出异议，但原告周俊提供的企业营业执照是禹州市和源瓷业有限公司，而工资表加盖的是河南省博康瓷业有限公司，故证据5本院不予采信。原告周俊未提供证据证明其在住院期间是由任彦宝和周帅兵进行护理，故证据6本院不予采信。证据8根据原告周俊必要的住院时间、地点等因素考虑，交通费本院酌定为300元。
被告吕继红、英大泰和许昌中心支公司、禹州市财源车业有限责任公司对原告孙雪玲提供的证据2提出异议，称根据原告孙雪玲的伤情，没有必要住院治疗，花费的医疗费过高。
经庭审质证，本院对原告孙雪玲提供的证据2的效力作如下认定：三被告虽提出异议，但未提供相关证据证明，故证据2本院予以采信。
经审理查明，2015年5月8日8时20分许，被告吕继红驾驶以分期付款方式在被告禹州市财源车业有限责任公司购买并登记注册为该公司的豫K-
JM3**号小型越野车，由东向南行驶至禹州市禹王大道南城派出所路口，与由西向东行驶的原告孙雪玲驾驶电动车相撞，造成车辆受损、原告周俊、孙雪玲受伤的交通事故。2015年5月17日，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告吕继红驾驶机动车在禁止掉头的路段掉头，应负此事故全部责任，原告周俊、孙雪玲无责任。
事故发生当日，原告周俊、孙雪玲到禹州市人民医院住院治疗，原告周俊被诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，于2015年9月4日出院，住院119天，支出医疗费14929.09元，支出门诊费1021.58元，支出交通费300元。出院医嘱为适当休息4-6周等。被告吕继红已为原告周俊垫付医疗费12000元。原告孙雪玲被诊断为右肘皮肤擦伤、左小腿皮肤软组织损伤，住院3天，支出医疗费614.99元，急诊诊查费133元。
2015年7月28日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2015）146号道路交通事故车物价格鉴定结论书，确认电动车损失为455元，原告周俊支出评估费100元。
另查明，1、豫K-
JM3**号小型越野车在被告英大泰和许昌中心支公司投有交强险和商业第三者险（保险限额200000元，不计免赔），交强险保险期限自2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止。商业第三者险保险期限自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。
2、2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元∕年，农、林、牧、渔业为25402元／年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队认定被告吕继红负此事故全部责任，原告周俊、孙雪玲无责任，事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告吕继红驾驶以分期付款方式在被告禹州市财源车业有限责任公司购买的豫K-
JM3**号小型越野车发生交通事故，其作为侵权人，应当对原告周俊、孙雪玲的损失承担赔偿责任；因豫K-
JM3**号小型越野车在被告英大泰和许昌中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告英大泰和许昌中心支公司应当在保险限额范围内对被告吕继红应当承担的赔偿责任直接向原告周俊、孙雪玲予以赔付，不足部分由被告吕继红赔付。原告周俊的损失经本院认定如下：1、医疗费15950.67元（14929.09＋1021.58），2、营养费3570元（119×30），3、住院伙食补助费3570元（119×30），4、护理费9282.65元（28472÷365×119），5、误工费根据医疗机构的出院医嘱，结合原告周俊的伤情，本院酌定原告周俊出院后需休息35天，误工费为8281.75元（25402÷365×154），6、交通费300元，7、电动车损失455元，上述各项共计41410.07元，由被告英大泰和许昌中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担。被告英大泰和许昌中心支公司在支付原告周俊时扣除被告吕继红垫付款12000元，支付被告吕继红12000元，支付原告周俊29410.07元。原告周俊要求护理费计算二人，未提供有效证据，故本院不予支持。原告孙雪玲的损失经本院认定如下：1、医疗费749.99元（614.99＋133），2、误工费原告孙雪玲请求200元，本院予以支持。3、营养费原告孙雪玲请求60元（30×3），本院予以支持。4、住院伙食补助费原告孙雪玲请求60元（30×3），本院予以支持。上述各项共计1069.99元，由被告英大泰和许昌中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动车损失、交通费共计29410.07元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙雪玲1069.99元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告吕继红12000元。
四、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，保全申请费620元，共计1920元，由原告周俊负担550元，由被告吕继红负担1370元。评估费100元，由被告吕继红于本判决生效后十日内支付原告周俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 ：张亚丽