wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5194号
原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：杨亚莉，女，1947年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告杨亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告杨亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2006年9月至2017年12月的物业服务费共计人民币5,709元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金570元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积119.95平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2006年9月开始停止缴纳物业服务费，截止2017年12月31日，被告共计欠缴物业服务费5,709元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。
杨亚莉未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积119.95平方米。原告业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2006年9月1日至2017年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2006年9月1日起至2017年12月31日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金570元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨亚莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2006年9月1日至2017年12月31日的物业服务费5,709元；
二、被告杨亚莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨亚莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年四月十八日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终173号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1967年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市埇桥区公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘某犯合同诈骗罪一案，于2016年3月18日作出（2015）埇刑初字第00766号刑事判决：一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元；二、责令被告人刘某退赔被害人张某人民币三十万元。原审被告刘某不服，以原判认定事实错误，他不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00766号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一六年七月十一日
书记员 孙洁洁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终173号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1967年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市埇桥区公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘某犯合同诈骗罪一案，于2016年3月18日作出（2015）埇刑初字第00766号刑事判决：一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元；二、责令被告人刘某退赔被害人张某人民币三十万元。原审被告刘某不服，以原判认定事实错误，他不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00766号刑事判决;二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 王晓红二〇一六年七月十一日书记员 孙洁洁附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执291号之一
被执行人：王超，男，1967年6月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
本院审判业务庭移交执行被执行人王超责令退赔一案，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0202刑初95号刑事判决书，内容为：1、被告人王超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2、责令被告人王超退赔被害人田某的经济损失共计人民币2148元。该判决书已发生法律效力。本院于2018年3月28日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人王超送达了相关执行法律文书，责令被执行人王超退赔被害人田某2148元，本案执行费50元。本院于2018年4月3日和2018年5月28日通过系统两次对被执行人王超的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人王超名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执291号
被执行人：王超，男，1967年6月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
本院审判庭移交执行王超责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0202刑初95号刑事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王超的银行存款2198元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 猛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第281号
原告：滕某甲。
委托代理人：张涵清。
被告：苏某。
原告滕某甲（以下简称原告）为与被告苏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张涵清，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名滕某乙。婚后，由于被告性格孤僻极端且脾气暴躁，双方并无共同语言。2006年及2012年原告住院期间，身为医生的被告对原告不闻不问，形同陌路。尤其是今年6月6日被告对原告母亲进行殴打，致使其受伤，至今卧床不起。现原、被告双方已分床3年。原、被告从相识到结婚时间较为短暂，由于婚前缺乏了解，故毫无感情基础，婚后也未建立起感情。故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子滕某乙由原告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚，双方已结婚十多年，感情虽有波折，但夫妻感情深厚，远未达到破裂的程度。如果离婚，会对儿子的心灵造成难以挽回的创伤。
原告提供了结婚证及出生医学证明，证明原被告之间的婚姻关系及儿子滕某乙的身份情况。被告对该两份证据无异议，本院予以认定。
根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。婚初感情尚可，后因性格问题及生活琐事等产生矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情。原告故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告间系自主结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活近十年，说明感情基础还是比较稳固的。虽然双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告进一步加强沟通、增进理解，信任和体贴对方，互谅互让，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。为儿子的健康成长双方更应该珍惜并维持目前的家庭状况，给予儿子共同的关爱。综上，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回滕某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑珊珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02051号
罪犯曾国兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年7月14日作出（2008）渝一中法刑初字第79号刑事判决，以被告人曾国兵犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第141号刑事裁定，对罪犯曾国兵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01189号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾国兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾国兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾国兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾国兵减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高尚，女，某年某月某日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高尚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,237.24元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,237.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认�根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高尚，女，某年某月某日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高尚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,237.24元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,237.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认�根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1079号
上诉人（原审被告）：朱国法。
上诉人（原审被告）：陈林花。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：丁超，浙江凌亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某。
上诉人朱国法、陈林花因与被上诉人朱某追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：案外人陈某诉朱国法及朱某民间借贷纠纷案件于2014年5月14日在萧山区人民法院调解，萧山区人民法院作出（2014）杭萧商初字第1515号民事调解书，调解书约定：1、朱国法返还陈某借款85000元，于2014年10月30日之前、同年11月30日之前、同年12月30日之前各返还20000元，于2015年1月30日之前返还25000元，陈某自愿放弃其余诉讼请求；2、如朱国法未按约履行上述任一期款项，则未到期款项视为到期，朱国法需另行加付违约金10000元，陈某有权就85000元中的未履行部分及违约金一并申请强制执行。3、朱某对上述第一项内容承担连带责任。案件受理费2176元，减半收取1088元，由朱国法负担，朱某负连带责任，该款于2014年10月30日之前直接支付给陈某。后陈某向法院申请强制执行，法院在执行过程中扣划了朱某银行存款97429元。朱国法、陈林花系夫妻关系，该笔借款及代偿均发生于两人夫妻关系存续期间。
原审法院审理认为：朱某、朱国法与案外人陈某之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。朱国法未按约履行还款义务，朱某作为连带责任保证人，代朱国法向债权人陈某履行付款义务后，依法享有向被告朱国法追偿的权利。现朱国法未及时向朱某偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。涉案的款项均形成于朱国法、陈林花婚姻关系存续期间，加之借款的用途系用于家庭经营，故应认定为夫妻共同债务，由朱国法、陈林花共同偿还。陈林花抗辩本案系追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷，根据合同的相对性，其不应承担共同还款责任。本案虽系追偿权纠纷，但其基础的法律关系系民间借贷合同关系，案涉追偿的款项系在朱国法、陈林花夫妻关系存续期间所借，而朱某代为偿还借款也是发生在朱国法、陈林花的夫妻关系存续期间，而陈林花也未提交任何证据证明涉案款项非用于家庭经营，故朱某有权要求陈林花承担共同还款责任。综上，陈林花的抗辩依据不足，该院不予采信。朱某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院于2015年3月22日作出如下判决：朱国法、陈林花于判决生效后十日内返还朱某代偿款97429元，并赔偿该款自2014年11月12日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。如朱国法、陈林花未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由朱国法、陈林花负担。
上诉人朱国法、陈林花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案法律定性不准确。调解协议确定朱国法一人承担还款责任，朱某应当向朱国法主张追偿，而不能向其妻陈林花主张共同还款责任。二、陈林花对借款不知情，且其有固定工作，家庭日常开支都是由陈林花及亲属负担，朱某借款用途也不是用于家庭日常开支，而是用于个人消费。故本案债务不应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原审判决，依法改判债务由朱国法一人承担。
被上诉人朱某答辩称：陈林花应承担共同还款责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：陈某与朱国法之间的借贷关系合法有效，朱国法未及时还款，保证人朱某在承担保证责任后，有权向债务人朱国法追偿。本案朱某行使的虽系追偿权，但其基础法律关系系陈某与朱国法之间的民间借贷法律关系，该借款发生于朱国法、陈林花夫妻关系存续期间，且目前也无证据显示借款存在应认定为夫妻一方个人债务的法定例外情形，故朱国法因该借款所负债务应认定为夫妻共同债务，朱某有权要求朱国法、陈林花夫妻承担共同还款责任。朱国法、陈林花主张其对朱某所负债务系朱国法个人债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，由上诉人朱国法、陈林花负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢57-1号
申请执行人陈玉萍，女，1966年8月10日生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人吴连成，男，1965年7月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人陈玉萍于2016年1月21日依据已发生法律效力的本院（2011）雁江民初字1155号民事调解书申请恢复执行，要求被执行人吴连成履行法律文书确定的赔偿225000元、利息及逾期利息的义务，同日立案执行。经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字1155号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱建礼
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00379号
申请执行人付春艳，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人付春艳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2072号
罪犯徐兴福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月24日作出（2011）温鹿刑初字第1143号刑事判决，以被告人徐兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯徐兴福已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴福准予减刑一年六个月（刑期自2011年5月25日至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2072号罪犯徐兴福，男，1981年4月30日出生，汉族，小学文化，福建省寿宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月24日作出(2011)温鹿刑初字第1143号刑事判决，以被告人徐兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯徐兴福已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐兴福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴福准予减刑一年六个月（刑期自2011年5月25日至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 姚 晖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2105号
上诉人（原审起诉人）曲延森。
上诉人曲延森不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2530号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金2000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人曲延森的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2530号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3035号
原告关生英。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告新区健昌快餐服务部，组织机构代码证号L2880710-8，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前新风路21号。
经营者葛健。
原告关生英与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员徐良俊适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告关生英的委托代理人金嫣到庭参加诉讼。被告健昌服务部经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关生英诉称：其与健昌服务部自2015年初开始发生业务往来，由其为健昌服务部供应冷冻食品。其于2016年4月13日向本院提起诉讼，要求健昌服务部归还其中613801元。2016年4月15日，其与健昌服务部再次对账，健昌服务部向其出具欠条1份，载明结欠其货款778801元。后本院经判决支持了其诉求，但健昌服务部未支付任何款项，故其现要求健昌服务部支付剩余的欠款。故现请求判令：健昌服务部立即支付其货款165000元并支付逾期付款利息损失（以165000元为基数，自2016年4月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率再上浮50%计算）。
被告健昌服务部未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：关生英自2014年9月11日起至2016年4月11日期间陆续向健昌服务部供应各种冷冻食品。但健昌服务部未付清货款，关生英索款无果，于2016年4月13日诉讼来院要求健昌服务部支付其货款613801元并赔偿利息损失。关生英起诉后，其与健昌服务部于2016年4月15日再次对账。健昌服务部向其出具欠条1份，载明截止当日，尚欠关生英778801元。本院经审理后，于2016年5月11日做出（2016）苏0291民初2047号民事判决书，判令：“新区健昌快餐服务部于本判决发生法律效力之日起10日内支付关生英货款613801元并赔偿利息损失（自2016年4月16日起计算至实际给付之日止，以613801元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率再上浮50%计算）。”该判决现已生效。后健昌服务部未支付任何款项，关生英遂于2016年5月20日诉讼来院。
以上事实有（2016）苏0291民初2047号民事判决书1份、欠条1份以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：关生英与健昌服务部之间的买卖合同关系合法有效。健昌服务部结欠关生英货款未付，应当承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故本院对关生英的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
新区健昌快餐服务部于本判决发生法律效力之日起10日内支付关生英货款165000元并赔偿利息损失（自2016年4月15日起计算至实际给付之日止，以165000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由新区健昌快餐服务部负担（关生英同意其预交的诉讼费用1800元由新区健昌快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区健昌快餐服务部在本判决发生法律效力之日起10日内向关生英直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 徐良俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢19号
申请执行人：赵某某，男，1976年3月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：刘某某，男，1956年11月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据五峰土家族自治县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0529民初465号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院执行，查明被执行人是残疾人，系国家精准扶贫对象，暂无可供执行财产,申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执恢19号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一八年六月八日书记员蔡阳辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4461号
上诉人（原审被告）陈清凉，女，1979年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）靳娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
原审被告戴毓椿，男，1980年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人陈清凉因与被上诉人靳娟、原审被告戴毓椿民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10671号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈清凉未在指定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交或免交申请，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清凉自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈文琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3908号
原告：杨青，女。
委托诉讼代理人：汪益坤，系云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘淑云，女。
委托诉讼代理人：吴翔，系云南南博律师事务所，特别授权代理。
原告杨青与被告刘淑云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨青的委托诉讼代理人汪益坤，被告刘淑云的委托诉讼代理人吴翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋出租协议》合法有效；2.被告继续履行《房屋出租协议》；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年11月15日签订《房屋出租协议》约定被告将其所有的位于盘龙区某小区某号商铺出租给原告经营使用，出租期限从2014年11月19日起至2034年11月18日止，租金按年支付。随后原告按约定支付了押金和租金，开始在该商铺开展经营活动。2016年6月初，被告突然向原告提出收回该商铺，不再出租给原告，责令原告搬出该商铺。原告认为被告此举有失商业信誉，将给原告造成不可弥补的损失，故原告诉至本院请求判如所请。
被告刘淑云答辩称，同意继续履行被告与原告签订的房屋出租协议》且认为原告存在转租的行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《房屋出租协议》、《房屋产权证书》及收条均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日原告与被告签订《房屋出租协议》约定：原告承租被告所有的位于昆明市盘龙区某小区某号商铺；建筑面积为64平方米；租赁期限自2014年11月19日起至2034年11月18日止；前五年每年租金为80000元，自第六年起每年租金递增5%至合同终止；每年10月19日前支付下一年的租金；房屋押金为5000元，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告支付了每年应付的租金且已交付至2016年11月19日。2016年6月被告因认为双方约定的租金过低而向原告提出解除合同，原告不予同意。现原告为保障双方签订的合同能继续履行，故诉至本院有以上诉求。
另查明：双方租赁的标的物位于昆明市盘龙区某小区某号的商铺所有权人系被告，房屋产权证号码为：昆房权证（官渡）字第XXXXXXX**号。
庭审中，被告表示即使原告存在转租行为，被告对其转租行为亦予以认可并愿意与原告继续履行合同。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思的表示，且被告系租赁房屋的所有权人，对租赁房屋具有处分权。双方约定的租赁期限亦未超过法律规定的上限，合同约定内容也未违反法律的强制性规范，故双方于2014年11月15日签订的《房屋出租协议》系有效合同。
对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，因被告当庭表示同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、确认原告杨青与被告刘淑云于2014年11月15日签订的《房屋出租协议》合法有效；
二、被告刘淑云按照上述合同约定继续履行其合同义务。
案件受理费100元由被告刘淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 吴 菡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐莎莎
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3908号
原告：杨青，女，1967年7月7日出生，现住昆明市。
委托诉讼代理人：汪益坤，系云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘淑云，女，1970年4月26日出生，现住昆明市。
委托诉讼代理人：吴翔，系云南南博律师事务所，特别授权代理。
原告杨青与被告刘淑云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨青的委托诉讼代理人汪益坤，被告刘淑云的委托诉讼代理人吴翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋出租协议》合法有效；2.被告继续履行《房屋出租协议》；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年11月15日签订《房屋出租协议》约定被告将其所有的位于盘龙区XX小区XX幢X号商铺出租给原告经营使用，出租期限从2014年11月19日起至2034年11月18日止，租金按年支付。随后原告按约定支付了押金和租金，开始在该商铺开展经营活动。2016年6月初，被告突然向原告提出收回该商铺，不再出租给原告，责令原告搬出该商铺。原告认为被告此举有失商业信誉，将给原告造成不可弥补的损失，故原告诉至本院请求判如所请。
被告刘淑云答辩称，同意继续履行被告与原告签订的房屋出租协议》且认为原告存在转租的行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《房屋出租协议》、《房屋产权证书》及收条均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日原告与被告签订《房屋出租协议》约定：原告承租被告所有的位于昆明市盘龙区XX小区XX幢X号商铺；建筑面积为64平方米；租赁期限自2014年11月19日起至2034年11月18日止；前五年每年租金为80000元，自第六年起每年租金递增5%至合同终止；每年10月19日前支付下一年的租金；房屋押金为5000元，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告支付了每年应付的租金且已交付至2016年11月19日。2016年6月被告因认为双方约定的租金过低而向原告提出解除合同，原告不予同意。现原告为保障双方签订的合同能继续履行，故诉至本院有以上诉求。
另查明：双方租赁的标的物位于昆明市盘龙区XX小区XX幢X号的商铺所有权人系被告，房屋产权证号码为：昆房权证（官渡）字第XXXXXXX**号。
庭审中，被告表示即使原告存在转租行为，被告对其转租行为亦予以认可并愿意与原告继续履行合同。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思的表示，且被告系租赁房屋的所有权人，对租赁房屋具有处分权。双方约定的租赁期限亦未超过法律规定的上限，合同约定内容也未违反法律的强制性规范，故双方于2014年11月15日签订的《房屋出租协议》系有效合同。
对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，因被告当庭表示同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、确认原告杨青与被告刘淑云于2014年11月15日签订的《房屋出租协议》合法有效；
二、被告刘淑云按照上述合同约定继续履行其合同义务。
案件受理费100元由被告刘淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 吴 菡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐莎莎
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初346号
原告陈某某，女，汉族，1981年9月8日出生。
被告刘某某，男，汉族，1983年11月25日出生。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告陈某某于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某自愿承担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 浩
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审128号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人马旭华，女，回族，出生日期1980年02月09日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人马旭华违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月28日向被申请人马旭华送达了编号411306-1001576225公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马旭华经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001576225公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审128号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人马旭华，女，回族，出生日期1980年02月09日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人马旭华违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月28日向被申请人马旭华送达了编号411306-1001576225公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马旭华经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001576225公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1354号
原告：刘娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告刘娟诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告刘娟于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘娟自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘娟撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32891号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：王金龙，男，1959年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年一月三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32891号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：王金龙，男，1959年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年一月三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02005号
原告:陈霞，女，1955年11月26日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：梁仁军，男，1968年8月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：代言永，男，1975年5月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告陈霞与被告梁仁军、代言永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，独任审判。后因被告无法直接送达，该案转入普通程序审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告梁仁军、代言永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞诉称：2014年7月18日，梁仁军为做生意从其处借款人民币伍万元整，并当场写下借条一份，并由代言永签字担保。借款到期后，经多次催要，被告均未还款，故意躲避。为了维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款5万元，利息10500元，合计60500元；2、被告承担诉讼费用。
梁仁军、代言永没有到庭，也未答辩。
在审理中，陈霞为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明借款数额及担保的情况。
梁仁军、代言永没有提供证据。
对陈霞所举证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，经审查本院予以采信。
经审理查明：2014年7月18日，梁仁军向陈霞借款5万元，借款时间6个月，并约定月息三分五厘，代言永作为保证人，对其借款进行担保，被告在借条上签名并捺指印。内容为“今借到陈霞现金人民币伍万元正（50000），借期陆个月(6个月)，月息三分五厘整。电话：187****，1、2014.7.18扣月息1750元，借款人梁仁军，担保人：代言永二〇一四年七月十八日”。梁仁军支付了四个月的利息。
本院认为：本案争议焦点是本案借款利息如何认定及保证人是否应当承担保证责任。本案梁仁军借款事实清楚，有借条予以证实。对于约定利息三分五厘过高，应依法予以核减。对于多支付的1000元利息，应当抵扣本金。代言永在借条上签名对梁仁军借款5万元进行担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因保证人代言永仍然在保证期间内，故应当对陈霞承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人梁仁军追偿。对于陈霞请求利息10500元的问题，系按照月息3.5%计算，该请求利息略高于法律规定，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以支持7840元（49000元0.028个月，按照月息2%计算至起诉前）。被告梁仁军、代言永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告梁仁军于本判决生效后5日内向原告陈霞偿还借款本金49000元，利息7840元（49000元0.028个月，按照月息2%计算至起诉前），合计56840元；
二、被告代言永对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告梁仁军、代言永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 常 龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02005号
原告：陈某，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某、张某于1990年经人介绍后同居生活，1991年补办结婚证。婚后，双方于××××年××月××日生育长女张成梅；1992年10月23日长子张承龙，现均已成年。2011年因夫妻感情不和，陈某向法院起诉要求与张某离婚未果。其后至今未能和好，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。故陈某再次起诉，要求与张某离婚。
张某提供的书面答辩状称：双方夫妻感情非常好，故不同意离婚。
陈某为支持其诉讼请求，提供了身份证、结婚证及本院（2011）凤民一初字第01122号民事裁定书复印件各一份。
张某未提供证据。
对上述证据，张某未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利。本院审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：陈某系云南省人，1990年经人介绍与张某同居生活。双方于××××年××月××日生育长女张成梅；1992年10月23日长子张承龙，现均已成年。庭审中，陈某自述于双方于1991年补办结婚证，后因故遗失，并提供了复印件一份。2011年陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与张某离婚，同年10月27日申请撤诉并被本院裁定准许。2015年8月26日，陈某再次起诉来院，要求与张某离婚。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，陈某自述双方当事人曾办理过结婚证，并提供了结婚证复印件，故对于双方办理结婚登记的事实，本院予以确认。婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。陈某未能提供证明其与张某之间夫妻感情确已破裂的相应证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02005号
原告：陈霞，女，1955年11月生，汉族，皖凤台县人，居民，住址安徽省凤台县。
被告：梁仁军，男，47岁，汉族，皖凤台县人，居民，住址安徽省凤台县。
被告：代言永，男，居民，住凤台县。
本院在审理原告陈霞与被告梁仁军、代言永民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓亚
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬民初字第00272号
原告武某某，男，1984年12月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1983年8月6日出生，汉族，农村居民。
原告武某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开放进行了审理。原告武某某及其委托代理人张学林到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月4日登记结婚，2007年2月23日生育一子，取名武某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建起良好的夫妻感情，婚后不久便产生矛盾。加上被告品行不正，整天游手好闲，在原告外出务工之际，参与赌博，并与他人保持不正当男女关系，被原告发现时，于2013年11月丢下孩子和家庭离家出走。现夫妻感情完全破裂，诉请判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告武某某与被告白某某于2007年1月4日在蜀河镇人民政府登记结婚，同年2月23日生育一子武某甲。2013年11月，双方因家庭琐事发生纠纷，被告白某某离家出走。2014年3月14日原告武某某起诉离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证副本、仙河口村委会证明、证人胡某某、杨某某、吴某某证言、及原告相关陈述在案佐证。
本院认为，原告武某某与被告白某某自愿登记结婚，婚后生育一个子女，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中原告武某某与被告白某某虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，相互包容，夫妻还有和好的可能。原告诉称，被告与他人有不正当男女关系，仅提供与其有利害关系的证人证言，加之被告缺席，无法质证，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告武某某与被告白离婚。
案件受理费300.00元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 李奋飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3442号
罪犯郑云，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月17日作出(2013)甬慈刑初字第1608号刑事判决，以被告人郑云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年7月21日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张文雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6109号
罪犯高志强，男，1991年5月9日出生，汉族，四川省射洪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）惠中法刑二初字第57号刑事附带民事判决，认定高志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月16日起至2020年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审107号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人曾某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月29日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］229号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月29日作出的谷土资执罚［2017］229号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇粉水社区三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的600平方米土地退还给城关镇粉水社区；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币6000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］229号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］229号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］229号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐愿如
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初739号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄�区人民检察院指控，2017年3月22日10时25分许，被告人王某某在本市外马路XXX号处为被害人陶某某提供代驾服务时，陶某某因处理其他事务暂时离开，让王某某在其车内等候。期间，王某某趁车内无人之机，窃得车辆水杯架内的一枚Tiffany牌18K白金镶钻戒指(经鉴定，价值人民币2,062元)。当日10时30分许，王某某将陶某某送至指定地点后离开，陶某某发现上述戒指被窃后报警。
公安民警经侦查，于当日12时30分许在被告人王某某的暂住地本市天灯弄92弄2号2楼将其抓获并缴获赃物。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役4至5个月，并处罚金人民币1,000元。
上述事实，有被害人陶某某的陈述，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案车辆照片，赃物照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关工作记录，被告人王某某的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，结合其犯罪情节及犯罪以后的认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，其七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年九月十一日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李欣欣，女，1993年8月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人李欣欣物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与李欣欣签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。李欣欣已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。李欣欣原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照李欣欣、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1468号
原告宇瑞红，女，1970年4月3日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人高新臣，河北道申律师事务所律师。
被告陶彩红，女，1967年12月9日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。
原告宇瑞红诉被告陶彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告宇瑞红及其委托代理人高新臣、被告陶彩红及其委托代理人葛延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇瑞红诉称，2016年11月9日至2017年6月22日王彦彬向原告借款共有8笔，共计本金60250元。王彦彬于2017年7月29日去世，被告陶彩红与王彦彬系夫妻关系。王彦彬向原告借款的事实，被告是知道的。王彦彬去世后原告曾找到被告，被告以该借款没有经过其手不认可上述借款。被告与王彦彬系夫妻关系，依据婚姻法的规定应当认定借款是夫妻共同债务，被告有偿还义务。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还借款本金60250元及利息3195元或从王彦彬的遗产中偿还；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、借据八支，用以证明借款本金60250元事实存在；
2、照片两张及说明材料，用以证明被告将天台山村鑫鑫金店的金银首饰等物品全部取出，又拿到肥乡县城鑫鑫金店进行兑换现金。
被告陶彩红辩称，1、王彦彬突然死亡，死因不明，王彦彬生前从没告知我曾向原告借款的事，因此王彦彬曾向原告借过款，如果借款借过多少被告不知情；2、王彦彬生前从不顾家，也没有给过被告任何生活费，其所有的款项全部用于融资，因此即使王彦彬借原告款项是真实的，那么该借款也没有用于被告与王彦彬夫妻共同生活，不应由被告承担；3、对原告提交的变更诉讼申请书，如按第一顺序继承人的情况起诉，原告应当对王彦彬是否留有遗产、留有多少遗产进行举证责任，我方应当在遗产范围内承担还款责任。
为支持其主张，被告提交下列证据：
2017年3月21日张伟涛给死者王彦彬出具的借据两张，用于证明死者王彦彬的所有借款用于融资出借给他人，没有用于家庭共同生活。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告陶彩红对原告宇瑞红提交的证据1有异议，该八张借据不是王彦彬本人所写，2016年11月9日两张借据与其余六张借据的王彦彬签字明显不一致，进一步证明这八张借据不真实；对证据2有异议，只能证明被告在金店出现，不能证明原告的证明目的。
原告宇瑞红对被告陶彩红提交的证据有异议，该证据只能证明王彦彬属于债权人，与本案没有关联性。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告陶彩红与王彦彬（死亡）系夫妻关系。王彦彬于2016年11月9日借原告宇瑞红人民币1500元，约定年利率12%，借款期限一年；2016年11月9日借原告宇瑞红人民币10000元，约定年利率12%，借款期限一年；2016年12月15日借原告宇瑞红人民币10000元，约定年利率12%，借款期限一年；2016年12月15日借原告宇瑞红人民币3000元，约定年利率12%，借款期限一年；2017年2月25日借原告宇瑞红人民币10000元，约定年利率12%，借款期限一年；2017年4月2日借原告宇瑞红人民币5750元，约定年利率12%，借款期限一年；2017年6月3日借原告宇瑞红人民币10000元，约定年利率12%，借款期限一年；2017年6月22日借原告宇瑞红人民币10000元，约定年利率12%，借款期限一年；八笔借款共计60250元，并给原告宇瑞红出具了借据八支。上述借款本金及利息在王彦彬去世前后，原告曾多次向被告及王彦彬追要，被告至今未偿还。
本院认为，王彦彬（死亡）分八次共借原告宇瑞红人民币60250元，约定按年利率12%支付利息。该借款发生在被告陶彩红与王彦彬（死亡）夫妻关系存续期间，有王彦彬所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶彩红称，王彦彬生前从不顾家，也没有给过被告任何生活费，其所有的款项全部用于融资，因此即使王彦彬借原告款项是真实的，那么该借款也没有用于被告与王彦彬夫妻共同生活，不应由被告承担等的辩解，因其未提交相关证据对自己的主张予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告陶彩红在本判决生效后十日内偿还原告宇瑞红借款本金1500元及自2016年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12%计算）；
二、被告陶彩红在本判决生效后十日内偿还原告宇瑞红借款本金10000元及自2016年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12%计算）；
三、被告陶彩红在本判决生效后十日内偿还原告宇瑞红借款本金10000元及自2016年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12%计算）；
四、被告陶彩红在本判决生效后十日内偿还原告宇瑞红借款本金3000元及自2016年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12%计算）；
五、被告陶彩红在本判决生效后十日内偿还原告宇瑞红借款本金10000元及自2017年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12%计算）；
六、被告陶彩红在本判决生效后十日内偿还原告宇瑞红借款本金5750元及自2017年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12%计算）；
七、被告陶彩红在本判决生效后十日内偿还原告宇瑞红借款本金10000元及自2017年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12%计算）；
八、被告陶彩红在本判决生效后十日内偿还原告宇瑞红借款本金10000元及自2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12%计算）；
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告陶彩红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初102号
原告：新疆多赢投资管理有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际22层。
法定代表人：王晓宁，该公司经理。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：库车杰丰果业有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县福洋路以北长宁路以西。
法定代表人：马少华，该公司董事长。
委托代理人：郝俊琴，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人：谢涌，男，1970年10月6日出生，汉族，该公司法务部经理，住北京市s。
原告新疆多赢投资管理有限责任公司（以下简称多赢公司）与被告库车杰丰果业有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，原告多赢公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告多赢公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告新疆多赢投资管理有限责任公司撤回起诉。
新疆多赢投资管理有限责任公司预交的案件理费35312元，由新疆多赢投资管理有限责任公司负担17656元，余款17656元本院退还新疆多赢投资管理有限责任公司。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
人民陪审员 马军
二〇一六年五月五日
书 记 员 严斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执147号
申请执行人赵某某，女，汉族，1987年6月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人祁某，男，汉族，1986年10月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1183号民事调解书，即申请执行人赵某某与被执行人祁某离婚纠纷一案，确定由被执行人祁某支付申请执行人赵某某欠款50000元，案件受理费100元。因被执行人祁某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2016年1月11日向本院申请执行，执行费652元，执行标的共计50752元。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人祁某已自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年一月三十日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3169号
原告苏某，女，1987年2月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告余某甲，男，1979年9月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告苏某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑传勇独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏某和被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2001年经人介绍谈婚并同居生活。2010年3月31日办理结婚手续。2004年7月20日生育子余某乙。双方从2010年9月开始经常发生吵架、打架。被告于2015年8月15日对原告连续囚禁三天并收缴通讯工具对其实施殴打。原告于2015年8月17离开被告处到内江打工。夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚；子余某乙随被告生活，原告每月负担500元抚养费至18周岁时止；诉讼费由原告负担。
被告余某甲辩称：原、被告于2001年自由恋爱不久就同居生活，2004年7月20日生子余兴智，双方在共同生活中有时因家庭琐事发生吵架、打架，但并非经常性，被告并未囚禁原告。原告于2015年8月17日因双方发生吵架就离家出走，不管儿子的学习、生活。夫妻感情并未破裂，有可能和好，被告坚决不同意离婚。
在诉讼中，原告苏某为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、余某乙的户籍证明，证明原、被告于2004年7月20日生育子余某乙；
3、婚姻登记材料复印件，证明原、被告于2010年3月31日登记结婚的事实；
在庭审中，被告对原告举出的上列证据无异议。经审查，上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年谈婚并同居生活。2010年3月31日登记结婚。婚后于2004年7月20日生育子余某乙。双方在共同生活中，因家庭生活琐事及性格不合发生矛盾，于2015年8月17日分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚；子余某乙随被告生活，原告每月负担其子抚养费500元至18周岁时止；诉讼费由原告负担。
本院认为：原告以被告实施家庭暴力及从2015年8月分居生活至今为由要求与被告离婚，但未提供相印的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告余某甲离婚。
案件受理费130元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑传勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 付 霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2074号
原告罗金平，男，1974年1月1日生，汉族，居民，户籍地址湖南省衡山县，现居住地衡山县。
被告马泽雄，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住湖南省衡东县，
本院于2016年11月7日受理了原告罗金平诉被告马泽雄民间借贷纠纷一案。本案受理后，适用简易程序依法于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告罗金平到庭参加了诉讼，被告马泽雄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金平诉讼请求：被告马泽雄归还原告11万元。
被告马泽雄未答辩。
根据原告提供的证据和当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2012年被告在贵港海都一项目收取原告21万元投资款，并于2013年归还原告10万元投资款，2014年12月7日被告将未付原告的投资款转为借款并向原告出具欠条，2015年11月3日被告又重出具11万元的欠条。
本院认为，原、被告之间因投资合作发生资金往来，被告对其收取原告的投资款转为借款，原、被告之间形成借贷关系，被告未履行还款义务，原告的诉讼请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泽雄在本判决生效之日起三日内归还原告罗金平110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告马泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出具
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2074号原告罗金平，男，1974年1月1日生，汉族，居民，户籍地址湖南省衡山县，现居住地衡山县。被告马泽雄，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住湖南省衡东县，本院于2016年11月7日受理了原告罗金平诉被告马泽雄民间借贷纠纷一案。本案受理后，适用简易程序依法于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告罗金平到庭参加了诉讼，被告马泽雄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金平诉讼请求：被告马泽雄归还原告11万元。被告马泽雄未答辩。根据原告提供的证据和当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2012年被告在贵港海都一项目收取原告21万元投资款，并于2013年归还原告10万元投资款，2014年12月7日被告将未付原告的投资款转为借款并向原告出具欠条，2015年11月3日被告又重出具11万元的欠条。本院认为，原、被告之间因投资合作发生资金往来，被告对其收取原告的投资款转为借款，原、被告之间形成借贷关系，被告未履行还款义务，原告的诉讼请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽雄在本判决生效之日起三日内归还原告罗金平110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由被告马泽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇一六年十二月十二日书记员  郭莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出具《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2534号
原告：广州市聚锋卫浴洁具有限公司，住广东省广州市荔湾区龙津东路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：翁晓娜，经理。
委托诉讼代理人：郑壮亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住广东省广州市天河区科韵路XXX号自编XXX栋XXX楼。
法定代表人：卢遵荣，职务不详。
原告广州市聚锋卫浴洁具有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广州市聚锋卫浴洁具有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广州市聚锋卫浴洁具有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市聚锋卫浴洁具有限公司撤诉。
案件受理费1,098元，减半收取计549元，由广州市聚锋卫浴洁具有限公司负担。
审判员 樊蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初215号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈望桂，女，1951年7月2日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住湖南省临湘市某某镇某某村某某组某号。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，同年9月14日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人陈望桂犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人陈望桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日下午，被告人陈望桂同其丈夫彭某某在临湘市聂市镇远景村新屋组茶园坡自留山上搬运砍伐的楠竹，因山林届址与被害人沈某某发生争执并相互对骂。被告人陈望桂持竹棍对沈某某脚和头部进行殴打。经鉴定，被害人沈某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈望桂于2016年8月30日向公安机关投案，并赔偿了被害人沈某某经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人陈望桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、线索来源及到案经过、赔偿协议及谅解书、证人彭某某、赵必胜、严珍保的证言、被害人沈某某的陈述、被告人陈望桂的供述与辩解、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书及讯问被告人视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈望桂故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈望桂主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈望桂积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人陈望桂宣告缓刑，责令其接受社区矫正组织的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈望桂犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴筱华，女，1972年11月4日出生，汉族，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴筱华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,702.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴筱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,702.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴筱华，女，1972年11月4日出生，汉族，住所地温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴筱华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,702.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴筱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,702.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第691号
申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司，住所地大庆市萨尔图区火炬村。
法定代表人耿永君，公司总经理。
委托代理人于昌青，男，1959年5月12日出生，汉族，大庆市洪泽源防水材料有限公司业务经理。
被执行人大庆市华屋房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪大道北、金融东街西工商银行办公楼2303-2304室。
法定代表人赵旭光，公司董事长。
原告大庆市洪泽源防水材料有限公司诉被告大庆市华屋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市华屋房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 佳
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第37号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人张金海，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第3007号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年10月8日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3007号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第3007号行政处罚决定书，准予执行。由涿州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第154-2号
原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司。住所地：临朐县东城街道烟冢铺村。
法定代表人李效庆，经理。
被告潍坊市联盟工程有限公司。住所地：昌乐县城南工业园。
法定代表人薛永军，经理。
原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司（以下简称宏恩橡塑公司）与被告潍坊市联盟工程有限公司（以下简称联盟工程公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案。
原告宏恩橡塑公司诉称，原告是生产经营橡塑产品的企业。200年开始，被告因生产需要，陆续自原告处订购橡塑产品。至今被告欠原告货款158397.85元。业务发生期间该欠款经原告催要，被告一直未付。
被告联盟工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，且该合同履行地及被告住所地均为昌乐县，本案应由昌乐县人民法院管辖，要求将本案移送昌乐县人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告起诉时提交的入库单、欠条以及原告的营业执照中记载的经营范围分析，原告向被告提供的产品系不同型号、品种要求的胶圈，且原告的经营范围包括胶条、橡胶密封圈等制品加工、销售，因此，根据上述证据，可以认定原告向被告提供的胶圈系由原告加工制作的特定物，故本案案由应确定为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，承揽合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市联盟工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓 丽