庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3229号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
委托代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：孙红卫。
被告：王文俊。
被告：杨七伢。
被告：黄小犀。
被告：谢红玉。
被告：崔节锋。
被告：王智众。
被告：武汉典金科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：黄小犀，总经理。
被告：武汉明月红日物贸有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人：崔节锋，总经理。
被告：武汉鸿毅商贸有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街三阳广场b座32-33层1室。
法定代表人：孙红卫，总经理。
被告：武汉志必得工贸有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺三居。
法定代表人：王文俊，执行董事。
原告华夏银行股份有限公司武汉分行（以下简称华夏银行）与被告孙红卫、王文俊、杨七伢、黄小犀、谢红玉、崔节锋、王智众、武汉典金科技有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉鸿毅商贸有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告华夏银行股份有限公司武汉分行委托代理人周孟珏到庭参加诉讼，被告孙红卫、王文俊、杨七伢、黄小犀、谢红玉、崔节锋、王智众、武汉典金科技有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉鸿毅商贸有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告与被告一孙红卫签订《个人借款合同》［编号为whzx10s12020140102），合同约定：原告向被告一孙红卫发放贷款230万元；年利率7.8%；贷款期限自2014年9月18日起至2015年9月18日止；还款方式为：到期还本，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还清贷款本金及剩余付息；未按约定还款期限偿还贷款本金和利息，自逾期之日起，按合同约定的利息加收50%作为罚息利息；逾期利息余额到期一次性结清以及任何一笔本息发生逾期，原告有权提前收回贷款本息，要求保证人承担连带保证责任、处分质押财产（保证金）等违约责任。
为防范上述贷款风险，原告与被告一孙红卫、被告二王文俊、被告四黄小犀、被告六崔节锋于2014年9月17日签署了《联保小组合作协议》［编号为wh09（联合协）201403），协议约定：被告一孙红卫、被告二王文俊、被告四黄小犀、被告六崔节锋、自愿组成联保小组，向原告联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保，在联保小组任一成员未还清债务之前，联保小组不得解散。同时，原告与被告一孙红卫、被告二王文俊、被告三杨七伢、被告四黄小犀、被告五谢红玉、被告六崔节锋、被告七王智众签订《最高额联合保证合同》［编号为wh09（高联保）201403），合同约定：被告一孙红卫、被告二王文俊、被告三杨七伢、被告四黄小犀、被告五谢红玉、被告六崔节锋、被告七王智众自愿组成联保小组，向原告联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保，担保范围为所有联保小组成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息以及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年9月17日，原告与被告八武汉典金科技有限公司、被告九武汉明月红日物贸有限公司、被告十武汉鸿毅商贸有限公司、被告十一武汉志必得工贸有限责任公司分别签订编号为wh09（高保）20140122、wh09（高保）20140125、wh09（高保）20140124、wh09（高保）20140123的《最高额保证合同》，以上合同均约定：武汉典金科技有限公司自愿在最高债权额度限度内为王文俊、黄小犀、崔节锋、孙红卫中任一成员与原告在2014年9月17日至2015年9月17日期间连续签订的多个借款合同提供连带责任担保；担保范围为所有联保小组成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
合同签订后，原告向被告一孙红卫发放贷款230万元。现被告一孙红卫未依约按期归还贷款本息，且被告二王文俊、被告三杨七伢、被告四黄小犀、被告五谢红玉、被告六崔节锋、被告七王智众、被告八武汉典金科技有限公司、被告九武汉明月红日物贸有限公司、被告十武汉鸿毅商贸有限公司、被告十一武汉志必得工贸有限责任公司亦未及时清偿上述债务。故诉至法院，请求判令：一、判令被告孙红卫立即偿还所欠原告贷款本金及利罚息共计1864553.11元人民币，（暂计至2015年11月2日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），二、判令被告王文俊、杨七伢、黄小犀、谢红玉、崔节锋、王智众、武汉典金科技有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉鸿毅商贸有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司对被告黄小犀、谢红玉的上述债务承担连带保证责任，三、判令所有被告承担原告因本案发生的律师费25500元，四、判令所有被告承担原告因本案发生的诉讼费和其他相关费用。
被告孙红卫、王文俊、杨七伢、黄小犀、谢红玉、崔节锋、王智众、武汉典金科技有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉鸿毅商贸有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司未作答辩。
原告向本院提交的证据有，1：原告营业执照、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。2：华夏银行个人经营性信贷业务申请书、个人借款合同，证明原被告孙红卫借款合同关系成立。3：联保小组合作协议、最高额联保合同，证明原告与被告王文俊、杨七伢、黄小犀、谢红玉、崔节锋、王智众连带责任保证担保关系成立，王文俊、杨七伢、黄小犀、谢红玉、崔节锋、王智众对孙红卫的债务提供连带责任保证。4：《最高额保证合同》四份，证明武汉典金科技有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉鸿毅商贸有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司对孙红卫的债务提供连带责任保证。5：借款凭证，证明原告依约履行了借款义务。6：《客户本息清单》，证明被告暂计至2015年11月2日止尚欠原告本息共计1864553.11元。7：委托代理合同、转账凭证、律师费发票，证明原告为本案支付律师费25500元。
被告孙红卫、王文俊、杨七伢、黄小犀、谢红玉、崔节锋、王智众、武汉典金科技有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉鸿毅商贸有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司未到庭，未对上述证据进行质证。
经审理，本院确认本案事实如下：2014年9月17日，原告与被告一孙红卫签订《个人借款合同》［编号为whzx10s12020140102），合同约定：原告向被告一孙红卫发放贷款230万元；年利率7.8%；贷款期限自2014年9月18日起至2015年9月18日止；还款方式为：到期还本，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还清贷款本金及剩余付息；未按约定还款期限偿还贷款本金和利息，自逾期之日起，按合同约定的利息加收50%作为罚息利息；逾期利息余额到期一次性结清以及任何一笔本息发生逾期，原告有权提前收回贷款本息，要求保证人承担连带保证责任、处分质押财产（保证金）等违约责任。
为防范上述贷款风险，原告与被告一孙红卫、被告二王文俊、被告四黄小犀、被告六崔节锋于2014年9月17日签署了《联保小组合作协议》［编号为wh09（联合协）201403），协议约定：被告一孙红卫、被告二王文俊、被告四黄小犀、被告六崔节锋、自愿组成联保小组，向原告联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保，在联保小组任一成员未还清债务之前，联保小组不得解散。同时，原告与被告一孙红卫、被告二王文俊、被告三杨七伢、被告四黄小犀、被告五谢红玉、被告六崔节锋、被告七王智众签订《最高额联合保证合同》［编号为wh09（高联保）201403），合同约定：被告一孙红卫、被告二王文俊、被告三杨七伢、被告四黄小犀、被告五谢红玉、被告六崔节锋、被告七王智众自愿组成联保小组，向原告联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保，担保范围为所有联保小组成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息以及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年9月17日，原告与被告八武汉典金科技有限公司、被告九武汉明月红日物贸有限公司、被告十武汉鸿毅商贸有限公司、被告十一武汉志必得工贸有限责任公司分别签订编号为wh09（高保）20140122、wh09（高保）20140125、wh09（高保）20140124、wh09（高保）20140123的《最高额保证合同》，以上合同均约定：武汉典金科技有限公司自愿在最高债权额度限度内为王文俊、黄小犀、崔节锋、孙红卫中任一成员与原告在2014年9月17日至2015年9月17日期间连续签订的多个借款合同提供连带责任担保；担保范围为所有联保小组成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
合同签订后，原告向被告一孙红卫发放贷款230万元。现被告一孙红卫未依约按期归还贷款本息，且被告二王文俊、被告三杨七伢、被告四黄小犀、被告五谢红玉、被告六崔节锋、被告七王智众、被告八武汉典金科技有限公司、被告九武汉明月红日物贸有限公司、被告十武汉鸿毅商贸有限公司、被告十一武汉志必得工贸有限责任公司亦未及时清偿上述债务。
本院认为，原告华夏银行与被告孙红卫签订《个人借款合同》，与被告王文俊、杨七伢、黄小犀、谢红玉、崔节锋、王智众、武汉典金科技有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉鸿毅商贸有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司签署《联保小组合作协议》、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且在形式和内容上未违反我国法律规定，应认定有效。当事人应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。在原告华夏银行向被告孙红卫发放贷款后，被告孙红卫、王文俊、杨七伢、黄小犀、谢红玉、崔节锋、王智众、武汉典金科技有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉鸿毅商贸有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司均未按期履行还款付息义务，依法应承担合同约定的全部违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙红卫立即偿还所欠原告贷款本金及利罚息共计1864553.11元人民币，（暂计至2015年11月2日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止）；
如果未按照本判决在制定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王文俊、杨七伢、黄小犀、谢红玉、崔节锋、王智众、武汉典金科技有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉鸿毅商贸有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司对被告孙红卫的上述债务承担连带保证责任；
三、所有被告共同承担原告因本案发生的律师费25500元；
四、所有被告共同承担原告因本案发生的诉讼费和其他相关费用。
本案案件受理费、保全费26198元，由被告孙红卫、王文俊、杨七伢、黄小犀、谢红玉、崔节锋、王智众、武汉典金科技有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉鸿毅商贸有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司共同负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员卢丹涛
人民陪审员罗金菊
人民陪审员汪汉华
二〇一六年九月二十六日
书记员贾心曌