呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初234号原告：赵慧飞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。被告：李向阳，住呼和浩特市。被告：史鹰，住呼和浩特市。原告赵慧飞与被告李向阳、史鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧飞及其委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加了诉讼，被告李向阳、史鹰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵慧飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向阳偿还原告借款本金508000元；2、判令被告李向阳支付自借款之日起至2016年12月14日的利息317440；3、判令被告李向阳以508000元为基数按照月利率2%偿还从2016年12月14日起至实际给付之日的利息；4、判令被告史鹰对上述本息的偿还承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告经朋友肖权介绍认识，被告由于资金周转问题与原告商量借款，原告分两次共计出借给被告508000元，双方约定利息为月利率3%。被告接受借款后，一直没有支付利息，在原告多次催要的情况下，被告于2016年10月24日出具还款计划，承诺2016年12月15日前归还15万元，剩余本息于2017年10月前分次还清。2016年12月15日约定的第一笔还款到期后被告未向原告偿还借款。被告史鹰系被告李向阳的妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告史鹰应对上述本息承担连带清偿责任。被告李向阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告史鹰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵慧飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李向阳、史鹰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，结合本案证据，本院认定事实如下：1、2014年2月14日，被告李向阳为原告出具《借条》，约定被告李向阳向原告借款308000元，月息3分，合计9240元。证人肖权在借条“单保人”处签字。上述借款原告以现金方式支付被告李向阳。其中108000元由证人肖权提供，肖权同意以原告赵慧飞的名义出借给被告李向阳。2、2014年9月7日，被告李向阳为原告出具《借条》，约定被告李向阳向原告借款200000元，每月利息6500元，每月七日付清。证人肖权在借条“中间人”处签字。3、2016年10月24日，被告为原告出具《还款计划书》，书写：李向阳借贷赵慧飞所有款项本金伍拾万元整（具体数据以李向阳给赵慧飞所打借条为准）。此笔借款于2016年农历春节前还贰万元整（20000），余款于2017年10月前分次还清，分几次每次数额双方另约定，此计划书借据附本。史鹰监督协助李向阳按计划偿还。被告李向阳、史鹰分别在《还款计划书》上签字确认。《还款计划书》左下方书写：双方协定2016年12月15日前还壹拾伍万元整（￥150000），如到期未按约定还此笔款，出借人可处置101公寓。《还款计划书》背面书写：余款2017年2月25日—2017年10月25日前分9个月还清，每月25日还（￥40000）肆万元整，如不能按时还，出借人有权处置李向阳本人。4、被告李向阳与被告史鹰原系夫妻关系，双方于2014年8月14日登记离婚。上述事实有原告举证《借条》两份、《还款计划书》一份及证人证言予以佐证。本院认为，被告李向阳、被告史鹰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告李向阳向原告借款，原告已实际履行出借义务，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，应受法律保护。被告李向阳理应在出具《还款计划书》之后按计划归还借款，但其一直未能按约按期归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告主张被告李向阳偿还借款本金508000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息已超出法律规定的最高上限，对超出部分，不予保护。但原告按照年利率24%主张自出借之日至2016年12月14日的利息317440元，符合法律规定，本院予以支持。对于之后的利息，原告的主张亦于法有据，本院予以支持。因发生于2014年2月14日的借款发生在被告李向阳与被告史鹰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告史鹰应对被告李向阳的该笔借款本息承担连带偿还责任。上述第二笔借款发生时，被告李向阳与被告史鹰虽已离婚，但被告史鹰仍于2016年10月24日与被告李向阳共同为原告出具《还款计划书》，并且承诺“史鹰监督、协助李向阳按计划偿还”，其作为完全民事行为能力人，应当明确知晓其作出上述意思表示所产生的法律后果，故被告史鹰应对被告李向阳的上述两笔借款承担连带清偿责任。对于第二笔借款所产生的利息，被告史鹰未作出明确意思表示同意偿还，故其不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵慧飞借款本金508000元及利息317440元，并以借款本金508000元为基数，按照年利率24%支付原告赵慧飞自2016年12月15日至实际给付之日的逾期利息；二、被告史鹰对被告李向阳的上述债务，在借款本金508000元及利息209440元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告赵慧飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6027元，由被告李向阳负担，被告史鹰在诉讼费5487元的范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  董丽芳二〇一七年四月一日书记员  张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。