福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5011号
上诉人（原审被告）：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街17号。
负责人：王新新，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵国林，该支行职员。
原审被告：福建省惠安双华石制品有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇霞西工业区。
法定代表人：曾琦丰。
原审被告：惠安县华霞石材有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇霞西村。
法定代表人：蒋丽娥。
原审被告：惠安丰铭包装有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇西工业区。
法定代表人：蒋丽娥。
原审被告：曾琦丰，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人张银华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称农行惠安支行）、原审被告福建省惠安双华石制品有限公司（简称双华公司）、惠安县华霞石材有限公司（简称华霞公司）、惠安丰铭包装有限公司（简称丰铭公司）、曾琦丰金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张银华上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、2014年11月6日，张银华向农行惠安支行借款900万元，期限1年，后经双方协商，双方将借款延期至2016年11月6日。期间，利息照付并不缺欠。2017年，借款本金难以清还，但每月照付利息，2017年2月21日付款64500元、2017年3月21日付款40200元、2017年4月20日付款43200元，共计147700元。上述款项应当予以抵扣。二、一审判令张银华承担的担保义务包括借款本金、利息、罚息、复利是错误的，张银华只应承担本金及利息的责任。三、张银华并没有为本案的款项提供保证责任，不应当承担保证责任。四、农行惠安支行向法院起诉后，举证通知书和应诉通知书，送达地址确认书等没有送达张银华，导致张银华不知何时开庭，也没有答辩。一审判决书没有送达，剥夺了张银华的上诉权利。
农行惠安支行辩称，一审判决正确，适用法律正确，应予维持。利息、罚息、复利已归还的予以相应扣除，因本金未还，所以不存在本金抵扣问题。
双华公司、华霞公司、丰铭公司、曾琦丰未作答辩。
农行惠安支行向一审法院提出诉讼请求：1.双华公司立即偿还农行惠安支行借款本金900万元及计至2017年2月9日止的罚息38700元，并按合同约定支付自2017年2月10日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.农行惠安支行对华霞公司提供的抵押物房屋〔房屋所有权证编号：惠房权证崇武字第××、20××95、20××96、20××97号，国有土地使用证编号：惠国用（2013）出字第150023、150024、150025号〕拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3.丰铭公司、张银华、曾琦丰对双华公司的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年12月6日，华霞公司与农行惠安支行签订《最高额抵押合同》1份，约定华霞公司自愿为农行惠安支行自2012年12月6日起至2015年12月5日止，与债务人双华公司办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权本金最高余额折合1000万元。上述期间为最高额担保债权的确定期间。抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用等。抵押合同还约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押物为华霞公司名下的位于惠安县的房屋〔房屋所有权证编号：惠房权证崇武字第××、20××95、20××96、20××97号，国有土地使用证编号：惠国用（2013）出字第150023、150024、150025号〕。2012年12月7日，上述抵押物办理了抵押登记（房屋他项权证编号：惠房他证2012字第××号）。2014年11月6日，农行惠安支行与双华公司签订《流动资金借款合同》1份，合同约定：双华公司向农行惠安支行借款900万元，借款期限12个月；借款年利率为8.1%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计算罚息。借款人到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，农行惠安支行与曾琦丰、张银华签订《保证合同》1份，约定张银华、曾琦丰为双华公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用等。保证合同还约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2014年11月7日，农行惠安支行依约向双华公司发贷款900万元，借款执行年利率8.1%，借款到期日期为2015年11月6日。借款到期当日，双华公司、华霞公司、丰铭公司与农行惠安支行签订《借款展期协议》1份，约定双华公司借款展期金额900万元，展期后到期日为2016年11月6日，展期利率执行年利率6.1755%；原借款有抵押或质押担保的，如借款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的。借款人及担保人负责抵押、质押财产的续保险手续；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期限为借款展期到期日起二年；若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同日，丰铭公司、张银华、曾琦丰分别向农行惠安支行出具《保证担保承诺书》各1份，承诺同意为借款人双华公司向农行惠安支行申请流动资金贷款展期900万元提供保证担保，直至与农行惠安支行的贷款本息结清日为止。具体保证担保义务与责任以农行惠安支行与双华公司签订的借款合同中的有关约定为准。贷款展期到期后，双华公司未能依约偿还借款本金，截止2017年2月9日，双华公司尚欠借款本金900万元及罚息38700元。华霞公司、丰铭公司、张银华、曾琦丰亦未履行抵押、保证义务。
一审法院认为，本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》和《保证担保承诺书》，主体合格，各方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。双华公司借款后未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。农行惠安支行请求双华公司偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。华霞公司以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，故农行惠安支行对抵押物享有优先受偿权。丰铭公司、张银华、曾琦丰为双华公司的本案借款提供连带责任保证，且保证合同中约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。该约定明确了丰铭公司、张银华、曾琦丰的保证范围并非在抵押物之外，而是双华公司尚欠的全部借款本息，故丰铭公司、张银华、曾琦丰应依约承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向双华公司追偿。五原审被告经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理和判决。判决：一、双华公司应于本判决生效之日起十五内偿还农业银行惠安支行借款本金900万元及计至2017年2月9日止的罚息38700元，并按合同约定支付自2017年2月10日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。二、农业银行惠安支行对华霞公司提供的抵押物即位于惠安县的房屋〔房屋所有权证编号：惠房权证崇武字第××、20××95、20××96、20××97号，国有土地使用证编号：惠国用（2013）出字第150023、150024、150025号〕享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、丰铭公司、张银华、曾琦丰对双华公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向双华公司追偿。
二审中，双华公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：微信聊天记录，不能证明农行惠安支行同意本案借款继续展期；汇款凭证三张，可以证明双华公司分别于2017年2月21日、2017年3月21日、2017年4月20日缴纳罚息64500元、40200元、43000元。对一审查明的事实，本院予以确认。本院经二审审理另查明：双华公司分别于2017年2月21日、2017年3月21日、2017年4月20日缴纳罚息64500元、40200元、43000元。截至2017年9月26日，双华公司尚欠借款本金900万元、罚息381100.28元、复利4345.75元。本案的争议焦点：1.一审的送达程序是否违法；2.张银华应否对本案借款承担保证责任；3.双华公司尚欠本息多少。
本院认为，本院查阅一审卷宗，一审卷宗第八十五页体现一审法院已经通过司法专邮将起诉状、证据副本及传票、应诉通知书、举证通知书一并送达张银华；一审卷宗第八十六页体现一审法院又通过司法专邮将传票邮寄张银华，但张银华拒收；一审卷宗第九十七页体现一审法院将一审判决书直接送达张银华，故张银华上诉主张虽然收到起诉材料副本，但未收到传票、应诉通知书、举证通知书、一审判决书，一审送达程序违法，不予支持。张银华与农行惠安支行签订《保证合同》，并向农行惠安支行出具《保证担保承诺书》，承诺同意为借款人双华公司向农行惠安支行申请流动资金贷款展期900万元提供保证担保，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用等，张银华上诉主张不应承担担保责任，即使承担担保责任，担保的范围仅限于借款本金、利息，理由不成立，不予支持。截至2017年9月26日，双华公司尚欠借款本金900万元、罚息381100.28元、复利4345.75元。张银华未能履行保证义务，应依照《保证合同》对前述债务及至还清借款之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
综上所述，张银华的上诉请求部分成立，本院基于二审出现的新证据，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1967号民事判决书；
二、福建省惠安双华石制品有限公司应于本判决生效之日起十五内偿还中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款本金900万元及计至2017年9月26日止的罚息381100.28元，并按合同约定支付自2017年9月27日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；
三、中国农业银行股份有限公司惠安县支行对惠安县华霞石材有限公司提供的抵押物即位于惠安县的房屋〔房屋所有权证编号：惠房权证崇武字第××、20××95、20××96、20××97号，国有土地使用证编号：惠国用（2013）出字第150023、150024、150025号〕享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、惠安丰铭包装有限公司、张银华、曾琦丰对福建省惠安双华石制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向福建省惠安双华石制品有限公司追偿；
五、驳回中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求；
六、驳回张银华的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75071元，减半收取37535.5元，由惠安双华石制品有限公司、惠安县华霞石材有限公司、惠安丰铭包装有限公司、张银华、曾琦丰负担37000元，由中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担535.5元；二审案件受理费75071元，由惠安双华石制品有限公司、惠安县华霞石材有限公司、惠安丰铭包装有限公司、张银华、曾琦丰负担74500元，由中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担571元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴慧铭
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。