wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第808号
原告：谢文铎，男，1940年10月16日生，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人：唐春娟（系原告儿媳），女，1973年2月20日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：刘锋，男，1957年5月3日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，该公司经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
原告谢文铎诉被告刘锋、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢文铎委托代理人唐春娟、被告刘锋、被告保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文铎起诉称：2015年3月9日9时30分，被告刘锋驾驶吉AKY4**号轿车在辽源市公宁路壹公馆门前路段由北向东驶入道路过程中，与在道路北侧路边由东向西行走的行人谢文铎碰撞，造成原告谢文铎受伤。经辽源市交巡警支队事故大队第2204026201500564号道路交通事故认定书认定被告刘锋承担此事故的全部责任，原告谢文铎无责任。因对赔偿问题无法与被告达成一致意见，原告诉至法院，审理中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告医疗费14，431.92元、伙食补助费5，200.00元、护理费5，646.68元、交通费600.00元、保全费480.00元、诉讼费560.00元、出院休治理疗费1，400.00元、复查费400.00元、精神抚慰金3，000.00元，扣除被告刘锋垫付的500.00元，赔偿金额共计31，218.60元。
被告刘锋当庭答辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，先由保险公司依法赔偿，同意对超过交强险限额的合理费用予以承担，具体质证时发表意见。
被告保险公司当庭答辩称，对原告的损失在交强险限额内合理合法部分承担赔偿责任，诉讼费、保全费等不在赔偿范围内，具体质证时发表意见。
在当庭举证质证过程中，原告谢文铎向法庭提交证据材料如下：
1.交通事故责任认定书一份，证明被告刘锋在此次交通事故中负全部责任，原告谢文铎无责任。二被告均无异议。
2.入院诊断、出院诊断、病历各一份。证明原告住院52天，二级护理52天及伤情，出院后需休治四周。二被告均无异议。
3.医疗费票据4张、用药清单1组，证明原告支付医疗费14，431.92元。被告刘锋认为购买静脉曲张袜与本案事故无关系，不同意赔偿。3月13日药费发票为手写、不是正规发票，不同意赔偿，其它无异议。被告保险公司对于中医院住院发票无异议，其他不在保险范围内。
4.保全费收据一张，证明原告申请财产保全支出480.00元。被告刘锋无异议。被告保险公司称不在赔偿范围内。
被告刘锋向法庭提交证据材料保险单（复印件）一份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告谢文铎和被告保险公司均无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年3月9日9时30分，被告刘锋驾驶吉AKY4**号轿车在辽源市公宁路壹公馆门前路段由北向东驶入道路过程中，与在道路北侧路边由东向西行走的行人谢文铎发生碰撞，造成谢文铎受伤。经辽源市交巡警支队事故大队认定被告刘锋承担此事故的全部责任，原告谢文铎无责任。吉AKY4**号轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。谢文铎于事故当日拍片检查后回家自行治疗，购买外敷中草药支付452.00元费用，后因膝关节肿胀加重，于2015年3月14日入住辽源市中医院住院治疗，诊断为右膝外伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、右膝半月板交叉韧带损伤等，共住院52天，均为二级护理，支付医疗费13，979.92元。出院诊断为防过劳、休治四周、理疗、定期复查等。
本院认为，本案系机动车和行人之间发生的交通事故，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的刘锋承担此事故的全部责任、谢文铎无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。吉AKY4**号轿车在被告保险公司处投保交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿原告合理损失，剩余损失由机动车一方承担赔偿责任。谢文铎要求赔偿交通费600.00元，该费用为实际发生，但无相应票据予以证明，本院酌情保护400.00元。3月13日票据金额为452.00元的医疗费票据为手写、非正规机打发票，本院不予支持。谢文铎外购静脉曲张袜是遵照医嘱、配合治疗发生的合理费用，此费用本院予以支持。谢文铎关于休治理疗费、复查费、精神抚慰金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，谢文铎合理经济损失应计算为：1.医疗费13，979.92元；2.护理费5，646.68元（108.59元×52天×1人）；3.伙食补助费5，200.00元（100.00元×52天）；4.交通费400.00元；5.保全费480.00元；6.诉讼费500.00元；7.邮寄费60.00元。
保险公司应在交强险限额内赔偿谢文铎16，046.68元，即在医疗费限额项下赔偿10，000.00元、伤残限额项下赔偿6，046.68元（护理费5，646.68元＋交通费400.00元）。
余款10，219.92元（医疗费13，979.92元＋伙食补助费5，200.00元-10，000.00元＋保全费480.00元＋诉讼费500.00元＋邮寄费60.00元），扣除刘锋垫付500.00元，刘锋应赔偿谢文铎9，719.92元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告谢文铎人民币16，046.68元；
二、被告刘锋待本判决生效后十五日内，赔偿原告谢文铎人民币9，719.92元；
三、驳回原告谢文铎的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元、保全费480.00元，由被告刘锋负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王德才
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第808号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人李文正，男，住漳州市龙文区。被告傅秀锦，女，1974年3月29日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告傅秀锦借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人李文正到庭参加诉讼，被告傅秀锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告傅秀锦以种植果树缺乏资金为由，于2011年3月31日向原告借款38600元，约定借款期限至2011年10月20日止，月利率为9.78‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息。请求判令被告傅秀锦偿还其借款38600元及利息、逾期利息。被告傅秀锦在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2011年3月31日，原告龙海市农村信用合作联社与被告傅秀锦签订《保证借款合同》一份，约定被告傅秀锦向原告龙海市农村信用合作联社借款38600元，借款期限自2011年3月31日起至2011年10月20日止，月利率9.78‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；由案外人傅森典提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年初向本院提起诉讼，诉请被告及连带责任保证人傅森某还借款本息；该案在审理过程中，原告以拟与被告自行和解为由，于2013年3月18日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。事后，被告仍未偿还原告借款本金及利息。为此，原告再次具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据、民事裁定书各一份；以及原告委托代理人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告傅秀锦签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对被告享有债权请求权，被告负有清偿拖欠借款本息义务，原告的诉讼请求应予支持。被告傅秀锦在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告傅秀锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅秀锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款38600元及利息（利息从2011年3月31日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1649元，减半收取824.50元，由被告傅秀锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年四月二日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初9890号
原告:王玉波，男，1968年5月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告:哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路与禧龙大街交汇处北大荒辉煌小区27号楼。
原告王玉波与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告诉称，2012年8月15日，原、被告双方订立商品房买卖合同，约定原告向被告购买尚东辉煌城小区房屋，房屋总价款为561970元，并约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经依约交付全部购房款，并于2013年12月6日入住，但被告至今仍未向产权登记机关备案，导致原告无法取得不动产权证书。故诉至法院。请求判令被告持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助原告办理所购房产的不动产权证书；判令被告按年利率6%支付违约金（以561970元为基数，自2014年12月2日起计算至被告履行提供办理产权资料备案之日止）；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司工商登记的住所地为哈尔滨市�岗区××路××号，但经我院工作人员实地察看，该地址所在的办公楼中并无被告办公场所及工作人员。且，被告向我院提交黑龙江香坊实验农场社区综合服务部出具的说明及商品房销售许可证均证实现在其主要办事机构所在地为哈尔滨市香坊区长江路与禧龙大街交汇处北大荒辉煌小区27号楼。另，本案的合同履行地亦为哈尔滨市××区。因此，本案依法应由哈尔滨市香坊区人民法院审理，本院对案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
原告王玉波预交的案件受理费100元，全部退回。
本裁定一经�出即生效。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初9890号原告:王玉波，男，1968年5月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路与禧龙大街交汇处北大荒辉煌小区27号楼。原告王玉波与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告诉称，2012年8月15日，原、被告双方订立商品房买卖合同，约定原告向被告购买尚东辉煌城小区房屋，房屋总价款为561970元，并约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经依约交付全部购房款，并于2013年12月6日入住，但被告至今仍未向产权登记机关备案，导致原告无法取得不动产权证书。故诉至法院。请求判令被告持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助原告办理所购房产的不动产权证书；判令被告按年利率6%支付违约金（以561970元为基数，自2014年12月2日起计算至被告履行提供办理产权资料备案之日止）；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司工商登记的住所地为哈尔滨市�岗区××路××号，但经我院工作人员实地察看，该地址所在的办公楼中并无被告办公场所及工作人员。且，被告向我院提交黑龙江香坊实验农场社区综合服务部出具的说明及商品房销售许可证均证实现在其主要办事机构所在地为哈尔滨市香坊区长江路与禧龙大街交汇处北大荒辉煌小区27号楼。另，本案的合同履行地亦为哈尔滨市××区。因此，本案依法应由哈尔滨市香坊区人民法院审理，本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。原告王玉波预交的案件受理费100元，全部退回。本裁定一经�出即生效。审 判 员 张忠仁二〇一七年十一月十六日法官助理 张建婷书 记 员 倪倩文
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00171号
原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1985年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，曾于2003年12月10日因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年11月13日因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年2月28日因犯故意伤害罪被本院终审判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日作出（2015）新刑初字第30号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
阜新市新邱区人民法院（2015）新刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 周石虎
审判员 张跃臣
二〇一五年九月七日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00171号原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1985年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，曾于2003年12月10日因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年11月13日因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年2月28日因犯故意伤害罪被本院终审判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日作出（2015）新刑初字第30号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。阜新市新邱区人民法院（2015）新刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 周石虎审判员 张跃臣二〇一五年九月七日书记员 杨思莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1331号
申请执行人。
法定代表人李建勇，职务，行长。
委托代理人单为民，男，系该单位员工。
委托代理人窦岩，男，天津华益律师事务所律师。
被执行人王建东。
被执行人邢双双。
案由：金融借款纠纷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人王建东、邢双双金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人王建东偿还申请执行人借款本金410882.94元，并支付利息、罚息、复利28361.86元（算至2015年4月25日）；被执行人王建东按照借款合同约定的标准给付申请执行人自2015年4月26日起至本院确定的本金给付之日的利息、罚息、复利；被执行人邢双双对上述债务承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，由二被执行人共同负担。
本案受理后，本院于2017年4月14日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人涉执行案件尚未执行完毕；二人工资、公积金已被本院另案协助冻结。本院查封被执行人名下无车辆，因未能实际控制，暂不能执行；经查询，未发现二被执行人其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1331号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 高树松
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执300号
高叶龙、朱洪表：
关于申请执行人高叶龙与被执行人朱洪表民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2017）浙0604民初2319号民事判决书，本院于2018年1月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1065号
被执行人卢德奎，男，汉族，1959年2月27日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处卢德奎犯非法行医罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人卢德奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第119号刑事判决书对卢德奎并处罚金3000元部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人卢德奎有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 杨宏均
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许德宾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0091号
原告程东付。
被告王建军。
被告郭顺顺。
原告程东付与被告王建军、郭顺顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程东付到庭参加诉讼，被告王建军、郭顺顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东付诉称，两被告承包工程建造楼房需要琉璃瓦，由原告供货，货款共计68475元。现工程结束，原告多次催要无果。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求两被告共同给付货款68475元，并承担本案的诉讼费。
被告王建军未应诉答辩。
被告郭顺顺未应诉答辩。
经审理查明，经被告郭顺顺联系，原告与被告王建军发生业务往来，由原告向被告王建军提供琉璃瓦片。2014年4月25日，被告郭顺顺出具送货单，确认结欠原告货款68475元，注明客户为王建军小河长城。原告向两被告索款未果，现起诉法院，要求两被告立即给付货款68475元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，由送货单及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，被告郭顺顺在以自己名义出具的送货单中明确客户为王建军，系向原告披露委托人，原告当时对该委托关系是明知的，故该合同直接约束原告与被告王建军。被告王建军未能及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告郭顺顺共同承担付款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后15日内给付原告程东付价款68745元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，公告费560元，合计2072元，由被告王建军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 戎艳红
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初131号
原告西安市众泰出租汽车有限公司。
法定代表人马涛。
委托代理人郑建伟。
被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人王久明。
委托代理人厦文广。
委托代理人王树鹏。
本院在审理原告西安市众泰出租汽车有限公司诉被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市众泰出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市众泰出租汽车有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告西安市众泰出租汽车有限公司负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 亢 璐
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初116号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，无业。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年1月1日20时20分左右，被告人曹某某无证驾驶红色两轮本田摩托车带着其前妻文某，沿着临颍县颍松路由东向西行驶至吴寨村缘林农家院东约100米处时，与对向行驶的被害人聂某所驾驶的两轮电动车相撞，造成聂某死亡、两车不同程序损坏的交通事故。事故发生后曹某某驾驶摩托车逃逸。后经认定，被告人曹某某负此事故的全部责任。
2016年2月3日，被告人曹某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人曹某某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致被害人聂某死亡并在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人曹某某对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议，但辩称自己的行为不属于逃逸。
经审理查明：2016年1月1日20时20分左右，被告人曹某某无证驾驶红色两轮本田摩托车带着其前妻文某沿临颍县颍松路由东向西行驶至吴寨村缘林农家院东约100米处时，与对向行驶的被害人聂某所驾驶的两轮电动车相撞，造成聂某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后曹某某驾驶摩托车逃逸。后经临颍县交警大队认定，被告人曹某某负此事故的全部责任。
2016年2月3日被告人曹某某家属与受害人家属达成赔偿协议，曹某某赔偿受害人家属现金100000元，现已赔偿到位。受害人家属对曹某某的肇事行为表示谅解，并出具有交通事故谅解书。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人曹某某的供述：在案发当日其无证驾驶摩托车带着前妻行至吴寨至曹窑的东西走向的路边时，与对向行驶骑电车的受害人聂某相撞，当时两人都受伤了。发生事故后意识有点模糊，记得不是太清，只记得骑着摩托车带着前妻走了。
2、证人文某证言：证实在案发当日，曹某某骑摩托车带着她行驶到吴寨缘林农家院时发生事故，其从摩托车上摔下来时看见曹某某满脸是血在地上躺着不动，就用手机打120，边上的人应该也打120了，后曹某某晕晕的骑着摩托车带着她行驶至南街高中，其看到他血流不停，就拦了个出租车直接去许昌医院了。
3、证人杨某证言：证实案发当晚事故发生时，其当时就在现场，看到在路上倒了一个摩托车和一辆电动车，骑摩托车的人是个不到三十岁的年青人在地上躺头上流着血，另外骑电车的那个人年纪大些也倒在地上，头上流了很多血。他们俩个当时都昏迷了，其就打了110报警电话，事故发生时喊人的那个女的就打了“120”，后这个骑摩托车的人醒过来以后就骑着摩托车拉着打“120”的那个女的要走，开始这个女的还不想走，但是骑摩托车的这个人非要走，这个女的就坐到了摩托车上走了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
5、道路交通事故认定书：被告人曹某某负此事故的全部责任，聂某无责任。
6、法医临床司法鉴定书：死者聂某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
7、整体分离痕迹鉴定书及照片：现场提取两块塑料残片和本田摩托车前轮泥瓦原为同一整体。
8、案件来源及抓获经过：证实被告人曹某某有主动投案情节。
9、交通事故民事赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书：曹某某一次性赔偿受害方人民币100000元，受害方表示谅解了被告人曹某某的肇事行为并请求司法机关对曹光辉不再追究刑事责任。
10、临颍县人民法院（2014）临刑初字第160号刑事判决书：被告人曹某某于2014年12月5日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
11、承诺书：受害方代表聂永光承诺所签赔偿协议是其家人的真实意思。
12、收到条：受害方收到赔偿款人民币100000元。
13、受害方相关询问笔录及电话笔录：受害方表示协议是他们真实意思的表示，对被告人曹某某的行为表示谅解。
14、有关情况说明。
15、被告人户籍证明：案发时被告人已达刑事责任能力。
以上事实经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通运输法规，无证驾驶摩托车发生重大事故，致被害人聂某死亡并在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人辩称自己的行为不属于逃逸，经查：在案发时，被告人曹某某虽然也受伤，但当时他还有行动的能力和自由，他并未积极履行救助义务，也未立即投案，而是驾车逃离现场。根据庭审查证的事实与证据，应认定为“交通肇事后逃逸”。故被告人曹某某的该辩解理由不成立，本院不予支持。
我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；被告人曹某某肇事后逃逸，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人曹某某有犯罪前科，应加重其刑罚量；2、被告人在案发后受伤住院期间，主动打电话联系办案民警说明自己是肇事司机和具体住院地址，在办案民警对其进行讯问时如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，依法可以从轻处罚；3、案发后，被告人家属赔偿了受害方经济损失，并得到受害方的谅解，量刑时可从轻处罚。综观全案情，对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹彩粉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1154号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：李霖雨，男，1985年5月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告李霖雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20027号
原告：罗惠泉，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍住址中山市，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人:苏敏静，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢金枚，广东厚弘律师事务所律师。
被告：林汉庭，男，1971年7月28日出生，汉族，住中山市，
原告罗惠泉与被告林汉庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告罗惠泉的委托诉讼代理人谢今枚到庭参加诉讼。被告林汉庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款114760元；2.被告向原告支付借款利息及违约金共计4590.4元（利息及违约金计算标准：以114760元为基数，按年利率24%从2017年8月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告替原告代销家具，多次购进原告家具后未向原告支付货款。2017年8月16，原告与被告签订《合同书》，约定了将被告拖欠原告的货款转化为向原告的借款，同时约定了还款方式、收款账户、利息、违约金等事宜。其中约定有“四、乙方选择以下第1种方式归还甲方借款：1.2017年10月16日一次性还清全部借款…”，但至今被告仍未向原告支付任何款项。
诉讼过程中，原告罗惠泉明确利息及违约金的计算方法为：以114760元为基数，按年利率24%，从2017年8月16日起计至清偿之日止。
被告林汉庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林汉庭为罗惠泉代销家具。2015年11月9日，双方签订家具代销协议，约定代销期限为一年即2015年11月9日至2016年11月9日，协议到期后，林汉庭需要一周内将未售出的货品退回罗惠泉，如因林汉庭原因导致逾期退货，就视为林汉庭全部货物代销完毕并全部结算，协议到期后，林汉庭既没有向罗惠泉退货，也没有向罗惠泉结算货款。2017年8月16日，经双方对账，确认林汉庭尚欠货款14900元、代销款99860元，合计114760元，双方确认将该货款转化为借款。当日，罗惠泉（甲方、出借方）与林汉庭（乙方、借款方）签订一份《合同书》，约定：甲、乙双方确认：截至本合同签订之日止，乙方仍欠甲方货款114760元未结算；乙方申请将前述第一条拖欠货款全部转为向甲方的借款，甲、乙双方同意乙方上述拖欠货款视为甲方于本合同签订之日向乙方放款的出借款，即乙方向甲方借款114760元，由乙方按合同约定归还借款本息；借款利息按人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；乙方于2017年10月16日一次性还清全部借款；乙方按本合同第四天约定按时足额归还借款本金的，甲方同意不收取利息，但乙方若在任何一期未按本合同约定按时足额归还本金，即视为乙方违约，本合同借款全部提前到期，乙方应自违约30日内一次性向甲方归还借款本金及利息，借款利息起算日自本合同签订之日起至偿还全部借款之日止，利率按本合同第三条执行。乙方除归还借款本息外，还应向甲方支付违约金，违约金以逾期金额为基数，按本合同约定的借款利率上浮50%的标准每日向乙方计收。合同还约定了其他事项。当日，林汉庭还出具一份《借款借据》给罗惠泉。借款期限届满后，林汉庭没有按约定还款，罗惠泉遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗惠泉主张林汉庭尚欠其借款本金114760元有合同书、对账单、借款借据等证据予以证实，且林汉庭无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信罗惠泉的陈述及证据，林汉庭应予归还。
关于利息和逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，因《合同书》约定借款期内的利率为人民银行同期同类贷款利率的3倍，罗惠泉主张按年利率24%从2017年8月16日起计付利息不符合上述法律及司法解释的规定，本院依法调整为借款期内（即2017年8月16日起至2017年10月16日）的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，逾期利息及违约金从2017年10月17日起按年利率24%计算。
综上所述，罗惠泉诉求合法部分，本院予以支持。林汉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林汉庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗惠泉清偿借款本金114760元、支付利息（以114760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍从2017年8月16日起计至2017年10月16日止）及逾期利息和违约金（以114760元为基数，按年利率24%从2017年10月17日起计至借款清偿之日止）；
驳回原告罗惠泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元(原告罗惠泉已预交)，由被告林汉庭负担（被告林汉庭于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 罗 敏
陈奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审79号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人曾学芝,女,61岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人曾学芝土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]425号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定曾学芝“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区林场土地700平方米（合1.05亩，所占土地地类为园地、设施农用地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对曾学芝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的700平方米土地；2、没收在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款700平方米*3元，计2100元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。第3项被申请执行人已经依法履行缴费义务，没有可供执行的内容，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]425号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]425号行政处罚决定第2、3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审79号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人曾学芝,女,61岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人曾学芝土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]425号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定曾学芝“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区林场土地700平方米（合1.05亩，所占土地地类为园地、设施农用地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对曾学芝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的700平方米土地；2、没收在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款700平方米*3元，计2100元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。第3项被申请执行人已经依法履行缴费义务，没有可供执行的内容，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]425号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]425号行政处罚决定第2、3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1492号
原告林泽成，男，1963年3月14日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告林泽成诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽成的委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林泽成诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资10000元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬10000元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告林泽成在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资28400元后，被告张其林尚欠原告工资10000元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告林泽成劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告林泽成工资10000元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04319号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李荣，系该公司职工。
被告ＸＸ，男，1992年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县成泰花园小区*号楼*单元****室。锦界镇国华电厂，公民身份号码：6127221992********。
被告屈银树，男，1968年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县成泰花园小区*号楼*单元****室，。公民身份号码：1503021968********。
被告薛海胜，男，1967年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县龙华府小区**号楼*单元***室，。公民身份号码：6127221967********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ李娜、屈银树、薛海胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣与被告屈银树、薛海胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告ＸＸ向原告借款30万元，约定借款期限为10个月，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告屈银树、薛海胜对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告偿还了1万元本金办理了展期，约定月利率为9.6‰，展期期限于2015年1月10日届满。此后，被告支付了2014年6月20日前产生的利息后再展期到期后未偿还借款本息，故原告诉至法院请求：依法判令被告偿还原告借款本金29万元并支付利息（利息从2014年6月21日至2015年1月10日月利率按9.6‰计算，2015年1月11日至本金偿还完毕之日止，月利率按12.48‰计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借款合同一份、担保合同一份、借款申请一份、借款展期合同一份、借款借据各一份，证明被告ＸＸ向原告借款29万元，并办理了展期，由本案其余被告担保的事实。
被告屈银树辩称，我是借款人，但是我愿意与原告协商解决。
被告屈银树未向本院提供证据。
被告薛海胜辩称，我是担保人，但是只是保人，不保钱。
被告薛海胜未向本院提供证据。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告屈银树、薛海胜对原告向本院提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月19日，被告ＸＸ向原告借款30万元，约定借款期限为10个月2013年6月19日至2014年4月12日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，借款期限届满后，被告偿还了1万元本金办理了展期万元本金并签订借款展期合同，约定月利率为9.6‰，逾期月利率为12.48‰，被告屈银树、薛海胜为该笔借款的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息等，保证期间为借款全部清偿完毕为止。借款展期期限届满后，被告支付了2014年6月20日前产生的利息，未偿还借款本金，再未支付利息。
本院认为：原告与被告ＸＸ之间签订的借款合同及其原告与被告屈银树、薛海胜之间形成的保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告ＸＸ负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告屈银树、薛海胜作为保证人依照保证合同约定，应对被告ＸＸ应当偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告ＸＸ追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付利息（利息从2014年6月21日至2015年1月10日月利率按9.6‰计算，2015年1月11日至本金偿还完毕之日止，月利率按12.48‰计算）。被告屈银树、薛海胜对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告屈银树、薛海胜承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告ＸＸ、屈银树、薛海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年九月八日
书记员 李 锐
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执355号
申请执行人凌瑞红，昔阳县人。
被执行人赵彦军，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初460民事判决书，已向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令被执行人赵彦军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵彦军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彦军在中国工商银行昔阳新建路支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额64097元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵春云
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3639号
原告：贾某，女，1977年4月26日出生，现住滦南县。
被告：王某，男，1979年4月1日出生，现住滦南县。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 简兆蒙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3092号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎。
被告：彭能秀，居民。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告彭能秀物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年九月二十四日
书记员 谢 燕
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第521号
原告向某甲，男，1973年5月16日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人罗运刚，男，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人吴飞玉，女，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告向某乙，男，1946年2月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告向某甲与被告向某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本案诉争的林木所有权，均未登记在原、被告名下，且双方存在争议，所诉林木所有权权属不清。
本院认为，林木所有权实行登记制，应由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权。本案诉争林木所有权未经登记确认，且存在争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向某甲的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张青山
审判员 王春平
审判员 吴周贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 龙秀珍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人
民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第521号
原告新乡市城投混凝土有限公司。住所地：新乡市凤泉区南鲁堡。
法定代表人王玉增，董事长。
委托代理人李泽强，系该公司财务经理。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。
被告新乡市天龙置业有限公司。住所地：新乡市牧野区劳动中街63号。
法定代表人孟建伟，执行董事。
被告新乡市建安空间钢结构有限公司。住所地：新乡市建北一路11号。
法定代表人孟建华，执行董事。
新乡市城投混凝土有限公司（以下简称城投公司）诉新乡市天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）、新乡市建安空间钢结构有限公司（以下简称建安公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽强、李磊到庭参加诉讼。被告新乡市天龙置业有限公司、新乡市建安空间钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原告与被告天龙公司签订借款协议，期限三个月，自2014年11月7日至2015年2月6日止，之后双方将借款期限延长至2015年5月6日。协议约定月息10‰，逾期按月计收15‰利息。被告建安公司为该笔借款提供担保，并与原告于2014年11月7日签订了保证合同。合同到期后被告天龙公司按照约定支付了部分利息，未还本金。截止2015年5月31日被告天龙公司欠息65000元，经原告多次催要借款本息，被告天龙公司、建安公司以种种理由不予归还。原告要求被告天龙公司归还借款本金200万元、利息65000元（利息计至2015�5月31日）及至付清之日的利息（按月息15‰计算），并由被告建安公司承担连带保证责任。
被告天龙公司提交书面答辩称：原告与天龙公司均系法人，双方之间的借款关系属于企业之间的资金拆借，违反金融管理规范，故双方之间的借款合同应为无效合同，双方约定的利率不应保护。
被告建安公司在法定答辩期间内未作答辩。
原告向本院提供如下证据：借款合同二份、保证合同二份、银行进账单一份、收据一份，证明原告和被告天龙公司之间的借款合同关系，借款数额为200万元，借款期限为自2014年11月7日至2015年2月6日止，后借款期限延长至2015年5月6日。对利息部分，双方约定借款期限以内的利率是月息10‰，借款期限届满后的借款利率是15‰直至还清为止，并由建安公司为天龙公司向原告提供连带责任保证。原告已将借款本金200万元支付给被�天龙公司。天龙公司按月息10‰向原告支付了4个月的利息，共80000元。借款期限届满后，天龙公司未向原告支付借款本金200万元及下余利息。
二被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，也均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均系原件，真实可靠，与本案具有关联性，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年11月7日，原告城投公司与被告天龙公司签订了2014年临借字第001号《借款合同》，主要内容为：天龙公司向城投公司借款200万元，借款期限为自2014年11月7日至2015年2月6日止；借款的月利率为10‰，自实际提款日期按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；该笔借款担保人为建安公司；如天龙公司到期未能偿还借款本金及利息的，城投公司有权�期清偿，有权对逾期借款按月计收15‰利息。同日，被告建安公司与原告城投公司签订2014年临保字第001号《保证合同》，主要内容为：为确保2014年11月7日主合同债务人天龙公司与城投公司签订的2014年临借字第001号《借款合同》的履行，建安公司愿意提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金（包括罚金）、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用；保证期间为自主合同签订之日起至2016年11月6日。合同签订后，原告2014年11月7日通过中国建设银行平原路支行向被告天龙公司账户转入200万元，同日，天龙公司向原告出具了收到200万元借款的收据。借款期限届满后，被告天龙公司未归还原告城投公司借款，同时双方对该笔借款于2015年2月7日又签订了2015年临借字第001号《借款合同》，除借款期限为自2015年2月7日至2015年5月6日止与前述借款合同不同外，其他内容均与前述借款合同相一致。同时，被告建安公司与原告城投公司签订2015年临保字第001号《保证合同》，除保证期间为自主合同签订之日起至2017年4月6日外，其他内容亦均与前述保证合同相一致。借款期限到期后，被告天龙公司除支付原告8万元利息外，尚欠原告借款本金200万元及利息，被告建安公司也未履行保证责任。
本院认为，2014年11月7日原告与被告天龙公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，被告天龙公司在其答辩中也认可该借款系因被告天龙公司生产经营需要向原告借款而产生，故该借款合同并无违反国家强制性规定的情形，应为有效合同，双方形成借款合同关系。借款期限届满后，双方就同一笔借款重新签订的借款合同，实质上是对双方借款期限的延长。原告依约向被告天龙公司提供借款�金200万元后，履行了合同义务。合同约定的借款期限届满后，被告天龙公司未按约定归还原告借款本金并支付利息，属违约行为，应承担相应民事责任。原告认可收到被告天龙公司已支付借款利息8万元，属自认对己不利的事实，本院予以认定。被告建安公司与原告签订《保证合同》，对被告天龙公司的债务向原告提供连带责任保证，双方形成保证合同关系。原告与被告天龙公司虽对借款期限进行了变更，但并未超出被告建安公司的保证期间，且被告建安公司与原告也相应对保证期间进行了变更约定，故原告要求被告建安公司承担连带保证责任，理由正当。综上，原告要求被告天龙公司支付借款本金200万元及利息，并要求被告建安公司承担连带保证责任，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新乡市天龙置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告新乡市城投混凝土有限公司借款本金200万元及利息（利息分别以200万元为基数，按月息10‰自2014年11月7日起计算至2015年5月6日；按月息15‰自2015年5月7日起计算至判决确定付清之日止。被告新乡市天龙置业有限公司已支付原告新乡市城投混凝土有限公司的8万元利息，从上述利息中扣减）；
二、由被告新乡市建安空间钢结构有限公司对被告新乡市天龙置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23320元，保全费5000元，共计28320元，由被告新乡市天龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 蕊
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凤民初字第521号 原告杨茂书，男，汉族，1958年5月23日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告李学勋，男，汉族，42岁，云南省凤庆县人，住凤庆县。 本院在审理杨茂书与李学勋土地承包经营权纠纷一案中，经本院审判人员2015年8月7日到双方争议现场勘查，经双方当事人在争议现场指认四至，结合双方土地承包经营权证对争议地块的填写内容进行比对，查明，所争议的土地均填写在双方当事人所持有的农村土地承包经营权证内，属土地承包经营权属不清，本纠纷应当向县、乡人民政府申请确权，不属人民法院民事诉讼主管范畴，经本院审判人员予以解释说明后，原告杨茂书于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷因争议土地权属不清，应由县、乡人民政府对土地经营权进行确权，不属于人民法院民事诉讼受案范围。经释明后原告申请撤诉，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨茂书撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。 审判长  吴志亮 审判员  李银贵 审判员  谢明天 二〇一五年八月七日 书记员  罗建权
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3559号
原告：广西贺州广建混凝土有限责任公司。住所地：广西贺州市八步区莲塘镇美仪村。
法定代表人：黄发贞，总经理。
委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：广西贺州市建筑工程有限公司，住所地：贺州市民主巷17号。
法定代表人：刘良立。
原告广西贺州广建混凝土有限责任公司与被告广西贺州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，在审理中，原告于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系原告的自由处分权，原告撤回起诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州广建混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4862元，减半收取2431元（原告已预交），由原告广西贺州广建混凝土有限责任公司承担。
代理审判员 张媛月
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄雪娟
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初414号
原告李杰，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告陈兴文，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告代生喜，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
本院在审理原告李杰诉被告陈兴文、代生喜民间借贷纠纷一案中，因原告李杰未在法定期限内预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍跃全
二〇一七年三月三十日
书记员 马福海
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3314号
原告:王运中，男，汉族，1979年2月17日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。
被告:王清平，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省太和县，现暂住晋江市。
原告王运中与被告王清平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告以双方达成赔偿协议，且被告已实际履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王运中撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年五月八日
书记员 王燕军
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1057号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢忱，男，1990年3月23日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被变更为取保候审，经本院决定，于2016年11月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人谢忱犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人谢忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日23时许，被告人谢忱趁其女朋友任某在泉州台商投资区某公司的员工宿舍睡觉之机，盗走被害人任某放在宿舍桌子上的钥匙，后到某公司办公室，用该钥匙打开办公室办公桌的抽屉，盗走任某放在抽屉内的一张招商银行信用卡。后被告人谢忱持该卡到泉州台商投资区洛阳镇屿头村建设银行ATM取款机分四次取出人民币共计20000元，并使用该卡在龙艺旅行网订购泊捷时尚酒店住宿消费人民币138元。
2016年7月18日，被告人谢忱在泉州台商投资区东园镇某酒店505号房间被泉州市公安局东园派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人谢忱在开庭审理中无异议，且有被害人任某陈述、证人王某证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、手机短信及微信钱包截图、银行卡电子账单、酒店入住账单、建设银行ATM监控截图、户籍证明、被告人谢忱供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币20138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢忱归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢忱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢忱退赔被害人任某经济损失人民币20138元。
（款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张振达
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第17号
原告冶衣四么，男，回族，某村村民。
被告冶沙里海，男，回族，某村村民。
本院在审理原告冶衣四么与被告冶沙里海相邻权纠纷一案中，原告冶衣四么于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶衣四马以“我们已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冶衣四么撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元元由原告冶衣四么负担，二十五元退还给原告冶衣四么。
审判员 马玉清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执168号
申请执行人孔令明，男，汉族，1954年9月14日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第513号民事调解书，在执行申请执行人孔令明与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人孔令明履行申请执行标的46981.00元，承担执行费605.00元，共计47586.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案90余件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人孔令明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3390号
原告：刘营科，男，汉族，1976年4月28日出生，住河南省西平县。
被告：葛趁心，男，汉族，1981年2月24日出生，住河南省杞县。
被告：孔艳枝，女，汉族，1989年11月4日出生，住河南省兰考县。
原告刘营科与被告葛趁心、孔艳枝承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘营科到庭参加了诉讼，被告葛趁心、孔艳枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月原告刘营科委托被告孔艳枝、葛趁心夫妇嵩山路工程复印店做工程投标标书，在2016年12月19日交给二被告32000元，工程投标结束后在原告多次要求退还保证金的情况下，于2017年1月18日在其复印店，二被告通过鑫诚图文支付宝退还保证金29300元，所欠2700元以各种理由不予退还，其行为严重损坏了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决。
原告庭审中出示的证据有：1、收款收据及打印件各一份；2、营业执照信息打印件一份。
被告葛趁心、孔艳枝未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1中的收款收据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据1中的其他材料为打印件，本院不予确认；证据2虽为打印件，其内容经核实与登记的信息一致，本院对其内容的真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年12月，二被告接收原告的委托，为原告做工程投标及标书，并接受原告交付的工程投标保证金32000元，双方约定，工程投标结束后，被告全额退还原告保证金。被告葛趁心于2016年12月19日向原告出具32000元工程投标保证金收款收据一份。该合同的实际履行中，原告因工程投标保证金的退还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、原告的工程投标已结束。二、被告已退还原告刘营科保证金29300元，尚有2700元保证金未退还原告。
本院认为，原、被告2016年12月就原告工程的投标及标书的制作所形成的承揽合同关系，是双方的真实意思表示，该承揽合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应本着诚实信用的原则，按照已生效的内容履行各自的义务。上述承揽合同的实际履行中，原告已将32000元工程投标保证金交付被告，已履行借款合同约定的借款义务。工程投标结束后，被告未按照约定全额退还原告保证金，违反了合同的约定，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付尚未退还的2700元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛趁心、孔艳枝于判决生效后十日内偿还原告刘营科工程投标保证金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛趁心、孔艳枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 屈 民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 培
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2313号
原告：赵同国。
被告：刘忠元。
原告赵同国与被告刘忠元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵同国到庭参加诉讼，被告刘忠元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵同国向本院提出诉讼请求：1.被告刘忠元偿还借款本金65000元；2.案件诉讼费用由被告刘忠元承担。事实和理由：被告刘忠元做生意，向原告赵同国借款65000元未还，后经原告赵同国家人与被告刘忠元交涉，被告刘忠元向原告出具一张欠条。
被告刘忠元未出庭应诉亦未答辩。
本院对证据和事实认定如下：2014年1月左右，被告刘忠元向原告赵同国累计借款75000元，后偿还10000元，下欠65000未还，经催要，被告刘忠元于2015年12月17日向原告赵同国之母陈爱岭出具了一张欠条，欠条系被告刘忠元书写，起初落款人为刘军全，后更正为刘忠元，其后原告赵同国为证明被告刘忠元的该笔欠款系欠自己的，便在欠条上的“今欠”后面加上“赵同国”。被告刘忠元出具的欠条系其真实意识表示，具有客观性和真实性，且与本案原告赵同国诉请有关联性，应予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，被告刘忠元拖欠原告赵同国65000元借款应当偿还。
综上所述，原告赵同国要求被告刘忠元偿还65000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告刘忠元于判决生效后三日内偿还原告赵同国借款65000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘忠元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第531号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：冷建民。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请冷建民合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月十九日
书记员 张 葳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01373号
原告张某，男，汉族，1973年11月10日生，住安徽省肥西县。
被告余某，男，汉族，1954年10月20日生，住安徽省肥西县。
原告张某与被告余某合伙纠纷一案，原告张某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告张某负担。
审判员 沈建平
二〇一四年八月十一日
书记员 卢敬孔
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2649号
原告：赵某，男，1964年8月26日生，汉族。
被告：赵某，男，1977年10月21日生，汉族。
原告赵某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告赵某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 谢 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 田艳伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第350号
申请执行人唐卫东。
被执行人文永兴。
本院在执行申请人唐卫东与被执行人文永兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人文永兴无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 尹冬妮
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第350号
申请执行人田某某，女，汉族，1970年1月20日出生，天津市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人金某，男，汉族，1969年3月14日生，辽宁省新民县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院执行田某某与金某离婚纠纷的（2011）兴民一初字第60号民事判决书。申请执行人田某某不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第350号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉宝
二〇一五年八月十五日
书记员 郭永保
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第350号申请执行人广西壮族自治区贵港市工程建设公司。被执行人黎艺。被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司申请执行人广西壮族自治区贵港市工程建设公司依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2625号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行来宾市鑫鸿房地产有限责任公司、黎艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市鑫鸿房地产有限责任公司、黎艺名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2625号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年八月五日书记员石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第350号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司清和支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨克兰，该支行行长。委托代理人：高学礼，石嘴山银行银川分行合规管理部副经理。被执行人：银川钢联商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：张金星，该公司经理。被执行人：银川吉锦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：袁炜，该公司经理。被执行人：银川市亚湾贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：张锦树，该公司经理。被执行人：杜霜，女，1980年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：袁炜，男，1980年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张金星，男，1969年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在执行石嘴山银行股份有限公司清和支行与银川钢联商贸有限公司、银川吉锦商贸有限公司、银川市亚湾贸易有限公司、杜霜、袁炜、张锦树、张金星金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人张金星采取了司法拘留强制执行措施；本院冻结了被执行人杜霜名下的位于银川市金凤区某小区房产（有抵押），冻结了被执行人杜霜名下的车牌号为宁A×××××路某揽胜越野车车户。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行与被执行人自行协商解决，时间较长，向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本案执行费22647元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年八月十八日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10号
原告张永喜,男,1972年4月23日出生,汉族，住河南省潢川县。
被告张向东,男,1973年3月13日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告张永喜诉被告张向东民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建利
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10号原告张永喜,男,1972年4月23日出生,汉族，住河南省潢川县。被告张向东,男,1973年3月13日出生,汉族，住杭州市下城区。原告张永喜诉被告张向东民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周建利二〇一七年一月十二日书记员  陈 林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第108号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告郑文。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告郑文劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第108号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告郑文。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告郑文劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第448号
申请执行人：李国晶，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：马克，男，原住吉林省舒兰市，现在吉林市江城监狱服刑。
申请执行人李国晶与被执行人马克民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年8月8日作出了（2013）舒民二初字第170号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马克暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第170号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人�产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鳕湾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3268号
申请执行人：梁运，公民身份号码：×××7293。
被执行人：黄礼华，公民身份号码：×××1018。
被执行人：谭凤仪，公民身份号码：×××2587。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）珠香法民一初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7165号
申请人：冯春林，男，1965年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：段晓月，女，1971年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：祁运清，男，1966年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行冯春林申请执行段晓月、祁运清（2016）京0108民特56号民事裁定书一案中，于2017年4月11日委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司评估、拍卖被执行人段晓月名下的位于北京市昌平区×××号房产。2017年12月6日，买受人唐秀凤（身份证号：×××）以663.7992万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人段晓月（身份证号：×××）名下的位于北京市昌平区×××号房产的所有权归买受人唐秀凤（身份证号：×××）所有。北京市昌平区×××号房产的所有权自本裁定送达买受人唐秀凤（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人唐秀凤（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一八年一月十九日
书记员 吴卓娟
河北省张家口市桥东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保92号
申请人张家口市梦蕾商贸有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场电子城三层3B316室。
法定代表人闫玮。
被申请人周某。
被申请人王某，
申请人张家口市梦蕾商贸有限公司因与被申请人周某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人周某、王某银行存款129000元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某、王某银行存款129000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年七月十五日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保92号
申请人张家口市梦蕾商贸有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场电子城三层3B316室。
法定代表人闫玮，公司经理。
被申请人周光磊，男，1979年12月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人王春艳，女，1978年3月18日出生，汉族，现住址。
申请人张家口市梦蕾商贸有限公司因与被申请人周光磊、王春艳民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人周光磊、王春艳银行存款129000元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周光磊、王春艳银行存款129000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年七月十五日
书记员 刘韶华
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第214号
申请执行人：吴刚，男，47岁。
被执行人：社旗县华府房地产开发有限公司。
住所地：社旗县香山路西段。
法定代表人：郑光友，任该公司董事长。
申请执行人吴刚与被执行人社旗县华府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人以（2015）南仲裁字第002号裁决书向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人社旗县华府房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现因需查询被执行人财产情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月一日
书记员 路 明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4899-2号
原告阳传勇，男，1988年2月27日出生。
委托代理人张伟，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人王长福，北京市诚辉律师事务所律师。
被告山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市费县费城西蒙台路东，组织机构代码：76575186—9。
法定代表人李维，总经理。
委托代理人李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
被告王柱，男，1983年5月24日出生。
被告刘少义，男，1969年9月1日出生。
原告阳传勇诉被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称山东博安公司）、被告王柱、被告刘少义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告阳传勇诉称：2012年11月7日，我在上海金浦装潢工程有限公司（以下简称上海金浦公司）位于北京市通州区金融街园中园工地提供窗户安装劳务过程中从保温板处摔下，导致我胸部及右手摔伤。我多次就医疗费的赔偿问题与上海金浦公司协商，但上海金浦公司以各种理由推诿。由于上海金浦公司与山东博安公司签订有劳务分包合同，且王柱与刘少义与本案存在重大关联，故起诉要求：1、山东博安公司赔偿我医疗费2344.9元，误工费11250元，交通费450元，营养费1000元，共计15044.98元，上海金浦公司、王柱承担连带责任；2、诉讼费由上海金浦公司、山东博安公司、王柱承担。
被告山东博安公司辩称：我公司与阳传勇没有任何关系，本案与我公司无关。我公司没有和任何公司签订分包合同，我公司亦无人员在涉案工地进行施工。
被告王柱辩称：我和阳传勇非雇佣关系，我不认识阳传勇，阳传勇为刘少义的工人，受刘少义管理，劳务报酬是刘少义发放的。我以山东博安公司的名义与上海金浦公司签订合同后，刘少义承包了门窗安装部分的工程，我从上海金浦公司支付给我的工程款中支付刘少义2万元。
被告刘少义辩称：我和阳传勇等五人共同为王柱干活，工程一平米工资40元，我们五人平分。我和上海金浦公司与山东博安公司均无关系。
经审理查明：2012年10月15日，上海金浦公司作为发包人与山东博安公司作为承包人签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《分包合同》），山东博安公司承接通州区永顺镇（商务园B2地块）商业金融项目B2—5地块1#—30#楼的铝窗安装、玻璃幕墙安装、清洁打胶工程，合同价款总额为375000元，合同约定开工日期为2012年10月15日，竣工日期为2012年11月15日。合同第22.4条约定：“承包人委派的分包合同价款收取负责人为王柱，身份证号：×××，职务：项目负责，联系电话：139XX****XX，在京住址：北京市通州区，家庭住址：X村1组17号。”合同签订后，王柱组织人员进场施工。刘少义、阳传勇及陈玉良等人进行窗户安装工作，在施工工程中刘少义负责记录窗户安装的工作人员的工时并领取工资进行分配。2012年11月7日，阳传勇在安装窗户过程中自保温板摔下受伤，刘少义等人将阳传勇送至中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）进行治疗，经诊断伤情为：“坠落伤，胸部外伤，右手小指开放性损伤伴脱位。”为治疗，阳传勇花费医疗费2344.9元，阳传勇同时称受伤后因其遵医嘱休养，故按照每日150元的标准主张自受伤之日起75日的误工费共计11250元，主张营养费1000元，交通费450元。在本案审理过程中，山东博安公司称王柱未经该公司同意以该公司的名义与上海金浦公司签订的合同，王柱向上海金浦公司所提供的所有资料均是私自盖章，公司对此不予认可。王柱称因上海金浦公司要求具有资质的公司，故其通过山东博安公司的工作人员联系至办公室盖章，山东博安公司办公室工作人员对此情况并未进行核实，其亦未向山东博安公司交纳费用，所有工作人员安排及工程款领取均由其负责。阳传勇对山东博安公司与王柱所述不予认可。王柱同时称，刘少义与阳传勇均非其雇佣的员工，其将窗户安装工程以每平米40元的价格分包给刘少义，二人之间有口头协议，未签订书面合同，阳传勇为刘少义雇佣的人员。刘少义与阳传勇对王柱所述均不认可，称二人均为王柱雇佣的工作人员，工资按照工程量进行平分。
上述事实，有263医院医疗费票据、门诊病历、诊断证明、检查报告、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》及相关文件、工程进度款审批表、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，阳传勇与王柱、山东博安公司以及上海金浦公司之间均未签订劳动合同，阳传勇提供的证据不能证明其与刘少义均为王柱代山东博安公司所雇佣的人员，且在施工过程中，刘少义与王柱商谈了具体工程范围、工作内容以及工程单价等内容，并且刘少义带领工人（包括阳传勇在内）进行施工，从事安排工人工作、记工、借支等管理行为，上述事实证明阳传勇系刘少义雇佣，故对阳传勇在施工过程中受伤所受的损失，刘少义应承担赔偿责任。现原告阳传勇坚持要求王柱、山东博安公司、上海金浦公司承担责任，而不要求被告刘少义承担责任，所诉主体不适格，起诉主体有误。本院已于2014年7月11日作出（2014）通民初字第4899号民事裁定书，裁定：“驳回原告阳传勇对被告上海金浦装潢工程有限公司的起诉”，裁定作出后，双方当事人均未上诉，现该裁定已经生效。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阳传勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 郭明伟
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年九月四日
书 记 员 苑路佳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00276号
申请执行人焦作市吉顺物流有限责任公司。
被执行人李保战，男，1978年5月12日出生。
焦作市吉顺物流有限责任公司与李保战合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年3月18日作出的2014博民许初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保战没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市吉顺物流有限责任公司于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李保战返还借款74000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李保战的财产进行了查证，经查被执行人李保战无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李保战目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦作市吉顺物流有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李保战新的财产线索，申请执行人焦作市吉顺物流有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年九月二十二日
书记员 葛琳琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5762号
原告：张炳喜,男,汉族；住连云港市连云区。
委托代理人：胡广德、李玉清。
被告:程天明,男,汉族；住连云港市连云区。
原告张炳喜与被告程天明追偿权及民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳喜及其委托代理人胡广德到庭参加诉讼。被告程天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炳喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告给其垫付的借款61400元、借款1600元及至履行之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告程天明向杨莅遐借款50000元，由原告进行担保。2004年9月27日，杨莅遐向法院起诉原告和被告，法院判决原告承担连带责任，后杨莅遐申请法院执行，法院前后几次共扣划原告61400元。另外被告借原告1600元，后原告多次向被告催要垫付款及借款，被告拒绝偿还。
被告程天明未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2004年5月16日，被告程天明从案外人杨莅遐处借款50000元，由原告进行担保。借款到期后，被告未偿还借款，案外人向本院提起诉讼，本院于2005年2月3日判决原告承担连带责任，后案外人申请本院执行，截止2012年1月31日，本院共扣划原告61400元。
2003年11月16日，被告向原告借款1600元，原告给付被告现金1600元，被告向原告出具借条，载明：“今借人民币壹仟陆佰元整，此条为据，程天明，03.11.16”。原告述称双方约定借款期限三个月。后原告要求被告支付代偿款及偿还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的民事判决书、当事人付款通知单、银行交易明细清单、借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张炳喜为被告程天明借款提供担保，因被告未按期归还借款而向案外人杨莅遐承担担保责任，代为还款61400元后，有权向被告追偿。此外被告程天明向原告张炳喜借款1600元，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款1600元，借款期限届满，被告应予偿还借款。久拖不还应承担向原告偿还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告支付代偿款61400元及代偿之日起的利息；偿还借款1600元及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程天明经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程天明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张炳喜支付63000元及利息（以61400元为基数，从2012年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1600元为基数，从2004年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，公告费600元，由被告程天明承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1427元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
审 判 员 李玉杰
人民陪审员 徐建新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。