wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00197号
原告叶某甲，男，1986年7月6日出生，汉族。
委托代理人曾祥熙，铜梁县法律援助中心工作人员。
被告张某甲，女，1989年5月28日出生，汉族。
法定代理人张某乙，男，1966年3月27日出生，汉族。
原告叶某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人曾祥熙，被告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2009年9月认识，于2010年7月20日生育一子叶某乙，于同年8月27日在铜梁县民政局登记结婚，婚后双方无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架打架，且被告婚前患有精神病而向原告隐瞒该事实，致使原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回原告的诉讼请求，但判决后原、被告仍未和好，夫妻感情现已彻底破裂。故原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告张某甲辩称，被告婚前告知了原告其患病的情况，且原告婚后长年在外打工，并未与被告经常吵架打架，原、被告夫妻�情并未破裂，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，婚生子叶某乙同意由原告抚养，但被告无经济能力，不能给付抚养费，并要求原告支付被告父母垫付的被告生活费、医药费、代为抚养叶某乙费用共计人民币100000元。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍认识，于2009年10月19日在铜梁县民政局登记结婚，婚后于2010年7月20日生育一子叶某乙。原告婚后长期在外打工，被告在家生活。2013年1月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年2月4日作出（2013）铜法民初字第00455号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告外出打工。2014年1月2日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告系精神二级残疾。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2013）铜法民初字第00455号民事判决书、铜梁县虎峰镇×××村民委员会和�梁县虎峰镇×××第六农业合作社联合出具的证明、浙江××塑业有限公司出具的证明，被告提供的残疾证等证据材料以及原、被告的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，双方建立起了真实的夫妻感情，原、被告婚后因原告在外打工，双方聚少离多，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐甜甜
二〇一四年二月二十五日
书记员 王俊羿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5047号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孟晓光，男，1980年3月25日生，住河北省泊头市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告孟晓光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币99，951.90元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99，951.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1024号
本院在执行申请执行人刘洪纪与被执行人朱孟波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱孟波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱孟波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00262号
原告：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：彭丹，男，1985年6月29日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮南市大通区。
原告魏元友诉被告彭丹房屋买卖合同纠纷一案，魏元友于2015年1月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏元友的委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告彭丹因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏元友诉称：2008年2月16日，魏元友与彭丹签订一份《房屋转让协议书》，约定将彭丹所有的位于潘集区彩虹小区10-102的房屋转让给魏元友。因上述房屋的产权证尚未颁发，双方约定彭丹须协助魏元友办理房屋过户登记。现上述房屋产权证已颁发，彭丹不协助魏元友办理房屋过户手续。为此魏元友起诉，请求判令：1、确认魏元友与彭丹签订《房屋转让协议书》有效；2、责令彭丹限期协助魏元友办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由彭丹承担。在本案审理过程中，魏元友撤回责令彭丹限期协助魏元友办理房屋过户手续的诉讼请求。
被告彭丹未作答辩。
魏元友为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、魏元友的身份证，证明魏元友的身份及诉讼主体资格。
2、《房屋转让协议书》1份，证明2008年2月16日彭丹将房屋转让给魏元友；转让的价款是75000元；交房款另加已收，彭丹在后面又追加签字。
3、房屋搬迁验收单1份、防盗门收据1份、物业管理费发票2份,证明原房屋所有权人是彭广恩。
4、遗嘱、房屋产权协议各1份,证明本案房屋是彭广恩通过遗嘱转让给彭丹。
彭丹未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告所举证据进行如下确认：
证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，系原、被告亲笔签名的协议书，本院对其真实性、合法性予以确认；证据3，有关单位加盖公章，本院对其真实性、合法性予以确认；证据4，有彭广恩及其儿子亲笔签名，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2006年12月18日，淮南洞机厂职工彭广恩立下一份《遗嘱》和一份《房屋产权协议》，主要内容均为：彭广恩将其位于洞机村2栋7号房屋的拆迁还原房产权赠与其孙子彭丹所有；彭广恩子女自愿放弃此房屋所带来的一切合法权益，包括彭广恩死后对该房屋的继承权。该《遗嘱》和《房屋产权协议》上均有彭广恩及其继承人（子女）彭贵德、彭德的签名。2007年1月份，彭丹取得位于潘集区彩虹小区10-102拆迁还原房的所有权（户名仍为彭广恩）。2008年2月16日，彭丹与魏元友签订一份《房屋转让协议书》，内容为“兹有我在彩虹小区10-102房屋一套经双方协议，本人和亲属同意从2008年2月16日转让给魏元友居住，产权从2008年2月16日归魏元友所有，永不反悔，否则付违约金壹万五千元，并承担法律责任，房款已收，另有收据，以签字为据。以后，购房人需改户、办证、公证，售房人必须协助，一切费用均有购房人自己承担。户头作价柒万伍仟元（75000元）交房款另加已收售房人：彭丹购房人：魏元友2008年2月16日”。合同签订后，魏元友将7.5万元户头钱和交房款均交付给彭丹，彭丹也将房屋交付给魏元友。因上述房屋的产权证尚未颁发，双方约定房屋产权证下来后，彭丹协助魏元友办理房屋过户登记。
本院认为，魏元友和彭丹签订的《房屋转让协议书》，是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护。魏元友按照合同约定履行了支付房款的合同义务。故对魏元友提出的确认魏元友与彭丹签订《房屋转让协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，魏元友撤回了要求彭丹限期协助魏元友办理房屋过户手续的诉讼请求，系魏元友对自身诉讼权利的处分，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认彭丹与魏元友于2008年2月16日签订的《房屋转让协议书》有效。
案件受理费80元，由彭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22910号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：张慧，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙伟仁
叶丽敏
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初254号
自诉人赵某某，男，1981年3月18日生，汉族，住遂平县。
被控告人赵某，女，1978年9月3日生，汉族，住址同上，身份证号：。
自诉人赵某某以被告人赵某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00352-1号
申请执行人吉亚光。
申请执行人苗小艳。
被执行人连云港亿诚置业有限公司。组织机构代码﹕79536006-8，住连云港市海州区郁州北路福园名邸小区售楼处。
法定代表人刘建勋，该公司董事长。
申请执行人吉亚光、苗小艳与被执行人连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0035号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港亿诚置业有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0035号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十一月十三日
书记员 成 斌
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初255号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人鲁健华，男，1991年7月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯寻衅滋事罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年11月21日刑满释放。因本案于2016年7月2日被常山县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人鲁健华犯寻衅滋事罪、窝藏罪于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人鲁健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
一、2015年7月28日晚上22时许，陈明良驾驶车牌为浙H×××××的宝马车与何海洋等人驾驶的浙G×××××轿车在常山县山背岭附近互相追逐，后陈明良驾车将何海洋驾驶的车子撞到山脚下。徐某1、龚胜斌、陈某（均另案处理）和鲁健华得知此事后前往山背岭，在徐某1指使下，被告人鲁健华和陈某、龚胜斌、黄平等人将傅某租来的浙G×××××轿车砸毁。损失为10908元，其中被砸坏部分价值至少3000元以上。2016年7月2日，被告人鲁健华向常山县公安局招贤派出所投案，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。另查明，徐某1已向浙G×××××轿车车主张开新赔偿14000元，并取得了张开新的谅解。
二、2015年7月6日下午，王某、龚胜斌、徐某2、程某四人持刀具在常山县城爵士咖啡二楼206包厢将邱东平、韦元芳砍伤后，被告人鲁健华应王某的要求驾驶一辆越野车到常山县城西门王某出租房附近接应王某等人，其四人上车后把砍伤他人的事实告知了被告人鲁健华，被告人鲁健华仍驾车搭载王某等四人到本县何家乡一水库附近。
上述事实，被告人鲁健华在开庭审理过程中无异议，且有被害人傅某、张开新的陈述，证人龚胜斌、徐某1、陈某、王某、徐某2、程某等人的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，书证归案经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人鲁健华的行为构成寻衅滋事罪和窝藏罪，且有以下量刑情节：1、在寻衅滋事部分有自首、从犯、刑事和解情节；2、在窝藏部分有坦白；3、被告人系累犯。建议对被告人鲁健华所犯的寻衅滋事罪和窝藏罪均在有期徒刑一年以下量刑，并实行数罪并罚。
被告人鲁健华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人鲁健华逞强好胜，在公共场所任意毁损他人财物，破坏价值3000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人鲁健华明知他人系犯罪的人而提供帮助供他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人主动投案并如实供述寻衅滋事的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后能够如实供述窝藏的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。寻衅滋事部分的刑事和解，被告人未作出任何贡献，缺乏从宽处罚的事实依据。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁健华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 段海龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第542-1号
申请执行人兰州国民食品厂。
被执行人黎世光。
申请执行人兰州国民食品厂与被执行人黎世光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第90164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎世光未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州国民食品厂向本院申请强制执行。本案在执行中，经查，被执行人黎世光名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第542号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁金昌
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第120-1号
申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人田锦明，系该行董事长。
委托代理人向方江，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人雷鹏，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张光艳，女，1976年6月10日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫民初字第268号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人张光艳送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付借款本息计43250元，并承担案件受理费521.5元、申请执行费549元。但被执行人张光艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人张光艳外出打工，除有座落于紫云苗族布依族自治县坝羊乡四联村上苗院组的三间一楼一底砖混结构房屋外，无其他财产可供执行，本院已对该房屋二间一楼一底予以查封。申请执行人认为既然被执行人外出务工，根据查封房屋所处的位置，如果进行评估、拍卖，可能执行款会得不到实现，请求暂缓对被执行人的房屋进行评估、拍卖，申请终结本次执行程序，待被执行人回来后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫执字第120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭家刚
审判员 田中志
审判员 陈 虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯飞飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第02010号
原告肖智。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人柳樱，湖北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。
法定代表人王大勇，董事长。
组织机构代码××。
被告王大勇，黄冈市嘉晟房地产开发有限公司法定代表人。
被告张丽。
本院在审理肖智诉黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽借款合同纠纷一案中，因肖智不预交诉讼费，也未办理诉讼费减免缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 隆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第02010号原告肖智，女，1980年8月31日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人柳樱，湖北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。法定代表人王大勇，董事长。组织机构代码77758315-3。被告王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，黄冈市嘉晟房地产开发有限公司法定代表人，住黄州赤壁。被告张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄州赤壁。本院在审理肖智诉黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽借款合同纠纷一案中，因肖智不预交诉讼费，也未办理诉讼费减免缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡虹霞二〇一五年十二月十八日书记员  陈 隆
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初195号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男，2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同月19日被台山市公安局取保候审，2016年4月26日被台山市人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月20日，被告人李某某饮酒后驾驶小型轿车由台山市都斛镇往江门市新会区方向行驶。当日21时许，行驶至都斛镇猛虎峡生态漂流路口路段左转弯时，与对向驶来的由杨某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人杨某某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人李某某驾车逃离现场，后于当日22时许打电话报警并返回事故现场。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经检验，被告人李某某血液中酒精浓度为107.60mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，醉酒后驾车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定；杨某某驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，不按规定投保第三者责任强制险，故意遮挡机动车号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第九十八条第一款、第十一条之规定，但违法行为与事故形成原因无关。被告人李某某驾车发生道路交通事故后驾车逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，被告人李某某承担此事故的全部责任，杨某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人近亲属453000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，检验报告单，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年五月十六日
书记员 谭玉媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初233号
原告：狄某某。
被告：尹某某。
原告狄某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某向本院提出诉讼请求：1.被告尹某某立即偿还借款本金47000元及利息（其中借款本金24000元，自2016年10月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止；借款本金23000元，自2017年3月20日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8、9月份期间，被告因买房缺少资金，向原告借款24000元，借款时并未给原告出具借条，2016年4月30日，被告对该笔借款为原告出具借条1份，约定2016年10月30日还款，每月支付利息500元。2017年3月20日，被告因治病及交房租费缺钱，又向原告借款23000元，并为原告出具借条1份。现原告为维护自己权益，向被告主张还款，故诉至法院。
被告尹某某承认原告狄某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告尹某某于判决生效之日起五日内偿还原告狄某某借款本金47000元及利息（其中借款本金24000元，自2016年10月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止；借款本金23000元，自2017年3月20日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，保全费260元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00363-5号
申请执行人:汪江林，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人：胡峻，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：查显宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:祁栋梁，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人汪江林与被执行人查显宏、祁栋梁、胡峻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人查显宏名下有车辆，胡峻名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人查显宏所有的车辆、胡峻所有的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00363-5号申请执行人:汪江林，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：胡峻，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：查显宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:祁栋梁，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人汪江林与被执行人查显宏、祁栋梁、胡峻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人查显宏名下有车辆，胡峻名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人查显宏所有的车辆、胡峻所有的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年九月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4454号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告谢从愿，男，1987年8月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年6月3日立案受理原告吴美全诉与被告谢从愿民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴美全到庭参加诉讼，被告谢从愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美全诉称，被告于2012年5月29日向原告借款2000元。并出具《借条》1张给原告收执。嗣后，被告分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款2000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局省新派出所出具的户籍登记证明复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2012年5月29日向原告借款2000元的事实。
被告谢从愿未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告谢从愿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月29日，被告谢从愿向原告吴美全借款2000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告谢从愿向原告吴美全借款2000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告谢从愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢从愿应于本判决生效后十日内，偿还原告吴美全借款2000元及利息（利息自2015年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谢从愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年七月十五日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4454号
原告王俊，男，生于1976年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告何雪梅，女，生于1976年11月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告王其富，男，生于1943年11月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告向宽琼，女，生于1944年12月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告王俊、何雪梅诉被告王其富、向宽琼确认合同效力纠纷一案中，原告王俊、何雪梅于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王俊、何雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊、何雪梅撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告王俊、何雪梅负担。
审判员 许筱然
二〇一六年五月二十日
书记员 张 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2539号
原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈贺生，系该公司董事长。
委托代理人：王鹏，系该公司员工。
被告：东莞市唐意投资实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：田芬。
原告东莞大宝化工制品有限公司（下称大宝公司）诉被告东莞市唐意投资实业有限公司（下称唐意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告大宝公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告唐意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大宝公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告唐意公司至今尚欠原告大宝公司2015年10月至11月货款141，010元。经原告多次催收，被告至今拒不支付。原告完全履行了合同义务，被告的行为违背了诚实信用原则的基本要求，违反了相关法律规定。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款141，010元；2.被告立即支付原告上述货款的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日即2016年3月17日起计至货款本金清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告唐意公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年7月7日，原告大宝公司与被告唐意公司签订了一份《买卖合同》，约定由原告大宝公司向被告唐意公司供应天拿水、稀释剂等产品；结算方式为月结90天；对账的结算程序为大宝公司向唐意公司提供合法有效的发票，每月对账完毕后，唐意公司应在大宝公司《应收帐款对帐签回单》上加盖财务专用章或公章，并交予大宝公司；如唐意公司逾期付款，则唐意公司须向大宝公司每日支付逾期货款金额的千分之一作为违约金。该《买卖合同》有唐意公司盖公章及法定代表人田芬签名确认。大宝公司主张唐意公司尚欠其2015年10月及11月货款141，010元，并提交了盖有唐意公司公章及法定代表人田芬签名确认的《应收帐款对帐签回单》予以证明。该《应收帐款对帐签回单》显示2015年10月及11月货款分别为74，141元、66，869元，合计141，010元，扣除原告大宝公司当庭确认起诉后已收到的货款20，000元，被告尚欠原告121，010元未支付。
以上事实，有《买卖合同》、《应收帐款对帐签回单》以及本院一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告唐意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告大宝公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告大宝公司提交的证据的真实性均予以确认。原告大宝公司与被告唐意公司签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。从原告提交的《应收帐款对帐签回单》显示，被告唐意公司应向原告大宝公司支付的2015年10月、11月货款分别为74，141元、66，869元，合计141，010元，扣除原告大宝公司当庭确认已收到的货款20，000元，尚欠121，010元。结合双方在《买卖合同》中约定的付款时间为月结90天，即涉案货款均已过付款时间，被告唐意公司的行为已构成违约，依法应向原告大宝公司支付货款及承担违约责任。现原告大宝公司诉请被告唐意公司支付货款121，010元符合法律规定，本院对该请求予以支持。
至于违约责任，结合双方在《买卖合同》中约定，如唐意公司逾期付款，则唐意公司须向大宝公司每日支付逾期货款金额的千分之一作为违约金。现原告大宝公司诉请被告唐意公司支付逾期付款利息，以121，010元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2016年3月17日起付至所有款项付清之日止，系处分其自有权利的体现，并未损害国家和他人的权益，该请求符合法律规定，本院对该请求也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市唐意投资实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款121，010元及逾期付款利息（以拖欠货款121，010元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年3月17日起付至所有款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1，560元，由被告东莞市唐意投资实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年五月十一日
书记员 梁秀惠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初714号
原告辽源市南康房屋管理处。
法定代表人宁伟国，主任。
被告辽源市郊区灯塔信用社。
原告辽源市南康房屋管理处诉被告辽源市郊区灯塔信用社物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市南康房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 马业成
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第190号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人顾某（曾冒名凌军），无业。2010年5月7日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2010年10月22日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2011年10月19日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2013年5月28日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2013年10月14日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2013年11月3日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2014年2月6日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2014年5月24日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月21日19时许，被告人顾某在本区长河街道康恩贝大厦地下一楼非机动车停车库内，以剪锁方式盗窃被害人张某某停放在该处的捷安特牌730红色自行车1辆，后销赃。经鉴定，该自行车价值1700元。
2、同月23日19时许，被告人顾某再次至上述地点，以搭线的方式盗窃被害人包某某停放在该处的新福牌TDP85Z黑色电动自行车1辆，后在出库途中被保安抓获。经鉴定，该电动自行车价值1080元。
上述事实，被告人顾某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、包某某的陈述；证人张某某的证言；扣押决定书、扣押清单；发还物品清单；车辆查询信息；调取证据清单；价格鉴定意见书；监控录像；行政处罚决定书；抓获经过；被告人李亚锋的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钢丝钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第190号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人顾某（曾冒名凌军），无业。2010年5月7日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2010年10月22日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2011年10月19日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2013年5月28日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2013年10月14日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2013年11月3日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2014年2月6日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2014年5月24日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月21日19时许，被告人顾某在本区长河街道康恩贝大厦地下一楼非机动车停车库内，以剪锁方式盗窃被害人张某某停放在该处的捷安特牌730红色自行车1辆，后销赃。经鉴定，该自行车价值1700元。
2、同月23日19时许，被告人顾某再次至上述地点，以搭线的方式盗窃被害人包某某停放在该处的新福牌tdp85z黑色电动自行车1辆，后在出库途中被保安抓获。经鉴定，该电动自行车价值1080元。
上述事实，被告人顾某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、包某某的陈述；证人张某某的证言；扣押决定书、扣押清单；发还物品清单；车辆查询信息；调取证据清单；价格鉴定意见书；监控录像；行政处罚决定书；抓获经过；被告人李某某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钢丝钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈颖
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初762号
原告王思敢，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告付云中，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告王思敢与被告付云中健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助理审判员胡昌茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思敢委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告付云中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思敢诉称：2015年11月12日，原告在石板镇池坪村街上餐馆吃饭，被告因原告曾阻止其非法营运行为，为泄私愤将原告饭碗打落在地，并用拳头对原告头部进行殴打，致原告左眼、上嘴唇等部位多处软组织挫伤。事发后，原告向遵义县公安局进行报警，并立即到遵义县人民医院进行检查，经诊断为：1、多处软组织伤；2、左眼钝挫伤；3、上唇部软组织伤。2015年12月4日，遵义县公安局对被告处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚决定。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿原告的各项损失，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失9198.2元，并承担本案的诉讼费。
被告付云中未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、原告的医疗费用过高；2、误工费太高、误工时间太长；3、精神抚慰金不适合；4、交通费太多。
经审理查明：2015年11月12日12时许，被告因原告曾阻止其非法营运行为，为泄私愤将原告饭碗打落在地，又用拳头对原告头部进行殴打，致原告左眼、上嘴唇等部位多处软组织挫伤。原告在向遵义县公安局报警后，并立即到遵义县人民医院进行检查，经诊断为：1、多处软组织伤；2、左眼钝挫伤；3、上唇部软组织伤，并建议注意休息半月。2015年12月4日，遵义县公安局对被告处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚决定。现原告以被告侵害其健康权为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。
上述事实有当事人陈述及提交的处罚决定书、石板派出所笔录五份、病历资料、发票、证明等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告因泄私愤将原告打伤，导致原告身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告付云中的行为已构成对原告人身权益的侵害，应对原告的合理损失进行赔偿。关于原告王思敢主张的各项费用，依照相关法律及司法解释的规定，结合本案实际综合认定如下：1、医药费1698.2元，系原告因伤检查实际产生的费用，本院予以确认；2、误工费，原告主张4500.00元，根据原告“注意休息半月”的医院建议，可以认定原告误工时间为15天。关于收入状况，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告提供了从业资格证及驾驶证，结合原告提供的证明、笔录等证据，可认定原告从事职业为交通运输业，故参照2013年贵州省交通运输业年收入52524元／年标准，对原告的误工费认定为2158.52元（52524元／年÷365天／年×15天）；3、精神抚慰金，原告主张2000元，原告身体虽受到了侵害，但其所受伤为轻微伤，未造成严重伤害，故对原告的该项主张本院不予支持；4、交通费，原告主张1000元交通费，未提供证据证明，结合原告受伤当天到医院检查的事实，酌情确定为50元。被告付云中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付云中赔偿原告王思敢各项损失共计3906.72元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王思敢的其余诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告付云中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 胡昌茂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丽娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初58号
原告：宁波经济技术开发区吉音机械制造有限公司。住所地：宁波开发区新矸镇备矸村内。
法定代表人：王建军，该公司经理。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波北仑瑞图机械科技有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰街道小门村强峰路3号1幢3-2号。
法定代表人：杜冽。
本院在审理原告宁波经济技术开发区吉音机械制造有限公司与被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区吉音机械制造有限公司撤回对被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司的起诉。
本案受理费855元，减半收取427.50元，由原告宁波经济技术开发区吉音机械制造有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月二十六日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1066-2号
原告：郭良奎
被告：霍春洋
本院在审理原告郭良奎诉被告霍春洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭良奎于2014年11月17日向本院提出撤回对被告霍春洋的诉讼。
本院认为，原告郭良奎要求撤回对被告霍春洋的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭良奎撤回对被告霍春洋的起诉。
案件受理费1300元减半收取为650元及保全费170元，由原告负担。
审判长 贾 荣
审判员 刘 懿
审判员 王振冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘晓航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5963号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：金春善。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金春善之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月四日
书记员 朴艺花
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第824号
原告芇大爽，女，汉族，1989年11月18日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告芇大爽诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芇大爽及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芇大爽诉称，2013年5月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告26900元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币26900元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年5月，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资26900元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告芇大爽的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告芇大爽工资26900元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（缓交），减半收取236.5元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执620号
申请执行人：秦伟，男，1963年7月30日，住大连市沙河口区。
被执行人：杨放，男，1971年4月28号生，住大连市沙河口区。
李进举，女，1973年7月13日生，住大连市西岗区。
申请执行人秦伟与被执行人杨放，李进举民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 麦
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执1654号
戴宗法、张红亮、盐山县宏河运输有限公司：
关于戴宗法申请执行张红亮、盐山县宏河运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的总计11644元。经本院立案受理，现已自动履行到位11644元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1654号申请执行人：戴宗法，男，1978年1月18日生，汉族，山东省东阿县人，住山东省东阿县。被执行人：张红亮，男，1978年7月26日生，汉族，河北省盐山县人，住河北省盐山县。被执行人：盐山县宏河运输有限公司，住所地在河北省沧州市盐山县望树镇于庵村。法定代表人：于林河，该公司执行董事。本院在执行戴宗法与被执行人张红亮、盐山县宏河运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人张红亮、盐山县宏河运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人张红亮、盐山县宏河运输有限公司履行（2017）苏1084民初272号民事判决书确定的义务，但被执行人张红亮、盐山县宏河运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红亮、盐山县宏河运输有限公司银行账户存款11644元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张红亮、盐山县宏河运输有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一七年八月二十一日书记员  侯旻昊
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执893号
申请执行人吉林省赛维经贸有限公司。
被执行人沈阳三原色彩色印刷有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳三原色彩色印刷有限公司在银行的存款407363.24元或查封被执行人沈阳三原色彩色印刷有限公司相当于407363.24元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱志光
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00117号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人刘桂芹，女，住绥中县高台镇。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人刘桂芹国土处罚一案，绥中县人民法院于2014年10月20日作出（2014）绥行审字第00579号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年1月19日向本院申请执行。对被执行人刘桂芹处罚款5820元，土地违章恢复原状。本院在执行过程中查明刘桂芹无可供执行财产，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00117号案执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 张君子
执行员 孙志林
二〇一五年三月四日
书记员 赵天柱
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行初8号
原告危步洋。
被告枣强县公安交通警察大队，住址枣强县平原西街**号。
法定代表人刘勇，大队长。
委托代理人刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
衡水市公安交通警察支队，住址衡水市桃城区胜利西路****号。
法定代表人息渤，支队长。
委托代理人盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
委托代理人马亮。衡水市公安交通警察支队法制大队工作人员。
本院在审理原告危步洋诉被告枣强县公安交通警察大队、衡水市公安交通警察支队不服行政侵权赔偿决定一案中，因原告或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 张 朋
二〇一六年八月九日
书 记 员 龙树发
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执477号
申请执行人颜伟
被执行人四川煜华建设有限公司
法定代表人雷建军,总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初1954号民事判决，在执行颜伟与四川煜华建设有限公司劳动争议一案中，颜伟申请强制执行内容：一、向颜伟给付垫付款22366元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费10元、申请执行费235元。本院于2017年3月13日受理后，依法向四川煜华建设有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。2017年3月31日，当事人双方达成执行和解协议：被执行人付申请执行人19380元（当即以现金直接支付），申请执行人放弃本案余款，本案执行完毕。另被执行人同日交纳了本案执行费235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1954号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 游雨佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1599号
原告邓绍臣（又名邓绍忱），男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会，住所地：辽宁省辽中县。
负责人王洪，系该村村委会主任。
原告邓绍臣与被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会（以下简称北三台村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓绍臣及其委托代理人李宏丽、被告北三台村委会负责人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民。2012年1月20日，被告村委会因办公经费短缺向原告借款12万元，约定每月利息2分。2014年1月20日，被告村书记、会计和现任村长王洪到原告家支付了利息，而后就不再支付利息。原告索要本金也以各种理由推托至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还人民币本金12万元并给付利息（从2014年1月21日起至2016年3月9日止，按照月利2分计算，计6万元），共计18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北三台村委会辩称：专用收款收据上的公章是我村委会盖的，但是借款事由和数额，不清楚。
经审理查明：原告邓绍臣系新民屯镇北三台村村民。2012年1月20日，被告因办公经费短缺向原告邓绍臣借款12万元并向原告邓绍臣出具专用收款收据一份，收据载明：付款单位（交款人）邓绍忱，人民币壹拾贰万元整，收款事由收借款，月息2分。被告在收据上加盖公章。其后，被告北三台村委会给付原告邓绍臣自2012年1月20日至2014年1月20日的利息共计57600元。因被告未能偿还原告借款本金及给付2014年1月20日之后的利息，故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还人民币本金12万元并给付利息（从2014年1月21日起至2016年3月9日止，按照月利2分计算，计6万元），共计18万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实的认定，有专用收款收据、介绍信等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告作为借款人在原告向其催要借款后，未能在合理期限内偿还借款并支付利息，应予偿还并给付利息。关于原告要求按照月利率2分主张利息，并不违反法律规定，合法有效。故原告邓绍臣提出判令被告偿还借款12万元并给付从2014年1月21日起至2016年3月9日止的利息共计6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓绍臣借款12万元并给付利息6万元，共计18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：王淑娟，该信用合作联社理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于锦秀，女，汉族，1961年12月24日出生，住吉林省白山市江源区。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社因与被申请人于锦秀合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白山市浑江区农村信用合作联社申请再审称：（一）一、二审法院判决认定的案由不当。本案从立案到审理都是以存储合同纠纷为案由进行诉讼活动的，但本案实质系李忠杰集资诈骗犯罪的组成部分之一；（二）一、二审法院的判决适用法律错误，判决有失公允。李忠杰应当承担全部责任。于锦秀对于自己损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。白山市浑江区农村信用合作联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱于锦秀与其办理“股本金”业务，导致于锦秀被骗。由于白山市浑江区农村信用合作联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使于锦秀对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信赖，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，白山市浑江区农村信用合作联社存在明显过错，故原审法院判决白山市浑江区农村信用合作联社在过错范围内承担向于锦秀返还本金的责任，并无不当。
综上，白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 周婧
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第227号
罪犯马庆微，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年10月15日作出了（2012）即刑初字第751号刑事判决，以被告人马庆微犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯马庆微减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯马庆微在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马庆微的悔改表现，有罪犯马庆微的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯马庆微在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庆微减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初15号
原告关某（曾用名关某弟），男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××2033。
被告冯某，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××2940。
原告关某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序于2016年3月10日公开公庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年7月相识，××××年××月××日登记结婚，都是二次婚姻，婚后无生育小孩，由于婚前不够了解，婚后性格爱好不同，经常争吵，互不相信，生活不和谐，于2010年就分房分床没有夫妻生活，夫妻感情彻底破裂，原告于2015年4月22日向法院起诉离婚，但法院判决不准原告与被告离婚，关系没有好转，再次提出离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，被告与原告从小认识，是邻居，1996年6月经同学牵线，双方在一起，经过2年的同居生活和互相了解，于××××年××月××日结婚，至今已有20年的夫妻感情，期间原告与其他女性发生过婚外情，对被告造成一定的伤害，但这么多年，双方还是在一起过来。现被告不幸患有1、高血压2级以上伴有心、脑肾、血管损害，2、糖尿病，3、心脏病，需长期服药。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，于1996年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后没有生活子女。原告认为双方性格不合，爱好不同，经常发生争吵，夫妻分居生活，于2015年4月22日向本院起诉要求离婚，本院于2015年6月2日向作出（2015）湛霞法民一初字第210号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告认为不准离婚后已有半年，再次于2016年1月6日向本院起诉离婚。
案经庭审调解，原告坚持要离婚，被告认为其患病，受不了刺激，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告自幼相识，婚后共同生活十几年，应有较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，产生矛盾仍属正常，原告在法院判决不准离婚后未满一年，再次提出离婚，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂的标准，因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告关某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年三月十七日
书记员 吕媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06079号
原告呼兴斌，男，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县中鸡镇。
被告张增习，男，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县尔林兔镇。
本院在审理原告呼兴斌诉被告张增习保证合同纠纷一案中，原告呼兴斌于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告呼兴斌申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼兴斌撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告呼兴斌负担。
审判员 崔宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王丁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00586号
申请执行人万国腾。
被执行人武汉海贝查儿德教育咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街关山村柳林雅居7栋2层2室。
法定代表人：张云，经理。
万国腾与武汉海贝查儿德教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的武东景劳人仲案字（2015）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人万国腾于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求：被执行人给付劳动报酬2531元及利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2015年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会作出的武东景劳人仲案字（2015）第14号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项2531元及利息待发现被执行人武汉海贝查儿德教育咨询有限公司有可供执行的财产时，申请执行人万国腾可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹 文
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1256-1号
申请执行人许钟英
被执行人厦门市翔安区水立方汽车美容服务部
申请执行人许钟英与被执行人厦门市翔安区水立方汽车美容服务部劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）257号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区水立方汽车美容服务部未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人许钟英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区水立方汽车美容服务部所有的款项人民币3379.32元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡礼节
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04307号
原告唐帮学，男，汉族，生于1970年12月5日，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告李继文，男，汉族，生于1976年9月9日，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告唐帮学诉被告李继文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，定于2014年12月11日在临江法庭公开开庭审理本案。后因被告李继文地址不明，本院依法公告送达传票。本案依法适用普通程序继续审理，并依法由代理审判员姚联春担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌共同组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐帮学到庭参加了诉讼，被告李继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐帮学诉称，2013年4月22日，被告李继文向原告借款2万元，并出具借条，约定于2013年5月21日前还清此款。双方对利息进行了约定：如果被告在2013年4月22日至2013年5月21日之内偿还了借款，那么就不支付利息；如果其在2013年5月21日之前没有还钱，那么利息则从2013年4月22日开始计算利息，利息的标准为100元／天。经原告多次催收，被告未偿还该款及利息。现原告诉讼至法院，请求判决被告归还原告借款2万元，并给付自2013年4月22日起按100元／天计算的利息至本息还清之日为止；诉讼费由被告承担。
被告李继文未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息。
二、借条原件一张，拟证明原、被告的借款情况。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，应当予以认定。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一、二均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告所述事实，因此本院对证一、二予以采信。
综合原告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
被告李继文因承包工程资金周转困难，便向原告借款2万元，用于支付工人的工资。2013年4月22日，被告向原告出具借条，借条中约定：“今借到唐帮学现金20000元﹤大写贰万元正﹥，时间：2013年4月22日到2013年5月21日止还清，如有超期不还（每天100元一天结算利息）。借款人：李继文，2013年4月22日”，上述借条由被告亲笔书写并签名、捺印确认。其后，经原告多次向被告催收上述款项，被告至今未归还。现原告诉讼来院，请求判决被告归还原告借款2万元，并给付自2013年4月22日起按100元／天计算的利息至本息还清之日为止；诉讼费由被告承担。
另查明：中国人民银行规定的2013年商业银行同期同类贷款年利率为5.6%（六个月以内）。
本院认为，被告向原告借款出据了借条，双方形成了合法的债权债务关系，其债权应得到法律的保护。被告在约定的期间内没有履行自己的义务，属违约行为，违反诚实信用原则，故应承担违约责任，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张被告自2013年4月22日开始给付利息的请求，根据原告出示的借条中使用的词句及其目的来看，原、被告关于利息的约定应是若被告李继文在2013年4月22日至2013年5月21日内没有偿还借款，那么从2013年5月22日开始，被告李继文应当向原告给付利息。原告主张利息的标准按照100元／天计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告之间约定的借款利息明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，对于双方约定的利息，本院仅支持中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李继文在本判决生效后七日内偿还原告唐帮学借款本金2万元，并给付自2013年5月22日起至本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告唐帮学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李继文负担（原告已预付，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 姚联春
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田青艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14597号
原告：王振，男，1990年4月4日生，汉族，在上海创继投资有限公司工作，户籍地安徽省青阳县庙前镇双桥村新建组16号，现住上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨九强，上海创继投资有限公司员工。被告：孙敏俊，男，1975年1月7日生，汉族，住上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室。原告王振与被告孙敏俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后。依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人杨九强到庭参加诉讼。被告孙敏俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)15,000元；2、要求被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金15,000元为基数，从2016年5月25日到还款之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2016年5月25日被告向原告借款15,000元，原告通过网上银行从自己建行账户转账给被告建行账户15,000元，被告当场出具了借条和收条，借条和收条上面的字都是被告写的，手印也是被告按的，借款期限为一个月。到期后，被告未归还借款或者利息，原告催讨未着，故诉至法院。被告孙敏俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月25日向原告出具借条和收条。借条主要内容为，孙敏俊向王振借款人民币现金15,000元，于2016年6月24日前归还，利息按银行同期利率标准4倍计算。收条主要内容为，今收到王振人民币现金15,000元，备注建设银行转账。2016年5月25日原告通过建行转账给被告人民币15,000元。审理中，原告表示，被告未归还借款，原告向被告催讨未着，被告至今仍欠借款15,000元。上述事实，有借条、收条、被告身份证复印件及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。审理中，原告提供中国建设银行账户交易明细，交易明细显示，客户名称王振，摘要转账支取，交易日期XXXXXXXX，交易金额-15,000，对方户名孙敏俊。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、收条等为依据，要求被告归还借款并支付借款利息及借款逾期利息，于法无悖。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙敏俊于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款人民币15,000元。二、被告孙敏俊于本判决生效之日起十日内支付原告王振借款利息及借款逾期利息(以本金15,000元为基数，从2016年5月25日到还款之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币10元，由被告孙敏俊负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年八月二十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00636号
原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂，住所地上海市卢湾区斜土路265弄27号。
法定代表人杨毅，董事长。
委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告陈银华，男，1982年6月15日出生，汉族，系长沙市芙蓉区人民中路吉尔多食品商店业主。
本院在审理原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂诉被告陈银华侵害商标权纠纷一案中，原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂于2014年7月24日以当事双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈银华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00636号
原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂，住所地上海市卢湾区。
法定代表人杨毅，董事长。
委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告陈银华，男，1982年6月15日出生，汉族，系长沙市芙蓉区人民中路吉尔多食品商店业主，住湖南省攸县。
本院在审理原告上海汇德�文化用品有限公司上海复写纸厂诉被告陈银华侵害商标权纠纷一案中，原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂于2014年7月24日以当事双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈银华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂负担。
审 判 长 伍 峻 民
审 判 员 闵 俊 伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 �袁芳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3749号
原告ＸＸ志，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告苏小君，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告ＸＸ志与被告苏小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志到庭参加诉讼，被告苏小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月21日，被告苏小君以资金紧缺为由向其借款人民币90000元，有被告出具的《借条》为凭。现原告急需用钱，经多次向被告催讨，但被告均以各种理由推拖，拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币90000元及利息（利息自2015年9月21日起至实际还款之日止按双方约定的月利率3﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告苏小君未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告苏小君因需向原告ＸＸ志借款人民币90000元，双方约定借款月利息按3﹪计算，没有约定借款期限，被告并出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“兹向ＸＸ志借到人民币玖万元整（90000.00）（加盖手印）利息为3分借款人：苏小君（加盖手印）2015.4.21”。借款后，经原告催讨，被告支付利息至2015年9月20日止后未能再付息。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告苏小君的身份证复印件1份、被告苏小君出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏小君向原告ＸＸ志借款人民币90000元，有被告苏小君出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告ＸＸ志与被告苏小君之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告ＸＸ志请求判令被告苏小君立即偿还借款人民币90000元及利息（利息自2015年9月21日起至实际还款之日止按双方约定的月利率3﹪计算），其合理合法部分，本院予以支持，即被告苏小君应立即偿还原告借款人民币90000元及利息（利息自2015年9月21日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。被告苏小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏小君应于本判决生效后10日内，偿还原告ＸＸ志90000元及利息（利息自2015年9月21日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
如果被告苏小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2586元，减半收取后为人民币1293元，由被告苏小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年七月五日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7856号
上诉人（原审被告）：熊友云，女，汉族，1962年12月21日出生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘家新，男，汉族，1950年10月8日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。
原审被告：杨威，男，汉族，1958年8月19日出生，住武汉市江汉区。
原审被告：杨远思，男，汉族，1986年1月31日出生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：熊友云，身份情况同上。
原审被告：杨立杰，女，汉族，1933年12月15日出生，住武汉市江汉区。
上诉人熊友云因与被上诉人刘家新及原审被告杨威、杨远思、杨立杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中�上诉人熊友云以与被上诉人刘家新达成庭外和解为由，于2017年2月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人熊友云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：
准许上诉人熊友云撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人熊友云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一七年二月二十二日
书记员 张文浩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1231号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:郭仁,男,1985年5月4日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第236号刑事判决书于2017年3月1日移送执行郭仁罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人郭仁名下无房产登记信息及银行存款，其名下有一辆车未被控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1231号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:郭仁,男,1985年5月4日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第236号刑事判决书于2017年3月1日移送执行郭仁罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人郭仁名下无房产登记信息及银行存款，其名下有一辆车未被控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月一日书记员  熊 平
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终145号
上诉人（原审被告）佟云华。
委托代理人韩江深。
被上诉人（原审原告）伊春灿荣矿业有限公司,住所地黑龙江省伊春市美溪区富强街。
法定代表人黄石财，该公司经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
原审被告河南省安阳市鑫源矿业有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区马投涧牛家窑村。
法定代表人侯希武，该公司经理。
上诉人佟云华与被上诉人伊春灿荣矿业有限公司（以下称灿荣矿业公司）、原审被告河南省安阳市鑫源矿业有限责任公司（以下称鑫源矿业公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服西林区人民法院（2015）西民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人佟云华的委托代理人韩江深，被上诉人灿荣矿业公司的委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，原审被告鑫源矿业公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西林区人民法院（2015）西民初字第206号民事判决；
二、发回西林区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人佟云华。
审 判 长 黄 利
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李晨希
贵州省施秉县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）黔2623执23号
被拘留人龙克锋，男。
被拘留人龙克锋因拒不履行申报个人财产，本院于2017年3月13日作出（2017）黔2623执23号拘留决定书，决定对龙克锋拘留15日，并已交由公安机关执行。被拘留人龙克锋在执行拘留期间，其亲属代为履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对龙克锋的拘留。
二〇一七年三月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1398号
原告：秦国民，男，1956年5月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：刘拥军，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：南通绘宇机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市，组织机构告码07272125-3。
法定代表人：任荣，该公司总经理。
被告：福建省永富建设集团有限公司（以下简称”永富公司”），住所地福建省福州市。
法定代表人：倪章益，该公司经理。
原告秦国民与被告刘拥军、南通绘宇机电设备安装工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告秦国民于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦国民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国民负担，予以免交。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王睿洁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初222号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人潘某，男，住贵州省晴隆县。因本案，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年12月28日下午，被告人潘某伙同“某某”、“某某某”（均另案处理）从莆田市荔城区到仙游县鲤城街道龙泉安置房小区5号楼楼下，盗走被害人余某的一辆白色女式骓马哈牌摩托车。之后，又到鲤城街道龙泉太子府路段，盗走被害人林某的一辆黑色女式五羊本田牌摩托车。经仙游县价格认证中心鉴定，骓马哈牌摩托车价值人民币5720元、五羊本田牌摩托车价值人民币4556元。涉案摩托车均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、辨认现场照片、赃物照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、仙游县公安局关于对“某某”、“某某某”另案处理的证明，被害人余某、林某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2016）001号鉴定结论意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10276元，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月三十一日起至二0一六年八月三十日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年四月十三日
书记员 黄蔚凡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4990号
原告：河南鑫中润化工有限公司。住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口壹号。
法定代表人：李朋冲，总经理。
委托诉讼代理人：张德平，男，该公司员工。
被告：石朝举，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：长垣县宝路通汽车维修中心。住所地长垣县浦东区工业路南段。
法定代表人：石朝举。
原告河南鑫中润化工有限公司与被告石朝举、长垣县宝路通汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南鑫中润化工有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南鑫中润化工有限公司负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 颖