wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第97号上诉人（原审被告）喀喇沁旗。诉讼代表人彭文海，组长。委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）佐艳辉，女，1978年12月16日出生，满族，农民，住喀喇沁旗。委托代理人樊云芝，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。上诉人喀喇沁旗因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2014)民初字第02652号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，佐艳辉1978年12月16日出生在喀喇沁旗锦山镇（现河南街道）河南东村二组，落户在喀喇沁旗锦山镇河南东村二组取得喀喇沁旗锦山镇河南东村二组集体经济组织成员资格。佐艳辉于2006年3月2日出嫁到陕西省神木县太和寨乡园则沟村，于2011年8月将户口迁出至陕西省神木县太和寨乡园则沟村。2011年3月喀喇沁旗锦山镇河南东村二组北河套大坝被政府征占，共得征地补偿款174600元。因为政府要求只有在有确定的分配方案后才能对174600元的征地补偿款予以发放，故在喀喇沁旗锦山镇河南东村二组村民几经商议后于2011年8月节前最后形成了《北大坝占地补偿款分配方案》，并予以张贴公示，分配方案决定：此款50%依据修大坝分工人员分配，再按现有人口分配后50%，两次同时分。喀喇沁旗锦山镇河南东村二组持此方案到政府支取了174600元的征地补偿款。但是在对174600元的征地补偿款进行了发放时，小组擅自改变了发放标准，以现有人口每人500元的标准对以上款项进行了发放，继而引起纠纷。原审法院认为，农村中婚出妇女的合法权利应当受到法律保护，佐艳辉的户籍虽然在174600元的征地补偿款发放前迁出喀喇沁旗河南街道河南东村二组，已不享有喀喇沁旗河南街道河南东村二组的集体经济组织成员的权利。但是依据《北大坝占地补偿款分配方案》，佐艳辉应属于修大坝出工人员，应依据《北大坝占地补偿款分配方案》分配标准，按修大坝出工人员应得的50%的分配标准分得大坝占地的补偿款。但是鉴于佐艳辉在本案《北大坝占地补偿款分配方案》形成及北大坝征地补偿款分配前，已于2011年8月将户口迁出至陕西省神木县太和寨乡园则沟村，已不具有喀喇沁旗河南街道河南东村二组经济组织成员资格，故佐艳辉不应享有依据《北大坝占地补偿款分配方案》按现有人口分配的另外50%征地补偿款的权利。据此，喀喇沁旗河南街道河南东村二组在分配征地补偿款时擅自改变经民主议定程序制定出的《北大坝占地补偿款分配方案》，以佐艳辉婚出为由，拒绝给付其应得征地补偿款的行为，侵犯了佐艳辉的合法权益，故本院部分支持佐艳辉要求依据《北大坝占地补偿款分配方案》分得北大坝征地补偿款500元的诉讼请求。被告提出本案诉争的500元，属于补偿费的具体数额，依照法律的相关规定应由有关行政部门协调解决，法院无权管辖的辩解意见，无法律依据，故本院对喀喇沁旗锦山镇河南街道河南东村二组的此种辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决一、喀喇沁旗河南街道河南东村二组于本判决生效后即从本小组河套大坝征地补偿款中给付原告应得份额250元。二、驳回佐艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人喀喇沁旗锦山镇河南东村二组不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人佐艳辉在征地补偿方案制订时，已不具有本集体经济济组织成员资格，已于2011年前将户口迁出至陕西省神木县太和寨乡园则沟村，上诉人小组在制订《北大坝占地补偿款分配方案》时，是按照现有人口进行分配，被上诉人已婚出。所以，不属于征地补偿款发放的对象。而原审判决认定佐艳辉属于修大坝出工人员，依据《北大贝占地补偿款分配方案》分配标准应分得50%的占地补偿款，没有任何法律依据。在此次补偿分配方案制订时，根本没有按照修大坝出工人员进行款项发放。因为此大坝修建已有几十年历史，当年修大坝人员很多一部分已经不在世或者早已迁走了。若按修大坝人员分配，实属荒唐至极，不符合客观实际。所以，小组不可能按当年修大坝少员进行分配补偿款。二、原审法院采信证据错误。被上诉人佐艳辉出具的身份证明不属于征地补偿方案制订时的小组成员，而予以采信，是错误的。三、适用法律错误《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，只有成员资格的人才予以支持，反之，则不能予以支持。所以，原审法院未能严格按法律规则裁决是属于错误的。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本院认为，《北大坝占地补偿款分配方案》是喀喇沁旗河南街道河南东村二组应政府要求,经民主程序制定的方案，该方案是其在政府部门领取占地补偿款时备案的方案，并在喀喇沁旗河南街道河南东村二组进行张贴公示接受村民监督，因此，喀喇沁旗河南街道河南东村二组应按该方案分配占地补偿款，但对占地补偿款进行具体发放时，喀喇沁旗河南街道河南东村二组擅自将该方案进行变更，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四、第三十条的规定，关于土地补偿款分配方案的确定应由村民委员会讨论决定接受村民的监督，喀喇沁旗河南街道河南东村二组擅自变更分配方案违反法定程序，亦未进行公示接受村民监督，因此变更后方案不应作为占地补偿款的分配方案，还应按原有方案进行分配，佐艳辉作为修大坝的出工人员应享有获得占地补偿款的权利。喀喇沁旗河南街道河南东村二组以佐艳辉在征地补偿方案制订时，已不具有本集体经济织成员资格，已于2011年前将户口迁出至陕西省神木县太和寨乡园则沟村，同时制订《北大坝占地补偿款分配方案》时，是按现有人口进行分配，佐艳辉已婚出等理由进行抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人喀喇沁旗锦山镇河南街道河南东村二组承担；邮寄费40元，由上诉人喀喇沁旗锦山镇河南街道河南东村二组、被上诉人佐艳辉各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年三月十日书记员  高莉莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1007号
罪犯颜陈胜，男，1975年8月5日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
本院于2002年9月25日作出（2002）南刑初字第59号刑事判决，以被告人颜陈胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告经济损失6996.63元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年3月24日作出（2002）闽刑终字第638号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年4月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第905号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜陈胜在考核期内，曾于2013年11月因违反生产劳动规范扣1分。但经教育后，能认识错误，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2013年1月因担任积委会成员表现突出奖1分，3月因担任菜班组组长表现突出奖1分，2013年12月因积极向监狱《春芽报》投稿累计奖3分。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂切菜工种，能较好完成生产任务。2012年、2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年12月共获达标分20.4分。民事赔偿已全部履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，积极履行民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜陈胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年12月20日至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第168号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人尚某，男，1946年10月4日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审，2015年1月22日变更为监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月14日16时许，被告人尚某至银川市兴庆区解放西街新华书店门口，趁无人之机，盗得被害人张某某停放在此的凤凰牌电动自行车一辆，价值1650元。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人尚某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、扣押物品清单等书证，辨认笔录，价格认定结论，被害人张某某的陈述，被告人尚某的供述等证明被告人犯罪的相关证据，并随案移交作案工具螺丝刀一把，钥匙七把。
被告人尚某对公诉机关指控的罪名及犯罪行为无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月14日16时许，被告人尚某至银川市兴庆区解放西街新华书店门口，趁无人之机，盗得张某某停放在此的凤凰牌电动自行车一辆，价值1650元。破案后，赃物追回、发还。
另查明，被告人尚某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人尚某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，价格认定结论，鉴定意见通知书，被盗物品照片，被害人张某某的陈述，辨认笔录，到案经过，被告人尚某的供述与辩解及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人尚某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尚某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、随案移交的作案工具螺丝刀一把、钥匙七把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第168号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王某甲，住承德市。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年9月30日被兴隆县人民检察院批准，被兴隆县公安局逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日14时许，被告人王某甲到兴隆县北营房镇上窝铺村刘某某家中，后高某某因婚外情到刘某某家中与刘某某发生争执，王某甲帮助刘某某与高某某相互厮打，王某甲将高某某打致鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眼眶内壁骨折，经兴隆司法鉴定中心鉴定，高某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人王某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月29日14时许，被告人王某甲到兴隆县北营房镇上窝铺村刘某某家中，后高某某因婚外情到刘某某家中与刘某某发生争执，王某甲帮助刘某某与高某某相互厮打，王某甲将高某某打致鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眼眶内壁骨折，经兴隆司法鉴定中心鉴定，高某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人高某某达成和解协议，被告人王某甲一次性赔偿高某某各项经济损失人民币30000.00元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人王某甲的供述证实：2015年6月29日，其在刘某某家，一会高某某也来了，随后高某某和刘某某发生争执，高某某拿出小刀欲和刘某某撕扯，其上前阻拦打了高某某面部两拳，高某某就跑了，后来高某某找来了很多人，刘某某怕其被打，让其从后门跑了。二、被害人高某某的陈述证实：2015年6月29日，其来到刘某某家后看见有一名男子，其欲要回曾赠与刘某某的物品，刘某某不给，其与刘某某发生争执，随后那名男子对其殴打，其从刘某某家跑了出来，找到了其妹夫张某甲，再次来到刘某某家时，张某某与那名男子就进屋了，随后警察就来了。三、证人证言。1、张某某的证言证实：其系刘某某的丈夫，2015年6月29日14时，其接到刘某某的电话，知道高某某又来其家吵闹，其到家后，看见高某某在其家门口，面部有伤情，其就报警了。2、刘某某的证言证实：2015年6月29日14时，王某甲来到其家里呆着，高某某给其打电话辱骂其，随后高某某来到其家后，看见王某甲在其家，再次对其辱骂，并拿出小刀欲伤害其，王某甲上前拽着高某某，高某某威胁王某甲不要再来其家里，后王某甲和高某某相互厮打，其上前拉架并把高某某推出门外，之后，其丈夫张某某就回来了。3、张某甲的证言证实：2015年6月29日14时许，高某某找到其，其看见高某某脸和衣服上都是血，其就和高某某来到了刘某某家门口，随后警察就到了。4、高某丙的证言证实：2015年6月29日，其在自家商店卖货，进来了一名男子，后知道这名男子在下面打架，要在其商店躲藏，其就把他撵走了。四、兴司鉴中心（2015）临鉴字第255号司法鉴定意见书证实：高某某的损伤为轻伤二级。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案案件受案的情况。2、归案说明、抓获经过、太原铁路公安处看守所证明证实：被告人王某甲于2015年9月25日乘坐运城至北京的列车时被临汾铁路公安处民警抓获，并临时羁押太原铁路公安处看守所。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人王某甲及被害人高某某的身份信息。4、辨认笔录证实：被害人高某某辨认出被告人王某甲。5、证据保全照片、清单、调取证据清单证实：案发情况。6、赔偿协议、谅解书证实：王某甲一次性赔偿高某某各项经济损失人民币30000.00元，取得了被害人的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人王某甲犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲与被害人高某某达成和解协议，赔偿了高某某的各项经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人高某某存在一定的过错，对被告人王某甲酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局对被告人王某甲进行社区调查认为，被告人王某甲适用非监禁刑对社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第168号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第168号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人李甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人李玉，被害人的近亲属李贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日凌晨，被告人李甲驾驶粤AF9K**小型轿车沿国道319线由兴国县埠头乡德兴桥往永丰乡方向行驶。3时20分许，当李甲驾车行驶至兴国县埠头乡桐溪村路口路段时，遇被害人李乙驾驶赣BV47**二轮摩托车（搭载被害人刘某）由埠头乡桐溪村往兴国县城方向行驶。由于李甲夜间驾驶未定期检验的机动车上道路行驶时未降低行驶速度，在没有中心线的道路上超速行驶，且遇情况未按照操作规范采取有效的避让措施；李乙驾车借道通行时未让所借道路内的车辆优先通行，致使粤AF9K**小型轿车正前方与赣BV47**二轮摩托车右侧相接触，摩托车倒地后又被该轿车推行71米，造成两车损坏，刘某当场死亡、李乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定：李甲应当承担此事故的主要责任、李乙应当承担此事故的次要责任、刘某不承担此事故责任。经法医鉴定：李乙符合交通事故中被车辆撞击致腹部脏器破裂出血死亡；刘某符合交通事故中被车辆撞击致胸部脏器破裂出血死亡。
案发后，被告人李甲在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同被害人的家属达成了赔偿协议并得到谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人李甲的刑事责任。被告人李甲同时具有自首情节。建议对被告人判处二年至三年有期徒刑。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询信息表，被害人及其亲属的户口本复印件，李甲的机动车驾驶证复印件，号牌号码粤AF9K**机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、赔偿情况说明，归案情况说明，证人谢甲、谢乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心[2015]毒检字第307号、308号法医学毒物检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所赣虔俊[2015]（技）鉴字第6115057号、6115058号肇事车辆技术性能司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所赣虔俊（速）鉴字2015第6115059号粤AF9K**车辆行驶速度司法鉴定意见书，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2015]087号法医学尸体检验鉴定书，兴国县公安局交通警察大队兴公交认字[2015]第625号道路交通事故认定书，被告人李甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人交通肇事后在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人与被害人亲属达成了赔偿协议并得到了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
审 判 员 刘孟江
人民陪审员 黄邦明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第168号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人杨伟森，曾用名杨伟生、杨章飞，绰号“老伟仔”，农民。因犯盗窃罪于2005年7月27日被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨伟森犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人杨伟森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日凌晨4时许，被告人杨伟森驾驶电动车从兴安县城来到兴安县高速公路三0九服务区，发现服务区汽车修理铺工人休息间的门没有锁，于是进入房内，趁李某熟睡之机将其放在床上的1部苹果5S土毫金手机（手机串号35204165231738）盗走；当日7时许，李某发现手机被盗即拨打自己的手机号，被告人杨伟森接听电话后提出拿回手机要李某给1500元，双方约定在城郊贺家塘村的路边给付；当日下午，李某到约定地点交付650元给被告人杨伟森。4月17日晚19时许，被告人杨伟森打电话给李某要求再付500元才能交付手机。4月18日中午，被告人杨伟森在兴安县城郊约见李某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗的手机价值4245元。
被告人杨伟森归案后，被盗的手机已由公安机关扣押并发还李某；被告人杨伟森家属将人民币650元退还李某并向其赔礼道歉，李某对被告人杨伟森表示谅解。
上述事实，被告人杨伟森在审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、购机发票、刑事判决书、收条及谅解书；证人孙某、杨某乙的证言；价格鉴定结论；被告人杨伟森的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨伟森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人杨伟森应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨伟森归案后，认罪态度较好，其家属已将全部赃款退回被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨伟森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄磊鑫
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1150号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、梁新波该公司客户经理。
被告黄雷。
被告河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市矿区矿市南街65号，统一社会信用代码，911301075689403880。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告黄雷、河北骏辉汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁新波到庭参加诉讼。被告黄雷、河北骏辉汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与裁判理由
原告主张的还款项目及当事人争议事项：
还款项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
借款数额
167184.32元
被告黄雷、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告提交了借款合同、担保合同、借款借据予以确认。
借款利率
月利率
8.2‰
被告黄雷、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
利息约定符合相关法律规定，予以确认。
所欠本金及利息
本金167184.32元，2014年11月27日至本判决确定的给付之日止按约定月利率8.2‰计付利息。
被告黄雷、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告诉求偿还借款本金167184.32元及利息，证据充分，予以支持。
还款责任
被告黄雷是借款人，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应承担还款责任。
被告黄雷、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
本案是担保借款合同纠纷，被告黄雷为借款人应偿还借款本金及相应利息，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应对担保的借款本息承担连带偿还义务。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雷在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金167184.32元及利息（自2014年11月27日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告河北骏辉汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，减半收取2101.5元，由被告黄雷负担,被告河北骏辉汽车贸易有限公司借款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈翠平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6012号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陶普桂，女，汉族，1964年5月31日出生，住重庆市永川区。
被告重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，统一社会信用代码91500107693939693W。
法定代表人杨攀。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陶普桂、被告重庆市腾博汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陶普桂、被告重庆市腾博汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陶普桂与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陶普桂申请以信用卡透支方式支付购车款87000元，并分期支付手续费10709.70元。重庆市腾博汽车销售有限公司为陶普桂的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向陶普桂指定的账户发放贷款。但陶普桂未能按时足额履行还款义务，重庆市腾博汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶普桂立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金22156.67元、手续费2723.73元、透支利息12238.59元、滞纳金12745.72元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金22156.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆市腾博汽车销售有限公司对陶普桂的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由陶普桂、重庆市腾博汽车销售有限公司承担。
被告陶普桂、被告重庆市腾博汽车销售有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，陶普桂与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陶普桂申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为87000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费10709.70元；如陶普桂没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陶普桂收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陶普桂未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求陶普桂立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陶普桂信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆市腾博汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行小龙坎支行提供担保，自愿为陶普桂的上述债务提供连带责任保证。
之后，陶普桂通过透支的信用卡支付购车款87000元，但陶普桂未按合同约定按时足额还款。截至2016年12月25日，陶普桂尚欠本金22156.67元、手续费2723.73元、透支利息12238.59元、滞纳金12745.72元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶普桂与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。陶普桂通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆市腾博汽车销售有限公司自愿为陶普桂的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陶普桂、重庆市腾博汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求陶普桂偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陶普桂、被告重庆市腾博汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶普桂在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金22156.67元、手续费2723.73元、透支利息12238.59元、滞纳金12745.72元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金22156.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆市腾博汽车销售有限公司对被告陶普桂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费523元，由被告陶普桂承担，被告重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更163号
罪犯韩军涛，男，1976年7月25日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）许中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人韩军涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币50000元。原告人及被告人韩军涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）豫法刑三终字第00008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，对其予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次。2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2014年8月29日减为有期徒刑十九年（自2014年8月29日起至2033年8月28日止），剥夺政治权利8年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩军涛于2002年2月21日，因借钱未还，韩××酒后持刀将被告人捅成重伤，致使两人结下怨恨。2009年2月8日晚，被告人韩军涛酒后在本村一代销点内与韩××发生争执被劝开，同年2月17日19时许，被告人韩军涛在家中再次与韩××发生争执，持刀朝其身上猛刺数刀，致使抢救无效死亡。
罪犯韩军涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩军涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩军涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2032年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第187号
原告王园园，女，山东省曹县人。
被告段广洲，男，甘肃省镇原县人。
原告王园园与被告段广洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾克霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告王园园、被告段广洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王园园诉称，被告欠其货款人民币6900元，要求被告清偿。
被告段广洲辩称，其欠原告货款人民币6900元属实，但无能力清偿。
经审理查明，2013年8月11日，被告段广洲欠原告王园园粉墙腻子粉款人民币10900元。2014年1月15日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠内外墙腻子粉货款人民币10900元，还款期限2014年4月15日。2014年3月，被告通过中国农业银行孟坝支行给原告汇货款人民币4000元，剩余6900元，原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告居民身份证复印件证明原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告货款6900元的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告段广洲购买原告王园园粉墙腻子粉并给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告合法债权应受法律保护，被告未按约定期限清偿原告货款，应承担违约责任；原告要求被告清偿货款，合法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段广洲清偿原告王园园货款人民币6900元。
限判决生效后15日内执行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告段广洲负担122.5元，退付原告王园园122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟小亮
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1913号
原告徐某，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人李金辉，高唐县实验中学教师。
被告李某，男，汉族。
委托卞某，男，高唐县清平镇政府工作人员，住山东省高唐县清平镇北街村162号。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员宋某宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，双方经介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后，因性格差异较大，加之婚前了解不够，婚后经常为琐事吵架，造成夫妻感情不和。被告近期经常到原告娘家吵闹。索要彩礼，严重影响了原告父母的正常的家庭生活。也伤害了原告的夫妻感情，现双方已经分居。请求人民法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，李某不同意离婚。婚前，经熟人介绍相识，相互了解后登记结婚。婚后，双方相互尊重和爱护。李某下班后，一直坚持做家务。原告生病期间，李某及家人对原告进行了无微不至地关怀和照顾。原告提出离婚属一时冲动。原被告均是再婚，应当珍惜来之不易的婚姻。双方不存在《婚姻法》第三十二条第二款规定的情形，恳请法院多做和好工作。
经审理查明：原、被告离异后，经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，此后即公开同居生活。夫妻关系尚可。原告因为输卵管堵塞和宫外孕，先后进行手术。被告李某和家人对原告进行悉心照料。由于被告先前的工作单位没有按时发放工资，双方为生活琐事，时而吵架。2016年5月，被告李某发现原告通过微信与前男友联系，为此双方发生口角。原告徐某于2016年6月回居娘门，2015年7月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、结婚登记审查表、结婚证、户口簿、原、被告的聊天记录附卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后原告患病，被告及家人对其悉心照料。夫妻关系尚可。双方因为生活琐事吵架，影响了夫妻感情。原、被告均经历过婚姻，更应珍惜夫妻感情，妥善处理婚姻家庭间的矛盾和人际间的交往。夫妻之间应当坦诚相待，相互尊重，构建和谐、文明的家庭关系。原、被告分居之后，一直在沟通交流，夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋树宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执892号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人魏献维，男，1974年9月15日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人魏献维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1119号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏献维目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1119号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01679号
原告湖北潜江制药股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路特1号。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
被告西安联森医药有限责任公司。住所地：西安市沣东新城天台五路一号。
法定代表人李松霞，该公司董事长。
本院在审理原告湖北潜江制药股份有限公司诉被告西安联森医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北潜江制药股份有限公司于2015年10月14日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北潜江制药股份有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北潜江制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由原告湖北潜江制药股份有限公司负担。
审判员 李晓平
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 婷
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00327号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人相某某，男，1989年12月2日出生于河北省平泉县，汉族，小学文化，农民。2014年5月28日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处拘役四个月，2014年7月5日被释放。2014年11月3日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处拘役五个月，2014年12月13日被释放。涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被凌源市公安局刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕，翌日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2015年12月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨慧方出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年7月15日14时许，被告人相某某窜至凌源市第二高级中学对面，将刘某某停放在人行道上的小刀牌TDT-1311Z金钥匙电动车盗走，销赃得款60元。经凌源市价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币1863元。
同日14时30分许，被告人相某某到凌源市华阳小区5号楼楼下，将于某某停放的蓝白色新蕾牌电动车盗走，尔后将该车以30元价格卖给张某某，当日所盗车被公安机关扣缴并返还给于某某。经凌源市价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币2112元。2015年7月15日19时许，被告人相某某被公安机关抓获，所得赃款60元被扣缴，余款被挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人相某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人相某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人相某某对公诉机关指控的事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月15日14时许，被告人相某某窜至凌源市第二高级中学对面，将刘某某停放在人行道上的小刀牌TDT-1311Z金钥匙电动车盗走，销赃得款60元。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1863元。
同日14时30分许，被告人相某某到凌源市华阳小区5号楼楼下，将于某某停放的蓝白色新蕾牌电动车盗走，尔后将该车以30元价格卖给张某某，当日所盗车被公安机关扣缴并返还给于某某。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2112元。2015年7月15日19时许，被告人相某某被公安机关抓获，所得赃款60元被扣缴，余款被挥霍。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人于某某陈述，证实其于2015年7月15日15时，发现停放在华阳小区楼下的电动车被盗了。
2、被害人刘某某陈述，证实其于2015年7月15日14时，停放在第二高中对面人行道上的电动车被盗了。
3、证人张某某证言，证实被告人相某某以30元的价格卖给他一辆电动车。
4、被告人相某某供述，被告人相某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
5、视听资料光盘一张及提取制作说明，证实被告人相某某从华阳小区盗窃作案的经过。
6、户籍证明，证实被告人相某某犯罪主体身份适格。
7、指认现场记录及照片，证实被告人相某某指认出盗窃作案的现场。
8、证据保全清单、发还物品清单，证实被告人盗窃的部分赃款被公安机关扣押并发还的事实。
9、辨认笔录，证实张某某辨认出相某某是卖给其电瓶车的人。
10、指认现场笔录，照片，证实被告人相某某指认出其盗窃作案的现场情况。
11、凌源市价格认证中心价格认证结论书二份，证实被盗新蕾TDRA322电动车一辆，价格为2112.00元；被盗小刀牌TDT-1311Z金钥匙电动车一辆，价格为1863.00元；
12、凌源市公安局行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证实案发后凌源市公安局给予被告人相某某行政拘留十五日的处罚，后撤销。
13、河北省三河市人民法院刑事判决书二份、刑满释放证明书，证实被告人相某某因犯盗窃罪被判处拘役的前科犯罪和刑满释放的情况。
14、抓捕经过，证实被告人相某某被公安机关当场抓获的归案情况。
本院认为：被告人相某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪数额较大。公诉机关指控被告人相某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人相某某犯盗窃罪，有如下酌定量刑情节：1、认罪态度较好，2、有犯罪前科，3、部分盗窃赃物已返还给被害人。本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第43号
申请执行人宋文会，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人魏华山，男，住河南省三门峡市卢氏县。
宋文会申请执行魏华山买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1415号民事判决书，该判决书确定被告魏华山支付宋文会扣板货款13989元及利息，诉讼费75元，执行费110元。目前已执行数额零元，现因被执行人魏华山暂无无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1415号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书 记 员 武张龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13125号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1978年11月10日出生，住湖北省松滋市。
被执行人徐乐思，女，汉族，1972年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐乐思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6886号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：被执行人徐乐思应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元，并支付以100000元为本金从2015年7月13日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人ＸＸ；案件受理�1673.2元（申请执行人已预交），由申请执行人ＸＸ负担47.5元，被执行人徐乐思负担1625.7元。被执行人负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人徐乐思所有位于佛山市禅城区季华六路3号1区三座516房及佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭别墅88号房产均已被佛山市禅城区人民法院查封且正在处理，故本院无法处置。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，但尚未收到回复。本院已依法扣划被执行人银行存款2205.92元，该款项退执行费2205.92元，已退予广东财政代收费专户。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人徐乐思纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柏少凡
执行员 刘 方
执行员 刘昊波
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13125号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1978年11月10日出生，住湖北省松滋市。被执行人徐乐思，女，汉族，1972年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人ＸＸ与被执行人徐乐思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6886号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：被执行人徐乐思应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元，并支付以100000元为本金从2015年7月13日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人ＸＸ；案件受理�1673.2元（申请执行人已预交），由申请执行人ＸＸ负担47.5元，被执行人徐乐思负担1625.7元。被执行人负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人徐乐思所有位于佛山市禅城区季华六路3号1区三座516房及佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭别墅88号房产均已被佛山市禅城区人民法院查封且正在处理，故本院无法处置。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，但尚未收到回复。本院已依法扣划被执行人银行存款2205.92元，该款项退执行费2205.92元，已退予广东财政代收费专户。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人徐乐思纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  柏少凡执行员  刘 方执行员  刘昊波二〇一八年五月二十四日书记员  曾丽敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6175号
原告：马某某。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：施某某。
本院在审理原告马某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年七月十九日
代书 记员 李菲菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4382号
原告：赵红，女，1979年2月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：杨光，男，1980年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
原告赵红诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。本案在审理过程中，原告赵红于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告赵红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵红负担。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 吴碧梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨中稳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第259号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人付某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人付某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人付某甲、韩某、付某乙犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月28日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人郑世康、被告人韩某、付某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人付某甲、韩某、付某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人付某甲的辩护人的主要辩护意见是：被告人付某甲具有自首情节，到案后自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月17日13时许，济南铁路公安局青岛公安处青岛车站公安派出所刑警大队民警何某、伦某某、蒋某某、张某某等人到即墨市青威路交运集团即墨汽车总站抓捕网上逃犯付某乙时，遭到付某甲、韩某、付某乙抗拒。期间，付某甲持折叠刀、钢管，韩某持木棍，付某乙持折叠刀将民警何某、伦某某、蒋某某致伤。经法医鉴定，何某、伦某某、蒋某某身体损伤构成轻微伤。
三被告人于案发现场被抓获。
案件审理过程中，何某、伦某某、蒋某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，民警何某、伦某某、蒋某某、张某某等人的陈述，证人陈某某、王某某、刘某某、孙某某、毛某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；抓获经过，证明三被告人的到案情况；济南铁路公安局青岛公安处出具的证明材料、警察证，证明何某、伦某某、蒋某某系济南铁路公安局青岛公安处民警；在逃人员登记信息表、拘留证，证明付某甲、韩某、付某乙系在逃犯罪嫌疑人；法医学鉴定书，证明民警何某、伦某某、蒋某某身体受伤害的程度；户籍证明，证明三被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实和情节，提出根据被告人的犯罪事实和情节，依法判处。被告人均请求对其从轻处理。
本院认为，被告人付某甲、韩某、付某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人付某甲的辩护人关于被告人付某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人付某甲是在案发后被民警当场抓获，并非自动投案，虽然到案后供述犯罪事实，但不属于自首，故该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从2013年11月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从2013年11月18日起至2015年7月17日止。）
三、被告人付某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从2013年11月18日起至2015年7月17日止。）
（三被告人之刑期均从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 张文娇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2853号
原告：陈玉涵，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李会龙，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王丽丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。
原告陈玉涵与被告李会龙、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈玉涵于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉涵撤诉。
案件受理费减半收取为2100元，由原告陈玉涵负担。
审判员 高朝阳
二〇一八年六月十九日
书记员 闫君丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金金星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金金星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金金星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,449.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,449.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4263号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初417号
公诉机关吉林省梨树�人民检察院。
被告人王巾男，女，1963年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月5日被梨树县公安局刑事拘留,同年5月14日被逮捕。2015年12月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人王巾男犯诈骗罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于2015年12月18日以侵占罪判处被告人王巾男有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。宣判后被告人王巾男上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院以本案事实不清、证据不足，于2016年7月12日将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
本院在审理中认为，被告人王巾男将代为保管的财物，非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。本案属于绝对的自诉案件，至案发时�，被害人未正式向法院提起告诉，故至审理时止，本案仍属于没有告诉的情形。在没有被害人受威吓、强制等无法告诉的情形下，公诉机关不应对本案提起公诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 楠
审判员 王 青 石
审判员 王吉二0一六年十二月二十三日
书记员 孙 胜 男
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初255号
原告潘某某，男，壮族，农民。
委托代理人左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，壮族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 梁震宇
二０一六年三月二十八日
书记员 兰 俊
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第600号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年6月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地：广东省潮州市潮安区，户籍所在地：广东省潮州市潮安区古巷镇。因本案于2015年4月2日被潮州市公安局潮安分局决定监视居住，同年9月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月17日下午，同案人苏某甲（已判）、苏某乙（另案处理）窜到潮州市潮安区古巷镇一旷埕，提出要与在该处摆设赌摊的被害人唐某甲合伙经营赌摊遭唐拒绝，遂将此事告知同案人苏某丙（已判）。同案人苏某丙为逞强遂纠集被告人陈某甲与同案人陈某乙、邱某甲、陈某丙、陈某A、苏某A（均已判）、邱某乙、陈某B、“乌鸡”（均另案处理）等多人，携带刀及猎枪等工具，窜到潮州市潮安区古巷镇崎头村村委会附近超市门口，追打被害人唐某锋、邱某碧、马某，砸坏被害人唐某锋停放在超市附近的一辆白色夏利汽车（受损价值人民币4253元），后逃离现场。
被告人陈某甲于2015年4月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有异议，并有被害人唐某锋、邱某碧、马某的陈述，证人洪某甲、沈某甲、张某甲、刘某乙、蓝某甲等人的证言，同案人苏某丙、苏某甲、邱某乙、陈某A、苏某甲、陈某B、陈某乙、陈某丙的供述，被告人陈某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定结论，现场示意图及现场拍照，被告人陈某甲的身份证明，公安机关的破案证实，同案人被判刑的刑事判决书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲与同案人为逞强泄愤，合伙持枪、械随意毁损他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑。经查，根据被告人陈某甲在本案共同犯罪中的地位、作用及结合同案人被判刑的情况，对被告人陈某甲无需判处有期徒刑的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及1997年《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月18日起至2016年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 乔
1
贵州省思南县人民法院
民事判�书
（2017）黔0624民初22号
原告：蔡小平，男，1964年11月17日出生，汉族，福建顺昌人，居民，住福建省顺昌县。
被告：王芝奎，男，1965年5月14日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告蔡小平与被告王芝奎民间借贷和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小平到庭参加了诉讼。被告王芝奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元；2、依法判决被告支付10万元利息，利息按口头协议2%，即月息2000元，从2013年10月20日续借至今，累计利息72000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告当时供应贵州思南西南水泥有限公司煤炭和承建贵州材旺能源有限公司办公大楼及�料堆棚急需资金周转，被告在原告处借款10万元整，因借款到期（2016年3月14日），现在原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱拒不还款，甚至电话都不接听。为此，根据相关法律规定，特诉至法院。
被告王芝奎未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实如下：2013年10月20日，原、被告经结算后，被告王芝奎在原告处借款和欠货款共计100000元，遂向原告出具金额为100000元的借条，双方对利息和还款期限未作约定。2016年3月14日，被告王芝奎在借条上签上“续借”。后经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王芝奎在原告处借款和赊购货物，且已实际交付，双方存在借贷关系和买卖关系，对此本院予以确认。被告王芝奎向原告蔡小平出�的借条虽未约定借款的偿还期限，但在原告催收未果后，其作为债权人有权要求债务人（被告）偿还债务，故对原告的诉讼请求，予以支持。原、被告双方对利息未作约定，视为未约定利息，但在原告向被告催收未果后，于2017年1月3日向本院诉讼，故对原告主张的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告向本院起诉之日（即2017年1月3日）计算至本案履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王芝奎在本判决生效后十日内支付原告蔡小平100000元和利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年1月3日起计算至履行完毕之日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告王芝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 冉瑞敏
人民陪审员 安喜元
人民陪审员 黄旭强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４２１１号
原告高龙江，男，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托代理人：段博诣，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆辰龙房地产开发有限责任公司，住乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：孙忠杰，系该公司董事长。
被告孙忠杰，男，1968年4月4日出生，汉族，新疆辰龙房地产开发有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市高新区。
原告高龙江与被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司、被告孙忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高龙江的委托代理人到庭参加诉讼。被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司、被告孙忠杰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述二被告立即偿还原告借款500000元；2、请求判令被告承担全部本案诉讼费用。
事实理由：2014年7月14日，被告孙忠杰以急需资金为由，向原告高龙江借款人民币500000元，并同时给原告出具一张借条，内容为“今借到高龙江现金人民币500000元，用于发放民工工资”，被告孙忠杰本人签名，并加盖被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司公章，原告从银行给高龙江转账人民币460000元，给其现金40000元，但上述二被告至今未给原告归还借款。
被告孙忠杰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据经审查，予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条及银行汇款凭证，证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以急需资金为由，向原告借款人民币500000元，有被告给原告出具的借条及原告给被告汇款的银行凭证，借款事实清楚，证据充分，因此，被告应给原告归还借款500000元的诉讼请求应予以支持。因被告孙忠杰作为被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司的法定代表人，在给原告出具的借条上除本人签名外，还加盖本公司公章，因此应共同承担给原告的还款责任。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司、被告孙忠杰给
付原告高龙江借款人民币500000元。
本案起诉标的金额500000元，确认给付标的金额合计500000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费8800元（原告已预交），由上述两被告负担案件受理费8800元，公告送达费390元（原告已交纳），由被告负担，送达邮寄费80元（原告已交纳），由被告负担，上述两被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司、被告孙忠杰应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 马新军
人民陪审员 王 林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４２１１号
原告高龙江，男，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托代理人：段博诣，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆辰龙房地产开发有限责任公司，住乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：孙忠杰，系该公司董事长。
被告孙忠杰，男。
原告高龙江与被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司、被告孙忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高龙江的委托代理人到庭参加诉讼。被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司、被告孙忠杰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述二被告立即偿还原告借款500000元；2、请求判令被告承担全部本案诉讼费用。
事实理由：2014年7月14日，被告孙忠杰以急需资金为由，向原告高龙江借款人民币500000元，并同时给原告出具一张借条，内容为“今借到高龙江现金人民币500000元，用于发放民工工资”，被告孙忠杰本人签名，并加盖被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司公章，原告从银行给高龙江转账人民币460000元，给其现金40000元，但上述二被告至今未给原告归还借款。
被告孙忠杰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据经审查，予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条及银行汇款凭证，证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以急需资金为由，向原告借款人民币500000元，有被告给原告出具的借条及原告给被告汇款的银行凭证，借款事实清楚，证据充分，因此，被告应给原告归还借款500000元的诉讼请求应予以支持。因被告孙忠杰作为被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司的法定代表人，在给原告出具的借条上除本人签名外，还加盖本公司公章，因此应共同承担给原告的还款责任。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司、被告孙忠杰给
付原告高龙江借款人民币500000元。
本案起诉标的金额500000元，确认给付标的金额合计500000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费8800元（原告已预交），由上述两被告负担案件受理费8800元，公告送达费390元（原告已交纳），由被告负担，送达邮寄费80元（原告已交纳），由被告负担，上述两被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司、被告孙忠杰应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 马新军
人民陪审员 王 林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李思雨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01690号
罪犯张其雄，男，生于1987年5月31日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年11月15日作出（2011）西刑初字第224号刑事判决，以被告人张其雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币35000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张其雄在服刑中获监狱四次表扬、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张其雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币1000元
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张其雄在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张其雄减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1346号
原告：林必忠,男,1956年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：罗海慧，女，1969年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
原告林必忠与被告罗海慧土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林必忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林必忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告林必忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林必忠负担。
审判员 徐金陆
二〇一七年四月二十四日
书记员 傅 柏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初567号
原告岳玉杰，女，54岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星光小区*栋***号，身份证号1504031963********。
被告高鹏翔，男，39岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区电业局家属楼*单元*楼东侧***号，身份证号1504031979********。
原告岳玉杰与被告高鹏翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玉杰到庭参加诉讼，被告高鹏翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告向原告借款124000元，并口头承诺月利率2分，借款期限一年，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即给付欠款124000元及利息50000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，马颖与被告高鹏翔向原告借款100000元，口头承诺月利率2分，借款期限壹年，马颖及高鹏翔于借款之日为原告出具124000元借据一枚.因二人到期未还款，2015年7月10日马颖又在借据上重新签字认可借款事实。现因马颖无法送达，原告诉至法院，要求被告偿还欠款124000元及利息。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告高鹏翔向原告岳玉杰借款应予偿还。原、被告双方约定利息，虽然未在借据注明，但原告认可借款本金系100000元，借款期限一年，能够佐证原告主张月利息2分的事实，原告要求被告按约定自借款之日起要求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告将借款利息计入本金，违法法律规定，其主张借款利息要求被告按本金偿还本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高鹏翔还原告岳玉杰借款100000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年6月16日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，保全费1420元，由被告高鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初567号原告岳玉杰，女，54岁，汉族，市民。被告高鹏翔，男，39岁，汉族，市民。原告岳玉杰与被告高鹏翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玉杰到庭参加诉讼，被告高鹏翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日，被告向原告借款124000元，并口头承诺月利率2分，借款期限一年，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即给付欠款124000元及利息50000元。被告未答辩。经审理查明，2013年6月16日，马颖与被告高鹏翔向原告借款100000元，口头承诺月利率2分，借款期限壹年，马颖及高鹏翔于借款之日为原告出具124000元借据一枚.因二人到期未还款，2015年7月10日马颖又在借据上重新签字认可借款事实。现因马颖无法送达，原告诉至法院，要求被告偿还欠款124000元及利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告高鹏翔向原告岳玉杰借款应予偿还。原、被告双方约定利息，虽然未在借据注明，但原告认可借款本金系100000元，借款期限一年，能够佐证原告主张月利息2分的事实，原告要求被告按约定自借款之日起要求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告将借款利息计入本金，违法法律规定，其主张借款利息要求被告按本金偿还本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高鹏翔还原告岳玉杰借款100000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年6月16日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，保全费1420元，由被告高鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年三月二十五日书记员  李洪羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审96号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地黄岛区临港八路707号。
法定代表人：潘志利。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第013号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛宝利汇工贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛宝利汇工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第013号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周菲菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4954号
原告：张爱芳,女,1977年8月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：陈亚军,男,1969年9月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告张爱芳与被告陈亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张爱芳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱芳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱芳撤诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告张爱芳负担。
审判员 赵春华
二〇一七年五月三十一日
书记员 高思瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民催字第19号
申请人马鞍山景顺金属加工有限公司。住所地：安徽省马鞍山市慈湖经济开发区中橡大道与北环路交叉口处。
法定代表人周建峰，该公司董事长。
委托代理人吴建忠。系马鞍山景顺金属加工有限公司法务。
申请人马鞍山景顺金属加工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告马鞍山景顺金属加工有限公司遗失的华夏银行青岛即墨支行票面金额为10万元、出票人为青岛华山广泰建设集团有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山景顺金属加工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一五年十月十三日
书记员 马晓丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1700号
原告：陆军。
被告：郭旭军。
本院在审理原告陆军诉被告郭旭军民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2014年8月11日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝 睿
二〇一四年八月二十日
书记员 王卓然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5229号
上诉人（原审被告）：湖南昭山经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道101大院100号（昭山示范区）。
法定代表人：罗晴秋。
被上诉人（原审原告）：湖南省高速百通建设投资有限公司，住湖南省长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓综合楼9楼。
法定代表人：张振武。
原审被告：湘潭昭山示范区管理委员会，住所地湖南省湘潭市昭山示范区株易路口。
法定代表人：成秋兴。
上诉人湖南昭山经济建设投资有限公司与被上诉人湖南省高速百通建设投资有限公司及原审被告湘潭昭山示范区管理委员会民间借贷纠纷一案,不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人湖南昭山经济建设投资有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人湖南昭山经济建设投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许上诉人湖南昭山经济建设投资有限公司撤回上诉。
本案案件受理费58258元，因上诉人湖南昭山经济建设投资有限公司申请撤诉减半收取29129元，退回案件受理费29129元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应江
审 判 员 符建华
审 判 员 刘朝晖
二○一七年十月二十日
书 记 员 肖 斌
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5229号上诉人（原审被告）：湖南昭山经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道101大院100号（昭山示范区）。法定代表人：罗晴秋。被上诉人（原审原告）：湖南省高速百通建设投资有限公司，住湖南省长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓综合楼9楼。法定代表人：张振武。原审被告：湘潭昭山示范区管理委员会，住所地湖南省湘潭市昭山示范区株易路口。法定代表人：成秋兴。上诉人湖南昭山经济建设投资有限公司与被上诉人湖南省高速百通建设投资有限公司及原审被告湘潭昭山示范区管理委员会民间借贷纠纷一案,不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人湖南昭山经济建设投资有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人湖南昭山经济建设投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许上诉人湖南昭山经济建设投资有限公司撤回上诉。本案案件受理费58258元，因上诉人湖南昭山经济建设投资有限公司申请撤诉减半收取29129元，退回案件受理费29129元。本裁定为终审裁定。审  判  长    刘应江                  审  判  员    符建华                  审  判  员    刘朝晖                  二○一七年十月二十日                  书  记  员    肖  斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1627号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
被执行人：邯郸市邦文贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路72号1-1-8号。
法定代表人：王海良。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬。
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人邯郸市邦文贸易有限公司、安阳德宝置业有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执1627号一案中，经对被执行人的银行存款查询，其银行存款为251273.66元，故本院依职权扣划相应存款给付申请执行人。对被执行人的工商股权、车辆、房产进行查询，无其他财产。剩余案款301294.08元被执行人暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1627号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终42号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云奎，男，1999年5月9日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省珙县，现住宜宾市翠屏区。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨云奎犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）川1502刑初690号刑事判决，判决：被告人杨云奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人杨云奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨云奎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨云奎犯聚众斗殴罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨云奎在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨云奎撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终42号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云奎，男，1999年5月9日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省珙县，现住宜宾市翠屏区。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨云奎犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）川1502刑初690号刑事判决，判决：被告人杨云奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人杨云奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨云奎申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨云奎犯聚众斗殴罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨云奎在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨云奎撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一八年一月十五日书记员 朱 霞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3160号
申请执行人曹德财，住广东省大埔县。
被执行人邹翰薰，住广州市花都区。
关于申请执行人曹德财与被执行人邹翰薰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人邹翰薰应向申请执行人曹德财偿还借款44980元及利息（自2014年1月13日起至清偿之日止以44980元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件诉讼费1184元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执3160号立案执行。
在执行过程中，本院依法前往被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3160号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初400号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钟某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被海盐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第383号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日，被告人钟某至海盐县百步镇五丰村左家木桥30号被害人严某租房，采用破坏窗栅等手段进入，窃得白色OPPOA33型手机1部，计价值人民币799元。
另查明，涉案赃物追回，并已发还。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县公安局接受证据清单，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币799元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人钟某认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2016年6月9日起至2016年12月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴李琳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第467号
罪犯拓川房，现在湖南省怀化监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）资刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人拓川房犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、强迫交易罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，并与同案犯对附带民事诉讼原告人的经济损失36250元承担连带责任。同案犯不服，提出上诉。2003年12月24日，经四川省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月8日交付执行。2008年4月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2010年2月8日，经本院裁定减刑一年十个月；2011年8月12日，经本院裁定减刑一年三个月；2012年12月15日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年1月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日进行了开庭审理。执行机关代表王湘军、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯拓川房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯拓川房在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯拓川房确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯拓川房在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分196.3分。原已交纳罚金6500元，本次交纳罚金1500元。上述事实，有执行机关报送的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯拓川房在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯拓川房减刑一年，减刑后的刑期至2021年1月4日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终188号
上诉人（原审原告）王秀兰，女，汉族，生于1973年4月4日，住广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市房地产开发有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人龙承军，执行董事。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
上诉人王秀兰因与被上诉人广安市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秀兰于2016年5月11日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
经审查，上诉人王秀兰撤回上诉不损害国家、集体及他人利益，其申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀兰撤回上诉。
二审案件受理费164元，减半收取82元由上诉人王秀兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学明
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执171号
申请执行人：施爱民。
被执行人:黄庆红。
申请执行人施爱民与被执行人黄庆红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开民初字第319号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人黄庆红欠申请执行人施爱民材料款234000元、利息20000元、案件受理费2555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡金陵