wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋锋。
委托代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江勇。
委托代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
再审申请人蒋锋因与被申请人江勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于（2014）黔毕中民初字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋锋申请再审称：原一、二审判决认定事实和适用法律错误。1、2010年1月8日江勇向蒋锋出具借条，借条内容明确为借款，金额300万元，并约定了还款时间和每月的资金占用费（实为每月的借款利息），逾期还款的违约责任。从借条分析，江勇和蒋锋之间系民间借贷关系，不是其他法律关系。江勇在开庭审理中明确认可双方系民间借贷，不是股权清算款。借条所载明的借款并不是2008年1月8日当天支付，而是蒋锋与江勇就相关合作所做工程期间的款项来往进行结算后，因江勇尚欠蒋锋300万元，故而以出具借条的方式对上述所欠款项进行确定。2、江勇提供的证据相互之间存在明显矛盾，无法推翻其自己在第一次庭审中的自认，不能证实借条载明的300万元系股权转让款。蒋锋与江勇虽然签订股权转让协议，但相关转让的具体金额尚未明确，股权转让协议只是言明由江勇支付蒋锋股权对价款，对价款是多少没有确定。江勇通过提供虚假证据，拼凑股权转让款金额结合已支付给蒋锋的款项来达到与借条载明的300万元相符的目的。3、适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。根据该规定，认定民间借贷的依据首先是书面借据，而非银行打款记录，只有在没有书面借据时，方要求提供必要的事实根据。蒋锋在起诉时提供了书面借据，应依法认定借款关系存在。《贵州省高级人民法院关于审理涉及金融类纠纷案件若干问题的会议纪要》不是法律、行政法规，也不是司法解释，原则上不能作为法院裁判的依据。蒋锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
江勇提交意见称：江勇主张涉案“借条”产生于蒋锋退伙结算，而非江勇与蒋锋之间单独的民间借贷关系，并提交了一系列证据证明主张，且证据间能形成锁链。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：关于蒋锋与江勇之间是否存在民间借贷关系问题。经查，蒋锋主张与江勇之间存在借贷关系，但仅能拿出一张借据证明其主张，对资金来源、交付时间、地点等不能举证，在一审法院开庭时，法庭两次要求蒋锋出庭对借款情况进行说明，但蒋锋一直不出庭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，一、二审法院对其主张不予采信，并无不当。
关于蒋锋主张江勇在第一次庭审中自认双方系民间借贷问题。经查，江勇代理人在第一次法庭审理中的代理词上确实载有双方系民间借贷关系的表述，但也同时表述：“2011年元月8日借款300万元的前提是江、蒋合伙经营‘红都酒店’后合伙关系因故终止，在清算过程中经双方协商将应还蒋锋的投资款变更为个人借贷款，并约定了资金占用费”，整个代理词的意思即该300万元系将应还蒋锋的投资款变更为个人借款，而不能将其中某一句话提出，断章取义认为江勇承认与蒋锋在2011年元月8日有300万元的民间借贷关系。
另，蒋锋认为江勇提供虚假证据，拼凑股权转让款金额来达到与借条载明的300万元相符的目的，但蒋锋所提交证据并不足以推翻江勇的主张。
关于法律适用错误问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条：“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。”该规定仅表明无书面借据，人民法院对该类起诉不予受理，是对借贷案件受理条件的规定，并不是借贷案件仅依据书面证据就可认定。原一、二审判决均未将《贵州省高级人民法院关于审理涉及金融类纠纷案件若干问题的会议纪要》作为裁判依据，本案适用法律正确。
综上，蒋锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋锋的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01967号
上诉人（原审原告）重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司。
法定代表人王和兵，阳北公司董事长。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁能国，男，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人黄巍，重庆环法律师事务所律师。
上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司（以下简称阳北公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月17日，丁能国到原告单位从事采煤工作，2011年9月21日，丁能国在原告单位井下作业时不慎受伤，并被依法认定为工伤。2013年1月28日，双方达成了《协议书》，约定原告单位补偿丁能国相关工伤保险待遇等费用，并解除双方的劳动关系。上述协议达成以后，丁能国又继续回原告单位上班，原告也为丁能国办理了工伤保险。2014年原告单位因故暂停生产，此后丁能国未再回原告单位上班。另查明，2015年1月21日，丁能国经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2015年5月14日，丁能国申请仲裁，请求确认与原告单位存在劳动关系。奉节劳人仲案字（2015）第357号裁决书认定双方从2011年3月17日起存在劳动关系。后原告不服上述裁决，诉请判决确认其与丁能国之间不存在劳动关系。丁能国则请求确认双方从2009年起至今存在劳动关系。
重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司在一审中诉称，2011年3月17日，丁能国在我单位从事采煤工作，同年9月21日受伤，已解除劳动关系并领取各种费用。为此，双方之间已不存在劳动关系。请求判决确认双方之间不存在劳动关系。
丁能国在一审中辩称，我实际从2009年开始在原告单位工作。2011年9月21日发生工伤，原告支付了相关费用。工伤治愈以后，我又回到原告单位继续上班，2014年原告单位因故停工，此后我未再回原告单位上班。
一审法院认为，丁能国在2011年3月17日至2011年9月21日期间与原告单位存在劳动关系的事实得到了原告的认可。在庭审中，证人陈保荣、卜发万的当庭陈述与《重庆市社会保险参保证明》所证明的情况基本一致，因而可以认定丁能国在2011年发生工伤经过治愈出院并得到妥善处理后，尽管双方在2013年1月28日签订了协议解除双方的劳动关系，但事实上双方仍然在继续履行劳动合同，且原告单位继续为丁能国缴纳工伤保险费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司与被告丁能国从2011年3月17日起存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。
重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。主要事实及理由：1、2013年1月28日丁能国领取了工伤保险待遇并与我公司协商解除了劳动关系，此后就不应存在劳动关系了；2、丁能国在一审中申请出庭作证的证人证言内容前后矛盾，均系传来证言，一审予以采信并据此认定劳动关系成立是错误的。
被上诉人丁能国答辩称：1、一审认定双方之间存在劳动关系并非仅仅是根据证人证言，还有参保证明这一充分证据；2、由于时隔较长，证人证言存在一些不一致也是很正常的，对于劳动关系成立的关键问题并无争议，反而真实可信；3、虽然双方之间在2013年1月28日签订了解除劳动关系的协议，但是实际上此后我仍在上诉人处务工，且劳动关系的存在是以实际用工与否为主要判定标准。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审过程中，双方当事人均无新证据提交，本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主要的上诉理由是认为由于其与被上诉人丁能国之间于2013年1月28日签订的《协议书》已明确表明双方已于当日终止了劳动关系，故此后不再存在劳动关系，同时还对证人证言的证明力提出疑义，但被上诉人丁能国据以反驳上诉人事实主张同时支持自己事实主张的证据不仅仅是证人证言，还有《重庆市社会保险参保证明》这一证据，足可证明双方之间在2013年1月28日之后仍然存在劳动关系。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 欧阳星宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3461号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告郑州四方工贸有限公司。
法定代表人张利娟。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被告郑州四方工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告所提供被告的信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司的起诉。
案件受理费535元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹雁如
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初168号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张招长，男，1986年7月1日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日被福鼎市公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年12月5日2时49分许，被告人张招长醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从福鼎市新时代商厦往市标环岛方向行驶，途经福鼎市南大路116号门前路段，与由徐某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致搭载于闽Ｊ×××××号二轮摩托车后座的被害人连某倒地受伤。案发后，被告人张招长明知他人报警，仍留在事故现场等候交警处理。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人张招长血液中乙醇含量为198.25mg／100ml。福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人张招长负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张招长赔偿被害人连某人民币10152元，取得被害人谅解。
以上事实有福鼎市公安局出具的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，证人谢某、徐某、钟某证言、被害人连某陈述、被告人张招长供述和辩解，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及道路交通事故多元调处中心调解书、谅解书，被告人张招长人口信息查询表等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关鼎检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张招长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张招长醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人张招长明知他人报警，仍留在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张招长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年五月十三日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第143号
申请执行人周大民。
被执行人肖显林。
本院在执行申请执行人周大民与被执行人肖显林买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人肖显林的银行存款，已支付申请执行人周大民货款14432元，利息879.45元，受理费80元。被执行人肖显林承担了执行费116元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 谢 裕
二〇一四年七月十六日
书记员 罗 驰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。
负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被执行人：赵淑慧，女，1973年6月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与赵淑慧借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行申请被执行人赵淑慧依据（2016）津0103民初2226号民事判决书履行义务。2017年2月8日，本院依法向被执行人赵淑慧送达执行通知书。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆，本案的抵押物房产暂不具备处置条件，现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人赵淑慧未向申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初2226号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。被执行人：赵淑慧，女，1973年6月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与赵淑慧借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行申请被执行人赵淑慧依据（2016）津0103民初2226号民事判决书履行义务。2017年2月8日，本院依法向被执行人赵淑慧送达执行通知书。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆，本案的抵押物房产暂不具备处置条件，现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人赵淑慧未向申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初2226号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第261号
原告：中山市农村电力工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨家驹，职务总经理。
委托代理人：钟其安、黄露珊。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
原告中山市农村电力工程有限�司（以下简称农电工程公司）诉被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天都城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，天都城公司2015年6月5日提出管辖权异议，本院2015年6月15日一审裁定驳回天都城公司管辖权异议，天都城公司不服一审裁定提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月14日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告农电工程公司委托代理人钟其安到庭参加诉讼，被告天都城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农电工程公司诉称：2012年7月20日，原、被告双方签订《工程施工合同》1份，约定天都城公司委托农电工程公司安装施工天乙海岸名都三期高层6#电房变配电设备安装工程，预算金额1814401.19元，双方同意以1680000元作为工程结算价。合同签订后，农电工程公司按约完成施工，天都城公司于2012年9月20日对工程进行验收并接收。2012年11月6日，经原、被告确认增加工程预算金额68740.85元，双方同意以52157.78元作为增加工程结算价。2013年1月14日，经双方结算，天都城公司确认工程最终总造价1732157.78元。天都城公司仅支付工程款1645549.89元，尚欠86607.89元至今未付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款86607.89元及自立案之日起至付清之日止以实际欠款额按同期同类银行贷款利率计算的利息（暂计3个月为1000元），并负担本案诉讼费用。
被告天都城公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月20日，天都城公司与农电工程公司签订《工程施工合同》1份，天都城公司将天乙海岸名都三期高层6#电房高低压设备安装工程发包给农电工程�司施工，双方对逾期付款违约责任未作出具体约定。双方部分约定如下：1、工程预算金额1814401.19元，双方确认以1680000元结算；2、合同签订之日后10日内预付合同总价10%预付款，主要设备进场后15日内付款合同总价30%，高低压变配电安装工程完工后15日内付款合同总价40%；高低压变配电安装工程竣工验收合格并通电后15天内支付合同总价15%工程款；工程合同价5%工程款作为保修金，保修期届满后15天内无息支付。
2012年9月20日，农电工程公司与天都城公司签订《电气工程竣工移交证明》，双方确定前述工程已经竣工验收，并于2012年9月18日移交天都城公司使用。2013年1月14日，农电工程公司与天都城公司对实际完成工程量进行核算，双方确认经核算增加工程量（52157.78元）后工程总造价为1732157.78元。天都城公司支付工程款共计1645549.89元，未付工程款86607.89元。2015年5月11日，天都城公司复函确认未付前述工程款。农电工程公司后多次追讨未果，遂于2015年5月14日诉诸本院。
本院认为：《工程施工合同》及其补充合同经双方协商一致达成，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担违约责任。《电气工程竣工移交证明》以及工程结算书等证实涉案工程已竣工验收并交付使用，且原告农电工程公司与被告天都城公司确认工程结算价为1732157.78元。对帐函等证实天都城公司已付部分工程款，故其仍应向农电工程公司支付工程款86607.89元。双方未书面约定具体违约责任，故天都城公司仅须支付自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。天都城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但不影�本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市天都城房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内原告中山市农村电力工程有限公司支付工程款86607.89元及其迟延付款的利息损失（自2015年5月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初62号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人艾七五，曾因犯盗窃罪于2010年11月16日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处拘役四个月，2010年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2013年5月21日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年10月14日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年10月10日刑满释放。现因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人艾七五犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月13日10时许，被告人艾七五在六盘水市钟山区水西路“某清真馆”内趁无人之机将被害人马某放在饭桌上的一个挎包内的红色钱包（包内有一千余元及一些杂物）盗走，后逃离现场。案发后被盗物品已追回1001元并发还被害人。认为被告人艾七五具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行，案发后被盗赃物已追回部分并发还被害人。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍信息，扣押决定书、扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，监控视频，被告人艾七五的供述等。建议以盗窃罪对被告人艾七五在有期徒刑一年零六个月以下量刑及并处罚金。
审理查明，被告人艾七五对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人艾七五犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人艾七五系累犯，应从重处罚。被告人艾七五归案后如实供述其罪行，且所盗赃物已追回大部分并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾七五犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈瑞珏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初255号
原告：杨黄峰，男，1988年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张杏玲，女，1972年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈计友，男，1963年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告杨黄峰为与被告张杏玲、陈计友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨黄峰撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，�原告杨黄峰负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张娇娇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5110号
原告：成都市龙泉驿区联运有限公司。
法定代表人：郎希武，董事长。
委托代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。
委托代理人：方光雄，公司员工。
被告：陈刚。
本院在审理原告成都市龙泉驿区联运有限公司诉被告陈刚合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区联运有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都市龙泉驿区联运有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执265号
申请执行人：赵璐，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李益发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵璐与被执行人李益发民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日作出（2016）皖1802民初5722号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李益发未按民事调解书履行义务，申请执行人赵璐于2017年1月18日向本院申请执行，要求本院强制执行；但被执行人李益发一直未履行给付义务。
本院在审理中依申请人申请依法冻结被执行人李益发在宣城市中级人民法院案件款200000元；为保护申请执行人的合法权益，依法可予以提取或扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李益发在宣城市中级人民法院案件款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无内容）
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月十四日
书记员 叶亚平
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1326号
申请执行人任洪兰，女，1958年4月19日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张友才，男，1957年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人任洪兰与被执行人张友才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第66号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位200000元。
经调查，被执行人张友才有工资，但是已被另案处理，无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人张友才已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初42号
原告：吴正花，女，汉族，生于1972年6月14日，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
委托诉讼代理人：周慧，女，云南昂拓律师事务所律师。
被告：张俊华，男，汉族，生于1980年5月19日，湖北省天门市人，现住景东彝族自治县。
被告：罗进美，女，彝族，生于1985年9月29日，住景东彝族自治县。
原告吴正花诉被告张俊华、罗进美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴正花及其委托诉讼代理人周惠到庭参加诉讼，被告张俊华、罗进美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正花向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的劳务费12255元以及追索劳务费发生的交通费、误工费等1000元，合计13255元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，二被告夫妻在昆明市呈贡县承包得昆明至玉溪高速公路绿化工程。经人介绍后，原告到二被告的工地上做工，双方约定的工价为每天90元。原告按二被告要求提供了劳务。2017年1月22日，经与被告结算，原告及丈夫应获得劳务费19255元，扣除已支付部分1000，二被告还应当支付劳务费14255元。结算当天二被告支付了2000元，剩余12255元。后被告罗进美出具了欠款凭据，承诺二被告回家过春节时一次支付。但之后二被告并未按约定支付所欠劳务费，现在二被告拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决。
被告张俊华、罗进美未答辩，也未向本院提交证据。
原告吴正花向本院提交被告罗进美签名的手写记账凭证一份，证明被告欠劳务费12255元的事实。本院认为，原告提交的证据能证明其主张，本院予以采信。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊华、罗进美系夫妻。2016年，二被告承包高速公路绿化工程施工。施工过程中，原告吴正花为二被告提供劳务，劳务结束后，经结算。原告应获得劳务费19255元，扣除支付的部分，被告欠原告劳务费12255元至今未支付。
本院认为，原告吴正花与被告张俊华、罗进美夫妻经口头协议，建立了个人劳务合同关系，双方应当按约定履行义务。原告按约定为二被告提供了劳务，二被告就应当按约定支付劳务费。现二被告欠原告劳务费12255元未支付，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，绿化工程劳务施工系二被告共同经营，所欠的劳务费属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带付款责任。原告主张追索劳动报酬发生交通费和误工费共计1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊华、罗进美于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴正花劳务费12255元；
二、驳回原告吴正花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张俊华、罗进美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一八年三月六日
书记员 曹安妮
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01075-2号
申请执行人李清军。
被执行人琚双圣。
本院（2015）鄂枣阳琚民初字第00102号民事判书发生法律效力后，琚双圣未履行法律文书所确定的义务。李清军申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将琚双圣50000元其他收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年四月五日
书记员 杨军运
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00032号
申请人黄诚，男，生于1987年7月6日，汉族，住陕西省泾阳县口镇东曹村东组，农民。
被执行人李永刚，男，生于1987年1月3日，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇村坪坊村，农民。
本院在执行黄诚与李永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00456号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请执行。执行标的为27300元及执行费300元。案件在执行过程中，本院查明：发现被执行人及财产都在陕西省旬邑县湫坡头镇村坪坊村。根据《民事诉讼法》第二百二十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条之规定。该案应移交至彬县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳执字第00032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1012号
申请执行人丁阳虹，女，公民身份号码3309031967********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道东海东路***号***室。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人林威，男，公民身份号码3309021967********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道剧院路**号。
申请执行人丁阳虹与被执行人林威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0903民初844号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁阳虹于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明目前被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年9月28日向申请执行人送达执行告知书。另将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1012号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十四日
代书 记员 乐羽雷
东营经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0591刑初7号
公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，回族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2018年1月12日被东营经济技术开发区人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
东营经济技术开发区人民检察院以东开检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日，李某酒后驾驶无牌东方曼小型电动轿车沿大渡河路由东向西行驶至大渡河路与东四路路口东侧时，与前方停驶的鲁Y×××号小型轿车相撞，造成交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，从李某的静脉血中检出乙醇成分，含量为295.38mg/100ml，李某驾驶的东方曼牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述、书证、鉴定意见、血样提取笔录等证据，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车在城区主干道行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年8月14日凌晨，在东营市大渡河路与东四路路口东侧，被告人李某酒后驾驶无牌东方曼小型电动轿车，与其前方王某停驶的鲁Y×××号小型轿车相撞，造成交通事故，车辆损坏。事发后，被告人李某明知他人报警，在现场等待交警部门处理。民警当场对被告人李某进行酒精检测，并抽取血液样本检测。经鉴定，从李某的静脉血中检出乙醇成分，含量为295.38mg/100ml，李某驾驶的东方曼牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某归案后如实供述了其酒后驾驶机动车并造成交通事故的犯罪事实。2017年8月24日，被告人李某一次性赔偿被害人王某的经济损失，双方之间的民事赔偿已处理完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某的供述，证实2017年8月13日晚其在东营开发区东四路与大渡河路口东侧的一饭店吃饭，当时喝了两杯半白酒，当时车停在大渡河路路边。8月14日凌晨，其吃完饭后准备驾车回家，其驾驶的白色无牌东方曼牌电动车撞到前方停驶的一辆车上。事发后，其与对方车主协商未成，对方报警，其在现场等候，交警至现场后对其进行了酒精检测，后将其带至胜利医院提取血样，化验结果为295.38mg/100ml。
2、鉴定意见
（1）东营市公安司法鉴定中心【东公（司）鉴（化）字×××号】理化检验鉴定报告，证实从李某的静脉血中检出乙醇成分，含量为295.38mg/100ml。
（2）山东交院交通司法鉴定中心【[2017]交鉴字第×××号】交通司法鉴定意见书，证实东方曼牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。
3、提取笔录
当事人血样提取登记表，证实事发后交警于2017年8月14日2时5分将李某带至胜利医院进行血样提取。
4、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实被告人李某因涉嫌危险驾驶罪被公安机关立案侦查。
（2）公安部常驻人口信息、德州市陵城区糜镇刘村寨村民委员会证明，证实被告人李某的身份信息及政治面貌，李某非中共党员。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某准驾车型为C1，王某准驾车型为C1。
（4）公安管理行政处罚决定书，证实被告人李某被东营市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证且五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚。
（5）东营市公安局交警支队直属三大队出具的第×××号道路交通事故认定书，证实李某醉酒驾驶无牌东方曼小型电动轿车，在大渡河路与东四路口东侧与其前方王某停驶的鲁Y×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。李某负事故的全部责任，王某无责任。
（6）署名为王某的手书事故经过，证实2017年8月13日23时左右，王某将车停于东四路与大渡河路路口一饭店门前的路边，8月14日凌晨00时30分左右，王某听到撞击声，发现其停在路边的鲁Y×××号车辆被撞。
（7）收到条，证实2017年8月24日，鲁Y×××车主王某收到李某事故赔偿款2500元，表示其与李某关于交通事故纠纷已了结，就此事不再向李某提出任何要求。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，应对其酌情从重处罚。被告人李某犯罪后明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并主动为可能判处罚金的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李学慧
人民陪审员 李新芹
二〇一八年三月五日
书 记 员 燕兆欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4513号
原告：张金镭，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：穆海燕、姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：无锡红线汽车信息咨询有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代理人：严惠芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。
第三人：黄钟，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省锦竹市。
本院在审理原告张金镭与被告无锡红线汽车信息咨询有限公司、第三人黄钟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2017年6月15日申请变更诉讼请求为判令被告无锡红线汽车信息咨询有限公司仅需返还购买债权金额、返还两份汽车保险金额、按协议约定的违约金及赔偿其购买债权金额的违约金总计10000元，后又于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金镭自愿撤回部份诉讼请求和申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金镭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张金镭负担。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 李明达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴国梁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1316号
申请执行人周静。
被执行人王清。
被执行人高程霞。
射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01140号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人王清本判决生效后十日内偿还申请执行人周静借款50000元，并从2014年8月4日起至此款偿清之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被执行人高程霞对上述还款承担连带偿还责任；被执行人高程霞承担担保责任后，有权向被执行人王清追偿。
案件受理费1408元、执行费1100元。由被执行人王清、高程霞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 旭
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01589-3号
申请执行人：章礼志，男，1965年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：高其千，男，1951年7月生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：阮红旗，男，1960年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡孔胜，男，1974年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：郭红，女，1976年1月生，汉族，住址同上。
关于申请人章礼志与被执行人高其千、阮红旗、胡孔胜、郭红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第00798号民事判决书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高其千所有的位于合肥市政务区天鹅湖路以南65号湖东景园B4幢17层1701室房产。
二、查封期间不得办理转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一六年三月十六日
书记员 汪 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第397号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉震，男，1975年2月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区贵和街盛世华城小区。因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2014年5月4日再次被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人王玉震犯票据诈骗罪一案，于2015年5月12日作出（2015）于刑初字第12号刑事判决。原审被告人王玉震不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王玉震与宋某某（已判刑）预谋后，于2012年9月3日，利用沈阳汉科机械有限公司的空头支票及现金人民币70，000元，在沈阳市于洪区红旗台新塔湾钢材市场，骗取被害人孙某甲价值人民币198，173.25元的钢材后低价销售并逃匿，造成被害人孙某甲损失钢材款人民币128，173.25元。2013年11月4日，被告人王玉震到沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所投案。另查明，2014年3月11日，宋某某因犯票据诈骗罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，在该案审理过程中，宋某某已将全部赃款人民币128，173.25元退还被害人。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人孙某甲、孙某乙的陈述，证人宋某某、高某某、尚某某、韩某某、刘某甲、邹某某、赵某某、程某某、姚某某、刘某乙的证言，物证照片，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍信息、电话查询记录、在逃人员登记信息表、刑事判决书、案件来源及到案经过、转账支票、身份证复印件、账户查询单、行政处罚决定书、公司登记查询卡、协议书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王玉震以非法占有为目的，使用空头支票与宋某某共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，系共同犯罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款（四）项、第二十五条第一款、第五十二条之规定，认定被告人王玉震犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人王玉震的上诉理由是：其没有参与宋某某的票据诈骗行为，其既没有与宋某某预谋，也没有给宋某某提供资金和支票，没有销赃和收取赃款；原判事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人王玉震票据诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王玉震及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王玉震以非法占有为目的，与宋某某共同使用空头支票骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。二人系共同犯罪，且均系主犯。对于上诉人王玉震及其辩护人提出的上诉人没有参与宋某某的票据诈骗行为，其既没有与宋某某预谋，也没有给宋某某提供资金和支票，没有销赃和收取赃款，原判事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，除同案犯宋某某的证言可以直接证明上诉人王玉震与其共同预谋，使用沈阳汉科机械有限公司空头支票共同骗取被害人价值12万余元钢材卖出的事实外，本案还有证人高某某、尚某某、程某某、邹某某、刘某甲、赵某某等人证言及辨认笔录、转账支票等证据可以证实上诉人王玉震参与了本案犯罪。根据上述证据中能够相互印证的内容，至少可以认定以下事实：上诉人王玉震在案发前对证人程某某、邹某某等人负有巨额债务，在宋某某找证人高某某所在的融威投资咨询有限公司借款前几天，上诉人亦曾找过高某某借款，且最终宋某某系使用高某某提供的7万元人民币和沈阳汉科机械有限公司的空头支票骗取了被害人钢材；第一批钢材的购买人系上诉人王玉震通过证人程某某联系，销售钢材当日上诉人到过存放钢材的工厂，钢材售出后宋某某将部分销售款给了上诉人；第二批钢材售出后，因未收到货款宋某某与证人尚某某发生纠纷并报警，上诉人王玉震亦到了出警的黄海派出所。此外，证人邹某某的证言还证实上诉人王玉震要归还其部分欠款，并称是用上诉人公司空白支票搞来的钢材卖的钱，邹某某警告上诉人该行为是诈骗，上诉人让其不要管的事实。综上，本案现有证据足以证实上诉人王玉震参与了整个票据诈骗犯罪行为的全过程，其行为已构成票据诈骗罪，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪玮泽
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人曾继荣，系该行行长。
委托代理人马军仁，系该行职工。
被执行人王树慧。
被执行人白银市平川区富水养殖专业合作社。
法定代表人石敏江。
被执行人张茂军。
被执行人张国华。
被执行人魏民刚。
被执行人张军祥。
被执行人魏俊礼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人王树慧、张茂军、张国华、魏民刚、张军祥、魏俊礼、白银市平川区富水养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1780号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人王树慧与申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2018年6月27日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3840号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。辩护人万英军，上海理研律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]3443号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人万英军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人赵某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，从2013年8月起擅自在本区川沙新镇六灶鹿溪村砖桥956号108室开设诊所进行医疗活动。期间，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被上海市浦东新区卫生局、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会处罚。2014年6月23日16时许，被告人赵某某在上述诊所内为患者王和锐诊治时被公安人员查获。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，相关行政处罚决定书，案发经过，被告人赵某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1982号
原告：陈洪开，男，1954年1月30日生，布依族，小学文化，住贵州省安龙县，
被告：刘厚吕，男，1981年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：王永问，女，1982年6月27日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：刘厚君，男，1982年9月18日生，汉族，住贵州省安龙县。
本院在审理原告陈洪开与被告刘厚吕、王永问、刘厚君民间借贷纠纷一案中，原告陈洪开于2017年8月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈洪开的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪开撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈洪开承担。
审判员 罗 勇
二〇一七年八月二日
书记员 王美懿
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审32号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁环中路*号。
法定代表人田利萍，该局局长。
委托代理人史继涛，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人杜永强，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人西安市浐灞生态区迈德思客快餐店。住所地，西安市雁塔区咸宁东路**号。
个体经营者陈先敏，该快餐店业主。
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2017年7月19日向本院申请强制执行雁人社监罚字[2016]第0077号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法予以受理。
在审查期间，申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局向本院递交书面申请，以该单位营业执照在西安市工商行政管理局浐灞分局注册，应由西安市劳动保障监察支队浐灞大队实施劳动监察为由，请求撤回本院（2017）陕0113行审32号案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年九月六日
书记员 王聪
打印：扈艳红校对：王聪2017年月日送达
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4541号
罪犯李志辉，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2007年8月22日作出（2007）定刑初字第239号刑事判决，以被告人李志辉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志辉在服刑期间，于2014年10月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1998年因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，于2003年7月28日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年4月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）达执补字第238号
申请执行人马军，男，汉族，现住宁夏自治区固原县。
被执行人张军，又名张拥军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1670号民事判决书，责令被执行人张军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张军至今未履行。现查明，被执行人张军在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人张军在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 博
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2981号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人龚檐玲。
委托代理人彭卫，男，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司客服经理，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告彭炜，男，汉族，1966年12月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告彭炜物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告彭炜的起诉。
本院认为,原告株洲湘银物业管理有限责任公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告彭炜的起诉。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马晶晶
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第63号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：王栓，男，1971年1月5日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第57号国土资源行政处罚决定书（以下简称57号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的57号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第57号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵明超
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第63号
申请执行人黄海琼，女，42岁，汉族，农民。
被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司，地址通海秀山接缘小坝。
法定代表人刘宝泉，任董事长。
申请执行人黄海琼与被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。黄海琼于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司应给付黄海琼工资等费用合计人民币40730.54元，并承担案件受理费10元，本案执行费510元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，工资等费用实际应执行32494元，被执行人已履行9748元，尚未履行22746元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第562号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第63号
申请执行人：孟祥琴
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第63号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执854号
申请执行人于聚防，男，1964年4月出生，汉族，住封丘县黄德镇大关村。身份证号：410727196404151510
被执行人郜宪周，男，1970年2月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处郜坡村。身份证号：410728197002201096
本院在执行于聚防申请郜宪周借款合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2247号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李庆杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6599号
原告：黄晓明，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
被告：王德斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：刘云英，女，1978年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄晓明诉被告王德斌、刘云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马佐权到庭参加诉讼。被告王德斌、刘云英经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓明诉称：两被告是夫妻关系，2016年1月12日被告王德斌因急需资金周转向原告借款218500元，约定借款期从2016年1月12日至2016年6月12日止。同年4月8日、4月12日，被告王德斌分别又向原告借款40000元、15500元。但是上述借款期限届满后被告王德斌未按照约定还款，经原告多次催收亦无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告王德斌向原告偿还借款本金274000元，并支付原告逾期归还资金占用利息（利息按年利息6%计算，自2016年6月13日起计至清偿之日止）；2、判决被告刘云英对被告王德斌的欠款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担因追讨款项产生的律师费3000元，诉讼费用及保全费用。
被告王德斌、刘云英未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告称被告王德斌分别于2016年1月12日、4月8日、4月12日向原告借款218500元、40000元、15500元，合共借款金额为274000元。被告王德斌在借款当日出具相应的借据，借据中均载明了借款人、借款人身份证号码、借款时间、借款金额、借款期限及相关逾期未还款的违约责任。被告王德斌在借款人处、借款金额处均有捺印，并在借据借款人处签名及捺印。原告称被告王德斌在出具借据当日已收到借款本金并出具相应的收据。原告黄晓明称借款后，两被告均没有偿还本金或者利息。为此原告黄晓明诉至法院，并提出上述诉讼请求。
同时，原告向本院提交一份广东邦杰律师事务所出具的律师费发票一张，证明原告为追讨本案欠款支付了3000元的律师费。
本院认为：原告与被告签订借据是其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告黄晓明与被告王德斌之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告黄晓明作为出借人已履行提供借款的合同义务，被告王德斌未提供任何证据证明已向原告黄晓明履行清偿借款的合同义务，故原告黄晓明要求被告王德斌偿还借款本金274000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告逾期未偿还借款的行为造成原告产生实际利息损失，因此，原告要求被告自2016年6月13日起按年利息6%支付逾期利息至实际清偿之日止，内容不违反法律规定，本院予以支持。关于被告支付律师费与诉讼费、财产保全费的的责任承担。原告与被告签订的借据中约定“本借据是在双方公平的环境下同意答定，若逾期尚未归还该款，王德斌需要承担所有追讨该款项费用，包括全部法律诉讼一切费用”。因此被告应向原告支付律师费3000元。
另关于被告刘云英的责任承担。由于原告并未提交任何证据证明被告王德斌与被告刘云英为夫妻关系，因此被告刘云英对上述债务不承担债务连带清偿责任。
被告王德斌、刘云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德斌于本判决生效之日立即向原告黄晓明清偿借款277000元及利息（从2016年6月13日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；
二、被告王德斌于本判决生效之日立即向原告黄晓明支付律师费3000元。
三、驳回原告黄晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，减半收取为2728元，由被告王德斌负担（被告于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏嘉俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孔凡地，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孔凡地信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孔凡地归还透支款149,482.07元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孔凡地系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，孔凡地利用该卡透支资金累计149,482.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孔凡地催款，但孔凡地至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孔凡地住所地信息，无法向孔凡地送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孔凡地其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孔凡地身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孔凡地主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔凡地，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孔凡地信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孔凡地归还透支款149,482.07元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孔凡地系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，孔凡地利用该卡透支资金累计149,482.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孔凡地催款，但孔凡地至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孔凡地住所地信息，无法向孔凡地送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孔凡地其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孔凡地身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孔凡地主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1004号
罪犯王清晓（绰号“阿晓”），男，1982年12月8日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月7日作出了（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人王清晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴其违法所得予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日以（2012）闽刑终字第523号刑事判决，维持原审对王清晓的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监假（2016）24号假释建议书，建议对罪犯王清晓予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王清晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯王清晓在服刑期间虽然表现较为稳定，但该犯系毒品犯罪，且余刑较长，需予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条规定，裁定如下：
对罪犯王清晓不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1004号罪犯王清晓（绰号“阿晓”），男，1982年12月8日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月7日作出了（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人王清晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴其违法所得予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日以（2012）闽刑终字第523号刑事判决，维持原审对王清晓的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监假（2016）24号假释建议书，建议对罪犯王清晓予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王清晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。本院经审查认为，罪犯王清晓在服刑期间虽然表现较为稳定，但该犯系毒品犯罪，且余刑较长，需予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条规定，裁定如下：对罪犯王清晓不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初132号
原告许岳平，男，1957年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告常州市国土资源局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人孙玉平，该局工作人员。
委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
本院在审理原告许岳平诉被告常州市国土资源局不履行法定职责一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告许岳平负担。
审 判 长 吴成军
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初33号
原告：江苏润阳置业有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路20号。
法定代表人：段玉堂，系该公司执行董事。
被告：江苏华飞建设集团有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢824室。
代表人：系该公司经理。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区卯南纬二路。
法定代表人：金波，系该公司董事长。
原告江苏润阳置业有限公司诉被告江苏华飞建设集团有限公司句容分公司、江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏润阳置业有限公司撤诉。
受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏润阳置业有限公司负担。
审判员 李师柯
二〇一七年七月十七日
书记员 樊 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06030号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路139号。
负责人廖星凯，系公司经理。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓孝辉，驾驶员。
委托代理人黄钰，湖南省河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许志良，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人邓孝辉、许志良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月5日10时00分，邓孝辉驾驶车牌号湘A×××××的小型客车，沿宁乡县兴业路由东往西行驶至宁乡县兴业路与创业路交叉路口时，遇许志良驾驶的车牌号为湘A×××××的小型客车沿创业大道由北往南直行，由于邓孝辉驾车未让右方车辆先行，许志良过十字路口未减速慢行。两车相撞，致两车受损、邓孝辉受伤的交通事故。此事故经宁乡县交警大队现场勘查、调查取证，依简易程序作出了第4301241201501390号责任认定书，认定邓孝辉负此事故的主要责任，许志良负次要责任。事故发生后，邓孝辉被送往宁乡县人民医院救治，住院9天（2015年2月5日至2015年2月14日），后经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，邓孝辉在本案交通事故中受损伤为枢椎左侧椎体粉碎性骨折、脑震荡等，不构成伤残，伤后休息时间为120天，伤后完全护理依赖时间为20天，部分护理依赖时间为30天。许志良驾驶的湘A×××××小型客车在太平洋保险公司购买了交强险。交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年8月9日起至2015年8月8日止，交通事故发生在承保期限内。另查明，邓孝辉伤前在宁乡县宁越沙石贸易有限公司从事驾驶员工作，月薪平均5080元。原审法院对本次交通事故给邓孝辉造成的损失核定为：医药费3360.3元，误工费20319.6元（169.33元／天×120天），住院期间伙食补助费540元（60元／天×9天），护理费2794.82元（111元／天×9天＋69.07元／天×11天＋69.07元／天×30天×50%），鉴定费759.5元，交通费200元，共计27974.22元。
原审法院认为：公民的健康权受法律的保护，邓孝辉因交通事故受伤，所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的第4301241201501390号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，原审法院予以采信。邓孝辉部分赔偿项目要求过高，过高部分，原审法院不予支持。邓孝辉要求许志良、太平洋保险公司赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，原审法院酌情予以支持。许志良所有的湘A×××××小型客车在太平洋保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，故事故的损失先由太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿邓孝辉3900.3元；在伤残赔偿限额内赔偿邓孝辉23314.42元。邓孝辉剩余759.5元，因许志良负本次事故的次要责任，剩余部分由许志良承担228元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿邓孝辉23314.42元；在医疗费用赔偿限额内赔偿邓孝辉3900.3元。二项合计27214.72元。以上款项，限中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效之日起三日内付清，并付至原审法院帐户上。二、许志良赔偿邓孝辉228元。此款限许志良于本判决生效之日起三日内付清三、驳回邓孝辉的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由许志良负担45元，由邓孝辉负担105元。
太平洋保险公司不服，上诉称：一审判决对误工费认定的事实错误。邓孝辉在一审中提供的手写的所谓的工资单的证明，不能证明邓孝辉的固定收入。依照相关规定，被上诉人邓孝辉也并未提供其最近三年的工资收入证明或税后工资卡等来证明其的收入状况以及其因误工实际减少收入的相关证明材料，因此，一审法院认定的误工费事实错误，判决结果显失公正，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
邓孝辉答辩称：被上诉人的误工情况属实，请求二审法院维持一审判决，让被上诉人尽早拿到赔偿款。
许志良未发表答辩意见。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，邓孝辉提交的《司机聘用合同书》以及《车辆合伙经营协议》可以证明其在本案交通事故发生前，一直长期从事司机工作，拥有固定的收入来源，且邓孝辉提交的由宁乡县宁越沙石贸易有限公司出具的工资表和停发工资证明，均可以证明其事故发生前的收入情况以及其因本案交通事故存在收入减损的客观事实。故，原审法院按照169.33元／天的标准计算邓孝辉的误工费并无不当，因此，对于太平洋保险公司的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省安岳人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初933号
原告刘文元，男，生于1955年10月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人昌明，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告刘俊，男，生，生于1971年9月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告四川宏鼎投资管理有限公司。住所地：四川省安岳县。
法定代表人杨清英，经理。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
原告刘文元与被告刘俊、四川宏鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文元及其委托代理人昌明，被告宏鼎投资管理有限公司法定代表人杨清英的委托代理人邹建华到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤逾期无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文元诉称，2013年11月9日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告刘俊向原告借款7万元，并由四川宏鼎投资管理有限公司提供担保，借款期限为6个月，后延期至2015年1月8日，月利率为2％，若未按照合同约定偿还本金，应自逾期之日起按借款金额每日5‰支付违约金。原告在签订合同之日将借款交与被告，被告出具借据一张交由原告收执。借款到期后，被告仅支付原告2015年3月31日之前的利息，借款本金及下欠利息至今未偿还。为使原告的利益不受损害，请求人民法院判令被告归还借款7万元，并支付利息和承担违约金。
被告刘俊未作答辩。
被告四川宏鼎投资管理有限公司答辩称，被告刘俊向原告借款7万元，并由四川宏鼎投资管理有限公司担保是事实。应当由被告刘俊向原告偿还借款及利息，被告四川宏鼎投资管理有限公司不承担保证责任，因原、被借款合同约定：借款归还时间是2014年5月8日，被告刘俊将利息付至2015年3月31日止，无论从合同约定的归还时间和利息付至时间到原告的起诉时间都巳超过6个月，根据担保法的相关规定，应免除被告四川宏鼎投资管理有限公司的保证责任。现原告主张了利息和违约金，根据最高人民法院对民间借贷的相关解释，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金超过年利率24％的部分，人民法院应不予以支持。
经审理查明，2013年11月9日原、被告签订借款合同，合同主要约定：被告刘俊向原告借款7万元，并由四川宏鼎投资管理有限公司提供担保，借款期限为6个月，月利率为2％；若未按照合同约定偿还本金，应自逾期之日起按借款金额每日5‰支付违约金。原告在签订合同之日将借款本金7万元交给被告，被告出具借据一张交交原告收执，借条载明：“借据，今借到（出借人）刘文元人民币（大写）柒万元整，用于经营周转，月利率2％，借款期限6个月，自2013年11月9日至2014年5月8日。担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》的约定执行。如借款人不能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强执行。甲方：刘文元，乙方：刘俊，丙方（担保方）：四川宏鼎投资管理有限公司，2014年3月18日”。同日，四川宏鼎投资管理有限公司向原告出具担保函，主要内容是：“如借款人不能按期足额还款，公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还借款”。2014年4月9日，原告与被告签订补充合同，三方同意将借款展期8个月，到期时间为2015年1月8日止。被告刘俊借款后按约定利率向原告支付了2015年3月31日之前的利息，后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金7万元及利息和违约金，致形成本案诉讼。
上述事实有原告身份证，被告刘俊常人口登记表，被告四川宏鼎投资管理有限公司基本情况信息，原、被告签订借的款合同，补充合同，被告的借据，被告四川宏鼎投资管理有限公司担保函，原、被告的陈述予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实、合法有效，且被告刘俊已向原告实际借款，并向原告出具了借条，至此被告与原告之间民间借贷法律关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限偿还借款”。因被告逾期未偿还借款，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因被告已按约定利率支付借款期内的资金利息，并将利息付至2015年3月31日，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持；关于原告主张的违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。因双方对逾期后按借款金额每日支付5％违约金的规定已超过年利率24％，故对原告主张的违约金，本院仅支持本金的年利率24％的部分，超过部分不予支持。原告要求保证人四川宏鼎投资管理有限公司承担连带担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的。保证人免除保证责任”。因原告无证据证明在保证期届满后6个月内向担保人主张了权利，故对原告要求被告四川宏鼎投资管理有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文元借款本金人民币70000元；
二、限被告刘俊于本判决生效之日起十日内按年利率24％向原告刘文元支付2015年4月1日起至付清全部借款之日止的违约金；
三、被告四川宏鼎投资管理有限公司在本案中对被告刘俊上述第一、二项债务不承担清偿责任；
四、驳回原告刘文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 荷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00085号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人吴爱民，任董事长职务。
委托代理人朋礼东，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司土门支行负责人。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代为签收文书等特别授权。
被执行人彭宅东，男，生于1984年5月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯婷婷，女，生于1985年9月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人夏世奎，男，生于1982年9月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人夏传华，男，生于1970年8�26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人赵丹凤，女，生于1970年7月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人周国兵，男，1969年4月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
湖北郧西农村商业银行股份有限公司与彭宅东、柯婷婷、夏世奎、夏传华、赵丹凤、周国兵借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）鄂郧西民初字第00883号民事调解书已经发生效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2015年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。申请执行标的15000元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元。均未执行。
在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭宅东、柯婷婷、夏世奎、夏传华、赵丹凤、周国兵无可�执行财产，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00883号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 阮荣明
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊宣新
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14518号
原告：颜剑秋，女，1966年5月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡云芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住温岭市。
原告颜剑秋与被告蔡云芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜剑秋撤回起诉。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由原告颜剑秋负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈含嫣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4434号
原告李贵民。
委托代理人：周海涛。
被告：松原市交通物流中心有限责任公司。
法定代表人张宪生。
被告：大庆石油有限责任公司井下作业分公司，住所地松原市经济技术开发区。
负责人：王国军。
被告：周国华。
原告李贵民诉被告松原市交通物流中心有限责任公司、大庆石油有限责任公司井下作业分公司、周国华供热合同纠纷一案，因原告李贵民不能提供周国华的准确住址，且原告李贵民未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5958元，由本院退还给原告李贵民。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 刘佳琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 侯晓兵
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3597号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：温从朗，男，1959年11月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑开池，男，1965年8月31日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4145号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温从朗、郑开池金融借款合同纠纷一案。
被执行人温从朗、郑开池应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金87318.48元及利息，被执行人郑开池对上述债务承担连带偿还责任，总额以100000元，上述被执行人承担案件受理费1848.5元，执行申请费1210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、扣划、提取被执行人温从朗、郑开池的银行存款、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 恒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3597号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：温从朗，男，1959年11月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑开池，男，1965年8月31日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温从朗、郑开池金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人郑开池名下所有的平阳县开成建材有限公司34%的股权（出资额17万元），暂未变现。现申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初4145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 恒
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3597号申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：温从朗，男，1959年11月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑开池，男，1965年8月31日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4145号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温从朗、郑开池金融借款合同纠纷一案。被执行人温从朗、郑开池应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金87318.48元及利息，被执行人郑开池对上述债务承担连带偿还责任，总额以100000元，上述被执行人承担案件受理费1848.5元，执行申请费1210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、扣划、提取被执行人温从朗、郑开池的银行存款、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 林 恒二〇一六年十月二十五日书 记 员 孔苗苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11896号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号。
法定代表人：何曲，总经理。
委托代理人：唐世碧，女，该公司工作人员。
被告：陈燕，女，1967年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告重庆市安安物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月十七日
书记员 温 娟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1704号
原告：舒海清，女，1968年3月18日出生，汉族，农民。
被告：杨敬林，男，1949年1月6日出生，汉族，农民。
被告：杨智权，男，1971年7月26日出生，汉族，农民。
被告：王兆祥，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月30日立案受理了原告舒海清诉被告杨敬林、杨智权、王兆祥民间借贷纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告舒海清、被告杨敬林、杨智权、王兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒海清诉称：2014年8月20日，三被告向原告借款5,000.00元，原告因三被告系同村，不好推脱，便借给三被告5，000.00元，三被告为原告出具借据一份，约定月利息2分，未约定还款期限。三被告至今未将借款本金及利息偿还原告。原告要求三被告偿还借款本金5,000.00元及利息2,100.00元；三被告互负连带偿还责任。
被告杨敬林辩称：欠款属实，同意偿还。
被告杨智权辩称：欠款属实，同意偿还。
被告王兆祥辩称：欠款属实，同意偿还。
经审理查明，2014年8月20日，三被告向原告借款5,000.00元，并出具借据一份。借据载明，“今有杨家村从村民舒海清手中借款人民币5,000.00元正,大写伍仟元正，月利2分，2014年8.20，借款人：杨敬林、杨智权、王兆祥”。但双方未约定还款期限。三被告未将借款本金及利息偿还原告。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告所出具的借据等证据证明,足资认定。
本院认为，原告与三被告间借贷关系合法、有效。原告诉讼请求合理，应予支持。三被告依法应负偿还原告借款本息责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨敬林、杨智权、王兆祥于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告舒海清借款5,000.00元，并自2014年8月20日起至偿还之日止，按月利率2%给付利息；
二、三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年八月十六日
书记员 李阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2142号
罪犯吴继辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月7日作出（2012）甬奉刑初字第322号刑事判决，以罪犯吴继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴继辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴继辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，�犯吴继辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴继辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继辉减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年5月3日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初347号
原告井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋七楼。
法定代表人胡谟煌，经理。
委托代理人许春林、江西赣鹰律师事务所律师。特别代理。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。特别代理
被告黄革命。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。特别代理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。特别代理
原告井冈山建设集团有限公司（以下简称原告）诉被告黄革命（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易根明，被告委托代理人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一从事房屋与土木建筑工程、建筑安装与装饰工程施工等业务的公司，经营期间并未聘用被告从事任何工作，甚至从未听说过被告，原被告双方从未建立劳动关系，更谈不上鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会鹰劳人仲字[2015]第85号裁决中的解除劳动关系之说。然而该裁决书中的经审理查明中以“2015年6月18日经鹰潭市人力资源和社会保障局认定为工伤”认定原被告建立了劳动关系，完全与事实不符。工伤认定决定书中的用人单位是“井岗山建设工程有限公司”，并非原告，而且被告在仲裁时提交的证据中的初查鉴定结论书及再次鉴定结论通知书中的用人单位为井岗山建设工程有限公司，因此仲裁裁决书在此基础上认定原告与被告存在劳动关系，并向被告支付工伤待遇计人民币219469元，没有事实和法律依据，请求判令：1、撤销鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会鹰劳人仲字[2015]第85号仲裁裁决书第一、三项裁决；2、确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工伤待遇；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明；3、认定工伤决定书、再次鉴定结论通知书；4、仲裁裁决书。
被告辩称，在仲裁过过程中申请人一直要求的是井冈山建设工程有限公司，但在仲裁时，本案原告提出愿意承担井冈山建设工程有限公司的相关责任，并愿意参加到仲裁过程。仲裁委才确认由原告承担给付工伤待遇的责任，仲裁委的决定是正确的，请法院依法判决驳回被告的诉求。
被告在本院所规定的举证期限内提供以下证据：1、原告在仲裁委的授权委托书；2、律师所函；3、鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；4、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，予以确认；对第2、3、4组证据的证明对象有异议，认为虽然在工伤认定及仲裁时，被告申请的是井岗山建设工程有限公司，但原告对被申请人的主体资格并没有提出异议，自愿承担井岗山建设工程有限公司的相关责任，本院认为被告异议成立。原告对于被告提交的第4组证据没有异议，予以确认；对第1、2、3组证据的关联性有异议，认为虽然委托人是原告，但并不能证明原告自愿承担井岗山建设工程有限公司的相关责任，本院认为，仲裁被申请人虽然是井岗山建设工程有限公司，漏写“江西”两字，但原告在仲裁时并未提出主体的问题，而且积极参与应诉，同时江西井岗山建设工程有限公司确属原告的前身，原告有义务承担江西井岗山建设工程有限公司应承担的责任，因此原告异议不成立，予以确认。
据此可以确认以下事实，被告自2013年11月起在被告（原江西井岗山建设工程有限公司）承包的龙腾滨江项目工地做事，2014年4月11日被钢筋戳伤右腿，被告受伤后以被申请人井岗山建设工程有限公司为用人单位，向鹰潭市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年6月18日经鹰潭市人力资源和社会保障局以鹰人社伤认字{2015}55号认定工伤决定书认定为工伤。之后以原告为被申请人向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告委托代理人参加了仲裁开庭，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日以鹰劳人仲字[2015]第85号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2014年12月31日解除：二、被申请人自仲裁裁决书生效之日起15日内按照《工伤保险法》的规定，到当地社会保险经办机构为申请人补缴2013年11月至2014年12月期间的社会保险费；三、被申请人自仲裁裁决书生效之日起10个工作日内一次性向申请人支付工伤待遇219469元。原告不服，诉至法院，请求判令所请。
另查明，原告已向鹰潭市中级人民法院提起诉讼，请求撤销鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日鹰劳人仲字[2015]第85号仲裁裁决书中的第（二）项。
本院认为，原告在被告申请工伤认定，鹰潭市人力资源和社会保障局作出工伤认定时，虽然在认定决定书中漏写了“江西”两个字，但原告没有提出被申请人主体资格问题，特别是在被告申请劳动仲裁时，原告委托代理人参加了整个仲裁庭审过程，也没有提出被申请人的主体资格问题，是对主体问题默认，且客观事实是被告做事的工程确实是原告变更企业名称前所承包的，原告变更前所发生的民事责任理应由变更后的企业承担。原告以工伤认定时，被申请人漏了“江西”两个字而否认是原告变更前企业的主张，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一、三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告井冈山建设集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已垫付），由原告井冈山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 刘新凤
人民陪审员 万 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 张韩月