河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第659号
原告：李黎明，无业。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：张海鑫，该公司员工。
原告李黎明与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李冰独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李黎明及其委托代理人秦赟，被告保险公司的委托代理人张海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎明诉称：2014年4月15日14时许，王明月驾驶原告所有的冀B×××××号POLO小轿车由西向东行驶至古冶区205国道卑家店立交桥超车时，与同向行驶的赵海东驾驶的冀B×××××号丰田越野车相撞发生交通事故，后又撞在墙体上，造成两车受损。此事故经公安交警部门责任认定，王明月负责事故全部责任，赵海东无事故责任。被告保险公司是原告所有的冀B×××××号POLO小轿车的交通强制保险和第三者商业保险的保险人，此事故发生在保险期内。事故发生后，原告方对冀B×××××号丰田越野车的车损9656元进行了赔偿。原告的冀B×××××号小轿车的车损为38767元；两车的车损共计48423元。原告多次找被告保险公司协商赔偿事宜，但被告以种种借口推诿。现诉至法院，请求裁决被告赔偿原告车辆损失共计48423元。
被告保险公司辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》中对于交通事故的定义，车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，车辆在道路以外通行时发生的事故参照我国《道路交通安全法》处理，也就是说只要是在道路上和车辆有关的造成损害后果的事件，都是交通事故，但利用交通事故作案或者因当事人主观故意造成事故的，不属于交通事故，因此，我司需核实本案当事人主观上是否存在故意以及具体案件事实，在此基础上审核标的车辆行驶证、驾驶证合法有效以及无法定免责事由的情形下，按照保险合同约定，在保险责任范围内承担原告方合理合法损失。
庭审中，原、被告双方围绕着被告是否应给付原告保险理赔款48423元的焦点问题进行了举证、质证。
一、原告李黎明提交以下证据：证据一、交通事故认定书，用以证明交通事故的经过；证据二、我方所有的车辆冀B×××××车辆行驶证，用以证明车辆与事故认定书中所记载车辆一致；证据三、王明月驾驶证复印件，用以证明其为冀B×××××车辆的驾驶员；证据四、冀B×××××车辆行驶证、赵海东的驾驶证复印件各一份，用以证明其为肇事车辆；证据五、冀B×××××修车发票，用以证明维修费为38767元；证据六、赔偿凭证，用以证明原告已经对冀B×××××车辆进行赔偿，数额为9656元；证据七、原告所有车辆冀B×××××车辆维修结算清单，用以证明车损已经过唐山庞大泰达汽车维修部维修，总金额38767元；证据八、冀B×××××车辆价格鉴定书一份，用以证明该车的车损为9656元；证据九、保费票据两页，用以证明原告向被告交纳过交强险和商业险的保费；证据十、保单两份，用以证明原、被告之间存在交通强制保险和商业保险合同关系，同时证明本案发生在保期内。
被告保险公司对原告提交上述证据的质证意见如下：对证据一、二、三、四、六、九、十无异议；对证据五冀B×××××修车发票及证据七冀B×××××车辆维修结算清单的真实性有异议，其维修金额过高；证据八冀B×××××车辆价格鉴定书系单方委托，且价格评定过程我方不知情，也并未参与，我方不予认可。
二、被告保险公司提交以下证据：证据一、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的冀B×××××公估报告书一份，用以证明原告车辆损失金额为20000元；证据二、申请法院调取本案交通事故卷宗，包括本次李泓玥（原告李黎明之女）事故询问笔录一份、古冶派出所出具的关于本次事故的情况说明一份和唐山市公安局古冶分局唐公古【车痕】鉴字（2014）第04153号检验报告书，用以证明本次事故为三方事故，系当事人方主观上存在故意，因此不能认定为交通事故。
原告对被告提交上述证据的质证意见：对证据一公估报告书有异议，该报告是在2014年5月15日作出的，被告应当在举证期限内向法庭提交该证据，且该鉴定系单方委托，侵犯了我方知情权；对证据二中当事人陈述是为交通事责任认定书做的准备，所以本案应当确认责任认定书为本案认定事故的唯一标准，对证据二中古冶派出所出具的情况说明，可以证明被告所说的话不成立，本案不涉及其他案件，就是保险合同纠纷；对证据二中的检验报告书的真实性无异议，至于检验报告书中出现三方车辆并不清楚，应以交通事故责任认定书为准。
本院综合原、被告双方提交的证据，对双方提交的证据作如下认证：对原告提交的证据一、二、三、四、六、九、十予以采信；对被告提交的证据一系单方委托，且原告不予认可，故本院对该证据不予采信，对被告提交的证据二予以采信，其中李泓玥询问笔录中陈述：“我们就打车去了卑家店派出所，到卑家店派出所之后才知道是三车相撞，我车上那些男的都已经在派出所了，他们是去派出所报的案说比亚迪FO车上的人绑架李伟，在派出所等了一会，就来消息说李伟在卑家店驾校……在到永和豆浆之前我接到李伟的一个电话，他说这件事他会给我赔偿，说这件事就是我车的全责……赵颖跟我透漏说我的车是故意撞的比亚迪，因为我的车追不上比亚迪，我见到巡航舰车主的时候他跟我表达歉意说发生这样的事挺不好意思……当天出事的时候李伟就跟我承诺让我放心车给我修好，再给我点补偿，大概在出完事之后的两到四天，我和李伟通电话沟通说他把车修好了再给我一万块钱，大概到去年的十一月份左右李伟还一直承诺给我补偿，我们就等着，一直到现在也没有兑现。”结合检验报告书可以认定系三车事故，原告的冀B×××××号车系故意碰撞冀C×××××比亚迪，之后再次碰撞冀B×××××丰田，原告提交的证据五冀B×××××修车发票及证据七冀B×××××车辆维修结算清单系在故意发生碰撞情况下发生的维修费用，不具有合法性，故本院不予采信。
本院根据上述认证查明：2014年4月15日14时许，王明月驾驶原告所有的冀B×××××号POLO小轿车由西向东行驶至古冶区205国道卑家店立交桥时，为追赶比亚迪FO车，故意碰撞比亚迪FO，随即与同向行驶的赵海东驾驶的冀B×××××号丰田越野车相撞，后又撞在墙体上，造成三车受损。2015年3月25日，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出冀公交认字（2014）第2032号道路交通事故认定书，认定王明月负事故全部责任，赵海东无事故责任。被告保险公司是原告所有的冀B×××××号POLO小轿车的交通强制保险和第三者商业保险的保险人，此事故发生在保险期内。事故发生后，原告方对冀B×××××号丰田越野车的车损9656元进行了赔偿。
本院认为：投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告李黎明车辆系故意碰撞比亚迪车辆，随后其车辆
又与赵海东丰田车辆发生碰撞，原告李黎明车辆与赵海东车辆发生碰撞虽经交警部门认定为交通事故，但因自原告李黎明之女李泓玥询问笔录中可以确认王明月驾驶原告李黎明车辆系故意碰撞其他车辆，故被告保险公司不承担赔偿责任，本院对原告李黎明要求被告保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李黎明的诉讼请求。
案件受理费人民币1011元，减半收取人民币506元，由原告李黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杨
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。
投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。
保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。