广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11230号原告：钟启云，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。被告：马键铸，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：熊锦丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。第三人：黄潮灿，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省广州市开发区，第三人：陈耀志，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告钟启云与被告马键铸、熊锦丽、第三人黄潮灿、陈耀志合伙协议纠纷一案，由佛山市禅城区人民法院移送本院管辖，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟启云的委托诉讼代理人汤楠，被告马键铸及被告马键铸、熊锦丽的共同委托代理人胡华东，第三人黄潮灿、陈耀志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟启云向本院提出诉讼请求：1.判令马键铸、熊锦丽共同偿还钟启云借款本金680000元，利息13600元（由2017年3月21日暂计至2017年4月20日，续计至实际清偿之日）；2.本案受理费用由马键铸、熊锦丽承担。事实和理由：钟启云与黄潮灿系多年好友，2016年11月马键铸通过黄潮灿结识钟启云，并以做生意需要购买设备为由向钟启云借款。钟启云向黄潮灿询问借款风险，黄潮灿告知钟启云对马键铸所描述的生意有所了解，可以出借。2017年1月，钟启云同意向马键铸借款，双方约定马键铸向钟启云借款680000元，月息两分，借款期限为两个月，从实际借款之日起算，到期一次性还清。2017年1月21日，钟启云从招商银行的个人账户将680000元借款汇入马键铸的农业银行个人账户。按照约定马键铸应于2017年3月21日前偿还本金680000元，利息27200元，但借款到期后，马键铸并未偿还借款本息。经多番催促，熊锦丽于2017年3月27日为马键铸向钟启云偿还利息27000元，马键铸承诺本金过两天归还，但是时至今日仍未还款。马键铸与熊锦丽系夫妻关系，马键铸借款用于做生意，系家庭开支，熊锦丽为马键铸还款，证明熊锦丽清楚马键铸的借款事由并承担还款义务，故该借款为夫妻共同债务。据此，钟启云提起诉讼。诉讼中，钟启云变更诉讼请求：1.清算各方合作经营期间的剩余财产；2.判令马键铸、熊锦丽向钟启云返还材料、设备采购款共1007500元。事实和理由变更为：2016年底，钟启云与马键铸、熊锦丽、黄潮灿、陈耀志达成合作经营木头颗粒生产、销售的意向。由于马键铸、熊锦丽熟悉业务，由其二人负责材料和设备的采购，采购资金由钟启云、黄潮灿、陈耀志负责筹集，经营利润按钟启云、黄潮灿、陈耀志共85%，马键铸、熊锦丽共15%分配。2016年12月29日、2017年1月21日，钟启云向马键铸、熊锦丽分别付款374500元、680000元。2017年2月，马键铸告知各方因国家政策不允许经营所合作的项目。2017年3月15日，合作各方一致决定终止合作，同时要求马键铸向钟启云返还合作款项。2017年3月27日与2017年5月5日，马键铸、熊锦丽分别向钟启云返还合作款项27000元、20000元，剩余1007500元至今未返还。庭审中，钟启云还明确变更的诉讼请求中清算合作的财产是指374500元、680000元的两笔款项。被告马键铸、熊锦丽辩称：涉案的款项680000元，并非借款而是投资款，是钟启云与马键铸有一个合伙关系产生。2016年12月底钟启云、黄潮灿、陈耀志以及马键铸四人决定设立关丹颗粒厂，并且建了一个关丹颗粒厂的微信筹建群，四人在群里面发表意见商量筹办颗粒厂的相关事宜。股份分配具体为钟启云、黄潮灿共占股80%，陈耀志占股5%，马键铸占股15%。当时在工厂筹建过程中，勘察了在马来西亚的工厂，而且按照筹建的需要，四人决定购买相关机器设备，所需定金为800000元，并共同商量该定金按照股份的比例出资，于是才有了钟启云转账680000元，该款属于钟启云、黄潮灿、陈耀志三人出资，是用于购买机器的。由此可见，钟启云在诉状中所述的680000元不是借款，其性质应该认定为投资款。至于钟启云在诉状中所谓的利息27000元并不是利息，而是当时熊锦丽代表佛山市键盟机械有限公司（以下简称键盟公司）退给钟启云多余的货款，因为钟启云与键盟公司还有其他业务往来，所以熊锦丽与本案款项是没有任何的关系的。诉讼中，被告马键铸、熊锦丽对原告钟启云的变更补充答辩意见：一、本案钟启云起诉案由原是民间借贷纠纷，但是现在申请追加当事人，而且也把案由改为合伙纠纷，诉讼请求和所述的事实理由与原来的不同。因此本案在当事人诉讼请求以及事实和理由全部与钟启云先前起诉的不同，此时应为新的案件，请法院驳回钟启云的请求，如果钟启云认为需要应再重新起诉。二、退一步来说，如果坚持本案诉讼，关于钟启云所提的374500元款项，是钟启云、黄潮灿和马键铸三人合伙购买生物质颗粒时向国外支付的定金，如果有纠纷，也是购买生物质颗粒的纠纷，与本案没有关系，更不是马键铸、熊锦丽私自扣留。三、关于四人合伙开办关丹颗粒厂，共同支付了800000元，是向键盟公司支付购买环保颗粒设备的定金，该款的性质是定金，由键盟公司委托马键铸收款，在聊天记录也有记录，但是由于关丹颗粒厂没有办成，所以就没有再购买设备，根据键盟公司的规定定金是不予退的，故800000元的款项是开办关丹颗粒厂共同的损失，不存在退回，如果要主张该款也是要向键盟公司主张，马键铸、熊锦丽没有扣留款项。第三人黄潮灿述称：款项是打给了马键铸，两次都很清晰打过去了，黄潮灿从头到尾一直都问款项的去向，要求提供单据和合同，但是马键铸说是商业秘密到现在都没有告知，对于马键铸、熊锦丽刚才的陈述是否想一直拖，不想给钱。第三人陈耀志述称:一、陈耀志是做生物质颗粒进口行业的第一人，因有个叫陈泽伦的朋友找到陈耀志说想做这个项目，叫陈耀志帮忙进口，还说在马来西亚办厂，后介绍了钟启云，但是钟启云说其对这个不懂，陈耀志则说有个朋友叫马键铸会做，所以在2016年，陈耀志、马键铸、钟启云、黄潮灿商议在关丹办工厂，股份其中由陈耀志占5%只负责销售，马键铸负责采购机器。马来西亚的工厂是马键铸负责的，中间到关丹考察两次也开了几次会，但是都没有记录，陈耀志没有付过款，而钟启云付款，陈耀志也不知道，直到把单发到群上才知道有付款。到了2017年1月19日，国家禁止了生物质颗粒进口，黄潮灿就认为不做这工厂了，陈耀志对此的态度是无所谓的，后来他们之间是如何退款就不清楚。陈耀志知道是四人合伙，向键盟公司采购机器的。本院经审理认定事实如下：2016年12月，钟启云、黄潮灿、马键铸等商量从马来西亚进口生物质颗粒（属于燃料）再进行销售。其后，由钟启云、黄潮灿、马键铸还有陈耀志共四人合伙筹建在马来西亚设厂生产生物质颗粒再进口到我国销售，在该合伙中，钟启云、黄潮灿占股80%，马键铸占股15%，陈耀志占股5%，因需购买生产该产品的机械设备故先要给付800000元，为此按占股比例由钟启云于2017年1月21日支付680000元（包括钟启云、黄潮灿、陈耀志三人所占部分）给马键铸，其余120000元由马键铸出资，由马键铸负责用该款对外采购机械设备。后在2017年1月底获知，拟在马来西亚生产的生物质颗粒，我国不再允许进口，故四人同意终止合伙。但因钟启云已支付的680000元如何处理未能协商，钟启云遂提起诉讼。另查明，马键铸和熊锦丽于2010年10月11日登记结婚，键盟公司的法定代表人是熊锦丽。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”因此，钟启云在本案诉讼中从以借款关系（民间借贷纠纷）为由起诉请求归还借款，后来变更为以合伙关系（合伙协议纠纷）为由请求清算返回合伙款项，符合法律规定，应予准许。马键铸、熊锦丽认为变更属于新的案件，应驳回钟启云本案的诉讼请求再重新起诉的意见，本院不予采纳。本案是合伙纠纷，主要是清算合伙财产包括出资。本案的合伙项目刚刚开始，需要处理的合伙财产较为简单，主要是实际由钟启云个人出资的680000元，现该款已确定交给了马键铸。马键铸主张该款连同其出资的120000元共800000元已支付给键盟公司作为订购机械设备的定金而不是其他之用，该事实属于马键铸在诉讼中的自认，本院以此为基础进行审查处理。随后马键铸主张因取消购买机械设备造成违约，故键盟公司对800000元的定金予以没收，属于合伙的损失了。马键铸对此提供事后2017年9月20日键盟公司的情况说明，但键盟公司的法定代表人是马键铸妻子熊锦丽，也是本案被告之一，存在重大利害关系，且庭审中马键铸陈述与键盟公司是没有签订书面合同的，故键盟公司的情况说明不足以采信。综上，马键铸不能举证证明上述款项确已支付给键盟公司，并且该款确属于定金性质不属于预付款或其他而不能退回，即本案的合伙财产仍有680000元，该款实际是由钟启云个人支付给马键铸个人，故合伙终止进行清算时应由马键铸退回给钟启云。因本案债务发生在马键铸、熊锦丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由马键铸、熊锦丽共同清偿。对于钟启云原来还提出的另一笔款项374500元，其后来已撤回也属于变更诉讼请求，故本案对此不予处理。熊锦丽曾向钟启云转账27000元、20000元，马键铸、熊锦丽均表示不是针对680000元的款项的，故在本案也不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告马键铸、熊锦丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟启云退回合伙出资款680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10736元，减半收取计5368元，财产保全申请费3988元，合计9356元（原告钟启云已预交），由被告马键铸、熊锦丽负担（该费用由被告马键铸、熊锦丽直接迳付给原告钟启云，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年十月十七日书记员  劳雪清