wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初12号
原告张某，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人刘苏玲，女，系原告小姨。
被告徐某，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人吴三妮，女，系被告母亲。
原告张某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘苏玲、被告徐某的委托代理人吴三妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告在2013年春天经人介绍认识，××××年××月××日进行结婚登记，同年农历8月16日典礼同居。2015年农历1月8日，被告将我送回娘家，至今也没有跟我见过面，双方分居生活至今。为此，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告徐某辩称，原告说的不是事实，我与原告的感情很好，是原告的母亲将原告接走，不让原告回我家。我家庭贫困，因给付原告结婚彩礼造成我家庭困难，我不同意离婚，如果非离不可，我要求原告返还彩礼。
经审理查明，原告张某与被告徐某于2013年春经人介绍认识，2014年农历8月16日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。2015年农历1月8日，原被告因生活琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方分居生活至今。原告曾于2016年6月提起离婚诉讼并撤诉，之后双方仍未和好。2017年1月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告诉状、被告答辩状、结婚证、裁定书等在案佐证。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，双方因生活琐事发生纠纷后即长期分居生活，在原告初次起诉离婚并撤诉后仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原被告离婚。被告主张因给付原告彩礼造成家庭生活困难，要求返还彩礼，但未提交相关的证据予以证明，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某离婚。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年二月二十日
书记员 李超佳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02450号
原告于XX，女
原告刘XX，男
法定代理人于XX，女，系原告之母
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人于XX，男，系该村村委会主任。
委托代理人高XX，男，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第一村民小组。
诉讼代表人于XX，男，系该组组长。
原告于XX、刘XX与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村第一村民小组（以下简称XX村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告于XX、刘XX之法定代理人于XX、被告XX村村委会之法定代表人于XX之委托代理人高XX、XX村一组之诉讼代表人于XX经合法传唤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：两原告系母子关系。原告于XX从小出生在被告村组。1992年于XX将其户口转为城镇户口，原告刘XX出生后随母落户为城镇户口。2004年两原告经村组同意，又将其户口落户于被告村组。2011年两被告给村组的其他村民每人分配征地补偿款31800元和29400元，但给原告于XX未分配，给原告刘XX未分配29400元。现诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款原告于XX61200元，刘XX29400元，并承担本案诉讼费用。
被告XX村村委会辩称：原告所述属实，但是否应给原告分配，村上尊重组上的意见。
被告XX村一组辩称：两原告将其户口如何落户到村组，具体情况不清楚，故不同意给两原告分配。
经审理查明：原告于XX从小出生在被告村组。1992年原告于XX将其户口转为城镇户口。1996年原告于XX同丈夫刘XX结婚，婚后生有一子刘XX，原告刘XX1997年8月13日出生后即随其母于XX落户为城镇户口。2004年，经过被告村组的同意，两原告又将其户口迁回被告村组。2010年10月26日原告丈夫刘XX死亡。2011年10月份和2012年11月18日，由于两被告村组的土地被国家依法征用，两被告给村组的其他村民每人分配征地款31800元和29400元。而未给原告于XX分配征地补偿款61200元，未给原告刘XX分配征地补偿款29400元。两原告认为其属于被告村组的村民，两被告应给其分配相应的征地补偿款。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款。庭审中，两原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、原告刘XX父亲刘XX的死亡证明书一份，证明原告刘XX的父亲已死亡；2、原告于XX的未再婚声明的公证书一份，证明原告于XX现属单身；3、原告于XX之兄于XX的残疾证书一份，证明由于于XX之兄属于残疾人，为照顾家庭，原告于XX才落户于被告村组的；4、两原告的户口本一份，证明两原告的户口在被告村组，属于被告村组的村民。被告XX村村委会对上述证据均无异议，被告XX村一组认为原告的户口迁回时间不对，对证据4有异议外，对其余证据未发表质证意见。同时被告XX村一组提供XX村村委会的分配方案两份，证明组上是依据村上的分配执行的，表示不同意给两原告分配。两原告以及XX村村委会均对两份分配方案无异议。但由于双方意见分歧较大，调解未能成立。
本院认为：原告于XX虽曾将户口由被告村组迁出转为城镇户口，原告刘XX出生后亦随原告于XX落户为城镇户口。但两原告后经过合法程序，又将其户口落户于被告村组，属于被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。故原告请求合法，应予支持。被告XX村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告XX村一组给付之款项，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第一村民小组给付原告于XX征地补偿款61200元；
二、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第一村民小组给付原告刘XX征地补偿款29400元；
三、被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委会对上述征地补偿款的分配承担连带给付责任。
本案案件诉讼费用3019元，原告已预交，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘晓琴
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02450号
原告赵书才，男，1969年5月10日生。
被告闫红伟，男，45岁。
本院在审理原告赵书才诉被告闫红伟买卖合同纠纷一案中，原告赵书才于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书才撤回起诉。
本案受理费69元，由原告承担。
审判员 李书军
二〇一四年一月七日
书记员 程琳琳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2883号
原告：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告寿县新桥国际产业园管委会诉被告江苏双楼建设集团有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县新桥国际产业园管委会的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县新桥国际产业园管委会撤诉。
审判员 姚 望
二〇一七年九月六日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2883号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人中太建设集团股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的18723989元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权18723989元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年九月一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡莹，女，1990年4月10日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡莹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,574.61元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,574.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡莹，女，1990年4月10日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡莹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,574.61元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,574.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第157号
申请执行人叶日汉，男，1971年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵春西，男，1972年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵春广，男，1970年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第279号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人叶日汉与被执行人赵春西、赵春广民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年11月12日由（2015）温永桥执民字第104号案件查封被执行人赵春西名下的牌照号浙Ｃ×××××捷豹牌小型轿车（车辆未实际扣留，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息。本案的受理费4400元与执行费7400元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第157号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第157号申请执行人叶日汉，男，1971年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵春西，男，1972年12月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵春广，男，1970年12月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第279号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人叶日汉与被执行人赵春西、赵春广民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年11月12日由（2015）温永桥执民字第104号案件查封被执行人赵春西名下的牌照号浙Ｃ×××××捷豹牌小型轿车（车辆未实际扣留，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息。本案的受理费4400元与执行费7400元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第157号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月二十六日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第167号
申请执行人李起先，男，汉族。
被执行人郑延军，男，汉族。
李起先与郑延军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）饶商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李起先于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郑延军暂无可供执行的财产，申请人李起先申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第128号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴巍葳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执473号
申请执行人胡文强，男，汉族，1990年6月1日出生，湖南株洲县人。
被执行人郭涛，男，汉族，1994年9月1日出生，湖南湘潭县人。
胡文强与郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月十五日
承办人：彭瑾瑜；书记员：刘人可
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2421号
原告郑旭英，女，1989年2月21日出生，汉族，住古田县。
被告张招敏，男，1967年6月7日出生，汉族，住古田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司。
负责人周仕凯，副经理。
被告古田县泮洋乡人民政府。
法定代表人陈远途，乡长。
委托代理人李利建，福建立胜律师事务所律师。
本院在审理原告郑旭英与被告张招敏、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司、古田县泮洋乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑旭英于2017年1月4日以双方庭外和解申请撤诉。
本院认为，原告郑旭英申请撤诉，不违反相关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑旭英撤回起诉。
案件受理费人民币301元，减半收取150.5元，由原告负担。
审判员 林章平
二０一七年一月五日
书记员 陈丽新
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢65号
申请执行人：吉林省镇南种羊场
被执行人：鹿秀海
吉林省镇南种羊场申请鹿秀海土地承包合同纠纷一案,白城市中级人民法院(2015)白民一终字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹿秀海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省镇南种羊场于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林镇南种羊场向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院(2015)白民一终字第73号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢65号
申请执行人：吉林省镇南种羊场。
被执行人：鹿秀海。
吉林省镇南种羊场申请鹿秀海土地承包合同纠纷一案,白城市中级人民法院(2015)白民一终字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹿秀海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省镇南种羊场于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林镇南种羊场向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院(2015)白民一终字第73号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执50号
申请执行人王才江，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地乐业县（与舒礼群系夫妻关系）。
申请执行人罗秀英，女，1982年8月25日出生，汉族，住所地乐业县（与王才江系夫妻关系）。
被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司，汉族，住所地乐业县公路局稽征站（小吃街）旁。
法定代表人黄莉星。
罗秀英、王才江与乐业县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据广西壮族自治区百色市中级人民法院2017年8月29日作出的（2017）桂10民终973号民事判决书的判决给付赔款金额，于2018年2月2日向本院申请执行被执行人给付逾期交房违约金26178.8元及一、二审案件受理费1072元；本院于当日立案移送执行，已向被执行人送达乐业县人民法院（2018）桂1028执50号执行通知书、报告财产令等告知书，被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司已按照本院送达的执行通知书要求自动全面履行给付申请执行人舒礼群、岑德美逾期交房违约金26178.8元，一、二审案件受理费1072元，承担本案申请执行费292.68元完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2018）桂1028执50号案已经执行完毕，予以结案。
审判员 邹 勇
二〇一八年四月九日
书记员 黄文帆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第177号
申请执行人高金线，女，1956年10月5日出生，汉族。
被执行人山西今日健康国际商城有限公司。
法定代表人潘永斌。
申请执行人高金线与被执行人山西今日健康国际商城有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的(2009）运盐民初字第249号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2015年11月10日本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西今日健康国际商城有限公司银行账户存款120242元或查封、扣押、冻结被执行人山西今日健康国际商城有限公司价值120242元相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 茹创军执行员薛文强
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第638号
罪犯王晓东，男，1971年10月31日生，汉族，吉林省辽源市人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年月25日作出（2013）龙刑初字第61号刑事判决，以被告人王晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年12月14日起至2020年12月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王晓东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓东准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年12月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄黎辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第944号
罪犯白国洪，又名白云飞，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年2月20日作出（2002）大刑初字第219号刑事附带民事判决，以罪犯白国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年7月9日经本院以（2008）大审刑执字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2015年6月1日止。执行机关于2014年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯白国洪减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0214行审10号
申请人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号。
法定代表人杨相贤，系该局局长。
被申请人青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道源头社区。
申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区综合行政执法局对青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会行政处罚一案于2017年6月19日作出的青城行执行罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》。
本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭,对青城行执行罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2017年6月19日作出青城行执行罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》,并于2017年6月19日依法送达给被申请人。申请人于2017年12月19日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区综合行政执法局作出的青城行执行罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区综合行政执法局申请本院执行的青城行执行罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 仇雅君
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢15号
本院于2018年4月8日立案受理的芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请执行刘桂林、杨天美征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人刘桂林、杨天美已缴纳社会抚养费17332元，承担执行费159元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民再终字第13号
原审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东东队村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所东头村东东生产队）。
诉讼代表人：陈世洁，组长。
原审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东西队村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所东头村东西生产队）。
诉讼代表人：陈子仁，组长。
原审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西南队村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所西头村西南生产队）。
诉讼代表人：陈秀松，组长。
原审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西北队村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所西头村西北生产队）。
诉讼代表人：陈忠福，组长。
委托代理人：韦成伟。
委托代理人：陈子洁。
原审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会中间村村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所中间村生产队）。
诉讼代表人：陈远兴，组长。
原审被上诉人（一审被告）：北海市营盘林场（原合浦县国营营盘林场），住所地北海市铁山港区营盘镇车蓬岭。
法定代表人：李滨，场长。
委托代理人：黄定发，系北海市营盘林场职工。
委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原审上诉人北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东东队村民小组、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东西队村民小组、北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西南队村民小组、北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西北队村民小组、北海市铁山港区营盘镇石村村委会中间村村民小组与原审被上诉人北海市营盘林场土地所有权纠纷一案，原经合浦县人民法院于1991年6月30日作出（1991）合民字第26号民事判决，五原审上诉人不服，向本院提出上诉。本院于1992年1月28日作出（1991）民上判字第59号民事判决，已经发生法律效力。本院于1998年2月12日作出（1998）北民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审，并于1998年2月18日作出（1998）北民再字第1号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2014年9月28日作出（2014）北民监字第14号民事裁定，决定对（1998）北民再字第1号民事裁定进行再审。本院于2015年1月16日立案，并依法另行组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原审上诉人北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东东队村民小组的诉讼代表人陈世洁，北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东西队村民小组的诉讼代表人陈子仁，北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西南队村民小组的诉讼代表人陈秀松，北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西北队村民小组的诉讼代表人陈忠福及其委托代理人韦成伟、陈子洁，北海市铁山港区营盘镇石村村委会中间村村民小组的诉讼代表人陈远兴，原审被上诉人北海市营盘林场的委托代理人黄定发、谭小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：五原审上诉人与原审被上诉人之间因林地权属问题发生争议，根据《中华人民共和国森林法》规定：“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案中双方争议的林地已经合浦县人民政府于1990年4月19日颁发《山界林权证》，又于1990年12月1日作出（1990）114号文作出确权决定，五原审上诉人对上述决定不服，应提起行政诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定对此处理不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（1998）北民再字第1号民事裁定。
审判长 魏 岚
审判员 周润生
审判员 张 骥
二〇一五年七月二日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终634号
上诉人（原审原告）：何夕强，男，1972年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省高县，现住福建省沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄黎明，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被上诉人（原审被告）：张承良，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审被告）：三明市合生创展房地产有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街134号粮食局办公楼三楼。
法人代表：张健，该公司总经理。
被上诉人：福建省米兰春天量贩有限公司，住福建省龙岩市体育中心一层。
法定代表人张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
上诉人何夕强因与被上诉人黄黎明、张承良、三明市合生创展房地产有限公司（以下简称合生创展公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2016）闽0424民初858号民事判决，向本院提起上诉。合生创展公司在本案上诉期间于2018年4月23日被注销，福建省米兰春天量贩有限公司（以下简称米兰量贩公司）以合生创展公司系其出资设立的全资子公司作为被上诉人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉售楼部在本案诉讼期间，由案外人宁化城市经营公司委托福建省广厦工程咨询有限公司对该售楼部的造价进行评估，作出了《工程决算书》，该《工程决算书》在一审未经质证，一审法院即作为认定本案工程造价的依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，属违反法定程序。张承良向合生创展公司出具的《承诺书》，自认其在涉案地块私建售楼部并对其行为造成的相关责任作出的承诺。一审法院认定张承良不是发包人，无需对欠付何夕强工程款承担责任，属基本事实认定不清。在2017年7月31日一审法院向李玉云调查所作笔录中，李玉云陈述是黄黎明将案涉售楼部发包给何夕强，何夕强再将工程转包给其和伊良奎，及一审法院在宁化土地收储中心调取的《中心农贸市场售楼部班组工资及材料款》清单记载李玉云为总承包人。一审法院对李玉云、伊良奎是否系案涉工程的实际施工人及案涉工程款支付情况等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁化县人民法院（2016）闽0424民初858号民事判决；
二、本案发回福建省宁化县人民法院重审。
上诉人何夕强预交的二审案件受理费14，205元予以退还。
审判长 吴 朝 生
审判员 修 晓 贞
审判员 阙 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈玉麒（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4910号
原告：邓红生，男，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：武汉九州兴建设集团有限公司，住所地：武汉台商投资区新华工业园13号。
法定代表人：黎选锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张明云，男，1962年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告邓红生与被告武汉九州兴建设集团有限公司、张明云合同纠纷一案中，原告邓红生向本院提出保全申请，请求依法对被告武汉九州兴建设集团有限公司的银行账户资金3605000元或者相应的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告邓红生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结武汉九州兴建设集团有限公司的银行账户资金3605000元或者相应的财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭文珍
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 宋颖颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2606号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人江苏乾达建设发展有限公司，住所地南通市。
被执行人王洪林。
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人江苏乾达建设发展有限公司、王洪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）皋商初字第413号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告江苏乾达建设发展有限公司、王洪林共同给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款1026745元，并承担自2014年4月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内履行。案件受理费14040元，由被告乾达公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款1026745元及利息，案件受理费14040元，执行费12808元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年6月27日查封被执行人王洪林名下苏F×××××号汽车一辆（未实际扣押），申请执行人表示已与被执行人协商处理，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2606号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人赵生群，董事长。被执行人江苏乾达建设发展有限公司，住所地南通市。被执行人王洪林。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人江苏乾达建设发展有限公司、王洪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）皋商初字第413号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告江苏乾达建设发展有限公司、王洪林共同给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款1026745元，并承担自2014年4月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内履行。案件受理费14040元，由被告乾达公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款1026745元及利息，案件受理费14040元，执行费12808元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年6月27日查封被执行人王洪林名下苏F×××××号汽车一辆（未实际扣押），申请执行人表示已与被执行人协商处理，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月七日书记员  刘国军
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第93-1号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权代理）。
被执行人王永涛，男，住山东省鄄城县。
被执行人王建强，男，住山东省鄄城县。
申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人王永涛、王建强金融借款合同纠纷一案，在审理过程中作出（2014）鄄商初字第475-1号民事裁定书将被执行人王永涛之妻祁瑞在鄄城县农村信用合作联社平安分社的存款30000元予以冻结。现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永涛之妻祁瑞在鄄城县农村信用合作联社平安分社的存款30000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊 波
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初244号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区容县。2015年11月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某从网友处获知“租车转卖出去赚钱”的方法，于2015年10月11日11时许，在广东省佛山市禅城区佛山大道佛山车城1区1号佛山市宝兴汽车贸易有限公司，以支付押金现金人民币2000元、信用卡预授权人民币8000元的方式租赁一台银灰色奥德赛牌HG6481BAA小型普通客车，随即将车辆驾驶至广东省东莞市东城车站附近。当日23时许，通过网友“阿某”（另案处理）将车辆变卖，并从“阿某”处收取现金人民币18000元。经鉴定，上述车辆价值人民币11万元。
2015年11月30日11时，民警在深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村某号房抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工莫某的陈述，证人温某的证言及辨认笔录，宝兴租车资料复印件，机动车驾驶证、车辆登记证，银行卡交易清单，信用卡预授权声明复印件，单位活期存款明细对账单，营业执照复印件，价格鉴定结论书，收款收据，户籍资料，归案经过，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年11月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2146号
原告：曹某，女，汉族，1988年1月1日出生，农民。
委托诉讼代理人：石伍林，河南博建律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1987年1月4日出生，农民。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告于2016年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方在私下协商解决为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某承担。
代理审判员 王明
二〇一六年八月十日
书 记 员 程帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终255号
上诉人（原审原告）：陈美玉。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐巧洁。
被上诉人（原审被告）：吴金满。
二被上诉人委托代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
上诉人陈美玉为与被上诉人徐巧洁、吴金满民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1987年2月7日，徐巧洁与吴金满登记结婚。2013年5月21日，徐巧洁向陈美玉借款200万元，借款时间为二个月。当日，陈美玉将款项200万元交付给徐巧洁。同日，徐巧洁将款项323200元汇入陈美玉的丈夫吕东祥账户。2013年9月26日，徐苏妹将款项15万元汇入陈美玉的丈夫吕东祥账户。2013年11月17日，徐巧洁归还陈美玉12万元。2013年12月7日，徐苏妹将款项50万元汇入陈美玉账户。2014年2月25日，徐巧洁归还陈美玉5万元。2014年1月27日至2014年12月22日期间，陈美玉通过短信向徐巧洁进行催讨，要求归还借款。
陈美玉于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：由徐巧洁、吴金满归还给陈美玉借款本金200万元及逾期还款利息损失（损失从2013年7月22日起按月利率4.67‰计算至清偿之日止）。
徐巧洁答辩称：1、本案的借款是由徐苏妹向陈美玉借的，徐巧洁仅仅是代写借条而已，所有的借款事宜全部是由陈美玉与徐苏妹联系。直到2014年4月份，陈美玉向徐苏妹催讨无果后，才向徐巧洁联系；2、本案的借款实际交付只有1676800元，后来徐苏妹又还了113万元，徐巧洁代为归还17万元，所以本案的借款只欠376800元；3、徐巧洁在收到本案的诉状以后，一直积极的联系徐苏妹，在微信里联系到了徐苏妹，徐苏妹也是同意自己归还款项，请求法院通知徐苏妹到庭就诉。
吴金满答辩称：对本案的借款一直不知情，收到诉状以后才了解到是徐巧洁代徐苏妹出具的借条，所以本案的借款不是用于夫妻共同经营及共同生活所需，依法不应当认定是夫妻共同债务，请求法庭依法驳回陈美玉的诉讼请求。
原审法院审理认为：陈美玉与徐巧洁之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。徐巧洁尚欠陈美玉借款856800元，事实清楚。现借款期限已届满，徐巧洁未足额归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在徐巧洁与吴金满夫妻关系期间，虽吴金满抗辩本案款项未用于家庭共同生产生活，但未提交证据予以证实，且庭审中徐巧洁自认徐苏妹就本案款项已向其出具借条，故对吴金满的抗辩，不予采纳。综上，陈美玉诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由徐巧洁、吴金满归还陈美玉借款856800元及损失（损失自2015年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回陈美玉的其他诉讼请求。案件受理费12302元，由陈美玉负担6000元，由徐巧洁、吴金满负担6302元。
陈美玉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，从而导致判决结果不当。1、借款发生当日借款人转入的323200元系用于清偿之前尚欠上诉人部分借款本息；2、案外人徐苏妹汇入的65万元与本案无关，系双方另外的往来款。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
徐巧洁、吴金满答辩称：一审法院对已归还借款情况的事实认定正确。第一，是关于323200元。徐巧洁的陈述和徐苏妹的证言是一致的。徐巧洁在一审庭审中陈述323200元是徐苏妹叫其转回陈美玉的。只不过以后的庭审以及徐苏妹的证言在细节部分作了更详细的补充说明，相互之间并不矛盾。其次，上诉人一审提供的100万借款已经结清，与本案没有关联性。所以323200元是用于归还本案借款。第二，关于65万元还款的问题。15万及50万分别从徐苏妹的账户转出，徐苏妹也证明该款项是用于归还本案的借款。更何况在第一次庭审中上诉人陈述是不认识徐苏妹，但在以后的庭审又变称是另外的业务往来，两个说法是相互矛盾的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陈美玉、徐巧洁、吴金满均未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点本案借款的还款问题。陈美玉认为借款当日徐巧洁归还的323200元系归还之前2012年3月23日借款50万元、2012年5月18日借款50万元的本息，但其并未举证证明之前双方借款约定的利率，徐巧洁对之前借款的利率也未认可，结合徐巧洁的还款时间、还款金额，本院认为323200元系归还本案的借款。陈美玉认为案外人徐苏妹的汇款65万元不是归还本案借款，根据徐苏妹的陈述，其认可汇给陈美玉的65万元系归还本案借款，陈美玉也未举证证明其与徐苏妹之间还有另外的经济往来，应由其承担举证不能的后果。综上，本院对陈美玉的上诉不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13532元，由上诉人陈美玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年四月十三日
代书 记员 金巧芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00794号
上诉人（原审原告）：杨正任，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团公司总医院。
法定代表人：耿树刚。
委托代理人：刘影刚。
上诉人杨正任为与被上诉人鞍山钢铁集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民二初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨正任，被上诉人鞍山钢铁集团公司总医院的委托代理人刘影刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月12日，原告因痔疮前往被告处就诊，被告为其实施手术。2015年1月7日，原、被告签订《协议书》一份，双方达成协议如下：1、补偿患者5000元整。2、此事一次性了结，患方保证不再以任何形式及借口就此事向医院及相关人员要求补偿、补助，不再以任何理由向医院及相关人员主张权利，自愿放弃追究医院的一切法律责任。双方不再就此事发生任何纠葛。3、此协议在双方签字后生效。4、杨正任本人及家属如果违反本协议的约定，除需退还依据本协议所得补偿外，还必须向鞍钢总医院支付100000元人民币的违约金。
原审法院审理认为，在民事法律关系中，当事人享有意思自治的权利，即当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害第三人和社会公共利益等法定情形下，依法享有自愿订立合同的权利。同时，在合同成立后也应当受合同之约束，承担相应的责任。原告杨正任作为完全民事行为能力人，其应当知道签订和解协议的法律后果，同时原告并未能提供证据证明该合同具有可被撤销或被认定无效的情形。因此，本案中双方当事人签订的和解协议是在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思的表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。协议书中约定：“此事一次性了结。”依据该协议，鞍钢医院已经向杨正任支付了5000元人民币。因此，原告的诉讼请求该院不予支持。
原审法院据此判决：驳回原告杨正任的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨正任负担。
上诉人杨正任不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判赔偿上诉人10000元。其理由是：被上诉人许诺微创手术治疗痔疮，但实际为上诉人做的手术，导致上诉人术后病情加重，生活痛苦。现上诉人还需进行手术治疗，涉及后续治疗问题。双方签订的协议不合理，上诉人要求病体检查验证。本案为医疗事故，造成上诉人身体、精神、经济上不可弥补的损失，被上诉人应承担全部责任。
被上诉人鞍山钢铁集团公司总医院答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未提供新的证据。
关于上诉人杨正任主张协议无效，被上诉人应承担赔偿责任的问题。本院认为，上诉人与被上诉人就医疗纠纷已达成协议，且已实际履行，上诉人杨正任虽主张协议无效，并称签订协议时自己神智不清，但未提供证据证明存在神智不清的情形。上诉人作为完全民事行为能力人，应清楚协议约定的内容及签订和解协议后产生的法律后果，且上诉人未提供证据证明和解协议具有可被撤销或被认定无效的情形，其与被上诉人签订的协议书应当视为系对其权利的处分，该协议合法有效。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨正任承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢姝娅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1066号
原告：时秀华，女，1955年2月10日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告：唐山市开平区越河镇人民政府，住唐山市开平区越河镇。
法定代表人：张术田，任该镇政府镇长。
委托代理人：宋春河，越河镇司法所所长。
原告时秀华与被告唐山市开平区越河镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时秀华委托代理人张连生、被告委托代理人宋春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时秀华诉称，2011年春节原告来到被告处从事保洁员工作，月工资1200元。2012年12月17日10时许，原告在下班回家途中行至环城路口罗各庄村口处时遭遇交通事故。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队对此事故出具了冀公交认字（2012）第052776号交通事故认定书，认定原告无责任。事故发生后，原告在唐山市人民医院住院治疗51天。因原告受伤时已满55岁，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由驳回了原告确认劳动关系的申请。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称，原告确实曾经在被告处从事保洁工作，但不是劳动法律关系。按照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）规定，女职工年满50岁以上的不再是劳动法规定的“职工”范畴。原告已不具备劳动合同关系主体资格，不能与被告形成事实上的劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故法院应依法驳回原告提出的确认与被告形成事实劳动关系的诉讼请求。
原告时秀华为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、误工证明一份，证明原告在被告处工作与被告形成了劳动关系。
2、工资表3张，证明原告在被告处工作与被告形成了劳动关系。
3、劳动仲裁委员会出具的仲裁书一份，证明原告经过了仲裁程序。
被告未在举证期限内向法院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的第3号证据无异议，本院对其证据效力予以认定。对原告提交的第1、2号证据，被告认为不能证明原被告形成劳动关系。
经本院核查，原告提供的证据1、2不能证明原被告双方系劳动关系，故对该两份证据本院不予认定。
经审理查明，2011年春节原告来到被告处从事保洁员工作，2012年12月17日10时许，原告在下班回家途中行至环城路口罗各庄村口处时遭遇交通事故。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队对此事故出具了冀公交认字（2012）第052776号交通事故认定书，认定原告无责任。事故发生后，原告在唐山市人民医院住院治疗51天。因原告受伤时已满55岁，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由驳回了原告确认劳动关系的申请。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，首先，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。本案中被告并没有给原告规定严格的工作时间及考勤与考核制度，原告仅按照被告的要求将被告处的环境卫生打扫干净即完成工作任务。故本院认为原被告之间应当是劳务关系，而非劳动关系。其次，建立劳动关系的双方均应具有主体资格，本案中原告时秀华到被告处工作时已经年满55岁，其已经达到法定退休年龄，不再具有建立劳动关系的主体身份。故原被告之间应当是劳务关系而非劳动关系。故本院对原告要求确认与被告唐山市开平区越河镇人民政府具有劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：
驳回原告时秀华要求确认与被告唐山市开平区越河镇人民政府具有劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年八月十日
书 记 员 闫玉萍
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1066号
原告秦计亮。
被告戴西川。
原告秦计亮诉被告戴西川租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员李新独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告秦计亮到庭参加诉讼，被告戴西川经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦计亮诉称，2010年至2013年2月，被告戴西川向原告租赁钢管及扣件，返还上述租赁物后于2013年2月20日出具欠条一张，写明欠原告租金25000元。原告多次索要无果，为维护合法权益，特向人民法院起诉。请求依法判决：1、被告支付钢管租金25000元；2、案件受理费由被告承担。
被告戴西川在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告秦计亮向法庭提供证据为：被告戴西川出具的欠条原件一张。证明被告欠原告租金25000元。
被告戴西川经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证权和质证权的放弃。
本院对原告秦计亮提交的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年2月20日，被告戴西川向秦计亮出具欠条一张，上面书写“今欠到秦计亮架管租金贰万伍千元（25000元）”。落款为戴西川。原告秦计亮多次向被告戴西川索要，被告至今未支付该款。
本院认为，被告戴西川在答辩期间内未向本院提交答辩意见及证据，经传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。
合法的债权债务关系受法律保护。原告秦计亮向法庭提供的证据可以证实被告尚欠原告钢管租金25000元，原告秦计亮享有对被告戴西川的合法债权。原告要求被告偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴西川于本判决生效后十日内向原告秦计亮支付钢管租金人民币25000元。
案件受理费人民币425元（原告已预付），减半收取人民币212.5元，由被告戴西川负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一四年十月二十四日
书记员 马文娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1066号
原告：刘广福。
委托代理人：王楠，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：今井二郎，身份不详。
原告刘广福诉被告今井二郎定作合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年4月9日，原告以广福商事株式会社名义与案外人大连金井洋和商贸有限公司（以下简称金井商贸）签订了《合作协议书》，约定原告为金井商贸生产周转箱，并约定该协议解除时金井商贸返还原告保证金。上述协议解除后，原告与被告于2011年4月10日就保证金事项签订《还款协议》，约定被告承接金井商贸的债务，负责返还原告60000元，但被告仅在2013年8月份偿还2000元，余款58000元至今未还。故要求判令被告偿还原告欠款58000元并承担诉讼费。
本院认为：原告提起诉讼时应依法提供被告的明确身份。根据本案原告提供的被告的身份信息，本院无法向被告送达起诉状副本及有关答辩材料。为此，本院已于2014年3月6日通知原告并令其限期向本院提供被告的基本身份信息及准确的送达地址。现原告未能向本院提供本案被告的身份信息及准确的送达地址，本院无法查明被告的身份。有鉴于此，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年四月九日
书记员 关翔声（代）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1991号
原告：牛某某
委托诉讼代理人，曹金，湖南法律服务所法律工作者。
被告：陈某某
原告牛某某与被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩在被告服刑期间随被告父亲生活，原告每月负担1000元抚养费。事实与理由：原告牛某某诉称，原、被告于1999年在广东打工相识，2000年9月9日生男孩陈某，2003年11月3日在新宁县民政局登记结婚。婚后，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，加之被告赌博成性，没有家庭责任心。2012年4月22日被告因抢夺罪被新宁县人民法院判处有期徒刑6年，导致夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去，为解除婚姻关系，原告特向法院起诉。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，希望出狱后能共同建设好家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年11月3日在新宁县民政局登记结婚，2000年9月9日生育男孩陈某。原、被告结婚之初感情尚可，2012年4月22日被告因犯抢夺罪被判决有期徒刑6年，原告遂向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原告牛某某与被告陈某某经相识恋爱一段时间后才登记结婚，婚后能和睦相处，双方建立了一定的感情基础。之后，被告因犯抢夺罪被判决有期徒刑，双方因此分居生活至今，虽对夫妻感情有一定影响，但未达到完全破裂的程度，只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好可能的。
综上所述，原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告牛某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十月八日
代理书记员 贺宇靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商特字第16号
申请人：开化县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：郑建国。
委托代理人：诸葛红：男。
被申请人：汪华俊。
被申请人：余霞仙。
申请人开化县农村信用合作联社城关信用社于2015年10月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员华璐进行了审查。
申请人称，2013年9月5日，申请人与被申请人汪华俊、余霞仙签订了编号为9271120130013376号《个人最高额抵押借款合同》，以被申请人汪华俊、余霞仙共有的坐落于开化县城关镇龙腾苑1××号的房地产（房产证号为房权证开字第××号、土地使用权证号为开化国用（2008）第32-1643号）作为抵押，为其与申请人办理本外币贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复息、费用等提供最高额抵押担保。担保的范围为主合同项下包括实现债权的费用在内的全部债务，担保期限为2013年9月5日至2016年9月2日。并依法办理了抵押物登记手续。抵押权设定后，被申请人汪华俊于2014年9月4日向申请人借款1580000元。借款约定期限为一年。借款到期后，被申请人汪华俊、余霞仙一直未归还借款本息。截止2015年9月20日，已欠本金1580000元和利息36392.52元。
被申请人汪华俊、余霞仙未到庭陈述意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额借款抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人开化县农村信用合作联社城关信用社自2013年9月5日取得开化县城关镇龙腾苑1××号房产的抵押权，权证号为房他证开字第D0175**号，他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为1900000元。因被申请人汪华俊、余霞仙不能按时支付借款利息，按照合同约定，抵押权人即申请人开化县农村信用合作联社城关信用社可以提前终止合同，并以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即1900000元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人汪华俊、余霞仙用于抵押担保的其共同所有的坐落于开化县城关镇龙腾苑1××号房地产（房产证号为房权证开字第××号、土地使用权证号为开化国用（2008）第32-1643号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社城关信用社对变价后所得款项对借款本金1580000元及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2015年9月20日止为36392.52元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）在最高本金余额1900000元的范围内优先受偿。
本案受理费9674元，由被申请人汪华俊、余霞仙负担，限于2015年11月5日前交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 璐
二〇一五年十月二十八日
书记员 金佳慧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03815号
原告马开宵，淮安市钢铁厂工人。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡艾春，无业。
被告葛霞芬，无业。
本院在审理原告马开宵诉被告胡艾春、葛霞芬民间借贷纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马开宵撤回起诉。
案件受理费1900元、减半收取950元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十一月二十一日
书记员 夏 日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第337号
原告即墨市城建物业管理有限公司。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，男，1978年3月9日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告陈美成，男，1971年2月6日出生，汉族，住即墨市。
原告即墨市城建物业管理有限公司与被告陈美成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国智与被告陈美成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市城建物业管理有限公司诉称，原告与即墨市惠憬苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。被告在该小区有房屋一处，建筑面积为66.88平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费共计385元，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费385元、违约金106元，共计491元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美成辩称，我是该房屋的业主，我们不是不交物业费，是物业不作为，小区私搭乱建，影响我们的生活。大家推举我为楼长，这个事不解决就只交卫生费。热水管道盖板坏了，反应很长时间没有人维修。小区卫生差，绿化大批死亡。
经审理查明，被告陈美成拥有位于原告提供物业服务的房产一处，房屋面积为66.88平方米。
2013年，即墨市惠憬苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.48元/月/平方米，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，同时约定自本合同到期之日起1020日业主缴纳新一年度的物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额的5‰的缴纳滞纳金。根据合同约定，1号楼3单元102户自2013年1月1日至2013年12月31日应交物业服务费385.23元（0.48元×66.88㎡×12个月）；违约金106.26元，即2013年的违约金自2013年10月1日至2013年12月31日为106.26元（385元×0.003×92天）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告陈美成未按约定交纳该物业服务费。
原告主张的物业服务费为385元、违约金按3‰计算为106元，共计491元。被告陈美成对物业服务费数额以及违约金数额予以认可。案经本院多次调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市惠憬苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应承担违约责任支付违约金。原告要求被告陈美成偿付2013年度的物业服务费385元、违约金106元，被告予以认可，故本院予以支持。被告陈美成关于小区内私搭乱建、物业不作为影响了本单元正常生活、不解决就只交卫生费的辩称，因其属于另一法律关系，故对被告该辩解，本院不予采信。物业服务属于公共服务，在其履行了合同的主要内容后，业主应当依约缴纳物业服务费，遇有问题应当通过合法途径合理解决，而拒交物业服务费，显属不当；同时，物业服务企业应当提高服务意识、加强与业主的沟通，积极协调，化解物业服务中的矛盾，为业主提供安居乐业的生产、生活环境。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告陈美成于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费385元。
二、被告陈美成于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司违约金106元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告陈美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一五年一月十六日
书记员 解文超
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初365号
原告李绍州（又名李绍周），男，生于1950年5月9日，汉族，农村居民。
委托代理人李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告尹忠，男，生于1982年2月16日，汉族，农村居民。
原告李绍州与被告尹忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍州及委托代理人李先开到庭参加了诉讼，被告尹忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍州诉称，原、被告系邻居关系。2012年2月6日被告尹忠因工程急需资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具有被告签名和捺印的《借条》。按《借条》约定，被告应在2012年农历腊月30日前还款50000元，在2013年农历腊月30日前还款50000元。期限到期后，原告多次寻找被告归还借款，也向打谷村村委会调解委员会寻求帮助，但被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告尹忠偿还原告借款100000元及利息（庭审中，原告李绍州变更利息计算方式为：自起诉之日起，按照年利率6%计算至本金还清时止），并承担本案诉讼费。
被告尹忠在电话中辩称，借款属实，但现在无力支付。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告自述被告尹忠称因承包工程急需资金周转，从2009年开始陆续向原告借款。在被告偿还部分借款后，2012年2月6日原、被告经结算，被告尹忠尚欠原告借款100000元。被告尹忠向原告李绍州出具内容为“今借李绍周现金100000.00元整，大写拾万元整。此钱分二次还清，2012年那月30日前还5万元大写伍万元整，不算利息，2013年腊月30日前还剩余5万元，按银行利息付利息，那天还钱利息截止那天。此钱还给李绍周本人。借款人尹忠2012年2月6号”的《借条》一张，并签名、捺印。借款到期后，原告多次寻找被告归还借款未果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、《借条》1张、本院对被告尹忠进行的《电话询问笔录》1份等相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹忠向原告借款未及时偿还，造成纠纷，被告尹忠应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《借条》中，原、被告虽然对其中的50000元利息有约定，但该约定不明确，应视为不支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且未违反相关法律规定，故本院予以确认。被告尹忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告尹忠于本判决生效后十五日内偿还原告李绍州借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2016年1月18日起，以本金100000元按照年利率6%计算利息至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告尹忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 张华杰
人民陪审员 高丽萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 露
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00864号
原告陈华强。
被告邹红兵。
本院在审理原告陈华强与被告邹红兵合伙协议纠纷一案，原告陈华强于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈华强撤回对被告邹红兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈华强负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖晨纯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6210号
上诉人（一审被告）：崔效堆，男，1969年1月16日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
上诉人（一审被告）：梁丽霞，女，1968年12月29日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
上列上诉人共同委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审原告）：刘钜叨，男，1966年4月9日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人崔效堆、梁丽霞与被上诉人刘钜叨民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘钜叨起诉请求：崔效堆偿还刘钜叨借款315000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项还清之日止。后刘钜叨申请追加梁丽霞为本案被告，主张案涉债务发生于崔效堆、梁丽霞夫妻关系存续期间，要求梁丽霞对崔效堆的前述债务承担共同清偿责任。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的法律规定，判决：崔效堆、梁丽�应于判决发生法律效力之日起五日内向刘钜叨偿还借款315000元及支付利息，利息应以315000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2017年2月28日起计至借款清偿之日止。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初5002号民事判决书。
宣判后，崔效堆、梁丽霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回刘钜叨的诉讼请求。事实与理由：（一）借款合同是实践性合同，法律规定需交付才形成借款关系，在本案中，刘钜叨没有证据证明已付款给崔效堆。（二）案涉金额属于法律规定金额巨大，依据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，刘钜叨应当提供其准备借款的具体情况及金额来源，但本案没有证据证明钱款来源及支付凭证，在双方对付款事实有显著分歧的情况下仅凭刘钜叨称现金交付就确认款项已交付有违法律规定。（三）崔效堆与刘钜叨对借款事实的陈述存在显著差异，一审法院不予查明与事实不符。按照刘钜叨一审的陈述，叶柱棠未经手款项交接事宜，在担保人处签字与事实不符。本案事实是崔效堆书写借条后，刘钜叨承诺转账，但由于叶柱棠借款有高额利息，刘钜叨从而将款项转给叶柱棠，刘钜叨让叶柱棠在借条上以担保人名义签字，而实际借款人是叶柱棠。崔效堆的陈述符合逻辑。（四）刘钜叨的陈述不符合常理。刘钜叨称其与叶柱棠的所有借款都是转账，但与崔效堆的一笔金额巨大的往来却是现金不符合常理。
刘钜叨未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
另查明，二审法庭调查期间，崔效�、梁丽霞提交一段刘钜叨与案外人刘绍球的微信语音资料，刘钜叨陈述钱是没有交付给崔效堆，交给了叶柱棠。刘钜叨当庭申请刘绍球作证，本院予以准许，限刘钜叨在三个工作日内将刘绍球带至法庭问话，但刘钜叨并未前来。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕崔效堆、梁丽霞的上诉，本案二审的审理焦点为刘钜叨是否已向崔效堆交付案涉款项。双方均承认，案涉借条内容在款项未交付之前已形成，则借条本身不能证明交付的事实。刘钜叨称在崔效堆签名后以现金方式向崔效堆交付，崔效堆则称其在借条上签名后刘钜叨没有将钱给他，而是将钱转给叶柱棠。结合崔效堆二审提交的微信语音，本院采信崔效堆的抗辩，认定在崔效堆签名后刘钜叨并未向崔效堆交付借条记载的350000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘钜叨没有证据证明交付的事实，其与崔效堆之间不存在有效的借贷关系，刘钜叨请求崔效堆、梁丽霞归还款项没有事实及法律依据。
综上，一审判决认定事实错误致实体处理失当，本院予以纠正。崔效堆、梁丽霞的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初5002号判决。
二、驳回刘钜叨的诉讼请求。
本案一审受理费3012.5元，由刘钜叨负担。二审受理费6025元，由刘钜叨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 静
李敏肖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6210号上诉人（一审被告）：崔效堆，男，1969年1月16日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，上诉人（一审被告）：梁丽霞，女，1968年12月29日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，上列上诉人共同委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：刘钜叨，男，1966年4月9日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人崔效堆、梁丽霞与被上诉人刘钜叨民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘钜叨起诉请求：崔效堆偿还刘钜叨借款315000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项还清之日止。后刘钜叨申请追加梁丽霞为本案被告，主张案涉债务发生于崔效堆、梁丽霞夫妻关系存续期间，要求梁丽霞对崔效堆的前述债务承担共同清偿责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的法律规定，判决：崔效堆、梁丽�应于判决发生法律效力之日起五日内向刘钜叨偿还借款315000元及支付利息，利息应以315000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2017年2月28日起计至借款清偿之日止。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初5002号民事判决书。宣判后，崔效堆、梁丽霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回刘钜叨的诉讼请求。事实与理由：（一）借款合同是实践性合同，法律规定需交付才形成借款关系，在本案中，刘钜叨没有证据证明已付款给崔效堆。（二）案涉金额属于法律规定金额巨大，依据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，刘钜叨应当提供其准备借款的具体情况及金额来源，但本案没有证据证明钱款来源及支付凭证，在双方对付款事实有显著分歧的情况下仅凭刘钜叨称现金交付就确认款项已交付有违法律规定。（三）崔效堆与刘钜叨对借款事实的陈述存在显著差异，一审法院不予查明与事实不符。按照刘钜叨一审的陈述，叶柱棠未经手款项交接事宜，在担保人处签字与事实不符。本案事实是崔效堆书写借条后，刘钜叨承诺转账，但由于叶柱棠借款有高额利息，刘钜叨从而将款项转给叶柱棠，刘钜叨让叶柱棠在借条上以担保人名义签字，而实际借款人是叶柱棠。崔效堆的陈述符合逻辑。（四）刘钜叨的陈述不符合常理。刘钜叨称其与叶柱棠的所有借款都是转账，但与崔效堆的一笔金额巨大的往来却是现金不符合常理。刘钜叨未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，二审法庭调查期间，崔效�、梁丽霞提交一段刘钜叨与案外人刘绍球的微信语音资料，刘钜叨陈述钱是没有交付给崔效堆，交给了叶柱棠。刘钜叨当庭申请刘绍球作证，本院予以准许，限刘钜叨在三个工作日内将刘绍球带至法庭问话，但刘钜叨并未前来。本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕崔效堆、梁丽霞的上诉，本案二审的审理焦点为刘钜叨是否已向崔效堆交付案涉款项。双方均承认，案涉借条内容在款项未交付之前已形成，则借条本身不能证明交付的事实。刘钜叨称在崔效堆签名后以现金方式向崔效堆交付，崔效堆则称其在借条上签名后刘钜叨没有将钱给他，而是将钱转给叶柱棠。结合崔效堆二审提交的微信语音，本院采信崔效堆的抗辩，认定在崔效堆签名后刘钜叨并未向崔效堆交付借条记载的350000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘钜叨没有证据证明交付的事实，其与崔效堆之间不存在有效的借贷关系，刘钜叨请求崔效堆、梁丽霞归还款项没有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实错误致实体处理失当，本院予以纠正。崔效堆、梁丽霞的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初5002号判决。二、驳回刘钜叨的诉讼请求。本案一审受理费3012.5元，由刘钜叨负担。二审受理费6025元，由刘钜叨负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一八年一月二十六日书记员 杨 静李敏肖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1128号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被被佛山市公安局取保候审，同年4月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年5月4日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月12日21时15分许，被告人聂某醉酒后，驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载彭某，沿佛山市顺德区均安镇均良路往星槎方向，至均良路44号对开路段，与迎向的何某驾驶的粤X×××××号小型客车发生碰撞。公安机关立案后，被告人聂某取得被害人的谅解。
后经鉴定，被告人聂某的血液检验验出乙醇成份，含量为90.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人聂某的供述；证人何某、彭某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；警情资料；行政强制措施及返还物品凭证；户籍证明；道路交通事故认定书；申请书及谅解书；车辆痕迹记录意见表；车辆损失价格鉴定结论明细表；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人聂某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人聂某明知他人报警，在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人聂某的供述、证人何某、彭某的证言及警情资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人聂某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人聂某明知他人报警，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人聂某取得对方的谅解，对被告人聂某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人聂某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年五月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3947号
原告吴美兰，女，1977年8月21日出生，汉族，福建省平和县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告徐礼生，男，1975年9月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告徐美英，女，1977年11月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告吴美兰与被告徐礼生、徐美英劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴美兰诉称，2015年3月18日至今，被告徐礼生、徐美英雇佣原告吴美兰从事服装平车工作，工资按件计算。经结算，2015年3月18日至2015年6月30日期间，被告共欠原告工资3277元，并由被告出具工资欠条一张给原告收执。现原起诉要求被告支付原告劳务工资3277元。
经审查，本院认为，被告徐礼生出具给原告吴美兰的工资欠条中载明：“三个月内付清余额工资2015年7月10日”，原告起诉至今，支付期限仍未届满，故原告的起诉不符合条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴美兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴美兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑岐松
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3947号
原告袁福生，住德惠市。
被告张威，40岁。
原告袁福生与被告张威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁福生到庭参加了诉讼，被告张威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福生诉称，2008年3月，被告在原告处赊购化肥22袋，共欠款1940元，给原告出具欠条一枚，后经原告多次索要，被告一直未给付上述欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠化肥款1940元。
被告张威未答辩。
经审理查明，2008年3月，被告在原告处赊购化肥22袋，共欠款1940元，给原告出具欠条一枚。上述欠款被告一直未给付。为证明以上事实，原告提供了欠条1枚予以佐证。
本院认为，被告张威在原告处赊购化肥，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告张威应按合同约定支付价款。被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威于本判决生效后立即给付原告袁福生化肥款人民币1940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费72元，均由被告张威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛晓宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01690号
申请执行人姜兵，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文、该公司董事长
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人姜兵与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00294号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人姜兵案款13161.25元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中暂无其他可供执行的财产，申请执行人姜兵表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01690号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待发现被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中可供执行的财产时，申请执行人姜兵可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01690号
申请执行人姜兵，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司，住宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。
法定代表人周文、该公司董事长。
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人姜兵与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00294号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人姜兵案款13161.25元及后段迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人虽有房产，但已抵押贷款，且已被多次查封，暂不宜处置，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01690号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待发现被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中可供执行的财产时，申请执行人姜兵可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01690号申请执行人姜兵，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人长沙涌金铝业有限责任公司，住宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。法定代表人周文、该公司董事长。被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人姜兵与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00294号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人姜兵案款13161.25元及后段迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人虽有房产，但已抵押贷款，且已被多次查封，暂不宜处置，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01690号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待发现被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中可供执行的财产时，申请执行人姜兵可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执96号
申请执行人连城县福云小炒店，经营场所连城县莲峰镇商贸小区*幢**号。
经营者：李福云，女，1971年8月3日生，汉族，个体户，住福建省连城县。
被执行人池开棠，男，1969年2月21日出生，汉族，系连城县人，现住连城县。
申请执行人连城县福云小炒店与被执行人池开棠服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初830号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人池开棠应支付申请执行人连城县福云小炒店餐饮服务费人民币10491元。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人名下的房产已经被本院查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执96号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人连城县福云小炒店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执96号申请执行人连城县福云小炒店，经营场所连城县莲峰镇商贸小区*幢**号。经营者：李福云，女，1971年8月3日生，汉族，个体户，住福建省连城县。被执行人池开棠，男，1969年2月21日出生，汉族，系连城县人，现住连城县。申请执行人连城县福云小炒店与被执行人池开棠服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初830号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人池开棠应支付申请执行人连城县福云小炒店餐饮服务费人民币10491元。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人名下的房产已经被本院查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执96号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人连城县福云小炒店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十九日代理书记员  陈晓婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初794号
原告：李学丁，男，1943年9月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：招远市博士达果品种植专业合作社。单位住所地：招远市。
法定代表人：王文强，理事长。
委托诉讼代理人：王瑞霞，女，1970年4月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。系该合作社工作人员。
原告李学丁与被告招远市博士达果品种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰丰战；被告招远市博士达果品种植专业合作社法定代表人王文强及委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学丁向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款1万元以及该款自2016年1月1日起至2017年12月31日止借款利息1400元；自2018年1月1日起至判决生效日止�照年息7厘计算的利息。
事实和理由：被告作为果品种植专业合作社，为筹集经营流动资金，向其推销农药、化肥的果农筹资。2016年1月1日，被告向原告借款1万元，约定按照年息7%计算借款利息。至今，被告未向原告返还本金及利息。
被告招远市博士达果品种植专业合作社辩称，被告向原告借款1万元属实，但原告借给被告的这笔款是什么钱，被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告为果品种植专业合作社，为筹集经营流动资金。2016年1月1日，被告向原告借款1万元，约定按照年息7%计算借款利息。并向原告出具了收款收据。但至今被告未给付原告借款及利息。庭审中，原告就其诉讼请求中要求被告给付自2018年1月1日起至判决生效日止按照年息7%�算的利息，变更为要求被告给付自2018年1月1日起至2018年3月31日止按照年息7%计算的利息175元。并缴纳了诉讼费。原告就其诉请向本院提供了被告出具的收款收据为证，被告无异议。
本院认为，被告向原告借款1万元，并约定按照年息7%计算借款利息，有被告出具的收款收据为证。故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告招远市博士达果品种植专业合作社于判决生效后10日内给付原告李学丁借款本金1万及自20161月1日起至2018年3月31日止按年利率7%计算的利息1575元，共计11575元。
如果被告招远市博士达果品种植专业合作社未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取计45元，由被告招远市博士达果品种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一八年四月十一日
书记员 康 蕊