wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执316号
被执行人韩春红，农民。
韩春红盗窃罪一案，本院作出的（2016）冀0632刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后被执行人自动履行完毕。
本院认为，本案执行中被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632刑初142号刑事判决书所确定的被执行人韩春红罚金部分执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1150号
原告：吴某甲。
委托代理人：黄风云。
被告：胡某。
原告吴某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄风云、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告婚后对家庭疏于照顾，导致夫妻争吵频繁，双方于2014年5月开始分居生活。原告于2015年1月9日曾起诉离婚，于同年同月22日撤回起诉，之后，双方感情没有丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂。婚生儿子吴某乙一直与原告父母一起生活，被告从未给予关心和照顾，为有利于其的健康成长，儿子跟随原告生活为宜。为此，特向法院起诉要求判令：一、原、被告双方离婚；二、儿子吴某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活止；三、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：被告同意离婚，希望能由被告抚养儿子吴某乙，抚养费自行承担。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚生子吴某乙在原、被告分居生活的一年多时间里跟随原告生活，由原告父母负责照顾生活起居。原告于2015年1月9日曾起诉离婚，于同年同月22日撤回起诉。嗣后，原、被告双方夫妻关系没有改善，原告遂再次起诉要求离婚。原、被告当庭均陈述愿意离婚，夫妻关系存续期间没有置办共同财产，也无共同债权和债务。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告居住证明、婚生子吴某乙的户口本、结婚证、（2015）丽莲民初字第68号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事影响了夫妻感情，特别是第一次起诉离婚后，双方仍然极少沟通，可以认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，且被告也当庭表示愿意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为，儿子吴某乙跟随原告共同生活为宜，被告应按当地生活水平以及收入情况承担抚养费，本院酌定每月抚养费为500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生儿子吴某乙跟随原告吴某甲共同生活至其独立生活止，抚养费由被告胡某每月支付500元（抚养费自本判决生效之日的次月起支付）。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十月十三日
代书记员 江煜剑
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2024号
郭美玲，女，1987年12月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告杜梓琪，女，2013年6月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
法定代理人郭美玲（系杜梓琪母亲），本案原告之一。
法定代理人杜国荣（系杜梓琪父亲），住广东省罗定市。
委托代理人李国海，男，1965年12月3日出生，住广东省罗定市。
被告林进明，男，1968年8月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告郭美玲、杜梓琪诉被告林进明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭美玲、杜梓琪撤回起诉。
案件受理费1131元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈梦儿
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1204号
原告：孙某，女，1970年1月1日出生，汉族，现住河北省张家口市经开区。
委托代理人：崔文云、，河北京张律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年11月20日出生，汉族，现住。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告孙某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年十一月一日
书记员 郑苏丹
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执101号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路1号，统一社会信用代码91341800678947919T。
法定代表人：濮永晶，该分行行长。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区景德路，组织机构代码69283904－1。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号，统一社会信用代码913401006941411576。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
被执行人：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省合肥市庐阳区长江路CBD中央广场***号*座****室，公民身份号码3405051965********。
徽商银行股份有限公司宣城分行与宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2016年8月15日依法作出（2016）皖18民初53调解书，该调解现已生效。宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松至今未履行生效法律文书确定的义务，徽商银行股份有限公司宣城分行于2016年8月22日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松银行存款3300万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松银行存款3300万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张翀鸣
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第214号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X雪，男，1986年出生，汉族，初中文化，务农，捕前住辽宁省辽阳县。因犯盗窃罪于2007年1月30日被辽阳县人民法院判处罚金人民币二千元。2014年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年2月10日被取保候审，2015年7月23日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人王X雪犯非法采矿罪一案，于2015年7月28日作出（2015）辽县刑初字第160号刑事判决。宣判后，被告人王X雪不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王X雪申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王X雪申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X雪撤回上诉。
辽阳县人民法院（2015）辽县刑初字第160号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 王奕文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01887号
原告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李韵声于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费291元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01887号
原告李韵声，女，1936年12月1日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李韵声诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李韵声于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李韵声申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李韵声撤回起诉。
案件受理费291元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 涓
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执762号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人范志愿，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省老王岗乡龙湾村委范庄，身份证号：4128271977********。
本院在执行平舆县公安局交警大队申请执行被执行人蔺九祥交通违法行政处罚一案过程中，申请人平舆县公安局交警大队以已协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百五十七条第一项、、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723行审136号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈灿灿
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第124号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人刘旭波，男，1987年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人赵翠翠，女，1989年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X1525号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人刘旭波、赵翠翠于2015年3月19日违法生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第X1525号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人刘旭波、赵翠翠应缴纳社会抚养费24504元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月22日向被执行人刘旭波、赵翠翠依法送达了祁计生征字（2015年］第X1525号征收社会抚养费决定书，被执行人刘旭波、赵翠翠夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月25日申请执行人又向被执行人刘旭波、赵翠翠送达了履行行政决定催告书，被执行人刘旭波、赵翠翠仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人刘旭波、赵翠翠作出祁计生征字（2015年］第X1525号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X1525号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘旭波、赵翠翠自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X1525号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费24504元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费267元，由被执行人刘旭波、赵翠翠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1773号
原告青岛德尔德机械科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人龚德刚，总经理。
委托代理人高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人俞建茂，总经理。
被告俞建茂，男，汉族，住江苏省吴江市。
被告沈昱昳，女，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告冯寒，男，汉族，住四川省简阳市。
被告雷萍，女，汉族，住四川省简阳市。
被告钱明华，男，汉族，住江苏省吴江市。
被告寿丽娟，女，汉族，住江苏省吴江市。
被告吴江炀婧纺织进出口有限公司住所地吴江盛泽镇。
法定代表人雷萍，经理。
原告青岛德尔德机械科技有限公司与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈昱昳、冯寒、雷萍、钱明华、寿丽娟、吴江炀婧纺织进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉春到庭参加诉讼，被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈昱昳、冯寒、雷萍、钱明华、寿丽娟、吴江炀婧纺织进出口有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司自2012年12月起从原告处购买纺织机械，并于2014年2月17日签订付款协议，约定从2014年2月26日起分三次偿还织布机款2673540元，其他被告自愿承担连带责任。协议签订后，被告未按协议偿还欠款，请求判令被告偿还货款2673540元及违约金30万元。
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈昱昳、冯寒、雷萍、钱明华、寿丽娟、吴江炀婧纺织进出口有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告与被告签订《付款协议》，约定：被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司（乙方），以融资租赁方式自原告（甲方）处购买喷水织布机181台，每台590**元，共计10679000元，货款的74％，即7902460元由浙江建设融资租赁有限公司直接支付给原告，剩余26％，即2776450元是甲方为乙方垫付，减去103000元定金，甲方为乙方垫付2673540元，由乙方在2014年2月26日付100万元，2014年3月10日付100万元，剩余763540元在2014年5月20日全部付清。合同履行期间乙方必须保证按时付款，如不能按时付款即视为违约，逾期每日按所欠总欠款的千分之五支付逾期利息，逾期15日仍不给付，甲方有权单方解除本协议，乙方应无条件立即支付全部垫付款外还应另行支付30万元违约金。丙方俞建茂、沈昱昳、冯寒、雷萍、钱明华、寿丽娟自愿为乙方提供担保，担保范围为所欠垫付本金、逾期利息、违约金诉讼费等，担保期限为主债务还款期限届满后两年。协议签订后，被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司应支付给原告的2673540元，至今未支付。原告主张的逾期付款违约金30万元具体计算方式为，以本金2673540元为基数，自2014年2月26日起，按同期银行贷款利率二倍计算。
庭审中，原告撤回对被告吴江炀婧纺织进出口有限公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《付款合同》及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《付款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司欠原告货款2673540元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。原告主张的违约金要求按银行同期银行贷款利率二倍计算，在法律允许的范围内，本院予以支持；按照合同约定，原告主张的违约金应从2014年3月24日起计算。被告俞建茂、沈昱昳、冯寒、雷萍、钱明华、寿丽娟作为保证人，在欠款人不履行偿还货款义务的情况下，应当对欠款人的债务承担连带清偿责任。现该货款已超过还款期限，欠款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
原告撤回对被告吴江炀婧纺织进出口有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、二百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛德尔德机械科技有限公司货款2673540元。
二、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛德尔德机械科技有限公司逾期付款违约金，以2673540元为基数，自2014年3月24日起，至判决生效之日止，按同期银行贷款利率二倍计算，以不超过30万元为限。
三、被告俞建茂、沈昱昳、冯寒、雷萍、钱明华、寿丽娟对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市天迈纺织机械科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30588元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保13号
申请人：安徽康利装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：林勇，董事长。
委托代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区。
法定代表人：马盘余，董事长。
被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：蒋洪法，经理。
申请人安徽康利装饰工程有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠分公司名下的价值145000元的财产予以查封或�结。申请人安徽康利装饰工程有限公司已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820170000021001）做为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠分公司名下的价值145000元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费1245元，由安徽康利装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一七年四月十七日
书记员 周 莹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2549号
原告钟二秀，女，汉族，1974年9月13日生，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告钟二秀与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟二秀于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟二秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟二秀负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初761号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭帅，男，1992年3月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，无业，住湖南省湘潭县。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人郭帅犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底至2017年4月间，被告人郭帅租住在长沙市岳麓区青山天翼小区10栋4单元605房内，通过“QQ”谎称可以找到考试答案并在不特定“QQ”群中发布出售信息，共计骗得人民币8630元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月30日20时36分，被害人陈某在长沙市雨花区高桥友谊社区新塘垅15栋的住处，通过支付宝账户向被告人郭帅支付宝账户（账号为179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账人民币400元用于购买教师资格证考试答案。
2、2016年10月31日14时35分，被害人朱某在湘潭市湘潭科技大学女生宿舍3栋612房，通过微信账户向被告人郭帅的微信账户（微信号为×××）转账人民币600元用于购买教师资格证考试答案。
3、2016年11月5日12时5分，被害人秦某在长沙市岳麓区湖南大学北校区，通过支付宝账户向被告人郭帅的支付宝账户（账号为179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账人民币1400元用于购买教师资格证考试答案。
4、2016年11月30日20时7分，被害人熊某在长沙市湖南工业职业学院内，通过支付宝账户向被告人郭帅的支付宝账户（账号为179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账人民币180元用于购买英语四级考试答案。
5、2016年12月10日23时50分，被害人田某在长沙市雨花区韶山南路498号中南林业科技大学女生宿舍，通过支付宝账户向被告人郭帅的支付宝账户（账号为179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账人民币350元用于购买英语四级考试答案。
6、2016年12月15日9时12分，被害人曹某1宏在长沙市芙蓉区乔庄18号4栋808房，通过支付宝账户向被告人郭帅的支付宝账户（账号为179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账人民币400元用于购买英语四级考试答案。
7�2016年12月23日14时40分，被害人谭某在湘潭市湘潭科技大学后街好望角502房，通过支付宝账户向被告人郭帅的支付宝账户（账号为179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账人民币1500元用于购买考研英语科目考试答案。
8、2017年3月7日16时58分、21时44分和3月10日16时48分，被害人王某在北京市分3次向向被告人郭帅的支付宝账户（账号为179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）共计转账人民币3600元用于购买教师资格证考试答案。
9、2017年4月18日9时56分，被害人石某在河北省石家庄市桥西区乐橙商务C座，通过支付宝账户向被告人郭帅的支付宝账户（账号为179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账人民币200元用于购买学位英语考试答案。
2017年6月6日12时许，公安机关在长沙市岳麓区青山天翼小区10栋4单元605室将被告人郭帅抓获，当场扣押作案�具信号发射器1台、光大银行62×××03银行卡1张及被告人郭帅使用赃款购买的“苹果”6手机1台、“苹果”6plus1台、“惠普”笔记本电脑1台。
上述事实，被告人郭帅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，支付宝、微信转账记录截图照片，“QQ”聊天记录截图照片，长沙市公安局雨花分局调取证据清单，支付宝转账记录，银行交易流水记录，证人夏某的证言，被害人陈某、秦某、熊某、曹某1宏、王某、朱某、谭某、田某、石某的陈述，被告人郭帅的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭帅以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和�名成立，本院予以支持。被告人郭帅能如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止）。
二、责令被告人郭帅退赔被害人陈莹经济损失款人民币400元、被害人朱婷经济损失款人民币600元、被害人秦文重经济损失款�民币1400元、被害人熊首海经济损失款人民币180元、被害人田岱沂经济损失款人民币350元、被害人曹演经济损失款人民币400元、被害人谭剑哲经济损失款人民币1500元、被害人王雪萍经济损失款人民币3600元、被害人石崇经济损失款人民币200元；没收已由公安机关扣押的犯罪工具信号发射器1台、银行卡1张及“苹果”6手机1台、“苹果”6plus1台、“惠普”笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年九月二十二日
书�记员黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1780号
原告：邓某甲，男，生于1978年1月，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告：何某某，女，生于1980年10月，汉族，住四川省仪陇县。
原告邓某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人郑传东、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：1997年正月原、被告双方经人介绍相识后，1999年按农村风俗举行了结婚仪式，于2000年8月1日办理了结婚登记手续。双方于2000年1月生育长子邓某乙，2007年9月生育长女邓某丙，2011年9月生育次子邓某丁。由于婚前互不了解，婚后被告不顾家庭，双方常为家庭事务闹矛盾，2013年10月，被告离家出走。2014年3月，被告生病住院才与原告联系。被告现去意已决，夫妻感情已经彻底破裂。现原告邓某甲认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，请求判令：1、离婚；2、婚生子邓某乙、婚生女邓某丙由原告抚育，婚生子邓某丁由被告抚养，抚养费依法承担；3、婚后共同财产及债权债务依法处理。
被告何某某答辩称：同意离婚，但财产要求依法分割；或者三个小孩由原告抚养，被告“净身出户”。
经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识后开始同居生活，并于2000年1月生育一子取名邓某乙，生育邓某乙后于2000年8月1日办理了结婚登记手续，后于2007年9月生育长女邓某丙，于2011年9月生育次子邓某丁。2013年4月6日，原告与许某某签订了房屋买卖合同，该房屋现已交付，但未办理房产过户登记手续。现原告邓某甲认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，请求判令离婚。但在庭审时，原告邓某甲提供的证据未能证明原、被告双方感情确已破裂。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方自1997年相识，到2000年才办理结婚登记，且在办理结婚登记之前，双方已生育一子，说明原、被告双方婚前对彼此应有足够的了解，婚姻基础良好；双方结婚至今已十五年有余，婚后双方又生育两子女，并购买了住房，说明二人婚后建立起了真正的夫妻感情；现二人偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，但双方只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告邓某甲的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告邓某甲的离婚及其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶君兰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2679号
原告：戴艳锋，女，1979年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告戴艳锋诉被告莱州印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴艳锋与被告莱州印象城商业管理公司的委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年4月至2018年3月31日的租金26876元及计算至2018年4月30日的违约金2660元，共计29536元，并给付自2018年5月1日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原告与莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10167号建筑面积12.84平方米的商铺，莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报，同日原告与被告莱州印象城商业管理有限公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10167号商铺租赁给其用于合法经营，被告公司每季度初七个工作日前向原告支付租金6719元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司支付租金至2016年6月，欠付2016年7月之后的房租至今。经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按照原约定履行，双方协商未果。原告为证实其主张提交了商铺租赁合同、商品房预售合同各一份，购房发票3张。
被告莱州印象城商业管理有限公司辩称，我公司欠原告2017年4月至2018年3月的租金26876元无异议，但我们于2017年7月3日、2018年2月2日分两次分别支付给原告租金1171.65元，共计2343.3元，尚欠租金24532.7元,违约金计算至2018年4月30日止为1800元，共计欠款26332.7元。被告提交了通过银行给原告支付租金的打款记录。
庭审中，经当庭质证，原、被告对对方当事人提交的证据均无异议，原、被告对欠款金额及违约金的金额均无争议。原告当庭变更请求，要求被告支付2017年4月至2018年3月的租金24532.7元及计算至2018年4月30日止的违约金1800元，共计26332.7元，并给付自2018年5月1日起至实际付清之日止以欠款金额24532.7元为基数按合同约定的日万分之三计算的违约金。
本院认为，被告租赁原告所有的商铺用于经营使用，欠原告租金未付，原、被告对欠款事实、欠款金额均无异议，本院依法予以确认。原告要求被告给付所欠的2017年4月至2018年3月份的商铺租金24532.7元及计算至2018年4月30日的违约1800元，共计26332.7元并给付自2018年5月1日起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告戴艳锋2017年所欠的2017年4月至2018年3月的商铺租金24532.7元及计算至2018年4月30日止的违约金1800元，共计26332.7元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，给付原告自2018年5月1日起至判决生效实际付款之日止，以24532.7元为基数按日万分之三计算的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年六月十九日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00467号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路中段339号（奎光商城一层）。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托代理人：王利菊，该行员工。
委托代理人：孙振华，该行员工。
被告：江荣祥，1968年10月20日出生。
被告：葛道菊，1967年1月13日出生。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告江荣祥、葛道菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年十月二十二日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2510号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人杨迎红，银川承天物业服务有限公司员工，
被告丁展，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告丁展物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘程二〇一六年九月二十一日
书记员 侯 玉 娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第2457号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：陶志刚，系行长。
委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：郑超颖。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑超颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2015）沈和民三初字第2457号民事裁定书，并依法查封了被告郑超颖名下房产。本案依法由审判员李珮独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人代苏宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万源。当日经被告申请，原告在上述贷款和的额度下向其指定帐户发放了587000元带看。被告2015年6月1日起拖欠贷款至今，根据《个人信用贷款合同》第三条3.4条约定，甲方分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。宾对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七7.2（2）条约定，被告违约，则原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息及承担包括律师费、诉讼费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金584969.66元，利息（含罚息）34443.18元（暂计至2015年10月15日，之后利息以实际发生为准）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月3日，原告（额度授予人、乙方）与被告（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定甲方为乙方提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，该个人信用贷款余额之和的最高额度不超过100万元，期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，则乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率及合同约定的利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告自2014年12月3日起开始使用原告给予的额度，执行年利率为16.2%，自2015年8月其起发生欠息、逾期情况，至2015年10月15日止，被告共计拖欠原告贷款本金584969.66元，利息、罚息34443.18元，故原告诉至法院。
另查明：2015年12月1日，原告与辽宁东拓律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托辽宁东拓律师事务所清收本案的不良资产，原告为此支出律师费3000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、借据台账、个人账户明细、欠款证明、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据上述合同约定，若被告出现欠息、逾期的情况，原告有权要求被告偿还欠款本息，被告自2015年8月起出现违约情况，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方的约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超颖于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金584969.66元，利息、罚息34443.18元（截至2015年10月15日）；并自2015年10月16日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告郑超颖于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，减半收取4997元，保全费3620元，均由被告郑超颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年三月十八日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2457号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陶志刚，系行长。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：郑超颖。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑超颖金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郑超颖银行存款620000元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑超颖银行存款620000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2457号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系行长。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：郑超颖，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑超颖金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郑超颖银行存款620000元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑超颖银行存款620000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 凌白羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01397号
申请执行人：徐阳，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理徐阳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5493号
原告：许某。
被告：张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ＸＸ平
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字362-1号
原告牟某。
被告孙某。
原告牟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚，婚后未生育，婚后双方经常为家务事吵闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牟某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年三月二十三日
书记员 任典利
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2024号
原告：覃小翠，女，汉族，1971年3月16日出生，务农，住铜仁市。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：覃方竹，男，土家族，1958年7月8日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：覃方省，男，土家族，1965年12月28日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：覃新梅，女，土家族，47岁，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：覃双梅，女，土家族，1968年5月8日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：秦梅钗，又名覃梅钗，女，汉族，1964年8月13日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告覃小翠与被告覃方竹、第三人覃方省、覃新梅、覃双梅、覃小翠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃小翠及其委托诉讼代理人王明、第三人覃方省到庭参加诉讼，被告覃方竹、第三人秦梅钗、覃新梅、覃双梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告覃小翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿费用人民币71151.75元人民币（以下币种均为人民币）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄妹，一共有六姊妹。原、被告之父覃光石于2011年5月去世，原、被告之母杨玉珍于2014年6月去世。土地第一轮承包时，以覃光石作为承包户主，承包人口包括覃光石、杨玉珍、覃方竹、覃梅钗、覃方省、覃双梅、覃新梅、覃小翠承包土地。原告于1991年嫁入碧江区瓦屋乡司前村民组，但未在其嫁入地分配承包土地。铜仁市碧江区因建设6号、11号公路、正光渣库、经开区收储项目工程对其承包的部分土地予以征收，被告领取补偿款合计426910.5元（47617元+24912元+30727.5元+5661元+44623元+23597元+85元+119688元+130000元）。根据法律规定，原告应得的土地补偿款为71151.75元[（426910.5元÷8人）+（426910.5元÷8人×2人÷6人]。被告独自领取土地补偿款后，原告曾多次要求被告分配补偿款，均遭被告无理拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告覃方竹未到庭参与诉讼也未提交书面答辩意见。
第三人覃方省无陈述意见，第三人覃新梅、覃双梅、秦梅钗未到庭参与诉讼，也未提交书面陈述意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的以及本院进行核实的碧江区拟建设6号、11号公路、正光渣库、经开区收储项目前期面积勘丈明细表，第三人覃方省对上述明细表中的领款数额提出异议，对其中有领款人签名的明细表本院予以确认；对其中无领款人签名的明细表因无法核实被告已实际领取了该款项，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告覃小翠与被告覃方竹系兄妹关系，二人与覃光石、杨玉珍、覃梅钗、覃方省、覃双梅、覃新梅共八人为一户共同于第一轮土地承包时，以户主覃光石的名义承包了位于碧江区××街道办事处××社区××村民组的土地。原告于1991年嫁入碧江区瓦屋乡司前村民组，但未在其嫁入地分配承包土地。后上述土地由被告覃方竹与第三人覃方省平均分配，并进行经营管理。铜仁市碧江区因建设6号、11号公路、正光渣库、经开区收储项目工程对上述原、被告等八人共同承包的部分土地予以征收，被告覃方竹共领取土地补偿费安置补助费合计123058元，青苗补偿费及地上附着物补偿费共计21804元。
本院认为，原告覃小翠在第一轮土地承包时，与覃光石、被告覃方竹等八人以覃光石为户主共同承包案涉争议土地，其对案涉争议土地享有八分之一的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用，有权依法获得相应的补偿；”之规定，原告覃小翠在以覃光石为户主承包的土地被征用后有权获得被征用土地相应份额即1/8份额的补偿，即人民币15382.25元。关于被告覃方省领取的青苗补偿费，属于实际耕种者享有，原告并无证据证明案涉争议地的地上附着物属于其所耕种，故，对原告关于青苗补偿款的主张，本院不予支持。
原告主张属于已故覃光石、杨玉珍所享有的2/8份额，此系继承纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不宜涉判，原告可另案起诉解决。
综上所述，被告覃方竹应当归还原告覃小翠人民币15382.25元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告覃方竹在本判决生效之日起十日内返还原告覃小翠人民币15382.25元。
二、驳回原告覃小翠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币789元，由原告覃小翠负担600元人民币，被告覃方竹负担人民币189元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十月十九日
代理书记员 章靖宜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第651号
申请执行人曾斌，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人甘明波，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。被执行人甘明波至今未履行生效判决书所确定的给付义务。申请执行人曾斌向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）甘明波支付借款50000元及利息；（二）案件受理费525元；（三）执行费650元。
在执行中，本院依法对被执行人甘明波的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 林
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2864号
原告鲍林法与被告王海平民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00023号判决书已发生法律效力。申请执行人鲍林法于2015年08月13日向本院申请执行，要求被执行人王海平支付赔偿款45000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2864号案终结执行。申请执行人鲍林法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第473号
申请执行人山东合叉叉车有限公司，住所地：济宁市长虹工业园二号厂房。
法定代表人张安民，总经理。
委托代理人董祥岗，山东圣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈文增。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第103号民事判决书已经发生效力，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文增在银行的存款35000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏婷婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第664号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：韩建囤，农民。
被执行人：韩建房，农民。
被执行人：许胜义，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第664号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保447号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘志祥，男，1993年5月29日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石见桃，女，1997年1月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人：潘志祥、石见挑征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘志祥、石见挑的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘志祥、石见挑的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保447号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘志祥，男，1993年5月29日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石见桃，女，1997年1月10日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人：潘志祥、石见挑征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘志祥、石见挑的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘志祥、石见挑的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4075号
原告李伟中。
原告李伟新。
原告李卫萍。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者，代理上述三原告。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人房恒，该公司总经理。
委托代理人胡凯，该公司员工。
原告李伟中、李伟新、李卫萍与被告李健、无锡大顺运输有限公司、紫金�产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。本案在审理过程中，原告李伟中、李伟新、李卫萍申请撤回对被告李健、无锡大顺运输有限公司的诉讼请求，本院已裁定准许。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李伟中、李伟新、李卫萍共同委托代理人张志元、被告紫金公司委托代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟中、李伟新、李卫萍共同诉称：2015年7月11日5时2分许，三原告的母亲驾驶人力三轮车与李健驾驶的机动车发生碰撞，造成三原告母亲当场死亡及两车受损的事故。后经事故认定，李健承担同等责任。肇事车辆在被告紫金公司投保。故请判令被告紫金公司赔偿丧葬费30708元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、亲属处理事故费用2100元、财产损失400元。
被告紫金公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，三原告主张过高，应予调整，关于责任比例，应按照60%计算；精神损害应当按照责任比例承担；交通费不予认可；亲属处理事故按照三人七天的标准，每天50元；丧葬费、死亡赔偿金由法院依法核定；财产损失予以认可。综上，请依法裁判。
经审理查明：2015年7月11日5时2分许，沙根女雨天驾驶人力三轮车沿邮政路由北向南遇北向南设有禁止左转弯标志，继续行驶至淀兴路T形路口左转弯过程中，人力三轮车左侧与沿淀兴路由东向西直行的由李健驾驶的苏B×××××轻型厢式货车车头发生碰撞，导致人力三轮车驾驶员沙根女当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月24日，昆山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定沙根女与李健各负本次事故的同等责任。李健驾驶的苏B×××××轻型厢式货车行驶证登记车主为无锡大顺运输有限公司，该车在被告紫金公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额为2000元；商业三者险限额为1000000元，且不计免赔。
另查明：沙根女出生于1938年2月8日，户籍所在地为江苏省昆山市。沙根女共生育子女三人，即为本案三原告，其配偶李滁生于2008年去世。
又查明：庭审后，三原告与李健、无锡大顺运输有限公司另行达成调解协议一份，约定三原告于收到理赔款后一个月内返还李健、无锡大顺运输有限公司垫付款29000元，双方自行交付。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、火化证明、户口本、居委会及派出所证明及当事人陈�予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。沙根女因本次事故死亡后，三原告作为赔偿权利人有权向赔偿义务人提出主张。李健驾驶苏B×××××轻型厢式货车在被告紫金公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告太保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任；交强险范围外的损失，在商业三者险范围内根据李健的事故责任予以赔偿。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定，考虑到沙根女系非机动车驾驶方，本院确定李健就三原告的损失承担65%的赔偿责任。三原告的损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金。根据沙根女的户籍所在地及年龄，其死亡赔偿金为34346元／年＊5年＊=171730元。
2、精神损害抚慰金。沙根女因本次事故死亡，给三原告带来精神痛苦，故对�主张的精神损害赔偿金50000元，本院予以支持。被告紫金公司关于按责任比例计算精神损害抚慰金的抗辩，无法律依据，本院不予支持。
3、丧葬费。三原告主张丧葬费30708元，未超过法定标准，本院予以支持。
4、亲属处理事故的交通费及误工损失费用。考虑到三原告处理沙根女丧葬事宜的交通费支出及误工损失，本院酌情支持4000元。
5、财产损失。三原告主张财产损失400元，被告紫金公司无异议，本院予以确认。
上述损失共计256838元，由被告紫金公司在交强险范围内赔偿110400元，超出交强险的损失146438元，则在商业三者险范围内赔偿65%即95184.7元，合计赔偿205584.7元，其他损失由三原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告李伟中、李伟新、李卫萍各项损失205584.7元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效�日起计算。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告李伟中、李伟新、李卫萍负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙守旺
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 翩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋永华，女，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：肖万力，河南银基律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娟，女，1986年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人宋永华因与被申请人张娟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋永华申请再审称：涉案售房协议因违反法律强制性规定应属无效协议；涉案房屋属其与高建夫妻共同财产，高建单独处分的行为应属无效。
本院认为，本院已生效的（2015）郑民四终字第2065号民事判决，针对宋永华的上述申请再审理由已给予充分释明，本案再审审查期间，宋永华亦未提供证据证明二审判决认定事实和适用法律错误，故宋永华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋永华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋永华的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张运云
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1905号
原告:张凤兰，女，汉族，1955年1月20日出生，农民，住临泽县沙河镇合强村三社，身份证号码×××,联系电话180XX****XX。
委托诉讼代理人：池生祥（系原告女婿），男，汉族，1977年2月8日出生，自由职业，住临泽县沙河镇合强村三社，身份证号码×××,联系电话133XX****XX。
被告：张鸿，男，汉族，1989年1月16日出生，农民，住张掖市甘州区安阳镇毛家寺村三社，身份证号码×××，联系电话156XX****XX。
被告：李海鹏，男，汉族，1985年9月9日出生，农民，住张掖市甘州区龙渠乡龙首村四社，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
被告：山东省梁山华达货运服务有限公司。
住所：山东省济宁市梁山县林庄加油站南300米远辉公司。
法定代表人：王谦谦，系该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街*号楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高现磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住所：山东省济宁市光河路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任玉宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告张凤兰诉被告张鸿、李海鹏、山东省梁山华达货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张凤兰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤兰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤兰撤回起诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告张凤兰负担。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李玉婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初154号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，户籍所在地辽宁省营口市，中专文化。因涉嫌窝藏罪于2016年10月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年10月9日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李某犯窝藏罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
经审理查明：
2016年9月6日13时50许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇母亲湖垂钓园，孟某（已起诉）与王某某因琐事发生口角并产生纠纷，孟某伙同苗某某（已起诉）、于某某（已起诉）驾驶悍马皮卡车冲上马路牙子，将站在马路牙子上草坪内的王某某撞倒，致王某某失血性休克死亡，后孟某潜逃。2016年9月10日，被告人李某在孟泰逃跑期间，为其租下营口市鲅鱼圈区熊岳金沙滩澜湾E区2单元1007室的房屋，帮助孟某藏匿，后被警方查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、批准/不批准逮捕决定书、情况说明、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、�案报告、案件来源、抓捕经过、证人孟某、苗某某、于某某、柳某某的证言、被告人李某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份
审判长 李红梅
审判员 韩素坤
审判员 金 梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 岩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6417号
原告：林起培,男,1979年12月3日出生，汉族
委托代理人：任明社，溧水区石湫法律服务生法律工作者。
被告：徐中校,男,汉族。
本院在审理原告林起培与被告徐中校合同纠纷一案中，原告林起培于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林起培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林起培撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告林起培负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 俞玉琴
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1304号
原告李龙，男，汉族，1971年12月24日生，现住四平市铁东区。
委托代理人李凤明，女，汉族，1964年2月16日生，现住四平市铁东区。
被告周宝林，男，汉族，1968年4月15日生，现住四平市铁东区。
原告李龙诉被告周宝林财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理，于2018年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李龙委托代理人李凤明、被告周宝林到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。
李龙诉称：原、被告系楼上楼下邻居关系，2017年6月份，原告发现自家卫生间漏水，将楼顶大白淹掉脱落，原告找到楼上被告协商让其将漏点修理好。被告以种种理由推脱，造成原告为此事在生活上有很多不便和烦恼。经法院协商未果，要求二次起诉，为保护原告的合法权益不受侵害，现原告将被告起诉至贵院，请求法院依法判令被告周宝林赔偿原告李龙因漏水造成的损失共计200元，并承担本案的诉讼费用。
李龙辩称：同意给原告李龙家粉刷大白，但不同意赔偿200元钱，因为原告没有作价。
经本院审理查明：原告李龙与被告周宝林系邻居关系，因被告周宝林家洗手间漏水致使原告李龙洗手间棚顶大白脱落。
认定上述事实的证据有：照片、原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：被告周宝林对自家洗手间存在漏点致使原告李龙家洗手间棚顶大白脱落这一事实予以承认，被告周宝林理应对原告李龙的损失承担赔偿责任。现原告李龙诉请被告周宝林赔偿其损失200元，被告周宝林对赔偿数额有异议，经询问原告损失的计算方式，原告称“去市场打听的价格。”因此，原告李龙并未提供相应证据证明其实际损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告李龙诉请的，要求被告周宝林赔偿其损失200元的诉讼请求，本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李秀芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 周明博
二〇一八年六月十一日
书记员 于志强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第7585号
申请人中铁物总能源有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人方华超，董事长。
委托代理人王明浩，男，1985年12月8日出生，中铁物总能源有限公司法律部副部长。
被申请人张付强，男，1985年12月15日出生。
申请人中铁物总能源有限公司（以下简称中铁物总公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第4775号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月25日，海淀仲裁委作出裁决：一、中铁物总能源有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付张付强2013年1月1日至2015年7月20日期间工资差额9321.84元；二、驳回张付强的其他仲裁请求。
中铁物总公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是：2012年底，公司经营状况恶化及根据国资委和上级公司严控工资总额的要求，经总经理办公会批准于2013年2月4日出具《关于公司总部2013年上半年工资发放方案的通知》，自2013年1月起，已转正员工的住房补贴暂时停止在工资中列支，公司将通过其他方式发放。该通知已告知全体员工，被申请人亦签字阅知。中铁物总公司根据公司经营状况及上级公司关于工资总额的制度要求，对住房补贴福利标准的调整，符合劳动合同法及与员工签署的劳动合同的规定。仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。
张付强答辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为：海淀仲裁委依查明的事实所作裁决符合法律规定，中铁物总公司主张仲裁裁决适用法律错误，没有依据，对其撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中铁物总能源有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第4775号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由中铁物总能源有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年十月二十日
书记员 苑要楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6051号
原告：李和观,男,1961年3月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。
被告：王强,男,1974年10月16日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告李和观与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李观和于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和观申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李和观撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李和观负担。
审 判 员 刘玮
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘欢
书 记 员 羊菁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1904号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行
被执行人苏永飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3163号，依法向被执行人苏永飞发出执行通知书，责令被执行人苏永飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏永飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币735860.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆振东
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢209号
申请执行人：襄阳德丰典当有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人欧阳六国，该公司总经理。
被执行人姚萍，襄阳市人。
本院在执行襄阳德丰典当有限公司与姚萍借款纠纷一案中，双方当事人于2018年4月13日达成执行和解协议，姚萍已给付襄阳德丰典当有限公司2万元，申请执行人襄阳德丰典当有限公司于2018年4月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初1841号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年四月十三日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢209号申请执行人：襄阳德丰典当有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人欧阳六国，该公司总经理。被执行人姚萍，襄阳市人。本院在执行襄阳德丰典当有限公司与姚萍借款纠纷一案中，双方当事人于2018年4月13日达成执行和解协议，姚萍已给付襄阳德丰典当有限公司2万元，申请执行人襄阳德丰典当有限公司于2018年4月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初1841号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一八年四月十三日书记员  曾 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1443号
原告仇玉婵。
委托代理人祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告钱程。
原告仇玉婵与被告钱程离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇玉婵及其委托代理人祝云到庭参加诉讼。被告钱程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇玉婵诉称，2013年年底原、被告相识，2014年3月13日登记结婚。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后发现性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告，为此，2015年初，被逼原告回娘家生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。
被告钱程未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年年底在微信上通过朋友介绍相识，2014年3月13日登记结婚。
庭审中，原告称婚前双方感情还可以，自愿结婚，领取结婚证以后，被告因无业，沉迷于赌博，不思悔改，且殴打原告。因感情不和，原告于2015年4月份回娘家生活，双方分居至今。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供充分证据。
上述事实，有婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原告仇玉婵与被告钱程的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强情感沟通与交流，防止草率结婚、草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仇玉婵与被告钱程离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚卫强
二〇一五年八月十日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1443号
原告陈某甲。
委托代理人周秋兴，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 禹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1443号原告仇某某。委托代理人祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。被告钱某。原告仇某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人祝云到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某某诉称，2013年年底原、被告相识，2014年3月13日登记结婚。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后发现性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告，为此，2015年初，被逼原告回娘家生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。被告钱某未答辩。经审理查明，原、被告于2013年年底在微信上通过朋友介绍相识，2014年3月13日登记结婚。庭审中，原告称婚前双方感情还可以，自愿结婚，领取结婚证以后，被告因无业，沉迷于赌博，不思悔改，且殴打原告。因感情不和，原告于2015年4月份回娘家生活，双方分居至今。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供充分证据。上述事实，有婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院对原告仇某某与被告钱某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强情感沟通与交流，防止草率结婚、草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告仇某某与被告钱某离婚。案件受理费120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 员  姚卫强二〇一五年八月十日见习书记员  杨正松
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执948号
申请执行人戴炳炎，男。
被执行人雷正双，男。
被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司。
法定代表人陈建武。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月19日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终650号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项94200元、逾期利息18096元（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月9日起暂计算至2016年5月29日止），延迟履行加倍利息577元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年5月30日起暂计算至2016年7月4日止），并应承担案件诉讼费5353元、执行费1625元，共计119851元。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷正双、湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款119851元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年七月五日
代理书记员 李蔚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1620号
申请执行人:陕西建设机械股份有限公司。
法定代表人：杨宏军，董事长。
委托诉讼代理人：常贵宝。
被执行人：袁昭辉。
本院在执行陕西建设机械股份有限公司与袁昭辉租赁合同纠纷一案中，现被执行人袁昭辉暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初828号
原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码：913601215711730012。
法定代表人：龚农龙，该公司总经理。
委托代理人：钟显庭，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省。系该公司法务。
委托代理人：邓胡荣，女，1988年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司客服主管。
被告：刘园，女，1986年9月9日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司诉被告刘园物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 邓 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈佳琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第116号
上诉人（原审被告）威海汉江服装有限公司。
法定代表人吴国辉，职务经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人邹鑫利，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛龙兴晟纺化有限公司。
法定代表人修相辉，职务经理。
委托代理人王万业，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王佳明，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人威海汉江服装有限公司（以下简称汉江公司）因与被上诉人青岛龙兴晟纺化有限公司（以下简称龙兴晟公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第2055号民事判决，于2015年1月5日向本院提起上诉，本院于2015年1月6日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭，于2015年1月15日向当事人送达了开庭传票。本院于2015年1月21日审理了本案。上诉人汉江公司委托代理人袁建海，被上诉人龙兴晟公司委托代理人王万业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙兴晟公司在一审中诉称，其与汉江公司多次签订棉纱购销合同，陆续供给棉纱，2014年4月17日，经双方对账确认汉江公司尚欠货款152195元，后汉江公司付货款12万元，尚欠货款32195元，经多次催要拒不支付，请求法院判令汉江公司支付所欠棉纱款32195元。
汉江公司在一审中辩称，因龙兴晟公司提供棉纱存在质量问题，双方已于2014年5月14日通过传真往来件达成棉纱质量折损协议，龙兴晟公司同意承担棉纱价款损失32195元，不欠龙兴晟公司货款。
原审法院查明，龙兴晟公司、汉江公司存在长期棉纱买卖合同关系，多次通过传真往来方式签订购销合同，具体交易流程为：龙兴晟公司根据汉江公司采购要求在购销合同上注明棉纱型号、数量、单价及金额，签字盖章后以传真形式发送给汉江公司，汉江公司在接收的传真件上盖章后再以传真形式回传给龙兴晟公司，龙兴晟公司据此向汉江公司供给棉纱。2014年4月17日，经双方对账确认汉江公司尚欠龙兴晟公司货款152195元，后汉江公司付货款12万元，尚欠货款32195元。
原审法院认为，龙兴晟公司与汉江公司存在棉纱买卖合同关系，汉江公司在收到龙兴晟公司交付货物后应及时履行付款义务。汉江公司辩称双方在2014年5月14日以传真往来方式已就棉纱质量问题达成折损协议，龙兴晟公司同意减免汉江公司货款32195元，并对折损协议中龙兴晟公司业务员孙某签字真伪性申请鉴定。原审法院认为，根据双方电话传真通信记录及双方当事人当庭陈述，汉江公司提交的折损协议传真件无相对应的通信记录，与汉江公司主张事实不符，结合本案其它证据，汉江公司提交的折损协议落款仅有孙某签字与协议本身约定的“签字盖章回传为准”相矛盾、与龙兴晟公司在以往传真发送件落款处均签字盖章的交易习惯不符，因此，在汉江公司无其它证据证明的情况下，对汉江公司主张的折损协议传真件真实性不予认可，因龙兴晟公司对证明内容不予认可，且汉江公司亦无其他证据证明该协议所述内容真实性，即便鉴定该字是孙某所签，因该件不是原件，其签字行为是否属于对折损协议的确认仍需证明，故原审法院认为协议上的孙某签字真伪性亦无鉴定必要。汉江公司辩称的双方已就棉纱质量折损达成协议，龙兴晟公司同意减免汉江公司货款32195元的答辩意见，因证据不足，不予采信，可待证据充分后，另行主张权利。综上，龙兴晟公司所诉事实清楚，证据充分，要求支付棉纱款32195元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：威海汉江服装有限公司支付青岛龙兴晟纺化有限公司货款32195元，于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费605元，减半收取302.5元，保全费370元，合计672.5元，由威海汉江服装有限公司负担，于本判决生效后10日内直接给付青岛龙兴晟纺化有限公司672.5元。原审判决宣判后，汉江公司不服，上诉至本院。
上诉人汉江公司上诉称，因被上诉人龙兴晟公司提供的棉纱存在质量问题，双方于2014年5月14日通过传真达成棉纱质量折损协议，被上诉人同意承担棉纱款损失32195元。上诉人签字盖章后传真给被上诉人，被上诉人业务员孙某签字后回传给上诉人，传真件底部有“TELNO.0995229856”字样，与被上诉人提交的购销合同传真件底部号码“FAXNO.0995229856”一致，证明系由同一传真号码发送，故双方的折价协议真实有效，上诉人不欠被上诉人货款。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由对方承担。
被上诉人龙兴晟公司辩称，上诉人无法证实双方签订质量折损协议，该协议无被上诉人盖章，与以往交易习惯及协议中约定的签字盖章内容不符，且证人孙某不认可，被上诉人2014年5月14日仅对上诉人发送过一次传真，与上诉人所称当天传真购销合同及质量折损协议的两次传真与事实不符，说明上诉人所称的质量折损协议不存在，仅凭传真件底部0995229856数字无法证实质量折损协议是被上诉人发送的，质量折损协议传真件系复制件，即便签字是孙某本人所写，也无法确定是对质量折损协议内容的确认。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人汉江公司所提交的质量折损协议，上诉人主张系上诉人起草发给被上诉人龙兴晟公司的，其上有“签字盖章回传为准”要求，且之前双方的购销合同中双方也均盖有公章，但质量折损协议上只有个人签名并无被上诉人公章，与传真件的要求及双方交易惯例不符；原审法院调取的查询通话详单显示2014年5月14日双方仅有一次通话记录，且双方均认可被上诉人向上诉人发送过购销合同传真，被上诉人也提供了相应的证据，无证据证实被上诉人还向上诉人发送过质量折损协议。故原审法院认定上诉人主张的双方已达成质量折损协议，被上诉人同意减免上诉人货款答辩意见，证据不足，不予采信是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人威海汉江服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 温 燕
代理审判员 王 晋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王润之
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行终1号
上诉人（原审原告）：金钢，1961年12月4日出生，汉族。住址：海城市红星南街*号楼*单元*层**号。
委托代理人：朱立萍，女，汉族，1960年11月5日出生。住址：海城市红星南街*号楼*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区莘英路***号。
法定代表人：马晓平，局长。
委托代理人：李科军、于建波，均系该局工作人员。
上诉人金钢因与被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初86号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年，金钢被认定工伤。2006年到2013年先后6次参加市劳动能力鉴定，2013年10月参加省劳动能力鉴定，该结论为最终结论，现伤残等级是完全丧失劳动能力二级。经庭审原告自认2013年以后并没有向被告申请过重新鉴定。
原审法院认为，原告在2013年辽宁省劳动能力鉴定委员会作出最终结论后，没有向市人社局提出过劳动能力重新鉴定申请，故起诉市人社局不履行鉴定职责没有事实依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条规定，裁定驳回金钢的起诉；案件受理费50元由金钢承担。
上诉人金钢不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：2017年5月上诉人起诉市人社局行政不作为，责令对上诉人的职业病重新委托鉴定。上诉人当庭提交了包括要求市人社局重新鉴定的大量证据，但一审法院却认定我方无证据证明已提交重新鉴定的事实。上诉人认为，一审认定事实错误，导致判决错误。故请求撤销原判，重新作出支持上诉人的判决。
本院认为，行政机关作出行政行为必须具有职权依据。本案中，金钢在一审提出的诉讼请求是：确认被告职业病致残程度相关鉴定问题不作为违法；判决被告对原告的职业病致残程度相关条目进行重新、全面鉴定。按《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》（以下简称＜工伤鉴定办法＞）第二条“劳动能力鉴定委员会依据＜劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级＞国家标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定”规定，劳动能力鉴定由劳动能力鉴定委员会负责。市人社局作为人力资源和社会保障的行政管理部门，并不具备劳动能力鉴定的法定职责。与此同时，按《工伤鉴定办法》第七条“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，或者停工留薪期满（含劳动能力鉴定委员会确认的延长期限），工伤职工或者其用人单位应当及时向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请”规定，向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请的是工伤职工或者其用人单位。亦即，市人社局亦不具备向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力申请鉴定的职责。原审法院以“原告在2013年辽宁省劳动能力鉴定委员会作出最终结论后，没有向市人社局提出过劳动能力重新鉴定申请，故起诉市人社局不履行鉴定职责没有事实依据”为由，驳回金钢起诉。原审法院对本案的处理结果虽然正确，但理由失当，对此本院予以纠正。金钢对既无劳动能力鉴定职权又无提起劳动能力鉴定职权的市人社局，要求人民法院判令确认市人社局职业病致残程度相关鉴定问题不作为违法，对金钢职业病致残程度相关条目进行重新、全面鉴定的诉讼请求，无法律根据。此外，按“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”规定，原审法院收取金钢诉讼费判项不妥，该费用应予退还。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款、第六十九条第一款（一）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）之规定，裁定如下：
驳回金钢上诉，维持原裁定。
一、二审诉讼费免受。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 群
审判员 周庆文
审判员 李尧尧
二〇一八年四月十八日
书记员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽03行终1号上诉人（原审原告）：金钢，1961年12月4日出生，汉族。住址：海城市红星南街*号楼*单元*层**号。委托代理人：朱立萍，女，汉族，1960年11月5日出生。住址：海城市红星南街*号楼*单元*层**号。被上诉人（原审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区莘英路***号。法定代表人：马晓平，局长。委托代理人：李科军、于建波，均系该局工作人员。上诉人金钢因与被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初86号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2005年，金钢被认定工伤。2006年到2013年先后6次参加市劳动能力鉴定，2013年10月参加省劳动能力鉴定，该结论为最终结论，现伤残等级是完全丧失劳动能力二级。经庭审原告自认2013年以后并没有向被告申请过重新鉴定。原审法院认为，原告在2013年辽宁省劳动能力鉴定委员会作出最终结论后，没有向市人社局提出过劳动能力重新鉴定申请，故起诉市人社局不履行鉴定职责没有事实依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条规定，裁定驳回金钢的起诉；案件受理费50元由金钢承担。上诉人金钢不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：2017年5月上诉人起诉市人社局行政不作为，责令对上诉人的职业病重新委托鉴定。上诉人当庭提交了包括要求市人社局重新鉴定的大量证据，但一审法院却认定我方无证据证明已提交重新鉴定的事实。上诉人认为，一审认定事实错误，导致判决错误。故请求撤销原判，重新作出支持上诉人的判决。本院认为，行政机关作出行政行为必须具有职权依据。本案中，金钢在一审提出的诉讼请求是：确认被告职业病致残程度相关鉴定问题不作为违法；判决被告对原告的职业病致残程度相关条目进行重新、全面鉴定。按《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》（以下简称＜工伤鉴定办法＞）第二条“劳动能力鉴定委员会依据＜劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级＞国家标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定”规定，劳动能力鉴定由劳动能力鉴定委员会负责。市人社局作为人力资源和社会保障的行政管理部门，并不具备劳动能力鉴定的法定职责。与此同时，按《工伤鉴定办法》第七条“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，或者停工留薪期满（含劳动能力鉴定委员会确认的延长期限），工伤职工或者其用人单位应当及时向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请”规定，向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请的是工伤职工或者其用人单位。亦即，市人社局亦不具备向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力申请鉴定的职责。原审法院以“原告在2013年辽宁省劳动能力鉴定委员会作出最终结论后，没有向市人社局提出过劳动能力重新鉴定申请，故起诉市人社局不履行鉴定职责没有事实依据”为由，驳回金钢起诉。原审法院对本案的处理结果虽然正确，但理由失当，对此本院予以纠正。金钢对既无劳动能力鉴定职权又无提起劳动能力鉴定职权的市人社局，要求人民法院判令确认市人社局职业病致残程度相关鉴定问题不作为违法，对金钢职业病致残程度相关条目进行重新、全面鉴定的诉讼请求，无法律根据。此外，按“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”规定，原审法院收取金钢诉讼费判项不妥，该费用应予退还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款（一）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）之规定，裁定如下：驳回金钢上诉，维持原裁定。一、二审诉讼费免受。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 李尧尧二〇一八年四月十八日书记员 于佳玉
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初59号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，司机。现因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法执行逮捕。经宁都县人民检察院决定，同年3月16日被取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日13时50分许，被告人李某某驾驶赣06/30517号变型拖拉机从固厚圩镇往宁都县城方向行驶，14时许，途经固厚乡观下村上琴坑组路段，被告人李某某看见右前方有一辆无牌二轮摩托车与其同方向行驶，当行驶至一个十字路口时，被告人李某某驾驶的变型拖拉机不慎碰撞到被害人陈某某驾驶的二轮摩托车，造成被害人陈某某经抢救无效死亡。案发后，被告人李某某立即拨打110和120，并在现场等候处理。经宁都县公安局交通管理大队认定：被告人李某某负事故的主要责任。
案发后，被告人家属积极对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，归案情况说明，交通事故认定书，证人鲁某某、罗某某等的证言，理化鉴定报告、尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，现场勘验笔录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某具有自首情节，并达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，故综合本案的犯罪事实与量刑情节，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 李东生
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张玲聪
本案所适用的法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2501号
原告：冯金洪,男，1972年7月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：莆田永鸿文化广场投资有限公司。地址仙游县鲤南镇温泉南路*号店面。组织机构代码58532517-6。
法定代表人：吴晓丽。
原告冯金洪诉被告莆田永鸿文化广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告冯金洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯金洪撤回起诉处理。
审判员 郑玉珍
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 添
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行初5号
起诉人：江苏省扬中市三茅街道三桥村七组村民十六户。
起诉人（代表人）：袁载根。
起诉人（代表人）：袁小平。
起诉人（代表人）：袁载福。
本院于2016年3月21日收到袁小平、袁载根、袁载福等作为“原告人”扬中市三茅街道三桥村七组村民的代表人以邮寄方式提交的起诉状。因起诉状中所列原、被告诉讼主体及所主张的事实根据不符合要求，本院依法向前述代表人发出一次性书面补正材料通知书。同年4月7日，袁载根、袁小平、袁载福通过邮寄方式重新向本院提交了以江苏省扬中市三茅街道三桥村七组村民十六户、代表人袁载根、袁小平、袁载福为原告、江苏省扬中市三茅街道办事处（以下简称：三茅街道）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：三茅街道在征地过程中并未与起诉人商定征地安置补偿的具体事项，未按国家法律、法规的规定以公开、公平、公正的程序进行征地。三茅街道通过弄虚作假的手段骗取了批文，该批文程序违法，应当予以撤销。三茅街道违法征地的行为侵害了起诉人子孙（儿童）的合法权益。故诉至法院，请求：一、依法撤销三茅街道征地批文；二、判决三茅街道承担诉讼费、律师费、车旅费、误工费等损失费。
本院认为：提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，同时，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，“江苏省扬中市三茅街道三桥村七组村民十六户”作为原告的主体不适格。起诉人起诉要求撤销三茅街道征地批文，但未提供相关事实依据，起诉人所主张的诉讼请求亦不具体、明确。因此，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定如下：
对江苏省扬中市三茅街道三桥村七组村民十六户、袁小平、袁载根、袁载福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 季 晖
审判员 黄良明
审判员 王玲玲
二〇一六年四月十五日
书记员 朱有俊
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执83号
申请人:梁元辉，男。
被执行人:史康治，男。
被执行人:史鸿智，男。
本院在执行申请人梁元辉与被执行人史康治、史鸿智人格权纠纷申请执行一案中，被执行人史康治、史鸿智至今未履行给付义务，经查二被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且二被执行人外出打工，去向不明，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源民一初字第419号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年八月十五日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7916号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：臧化涛。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告臧化涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月十三日
书记员 范红筱