上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1221号
原告上海新运星文化传媒有限公司。
法定代表人陈双庆。
委托代理人于景通。
委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
被告上海廿一客食品有限公司。
法定代表人姚磊。
委托代理人卫洁婷。
被告北京廿一客食品有限公司。
法定代表人姚磊。
委托代理人卫洁婷。
原告上海新运星文化传媒有限公司与被告上海廿一客食品有限公司（以下简称上海廿一客）、北京廿一客食品有限公司（以下简称北京廿一客）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于景通、赵蓓芹，被告上海廿一客、北京廿一客的共同委托代理人卫洁婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与两被告共同签署了《活动执行合同书》，合作内容为“北京影院试吃”活动的策划设计制作施工等，合同总价为人民币（币种下同）28，290元。原告于2013年12月25日前依约履行了合同义务，并向被告上海廿一客递交了全额发票，2014年1月15日由被告上海廿一客员工予以签收。但两被告至今未按约支付剩余款项8，487元，原告多次讨要，被告拒绝支付。
另外，原告受被告上海廿一客的电子邮件委托，为其制作并运送了销售部门的4个LED展柜，制作费及运费为14，221元；追加物料制作费及运费6，037.23元；垫付礼仪公司预付款20，000元。该三项原告已实际履行完成并由被告上海廿一客签收确认，但未签订书面合同。原告亦多次催讨，被告拒绝支付。故原告起诉来院请求判令：1、两被告支付合同余款8，487元；2、两被告支付以合同总金额28，290元为基数，从2014年1月25日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算的违约金；3、被告上海廿一客支付4个LED展柜费用14，221元、追加物料及运费6，037.23元、垫付礼仪公司预付款20，000元。
两被告辩称，对原告主张的第一项诉请金额以及第三项诉请款项中LED展柜费用14，221元予以确认，其余费用均不予认可。由于原告提供的背景板LOGO部分使用一天就出现了大面积的气泡和边角脱胶、结构不稳定产生脱落、物流迟延、沟通不及时以及原告工作人员与被告管理人员在活动现场发生纠纷等问题，加上双方间还有案外纠纷未得到解决，被告对上述确认之款项不同意支付，并不同意支付违约金。如果法院判决被告承担违约责任的，请求依法调低计算标准。
针对被告的答辩意见，原告表示对被告提出的背景板问题，愿意在诉请之合同余款中折让30%，主张5，940.90元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、活动执行合同书1份，证明原告与两被告间存在承揽合同关系以及合同约定了结算方式、违约责任等，“陈尧”是被告此次活动的业务联系人；
2、关于4个展柜、追加物料的来往电子邮件及相关物流单据、关于“影院活动”的确认电子邮件和原告为此代为支付的礼仪公司定金收据1组，证明原告接受被告上海廿一客委托为其定制并运送了4个展柜、追加物料以及向礼仪公司代为支付定金20，000元的事实；
3、被告上海廿一客向原告确认付款并索要发票的电子邮件1份，证明被告上海廿一客对合同以及原告实际履行的费用完全确认并索要发票准备付款；
4、收据1份，证明原告按约开具了增值税发票并向两被告履行交付，但两被告至今未履行付款义务；
5、原告总经理向被告上海廿一客催讨款项的电子邮件以及原告律师函各1份，证明原告一直向两被告催款，对方无理由拒付。
被告对原告提供的证据1、4、5无异议；证据2中电子邮件真实性有异议，物流单真实性没异议，但之前原告一直有漏发材料的情况发生，该物流单不能证明追加物料以及产生相关费用的事实，对委托原告垫付礼仪公司定金也不予认可；证据3真实性有异议。
被告为证明其辩解意见，向本院提交照片3张，证明原告制作的背景板有气泡、脱胶等质量问题。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为造成相关问题的责任不在原告。
经对当事人的证据进行质证，并结合当事人的到庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月6日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《活动执行合同书》一份，约定：合作内容为“北京影院试吃”活动的策划设计制作、施工等；活动地点为北京新华国际影城，活动日期为2013年12月7日至12月25日期间的双休日；制作期限自2013年12月4日至2013年12月6日，施工安装时间2013年12月6日，撤场时间2013年12月25日；合作期间，凡是本协议项目范围内有关的事宜，甲方交与乙方统包执行，甲方不再转包给除乙方外的第三方进行执行；在实施过程中，甲方若临时需增添物料或要求乙方开展本合同未述及的其他工作，应尽早与乙方取得联系，乙方经甲方负责人或其他授权人员在标明项目、数量、价格等书面材料上确认签字后实施，费用另计，活动当天为保证正常实施，不再考虑增减物料或开展本合同未述及的其他工作，此合同为包干（含税价），除非涉及改动较大的设计及施工变更，则需在本合同外另行商议；费用总计28，290元，自本合同书签署起甲方应立即向乙方支付19，803元作为预付款（占活动执行费用的70%），活动结束后五个工作日内乙方向甲方提供等额合法有效发票，甲方收到乙方开具有效发票后七个工作日内一次性支付甲方合同剩余款项8，487元；甲方支付本合同项目款项时间最长不超过收到乙方提供的合法有效等额发票后七个工作日，若不按期支付，应从逾期第一天起按逾期付款以本合同总额的千分之一／天违约金加付给乙方。原、被告双方分别在合同落款处盖章，甲方业务联系人签字人为“陈尧”。
上述合同签订后，被告向原告支付了合同款项19，803元，原告向被告提供了合同约定的承揽服务，被告的“北京影院试吃”活动如期举行完毕。活动期间，原告制作的背景板出现气泡、脱胶等现象，改换材质后，被告表示仍不甚满意。原告对此解释为因北京天气干燥，需要另行聘请专业美工维护才能避免上述问题，与被告方就专业美工所需费用沟通未果，故只能提供一般制作的服务。对此，原告与审理中表示为妥善解决纠纷，愿意在第一项诉请金额中折让30%。
2014年1月15日，被告方工作人员签收原告开具的增值税发票，金额确认为28，290元。
因两被告未支付合同剩余款项等，原告多次发函催讨未果，故涉讼。
本院认为，原告与两被告间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应恪守。原告第一项诉讼请求，两被告对所欠合同余款金额无异议，但以背景板有瑕疵等为由拒绝支付。基于两被告未能举证证明原告交付物品产生气泡等问题的责任在原告方，以及未有证据表明两被告曾经就相关问题向原告提出异议，结合涉案活动如期举办完毕、原告已经足额开具发票，两被告也承认已进行抵扣的事实，本院认为两被告目前提交的证据尚不足以证明对抗付款的事实。原告履行了合同义务，两被告未按约支付款项，显属不当，应当承担给付款项及一定的违约责任。原告提出的折让方案可以看出原告解决纠纷的诚意，并无不妥，本院依法予以支持。原告第二项诉请系根据双方合同约定而主张，两被告认为计算标准约定过高而请求调低，本院依法酌情调整至以未付金额为基数、按每日万分之五计算违约金。原告第三项诉请之三项费用，被告上海廿一客仅对LED展柜费用予以确认，其余费用因无确凿证据证明相关事实的发生，本院仅对展柜费用予以支持，对追加物料及运费、预付款之诉请不予支持。两被告还抗辩称由于与原告间还有案外纠纷未妥善解决，故不同意支付本案款项的意见，因原告认为案外纠纷与本案无关联性，不同意一并解决，被告可另行诉讼，本院认为两被告以此拒绝付款理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海廿一客食品有限公司、北京廿一客食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新运星文化传媒有限公司合同款5，940.90元；
二、被告上海廿一客食品有限公司、北京廿一客食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新运星文化传媒有限公司以5，940.90元为基数，从2014年1月25日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金；
3、被告上海廿一客食品有限公司本判决生效之日起十日内支付原告上海新运星文化传媒有限公司LED展柜费用14，221元；
4、驳回原告上海新运星文化传媒有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计554.23元，由原告上海新运星文化传媒有限公司负担275.72元，被告北京廿一客食品有限公司负担127.92元，被告上海廿一客食品有限公司负担150.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。