西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01607号
原告ＸＸ，男，1967年12月22日出生，汉族。
委托代理人何泾安，西安市东关南街法律服务所法律工作者。
被告赵志乾，男，1963年10月10日出生，汉族。
第三人王斌，男，1958年2月28日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告赵志乾、第三人王斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及委托代理人何泾安、被告赵志乾、第三人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称，原、被告于2011年10月10日签订高陵县永固机砖加工厂变卖协议，被告将其在高陵县永固机砖加工厂（上马渡建材厂）的15股股权转让给原告，随即原告就协议履行将被告诉至高陵县人民法院，该院以（2011）高民二初字第00105号民事调解书确认该协议有效，并由双方即日履行。2011年12月案外人王高陵以原、被告所转让砖厂系自己名下砖厂，被告弄虚作假将其变更到被告赵志乾自己名下为由向高陵县人民法院信访，该院为此对该案提起再审，再审期间，王高陵拒绝出庭，并称砖厂不是他投资的，而是他于2008年1月5日从赵志乾处买的，但高陵法院还是撤销了（2011）高民二初字00105号民事调解书，西安中院予以维持。被告赵志乾随即以确权为由，将王高陵诉至高陵法院，高陵法院确认赵志乾投资砖厂的事实，支持了赵志乾的确权请求，王高陵上诉后，西安中院确认赵志乾投资砖厂和王高陵、赵志乾协议未履行的事实，但认为赵志乾应该解除王高陵的协议。被告赵志乾于2014年3月向高陵县人民法院起诉，要求确认解除合同的法律效力，高陵法院与西安中院均确认赵志乾于王高陵协议未履行，赵志乾解除合同行为发生法律效力。可见，王高陵没有投资砖厂，不是砖厂财产权利人，与赵志乾的买卖协议从未履行，也未能通过受让方式取得砖厂财产所有权，其上诉缠诉纯属无理取闹，经多次诉讼，已查明所有案件事实，原、被告之间的买卖协议是合法有效的，且已全面履行。
被告赵志乾辩称，2011年10月10日其和原告ＸＸ签订转让合同，原告也付了我70万元，但厂没有及时移交给ＸＸ，ＸＸ就将我起诉到法院，高陵法院调解了此案，所以我就移交了厂子，移交后王高陵以案外人身份说厂子是他的，因为当时登记的法定代表人是王高陵，后来到土地局将手续变更到我的名下，然后我就将厂卖了，王高陵到土地局说厂子是他的，于是我就和他开始打官司，打了好几次，最后一次是将王高陵的法定代表人撤消了，王高陵不服起诉到中院，中院维持了撤销决定。现在我和王高陵之间的买卖协议已经撤销，协议撤销后ＸＸ提出恢复第一次的协议，我也同意。
第三人述称，厂子是股份制的，总共20股，我在厂里有5股，我将自己的5股转让给了ＸＸ。
经审理查明，2004年10月6日，被告赵志乾与第三人王斌二人商定合伙在余楚乡吊北村开办砖厂，并与王高陵签订书面委托合同，该委托书约定：砖厂产权及经营权归赵志乾、王斌所有，为了便于经营，委托王高陵代为租地并与当地村、组及村民交往，砖厂以王高陵名义开办，每年付给王高陵工资10000元。2005年1月6日，被告赵志乾与第三人王斌二人又签订了书面合伙协议，该协议书约定：二人共同出资在高陵县余楚乡吊北村开办砖厂，砖厂分为20股，赵志乾持15股，王斌持5股，按股份制企业管理，由王斌负责经营管理，赵志乾负责销售，委托王高陵办理征地等事宜，该砖厂取名高陵县上马渡建材厂并由王斌负责经营，2005年9月28日该砖厂在高陵县工商局办理了个体工商户营业执照（注册号6101263104693），登记的经营者姓名为王高陵，该营业执照于2008年4月被吊销。2007年底，王高陵找到赵志乾提出购买其在砖厂的股份，2008年1月5日，赵志乾在自己与王斌的合伙协议背面备注股份转让意向，内容为：“经本人与王高陵协商，同意本协议中本人所占的15股股份转让给王高陵，”并将协议书交给王高陵让其找王斌签字确认，但王高陵一直未找王斌签字，赵志乾称自己与王高陵也再没有谈过转让事宜。2010年6月3日，原告赵志乾在办理采矿权登记时申请将高陵县上马渡建材厂资料变更为“高陵县永固机砖加工厂”，法定代表人变更为赵志乾。2011年9月20日，王高陵拿着赵志乾写的转让意向书阻止了砖厂生产，王斌称自己此时才知道赵志乾想将股份转让给王高陵的事情，后经吊北村委会主持调解，王斌在王高陵出示的赵志乾的转让意向书复印件上签了“同意”二字，并承诺经营至2011年11月20日后向王高陵移交砖厂。王斌称该协议是因为王高陵阻拦砖厂生产，自己迫于无奈才签订的，该协议书签订后王高陵并没有再找赵志乾商谈转让价款等具体事宜。
2011年10月10日被告赵志乾与原告ＸＸ签订合同，将砖厂卖于ＸＸ，第三人王斌于2011年10月12日书面表示同意赵志乾的买卖行为，2011年11月8日，ＸＸ诉至我院要求被告移交砖厂，我院以（2011）高民初二字第00105号民事调解书确认了被告与原告之间买卖合同效力。2012年2月1日，王高陵向高陵县国土资源局反映对赵志乾申请的变更登记有异议，该局遂以高国土发（2012）19号《矿产资源管理决定书》撤销了赵志乾及高陵县永固机砖加工厂的变更登记，恢复了高陵县上马渡建材厂原登记资料。2012年3月26日，王高陵以高陵县永固机砖加工厂的变更登记已被国土局撤销为由向我院申请撤销（2011）高民初二字第00105号民事调解书，2012年11月28日，我院再审作出（2012）高民二再字第00001号民事判决书，认为：高陵县上马渡建材厂登记业主为王高陵，从法律上将赵志乾不是争议财产的合法所有人，其在王高陵不知情的情况下将砖厂更名为高陵县永固机砖加工厂并转让给ＸＸ的行为构成无权处分，判决撤销了（2011）高民初二字第00105号民事调解书，驳回了ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ不服上诉至西安市中院，该院认为：高陵县上马渡建材厂的相关工商登记材料显示该厂是个体工商户，负责人为王高陵，且高陵县上马渡建材厂相关的采矿权人为王高陵，因此从法律上讲赵志乾不是上马渡建材厂的合法所有权人，其称有权处分上马渡建材厂未能提供相应证据，且ＸＸ在与赵志乾签订合同前，未认真核实上马渡建材厂相关登记情况，其称对所买砖厂等财产与王高陵有关其并不知情上诉理由不能成立。于2013年4月17日西安市中院以（2013年）西民三终字第00326号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2013年5月27日，赵志乾、王斌以王高陵为被告起诉我院，要求确认高陵县上马渡见财产（砖厂）内所有财产属原告所有，我院作出（2013）高民一初字第00682号民事判决书，认为赵志乾在合伙协议背面备注“同意将本人的15股股份转让给王高陵”，王斌直至2011年9月20日在复印件上签字表示同意转让，而赵志乾与王高陵在此后并未就转让价款等具体事宜达成协议，也没有发生实际转让行为，其对建材厂财产的所有权基于原始取得并无争议，判决高陵县上马渡建材厂内的财产属原告赵志乾、王斌共同所有。王高陵不服该判决，上诉至西安市中院，二审法院认为，王高陵于2007年底向赵志乾发出要约，希望其转让股份，赵志乾于2008年1月5日书面承诺同意将其股份转让给王高陵，嗣后，另一合伙人王斌亦签字同意上述转让行为，王高陵与赵志乾《股份转让合同》依法成立，依法成立的合同自成立时生效。关于赵志乾与王高陵转让合同依法成立后，双方虽对转让价格未明确约定，但并不影响合同生效，且目前并无证据证明双方依法订立的合同已解除或终止履行，于2013年12月18日作出（2013）西民一终字第01319号民事判决书，判决：撤销陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00682号民事判决书，驳回赵志乾的诉讼请求。
2014年3月8日以邮政快件形式向王高陵送达解除协议通知书一份，在邮件的“内件品名”一栏写明邮寄内容为解除协议通知书，王高陵予以拒收，其委托代理人当庭对退回的邮件予以开封，确系赵志乾解除协议的内容。赵志乾以合同纠纷将被告王高陵、第三人ＸＸ、王斌诉至我院，要求法院依法判令：1、确认赵志乾解除转让协议的行为发生法律效力，上马渡建材厂75%股权仍为赵志乾所有；2、被告停止对上马渡建材厂的非法妨碍；3、本案诉讼费由被告承担。我院审理认为，赵志乾与王高陵在2008年1月5日签订的转让协议后，原被告间没有就协议的具体履行条款进行补充协议，原告以邮寄方式向被告送达解除协议书，并要求确认此送达行为发生法律效力，符合送达相关规定。遂于2014年7月9日作出（2014）高民初字第00116号民事判决书，判决：一、赵志乾解除转让协议的行为发生法律效力……。后王高陵不服上诉至西安中院，该院认为，赵志乾与王高陵在2008年1月5日签订转让协议后，双方没有就协议的具体履行条款进行协商，王高陵称双方口头约定转让费40万元，其已将40万元现金支付给赵志乾，缺乏证据证明，据此认定该转让协议并未实际履行，后赵志乾以邮寄方式向王高陵送达解除协议通知书，并要求确认此送达行为发生法律效力，原审法院对赵志乾此项诉请予以支持，依据充分，本院依法应予维持。于2014年10月30日作出（2014）西中民四终字第00342号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2011年10月10日被告赵志乾与原告ＸＸ签订高陵县永固机砖加工厂变卖协议后，同日ＸＸ将转让款70万元支付赵志乾，2011年12月20日，王斌在上述协议后附财产清单上书写：“原砖厂财产经赵志乾同意交给ＸＸ。”由其本人签名。2011年11月5日，张斌与ＸＸ签订协议书，亦将其对砖厂的五股股份权计价15万元转让给ＸＸ，2013年11月1日，赵志乾出具证明，内容为“本人同意王斌将其自己在高陵县上马渡建材厂（后更名为永固机砖加工厂）所持股份转让给ＸＸ。”现该厂登记在原告ＸＸ名下，为个体工商户。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、高陵县永固机砖加工厂变卖协议、（2014）高民初字第00116号民事判决书、（2014）西中民四终字第00342号民事判决书、收条、证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，2005年1月6日，被告赵志乾与第三人王斌二人签订书面合伙协议，合伙开办高陵县上马渡建材厂，赵志乾持15股，王斌持5股，委托王高陵办理征地等事宜，该厂性质为个人合伙。虽然该厂登记为王高陵，使登记业主与实际经营者不符，但无法改变上马渡建材厂系赵志乾、王斌合伙投资开办的事实，赵志乾、王斌才是上马渡建材厂原始的实际投资人、经营人和财产所有人。2008年1月5日，赵志乾在自己与王斌的合伙协议背面备注股份转让给王高陵意向，后王斌签字确认，实际上是转让赵志乾在合伙中的财产份额，而个人合伙的合伙人向合伙人以外的人转让合伙的全部或部分财产份额时，必须经过其他合伙人一致同意，在同等条件下，其他合伙人享有优先购买权。至此，赵志乾与王高陵之间合同已被西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01319号民事判决书认定依法成立并生效，此时赵志乾已经不是该厂财产权利人。但赵志乾与王高陵之间合同签订后，因双方没有就协议的具体履行条款进行协商，亦未实际履行，赵志乾以邮寄方式向王高陵送达解除协议通知书，该解除行为效力已被西安市中级人民法院2014）西中民四终字第00342号民事判决书确认合法有效。相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赵志乾与王高陵之间转让合同解除后，解除合同的法律效力溯及于合同签订前的权利状态，即自解除之日起赵志乾恢复具有了其与王高陵签订合同前对上马渡建材厂的财产权利。2011年10月10日被告赵志乾与原告ＸＸ签订高陵县永固机砖加工厂变卖协议，实际上是转让赵志乾在合伙中的财产份额，赵志乾作为该厂的财产权利人之一，其有权自由处分相关权利，王斌亦同意此转让行为，该变卖协议系双方真实、自愿的意思表示，且一方已实际履行。承诺生效时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。原、被告之间的变卖协议亦不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的情形。故原告诉请要求确认其与被告2011年10月10日签订高陵县永固机砖加工厂变卖协议合法有效，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条之规定，判决如下：
2011年10月10日赵志乾与ＸＸ签订高陵县永固机砖加工厂买卖合同合法有效。
本案案件受理费100元，由ＸＸ承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 楠