湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2248号
原告：黄冈市公安局交通警察支队，住所地：黄冈市新港大道6号。组织机构代码：011252000。
机关法人：王自力，支队长。
委托诉讼代理人：张良，该支队干警。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王德志，男，1981年2月10日出生，山东省乐陵市人，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：谭治孔，系鄂Ｊ×××××号大货车实际车主，代理权限：特别授权。
被告：黄冈市远江汽车贸易有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村（106国道以北）。社会统一信用代码：914211023165860520。
法定代表人：李小飞。
被�：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司，住所地：大冶市东风东路7号。社会统一信用代码：914202810606860164。
负责人：唐财胜，经理。
委托诉讼代理人：段传言，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。社会统一信用代码：914201007551344883。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杜尊才，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：谭治孔，男，1975年5月20日出生，山东省乐陵市人，汉族，现住黄冈市黄州区。
原告黄冈市公安局交通警察支队（以下简称“交警支队”）诉被告王德志、黄冈市远江汽车贸易有�公司（以下简称“远江公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司大治市支公司（以下简称“寿保大冶公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“财保武汉公司”）、谭治孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交警支队的委托诉讼代理人吴红梅，被告寿保大冶公司的委托诉讼代理人段传言,财保武汉公司的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加了诉讼，被告王德志、谭治孔、远江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王德志、谭治孔、远江公司赔偿原告财产损失104811元；2.依法判令被告寿保大冶公司、财保武汉公司在保险各自承保的保险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理�:2017年3月13日12时，被告王德志驾驶鄂Ｊ×××××号大货车行至黄冈市黄州区上砂线杨鹰岭天顺宾馆门前路段时，因操作不当与原告所属红绿灯相撞，造成鄂Ｊ×××××号大货车及红绿灯设施受损的道路交通事故。黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队对此事故作出认定：认定被告王德志负此次事故全部责任。经查，鄂Ｊ×××××号大货车系被告远江公司所有，该车在被告寿保大冶公司投有机动车交通事故责任强制险，在被告财保武汉公司投有机动车商业第三者险。因原、被告事后协商未果，原告特具状诉至人民法院。
被告王德志、远江公司未作答辩。
被告寿保大冶公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.我公司在合同范围内承担责任。
被告财保武汉公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.原告诉请过高，应以保险定损49700元为准，被保险人购买了商业险和交强险并购买不计免赔，在交强险理赔后，余款在商业险理赔；3.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告谭治孔辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.鄂Ｊ×××××号大货车我是实际车主，该车挂靠在被告远江公司名下，被告王德志是我雇请的驾驶员；2.鄂Ｊ×××××号大货车以被告远江公司名称购买了两险，故原告的财产损失应由保险公司赔偿，请法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日12时，被告王德志驾驶鄂Ｊ×××××号大货车至黄冈市黄州区上砂线杨鹰天顺宾馆门前路段时，因操作不当将原告交警支队所属红绿灯设施相撞，造成鄂Ｊ×××××号大货车及红绿灯设施受损的道路交通事故。2017年3月13日黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王德志负此次事故的全部责任。原、被告对责任划分均无异议。
原告交警支队将鄂Ｊ×××××号大货车撞坏的上砂线杨鹰天顺宾馆门前红绿灯设施委托给湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行损失评估。2017年9月21日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（黄州）［2017］第022号鄂Ｊ×××××号大货车交通事故造成财产损失价格鉴定评估报告，鉴定评估该次交通事故造成损失为99820元。原告交警支队垫付了本次鉴定费4991元。被告财保武汉公司对湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（黄州）［2017］第022号《价格鉴定评估报告》不服，申请对原告交警支队上砂线杨鹰天顺宾馆门前红绿灯设施损失重新鉴定，2018年5月10日，湖北复兴正资产评估有限公司为原告交警支队上砂线杨鹰天顺宾馆门前红绿灯设施损失出�鄂兴正评报［2018］第041号《交通设施受损价值鉴定评估报告》，评估结论：2018年4月19日，鄂Ｊ×××××号大货车交通事故造成交通设施受损评估值为73183元。
再查明，鄂Ｊ×××××号大货车系被告谭治孔所有，该车挂靠在被告远江公司名下；被告王德志系被告谭治孔雇请的驾驶员。鄂Ｊ×××××号大货车在被告寿保大冶公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）保险期限自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。鄂Ｊ×××××号大货车在被告财保武汉公司购买有限额100万元机动车商业第三者险（以下简称商业三者险），并购买有不计免赔，保险期限自2016年10月2日0时起至2017年10月1日24时止。
本院认为行为人有过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定书内容真实、客观，且双方均无异议，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。因被告王德志驾驶的鄂Ｊ×××××号大货车在被告寿保大冶公司和被告财保武汉公司分别购买交强险及保险金额为100万元的商业险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定国家实行机动车交通事故责任强制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。结合本案事实，应首先由被告寿保大冶公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险部分，按照原、被告双方过错比例承担。被告王德志承担赔偿的部分，由被告财保武汉公司在商业险责任金额范围内予以赔付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王德志予以赔偿，因鄂Ｊ×××××号大货车系被告谭治孔所有，被告王德志系被告谭治孔雇请的驾驶员，发生本次交通事故，被告王德志是履行雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告王德志承担的赔偿责任由被告谭治孔承担。因鄂Ｊ×××××号大货车挂靠在被告远江公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告远江公司依法应对被告谭治孔承担的赔偿义务负连带清偿责任。被告财保武汉公司辩称，原告交警支队诉请过高，应以保险公司定损为准，因本次交通事故造成原告交警支队财产损失，原告委托有鉴定资质第三方湖北循其本价格鉴定评估�限公司作出评估，本应以湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估99820元为准，但被告财保武汉公司对湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估不服，申请重新评估；我院依据被告财保武汉公司的申请，依法选定了湖北复兴正资产评估有限公司重新评估，因原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估系单方行为，重新选定的评估机构是原、被告的共同行为，依据相关法律的规定本次交通事故造成原告财产损失应以重新选定的评估机构评估价格为准，故本次原告的财产损失应以湖北复兴正资产评估有限公司评估73183元计算为准。被告财保武汉公司在质证中提出要求扣减残值，因被告财保武汉公司未提供证据证实残值价值，至使本院无法确定扣减金额，故被告财保武汉公司该要求，本院在本案中不予调整。根据保险合同及相关法律的规定，被告寿保大冶公司应在交强�范围内承担2000元赔付责任；被告财保武汉公司应在商业险范围内承担71183元（73183元-2000元）赔付责任。鉴定费4991元，属间接损失，因被告王德志负本次交通事故全部责任，再根据保险合同的约定，该费用不属保险公司赔付范围，故依法该鉴定费应由被告谭治孔承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在保险合同范围内赔付原告黄冈市公安局交通警察支队2000元，限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险合同范围内赔付原告黄冈市公安局交通警察支队71183元，限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
三、被告谭治孔赔偿原告黄冈市公安局交通警察支队各项损失4991元，限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
四、被告黄冈市远江汽车贸易有限公司对被告谭治孔给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告谭治孔、黄冈市远江汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年六月六日
书记员 罗莉