wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终413号
上诉人(原审原告)谈静静。
委托代理人彭桐亮，王敏，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘宁，该局工作人员。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人刘云飞，胶州市人民政府工作人员。
原审第三人谈述鹏。
委托代理人谈洪财。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
上诉人谈静静因诉被上诉人胶州市国土资源局、胶州市人民政府土地行政登记一案，不服山东省胶州市人民法院于2016年4月12日作出的（2015）胶行初字第127号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人彭桐亮，被上诉人胶州市国土资源局委托代理人刘宁、刘洪海，被上诉人胶州市人民政府刘云飞，原审第�人谈述鹏委托代理人谈洪财、周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告谈静静为谈洪亮与吴淑春的女儿，吴淑春于1993年10月去世，谈洪亮于1997年7月去世，谈洪亮的父亲谈少美于1988年9月去世，谈洪亮的母亲谈王氏于2012年12月去世。谈洪亮遗有房屋四间。本案争议宅基地为胶州市胶东办事处小麻湾东村集体土地，1992年8月依法登记于谈洪亮名下。2013年，在全市范围内开展农村集体土地确权登记发证工作期间，本案第三人谈述鹏以谈洪亮已去世，自己是合法继承人为由，要求该村村委在办理换发新证时将原登记在姜太顺名下的土地使用权转给第三人，并提交了集体土地使用证、身份证、户籍证明、证明、房屋继承协议书、遗书等身份和权属证明。该村确认后上报被告，经界址调查、指界人签字盖章确认等工作后，国土资源部门就该村�体土地使用权登记审核结果进行了公告，公告期间无人提出异议，被告遂为第三人换发了新证。
原告自认于2007年1月因结婚将户籍迁出小麻湾东村，未在该村居住。
原审法院认为：本案系争焦点是原告是否适格主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查证的事实，该案是基于房屋继承发生的纠纷，房屋可以继承，而集体土地使用权不能继承。原告虽为涉案土地地上附着物的法定继承人之一，但现有证据不能证明原告已取得涉案土地的地上附着物的所有权，且原告也未在此居住，现原告要求将已确权到第三人名下的土地使用权撤销，不是适格的主体。故原告提起行政诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告谈静静的起诉。
谈静静不服原审裁定，上诉称:一、上诉人与被上诉人给第三人颁发的涉案的宅基地使用权具有法律上的利害关系，一审法院认定事实不清，适用法律不当。1992年，上诉人的父母建有房屋四间，房屋的宅基地使用权登记在上诉人父亲谈洪亮名下。上诉人的父母去世后，上诉人对该四间房屋及宅基地使用权依法享有继承权。上诉人与涉案宅基地使用权具有法律上的利害关系，是本案的适格主体�二、一审法院认定事实不清。被上诉人在涉案宅基地的地上建筑物仍然完好的情况下，以“该权利人（第三人）为本农民集体原成员住宅的合法继承人”的名义将宅基地使用权登记至谈书鹏名下，该行政行为违法法律规定。第三人系谈洪亮的侄子，谈洪亮死亡后，尚有第一顺序继承人在世，第三人对谈洪亮的财产不享有任何继承权。被上诉人依据虚假的材料作出的具体行政行为明显违法，依法应当撤销。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销胶州市人民法院（2015）胶行初字第127号《行政裁定书》；2、依法判决撤销胶集用（2014）81205790号土地使用证。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人胶州市国土资源局答辩称：被上诉人为谈述鹏颁发土地使用证的行政行为合法。本案争议宅基地为胶东办事处小麻湾东村集体土地，1992�8月依法登记于谈洪亮名下，2013年，在全市范围内开展农村集体土地确权登记发证工作期间，本案第三人谈述鹏以谈洪亮已死亡，自己是合法继承人为由要求该村村委会在办理换发新证时换成自己的名字，同时提交了身份证、户籍证明、证明、房屋继承协议书等身份和权属证明。该村确认后上报答辩人，经界址调查、指界人签字盖章确认等工作后，国土资源部门就该村集体土地使用权登记审核结果进行了公告，公告期间原告没有提出异议。胶州市人民政府为谈述鹏换发了新证。二、上诉人起诉超过法定期限，依法应予驳回。在农村集体土地确权登记发证工作期间，2013年5月14日，胶州市政府发布了《关于开展农村集体土地确权登记发证工作的通告》，要求在全市范围内开展农村集体土地确权登记发证工作，该村集体土地使用权登记审核结果出来后，国土资源部门于2013年12月1日就该村集体土地使用权登记审核结果进行了公告，公告期间原告没有提出异议。综上，应推定原告对胶州市人民政府为谈述鹏进行登记发证的行为是应当知道的，今日提起诉讼，明显已过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的诉讼时效。请求贵院依法驳回原告起诉，以维护业已稳定的社会秩序和法律关系。
被上诉人胶州市人民政府答辩意见与被上诉人胶州市国土资源局一致。
原审第三人谈述鹏述称：请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，原审查明事实部分，“要求该村村委在办理换发新证时将原登记在姜太顺名下的土地使用权转给第三人，并提交了集体土地使用证、身份证、户籍证明、证明、房屋继承协议书、遗书等身份证明和权属证明”应为“要求该村村委在办理换发新证时将原登记在谈洪亮名下的土地使用权转给第三人，并提交了集体土地使用证、身份证、户籍证明、证明、房屋继承协议书等身份证明和权属证明”，本院对此依法予以纠正。本院同意原审查明的其它事实。
本院认为：上诉人虽主张其对涉案土地上的房屋享有继承份额，并进而认为被诉土地行政登记行为侵犯其合法权益，但其提交的现有证据不能证明其对涉案房屋当然享有全部或部分权利。在房屋继承协议书效力待定的情况下，上诉人应当先行解决其对涉案房屋是否享有权利的问题。从现有证据看，上诉人无法证明其与本案被诉土地行政登记行为有利害关系。综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终413号上诉人(原审原告)谈静静。委托代理人彭桐亮，王敏，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人刘宁，该局工作人员。委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。法定代表人张友玉，市长。委托代理人刘云飞，胶州市人民政府工作人员。原审第三人谈述鹏。委托代理人谈洪财。委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。上诉人谈静静因诉被上诉人胶州市国土资源局、胶州市人民政府土地行政登记一案，不服山东省胶州市人民法院于2016年4月12日作出的（2015）胶行初字第127号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人彭桐亮，被上诉人胶州市国土资源局委托代理人刘宁、刘洪海，被上诉人胶州市人民政府刘云飞，原审第�人谈述鹏委托代理人谈洪财、周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告谈静静为谈洪亮与吴淑春的女儿，吴淑春于1993年10月去世，谈洪亮于1997年7月去世，谈洪亮的父亲谈少美于1988年9月去世，谈洪亮的母亲谈王氏于2012年12月去世。谈洪亮遗有房屋四间。本案争议宅基地为胶州市胶东办事处小麻湾东村集体土地，1992年8月依法登记于谈洪亮名下。2013年，在全市范围内开展农村集体土地确权登记发证工作期间，本案第三人谈述鹏以谈洪亮已去世，自己是合法继承人为由，要求该村村委在办理换发新证时将原登记在姜太顺名下的土地使用权转给第三人，并提交了集体土地使用证、身份证、户籍证明、证明、房屋继承协议书、遗书等身份和权属证明。该村确认后上报被告，经界址调查、指界人签字盖章确认等工作后，国土资源部门就该村�体土地使用权登记审核结果进行了公告，公告期间无人提出异议，被告遂为第三人换发了新证。原告自认于2007年1月因结婚将户籍迁出小麻湾东村，未在该村居住。原审法院认为：本案系争焦点是原告是否适格主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查证的事实，该案是基于房屋继承发生的纠纷，房屋可以继承，而集体土地使用权不能继承。原告虽为涉案土地地上附着物的法定继承人之一，但现有证据不能证明原告已取得涉案土地的地上附着物的所有权，且原告也未在此居住，现原告要求将已确权到第三人名下的土地使用权撤销，不是适格的主体。故原告提起行政诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告谈静静的起诉。谈静静不服原审裁定，上诉称:一、上诉人与被上诉人给第三人颁发的涉案的宅基地使用权具有法律上的利害关系，一审法院认定事实不清，适用法律不当。1992年，上诉人的父母建有房屋四间，房屋的宅基地使用权登记在上诉人父亲谈洪亮名下。上诉人的父母去世后，上诉人对该四间房屋及宅基地使用权依法享有继承权。上诉人与涉案宅基地使用权具有法律上的利害关系，是本案的适格主体�二、一审法院认定事实不清。被上诉人在涉案宅基地的地上建筑物仍然完好的情况下，以“该权利人（第三人）为本农民集体原成员住宅的合法继承人”的名义将宅基地使用权登记至谈书鹏名下，该行政行为违法法律规定。第三人系谈洪亮的侄子，谈洪亮死亡后，尚有第一顺序继承人在世，第三人对谈洪亮的财产不享有任何继承权。被上诉人依据虚假的材料作出的具体行政行为明显违法，依法应当撤销。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销胶州市人民法院（2015）胶行初字第127号《行政裁定书》；2、依法判决撤销胶集用（2014）81205790号土地使用证。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人胶州市国土资源局答辩称：被上诉人为谈述鹏颁发土地使用证的行政行为合法。本案争议宅基地为胶东办事处小麻湾东村集体土地，1992�8月依法登记于谈洪亮名下，2013年，在全市范围内开展农村集体土地确权登记发证工作期间，本案第三人谈述鹏以谈洪亮已死亡，自己是合法继承人为由要求该村村委会在办理换发新证时换成自己的名字，同时提交了身份证、户籍证明、证明、房屋继承协议书等身份和权属证明。该村确认后上报答辩人，经界址调查、指界人签字盖章确认等工作后，国土资源部门就该村集体土地使用权登记审核结果进行了公告，公告期间原告没有提出异议。胶州市人民政府为谈述鹏换发了新证。二、上诉人起诉超过法定期限，依法应予驳回。在农村集体土地确权登记发证工作期间，2013年5月14日，胶州市政府发布了《关于开展农村集体土地确权登记发证工作的通告》，要求在全市范围内开展农村集体土地确权登记发证工作，该村集体土地使用权登记审核结果出来后，国土资源部门于2013年12月1日就该村集体土地使用权登记审核结果进行了公告，公告期间原告没有提出异议。综上，应推定原告对胶州市人民政府为谈述鹏进行登记发证的行为是应当知道的，今日提起诉讼，明显已过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的诉讼时效。请求贵院依法驳回原告起诉，以维护业已稳定的社会秩序和法律关系。被上诉人胶州市人民政府答辩意见与被上诉人胶州市国土资源局一致。原审第三人谈述鹏述称：请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，原审查明事实部分，“要求该村村委在办理换发新证时将原登记在姜太顺名下的土地使用权转给第三人，并提交了集体土地使用证、身份证、户籍证明、证明、房屋继承协议书、遗书等身份证明和权属证明”应为“要求该村村委在办理换发新证时将原登记在谈洪亮名下的土地使用权转给第三人，并提交了集体土地使用证、身份证、户籍证明、证明、房屋继承协议书等身份证明和权属证明”，本院对此依法予以纠正。本院同意原审查明的其它事实。本院认为：上诉人虽主张其对涉案土地上的房屋享有继承份额，并进而认为被诉土地行政登记行为侵犯其合法权益，但其提交的现有证据不能证明其对涉案房屋当然享有全部或部分权利。在房屋继承协议书效力待定的情况下，上诉人应当先行解决其对涉案房屋是否享有权利的问题。从现有证据看，上诉人无法证明其与本案被诉土地行政登记行为有利害关系。综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3186号
原告郑某，女，1987年3月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。
被告刘某1，男，1981年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人晏文华，兴义市仓更法律服务所法律工作者，一般授权。
原告郑某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员丰玲玲于2016年7月15日公开开庭进行了独任审理。原告郑某、被告刘某1及其代理人晏文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小花诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育长子刘某3。夫妻关系存续期间的共同财产有：平房三间两层、栽种的杉树三片。共同债务有：欠刘荣吉200**元，欠郑绍文37000元。原告与被告婚前缺乏感情基础，婚后也一直没有建立牢固的夫妻感情。被告平时酒后经常对原告实施打骂，2014年10月5日原告从医院做手术回家后即遭到被告的毒打，次日原告便离家出走外出打工。因被告的家庭暴力，原告认为原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，现诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养；共同财产平均分割；共同债务57000元，各偿还一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某1辩称，被告坚决不同意离婚。对原告提出的结婚、子女出生时间都没有异议。婚后夫妻双方共同修建了平房三间两层，但杉树三片是被告父母栽种照料的，且杉树生长的责任地也是被告父母的，与原、被告无关，原、被告婚后大部分时间在外打工且与父母分家单独居住，故杉树三片不是夫妻共同财产。确实向刘荣吉借款20000元、向郑绍文借款37000元，但已经偿还了郑绍文7000元，现夫妻共同债务应当是50000元。原、被告是夫妻，在生活中有摩擦很正常，但被告并没有喝酒后殴打原告，原告陈述不是事实，现孩子还小，为了让孩子拥有完整家庭、健康成长，被告不同意离婚。
原告郑某在为了证明自己的主张，举证期限内向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件一张，证明原告身份信息。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告双方已登记结婚，双方存在夫妻关系。
三、取款凭证复印件一份，证明欠郑绍文37000元的事实。
被告刘某1对第一、二组证据没有异议，仅对第三组证据的真实性予以认可。本院对第一、二组证据予以确认，第三组证据仅复印了存折中的一页，既没有存折所有人的情况，且复印内容也不能证明原、被告欠他人债务的情况，故该组证据与本案无关联，不予认定。
被告刘某1在为了证明自己的主张，举证期限内向本院提供了下列证据：
一、被告身份证复印件一张，证明被告身份信息。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
三、户口簿复印件，证明原、被告在婚姻存续期间生于两个子女。
上述证据，经庭审举证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告郑某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育长子刘某3。夫妻婚姻关系存续期间的共同财产有：平房三间两层；共同债务有：欠刘荣吉的20000元，欠郑绍文的30000元。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但在庭审中未提供相应证据予以证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告自称其于2014年10月6日离家出走，但原、被告常年外出打工，原告离家外出的情形并不相当于原、被告已不合分居，且原告离家至起诉时约1年零9个月，不符合夫妻因感情不和分居满2年的情形。原、被告亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，后生育一子一女，且在婚姻存续期间共同修建房屋，并一同向外借债拓展家庭生产，夫妻间因日常琐事发生争执续而产生矛盾，并不一定导致双方之间感情彻底破裂，原、被告仍存在和好可能性。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 丰玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 孙浩东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2157号
罪犯杨某源，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月21日作出（2014）南刑初字第1483号刑事判决，以被告人杨某源犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从2013年8月22日起至2016年11月19日止）。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）泉刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某源在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月间共获达标分5.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某源减去有期徒刑一个月，刑期自2013年8月22日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1909号
申请执行人：上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林建瑞(外文名：KennethLimKianSwee)，总经理。
委托代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海鸣天餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李辉。
本院在执行上海岳峰置业开发有限公司与上海鸣天餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鸣天餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月29日作出的(2015)虹民三(民)初字第2458号民事判决确定的支付2014年9月1日起至2014年11月29日止的房租184,737.70元并支付184,737.70元为本金自合同约定的当期租金应付之日次日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，支付2014年9月1日起至2014年11月29日止的物业管理费79,032元并支付以79,032元为本金自合同约定的当期物业管理费应付之日次日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，支付2014年7月至2014年11月的电费28,804.80元、水费3,790元并支付自2014年11月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，支付燃气空置费4,207元，支付装修期间的租金及物业管理费171,828元，支付2011年12月2日至2012年2月15日的租金及物业管理费173,075.55元，支付2014年11月30日至2014年12月6日的房屋占用费15,229.20元，支付提前解除合同和逾期办理工商注销手续的违约金共200,000元，负担案件受理费2,060元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1909号申请执行人：上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：林建瑞(外文名：KennethLimKianSwee)，总经理。委托代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：上海鸣天餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李辉。本院在执行上海岳峰置业开发有限公司与上海鸣天餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鸣天餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月29日作出的(2015)虹民三(民)初字第2458号民事判决确定的支付2014年9月1日起至2014年11月29日止的房租184,737.70元并支付184,737.70元为本金自合同约定的当期租金应付之日次日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，支付2014年9月1日起至2014年11月29日止的物业管理费79,032元并支付以79,032元为本金自合同约定的当期物业管理费应付之日次日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，支付2014年7月至2014年11月的电费28,804.80元、水费3,790元并支付自2014年11月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，支付燃气空置费4,207元，支付装修期间的租金及物业管理费171,828元，支付2011年12月2日至2012年2月15日的租金及物业管理费173,075.55元，支付2014年11月30日至2014年12月6日的房屋占用费15,229.20元，支付提前解除合同和逾期办理工商注销手续的违约金共200,000元，负担案件受理费2,060元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年八月二十五日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00045号
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，经灵寿县公安局决定，于2013年12月16日被灵寿县公安局刑事拘留；经灵寿县公安局决定，于2013年12月23日被灵寿县公安局取保候审。2014年6月4日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记、郑浣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控：
2013年12月3日11时许，被告人刘某某驾驶微型普通客车，沿066县道由东北向西南行驶至与西外环交叉路口，与沿西外环由北向南行驶封某某驾驶的重型特殊结构货车相撞，造成刘某某、微型普通客车乘员王某某、孙某某、曹某某、孟某某、兰某某、赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经灵寿县公安交通警察大队认定，刘某某应负事故的主要责任。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，未作辩解，认罪伏法。
经审理查明，2013年12月3日11时许，被告人刘某某驾驶微型普通客车，沿066县道由东北向西南行驶至与西外环交叉路口，与沿西外环由北向南行驶封某某驾驶的重型特殊结构货车相撞，造成刘某某、微型普通客车乘员王某某、孙某某、曹某某、孟某某、兰某某、赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经灵寿县公安交通警察大队认定，刘某某应负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人刘某某积极与受害人家属协商，就民事部分已调解处理，并已赔偿，征得受害人家属的谅解。
认定上述事实有经法庭调查核实的下列证据证实。
1、书证
（1）当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件：证明被告人刘某某有驾驶证C1肇事车辆正常检验；封某某有驾驶证A2，肇事车辆正常检验。
（2）归案说明：2013年12月16日交通警察大队民警刘云海、李二祥经口头传唤，被告人刘某某归案，并交代了肇事案情。
（3）道路交通事故认定书：刘某某应负此事故的主要责任；封某某应负此事故的次要责任；王某某应负本人损伤的次要责任；孙某某、曹某某、孟某某、.兰某某、赵某某无责任。
（4）协议书及谅解书：被告人刘某某一次性赔偿乙方抢救费、丧葬费、死亡赔偿金家属精神抚慰金、验尸费等各项费用共计拾万元整（100000.00元），王某某家属不再保留对刘某某的任何刑事和民事责任诉求。
（5）户籍证明。
2、证人证言
（1）封某某证实2013年12月3日11时20分许，我驾驶重型特殊结构货车，沿灵寿县西外环由北向南行驶至066县道交又口，这时一辆面包车沿066县道由东向西驶来直接就撞到我车上了。
两车接触时在交叉口中心位置，对方车前边与我车左侧油箱位置接触。对方车上司机和成员受伤。
我驾驶的车辆正常年检，有驾驶证，准驾车型A2。
（2）靳某某证实2013年12月3日10点左右，我丈夫王某某出门时说和刘某某等战友到南倾井村看望战友，中午就不回来了。等下午我才知道我丈夫出事了。
（3）孙某某陈述：2013年12月3日11时30分许，我乘坐刘某某驾驶的面包车，沿066县道由东北向西南行驶至事故地点，出事地点是十字路口，突然我乘坐的车“咚”的一声响，被其它车撞了。当时我就感觉我头部就出血了，具体怎么出的事儿我没有看见。
（4）曹某某陈述：我坐着刘某某开的车在066县道与西外环交叉口发生交通事故受的伤。
右侧肋骨断了两根。我坐在车上最后一排最右边发生的交通事故。不知道怎么出的事，光听见不知道谁叫了一声有车，就出事了。
（5）孟某某陈述：刘某某驾车发生在066县道与西外环交叉口的重大交通事故我知道。我当时就在刘某某驾驶的面包车上坐着，我在刘某某后边第二排座左边。
我当时只是听见我乘坐的车“咚”的响了一声就感觉好像车翻了一样，具体怎么出的事故我没看见。我左手和左胳膊受了伤。出事时王某某在车的副驾驶位置。
（6）兰某某陈述：2013年12月3日11时许，刘方国（刘某某）驾驶一辆红色面包车接上我，我们就往南倾井方向走，当我们行驶至事故地点时，从道路北侧由北向南行驶过来一辆大车车速很快。后来我们的车就撞到了那辆大车上，后来我们的车由于惯性就被撞到了公路东侧沟内，等车停下来以后，我发现我们车上乘员王某某没有在车上，我们就赶紧下车去找王某某，发现王某某在我们车左前侧躺着，孟某某就赶快拨打999急救。
刘某某、孙某某、曹某某、王某某受伤了，王某某伤的比较严重已经去世了。
（7）赵某某陈述：2013年12月3日，刘某某驾车发生在066县道与西外环交叉口的重大交通事故我知道。我当时就在刘某某驾驶的而包车上坐着，我坐在面包车最后一排的中间位置。我当时只是听见了撞车的声音之后就什么都不知道了，具体怎么出的事故我就没看见。左侧肋骨受伤了。
3、被告人刘某某的供述与辩解
2013年12月3日：2013年12月3日11时30分许，我驾驶微型普通客车，沿066县道由东北向西南行驶至事故路段，我车行驶到交叉口，我们车已经过了西外环公路的三分之一的时候，我看到由北向南行驶来一辆大货车，看见大货车，踩了一下刹车，就与大货车相撞了。
我驾驶车拉着王某某、孙某某、兰某某、孟某某、赵某某、曹某某打算去灵寿县南倾井村途中出的事。王某某在车的副驾驶位置坐着，孟某某在第二排座左边坐着，兰某某在二排座右边坐着，孙某某在最后一排左边坐着，赵某某在中间坐着，曹某某在右边坐着。两车接触时在西外环路中心西侧。
我有驾驶证，准驾车型Cl本，我和王某某当时都没有带安全带。
4、鉴定意见
（1）河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书：根据伤后临床资料和尸表检验所见，死者王某某体表损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致。
（2）法医毒物鉴定意见：送检的刘某某静脉血中未检出酒精成分，送检的封某某静脉血中未检出酒精成分。
5、勘验、检查、辨认笔录：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验笔录、机动车安全技术检验报告。
本院认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡危害后果，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某积极赔偿受害人损失，征得受害人家属的谅解，庭审中认罪态度较好，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马守良
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 竹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2185号
原告郑某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告周某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告郑某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员郑德生独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2004年在广东打工相识恋爱，2007年1月17日生育一子周某甲，2008年8月11日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2011年11月30日生育一子周某乙。由于被告不珍惜夫妻感情，在外与她人有不正当关系，2012年11月30日双方协议在重庆市涪陵区民政局登记离婚。离婚时原告分得夫妻共同财产一辆东风牌（渝GX**）大货车，但被告以30000元价格卖给别人。2014年2月24日原、被告在重庆市涪陵区民政局登记结婚登记结婚。但复婚后，原、被告并未同居生活，仍未能和好夫妻。夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚，原告抚养周某甲，被告抚养周某乙，婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产存款有110000元（已用于被告母亲王某某购房），其要求分割55000元；原告要求被告支付其抚养孩子辛苦费及精神损失费共计50000元；并归还原告货车款30000元。
被告周选辩称，同意与原告离婚，儿子周某甲、周某乙我也愿意抚养，东风牌（渝GX**）大货车卖的借款30000元用于家庭开支。婚姻关系存续期间，没有同她人有不正当关系，不同意赔偿原告精神损失费及抚养孩子的辛苦费50000元。原告在购房处刷卡110000元用于我母亲王某某购房属实，但是其中50000元我父母是退还给我了的，另外60000元是向亲戚朋友借的钱存进去的，不是双方共同财产。
经审理查明，原、被告于2004年在广东打工相识恋爱，2007年1月17日共同生育一子周某甲，2008年8月11日在重庆市涪陵区民政局登记结婚登记结婚，2011年11月30日双方共同生育一子周某乙。2012年11月30日原、被告双方在重庆市涪陵区民政局协议离婚并登记，离婚时原告分得夫妻共同财产渝GX**东风牌大货车一辆，被告在未征得原告同意下将该车以30000元价格卖给他人。2014年2月24日，原、被告在重庆市涪陵区民政局登记复婚，婚后，双方常因琐事发生矛盾至夫妻感情不睦，原告遂诉至本院。
另查明，被告母亲王某某购买有位于重庆市江津区XXX房屋。原告郑某某于2014年4月14日转账给被告周某用于王某某购买该房支出，原告又于2014年4月15日在王某某购房处（重庆典雅房地产开发集团有限公司）POS机刷卡60000元用于王某某购买该房支出
本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，应当予以准许。因双方婚姻关系存续期间，周某甲、周某乙一直随被告生活，结合原、被告工作收入情况，从子女成才有利的角度出发，双方离婚后，周某甲随原告生活、周某乙随被告生活为宜，原、被告互不支付的抚养费。因原、被告的共同财产110000元存款已经实际用于被告母亲王某某购房支出，被告辩称其中60000元系亲戚朋友借的钱存于原告账户中，既未提交充分证据证明其主张，也不符合常理，故被告的答辩，本庭不予采信。故原告要求分割55000元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告归还渝GX**东风牌大货车价款30000元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，可以另行向人民法院提起物权保护诉讼，本案中不予处理。原告要求被告赔偿其精神损失费及抚养孩子的辛苦费50000元，原告未提供被告对离婚有过错的证据，且抚养子女是原、被告双方的法定义务，故本院不予支持原告的该项主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告周某离婚；
二、离婚后，原、被告双方非婚生子周某甲（2007年1月17日）随原告郑某某生活至其年满18周岁时止、婚生子周某乙（2011年11月30）随被告周某生活至其年满18周岁时止，原、被告双方互不支付子女抚养费；
三、夫妻共同财产：共同存款110000元，原、被告各分得55000元，因该款已用于被告母亲王某某购房支出，被告周某于本判决生效后10日内支付原告郑某某55000元。
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 郑德生
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 奉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初125号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1989年12月13日出生于安徽省怀远县，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇大岗行政村***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月2日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月7日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年1月份的一天晚上，被告人徐某驾驶皖C号白色起亚越野车，先后接到吸毒人员高某、王某甲，三人到本市经济开发区“金堂宫”大酒店附近，由高某购得毒品冰毒。被告人徐某驾车载着高某、王某甲又到本市淮上区丽景天成仙林苑小区附近接到吸毒人员王某乙。被告人徐某将车开至淮上大道路边，容留高某、王某甲、王某乙在其驾驶的皖C号白色起亚越野车内吸食冰毒。
2016年2月2日，被告人徐某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月下旬的一天晚上，被告人徐某驾驶皖C号白色起亚越野车，先后接到吸毒人员高某、王某甲后，三人驾车到本市经济开发区“金堂宫”大酒店附近，由高某购得毒品冰毒。后，被告人徐某驾车搭载高某、王某甲到本市淮上区丽景天成仙林苑小区附近接到吸毒人员王某乙。被告人徐某将车开至淮上大道路边停下，容留高某、王某甲、王某乙在其驾驶的皖C号白色起亚越野车内吸食冰毒。
2016年2月2日，被告人徐某在其家中被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、通话记录、吸毒成瘾认定意见书、毒品尿液取样清单等书证，证人高某、王某甲、王某乙的证言，被告人徐某的供述和辩解，车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案以后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一六年七月十三日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第757-1号
申请执行人冯炳章。
被执行人张峰德。
被执行人李红光。
被执行人章丘金华龙机械厂。
本院依据已发生法律效力的2013年10月29日作出（2013）景民二初字第190号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款158473元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年三月三日
书记员 李明星
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第62号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人施万敏，男，1980年1月7日出生，汉族，系本市秦淮区大明西路春光里01幢5号101室游戏机室股东。2014年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人高威，男，1984年12月4日出生，汉族，系本市秦淮区大明西路春光里01幢5号101室游戏机室股东。2014年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人冷雪，江苏蓝海律师事务所律师。
被告人施熔，男，1983年1月25日出生，汉族，系本市秦淮区大明西路春光里01幢5号101室游戏机室股东。2014年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告人禹文辉，男，1986年2月8日出生，回族，系本市秦淮区大明西路春光里01幢5号101室游戏机室股东。2014年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人周晔，男，1973年8月6日出生，汉族，系本市秦淮区大明西路春光里01幢5号101室游戏机室股东。2014年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人施万敏、高威、施熔、禹文辉、周晔犯开设赌场罪，于201５年３月３日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人施万敏及其辩护人刘海涛、被告人高威及其辩护人冷雪、被告人施熔及其辩护人姚方勇、被告人禹文辉、被告人周晔及其辩护人刘恺晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，201４年３月份，被告人施万敏在本市秦淮区大明西路春光里01幢5号101室无证开设游戏机室，摆放８台具有赌博功能的“八爪鱼”游戏机，通过现金结算的方式公开对外招揽他人进行赌博活动201４年5月份，被告人高威出资入股该游戏机室，201４年6月份，被告人施熔出资入股该游戏机室，201４年9月份，被告人禹文辉、周晔以提供8台具有赌博功能的“西游伏魔录”游戏机的方式入股该游戏机室。截至201４年11月3日，该游戏机室违法所得累计达人民币8万余元。
201４年１１月３日晚，公安机关在对该游戏机室进行检查时，将被告人施万敏、高威、施熔、禹文辉、周晔当场抓获，缴获具有赌博功能的游戏机16台，查获该游戏机室违法所得人民币19600元。
另查明，五被告人自201４年9月份以来，通过设置赌博机组织赌博活动的违法所得累计达人民币3万元以上。
被告人施万敏、高威、施熔、禹文辉、周晔归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某等人的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、记账单、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事摄影照片、南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施万敏、高威、施熔、禹文辉、周晔以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪且系情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人施万敏、高威、施熔、禹文辉、周晔犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人施万敏、高威、施熔、禹文辉、周晔共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人施万敏、高威、施熔、禹文辉、周晔归案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人施万敏、高威、施熔、周晔的辩护人提出的对四被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人高威、施熔、周晔的辩护人所提出的三被告人系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，本案五名被告人均系该游戏机室的股东，在共同犯罪中所起作用虽有大、小之分，但并无主、次之别，不宜作主犯、从犯之区分，故对三被告人的辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人周晔的犯罪情节，不应对其适用缓刑，对被告人周晔的辩护人有关对被告人周晔适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施万敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月；罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2018年5月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人高威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月；罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2018年5月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人施熔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月；罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2018年2月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人禹文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月；罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2018年2月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周晔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月；罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2018年2月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的被告人施万敏、高威、施熔、禹文辉、周晔违法所得人民币19600元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人施万敏、高威、施熔、禹文辉、周晔违法所得人民币80000元；在案扣押的十六台具有赌博功能的游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 廖元杰
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年六月一日
见习书记员 陈苏威
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第30号
申请执行人清水县卫生和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人支某某，远门乡人民政府乡长。
被执行人张某某，男，36岁，汉族，清水县人。
被执行人陈某某，女，32岁，汉族，清水县人，系张某某之妻。
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某某、陈某某清卫计征决（2015）第37号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人张某某、陈某某于2013年5月12日计划外生育三胎,违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定,已构成违反政策规定生育的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费41860元。
经审查，被执行人张某某、陈某某于2013年5月12日计划外生育三胎,事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行的清卫计征决（2015）第37号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一五年九月十八日
书记员 王 蕾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第795号
申请执行人田秀兰。
被执行人张建勇。
申请执行人田秀兰与被执行人张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）金东曹商初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十三日
书记员 薛来竞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初253号
原告：吴某甲，男。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：田某，女。
原告吴某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张瑞萍、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告2009年经人介绍认识并订婚，2010年12月24日登记结婚，年月日生一男孩吴某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不好，常因生活琐事吵闹。2015年双方协商离婚事宜，在我配合被告办理完房产赠与后，被告反悔，将孩子及车辆藏起来，将共同存款提走，并拒绝与原告见面。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已经彻底破裂。特起诉，请法院判决我与被告离婚；婚生男孩吴某乙随原告生活，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告田某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识并订婚，2010年12月24日登记结婚，年月日生一男孩吴某乙，现随被告田某生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前经过一年的了解并自愿登记结婚，具有一定的婚前感情基础。双方婚后生育了一个男孩，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、相互尊重，珍惜来之不易的夫妻感情，并真正顾念子女的健康成长，仍有和好的希望。原被告的夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年三月十四日
书记员 李西顺
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初14号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案，于2015年11月4日被随县公安局刑事拘留，同月11日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日下午，被告人陈某驾驶牌号为鄂S×××××号雪佛兰牌小型轿车载黄某沿316国道从随县唐县镇方向往随州市城区方向行驶。18时许，当被告人陈某驾车行驶至316国道1307KM＋200M（随县尚市镇净明铺村五组）路段处时，因车速过快，刹车不及，与前方道路右侧横穿公路的行人孙某相撞。造成车辆受损、孙某当场死亡（男、殁年63周岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
随州正义司法鉴定中心对被害人孙某的死亡原因作出的《司法鉴定意见书》认定：被害人孙某系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某驾驶机动车未遵守操作规范，夜间行驶车速过快，未及时避让行人，遇情况措施不力，未确保安全驾驶是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；孙某无责任。
另查明，2016年1月15日，被告人陈某的亲属与被害人孙某的亲属自愿达成补偿协议，即：因交通事故致孙某死亡而造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失除由肇事车辆投保的保险公司依法赔偿外，被告人陈某另行补偿被害人孙某亲属的经济损失30000元（已履行）。被害人孙某的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人陈某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人黄某、蒯某、徐某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第109号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于陈某到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人陈某的亲属与被害人孙某的亲属签订的《补偿协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》、《收条》；6、被告人陈某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人陈某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人陈某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，夜间行驶车速过快，未及时避让行人，遇情况措施不力，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人陈某能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，所造成的经济损失除肇事车辆投保的保险公司依法赔偿外，被告人陈某的亲属能积极筹措资金代为另行补偿被害人亲属的其他经济损失，并使被告人陈某取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人陈某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人陈某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人陈某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
代理审判员 周露露
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张又文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保29号
申请人（仲裁申请人）：北京滢盛资产管理有限公司。
法定代表人：鲁贤莹，该公司经理。
委托代理人：吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：黄兴宇，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：夏东明。
申请人北京滢盛资产管理有限公司与被申请人夏东明仲裁程序中的财产保全一案，已由北京仲裁委员会受理，受案号为【2016】京仲案字第0892号。2016年5月10日北京仲裁委员会转来申请人北京滢盛资产管理有限公司的财产保全申请，申请人北京滢盛资产管理有限公司请求保全被申请人夏东明名下价值人民币3亿元的财产，深圳市金富泰融资担保有限公司、深圳市富昌融资担保有限公司为北京滢盛资产管理有限公司的保全提供信用担保。
本院认为，北京滢盛资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
保全被申请人夏东明名下财产，以价值人民币3亿元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 周 洁
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈启荣（兼）
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初270号
原告:唐光宇，
住福建省福州市鼓楼区东大路36号。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所:吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人徐平，该公司董事长。
委托代理人潘力。
委托代理人王莲可。
本院在审理原告唐光宇诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐光宇于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐光宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐光宇负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年六月六日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初270号
原告唐光宇，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所:吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人徐平，该公司董事长。
委托代理人潘力，该公司法律顾问。
委托代理人王莲可，该公司法律顾问。
本院在审理原告唐光宇诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐光宇于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐光宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐光宇负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年六月六日
书 记 员 程 红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3491号
原告ＸＸ笑。
被告邓永洪。
原告ＸＸ笑诉被告邓永洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行审理。原告ＸＸ笑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是亲戚关系。2015年1月5日，被告邓永洪因经营五金厂缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告300000元，被告并立下借据，定于同年6月30日前偿还该款给原告。被告收款后并没有将款项投入经营，而只是用于其它用途，并于2015年4月10日起找不到被告，原告多次催讨无果。据此，原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款300000元及利息（从2015年1月5日起按照年利率计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
2、《借据》一份（原件），证明被告向原告借款的情况。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的全部证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告称与被告是亲戚关系。2013年至2014年期间，被告邓永洪以资金周转为由多次向原告的丈夫谭胜然借款，借款本金累计300000元。2015年1月5日，被告向原告出具《借据》一份，确认向原告借款300000元。被告在该《借据》上签字及按捺指模。双方没有约定还款期限及利息。被告至今没有偿还借款本金给原告，原告经催讨无果，遂诉诸本院。诉讼中原告的丈夫谭胜然确认被告原拖欠其借款300000元的债权转移由原告享有。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。被告出具《借据》给原告，表明被告已知晓谭胜然转让债权给原告，且被告出具《借据》给原告确认原告为该笔借款的债权人。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后没有及时偿还借款本金300000元给原告，故原告请求被告偿还借款本金300000元，依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告邓永洪应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ笑借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邓永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵齐好
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执700-1号
申请执行人：张长安，男，
被执行人：陈颖，男，
本院在执行张长安与陈颖建设工程合同纠纷一案中，依法扣留被执行人工资收益期间，张长安向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执700-1号
申请执行人：张长安，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，现住双辽市双山镇玉尺村三屯。
被执行人：陈颖，男，1979年1月11日出生，汉族，职员，现住双辽市辽北街北林委三组。
本院在执行张长安与陈颖建设工程合同纠纷一案中，依法扣留被执行人工资收益期间，张长安向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执700-1号申请执行人：张长安，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，现住双辽市双山镇玉尺村三屯。被执行人：陈颖，男，1979年1月11日出生，汉族，职员，现住双辽市辽北街北林委三组。本院在执行张长安与陈颖建设工程合同纠纷一案中，依法扣留被执行人工资收益期间，张长安向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十四日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执700-1号申请执行人：张长安，男，被执行人：陈颖，男，本院在执行张长安与陈颖建设工程合同纠纷一案中，依法扣留被执行人工资收益期间，张长安向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十四日书记员 ： 张 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4955-1号
原告龙岩市红发再生物品回收有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇洋潭村水源山13号。
法定代表人费世凤，董事长。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被告中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地龙岩市武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房，组织机械代码：67193998-3。
法定代表人卢文煊，董事长。
本院在审理原告龙岩市红发再生物品回收有限公司与被告中恒通（福建）机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告龙岩市红发再生物品回收有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中恒通（福建）机械制造有限公司在中国工商银行武平支行的银行存款340万元，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告龙岩市红发再生物品回收有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中恒通（福建）机械制造有限公司在中国工商银行武平支行的银行存款340万元
二、冻结期限为一年。
如需续行查封、扣押，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年六月十一日
书记员 高蕾（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3931号
上诉人（原审被告）：宋俊华，男，1976年7月13日出生，汉族，�磁县。
委托诉讼代理人：崔丙顺，磁县林坦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨志华，女，1976年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人宋俊华因与被上诉人杨志华民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宋俊华上诉请求：1、请求撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审认定事实错误。上诉人并未借过被上诉人9万元借款。即使上诉人所诉的9万元事实存在，也超过了2年的诉讼时效。2、一审判决适用法律错误。上诉人实际收到借款5000元，并非9万元，被上诉人持有的“借条”有瑕疵，出借人应对�款承担举证责任。
被上诉人杨志华辩称，宋俊华本人给我出具了借款借据，且在借据上签字按印，双方存在借贷关系，结合录音证据也能证明宋俊华欠我钱，宋俊华应当偿还借款。故请求二审法院依法维持原判。
杨志华向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金9万元和利息11880元。
一审法院认定事实：原被告自2007年相识并确定恋爱关系。2011年5月10日，被告宋俊华向原告杨志华出具借条一份，借条载明：自从认识杨志华共计花了杨志华现金玖万元（90000元），从今天起5天内还上15000元，乘（剩）余部分在3个月还清，如还不清送交公安机（局）及法院。另加在共同生活其间精神费（10000元）一并还清。借款人：宋俊华，2011、5、10。后原告经多次催要本金，被告至今未还，诉至法院。
一审法院认为：本案有被告宋俊华书�的借条为证，且被告在电话录音中认可借款事实，借条和电话录音互相印证了原告所诉事实，可以认定原告杨志华和被告宋俊华存在债权债务关系，经原告催要，被告宋俊华未还至今，应当如数偿还。原告要求被告偿还借款9万元，应当予以支持。借条上双方约定了还款期限但未约定利息，依照相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利率未超过年利率6%，属于自由处分自己的权利，法院予以尊重，原告要求被告支付逾期利息11880元，法院予以支持。被告未对自己的主张提供充分证据予以证明，故其辩称无事实和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条，判决：限被告宋俊华在本判决生效之日起十日内偿还原告杨志华借款本金90000元及利息11880元。案件受理费2340元，由被告宋俊华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨志华手中持有宋俊华书写的借据，宋俊华对借据上的签字及按印虽否认是其所签，但又不申请鉴定，也没有提供其他反驳证据，结合录音中宋俊华并未�认借款的事实，故能够认定杨志华与宋俊华之间存在债权债务关系，宋俊华应当偿还杨志华借款9万元。关于诉讼时效问题，一审时杨志华提交的证人证言及录音证据，能够证明杨志华期间一直在向宋俊华主张权利，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人宋俊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人宋俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 琨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01111号
罪犯简某某。
湖南省东安县人民法院于2010年11月12日作出（2010）东法刑初字第68号刑事判决，以被告人简某某犯组织卖淫、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）永中法刑执字第1403号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯简某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简某某减去有期徒刑一年二个月二十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2368号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：孙林丽，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告孙林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甘辛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初2467号
原告:赵某庭，男。
被告：咸阳某某贸易有限公司。
法定代表人：梁宏平，系该公司总经理。
原告赵某庭与被告咸阳某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年11月7日，原告赵某庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某庭撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由赵某庭承担。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 王耿耿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21397号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告章益忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章益忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章益忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,173.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,173.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第351号
罪犯谭令，出生于湖北省利川市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月5日作出了（2013）温龙刑初字第5号刑事判决，以被告人谭令盗窃罪、强奸罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯谭令一个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭令在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭令在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务谭令在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭令予以减刑一个月十八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初532号
原告袁承文。
委托代理人樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。
被告郑宝。
委托代理人冷桂芬。
被告秦皇岛市安邦房地产开发公司，住所地：秦皇岛市海港区新一路36号。
法定代表人李海庆，经理。
委托代理人王雷，系安邦房地产员工。
原告袁承文与被告郑宝、秦皇岛市安邦房地产开发公司（以下简称安邦地产）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁承文及其委托代理人樊小铁，被告郑宝的委托代理人冷桂芬、被告秦皇岛市安邦房地产开发公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁承文诉称，原告于2013年4月由被告秦皇岛市安邦房房地产开发公司处购买了秦皇岛市温馨家园小区（东安里）7号楼2单元1801号楼房，被告郑宝购买了该小区7号楼2单元1901号房屋并居住使用至今。2015年7月，我发现楼房卫生间顶棚漏水，多次找到二被告要求检修，但二被告却互相推卸责任，至今不采取任何措施，任由漏水，现已致我楼房卫生间、过道、主次卧室等处顶棚大范围漏水，造成我楼房顶棚和部分木地板损坏。现原告诉至法院，请求判令二被告立即检修漏水，停止侵害，二被告赔偿因漏水给原告造成的经济损失10000元，二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回要求二被告赔偿损失的诉讼请求，待损失固定后，另行解决。
被告郑宝辩称，因楼房质量问题，产生了很多破坏性损失，如卫生间和走廊地面，四面八方漏水直接进到大屋地板，被水泡黑了，小屋地板也被水泡黑了，两个屋的地板全发霉变质了，两个门框也被水泡发霉发黑了，大屋、小屋、走廊客厅所有的墙壁纸全都被水泡变色了。原本我们平静的生活受到了严重的干扰，影响到了我们的生活起居给我们造成了很多不便，我们家老小真的是折腾不起，这都是豆腐渣的工程所造成，安邦地产对我们所造成的伤害和后果一定要付全部责任。走廊漏水每隔2小时左右就要往桶里倒水，晚上白天24小时，睡不了觉不得安宁，有时水出多了一出门就滑倒，摔了好几回，小孩也滑倒2回，把我的腰摔坏了，吃了很多药。卫生间不能洗澡，他们就给我们买了20张澡票，但是我们孩子太小外面的澡堂太冷，老的身体也不好，小的小老的老严重影响到了我们安宁的生活。以后再重新装修墙壁纸时，需要刷胶、打地板、打柜子等等，你们能保证没有甲醛吗？甲醛是最有害身体××的，严重危害我们全家人的身体××。我们在重新装墙壁纸、地板、柜子等等我们全家需要出去租房，装修完我们全家也不能马上回去居住，因为有甲醛有毒有害的味道，所以要放一段时间。因为我们的孩子太小，我们不能马上再装修，等孩子稍大一点，我们再装修，因为再装修甲醛太严重，危害我们全家人身体××。如果他们在动工时给我们破坏什么赔什么，如他们破坏墙砖赔墙砖，破坏卫生间里的我们自己打的卫生柜、脸盆，地砖、墙砖等所有他们给破坏的他们需要另外赔偿，不算在给我们的赔偿款里。他们动工时破坏的东西需要他们拿钱我们买，他们和我们去买也行。以上这些他们给我们造成的××问题重新装修的居住问题。搬家费、人工费、误工费、精神损失费等。他们需要赔偿地板30平米3000元、壁纸3000元、二扇门3000元，他们给我们造成的所有损失25000元，共计34000元。
被告秦皇岛市安邦房地产开发公司辩称，经过原告申报漏水情况，由管理处派人对1901进行了多次修复，初步修复是以渗透结晶对卫生间瓷砖进行喷洒，其次用“水不漏”对卫生间门口做防水处理，第三，用“水不漏”对卫生间地漏做处理。处理完毕后，对1901号业主进行叮嘱，尽量不要在卫生间里洗澡，经过1901的业主同意再对1801号房顶进行观察，在观察期内，漏水现象并未减轻，随后2016年1月2日，物业公司与地产工程部进行沟通，1月4日由工程部派人对1901暖气管、水管进行打压测试，测试结果是暖气管正常，自来水管道有掉压现象，经派维修工人对1901进行目测观察与判断时，初步断定卫生间主管有渗水现象。由于1901号业主需要地产工程部拿出维修方案，漏水部位未得到及时处理，经过与1901业主协商，1901业主要求地产赔付损失，并出具了赔付的文件。经协商未能达成一致，造成1801漏水至今。原告是2015年12月7日报修的。
经审理查明，原告袁承文与被告郑宝均购买了被告秦皇岛市安邦房地产开发公司开发的秦皇岛市海港区温馨家园小区（东安里）房屋，原告袁承文购买的为7号楼2单元1801号房屋，被告郑宝购买的为7号楼2单元1901号房屋，二人为上下楼邻居，房屋为精装修房屋，于2014年10月开始交付使用，被告安邦地产提供的《河北省商品住宅质量保证书》上载明，屋面防水、卫生间和外墙面防渗漏最低保修期为5年，墙面、顶棚最低保修期为1年。2015年7月，原告发现房屋的卫生间顶棚漏水，随后，房屋的过道、主次卧室均发生漏水现象。期间，秦皇岛市安邦房地产开发公司对被告郑宝的卫生间进行过多次修复，但在观察期内，漏水现象并未减轻。2016年1月4日，被告安邦地产派人对被告郑宝家的暖气管、水管进行打压测试，测试结果为暖气管正常，自来水管道有掉压现象。因被告郑宝提出修复漏水前需赔付其因漏水造成的损失，被告安邦地产与被告郑宝就损失数额未能达成一致，造成漏水部位至今未能修复。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告购买被告安邦地产开发的房屋，被告安邦地产有义务提供质量合格的房屋，如房屋存在质量瑕疵，被告负有维修的义务；被告向原告出具的《秦皇岛市商品房住宅质量保证书》对此亦进行了明确的约定，现原告所购房屋的卫生间出现漏水现象，且在保修期内，被告安邦地产应对漏水部位进行确认并进行维修。原告与被告郑宝上下相邻居住，被告安邦地产对漏水部位维修时，需在被告郑宝的卫生间内进行维修，故被告郑宝在被告安邦地产维修时负有协助义务。被告安邦地产在对维修过程中给被告郑宝卫生间地面及设施造成损坏后，应负有修复的义务。被告郑宝在诉讼中提出因漏水给其造成损失问题，与本案不是同一法律关系，可在漏水部位维修后，另行与被告安邦地产解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市安邦房地产开发公司对原告袁承文购买的坐落于秦皇岛市海港区温馨家园小区（东安里）7号楼2单元1801号房屋的卫生间顶棚漏水进行维修；
二、被告郑宝在被告秦皇岛市安邦房地产开发公司在被告郑宝房屋中维修时负有协助义务，不得阻拦；
三、被告秦皇岛市安邦房地产开发公司在维修过程中，对被告郑宝购买房屋的卫生间的地面、墙面、设施等所造成的损坏，负责给予修复。
上述一、二、三项于本判决生效后7日内履行。
案件受理费80元，减半收取，由被告秦皇岛市安邦房地产开发公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一六年三月三日
代理书记员 杜佳兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2896号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告毕绍利。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告毕绍利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1617号
罪犯张红志，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年7月4日作出（2012）古刑初字第113号刑事判决，以被告人张红志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张红志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张红志在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红志减去有期徒刑九个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初802号
原告：莱阳市防腐保温工程有限公司。
法定代表人：盖俊杰，该公司董事长。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：龙口市文远食品有限公司。
原告莱阳市防腐保温工程有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人盖俊杰及其委托代理人徐永青到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月4日，原被告签订施工协议，原告为被告冷库施工聚氨酯保温工程，原告按约履行全部义务，被告尚欠工程款32259元，故具状法院请求判令被告支付工程款32259元及违约金。
被告龙口市文远食品有限公司未提出答辩。
经审理查明，2002年11月1日、2003年12月13日、2004年2月4日原被告分别签订了三份冷库聚氨酯保温工程施工合同，合同约定了施工要求、工程造价、付款方式等事项，合同签订后，原告分别按约履行合同。施工完毕后，经被告公司验收确认工程总造价为597759.40元，被告陆续以银行转帐等方式付款25500元，扣除被告供喷涂料款540000元，被告尚欠原告32259.40元，原告向被告主张32259元。庭审中原告撤回违约金的主张，本院经审查不违反法律规定，予以准许。
上述事实，有施工协议、工程交工验收证书、发票收据、收款收据、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间的冷库施工聚氨酯保温工程合同合法有效，原告按约履行合同后被告应按约支付全部工程款，被告支付大部工程款后，尚欠余款未支付，现原告要求被告支付余欠款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告龙口市文远食品有限公司应付原告莱阳市防腐保温工程有限公司欠款32259元于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告龙口市文远食品有限公司负担。被告负担快递费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二０一六年四月二十二日
书记员 孙婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵指执字第24号
申请执行人张宪波，男，汉族，1990年出生，住德州市武城县。
被执行人山东顺合物流有限公司。
法定代表人王海龙，经理。
被执行人王海龙，男，1982年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人张丽英，女，1986年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王立强，男，1972年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人勾洪涛，男，1977年出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行张宪波与山东顺合物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日被德州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德中民初字第334号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月十日
书记员 魏书喜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终432号
上诉人（原审被告）：黄海阳，男，汉族，1967年9月3日出生。
委托代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
委托代理人：陈晋源，福建合贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈健盛，男，汉族，1955年8月23日出生。
原审被告：苏惠芬，女，汉族，1973年11月12日出生。
原审被告：厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：黄海阳。
二原审被告之共同委托代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
二原审被告之共同委托代理人：陈晋源，福建合贤律师事务所律师。
上诉人黄海阳因与被上诉人沈健盛、原审被告苏惠芬、厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄海阳上诉称，其经常居住地位于厦门市翔安区，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷之一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在案登记资料体现上诉人黄海阳、原审被告苏惠芬、厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司的住所地均位于厦门市同安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄海阳主张其经常地在厦门市翔安区，但并未提交证据证明，且三原审被告中只要其中之一的住所地位于厦门市同安区，原审法院即对本案具有管辖权，故上诉人黄海阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由黄海阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23051号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施剑波，男，1974年11月26日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告施剑波信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,025.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施剑波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,025.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23051号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告施剑波，男，1974年11月26日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告施剑波信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,025.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施剑波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,025.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01125号
上诉人（原审原告）：郭××，女。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍××，男。
上诉人郭××因离婚纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人郭××及代理人王栋梁，被上诉人霍××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：郭××与霍××经人介绍于1999年相识，2002年4月16日补办了结婚登记，2002年10月31日生育了一个男孩，取名霍一×，现年12周岁，双方在婚后共同生活期间因生活琐事，多次发生争吵，2014年3月郭××诉至原审法院要求离婚，经调解双方和好，2014年12月24日郭××再次诉至原审法院，要求与霍××离婚，原审法院�论阶段霍××曾表示同意离婚。双方婚后子霍一×言明同意跟随郭××生活。
另查明：郭××、霍××共同生活期间2009年通过按揭贷款的形式以18万余元购买了楼房一套，现在还有3万余元房屋贷款尚未还清。双方共同生活期间2006年经营一处“××大药房”药店，该工商字号上登记的是郭××的名字。该药店的财产价值双方说法不一，都没有证据予以证明。
尧都区人民法院审理后认为：原、被告虽有一定的婚前基础，但是婚后共同生活期间经常发生口角，甚至发生肢体冲突，因打架以致头破血流住进医院。原、被告夫妻感情遭到破坏、损伤。做原告和好工作，原告坚持要求离婚，被告在庭审中也表露出了对婚姻感情不幸福，同意离婚的意思表示。视其现状双方感情已完全破裂，应准予离婚，婚生男孩表示同意跟随原告生活，被告不持异议，被告同意每月支付抚养费600元，原告不持异议，本院应予准许。关于原、被告的夫妻共同财产房屋一套和“××大药房”药店分割问题，因双方无法对其价格形成共识，又都不申请对其评估，视其情况只能依据财产取得时的价值、财产现状、结合物价上涨因素，凭借日常生活经验对其进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、依法准予原告郭××与被告霍××离婚；二、婚生子霍一×跟随原告郭××生活，被告霍××每月给付孩子抚养费600元，至18周岁时止；三、每月第一、三周星期天，被告霍××有探视孩子的权利，原告郭××应予配合；四、房屋一套归被告霍××所有，房屋贷款由被告偿还。被告霍××补偿原告房屋价款13万元；五、“××大药房”归原告郭××所有，原告郭××补偿被告霍××5万元。案件受理费300元，由原告郭××承担。
上诉人郭××不服尧都区人民法院的上述判决，以一审法院在处理上诉人与被上诉人共同财产时对其价格未进行评估，上诉人经营的“××大药房”经营手续已过期，药品大约只值一万余元。一审判决的抚养费过低为由上诉本院，请求撤销一审判决第三、四、五项，并改判被上诉人每月支付抚养费1000元，房屋归上诉人所有，同时对夫妻共同财产重新确定价格，并依法分割。被上诉人霍××答辩称，我没有正式工作，我还要赡养我的父母，请求法院公正判决。
本院认为：上诉人、被上诉人的夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚依法准许。对于双方以18万元购买的房产，原审法院结合房产的地理位置，财产现状和物价上涨因素，合理作价并无不当。关于上诉人提出药店手续及作价过高的理由，本院认为，从2006年开始，该药店有上诉人经营，且工商字号�记在上诉人名下，原审判决该药店归上诉人经营并给被上诉人一定的经济补偿，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十月二十日
书记员 张迁迁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1030号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石万峥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金昌市食品有限责任公司金龙商场，住所地金昌市天津路。
负责人：刘宏萍，经理。
再审申请人石万峥因与被申请人金昌市食品有限责任公司金龙商场买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石万峥申请再审称，申请人购买的百合干营养成分标识错误及缺失，对消费者造成误导，二审法院改判违反法律规定，且销售者是否明知，应由被申请人承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
金昌市食品有限责任公司金龙商场提交意见认为，答辩人并不知道涉案产品外包装营养标识不合格，原审判决正确。
本院经审查认为，《食品安全法》十倍赔偿条款的法律适用，应当首先审查销售者对其出售的食品是否能够提供正规的进货渠道以及供货单位的资质；其次，应当严格将消费者受到实际损害作为支持十倍赔偿的前提；最后，及时合理行使释名权保障消费者的合法权益。在本案中，被申请人从兰州市七里河区金港城汇宝特产批发部采购涉案两种品牌的百合干，持有厂家和批发商的资质证件及商品质检报告，并通过甘肃省食品监督管理局的网址，打印出该产品的电子一票通，其在进货渠道上已尽审查义务，而申请人并未提交由此对其造成人身、财产或其他损害后果的事实依据，二审法院结合申请人购买食品时对标签中标明的营养成分及能量换算的熟知、关注程度等实际情况，未予支持申请人所提出十倍赔偿金的诉讼请求，在适用法律上并不存在不妥之处。故申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石万峥的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1030号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石万峥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金昌市食品有限责任公司金龙商场，住所地金昌市天津路。负责人：刘宏萍，经理。再审申请人石万峥因与被申请人金昌市食品有限责任公司金龙商场买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石万峥申请再审称，申请人购买的百合干营养成分标识错误及缺失，对消费者造成误导，二审法院改判违反法律规定，且销售者是否明知，应由被申请人承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。金昌市食品有限责任公司金龙商场提交意见认为，答辩人并不知道涉案产品外包装营养标识不合格，原审判决正确。本院经审查认为，《食品安全法》十倍赔偿条款的法律适用，应当首先审查销售者对其出售的食品是否能够提供正规的进货渠道以及供货单位的资质；其次，应当严格将消费者受到实际损害作为支持十倍赔偿的前提；最后，及时合理行使释名权保障消费者的合法权益。在本案中，被申请人从兰州市七里河区金港城汇宝特产批发部采购涉案两种品牌的百合干，持有厂家和批发商的资质证件及商品质检报告，并通过甘肃省食品监督管理局的网址，打印出该产品的电子一票通，其在进货渠道上已尽审查义务，而申请人并未提交由此对其造成人身、财产或其他损害后果的事实依据，二审法院结合申请人购买食品时对标签中标明的营养成分及能量换算的熟知、关注程度等实际情况，未予支持申请人所提出十倍赔偿金的诉讼请求，在适用法律上并不存在不妥之处。故申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石万峥的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年十月十八日书 记 员  张智辉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第87号
原告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号一幢301号。
法定代表人孙治刚，公司董事长。
委托代理人谭显辉，男，生于1975年4月12日，汉族。系公司职工。
被告四川省科茂建筑工程有限公司，住所：泸县玄滩镇。
法定代表人易定渊。
本院在审理原告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司诉被告四川省科茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国工商银行股份有限公司泸州龙南支行的存款100万元、在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行的存款7万元。并已提供了担保。
本院认为，原告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省科茂建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙南支行的存款100万元、在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行的存款7万元；冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年九月十一日
书记员 曾 珣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1257号
罪犯王胜有，男，于天津市津南区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月15日作出（2012）聊东刑重初字第1号刑事判决，以被告人王胜有犯挪用资金、票据诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人王胜有不服，提起上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）聊刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1009号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王胜有到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜有减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬