wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终75号
上诉人（原审原告）于善琢，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住大连经济技术开发区。
委托代理人卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人谷军，局长。
委托代理人郑福喜，该局工作人员。
委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
原审第三人大连经济技术开发区金石滩街道办事处，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区。
法定代表人李东伟，主任。
委托代理人李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人于善琢因行政裁决不予受理一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2015)开行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于善琢的委托代理人卫茂升，被上诉人大连金州新区土地房屋局的委托代理人郑福喜、张少泽，原审第三人大连经济技术开发区金石滩街道办事处（以下简称金石滩街道）的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月，于善琢提起诉讼，要求金石滩街道支付动迁补偿差额款，因其未就拆迁事宜申请裁决，该院对其诉讼作出不予受理裁定。于善琢上诉至大连市中级人民法院，中院（2014）大行终字第51号行政裁定书驳回其上诉，维持不予受理裁定。2014年6月5日，于善琢向大连金州新区土地房屋局提出裁决申请，要求对金石滩街道强制动迁其房屋及承包土地和地上附着物的行为进行裁决，大连金州新区土地房屋局于6月11日作出大金土房发［2014］61号不予受理行政裁决通知书，主要内容是于善琢的房屋已经与金石滩街道达成了补偿安置协议，对�善琢的裁决申请不予受理。于善琢提起行政诉讼，该（2014）开行初字第23号行政判决中认定，因于善琢申请裁决的事项中涉及承包的荒山，而荒山不属于房屋拆迁的范围，大连金州新区土地房屋局依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》作出不予受理行政裁决，适用法律、法规错误，判决撤销了大金土房发［2014］61号不予受理行政裁决通知书的具体行政行为。2014年12月31日，大连金州新区土地房屋局作出大金土房发［2014］105号不予受理行政裁决通知书。
原审法院判决认为,大连金州新区土地房屋局作为房屋拆迁管理部门，具有房屋拆迁行政裁决工作的行政职权。案涉61号文件依法撤销，大连金州新区土地房屋局无权也无需再次作出撤销决定。61号文件被判决撤销后，于善琢并未表示撤回裁决申请，大连金州新区土地房屋局依据于善�2014年6月5日提出的裁决申请重新作出105号文件并无不妥。案涉动迁行为发生在2008年和2009年，大连金州新区土地房屋局适用《城市房屋拆迁管理条例》和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》进行裁决，适用法律正确。于善琢申请裁决的事项包括房屋及承包土地和地上附着物两部分，大连金州新区土地房屋局仅对荒山作出评价，对房屋部分未作出答复不妥，但程序及适用法律正确，于善琢要求确认行政裁决的行为本身违法的主张于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回于善琢的诉讼请求。
于善琢上诉称，本案行政纠纷发生在2013年5月21日，第三人未提供拆迁许可证，故本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被上诉人对本案不具有行政裁决权。上诉人申请裁决事项为“裁决支付动迁补偿款的差额248039.63元”，裁决事项和数额均明确载明在《固定资产
--
房屋建筑物清查估价明细表》、《附属构筑物清查估价明细表》中。上诉人申请的事项不涉及荒山，是请求明细表评估的差额部分。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判确认被上诉人作出的不予受理行政裁定的行政行为违法。
大连金州新区土地房屋局答辩称,《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，拆迁人与被拆迁人就搬迁期限、补偿方式、补偿标准以及搬迁过渡方式、过渡期限等原因达不成协议，当事人申请裁决的，适用本规程。上诉人申请的事项涉及承包的荒山，不属于行政裁决的受理范围。被上诉人作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决认定事实清楚、适用法律�确，请求驳回上诉，维持原审判决。
金石滩街道述称，同意被上诉人的答辩意见。
本院认为，上诉人于善琢向被上诉人申请裁决的内容是支付其动迁补偿款的差额248039.63元，并提交了《固定资产--
房屋建筑物清查估价明细表》、《附属构筑物清查估价明细表》作为其依据。上诉人在上诉中称，其请求的事项不包括荒山，是已清点的构筑物和附属物补偿不到位，而被上诉人不予受理行政裁决的主要理由是上诉人申请裁决的事项涉及荒山，对上诉人主张的构筑物和附属物补偿问题没有给予处理。关于上诉人申请裁决的事项包括哪些部分，是否涉及荒山的内容，其申请的事项是否属于不予裁决的范围，一审法院对上述事实没有查清。因此，原审判决认定事实不清，依法应发回重新审理。依据《中华人�共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第70号行政判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，�别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2739号
原告徐学军，男，1980年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住四川省资阳市岳安县。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王晓勇，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白艳芬，女，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。
原告徐学军与被告王晓勇、白艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员李丛葆、杨国新、李丹青组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐学军的委托代理人赵春儒到庭参加诉讼，被告王晓勇、白艳芬经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，二被告给原告出具欠据一枚，注明欠原告货款人民币134148元，没约定还款时间。原告多次向二被告索要，二被告却以各种理由拒绝给付货款，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款134148元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告偿还欠款之日止，诉讼费由二被告承担。
被告王晓勇、白艳芬在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.赤峰市翁牛特旗民政局婚姻登记机关出具的证明一份。证明二被告系夫妻关系，被告所欠货款发生在二被告婚姻关系期间，应由二被告共同偿还。
2.欠条一枚、对账单（欠据）一枚。证明二被告原来从原告处赊购货物共欠原告171000元，被告王晓勇于2015年1月14日为原告出具了一枚欠条；2015年1月28日，被告王晓勇为原告出具134148元欠据（对账单）一枚，并注明此前的欠据作废，以此据为准。即被告现在欠原告货款134148元。
经审核本院认为，原告提交的证据，其内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王晓勇、白艳芬系夫妻关系，于2008年3月25日登记结婚。二被告曾在翁牛特旗乌丹镇老法院家属楼路南经营图图儿童用品商店。自2012年开始多次向原告赊购图图儿童用品，包括服装、鞋帽等。后因二被告未能及时给付原告货款，被告王晓勇于2015年1月14日为原告出具171000元欠条一枚，后又于2015年1月28日为原告出具134148元对账单一枚，并注明：“此前壹拾柒万壹仟元的欠据作废，以此据为准。”此欠据未约定利率及还款期限。至此，二被告尚欠原告货款134148元。后此款经原告多次索要，被告王晓勇、白艳芬至今未付。
本院认为，被告王晓勇自原告处赊购货物，并为原告出具了对账单，说明双方对此已进行了结算。对账单未约定还款期限，原告可随时向被告主张此款，被告王晓勇理应及时偿还欠款，拒不偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还所欠货款134148元的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本案原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦应予以支持。因二被告系夫妻关系，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故此笔欠款属二被告的共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓勇、白艳芬于判决生效后10日内给付原告货款134148元及利息（利息自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一五年十月十九日
书记员 张 超
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第680号
申请执行人：吴世江，男，1966年9月21日出生，蒙古族，农民，住址彰武县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被执行人：方秀敏，女，1985年9月10日出生，汉族，无业，住址康平县，现住康平县。
被执行人：张付兴，男，1989年5月8日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被执行人：程欢欢，男，1990年5月1日出生，汉族，无职业，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在执行吴世江申请执行方秀敏、张付兴、程欢欢劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第864号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张树光
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 曼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终377号
上诉人（原审被告）：彼尚企业管理咨询（上海）有限公司，注册地上海市浦东新区泰谷路78号二层267室，实际经营地上海市浦东新区成山路800号云顶国际商业广场908室。
法定代表人：陈倩，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海信界商务信息咨询有限公司，注册地上海市青浦区练东村泖口1号10幢2层M区208室，实际经营地上海市徐汇区宜山路508号12楼ABC。
法定代表人：王春兰，执行董事。
上诉人彼尚企业管理咨询（上海）有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初10705号民事裁定，向本院提起上诉。
彼尚企业管理咨询（上海）有限公司上诉称，本案应由合同履行地即被上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，上诉人彼尚企业管理咨询（上海）有限公司的注册地及经营地均在上海市浦东新区原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01968号
原告：孙某，无业。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：桂某，务农，现在九成监狱管理分局服刑。
原告孙某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人薛登俊、被告桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年登记结婚，因性格不合已分居两年零七个月，感情已破裂。请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告孙某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、居民身份证、户口簿复印件，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，以证明原、被告于××××年登记结婚。
被告桂某辩称：我与原告间有一些事情尚未处理，现不同意离婚。该被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告通过婚介所相识，于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，婚后感情一般。2014年8月，本院以桂某犯诈骗罪判处其有期徒刑二年零八个月，桂某现在服刑中。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，今后如能加强沟通，现有的矛盾应该可以化解。庭审中，原告称其夫妻感情确已彻底破裂，但提交的相关证据不能予以证明，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告桂某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00587号
申请执行人郭某，农民。
被执行人钱某，农民。
郭某与钱某法定继承纠纷一案，我院于2014年11月2日作出（2014）盱民初字第1946号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告钱某于本判决生效后10日内分别归还原告钱中和、郭某、郭某、钱中芳、郭某遗产款6563.61元，分别归还钱厚光、钱后杨、严冬梅、严军遗产款3281.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告钱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8232号
原告：张绍云，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市上犹县，现住奉化市。
被告：邱永灿，男，1974年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告张绍云与被告邱永灿加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张绍云、被告邱永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付加工款16478元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金从起诉日计至款清日的利息损失。事实与理由：原告替被告加工了金额为86478元的圣诞树（塑料制品），被告陆续支付了70000元加工款，尚欠16478元未付，经多次催讨无果。
被告答辩称，原告所陈述的加工事实是对的，但是，被告加工的圣诞树中有1000套质量不好，导致被告损失很大，这1000套按成本价还给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告户籍证明和送贷单13份和双方结算的凭据1份等证据。被告对原告提供的证据没有异议，也承认双方于2016年11月进行了结算，只是抗辩原告提供的加工物中有1000套质量不好。
被告未举证。
对原告提供的证据本院认证如下：由于被告承认双方加工承揽及欠款的事实，仅提出其中1000套加工物质量不符约定，但未提供证据证实，且双方在2016年11月结算时被告也未提及质量问题，故对被告的质证意见不予采信。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月17日至8月20日，原告替被告加工了金额为86478元的圣诞树（塑料制品），被告陆续支付了70000元加工款，尚欠16478元，经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告在交付工作成果后，双方也进行了结算，但被告却未在合理的期限内付清加工款，显然是违法的，应承担相应责任，原告要求被告支付所欠加工款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱永灿于本判决生效之日起十日内支付给原告张绍云加工款16478元，并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月8日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告邱永灿负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李爱琴
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初329号
原告：任少生，男，1959年3月11日出生，住五大连池市青山街道办事处。
被告：五大连池市和平镇新民村民委员会。
本院在审理原告任少生诉被告五大连池市和平镇新民村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告任少生于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任少生撤回起诉。
案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由原告任少生负担。
审判员 蒲新宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 光
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第02897号
上诉人（原审被告）望城长电重型起动机有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路308号。
法定代表人冯旺奇。
委托代理人贺团涛，湖南天恒健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙众兴汽车电器重型电机部件厂，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路71号。
法定代表人沈跃文，该厂厂长。
上诉人望城长电重型起动机有限公司（以下简称望城长电公司）因与被上诉人长沙众兴汽车电器重型电机部件厂（以下简称众兴汽车部件厂）所有权确认纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00237号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：望城长电公司前身为长沙汽车电器厂重型起动机厂，后更名为中汽长电股份有限公司重型起动机厂，再更名为现名。1994年4月4日，湖南省望城县仪表电器厂组建成立望城汽车电器厂。1996年10月24日，望城汽车电器厂与长沙汽车电器厂重型起动机厂签订《关于土地租赁协议》，协议约定长沙汽车电器厂重型起动机厂将其所有的1058平方米土地使用权租赁给望城汽车电器厂使用，租赁期15年，在租赁期内，望城汽车电器厂有权在此兴建房屋及其他设施，如出租方在租赁期内需收回土地，必须按届时评估价接收承租方的不动产，租赁期满后的处理方式，双方另行商定。此后，望城汽车电器厂在租赁土地上修建房屋1层9间，建筑面积687.09平方米，座落于高塘岭街道郭亮北路308号，1996年11月6日，原望城县人民政府颁发望房权城字第×××号房屋所有权证，权证上登记所有权人为望城汽车电器厂。2007年，众兴汽车部件厂与望城长电公司达成协议，望城长电公司将上述土地租赁给众兴汽车部件厂三年至2009年12月31日，此后双方未再续约。望城长电公司对该房屋权属产生争议，经多次协商未果，为保障合法权益，众兴汽车部件厂诉至原审法院，请求：1、确认望房权证城字第×××号房屋所有权证的房产系众兴汽车部件厂所有；2、判令望城长电公司承担本案诉讼费用。
另查明，1999年4月22日，望城汽车电器厂工商登记名称变更为众兴汽车部件厂现名称，注册资金由5万元变更为32.8万元，其中望城长电公司出资10万元，其他个人出资22.8万元。
原审法院认为，本案属确认所有权纠纷案件。原望城汽车电器厂与众兴汽车部件厂变更前后均系独立法人，众兴汽车部件厂由望城�车电器厂通过工商变更登记名称而来，有工商变更登记资料予以证实，因此，原望城汽车电器厂的相关权利、义务及财产众兴汽车部件厂有合法理由承继。望城长电公司提出望城汽车电器厂系其全资控股子公司，诉争房屋并未作为出资注册到众兴汽车部件厂名下，现望城汽车电器厂已不存在，该房屋应属望城长电公司所有的抗辩意见，因法人企业在变更名称后注册登记时未就诉争房屋的所有权单独作出符合法定要件的特别约定，因此不能否定房屋权属登记主管部门对房屋权属的认定，故该院对望城长电公司的该意见不予采纳；望城长电公司如认为工商登记资料或房屋权属登记资料有误，则不在本案审查范围之内，其可在提出证据后向工商行政部门或者房屋权属登记部门另行主张权利。鉴于众兴汽车部件厂对登记在原望城汽车电器厂名下的房屋占用的土地不享有所�权或使用权，因此，众兴汽车部件厂关于确认诉争房产的所有权的诉讼请求，该院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：确认望房权城字第×××号房屋产权证登载的、座落于长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路308号土地上的房屋属长沙众兴汽车电器重型电机部件厂所有（不包括该房屋占用土地的使用权）。本案受理费17180元，由长沙众兴汽车电器重型电机部件厂负担7180元，由望城长电重型起动机有限公司负担10000元。
上诉人望城长电公司不服该判决，上诉称：一、原审判决简单、片面采信工商变更登记资料，忽视《验资报告》的法律效力不当，被上诉人众兴汽车部件厂完全是一个新的独立法人；二、诉争房屋的权属是�望城汽车电器厂的，1996年完成该房屋的产权登记，被上诉人众兴汽车部件厂无权主张权利。
被上诉人众兴汽车部件厂口头答辩称，众兴汽车部件厂是由原望城汽车电器厂变更而来，存在承继关系，有工商变更登记资料可以证明，对验资报告没有异议。
本院二审中，上诉人一直主张被上诉人众兴汽车部件厂是另行成立的新的独立法人，没有承继任何原望城汽车电器厂的资产，并强调《验资报告》可以作证。但从望城县工商行政管理局的企业变更登记资料显示：望城汽车电器厂于1997年4月22日被核准变更为众兴汽车部件厂，注册资产由5万元变更为32.8万元。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实无异。
本院认为，根据工商行政管理机关的工商登记资料显示，原望城汽车电器厂于1999年4月22日变更为众兴汽车部件厂，即被上诉人，且增加了注册资金。依据《中华�民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”，故原望城汽车电器厂的所有权利、义务应当由核准变更后的众兴汽车部件厂享有和承担。上诉人望城长电公司上诉所陈述的事实与工商登记资料记载的事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费17180元，由上诉人望城长电重型起动机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5953号
原告：漳州万益投资有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林凯萍，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系该公司员工。
被告：孙恺，男，1992年8月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理漳州万益投资有限公司与孙恺租赁合同纠纷一案中，漳州万益投资有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，漳州万益投资有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州万益投资有限公司撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取计355元，由原告漳州万益投资有限公司负担。
审判员 黄清江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾舒萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8274号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：913302007421710443
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被告：彭小凤。
被告：杨先钵。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告彭小凤、杨先钵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁渊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行以被告彭小凤未还本付息，被告杨先钵未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告彭小凤归还原告借款575388.80元，分期手续费8242.47元、至2016年7月15日的利息6417.61元，并支付自2016年7月16日起至实际清偿日止、以575388.80元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告彭小凤支付原告实现债权的费用18000元；3.依法处置被告杨先钵提供的位于慈溪市宗汉街道曙光家园竹苑105号楼103室、他项权证为慈房他证2015字第0122**号项下的房地产，所得款项原告在第1、2项诉请范围内优先受偿。
被告彭小凤、杨先钵均未作答辩。
本院经审理，查明本案事实如下：
2015年8月25日，被告彭小凤因购买家装商品服务，接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、慈溪农行信用卡分期（按揭）业务还款注意事项的内容，向原告申领了卡号为62×××81的信用卡，约定：被告彭小凤申请分期金额为421980元及210990元，如被告彭小凤在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，若未能按期偿还全部应还款项的，应自银行记账日起支付原告按日利率万分之五计算的利息及按每月未偿还部分的5%计算的滞纳金，还款时间为每月的4日下午16:00前。2015年9月16日，被告彭小凤、杨先钵与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定：原告向被告彭小凤提供分期资金632970元，分期期数为36期，分期手续费费率为5.495%，计32970元。若被告彭小凤未按期足额偿还分期资金，原告有权把全部未偿还资金计入贷记卡当期最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。被告杨先钵提供宗汉街道曙光家园竹苑105号楼103室为抵押物，担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、分期手续费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。2015年9月22日，原告与被告杨先钵办理了抵押登记，原告取得了慈房他证2015字第0122**号他项权证。2015年9月28日，同日，原告向被告彭小凤交付了632970元。后被告彭小凤于2015年11月5日归还分期资金17581.20元，并支付了手续费915.83元。后未按约还款，于2016年3月25日、同年6月2日被告彭小凤又各还款20000元，原告将该40000元作为分期资金归还。因被告彭小凤未按约还款，原告于2016年7月13日向被告彭小凤发出贷款提前到期通知书，宣布未还款项于2016年7月15日提前到期。至2016年7月15日，被告彭小凤尚欠原告本金575388.80元，分期手续费8242.47元、利息6417.61元。原告为实现债权向本院起诉，支出律师代理费18000元。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、慈溪农行信用卡分期（按揭）义务还款注意事项、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、他项权证、记账凭证、贷款提前到期通知书、快递单、委托代理合同、发票、网上银行交易凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告彭小凤、杨先钵之间的借款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立有效。被告彭小凤取得原告发放的贷款后，未依约履行还款义务，故原告有权按约提前收回借款，现原告要求被告彭小凤返还尚欠借款575388.80元，支付分期手续费8242.47元、利息及原告实现债权费用的请求合法。被告杨先钵以其所有的房地产为被告彭小凤向原告借款提供抵押担保，故原告有权就被告杨先钵提供抵押物优先受偿。两被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告彭小凤于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款575388.80元，支付分期手续费8242.47元、至2016年7月15日的利息6417.61元及自2016年7月16日起至实际清偿日止、以575388.80元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告彭小凤于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权费用18000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对上述判决一、二确定的款项就被告杨先钵提供的慈房他证2015字第0122**号他项权证项下的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9880元，减半收取4940元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一六年九月二十日
代书记员 龚 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5931号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑胜超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑胜超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,033.18元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等18,732.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑胜超系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,765.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5931号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑胜超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑胜超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,033.18元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等18,732.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑胜超系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,765.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初298号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人石某生，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月16日经文昌市公安局决定取保候审；2016年6月4日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕；2016年7月18日经文昌市人民检察院建议文昌市公安局变更强制措施，同日经文昌市公安局决定取保候审，同年8月5日被文昌市人民检察院取保候审，同年9月2日经本院决定继续取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人石某生犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员黄良璧出庭支持公诉，被告人石某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日晚，被告人石某生驾驶不定期进行安全技术检验的晋M**##8号重型特殊结构货车,从文昌市龙楼往文教方向行驶，当晚20时50分许途经文昌市铜宝线昌月村路口处，在超同向的车辆时偏左行驶，适时被害人胡某保未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车对向开来，采取避让措施不及，致使两车发生碰撞，结果造成被害人胡某保受伤，伤后经送往文昌市人民医院抢救无效死亡。
经海南省文昌市公安局交通警察大队于2015年1月15日作出的文公交认字[2014]00128号道路交通事故认定书认定：被告人石某生负事故的主要责任，被害人胡某保负事故的次要责任。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某保因颅脑损伤而死亡。
2015年4月15日，在本院交通法庭主持下，被告人石某生与被害人胡某保家属达成民事调解协议，由被告人石某生一次性赔偿被害人胡某保医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、家属精神抚慰金等损失共计人民币270000元，已全部支付，并取得被害人胡某保家属的谅解。
另查明：事故发生后，被告人石某生拨打110报警及120积极抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，但在归案后经公安机关依法传讯不到案。
认定上述事实有，书证:受案登记表、警情信息、抓获经过、证据保全清单、车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、本院（2015）文民初字第521号民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事领款条、常住人口信息、文昌市公安局龙楼派出所证明、文昌公安局交通警察大队办案说明及民警与石某生的短信记录、通话记录，证人车某虎、吉某波、羊某伟的证言，被告人石某生的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及道路交通事故照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人石某生均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人石某生虽然在交通事故发生后报警并积极抢救伤者，在现场等候公安机关处理，但是投案后又逃跑，不能认定为自首。被告人石某生归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。其在案发后积极与被害人的近亲属达成民事调解协议，并按调解协议全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，对被告人石某生可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事犯罪是过失犯罪，被告人石某生犯罪后有悔罪表现，且赔偿态度好，又能取得被害方的谅解，不致于再危害社会，可对被告人石某生宣告缓刑。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 符 亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3080号
原告:王士光，住长春市绿园区春天家园。
委托诉讼代理人:许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告:陈振国，住长春市朝阳区南湖街道湖东街东委。
委托诉讼代理人:钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所。
在本院审理原告王士光诉被告陈振国民间借贷纠纷一案中，原告王士光于2017年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告王士光的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王士光撤诉。
案件受理费减半收取2150元由原告王士光承担
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张大伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4499号
原告：夏秀丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告：李士锋，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：戴继英，女，1961年5月9日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。
原告夏秀丽与被告李士锋、戴继英确认合同效力纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年2月6日受理后，于2017年5月15日裁定移送本院审理。本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告夏秀丽及其委托诉讼代理人郭蔚蔚、被告戴继英的委托诉讼代理人代卫东到庭参加诉讼，被告李士锋经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告李士锋与被告戴继英签订的抵押合同无效；2.判令被告李士锋与被告戴继英签订的借款合同对原告无效。事实和理由：2016年11月21日，两被告签订抵押合同及借款合同，将原告与被告李士锋共有的房产向被告戴继英作了抵押登记，但原告并未签订上述合同，也未至登记部门办理抵押登记手续，遂诉至法院要求处理。
被告李士锋未作书面答辩。
被告戴继英辩称，关于抵押合同，如果确认抵押无效，被告戴继英依据善意取得亦享有抵押权；关于原告要求确认借款合同对其无效，该请求系原告在南京市鼓楼区人民法院审理期间追加的诉讼请求，但被告戴继英已向南京市玄武区人民法院起诉，主张原告及被告李士锋归还借款，故应属一事不再理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
夏秀丽与李士锋原系夫妻关系，双方于2016年12月27日在民政部门登记离婚。坐落本市古平岗22号20幢103室（以下简称103室）系夏秀丽与李士锋共同共有。
李士锋因向戴继英借款，需要办理抵押登记手续，双方于2016年11月21日共同至不动产登记部门，当场签订了借款合同（编号2016第94号）、抵押合同各一份，以及报不动产登记部门备案留存的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》（合同号2016-076641）各一份。其中，编号为2016第94号的借款合同中约定了借款本金40万元、期限12个月、月息为1.5%等内容；抵押合同中约定了主债权为借款40万元，借款期限12个月，抵押物为103室，抵押期限与房管部门（房屋他项权证）设定的时间一致；备案的《借款合同》中约定了借款本金60万元，期限一年，月息1.5%等内容；备案的《南京市房地产抵押合同》中约定了主债权数额为60万元，被担保主债权数额为60万元，抵押物为103室等内容。同时，李士锋为办理抵押登记需要，提供了户籍簿、房屋所有权证、土地使用权证、结婚证及李士锋与夏秀丽的身份证；李士锋亦出具借据一份，言明借到戴继英40万元，期限12个月，月息1.5%等内容。同月28日，戴继英取得103室抵押权的不动产登记证明。上述合同及借据上均有“夏秀丽”的签名及摁手印。
李士锋在办理抵押登记时，提供了夏秀丽的身份证原件，在该证件相关信息中载明:住址为南京市××区××街道××号，签发机关为南京市公安局江宁分局，有效期限为2013.12.11-2033.12.11。夏秀丽以身份证遗失为由，向公安机关补办并领取新的身份证，在该证件相关信息中载明：住址为南京市古平岗22号20幢103室，签发机关为南京市公安局鼓楼分局，有效期限为2016.11.17-2036.11.17。
南京市鼓楼区人民法院在将本案移送之前，李士锋曾至该院陈述：其曾向夏秀丽提起房屋抵押贷款之事，夏秀丽表示不同意；当时由小贷公司找他人在上述合同、借据（含承诺书）上签“夏秀丽”名字及摁手印，夏秀丽本人并未到场签字，也未在上述合同及借据上签字及摁手印。该院根据夏秀丽的申请，向夏秀丽所在单位调查及调取考勤记录，夏秀丽在2016年11月21日在单位上班。
2017年3月1日，本院受理戴继英与李士锋、夏秀丽民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0102民初1524号，该案因夏秀丽提起本案之诉而中止审理。
对双方争议的事实，本院认定如下：
原告夏秀丽主张其未与被告李士锋、戴继英到不动产登记部门现场，其也未在上述合同及借据上签名及摁手印；被告戴继英认可上述合同及借据上的“夏秀丽”签名及摁手印不是原告夏秀丽所为，但抗辩无法证明原告未到不动产登记部门现场，被告戴继英对其抗辩未能提供充足证据证明。对此，本院结合庭审查证事实，认定原告夏秀丽未与被告李士锋、戴继英共同至不动产登记部门，亦未在上述合同及借据中签名及摁手印,上述合同及借据中出现“夏秀丽”的签名及摁手印系他人所为。
本院认为，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效，但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。在本案中，涉案房屋103室系原告夏秀丽与被告李士锋共同共有，现已查明两被告就涉案房屋103室办理抵押登记时，在两被告签订的两份抵押合同上出现的“夏秀丽”签名及摁手印，系他人冒用所为，原告夏秀丽并未签名及摁手印。同时，对原告夏秀丽是否存在知道或应当知道两被告办理抵押登记而未提出异议的情形，被告戴继英未能提供相应证据证明。故原告夏秀丽主张确认两被告签订的抵押合同无效，于法有据，本院应支持。
法律规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，已查明在两被告签订的两份借款合同中出现的“夏秀丽”签名及摁手印，系他人冒用所为，原告夏秀丽并未签名及摁手印，且被告戴继英亦未提供证据证明该两份借款合同被原告夏秀丽追认，故本院应认定原告夏秀丽与被告戴继英之间的未成立借款合同，进而不涉及合同效力，现原告夏秀丽以涉案两份借款合同中“夏秀丽”签名及摁手印不是其所为，主张确认两被告之间签订的借款合同对其无效，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李士锋与被告戴继英于2016年11月21日签订的《抵押合同》及《南京市房地产抵押合同》无效；
二、驳回原告夏秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 王月珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周夏曦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4499号原告：夏秀丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。被告：李士锋，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：戴继英，女，1961年5月9日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。原告夏秀丽与被告李士锋、戴继英确认合同效力纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年2月6日受理后，于2017年5月15日裁定移送本院审理。本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告夏秀丽及其委托诉讼代理人郭蔚蔚、被告戴继英的委托诉讼代理人代卫东到庭参加诉讼，被告李士锋经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告李士锋与被告戴继英签订的抵押合同无效；2.判令被告李士锋与被告戴继英签订的借款合同对原告无效。事实和理由：2016年11月21日，两被告签订抵押合同及借款合同，将原告与被告李士锋共有的房产向被告戴继英作了抵押登记，但原告并未签订上述合同，也未至登记部门办理抵押登记手续，遂诉至法院要求处理。被告李士锋未作书面答辩。被告戴继英辩称，关于抵押合同，如果确认抵押无效，被告戴继英依据善意取得亦享有抵押权；关于原告要求确认借款合同对其无效，该请求系原告在南京市鼓楼区人民法院审理期间追加的诉讼请求，但被告戴继英已向南京市玄武区人民法院起诉，主张原告及被告李士锋归还借款，故应属一事不再理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：夏秀丽与李士锋原系夫妻关系，双方于2016年12月27日在民政部门登记离婚。坐落本市古平岗22号20幢103室（以下简称103室）系夏秀丽与李士锋共同共有。李士锋因向戴继英借款，需要办理抵押登记手续，双方于2016年11月21日共同至不动产登记部门，当场签订了借款合同（编号2016第94号）、抵押合同各一份，以及报不动产登记部门备案留存的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》（合同号2016-076641）各一份。其中，编号为2016第94号的借款合同中约定了借款本金40万元、期限12个月、月息为1.5%等内容；抵押合同中约定了主债权为借款40万元，借款期限12个月，抵押物为103室，抵押期限与房管部门（房屋他项权证）设定的时间一致；备案的《借款合同》中约定了借款本金60万元，期限一年，月息1.5%等内容；备案的《南京市房地产抵押合同》中约定了主债权数额为60万元，被担保主债权数额为60万元，抵押物为103室等内容。同时，李士锋为办理抵押登记需要，提供了户籍簿、房屋所有权证、土地使用权证、结婚证及李士锋与夏秀丽的身份证；李士锋亦出具借据一份，言明借到戴继英40万元，期限12个月，月息1.5%等内容。同月28日，戴继英取得103室抵押权的不动产登记证明。上述合同及借据上均有“夏秀丽”的签名及摁手印。李士锋在办理抵押登记时，提供了夏秀丽的身份证原件，在该证件相关信息中载明:住址为南京市××区××街道××号，签发机关为南京市公安局江宁分局，有效期限为2013.12.11-2033.12.11。夏秀丽以身份证遗失为由，向公安机关补办并领取新的身份证，在该证件相关信息中载明：住址为南京市古平岗22号20幢103室，签发机关为南京市公安局鼓楼分局，有效期限为2016.11.17-2036.11.17。南京市鼓楼区人民法院在将本案移送之前，李士锋曾至该院陈述：其曾向夏秀丽提起房屋抵押贷款之事，夏秀丽表示不同意；当时由小贷公司找他人在上述合同、借据（含承诺书）上签“夏秀丽”名字及摁手印，夏秀丽本人并未到场签字，也未在上述合同及借据上签字及摁手印。该院根据夏秀丽的申请，向夏秀丽所在单位调查及调取考勤记录，夏秀丽在2016年11月21日在单位上班。2017年3月1日，本院受理戴继英与李士锋、夏秀丽民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0102民初1524号，该案因夏秀丽提起本案之诉而中止审理。对双方争议的事实，本院认定如下：原告夏秀丽主张其未与被告李士锋、戴继英到不动产登记部门现场，其也未在上述合同及借据上签名及摁手印；被告戴继英认可上述合同及借据上的“夏秀丽”签名及摁手印不是原告夏秀丽所为，但抗辩无法证明原告未到不动产登记部门现场，被告戴继英对其抗辩未能提供充足证据证明。对此，本院结合庭审查证事实，认定原告夏秀丽未与被告李士锋、戴继英共同至不动产登记部门，亦未在上述合同及借据中签名及摁手印,上述合同及借据中出现“夏秀丽”的签名及摁手印系他人所为。本院认为，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效，但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。在本案中，涉案房屋103室系原告夏秀丽与被告李士锋共同共有，现已查明两被告就涉案房屋103室办理抵押登记时，在两被告签订的两份抵押合同上出现的“夏秀丽”签名及摁手印，系他人冒用所为，原告夏秀丽并未签名及摁手印。同时，对原告夏秀丽是否存在知道或应当知道两被告办理抵押登记而未提出异议的情形，被告戴继英未能提供相应证据证明。故原告夏秀丽主张确认两被告签订的抵押合同无效，于法有据，本院应支持。法律规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，已查明在两被告签订的两份借款合同中出现的“夏秀丽”签名及摁手印，系他人冒用所为，原告夏秀丽并未签名及摁手印，且被告戴继英亦未提供证据证明该两份借款合同被原告夏秀丽追认，故本院应认定原告夏秀丽与被告戴继英之间的未成立借款合同，进而不涉及合同效力，现原告夏秀丽以涉案两份借款合同中“夏秀丽”签名及摁手印不是其所为，主张确认两被告之间签订的借款合同对其无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李士锋与被告戴继英于2016年11月21日签订的《抵押合同》及《南京市房地产抵押合同》无效；二、驳回原告夏秀丽的其他诉讼请求。案件受理费80元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超人民陪审员  周琪宝人民陪审员  王月珍二〇一七年十一月十五日书 记 员  周夏曦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06365号
原告：夏某某，男，1976年8月11日出生，汉族。
被告：罗某某，女，1977年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告夏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告夏某某负担。
审判员 李庆
二〇一五年十一月九日
书记员 李琴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3950号
原告曹翀，男，1984年12月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人曹世显（系原告父亲），男，1960年3月8日出生，汉族，南阳市宛城区总工会工作人员，住址。特别授权。
被告于荣勤，女，1964年9月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告曹翀与被告于荣勤追偿权纠纷一案，原告曹翀于2016年9月21日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹翀的委托代理人曹世显到庭参加了诉讼，被告于荣勤经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告曹翀诉称，2013年4月25日，被告于荣勤由原告担保，经宛城区下岗失业人员小额贷款中心批准，在东风信用社贷取小额下岗人员贷款50000元，约定还款时期为2015年4月24日。因贷款期限已到，被告未还款，原告于2015年9月29日代被告偿还借款50000元及利息2188.3元。现请求判令被告支付代偿借款本金50000元及利息2188.3元。
原告向本院提交如下证据材料:
原、被告身份证复印件2份，证明原、被告的主体资格；
借款借据一份，证明被告于荣勤在东风信用社借款、曹翀为该借款担保的事实；
宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心证明一份，证明借款由担保人曹翀偿还的事实；
贷款本金利息收回凭证及担保手续共三份，证明担保人曹翀代借款人于荣勤偿还借款本金50000元、利息2188.3元及收回担保手续的事实。
被告于荣勤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，本院对原告所举证据1-4的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年4月28日，被告于荣勤在南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请贷款，经宛城区下岗失业人员小额贷款中心批准，在东风信用社贷取小额下岗人员贷款50000元，约定借款期限自2013年4月28日起至2015年4月24日止，原告曹翀为该借款提供担保。贷款到期后，被告未还款，原告于2015年9月29日代被告偿还借款50000元及利息2188.3元。现请求判令被告支付代偿借款本金50000元及利息2188.3元。
本院认为，被告于荣勤借款，原告曹翀为该借款提供担保，形成保证借款合同。借款人于荣勤在借款到期后未偿还借款，保证人曹翀向债权人履行了债务及利息，依据相关法律规定，曹翀有权向债务人即被告于荣勤追偿。现原告诉请被告偿还代支付的借款本金50000元及利息2188.3元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定,判决如下：
被告于荣勤于本判决生效后十日内偿还原告曹翀代支付借款本金50000元及利息2188.3元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告于荣勤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王传普
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民特2号
申请人田某某，女，土家族，1968年10月26日生，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人田某甲，男，土家族，1966年12月7日出生，湖南省龙山县人。
被申请人秦某某，女，土家族，1963年7月6日生，农民，湖南省龙山县人。
申请人田某某与被申请人秦某某宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
申请人田某某诉称：被申请人秦某某系申请人田某某的姨妈，秦某某及其两个子女宴某甲、宴某乙于1992年外出务工后，至今下落不明。现申请法院宣告秦某某为失踪人，同时请法院指定申请人田某某为秦某某的财产代管人。
经查，秦某某，女，土家族，1963年7月6日生，农民，湖南省龙山县人，。秦某某系申请人田某某系的姨妈。秦某某外出后，其父亲秦玉和死亡后的丧葬事宜是申请人田某某料理，秦某某的农村集体土地承包合同书由申请人田某某代为保管。现申请人田某某诉至本院，请求宣告秦某某为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月21日发出寻找秦某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，秦某某仍下落不明。
上述事实，有申请人田某某的陈述、秦某某的常住人口登记卡、洗车河镇洗车村村民委员会证明、洗车河镇洗车社区居委会证明、洗车河镇洗车社区居民胡某某、谢某某、石某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、郭某某等人的书面证言、公告等相关证据载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，秦某某外出后至今20余年的时间没有音讯，虽经多方查寻直至本院依法公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人田某某系完全民事行为能力人，其作为利害关系人及被申请人的近亲属，现申请宣告秦某某为失踪人，同时要求本院指定其为秦某某的财产代管人，符合法律规定宣告失踪和财产代管人的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告秦某某为失踪人。
申请人田某某为失踪人秦某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 向永翠
二0一六年十一月二十三日代理书记员唐俊
附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3130民特2号申请人田某某，女，土家族，1968年10月26日生，农民，湖南省龙山县人。委托代理人田某甲，男，土家族，1966年12月7日出生，湖南省龙山县人。被申请人秦某某，女，土家族，1963年7月6日生，农民，湖南省龙山县人。申请人田某某与被申请人秦某某宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。申请人田某某诉称：被申请人秦某某系申请人田某某的姨妈，秦某某及其两个子女宴某甲、宴某乙于1992年外出务工后，至今下落不明。现申请法院宣告秦某某为失踪人，同时请法院指定申请人田某某为秦某某的财产代管人。经查，秦某某，女，土家族，1963年7月6日生，农民，湖南省龙山县人，。秦某某系申请人田某某系的姨妈。秦某某外出后，其父亲秦玉和死亡后的丧葬事宜是申请人田某某料理，秦某某的农村集体土地承包合同书由申请人田某某代为保管。现申请人田某某诉至本院，请求宣告秦某某为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月21日发出寻找秦某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，秦某某仍下落不明。上述事实，有申请人田某某的陈述、秦某某的常住人口登记卡、洗车河镇洗车村村民委员会证明、洗车河镇洗车社区居委会证明、洗车河镇洗车社区居民胡某某、谢某某、石某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、郭某某等人的书面证言、公告等相关证据载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，秦某某外出后至今20余年的时间没有音讯，虽经多方查寻直至本院依法公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人田某某系完全民事行为能力人，其作为利害关系人及被申请人的近亲属，现申请宣告秦某某为失踪人，同时要求本院指定其为秦某某的财产代管人，符合法律规定宣告失踪和财产代管人的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告秦某某为失踪人。申请人田某某为失踪人秦某某的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  田代飞人民陪审员  田 启人民陪审员  向永翠二0一六年十一月二十三日代理书记员唐俊附法律文书：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第51号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：通化市科普数码设备有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：吴希双，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：大连长波物流有限公司。住所：辽宁省庄河市。
法定代表人：徐长波，该公司董事长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：丁大勇，男，汉族，1980年1月6日出生，无职业，住吉林省通化县。
一审第三人：甘南县宝顺运输有限公司。住所：黑龙江省甘南县。
法定代表人：齐志国，该公司经理。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人通化市科普数码设备有限公司与被申诉人大连长波物流有限公司、丁大勇及一审第三人甘南县宝顺运输有限公司运输合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）通中民终字第811号民事判决，已经发生法律效力。通化市科普数码设备有限公司不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2015年7月27日作出吉检民（行）监（2015）22000000102号民事抗诉书，以通化市中级人民法院（2013）通中民终字第811号民事判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项和第二百零八条的规定对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 巍
长春汽车经济技术开发区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）吉0192刑更1号
罪犯徐金华，女，1983年10月24日出生，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现暂予监外执行。
本院于2014年10月23日作出了（2014）长汽开刑初字第115号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯徐金华有期徒刑七年。因罪犯徐金华系怀孕的妇女，本院于2014年11月3日决定对其暂予监外执行。罪犯徐金华于2014年11月4日在吉林普济医院分娩一女婴，现已过哺乳期。因罪犯徐金华暂予监外执行的情形消失，且刑期未满，故应及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯徐金华收监执行。
（收监执行期限自2016年11月4日起至2021年11月2日止。）
二〇一六年十一月四日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执88号
申请执行人：江西新鸿鹏建材有限公司。
法定代表人：张玉兰，该公司董事长。
被执行人：江西平智建材有限公司。
法定代表人：徐发平，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西平智建材有限公司未履行本院（2015）湖坊民初字第207号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西平智建材有限公司存款及收入人民币919519元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年三月九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执88号
申请执行人：江西新鸿鹏建材有限公司。
被执行人：江西平智建材有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西平智建材有限公司未履行本院（2015）湖坊民初字第207号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西平智建材有限公司存款及收入人民币919519元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二○二○一六年三月九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执88号之一
申请执行人：江西新鸿鹏建材有限公司。
被执行人：江西平智建材有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西平智建材有限公司未履行本院（2015）湖坊民初字第207号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西平智建材有限公司存款及收入人民币919519元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二○二○一六年三月九日
书记员 何清川
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执194号
吴九梅
本院执行的新化县农村信用合作联社申请潘晓华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一六年五月五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3833号
原告郭××，天津服装二十一厂退休职工。
被告张××，天津市第二十五中学退休职工。
委托代理人张秋凤，天津力生制药厂退休职工。
本院在审理原告郭××与被告张××离婚纠纷一案中，原告郭××于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘妍洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第959号
原告山东高密惠银棉麻有限公司。
委托代理人毛居乐，法律工作者。
被告吴衍术。
本院在审理原告山东高密惠银棉麻有限公司与被告吴衍术房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高密惠银棉麻有限公司撤回对被告吴衍术的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 马 森
审 判 员 毛伟涛
人民陪审员 付晓明
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 邱 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初792号
原告李某某，女，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年在浙江省宁波市务工时相识，随后确立恋爱关系，不久双方开始同居生活，同居期间于2002年4月19日生育儿子王某乙。2004年1月15日，原、被告在忠县某某镇人民政府登记结婚。双方同居及婚初感情较好，但随着时间的推移逐渐产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常为小事情对原告拳脚相加，而且被告长期沉溺于赌博，除开上班时间外，绝大部分时间都是在参与赌博，很少做家务，根本不管儿子的学习生活。原告曾多次因为被告实施家庭暴力和参与赌博要求和被告离婚，但被告每次都向原告保证改正，还给原告写过保证书，可被告在作出保证后不久，又继续参与赌博，还时常对原告实施家庭暴力。2015年4月20日，被告再次对原告实施家庭暴力，随后原告离开被告，双方开始分居生活。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂，并且没有和好可能。现原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、儿子王某乙由被告抚养。
被告王某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，原、被告于2002年4月19日生育儿子王某乙，2004年1月15日登记结婚。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告家庭户口页、忠县档案馆结婚登记申请书，以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉要求与被告离婚，但没有提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦晓伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1738号
原告：曹宜山，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍地微山县，现住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：曹阳（系曹宜山之父），户籍地微山县，现住济宁市任城区。
被告：济宁兴隆物流有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3C1CBT94，住所地济宁市任城区任城大道与105国道交汇处西1000米兴隆水产大世界。
法定代表人：潘静，董事长。
委托诉讼代理人：潘坤，济宁兴隆物流有限公司经理。
委托诉讼代理人：王华，山东眀廉律师事务所律师。
原告曹宜山与被告济宁兴隆物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宜山的委托诉讼代理人曹阳、被告济宁兴隆物流有限公司的委托诉讼代理人潘坤、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宜山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保证金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原、被告双方签订了商铺租赁合同，原告承租被告位于任城大道与105国道交汇西1000米处的济宁兴隆国际农副水产批发城水产大世界16栋22号、23号、24号、25号商铺，以上房屋建筑面积为50.6平方米。合同约定：租赁期限为2年（即2015年10月22日至2017年10月21日止），租赁期限内免房屋租金。签订本合同当日原告向被告交纳开业保证金2万元，开业起满一年保证金退还。原告开业一年后要求被告退还保证金未果。合同到期后，原告不再继续租赁，要求被告退还开业时交纳的保证金2万元，被告至今拒不返还，已严重违约，特诉至贵院，请求依法判令被告返还保证金2万元及利息并承担诉讼费用。
被告济宁兴隆物流有限公司辩称，原告于2016年2月在没有解除合同的情况下离开园区，构成合同违约，同时，原告因经营拆除被告房屋内墙一面，造成重大损失，另外毁损玻璃一块，原告所交的保证金根据合同约定，应当不予返还，且被告要求原告对内墙恢复原状，并赔偿玻璃损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租房）签订济宁兴隆国际�副水产批发城租赁合同，合同约定：“第二条租赁期限及租金支付标准和租金支付：本合同免租赁期限为2年即2015年10月22日至2017年10月21日期限内免除乙方房屋租赁费，两年后如继续租赁，另行签订租赁合同。本合同签署当日，乙方应当向甲方支付人民币2万元作为开业保证金，签订本协议当日交保证金。保证金开业起满一年退还，第三年租金由当时市场行情，甲乙双方协商制定。第三条经营项目：1、乙方在该房屋内经营项目为停车超市、餐饮。2、租赁期限内，乙方不得使用经营其他项目，或者擅自改变该房屋的上述用途，否则甲方有权要求乙方限期纠正；逾期不改的，甲方有权解除本合同，乙方承担导致本合同提前终止的违约责任（承担违约金）。第五条公用事业费及其其他相关费用的承担：1、自进场日起，乙方应当承担并支付该房屋所发生的水（免两年水费�、电（1.2元／度）物业管理费。第九条违约责任：1、乙方未能按照本合同约定开业日实现该房屋开业，除按本合同约定支付租金等费用外，还应自约定开业日起，每日向甲方支付人民币100元的逾期开业违约金直至该房屋正式开业经营之日为止。乙方逾期开业超过30日的，甲方有权解除本合同，乙方承担导致本合同提前终止的违约责任，保证金不予退还。第十一条房屋交还：1、乙方按约定向甲方交还该房屋时，甲、乙双方应签署房屋交还确认书。如双方签署了房屋交还确认书，或虽未签署房屋交还确认书，但乙方已经实际撤离该房屋，届时乙方在该房屋内遗留的任何装饰装修、设施设备、物品均视为乙方放弃所有权及一切权利，甲方有权自行处置，如有遗失，乙方自行承担，甲方无需赔偿。2、乙方未办理交还手续而撤离该房屋，甲方对乙方撤离后该房屋进行清理、�改或对有关设施设备进行维修、更换等使之符合约定交还条件的，因此发生的费用应由乙方承担，上述清理、维修期间，乙方仍应承担按合同终止时该房屋租金标准承担占用费，以弥补甲方此期间租金损失。”同日，原告向被告交租赁门市房押金2万元。原告以济宁市任城区似水超市及济宁市任城区流年饭店名义在此经营。原告购电至2016年1月。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告向被告交纳了租赁门市房押金，合同约定保证金开业起满一年退还，原告依据约定要求被告退还，理由正当，应予支持。因原告未提供开业时间的证据，原告要求被告支付利息的时间可按合同期满之日计算。被告不同意给付，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济宁兴隆物流有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告曹宜山押金款2万元及利息（自2017年10月21日起至本判决生效付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告济宁兴隆物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。
审判员 潘超
二〇一八年三月二十一日
书记员 耿玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3909号
原告：于某某，女。
被告：方某某，男。
原告于某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生长子方某乙随被告生活，被告自行承担子女抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有。事实和理由：原、被告自由恋爱于1995年10月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1996年7月30日生育长女方某甲，现已成年，2000年10月19日生育长子方某乙。夫妻共同财产有房屋20间（厂房和住房），广汽传祺轿车一辆，无债权、债务。现在我与被告感情不和，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为维护我的合法权益，特诉请，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告方某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院出示的证据有“户口本”、“结婚登记申请书复印件”、“审查处理结果复印件”、“婚姻状况证明复印件”。对于原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱于1995年10月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1996年7月30日生育长女方某甲，2000年10月19日生育长子方某乙。后因家庭琐事引发纠纷，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，原、被告双方应珍惜以往的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但双方都应相互体谅。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告方某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 炜
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00351号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郝某，男。2015年8月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年8月25日被取保候审。2015年10月23日由石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年7月27日下午15时许，被告人郝某给妻子马某某在石家庄市藁城区廉州医院看病时，发现医院车棚内有一辆爱玛牌电动车没有拔钥匙，遂将电动车偷走。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值2112元。
案发后，该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人陈述；证人马某某的证言；价格鉴定结论书；搜查笔录；涉案物品照片；扣押及发还手续；监控录像光盘；被告人郝某的户籍证明；被害人出具的谅解书；受理案件登记表、立案决定书及强制措施手续等其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 周云云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2521号
原告童某某（又名童某某）。
被告苏某某（又名苏某某）。
本院受理原告童某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告童某某2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，向减半收取，剩余150元退还原告。
审判员 何俊英
二〇一六年七月八日
书记员 金青松
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初149号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某（绰号“小某”），工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年9月3日16时许，被告人黄某在东兴市东兴镇大坪路87号品尚国际会所二楼水仙花包房内，被害人覃某不备盗走一部“苹果”牌金色iPhone6手机。经鉴定，涉案手机价值4554元。
案发后，被告人黄某主动到东兴市公安局城北派出所投案，并如实供述自己罪行；民警将涉案手机发还给被害人覃某，覃某对黄某的行为予以谅解。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人吴某、刘某等人的证言，被害人覃某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单，谅解书，说明，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某案发后获被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人黄某是初犯、偶犯，有自首情节，有悔罪表现，且获被害人谅解，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 龙 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 袁艺玲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保1号
申请执行人：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
被执行人：高光友，男，1965年3月4日出生，住宁阳县。
本院在执行泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司与高光友诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保1号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高光友在本院(2017)鲁0921民初3324号案件中应得的案件款25000元,冻结期限为一年,自2018年1月3日至2019年1月2日。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保1号申请执行人：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。被执行人：高光友，男，1965年3月4日出生，住宁阳县。本院在执行泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司与高光友诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保1号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高光友在本院(2017)鲁0921民初3324号案件中应得的案件款25000元,冻结期限为一年,自2018年1月3日至2019年1月2日。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月三日书记员  颜 忱
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第175号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘平，女，1966年2月9日出生。
被告人高某某，男，1957年11月9日出生。
淇县人民检察院以淇检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某、高某某犯非法经营罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人刘某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某因涉嫌故意伤害犯罪于2010年6月4日被淇县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2011年1月30日经淇县人民检察院决定被取保候审。2011年3月15日，本院作出（2011）淇刑初字第22号刑事判决书，以故意伤害罪判处刘某某有期徒刑二年，缓刑二年。
2011年年底，被告人刘某某在缓刑考验期内，通过他人介绍认识了叶县的李某某（另案处理），得知倒卖食盐利润较大，便于12月份与李某某联系，让其准备28.5吨食盐。2011年12月25日，刘某某到淇县货运站雇佣高某某谎称到叶县拉食品，约定运费2200元。到达叶县后，刘某某给付李某某货款25000元，将28.5吨食盐装到高某某的鄂S098**号货车上，高某某发现所运货物是食盐，遂要求增加1000元运费。12月26日7时许，高某某驾驶货车和刘某某一起将该批食盐运至鹤壁市淇县高村镇永乐面粉厂仓库时，被淇县盐业局当场查获，经检验均为假冒食盐。经查，刘某某无盐业经营许可证，高某某无食盐运输许可证。经鹤壁市疾病预防控制中心检测，查获的以氯化钠为主含量的盐产品中未检测出碘。刘某某于2014年5月19日被山东省泰安市公安局抓获归案，高某某于2012年8月6日被传唤到案。
上述事实，被告人刘某某、高某某在开庭审理时亦无异议，且有证人杨某某、李某某、高一某的证言，现场勘验、检查笔录、照片、盐业违法物品查封、扣押通知书、运输车辆行驶证、前科情况查询证明、淇县盐业局情况说明、证明、案件移送材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、叶县公安局情况说明、起诉意见书、泰安市公安局抓获证明、泰安市看守所临时羁押证明、淇县公安局破案报告，刘某某、高某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家盐业专卖管理法律法规，在未取得盐业经营许可证的情况下，非法从外地购进食盐28.5吨，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人高某某在未取得食盐准运证的情况下，非法为刘某某运输食盐，其行为亦构成非法经营罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，刘某某购买并伙同高某某运输食盐，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。高某某受雇佣帮助刘某某运输食盐，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。刘某某、高某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2011）淇刑初字第22号刑事判决书对被告人刘某某宣告的缓刑；
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月19日起至2015年12月23日止。原羁押七个月零二十六日已折抵。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人高某某犯非法经营罪，判处罚金5000元；
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、没收查获的食盐，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年十二月十九日
书记员 李树霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1471号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王洪宝，通辽奈曼农村合作银行个人贷款服务中心职员。
被告：张俭，男，1956年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告张俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规�，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行的撤诉申请。
案件受理费33466元，减半收取16733元，由原告通辽奈曼农村合作银行承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 刘永全
二〇一七年八月十五日
书记员 张友跃
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00707号
申请执行人延安市宝塔区修前汽车租赁有限公司。住所地：延安市宝塔区建筑总公司101室。
法定代表人郭小英，系该公司总经理。
委托代理人朱延萍，男，1967年7月1日出生，该公司职工，现住宝塔区百合花园。
被执行人宜会会，男，1985年8月8日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区虎头峁。
延安市宝塔区修前汽车租赁有限公司申请执行宜会会租赁合同纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00381号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人延安市宝塔区修前汽车租赁有限公司与被执行人宜会会在我院督促下双方协商解决，申请人延安市宝塔区修前汽车租赁有限公司与2015年9月14日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费58元由申请人延安市宝塔区修前汽车租赁有限公司承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 任 峰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23028号
罪犯张国富，男，1970年5月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）德刑一初字第1306号刑事判决，以被告人张国富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二十八日以（2005）云高刑复字第199号刑事判决书，维持原判，撤销剥夺政治权利部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2324号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1085号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23028号罪犯张国富，男,1970年5月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）德刑一初字第1306号刑事判决,以被告人张国富犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二十八日以（2005）云高刑复字第199号刑事判决书，维持原判，撤销剥夺政治权利部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2324号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1085号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张国富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张国富减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月21日起至2024年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第295号
上诉人（一审原告）张云刚，男，1972年4月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郝丽瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（一审被告）巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人杨书香，董事长。
委托代理人魏光明，工会主席。
委托代理人李建功，法律顾问。
上诉人张云刚因与被上诉人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（以下简称巴市公共汽车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人张云刚及其委托代理人郝丽瑛，被上诉人巴市公共汽车公司的委托代理人魏光明、李建功到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3159号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张云刚。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪 乾 总
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初333号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李某，曾用名“李尹”。曾因故意伤害罪于2010年2月10日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、项良诚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人潘定凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月期间，曹某、汤某（另案处理）分别在合肥市经济管理干部学院西区2栋宿舍楼、肥东县水利水电学院2号宿舍楼、合肥市职业技术学院6号宿舍楼，盗走多台联想、华硕等品牌电脑。
随后，两人将盗窃所得的其中4台联想牌笔记本电脑、2台华硕牌笔记本电脑、1台戴尔牌笔记本电脑，分别3次以每台10**余元价格卖给被告人李某。经肥东县价格认证中心鉴定，该7台笔记本电脑价值人民币23885元。
另查明：被告人李某归案后即如实供述上述犯罪事实，并主动退赔张某、张晓梦等七名被害人经济损失23885元，并已经取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，现场勘验笔录及现场图、照片，辨认笔录，价格鉴定意见、购物发票，户籍证明，归案经过，谅解书及收条，刑事判决书复印件，并有被害人娄某、张某等人陈述，证人汤某、曹某等证言，被告人供述等证据证实，被告人李某对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
辩护人的辩护意见：被告人李某主观恶性小、社会危害性不大，后期曹某再次销赃李某没有继续收购；其归案后一直如实供述，可认定为坦白；被告人亲属积极赔偿被害人全部损失，并已经取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人李某明知他人出售物品系盗窃所得，仍以明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后即如实供述犯罪事实，系坦白；结合退赔、谅解等悔罪情节，依法可从轻处罚。对辩护人提出的坦白、退赔谅解之辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杨文政
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第96号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司。
法定代表人龚丽霞，董事长。
住所地：蛟河市。
被申请人陈庆祥，男，现住舒兰市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司因追偿权纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求将被申请人陈庆祥在舒兰农村商业银行平安支行的存款12840.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年1月27日被申请人与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司为其担保，到期后被申请人拒绝偿还，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还此笔贷款，因此申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人陈庆祥在舒兰农村商业银行平安支行的存款12840.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年九月十五日
代理书记员 秦洪军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第106号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
被执行人严茂乾，男，1973年7月3日出生。
被执行人吴廷风，女，1979年2月6日出生。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2015）务执协字第6号执行裁定书，于2015年2月2日受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行严茂乾、吴廷风计生行政征收一案。本院在执行过程中，申请人与二被执行人就此纠纷自行达成执行和解协议。申请人执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2015）务执协字第5号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢启海
二〇一五年三月二十五日
书记员 王正榜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1827号
上诉人（一审被告）长葛市盈盛机械有限公司。
上诉人（一审被告）蒋俊普，男，1966年3月5日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马晓泽，女，1990年6月18日出生。
委托代理人贺远，长葛市148法律服务所法律工作者。
原审被告徐香英，女，1973年11月6日出生，汉族。
上诉人长葛市盈盛机械有限公司、蒋俊普因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人长葛市盈盛机械有限公司、蒋俊普未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付艳娜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执792号
申请执行人宁都县农村信用合作联社,宁都县梅江镇城南一路一号。法定代表人：温小洪。
被执行人宋东华，男，1981年9月19日，住宁都县赖村镇。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请宋东华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民二初字第1655号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋东华应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款41200.0元，承担执行费518.0元。本院已执行0.0元,尚有41200.0元未执行,现因被执行人宋东华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执792号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月一日
书记员 李 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执508号
申请执行人万小龙，男，1989年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王继烈，男，1979年6月7日出生，汉族，银川红荣易家装饰有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人万小龙与被执行人王继烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8444号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王继烈支付申请执行人借款250000元，向本院缴纳执行费3650元，以上共计253650元。申请执行人万小龙向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在诉讼过程中于2015年12月份冻结被执行人王继烈名下位于西夏区某房屋产权及其名下宁A×××××轿车车户，在执行过程中，执行人员根据民事调解书提供的地址查找被执行人王继烈未能找到，后通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下还有一辆车牌号为宁A×××××号汽车，车辆下落不明，本院已于2016年6月12日冻结车户，现被执行人王继烈下落不明且无其他财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索并书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人王继烈纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。