卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字188号
原告代千有，男，1947年生。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。一般代理。
被告卢氏宏基混凝土有限责任公司。
组织机构代码：55162307-9。
法定代表人赵双存，董事长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
组织机构代码：87473902-5。
法定代表人韩建丽，任经理。
委托代理人董川龙、许乐乐，河南崤函律师事务所律师。特别授权。
原告代千有与被告卢氏宏基混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告代千有及其委托代理人刘广斌、被告卢氏宏基混凝土有限责任公司的委托代理人何明义、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托代理人董川龙、许乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代千有诉称：2014年11月28日14时许，我骑摩托车在卢氏县209国道照村路段行驶，被李某某驾驶的豫M699**号重型罐式货车撞倒后受伤。我被送到卢氏县医院住院治疗49天，并被鉴定为十级伤残。但是我的损失没有得到任何赔偿，无奈我诉至法院要求二被告对我的损失46445.44元进行赔偿。
被告卢氏宏基混凝土有限责任公司辩称：1、我公司为原告垫付19000元。2、我公司购买有交强险、商业三责险，应该由保险公司承担赔偿责任。3、原告付事故的次要责任，自己在保险范围之外承担相应责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：1、交强险范围内限额内赔偿，超过部分按照双方约定的医疗费在事故发生地医保范围内支付；2、伤残鉴定应当共同协商、委托，我公司保留重新鉴定的权利；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告代千有向本院提交的证据材料有：
1、交通事故责任认定书一份。以证明事故发生经过及被告宏基公司的司机承担事故的主要责任。
2、卢氏县人民医院出院证、住院病历、诊断证明、清单各一份。以证明原告治疗经过。
3、卢氏县人民医院门诊票据七张、住院票据一张。以证明原告住院及门诊花费情况。
4、三门峡莘正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书一份。以证明原告构成十级伤残。
5、估价鉴定书一份。以证明原告摩托车损失为1040元。
6、鉴定费发票八张。以证明原告鉴定费花费情况。
7、卢氏县人民医院病历（复印件）一套、合作医疗本（复印件）三页、医院证明一页、医疗费票据一张。以证明原告二次手术的经过和实际花费、报销情况。
8、鉴定费发票十四张、交通费发票十八张。以证明原告因重新鉴定花去鉴定费700元，交通费180元。
9、评估费发票一张。以证明事故发生后，原告评估摩托车损失花费110元。
被告卢氏宏基混凝土有限责任公司向本院提交的证据材料有：
1、领条一份。以证明原告受伤期间我公司垫付费用19000元。
2、保单两份。以证明事故车辆的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：三门峡明珠法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。该意见书内容为原告代千有构成十级伤残。
经庭审质证，对于原告代千有提交的证据，被告卢氏宏基混凝土有限责任公司认为证据1是复印件，不符合证据规则的要求。认为证据2中住院证不客观、不真实，医嘱中诊断高血压休息5个月，违反客观常理，应当有主治医师的签章，并且认为原告治疗高血压的花费与本次交通事故无关；出院证、病历与出院情况相互矛盾，与医嘱截然相反；应扣除高血压、咳嗽、胃病、肝炎的用药。认为证据3中票号为7194664的票据与本案无关；因原告当时已经出院，对于票号为7259715的票据不予认可；针对高血压病等疾病的用药，不是针对本次事故的，不应得到支持；病历、医嘱中都有注明有医务人员护理，不应再要求护理费。认为证据4鉴定结论不客观真实，与出院诊断证明相矛盾，诊断证明是康复、痊愈，保留重新鉴定的权利；形式上不符合鉴定书证据的要件，没有附鉴定人员的相关资质；鉴定委托程序违法，是单方委托；鉴定时机不成熟，原告于2015年1月16日出院，2015年3月2日就去鉴定，应在出院3个月之后做鉴定；鉴定意见有异议，不符合医疗常识，仅是锁关节脱位，不能导致神经受损，不具有客观性。认为证据5不客观，丧失鉴定时机；事故撞击的是摩托车的后部，估价鉴定中更换的是前瓦，鉴定书没有扣除残值；估价鉴定，不代表发生的实际损失数额。认为证据6鉴定费票据显示为800元，却要求910元没有依据。认为证据7住院病历、合作医疗本的真实性无异议，但不客观，原告存在过度医疗、挂床的事实，住院取钢板一般是住院一星期，而原告住院天数是十五天，其住院天数远远超过客观实际天数；出院证医嘱显示三个月以内避免体力活动，与第一次住院医嘱的六个月相矛盾；根据公安部人身受损赔偿标准的规定，其医嘱超过标准；原告未提供住院花费医疗费的用药清单，非医保用药应予扣除；医院出具的证明没有法定代表人的签字，不符合证据要件，不能证明是看什么病，不能证明与本次事故有关，原告主张的二次手术的费用已经新农合报销了，不能再向被告主张权利。对证据8、9认为重新鉴定申请谁提出谁应承担鉴定费，交通费应由法院酌定认定，评估费与案件无关，应是以修理价格来认定损失。
对于原告代千有提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司认为证据1是复印件，不符合证据规则的要求。认为证据2中住院证不客观、不真实，医嘱中诊断高血压休息5个月，违反客观常理，应当有主治医师的签章，并且认为原告治疗高血压的花费与本次交通事故无关；出院证、病历与出院情况相互矛盾，与医嘱截然相反。保留重新鉴定的权利；应扣除高血压、咳嗽、胃病、肝炎的用药。认为证据3中票号为7194664的票据与本案无关。认为证据4鉴定结论不客观真实，与出院诊断证明相矛盾，诊断证明是康复、痊愈，保留重新鉴定的权利；形式上不符合鉴定书证据的要件，没有附鉴定人员的相关资质。认为证据5不客观，本车发生的事故撞击的是摩托车的后部，估价鉴定中更换的是前瓦，鉴定书没有扣除残值。认为证据6系鉴定费，保险公司不承担。认为证据7住院病历、合作医疗本的真实性无异议，但不客观，原告存在过度医疗、挂床的事实，住院取钢板一般是住院一星期，而原告住院天数是十五天，其住院天数远远超过客观实际天数；出院证医嘱显示三个月以内避免体力活动，与第一次住院医嘱的六个月相矛盾；根据公安部人身受损赔偿标准的规定，其医嘱超过标准；医院出具的证明形式不符合法律规定，应当提供住院十五天的病历；票据并非第一联的票据，该二次治疗恰恰与伤残鉴定意见相矛盾，未附清单，不能排除为非医保用药，不能排除新农合报销。认为证据8、9无异议，但是认为该部分费用不应由保险公司承担。
对于被告卢氏宏基混凝土有限责任公司提交的证据，原告代千有无异议。
对于被告卢氏宏基混凝土有限责任公司提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司认为超过部分医疗费按照双方约定的事故发生地医保范围内赔付，保险公司有权利申请重新鉴定。
对于本院依职权调取的证据本身，原告代千有、被告卢氏宏基混凝土有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司均无异议。
经本院审查认为：原告代千有提交的证据5估价鉴定结论书未附鉴定人员资质，且未能显示受委托鉴定时间，故该证据形式不符合法律规定，因此对于证据5以及证据9评估费发票，本院不予采纳。原、被告提交的其他证据均能反映一定案件事实，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年11月28日14时许，被告卢氏宏基混凝土有限责任公司职工李某某驾驶该公司的豫M699**号重型罐式货车（登记车主为宁志忠）沿209国道由卢氏县城驶往五里川镇，行至横涧乡照村路段与原告代千有驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告代千有受伤，车辆受损的交通事故。当日，卢氏县公安交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定原告代千有承担事故的次要责任，被告卢氏宏基混凝土有限责任公司职工李某某承担事故的主要责任。
当日，原告代千有被送到卢氏县人民医院门诊治疗花去医疗费762.7元。2014年11月28日到2015年1月16日，原告代千有转到住院部治疗，其病情被诊断为左肩锁关节脱位、多处皮肤擦伤、高血压病，花去医疗费18086.29元。
2015年3月2日，卢氏县公安局交通警察大队委托三门峡莘正法医临床司法鉴定所对原告代千有的病情进行鉴定。2015年3月9日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出三莘正司鉴所（2015）临鉴字第016号鉴定意见书，鉴定意见为原告代千有的伤残等级为十级。原告代千有花去鉴定费800元。
2015年1月22日，卢氏县公安局交通警察大队委托卢氏县价格认证中心对原告代千有的摩托车进行价格鉴定，鉴定结论为该车辆定损为1040元。原告代千有花去评估费110元。
2015年1月23日，原告代千有到卢氏县人民医院检查，花去检查费60元。
2015年6月15日，原告代千有到卢氏县人民医院住院取除左肩部内固定物。2015年6月30日，原告代千有出院，花去医疗费5651.99元，其中经新农合报销2605.5元，自费承担3046.49元。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司提出重新对原告代千有的伤残程度进行鉴定。2015年8月26日，本院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告代千有的伤残等级进行重新鉴定，原告代千有花去鉴定费700元、交通费180元。2015年9月29日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出三明司鉴所（2015）临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告代千有伤残程度为十级。
另查明：1、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险、商业三责险，商业三责险责任限额为500000元。2、本次事故发生在保险期间。3、事故发生后，被告卢氏宏基混凝土有限责任公司支付给原告代千有19000元赔偿款。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例由保险公司在商业险范围内赔偿。本案中，原告代千有因交通事故受伤，其损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业险范围内赔偿。依据本案事实，本院酌定原告代千有承担事故的30%责任，被告卢氏宏基混凝土有限责任公司的司机承担事故的70%责任。
依照原告代千有提交的有效证据及相关法律规定，可以认定其医疗费为21955.48元（762.7元＋18086.29元＋60元＋3046.49元）、住院期间误工费为1651.2元（25.8元／天×64天）、出院后误工费为3870元（25.8元／天×150天）、护理费为4275.2元（66.8元／天×64天）、交通费为180元、住院伙食补助费为1600元（25元／天×64天）、必要的营养费为640元（10元／天×64天）、残疾赔偿金为11017.94元（8475.34元×13年×10%）、鉴定费为1500元，以上损失共计46689.82元。
原告代千有的损失项目中在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有残疾赔偿金11017.94元、护理费4275.2元、交通费180元、误工费5521.2（1651.2元＋3870元），共计20994.34元。该部分费用全部由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。损失项目中在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有医疗费21955.48元、住院伙食补助费1600元、营养费640元，共计24195.48元。该部分费用中的10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分14195.48元（24195.48元-10000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业险范围内赔偿70%，即9936.84元（14195.48元×70%）。因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告代千有40931.18元（20994.34元＋10000元＋9936.84元）。原告代千有所第一次鉴定所花费的鉴定费中800元，应由被告卢氏宏基混凝土有限责任公司负担560元（800元×70%），重新鉴定所花费的鉴定费700元应由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。因被告卢氏宏基混凝土有限责任公司曾赔偿原告代千有19000元，故扣除其应赔偿的560元鉴定费，仍超额赔偿原告代千有18440元，该18440元费用应从被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的赔偿款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付给被告卢氏宏基混凝土有限责任公司。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应赔偿原告代千有23191.18元（40931.18元-18440元＋700元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代千有人民币23191.18元。
二、驳回原告代千有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告代千有负担500元，由被告卢氏宏基混凝土有限责任公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 芸