wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2550号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴晓军，男，1989年2月5日生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,211.45元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,211.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴晓军，男，1989年2月5日生，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,211.45元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,211.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第9号
罪犯商某某，男。现于山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年4月10日作出了（2015）沭刑初字第120号刑事判决，以被告人商某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯商某某在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明：罪犯商某某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求规范自己行为，积极参加思想、文化、职业技术教育，能较好完成劳动任务，受到嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯入监学习鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为：罪犯商某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商某某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，截至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 虹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终317号
上诉人（原审起诉人）龙陵县汇鑫矿业经营有限责任公司。
法定代表人：史兴奇。
委托代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人龙陵县汇鑫矿业经营有限责任公司因不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第47号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙陵县汇鑫矿业经营有限责任公司称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而你作实体上的审查；二、合同签订地是合同纠纷法定管辖权之一，不容任何理由剥夺；三、本案不属于采矿权纠纷，法院裁定不予受理没有事实依据。综上所述，请求：1、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第47号民事裁定，裁定由云南省安宁市人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间所签《矿山开采、选矿劳务承包合同》并非前述法律规定适用专属管辖情形，该合同签订地位于一审法院辖区，且该合同中关于由合同签订地法院解决的地域管辖约定并不违反前述法律规定，故一审以不属其管辖为由裁定不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第47号民事裁定；
二、本案由云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾音
审 判 员 黄红
代理审判员 荆瑛
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶刚
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初158号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郑杰峰，男，1982年8月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系绍兴市上虞区钧锈金属制品有限公司员工，住浙江省绍兴市上虞区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月26日刑满释放。现因本案，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人郑杰峰犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人郑杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月28日20时许，被告人郑杰峰饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，从普陀区朱家尖街道蓝堡游艇码头工地驶往大同路方向，20时06分许行驶至大同路与学院路交叉路口时被民警查获。后从被告人郑杰峰血液中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人郑杰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某,4的证言，舟山市公安司法鉴定中心理化检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，视频资料光盘，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人员详细信息，驾驶人详细信息，刑事判决书，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杰峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑杰峰曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人郑杰峰在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑杰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一七年五月九日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛行善，男，1985年1月29日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛行善信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,764.20元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,764.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：毛行善，男，1985年1月29日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛行善信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,764.20元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,764.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初99号
原告：岳玉文，女，汉族，现住白城市洮北区
被告：马文军，男，汉族，现住白城市洮北区
被告：马文艳，女，汉族，现住白城市洮北区
原告岳玉文与被告马文军、马文艳继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告岳玉文于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳玉文撤诉。
案件受理费525元由岳玉文负担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年一月二十三日
书记员 王曹阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪显枝，女，1969年1月24日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪显枝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,657.72元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,657.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初281号
原告：张国军，男，1973年12月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：史建贞，男，1972年6月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：蒋小仙，女，1974年12月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告张国军与被告王法明、蒋小仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告王法明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张国军及其委托诉讼代理人史建贞到庭参加诉讼。被告蒋小仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与王法明系多年的朋友，关系较好。王法明经营柴油生意，为矿山上的汽车出售柴油。后因资金需要，向原告借款5万元用于生意周转，且承诺将很快归还，并向原告出具借条一张，载明借款事实。后经原告多次催要未果。蒋小仙为王法明的妻子，上述债务为夫妻关系期间的共同债务，应承担归还责任。
被告蒋小仙未作答辩。
经本院审理查明，认定如下事实：2015年7月16日，王法明向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明借到原告现金5万元的事实。后王法明一直未归还上述借款。另查明，王法明与蒋小仙于2000年8月25日登记结婚。庭审中，原告陈述，2017年初，王法明与蒋小仙夫妻承诺归还所借借款，后王法明因病去世，上述借款至今未归还。
本院认为，原告提供的证据，能够证明王法明向原告借款5万元的事实。上述借款发生在王法明与蒋小仙的夫妻关系存续期间，被告蒋小仙未到庭证明该借款为王法明的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，蒋小仙应依法偿还。原告主张要求被告支归还借款5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小仙于本判决生效之日起十日内支付原告张国军5万元。
二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋小仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初281号原告：张国军，男，1973年12月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，男，1972年6月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：蒋小仙，女，1974年12月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告张国军与被告王法明、蒋小仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告王法明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张国军及其委托诉讼代理人史建贞到庭参加诉讼。被告蒋小仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与王法明系多年的朋友，关系较好。王法明经营柴油生意，为矿山上的汽车出售柴油。后因资金需要，向原告借款5万元用于生意周转，且承诺将很快归还，并向原告出具借条一张，载明借款事实。后经原告多次催要未果。蒋小仙为王法明的妻子，上述债务为夫妻关系期间的共同债务，应承担归还责任。被告蒋小仙未作答辩。经本院审理查明，认定如下事实：2015年7月16日，王法明向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明借到原告现金5万元的事实。后王法明一直未归还上述借款。另查明，王法明与蒋小仙于2000年8月25日登记结婚。庭审中，原告陈述，2017年初，王法明与蒋小仙夫妻承诺归还所借借款，后王法明因病去世，上述借款至今未归还。本院认为，原告提供的证据，能够证明王法明向原告借款5万元的事实。上述借款发生在王法明与蒋小仙的夫妻关系存续期间，被告蒋小仙未到庭证明该借款为王法明的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，蒋小仙应依法偿还。原告主张要求被告支归还借款5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小仙于本判决生效之日起十日内支付原告张国军5万元。二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋小仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一七年六月八日书 记 员  陈 郁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第106号
原告左成彬，男，汉族，职工。
被告杨栋梁，男，汉族，农民。
被告曾祥荣，男，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）。
法定代表人宋东胜，男，职务，总经理。
委托代理人吴万峰，男，汉族，系保险公司职工。
原告左成彬诉被告杨栋梁、曾祥荣、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告左成彬，被告华安保险公司委托代理人吴万峰到庭参加诉讼，被告杨栋梁、曾祥荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日14时20分许，被告杨栋梁无证驾驶被告曾祥荣的黑A2R6**捷达牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区康金镇南平路龙腾网吧前由西向东进入南平路左转弯时与原告左成彬驾驶的二轮摩托车相撞，造成左成彬受伤、双方车辆损坏的交通事故。事情发生后，杨栋梁将伤者左成彬送往哈尔滨市呼兰区第二人民医院进行治疗。原告在哈尔滨市呼兰区第二人民医院住院治疗44天，支付医疗费11，589.07元，哈尔滨市交通管理局呼兰大队作出道路交通事故认定书，认为被告杨栋梁负本次事故的主要责任，原告左成彬负本次事故的次要责任。因此，原告要求被告杨栋梁赔偿原告医疗费11，589.07元，误工费27，196.00元，护理费12，330.00元，住院伙食补助费4，400.00元，交通费132.00元，二次手术费用3，500元共计44，526.00元。被告华安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告华安保险公司委托代理人辩称：被告曾祥荣黑A2R6**捷达牌小型轿车是在我公司投保交强险，但由于被告杨栋梁没有取得驾驶资格，系无证驾驶，故不属于保险赔偿责任，我公司不同意赔偿原告的经济损失，如我公司赔偿，我公司享有对被告杨栋梁的追偿权。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，原、被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安交通警察支队呼兰交警大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明：此次事故原告左成彬负事故的次要责任，被告杨栋梁负事故的主要责任的事实。
证据二、哈尔滨市呼兰区第二人民医院出具的医疗费票据11张。拟证明：原告住院开支医疗费用11，589.07元的事实。
证据三、住院病案一份，拟证明：原告在哈尔滨市呼兰区第二人民医院住院42天的事实。
证据四、收入证明一份，拟证明原告左成彬每月收入2，800.00元的事实。
证据五、法鉴收费票据一张，拟证明原告做法鉴开支1，800.00元的事实。
被告华安保险公司的委托代理人对原告左成彬举示的证据质证意见为：对证据一、二、三的真实性无异议，认为不属于保险责任，保险公司不予赔偿。对证据四有异议，认为不是正规劳务合同，无法证实工作状况、时间及真实收入。对证据五无异议，但法鉴费不在保险赔偿范围内。
本院宣读黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定书一份，证实原告左成彬经法鉴后为伤后八个月医疗终结，伤后一人护理三个月，内固定物取出手术费用需匡计人民币5，000.00元的事实。经当庭质证，原告方无异议。被告华安保险公司对鉴定的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为医疗终结八个月过长，希望在三个工作日内向本院提请重新鉴定。
本院确认：原告提供的证据真实、有效。本院予以确认。
经本院审理查明：2014年5月4日14时20分许，被告杨栋梁无证驾驶被告曾祥荣的黑A2R6**捷达牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区康金镇南平路龙腾网吧前由西向东进入南平路左转弯时与原告左成彬驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告左成彬受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告杨栋梁将伤者左成彬送往哈尔滨市呼兰区第二人民医院进行治疗。原告在哈尔滨市呼兰区第二人民医院住院治疗42天，支付医疗费11，589.07元，哈尔滨市交通管理局呼兰大队作出道路交通事故认定书，认为被告杨栋梁负本次事故的主要责任，原告左成彬负本次事故的次要责任。因此，原告要求被告杨栋梁赔偿原告医疗费11，589.07元，误工费27，196.00元，护理费12，330.00元，住院伙食补助费4，200.00元，交通费132.00元，二次手术费用3，500元共计44，526.00元。被告曾祥荣负连带清偿责任，被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：此次道路交通事故经哈尔滨市交警支队呼兰交警大队处理认定，原告左成彬负事故的次要责任，被告杨栋梁负事故的主要责任。原、被告在其各自责任范围内承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、符合法律规定，本院予以支持。被告华安保险公司虽对法鉴结论有异议，但没有在三个工作日内向本院提出重新鉴定的书面申请，本院不予支持，应以原鉴定结论为准。误工费应以法鉴结论为准。关于护理费，应参照受害人的护理人员的护理天数而定。关于住院伙食补助费，可以参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；关于交通费应以实际住院天数乘以相应的标准为准。综上，原告诉求的各项费用按照实际发生和国家相关法律标准计算如下：医疗费住院后原告花医疗费11，589.07元，以本院认定的有效医疗票据为准；住院伙食补助费4，200.00元（2天×100元）、误工费22，400.00元（2，800.00元×8个月），护理费12，150.00元（90天×135元），交通费126.00元（42天×3元／天），二次手术费用5，000.00元，法鉴费1，800.00元，合计57，265.07元。由被告华安保险公司承担医疗费6，743.77元，误工费22，400.00元，护理费12，150.00元，交通费126.00元，合计41，419.77元，被告华安保险公司先行垫付后，可以向被告杨栋梁进行追偿。余款15，845.30元，由原告左成彬承担4，753.59元，被告杨栋梁承担11，091.71元，被告曾祥荣负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安保险公司给付原告左成彬人身损害赔偿款41，419.77元，此款于本判决发生法律效力起十日内履行。
二、被告杨栋梁给付原告左成彬人身损害赔偿款11，091.71元，此款于本判决发生法律效力起十日内履行，被告曾祥荣负连带清偿责任。
三、驳回原告左成彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，232.00元，由原告左成彬负担370.00元，由被告杨栋梁负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷殿春
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢151号
申请人史亚芬、被执行人林慧：
申请执行人史亚芬与被执行人林慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史亚芬向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢151号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十八日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵民生，男，1972年1月20日生，住本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵民生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,020.06元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,020.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邵民生，男，1972年1月20日生，住本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵民生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,020.06元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,020.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4195号
原告陈某，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告庄某，居民。
原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告以被告不同意离婚为由自愿于2016年5月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告庄某的起诉。
审判员 李虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨飞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李清平，男，1972年10月11日生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99812.89元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99812.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李清平，男，1972年10月11日生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99812.89元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99812.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第292号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐汉亮，男，1986年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人阳梅，女，1988年9月24日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人唐汉亮、阳梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）166号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐汉亮、阳梅夫妇于2009年1月25日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2009年8月25日作出绥计生征字（2009）166号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐汉亮、阳梅征收社会抚养费8200元；并限被执行人唐汉亮、阳梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐汉亮、阳梅作出的绥计生征字（2009）166号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐汉亮、阳梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执677号
本院在执行烟台宏昱建筑劳务分包有限公司与烟台平土房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台平土房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台平土房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第596号
上诉人（原审被告）石某甲，张家口市宣开元建筑有限公司职工。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石某乙。
被上诉人（原审原告）石某丙，张家口市桥东区档案史志局干部。
石某甲因法定继承纠份一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第713号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某甲的委托代理人李炳祥、被上诉人石某乙、石某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
石某乙、石某丙诉称，原、被告系亲兄弟姐妹关系，1999年11月30日母亲去世，2014年11月18日父亲去世，父母先后去世后，二原告与被告协商如何处理父母的遗产事宜，被告至今不协商，也不答复，也不分割遗产。为维护二原告合法权益，提起诉讼，请求判令原、被告依法分割父母遗留遗产抚恤金151930元，依法分割父母遗产房屋一套，坐落于宣化区建国街老干部楼35号楼4单元203室，诉讼费由被告石某甲承担。
石某甲辩称，第一，被继承人没有遗留房产，原告要求继承房屋遗产应当提供证据，我也同意分割。第二，抚恤金应当依法分割，我与被继承人共同生活，尽义务较多，有些能用金钱衡量，有些无法用金钱衡量，分割财产时应当予以考虑。
原审查明，原告石某乙、石某丙与被告石某甲系亲兄弟姐妹关系。原、被告母亲吴桂荣1999年11月30日去世，父亲石用明2014年11月18日去世。吴桂荣与石用明生前系原配夫妻，共有子女三人，长女石某乙、次女石某丙、长子石某甲。石用明的父母已先于石用明去世。石用明去世后，应领取丧葬补助金和遗属抚恤金共计151930元，购买公墓、办理丧事费用共计36517元，已由石某甲支付。另查，石用明晚年随石某甲共同居住。
原审认为，石用明去世后，其近亲属应领取丧葬补助金和遗属抚恤金共计151930元，首先扣除石某甲为石用明购买公墓和办理丧事所支付的必要的合理费用36517元，剩余115413元，参照继承法相关规定由石某乙、石某丙、石某甲予以分割。因石某丙有固定工作和稳定收入，经济条件较好，石用明晚年虽然与石某甲共同生活，石某甲为父亲付出艰辛应当提倡，但因石用明是离休干部，工资待遇较高，又有医疗保障，经济上并不需要帮助。相反，石某乙早年下乡未能返城，现仍居住在农村，生活较为困难，分割财产时理应照顾。基于以上原因，石某丙和石某甲每人得30000元，石某乙得55413元。因石某甲为石用明购买公墓和办理丧事所支付的必要的合理费用为36517元，故石某甲最终应得66517元（30000元＋36517元）。对于石某乙、石某丙提出的分割房屋遗产意见，因无证据证实石用明留有房屋遗产，故对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条第一、三款，第十三条第一、二款之规定，判决：一、对于151930元丧葬补助金和遗属抚恤金，原告石某乙得55413元，石某丙得30000元，石某甲得66517元。二、驳回石某乙、石某丙要求分割房屋遗产的诉讼请求。宣判后，石某甲不服，认为《继承法》第十三条第三款规定，对被继承人进了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。其次，认定石某乙生活困难没有证据，不应当多分，以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人石某甲、被上诉人石某丙、石某乙在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认上诉人与被上诉人的父亲石用明去世后，丧葬补助金和遗属抚恤金共计151930元，扣除石某甲为石用明购买公墓和办理丧事所支付的必要的合理费用36517元，剩余115413元，按照继承法相关规定由石某乙、石某丙、石某甲予以分割。因石某丙有固定工作和稳定收入，经济条件较好。石用明晚年虽然与石某甲共同生活，为父亲付出艰辛应当提倡，但石用明是离休干部，工资待遇较高，又有医疗保障，经济上并不需要帮助。相反，石某乙早年下乡未能返城，现仍居住在农村，生活较为困难，分割财产时理应照顾，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人石某甲提出《继承法》第十三条第三款规定，对被继承人进了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。其次，认定石某乙生活困难没有证据，不应当多分的上诉理由。经查，上诉人石某甲虽与被继承人共同生活，按照继承法的规定分配遗产时，可以多分，但并不是必须多分。反之，石某乙下乡在农村，至今未返城，生活条件较差。原审法院本着公平原则给其多分两万元，也是权衡继承人的生活经济条件予以分割，并无不妥。上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十月二十八日
书记员 武 岳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2117号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1968号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日22时许，被告人刘某某经事先联系，至上海市普陀区东新路武宁一村附近，以人民币300元的价格将1包净重1.96克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人王某，后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘某某到案后如实供述其贩卖毒品的事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过、公安业务档案卡片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 徐振忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初154号
原告：李某某，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：熊某某，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 刘庆宏
人民陪审员 吴春葆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执556号之三
申请执行人陈长征，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人陈祥喜，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请人陈长征与被执行人陈祥喜民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，在执行过程中，被执行人陈祥喜的配偶唐春秀同意本院划拨唐春秀银行存款收入20125元，另外查询到被执行人陈祥喜在全州县石塘镇乐中新街有房产，但因剩余执行款少，不宜强制拍卖房产，除此之外没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执556号之二
申请执行人陈长征，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人陈祥喜，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1141号民事调解书，责令被执行人陈祥喜自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人陈祥喜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明，被执行人陈祥喜的配偶唐春秀（身份证号码：）在中国农业银行全州县支行石塘分理处有银行存款。夫妻关系存续期间的债务以夫妻共同财产承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
划拨被执行人陈祥喜的配偶唐春秀在中国农业银行全州县支行石塘分理处银239300460027722账户上的存款收入20125元至全州县人民法院执行款专户。开户行：中国工商银行全州县支行
户名：全州县人民法院执行款专户
帐号：21×××88
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余胜远
第1页共2页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执556号之一
申请执行人陈长征，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人陈祥喜，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1141号民事调解书，责令被执行人陈祥喜自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人陈祥喜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明，被执行人陈祥喜的配偶唐春秀（身份证号码：）在中国农业银行全州县支行石塘分理处有银行存款。夫妻关系存续期间的债务以夫妻共同财产承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人陈祥喜的配偶唐春秀在中国农业银行全州县支行石塘分理处银239300460027722账户上的存款收入27305元。
冻结期限为12个月
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 余胜远
第1页共1页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00322号
原告常熟市祥林铸造厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇新湖村。
负责人林健。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
委托代理人谢炳良，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告无锡市博克通用精密机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。
负责人朱建国。
原告常熟市祥林铸造厂诉被告无锡市博克通用精密机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢炳良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市祥林铸造厂诉称：原、被告约在2011年开始发生业务，由原告供应被告隔膜罩等产品，业务到2015年11月结束。经对账，被告确认结欠货款人民币67813.55元。经原告催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款67813.55元。
被告无锡市博克通用精密机械厂未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由原告供应被告隔膜罩等产品。2015年11月9日，被告在对账单上盖章确认截止至2015年11月8日共结欠原告货款67813.55元。后因被告未能支付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告对结欠的货款67813.55元至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审调解未成。
以上事实，由原告提供的企业信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实
本院认为：原告为证明被告结欠其货款，提供了被告盖章确认的对账单作为证据，本院对该证据予以认定。根据该对账单，被告确认结欠原告货款为67813.55元，因被告未能履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市博克通用精密机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市祥林铸造厂支付货款人民币67813.55元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币748元，由被告无锡市博克通用精密机械厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费用748元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告无锡市博克通用精密机械厂在本判决生效之日起十日内向原告常熟市祥林铸造厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一六年一月二十日
书记员 何怡洲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1933号
原告宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族。
被告高胜振，男，1975年8月30日出生，汉族。
被告杨素红，女，1975年11月13日出生，汉族。
原告宋奇豪与被告高胜振、杨素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依照原告提供的地址无法向被告高胜振送达，且原告未提供新的送达地址，也未申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋奇豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚胜男
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1313号
原告徐君荣。
被告严维桃。
原告徐君荣与被告严维桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐君荣到庭参加诉讼，被告严维桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君荣诉称：2015年11月6日，被告向原告借款10000元，其中5000元为现金给付，5000元为代垫房租。后经原告多次催要，被告至今未还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10000元。
被告严维桃未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年11月6日，被告严维桃出具借条一张，载明：今借到徐君荣同志人民币5000元（其中包括扣减原徐君荣费用1600元）。另欠徐君荣同志代垫房租5000元（时间从2014年2月-2015年10月30日止），共计10000元。后经原告多次催要，被告至今未还，致形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，借款人逾期归还借款本金，原告依约主张借款人清偿全部欠款本金的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严维桃于本判决生效后十日内偿还原告徐君荣借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告严维桃承担。（原告徐君荣已预交案件受理费，被告严维桃应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告徐君荣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈泓杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1936号
原告：丁森炎，无固定职业。
原告：张水英，无固定职业。
被告：陈德妙，无固定职业。
被告：周乃凤，无固定职业。
原告丁森炎、张水英为与被告陈德妙、周乃凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈德妙归还原告借款118000元，支付按日万分之五自2015年6月25日起计算至借款实际还清日止的违约利息（截止原告起诉之日的违约利息为4720元）；2.被告周乃凤对上述债务承担连带保证责任。
被告陈德妙答辩称：原告起诉基本属实，但借条结算下来被告欠原告借款120000元，其中只有83000元是本金，其余都是利息，应当减除该部分利息再计算逾期还款的利息。
被告周乃凤未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年6月2日，被告陈德妙向原告出具一份借条，载明陈德妙多次向丁森炎、张水英借款，截止2015年5月30日，借款金额共计120000元，借款人承诺自2015年6月起于每月25日归还5000元直至还清全部借款，如一期未还，出借人可就全部借款提起诉讼，借款人需支付日万分之五的违约利息。被告周乃凤作为担保人在借条上签字为借款提供担保。此后，原告自认被告陈德妙仅返还了2000元本金，剩余本金至今未向原告返还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈德妙应按约定履行返还借款本金的义务。被告陈德妙抗辩结算的120000元中包含37000元利息，原告对此予以否认，被告也未就此举证证明，本院对此抗辩意见不予支持。被告陈德妙履行合同违约，原告诉请被告支付按日万分之五自2015年6月25日起算的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周乃凤作为担保人应对此承担连带保证责任。被告周乃凤经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈德妙于本判决生效后十日内返还原告丁森炎、张水英借款118000元，支付以本金118000元中未偿还部分为基数按日万分之五自2015年6月25日计算至实际履行之日止的利息；
二、被告周乃凤对上述第一项判决确定的被告陈德妙的债务承担连带保证责任，被告周乃凤承担保证责任后，有权向被告官明惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告陈德妙、周乃凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨迪霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1220-1号
申请执行人廖某甲，农民。
被执行人廖某乙，农民。
被执行人廖某丙，农民。
被执行人廖某丁，农民住涟源市。
被执行人廖某戊，农民。
本院在执行申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊赡养费纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊赡养费纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
执 行 员 邱乾坤
二〇一六年八月五日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1220-1号
申请执行人廖清元，男，1937年8月29日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇贺家村。
被执行人廖国贤，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人廖育贤，女，1958年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人廖富贤，女，1964年6月7日出生，汉族，农民住涟源市桥头河镇温塘村。
被执行人廖喜容，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇龙湾村。
本院在执行申请执行人廖清元与被执行人廖国贤、廖育贤、廖富贤、廖喜容赡养费纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人廖国贤、廖育贤、廖富贤、廖喜容有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人廖清元与被执行人廖国贤、廖育贤、廖富贤、廖喜容赡养费纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
执 行 员 邱乾坤
二〇一六年八月五日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第610号
申请执行人：阮保洪，男，汉族，1985年9月6日出生，住所地云浮市云安县。
申请执行人：李木群，女，汉族，1957年8月24日出生，住所地广西梧州市万秀区。
申请执行人：吴金树，男，汉族，1953年6月8日出生，住所地广西梧州市万秀区。
申请执行人：阮颖芯，女，汉族，2007年6月24日出生，住所地云浮市云城区。
法定代理人：阮保洪，是阮颖芯的父亲。
申请执行人：阮文浩，男，汉族，2011年10月11日出生，住所地云浮市云城区。
法定代理人：阮保洪，是阮文浩的父亲。
被执行人：云城区新都会沐足休闲中心。
法定代表人：叶伟锋。
住所地：云浮市云城区。
申请执行人阮保洪等5人与被执行人云城区新都会沐足休闲中心劳动争议纠纷一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年3月17日作出的云区劳人仲案终字（2014）109号仲裁裁决书、云浮市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）云中法民三仲字第8号民事裁定书均已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人叶伟锋有一辆丰田牌小型轿车（车牌号码：粤WXU7**）可供执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人叶伟锋名下的一辆丰田牌小型轿车（车牌号码：粤WXU7**）予以查封、扣押；
二、被执行人叶伟锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶伟锋不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月四日
书记员 陈雪丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3548号
原告：张燕，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：周棋，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张燕诉被告周棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人孙波到庭参加了诉讼，被告周棋经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张燕诉称：2014年9月30日，周棋向张燕出具借条一份“今借到张燕借款现金30000元，借款期限三个月，月息共计壹仟捌佰元整，利息已支付（注：约定月息2%，未超过同期中国人民银行短期贷款年利率6%的四倍）。”。借款期限到后，张燕多次要求周棋归还借款，周棋以各种理由拒不归还。综上，张燕根据《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款28200元；2、判决被告从2014年10月1日起，按月息2%向原告支付利息至借款付清之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。开庭审理时，原告请求增加诉讼财产保全费320元。
被告周棋书面答辩称：关于张燕一案，借款原因是因亏损需资金周转，于2014年向张燕借款28200元，现将还款计划说明如下：于2015年12月底以后三个月内还清全部借款28200元。
经审理查明：原告张燕的丈夫经朋友介绍认识了被告周棋，后被告周棋因做生意需要周转资金，于2014年9月30日向原告张燕借款，原告以现金支付的方式向被告支付借款30000元，被告收到借款30000元后立即向原告支付了1800元利息，并向原告出具借条一张，内容为“今借到张燕现金大写：叁万元整，小写：30000.00，期限三个月，月息共计壹仟捌佰元整，利息已支付。借款人：周棋，2014.9.30”。后因被告到期后未按时偿还原告借款，经原告多次催收无果，原告于2015年5月8日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确表示不同意被告的还款计划。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的身份证复印件、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周棋向原告借款30000元后立即支付了利息1800元，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法确认被告向原告借款的金额为28200元。因被告在借款到期后未按时向原告偿还借款，因此，本院对原告请求被告偿还借款28200元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，借条上约定“月息共计壹仟捌佰元整”，因其约定的月利息标准超过银行同类贷款利率的四倍，因此，本院对超出此限度的利息不予支持，本院按照原告的主张，从2014年10月1日起计算利息，按照月利息2%的标准计算至付清借款本金28200元止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周棋于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金28200元。
二、被告周棋于本判决生效之日起十日内向原告张燕支付借款28200元的利息（利息计算方法为：以借款本金28200元为基数，从2014年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利息2%的利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告周棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取为252.5元，诉讼财产保全费320元，共计572.5元，由被告周棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13402号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所。特别授权代理人。
被告：刘艳，女，汉族，1971年7月22日出生，住成都市金牛区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，并通知原告中海物业管理有限公司成都分公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费310元，但原告中海物业管理有限公司成都分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中海物业管理有限公司成都分公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13402号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所。特别授权代理人。被告：刘艳，女，汉族，1971年7月22日出生，住成都市金牛区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，并通知原告中海物业管理有限公司成都分公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费310元，但原告中海物业管理有限公司成都分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中海物业管理有限公司成都分公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年九月二十九日书记员  沈小博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告水玉琴，女，1968年2月13日出生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告水玉琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告水玉琴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,674.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,674.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8023号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告水玉琴，女，1968年2月13日出生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告水玉琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告水玉琴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,674.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,674.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执407号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代为调查取证、提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：杨付江，男，1966年8月16日生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市丹江大道***号*栋*号。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。公民身份号码：××。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂十堰中知初字第00410号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向十堰市中级人民法院申请执行，经十堰市中级人民法院指令，本院于2016年4月18日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00434号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人聂某，男，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年7月17日被利川市公安局监视居住。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人聂某犯破坏生产经营罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人聂某因熊某经常将牛栓在自己家山地里放养导致其栽种的树苗损坏，其制止未果产生了报复熊某之心。2015年6月18日11时许，被告人聂某来到利川市元堡乡刺竹村半边槽（小地名）发现了熊某栓在林地里放养的黄母牛，便将事先藏好的农药洒在黄母牛前方的青草地上及黄母牛嘴上、鼻上，又将农药灌入黄母牛的嘴里，致黄母牛中毒死亡。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，涉案黄母牛的胃内容物有“三氟氯氰菊酯”农药成分。经利川市价格认证中心鉴定，涉案黄母牛价值人民币6000元。案发后，被告人聂某主动投案自首，与被害人达成调解协议并赔偿了被害人人民币8000元的经济损失，取得了被害人熊某的谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某由于泄愤报复，残害耕畜破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人聂某主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，被告人聂某与被害人熊某达成调解协议并赔偿了经济损失，取得被害人熊某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人聂某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢俊英
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6381号
原告：郑涛。
被告：杨志荣。
本院在审理原告郑涛与被告杨志荣民间借贷纠纷一案中，原告郑涛于2016年8月23日向本院提出撤回对被告杨志荣起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤回起诉。
案件受理费418元（已减半），由原告郑涛负担。
代理审判员 金翔
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 林晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3175号
上诉人（原审被告）：周天。现因涉嫌非法吸收公众存款羁押于石家庄第二看守所。
上诉人（原审被告）：钱成。
委托代理人：梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长富。
委托代理人：杨新建、杨天聪，河北中宇律师事务所律师。
上诉人周天、钱成因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
2015年周天给王长富出具的借条载明：“今借王长富现金贰拾万元整（200000）。2015.2.11借款人周天2015.2.11号”。现王长富以周天、钱成至今未还借款为由，诉至法院。王长富举证如下：证据一、借条，证明周天于2015年2月11日向王长富借款200000元；证据二、信用卡交易明细一份，证明2015年2月11日王长富在周天、钱成经营的茶铺以刷POS机的形式转账194000元，与借款200000元相差的6000元，是周天、钱成支付给王长富的第一笔利息；3、中国建设银行银行卡客户交易查询流水单一份，证明2015年3月11日席守彬通过转账形式支付给王长富利息6000元；4、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，证明2015年4月29日，钱成通过网银转账形式支付王长富利息4000元。周天的质证意见，1、对证据借条是我签的字；2、对转账194000元的明细没有意见；3、对席守彬转的6000元，是席守彬应该支付给他的；4、对户名为钱成的银行卡转账给王长富的4000元不是利息，是因为王长富投资的两个地方都倒闭了，他弟弟每个月都向他要钱，让我帮忙，我就给他转了4000元。钱成的质证意见，1、对证据借条，我也没有见，跟我没有关系，我也不认可；2、对刷卡194000元，我也不知道；3、对转的4000元我不认可，因为不是我转的，我也没有经手。钱成举证如下：证据一、中国民生银行个人账户对账单，证实我把王长富转到我账上的钱，我都转到“道赢公司”负责人席守彬账户上了，我扣除了6000元的茶叶款，实际到“道赢”账户上188000元；证据二、“道赢公司”客户投资明细，证明王长富200000元是用于投资，该投资明细投资户手中都有一份，证明该200000元是王长富的投资款，并不是我们借的王长富的钱。王长富的质证意见，1、对证据一，对于账户的真实性认可，但是对于关联性不认可；2、对证据二，真实性不认可，关联性不认可，与此案无关。周天对钱成提交的证据无异议。
一审裁判的理由与结果
合法的民间借贷受法律保护。原告王长富主张周天向其借款，提供了借条及转款凭证，周天应偿还王长富借款。周天主张王长富的款项实际是投资“道赢公司”，并提交了“道赢公司”的客户名单，该客户名单不能证明与王长富主张的此笔借款具有关联性。周天、钱成系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。本案中，王长富与周天虽约定借款本金为200000元，但实际转款为194000元，故实际借款金额应为194000元。王长富主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，应予支持。遂判决：周天、钱成于本判决生效后十日内共同偿还王长富借款194000元及利息（自2015年2月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已支付10000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4360元，保全费1525元，共计5885元，由周天、钱成共同负担。
钱成上诉的理由与请求
虽王长富将194000元款项转给钱成，但该款又直接转给了道赢公司，道赢公司直接使用该款项。王长富与周天、钱成不存在借贷关系，其出具的借条并非周天、钱成的真实意思表示。原审判决支付利息没有法律依据。本案应当依据先刑后民的原则予以处理。请求撤销原判，依法改判驳回王长富的诉讼请求或发回重审。
二审裁判的理由与结果
周天已经涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，因此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应当驳回王长富的起诉，将案件有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01645号民事判决；
二、驳回王长富的起诉。
一、二审案件受理费按预交数额退回给预交的当事人。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年四月二十七日
书记员 乔秀艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执942号
申请执行人董晓慧，女，1968年3月31日出生，汉族。
申请执行人祁海霞，女，1975年9月29日出生，汉族。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第1745号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现下落不明，其所有的房产已在金融部门办理了最高额贷款抵押登记，无处置意义。另，本院未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第1745号民事判决书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执942号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执832号
申请执行人：宁波市江北日升建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘街道旧宅村，组织机构代码:L2299973-5。
法定代表人：奚琪。
被执行人：徐忠军，男，1972年11月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人宁波市江北日升建筑设备租赁站与被执行人徐忠军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2756号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月11日立案执行，执行标的为54774.23元，并于2017年04月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案54774.23元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执832号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执832号申请执行人：宁波市江北日升建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘街道旧宅村，组织机构代码:L2299973-5。法定代表人：奚琪。被执行人：徐忠军，男，1972年11月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人宁波市江北日升建筑设备租赁站与被执行人徐忠军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2756号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月11日立案执行，执行标的为54774.23元，并于2017年04月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案54774.23元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执832号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年七月二十八日代书记员 王 斌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申495号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）雷文华，女，汉族，生于1967年8月15日，公民身份号码6229011967********，住临夏市折桥镇陈马村郭雷家**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）甘肃省临夏州鑫隆建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省临夏市折桥镇陈马村富临市场院内。 法定代表人雷振平，该公司总经理。
申请再审人雷文华因与被申请人甘肃省临夏州鑫隆建筑安装工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2017）甘29民终28号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
雷文华申请再审称，其与被申请人于2012年11月1日至2017年10月30日签订劳动合同5年，被申请人为抢占申请人家的自留地强制性的不让申请人上班。现要求赔偿2年4个月17天的工资，赔偿4个保险。赔偿2015年6月13日至2017年10月30日工资的2倍赔偿金109696元，按再审申请人7年的工龄计算，经济补偿24960元，包括基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，共计20万元。
本院经审查认为，再审申请人雷文华在原仲裁及诉讼中请求的主要事项为继续与被申请人履行劳动合同。原审庭审中再审申请人明确表示不到被申请人单位上班，被申请人也愿意解除合同。原审法院因此判决解除再审申请人雷文华与被申请人甘肃省临夏州鑫隆建筑安装工程有限责任公司劳动合同，于法有据。现再审申请人提出的请求事项，属于解除劳动关系后其相应的获得补偿的权利，再审申请人可依法对此请求事项向仲裁机关提出，先行进行仲裁。因此，申请人的再审申请不符合法律规定再审要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回雷文华的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 贺玲玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁 燕
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申495号再审申请人（一审原告，二审上诉人）雷文华，女，汉族，生于1967年8月15日，公民身份号码6229011967********，住临夏市折桥镇陈马村郭雷家**号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）甘肃省临夏州鑫隆建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省临夏市折桥镇陈马村富临市场院内。法定代表人雷振平，该公司总经理。申请再审人雷文华因与被申请人甘肃省临夏州鑫隆建筑安装工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2017）甘29民终28号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。雷文华申请再审称，其与被申请人于2012年11月1日至2017年10月30日签订劳动合同5年，被申请人为抢占申请人家的自留地强制性的不让申请人上班。现要求赔偿2年4个月17天的工资，赔偿4个保险。赔偿2015年6月13日至2017年10月30日工资的2倍赔偿金109696元，按再审申请人7年的工龄计算，经济补偿24960元，包括基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，共计20万元。本院经审查认为，再审申请人雷文华在原仲裁及诉讼中请求的主要事项为继续与被申请人履行劳动合同。原审庭审中再审申请人明确表示不到被申请人单位上班，被申请人也愿意解除合同。原审法院因此判决解除再审申请人雷文华与被申请人甘肃省临夏州鑫隆建筑安装工程有限责任公司劳动合同，于法有据。现再审申请人提出的请求事项，属于解除劳动关系后其相应的获得补偿的权利，再审申请人可依法对此请求事项向仲裁机关提出，先行进行仲裁。因此，申请人的再审申请不符合法律规定再审要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷文华的再审申请。审 判 长  肖新明审 判 员  王 平代理审判员  贺玲玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  梁 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1107号
原告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码19511421207253830U。
法定代表人：代慧，董事长。
委托代理人：刘永红，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。。
委托代理人：张勇，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区，系原告单位职工，特别授权。
被告：重庆鹏乾房地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附4号。
法定代表人：张东亮，总经理。
委托代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张正桥，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
原告中鸿国际建工集团有限公司与被告重庆鹏乾房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审理，适用简易程序于2017年5月10日、2017年6月22日公开开庭进行了审理；后因工作调动原因，依法改由审判员陈唤忠担任审判长，与人民陪审员王晓璐、肖航组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中鸿国际建工集团有限公司的委托代理人张勇、刘永红，被告重庆鹏乾房地产有限责任公司的委托代理人沈伦到庭参加诉讼。本案曾因被告重庆鹏乾房地产有限责任公司提出管辖异议而中止审理，现已审理终结。
原告中鸿国际建工集团有限公司诉称：2016年3月，原、被告签订《江津区珞璜镇同福旅游黑浸子片区土建及附属工程施工合同》，约定被告将江津区珞璜镇同福旅游黑浸子片区土建及附属工程发包给原告施工，原告按合同约定缴纳了履约保证金800000元。2016年4月25日，原告按约进场垫资施工，原告完成垫资后，被告未按约支付工程进度款。请求人民法院判决：1、确认《江津区珞璜镇同福旅游黑浸子片区土建及附属工程施工合同》无效；2、被告退还原告履约保证金800000元；3、被告支付原告资金占用损失，以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2016年4月12日起计算至欠款付清为止；4、本案案件受理费由被告负担。
被告重庆鹏乾房地产有限责任公司辩称：因涉案工程未进行最终结算，同时存在一系列质量问题，按照合同约定，被告不应退还原告工程履约保证金。即使被告应退还工程履约保证金，因合同未对履约保证金约定资金占用损失，被告亦不应支付原告资金占用损失。另外，原告请求的资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算无法律依据，人民法院应当驳回原告的资金占用损失。
经审理查明：2016年4月2日，原、被告签订《江津区珞璜镇同福旅游黑浸子片区土建及附属工程施工合同》，约定被告将重庆市江津区珞璜镇同福旅游开发项目工程“黑浸子片区”发包给原告施工，工程内容为同福村黑浸子片区范围内的土建工程、锚杆、挡土墙等，原告需向被告缴纳工程履约保证金800000元。合同签订后，原告分别于2016年4月2日、2016年4月12日向被告支付了履约保证金共计800000元，并进场施工了全部挡土墙工程以及部分土建工程。目前，工程处于停工状态。
另查明，涉案工程未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。
在本案审理过程中，本院组织双方当事人进行工程现场勘验。勘验过程中，被告针对原告施工的挡土墙工程质量提出异议，但对原告施工土建部分工程质量无异议。
上述事实，有《江津区珞璜镇同福旅游黑浸子片区土建及附属工程施工合同》、两份《收据》、《现场勘验笔录》、《证明》，原、被告的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，涉案工程未依法取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，原、被告签订的《江津区珞璜镇同福旅游黑浸子片区土建及附属工程施工合同》违反了《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，应属无效合同，被告基于该无效合同取得的工程履约保证金800000元应当返还给原告并赔偿原告因此受到的损失，故原告要求被告退还其履约保证金800000元及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不退还保证金以及资金占用损失的理由不能成立，本院不予采信。但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用损失既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持，本院认为资金占用损失的计算标准应为中国人民银行同期贷款利率。因此，被告应支付原告资金占用损失，以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月12日起计算至欠款付清为止。原告关于资金占用损失的请求超出上述金额部分，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏乾房地产有限责任公司在本判决生效后七日内返还原告中鸿国际建工集团有限公司工程履约保证金800000元。
二、被告重庆鹏乾房地产有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告中鸿国际建工集团有限公司资金占用损失，以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月12日起计算至欠款付清为止。
三、驳回原告中鸿国际建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告重庆鹏乾房地产有限责任公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。诉讼保全费5000元，由原告中鸿国际建工集团有限公司负担480元，由被告重庆鹏乾房地产有限责任公司4520元（此款由被告在履行前述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈唤忠
人民陪审员 王晓璐
人民陪审员 肖 航
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢经浩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵顺和。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男。
再审申请人赵顺和因与被申请人李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵顺和申请再审称，兰州立正价格评估咨询有限责任公司未到现场调查，未通知申请人对烧毁物进行清点确认，仅参照永登县价格认证中心签定书作出鉴定意见，不符合法律规定，原审以虚假评估为依据，有失公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。即当事人对鉴定意见有异议，应提供相关证据，并向人民法院申请重新鉴定。本案中，申请人对原审法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议，但在一、二审中均未提出重新鉴定申请，其应承担不利后果。另《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”赵顺和在一审中对兰州立正价格评估咨询有限责任公司作出的鉴定意见提出异议，鉴定人出庭对各项异议作出了解答，原审法院结合相关证据及查明的事实以鉴定意见为依据作出判决并无不当。
综上，赵顺和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵顺和的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵顺和。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男。再审申请人赵顺和因与被申请人李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵顺和申请再审称，兰州立正价格评估咨询有限责任公司未到现场调查，未通知申请人对烧毁物进行清点确认，仅参照永登县价格认证中心签定书作出鉴定意见，不符合法律规定，原审以虚假评估为依据，有失公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。即当事人对鉴定意见有异议，应提供相关证据，并向人民法院申请重新鉴定。本案中，申请人对原审法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议，但在一、二审中均未提出重新鉴定申请，其应承担不利后果。另《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”赵顺和在一审中对兰州立正价格评估咨询有限责任公司作出的鉴定意见提出异议，鉴定人出庭对各项异议作出了解答，原审法院结合相关证据及查明的事实以鉴定意见为依据作出判决并无不当。综上，赵顺和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵顺和的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年八月十四日书 记 员  张恩天
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1607号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旭强。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王殿明。
再审申请人刘旭强因与被申请人王殿明建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘旭强申请再审称，（一）二审法院的判决缺乏证据证明。1.该工程已经验收应当认定为合格。2.二审法院认定工程存在质量问题错误。申请鉴定超过举证期间。鉴定结论不应予以采信。工程地基及主体部分符合质量要求，双方已经约定了质保金不应当再扣除维修费用。（二）二审认定反诉成立违反法律规定。被申请人提出反诉超过法定期限。
本院经审查认为，（一）关于二审法院的判决缺乏证据证明的申请再审理由。案涉工程虽然已经验收并交付使用但对于工程质量是否存在问题及责任仍可以通过鉴定确认，且刘继元（刘继元系一审原告因诉讼中因病去世，其子刘旭强作为法定继承人继续参加诉讼）与王殿明同意进行鉴定，一审法院对该鉴定在第三次庭审中也进行了质证，故一、二审法院采信该鉴定并无不妥。再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于二审认定反诉成立违反法律规定的再审申请理由。被申请人在第三次庭审期间提出反诉，一审法院也给予申请人答辩时间，故一审法院认定被申请人可以提出反诉并无不当，二审法院根据证据综合认定，部分支持反诉请求并未违反程序。因此，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事项。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘旭强的再审申请。
审判长 孙 鲁
审判员 张永梅
审判员 龙 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷柯柯