wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2685号
原告：曹某，阳谷县郭屯乡曹庄村居民。
被告：孟某，阳谷县郭屯乡曹庄村居民，
本院在审理原告曹某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 宋士河
人民陪审员 张青华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯丽丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终08号
上诉人（原审被告）陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）张万全，男，1952年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原审被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
上诉人陈静因合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第130号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
上诉人陈静的上诉理由为：上诉人既没在合同上签字，也没向被上诉人借款，其书面管辖约定与上诉人无关，故株洲市芦淞区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人户籍所在地（住所地）为株洲市芦淞区，因其未提交证据证明湖北省鄂州市鄂城区系其经常居住地，且本案另外二名被告陈克勤、徐春兰的住所地位于株洲市芦淞区，故本案亦可适用被告住所地确定管辖法院。上诉人与被上诉人是否存在借款关系的上诉理由并不影响株洲市芦淞区人民法院对本案的管辖权，一审裁定结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王菁钰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01219号
罪犯苟伟，四川省万源市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）昆刑三初字第324号刑事判决，以被告人苟伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第81号刑事裁定，对罪犯苟伟减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2608号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02762号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03048号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯苟伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯苟伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯苟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苟伟减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1443号
原告项城市豫安汽车运输公司。
法定代表人崔新齐，该公司经理。
原告李旭辉，男，1988年9月13日出生。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告李子芹，男，1977年4月14日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王英伟，系该公司经理。
委托代理人魏漠婷，系阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告项城市豫安汽车运输公司、李旭辉诉被告李子芹、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市豫安汽车运输公司、李旭辉的委托代理人许贤、被告被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人魏漠婷到庭参加诉讼，被告李子芹经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原告李旭辉驾驶豫P951**东风牌重型仓栅式货车沿大广高速公路由北向南行驶至21960公里＋850米处时，遇前方被告李子芹驾驶的豫P468**号江淮牌重型厢式货车突然变道，避让不及，与豫P468**号江淮牌重型厢式货车接触相撞，致使豫P468**号江淮牌重型厢式货车失控又与护栏相撞，造成原告车辆严重受损、高速公路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，经信阳市高速公安交通警察支队五大队对事故作出认定，李子芹负此次事故的全部责任，李旭辉无过错，无责任。这次交通事故造成原告的所有损失161705元，目前被告分文未付。豫P951**号车是李旭辉从二手市场购买的，2014年3月16日过户并挂靠项城市豫安汽车运输公司的名下跑营运，实际车主是李旭辉。被告李子芹驾驶的豫P468**号车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公路设施损坏等相关费用合计161705元。
原告及其委托代理人针对原告的主张向法庭提交的证据有：1、原告方的营业执照、身份证复印件；2、道路交通事故认定书一份；3、二手车交易协议书、车辆挂靠经营协议书各一份；4、豫P468**号车交强险保险单抄本一份、商业险保险单一份；5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；6、施救费票据、高速公路路产损失、赔偿金收据及交通费票据。
被告李子芹经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、我公司在核实被告的驾驶证、行驶证等相关证据后依法在保险合同范围内赔偿原告的损失。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未向法庭提供相关证据。针对原告提供的证据中，被告对事故认定书中的责任认定有异议，认为原告李旭辉属追尾，被告不应当负全责。对财产损失的评估鉴定结论书有异议，认为属原告单方委托鉴定，并当庭要求给予7日申请重新鉴定的时间。对原告提交的交通费用认为过高。
经审理查明，2014年5月4日3时35分，原告李旭辉驾驶豫P951**东风牌重型仓栅式货车沿大广高速公路由北向南行驶至2190公里＋850米处时，遇前方被告李子芹驾驶的豫P468**号江淮牌重型厢式货车突然变更车道，避让不及，与豫P468**号江淮牌重型厢式货车接触相撞，致使豫P468**号江淮牌重型厢式货车失控与护栏相撞，造成公路设施受损、两车分别受损的道路交通事故。此次事故经信阳高速公路公安交通警察支队作出第2014200504号道路交通事故认定书，李子芹驾驶机动车上道路行驶，变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负此次事故的全部过错，承担全部责任，李旭辉驾车无过错，无责任。
事故发生后，信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心对豫P951**号车的损失进行评估鉴定，信阳市价格认证中心经鉴定作出信价证损（2014）173号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫P951**号车的损失总值为146085.00元。河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单显示此次交通事故造成高速公路路产损失9120.00元。交通事故的施救、排障、拖车费3500.00元由原告李旭辉垫付。
另查明，2013年5月15日李子芹为其驾驶的豫P468**号车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月15日至2014年5月15日止。同时，李子芹为该车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了商业险，保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日，第三者责任保险金额为50万元，并投有不计免赔率特约条款。
本院认为，李子芹驾驶机动车上道路行驶过程中，变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，信阳高速公路公安交通警察支队关于李旭辉、李子芹在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告李子芹应对因此次事故所造成的损失予以赔偿。原告李旭辉的各项损失计算为：1、豫P951**号车损失146085.00元；2、高速公路路产损失9120.00元；3、施救、排障、拖车费3500.00元；4、交通费酌定1000元。以上损失总计为159705元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司虽然在庭审中对原告提交的豫P951**号车损失的鉴定评估结论提出异议，但其在请求法庭给予的七日期限内未提出重新鉴定申请，故其异议理由本院不予支持。原告委托代理人在庭审中主张鉴定费损失，但亦未在规定期限内提交相关票据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告李旭辉财产损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围赔偿原告李旭辉损失157705元。
三、驳回原告李旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1768元，由被告李子芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 李勇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01206号
申请执行人陈青云。
被执行人欧阳国安。
被执行人尹丽芳。
被执行人ＸＸ坚。
申请执行人陈青云与被执行人欧阳国安、尹丽芳、ＸＸ坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额252893元，未执行标的额252893元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01206号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十日
书记员 刘志刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2803号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：董海凤，男，1988年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：宋继成，男，1975年12月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：科左中旗绿野农机经销处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道道南派出所对过。
法定代表人：张丽军，该公司总经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告董海凤、宋继成、科左中旗绿野农机经销处融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵晓红
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵振博
书 记 员 张腾腾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2803号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：董海凤，男，1988年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：宋继成，男，1975年12月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：科左中旗绿野农机经销处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道道南派出所对过。法定代表人：张丽军，该公司总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告董海凤、宋继成、科左中旗绿野农机经销处融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵晓红二〇一七年十一月十三日法官助理 赵振博书 记 员 张腾腾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执510号
申请执行人汤姆辉，男，1989年1月26出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人徐旺根，男，1957年2月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人汤姆辉与被执行人徐旺根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐旺根未履行该生效判决确定的义务，申请执行人汤姆辉向本院申请执行，要求被执行人徐旺根返还借款本金100000元及利息；承担案件受理费1270元。本院于2017年7月4日立案执行，申请执行费为1599元。
在执行过程�，经本院查明，被执行人徐旺根暂无财产可供执行，申请执行人汤姆辉亦不能提供被执行人徐旺根有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人汤姆辉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张 路
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2459号
原告叶某，女，汉族，1964年12月13日生。
被告汪某，男，汉族，1961年10月14日生。
原告叶某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，本市玄武区韶山路xxx－xx号房屋系中铁二十四局集团于1996年分配给原告与被告的福利房，由被告汪某承租。2012年1月11日原、被告在本市鼓楼区法院办理离婚手续时，该房未予处理。现原告请求法院判决原告享有该房一半的居住使用权。
被告汪某辩称，关于本市韶山路xxx－xx号房屋被告家庭内部有协议，目前该房由被告父亲居住，至今已有约10年。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方均系中铁二十四局集团江苏工程有限公司职工。本市韶山路xxx－xx号房屋系该公司自管职工住宅，于1996年在原、被告婚姻期间以被告汪某名义分配承租，该房无所有权，亦无规划许可证。2012年1月11日，原、被告双方经本院调解离婚，离婚调解书中未涉及该房。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、中铁二十四局集团江苏工程有限公司出具的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案所涉本市韶山路xxx－xx号房屋既无所有权，亦无规划许可证，现原告要求确认该房的使用权不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
本案诉讼费4750元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一四年八月十九日
见习书记员 鲁晓荣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00274号
罪犯李红平，男，1977年8月17日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年十一月二十六日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法刑初字第344号刑事判决，以被告人李红平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期自二0一二年五月十九日起至二0二一年九月十八日止），并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯李红平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，且属主犯和累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红平准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二0年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘海强，男，1978年12月15日出生，汉族，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海强系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计196,845.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款196,845.27元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16956号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘海强，男，1978年12月15日出生，汉族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘海强系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计196,845.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款196,845.27元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1998号
原告：占林峰，男，汉族，1961年12月31日出生，住江西省玉山县。
原告：占民峰，男，汉族，1965年12月19日出生，住江西省玉山县。
原告：占红峰，男，汉族，1968年1月18日出生，住江西省玉山县。
原告：占亮，男，汉族，1988年6月26日出生，住江西省玉山县。
四原告共同委托代理人：刘明亮，系江西时空律师事务所律师。
原告：占建平，女，汉族，1954年5月2日出生，住江西省玉山县。
被告：谢义仁，男，汉族，1973年6月15日出生，住江西省玉山县。
委托代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：玉山县冰溪镇东门村第五生产队。
负责人：吴祖兴，系该生产队队长。
委托代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
本院在审理原告占建平、占林峰、占民峰、占红峰、占亮诉被告谢义仁、玉山县冰溪镇东门村第五生产队房屋所有权确认纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。在本案审理过程中，原告以该案自行协商处理为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占建平、占林峰、占民峰、占红峰、占亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占建平、占林峰、占民峰、占红峰、占亮撤诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告占建平、占林峰、占民峰、占红峰、占亮负担。
审判员 王卫敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 占丛卫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初84号
原告:刘金波，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡腰井子村腰井子屯，身份证号码2223231971********。
被告:齐艳玲，女，1971年3月6日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡腰井子村腰井子屯，身份证号码2207221971********。
原告刘金波与被告齐艳玲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘金波到庭参加了诉讼，齐艳玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金波诉称：1994年1月26日，我与被告登记结婚。1995年5月23日，生育女孩刘佳男。我与被告婚后夫妻感情较好。2002年，我在黑龙江漠河打工，被告在家与他人发生不正当关系。2003年1月，被告离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情已经达到破裂程度，不能共同生活了，故提起诉讼，要求与离婚，请法院给予判决。
齐艳玲未答辩。
经审理查明：1994年1月26日，原、被告登记结婚。1995年5月23日，生育女孩刘佳男。原、被告婚后夫妻感情较好。2003年，原、被告因感情不和分居生活。被告在腰井子村分得一口人承包地。2015年，原告在腰井子村建一栋彩钢房。原告欠牟大伟、刘金峰、贺国华、刘金国、宋汉田91000元。
上述事实有当事人陈述、腰井子村民委员会证明在卷为凭。
本院认为：原告刘金波、被告齐艳玲结婚后虽然夫妻感情较好，但自2003年因夫妻感情不和开始分居生活，已致使夫妻感情达到破裂程度，原告刘金波请求离婚，准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘金波与被告齐艳玲离婚。
二、彩钢房归原告刘金波所有；被告齐艳玲分得的承包地由被告齐艳玲经营。
三、所欠债务由原告刘金波偿还。
案件受理费300元、公告费400元，由原告刘金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 滕云龙
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行初29号
原告卢蔚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人赵盈盈，山东达洋律师事务所实习法律工作者。
被告东营市住房和城乡建设局。住所地：东营市东营区。
法定代表人李在忠，局长。
委托代理人高金凤，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人燕乃皎，男，X年X月X日出生，汉族，东营市住房和城乡建设局职工，现住东营市东营区。
第三人李俊，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
第三人吴宝霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
委托代理人张世华，山东奋飞律师事务所实习法律工作者。
本院在审理原告卢蔚诉被告东营市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告卢蔚于2016年8月16日向本院提出书面申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卢蔚的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢蔚负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 李秋英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 瑞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第382号
申请执行人曾某，身份证住址广州市芳村区。
被执行人李某甲，户籍地址广州市越秀区，现住址广州市白云区。
曾某与李某甲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第662号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第5337号民事判决书已发生法律效力。依上述两判决书，一、于判决送达之日起十日内，李某甲向曾某支付2010年11月至2014年4月期间的生活费165600.78元；二、于判决生效之日起十日内，李某甲支付曾某2010年10月1日至2014年4月30日期间的医疗费11099.81元；三、于判决生效之日起，李某甲每月5号之前向曾某支付当月的生活费6566元，支付月份从2014年5月开始计算。因李某甲逾期没有履行判决义务，根据权利人曾某的请求，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的为222662.54元，执行费为3240元。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院对被执行人李某甲名下的财产状况进行调查，查封被执行人李某甲名下粤A×××××号汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行评估、拍卖。提取、扣留被执行人在中国民用航空中南地区空中交通管理局的收入；查封了被执行人李某甲名下位于广州市白云区机场路向云西街10号11栋南701房的房屋。本院对上述房产拟移送评估、拍卖。因评估、拍卖及提取、扣留收入均需时较长，本案本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第382号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘穗婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初758号
原告桂林市某某运输有限责任公司。
法定代表人秦某某，董事长。
委托代理人卢某某。
原告桂林市某某运输有限责任公司桂林分公司。
负责人秦某甲，总经理。
委托代理人卢某某。
被告朱某某。
本院在审理原告桂林市某某运输有限责任公司、桂林市某某运输有限责任公司桂林分公司与被告朱某某合同纠纷一案中，原告原告桂林市某某运输有限责任公司、桂林市某某运输有限责任公司桂林分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市某某运输有限责任公司、桂林市某某运输有限责任公司桂林分公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某运输有限责任公司、桂林市某某运输有限责任公司桂林分公司撤回起诉。
案件受理费938元，撤诉依法减半收取469元，由原告原告桂林市某某运输有限责任公司、桂林市某某运输有限责任公司桂林分公司负担。
审判员 秦国斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 秋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第268号
原告武夷山市康辉国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司。
地址：呼和浩特市赛罕区波仕名人国际B座15005号。
组织机构代码：56417766-1。
法定代表人肖阿利，系该公司总经理，现住福建省委托代理人王睿，系内蒙古上都律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市铁运旅行社有限责任公司。
地址：东胜区杭锦南街巨力大厦A座。
组织机构代码：75668626-8。
法定代表人李建旭，系该公司总经理，现住内蒙古阿荣旗。
委托代理人陈利平，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
本院于2013年10月18日立案受理了原告武夷山市康辉国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司（简称康辉旅行社呼市公司）诉被告鄂尔多斯市铁运旅行社有限责任公司（鄂市铁运旅行社）委托合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康辉旅行社呼市公司的委托代理人王睿及被告鄂市铁运旅行社的委托代理人陈利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月6日和2012年10月16日通过传真签订《旅游团队（散客）委托借贷合同》，约定将组织的去厦门、武夷山旅游团队的接待工作交由原告，并且约定了旅游接待工作的接待团款分别为15520元和6080元。在原告圆满完成了旅游接待工作后，被告却迟迟未给原告结款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、请求被告将旅游团款欠款人民币21600元支付给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告康辉旅行社呼市分公司就其诉讼主张向法庭提交旅游团队（散客）委托接待合同复印件两份，证明：原被告双方于2012年8月6日及2012年10月16日通过传真签订过旅游团队（散客）委托接待合同两份，并且约定合同的价款分别为15520元、6080元。
被告鄂市铁运旅行社辩称，不同意原告诉讼请求，我方没有与原告签订原告在诉状中提到的2012年8月6日以及2012年10月16日的两份旅游团队委托合同，也未因该两份合同产生过相应的接待业务，所以也未产生过相应的旅游团欠款。我方在上述两个时间与武夷山市康福旅行社有限公司签订过旅游团队委托合同，故本案原告主体不适格。
针对其答辩理由，被告鄂市铁运旅行社向法庭提供以下证据：
1、武夷山市康福旅行社出具的发票（复印件已核对）一张，证明原告于2012年8月28日向康福旅行社支付了旅游团款1520元；
2、发票（复印件已核对）三张，证明原告分别于2012年10月22日向康福旅行社支付旅游团款2万元，于2012年10月24日向康福旅行社支付了2万元，2012年10月24日向康福旅行社支付了13760元，上述三张发票合计金额53760元；
3、旅游团队委托接待合同（复印件一份，证明原告应付给康福旅行社的团费是47680元，加上2012年10月16日委托合同中应付款6080元，等于证据2中合计53760元。被告已将6080元旅游团费全部支付给康福旅行社。
庭审质证中，被告鄂市铁运旅行社对原告康辉旅行社呼市分公司提供的证据的真实性与所要证明的问题都不认可，因为看不清楚地接社处加盖的公章的公司名称。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对所要证明的问题均不认可。因为发票确实是我方出具的，但是我方是提前向被告方提供了发票，以便被告与客人结款。所以不能以出具发票为依据证明被告已向我方结款。
经本院审查，原告提供的证据为复印件，而被告对其真实性不认可，不符合有效证据真实性要求，故本院对其不予确认。关于被告提供的证据，原告康辉旅行社呼市分社对其真实性均认可，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告康辉旅行社呼市分社及被告鄂市铁运旅行社均认可2012年8月6日、2012年10月16日，地接社处打印为“武夷山市康福国际旅行社”与组团社打印为“鄂尔多斯市铁运旅行社”通过传真签订了两份《旅游团队（散客）接待合同》，约定结算价格分别为15520元、6080元，合计21600元。
本院认为，原告康辉旅行社呼市分社依据上述两份合同复印件主张被告鄂市铁运旅行社向其支付旅游团队欠款21600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告康辉旅行社呼市分社提供的被告鄂市铁运旅行社不认可的复印件不能证明被告欠本案原告旅游团队款，则原告康辉旅行社呼市分社应承担举证不能的法律后果，故对原告方的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武夷山市康辉国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告武夷山市康辉国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩欣君
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第268号
原告台州众至燃料油贸易有限公司。住所地：台州市椒江区金茂中心****号。组织机构代码56695624-7。
法定代表人金彩云，经理。
被告上海晨升石油化工有限公司。住所地：上海市浦东大道****弄*号别墅。
法定代表人叶诚，总经理。
原告台州众至燃料油贸易有限公司与被告上海晨升石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告台州众至燃料油贸易有限公司与被告上海晨升石油化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告台州众至燃料油贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告台州众至燃料油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费14939元，减半收取7470元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一三年三月二十一日
书记员 张静静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1558号
原告：桂阳县永泰建筑工程有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道鹿峰路百花路居委会院内。
法定代表人：张俊，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺朱国，男，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：郴州市仁宇房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路23号郴州冶金宾馆5楼501房。
法定代表人：吴仁贵，男，该公司总经理。
本院在审理原告桂阳县永泰建筑工程有限公司与被告郴州市仁宇房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告桂阳县永泰建筑工程有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县永泰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告桂阳县永泰建筑工程有限公司承担。
审判员 宁建道
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1558号原告：桂阳县永泰建筑工程有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道鹿峰路百花路居委会院内。法定代表人：张俊，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺朱国，男，系公司项目经理。委托诉讼代理人：欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：郴州市仁宇房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路23号郴州冶金宾馆5楼501房。法定代表人：吴仁贵，男，该公司总经理。本院在审理原告桂阳县永泰建筑工程有限公司与被告郴州市仁宇房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告桂阳县永泰建筑工程有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂阳县永泰建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告桂阳县永泰建筑工程有限公司承担。（此页无正文）审判员  宁建道二〇一六年十月三十一日书记员  刘 伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2379号
原告：杨绵福，男，1958年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾丽霞，女，1978年9月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：汤希彩，男，1972年9月2日生，汉族，住址同上。
被告：余土金，女，1961年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告杨绵福与被告曾丽霞、汤希彩、余土金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绵福与被告余土金到庭参加诉讼，被告曾丽霞、汤希彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告曾丽霞以做生意资金不足为由，由被告余土金作担保向原告借款20000元，约定月息为500元。被告实际按每月400元付息至2014年4月27日，此后本息经原告多次催要未果。被告汤希彩为被告曾丽霞丈夫，应履行还款义务。为此，请求判令：1、被告曾丽霞、汤希彩向原告偿还借款20000元，并从2014年4月28日起按每月400元计算利息，利随本清。2、被告余土金对被告曾丽霞、汤希彩所欠本息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告曾丽霞、汤希彩未作答辩及提交证据。
被告余土金辩称：对原告主张的借款事实及诉讼请求没有异议。2013年12月27日借款当日就支付了利息500元，利息是按500元每月计算的，支付到2014年4月27日，之后没有再支付利息。
经审理查明：2013年12月27日，被告曾丽霞经被告余土金介绍并作为担保人向原告借款20000元，被告曾丽霞收到原告现金交付的20000元借款后，向原告出具了《借条》一张，并口头约定月息为500元。被告曾丽霞作为“经借人”、被告余土金作为“担保人”在上述《借条》上有签名。借款当日，被告曾丽霞向原告支付了500元利息，并按月500元支付利息至2014年4月27日，此后经原告多次催要，被告曾丽霞均未返还借款本息。
另查明，在本案审理过程中，长汀县民政局出具了《婚姻登记记录证明》一份，证明被告曾丽霞、汤希彩于2013年9月13日登记结婚，至2014年8月5日止仍处于夫妻关系状态。
上述事实有原告提供的《借条》原件一张、长汀县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告曾丽霞、汤希彩经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件及庭审记录为据，可以认定。原告与被告曾丽霞、担保人余土金间形成的民间借贷关系合法有效，被告曾丽霞未依约支付利息，经原告主张债权后，未及时返还借款本息，被告余土金也未履行担保的代偿义务，均属违约，原告要求被告曾丽霞还本付息、被告余土金承担连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。但被告曾丽霞于借款当日向原告支付利息，属于合同法中“借款的利息不得预先在本金中扣除”的情形，应予扣减本金。同时，约定月利率2.5%，违反了我国限制高利的规定，超过2%部分视为已归还借款本金，超过部分的金额为400元。本案借款系被告曾丽霞、汤希彩婚姻关系存续期间形成，对外属夫妻共同债务。原告要求被告汤希彩对被告曾丽霞本案债务承担共同还款义务的诉讼请求，于法有据，本院也予支持。被告曾丽霞、汤希彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽霞、汤希彩应于本判决生效后三日内偿还原告杨绵福借款19100元，并支付该款自2014年4月28日始至还清日止按月利率2％计算的利息，利随本清。
二、被告余土金对被告曾丽霞的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取为165元，由原告杨绵福负担5元，被告曾丽霞、汤希彩负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年九月十一日
代理书记员 林 欢
附注：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执恢114号
申请执行人王志军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙涛，男，现住巴林右旗大板镇。
执行担保人宋艳华，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3772号民事调解王志军诉孙涛民间借贷纠纷一案中，由宋艳华自愿为被执行人孙涛担保，保证在2016年7月15日前给付申请执行人王志军2700元，在2016年7月30日前给付2700元，剩余案件款56900元，从2016年8月份起每月15日前给付2700元，至本案案件款56900元付清为止。如到期被执行人孙涛未能履行给付义务，执行担保人宋艳华自愿承担一切法律责任。本院于2016年7月6日作出(2016)内0423执222号暂缓执行决定书。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人宋艳华的财产，以担保人宋艳华应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 文 超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3858号
原告：苏州璨宇光学有限公司，住所地苏州工业园区群星三路68号。
法定代表人：林宗彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周璇，女，该公司工作人员。
被告：苏州宙迪光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。
法定代表人：虞锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴银才，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱进，上海小城苏州律师事务所律师。
原告苏州璨宇光学有限公司（以下简称璨宇公司）诉被告苏州宙迪光电科技有限公司（以下简称宙迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告璨宇公司的诉讼代理人刘春玲、周璇、被告宙迪公司的诉讼代理人朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璨宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3318883.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的客户，双方自2016年11月开始交易往来，由被告向原告购买导光板。原告依约交付货物，由被告自行派车至原告厂内提货。双方对账后，原告向被告开具发票后被告付款，但被告尚欠原告货款3318883.48元未付，故原告诉至法院。
被告宙迪公司辩称，对结欠原告货款3318883.48元的事实无异议；未向原告付款的原因是被告的账户被第三方查封，无法付款，希望原告给予被告付款缓冲时间。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由被告向原告购买导光板，双方分别于2016年11月16日、12月29日、2017年2月3日、2月20日、2月23日签订买卖合同，约定被告向原告购买的导光板的型号、付款方式为自原告向被告开具发票之日起60天内付款。
原告主张其向被告交付了相应货物，被告确认其收到原告交付货物的事实。原告于2016年12月28日向被告开具了编号为16502154，金额为693190.44元的江苏增值税专用发票；于2017年1月26日向被告开具了编号为16502206，金额为1031459.33元的江苏增值税专用发票；于2017年2月27日向被告开具了编号为16613178，金额为1050929.69元的江苏增值税专用发票；于2017年3月24日向被告开具了编号为03773730，金额为407396.22元的江苏增值税专用发票；于2017年3月30日向被告开具了编号为03773762，金额为135907.2元的江苏增值税专用发票，以上发票金额合计3318883.48元。被告确认收到了上述发票。
关于被告结欠原告货款的事宜，双方于2017年4月20日对账，并形成四份对账单，对账单分别载明2016年12月被告结欠原告693190.44元；2017年1月被告结欠原告1031459.93元；2017年2月被告结欠原告货款1050929.68元；2017年3月被告结欠原告货款543303.43元，四份对账单金额合计3318883.48元。上述对账单均加盖被告公司公章，审理过程中，被告确认在对账单上签订的人为被告公司业务员吴愉杰。
以上事实，由原告提交的买卖合同、增值税专用发票、对账单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实，且双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，被告确认收到了原告交付的涉案导光板及金额合计为3318883.48元增值税专用发票，被告应按照合同的约定支付货款。关于被告结欠原告货款的金额，原告提交了对账单原件，载明了被告结欠原告货款3318883.48元，被告对证据的真实性无异议并确认结欠原告货款3318883.48元的事实，故原告要求被告支付货款3318883.48元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告苏州宙迪光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州璨宇光学有限公司货款3318883.48元。
被告苏州宙迪光电科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33352元，减半收取计16676元，保全费5000元，两项合计21676元，由被告苏州宙迪光电科技有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 虎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 嵇洋洋
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第801号
原告粟显娇，女，汉族。
被告陈锡灏，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟显娇撤回起诉。
本案受理费人民币311元，现减半收取人民币155.5元，由原告粟显娇负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭 丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初888号
原告：刘增禄，男，1980年3月16日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告刘增禄诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增禄及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8100元，退还收取的水电表费用1000元，合计9100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资301900元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月11日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年3月7日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资301900元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月11日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否由合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真是意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差283天，而原告主张以270天计算，违约金数额为8543元，原告主张的数额8100元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告刘增禄承担违约金8100元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3003号
原告葛俊丽，女，1975年2月21日生。
原告巫国献，男，1973年12月16日生。
被告景恒武,男,1990年4月13日生。
被告景方方，女，1982年12月14日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市龙安区中州路南段63号。
负责人段建斌，职务：总经理。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告葛俊丽、巫国献诉被告景恒武、景方方、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年07月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告葛俊丽、巫国献的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛俊丽、巫国献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛俊丽、巫国献负担。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓英
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨建立，男，1974年6月15日生，住福建省福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建立信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,848.63元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,848.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨建立，男，1974年6月15日生，住福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建立信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,848.63元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,848.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00765号
原告：汪平，男，1957年3月18日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：杨道洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈荣明，男，1976年2月18日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告汪平与被告陈荣明餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪平及其特别授权委托代理人杨道洲到庭参加诉讼；被告陈荣明下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪平诉称：2013年原告在六安经济开发区中科智能有限公司承包经营食堂，被告租赁中科智能有限公司厂房从事服装加工，被告所雇佣职工在原告经营食堂用餐。2013年8月20日，双方对账核算，被告共计欠原告伙食费用186842元。此款被告分文未付，现原告诉至法院请求判决被告立即支付原告拖欠的伙食费186842元，并自2014年6月3日起按银行同期贷款利率支付利息至本清息止。
汪平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
证据三、欠条，证明1、被告拖欠原告伙食费186842元；2、被告承诺于2014年6月2日付清的事实。
陈荣明未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告证据作如下认证：原告所举三组证据均客观真实，本院对该三组证据的证据效力及相应证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年原告在六安经济开发区中科智能有限公司承包经营食堂，被告租赁中科智能有限公司厂房从事服装加工，期间被告所雇佣职工在原告经营食堂用餐。2013年8月20日，经双方核算被告共计欠原告伙食费用186842元，被告出具欠条载明“今欠汪平职工食堂伙食费壹拾捌万陆仟捌佰肆拾贰元整，于2013年底前还款壹拾万元整，余款于次年五月节前还清”。后被告向原告多次催要借款未果，遂于2015年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告陈荣明未能在承诺的期限内支付拖欠原告的餐费，现原告关于要求被告给付餐费的诉请，合法有理，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付利息，本院认为，双方对此虽没有明确约定，但在双方约定的付款期限届满后，被告仍不履行付款义务，应当从约定的付款期限届满起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣明于本判决生效之日起七日内给付原告汪平餐费186842元，并自2014年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告陈荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 龚 俊
人民陪审员 陈克海
二〇一六年元月四日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00765号
原告：汪平。
被告：陈荣明。
原告汪平与被告陈荣明餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪平及其特别授权委托代理人杨道洲到庭参加诉讼；被告陈荣明下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪平诉称：2013年原告在六安经济开发区中科智能有限公司承包经营食堂，被告租赁中科智能有限公司厂房从事服装加工，被告所雇佣职工在原告经营食堂用餐。2013年8月20日，双方对账核算，被告共计欠原告伙食费用186842元。此款被告分文未付，现原告诉至法院请求判决被告立即支付原告拖欠的伙食费186842元，并自2014年6月3日起按银行同期贷款利率支付利息至本清息止。
汪平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
证据三、欠条，证明1、被告拖欠原告伙食费186842元；2、被告承诺于2014年6月2日付清的事实。
陈荣明未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告证据作如下认证：原告所举三组证据均客观真实，本院对该三组证据的证据效力及相应证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年原告在六安经济开发区中科智能有限公司承包经营食堂，被告租赁中科智能有限公司厂房从事服装加工，期间被告所雇佣职工在原告经营食堂用餐。2013年8月20日，经双方核算被告共计欠原告伙食费用186842元，被告出具欠条载明“今欠汪平职工食堂伙食费壹拾捌万陆仟捌佰肆拾贰元整，于2013年底前还款壹拾万元整，余款于次年五月节前还清”。后被告向原告多次催要借款未果，遂于2015年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告陈荣明未能在承诺的期限内支付拖欠原告的餐费，现原告关于要求被告给付餐费的诉请，合法有理，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付利息，本院认为，双方对此虽没有明确约定，但在双方约定的付款期限届满后，被告仍不履行付款义务，应当从约定的付款期限届满起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣明于本判决生效之日起七日内给付原告汪平餐费186842元，并自2014年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告陈荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 龚 俊
人民陪审员 陈克海
二〇一六年元月四日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第68号
申请人周彩云，女，1977年5月25日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被申请人谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被申请人严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请人周彩云因与被申请人谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人谢昭吕、严玉莲在银行账户的存款人民币94000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周彩云的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢昭吕、严玉莲在银行账户的存款人民币94000元。
申请人周彩云应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5761号
原告屠×。
被告李××。
原告屠×为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。
原告屠×诉称：2008年6月17日，李××向屠×借款1900
0元，承诺于同年10月1日前还清。但李××至今未归还借款。
为此起诉，要求李××归还借款19000元，并支付按月2%计算
的利息4940元。
原告屠×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了李××于2008年6月17日向屠×出具的借款19000元的欠条
1份。
被告李××辩称：借款属实，利息已付至2009年6月份，
但现在无力归还借款。
屠×提供的证据，经李××质证无异议，本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年6月17日，李××向屠×借款19000元，约定于同年10月1日前还清。借款到期后，李××至今未向屠×归还借
款，利息已支付至2009年6月份。
本院认为：屠×与李××之间的借款关系成立。李××
向屠×借款后，未按约定期限予以返还，应当承担返还借款、
赔偿利息损失的民事责任。屠×与李××对借款利息未作约定
，李××应按同期同类银行贷款利率向屠×赔偿借款逾期期间
尚未支付的利息。屠×要求李××按月利率2%计算利息没有法
律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、李××返还屠×借款19000元；
二、李××赔偿屠×利息损失336元；
三、上述两项合计，李××支付屠×19336元，限于判决
生效后十日内付清；
四、驳回屠×的其余诉讼请求。
如果李××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由屠×负担57.50元
，李××负担141.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费398元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 韩燕华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第481-1号
申请执行人马良灿。
被执行人王婷。
被执行人陈珠娇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第348-1号民事裁定书，依法查封被执行人陈珠娇所有的坐落于霞浦县松城街道花园新村房屋壹座。现双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除对该房屋的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈珠娇所有的坐落于霞浦县松城街道花园新村×号房屋壹座的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第143号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室号。组织机构代码。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：刘理星，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告刘理星物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00246号
原告董书芹。
委托代理人徐军燕。
被告荆门优点互动新媒体传媒有限公司。
法定代表人郭静。
委托代理人陈红晓。
被告罗丹。
本院于2015年8月5日受理了原告董书芹与被告荆门优点互动新媒体传媒有限公司、罗丹名誉权纠纷一案。本案在审理过程中，原、被告达成庭外和解协议，二被告已向原告赔礼道歉，被告罗丹已赔偿原告3000元，被告荆门优点互动新媒体传媒有限公司已赔偿原告1500元。原告董书芹于2015年10月29日向本院申请撤回对被告荆门优点互动新媒体传媒有限公司、罗丹的起诉。
本院认为，原告董书芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董书芹撤回对被告荆门优点互动新媒体传媒有限公司、罗丹的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董书芹负担。
审判员 赵香平
二〇一五年十月二十九日
书记员 周萌萌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2485号
罪犯张晓龙，男，1992年5月6日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年8月18日作出（2014）禹刑初字第312号刑事判决，认定张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。刑期自2014年5月22日起至2017年8月21日止。判决生效后，于2014年9月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张晓龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月18日20时许，张晓龙去到禹州市某美容美体SPA会所内，持石块对店内服务员陈某某（系未成年人）进行殴打，将陈某某头部打伤后实施威胁，并劫取陈某某现金56元和价值620元的手机一部。陈某某的伤情为轻微伤。案发后，被抢手机已追退。2014年6月25日张晓龙亲属赔偿陈某某现金5000元，取得了陈某某谅解。罚金5000元于2016年2月25日缴纳。
罪犯张晓龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7745号
被告单新东，男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省西华县。
原告陕西长林环保节能科技发展有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路201号高山流水和城2号楼223303号。
法定代表人王苹苹，该公司总经理。
本院在审理原告单新东与被告陕西长林环保节能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。
本院经审查认为，陕西长林环保节能科技发展有限公司亦对雁劳人仲案字[2017]1415-2号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0113民初8083号案件审理。
审判员 张叡婕
二〇一八年六月二十日
书记员 赵园园
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7394号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何海均，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何海均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何海均系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,361.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初64号
原告韩某某。
委托代理人刘岩红、马建辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告XX公司。
住所富平县庄里镇神芝村，注册号610528100010613.
法定代表人庞建辉法定代表人庞XX。
被告杨建峰，男，汉族，1968年12月11日生，农民，住址同上某某。
本院在审理原告韩双庆与被告陕西仙域神芝生物有限责任公司本院在审理原告韩某某与被告XX公司、杨建峰追索劳动报酬纠纷一案中杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩双庆于原告韩某某于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩双庆撤回起诉准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
（此页无正文）
。
审判员 文晓红
二〇一六年一月二十九日
书记员 豆海刚
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00855号
申请执行人苏州市九洲装饰设计工程有限公司。
法定代表人舒保信。
委托代理人章志东、李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被执行人苏州杰泰龙精密压铸工业有限公司。
法定代表人姚建新。
苏州市九洲装饰设计工程有限公司与苏州杰泰龙精密压铸工业有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第597号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市九洲装饰设计工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为109199元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第597号裁决一案由张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙伟春
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第01109号
原告薛付科，男，1966年8月17日生.
委托代理人刘孟秋、李天霞，河南桐大律师事务所律师。
被告闫金明，男，1973年10月15日生.
被告张立龙，男，1955年12月2日生.
原告薛付科诉被告张立龙、闫金明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛付科及委托代理人刘孟秋、李天霞、被告闫金明、张立龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过亲戚魏某某认识被告张立龙和闫金明，并知道其有房屋出售。2015年8月上旬魏某某领着原告去看被告张立龙和闫金明坐落在桐柏县幼儿园西墙外2楼西户单元一套，看房时被告闫金明也在场，后经过双方讨价还价该房价格确定为148000元。当时魏某某极力推荐原告买房，被告保证该房没有纠纷。看房不久后，原告同着中间人魏某某将定金2万元交给被告闫金明。2015年8月16日上午，原被告双方在魏某某家签订房屋买卖合同，并支付剩余房款128000元，魏某某作为中间人在合同上签了字，二被告将钥匙交给原告。原告在装修该房时遭到他人阻拦，导致原告现无法居住。为此，原告多次找到被告和中间人商量退房款事宜，二被告均不与原告见面。故原告请求判令解除原被告签订的房屋买卖合同，二被告退还原告购房款148000元，并自2015年8月16日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、2015年8月16日《房屋买卖合同》，证实2015年8月16日原被告双方签订房屋买卖合同，后将购房款148000元交给二被告；2、收条，证实签订合同时原告支付二被告购房款148000元；3、桐柏县刑警队卷宗材料25页；4、争议房屋土地使用证（华某某），第3、4组证据证实被告出卖的房屋是华某某的老房子扒掉了由邓某某开发的，徐某某买的，房子应是徐某某的，被告没有取得所有权，房屋除了老土地使用证之外也没有其他手续，最终原告不能办理房产证也不能居住，合同目的不能实现。
被告张立龙、闫金明辩称，不同意解除合同，合同已履行，二被告已将钥匙交付给了原告。被告张立龙另称其未分到一分钱，不应承担返还房款的责任，可以负责协调。
被告张立龙、闫金明未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：2015年8月16日被告闫金明、张立龙（卖方）与原告薛付科（买房）签订了房屋买卖合同，将坐落于桐柏县幼儿园西隔墙外二楼西户一套单元房售于原告。当日，被告闫金明收到原告购房款148000元。协议签订之日，二被告未取得该房屋所有权，且该房屋未取得建设工程规划许可等证件。原告在使用该房屋时受到其他权利人干涉。2015年10月12日原告诉至本院，请求解除原被告双方签订的房屋买卖合同，二被告退还购房款1480000元并自2015年8月16日起按中国人民银行贷款利率计付利息至款付清之日止。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同涉及的房屋未取得建设工程规划许可等证件，违反了城市规划法的相关强制性规定，故该合同为无效合同。原告请求解除双方签订的房屋买卖合同，因解除合同的前提是有效合同，故本院不予支持。二被告因无效合同取得的财产应当予以返还并赔偿原告的损失，故原告请求退还购房款，本院予以支持；原告请求被告支付利息，但因双方对合同的签订均存在过错，被告应自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告张立龙辩称其未分到一分钱，不应承担返还退款责任，但未提供证据证明，且具体分到多少钱，是其与被告闫金明的内部关系，相对于买卖合同中的相对方（买方），被告张立龙、闫金明是卖方，该事由为内部事由不能对抗合同相对方，对外应承担共同退还房款并赔偿损失的责任，故本院不予采信被告张立龙的辩称。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告薛付科与被告闫金明、张立龙2015年8月16日签订的房屋买卖合同无效；
二、驳回原告要求解除原被告双方2015年8月16日签订的房屋买卖合同的诉讼请求；
三、被告闫金明、张立龙于本判决生效之日起五日内共同退还原告薛付科购房款148000元，并自2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告闫金明、张立龙共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王文彬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第01109号
原告薛付科，男，1966年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘孟秋、李天霞，河南桐大律师事务所律师。
被告闫金明，男，1973年10月15日生，汉族，个体户，（一里岗加油站后）。
被告张立龙，男，1955年12月2日生，汉族，退休干部。
原告薛付科诉被告张立龙、闫金明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛付科及委托代理人刘孟秋、李天霞、被告闫金明、张立龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过亲戚魏振宏认识被告张立龙和闫金明，并知道其有房屋出售。2015年8月上旬魏振宏领着原告去看被告张立龙和闫金明坐落在桐柏县幼儿园××墙外××楼西××单元××套，看房时被告闫金明也在场，后经过双方讨价还价该房价格确定为148000元。当时魏振宏极力推荐原告买房，被告保证该房没有纠纷。看房不久后，原告同着中间人魏振宏将定金2万元交给被告闫金明。2015年8月16日上午，原被告双方在魏振宏家签订房屋买卖合同，并支付剩余房款128000元，魏振宏作为中间人在合同上签了字，二被告将钥匙交给原告。原告在装修该房时遭到他人阻拦，导致原告现无法居住。为此，原告多次找到被告和中间人商量退房款事宜，二被告均不与原告见面。故原告请求判令解除原被告签订的房屋买卖合同，二被告退还原告购房款148000元，并自2015年8月16日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、2015年8月16日《房屋买卖合同》，证实2015年8月16日原被告双方签订房屋买卖合同，后将购房款148000元交给二被告；2、收条，证实签订合同时原告支付二被告购房款148000元；3、桐柏县刑警队卷宗材料25页；4、争议房屋土地使用证（华金宇），第3、4组证据证实被告出卖的房屋是华金宇的老房子扒掉了由邓春阳开发的，徐永喜买的，房子应是徐永喜的，被告没有取得所有权，房屋除了老土地使用证之外也没有其他手续，最终原告不能办理房产证也不能居住，合同目的不能实现。
被告张立龙、闫金明辩称，不同意解除合同，合同已履行，二被告已将钥匙交付给了原告。被告张立龙另称其未分到一分钱，不应承担返还房款的责任，可以负责协调。
被告张立龙、闫金明未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：2015年8月16日被告闫金明、张立龙（卖方）与原告薛付科（买房）签订了房屋买卖合同，将坐落于桐柏县幼儿园西隔墙外二楼西户一套单元房售于原告。当日，被告闫金明收到原告购房款148000元。协议签订之日，二被告未取得该房屋所有权，且该房屋未取得建设工程规划许可等证件。原告在使用该房屋时受到其他权利人干涉。2015年10月12日原告诉至本院，请求解除原被告双方签订的房屋买卖合同，二被告退还购房款1480000元并自2015年8月16日起按中国人民银行贷款利率计付利息至款付清之日止。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同涉及的房屋未取得建设工程规划许可等证件，违反了城市规划法的相关强制性规定，故该合同为无效合同。原告请求解除双方签订的房屋买卖合同，因解除合同的前提是有效合同，故本院不予支持。二被告因无效合同取得的财产应当予以返还并赔偿原告的损失，故原告请求退还购房款，本院予以支持；原告请求被告支付利息，但因双方对合同的签订均存在过错，被告应自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告张立龙辩称其未分到一分钱，不应承担返还退款责任，但未提供证据证明，且具体分到多少钱，是其与被告闫金明的内部关系，相对于买卖合同中的相对方（买方），被告张立龙、闫金明是卖方，该事由为内部事由不能对抗合同相对方，对外应承担共同退还房款并赔偿损失的责任，故本院不予采信被告张立龙的辩称。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告薛付科与被告闫金明、张立龙2015年8月16日签订的房屋买卖合同无效；
二、驳回原告要求解除原被告双方2015年8月16日签订的房屋买卖合同的诉讼请求；
三、被告闫金明、张立龙于本判决生效之日起五日内共同退还原告薛付科购房款148000元，并自2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告闫金明、张立龙共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王文彬
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执672号
申请执行人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇三狼岔村。
法定代表人常东星，经理。
被执行人郭建岗，男，汉族，1962年7月1日出生，户籍地延安市宝塔区元龙寺乡郝家河村54号，现住宝塔区马家湾。
本院在执行申请人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司申请执行被执行人郭建岗土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人郭建岗向申请人支付律师费5000元，并承担案件受理费248.5元和执行费50元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建岗在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月十五日
书记员 任 伟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执672号之一
申请执行人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇三狼岔村。
法定代表人常东星，经理。
被执行人郭建岗，男，汉族，1962年7月1日出生，户籍地延安市宝塔区元龙寺乡郝家河村54号，现住宝塔区马家湾。
本院在执行申请人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司申请执行被执行人郭建岗土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人郭建岗向申请人支付律师费5000元，并承担案件受理费248.5元和执行费50元)所确定的义务，本院依法将被执行人郭建岗在金融机构的存款5298.5元划拨至本院执行专户，申请人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司领取了案件款5248.5元，本院提取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3448号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月七日
书记员 任 伟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第238、239号
申请执行人：许万峰，男，1970年8月26日生，汉族，住山东省德州市夏津县。
被执行人：德州市康贝食品乳业有限公司。
法定代表人：王荣彬，职务：经理。
被执行人：平原县绿生源餐饮有限公司。
法定代表人：邱玉波，职务：经理。
被执行人：王荣彬，男1970年4月16日生，汉族，住山东省德州市平原县。
被执行人：孙桂霞，女，1969年2月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：邱玉波，男，1975年8月10日生，汉族，住山东省德州市平原县。
夏津县人民法院（2013）夏商一初字第107号民事判决书及（2013）夏商一初字第144号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙桂霞名下所有的小型汽车两辆，查封期限为两年，查封期限自2015年10月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
执行员 徐洪升
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第238、239号之一
申请执行人：许万峰，男，1970年8月26日生，汉族，住山东省德州市夏津县。
被执行人：德州市康贝食品乳业有限公司。
法定代表人：王荣彬，职务：经理。
被执行人：平原县绿生源餐饮有限公司。
法定代表人：邱玉波，职务：经理。
被执行人：王荣彬，男，1970年4月16日生，汉族，住山东省德州市平原县。
被执行人：孙桂霞，女，1969年2月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：邱玉波，男1975年8月10日生，汉族，住山东省德州市平原县。
夏津县人民法院（2013）夏商一初字第107号、144号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱玉波在平原县住房公积金管理部的住房公积金30万元，冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 晶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第238、239号
申请执行人：许万峰，男，1970年8月26日生，汉族，住山东省德州市夏津县。
被执行人：德州市康贝食品乳业有限公司。
法定代表人：王荣彬，职务：经理。
被执行人：平原县绿生源餐饮有限公司。
法定代表人：邱玉波，职务：经理。
被执行人：王荣彬，男，1970年4月16日生，汉族，住山东省德州市平原县。
被执行人：孙桂霞，女，1969年2月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：邱玉波，男1975年8月10日生，汉族，住山东省德州市平原县。
夏津县人民法院（2013）夏商一初字第107号、144号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙桂霞名下轿车（车号：鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××）查封期限两年，自2017年9月21日起至2019年9月20日止，查封期间不得为其办理抵押、过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20013号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：牛中平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告牛中平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告牛中平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,067.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,067.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8201号
原告冯录，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人林淑军，浙江君秦律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州尚嘉嘉服饰有限公司，住杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼1幢3层西侧。
法定代表人潘懿宁。
原告冯录为与被告杭州尚嘉嘉服饰有限公司（以下简称尚嘉嘉公司）加工合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告向原告支付货款44250元及利息损失270元（自2016年10月1日起按年利率6%暂计至2016年11月7日）；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯录的委托代理人林淑军到庭参加诉讼，被告尚嘉嘉公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：原告为被告提供来料加工服务，由被告提供布料，原告根据被告的要求加工服装并交付成品至被告。2015年12月，经双方对账，被告向原告出具《大货款对账明细单》一份，载明被告应付原告加工款44250元，于2016年9月30日支付。后经原告催讨，被告仍未支付加工款，以致成讼。以上事实有原告冯录提供的《大货款对账明细单》及当事人的陈述证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。原告依约履行了加工义务，被告未有约定或法定抗辩事由的，应当支付加工款。根据双方的对账明细，被告仍拖欠加工款44250元，原告诉请被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告在对账单上承诺了付款期限，其未按约定支付加工款的行为已构成违约，原告主张从2016年10月1日起按照年利率6%计付利息损失未违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州尚嘉嘉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯录加工款人民币44250元及利息损失270元（按年利率6%自2016年10月1日起暂算至2016年11月7日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告杭州尚嘉嘉服饰有限公司负担。
原告冯录于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州尚嘉嘉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一七年一月九日
书记员 柳运武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12299号
罪犯刘万红，男，1976年10月28日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十月十五日作出（2011）昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人刘万红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9855号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘万红在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘万红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘万红减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12299号罪犯刘万红,男,1976年10月28日出生,汉族,吉林省通化市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年十月十五日作出(2011)昆刑三初字第456号刑事判决,以被告人刘万红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9855号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘万红在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘万红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘万红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘万红减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第173号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）张X，男，1963年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡义兴村东兴梅伦屯***号。2012年10月20日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月28日刑满释放。2015年7月27日因本案被大庆市公安局朝阳分局取保候审，同年10月15日被黑龙江省肇州县人民法院决定逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控的被告人张X犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）州刑初字第243号刑事判决。认定被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5500元。判后，被告人张X对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张X申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张X申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张X撤回上诉。
黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘晓华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初30号
原告：董良金，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：薛正军，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告董良金与被告薛正军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告董良金于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董良金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董良金撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告董良金负担。
代理审判员 程凤华
二〇一七年一月六日
代理书记员 周淑君