wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更285号
罪犯滕建国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2013年12月20日作出（2013）芷刑初字第149号刑事判决，以被告人滕建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年零二个月（刑期自2014年2月20日起至2017年4月19日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕建国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯滕建国减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯滕建国在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励64.2分。本次减刑缴纳罚金四千元。2015年6月18日被鉴定为病犯。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯滕建国在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能积极履行罚金刑，且属病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯滕建国减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初609号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某，男，1997年7月2日生，汉族，住四川省宜宾市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月28日13时50分许，被告人杨某在本区朱泾镇五福广场以借金项链撑场面为由，并承诺当晚归还，骗取被害人顾某某价值人民币15123.20元的金项链一根(已发还)，随即将该项链以人民币11600元的价格变卖给他人，所的钱款用于还债和挥霍上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述、辨认笔录及提供的项链品质保证单，证人腾某某的证言、辨认笔录及提供的购买项链的登记表，公安机关提供的接受证据清单、调取证据清单、发还清单、涉案金项链照片、视频资料、视听资料说明书，上海市金山区价格认定中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人杨某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一六年六月二十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4809号
申请执行人周玉珍。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴。
本院在执行周玉珍与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十九日
书记员 王 伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第31-1号
申请执行人珙县新鑫养殖专业合作社。住所地：珙县巡场镇新林村五社。
法定代表人魏春锦，理事长。
被执行人珙县僰贡茶业有限公司。住所地：珙县巡场镇特色商品一条街。
法定代表人李德芬。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珙县僰贡茶业有限公司在宜宾市商业银行珙县支行账户2010203＊＊＊＊存款2600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年七月七日
书记员 邓仕新
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初821号
原告：王爱英，女，1984年3月19日生，仡佬族，农民，住水城县，
被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，
原告王爱英与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告王爱英经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初821号原告：王爱英，女，1984年3月19日生，仡佬族，农民，住水城县，被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，原告王爱英与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告王爱英经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年三月二十八日书记员  朱仁朋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初39号
原告王庆利，男，1968年2月24日出生，汉族，鹤岗市兴成煤矿有限责任公司工人。
原告王常春，男，1963年8月15日出生，汉族，鹤岗市兴成煤矿有限责任公司工人。
原告张兆庆，男，1967年10月9日出生，汉族，鹤岗市兴成煤矿有限责任公司工人。
原告牛世臣，男，1956年11月11日出生，汉族，鹤岗市兴成煤矿有限责任公司工人。
原告朱志强，男，1984年9月17日出生，汉族，鹤岗市兴成煤矿有限责任公司工人。
原告李茂盛，男，1966年2月13日出生，汉族，鹤岗市兴成煤矿有限责任公司工人。
原告石河，男，1958年4月11日出生，汉族，鹤岗市兴成煤矿有限责任公司工人。
原告梁国臣，男，1953年5月1日出生，汉族，鹤岗市兴成煤矿有限责任公司工人。
原告李树春，男，1975年10月12日出生，汉族，鹤岗市兴成煤矿有限责任公司工人。
原告王长远，男，1978年5月10日出生，汉族，鹤岗市兴成煤矿有限责任公司工人。
原告杨绪林，男，1977年9月29日出生，汉族，鹤岗市兴成煤矿有限责任公司工人。
原告张进党，男，1973年8月14日出生，汉族，鹤岗市兴成煤矿有限责任公司工人。
原告张广勇，男，1988年9月25日出生，汉族，鹤岗市兴成煤矿有限责任公司工人。
原告万永春，男，1963年3月9日出生，汉族，鹤岗市兴成煤矿有限责任公司工人。
代表人王庆利、张兆庆。
委托代理人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被告鹤岗市兴成煤矿有限责任公司。
法定代表人吕业军。职务董事长。
原告王庆利等14人与被告鹤岗市兴成煤矿有限责任公司（以下简称兴成煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，各原告的委托代理人梁书龙到庭参加诉讼，被告兴成煤矿经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过张树银找到各原告，到被告单位从事锚索支护工作。各原告于2014年1月份、2月份、5月份、6月在被告处工作，被告一直拖欠各原告工资未付。各原告于2015年9月向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以各原告的请求事项已超过仲裁申请时效为由，不予受理。现各原告要求被告给付工资王庆利21，085.00元、牛世臣20，498.00元、张兆庆19，544.00元、李树春1，5450.00元、朱志强20，334.00元、杨绪林19，854.00元、李茂胜19，218.00元、梁国臣16，189.00元、张广勇19，564.00元、石河12，700.00元、王常春18，698.00元、张进党21，690.00元、万永春6，280.00元、王长远6，600.00元，以上共计236，662.00元；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、不予受理案件通知书一份。证实各原告于2015年9月向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以各原告的请求事项已超过仲裁申请时效为由，不予受理。
证据二、验收表5张、工资表明细表4张。证实14名原告劳动报酬的数额。
证据三、张忠灿书面证言一份。证实14名原告在被告兴成煤矿从事锚索工作。被告一直未支付14名原告工资。
证据四、证人张XX的证言。证实被告通过证人找各原告，在被告单位从事锚索工作。现被告拖欠各原告工资共计236，662.00元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
各原告提供的证据一系有关机关提供的书证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。各原告提供的证据二、三、四能够互相印证，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
各原告于2014年1月份、2月份、5月份、6月在被告处从事锚索支护工作，被告一直拖欠各原告工资未付。2015年9月各原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以各原告的请求事项已超过仲裁申请时效为由，不予受理。现被告拖欠各原告工资王庆利21，085.00元、牛世臣20，498.00元、张兆庆19，544.00元、李树春1，5450.00元、朱志强20，334.00元、杨绪林19，854.00元、李茂胜19，218.00元、梁国臣16，189.00元、张广勇19，564.00元、石河12，700.00元、王常春18，698.00元、张进党21，690.00元、万永春6，280.00元、王长远6，600.00元，以上共计236，662.00元；
本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中各原告在被告单位从事锚索支护工作，被告应按月足额给付各原告劳动报酬，各原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告鹤岗市兴成煤矿有限责任公司给付各原告工资王庆利21，085.00元、牛世臣20，498.00元、张兆庆19，544.00元、李树春1，5450.00元、朱志强20，334.00元、杨绪林19，854.00元、李茂胜19，218.00元、梁国臣16，189.00元、张广勇19，564.00元、石河12，700.00元、王常春18，698.00元、张进党21，690.00元、万永春6，280.00元、王长远6，600.00元，以上共计236，662.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10.00元，由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：姜海波
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初281号
原告:王志芳，男，汉族。
被告：济南四建（集团）有限责任公司。
法定代表人：曹晓岩，经理。
原告王志芳诉被告济南四建（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告王志芳于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志芳在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取为108元，由原告王志芳负担。
代理审判员 刘天佳
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 诚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00507号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋伟，男，1986年3月16日生。
本院于2015年2月9日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年二月十二日
书记员 文 浩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1782号
罪犯赵军，男，1973年11月5日出生，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年5月9日作出(2011)甘刑三终字第3号刑事裁定，维持甘肃省武威市中级人民法院于2010年9月16日作出的(2009)武中刑初字第19号刑事判决，对被告人赵军犯绑架罪;抢劫罪;故意伤害罪;寻衅滋事罪；敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年4月2日起至2028年4月1日止），并处罚金8000元。
本院于2013年12月11日将罪犯赵军的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月2日起至2027年6月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年8月23日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵军确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该罪犯未积极执行财产刑，故在减刑时应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月2日起至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 瑄
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2401民初2795号
原告：李福珍，女，1967年7月15日生，汉族，无职业，户籍地为延吉市。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：安成道，男，1966年2月28日生，朝鲜族，户籍地为延吉市，现住址不详。
原告李福珍诉被告安成道民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依原告李福珍申请和其提供的担保，于4月19日、4月21日对被告安成道的财产进行保全。6月7日依法向被告安成道公告送达原告李福珍的起诉状副本和本院开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，9月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福珍及其委托代理人李志英到庭参加诉讼，被告安成道未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福珍诉称：2013年2月1日起，被告分四次向原告借款人民币85万元，约定月利率为3%，并用门市房和房屋作抵押。现约定的借款期限已过，但被告至今未偿还借款本金85万元及利息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还本金85万元及支付利息（借款本金35万元的利息自2013年2月1日起、借款本金20万元的利息自2013年5月9日起、借款本金20万元的利息自2013年12月2日起；借款本金10万元的利息自2013年11月28日起至借款清偿之日，利率按年利率24%计付），并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年1月1日开始支付利息。
安成道在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告为了向原告借款，于2012年8月6日在吉林省延吉市诚信公证处办理（2012）吉延诚信证字第299号委托书公证，其内容为：被告全权委托原告办理坐落在延吉市xx小区x号楼x单元xx，面积为115.91平方米，延房权证字第4x**号房屋的出售、出租、过户等相关手续；受托人在办理上述手续时所签署的有关文件我均予以承认；委托期限2012年8月6日至2013年8月5日；受托人无转委托权。
2013年2月1日，被告向原告借款人民币35万元，约定借款期限为2个月至一年，每个月支付一次10500元，并约定如果被告累计3个月未支付利息，原告有权出售或自用上述延房权证字第4xx**号房屋；同年5月8日被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年5月8日至2013年11月8日止，月利率为0.6万元，并抵押延吉市朝阳川镇人民路以东x楼门市房xx号（42.8平方米）、xx号（37平方米）、xx号（43平方米）的三个门市房，如到期被告无法还清欠款和利息，原告有权将被告抵押的上述三个门市房出售或自用；同年11月27日被告向原告借款人民币10万元；同年12月1日，被告向原告借款人民币20万元，约定还款日期为同年12月25日。2015年7月9日，被告承认上述四笔借款85万元的月利率为3%、2014年11月份欠原告利息0.7万元、2014年12月份欠原告利息1.55万元的事实，并于当天将拖欠的利息2.25万元（0.7万元+1.55万元）转账给原告。截止2014年12月31日，被告已按月利率3%标准向原告支付利息。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的借条二份，借款合同书，转账凭证，延房权证字第4xx**号房屋所有权证，（2012）吉延诚信证字第299号公证委托书，房屋买卖合同三份，短信记录及原告的庭审陈述。
本院认为，被告从原告处借款85万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后至今未向原告偿还借款，属违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金85万元及按年利率24%标准支付自2015年1月1日开始利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安成道于本判决生效后立即返还给原告李福珍借款本金85万元，支付利息（自2015年1月1日起至还清全部借款本金之日止，按年利率24%计付）。
如被告安成道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4700元，公告费600元，共计17600元（原告已预交），由被告安成道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄 园
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2401民初2795号
原告：李福珍，女，1967年7月15日生，汉族，无职业，户籍地为延吉市进学街文昌委**组。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：安成道，男，1966年2月28日生，朝鲜族，户籍地为延吉市河南街北昌委**组，现住址不详。
原告李福珍诉被告安成道民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依原告李福珍申请和其提供的担保，于4月19日、4月21日对被告安成道的财产进行保全。6月7日依法向被告安成道公告送达原告李福珍的起诉状副本和本院开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，9月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福珍及其委托代理人李志英到庭参加诉讼，被告安成道未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福珍诉称：2013年2月1日起，被告分四次向原告借款人民币85万元，约定月利率为3%，并用门市房和房屋作抵押。现约定的借款期限已过，但被告至今未偿还借款本金85万元及利息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还本金85万元及支付利息（借款本金35万元的利息自2013年2月1日起、借款本金20万元的利息自2013年5月9日起、借款本金20万元的利息自2013年12月2日起；借款本金10万元的利息自2013年11月28日起至借款清偿之日，利率按年利率24%计付），并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年1月1日开始支付利息。
安成道在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告为了向原告借款，于2012年8月6日在吉林省延吉市诚信公证处办理（2012）吉延诚信证字第299号委托书公证，其内容为：被告全权委托原告办理坐落在延吉市长白山西路税苑小区xx，面积为115.91平方米，延房权证字第4756**号房屋的出售、出租、过户等相关手续；受托人在办理上述手续时所签署的有关文件我均予以承认；委托期限2012年8月6日至2013年8月5日；受托人无转委托权。
2013年2月1日，被告向原告借款人民币35万元，约定借款期限为2个月至一年，每个月支付一次10500元，并约定如果被告累计3个月未支付利息，原告有权出售或自用上述延房权证字第4756**号房屋；同年5月8日被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年5月8日至2013年11月8日止，月利率为0.6万元，并抵押延吉市朝阳川镇人民路以东4楼门市房xx号（43平方米）的三个门市房，如到期被告无法还清欠款和利息，原告有权将被告抵押的上述三个门市房出售或自用；同年11月27日被告向原告借款人民币10万元；同年12月1日，被告向原告借款人民币20万元，约定还款日期为同年12月25日。2015年7月9日，被告承认上述四笔借款85万元的月利率为3%、2014年11月份欠原告利息0.7万元、2014年12月份欠原告利息1.55万元的事实，并于当天将拖欠的利息2.25万元（0.7万元+1.55万元）转账给原告。截止2014年12月31日，被告已按月利率3%标准向原告支付利息。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的借条二份，借款合同书，转账凭证，延房权证字第4756**号房屋所有权证，（2012）吉延诚信证字第299号公证委托书，房屋买卖合同三份，短信记录及原告的庭审陈述。
本院认为，被告从原告处借款85万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后至今未向原告偿还借款，属违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金85万元及按年利率24%标准支付自2015年1月1日开始利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安成道于本判决生效后立即返还给原告李福珍借款本金85万元，支付利息（自2015年1月1日起至还清全部借款本金之日止，按年利率24%计付）。
如被告安成道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4700元，公告费600元，共计17600元（原告已预交），由被告安成道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄 园
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1458号
罪犯张涛，男，1966年5月18日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年9月23日作出(2013）昌刑初字第201号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3.8万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5.3万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张涛能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯属涉毒犯罪、犯有数罪、犯罪次数多。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张涛减去有期徒刑八个月(刑期自2013年1月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝03行终2号
上诉人（原审原告）重庆双维钢结构有限公司，组织机构代码55678278-1，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处3楼3026室。
法定代表人忻贤君，董事长。
委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，该局法规科工作人员。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
原审第三人向光泽，男，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆双维钢结构有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月3日12时许，向光泽在重庆双维钢结构有限公司从事喷漆工作时，不慎从车上坠落至地，造成受伤，后被送至涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折。
2013年12月2日，向光泽向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）申请工伤认定，请求认定的伤害部位为“右跟骨粉碎性骨折”。涪陵区人社局于同月9日向向光泽送达工伤认定补正材料通知书，告知其需补正的材料。2014年11月18日，涪陵区人社局受理向光泽的工伤认定申请，并于2014年11月20日向重庆双维钢结构有限公司送达工伤认定举证通知书。2014年12月17日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认决字（2014）1213号《认定工伤决定书》，认定向光泽受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤，并将《认定工伤决定书》送达给各方当事人。
2014年9月30日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2014）第381号仲裁裁决，裁决确认向光泽与重庆双维钢结构有限公司于2012年2月起存在劳动关系。重庆双维钢结构有限公司对仲裁裁决不服，向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，重庆市涪陵区人民法院于2015年2月3日作出（2014）涪法民初字第06480号民事判决，确认重庆双维钢结构有限公司与向光泽于2012年4月建立劳动关系。重庆双维钢结构有限公司仍不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）渝三中法民终字第00488号民事判决，维持一审判决。
本案诉讼中，涪陵区人社局向重庆双维钢结构有限公司及向光泽送达《更正通知书》，载明：涪陵区人社局作出的涪人社伤险认决字（2014）1213号《认定工伤决定书》校对错误，现将决定书认定的“左跟骨粉碎性骨折”更正为“右跟骨粉碎性骨折”。
原审判决认为，重庆双维钢结构有限公司是具有用工主体资格的企业，向光泽是合格的劳动者。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，向光泽可以直接申请工伤认定。涪陵区人社局收到向光泽的工伤认定申请后，向重庆双维钢结构有限公司送达举证通知书，要求其提供相关证据材料并告知举证不能的法律后果。涪陵区人社局根据查明的事实作出《认定工伤决定书》并向当事人送达，程序合法。
向光泽提交的工伤认定申请表载明其伤害部位为“右跟骨粉碎性骨折”，与涪陵郭昌毕骨伤科医院出具的《疾病诊断证明》相符，涪陵区人社局依据向光泽申请作出的《认定工伤决定书》载明工伤部位为“左跟骨粉碎性骨折”，应属笔误。涪陵区人社局在诉讼中对该笔误予以更正，重庆双维钢结构有限公司及向光泽对更正后认定工伤部位为“右跟骨粉碎性骨折”没有异议。故对重庆双维钢结构有限公司所持“被告作出工伤认定决定的事实错误”的主张，不予采纳。重庆双维钢结构有限公司与向光泽于2012年4月确立劳动关系的事实，已经生效法律文书确认，其主张与向光泽不存在劳动关系，没有法律依据，不予采纳。向光泽在工作中因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的情形，涪陵区人社局认定向光泽受伤属于工伤，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了重庆双维钢结构有限公司请求撤销涪人社伤险认决字（2014）1213号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
重庆双维钢结构有限公司上诉的主要理由是：涪陵区人社局依据没有生效的仲裁裁决，作出工伤认定，属事实错误。涪陵区人社局在诉讼中才作出《更正通知书》，更正受伤部位，超过举证期限，一审法院采信该证据错误。
涪陵区人社局答辩称，其依据相关证人证言、押金条、疾病诊断书等材料，结合涪劳人仲案字（2014）第381号仲裁裁决书所载内容，以及重庆双维钢结构有限公司没有举示向光泽不属于工伤的证据等情况，认定向光泽所受之伤为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。认定受伤部位错误系笔误，
已作更正，重庆双维钢结构有限公司对此亦无异议。原审判决认定事实清楚，证据确凿。
向光泽述称，原审判决正确合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于重庆双维钢结构有限公司上诉提出，涪陵区人社局依据没有生效的仲裁裁决，作出工伤认定的问题。根据《工伤保险条例》的规定，涪陵区人社局在工伤认定程序中，可以对劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系一并作出认定，本案工伤认定作出时，涪劳人仲案字（2014）第381号仲裁裁决书未生效，不影响涪陵区人社局根据查明的案件事实作出工伤认定。重庆双维钢结构有限公司的该上诉理由，不能成立。重庆双维钢结构有限公司上诉还主张，涪陵区人社局在诉讼中才作出《更正通知书》，将受伤部位更正为“右跟骨粉碎性骨折”，超过举证期限的问题。因《更正通知书》系涪陵区人社局对作出的《认定工伤决定书》中笔误的更正，重庆双维钢结构有限公司对更正后的受伤部位无异议，该笔误亦不会对本案的工伤认定产生影响，故重庆双维钢结构有限公司的该主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆双维钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 景闻亚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终987号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴官，男，汉族，1978年11月16日生于云南省施甸县，文盲，农民，住施甸县。因本案于2015年7月23日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人宋林、王国光，云南兴正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周加亮，男，汉族，1985年10月2日生于云南省施甸县，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2015年7月23日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人杨兴官、周加亮犯运输毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）云09刑初110号刑事判决（以下简称原判）。宣判后，原审被告人杨兴官、周加亮不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过视频连线方式讯问了杨兴官、周加亮，听取了指定辩护人宋林、王国光的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：杨兴官邀约周加亮于2015年7月19日驾车（云Ｍ×××××）到达镇康县勐捧镇。同月21日，杨兴官安排周加亮到勐捧镇包包寨岔路口跟“阿伟”拿回一黑色塑料袋交与杨兴官，杨兴官将该黑色塑料袋藏进该车内。同月22日凌晨3时30分，杨兴官、周加亮驾车途经勐捧镇S231省道181公里+700米处时遇轩莱边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员当场从杨兴官、周加亮驾乘的越野车油箱上部查获毒品甲基苯丙胺片剂4坨，净重818.5克。原审法院根据上述事实，依照有关法律规定，以运输毒品罪判处杨兴官无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处周加亮有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；本案查获的毒品甲基苯丙胺818.5克予以没收。
宣判后，原审被告人杨兴官上诉认为，其不知道毒品的事情，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。其指定辩护人宋林、王国光提出相同辩护意见。
原审被告人周加亮上诉认为，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨兴官邀约上诉人周加亮，两人携带毒品甲基苯丙胺片剂818.5克，驾乘“云Ｍ×××××”汽车于2015年7月22日凌晨3时30分途经勐捧镇S231省道181公里+700米处轩莱边境检查站时被公安民警人赃俱获的事实清楚。有“抓获经过”材料、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片,证实轩莱边境检查站执勤人员于2015年7月22日03时30分对驾乘“云Ｍ×××××”越野车途经查缉点的杨兴官、周加亮进行盘查，当场从该车后排座下方的油箱上面查获毒品片剂可疑物4坨，并将二人抓获、将相关物品予以提取扣押的过程。毒品称量笔录、毒品取样记录、毒品检验报告,证实对查获的4坨毒品片剂可疑物进行称量、取样送检，从中检出甲基苯丙胺成分，净重818.5克。尿液检测报告，证实杨兴官、周加亮的尿液检测结果均为吗啡-
甲基安非他明阳性。通话清单，证实杨兴官所持手机通话的情况。上诉人杨兴官对从其与周加亮驾乘的“云Ｍ×××××”越野车内查获毒品甲基苯丙胺片剂的事实供认不讳，但其辩解是他人用来向其抵债的银元“袁某”，其不知道毒品的事情。上诉人周加亮在侦查期间对受杨兴官邀约，两人从保山施甸姚关驾驶“云Ｍ×××××”越野车到勐捧，其按照杨兴官安排接取到装在黑色塑料袋内的毒品后，将毒品交给周加亮，周加亮将毒品藏进车内，两人凌晨驾乘车辆返回途中被查获的事实供认不讳。上述证据确实、充分，足以证实原判认定的相关事实。
本院认为，上诉人杨兴官、周加亮无视国法，为牟取非法利益，非法运送毒品甲基苯丙胺片剂818.5克，其行为均已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，杨兴官起意邀约，安排周加亮接取毒品并予以藏匿，起主要作用，是主犯；周加亮起次要作用，是从犯，应从轻处罚。原审法院根据运输毒品的数量以及其他有关情节，对两上诉人的定罪量刑并无不当。上诉人杨兴官及其指定辩护人宋林、王国光和上诉人周加亮关于从轻处罚的上诉理由、辩护意见，缺乏法律依据，均不能成立。上诉人杨兴官及其指定辩护人宋林、王国光关于杨兴官不知道运送的是毒品的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金玉昆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初536号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司,住所地天津市武清开发区福源道18号520-78(集中办公区)。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ照、蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所。
被告：福建利嘉电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼综合四层13#-16#室。
法定代表人：陈伟，副总裁。
委托诉讼代理人：韦根强，男，系该公司法务经理。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告福建利嘉电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月十二日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
内蒙古自治区�喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1829号
申请执行人：徐某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：刘某，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人徐某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁 建 国
审判员 �鲍文静
二〇一七年三月九日
书记员 邢 树 欣
内蒙古自治区�喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1829号申请执行人：徐某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘某，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人徐某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   杰审判员 祁 建 国审判员 �鲍文静二〇一七年三月九日书记员 邢 树 欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执631号
申请执行人：磐石市利通机械工程有限公司。
被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司。
申请执行人磐石市利通机械工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉02民再26号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，要求给付720716.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市利通机械工程有限公司与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费9610.00元由被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯静波
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执185号
申请人于保臣，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人陈丽娟，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人徐德民，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人于保臣与被执行人徐德民身体权、健康权一案过程中，申请人于保臣欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人于保臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初56号民事调判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵力平
二〇一七年九月二十日
法官助理 李静静
书 记 员 杜天宝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4769号
原告荆文翰，男，37岁，汉族，职业不详，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
原告孙玉明，男，57岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
原告孙宇飞，男，31岁，汉族，职业不详，现住红山区。
原告张云亮，男，26岁，汉族，职业不详，现住赤峰市桥北。
被告王利，男，41岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被告赤峰亚兴建筑工程有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人刘海燕。
本院在审理原告荆文翰、孙玉明、张宇飞、张云亮诉被告王利、赤峰亚兴建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，原告荆文翰、孙玉明、张宇飞、张云亮自接到预交案件受理费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1758元，减半收取879元，退还原告荆文翰、孙玉明、张宇飞、张云亮879元。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4769号
原告荆某，男，1979年7月1日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告孙某1，男，1963年8月8日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告孙某2，男，1986年3月23日出生，汉族，职业不详。
原告张某，男，1990年7月23日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告王某，男，1975年10月29日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告赤峰亚兴建筑工程有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、锦西路西1幢。
法定代表人刘某，总经理。
本院在审理原告荆某、孙某1、张宇飞、张某诉被告王某、赤峰亚兴建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，原告荆某、孙某1、张宇飞、张某自接到预交案件受理费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1758元，减半收取879元，退还原告荆某、孙某1、张宇飞、张某879元。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王笑涵
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1126号
原告：王建亚，男，生于1965年10月20日，汉，住淅川县。
委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：张建珍，女，汉族，生于1964年10月24日，住淅川县。
被告：周晓东，男，生于1992年8月22日，汉，住址同上，系张建珍长子。
被告：周琪浩，男，汉，生于2009年4月24日，住址同上，系张建珍次子。
被告：周晓慧，女，汉，生于1998年3月22日，住址同上，系张建珍长女。
原告王建亚与被告张建珍、周晓东、周琪浩、周晓慧民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人翟晓明到庭参加了诉讼。被告张建珍、周晓东、周琪浩、周晓慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款3万元及同期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日被告亲人周国富因经营帅太橱柜门门市资金困难借我现金3万元，按约定付了4000元利息，2017年2月17日周国富不幸去世，之后，原告向周国富妻子张建珍催要，张建珍称家庭困难，暂无力偿还。综上所述，该债务系周国富、张建珍夫妇的共同债务，被告张建珍应当承担还款义务。被告人张建珍、周晓东、周琪浩、周晓慧均是周国富法定继承人，应承担周国富生前的债务。
被告缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日五被告亲人周国富向原告借款3万元，并出具借据一张：今借王建亚现金三万元整。借款人周国富，2016年3月10日。周国富于2017年2月17日不幸去世。后原告向被告张建珍催要未果，诉之于本院。
本院认为，由四被告亲人周国富给原告出具的借条可证实，原告与周国富双方之间民间借贷关系成立。债务依法应当清偿。所以原告诉讼请求偿还3万元的诉讼请求，应予支持。原告诉请的利息按约定每月500元的事实只有原告陈述，证据不足，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告承担不利于自己的法律后果，不能支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
本案中被告张建珍作为周国富的妻子应当对周国富向原告的借款负连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为先。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，本案中周晓东、周琪浩、周晓慧作为周国富的法定继承人，负有在继承陈国富遗产的实际价值范围内承担对周国富以上3万元及利息债务的清偿义务。由上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
（2017）被告张建珍在判决生效之日起三十日内，连带清偿原告王建亚借款3万元。
（2017）被告周晓东、周琪浩、周晓慧在其继承被继承人周国富遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费550元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛文武
审判员 陈国富
审判员 范元军
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 越
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1126号原告：王建亚，男，生于1965年10月20日，汉，住淅川县。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：张建珍，女，汉族，生于1964年10月24日，住淅川县。被告：周晓东，男，生于1992年8月22日，汉，住址同上，系张建珍长子。被告：周琪浩，男，汉，生于2009年4月24日，住址同上，系张建珍次子。被告：周晓慧，女，汉，生于1998年3月22日，住址同上，系张建珍长女。原告王建亚与被告张建珍、周晓东、周琪浩、周晓慧民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人翟晓明到庭参加了诉讼。被告张建珍、周晓东、周琪浩、周晓慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款3万元及同期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日被告亲人周国富因经营帅太橱柜门门市资金困难借我现金3万元，按约定付了4000元利息，2017年2月17日周国富不幸去世，之后，原告向周国富妻子张建珍催要，张建珍称家庭困难，暂无力偿还。综上所述，该债务系周国富、张建珍夫妇的共同债务，被告张建珍应当承担还款义务。被告人张建珍、周晓东、周琪浩、周晓慧均是周国富法定继承人，应承担周国富生前的债务。被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日五被告亲人周国富向原告借款3万元，并出具借据一张：今借王建亚现金三万元整。借款人周国富，2016年3月10日。周国富于2017年2月17日不幸去世。后原告向被告张建珍催要未果，诉之于本院。本院认为，由四被告亲人周国富给原告出具的借条可证实，原告与周国富双方之间民间借贷关系成立。债务依法应当清偿。所以原告诉讼请求偿还3万元的诉讼请求，应予支持。原告诉请的利息按约定每月500元的事实只有原告陈述，证据不足，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告承担不利于自己的法律后果，不能支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中被告张建珍作为周国富的妻子应当对周国富向原告的借款负连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为先。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，本案中周晓东、周琪浩、周晓慧作为周国富的法定继承人，负有在继承陈国富遗产的实际价值范围内承担对周国富以上3万元及利息债务的清偿义务。由上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：（2017）被告张建珍在判决生效之日起三十日内，连带清偿原告王建亚借款3万元。（2017）被告周晓东、周琪浩、周晓慧在其继承被继承人周国富遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。（2017）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费550元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  薛文武审判员  陈国富审判员  范元军二〇一七年十月十七日书记员  赵 越
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初101号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人徐明香，女，1965年8月28日出生，汉族，文盲，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。2017年1月6日因涉嫌非法种植毒品原植物罪由修文县公安局决定取保候审，同年2月17日由修文县人民检察院决定取保候审。同年3月15日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人徐明香犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人徐明香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年9、10月份的一天，被告人徐明香在修文县扎佐镇香巴湖村水陆坝一土地中摘回一个花果并将花果种植于香巴湖村十九组自家房屋后面菜园子里，同年冬天被告人徐明香的二叔娘祝某告知她种植的花果为鸦片烟且秧苗可以食用，被告人徐明香知晓后食用所种植鸦片烟苗的同时收获一个成熟罂粟果用于做种子。2016年10月份的一天，被告人徐明香将收获的罂粟果种子种植于自家房屋后面菜园子里，以用于日常食用。2017年1月6日，修文县公安局扎佐派出所民警在巡查中查获被告人徐明香所种植的罂粟苗，并当场将被告人徐明香种植的928株罂粟苗依法铲除。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人徐明香所种植的植物中检测出罂粟碱、可待因、吗啡、那可汀。
另查明：2017年1月6日，被告人徐明香接丈夫潘某,4电话通知后主动到修文县公安局扎佐派出所接受调查。
审理中，被告人徐明香主动缴纳罚金一千元。
上述事实，被告人徐明香在庭审中未提出异议，且有被告人徐明香的基本信息、受案登记表等书证；证人潘某,4的证言；被告人徐明香的供述与辩解；鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；扣押、清点、取样等笔录；视听资料证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，建议对被告人徐明香在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人徐明香违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟928株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐明香犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐明香在接到其丈夫的电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐明香的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人徐明香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李家志
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初392号
原告代迎剑。
被告李来平。
本院在审理原告代迎剑与被告李来平追索劳动报酬纠纷一案中，原告代迎剑于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代迎剑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告代迎剑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代迎剑负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑攀峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初519号
原告：陈良。
委托代理人：何丹、辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告陈良与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告陈良经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李俊晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李俊晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,181.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,181.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1192号
原告：陈程程，女，1985年11月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张军，男，1969年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张霞，女，汉族，住。
本院在审理原告陈程程诉被告张军、张霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈程程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年四月十一日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3211号
罪犯王辉，浙江省临海市人，原住浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月21日作出了（2011）台临刑初字第853号刑事判决，以被告人王辉犯职务侵占罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9158号
原告：范某，身份证住址广州市白云区。
被告：李某甲，身份证住址江西省赣州市兴国县。
诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某甲及其诉讼代理人�海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告与被告于2010年12月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方婚前缺乏了解仓促结婚，在婚后的共同生活一年后，被告粗暴的性格脾气不断显露，毫不珍惜夫妻感情，动辄就打骂原告，经常因为家庭琐事对原告大打出手，婚后的次年起每年都殴打过原告，去年就打了原告四次，有时当着家人或者朋友的面也毫无顾忌的殴打原告，使原告的身心和精神脸面遭到极大的打击和侮辱。被告生性多疑不信任原告，原告有时因工作关系与朋友聊天通话都引起被告的怀疑，经常偷阅原告的手机记录或翻阅原告的私人物品，严重伤害到双方的感情，造成双方的感情确已破裂。婚后经济不是很好，原、被告一直住在娘家，没有共同财产，小孩一直以来�原告及其家人抚养，被告根本没有尽到责任，因此由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养。
被告李某甲答辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。原告与我方相识后，双方经过充分的了解，认为均是自己满意的一半，遂于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育一女李某乙，证明原、被告双方存在感情基础，结婚后双方感情不断加深，我方为了更加呵护原告，基本将家务承揽下来，将工资收入基本交付给原告保管支配，对于小孩也有尽到父亲的责任，尽到了关爱及抚养，由此表明原、被告双方的婚后感情不错。原、被告之间的感情没有达到完全破裂的程度，双方婚后偶尔会因生活、工作琐事发生争吵，但偶尔争吵是很正常的，这并不影响夫妻间的关系。只要原、被告不纠结琐事矛盾，适当改正自己的言行，完全可以和好如初。原、被告双方有责任将小孩抚养成人，任何一方的缺失将会对小孩的成长带来负面影响，故为了小孩的健康成长，双方有责任和义务尽量保全家庭，综上所述，我方认为双方的感情基础良好，婚后感情不错，双方之间的关系并未达到完全破裂的程度，有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女李某乙。
诉讼中，原告称双方缺乏感情基础及信任，被告存在家庭暴力，且双方于2016年4月开始分居，被告没有尽到抚养女儿的责任，因此主张夫妻感情破裂并起诉要求离婚。但原告并无证据证实被告存在家庭暴力行为，也无证据证实双方已分居满两年。被告则称原、被告之间婚后感情不错，偶尔�架，但认为双方感情没有达到完全破裂的程度，且主张为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻之间应相互信任与尊重、和睦相处。原、被告在相识、相恋后登记结婚，彼此之间已有了相应的了解和认识，并培养了一定的感情基础。原告称被告存在家暴行为，双方缺乏信任且已分居，并以此主张双方夫妻感情已经完全破裂。但原告并未提交被告存在家庭暴力的证据，亦未提交证据证实夫妻双方已分居两年以上，故本院对原告的主张不予采信。因在婚后的共同生活中，若双方不注意沟通及交流，会导致夫妻之间产生不必要的矛盾及隔阂，但这些矛盾与隔阂只是表面的，并不足以影响双方之间的夫妻感情。而被告也表示双方的感情并未完全破裂，存在和好的可能，并愿意为�努力。因此，原告作为妻子应主动关心被告、关注家庭；被告作为丈夫同样应主动关心原告、体贴原告，对原告多一些理解和支持；双方之间应当多一些沟通交流，多一份信任，共同经营和维护好夫妻感情。综上，原告应珍惜双方已建立的夫妻感情，以婚姻家庭为重，消除离念。今后双方只要坦诚相待，加强思想沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维护好的；而且现在女儿年纪尚幼，作为父母的双方更应该为女儿的健康成长创造温馨的家庭环境。鉴于原、被告之间的感情尚未破裂，经审查原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
不准予原告范某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 号
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00053号
罪犯王帅，男，1991年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂武昌刑初字第00290号刑事判决，以王帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月6日起至2015年1月5日止）。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。获得监狱4个表扬，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯王帅的个人改造小结等证据予以�明。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑八个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第218号
申请人黄永军，男，1958年1月21日出生，汉族，公务员，现住银川市兴庆区.
代理人王永萍，女，1958年9月20日出生，汉族，退休职工，现住银川市兴庆区.
被执行人张勇，男，1962年5月14日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行黄永军申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，经查询车管、房管、银行，被执行人暂无可供执行财产。经与申请人代理人谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2787号民事调解书确定的执行标的246254元，执行费3594元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月二日
书记员 柳永鹏
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初119号
公诉机关新乡县人民检察院。
被害人李某，男，1965年9月15日生，住新乡市。
被告人苏春光，男，1983年1月1日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月23日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月7日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书,指控被告人苏春光犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派胡帅、韩龙出庭支持公诉，被害人李某、被告人苏春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年11月份，被告人苏春光将一份伪造的奔驰汽车抵押协议及借款条交给被害人李某，后又编造各种虚假的用款事由，从被害人李某处骗取人民币共计27000元，后将该款用于还账及个人开支。
公诉机关认为，被告人苏春光以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏春光虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被害人李某对被告人苏春光诈骗其27000元的犯罪行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
被告人苏春光对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月份，被告人苏春光将一份伪造的奔驰汽车抵押协议及借款条交给被害人李某，后又编造各种虚假的用款事由，从被害人李某处骗取人民币共计27000元，后将该款用于还账及个人开支。
另查明，案发后，被告人苏春光家属退赔被害人李某27000元，被害人李某对苏春光表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、书证：户籍证明、到案证明、车辆抵押协议书、收到条、谅解书等书证。
2、证人证言：证人刘珂、马某等人的证言。
3、被害人陈述：被害人李某的陈述。
4、被告人的供述与辩解：被告人苏春光的供述与辩解。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人苏春光以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人苏春光虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人苏春光积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏春光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 赵星银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张雅康
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5232号
申请执行人：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：王文虎，男，汉族，1968年8月5日出生，户籍地浙江省临海市。
被执行人：上海德顺祥电气有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人：上海浙宇电器有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行何小芳与王文虎、上海德顺祥电气有限公司、上海浙宇电器有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人王文虎、上海德顺祥电气有限公司、上海浙宇电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初31434号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文虎、上海德顺祥电气有限公司、上海浙宇电器有限公司钱款人民币281,726.72元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年七月十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5232号申请执行人：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王文虎，男，汉族，1968年8月5日出生，户籍地浙江省临海市。被执行人：上海德顺祥电气有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海浙宇电器有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行何小芳与王文虎、上海德顺祥电气有限公司、上海浙宇电器有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人王文虎、上海德顺祥电气有限公司、上海浙宇电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初31434号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文虎、上海德顺祥电气有限公司、上海浙宇电器有限公司钱款人民币281,726.72元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年七月十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保34号
申请人：朱××，男。
被申请人：冷×，男。
申请人朱××与被申请人冷×民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日本院作出（2015）建民保字第00036号民事裁定书，依法冻结了被申请人冷×的工资款30，000元。后因双方已经达成和解，原告遂于2016年2月26日向本院提出解除对前述工资款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人冷×的工资款30，000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 亮
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2169号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2169号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00698号
原告胡元东。
被告潘九如。
原告胡元东诉被告潘九如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡元东到庭参加诉讼，被告潘九如经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，2013年6月12日，被告因搞工程急需用钱，向被告借款15000元，约定同年7月31日归还；后被告于2013年7月25日向原告借款40000元整，承诺2013年12月25日全部还清；被告于2014年1月20日再次向原告借款35900元。还款期限届满后被告均未按约还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款90900元及利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘九如未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告有业务关系，被告潘九如因工程周转急需资金，在2013年6月12日向原告胡元东借款15000元，立据一份，约定同年7月31日偿还，注明“不归还加伍仟”；2013年7月25日被告又向原告借款40000元，立据一份，约定2013年年底偿还，并注明“不归还加息1万元。”2014年1月20日，被告再次向原告借款35900元，未约定利息。
以上事实，有原告提供的欠据三份及原告的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应该按照约定偿还借款。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘九如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡元东支付借款本金及利息105900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元（已减半收取），由被告潘九如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年十月十三日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1947号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
杨某某与王某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年3月9日作出（2015）宝民初字第0145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某某应给付申请执行人杨某某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计221584.80元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年7月14日依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月三日
书记员 姜晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1195号
原告莆田市三迪鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇。组织机构代码证代码：61126261-6。
法定代表人郭加迪，总经理。
委托代理人王秀芳（特别代理），女，1977年6月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。系原告员工。
被告泉州鸿绮轻工有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区6-3地块。组织机构代码证代码：61158117-4。
法定代表人陈长要，董事长。
委托代理人林萍生（特别代理），福建致一律事务所律师。
委托代理人邓志娥（特别代理），福建致一律事务所实习律师。
本院在审理原告莆田市三迪鞋服有限公司与被告泉州鸿绮轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市三迪鞋服有限公司申请撤回对被告泉州鸿绮轻工有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市三迪鞋服有限公司撤回对被告泉州鸿绮轻工有限公司的起诉。
本案案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由原告莆田市三迪鞋服有限公司负担。
审判员 林 怡
二〇一五年十一月二日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1195号
原告付保现，男，汉族，住：大同市。
委托代理人代理人康丽清，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告张永茂，男，汉族，住：大同市城区。
被告李晓叶，女，汉族，住同被告一，二被告系夫妻。
原告付保现与被告张永茂、李晓叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付保现及其委托代理人康丽清到庭参加了诉讼。被告张永茂、李晓叶经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告向原告门店处购买了一批房屋地暖管，但没有支付所购买物品的钱款。之后，由于原告资金紧缺，向被告多次催要，都无果。只是在原告的多次催要下，于2015年1月15日被告给原告出具了一张欠条。欠条上也写明了被告欠原告125000元整并约定在2015年1月19日归还原告，如不归还原告的钱款就把被告现住的房屋一套手续交给原告或变卖房屋等内容。但是被告欠条所写的内容到现在都没有兑现。现起诉要求被告及时支付所欠原告的钱款125000元整及利息5562.5元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供欠条一份，证明被告欠原告125000元整。
被告未到庭也未提供答辩状。
经审理查明，张永茂与李晓叶系夫妻关系。2015年1月15日，被告张永茂为原告付保现书写欠条一份，载明今欠付保现货款125000元于2015年1月19日付清，如当天未付清，本人愿以凯德世家19号楼2单元1704房间作为偿还，当天移交房产手续，从当天起如七日之内无偿还债务，付保现有权变卖所得钱财归付保现所有。该欠款至今未还。
本院认为，本案买卖事实清楚，证据确凿，被告张永茂欠款时间在张永茂和李晓叶婚姻存续期间，该债务应由夫妻双方共同承担，原告付保现要求被告张永茂和李晓叶偿还欠款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，现原告要求被告银行同期贷款利率四倍计算两个半月，即5562.5元不符合法律规定，应按银行同期贷款利率支持其逾期利息的诉求，即1393.23元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永茂、李晓叶于本判决生效后10日内归还原告付保现欠款125000元及利息1393.23元。
案件受理费2911元，诉讼保全费1173元均由被告张永茂、李晓叶负担（与判决生效后10内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 周 新
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1195号
原告付保现，男，汉族，住大同市。
委托代理人代理人康丽清，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告张永茂，男，汉族，住大同市城区。
被告李晓叶，女，汉族，住同被告一，二被告系夫妻。
原告付保现与被告张永茂、李晓叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付保现及其委托代理人康丽清到庭参加了诉讼。被告张永茂、李晓叶经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告向原告门店处购买了一批房屋地暖管，但没有支付所购买物品的钱款。之后，由于原告资金紧缺，向被告多次催要，都无果。只是在原告的多次催要下，于2015年1月15日被告给原告出具了一张欠条。欠条上也写明了被告欠原告125000元整并约定在2015年1月19日归还原告，如不归还原告的钱款就把被告现住的�屋一套手续交给原告或变卖房屋等内容。但是被告欠条所写的内容到现在都没有兑现。现起诉要求被告及时支付所欠原告的钱款125000元整及利息5562.5元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供欠条一份，证明被告欠原告125000元整。
被告未到庭也未提供答辩状。
经审理查明，张永茂与李晓叶系夫妻关系。2015年1月15日，被告张永茂为原告付保现书写欠条一份，载明今欠付保现货款125000元于2015年1月19日付清，如当天未付清，本人愿以凯德世家19号楼2单元1704房间作为偿还，当天移交房产手续，从当天起如七日之内无偿还债务，付保现有权变卖所得钱财归付保现所有。该欠款至今未还。
本院认为，本案买卖事实清楚，证据确凿，被告张永茂欠款时间在张永茂和李晓叶婚姻存续期间，该债务应由夫妻双方共同承担，原告付保现要求被告张永茂和李晓叶偿还欠款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，现原告要求被告银行同期贷款利率四倍计算两个半月，即5562.5元不符合法律规定，应按银行同期贷款利率支持其逾期利息的诉求，即1393.23元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永茂、李晓叶于本判决生效后10日内归还原告付保现欠款125000元及利息1393.23元。
案件受理费2911元，诉讼保全费1173元均由被告张永茂、李晓叶负担（与判决生效后10内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�西省大同市中级人民法院。
审 判 员 周 新
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李逐淼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1195号
原告冯建英，女，汉族，1954年出生，现住阳泉市开发区。
委托代理人薛莉，住阳泉市。
被告阳泉达威商务咨询有限公司。
被告达威投资担保投资有限公司。
法定代表人李峰。
原告冯建英诉被告阳泉达威商务咨询有限公司、被告达威投资担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯建英诉称，2014年9月4日原告与被告阳泉达威商务咨询有限公司、被告达威投资担保投资有限公司签订了一份出借咨询与服务协议，被告向原告借款44万元，借款期限3个月。借款到期后，被告未归还原告本金，继续向原告借款6万元，借款本金共计50万元，同时约定了借款到期后付给原告的收益数额，并向原告承诺原告所投入的资金随用随取，保证资金到位。原告在2014年12月向被告提出取款要求，被告承诺在2015年1月3日付给原告全部本金及相应收益，经过2015年1月3日和9日双方的协商，被告承诺2015年1月15日公司到账1000万一定付给原告所有金额。2015年1月13日被告被阳泉市城区公安局查封，致使二被告金额无法正常付给原告，使原告蒙受较大的经济损失和精神压力，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款50万元，并支付原告收益33750元（截止2015年6月1日）。
本院认为，原告冯建英无法提供被告阳泉达威商务咨询有限公司。被告达威投资担保投资有限公司的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 徐慧庭
二〇一五年九月七日
书记员 邵 帅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初11号
原告：何某甲。
委托代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：何某乙。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
原告何某甲因与被告何某乙离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告何某甲及其委托代理人宋跃进，被告何某乙委托代理人孙高维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告于2004年相识并建立恋爱关系，后在一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，并依法确定婚生女由我抚养及依法分割夫妻共同财产。
被告何某乙在法定期限内未提出答辩意见。
原告何某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料。拟证明原、被告主体适格；
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
3、户籍登记证明。拟证明原、被告婚后生育一女何某丙。
被告何某乙质证意见：证据1、2、3，均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3，被告无异议且具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告何某乙在举证期限内向本院提交如下证据。
1、原、被告婚生女学生证复印件一份。拟证明其随被告在上海生活、学习；
2、上海市公安局案件接报回执单一份。拟证明被告曾通过公安机关寻找原告；
3、相关地址及电话清单一份。拟证明原告具有过错；
4、中国建设银行打款凭证一份。拟证明被告在原告失踪期间曾向原告打款；
5、调查笔录一份。拟证明原、被告婚姻经过、原告存在过错。
原告何某甲质证意见：对被告提交的证据1，与本案无关联性；证据2，对真实性、关联性有异议，且能证明原、被告夫妻感情破裂；证据3、4，与本案无关联性；证据5，被调查人与被告具有利害关系，不能作为证据使用。
本院认证意见：原告提交的证据1，结合庭审调查阶段原告的陈述，能证实原、被告之女何某丙至今在上海读书的事实，予以采信；证据2，具有真实性、合法性，但无其它证据佐证与本案的关联性，不予采信；证据3，无其它证据佐证与本案的关联性，且不能达到被告拟证明原告有过错的证明目的，不予采信；证据4，具有真实性，但与本案无关联性，不予采信；证据5，证人未到庭接受质询，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，不予采信。
本院查明：
原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，后双方在一起共同生活。于2008年2月1日生一女何某丙，现随被告何某乙在上海共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：
夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，证据不足，本院不支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一六年三月九日
书记员 王明明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00183号
原告：孙长红，男，1965年10月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告：赵明才，男，1947年7月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：周卜友，男，49岁，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告孙长红、赵明才与被告周卜友买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙长红、赵明才到庭参加诉讼，被告周卜友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许�证人周友福出庭作证。本案现已审理终结。
原告孙长红诉称：2010年6月1日、2010年6月4日经周友福介绍我卖猪给被告周卜友，两次立据计欠我12033元，我多次催要，被告于2010年10月还我4100元，下剩欠款被告拒不偿还，现要求被告偿还下余欠款7933元并承担本案诉讼费用。
原告赵明才诉称：2010年6月7日经周友福介绍我卖猪给被告周卜友，其立据欠我4090元，我多次催要，被告拒不还款，现要求被告偿还欠款4090元并承担本案诉讼费用。
二原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明其身份及具适格的主体资格。2、欠条3张，证明被告周卜友欠二原告购猪款的事实。3、证人周友福（系中介人）的当庭证言，证明买卖经过、欠款事实及经多次催要被告拒不还款的情况。
被告周卜友未作答辩。
审理查明：2010年经同村村民周友�介绍，被告周卜友分别与原告孙长红、赵明才口头订立生猪买卖合同并于当年6月1日、6月4日立据计欠原告孙长红猪款12033元及6月7日立据欠原告赵明才猪款4090元，后经多次催要，被告于2010年10月偿还原告孙长红4100元，下余拒付，致成本讼。
上述事实有原告陈述、举证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告孙长红、赵明才与被告周卜友经介绍口头订立生猪买卖合同成立且合法有效，二原告按合同约定向被告提供生猪，履行了相关义务，被告作为买受人立下欠条，系真实的意思表示，应当按照约定的数额支付价款，清偿所欠债务，故对二原告要求被告偿还欠款的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条及《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周卜友于本判决生效后十日内偿还原告孙长红购猪款7933元；
二、被告周卜友于本判决生效后十日内偿还原告赵明才购猪款4090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周卜友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高祖祥
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第39号
上诉人（原审原告）安阳市众邦钢板仓工程有限公司。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华夏。
委托代理人王金明，安阳市困难职工帮扶服务中心工会法律工作者。
上诉人安阳市众邦钢板仓工程有限公司因与被上诉人华夏劳动争议纠纷一案，不服北关区人民法院（2014）北民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月1日，原告众邦公司与被告华夏签订劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，工种为焊工。2013年5月29日，华夏在众邦公司承建的周口市华西面粉厂工地施工时，从施工架上摔下受伤。同日，华夏被送至河南省周口市中心医院住院治疗，于2013年6月14日出院，实际住院16天，出院诊断结果为右胫腓骨远端粉碎性骨折。2013年6月14日，华夏入住安阳市中医院治疗，于2013年7月24日出院，实际住院40天。华夏在安阳市中医院住院期间，众邦公司支付了华夏的伙食费。2013年11月27日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2013）0405号认定工伤决定书，认定华夏受到的事故伤害为工伤。2014年4月14日，河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴2014年12号再次鉴定结论书，结论为华夏构成八级伤残。2012年10月、11月和2013年1月、5月�6月，众邦公司向华夏发放的工资和补助分别是780元、540元和10231元、7007元、625元。
另查明，华夏受伤后，其亲属从众邦公司领取4890元。众邦公司对华夏要求赔偿的交通住宿费478元、医疗补助金28270元和就业补助金73502元无异议。
原审法院认为，劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。被告华夏在原告众邦公司工作8个月，故华夏的月平均工资为2398元。众邦公司应当参加工伤保险而未参加工伤保险，故在其职工即华夏发生工伤后，众邦公司应当按照法律法规的规定向华夏支付有关费用。因众邦公司对华夏要求赔偿的交通住宿费478元、医疗补助金28270元和就业补助金73502元无异议，故本院予以确认。众邦公司已支付了华夏在安阳市中医院住院治疗期间的伙食费，且不低于法律规定的数额，故众邦公司仅需支付华夏在河南省周口�中心医院的伙食补助费。华夏要求按照16天和每天20元支付该期间的伙食补助费320元，不违反法律规定，本院予以支持。华夏要求众邦公司支付2013年10月、11月的护理费，但华夏未提供医疗机构的证明或其他相关证据，故本院不予支持。华夏第一次进行伤残鉴定的结论未在再次鉴定时被采纳，故其因此支出的鉴定费应由其自行承担。因华夏构成八级伤残，故其伤残补助金应按照月平均工资2398元计算11个月，为26378元。因华夏与众邦公司签订的劳动合同为固定期限劳动合同，约定的终止时间为2013年12月31日，华夏的受伤时间为2013年5月29日，故停工留薪工资应按照月平均工资2398元计算7个月，即16786元。因本案的劳动合同属到期后终止，且华夏并未以众邦公司未缴纳社会保险费为由提出解除合同，故华夏要求的解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失无事实依据，本院不予支持。上述各项费用共计145734元，扣除华夏受伤后从众邦公司领取的4890元后，众邦公司应向华夏支付140844元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条，《工伤保险条例》第三十条第第四款、第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司于本判决生效后十日内向被告华夏支付人民币140844元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司承担。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 悦
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保18号
杨迪科、倪志高、唐权:
本院执行的杨迪科、倪志高与被执行人唐权财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月一日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1319号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路98号三层。
负责人秦永东，该支公司总经理。
委托代理人曹亚男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）陈美芳。
被上诉人（原审被告）陈银祥。
上诉人中银保险有限公司南通中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第02185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中银保险有限公司南通中心支公司于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中银保险有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中银保险有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人中银保险有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 彤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5645号
原告：贵阳林诚汽车维修有限公司（以下简称林诚公司），地址在贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路2号。
法定代表人：胡莉莎，林诚公司董事长。
委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所实习律师。
被告：王天健，男，1948年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：蒋德华，男，1947年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘世胜，男，1945年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：牟长志，男，1948年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张集华，男，1949年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：田儒普，男，1949年11月15日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告林诚公司与被告王天健、蒋德华、刘世胜、牟长志、张集华、田儒普排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诚公司的委托诉讼代理人彭杰，被告王天健、蒋德华、刘世胜、牟长志、张集华、田儒普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告停止侵害行为排除妨害；2.请求判令六被告赔偿原告损失共计18万元人民币；3.本案的诉讼费由六被告承担。庭审中，原告撤销第一项诉讼请求。
事实和理由：从2016年4月开始，不知何故，以被告王天健为主的六被告纠集十多人一起，将贵州飞达汽车美容广场的门堵了，原告的经营地就在贵州飞达汽车美容广场内，六被告的行为严重影响了原告的正常经营，时至今日原告多次与六被告协商，但是六被告均未撤离。从2016年4月至今共计4个月，与上年度同期相比少了173台次，造成损失最低18万元。直至今日六被告及其纠集的人依然将广场的进出口两个门堵死，以至于外来车辆根本无法进入，原告的营业额也因此大幅度降低，六被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。
被告王天健、蒋德华、刘世胜、牟长志、张集华、田儒普辩称，我们是原贵阳市机械化施工处的退休职工，现改制为贵州飞达汽车贸易有限责任公司，在改制中原单位负责人郭熙林、封宇等人侵吞国有资产，我们实施围堵是为防止国有资产的流失、维护自身的合法权益的正当行为。且该行为是由我们公司十几名老职工一起实施，不是我们六人组织的，原告没有理由只起诉我们六人。我们并没有阻拦过原告林诚公司的车，没有侵害其利益，其受到的损失应找郭熙林负责。原告是受封宇的指使才起诉的我们的。
经审理查明：六被告原为贵阳市机械化施工处职工，2004至2005年间，根据国企改革的安排，该处改制为贵州飞达汽车贸易有限责任公司（以下简称飞达公司），包含六被告在内的20余名职工由飞达公司接收并办理了内退。2013年11月28日，原告林诚公司与飞达公司签订了《汽车维修场地租赁合同》，双方约定飞达公司将其所有的位于贵阳市南明区蟠桃宫路2号高架桥下的汽车维修场所出租给林诚公司使用，租赁期暂定为2014年1月1日至2016年12月31日。2016年，六被告及其他部分内退人员认为飞达公司在改制过程中存在侵吞国有资产、损害职工利益的行为，遂于2016年4月5日至2016年9月9日期间，采取拉横幅、静坐、堆积砂石等方式将上述汽车维修场所的前门堵住。经原被告双方协商、政府相关部门协调未果后，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
审理中，根据原告的申请，本院委托贵州宏黔资产评估事务所对围堵期间原告的经济损失进行了评估，该事务所采取收益法将原告的经济损失评定为16.39万元。
上述事实，有原被告的身份信息、原被告的陈述、水口寺派出所出具的《证明》、《汽车维修场地租赁合同》、视频资料、图片、《车辆结算总清单》、《工资表》、《维修人员业绩明细查询》、租赁费收据、《评估报告》等在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，民事主体只能通过合法方式维护自身权益，以维权为名采取非法方式侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，六被告认为飞达公司在改制过程中，侵吞国有资产，损害自身合法权益，应当通过合法途径进行反映。六被告采用堵门的方式，严重侵害了原告的民事权益，给原告造成了经济损失，存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，六被告应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，原告仅起诉六被告，符合法律规定，六被告的“该行为是由我们公司十几名老职工一起实施，不是我们六人组织的，原告没有理由只起诉我们六人”的抗辩理由不成立。
贵州宏黔资产评估事务所将原告的经济损失评定为16.39万元，符合法定程序，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王天健、蒋德华、刘世胜、牟长志、张集华、田儒普于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告贵阳林诚汽车维修有限公司经济损失16.39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王天健、蒋德华、刘世胜、牟长志、张集华、田儒普负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一七年六月十二日
书记员 廖昌星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民特26号
申请人：赵维，男，1981年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘洪、刘凤，湖南声威律师事务所律师。
被申请人：周文韬，男，1961年6月20日出生，汉族，居民。
本院在审理申请人赵维与被申请人周文韬实现担保物权一案中，申请人赵维于2016年12月2日向本院提出撤回实现担保物权的申请，另行起诉。
本院认为，申请人赵维撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
准许赵维撤回对周文韬实现担保物权的申请。
本案已经交纳受理费4200元，可以从案件受理费中扣除。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零四条第二款申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。