wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初899号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月9日23时23分许，被告人王某醉酒后驾驶×××小型轿车行驶至某市某区某路某街时，被执勤民警查获。经鉴定：王某血液中乙醇（酒精）含量为119.37mg/100ml。
案发后王某经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
被告人王某具有自首、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘乌蒙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2603号罪犯孙金峰，男，1968年4月3日出生于福建省南平市，汉族，大学文化。现在福建省永安监狱医院住院部服刑。福建省南平市延平区人民法院于2011年12月16日作出（2011）延刑初字第260号刑事判决，以被告人孙金峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年9月7日起至2016年12月2日止），并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳）。被告人孙金峰已退出的受贿非法所得，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年1月17日入监。服刑期间，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第532号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月2日止）。执行机关永安监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德、执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯孙金峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙金峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动态度端正，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。2014年1月至2015年6月考核达标累计12.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子批审表、福建省行政没收款收据等证实。本院认为，罪犯孙金峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙金峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2015年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员袁婷婷（代）
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初148号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人彭某，男，1995年10月20日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因犯盗窃罪于2013年被判处罚金人民币1000元。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代员额检察官许春山、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年3月25日，被告人彭某到义县义州镇南关村03小区陈丽秋家，趁家中无人之际，被告人翻墙入院实施盗窃，盗窃东屋柜内的三个包（包内无财物）。
2017年5月7日，被告人彭某到义县义州镇南环路16号李振补课班，趁家中无人之际，被告人翻墙入院实施盗窃，盗窃现金人民币500元。
2017年6月29日，被告人彭某到义县城关满族乡西关村高明家中，趁家中无人之际，被告人从东屋窗户入院实施盗窃，盗窃现金人民币3800元。
2017年7月18日10时许，义县公安局侦查员在义县白庙子乡高马官村发现并抓获被告人彭某。
本案诉讼过程中，被告人彭某已主动全额缴纳罚金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、辽宁省义县人民法院刑事判决书、被害人陈丽秋、李振、高明陈述、现场勘查卷宗、监控光盘一张、被告人彭某的供述与辩解等证据材料在案为凭，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人具有同类犯罪前科，且入户盗窃他人财物，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。案发后被告人主动全额缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人高明人民币3800元、被害人李振人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一七年十二月四日
书记员 齐 亮
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1368号
孙伟光：
胡魏栋：
申请执行人孙伟光与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初7996号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙伟光在本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1368号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
承办人：徐斌杰电话：6391****
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3803号
原告：李坚珍，女，1960年2月22日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：李捷珍，女，1969年7月30日出生，住桂平市，
被告：姜雨伶，女，1985年12月27日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
原告李坚珍与被告姜雨伶身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李坚珍及其委托诉讼代理人李捷珍，被告姜雨伶及其委托诉讼代理人卢运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜雨伶承担原告医药费2012.3元，护理费600元，营养费500元，误工费6000元，车费90元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月17日上午8时左右，被告因为9月16日原告在自己旧房屋地上翻修房屋施工过程中，被告及其父等人以原告侵占其屋地尺寸为由，用铁锤猛砸原告的楼梯和楼面，致使原告的房屋楼面和楼梯多处受到严重破坏的事情与原告进行争吵。争吵过程中被告用力推搡原告倒地，致使原告头部受伤致眩晕、手臂肿痛，经罗播医院急诊后送桂平人民医院急诊检查治疗，共用去医疗费2012.3元。此医药费仅是原告受伤后头两三天到罗播医院和桂平人民医院治疗的医药费，还有以后到罗播卫生所及李炎新诊所买药打针的医疗费因不便举证而没有做出主张。由于原告眩晕，头三天生活无法自理，24小时需要丈夫随时陪护，受伤后原告一个月内无法正常工作。
被告姜雨伶辩称，原告在诉状中辩称，2016年9月17日上午8时左右，因为9月16日原告在自己旧房地上翻修房屋，施工过程中，被告及其父等人用铁锤砸其房屋一事而争吵，在争吵过程中被告推搡原告倒地，致使原告头部受伤致眩晕，与事实不相符。相反是原告强行侵占被告其家人房屋土地以及占用公用道路影响通行、通风和采光的行为后，要求原告停止侵害恢复原状，但原告情绪不满。第二天即17日上午8时左右来到被告铺面寻衅滋事，将被告的商品货物推翻倒地损坏，造成被告经济损失；并拿起砖头欲朝被告头部砸去，且朝被告脸部、鼻、手等多处身体殴打致伤，后被告自行医治，至今还未痊愈。被告保留追究的权利。至于原告自称其倒地、眩晕，被告不清楚，是其自身原因或是虚假造作，与被告无关，真正的受害者才是被告，故此，原告诉被告要求赔偿，无事实和法律依据，其的损失应由其自行承担，所以被告不是本案适格主体，请求法院依法驳回被原告的起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日上午8时左右，原告在罗播乡罗播圩被告的铺面因其他纠纷与被告发生争吵，争吵过程被告姜雨玲用力推搡原告倒地，致使原告受伤，原告经罗播医院急诊后送桂平人民医院急诊检查治疗，共用去医疗费2012.3元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。原、被告因其他纠纷发生争吵，在争吵中发生被告推搡原告，致使原告倒地身体受到伤害，侵害原告的生命健康权，致使原告受伤住院，造成原告的经济损失，被告应依法承担70%赔偿责任，即应赔偿2012.3×70%=1408.6元给原告，原告应对自己的受伤损失承担30%的责任。原告主张被告赔偿其护理费600元、营养费500元、误工费6000元、车费90元，没有证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姜雨伶应赔偿医疗费1408.6元给原告李坚珍。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告姜雨伶承担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年十二月七日
书记员 容 语
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3803号原告：李坚珍，女，1960年2月22日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：李捷珍，女，1969年7月30日出生，住桂平市，被告：姜雨伶，女，1985年12月27日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。原告李坚珍与被告姜雨伶身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李坚珍及其委托诉讼代理人李捷珍，被告姜雨伶及其委托诉讼代理人卢运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坚珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜雨伶承担原告医药费2012.3元，护理费600元，营养费500元，误工费6000元，车费90元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月17日上午8时左右，被告因为9月16日原告在自己旧房屋地上翻修房屋施工过程中，被告及其父等人以原告侵占其屋地尺寸为由，用铁锤猛砸原告的楼梯和楼面，致使原告的房屋楼面和楼梯多处受到严重破坏的事情与原告进行争吵。争吵过程中被告用力推搡原告倒地，致使原告头部受伤致眩晕、手臂肿痛，经罗播医院急诊后送桂平人民医院急诊检查治疗，共用去医疗费2012.3元。此医药费仅是原告受伤后头两三天到罗播医院和桂平人民医院治疗的医药费，还有以后到罗播卫生所及李炎新诊所买药打针的医疗费因不便举证而没有做出主张。由于原告眩晕，头三天生活无法自理，24小时需要丈夫随时陪护，受伤后原告一个月内无法正常工作。被告姜雨伶辩称，原告在诉状中辩称，2016年9月17日上午8时左右，因为9月16日原告在自己旧房地上翻修房屋，施工过程中，被告及其父等人用铁锤砸其房屋一事而争吵，在争吵过程中被告推搡原告倒地，致使原告头部受伤致眩晕，与事实不相符。相反是原告强行侵占被告其家人房屋土地以及占用公用道路影响通行、通风和采光的行为后，要求原告停止侵害恢复原状，但原告情绪不满。第二天即17日上午8时左右来到被告铺面寻衅滋事，将被告的商品货物推翻倒地损坏，造成被告经济损失；并拿起砖头欲朝被告头部砸去，且朝被告脸部、鼻、手等多处身体殴打致伤，后被告自行医治，至今还未痊愈。被告保留追究的权利。至于原告自称其倒地、眩晕，被告不清楚，是其自身原因或是虚假造作，与被告无关，真正的受害者才是被告，故此，原告诉被告要求赔偿，无事实和法律依据，其的损失应由其自行承担，所以被告不是本案适格主体，请求法院依法驳回被原告的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日上午8时左右，原告在罗播乡罗播圩被告的铺面因其他纠纷与被告发生争吵，争吵过程被告姜雨玲用力推搡原告倒地，致使原告受伤，原告经罗播医院急诊后送桂平人民医院急诊检查治疗，共用去医疗费2012.3元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。原、被告因其他纠纷发生争吵，在争吵中发生被告推搡原告，致使原告倒地身体受到伤害，侵害原告的生命健康权，致使原告受伤住院，造成原告的经济损失，被告应依法承担70%赔偿责任，即应赔偿2012.3×70%=1408.6元给原告，原告应对自己的受伤损失承担30%的责任。原告主张被告赔偿其护理费600元、营养费500元、误工费6000元、车费90元，没有证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姜雨伶应赔偿医疗费1408.6元给原告李坚珍。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告姜雨伶承担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄瑞阳二〇一七年十二月七日书记员  容 语
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第639号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2008年10月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张华珍。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）625号起诉书指控被告人金某犯聚众斗殴罪，于2008年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年4月22日晚，张鹏飞、田某等人因在本市保俶路“花样年华”娱乐城遇见王杰等人，遂指使孙方磊纠集人员，于次日凌晨0时许，在“花样年华”娱乐城门口追赶李某等人，未果后又决定返回“花样年华”娱乐城殴打王杰等人。王杰在接到李某电话后，与被告人金某及洪涛、朱洪锋、满益峰（均已判刑）、程波（另处）在“花样年华”娱乐城门口拦住管整、孙方磊及田某等人乘坐的出租车，并将田某拖下车对其实施砍打，致田某躯干部、会阴部等多处锐器伤。王杰还将管整刺伤。后王杰、洪涛又持刀与稍后赶来的张鹏飞等人互殴，致张鹏飞背部、左上肢多处锐器伤、右侧血气胸，王杰也被张鹏飞等人刺伤。张鹏飞在被砍伤逃跑后，被告人金某与王杰、洪涛、朱洪锋、满益峰等人继续对其实施追打。经鉴定，田某的损伤程度构成重伤，张鹏飞的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，证人李某、徐某、田某的证言，同案犯王杰、洪涛、朱洪锋、满益峰、张鹏飞、徐文翔、管整、孙方磊的供述，损伤检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人金某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王伟刚
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 周 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5486号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：朱李彬。
上列原告与被告朱李彬信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项122886.19元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱李彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执137号
申请执行人邓协元。
被执行人赵勇强。
被执行人赵建权。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的（2015）茂电法民一初字第639号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人赵勇强、赵建权发出执行通知书，责令被执行人赵勇强、赵建权在收到执行通知书后7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勇强、赵建权至今仍未履行。
本院查明，位于广东省茂名市电白区水东镇海滨新区丽涛花园XX座XX号梯XX房【产权证号：电XX】登记在被执行人赵建权的名下，依法可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵建权所有的位于广东省茂名市电白区水东镇海滨新区丽涛花园XX座XX号梯XX房【产权证号：电XX】；
二、被执行人赵建权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵建权可以使用被查封财产；但因被执行人赵建权的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1527号
上诉人（原审被告）于丽萍。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明波。
委托代理人张国亮，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
上诉人于丽萍因与被上诉人刘明波房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方达成和解协议，上诉人于丽萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山于丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于丽萍撤回上诉。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人于丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张瑞丰
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第25号
王海叶：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金50000元，利息12700元，本息合计62700元，诉讼费455元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2895号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：李庆登，男，1971年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2895号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：李庆登，男，1971年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 磊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初418号
原告：牛某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：王某，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：于某，职务：总经理。
原告牛某与被告黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告黑龙江省建工集团有限责任公司的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告牛某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐 晶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 焦显菊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初8970号
原告：陆建慧，女，1955年3月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：褚力策（原告之夫），1954年11月12日生，汉族，无职业，住河东区。
原告：褚力策，男，1954年11月12日生，汉族，无职业，住河东区。
被告：朱丽娜，女，1987年1月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张子明、刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：李佳，男，1982年7月29日生，汉族，无职业，住同河东区。
委托诉讼代理人：张子月、刘长江，天津宇平律师事务所律师。
原告陆建慧、褚力策与被告朱丽娜、李佳相邻关系排纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚力策并作为陆建慧的委托诉讼代理人，被告朱丽娜、李佳的委托代理人刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建慧、褚力策向本院提出诉讼请求：1、二被告认真修复其河东区万新村倚虹中里8-2-401号房屋，彻底解决向楼下滴水、渗水问题；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：二原告夫妻关系，河东区万新村倚虹中里8-2-301号私产房屋为二原告所有。楼上河东区万新村倚虹中里8-2-401号私产房屋为被告朱丽娜、李佳所有。2015年3月至今原告楼上房屋卫生间曾多次出现滴水、渗水现象，发生时间不可预见，给原告生活带来长期困扰。原告多次与被告交涉，被告一直敷衍、拖延。原告虽修复了卫生间，但将卫生间向客厅方向扩建，而客厅本身没有防水要求，2017年8月原告客厅再次出现渗水现象。故原告起诉，希望彻底解决漏水问题。
被告朱丽娜、李佳辩称，二被告夫妻关系，河东区万新村倚虹中里8-2-401号私产房屋为被告2014年10月购置，2016年5月正式入住。原告曾于2015年5月就漏水问题提出诉讼，2016年4月27日河东法院作出民事判决，要求二被告配合原告进行漏水鉴定。2016年8月上旬，二原告重新装修了卫生间，重新做了防水处理。2017年4月5日，河东法院作出（2016）津0102执2104号执行裁定书，载明：“被执行人朱丽娜已将漏水问题涉及的卫生间修复装修，目前并无漏水情况发生，本案已无执行条件”裁定终结案件执行。2017年4月7日，二原告就房屋修复问题起诉二被告，双方2017年5月18日在法院主持下达成调解协议，二被告赔偿二原告修复款4000元，二原告自行维修房屋，二被告已经履行完毕。现二原告客厅并没有漏水，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河东区万新村倚虹中里8-2-301号私产房屋为原告陆建慧、褚力策所有，其楼上河东区万新村倚虹中里8-2-401号私产房屋为被告朱丽娜、李佳所有。二原告和二被告均为夫妻关系。原告曾因卫生间和客厅漏水于2015年5月向本院提出诉讼，2016年4月27日本院作出（2015）东民初字第2061号民事判决，要求二被告配合二原告进行漏水鉴定。
2016年8月，原告朱丽娜与天津一诺艺佳装饰工程有限公司签订《家庭装修合同》，对倚虹中里8-2-401号房屋厕所防水和瓷砖铺贴进行施工，重新装修了卫生间，并重做了防水处理。2017年4月5日，本院作出（2016）津0102执2104号执行裁定书，载明：“被执行人朱丽娜已将漏水问题涉及的卫生间修复装修，目前并无漏水情况发生，本案已无执行条件”，裁定终结案件执行。
2017年4月7日，二原告就房屋漏水部位修复问题起诉二被告，双方2017年5月18日在本院主持下达成（2017）津0102民初3011号民事调解书，协议内容为：“陆建慧名下坐落天津市河东区倚虹中里8-2-301-304号房屋由二原告自行修复，被告朱丽娜于2017年5月28日前寄付二原告修复款4000元，案件受理费25元，被告朱丽娜自愿负担”。二被告已经履行完毕。
庭审中，本院组织原、被告对二原告房屋进行勘验，二原告客厅有漏水痕迹尚未维修，但用干纸巾检测并无潮湿之处，厕所未发现漏水现象。
本院认为，二被告于2016年8月重新装修了卫生间，并重做了防水处理，本院2017年4月执行时并无漏水情况发生。2017年5月二原告又就客厅维修问题与二被告达成调解，应视为二原告认可二被告所做漏水维修是有效的。二被告已履行了调解书确认的给付维修费义务，二原告却并未进行维修。庭审中，本院勘验时并未发现二原告客厅存在漏水或渗水造成的潮湿，二原告亦未提供被告房屋仍存在漏水的证据，二原告主张二被告维修没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，二原告应该承担举证不能的不利后果，故判决如下：
驳回原告陆建慧、褚力策全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆建慧、褚力策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年一月二日
书 记 员 佟 妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初350号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人鲍军，男，1981年4月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：宁夏中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。2017年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年11月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年12月4日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人鲍军犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派副检察长贺继宏出庭支持公诉，被告人鲍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日，被告人鲍军让许某某代还自己的信用卡并将信用卡留于许某某处，次日鲍军通过微信将已还的信用卡挂失并将手机关闭逃匿，骗取许某某82742元。
2017年9月5日，被告人鲍军到兰州铁路公安局银川公安处迎水桥车站派出所投案自首。同日，鲍军的家属向许某某退还经济损失85000元，许某某对鲍军的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲍军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表，案件来源，归案情况说明，黄河农村商业银行个人业务交易凭证，银行卡客户交易查询单，银行卡复印件，信用卡账户微信渠道主动挂失记录，在逃人员登记表，刑事谅解书，辨认笔录，被害人许某某的陈述，证人董某某、詹某某的证言，被告人鲍军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金82742元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鲍军犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人鲍军积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鲍军的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其减轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李晓娜
人民陪审员俞立华
人民陪审员李有宗
二○一七年十二月二十八日
书记员张梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初350号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人鲍军，男，1981年4月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：宁夏中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。2017年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年11月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年12月4日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人鲍军犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派副检察长贺继宏出庭支持公诉，被告人鲍军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日，被告人鲍军让许某某代还自己的信用卡并将信用卡留于许某某处，次日鲍军通过微信将已还的信用卡挂失并将手机关闭逃匿，骗取许某某82742元。2017年9月5日，被告人鲍军到兰州铁路公安局银川公安处迎水桥车站派出所投案自首。同日，鲍军的家属向许某某退还经济损失85000元，许某某对鲍军的行为表示谅解。上述事实，被告人鲍军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表，案件来源，归案情况说明，黄河农村商业银行个人业务交易凭证，银行卡客户交易查询单，银行卡复印件，信用卡账户微信渠道主动挂失记录，在逃人员登记表，刑事谅解书，辨认笔录，被害人许某某的陈述，证人董某某、詹某某的证言，被告人鲍军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金82742元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鲍军犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人鲍军积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鲍军的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其减轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人鲍军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李晓娜人民陪审员俞立华人民陪审员李有宗二○一七年十二月二十八日书记员张梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1952号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：阿木解布,男,1983年12月1日出生,彝族,住四川省甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人阿木解布罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人阿木解布暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人阿木解布有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第18号刑事判决书中第二项对被执行人阿木解布并处罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6753号
原告：代宴先，男，1962年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：李自恩，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：赵敬镯，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告代宴先与被告李自恩、赵敬镯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代宴先到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代宴先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款111000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李自恩干工程急需用钱于2014年6月2日、2015年11月25日分别两次向原告借款共计111000元，并给原告打了借条。后原告多次找二被告索要此款，二被告以种种理由拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供了被告李自恩于2014年6月2日出具的40000元欠款条1张，及被告李自恩于2015年11月25日出具的71000元借条1张。本院依法调取了二被告的“补发婚姻登记证审查处理表”1份、“离婚登记审查处理表”1份，证明二被告于1991年11月26日结婚，2015年10月21日离婚。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告主张的借款事实。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告李自恩之间的借贷关系及借款数额，本院予以确认。债务应依法偿还，故对原告要求被告李自恩偿还借款111000元之主张予以支持。其中40000元借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故依据法律规定，被告赵敬镯对此应承担共同偿还责任。但对于71000元借款，该笔借款非发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告赵敬镯承担偿还责任于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李自恩于本判决生效后三日内偿还原告代宴先借款111000元，被告赵敬镯对于其中的40000元借款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费560元，由被告李自恩承担，被告赵敬镯对于其中的1110元承担共同偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
人民陪审员 吴中彦
人民陪审员 杨金环
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初142号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张剑亮，男，1993年4月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，大武口区三支一扶工作人员，住宁夏石嘴山市。2017年2月17日因涉嫌犯强奸罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
辩护人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张剑亮犯强奸罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年10月11日依法不公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张剑亮及其辩护人董鹏、党平瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年7月，被告人张剑亮通过QQ认识被害人张某某（2003年2月20日出生）。2016年8月的一天，被告人张剑亮将被害人张某某约至其位于太西花园的住宅，在卧室内与被害人张某某发生性关系。后二人又于2017年1月在被告人张剑亮的家中再次发生性关系。
案发后，被告人张剑亮与被害人达成赔偿协议，赔偿款已支付并得到谅解。
公诉机关认为，被告人张剑亮明知不满十四周岁幼女与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张剑亮到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人张剑亮强奸未成年人，适用《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条的规定。建议对被告人张剑亮在有期徒刑三年至五年间判处。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人张剑亮对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人董鹏认为，公诉机关指控张剑亮第二起强奸事实只有被告人供述，没有其他证据证实，被害人的陈述非常笼统，对于被告人张剑亮的奸淫行为表述模糊。鉴于被害人系未成年人，从其陈述来看，无法分清猥亵行为和奸淫行为的界限，按照有利于被告人的刑事原则出发，该指控应当认定为未遂。
辩护人党平瑞认为，定罪部分同意第一辩护人的意见。1.被告人张剑亮案发后认罪态度一直较好，当庭认罪，有坦白表现；2.已经取得被害人谅解；3.被告人张剑亮主观恶性不大，系初犯、偶犯，一直认为与被害人是在谈恋爱，没有强迫行为，被害人一直表示是自愿的，与一般的强奸案件有所不同，只是被害人的年龄问题，才够罪。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年7月，被告人张剑亮通过QQ认识被害人张某某（2003年2月20日出生）。2016年8月的一天，被告人张剑亮将被害人张某某约至其位于太西花园的住宅，在卧室内与被害人张某某发生性关系。后二人又于2017年1月在被告人张剑亮的家中再次发生性关系。
案发后，被告人张剑亮与被害人达成赔偿协议，赔偿款已支付并得到谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口详细信息证实，被告人张剑亮涉嫌犯罪时已满十八周岁，系成年人，被害人张某某2003年2月20日出生，系未满十四周岁幼女；2.受案登记表、发破案经过证实，被告人张剑亮于2017年2月16日被公安机关抓获归案，无自首、立功情节；3.医学出生证明、户口本证实，被害人张某某于2003年2月20日出生，案发时未满十四周岁；4.提取笔录证实，大武口区分局法医室提取被害人张某某左手指血的情况及侦查人员向被告人张剑亮出示的金色苹果5S手机就是张剑亮本人所使用的手机并展示该手机QQ浏览器内的历史浏览记录的情况；5.道歉信、谅解书证实，被告人张剑亮写给被害人及其家属的道歉信，被告人张剑亮的行为取得被害人家属的谅解；6.证人张某乙（系被害人母亲）的证言证实，报案称其女儿张某某和被告人张剑亮发生性关系的情况；7.被害人陈述证实，2016年7、8月份至2017年2月份，其与被告人张剑亮找对象期间多次发生性关系，其告诉张剑亮自己13岁的事实经过；8.被告人张剑亮的供述和辩解证实，2016年7、8月至2017年2月，其与被害人张某某在找对象期间多次发生性关系，其知道被害人未满十四周岁的情况；9.辨认笔录、照片证实，公安机关组织被告人张剑亮对大武口区文静小区内、大武口区沙湖大道与环湖路交叉口、白色本田CRV越野车（车牌号：×××）、大武口区太西花园***号卧室内实施犯罪的现场进行辨认的情况；10.现场勘验检查记录证实，2017年2月20日，公安机关对太西花园小区***室内进行勘验的情况，并对案发现场提取痕迹、物证进行登记的情况。
本院认为，被告人张剑亮明知不满十四周岁幼女与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，予以支持。被告人张剑亮强奸不满十四周岁幼女，依法从重处罚。被告人张剑亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张剑亮取得被害人近亲属谅解，酌定可从轻处罚，且社会调查评估表证实，被告人张剑亮平时无不良嗜好、无前科劣迹，可建议进行社区矫正，并适用缓刑。辩护人认为，起诉书指控的第二起犯罪行为，应当认定为未遂的辩护意见，虽被害人陈述较为笼统，但在主要细节上与被告人张剑亮供述一致，且被告人张剑亮对该起犯罪事实不表异议，故不予采纳。其他辩护意见符合案件事实及法律规定予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张剑亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长王珏
审判员李志军
人民陪审员薛晖
二〇一七年十一月三十日
书记员张洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条
对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初142号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张剑亮，男，1993年4月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，大武口区三支一扶工作人员，住宁夏石嘴山市。2017年2月17日因涉嫌犯强奸罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。辩护人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张剑亮犯强奸罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年10月11日依法不公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张剑亮及其辩护人董鹏、党平瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年7月，被告人张剑亮通过QQ认识被害人张某某（2003年2月20日出生）。2016年8月的一天，被告人张剑亮将被害人张某某约至其位于太西花园的住宅，在卧室内与被害人张某某发生性关系。后二人又于2017年1月在被告人张剑亮的家中再次发生性关系。案发后，被告人张剑亮与被害人达成赔偿协议，赔偿款已支付并得到谅解。公诉机关认为，被告人张剑亮明知不满十四周岁幼女与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张剑亮到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人张剑亮强奸未成年人，适用《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条的规定。建议对被告人张剑亮在有期徒刑三年至五年间判处。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人张剑亮对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。辩护人董鹏认为，公诉机关指控张剑亮第二起强奸事实只有被告人供述，没有其他证据证实，被害人的陈述非常笼统，对于被告人张剑亮的奸淫行为表述模糊。鉴于被害人系未成年人，从其陈述来看，无法分清猥亵行为和奸淫行为的界限，按照有利于被告人的刑事原则出发，该指控应当认定为未遂。辩护人党平瑞认为，定罪部分同意第一辩护人的意见。1.被告人张剑亮案发后认罪态度一直较好，当庭认罪，有坦白表现；2.已经取得被害人谅解；3.被告人张剑亮主观恶性不大，系初犯、偶犯，一直认为与被害人是在谈恋爱，没有强迫行为，被害人一直表示是自愿的，与一般的强奸案件有所不同，只是被害人的年龄问题，才够罪。建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2016年7月，被告人张剑亮通过QQ认识被害人张某某（2003年2月20日出生）。2016年8月的一天，被告人张剑亮将被害人张某某约至其位于太西花园的住宅，在卧室内与被害人张某某发生性关系。后二人又于2017年1月在被告人张剑亮的家中再次发生性关系。案发后，被告人张剑亮与被害人达成赔偿协议，赔偿款已支付并得到谅解。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口详细信息证实，被告人张剑亮涉嫌犯罪时已满十八周岁，系成年人，被害人张某某2003年2月20日出生，系未满十四周岁幼女；2.受案登记表、发破案经过证实，被告人张剑亮于2017年2月16日被公安机关抓获归案，无自首、立功情节；3.医学出生证明、户口本证实，被害人张某某于2003年2月20日出生，案发时未满十四周岁；4.提取笔录证实，大武口区分局法医室提取被害人张某某左手指血的情况及侦查人员向被告人张剑亮出示的金色苹果5S手机就是张剑亮本人所使用的手机并展示该手机QQ浏览器内的历史浏览记录的情况；5.道歉信、谅解书证实，被告人张剑亮写给被害人及其家属的道歉信，被告人张剑亮的行为取得被害人家属的谅解；6.证人张某乙（系被害人母亲）的证言证实，报案称其女儿张某某和被告人张剑亮发生性关系的情况；7.被害人陈述证实，2016年7、8月份至2017年2月份，其与被告人张剑亮找对象期间多次发生性关系，其告诉张剑亮自己13岁的事实经过；8.被告人张剑亮的供述和辩解证实，2016年7、8月至2017年2月，其与被害人张某某在找对象期间多次发生性关系，其知道被害人未满十四周岁的情况；9.辨认笔录、照片证实，公安机关组织被告人张剑亮对大武口区文静小区内、大武口区沙湖大道与环湖路交叉口、白色本田CRV越野车（车牌号：×××）、大武口区太西花园***号卧室内实施犯罪的现场进行辨认的情况；10.现场勘验检查记录证实，2017年2月20日，公安机关对太西花园小区***室内进行勘验的情况，并对案发现场提取痕迹、物证进行登记的情况。本院认为，被告人张剑亮明知不满十四周岁幼女与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，予以支持。被告人张剑亮强奸不满十四周岁幼女，依法从重处罚。被告人张剑亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张剑亮取得被害人近亲属谅解，酌定可从轻处罚，且社会调查评估表证实，被告人张剑亮平时无不良嗜好、无前科劣迹，可建议进行社区矫正，并适用缓刑。辩护人认为，起诉书指控的第二起犯罪行为，应当认定为未遂的辩护意见，虽被害人陈述较为笼统，但在主要细节上与被告人张剑亮供述一致，且被告人张剑亮对该起犯罪事实不表异议，故不予采纳。其他辩护意见符合案件事实及法律规定予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张剑亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长王珏审判员李志军人民陪审员薛晖二〇一七年十一月三十日书记员张洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3727号
原告：王辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周依，女，1994年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林娴，女，1993年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王辉与被告周依、林娴民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：被告周依立即归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告林娴对上述借款负连带还款责任。本院受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉到庭参加诉讼，被告周依、林娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2018年1月26日，被告周依由被告林娴承担连带保证责任向原告王辉借款10000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，利息按月利率2%计算，被告周依、林娴分别在借款人、担保人处签名。借款后，被告周依未还款付息。被告林娴亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周依于本判决生效之日起十日内返还原告王辉借款本金10000元，并支付自2018年5月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告林娴负连带责任；被告林娴承担连带责任后，有权向被告周依追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周依、林娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年五月二十九日
代书记员 牟奕静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第666号
原告浙江速八科技有限公司，住所地嘉善县姚庄镇工业园区。
法定代表人陈魏玉凤，董事长。
委托代理人（特别授权）裘晗，该公司职员。
委托代理人俞剑彬，该公司职员。
被告徐楠。
委托代理人（特别授权）卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
原告浙江速八科技有限公司为与被告徐楠劳动争议纠纷一案，于2005年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘晗、俞剑彬、被告委托代理人卢杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江速八科技有限公司诉称，2004年10月14日，原告和被告签订劳动合同1份，原告聘用被告为公司工作人员。合同约定聘用期一年，原告每月付给被告工资及津贴共计3460元；被告必须遵守公司的各项规章制度，原告可按奖惩规定予以奖励或处罚；原告给予被告产假、年休假、春节假等共计4个月。2004年11月下旬，原告对公司管理层进行调整，被告作为业务部门负责人，对外擅自宣称公司将停止营业，使公司蒙受巨大经济损失；并且违反上下班签到制度，经常迟到早退。因此，其月工资应扣去2100元。2004年12月31日，原告依据规章制度，免去被告业务部经理职务，降为业务员，工资待遇为每月1460元。被告在收到处罚通报后，又擅自离开工作岗位至2005年6月。2005年7月，被告向嘉善县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2005年8月25日作出裁决，支持被告要求发给5个月工资计17300元的请求。原告在2005年8月27日收到了裁决书。原告对此不服，为此，请求法院确认被告2004年12月未领工资余额为1360元；2005年1月起的工资为1460元；请求确认被告产假的休息时间为2005年1月24日至2005年4月23日；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交劳动管理规则手册、劳动合同、考勤记录、2005年7月28日原告发给被告的通知、2004年12月31日处罚通报及嘉善县劳动争议仲裁委员会（2005）第079号裁决书等证据，以证明其主张的事实。
被告徐楠辩称，从程序上看，原告的本次起诉（2005年10月9日）已经超过了法定期限；从实体上来看，原告提供的证据，除合同及仲裁裁决书外，其余均为单方面证据，被告并不知情，原告理应按劳动合同约定向被告支付报酬。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交（2005）善民一初字第599号民事裁定书1份，证明原告因不服仲裁裁决，曾向法院提起诉讼；但在2005年10月8日其因未到庭而被法院裁定按自动撤诉处理。对于原告所举证据，被告质证意见与答辩意见相同。
原告对被告所举证据无异议，但认为属时效中断。
经审理本院认定，原告所举劳动合同、仲裁裁决书，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，当可作为认定本案事实的依据。原告所举其他证据，均系孤证，无其余证据相印证，不能作为认定本案事实的依据。被告所举证据，属生效法律文书，应予认定。综合原、被告举证及陈述，对本案事实作如下确认：2004年10月14日，原、被告订立劳动合同1份，原告聘用被告在业务部从事管理工作。合同约定聘用期为2004年10月1日至2005年9月30日；原告每月付给被告工资及津贴共计3460元；原告给予被告产假、年假及春节假共计4个月。被告工作到2004年12月底，2005年1月份起开始休产假、年休假至4月底。但原告未能依约向被告支付自2004年12月份至2005年4月份的工资。被告遂向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2005年8月25日作出裁决，确认本案原告应向被告支付5个月工资计17300元。原告不服，在法定期限内诉至本院；但其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被裁定按撤诉处理。2005年10月9日，原告再次诉至本院，请求依法处理。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告所订立的劳动合同合法有效，合同双方均应履行约定的义务。原、被告双方约定按月以货币形式支付固定工资，在合同未作变更的情况下，应该执行约定的工资标准；至于产休假的时间和工资处理，原、被告在劳动合同中也有约定，且于法无悖。因此，嘉善县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，事实和法律依据充分，程序上也并无不当；况且，原告此次起诉，已超过法定期限，因此，原告本次诉讼，无论在实体上还是在程序上均应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十二条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江速八科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费123元，由原告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费123元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏
二〇〇五年十一月三日
书记员 顾瑾
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初782号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人史斌，男，1990年8月1日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无职业，住天津市南开区（户籍地为山东省乐陵市）。2017年8月3日因犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年10月27日被检察机关取保候审。
被告人季茂坤（曾用名季文广），男，1972年4月10日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区（户籍地为河北省沧州市盐山县）。2017年8月3日因犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年10月27日被检察机关取保候审。
被告人季岩岩，男，1995年7月23日出生于河北省盐山县，汉族，天津鑫港粤商贸公司员工，住天津市和平区（户籍地为河北省沧州市盐山县）。2017年8月3日因犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年10月27日被检察机关取保候审。
被告人史冠尧，男，1995年11月24日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，天津市南马路五金城内打工。住天津市西青区（户籍地为山东省乐陵市）。2017年8月3日因犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年10月27日被检察机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人史斌、季茂坤、季岩岩、史冠尧犯聚众斗殴罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人史斌、季茂坤、季岩岩、史冠尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日晚19时许，被告人季茂坤、季岩岩纠集被告人史冠尧、史斌到天津市南开区长虹公园瀚龙阁大酒店门前，后被告人季岩岩、史冠尧、史斌与杜某1、汶刚、郝某1发生厮打。期间，被告人史斌搬自行车砸郝某1，后又持菜刀威胁汶刚等人。
公诉机关当庭对被告人史斌、季茂坤、季岩岩、史冠尧进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，四名被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。鉴于具有坦白、取得谅解的情节，建议对被告人史斌判处有期徒刑三年、对被告人季茂坤、季岩岩、史冠尧判处有期徒刑一年，均可适用缓刑。提请法院依法判决。
四名被告人对于公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。
经审理查明，2017年6月2日，被告人季茂坤与同事汶刚、杜某1发生矛盾后心生不满，被告人季茂坤遂将此事告知被告人季岩岩并欲找汶、杜某2人“理论”此事，后被告人季岩岩电话纠集被告人史斌、史冠尧。当晚19时许，四名被告人到达天津市南开区长虹公园瀚龙阁大酒店门前后，被告人季岩岩、史冠尧、史斌与汶刚、杜某1、郝某1发生厮打，被告人史斌搬自行车砸郝某1致其右手受伤。期间，被告人史斌跑进饭店厨房内拿出菜刀对汶刚、郝某1等人进行威胁时，被季茂坤及时抢下并丢弃。经报警，公安机关将涉案人员传唤到案。经鉴定，郝某1右手第5掌骨基底部完全性骨折构成轻伤二级；汶刚右耳廓软组织裂伤构成轻微伤。案发后，四名被告人与汶刚、郝某1自行达成调解并履行完毕，汶刚、郝某1对四名被告人表示谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书，谅解书及收条，认罪认罚具结书，户籍身份证明，证人杜某1、王某1、王某2、邓某、杨某、王某3、安某证言，被害人汶某、郝某1陈述，被告人史斌、季茂坤、季岩岩、史冠尧的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季茂坤、季岩岩纠集他人进行斗殴，被告人史斌、史冠尧受纠集后积极参与斗殴，核四名被告人的行为依法均构成聚众斗殴罪，其中被告人史斌持械参与斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对四名被告人的指控成立。四名被告人造成被害人受轻伤、轻微伤的危害后果，应从重处罚。四名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且与被害人达成调解并取得谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。四名被告人均签字具结认罪认罚，当庭亦无其他异议，可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人史斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人季茂坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人季岩岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人史冠尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10051号
原告：马彪，男，汉族，1988年8月15日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马浪，男，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地：张家港市杨舍镇白鹿路（发通商业广场）。
法定代表人：张振南。统一社会信用代码：913205825986469546。
原告马彪与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彪的委托诉讼代理人马浪到庭参加诉讼，被告苏州科鑫非融资性担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彪的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告汽车一台（车牌号为苏Ｅ×××××），价值6万元；2、判令被告对在使用该车辆期间造成的违章及罚款予以消除；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告马彪的车辆为雪佛兰科鲁兹牌轿车，车牌号为苏Ｅ×××××。2017年2月8日，被告公司员工在桥区××附近，强行将原告的车辆扣留，经原告多次向被告催要，被告均无归还意向。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏州科鑫非融资性担保有限公司未予答辩。
经审理查明：苏州科鑫担保有限公司2016年3月1日进行名称变更，变更为苏州科鑫非融资性担保有限公司。马彪于2014年1月22日购买雪佛兰牌轿车一辆，价值88900元，并于当日在苏州市公安局交通巡逻警察支队对该车辆进行登记，车牌号为苏Ｅ×××××。2014年1月23日，原告在中国农业银行昆山分行进行抵押登记。2017年2月14日解除了该抵押。原告马彪提供了一份作为委托人与苏州科鑫担保有限公司作为受托人签订个人汽车消费贷款担保服务协议，原告因向中国农业银行申请个人汽车消费贷款，自愿将其贷款所购的科鲁兹车辆作为贷款的抵押，现原告委托被告办理相关抵押手续，并委托被告作为其贷款的保证人。双方约定原告向贷款行申请的贷款金额为陆万元，期限为30个月。被告同意作为原告的保证人，为被告向贷款行的上述贷款行为提供连带责任保证担保。被告所担保的贷款本金为陆万元。在该协议上被告没有加盖公章。原告马彪于2017年2月8日还款14337.05元，2017年2月8日被告向原告出具告知书，催促原告对欠款及时进行清偿，并将该车辆暂扣。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应当按照约定全面的履行义务。原告出示的协议书上，被告没有盖章亦未签字，不能视为协议系双方真实意思表示。原告已于2017年2月8日将所欠贷款偿清，抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山分行2017年2月14日对该抵押车辆予以解除抵押。被告向原告出具告知书，同时将原告名下所有的车辆进行暂扣。被告的扣车行为于法无据，理应归还原告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰牌小型轿车。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告并未就被告在暂扣车辆期间使用车辆所造成的违章信息，应承担举证不利的后果，故对于原告要求被告对在使用该车辆期间造成的违章及罚款予以消除的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告马彪车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰牌小型轿车。
二、驳回原告马彪的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡士君
二〇一八年一月八日
书记员 王 朝
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执968号
申请执行人丁正云。
被执行人顾鹏。
申请执行人丁正云与被执行人顾鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初661号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经我院对被执行人进行“四查”，没有发现可供执行的财产，故该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执968号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 武志明
审判员 张德义
审判员 王 挺
二〇一七年十一月十日
书记员 强发鑫
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执272号
申请执行人：岳绍华，男，1956年3月25日生，汉族，住泸西县。
被执行人：冷建芳，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行岳绍华与冷建芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人冷建芳邮寄送达执行通知书，要求冷建芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人冷建芳在本院涉及多个执行案件，多次查询未查控到可供执行的银行存款、车辆等，暂无履行能力。本院已依法限制了被执行人冷建芳的高消费，将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留措施，已将相关执行情况回告了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱洪福
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更852号
罪犯詹伟，男，1967年12月15日出生，汉族，重庆市北碚区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月26日作出（2006）渝一中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人詹伟犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人十二万八千四百八十七元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第610号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月24日作出（2011）渝高法刑执字第377号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02857号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯詹伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯詹伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯詹伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因财产性判项未履行，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯詹伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月24日起至2026年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2687号
罪犯罗伟明，男，1973年12月26日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，原住广安市广安区蒲莲乡禹山村*组**号。现在广西英山监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2010年5月11日作出（2010）大刑初字第51号刑事判决，以被告人罗伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人罗伟明不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2010年6月20日作出（2010）三刑终字第81号刑事判决，改判被告人罗伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。罪犯罗伟明曾于2013年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年7月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯罗伟明减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗伟明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年8月止累计获奖励分91.59分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗伟明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟明减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00140号
原告河南森源电气股份有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，董事长。
委托代理人贾春祥，系公司职工。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司。住所地：焦作市西部工业集聚区纬二路路南。
法定代表人韩建伟，董事长。
委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南纳圣律师事务所律师。
原告河南森源电气股份有限公司诉被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾春祥、张建华，被告委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，原、被告双方签订了《高压开关柜供货合同》及《高压开关柜技术协议》，约定：由原告给被告加工定作“高压开关柜”电气设备，后原告依约制作，并交付定作设备，但被告未依约及时足额支付合同价款，长期拖延未付，至今，仍下欠合同价款500000元，经多次催要，未果。综上所述，被告长期拖欠合同价款，其行为已经构成严重违约，应承担相应的违约责任，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。故要求：1、请求判令被告立即支付合同价款500000元，并赔偿逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉事实没有异议，但被告起诉时已超过诉讼时效，依法应驳回起诉及诉讼请求。
经审理查明，2010年5月27日，原、被告双方签订了高压开关柜供货合同及高压开关柜技术协议，高压开关柜供货合同中约定：“被告向原告订购高压开关柜设备81套，合同价款4800000元；产品全部到货后，双方清点无误，安装调试验收合格后，原告供齐技术资料并提供设备全额发票挂账后一月内付50％货款，设备正常运行3个月后一月内付40％货款，留10％质保金一年；质保期（设备运行合格之日起十二个月或货到十八个月）以先到为准，满后三十日内结清余款10％”。原告于2010年8月21日向被告交付了货物，并于2010年8月23日向被告开具了全额即4800000元的增值税发票，但被告未按约定及时足额支付全部设备款，剩余款项500000元至今未予以支付。以上事实由原、被告陈述及原告提交的高压开关柜供货合同1份、《高压开关柜技术协议》1份、《发货清单》回执共1份4页、河南增值税专用发票5张、回执1份、对账函1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订高压开关柜供货合同，原告按约向被告交付了高压开关柜，被告应支付相应的设备款，被告未及时支付全部设备款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付拖欠的设备款500000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款利息损失，利息从2012年3月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算至付清之日，根据本案事实及相关法律规定，逾期付款利息损失应从2012年3月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分，本院不予支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因原、被告于2014年4月进行了对账，实际上是对双方的债权债务进行了确认，诉讼时效应从此时重新计算，故原告该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南森源电气股份有限公司设备款500000元及逾期付款利息损失（利息从2012年3月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年九月十五日
书记员 车淑艳
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民一初字第00140号原告河南森源电气股份有限公司。住所地：河南省长葛市。法定代表人杨合岭，董事长。委托代理人贾春祥，男，1958年4月9日出生。委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司。住所地：焦作市西部工业集聚区。法定代表人韩建伟，董事长。委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托代理人张丽，河南纳圣律师事务所律师。原告河南森源电气股份有限公司诉被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾春祥、张建华，被告委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月27日，原、被告双方签订了《高压开关柜供货合同》及《高压开关柜技术协议》，约定：由原告给被告加工定作“高压开关柜”电气设备，后原告依约制作，并交付定作设备，但被告未依约及时足额支付合同价款，长期拖延未付，至今，仍下欠合同价款500000元，经多次催要，未果。综上所述，被告长期拖欠合同价款，其行为已经构成严重违约，应承担相应的违约责任，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。故要求：1、请求判令被告立即支付合同价款500000元，并赔偿逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉事实没有异议，但被告起诉时已超过诉讼时效，依法应驳回起诉及诉讼请求。经审理查明，2010年5月27日，原、被告双方签订了高压开关柜供货合同及高压开关柜技术协议，高压开关柜供货合同中约定：“被告向原告订购高压开关柜设备81套，合同价款4800000元；产品全部到货后，双方清点无误，安装调试验收合格后，原告供齐技术资料并提供设备全额发票挂账后一月内付50％货款，设备正常运行3个月后一月内付40％货款，留10％质保金一年；质保期（设备运行合格之日起十二个月或货到十八个月）以先到为准，满后三十日内结清余款10％”。原告于2010年8月21日向被告交付了货物，并于2010年8月23日向被告开具了全额即4800000元的增值税发票，但被告未按约定及时足额支付全部设备款，剩余款项500000元至今未予以支付。以上事实由原、被告陈述及原告提交的高压开关柜供货合同1份、《高压开关柜技术协议》1份、《发货清单》回执共1份4页、河南增值税专用发票5张、回执1份、对账函1份予以相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订高压开关柜供货合同，原告按约向被告交付了高压开关柜，被告应支付相应的设备款，被告未及时支付全部设备款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付拖欠的设备款500000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款利息损失，利息从2012年3月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算至付清之日，根据本案事实及相关法律规定，逾期付款利息损失应从2012年3月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分，本院不予支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因原、被告于2014年4月进行了对账，实际上是对双方的债权债务进行了确认，诉讼时效应从此时重新计算，故原告该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南森源电气股份有限公司设备款500000元及逾期付款利息损失（利息从2012年3月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一五年八月二十八日书记员  车淑艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5941号
原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。
法定代表人：李建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某1，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：袁某，住南京市浦口区。
被告：邗江区吉成机械轧辊厂,住所地在江苏省扬州市邗江区杨寿镇永和村焦*组。
经营者：成某,住江苏省扬州市邗江区。
原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航融资公司）与被告邗江区吉成机械轧辊厂(以下简称吉成机械轧辊厂)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航融资公司委托诉讼代理人李某1、袁某到庭参加诉讼，被告吉成机械轧辊厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领航融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余租金89364元；2.被告支付违约金7799.04元；3.被告承担诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：2017年6月13日，原、被告双方签订了汽车融资租赁合同（回租）及相关文件，原告从被告处购买了的福特牌福克斯汽车一辆，并出租给被告使用，被告自2017年6月15日正式起租，从2017年7月起每月15日前支付租金2708元。自2017年10月以来，被告一直迟延还款，经承租人多次催告均未能支付，并拒绝与原告联络，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吉成机械轧辊厂未应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告吉成机械轧辊厂作为买方与扬州福联汽车销售服务有限公司签订定购合约书，约定吉成机械轧辊厂以93800元价格购买品牌为福克斯牌汽车一辆,车架号为LVSHCFMBXHE251005,发动机号4113205，车牌号为苏Ｋ×××××。
2017年6月13日，原告领航融资公司作为出租人与被告邗江区吉成机械轧辊厂作为承租人签订上述车辆的《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZFLJS20171000197）。该合同第一条约定，承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转移至出租人，出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，承租人应当按时足额通过银行代扣方式支付到期应付款项等内容。第二条约定，由承租人自行购买设备后将设备转让给出租人，再由出租人租给承租人使用等内容。第三条约定，承租人应按约定足额缴纳首期租金。承租人须为逾期支付租金承担逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之九自应付款项到期日起至承租人实际付款到账日逐日单利计算等内容。第五条违约和救济约定，承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期支付款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约。对承租人违约，出租人可以采取的救济措施包括要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物件；提前收回全部租金，承租人立即支付本合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未付的租金和未到期租金等）；解除本合同的，承租人应当按照本合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金等内容。第六条约定，《汽车融资租赁合同（售后回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同。第七条约定，承租人发生地址变更或发生诉讼等事项时，应在发生之日起10日内通知出租人；因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知、或拒绝签收、导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告领航融资公司和被告邗江区吉成机械轧辊厂在合同上签字盖章，并确定了送达地址。合同附表载明：租赁期限36个月，还款日第一期为2017年7月15日，每月15日为还款日，每期租金为2708元，融资合计97488元。合同附件即租赁物件签收单表明被告接收了车辆。支付协议及银行回单载明原告支付了车款。2017年6月12日，被告将本案所涉车辆登记到自己名下，第二日双方签订抵押合同，同年6月30日，办理抵押登记，抵押权人为原告领航融资公司。
2017年7月15日、8月15日、9月15日，被告通过网上银行支付第一、二、三期租金各2708元。2017年10月15日起第四期租金到期后，被告未再按期支付。庭审中，原告领航融资公司主张被告应支付全部未付租金89364元（97488元－8124元），并按租金总额97488元支付8%的违约金7799.04元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的原、被告签订的《汽车融资租赁合同（回租）》、抵押合同、支付协议、汽车订购合约书、交通银行电子回单、租赁物件签收单、公证书、机动车登记证书、机动车统一销售发票、购置税税收缴款书、保险费发票、网上银行客户账户扣款授权书等证据予以证实。
本院在审理过程中，以邮寄方式向被告吉成机械轧辊厂所确认的送达地址寄送诉讼材料及开庭传票，但邮件被退回。
本院认为，原告领航融资公司与被告吉成机械轧辊厂签订的《汽车融资租赁合同（回租）》等均系双方当事人的真实意思表示，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务；承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部未付租金。原告领航融资公司与被告吉成机械轧辊厂签订《汽车融资租赁合同（回租）》等后，向被告交付了租赁物，已履行了合同义务，但被告未按照合同约定及时缴纳租金，原告要求被告支付全部未付租金89364元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告领航融资公司主张被告按租金总额97488元支付8%的违约金7799.04元，因该违约金的约定系解除融资合同的违约金约定，本案中原告的主张系支付全部租金，并非解除合同，故本院驳回原告的该项请求。被告在合同签订时向原告确认送达地址，并在发生诉讼时未告知原告是否发生变更，故该约定具有法律效力。被告吉成机械轧辊厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邗江区吉成机械轧辊厂于本判决生效后五日内向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金89364元；
二、驳回原告领航融资租赁有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元减半收取1115元，保全费920元，合计2035元，由被告邗江区吉成机械轧辊厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 陈丛蓉
二〇一八年一月十一日
法官助理 王 轶
书 记 员 王 立
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4070号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人：罗泽勇，男，汉族，1973年7月3日出生，住成都市成华区号。
被执行人：罗泽会，女，汉族，1971年8月3日出生，住成都市新都区。
被执行人：唐铭，男，汉族，1982年7月16日出生，住成都市新都区。
被执行人：吴超，男，汉族，1985年7月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人：叶香琴，女，汉族，1978年8月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人：周铭艳，女，汉族，1974年4月4日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初536号民事判决书，于2017年4月12日立案受理刘广东申请执行罗泽勇、罗泽会、唐铭、吴超、叶香琴、周铭艳借款合同纠纷一案，执行标的418160元及利息，执行费6172元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结刘广东申请执行罗泽勇、罗泽会、唐铭、吴超、叶香琴、周铭艳借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 万志胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1103号
原告：张某，男，1955年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：肖荣斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：秦某，男，1950年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告张某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼代理人肖荣斌到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某偿还原告借款本金3万元及利息（自2016年6月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告秦某以需要资金周转为由向原告借款3万元，当时约定借款期限为三个月（即2016年6月16日至9月10日）。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉于本院。
被告秦某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年6月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告当即以现金的方式向被告出借3万元，被告向其出具内容为“今借到张某现金人民币叁万元整￥30000元，时间6月16日至9月10#之内归还。借款人秦某2016年6月16日”的借条一张。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，被告秦某因经营需要向原告借款，原告依约向被告出借款项，双方间已形成民间借贷法律关系。双方的权利义务受法律保护，各方均应恪守约定，严格履行各自的义务。借款时约定了还款期限，被告秦某应依约按时还款。故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于利息，双方在借款时未约定利息。原告要求利息以本金为基数，按年利率6%，自从2016年6月17日起计算至实际履行完毕止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认利息以3万元为基数，按年利率6%，自2016年9月11日起计算至实际履行之日止。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告秦某于本判决生效之日起十五日内向原告张某偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%，自2016年9月11日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 卢 珍
二〇一八年五月十八日
书记员 熊方舟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2257号
原告：孙丙忠，现住农安县。
被告：张吉宝，现住农安县。
原告孙丙忠与被告张吉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙丙忠到庭参加诉讼，被告张吉宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丙忠向本院提出诉讼请求：张吉宝给付玉米种子款本金2万元及利息6000元。事实和理由：2014年12月25日，张吉宝在我处赊购价值2万元的玉米种子，赊购当日张吉宝给我出具借条约定按年利率1.2%计息，种子款三年内还齐。借款到期后张吉宝未按照约定给付种子款本金及利息。
张吉宝缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因张吉宝缺席，视为放弃诉讼权利。孙丙忠提交的欠据原件与其申请证人宋某出庭当庭出具的证言内容相互印证，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，该欠据与证人证言可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，张吉宝在孙丙忠处赊购价值2万元的玉米种子，赊购种子当日张吉宝为孙丙忠出具借条，借条约定该款按年利率1.2%计息，于三年之内清偿，到期后张吉宝未按照约定向孙丙忠支付种子款本金及利息。
本院认为，孙丙忠当庭提交的欠据原件及申请证人宋某出庭当庭出具的证人证言能够证明张吉宝在孙丙忠处赊购价值2万元玉米种子、孙丙忠已经履行交付标的物义务的事实，孙丙忠与张吉宝之间买卖关系成立，张吉宝逾期不付货款，构成违约，应承担给付货款本金及利息的违约责任。
综上所述，孙丙忠要求张吉宝给付玉米种子款本金2万元及利息6000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张吉宝于本判决生效之日起三日内向孙丙忠支付玉米种子款本金2万元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由张吉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟德伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8104号
原告：朱宏，男，1987年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：江苏小牛电动科技有限公司，住所地常州西太湖科技产业园菱香路5号，统一社会信用代码913204123240070733。
法定代表人：何卫华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，男，1981年3月13日生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司法务经理。
原告朱宏诉被告江苏小牛电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案在审理过程中，原告朱宏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏小牛电动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告朱宏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱宏撤回对被告江苏小牛电动科技有限公司的起诉。
案件受理费166元，由原告朱宏负担。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄晓彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23326号
原告：胡玉宝，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20332号
原告：黄中贤，女，汉族，1975年4月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：茵莫（上海）品牌管理有限公司，住所上海嘉定工业区叶城路912号J1520室，统一社会信用代码91310114301493726L
法定代表人:郑又玄。
原告黄中贤与被告茵莫（上海）品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年9月11日立案。2017年11月16日，经传票传唤，原告黄中贤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄中贤撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5862号之一
申请执行人吴建军，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人杭州展晨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道东港路167号。
法定代表人：李家旺。
被执行人李家旺，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人吴建军与被执行人杭州展晨装饰工程有限公司、李家旺追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴建军依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8530号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州展晨装饰工程有限公司、李家旺支付申请执行人吴建军工资12700及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州展晨装饰工程有限公司、李家旺发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司、李家旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州展晨装饰工程有限公司、李家旺拒不履行，本院已对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司法定代表人、李家旺实施了司法拘留。同时对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司、李家旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州展晨装饰工程有限公司、李家旺有可供执行的财产。申请执行人吴建军亦未能提供被执行人杭州展晨装饰工程有限公司、李家旺有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏