wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执438号
申请执行人叶浩东
被执行人蓝细范，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01341号，依法向被执行人蓝细范发出执行通知书，责令被执行人蓝细范履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝细范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝细范（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执438号申请执行人叶浩东，男，1986年7月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝军伟，男，1977年12月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝伟平，女，1977年3月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝细范，男，1952年6月3日出生，住莲都区。被执行人蓝雷钗，女，1953年12月21日出生，住莲都区。被执行人钟建伟，男，1967年12月6日出生，住莲都区。申请执行人叶浩东与被执行人蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗、钟建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，申请执行标的人民币300000元及利息。执行过程中，被执行人钟建伟与申请人自行达成和解，并按协议自行履行人民币145000元，申请人自愿放弃对钟建伟担保责任的追究。本院依法查询了被执行人名下蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗有可供执行的财产，申请执行人叶浩东也未能向法院提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月23日，被执行人钟建伟已履行人民币145000元，蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗尚未履行人民币155000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十三日代书记员 林健芬
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审89号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员。
委托代理人马瑞山，该局工作人员。
被执行人朱立敏，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）第0103号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人朱立敏在金雷居委会后张坡组建房，占用土地301平方米，符合土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的301平方米土地上新建建筑物和其它设施；2、罚款6000元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计6000元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第0103号行政处罚决定第1项。
准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第0103号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审89号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人孙君强，该局工作人员。委托代理人马瑞山，该局工作人员。被执行人朱立敏，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）第0103号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人朱立敏在金雷居委会后张坡组建房，占用土地301平方米，符合土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的301平方米土地上新建建筑物和其它设施；2、罚款6000元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计6000元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第0103号行政处罚决定第1项。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第0103号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8495号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈阳，公司员工。
被告：张敏,女,1979年12月30日出生，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张敏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 棋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终778号
上诉人（原审被告）青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，执行董事。
被上诉人（原审原告）郭宝利。
上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2069号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同约定，发生争议，向莱西市仲裁委员会仲裁。该合同签订时，莱西市的仲裁机构是青岛仲裁委员会莱西仲裁中心，因此，该约定有效，莱西市人民法院对本案没有管辖权。即使该约定无效，上诉人住所地在青岛市市北区福州北路、室，被上诉人住所地在青岛市市北区大连路号单元户，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2009年12月24日，上诉人与被上诉人签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同约定“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，向莱西市仲裁委员会申请仲裁”。由于莱西市仲裁委员会不存在，因此，该约定无效。本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终778号上诉人（原审被告）青岛海名园房地产开发有限公司。法定代表人袁有福，执行董事。被上诉人（原审原告）郭宝利。上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2069号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同约定，发生争议，向莱西市仲裁委员会仲裁。该合同签订时，莱西市的仲裁机构是青岛仲裁委员会莱西仲裁中心，因此，该约定有效，莱西市人民法院对本案没有管辖权。即使该约定无效，上诉人住所地在青岛市市北区福州北路、室，被上诉人住所地在青岛市市北区大连路号单元户，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2009年12月24日，上诉人与被上诉人签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同约定“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，向莱西市仲裁委员会申请仲裁”。由于莱西市仲裁委员会不存在，因此，该约定无效。本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月二十一日书记员  张雪平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄河,男，1982年9月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄河信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄河系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,344.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,344.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19310号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄河,男，1982年9月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄河信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄河系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,344.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,344.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初684号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人孙根石，董事长。
委托代理人邓碧辉，湖南弘楚律师事务所律师。
被告任方勇。
原告湖南华天物业管理有限责任公司诉被告任方勇物业服务合同纠纷一案，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年三月十六日
书记员 唐 畅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执77号
申请执行人仝聪，女。
被执行人西安普惠健康体检有限公司。
法定代表人盖锦华。
本院在执行仝聪与西安普惠健康体检有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仝聪于2016年12月15日向本院申请执行，申请标的为21631.3元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人西安普惠健康体检有限公司已按生效法律文书确定的义务自觉履行，并承担执行费224元，申请人仝聪向我院书面申请并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4957号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月十七日
书记员 林 亮
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2483号
申请执行人：王伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住山东省即墨市兰岙路***号**楼*单元***户。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，职务：董事长。
本院受理申请执行人王伟与被执行人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第4571号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5194号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人高炜，董事长。
委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。
被告：杨路平，女，1984年11月13日出生，住大连市沙河口区。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告杨路平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告大连亿达物业管理有限公司2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵艳娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第521号
原告：徐婷婷。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告徐婷婷与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王金学
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初193号
原告：周茂成，男，满族，1960年1月3日出生，住通化县。
被告：开原川顺食品加工有限公司，住辽宁省开原市。
法定代表人：李秉奇，系总经理。
委托代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
本院在审理原告周茂成与被告开原川顺食品加工有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，周茂成于2016年3月28日向本院申请撤回对开原川顺食品加工有限公司的起诉。
本院认为，周茂成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周茂成撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元，由周茂成负担。
审判员 张诗涵
二〇一六年三月二十八日
书记员 王飞然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10924号
原告王平，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告吕凤英，居民。
本院在审理原告王平诉被告吕凤英返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏蓉蓉
书记员 徐 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00364号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：赵辉，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告赵辉经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审�终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵辉于2006年12月26日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后分别于2014年3月28日还本金10000元，于2014年10月6日还本金10元，结欠本金19990元，后经原告催要多次未还。要求被告赵辉还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告赵辉未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵辉于2006年12月26日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后分别于2014年3月28日还本金10000元，于2014年10月6日还本金10元，结欠本金19990元，后经原告催要多次未还。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告赵辉还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告赵辉向原告�款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵辉欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金19990元及利息，利息按月息0.93%，自2006年12月26日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 �张卫权
审 判 员 张 显 中
人民陪审员 李 继 标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张 琪 帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00364号
原告：辽宁方正建设集团有限公司（原辽宁鑫昌建设集团有限公司），住所地阜新市太平区。
法定代表人：石诚铭，系该公司总经理。
委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人：颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告：阜新嘉能实业有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人：杜晓辉，系该公司经理。
委托代理人：赵宝成，系该公司法律顾问。
被告：杜某某，男，汉族，系杜晓辉父亲。
原告辽宁方正建设集团有限公司（以下简称方正公司）诉被告阜新嘉能实业有限公司（以下简称嘉能公司）、杜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）太民一初字第172号民事判决，被告嘉能公司对该判决不服，提出上诉。阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第79号民事裁定，将此案发回本院重审。本院收案后，依法另行组成合议庭，进行了审理。审理期间经原告方正公司申请，本案中止审理，于2016年11月16日恢复审理，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托代理人付晓伟、被告嘉能公司的委托代理人赵宝成及被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正公司诉称，原告与被告嘉能公司从2011年10月建立业务关系，被告嘉能公司为原告提供混凝土外加剂，因被告嘉能公司提供的外加剂存在质量问题，双方产生纠纷。被告嘉能公司采取不正当的方式，让被告公司的法定代表人杜晓辉80岁高龄的父亲到原告公司催要货款。被告杜某某到原告公司后寻衅滋事，妨碍原告公司正常生产，被告杜某某用被告嘉能公司所有的面包车堵塞原告运送混凝土车辆的运输通道，给原告造成直接经济损失11400元，同时，由于杜某某的妨碍行为使我公司赔偿其它公司间接经济损失483355元。现诉至法院，要求二被告赔偿原告直接经济损失11400元，原告的间接经济损失待相关证据完备后另行诉讼。
被告嘉能公司辩称，嘉能公司车辆及人员到原告处催要货款属正常行为，公司车辆未妨碍原告生产，嘉能公司未授权被告杜某某催要货款，杜某某是个人行为，与本公司无关。
被告杜某某辩称，原告方正公司拖欠被告嘉能公司货款50余万元，我到原告处催要货款是合法的，我没有妨碍原告的生产。
经审理查明，原告方正公司与被告嘉能公司从2011年10月建立业务关系，嘉能公司给方正公司提供混凝土外加剂，2012年10月双方产生纠纷，原告欠被告嘉能公司外加剂款50余万元。被告杜某某在2012年9月至2013年4月期间为被告嘉能公司催要货款，由于被告杜某某采取拦截原告搅拌混凝土罐车的催款方式，引起双方纠纷。被告杜某某每次去原告处均乘坐辽J34C**号面包车，该车辆为被告嘉能公司所有。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，现场照片、辽J34C**号车辆档案情况等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为，企业法人的合法权益应受法律保护，原、被告双方应通过合法方式解决债权、债务问题。原告称被告杜某某所采取的催款方式侵犯了原告的权益，要求二被告予以赔偿，但庭审中原告只向本院提供了商砼销售单等证据，因该组证据为原告单方出具，没有其它证据佐证，无法形成完整的证据链来证明其损失混凝土的数量及价值，由于原物已不存在，无法对原告的损失进行评估，故对此负有举证责任的原告理应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁方正建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9340元（原告已预交），由原告辽宁方正建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判长 冉 力
审判员 张 蕾
审判员 唐大志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 才莉莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00364号
原告：占卫平，女，1981年6月29日出生，汉族，个体经营者，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：刘国府，男，1991年8月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
本院受理原告占卫平诉被告刘国府、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机�车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占卫平撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，予以免交。
代理审判员 陈岚
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第990号
上诉人（原审被告）云南昱丰建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）金甫培，男。
上诉人云南昱丰建筑工程有限公司与被上诉人金甫培诉建设工程施工合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第403号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行审理，上诉人的法定代表人及其委托代理人春，被上诉人金甫培及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年3月18日被告云南昱丰建筑工程有限公司与云南省烟草公司曲靖市公司会泽县烟草分公司，就曲靖市烟草公司会泽分公司乐业烟站乐业收购点新建项目建设工程项目签订了《建设工程施工合同》，同年3月22日该工程开工。原、被告双方于2013年5月6日签订了《工程项目内部施工管理协议书》，协议约定被告将其承包的曲靖市烟草公司会泽分公司乐业烟叶站乐业收购点新建项目工程中的“新建仓库（桩基础以上含承台及地圈梁）、新建业务用房（桩基础以上含承台及地圈梁）的工程劳务作业及辅料承包给原告金甫培，按照建设单位提供的设计施工图纸施工。协议约定新建仓库每平方米400元，新建业务用房每平方米350元。协议还就付款方式、工程质量、违约责任等作了相应的约定。在施工过程中，被告又将该工程中的值班室、水泵房、厕所、配电房、水池、大门交由原告施工。其中值班室为每平方米350元，大门8000元，其余工程每平方米400元，并将施工图纸交给原告。施工过程中被告一共支付了695781.80元工程款给原告，原告在庭审中认可收到700000元工程款。工程接近验收时，原告没有完成收尾的零星工程，就撤出工地。现原告以被告拒绝支付工程尾款250000元为由，诉至我院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，原被告双方在平等自愿的基础上签订了工程项目内部施工管理协议书，对工程名称及有关工程的相关规定作了明确约定，协议外的工程有施工图纸作为依据。合同双方应当按合同约定履行自己的义务。原告按合同、施工图纸进行施工，虽原告没有完成收尾工作就离开施工现场，但该工程已验收合格，被告应按原告完成的工程量支付相应工程款给原告，对原告未完成的工程量予以扣减。本案，被告提交的证据虽不能完全证实收尾工程的工程量及所需人工费，但应作适当扣减。本院对原告所作工程的工程量及价款认定为：仓库1532m2×400元／m2=612800元、业务楼771m2×350／m2=269850元、值班室56.6m2×350／m2=19810元、水泵房、配电房42.93m2×400元／m2=17172元、厕所40m2×400元／m2=16000元、大门一道8000元，水池42.93m2×400元／m2=17172元，以上工程总价款为960804元。被告在施工过程中支付了700000元（包含被告代原告支付给王成龙、李忠开的钢筋加工费82211.80工程款给原告。未付工程款为260804元，因原告对工程总价只要求按950000元计算，故未付部分为250000元。未支付的工程款250000元还应扣减被告代原告支付的建筑物租赁租金44738元及原告未完成的收尾工程所应支付的工程价款适当扣减10000元，被告应支付工程尾款195262元给原告金甫培。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九之规定，原审法院判决：限被告云南昱丰建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付工程款尾款195262元给原告金甫培。案件受理费人民币5050元，由被告云南昱丰建筑工程有限公司负担。
原审判决宣判后，被告云南昱丰建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人云南昱丰建筑工程有限公司以一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人一共支付了1003753.8元给被上诉人，已超过了应付款，请求驳回其诉请。其提出理由：1、被上诉人在施工未结束就擅自撤离工地，没有按照合同约定施工完毕，导致上诉人支出整改费22823元。2、上诉人已实际支付给被上诉人850204元，一审没有认定2013年7月20日、8月29日的付款收据是错误的。3、上诉人又为被上诉人垫付了153549.8元。
被上诉金甫培答辩要求驳回上诉，并支付一审判决的下差劳务费。
二审中，上诉人要证明工程支模款是上诉人分三次直接支付现金给王成龙的（即：119496元、60138元、48734元）。申请证人王成龙出庭作证。王成龙“我做的是水池、厕所、业务楼、仓库、值班室的支模工作，工程款约20万元左右，从金普培和昱丰公司都拿过现金。工钱已经结清”。
经质证，被上诉人金甫培提出以下质证意见：不能证明上诉人的主张。理由如下：王成龙先是从被上诉人处领取现金，领取了6次共计14万元，王成龙出具了收条给被上诉人，只是最后一次48734元是从上诉人处领取的。
被上诉人金甫培要证明钢筋工、支模费已经结算，其中王成龙从被上诉人处领走现金14万元出具了收条，只是最后一笔款李忠开、王成龙均是从上诉人处领取的。被上诉人提交了：《经手单》二份（王成龙、李忠开）和王成龙支模费领条6份（2013年6月15日35000元、6月23日10000元、6月29日3000元、7月14日4000元和3000元、7月29日85000元），以及李忠开钢筋工资领条3份。（证人王成龙当庭看后对真实性无异议。）
经质证，上诉人提出以下质证意见：王成龙、李忠开出具收条给金普培，但款是从我公司直接领走的。
本院认为，当事人二审举出的证据，本案均应予以采用。
（1）证人王成龙的证言不能证明上诉人主张其一审举出的付款收据119496元、60138元是全部由上诉人直接支付现金给王成龙的工程支模款。（2）被上诉人举出的《经手单》和王成龙支模费领条6份、李忠开钢筋工资领条3份，与被上诉人的陈述和证人王成龙先从金普培处领取现金的证言相印证，能证明王成龙从金普培处领走过现金；仅是最后一笔款由上诉人直接支付给王成龙和李忠开。一审判决对此事实的认定并无不当。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原判依据查明的事实，判决上诉人云南昱丰建筑工程有限公司给付被上诉人金甫培下欠工程款，并无不当。上诉人提出“上诉人已实际支付给被上诉人850204元、又为被上诉人垫付了153549.8元。”的上诉理由，与查明事实不符，不能成立，不予支持。上诉人提出“被上诉人没有按照合同约定施工完毕，导致上诉人支出整改费22823元”的理由，上诉人主张的数额证据不足，考虑到工程存在收尾工作，一审判决已经酌定进行了判处，上诉人的该上诉理由，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5050元，由上诉人云南昱丰建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第990号 上诉人（原审被告）云南昱丰建筑工程有限公司。 法定代表人陶惠彪，系该公司总经理。 住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街**。 委托代理人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）金甫培，男，1979年6月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，，住会泽县 委托代理人刘盛国，云南恒志律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人云南昱丰建筑工程有限公司与被上诉人金甫培诉建设工程施工合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第403号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行审理，上诉人的法定代表人陶惠彪及其委托代理人成绍春，被上诉人金甫培及其委托代理人刘盛国均到庭参加诉讼,现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是：2013年3月18日被告云南昱丰建筑工程有限公司与云南省烟草公司曲靖市公司会泽县烟草分公司，就曲靖市烟草公司会泽分公司乐业烟站乐业收购点新建项目建设工程项目签订了《建设工程施工合同》，同年3月22日该工程开工。原、被告双方于2013年5月6日签订了《工程项目内部施工管理协议书》，协议约定被告将其承包的曲靖市烟草公司会泽分公司乐业烟叶站乐业收购点新建项目工程中的“新建仓库（桩基础以上含承台及地圈梁）、新建业务用房（桩基础以上含承台及地圈梁）的工程劳务作业及辅料承包给原告金甫培，按照建设单位提供的设计施工图纸施工。协议约定新建仓库每平方米400元，新建业务用房每平方米350元。协议还就付款方式、工程质量、违约责任等作了相应的约定。在施工过程中，被告又将该工程中的值班室、水泵房、厕所、配电房、水池、大门交由原告施工。其中值班室为每平方米350元，大门8000元，其余工程每平方米400元，并将施工图纸交给原告。施工过程中被告一共支付了695781.80元工程款给原告，原告在庭审中认可收到700000元工程款。工程接近验收时，原告没有完成收尾的零星工程，就撤出工地。现原告以被告拒绝支付工程尾款250000元为由，诉至我院。 原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，原被告双方在平等自愿的基础上签订了工程项目内部施工管理协议书，对工程名称及有关工程的相关规定作了明确约定，协议外的工程有施工图纸作为依据。合同双方应当按合同约定履行自己的义务。原告按合同、施工图纸进行施工，虽原告没有完成收尾工作就离开施工现场，但该工程已验收合格，被告应按原告完成的工程量支付相应工程款给原告，对原告未完成的工程量予以扣减。本案，被告提交的证据虽不能完全证实收尾工程的工程量及所需人工费，但应作适当扣减。本院对原告所作工程的工程量及价款认定为：仓库1532m2×400元/m2=612800元、业务楼771m2×350/m2=269850元、值班室56.6m2×350/m2=19810元、水泵房、配电房42.93m2×400元/m2=17172元、厕所40m2×400元/m2=16000元、大门一道8000元，水池42.93m2×400元/m2=17172元，以上工程总价款为960804元。被告在施工过程中支付了700000元（包含被告代原告支付给王某、李忠开的钢筋加工费82211.80工程款给原告。未付工程款为260804元，因原告对工程总价只要求按950000元计算，故未付部分为250000元。未支付的工程款250000元还应扣减被告代原告支付的建筑物租赁租金44738元及原告未完成的收尾工程所应支付的工程价款适当扣减10000元，被告应支付工程尾款195262元给原告金甫培。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九之规定，原审法院判决：限被告云南昱丰建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付工程款尾款195262元给原告金甫培。案件受理费人民币5050元，由被告云南昱丰建筑工程有限公司负担。 原审判决宣判后，被告云南昱丰建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。 上诉人云南昱丰建筑工程有限公司以一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人一共支付了1003753.8元给被上诉人，已超过了应付款，请求驳回其诉请。其提出理由：1、被上诉人在施工未结束就擅自撤离工地，没有按照合同约定施工完毕，导致上诉人支出整改费22823元。2、上诉人已实际支付给被上诉人850204元，一审没有认定2013年7月20日、8月29日的付款收据是错误的。3、上诉人又为被上诉人垫付了153549.8元。 被上诉金甫培答辩要求驳回上诉，并支付一审判决的下差劳务费。 二审中，上诉人要证明工程支模款是上诉人分三次直接支付现金给王某的（即：119496元、60138元、48734元）。申请证人王某出庭作证。王某“我做的是水池、厕所、业务楼、仓库、值班室的支模工作，工程款约20万元左右，从金普培和昱丰公司都拿过现金。工钱已经结清”。 经质证，被上诉人金甫培提出以下质证意见：不能证明上诉人的主张。理由如下:王某先是从被上诉人处领取现金，领取了6次共计14万元，王某出具了收条给被上诉人，只是最后一次48734元是从上诉人处领取的。 被上诉人金甫培要证明钢筋工、支模费已经结算，其中王某从被上诉人处领走现金14万元出具了收条，只是最后一笔款李忠开、王某均是从上诉人处领取的。被上诉人提交了：《经手单》二份（王某、李忠开）和王某支模费领条6份（2013年6月15日35000元、6月23日10000元、6月29日3000元、7月14日4000元和3000元、7月29日85000元），以及李忠开钢筋工资领条3份。（证人王某当庭看后对真实性无异议。） 经质证，上诉人提出以下质证意见：王某、李忠开出具收条给金普培，但款是从我公司直接领走的。 本院认为,当事人二审举出的证据，本案均应予以采用。 (1)证人王某的证言不能证明上诉人主张其一审举出的付款收据119496元、60138元是全部由上诉人直接支付现金给王某的工程支模款。（2）被上诉人举出的《经手单》和王某支模费领条6份、李忠开钢筋工资领条3份，与被上诉人的陈述和证人王某先从金普培处领取现金的证言相印证，能证明王某从金普培处领走过现金；仅是最后一笔款由上诉人直接支付给王某和李忠开。一审判决对此事实的认定并无不当。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原判依据查明的事实，判决上诉人云南昱丰建筑工程有限公司给付被上诉人金甫培下欠工程款，并无不当。上诉人提出“上诉人已实际支付给被上诉人850204元、又为被上诉人垫付了153549.8元。”的上诉理由，与查明事实不符，不能成立，不予支持。上诉人提出“被上诉人没有按照合同约定施工完毕，导致上诉人支出整改费22823元”的理由，上诉人主张的数额证据不足，考虑到工程存在收尾工作，一审判决已经酌定进行了判处，上诉人的该上诉理由，不能成立，不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5050元，由上诉人云南昱丰建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 坤 审判员 赵艳绘 审判员 李桂兰 二〇一五年十一月十一日 书记员 贾琼丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5722号
被执行人夷春来，男，1990年3月26日生，汉族，住江苏省宝应县。
夷春来犯盗窃罪一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）熟刑二初字第00424号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：夷春来应交纳罚金人民币五万元，责令夷春来退赔尚未退出的赃款发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00424号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 顾晓雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第310号
异议人（案外人）文林宁，男，1970年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人黄杰，男，1984年2月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
委托代理人蒙航，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人四川卓睿兴商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐思宇，职务不详。
被执行人唐雄，男，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人唐思宇，男，1987年12月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人周世蓉，女，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都新世宇实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人周世蓉，职务不详。
被执行人成都雄宇实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐雄，职务不详。
被执行人艾林，男，1971年3月29日出生，住都江堰市。
被执行人四川卓睿晟商贸有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人王崟，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，在执行申请执行人黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司（简称卓睿兴公司）、唐雄、唐思宇、周世蓉、成都新世宇实业有限公司（简称新世宇公司）、成都雄宇实业有限责任公司（简称雄宇公司）、艾林、四川卓睿晟商贸有限公司（简称卓睿晟公司）一案［执行标的11921200元，案号（2015）成执字第373号］中，案外人文林宁对执行标的提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人文林宁异议称，贵院2015年7月6日作出（2015）成执字第373号执行公告，对新世宇公司名下150套房产予以查封，其中13栋1楼6号为文林宁于2005年购买，已付清全部房款并居住了十年，但新世宇公司一直未予办理房产登记备案和产权证。请求中止对两河乡茶坪村天下青城13栋1楼6号房屋的执行。
案外人文林宁为支持其异议主张，提交了商品房买卖合同、支付房款发票、支付维修基金和契税、车库使用权费用收据、房屋交接单等证据材料。
黄杰对案外人文林宁提交的上述证据材料的真实性没有异议。
本院依据案外人文林宁提交的证据材料及本院执行卷宗存卷的证据，审查查明以下事实：
一、黄杰于2014年10月24日与卓睿兴公司、唐雄、唐思宇、周世蓉签订《借款协议》，约定黄杰向卓睿兴公司、唐雄、唐思宇、周世蓉出借836万元，借款期限40天，保证人新世宇公司、雄宇公司、艾林、卓睿晟公司为上述借款提供连带责任保证担保并签订《保证合同》，上述协议和合同在四川省成都市蜀都公证处办理公证并赋予强制执行效力［《公证书》编号：（2014）川成蜀证内经字第183551-183554、183177号］。同年11月3日，黄杰将借款转至借款人指定账户；期限届满后，借款人和保证人未履行还款和保证责任，黄杰分别于2014年12月5日向借款人和保证人发出催款函；由于借款人和保证人仍未履行到期义务，黄杰于同月30日向四川省成都市蜀都公证处提出申请，请求出具《执行证书》；同日，四川省成都市蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第18号《执行证书》，执行标的本金836万元、利息32.6万元、违约金167.2万元，公证费及实现债权而产生的费用。2015年1月27日，黄杰向本院申请强制执行上述公证债权文书，执行案号（2015）成执字第373号，执行标的11921200元。
二、2015年5月5日，本院作出（2015）成执字第373-2号执行裁定：对登记在新世宇公司名下的位于都江堰市两河乡茶坪村的150套住宅用房予以查封。同年7月6日，本院发出（2015）成执字第373号《公告》，公示查封房屋清单，内含13栋1楼6号房屋，套内面积128.04平方米。
三、2005年1月10日，文林宁与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，主要约定文林宁购买新世宇公司天下青城A区13栋6号房屋，房屋性质住宅，建筑面积132.29平方米，套内面积128.04平方米，总价347658元；出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。购房合同签订当日文林宁支付了车库使用费24000元，2005年7月7日文林宁一次性支付了购房款347658元、代交契税和工本费共计5305元，2005年8月13日文林宁支付了房屋维修基金1969元。该房屋已于2005年7月交付文林宁占有使用至今。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院有权对登记在被执行人名下的财产进行查封。案涉房屋现仍然登记在被执行人新世宇公司名下，人民法院的查封符合法律规定。文林宁与新世宇公司的房屋买卖合同签订于人民法院查封之前，且文林宁支付全部购房款并占有使用。现无证据证明未办理产权过户登记是文林宁自身过错造成。文林宁的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城13栋1楼6号住宅房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪云川
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1446号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：蒋某某，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初6号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行蒋某某罚金一案,执行标的为20000元及利息，执行费为200元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10312号
原告姬某某
被告魏某某
原告姬某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，被告因资金周转困难，向原告借款8500元，并出具借据一支，载明“今借到姬某某人民币捌仟伍佰元正（8500元）10月12号还钱。借款人：魏某某，2016.10.7号”，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均称没钱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告魏某某向原告姬某某偿还借款人民币8500元。2、被告承担本案的诉讼费。
原告姬某某向法庭提供以下证据：借据一支，用于证明2016年10月1日被告魏某某因资金周转困难向原告姬某某借款8500元，并于2016年10月7日向原告出具了借据一支，双方约定2016年10月12日还清借款的事实。
被告魏某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2016年10月1日被告魏某某向原告姬某某借款8500元，并于2016年10月7日向原告出具借据一支，双方约定2016年10月12日还清借款的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、庭审中举证及本院认证，查明以下案件事实：
2016年10月1日，被告魏某某因资金周转困难向原告姬某某借款8500元，原告于当日向被告履行了交付义务，约定2016年10月12日之前还清。被告于2016年10月7日向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到姬某某人民币捌仟伍佰元正（8500元）10月12号还清，借款人魏某某，2016.10.7号”。后原告向被告索要借款未果，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告魏某某立据向原告姬某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告姬某某与被告魏某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告魏某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告魏某某偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告魏某某一次性偿还原告姬某某借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 万强强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1997号
申请执行人江山市人民法院
被执行人徐有勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881刑初00075号，依法向被执行人徐有勤发出执行通知书，责令被执行人徐有勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有勤（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0923民初109号
原告：刘莉花，女，汉族，1965年9月15日出生，甘肃省敦煌市人。
被告：张建平，男，汉族，1965年1月30日出生，甘肃省敦煌市人。
原告刘莉花与被告张建平离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘莉花于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉花撤诉。 本案案件受理费940元，简易程序结案，减半收取计470元，由原告刘莉花负担。
审判员 呼 娜
二〇一七年七月七日
书记员 宝力德巴图
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4588号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省郯城县。系山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李建金，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：李静，女，1980年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：李东国，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：李建银，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商银行”）与被告李建金、李静、李东国、李建银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商银行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告李建金、李静、李东国、李建银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建金自原告处贷款15万元，2016年4月18日发放，于2017年4月17日到期，目前结欠本金15万元及利息。被告李静、李东国、李建银提供担保，负连带清偿责任。由于借款本金逾期未归还形成不良贷款，被告李静、李东国、李建银未履行保证责任，为此成诉。
被告李建金未答辩。
被告李静未答辩。
被告李东国未答辩。
被告李建银未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称郯城农商行褚墩支行）与被告李建金签订《个人借款合同》，约定：被告李建金向郯城农商行褚墩支行借款15万元，期限为2016年4月18日至2017年4月17日；借款方式为可循环方式借款，即在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，郯城农商行褚墩支行与被告李静、李东国、李建银签订《保证合同》，约定被告李静、李东国、李建银作为保证人，为被告李建金上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年4月18日，郯城农商行褚墩支行依约向被告李建金发放15万元借款，并形成《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为15万元，借款利率为10.6212‰，贷出日为2016年4月18日，到期日为2017年4月17日。后被告李建金支付利息至2017年5月20日，自2017年5月21日起停止履行还款义务，被告李静、李东国、李建银亦未依约履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，根据郯城农商行褚墩支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等书证，可以认定被告李建金向郯城农商行褚墩支行借款15万元及被告李静、李东国、李建银为上述债务提供连带责任保证的事实。郯城农商行褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告李建金应按约定履行还款义务，现原告要求被告李建金偿还借款本金15万元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告李建金支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10.6212‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告李静、李东国、李建银以保证人名义在《保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。
被告李建金、李静、李建银经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建金偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率15.9318‰计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李静、李东国、李建银对被告李建金上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李建金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李建金、李静、李东国、李建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 琦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第332号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某洲。系本案的被害人。
原审被告人张军飞，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。因刑期届满被取保候审。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告�张军飞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某洲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月15日作出（2015）东二法刑初字第1456号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张军飞亦未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人李某洲的意见，讯问原审被告人张军飞，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日2时许，叶健青（另作处理）驾车途经东莞市虎门镇富民农批市场正门路段时与一货车发生碰撞，同行的被告人张军飞和叶健青分别叫来谭应东（另作处理）、黎法球到场与货车司机协商赔偿一事。期间，被害人李某洲在场围观，认为叶健青等人要求货车司机赔偿金额过高而与叶健青发生口角。叶健青先动手殴打李某洲，接着与张军飞、谭应东追打李某洲，后李某洲持一木棍还击，将叶健青、谭应东打伤后往郭武村逃跑，张军飞持伸缩棍追赶李。当李某洲逃至凤凰旅店门口时，被追上来的张军飞持伸缩棍殴打头部、腿部。伤人后，张军飞逃离现场，后于同年12月2日到公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某洲所受损伤为轻伤二级。
另查明，原告人李某洲受伤后于2014年11月19日至11月30日到东莞市第五人民住院治疗11天，共花医疗费8997.68元，出院医嘱带药出院加强疗效，不适随诊，建议全休两周。对当庭释明的可诉求的住院伙食补助费、护理费及交通费，原告人李某洲明确均予以放弃。原告人李某洲还提出其在案发前经营一东莞市豫州面食品有限公司，并提供了相应的营业执照、税务登记证、全国工业产品生产许可证，但未能提供相关的收入证明、完税证明等证据。
原判认为，被告人张军飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张军飞在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人张军飞的犯罪行为导致被害人暨原告人李某洲受伤，遭受了经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉赔损失有理有据部分，予以支持，但诉赔款项的标准应依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1．医疗费：8997.68元。2．误工费：2795.34元。以上费用共计11793.02元，应由被告人张军飞承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中�人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决：一、被告人张军飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、限被告人张军飞自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11793.02元给附带民事诉讼原告人李某洲。三、驳回附带民事诉讼原告人李某洲的其他诉讼请求。
上诉人李某洲提出：1、张军飞作案手段残忍，对其造成了严重的伤害，应当对张军飞从重处罚。2、请求支持其一审的诉讼请求。
经审查，原判认定的主要事实清�，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人李某洲所提意见，经查：1、原判刑事部分判决因公诉机关未抗诉，被告人未上诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某洲无权对本案刑事部分判决提起上诉。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，××赔偿金不属于物质损失的范畴。原判对上诉人李某洲所提××费的诉讼请求不予支持正确。3、对于误工费，原判根据李某洲提交的证据和李某洲受伤治疗休息等的情况予以支持2795.34元，并无不当。
本院认为，原审被告人张军飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张军飞在案发后自动投案，并如实供述了其主要罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定�准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某洲所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢雪平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第57号
原告：刘华锋，农村居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇温家村。
法定代表人：薄夫箱，该村主任。
被告：江苏中盛建设集团有限公司。住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟庆利，董事长。
被告：王洪海，住临沂临港经济开发区坪上镇温家村社区施工项目部。
原告刘华锋与被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会、江苏中盛建设集团有限公司、王洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘华锋及其委托代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会、江苏中盛建设集团有限公司、王洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华锋诉称，2013年8月7日，被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会将临港经济开发区王家岭社区二期工程发包给被告江苏中盛建设集团有限公司施工。2013年10月12日，被告因施工缺乏资金多次向原告借款共计440000元，并约定月利率3分。以上借款及利息经原告多次向被告催要，被告至今未付。诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款440000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会、江苏中盛建设集团有限公司、王洪海均未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会将临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区二期工程发包给被告江苏中盛建设集团有限公司。合同签订后，被告江苏中盛建设集团有限公司安排被告王洪海为临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程金穗嘉源项目部负责人。被告因施工缺乏资金自2013年10月11日至2013年12月6日分八次向原告借款440000元，并分别向原告出具借条。借条载明：“今借到刘华锋陆万元整￥60000元借款人：王洪海（捺印）和江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部（盖章）2013.10.18。今借到刘华锋叁万元整￥30000元借款人：王洪海（捺印）和江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部（盖章）2013.10.24。今借到刘华锋壹拾万元整￥100000元借款人：王洪海（捺印）和江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部（盖章）2013.10.25。今借到刘华锋人民币贰万元整￥20000元借款人：王洪海（捺印）和江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部（盖章）2013.11.3。今借到刘华锋壹拾叁万元整￥130000元借款人：王洪海（捺印）和江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部（盖章）2013.10.11。今借到刘华锋伍万元整￥50000元借款人：王洪海（捺印）和江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部（盖章）2013.11.13。今借到刘华锋人民币贰万元整￥20000元借款人：王洪海（捺印）和江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部（盖章）2013.11.29。今借到刘华锋叁万元整￥30000.00元借款人：王洪海（捺印）和江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部（盖章）2013.12.6。”以上借款经原告多次索要未果。2015年1月13日原告诉来本院，请求法院依法判令被告立即偿还借款440000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告提供证人曹某，男，1989年3月15日出生，汉族，城镇居民。公民身份号码：××。当时在江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部财务科任职。证人证实该借款用于支付江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目工地上农民工工资，当时曹某、刘华锋、王洪海三人口头约定按月息3分付息。
上述事实，由当事人陈述以及提供的借条等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间借款行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告向原告借现金440000元。原告要求被告偿还该欠款，理由正当，应予支持。因双方在借条上未约定还款时间，亦未约定利息，只有证人曹某出庭证明口头约定按月息3分付息，证据不足，原告要求被告支付利息应自原告主张权利之日起，按同期人民银行贷款利率计算。本案在审理过程中原告撤回对被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中盛建设集团有限公司、王洪海于本判决生效后三日内偿还原告刘华锋欠款440000元及利息（利息自2015年1月13日至本判决履行期届满之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费3520元，由被告江苏中盛建设集团有限公司、王洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4085号
上诉人（原审被告）：叶栋海。
被上诉人（原审被告）：袁云芳。
被上诉人（原审原告）：张鸿军。
上诉人叶栋海与被上诉人袁云芳、张鸿军民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法民初字第05621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费。上诉人收到该通知书后，以自己经济困难为由申请减免缓上诉费，经审查，本院认为上诉人不符合法定的司法救助条件，故对其申请不予准许。本院于2016年4月1日再次向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶栋海自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 芹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初467号
原告：于永华，女，1983年2月17日出生。
被告：姚登学，男，1980年7月20日出生。
本院在审理原告于永华诉被告姚登学不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告于永华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于永华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于永华撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告于永华负担。
审判员 汪 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 朱梦涔
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1505号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。被执行人张建先，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人郭爱琼（系被执行人张建先之妻），女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人张建先、郭爱琼征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第16号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张建先、郭爱琼缴纳社会抚养费人民币68964元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1017号征收社会抚养费决定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李国洪执行员李慜执行员潘丽鑫二〇一五年七月二十八日书记员李婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1189号
申请执行人：周家红，住河南省商城县。
被执行人：蔡仁宝，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人周家红与被执行人蔡仁宝民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1189号一案中，经查,被执行人蔡仁宝现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币211092元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1189号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年一月十二日
书记员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1189号申请执行人：周家红，住河南省商城县。被执行人：蔡仁宝，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人周家红与被执行人蔡仁宝民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1189号一案中，经查,被执行人蔡仁宝现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币211092元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1189号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年一月十二日书记员  谭鸿达
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初336号
被告人
基本情况
被告人郭某某，男，1976年10月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工，住山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）300号起诉书指控，2017年2月22日13时33分许，被告人郭某某酒后驾驶苏Nxxx**号小型轿车上路行驶时被查获。经检测，郭某某血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金未缴纳，限判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 周莹子
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执201号
申请执行人：王斌。
申请执行人：谢麟。
被执行人：易昆雄。
关于申请执行人王斌、谢麟与被执行人易昆雄合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第339号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，现已执行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第339号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 容 槟
西藏自治区拉孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民初字第38号
原告伍良军，男，1966年3月1日生，汉族，四川省大邑县人，现住址：西藏日喀则市。
被告王振荣，男，出生年月不详，汉族，重庆市人，现住址：西藏日喀则市。
被告西藏富丽建筑工程有限公司，住址：西藏自治区拉萨市。
法定代表人杨正清，系该公司董事长。
本院在审理原告伍良军诉被告王振荣、西藏富丽建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍良军于2015年11月4日以无法提供被告王振荣的具体住址为由向本院司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍良军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍良军撤回对被告王振荣、西藏富丽建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伍良军负担。
审判长 次旦多杰
审判员 德吉央宗
审判员 罗布旺堆
二〇一五年十一月四日
书记员 向巴土多
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第677号
原告石某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由石某负担。
审 判 长 刘云杰
审 判 员 党海龙
人民陪审员 石治家
二〇一五年四月十七日
书 记 员 勾燕妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第677号
原告王志力。
被告王强。
被告战玉秋。
本院在审理原告王志力诉被告王强、战玉秋租赁合同纠纷一案中，原告王志力于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志力撤回起诉。
案件受理627元，由原告承担313.5元；其余313.5元由本院返还给原告。
审判员 倪华
二〇一五年三月十七日
书记员 赵航
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第677号
原告李一×。
被告李二×。
本院在审理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李一×要求撤回对被告李二×起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李一×的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回对被告李二×的起诉。
案件受理费100元，由原告李一×承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初420号
原告陈某甲，男，汉族，出生于1955年3月29日，住忠县。
被告陈某乙，女，汉族，出生于1986年9月18日，住忠县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 秦军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈琛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1724号
上诉人（原审被告）：蒋卫国，男，1962年8月15日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖元忠，男，1957年8月6日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏灜尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴葛家村。
法定代表人：陈辉林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：丹阳诺德电子有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人蒋卫国因与被上诉人肖元忠、丹阳市宏昌建筑工程有限公司、丹阳诺德电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按蒋卫国撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由蒋卫国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年七月二十日
书记员 韩蓉蓉
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第315号
申请执行人陈家意，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人陈道义，男，汉族，住信阳市浉河区。
陈家意申请执行陈道义追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，陈道义无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14083号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人曾苑，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地福田区深南大道8000号建安大厦12楼。
法定代表人杨定远，该公司董事长。
委托代理人张黎，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人李良辰，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6097元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取3048.5元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一五年十二月二日
书记员 林雯仪（代）
第2页共2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1324号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地濮阳市中原路与玉门路交叉口东南角。
法定代表人夏龙秀，该行行长。
委托代理人李明军，男，1973年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王化峰，男，1963年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告韩国芳，女，1963年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行与被告王化峰、韩国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行的委托代理人李明军到庭参加了诉讼。被告王化峰、韩国芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告王化峰在原告处办理房屋抵押贷款150000元，约定借款期限10年，于2022年7月22日到期，每月还本付息。现被告已有6期未按时还款，经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告王化峰将其房产抵押给原告。二被告不还款的行为构成违约，现原告尚欠借款本金104868.03元、利息9811.27元（利息计算至2017年1月16日）。被告王化峰与被告韩国芳系夫妻关系，本案借款应由二被告共同偿还。现原告请求：1、二被告偿还借款本金104868.03元及利息9811.27元（利息从2016年7月20日起计算至2017年1月16日，以后利息按照合同约定的浮动利率计算至付清之日）；2、原告享有对他项权证号为××号房产的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王化峰未到庭答辩。
被告韩国芳未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告王化峰与原告签订了一份个人担保借款合同，该合同的主要内容为：被告王化峰向原告借款150000元，借款期限120个月，自2012年7月23日至2022年7月22日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为分期还款，每个月为一个还款周期，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订得其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；被告王化峰以其名下房产证号为濮房权证市字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，同时办理了房屋他项权证（证号为濮房他证市字第2012-28**号）。合同签订后，原告于2012年7月23日向被告王化峰指定账户付款150000元。被告王化峰借款后，偿还了部分本息，后因未按期还款，原告起诉至本院，双方形成纠纷。根据原告提供的数据，截止目前，被告王化峰尚欠104868.03元本金及2016年7月20日之后的利息未偿还。
另查明，被告王化峰与被告韩国芳系夫妻关系。
本院认为，本案原、被告签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告王化峰履行了付款义务，被告王化峰应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同违约条款约定，如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因被告王化峰借款后，未按期足额偿还借款，现原告请求被告王化峰偿还剩余借款本金104868.03元并支付自2016年7月20日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩国芳与被告王化峰系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告韩国芳应与被告王化峰共同承担还款责任。被告王化峰作为抵押人自愿用其名下房产证号为2000-××号（他项权证号为濮房他证市字第2012-28**号）房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王化峰、韩国芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化峰、韩国芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行借款本金104868.03及利息（利息自2016年7月20日起按照合同约定的利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行有权对被告王化峰名下房产证号为2000-××号（他项权证号为濮房他证市字第2012-28**号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告王化峰、韩国芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初1324号原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地濮阳市中原路与玉门路交叉口东南角。法定代表人夏龙秀，该行行长。委托代理人李明军，男，1973年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王化峰，男，1963年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告韩国芳，女，1963年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行与被告王化峰、韩国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行的委托代理人李明军到庭参加了诉讼。被告王化峰、韩国芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月12日，被告王化峰在原告处办理房屋抵押贷款150000元，约定借款期限10年，于2022年7月22日到期，每月还本付息。现被告已有6期未按时还款，经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告王化峰将其房产抵押给原告。二被告不还款的行为构成违约，现原告尚欠借款本金104868.03元、利息9811.27元（利息计算至2017年1月16日）。被告王化峰与被告韩国芳系夫妻关系，本案借款应由二被告共同偿还。现原告请求：1、二被告偿还借款本金104868.03元及利息9811.27元（利息从2016年7月20日起计算至2017年1月16日，以后利息按照合同约定的浮动利率计算至付清之日）；2、原告享有对他项权证号为××号房产的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王化峰未到庭答辩。被告韩国芳未到庭答辩。经审理查明，2012年6月26日，被告王化峰与原告签订了一份个人担保借款合同，该合同的主要内容为：被告王化峰向原告借款150000元，借款期限120个月，自2012年7月23日至2022年7月22日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为分期还款，每个月为一个还款周期，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订得其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；被告王化峰以其名下房产证号为濮房权证市字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，同时办理了房屋他项权证（证号为濮房他证市字第2012-28**号）。合同签订后，原告于2012年7月23日向被告王化峰指定账户付款150000元。被告王化峰借款后，偿还了部分本息，后因未按期还款，原告起诉至本院，双方形成纠纷。根据原告提供的数据，截止目前，被告王化峰尚欠104868.03元本金及2016年7月20日之后的利息未偿还。另查明，被告王化峰与被告韩国芳系夫妻关系。本院认为，本案原、被告签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告王化峰履行了付款义务，被告王化峰应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同违约条款约定，如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因被告王化峰借款后，未按期足额偿还借款，现原告请求被告王化峰偿还剩余借款本金104868.03元并支付自2016年7月20日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩国芳与被告王化峰系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告韩国芳应与被告王化峰共同承担还款责任。被告王化峰作为抵押人自愿用其名下房产证号为2000-××号（他项权证号为濮房他证市字第2012-28**号）房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王化峰、韩国芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王化峰、韩国芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行借款本金104868.03及利息（利息自2016年7月20日起按照合同约定的利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。二、原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行有权对被告王化峰名下房产证号为2000-××号（他项权证号为濮房他证市字第2012-28**号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告王化峰、韩国芳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月二日书 记 员  杨雯惠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1478号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人姜莹莹，女，汉族，农民。
被申请执行人王永康，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K059号、K060号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K059号、K060号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K059号、K060号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执339号
申请执行人广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路88号。
法定代表人蔡丹，该公司董事长。
委托代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周世福，该公司职工（特别授权）。
被执行人吴永超，男，1977年1月20日生，住鹿寨县，
申请执行人广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司申请执行吴永超借款合同纠纷一案，申请执行人广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1633号民事调解书，于2017年3月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法受理。该案总执行标的为0.8792万元。
本案在执行过程中，查明被执行人有汽车一辆，但无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年七月十八日
书记员 江荣玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2132号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码70534898-X。
法人代表人陈锦林，理事长。
委托代理人郑锋妹、苏晋辉，福建正联律师事务所律师。
被告叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福安市。
被告李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈平泉，男，1973年8月19日出生，汉族，住福安市。
被告林丹斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住福安市。
被告林叶茂，男，1982年6月10日出生，汉族，住福安市。
被告迪森（福建）电机有限公司，住所地福安市城阳镇铁湖村，组织机构代码66035193－0。
法定代表人林丹斌，经理。
原告福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被告叶奶树、李伟忠、陈平泉、林丹斌、林叶茂、迪森（福建）电机有限公司（下称“迪森公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称，2013年2月6日，原告与被告叶奶树签订《借款合同》，双方约定：1.被告叶奶树向原告借款150万元；2.借款期限从2013年2月6日起至2014年1月15日止；3.借款按月利率10.65‰计息，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.975‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告迪森公司、林丹斌、陈平泉、李伟忠、林叶茂作为保证人，与原告签订《保证合同》，约定为被告叶奶树的上述150万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。
原告于2013年2月6日按约定发放贷款150万元。被告叶奶树未能按约清偿借款本息，截止2015年6月21日，被告叶奶树结欠本金150万及相应利息478,930.14元。为此，原告请求依法判令：1、被告叶奶树偿还原告借款本金150万元及相应利息、罚息、复利（2015年6月21日前计息478,930.14元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告迪森公司、林丹斌、陈平泉、李伟忠、林叶茂承担连带偿还责任;3、被告承担本案诉讼费。
被告叶奶树、迪森公司、林丹斌、陈平泉、李伟忠、林叶茂未作答辩。
本案审理过程中，原告福安信用社向本院提供以下证据：
一、借款合同，证明被告叶奶树向原告借款150万元，以及双方对借款权利、义务进行具体约定；
二、保证合同、股东会决议，证明被告迪森公司、林丹斌、陈平泉、李伟忠、林叶茂为被告叶奶树上述借款提供连带责任担保；
三、借款借据，证明原告按照约定向被告叶奶树发放贷款150万元；
四、欠款清单，证明被告叶奶树的欠款具体金额。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明本案主要事实与原告诉称陈述一致。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款的合同义务，被告叶奶树作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。被告迪森公司、林丹斌、陈平泉、李伟忠、林叶茂作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告叶奶树的欠款本息承担连带偿还责任，被告迪森公司、林丹斌、陈平泉、李伟忠、林叶茂承担保证责任后，有权向主债务人即被告叶奶树追偿。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，无需当事人主张。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶奶树于本判决生效之日起三日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金150万元及相应利息（包括罚息、复利，2015年6月21日前计息478,930.14元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告迪森（福建）电机有限公司、林丹斌、陈平泉、李伟忠、林叶茂对上述债务承担连带偿还保证责任。
三、被告迪森（福建）电机有限公司、林丹斌、陈平泉、李伟忠、林叶茂承担保证责任后，有权向被告叶奶树追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21025元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 黄铃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李玉
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2132号
原告赵占田，男，汉族，1959年5月22日生，住河北省大城县。
委托代理人游慧娜，河北乾翔律师事务所律师。
被告缴克猛，男，汉族，1976年6月14日生，住河北省大城县。
本院2015年11月19日受理的原告赵占田与被告缴克猛机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本起交通事故发生地在武榆线“白家务”路段，该路段不属于本院管辖，且被告缴克猛的住所地也不属于本院管辖区域，经征求原告意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第35条的规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
审判员 刘秀琴
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2132号原告赵占田，男，汉族，1959年5月22日生，住河北省大城县。委托代理人游慧娜，河北乾翔律师事务所律师。被告缴克猛，男，汉族，1976年6月14日生，住河北省大城县。本院2015年11月19日受理的原告赵占田与被告缴克猛机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本起交通事故发生地在武榆线“白家务”路段，该路段不属于本院管辖，且被告缴克猛的住所地也不属于本院管辖区域，经征求原告意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第35条的规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。审判员  刘秀琴二〇一六年一月十三日书记员  刘 婉
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审104号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：周广宝，农民。
被申请执行人：宋秀敏，农民，（系周广宝之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对周广宝、宋秀敏夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年12月22日作出的（2015）01007号行政决定。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）01007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）01007号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）01007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 杨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初52号
原告：徐传福，男，1990年7月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：邹思宇，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告徐传福与被告邹思宇民间借贷纠纷一案中，因原告徐传福在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4499号
原告窦永林，男，1944年1月21日出生。
被告窦玉增，男，1944年11月9日出生。
本院在审理原告窦永林诉被告窦玉增排除妨害纠纷一案中，原告窦永林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦永林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告窦永林负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟德军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3561号
原告王林。
被告曹立业。
本院在审理原告王林诉被告曹立业租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
诉讼费298元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 余贵洋
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初288号
原告：杨某甲，女，住辽源市。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告：杨某乙，女，住辽源市。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：杨某丙，男，现住辽源市。
被告：杨某丁，男，住址辽源市。
被告：杨某戊，男，住址辽源市。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 李志坤
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一六年五月二十日
书记员 王权昌
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初534号
原告郑某某，女，住寿阳县。
被告刘某某，男，住寿阳县。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭金凤
二〇一六年六月十四日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）