wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第71号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中�龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:罗春梅，女，汉族，1965年10月20日出生，身份证地址：云南省大理白族自治州祥云县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人罗春梅劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]224号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照�诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月�日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第71号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中�龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:罗春梅，女，汉族，1965年10月20日出生，身份证地址：云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人罗春梅劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]224号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照�诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月�日书 记 员  张 芳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1472号
申请执行人孟江红。
被执行人榕港工艺品有限公司。
孟江红申请榕港工艺品有限公司劳动争议一案，晋州市人民法院作出的晋劳人仲案字[2017]40号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟江红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的晋劳人仲案字[2017]40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年九月十一日
书记员 王 森
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1883号
罪犯张海亮，男，1974年11月25日出生，汉族，河北省景县人，住山西省平遥县岳壁乡干坑村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2001年7月25日作出（2001）晋刑初字第33号刑事判决，认定被告人张海亮犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月21日，该犯交付晋中监狱服刑改造。2003年11月5日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第481号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2003年11月5日起至2022年11月4日止。2006年4月24日，山西省晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第558号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2008年8月25日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年11月10日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第1493号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2011年4月8日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、李红伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张海亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名病犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成劳动任务，按规定出勤。2010年8月至2016年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海亮减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年11月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第129号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地魏都大道730号益丰大厦C座6层。
负责人张忠生，该公司经理。
委托代理人王建芳，山西思行律师事务所律师。
委托代理人卫春瑾，男，1988年3月3日出生，。
被上诉人（原审原告）续军军，男，1986年4月8日出生。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王建芳、卫春瑾，被上诉人的委托代理人安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月11日20时30分许，由原告续军军司机驾驶的晋BR×××奥拓小型客车，沿南环路由西向东行驶至机车厂技校交叉路口处，与由北向南横过道路的常壮志发生碰撞，致常壮志头部、腿部受伤的交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定为吉海军兵负事故的全部责任，常壮志无责任。受害人常壮志在大同市第三人民医院住院治疗，并诊断为：重型闭合性颅脑损伤，左额颞颅内血肿，左额捏脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额、左额顶硬膜下血肿，左枕颅骨骨折，颜面部多发皮擦伤。后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告作为事故车辆晋BR×××奥拓小型客车的所有人，为受害人常壮志第一次赔偿医疗费25676.09元、误工费、伙食补助费、护理费10000元，共计35676.09元，第二次赔偿伤残赔偿金36247.8元，精神损失费5000元，交通费452.2元，共计41700元，前后两次共计赔偿77376.09元，双方已履行完毕。后被告向原告赔付20000元（包括10000元医疗费、其它费10000元），又因交强险对超出10000元的医疗费不予赔偿，原告放弃医疗费超出部分15676.09元，再加上鉴定费800元，最终请求被告向原告理赔42500元。事故车辆晋BR95**奥拓小型客车在被告公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，原被告所签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定为有效合同。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告所投保的晋BR×××车辆在保险期内发生交通事故，造成对常壮志的损害，其损失有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费，以上损失被告理应依保险合同的约定对受害人或被保险人予以赔偿。关于具体的赔偿数额，常壮志的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，被告已经赔付，原告也已经赔付受害者常壮志，双方对此无异议，该院予以确认。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对常壮志的伤情鉴定，常壮志在上述交通事故中已构成十级伤残，该鉴定结论内容客观真实、结论科学、程序合法，该院予以认定，常壮志为城镇人口，其残疾赔偿金按照上一年度城镇可支配收入计算为36247.8元，原告已经赔偿受害人，该事实有原告提交的收条佐证，该院予以认定，被告虽不认可，但不能提交相反证据予以反驳，所以被告理应在保险范围对原告予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：太平财产保险有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔付续军军垫付的赔偿金41247.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取，由该院退还原告431.5元，其余431.5元由原告负担50元，被告负担381.5元（同判决主文一并履行给付原告）。
判后，太平财产保险有限公司大同中心支公司上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：被上诉人并未实际赔付本案伤者常壮志伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，上诉人作为保险人不应向被保险人赔偿保险金。
上诉人二审中提供对常壮志父亲常新昌的调查笔录，欲证实常新昌并未实际收到二次赔偿金41700元。
被上诉人承认没有支付常新昌二次赔偿金41700元，同意上诉人的上诉请求。
对于上诉人二审中提供的对常新昌的调查笔录，被上诉人表示认可，本院对其予以采信。故本院对常新昌并未收到被上诉人支付的二次赔偿金41700元的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因被上诉人续军军作为被保险人并未向本案伤者常壮志支付二次赔偿金41700元，故其请求保险公司向其赔付二次赔偿金41700元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，上诉人的上诉理由正当，对其上诉请求本院予以支持。
综上，原判认定事实有误，判决结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1084号民事判决。
二、驳回被上诉人续军军的诉讼请求。
一审案件受理费431.5元，二审案件受理费831元，共计1262.5元由被上诉人续军军负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 蓉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢34号
申请执行人：王兆波，男，汉族，1965年12月25日生。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行王兆波申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲调字（2016）第38号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第20235号
原告李帅，男，1992年6月27日出生，身份号码×××。
被告刘东梅，女，1970年4月24日出生，身份号码×××。
原告李帅与被告刘东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼。被告刘东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李帅起诉称：2015年2月10日，被告刘东梅由于周转不开向原告借款12万元，并立下借款合同。时至今日，被告未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.判令被告偿还原告借款12万元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘东梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年2月10日，被告刘东梅向原告李帅借款12万元，并出具借款合同及收据。借款合同载明：“借款合同，借款人：刘东梅（以下简称“甲方”），证件号码：×××，出借人：李帅（以下简称“乙方”），证件号码：×××。根据中华人民共和国现行相关法律、法规，甲、乙双方经协商一致，签订本合同，以共同信守。第一条，甲方向乙方借款本金人民币计（大写）壹拾贰万元整（小写）120000元整，上述款项用于个人周转。第二条，本合同项下的借款期限为30天，具体为：自2015年2月10日至2015年3月10日为止。第十条，甲、乙双方因履行本合同发生争议的，可以协商解决；协商不成的，甲、乙双方同意向北京市顺义区人民法院起诉。第十一条，附则，5、在签署本合同时，双方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解，签订双方对本合同的含义认识一致。本合同由甲、乙双方在北京顺义签订。甲方：刘东梅，2015年2月10日。乙方：李帅，2015年2月10日。”收据载明：“收据，今收到出借人李帅支付的人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000元整。本收据壹式壹份。收款人：刘东梅，身份证号：×××，2015年2月10日。”上述借款，被告刘东梅至今未偿还。
上述事实，有原告李帅提供的借款合同、收据以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李帅与被告刘东梅之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告李帅要求被告刘东梅偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东梅偿还借原告李帅款十二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘东梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告刘东梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年五月三十日
书记员 马春阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2285号
申请执行人：高美玲，女。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
本院在执行高美玲与大连鸿锦水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司土地使用权一处；房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋1予以查封，查封期限为三年。
三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋2予以查封，查封期限为三年。
四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋3予以查封，查封期限为三年。
五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋4予以查封，查封期限为三年。
六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋5予以查封，查封期限为三年。
被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月二日
书记员 范智通
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2285号
申请执行人：高美玲，女。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人高美玲与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）辽0283民初2188号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人高美玲于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元、执行费2175元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出(2017)辽0283执2285号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十月十三日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2285号申请执行人：高美玲，女。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。本院在执行高美玲与大连鸿锦水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司土地使用权一处；房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋1予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋2予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋3予以查封，查封期限为三年。五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋4予以查封，查封期限为三年。六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋5予以查封，查封期限为三年。被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月二日书记员  范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2285号申请执行人：高美玲，女。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人高美玲与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）辽0283民初2188号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人高美玲于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元、执行费2175元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出(2017)辽0283执2285号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十月十三日书记员  范智通
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2879号
原告白某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵凤义
二〇一八年六月五日
书记员 张 琰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第71号
申请人朱月焕，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人张国强，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年5月20日20时50分许，张国强驾驶鲁R81A**号小型轿车沿五四路由西向东行驶至肇事地点处时，与沿五四路由东向西盛海燕驾驶的电动轿车相撞，又撞在位于路北侧张占国的门市卷帘门上，造成张国强、盛海燕、李顺林、朱月焕受伤，门市卷帘门损坏，两车损坏，事故发生后张国强弃车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具东公交字（2015）第87号认定张国强承担此次事故的全部责任，盛海燕、朱月焕、李顺林、张占国无事故责任。申请人朱月焕为保护其合法权益，要求扣押被申请人张国强驾驶的大众汽车牌SVWXXXXXXX鲁R81A**号小型普通客车，并提供朱月焕所有的房产（房产证号为：房权证东房（私）字第049XXX**号）作为担保，担保数额为10万元。
经审查，本院认为，申请人朱月焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张国强驾驶的大众汽车牌SVWXXXXXX鲁R81A**号小型普通客车至东明县黄军营停车场。
查封申请人朱月焕名下房权证东房（私）字第049XXX**号房产一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月八日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第71号
申请人田秀枝。
被申请人杜金明。
申请人田秀枝因与被申请人杜金明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求扣押杜金明驾驶的车牌号为冀G×××××号东风客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜金明驾驶的车牌号为冀G×××××号东风客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年七月二十日
书记员 杨丽新
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第71号申请人张朝云。被申请人杨运涛。申请人张朝云于2015年7月31日向本院提出申请，要求对杨运涛名下存款240000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张朝云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人张朝云名下所有的位于邢台市桥东西卫生街住宅合作小区2#楼2-1-1号房产（产权证号：房权证邢市字第××号）。二、冻结被申请人杨运涛名下存款240000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  韩 鑫二〇一五年七月三十一日书记员  李 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3777号
原告：天津市富煌园林绿化工程有限公司，住所地天津市西青区外环线七号桥北300米处。
法定代表人：付煌，经理。
委托诉讼代理人：张长山，天津华凯律师事务所律师。
被告：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。
法定代表人：朱汉亚，执行董事。
委托诉讼代理人：李一凡，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
原告天津市富煌园林绿化工程有限公司（以下简称富煌园林）与被告天津金地康成投资有限公司（以下简称金地康成）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富煌园林的委托诉讼代理人张长山、被告金地康成的委托诉讼代理人李一凡、田宗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富煌园林向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还原告借款2000000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因为经营困难找原告借款，并承诺及时偿还，2016年1月22日原告借给了被告2000000元用于周转，现借款已经过一年有余，被告却迟迟不予归还，原告多次找到被告，被告以种种理由推诿，故成诉。
被告金地康成辩称，原、被告之间不存在借贷关系，是过账的关系，2016年1月22日原告给被告转款2000000元，被告随后转出，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日原告给被告转款2000000元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。经被告申请，本院调取了2016年1月1日至2016年1月30日被告名下锦州银行股份有限公司天津南开支行41×××68账户流水，查实原告于2016年1月22日转账给被告2000000元，被告于2016年1月25日转账给案外人王某。另，庭审中证人王某出庭作证证明其因与原告实际控制人系多年朋友关系，因被告公司需要周转，故受被告委托联系原告借款事宜，原告于2016年1月22日转账借款给被告2000000元，被告承诺6至8个月偿还，但经原告催要被告没有偿还。证人系被告公司副总经理。对于争议事实，原告认为原告的转帐凭证已经注明系借款，又有被告职员佐证，可以证明原、被告借贷关系；从法院调取的证据上看，被告收到2000000元款项后又转账给案外人，并没有偿还给原告，款项去向系被告自身行为，故被告有偿还原告借款的义务。被告认为，原告仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，被告否认存在民间借贷关系，原告应该承担举证借贷关系成立的责任。案经调解未果。
另，案件审理中原告向本院提出财产保全，本院依法对被告金地康成名下坐落于天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎大厦地下室负101、负102号房产进行了查封。原告预付保全费5000元。
本院认为，原告依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现结合原告提供的证据及本院调取证据，能证明原告转账给被告2000000元而被告又转账给案外人，但不能证明被告的抗辩理由，故被告主张本院不予支持。原、被告借贷关系成立，被告应当偿还原告借款2000000元。
综上所述，原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津金地康成投资有限公司偿还原告天津市富煌园林绿化工程有限公司借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由被告天津金地康成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3777号之一
申请人：天津市富煌园林绿化工程有限公司，住所地天津市西青区外环线七号桥北300米处。
法定代表人：付煌，经理。
被申请人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。
法定代表人：洪更云，经理。
本院在审理原告天津市富煌园林绿化工程有限公司与被告天津金地康成投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人天津市富煌园林绿化工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津金地康成投资有限公司名下坐落于天津市×号房产相关手续，申请人天津市富煌园林绿化工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值2000000元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人天津市富煌园林绿化工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津金地康成投资有限公司名下坐落于天津市×号房产相关手续。
案件申请费5000元，由申请人天津市富煌园林绿化工程有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更764号
罪犯蔡家满，男，汉族，1967年2月14日生，小学毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月24日作出（2012）鸠刑一初字第00238号刑事判决，认定被告人蔡家满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金45000四万五千元。判决发生法律效力后，2013年1月30日交付执行（主刑期自2011年10月26日起至2024年2月25日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蔡家满在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡家满在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡家满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡家满减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的主刑期自2011年10月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执637号
申请执行人：李占国。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）耒巡民一初字第469号
原告曾某某，女。
原告刘某某，女。
俩原告委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
俩原告委托代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告钟某某，男。
原告曾某某、刘某某与被告钟某某房屋租赁合同纠纷一案，于2012�10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员曾小利、刘勇参加的合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理，代理书记员曹晓冬担任记录。原告曾某某、刘某某及其委托代理人刘延泉，被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、刘某某诉称：原、被告双方于2012年3月15日签订《门面租赁协议》，约定原告方将耒阳市金华中路西一栋两间门面租赁给被告进行经营；租金每月为1600元，按季交纳，每三个月交纳租金一次；租期为6年，从2008年4月1日起至2014年3月3日止。被告前几年还能够依约交纳租金，但2012年4月以来，被告就拒不向原告交纳租金，拒不履行合同义务，致使原告利益受到损失，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付2012年4月至2012年9月的门面租金9600元，并自2012年10月起至2014年3月止每月向原告支付租金1600元（合计2880元），以上合计为38400元；请求判令被告向原告支付2012年7月至2012年9月的门面租金及逾期付款利息，利息按同期银行贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称，该涉案门面原先是由李花季承租经营的，被告是从2012年3月19日接交过来，并且与原告方签订了门面租赁协议，同时支付押金5000元。后来，在2012年5月份，郑某某和房东刘某某来找被告麻烦，被告并不知道内情。在2012年7月1日，一季度租期届满，又要交下季度房租时，原告方来向被告收取房租，郑某某也来向被告收取房租，双方发生争吵。之后，郑某某喊来房东刘某某，房东刘某某告知被告要求将房租交给郑某某，一切后果由郑某某和房东刘某某承担。不管是哪个来收取房租只要经得房东老板同意，被告就将房租交给谁。现在，郑某某也是经过房东老板同意，才把房租收去的。
经审理查明，2006年5月5日，原告曾某某、刘某某以代理邓某某、吴某某的身份与房东刘某乙、刘某某、刘某甲、刘某丙签订了房屋租赁协议，承租坐落在耒阳市金华路门面房屋一栋（一楼四间门面、二、三、四楼为住房）开设宾馆，租金每月为5700元，从2006年5月5日至2014年5月5日止，租期为八年。并且双方还约定，合同期间，乙方如需转让，与甲方商订，在不损害甲方利益的情况下有权转让。否则应为违约，甲方有权扣除押金和终止合同，在租赁期间，原告方将一楼两间及二、三、四楼住房开设宾馆（汉爵宾馆），另将一楼剩余两间门面经营商店。2009年4月2日，原告曾某某、刘某某将其承租的坐落在耒阳市金华路的汉爵宾馆（两间门面及二、三、四楼住房）转租给黄某某、王某某经营；租金每月7000元，租期6年，双方约定：其中汉爵宾馆隔壁一楼两间门面，乙方黄某某、王某某无权转让，2012年3月15日，原告曾某某、刘某某又将其承租的汉爵宾馆隔壁一楼两间门面转租给被告钟某某经营，每月租金1600元，后涨至每月租金2000元，原、被告双方在原来的门面租赁协议样本上签字。合同签订后，被告钟某某依合同约定向原告支付了从2012年4月至6月三个月房租6000元，并交纳押金5000元。2012年7月1日，房东刘某甲告知被告钟某某，应与郑某某等人签订租赁协议并向郑某某等人支付房租。于是，被告钟某某在2012年7月1日与郑某某签订了门面租赁协议，并向郑某某支付从2012年7月至12月共6个月房租12000元，而没有向原告交付房租，引起纠纷。
另查明，2010年12月29日，房东刘某某，刘某甲、刘某乙，刘某丙将坐落在耒阳市金华路门面一栋（由南至北四件四层）租赁给�某某、蒋某某、阳某某开设宾馆，合同约定：甲方与黄某某、王某某签订的原租赁合同终止作废，每月租金6800元，租期从2010年12月29日至2014年4月22日止。
以上事实，有2006年5月5日，原告与刘某某等房东签订的租赁协议；2009年4月2日，原告与黄某某、王某某签订的租赁协议；2012年3月15日，原、被告签订的租赁协议；2010年12月29日，房东刘某某等人与郑某某等人签订的租赁协议；2012年7月1日，被告钟某某与郑某某签订的租赁协议；原告出具收据二张，郑某某出具收据二张；原告的陈述、被告的辩述等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物租给第三人，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，出租人即房东刘某某等人于2010年12月29日与郑某某等人签订租赁协议，将坐落在耒阳市金华�门面一栋（由南至北四间四层）包括涉案的门面租赁给郑某某等人开设宾馆，并于2012年7月1日，要求被告郑某某将租金向郑某某支付。出租人即房东刘某某的行为实质表现为已与原告方解除租赁合同，原告方丧失了对涉案的门面的使用，收益的权利。故原告与被告于2012年3月15日签订的《门面租赁协议》，合同无效，因此对原告要求被告支付租金的诉请，没有法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回原告曾某某、刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费760元，由原告曾某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十月十三日
代理书记员 曹晓冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4113号
上诉人（原审被告）叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈世纲，男，1979年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）叶胜合，男，1979年3月12日出生，汉族。
原审被告徐丽石羡，女，1970年4月20日出生，汉族。
原审被告龙海市东威木业有限公司。
法定代表人叶文东。
原审被告吴文安，男，1960年7月25日出生，汉族。
上诉人叶文东因与被上诉人叶胜利、陈世纲、叶胜合、原审被告徐丽石羡、龙海市东威木业有限公司、吴文安民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5568号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶文东未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶文东自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00054号
申请执行人咸阳市融资担保有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路4号。
法定代表人李立站，该公司董事长。
被执行人陕西宏业电工有限公司，住所地：咸阳市泾阳县泾河桥北。
法定代表人王新荣，该公司董事长。
被执行人王新荣。
被执行人王庭洲。
咸阳市融资担保有限责任公司申请执行陕西宏业电工有限公司、王新荣、王庭洲借款纠纷一案，（2014）咸中民初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，本案在诉讼过程中，对被执行人的有的废铜46吨及位于咸阳市泾阳县泾河桥北陕西宏业电工有限公司院内的机器设备进行了查封，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商后，对查封的财产暂不处置，由双方自行协商解决，经申请执行人同意该案本次执行程序终结。如双方协商未果。申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）咸中民初字第00097号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1805号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人孙剑，该行职工。
被执行人沈丙全，男，1963年10月16日生，住新沂市。
被执行人钮加凤，女，1965年10月29日生，住新沂市。
被执行人沈丙良，男，1970年12月18日生，住新沂市。
被执行人徐向明，男，1970年9月16日生，住新沂市。
被执行人褚金传，男，1967年2月19日生，住新沂市。
被执行人钮胜利，男，1979年8月23日生，住新沂市。
被执行人陈允宏，男，1975年1月14日生，住新沂市。
被执行人王立龙，男，1979年7月7日生，住新沂市。
被执行人刘玉忠，男，1965年11月7日生，住新沂市。
被执行人李作良，男，1962年6月20日生，住新沂市。
被执行人庄建，男，1981年2月2日生，住新沂市。
被执行人沈杰，男，1972年9月14日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人沈丙全、钮加凤、沈丙良、徐向明、褚金传、钮胜利、陈允宏、王立龙、刘玉忠、李作良、庄建、沈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）新双商初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈丙全、钮加凤、沈丙良、徐向明、褚金传、钮胜利、陈允宏、王立龙、刘玉忠、李作良、庄建、沈杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为910900元，执行到位0万元，尚未执行到位910900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾佳丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1093号
原告肖宝铎，男，1980年9月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告张满仓，男，1958年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告方学伟，男，1963年6月16日出生，汉族，住高碑店市。
被告李德勇，男，1962年3月28日出生，汉族，住高碑店市。
被告杜俊池，男，1959年7月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告王志美，男，1970年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告肖宝铎诉被告张满仓、方学伟、李德勇、杜俊池、王志美土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告肖宝铎于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 马小芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更705号
罪犯曹怀文，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）邯市少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人曹怀文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年年9月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹怀文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹怀文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹怀文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹怀文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月10日起至2025年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第456号
罪犯其米提才仁，男，1988年4月10日出生，汉族，新疆和静县，2013年9月4日送监。现在沙雅监狱服刑。
2013年3月21日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2013）巴刑初字第9号刑事判决，认定罪犯其米提才仁犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月30日起至2027年5月29日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯其米提才仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯其米提才仁在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯其米提才仁能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年2月10日获得监狱级改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年9月25日、2015年1月16日获得季度表扬4次。另查，该犯未履行其罚金刑。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关提请对其减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯其米提才仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯其米提才仁准予减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。余刑至二○二六年七月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3117号
上诉人（原审被告）：东莞市擎创电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村红岭路8号，统一社会信用代码91441900MA4UJ3EH1G。
法定代表人：刘方。
被上诉人（原审原告）：深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面。
法定代表人：赵万顺。
上诉人东莞市擎创电子科技有限公司因与被上诉人深圳市煌朝玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14264号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人深圳市煌朝玻璃有限公司提起诉讼，要求上诉人东莞市擎创电子科技有限公司支付货款，其为接受货币一方。被上诉人深圳市煌朝玻璃有限公司的住所地位于深圳市，即本案合同履行地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市擎创电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3117号上诉人（原审被告）：东莞市擎创电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村红岭路8号，统一社会信用代码91441900MA4UJ3EH1G。法定代表人：刘方。被上诉人（原审原告）：深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面。法定代表人：赵万顺。上诉人东莞市擎创电子科技有限公司因与被上诉人深圳市煌朝玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14264号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人深圳市煌朝玻璃有限公司提起诉讼，要求上诉人东莞市擎创电子科技有限公司支付货款，其为接受货币一方。被上诉人深圳市煌朝玻璃有限公司的住所地位于深圳市，即本案合同履行地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市擎创电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年九月十九日书 记 员  刘绍君
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1038号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人朱守栓，男，汉族，1977年9月21日出生，住址河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人朱守栓未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳�城乡一体化示范区新店乡彭营村467平方米土地建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月19日向被申请人朱守栓送达了宛示范土案（决）字（2016）第013号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的5333.4平方米的土地；2、限期拆除在非法占用467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米20元，共计9340元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发�法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第013号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令退还非法占用的467平方米的土地；限期拆除在非法占用467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
人民�审员ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书记员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1038号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人朱守栓，男，汉族，1977年9月21日出生，住址河南省南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人朱守栓未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳�城乡一体化示范区新店乡彭营村467平方米土地建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月19日向被申请人朱守栓送达了宛示范土案（决）字（2016）第013号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的5333.4平方米的土地；2、限期拆除在非法占用467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米20元，共计9340元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发�法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第013号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令退还非法占用的467平方米的土地；限期拆除在非法占用467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审判长  赵嘉川审判员  杨 洋人民�审员ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书记员  康 彦
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢333号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，系该社理事长。
委托代理人金文，系该联社职工。
被执行人强有福。
被执行人高兴武。
被执行人冯治虎。
被执行人张学德。
被执行人金生虎。
被执行人虎继文。
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人强有福、高兴武等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1040号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人强有福、冯治虎、张学德与申请执行人白银市平川区农村信用合作联社达成执行和解协议，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2018年6月12日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月十二日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00092-1号
申请人：丁圣平，女，汉族。
被执行人：朱慧华，女，汉族。
被执行人：戴向阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第00154号民事判决书，于2015年7月3日向两被执行人发出执行通知，责令其于同年7月8日前履行判决书中给付申请人丁圣平借款366500元的义务。但两被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。经查，被执行人戴向阳现在某卫生院工作，并有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人戴向阳在某卫生院工作收入378695元（含案件受理费6797.50元、执行费5397.50元）。
二、查封、拍卖被执行人戴向阳所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志勇
审判员 王 林
审判员 殷 明
二〇一五年十一月四日
书记员 赵淑敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5977号
上诉人（原审被告）福建嘉宏时装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍前院工业区，组织机构代码15624809-6。
法定代表人洪水良。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号，组织机构代码57098109-0。
负责人康祖志，该支行行长。
原审被告泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群力村，组织机构代码73569195-7。
法定代表人丁志明。
原审被告丁志明，男，汉族，1972年5月10日出生，住江西省抚州市黎川县。
原审被告尧伍仔，男，汉族，1969年11月15日出生，住江西省抚州市黎川县。
原审被告洪永良，男，汉族，1965年9月12日出生，住福建省惠安县。
原审被告洪丽珠，女，汉族，1959年10月21日出生，住福建省惠安县。
原审被告谢洪培，男，汉族，1987年10月20日出生，住福建省惠安县。
原审被告郭月蓉，女，汉族，1966年8月1日出生，住福建省惠安县。
上诉人福建嘉宏时装有限公司不服福建省洛江区人民法院（2015）洛民初字第1536号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建嘉宏时装有限公司称虽然被上诉人提供的相关合同约定如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，但该条款为格式条款，选择适用该条款并非上诉人真实意思表示，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告提供的合同编号为HT9070230140003907、DR77181520140717的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均载明：本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人（债权人）住所地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。本案贷款人（债权人）即被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行所在地为福建省泉州市洛江区，有组织机构代码证为证。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建嘉宏时装有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保310号
申请人：吴铁涛，男，1972年5月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：李立军，男，1963年2月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：李鑫，男，1989年9月30日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人：赤峰兴立粮油有限公司，住所地赤峰市松山区城子乡。
法定代表人：李立军，职务不详。
申请人吴铁涛与被申请人李立军、李鑫、赤峰兴立粮油有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴铁涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年六月二十二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保310号申请人：吴铁涛，男，1972年5月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：李立军，男，1963年2月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：李鑫，男，1989年9月30日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人：赤峰兴立粮油有限公司，住所地赤峰市松山区城子乡。法定代表人：李立军，职务不详。申请人吴铁涛与被申请人李立军、李鑫、赤峰兴立粮油有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴铁涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年六月二十二日书记员海尔罕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1540号
原告：胡某。
被告：修某。
本院在审理原告胡某与被告修某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年五月六日
书记员 史婧芸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3195号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方树宏，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：欧阳少娟，广东江畔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑龙祥，男，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：韩水粉，广东指针律师事务所律师。
一审被告：梁创扬，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人方树宏因与被申请人郑龙祥、一审被告梁创扬民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方树宏申请再审称，（一）二审法院错误理解担保条款，并因此认定事实错误，适用法律错误，符合民事诉讼法的规定，应予以再审。（二）一审法院违法选择公告送达方式，把申请人列为公告送达对象，未经依法送达开庭传票，作缺席判决，剥夺申请人抗辩权利，严重违反法定程序，依法应当再审。（三）一审法院对本案的基本事实缺乏证据证明，在无法认定基本事实的基础上判定申请人承担保证责任，有违法理，依法应当再审。（四）一审法院将申请人在保证期间届满后自愿履行的三笔自然债务臆想为申请人自愿履行保证责任，纯粹是天方夜谭，属认定事实错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
郑龙祥提交意见意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律支持，一、二审法院依法作出的判决应予维持，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，2013年10月25日，梁创扬作为借款人，方树宏作为担保人，向郑龙祥出具《借据》。借款期限届满后，方树宏分别于2014年11月6日、2015年3月13日、2015年5月21日向郑龙祥转账支付5万元、2万元、2万元，共计9万元。由于方树宏签名的《借据》记载“方树宏自愿为涉案借款本息、违约金、实现债权的费用等承担不可撤销的连带清偿责任”。二审法院据此认定方树宏的保证期限属约定不明，其履行保证责任的期限为两年，郑龙祥于2015年7月14日向法院提起本案诉讼主张方树宏承担保证责任未超过法定期间，并据此未支持方树宏有关涉案保证责任已超过法定期间，保证责任应免除的主张并无不当。方树宏申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，方树宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方树宏的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年七月十日
书记员 邓 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执93号
申请人赵路美，女，汉族，1977年8月10日生，住贵州省息烽县。
被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，该公司经理。
本院执行的赵路美申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执93号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3397号
原告：朱亚辉。
委托代理人：牟建军。
被告：王丽芬。
被告：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬，该公司负责人。
原告朱亚辉为与被告王丽芬、台州津言塑业有限公司（以下简称津言公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱亚辉及其委托代理人牟建军到庭参加诉讼，
被告王丽芬（又系被告津言公司法定代表人）经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚辉起诉称：2014年9月1日，被告王丽芬由被告津言公司担保向原告借款1700000元。当日被告王丽芬向原告出具借到1700000元的借条，约定月息2%。被告王丽芬借款后一直没有支付利息，原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告王丽芬立即归还原告借款1700000元，并支付利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告津言公司承担连带还款责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王丽芬立即归还原告借款1700000元，并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）
被告王丽芬、津言公司均未作答辩，亦未举证。
原告朱亚辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告朱亚辉、被告王丽芬的身份证复印件，被告津言公司的公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王丽芬由被告津言公司担保于2014年9月1日向原告朱亚辉借款1700000元的事实。
本院依法向被告王丽芬、津言公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告王丽芬（又系被告津言公司法定代表人）无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证
据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依
法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王丽芬由被告津言公司担保于2014年9月1日向原告借款1700000元，并于同日向原告出具借条一份。载明：今向朱亚辉借到人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000元）。被告王丽芬在借条上的借款人处签字，被告津言公司在借条的担保人处盖章。借款后，被告王丽芬至今未偿付借款本金及利息，被告津言公司亦未履行保证责任。
本院认为：被告王丽芬由被告津言公司担保向原告朱亚辉借款1700000元，有被告王丽芬出具的借条及被告津言公司在借条上盖章确认为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告王丽芬向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告王丽芬借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告王丽芬承担自起诉之日（2015年10月20日）起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。另本案当事人对保证方式没有约定，被告津言公司作为涉案借款的担保人，依法应承担连带保证责任。被告津言公司承担上述债务的保证责任后，有权向被告王丽芬追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告朱亚辉借款本金1700000元，并支付利息（按年利率6%按本金1700000元自2015年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告台州津言塑业有限公司承担连带责任；被告台州津言塑业有限公司承担上述连带责任后，有权向被告王丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20100元（已预交23936元），减半收取10050元，由被告王丽芬、台州津言塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费20100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐仙英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2366号
原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场5楼。
法定代表人林清棋，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被告福建东百集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路84号。
法定代表人朱红志，董事长。
本院在审理原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司与被告福建东百集团股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司自愿申请撤回对被告福建东百集团股份有限公司的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币21619元，减半收取人民币10809.5元，由原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐素红
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第622号
原告：张某某，男，汉族，生于1974年12月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，汉族，生于1977年4月27日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：陈仲林，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告丁某某变更子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员文健适用简易程序独任审判，书记员王龙春担任法庭记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年1月3日，原、被告办理结婚登记。1999年4月4日原、被告生育一子，取名张某甲。2003年农历2月19日生育一女，取名张某乙。后因夫妻感情完全破裂，宣汉县人民法院于2013年2月4日依法判决准予原、被告离婚，女儿张某乙由被告丁某某抚养。但被告丁某某从2006年6月离开后，就没有对家庭、孩子承担任何义务。现女儿张某乙已满10周岁，且明确表示愿意与我居住生活，故请求判令女儿张某乙由我抚养。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及女儿户籍证明，以证明原、被告及女儿张某乙的个人身份信息；
2、宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第1572号民事判决书，以证明法院在判决原、被告离婚时将女儿张某乙判给被告丁某某抚养；
3、原告张某某陈述，以证明在判决离婚后被告丁某某仍然没有管过女儿张某乙，张某乙现在明确表示跟愿随其居住生活，其亦愿意抚养女儿张某乙；
4、证人张某乙的证词，以证明张某乙现已年满10周岁，其明确表示愿意跟父亲张某某一起生活。
被告丁某某辩称：1、法院在判决离婚时，决定子女一人抚养一个是正确的，其对两个孩子是承担了抚养义务的；2、女儿张某乙在宣汉县峰城中心校读书，我也生活在峰城，女儿张某乙说愿意跟张某某生活，不是其本身的意愿；3、因我一直在外务工，法院离婚判决的生效时间是2014年1月20日，我正准备申请法院执行将女儿交由我抚养，就收到法院的变更子女抚养权的传票。综上所述，不同意女儿张某乙由原告张某某抚养。
被告丁某某为证明辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第1572号民事判决书，以证明法院在判决原被告离婚时将女儿张某乙判给被告丁某某抚养；
2、宣汉县人民法院法律文书生效证明，以证明该法律文书对被告丁某某生效时间是2014年1月20日。
本院依职权调取了证人张某乙的证言，以证明张某乙在原、被告离婚时，法院判决其归被告丁某某抚养，现愿意随原告张某某生活。
经质证，对原告张某某提交的证据1，2，被告丁某某无异议；对证据3，被告丁某某认为该证据系当事人陈述，缺乏客观性；对证据4，被告丁某某该证据不是张某乙的真实意思表示，应不予采信。对被告丁某某提供的证据1，2，原告张某某无异议。对本院依职权调取的证据，原告张某某无异议。被告丁某某无异议，但要求不给付子女抚养费。
对双方提供的证据经本院审核认为，原告张某某提供的证据1，2，被告丁某某无异议，对其真实性，本院予以认定；对证据3，该证据虽系当事人陈述，根据证据4所反映的情况，对该证据证实的原、被告之女张某乙愿随原告张某某生活的事实，本院予以认定；对证据4，被告丁某某虽提供了异议。但未提供相应的证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告丁某某的该质证意见，本院不予采信。对被告丁某某提供的证据1，2，原告张某某无异议，对其真实性，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：1999年1月3日，原告张某某与被告丁某某登记结婚。婚后，原、被告生育子女两个：子张某甲（生于1999年4月4日），女张某乙（生于2003年2月19日），均随祖父母生活。后因夫妻感情破裂，本院于2013年2月4日依法作出（2012）宣汉民初字第1572号民事判决，准予原告张某某与被告丁某某离婚，子张某甲由原告张某某抚养，女张某乙由被告丁某某抚养。判决生效后，女张某乙仍随祖父母生活。审理中，女张某乙明确表示愿随原告张某某生活。被告丁某某亦同意女张某乙由原告张某某抚养，但要求不给付子女抚养费。
本院认为，原告张某某与被告丁某某之女张某乙现年满十周岁，一直跟随祖父母居住生活。在本案中，女张某乙明确表示愿意随原告张某某生活，为有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见之规定》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原告张某某的所述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见之规定》第五条之规定，判决如下：
女张某乙（现年11周岁）由原告张某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一四年三月十八日
书记员 王龙春
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第554号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留，2015年7月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李飞，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）585号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、代理检察员詹晶、书记员蒋普出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日6时30分许，被告人杨某某在本市官渡区五里多某盛缘招待所某房间内，盗窃了被害人夏某某放于床头柜上的金色iphone6手机一部，后逃跑过程中将手机丢弃于302房间门边。经鉴定，被盗手机价值人民币4130元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人杨某某的盗窃金额为人民币4130元；2、归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被盗物品均已发还被害人。综上，建议本院对被告人杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出被告人杨某某被受害人指认且报警情况下，没有逃离犯罪现场，同时在警察到达现场时，没的抗拒抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首。本院认为，根据抓获人肖某某出具的抓获经过证实，肖某某通过监控确定涉嫌盗窃的人就是本案被告人杨某某后，到其房间询问杨某某是不是偷了被害人的手机，但此时杨某某并不承认盗窃手机的事实，是在看到监控视频及被害人夏某某报警后，杨某某才承认盗窃了被害人的手机。另，公安机关出具的抓获经过证实，民警到达现场后，见有一名男子已被群众控制，后出示警察证将其带回派出所进一步调查。上述事实说明被告人杨某某并不具有主动投案的情节，不具备自首的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
辩护人提出被告人杨某某的行为社会危害性较小，涉案手机已发还被害人，系初犯、偶犯，同时提交户籍所在地村委会的证明证实其没有犯罪前科，表现一贯良好，要求从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实，对此辩护意见予以采纳。
辩护人提交被害人夏某某的书面谅解书，证实被害人夏某某对被告人杨某某的行为给予以谅解，并申请对被告人杨某某从轻处罚。本院认为，经核实，该份谅解书确系被害人夏某某所写且是其真实意见的表示，故依法可对被告人杨某某从轻处罚。
辩护人提出对被告人杨某某减轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院综合本案的案件事实及情节，因此量刑建议与量刑规范化规定不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪静雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2735号
上诉人（原审被告）：雷勇，男，汉族，1977年2月26日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡青华，女，回族，1973年11月21日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李华，男，回族，1963年11月4日出生，住淮阳县，系胡青华之夫。
委托诉讼代理人：张华伟，河南天昭律师事务所律师。
原审被告：雷永，男，汉族，1974年7月13日出生，住淮阳县。
原审被告：吴慧芳，女，汉族，1972年2月14日出生，住淮阳县。
上诉人雷勇因与被上诉人胡青华、原审被告雷永、吴慧芳民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷勇的委托诉讼代理人刘凌辉、被上诉人胡青华及其委托诉讼代理人李华、张华伟、原审被告雷永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷勇上诉请求：依法撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初703号民事判决，改判驳回胡青华的诉讼请求；一二审诉讼费用由胡青华负担。事实和理由：一、原审认定事实错误，本案认定民间借贷借款成立证据不足。保证人虽然对借条的真实性没有异议，但对借款的交付有异议，主债务人没有到庭，对借款是否交付没有认可，胡青华又没有出示交付凭证。民间借贷合同是实践性合同，只有交付借款时合同才能成立。借款没有约定利息，判决利息没有事实根据。二、原审认定雷勇承担连带责任适用法律错误。根据借条保证人承担责任的条件是主债务人不能清偿时，根据担保法及相关司法解释，本担保属于一般担保，原审按连带保证判决属于适用法律错误，应当依法纠正。
胡青华辩称，一、雷勇强调借款合同而忽略了借条，实属将合同与借条的法律特征混为一谈。二、依据担保法规定，未约定保证方式的视为连带保证。请求驳回上诉，维持原判。
雷永述称，借条属实，但当时没有给钱。
胡青华向一审法院起诉请求：依法判令雷勇偿还胡青华626200元及利息，雷永、吴慧芳承担连带责任；本案的诉讼费用雷勇、雷永、吴慧芳全部承担。
一审法院认定事实：2015年10月2日，由雷永、吴慧芳担保，雷勇向胡青华借款626200元，但未约定利息、还款期限、担保期限及担保方式。雷勇为胡青华出具了借条，内容为“今借胡青华现金626200元（陆拾贰万陆仟贰佰元整），如借款人不还，有担保人来还，2015.10.2日。”，雷勇在借款人处签名捺手印，雷永、吴慧芳在担保人处签名捺手印。后胡青华要求雷勇、雷永、吴慧芳归还借款无果，诉至法院。一审法院认为，由雷永、吴慧芳担保，雷勇向胡青华借款626200元，事实清楚，证据确凿，予以认定。在借款时由于未约定保证方式，雷永、吴慧芳应承担连带责任保证，故胡青华要求雷勇偿还借款626200元，并要求雷永、吴慧芳承担连带责任，理由正当，予以支持。胡青华要求雷勇按月息二分支付利息，并由雷永、吴慧芳承担连带责任，因胡青华未提供证据证明，对此不予支持，但雷勇应向胡青华支付按年息利率6%计算逾期还款占用资金利息，雷永、吴慧芳对此负连带清偿责任。雷永辩称借款不属实，款不是借的，但未提供证据证明，对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、雷勇于判决生效后5日内偿还胡青华借款本金626200元及逾期还款占用资金利息（按年息利率6%计算，自2016年3月1日算起，算至款付清之日止），雷永、吴慧芳承担连带清偿责任。二、驳回胡青华的其他诉讼请求。案件受理费10062元，由雷勇、雷永、吴慧芳承担。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案借条显示“今借胡青华现金626200元”，原审对借款的事实予以认定，并无不当。当事人对保证方式未约定，保证人雷永、吴慧芳应当承担连带责任保证。
综上所述，雷勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10062元，由上诉人雷勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理审判员 范帅印
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 党瑞云
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执558号
申请执行人：于沄。
被执行人：李美。
于沄申请执行李美租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币8850.3元，本案于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李美公告送达了（2017）辽0204执558号执行通知，但被执行人李美未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年4月6日冻结被执行人李美在中国农业银行账户存款2608.03元、于2017年8月3日扣划李美在大连银行账户存款1715元。被执行人李美无其他财产可供执行，故申请执行人于沄的剩余债权未予执行。
本院认为，由于被执行人李美无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人于沄如发现被执行人李美存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执558号申请执行人：于沄。被执行人：李美。于沄申请执行李美租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币8850.3元，本案于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李美公告送达了（2017）辽0204执558号执行通知，但被执行人李美未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年4月6日冻结被执行人李美在中国农业银行账户存款2608.03元、于2017年8月3日扣划李美在大连银行账户存款1715元。被执行人李美无其他财产可供执行，故申请执行人于沄的剩余债权未予执行。本院认为，由于被执行人李美无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人于沄如发现被执行人李美存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢311号
申请执行人：盛洪凤，女，汉族，1961年8月29日出生，住荣成市。
被执行人：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行盛洪凤与山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人财产，将拍卖所得款交付申请执行人，此案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
荣劳人仲案字[2015]第37号执行完毕。
执行费50元，由被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十日
书记员 卞 飞
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执332号
申请人吴海东，男，1967年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被执行人盛爱圆，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被执行人姜先平，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
申请人吴海东依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初16号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请强制执行其与被执行人盛爱圆、姜先平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜先平在万年县陈营镇六0南大道富城都市花园小区5幢1单元302室有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜先平所有的位于万年县陈营镇六0南大道富城都市花园小区5幢1单元302室的房产一套（房权证号：01-××6，面积：136.29平方米）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月十九日
书记员 方文谦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3928号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：陈志伟，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××81，信用额度为7000元。截至2015年4月4日，被告累计欠款13304.66元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款13304.66元（暂计至2015年4月4日，本金为6990.44元、利息、复息6016.53元、滞纳金276.69元、其他费用21元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月5日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年3月18日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共产生欠款本金6990.44元、利息6016.53元、滞纳金276.69元、其他费用21元，合计13304.66元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志伟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6990.44元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月4日的利息为6016.53元、滞纳金276.69元、其他费用21元；从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为133元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢19号
申请执行人：熊英杰。
被执行人：颜晨。
被执行人：李露。
被执行人：赵兰君。
本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民十初字第378号民事调解书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人颜晨在银行的存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年四月十三日
书记员 冯雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执恢19号
本院在执行熊英杰与颜晨、李露、赵兰君债务纠纷一案中查明，被执行人颜晨、李露、赵兰君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人颜晨、李露、赵兰君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2757号
申请执行人吴韶峰，男，1954年1月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
法定代表人吕建好。
申请执行吴韶峰与被执行人寰宝能源（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴韶峰依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00211号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人寰宝能源（中国）有限公司给付4230000元及相信利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月17日受理了申请人贾绍铭对被执行人寰宝能源（中国）有限公司的破产清算申请。其名下财产均应在破产程序中予以分配，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2757号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年三月七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬仑执民字第2757号 申请执行人吴韶峰，男，1968年11月18日出生，住温州市鹿城区。 被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税**扬子江北路**，组织机构代码:75626427-6。 法定代表人吕建好。 申请执行人吴韶峰依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00207号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人寰宝能源（中国）有限公司在（2015）甬仑执民字第2757号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4230000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈旗民 二〇一五年十一月二十五日 书记员  杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2757号申请执行人吴韶峰，男，1954年1月20日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。法定代表人吕建好。申请执行吴韶峰与被执行人寰宝能源（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴韶峰依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00211号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人寰宝能源（中国）有限公司给付4230000元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月17日受理了申请人贾绍铭对被执行人寰宝能源（中国）有限公司的破产清算申请。其名下财产均应在破产程序中予以分配，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2757号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年三月七日代书记员  任瑞凤
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第144号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李x，男，19xx年x月xx日出生，河南省桐柏县人，身份证号码4113xxxx********，汉族，初中文化，劳务人员，住河南省桐柏县xxxxxxxxxxxxxxx。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人李x犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人江xx提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月8日作出（2015）清城法刑初字第205号刑事附带民事判决。原审被告人李x对刑事部分的判决不服，提出上诉。附带民事部分因当事人没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月8日7时许，被告人李x在清远市清城区龙塘镇银盏村委会豪美铝业厂挤压三车间，因使用车间吊机遥控器问题与被害人江xx发生争吵，二人在相互拉扯时被告人李x持吊机遥控器将被害人江xx打伤。经鉴定，被害人江xx的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人江xx，男，出生于1980年4月22日，清远市清城区人，因本案受伤，随后门诊治疗，共花费医疗费1453.2元。被害人江xx为农村居民户口。
以上犯罪事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍资料，视听资料，诊断证明书等证据证实。
原判认为，被告人李x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。由于被告人李x的犯罪行为致被害人江xx受伤，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人应负刑事责任的同时还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失经本院核实有：医疗费1453.2元、误工费337.42元、交通费50元，合共1840.62元。鉴于本案被害人江xx存在一定的过错，酌情确定被告人李x承担80%的赔偿责任，即1472.5元。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：一、被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人李x应于判决书生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人江xx各项损失共计1472.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人江xx的其他诉讼请求。
李x上诉提出：1.其打伤被害人属于正当防卫且没有超过必要限度，不构成犯罪；2.本案证据不足以排除被害人的伤情是其他原因造成的可能，请求二审法院查明事实后依法改判上诉人无罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人李x所提第一项上诉理由。经查，案发时现场并不存在针对上诉人现实、紧迫的不法侵害，且本案系上诉人动手在先，其行为与“正当防卫”的性质和特征均不相符。上诉人认为其行为构成正当防卫的上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人李x所提第二项上诉理由。经查，上诉人供认曾在冲突中持吊机遥控器击打被害人左侧耳部，与被害人及现场证人对案发过程的描述一致，可以认定被害人左耳鼓膜外伤性穿孔系上诉人击打所致。上诉人认为不能排除被害人伤情是其他原因造成缺乏事实根据，不予采信。
本院认为，上诉人李x故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李x所提上诉理由，经查，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵其威
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第144号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李x，男，19xx年x月xx日出生，河南省桐柏县人，身份证号码4113xxxx********，汉族，初中文化，劳务人员，住河南省桐柏县xxxxxxxxxxxxxxx。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人李x犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人江xx提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月8日作出（2015）清城法刑初字第205号刑事附带民事判决。原审被告人李x对刑事部分的判决不服，提出上诉。附带民事部分因当事人没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月8日7时许，被告人李x在清远市清城区龙塘镇银盏村委会豪美铝业厂挤压三车间，因使用车间吊机遥控器问题与被害人江xx发生争吵，二人在相互拉扯时被告人李x持吊机遥控器将被害人江xx打伤。经鉴定，被害人江xx的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人江xx，男，出生于1980年4月22日，清远市清城区人，因本案受伤，随后门诊治疗，共花费医疗费1453.2元。被害人江xx为农村居民户口。以上犯罪事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍资料，视听资料，诊断证明书等证据证实。原判认为，被告人李x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。由于被告人李x的犯罪行为致被害人江xx受伤，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人应负刑事责任的同时还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失经本院核实有：医疗费1453.2元、误工费337.42元、交通费50元，合共1840.62元。鉴于本案被害人江xx存在一定的过错，酌情确定被告人李x承担80%的赔偿责任，即1472.5元。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：一、被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人李x应于判决书生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人江xx各项损失共计1472.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人江xx的其他诉讼请求。李x上诉提出：1.其打伤被害人属于正当防卫且没有超过必要限度，不构成犯罪；2.本案证据不足以排除被害人的伤情是其他原因造成的可能，请求二审法院查明事实后依法改判上诉人无罪。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人李x所提第一项上诉理由。经查，案发时现场并不存在针对上诉人现实、紧迫的不法侵害，且本案系上诉人动手在先，其行为与“正当防卫”的性质和特征均不相符。上诉人认为其行为构成正当防卫的上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人李x所提第二项上诉理由。经查，上诉人供认曾在冲突中持吊机遥控器击打被害人左侧耳部，与被害人及现场证人对案发过程的描述一致，可以认定被害人左耳鼓膜外伤性穿孔系上诉人击打所致。上诉人认为不能排除被害人伤情是其他原因造成缺乏事实根据，不予采信。本院认为，上诉人李x故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李x所提上诉理由，经查，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈树忠审 判 员  张小燕代理审判员  胡巧玲二〇一五年七月二十九日书 记 员  邵其威