wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5189号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号C座456室。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：林启周，男，1960年6月29日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元街道龙泽路XXX号。原告上海大飞物业管理有限公司(以下简称“大飞公司”)诉被告林启周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告林启周经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费人民币25,494元(币种下同)；2、被告偿付原告自2013年9月11日起至判决生效日止，按每日千分之三计算的滞纳金(暂计24,000元)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2的起始日为2013年10月11日起，并明确滞纳金的具体金额为25,494元，超过部分作放弃处理。事实和理由：被告系上海市奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区130号房屋的业主，房屋建筑面积为237.93平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：(一)物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；(二)物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2.82元/月×平方米；(三)业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。2013年11月，被告将房屋出卖于他人。但被告尚拖欠2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费25,494元。被告林启周未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，予以确认并在卷佐证。本院确认原告所述事实属实。本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业服务费。自2010年7月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业服务费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告自愿将滞纳金调整至25,494元，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告林启周经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林启周于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2010年7月11日至2013年9月10日止的物业服务费人民币25,494元；二、被告林启周于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司滞纳金人民币25,494元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,038元，公告费人民币690元，均由被告林启周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18826号
原告：邓伟杰，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：北京康尚立远科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼17层2012。
法定代表人：许锋。
本院在审理原告邓伟杰诉被告北京康尚立远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓伟杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告原告邓伟杰已预交），由原告邓伟杰负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年九月二十日
书记员 林婉婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第224号
原告李国旺，农民。
委托代理人吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告王平，农民。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
李国旺与王平提供劳务者受伤纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日、5月18日、9月11日三次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国旺诉称，2014年8月30日，被告王平雇佣原告为其装卸木材，在装车的过程中，原告从车上掉下来，受伤住院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等损失共计144747.01元，诉讼费用由被告承担。
被告王平辩称，被告没有雇佣原告，双方不存在雇佣的法律关系，双方是承揽关系，原告受伤，其作为承揽人，应自己承担责任，被告不应承担任何责任。被告为原告垫付医药费30960元，要求原告返还。
经审理查明，2014年8月30日，原告于交河镇花园村为被告装卸木材，在装车的过程中，原告从车上掉下来，受伤住院。
经本院委托，2015年7月29日沧州市法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第643号司法鉴定意见书，确定原告李国旺摔伤致多发肋骨折，多发胸椎骨折，胸骨骨折手术治疗，伤残标准评定为八级、十级；误工期限120-180日，营养期限60-90日，护理期60-90日；内固定物取出医疗费9000元-12000元。
原告李国旺主张在交河和平医院检查后转至沧州市中西医医院住院26天，产生医药费51944.01元，提交病历一份、诊断证明一份、医药费票据十三张；后续治疗费用11500元；误工期是180天，原告每天工资110元，误工费19800元；护理人为原告之子，日工资100元，计算90天，护理费为9000元；住院38天，伙食补助费每天100元，计2600元；营养费2700元，营养期90天，每天30元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金12000元；交通费549元，提交交通费票据45张；伤残赔偿金按交通事故标准为71302元（10186×20×0.35）。提交司法鉴定意见书一份、原告的户口本一份。原告申请证人李某甲、李某乙、张某出庭作证，证明被告王平电话通知证人李某甲为被告装卸木材，证人李某甲又通知原告一起来装车，每天工资100元。
被告王平质证认为，对原告提交的诊断证明、病历的真实性无异议，对其关联性有异议；对三份证人证言有异议；对误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可；伙食补助费过高，应按照每天50元计算；伤残赔偿金应按2014年的标准计算；被告认为原告在装车过程中，没有按照装车的规程严格操作，原告对自己的受伤承担责任，被告为原告垫付30960元治疗费用，原告答应日后还给被告，提交证明一份，证明人是原告之子李亮亮。
原告质证认为，在原告住院期间，被告书写了缴纳医药费证明，要求原告及其子李亮亮签字按手印，李亮亮签字前后对该证明进行了拍照，提交照片一组，证明证明原件只有第一段内容，没有第二段，显然第二段的内容（李国旺的摔伤是其个人不小心失误造成的，与王平无关，以上费用是王平垫付的，日后有钱了必还王平）是事后添加的。
以上事实有上述证据材料及当事人陈述等证明。
本院认为，雇佣是雇佣者通过支付薪水以交换劳动者付出的劳动，雇佣合同的标的是受雇人提供劳动本身，而承揽合同的标的是包含了承揽人特定技能的工作成果。被告王平通知李某甲将木材装车，李某甲又通知原告一同装车，被告支付原告每天100元的报酬，应认定原告在被告的授权或者指示范围内从事的劳务活动，原、被告之间是雇佣劳务关系，而非承揽关系。原告在装车过程中，由于不慎从车上摔下，造成原告受伤，原告因为没有尽到注意义务，对自身的受伤应承担百分之二十的责任，被告承担原告受伤的主要责任。
原告李国旺主张在交河和平医院检查后转至沧州市中西医医院住院26天，产生医药费51944.01元，提交病历一份、诊断证明一份、医药费票据十三张，对医药费应予认定；后续治疗费用认定为10500元；误工期按150天，原告为农民，依据河北省2014年度农林牧渔业平均工资13564元，误工费为5500元（150×37元）；护理人为原告之子，依据河北省2014年度农林牧渔业平均工资13564元，计算75天，护理费为2775元；住院26天，伙食补助费每天50元，计1300元；营养费2700元，营养期90天，每天30元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金12000元；交通费549元；伤残赔偿金按交通事故标准为58252.8元（9102×20×0.32）。以上损失中147520.81元由被告承担百分之八十即118016.64元，被告垫付的医疗费30960元应予减除。被告辩称原告同意对自己的受伤承担责任，被告为原告垫付治疗费用，原告答应日后还给被告，原告提交照片一组，其子李亮亮签字前后对该证明进行了拍照，可以看出证明原件只有第一段，证明第二段的内容是事后添加的，且被告提交证明的内容有悖于法律规定，故对被告的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告王平赔偿原告李国旺医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计87056.64元。
二、驳回原告李国旺的其他诉讼请求。
以上第一项限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元由原告承担1420元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 刚
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初393号
原告：杨毓金，男，1953年12月5日生，汉族，永修县人，住九江市永修县，
被告：聂明华，男，1953年9月12日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县，
原告杨毓金与被告聂明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毓金到庭参加诉讼，被告聂明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毓金诉称：被告聂明华在2009年承揽永修县火车站拓宽、翻新工程，2010年因其资金没跟上，导致拖欠施工电费被停电停工，当时原告为被告工地民工，被告称急于交电费，向原告借款15000元，并出具借条一份，当时未约定借款利息和还款期限。原告多次向被告催收此款未果，故向法院起诉，要求被告归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告聂明华未作答辩。
原告杨毓金在举证期限内提交了以下证据：证据一：身份证复印件，证明原告主体资格。证据二：借条，证明被告尚欠原告15000元的事实。
被告聂明华在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
被告聂明华未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告所举证据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告聂明华在2009年承揽永修县火车站拓宽、翻新工程，2010年因其资金没跟上，导致拖欠施工电费被停电停工，原告杨毓金为当时被告工地民工，被告称急于交电费，向原告杨毓金借款15000元，并出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。原告多次向被告催收此款未果，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。被告聂明华尚欠原告杨毓金人民币15000元事实清楚，有被告聂明华出具的借条为证，对此本院予以确认。现原告要求被告归还借款15000元诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告聂明华于本判决生效后十日内偿还原告杨毓金借款人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取，由被告聂明华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一六年五月十三日
书记员 程文汉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更338号
罪犯邹松，男，1978年12月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)钦刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邹松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22360元（已赔偿人民币15500元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月19日作出(2010)桂刑三终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行,2010年9月28日入监狱服刑。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年3月6日起至2031年9月5日止），剥夺政治权利改为八年。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2030年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯邹松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邹松减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邹松的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯邹松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分105.68分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邹松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年8月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7501民初8号
原告庄秀花，女，1956年9月2日出生，汉族，住东京城林业局。
委托代理人宋君铭，男，黑龙江信达律师事务所律师。
被告陈忠军，男，1974年6月11日出生，汉族，现住东京城镇。
原告庄秀花诉被告陈忠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2016年1月14日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告陈忠军银行存款或位于东京城镇的某房屋，本院依法查询陈忠军的银行存款情况，均无存款，关于查封房屋问题，经法院核实，该房屋系小产权房屋不予查封。本院于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告庄秀花及委托代理人宋君铭、被告陈忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀花诉称，2015年10月22日14时30分左右，被告陈忠军驾驶无号牌农用手扶拖拉机，沿东京城林业局林辉路由北向南行驶，至林业加油站一百米附近时，因操作不当将由东向西正常驾二轮电动自行车行驶的原告撞倒，造成原告头部外伤、右侧肋骨多发骨折、右肩胛骨骨折，住东京城林业医院治疗22天。经东京城林业交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请法院判令被告赔偿原告：医疗费485元、误工费9194元（25816元÷365天×130天）、护理费8722元（52333元÷12月×2个月）、交通费130元（22天×3元＋32元＋32元）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、残疾赔偿金45218元、精神抚慰金2000元，合计66849元。鉴定费2100元由被告承担。本案其他费用由被告承担。
被告陈忠军辩称，原告所述事实属实，但误工费、护理费、医疗费、精神抚慰金如何计算的，要求原告提供依据。
根据原、被告陈述，本案争议焦点：原告主张的各项费用是否合理，是否应予支持。
原告庄秀花为证实其主张，在庭审中提供了以下证据：
证据一、出示交通事故认定书1份，证明本案事故发生过程和被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。
被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、出示牡丹江林业中心医院医疗票据2张、报告单2份，证实原告于2015年11月24日在医院拍摄CT和X光费用为485元。CT报告单及X光报告单证明左肋骨陈旧性骨折，五根肋骨骨折。
被告提出异议称原告在出院前已经做了核磁共振，很全面，不必要出院后还做CT和X光。
本院认为，被告对该证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
证据三、出示住院证明书1份、诊断书1份，证明原告因交通事故至头部外伤，右侧肋骨多发骨折，右肩胛骨骨折，住院22天。
被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据四、出示司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤，伤残达十级，误工损失日130天，需一人护理60天，鉴定费票据证实鉴定费用2100元。
被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据五、出示交通费票据1份（4张），证明原告于2015年11月24日去牡丹江检查往返路费32元，2016年1月27日去牡丹江司法鉴定往返路费32元，共计64元。住院每天3元，22天，共计66元，没有票据。
被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据六、出示原告身份证复印件1份、原告爱人谢国光身份证复印件1份，证明原告系城镇居民，伤残赔偿金应按城镇标准计算。护理人员护理费用应按黑龙江省统计局公布的居民服务业平均标准每年52333元进行计算，护理期限2个月，计8722元。误工费按照黑龙江省统计局公布的农林牧副渔业平均工资每年25816元计算，鉴定保护100天，计7072元。
被告对此证据本身无异议，但对原告主张的计算标准有异议，要求原告提供标准。
本院认为，被告对此证据真实性无异议，本院予以采信。
被告陈忠军未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月22日14时30分左右，被告陈忠军驾驶无号牌农用手扶拖拉机，沿东京城林业局林辉路由北向南行驶，至林业加油站一百米左右的位置时，因操作不当，车辆左转弯与由东向西原告庄秀花驾驶的普通二轮电动自行车发生碰撞，造成庄秀花头部外伤、右侧肋骨多发骨折、右肩胛骨骨折，住东京城林业医院治疗22天（医疗费已由陈忠军支付）。庄秀花于2015年11月24日到牡丹江林业中心医院做CT及X光复查，自行支付检查费用485元。其伤情经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，结论为：（一）庄秀花右侧2.3.4.5.6肋骨折，达伤残十级；（二）根据伤情，其误工损失日为评残日止（评残日为2016年1月30日）；（三）根据伤情，伤后需一人护理60天。庄秀花支付鉴定费用2100元。此次交通事故经东京城林业地区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈忠军负事故的全部责任，庄秀花无事故责任。
本院认为，本案系被告陈忠军驾驶无号牌农用车因操作不当与原告庄秀花驾驶普通二轮电动自行车发生碰撞造成庄秀花受伤的机动车交通事故责任纠纷，经东京城林业地区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈忠军负事故的全部责任，庄秀花无事故责任。
关于庄秀花主张的各项赔偿：1.医疗费485元，陈忠军对此事实无异议，本院予以支持；2.误工费7072元（25816元÷365天×130天），因庄秀花系退休职工，其未向法庭提供误工减少损失的相关证据，故对此不予支持；3.护理费8722元（52333元÷12月×2个月），参照《2015年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每年52333元计算，按照鉴定结论伤后需一人护理60天，计8722元应予支持；4.交通费130元（3元×22天＋32元＋32元），陈忠军对此无异议，本院予以支持；5.住院伙食补助费1100元（50元×22天），庄秀花住院22天，应按照工作人员出差补助每人每天15元计算，应为330元予以支持；6.残疾赔偿金45218元，有鉴定意见书及庄秀花户口为证，参照《2015年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿标准》中2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元计算，残疾赔偿金45218元应予支持；7.精神抚慰金2000元，根据庄秀花的伤情，酌情支持1000元；综上合计55885元。庄秀花主张鉴定费2100元由陈忠军承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈忠军于本判决书生效后十五日内赔偿原告庄秀花医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计55885元；
二、驳回原告庄秀花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由原告庄秀花负担274元、被告陈忠军负担1197元。诉讼保全费500元，由原告庄秀花负担。鉴定费2100元，由被告陈忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 陈红君
人民陪审员 陈秀华
人民陪审员 谭 芹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 雪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执576号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，职务行长。
被执行人冯琦。
交通银行股份有限公司四川省分行与冯琦信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2714号民事判决书已发生法律效力。因冯琦逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为8331.98元及执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕崇文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5042号
原告：贵阳启隆贸易有限公司，住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村一组。
法定代表人：王昕，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200210259741，特别代理。
委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320，特别代理。
被告：甘大华，女，1968年6月6日出生，汉族，无业，贵阳市人，现住贵阳市花溪区。
被告：廖忠志，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，贵阳市人，现住贵阳市花溪区。
被告：甘正祥，男，1945年1月5日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
原告贵阳启隆贸易有限公司与被告甘大华、廖忠志、甘正祥合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员康志刚于2017年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年10月24日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳启隆贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵阳启隆贸易有限公司负担。
审判员 康志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴家丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00061号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人汪某。
被执行人袁某，系汪某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人汪某、袁某社会抚养费征收一案，本院于2015年2月2日作出（2014）鄂曾都行非审字第00231号行政裁定书，裁定被执行人汪某、袁某缴纳社会抚养费31050元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人汪某、袁某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人汪某、袁某可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人汪某、袁某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00231号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月五日
书记员 施友谊
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1679号
申请执行人叶兆海，男，1964年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人章高尧，男，1971年11月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑久忠，男1979年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人叶兆海和被执行人章高尧、郑久忠民间借贷纠纷一案，被执行人章高尧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章高尧所有的银行存款1500000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2686号
申请执行人温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部
被执行人刘碧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00392号，依法向被执行人刘碧发出执行通知书，责令被执行人刘碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘碧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币99450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月八日
书记员 赵淑利
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第556号
原告：蔡某甲。
委托代理人：蔡建胜、郑晓星。
被告：吴某甲。
法定监护人：吴某乙。
委托代理人：邱芳君。
原告蔡某甲为与被告吴某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人郑晓星，被告吴某甲的法定监护人吴某乙、委托代理人邱芳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日共同生育一女，取名蔡某乙。婚后因夫妻性格不合，原告蔡某甲于2006年前往意大利居住，女儿蔡某乙一直跟随原告父母生活，现就读于温十八中，被告对女儿蔡某乙不予理睬。婚姻关系存续期间，原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年3月18日第一次起诉离婚，后因被告吴某甲患有精神疾病而撤诉处理。现原告再次起诉，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿蔡某乙由原告负责抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：1.原、被告经相互了解后结婚，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，家庭关系牢固，被告不同意离婚。原告第一次起诉离婚后因被告行为能力需要鉴定而撤诉，现再次起诉离婚，不应构成“夫妻感情彻底破裂”的情形；2.因原告出国十余年均未与被告联系，不闻不问才导致被告于2008年左右因独自在家忧虑成疾，现患有精神疾病，此时原告提起离婚诉讼，违反公序良俗原则，法院不应准许；3.女儿蔡某乙现已成年，原告要求被告支付抚养费，没有法律依据；4.被告是家庭妇女的角色，生活来源和收入都是依靠原告，2006年原告将家庭财产带出国，原告都是依靠娘家亲属救济，若法院判决离婚，要求分割夫妻共同财产，且原告应对被告给予适当照顾。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告蔡某甲与被告吴某甲于1993年左右经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一女，取名蔡某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可，后原告蔡某甲于2004年左右出国务工，双方开始分居两地，没有往来。原告蔡某甲曾于2014年3月第一次起诉离婚，后自行撤诉。现原告蔡某甲再次诉至法院，要求离婚。
另查明：2014年7月2日，经温州医科大学司法鉴定中心对吴某甲的行为能力进行鉴定，吴某甲自2003年渐起精神异常，现诊断为“精神分裂症”，目前处于发病期，属于限制行为能力。
经向温州市公安局出入境管理局查询原告蔡某甲自2004年1月1日起至今的出入境记录，显示其自2004年12月出国后一直未归，直至2014年2月回国一次起诉离婚，后于同年3月出国，现在意大利居留。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间具有相互扶养的义务，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原告蔡某甲无法举证证明双方分居系因夫妻感情不和引起，且原告蔡某甲自2004年出国后，甚少与被告联系，现被告吴某甲又患有精神性疾病，更需家人的关心和照顾，以便病情的控制与治疗。故原告的离婚诉请，没有事实与法律依据，本院不予准许。女儿蔡某乙业已成年，无涉抚养权归属，原告的第二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，原告蔡某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告吴某甲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一五年四月十日
代书记员 吴怡瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3349号
原告马金彬，男，1986年1月7日生，汉族。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。住所地：兰考县人民路西段南侧。组织机构代码：67674053-5。
法定代表人古可勇，该公司总经理。
原告马金彬与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金彬委托代理人吕小标、贾志峰到庭参加了诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金彬诉称，2013年3月25日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款，合同约定在2014年5月30日前验收合格交房，但是被告却迟迟不能交房，给原告造成了极大的损失。且被告在实际交房后一直不予配合办理房屋产权证书，构成违约。原告诉至法院，要求判令被告支付自违约之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金12057元，并支付逾期办理房屋产权证书违约金2804元，诉讼费由被告承担。
被告河南泰宇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定，原告购买被告财富广场3期52幢2单元7层02西户商品房一套，总价款280403元。被告应当于2014年5月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定交付了被告购房款，2013年5月13日，被告为原告出具了收款280402.72元的销售不动产统一发票。被告于2015年1月1日才将原告所购房屋交付原告，逾期交房时间自2014年5月31日至2014年12月31日，逾期交付215天。原告起诉时未取得房地产权属证书。原告诉至法院，要求判令被告支付自违约之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金12057元，并支付逾期办理房屋产权证书违约金2804元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告马金彬已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，应当承担违约责任。被告逾期交房自2014年5月31日起至2014年12月31日止，共计215天，按已交付房屋总价款280403元的日万分之二计算，违约金应为12057元。故对原告要求被告支付逾期交房违约金12057元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2804元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其不能在规定期限内取得房地产权属证书系由于被告的原因，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马金彬逾期交房违约金12057元；
二、驳回原告马金彬的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年十一月十日
书记员 黄潇悦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00039号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：李哲增，男，汉族，1963年4月10日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人李哲增申请求撤销仲裁裁决一案，安徽钟山房地产有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6211号
原告：厉藕芳。
被告：永康市中顺粮油有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村五中南路五街51号第一层朝南。
法定代表人：杨国飞。
本院在审理原告厉藕芳与被告永康市中顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厉藕芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉藕芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厉藕芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厉藕芳负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周秋圆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1478号
原告周某甲，自由职业。
被告徐某，自由职业。
原告周某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我于2000年5月15日经人介绍与徐某认识后谈了三年恋爱，××××年××月××日在江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到三年就分居，彼此积怨没有沟通至夫妻感情淡薄，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。请求法院判决原告与被告徐某离婚；婚生女由原告抚养。
被告徐某辩称，原告所述我们分居的事实不实。我们恋爱有三年，有一定的感情基础，没有性格不合。被告现在对我采取冷暴力，是因为原告及其家人因为对小孩性别有偏见，导致我们产生矛盾，从小孩的角度考虑，我不愿意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告徐某于2000年5月15日经人介绍相识，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系尚好。双方于××××年××月××日生育一女周某乙。近年来双方因为家庭琐事没有很好的沟通，原告周某甲遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本案在审理过程中，由于双方对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告周某甲与被告徐某经人介绍后，通过较长时间的互相了解登记结婚，且结婚时间较长，双方的婚姻基础较好。双方在婚后未能处理好日常生活中的矛盾是影响夫妻关系的主要原因，只要加强沟通，共同解决好日常生活中的矛盾纠纷，能够建立和谐的夫妻关系。双方夫妻感情尚未破裂，原告周某甲提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下；
不准原告周某甲与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶甑皓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00190号
原公诉机关河南省遂平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1977年出生于河南省遂平县，住遂平县。
上诉人（原审被告人）车某某，男，1980年出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，农民，住遂平县。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于遂平县看守所。
河南省遂平县人民法院审理河南省遂平县人民检察院指控的原审被告人车某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某诉车某某损害赔偿一案，于2015年10月26日作出（2015）遂刑初字第00172号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人车某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月26日21时许，被告人车某某与被害人王某某等人在吃饭喝酒时，因斗酒，二人发生争执并相互示强，后相约出外比试，在相互推搡、撕扯过程中，车某某将王某某摔倒在地，造成王某某左胫、左腓骨骨折。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。王某某受伤后，于2015年2月26日在遂平县中医院住院治疗，2015年3月13日出院，住院16天，支付医疗费22244.99元。2015年7月6日被评定为九级伤残。
上述事实，有证人刘磊、李国清、薛长山的证言，被害人王某某的陈述，王某某住院病历、法医学鉴定意见、医药费票据、司法鉴定意见、医院诊断证明等证据证实，被告人车某某对饮酒过程中与王某某发生争执撕扯并致王某某受伤的事实经过供认不讳。上述证据相互印证，足以认定。
遂平县人民法院判决认为，被告人车某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。车某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因车某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，依据法律规定的赔偿范围予以赔偿。应赔偿王某某医疗费、辅助器具费用、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币34616.29元。王某某再次手术费用待发生后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币34616.29元；驳回王某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人王某某上诉请求支持精神损失费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等经济损失。
原审被告人车某某上诉称：王某某对引发本案存有过错，应承担相应的民事责任；原判量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人车某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。车某某与被害人王某某因饮酒发生争执，相约出去比试，双方对本案发生均负一定责任，原判综合考虑车某某犯罪事实、情节，已对车某某从轻处罚，量刑并无不当，应予维持。上诉人王某某提出请求赔偿精神损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，于法无据，不予支持。故车某某、王某某分别提出的上诉理由均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 郭留会
审判员 马国中
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 源
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初777号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曹某某，男，1952年5月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，个体经营者，住汉川市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）760号起诉书指控被告人曹某某犯销售假药罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月起，被告人曹某某在石狮市民生路43号经营性保健品兼售玛卡首乌、中药伟哥等假药。2016年1月26日，公安人员在其店内查获产品外包装及说明书均未标示药品批准文号、进口药品注册证号、医药产品注册证号的假药（玛卡首乌1瓶、第二代金功夫1盒、中药伟哥1盒、虫草伟哥1盒、天下第一棒1瓶、INSTINCT本能2瓶）。至案发，被告人曹某某销售假药牟利人民币800元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、搜查笔录，扣押物品清单、户籍证明等书证，物证被扣押药品的照片，泉州市食品药品监督管理局关于涉案产品的认定意见书，被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为牟利明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在归案后能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人曹某某违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一六年六月一日
书记员 吴雪萍
录入员康珍珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13355号
申请人:刘宗健，男，1983年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：戚兴旺，男，1986年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韩雪，女，1990年10月29日生，汉族，住址同上。
申请人刘宗健与被申请人戚兴旺、韩雪民间借贷纠纷一案，刘宗健于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戚兴旺、韩雪所有的位于临沂市兰山区林庄御园D区2号楼××室房产一套，保全金额11万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人戚兴旺、韩雪所有的位于临沂市兰山区林庄御园D区2号楼××室房产一套，限额11万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月五日
书记员 刘丽娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他499号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人张文娟。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人张文娟罚金纠纷一案，执行依据为（2011）北刑初字第133号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他499号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人董凤来。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人董凤来罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第302号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
天津市�北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他499号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人张文娟。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人张文娟罚金纠纷一案，执行依据为（2011）北刑初字第133号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他499号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人董凤来。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人董凤来罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第302号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保78号
申请执行人：谢云凤，女，1977年4月29日出生，汉族。
被执行人：郭章明，男，1984年9月16日出生。
申请执行人谢云凤与被执行人郭章明民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月2日作出（2017）黑1124财保51号民事裁定书，解除查封谢富有名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S********号，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月7日号解除了对谢富有名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S********号的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保51号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月七日
书记员 王逢瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦东商初字第339号
被告蔡向军。
被告王腾驾。
本院在审理原告蔡向军诉被告王腾驾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 王龙飞
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张琳琅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢129号
申请执行人：于田柱
被执行人：殷文涛
本院在执行申请执行人于田柱与被执行人殷文涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2012年12月4日作出的（2012）二中刑初附民字第217号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人殷文涛未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于田柱于2012年12月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人殷文涛无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人殷文涛名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）二中刑初附民字第217号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3846号
原告苏福元。
被告朱铁城。
原告苏福元与被告朱铁城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告苏福元、被告朱铁城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福元诉称，原、被告签订了房屋场地租赁合同，约定每年租金为人民币（以下币种均为人民币）10，000元，租赁期为2009年2月1日至2014年1月31日。2012年、2013年的租金共计20，000元被告未给付，经原告多次催要，被告承诺于2014年5月底前付清，故原告自愿减少5，000元租金即由被告给付15，000元，被告表示如逾期不付任由原告处理。然被告至今未给付，故原告诉至本院要求：一、被告给付2012年、2013年两年的房租共计20，000元；二、被告立即腾退位于崇明县新河镇新开河路XXX号的房屋。
原告为证明自己的主张，向本院提�了如下证据：1、与案外人上海市崇明县XX物业管理公司于2008年6月18日签订的《租赁协议》一份；2、原、被告签订的《房屋场地租赁合同》一份；3、被告出具的承诺书两份；4、被告给付租金的记录。被告对证据2、3真实性无异议，对证据1、4不发表意见。
被告朱铁诚辩称，因在2014年6月其再次向原告出具承诺书，承诺于2014年10月底给付2012年至2014年房租共计20，000元，原告收下了该承诺书即表示无异议。故其愿于2014年10月底给付2012年至2014年房租共计20，000元。因其在承租场地内建造了5间平房，且合同约定：合同到期后，如其欲续租则享有优先租赁权。故不同意腾退房屋，要求2015年1月1日起续租。
被告未向本院提供证据。
审理中，原告同意被告于2014年10月底前给付其2012年至2014年12月的房租共计20，000元，要求被告于2014年12月底前腾退房屋。并认为合同约定的优先租赁权只是同等条件下被告有优先承租的权利而不是必须租给被告，且从2015年起，系争房屋是否继续出租及租金等还不确定。因被告坚持不同意腾退房屋，双方意见不一，致调解不成。
经审理查明，2008年6月18日，案外人上海市崇明县XX物业管理公司将原崇明县XX建材商店（XX石灰店与XX石灰门市部）出租给原告，租赁期为2008年8月1日至2014年1月31日。合同到期后，又续签至2017年1月31日。2009年2月3日，原、被告签订房屋场地租赁合同，原告将崇明县新开河路XXX号（原崇明县XX建材商店）的石灰池、房屋及场地出租给被告，合同约定：乙方（原告）同意甲方（被告）对该场地及房屋进行改造，┈┈在租赁期内甲方（被告）在场地内建的一切建筑设施到合同结束后归乙方（原告）所有，租赁期为2009年2月1日至2014年1月31日。合同到期后，被告如欲续租则享有优先租赁权。2014�3月18日，经双方协商，被告出具承诺书，承诺于2014年5月底前给付清2012年、2013年房租15，000元。至期，被告未给付租金。同年6月6日，被告再次向原告出具承诺书，承诺于2014年10月底前给付2012─2014年房租共计20，000元。因被告未履行承诺，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告订立的租赁合同系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告的租赁合同中约定的租赁期限到2014年1月31日止，现原告同意被告于2014年10月31日前支付2012年至2014年的房租共计20，000元，要求被告于2014年年底前腾退房屋，被告对租金金额和给付时间无异议，只是要求2015年开始续签合同，故实际上双方对租赁到2014年12月31日以及租金的给付已经达成了一致意见，亦符合相关法律规定，予以准许。现原告主张被告于2014年12月31日前腾退房屋，被告�房屋系自己建造为由拒绝腾退房屋。因原、被告2009年签订的书面合同中已约定被告在场地内的一切建筑设施到合同结束后归原告所有，故对被告的该辩称意见不予采信。另被告辩称自己享有优先租赁权，故要求2014年12月31日后还续租该房屋，不同意腾退房屋。原、被告约定的优先租赁权应是指租赁期结束后如原告继续出租房屋，被告也欲续租，同等条件下应该优先出租给被告。现原告已表示2015年始是否出租及租金金额等尚不确定。故被告不能以优先租赁权为由要求原告与其再续签2015年及以后的合同，如到时被告认为有侵犯其优先租赁权的事实，可另行主张。综上，原、被告的租赁期间于2014年12月31日届满，被告应当于届满之日腾退房屋并归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱铁城于2014年10月31日�给付原告苏福元2012年至2014年租金共计人民币20，000元；
二、被告朱铁城于2014年12月31日前将坐落于崇明县新开河路XXX号的房屋予以腾空并归还原告苏福元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告朱铁城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第80号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人李彤，四川高新志远律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年12月6日16时许，被告人罗某某在成都市温江区温泉路35号小区院内，因收取快递问题与该小区住户黄某、谢某某发生口角，后其手持铁棍将被害人黄某左前臂打伤，造成黄某左尺骨骨折。经鉴定：黄某左尺骨骨折评定为轻伤二级。被告人罗某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据事实。并认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1.被害人有重大过错；2.被告人主观恶性不大，损害后果不严重；3.被告人系初犯，平时表现一贯良好，工作认真，且被告人年事已高。综上，建议对被告人罗某某从轻处罚，并当庭提交被告人罗某某工作及平时表现情况证明。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人因以上事实于2014年12月7日被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元。还查明，被告人已垫付被害人医疗费用5000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人罗某某常住人口信息、行政处罚决定书、缴款书、执行回执，被害人黄某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录、检查笔录，照片及照片说明，入院记录、病程记录、鉴定书、扣押物品清单，视频资料，被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人罗某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。
对被告人罗某某的辩护人所持“被害人有重大过错，被告人主观恶性不大，损害后果不严重”的辩护意见，本院认为，被害人并非重大过错，且被告人行为造成被害人轻伤二级，故对以上辩护意见不予采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳；对其当庭提交的证据，与本案被告人犯罪事实不具有关联性，但可在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，并且进行了部分赔偿，酌情从轻处罚。
综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年4月16日止。）
公安机关扣押的作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第813号
申请执行人黄金库，住所地白城市
被执行人唐春艳，地址白城市。
黄金库与唐春艳侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）白洮平民初字第98号已经发生法律效力。由于被执行人唐春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金库向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐春艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄金库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐春艳新的财产线索，申请执行人黄金库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13201号
原告孙国斌，女，1988年4月6日出生。
原告兼原告孙国斌的委托代理人李淑兰，女，1958年10月25日出生。
委托代理人王甫新，男，1952年6月25日出生。
被告孙寿平，男，1955年7月29日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙国斌、李淑兰与被告孙寿平物权确认纠纷一案中，原告孙国斌、李淑兰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙国斌、李淑兰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国斌、李淑兰撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张强
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第123号
申请执行人：王将军，男，汉族，1982年8月25日出生，现住深圳市龙华区民智街道办东头村41号东方名苑8B。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡工业园区。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，现下落不明。
莎车县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）莎民初字第1482号民事判决书已发生法律效力，莎车县人民法院立案后查明因被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司财产被我院查封且正在执行涉及被执行人为莎车县西山畜牧科技有限公司的另五起案件，为统一适用法律，便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，权利人王将军于2015年9月16日向本院申请提级执行，我院于2015年9月20日提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司帐户上的存款157528.59元（其中：借款153424.5元、案件受理费、公告费4104.09元、执行费2263元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年十月十九日
书记员 ：胡正伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17553号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：孙可渭，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告孙可渭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告孙可渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7556.65元、利息和复息3888.91元，暂计至2017年6月2日，以上各项欠款总金额为11445.56元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙可渭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告孙可渭于2012年5月28日向原告申办了卡号为62×××97的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年6月2日，被告尚欠原告本金7556.65元、利息和复息3888.91元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告孙可渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告孙可渭没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙可渭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7556.65元及利息、复息（截至2017年6月2日，利息和复息3888.91元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86.14元（原告已预交），由被告孙可渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初665号
原告：伍志，男，1984年6月13日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：尹倚民，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：杨志庆，男，1981年11月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告：黄亚平，女，1983年12月12日出生，汉族，湘潭市人。
原告伍志与被告杨志庆、黄亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告伍志于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨志庆、黄亚平的起诉。
本院认为，原告伍志的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍志撤回对被告杨志庆、黄亚平的起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告伍志承担。
审判员 罗 葳
二〇一八年七月二日
书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1241号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王洪武，男，1991年10月14日生，。住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04231号
原告：李怀道，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：马新英（系李怀道之妻），女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，安徽省阜阳市颍上县迪沟法律服务所工作者。
被告：颍上县惠丰木业有限公司，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：吉宝明，该公司经理。
被告：吉宝明。
原告李怀道、马新英与被告颍上县惠丰木业有限公司、吉宝明为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称：被告吉宝明在经营惠丰木业有限公司期间，由于资金不足，多次向李怀道借款计17万元，向马新英借款1.5万元，并分别出具了借款条据。该款到期后，被告久拖不还，故请求人民法院依法判令被告偿还两原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告颍上县惠丰木业有限公司、吉宝明的地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址不详”无法送达，应视为原告不能向本院提供被告颍上县惠丰木业有限公司、吉宝明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。根据本案相关情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李怀道、马新英的起诉。
案件受理费4000元，退给原告李怀道、马新英.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈佩洲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 双
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第821号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地在扶绥县。曾因犯盗窃罪于2013年3月15日被扶绥县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2015年4月3日被扶绥县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年7月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日13时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区秀灵路“飞讯网吧”楼下停车处，用随身携带的撬盗工具，将被害人马某的一辆黑色铃木王牌电动车盗走，黄某欲将该电动车在秀灵路一小巷里销赃时被抓获。经鉴定，该涉案的铃木牌电动车案发时1632元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，达1632元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月31日13时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区秀灵路“飞讯网吧”楼下停车处，用随身携带的撬盗工具，将被害人马某的一辆黑色铃木王牌电动车盗走。后被告人黄某在秀灵路一小巷里将涉案电动车销赃时被抓获。经鉴定，涉案铃木牌电动车案发日参考价格1632元。该涉案电动车已发还被害人马某。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、保修财务结算单、合格证、铃木之星使用说明书、刑事判决书、被害人马某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第821号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人高某，无业，因本案于2015年7月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月31日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）810号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日3时许，被告人高某在本市西湖区渊明南路的新6＋1网吧内扒窃被害人徐某红米手机一部（价值620元）。之后，被告人高某又在本市西湖区朝阳中路的天尊网络会所内扒窃被害人李某EBEST-U2手机一部（价值590元）。之后，被告人高某又在本市西湖区桃花路的辉越网络会所内扒窃被害人熊某酷派手机一部（价值530元）。之后，被告人高某又在本市西湖区桃花路的依恋缘网吧内扒窃被害人周某酷派手机一部（价值170元）。案发后，公安机关已收缴全部赃物并发还给了被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某、李某、熊某、周某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料、被告人高某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物价值人民币共计1910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡建勇
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执809号
申请执行人董伟，身份证号码：6321271964********，男，汉族，1964年10月6日生，住青海省化隆县。
被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司，统一社会信用社代码：630102090019773，住所地：西宁市城东区。
申请人董伟与被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书已发生法律效力。确认被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司给付申请人董伟工资7760元及因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资26400元，共计34160元。因被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人董伟申请，本院于2016年12月8日立案执行,被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司承担执行费412元。
本院在执行过程中,因被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司无财产可供执行,现被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司尚欠申请人董伟34160元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年三月三十日
书记员 马 青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1043号
上诉人（原审被告）：桐庐利时建设开发有限公司。
法定代表人：许金波。
被上诉人（原审原告）：陈菊红。
上诉人桐庐利时建设开发有限公司因与被上诉人陈菊红商品房预约合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初823号民事裁定，向本院提起上诉称：陈菊红系桐庐利时建设开发有限公司所开发的桐庐利时·凌江名庭项目的其中一名购房者，陈菊红等提起的诉讼牵涉到该项目的众多已购房者，会在整个杭州房地产开发市场引起重大影响。鉴于该案的社会影响面大，涉及的购房者众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本案应由杭州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销桐庐县人民法院（2016）浙0122民初823号民事裁定，并裁定本案由杭州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为陈菊红起诉要求桐庐利时建设开发有限公司返还购房诚意金480463元，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的应由本院管辖的案件范围，桐庐利时建设开发有限公司主张由本院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚丽萍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初262号
原告:熊本枫，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶学华，何小斌，系江西平常心律师事务所律师。
被告：刘永坚，男，汉族。
被告：熊旭，男，汉族。
原告熊本枫诉被告刘永坚、熊旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊本枫及其委托诉讼代理人叶学华，何小斌到庭参加诉讼，被告刘永坚第一次到庭参加诉讼，被告刘永坚(第二次开庭)和被告熊旭经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊本枫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付本金50万元、律师费3万元、利息16万元（实际计算至全部款项付清止），共计69万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月31日，原告与被告签订借款合同，约定被告刘永坚向原告借款人民币50万元用于周转，约定月利息2%，借期两个月（后经原告同意延期两个月），还约定逾期还款应当承担的诉讼费、律师费等相关违约责任。同时被告熊旭还为被告刘永坚提供了连带担保。但借款期满后，被告却以各种理由搪塞，至今分文未还，这严重损害了原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘永坚辩称，原告出借的款项是通过银行转账方式交付给我的，我认为没有足额收到50万元借款，双方以转账凭证为准。按照每月6%支付利息，每月转了3万元，最后一笔时间现不清楚，以银行相关凭证为主。有还款给原告，也有转给万君的，第一笔转款的时间我不记得了。
被告熊旭未到庭,也未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月31日原告与被告刘永坚签订了一份借款合同，双方约定被告刘永坚向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年7月31日至2014年9月30日，借款利息为月息2%、手续费每月4%，担保期限为二年、逾期付款责任和违约责任等内容，被告熊旭作为连带担保人在借款合同上签名，同日原告与被告刘永坚签订借款借据一份，约定借款金额50万元，收款账号为6226XXXXXXXXXXXX，另双方的借款合同和借款借据上注明延期二个月。2014年8月1日原告通过银行向被告刘永坚的指定账户转款37万元。2016年2月25日原告以被告未还款为由诉至本院，诉讼中原告称因被告刘永坚欠案外人万君工程款，故原告代被告刘永坚向万君支付现金13万元，并提供一份万君出具的收条以证明原告向被告刘永坚支付13万元借款，第一次庭审中证人万君出庭作证证明上述代付情况，但被告刘永坚当庭否认此事，原告未进一步提供其他证据证实。第一次开庭时被告刘永坚称会庭后提交被告熊旭的委托代理手续，但其一直未向本院提交。另第一次开庭后被告刘永坚向本院提交了银行交易流水明细表（复印件）两组，以证明其向原告还款299600元，原告对被告刘永坚还款99600元的事实没有异议，但称这些款是属于借款的手续费和利息，本金一分没还。对尾号是3758号的账户转账金额20万元不予认可，称是另外一笔借款。
上述事实有原告提供的借款合同一份、借款借据一份、银行转帐凭证一张、银行交易流水明细表一组以及原告和被告刘永坚的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行汇款向被告刘永坚交付借款37万元，且原告提供有借款合同和汇款凭证，被告刘永坚予以认可，故双方关于借款37万元的民间借贷关系依法成立并生效，被告刘永坚依法应当承担偿还借款的民事责任。另原告主张已向被告刘永坚交付借款13万元，因其证据不足，且被告刘永坚予以否认，故本院对原告此13万元借款的诉讼请求不予支持。因原告与被告刘永坚约定借款利息和借款逾期利息高于法律规定的年利率24%，对于被告刘永坚在借款期限内的借款利息即2014年8月1日至同年12月1日按约定的月息2%计算，对被告刘永坚多支付的部分应当扣减本金，对于逾期归还的借款利息即2014年12月2日至2015年1月14日按每月3%计算，超过部分本院不予支持，对被告刘永坚多支付的部分应当扣减本金，但对于被告刘永坚按每月3%计算自然归还的部分，本院予以确认；对于双方未归还的借款按年利率24%计算利息，以借款本金317150元为基数从2015年1月15日至还清借款之日止。被告熊旭作为连带担保人在借条上签名，且在保证期间内，其应当承担连带清偿责任，被告熊旭承担保证责任后，有权向债务人即被告刘永坚追偿。原告提出被告刘永坚应按每月4%承担手续费，并称此是差旅费，因手续费于法无据，如果是差旅费则须提交实际发生的差旅费票据，而不能每月固定收取，故本院对此诉请不予支持。原告主张被告刘永坚承担律师费3万元，因原告既未提供证据，其也承认此款未发生，故本院对此诉请不予支持。被告刘永坚提供尾号3758号转账金额为20万元的银行交易账户，因被告刘永坚既未证明此账户系其所有，也未加盖银行公章，且原告予以否认，故本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永坚于本判决生效后七日内向原告熊本枫支付借款本金人民币317150元及其利息（按年利率24%计算，时间自2015年1月15日至还清借款之日止）；
二、被告刘永坚于本判决生效后七日内向原告熊本枫支付借款利息人民币2523元；
三、被告熊旭对上述被告刘永坚的债务承担连带清偿责任，被告熊旭承担保证责任后，有权向债务人即被告刘永坚追偿。
四、驳回原告熊本枫其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元（原告已预交），由原告承担3776元，被告刘永坚、熊旭承担6924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 艾俊芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2778号
原告：张某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：朝某，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告朝某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告朝某的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年六月八日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初2778号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第997号
罪犯王某某，男，1983年3月18日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月10日作出了（2014）安刑初字第1037号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年5月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币10000元。被告人王某某等三人退清在该院的违法所得款人民币50000元，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）671号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分0.4分。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更499号
罪犯徐峰，男，1993年12月7日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）二中少刑初字第01258号刑事附带民事判决，认定被告人徐峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月12日以（2011）一中刑减字第6090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月28日以（2013）一中刑减字第1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2778号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年2月24日以（2016）京01刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯徐峰的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察刘俊杰出庭履行职务。罪犯徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯徐峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励,2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据徐峰的改造及奖励情况，提出对徐峰减刑七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯徐峰能够遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，参加劳动，完成劳动任务，其财产性判项已履行完毕。该犯符合条件，但该犯伙同他人经预谋并非法剥夺他人生命，犯罪性质特别恶劣，情节、后果特别严重，且被害人为幼女；该犯没有明显的悔改表现，在认罪悔罪书及改造总结上没有任何关于被害人的叙述，其认罪悔罪内容与故意杀人无关，也未表示对被害人及家庭的任何歉意，因此对该犯的减刑应当严格慎重考虑。依据相关规定，应当对罪犯徐峰的减刑从严把握。
经审理查明，本案涉及的财产性判项已经履行完毕，罪犯徐峰在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，2017年11月获得表扬奖励。
另查，罪犯徐峰在本次考核评奖周期内存在二次违反监规纪律的行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院（2009）二中少刑初字第01258号刑事附带民事判决书及执行通知书；（2）罪犯徐峰的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯徐峰改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯徐峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯徐峰原犯罪性质特别恶劣，情节、后果特别严重，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院提出的对罪犯徐峰从严减刑的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5699号
原告应俊杰，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告杜小勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告周有勤，女，1981年12月02日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应俊杰与被告杜小勇、周有勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告应俊杰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应俊杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告应俊杰负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年八月七日
代书记员 鲁群翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4363号
原告项正西。
被告上海奉贤农业生产资料有限公司四团农资供应部，营业场所上海市奉贤区。
负责人黄祖明。
本院在审理原告项正西与被告上海奉贤农业生产资料有限公司四团农资供应部财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执258号
申请执行人周纯斐。申请执行人俞某某。被执行人俞斌。申请执行人周纯斐、俞某某被执行人俞斌(2014)闸民三(民)初字第1611号财产损害赔偿纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中，被执行人俞斌已履行18000元，尚欠19000元未履行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1611号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施剑飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3638号
原告：郑国勇，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：北京华科堂图书有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：宋秋艳，执行董事。
本院在审理原告郑国勇诉被告北京华科堂图书有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告郑国勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国勇负担。
代理审�员周亲亲
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗睿轩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初633号
原告：杜万艮，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司。住所地石家庄市裕华区槐安东路***号银通花园商办楼*座***室。
负责人：王彩云，分公司经理。
原告杜万艮与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杜万艮于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜万艮撤诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一七年三月三十日
书记员 彭伟然
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第278号
上诉人（原审原告）：贾某甲。
被上诉人（原审被告）：贾某乙，系上诉人贾某甲之子。
委托代理人：刘开印，山东为众律师事务所律师：。
上诉人贾某甲因与被上诉人贾某乙继承纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第353号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 李政远
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马馥君
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00208号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识谈婚，2010年3月15日登记结婚，2011年5月17日生一男孩石某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格内向脾气古怪，难以沟通，双方经常为生活琐事争吵不休并发生撕打。2014年5月，原、被告在上海打工，期间双方因生活琐事发生纠纷，被告用拳头击打原告头部，并搧打了原告几巴掌，后经亲戚劝解和好。2014年8月原告独自回洋县租房照顾小孩上学，12月份被告回家后因嫌弃原告将其母亲接到县城看病照顾又与原告发生纠纷并撕打。被告屡次殴打原告，致使双方已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述部分不实。原、被告婚后感情较好，双方外出打工期间确因生活琐事发生过纠纷，但双方很快又和好。被告从未嫌弃原告将其母亲接来县城居住看病，也一直很孝顺原告的父母。现夫妻感情并未破裂，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识谈婚，2010年3月15日登记结婚，2011年5月17日生一子石某甲。婚后双方共同外出打工，期间虽因生活琐事发生纠纷，但经劝解后双方又和好，夫妻关系尚可。2014年8月原告独自回洋县照顾小孩上学，被告继续在外打工。2015年1月14日，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求与被告离婚，但未提供充分证据证实；被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事处理不当发生纠纷导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。现原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相信任、互谅互让，正确处理好家庭生活琐事，夫妻关系仍可得到改善，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张荣琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈莹莹