wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2734号
原告：项某。
委托代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
委托代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告项某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人胡永超，被告刘某甲及其委托代理人洪延发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法处理儿子刘某丙的抚养问题；3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告1993年下年经人介绍相识，1996年正月12日举行婚礼，在原李英乡政府办理了结婚证。1996年农历9月19日生女儿刘某乙，现在外务工，2001年腊月3日生儿子刘某丙，现在黄梅二中读高一。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，经常争吵。加之被告做事不顾及原告感受，双方没有任何共同语言，夫妻双方毫无感情可言。为维护原告的合法权益，解除这名存实亡的婚姻，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告刘某甲辩称：原、被告诉状上所陈述的认识、结婚、生育情况都属实，离婚的理由不属实。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1993年下半年经人介绍相识，1996年正月12日举行婚礼，1996年上半年二人在原李英乡政府办理了结婚证。1996年9月4日生女儿刘某乙，现在外务工，2001年12月3日生儿子刘某丙，现在黄梅二中读高一。2012年二人在李英大道建有一栋二间二层楼房。2016年11月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己所主张的事实应提供证据予以证实，因原告项某仅提供户籍证明证明其与被告的婚姻关系，未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
本案受理费100元，折半收取50元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 梅育斌
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执197号
申请执行人：刘鸿，女，1970年7月11日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司绥芬河分公司会计，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:冷辉刚，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:李光岩，男，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人刘鸿与被执行人冷辉刚、李光岩借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人冷辉刚工资账户。经本院审查、核实，被执行人冷辉刚、李光岩无其它财产可供执行。申请执行人刘鸿向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判� 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执197号申请执行人：刘鸿，女，1970年7月11日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司绥芬河分公司会计，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:冷辉刚，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:李光岩，男，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘鸿与被执行人冷辉刚、李光岩借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人冷辉刚工资账户。经本院审查、核实，被执行人冷辉刚、李光岩无其它财产可供执行。申请执行人刘鸿向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判� 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年十一月二十二日书记员 罗春中
黑龙江省桦南县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初125号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人龙俊维，该联社员工。
被告隋忠孝，男，1971年4月16日出生。
原告桦南县农村信用合作联社（以下称农村信用社）与被告隋忠孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：2014年4月25日，被告隋忠孝在原告处贷款50000元，用于农业生产，约定2015年4月29日还清。逾期后，被告还贷款利息3994.2元。原告请求法院判令被告偿付贷款本金50000元及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请书各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。
证据二、联保小组申请书、联保借款合同书及借款借据各1份。旨在证明被告隋忠孝向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告。
证据三、证明1份。旨在证明被告现下落不明。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：
2014年4月25日，被告隋忠孝在原告处贷款50000元，用于农业生产，约定2015年4月29日还清。月息9.51‰。逾期后，被告于2015年1月2日还贷款利息3994.2元。欠本金50000元及利息。被告现下落不明，原告请求法院判令被告偿付贷款本金20000元及利息（利息以实际还款日金额为准）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋忠孝于本判决生效后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的利率自2014年4月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去被告已付利息3994.2元）。
案件受理费1226元及公告费500元，由被告隋忠孝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长李天民
审判员于长珍
人民陪审员贠生吉
二〇一六年四月二十六日
书记员刘忠玲
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初125号原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。法定代表人崔文铭，该联社理事长。委托代理人龙俊维，该联社员工。被告隋忠孝，男，1971年4月16日出生。原告桦南县农村信用合作联社（以下称农村信用社）与被告隋忠孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2014年4月25日，被告隋忠孝在原告处贷款50000元，用于农业生产，约定2015年4月29日还清。逾期后，被告还贷款利息3994.2元。原告请求法院判令被告偿付贷款本金50000元及利息（利息以实际还款日金额为准）。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请书各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保小组申请书、联保借款合同书及借款借据各1份。旨在证明被告隋忠孝向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告。证据三、证明1份。旨在证明被告现下落不明。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2014年4月25日，被告隋忠孝在原告处贷款50000元，用于农业生产，约定2015年4月29日还清。月息9.51‰。逾期后，被告于2015年1月2日还贷款利息3994.2元。欠本金50000元及利息。被告现下落不明，原告请求法院判令被告偿付贷款本金20000元及利息（利息以实际还款日金额为准）。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋忠孝于本判决生效后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的利率自2014年4月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去被告已付利息3994.2元）。案件受理费1226元及公告费500元，由被告隋忠孝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长李天民审判员于长珍人民陪审员贠生吉二〇一六年四月二十六日书记员刘忠玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18411号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：简爱兰，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省高安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告简爱兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年8月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金298867.53元及截止至2017年11月9日的利息53510.34元、复利5452.76元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.6%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告简爱兰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年8月6日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年8月6日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金298867.53元、利息53510.34元、复利5452.76元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简爱兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金298867.53元及利息（截止至2017年11月9日的利息53510.34元、复利5452.76元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告简爱兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告简爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1234号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101号底商。
法定代表人郭桂英，职务总经理。
委托代理人杜继旺，该公司员工。
被告尹晓冬。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与尹晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年五月三十日
书记员 董 征
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5650号
申请执行人王新宇、王怡红、詹素贞与被执行人颜欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初5581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新宇、王怡红、詹素贞于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的185544.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5650号申请执行人王新宇、王怡红、詹素贞与被执行人颜欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初5581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新宇、王怡红、詹素贞于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的185544.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00318号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）定民初字第02156号民事判决书过程中，申请执行人李某向本院书面提出撤销执行申请，依法应予准许，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年六月十九日
书记员 卜晓晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4416号
原告：吴肖娟，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温继华，XX律师事务所律师。
被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈浩平。
被告：中山市万象房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李嘉良。
原告吴肖娟诉被告中山市潮汇物业管理有限公司、中山市万象房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴肖娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴肖娟撤回起诉处理。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年九月十八日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4416号原告：吴肖娟，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：温继华，XX律师事务所律师。被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈浩平。被告：中山市万象房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李嘉良。原告吴肖娟诉被告中山市潮汇物业管理有限公司、中山市万象房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴肖娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴肖娟撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年九月十八日书记员  肖嘉豪陈伟华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终40号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：腾秋芳，系公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：李梅，湖北博智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张文尚，男，1967年10月2日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇安信佳苑小区。
委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张送军，男，1980年10月5日生，汉族，驾驶员，住湖南省岳阳县鹿角镇杨庙村十三村民组**号。
被上诉人（原审被告）：岳阳县顺威运输有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇高桥村大堰组。
法定代表人：彭陆军，公司负责人。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西岜园路2号商务楼第五层。
代表人：周向农，公司总经理。
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁平，该公司总经理。
委托代理人：肖志宏，男，1975年1月2日生，汉族，公安县宏泰汽车运输有限公司员工，住公安县斗湖堤镇荆江大道119号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人张文尚、张送军、岳阳县顺威运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、公安县宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司与被上诉人张文尚于2016年2月1日达成和解协议：一、张文尚自愿将公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01373号判决第三项确定的赔偿数额154343.27元减少10000元，由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿张文尚144343.27元。中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本协议签订之日起十日内将该款汇入一审法院；二、本协议签订后，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司向荆州市中级人民法院撤回上诉；三、双方当事人再无其他争议。中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司请求撤回上诉的申请是其真实意思表示，是其自愿放弃权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司撤回上诉。被上诉人张送军、岳阳县顺威运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、公安县宏泰汽车运输有限公司按一审判决执行。
二审案件受理费1801元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃小飞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1544号
申请执行人简金甫，男，1971年5月14日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人胡芝元，男，汉族，1969年12月14日出生，地址邵东县。
简金甫与胡芝元买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2333号已经发生法律效力。由于被执行人胡芝元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人简金甫于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。。
本院认为，本案被执行人胡芝元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人简金甫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡芝元新的财产线索，申请执行人简金甫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年五月十日
代理书记员 朱 悝
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1544号
申请执行人简金甫，男，1971年5月14日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人胡芝元，男，汉族，1969年12月14日出生，地址邵东县。
简金甫与胡芝元买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2333号已经发生法律效力。由于被执行人胡芝元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人简金甫于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡芝元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人简金甫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡芝元新的财产线索，申请执行人简金甫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年五月十日
代理书记员 朱 悝
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执361号
申请执行人钟雪英，女，1966年12月2日出生，汉族，住全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人钟雪英与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1394号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1394号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1656号
原告：杨百香，女，1963年4月16日出生，汉族，宿松县五里中心小学教师，住安徽省宿松县。
被告：项群宴，男，1972年10月28日出生，汉族，宿松县松兹小学教师，住安徽省宿松县。
原告杨百香与被告项群宴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨百香到庭参加了诉讼，被告项群宴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨百香向本院提出诉讼请求：判令被告项群宴给付到期债务3.2万元并自2013年10月7日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清。事实与理由：2008年10月7日，项群宴因其弟需资金办厂，向原告借款10万元。双方约定了还款期限及利息，利率按银行贷款利率计算。逾期后，被告一直未还款。原告多次向被告催讨均未果，2013年及2015年原告曾二次向法院起诉，法院判决被告偿还到期债务6万元。尚有借款4万元未还，原告多次要求被告还款未果，故起诉来院，要求被告偿还自2015年10月7日至2018年6月6日的到期债务3.2万元并支付利息。
项群宴未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定本案事实如下：2008年10月7日，被告之弟因办厂之需，向被告借款。被告即向原告借款10万元。双方约定，借款按银行贷款利率计算利息，期限为二年，并约定，如果被告不能一次还清欠款，就从其工资中扣除，每月还款1000元，直至还清全部借款。2013年及2015年，原告先后二次向本院起诉，本院依法判决被告偿还到期债务3.6万元及2.4万元。之后被告仍未按约定偿还剩余欠款4万元，故原告起诉来院，要求被告偿还自2015年10月7日至2018年6月6日的到期债务3.2万元及相应利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条复印件、本院（2013）松民一初字第01105号民事判决书、安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00313号民事判决书、本院（2015）松民一初字第01649号民事判决书等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约偿还原告，现被告未还款，显已违约。故原告要求被告还款之诉请，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息之诉请，符合相关法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项群宴于本判决生效之日起五日内偿还原告杨百香借款本金3.2万元及利息（自2013年10月7日开始计息至还清借款之日止，利率按银行同期贷款利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元,由被告项群宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01062-1号
申请执行人：居家华,男，1952年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区.
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，组织机构代码09076507-3。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民一初字第00150号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人滁州市众鑫包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人居家华人民币13996800元及利息，并承担案件执行费人民币81450元。但被执行人滁州市众鑫包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人滁州市众鑫包装有限公司在滁州市××区乌衣镇××号有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州市众鑫包装有限公司所有的位于滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号土地及1#、2#、3#厂房；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月十八日
书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01062-1号申请执行人：居家华,男，1952年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区.被执行人：滁州市众鑫包装有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，组织机构代码09076507-3。法定代表人：张学祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民一初字第00150号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人滁州市众鑫包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人居家华人民币13996800元及利息，并承担案件执行费人民币81450元。但被执行人滁州市众鑫包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人滁州市众鑫包装有限公司在滁州市××区乌衣镇××号有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滁州市众鑫包装有限公司所有的位于滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号土地及1#、2#、3#厂房；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一六年一月十八日书记员  周媛媛
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5063号
原告：蒋文礼，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告蒋文礼与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋文礼的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋文礼向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费14017.50元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费42250.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付28232.50元，剩余14017.50元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付28232.50元，其承诺在2016年9月30日付清的14017.50元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告蒋文礼土地补偿费14017.50元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5063号原告：蒋文礼，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告蒋文礼与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋文礼的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文礼向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费14017.50元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费42250.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付28232.50元，剩余14017.50元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付28232.50元，其承诺在2016年9月30日付清的14017.50元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告蒋文礼土地补偿费14017.50元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6916号
原告：安徽皖龙传媒有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，统一社会信用代码91340100588895625A。
法定代表人：闫小妤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈国阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：岳西博爱医院，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：陈振华，该医院院长。
委托诉讼代理人：林志高，该医院员工。
原告安徽皖龙传媒有限公司诉被告岳西博爱医院广告合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安徽皖龙传媒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽皖龙传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告安徽皖龙传媒有限公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4599号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某甲（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4760号起诉书指控被告人雷某甲犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月9日下午，被告人雷某甲经与“小高”、“胖子”、雷某乙（后三人在逃）商量抢夺后，于当天15时许，四人驾驶二辆摩托车来到佛山市顺德区龙江镇国税局门口旁，雷某甲与“胖子”驾驶一辆摩托车在龙江国税局东华路口公交站负责看风，雷某乙驾驶摩托车负责接应，后由“小高”徒步上前，抢夺被害人谭某乙脖子上的千足金项链（价值人民币28800元），但被害人谭某乙及时反应过来，金项链被扯断掉在了地上，“小高”抢夺未得手，便搭上雷某乙驾驶的摩托车逃离现场，雷某甲与“胖子”驾驶另一辆摩托车逃离现场。同年11月5日，民警抓获雷某甲。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人雷某甲的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人谭某乙的陈述及对赃物的指认笔录；证人赵某的证言；证人谭某甲的证言及辨认笔录；接受证据材料清单及处理、发还物品清单；委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人雷某甲无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人雷某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。公诉机关建议本院对被告人雷某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，除将赃物“千足金项链（价值人民币28800元）”更正为“带玉坠的千足金项链（价值人民币28800元）”外，公诉机关指控被告人雷某甲犯抢夺罪的其他事实清楚，本院予以确认。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据：抓获经过；被告人雷某甲的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人谭某乙的陈述及对赃物的指认笔录；证人赵某的证言；证人谭某甲的证言及辨认笔录；接受证据材料清单及处理、发还物品清单；委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某甲犯抢夺罪，罪名成立。被告人雷某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人雷某甲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人雷某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1463号
原告ＸＸ军，男，1975年10月25日生。
委托代理人徐艳红，女，1978年3月18日生。
被告楚玉保，男，1990年2月28日生。
被告朱斌，男，1985年9月17日生。
原告ＸＸ军诉被告楚玉保、朱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员高红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其委托代理人徐艳红、被告楚玉保、朱斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2014年8月4日12时30分许，被告楚玉保驾驶朱斌所有的豫APM0**号两轮摩托车载乘车人付亚飞沿荥阳市郑上路由西向东行驶至南关街路口处时与原告骑电动车由南向北至此处相撞，造成楚玉保、ＸＸ军、付亚飞受伤的交通事故。经公安机关认定，被告楚玉保负事故主要责任，原告负次要责任。原告要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、看车费等各项损失50000元。
被告楚玉保辩称，其愿意在法律规定的范围内承担责任。
被告朱斌辩称，楚玉保私自驾驶其摩托车发生事故，其不知情。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生情况；证据二、郑州市第153医院的诊断证明、出院证及病例各一份，证明原告伤情及住院21天的治疗情况；证据三、荥阳市中医院门诊收费票据二张、郑州市153医院门诊票据6张，证明原告花费医疗费情况。原告另提出其购买拐杖花费70元、看车费支出200元，无票据。
被告楚玉保对以上证据无异议。对原告称购买拐杖支出的70元、看车费200元认可。
被告朱斌表示对以上证据不懂，视为对以上证据无异议。对原告所述支出的拐杖费70元、看车费200元称其不知道，视为对以上事实认可。
本院对以上证据的认证意见为：原告提供的证据一、二、三客观真实，本院予以采信。原告主张的误工费、护理费、交通费损失由本院结合案情予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年8月4日12时30分许，被告楚玉保驾驶朱斌所有的豫APM0**号两轮摩托车载乘车人付亚飞沿荥阳市郑上路由西向东行驶至南关街路口处时与原告骑电动车由南向北至此处相撞，造成楚玉保、ＸＸ军、付亚飞受伤的交通事故。经公安机关认定，被告楚玉保负事故主要责任，原告负次要责任。
原告受伤当日，由荥阳市中医院转至中国人民解放军第一五三中心医院（以下简称153医院）治疗21天，2014年8月25日出院。经诊断，原告左胫腓骨中段粉碎性骨折。期间原告支出医疗费用41872.8元。其中在荥阳市中医院支出门诊费234.4元、283.51元、在153医院支出门诊费226元、220元、140元、住院费39481.1元、出院后检查门诊费140元、140元、937.8元，购买拐杖支出70元。
另查明：本案肇事车辆豫APM0**号两轮摩托车车主为朱斌，该车未投交强险。楚玉保驾驶该车时未征得朱斌同意，楚玉保未取得两轮摩托车驾驶证。上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元，居民服务和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案原告的损失应依法认定。原告医疗费41872.8元，有医疗费票据及病史材料为凭，本院予以认定。原告住院21天，关于误工费，原告系农村户口，且未提供在城镇就业的相关证据，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）10.2.16条规定，胫腓骨骨折误工时间为120日。可参照上年度农、林、牧、渔业平均工资计算120天，本院支持8040.66元（24457元／年÷365天×120天）。护理费可参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，本院支持1670.85元（29041元／年÷365天×21天）。住院伙食补助费，本院支持630元（21天×30元／天）。营养费，本院支持420元（21天×20元／天）。关于其主张的交通费，本院酌定210元。看车费200元，本院予以认定。
综上，本院认定原告事故损失包括医疗费41872.8元、住院伙食补助费630元、营养费420元（以上三项医疗费用合计42922.8元）、误工费8040.66元、护理费1670.85元、交通费210元、看车费200元，共计53044.31元。其中交强险范围内应承担的费用为19921.51元，包含医疗费用10000元、误工费8040.66元、护理费1670.85元、交通费210元。交强险范围外费用为33122.8元，其中包含医疗费用32922.8元、看车费200元。
被告楚玉保无证驾驶朱斌未投交强险的摩托车造成原告受伤，应首先在交强险范围内承担原告损失19921.51元。朱斌未投交强险，存在有过错，对此19921.51元承担连带赔偿责任。
原告交强险赔偿限额之外的损失33122.8元，根据事故责任，被告楚玉保承担70%的责任，为23185.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楚玉保于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ军各项损失共计四万三千一百零七元四角七分；被告朱斌在一万九千九百二十一元五角一分范围内承担连带赔偿责任。
二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元；由原告ＸＸ军负担七十二元，被告楚玉保负担四百五十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
毅审判员高红丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 任旭蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6030号
上诉人（原审被告）：施克印，男，1975年7月4日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：卢立彬，男，1957年11月10日出生，汉族，住苍南县。
上诉人施克印因与被上诉人卢立彬民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初8213号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人施克印在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施克印自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 项道德
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1348号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邱某，男，1984年3月3日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人王剑闽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年11月1日，被告人邱某在南京市江宁区××室，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某的工商银行卡绑定自己的微信账号。2017年11月5日3时许，被告人邱某分六次将被害人杨某上述银行卡内的人民币50500元转至自己的微信账户内。
2017年11月6日，被告人邱某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗钱款已被扣押并发还被害人杨某，被告人邱某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、微信转账交易明细、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邱某认罪认罚，可从宽处罚。被告人邱某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述、无前科劣迹、系初犯偶犯、得到被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人邱某有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 刘业萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4343号
原告：刘继军。
被告：姚君。
原告刘继军与被告姚君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘继军到庭参加诉讼，被告姚君经本院公告送达开票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
刘继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付布料款108700元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经销布料，被告购买原告布料，截至2014年10月8日被告共欠布料款108700元，被告出具欠条一份。之后，原告多次向被告追索欠款，被告一直未还。
被告未提出答辩意见。
刘继军围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，结合其陈述，可确认以下事实：原被告间多次发生买卖布料业务，2014年10月8日双方进行了结算，被告为原告出具欠条一份，内容为“截止2014年10.8号总欠布料款￥108700元壹拾万零捌仟柒佰元姚君2014.10.8”。
本院认为，原告与被告间买卖布料，双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的买卖合同合法有效。被告应偿还所欠款项并承担利息损失，其利息损失可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自应欠款的次日即2014年10月9日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚君偿付原告刘继军布料款108700元，于判决生效后十日内付清；
二、被告姚君赔偿原告刘继军布料款108700元的利息损失，自2014年10月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决生效之日，随本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 郝秀淑
人民陪审员 范 红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于凌雪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2213号
原告贾某先，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告郭某，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告贾X先与被告郭X离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾X先撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告贾X先承担。
审判员 陈正明
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱福锐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1133号
申请执行人前郭县百合小额贷款有限公司，住所地前郭县。
法定代表人郑宇，董事长。
被执行人刘广忱，男，1975年5月16日生，汉族，无职业，住前郭县。
被执行人陈东兴，男，1968年12月13日生，汉族，干部，住前郭县。
被执行人李淑生，女，1963年3月1日生，汉族，干部，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县百合小额贷款有限公司与被执行人刘广忱、陈东兴、李树生民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0721民初449号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月13日申请执行，要求被执行人给付欠款400000元。诉讼费3650元。保全费3020元。在执行过程中，被执行人自行给付申请人部分欠款，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字2928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（2016）吉0721执1575号
申请执行人吉林省大德担保有限公司
法定代表人李贺，系经理。
被执行人荊玉涛，男，1965年7月1日生，个体业主，通榆县人，现住前郭县吉拉吐乡七家子村。
被执行人ＸＸ，女，1968年12月30日生，汉族，个体业主，通榆县人，现住前郭县商品阳光小区。
本院在执行申请执行人吉林省大德担保有限公司与被执行人荆玉涛、ＸＸ公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2016年6月23日作出（2016）吉松执证字第1563号执行证书。该证书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月19日申请执行，要求被执行人偿还借款120万元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有房屋。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2016）吉松执证字第1563号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1133号
申请执行人前郭县百合小额贷款有限公司
被执行人刘广忱
被执行人陈东兴
被执行人李淑生
本院在执行申请执行人前郭县百合小额贷款有限公司与被执行人刘广忱、陈东兴、李树生民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0721民初449号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月13日申请执行，要求被执行人给付欠款400000元。诉讼费3650元。保全费3020元。在执行过程中，被执行人自行给付申请人部分�款，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字2928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（2016）吉0721执1575号
申请执行人吉林省大德担保有限公司
法定代表人李贺，系经理。
被执行人荊玉涛，男，1965年7月1日生，个体业主，通榆县人，现住前郭县吉拉吐乡七家子村。
被执行人ＸＸ，女，1968年12月30日生，汉族，个体业主，通榆县人，现住前郭县商品阳光小区。
本院在执行申请执行人吉林省大德担保有限公司与被执行人荆玉涛、ＸＸ公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2016年6月23日作出（2016）吉松执证字第1563号执行证书。该证书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月19日申请执行，要求被执行人偿还借款120万元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有房屋。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2016）吉松执证字第1563号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
二〇一六年�一月二十日
书记员 姜丽娜
书记员 姜丽娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第493号
原告：周巨轮，
0106195506283239），汉族，宁波百富田工业股份有限公司股
东，户籍所在地为江苏省张家港市乐余镇庆丰村第十七组101
号，现住上海市徐汇区淮海西路343号鑫城苑j座1701室。
委托代理人：胡海云，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人：邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
被告：宁波百富田工业股份有限公司（组织机构代码为796
00981-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石矸街道冯家村。
法定代表人：陈杉中，该公司董事长。
委托代理人：史娇英，浙江康派律师事务所律师。
本院在审理原告周巨轮与被告宁波百富田工业股份有限公
司股东知情权纠纷一案中，原告周巨轮于2010年7月21日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周巨轮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周巨轮负担。
审 判 员 张宝琴
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 杨迪霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初1066号
原告：覃光源，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人;黄国昌，广西顺通律师事务所律师。
被告：覃异权，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：何海玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
原告覃光源与被告覃异权、何海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，同时向原告覃光源依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 莫 献
二〇一七年十二月十一日
书记员 高耀瑶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更910号
罪犯李伟国，男，1985年6月29日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）西刑二终字第170号刑事判决，以被告人李伟国犯抢劫、买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2007年11月30日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑二年。刑期自二00六年十一月十一日至二0一八年十一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯李伟国确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟国减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年二月十日止）。原附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00976号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张展灵，男，1975年11月01日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，2006年6月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年1月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年10月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年8月15日刑满释放。因本案，2014年8月26日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被重庆市公安局北部新区分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人张展灵犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人张展灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年8月26日16时许，被告人张展灵来到重庆市北部新区大竹林某某苑某区X栋单元XX房间内，以600元的价格将冰毒1包（净重量为0.93克）、麻古3粒（净重量为0.31克）贩卖给赵某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人张展灵贩卖的冰毒和麻古中检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人张展灵到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张展灵在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张展灵的户籍信息；被告人张展灵在公安机关的供述和辩解；证人赵某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称量笔录及照片；检材提取笔录；指认现场笔录及照片；物证检验报告；指认毒品照片；打款记录；通话记录；情况说明；公安行政处罚决定书；缴获毒品登记表；本院（2014）渝北法刑初字第00336号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张展灵将0.93克冰毒和0.31克麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张展灵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张展灵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张展灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月十一日起至二Ｏ一六年一月八日止，已折抵先行羁押的二日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.93克、麻古0.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋思琪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1935号
原告杜某芝，女
被告赵某新,男
本院在审理原告杜某芝诉被告赵某新离婚纠纷一案中，因双方自行和解,原告于二〇一六年十月十七日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元,已减半收取,由原告负担.
审判员 刘凤敏
二〇一六年十月十七日
书记员 郭丽君
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初279号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“小豹”男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月17日被取保候审，经本院决定于2017年8月2日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日22时许，被告人陈某某与陈某、朱某、杜某1、陈某1、陈某2、杜某2、陈某3、陈某4（均已判决）、陈某5（另案处理）等人在徐州市泉山区唛乐星KTV210包间唱歌、饮酒。期间，陈某、朱某因琐事与该KTV206包间客人许某、周某、李某1、石某等人发生争执、撕扯，陈某被打伤鼻部出血。后朱某、陈某先后回210包间称陈某被临近包间人员殴打，被告人陈某某及杜某1、陈某2、陈某1、杜某2、陈某3、陈某4、陈某5等人得知陈某被打后，遂持酒瓶冲出210包间，在包间门口朱某持酒瓶将211包间客人戚某头部砸伤。接着被告人陈某某等人赶至206包间，在该包间内及包间门口，被告人陈某某采用拳打脚踢的方式，与上述人员对许某、石某、李某1、周某实施殴打。上述殴打行为至被害人许某、戚某受伤。经鉴定，被害人许某外伤后头部遗留有一长3.5cm缝合创，右腕部遗留有一长5.7cm缝合创，其头部及右手腕部的损伤程度均构成轻微伤；被害人戚某外伤致头部留有3.0cm愈合瘢痕，其头部的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人陈某某被上网追逃。2017年1月16日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人陈某某不持异议，且有案发现场照片；被害人许某、戚某的病历、病案材料；证人陈某、杜某1、朱某、陈某1、陈某2、杜某2、陈某5、陈某3、陈某4、周某、李某1、石某、陈某6、刘某、梁某、宋某、宿某、李某2、董某等人的证言；被害人许某、戚某的陈述;被告人陈某某的供述；相关辨认笔录;徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；在逃人员登记/撤销表；本院（2016）苏0311刑初273号、392号刑事判决书；公安机关出具的被告人陈某某的到案经过及发、结案经过；被告人陈某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为发泄情绪、逞强耍横，伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 彬
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：李英，女，汉族。
被告：石玉江，男，汉族。
被告：高纪明，男，汉族。
被告：王金凤，女，汉族。
被告：王兆苹，女，汉族。
被告：赵国刚，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告李英、石玉江、王兆苹、赵国刚、高纪明、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，被告王兆苹到庭参加了诉讼，被告李英、石玉江、赵国刚、高纪明、王金凤经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李英、石玉江向原告偿还贷款本金及利息，截止至2017年5月15日欠贷款本金47000.00元，欠利息31718.48元，本息合计共78718.48元，并支付2017年5月15日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告王兆苹、赵国刚、高纪明、王金凤负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告李英、石玉江于2012年7月12日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告李英、石玉江、王兆苹、赵国刚、高纪明、王金凤签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告李英、石玉江发放贷款47000.00元。二被告到期未还款，截止到2017年5月15日，欠借款本金47000.00元，利息31718.48元，本息合计78718.48元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告王兆苹、赵国刚、高纪明、王金凤承担连带清偿责任。
被告王兆苹辩称，原告所述属实，借款属实，我们是三户借款联保的。
被告李英无答辩。
被告石玉江无答辩。
被告高纪明无答辩。
被告王金凤无答辩。
被告赵国刚无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告李英、石玉江于2012年7月12日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告李英、石玉江、王兆苹、赵国刚、高纪明、王金凤签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告李英、石玉江发放贷款47000.00元。二被告到期未还款，截止到2017年5月15日，欠借款本金47000.00元，利息31718.48元，本息合计78718.48元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告王兆苹、赵国刚、高纪明、王金凤承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告李英、石玉江，被告李英、石玉江作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告王兆苹、赵国刚、高纪明、王金凤自愿与被告李英、石玉江组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李英、石玉江欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金47000.00元，至2017年5月15日利息31718.48元，合计人民币78718.48元。2017年5月15日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告李英、石玉江将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告王兆苹、赵国刚、高纪明、王金凤应对被告李英、石玉江负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768.00元，由被告李英、石玉江负担。
公告费用600.00元，由被告李英、石玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 刘晶力
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初1220号
原告：褚楚，女，1982年6月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区，
委托代理人：杨海军，男，1963年10月10日生，汉族，无职业，住宾县。
被告：黑龙江省百姓房地产开发有限公司。
法定代表人：张波，职务：经理。
原告褚楚与被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告褚楚向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金人民币106万元及利息款76.32万元，合计人民币182.32万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告无法提供被告明确具体的身份及住址信息，无法确定具体的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10604元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉晗
二〇一八年二月一日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民初1220号原告：褚楚，女，1982年6月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区，委托代理人：杨海军，男，1963年10月10日生，汉族，无职业，住宾县。被告：黑龙江省百姓房地产开发有限公司。法定代表人：张波，职务：经理。原告褚楚与被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告褚楚向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金人民币106万元及利息款76.32万元，合计人民币182.32万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告无法提供被告明确具体的身份及住址信息，无法确定具体的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10604元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉晗二〇一八年二月一日书记员  王晓彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9034号
原告：赖腾明，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，营业场所广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M21号。
负责人：刘东。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：郭洪静，该公司职员。
原告赖腾明与被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告赖腾明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖腾明撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取计260元，由原告赖腾明负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 滕 悦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第703号
申请执行人黄丽荣。
申请执行人许汝番。
被执行人陈亮。
黄丽荣、许汝番与陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，隆安县人民法院于2014年5月22日作出的（2013）隆民一初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽荣、许汝番于2014年7月16日向隆安县人民法院申请执行，请求被执行人履行义务，隆安县人民法院于2015年8月25日委托我院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈亮的财产进行了查证：即对被执行人陈亮银行存款、车辆、土地、房产、工商进行调查，均发现被执行人陈亮无财产可供执行，申请执行人有无法向本院提供被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄丽荣、许汝番在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈亮新的财产线索，申请执行人黄丽荣、许汝番可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院于2014年5月22日作出的（2013）隆民一初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年九月二十五日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第703号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行，住所地山东省青岛市市北区延吉路128号。
负责人宋胜军，行长。
被执行人王永华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1602号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年六月三十日
书记员 胡 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第703号
申请执行人刘加森。
被执行人广西柳州银通电缆集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇富容路1号。
周少梅，女，1969年3月24日生，汉族，现住广西柳州市柳北区北雀路28号28栋3单元301室方金明，男，1968年9月11日生，汉族，现住广西柳州市柳北区北雀路28号28栋3单元301室。
本院在执行刘加森申请执行广西柳州银通电缆集团有限公司、方金明、周少梅关于合同、无因管理、不当得利一案中，未发现被执行人有存款及其他财产可供执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第415号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一五年十月十九日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第703号
申请执行人李庆贞，男，汉族，住所地北关区。
被执行人郭成军，地址北关区。
申请执行人李庆贞申请执行被执行人郭成军民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 洁
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0404行初28号
原告肖某某，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人王某某，男，1946年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区土地管理局，地址：抚顺顺城区城东街。
法定代表人白冀敏，该局局长。
本院在审理原告肖某某诉被告抚顺市顺城区土地管理局不履行行政合同义务一案中，原告以其所告诉讼请求不明确为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
审判长 陈 强
审判员 朱素兰
审判员 高 辉
二〇一六年五月十日
书记员 陈鸣霄
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更316号
罪犯杨柳荣，男，1975年12月13日出生，汉族，中专文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年2月21日作出（2013）思刑初字第254号刑事判决，以被告人杨柳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币七千元。判决生效后于2013年4月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年4月9日到2016年1月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个，其中二级达标5个，三级达标9个、四级达标10个、五级达标8个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨柳荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月9日到2016年1月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个。2014年、2015年均获得监狱表扬。2015年8月31日向本院缴清罚金人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨柳荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨柳荣的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更513号
罪犯刘元春，男，1971年2月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯刘元春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巫溪县人民法院于2012年5月16日作出（2011）巫法刑初字第00273号刑事判决，认定刘元春犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金40000元（未缴纳）；赃款予以追缴（已执行2137元）。刑期自2012年6月24日起至2019年7月23日止。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年7月23日刑满。后该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。该犯系累犯，对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘元春在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其系累犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘元春减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月24日起至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨思睿
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢82号
廖翠英、李得生：
本院执行的廖翠英与李得生身体权纠纷一案，被执行人李得生已自动履行执行金额3634元，申请执行人已认可，并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十八日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初24995号
原告：高德芳，男，1958年4月5出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告高德芳与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德芳、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德芳向本院提出诉讼请求：1、原告向被告退还诉争商品家乐福阿尔卑斯水一瓶；2、被告向原告退还购物款3.9元；3、被告向原告支付赔偿金500元；4、被告支付诉讼费。事实与理由：被告销售的家乐福阿尔卑斯水330毫升，单价3.9元一瓶。被告所销售的食品是进口食品，而在其外包装上没有标示中文标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第67条，第97条之规定。被告的上述行为已经严重的侵害了消费者的合法权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告作为合法的经营销售者，在产品进货之前就尽到了查证义务，涉案产品质量合格。虽然出示的涉案产品没有标签，但是产品上有中文标签的粘痕。无法确定中文标签脱落是在购买前还是在购买后，无法确定中文标签没有的原因。即使产品标签缺失，根据《食品安全法》第148条中文标签缺失不影响食品安全，标签缺失相关信息体现不出来，不会造成消费者误导。同时，因没有错误信息，也未对消费者有任何欺诈行为，不属于赔偿范围。涉案六张发票均是一名消费者在同一家店购买的同一个商品，六张加在一起不足500元，其实六张发票反映是一次的购买行为。
本院认为，首先，家乐福公司于2016年7月28日出具的购物发票，系双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。庭审中，高德芳向本院提交的涉案商品实物，商品上没有中文标识。高德芳另提供照片证明其购买时就查看到涉案商品无中文标识，并拍摄了照片。可见，高德芳系在发现涉案商品无中文标识后仍决定购买。家乐福公司在出售商品时无故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，故高德芳要求确认家乐福公司构成欺诈的主张不成立，对于高德芳要求家乐福公司支付500元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到涉案商品无中文标识，违反了《食品安全法》的规定，故对于高德芳要求家乐福公司退货退款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还高德芳货款3.9元；
二、高德芳于本判决生效之日起七日内将所购买的家乐福阿尔卑斯水一瓶退还给北京家乐福商业有限公司；
三、驳回高德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹 萌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦梦旸
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1138号
罪犯武俊杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）邯市刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人武俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月7日作出（2010）冀刑一终字第28号刑事判决，以被告人武俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年3月15日以（2013）冀刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功二次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯武俊杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯武俊杰的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1754号
原告：李某，居民。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘某，经理。
原告李某诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年3月29日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》两份，约定：由原告向被告各交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付40万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告40万元并支付利息（自2012年3月29日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年3月29日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）两份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金40万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付40万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告李某已按约定交付房屋预购“诚意金”40万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”40万元并支付利息于法有据，本院予以支持。另原告主张应用两张家电礼品券4万元抵同额房款，且原被告双方在该认购申请书中已经注明。本院认为，两张家电礼品券4万元抵同额房款的约定面向未来被告向原告交付剩余房款时才能发生约定效力，现原告主张解除双方之间的商品房预约合同，该条款应不能发生相应效力，对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某预购房屋“诚意金”40万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某利息（以40万元本金为基数，自2012年3月29日起至付清之日止按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5546号
原告：上海宏奥体育设施工程有限公司（统一社会信用代码91310108773737725A），住所地上海市万荣路1218弄5号214室。
法定代表人：施文华，总经理。
委托诉讼代理人：裘文斌，该公司职员。
被告：华鼎建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91310107607218727U），住所地上海市武宁路501号28层。
法定代表人：谷运宝。
原告上海宏奥体育设施工程有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宏奥体育设施工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宏奥体育设施工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取812元，由原告上海宏奥体育设施工程有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年八月二日
书 记 员 马丽双