广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第388号
原告谢新，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住广东省阳春市。
被告罗杏芳，女，1941年8月25日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
被告黄石伙，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
被告黄达洪，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
被告黄健雄，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
被告黄少珍，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住广东省高要市。
原告谢新诉被告罗杏芳、黄石伙、黄达洪、黄健雄、黄少珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新，被告黄达洪到庭参加诉讼。被告罗杏芳、黄石伙、黄健雄、黄少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新诉称，2015年6月5日17时40分，原告雇佣的司机练伙林驾驶粤＊**号轻型厢式货车由新兴县城往阳春市方向行驶，途经新兴县S113线166KM＋380M路段处，与黄文联驾驶无号牌二轮机动车由右向左借道通行横过道路时发生碰撞，造成两车损坏、黄文联死亡的道路交通事故。新兴县交警大队认定黄文联承担事故的主要责任，练伙林承担次要责任。五被告为黄文联的近亲属，事故后，被告的经济损失已向原告车辆的保险公司予以赔偿完毕。该次交通事故造成原告以下经济损失：1、拖车费970元；2、车辆性能检验费300元：3、价格鉴定费502.91元；4、汽车维修费7370元；5、保管费、清理费460元，合共9602.91元。因黄文联的财产由五被告继承所有，因此原告的经济损失应由五被告共同赔偿。根据责任认定，应由被告赔偿6722元（9602.9170%）给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失6722元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄达洪辩称，受害人已经死亡，原告要求我方赔偿其车损，是没有法律依据的。
被告罗杏芳、黄石伙、黄健雄、黄少珍无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2015年6月5日17时40分，原告雇请的司机练伙林驾驶粤＊**号轻型厢式货车（车辆注册登记人为谢新）由新兴县城往阳春市方向行驶，途经新兴县S113线166KM＋380M路段处，与黄文联驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：3＊＊＊）由右往左借道通行横过道路时发生碰撞，造成两车损坏、黄文联受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年7月9日作出新公交认字（2015）第00143号道路交通事故认定书，认定黄文联未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，借道通行时没有让道路内行驶的车辆优先通行，是造成该宗事故的主要过错；练伙林驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，是造成该宗事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定黄文联承担事故的主要责任，练伙林承担事故的次要责任。原告认为该交通事故造成其各项经济损失合计9602.91元，根据交通事故责任分担，应由五被告赔偿6722元。为此，原告诉至本院，请求：1、被告赔偿原告经济损失6722元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，受害人黄文联，男，1942年12月23日出生，农业家庭户口，住新兴县＊＊＊。黄文联的父母已先于黄文联死亡，被告罗杏芳系黄文联的妻子，被告黄石伙、黄达洪、黄健雄、黄少珍系黄文联的子女。
又查明，原告谢新为粤＊**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，含不计免赔附加险）等，事故发生在保险有效期限内。被告罗杏芳、黄石伙、黄达洪、黄健雄、黄少珍因该宗交通事故造成的经济损失，已于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日作出（2015）云新法民一初字第254号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿89913.33元给被告罗杏芳、黄石伙、黄达洪、黄健雄、黄少珍。该案判决后，中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司已按判决履行给付义务。
以上事实，有原告提供的复印件：身份证、道路交通事故认定书、事故车辆损失价格评估结论书、鉴定费发票、检验费收据、维修费发票、拖吊费发票、保管费、清理费发票、民事判决书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2015年6月5日17时40分，原告雇请的司机练伙林驾驶粤＊**号轻型厢式货车由新兴县城往阳春市方向行驶，途经新兴县S113线166KM＋380M路段处，与黄文联驾驶无号牌二轮机动车由右往左借道通行横过道路时发生碰撞，造成两车损坏、黄文联受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队认定黄文联负事故的主要责任，练伙林负事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案主要争议焦点：被告方应否赔偿原告的经济损失？
对双方争议焦点，本院评判如下：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。事故造成原告所有的粤＊**号轻型厢式货车损坏，根据肇庆永辉价格事务所有限公司出具的广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书，可以认定原告的车辆损失价值为7370元。原告主张车辆维修费7370元，有广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书、明细表、维修费发票证实，本院予以支持。原告支付车损价格鉴定费502.91元及技术检验费300元，系为确定车辆损失支出的费用，有价格鉴定费发票、检验费收据证实，本院予以支持。事故发生后，原告所有的粤＊**号轻型厢式货车已损坏，需借助外力行驶，在此情况下产生的拖车费是必然的车辆施救费用。因此，原告请求拖车费970元，有拖吊费发票证实，本院予以支持。原告请求清理费、保管费共460元，有清理费、保管费发票证实，是原告的实际损失，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：拖车费970元、车辆技术检验费300元、价格鉴定费502.91元、车辆维修费7370元、保管费、清理费460元，合计共9602.91元。按事故责任分担，由黄文联承担70%，即6722元（9602.91元70%），而黄文联在事故中已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”黄文联的赔偿责任应由其第一顺序遗产继承人即被告罗杏芳、黄石伙、黄达洪、黄健雄、黄少珍在继承遗产范围内赔偿给原告谢新。被告黄达洪的抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告罗杏芳、黄石伙、黄健雄、黄少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗杏芳、黄石伙、黄达洪、黄健雄、黄少珍应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承黄文联遗产范围内赔偿6722元给原告谢新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗杏芳、黄石伙、黄达洪、黄健雄、黄少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈丽丽