宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终362号
上诉人（原审原告）黄江英，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李慧，中卫市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王林，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人黄江英为与被上诉人王林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人黄江英的委托代理人李慧，被上诉人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月17日19时50分，王林驾驶无号牌普通二轮摩托车沿长城路南侧非机动车道由西向东行驶至长城路银河三期路段时，与前方黄江英骑行的自行车沿长城路南侧非机动车道由西向东行驶时相撞，王林驾车逃离现场，造成黄江英受伤的交通事故。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2015）第056号道路交通事故认定书认定，王林承担该起事故的全部责任，黄江英无责任。
2015年3月17日，中卫市人民医院两份报告单对黄江英伤情的诊断意见为“左腕挠骨远端骨折，尺骨茎突骨折；右腕关节及骨质未见明显病变；左侧侧脑室旁小梗塞软化灶”，黄江英在门诊治疗8天。出院以后，黄江英自述感觉不适，后又去医院就诊。黄江英提交的中卫市人民医院于2015年6月23日出具的疾病证明书，其诊断意见为“左尺桡骨远端骨折；脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤；腰部及左下肢软组织损伤；左侧侧脑室旁脑梗塞软化灶”。黄江英提交的中卫市人民医院出具的两份门诊病历（时间分别为2015年7月8日、2015年8月4日），其诊断为“脑震荡”。因此次交通事故，黄江英要求王林承担医疗费6393.06元。2015年7月23日银川市第一人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书诊断为“左尺桡骨远端骨折；脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤；腰部及左侧下肢软组织损伤”。鉴定意见为：误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，并花费鉴定费400元。为维护其合法权益，黄江英诉至法院，请求：1.王林赔偿黄江英经济损失55356.06元。【医疗费6393.06元；误工费26120.40元（120天217.67元／天）；护理费13060.20元（60天217.67元／天）；营养费9000元（90天100元／天）；交通费382.40元；法医鉴定费400元】；2.案件受理费由王林承担。
另查明，王林驾驶的摩托车没有购买保险。
原审法院认为：自然人享有生命权、健康权，对其权益造成损害的，依法应当承担侵权赔偿责任。因交通事故认定书认定“王林承担该起事故的全部责任，黄江英无责任”，故依法确定王林承担全部侵权责任。
黄江英的各项经济损失，经核定：1.医疗费，结合黄江英伤情，自2015年3月17日至3月25日门诊治疗期间的医药费1664.52元和出院后一个月内（2015年3月26日至4月25日）恢复治疗期间的医疗费397.53元，共计2062元，予以支持。对其他医药费，间隔时间长，无法证明与本案的关联性，不予支持；对在银川市第一人民医院进行鉴定支出的5元医药费，应由黄江英自己承担；2.误工费，因黄江英无业，参照2014年农、林、牧、渔业的标准（34610元／年），每天94.80元计算；结合黄江英伤情、门诊治疗8天及银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，综合考虑酌定误工期为100天，故核定误工费为9480元（94.80元／天100天=9480元）；3.护理费，参照2014年居民服务、修理和其他服务业的标准（36798元／年），每天100.80元计算；结合黄江英伤情、门诊治疗8天及银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，综合考虑酌定护理期为30天，核定护理费为3024元（100.80元／天30天=3024元）；4.营养费，因医疗机构无“加强营养”意见，不予支持；5.交通费，结合黄江英治疗的实际情况，核定治疗期间的交通费200元；6.鉴定费400元，王林认可，予以支持。以上1
--6项核定黄江英各项经济损失共计15166元，应由王林予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款之规定，判决：1.王林于判决生效之日起10日内赔偿黄江英各项经济损失共计15166元；2.驳回黄江英的其他诉讼请求。案件受理费554元，由黄江英负担402元，王林负担152元。
黄江英不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1833号民事判决，改判王林向黄江英赔偿各项经济损失37708.26元；2.一、二审诉讼费全部由王林承担。事实与理由：1.原审法院对“上一年度”概念理解错误，导致对黄江英的误工费、护理费认定标准及计算结果均出现错误。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结是2015年11月17日，应当适用以2014年度统计数据制定的《2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》。黄江英是城镇居民，事发时从事个体零售业，误工费应当以2014年度批发零售业日平均工资127元计算，并依据银川市第一人民医院司法鉴定中心银一医司法鉴定中心（2015）医鉴字第0784号司法鉴定意见书确定的误工期120日计算。护理费应当以2014年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资104.88元计算，并依据上述司法鉴定意见确定的护理期60日计算。营养费也应按照上述鉴定意见确定的营养期90日，参照住院伙食补助费每日100元的标准计算。2.黄江英所受伤情为左腕挠骨远端骨折、尺骨茎突骨折、脑震荡，需长时间恢复治疗，原审法院仅认定了8天治疗期及随后一个月的医疗费计2062元，对黄江英后期花去的4331.06元医疗费，以医生出具的诊断意见不一致，间隔时间长，无法证明与本案有关联性不予支持，有违客观事实，依法应予以纠正。3.原审法院核定黄江英交通费200元不尽合理。
王林辩称：对于黄江英没有住院治疗，而在医院外治疗，花去的医疗费存疑，不合理，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，黄江英的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
黄江英为证明所述，二审期间向法庭提交个体工商户工商登记信息表，拟证实其在事故前从事个体零售业。王林质证认为黄江英原审陈述其为农村户，二审提出其为个体零售业者，前后矛盾。本院认证认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。另查明，黄江英在事故前为个体工商户，从事零售业。
本院认为：对于黄江英上诉提出原审法院对法律规定的“上一年度”理解有误，致使适用赔偿标准错误的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案是2015年11月17日一审法庭辩论终结，其应适用2014统计年度的统计数据。宁夏回族自治区公安厅制定的《2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》采用的是2014统计年度的统计数据，故本案应适用该标准。原审法院适用2014年的赔偿标准不当，予以纠正。对于黄江英上诉提出原审法院未能按照零售批发业，服务业标准和鉴定意见确定的误工、护理、营养的期限为其计算误工费、护理费、营养费不当的意见，因黄江英的伤情为“左尺桡骨远端骨折；脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤；腰部及左下肢软组织损伤；左侧侧脑室旁脑梗塞软化灶”，虽未住院治疗，但是其手臂因骨折功能受限，应参照专业机构鉴定意见确定的期限支持其误工、护理费用，原审法院对此认定欠妥，予以纠正；黄江英的误工费因其二审提供了工商登记信息表证实其从事零售业，故应以零售业计算误工费；黄江英的营养费因其没有提供相关医嘱，原审法院未支持其诉求并无不当。对于黄江英上诉提出原审法院对其医疗费计算不当的意见，虽黄江英未住院治疗，但其提供的中卫市人民医院门诊病历，记载有医生处理黄江英病情的医嘱和相对应的医疗费收据证明其合理性，原审法院未予支持2015年7月8日和8月4日的医疗费计1114.90元不当，予以纠正。对于黄江英上诉提出原审法院对其交通费核定不合理的意见，因黄江英家住城镇，医院也在同一城镇，核算200元并无不妥。
黄江英的损失为，医药费3176.90元，误工费为15240元（127元／天120天），护理费为6292.80元（104.88元／天60天），交通费200元，鉴定费400元，合计为25309.70元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，黄江英的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1833号民事判决；
二、王林于本判决生效之日起10日内赔偿黄江英各项经济损失共计25309.70元；
三、驳回黄江英的其他诉讼请求。
如果王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费554元，由黄江英负担301元，王林负担253元。二审案件受理费364元，由黄江英负担91元，王林负担273元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年五月三日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。