wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初第2313号
原告九江康辉国际旅行社有限责任公司，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道53号大润发蓝钻中心写字楼607、610室，统一社会信用代码91360400159332795G。
法定代表人陈星，该公司董事长。
委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被告章立华。
原告九江康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）与被告章立华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托代理人陈再雄到庭参加诉讼；被告章立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已依法缺席审理终结。
原告康辉公司诉称：2015年10月9日，我公司为招来的境外游客被告章立华向案外人中国金桥旅游有限公司江西分公司（以下简称金桥公司）出具《不可撤销担保书》，并委托案外人为被告章立华办理澳大利亚签证，参加案外人组织的2015年10月12日至2015年10月23日赴澳大利亚、新西兰的旅游团队。同时我公司向案外人承诺，若被告违反前往国签证条例且在参团期间出现滞留不归等情况，我公司愿意向案外人金桥公司承担200000元的赔偿担保责任。但是被告在案外人金桥公司为其办理签证并参团赴澳大利亚、新西兰境外游，于2015年10月23日期满后至今非法滞留未归，我公司于2015年11月17日不得不按照《不可撤销担保书》的承诺向金桥公司承担支付50000元部分赔偿金的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护我公司的合法权益，故起诉要求被告赔偿我公司的担保损失100000元。
原告康辉公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告康辉公司的营业执照、组织机构代码证及2015年10月26日九江市工商行政管理局的变更通知书、被告的身份证各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2015年10月9日原告康辉公司向案外人金桥公司出具被告章立华的不可撤销担保书、2015年11月17日原告的法定代表人陈星通过中国工商银行向案外人金桥公司转账50000元的凭证、2015年11月17日案外人金桥公司向原告康辉公司出具收据各1份，以证明因被告出国旅游非法滞留，原告为被告于2015年11月17日向案外人金桥公司支付了50000元担保赔偿金。
3、2015年10月9日被告章立华向原告康辉公司财务人员张萍在中国建设�行股份有限公司八里湖支行账号62×××18转账20000元担保金；2015年10月9日原告康辉公司向被告章立华出具收据，载明：澳大利亚、新西兰十二日游、出团日期10月12日，保证金20000元，旅行结束返回。
被告章立华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月9日，原告康辉公司为招来的境外游客被告章立华并委托案外人金桥公司为被告章立华办理澳大利亚签证，参加案外人金桥公司组织的2015年10月12日至2015年10月23日赴澳大利亚、新西兰的旅游团队。同日，被告章立华向原告康辉公司财务人员张萍在中国建设银行股份有限公司八里湖支行账号62×××18转账20000元担保金。同日原告康辉公司向被告章立华出具收据，载明：澳大利亚、新西兰十二日游、出团日期10月12日，保证金20000元，旅行结束返回。同日，原告向案外人金桥公司出具《不可撤�担保书》并承诺若被告违反前往国签证条例且在参团期间出现滞留不归等情况，原告愿意向案外人承担200000元的赔偿担保责任。原告康辉公司的法定代表人陈星于2015年11月17日从中国工商银行向案外人金桥公司在招商银行股份有限公司南昌北京西路支行的账号转账50000元，同日，案外人金桥公司向原告出具50000元收据，载明：被告章立华赴澳洲旅游非法滞留部分赔偿款。嗣后，被告一直无法联系，故原告诉来我院。
另查明：2015年10月26日，九江康辉旅行社有限责任公司变更为九江康辉国际旅行社有限责任公司。
本案在审理过程中，依据原告康辉公司的申请，本院依职权向九江市公安局出入境管理处对被告章立华出入境情况进行调查。2016年9月1日，九江市公安局出入境管理处出具被告章立华在公安部出入境管理信息系统中查询为2015年10月12日21:38:29�浦东机场出发至澳大利亚，截止到2016年9月1日仍没有入境记录。
本院认为：原告康辉公司与被告章立华签订旅游保证合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告康辉公司向案外人出具《不可撤销保证书》，明确了在团员擅自脱团、滞留境外时承担的保证责任，且放弃对本保证书提出任何抗辩的权利，可以看出，原告康辉公司与金桥公司成立保证合同关系，原告康辉公司依照保证书的约定向案外人履行了保证责任即支付保证金50000元。而根据原告与被告签订的合同第十七条第4项的规定：旅游者的过错，使出境社遭受损害的，应当由旅游者赔偿损失。九江市公安局出入境管理处出具的出入境查询结果可认定被告章立华擅自离团后滞留境外的事实，故原告要求被告章立华按合同约定支付赔偿款100000元的诉请，根据原告康辉公司实际损失仅为50000元，本院予以部分支持50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告章立华于本判决生效之日起7日内向原告九江康辉国际旅行社有限责任公司支付赔偿款50000元。
本案诉讼费用2300元，由原告九江康辉国际旅行社有限责任公司负担1150元，被告章立华负担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 钟 玲
人民陪审员 张 智
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾丽容
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05129号
原告韩某，男，1981年9月28日出生，汉族，。
被告陈某，女，1982年1月5日出生，汉族，。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2007年1月15日登记结婚，婚后未生育子女，原被婚后因双方性格不合及经济问题，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审�查明原、被告于2007年1月15日登记结婚，婚后未生育子女，原、被婚后因双方性格不合及经济问题，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元�由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 宁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第677号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林省长生鹿业有限公司，住所地：长春市双阳区鹿乡镇。
法定代表人：刘建伟。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18458号执行证书，向上列被执行人吉林省长生鹿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省长生鹿业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省长生鹿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人吉林省长生鹿业有限公司所有的，坐落于＊＊＊＊＊，使用权面积：3790平方米，土地证号：双阳区国用（2011）第＊＊＊**号的土地使用权予以轮候查封；
2、将被执行人吉林省长生鹿业有限公司所有的，坐落于＊＊＊＊，使用权面积：5784平方米，土地证号：双阳区国用（2011）第＊＊＊**号的土地使用权予以轮候查封；
3、将被执行人吉林省长生鹿业有限公司所有的，座落于＊＊＊＊，丘地号：＊＊＊＊＊，建筑面积：1584.24平方米，房产证号：房权证长双权字第＊＊＊＊**号房屋予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第546号
原告：苏怀新，男，1967年出生，住第八师一三四团。
被告：董双喜，男，1970年出生，住河北省任丘市七间房乡。
委托代理人：李景华（被告董双喜之妻），女，1971年3月出生，汉族，河北省任丘市农民，住河北省任丘市。
原告苏怀新与被告董双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员常斌担任审判长，代理审判员王双双、凌丽参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告苏怀新、被告董双喜及其委托代理人李景华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏怀新诉称：2013年9月30日，被告董双喜以自己在石河子一三四团的280亩地做抵押，向原告苏怀新借款100640元，约定2014年3月30日前还清。2014年4月30日，被告又向原告借取现金15000元，双方约定2014年5月10日还清。2014年6月5日，被告再次向原告借取现金30000元，双方约定2014年6月30日之前还清。被告的三次借款到期均未归还，经原告多次索要，被告后无法联系。原告诉至法院，请求判令被告董双喜支付借款本息共计150009.2元，并承担本案诉讼费用。
原告苏怀新为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告董双喜于2013年9月30日向原告苏怀新出具的欠条一张。内容为：“甲方苏怀新（签名）；乙方董双喜（签名、身份证及手机号）。乙方欠甲方现金（大写）：100640元。乙方愿将280亩地合同做抵押，于2014年3月30日还清。如不按时还清，乙方280亩地由（归）甲方苏怀新所有，特此证明。2013年9月30日。”证明被告向原告借款100640元的事实。
2、被告于2014年4月30日向原告出具的欠条一张。内容为：“欠现金（大写）：15000元。到5月10日为止。董双喜，2014年4月30日。”证明被告向原告借款15000元的事实。
3、被告于2014年6月5日向原告出具的欠条一张。内容为：“今欠聚鑫建材店赵红现金叁万元整。到6月30日还清。董双喜，2014年6月5日。”证明被告向原告借款30000元的事实。
被告董双喜辩称：向原告借款的事实存在，但我只是在第一次打条时借款74000元，欠条上100640元是本金加月息6%的半年利息形成的。后两张欠条并没有实际借款，都是按月息6%计算的利息。我同意偿还欠款74000元，不承担欠款利息。
被告董双喜未向法庭提交证据。
综合原、被告的法庭陈述、辩论及双方举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3即欠条三张，被告均认可系本人签名，但提出第一笔欠款系利息计入本金；第二、三笔欠款均是利息，并未实际借款。本院认为，被告对原告证据的异议并未提供任何证据加以证实，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月30日，被告董双喜以自己在石河子一三四团的280亩退耕还林地做抵押，向原告苏怀新借款100640元，约定2014年3月30日前还清。2014年4月30日，被告又向原告借取现金15000元，约定2014年5月10日还清。两次借款被告均向原告出具了欠条。2014年6月5日，被告再次向原告借取现金30000元，约定2014年6月30日之前还清，被告向原告妻子赵红出具了欠条。被告三次借款到期后均未归还。经原告多次索要，被告后失去联系。原告现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，以及双方举证、质证情况，本院总结本案争议焦点如下：1、原、被告之间借款本金的具体数额？2、原告要求的借款利息是否支持？
对于争议焦点一，本案中，原、被告经协商，达成原告给被告借款、被告用承包的林地做借款抵押并限期归还的协议，双方之间的借款合同成立。原告已按照约定向被告履行了借款义务，借款合同生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告辩解称只是在第一次打条时借款74000元，其余都是利息，并未实际借款，但并未向法院提供任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告向法院提交了被告亲笔签名的三张欠条，已完成了自己的举证责任。被告应当就其辩解理由向法院提供证据加以证明，不能举证则承担对己不利的后果。因此，被告的抗辩理由不能成立。被告应当按照欠条中约定的双方之间的借款数额，承担向原告按期还款的义务。
对于争议焦点二，原、被告在欠条中既未约定借款利息，也未约定逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期利息合法有据。被告不承担欠款利息的意见，本院不予采纳。原告虽不能提供具体的利率及利息计算方式，但其主张4369.20元利息在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董双喜偿还原告苏怀新借款145640元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告董双喜支付原告苏怀新借款利息4369.20元，于本判决生效后十五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费252.5元（原告已预交），由被告董双喜负担，于本判决生效后十五日内给付原告苏怀新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 常 斌
代理审判员 王双双
代理审判员 凌 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 红
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初105号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人武某某，男，1983年3月7日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年1月17日20时许，被告人武某某醉酒后驾驶陕A519**号小型轿车沿商州区商鞅大道由东向西行驶至立交桥附近时，被执勤民警依法查处。经鉴定，武某某驾车时血液中乙醇含量为234.71mg/100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书，证人吉某、龙某某证言，陕西省佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人武某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人武某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一七年七月十日
书记员 杨 媚
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第283号
原告：彭某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：李某，男，汉族，住址同上。
原告彭某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。因被告李某下落不明，本院于2015年2月9日发出公告，限被告李某60日内到庭应诉，逾期被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年2月10日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。2007年12月4日生育女儿李某某。因婚前缺乏沟通，感情基础差，被告婚后不务正业，赌博成瘾，对家庭不负责，未建立夫妻感情。2010年被告外出，至今下落不明。现要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，抚养费被告负担。3、双方个人财产各归所有。4、返还借款5000元。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据：1、原告的身份证及结婚证各一份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、民事裁定书一份，用于证实因双方感情不和曾向法院起诉过，后又撤诉。3、被告及小孩户口簿各一份，用于证实婚后生育小孩情况。4、莱克电气证明一份，用于证实双方长期分居。
法院调查被告父亲李某某笔录一份，被调查人陈述：原、被告已经两年没在一起生活了，2014年原告将原、被告婚生小孩接走了。
对原告提交的第1组、第3组证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对原告提交的第2组证据系法院已生效的裁判文书，本院予以采信。原告提供的第4组，仅能证实原告在该公司上班，无法证实原、被告分居，本院不予采信。法院调查被告父亲李某某笔录，原告认为部分不属实，李某某是2013年寒假接走的。该证据与原告陈述一致部分，本院予以确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2007年2月10日举行结婚仪式，2007年4月10日办理结婚登记手续。2007年12月4日生育女儿李某某，现随原告生活。原告于2014年起诉与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2014年6月20日作出了（2014）镇民初字第413号民事裁定，准予原告撤回起诉。原、被告分居生活已两年。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告分居生活已两年多，2014年原告起诉与被告离婚，撤诉后，原、被告双方关系仍未缓和。现原告再次起诉，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。现小孩一直跟着原告生活，为了不改变小孩的成长环境，孩子应仍随原告生活为宜。小孩的抚养费按照2013年镇平县农村居民人均纯收入9060元的25%计算即每年为2265元。由于被告未到庭，双方的共同财产及债权债务可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某某随原告生活。被告李某自2015年起于每年的12月31前支付原告当年小孩抚养费2265元至小孩满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 苏永安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 迅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1585号
原告：李甲。
被告：浙江××有限公司，住所地东阳市××江北路×
×号。
法定代表人：蒋某某。
被告：虞某某。
原告李甲为与被告浙江××有限公司（以下简称安泰某
某）、虞某某劳务合同纠纷一案，于2010年6月7日诉至本院，
本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月21日公
开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告安泰某某、
虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李甲起诉称：被告虞某某系被告安泰某某承建的义
乌市九联漂染厂工程的负责人及代理人。2007年8月1日至2008
年1月30日，原告受被告虞某某的聘请在被告安泰某某承建的
义乌市九联漂染厂工程负责技术施工，双方约定：原告月工资
为8000元，汽车及电话费等补贴为每月3000元，原告共计上班
六个月，工资加补贴合计66000元。后原告于2008年5月1日至2
008年8月15日又到义乌市九联漂染厂工地工作，双方约定的待
遇不变，该三个半月的工资及补贴合计为38500元。后经原告
多次催讨，两被告却以资金困难为由，至今分文未付。为此，请求法院依法判令两被告支某某告工资及补贴104500元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、企业法人营业执照复印件、企业变更登记情况、虞
某某的身份证复印件各1份，用以证明两被告的主体资格。
二、委托书1份，用以证明2006年5月29日被告安泰某某
给义乌市九联漂染厂出具委托书，载明其公司委托被告虞某某
全面负责并履行建设工程、施工合同及补充协议中所有承包方
的责任和权某的事实。
三、2008年2月3日的欠条原件及复印件各1份，用以证明
两被告欠原告工资及补贴66000元的事实。
四、2008年8月20日的欠条原件及复印件各1份，用以证
明两被告欠原告工资及补贴38500元的事实。
五、用工协议1份，用以证明2007年8月1日原告与被告安
泰某某签订了用工协议，双方对工资、补贴等内容进行了约定
的事实。
六、欠条1份，用以证明被告安泰某某共欠原告工资等费
用104500元的事实。
被告安泰某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告虞某某书面答辩称：原告在义乌市九联漂染厂工地
工作是事实，但被告虞某某是受被告安泰某某的委托到义乌市
九联漂染厂工地负责管理，其出具欠条的行为属于职务行为。
故原告的工资款104500元应由被告安泰某某支付，与被告虞某
某无关。
被告虞某某向本院提供委托书复印件（与原告提供的证据二内容相同）1份，用以证明其系受被告安泰某某的委托全
面负责义乌市九联漂染厂工地的事实。
对原告及被告虞某某提供的证据，本院认证如下：被告
安泰某某与被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权某。原告提供的
证据一、二（即被告虞某某提供的证据）、五、六，经审核，
均符合有效证据的认定要件，具有证明原告所主张的相关事实
的证明力，予以采纳。原告提供的证据三、四，本院认为，虽
然该两份欠条均系被告虞某某所写，但从原告提供的委托书及
用工协议中可以反映，被告虞某某是受被告安泰某某的委托全
面负责义乌市九联漂染厂工地，且该两份欠条的内容已包含在
2008年9月25日被告虞某某代表被告安泰某某出具的欠条的内
容之中，故该两组证据只能证明被告安泰某某欠原告工资款等
费用104500元的事实，而不能证明被告虞某某欠原告工资款等
费用的事实。
本院经审理，查明事实如下：2006年5月29日，被告安泰
某某给义乌市九联漂染厂出具委托书一份，载明：本公司承建
的义乌市九联漂染厂新建厂房、综合楼工程，由虞某某同志全
面负责，履行建设工程、施工合同及补充协议中所有承包方的
责任和权某。2007年8月1日，被告安泰某某（即甲方）与原告
（即乙方）签订用工协议一份，双方约定：用工日期从2007年
8月1日进场开始至完工离场之日止，工资计算方式：每个月工
资为8000元，每个月汽车、电话费等费用补贴为3000元，单月
工资在次月15日前发放，另双方还对违约责任等内容进行了约定。在该用工协议的甲方一栏中盖有“浙江××有限公司技术
资料专用章某某分公司”的印章，以及被告虞某某作为该项目
部负责人在用工协议上签名。协议签订后，原告即到义乌市九
联漂染厂工地工作，直至2008年1月30日止。2008年2月3日，
被告虞某某代表被告安泰某某向原告出具欠条一份，写明欠原
告6个月的工资及补贴费用66000元。2008年5月1日，原告又到
该工地工作，直至2008年8月15日止。2008年8月20日，被告虞
某某代表被告安泰某某又向原告出具欠条一份，写明欠原告3
个半月的工资及补贴费用38500元。2008年9月25日，被告虞某
某代表被告安泰某某将前述两份欠条的内容合并后再次向原告
出具欠条一份，写明：今有浙江××有限公司欠李甲在2007年
至2008年九联工地上班的工资等合计104500元。在该欠条上盖
有“浙江××有限公司技术资料专用章某某分公司”的印章，
同年9月27日，被告安泰某某的时任法定代表人李乙在该欠条
上签名确认。后经原告多次催讨，被告虞某某于2010年2月1日
在2008年2月3日及2008年8月20日的两份欠条复印件上注明：
“此工资及补贴在三个月付清，此款在义乌市九联漂染厂的工
程款中支付”。但至今两被告均分文未付。
本院认为，2008年2月3日及2008年8月20日的两份欠条的
内容已包含在2008年9月25日的欠条内容之中，而在2008年9月
25日的欠条上盖有“浙江××有限公司技术资料专用章某某分
公司”的印章以及被告安泰某某的时任法定代表人李乙的签名
确认，且该欠条的内容与原告提供的委托书及用工协议的内容
相互印证，故被告虞某某出具欠条的行为系履行职务行为，其不需承担支某某告工资及补贴费用的义务，而应由被告安泰某
某承担支某某告工资及补贴费用104500元的义务。综上，原告
的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不
予支持。被告虞某某的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告安
泰某某、虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其对自身诉讼权某的放弃，本院对本案依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之
规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司应于本判决生效之日起十日
内支某某告李甲工资及补贴费用104500元。
二、驳回原告李甲对被告虞某某的诉讼请求。
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告浙江××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业
中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 张立春
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 王姝平
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初41号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人牟海强，绰号牟二驴子，公民身份号码2323211970********，男，1970年4月17日出生，汉族，小学文化，无业。2016年11月29日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年12月30日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。2017年3月2日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审，同年6月19日，本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人牟海强犯骗取贷款罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人牟海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年4月至2015年5月期间，被告人牟海强以种地和承包工程缺钱为由，采取提供虚假耕地承包合同的方式，先后以韩某、蔡某、高某的名义在中国工商银行海伦支行骗取贷款人民币556402.44元。案发后，牟海强亲属偿还贷款293597.55元，给中国银行海伦支行造成直接损失262804.89元。
公诉机关认为，被告人牟海强采取欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应以骗取贷款罪追究刑事责任。被告人牟海强犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人牟海强对公诉机关指控犯骗取贷款罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年4月，被告人牟海强以种地缺钱为由，采取向银行提供虚假耕地承包合同的方式，以韩某名义在中国工商银行海伦支行贷款人民币250000元。贷款到期后，被告人牟海强归还部分贷款，尚未偿还贷款人民币160000元。
2015年4月，被告人牟海强以在外地承包工程缺钱为由，采取向银行提供虚假耕地承包合同的方式，以蔡某名义在中国工商银行海伦支行骗取贷款人民币220000元。现尚未偿还贷款人民币166402元。
2015年5月，被告人牟海强以农业种植为名，采取向银行提供虚假耕地承包合同的方式，以妻子高某名义在中国工商银行海伦支行骗取贷款人民币230000元，贷款到期尚未偿还。
2017年1月16日，被告人牟海强偿还银行贷款200000元，2017年2月27日，偿还银行贷款99999.99元，2017年6月19日，偿还银行贷款52000元，2017年7月31日，偿还银行贷款120000元。合计人民币471999.99元。
综上，被告人牟海强骗取金融机构贷款人民币700000元，贷款到期后,尚未偿还的贷款人民币556402元。案发后至宣判前，被告人牟海强已偿还贷款人民币471999元。
2016年11月29日，被告人牟海强在黑龙江省海伦农场被黑龙江省绥化农垦公安局传唤到案。
上述事实，被告人牟海强在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人牟海强的户籍证明、受案登记表、到案经过、信贷档案复印件、中国工商银行海伦支行贷款损失认定书，证人高某、李某、蔡某等人的证言，被告人牟海强的供述，被告人牟海强还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟海强采用向银行提供虚假耕地承包合同的手段骗取贷款，大部分贷款未偿还，导致银行遭受重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人牟海强犯骗取贷款罪的罪名成立，予以支持。被告人牟海强犯罪后如实供述自己的罪行，积极偿还贷款，可以从轻处罚。被告人牟海强自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人牟海强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人牟海强将违法所得予以退还。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 高 勇
审判员 徐艳慧
二〇一七年八月一日
书记员 齐佳楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3494号
申请人：王永保，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。
被申请人：芜湖维嘉装卸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇天河行政村，统一社会信用代码913402076775777682。
法定代表人：李怀斌，该公司总经理。
申请人王永保诉被申请人芜湖维嘉装卸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王永保于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖维嘉装卸有限公司名下价值140000元的财产采取保全措施。申请人王永保以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请�王永保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖维嘉装卸有限公司的银行存款140000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程智
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提�申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3494号之一
解除保全申请人：王永保，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇田沟行政村*房自然村**号，身份证号码3426231953********。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。
被申请人：芜湖维嘉装卸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇天河行政村，统一社会信用代码913402076775777682。
法定代表人：李怀斌，该公司总经理。
王永保诉芜湖维嘉装卸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖0207民初3494号财产保全的裁定，冻结了芜湖维嘉装卸有限公司的银行存款140000元。王永保于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王永保的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖维嘉装卸有限公司银行存款140000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程智
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3494号之二
原告：王永保，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖维嘉装卸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇天河行政村，统一社会信用代码913402076775777682。
法定代表人：李怀斌，该公司总经理。
原告王永保诉被告芜湖维嘉装卸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王永保于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永保撤诉。
案件受理费3082元，减半收取计1541元，保全费1220元，共计2761元，由原告王永保负担。
审判员 汪庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执751号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人许静明与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执751号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第243号
上诉人（原审被告）浙江××纺织有限公司。住所地绍
兴县××车站路。
法定代表人濮某某。
被上诉人（原审原告）湖州××纺织有限公司。住所地
浙江省湖州市××区××里镇轧村轧××轧××公路东侧。
法定代表人张某某。
上诉人浙江××纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1067号民事裁定
，向本院提出上诉称：其不服原审裁定。请求撤销原审裁定，
将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴
县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提
出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月十六日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第243号
上诉人（原审被告）浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人濮德芳。
被上诉人（原审原告）湖州友华纺织有限公司。
法定代表人张小毛。
上诉人浙江亚太纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1067号民事裁定，向本院提出上诉称：其不服原审裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月十六日
书记员 章卫琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第140-5号
申请人王都云。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人兰海荣。
被执行人韦显尚。
被执行人韦琳。
被执行人曾永秀。
申请人王都云与被执行人兰海荣、韦显尚、韦琳、曾永秀运输合同纠纷一案，执行依据为柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第227号民事判决书，执行标的为124906元及逾期双倍利息。本案在执行过程中，已执行回款35700元，余款被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第227号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人今后有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 毅
审判员 刘日道
审判员 咸治涛
二〇一四年七月八日
书记员 覃海旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民五初字第1号
原告：张玉会，女，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码×××5521。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：李蔚球。
本院在审理原告张玉会诉被告中山市威禾电器制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张玉会于2015年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张玉会申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张玉会负担。
审判员 饶 琨
二〇一五年三月十六日
书记员 吴丽萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2504号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行。
负责人：岳志刚，系该行行长。
地址：邵阳市北塔区魏源路79号。
委托代理人孟文凯，系该行员工。
被告唐作伟，男，1984年3月3日出生，汉族，现外出住址不明。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行与被告唐作伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行的委托代理人孟文凯到庭参加诉讼，被告唐作伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行诉称，2013年5月21日，被告唐作伟在原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行申请办理了信用卡，信用额度为100000元。被告自2015年2月10日后开始透支，截至2015年8月27日止，被告透支本金99971.15元，下欠利息9050.27元，滞纳金2916.54元，共计111937.96元，至今一直未还款。请求法院判决被告唐作伟偿还信用卡透支人民币99971.15元，及2015年8月27日前的利息9050.27元、滞纳金2916.54元。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告唐作伟未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2013年5月21日，被告唐作伟在原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行申请办理了信用卡，信用额度为100000元。被告自2015年2月10日后开始透支，截至2015年8月27日止，被告透支本金99971.15元，下欠利息9050.27元，滞纳金2916.54元，共计111937.96元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金、利息及滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐作伟于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行信用卡透支人民币99971.15元、利息9050.27元、滞纳金2916.54元（利息及滞纳金计算至2015年8月27日止）。
如被告唐作伟未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2538元，由被告唐作伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告唐作伟未在生效判决规定的期限内履行义务，原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6564号
原告：张江，男，生于1969年5月5日，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：胡勇波，男，生于1970年4月6日，汉族，住重庆市长寿区。
被告：万继全，男，生于1981年12月14日，土家族，住重庆市黔江区。
原告张江与被告万继全服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张江于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张江撤诉。
案件受理费8600元，减半收取计4300元，由原告张江负担。
审判员 冉景文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 双
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1030号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月10日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅陵县。因本案于2014年8月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月9日中午12时许，被告人张某醉酒状态下（经鉴定，被告人张某驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.6mg／100ml）驾驶小型普通客车由珠海市往中山市方向行驶，途经港澳高速珠海支线珠海收费站入口处时，与由魏某某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，被告人张某留在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获。归案后，被告人张某如实供述了上述罪行。破案后，被告人张某已赔偿魏某某人民币4400元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，中山市公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，中山市公安局交通支队的证明（归属地），赔偿协议书、收款收据，证人魏某某、李某的证言，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人属初犯、有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年九月二日
书记员 黎姗姗
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初433号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人金强，男，汉族，1991年9月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，户籍地临泉县，现住临泉县。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月15日被临泉县公安局刑事拘留，8月29日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被局取保候审。2017年4月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人金强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明出庭支持公诉，被告人金强到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月，被告人金强在其位于临泉县城关镇前进社区李楼新区二巷租房处，容留程某、张某吸食毒品各三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、谅解书、证人程某、张某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，依法从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人金强的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害社会的程度，结合被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年4月29日起至2018年5月12日止；罚金于本判决生效之日三十日内缴纳）
二、扣押在案涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹剑锋
二〇一七年七月二十日
书记员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初03316号
原告：李守成，男，1977年10月7日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：刘鑫，男，1969年12月26日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：刘思利，男，1958年5月19日出生，汉族，宿州市人，住址同上。
本院于2016年4月5日立案受理原告李守成诉被告刘鑫、被告刘思利民间借贷纠纷一案，原告李守成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105元，由原告李守成负担。
审判员 苗立良
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初03316号
原告：李守成。
被告：刘鑫。
被告：刘思利。
本院于2016年4月5日立案受理原告李守成诉被告刘鑫、被告刘思利民间借贷纠纷一案，原告李守成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105元，由原告李守成负担。
审判员 苗立良
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌翔宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终669号
上诉人（一审原告）：卢业兵，男，1989年6月27日出生，汉族，住广西兴业县，。
委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西玉林市奥美房地产开发有限公司，地址：玉林市胜利12号（即外环东路胜利垌）。
法定代表人：黄彤。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
上诉人卢业兵因房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。书记员何环担任法庭记录。上诉人卢业兵的委托代理人陈慕平，被上诉人广西玉林市奥美房地产开发有限公司（以下简称奥美房地产公司）的委托代理人徐建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告双方于2014年2月7日签订商品房买卖合同，合同中约定原告购买被告开发的奥美雅居小区1栋2单元2001号房，房屋总价款为356810元，原告依约付清房款，履行了合同的应尽义务。上述合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，将具备下列第5种条件（该商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：…3、气象部门记录日降雨量达到中雨量级（含）以上连续两天或以上时，出卖人可据实相应延期交房。第九条约定：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的应交付商品房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之壹【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。2015年7月14日，涉案房屋经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格。根据玉林市气象局提供的雨量记录显示，2014年2月7日至2014年8月31日止达到中雨（10-24.9㎜为中雨）以上连续两天以上（含本数）的天数为16天。
2016年6月23日，原告向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告出示以上商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。庭审时，原告表示放弃该诉讼请求。2、判令被告支付逾期交房违约金20802元给原告（违约金的计算办法：从2014年9月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，暂计至2016年4月5日止的违约金为20802元）。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了应尽的义务，但涉案房屋直至2015年7月14日才通过验收合格，故被告存在违约行为。依据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：…3、气象部门记录日降雨量达到中雨量级（含）以上连续两天或以上时，出卖人可据实相应延期交房。根据玉林市气象局提供的雨量记录显示，2013年8月24日至2014年8月31日止达到中雨以上连续两天以上（含本数）的天数为16天。据此，被告应根据上述合同第九条（2）的约定向原告支付违约金10740元【356810元×0.1‰∕天×（317-16）天=10740】。被告辩称气象部门记录日降雨量达到中雨量级（含）以上时，出卖人可据实相应延期交房，不符合合同约定，该院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广西玉林市奥美房地产开发有限公司支付违约金10740元给原告卢业兵。
上诉人卢业兵不服一审判决，上诉称：一审法院判决被上诉人支付逾期交房违约金只计算到2015年7月14日五方验收合格当日，不符合双方在合同中对于违约责任的相关约定。双方在合同中约定如果在整体交付五个月内未达到使用条件，按照逾期交房约定处理。而自2015年10月29日被上诉人登报公告交房后，五个月后直至2016年4月5日，道路及停车场尚未完工，无法使用，未达到交付条件，被上诉人构成逾期违约。请求判令：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1843号民事判决；2、改判由被上诉人支付使其交房违约金20802元（计算办法：从2014年9月1日起，每日按上诉人已向被上诉人支付的全额购房款的万份之一计至2016年4月5日止为20802元）。
被上诉人奥美房地产公司答辩称：虽然没有上诉人的交房记录，但是上诉人已经于2015年11月11日交纳物业费，但是没有入住。上诉人要求违约金计算到2016年4月5日没有法律依据，双方在合同中约定是以五方验收作为交付条件，房屋是2015年7月14日通过五方验收，7月15日物业公司即通过电话通知上诉人交房，上诉人没有按时来收房。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方在合同中约定了交付房屋的时间是2014年8月31日，交付条件为商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格。按照对合同的理解，交房需要符合上述两种条件，而不是说如未按照约定的时间交房，则以五方验收合格的时间作为交房时间。在本案中，被上诉人奥美房地产公司不仅在合同约定的日期未能交付房屋，而且直至2015年7月14日房屋通过五方验收合格时亦未交房。从本案查明的情况来看，应当以被上诉人2015年10月29日登报公告交房时间作为交付时间，一审判决以房屋通过五方验收日期作为交付时间不当，本院予以变更。违约金应当从2014年9月1日计算到2015年10月29日，一审判决认定从2014年9月1日直至2015年7月14日的逾期违约金为10740元，双方对该金额的认定没有异议，而2015年7月15日至2015年10月29日间的逾期违约金计算为356810元×0.1‰∕天×106天=3782.19元，因此，被上诉人应当支付给上诉人的违约金数额为10740元+3782.19元=14522.19元。上诉人主张道路及停车场尚未完工，配套设施未达到交付条件，按照合同约定视为被上诉人逾期违约交房，违约金应当计算至2016年5月4日，但对该主张上诉人未提供充分证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1843号民事判决为：被上诉人广西玉林市奥美房地产开发有限公司支付违约金14522.19元给上诉人卢业兵。
本案一审案件受理费320元，由上诉人卢业兵负担80元，被上诉人奥美房地产公司负担240元。二审案件受理费155元（上诉人卢业兵已预交），由上诉人卢业兵负担39元，被上诉人奥美房地产公司负担116元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一七年六月十二日
书记员 何 环
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6524号
上诉人（原审原告）：廖美良，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：上海浦道农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2507号11幢1-2层。
法定代表人：汤雷，执行董事。
委托诉讼代理人：何艳，北京华城（上海）律师事务所律师。
上诉人廖美良因与被上诉人上海浦道农贸市场经营管理有限公司（以下简称浦道公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廖美良上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：被上诉人浦道公司如果不履行合同，则上诉人同意解除合同。上诉人是在被上诉人同意的情况下对摊位进行装修，装修成本高，被上诉人应当支付装修费。违约金应当按照租赁合同的约定计算，因为上诉人没有同意解除合同，被上诉人没有提供临时门面。
被上诉人浦道公司辩称，其不同意上诉人廖美良的上诉请求。租赁合同没有实际履行，上诉人不存在装修行为，亦没有实际损失，被上诉人不应当支付装修费用。本案双方在一审就解除合同达成一致意见。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
2017年2月，廖美良向一审法院起诉请求：1、判令浦道公司赔偿合同违约金人民币20,000元；2、判令浦道公司赔偿门面装修费67,780元。
一审法院认定事实：2016年2月24日，廖美良作为承租方与作为出租人的浦道公司签订《上海市商品房交易市场进场经营租赁合同》一份，约定浦道公司将位于上海市浦东新区XX大道XX号XX幢房屋内门面07-a营业用房（摊位）出租给廖美良在市场内从事早点交易活动。租赁期限：壹年，自2016年2月15日起至2017年2月14日止，以市场实际开张之日起算租期。租金：壹年度租金为40,000元。在签订合同时，承租人应交付租赁保证金10,000元，不再续租的，本合同期满后由出租人无息退还租赁保证金。合同另约定，出租人租赁期间有下列情形之一的，承租人有权解除合同，出租人应当按照三个月租金的标准支付违约金：（1）擅自变更承租人承租的营业用房（摊位）位置而影响承租人经营的；……合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，浦道公司向廖美良移交了上述摊位，廖美良向浦道公司支付了一年的租金40,000元和保证金10,000元。2016年3月20日，浦道公司因需改建将上述摊位拆除。嗣后，浦道公司向廖美良退还了所收取的全部租金和保证金。廖美良于2017年2月诉至法院，要求判如所请。
一审审理中，廖美良、浦道公司均同意解除《上海市商品房交易市场进场经营租赁合同》。廖美良陈述07-a营业用房（摊位）原为场地，系其搭建成门面房，没有建房手续。浦道公司则认为其没有同意廖美良搭建。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，廖美良、浦道公司签订的《上海市商品房交易市场进场经营租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，廖美良、浦道公司均应恪守。一审审理中，双方均同意解除上述合同，与法并无不合，法院予以照准。浦道公司在廖美良承租系争摊位后将摊位予以拆除，致使廖美良未能经营使用，按照合同约定，应承担违约责任。现廖美良主张违约金20,000元，显然与合同约定不符。对于浦道公司认为违约金过高，要求调整的意见，法院根据合同中约定的违约金标准，浦道公司的违约程度等因素，酌定为8,000元。对于廖美良主张装修费损失，法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。本案中，廖美良所主张的装修部分均未得到浦道公司同意，故廖美良要求赔偿的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，于二○一七年四月一日作出判决：一、解除廖美良、上海浦道农贸市场经营管理有限公司于2016年2月24日签订的《上海市商品房交易市场进场经营租赁合同》；二、上海浦道农贸市场经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付廖美良违约金8,000元；三、驳回廖美良的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费997元，由廖美良负担600元，由上海浦道农贸市场经营管理有限公司负担397元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方在签订租赁合同之后，因市场整顿，被上诉人浦道公司将上诉人廖美良租赁的标的物摊位拆除，导致租赁合同无法继续履行，故租赁合同应予解除，并且双方在原审中亦同意合同解除，本院予以确认。鉴于租赁合同解除的责任在于被上诉人，其应承担相应的违约责任。至于违约金的数额，虽然租赁合同约定如果被上诉人擅自变更上诉人承租的摊位而影响承租人经营的，应按照三个月的租金标准支付违约金，计9,999元，但由于被上诉人在双方签约之后立即告知上诉人租赁合同无法继续履行，并且向上诉人退还所收取的全部租金和保证金，故原审根据合同履行情况、被上诉人违约程度酌定其支付上诉人违约金8,000元，恰当合理，应予维持。对于上诉人主张的装修费，不仅上诉人未能提供充分的证据证明其对摊位进行搭建与装修，而且上诉人未能举证证明其系经过被上诉人的同意对摊位进行装修，故上诉人的主张，缺乏依据，本院难以支持。综上，廖美良的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,944元，由上诉人廖美良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第121号
原告杨朝华，男，生于1985年4月26日。
被告赵康碧，女，30岁。
本院在审理原告杨朝华诉被告赵康碧健康权纠纷一案中，原告杨朝华于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨朝华申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨朝华负担。
审判员 刘大辉
二〇一五年三月九日
书书记员熊刚喜
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第121号
原告杨朝华。
被告赵康碧。
本院在审理原告杨朝华诉被告赵康碧健康权纠纷一案中，原告杨朝华于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨朝华申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨朝华负担。
审判员 刘大辉
二〇一五年三月九日
书书记员熊刚喜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执300号
申请执行人胡贵友，男，1967年9月9日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人曾建强，男，1973年1月9日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民调字第00124号民事调解书，在执行胡贵友与曾建强劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾建强下落不明，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民调字第00124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年四月二十日
书记员 田艳涛
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执539号
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县。组织机构代码70264797-6。
法定代表人姚刚，该联社理事长。
被执行人冯永吉，1974年7月7日出生，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照相关法律规定，本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）黑1025民初518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 辛 宇
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初890号
原告：谢桂财，男，1974年9月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告：裴守国，男，1965年6月6日出生，汉族，住朝阳市。
本院在审理原告谢桂财与被告裴守国民间借贷纠纷一案中，原告谢桂财经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢桂财自动撤诉处理。
案件受理费3,125元（原告谢桂财预交，已减半收取），由原告谢桂财负担。
审判员王文成
二Ｏ一八年三月十九日
书记员王俊雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初890号原告：谢桂财，男，1974年9月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被告：裴守国，男，1965年6月6日出生，汉族，住朝阳市。本院在审理原告谢桂财与被告裴守国民间借贷纠纷一案中，原告谢桂财经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢桂财自动撤诉处理。案件受理费3,125元（原告谢桂财预交，已减半收取），由原告谢桂财负担。审判员王文成二Ｏ一八年三月十九日书记员王俊雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初917号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋一层，统一社会信用代码91450109898523472F。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：黎荣华，男，1966年6月23日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区，
被告：潘邵波，男，1977年12月1日出生，壮族，身份证住址广西田东县，
被告：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号，统一社会信用代码91450100729777279W。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告黎荣华、潘邵波、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 雷 邓
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施运宁
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执37号之一
申请执行人：商忠武，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市迎春林业局。
委托诉讼代理人：商忠文，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市迎春林业局。
被执行人：宋革，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红商初字第33号民事调解书，在执行商忠武与宋革借款合同纠纷一案中，商忠武在审判过程中，向本院提出财产保全申请，并以商忠武（房权证虎迎房子第31103**号）、商忠文（房权证虎迎房字第31103**号）的房屋提供担保。本院于2014年5月9日查封了商忠武（房权证虎迎房子第31103**号）、商忠文（房权证虎迎房字第31103**号）的房屋。现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对商忠武（房权证虎迎房字第31103**号）、商忠文（房权证虎迎房字第31103**号）的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 程志远
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 静
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执37号
申请执行人商忠武，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人商忠文，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市迎春林业局。
被执行人宋革，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红商初字第33号民事调解书，执行申请执行人商忠武与被执行人宋革合同纠纷一案中，因被执行人宋革无财产可供执行，申请执行人商忠武向本院提出撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑7503执37号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹希奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙征宇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执93号
申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地：南漳县水镜大道566号（原行政服务中心）。统一社会信用代码：914200000809197100。
法定代表人王军，该公司行长。
被执行人：窦垚，农民。
南漳中银富登村镇银行有限公司申请执行窦垚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出［2016］鄂06**民初358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年
1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂0624民初358号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑元斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第159号
上诉人（原审原告）：王秀英，女，1957年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人冯俊学。
委托代理人：白洁，该公司工作人员。
上诉人王秀英因与被上诉人沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟（主审）、代理审判员黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原告王秀英与被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人李家和到庭参加诉讼，被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1979年参加工作，2007年退休，工龄29年，原告自参加工作以来，一直在被告单位任教师工作，当时单位违法没有给原告缴纳养老、医疗保险，造成如今生活极度困难。故诉至法院请求依法判决被告支付29年工龄即29个月的一次性经济补偿金82845.75元、补缴15年的养老保险和医疗保险。
原审法院认为，本案原告原系国有企业办子弟学校、幼教从事教育教学工作的人员，在国有企业全民工与集体工剥离、及国有企业办学校移交地方政府管理进程中未能妥善解决原告的教师待遇问题，属国由企业按照国家政策规定实施改革过程中遗留的历史问题，该类纠纷应由政府有关部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告王秀英的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人王秀英不服，向本院提出上诉。称：要求被上诉人给付31个月的经济补偿款、依法补交基本养老保险及医疗保险。
被上诉人沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司辩称：双方不存在劳动关系，社会保险问题是历史遗留问题，前屯煤矿已经于2005年被法院宣告破产。
本院认为：上诉人属于在国有企业所办教育机构曾从事教育教学工作的人员，其要求被上诉人给付经济补偿、补缴社会保险的上诉主张系属国有企业所办学校移交地方政府管理进程中存在的历史遗留问题，该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 佟雪峰
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终81号
上诉人（一审原告）原告郭秀荣，女，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李殿刚，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人李明军，济南市公安局历城区分局董家派出所副所长。
上诉人郭秀荣因诉被上诉人济南�公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）不履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭秀荣向一审法院起诉称，2016年8月4日，苗波组织人员在济南市历城区董家镇时家村村南违法施工，与包括原告在内的四人发生纠纷，原告等人被殴打，原告家属报警后，被告处警，并将原告等人带至派出所做笔录，但对于原告被打一事至今未作处理。2017年5月11日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开该案件的处理情况，后被告董家派出所虽作出信息公开答复，并对原告重新做调查笔录，但至今仍未作出行政处理决定。诉讼请求：1.确认被告对原告的2016年8月4日治安案件不在法定期限内作出处理决定的行为违法；2.判令被告履行职责，对原告的治安案件依法进行处理。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年8月4日报警，应当自2016年10月5日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年9月7日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告郭秀�的起诉。
上诉人郭秀荣不服一审裁定上诉称，一、一审法院忽略调解处理治安案件的相关法律和程序性规定,简单认定上诉人的起诉超过起诉期限错误。被上诉人在一审提交的证据（苗波询问笔录和治安调解协议书），证实被上诉人按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条及相关规范程序，对包括上诉人及其家人在内的被侵害人进行调解，但未提交对上诉人“经调解未达成协议或者达成协议后不履行的”的证据。因此上诉人有合理的理由认为本治安案件在2017年6月15日前，仍处于调解过程中。二、一审裁定适用法律错误，上诉人未在法定起诉期限内提起诉讼，系上诉人对公安机关办理行政案件程序规范的合理信赖造成的，存在其他非因自身原因导致耽误起诉期限的正当理由，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关�适用若干问题的解释》第四条规定的情形，依法不应驳回上诉人的起诉。2016年8月4日上诉人报警，被上诉人受理上诉人等四名被侵害人的治安案件后，启动调解程序予以处理，2016年8月25日，在被上诉人主持下，被侵害人郭秀芹、仇文忠与苗波达成调解协议，当时上诉人在外地，2017年9月22日，上诉人从外地回来，到被上诉人处要求依法处理治安案件，被上诉人对上诉人做询问笔录。上诉人认为上诉人在起诉前，一直处于调解处理的过程中，上诉人未严格依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定向法院提起诉讼，属于其他非因自身原因导致耽误起诉期限的正当理由，一审法院驳回上诉人的起诉，忽略了上诉人提出的正当理由和法律依据，属于适用法律错误。现实中，对治安案件的调解，往往会导致治安案件办案的时间超过法定期限，因此，调解期�不应计算在两个月的履行期限内。综上，请求二审法院依法予以裁判，上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初281号行政裁定；2.责令济南市历城区人民法院继续审理本案；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人的诉讼请求为确认历城公安分局对上诉人的2016年8月4日治安案件不在法定期限内作出处�决定的行为违法,并判令历城公安分局履行职责，对上诉人的治安案件依法进行处理。上诉人应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出诉讼。上诉人于2016年8月4日报警，2017年9月7日向一审法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。对上诉人关于起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的主张，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人郭秀荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 岚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4108号
原告：王静慧，女，1976年12月27日生，汉族，住开原市谷丰路。
委托代理人：孙焕友，男，1972年12月29日生，满族，住开原市长征街。
被告：铁岭英和汽车销售服务有限公司。地址：铁岭经济开发区机动车交易市场园区长江东路10号。
法定代表人：马大庄，董事长。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王静慧诉被告铁岭英和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王静慧撤回起诉。
案件诉讼费300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 郭鸿雁
二〇一六年七月十九日
书记员 王 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第268号
原告：王云芳。
委托代理人（特别授权）：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：董琦斌。
原告王云芳与被告董琦斌民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告董琦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年11月24日向原告借款人民币22000元，并约定于2005年11月30日前归还。但被告至今未还款，原告催讨无果。现请求法院判令被告归还借款22000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.2005年11月24日借条一份，证明被告欠款事实。
被告未提出答辩意见，也未提供相应证据。
对上述原告提供的证据因被告未到庭，视为其放弃相应的质证权利，经审查与事实一致，应予认定。
经审理查明，2005年11月24日被告向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款22000元，并约定至2005年11月30日归还。但被告至今未归还，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具借条，在借条上注明了借款的金额及还款的时间，意思表示明确、真实，可以认定被告向原告借款的事实。但被告却未按照约定的时间履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即归还借款的请求，事实清楚，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告董琦斌应付原告王云芳借款22000元，于本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费890元，公告费400元，合计1290元由被告董琦斌承担（现由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费890元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 丁扣红
审判员 祖国宏
二〇〇六年七月五日
书记员 汪若凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保190号
申请人：田伟利，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张同快，男，1990年1月4日出生，汉族，住亳州市谯城区，
申请人田伟利于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张同快名下位于亳州市谯城区二里铺农副产品综合批发市场xxxxxx（合同备案号：Wxxxxx）不动产进行财产保全，保全价值262700元，申请人已向本院提供其本人名下位于谯城区希夷大道凤河湾小区xxxxx（产权证号：xxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张同快名下位于亳州市谯城区二里铺农副产品综合批发市场xxxxx（合同备案号：Wxxxxx）不动产，期限为三年；
二、查封申请人田伟利名下位于谯城区希夷大道凤河湾小区xxxxx（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1834元，由田伟利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫娟
二〇一七年五月九日
书记员 骆艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1597号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙俊楠，男，1995年11月21日出生，汉族。辩护人史明生，上海明生律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1299号起诉书指控被告人孙俊楠犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人孙俊楠及其辩护人史明生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月21日晚，被告人孙俊楠伙同刘颖(已判刑)至本区祝桥镇晨阳路XXX号南航明珠大酒店5006号客房内，以暴力、胁迫手段劫得戚皓禹iphone6sPLUS64G移动电话一部(价值人民币5,533元)、英镑3,315元(折合人民币30,911.38元)、人民币992元、欧元10元(折合人民币71.38元)。其中被告人孙俊楠等人实施抢劫英镑、人民币、欧元的该部分犯罪因意志以外的原因而未得逞。另被告人孙俊楠等人致该酒店5006号客房房门物损价值人民币440元,致戚皓禹轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人孙俊楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且数额巨大；被告人孙俊楠部分抢劫犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条的规定，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；另公诉人当庭补充认定被告人孙俊楠具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙俊楠对公诉机关指控的事实及罪名均未作实质性辩解。被告人孙俊楠的辩护人主要认为，被告人孙俊楠的行为应以敲诈勒索犯罪认定，另其部分犯罪未遂，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月21日18时许，被告人孙俊楠至本区祝桥镇晨阳路XXX号南航明珠大酒店向客房内塞发色情卡片。当日21时30分许，经住宿于上述酒店5006号客房的戚皓禹通过上述色情卡片所留电话联系，被告人孙俊楠伙同刘颖经预谋后至上述酒店外，由被告人孙俊楠在酒店外守候，刘颖进入酒店至5006号客房与戚皓禹进行卖淫嫖娼活动，在刘颖向戚皓禹勒索嫖资外钱财遭拒并被推至门外后，刘颖即电话联系被告人孙俊楠，被告人孙俊楠赶至客房外，伙同刘颖踹门入内，采用言语威胁等手段，强行劫得戚皓禹iphone6sPLUS64G移动电话一部(价值人民币5,533元)、人民币992元、英镑3,315元(折合人民币30,911.38元)、欧元10元(折合人民币71.38元)，二人随后逃离客房，戚皓禹则跟随索讨钱财，被告人孙俊楠又以言语相威胁，在酒店大堂时，戚皓禹呼叫并将刘颖抓住，刘颖将劫得的英镑、人民币、欧元丢弃并将戚皓禹右手背咬伤后，二人逃出酒店，后二人均被酒店保安追赶抓获，并将被劫移动电话机缴获。经鉴定，上述酒店5006号客房房门物损价值人民币440元；被害人戚皓禹遭受他人咬伤，致右手背皮肤破损等，构成轻微伤。被告人孙俊楠到案后如实供述了上述主要罪行。案发后，公安机关调取了全部赃款、赃物并已发还被害人。上述事实，被告人孙俊楠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人孙俊楠的供述及辨认笔录，同案犯刘颖的供述及辨认笔录，被告人戚皓禹的陈述及辨认笔录，证人宋某某、吴某某的证言笔录，有关视频资料、外汇牌价表、情况说明、价格鉴定意见书、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的清点记录、调取证据清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙俊楠伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，数额巨大，依照《刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款的规定，已构成抢劫罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙俊楠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人孙俊楠的辩护人提出被告人孙俊楠的行为应以敲诈勒索犯罪认定的意见，经查，被告人孙俊楠伙同他人实施了踹门入室、言语威胁、强行劫取等行为，完全符合抢劫犯罪的构成要件，故上述意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人孙俊楠虽已着手实行犯罪，但抢劫钱款的该部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，该部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙俊楠到案后能如实供述主要罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，对被告人孙俊楠可以酌情从轻处罚。被告人孙俊楠的辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人孙俊楠可以附加剥夺政治权利。被告人孙俊楠应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃款、赃物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人孙俊楠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2023年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的赃款、赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（四）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执939号
申请执行人刘宝东，男，1967年10月15日出生，满族，居民，住北京市密云区。
被执行人赵福刚，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人郭立荣，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘宝东与被执行人赵福刚、郭立荣民间借贷纠纷一案，2016年8月9日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初847号民事判决书作出判决，被告赵福刚、郭立荣于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宝东借款十七万元及利息（利息自二〇一四年十二月九日起按照月利率百分之二计算至借款付清之日止）。公告费五百六十元，由被告赵福刚、郭立荣负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四千一百零八元，由被告赵福刚、郭立荣负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还借款十七万元及逾期利息，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月至8月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下虽有银行开户但未能满足案款，亦无商品住房登记信息及其他权益，虽查封了被执行人郭立荣名下机动车辆档案登记信息，但对该车辆无法变现。财产申报令发出后，因被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并将调查结果告知了申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初847号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执939号申请执行人刘宝东，男，1967年10月15日出生，满族，居民，住北京市密云区。被执行人赵福刚，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郭立荣，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘宝东与被执行人赵福刚、郭立荣民间借贷纠纷一案，2016年8月9日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初847号民事判决书作出判决，被告赵福刚、郭立荣于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宝东借款十七万元及利息（利息自二〇一四年十二月九日起按照月利率百分之二计算至借款付清之日止）。公告费五百六十元，由被告赵福刚、郭立荣负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四千一百零八元，由被告赵福刚、郭立荣负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还借款十七万元及逾期利息，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月至8月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下虽有银行开户但未能满足案款，亦无商品住房登记信息及其他权益，虽查封了被执行人郭立荣名下机动车辆档案登记信息，但对该车辆无法变现。财产申报令发出后，因被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并将调查结果告知了申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初847号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年九月十三日书 记 员  孙鹏飞
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初241号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧某，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年9月21日主动到东源县公安局森林分局投案自首，同日，被东源县公安局取保候审，2017年11月8日被本院继续取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人欧某犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘培坤出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月开始被告人欧某担任东源县XX有限公司矿场场长,负责矿场全面生产经营管理工作。被告人欧某任场长期间，在未经林业主管部门批准情况下，雇请工人在上莞镇新南村碧寿山矿场采矿，非法占用林地。经林业部门工程技术人员现场勘查和验算：东源县上莞镇新南村碧寿山被非法占用林地面积为46亩。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人李某、叶某1、袁某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、叶某2、钟某的证言，股权转让合同和聘任书，租用山地及附属物协议书，东源县林业局证明，东源县上莞镇林业工作站证明和山权证复印件，关于东源县XX有限公司现生产区域原有设施的证明，到案经过，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片和视频资料，被告人欧某的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反土地管理法规，非法占用林地46亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人欧某的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人欧某犯罪后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人欧某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元﹙已交﹚。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 园
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬宁行初字第26号
原告冯益国。
被告宁海县人口和计划生育局。
法定代表人苏朝阳。
原告冯益国不服被告宁海县人口和计划生育局于2013年12月1
3日作出的宁计生征字（2013）第551号征收社会抚养费决定，于2
013年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，当日向
被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告
冯益国于2013年12月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最
高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的
解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯益国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯益国负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 刘士菁
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告
申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并
申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法
〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1895号
原告：陈昌玉,男,1953年5月7日出生,汉族,住新宁县崀山镇。
委托诉讼代理人：李尔斌，广东君儒律师事务所律师。
被告：新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被告：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇。
被告：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇连，系被告邓定洪之妻。
原告陈昌玉与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈昌玉及其委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈昌玉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令三被告连带返还货款25200元；三、该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，两被告在飞仙桥乡经营新宁县隘头建筑材料有限公司。原告陈昌玉因建房需要红砖，于2012年向新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖款28000元，按每块红砖0.4元的价格，预购红砖70000块，已装运红砖7000块，尚有63000块红砖未装运。现被告砖厂已停产，不能履行合同。被告邓定洪、陈雪芳夫妻系被告新宁县隘头建筑材料有限公司独资出资人，应以家庭财产对公司债务承担清偿责任。
新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
原告陈昌玉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、被告邓定洪、陈雪芳的身份证明；3、被告新宁县隘头建筑材料有限公司的企业登记信息资料；4、新宁隘头红砖收款收据一份，拟证明原告向被告方预付红砖款28000元，单价为0.4元，预购红砖70000块。三被告未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院经审查，对原告提交的1至4号证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东，邓定洪之妻陈雪芳负责公司里的开票收款事务。原告陈昌玉于2012年12月13日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预购红砖70000块用于建房，陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为每块红砖0.4元，金额为28000元，事实上，原告是按每块红砖0.36元的单价付款，实际预付红砖款25200元。原告付款后已装运红砖7000块，尚有63000块红砖未装运，价值22680元。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取剩余红砖时，发现该公司已停止生产。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈雪芳在被告新宁县隘头建筑材料有限公司开票收款的行为可视为该公司的经营活动，应由该公司对其行为承担民事责任。原告陈昌玉与被告新宁县隘头建筑材料有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但该公司向原告出具了收款收据，可以证实双方之间存在买卖合同关系。原告已支付红砖款，虽双方没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除双方之间的买卖合同。被告新宁县隘头建筑材料有限公司应当返还原告预付的红砖款22680元。
被告邓定洪作为被告新宁县隘头建筑材料有限公司唯一出资人，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带偿还责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带偿还责任。
综上所述，原告陈昌玉与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同可以解除。被告新宁县隘头建筑材料有限公司应向原告返还预付红砖款22680元，被告邓定洪、陈雪芳对前述债务负有连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈昌玉与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈昌玉预付红砖款22680元；
三、被告邓定洪、陈雪芳对上述预付红砖款承担连带返还责任；
四、驳回原告陈昌玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费430元，由原告陈昌玉负担43元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李利群
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨将凝
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第114号
申请执行人高伶，女，汉族，1971年1月24日生，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人段伦青，男，汉族，1968年4月17日生，无职业，现住延吉市河南街。
本案在执行过程中，被执行人段伦青自动向申请执行人高伶履行了债务180000元，迟延利息申请执行人高伶自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李永洙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4911号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人高天琦，经理。
被上诉人（原审原告）：常石明，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）：张正福，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人常石明、张正福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂芳芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。