wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2552号
原告：周瑛，女，1981年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：廖仁群，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张剑波，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告周瑛诉被告廖仁群、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑛到庭参加诉讼，被告廖仁群、张剑波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
周瑛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告廖仁群、张剑波偿还原告本金26000元及利息9360元（于2017年9月25日止），2017年9月26日以后利息按月息3%计算，顺延照计，息随本清。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，张剑波因拖欠邮政银行26000元信用卡欠款，委托廖仁群向原告借款26000元。约定借款期限为1天，约定月利率为3%，被告廖仁群出具了相应的借条，张剑波签字担保。被告借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本金及支付利息。
廖仁群未予以答辩。
张剑波未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的3份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告周瑛与被告廖仁群、张剑波系朋友关系。2016年9月2日，被告张剑波因拖欠邮政银行26000元信用卡欠款，委托被告廖仁群向原告借款26000元。原告于2016年9月2日以平安银行转账方式将26000元存入被告张剑波邮政银行卡中。廖仁群答应第二天即2016年9月3日还清。当时廖仁群没有出具借条。借款到期后，廖仁群没有还款。2016年11月4日，原告向被告廖仁群、张剑波催收借款，两被告没有还款，原告要两被告写张借条。于是，被告廖仁群向原告出具借条。即“借条，今借到周瑛人民币（于2016年9月2日）打入张剑波邮政银行储行6228100013109054卡中贰万陆仟元整（￥26000元），于2016年11月12日前归还。此据为凭。（如未归还自借款之日2016年9月2日起，并按月息3分计算），借款人：廖仁群。432622197010165234。担保人：张剑波，属实。2016年11月4日。430503198201181016。”2017年1月28日，廖仁群还本金20000元，利息未支付。至2017年9月25日止，被告廖仁群欠付原告借款本金6000元及利息3475元[（26000×2%×4）+（26000×2%÷30×26）＋（6000×2%×7＋6000×2%÷30×26）]。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告廖仁群向原告周瑛借款26000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金6000元，原告要求被告按月利率3%计息，超出法律规定，人民法院只支持按月利率2%计算支付利息。至2017年9月25日，被告欠付原告利息（按月利率2%计算）3475元。被告张剑波作为担保人，依法律规定应视为连带责任担保。故被告张剑波应负连带担保责任，且在担保期限内。因此，本院支持原告要求被告廖仁群偿还借款本金6000元及利息3475元与2017年9月26日以后利息按月利率2%顺计至本金还清为止的诉讼请求。被告张剑波对上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖仁群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周瑛借款6000元及利息3475元（到2017年9月25日止），2017年9月26日以后的利息，被告按月利率2%计算支付给原告，息随本清；
二、被告张剑波对上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告周瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取计342元，由原告周瑛承担200元，由被告廖仁群承担142元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘瑄慧
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2552号原告：周瑛，女，1981年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：廖仁群，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：张剑波，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告周瑛诉被告廖仁群、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑛到庭参加诉讼，被告廖仁群、张剑波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。周瑛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告廖仁群、张剑波偿还原告本金26000元及利息9360元（于2017年9月25日止），2017年9月26日以后利息按月息3%计算，顺延照计，息随本清。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，张剑波因拖欠邮政银行26000元信用卡欠款，委托廖仁群向原告借款26000元。约定借款期限为1天，约定月利率为3%，被告廖仁群出具了相应的借条，张剑波签字担保。被告借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本金及支付利息。廖仁群未予以答辩。张剑波未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的3份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告周瑛与被告廖仁群、张剑波系朋友关系。2016年9月2日，被告张剑波因拖欠邮政银行26000元信用卡欠款，委托被告廖仁群向原告借款26000元。原告于2016年9月2日以平安银行转账方式将26000元存入被告张剑波邮政银行卡中。廖仁群答应第二天即2016年9月3日还清。当时廖仁群没有出具借条。借款到期后，廖仁群没有还款。2016年11月4日，原告向被告廖仁群、张剑波催收借款，两被告没有还款，原告要两被告写张借条。于是，被告廖仁群向原告出具借条。即“借条，今借到周瑛人民币（于2016年9月2日）打入张剑波邮政银行储行6228100013109054卡中贰万陆仟元整（￥26000元），于2016年11月12日前归还。此据为凭。（如未归还自借款之日2016年9月2日起，并按月息3分计算），借款人：廖仁群。432622197010165234。担保人：张剑波，属实。2016年11月4日。430503198201181016。”2017年1月28日，廖仁群还本金20000元，利息未支付。至2017年9月25日止，被告廖仁群欠付原告借款本金6000元及利息3475元[（26000×2%×4）+（26000×2%÷30×26）＋（6000×2%×7＋6000×2%÷30×26）]。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告廖仁群向原告周瑛借款26000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金6000元，原告要求被告按月利率3%计息，超出法律规定，人民法院只支持按月利率2%计算支付利息。至2017年9月25日，被告欠付原告利息（按月利率2%计算）3475元。被告张剑波作为担保人，依法律规定应视为连带责任担保。故被告张剑波应负连带担保责任，且在担保期限内。因此，本院支持原告要求被告廖仁群偿还借款本金6000元及利息3475元与2017年9月26日以后利息按月利率2%顺计至本金还清为止的诉讼请求。被告张剑波对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖仁群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周瑛借款6000元及利息3475元（到2017年9月25日止），2017年9月26日以后的利息，被告按月利率2%计算支付给原告，息随本清；二、被告张剑波对上述债务负连带偿还责任；三、驳回原告周瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，减半收取计342元，由原告周瑛承担200元，由被告廖仁群承担142元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 明二〇一七年十一月二十一日代理书记员  刘瑄慧附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6238号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台平桥小微企业专营支行，统一社会信用代码91331023307792735Q，住所地天台县平桥镇友谊东路43号。
负责人：张佳娜，职务行长。
委托诉讼代理人：余乾，公司员工。
委托诉讼代理人：戴尚荣，公司员工。
被告：施逢袍，男，1966年2月14日出生，汉族，住天台县。
被告：戴苹，男，1966年6月14日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台平桥小微企业专营支行与被告施逢袍、戴苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台平桥小微企业专营支行的委托诉讼代理人戴尚荣、被告施逢袍到庭参加诉讼、被告戴苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台平桥小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施逢袍立即归还原告贷款本金38912.43元并支付利息（截止2017年9月19日的利息为992.09元，之后利息按合同约定办法自2017年9月20日起算至款项付清之日止）；2.判令被告戴苹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月13日，被告施逢袍与原告签订《浙江民泰商业银行分期借款合同》，其中合同第一部分第二条约定，原告向被告施逢袍提供5万元的贷款，借款期限至2019年1月10日止，月利率为12.99‰，贷款按月等额本息方式还款，分24期偿还，还款日为每月末第10日，贷款到期还清本息。同时，该合同第二部分第九条约定借款到期（含被宣布提前到期）被告施逢袍没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年1月3日，被告戴苹与原告签订“浙江民泰商业银行最高额保证合同”。合同第一条约定被告戴苹所担保的主债权为自2017年1月3日至2019年1月10日期间，原告贷款给被告施逢袍金额在5万元内的借款合同。担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息及复利等。合同签订后，原告于2017年1月3日借款给被告施逢袍人民币5万元。被告施逢袍借款后未按约给付本金和利息，于2017年8月10日（第7期）开始违约。原告曾多次向被告催讨，二被告未给付，后原告宣布该笔借款于2017年10月5日提前到期。
被告施逢袍辩称，借款是事实，钱是被告戴苹拿走，要求戴苹向被告施逢袍出具欠条，被告施逢袍才愿意还款。
被告戴苹未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行分期还款借款合同一份、浙江民泰商业银行最高额保证合同一份、浙江民泰商业银行借款借据一份、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印件一份、浙江民泰商业银行分户明细帐页对账单二份、浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书及全球邮政特快专递寄件人存联各二份。被告施逢袍对原告提交的证据经质证无异议，被告戴苹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的上述证据，内容真实，来源及形式合法，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台平桥小微企业专营支行与被告施逢袍签订的分期还款借款合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。被告施逢袍辩称本案借款实际使用人为被告戴苹，应由被告戴苹先向被告施逢袍出具欠条后再有被告施逢袍向原告还款，但依据合同相对性原则，该分期还款借款合同仅在原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台平桥小微企业专营支行与被告施逢袍之间产生约束力，至于施逢袍允许他人使用借款属另一法律关系，不属于本案审理范围，故被告施逢袍应及时向原告归还拖欠的借款本金并按照约定支付相应借款利息。被告戴苹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告戴苹对被告施逢袍应付款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告施逢袍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台平桥小微企业专营支行借款38912.43元并支付利息（其中2017年11月14之前的利息为2020.63元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告戴苹对被告施逢袍上述还款付息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告施逢袍、戴苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 杨万鹏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈恬静
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1199号
原告：夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：任丽媛，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：银丽丽，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告夏靖与被告银丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人任丽媛到庭参加诉讼。被告银丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令银丽丽偿还剩余借款本金227836元；2.判令银丽丽偿还逾期日前一个月的借款利息2603.84元；3.判令银丽丽支付逾期日2015年3月7日至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年3月7日起，以剩余本金227836元为基数，按年利率24%计算至2017年4月7日的金额为115740.69元）；4.判令银丽丽支付律师代理费9500元；5.案件受理费、公告刊登费由银丽丽负担。事实和理由：我与银丽丽于2014年11月10日签订了《借款协议》，约定由我借给银丽丽260384元，分二十四期返还借款本息，每期偿还13453.17元，还款日为每月7日以前；同时还约定了逾期违约金、罚息等。我于2014年11月11日代银丽丽向中介公司交付了咨询费41061.12元、审核费3623.04元、服务费15699.84元、信访咨询费200元（合计60584元）后，将余款199800元汇入银丽丽指定账户。银丽丽已返还借款本息三期，每期返还13453.17元，合计返还40359.51元。此后，银丽丽再未还款、付息。
银丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：银丽丽于2014年11月10日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定信和汇金公司为银丽丽提供办理借款的信息咨询，并在银丽丽申请借款过程中协助其办理各项手续；信和汇诚公司为银丽丽实现成功借款出具审核意见；信和惠民公司为银丽丽推荐出借人、促成交易、以及还款管理等服务；银丽丽需向信和汇金公司支付咨询费41061.12元、向信和汇诚公司支付审核费3623.04元、向信和惠民公司支付服务费15699.84元，合计60384元。银丽丽还与上述信和三家公司签署了《信访咨询费收取告知书》、《还款管理服务说明确认书》等文件。《信访咨询费收取告知书》上明确，借款成功获批时，信和汇金公司从实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
夏靖分别系信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东。信和三家公司推荐夏靖作为出借人与银丽丽于2014年11月10日签订了《借款协议》（合同编号为0472010008），约定借款数额为260384元，还款起止日期为2014年12月7日至2016年11月7日，分二十四期返还，每月为一期，每月还款数额为13453.17元，还本付息方式为每月等额本息。《借款协议》还约定了银丽丽不按期还款的违约责任，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息从逾期起每日按未还金额的0.2%收取罚息；未能按照本合同约定按期支付利息的，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止；因向银丽丽索要借款而产出的律师费、诉讼费等合理费用由银丽丽承担。
夏靖并未按照上述《借款协议》的约定向银丽丽提供借款260384元，而是于2014年11月11日汇入银丽丽指定的银行账户199800元。夏靖主张其从应提供给银丽丽的借款中扣除了60584元用于代银丽丽交付信和汇金公司咨询费41061.12元、交付信和汇诚公司审核费3623.04元、交付信和惠民公司服务费15699.84元，代信和汇金公司扣信访咨询费200元。夏靖认可银丽丽已返还借款本息三期、每期13453.17元。银丽丽从2015年3月7日开始逾期还款。夏靖委托律师支出代理费9500元。
本院认为，本案的借款数额应当按照夏靖实际提供给银丽丽的199800元确认。夏靖自认银丽丽已返还借款本息三期、每期13453.17元，本院予以采信。根据夏靖与银丽丽签订的《借款协议》推算，月偿还数额13453.17元中包括本金10849.33元、利息2603.84元，年利率为12%。银丽丽已返还2014年11月12日至2015年2月11日期间的借款本息数额合计为40359.51元，其中包括本金32547.99元、利息7811.52元。本案借款数额199800元减除银丽丽已返还的借款本金数额32547.99元后，银丽丽尚欠夏靖借款本金的数额为167252.01元。夏靖主张逾期还款日为2015年3月7日，与银丽丽实际逾期还款日一致，本院予以认可。夏靖委托律师支出的代理费9500元，依据夏靖与银丽丽的约定，应由银丽丽承担。银丽丽与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司之间的纠纷属另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，银丽丽应当返还夏靖借款本金167252.01元，并应当按借款本金167252.01万元、年利率12%计算支付逾期日前尚欠的借款利息。夏靖可以从逾期还款日起一并主张逾期利息、违约金、罚息，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、银丽丽于判决书生效后十五日内返还夏靖借款本金167252.01元；
二、银丽丽于判决书生效后十五日内支付夏靖逾期日前尚欠的借款利息，利息从2015年2月12日起至2015年3月6日止按判决主文第一条确定的借款本金数额、年利率12%计算。
三、银丽丽于判决书生效后十五日内支付夏靖逾期利息、违约金、罚息，逾期利息、违约金、罚息从2015年3月7日起至还清借款时止按判决主文第一条确定的借款本金数额、年利率24%计算。
四、银丽丽于判决书生效后十五日内支付夏靖律师代理费9500元。
五、驳回夏靖的其余诉讼请求。
案件受理费6635.2元（夏靖已预交），由银丽丽负担5320.6元，由夏靖负担1314.6元；公告刊登费560元，由银丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张宝芳
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1199号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任丽媛，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：银丽丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告夏靖与被告银丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人任丽媛到庭参加诉讼。被告银丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令银丽丽偿还剩余借款本金227836元；2.判令银丽丽偿还逾期日前一个月的借款利息2603.84元；3.判令银丽丽支付逾期日2015年3月7日至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年3月7日起，以剩余本金227836元为基数，按年利率24%计算至2017年4月7日的金额为115740.69元）；4.判令银丽丽支付律师代理费9500元；5.案件受理费、公告刊登费由银丽丽负担。事实和理由：我与银丽丽于2014年11月10日签订了《借款协议》，约定由我借给银丽丽260384元，分二十四期返还借款本息，每期偿还13453.17元，还款日为每月7日以前；同时还约定了逾期违约金、罚息等。我于2014年11月11日代银丽丽向中介公司交付了咨询费41061.12元、审核费3623.04元、服务费15699.84元、信访咨询费200元（合计60584元）后，将余款199800元汇入银丽丽指定账户。银丽丽已返还借款本息三期，每期返还13453.17元，合计返还40359.51元。此后，银丽丽再未还款、付息。银丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：银丽丽于2014年11月10日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定信和汇金公司为银丽丽提供办理借款的信息咨询，并在银丽丽申请借款过程中协助其办理各项手续；信和汇诚公司为银丽丽实现成功借款出具审核意见；信和惠民公司为银丽丽推荐出借人、促成交易、以及还款管理等服务；银丽丽需向信和汇金公司支付咨询费41061.12元、向信和汇诚公司支付审核费3623.04元、向信和惠民公司支付服务费15699.84元，合计60384元。银丽丽还与上述信和三家公司签署了《信访咨询费收取告知书》、《还款管理服务说明确认书》等文件。《信访咨询费收取告知书》上明确，借款成功获批时，信和汇金公司从实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。夏靖分别系信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东。信和三家公司推荐夏靖作为出借人与银丽丽于2014年11月10日签订了《借款协议》（合同编号为0472010008），约定借款数额为260384元，还款起止日期为2014年12月7日至2016年11月7日，分二十四期返还，每月为一期，每月还款数额为13453.17元，还本付息方式为每月等额本息。《借款协议》还约定了银丽丽不按期还款的违约责任，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息从逾期起每日按未还金额的0.2%收取罚息；未能按照本合同约定按期支付利息的，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止；因向银丽丽索要借款而产出的律师费、诉讼费等合理费用由银丽丽承担。夏靖并未按照上述《借款协议》的约定向银丽丽提供借款260384元，而是于2014年11月11日汇入银丽丽指定的银行账户199800元。夏靖主张其从应提供给银丽丽的借款中扣除了60584元用于代银丽丽交付信和汇金公司咨询费41061.12元、交付信和汇诚公司审核费3623.04元、交付信和惠民公司服务费15699.84元，代信和汇金公司扣信访咨询费200元。夏靖认可银丽丽已返还借款本息三期、每期13453.17元。银丽丽从2015年3月7日开始逾期还款。夏靖委托律师支出代理费9500元。本院认为，本案的借款数额应当按照夏靖实际提供给银丽丽的199800元确认。夏靖自认银丽丽已返还借款本息三期、每期13453.17元，本院予以采信。根据夏靖与银丽丽签订的《借款协议》推算，月偿还数额13453.17元中包括本金10849.33元、利息2603.84元，年利率为12%。银丽丽已返还2014年11月12日至2015年2月11日期间的借款本息数额合计为40359.51元，其中包括本金32547.99元、利息7811.52元。本案借款数额199800元减除银丽丽已返还的借款本金数额32547.99元后，银丽丽尚欠夏靖借款本金的数额为167252.01元。夏靖主张逾期还款日为2015年3月7日，与银丽丽实际逾期还款日一致，本院予以认可。夏靖委托律师支出的代理费9500元，依据夏靖与银丽丽的约定，应由银丽丽承担。银丽丽与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司之间的纠纷属另一法律关系，本案不作处理。综上所述，银丽丽应当返还夏靖借款本金167252.01元，并应当按借款本金167252.01元、年利率12%计算支付逾期日前尚欠的借款利息。夏靖可以从逾期还款日起一并主张逾期利息、违约金、罚息，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、银丽丽于判决书生效后十五日内返还夏靖借款本金167252.01元；二、银丽丽于判决书生效后十五日内支付夏靖逾期日前尚欠的借款利息，利息从2015年2月12日起至2015年3月6日止按判决主文第一条确定的借款本金数额、年利率12%计算。三、银丽丽于判决书生效后十五日内支付夏靖逾期利息、违约金、罚息，逾期利息、违约金、罚息从2015年3月7日起至还清借款时止按判决主文第一条确定的借款本金数额、年利率24%计算。四、银丽丽于判决书生效后十五日内支付夏靖律师代理费9500元。五、驳回夏靖的其余诉讼请求。案件受理费6635.2元（夏靖已预交），由银丽丽负担5320.6元，由夏靖负担1314.6元；公告刊登费560元，由银丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一七年十二月十五日书 记 员  张宝芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1093号
原告陈章华，男，1968年2月3日出生，汉族，住长沙市。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱维富，男，1968年3月15日出生，汉族，住长沙市。
委托代理人肖黠，男，1986年9月30日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县深柳镇护南路**号。代理权限为一般授权。
被告唐国文，男，1962年8月11日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人廖钢辉，男，1976年9月24日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县深柳镇潺陵居委会。代理权限为一般授权。
原告陈章华诉被告朱维富、唐国文民间借贷纠纷一案，原告陈章华于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国武独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈章华的委托代理人刘德惠、被告朱维富的委托代理人肖黠、被告唐国文的委托代理人廖钢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章华诉称，2015年2月16日，被告朱维富向原告陈章华借款164万元，约定2015年5月16日还款，月利率为3%，被告唐国文作为担保人。借款到期后原告多次向被告催讨，2015年9月16日被告唐国文向原告陈章华偿还利息20万元，余款至今未还。原告为维护其合法权益遂向本院起诉，要求：1、被告偿还借款本金164万元，利息14.44万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户口信息，拟证明原、被告的主体资格的事实；
2、借据，拟证明被告朱维富于2015年2月16日向原告陈章华借款164万元，约定2015年5月16日还款，月利率3%，被告唐国文作为担保人的事实；
3、诉讼管辖协议书，拟证明双方协议发生争议由安乡县人民法院管辖的事实；
4、中国建设银行转帐凭证，证明被告朱维富于2015年2月16日向湖南凯乐建设有限公司汇款500万元的事实。
被告朱维富的委托代理人肖黠辩称，原告所诉属实，同意按约定支付本金及利息。此款已汇入湖南凯乐建设工程有限公司帐户，要求该公司法人代表唐国文支付。
被告朱维富未向本院提交书面答辩状和证据。
被告唐国文的代理人廖钢辉辩称，原告所诉情况属实。
被告唐国文未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告陈章华提交的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，应予认定。
根据庭审举证、质证、认证情况，本院查明如下案件事实：2015年2月16日，被告朱维富向原告陈章华借款164万元，约定2015年5月16日还款，月利率为3%，被告唐国文作为负连带责任的保证人为此笔借款提供担保。当日被告朱维富将此款及自筹资金共计500万元汇入被告唐国文控股的湖南凯乐建设工程有限公司帐户。借款到期后原告多次向被告催讨，2015年9月16日被告唐国文代朱维富向原告陈章华偿还利息20万元，余款本息至今未还。
本院认为，被告朱维富向原告陈章华借款164万元，且向原告出据了借据，原告陈章华与被告朱维富之间已成立合法的民间借贷关系。被告唐国文以承担连带责任的保证人身份在借据上签字，唐国文与陈章华、朱维富之间的保证合同成立，依法属法律保护。被告朱维富向原告陈章华借款应当支付利息，原告陈章华与被告朱维富约定的月利率3%高于国家规定标准，应按国家规定的年利率不超过24%的标准执行。被告唐国文作为负连带责任的保证人，对此借款本息应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱维富欠原告陈章华借款本金1640000元，利息从2015年3月16日起按年利率24%计算至付款之日止（已付的200000元从中扣除），于本判决生效后十日内付清；被告唐国文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20860元，减半收取10430元，由被告朱维富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张国武
二〇一五年十一月五日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1093号原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告罗华荣，男，1980年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告蔡成川，男，1980年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王晓燕与被告罗华荣、蔡成川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告罗华荣、蔡成川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓燕诉称，2013年9月8日，被告罗华荣因经营需要向其借款人民币100000元，月利率为3%，被告蔡成川自愿对上述债务作连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告至今未还。请求判令被告罗华荣立即偿还借款人民币100000元及支付自2013年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清款项之日止的利息，利息暂计为39000元，被告蔡成川对上述款项承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。被告罗华荣、蔡成川未作答辩。本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告罗华荣向原告王晓燕借款人民币100000元，月利率为3%，并由被告蔡成川作连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止的事实。对于上述证据，本院认为，被告罗华荣、蔡成川未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年9月8日，被告罗华荣因经营需要向原告王晓燕借款人民币100000元，月利率为3%，被告蔡成川自愿对上述债务作连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告罗华荣未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告蔡成川按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币100000元及利息（利息自2013年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、被告蔡成川对上述款项承担连带清偿责任。三、被告蔡成川承担保证责任后，有权向被告罗华荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3080元，减半收取1540元，由被告罗华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员杨岩成二〇一五年五月十二日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1509号
原告：周某1，男。
委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告：龙某，女。
原告周某1与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托诉讼代理人龙任生、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令两个子女归原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。生育女儿周某2、儿子周某3。原、被告结婚后，原告才发现被告好吃懒做，不务正业，特喜欢打麻将、赌博，就是不愿意工作挣钱，家里一切开销都是原告承担，双方为此经常吵架，更让人气愤的是，被告竟然与他人偷情，原告发现后，原告于2016年2月19日向被告提出离婚，被告不同意，双方发生争吵，被告竟然用刀砍伤原告，造成原告轻微伤。之后，原告迫于生计带伤外出打工，但被告竟然将儿子周某3裹胁至浙江省，不让其读书，后经亲朋好友劝说才将儿子带回万载读书。被告的上述种种行为实在让原告忍无可忍，无法原谅。原告于2016年起诉离婚，2016年11月17日被判决不准离婚，现根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定，依法再次提起离婚诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告龙某辩称，原告所说与事实不符。被告没有经常打麻将，只是偶尔玩一下，没有好吃懒做。被告已经结扎，小孩抚养一人一个。要对财产进行分割，只有达到被告的要求才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。婚后初期双方感情一般。2015年下半年，因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。2016年2月19日，原、被告发生吵架致原告轻微伤，自此，双方分居生活。原告于2016年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月17日判决驳回原告离婚诉求。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请、审查处理结果、本院（2016）赣0922民初××××民事判决书、常住人口登记卡、2016年11月17日原、被告离婚纠纷案的庭审笔录和原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，并育有一子一女，双方应有一定的感情基础。因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，双方分居生活又加深了彼此之间的矛盾和隔阂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境。被告的行为引起原告的猜疑是引发双方矛盾的根源，被告要引以为戒，消除原告的猜疑以促成夫妻和好。只要原、被告积极化解矛盾，消除隔阂，加强交流与沟通，夫妻关系仍有改善的可能。且两小孩正要步入青春期需要父母的关爱，原、被告离婚将不利于小孩的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某1与被告龙某离婚。
案件受理费300元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘 斐
审 判 员 汪根明
人民陪审员 辛卫平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 欧阳娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9102号
原告：孙敏，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：李志文，男，汉族，住高密市。
被告：李丹江，男，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告孙敏与被告李志文、李丹江、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙敏于2017年10月26日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十月二十九日
书记员 庄 村
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2471号
申请执行人：臧农业，男，汉族，住址胶州市。
被执行人：祁昌迎，男，汉族，住胶州市。
本院在执行臧农业与祁昌迎合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人祁昌迎已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5145号民事判决书事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月十二日
书记员 李 刚
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执50号
申请执行人：黄文杰。
被执行人：岑亭芳，
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2851号
上诉人（原审原告）：金凤礼，男，回族，1954年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）：张海龙，男，汉族，1990年6月2日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：石鑫，男，汉族，1996年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人金凤礼、张海龙因与被上诉人被告宁夏土木基业房地产开发有限公司、石鑫所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人金凤礼、张海龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金凤礼、张海龙撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金凤礼、张海龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金凤礼、张海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 梅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初760号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曾天鹏，曾用名曾大娃，男，1992年3月10日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，务工，住四川省筠连县。2017年5月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人张宏星，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人曾天鹏犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人曾天鹏到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派张宏星律师出庭担任被告人曾天鹏的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人曾天鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾天鹏系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人曾天鹏予以惩处。
被告人曾天鹏对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人曾天鹏系自首；3、被告人曾天鹏无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人曾天鹏与被害人素无仇怨，此次系饮酒后的激情犯罪，主观恶性及社会危害性相对较小；5、被害人对本案矛盾的激化、犯罪结果的发生具有一定的过错；6、被告人曾天鹏愿尽力赔偿被害人损失。综上，请求对被告人曾天鹏减轻处罚。
经审理查明：
2017年5月30日凌晨，被告人曾天鹏在桐乡市濮院镇九龙港光头烧烤店处与被害人罗某1等亲戚吃夜宵，期间因琐事与被害人罗某1发生纠纷继而引发打架。被告人曾天鹏将啤酒瓶敲碎后，用碎口部位刺被害人罗某1胸部，致使被害人罗某1受伤。经法医鉴定，被害人罗某1的损伤程度为重伤二级。当天凌晨，被告人曾天鹏妻子张某电话联系让其投案自首，其表示同意。随即张某在自己租房处碰到前来找寻被告人曾天鹏的民警，告知民警曾天鹏正赶来，并希望民警能接受被告人曾天鹏投案，后民警将被告人曾天鹏传唤至派出所接受调查，被告人曾天鹏对其犯罪事实供认不讳。
2017年10月23日，经本院住持调解，被告人曾天鹏与被害人罗某1就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人曾天鹏赔偿被害人罗某1因其故意伤害行为造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计80000元，扣除已先行支付的10000元，尚余70000元分二期支付，第一期40000元，于2017年10月24日前支付；第二期30000元，于2018年4月23日前支付（任何一期逾期未付，可就未付部分一并申请执行，并承担违约金10000元）。
以上事实，有被害人罗某1陈述、证人信文博、苏某、张某等人证言、辨认笔录及照片、处警照片、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解书等证据予以证实，被告人罗某1所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾天鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被害人对本案矛盾的激化、犯罪结果的发生具有一定的过错的辩护意见，本院认为，被害人罗某1不具备刑法意义上的过错，辩护人就此所提不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分量刑时予以考虑。被告人曾天鹏系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曾天鹏就民事赔偿问题已与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾天鹏的犯罪情节、悔罪表现等对其减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾天鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2019年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕艾迪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初273号
原告：谢社亮，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：许国普，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，进行调解，撤诉。参加庭审，代领法律文书，代领标的款。
被告：孙军利，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告谢社亮与被告孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢社亮的委托诉讼代理人许国�到庭参加诉讼，被告孙军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢社亮向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工资款3204元。事实和理由：2016年6月至7月，原告在被告处打工，进行浚县西街旧房改造工程，被告共欠原告工资3204元，经原告多次催要未予给付。
被告孙军利未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢社亮于2016年6月至7月受被告孙军利雇佣到浚县××办事处××街旧房改造工地从事旧房拆房工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告工资款3204元，被告为原告出具证明一份，内容为“今证明欠张利杰2700元秦刚勇3564元谢社亮3204元西街旧房改造工资款合计9468元大写玖仟肆佰陆拾捌元孙军利2016年8月15日”。该工资经原告多次催要，被告至�未付。
本院认为：原告根据被告安排完成指定工作，被告按照约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资3204元，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资款3204元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军利于判决生效后十日内给付原告谢社亮工资款3204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军利负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊民
二〇一七年二月二十三日
书记员 张雪娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:ＸＸ，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省平顶山市叶县。
委托诉讼代理人：李丰年、吕彩霞，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程树清，男，汉族，1960年10月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池明喜，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、二审原审原告）：曹德华，女，汉族，1933年1月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、二审原审原告）：姚秀翠，女，汉族，1984年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、二审原审原告）：沈天赐，男，汉族，2005年10月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人：姚秀翠，系沈天赐之母。
被申请人（一审原告、二审原审原告）：沈欣冉，女，汉族，2012年7月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人：姚秀翠，系沈欣冉之母。
再审申请人ＸＸ因与被申请人程树清、池明喜、曹德华、姚秀翠、沈天赐、沈欣冉产品责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，（一）原判漏列被告，代怀营是涉案楼板的生产者，其只是楼板运输者，应追加代怀营为被告。（二）经鉴定质量不合格的楼板不是其运输的楼板，原判认定涉案楼板质量不合格，缺乏证据证明。（三）程树清无建筑资质，池明喜存在过错，程树清、池明喜、代怀营均应对原审原告的损失承担责任。请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）根据一、二审查明的事实，涉案楼板系池明喜民房工程的承包者程树清从ＸＸ处购买。ＸＸ称其只是楼板运输者，代怀营是楼板生产者，一、二审及申请再审期间均未提供确实充分证据证实，原审原告未起诉代怀营，原判未列代怀营为本案被告并无不当。（二）ＸＸ系涉案楼板的供应者，涉案楼板经鉴定机构鉴定为质量不合格，申请人在一、二审期间均未对此提出异议，其申请再审称经鉴定质量不合格的楼板不是其运输的楼板，未提供确实充分证据证明，其该申请再审理由不足，本院不予支持。（三）受害人沈九立系在施工过程中因楼板断裂坠亡，该楼板经鉴定为质量不合格，原审原告选择以产品责任纠纷请求楼板供应者承担赔偿责任符合法律规定，原判判处ＸＸ承担赔偿责任并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤全珂
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:ＸＸ，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省平顶山市叶县。委托诉讼代理人：李丰年、吕彩霞，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程树清，男，汉族，1960年10月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池明喜，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审原审原告）：曹德华，女，汉族，1933年1月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审原审原告）：姚秀翠，女，汉族，1984年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审原审原告）：沈天赐，男，汉族，2005年10月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：姚秀翠，系沈天赐之母。被申请人（一审原告、二审原审原告）：沈欣冉，女，汉族，2012年7月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：姚秀翠，系沈欣冉之母。再审申请人ＸＸ因与被申请人程树清、池明喜、曹德华、姚秀翠、沈天赐、沈欣冉产品责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，（一）原判漏列被告，代怀营是涉案楼板的生产者，其只是楼板运输者，应追加代怀营为被告。（二）经鉴定质量不合格的楼板不是其运输的楼板，原判认定涉案楼板质量不合格，缺乏证据证明。（三）程树清无建筑资质，池明喜存在过错，程树清、池明喜、代怀营均应对原审原告的损失承担责任。请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）根据一、二审查明的事实，涉案楼板系池明喜民房工程的承包者程树清从ＸＸ处购买。ＸＸ称其只是楼板运输者，代怀营是楼板生产者，一、二审及申请再审期间均未提供确实充分证据证实，原审原告未起诉代怀营，原判未列代怀营为本案被告并无不当。（二）ＸＸ系涉案楼板的供应者，涉案楼板经鉴定机构鉴定为质量不合格，申请人在一、二审期间均未对此提出异议，其申请再审称经鉴定质量不合格的楼板不是其运输的楼板，未提供确实充分证据证明，其该申请再审理由不足，本院不予支持。（三）受害人沈九立系在施工过程中因楼板断裂坠亡，该楼板经鉴定为质量不合格，原审原告选择以产品责任纠纷请求楼板供应者承担赔偿责任符合法律规定，原判判处ＸＸ承担赔偿责任并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月二十四日书记员 汤全珂
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8413号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：陈功江，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈功江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告陈功江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求陈功江立即偿还借款本金20000元及利息，利息按照双方约定方式计算。事实及理由：陈功江于2007年1月22日从我支行贷款20000元，约定月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日。被告至今未返还借款及利息。
陈功江未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供陈功江贷款凭证一份，证明陈功江于2007年1月22日从我支行贷款20000元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日。
本院认为，陈功江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。陈功江应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈功江于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由陈功江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十二月八日
书记员 董岢按
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初523号
原告：陈存钟，男,1984年5月3日出生，汉族，个体户，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：林盛平，男,1991年4月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，原住福建省宁德市东侨经济开发区，现去向不明。
被告：陈慈贵，女，1993年4月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。
原告陈存钟与被告林盛平、陈慈贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈存钟到庭参加诉讼；被告林盛平、陈慈贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈存钟向本院提出诉讼请求：判令被告林盛平、陈慈贵共同偿还原告借款本金4万元及利息（月利息按2%计算，其中1万元从2016年2月28日起算至实际还清借款之日,3万元从2016年3月2日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告林盛平因资金周转需要，于2016年1月31日向原告借款1万元，约定月利率按2.6%计算，由陈慈贵担保，利息付至2016年2月28日。被告陈慈贵因资金周转需要，于2016年3月2日向原告借款3万元，约定月利率按2.6%计算，由林盛平担保，利息至今未付。原告多次向两被告催讨，其均以各种理由推托，避而不见，拒不还款，故不得已诉至法院。
林盛平、陈慈贵均未作答辩。
陈存钟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条两张，以证明2016年1月31日，林盛平向原告借款1万元，约定月利率为2.6%，由陈慈贵担保；2016年3月2日，陈慈贵向原告借款3万元，约定月利率为2.6%，由林盛平担保的事实；2.蕉城刺桐红村镇银行的转账凭证一份，以证明其中借款1万元中的9000元是通过银行转账给林盛平的事实。
本院经审查认为，因林盛平、陈慈贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
林盛平与陈慈贵互为担保，共同于2016年1月31日、3月2日分别向陈存钟借款1万元、3万元，并约定月利率按2.6%计算。上述款项，陈存钟部分通过转账出借，部分以现金支付方式出借。借款后，林盛平与陈慈贵仅支付部分利息，本金4万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林盛平与陈慈贵共同向陈存钟借款4万元未还，应依法承担偿还本息责任。本案双方约定利息过高，现陈存钟主张按月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定。林盛平与陈慈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，陈存钟之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林盛平、陈慈贵应于本判决生效之日共同偿还陈存钟借款4万元及利息（其中1万元借款利息从2016年2月28日起算，3万元借款利息从2016年3月2日起算，按年利率24%，计算至实际还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由林盛平、陈慈贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 翁慈禄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执132号
被执行人丁某某。
本院在执行丁某某罚金一案中，被执行人丁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月七日
书记员 许鹏飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1076号
原告:丹阳市浩达工具有限公司,组织机构代码55467373-3，住所地丹阳市丹北镇老沿江公路常六段。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志忠、王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告:朱警卫,男,1980年2月12日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告:朱勇,男，1971年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:王腊梅,女,1954年1月18日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市丹北镇埤城尧巷村下祁王家42号，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：成磊、冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市浩达工具有限公司与被告朱警卫、朱勇、王腊梅买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市浩达工具有限公司撤回起诉。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡保瑞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2570号
原告：余某，女，汉族，1993年9月10日生，住河南省淮滨县。
被告：余某，男，汉族，1986年11月3日生，住河南省淮滨县。
原告余某诉被告余某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，适用简易程序于2017年11月14日公开开庭审理了本案，原告余某、被告余某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，被告余某于2016年11月2日，向原告借款104550元，并言明半年后归还，到期后原告多次找余某要款，余某一直拖欠不还，后来连电话都不接了。为维护原告的合法权益，特向淮滨县法院起诉，请求依法判决。
被告答辩称104550元，是原来的借款和利息的综合。本金是70000元。偿还利息不到一万。
原告余某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件及被告所写欠条各一张；
被告余某对身份证复印件及欠条均无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年，被告余某找到原告余某借款70000元，并给原告打一70000元欠条，后经原告多次催要，被告未还款，被告在2016年11月2日给原告重新打的欠条包括本金和利息一共104550元。
本院认为，2012年原告余某借款给被告余某70000元，双方当时未约定利息，但2016年11月2日被告余某重新给原告打的欠条包括本金和利息一共104450元，有原告提供欠条上写明今欠到壹拾肆仟伍佰伍拾元，欠款人余某，且被告余某承认该欠条系其所写。因此，被告欠原告104550元应当支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告余某支付欠原告余某的借款104450元，逾期不付，原告有权申请强制执行，被告除支付欠款外，还应支付迟延履行金。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万茂请
二〇一七年十一月十七日
书记员 倪 辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2002号
申请执行人张端贵，男，1982年9月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人赵正平，女，1969年5月14日生，汉族，居民，住响水县。
张端贵申请执行赵正平民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法轮候查封被执行人赵正平名下房屋但暂无法执行，本院同时轮候冻结被执行人赵正平工资收入，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月六日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2002号申请执行人张端贵，男，1982年9月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人赵正平，女，1969年5月14日生，汉族，居民，住响水县。张端贵申请执行赵正平民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法轮候查封被执行人赵正平名下房屋但暂无法执行，本院同时轮候冻结被执行人赵正平工资收入，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月六日书 记 员  薛素兰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第110号
原告黄小霞，女，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××7668。
委托代理人周静、陈永洪，广东保信律师事务所律师。
被告邱杰秋，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××5531。
原告黄小霞诉被告邱杰秋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小霞的委托代理人周静、被告邱杰秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小霞诉称，原告黄小霞的丈夫刘浩谦经营的中山市沙溪镇谦发布行与被告使用的博罗县园洲镇伟莲服饰贸易行在2007年到2008年之间有业务往来，到2011年7月27日止，被告共欠货款贰拾叁万伍仟，被告给原告黄小霞写了欠据，承诺每月还款四万元，可被告到目前为止，总共只还了四万元，余款195000元仍然没有还。据此，请求法院判令：1、被告归还欠款人民币195000元，并从2011年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到支付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告黄小霞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠据，证明被告欠原告货款235000元。
3、结婚证，证明刘浩谦与黄小霞是夫妻关系。
4、个体户机读档案登记资料，证明刘浩谦是“中山市沙溪镇谦发布行”的经营者及被告与“中山市沙溪镇谦发布行”之间的买卖合同关系。
被告邱杰秋辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告邱杰秋对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告邱杰秋对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，2007年至2011年7月，被告邱杰秋向原告黄小霞购买布料。2011年7月27日，经原、被告结算，被告欠原告货款人民币235000元，并出具一张欠条给原告。被告于2011年8月向原告支付了货款人民币40000元，剩余货款人民币195000元至今未支付给原告，从而引起纠纷。
本院认为，被告邱杰秋欠原告黄小霞货款人民币195000元有欠据等所证实，原告要求被告支付所欠货款及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邱杰秋在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币195000元及利息（2011年9月27日至本院确定还款之日止，以本金人民币195000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告黄小霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告预交2100元），减半交纳2100元，由被告邱杰秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢东明
二〇一三年八月五日
书记员 徐鹏程
叶嘉嘉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1041号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赵海燕，男，1968年10月28日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，文化程度大学，户籍住址广州市天河区。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
辩护人张姗姗，广州金鹏律师事务所律师。
被告人赵冠超，男，1983年6月14日出生，汉族，出生地河北省藁城市，文化程度大专，户籍住址河北省藁城市。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
被告人韩静静，女，1985年5月15日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，文化程度大专，户籍住址河北省藁城市。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）1097号起诉书指控被告人赵海燕、赵冠超、韩静静犯假冒注册商标罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人赵海燕及其辩护人张姗姗、被告人赵冠超、韩静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：惠普发展公司，有限责任合伙企业注册的第4118913号“HP”商标，核准类型第9类计算机存储器等，商标注册有效期限自2009年1月7日至2019年1月6日。惠普发展公司，有限责任合伙企业注册的第4118914号“HP及图形”商标，核准类型第9类计算机存储器等，商标注册有效期限自2006年9月7日至2016年9月6日。惠普发展公司，有限责任合伙企业注册的第7749459号“HP及图形”商标，核准类型第9类计算机存储器等，商标注册有效期限自2011年3月21日至2021年3月20日。惠普发展公司，有限责任合伙企业受让的第1634427号“HP”商标，核准类型第9类计算机等，商标续展注册有效期自2011年9月14日至2021年9月13日。
2015年起，被告人赵海燕租用本市天河区天河东路226号206房作为仓库，进行电脑配件销售，并雇佣被告人赵冠超、韩静静负责采购、包装、销售等工作。为非法牟利，自2016年起，三被告人在未取得惠普公司授权的情况下，将通过非法途径购买的二手HP服务器硬盘及配件进行翻新贴标后，通过淘宝店销售获利。
2016年8月24日，被告人赵海燕、赵冠超、韩静静在上址被抓获归案，并当场缴获假冒HP服务器硬盘、HP防伪标签、HP包装盒等物品一批，价值共计人民币194060元。经统计，三被告人已销售假冒HP服务器硬盘人民币72480元。
公诉机关认为被告人赵海燕、赵冠超、韩静静的行为均已构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赵海燕、赵冠超、韩静静均对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
被告人赵海燕的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人赵海燕因法律意识淡薄才触犯本罪，归案后认罪态度好，愿意赔偿被害单位经济损失，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：惠普发展公司，有限责任合伙企业（英文名：HEWLETT-
PACKARDDEVELOPMENTCOMPANY，L.P.）在中华人民共和国注册第1634427、4118913、7749459号“HP”商标核定使用商品第9类数据处理设备、计算机外围设备、计算机存储器等，第1634427号有效期限为2011年9月14日至2021年9月13日、第4118913号有效期限为2009年1月7日至2019年1月6日、第7749459号有效期限为2011年3月21日至2021年3月20日。
自2016年开始，被告人赵海燕、赵冠超、韩静静为谋取非法利益，以本市天河区天河东路226号206房作为窝点，在未取得注册商标所有人许可的情况下，将通过非法途径购买的二手HP服务器硬盘及配件进行翻新、贴标后，通过淘宝店进行销售。经统计，已销售金额为人民币72480元。
2016年8月24日，被告人赵海燕、赵冠超、韩静静在上址被抓获归案，现场缴获“HP”注册商标的服务器硬盘623个、半成品48个、防伪标5135个、包装盒143个、硬盘托架35个（经鉴定，上述均系假冒注册商标的商品，经统计，货值人民币194060元）以及作案工具台式电脑主机4台、笔记本电脑2台、打印机1台。
上述事实，有被害单位委托人何勋的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，现场照片、赃物照片、作案工具照片，淘宝店网页截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，出仓单，商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、委托书、名称变更通知、营业执照，价格声明、鉴定声明、未授权声明，价格认定结论书，情况说明，现场勘验检查工作记录，司法会计鉴定所报告书，电子物证检查工作记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人赵海燕、赵冠超、韩静静的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵海燕、赵冠超、韩静静未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人赵海燕自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵冠超、韩静静如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人赵海燕、赵冠超、韩静静的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。同时，为惩处被告人赵海燕、赵冠超、韩静静侵犯知识产权犯罪行为，本院决定对被告人赵海燕、赵冠超、韩静静宣告禁止令，禁止被告人赵海燕、赵冠超、韩静静在缓刑考验期内从事计算机硬盘类产品的生产、销售及相关活动。缴获的假冒商品及作案工具1批，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人赵海燕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵冠超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人韩静静犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、禁止被告人赵海燕、赵冠超、韩静静在缓刑考验期内从事计算机硬盘类产品的生产、销售及相关活动。
五、缴获假冒“HP”注册商标的服务器硬盘623个、半成品48个、防伪标5135个、包装盒143个、硬盘托架35个以及作案工具台式电脑主机4台、笔记本电脑2台、打印机1台，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 严建华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15058号
原告：浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司，住所地金华市婺城区竹马乡方下店村。
负责人：金刚成，经理。
委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：浙江瑞城发展有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1001号。
法定代表人：倪伟虎。
原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司与被告浙江瑞城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告工程余款人民币689486元，逾期付款违约金人民币99630元（违约金按日万分之五，从2017年1月1日暂算至2017年10月16日，以后仍按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告因工程施工需要，将位于金华市五百滩的瑞城国际商业广场消防道路工程中的沥青砼工程发包给原告施工。双方于2016年10月9日签订了《沥青路面工程承包协议书》。协议约定，工程浇筑沥青砼路面数量约900立方米；每立方单价为930元；承包方式按合同价包工包料包施工，数量按完工后现场实量，并双方确认为准；施工前预付20万元预付款，余款沥青完成施工后两个月内付清；被告如逾期付款，逾期款按日万分之五计付违约金给原告，并承担原告实现债权的费用；工程开工日期2016年10月20日（暂定），竣工日期2016年10月23日，总工期4日；被告驻工地代表为曹发传等内容。工程完工后，由被告驻工地代表曹发传于2016年10月31日在《工程结算书》上签字确认，结算金额为人民币789486元。后被告支付原告工程款10万元，至今尚欠原告工程款人民币689486元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江瑞城发展有限公司本判决生效之日起5日内支付原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司工程款人民币689486元及逾期付款违约金（违约金从2017年1月1日起按日万分之五计算至实际履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江瑞城发展有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 方萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保27号
申请人姜洪生，男，1968年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人余单枭，男，1983年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人张自勤，女，1982年3月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人姜洪生与被申请人余单枭、张自勤非诉财产保全一案，申请人于2018年1月16日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人余单枭、张自勤名下的位于承德市双桥区新世家小区29号楼1-606室房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，�期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年一月十七日
书记员 崔诗宜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7687号
原告:龙宝毅，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：董深星，是广东品智律师事务所律师。
被告:刘彬阳，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张东荣，是广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，是广东聚理律师事务所实习人员。
被告:杨英美，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告龙宝毅诉被告刘彬阳、杨英美买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告龙宝毅的委托诉讼代理人董深星、被告刘彬阳的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼，被告杨英美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宝毅诉称：2016年5月23日，原告与两被告经协商一致签订了《购车合同》，合同约定，两被告购买原告的16款路虎揽胜型号的全新(未上牌)小汽车一台，发动机号码为l5070515482306PS，车架号码为SALIWA2VF0GA631649，交易车辆总成交价为人民币91.5万元，卖方必须负责提供过户所需的有关证件及证明，并保证交易车辆来源合法，手续正当。合同还约定被告的付款时间第一笔为25万元，余款66.5万元于2016年5月30日前付清。合同签订当天，被告即已提走该车辆，并确认交易车辆的情况为车辆良好，并且手续资料全套齐全。两被告签订上述合同并提走车辆后，在5月30日之前分次共同支付了共计21万元的第一笔购车款后，并未按合同约定付清余款，且原告获悉该车辆已由被告转卖给了第三方并已上牌。原告多次催促被告支付购车余款，被告仅于2016年7月1日再次支付了6万元后，至今再未向原告支付剩下的64.5万元余款，构成违约的事实。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付购车款64.5万元及实际付清之日的利息5611.5元（按人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起暂计至起诉之日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘彬阳答辩称：原、被告确实有签订《购车合同》，被告支付了部分价款，拖欠购车款也是事实。我方确认在提车的时候，被告已经支付了25万元，剩余的66.5万元中仅支付了6万元，我方尚欠原告的价款为60.5万元，且合同中并没有就利息部分进行约定，原告主张的利息没有依据。
被告杨英美无答辩，亦无在举证期限内举证。
经审理查明：2016年5月23日，原告龙宝毅(作为甲方)与被告刘彬阳、杨英美（作为乙方）签订了一份《购车合同》，约定：乙方向甲方购买16款路虎揽运牌小汽车一台，交易车辆总成交价为人民币91.5万元，交车时间为2016年5月23日18时。上述合同注明：乙方已提走车辆一台，此车手续全套。乙方付甲方车款第一笔人民币25万元，余下车款人民币66.5万元于2016年5月30日前付清。合同中亦约定了原告的收款账号。
另查明，该合同签订后，原告龙宝毅已于2016年5月23日向被告刘彬阳、杨英美交付了交易车辆。原告提供双方在上述《购车合同》中约定的转账账号的交易明细，证明被告刘彬阳分5次共向原告龙宝毅的账号转账23万元（2016年5月24转账2万元，2016年5月28日分两次各5万元共转账10万元，2016年5月29日转账5万元，2016年7月1日转账6万元），被告杨英美于2016年5月28日向原告龙宝毅的账号转账4万元，以上共计27万元。
被告刘彬阳称其于签订合同时已经支付了第一笔款项25万元，后再支付了6万元，但并无提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方签订《购车合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定履行其义务。现原告已按合同约定将交易车辆交付给被告，被告应按合同约定向原告支付购车款。原告称被告已支付购车款共27万元，尚欠64.5万元未付。被告不予确认，认为其已经支付了31万元。本院认为，虽然《购车合同》中备注栏注明：“乙方付甲方车款第一笔25万元”，被告据此认为第一笔款项25万元其已经完成支付，但根据原告提供的转账记录，被告支付的款项是从2016年5月24日开始陆续支付的，不存在签订《购车合同》同时双方确认被告已支付第一笔款项的情形，故被告辩称其已支付了31万元给原告，无证据予以证实，本院不予采纳。本院确认被告尚欠原告购车款64.5万元。被告未按合同约定的时间（2016年5月30日前）支付购车款，已构成违约，现原告诉请要求被告向原告支付购车款64.5万元并从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息至实际付清之日止，合法有理，本院予以支持。
被告杨英美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘彬阳、杨英美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙宝毅支付购车款645000元及利息（以645000元为基数，自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10306元，保全费4020元，由被告刘彬阳、杨英美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 张海燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张翠莹
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第702号
原告南宁通祥信息科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰*南湖御景阁23楼2302、2303A、2306、2308、2310号，组织机构代码：34851644-6。
法定代表人陈顽强，该公司董事。
委托代理人李靖，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，该公司员工。
被告李荣源，男，1980年5月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
第三人刘呈祥，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理原告南宁通祥信息科技有限责任公司诉被告李荣源、第三人刘呈祥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日立案受理后，原告南宁通祥信息科技有限责任公司于2015年12月11日以原、被告及第三人已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁通祥信息科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2340元,减半收取1170元(原告已预交），由原告南宁通祥信息科技有限责任公司负担。
代理审判员 吴永能
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦翔华
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）南铁民初字第702号原告南宁通祥信息科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景阁23楼2302、2303A、2306、2308、2310号，组织机构代码：34851644-6。法定代表人陈顽强，该公司董事。委托代理人李靖，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，该公司员工。被告李荣源，男，1980年5月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市江南区。第三人刘呈祥，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告南宁通祥信息科技有限责任公司诉被告李荣源、第三人刘呈祥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日立案受理后，原告南宁通祥信息科技有限责任公司于2015年12月11日以原、被告及第三人已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南宁通祥信息科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2340元,减半收取1170元(原告已预交），由原告南宁通祥信息科技有限责任公司负担。代理审判员  吴永能二〇一五年十二月十一日书 记 员  秦翔华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2548号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：张惠民，男，汉族，1968年1月8日出生，住广东省开平市。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人张惠民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1344号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2548号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健浩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终379号
上诉人（原审被告）：王浩强，男，1989年8月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：朱纯刚，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：姜茂成，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审原告）：杨传勇，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：王远涛，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：张忠伟，男，1968年5月23日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：荣志强，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：石海瑞，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：范胜雷，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审原告）：马春田，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：曹春生，男，1988年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：关兴文，男，1968年3月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：节洪玉，男，1960年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：许颖利，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：孙丽明，内蒙古圣泉律师事务所律师。
诉讼代表人：朱纯刚、姜茂成。
被上诉人（原审被告）:朱军，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
上诉人王浩强因与被上诉人朱纯刚等14人劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王浩强于2018年4月24日以与被上诉人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王浩强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王浩强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由上诉人王浩强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长毕晨
审判员朱靖荣
审判员崔玲玲
二〇一八年四月二十四日
书记员蒋雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终379号上诉人（原审被告）：王浩强，男，1989年8月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：朱纯刚，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被上诉人（原审原告）：姜茂成，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：杨传勇，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：王远涛，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张忠伟，男，1968年5月23日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：荣志强，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：石海瑞，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：范胜雷，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：马春田，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：曹春生，男，1988年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：关兴文，男，1968年3月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：节洪玉，男，1960年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：许颖利，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：孙丽明，内蒙古圣泉律师事务所律师。诉讼代表人：朱纯刚、姜茂成。被上诉人（原审被告）:朱军，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。上诉人王浩强因与被上诉人朱纯刚等14人劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王浩强于2018年4月24日以与被上诉人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王浩强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王浩强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由上诉人王浩强负担。本裁定为终审裁定。审判长毕晨审判员朱靖荣审判员崔玲玲二〇一八年四月二十四日书记员蒋雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01937号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人钱伟、董爱军，该××员工。
被执行人周华波。
被执行人栾红颖。
被执行人单以富。
被执行人朱宝林。
被执行人薛加祥。
被执行人黄素林。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与周华波、栾红颖、单以富、朱宝林、薛家祥、黄素林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00337号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，周华波、栾红颖所欠江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金147.834663万元，由周华波、栾红颖于2015年8月30日前偿还本金10万元、2015年12月20日前偿还本金20万元并支付30万元从2015年1月21日起至偿还之日止按年利率11.76%计算的利息、2016年6月30日前偿还借款本金40万元并支付从2015年1月21日起至偿还之日止按年利率11.76%计算的利息、2016年12月20日前偿还借款本金40万元并支付从2015年1月21日起至偿还之日止按年利率11.76%计算的利息、2017年6月30日前偿还借款本金378346.63元并支付从2015年1月21日起至偿还之日止按年利率11.76%计算的利息。双方以此结清；如周华波、栾红颖未按上述期限履行，则江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权从其逾期之日起按147.834663万元（扣除已履行部分）申请人民法院执行，并有权要求其支付从2015年1月21日起至清偿之日止按年利率17.64%计算的利息；单以富、朱宝林、薛家祥、黄素林对周华波、栾红颖的上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年11月3日，本院立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人单以富的银行存款56000元（已发还给申请执行人）；本院依法查封了被执行人单以富所有的苏M×××××车辆（未能实际扣押）；依法查封了被执行人薛加祥所有的苏M×××××车辆（未能实际扣押）；依法查封了被执行人朱宝林所有的苏M×××××车辆（未能实际扣押）；依法查封了被执行人黄素林所有的苏M×××××车辆（未能实际扣押）；另本院于2016年1月5日，依法查封了被执行人薛加祥所有的位于泰州市姜堰区锦绣姜城15幢105室及被执行人周华波、栾红颖所有的位于泰州市姜堰区泓润花园22幢503室房屋；另本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的其他房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2016年4月25日，本院将执行中查明的上述情况及已采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，其表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院拘留决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人的银行存款及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人周华波、栾红颖、单以富、朱宝林、薛家祥、黄素林可供执行的财产，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年四月二十五日
书记员 万杰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初44号
原告：廉京日，男，1966年3月15日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市文化街文慧社区**组。
被告：金哲松，男，1969年4月11日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被告：李红梅，女，1975年8月15日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
原告廉京日与被告金哲松、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告廉京日向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令二被告偿还原告借款木金20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，二被告找原告因偿还贷款为出借款20万元，当天原告给被告李红梅转账20万元。至今二被告一直未偿还给原告。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告金哲松、李红梅准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廉京日的起诉。案件受理费4300元，退还原告廉京日。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐忠胜
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 刘莉莉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 尤梦竹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2406民初44号原告：廉京日，男，1966年3月15日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市文化街文慧社区**组。被告：金哲松，男，1969年4月11日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。被告：李红梅，女，1975年8月15日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。原告廉京日与被告金哲松、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告廉京日向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令二被告偿还原告借款木金20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，二被告找原告因偿还贷款为出借款20万元，当天原告给被告李红梅转账20万元。至今二被告一直未偿还给原告。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告金哲松、李红梅准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廉京日的起诉。案件受理费4300元，退还原告廉京日。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  秦承英人民陪审员  刘莉莉二〇一八年四月十二日书 记 员  尤梦竹