河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初838号原告：邯郸市万顺混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡小北堡村,统一社会信用代码9113040059543996XB。法定代表人：张洪亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东邯，男，1985年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区，该公司员工。被告：韩孟涛，男，1970年6月21日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。原告邯郸市万顺混凝土有限公司（以下简称万顺混凝土公司）与被告韩孟涛买卖合同纠纷一案，本院2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张东邯到庭参加诉讼。被告韩孟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告混凝土款904551元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年9月1日至清偿日止的债务利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。本案审理过程中，原告变更诉请第一项为：被告立即偿还拖欠原告混凝土款896627元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年9月1日至清偿日止的债务利息。事实及理由：2016年5月13日，原告和被告签订了混凝土买卖合同，约定由原告向被告承揽的曹乐堡村路面硬化工程提供混凝土。合同约定了工程规格、完工时间、价格支付等内容。之后原告自2016年5月17日起向该工程供应混凝土，原告共提供给被告总货款为1073982.5元，被告已支付468265元仍欠605717元混凝土款。依照双方合同第五项约定的混凝土付款方式和期限的约定“1.预付贰拾万元整；2.供砼至叁仟立方再付伍万元至壹拾万元整；3.供砼结束在2016年8月30日前付清所有砼款，如付不清每方每月上涨叁元”截止起诉日，被告共计有17个月逾期付款，依照约定被告应在原混凝土价格基础上增加价款合计为298834.5元，原拖欠的混凝土价款为605717元共计拖欠款项为904551.5元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未清偿。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。韩孟涛未提交答辩状、未到庭参加诉讼。万顺混凝土公司为证明其主张的事实，提供以下证据：1.2016年5月13日签订的混凝土买卖合同及2016年6月3日签订的补充合同，证明原、被告签订合同的时间及约定事项；2.2016年8月9日签订的对账单，证明被告欠原告的货款为1073982.5元。韩孟涛未提交证据。原告提供的证据来源合法，对证据持有现状和解释合理，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《预伴混凝土买卖合同》，合同载明：本合同所需的商品混凝土总数量约为6000立方米，如数量有增减，双方同意据实结算。甲方所需混凝土强度要求及价格为C25175180.C30185180。交货验收与计量方法为1.乙方按甲方订单要求进行供货，甲方指派专人为工地材料员收员，在乙方《混凝土送货单》上签收即为交货完毕。并依据《混凝土送货单》上的供应量作为双方对账结算的依据；2.甲方怀疑方量不足时，以抽查过磅十车的平均值为准。混凝土方量按国家标准不应超过±2%，若抽查数量超过允许误差，则当天这批次混凝土按抽查结果计算方量；3.计算方式每立方米按贰点叁吨计算。商品混凝土付款方式和期限为1.预付贰拾万元整；2.供砼至叁仟立方米再付伍万元至壹拾万元整；3.供砼结束在2016年8月30日前付清所有砼款，如付不清每方每月上涨叁元”。……本合同后有甲方韩孟涛签字及捺印，乙方加盖合同专用章及张东邯签字。2016年6月3日原、被告双方又签订了《补充合同》内容为：曹乐堡硬化路面商品混凝土供货合同，经双方友好协商。因原材料上涨，从2016年6月3日起每立方混凝土，在其同标号的基础上上涨元方。例如C25每立方175元，上涨后为每立方190元。同意每方上调10元。补充合同后有韩孟涛、张东邯签字及捺印。合同签订后原告自2016年5月17日起至2016年6月28日向该工程供应混凝土，共向被告供应混凝土为5859.5m3，被告已支付混凝土款468265元，剩余款数未付。后经原告多次催要，被告至今未付剩余混凝土款，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，诉请如前。本院认为，本案原、被告双方于2016年5月13日签订的《预伴混凝土买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规定的禁止性规定，属合法有效。双方在《补充合同》中对买卖标的物的单价予以调整和变更的补充约定有效。根据原告提供的《预伴混凝土买卖合同》、《补充合同》及汇总单，原告向被告共供应水泥为5859.5m3，经计算价款共计1057793.4元。被告已支付468265元混凝土款（相当于已支付2672.86m3混凝土款），仍欠3186.64m3（5859.5m33-2672.86m3）混凝土款未付，按双方《补充合同》约定的价款185元计算即为589528.4元（3186.64m3×185元=589528.4元），依据《预伴混凝土买卖合同》约定“供砼结束在2016年8月30日前付清所有砼款，如付不清每方每月上涨叁元”，从2016年9月1日起至2018年2月1日止，共计17个月，被告应给付所欠原告混凝土款为752047.04元{589528.4元＋162518.64元（3186.64m3×3元×17个月）}。原告主张混凝土款896627元超过了本院计算的数额，对超过的数额本院不予支持。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担支付货款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩孟涛于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市万顺混凝土有限公司混凝土款752047.04元并支付利息（利息自2018年2月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12846元，减半收取6423元，由被告韩孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贺红英二〇一八年四月二十三日书记员  田小沛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。