新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1660号
上诉人（原审被告）：福建福鼎九鼎春茶产业有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人：张自亮，该公司总经理。
委托代理人：董晋湘，新疆金仕成律师事务所律师。
委托代理人：邢东燕，新疆金仕成律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：新疆金点建筑设计研究院（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张蓉梅，该公司总经理。
委托代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人福建福鼎九鼎春茶产业有限公司（下称福鼎公司）因与被上诉人新疆金点建筑设计研究院（有限公司）（以下简称金点公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2015)天民二初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人福鼎公司的委托代理人董晋湘、邢东燕，被上诉人金点公司的法定代表人张蓉梅及其委托代理人马晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月23日，金点公司、福鼎公司签订一份《茶叶采购合同》，由金点公司（乙方）委托福鼎公司（甲方）购买一批总重量2580斤的秋茶行业标准为A级的福鼎白茶（高山贡梅和牡丹）。合同约定：“每斤包括加工成品价格为38.50元，合计价款99330元；收货日期为2013年9月22日；茶叶由甲方采购后并负责保管，如需将茶叶运输到乙方所在地，运输费用由乙方承担；货物交付乙方时进行验收；付款方式为合同签订时一次性汇入甲方指定的个人账户；茶叶存放期限为一年，如需延长双方另行签订补充协议；茶叶价格及包装费用合计100147元；甲方必须保障为乙方购买的茶叶质量，并妥善保管，乙方随时有权进行出售，甲方配合乙方出售，并按当时的出售价付给乙方货款；如因茶叶质量问题和保管不善所造成的损失均由甲方承担，如有违约，违约金为合同总额的30%。”合同签订前，金点公司于2013年9月22日向福鼎公司支付了茶叶采购费用100000元。2013年11至12月间，金点公司以福鼎公司的茶叶口感差，质量不符合要求为由提出与福鼎公司解除合同，福鼎公司对此予以拒绝。之后，福鼎公司于2014年1月初同意解除合同，但借故拖延向金点公司退还货款。金点公司经多次催讨无果，遂于2015年9月15日诉至法院，请求支持如诉。本案庭审后，金点公司接受福鼎公司提出的庭外和解要求，但双方就付款期限及损失的赔付金额最终未能达成一致。另查：福鼎公司为存储茶叶，于2013年10月5日以年租金36000元的价格在当地租赁了库房。
金点公司诉至原审法院，请求判令：1、解除双方签订的《茶叶采购合同》；2、福鼎公司向金点公司返还货款100000元，支付违约金30000元及利息11200元（按银行年利率5.6%计算，自2013年9月23日至2015年9月23日）。
原审法院认为：涉案合同的签订系金点公司、福鼎公司双方的真实意思表示，其内容与法不悖，一经签订即对缔约人具有法律约束力，应当全面自觉履行。
《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人解除合同的法定情形规定：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，福鼎公司当庭同意与金点公司解除合同，故对金点公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，金点公司要求福鼎公司退还货款100000元，福鼎公司表示同意，对此予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”福鼎公司于合同签订时已经代为购买了相应数量的茶叶，金点公司在支付大部分货款后提出解除合同并要求福鼎公司返还已收取的货款，但并未就茶叶存在质量问题提供证据证明。因此，金点公司以福鼎公司代购的茶叶不符合约定质量标准，已经构成违约的诉讼主张缺乏依据，不予采信。鉴于此，对于金点公司要求福鼎公司支付违约金30000元的诉讼请求，不予支持。
福鼎公司于2014年年初即同意解除合同，当时并未向金点公司提出赔偿损失的要求，且于庭审中亦认可同意退还货款的事实，故对福鼎公司提出的由金点公司赔付库房租金的抗辩主张，不予采纳，福鼎公司应当向金点公司赔付迟延付款期间给金点公司造成的资金占用损失。金点公司要求福鼎公司按银行同期贷款年利率5.6%偿付逾期付款期间债务利息的诉讼请求合理，但选择将涉案合同订立之日作为起息基准日有误，应当在福鼎公司同意解除合同之后的合理期限后开始计算占用资金的利息。由此，原审法院酌情予以纠正，即自2014年1月23日至2015年9月23日计20个月，100000元5.6%÷1220=9333.33元。
原审法院判决：一、解除新疆金点建筑设计研究院与福建福鼎九鼎春茶产业有限公司于2013年9月23日签订的《茶叶采购合同》；二、福建福鼎九鼎春茶产业有限公司退还新疆金点建筑设计研究院货款100000元；三、福建福鼎九鼎春茶产业有限公司偿付新疆金点建筑设计研究院利息9333.33元；四、驳回新疆金点建筑设计研究院主张30000元违约金的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人福鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年11月，金点公司到派出所以诈骗罪报案，派出所未立案，在调解时，我公司同意解除合同。我公司于2014年11月同意解除合同，并不是2014年年初，因此，利息应当从2014年11月23日计算至2015年9月23日计10个月，共计4666.67元。2013年9月23日，双方签订合同后，约定存放一年交货，但金点公司于签订合同2个月后就以茶叶口感差、质量不符合约定为由单方解除合同。我公司为保管茶叶，租赁房屋花费36000元，应当予以扣除。故请求二审法院撤销原判第二项、第三项，依法改判我公司向金点公司退还货款64000元，我公司偿付金点公司利息4666.67元。
被上诉人金点公司答辩称：双方签订《茶叶采购合同》后，因福鼎公司未交货，双方协商在2014年初就已解除，原审法院认定支付2014.1.23-2015.9.23的利息认定事实清楚。福鼎公司主张由我公司承担租赁费没有合同依据和事实依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，除双方达成合意解除合同的时间认定有误外，原审法院查明事实基本属实。
以上事实有采购合同、汇款凭证、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同”；第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，金点公司主张2014年1月福鼎公司已同意解除双方签订的买卖合同，并于二审庭审中提交了其公司法定代表人张蓉梅与福鼎公司法定代表人张自亮之间的手机短信记录，福鼎公司对短信记录的真实性及金点公司该事实主张均不予认可。福鼎公司上诉主张双方达成合意解除合同的时间应在2014年11月，即派出所出面调解期间。双方当事人对于解除合同均不持异议，但对达成合意解除合同的时间仍存有较大争议，本院认为，仅依据金点公司提供的手机短信内容，无法认定双方当事人就涉案合同已达成解除的合意，加之福鼎公司当庭亦不予认可，金点公司也未能提供其它充分有效的证据加以佐证，故本院对金点公司主张合同解除的时间为2014年1月不予采信。因福鼎公司自认在派出所调解期间双方达成合意解除合同，故对于当事人自认事实，本院依法予以确认。金点公司在本案中主张占用资金利息期间为2013年9月23日至2015年9月23日，对其主张的合理部分应予支持。鉴于二审审理期间福鼎公司已向金点公司给付了该期间的利息损失，本院对金点公司在本案中主张的利息损失不再重复处理。
鉴于福鼎公司与金点公司在买卖合同中并未约定茶叶存放期间的租赁费应当如何承担，且福鼎公司在一审中提交的租赁合同亦无法证实系因存放买卖合同约定的茶叶而产生了租赁费，故福鼎公司主张租赁费36000元应当从货款中予以扣除依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人福鼎公司部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第460号民事判决书第一项、第二项、第四项，即：“解除新疆金点建筑设计研究院与福建福鼎九鼎春茶产业有限公司于2013年9月23日签订的《茶叶采购合同》”、“福建福鼎九鼎春茶产业有限公司退还新疆金点建筑设计研究院货款100000元”、“驳回新疆金点建筑设计研究院主张30000元违约金的诉讼请求”。
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第460号民事判决书第三项，即：“福建福鼎九鼎春茶产业有限公司偿付新疆金点建筑设计研究院利息9333.33元”；
三、驳回新疆金点建筑设计研究院的其他诉讼请求。
以上福建福鼎九鼎春茶产业有限公司应给付新疆金点建筑设计研究院款项合计100000元，福建福鼎九鼎春茶产业有限公司须在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如未按指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉标的141200元，给付金额100000元，占请求标的的71%，一审本诉案件受理费3124元（金点公司已预交），由福鼎公司负担2218.04元，金点公司负担905.96元。
二审上诉标的40666.66元，支持标的4666.66元，占请求标的11%，二审案件受理费816.67元（福鼎公司已预交），由福鼎公司负担726.84元，金点公司负担89.83元。
本判决为终审判决。
审判长 陈映红
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 阳