wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初466号
原告连某某。
委托代理人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告连某甲。
被告孝感市公共汽车公司。住所地孝感市槐荫大道***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地孝感市城区文化路***号，
负责人陶俊明，系公司经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定、代为选择鉴定机构、代为上诉。
原告连某某与被告连某甲、被告孝感市公共汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告连某某及委托代理人罗玉华、被告连某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司之委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告孝感市公共汽车公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，被告连某甲驾驶被告孝感市公共汽车公司所有的、在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保交强险、商业险的鄂K小车沿西周线由南往北行驶，当行至邹岗镇加油站门前路段，撞上前方同向行驶由原告驾驶的三轮电动车的尾部，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经孝昌县交警大队认定，被告连某甲负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗，治疗中部分医疗费用由被告连某甲垫付。原告伤情经法医鉴定为九级伤残，后因相关赔偿事宜未经达成一致，被告方一直未对原告受伤费用及相关损失予以赔付。因此，原告只有向人民法院起诉，请求判令1、被告立即支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计126933.32元（庭后追加精神抚慰金10000元），被告保险公司在保险责任范围内优先承担给付责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明交通事故情况与原告陈述的一致。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分。原告连某某的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，因被告连某甲负此次交通事故全部责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者商业责任险的限额内赔偿。原告连某某系农村户籍，但其长期住居、生活在城镇，其损失应按城镇居民标准计算。依原告诉请并结合相关赔偿标准，本院核定原告因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费31807.42元；2、后期医疗费12000元；3、住院伙食补助费1150元（50元／天23天）；4、残疾赔偿金59512.20元（27051元／年11年20﹪）；5、护理费10663.70元（31138元／年÷365天125天）；6、鉴定费1000元；7、交通费800元；8、精神抚慰金8000元，合计124933.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告连某某损失88975.90元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿35957.42元，合计赔偿124933.32元。
原告获得保险公司赔偿款后，返还被告连某甲垫付的费用30387.42元。
上述赔偿款项应自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1399元，由被告连某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年五月三十日
书记员刘菊梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1040号
原告：张帆，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：×××483x。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告张帆诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张帆诉称：2011年4月30日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同�下称合同），合同编号：惠阳（2011）00002943，合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团62幢01号商品房，总价款为3800000元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月30日将房屋交付给原告。依据原、被告所签订的《合同》、《补充协议》的约定后，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付给原告。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实提交如下证�：
1、身份证复印件；2、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预办交房产证费收据；6、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”、补充协议第十五条约定“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人……”。原告已支付全部房款，被告于2013年6月20日发通知给原告通知收楼，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
张帆
众望花园
2期1组团62幢01号房
二〇一一年四月三十日
总房价款为380万元；2012年12月30日
已全部支付
已网签、预告登记、无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户及交付房产证违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续并交付房产证理由充分，�院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团62幢01号房房房屋所有权转移登记至原告张帆名下，并向原告张帆交付涉案房屋房产证。
本案诉讼费37200元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员张香萍
审判员冯文娟
二〇一五年十二月五日
书记员佘玩莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第999号
被执行人夏东龙，男，1975年2月17日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，住所地浙江省泰顺县。
本院在执行被执行人夏东龙盗窃罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第302号刑事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人夏东龙无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第302号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
执行员 刘 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 林仙芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执963号
申请执行人吕刚。
被执行人辽源市龙腾房地产开发集团有限公司
本院在执行申请执行人吕刚与被执行人辽源市龙腾房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人齐峰撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初2007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦绍方
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3676号
原告惠安中成村镇银行股份有限公司，住所地惠安县螺城。
法定代表人练世清，董事长。
委托代理人张晓毅，男，1989年8月31日出生，公司职员，住南京市高新技术开发区。
委托代理人陈晓杰，男，1989年5月14日出生，公司职员，住惠安县。
被告庄国彬，男，1969年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告庄惠平，男，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告庄振洪，男，1987年10月31日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月3日立案受理原告惠安中成村镇银行股份有限公司与被告庄国彬、陈明兰、庄惠平、庄振洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安中成村镇银行股份有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4356号
申请执行人吴江同新自润滑轴承厂。
负责人王进，厂长。
被执行人江西路德实业有限公司。
法定代表人胡秋琴，总经理。
原告吴江同新自润滑轴承厂与被告江西路德实业有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00567号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告江西路德实业有限公司应支付原告吴江同新自润滑轴承厂货款654412.01元，于2015年12月30日前支付原告货款150000元，于2016年1月31日前支付原告货款150000元，于2016年3月31日前支付原告150000元，于2016年4月30日前支付原告204412.01元。二、若被告江西路德实业有限公司有任意一期未按期履行上述付款义务，原告吴江同新自润滑轴承厂可按照货款总额654412.01元的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取5172元及保全费3820元，合计8992元，由被告江西路德实业有限公司负担，于2016年4月30日前直接给付原告。原告已预交的部分本院不再退还。至期，因被告江西路德实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江同新自润滑轴承厂于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为423404.01元及相应利息，本案申请执行费6251.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人江西路德实业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院至江西抚州高新区不动产登记中心对被执行人名下的房产信息进行查询，并对查询到的房产进行了轮候查封，另本院至中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行对被执行人名下的银行帐户进行了冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人吴江同新自润滑轴承厂发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人江西路德实业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00567号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十七日
书记员 张 源
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2169号
罪犯王彪，男，1975年2月28日出生于山西省左云县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2012年7月13日作出（2012）察后刑初字第22号刑事判决，认定被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院不服，于2012年11月26日提出抗诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过再审审理，于2013年5月29日以（2013）乌刑再字第2号刑事判决，撤销原判，以抢劫罪改判被告人有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。刑满日期2016年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、12月、2014年11月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑七个月十九日的刑罚执行，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第721号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人汪×，男，30岁（1983年11月24日出生）。2012年7月31日，因犯销售假药罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人汪×犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月至3月期间，被告人汪×在本市通州区马驹桥镇周营村其暂住地内使用购买的刻章机伪造国家机关、事业单位印章；同年3月13日，民警排查其经营的“七彩图文广告”证件店时起获伪造的国家机关、事业单位印章共计16枚；经鉴定，“北京市通州区第二医院”、“北京市通州区第二医院诊断专用章”、“北京市通州区马驹桥镇人民政府”、“通州区第二医院北京市出生医学证明专用章”“通州区妇幼保健院北京市医学证明专用章”“北京市通州区计划生育生殖健康技术服务中心诊断专用章”印文均与同内容样本不是同一枚印章盖印的，另外10枚印章不存在对应部门。
另查明，被告人汪×主动揭发犯罪嫌疑人杨×伪造、买卖国家机关印章的犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中无异议，并有证人甘×、杨×的证言，被告人汪×的供述，物证照片，文检鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、证明、工作说明、电话查询记录、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×无视国法，伪造国家机关印章、事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，依法应予并罚。北京市通州区人民检察院指控被告人汪×犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪×揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，且到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪×曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人汪×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年5月12日止）。
二、扣押在案的伪造印章十六枚、刻章机一台、切割机一台及章坯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 蕊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第118号
申请执行人李全喜，男，1970年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人张文新，男，1957年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
李全喜因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第197号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行。执行中，被执行人张文新自动履行义务，支付申请人劳务费12657.5元，并支付执行费90元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第197号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
助理审判员 包阿如那
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 栋
河北省隆化县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0825民初3256号
原告：隆达小区物业服务小组，地址隆化镇通站街。负责人刘月红。
委托代理人刘月红。
被告王秀艳，女，住隆化镇隆达小区5号楼2单元604室。
原告隆达小区物业服务小组与被告王秀艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由被告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭益彤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初347号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1955年10月15日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因本案，于2015年12月10日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局行政拘留10日并处罚款500元，同月20日被刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年4月15日、2016年5月16日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏、何丽君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年12月8日23时许，被害人吴某丁与其邻居吴某乙因为建房纠纷引发争执。被告人吴某甲（吴某乙哥哥）随后用拳头，将被害人吴某丁的眼睛、鼻子等处殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人吴某丁的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴某甲就民事部分赔偿被害人吴某丁经济损失计人民币180000元，并取得谅解。
被告人吴某甲于2015年12月10日向仙游县公安局投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人吴某甲进行审前社会调查，评估意见为被告人吴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的户籍证明，刑事谅解书、赔偿协议书，行政处罚决定书，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具投案证明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人吴某乙、邱某、吴某丙的证言，被害人吴某丁的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲能主动投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人吴某甲符合社区矫正条件，故可对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某甲请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初328号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人尹某，男，1982年8月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年10月19日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日11时40分，被告人尹某驾驶轻型货车搭乘被害人李某（系尹某妻子）均未系安全带由常宁市柏坊镇小河村往柏坊镇提上村方向行驶，当车辆行驶至常宁市柏坊镇小河村小河冲组转弯路段时，因路面泥泞湿滑且为下坡，尹某驾驶车辆操作不当，致使轻型货车侧滑翻至道路左侧山下，造成李某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定：尹某负该事故全部责任。
事故发生后，被告人尹某在现场积极抢救伤者拨打110报警电话，并于2017年9月6日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人尹某赔偿被害人李某的家属5万元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有：1、接报案登记表、户籍资料、交通事故认定书、到案经过、道路交通事故调查报告书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、谅解书等书证；2、证人尹某甲的证言；3、被告人尹某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录及被告人尹某提交的《证明》一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人尹某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人尹某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人尹某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海荣
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘海荣
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初328号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人尹某，男，1982年8月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年10月19日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年9月5日11时40分，被告人尹某驾驶轻型货车搭乘被害人李某（系尹某妻子）均未系安全带由常宁市柏坊镇小河村往柏坊镇提上村方向行驶，当车辆行驶至常宁市柏坊镇小河村小河冲组转弯路段时，因路面泥泞湿滑且为下坡，尹某驾驶车辆操作不当，致使轻型货车侧滑翻至道路左侧山下，造成李某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定：尹某负该事故全部责任。	事故发生后，被告人尹某在现场积极抢救伤者拨打110报警电话，并于2017年9月6日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人尹某赔偿被害人李某的家属5万元并取得被害人家属谅解。	上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有：1、接报案登记表、户籍资料、交通事故认定书、到案经过、道路交通事故调查报告书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、谅解书等书证；2、证人尹某甲的证言；3、被告人尹某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录及被告人尹某提交的《证明》一份等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人尹某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人尹某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人尹某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人尹某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘海荣	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一八年一月二十二日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘海荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初285号
原告杨金龙，自由职业。
委托代理人郑华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告湖北沛函建设有限公司，住所地长阳贺家坪镇贺家坪大道59号。注册号：420528000007319。
法定代表人向颜华，该公司经理。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
被告长阳土家族自治县交通运输局。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路33号。
法定代表人覃红，局长。
委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告杨金龙与被告湖北沛函集团建设有限公司、长阳土家族自治县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告证据不足，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告杨金龙负担。
审判员 李 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 吴晓黎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9647号
原告：赵建甫，男，汉族，1966年12月30日出生，河南省新郑市人.
委托诉讼代理人�周晓阳，系甘肃重光律师事务所律师。
被告：刘汉，男，汉族，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
原告赵建甫与被告刘汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建甫及其委托诉讼代理人周晓阳到庭参加了诉讼，被告刘汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵建甫诉讼要求被告刘汉偿付欠款163896元及利息31932.41元，合计195828.41元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事系甘州区汇鑫彩钢厂经营者，2015年2月4日，被告从原告处购买彩钢板价值163896元未付款，出具欠条一张，约定欠款于同月10日前付清。逾期后被告至今拒不偿付，现依法起诉请求判处。
被告刘汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭�亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建甫从事彩钢板加工销售业务，2015年2月4日，被告刘汉从原告处赊购彩钢板欠款163896元，出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到赵建甫现金壹拾陆万叁仟捌佰玖拾陆元正（163896元），2015年2月6日前支付部分，余款在2015年2月10日前一次性支付请”。逾期后经原告催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘汉购买原告赵建甫彩钢板欠款163896元未付，出具欠条并承诺付款期限，被告理应遵守承诺，及时偿付欠款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款163896元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息31932.41元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据这一法律规定和双方的约定，被告在承诺的付款时间逾期后拒不付款，理应赔偿原告逾期付款的损失。原告根据这一规定，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，主张逾期利息31932.41元的请求合法有据，本院依法予以支持。被告刘汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘汉偿付原告赵建甫欠款163896元，承担利息损失31932.41元，合计195828.41元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费4217元，减半收取2108.50元，由被告刘汉负担并直接给付原告，本院另行退还原告受理费2108.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十月二十六日
书记员 田蓉娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1131号
申请执行人：林永强，男，1974年10月22日出生，住所地：广东省鹤山市。
委托代理人：朱铁瑛，女，
1977年8月25日出生，（A）原告林永强妻子。
被执行人：吕志文，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人林永强与被执行人吕志文租赁合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初823号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，吕志文应支付案款13872.5元给申请人林永强，但吕志文未能依照上述判决履行义务，林永强于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向吕志文发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现吕志文尚有其他财产可供执行，林永强也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1131号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：吕耀江
合议庭评议记录
时间：2016年11月11日下午三时至四时。
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡镇海、李景辉、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议：执行申请人林永强与被执行人吕志文租赁合同纠纷一案的情况。
记录如下：
吕成福：申请执行人林永强与被执行人吕志文租赁合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初823号民事判决已发生法律效力，由申请人林永强于2016年7月11日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1131号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡镇海：本人同意承办人对本案的处理意见。
李景辉：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1131号执行案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由租赁合同纠纷案号（2016）粤0784执1131号申请（移交、委托）人林永强被执行人吕志文立案标的13872.5元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．7．11结案时间2016．11．11执行情况本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人林永强案由租赁合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年11月11日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执1131号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1131号执行裁定书
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审165号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人朱贵民，1984年5月12日出生，住所地河南省淇县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对朱贵民交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月20日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审165号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1354号
申请执行人：陈志波，男，1975年11月3日出生，现住庄河市。
被执行人：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼***室）。
法定代表人：董士歧，系该公司经理。
申请执行人陈志波与被执行人大连骏捷运输有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25作出庄劳人仲裁字[2015]第688号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：25900元、执行费289元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，未发现可供执行的财产。另查，被执行人及其法人代表已被本院另案{（2016）辽0283执字395号}列入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 玲
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1019号
原告吴诗雨。
委托代理人吴嘉洲，系吴诗雨之父。
被告杨惠君。
被告林杨，系杨惠君之子。
被告刘倩，系林杨之妻。
原告吴诗雨与被告杨惠君、林杨、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴诗雨委托代理人吴嘉洲、被告杨惠君到庭参加了诉讼，被告林杨、刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗雨诉称，被告杨惠君、林杨因生意周转需要，于2014年4月8日向原告借款50万元，借款期限60天，月利率5%，并签订借款协议。2014年6月20日，杨惠君向原告借款20万元，借款期限30天，月利率7%。被告杨林与刘倩系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，刘倩负有共同清偿义务。上述借款到期后，被告一直未归还借款。据此，请求法院判令三被告偿还原告借款70万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息。
被告杨惠君辩称，对借款事实无异议，利息已结付至2015年1月30日，同意按银行贷款利率的四倍计息。但借款70万元均是杨惠君使用，与林杨和刘倩无关。
被告林杨、刘倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨惠君与林杨系母子关系，林杨与刘倩系夫妻关系。2014年4月8日，原告与被告杨惠君、林杨签订借款协议，约定由二被告向原告借款50万元，借款期限60天，月利率为5%。协议签订后，原告支付二被告借款50万元，二被告也出具了借条。2014年6月20日，被告杨惠君单独向原告借款20万元，借款期限30天，月利率为7%。原告支付被告杨惠君借款后，被告杨惠君出具了借条。之后被告杨惠君归还了2015年1月30日前的利息，余款至今未付，导致原告提起诉讼。
以上案件事实有原、被告的当庭陈述，借款协议，借条，转款凭证及当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨惠君、林杨于2014年4月8日向原告借款50万元并出具借款凭证，双方存在民间借贷关系，二被告使用该借款以后，负有依约还款的义务。被告刘倩系林杨之妻，该借款形成于刘倩与林杨婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求三被告共同归还该借款本金50万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2014年6月20日借款20万元，因该借款系被告杨惠君个人所借，应由杨惠君清偿，刘倩、林杨没有共同清偿义务。原告要求刘倩、林杨承担共同清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，在双方约定利率过高的情况下，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告林杨、刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨惠君、林杨、刘倩于本判决生效后十日内支付原告吴诗雨借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止）；
二、限被告杨惠君于本判决生效后十日内支付原告吴诗雨借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止）；
三、驳回原告吴诗雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，财产保全费4020元，由被告杨惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟 珊
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲江民初字第1019号原告吴诗雨。委托代理人吴嘉洲，系吴诗雨之父。被告杨惠君。被告林杨，系杨惠君之子。被告刘倩，系林杨之妻。原告吴诗雨与被告杨惠君、林杨、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴诗雨委托代理人吴嘉洲、被告杨惠君到庭参加了诉讼，被告林杨、刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴诗雨诉称，被告杨惠君、林杨因生意周转需要，于2014年4月8日向原告借款50万元，借款期限60天，月利率5%，并签订借款协议。2014年6月20日，杨惠君向原告借款20万元，借款期限30天，月利率7%。被告杨林与刘倩系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，刘倩负有共同清偿义务。上述借款到期后，被告一直未归还借款。据此，请求法院判令三被告偿还原告借款70万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息。被告杨惠君辩称，对借款事实无异议，利息已结付至2015年1月30日，同意按银行贷款利率的四倍计息。但借款70万元均是杨惠君使用，与林杨和刘倩无关。被告林杨、刘倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，杨惠君与林杨系母子关系，林杨与刘倩系夫妻关系。2014年4月8日，原告与被告杨惠君、林杨签订借款协议，约定由二被告向原告借款50万元，借款期限60天，月利率为5%。协议签订后，原告支付二被告借款50万元，二被告也出具了借条。2014年6月20日，被告杨惠君单独向原告借款20万元，借款期限30天，月利率为7%。原告支付被告杨惠君借款后，被告杨惠君出具了借条。之后被告杨惠君归还了2015年1月30日前的利息，余款至今未付，导致原告提起诉讼。以上案件事实有原、被告的当庭陈述，借款协议，借条，转款凭证及当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨惠君、林杨于2014年4月8日向原告借款50万元并出具借款凭证，双方存在民间借贷关系，二被告使用该借款以后，负有依约还款的义务。被告刘倩系林杨之妻，该借款形成于刘倩与林杨婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求三被告共同归还该借款本金50万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2014年6月20日借款20万元，因该借款系被告杨惠君个人所借，应由杨惠君清偿，刘倩、林杨没有共同清偿义务。原告要求刘倩、林杨承担共同清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，在双方约定利率过高的情况下，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告林杨、刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨惠君、林杨、刘倩于本判决生效后十日内支付原告吴诗雨借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止）；二、限被告杨惠君于本判决生效后十日内支付原告吴诗雨借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止）；三、驳回原告吴诗雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，财产保全费4020元，由被告杨惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇一五年七月二十八日书记员  钟 珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1044-3号
原告宁津县星旺输送网链机械有限公司
住所地：宁津县宁津镇大祁村。
法定代表人李清艳，该公司总经理。
被告岳阳开明微波能设备有限公司
住所地：岳阳市经济技术开发区通海路综合场。
法定代表人胡爱军
本院在审理原告宁津县星旺输送网链机械有限公司诉被告岳阳开明微波能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请并提交解封申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告岳阳开明微波能设备有限公司在华融湘江银行股份有限公司岳阳中南支行账户8067内的存款5300000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年六月一日
书记员 赵 霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9361号
原告：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码：9150011567100853XX。
法定代表人：郑华勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：代恩情，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新川塔实业股份有限公司与被告代恩情买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆新川塔实业股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新川塔实业股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新川塔实业股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆新川塔实业股份有限公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01830号
原告王俊彦，现住呼和浩特市。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会。组织机构代码K0550XXXX。住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇小台村。
法定代表人张宝清，主任。
本院在审理原告王俊彦与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王俊彦于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会的起诉。
本院认为，原告王俊彦申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊彦撤回起诉。
案件受理费已减半收取635元（原告已预交），由原告王利俊负担。
审判员 范虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 李巍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执183号
申请执行人：深圳市牧泰莱电路技术有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥塘路福源工业区第*幢。
法定代表人：陈兴农，该公司总经理。
被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号
法定代表人：余汉华，该公司董事长。
申请执行人深圳市牧泰莱电路技术有限公司与被执行人武汉凯迪思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市牧泰莱电路技术有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪思特科技有限公司支付货款及相关款项273125.41元，负担案件执行费3997元，案件受理费2623.50元。本院于2016年1月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司长期停产歇业，无可供执行的财产。申请执行人深圳市牧泰莱电路技术有限公司也不能提供被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人深圳市牧泰莱电路技术有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民商初字第00312号民事调解书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈正旺
二〇一六年七月十七日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执183号申请执行人：深圳市牧泰莱电路技术有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥塘路福源工业区第*幢。法定代表人：陈兴农，该公司总经理。被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号法定代表人：余汉华，该公司董事长。申请执行人深圳市牧泰莱电路技术有限公司与被执行人武汉凯迪思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市牧泰莱电路技术有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪思特科技有限公司支付货款及相关款项273125.41元，负担案件执行费3997元，案件受理费2623.50元。本院于2016年1月27日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司长期停产歇业，无可供执行的财产。申请执行人深圳市牧泰莱电路技术有限公司也不能提供被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人深圳市牧泰莱电路技术有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民商初字第00312号民事调解书的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈正旺二〇一六年七月十七日书记员  刘紫明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第258号
上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古镶黄旗金丰矿业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托代理人：杨明，该公司职员。
委托代理人：杨杰，该公司职员。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京美中德科房地产开发有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇旺都三街**号***室。
法定代表人：赵虹麟，该公司董事长。
委托代理人：沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：马建威，北京市融显律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古镶黄旗美中德科矿业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝格拉镇第一居民区。
法定代表人：赵虹麟，该公司董事长。
委托代理人：赵昶煜，该公司经理。
委托代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
上诉人内蒙古镶黄旗金丰矿业开发有限公司（以下简称金丰公司）因与上诉人北京美中德科房地产开发有限公司、内蒙古镶黄旗美中德科矿业开发有限公司（该二公司均简称为美中德科公司）合同纠纷一案，均不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，代理审判员梅芳、杨卓参加的合议庭进行了审理，书记员陈明担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条关于“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。…禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。…勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”的规定以及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条关于“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权”的规定，直接涉及国家和社会公共利益的维护，因此就其规范目的而言，属于效力性强制性规定。而本案金丰公司与美中德科公司在未取得采矿权许可的情况下，签订《油气资源合作勘探开发合同》（以下简称《合作合同》）并对案涉油气资源进行勘探、开采、销售和分成，是否违反上述法律、行政法规的强制性规定，该《合作合同》是否属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，应当综合全案情况进行分析认定。金丰公司、美中德科公司提出的诉讼请求均系建立在《合作合同》有效之前提下，如本案《合作合同》的效力与当事人主张的不一致，则应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，告知当事人可以变更诉讼请求。
另外，对于美中德科公司暂扣金丰公司的油气销售分成款4592854.98元，美中德科公司是否已向税务机关缴纳了税费，应否代缴以及代缴的数额，对于金丰公司主张的2011年12月的油气差价款35964.68元，美中德科公司是否已经支付，美中德科公司是否为金丰公司垫付过排污费、草原补偿费以及垫付的数额等问题，均涉及双方当事人的财产损失问题，属于本案的基本事实，原审亦未查清。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商初字第1号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区高级人民法院重审。
内蒙古镶黄旗金丰矿业开发有限公司预交的二审案件受理费177555元、北京美中德科房地产开发有限公司、内蒙古镶黄旗美中德科矿业开发有限公司预交的二审案件受理费226592.28元，分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈明
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3992号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。法定代表人：刘国钢，总经理。委托代理人：杜桂林，公司员工。委托代理人：刘广辉，公司员工。被告：张清云，女，1985年4月8日生，汉族，住福建省福鼎市。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司（以下简称天一物业连云港分公司）诉被告张清云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜桂林到庭参加了诉讼，被告张清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一物业连云港分公司向本院提出诉讼请求：判令被告张清云给付两年的物业管理费67563元（包括物业服务费和公共能耗费）及至实际给付之日的逾期滞纳金（每日千分之一计算），判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张清云对连云区中山西路日出东方小区1号楼101-6-1号室的房屋拥有所有权。被告应该支付从2015年10月1日至2017年9月30日止两年的物业管理费用67563元（1407.58平方米*2元/月/平方米*24个月）。经原告催要，被告不履行义务。被告张清云未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月1日，原告天一物业连云港分公司（乙方）与连云港市日出东方小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，对小区实施物业管理服务，合同期限自2015年10月1日起至2016年5月31日止。合同到期后，原告（乙方）与连云港市日出东方小区业主委员会（甲方）续签《物业服务合同》，约定服务期限为2016年6月1日起至2017年9月30日止。《物业服务合同》约定商铺（店面房）按建筑面积每月每平方米1.5元收取。公共水费、电费及公共能耗费，住宅、商铺（店面房）每月均按每户每平方米0.5元收取。业主缴纳物业费的时间为该年度开始前的一个月。第一个年度为2015年10月1日至2016年5月30日，第二个年度为2016年6月1日至2017年9月30日。业主、业主使用人、车位使用人逾期缴纳物业服务费、公共水电费、电梯运行费、车位使用费的，自逾期之日起每天按应缴的前述费用的数额千分之一向乙方支付违约金。两份合同中还就物业服务内容、物业费用缴纳时间、违约责任等双方的权利义务做出了具体约定。被告为日出东方小区1号楼101-6-1号商铺业主，该房屋建筑面积为1407.58平方米。被告张清云未缴纳2015年10月1日至2017年9月30日两年的物业服务费和公共能耗费67563.8元{1407.58平方米*（1.5元/月/平方米+0.5元/月/平方米）*24个月}。另查明，原告起诉前曾以书面张贴催缴通知的方式通知被告缴纳上述费用。上述事实由原告提供的《物业管理服务合同》、照片、连云港房屋登记簿信息证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故本案的《物业服务合同》对原、被告双方具有法律效力，被告张清云作为小区业主，系物业服务合同项下权利义务一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实际当事人，被告接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。被告至今未付2015年10月1日至2017年9月30日两年的物业服务费和公共能耗费，行为构成违约，应承担违约责任，对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费67563元，本院依法予以支持。对原告要求被告按每日千分之一支付逾期滞纳金的诉讼请求，因被告张清云未及时向原告支付物业管理费已经构成违约，被告应当向原告支付违约金，但是原告要求被告按日千分之一支付滞纳金的标准过高，本院酌定以日万分之二的利率标准计算滞纳金，其中第一年度物业管理费22521元{1407.58平方米*（1.5元/月/平方米+0.5元/月/平方米）*8个月}的滞纳金，从2015年10月1起计算，第二年度物业管理费45042.6元{1407.58平方米*（1.5元/月/平方米+0.5元/月/平方米）*16个月}的滞纳金，从2016年6月1日起计算，均计算至被告实际给付之日止，故对原告诉请滞纳金的合理部分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清云于本判决生效之日起十日内给付原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司2015年10月1日至2017年9月30日的物业管理费67563元及滞纳金（其中22521元的滞纳金从2015年10月1起计算、45042.6元的滞纳金从2016年6月1日起计算，均按日万分之二计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元、公告费800元，合计2289元，由被告张清云承担（原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1489元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一七年五月五日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4091号
原告刘××，无职业。
委托代理人侯英蕾，陕西炎城律师事务所律师。
被告郭一×。
原告刘××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人侯英蕾到庭参加诉讼。被告郭一×经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭二×，由于被告酗酒，原、被告经常吵架，已经无法一起共同生活，原告认为夫妻感情已经彻底破裂起诉到法院，请求判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生子郭二×由原告抚养。
被告郭一×未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年春季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭二×。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。原告陈述双方分居时间亦未满两年。
上述事实，有结婚证、协议书及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘××诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一五年十月十日
书记员 刘涛
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初772号
原告：车永贵，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：王贺，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
第三人：吉林市船营区搜登站镇半拉山子村村民委员会，住所地吉林市船营区。
负责人：于洪吉，该村村主任。
本院在审理原告车永贵与被告王贺、第三人吉林市船营区搜登站镇半拉山子村村民委员会返还原物纠纷一案中，车永贵于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,车永贵以双方自行和解为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许车永贵撤回起诉。
案件受理费25.00元由车永贵负担(已交纳)。
审判员 经为民
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 乐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更917号
罪犯叶某，男，汉族，1972年5月2日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2013年12月13日作出（2013）铜刑初字第00101号刑事判决，以被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；叶某等二被告人违法所得六万元，予以追缴。叶某不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）铜中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年4月21日交付执行（刑期自2013年12月13日起至2016年10月18日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2014年8月，该犯因违纪被给予禁闭处罚一次。2016年3月17日，该犯亲属代其缴纳了罚金三万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月18日，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去自本裁定送达之日起至2016年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第60号
罪犯王丁强，男，1985年5月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2010年10月26日作出（2010）天全刑初字第48号刑事判决，以被告人王丁强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生�律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第520号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王丁强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王丁强减刑。
经审理查明，罪犯王丁强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院�为，罪犯王丁强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丁强减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执182号
申请执行人邱振宝，司机，住佳木斯市。
被执行人董彦龙，住巴彦县。
本院于2016年1月22日依据已生效的（2015）通民初字第1003号民事调解书，受理了邱振宝申请执行董彦龙劳务合同纠纷一案，执行标的：3025元。在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第1003号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张轩齐
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1632号
原告：李全存，女，汉族，1996年11月14日出生，在校学生,住西宁市湟中县李家山镇柳树庄村***号,公民身份号码：×××（系受害人之女）。
原告：扎连梅，女，藏族，1928年2月10日出生，西宁市湟中县上五庄镇华科村村民,住该村088号，公民身份号码：×××（系受害人之母）。
二原告委托诉讼代理人：杨晖，青海豪剑律师事务所律师。
被告:西宁市第二人民医院，住所地：西宁市祁连路***号。
法定代表人：祁永清，该院院长。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区北大街26号。
负责人：扈国胜，该公司经理。
原告李全存、扎连梅与被告西宁市第二人民医院、新疆兵团水利水电工程集团有限公司青海分公司身体权纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告主体不适格为由申请撤诉，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告李全存、扎连梅撤回起诉。
案件受理费12166元，本院已减半收取6083元，予以免交。
审判员马占海
二○一八年五月三日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1632号原告：李全存，女，汉族，1996年11月14日出生，在校学生,住西宁市湟中县李家山镇柳树庄村***号,公民身份号码：×××（系受害人之女）。原告：扎连梅，女，藏族，1928年2月10日出生，西宁市湟中县上五庄镇华科村村民,住该村088号，公民身份号码：×××（系受害人之母）。二原告委托诉讼代理人：杨晖，青海豪剑律师事务所律师。被告:西宁市第二人民医院，住所地：西宁市祁连路***号。法定代表人：祁永清，该院院长。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区北大街26号。负责人：扈国胜，该公司经理。原告李全存、扎连梅与被告西宁市第二人民医院、新疆兵团水利水电工程集团有限公司青海分公司身体权纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告主体不适格为由申请撤诉，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告李全存、扎连梅撤回起诉。案件受理费12166元，本院已减半收取6083元，予以免交。审判员马占海二○一八年五月三日书记员李雪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟（特别授权），该支行农户贷款客户经理。
被告ＸＸ，男，生于1976年1月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨军，男，生于1974年5月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告王显祥，男，生于1962年10月25日，汉族，住雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告ＸＸ、杨军、王显祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告杨军、王显祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2010年11月3日被告ＸＸ依借款合同向原告借款30000元，被告杨军、王显祥担保。借款到期后，被告ＸＸ未归还，经原告多次催收，未果。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告ＸＸ归还原告借款本金30000元及利息；2.被告杨军、王显祥承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。
原告农行名山支行为支持其诉讼主张，提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证、（2013）名山民初字第987号民事裁定书，证明被告ＸＸ借款和被告杨军、王显祥担保的事实及原告依法催收情况。
被告ＸＸ、杨军、王显祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实及催收情况，被告ＸＸ、杨军、王显祥未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2009年10月16日被告ＸＸ、杨军、王显祥自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2009年11月6日被告ＸＸ作为借款人，被告杨军、王显祥作为担保人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：贷款人在额度有效期（自2009年11月16日至2012年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。可循环借款额度30000元，借款用途养殖业。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2010年11月3日原告向被告ＸＸ发放贷款30000元，记账凭证显示：借款类型自助循环贷款放款，借款人ＸＸ，借款用途农业生产经营，借款日期2010年11月3日，到期日期2011年11月2日，借款金额30000元，首期还款额32168.4元，借款年利率7.228%，超期利率10.842%，还款方式利随本清，客户签名ＸＸ。借款逾期后，经原告催收，被告ＸＸ未归还借款本息。2013年9月原告曾向本院提起诉讼要求被告还款，后撤回起诉。2015年4月29日原告再次向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ归还借款本金及利息，被告杨军、王显祥承担保证责任。
本院认为：被告ＸＸ作为借款人、被告杨军、王显祥作为担保人与原告农行名山支行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告农行名山支行依合同约定向被告ＸＸ发放贷款后，被告ＸＸ作为借款人在合同约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告ＸＸ归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按合同约定的年利率10.842%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。原告主张的复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告ＸＸ应承担的借款本息，被告杨军、王显祥承担连带清偿责任。被告ＸＸ、杨军、王显祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及自2010年11月3日起至清偿之日止的利息（期内利息按年利率7.228%，超期利息按年利率10.842%计算）和相应复利；
二、被告杨军、王显祥对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ、杨军、王显祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 颜 磊
人民陪审员 程发锦
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩大灵
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1204号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
住所：昆明市东风西路16号。
法定代表人：杨恩中，行长。
委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曹玲，女，汉族，1978年12月21日出生，现住云南省昆明市西山区棕树营小区晴沙里13幢2单元402号，身份证号：530102197812210729。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人曹玲信用卡纠纷一案中，经财产查控，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行债权为人民币138332.03元，未受偿人民币138332.03元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1204号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。住所：昆明市东风西路16号。法定代表人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹玲，女，汉族，1978年12月21日出生，现住云南省昆明市西山区棕树营小区晴沙里13幢2单元402号，身份证号：530102197812210729。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人曹玲信用卡纠纷一案中，经财产查控，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行债权为人民币138332.03元，未受偿人民币138332.03元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月十一日书 记 员  曹 傑
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初127号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李某泉，绰号“牛牯”，男,汉族,1962年7月22日出生，初中文化,务农,户籍所在地江西省宜春市万载县,现住万裁县。因涉嫌非法占用农用地罪,于2018年4月10日被万载是公安局刑事拘留,同日因其患有严重疾病被万载县公安局取保候审，同年6月6日经我院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人李某泉犯非法占用农用地罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉。被告人李某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月左右,被告人李某泉等人想拆除自已及其亲属共同所有的老屋建新房。2018年1月份,被告人李某泉违反土地管理法规,牵头负责请挖机和装载机拆除老屋,后将泥土和砖石填埋在万载县双桥镇绍江某4组境内的基本农田内,造成农田毁坏。经江西省煤田普查大队现场检测,被占用的基本农田面积为5.07亩。
另查明，2018年4月10日，被告人李某泉到万载县公安局双桥派出所投案。案发后,被告人李某泉主动将覆盖在基本农田的泥土和砖石清运,现已全部复耕到位。
上述事实，被告人李某泉在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人李某豪、敖某、李某平等证人的证言，万裁县国土资源局的关于双桥镇绍江村4组李某泉非法破坏基本农田调查报告、证明、责令停止违法行为通知书，江西省煤田地质局普查综合大队出具的测绘成果资料、现场照片、指认现场照片、双桥镇人民政府出具的证明、到案情况说明、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人李某泉违反土地管理法规，非法占用基本农田，造成基本农田大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某泉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人李某泉对非法占用的农田全部复耕到位，酌情从轻处罚。根据被告人李某泉的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某泉犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年六月十三日
书记员 高小艳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终10号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周甲，男，1984年11月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人周甲犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）雁江刑初字第367号刑事判决。原审被告人周甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派检察员魏航、代理检察员陈华科出庭履行职务，原审被告人周甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年7月9日凌晨，被告人周甲伙同周乙（在逃），采取撬门的方式，进入资阳市雁江区建设北路一副食店偷窃了口香糖、饮料等物品。同月22日凌晨，被告人周甲伙同周乙采取同样的方式，进入资阳市雁江区九曲河路一店内，盗窃了香烟等物品。经鉴定，被盗香烟价值7090元。同月26日4时许，被告人周甲携带管制刀具伙同周乙撬开位于资阳市雁江区松涛路一副食店的卷帘门再次实施盗窃时，被副食店老板及周围群众当场挡获。被告人周甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等。原判认为，被告人周甲的行为构成盗窃罪，其中2015年7月26日4时许实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系未遂。周甲具有坦白情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人周甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人周甲退赔被害人刘某某经济损失7090元；扣押在案的撬棍、管制刀具一把予以没收。
原审被告人周甲以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的上诉人周甲伙同周乙先后三次实施盗窃的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人周甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。其中2015年7月26日4时许实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，对该次盗窃可比照既遂犯从轻处罚；周甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。原判基于周甲的犯罪情节、社会危害程度及相应法定量刑情节，在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故周甲关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭敏
审 判 员 黄竞
代理审判员 文飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李建
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初3号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人窦某某，住甘肃省合作市。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月11日被合作市公安局取保候审，2016年1月27日被合作市人民检察院取保候审，3月8日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2015年11月14日13时许，被告人窦某某驾驶甘P88X**号“黄海”牌轻型普通货车沿合冶公路由合作市驶往临潭县冶力关镇，行驶至合冶公路10KM＋100M处（合作市佐盖曼玛乡美武行政村洒洒拉自然村村口）时，撞伤从村口跑出来的被害人更某某，致被害人受伤，后经送甘肃省人民医院抢救无效于2015年11月25日0时许死亡。经鉴定被害人更某某系头部受外力作用至颅脑损伤而死亡。合作市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人窦某某在本次事故中负主要责任，被害人更某某负本次事故的次要责任。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人窦某某的刑事责任。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，起诉书指控的罪名成立。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属各项经济损失630，000元，并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 星
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初46号
原告王某某，男，汉族，农村居民，住通江县烟溪乡。
委托代理人李某某，男，汉族，个体工商户，住通江县永安镇街道。
被告李某甲，女，汉族，住通江县诺江镇诺江中路。
被告邢某某，男，汉族，教师，住通江县铁佛镇。
本院在审理原告王某某与被告李某甲、邢某某“房屋租赁合同纠纷”一案中，原告王某某于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某甲、邢某某的起诉。
案件受理费1418元，决定减半收取709元，由原告王某某承担。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余显仁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异161号
案外人姜萍萍，女，1974年1月8日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人姜萍萍以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-2号2-13-4房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
姜萍萍称，其与星辰公司于2013年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定其向星辰公司购买涉案房屋。其于2013年6月24日、2014年1月23日累计向星辰公司支付购房款461526元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是姜萍萍名下唯一住房。由于其已支付全部购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。综上，请求法院驳回姜萍萍的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
又查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
再查，姜萍萍与星辰公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月27日作出（2015）沈和民二初字第01648号民事判决，判决：“一、确认原告姜萍萍与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2014年1月23日签订的《商品房买卖合同》有效；……”。
在本院审查过程中，姜萍萍提交了下列证据证明其主张：1、《商品房买卖合同》1份，证明姜萍萍与星辰公司于2014年1月23日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，约定姜萍萍向星辰公司购买涉案房屋，房屋总价款为461526元。2、收款收据2张，证明星辰公司分别于2013年6月24日、2014年1月23日收到姜萍萍购房诚意金共计461526元。3、《产权归属承诺书》1份，证明星辰公司于2014年7月30日书面承诺涉案房屋产权归购买人姜萍萍。4、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第01648号民事判决1份。5、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》1份。信达辽宁分公司对上述证据1、2、3均不予认可，对证据4、5的真实性不持异议。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；人民法院查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而经生效判决确认，案外人向星辰公司购买涉案房屋的《商品房买卖合同》签订时间为2014年1月23日，系在本院查封之后签订。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院不予支持。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对其该项主张不予审查。综上，案外人姜萍萍所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜萍萍的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04636号
原告杨某，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芯妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢强、唐冰冰，被告胡某及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识、恋爱，1998年5月21日登记结婚，1999年8月21日生育长子胡某乙，2002年8月15日生育次子胡某丙。原、被告因性格各异，婚后时常为琐事发生纠纷，被告多次殴打、辱骂原告，并屡教不改，致使夫妻关系日趋恶化。原告于2014年7月向潼南区（原潼南县）人民法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年7月26日，被告向潼南区人民法院起诉，要求离婚。现原、被告感情已彻底破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由被告抚养，婚生子胡某丙由原告抚养，被告每月给付胡某丙子女抚养费500元；被告赔偿原告20000元；依法分割原、被告的夫妻共同财产。
被告胡某甲辩称，原告所述结婚、生子情况属实，但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。共同生活中发生一些摩擦是正常的，起诉离婚是因为赌气，而不是感情破裂。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识恋爱，1998年5月21日登记结婚，1999年8月21日生育长子胡某乙，2002年8月15日生育次子胡某丙。原、被告由于性格各异，共同生活中常为琐事发生纠纷。2014年6月25日，原、被告发生纠纷后，原告即离家出走，与被告持续分居生活至今。原告遂向重庆市潼南区人民法院起诉，要求与被告离婚，重庆市潼南区人民法院于2014年8月18日判决驳回原告的诉讼请求。2015年9月，被告向重庆市潼南区人民法院起诉，要求与原告离婚，后于2015年11月申请撤回起诉。
另查明，现胡某乙跟随胡某甲生活，胡某丙跟随杨某生活。
本案在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上列事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、（2014）潼法民初字第02649号民事判决书、（2015）潼法民初字第04176号民事裁定书、报警案件登记薄复印件、照片、重庆市潼南区XX街道办事处XX村村民委员会证明、庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年6月25日因发生纠纷而分居生活，且原告曾起诉要求与被告离婚，潼南区人民法院于2014年8月18日判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍持续分居生活，至今一年余，双方互不履行夫妻义务，不能和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，故原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生长子胡某乙跟随被告生活，婚生次子胡某丙现跟随原告生活，故原、被告离婚后，婚生长子胡某乙由被告抚养；婚生次子胡某丙由原告抚养为宜，胡某甲独立生活之前，双方互不给付子女抚养费；胡某甲独立生活之后，酌定被告胡某甲每月给付胡某甲子女抚养费500元。原告杨某提出被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿20000元，本院认为，家庭暴力是长期性、经常性的实施暴力，原告举示的证据仅能证明原、被告因纠纷打架，原告受伤，但不能证明被告长期性、经常性的对其实施家庭暴力，故对于原告的本项主张，本院不予支持。原告自愿申请撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨某和被告胡某甲离婚。
二、婚生长子胡某乙由被告胡某抚养；婚生次子胡某丙由原告杨某抚养，自胡某甲独立生活之日起，被告胡某每月给付胡某丙子女抚养费500元至胡某丙独立生活之日止，此款于每月月底前付清。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 葛 蓉