安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3437号
原告：滕云，男，1982年3月5日出生。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告：鲍道发，男，1962年12月17日出生。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码9134020084949786N（1－1）。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：林梦雨，女，该公司员工。
原告滕云诉被告鲍道发、中国人民财产保险股份有限公司芜湖�分公司（以下简称“人财保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告滕云的委托代理人李飞虎，被告鲍道发的委托代理人王树斌、被告人财保芜湖分公司的委托代理人林梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕云诉称：2016年2月27日9时许，被告鲍道发驾驶皖02/×××××号变形拖拉机从白象路左转弯至横新公路砖厂路段由南向北行驶时，所驾车辆的左后轮碰撞由原告驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车，发生致原告左手手指受伤，摩托车相关部位受损的交通事故。经交警部门认定，被告鲍道发负全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日入住芜湖市第一人民医院接受治疗，2016年3月14日出院。出院后，芜湖市公安局交警支队大桥交�大队委托安徽长盛司法鉴定所对原告“三期”及后续治疗费用进行了鉴定。由于被告鲍道发驾驶机动车造成原告受伤，被告鲍道发对原告的损失应当予以赔偿。被告鲍道发驾驶的皖02/×××××号变形拖拉机在被告人财保芜湖分公司投保了保险，被告人财保芜湖分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：1、被告鲍道发赔偿原告各项损失共计49734.8元（医疗费14054.8元、营养费900元、住院伙食补助费480元、护理费3600元、交通费500元、误工费13500元、鉴定费1500元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2200元）；2、被告人财保芜湖分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告鲍道发辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定没有异议，原告部分诉请没有事实依据，部分诉请明显过高。肇事车辆在被告人财�芜湖分公司投保了交强险，应当由被告人财保芜湖分公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了医疗费2000元，原告出院后又赔偿了其2000元。
被告人财保芜湖分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定我公司没有异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请赔偿的项目部分不合理，部分标准过高，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2016年2月27日9时00分，被告鲍道发驾驶皖02/×××××号牌变型拖拉机从白象路左转弯至横新公路砖厂路段由南向北行驶时，所驾车辆的左后轮碰撞由滕云驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车，发生致滕云左手手指受伤，摩托车相关部位受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告鲍道发负全部责任，原告滕云不负责任。事故发生当日，原告先�往繁昌县横山卫生院检查，后被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，并于2016年2月29日在臂丛麻醉下行切开复位内固定手术，同年3月14日出院。出院诊断：左手第4掌骨骨折；左手第3指近节指骨骨折。出院医嘱：1、暂建议休息3个月；2、适当功能锻炼；3、3个月内避免左手提重物或剧烈运动；4、常规饮食；5、门诊定期复查：出院后1、3、6个月、1年各一次；1年后骨折愈合，给予拔除内固定物；6、我科随诊。原告住院16天，产生住院医疗费13650.8元，另原告二次复查及入院当天在繁昌县横山卫生院检查共产生检查费404元，以上医疗费用共计14054.8元，被告鲍道发垫付4000元。2016年4月20日，安徽长盛司法鉴定所接受芜湖市公安局交警支队大桥交警大队的委托对原告滕云后续治疗费及休息期、营养期和护理期期限进行评定。同年5月3日，安徽长盛司法鉴定所作出[2016]临鉴字第0178号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人滕云交通肇事致左手第4掌骨骨折、左手第3指近节指骨骨折，入院后行切开复位内固定术治疗，待骨折愈合后需择期取出内固定，预计后续治疗费约壹万元（两处）或以实际诊疗支出费用为准。2、被鉴定人滕云因交通肇事致左手第4掌骨骨折、左手第3指近节指骨骨折，入院后行切开复位内固定术治疗，自损伤之日起应酌情予以休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费1500元。
另查明：1、被告鲍道发驾驶的肇事车辆皖02/×××××号变型拖拉机在被告人财保芜湖分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后原告修理摩托车支付修理费2200元。3、事故发生前，原告从事厨师助理工作。
上述事实，有原、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、出院小结、门诊病�、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、收条、临时收据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告鲍道发驾驶肇事车辆致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告鲍道发对原告的损失应当承担赔偿责任。由于该肇事车辆在被告人财保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人财保芜湖分公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费14054.8元，二次手术费1万元，有相印的医疗费票据和鉴定结论相印证，本院均予以确认。2、伙食补助费480元（30元/天×16天）。3、营养费900元（30元/天×30天）。4、护理费，参照上一年度居民服务业就业人员平均工资标准，结合鉴定意见，本院确定为3426.6元（114.22元/天×30天）。5、由于原告提供的证据不足以证明其事发前一年的收入及事发后的误工损失情况，故对原告主张每天120元的误工标准本院不予采信。结合原告系从事厨师助理工作，参照2015年城镇住宿和餐饮业就业人员平均工资标准，本院确认原告的误工损失为8291.7元（90天×92.13元/天）。6、精神抚慰金，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌情确定2000元。7、鉴定费1500元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。8、交通费，本院酌情确定为300元。9、财产损失2200元，有修理费票据相印证，结合事故认定书，本院予以确认。综上1-10项原告损失共计43153.1元。对原告超过部分本院不予支持。因肇事车辆在被告人财保芜湖分公司投保了交强险，被告人财保芜湖分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计27518.3元，原告剩余损失15634.8元（43153.1元－27518.3）由被告鲍道发承担，因被告鲍道发已为原告垫付4000元，故实际应赔偿原告各项损失共计11634.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告鲍道发于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕云各项损失共计11634.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕云各项损失共计27518.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取522元，由原告滕云负担111元，被告鲍�发负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担227元（本案诉讼费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费�，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。