wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初749号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人忻富刚，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。因盗窃分别于2000年5月、2012年12月、2013年11月被行政拘留十五日、十五日、七日；因吸毒于2015年7月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年9月7日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年3月31日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2017年7月6日刑满释放。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）747号起诉书指控被告人忻富刚犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人忻富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人忻富刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃得他人财物人民币4134元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人忻富刚对指控的事实无异议。经审理查明：2017年7月24日下午，被告人忻富刚至本市南湖区佰伴大统华超市内，趁被害人王某1不备，窃得其放在购物车包内的苹果7PLUS手机1部，价值4134元。以上事实，有经庭审质证的被害人王某1的陈述，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明，监控视频及研判报告，情况说明，户籍证明，到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人忻富刚以非法占有为目盗窃作案一起，价值4134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人忻富刚当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人忻富刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人忻富刚退赔被害人王某14134元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一八年一月十六日书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17743号
原告：武娟，女，1988年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告武娟诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告武娟的委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武娟向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬954元。
事实和理由：原告于2016年9月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店收银员。2017年4月、5月，原告应得工资为954元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告4、5月份工资954元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武娟支付劳务费954元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00456号
上诉人（原审原告）：重庆融宏实业有限公司。
法定代表人张成英，董事长。
被上诉人（原审被告）：廖仁新，男，土家族。
上诉人重庆融宏实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民管异初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人重庆融宏实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆融宏实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李遵礼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10453号
上诉人(原审被告)：郑动良，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：方振宇，男，1973年12月3日出生，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：罗劲，上海市天一律师事务所律师。
上诉人郑动良因与被上诉人方振宇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑动良上诉要求：撤销原判第二项，依法改判。事实和理由：上诉人在2017年1月20日已向被上诉人交付房屋，被上诉人借故不愿入住，已经构成违约，应当承担一个月的违约金。嗣后经协商后被上诉人应在一个月内将房屋转租出去。其为安全起见才换锁，2017年2月18日，中介带人看房也没有提前通知上诉人，故无法看房的责任不在上诉人。上诉人要求二审改判被上诉人承担一个月租金4,200元、违约金4,200元及中介费。
方振宇辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。
方振宇向一审法院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、解除方振宇、郑动良签订的房屋租赁合同；2、郑动良返还方振宇已支付的租金12,600元，押金4,200元；3、郑动良承担违约责任，支付违约金4,200元；4、由郑动良承担本案诉讼费。审理中，方振宇变更第2条诉请为要求郑动良返还已经支付的租金8,400元、押金4,200元；撤回第3项诉请。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、方振宇与郑动良于2017年1月18日签订的关于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室的《房屋租赁合同》自2017年1月21日起解除；二、郑动良应于判决生效之日起十日内返还方振宇房屋租金8,400元、押金4,200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在签订房屋租赁合同后，在交付当日经协商已同意解除合同，被上诉人在一个月内转租房屋。据此，双方应当按照协商内容履行。嗣后，上诉人在约定期限尚未届满时更换门锁，而且上诉人随后也已将房屋另行出租。一审法院根据上述事实判决上诉人返还被上诉人租金8,400元及押金4,200元并无不当。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郑动良负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初773号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人唐学银，男，1970年9月8日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因犯危险驾驶罪，2015年12月17日被贵阳市花溪区人民法院判处拘役三个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月26日经贵阳市公安局决定取保候审，2017年10月24日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人唐学银犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、王丽娜出庭支持公诉，被告人唐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月12日15时许，被告人唐学银无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由贵安新区大学城往花溪区方向行驶，行至花溪区贵筑路与将军路交叉口1米处时被公安民警查获。经血液酒精含量检验，被告人唐学银血液中乙醇含量为94.7mg/100ml。
上述事实，被告人唐学银在庭审中无异议，且有其户籍证明；查获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单；被告人醉驾人车合一照片；呼气测试照片；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；呼气式酒精测试结果单、（筑）公（交）鉴（理化）字[2017]633号血液酒精含量检验鉴定报告；（2015）花刑初字第673号刑事判决书、释放证明；被告人唐学银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学银违反道路交通安全法规，无有效证件醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶被交警部门查获，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告检测，被告人唐学银血液中乙醇含量为94.7mg/100ml，被告人唐学银系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐学银曾因犯危险驾驶罪被贵阳市花溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚；鉴于被告人唐学银当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐学银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十一月七日
书记员 高现现
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7810号
原告：刘文霞，女，1986年10月6日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：齐占峰（系原告配偶），男，1986年5月2日出生，汉族，住河北区。
被告：孙凤霞，女，1979年7月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘文霞与被告孙凤霞委托合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
刘文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托费用23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系委托合同关系，双方约定被告为原告办理购买车辆指标，被告称2016年8月前办理完毕。原告于2016年5月30日向被告给付委托费用23000元，被告承诺如办理不成全额退款。现被告未按合同约定为原告成功办理购买车辆指标，原告向被告索要上述款项未果，故呈诉。
本院经审查认为，被告孙凤霞与案外人陈利鑫、张洋以为他人办理天津市小客车增量摇号指标的名义收取款项，张洋已涉嫌刑事犯罪。原告已到公安机关报案，公安机关已就原告被骗事实，作为刑事案件立案侦查，本案应在刑事案件中一并解决或待刑事案件定性后再做处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案已由公安机关立案，故本案应裁定驳回原告起诉，案卷不需再行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回刘文霞的起诉。
案件受理费188元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡景洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1050号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：王桂秋，男，1980年08月24日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王桂秋金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初7059号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗海尔大道联通大楼一楼。
负责人：金晓，董事长。
委托代理人:程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系原告员工。
被告：王德利，男，1973年5月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告王德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明被告王德利的借款行为涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告的借款行为因涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，依法不属于民事诉讼的范围，故对于原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3660元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王金权
二〇一七年九月十九日
书记员 邓欣欣
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3867号
原告：王志献，男，1958年6月15日出生，汉族，住内乡县。
被告：焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：孙文斌，董事长。
原告王志献与被告焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王志献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志献撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3627号
原告：黄文定，男，1975年12月24日出生，汉族，湖北省黄石市人，自由职业，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：王义林，男，1957年9月６日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告黄文定与被告王义林合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文定到庭参加诉讼，被告王义林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文定向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股权欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11�12日，被告与原告以及胡攀达成股权转让协议，原告入股被告与胡攀经营公司，原告投资款项50000元，三方约定原告可以随时退股。2015年10月，三方所经营的店面停止经营，原告要求被告返还相应的款项25000元。原告多次找被告催要未果，遂产生该纠纷。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望予以公平合理判决。
被告王义林经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。
原告黄文定围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的个体工商户登记信息、股份转让合同、收条、欠条客观、真实，与本案有关联性，本院对原告所提交的证据予以采信确认并在卷佐证。庭审后，本院向原告提供的证人制作了询问笔录，该笔录能与原告的陈述、股份�让合同、收条、欠条相互印证，对该证据予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，原告黄文定与被告王义林、胡攀签订一份股份转让合同。该合同约定：被告将武汉市洪山区康乐洗涤服务部的股份转让给原告、胡攀，胡攀出资100000元得总股份的三分之一，原告暂出资50000元得总股份的六分之一，……被告自留总股份的三分之一；合同签订当日起，原告支付给康乐洗涤服务部50000元股本资金，若原告转让或退出股份，康乐洗涤服务部必须如期以现金的形式退还原告本金；被告负责康乐洗涤服务部的账目管理以及日常管理，胡攀负责现金管理，原告负责日常工人招聘等工作。该合同对三方的其他权利义务也进行了约定。2013年11月20日，原告向被告支付了投资款50000元。之后，武汉市洪山区康乐洗涤服务部停止经营活动，原告要求被告、胡攀返还投资款。2014年10月12日，被告、胡攀向原告出具欠条，明确尚欠原告的投资款各自为25000元。原告现向本院提起诉讼，要求被告返还投资款25000元。
本院认为，根据原告提交的个体工商户登记信息、股份转让合同、收条、欠条，结合原告的陈述、证人证言，可以确认原告与被告、胡攀三人签订股份转让合同，由原告向被告的武汉市洪山区康乐洗涤服务部进行投资入股。之后，原告依约向武汉市洪山区康乐洗涤服务部投资50000元，被告、胡攀向原告出具收条。武汉市洪山区康乐洗涤服务部后停止经营，原告要求被告、胡攀返还投资款，被告、胡攀各自向原告出具欠条，确认了被告欠原告的投资款为25000元。被告一直未支付该款项。据此，被告应承担返还投资款的民事责任。因此，原告提出要求被告返还投资款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王义林于本判决生效之日起十日内向原告黄文定返还投资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费560元，由被告王义林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一�年一月十八日
书 记 员 杨 稳
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执722号
熊泽文、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行熊泽文与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]926号仲裁调解书，申请执行标的额2160元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申573号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：童伯林，男，汉族，1969年1月27日出生，住福建省邵武市。
委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政集团公司福建省邵武市分公司（原邵武邮政公司）。住所地：福建省邵武市八一路**号。
代表人：夏崇浦，该公司总经理。
委托代理人：黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
再审申请人童伯林因与被申请人中国邮政集团公司福建省邵武市分公司侵权责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，向童伯林委托的具有代收法律文书权限的律师寄送了询问传票，通知童伯林于2016年6月1日上午8时30分至我院进行询问，但童伯林及其委托代理人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按童伯林撤回再审申请处理。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶玲英
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申573号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：童伯林，男，汉族，1969年1月27日出生，住福建省邵武市。委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政集团公司福建省邵武市分公司（原邵武邮政公司）。住所地：福建省邵武市八一路**号。代表人：夏崇浦，该公司总经理。委托代理人：黄文华，福建齐欣律师事务所律师。再审申请人童伯林因与被申请人中国邮政集团公司福建省邵武市分公司侵权责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，向童伯林委托的具有代收法律文书权限的律师寄送了询问传票，通知童伯林于2016年6月1日上午8时30分至我院进行询问，但童伯林及其委托代理人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按童伯林撤回再审申请处理。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  陈 昊二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶玲英
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4239号
原告：李某，女，1988年2月24日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告:王某，男，1985年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
原告李某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告李某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳辉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初764号
原告：马良兵，男，回族，1977年2月24日出生，临邑县。
被告：赵军，男，汉族，1974年9月10日出生，住临邑县城区。
被告：郝梅梅，女，汉族，1977年8月15日出生。
城区渤海路万泰佳苑小区10号楼2单元302室
原告马良兵与被告赵军、郝梅梅民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜雅菲
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执356号
被执行人刘欢，男，汉族，1984年4月22日出生。
本案在执行刘欢罚金过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025刑初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕元合
审判员 陈妹菊
审判员 张江涛
二〇一七年六月三十日
书记员 叶瑞磊
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执356号被执行人刘欢，男，汉族，1984年4月22日出生。本案在执行刘欢罚金过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1025刑初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元合审判员  陈妹菊审判员  张江涛二〇一七年六月三十日书记员  叶瑞磊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2804号
原告：陈宝国，男，1989年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：龙世锦，男，1968年5月3日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告陈宝国诉被告龙世锦民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝国撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈宝国负担。
审判员 曹振升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐中阔
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1786号
申请执行人孙香芹，女，1970年3月24日出生，汉族，住河间市。
被执行人卫丙坤，男，1989年10月12日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初2692号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫丙坤所有的牌照号为云Ｌ×××××宝马牌汽车一辆，限被执行人卫丙坤将本院查封的上述车辆7日内交本院存放。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张文玉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1580号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：卢林正，男，汉族，1971年10月22日生，高中文化，住浙江省，现住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人：穆昌富，贵州天职律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇，男，汉族，1964年6月19日生，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡洪全，男，汉族，1964年3月28日生，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵英俊，男，汉族，1968年2月13日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，监事会成员，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡洪远，男，汉族，1966年12月12日生，威宁县外贸有限责任公司股东，监事会成员，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊，男，汉族，1976年2月6日生，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓艳，女，汉族，1973年10月25日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周成才，男，汉族，1970年6月17日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊芸，女，汉族，1968年12月19日生，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊雁，女，黎族，1971年11月8日生，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维华，男，汉族，1948年10月2日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐启莲，女，汉族，1965年3月15日，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜春宁，男，汉族，1963年6月27日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兵，男，汉族，1966年12月9日生，文化不详，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗文艺，男，汉族，1962年10月23日生，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡洪兴，男，汉族，1961年6月16日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勤，男，汉族，1976年9月18日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文灿，男，汉族，1963年1月14日生，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周子泠，女，汉族，1989年1月24日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁兰，女，彝族，1970年6月12日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。
一审被告、二审上诉人：威宁县外贸有限责任公司。
住所地：贵州省威宁县草海镇渔市路。
法定代表人：范元朝，该公司董事长。
再审申请人卢林正因与被申请人高勇、蔡洪全、赵英俊、蔡洪远、王俊、邓艳、周成才、熊芸、熊雁、王维华、徐启莲、颜春宁、张兵、罗文艺、蔡洪兴、王勤、陈文灿、周子泠、袁兰、威宁县外贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2195号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，卢林正向本院申请撤回再审申请。
本院认为，卢林正在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许卢林正撤回再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1580号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：卢林正，男，汉族，1971年10月22日生，高中文化，住浙江省，现住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：穆昌富，贵州天职律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇，男，汉族，1964年6月19日生，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡洪全，男，汉族，1964年3月28日生，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵英俊，男，汉族，1968年2月13日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，监事会成员，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡洪远，男，汉族，1966年12月12日生，威宁县外贸有限责任公司股东，监事会成员，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊，男，汉族，1976年2月6日生，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓艳，女，汉族，1973年10月25日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周成才，男，汉族，1970年6月17日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊芸，女，汉族，1968年12月19日生，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊雁，女，黎族，1971年11月8日生，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维华，男，汉族，1948年10月2日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐启莲，女，汉族，1965年3月15日，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜春宁，男，汉族，1963年6月27日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兵，男，汉族，1966年12月9日生，文化不详，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗文艺，男，汉族，1962年10月23日生，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡洪兴，男，汉族，1961年6月16日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勤，男，汉族，1976年9月18日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文灿，男，汉族，1963年1月14日生，高中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周子泠，女，汉族，1989年1月24日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁兰，女，彝族，1970年6月12日生，初中文化，威宁县外贸有限责任公司股东，住贵州省威宁县。一审被告、二审上诉人：威宁县外贸有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇渔市路。法定代表人：范元朝，该公司董事长。再审申请人卢林正因与被申请人高勇、蔡洪全、赵英俊、蔡洪远、王俊、邓艳、周成才、熊芸、熊雁、王维华、徐启莲、颜春宁、张兵、罗文艺、蔡洪兴、王勤、陈文灿、周子泠、袁兰、威宁县外贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2195号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，卢林正向本院申请撤回再审申请。本院认为，卢林正在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许卢林正撤回再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十一月九日书 记 员  何丹
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1876号
原告：孟玉明，男，1963年1月26日出生，汉族，住修武县。
原告：马红梅，女，1961年7月19日出生，汉族，住修武县。
被告：王二军，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告孟玉明、马红梅与被告王二军财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟玉明、马红梅于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟玉明、马红梅的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟玉明、马红梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孟玉明、马红梅承担。
审判员 康 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 史一凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保95号
申请人张雪龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人杨文松，女，汉族，1982年12月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人张雪龙于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨文松名下位于湖北省武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆G3栋1单元30层4室房屋。申请人张雪龙的担保人芦浩以其名下小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张雪龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨文松名下位于湖北省武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆G3栋1单元30层4室房屋；
二、查封申请人张雪龙的担保人芦浩名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第94号
申请执行人王全政，男，168年3月9日生，住张店区马尚镇西寨社区。
被执行人魏桂云，女，1970年9月24日生，住张店区付家镇义集村。
被执行人魏翔宇，女，1995年8月23日生，住张店区付家镇义集村。
被执行人方允山，男，1920年8月20日生，住张店区马尚镇西寨社区9号楼2单元2层西户。
被执行人刘桂兰，女，1927年12月17日生，住张店区马尚镇西寨社区9号楼2单元2层西户。
本院在执行王全政诉魏桂云、魏翔宇、方允山、刘桂兰宅基地纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）淄民一终字第225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第94号
申请执行人：杨天成。
被执行人：刘斌。
本院在执行杨天成诉刘斌委托合同纠纷一案中，尚有8000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第94号申请执行人：杨天成。被执行人：刘斌。本院在执行杨天成诉刘斌委托合同纠纷一案中，尚有8000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第765号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更487号
罪犯秦文通。
广东省普宁市人民法院于2015年11月25日作出(2015)揭普法刑初字第619号刑事判决，以被告人秦文通犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月5日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯秦文通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦文通减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯秦文通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦文通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯秦文通减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审20号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：宋彦启，男，1984年4月21日生，汉族，柳林县三交镇宋家垣村人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人宋彦启非法占用土地一案于2017年4月11日作出的柳国土资罚字【2017】34号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月11日作出柳国土资罚字【2017】34号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年4月13日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书�未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2017】34号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审2号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：贾生厚，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县柳林镇人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人贾生厚非法占用土地一案于2017年4月11日作出的柳国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月11日作出柳国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年4月13日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11294号
原告：龚光雨，男，1955年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：高明都，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吕洪梅，女，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告龚光雨与被告高明都、吕洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告龚光雨于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚光雨申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告龚光雨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚光雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚光雨负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林文军
二〇一八年三月六日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2847号
原告刘守元，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，医生，住武宁县，
被告郑德武，男，1969年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告刘守元与被告郑德武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守元到庭参加了诉讼，被告郑德武经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2011年10月8日，被告郑德武以需要资金周转为由，在原告刘守元处借款人民币60000元，并当即向原告出具了借条。之后原告多次向被告催讨借款，均未果，故诉至法院，请求如上。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1张，以证明被告郑德武于2011年10月8日向原告刘守元借款人民币60000元的事实。
被告郑德武未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均来源合法、内容记载清晰，与本案相关联，可以证明原告待证事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年10月8日，被告郑德武向原告刘守元借款人民币60000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到刘守元人民币陆万元整。（60000.00），借款人：郑德武，2011年10月8日”。后经原告向被告催讨未果，故诉诸法院。
本院认为，被告郑德武向原告刘守元借款人民币60000元，并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。因原、被告并未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应按原告的合理请求履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑德武经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德武于本判决生效后十日内偿还原告刘守元借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑德武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代审 判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一七年五月四日
代书 记员 叶念发
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1208号
原告苗广磊，男，1980年2月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告史长桥,男,1962年4月20日出生,汉族,住西平县。
被告西平县柏国生态园有限公司。住所地：西平县。
法定代表人杜纪刚，该公司负责人。
原告苗广磊与被告史长桥合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请。要求查封保全被告银行存款50万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迅晗
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 蕊
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0829行审12号
申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码:1153273077859353X6。地址，西盟县勐卡路***号。
法定代表人：陈启运，局长。
被执行人：扎迫，男，1987年3月28日出生，拉祜族，小学文化，云南省西盟县人，住西盟县。
申请执行人西盟县森林公安局于2017年11月21日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2017年3月31日作出的西森公（治）林罚决字[2017]第0066号林业行政处罚决定书中对被执行人扎迫罚款1375元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查查明，2017年3月7日，扎迫在没有办理相关砍伐手续的情况下，在距××县勐××镇××500米的山上砍伐树木9株并拉回家当柴火，经鉴定盗伐林木的林地权属为国有，树种为其他阔叶（杂木），盗伐林木9株，林木蓄积0.6867立方米，价值275元，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，作出西森公（治）�罚决字[2017]第0066号林业行政处罚决定书。决定“1、责令补种盗伐林木株树10倍的林木，即90株；2、处罚盗伐林木价值5倍的罚款共计1375元。”被执行人扎迫收到西森公（治）林罚决字[2017]第0066号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人扎迫在没有取得任何相关砍伐证的情况下，私自在距××县勐××镇××500米的山上盗伐林木9株，林木蓄积0.6867立方米，造成损失275元，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（治）林罚决字[2017]第0066号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人扎迫收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对扎迫罚款1375元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2017]第0066号林业行政处罚决书中“处罚盗伐林木价值5倍的罚款共计1375元。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高会春
审判员 马满保
审判员 饶 方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘树芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1622号
申请执行人：贺宝国，男，1979年6月3日出生，汉族，现住址哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨鑫登建筑装饰材料有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行贺宝国与哈尔滨鑫登建筑装饰材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第158号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人贺宝国于2017年7月6日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月6日，被执行人哈尔滨鑫登建�装饰材料有限责任公司欠申请人贺宝国欠款3
214元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月九日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1622号申请执行人：贺宝国，男，1979年6月3日出生，汉族，现住址哈尔滨市道外区。      被执行人：哈尔滨鑫登建筑装饰材料有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。      本院在执行贺宝国与哈尔滨鑫登建筑装饰材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第158号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人贺宝国于2017年7月6日向本院申请执行, 在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月6日，被执行人哈尔滨鑫登建�装饰材料有限责任公司欠申请人贺宝国欠款3 214元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  胡庆斌      二○一七年十一月九日      书  记  员  王菲菲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1769号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：杜子豪，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告杜子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费4172元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区5号楼1单元901室的业主，房屋面积118.73平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2015年4月29日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计4172元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告杜子豪，但未提供相应身份信息，其性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈光辉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1892号
原告：张家口神泰建材有限公司，所在地：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人：张贵东。
被告：张家口市万全区孔家庄镇逯家湾村民委员会，所在地：张家口市万全区孔家庄镇逯家湾村。
法定代表人：李斌，村主任。
被告：张家口市新瑞房地产开发有限公司，所在地：张家口市高新区老鸭庄镇高庙村。
法定代表人：王涛。
被告：常君，男，1954年1月10日出生，汉族，住张家口市高新区。。
原告张家口神泰建材有限公司诉被告张家口市万全区孔家庄镇逯家湾村民委员会、张家口市新瑞房地产开发有限公司、常君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张家口神泰建材有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口神泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10894元、减半收取计5447元，由原告张家口神泰建材有限公司负担。
审判员 霍军
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7765号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙莉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第235号
原告罗某，女，生于1973年1月8日，汉族。
被告左某，男，生于1960年3月23日，汉族。
本院在审理原告罗某与被告左某离婚纠纷一案中，原告以本人认为本案不能解决自身实际问题为由，于2014年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告左某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
代理审判员 张 利
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李钰兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7625号
原告：陈浩，男，1988年5月31日生，汉族，住宜兴市。
被告：许燕，女，1987年7月16日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告陈浩与被告许燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公�开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告许燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：判令许燕归还借款7万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日至同年12月5日许燕分3次向他借款7万元。
被告许燕未作答辩。
陈浩围绕诉讼请求依法提交的借条，真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，许燕向陈浩出具借条1份，载明：本人许燕由于资金周转问题向陈浩借款人民币现金1万元整。2016年11月1日，许燕向陈浩出具借条1份，载明：本人许燕因资金周转向陈浩借款人民币2万元整，于11月30日一次性付清。2016年12月5日，许燕向陈浩出具借条1份，载明：本人许燕因资�周转向陈浩借款人民币4万元整，于1月15日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据许燕出具的3份借条，能够证明许燕欠陈浩借款7万元，陈浩的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈浩借款7万元。
如许燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775（已减半收取），由许燕负担。该款已由陈浩垫付，许燕于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱叶平
二〇一七年九月四日
书记员 陆偲杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执820号
申请执行人胡海涛，男，1958年2月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，现住徐州市铜山区。
被执行人徐州裕信达装饰有限公司,住徐州市铜山区华夏路三园楚河桥北头向西1000米。
法定代表人邵统祥，该公司经理。
申请执行人胡海涛与被执行人徐州裕信达装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月22日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月12日、10月24日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
2、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
3、2016年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、2016年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，被执行人徐州裕信达装饰有限公司注册地为睢宁经济开发区新城家电园。
5、2016年3月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州裕信达装饰有限公司及其法定代表人邵开廷列为失信被执行人。
7、立案后，本院依据申请人提供的地址徐州市铜山区华夏路三园楚河桥北头向西1000米寻找，未发现该公司。经与申请人核实，申请人表示“这个厂搬了，搬哪了我们也不知道，他们租房子到期搬走了”。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的128919.02元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙曙光
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2588号
原告：郭兆斌，男，1988年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄仁龙，男，1986年7月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告郭兆斌诉被告黄仁龙民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭兆斌撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告郭兆斌负担。
审判员 曹振升
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐中阔
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1048号
原告：曾张发，男，1982年11月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季志荣，男，1972年1月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告曾张发与被告季志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告曾张发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾张发撤回起诉处理。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年四月二十七日
代书记员 吴丽燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1770号
原告：赵立滨，男，1976年5月7日出生，汉族。
被告：王跃芝，女，1967年9月25日出生，汉族，干部。
被告：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，汉族。
被告：许广敏，男，1966年7月1日出生，汉族，。
原告赵立滨与被告王跃芝、姚殿辉、许广敏保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审查。
原告赵立滨向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金750000元，利息22500元，利息计算至还款之日；2、要求三被告互负连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：借款人王永信于2016年5月23日在原告赵立滨处借款人民币750000元，利息约定按月利率2%计算，由被告王跃芝、姚殿辉、许广敏担保。经原告赵立滨多次索要，至今未还，原告赵立滨诉至法院，要求被告王跃芝、姚殿辉、许广敏偿还借款本金及利息975000元，按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，本案在审查过程中，发现借款人王永信涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告赵立滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1770号原告：赵立滨，男，1976年5月7日出生，汉族。被告：王跃芝，女，1967年9月25日出生，汉族，干部。被告：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，汉族。被告：许广敏，男，1966年7月1日出生，汉族，。原告赵立滨与被告王跃芝、姚殿辉、许广敏保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审查。原告赵立滨向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金750000元，利息22500元，利息计算至还款之日；2、要求三被告互负连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：借款人王永信于2016年5月23日在原告赵立滨处借款人民币750000元，利息约定按月利率2%计算，由被告王跃芝、姚殿辉、许广敏担保。经原告赵立滨多次索要，至今未还，原告赵立滨诉至法院，要求被告王跃芝、姚殿辉、许广敏偿还借款本金及利息975000元，按月利率2%计算利息。本院经审查认为，本案在审查过程中，发现借款人王永信涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告赵立滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十一月二十四日书记员  张 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6883号
原告：张守献，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住聊城开发区。
被告：蔡东宝，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住泰安新泰市。
原告张守献与被告蔡东宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守献到庭参加诉讼。被告蔡东宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、判令被告支付原告误工费及路费；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年10月19日，被告蔡东宝向原告借款1万元，承诺借用一个月。原告通过网上银行转给被告。后经原告多次催要，被告一直未还。2017年8月3日，原告通过微信联系被告要求其出具欠条和身份证，被告仅发了身份证照片，至今未出具欠条。
被告蔡东宝未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、银行交易明细截图一份；2、短信记录一份；3、微信聊天记录一份。
经审理查明：2017年10月19日，被告向原告借款1万元，原告通过网上银行转给被告1万元。后经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院。起诉后原告称被告通过微信转给其6000元，现尚欠4000元未还。
本院认为，被告蔡东宝向原告借款1万元，现尚欠借款4000元未还，有银行交易明细、短信记录、微信聊天记录原告陈述在卷予以证实，本院对该借款事实予以认定。被告蔡东宝在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。原告要求被告偿还借款4000元，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡东宝本判决生效后十日内偿还原告张守献借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡东宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 金晓彬
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第169号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月11日19时25分，被告人朱某酒后驾驶与准驾车型不符的浙B×××××号普通二轮摩托车沿宁波市镇海区棉丰路由西往东行驶至棉丰小区门口处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某在判决执行以前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年三月十二日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第169号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月11日19时25分，被告人朱某酒后驾驶与准驾车型不符的浙B×××××号普通二轮摩托车沿宁波市镇海区棉丰路由西往东行驶至棉丰小区门口处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某在判决执行以前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某
二〇一四年三月十二日
代书记员 张某
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14942号
原告:朱亚男，女，汉族，1987年9月29日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
本院在审理原告朱亚男诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱亚男向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱亚男撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱亚男负担。
审判员 王潇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1323号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：喀什市众鑫房地产开发实业有限公司，住所地喀什市解放南路380号。
法定代表人：张钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦爱华，女，汉族，1969年4月15日出生，喀什市众鑫房地产开发实业有限公司员工。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：陈明亮，男，汉族，1972年9月9日出生，个体工商户，住喀什市。
再审申请人喀什市众鑫房地产开发实业有限公司（以下简称众鑫公司）因与被申请人陈明亮房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出的（2016）新31民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众鑫公司申请再审称,原二审认定陈明亮欠付购房款，却不承担逾期付款的违约责任，属事实认定错误；认定众鑫房产逾期办理、交付房产证，构成违约，属适用法律错误。请求撤销原二审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为陈明亮欠付购房款是否构成违约；众鑫公司是否应承担未按期办理房产证的违约责任。本院对此评析如下：
关于众鑫公司提出的”原二审认定陈明亮欠付购房款，却不存在逾期付款的违约行为属事实认定错误”的申请再审理由，经查，陈明亮在众鑫公司交房前按照合同约定向众鑫公司交纳购房款1345575元。按照购房合同约定，剩余50%房款向银行按揭贷款。对没有办成按揭贷款后，剩余房款何时以何种方式支付双方没有约定，故不存在逾期付款和支付违约金的问题。原二审认定存在欠付房款，但不存在违约的事实认定并无不当。关于众鑫公司提出的”认定其向陈明亮承担违约责任属适用法律错误”的申请再审理由，经查，众鑫公司于2006年1月30日向陈明亮交房，按合同约定众鑫公司应在2006年8月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据本案证据，众鑫公司是在2009年4月21日才提交的契税完税证等材料，陈明亮于2009年5月11日取得房产证。因此，是众鑫公司的原因导致陈明亮于2009年5月才取得房产证。当事人双方对因一方原因致使另一方逾期取得房地产权属证书没有特殊约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，众鑫公司向陈明亮承担违约责任符合规定。
综上所述，众鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喀什市众鑫房地产开发实业有限公司的再审申请。
审判长 张 凡
审判员 贾 刚
审判员 袁明东
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓春
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初759号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人班兴浪，男，1996年6月24日出生，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年9月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人班兴浪犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人班兴浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日凌晨0时许，被告人班兴浪在贵阳市花溪区贵筑路“溪湖水汇”大厅内，以300元的价格将0.12克甲基苯丙胺贩卖给刘某。案发后，被告人班兴浪到公安机关投案自首。
上述事实，被告人班兴浪在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；到案情况说明；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验鉴定书、毒品称量记录及照片；物证鉴定书；证人刘某的证言；被告人班兴浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班兴浪违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.12克，被告人班兴浪的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人班兴浪案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己贩卖毒品的罪行，系自首，依法从轻处罚。结合被告人班兴浪的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人班兴浪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十一月八日
书记员 高现现
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初3020号
原告：广东电网有限责任公司湛江廉江供电局，住所地：廉江市新兴路20号。
负责人：陈高，该局局长。
委托代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。
被告：刘耀敏，男，1964年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局诉被告刘耀敏供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局撤回起诉处理。
审判员 陈如辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庞雪霞
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初3020号原告：广东电网有限责任公司湛江廉江供电局，住所地：廉江市新兴路20号。负责人：陈高，该局局长。委托代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。被告：刘耀敏，男，1964年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局诉被告刘耀敏供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局撤回起诉处理。审判员  陈如辉二〇一七年十二月二十九日书记员  庞雪霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初167号
原告常玉杰，女，1969年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告朱拥军，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路银川市园林场新建区。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告常玉杰、朱拥军诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告常玉杰、朱拥军以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常玉杰、朱拥军撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常玉杰、朱拥军撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告常玉杰、朱拥军负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2586号
原告：胡芳。
委托代理人：金奋强。
被告：杭州澳轮车业有限公司。
法定代表人：周正兴。
被告：周海笋。
原告胡芳诉被告杭州澳轮车业有限公司（以下简称澳轮公司）、周海笋民间借贷纠纷一案，于2008年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审理，后因被告周海笋下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡芳及其委托代理人金奋强到庭参加诉讼，被告澳轮公司、周海笋经本院传票或公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳诉称：2008年5月8日，澳轮公司因资金紧缺向其借款20万元，当日出具借条一份，约定借款期限为2008年5月8日至2008年8月8日，利息按月利率3％计算。若逾期不还，除继续支付约定利息外，应按逾期金额每日加付0.3％的违约金，并承担债权人为实现债权支付的诉讼费、律师费等。周海笋对上述借款为澳轮公司提供连带保证，保证期间两年，自借款到期的次日起算，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。借款到期后，胡芳多次催讨，澳轮公司仅支付从2008年5月8日至2008年9月8日四个月的利息，至今未归还本金并付清利息。故诉至法院，要求判令：1、澳轮公司归还借款20万元、支付利息12000元（按月利率3％从2008年9月9日计算至2008年11月9日）、承担为本案诉讼支出的律师费6000元，共计218000元；2、周海笋对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，胡芳自愿降低关于利息的诉讼请求，要求按照月利率2％计算，并主张2008年11月10日开始的利息另计至给付之日止，同时明确周海笋的责任为连带保证责任。
被告澳轮公司、周海笋未作答辩。
原告胡芳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明2008年5月8日澳轮公司向胡芳借款20万元、周海笋提供担保的事实及相关约定。
2、（非）诉讼委托代理合同，证明胡芳为催讨本案借款委托浙江立峰律师事务所律师进行诉讼的事实。
3、发票一份，证明胡芳为追讨本案借款支出律师代理费6000元。
被告澳轮公司、周海笋未提交证据。
被告澳轮公司、周海笋未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告胡芳提交的证据经本院调查核实，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定与原告胡芳的陈述基本一致，对原告胡芳陈述的事实本院予以确认。
另查明，胡芳委托浙江立峰律师事务所进行本案诉讼，为此支出律师代理费6000元。
本院认为，澳轮公司向胡芳借款20万元，有经澳轮公司盖章确认的借据为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方约定的借款期限为2008年5月8日至2008年8月8日，澳轮公司至今未归还借款，构成违约，应当承担相应的责任。胡芳起诉要求澳轮公司归还借款20万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。澳轮公司仅支付了至2008年9月8日的利息，胡芳自愿降低关于利息的诉讼请求，要求澳轮公司按照月利率2%支付从2008年9月9日开始的利息，未超过双方关于利息的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。从2008年9月9日开始暂计算至2008年11月9日为8000元，此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率2%另计。胡芳为主张债权支出律师代理费用6000元，依照约定应当由借款人澳轮公司承担。周海笋为澳轮公司的上述借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息、律师费等，应当对澳轮公司的上述应付款项按连带保证承担责任。被告澳轮公司、周海笋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、杭州澳轮车业有限公司归还胡芳借款200000元，支付利息8000元（暂计算至2008年11月9日，此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率2％另计），承担律师代理费6000元，共计214000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、周海笋对杭州澳轮车业有限公司的上述应付款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元、财产保全申请费1610元，合计6180元，由杭州澳轮车业有限公司、周海笋负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州澳轮车业有限公司、周海笋负担，于本判决生效之日起十日内径直交付胡芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年四月七日
书 记 员 刘 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄利先，男，1952年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：连江县医院，住所地福建省福州市连江县凤城镇中山路**号。
法定代表人：郑宇韬，该院院长。
再审申请人黄利先因与被申请人连江县医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄利先申请再审称，（一）连江县医院应当承担主要责任。黄利先因右眼不适前往连江县医院就诊，接诊医生违反诊疗规则，没有按常规顺序进行眼部检查，没有进行针对性的治疗，也没有告知黄利先到上级专业专科医院诊疗，导致黄利先被治疗药水损害至残，并引发皮疹、皮肤瘙痒等并发症。因此，连江县医院在治疗过程中存在重大过错，理应承担主要责任。（二）一、二审法院采信的鉴定结论错误，本案应当重新鉴定。1．一审法院委托福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第2124号《法医临床司法鉴定意见书》后，黄利先提出异议认为连江县医院的过错是造成黄利先右眼视力无光感而致残的主要因素，过错参与度至少应为90％-95％，伤残等级应为五级至四级。2．福建晟蓝司法鉴定所接受鉴定委托后一名主检法医师最初表态没有鉴定资格，在听证会当天到场后也未列席，另外两名主检法医师只是挂名，而且鉴定过程中没有聘请福建省医学会、中华医学会眼科专家参与鉴定，属于违法鉴定。3．经核实，一审法院挑选的九个鉴定机构中只有聘请福建省医学会或中华医学会眼科专家参与鉴定的福建省鼎力司法鉴定中心、福建正方司法鉴定所、福建八闽司法鉴定所三个鉴定机构有鉴定资格，但一审法院没有重新鉴定而依据错误的鉴定结论作出了错误判决。4．二审法院认为黄利先在一审庭审时表示其对鉴定结论无异议，只对评定的连江县医院参与度偏低，且黄利先未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，并以此为由不予准许黄利先的重新鉴定申请而仍依据原鉴定结论作出判决，也是错误的。综上，黄利先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查查明，2016年5月24日，一审法院第二次开庭时组织双方当事人对福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第2124号《法医临床司法鉴定意见书》进行质证，庭审笔录中记载黄利先方的质证意见为“对鉴定结论无异议，就是鉴定时间拖的太长，我方相信法医专业的鉴定结论，被告如果不能证明自己没有过错，应推定为有过错”；“福建晟蓝司法鉴定所做的鉴定结论，时间拖太长，被告的参与度偏低”。
本案审查期间，黄利先向本院提交《重新鉴定申请书》，鉴定申请事项为：1．请求对连江县医院的医疗行为是否存在过错进行鉴定；2．请求对连江县医院的医疗过错与人身损害后果间的因果关系进行鉴定；3．请求对连江县医院的医疗过错在人身损害结果中的责任比例或参与度进行鉴定；4．请求对连江县医院的医疗过错导致申请人右眼损害致残的等级进行鉴定；5．请求对连江县医院医疗过错导致申请人右眼视网膜全脱离、增殖病变一系列后遗症、后续医疗费用进行鉴定。
本院经审查认为，根据一审法院2016年5月24日庭审笔录记载，黄利先对于福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定结论不持异议，一审法院依据该份鉴定结论作出判决，并无不当。黄利先虽在二审中申请重新鉴定，但并未举证证明本案鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当重新鉴定的情形，二审法院不予准许其重新鉴定申请，亦无不当。因此，黄利先主张一、二审法院采信的鉴定结论错误以及连江县医院在治疗过程中存在重大过错而应承担主要责任，均不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，在本案原审法院已经依据黄利先申请依法委托鉴定机构作出鉴定结论之情形下，黄利先在本案审查再审期间申请重新鉴定，本院不予准许。综上，黄利先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄利先的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初284号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年6月23日被决定刑事拘留，同年8月20日被执行刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年上半年，被告人李某某通过他人得知可以不经考试取得机动车驾驶证，便让对方替自己办证，并交付了证件照及相关费用。之后，对方向被告人李某某提供了印有其身份信息的解放军驾驶证、士官退出现役证、舟山市暂住证等材料，并安排其至舟山市公安局交通警察支队车管所领取证件。被告人李某某在明知自己没有服役经历的情况下，仍使用上述证件在车管所窗口办理了部队驾驶证换领地�机动车驾驶证业务，并取得了机动车驾驶证。
经舟山市公安局新城分局查询，上述解放军驾驶证、士官退出现役证均系伪造。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某证言、接受证据清单、军警驾驶证登记信息复查联系单及回执、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案假证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二0一七年八月二十一无
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特807号
申请人：深圳市随心产品设计策划有限公司。
法定代表人：刘正吉，总经理。
委托诉讼代理人：郑绮珊。
委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人：林楷。
委托诉讼代理人：徐妍，广东瀚宇律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
委托诉讼代理人：赵飞，广东瀚宇律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
申请人深圳市随心产品设计策划有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月13日作出的深南劳人仲案（2017）2132号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市随心产品设计策划有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：1、仲裁裁决适用法律错误，在无任何证据予以证实的情况下，仲裁委径直推定双方协商解除劳动关系，并判定由深圳市随心产品设计策划有限公司支付经济补偿金，显属不当。林楷自2017年4月起入职，在深圳市随心产品设计策划有限公司工作，后于2017年5月12日起旷工，擅自离岗，并未在公司打卡考勤(详见《考勤卡表》)。在本案中，林楷主张深圳市随心产品设计策划有限公司违法解除劳动关系，在无任何证据予以证实的情况下，仲裁委径直推定双方系协商一致解除，并判定由深圳市随心产品设计策划有限公司支付经济补偿金，显属不当，亦违反了“谁主张，谁举证”的基本原则，属于典型的适用法律错误。2、仲裁裁决书事实认定错误，导致仲裁结果严重错误。在仲裁庭审中，林楷突然出示一份《<车载烟灰缸>产品设计合同书》，深圳市随心产品设计策划有限公司对该证据的来源提出异议，但林楷未作出合理解释。仲裁委据以认定的证据与本案林楷的实际考勤情况无关联性。仲裁庭审中，仲裁委依据林楷提供的《<车载烟灰缸>产品设计合同书》，根据前述合同的所载时间，认定林楷持续工作至2017年7月12日，采信林楷主张的出勤情况，由此让深圳市随心产品设计策划有限公司支付相应的工资及二倍工资差额，无任何事实和法律依据。事实上，前述合同系深圳市随心产品设计策划有限公司与第三人太原市耐特伟业科贸有限公司签署，林楷虽持有该合同原件，但仅能证明深圳市随心产品设计策划有限公司与第三人之间存在合同关系，不能证明该合同与林楷有关联，也不能证明该合同与林楷实际工作及出勤情况有直接关联。仲裁委依据深圳市随心产品设计策划有限公司与第三人之间的合同，以此来推定林楷所主张的出勤情况，无任何事实和法律依据。
林楷以仲裁裁决认定正确为由答辩请求驳回深圳市随心产品设计策划有限公司的撤裁申请。
本院经审查认为，对于劳动关系解除的原因。林楷主张2017年7月26日早上上班前深圳市随心产品设计策划有限公司法定代表人以电话形式通知林楷解除劳动关系，并要求林楷当天去公司办理离职交接手续，但未告知其解除理由。深圳市随心产品设计策划有限公司则主张系林楷2017年5月12日起未回公司上班，2017年5月16日视为旷工三天自动离职，未办理离职交接手续。双方均未能提供有效证据证明其主张。深圳市随心产品设计策划有限公司作为用人单位，举证能力较强。仲裁委视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，合符最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定。深圳市随心产品设计策划有限公司主张仲裁裁决适用法律错误理由不成立，其据此主张撤销仲裁裁决本院不予支持。
对于深圳市随心产品设计策划有限公司主张仲裁裁决认定事实错误的问题。深圳市随心产品设计策划有限公司主张林楷最后工作至2017年5月11日，从2017年5月12日起未正常出勤，深圳市随心产品设计策划有限公司提交了《考勤卡表》予以证明。该《考勤卡表》为打印件，无林楷签名确认。林楷对该证据也不予确认。林楷主张2017年6月1日至7月25日期间均正常出勤，深圳市随心产品设计策划有限公司未支付该期间的工资。林楷提交了《<车载烟灰缸>产品设计合同书》佐证其提供劳动的事实。深圳市随心产品设计策划有限公司作为用人单位，未能提供有效证据证明林楷的出勤时间，仲裁委根据本案实际，采信林楷的主张并无不当。且出勤时间的认定属事实认定问题，并不属于法定的撤裁事由，深圳市随心产品设计策划有限公司以事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳市随心产品设计策划有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市随心产品设计策划有限公司申请撤销深南劳人仲案（2017）2132号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市随心产品设计策划有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市随心产品设计策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。