重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初92号
原告黄入余，男，生于1988年5月12日，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
委托代理人王铭江，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告陈俊，男，生于1969年2月11日，汉族，住重庆市黔江区。
被告杜海英，女，生于1970年9月26日，汉族，住重庆市黔江区。
原告黄入余与被告陈俊、杜海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员杨光禄组成合议庭，于2016年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人王铭江到庭参加诉讼，被告陈俊、杜海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告陈俊因经营周转缺少资金向原告黄入余借款。经过协商，被告陈俊于2014年4月22日向原告借款800000元，并于当日向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告陈俊向原告归还了300000元。后原告多次向被告催收剩余借款500000元未果。同时，因上述借款系被告陈俊在与被告杜海英夫妻关系存续期间以个人名义的借款，应当认定为二被告的共同债务。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1.判令二被告归还原告借款本金500000元及利息，利息从2014年5月23日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止，并由二被告承担本案诉讼费用；2.判令二被告向原告支付因追偿借款产生的律师费11000元、差旅费1390元；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告黄入余为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件一张，证明2014年4月22日，被告陈俊以个人名义向原告借款800000元，双方就债权债务关系、还款期限等方面作了书面约定。
3.重庆黔江银座村镇银行付款委托书原件一份、对账单原件、复印件各一份，证明原告将800000元转入被告陈俊账户的情况。
4.二被告的户口证明，证明二被告的身份情况。
5.黔江区婚姻登记处婚姻登记查询信息、离婚登记审查处理表复印件、声明书复印件、离婚协议书复印件、二被告的身份证及户口本复印件、结婚证复印件，证明本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
6.民事法律事务委托合同、诉讼代理费发票2张，证明原告因收回借款，于2015年9月30日、2015年12月24日两次支付律师费共计11000元的情况。
7.汽油费发票5张，证明原告支付汽油费1350元的情况。
8.（2015）黔法民初字第05971号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年9月23日向本院起诉要求二被告归还借款。
被告陈俊、杜海英未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月22日，被告陈俊因资金周转向原告借款800000元，并向其出具借条一张，借条中约定该笔借款被告陈俊于2014年5月22日归还，还款期限届满时，借款人未履行还款义务，则由借款人自愿承担出借人为收回借款所实际支出的所有费用。之后，原告于当日向被告陈俊账户转款800000元。2014年6月，被告陈俊向原告归还300000元，尚欠500000元未向原告支付。
2015年9月18日，原告与重庆川东南律师事务所就原告与二被告本次民间借贷纠纷签订民事法律事务委托合同，后原告于2015年9月30日向该律师事务所支付诉讼代理费2000元，又于2015年12月24日向该所支付诉讼代理费9000元。
另查明，二被告于2009年4月1日登记结婚，后于2015年2月12日登记离婚。
本院认为：原告黄入余提供的证据足以证明原告与被告陈俊之间借款关系成立有效。原告依照约定将800000元款项出借给被告陈俊，还款期限届满后，被告陈俊理应归还原告全部借款。原告自认其于2014年6月收到被告陈俊归还的借款本金300000元，故陈俊应当对尚欠的500000元借款本金承担清偿责任。关于利息的问题，原告与被告陈俊在借条中并未有关利息的约定，但双方约定了2014年5月22日作为还款期限，因此，还款期限届满后，原告有权向借款人陈俊主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，对原告要求利息从2014年5月23日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的请求符合法律规定。关于律师费的问题，原告为收回借款诉至本院，与重庆川东南律师事务所签订委托合同，并支付了相应代理费11000元，系其为收回借款所实际支出的费用。由于双方在借条中约定，借款人自愿承担出借人为收回借款所实际支出的所有费用，该项约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，被告陈俊应当对该项费用承担责任。关于差旅费的问题，由于原告提供的油费发票不能证明该油费系原告为追回本案借款所支出的费用，故该项请求证据不足。二被告于2009年4月1日登记结婚，于2015年2月12日登记离婚，该笔债务形成于2014年4月22日，系夫妻关系存续期间形成，二被告未到庭参加诉讼，也没有提供证据证明上述债务系被告陈俊个人债务或者并非用于家庭共同生产生活，应承担举证不能的法律后果，故该债务应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方应就上述债务承担共同清偿责任。综上，对于原告要求二被告共同偿还借款本金500000元及利息，利息从2014年5月23日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，以及要求二被告支付其律师费11000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对原告要求二被告向原告支付差旅费1350元的诉讼请求，于法无据，不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊、杜海英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄入余借款人民币500000元及利息，利息从2014年5月23日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。
二、被告陈俊、杜海英于本判决生效之日起五日内共同向原告黄入余支付律师费人民币11000元。
三、驳回原告黄入余的其他诉讼请求。
本案案件受理费8923.5元（8800元），公告费560元，共计9483.5元（原告已预交），由原告黄入余负担50元，被告陈俊、杜海英共同负担9433.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 李银华
人民陪审员 杨光禄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 蔚