wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初983号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月17日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2016年8月3日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4、5月份及2016年7月份，被告人陈某某多次容留吸毒人员陈某甲、寻某某（均已作行政处罚）等人在其自家住宅二楼吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1-2、2015年4月底的一天，被告人陈某某提供冰毒并容留陈某甲在被告人陈某某自家住宅二楼一起吸食。约2、3日后的一天下午2时许，被告人陈某某提供冰毒并容留陈某甲、寻某某在被告人陈某某自家住宅二楼与其一同吸食。
3-4、2015年5月初的一天，被告人陈某某提供冰毒并容留陈某甲在被告人陈某某自家住宅二楼一起吸食。1天后的晚上，被告人陈某某提供冰毒并容留陈某甲在被告人陈某某自家住宅二楼卧室与其一同吸食。
5-6、2016年7月底的一天，被告人陈某某在自家住宅二楼卧室，容留寻某某等人与其一同吸食毒品冰毒。当天晚上，被告人陈某某在同样地点先后容留寻某某、陈某甲吸食冰毒。
2016年8月2日，被告人陈某某被抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、现场照片等书证、物证；证人陈某甲、寻某某、吴某某证言；被告人陈某某供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1653号
上诉人（原审原告）任仁龙，男，1952年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京律信资产管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区莫愁湖东路16号314室。
法定代表人廖列站，该公司总经理。
上诉人任仁龙因与被上诉人南京律信资产管理咨询有限公司（以下简称律信公司）合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
任仁龙一审诉称：案外人郑伟欠任仁龙钱款186345元，人民法院另案已作出生效判决确认，任仁龙依据此判决申请执行。因郑伟服刑而执行不到，故任仁龙请求判令律信公司代郑伟垫付上述186345元款项。
一审法院认为：任仁龙主张案涉款项已经另案处理，且任仁龙现已申请执行，根据“一事不再理”的原则，故对任仁龙此次诉讼请求不应再作重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回任仁龙的起诉。
任仁龙不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2015）建民初字第4971号裁定，并依法改判。理由是：一、律信公司违反《合同法》第一百三十六条规定，与郑伟恶意串通，在任仁龙两次书面阻止的情况下，仍将挖掘机发票交予郑伟，导致郑伟将挖掘机转卖，致使对郑伟执行无着；二、另案中，任仁龙起诉郑伟系追索购买挖掘机的欠款，本案系要求律信公司承担其自身违约行为的过错，不属于“一事不再理”情形。三、一审裁定适用《民事诉讼法》第一百一十九条规定，系适用法律错误，该条款与本案裁判结果无涉。
被上诉人律信公司未到庭应诉答辩
本院经审理查明：2010年1月16日，任仁龙与南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）签订《工程机械银行贷款购销合同》一份，购买神钢牌SK200-8型挖掘机一台，价款为94万元，双方同意任仁龙向康翔公司支付的租金和租赁保证金折抵为购买价款28.2万元，剩余65.8万元由任仁龙以向银行申请按揭贷款的方式支付。后任仁龙通过律信公司向中国光大银行南京中山北路支行办理按揭贷款。2011年2月20日，任仁龙与郑伟签订了《挖掘机转让协议》，将该挖掘机作价75万元转让给郑伟。
另查明：任仁龙于2013年5月10日、2013年5月13日分别发函至康翔公司与律信公司，载明：任仁龙所购买的神钢挖掘机发票、合格证等，由任仁龙持身份证亲自领取，任何他人不得领取。后任仁龙于分别于2013年10月10日、2014年1月7日就其与郑伟买卖合同纠纷提出起诉，安徽省郎溪县人民法院依法受理并已作出判决。
上述事实，有（2013）郎民一初字第1219号民事判决书、（2014）郎民一初字第120号民事判决书、《工程机械银行贷款购销合同》、相关函告等在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，任仁龙起诉律信公司应承担相应责任，符合前述规定的受理条件，故人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，任仁龙在另案中起诉郑伟系追讨货款，本案中，其起诉的被告系律信公司，主张该公司承担民事责任的请求权基础系认为该公司违约导致其执行不能，产生损失，故本诉与前诉当事人不同、诉讼请求亦存在差异，不属于重复起诉的情形。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回任仁龙的起诉属适用法律不当。
综上，一审裁定适用法律有误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4971号民事裁定；
二、指令南京市建邺区人民法院继续审理本案。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐姮鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2250号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：林锦安，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告林锦安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 滕静
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2250号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司总经理。被告：王某，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员  陈胜二〇一六年九月二�六日书记员  滕静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1622号
原告:王骅,男,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：孟蒙蒙，男，汉族，住东台市。
被告：沈慧，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王骅与被告孟蒙蒙、沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王骅向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本息7.68万元并支付利息（以6万元为本金，自2016年10月19日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），承担律师代理费2300元及本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月14日，被告孟蒙蒙因资金周转之需向原告借款25万元，后其陆续偿还借款19万元，截止2015年7月2日尚欠6万元。此后，原告多次向两被告追要未果。
孟蒙蒙、沈慧未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：1、2015年7月14日，被告孟蒙蒙因资金周转之需，向原告借款25万元，并与原告订立借款协议书一份，约定借期2015年7月14日至7月20日，借款利率按月息2分等。后被告孟蒙蒙陆续偿还借款19万元，尚欠原告6万元。2016年10月18日，原告与被告孟蒙蒙签订还款协议，载明被告孟蒙蒙原借原告25万元，已还19万元，尚欠6万元，截止2016年10月18日，尚欠本息合计7.68万元，并约定：2017年1月26日还款3万元，余款于2017年7月26日还清；还款期间利息仍按月息2分计算，被告孟蒙蒙在还款同时支付借款利息；如被告孟蒙蒙有一期未偿还，原告可就全额向其主张权利，被告孟蒙蒙并承担诉讼代理费用;被告孟蒙蒙向原告出具的所有借条全部作废，以此还款协议为凭。后被告孟蒙蒙未按约偿还第一期3万元。2、两被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。原告为本案支付律师代理费2300元。
上述事实，有原告提交的还款协议、婚姻登记信息、委托代理合同及代理费发票、借款协议书及银行卡转账凭条（复印件）和当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孟蒙蒙之间的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告孟蒙蒙未按约还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告孟蒙蒙以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告沈慧夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告孟蒙蒙的个人债务，亦无证据证明被告孟蒙蒙、沈慧对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告�道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟蒙蒙、沈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王骅借款本息7.68万元及利息（以6万元为本金，自2016年10月19日至实际归还之日按月利率2%计算）；支付原告律师代理费2300元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1720元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 孙 剑
二〇一七年四月�十六日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1622号原告:王骅,男,汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：孟蒙蒙，男，汉族，住东台市。被告：沈慧，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告王骅与被告孟蒙蒙、沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王骅向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本息7.68万元并支付利息（以6万元为本金，自2016年10月19日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），承担律师代理费2300元及本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月14日，被告孟蒙蒙因资金周转之需向原告借款25万元，后其陆续偿还借款19万元，截止2015年7月2日尚欠6万元。此后，原告多次向两被告追要未果。孟蒙蒙、沈慧未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2015年7月14日，被告孟蒙蒙因资金周转之需，向原告借款25万元，并与原告订立借款协议书一份，约定借期2015年7月14日至7月20日，借款利率按月息2分等。后被告孟蒙蒙陆续偿还借款19万元，尚欠原告6万元。2016年10月18日，原告与被告孟蒙蒙签订还款协议，载明被告孟蒙蒙原借原告25万元，已还19万元，尚欠6万元，截止2016年10月18日，尚欠本息合计7.68万元，并约定：2017年1月26日还款3万元，余款于2017年7月26日还清；还款期间利息仍按月息2分计算，被告孟蒙蒙在还款同时支付借款利息；如被告孟蒙蒙有一期未偿还，原告可就全额向其主张权利，被告孟蒙蒙并承担诉讼代理费用;被告孟蒙蒙向原告出具的所有借条全部作废，以此还款协议为凭。后被告孟蒙蒙未按约偿还第一期3万元。2、两被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。原告为本案支付律师代理费2300元。上述事实，有原告提交的还款协议、婚姻登记信息、委托代理合同及代理费发票、借款协议书及银行卡转账凭条（复印件）和当事人的陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孟蒙蒙之间的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告孟蒙蒙未按约还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告孟蒙蒙以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告沈慧夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告孟蒙蒙的个人债务，亦无证据证明被告孟蒙蒙、沈慧对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告�道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟蒙蒙、沈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王骅借款本息7.68万元及利息（以6万元为本金，自2016年10月19日至实际归还之日按月利率2%计算）；支付原告律师代理费2300元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告860元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1720元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员 孙 剑二〇一七年四月�十六日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9700号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：朱安国，男，1977年10月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告朱安国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9700号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：朱安国，男，1977年10月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告朱安国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00052号
申请人：姚继荣
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人姚继荣于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人姚继荣的工资款合计人民币2800.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚继荣工资款合计人民币2800.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01491-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：马骏，行长。
被执行人方世怀，男，1965年5月4日出生。
被执行人吕小梅，女，1965年10月30号出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00976号民事调解书，于2015年08月26日向被执行人方世怀、吕小梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方世怀所有的小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年九月七日
书记员 王艳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1152号
原告唐勇。
被告曲比布金。
原告唐勇诉被告曲比布金离婚纠纷一案，原告唐勇于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告唐勇于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐勇有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的请求符合相关法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告唐勇负担。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一六年八月五日
书记员 杨杨雪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1858号
申请执行人：史元元，农民。
被执行人：杨红彦，农民。
本院在执行史元元与被执行人杨红彦民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初837号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨朝臣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02500号
原告潘建付。
委托代理人张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告冯全。现下落不明。
被告武梅。现下落不明。
原告潘建付与被告冯全民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理后，原告于2015年11月20日申请追加武梅为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘建付的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告冯全、武梅下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建付诉称：原被告共同居住于扬州市××区仙女镇××和社区××山组，2015年5月13日，被告因从事生产经营需要，向原告借得15万元，并出具借条一张，载明：“今借到潘建付计人民币15万元整。”还款期未约定。今年10月，被告在无人知晓的情况下，搬清其企业和住处财产，一家不知去向。为追偿上述款项，故诉至法院，请求法院判令两被告连带赔偿借款15万元，并从起诉之日起支付逾期利息至本息还清为止，按年利率6%计算。
被告冯全、武梅未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告冯全于2015年5月13日向原告潘建付借款15万元，并出具借条，借条载明：“今借到潘建付计人民币拾伍万元正。（￥150000元正）。借款人：冯全。2015年5月13日。”被告冯全、武梅系夫妻关系，双方于2010年4月7日登记结婚。
以上事实有原告提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯全向原告潘建付借款15万元，原告已实际履行出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告冯全逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告冯全、武梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告武梅对被告冯全于2015年5月13日所借15万元的债务，应当按夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告冯全、武梅偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日2015年11月9日计算逾期利率至本息还清为止，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。据此，本金为15万元，利息本院认定计算方法为：2015年11月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。审理中，根据原告申请，本院依法对被告冯全名下的坐落于扬州市江都区舜天路368号鱼尾狮花园6幢606室房屋予以查封。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯全、武梅于本判决生效之日起十日内，向原告潘建付偿还借款15万元，并支付利息（利息计算方法：本金15万元，自2015年11月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1270元，由被告冯全、武梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第02500号原告潘建付。委托代理人张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告冯全。现下落不明。被告武梅。现下落不明。原告潘建付与被告冯全民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理后，原告于2015年11月20日申请追加武梅为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘建付的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告冯全、武梅下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘建付诉称：原被告共同居住于扬州市××区仙女镇××和社区××山组，2015年5月13日，被告因从事生产经营需要，向原告借得15万元，并出具借条一张，载明：“今借到潘建付计人民币15万元整。”还款期未约定。今年10月，被告在无人知晓的情况下，搬清其企业和住处财产，一家不知去向。为追偿上述款项，故诉至法院，请求法院判令两被告连带赔偿借款15万元，并从起诉之日起支付逾期利息至本息还清为止，按年利率6%计算。被告冯全、武梅未答辩也未提供证据。经审理查明：被告冯全于2015年5月13日向原告潘建付借款15万元，并出具借条，借条载明：“今借到潘建付计人民币拾伍万元正。（￥150000元正）。借款人：冯全。2015年5月13日。”被告冯全、武梅系夫妻关系，双方于2010年4月7日登记结婚。以上事实有原告提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯全向原告潘建付借款15万元，原告已实际履行出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告冯全逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告冯全、武梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告武梅对被告冯全于2015年5月13日所借15万元的债务，应当按夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告冯全、武梅偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日2015年11月9日计算逾期利率至本息还清为止，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。据此，本金为15万元，利息本院认定计算方法为：2015年11月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。审理中，根据原告申请，本院依法对被告冯全名下的坐落于扬州市江都区舜天路368号鱼尾狮花园6幢606室房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：被告冯全、武梅于本判决生效之日起十日内，向原告潘建付偿还借款15万元，并支付利息（利息计算方法：本金15万元，自2015年11月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、保全费1270元，由被告冯全、武梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  沈月榕人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一六年四月十五日书 记 员  张 媛
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执322号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：洪喜华，女，1960年8月21日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：李洪友，男，1954年9月21日出生，汉族，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与洪喜华、李洪友金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人洪喜华、李洪友无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人洪喜华、李洪友确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审35号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人张楚。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张楚行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人张楚到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2015年5月26日作出的锡山环罚决（2015）49号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张楚作出的锡山环罚决（2015）49号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7479号
原告：郭继臣，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁慎波，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。
原告郭继臣与被告丁慎波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭继臣到庭参加诉讼，被告丁慎波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付给原告借款人民币50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月29日被告丁慎波向原告提出借款，原告碍于朋友面子，把自己多年的积蓄借给被告50000元现金，被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由一推再推。无奈，诉至法院。
被告丁慎波未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2014年11月29日，被告丁慎波向原告借款现金50000元，原告履行了给付义务，被告给原告出具借条份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁慎波向原告郭继臣借款人民币50000元，有丁慎波出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，因此，对原告郭继臣要求被告丁慎波偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁慎波于本判决生效之日起五日内偿还原告郭继臣借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁慎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 雨
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初391号
原告（反诉被告）丁铁占，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告（反诉原告）文春玲，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告（反诉被告）�铁占诉被告（反诉原告）文春玲健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁铁占、被告文春玲委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁铁占诉称，2014年12月2日我与被告文春玲在我外甥王某某家发生争执，被告文春玲对我进行辱骂、殴打，致使我头部、胸部受伤。我挣脱被告文春玲的纠缠后就去派出所报案，随后入突泉县人民医院住院治疗24天，花医疗费2,873.53元，2014年12月26日出院。我与被告文春玲协商赔偿事宜未果。故起诉，1、要求被告赔偿医疗费2,873.53元、误工费1,968.00元（82元/天×24天）、护理费2,640.00元（110元/天×24天）、住院伙食补助费960.00元（40元/天×24天）、营养费960.00元（40元/天×24天）、交通费100.00元，合计9,501.53元。2、诉讼费用由被告�担。
被告文春玲辩称，不同意原告的诉讼请求。我们在撕扯中我确实一巴掌打在了原告脸上，但我们之间的纠纷原告应当承担主要责任。在原告住院治疗的24天中，实际住院天数仅为2天，同意按照2天计算赔偿。派出所询问笔录的在场人都是原告丁铁占的亲属，不能作为证据使用。
反诉原告文春玲诉称，在我与反诉被告丁铁占争吵过程中丁铁占也将我头部打伤，随后120急救车将我送入突泉县人民医院住院治疗3天，花医疗费1,303.02元。后因头痛一直没有好转，我分别到白城市洮南神经精神病院及白城中医院就医，花医疗费合计1,758.22元。我提出反诉，1、要求反诉被告丁铁占赔偿医疗费3,061.24元、误工费3,080.00元（110元/天×28天）、护理费330.00元（110元/天×3天）、住院伙食补助费120.00元（40元/天×3天），合计6,591.24元。2、诉讼费用由反诉被告丁铁占负担。
反诉被告丁铁占辩称，不同意反诉原告文春玲的反诉请求，反诉原告文春玲所述不属实，我没有打文春玲，其损害与我无关。
经审理查明，2014年12月2日，原告丁铁占与被告文春玲在案外人王某某家因索要他人代理费事宜双方发生纠纷进而互相谩骂，在争执过程中被告文春玲动手将原告丁铁占头部、胸部打伤。原告丁铁占挣脱后即到派出所报案，随后到突泉县人民医院住院治疗，诊断为“头皮软组织挫伤、胸壁软组织挫伤”，花医疗费2,873.53元，于2014年12月26日出院，实际住院治疗2天，其他时间均擅自离院。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告丁铁占于2016年2月24日诉讼来院，1、要求被告赔偿医疗费2,873.53元、误工费1,968.00元（82元/天×24天）、护理费2,640.00元（110元/天×24天）、住院伙食补助费960.00元（40元/天×24天）、营养费960.00元（40�/天×24天）、交通费100.00元，合计9,501.53元。2、诉讼费用由被告负担。庭审中被告文春玲提起反诉，要求1、反诉被告丁铁占赔偿医疗费3,061.24元、误工费3,080.00元（110元/天×28天）、护理费330.00元（110元/天×3天）、住院伙食补助费120.00元（40元/天×3天），合计6,591.24元。2、诉讼费用由反诉被告丁铁占负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告申请法院调取的派出所对在场人王某某、赵某某、贾某某、李某某、赵某某、韩某某、杨某某、张某某、赵某某、苏某某的询问笔录（复印件），原告提交的突泉县人民医院医疗费住院收据一枚、住院病历一份、诊断书一份。
本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原告丁铁占与被告文春玲发生纠纷，在双方争吵过程中被告文春玲动手将原告丁铁占头皮、胸壁打伤，被告文春玲应当承担侵权责任。原告丁铁占主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均于法有据，本院予以支持；但对误工费、护理费、住院伙食补助费应以实际住院治疗天数2天计算为宜。原告丁铁占主张营养费因没有医疗机构医嘱证明，本院不予支持；原告丁铁占主张交通费100.00元虽未提供票据，确为治疗疾病的实际支出，本院予以支持。庭审中被告文春玲提出反诉，但未能就其造成的损害提供证据证明与原告丁铁占有因果关系，故对被告文春玲的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文春玲赔偿原告丁铁占医疗费2,873.53元、误工费164.00元（82元/天×2天）、护理费220.00元（110元/天×2天）、住院伙食补助费80.00元（40元/天×2天）、交通费100.00元，合计人民币3,437.53元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告丁铁占其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告文春玲的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元，反诉案件受理费50.00元，合计100.00元，由被告文春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年五月九日
书记员 白晶晶
（二审审理中，本判决尚未生效）
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初391号原告（反诉被告）丁铁占，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告（反诉原告）文春玲，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，现住突泉县。原告（反诉被告）�铁占诉被告（反诉原告）文春玲健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁铁占、被告文春玲委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁铁占诉称，2014年12月2日我与被告文春玲在我外甥王某某家发生争执，被告文春玲对我进行辱骂、殴打，致使我头部、胸部受伤。我挣脱被告文春玲的纠缠后就去派出所报案，随后入突泉县人民医院住院治疗24天，花医疗费2,873.53元，2014年12月26日出院。我与被告文春玲协商赔偿事宜未果。故起诉，1、要求被告赔偿医疗费2,873.53元、误工费1,968.00元（82元/天×24天）、护理费2,640.00元（110元/天×24天）、住院伙食补助费960.00元（40元/天×24天）、营养费960.00元（40元/天×24天）、交通费100.00元，合计9,501.53元。2、诉讼费用由被告�担。被告文春玲辩称，不同意原告的诉讼请求。我们在撕扯中我确实一巴掌打在了原告脸上，但我们之间的纠纷原告应当承担主要责任。在原告住院治疗的24天中，实际住院天数仅为2天，同意按照2天计算赔偿。派出所询问笔录的在场人都是原告丁铁占的亲属，不能作为证据使用。反诉原告文春玲诉称，在我与反诉被告丁铁占争吵过程中丁铁占也将我头部打伤，随后120急救车将我送入突泉县人民医院住院治疗3天，花医疗费1,303.02元。后因头痛一直没有好转，我分别到白城市洮南神经精神病院及白城中医院就医，花医疗费合计1,758.22元。我提出反诉，1、要求反诉被告丁铁占赔偿医疗费3,061.24元、误工费3,080.00元（110元/天×28天）、护理费330.00元（110元/天×3天）、住院伙食补助费120.00元（40元/天×3天），合计6,591.24元。2、诉讼费用由反诉被告丁铁占负担。反诉被告丁铁占辩称，不同意反诉原告文春玲的反诉请求，反诉原告文春玲所述不属实，我没有打文春玲，其损害与我无关。经审理查明，2014年12月2日，原告丁铁占与被告文春玲在案外人王某某家因索要他人代理费事宜双方发生纠纷进而互相谩骂，在争执过程中被告文春玲动手将原告丁铁占头部、胸部打伤。原告丁铁占挣脱后即到派出所报案，随后到突泉县人民医院住院治疗，诊断为“头皮软组织挫伤、胸壁软组织挫伤”，花医疗费2,873.53元，于2014年12月26日出院，实际住院治疗2天，其他时间均擅自离院。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告丁铁占于2016年2月24日诉讼来院，1、要求被告赔偿医疗费2,873.53元、误工费1,968.00元（82元/天×24天）、护理费2,640.00元（110元/天×24天）、住院伙食补助费960.00元（40元/天×24天）、营养费960.00元（40�/天×24天）、交通费100.00元，合计9,501.53元。2、诉讼费用由被告负担。庭审中被告文春玲提起反诉，要求1、反诉被告丁铁占赔偿医疗费3,061.24元、误工费3,080.00元（110元/天×28天）、护理费330.00元（110元/天×3天）、住院伙食补助费120.00元（40元/天×3天），合计6,591.24元。2、诉讼费用由反诉被告丁铁占负担。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告申请法院调取的派出所对在场人王某某、赵某某、贾某某、李某某、赵某某、韩某某、杨某某、张某某、赵某某、苏某某的询问笔录（复印件），原告提交的突泉县人民医院医疗费住院收据一枚、住院病历一份、诊断书一份。本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原告丁铁占与被告文春玲发生纠纷，在双方争吵过程中被告文春玲动手将原告丁铁占头皮、胸壁打伤，被告文春玲应当承担侵权责任。原告丁铁占主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均于法有据，本院予以支持；但对误工费、护理费、住院伙食补助费应以实际住院治疗天数2天计算为宜。原告丁铁占主张营养费因没有医疗机构医嘱证明，本院不予支持；原告丁铁占主张交通费100.00元虽未提供票据，确为治疗疾病的实际支出，本院予以支持。庭审中被告文春玲提出反诉，但未能就其造成的损害提供证据证明与原告丁铁占有因果关系，故对被告文春玲的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文春玲赔偿原告丁铁占医疗费2,873.53元、误工费164.00元（82元/天×2天）、护理费220.00元（110元/天×2天）、住院伙食补助费80.00元（40元/天×2天）、交通费100.00元，合计人民币3,437.53元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告丁铁占其他诉讼请求。三、驳回反诉原告文春玲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50.00元，反诉案件受理费50.00元，合计100.00元，由被告文春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  庞玉波二〇一六年五月九日书记员  白晶晶（二审审理中，本判决尚未生效）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更782号
罪犯简仲华，男，1989年12月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年12月10日作出（2010）杭刑初字第240号刑事判决，以被告人简仲华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。总和刑期十一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年12月10日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人简仲华的非法所得人民币12000元，追缴被告人简仲华、吴某、黄某1的非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）岩刑终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月15日作出（2014）三刑执字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月9日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某2出庭履行职务，罪犯简仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简仲华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2018年2月累积考核分4783分。2014年5月至2018年2月累积考核分5203分，表扬7次。2017年1月19日以劝架为借口参与打架被扣80分。财产性判项已全额执行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯简仲华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯简仲华减去有期徒刑六个月，刑期自2009年12月10日起至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴美珍(代)
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执57号之一
申请执行人吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人鲁晓光，男，汉族，1980年3月5日生，住黑龙江省讷河市。
被执行人孟春梅，女，汉族，1977年11月26日生，住黑龙江省讷河市。
被执行人锦州运海运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。组织机构代码05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
本院在执行（2015）太民一初字第00096号民事判决书申请执行人吴亚宇与被执行人鲁晓光、孟春梅、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，已将执行人锦州运海运输有限公司名下车牌号为辽GAxx**重型汽车手续查封，另查明各被执行人在房产、银行、证券等无其他�产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）太民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执57号申请执行人吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日生，住辽宁省锦州市太和区。被执行人鲁晓光，男，汉族，1980年3月5日生，住黑龙江省讷河市。被执行人孟春梅，女，汉族，1977年11月26日生，住黑龙江省讷河市。被执行人锦州运海运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。组织机构代码05984023-1。法定代表人蔡秋明，该公司经理。本院在执行（2015）太民一初字第00096号民事判决书申请执行人吴亚宇与被执行人鲁晓光、孟春梅、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人锦州运海运输有限公司未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人锦州运海运输有限公司名下车牌号为辽GAxx**重型汽车一辆。二、查封期间，该车辆不得转让、出租、抵押、不得办理更名过户手续。查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1672号
原告谭在松，男，生于1975年5月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨坝镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王安琼，女，生于1978年7月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告谭在松被告王安琼合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶普到庭参加了诉讼，被告王安琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭在松诉称：2015年8月11日，原、被告在利川市人民法院调解离婚，以（2015）鄂利川民初字第02171号民事调解书为凭。该调解书约定共同债务由被告王安琼承担27000元。被告并于2015年8月11日给原告出具了金额为27000元的欠条一份，定于2016年8月11日还清，但该欠款到期后，被告却一直没有给付该欠款，经我多次催收而无果。特向法院提起诉讼，请求判令被告给付我欠款27000元，诉讼费用由被告承担。
被告王安琼本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月11日，原、被告在利川市人民法院调解离婚，并约定共同债务由被告王安琼承担27000元。离婚后，原约定的由被告王安琼承担的27000元债务由原告谭在松负责偿还，被告王安琼于2015年8月11日给谭在松出具欠条一份。其欠条载明：“欠条今欠到谭在松人民币贰万柒仟元（27000.00）定于2016年8月11日还清欠款人：王安琼20**年8月11日”。欠条出具后，被告王安琼未偿还欠款。2017年4月，原告谭在松起诉至法院，请求判令被告及时偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告王安琼尚欠原告谭在松欠款27000元的事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告王安琼应当清偿,故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王安琼经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王安琼于本判决生效之日起十日内偿还原告谭在松欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 瀚
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第420号
原告罗驰杰，又名罗池杰，系镇康县南伞海鸿汽修厂业主，男，汉族。
被告云南如意实业集团有限公司（以下简称如意公司）。
法定代表人李永希，该公司董事长。
原告罗驰杰诉被告如意公司修理合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员秧丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗驰杰到庭参加诉讼，被告如意公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗驰杰诉称，被告自2013年7月起至2014年12月止在原告经营的镇康县南伞海鸿汽修厂（曾用名小宏汽车修理厂）维修车辆，共欠维修款404139元。经原告多次催要，被告于2015年1月6日就所欠维修款向原告出具了《欠条》，但至今仍未支付。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告支付原告维修款404139元，本案诉讼费由被告承担。
被告如意公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告如意公司自2013年7月起至2014年12月止在原告罗驰杰经营的镇康县南伞海鸿汽修厂（曾用名小宏汽车修理厂）维修车辆，共欠原告罗驰杰维修款404139元。2015年1月6日，被告如意公司就所欠维修款向原告罗驰杰出具了《欠条》，但至今仍未支付欠款。为此，原告罗驰杰遂于2015年10月29日诉至本院，请求依法判令被告如意公司支付其维修款404139元，本案诉讼费由被告如意公司承担。
上述事实，有原告罗驰杰当庭陈述以及其向本院提交的《营业执照》、《道路运输经营许可证》、《税务登记证》、《证明》、《欠条》、《2013-2014年小宏汽车修理厂维修费清单》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗驰杰已按照被告如意公司的要求完成维修工作，并交付工作成果，被告如意公司应当给付报酬。被告如意公司欠原告罗驰杰404139元维修款未付，由经双方核对的《维修费清单》以及被告出具的《欠条》等证据在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告罗驰杰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告如意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如意公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗驰杰维修款404139元；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元减半收取3681元，由被告如意公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 秧 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第851号
原告陈淑珍，身份证住址江西省上饶市，身份证号码XXX。
委托代理人曾照兴，身份证住址江西省上饶市，身份证号码XXX，系原告配偶。
被告华润万家有限公司龙岗店，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码XXX。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码XXX。
法定代表人洪杰。
两被告共同委托代理人陈俊凯，身份证住址深圳市福田区，身份证号码XXX，系该公司法务。
本院在审理原告陈淑珍与被告华润万家有限公司龙岗店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈淑珍撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告承担。
代理审判员 章颖芬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曾 怡
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第851号
原告陈淑珍，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址江西省上饶市。
委托代理人曾照兴，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址江西省上饶市。
被告华润万家有限公司龙岗店，住所地深圳市龙岗区龙翔大道。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人洪杰。
两被告共同委托代理人陈俊凯，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址深圳市福田区。
本院在审理原告陈淑珍与被告华润万家有限公司龙岗店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈淑珍撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告承担。
审判员 章颖芬
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾 怡
第2页，共2页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执806号
申请执行人王中跃。
法定代理人李霞。
被执行人大庆市幼教中心。
法定代表人孔玉华。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第422号民事判决书及（2016）黑06民终第222号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第422号民事判决书及（2016）黑06民终第222号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第171号
上诉人（原审原告）谭武，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王树全，黑龙江省王树全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周茂德，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常凤龙，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住尚志市。
上诉人谭武因与被上诉人周茂德、常凤龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民二初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理本案。上诉人谭武及其委托代理人王树全，被上诉人周茂德及其委托代理人卢文华，被上诉人常凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：谭武所有的解放牌琴岛重型厢式货车（车牌号蒙F122**）挂靠在乌兰浩特市力通运输有限公司，该公司2008年12月24日注销后与谭武履行了买卖协议，车辆所有权人为谭武。2012年3月26日，谭武与常凤龙、周茂德签订本案车辆买卖协议，约定车辆价款8.5万元，分两次给付，协议签订时已给付4.5万元，余款4万元待车辆提档转籍过户后付清，过户费用由常凤龙、周茂德负担。周茂德雇用汽车把已毁损、被拆解的车辆从勃利县运到常凤龙经营的尚志市鹏顺汽车修配厂进行维修。2013年12月，谭武要求周茂德办理车辆转籍过户，并给付剩余车款，周茂德主张转籍过户后再付车款，并以车辆一年多没有使用，冬季打不着火为由，提出不能开车去内蒙古检车、办理转籍过户。谭武于2013年12月27日以周茂德涉嫌合同诈骗到尚志市公安局报案，尚志市公安局以不构成刑事案件为由做出不予立案决定书。周茂德于2013年12月29日申请撤回反诉。
2010年11月1日实施的《哈尔滨市机动车排气污染防治条例》规定，外地车辆转入哈尔滨市应当符合哈尔滨市机动车注册登记执行的污染物排放标准。国家环境保护部于2012年7月25日公布的（2012）第46号《关于实施国家第四阶段重型车用汽油发动机与汽车排放标准公告》规定，对汽车尾气排放指标达不到国四标准的，各级环保部门不予配发环保检验合格标志，配合公安交管部门停止在本辖区内注册登记。本案买卖车辆尾气排放标准是国三标准，未达到国四标准，按照上述规定，不允许办理转籍过户手续。
原审判决认为：《哈尔滨市机动车排气污染防治条例》及国家环保部《关于实施国家第四阶段重型车用汽油发动机与汽车排放标准公告》规定汽车尾气排放标准达不到标准，不允许办理转籍过户手续，涉案车辆在签订买卖协议时，即违反了国家禁止性规定，协议自签订时即无效，双方因此协议所取得的财产应各自返还。周茂德申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。故判决：一、谭武与常凤龙、周茂德签订的车辆买卖协议无效。二、谭武返还常凤龙、周茂德已付购车款4.5万元；常凤龙、周茂德将解放牌琴岛重型厢式货车（车牌号蒙F122**）返还给谭武，此项于判决生效之日起十日内履行；三、驳回谭武的诉讼请求；四、准许周茂德撤回反诉；案件受理费800元，由谭武负担400元，常凤龙、周茂德负担400元，反诉费2，037元减半收取，由周茂德承担。
谭武不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定谭武、周茂德及常凤龙于2012年3月6日签订的买卖协议无效错误，本案不应以《哈尔滨市机动车排气污染防治条例》及《关于实施国家第四阶段重型车用汽油发动机与汽车排放标准的公告》作为认定合同无效的依据，本案买卖合同不违反法律、法规的规定，不违反效力性强制规定，系合法有效。2、买卖合同签订后，谭武多次要求周茂德、常凤龙办理提档过户手续，二人一直借故拖延，不予配合，导致国家环境保护部出台相关规定，无法办理提档过户的后果，周茂德、常凤龙对此应承担责任，故不应免除二人继续支付车辆余款4万元的义务。
周茂德答辩称：同意原审判决，二审应维持原判。
常凤龙答辩称：同意原审判决，二审应维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人谭武未提交证据。
被上诉人常凤龙未提交证据。
被上诉人周茂德举示了勃利县于涛重型汽车修理部于2014年9月20日出具的证明。意在证明：周茂德购买车辆时，涉案车辆已属报废车辆，周茂德购买该车系因谭武称该车有正常营运手续，且可以直接办理提档过户。
谭武对周茂德举示的证据质证认为：对该证据真实性有异议，依据相关法律规定，该证明需有修理部负责人与经办人签字，仅加盖公章无法确认其真实性。谭武将车辆出售给周茂德、常凤龙时，车辆虽因交通肇事部分受损，但并未拆解，不属于报废车辆，机动车辆报废认定权限在交通管理部门，修理部无权认定车辆是否已经报废。
常凤龙对周茂德举示的证据无异议。
本院确认：该证据无修理部负责人及经办人签字，且上述人员未到庭接受质询，本院不予采信。
本院认为：谭武与周茂德、常凤龙签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。国家环境保护部及哈尔滨市人大制发的公告、条例不属于法律、行政法规，故原审判决以本案合同违反上述规定为由认定合同无效，适应法律错误，本院予以纠正。依据合同约定，剩余车款4万元需办理提档过户手续后支付，因涉案车辆不符合环境保护部门及哈尔滨市机动车尾气排放标准的规定，无法办理提档过户手续，合同已无法继续履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定，应予解除。周茂德、常凤龙应将涉案车辆返还谭武，同时，谭武应将购车款4.5万元返还周茂德、常凤龙。谭武要求给付购车款余款4万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民二初字第396号民事判决第一项；
二、维持黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民二初字第396号民事判决第二、三、四项。
二审案件受理费800元，由上诉人谭武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赫英斌
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终430号
上诉人（原审被告）广州市大观园林工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路浣南街28号B梯801房，
法定代表人胡永林，任董事长。
委托代理人姚成，男，汉族，现住山西省大同县。
被上诉人（原审原告）丰镇骏马石料工艺厂，住所地内蒙古自治区丰镇市石材一条街。
经营者马海忠，男，汉族，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人广州市大观园林工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广州市大观园林工程有限公司的委托代理人姚成、被上诉人丰镇骏马石料工艺厂的经营者马海忠及委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告广州市大观园林工程有限公司承揽山西省大同云冈石窟周边环境综合治理工程，工程需要丰镇玄武岩荔枝面、机切面等各种型号规格石材。2010年4月18日开始，原告丰镇骏马石料工艺厂开始向被告广州市大观园林工程有限公司供应石材。原、被告双方于2010年5月22日签订《玄武岩供货合同》，合同约定了供货规格、数量，单价以大同市财政评审中心审定之单价为准，被告广州市大观园林工程有限公司收取10%的综合管理费，原告丰镇骏马石料工艺厂将石材送至云冈石窟周边环境综合治理工程工地现场，供货质量按照山西省建委就园林工程之技术要求，付款方式按云冈石窟周边环境综合治理工程指挥部的工程进度款支付为主，即石材到场后支付至该款项的70%，该项目完工并通过指挥部验收合格后结清该款项（即2010年中秋节前），结算方式按照大同市财政评审中心审定之单价和实际供货数量（双方确认的供货单）进行结算。2010年9月15日，原、被告双方就2010年4月18日至2010年5月28日原告丰镇骏马石料工艺厂向被告广州市大观园林工程有限公司供应的石材数量及价格进行核定，原告丰镇骏马石料工艺厂向被告广州市大观园林工程有限公司供应各种规格丰镇玄武岩石材价款为1053853元，按照合同约定，扣除被告广州市大观园林工程有限公司应收取的10%的综合管理费，应付原告丰镇骏马石料工艺厂948467.7元，被告广州市大观园林工程有限公司已经支付原告丰镇骏马石料工艺厂650000元，尚欠原告丰镇骏马石料工艺厂石材款298467.7元。被告广州市大观园林工程有限公司承揽山西省大同云冈石窟周边环境综合治理工程，至今大同云冈石窟周边环境综合治理工程指挥部没有组织验收。
原审法院认为，原告丰镇骏马石料工艺厂与被告广州市大观园林工程有限公司的《玄武岩供货合同》合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行自己的义务。原告丰镇骏马石料工艺厂已经履行了向被告广州市大观园林工程有限公司供应石材的义务，被告广州市大观园林工程有限公司应当向原告丰镇骏马石料工艺厂履行付款义务。原、被告双方签订的《玄武岩供货合同》第五条付款方式，属于附条件的义务，但根据庭审查明，工程已经于2010年底前完工，被告广州市大观园林工程有限公司应当积极要求大同云冈石窟周边环境综合治理工程指挥部验收，但被告广州市大观园林工程有限公司未积极要求大同云冈石窟周边环境综合治理工程指挥部验收，属于为自己的利益不正当地阻止所附条件成就，应当视为条件已经成就，且当时注明付款期限应在2010年中秋节前，因此被告广州市大观园林工程有限公司以约定条件未成就、付款期限未到为由的抗辩不能成立。被告广州市大观园林工程有限公司一方面抗辩付款期限未到，一方面主张原告丰镇骏马石料工艺厂起诉已过诉讼时效，违背诚实信用原则，对其时效抗辩不予支持。原告丰镇骏马石料工艺厂要求被告广州市大观园林工程有限公司支付拖欠材料款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决被告广州市大观园林工程有限公司在判决生效后十日内给付原告丰镇骏马石料工艺厂材料款298467.7元及逾期付款损失（从2015年9月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至给付之日止）。案件受理费6179元，保全申请费2146元，合计8325元，由原告丰镇骏马石料工艺厂负担750元，由被告广州市大观园林工程有限公司负担7575元。
上诉人广州市大观园林工程有限公司上诉称，（一）一审认定事实不清。一是云冈工程至今未组织验收，并非上诉人为自己利益不正当阻止合同所附条件成就；二是因工程未验收，被上诉人所供货物质量是否存在问题无法明确，被上诉人主张剩余货款不符合约定。（二）一审判决支付逾期损失没有依据。（三）被上诉人起诉超出法定诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丰镇骏马石料工艺厂答辩称，（一）《玄武岩供货合同》明确约定付款期限为2010年中秋节前，现付款期限已到，上诉人理应支付货款。上诉人所承揽的云冈工程在2010年底前就已经完工，但至今未进行验收，应认定上诉人消极提请验收，属其应当承担的责任，因此是否进行验收不影响按期支付货款。（二）被上诉人已经按合同约定提供了全部石材，上诉人在进场时就对石材进行了验收，尾款是正常的分期付款约定，石材也已全部用完，上诉人无权主张质量问题。（三）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审法院判决支付逾期付款损失合法合理。（四）上诉人所述在2010年9月份之后没有主张过欠款，不符合常理，而且上诉人一方面主张诉讼时效已过，另一方面又认为付款期限未到，其主张相互矛盾，陈述不真实。请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于上诉人广州市大观园林工程有限公司尚欠被上诉人丰镇骏马石料工艺厂298467.7元货款的事实不持异议，合同中付款时间已有明确约定，上诉人应将剩余货款在约定时间内向被上诉人给付完毕。关于上诉人提出的质量问题，未提供有效证据予以支持，诉讼时效主张亦不合逻辑，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6179元，由上诉人广州市大观园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 荆 茂
代理审判员 牛 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任志超
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2389号
原告：佟某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇威远堡村*组*号。
被告：罗某，男，19XX年X月X日，住开原市建设西街*号楼*单元*室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：开原市新华路X号。
负责人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，系该公司法律顾问。
原告佟某某与被告罗某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（简称人保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告佟某某，被告罗某、被告人保某支公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日6时25分许，本案被告罗某驾驶辽MCX**号三轮汽车由西向东行驶时至辽开线79公里处开原市威远堡镇兴盛综合商店门前左转掉头时与由西向东原告佟某某驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。原告在开原市骨科医院治疗，诊断为肋骨骨折。开原市交通警察大队责任认定被告罗某负担此次事故的主要责任，原告佟某某负次要责任。该肇事车辆在人保某支公司投保交强险，故要求二被告赔偿原告各项经济损失23275.94元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗某辩称，对于事故我负主要责任没有异议，但肇事车有保险，应该先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出保险范围的合理损失我们按责任比例承担。
被告人保某支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在限额内予以赔偿。诉讼费、保全费不在我公司理赔范围内。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份；
2、门诊病历及住院病历各1份；
3、费用清单及医药费票据；
4、交通费票据；
5、施救费票据；
6、保全费票据；
被告罗某向本院提供证据如下：
保险单1张；
欠据1张，用于证明曾垫付医药费。
对原告出示的1、2、3、4、5、6号证据经庭审质证本院予以采信。对被告出示的1、2证据,经庭审质证本院予以采信。
经审理查明，2016年8月17日6时25分许，本案被告罗某驾驶辽MCX**号三轮汽车由西向东行驶时至辽开线79公里处开原市威远堡镇兴盛综合商店门前左转掉头时与由西向东原告佟某某驾驶的摩托车相撞相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队责任认定被告罗某负担此次事故的主要责任，原告佟某某负次要责任。事故发生后，原告佟某某在开原市骨科医院住院治疗61天。原告在住院治疗期间，被告罗某曾先期垫付3000元医疗费。
另查明，被告罗某驾驶的辽MCX**号三轮汽车为其所有。该车在被告人保某支公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故的主要责任，原告佟某某负次要责任，根据双方在本次事故中各自所负的事故责任，本院认定被告罗某应对原告佟某某的经济损失承担70%民事赔偿责任，原告佟某某自负其经济损失30%的民事责任。因该肇事车辆辽MCX**号三轮汽车在被告人保某支公司投保交强险，故被告人保某支公司在该车参保的交强险范围内赔付。超出交强险限额以外的原告合理损失由被告罗某负担70%，原告佟某某自负30%。庭审中被告罗某提出原告佟某某在住院治疗61天中有挂床行为，经原、被告协商，最终认定原告佟某某实际住院时间为46天，原告各项经济损失天数按46天予以计算。原告主张车辆损失的请求因未向本院提供证据，本院对该项请求不予以支持。经庭审审查确定原告佟某某的经济损失为：医药费9913.70元（扣除15天床位费，每天15元）；住院伙食补助费2300元（50元×46天）；护理费4679.12元（101.72元×46天）；误工费1800.44元（39.14元×46天）；交通费300元；施救费650元，原告佟某某的各项经济损失合计为19643.26元。在原告治疗期间被告罗某曾给原告垫付3000元医疗费，故原告佟某某应将该笔费用返还给被告罗某。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告佟某某各项经济损失17429.56元（即在交强险项目下赔偿：医药费9913.70元；误工费1800.44元；交通费300元；施救费650元；护理费4679.12元；伙食补助费86.30元）；
二、被告罗某于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告佟某某经济损失1549.59元（除交强险限额外原告佟某某剩余住院伙食补助费2213.70元的70%）；
三、原告佟某某自负其经济损失664.11元（除交强险限额外原告佟某某剩余住院伙食补助费2213.70元的30%）
四、原告佟某某返还被告罗某3000元（罗某曾垫付的医疗费）。
案件受理费375元，保全费220元，合计595元由被告罗某负担420元，由原告佟某某负担175元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 姣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1323号
原告：李某，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张某，男，1976年9月7日出生，汉族，农民。
被告：郑某，女，1974年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2276元，邮寄费44元，合计2320元，由原告李某负担。
审判员 温相春
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘佳源
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执525号
本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初176号刑事判决书关于被执行人晁建军犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔部分执行案件。
执行过程中，查明：被执行人晁建军暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初176号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苗一丹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执164号
申请执行人陈杰玲，女，汉族，藤县人，农民，住藤县。
申请执行人梁式义，男，汉族，藤县人，农民，住藤县
申请执行人梁某1，
申请执行人李建清，女，汉族，藤县人，农民，住藤县
申请执行人梁某2，
申请执行人梁某3，
被执行人藤县白石水库管理所，地址广西藤县琅南镇新光村委。
法定代表人岑新光，所长。
本院于2016年2月1日立案执行陈杰玲、梁式义、梁某1、李建清、梁某2、梁某3申请藤县白石水库管理所机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）梧民一终字第308号民事判决书，被执行人藤县白石水库管理所应支付申请人陈杰玲、梁式义、梁某1、李建清、梁某2、梁某3案款179318.0元，承担执行费2589.77元。被执行人藤县白石水库管理所已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕，终结（2016）桂0422执164号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 陈国华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈泓明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4629号
申请执行人陈华
被执行人沈江樑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00251号，依法向被执行人沈江樑发出执行通知书，责令被执行人沈江樑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈江樑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈江樑（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4629号
申请执行人陈华与被执行人沈江樑、朱莎丽申请支付令一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0109民督251号支付令，已经发生法律效力。权利人陈华于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4629号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱剑英
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第128号
原告王春海，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告朱自叶，女，汉族，农民，住浚县。
被告王光栋，又名王广东，男，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告王春海诉被告朱自叶、王光栋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张惠阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑海杰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1620号
原告：贵州高品物业发展有限公司（以下简称高品物业公司）。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：宋四音。
原告高品物业公司诉被告宋四音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强、被告宋四音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1394元、滞纳金297元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与xx花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日；物业管理费步梯楼0.6元／㎡、电梯楼为0.8元／㎡；缴费时间为一年一缴，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的1‰缴纳滞纳金。被告宋四音系该小区电X栋XXX号业主，物业面积145.24，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1394元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金297元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告宋四音辩称：我只同意按原来的每0.5／㎡交。去年我女儿在电梯里被卡三个多小时才被解救出来，对她造成了极大的精神伤害，被告应承担赔偿责任。被告的服务态度、服务质量极不好。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇xx花园x栋x座xxx号商品房（建筑面积145.24㎡）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇xx花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇xx花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为145.24㎡，2016年被告应交物业管理费1394元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。现原告按合同约定履行了物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1394元，具有事实及法律依据，本院予以支持；对被告只同意按原来每平方米0.5元缴纳物业管理费的答辩意见，本院不予采纳。对于被告辩称原告的服务质量差，因被告未提供证据证明，故对该答辩意见，本院不予采信。原告请求被告缴纳滞纳金297元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金即每天1.39元（1394元×1‰），双方约定的滞纳金实质上是违约责任的约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称电梯故障其女儿被关在电梯里长达三个多小时，造成精神损害，属另一法律关系，被告可另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋四音在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1394元、滞纳金297元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋四音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴紫荆
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1620号原告：贵州高品物业发展有限公司（以下简称高品物业公司）。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：宋四音。原告高品物业公司诉被告宋四音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强、被告宋四音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1394元、滞纳金297元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与xx花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日；物业管理费步梯楼0.6元／㎡、电梯楼为0.8元／㎡；缴费时间为一年一缴，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的1‰缴纳滞纳金。被告宋四音系该小区电X栋XXX号业主，物业面积145.24，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1394元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金297元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告宋四音辩称：我只同意按原来的每0.5／㎡交。去年我女儿在电梯里被卡三个多小时才被解救出来，对她造成了极大的精神伤害，被告应承担赔偿责任。被告的服务态度、服务质量极不好。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇xx花园x栋x座xxx号商品房（建筑面积145.24㎡）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇xx花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇xx花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为145.24㎡，2016年被告应交物业管理费1394元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。现原告按合同约定履行了物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1394元，具有事实及法律依据，本院予以支持；对被告只同意按原来每平方米0.5元缴纳物业管理费的答辩意见，本院不予采纳。对于被告辩称原告的服务质量差，因被告未提供证据证明，故对该答辩意见，本院不予采信。原告请求被告缴纳滞纳金297元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金即每天1.39元（1394元×1‰），双方约定的滞纳金实质上是违约责任的约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称电梯故障其女儿被关在电梯里长达三个多小时，造成精神损害，属另一法律关系，被告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋四音在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1394元、滞纳金297元给原告贵州高品物业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋四音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 袁 莲二〇一七年九月二十一日书记员 吴紫荆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1051号
申请执行人毕重庆，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人毕重庆与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的荣劳人仲案字[2017]第11号号仲裁裁决书确定,荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付毕重庆工资款5200元。
在执行中，被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人毕重庆放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的荣劳人仲案字[2017]第11号号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月十七日
书记员 张 耀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4176号
原告：陈增寅，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。
被告：杨华桂，男，1943年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈增寅诉被告杨华桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，判令被告归还原告借款20000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日对本案进行了公开开庭审理�原告陈增寅到庭参加诉讼，被告杨华桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月6日、1月17日和1月24日，被告分别向原告借款人民币16000元、2000元和2000元，上述借款合计20000元，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华桂于本判决生效后五日内返还原告陈增寅借款20000元并支付逾期利息（自2017年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、财产保全费200元，由被告杨华桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年四月五日
书记员 杨巧珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4467号
申请执行人赵锡森。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人赵锡森与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1626号
原告栗玉海，男，汉族，1953年4月15日出生，广平县。
被告高会生，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县。
原告栗玉海诉被告高会生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告栗玉海诉称，被告高会生系原杜村信贷员。原告同被告约定，2015年7月29日由被告向原告借款10000元，并约定利息为六厘八，期限为一年；于2015年8月6日，再次向原告借款10000元，利息为六厘八，期限为一年，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借据一份。借款到期后，原告向被告索要借款，被告推托不给。原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款20000元，并按约定付六厘八利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告高会生涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪行为，应将本案移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告栗玉海的起诉。
案件受理费50元予以退回（原告未缴纳不再收取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年十月二十八日
书记员 周梦瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2711号
申请执行人：龚代珍，女，1970年3月4日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市胜山意派服装厂，住所地慈溪市胜山镇一灶村，组织机构代码:L5304705-9。
法定代表人：汪松杰。
本院在执行龚代珍与慈溪市胜山意派服装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人8885元，另应承担执行费50元。本院调查未发现有可供执行的财产，故应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2711号申请执行人：龚代珍，女，1970年3月4日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市胜山意派服装厂，住所地慈溪市胜山镇一灶村，组织机构代码:L5304705-9。法定代表人：汪松杰。本院在执行龚代珍与慈溪市胜山意派服装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人8885元，另应承担执行费50元。本院调查未发现有可供执行的财产，故应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月八日（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执2711号 本院在执行中查明，被执行人慈溪市胜山意派服装厂无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪市胜山意派服装厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月八日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3510号
罪犯陈享清，男，1990年11月3日出生，初中文化，汉族，农民。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年8月21日作出（2009）融刑初字第630号刑事判决，以被告人陈享清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年4月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人陈享清、林涛的非法所得人民币650元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年10月28日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年12月30日、2014年7月20日分别作出（2011）三刑执字第2767号、（2014）三刑执字第1988号刑事裁定，对其减刑八个月和九个月（刑期至2016年5月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年6月至2015年10月累计达标分10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈享清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈享清减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6122号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告刘金玲，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告刘金玲物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱映燕，女，1976年5月26日出生，住上海市上海市上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱映燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,608.41元。原告诉称,被告朱映燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,608.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初106号
原告：刘景新，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省封丘县。
被告：丁振河，男，汉族，1966年12月17日出生，住孟州市。
原告刘景新诉被告丁振河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月23日，原告刘景新、被告丁振河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘景新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘景新承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 籍师师
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6396号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：周思宏。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告周思宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费1083元，减半收取541.5元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年八月十二日
书记员 於丹建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4051号
原告上海景颂电气有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人贺运红。
委托代理人周琳，女。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海景颂电气有限公司诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一六年三月七日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。