wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初12899号原告：嵊州市臻品电器商行，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路320-3号，统一社会信用代码92330683MA29CCE73H（1/1）。经营者：俞灿明，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告：重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路115号，统一社会信用代码915002327116272642。法定代表人：傅虹铭，职务不详。原告嵊州市臻品电器商行与被告重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市臻品电器商行委托诉讼代理人汤兵到庭参加了诉讼，被告重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嵊州市臻品电器商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告货款374000元及逾期付款损失（以374000元为基数自2016年6月16日起，按日千分之一计算至全部款项付清为止）；二、本案诉讼费由被告直接支付原告。事实和理由：原被告双方于2016年5月3日签订《陈家桥公租房烟机灶具采购及安装合同》，合同约定了产品品牌、单价、结算方式、验收方式及时间以及违约责任等。合同签订后，原告按约向被告提供货物790套，货值592500元。现被告仅支付货款100000元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2016年5月3日签订《陈家桥公租房烟机灶具采购及安装合同》，合同约定原告向被告供应抽油烟机、燃气灶等货物，单价为750元/套。案涉合同明确约定：安装完成在2016年5月15日前，安装完成后被告验收项目部签字认可后办理双方确认数量清单。在2016年6月15日前支付总工程量货数80%，余款17%在地产集团验收交付住人一个月内支付完。剩余质保金3%两年后无息一次性付清，逾期支付按银行利息三倍支付。案涉合同另约定：货款逾期支付，被告按日千分之一算作为损失赔偿给原告方。此外，案涉合同需方代表载明为赵某某。2016年5月3日，被告代表赵某某在收货单位为被告的《送货单》中的收货单位及经手人一栏签字，该《送货单》载明：“抽油烟机数量790台，燃气灶数量794台”。2016年10月11日，被告向原告支付货款100000元。审理中，原告称因案涉合同约定的单价为抽油烟机和燃气灶一套共750元，原告自愿按照790套计价，放弃4台燃气灶的货款。此外，原告称因案涉公租房尚未交付使用，因此其在本案中仅主张全部货款的80%，剩余款项在付款条件成就后再另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《陈家桥公租房烟机灶具采购及安装合同》、《送货单》、《中国建设银行进账单》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《陈家桥公租房烟机灶具采购及安装合同》其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方应按合同约定履行自己的义务。首先，本案中，原告按照案涉合同约定向被告供应了合同约定的货物，虽原被告双方未按照合同约定的方式在安装完成后由被告验收项目部签字认可后办理双方确认数量清单，但被告代表在原告提供的载明货物数量的《送货单》上签字且被告于案涉合同约定的付款期限后向原告支付部分货款，足以证明原被告双方对原告供应的货物数量及质量进行了确认，完成了结算的手续。被告应当按照合同约定向原告支付所确认数量货款的80%，即790套×750元/套×80%=474000元，扣除被告已经支付的货款100000元，被告尚应支付原告货款本金374000元。因此，原告要求被告支付货款本金374000元的请求于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零四条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中案涉合同约定付款期限为2016年6月15日，因此原告要求被告自2016年6月16日起支付逾期付款损失的主张于法有据，本院予以支持。同时，本案中案涉合同明确约定货款逾期支付的，被告按日千分之一算作为损失赔偿给原告方，该条款系原被告双方真实意思表示，受法律保护。因此原告要求以日千分之一为标准计算逾期付款违约金的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告嵊州市臻品电器商行支付货款本金374000元及逾期付款损失，该逾期付款损失自2016年6月16日起，以374000元为基数，按日千分之一计算至全部款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元，减半收取5208元，保全费4020元，共计9228元（原告已预交），由被告重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告嵊州市臻品电器商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  左庆凯二〇一七年九月十四日书记员  袁守琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1199号
原告：骆兰林，男，1968年6月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王杰，男，1990年8月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张洪生，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路71号。
原告骆兰林诉被告王杰、张洪生、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告骆兰林于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 孙龙振
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05943号
上诉人（原审被告）谢惠芳，女，1938年5月27日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
委托代�人余红，女，1967年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）杨秀芳，女，1935年12月10日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人田威，女，1976年9月25日出生。
上诉人谢惠芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谢惠芳之委托代理人肖凡律师、余红，被上诉人杨秀芳之委托代理人王冬建律师、田威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，杨秀芳起诉至原审法院称：2004年3月12日，我经人介绍与谢惠芳签订《售楼房合同书》，介绍人、见证人均在合同书上签字确认。合同约定：谢惠芳将其所有的×233号楼房（下称涉案房屋），面积47.82平方米出售给我。售价人民币6.5万元，并约定：从即日起本楼房产权归买楼房人�有。由于双方均是同单位退休职工，双方十分信任，再有当时该房屋暂时不能上市交易，所以双方约定待房屋具备上市条件后由谢惠芳给我办理过户登记手续。合同签订当日，我支付购房款，谢惠芳交付房产所有证书和房屋，我居住至今。2013年诉争房屋具备上市交易条件。我找到谢惠芳请求协助办理过户手续，但是谢惠芳称需要额外加钱才能协助办理。故我诉至法院，请求判令谢惠芳继续履行合同，协助我办理房屋过户登记手续；诉讼费由谢惠芳承担。
谢惠芳辩称：不同意杨秀芳的诉讼请求。原始的合同书中买房人是杨秀芳，并没有胡凤君，杨秀芳提供的合同中的胡凤君这个名字是他们后加上去的，杨秀芳与我并不是同一单位职工，而是杨秀芳的配偶胡凤君与我是同一单位职工。双方签订的《售楼房合同书》是不成立的，因为双方都清楚交易房屋是央产房，不能上市交易，我方只承认收取了6.5万元后对方可以使用房屋，我方认为应判决合同无效，如果杨秀芳要求办理过户，我方要求一些补偿。
原审法院经审理确认：依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨秀芳与谢惠芳签订的《售楼房合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。杨秀芳依约向谢惠芳支付了购房款，并在涉案房屋居住至今，又涉案房屋现已具备上市交易条件，谢惠芳应当协助杨秀芳办理房屋过户手续，故杨秀芳要求谢惠芳继续履行合同，将涉案房屋过户至杨秀芳名下，并无不当，法院予以支持。谢惠芳所辩的”因为双方都清楚交易房屋是央产房，不能上市交易，我方只承认收取了6.5万元后对方可以使用房屋，我方认为应判决合同无效，如果杨秀芳要求办理过户，我方要求一些补偿”，于法无据，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年4月判决：谢惠芳继续履行其与杨秀芳签订的《售楼房合同书》，于判决生效后十日内协助杨秀芳办理北京市×二三三号房屋的权属转移登记手续。
判决后，谢惠芳不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，驳回杨秀芳的诉讼请求。杨秀芳同意原判。
经审理查明：2004年3月12日，杨秀芳与谢惠芳签订《售楼房合同书》，约定，谢惠芳自愿卖谢惠芳的商品楼房一套，三层、两居室，建筑面积47.82平米，地址：北京×233号，售价人民币6.5万元，卖楼者姓名谢惠芳，买楼者姓名杨秀芳，双方经过议价成交，购楼房者一次性付清人民币6.5万元，从即日起本楼房产权归买楼房人所有。该合同书同时载�，收到人民币陆万伍仟元正，收款人：余永茂、谢惠芳，并有介绍人、公证人、书记员的签名及捺印。合同签订后，杨秀芳向谢惠芳支付了购房款，谢惠芳向杨秀芳交付了房产所有证书和房屋。杨秀芳在涉案房屋居住至今。
另查明，杨秀芳与谢惠芳签订《售楼房合同书》时，涉案房屋不具备上市交易条件。2013年，该房屋具备上市交易条件。
上述事实，有双方当事人陈述，《售楼房合同书》、房产所有证、证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：杨秀芳与谢惠芳签订的《售楼房合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同书签订后，杨秀芳向谢惠芳支付了全部购房款，谢惠芳亦依约向杨秀芳交付了房屋及房屋产权证书，杨秀芳在涉案房屋居住至今。根据合同书的约定楼房产权归买楼房人所�，现涉案房屋已具备上市交易的条件，谢惠芳应当协助杨秀芳办理房屋过户手续。谢惠芳主张其存在房屋增值损失、及其收取了杨秀芳的房款之后杨秀芳仅可以使用房屋因此不同意办理过户的上诉理由，缺乏依据，且与合同书约定的内容不符，本院对此不予采纳。谢惠芳的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由谢惠芳负担（于本判决生效之日起10日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由谢惠芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡 月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1556号
原告：朝阳某工程机械有限公司。
法定代表人：石某某，总经理。
委托诉讼代理人：牛某某。
被告：李某某。
被告：周某某。
被告：张某某。
原告朝阳某工程机械有限公司（以下简称凯隆公司）与被告李某某、周某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯隆公司的委托诉讼代理人牛学东到庭参加诉讼。被告李某某、周某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求李某某、周某某给付装载机款60,000元，并赔偿违约金30,000元；2.张某某承担连带给付责任；3.诉讼费用由李某某、周某某负担，张某某承担连带责任。事实和理由：李某某、周某某系夫妻关系。2015年10月31日李某某与我公司签订了《装载机融资租赁合同》，约定李某某从我处购买“能”牌装载机一台，单价为145,000元；付款方式为李某某首付50,000元，余款95,000元按合同约定于2015年11月30日至2016年6月30日前分八次付清，每月给付12,000元，最后一月给付11,000元。同时约定如李某某不能按时给付视为违约，应给付我公司违约金100,000元等。张某某为其提供连带责任保证。合同签订后，我公司按约交付了车辆，但时至现今李某某已拖欠装载机款60,000元未付，所以现向法院起诉，请求李某某、周某某立即付清，并赔偿违约金30,000元；张某某承担连带责任。
李某某、周某某、张某某未作答辩。
凯隆公司为证明其诉讼请求提交了1.《装载机融资租赁合同》、欠条、担保承诺函各一份。证明2015年10月31日凯隆公司与李某某签订了《装载机融资租赁合同》，约定李某某从凯隆公司购买YN926型装载机一台，价款为145,000元，及给付方式、违约责任，张某某提供连带责任保证的事实；2.凯隆公司提供的李某某、张某某的身份证复印件及申请本院调取的周某某的身份信息。证明李某某与周某某系夫妻关系及李某某、周某某、张某某主体资格适格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某、周某某系夫妻关系。2015年10月31日李某某与凯隆公司签订了《装载机融资租赁合同》，约定李某某从凯隆公司购买型号为YN926“能”牌装载机一台，单价为145,000元；付款方式为李某某首付50,000元，余款95,000元于2015年11月30日至2016年6月30日前分八次付清，具体为2015年11月30日、12月30日、2016年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日各给付12,000元，2016年6月30日给付11,000元。同时约定如李某某不能按时给付，凯隆公司有权将装载机收回，并收取违约金100,000元等。同日李某某为凯隆公司出具了欠装载机款95,000元的欠条，张某某为凯隆公司出具了担保承诺函，提供连带责任保证，保证期间为自交货之日起至李某某全部清偿凯隆公司装载机款为止。合同签订后，凯隆公司按约向李某某交付了车辆，但李某某拖欠凯隆公司装载机款60,000元至今未付，所以现凯隆公司向本院起诉。
本院认为，本案的性质应为分期付款买卖合同纠纷。凯隆公司与李某某之间签订的《装载机融资租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。张某某的担保承诺凯隆公司接受亦为有效。合同签订后既然凯隆公司按约向李某某交付了车辆，那么李某某就应依约履行付款的义务，逾期不付已侵害了凯隆公司的合法权益，所以现凯隆公司请求李某某立即付清尚欠的车款理由充分，依法应予支持；因周某某与李某某系夫妻关系，对此应承担共同给付责任；对凯隆公司请求李某某、周某某给付违约金的请求，双方虽约定了具体的违约金数额，且凯隆公司只请求赔偿30,000元，但从公平的角度出发，应掌握在不超过未履行部分的30%为宜。凯隆公司请求张某某承担连带保证责任的请求亦应予以支持。李某某、周某某、张某某未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某某、周某某给付朝阳某工程机械有限公司装载机款60,000元，于判决生效后三十日内付清；
二、李某某、周某某赔偿朝阳某工程机械有限公司违约金18,000元，于判决生效后三十日内付清；
三、张某某对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回朝阳某工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，保全费820元，公告费700元，合计2,820元，由李某某、周某某负担。张某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
人民陪审员 韩少春
人民陪审员 于亚秋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋晓龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
被告：黄玉祜，男，1975年7月26日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王永巧，女，1971年8月27日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王学江，男，1961年10月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王世进，男，1959年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告黄玉祜、王永巧、王学江、王世进金融借款纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤诉。
案件受理费583.61元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负担。
审判员 吕秀娟
二〇一七年三月十五日
书记员 张耀臻
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14127号
原告:李晓平，女，1970年5月20日出生。
委托代理人：赵金明（李晓平之母），1944年7月4日出生。
被告:北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:曹承，董事长。
委托代理人:于凤义，男，1968年10月9日出生，该公司安全部职员。
原告李晓平与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓平之委托代理人赵金明与被告八方达公司之委托代理人于凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费1822.46元、交通费99元、误工费5574.19元、护理费903.23元、精神损失费20000元、营养费2000元；2.案件受理费由八方达公司负担。事实与理由：2016年2月29日7时35分，在顺义区顺沙路恒亮加油站路口，孙建立驾驶牌照为×××小客车与尉朝华驾驶的牌照为×××大型客车（即945路公交车）发生交通事故，导致公交车上乘客受伤。原告系该公交车上三名受伤乘客之一。原告经过顺义区医院数次诊断治疗，诊断为原告小腿损伤、软组织损伤、膝关节损伤。事故发生时，原告与945路公交车建立了运输合同关系，被告系该车车主。�维护原告合法权益，故诉至法院。
被告八方达公司辩称：我们承认事故事实，但不同意赔偿，因为顺义区交通队已认定被告是无责方，这属于交通事故，被告也是受害方。
经审理查明：
2016年2月29日7时35分，在顺义区顺沙路恒亮加油站路口，孙建立驾驶的车牌为×××小客车与尉朝华驾驶的车牌为×××公交车发生交通事故，导致乘坐在公交车上的原告李晓平受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙建立负事故全部责任。原告受伤后即被急救车送往顺义区医院急诊救治，被诊断为小腿损伤、软组织损伤，其后在该院复查多次。为此原告支付医疗费1822.46元。
审理中，原告称自己与另外一伤者赵文玲都在公交车上站着，事发时都站立不稳倒下受伤，自己被压在最下面。被告对此认可，称涉诉公交车系被告方的，尉朝华系被�雇佣的司机。
审理中，原告撤回精神损失费的主张。就交通费一项，原告称其由于伤情需要乘坐出租车去医院。为此原告提交出租车发票以证明。就误工费一项，原告称其是会计，误工24天。原告为此提交营业执照复印件、完税证明、误工证明以证明。就护理费一项，原告称由其爱人杨海东照顾自己7天，杨海东被扣去了903.23元工资。原告为此提交杨海东扣款证明及身份证复印件以证明。就营养费一项，原告称没有证据，是其估算的，生病就应该吃些有营养的。对上述原告各项主张，被告称由法院审核后酌定。
上述事实，有双方当事人的陈述、《交通事故认定书》、诊断证明书、门诊收费收据，处方、核磁诊断报告书、营业执照复印件、完税证明、误工证明和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。同时，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。此事故中，原告乘坐被告的公交车辆时受伤，故被告作为城市公交承运人，应对原告在此事故中遭受的全部合理损失承担赔偿责任。
对原告的医疗费，符合法律规定，本院予以认定。对交通费、误工费和营养费，原告依据不足且主张金额过高，其合理数额由本院予以依法酌定。对护理费一项，原告并无依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告李晓平医疗费、交通费、误工费、营养费各项共计四千九百六�二元四角六分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告李晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由原告李晓平负担二十元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初14127号原告:李晓平，女，1970年5月20日出生。委托代理人：赵金明（李晓平之母），1944年7月4日出生。被告:北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号，统一社会信用代码×××。法定代表人:曹承，董事长。委托代理人:于凤义，男，1968年10月9日出生，该公司安全部职员。原告李晓平与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓平之委托代理人赵金明与被告八方达公司之委托代理人于凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费1822.46元、交通费99元、误工费5574.19元、护理费903.23元、精神损失费20000元、营养费2000元；2.案件受理费由八方达公司负担。事实与理由：2016年2月29日7时35分，在顺义区顺沙路恒亮加油站路口，孙建立驾驶牌照为×××小客车与尉朝华驾驶的牌照为×××大型客车（即945路公交车）发生交通事故，导致公交车上乘客受伤。原告系该公交车上三名受伤乘客之一。原告经过顺义区医院数次诊断治疗，诊断为原告小腿损伤、软组织损伤、膝关节损伤。事故发生时，原告与945路公交车建立了运输合同关系，被告系该车车主。�维护原告合法权益，故诉至法院。被告八方达公司辩称：我们承认事故事实，但不同意赔偿，因为顺义区交通队已认定被告是无责方，这属于交通事故，被告也是受害方。经审理查明：2016年2月29日7时35分，在顺义区顺沙路恒亮加油站路口，孙建立驾驶的车牌为×××小客车与尉朝华驾驶的车牌为×××公交车发生交通事故，导致乘坐在公交车上的原告李晓平受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙建立负事故全部责任。原告受伤后即被急救车送往顺义区医院急诊救治，被诊断为小腿损伤、软组织损伤，其后在该院复查多次。为此原告支付医疗费1822.46元。审理中，原告称自己与另外一伤者赵文玲都在公交车上站着，事发时都站立不稳倒下受伤，自己被压在最下面。被告对此认可，称涉诉公交车系被告方的，尉朝华系被�雇佣的司机。审理中，原告撤回精神损失费的主张。就交通费一项，原告称其由于伤情需要乘坐出租车去医院。为此原告提交出租车发票以证明。就误工费一项，原告称其是会计，误工24天。原告为此提交营业执照复印件、完税证明、误工证明以证明。就护理费一项，原告称由其爱人杨海东照顾自己7天，杨海东被扣去了903.23元工资。原告为此提交杨海东扣款证明及身份证复印件以证明。就营养费一项，原告称没有证据，是其估算的，生病就应该吃些有营养的。对上述原告各项主张，被告称由法院审核后酌定。上述事实，有双方当事人的陈述、《交通事故认定书》、诊断证明书、门诊收费收据，处方、核磁诊断报告书、营业执照复印件、完税证明、误工证明和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。同时，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。此事故中，原告乘坐被告的公交车辆时受伤，故被告作为城市公交承运人，应对原告在此事故中遭受的全部合理损失承担赔偿责任。对原告的医疗费，符合法律规定，本院予以认定。对交通费、误工费和营养费，原告依据不足且主张金额过高，其合理数额由本院予以依法酌定。对护理费一项，原告并无依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告李晓平医疗费、交通费、误工费、营养费各项共计四千九百六�二元四角六分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告李晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十元，由原告李晓平负担二十元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一六年十二月十二日书记员  王 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执597号
申请执行人舒利蓉。
被执行人彭开铁。
被执行人曾岚。
本院在执行申请执行人舒利蓉与被执行人彭开铁、曾岚民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1174号民事判决书判决：被执行人彭开铁、曾岚偿还申请执行人舒利蓉借款本金60万元，并从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类利率支付利息。执行中本院已提取被执行人彭开铁房租29万元（包含应扣执行费4050元），不足部分继续冻结。因被执行人彭开铁、曾岚暂无其它可供执行财产，申请执行人舒利蓉申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十月九日
书记员 舒武明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第555号
申请执行人太原新红平工贸有限公司，住所地太原市万柏林区东社奇天瑞钢材市场D区24号。
法定代表人侯树民，总经理。
被执行人山西天减减速机有限公司，住太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村水泉沟23号。
法定代表人李森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏商初字第63号民事调解书，被执行人山西天减减速机有限公司应支付申请执行人太原新红平工贸有限公司人民币1672945.09元（含受理费、执行费、保全费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币1672945.09元（含受理费、执行费、保全费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年9月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19298号
原告杭州勤诚塑料包装材料有限公司,统一社会信用代码913301096970913273，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道东风村。
法定代表人金成斌，总经理。
委托代理人王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告上海汇礼箱包有限公司，统一社会信用代码91310117062568750G，住所地上海市松江区佘山镇北干山村东印队193号。
法定代表人李光锡。
本院在审理原告杭州勤诚塑料包装材料有限公司诉被告上海汇礼箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州勤诚塑料包装材料有限公司自愿申请撤回对被告上海汇礼箱包有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州勤诚塑料包装材料有限公司撤回对上海汇礼箱包有限公司的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由杭州勤诚塑料包装材料有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年一月二十日
书记员 程 燕
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执534号
广西矿建集团有限公司：
你单位与高红仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会（2016）淮仲调字245号调解书已发生法律效力。申请执行人高红于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费3730元。
开户银行：工商银行淮南舜耕支行
账户名称：淮南市财政局
账号备注：转入032
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执534号
申请执行人：高红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：广西矿建集团有限公司，所在地广西省柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
本院在执行高红与广西矿建集团有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年9月22日向广西矿建集团有限公司发出执行通知书，责令广西矿建集团有限公司履行淮南仲裁委员会（2016）淮仲调字245号调解书确定的义务，但广西矿建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，广西矿建集团有限公司在潘一东矿处有收入259045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取广西矿建集团有限公司在潘一东矿处收入259045元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)皖04执534号潘一矿：高红与广西矿建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会作出的（2016）淮仲调字245号调解书已经发生法律效力。因广西矿建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广西矿建集团有限公司在潘一矿处有收入259045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：扣留提取广西矿建集团有限公司在潘一矿处收入259045元，在本案执行款付清之前不得向广西矿建集团有限公司支付任何款项。附：（2016）皖04执534号执行裁定书二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)皖04执534号潘一矿：高红与广西矿建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会作出的（2016）淮仲调字245号调解书已经发生法律效力。因广西矿建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广西矿建集团有限公司在潘一矿处有收入259045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：将广西矿建集团有限公司在你处收入259045元直接支付给申请人高红。附：（2016）皖04执534号执行裁定书二〇一六年九月二十二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初620号
原告：高某某。
被告：吕某。
原告高某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告高某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，与保全费3,020元，合计6,670元，由高某某负担。
审判员 罗景山
二〇一八年五月十五日
书记员 宋晓龙
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1000号
申请执行人：陈国强，男，汉族。
被执行人：禄丰瑞祥混凝土有限公司。
法定代表人：赵勤。
被执行人：赵洪，男，汉族。
关于陈国强与禄丰瑞祥混凝土有限公司、赵洪买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）云0181民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨艳林于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为442034.00元，执行费为6531.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。现本案已执行到位236100.00元并已发还申请执行人，剩余205934.81元未执行到位，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1000号申请执行人：陈国强，男，汉族。被执行人：禄丰瑞祥混凝土有限公司。法定代表人：赵勤。被执行人：赵洪，男，汉族。关于陈国强与禄丰瑞祥混凝土有限公司、赵洪买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）云0181民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨艳林于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为442034.00元，执行费为6531.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。现本案已执行到位236100.00元并已发还申请执行人，剩余205934.81元未执行到位，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十月二十六日书记员  文泽娥
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审第23号
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该主任。
委托代理人张万洪，淮安市区计生站站长。
被申请执行人丁大春。
被申请执行人杨凤梅。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请执行人丁大春、杨凤梅夫妇于2006年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，女孩。申请人执行人于2015年6月12日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2015）第318号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请执行人丁大春、杨凤梅夫妇各征收社会抚养费人民币16088元，合计征收32176元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第318号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第318号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 闫瑞杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢23号
申请执行人王俊忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住西安市劳动南路大唐西市西市家园7号楼707室。
被执行人王莹,女,1983年2月24日出生,汉族,住西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村。
被执行人王瑞丰，男，1959年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区穆将王小区1号楼2单元5层西户。
申请执行人王俊忠依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00050号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人王莹、王瑞丰给付其案款228000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月19日自愿达成执行和解协议,现正在履行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕文龙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执468号
申请执行人尚美阁，女，汉族，住东明县。
被执行人尹长鸣，男，汉族，住东明县。
被执行人逯凤云，女，汉族，住址同上。
被执行人东明聚力科技有限公司，公司地址东明县。
法定代表人尹长鸣。
尚美阁与尹长鸣、逯凤云、东明聚力科技有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1039号民事调解书，被执行人尹长鸣、东明聚力科技有限公司于2016年6月9日前向申请人尚美阁一次性付清借款本金900000元、利息100000元，本息共计1000000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1039号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执468号申请执行人尚美阁，女，汉族，住东明县。被执行人尹长鸣，男，汉族，住东明县。被执行人逯凤云，女，汉族，住址同上。被执行人东明聚力科技有限公司，公司地址东明县。法定代表人尹长鸣。尚美阁与尹长鸣、逯凤云、东明聚力科技有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1039号民事调解书，被执行人尹长鸣、东明聚力科技有限公司于2016年6月9日前向申请人尚美阁一次性付清借款本金900000元、利息100000元，本息共计1000000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1039号民事调解的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年八月十七日书 记 员  李仪德
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第373号
原告麦某，女，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××0047。
被告李某，男，汉族，住广西兴业县。公民身份号码：×××5137。
本院在审理原告麦某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告麦某负担。
审判员 卢海金
二〇一五年十月二十六日
书记员 黎 英
第页／共页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2197号
罪犯李国省，云南省凤庆县人，原住云南省凤庆县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）绍诸刑初字第916号刑事判决，以被告人李国省犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯李国省予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国省在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李国省在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李国省在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国省予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初185号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：巫自兰，职务董事长。
委托代理人：章志成，系该公司铜陵分公司经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：于谦，男，汉族，1983年2月3日出生，住铜陵市中市。
原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司（以下简称信联物业公司）诉被告于谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信联物业公司委托代理人章志成、陈西到庭参加诉讼，被告于谦经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信联物业公司诉称：被告于谦系财富广场负2栋602室业主。2010年9月6日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告财富广场2栋602室（114.11平方米）提供物业管理服务。该协议第四条第一款约定物业服务费用由被告按照其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为1.18元/月/平方米。第三款约定物业服务费按季交纳，被告应于每个月15日前向原告交纳本季度费用。第十条第四款约定，如被告违约未交纳物业管理服务费，应自逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。自2014年9月1日起被告即未支付物业管理服务费，经原告书面催款，被告仍未予理睬，现诉至法院请求判令被告立即向原告支付物业管理费2155.2元（计算到2015年12月1日），违约金1272.9元，合计3428.1元；案件诉讼费用由被告承担。
被告于谦未予答辩。
经审理查明：2010年9月6日，原告信联物业公司与被告于谦签订了《前期物业管理协议》。协议约定：原告为被告财富广场2栋602室（住宅建筑面积为114.11平方米）提供物业管理服务，物业费按物业的建筑面积每平方米1.18元/月交纳，物业服务费用按季交纳，每季第一个月的15日前交纳本季度费用，如未按时交纳物业费用，信联物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，协议还约定了一些其他条款。协议签订后，原告信联物业公司一直为被告于谦提供物业管理服务，自2014年9月1日至2015年12月1日，被告于谦累计拖欠物业管理服务费2019.75元。
上述事实，有原、被告的身份信息证明，前期物业管理服务协议、服务价格登记证、催款函以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告信联物业公司与被告于谦签订的《前期物业管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。原告要求被告支付拖欠的物业服务费2155.2元，因多计算一个月的物业费用，因予扣除，故本院支持原告主张的物业费2019.75元的诉讼请求；协议违约金过高，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于谦于本判决生效之日起三日内支付原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司截至2015年12月1日前的物业服务费2019.75元；并支付违约金（计算方法：以2019.75元为基数，自2016年1月7日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告于谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于谦承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执153-1号
申请执行人戴烨。
被执行人福建金草生物集团股份有限公司。
申请执行人戴烨与被执行人福建金草生物集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2015）厦民终字第616号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建金草生物集团股份有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人戴烨向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建金草生物集团股份有限公司所有的款项人民币47650.55元及利息、执行费614元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5637号
上诉人（原审原告）王瑞芳，女，1962年3月19日出生。
委托代理人杨毅平（王瑞芳之夫），男，1962年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人沈巍，总经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人杨明新，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京赛智科融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层办公14A1-27。
法定代表人段明，总裁。
委托代理人许多，男，1970年6月17日出生。
委托代理人赵萌萌，女，1988年8月23日出生。
上诉人王瑞芳因与被上诉人亿世界（北京）电子市场有限公司、北京亿世界物业管理有限责任公司、北京赛智科融投资管理有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案基本事实在原审判决作出后发生重要变化，致使原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28843号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 玥
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终74号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐峰，曾用名徐德，农民。因扰乱公共场所秩序于2015年10月5日被松阳县公安局行政拘留十日，因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人徐峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2016年3月4日作出（2016）浙1124刑初32号刑事判决。原审被告人徐峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事事实
2010年10月26日，被告人徐峰在松阳县亿欣达皮革有限公司务工时右手受伤，经丽水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级；徐峰不服，经浙江省劳动能力鉴定委员会重新鉴定仍为伤残九级。2011年6月1日、11月12日，徐峰以不服鉴定结果和要求赔偿为由2次到北京天安门地区上访。2012年1月10日，徐峰与松阳县亿欣达皮革有限公司达成调解协议，松阳县亿欣达皮革有限公司一次性赔偿徐峰工伤事故及医疗费用7万元。同时，松阳县樟溪乡政府也给予徐峰补助款1.6万元，徐峰同意息访。2012年4月2日、7月18日，徐峰又以工伤赔偿为由2次到北京天安门地区上访。2012年11月28日，松阳县樟溪乡政府给予徐峰补助款3万元，徐峰同意息访。徐峰明知北京天安门地区、中南海周边不是信访场所，为了向地方政府施压，于2013年5月5日、6月22日、9月2日、10月11日、12月2日、12月4日、2014年10月31日、2015年4月23日，先后以公安机关未立案查明其妻子患××病原因、不服被法制教育和行政拘留处罚、法院离婚判决中子女扶养费太低且未执行、要求享受农村最低生活保障待遇等为由，8次到北京天安门地区或中南海周边上访。2015年5月22日，经听证，徐峰的上述12次非正常上访均为无理信访行为。2015年10月1日，徐峰在北京天安门地区再次上访时被北京公安机关查获。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人徐峰的供述与辩解，证人叶某甲、叶某乙、郑某、李某甲、曹某、何某、徐某甲、钟某甲、毛某甲、季某、王某、毛某乙、赵某、徐某乙、杨某、叶某丙、钟某乙、钟某丙、李某乙的证言，人民调解协议书，承诺息诉（协议）书、息访承诺书，领款单，（2014）丽松民初字第199号民事判决书、（2014）浙丽民终字第179号民事判决书，训诫书13份，行政处罚决定书9份，徐峰信访事项听证会告知书、签到表、听证会笔录、合议笔录、听证评议结论、送到回证等。
二、故意伤害事实
2016年2月5日11时12分许，被告人徐峰与被害人张某因监室卫生清理的琐事发生冲突，在互殴过程中，徐峰致张某鼻子流血受伤。经鉴定，张某鼻骨粉碎性骨折及面部软组织伤系钝性外力直接打击所致，其损伤构成轻伤二级。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人徐峰的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人泮某葱、孟某、吴某的证言，人体损伤程度鉴定书，看守所监控视频等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人徐峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人徐峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
被告人徐峰的上诉理由是：1.其到北京上访只有第一次有过激行为，之后都没做违法的事，没有严重扰乱公共场所秩序，且一个行为只要一次处罚就可以了，在北京已经被训诫，松阳公安机关就不能再对其进行行政拘留；2.部分证人证言的内容与事实不符；3.原判认定故意伤害中，其系出于自卫才打了张某一拳。综上，请求二审撤销原判，改判被告人无罪。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查：1.被告人到天安门、中南海周边等非信访接待场所上访，经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到此区域进行非正常信访，情节严重，其行为已经严重扰乱了公共场所秩序。训诫与行政拘留并非同种处罚种类，对违法行为训诫后再予以行政处罚，不违反法律规定；2.相关的证人证言系公安机关依法取得，证言之间能相互印证，应当作为本案的证据予以采信；3.被害人张某的陈述、证人泮某葱、孟某、吴某的证言、看守所监控视频等证据，结合被告人的供述，能够证实被告人与张某因监舍卫生问题产生争吵并互相殴打，系在互殴过程中造成张某受伤，其提出系自卫的理由与查明的事实不符。综上，被告人徐峰提出的上诉理由均不能成立。
本院认为，被告人徐峰通过变换各种不正当的理由到非信访接待场所的北京天安门地区、中南海周边进行无理信访，经教育、训诫、行政处罚后，不听劝阻，仍多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人徐峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐峰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述故意伤害的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人徐峰提出改判无罪的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年五月十日
代书 记员 张 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初386号
原告刘桂芝。
被告周刚。
原告刘桂芝诉被告周刚物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘桂芝于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘桂芝负担。
审判员 邵 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 何志伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15084号
原告：张立恒，男，1973年10月27日出生。
委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
被告：景黎彬，男，1978年12月12日出生。
被告：魏娴，女，1987年9月15日出生。
原告张立恒与被告景黎彬、魏娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立恒的委托诉讼代理人陈依锋到庭参加诉讼，被告景黎彬、魏娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告100000元，并按照年息24%计算自2015年5月1日至今共两年的滞纳金48000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：景黎彬与魏娴是夫妻关系，二人与原告原来是朋友，并且租住原告的房屋。2015年3月16日景黎彬向原告借款100000元，当时其承诺在2015年5月1日前还清，因被告至今未能偿还，原告起诉至法院。
被告景黎彬、魏娴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张立恒出示了以下证据：
1、借条。其中记载了下列内容“借条.今向张立恒借现金¥100000（壹拾万园）于2015年5月1日前还清，逾期罚本金壹倍滞纳金，身份证号X。借款人：景黎彬。2015.3.16”。
2、景黎彬与魏娴的结婚证复印件，其中载明二人于2011年12月30日登记结婚。
3、吴忠市利通区民政局出具的婚姻登记记录证明，其中载明以下内容“经查档案：景黎彬与魏娴于2011年12月30日在吴忠市利通区民政局婚姻登记处办理过结婚证登记。”
4、景黎彬与魏娴的暂住人口信息查询打印表。
5、居住证明，证明张立恒与袁春夫妻二人自2008年8月1日在丰台区城南嘉园小区居住至今。
6、中国电信股份有限公司北京分公司电信业务专用收据。其中显示业务号码133XXXX****的付款单位为（个人）景黎彬。
7、电话联系截图与短信截图。证明原告曾多次就本案与景黎彬进行沟通，被告景黎彬也因无法偿还原告的借款表示道歉。
庭审中，原告表示被告景黎彬出具借条之后，原告将100000元现金在北京市丰台区城南嘉园附近景黎彬的公司当场给付了被告景黎彬，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且款项用于二被告共同经营公司的资金周转。自借款给付之日起至今，被告未偿还欠款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述及相关证据，可以确认张立恒与景黎彬之间存在债权债务关系。被告景黎彬应该向原告张立恒履行还款的义务。根据原告出具的借条显示，借款本金为100000元，借期自2015年3月16日至2015年5月1日，现借期已届满但被告未偿还借款，故对于原告要求被告偿还100000本金的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期滞纳金的约定，原告表示以100000万元为基数，按照年利率24%计算两年的逾期滞纳金，即要求被告给付逾期滞纳金48000元，本院对此不持异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在景黎彬与魏娴的婚姻关系存续期间，二被告应对100000元借款本金及48000元逾期滞纳的偿还承担连带责任。被告景黎彬、魏娴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告张立恒的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景黎彬于本判决生效之日起十日内向原告张立恒偿还借款本金100000元；
二、被告景黎彬于本判决生效之日起十日内向原告张立恒偿还逾期滞纳金48000元；
三、被告魏娴对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告景黎彬、魏娴负担（于本判决生效之日起七日内向原告张立恒履行）；公告费560元，由被告景黎彬、魏娴负担（于本判决生效之日起七日内向原告张立恒履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨笑非
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4295号
罪犯黄兆华，男，1963年4月10日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年6月15日作出（2011）成郫刑初字第146号刑事判决，以被告人黄兆华非国家人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产三万元（已缴纳）。刑期至2016年6月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄兆华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄兆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆华减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1330号
申请执行人：孙婷。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人孙婷与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1330号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币9058元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1330号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1953号
上诉人（原审原告）王德林。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦玉国。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈卫国。
上诉人王德林因排除妨碍纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王德林及其委托代理人张占群、被上诉人秦玉国及其委托代理人国振金、被上诉人陈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实，原告王德林在兴隆县青松岭镇雨林川村养鸡，2013年9月份，自村村通公路通往原告鸡舍的通道，被一单排石块堵上，原告因此停止养殖。2014年2月25日原告以道路是被告陈卫国指使被告秦玉国堵塞诉至本院，要求二被告停止妨害原告养鸡通道的行为，恢复原告正常通行，赔偿原告自2013年9月14日至2014年2月底，按少养三批鸡计算的利润损失58，669.98元，二被告承担连带责任并承担诉讼费用。被告陈卫国、秦玉国对原告诉称内容不予认可。
另查明，2014年3月份堵路的石块被全部移走，无法查清石块被谁移走。
原审法院判决：驳回原告王德林的诉讼请求。案件受理费1，260.00元，由原告负担。
宣判后，王德林不服，提起上诉的主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人秦玉国故意堵塞上诉人养鸡场必经通道的事实十分清楚，原审判决没有认定。2013年9月14日，被上诉人秦玉国用石块等物体将我养鸡场通道堵塞，导致我少养了四批鸡，直接损失58669.98元。后经村干部、青松岭镇司法所通知秦玉国到场调解，秦玉国拒不到场进行调解。被上诉人陈卫国依法应当对上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人损失数额有明确事实依据，原审法院却没有认定。请求二审法院依法查清事实，直接改判。被上诉人秦玉国主要答辩：上诉人诉我用石块等物将其养鸡场必经之路堵塞，缺乏事实和法律依据。上诉人所说2013年9月14日我去堵塞其养鸡场道路，但当时我正在北京市跃远华装饰装修有限公司上班，没有在家。上诉人用以前的账单推算出损失数额，不是公信标准，不具有客观性、真实性。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。被上诉人陈卫国未提交书面答辩状。
二审查明事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人在兴隆县青松岭镇雨林川村养鸡，2013年9月份，自村村通公路通往上诉人鸡舍的通道，被一单排石块堵上，上诉人因此停止养殖。上诉人认为是二被上诉人实施了堵塞上诉人养鸡场通道的侵权行为，要求排除妨害，恢复正常通行并赔偿损失的上诉主张，因证据不足，故此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定，认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260.00元，由上诉人王德林承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1405号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某某。
委托代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某甲。
一审被告、二审上诉人：钟某乙。
申请再审人肖某某因与被申请人钟某甲及一审被告、二审上诉人钟某乙分家析产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1432号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某某申请再审称：（一）在二审庭审过程中，申诉人与被申诉人发生激烈争执致使申诉人气得头晕，加上食道癌致使其身体不适，不能正确表达，因此所签署的调解书不是肖某某的真实意思表示，违反自愿原则。（二）再审申请人肖某某患有食道癌，对外欠债10余万元，无钱治病，无力向再审被申请人支付12万元。（三）再审被申请人钟某甲、钟某乙收不到12万元就不会为再审申请人肖某某腾房致使申请人肖某某居无定所。肖某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
本院认为：在二审审理过程中，肖某某、钟某甲、钟某乙主动达成调解意向。调解书和调解协议中明确表示了在肖某某支付12万元以后，钟某甲和钟某乙腾退双流县胜利镇曾家店社区云燕小区四期内房屋（面积80.3平方米，房号10-B-1-3-R），并配合肖某某将该房屋登记为肖某某所有。肖某某也明确表示调解协议和调解书是其真实意思表示，并在协议上签字并签收了调解书。在再审审查过程中，申请人肖某某没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。根据钟某甲于2011年3月代表肖某某、钟某甲、钟某乙与双流县胜利镇人民政府签订的《拆迁安置补偿协议》，三人均只获得60㎡的房屋面积作为拆迁补偿，肖某某根据调解协议支付12万元后，获得双流县胜利镇曾家店社区云燕小区四期内房屋（面积80.3平方米，房号10-B-1-3-R）的所有权，并无显失公平之虞。因此该调解协议并未违反自愿原则，也不违反法律规定。
综上，肖某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖某某的再审申请。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 张 巍
代理审判员 于甯一
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 涛
徐 某 容 留 他 人 吸 毒 案 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第165号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年9月7日22时许，被告人徐某在其家中容留余某、邓某某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后民警将余某、邓某某查获，并对余某、邓某某、徐某的尿液进行甲基安非他明检测，检测结果均呈阳性。以被告人徐某的行为构成容留他人吸毒罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人徐某科处一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
案发后，被告人徐某因形迹可疑在接受公安机关盘问时主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人余某、邓某某、邓某的证言，被告人徐某的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知他人是吸毒人员，仍在自己的住房内一次为三人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。案发后被告人徐某因形迹可疑在接受公安机关盘问时能主动交代自己的犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机1部，依法没收，上缴国库；
三、随案移送的吸毒工具自制“溜冰器”1个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 母朝秀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马祥炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3068号
罪犯黄某。
山东省沂南县人民法院于2013年2月18日作出(2013)沂南刑初字第29号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月15日起至2017年3月14日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0460号
原告尤慧红。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告常州金彩建设房屋开发有限公司，住所地金坛市东门大街67号。
法定代表人朱蓉儿，该公司董事长。
委托代理人张剑群，江苏剑群律师事务所律师。
原告尤慧红诉被告常州金彩建设房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘智适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭于2014年5月21日、6月17日公开开庭进行了审理，原告尤慧红及委托代理人周逸燕、被告常州金彩建设房屋开发有限公司的委托代理人张剑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤慧红诉称：我于2005年9月16日从被告处购买金坛市丹丽花园2幢103室住房一套及2幢7号车库一间。后我发现与7号车库相邻北边有编号为55号闲置车库一间，遂决定买下该车库并将与7号车库打通，从而扩大车库整体面积用于出租。2009年1月9日，原、被告双方经协商签订55号车库房屋销售合同，该合同载明建筑面积为19.25平方米、单价为1800元/平方米，合计价格为34650元。后双方于2009年6月12日办理了产权过户登记，随后我打通两个车库进行装修。2013年10月份左右，我才发现隔壁车库的实际面积明显大于产权证记载的面积，而被告交付给我的车库面积明显小于产权证登记面积，遂向被告反映交付错误的情况，被告承认有误差，但是对原告提出的建议不理睬，现诉至法院。请求法院判令被告多收车库价款17316元，并以17316元为本金承担自2009年1月9日至2014年6月9日至的银行同期贷款利率6%的四倍的利息计22511元；被告承担第一次办理房产证的各项费用共计1622.75元；本案的诉讼费由被告承担。
被告常州金彩建设房屋开发有限公司辩称：我公司将诉争的55号车库销售给原告，也按照约定将该车库交付给原告，原告据此领取了房产证，载明产权面积为19.25平方米，不存在原告诉请所谓的少交面积的事实。我公司提供的证据能够证明已经将55号车库交付给原告，原告现在占有的车库与面积不符，认为是车库交付错误应当进行举证。我公司与原告之间的买卖发生在2009年1月份，原告在5年后才提出少交付面积已经过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年9月16日购买被告丹丽花园2幢103室住房一套及2幢7号建筑面积为26.69平方米车库一间。后原告又于2009年1月9日与被告签订车库销售合同一份，合同主要约定：原告购买被告丹丽花园新建住宅楼2幢55号车库，车库建筑面积为17.92平方米，单价按每平方米1800元计算，合计金额为32256元，车库最终面积以房产测绘中心出具的测绘报告为准，单价保持不变，按实际面积结算。合同签订后，原告按照建筑面积19.25平方米、单价1800元每平方米支付购房款34650元。被告将车库交付给原告，原告在丹丽花园2号楼车库钥匙交付登记薄“55”号处签名。后原、被告双方于2009年6月12日办理了房产过户手续，房产证载明房屋坐落于丹丽花园2-55号、建筑面积为19.25平方米。
另查明，丹丽花园2幢车库为南北背靠相隔两排，北侧编号为45-64，编号顺序由西向东、由北向南从小到大。北侧车库编号53号、55号车库号牌已被摘下，其余号牌均贴在墙上。原告现占有的车库建筑面积为9.63平方米，该车库东邻建筑面积为19.25平方米的车库，南邻原告2005年9月16日购买2幢7号车库，且南北向两个车库已经打通隔墙由原告占有。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的购房合同、购买车库发票、房产证，被告提交的丹丽花园2号楼车库钥匙交付登记薄、金坛市房产测绘报告等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告交付车库的面积不符合约定、交付有过错，因此被告因此双方返还少面积的购房款、承担利息并赔偿办理房产的费用。本院认为，原告主张被告交付错误、交付车库面积少于合同约定面积证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持，理由如下：第一、原告提供的丹丽花园2-55号车库产权证、被告提供的丹丽花园2号楼车库钥匙交付登记薄、测绘报告能够证明被告交付的车库符合约定，不存在差面积的事实。第二、根据丹丽花园2幢北侧车库编号顺序由西向东、由北向南编号从小到大，原告占有的车库号应当为53号，53号车库东侧隔墙相邻车库编号为55号，但编号为53号、55号车库号牌已被摘下，而2幢北侧车库其余号牌均贴在墙上，原告主张其现在占有的车库编号为55号、涉案19.25平方米的车库为53号证据不足。第三、原告主张其至2013年10月份才知道被告交付车库面积不符合约定：原告先在丹丽花园2幢南侧购买面积为26.69平方米的车库，后购买该幢北侧面积为19.25平方米的车库，而现在占有车库的面积为9.63平方米，现占有车库与约定购买面积相差一半近5年才发现，即使交付错误，原告有及时发现的条件和可能，故原告主张2013年10月才知道交付面积不符合约定本院不予采信。第四、原告主张其2005年购买的丹丽花园2幢7号车库与现在占有的车库相邻、为方便使用而购买现在占有的车库且提供了2005年购买车库的购房协议，本院认为，2005年购买丹丽花园2幢7号车库只能证明原告购买车库的事实，但不足以证明原告购买55号车库的动机，相反原告具有购买55号车库后进行处分的可能。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤慧红的诉讼请求。
案件受理费人民币825元，由原告尤慧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费825元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孔德政
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更68号
罪犯王仕礼，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）贵刑初字第41号刑事判决，以被告人王仕礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月17日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年6月10日起至2029年9月9日止。后于2013年5月2日共获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2028年7月9日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯王仕礼在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2015年9月，累积奖励分112.3分，确有悔改表现。建议本院对罪犯王仕礼减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯王仕礼减刑一年四个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仕礼减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终650号
上诉人（原审被告）：关亮，男。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理上诉人关亮与被上诉人刘丽合伙协议纠纷一案中，关亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按关亮撤回上诉处理。
二审案件受理费6700元，由关亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1226号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告胡琪，男，1986年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告胡琪物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 关 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 雪
处理过的文书
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第252号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人何某，绰号“妃某”，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××4413，汉族，小学文化，住广东省雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被羁押，同年1月27日被雷州市公安局行政拘留十五日，并转为戒毒，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年1月26日19时许，被告人何某与林某约定在雷州市君临国际酒店旁边进行毒品交易。被告人何某将一小包毒品贩卖给林某，收取林某的毒资人民币100元。交易完毕后，被公安民警抓获，当场缴获被告人何某的毒资人民币100元和涉案手机一部，缴获林某购买的一小包毒品。经鉴定，缴获的一小包毒品净重0.90克，检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人何某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年1月26日19时许，为配合公安机关打击贩毒活动，林某联系被告人何某购买毒品，双方约定在雷州市君临国际酒店旁边进行毒品交易。被告人何某在约定地点将一小包毒品贩卖给林某，收取林某的毒资人民币100元。交易完毕后，被公安民警当场抓获，缴获林某一小包毒品（广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）157号毒品检验鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.90克），从被告人何某身上缴获毒资人民币100元和黑色直板手机一部。
上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人何某的常住人口资料；3、证人林某的陈述；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）157号毒品检验鉴定报告；7、被告人何某的供述和辩解。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人何某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人何某能当庭如实地供述自己贩毒的罪行，本院予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.90克属于违禁品，应予以没收销毁；缴获毒资人民币100元和黑色直板手机一部（供被告人犯罪使用的本人财物），应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺一小包净重0.90克，没收销毁；缴获毒资人民币一百元和黑色直板手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢江南
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2241号
被执行人：范勇全，男，1975年2月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行范勇全缴纳罚金一案中，被执行人范勇全应缴纳罚金2500元，未执行到位。现查明，被执行人范勇全无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2241号被执行人：范勇全，男，1975年2月1日出生，汉族，住南部县。本院在执行范勇全缴纳罚金一案中，被执行人范勇全应缴纳罚金2500元，未执行到位。现查明，被执行人范勇全无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月十九日书记员  周勇
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01334号
原告贺三荣，务农。
原告祝龙，务农。
被告杨志平，务农。
委托代理人胡德�，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、承认或反驳及放弃或变更诉讼请求，提起或撤销反诉和上诉，参加调解，进行和解，代收法律文书等。
被告鲁建新，务农。
被告李季，务农。
原告贺三荣、祝龙诉被告杨志平、鲁建新、李季提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员陈永霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺三荣、祝龙到庭参加诉讼，被告杨志平的委托代理人胡德山到庭参加诉讼，被告鲁建新、李季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺三荣、祝龙诉称，原告贺三荣之夫、原告祝龙之父祝么华，于2014年3月底，受雇于被告杨志平、鲁建新、李季去外蒙古乌兰巴托务工。2014年4月18日，祝么华在内蒙古二连浩特市前往外蒙古乌兰巴托滞留期间突发心机梗塞死亡。2014年4月25�，二原告与三被告就祝么华死亡事宜共同签订了一份《非因公死亡一次性赔偿协议书》，约定由三被告共同赔偿丧葬费、供养直系亲属救济费、精神抚慰金等各项经济损失共13万元。协议签订当日已支付3万元，约定2014年7月30日支付余款10万元。逾期后三被告不履行约定，不愿支付10万元赔偿款。故二原告请求判令三被告立即给付赔偿金10万元，并由三被告承担本案诉讼费。
原告贺三荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件二份和常住人口登记卡复印件三份，拟证明原告贺三荣、祝龙的身份及与祝么华的亲属关系情况。
证据二、2014年10月15日，云梦县下辛店镇祝嘴村民委员会证明一份，拟证明二原告与祝么华之间的关系和诉讼主体资格。
证据三、非因公死亡一次性赔偿协议书一份，内容：“1、三被告愿一次性赔偿二原告丧葬费、精神抚慰金、直系亲属救助费用合计13万元；2、协议签订之日给付3万元，2014年7月30日给付10万元。如约定时间未给付，乙方有权向法院提起诉讼，并有权要求三被告支付银行利息及因诉讼产生的费用。3、双方约定甲方履行付款义务后，乙方不得以任何形式、任何理由就祝么华死亡之事再发生纠纷等。”拟证明2014年4月25日二原告与三被告达成了赔偿协议以及三被告仍下欠赔偿款10万元。
证据四、证人程某出庭作证：祝么华与程某均受被告杨志平的雇请到外蒙古务工，一起去务工的人很多。2014年元月份，被告杨志平为雇请外出务工的人员办理了出国护照。2014年3月28日，祝么华到达内蒙古二连浩特市，由于被告杨志平等人将出国劳务人员的签证手续未办理妥，导致出国务工的二十几个人滞留在内蒙古二连浩特市宾馆无事可做。2014年4月18日，祝么华觉得身体不适，突发心肌梗塞死亡。后来才知道去外蒙古务工的劳务业务是杨志平、鲁建新和李季共同承接。程某当时参入了协调赔偿事宜，现在三人一直未给付下欠赔偿款10万元。
被告杨志平辩称，外蒙古乌兰巴托的建筑工程是曹丙全承接的，该工程需要劳务人员，曹丙全和李季都是黑龙江人，曹丙全当时找到李季，再由李季找到鲁建新，鲁建新委托杨志平在湖北雇请人员外出务工。祝么华出事后，约定由三被告赔偿13万元是事实，我们也支付了3万元。当时因曹丙全承诺给付三被告5万元，现在由于曹丙全未付款，致使三被告不能按协议约定的时间给付10万元赔偿款。
被告杨志平未向本院提交证据。
被告鲁建新、被告李季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未参加庭审质证，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，对原告贺三荣、祝龙提交的四份证据，被告杨志平均无异议，本院�法予以采信。
经审理查明，2014年年初，祝么华经程某介绍随被告杨志平出国务工，被告杨志平为祝么华办理了出国护照。2014年3月24日，祝么华到达内蒙古二连浩特市，因被告杨志平的劳务派遣出境手续不全，致使祝么华等人一直滞留在二连浩特。2014年4月18日，祝么华突发心肌梗塞而死亡。经协商，原告贺三荣、祝龙与被告杨志平、鲁建新、李季于2014年4月25日就祝么华死亡达成赔偿协议，并签订了一份“非因公死亡一次性赔偿协议书”，约定由三被告作为雇主赔偿二原告各项经济损失13万元，协议签订之日支付3万元，2014年7月30日支付下欠10万元。逾期后三被告拒不支付下欠赔偿款而发生纠纷，二原告诉至本院，请求判令三被告立即给付下欠款10万元，并由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，祝么华受被告杨志平、鲁建新、李季雇请出国务工，祝么华在受雇期间�疾病死亡，三被告应承担赔偿责任。三被告与二原告达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属民事法律行为，从成立时起就具有法律约束力。三被告应按该协议履行，拒不履行属违约行为。原告贺三荣、祝龙请求判令被告杨志平、鲁建新、李季共同支付下欠赔偿款10万元应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志平、鲁建新、李季共同支付原告贺三荣、祝
龙下欠赔偿款10万元。
上列应付款项，限于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告杨志平、鲁建新、李季共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张印辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2733号
被执行人：阚国浩，男，1974年1月10日生，汉族，住所地湖北省竹溪县。
被执行人阚国浩罚金一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）张刑初字第00401号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：阚国浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阚国浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人阚国浩的财产进行了调查。经查，被执行人阚国浩未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00401号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十二日
书记员 严 军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执592号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
代表人蒋星，中国银行江宁支行行长。
委托代理人洪韬、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被执行人孙燕，女，1975年3月29日生，汉族。
被执行人叶洪斌，男，1975年6月20日生，汉族。
申请执行人中国银行江宁支行与被执行人孙燕、叶洪斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第700号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：一、2010年8月16日双方签订的个人房屋循环贷款额度合同继续履行，如果被执行人叶洪斌、孙燕有一期未按约履行，申请执行人中国银行江宁支行有权就未到期贷款本息向法院申请强制执行。二、被执行人叶洪斌、孙燕于2014年5日20日前支付中国银行江宁支行律师费3067元。被执行人叶洪斌、孙燕逾期未履行，则需向申请执行人中国银行江宁支行支付律师费7000元，申请执行人中国银行江宁支行有权按律师费7000元向法院申请强制执行。三、申请执行人中国银行江宁支行对被执行人叶洪斌、孙燕用于抵押的位于南京市江宁区秣陵街道湖东公寓3幢506室房屋享有优先受偿权。孙燕、叶洪斌负担诉讼费1933元。因孙燕、叶洪斌未履行义务，中国银行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，短时间无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第700号民事调解书中第一、二项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月五日
见习书记员 徐 涛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初731号
原告：镇江新区管理委员会，住所地镇江新区金港大道98号。
负责人：薛峰，该单位主任。
委托诉讼代理人：姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：江苏胜思投资股份有限公司，住所地镇江新区智慧大道468号双子楼A座05-207室。
法定代表人：李华新，该公司董事长。
被告：李华新，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告镇江新区管理委员会与被告江苏胜思投资股份有限公司（以下简称江苏胜思公司）、李华新合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告镇江新区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令江苏胜思公司返还原告扶持资金1000万元及相应利息；2.判令李新华在抽逃出资本息范围内对被告江苏胜思公司不能清偿的给付责任承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告与胜思控股有限公司签订《合作协议》一份，约定：合作项目名称为胜思集团总部变更项目，项目内容为（1）胜思集团总部迁至镇江新区；（2）胜思集团旗下上市公司胜思控股变更至镇江新区；（3）通过新设或变更相关主体，将集团旗下游戏开发与运营、网络传媒、创业投资等业务迁移至新区；原告给予胜思控股有限公司总部搬迁费共1000万人民币，具体拨付方式为：胜思控股有限公司镇江公司（胜思集团总部公司）注册完成一个月内，原告拨付500万元人民币；上市主体公司变更手续完成后一个月内，原告拨付500万元人民币。胜思控股有限公司自完成设立或变更手续之日起在镇江新区应持续经营十年以上，确保完成协议约定的经营目标与投资计划。
合同签订后，胜思控股有限公司于2013年12月12日在镇江注册被告江苏胜思公司作为胜思集团总部公司。原告依约于2014年2月8日向被告江苏胜思公司拨付人民币500万元，后又于2014年6月24日向被告江苏胜思公司拨付预付款人民币500万元，用于上市公司胜思控股变更至镇江新区。但上市公司胜思控股至今尚未变更至镇江新区，被告江苏胜思公司注册后亦未实际运营，致使《合作协议》订立目的不能实现。因此，被告江苏胜思公司依约应返还原告扶持资金人民币1000万元。
根据镇江安立城会计师事务所出具的镇江安立诚专审[2015]第26号《江苏胜思投资股份有限公司审计报告》显示，被告江苏胜思投资股份有限公司实收资本1000万元，其中于2013年12月11日分别收到被告李华新9**万元，冯海滨投资款100万元。2013年12月12日被告李华新将公司账户上的999万元转至其个人账户。被告李华新抽逃公司注册资本999万元，应在其抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告多次要求被告返还上述扶持资金1000万元，被告都置之不理，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告诉请和在案证据材料，本案系合同纠纷，案涉《合作协议》的签订主体为原告和胜思控股有限公司，两被告均非该协议的当事人。根据合同相对性原理，两被告并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:
驳回原告镇江新区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 李乐民人民陪审员孙雅文
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执475号
申请执行人张冬环。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行张冬环与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2015年10月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第223号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑维志
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢143-1号
申请执行人：袁月芹。
被执行人：韩琳华，女，1977年1月15日出生，汉族，工人，住阳谷县。
被执行人：郑国昌，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第402号民事判决书，责令被执行人韩琳华、郑国昌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩琳华、郑国昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩琳华、郑国昌银行存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋淼磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第165号
原告：江桂香。
被告：江志斌。
原告江桂香为与被告江志斌健康权纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年9月6日进行了第一次公开开庭审理。双方当事人均到庭参加诉讼。因被告江志斌当庭提出申请，本院于同日委托司法鉴定，后因被告未支付鉴定费而退回。后于2015年11月4日进行了第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告江桂香到庭参加诉讼，被告江志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江桂香起诉称：2015年3月9日下午3点钟左右，原告路过被告门口时，被告在十几间屋外看见原告就跑过来，因与原告女儿离婚一事当日被查封房屋，遂不分青红皂白，对原告拳打脚踢多次，当场将原告打倒在地，过路人把原告送到箬横人民医院治疗，医生诊断是头部、腰部软组织受伤，共花医药费5206.87元。箬横派出所接到报案，将被告带回去审查，被告承认了事实，案经派出所调解未成。故原告起诉要求判令被告赔偿原告医药费5206.87元、交通费300元，共计5506.87元。
被告江志斌答辩称：原告所说不是事实，当时法院来查封房屋，原告在旁边上窜下跳，我过去找原告是想拉她去派出所将以前的事说一个明白，结果原告倒地不起，被告并没有殴打原告。她报案后，我在派出所押了5000元钱，派出所找原告去调解，原告也不去，结果过了一个多月派出所将我抓去拘留了。
原告江桂香为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、病历一份，用以证明原告遭殴打受伤的事实。
2、医疗费票据一组，用以证明原告因受伤花费医疗费5206.87元的事实。
3、交通费发票一组，用以证明原告因伤花费交通费300元的事实。
4、CT报告单一组，用以证明原告受伤的情况。
原告江桂香在举证期限内书面申请本院调查取证，本院经审查，予以准许，并依法调取了原、被告在公安机关的询问笔录、现场监控及行政处罚决定书。
被告江志斌未提交任何证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证认为与其无关，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4系医疗机构依程序所出具，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定，但证据3无法与原告的就医情况相对应，本院将结合原告的实际就医时间、次数等酌情确定。关于以原告申请调取的原、被告在公安机关的询问笔录、现场监控及行政处罚决定书，原告无异议，被告经质证认为仅是将原告拖到在地，但没有殴打，本院经审查认为，上述证据系国家机关依法定程序所作，能够证明被告将原告拖拽在地并殴打原告致其受伤的事实，被告在询问笔录中对此也予承认，故依法予以采信。
根据上述认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月9日15时许，原告路过被告门口时，被告因与原告女儿离婚纠纷案件当日被本院查封房屋一事，将原告拖拽在地，并殴打原告致其受伤，后原告被送到箬横人民医院治疗，医生诊断为头部、腰部软组织受伤，共花去合理医疗费5076.34元。后被告因此事被箬横派出所处以行政拘留十日并罚款五百元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因与原告女儿的离婚纠纷一事殴打原告并致原告受伤，应依法赔偿原告的各项经济损失。原告的合理费用为：医疗费5076.34元、交通费酌定为160元，上述共计5236.34元由被告负责赔偿。至于被告抗辩其没有殴打原告的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江志斌在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告江桂香5236.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告江志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审判员 蒋德忠
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 杰