湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00479号
原告吴某甲，务工。
被告石某，务工。
委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律服务工作者。
原告吴某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由代理审判员肖凡适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告吴某甲、被告石某及其委托代理人王重才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于2009年春节经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年10月，原告向法院起诉离婚。同年11月，法院判决不准离婚。在判决不准离婚后，原告与被告已分居3年，夫妻感情彻底破裂。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告石某辩称，被告与原告结婚6年，已建立起相应的夫妻感情，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚的主张并要求抚养小孩，被告是按照农村传统风俗“倒插门”做上门女婿，不应当承担孩子的抚养费；婚前被告按照当地传统风俗给付原告聘金等彩礼合计12100元，原告应当返还；婚后被告曾数次给付原告及其母亲生活费等合计20088元，原告应当返还，同时支付精神损失费60000元。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息；
证据二、居民户口薄及常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及婚生女吴某乙的基本身份信息；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据四、天门市九真镇九真村民委员会证明1份，证明夫妻感情不合的事实；
证据五、（2013）鄂天门民三初字第00638号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告石某向本院提交身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五与被告提交的证据，因双方都无异议，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明，对于双方当事人无争议的事实归纳如下：原告吴某甲与被告石某于2009年10月1日依乡俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续；婚后双方在原告家与原告母亲共同生活，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙；2013年10月24日，原告吴某甲向法院起诉离婚，同年11月29日法院判决不准原、被告离婚。
对于双方当事人有争议的事实和焦点，本院作如下评判：
一、原、被告双方夫妻感情及精神损失费的认定。
被告石某辩称，被告与原告结婚6年之久，双方具有一定的感情基础；若原告执意要求离婚，被告请求原告承担精神损害赔偿（精神损失费60000元）。原告吴某甲认为，其为被告生育一女，同时尽到了妻子的义务，能悉心照料被告，而被告在生活中的一些行为伤害了夫妻感情，且2013年11月29日法院判决不准离婚后，原、被告分居满3年，互不履行夫妻义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未能为婚姻打下感情坚实的基础。且在法院判决双方不准离婚后，原、被告之夫妻感情并未改善，双方以分居的生活状态处理其间的矛盾问题，足见其共同生活的信念已失，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情彻底破裂，因此对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。夫妻在婚姻关系中地位平等，不因“倒插门”而产生隶属关系，且被告未提交证据证明原告违反了《中华人民共和国婚姻法》第四十六条中应当承担损害赔偿的规定，故本院对被告的精神损害赔偿诉求不予支持。
二、婚生女吴某乙的抚养权归属及抚养费承担。
原、被告的婚生女吴某乙年幼尚小（5周岁），与被告分开生活时间长，长期随原告及其家人生活，形成了相对稳定的生活环境。本院认为，若改变孩子目前的生活环境可能会对其身心健康成长造成不利影响，小孩由原告抚养更为适宜。被告石某同意原告抚养小孩，称其系“倒插门”（上门女婿），不愿承担小孩的抚养费。原告在诉讼中向法院表示如由其抚养小孩，考虑到被告经济困难，不要求被告承担小孩吴某乙的抚养费，原告的行为属于对自身权利的处分，本院不持异议。
三、原、被告双方的婚前财产确认及彩礼返还。
被告石某辩称，被告在婚前给付原告聘金、装修费、“打破”钱、见面钱、茶钱、生活费、进货款、红包等现金合计24000元，此外被告给原告购买铂金首饰4件（金耳环1对、手链1条、项链1条、戒指1枚）。被告未向本院提交任何证据，但结合原告在庭审中的自认，本院认定如下事实：婚前过门时被告父亲给付原告“对头”钱5000元；举行婚礼时被告的亲友给付原告茶钱1800元，原告自收茶钱3200元，合计5000元（其中3250元给原告购买一台电脑，余款1750元由被告使用）；被告外出打工时给付原告生活费3000元；被告哥嫂春节时给付原告红包1000元；被告为原告购买铂金首饰4件（金耳环1对、手链1条、项链1条、戒指1枚）。本院认为，被告及家人在婚前给付原告的茶钱、“对头”钱、红包、生活费及铂金首饰均属于双方在交往过程中被告对原告的赠与行为，符合赠与合同的法定要件，被告要求原告返还的理由不成立。被告要求原告返还彩礼（聘礼钱），其未提供证据证明给付彩礼及给付彩礼导致其生活困难的事实，无法律依据，本院不予支持。
四、原、被告双方婚后的共同财产分割及债务承担。
被告石某辩称，婚后被告为原告家安装空调支出2000元，为原告购买衣服支出1000元，外出打工时给付原告生活费2300元，被告在原告生小孩时将自己婚前存款8000元交给原告，此外被告曾向原告大伯借款1000元，至今未偿还。原告吴某甲在庭审中陈述，被告在婚后向原告大伯借款5000元，向原告母亲借款5000元，之后由原告母亲代被告归还了原告大伯的欠款。对于上述原、被告主张的事实，双方均未向本院提交任何证据。本院认为，被告在婚后给付原告生活费及为原告购买衣服的支出，均属于夫妻共同生活期间的正常支出，也是夫妻相互扶养义务的表现，不因家庭生活支出而在夫妻之间产生返还义务。被告为原告家安装空调的支出符合赠与合同的法定要件，属于夫妻双方的对外赠与，被告要求返还的理由不成立。原告生小孩时被告将婚前财产8000元给付原告，可以推定其是为了应对因小孩出生而增加的家庭开支，属于夫妻家庭生活中相互扶养及抚养小孩的正常开支，被告要求原告返还既不符合法律规定，也不近人情，本院不予支持。被告向原告大伯借款的事实，因原、被告双方均未向法院提供证据加以证明，且双方陈述不一致，故本院认定原、被告双方在共同生活期间无共同财产与债务，对原、被告相互主张的返还要求不予支持。
综上，原告主张与离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女吴某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告石某离婚；
二、原、被告之婚生女吴某乙，由原告吴某甲抚养，被告石某不承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 凡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马利波