安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2681号
原告：叶风生，男,汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：方玉兰，女，系原告妻子，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：叶明豪（原告之子），男，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
被告：汪刚，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪发福，男，汉族，住安徽省无为县。
二被告共同委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
原告叶风生与被告汪刚、被告汪发福、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称为平安保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶风生的法定代理人方玉兰及其委托诉讼代理人叶明豪、叶社生和被告汪刚、汪发福及其委托诉讼代理人汪海涛、被告平安保险芜湖支公司的委托诉讼代理人盛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶风生向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪刚、汪发福赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、康复费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费等相关赔偿费用962123.62元；2、判令被告平安保险芜湖支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿款额；3、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日20时10分，原告在无为县为XX厂工作结束后下班，驾驶小刀牌电动两轮车自东向西向住处行驶，行驶至XX路段时，遭遇到自西向东行驶的由被告汪刚所驾驶的皖QPXX**号小型轿车迎面碰撞，造成原告严重受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队认定，被告汪刚负事故的主要责任。另皖QPXX**号小型轿车的车辆所有人为汪发福，该车辆在被告平安保险芜湖支公司投保了交强险和商业险，且该事故在保险责任期间内。事发后原告深度昏迷，被及时送往无为县人民医院急诊救治，后转入皖南医学院弋矶山医院作进一步确诊治疗，经医院诊断，原告的伤情为多发伤：广泛性脑挫裂伤、创伤性右侧基底节区出血、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧肋骨多发骨折、左侧胸腔积液、左下肢多发粉碎性骨折、T2椎体骨折等及伤情引起的并发症。经医院治疗，原告虽然苏醒，但原告仍神志模糊，不言语，四肢关节僵硬，左侧上肢刺痛无反应，左侧下肢生理反射减弱，大小便失禁。对此症状，弋矶山医院建议原告康复治疗，鉴于此，原告出院转入到芜湖市第五人民医院进行康复治疗，经过该院若干天康复治疗仍未见好转，原告便出院回家调养。在原告治疗期间，被告汪刚垫付医疗费用210000余元，此后便不闻不问。后经司法鉴定原告伤情为多发伤，分别评定为4级、7级、5级伤残。现双方就赔偿问题未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判允原告的诉求。
被告汪刚、汪发福辩称：1、本案《道路交通事故认定书》中对事故责任认定错误，其结论不应采信，原告叶风生应承担该事故的主要责任；2、本案中原告叶风生驾驶的小刀牌电动二轮车应认定为机动车；3、即便认定《道路交通事故认定书》具备法律效力，也应判定汪刚承担不高于70%的赔偿责任；4、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是汪发福，因此，汪发福不承担任何赔偿责任；5、汪发福作为车辆所有人，将车辆无偿借给他人使用，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任；6、本案中原告的户籍所在地为农村，其伤残赔偿金应按照农村标准计算；7、关于司法鉴定意见书，对此有异议，第一是原告单方委托，第二是鉴定结论的程序严重违法，第三是原告伤残等级评定过高，被告汪刚、汪发福要求重新鉴定；8、原告要求赔偿精神抚慰金的数额过高；9、被扶养人生活费依法不应得到支持；10、康复费和后期治疗费凡是没有实际发生的，或者虽然实际发生，但是不必要的，原告都无权要求赔偿；11、本案的诉讼费及案件的鉴定费被告汪刚、汪发福不承担，应由保险公司承担；12、对原告在芜湖市第五人民医院就诊的医疗费等费用依法应当不予支持；13、原告主张的交通费数额较高，依法不应得到支持，原告医院就诊及转院的交通费和住宿费已经全部由汪刚垫付；14、在原告要求赔偿的费用中，部分费用较高。
被告平安保险芜湖支公司辩称：1、对事故发生经过和责任划分无异议，商业险应按3:7的比例进行；2、本公司不是实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；3、被告汪发福在我公司投保了交强险和300000元的商业险；4、我公司在2015年12月为原告垫付10000元的费用；5、原告各项诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，证明了在该事故中，原告受伤及两车受损以及被告汪刚负主要责任，原告负次要责任的事实；2、原告提交的无为县人民医院入院记录、出院记录，皖南医学院弋矶山医院住院病案、出院记录、诊断证明书，芜湖市第五人民医院住院病案、出院记录、诊断证明书，证明了原告在本次事故中受伤为多发伤，以及在上述医院住院治疗的情况等；3、原告提交的皖南医学院弋矶山医院住院收费票据及费用清单，芜湖市第五人民医院住院收费票据及清单，证明了原告在弋矶山医院医疗费用为328861.42元，在芜湖市第五人民医院的医疗费用为74046.19元，共计为402907.61元（不包含在无为县人民医院医疗费用）；4、原告提交的安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，证明了原告颅脑损伤，遗留双下肢肌力四级评定为4级伤残，智能缺损评定为7级伤残，小便失禁难以恢复评定为5级伤残，原告的误工期、营养期、护理期均评定为致伤后至鉴定前一日，后续治疗费用15000元，康复治疗及排尿护理等治疗费用以实际发生计算，原告交通事故致躯体残疾日常生活活动能力丧失属于部分护理依赖，在审理中，被告汪刚、汪发福对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，但未能提交证据证明该鉴定意见存在过错；5、原告提交的鉴定费发票等票据，证明了鉴定费用为4204.62元；6、原告提交的无为县XX镇XX社区居民委员会证明、无为县XX村委会证明、购房协议书、无为县XX厂证明，主要证明了原告有固定的工作和收入，且在城镇居住、生活满一年的事实；7、原告提交的无为县XX镇XX村民委员会证明，李家富的身份证复印件，证明了原告的母亲李家富健在，李家富系原告的被扶养人，以及李家富有4位子女的事实；本院对上述证据的证明效力予以认定。对原告提交的交通费票据，述称自己用去交通费用4668.80元，该费用偏高，应以实际发生来计算；对原告提交的收款收据五张，述称自己购买轮椅、站立器、尿不湿、按尿器等以发生的生活辅助器材费用为1583.60元，对辅助器具轮椅的费用598元予以认可，对其他辅助器材的费用不予认可；对原告提交的小刀牌电动两轮车收据一份，述称自己的车辆受损，其费用为3800元，因上述保险公司对该车辆已定损为3000元，因此，对车损费3000元予以认可。被告汪刚、汪发福提交的证据：1、被告汪刚垫付了原告在无为县人民医院和芜湖弋矶山医院的医疗费、救护费、手术费计221680.89元，同时垫付交通费及住宿费等费用3508.70元，本院认为对被告垫付的医疗费，应以实际发生的医疗发票来计算，对其他费用不予认可；2、无为县人民医院出院记录，被告辩称原告受伤不需要辅助器材，本院对被告的这一主张不予认可；3、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告辩称原告的车速为25-27KM/h，原告对事故发生存在过错等，因公安机关出具的事故认定书也是基于该鉴定书做出的，本院对被告的证明目的不予认可；4、无为县XX厂营业执照，被告证实该工厂住所地为XX镇XX村，属于农村，本院认为该工厂的实际经营地址属XX工业区，本院对被告的证明目的不予认可；5、案号为（2015）无民初字第02178号民事判决书，被告证实后续治疗费和定残后的护理费未实际发生，待发生后，原告应当另案主张，本院对被告这一观点不予采纳；6、案号为（2014）无民一初字第00177号民事判决书、（2014）芜中民一终字第00656号民事判决书，被告证实道路交通事故主、次责任比例为三、七划分，上述案中交通事故的发生与本案无关联性，本案发生在机动车与非机动车之间，对被告的证明目的不予认可；7、全国组织机构代码信息核查查询记录和全国企业信用信息公示系统查询记录，被告主要证实该房产公司不存在，原告提交的购房协议无证明力，因该证据与本案无关联性，对被告的证明目的不予认可。被告平安保险芜湖支公司提交的汇款凭证，证明了2015年12月本公司向皖南医学院弋矶山医院汇入10000元医疗费，对该证据的证明效力予以认可。
对于各方没有争议的被告汪刚所驾驶的皖QPXX**号小型轿车在平安保险芜湖支公司投保交强险和300000元商业第三者责任险（不计免赔率）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月21日20时10分，被告汪刚驾驶皖QPXX**号小型轿车沿XX路自西向东方向行驶，行至XX路段时，与迎面原告叶风生驾驶的小刀牌电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告叶风生受伤后，前往无为县人民医院、皖南医学院弋矶山医院、芜湖市第五人民医院进行治疗，住院234天，共用去医疗费用414480.50元（其中被告汪刚垫付的费用为211680.89元）。原告在住院期间和出院后，一直有家人对其进行护理。2016年3月10日，公安机关对该事故进行认定，被告汪刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。应原告叶风生申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2016年10月20日作出鉴定意见书，评定：1、叶风生因交通事故致颅脑损伤，遗留双下肢肌力四级，构成4级伤残；智能缺损致日常生活有关的活动能力严重受限，构成7级伤残；小便失禁，难以恢复，构成5级伤残。2、原告因事故致伤，误工自伤后至鉴定前一日，护理自伤后至鉴定前一日，营养自伤后至鉴定前一日。3、原告后期取内固定手术费用评估为15000元，颅脑损伤遗留的后遗症的相关治疗，治疗费用以实际发生计算。4、原告交通事故致躯体残疾，日常生活活动能力丧失，属于部分护理依赖。后各方就赔偿问题协商未果，故原告叶风生诉至本院。
另查明：1、被告汪刚具有驾驶资格；2、皖QPXX**号小型轿车的车辆所有人为被告汪发福，被告汪发福将其车辆借给被告汪刚使用，尽到了合理审查注意义务；3、原告驾驶的小刀牌电动二轮车的车损费为3000元；4、原告受伤后，被告汪刚垫付了医疗费用等211680.89元；5、原告受伤后，上述保险公司为其垫付费用10000元。
本院认为：被告汪刚驾驶皖QPXX**号小型轿车在道路上行驶，碰撞了骑二轮电动车的原告叶风生，造成了原告受伤及两车受损的交通事故。在该次事故中，被告汪刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另被告汪刚驾驶的皖QPXX**号小型轿车在平安保险芜湖支公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔率），因此，首先由该公司在交强险范围内对原告进行赔偿，对其超出部分，按双方事故责任比例分摊后，仍由上述保险公司在第三者责任险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告汪刚对原告进行赔偿。被告汪发福为皖QPXX**号小型轿车的车辆所有人，将其车辆借给被告汪刚使用，尽到了合理审查注意义务，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。因原告在城镇居住、生活满一年以上，且有固定的工作和收入，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。在原告要求赔偿的费用中存在不合理的部分，对其不合理的部分不予支持。本院对原告叶风生的各项损失认定如下：医疗费414480.50元（含无为县人民医院医疗费11572.89元）、误工费32132元（116元/天×277天）、护理费32132元（116元/天×277天）、营养费8310元（30元/天×277天）、交通费2000元、住院伙食补助费7020元（30元/天×234天）、鉴定费用4204.62元、残疾赔偿金430976元[26936元/年×20年×（70+6+4）%]、精神抚慰金50000元、后续手术费15000元、辅助器材（轮椅）费用598元、定残后的护理费（护理依赖）423400元（116元/天×365天×20年×50%）、被扶养人生活费11218.75元（8975元/年×5年÷4）、车损费3000元。
综上所述，原告叶风生的各项损失合计1434471.87元。上述保险公司在交强险范围内赔偿原告叶风生122000元，余下款1312471.87元按照双方责任比例，原告承担20%的责任，被告汪刚承担80%的责任，即赔偿原告1049977.5元，由平安保险芜湖支公司在第三者责任险限额内赔偿原告300000元，剩余款749977.50元由被告汪刚赔偿。扣除被告汪刚已赔偿211680.89元，被告汪刚还应赔偿原告叶风生538296.61元。上述保险公司在原告受伤后已支付医疗费用10000元，应从中予以扣除，该保险公司应在保险范围内共赔偿原告412000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、第五十三条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪刚赔偿原告叶风生538296.61元，于本判决生效之日起十日内给付180000元，于2017年3月31日给付180000元，2017年5月31日给付178296.61元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告叶风生412000元。
三、驳回原告叶风生要求被告汪发福承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13302元，减半收取计6651元，由被告汪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭静
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
六、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城市居民的，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。
因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；
（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。
案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。