河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1317号
上诉人（一审原告）：许彩霞，女，汉族，1969年11月20日出生，住河南省开封县。
被上诉人（一审被告）：张会敏，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省开封县。
上诉人许彩霞因与被上诉人张会敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0212民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许彩霞上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2017）豫0212民初2053号民事判决并依法改判。事实及理由：案涉纠纷是张会敏无故挑衅引起的，许彩霞没有动手殴打张会敏，纠纷发生时，许彩霞劝架，张会敏无辜找茬生事，殴打劝架人员，因此张会敏应当承担造成纠纷的全部责任，赔偿许彩霞12260元。
张会敏答辩称：吴振山浇地的水流进张会敏家的地里，妨碍了张会敏的通行，张会敏去关闸，吴振山不让关，双方发生了肢体冲突，吴振山打了张会敏，张会敏无奈才自卫的。许彩霞的医疗费发生的时间6月11日、6月13日、7月30日、11月6日，这些时间发生什么事情张会敏不清楚。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
许彩霞向一审法院起诉请求：请求判令张会敏赔偿许彩霞各项损失共计12260元；责令张会敏为许彩霞修复所咬伤口处的皮肤以及承担许彩霞的后续治疗费用。
一审法院认定事实，吴振山、许彩霞系夫妻关系。2017年6月8日11时许，吴振山、许彩霞在开封县××坡店乡××北地浇地。因浇地的水井在张会敏家地头边，张会敏正在自家地里干活，张会敏认为吴振山、许彩霞浇地用的水管跑水到其家地里影响其通行，就把浇地抽水用的电闸关了。吴振山回到电闸处把电闸推上后不久，张会敏又把电闸关了。吴振山再次把电闸推上后，张会敏又准备关电闸时，双方开始争吵。吴振山拉着张会敏的手不让其关电闸，张会敏用嘴咬了吴振山的手指头，吴振山用手掐住张会敏的脖子，此时许彩霞来到张会敏和吴振山跟前。吴振山松手后，许彩霞和张会敏开始互相拉扯，拉扯过程中许彩霞向张会敏脸上打了几巴掌，张会敏用嘴咬住许彩霞的胳膊，许彩霞用手抠张会敏的嘴。张会敏把嘴松开后，双方又互相撕着对方的头发。双方被本村村民劝开后又开始争吵，又互相撕着对方的头发，许彩霞向张会敏脸上打了几下。许彩霞和张会敏被本村村民劝开后，张会敏报了警，开封市祥符区公安局半坡店派出所出警到了现场。2017年6月11日，许彩霞到开封市××区第二人民医院治疗，其伤情经诊断为左前臂软组织感染。治疗处理意见为：1神经阻滞下行局部清创治疗；2应用抗菌素预防感染；3对症处理。当天许彩霞支出医药费77.4元。2017年6月13许彩霞到开封市××区第二人民医院治疗，该院为其进行神经阻滞，皮肤溃疡清创术，支出医疗费325.3元。2017年7月30许彩霞到开封市××区第二人民医院治疗，支出医疗费149.4元。2017年10月6许彩霞到开封市××区第二人民医院做数字化摄影（DR）,支出120元。2017年6月，许彩霞在开封市××区半坡店卫生院支出医药费66.43元。以上许彩霞共支出医疗费用738.53元。许彩霞的损伤程度，经开封市祥符区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书分析说明：被鉴定人许彩霞左前臂近腕关节处有一直径为3.5cm表皮剥脱伴皮下出血，其损伤程度属轻微伤。一审法院另查明，一审法院于2017年7月25日受理了张会敏诉许彩霞生命权、身体权、健康权一案，依据该案中张会敏提供的证据显示，张会敏于2017年6月9日至6月20日在开封市××区第二人民医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：1头面部外伤；2下颌右侧第一切牙缺如，左侧第一切牙松动；3颈部及左胸壁软组织损伤。张会敏的损伤程度属轻微伤。
一审法院认为，许彩霞申请一审法院调取的开封市祥符区公安局半坡店派出所的行政卷宗，能够证明许彩霞与张会敏因浇地发生纠纷，进而引起互相厮打的事实存在。关于本案双方发生纠纷的时间，依据一审法院调取的半坡店派出所的行政卷宗显示为2017年6月8日，而非许彩霞诉称的2017年6月6日。许彩霞提供的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书，能够证明其受人身损害的事实存在。张会敏认为双方发生纠纷时间为2017年6月8日，而许彩霞就诊时间为2017年6月11日，其不应赔偿。张会敏未提供证据证明许彩霞所受人身损害系其他原因所致，故许彩霞所受人身损害和其与张会敏相互厮打行为之间存在因果关系。张会敏与吴振山因浇地一事互相争吵进而引起厮打，张会敏对引起纠纷的发生存在一定过错。许彩霞发现后，本应劝阻双方的纠纷继续发生，但其却参与其中与张会敏互相厮打，许彩霞存在明显过错。许彩霞因此次纠纷受到人身损害系客观事实，但其与吴振山共同造成张会敏人身损害并住院治疗11天也系客观事实。综上，张会敏因过错侵害许彩霞的民事权益，应承担赔偿责任。但因许彩霞存在过错，可以减轻张会敏的的责任。结合本案纠纷的起因，双方在纠纷发生过程中的过错程度及所受人身损害情况，一审酌定张会敏对许彩霞所受人身损害承担30％的赔偿责任，许彩霞自己承担70％的责任。许彩霞要求赔偿的医疗费5000元，据其提供的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，对其到医院就诊实际支出的医疗费用738.53元一审予以认定，对于超出738.53元部分，许彩霞未提供证据证明，一审不予认定；许彩霞要求赔偿误工费2600元，未提供其住院治疗且造成其误工的相关证据，但考虑到其就诊次数、地点，一审酌定支持其两天的误工费。因许彩霞系农村居民，故其误工费应参照农、林、牧、渔业收入标准每天95.7元计算两天计款191.4元；许彩霞要求赔偿交通费500元，虽未提供相关交通费票据，但因其就诊确需支出交通费系客观事实，根据其就医地点、时间，一审酌定支持50元；许彩霞要求赔偿的住院伙食补助费780元，因其未提供住院治疗的相关证据，一审不予支持；许彩霞要求赔偿的护理费2600元，因未提供其伤情确需护理的医疗机构意见，一审不予支持；许彩霞要求赔偿的营养费780元，因其所受人身损害较轻，且其提供不出医疗机构的相关意见，一审不予支持；许彩霞要求张会敏承担其后续治疗费用，未提供医疗机构出具的其确需后续治疗及后续治疗费数额的相关意见予以证明，本案中一审不予支持。如许彩霞确需要后续治疗，可待其后续治疗实际发生后另行起诉。以上许彩霞所受人身损害各项费用共计980元，由张会敏承担30％的赔偿责任计款294元，许彩霞自己承担70％计款686元。一审法院判决：张会敏于判决书生效后十日内赔偿许彩霞医疗费、误工费、交通费共计人民币294元。二、驳回许彩霞的其他诉讼请求。案件受理费106元，由许彩霞承担56元，张会敏承担50元。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，许彩霞与张会敏系同村村民，且各自承包地亦相邻，对相邻关系的处理应本着有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的原则处理。双方因浇地的问题产生纠纷采取暴力的方式处理与上述原则不符，对于各自损害结果的产生均负有责任。案外人吴振山与许彩霞是夫妻关系，对于与张会敏发生纠纷，从公安机关的询问笔录记录内容看，二人情绪均失控，且都参与了与张会敏的撕打，应承担主要责任。一审法院（2017）豫0212民初1898号民事判决中酌定吴振山、许彩霞对纠纷发生承担70%的责任，张会敏承担30%的责任较恰当。许彩霞认为其损失应由张会敏全部承担的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由许彩霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一八年五月二十日
书记员 田 园