广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民三终字第152号
上诉人（原审原告）钦州市建筑工程公司。
法定代表人吴智远，总经理。
委托代理人谭友明，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦培建。
委托代理人梁雄伟。
上诉人钦州市建筑工程公司因与麦培建承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审认为，钦州市建设工程公司与麦培建签订《分公司承包经营权协议书》是双方真实的意思表示，内容清楚明确，麦培建承包钦州市建设工程公司的分支机构广州分公司的经营权，由钦州市建设工程公司授权麦培建以钦州市建设工程公司名义承接其资质核准项目的施工业务，实行独立核算、自主经营、自负盈亏的承包经营方式，双方签订的《分公司承包经营权协议书》属于企业经营权承包的合同性质，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对此，确认双方当事人之间的纠纷属于承包合同纠纷。钦州市建设工程公司实际代麦培建经营承包的广州分公司共支付工程款等案件款473001.12元及诉讼费200524.84元合计共673525.96元。按双方签订的《分公司承包经营权协议书》确定的权利义务，钦州市建设工程公司在麦培建承包经营的广州分公司在承建意境星语住宅小区项目工程的基坑支护、土建等工程施工过程中，与他人发生多起民事纠纷案件的过程中没有过错，不承担相应的民事责任，麦培建有过错，应承担全部民事责任，依法应承担向钦州市建设工程公司返还代支付的案件款及诉讼费共计673525.96元的义务，同时，钦州市建设工程公司享有向麦培建追收代支付的案件款及诉讼费共计673525.96元的权利。此外，钦州市建设工程公司主张代支付梁鹏龙建设工程分包合同纠纷一案的执行费8297元、广州市珠海区融锋贸易商行买卖合同纠纷一案代支付本金4461434元、执行费47892元、诉讼费4018元，因钦州市建设工程公司所提供的证据不足，不能证明是麦培建经营承包广州分公司对外引发纠纷而产生的债务，应承担举证不能的法律后果，对钦州市建设工程公司的该主张，不予采信。钦州市建设工程公司主张麦培建至今还欠承包金348000元并提供了证据3、证据11为凭，事实清楚，理由充分，予以支持。钦州市建设工程公司主张麦培建应承担钦州市建设工程公司支付的律师费454600.00元缺乏法律依据，不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限被告麦培建在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钦州市建筑工程公司返还代支付工程款473001.12元及诉讼费200524.84元，二项合计共673525.96元；二、限被告麦培建在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钦州市建筑工程公司支付承包金348000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53733元，由原告负担42973元，被告麦培建负担10760元。
判后，上诉人钦州市建设工程公司不服一审判决，向本院上诉称：一、根据上诉人提供的证据，充分证明上诉人因被上诉人承包佛山市意境物业投资有限公司开发建设的、由广东省六建集团有限公司承包的位于住宅小区工程，拖欠他人钢材款、红砖款、工人工资及收取第三人工程押金等而被起诉至法院，致使上诉人先后被佛山市禅城区人民法院强制执行划转6785205.49元（其中梁鹏龙分包合同纠纷案本金380000元、执行费8297元；广州海珠区融锋贸易商行买卖合同纠纷案本金4461434元、执行费47892元；胡文全、谢卫东买卖合同纠纷案本金163148.35元、执行费2687.85元、诉讼费4018元；深圳市天勤建筑劳务分包公司建设工程施工合同纠纷案本金1144000元、诉讼费15096元；广东省六建集团有限公司建设工程工程款8558343.04元的税金546022.29元、诉讼费9360元、保全费3250元）；另外，上诉人为了应对被上诉人所承包工程的诉讼，还先后代支法院诉讼费、保全费185540.84元、支付律师费454600元。根据被上诉人与上诉人于2009年3月23日签订的《分公司经营权承包协议书》约定，上诉人因被上诉人所承包的工程而被法院强制执行的款项，以及代付的诉讼费、保全费、律师费等共5642468.18元依法依理应当由被上诉人偿还给上诉人。但一审法院即以“原告钦州市建筑工程公司与广州市海珠区融锋贸易商行买卖合同纠纷一案，原告钦州市建筑工程公司没有向本院所提供的证据没有该案一、二审生效法律文书”为由，认定上诉人所提供的证据不足，不予采信，从而否定上诉人这一请求是明显不能成立的。关于上诉人因被上诉人拖欠广州市海珠区融锋贸易商行的钢材款而被佛山市禅城区人民法院强制执行这一事实，上诉人提供了佛山市禅城区人民法院《执行通知书》、《执行裁定书》、《执行和解协议书》、《执行和解变更补充协议书》、《电子转账凭证》、《中国工商银行业务回单》、《广东省人民法院案款收据》等证据，充分证明上诉人因被上诉人在承包期间拖欠广州市海珠区融锋贸易商行的钢材款而被佛山市禅城区人民法院强制执行这一事实。对此，被上诉人亦从未否认，被上诉人的代理律师在庭上虽然提出证据不足，但也没有否认这一客观事实。虽然上诉人在庭前没能提供该案的一、二审判决书，是由于该案是被上诉人自行聘请律师进行的诉讼，上诉人没有参与，更没有收到法院的判决书，致使上诉人在庭前未能提供该案的一、二审判决书。但庭审后，上诉人先后和佛山市禅城区人民法院和佛山市中级人民法院收集了该案的一、二审判决书，并及时向一审法院提供。因此，一审判决以上诉人没有提供该案的判决书为由，否认上诉人在承包期间拖欠广州市海珠区融锋贸易商行的钢材款而被佛山市禅城区人民法院强制执行这一客观事实是依法不成立的，从而否定上诉人的诉讼请求是明显错误的。二、上诉人为了应对被上诉人所承包工程的诉讼及执行，先后聘请律师代理，并按规定支付律师费454600元是客观事实。根据上诉人和被上诉人签订的《分公司经营权承包协议书》第三条“职责第（2）乙方职责乙方承担所承建工程的质量、安全生产、农民工工资等所引发的一切法律责任和经济责任。在承包期内（含前、后）由于乙方引发的各种纠纷案件（包括债权、债务）由乙方自负，不得牵连甲方或损害甲方利益”的约定，被上诉人应将上诉人代付的律师费还给上诉人，一审依据什么认定缺乏法律依据？因此，一审以缺乏法律依据为由驳回上诉人这一诉讼请求也是错误的。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人偿还上诉人因被上诉人所承包的工程而被法院强制执行的款项及所代付各项诉讼费用共计人民币5642468.18元给上诉人。2、本案的一切诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人麦培建答辩称：上诉人的上诉理据不足，保全费、诉讼费、律师费与被上诉人没有任何关系，关于上诉请求第三项一审已很明确认定该请求没有事实依据，请求被上诉人在法律上没有任何关联性，上诉人提出的上诉请求不能成立，请求茂名中院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2009年3月23日，钦州市建筑工程公司（甲方）与麦培建（乙方）签订了《分公司经营权承包协议书》一份，该协议书约定：为了更好地利用企业经营机制灵活的优势，抢抓东盟经济圈发展机遇，促进企业向区外发展，甲乙双方本着优势互补、经济共赢的原则，成立“钦州市建筑工程公司广州分公司”。经自愿、平等协商一致，分公司由乙方承包经营和在甲方的领导下进行管理，并签定如下条款，供双方共同遵守执行。第一条（分公司经营性质、经济实体、经营范围）规定：广州分公司是钦州市建筑工程公司非法人分支机构，实行独立核算、自主经营、自负盈亏。经济实体归被告麦培建所有，由被告麦培建出资办理各种市场准入手续，经营范围以钦州市建筑工程公司资质核准项目承接施工业务。第二条（承包期及承包金）规定：承包期1、承包期从2009年3月26日起至2012年3月25日止共叁年（暂定）。2、承包金：承包金第一年（从2009年3月26日至2010年3月25日）为10万元，第二年（从2010年3月26日至2011年3月25日）为12万元，第三年（从2011年3月26日至2012年3月25日）为13.8万元。第三条（职责）规定：第三条第一款共5项明确钦州市建筑工程公司职责……。第三条第二款共9项明确被告麦培建职责。其中第三条第二款第6项内容为：“乙方（麦培建）承担所承建的工程质量、安全生产、农民工工资等所引发的一切法律责任才经济责任。”第四条（违约责任）规定：第四条共5项明确双方的违约责任。其中第四条第4项内容为：“如因国家政策不允许或不可预见因素的影响，确实无法履行协议，当事一方应书面告知对方，否则不影响协议的法律责任。”第五条……第六条……、第七条……第八条……。合同签订后，麦培建在承包经营广州分公司过程中，于2009年4月30日，因案外人佛山市意境物业投资有限公司与案外人广东省六建集团有限公司签订《广东省建设工程施工合同》及补充协议，约定案外人佛山市意境物业投资有限公司作为发包人将意境星语住宅小区项目工程的基坑支护、土建等工程发包给案外人广东省六建集团有限公司，案外人广东省六建集团有限公司该工程转包给麦培建承包经营的广州分公司，麦培建承包经营的广州分公司因不具有独立的法人资格，根据钦州市建筑工程公司与麦培建签订的《分公司经营权承包协议书》规定，由麦培建以钦州市建筑工程公司的名义与案外人广东省六建集团有限公司签订《项目部施工承包协议书》。麦培建承包经营的广州分公司在承建住宅小区项目工程的基坑支护、土建等工程施工过程中，与他人发生多起民事纠纷，因广州分公司作为钦州市建设工程公司的分支机构，其不具有独立的法人资格，钦州市建设工程公司被作为民事诉讼主体起诉他人或者被他人起诉至相关法院。
麦培建经营承包的广州分公司以钦州市建设工程公司名义起诉他人的案件有1宗：即钦州市建设工程公司诉广东省六建集团有限公司、佛山市意境物业投资有限公司建设工程合同纠纷一案。该案经过一审广东省佛山市禅城区人民法院作出（2011）佛城法民一初字第5348号民事判决书及二审广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民一终字第908号民事判决书，确认广东省六建集团有限公司应向原告钦州市建设工程公司支付工程款1632968.34元及利息（利息从2011年8月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。一审案件受理费138587元，由钦州市建设工程公司负担120587元，由广东省六建集团有限公司负担18000元；二审案件受理费102929.84元，由钦州市建筑工程公司负担52343.84元，由广东省六建集团有限公司负担50586元。事后，钦州市建筑工程公司收到麦培建经营承包的广州分公司应得广东省六建集团有限公司支付的工程款1782878.15元。综上，钦州市建筑工程公司作为原告代麦培建经营承包的广州分公司收到应得款工程款1782878.15元。钦州市建筑工程公司代麦培建经营承包的广州分公司支付一、二审案件受理费共计172930.84元。
麦培建承包经营的钦州市建设工程公司广州分公司以钦州市建设工程公司名义作为被告的案件有4宗：1、梁鹏龙诉广东省六建集团有限公司、佛山市意境物业投资有限公司、钦州市建筑工程公司广州工程处、钦州市建设工程公司建设工程分包合同纠纷一案。该案经过一审广东省佛山市禅城区人民法院作出（2010）佛禅法民三初字第296号民事判决书及二审广东省佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民一终字第322号维持原判的民事判决书，确认钦州市建筑工程公司向梁鹏龙返还押金40万元及赔偿损失7.2万元；案件受理费18022元，由梁鹏龙承担12232元，钦州市建筑工程公司承担5790元。二审案件受理费8380元，由钦州市建筑工程公司承担。判决生效后，该案在钦州市钦南区人民法院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，梁鹏龙放弃部分案件款，钦州市建筑工程公司只偿还38万元（包括由钦州市建筑工程公司承担的一审案件受理费5790元，不包括钦州市建筑工程公司交纳的二审案件受理费8380元）当作偿还全部债务，本案的执行费5700元同意由梁鹏龙承担，事后，钦州市钦南区人民法院依据已经发生法律效力的（2010）佛禅法民三初字第296号民事判决书、（2010）佛禅法民二初字第818号民事判决书这二宗不同的案件，于二○一一年十二月二日作出（201）钦南执字第269号执行裁定书，解除冻结钦州市建筑工程的银行存款2188307.75元，将存款38万元扣划回钦州市钦南区人民法院，按执行和解协议支付给梁鹏龙。事前钦州市建筑工程公司曾向钦州市钦南区人民法院交纳申请执行费8297元，该款没有注明是哪个案件的申请执行费8297元，并且执行和解协议明确执行费是5700元并由梁鹏龙承担。综上，确认钦州市建筑工程公司代被告麦培建经营承包的广州分公司支付（2010）佛禅法民三初字第296号案件款38万元、支付二审案件受理费8380元。2、胡文全、谢卫平诉钦州市建筑工程公司买卖合同纠纷一案。该案经过一审广东省佛山市禅城区人民法院作出（2011）佛城法民二初字第1679号民事判决书及二审广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民二终字第370号维持原判的民事判决书，确认钦州市建筑工程公司向胡文全、谢卫平支付货款185857元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2011年7月18日起计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费4018元，财产保全费1450元，由钦州市建筑工程公司负担。二审案件受理费4018元由钦州市建筑工程公司负担。事后，广东省佛山市禅城区人民法院实际扣划了钦州市建筑工程公司银行存款185856.98元（实际欠货款为185857元及利息），并在扣除执行费2687.85元后将执行款183169.13元支付给胡文全、谢卫平，同时，胡文全、谢卫平收到183169.13元后放弃剩余债权作结案处理。综上，钦州市建筑工程在本案中代麦培建经营承包的广州分公司支付案件款185856.98元、支付二审案件受理费4018元。3、深圳市天勤建筑工劳务分包有限公司诉钦州市建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案。该案经过一审广东省佛山市禅城区人民法院作出（2012）佛城法民一初字第1953号民事判决书及二审广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民一终字第2094号维持原判的民事判决书，确认钦州市建筑工程公司向深圳市天勤建筑工劳务分包有限公司支付工程款88万元及支付迟延付款违约金264000元，合计共1144000元。一审案件受理费15096元，财产保全费5000元，合计20096元，由钦州市建筑工程公司负担。二审案件受理费15096元，由钦州市建筑工程公司负担。事后，钦州市建筑工程公司已经履行上述义务。综上，钦州市建筑工程在本案中代被告麦培建经营承包的广州分公司支付案件款1144000元、支付二审案件受理费15096元。4、广东省六建集团有限公司诉被告钦州市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案。该案经过一审广东省佛山市禅城区人民法院作出（2012）佛城法民一初字第3722号民事判决书及二审广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民一终字第2255号维持原判的民事判决书，确认钦州市建筑工程公司向广东省六建集团有限公司出具建设工程工程款金额为8558343.04元的发票。一审案件受理费9260元，保全费3250元，合共12510元，由钦州市建筑工程公司负担。二审案件受理费100元，由钦州市建筑工程公司负担，其中，钦州市建筑工程公司上诉时已预交二审诉讼费9260元。事后，佛山市禅城区人民法院在执行该案过程中，双方当事人达成和解协议，和解协议主要内容是：“根据广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民一终字第2255号民事判决书，钦州市建筑工程公司应于2013年12月20日前向广东省六建集团有限公司出具建设工程工程款金额为8558343.04元的发票，此发票的出具应支付税金金额为546022.29元，由钦州市建筑工程公司申请法院将冻结其工程款546022.29元划给广东省六建集团有限公司，由广东省六建集团有限公司在当地税务部门缴纳税金并开具发票以终结此案。本案执行费100元由广东省六建集团有限公司负担。”事后，双方当事人按和解协议书履行完毕。综上，钦州市建筑工程公司在本案中代麦培建经营承包的广州分公司开具发票支付税金546022.29元、支付二审案件受理费9260元。麦培建承包经营的钦州市建设工程公司广州分公司以钦州市建设工程公司名义作为被告的上述4宗案件，钦州市建筑工程公司共代麦培建承包经营的广州分公司共支付案件款2255879.27元，共支付诉讼费36754元。
另查明，钦州市建筑工程公司二审中向本院提交了以下证据：1、广东省佛山市禅城区人民法院（2010）佛禅法民二初字第818号民事判决书；2、广东省佛山市中级人民法院（2010）佛中法民二终字第952号民事判决书；3、广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛禅法执字第220号-1通知书；4、广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛禅法执字第220号-2委托执行函；5、广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛禅法执字第220号-1函；6、广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛禅法执字第220号结案通知书；7、《广东省人民法院案款收据》三份及《人民法院诉讼收费专用票据》二份，结合钦州市建筑工程公司一审提供的《执行通知书》、《执行和解协议书》、《执行和解变更补充协议书》、《电子转账凭证》、《中国工商银行业务回单》等证据，可以证实钦州市建筑工程公司与广州市珠海区融锋贸易商行买卖合同纠纷一案中，根据在广东省佛山市禅城区人民法院主持下钦州市建筑工程公司与广州市珠海区融锋贸易商行签订的《执行和解协议书》确定，该案拖欠的钢材款本息为4461434元，其中由广东省六建集团有限公司在拖欠麦培建的工程款中支付1236855.86元给广州市珠海区融锋贸易商行，余款3224578.14元由钦州市建筑工程公司支付给广州市珠海区融锋贸易商行，该案已履行完毕。钦州市建筑工程公司并为该案支付了执行费47892元。
综上所述，钦州市建筑工程公司代麦培建经营承包的广州分公司期间的案款如下：1、支付广州市珠海区融锋贸易商行案款4461434元，执行费47892元。2、支付梁鹏龙案款380000元，二审案件受理费8380元。3、支付胡文全、谢卫平案款185856.98元，诉讼费4018元。4、支付深圳市天勤建筑劳务分包有限公司案款1144000元，诉讼费15096元。5、支付广东省六建集团有限公司案款546022.29元，诉讼费9260元。上述五项钦州市建筑工程公司共代麦培建支付了案款6717313.27元（4461434元＋380000元＋185856.98元＋1144000元＋546022.29元），扣除代麦培建经营承包的广州分公司收取的案件款1782878.15元后，钦州市建筑工程公司代麦培建支付的案款数额为4934435.12元（6717313.27元－1782878.15元）。钦州市建筑工程公司为上述案件代支的诉讼费为84646元（47892元＋8380元＋4018元＋15096元＋9260元），加上在钦州市建设工程公司诉广东省六建集团有限公司、佛山市意境物业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中钦州市建筑工程公司支付的一、二审案件受理费172930.84元，钦州市建筑工程公司共代麦培建支付了案件受理费257576.84元（172930.84元＋84646元）。
再查明，钦州市建筑工程公司主张为应付麦培建承建工程的官司，先后为多宗官司支付了律师费454600元，其提供了《委托代理合同》9份及律师费发票15份以证明上述事实。
钦州市建筑工程公司一审的诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告因被告承包工程而被法院强制执行的款项及所代付各项诉讼费用共计人民币5642468.18元给原告；二、请求判令被告交纳承包金348000.00元给原告；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、钦州市建筑工程公司代麦培建支付给广州市珠海区融锋贸易商行案款4461434元及执行费47892元，麦培建应否返还给钦州市建筑工程公司。二、钦州市建筑工程公司请求的律师费454600元能否得到支持。
一、关于钦州市建筑工程公司代麦培建支付给广州市珠海区融锋贸易商行案款4461434元及执行费47892元，麦培建应否返还给钦州市建筑工程公司。
钦州市建筑工程公司与麦培建签订的《分公司经营权承包协议书》约定了麦培建承包钦州市建筑工程公司广州分公司的经营权，钦州市建筑工程公司授权麦培建可以以钦州市建筑工程公司的名义承接钦州市建筑工程公司资质核准项目的施工业务，实行独立核算、自主经营、自负盈亏的承包经营方式。麦培建在承包经营过程中，以钦州市建筑工程公司广州分公司的名义向广州市珠海区融锋贸易商行购买钢材，麦培建因未依约支付货款，广州市珠海区融锋贸易商行将钦州市建筑工程公司作为被告诉至广东省佛山市禅城区人民法院，后在执行阶段钦州市建筑工程公司代支付了案款4461434元及执行费47892元。该事实有钦州市建筑工程公司在二审中提供的广东省佛山市禅城区人民法院（2010）佛禅法民二初字第818号一审民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2010）佛中法民二终字第952号二审民事判决书及该案相关的执行卷宗材料证实，本院予以确认。虽然钦州市建筑工程公司与麦培建签订的《分公司经营权承包协议书》中约定的权利义务关系不能对抗第三人，但双方在《分公司经营权承包协议书》第三条第（2）款第项中约定：“在承包期内（含前、后）由于乙方引发的名种纠纷案件（包括债权、债务）由乙方自负，不得牵连甲方或损害甲方利益。”在本案中，钦州市建筑工程公司代麦培建清偿了拖欠广州市珠海区融锋贸易商行的债务后，即享有依照《分公司经营权承包协议书》向麦培建行使追偿的权利，这也符合双方在合同中约定的麦培建经营的钦州市建筑工程公司广州分公司“实行独立核算、自主经营、自负盈亏的承包经营方式”。因此，钦州市建筑工程公司代麦培建支付的案款4461434元及执行费47892元，麦培建应返还给钦州市建筑工程公司，一审法院对该事实认定不清，本院予以纠正。
二、关于钦州市建筑工程公司请求的律师费454600元能否得到支持。
首先，钦州市建筑工程公司与麦培建没有在《分公司经营权承包协议书》中明确约定如果发生纠纷，律师费的负担情况。其次，本案案由是承包合同纠纷，亦不属于法律明确规定的由败诉方承担律师费的几类案件情形。最后，我国现行法律没有强制性规定民事诉讼应当聘请律师，因此律师费不属于必然和必须发生的费用。钦州市建筑工程公司在本案中请求麦培建赔偿律师费454600元没有事实和法律依据，本院不予支持。
钦州市建筑工程公司分别代麦培建支付的款项情况如下：1.代支工程款4934435.12元；2.案件受理费257576.84元，钦州市建筑工程公司在本案中只请求案件受理费253433.06元，本院予以准许。以上两项共5187868.18元，麦培建应返还给钦州市建筑工程公司。另，麦培建拖欠钦州市建筑工程公司的承包金348000元，亦应在本案中一并支付给钦州市建筑工程公司。
综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第540号民事判决第二项。
二、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第540号民事判决第一、三项。
三、麦培建在本判决发生法律效力之日起三十日内向钦州市建筑工程公司返还代支付工程款4934435.12元及诉讼费253433.06元，二项合计共5187868.18元。
四、驳回钦州市建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53733元，由钦州市建筑工程公司负担4078元，麦培建负担49655元。二审案件受理费53733元，由钦州市建筑工程公司负担4078元，麦培建负担49655元。
本判决为终审判决。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 徐金信
二〇一六年十二月二十日
书记员 许增海
书记员 张淑贞