甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1569号
原告：张生宏，男，生于1970年3月28日，住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
委托诉讼代理人：包忠山（原告张生宏姐夫），男，生于1963年1月4日，住民勤县三雷镇。
委托诉讼代理人：徐生福（原告张生宏姐夫），男，生于1966年5月7日，住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被告：潘从泰，男，生于1964年8月15日，住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
委托诉讼代理人：赵多祥（被告潘从泰亲家），男，生于1964年6月7日，住民勤县大滩乡。
委托诉讼代理人：赵利（被告潘从泰女婿），男，生于1988年10月8日，住民勤县大滩乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地金昌市金川区新华东路71号。
负责人：崔志刚，该公司总经理。
原告张生宏与被告潘从泰、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张生宏及其委托诉讼代理人包忠山、徐生福，被告潘从泰及其委托诉讼代理人赵多祥、赵利到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日，被告潘从泰驾驶甘XXXX**号轻型货车，沿康望线行驶至康望线26公里100米处，与原告张生宏放养的一头骆驼发生碰撞，致骆驼当场死亡，造成原告经济损失20000余元。事故发生后潘从泰自行驾车离开事故现场。原告向民勤县公安局报警后次日，被告潘从泰找到原告协商，并承诺赔偿原告损失16000元，后被告未能赔偿。因被告驾驶车辆在被告人保公司投保了机动车交强险，请求法院判令二被告赔偿原告损失。
被告潘从泰辩称，事故发生当日，被告驾驶甘XXXX**号车辆行驶至康望线26公里100米处附近，一头骆驼从路边冲向被告驾驶的机动车，被告躲闪不及，机动车左前角与骆驼尾部发生刮擦，车辆挡风玻璃破碎，被告脸部受伤。骆驼过马路后，被告便赶回内蒙古处理伤口，当晚23时30分左右，交警队工作人员告知被告骆驼已经死亡，并询问相关情况，被告如实将事故发生经过进行说明，并赶到原告家中了解情况。次日，被告到达事故现场后发现骆驼死亡地点与被告车辆碰撞地点相隔十五米左右，且逆向不同道，故骆驼死亡与被告无任何关系。事故发生时，被告车速控制在60码以内，不违反交通规则，而原告作为骆驼的饲养者，疏于看管，致使骆驼上路，故骆驼的死亡结果应由原告承担责任。同时，本案交通事故造成被告医疗费损失320元、车辆维修费损失4720元、车辆营运损失25200元，现被告提起反诉，请求人民法院判令原告赔偿被告医疗费320元、车辆维修费4720元、车辆营运损失25200元。
被告人保公司提交书面答辩状一份，其内容：甘XXXX**号机动车在人保公司投保了机动车交强险，本案事故发生在保险有效期内。若法院判决被告潘从泰驾驶车辆承担法律责任，则被告人保公司自愿在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告损失。
原告出示民勤县公安局交警大队作出的事故证明复印件一份。根据证据记载，2016年9月10日，潘从泰驾驶甘XXXX**号轻型货车沿康望线行驶至康望线26公里100米处时，与一头骆驼发生碰撞，造成潘从泰受伤、骆驼死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后潘从泰自行驾车离开事故现场也未报警，致无法查清事故事实，认定事故责任。原告以该证据证明被告潘从泰驾驶车辆与原告骆驼发生碰撞，并导致骆驼死亡。
被告潘从泰对该证据的真实性有异议，认为其驾驶车辆与骆驼发生刮擦属实，但骆驼死亡与其无关。
另外原告陈述，其在内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗散养骆驼，同时甘肃与内蒙古边界上没有禁牧区域，故原告放养骆驼并无过错。事故发生后，交警队工作人员告知原告赶紧将死亡的骆驼处理掉，故原告将骆驼肉进行出售，获价款3960元。按照当地市场交易行情，大骆驼单价在16000元至20000元之间。
被告潘从泰认为，当时确实撞到一头骆驼，但原告作为骆驼的饲养者疏于管理，骆驼行走在公路上，致使被告驾驶车辆与骆驼刮擦，原告自身存在明显过错。原告处理骆驼的收入，被告不知情。根据市场行情，一头成年骆驼的价格在6000元之上，不超过10000元。
被告潘从泰出示照片4张、阿拉善右旗旺泰汽修部出具的车辆维修清单以及机动车行驶证、道路运输人员从业资格证、道路运输证和道路运输经营许可证。证明事故发生后，其支付医疗费300元、车辆维修费4720元，同时造成营运损失25200元。
审理过程中，被告潘从泰当庭提出反诉，本院要求被告潘从泰限期补交反诉案件受理费，并当庭告知其如不能按期交纳，依法按自动撤诉处理，且不再制作民事裁定书。后被告潘从泰在本院规定期限内未能交纳案件受理费。
被告人保公司提交机动车交强险保单一份。根据证据记载，被保险人ＸＸ茂就甘XXXX**号货车在人保公司投保了机动车交强险，保险有效期自2015年12月30日至2016年12月29日。交强险财产损失项下赔偿限额为2000元。
原告和被告潘从泰对证据的真实性无异议。
本院对上述证据和相关事实分析、认证认为：
1．原告出示的事故证明，系公安机关交通管理部门依职权对本案交通事故作出的书面结论，应当认定其证据效力。
2．被告人保公司提交的交强险保险单，原告和被告潘从泰对其真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。
3．根据原告陈述，其将骆驼肉自行销售，获价款3960元，结合被告认可当地成年骆驼单价在6000元之上的陈述，本院酌定原告的财产损失为2040元（6000元－3960元）。
4.因被告在限期内未交纳反诉案件受理费，本院对被告的反诉事实不予认定。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告和被告潘从泰陈述及被告人保公司的答辩意见，本院查明以下事实：
案外人ＸＸ茂就其名下甘XXXX**号车辆在人保公司投保了机动车交强险，保险有效期自2015年12月30日至2016年12月29日，其交强险财产损失项下赔偿限额为2000元。2016年9月10日，潘从泰驾驶上述机动车在公路行驶时与张生宏放养的一头骆驼发生碰撞，致骆驼死亡。事故发生后，潘从泰自行驾车离开事故现场，公安机关交通管理部门未认定事故责任。后张生宏将死亡的骆驼肉出售，获价款3960元。现原告张生宏提起诉讼，要求被告潘从泰、人保公司赔偿其财产损失20000元。经审理，本院确定原告的财产损失为2040元。审理过程中，被告潘从泰当庭提出反诉，要求原告赔偿其损失30220元。本院要求被告潘从泰限期交纳反诉案件受理费，并当庭告知其如不能按期交纳，依法按自动撤诉处理，且不再制作民事裁定书。后被告潘从泰在本院规定的期限内未能交纳反诉案件受理费。
本院认为，被告潘从泰驾驶机动车与原告放养并经过公路的骆驼之间发生交通事故致骆驼死亡，被告在发生事故后擅自离开现场，原告放任饲养物通过公路，双方均存在明显过错。被告潘从泰驾驶的机动车在被告人保公司投保了机动车交强险，本案交通事故发生在保险有效期内，其交强险财产损失项下赔偿限额为2000元，原告的财产损失2040元，应由被告人保公司赔偿2000元。原告的其余损失40元，应由被告潘从泰赔偿20元，原告自行承担20元。被告潘从泰的反诉请求，本院亦按自动撤诉处理，不再予以审处。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔偿原告张生宏财产损失2000元；
二、被告潘从泰赔偿原告张生宏财产损失20元。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张生宏负担150元，被告潘从泰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张建琴