广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1183号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市一环东路56号。
主要负责人:林七祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞忠贤，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：罗世文，男，1962年11月7日出生，汉族，住陆川县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财险玉林公司）因与被上诉人庞忠贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险玉林公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院从程序上直接确认司法鉴定意见书，从而将司法鉴定意见书作为本案残疾赔偿金的赔偿依据存在错误。理由是：首先玉林市国泰司法鉴定所鉴定时，被上诉人并未陈述到其腰部存在疼痛，而在广西公众司法鉴定中心鉴定时，被上诉人才自述提及到其存在腰痛的现象，明显不符合客观事实。被上诉人的行为明显存在骗保的行为。其次两间不同的鉴定机构对于被上诉人左锁骨骨折作出两个不同的伤残等级，可能与被上诉人平时不注意或鉴定时存在人为因素有关。因此，一审法院将广西公众司法鉴定中心的鉴定意见作为本案的定案依据显然错误。二、误工费、护理费、交通费以及住宿费不应得到支持。1、根据陆川县交警大队的调解协议，桂Ｋ×××××号轻型货车的被保险人晏远斌在事故发生后，已经赔付90335元给被上诉人，其中受伤部分就赔偿了78935元，而其住院共产生的医疗费为50339.51元，其住院只有32天，晏远斌对被上诉人的赔付已经足额赔偿完毕，因此，被上诉人就误工费和护理费部分不得再要求重复赔偿。晏远斌在赔付被上诉人后，其又向上诉人申请索赔，申请人按照保险合同的约定，将12677.92元于2016年9月14日转至晏远斌的账户。故在本案中，上诉人已履行完毕保险赔偿责任。2、交通费以及住宿费并非由于就医或转院治疗实际产生的费用，因此被上诉人主张该两项费用没有法律依据，不应得到支持。退一步说，根据司法鉴定意见书所述，被上诉人的误工期180天、护理期90天、营养期90天，该三个日期也明显与客观事实及医学临床不符，根据出院医嘱，医院没有提及被上诉人出院后需专人护理，医嘱也没有加强营养。出院后至定残前的误工费，只能结合其伤残等级来计算。
庞忠贤辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞忠贤向一审法院起诉请求：一、判令平安财险玉林公司在交强险限额范围内赔偿经济损失107099.88元。其中：1、残疾赔偿金53015.20元（按2016年广西农村居民可支配收入9467元／年×28%×20年计算）；2、出院后到定残前一天的误工费23181.90元（从2016年6月16日起至2017年3月23日止共281天-住院32天=249天×93.10元／天）；3、出院后护理费5399元（按90天-住院32天58天×93.10元／天计算）；4、营养费1160元（按90天-住院32天=58天×20元／天计算）；5、被扶养人生活费14829.78元（按5100天×20.77元／天×28%÷2人）；6、精神损害抚慰金8000元；7、第一次鉴定费1300元；8、第二次到南宁鉴定支出有关费用共1374元（其中：①住返车费630元；②住宿费452元；③伙食费292元)。
一审法院认定事实：2016年6月16日11时15分，晏远斌驾驶车牌号为KX08**号轻型货车沿S212省道由南往北方向行驶，庞忠贤驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿S212省道由北往南方向行驶，至S212省道135公里+240米处时，两车发生碰撞，造成庞忠贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队作出第4509229201600773号事故认定书认定，晏远斌负此次事故的全部责任，庞忠贤无负事故的责任。庞忠贤受伤后，在陆川县人民医院住院治疗32天(2016年6月6日至7月18日)，用去医疗费48434.11元，平安财险玉林公司支付了10000元。医生诊断:1、左锁骨骨折，2、右胫骨中段闭合性骨折，3、颅脑外伤、脑挫伤、头皮挫裂伤，4、全身多处软组织挫裂伤，5、全身多处软组织挫伤，6、肺挫伤、胸腔积液，7、皮下气肿，8、颈椎病。2017年1月3日，经一审法院重新委托广西公众司法鉴定中心对庞忠贤伤残程度鉴定，结论为庞忠贤左上肢丧失功能27.4％的伤残程度为九级伤残和腰2椎体压缩性骨折的伤残程度为十级伤残。庞忠贤住院期间由其妻子吕小青护理，吕小青为农村居民户口。庞忠贤与吕小青结婚生育二个小孩，分别为庞宇彤(2004年10月16日出生)和庞雨林(2006年2月6日出生)。双方因赔偿问题协商未果，庞忠贤于2016年9月27日向法院提起诉讼。
另查明，事故发生后，庞忠贤与晏远斌(车主)达成赔偿协议，晏远斌自愿一次性补偿庞忠贤经济损失90335元，该款不要求庞忠贤返还。晏远斌并承诺其桂Ｋ×××××号轻型货车购的交强险由庞忠贤向保险公司主张权利，赔偿款由庞忠贤领取。晏远斌驾驶的桂Ｋ×××××号轻型货车为其所有，该车在平安财险玉林公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
根据本案的事实及庞忠贤的请求，依照法律和2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，庞忠贤的经济损失为：1、残疾赔偿金67844.98元（按农村居民可支配收入9467元／年×20年×28%＋被扶养人生活费14829.78元，庞忠贤请求未超标准，按请求计）；2、误工费22065.67元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入33983元÷365天×237天×1人，从出院到定残前一天共237天）；3、出院后护理费5399元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入33983元÷365天×58天×1人=5400.04元，按90天一住院32天=58天，庞忠贤请求未超标准，按请求计）；4、精神损害抚慰金8000元(根据事故责任和当地生活水平及庞忠贤伤残等级确定)；5、交通费250元(去南宁鉴定)；6、住宿费200元，合计103759.65元。
一审法院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：晏远斌承担此次交通事故的全部责任；庞忠贤不承担此次交通事故的责任。双方对本次交通事故认定均无异议，因此，交警部门作出的事故认定书可作为本案责任划分的依据。庞忠贤有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失精神损害。庞忠贤请求的残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)、护理费、精神损害抚慰金符合法律规定计算标准，交通费、住宿费偏高，根据本案实际情况酌情确定交通费250元和住宿费200元；庞忠贤请求的营养费、住院伙食补助费己超出交强险赔偿范围，不予支持；鉴定费不是交强险赔偿范围，亦不支持。因晏远斌的桂Ｋ×××××号轻型货车在平安财险玉林公司购买有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”据此计算，本次事故造成庞忠贤总经济损失103759.65元，由平安财险玉林公司在交强险限额范围内一次性赔偿残疾赔偿金67844.98元（包括被扶养人生活费）、误工费22065.67元、护理费5399元、精神损害抚慰金8000元、交通费250元、住宿费200元合计103759.65元给庞忠贤。至于平安财险玉林公司抗辩庞忠贤鉴定腰2椎体压缩性骨折的伤残程度为十级伤残不能采信，但其未能提供相反证据否定，其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第一款、第十八条、第二十条至第二十二条、第二十五、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、平安财险玉林公司在交强险赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计103759.65元给庞忠贤；二、驳回庞忠贤本案其他诉讼请求。本案案件受理费2422元(庞忠贤己预交811元)，由庞忠贤负担76元，平安财险玉林公司负担2346元。
本院二审期间，双方当事人均没有新的证据提供。
经审理查明，一审查明的事实除认定庞忠贤的误工费和护理费有误外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明，本案事故发生后，平安财险玉林公司除在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元医疗费外，还在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了12677.92元给晏远斌，包括误工费6675.30元（按90天，每天74.17元计算）、护理费3502.62元（按33天，每天106.14元计算）、交通费500元、财产损失2000元。陆川县人民医院在庞忠贤的出院医嘱中载明：1周后可拄拐行走，3个月后弃拐行走。庞忠贤出院后的护理费按1周（7天）计算为33983元/年÷365天×7天=651.73元；庞忠贤误工费减去平安财险玉林公司已理赔给晏远斌的部分为33983元÷365天×（32+90-90）天+33983元÷365天×158天×28%=7098.27元。
本院认为，本案交通事故，交警部门认定晏远斌承担事故全部责任，庞忠贤不承担责任正确，本院予以采信。庞忠贤因事故受伤造成的经济损失应全部由侵权方负责赔偿。本案事发后，晏远斌与庞忠贤曾达成调解协议，约定由晏远斌赔偿人身损害方面的损失78935元以及摩托车损失11400元给庞忠贤，同时晏远斌明确上述赔偿款作为给庞忠贤的补偿款，不在保险公司应赔款中抵扣，其亦承诺不向保险公司或庞忠贤要求返还，保险公司应支付给受害第三者的赔偿款由庞忠贤享有。因晏远斌为其桂Ｋ×××××号轻型货车向平安财险玉林公司投保了交强险，故庞忠贤依法有权就其损失向平安财险玉林公司请求赔偿。平安财险玉林公司已在交强险医疗费用赔偿中赔付了10000元医疗费，该限额已赔付完毕，故庞忠贤请求的营养费不予支持。平安财险玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了庞忠贤住院期间的护理费和庞忠贤90天的误工费给晏远斌，庞忠贤并未请求住院期间的护理费，故不存在重复赔偿的问题。庞忠贤虽提供了护理期为90天的鉴定意见书，但其没有充分证据证明其出院后仍需人护理，本院综合出院医嘱，酌情支持出院后可拄拐行走前的一周即7天的护理费651.73元；误工费问题，从庞忠贤受伤及治疗情况看，其劳动能力并未完全丧失，一审法院对出院后至定残前一日全额支持误工费不当，应根据其劳动能力丧失程度酌情计算出院后的误工费，本院综合出院医嘱，对住院期间的32天和出院后需拄拐行走的3个月即90天合计122天全额支持误工费，对此后至定残前一日即2017年3月23日的158天误工费按其残疾赔偿指数28%计算，平安财险玉林公司已赔偿了90天的误工费给晏远斌，本案中庞忠贤的误工费应减去该90天，即全额计算误工费的天数为32天，按此计算，庞忠贤在本案中应得到支持的误工费为7098.27元。一审法院对误工费和护理费计算有误，本院予以纠正。平安财险玉林公司对玉林市国泰司法鉴定所的鉴定意见不服，向一审法院提出重新鉴定的申请，一审法院委托广西公众司法鉴定中心对庞忠贤的伤残等级重新进行鉴定，该鉴定中心具备鉴定资质，鉴定程序合法，平安财险玉林公司对该中心的鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻的证据，故本院对该中心的鉴定意见予以采信。庞忠贤去南宁鉴定产生的交通费、住宿费保险公司并未赔偿给晏远斌，故庞忠贤请求该两项费用有理，应予支持。一审判决认定的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）67844.98元、交通费250元（去南宁鉴定开支）、住宿费200元、精神损害抚慰金8000元正确、合理，本院予以确认，加上上述的护理费、误工费，庞忠贤在本案中的各项损失合计为84044.98元，该费用与保险公司已赔付的12677.92元，合计数并未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故上述84044.98元应全部由平安财险玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给庞忠贤。
综上所述，平安财险玉林公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持陆川县人民法院（2016）桂0922民初2088号民事判决第二项；
二、变更陆川县人民法院（2016）桂0922民初2088号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计84044.98元给被上诉人庞忠贤。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费2422元（庞忠贤已预交811元），由庞忠贤负担484元，平安财险玉林公司负担1938元。二审案件受理费2422元（平安财险玉林公司已预交），由庞忠贤负担484元，平安财险玉林公司负担1938元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈兰芳