山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
长民终字第01371号
上诉人（原审被告）山西中天鹏宇物资有限公司（原名称屯留县天凯暖通设备有限公司）。
法定表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵天佑，男，1968年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐永刚，男，1975年5月31日出生，汉族。
委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师。
委托代理人徐万春，男，1952年7月11日出生，汉族，系被上诉人徐永刚之父。
被上诉人（原审原告）姚晓霞，女，1975年11月12日出生，汉族，系受害人徐坤渝之母。
被上诉人（原审原告）徐坤，女，1997年9月10日出生，汉族，学生。
法定代理人徐永刚，男，1975年5月31日出生，汉族，系徐坤之父。
法定代理人姚晓霞，女，1975年11月12日出生，汉族，系徐�之母。
被上诉人（原审被告）长治市潞丰炉业有限公司。
法定代表人孙瑞成，系该公司董事长。
委托代理人武俊林，山西北野律师事务所律师。
上诉人山西中天鹏宇物资有限公司、赵天佑因产品责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西中天鹏宇物资有限公司法定表人赵天佑及其委托代理人张爱东，上诉人赵天佑，被上诉人徐永刚及其委托代理人申丽芳、徐万春，被上诉人徐坤的法定代理人徐永刚，被上诉人长治市潞丰炉业有限公司的委托代理人武俊林到庭参加了诉讼，被上诉人姚晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原审认定，2005年原告徐永刚在被告天凯暖通公司购买潞丰炉业公司采暖炉一台，并由被告天凯暖通公司工人安装、调试、投入使用，该锅炉一直使用至2013年，后原告徐永刚发现该锅炉漏水，无法继续使用。原告徐永刚于2013年9月份再次到被告天凯暖通公司处购买型号为LSH.023锅炉，并由被告天凯暖通公司将锅炉运送到原告徐永刚家中，原告徐永刚自行将锅炉安装于旧锅炉的位置。购买锅炉时被告天凯暖通公司并未向原告提供该锅炉的任何产品质量证明书、安装使用说明书等。2013年11月8日下午5时原告徐永刚将锅炉点燃投入使用。2013年11月9日清晨原告发现就寝于锅炉房旁边卧室的女儿徐坤、徐坤渝不省人事。原告徐永刚立即将徐坤、徐坤渝送往长治医学院附属和济医院抢救治疗，徐坤渝经抢救无效死亡，支付抢救费1198.9元，徐坤于2014年1月9日出院，支付治疗费26245.09元。徐坤、徐坤渝均被长治医学院附属和济医院诊断为一氧化碳中毒。徐坤、徐坤渝均为农业户口。事故发生后，赵天佑给付徐永刚15000元。经审查，徐永刚、姚晓霞、徐坤在本案中的损失有：徐坤的医疗费26245.09元，伙补费3050元，护理费3050元，交通费1000元；徐坤渝的死亡赔偿金176180元，丧葬费23203.50元，医疗费1198.9元，以上费用共计233927.49元，本案在审理过程中，被告长治潞丰炉业申请对本公司生产的锅炉和徐坤渝、徐坤的死伤原因进行鉴定，经审查，该锅炉已在原告处闲置近两年，该鉴材已发生变化，缺乏鉴定的客观性和必要性。
原审认为，原告徐永刚、姚晓霞提供的女儿徐坤、徐坤渝诊断证明、死亡证明，均证实二人系一氧化碳中毒所致，采暖炉是否存在产品的缺陷，是本案双方�事人诉争的焦点。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”第四十一条规定，“经营者提供的商品或者服务，造成消费者或者其他受害者人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，…”。现有证据无法证明该锅炉存在产品缺陷，被告潞丰炉业作为生产者，无证据证明其在生产过程中存在过错；但可以查证销售者被告天凯公司在销售产品时未提供安装服务，也未向消费者履行安全告知义务，对事故的发生存在过错，故其应承担民事赔偿责任；作为消费者的原告在缺乏专业知识情况下，私自安装锅炉，造成安全隐患，也有一定过错。通过庭审查明的事实，原告因事故造成经济损失233927.49元，根据民事活动应遵循的公平原则，结合原告所遭受的重大损失情况，被告潞丰炉业酌情补偿原告经济损失80000元；剩余损失153927.49元由被告天凯公司、赵天佑与原告徐永刚各承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告长治市潞丰炉业有限公司补偿原告徐永刚、姚晓霞、徐坤经济损失80000元；二、被告屯留县天凯暖通设备有限公司、赵天佑赔偿原告徐永刚、姚晓霞、徐坤经济损失76963.75元（已付15000元，再付61963.75元）。上述款项限判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4844元，由被告天凯公司、赵天佑承担2422元；原告徐永刚、姚晓霞、徐坤承担2422元。
判后，山西中天鹏宇物资有限公司、赵天佑不服，提起上诉。其上诉称：一审判决赔偿主体错误，上诉人没有过错，事故的发生是因徐永刚使用不当所致，过错责任应由其承担，本案中长治市潞丰炉业有限公司无证据证明其产品没有质量问题，�应承担赔偿债任，请求二审依法改判上诉人不承担赔偿债任。
被上诉人徐永刚、徐坤辩称：一审划分责任清楚，被上诉人有权向侵权者和销售者一并起诉，其均应承担赔偿债任，请求二审依法维持。
被上诉人长治市潞丰炉业有限公司辩称：被上诉人的产品没有质量问题，二上诉人应承担赔偿债任，请求二审依法维持。
被上诉人姚晓霞未提供书面答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，赵天佑向本院提供的屯留县市场和质量监督管理局企业信息查询单内显示的变更信息为，变更前企业名称为屯留县天凯暖通设备有限公司，股东杨卫萍：40%；赵天佑：60%；注册资本100。变更后企业名称为山西中天鹏宇物资有限公司�股东杨卫萍：40%；赵天佑：60%；注册资本1000.000000。变更时间均为2015年10月23日，该证据已经过双方质证，被上诉人徐永刚、徐坤、长治市潞丰炉业有限公司对该证据及赵天佑与杨卫萍系夫妻关系均无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。同时第四十九条还规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活�助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在一、二审庭审中，徐永刚、姚晓霞、徐坤提供有长治医学院附属和济医院诊断证明及死亡证明，均证实徐坤渝、徐坤的死伤系一氧化碳中毒所致，在本案中也可以查证销售者山西中天鹏宇物资有限公司在销售产品时未向消费者提供安装服务，同时也未向消费者履行安全告知义务，故销售者山西中天鹏宇物资有限公司对该次事故的发生存在过错，其应承担民事赔偿责任；徐永刚作为消费者在缺乏专业知识的情况下，私自安装锅炉，并造成本次事故的安全隐患，其也有一定的过错。关于上诉人山西中天鹏宇物资有限公司、赵天佑上诉称原判认定责任及赔偿主体错误，公司法定代表人不应承担赔偿责任，本院认为，在本案中，山西中天鹏宇物资有限公司的实际出资人为赵天佑与杨卫萍夫妻双方，夫�是一种法定财产共同体，夫妻双方在婚姻有效存续期间，按照法律规定，财产推定为夫妻共有，赵天佑与杨卫萍并未能提供出夫妻双方财产分割的书面证明或协议，因此，赵天佑应当在本案中承担责任。故一审认定通过庭审查明的事实，原告因事故造成经济损失233927.49元，根据民事活动应遵循的公平原则，结合原告所遭受的重大损失情况，被告潞丰炉业酌情补偿原告经济损失80000元；剩余损失153927.49元由被告天凯公司、赵天佑与原告徐永刚各承担50%妥当，本院予以支持。基此，上诉人山西中天鹏宇物资有限公司、赵天佑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1724元，由上诉人山西中天鹏宇物资有限公司、赵天佑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 左樱桃