湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1733号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司大冶市供电公司，住所地大冶市湛月路3号。
代表人：杜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石水安，男，1963年4月13日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审原告）：柯细毛（系石水安之妻），1964年10月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1989年11月20日出生，住大冶市。
被上诉人（原审原告）：石某（系曹某之女），2017年4月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：曹某，系石某之母。
被上诉人（原审被告）：大冶市兴红矿业有限公司，住所地大冶市金湖街道红卫铜铁矿。
法定代表人：赵甫赐，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴新港、张伟华，均系湖北湛月律师事务所律师。
上诉人国网湖北省电力公司大冶市供电公司因与被上诉人石水安、柯细毛、曹某、石某、大冶市兴红矿业有限公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国网湖北省电力公司大冶市供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对其的诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1、其并非高压电能经营者，不应承担赔偿责任；2、事故地点原为湖泊，后被改建为公园，导致电线离地距离不符合安全标准，大冶市兴红矿业有限公司作为电力设施产权人、管理者未履行管理义务，存在过错，应当承担赔偿责任；3、其已经设立了明显的安全警示标志，受害人疏忽大意，自身存在重大过错，一审法院确认其承担30%责任偏低；4、并无证据证实柯细毛丧失劳动能力，不应获赔被扶养人生活费；5、石某属于遗腹子，无权主张被扶养人生活费。
石水安、柯细毛、曹某、石某二审中辩称：1、国网湖北省电力公司大冶市供电公司就是高压经营者，在高压线路离地距离不符合安全标准的情况下，未及时进行整改，应当承担赔偿责任；2、事故现场并无安全警示标志，国网湖北省电力公司大冶市供电公司存在过错；3、柯细毛患有糖尿病，石某依法享有被扶养人生活费的请求权，二者均应当获赔被扶养人生活费。请求二审驳回上诉，维持原判。
大冶市兴红矿业有限公司二审中辩称：国网湖北省电力公司大冶市供电公司作为高压电能经营者，依法应当承担赔偿责任；2、其从未收到国网湖北省电力公司大冶市供电公司对相关电力设施存在安全隐患的整改通知，其对事故发生不存在过错。请求二审驳回上诉，维持原判。
石水安、柯细毛、曹某、石某向一审法院起诉请求：判令国网湖北省电力公司大冶市供电公司、大冶市兴红矿业有限公司赔偿其死亡赔偿金、抚养费、安葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等合计787,187.5元。
一审法院认定：2012年3月16日,国网湖北省电力公司大冶市供电公司与大冶市兴红矿业有限公司签订了一份《高压供用电合同》,约定:由国网湖北省电力公司大冶市供电公司向大冶市兴红矿业有限公司提供10千伏高压电，经出口录34开关送出的红卫线架空线专用线路，向配电台区受电点供电。双方在合同中对产权分界点进行了约定：以铜录山变电站录31开关送出的红卫线专线录316刀闸动触头以下为产权分界点，录316刀闸动触头以上属供电人，分界点向电源侧，设备产权属供电人，由供电人运行维护；分界点向负荷侧设备产权属用电人，由用电人维护。合同中还对各自的权利义务、合同变更、转让和终止、违约责任及合同效力进行了约定，双方约定合同有效期三年，合同有效期满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。2017年3月27日，石国良在涉案高压线下钓鱼时，因鱼竿触到高压线，当场被电击身亡。事故发生后，经大冶市人民调解委员会主持调解，各方达成赔偿协议：暂由国网湖北省电力公司大冶市供电公司、大冶市兴红矿业有限公司共同预付石国良触电身亡赔偿款400,000元，此款暂由大冶市兴红矿业有限公司垫付;如人民法院判决大冶市兴红矿业有限公司不承担赔偿义务，则其垫付的400,000元转为国网湖北省电力公司大冶市供电公司向大冶市兴红矿业有限公司借款；如人民法院判决大冶市兴红矿业有限公司低于400,000元的赔偿，则其垫付的赔偿款差额部分转为国网湖北省电力公司大冶市供电公司向大冶市兴红矿业有限公司的借款；如人民法院判决大冶市兴红矿业有限公司赔偿超出400,000元，则其补足差额。协议签订后，大冶市兴红矿业有限公司已向石水安等垫付赔偿款300,000元。发生事故的高压线路与地面垂直高度为4.36米。石国良生前于2013年1月5日购买了位于”小区××室并与其妻子曹某入住于此；其女石某生于2017年4月8日，其母柯细毛生于1964年10月3日，共生育二个子女。
一审法院认为：从事高压活动致人损害的，经营者应当承担侵权责任。该经营者系电能经营者，依法应对供电设施致人损害的结果承担无过错责任。且事发现场高压线路与地面垂直距离不符合安全标准，亦未设立安全标识，国网湖北省电力公司大冶市供电公司未尽到管理责任存在过错。石国良在白天视线良好的情况下，忽视安全风险，在高压线下抛竿钓鱼导致被电击身亡，自身存在明显过错。因此，可以适当减轻国网湖北省电力公司大冶市供电公司的赔偿责任。结合双方过错程度，酌情确认由国网湖北省电力公司大冶市供电公司和石国良按70%、30%的比例分担责任。大冶市兴红矿业有限公司是供电设施的产权人，并非其对事故承担责任的法定理由，故对石水安等主张该公司承担赔偿责任的请求不予支持。经审核，石国良死亡造成的损失为：死亡赔偿金587,720元（29,386元/年×20年）、丧葬费25,707.5元（51,415元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费289,740元（20,040元/年×18年÷2＋10,938元/年×20年÷2）、误工费酌定1,000元、交通费酌定500元，以上合计904,667.5元。由国网湖北省电力公司大冶市供电公司按责任比例承担633,267.25元。精神损害抚慰金酌定30,000元，由国网湖北省电力公司大冶市供电公司承担。扣减大冶市兴红矿业有限公司已垫付的300,000元，国网湖北省电力公司大冶市供电公司还应支付363,267.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、国网湖北省电力公司大冶市供电公司应于判决生效之日起十五日内赔偿石水安、柯细毛、曹某、石某各项损失363,267.25元；二、驳回石水安、柯细毛、曹某、石某其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。石国良在高压线下钓鱼时，鱼竿触碰高压线导致其触电死亡，高压电能的经营者应当承担侵权责任。事发地点的高压线路原处于湖泊之上，但该地被改造成公园后，湖泊已被填埋为陆地，导致原高压线路到地距离不符合安全标准。大冶市兴红矿业有限公司虽是供电设施的产权人，但其依约向供电公司交纳电费，是高压电能的使用者，而非经营者。因此，国网湖北省电力公司大冶市供电公司作为高压电能的经营者，应当承担相应的赔偿责任。石国良明知事故地点上方有高压线经过，仍然在下方钓鱼，自身亦存在严重过错，依法可以减轻侵权人的责任。一审法院酌情确认国网湖北省电力公司大冶市供电公司承担70%赔偿责任并无不当，本院予以确认。石某出生于石国良身亡之后，虽然目前我国法律对其获赔被扶养人生活费并无明确规定，但石国良身亡必然导致石某本应获得的生活费减少，一审法院确认侵权人承担石某的被扶养人生活费，符合立法本意和以人为本的社会道德理念，故本院对此予以支持。石国良之母提交了证据证实其患有糖尿病等慢××，已基本丧失劳动能力。因此，一审法院确认柯细毛获赔被扶养人生活费，并无不当。
综上所述，国网湖北省电力公司大冶市供电公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费6,749元由国网湖北省电力公司大冶市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 胡志刚
审判员 聂 潇
二○二○一七年十二月二十日
书记员 黄 洁