wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10900号
原告：袁堂永，男，1963年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王合绪，男，1968年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：尚明文，女，1966年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告袁堂永与被告王合绪、尚明文劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂永的委托诉讼代理人陈晓芳、被告尚明文到庭参加了诉讼。被告王合绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款300000元及利息（从起诉之日起至履行完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年9月至2013年10月，被告王合绪在山东省烟台市徐家店镇经营石子厂供应青岛至威海的高铁建设，原告为被告王合绪在其经营的石子厂里担任项目负责人，直至项目完工被告也未支付原告工资。原告多次催促被告结算，被告一直借故拖延，并躲避不见。2015年2月11日，原告在青口镇工业街找到被告，经结算，被告拖欠工资300000元，其确定1个月内付款，但原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尚明文辩称，原告所诉的事情答辩人一概不知情，答辩人与王合绪虽是夫妻关系，但有名无实，王合绪在什么地方答辩人也不知道。
被告王合绪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月份开始，原告袁堂永在被告王合绪经营的位于山东省烟台市徐家店镇的石子厂工作，负责该石子厂内的大小事宜，一直工作到2013年10月份。在工作期间，被告王合绪未按约支付原告袁堂永工资。2015年2月11日，经原告袁堂永与被告王合绪结算，被告王合绪共拖欠原告袁堂永工资款300000元，由被告王合绪出具欠条一张交原告袁堂永持有。欠条的内容为“今欠袁堂永工资款共计叁拾万元整（三年）（300000元）王合绪2015年2月11日”。后该款经原告多次催要，被告王合绪拖延拒付，双方因此产生诉争。
另查明，被告王合绪与被告尚明文系夫妻关系，二人于1989年12月18日登记结婚。
庭审中，原告袁堂永主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告袁堂永为被告王合绪提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告袁堂永为被告王合绪提供劳务后，被告王合绪应当按约支付原告袁堂永劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告王合绪尚欠原告袁堂永劳务费300000元，有被告王合绪出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尚明文与被告王合绪系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告尚明文对被告王合绪的上述债务在其与被告王合绪夫妻关系存续期间的共同财产范围内应承担共同还款义务。对于利息，原、被告之间未约定付款时间及利息计算方式，原告袁堂永要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告尚明文辩称原告袁堂永所诉其不知情，但被告尚明文并未提交证据证明本案欠款不属于夫妻共同债务，且原告袁堂永系为被告王合绪经营的石子厂提供劳务，而原告袁堂永经营石子厂所得收益系夫妻共同财产的一部分，故对于被告尚明文的上述辩解意见，本院不予采信。被告王合绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合绪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁堂永劳务费300000元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告尚明文对本判决第一项确定的还款义务在其与被告王合绪夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王合绪、尚明文负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年三月七日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10900号原告：袁堂永，男，1963年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王合绪，男，1968年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尚明文，女，1966年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告袁堂永与被告王合绪、尚明文劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂永的委托诉讼代理人陈晓芳、被告尚明文到庭参加了诉讼。被告王合绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁堂永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款300000元及利息（从起诉之日起至履行完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年9月至2013年10月，被告王合绪在山东省烟台市徐家店镇经营石子厂供应青岛至威海的高铁建设，原告为被告王合绪在其经营的石子厂里担任项目负责人，直至项目完工被告也未支付原告工资。原告多次催促被告结算，被告一直借故拖延，并躲避不见。2015年2月11日，原告在青口镇工业街找到被告，经结算，被告拖欠工资300000元，其确定1个月内付款，但原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚明文辩称，原告所诉的事情答辩人一概不知情，答辩人与王合绪虽是夫妻关系，但有名无实，王合绪在什么地方答辩人也不知道。被告王合绪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月份开始，原告袁堂永在被告王合绪经营的位于山东省烟台市徐家店镇的石子厂工作，负责该石子厂内的大小事宜，一直工作到2013年10月份。在工作期间，被告王合绪未按约支付原告袁堂永工资。2015年2月11日，经原告袁堂永与被告王合绪结算，被告王合绪共拖欠原告袁堂永工资款300000元，由被告王合绪出具欠条一张交原告袁堂永持有。欠条的内容为“今欠袁堂永工资款共计叁拾万元整（三年）（300000元）王合绪2015年2月11日”。后该款经原告多次催要，被告王合绪拖延拒付，双方因此产生诉争。另查明，被告王合绪与被告尚明文系夫妻关系，二人于1989年12月18日登记结婚。庭审中，原告袁堂永主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告袁堂永为被告王合绪提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告袁堂永为被告王合绪提供劳务后，被告王合绪应当按约支付原告袁堂永劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告王合绪尚欠原告袁堂永劳务费300000元，有被告王合绪出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尚明文与被告王合绪系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告尚明文对被告王合绪的上述债务在其与被告王合绪夫妻关系存续期间的共同财产范围内应承担共同还款义务。对于利息，原、被告之间未约定付款时间及利息计算方式，原告袁堂永要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告尚明文辩称原告袁堂永所诉其不知情，但被告尚明文并未提交证据证明本案欠款不属于夫妻共同债务，且原告袁堂永系为被告王合绪经营的石子厂提供劳务，而原告袁堂永经营石子厂所得收益系夫妻共同财产的一部分，故对于被告尚明文的上述辩解意见，本院不予采信。被告王合绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合绪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁堂永劳务费300000元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告尚明文对本判决第一项确定的还款义务在其与被告王合绪夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王合绪、尚明文负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆帆二〇一七年三月七日书记员  刘毅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4277号
上诉人（原审原告）：陈卫国，男，1973年4月28日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，系陈卫国妻子。
被上诉人（原审被告）：丁秋霞，女，1962年9月15日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：张旭，系丁秋霞儿子。
被上诉人（原审被告）：苏梅，女，1963年5月10日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人陈卫国因与被上诉人丁秋霞、苏梅民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初948号民事判决。
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
上诉人陈卫国预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年二月四日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执730号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：李占月，男，汉族，1984年8月28日出生，住址天津市宝坻区史各庄镇东马各庄村东区7排12号，公民身份号码120224198408281711。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人�法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：李占月，男，汉族，1984年8月28日出生，住址天津市宝坻区史各庄镇东马各庄村东区7排12号，公民身份号码120224198408281711。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人�法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2253号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：史晓立，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理。
委托诉讼代理人：温肖刚，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：刘忠霞，女，1973年1月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：杨连滨，职务执行董事。
委托诉讼代理人：冯毅，职务法务部职员。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告刘忠霞、黑龙江省天屹房地产开发有限公司（以下简称天屹公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行委托诉讼代理人史晓立、被告天屹公司委托诉讼代理人冯毅到庭参加了诉讼，被告刘忠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告之间签订的个人房产抵押贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令第一被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金252,998.37元，利息10,771.30元（利息截止至2018年1月31日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算）；本息合计金额263,769.67元。2、请求判令第二被告对第一被告所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任。3、如第一、二被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如第一、二被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2016年1月13日原告与第一、二被告签订了编号为201601231264999001200000015号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币26.5万元整，贷款期限204个月（2016年1月13日至2033年1月13），月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××大道西、××北××单元××房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2016年1月13日向第一被告发放贷款26.5万元，履行了放款义务。截至2018年2月5日第一被告仅还贷款本金12,001,63元，还贷款利息15,122.41元，拖欠10期贷款本金9,001.61元，欠息10,771.30元。第一被告未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求第一、二被告立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
刘忠霞未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
黑龙江省天屹房地产开发有限公司辩称，被告天屹公司不应承担连带担保责任，因为没有这项约定。根据担保法第28条，本案中以房屋作为抵押物就是存在物的担保，因此天屹公司只应承担房屋价值以外的担保（涉案房屋为联机备案房屋，具备保全条件，所以应对抵押房屋应先进行抵押权售偿）。买卖行为真实，贷款行为真实。我公司房屋不存在权利瑕疵，现在就可以办理产权证。基于我公司主观上没有过错，房子具备抵押条件，应该多方配合尽早办理抵押登记，解除我方保证责任。如果第一被告愿意出现办理退房手续，我们可以重新售卖涉案房产变现支付银行欠款。我方领导不在哈尔滨市，需要回去询问领导意见。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月13日原告与刘忠霞、天屹公司签订了编号为201601231264999001200000015号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向刘忠霞发放贷款人民币26.5万元整，贷款期限204个月（2016年1月13日至2033年1月13），月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定刘忠霞按月还本付息。贷款用途为刘忠霞购买天屹公司开发的位于呼兰区××大道西、××北××单元××房产。刘忠霞用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。天屹公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2016年1月13日向刘忠霞发放贷款26.5万元，履行了放款义务。截至2018年2月5日刘忠霞仅还贷款本金12,001,63元，还贷款利息15,122.41元，拖欠10期贷款本金9,001.61元，欠息10,771.30元。经原告多次催收，被告刘忠霞一直未还贷款本息。
本院认为，交通银行北新支行与刘忠霞、天屹公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。交通银行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，刘忠霞作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，对交通银行北新支行要求解除本合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，刘忠霞应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因天屹公司为刘忠霞提供连带保证责任，故对交通银行北新支行要求天屹公司对刘忠霞所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因刘忠霞提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告刘忠霞、黑龙江省天屹房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201601231264999001200000015）；
二、被告刘忠霞于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金252,998.37元；
三、被告刘忠霞于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息10,771.30元（截至2018年1月31日），自2018年1月31日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司对被告刘忠霞上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,256元（原告已预付），减半收取2,628元，由被告刘忠霞负担，黑龙江省天屹房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏文超
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终133号
上诉人(原审原告)毛桂英，女，汉族，1943年4月22日出生，无业，住济南市。
上诉人(原审原告)王华琴，女，汉族，1949年12月22日出生，无业，住济南市。
上诉人(原审原告)王述才，男，汉族，1962年9月28日出生，无业，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人路瞳，该局城乡规划处员工。
委托代理人周顺，山东国曜律师事务所律师。
原审第三人济南庆龙置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张清仙，该公司执行董事。
委托代理人丛东东，该公司法律事务部部长。
委托代理人田芳，该公司法律事务部部员。
原审原告谢恩友，男，汉族，1961年6月1日出生，无业，身份证住址及现住址均为济南市。
原审原告杨学美，女，汉族，1964年2月19日出生，无业，身份证住址济南市。
原审原告李元贞，女，汉族，1946年5月26日出生，无业，身份证住址及现住址均为济南市。
上诉人毛桂英、王华琴、王述才因规划行政许可一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告济南市规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第370102201200010号）所涉及位于历下区奥体西路以东，石河岭安置房以西的土地已经被收储为国有土地。2010年3月2日，第三人济南庆龙置业有限公司与济南市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得该宗土地的国有建设用地使用权。2011年3月24日，济南市国土资源局为第三人济南庆龙置业有限公司颁发《国有土地使用权证》（证号为：历下国用（2011）第0100013号）。2012年1月18日，被告济南市规划局为第三人济南庆龙置业有限公司颁发建字第370102201200010号《建设工程规划许可证》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，被诉行政行为涉及的土地被收归国有，第三人济南庆龙置业有限公司已经通过出让方式取得该宗土地的国有建设用地使用权。被告济南市规划局在第三人济南庆龙置业有限公司取得涉案土地《国有土地使用权证》后为其颁发建字第370102201200010号《建设工程规划许可证》。原告谢恩友等六人认为被告济南市规划局作出的被诉行政行为侵犯了自身合法权益，但是没有任何证据证明其享有涉案土地的何种权益。因此，原告谢恩友等六人与被告济南市规划局作出的被诉行政行为无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人毛桂英、王华琴、王述才上诉称，一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定无事实和法律依据。上诉人合法使用的土地并未被依法征收，被上诉人作出涉案规划许可的行为侵害了上诉人的合法权益。依据法定程序，申请规划许可的前提条件是取得国有土地使用权出让合同，并将规划条件纳入出让合同，而申请《国有土地使用权证》应当在取得建设用地规划许可和建设工程规划许可之后。一审法院以原审第三人先取得《国有土地使用权证》后才申请涉案规划许可为由，认定上诉人与涉案土地及所诉行政行为无利害关系，无法律依据。被上诉人作出的涉案工程规划许可严重违反法律规定，一审法院并未对该行为进行审查，放任了违法行为的继续。原审第三人提交的申请材料不符合法律规定。涉案项目批复及《变更通知》中的用地面积和时间与事实不符。被上诉人作出涉案工程规划许可违反法定程序。被上诉人在作出涉案工程建设规划许可时未履行批前、批后公示程序，其提供的公示照片，既无拍摄时间也无拍摄人，不符合证据的形式要求。请求法院撤销济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第208号行政裁定；将本案发回重审，或者依法改判确认被上诉人作出建字第370102201200010《建设工程规划许可证》的行政行为违法；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，针对涉案土地，原审第三人济南庆龙置业有限公司于2010年3月2日与济南市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，并于2011年3月24日取得了涉案土地国有土地使用权证。由此可见，双方签订国有建设用地使用权出让合同时，涉案土地所有权已经转为国有，且济南庆龙置业有限公司已经对涉案土地取得国有建设用地使用权，且该国有土地使用权证上载明的建设用地面积、位置与规划许可证许可的面积、位置一致。上诉人提供的证据并不能证明其对涉案土地享有合法权益，且上诉人在法庭调查中亦陈述在济南市奥林匹克体育中心建设之后涉案土地已被征收。被上诉人为原审第三人颁发建设工程规划许可证的行为，并未侵害到上诉人的权益，上诉人与被诉行政行为无法律上利害关系，无权提起诉讼。如果上诉人对土地征收、补偿等行为不服，可通过其他途径另行解决。
另外，《济南市城乡规划条例》第三十二条第（四）项规定：“建设工程设计方案完成后，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门提交下列材料，申请办理建设工程规划许可证：……2.土地使用权属证件。……”根据上述规定，对相关土地取得土地使用权，是申请建设工程规划许可证的必要条件之一。本案中，原审第三人在取得国有土地使用权证基础上，于2012年1月18日取得建设工程规划许可证，符合法律规定，上诉人关于申请《国有土地使用权证》应当在取得建设工程规划许可之后的主张，于法无据。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 敏
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异36号
异议人：福建省龙岩经济技术开发区国家税务局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道68号。
法定代表人：邱伟煌，局长。
委托代理人：杨旋，男，1968年11月16日生，汉族，福建省龙岩经济技术开发区国家税务局干部，住福建省武平县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人：刘秉文，行长。
被执行人：福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇联发路32号，组织机构代码78694632-3。
法定代表人：吴立乾，总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建明龙制药有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人福建省龙岩经济技术开发区国税局对本院不从变卖款中支付被执行人福建明龙制药有限公司所欠缴的增值税不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院在审查异议人福建省龙岩经济技术开发区国家税务局提出书面异议期间，异议人以被执行人福建明龙制药有限公司已向异议人缴纳所欠税款为由向本院书面申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人福建省龙岩经济技术开发区国家税务局向本院撤回异议申请，系其对自己的民事权利自由处分，既未违反法律和行政法律的强制性规定，也未侵害执行案件当事人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人福建省龙岩经济技术开发区国家税务局撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李楚（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21256号
原告深圳市十全贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松村尚游公馆615，组织机构代码306209018。
法定代表人刘波。
委托代理人吴志章，男，1989年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司主管。
被告深圳市美拉美来企业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路华丰名优工业产品展览中心B座二楼B205号，组织机构代码342612912。
法定代表人符小祝。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未支付拖欠的货款7,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款7,000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告深圳市美拉美来企业管理有限公司拖欠原告深圳市十全贸易有限公司7,000元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市美拉美来企业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市十全贸易有限公司货款7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市美拉美来企业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 何 静
二〇一六年十一月四日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10628号
原告：路胜利，男，1962年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵坤霞，女，1970年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告路胜利与被告降鹏飞、赵坤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张志华
二〇一七年二月六日
书记员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10628号原告：路胜利，男，1962年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵坤霞，女，1970年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告路胜利与被告降鹏飞、赵坤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志华二〇一七年二月六日书记员  赵 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2688号
原告：芜湖君泰物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：钱国华，总经理。
委托诉讼代理人：后寒秋，该公司员工。
被告：朱以山，住安徽省芜湖县。
被告：王良平，住安徽省芜湖县。
原告芜湖君泰物业管理有限公司与被告朱以山、王良平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖君泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖君泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖君泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 娟
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1358号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：刘阳，男，1997年10月10日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的被执行人刘阳罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初313号刑事判决书，确定被执行人刘阳应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘阳名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初313号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二○一八年六月二十五日
法官助理季德庆
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1358号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：刘阳，男，1997年10月10日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的被执行人刘阳罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初313号刑事判决书，确定被执行人刘阳应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘阳名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初313号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年六月二十五日法官助理季德庆书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初492号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，男，理事长。
委托代理人吴亚奎，男，职员。
被告张海山，居民身份证号码：2305211977********，男，1977年5月8日出生，汉族，住集贤县兴安乡兴旺村。
被告赵晶，居民身份证号码：2305211977********，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告宗颖，居民身份证号码：2308261986********，女，1986年3月16日出生，汉族，住集贤县福利镇教委住宅楼***层。
被告于庆龙，居民身份证号码：2305211982********，男，1982年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告信用社与被告张海山、赵晶、宗颖、于庆龙金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚奎到庭参加诉讼。被告张海山、赵晶、宗颖、于庆龙经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年8月20日，原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：原告向张海山提供最高额30万元借款；借款期限为2014年8月20日至2017年8月19日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；张海山、赵晶以共同所有的登记于赵晶名下的位于集贤县福利镇建工小区（8-1#1东5层）建筑面积117.95平方米住宅房屋（集房权证繁荣字第000877**号），宗颖、于庆龙以共同所有的登记于宗颖名下的位于集贤县福利镇教委住宅楼（2东3层）建筑面积88.13平方米住宅房屋（集房权证繁荣字第000877**号）作为抵押担保。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2014年8月21日张海山借款30万元，月利率8.4‰，2015年8月20日还款。张海山仅偿还部分利息。故诉至法院，请求判令张海山立即偿还借款本金30万元；合同约定内利息19488元（2014年12月31日至2015年8月20日，月利率8.4‰）；违约利息20420.40元（2015年8月21日至2016年2月23日，月利率10.92‰）；并以30万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2016年2月24日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告张海山、赵晶、宗颖、于庆龙经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：原告向张海山提供最高额30万元借款；借款期限为2014年8月20日至2017年8月19日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；张海山、赵晶以共同所有的登记于赵晶名下的位于集贤县福利镇建工小区（8-1#1东5层）建筑面积117.95平方米住宅房屋（集房权证繁荣字第000877**号），宗颖、于庆龙以共同所有的登记于宗颖名下的位于集贤县福利镇教委住宅楼（2东3层）建筑面积88.13平方米住宅房屋（集房权证繁荣字第000877**号）作为抵押担保。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2014年8月21日张海山借款30万元，月利率8.4‰，2015年8月20日还款。张海山仅偿还部分利息。张海山尚欠原告借款本金30万元；合同约定内利息19488元（2014年12月31日至2015年8月20日，月利率8.4‰）；违约利息20420.40元（2015年8月21日至2016年2月23日，月利率10.92‰）
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款担保合同，房屋产权证及他项权证，借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告对抵押物享有担保物权，有权对抵押物行使优先受偿权。依据法律的规定，原告对宗颖、于庆龙提供的抵押物实现抵押权后，宗颖、于庆龙有权向张海山追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海山于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金30万元；利息39908.40元；并以30万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2016年2月24日至给付之日的利息；
二、如被告张海山不能清偿上述债务，应以张海山、赵晶共同所有的登记于赵晶名下的位于集贤县福利镇建工小区（8-1#1东5层）建筑面积117.95平方米住宅房屋（集房权证繁荣字第000877**号），宗颖、于庆龙共同所有的登记于宗颖名下的位于集贤县福利镇教委住宅楼（2东3层）建筑面积88.13平方米住宅房屋（集房权证繁荣字第000877**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费6398.62元，减半收取3199.31元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱艳娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9695号
原告：焦学艳，女，1969年6月21日出生，汉族，住黄岛区。
被告：张立华，男，36岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告焦学艳诉被告张立华民间借贷纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告住所地，因被告不在此居住，无法找到被告张立华，本院曾要求原告补充材料提供被告的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告张立华直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2014年11月23日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，退还原告。
审判员 吴广银
二〇一四年十二月二日
书记员 薛 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5335号
原告:杨春江。
被告：刘建国。
本院在审理原告杨春江诉被告刘建国装饰装修合同纠纷一案中，原告以已经和被告协商解决纠纷，再无继续诉讼的必要，于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张继红
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭万崇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终482号
上诉人（原审被告）：武汉市和源建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区李集街泡桐店新村。
法定代表人：彭永松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张济雄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：代少斌，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区国庆建筑材料租赁站，住所地武汉市洪山区张家湾街长征租赁市场东区***号。
经营者：陈国庆，男，1967年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市市政工程机械化施工公司，住所地武汉市硚口区利济北路70号。
法定代表人：朱红西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严凯，湖北正康律师事务所律师。
上诉人武汉市和源建筑劳务有限公司因与被上诉人武汉市洪山区国庆建筑材料租赁站、武汉市市政工程机械化施工公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市和源建筑劳务有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，武汉市和源建筑劳务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市和源建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4872元，减半收取2436元，由上诉人武汉市和源建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年三月十五日
书记员 何晋林
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1240号
上诉人（原审原告）李团校。
委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈某甲。
法定代理人陈靠琪，系上诉人陈某甲父亲。
法定代理人王艳，系上诉人陈某甲母亲。
上诉人（原审被告）陈靠琪。
上诉人（原审被告）王艳。
共同委托代理人牛健，陕西鼎源律师事务所律师。
李团校诉陈某甲、陈靠琪、王艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，经咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01756号民事判决，李团校与陈某甲、陈靠琪、王艳均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李团校的委托代理人李宏伟，陈靠琪、王艳（同时陈某甲的法定代理人）及委托代理人牛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月6日20时30分许，被告陈某甲驾驶自行车沿大寨至周村路由西向东行至建忠烧烤园处与由东向西原告驾驶电动自行车（后载荣桂齐）相撞，致原告李团校受伤。后双方移动现场，造成该事故无现场。2015年6月7日00时，原告因身体不适，遂急诊送至陕西中医学院附属医院检查治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、脾破裂；3、闭合性腹部损伤；4、冠心病（心功能Ⅲ级）；5、强直性脊柱炎。住院治疗43天，花住院费93692.67元、门诊费1254元、外购人血白蛋白17260元。2015年6月16日，经咸阳市公安局交警支队秦都大队第2015093号交通事故认定书认定，陈某甲负事故全部责任，李团校无责任。另查，被告陈某甲系未成年人，其监护人为其父亲陈靠琪、母亲王艳。
原审法院认为，原告因交通事故身体受到伤害，被告陈某甲负事故全部责任，被告陈靠琪、王艳作为被告陈某甲监护人，应向原告承担赔偿责任。该起事故中，原告驾驶电动车并载有成年人，不符合相关道路安全行驶规定，具有一定的过错，故对原告医疗费112206.67元，由陈靠琪、王艳承担90%的赔偿责任，由原告承担10%的责任。被告陈某甲辩称并未与原告直接相撞，交通事故责任认定事实错误，不应承担赔偿责任，因其提交的证据不足以证明其所述事实，故对该意见不予采纳。原告主张医疗费中756.96元，因无医院出具证明需要外购，故对该部分费用，不予支持。被告申请中止审理本案，无法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条�一款之规定，判决：原告李团校损失医疗费112206.67，由被告陈靠琪、王艳承担90%赔偿责任，即100986元，于本判决生效后十日内向原告李团校赔偿。二、驳回原告李团校的其他诉讼请求。一审案件受理费2704元，由原告李团校承担307元，被告陈靠琪、王艳承担2433元。
宣判后，李团校不服，向本院提出上诉称：秦都交警大队第2015093号交通事故认定书认定陈某甲对本次事故负全部责任，一审对该责任认定书已经采信，但在判处时却让上诉人自行承担10%的责任，上诉人认为明显没有事实和法律依据，故请求二审法院改判上诉人的损失全部由陈靠琪、王艳承担。
针对李团校的上诉，陈某甲、陈靠琪、王艳答辩称，秦都交警大队在事故调查中采用威胁、引诱等语言，且未依法通知监护人到场，故第2015093号交�事故认定书不能作为有效证据。陈某甲与李团校未发生碰撞，其损害与上诉人不存在因果关系，故请求二审法院驳回李团校的上诉请求。
陈某甲、陈靠琪、王艳向本院提出上诉称：1、咸阳市公安局秦都交警大队调查取证时未通知上诉人的监护人，采用威胁、引诱性语言获取上诉人笔录，且笔录与同步视频内容不一致，故第2015093号交通事故认定书不能作为有效证据予以采信。2、被上诉人李团校违规驾驶电动自行车，且未能保护现场，原审法院对此事实未作审查认定，上诉人认为被上诉人有重大过错。3、交警支队复议结果尚未做出，本案应中止审理。4、一审法院未按规定通知证人杨某、赵某出庭作证，属程序违法。综上，上诉人陈某甲与李团校未发生碰撞，李团校的损害与上诉人之间不存在因果关系，请求二审法院撤销（2015）秦民�字第01756号民事判决，改判上诉人陈某甲不承担赔偿责任。本案一、二审诉讼费由李团校承担。
针对陈某甲、陈靠琪、王艳的上诉，李团校答辩称，秦都交警大队第2015093号交通事故认定书是交警部门在依法调查取证的基础上，综合案件全部事实作出的结论，程序合法，内容真实。证人杨某、赵某未能出庭，系其监护人不愿子女出庭，一审法院在审理中，并未违反法律规定。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。经查，咸阳市公安局秦都交警大队在询问陈某甲，证人陈某乙、赵某时，已按规定通知了陈某甲的监护人，证人陈某乙、赵某所在渭滨镇初级中学教师到场，调查询问符合规定，故一审对秦都交警大队所认定的事实予以采信并无不妥。一审中证人杨某、赵某向法庭提交的证人证言，与其在秦都交警大队调查询问时所陈述的事实明显相悖，故一审法院未通知其出庭并无不当。上诉人陈某甲向秦都交警大队提出复核申请，秦都交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项之规定，已经作出不予受理的决定，故上诉人陈某甲请求对本案中止审理，不符合法定情形，不予准许。陈某甲事发之时尚未年满十二周岁，且驾驶自行车在道路左侧逆向行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”之规定，故应对本次事故负主要责任。李团校驾驶电动自行车搭载成年人，违反了《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条“成年人驾驶自行车、电动自行车可以载1名不超过12周岁的儿童”之规定，且其作为成年人，应当具有保护事故现场、及时报警的意识和责任，故李团校应对本次事故负次要责任。考虑其所驾驶的电动自行车动力、速度及重量均与普通自行车有较大区别，负载过重时安全隐患性更大，故结合本案事实，由陈某甲承担70%的责任、李团校承担30%的责任较为适宜。综上，一审判决认定事实清楚，惟责任分担欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01756号民事判决第二项内容，即“驳回原告李团校的其他诉讼请求。
二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01756号民事判决第一项内容为：李团校的医疗费112206.67元，由陈靠琪，王艳在本判决生效后十日内向李团校赔偿78544.67元（112206.67元70%），不足部分的损失33662元（112206.67元30%）由李团校自行承担。
一审案件受理费2704元，由李团校承担811元，陈靠琪和王艳承担1893元。李团校预交的二审案件受理费80元，由李团校承担；陈靠琪、王艳预交的二审案件受理费2320元，由陈靠琪和王艳承担1856元，由李团校承担464元。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年七月二十二日
书记员 李莎莎
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1240号上诉人（原审原告）李团校。委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）陈某甲。法定代理人陈靠琪，系上诉人陈某甲父亲。法定代理人王艳，系上诉人陈某甲母亲。上诉人（原审被告）陈靠琪。上诉人（原审被告）王艳。共同委托代理人牛健，陕西鼎源律师事务所律师。李团校诉陈某甲、陈靠琪、王艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，经咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01756号民事判决，李团校与陈某甲、陈靠琪、王艳均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李团校的委托代理人李宏伟，陈靠琪、王艳（同时陈某甲的法定代理人）及委托代理人牛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月6日20时30分许，被告陈某甲驾驶自行车沿大寨至周村路由西向东行至建忠烧烤园处与由东向西原告驾驶电动自行车（后载荣桂齐）相撞，致原告李团校受伤。后双方移动现场，造成该事故无现场。2015年6月7日00时，原告因身体不适，遂急诊送至陕西中医学院附属医院检查治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、脾破裂；3、闭合性腹部损伤；4、冠心病（心功能Ⅲ级）；5、强直性脊柱炎。住院治疗43天，花住院费93692.67元、门诊费1254元、外购人血白蛋白17260元。2015年6月16日，经咸阳市公安局交警支队秦都大队第2015093号交通事故认定书认定，陈某甲负事故全部责任，李团校无责任。另查，被告陈某甲系未成年人，其监护人为其父亲陈靠琪、母亲王艳。原审法院认为，原告因交通事故身体受到伤害，被告陈某甲负事故全部责任，被告陈靠琪、王艳作为被告陈某甲监护人，应向原告承担赔偿责任。该起事故中，原告驾驶电动车并载有成年人，不符合相关道路安全行驶规定，具有一定的过错，故对原告医疗费112206.67元，由陈靠琪、王艳承担90%的赔偿责任，由原告承担10%的责任。被告陈某甲辩称并未与原告直接相撞，交通事故责任认定事实错误，不应承担赔偿责任，因其提交的证据不足以证明其所述事实，故对该意见不予采纳。原告主张医疗费中756.96元，因无医院出具证明需要外购，故对该部分费用，不予支持。被告申请中止审理本案，无法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条�一款之规定，判决：原告李团校损失医疗费112206.67，由被告陈靠琪、王艳承担90%赔偿责任，即100986元，于本判决生效后十日内向原告李团校赔偿。二、驳回原告李团校的其他诉讼请求。一审案件受理费2704元，由原告李团校承担307元，被告陈靠琪、王艳承担2433元。宣判后，李团校不服，向本院提出上诉称：秦都交警大队第2015093号交通事故认定书认定陈某甲对本次事故负全部责任，一审对该责任认定书已经采信，但在判处时却让上诉人自行承担10%的责任，上诉人认为明显没有事实和法律依据，故请求二审法院改判上诉人的损失全部由陈靠琪、王艳承担。针对李团校的上诉，陈某甲、陈靠琪、王艳答辩称，秦都交警大队在事故调查中采用威胁、引诱等语言，且未依法通知监护人到场，故第2015093号交�事故认定书不能作为有效证据。陈某甲与李团校未发生碰撞，其损害与上诉人不存在因果关系，故请求二审法院驳回李团校的上诉请求。陈某甲、陈靠琪、王艳向本院提出上诉称：1、咸阳市公安局秦都交警大队调查取证时未通知上诉人的监护人，采用威胁、引诱性语言获取上诉人笔录，且笔录与同步视频内容不一致，故第2015093号交通事故认定书不能作为有效证据予以采信。2、被上诉人李团校违规驾驶电动自行车，且未能保护现场，原审法院对此事实未作审查认定，上诉人认为被上诉人有重大过错。3、交警支队复议结果尚未做出，本案应中止审理。4、一审法院未按规定通知证人杨某、赵某出庭作证，属程序违法。综上，上诉人陈某甲与李团校未发生碰撞，李团校的损害与上诉人之间不存在因果关系，请求二审法院撤销（2015）秦民�字第01756号民事判决，改判上诉人陈某甲不承担赔偿责任。本案一、二审诉讼费由李团校承担。针对陈某甲、陈靠琪、王艳的上诉，李团校答辩称，秦都交警大队第2015093号交通事故认定书是交警部门在依法调查取证的基础上，综合案件全部事实作出的结论，程序合法，内容真实。证人杨某、赵某未能出庭，系其监护人不愿子女出庭，一审法院在审理中，并未违反法律规定。二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。经查，咸阳市公安局秦都交警大队在询问陈某甲，证人陈某乙、赵某时，已按规定通知了陈某甲的监护人，证人陈某乙、赵某所在渭滨镇初级中学教师到场，调查询问符合规定，故一审对秦都交警大队所认定的事实予以采信并无不妥。一审中证人杨某、赵某向法庭提交的证人证言，与其在秦都交警大队调查询问时所陈述的事实明显相悖，故一审法院未通知其出庭并无不当。上诉人陈某甲向秦都交警大队提出复核申请，秦都交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项之规定，已经作出不予受理的决定，故上诉人陈某甲请求对本案中止审理，不符合法定情形，不予准许。陈某甲事发之时尚未年满十二周岁，且驾驶自行车在道路左侧逆向行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”之规定，故应对本次事故负主要责任。李团校驾驶电动自行车搭载成年人，违反了《陕西省实施办法》第五十一条“成年人驾驶自行车、电动自行车可以载1名不超过12周岁的儿童”之规定，且其作为成年人，应当具有保护事故现场、及时报警的意识和责任，故李团校应对本次事故负次要责任。考虑其所驾驶的电动自行车动力、速度及重量均与普通自行车有较大区别，负载过重时安全隐患性更大，故结合本案事实，由陈某甲承担70%的责任、李团校承担30%的责任较为适宜。综上，一审判决认定事实清楚，惟责任分担欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01756号民事判决第二项内容，即“驳回原告李团校的其他诉讼请求。二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01756号民事判决第一项内容为：李团校的医疗费112206.67元，由陈靠琪，王艳在本判决生效后十日内向李团校赔偿78544.67元（112206.67元70%），不足部分的损失33662元（112206.67元30%）由李团校自行承担。一审案件受理费2704元，由李团校承担811元，陈靠琪和王艳承担1893元。李团校预交的二审案件受理费80元，由李团校承担；陈靠琪、王艳预交的二审案件受理费2320元，由陈靠琪和王艳承担1856元，由李团校承担464元。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年七月二十二日书记员  李莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7966号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李菊花、被上诉人中国移动通信集团河南有限公司的委托诉讼代理人姜涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李菊花上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14784号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整。2、一、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人中国移动通信集团河南有限公司工作人员的态度恶劣，欺骗客户，构成侵权，给上诉人李菊花造成了伤害。上诉人李菊花提供的票据是正规的票据，真实有效。一审法院认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人中国移动通信集团河南有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告中国移动通信集团河南有限公司当面道歉，并保证以后不会发生这样的事情；2、被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费等共计10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月06日，原告使用号码674××××4706拨打12580，本地通话305秒，被告收取费用0.55元。2016年5月30日，原告向该院提起诉讼。诉称被告工作人员态度恶劣，提供错误出行路线，致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的中国联通业务凭据不能证明原被告之间存在电信服务合同关系，亦不能证明被告存在侵权行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人中国移动通信集团河南有限公司的行为构成侵权，亦不能证明被上诉人的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失。故上诉人李菊花称被上诉人中国移动通信集团河南有限公司应向其支付各种费用共计10000元的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月十八日
书记员 王 帝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终12号
上诉人（原审被告）：大连俊达贸易有限公司，住所地大连市中山区港景园22-14-2号。
法定代表人：刘汉俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，该公司董事长。
委托代理人：周宇琦，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁瑞章，男，汉族，1976年4月11日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国实，女，汉族，1980年1月27日出生，住大连市甘井子区。
上诉人大连俊达贸易有限公司与被上诉人广东坚朗五金制品股份有限公司、袁瑞章、周国实财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3809-2号民事裁定，向本院提起上诉。
大连俊达贸易有限公司上诉称：一、原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条。二、原审法院违背了”原告就被告”的管辖基本原则。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因侵权引起的财产损害赔偿纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告袁瑞章、周国实住所地在大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区。另外，侵权行为地也在甘井子区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执行裁定�
（2016）黔0326执518-2号
申请执行人张某，男，1986年9月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
被执行人向某某，女，1992年3月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326民初1949号民事调解书，于2016年10月17日立案受理张某申请执行向某某离婚纠纷一案。在执行过程中已冻结被执行人向某某在务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社茅天信用社的存款15000元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向某某在务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社茅天信用社的存款10000元人民币，余款冻结金额5000元予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年十一月二十�日
书记员 唐 辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终564号
上诉人（原审被告）侯振兴。
被上诉人（原审原告）桑鹏翔。
原审被告禹州市欧诺建材有限公司。
住所地禹州市夏都工业园区。
法定代表人徐高升，系该公司总经理。
上诉人侯振兴因与被上诉人桑鹏翔、原审被告禹州市欧诺建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3110号民事判决，向本院提出上诉。上诉人侯振兴经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人侯振兴未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，裁定如下：
上诉人侯振兴未按规定缴纳上诉费用，按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终564号
上诉人（原审被告）侯振兴，男，生于1966年12月16日，汉族。
被上诉人（原审原告）桑鹏翔，男，生于1972年11月6日，汉族。
原审被告禹州市欧诺建材有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人徐高升，系该公司总经理。
上诉人侯振兴因与被上诉人桑鹏翔、原审被告禹州市欧诺建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3110号民事判决，向本院提出上诉。上诉人侯振兴经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人侯振兴未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，裁定如下：
上诉人侯振兴未按规定缴纳上诉费用，按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王燕军
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特218号
申请人：王同好，男，1969年12月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请人：陶多祥，男，1950年2月7日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：陈清美，女，1954年7月9日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年9月21日受理了申请人王同好、陶多祥、陈清美关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王同好、陶多祥、陈清美因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月24日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王同好一次性赔偿陶多祥、陈清美医药、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、修车等费用合计12482.92元；
2、本协议双方签字后生效；
3、本协议生效后，此次事故就此了结，再无纠缠。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1445号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱帅，男，1992年9月7日生，，汉族，大专文化，原在无锡市楚天园林绿化有限公司工作，住江苏省泗阳县，户籍所在地江苏省泗阳县。曾因寻衅滋事，于2016年6月被江苏省泗阳县公安局行政拘留十日；因赌博，于2017年3月被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；因吸毒，于2017年3月被江阴市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被江阴市公安局取保候审。2017年7月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人朱帅犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人朱帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱帅于2017年2月19日上午，驾驶苏Ｎ×××××奥迪轿车行驶至江阴市港城大道临港街道路段时，容留刘某、董某、王某在车内以吸烫的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人朱帅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、刘某的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的案件侦破经过；被告人朱帅的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帅为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱帅归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
（此页无正文）
审判员 张迅寒
二〇一七年七月十四日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第270-1号
原告：慈溪市久隆水暖管件厂，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：岑立训，该公司总经理。
委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐广信达节能设备安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：沈永玉，职务不详。
本院在审理原告慈溪市久隆水暖管件厂与被告乌鲁木齐广信达节能设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一四年五月二十七日
书记员 白 杰
-1-
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异217号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：王春苗，女，1986年2月8日出生。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原名称北京市朝阳区农村信用合作社联合社），营业场所北京市朝阳区北苑路90号。
负责人：李晓光，行长。
委托代理人：杨潜，女，1980年5月2日出生。
被执行人：北京市昌平建设物资公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村村北。
法定代表人：庄松元。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行与北京市昌平建设物资公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2000）二中执字第1549号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。
本院审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更其为（2000）二中执字第1549号案件申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1169号
申请执行人：宁波市镇海甬川纸箱厂。
代表人：刘学培。
被执行人：宁波海曙甬富财务咨询有限公司。
代表人：王敬功。
本院在执行申请执行人宁波市镇海甬川纸箱厂与被执行人宁波海曙甬富财务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波海曙甬富财务咨询有限公司名下无可供执行财产，其法定代表人目前下落不明。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 薇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初724号
原告泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表陈利群。
委托代理人罗南君，公司员工。
被告卢建元。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告卢建元物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市南风物业服务有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢建元的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王琳娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1931号
原告：唐春梅，女，汉族，1981年1月5日出生，身份证住址河南省泌阳县。
被告：刘斌，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址郑州市。
委托送诉讼代理人：王群锋、王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：刘书旺，男，汉族，1959年2月14日出生，身份证住址郑州市。
原告唐春梅与被告刘斌、刘书旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春梅，被告刘斌及其委托代理人王群锋，被告刘书旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，请求依法判令:1、被告赔偿原告医疗费3000元；2、被告赔偿原告护理费800元；3、被告赔偿原告精神损失费10000元；4、被告赔偿原告店内停业损失费1600元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2017年11月23日晚，刘书旺未经允许私自拉开店门闯入屋内对原告进行骚扰。原告将其老公喊回，后刘书旺喊来刘斌等人对原告老公进行殴打，原告起身劝说。在冲突中，被刘斌推撞，导致肚子疼。当晚，原告到医院接受治疗，诊断为先兆流产，进行保胎。
被告刘斌辩称：被告与原告从未发生冲突及肢体冲突。原告损失不是被告造成的。
被告刘书旺辩称：原告损失不应由其承担，因其没有与原告发生肢体冲突。
本案经审理认定事实如下：原告唐春梅与其丈夫王和博在郑州市二七区马寨镇刘红沟村经营一家烧饼店。2017年11月23日22时许，唐春梅、王和博在烧饼店与被告刘斌、刘书旺等人发生口角纠纷。后王和博被刘斌殴打，造成受伤。该案经郑州市公安局马寨分局主持调解，王和博与刘斌于2017年12月17日签订调解协议书。协议约定，由刘斌一次性赔偿王和博3900元，王和博不再追究刘斌的法律责任。现原告唐春梅以被告刘斌、刘书旺在案发时推搡其导致其受伤为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实由郑州市公安局马寨分局处理本案涉案纠纷的卷宗资料予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，根据公安卷宗显示案发时，原告夫妇与二被告发生口角纠纷，后原告之夫被被告刘斌殴打。后经公安机关调解，原告之夫与刘斌达成调解协议，且已履行完毕。现原告诉称案发时，其被被告刘斌推撞导致受伤，但在公安机关调查时仅有其一人陈述称被刘斌推撞，无其他证据予以佐证，故原告主张其受伤是被告造成的意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐春梅的诉讼请求。
案件受理费185元（原告唐春梅预付）减半收取92.50元，由原告唐春梅承担，余款92.50元退回原告唐春梅。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年三月十四日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8045号
原告李德禄，男，1975年7月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。被告上海共青森林公园经营服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人缪翔，总经理。原告李德禄诉被告上海共青森林公园经营服务有限公司身体权纠纷一案中，原告李德禄自接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未预缴诉讼费，又未提出正当理由缓交诉讼费。依照第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一六年六月一日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3139号
原告：崔永美，女，1943年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦玉珍，男，1938年6月6日出生，汉族，住址，系原告崔永美之夫。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐宣花，女，1964年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告崔永美与被告徐宣花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永美的委托诉讼代理人秦玉珍、黄军昌、被告徐宣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永美向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村前后院的邻居关系，因宅基地使用双方发生过纠纷。2015年6月21日6时许，被告徐宣花利用原告崔永美的丈夫秦玉珍清理被告堵原告家院门前土时，到原告崔永美家院子东边砸原告家的院墙，原告崔永美便到被告徐宣花砸墙的地方阻拦被告，被告徐宣花用铁锨将原告崔永美打倒，致使原告住院治疗。对于原告的损失，原告诉诸法院，请求依法处理。
被告徐宣花辩称,双方系邻居关系及发生纠纷属实，但是被告没有用铁锨打原告，双方只是发生吵闹，并没有发生身体接触，被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原被告双方均为涛雒镇大羊卷村村民，原告的房屋坐落于被告房屋的北面，两家之前曾因宅基地使用问题发生纠纷。2015年6月21日早上7时许，原告之夫秦玉珍因不满被告徐宣花将炉灰填在其屋后的坑道中，遂用铁锨将炉灰铲出。被告徐宣花因不满秦玉珍将炉灰铲出，遂用铁锨将秦玉珍建造的东南角院墙推倒。原告崔永美持铁锨上前阻拦徐宣花拆墙，二人发生争执，争执过程中原告崔永美摔倒在地。现场照片证实，崔永美的左手、左前臂受伤流血。随后秦玉珍报警，涛雒镇派出所出警，崔永美被送往医院治疗，其伤情经日照市中医医院诊断为脑震荡、多发皮肤挫伤、多处软组织损伤等。2015年7月13日，原告伤情经日照市公安局东港分局涛雒派出所委托鉴定，日照市公安局东港分局作出（日）公（东）鉴（伤）字[2015]369号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析认为：根据病历记载和检验所见，崔永美左腕部等处损伤，结合案情调查及损伤特征分析，符合外来物体作用所致，造成全身多处软组织伤，鉴定认定崔永美的损伤程度属轻微伤。
审理过程中经原告申请，本院向涛雒派出所调取了派出所询问徐宣花、陈德良、牟善坤、崔永美、秦玉珍的询问笔录，原告并提供了原告受伤后的现场照片四张，双方当事人发表了质证意见。原告对原告、秦玉珍、牟善坤的笔录无异议，对被告及陈德良的询问笔录提出异议，认为被告所述与事实不符，认为陈德良系被告的叔公公，当时纠纷发生时并不在场，且系被告的赡养人，双方存在利害关系。被告认可其自己及陈德良、牟善坤的笔录，对原告及其丈夫秦玉珍的笔录及原告提供的现场照片均提出异议。
另查明：原告受伤后到日照市中医医院住院治疗11天，审理中原告主张了如下损失：1、提交收费票据两张，证明医疗费损失为9498元；2.住院伙食补助费1100元（11天×100元）；3.护理费1023元（11天×93元）；4.交通费200元，请求法庭酌定；5.法医鉴定费400元，未能提交票据；6.院墙损失1000元,共计13221元，原告主张了其中的10000元。
上述事实，有本院调取涛雒派出所的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、住院病历、诊断证明、住院收费票据及双方当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告徐宣花擅自拆除原告家的院墙，引起双方发生纠纷，并导致原告在纠纷中受伤的事实，结合本院调取的双方当事人及相关人员的询问笔录可以认定。被告虽辩称未与原告有身体接触，但原告的伤情结合公安部门的法医分析鉴定结论，能够排除系原告自伤及伪伤，可以推定系被告致伤，因此，对由此给原告造成的损失被告应付赔偿责任。原告对纠纷的发生及损失的造成自身亦有相当过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定原告与被告的责任及过错承担比例为4:6，即原告对该起纠纷承担40%的责任，被告对该起纠纷承担60%的责任。
对于原告主张的医疗费等损失，本院分析确认如下：1、医疗费9498元，原告提供的两张住院收费票据显示医疗费9498.67元，原告要求9498元，未超出实际数额，本院予以认定；2.住院伙食补助费550元，根据《日照市市直机关差旅费管理办法》日财行（2014）3号规定，本院认定为50元/天×11天；3.护理费770元，××人能自理的，每月2000-4000元”，结合原告伤情，认定护理费为70元/天×11天；4.交通费200元，系原告赴医院治疗的合理支出，本院酌情认定为200元，以上共计11018元，对于原告以上损失，被告应按60%的比例赔偿原告6610.80元。原告主张过高部分住院伙食补助费及护理费依据不足，本院不予支持，原告主张的法医鉴定费400元因未能提供相应票据予以证实，本院不予支持；原告所主张的院墙损失1000元，因未能提供证据予以证明，且亦未对此申请进行评估，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告徐宣花于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永美医疗费、护理费、交通费等各项损失共计6610.80元。
二、驳回原告崔永美本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年七月四日
书记员 金 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更660号
罪犯夏春安，男，1969年9月28日出生，黑龙江省阿城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年8月23日作出（2010）东二法刑初字第1112号刑事判决，认定被告人夏春安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年9月25日经广东省清远市中级人民法院减刑一年;2014年9月4日经广东省清远市中级人民法院减刑八个月;2016年8月18日经广东省清远市中级人民法院减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏春安在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏春安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春安减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初2078号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
负责人：张立斌，该行行长。
委托诉讼代理人：范宏伟，男，中国农业银行股份有限公司临泽县支行风险管理部客户经理。
被告：代某某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告代某某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行负担。
审判员 姜干兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 段慧君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4534号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地：天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人李德洋，该单位职员。
被告张连臣，农民。
被告王建怀，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉张连臣、王建怀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王金彪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2516号
原告朱灿锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人赵建平，总经理。
被告周春华。
本院在审理原告朱灿锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、周春华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱灿锋于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱灿锋的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱灿锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱灿锋负担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 张建伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第399号
原告：中国电信股份有限公司××局，住所地嵊州市×
×××号。
法定代表人：马×。
被告：相××。
本院在审理原告中国电信股份有限公司××局与被告相
××电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司×
×局于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司××局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张颖
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 钱玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2104号
原告徐友文，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人邹城，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告徐载满，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告刘姿言（曾用名刘丽姿、刘蕤瑞），女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系被告徐载满之妻。
原告徐友文诉被告徐载满、被告刘姿言民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告徐友文及其委托代理人邹城、被告徐载满、刘姿言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友文诉称：两被告系合法夫妻关系。两被告因购买二手房急需资金，在2011年7月20日被告徐载满向原告借款人民币20000元，并出具借据。至今，两被告仍没归还借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还借款，为此，原告只得依法向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明原被告的合法借贷关系。
被告徐载满辩称：2011年6月，我妻子刘姿言提出，为了便于照顾她父母及侄儿读书，也方便她娘家人逢年过节来岳阳团聚，在市区买套二手房，分别把生活在刘姿言父母亲及2个侄儿接来居住。因购房资金需要近20万元，两人当时共有5万元积蓄，就商议分头去借，我去亲友处借10万元，刘姿言到亲友处借5万元（到2015年底已优先还清刘姿言亲友3万元）。我于2011年7月20日向原告徐友文借款共计2万元现金，因是亲兄弟关系，不计利息，本人于2011年7月20日出具了2万元借据，后连同其余借的8万元共10万元现金交到刘姿言手上，我与刘姿言于2011年8月4日购买了二手房两人共有的万家坡社区17栋703室，此款属夫妻共同债务，至今没有归还。
被告徐载满没有向本院提供任何证据。
被告刘姿言辩称：1、房子买的时候，我不知道被告徐载满借款，直至他起诉我的时候才知道的；2、我不知道也没有共同开支这笔钱；3、我买二手房不需要借钱，被告徐载满是给了我钱，但是我有证据证明结婚的时候收了彩礼14万元，去掉85000元，剩余的我都存了；4、被告徐载满说借了原告的钱，但是我们还有借其他人的钱，都还了。为了买房，我连衣服都没有买过一件。2011年去我父母那里过年的时候给的32000元也用于买房了。婚后被告徐载满没有给我一分钱。买房除了饶国珅的2万元我给还了之外，其余的我都不清楚。
被告刘姿言为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、收条一份，拟证明2011年8月10日购房款19万元；
2、夫妻结婚款，拟证明结婚收到的礼金除去开支还余5万多元；
3、借条一份，拟证明2011年7月11日被告徐载满借饶国珅2万元用于购二手房，不计息；
4、治病报账记录，拟证明买二手房不用借款；
5、中国工商银行个人业务凭证4份及银行转款凭证6份、存折一份，拟证明被告刘姿言婚前无债务并且还有一定的积蓄，买房不需要借钱；
6、邮箱记录一份，拟证明被告徐载满借款有其他用途，并非用于买二手房。
被告徐载满对原告所提证据无异议。
被告刘姿言对原告所提证据当庭表示需对借条上的字迹申请鉴定，但是未按相关规定向本院提交书面申请并交纳鉴定费用，可视为对该申请的放弃。
原告徐友文对被告刘姿言所提证据1无异议，对证据2、3、4、5、6均认为与本案无关。被告徐载满对被告刘姿言所提证据1无异议，是事实，对证据2、3、4、5、6均认可其客观性，但是均与本案无直接联系。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告不持异议，对原告提供的证据本院予以采信。被告刘姿言所提证据与本案无关，本院不予采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系。2011年7月20日，被告徐载满以购房急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“今借到大哥徐友文人民币贰万元（用于购二手房用），不计息”，借条上未载明还款时间。在原告将上述借款交付给被告徐载满后，两被告一直未归还借款，故原告遂诉来本院。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。本案借款发生在被告徐载满与被告刘姿言的婚姻关系存续期间，应属于二被告的共同债务。在原告向被告履行借款20000元的义务后，被告应按照约定期限履行还款义务，原被告双方没有约定具体的还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告还款，对原告要求被告徐载满偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐载满、被告刘姿言在本判决生效后十日内偿还给原告徐友文借款20000元。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元，由被告徐载满、刘姿言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 聂祖胜
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡雅琼
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吕仙亭法庭裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初2104号
文书拟稿人
|
聂祖胜
|
报批时间
|
2016年8月12日
原告
|
徐友文
被告
|
徐载满、刘姿言
裁判文书的裁判结果：
限被告徐载满、被告刘姿言在本判决生效后十日内偿还给原告徐友文借款2000元。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元，由被告徐载满、刘姿言承担。
庭长审批意见：请聂院长审批。
主管院长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2104号原告徐友文，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托代理人邹城，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告徐载满，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告刘姿言（曾用名刘丽姿、刘蕤瑞），女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系被告徐载满之妻。原告徐友文诉被告徐载满、被告刘姿言民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告徐友文及其委托代理人邹城、被告徐载满、刘姿言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐友文诉称：两被告系合法夫妻关系。两被告因购买二手房急需资金，在2011年7月20日被告徐载满向原告借款人民币20000元，并出具借据。至今，两被告仍没归还借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还借款，为此，原告只得依法向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明原被告的合法借贷关系。被告徐载满辩称：2011年6月，我妻子刘姿言提出，为了便于照顾她父母及侄儿读书，也方便她娘家人逢年过节来岳阳团聚，在市区买套二手房，分别把生活在刘姿言父母亲及2个侄儿接来居住。因购房资金需要近20万元，两人当时共有5万元积蓄，就商议分头去借，我去亲友处借10万元，刘姿言到亲友处借5万元（到2015年底已优先还清刘姿言亲友3万元）。我于2011年7月20日向原告徐友文借款共计2万元现金，因是亲兄弟关系，不计利息，本人于2011年7月20日出具了2万元借据，后连同其余借的8万元共10万元现金交到刘姿言手上，我与刘姿言于2011年8月4日购买了二手房两人共有的万家坡社区17栋703室，此款属夫妻共同债务，至今没有归还。被告徐载满没有向本院提供任何证据。被告刘姿言辩称：1、房子买的时候，我不知道被告徐载满借款，直至他起诉我的时候才知道的；2、我不知道也没有共同开支这笔钱；3、我买二手房不需要借钱，被告徐载满是给了我钱，但是我有证据证明结婚的时候收了彩礼14万元，去掉85000元，剩余的我都存了；4、被告徐载满说借了原告的钱，但是我们还有借其他人的钱，都还了。为了买房，我连衣服都没有买过一件。2011年去我父母那里过年的时候给的32000元也用于买房了。婚后被告徐载满没有给我一分钱。买房除了饶国珅的2万元我给还了之外，其余的我都不清楚。被告刘姿言为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：1、收条一份，拟证明2011年8月10日购房款19万元；2、夫妻结婚款，拟证明结婚收到的礼金除去开支还余5万多元；3、借条一份，拟证明2011年7月11日被告徐载满借饶国珅2万元用于购二手房，不计息；4、治病报账记录，拟证明买二手房不用借款；5、中国工商银行个人业务凭证4份及银行转款凭证6份、存折一份，拟证明被告刘姿言婚前无债务并且还有一定的积蓄，买房不需要借钱；6、邮箱记录一份，拟证明被告徐载满借款有其他用途，并非用于买二手房。被告徐载满对原告所提证据无异议。被告刘姿言对原告所提证据当庭表示需对借条上的字迹申请鉴定，但是未按相关规定向本院提交书面申请并交纳鉴定费用，可视为对该申请的放弃。原告徐友文对被告刘姿言所提证据1无异议，对证据2、3、4、5、6均认为与本案无关。被告徐载满对被告刘姿言所提证据1无异议，是事实，对证据2、3、4、5、6均认可其客观性，但是均与本案无直接联系。本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告不持异议，对原告提供的证据本院予以采信。被告刘姿言所提证据与本案无关，本院不予采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2011年7月20日，被告徐载满以购房急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“今借到大哥徐友文人民币贰万元（用于购二手房用），不计息”，借条上未载明还款时间。在原告将上述借款交付给被告徐载满后，两被告一直未归还借款，故原告遂诉来本院。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。本案借款发生在被告徐载满与被告刘姿言的婚姻关系存续期间，应属于二被告的共同债务。在原告向被告履行借款20000元的义务后，被告应按照约定期限履行还款义务，原被告双方没有约定具体的还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告还款，对原告要求被告徐载满偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告徐载满、被告刘姿言在本判决生效后十日内偿还给原告徐友文借款20000元。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费300元，由被告徐载满、刘姿言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  聂祖胜人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年八月十二日书 记 员  胡雅琼附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。吕仙亭法庭裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初2104号                  文书拟稿人              聂祖胜              报批时间              2016年8月12日                  原告              徐友文                  被告              徐载满、刘姿言                  裁判文书的裁判结果：      限被告徐载满、被告刘姿言在本判决生效后十日内偿还给原告徐友文借款2000元。      如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。      本案案件受理费300元，由被告徐载满、刘姿言承担。      庭长审批意见：请聂院长审批。                  主管院长审批意见：