广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第33号
原告苏国罗，男，汉族，1955年7月10日出生。
被告彭伟强，男，汉族，1970年3月10日出生。
原告苏国罗诉被告彭伟强追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏国罗、被告彭伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国罗诉称，原告于1992年购买一台粤EM01**号二轮摩托车，后来将车转让给他人，被告彭伟强从他人手中购买此摩托车。2008年6月2日19时16分许，该摩托车在三和路往百灵路方向行驶时与全驾驶制动不良的粤YB23**号重型专项作业车发生交通事故，因驾驶摩托车的无名氏弃车逃逸，故（2009）佛中法民一终字第980号民事判决书判决原告苏国罗与被告彭伟强应向谭汝初、谭嘉瑶、吴银先共赔偿71732.16元及应承担二审诉讼费863元，一审诉讼费4200元，保险公司已代为向伤者赔偿，后向法院提起诉讼要求原告返还71732.16元及诉讼费1657元。原告于2013年11月28日与保险公司达成执行和解，返还保险公司60000元。粤EM01**号二轮摩托车早已转让他人，被告作为车辆实际支配人，应对车辆承担责任，因此应向原告返还60000元。据此，请求法院判令：1.被告彭伟强归还赔偿金60000元，利息：万分之五每天（2013年11月18日起至实际支付日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.和解协议、收据各1份，证明原告已经向保险公司赔偿60000元；
3.（2011）佛明法民二初字第210号民事判决书1份，证明经法院判决，原告应当向保险公司返还赔偿款71732.16元及诉讼费1657元；
4.（2009）佛明法民一初字第212号民事判决书、（2009）佛中法民一终字第980号民事判决书各1份，证明经法院终审判决，原告及被告应向伤者赔偿53487.04元，保险公司承担连带赔偿责任。
经质证后，被告对证据1、3没有异议。对证据2的真实性有异议，因为是原告与保险公司单方面达成的协议，被告不知情。对证据4中（2009）佛明法民一初字第212号民事判决书没有异议，对（2009）佛中法民一终字第980号民事判决书的真实性没有异议，对证明内容有异议，车主不是被告，被告也不是实际支配人，被告已经将该车转卖他人。
被告彭伟强辩称，原告在把粤EM01**号二轮摩托车卖给他人时没办理过户手续，导致被告后来出卖时也无法办理过户手续，原告本身存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告认为被告是车辆的实际支配人是错误的，被告已在区可文的介绍下将车辆转卖给他人。即使承担赔偿责任也应由原、被告一起承担，不应由被告承担全部赔偿责任。
被告彭伟强没有证据提交。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、3均没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2中和解协议和收据均有经手人的签名及手指模，且能相互印证，本院予以确认。原告提供的证据4为法院出具的生效法律文书，本院予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2008年6月2日19时16分许，苏计全驾驶在都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险的粤YB23**号重型专项作业车（车主为佛山市汇江混凝土有限公司）与无名氏驾驶的粤EM01**号二轮摩托车（登记车主为苏国罗）发生碰撞，造成谭汝初受伤的交通事故，碰撞后无名氏弃车逃逸。经交警部门认定，无名氏负事故的主要责任，苏计全负事故的次要责任，谭汝初不负事故责任。
谭汝初、吴银先、谭嘉瑶以道路交通事故人身损害赔偿为由将保险公司、苏国罗及苏计全、区国枝、彭伟强、佛山市汇江混凝土有限公司诉至本院，本院于2009年6月18日作出（2009）佛明法民一初字第212号民事判决书。判决书认定：无名氏与苏计全按70%、30%的比例承担责任，无名氏与苏计全构成共同侵权，应互负连带赔偿责任；因该车的实际支配人不明，故作为登记车主的苏国罗应对无名氏致谭汝初等人的损失承担赔偿责任。据此，判决书判定：一、保险公司向谭汝初赔偿120000元；二、苏国罗向谭汝初赔偿58807.04元，由佛山市汇江混凝土有限公司、保险公司承担连带赔偿责任；三、苏国罗向谭嘉瑶赔偿13548.36元，由佛山市汇江混凝土有限公司、保险公司承担连带赔偿责任；四、苏国罗向吴银先赔偿4696.76元，由佛山市汇江混凝土有限公司、保险公司承担连带赔偿责任；五、佛山市汇江混凝土有限公司向谭汝初赔偿15203.01元，由保险公司承担连带赔偿责任。
保险公司、苏国罗均不服一审判决而上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）佛中法民一终字第980号民事判决书。判决书认定：1.虽然苏国罗称粤EM01**号二轮摩托车在1992年转让给了区国枝，区国枝称该车转让给了彭伟强，彭伟强称该车经区可文介绍卖给一个姓名不详的人，但各方均未向公安机关申请转移登记，故该转让行为仅在苏国罗、区国枝、彭伟强之间产生效力；对外而言，公安机关的车辆登记效力高于三人陈述的口头转让行为的证明效力，故仍应以公安机关的车辆登记为准来确认粤EM01**号二轮摩托车的所有权人仍为苏国罗；因彭伟强未能提供其所称下一手买受人的身份情况，致受害人家属无法得知无名氏的详细资料并向其索赔，故根据现有证据只能推定彭伟强为该车最后的实际支配人，无名氏应承担的赔偿责任应由彭伟强负责赔偿；肇事车辆的登记车主苏国罗转让机动车未过户，应与推定的实际支配人彭伟强承担连带赔偿责任；彭伟强、苏国罗承担的责任可在无名氏确定后向其追偿；2.原审判决保险公司对苏计全承担30%的赔偿责任及苏计全对无名氏应承担的70%的连带责任，承担共同连带责任正确，予以维持；保险公司在承担连带责任后，对于超出责任份额的部分可向对方追偿。据此，判决书判定：一、维持一审判决第一、三、四、六、七、八项；二、变更一审判决第二项为：苏国罗、彭伟强向谭汝初赔偿53487.04元，由佛山市汇江混凝土有限公司、保险公司承担连带赔偿责任。本案一审案件受理费4969元，财产保全费1270元，两项合计6239元，苏国罗、彭伟强承担4200元。判决生效后，保险公司向谭汝初、谭嘉瑶、吴银先等支付了保险赔偿款等费用共计226068.35元。
2011年9月6日，保险公司以保险合同纠纷为由将苏国罗诉至本院，本院于2011年12月28日作出（2011）佛明法民二初字第210号民事判决书。判决书判定：苏国罗向保险公司返还保险赔偿款71732.16元。原告于2013年11月28日与保险公司达成执行和解，返还保险公司60000元。
本院认为，根据事故责任认定，无名氏负事故的主要责任，苏计全负事故的次要责任，谭汝初不负事故责任。对外而言，公安机关的车辆登记效力高于苏国罗、区国枝、彭伟强三人陈述的口头转让行为的证明效力，故仍应以公安机关的车辆登记为准来确认粤EM01**号二轮摩托车的所有权人仍为苏国罗，对外苏国罗、彭伟强应连带赔偿伤者的损失。但该转让行为在苏国罗、区国枝、彭伟强之间产生效力，因彭伟强未能提供其所称下一手买受人的身份情况，致受害人家属无法得知无名氏的详细资料并向其索赔，故根据现有证据只能推定彭伟强为该车最后的实际支配人，无名氏应承担的赔偿责任应由彭伟强负责赔偿，苏国罗代彭伟强承担赔偿责任后可向其追偿。原告请求被告彭伟强偿还赔偿金60000元没有超出其代被告垫付的赔偿款，本院予以支持。
被告应在原告要求支付垫付款时及时支付给原告，被告怠于履行的行为侵害了原告的合法权益，故利息应从本案立案之日起即从2013年12月23日起计至实际支付之日止，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求利息从2013年11月18日起计至实际支付之日止，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏国罗返还赔偿款60000元及利息（以60000元为本金，从2013年12月23日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告苏国罗的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告彭伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年二月十八日
书记员 谭妍璐