wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初85号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人徐儒，女，公民身份号码×××3741，汉族，半文盲，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年11月12日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月8日被抓获并羁押。于2015年11月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人徐儒犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人徐儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月8日21时许，购毒人员何某通过“妃四”联系被告人徐儒购买人民币100元毒品。被告人徐儒表示同意后，接着就向“妃四”（另案处理）购买80元2小包毒品，然后来到雷州市雷城镇柳絮东巷一小巷附近处，被告人徐儒接过何某付给的100元人民币后即将2小包毒品交给何某。当他们交易完毕后，即被公安民警抓获。缴获何某向徐儒购买的2小包毒品。经鉴定，涉案毒品净重0.87克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人徐儒为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐儒曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐儒对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月8日21时许，购毒人员何某通过“妃四”联系被告人徐儒要购买人民币100元毒品。被告人徐儒表示同意后，接着就向“妃四”（另案处理）购买人民币80元毒品二小包，并约定何某在雷州市雷城街道柳絮东巷一小巷附近处交易。到达约定地点后，何某付给被告人徐儒毒资人民币100元，被告人徐儒便将毒品2小包贩卖给何某。交易完毕后，俩人被公安民警抓获。当场从何某身上缴获二小包毒品，从被告人徐儒身上缴获毒资人民币100元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.87克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐儒曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。于2012年11月12日刑满被释放。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.涉案毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人徐儒的常住人口信息资料、刑事判决书等；3.证人何某的证言；4.辨认笔录、照片及证明材料；5.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；6.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11087号毒品理化检验检验报告；7.被告人徐儒的供述与辩解。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人徐儒对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐儒无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐儒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐儒曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，本院依法应予以从重处罚。鉴于被告人徐儒能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.87克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元系被告人的违法所得，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人徐儒的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.87克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年三月十六日
书记员 谢兰贝
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更678号
罪犯焦波，男，1966年9月27日出生，湖北省郧县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）张刑初字第294号刑事判决，认定被告人焦波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月1日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00069号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯焦波在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯焦波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦波减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执366号
申请执行人何某某。
被执行人向某某。
申请执行人何某某与被执行人向某某离婚纠纷一案，被执行人向某某已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）罗三民初字第055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1816号
原告彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：本县棣棠乡黄泥村*组。组织机构代码57795322-8。
法定代表人谢光胜，系该公司总经理。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄明全，女，1966年5月6日出生，苗族，农民。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭水县大地煤炭有限责任公司（以下简称大地煤炭公司）诉被告黄明全劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。本案依法由代理审判员陈栋良独任审判，于2016年5月23日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告大地煤炭公司的委托代理人王志鸿，被告黄明全的委托代理人郭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地煤炭公司诉称：被告自2014年3月之后到原告所属的猴子岩煤矿务工，双方签订的劳动合同约定合同期限至2014年12月31日止。合同期限届满后，由于被告等工人拒绝回矿上班，致使双方无法续签劳动合同。2015年10月8日，被告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求解除劳动关系，并要求支付工资1400元、生活费3555元、经济补偿金8400元、失业赔偿金19320元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会在裁决时，不顾猴子岩煤矿已不属于原告的事实，违法裁决由原告支付被告经济补偿金7000元、一次性生活补助金5796元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：原告大地煤炭公司不向被告黄明全支付经济补偿金7000元、一次性生活补助金5796元。本案案件受理费由被告负担。
被告黄明全辩称：原告诉称的入职时间不实，猴子岩煤矿已不属原告不实，仲裁裁决金额计算准确。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：猴子岩煤矿为原告大地煤炭公司所属煤矿。从2010年3月起，被告黄明全即在猴子岩煤矿上班,原、被告的劳动合同一年一签，劳动合同为用人单位提供的格式合同，在劳动合同第一项劳动合同期限中约定：“合同期限届满，甲方（大地煤炭公司）未终止与乙方（劳动者）劳动关系且乙方仍然在甲方上班的，视为甲乙双方已经签订书面劳动合同，劳动关系自动延续。”双方最后一次签订书面劳动合同为2014年。从2015年1月1日起，被告仍在原告处上班。2015年2月，原告停止生产，被告遂未继续上班，但双方均未作出解除劳动合同的意思表示。对被告黄明全主张的工资为1400元/月，原告大地煤炭公司予以认可。在劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳其余社会保险。
2015年10月10日，黄明全提出仲裁申请，自愿解除与大地煤炭公司的劳动关系，请求裁决由大地煤炭公司支付工资1400元、生活费3555元、经济补偿金8400元、失业赔偿金19320元。2015年11月17日，重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字[2015]第165号仲裁裁决书，裁决由大地煤炭公司支付黄明全经济补偿金7000元（5月×1400元/月）、一次性生活补助金5796元（805元/月×12月×120%×50%），共计12796元。仲裁裁决作出后，大地煤炭公司在规定的期限内提起了诉讼，黄明全未起诉。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起劳动争议纠纷，对大地煤炭公司称猴子岩煤矿已不属其所有，故不应由其承担各项费用的理由，因其未提供证据证明猴子岩煤矿已登记到其他法人名下，同时，与被告建立劳动关系的是大地煤炭公司而非猴子岩煤矿，用工主体责任在大地煤炭公司，故对原告这一诉称理由，本院不予采纳。结合原、被告的诉辩理由，本院认为本案的争议焦点在于黄明全的工作年限。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条也规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”故，对于劳动者的工作年限，在发生争议时应由用人单位负举证责任，但原告大地煤炭公司未尽到相应的举证责任，故对其诉称双方劳动关系自2014年1月起建立的事实，本院不予采纳。结合被告出示的证据，可以认定双方劳动关系自2010年3月起建立。双方签订的书面劳动合同虽然约定了合同到期日为2014年12月31日，但从2015年1月1日起，被告仍在原告处上班，按照劳动合同约定，双方劳动关系已自动延续，直至2015年10月10日止被告黄明全自愿解除劳动关系，故，对双方劳动合同解除时间，应确定为2015年10月10日。综上，原、被告的劳动关系存续时间应为2010年3月至2015年10月10日。
关于经济补偿金，因原告未为被告缴纳除工伤保险外的其余社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。因双方劳动关系存续时间为2010年3月至2015年10月10日，故被告黄明全的经济补偿金应计算6个月的工资，但仲裁裁决5个月工资，黄明全未起诉，视为其对仲裁裁决的认可，故可按5个月工资计算。对被告黄明全的工资标准，被告黄明全主张其工资为1400元/月，原告大地煤炭公司不持异议，故本院予以认定。故，被告黄明全的经济补偿金应为7000元（5月×1400元/月）。
关于一次性生活补助金（失业保险赔偿金），因原告未为被告购买失业保险，故在劳动合同终止时，应由原告向被告支付一次性生活补助金。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，被告黄明全的一次性生活补助金应为7245元（805元/月×15月×120%×50%），仲裁裁决5796元，黄明全未起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院支持一次性生活补助金5796元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（六）项之规定，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、由原告彭水县大地煤炭有限责任公司在本判决生效后五日内支付被告黄明全经济补偿金7000元、一次性生活补助金5796元，共计12796元；
二、驳回原告彭水县大地煤炭有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告彭水县大地煤炭有限责任公司已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水县大地煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甘兵锋
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1816号原告彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：本县棣棠乡黄泥村*组。组织机构代码57795322-8。法定代表人谢光胜，系该公司总经理。委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告黄明全，女，1966年5月6日出生，苗族，农民。委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。原告彭水县大地煤炭有限责任公司（以下简称大地煤炭公司）诉被告黄明全劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。本案依法由代理审判员陈栋良独任审判，于2016年5月23日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告大地煤炭公司的委托代理人王志鸿，被告黄明全的委托代理人郭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地煤炭公司诉称：被告自2014年3月之后到原告所属的猴子岩煤矿务工，双方签订的劳动合同约定合同期限至2014年12月31日止。合同期限届满后，由于被告等工人拒绝回矿上班，致使双方无法续签劳动合同。2015年10月8日，被告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求解除劳动关系，并要求支付工资1400元、生活费3555元、经济补偿金8400元、失业赔偿金19320元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会在裁决时，不顾猴子岩煤矿已不属于原告的事实，违法裁决由原告支付被告经济补偿金7000元、一次性生活补助金5796元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：原告大地煤炭公司不向被告黄明全支付经济补偿金7000元、一次性生活补助金5796元。本案案件受理费由被告负担。被告黄明全辩称：原告诉称的入职时间不实，猴子岩煤矿已不属原告不实，仲裁裁决金额计算准确。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：猴子岩煤矿为原告大地煤炭公司所属煤矿。从2010年3月起，被告黄明全即在猴子岩煤矿上班,原、被告的劳动合同一年一签，劳动合同为用人单位提供的格式合同，在劳动合同第一项劳动合同期限中约定：“合同期限届满，甲方（大地煤炭公司）未终止与乙方（劳动者）劳动关系且乙方仍然在甲方上班的，视为甲乙双方已经签订书面劳动合同，劳动关系自动延续。”双方最后一次签订书面劳动合同为2014年。从2015年1月1日起，被告仍在原告处上班。2015年2月，原告停止生产，被告遂未继续上班，但双方均未作出解除劳动合同的意思表示。对被告黄明全主张的工资为1400元/月，原告大地煤炭公司予以认可。在劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳其余社会保险。2015年10月10日，黄明全提出仲裁申请，自愿解除与大地煤炭公司的劳动关系，请求裁决由大地煤炭公司支付工资1400元、生活费3555元、经济补偿金8400元、失业赔偿金19320元。2015年11月17日，重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字[2015]第165号仲裁裁决书，裁决由大地煤炭公司支付黄明全经济补偿金7000元（5月×1400元/月）、一次性生活补助金5796元（805元/月×12月×120%×50%），共计12796元。仲裁裁决作出后，大地煤炭公司在规定的期限内提起了诉讼，黄明全未起诉。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起劳动争议纠纷，对大地煤炭公司称猴子岩煤矿已不属其所有，故不应由其承担各项费用的理由，因其未提供证据证明猴子岩煤矿已登记到其他法人名下，同时，与被告建立劳动关系的是大地煤炭公司而非猴子岩煤矿，用工主体责任在大地煤炭公司，故对原告这一诉称理由，本院不予采纳。结合原、被告的诉辩理由，本院认为本案的争议焦点在于黄明全的工作年限。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条也规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”故，对于劳动者的工作年限，在发生争议时应由用人单位负举证责任，但原告大地煤炭公司未尽到相应的举证责任，故对其诉称双方劳动关系自2014年1月起建立的事实，本院不予采纳。结合被告出示的证据，可以认定双方劳动关系自2010年3月起建立。双方签订的书面劳动合同虽然约定了合同到期日为2014年12月31日，但从2015年1月1日起，被告仍在原告处上班，按照劳动合同约定，双方劳动关系已自动延续，直至2015年10月10日止被告黄明全自愿解除劳动关系，故，对双方劳动合同解除时间，应确定为2015年10月10日。综上，原、被告的劳动关系存续时间应为2010年3月至2015年10月10日。关于经济补偿金，因原告未为被告缴纳除工伤保险外的其余社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。因双方劳动关系存续时间为2010年3月至2015年10月10日，故被告黄明全的经济补偿金应计算6个月的工资，但仲裁裁决5个月工资，黄明全未起诉，视为其对仲裁裁决的认可，故可按5个月工资计算。对被告黄明全的工资标准，被告黄明全主张其工资为1400元/月，原告大地煤炭公司不持异议，故本院予以认定。故，被告黄明全的经济补偿金应为7000元（5月×1400元/月）。关于一次性生活补助金（失业保险赔偿金），因原告未为被告购买失业保险，故在劳动合同终止时，应由原告向被告支付一次性生活补助金。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，被告黄明全的一次性生活补助金应为7245元（805元/月×15月×120%×50%），仲裁裁决5796元，黄明全未起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院支持一次性生活补助金5796元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（六）项之规定，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、由原告彭水县大地煤炭有限责任公司在本判决生效后五日内支付被告黄明全经济补偿金7000元、一次性生活补助金5796元，共计12796元；二、驳回原告彭水县大地煤炭有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告彭水县大地煤炭有限责任公司已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水县大地煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈栋良二〇一六年六月十三日书 记 员  甘兵锋
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初30号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某甲，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被取保候审。
辩护人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人张玉珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年5月4日16时许，被告人于某甲因琐事与被害人吴某发生争执，争执中于某甲持铁锨将吴某左手打伤。经鉴定，被害人吴某的伤情构成轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲当庭自愿认罪，辩称吴某先动手打他，他拿铁锨打过去但是没看见用铁锨打了吴某。
其辩护人提出的辩护意见是吴某对案件的发生具有过错，其愿意就被害人合理经济损失进行赔偿，其系初犯、偶犯，社会危害性不大，主观恶性小，有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人提供了住院病案、门诊病历等证据，用于证实被害人吴某首先打被告人，可以减轻被害人的民事和刑事责任以及被告人目前的精神状况为中度抑郁。
经审理查明，2015年5月4日16时许，被告人于某甲因琐事与被害人吴某发生争执，争执中于某甲持铁锨将吴某左手打伤。经鉴定，被害人吴某左手第2掌骨粉碎骨折伴伸指肌腱断裂的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人于某甲到医院治疗，民警联系在医院的于某甲后其自己到所接受第一次询问。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人于某甲赔偿被害人吴某的经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人吴某陈述，2015年5月4日下午4点左右，他在文山清华园物业办公室听见业主和物业张某经理吵吵并骂起来，他出去看，知道那名业主（于某甲）因为在小区绿化带栽树、树被人拔了来找他们物业理论。他问于某甲怎么回事，结果他们两个又吵起来，他和于某甲互相用手指着对方骂，他边骂边用手去打开于某甲的手，打几下后于某甲推了他一把，他又把于某甲的手打开，于某甲朝物业南边一个储物间走过去，拿了一张铁锨朝他头上打过来，他用手一挡，头朝西一撤，结果铁锨打在他额头部，把他额头打伤。他到张某办公室拿起一根木棍准备打于某甲，可是他的手已经没有劲，还直流血，他放下木棍到医院去了。
2、证人于某乙的证言证实，他负责清华园居民小区的物业管理。2015年5月4日下午4点多，小区一位姓于的业主（于某甲）因为其种的小树被人拔了，来到物业办公室，先跟张某吵起来，后来跟吴某吵起来，于某甲和吴某互相用手指指着对方的脸骂，后互相用手打，于某甲跑进物业办公室拿出一把铁锨打吴某，场面就乱了，吴某拿出一根木棒跟于某甲打，没打几下，吴某的左手出血了，双方被拉开。
3、证人张某的证言证实，2015年5月4日下午4点左右，她在物业办公室听到外面有人和物业干活的于某乙吵吵，那个业主（于某甲）的意思是其栽的树被她们物业的人拔了，于某甲说话呛人，她不愿听，她出来和于某甲争吵起来，吴某也从办公室出来，问了于某甲几句，结果他们俩也争吵起来。于某甲跑到她办公室南边的屋里拿了一张铁锨出来，吴某朝她办公室走，她看于某甲过来说了几句，没说住，于某甲用铁锨抡着打吴某，吴某用手一挡，打在吴某手上，吴某的手出血。吴某在她办公室拿了一根木棍出去准备打于某甲，但好像吴某的手拿不住木棍，木棍掉到地上，这样两人都停手了。
4、证人蔡某的证言证实，他在清华园小区干门卫。2015年5月4日下午4点左右，他看见张某在和业主争吵，吴某站在门口，后来张某不吵了，吴某又和那个男子（于某甲）吵起来，吴某和于某甲相互用手指着对方，相互吵吵。一会这两个人突然都往后跑，于某甲跑到张某办公室南边那间屋，吴某跑到张某屋，于某甲拿了一张铁锨出来，吴某拿了一根棍出来，好像有人拦于某甲但是没拦住，结果于某甲拿铁锨打在吴某的手上，吴某没有靠前，他看见吴某的手流血了。
5、视听资料、办案说明证实，案发现场部分事实经过。
6、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人吴某左手第2掌骨粉碎骨折伴伸指肌腱断裂诊断成立，伤情构成轻伤二级。
7、身份信息证实，被告人于某甲的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
8、受案登记表、处警经过、办案说明证实，案件由来及案发后，被告人于某甲到医院治疗，民警联系在医院的于某甲后其自己到所接受第一次询问。
9、协议书、谅解书证实，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人于某甲赔偿被害人吴某的经济损失，且取得被害人的谅解。
10、被告人于某甲供述，2015年5月4日下午4点左右，他发现他在小区栽的小树被人拔了，他到物业去问，在门口看到物业的一个男的，他问该男子他的树是怎么回事，该男子让他找物业经理，物业那个女经理（张某）出来了，张某和他争吵起来，后姓吴的那个经理（吴某）也出来了，吴某边说不让种树边用手指着他的头，他们也争吵起来，吴某用手指着他的额头把他往后推，他用手一挥把吴某的手拨开，吴某用手朝他脸上打了一下，把他打蒙了，他跑到物业旁边的一个屋里拿出一张铁锨，朝吴某打了一下，具体打在什么地方他不知道。再后来有邻居拉着他，他把铁锨放下来，他们就打电话报警了。他的左脸肿了，左耳嗡嗡响，左眼被打的充血。
本院认为，被告人于某甲使用铁锨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人于某甲自己到所接受询问，如实供述主要犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人于某甲积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人于某甲及辩护人均提出“被害人吴某先动手打于某甲，被害人对案件的发生有过错”的辩护意见，经查，现有证据仅证实被告人于某甲与被害人吴某互相打骂，无法证实被害人先动手，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。经威海市文登区司法局调查评估，被告人于某甲社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 侯美琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11106号
原告：姚某。
法定代理人：姚金祥，男，1989年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：姚玲烽，女，1980年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**号世纪花城公寓*幢***************************室。
负责人：陈铁永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤安江，系该公司员工。
原告姚某与被告姚玲烽、亚太财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人金凤飞、被告姚玲烽、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人汤安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：要求被告姚玲烽赔偿原告医疗费等经济损失计人民币53787.53元；被告亚太保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告姚玲烽承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费87169.48元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、护理费90天×141.7元=12753元、交通费3000元，超出交强险部分要求由被告承担90%的赔偿责任计人民币98607.53元，扣除被告姚玲烽已经垫付的30000元，尚应赔付68607.53元；其中被告亚太保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告姚玲烽承担。事实和理由：2013年12月30日16时32分许，在店口镇俞姚村小杨家道地内，被告姚玲烽在驾驶浙D×××××号车辆在倒车时，未注意后方情况，与原告姚某相撞，造成原告受伤的事故。事故经诸暨市公安局店口派出所出具情况说明认定，被告姚玲烽负事故主要责任。事故发生后原告即被送往医院住院治疗26天，共计花费医疗费87369.48元。另查明，浙D×××××号车辆在被告亚太保险公司处投保了相应的保险，且事故发生在保险期限内。根据相关法律法规规定，原告方有权要求保险公司在保险限额内予以赔付。因原告受伤时年龄较小，相关鉴定机构无法作出相应伤残鉴定，故原告方就已产生的医疗费、住院伙食补助费等先予主张，其他后续费用及是否构成伤残，待实际发生后及可以达到鉴定的年龄条件后另行主张。
被告姚玲烽答辩称：要求由保险公司赔偿，该由其承担的责任也同意承担。
被告亚太保险公司答辩称：1、对事故发生的事实及责任认定均无异议，对被告姚玲烽的车辆在亚太保险公司投保的事实也无异议，对于超出交强险部分的费用，保险公司同意承担80%的赔偿责任。2、针对原告的诉讼请求，医疗费应扣除非医保费用14061.08元，第二次住院费用也应扣除15%的非医保费用；护理时间认可26天；营养费和交通费无依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月30日，被告姚玲烽驾驶浙D×××××号车在诸暨市店口镇俞姚村小杨家道地内倒车时撞到原告姚某，导致原告头部受伤。该起事故经诸暨市公安局店口派出所认定，被告姚玲烽负事故主要责任。原告受伤后先后至诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院等处治疗，共住院26天，花去医疗费86850.88元（已扣除不合理费用4.6元）。事故发生后，被告姚玲烽已预付赔偿款30000元。
另查明：被告姚玲烽驾驶的浙D×××××号车在民安财产保险有限公司诸暨支公司（2016年3月14日变更为亚太财产保险有限公司诸暨支公司）投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的情况说明、保单、门诊病历、住院病历、××人费用汇总清单等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的2014年1月31日、2014年2月2日金额均为2.3元（票据号分别为：1218628985、1218592681）的门诊收费票据二份，因未有相应病历记载，无法确认其合理性、关联性，本院不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告亚太保险公司作为肇事车辆浙D×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错，确定由被告姚玲烽承担80%的赔偿责任。原告姚某合理的损失确定如下：（1）医疗费86850.88元；（2）住院伙食补助费30元/天×26天=780元；（3）营养费，结合原告伤势情况和恢复需要，本院酌情支持2000元；（4）护理费141.70元/天×90天=12753元（根据原告伤势及恢复需要，原告主张护理时间90天基本合理，予以确认）；（5）交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定1000元；以上费用合计为103383.88元。被告亚太保险公司应在交强险范围内承担23753元，在商业三者险范围内承担79630.88元×80%=63704.70元，合计87457.70元。为避免诉累和减少诉讼成本，被告姚玲烽已支付的30000元可作为垫付款在被告亚太保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告亚太保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司应赔偿原告姚某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失计人民币87457.70元，扣除被告姚玲烽已垫付的人民币30000元，余款57457.70元限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司应支付被告姚玲烽垫付款30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姚某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，依法减半收取572.50元，由被告姚玲烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年九月九日
书记员 周 洁
河南省新乡市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第192号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司新乡分公司（原太平财产保险有限公司新乡中心支公司），住所地新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰，该公司总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋银生。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（下称太平财险）与被上诉人宋银生保险纠纷一案，太平财险不服新乡市红旗区人民法院作出（2014）红民一初字第499号民事判决书向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险的代理人刘国滨，被上诉人宋银生的委托代理人祁康德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2013年4月8日，宋银生为其购买的电动轿车在太平财险处购买了交强险，并于2013年6月14日购买了商业保险（商业保险包括商业第三者责任险50000元、车辆损失险54300元、车上人员责任险司机10000元、车上人员责任险乘客10000元×3座、基本险不计免赔率特约等险种）。2013年7月30日8时30分，在新乡市新飞大道与平原路口南侧，宋银生驾驶车辆右转时与王路林所骑自行车相撞，造成交通事故。交警部门认定，宋银生承担事故的全部责任。后经交警部门调解，宋银生赔偿王路林7800元。后宋银生到太平财险处理赔遭拒，故宋银生诉至法院。
另查明，本次事故中宋银生应支付王路林的经济损失原审法院认定如下：医疗费4532.47元；误工费2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，其住院12天和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则头皮血肿为15天，且医嘱建议休息，一个月复查，�计27天，即22398.03元／年÷365天×27天＝1656.84元；护理费根据2013年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年计算12天即29041元／年÷365天×12天＝954.77元，以上合计7144.08元。
原审法院认为：《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门出具的事故认定书及宋银生已赔付的相关凭证及当庭所提交证据能够证明王路林的损失应为7144.08元，因宋银生的车辆在太平财险投有交强险和商业保险，其在事故发生时并未超过保险期间和保险限额，故太平财险应按照保险合同对宋银生进行理赔，宋银生支付王路林的数额超出赔偿范围�部分，由其自己承担。故宋银生要求太平财险支付保险金7144.08元的诉讼请求，原审法院予以支持。宋银生要求太平财险支付代理费，因其并未提交证据证明，对其该项诉讼请求，原审法院不予支持。太平财险辩称宋银生驾驶电动轿车未取得相应证件，但也未提交相关证据证明，对其辩解理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、太平财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付宋银生保险赔偿款7144.08元；二、驳回宋银生的其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元�由太平财产保险有限公司新乡中心支公司承担。
太平财险不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。只有机动车才能购买交强险，本案中宋银生购买车辆的发票是机动车销售统一发票，购买的保险是机动车的交强险和商业险，但是宋银生没有证据证明自己的车辆属于非机动车。宋银生无证据证明其有驾驶证，因此应当认定为宋银生属于无证驾驶。原审法院适用的赔偿标准是事故发生时还不存在的。车辆购买于2013年4月7日，事故发生时间为2013年6月14日，宋银生与受害人达成调解协议是2013年8月30日。原审法院适用的赔偿标准是2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。案发和赔偿时护理标准应为每月1102元，而不应是2013年标准的29041元。太平财险对于法律规定的禁止性情形，不需要履行说明义务，只要尽到提示义务即可免责。
宋银生答辩称：宋银生投保时�经提交车辆购买发票，太平财险的工作人员欺骗宋银生投保，太平财险的工作人员在审查时也没有审查出来纯电动机动轿车而承保。依照公平原则，宋银生应当得到太平财险的理赔。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，诉讼中太平财产保险有限公司新乡中心支公司更名为太平财产保险有限公司新乡分公司。
本院认为：宋银生为其车辆在太平财险投保交强险和商业险。太平财险经审查核保，双方保险合同成立。保险合同存续期间，宋银生的车辆发生交通事故，应向受害人王路林赔偿7144.08元。太平财险应当在保险限额内承担赔偿责任。在太平财险和宋银生签订的交强险和商业险的投保单上，厂牌型号栏明确写明“奇瑞SQR7000EAS11纯电动轿车”，说明太平财险明知宋银生投保车辆为电动轿车而愿意承保，保险合同是双方真实意思表示。太平财险称宋银生的车辆属于电动轿车，不在承保范围，不应理赔的上诉理由不能成立。太平财险不能证明宋银生有违反法律规定的驾驶情形，因此太平财险称宋银生属于无证驾驶应当免责的上诉理由不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审于2014年5月30日开庭审理，原审法院按照2013年度赔偿标准计算赔偿数额并无不妥。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司新乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月七日
书记员 秦慧明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第192号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司新乡分公司（原太平财产保险有限公司新乡中心支公司），住所地新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰，该公司总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋银生。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（下称太平财险）与被上诉人宋银生保险纠纷一案，太平财险不服新乡市红旗区人民法院作出（2014）红民一初字第499号民事判决书向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险的代理人刘国滨，被上诉人宋银生的委托代理人祁康德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2013年4月8日，宋银生为其购买的电动轿车在太平财险处购买了交强险，并于2013年6月14日购买了商业保险（商业保险包括商业第三者责任险50000元、车辆损失险54300元、车上人员责任险司机10000元、车上人员责任险乘客10000元×3座、基本险不计免赔率特约等险种）。2013年7月30日8时30分，在新乡市新飞大道与平原路口南侧，宋银生驾驶车辆右转时与王路林所骑自行车相撞，造成交通事故。交警部门认定，宋银生承担事故的全部责任。后经交警部门调解，宋银生赔偿王路林7800元。后宋银生到太平财险处理赔遭拒，故宋银生诉至法院。
另查明，本次事故中宋银生应支付王路林的经济损失原审法院认定如下：医疗费4532.47元；误工费2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，其住院12天和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则头皮血肿为15天，且医嘱建议休息，一个月复查，合计27天，即22398.03元／年÷365天×27天＝1656.84元；护理费根据2013年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年计算12天即29041元／年÷365天×12天＝954.77元，以上合计7144.08元。
原审法院认为：《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门出具的事故认定书及宋银生已赔付的相关凭证及当庭所提交证据能够证明王路林的损失应为7144.08元，因宋银生的车辆在太平财险投有交强险和商业保险，其在事故发生时并未超过保险期间和保险限额，故太平财险应按照保险合同对宋银生进行理赔，宋银生支付王路林的数额超出赔偿范围的部分，由其自己承担。故宋银生要求太平财险支付保险金7144.08元的诉讼请求，原审法院予以支持。宋银生要求太平财险支付代理费，因其并未提交证据证明，对其该项诉讼请求，原审法院不予支持。太平财险辩称宋银生驾驶电动轿车未取得相应证件，但也未提交相关证据证明，对其辩解理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、太平财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付宋银生保险赔偿款7144.08元；二、驳回宋银生的其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太平财产保险有限公司新乡中心支公司承担。
太平财险不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。只有机动车才能购买交强险，本案中宋银生购买车辆的发票是机动车销售统一发票，购买的保险是机动车的交强险和商业险，但是宋银生没有证据证明自己的车辆属于非机动车。宋银生无证据证明其有驾驶证，因此应当认定为宋银生属于无证驾驶。原审法院适用的赔偿标准是事故发生时还不存在的。车辆购买于2013年4月7日，事故发生时间为2013年6月14日，宋银生与受害人达成调解协议是2013年8月30日。原审法院适用的赔偿标准是2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。案发和赔偿时护理标准应为每月1102元，而不应是2013年标准的29041元。太平财险对于法律规定的禁止性情形，不需要履行说明义务，只要尽到提示义务即可免责。
宋银生答辩称：宋银生投保时已经提交车辆购买发票，太平财险的工作人员欺骗宋银生投保，太平财险的工作人员在审查时也没有审查出来纯电动机动轿车而承保。依照公平原则，宋银生应当得到太平财险的理赔。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，诉讼中太平财产保险有限公司新乡中心支公司更名为太平财产保险有限公司新乡分公司。
本院认为：宋银生为其车辆在太平财险投保交强险和商业险。太平财险经审查核保，双方保险合同成立。保险合同存续期间，宋银生的车辆发生交通事故，应向受害人王路林赔偿7144.08元。太平财险应当在保险限额内承担赔偿责任。在太平财险和宋银生签订的交强险和商业险的投保单上，厂牌型号栏明确写明“奇瑞SQR7000EAS11纯电动轿车”，说明太平财险明知宋银生投保车辆为电动轿车而愿意承保，保险合同是双方真实意思表示。太平财险称宋银生的车辆属于电动轿车，不在承保范围，不应理赔的上诉理由不能成立。太平财险不能证明宋银生有违反法律规定的驾驶情形，因此太平财险称宋银生属于无证驾驶应当免责的上诉理由不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审于2014年5月30日开庭审理，原审法院按照2013年度赔偿标准计算赔偿数额并无不妥。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司新乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月七日
书记员 秦慧明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6108号
原告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。
原告：钟家云，男，1971年10月8日出生，汉族，个体，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。
被告：龙云斌，男，1968年3月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石镇龙、钟家云与被告龙云斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石镇龙及其委托诉讼代理人王应权，原告钟家云的委托诉讼代理人王应权到庭参加诉讼，被告龙云斌经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。
石镇龙、龙云斌向本院提出诉讼请求：1、被告龙云斌支付原告石镇龙工程款750000元；2、被告龙云斌支付原告钟家云工程款450000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告龙云斌将其承包的位于银川市永宁县望远镇兰花花大酒店3期消防工程分包给二原告施工。2015年8月20日，龙云斌向二原告出具欠条一份，确认欠付石镇龙工程款750000元，欠付钟家云工程款450000元，并约定最后付款日期为2015年9月10日。现期限已经届满，但龙云斌一直未向二原告支付工程款。
被告龙云斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告钟家云与被告龙云斌签订《兰花花三期消防工程施工合同》一份，约定龙云斌将其承包的兰花花三期消防工程中的室内外消防设施安装工程分包给钟家云施工。合同签订后，钟家云与石镇龙一起完成了涉案的室内外消防设施安装工程。2015年8月20日，龙云斌向石镇龙、钟家云出具《欠条》一份，载明：“今欠到兰花花工地工程款壹佰贰拾万元正（整），其中石镇龙柒拾伍万元正（整），钟家云肆拾伍万元正（整），定于2015年9月10日支付，如果9月10日支付不了，用位于宁东鸿建现代城5-112号营业房相顶，欠款人：龙云斌，2015年8月20日；附：如产生纠纷先协商解决，如不成诉至兴庆区人民法院；注：2015年8月20日给石镇龙两万元正（整）、8月21日给叁万元正（整）、8月26日给五万元正（整）。龙云斌，2015年8月20日……”。
本院认为，被告龙云斌个人与原告钟家云签订《兰花花三期消防工程施工合同》，将其承包的兰花花三期消防工程中的室内外消防设施安装工程分包给石镇龙、钟家云施工，因原、被告双方均无相应建设工程施工资质，故龙云斌与钟家云签订的《兰花花三期消防工程施工合同》为无效协议。但石镇龙、钟家云已经按照合同约定完成全部施工义务并经龙云斌验收决算，故就石镇龙、钟家云已完成的工程量，被告龙云斌应当支付相应的工程款。
综上所述，被告龙云斌于2015年8月20日与原告石镇龙、钟家云就全部工程款结算完毕，并向石镇龙、钟家云出具了《欠条》，故龙云斌应当按照《欠条》载明的内容向原告石镇龙支付工程款750000元，向钟家云支付工程款450000元。
依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告龙云斌于本判决生效之日起十日内支付原告石镇龙工程款750000元；
二、被告龙云斌于本判决生效之日起十日内支付原告钟家云工程款450000元。
如果龙云斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费300元，由被告龙云斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 沈素梅
二〇一七年二月十三日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律、司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6108号原告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。原告：钟家云，男，1971年10月8日出生，汉族，个体，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。被告：龙云斌，男，1968年3月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石镇龙、钟家云与被告龙云斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石镇龙及其委托诉讼代理人王应权，原告钟家云的委托诉讼代理人王应权到庭参加诉讼，被告龙云斌经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。石镇龙、龙云斌向本院提出诉讼请求：1、被告龙云斌支付原告石镇龙工程款750000元；2、被告龙云斌支付原告钟家云工程款450000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告龙云斌将其承包的位于银川市永宁县望远镇兰花花大酒店3期消防工程分包给二原告施工。2015年8月20日，龙云斌向二原告出具欠条一份，确认欠付石镇龙工程款750000元，欠付钟家云工程款450000元，并约定最后付款日期为2015年9月10日。现期限已经届满，但龙云斌一直未向二原告支付工程款。被告龙云斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告钟家云与被告龙云斌签订《兰花花三期消防工程施工合同》一份，约定龙云斌将其承包的兰花花三期消防工程中的室内外消防设施安装工程分包给钟家云施工。合同签订后，钟家云与石镇龙一起完成了涉案的室内外消防设施安装工程。2015年8月20日，龙云斌向石镇龙、钟家云出具《欠条》一份，载明：“今欠到兰花花工地工程款壹佰贰拾万元正（整），其中石镇龙柒拾伍万元正（整），钟家云肆拾伍万元正（整），定于2015年9月10日支付，如果9月10日支付不了，用位于宁东鸿建现代城5-112号营业房相顶，欠款人：龙云斌，2015年8月20日；附：如产生纠纷先协商解决，如不成诉至兴庆区人民法院；注：2015年8月20日给石镇龙两万元正（整）、8月21日给叁万元正（整）、8月26日给五万元正（整）。龙云斌，2015年8月20日……”。本院认为，被告龙云斌个人与原告钟家云签订《兰花花三期消防工程施工合同》，将其承包的兰花花三期消防工程中的室内外消防设施安装工程分包给石镇龙、钟家云施工，因原、被告双方均无相应建设工程施工资质，故龙云斌与钟家云签订的《兰花花三期消防工程施工合同》为无效协议。但石镇龙、钟家云已经按照合同约定完成全部施工义务并经龙云斌验收决算，故就石镇龙、钟家云已完成的工程量，被告龙云斌应当支付相应的工程款。综上所述，被告龙云斌于2015年8月20日与原告石镇龙、钟家云就全部工程款结算完毕，并向石镇龙、钟家云出具了《欠条》，故龙云斌应当按照《欠条》载明的内容向原告石镇龙支付工程款750000元，向钟家云支付工程款450000元。依照《最高人民法院》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告龙云斌于本判决生效之日起十日内支付原告石镇龙工程款750000元；二、被告龙云斌于本判决生效之日起十日内支付原告钟家云工程款450000元。如果龙云斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费300元，由被告龙云斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  王 萍人民陪审员  沈素梅二〇一七年二月十三日法官 助理  龙文臣书 记 员  杨 媛附：本案适用的相关法律、司法解释《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民二初字第272号
原告黄宝树，男，1978年11月14日生，汉族，现暂住蒙自市。
被告个旧市泰和装饰工程有限公司，住所：个旧市金湖东路。
法定代表人：张耀，系该公司经理。
原告黄宝树与被告个旧市泰和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员饶奎适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄宝树，被告个旧市泰和装饰工程有限公司的法定代表人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝树诉称，被告2012年10月27日到其经营的建材店订购了面盆、龙头等卫生洁具，当时双方约定：由其送货上门，货到付款。其按约履行送货义务后，被告仅支付了部分货款。2013年10月21日，被告向其出具欠材料款人民币14642元欠条一份。后经其多次催收，被告均未给付，故起诉来院要求被告给付材料款人民币14642元；并承担本案诉讼费。
被告个旧市泰和装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。愿意偿还所欠货款，但因其公司内部纠纷，只能待公司追索外债后才能偿还。
本院认为，被告个旧市泰和装饰工程有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告黄宝树主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告以公司内部纠纷，只能待公司追索外债后才能偿还的答辩意见，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告个旧市泰和装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄宝树货款人民币14642元。
如果被告个旧市泰和装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币83元，由被告个旧市泰和装饰工程有限公司负担（该费用已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶奎
二〇一四年十二月八日
书记员 郭嘉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县。
法定代表人韦钺，该行行长。
委托代理人邓立民，该行员工。
被执行人苏冠菠。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行苏冠菠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2016年5月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出撤销执行申请不损害其他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
审 判 员 梁 继
助理审判员 周学健
此件与原件核对无误
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄汉柳
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第112号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，农民，住湖南省株洲县渌口镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被株洲县公安局执行逮捕，同日被株洲县公安局取保候审；2015年11月18日被株洲县人民检察院取保候审；2015年11月23日，本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人袁礼二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2010年10月底的一天晚上，被告人袁某某伙同黄某某、刘某甲、易某某（均已判决）窜至株洲县渌口镇刘某乙家前坪，盗得刘某乙放置在坪里面的一根100余米长、型号为200＊2＊0.4的电缆线，后销赃得赃款2000多元，袁某某分得赃款650元。经鉴定被盗物品价值3867元。
2012年12月一天晚上，被告人袁某某伙同黄某某、易某某又窜至株洲县渌口镇刘某乙家前坪，盗得刘某乙放置在坪里面的一根100余米长，型号为50＊2＊0.4的电缆线，后销赃得赃款2000元，袁某某分得赃款650元。经鉴定被盗物品价值1106元。
案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议。上述事实有同案人刘某甲、黄某某等人的证言、被害人刘某乙的陈述、鉴定意见、辨认笔录及其他书证予以证实，被告人袁某某亦有供述存卷，以上证据可以相互印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人袁某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某某对被害人刘某乙因其盗窃行为所受经济损失进行积极赔偿，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人袁某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人袁礼二适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人袁某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初897号
原告程丹丹。
委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁有限公司法律顾问。
原告程丹丹与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜照全，被告青岛钢铁有限公司（以下简称“钢铁公司”）的委托代理人赵霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郑州九环科贸有限公司（以下简称“九环科贸公司”）
从事耐火材料销售业务，被告于2011年1月17日自九环科贸公司购进货物，九环科贸公司于2011年7月14日在货物经使用验收合格后开具了发票，至今被告仍欠九环科贸公司货款185067.38元，经多次催要未付。2016年1月28日，九环科贸公司将该笔债权转让给本案原告所有，后九环科贸公司于2016年1月29日依法将债权转让情况通知了被告，至今被告为支付款项。原告请求依法判令被告向原告支付货款185067.38元，并支付自2012年7月14日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉利息过高，请求依法驳回原告的请求。
经审理查明，本案基本事实证据为：
1、2011年1月10日，九环科贸公司将货物喷涂料发运至被告处，被告工作人员王蒙在检测报告上签字确认。
该项事实，有原告提交《青岛市社会公用称重计量站检测报告》1份，加以证明。
2、2011年7月14日，九环科贸公司向被告开具了号码为00613102、00613103的河南增值税专用发票2份，金额分别为110000元、75067.38元。
该项事实，有原告提交河南增值税专用发票记账联2份，加以证明。
3、2016年1月28日，九环科贸公司与原告程丹丹签订债权转让协议书一份，约定九环科贸公司将对被告的上述债权转让给原告。2016年1月29日，九环科贸公司通过邮政特快专递将债权转让事宜书面通知被告。
该项事实，有原告提交《债权转让协议书》1份、《债权转让通知书》1份、《国内邮政专递邮件详情单》1份、《邮寄查询单》1份加以证明。
以上所列证据，已经原被告当庭质证，并经本院依法公开开庭予以审查。
本院认为，九环科贸公司与被告钢铁公司虽未订立书面买卖合同，但双方均以实际行为履行了相关合同义务，应视为其已形成喷涂料产品买卖合同关系，该合同不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。
根据本案证据，九环科贸公司将货物交付被告后，被告接收了九环科贸公司开具的全额增值税发票，但未按照约定支付货款，九环科贸公司与被告之间形成合同债权债务关系。2016年1月28日，九环科贸公司将合同债权转让原告程丹丹，并书面通知被告后，该债权转让协议对被告发生法律效力，引起债权债务关系变动的法律效果，被告所欠货款应向本案原告支付。
本案原告诉请被告支付自2012年7月14日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失，原被告之间未书面约定支付货款的期限，应视为在交付货物的同时支付相应货款，故被告应自原告交付货物的同时履行支付货款的义务，被告未支付货款的行为是违约行为，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告诉请的利息起算时间，不违反合同法及相关司法解释的规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程丹丹货款人民币185067.38元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程丹丹利息损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，以人民币185067.38元为本金，自2012年7月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5398元（原告已预交），减半收取2699元，由被告负担。限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年三月十六日
书记员 周巧凤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2496号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢焕武，男，1965年11月28日生，汉族，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。
一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
一审被告、二审被上诉人：崔双双，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人尹庆荣因与被申请人卢焕武、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，卢焕武也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。卢焕武等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。卢焕武工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定卢焕武对涉案“鲁寿渔65695”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。
卢焕武与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，卢焕武在签订该合同后即到“鲁寿渔65695”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但卢焕武为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定卢焕武为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。
综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹庆荣的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2496号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢焕武，男，1965年11月28日生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。一审被告、二审被上诉人：崔双双，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人尹庆荣因与被申请人卢焕武、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，卢焕武也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。卢焕武等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。卢焕武工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定卢焕武对涉案“鲁寿渔65695”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。卢焕武与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，卢焕武在签订该合同后即到“鲁寿渔65695”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但卢焕武为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定卢焕武为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹庆荣的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04991号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告胡连豹，男，29岁，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆森荣物业管理有限公司与被告胡连豹物业服务合同纠纷一案。原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25�，由原告重庆森荣物业管理有限公司承担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执800号
申请执行人王立纲。
被执行人王其敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执800执行裁定，责令被执行人王其敏支付申请执行人王立纲104685元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王其敏在银行的存款104685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月五日
书记员 汪元玉
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初87号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王洪富（曾用名王文仲），男，1978年10月9日出生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王洪富犯抢劫罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人王洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年1月28日，被告人王洪富在织金县八步镇移民街欧式华联超市斜对面的公路上抢走被害人马某1的VIVO牌手机一部，经织金县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1087元。王洪富于次日凌晨在自己的家中被抓获，公安民警在其家中搜出被抢手机并发还被害人。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王洪富无异议，未提出辩解及辩护意见。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实。
1.书证户籍证明及身份核实材料分别证实：被告人王洪富及被害人马某1出生日期及其他身份信息。
2.书证织金县公安局八步派出所抓获经过证实：2018年1月29日凌晨01时许，该所民警在织金县八步镇营盘村青山组被告人王洪富的家中将王洪富抓获。
3.书证搜查笔录、提取笔录、扣押笔录分别证实：2018年1月29日凌晨，公安人员在被告人王洪富家中搜出被害人马某1被抢的VIVO牌手机一部，并依法将该手机提取、扣押。
4.书证扣押、发还物品清单证实：公安人员依法扣押了被告人王洪富抢劫的本案VIVO牌手机，并已将手机发还被害人马某1。
5.现场指认笔录及照片证实：被告人王洪富对其实施抢劫被害人马某1的案发现场、抢劫所得的VIVO牌手机及逃跑后遗留在现场的手机、衣服进行了指认。
6.辨认笔录及照片证实：被害人马某1辨认出抢走其手机的人系被告人王洪富。
7.书证织金县八步街道营盘村村民委员会的证明证实：被告人王洪富系该村村民，平时表现良好。
8.鉴定意见织金县价格认证中心织认证[2018]5号价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：被害人马某1被抢手机价值1087元。结论已告知被害人马某1及被告人王洪富。
9.被害人马某1的陈述：2018年1月28日20时许，我在织金县八步镇移民街欧式华联超市斜对面接电话，接完后我将手机拿在手里，突然有一陌生男人从我左侧走过来抢我的手机，我使劲拽住手机一端不放手，该男子说放开手，不放开手就用刀捅我，听到后我比较害怕，一直大喊救命，有人抢手机，因该男子劲大直接将手机抢走并准备逃跑，但我用双手一直抓住该男子的外套衣领不放手，被该男子拖着跑了几十米远，后该男子被我推掉在移民街公厕下面的沟里，其所穿的黑色外衣和毛线衣被我拽脱下来，该男子跑后我就报警了。
10.被告人王洪富的供述：2018年1月28日20时许，我走到八步移民街华联超市斜对面时，看见一个20多岁的女人手里拿着一部手机，趁四周无人我便走近抢她手机，但这个女的使劲拽住手机一端不放手，我就威胁她说放开手，不放开手我就用刀子捅死她，这个女的一直喊救命，有人抢手机，后我用大力气抢得了手机，但这个女的一直抓住我的外衣衣领不放手，我一直挣扎逃跑但无法摆脱这个女人，就拖着这个女的往八步移民街车站方向跑，大概跑了几十米远我就跑掉在公厕下面，我身上穿的外衣和毛线衣被这个女的拽脱下来留在现场，外衣口袋里还装有我自己用的TETC牌白色手机，后我就跑回家，把抢来的手机放在床铺上的被褥下面。2018年1月29日凌晨1时许，公安民警在我家就把我抓获了。
本院认为，被告人王洪富以非法占有为目的，采用胁迫的方法，当场劫取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2021年1月28日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 吴兆明
人民陪审员 方星龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 彭 琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1161号
原告高生，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告孙志国，男，1968年12月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
原告高生与被告孙志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员刘钧于2016年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生及其委托代理人李敏冬，被告孙志国及其委托代理人钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高生诉称，2015年4月15日经朋友介绍被告找到原告要雇佣原告为其公司做财务、经营总监等工作，口头约定年薪15万元，要求原告不能离开牙克石市，不能为他人做事。原告按承诺一直在牙克石等地按被告要求尽职尽责工作，为其青岛的公司完成了装修设计、文案事宜，并去海拉尔、免渡河等地为被告公司及个人工作，原告按时保质保量完成了各项工作。工作期间原告多次要求与被告签订雇佣合同，被告总是借故推脱。原告是国家注册会计师，被告一再承诺给原告开资，原告才给被告工作。截止2016年5月，原告已为被告的公司和个人工作一年零一个月，原告多次向被告索要劳务费，被告拒不给付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的劳务费15万元。
被告孙志国辩称，原告所述与事实不符，原告诉称的青岛公司设计装修事实不存在，被告到海拉尔办理护照、扩建冷库等，与原告无关。海拉尔土楼的工程原告只是给被告义务帮忙，被告没有正式雇佣原告。被告计划让原告担任青岛公司的大堂经理，是在青岛的房子交付、饭店装修之后方能聘请原告当经理，而事实上没有开业。原告所诉的劳务费是单方假想，无法证实双方存在法律关系，双方没有明确约定，被告没有义务支付原告任何费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月15日经朋友介绍原告与被告见面，协商被告聘用原告为其工作等相关事宜。另外，被告准备在青岛经营饭店，并承诺如果饭店营业之后可聘原告为大堂经理，年薪13万元至15万元。双方口头约定后，原告即开始为被告在牙克石市冷库扩建及海拉尔区建车库等工程项目中，提供劳务履行了工作职责。被告所计划的青岛项目开业聘用原告为大堂经理，未能实施。至2015年12月末，被告始终未给付原告劳动报酬，在原告索要无果的情况下，原告不再为被告工作。在庭审过程中，被告表示在聘用原告为冷库扩建工程的管理人员时，承诺给付月工资5000元。
原告高生提交以下证据:1、录音光盘附书面整理材料，证明原被告有口头协议，被告给原告工资13万元或15万元。被告对录音内容的真实性及完整性无异议，但对证明目的不予认可，认为该录音只能证明被告当时答应原告，青岛的饭店开业之后可以给原告13万元至15万元的工资，并非是在开业之前给其报酬。本院认为，该通话内容是附条件的承诺，条件未能成就，双方关于年薪十几万元的协商未能生效，因此对原告证明15万元年薪的目的不予采信；但通过原被告双方的对话，可证明被告雇佣原告、被告答应给付原告工资的事实，对该事实予以采信。2、原被告之间短信截图（大约时间为2015年12月份），证明原告一直向被告要工资，被告答应给原告工资，但始终未能给付。被告认为短信截图出处不明，被告未接收过该信息，无法证明其目的。本院认为该信息截图来源不明，不予采信。3、注册会计师证（复印件，原告称原件在北京德勤会计事务所），证明原告是注册会计师，是高薪专业人员，所以被告雇佣原告约定给付年薪15万元。被告认为该证据与本案无关，且是复印件，真实性不清楚。本院认为该证据与本案没有关联，不予采信。4、飞机票、火车票及电脑设计效果图，证明原被告一起去青岛，原告为被告策划，前期做了大量筹备工作，原告已经为被告在青岛的饭店工作。被告认为被告是去青岛购买住宅，原告陪同被告是去旅游，效果图是在电脑上找的，不是原告设计的图纸。本院认为，该效果图是否是原告为被告饭店而设计，没有其它证据相佐证，本院对以上证据不予采信。5、证人王某某、程某某证言，证实被告雇佣原告年薪为15万元。被告不予认可，认为不能证明原被告之间存在雇佣关系。本院认为，证人证明被告雇佣原告的事实，有相关证据佐证，对该证实内容予以采信；对证人证明被告以15万元年薪聘用原告的陈述，没有相关证据佐证，对该证实内容不予采信。
被告孙志国提供证据有:证人孙某某、张某某证言，证明被告让原告先到别处找工作，被告没有雇佣原告。原告对证人证言不予认可，认为证人孙某某与被告系胞兄弟关系，证言没有证明效力，对张某某证言认为不客观，以上证言均与原告提供的电话录音内容不相符。本院认为，证人证言与原被告通话内容相矛盾，且没有其它证据相佐证，对以上证言不予采信。
本院认为，原告高生与被告孙志国口头约定，被告雇佣原告为其提供劳务服务，并支付原告劳动报酬，双方依法形成劳务合同关系。原告在2015年4月中旬至2015年12末期间履行了劳务义务，原告要求被告按约定给付劳务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解自己没有雇佣原告，其主张没有事实根据，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院不予支持。原告要求被告按年薪15万元给付工资，依据不足；被告表示在双方最初协商雇佣原告时，被告承诺给原告月工资5000元，原告为被告提供劳务时间为8个月零15天，应领取劳务费为42500元，该数额较为合理客观，本院予以维护。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙志国于本判决生效后十日内给付原告高生劳务费42500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元（原告已预交），由原告高生负担787元，被告孙志国负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴姗姗
附：本判决依据的相关法律一、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1161号原告高生，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告孙志国，男，1968年12月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。原告高生与被告孙志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员刘钧于2016年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生及其委托代理人李敏冬，被告孙志国及其委托代理人钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生诉称，2015年4月15日经朋友介绍被告找到原告要雇佣原告为其公司做财务、经营总监等工作，口头约定年薪15万元，要求原告不能离开牙克石市，不能为他人做事。原告按承诺一直在牙克石等地按被告要求尽职尽责工作，为其青岛的公司完成了装修设计、文案事宜，并去海拉尔、免渡河等地为被告公司及个人工作，原告按时保质保量完成了各项工作。工作期间原告多次要求与被告签订雇佣合同，被告总是借故推脱。原告是国家注册会计师，被告一再承诺给原告开资，原告才给被告工作。截止2016年5月，原告已为被告的公司和个人工作一年零一个月，原告多次向被告索要劳务费，被告拒不给付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的劳务费15万元。被告孙志国辩称，原告所述与事实不符，原告诉称的青岛公司设计装修事实不存在，被告到海拉尔办理护照、扩建冷库等，与原告无关。海拉尔土楼的工程原告只是给被告义务帮忙，被告没有正式雇佣原告。被告计划让原告担任青岛公司的大堂经理，是在青岛的房子交付、饭店装修之后方能聘请原告当经理，而事实上没有开业。原告所诉的劳务费是单方假想，无法证实双方存在法律关系，双方没有明确约定，被告没有义务支付原告任何费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月15日经朋友介绍原告与被告见面，协商被告聘用原告为其工作等相关事宜。另外，被告准备在青岛经营饭店，并承诺如果饭店营业之后可聘原告为大堂经理，年薪13万元至15万元。双方口头约定后，原告即开始为被告在牙克石市冷库扩建及海拉尔区建车库等工程项目中，提供劳务履行了工作职责。被告所计划的青岛项目开业聘用原告为大堂经理，未能实施。至2015年12月末，被告始终未给付原告劳动报酬，在原告索要无果的情况下，原告不再为被告工作。在庭审过程中，被告表示在聘用原告为冷库扩建工程的管理人员时，承诺给付月工资5000元。原告高生提交以下证据:1、录音光盘附书面整理材料，证明原被告有口头协议，被告给原告工资13万元或15万元。被告对录音内容的真实性及完整性无异议，但对证明目的不予认可，认为该录音只能证明被告当时答应原告，青岛的饭店开业之后可以给原告13万元至15万元的工资，并非是在开业之前给其报酬。本院认为，该通话内容是附条件的承诺，条件未能成就，双方关于年薪十几万元的协商未能生效，因此对原告证明15万元年薪的目的不予采信；但通过原被告双方的对话，可证明被告雇佣原告、被告答应给付原告工资的事实，对该事实予以采信。2、原被告之间短信截图（大约时间为2015年12月份），证明原告一直向被告要工资，被告答应给原告工资，但始终未能给付。被告认为短信截图出处不明，被告未接收过该信息，无法证明其目的。本院认为该信息截图来源不明，不予采信。3、注册会计师证（复印件，原告称原件在北京德勤会计事务所），证明原告是注册会计师，是高薪专业人员，所以被告雇佣原告约定给付年薪15万元。被告认为该证据与本案无关，且是复印件，真实性不清楚。本院认为该证据与本案没有关联，不予采信。4、飞机票、火车票及电脑设计效果图，证明原被告一起去青岛，原告为被告策划，前期做了大量筹备工作，原告已经为被告在青岛的饭店工作。被告认为被告是去青岛购买住宅，原告陪同被告是去旅游，效果图是在电脑上找的，不是原告设计的图纸。本院认为，该效果图是否是原告为被告饭店而设计，没有其它证据相佐证，本院对以上证据不予采信。5、证人王某某、程某某证言，证实被告雇佣原告年薪为15万元。被告不予认可，认为不能证明原被告之间存在雇佣关系。本院认为，证人证明被告雇佣原告的事实，有相关证据佐证，对该证实内容予以采信；对证人证明被告以15万元年薪聘用原告的陈述，没有相关证据佐证，对该证实内容不予采信。被告孙志国提供证据有:证人孙某某、张某某证言，证明被告让原告先到别处找工作，被告没有雇佣原告。原告对证人证言不予认可，认为证人孙某某与被告系胞兄弟关系，证言没有证明效力，对张某某证言认为不客观，以上证言均与原告提供的电话录音内容不相符。本院认为，证人证言与原被告通话内容相矛盾，且没有其它证据相佐证，对以上证言不予采信。本院认为，原告高生与被告孙志国口头约定，被告雇佣原告为其提供劳务服务，并支付原告劳动报酬，双方依法形成劳务合同关系。原告在2015年4月中旬至2015年12末期间履行了劳务义务，原告要求被告按约定给付劳务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解自己没有雇佣原告，其主张没有事实根据，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持。原告要求被告按年薪15万元给付工资，依据不足；被告表示在双方最初协商雇佣原告时，被告承诺给原告月工资5000元，原告为被告提供劳务时间为8个月零15天，应领取劳务费为42500元，该数额较为合理客观，本院予以维护。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙志国于本判决生效后十日内给付原告高生劳务费42500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元（原告已预交），由原告高生负担787元，被告孙志国负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 钧二〇一六年八月二十六日书记员 吴姗姗附：本判决依据的相关法律一、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1965-1号
申请执行人黄某某，男，1968年9月19日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人任某某，女，1968年6月18日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
申请执行人黄某某与被执行人黄任某某离婚纠纷一案，被执行人任丽娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任丽娟所有的银行存款65万元。
二、提取被执行人任某某的工资（收入）65万元。
三、查封、扣押被执行人任某某价值相当于65万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十二月九日
书记员 谢清英
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第156号
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，李和平，董事长。
委托代理人郭焕英（特别代理）。
委托代理人张帆。（一般代理）。
被告吴诚丙。
被告郭锦香。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下称：“桂东农商行”）诉被告吴诚丙、郭锦香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日依法受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人郭焕英到庭参加诉讼，被告吴诚丙、郭锦香经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴诚丙于2014年6月30日向原告借款200，000元，约定借款期限三年，由被告郭锦香担保。贷款虽未到期，但经我行对该笔贷款的利息进行催收时，被告一直拒绝支付，至今还欠我行本金200，000元，利息24，510.98元，合计224，510.98元，为维护我行合法权益，特请求依法判决解除原、被告的借款合同，被告偿还原告借款本息，利息计算至本金还清之日止。
原告就诉讼主张提供证据如下：
﹤一﹥原、被告于2014年6月30日签订的《个人贷款合同》一份。（编号：-1890110800-2014-00000287），拟证明被告吴诚丙向原告借款200，000元的事实。
﹤二﹥《抵押合同》一份，{编号：（1890110800）抵字（2014）第00000008号}，拟证明被告吴诚丙向原告借款，由被告郭锦香提供担保，并用夫妻共有的房屋一套抵押贷款的事实。
﹤三﹥《债务承诺书》一份，拟证明被告郭锦香对被告吴诚丙所借贷款承担清偿责任的事实。
﹤四﹥《抵（质）押担保函》、房权证复印件一份，拟证明被告吴诚丙、郭锦香对所借原告款项用位于桂东县沤江镇南街房屋一套提供抵押担保的事实。
﹤五﹥《借款借据》，拟证明原告依据《借款合同》的约定向被告发放借款200，000元的事实。
﹤六﹥被告吴诚丙、郭锦香身份证复印件，拟证明被告身份的事实。
﹤七﹥营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份，拟证明湖南桂东农村商业银行股份有限公司的合法营业资格；
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院核对后与原件一致，可作为本案定案依据。
经审理查明，被告吴诚丙于2014年6月30日与原告桂东农商行签订一份《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为200，000元，借款期限为36个月，借款用途为周转，同时还约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。该借款由被告郭锦香提供担保，与原告签订了一份《抵押合同》，用夫妻共有的房屋一套抵押向原告借款，并签署一份《债务承诺书》。合同签订后，原告依约定向被告发放借款200，000元，但后来两被告一直未按合同约定按季向原告偿付借款利息。截至2015年7月16日累计欠原告贷款利息24510.98元。
本院认为，原告桂东农商行与被告吴诚丙签订的《个人贷款合同》及与被告郭锦香签订的《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告吴诚丙与被告郭锦香系夫妻关系，依法应用夫妻共同财产清偿债务，且被告郭锦香向原告出具了《债务承诺书》，依法对该借款承担连带清偿责任。原、被告所签订的《个人贷款合同》的期限虽未到，但原告桂东农商行向被告进行贷款利息催收时，俩被告未按约定偿还原告借款利息，属违约行为，原告现依据合同约定请求依法判决解除原借款合同，并立即收回被告所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告的借款合同；
二、由被告吴诚丙在本判决发生法律效力后五日内偿还原告借款本金200，000元及利息，利息计算至本金还清之日止。
三、被告郭锦香对被告吴诚丙所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。
四、原告对被告吴诚丙、郭锦香的抵押物享有优先受偿权。
如被告吴诚丙、郭锦香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4668元，由被告吴诚丙、郭锦香承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 骆声宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黎 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。