wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2498号
原告：黄兆通。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告黄兆通诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄兆通、被告世贸置业公司委托代理人唐骏、世贸中心公司委托代理人平晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金38338元、违约金2882.50元（计算至2015年10月28日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年11月19日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层C区30360号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年76591.36元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币76676元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司分35938.97向原告支付四期经营回报收益各35938.97元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中经原、被告确认被告世贸置业公司尚欠原告第五经营回报收益38338元（含税），被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，本院予以确认；审理中原告自愿放弃要求两被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄兆通第五期经营回报收益38338元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，减半收取415.50元，由原告黄兆通负担15.50元，被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月十三日
书记员 冯 枭
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初141号
原告：韩军来，男，1977年10月1日生，汉族，住滦县。
被告：邓海彬，男，1981年9月5日生，汉族，住迁安市。
被告：滦县旭达货物运输有限公司
法定代表人：熊广
地址：滦县。
被告：滦县三旭运输车队
法定代表人：熊广
地址：滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司
负责人：郑雪松，男，1972年2月1日生，住唐山市路北区西山道袁大里华育楼304楼1门301号。
地址：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
本院在审理原告韩军来与被告邓海彬等人交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩军来撤回起诉。
案件受理费210元，由原告韩军来负担。
审判员 董焕书
二〇一七年三月六日
书记员 姚小华
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终2532号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人:高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘艳玲、张尧，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何埃正，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。
法定代表人:吕庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:鄂尔多斯市新大泽楼宇设备安装有限公司。
法定代表人:赵晓琴，总经理。
委托诉讼代理人:高正邦，男，1963年1月29日生，汉族，该公司职员，住呼市回民区四合兴小区23号楼28号。
上诉人呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（简称嘉诚物业）与被上诉人何埃正、内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（简称呼铁房地产公司）、鄂尔多斯市新大泽楼宇设备安装有限公司（简称新大泽公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审了本案。上诉人嘉诚物业的委托诉讼代理人刘艳玲、张尧,被上诉人何埃正及其委托诉讼代理人张亚飞，被上诉人呼铁房地产公司的委托诉讼代理人刘静,被上诉人新大泽公司的委托诉讼代理人高正邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚物业上诉请求：依法改判呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司对何埃正的损失不承担赔偿责任。事实与理由：一、电梯维护人不是嘉诚物业，且电梯在销售公司质保期内；二、没有证据能够证实何埃正是在乘坐电梯时受伤的；三、一审法院判决的数额不当。
何埃正答辩称：有证据可以证实何埃正是在乘坐电梯时受伤的，嘉诚物业作为电梯的使用管理人理应承担责任，认可一审法院所作的判决。
呼铁房地产公司辩称：认可一审法院所作的判决。
新大泽公司答辩：认可一审法院所作的判决。
何埃正向一审法院起诉请求：一、支付治疗费24848.97元、误工费70500元、护理费18920元、交通费500元、住院伙食补助费11200元、营养费21320元、残疾赔偿金61188元、残疾辅助器械费396元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1600元，合计：213472.97元；二、案件受理费由对方承担。
一审法院审理查明，2016年3月17日，何埃正到呼和浩特市××区乘坐电梯给方哲民运送装修材料，在何埃正坐电梯下楼时电梯从15楼速降至10楼导致其受伤。当日，呼铁房地产公司将何埃正送至呼和浩特市包氏正骨医院进行包扎。后何埃正于2016年3月30日至2016年7月8日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗共100天，被诊断为踝关节骨折（左外踝骨折），门诊花费4051.18元，住院部花费20197.79元。何埃正于2016年7月18日向呼和浩特市第一医院司法鉴定所申请伤残等级、三期鉴定。2016年7月24日出具了鉴定意见书，何埃正被评定为十级伤残，三期时间为误工90～120日，营养60～90日，护理30～60日，产生鉴定费用1600元。
另查明，呼铁房地产公司为何埃正乘坐电梯受伤所在房屋的建设单位，何埃正受伤所乘坐的电梯为其购买，2015年12月10日内蒙古自治区特种设备检验院出具的检验报告为合格，下次检验日期为2016年12月。2015年12月1日，呼铁房地产公司与嘉诚物业签订了《前期物业服务合同》，约定嘉诚物业提供的前期物业管理服务包括电梯设备的运行、维修、养护和管理。2016年4月29日，嘉诚物业与被告新大泽公司签订了《电梯维修合同》，约定由新大泽公司对电梯进行维护、维修、保养工作。
一审法院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案涉事电梯属于住宅电梯，呼铁房地产公司已将房屋交付于业主，且通过合同约定电梯设备的运行、维修、养护和管理职责由嘉诚物业负责，故该电梯的管理人系嘉诚物业，其应当履行使用单位的管理义务并承担相应的责任。新大泽公司与嘉诚物业签订了《电梯维修合同》，按照合同的约定向嘉诚物业承担责任，本案属于侵权责任纠纷，且无证据证明该涉事电梯存在质检问题，故新大泽公司不承担侵权责任。关于何埃正的诉讼请求：医疗费，结合原告病历、病情证明书及诊疗票据确定医疗费为24248.97元。关于何埃正主张的呼和浩特市李慧中医三空正骨门诊600元三空正骨散的费用，因没有相关医嘱予以说明，不予支持。关于营养费、护理费，结合住院病历、病情证明书及鉴定意见确定营养期为100日，护理期为100日，营养费确定为10000元，护理费确定为11343.8元。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务行业职工平均工资计算至定残日前一日为宜，误工期为129日，误工费确定为14633.5元。关于住院伙食补助费，结合何埃正实际住院天数，确定为10000元。关于交通费，何埃正未提供相关证据予以佐证，不予支持。关于残疾赔偿金61188元，符合法律规定，予以支持。精神抚慰金3000元，结合何埃正的伤残等级，符合法律规定，予以支持。残疾辅助器械费396元，结合何埃正受伤情况及票据显示，予以支持。何埃正因此次事件造成的损失包括医疗费24248.97元，营养费10000元，护理费11343.8元，误工费14633.5元，住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，残疾辅助器械费396元。嘉诚物业应赔偿何埃正共计134810.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司赔偿何埃正医疗费24248.97元，营养费10000元，护理费11343.8元，误工费14633.5元，住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，残疾辅助器械费396元，合计人民币134810.3元；二、驳回何埃正的其他诉讼请求。
二审中，各方均没有出示新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：嘉诚物业赔偿何埃正各项费用是否有事实和法律依据。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案涉事电梯属于住宅电梯且该住宅已交付使用，呼铁房地产公司已通过合同约定电梯设备的运行、维修、养护和管理职责由嘉诚物业负责，故该电梯的管理人系嘉诚物业，其应当履行使用单位的管理义务承担相应的责任。嘉诚物业所提”电梯维护人不是呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，且在销售公司质保期内；没有证据能够证实何埃正是在乘坐电梯时受伤的；一审法院判决的数额不当”的上诉理由，经查，现有的证据能证实何埃正是在乘坐电梯时受伤，嘉诚物业作为电梯的使用管理人，对电梯使用安全负责，应对受害人何埃正承担民事赔偿责任，赔偿后，嘉诚物业可向相关责任人另诉，一审法院判决的数额并无不当。
综上，呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2996元，由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨福金
审判员孙昊
审判员张静然
二〇一七年八月三日
书记员贺西格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2532号上诉人（原审被告）：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人:高和生，该公司董事长。委托诉讼代理人刘艳玲、张尧，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何埃正，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。法定代表人:吕庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:鄂尔多斯市新大泽楼宇设备安装有限公司。法定代表人:赵晓琴，总经理。委托诉讼代理人:高正邦，男，1963年1月29日生，汉族，该公司职员，住呼市回民区四合兴小区23号楼28号。上诉人呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（简称嘉诚物业）与被上诉人何埃正、内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（简称呼铁房地产公司）、鄂尔多斯市新大泽楼宇设备安装有限公司（简称新大泽公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审了本案。上诉人嘉诚物业的委托诉讼代理人刘艳玲、张尧,被上诉人何埃正及其委托诉讼代理人张亚飞，被上诉人呼铁房地产公司的委托诉讼代理人刘静,被上诉人新大泽公司的委托诉讼代理人高正邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚物业上诉请求：依法改判呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司对何埃正的损失不承担赔偿责任。事实与理由：一、电梯维护人不是嘉诚物业，且电梯在销售公司质保期内；二、没有证据能够证实何埃正是在乘坐电梯时受伤的；三、一审法院判决的数额不当。何埃正答辩称：有证据可以证实何埃正是在乘坐电梯时受伤的，嘉诚物业作为电梯的使用管理人理应承担责任，认可一审法院所作的判决。呼铁房地产公司辩称：认可一审法院所作的判决。新大泽公司答辩：认可一审法院所作的判决。何埃正向一审法院起诉请求：一、支付治疗费24848.97元、误工费70500元、护理费18920元、交通费500元、住院伙食补助费11200元、营养费21320元、残疾赔偿金61188元、残疾辅助器械费396元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1600元，合计：213472.97元；二、案件受理费由对方承担。一审法院审理查明，2016年3月17日，何埃正到呼和浩特市××区乘坐电梯给方哲民运送装修材料，在何埃正坐电梯下楼时电梯从15楼速降至10楼导致其受伤。当日，呼铁房地产公司将何埃正送至呼和浩特市包氏正骨医院进行包扎。后何埃正于2016年3月30日至2016年7月8日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗共100天，被诊断为踝关节骨折（左外踝骨折），门诊花费4051.18元，住院部花费20197.79元。何埃正于2016年7月18日向呼和浩特市第一医院司法鉴定所申请伤残等级、三期鉴定。2016年7月24日出具了鉴定意见书，何埃正被评定为十级伤残，三期时间为误工90～120日，营养60～90日，护理30～60日，产生鉴定费用1600元。另查明，呼铁房地产公司为何埃正乘坐电梯受伤所在房屋的建设单位，何埃正受伤所乘坐的电梯为其购买，2015年12月10日内蒙古自治区特种设备检验院出具的检验报告为合格，下次检验日期为2016年12月。2015年12月1日，呼铁房地产公司与嘉诚物业签订了《前期物业服务合同》，约定嘉诚物业提供的前期物业管理服务包括电梯设备的运行、维修、养护和管理。2016年4月29日，嘉诚物业与被告新大泽公司签订了《电梯维修合同》，约定由新大泽公司对电梯进行维护、维修、保养工作。一审法院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案涉事电梯属于住宅电梯，呼铁房地产公司已将房屋交付于业主，且通过合同约定电梯设备的运行、维修、养护和管理职责由嘉诚物业负责，故该电梯的管理人系嘉诚物业，其应当履行使用单位的管理义务并承担相应的责任。新大泽公司与嘉诚物业签订了《电梯维修合同》，按照合同的约定向嘉诚物业承担责任，本案属于侵权责任纠纷，且无证据证明该涉事电梯存在质检问题，故新大泽公司不承担侵权责任。关于何埃正的诉讼请求：医疗费，结合原告病历、病情证明书及诊疗票据确定医疗费为24248.97元。关于何埃正主张的呼和浩特市李慧中医三空正骨门诊600元三空正骨散的费用，因没有相关医嘱予以说明，不予支持。关于营养费、护理费，结合住院病历、病情证明书及鉴定意见确定营养期为100日，护理期为100日，营养费确定为10000元，护理费确定为11343.8元。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务行业职工平均工资计算至定残日前一日为宜，误工期为129日，误工费确定为14633.5元。关于住院伙食补助费，结合何埃正实际住院天数，确定为10000元。关于交通费，何埃正未提供相关证据予以佐证，不予支持。关于残疾赔偿金61188元，符合法律规定，予以支持。精神抚慰金3000元，结合何埃正的伤残等级，符合法律规定，予以支持。残疾辅助器械费396元，结合何埃正受伤情况及票据显示，予以支持。何埃正因此次事件造成的损失包括医疗费24248.97元，营养费10000元，护理费11343.8元，误工费14633.5元，住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，残疾辅助器械费396元。嘉诚物业应赔偿何埃正共计134810.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司赔偿何埃正医疗费24248.97元，营养费10000元，护理费11343.8元，误工费14633.5元，住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，残疾辅助器械费396元，合计人民币134810.3元；二、驳回何埃正的其他诉讼请求。二审中，各方均没有出示新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：嘉诚物业赔偿何埃正各项费用是否有事实和法律依据。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案涉事电梯属于住宅电梯且该住宅已交付使用，呼铁房地产公司已通过合同约定电梯设备的运行、维修、养护和管理职责由嘉诚物业负责，故该电梯的管理人系嘉诚物业，其应当履行使用单位的管理义务承担相应的责任。嘉诚物业所提”电梯维护人不是呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，且在销售公司质保期内；没有证据能够证实何埃正是在乘坐电梯时受伤的；一审法院判决的数额不当”的上诉理由，经查，现有的证据能证实何埃正是在乘坐电梯时受伤，嘉诚物业作为电梯的使用管理人，对电梯使用安全负责，应对受害人何埃正承担民事赔偿责任，赔偿后，嘉诚物业可向相关责任人另诉，一审法院判决的数额并无不当。综上，呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2996元，由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长杨福金审判员孙昊审判员张静然二〇一七年八月三日书记员贺西格
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第606号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李海涛，务工。2014年11月2日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告人徐某，无业。2014年11月6日因涉嫌聚众斗殴罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所．
被告人丁某某，个体。2014年11月6日因涉嫌聚众斗殴罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所．
被告人高某，无业。2012年8月30日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年．2014年11月10日因涉嫌聚众斗殴罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人李海涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人徐某、丁某某、高某犯聚众斗殴罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年4月1日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人李海涛、徐某、丁某某、高某及被告人李海涛的辩护人冯静静到庭参加诉讼。2015年6月30日，公诉机关需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理，2015年7月30日，公诉机关补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛�人民检察院指控：
（一）故意伤害犯罪事实
2014年3月6日凌晨2时左右，在青岛市黄岛区珠海街道办事处黄土庄一条胡同内，被告人李海涛因琐事与宋某某发生口角，后李海涛与宋某某及其同事刘某某互相撕打，期间李海涛持折叠刀将刘某某捅伤．经法医鉴定，刘某某左肋部有创口形成，左侧液气胸，其损伤已构成轻伤二级。
（二）聚众斗殴犯罪事实
2014年10月12日10时许，李某某给被告人李海涛的
女朋友打电话，李海涛接了电话，双方在电话中对骂，后李海涛问李某某的详细地点，李某某害怕挨打，就告知李海涛错误地点，李海涛纠集被告人徐某、被告人丁某某、被告人高某、陈某某（在逃，身份不详）等人乘两辆轿车一直在寻找李某某，23时30分左右，李某某朋友国某驾车载李某某到黄岛区珠海街道办事处黄土庄南北中心街买烟，后遇到李海涛等人，双方发生争吵，李海涛一方五人对李某某、国某进行殴打，并持刀将李某某、国某划伤。经鉴定，李某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李海涛故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应
当以故意伤害罪追究其刑事责任．被告人李海涛持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐某、丁某某、高某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人李海涛、徐某、丁某某、高某�公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人冯静静提出的辩护意见是，被告人李海涛故意伤害犯罪是一时冲动，不是预谋犯罪，被害人也有一定过错，被告人到案后如实供述其犯罪事实，因被害人刘某某现无法联系到其本人，故无法赔偿，综合以上情节，建议对被告人李海涛从轻处罚。
经审理查明：
（一）故意伤害犯罪事实
2014年3月6日凌晨2时左右，在青岛市黄岛区珠海街道办事处黄土庄一条胡同内，被告人李海涛因琐事与宋某某发生口角，后李海涛与宋某某及其同事刘某某互相撕打，期间李海涛持折叠刀将刘某某捅伤．经法医鉴定，刘某某左肋部有创口形成，左侧液气胸，其损伤已构成轻伤二级。
（二）聚众斗殴犯罪事实
2014年10月12日10时许，李某某给被告人李海涛的
女朋友打电话，李海涛接�电话，双方在电话中对骂，后李海涛问李某某的详细地点，李某某害怕挨打，就告知李海涛错误地点，李海涛纠集被告人徐某、被告人丁某某、被告人高某、陈某某（在逃，身份不详）等人乘两辆轿车一直在寻找李某某，23时30分左右，李某某朋友国某驾车载李某某到黄岛区珠海街道办事处黄土庄南北中心街买烟，后遇到李海涛等人，双方发生争吵，李海涛一方五人对李某某、国某进行殴打，并持刀将李某某、国某划伤。经鉴定，李某某的伤情为轻微伤。
另经查明，案发后，被告人李海涛被查获到案，被告人徐某、丁某某、高某先后到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过，被害人刘某某、李某某、国某的陈述，证人李某、宋某某的证言，辨认笔录和照片，伤情鉴定书和鉴定意见通知书、视听资料、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛公然藐视法纪和社会公德，纠集他人在公共场所聚众斗殴，被告人徐某、丁某某、高某被纠集参与聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪；被告人李海涛故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其犯数罪，应予以并罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李海涛故意伤害犯罪是一时冲动，不是预谋犯罪，被害人也有一定过错，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人高某曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，本院作为酌定情节在量刑时予以考虑。被告人徐某、丁某某、高某主动到公安机关投案，如实供述其�罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李海涛、徐某、丁某某、高某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款及该款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第四十五条，第四十七条，第六十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2018年11月1日止）。
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年12月5日止）。
被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年12月5日止）。
被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执29号
申请执行人王成邦。
被执行人王超。
被执行人杨海亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初728号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张江涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘雪松
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4078号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区新浦路1号，统一社会信用代码：9137020286358155X3。
负责人隋士叁，职务行长。
被告臧利芹，女，汉族，1965年12月8月出生，住青岛市崂山区。
被告许方广，男，汉族，1963年9月15日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告郑海龙、被告朴明姬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 徐雯
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第237号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张明亮，男，1963年5月14日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月23日被取保候审，2015年9月8日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人张明亮犯非法经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年3月底的一天，被告人张明亮将向他人购买的一批烟草制品及原辅材料藏匿于自己家中，并纠集他人在该窝点进行包制。2014年4月10日，省市县联合打假队在该窝点查获假冒半成品烟支6件（15公斤/件，其中假冒玉溪牌烟支2件、假冒芙蓉王牌烟支4件）；假冒半成品烟包6件（250包/件，其中假冒中华牌烟包4件、假冒玉溪牌烟包2件）。经鉴定，上述涉假物品共计价值人民币157664元。
另经本院审理查明，本案在本院审理过程中，被告人张明亮的亲属替其向本院预交罚金70000元。
以上事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有张明亮的供述，证人张某1、陈某、张某2、方某、许某、张某3、张某4的证言，户籍证明，集体土地建设用地使用证，莆美镇莆北村委会出具的证明，莆美镇综治办出具的莆北村涉假窝点查获经过，云霄县公安局出具的张明亮的到案经过及前科劣迹查询表，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，云霄县公安局出具的现场勘验、检查笔录，本院罚金预交收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张明亮违反国家烟草专卖管理规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，涉案价值157664元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。检察机关指控张明亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以非法经营罪追究张明亮的刑事责任。归案后，张明亮能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。在法庭上，张明亮能自愿认罪，其家属积极替其预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据张明亮的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对张明亮适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对张明亮宣告缓刑。张明亮必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第五条，第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张明亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金70000元。罚金限于判决生效之日缴纳（已交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、查获的假冒半成品烟支6件、假冒半成品烟包6件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 张文成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第六条第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第237号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年3月底的一天，被告人张某某将向他人购买的一批烟草制品及原辅材料藏匿于云霄县莆美镇莆北村自己家中，并纠集他人在该窝点进行包制。2014年4月10日，省市县联合打假队在该窝点查获假冒半成品烟支6件（15公斤／件，其中假冒玉溪牌烟支2件、假冒芙蓉王牌烟支4件）；假冒半成品烟包6件（250包／件，其中假冒中华牌烟包4件、假冒玉溪牌烟包2件）。经鉴定，上述涉假物品共计价值人民币157664元。
另经本院审理查明，本案在本院审理过程中，被告人张某某的亲属替其向本院预交罚金70000元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的供述，证人张某甲、陈某某、张某乙、方某某、许某某、张某丙、张某丁的证言，户籍证明，集体土地建设用地使用证，莆美镇莆北村委会出具的证明，莆美镇综治办出具的莆北村涉假窝点查获经过，云霄县公安局出具的张某某的到案经过及前科劣迹查询表，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，云霄县公安局出具的现场勘验、检查笔录，本院罚金预交收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，涉案价值157664元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。检察机关指控张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以非法经营罪追究张某某的刑事责任。归案后，张某某能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。在法庭上，张某某能自愿认罪，其家属积极替其预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对张某某宣告缓刑。张某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第五条，第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金70000元。罚金限于判决生效之日缴纳（已交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、查获的假冒半成品烟支6件、假冒半成品烟包6件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 张文成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售
烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第237号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，女。2015年3月6日因涉嫌非法经营罪被羁押于北京市平谷区看守所，3月10日释放，2015年3月11日因涉嫌组织、领导传销活动罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年5月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人张兴梅，北京市尚权律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案；后依法适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张兴梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，王甲某、季某某、裴某某、孟某某（均已判刑）等人在北京成立传销组织“集善家园”。后被告人王某某加入该组织，不久后担任“集善家园”副会长职务，主要负责办公室工作。被告人王某某与王甲某等人利用该组织冒用多家公益组织的慈善活动品牌，利用互联网网站、宣传册及授课等方式进行宣传，以进行慈善捐助为名目，要求每位参加者以缴纳慈善捐款人民币1830元的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施传销活动，扰乱社会经济秩序。2012年3月至2013年1月，“集善家园”诱使全国各地2万余名会员加入该组织，骗取传销资金共计人民币3600余万元。
被告人王某某在参与集善家园过程中获利4000余元，在本案审理过程中，被告人王某某将该赃款退缴。
被告人王某某对上述事实无异议，其辩护人提出：1.被告人王某某参与“集善家园”管理活动的时间较短，且在该起犯罪活动中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
上述事实，有证人边某某、李某、孔某某、孟甲某、郭某、彭某某、张某某、邢某某等人的证言，同案人王甲某、季某某、裴某某、孟某某、高某、许某某等人的供述，被告人王某某的供述，集善家园传销活动的宣传资料、会员守则、章程，企业经营信息及营业执照，徐州市公安局云龙分局现场勘验笔录，银行往来账目明细，账本复印件，集善家园内部文件，承诺书、声明、答复、证明，人民法院刑事判决书，人民法院刑事裁定书，公安机关出具的户籍证明、发破案经过；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某组织、领导以投资返利经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某与同案人王甲某、季某某、裴某某、孟某某（均已判刑）等人共同领导、组织传销组织“集善家园”的活动，系共同犯罪，在此犯罪过程中，被告人起次要、辅助作用，且参与时间较短，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。被告人王某某在参与集善家园过程中获利4000余元，在本案审理过程中，被告人王某某主动将该赃款退缴，本院将在量刑时予以考量。
根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施均进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第237号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人徐某，男，1989年10月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某某、徐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月9日15时许，被告人徐某在本市云岩区草黄路六口超市旁，将其从被告人陈某某处购买到的0.1克毒品贩卖给蔡某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
另查明，被告人徐某协助公安机关抓获其上线被告人陈某某抓获。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某、徐某的刑事责任，建议各判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某、徐某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某、徐某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、徐某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某、徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某协助公安机关抓获被告人陈某某，系立功，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人徐某量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具KOWKA牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年二月三日
书 记 员 李华国
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第237号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张明亮，男，1963年5月14日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月23日被取保候审，2015年9月8日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人张明亮犯非法经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年3月底的一天，被告人张明亮将向他人购买的一批烟草制品及原辅材料藏匿于自己家中，并纠集他人在该窝点进行包制。2014年4月10日，省市县联合打假队在该窝点查获假冒半成品烟支6件（15公斤/件，其中假冒玉溪牌烟支2件、假冒芙蓉王牌烟支4件）；假冒半成品烟包6件（250包/件，其中假冒中华牌烟包4件、假冒玉溪牌烟包2件）。经鉴定，上述涉假物品共计价值人民币157664元。另经本院审理查明，本案在本院审理过程中，被告人张明亮的亲属替其向本院预交罚金70000元。以上事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有张明亮的供述，证人张某1、陈某、张某2、方某、许某、张某3、张某4的证言，户籍证明，集体土地建设用地使用证，莆美镇莆北村委会出具的证明，莆美镇综治办出具的莆北村涉假窝点查获经过，云霄县公安局出具的张明亮的到案经过及前科劣迹查询表，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，云霄县公安局出具的现场勘验、检查笔录，本院罚金预交收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张明亮违反国家烟草专卖管理规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，涉案价值157664元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。检察机关指控张明亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以非法经营罪追究张明亮的刑事责任。归案后，张明亮能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。在法庭上，张明亮能自愿认罪，其家属积极替其预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据张明亮的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对张明亮适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对张明亮宣告缓刑。张明亮必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第五条，第九条第一款的规定，判决如下：一、被告人张明亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金70000元。罚金限于判决生效之日缴纳（已交）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、查获的假冒半成品烟支6件、假冒半成品烟包6件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秋龙人民陪审员  蔡千秋人民陪审员  张文成二〇一五年十月十六日书 记 员  朱丽敏附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；第六条第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2133号
原告：宋业翠，女，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：毕家军、马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：巢湖市惠佳贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区，统一社会信用代码341402000021741。
法定代表人：鲁志军，该公司总经理。
被告：合肥市宴林粮油有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区，统一社会信用代码9134010035801460XU。
法定代表人：鲁昌荣，该公司总经理。
被告：蒋先凤，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市经济开发区。
原告宋业芝诉被告巢湖市惠佳贸易有限公司（以下简称惠佳公司）、合肥市宴林粮油有限公司（以下简称宴林公司）、蒋先凤民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋业翠及其委托代理人毕家军、马玄玄到庭参加诉讼。被告巢湖市惠佳贸易有限公司、合肥市宴林粮油有限公司、蒋先凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋业翠诉称：惠佳公司与宴林公司均经营粮油收购等业务。2015年12月12日，惠佳公司与宴林公司因经营需要向宋业芝借款30000元，月利率2%，借款期间为2015年12月12日至2016年3月11日，蒋先凤为该笔借款提供了连带责任保证。同日，宋业芝向俩借款人指定的蒋先凤账户内汇款30000元。后，借期又顺延至2016年5月11日。现借款到期，借款人及保证人仍未还款。现原告宋业翠依法提起诉讼，请求法院判令：一、三被告立即归还原告借款30000元及利息（按照月利率2%，自2015年12月12日计算至款清之日）；二、三被告承担本案的诉讼费用。
被告惠佳公司、宴林公司与蒋先凤均未作答辩。
经审理查明：惠佳公司与宴林公司均经营粮油收购、销售等业务。2015年12月12日，惠佳公司与宴林公司因收购粮食及生产加工周转与宋业翠签订借款协议一份并出具借条一张。该协议主要约定，两公司向宋业翠借款30000元，月利率2%，月分红2%，借期为2015年12月12日至2016年3月11日，借款汇入经借款人指定的蒋先凤账户内，蒋先凤为该笔借款提供了连带责任保证。同日，宋业翠通过其账户（卡号为62×××76）向蒋先凤账户（卡号为62×××79）内汇款30000元。上述借款到期后，借期又顺延至2016年5月11日。蒋先凤向宋业翠支付了2000元利息。
上述事实有借款协议书、借条、中国农业银行电子汇款凭证与当事人陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性、足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告惠佳公司与宴林公司差欠原告宋业翠借款30000元有借款协议、借条、汇款凭证、等证据为证。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。被告惠佳公司与宴林公司与原告宋业翠虽然约定的借款利率为月利率2%，月分红2%，合计月利率4%超过法律保护的利率上限，但现原告宋业翠主张被告惠佳公司与宴林公司按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现原告宋业翠主张被告惠佳公司与宴林公司自2015年12月12日支付借期利息及逾期利息，本院予以支持。原、被告对被告蒋先凤承担保证责任的方式及保证责任的范围进行了约定，符合法律规定。现原告宋业翠诉请被告蒋先凤对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市惠佳贸易有限公司与合肥市宴林粮油有限公司于本判决书生效后五日内归还原告宋业翠借款30000元及利息（按照月利率2%，自2015年12月12日起计算至本判决书确定的给付之日止，扣除已支付的2000元）；
二、被告蒋先凤对本判决书确定被告巢湖市惠佳贸易有限公司与合肥市宴林粮油有限公司的债务承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告巢湖市惠佳贸易有限公司与合肥市宴林粮油有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年六月十五日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00002号
申请执行人铜川市工商业联合会，住所地铜川市新区正阳路9号市政府三号楼6楼。
法定代表人王润民，该会主席。
被执行人韦钦连，男。
被执行人西安顺海水产副食有限责任公司，住所地西安市未央区东南马寨村288号。
法定代表人韦钦连，经理。
被执行人铜川市耀州区爱普乐生物科技有限公司，住所地铜川市新区阳光小区c1号楼3单元601室。
法定代表人韦钦连，经理。
被执行人何曙光，男，汉族。
申请执行人铜川市工商业联合会与被执行人韦钦连、西安顺海水产副食有限责任公司、铜川市耀州区爱普乐生物科技有限公司、何曙光借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）铜中民初字第00001号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，铜川市工商业联合会向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
执行中，本院于2014年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人支付借款本金600万元、资金使用费115200元，但被执行人未按期履行。经查，被执行人西安顺海水产副食有限责任公司在光大银行西安经济技术开发区支行有存款，在西安市未央区汉城遗址拆迁指挥部有未付拆迁款。本院分别于2014年4月29日、同年12月25日依法扣划西安顺海水产副食有限责任公司在光大银行西安经济技术开发区支行存款53000元和800000元，于2015年1月30日依法扣划西安顺海水产副食有限责任公司在西安市未央区汉城遗址拆迁指挥部拆迁款4200000元，合计5053000元。本院扣除执行费57976元，已将执行款4195024元转付申请执行人指定的账户。因光大银行西安分行对本院扣划西安顺海水产副食有限责任公司在光大银行西安经济技术开发区支行的存款800000元提出案外人异议之诉，该款存本院账户；现申请执行人同意暂时退出本次执行程序，等待执行异议之诉的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
二、待案外人异议之诉审理终结后，或权利人发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李宝莉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2410号
申请执行人吴昊昱。
被执行人徐海峰。
被执行人徐建平。
申请执行人吴昊昱与被执行人徐海峰、徐建平民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第01372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案。本案执行标的为人民币3501984元（其中借款本金人民币3463000元，诉讼费人民币38984元）及迟延履行期间的债务利息，另有执行费人民币37420元，均未能执行到位。
执行过程中查明，两被执行人徐建平、徐海峰系父子关系，两人原共同经营、管理如东县城南镇芳泉制衣厂（后变更为南通五洲服饰有限公司），因经营无方、管理混乱加之银行贷款资金链断绝，只得向社会和个人四处举债甚至不惜借高利贷，企业债务笔数众多，债务数额巨大。两被执行人忙于借款，应付债主追讨，拆东墙补西墙，致企业长期处于关门停产状态，两被执行人已深陷巨额债务的泥潭而无法脱身。本院对两被执行人的财产进行了查控，未能查找到两被执行人的银行存款和登记在两被执行人名下的房产及车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭炳楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1380号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：陈树军、林照明，中山市西区综合行政执法局交通分局工作人员。
被执行人：林俊驹，男，1978年10月15日出生，汉族住广东省中山市。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年11月24日向本院申请强制执行粤中西区交罚［2016］00016号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年4月8日作出粤中西区交罚［2016］00016号交通行政处罚决定，认定林俊驹未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输营运。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对林俊驹处以罚款20000元。市交通运输局于2016年4月9日向林俊驹邮寄送达了粤中西区交罚［2016］00016号行政处罚决定书。2016年10月25日，市交通运输局作出粤中西区交催告[2016]0010号中山市交通运输局催告书，该催告书送达回证中“收件人签名（盖章）”一栏载明“退回妥投”、�送达方式”一栏载明“邮寄送达”。市交通运输局提交的EMS专递单号为1083069979516的邮寄单据中“收件人”一栏载明“林俊驹”、“地址”一栏载明“广东省中山市沙溪镇港园永兴里一巷38号”、“收件人签收”一栏为空白。该邮件投递流程显示：“2016102517:45:50未妥投，原因：收件人不在指定地址”、“2016102711:14:54未妥投，原因：拒收退回”、“2016102717:31:18退回妥投”。另，中山市交通局当事人送达地址确认书中“当事人对自己送达地址的确认”一栏载明中“我已经阅读了中山市交通局以上的告知事项，并保证上述送达地址是正确、有效的，贵单位可以用邮寄方式送达文书给本人。当事人签名盖章或捺印：拒绝签名”现市交通运输局申请强制执行的内容为责令林俊驹缴纳罚款20000元。
本院认为：《中华人民共和国行政强制执行法》第三十八条规定：“催�书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”根据上述规定，因林俊驹未在送达地址确认书上签名确认，且市交通运输局对林俊驹邮寄送达的粤中西区交催告[2016]0010号催告书已退件，亦无其他已送达该催告书的凭证。因此，市交通运输局送达上述文书的程序违法，损害了林俊驹的合法权益。综上所述，市交通运输局向本院申请强制执行粤中西区交罚［2016］00016号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中西区交罚［2016］00016号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 禹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1489号
解除保全申请人：曹凤春，女，1980年5月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
被申请人：易炳廷，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告曹凤春与被告易炳廷、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）粤1821财保25号民事裁定，查封了被申请人易炳廷停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的临时号牌为粤Ｒ×××××三轮摩托车，并查封了申请人曹凤春名下粤Ｒ×××××小型轿车。申请人曹凤春于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曹凤春申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对易炳廷停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的临时号牌为粤Ｒ×××××三轮摩托车的查封。
二、解除对曹凤春名下粤Ｒ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝森明
二〇一七年八月二十四日
书记员 莫泽洪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1489号解除保全申请人：曹凤春，女，1980年5月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。被申请人：易炳廷，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告曹凤春与被告易炳廷、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）粤1821财保25号民事裁定，查封了被申请人易炳廷停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的临时号牌为粤Ｒ×××××三轮摩托车，并查封了申请人曹凤春名下粤Ｒ×××××小型轿车。申请人曹凤春于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹凤春申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对易炳廷停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的临时号牌为粤Ｒ×××××三轮摩托车的查封。二、解除对曹凤春名下粤Ｒ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝森明二〇一七年八月二十四日书记员  莫泽洪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1211号
原告李海波。
被告杨远杏。
被告李平。
本院在审理原告李海波与被告杨远杏、李平民间借贷纠纷一案过程中，原告李海波于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海波申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费3268元，减半征收1634元，由原告李海波负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘碧兰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初411号
原告：雷华英，女，汉族，四川省罗江县人，经商。
原告：李晓娟，女，汉族，四川省德阳市人，经商。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐通情，西藏显达律师事务所律师，特别授权。
被告：杨仕国，男，汉族，重庆市合川区人，经商，现住西藏昌都市。
被告：孟宪兵，男，汉族，四川省中江县人，经商，现住西藏昌都市。
委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：阙昌亮，男，汉族，重庆市合川区人，经商。
被告：阿旺巴姆，女，藏族，西藏昌都县（现卡若区）人，公务员，现住西藏昌都市。
原告雷华英、李晓娟诉被告杨仕国、孟宪兵、阙昌亮、阿旺巴姆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理;于2018年1月30日，因工作原因变更合议庭成员第二次开庭审理了本案。原告雷华英及其委托诉讼代理人、被告孟宪兵、被告阿旺巴姆到庭参加诉讼；被告杨仕国、被告阙昌亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华英、李晓娟向本院提出诉讼请求:判令被告支付转让费300000元及酒水费26000元。事实及理由:2017年6月18日，原告将尚城娱乐会所作价800000元转让被告被告杨仕国、孟宪兵、阙昌亮，尚城娱乐会所库存酒水以26000元转让给被告。2017年7月19日被告杨仕国将该尚城娱乐会所变更注册为昌都市卡若区迷城国商务会所，被告杨仕国、孟宪兵、阙昌亮共同经营该会所。2017年9月26日，被告杨仕国将会所注销，但目前仍在经营。2017年6月至8月被告陆续向原告支付转让费500000元，剩余转让费、酒水款合计326000元，经多次催收，拒不支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告孟宪兵辩称，起诉内容与事实不符，转让费没有那么多，且原告要求支付酒水费26000元，如有证据可另行起诉，本人已支付应该支付的份额，请求法院驳回原告对被告孟宪兵的诉讼请求。
被告阿旺巴姆辩称，本人与该案无任何关联，本人只是将钱借给被告孟宪兵，其他事情与本人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告雷华英、李晓娟提交的证据身份信息、企业信用信息及被告孟宪兵提交的证据光盘一个均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告雷华英、李晓娟提交的证据，证据1、西藏电信电子收据一份，证明目的：被告孟宪兵一直使用号码为XXXXXXXX的手机与原告李晓娟联系。被告孟宪兵质证意见为：有异议，该证据不是原件，且证据来源不合法。被告阿旺巴姆质证意见为：与其无关。该证据为复印件，且原告不能提供原件，但与该号码联系后的信息内容被告孟宪兵未予否认，故对该证据的证明目的本院予以采信。证据2.微信聊天记录复印件，证明目的：关于昌都市卡若区迷城娱乐会所转让协商价格为800000元，已支付500000元，另欠酒水款26000元。被告孟宪兵的质证意见为：原告方一直在自说自话，并未得到被告的确认。被告阿旺巴姆质证意见为：与其无关。该组证据只能证明原告向被告方进行电话通知，但未得到被告方的明确答复，故对该证据的证明目的不予采信。证据3.电话录音，证明目的：被告认可欠转让费300000元及拖欠酒水款26000元，实际转让费为800000元。被告孟宪兵的质证意见为：与本案无关联性，达不到原告的证明目的。被告阿旺巴姆的质证意见为：与本人无关。经本院核实该份通话记录中，有原告雷华英、李晓娟与被告孟宪兵的现场录音，主要谈论内容为如何确定转让费及酒水款的问题，但具体由谁承担并未明确，故对该证据本院不予采信。证据4.酒水入库明细，证明目的：双方商谈的酒水价格为26000元。被告孟宪兵的质证意见为：属原告方单方制作，与本案无关联性。被告阿旺巴姆的质证意见为：与本人无关。该证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。证据5.证人胡某、林某某的证言，证明目的：原、被告双方协商转让费为800000元。被告孟宪兵的质证意见为：达不到证明目的，两证人本身只是商人，对于事实的真实性只是道听途说。被告阿旺巴姆的质证意见为：与本人无关。经本院核实，证人就原告雷华英、李晓娟与被告杨仕国、阙昌亮、孟宪兵之间的转让事宜、协商价格时均未到场，故对证人证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，原告雷华英、李晓娟与被告杨仕国、阙昌亮、孟宪兵等协商昌都市卡若区迷城娱乐会所转让事宜，因双方未对转让价格协商一致，故双方未签订转让协议。2017年7月19日被告杨仕国、阙昌亮、孟宪兵将该昌都市卡若区迷城娱乐会所变更注册为昌都市卡若区迷城国商务会所，被告杨仕国、孟宪兵、阙昌亮共同经营该会所。2017年9月26日，被告杨仕国将该会所注销。2017年6月至8月被告孟宪兵向原告雷华英、李晓娟支付转让费300000元，被告杨仕国及被告阙昌亮支付转让费200000元，被告阙昌亮转账10000元，合计510000元，剩余转让费290000元至今未付。
另查明，昌都市卡若区迷城国商务会所法定代表人为杨仕国。
本院认为，原告雷华英、李晓娟与被告杨仕国、阙昌亮、孟宪兵就昌都市卡若区迷城娱乐会所转让事宜进行协商，且被告杨仕国、阙昌亮、孟宪兵实际经营该会所，已形成事实租赁合同关系，对此本院予以确认。对原告雷华英、李晓娟要求被告杨仕国、阙昌亮、孟宪兵支付转让费费300000元的诉讼请求，双方虽未签订书面租赁合同，但被告方一直在经营该会所，相关证据可以证明转让费总额为800000元，在庭审过程中查明，三被告向原告支付转让费510000元，故转让费余款应当为290000元；被告孟宪兵提交的电话录音中可以证明原告雷华英、李晓娟认同余款290000元应当由被告阙昌亮支付，被告阙昌亮也明确表示自愿承担支付余款的义务。在庭审过程中，原告委托诉讼代理人未对该证据提出异议，且被告阙昌亮未到庭参加诉讼，应当承担其法律后果，故本院认定转让费290000元应由被告阙昌亮承担。对原告雷华英、李晓娟要求被告杨仕国、阙昌亮、孟宪兵支付酒水款26000元的诉讼请求，该诉讼请求属于买卖合同纠纷，原告应当另行起诉，故对该诉讼请求本院予以驳回。对被告阿旺巴姆称其本人与该案无关的辩解意见，本院在庭审中核实，被告孟宪兵因资金周转困难从被告阿旺巴姆处借款200000元，用于支付转让费，故被告阿旺巴姆与本案无关联性，对该辩解意见本院予以采纳。
综上所述，被告阙昌亮应当向原告雷华英、李晓娟支付剩转让费290000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙昌亮向原告雷华英、李晓娟支付转让费290000元，此款限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告雷华英、李晓娟的其他诉讼请求。
被告阙昌亮如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告阙昌亮负担5509元，由原告雷华英、李晓娟负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审判长 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
审判员 丁 艳 灵
二〇一八年五月四日
书记员 永 西
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1184号之三
原告：张彬，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
原告：曹英，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告张彬、曹英与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告张彬、曹英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬、曹英申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬、曹英撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费5,302.63元，保全费1,854.21元，合计7,156.84元，由原告张彬、曹英负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1184号之四
原告张彬，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。
原告曹英，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告张彬、曹英诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1184号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为201504030617X房屋予以查封三年。原告张彬、曹英已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403061**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1184号之一
原告张彬，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。
原告曹英，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告张彬、曹英诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费401号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人翁有香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00917号，依法向被执行人翁有香发出执行通知书，责令被执行人翁有香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁有香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁有香（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币4900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛 静
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00215号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：江国俊，男，1982年5月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张丽，女，1979年3月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系江国俊妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人江国俊、张丽在规定期限内没有履行金征决（2015）23008号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：江国俊、张丽于2007年3月结婚，2008年5月生育一男孩，2014年10月政策外生育一女孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年2月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年8月12日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）23008号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华�民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）23008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行�力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金行非执字第00215号 申请执行人:金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县梅山镇新城区金顾路。组织机构代码00324071-2。 法定代表人:卢毅，该委员会主任。 被申请执行人:江国俊，男，1982年5月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。 被申请执行人:张丽，女，1979年3月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系江国俊妻子。 申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人江国俊、张丽在规定期限内没有履行金征决[2015]23008号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：江国俊、张丽于2007年3月结婚，2008年5月生育一男孩，2014年10月政策外生育一女孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年2月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年8月12日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2015]23008号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2015]23008号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 桂先耀 审判员 杨 萍 二〇一五年十月三十日 书记员 郭 洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1953号
原告：李美玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张绪柏，男，汉族，1971年6月5日，住乌鲁木齐。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告：卢冰玉，女，汉族，1982年8月24日，住乌鲁木齐。
原告李美玲与被告张绪柏、卢冰玉合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托代理人张晶、被告张绪柏及其委托代理人郭光明、被告卢玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玲诉称，2007年3月22日我与被告张绪柏签订《合同书》，我将新AX-
XXXX号出租车营运证出租给被告张绪柏（自2007年3月22日至2015年9月21日）。合同书中第六条约定，被告在租用我方营运证期间，所发生的交通意外、交通违章、营运违章的法律和经济责任均由被告张绪柏承担。2014年12月27日22时50分许，被告张绪柏雇佣的从业人员李超驾驶新AXXX**号出租车沿乌鲁木齐市大湾北路行驶至大湾北路东十三巷路段，将由西向东横过人行横道的康金林、杨俊碰撞致伤。天山区人民法院（2015）天民一初字第2458号判决书判决李超赔偿康金林各项损失共计68171.95元，由被告张绪柏、我承担连带赔偿责任。后我向天山区人民法院缴纳了执行案款。因向被告多次索款未果，故起诉来院，要求被告张绪柏给付原告代其偿还的案款68171.95元、利息530.8元，并承担本案诉讼费用。被告卢冰玉对上述款项承担连带赔偿责任。
被告张绪柏辩称，原告的诉讼主体与被告的诉讼主体不符合，本案肇事人李超应该是事故的赔偿主体。另，根据法律规定追偿权的行使是在连带责任完全赔偿完之后才去追加，在本案当中原告还没完全承担责任，因此要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢冰玉辩称：我与张绪柏在2013年已经办理了离婚手续，故我不应该承担责任。
经审理查明，2014年12月27日22时50分许，案外人李超驾驶新A＊＊＊**号出租车沿乌鲁木齐市天山区大湾北路行驶至大湾北路东十三巷路段，将行人康金林、杨俊碰撞致伤，造成伤人的交通事故。2015年12月7日，天山区人民法院作出（2015）天民一初字第2458号判决书，判决李超赔偿康金林各项损失共计65512.53元，由被告张绪柏、李美玲承担连带赔偿责任。该判决查明认定：“被告李美玲系新A＊＊＊**号车辆登记车主，被告张绪柏系新A＊＊＊**号车辆实际车主，被告李超系该车从业人员，其向张绪柏交纳营运收入。由于被告李超系被告张绪柏所有的新A＊＊＊**号出租车从业人员，其向被告张绪柏交纳营运收入，被告张绪柏从车辆运行中获得利益，对被告李超应赔偿原告的款项承担连带责任。被告李美玲将营运证租赁给被告张绪柏使用，按月收取使用费，被告李美玲从车辆营运中获得利益，亦应对被告李超应赔偿原告的款项承担连带责任”。判决生效后，康金林申请强制执行。本案原告李美玲先后向天山区人民法院缴纳执行案款60463元、执行费908.95元。因被告张绪柏、卢冰玉未向原告清偿代其偿还的案款，原告起诉来院，请求如诉。
另查明，2007年3月22日，被告李美玲（甲方）与被告张绪柏（乙方）签订《合同书》一份，约定：甲方向乙方提供出租车营运证壹本及协助办理从业手续，证号（T126号），车辆专用号牌新AX-
XXXX，乙方租用甲方营运证。租用时限为捌年半，自2007年3月22日至2015年9月21日。乙方租用甲方营运证费用为每月3500元。乙方在营运中，发生交通事故而产生的费用及违章造成的不良后果，被相关部门处罚，均由乙方积极缴纳罚款，消除不良记录。乙方在租用期间内所发生的交通意外、交通违章、营运违章的法律和经济责任均由乙方承担，甲方不担任何法律责任及费用。
2014年10月16日，原告李美玲与案外人李超签订《雇聘外埠人员从事出租车营运协议》，由李美玲聘用李超从事新A＊＊＊**号出租车营运。期限自2014年10月16日至2015年4月17日。同日，原告李美玲出具《担保书》，承诺愿意为李超担保，从即日起在营运中若因交通事故、违法违纪行为以及违章营运等情况所引发的一切法律连带责任均由其承担。乌鲁木齐市第二公证处对上述《雇聘外埠人员从事出租车营运协议》、《担保书》出具（2014）新乌证内字第31737号公证书。
2013年8月22日，被告张绪柏与被告卢冰玉解除婚姻关系。
上述事实有《合同书》、《雇聘外埠人员从事出租车营运协议》、《担保书》、《公证书》、（2015）天民一初字第2458号民事判决书、自治区行政事业单位资金往来结算票据、自治区非税收人一般缴款书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李美玲与被告张绪柏2007年3月22日签订的合同约定，张绪柏在租用期间内所发生的交通意外、交通违章、营运违章的法律和经济责任均由乙方承担，甲方不承担任何法律责任及费用。该约定没有违反法律强制性规定，对合同双方当事人发生法律效力。（2015）天民一初字第2458号判决书，判决由本案被告张绪柏及本案原告李美玲对实际侵权人李超的赔偿责任承担连带赔偿责任。本案原告李美玲在该案件执行阶段，先后向天山区人民法院缴纳执行案款60463元、执行费908.95元，共计61371.95元，对外承担了连带责任之债。对内其有权按照合同约定要求合同相对方承担给付责任。故，被告张绪柏应向原告李美玲给付上述款项61371.95元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。原告主张利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告卢冰玉与张绪柏2013年8月22日解除婚姻关系，涉案债务系被告张绪柏个人之债，被告卢冰玉不应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张绪柏给付原告李美玲61371.95元；
二、驳回原告对被告卢冰玉的诉讼请求。
上述款项，被告张绪柏应于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的68702.75元，核定给付金额61371.95元，占请求标的89.3%，案件受理费1517.57元（原告李美玲已预交），减半收取758.79元，由被告张绪柏负担89.3%，即677.60元；由原告李美玲负担10.7%，即81.19元。剩余案件受理费758.79元由本院退还原告李美玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 婧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2214号
罪犯苗畅奕，男，1979年11月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）惠刑初字第00237号刑事判决，以被告人苗畅奕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年10月19日至2018年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苗畅奕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯苗畅奕减去有期徒刑三个月二十七天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯苗畅奕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗畅奕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苗畅奕的刑罚减去有期徒刑三个月二十七天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1185号
原告：石家庄华云达物资有限公司，住所地石家庄南高营钢材市场b区39号。
法定代表人：马会停，董事长。
委托代理人：方树琪，河北胜安律师事务所律师。
被告：河北碧水房地产有限责任公司，住所地石家庄市中山东路466号紫光都B座2511号。
法定代表人：史霞光，董事长。
委托代理人：李冬晓，河北雪梅律师事务所律师。
委托代理人：钤析永，河北雪梅律师事务所律师。
原告石家庄华云达物资有限公司诉被告河北碧水房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方树琪、被告的委托代理人李冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原、被告签订《供货合同书》，约定被告购买原告的线材、螺纹钢.2012年8月16日、10月16日、11月6日、11月14日原告依约分四次向被告供货，总价款为640359.3元，经原告多次催要，被告拒不支付.为维护原告的合法权益，要求判令被告支付原告货款640359.3元及违约金309800元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：供货合同书、还款协议书四份、还款协议。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称：1、同意偿还原告货款640359.3元。2、违约金过高，应按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2012年8月10日，原、被告签订供货合同书，约定原告向被告供应线材、螺纹钢，如被告逾期付款，按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告于2012年8月16日至11月14日向被告供应钢材，总计640359.3元。2013年8月15日，双方签订还款协议，确认被告尚欠原告货款640359.3元，被告承诺本协议签订之日至2013年10月31日前偿付原告货款30万元；11月30日将剩余货款一次性付清原告，如被告未按协议履行，原告有权要求被告按合同约定即日万分之五支付违约金。
本院认为，被告对尚欠原告货款640359.3元认可，故本院对该事实予以确认，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时付款造成原告损失，依据相关司法解释规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为过高。魇告未提交相关证据证实其实际损失情况，故违约金以银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。因双方在2013年8月15日还款协议中约定2013年10月31日前偿付原告货款30万元，11月30日将剩余货款一次性付清原告，故应视为双方对付款时间的变更，违约金的计算时间应从该约定日期起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北碧水房地产有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告石家庄华云达物资有限公司货款640359.3元及违约金（以30万元为基数从2013年11月1日起、以340359.3元为基数从2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13302元，减半收取6651元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一五年十月二十日
书记员 徐月凤
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初29号
起诉人付金成，男，1974年6月25日出生，汉族，内江市人。
起诉人邹和平，男，1971年5月8日出生，汉族，内江市人。
被起诉人四川省内江市公安局交通警察支队，住所地内江市东兴区西林大道721号。
法定代表人唐艺，支队长。
本院收到起诉人付金成、邹和平诉被起诉人内江市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政复议一案的行政诉状，请求法院依法确认被起诉人内江市公安局交通警察支队作出的内公交复（2015）第10号道路交通事故认定复核结论程序违法等。
经审查，本院认为，起诉人付金成、邹和平的住所地在内江市威远县辖区，被起诉人内江市公安局交通警察支队的住所地为内江市东兴区西林大道721号，在内江市东兴区辖区。本案最初作出《道路交通事故认定书》的机关是威远县公安局交通警察大队，住所地在威远县辖区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案最初作出行政行为的行政机关和复议机关均不在内江市市中区辖区。该案不属于内江市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人付金成、邹和平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 付成荣
审判员 王化鹏
审判员 颜昌林
二〇一六年五月六日
书记员 叶 伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1702号
上诉人（原审被告）：宇晓霞，女，1985年12月15日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永宏，男，1980年12月28日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被上诉人（原审被告）：曹宏，男，1978年5月23日出生，汉族，现住张家口宣化区。
原审第三人：宇尚海，男，1962年1月5日出生，汉族，银行职员，现住张家口经济开发区。
上诉人宇晓霞因与被上诉人赵永宏、曹宏及原审第三人宇尚海民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭进行了审理。宇晓霞及委托诉讼代理人任文蒲，赵永宏、曹宏、宇尚海到庭参加诉讼。
本院认为，本案当事人争议的焦点，一是借款人曹宏向出借人赵永宏借款多少元；二是曹宏是否应向赵永宏支付借款利息，以及利息计算的利率标准是多少；三是曹宏与宇晓霞婚姻存续期间，向赵永宏的借款是否用于家庭生活，宇晓霞对曹宏向赵永宏的借款是否应承担共同还款责任。从一审卷宗反映，赵永宏向曹宏及宇晓霞主张给付借款的9张借条均没有约定借款利息，其中3张借条没有约定还款时间。赵永宏主张9张借条均为借款本金，还有没有打借条的借款。大部分以银行转账支付、剩下的是打条后现金交付。曹宏的驳辩意见为，借款没有收到现金，都是通过银行转账收到。还款方式均为银行转账、有几笔为自动柜员机交付。宇晓霞的驳辩意见为，借款已偿还，曹宏向赵永宏的借款没有用于家庭生活，5张借条上宇晓霞的签名均受到赵永宏的胁迫，非本人的真实意思表示。故本案发回重审时，按照举证规则，对当事人争议的焦点以及宇尚海是不是本案适格的第三人一并进行审理，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1095号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人宇晓霞预交的二审案件受理费5073元予以退回。
审判长 李振生
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一七年九月八日
书记员 赵 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0018-2号
申请执行人禹文才，居民。
被执行人江苏晓星纺织服务有限公司，住所地东台经济开发区纬五路8号。
法定代表人禹哲义，董事长。
被执行人禹哲义，江苏晓星纺织服务有限公司董事长。
本院受理的申请执行人禹文才与被执行人江苏晓星纺织服务有限公司、禹哲义民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0018号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 宙
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执569号
申请人执行人罗某甲，男，1980年5月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人罗某乙，男，1976年12月30日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人郑某某，男，1972年5月25日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据生效的（2016）黔2701民初450号民事调解书向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人劳务报酬款1775元，并承担案件受理费25元、执行费50元的义务。执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 王 文 军
审判员 赖 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 陆兴元（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更301号
罪犯王晓鹏，男，汉族，生于1977年1月23日，甘肃省民勤县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2012年8月17日作出（2012）肃法刑初字第15号刑事判决，认定被告人王晓鹏犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月8日作出（2012）酒刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第513号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在医务室护理员改造岗位上，能利用所学的医护知识，认真履行岗位职责。2015年10月至2016年6月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王晓鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓鹏减去有期徒刑十个月二日（刑期自2012年6月3日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 馨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执282号
申请执行人李成达，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人李清，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人李成达申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）简阳民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费15000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费125元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费15000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费125元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执282号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执282号申请执行人刘光举，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省简阳市。被执行人简阳市新民建筑劳务有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人文庆全，总经理。本院在执行刘光举与简阳市新民建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，向申请执行人刘光举发出了终结程序告知书，期限内申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)川2081执282号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年五月二十三日书记员  曾良和
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00071号
申请执行人：吴有德，男，1961年11月11日出生，汉族，教师，住武穴市。
被执行人：吴有春，女，1968年出生，汉族，无业，原租住武穴市妇联幼儿园楼上，现住址。
本院在执行吴有德诉吴有春民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款47000元及相应利息。执行中查明被执行人吴有春行踪不明且无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武民初字第02562号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00071号
本院在执行申请执行人吴有德申请执行被执行人吴有春借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴有春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴有春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日