wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初42号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省习水县，务农。因涉嫌非法采伐、出售国家重点保护植物罪，于2015年7月28日被习水县公安局刑事拘留，同日取保候审。经本院决定，于2016年1月20日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
被告人陈某某，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，系习水县自然保护局三岔河管理站工作人员。因涉嫌非法出售、收购国家重点保护植物罪，于2015年7月20日被习水县公安局刑事拘留，于2015年7月30日取保候审。经本院决定，于2016年1月20日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人袁某某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，被告人陈某某犯非法出售国家重点保护植物罪向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人袁某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月的一天，张某（另案处理）到习水县三岔河乡三岔河景区玩耍时，告知母某某（另案处理）欲购买红豆杉树根蔸，母某某将此情况告知习水县自然保护局三岔河护林员陈某某。2014年农历冬月的一天，被告人袁某某将其位于三岔河乡三岔河村自留山内的一株红豆杉砍伐后，将树干制成木料放在家中。被告人陈某某了解此情况后，到被告人袁某某家中，让袁某某将树根一起挖起连同树干一起出售。随后，被告人袁某某按照被告人陈某某的要求，将红豆杉树根蔸挖起，连同树干一起搬运到安永龙家。被告人陈某某将该红豆杉根蔸及树干的照片发送给母某某，由母某某与张某联系后，双方约定以13800元的价格购买该红豆杉树干及根蔸。约一周后，张某委托张某仰携购树款驾车去三岔河将红豆杉根蔸及树干运回。张某仰到达现场后，因其所驾车辆不能装载所运货物，由被告人陈某某联系陈明海驾驶货车去三岔河将该红豆杉根蔸及树干运送到习水县西城区。当晚，被告人陈某某从张某仰处收到购树款13800元后，在支付被告人袁某某5000元购树款，扣除搬运费及运费后，被告人陈某某分得4000余元。
公诉机关认为被告人袁某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、出售国家重点保护植物罪追究被告人袁某某的刑事责任，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，认为其系主动到案，如实供述犯罪事实，具有投案自首情节，请求从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，认为其具有自首情节，请求从轻或者减轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，有经庭审查证属实的相关书证、证人证言、被告人供述、现场资料、鉴定资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人袁某某于2015年4月12日13时到贵州省森林公安局习水保护区分局主动交代了其全部犯罪事实。
本院认为：被告人袁某某采伐、出售国家一级保护植物红豆杉、被告人陈某某出售国家一级保护植物红豆杉的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、出售国家重点保护植物罪追究被告人袁某某的刑事责任，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人袁某某、陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某因本案犯罪行为于2015年7月20日被刑事拘留至2015年7月30日取保候审，该期间依法予以折抵刑期。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人陈某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 周利勤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗彬彬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第15号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
被执行人黄伯连，退休职工。。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2015）第020号的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，黄伯连于2009年1月份在创业大街购物中心东段南侧未经批准占地166.76平方米建彩钢房。经过实地勘测和询问，我局认为他的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年3月6日我局经过会审，于2015年3月11日对黄伯连送达唐曹国土执罚告字（2015）第020号行政处罚告知书和唐曹国土执听告字（2015）第020号行政处罚听证告知书。次日黄伯连提交了书面申辩意见，认为自己占有的并不是土地，而是一条污水沟，自己筹资造出一片土地，改善了生活居住环境，不应处罚。且自己与妻子双双下岗，生活无着。收到书面申辩书后，我局于3月13日召开了专题会议研究，维持了原行政处罚决定意见。在法定期限内黄伯连未申请听证。2015年3月25日我局向黄伯连送达了唐曹国土执罚字（2015）第020号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人黄伯连未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。我局于2015年10月22日催告被执行人履行。以上事实有曹妃甸区人民政府专题会议纪要（2014）38号、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、非法占地宗地图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、认定书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、申辩书、唐山市曹妃甸区国土资源局专题会议纪要【4】、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。现法定期限已满，被执行人黄伯连拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字（2015）第020号行政处罚决定，被执行人退还非法占用的土地166.76平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对黄伯连作出的唐曹国土执罚字（2015）第020号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第020号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被执行人黄伯连负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁宝茹
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1409号
罪犯罗海燕，女，京族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）防市刑一初字第20号刑事判决，以被告人罗海燕犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年4月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行，2011年11月15日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月17日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2016年1月止共获奖励分57.50分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗海燕予以减去余刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海燕减去有期徒刑五个月十一日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6379号
上诉人（原审被告）：胡姗姗，女，1981年8月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：孙剑，男，1967年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人胡姗姗因与被上诉人孙剑借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17250民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人胡姗姗预交的二审案件受理费5050元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 王子姣
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5508号
原告韦伯卡姆集团公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州32258号，杰克逊维尔市大湾大道西12808号。
法定代表人马特·麦克卢尔，首席法务官兼秘书。(未到庭)
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人司瑛琨。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第38531号关于第13881927号“web.com(指定颜色)”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年5月28日。
本院受理时间：2015年10月22日。
开庭审理时间：2015年12月15日。
被告以原告申请注册的第13881927号“web.com(指定颜色)”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第42类复审服务（类似群为4220）上的注册申请。
原告诉称：1、原告及其WEB.COM及web.com商标品牌在电子商务领域包括中国在内的世界范围内具有较高的知名度，并且已经为广大消费者和相关公众所熟知；2、诉争商标与引证商标在商标构成、整体视觉效果、呼叫、主要识别部分等方面均不相同，诉争商标与引证商标未构成类似服务上的近似商标，二者的共存不会造成相关消费者的混淆误认。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13881927。
3.申请日期：2014年1月9日。
4.标识（指定颜色）：
5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：托管计算机站（网站）；网站设计咨询；关于为他人设计和运行网站的信息技术咨询服务；替他人创建和维护网站；有关为设立电子商务店面提供不可下载软件的临时使用的信息技术咨询服务；有关电子商务网站设计的社交联网服务的信息技术咨询服务；社交媒体的信息技术咨询服务；提供互联网搜索引擎；搜索引擎优化的咨询服务；信息技术咨询服务；为他人提供对计算机网络上可注册域名的查询和检索信息、网站及其他资源的信息技术咨询服务；计算机系统远程监控；关于信息采集和报告服务的信息技术咨询服务；有关追踪,分析和报告他人网站工作情况、网络流量控制和内容控制的信息技术咨询服务；有关监测他人计算机网站用以改善可量测性和性能的信息技术咨询服务；关于数据加密服务的信息技术咨询服务；关于计算机病毒检测及清除的信息技术咨询服务；关于在全球性计算机信息网络上过滤垃圾邮件的信息技术咨询服务；关于在全球性计算机信息网络中过滤不需要的电子邮件信息的信息技术咨询服务；计算机病毒的防护服务；为他人设计元标签以及与此相关的咨询服务的信息技术咨询服务；关于网站安全服务的信息技术咨询服务；关于以安全为目的进行计算机系统监测的信息技术咨询服务；有关计算机安全保障、数字密钥和数字证书管理的信息技术咨询服务等。
二、引证商标
1.注册人：广东星辉天拓互动娱乐有限公司。
2.注册号：11981626。
3.申请日期：2012年12月31日。
4.专用权期限至2024年6月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第42类、类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件维护；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体等服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标文字“web.com”完整包含了引证商标的英文部分“WEB”,二者在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否构成类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“托管计算机站（网站）；网站设计咨询”等服务项目与引证商标核定使用的“计算机软件维护；计算机系统设计”等服务项目在性质、提供渠道、服务对象等方面相近，关联性较强，属于同一种或类似服务项目。本院经审查，对商标评审委员会的相关决定予以确认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。同时，原告提交的证据不足以证明原告及诉争商标经过长期使用和广泛宣传，已为相关公众所熟知，在行业内具有较高的知名度，诉争商标已经产生了与引证商标相区分的显著特征，不会导致消费者对服务来源产生混淆和误认。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告韦伯卡姆集团公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告韦伯卡姆集团公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告韦伯卡姆集团公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 仝连飞
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 张 倩
书 记 员 任 燕
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2235号
原告李勤。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告黄汗荣。
被告李军，系被告黄汗荣丈夫。
被告李阳，系被告黄汗荣之子。
三被告共同委托代理人巢烨，江苏致达律师事务所律师。
原告李勤诉被告黄汗荣、李军、李阳健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日进行公开开庭审理，原告李勤及其委托代理人汤云、三被告共同委托代理人巢烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，9月25日下午，原告与被告李军因琐事发生口角，被告黄汗荣用手指到原告脸上并不停谩骂，原告将被告黄汗荣推开，其即与原告打了起来，被告李军也上来打原告，后被人劝开。当晚被告李阳回家后听说此事，又找到原告并实施打骂，造成原告受伤。原告多次要求被告承担相关费用，其不予理睬，原告于同年10月12日到派出所要求处理，因未能协商一致，请求法院：1、判令三被告赔偿原告各项损失6061.86元（医药费4152.69元、误工费1909.17元）。2、判令三被告承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称，原告主张的事实不清，证据不足。纠纷的起因是原告认为被告家人拔了其种植的植物，就对被告谩骂不休，对被告家的餐具进行打砸，原告对被告黄汗荣采取抓头发、摁倒在地、揪打的行为。被告黄汗荣作为成年人出于本能反应进行反抗，主观上没有过错，被告方对原告一直忍让，被告李军、李阳没有对原告实施揪打行为。原告恶意扩大各项损失，即使被告有责任，其诉请也不应获得全额赔偿。被告黄汗荣虽与原告有肢体冲突，但并未对原告有严重的打击行为，原告所受的伤害也仅为皮外伤。原告在纠纷发生之日两日后才就医，并无证据证明其就医的事项与被告黄汗荣的揪打行为存在直接的关联性，且原告主张的费用严重不合理。综上，请法院根据事实和法律依法裁判，维护被告方的合法权益。
经审理查明，原告与被告李军系堂兄妹，也系同租住常州市武进区牛塘镇卢家巷工业路上一厂房内二楼毗邻的邻居。2015年9月25日19时左右，原告见被告李军的孙女玩耍时将其栽种的盆景的茎叶扯断，便大声对之喝斥，被告李军听到后赶至原告家门口，其认为原告喝斥小孩不当，遂与原告发生口角，被告黄汗荣也赶至现场指责原告，两被告与原告发生揪打，并将原告打伤，后被他人劝开。原告当晚报警，派出所处警后，鉴于双方系亲戚，建议协商处理。原告当晚被送至常州市第二人民医院阳湖院区诊治，经诊断为软组织挫伤、头颈部外伤，医生两次建议休息计16天。原告当月25日至30日诊治花去医药费4152.69元。因双方未能在派出所的协调下达成赔偿协议，原告起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，原告向本院提交牛塘派出所的证明一份，该证明证实2015年9月25日19时许，因被告的小孩玩耍时将原告的植物弄坏，双方发生口角，相互揪打，各有损伤。但证明未涉及被告李军参与了揪打。
上述事实，有派出所的证明、病历、医药费发票、工资证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告李军之孙在玩耍时将原告的盆栽植物损坏是引起双方纠纷的起因，但原告对李军之孙的损坏行为处置不当导致了双方发生口角、揪打，两被告共同对原告进行揪打，导致原告受伤。关于李阳是否参与揪打行为，派出所出具的证明未能予以证明，三被告对此均予以否认，虽有原告的陈述，但无其他证据证明，故确认的证明尚不能证明李阳对原告实施了揪打等损害行为，原告要求李阳共同承担侵权赔偿责任的请求，本院不予支持。综合分析双方在纠纷中的行为和作用，本院认定两被告承担主要责任，原告应承担次要责任，即确定由两被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。医药费4152.69元原告因医治损伤而实际支出，本院依法予以认定。原告提供证明为试用期间月工资是3200元左右，并在庭审自认小孩开学后再去原工作单位工作。该工资证明形式尚不符合规范要求，但考虑到原告的误工损失客观存在，本院酌定为1280元。原告的损失合计认定5432.69元，两被告根据其应承担的责任比例，应赔偿原告损失3800元。双方本系亲戚，应当相互帮助和体谅，但由于对琐事均处置不当，进而导致纠纷产生。希望双方能吸取教训，和睦相处，为子女做好榜样。本案因调解未成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汗荣、李军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告李勤损害赔偿款3800元。
二、驳回原告李勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告黄汗荣、李军共同负担（款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告李勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（凭本院书面缴费通知缴纳）。
审判员 何纪华
二〇一六年一月二十一日
书记员 殷丽花
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏鹏程，男，1974年4月17日生，汉族，住辽宁省开原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏鹏程信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币175,917.19元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏鹏程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,917.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：魏鹏程，男，1974年4月17日生，汉族，住辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏鹏程信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币175,917.19元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏鹏程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,917.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00805号
原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：余本梁，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：刁春水，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市安居物业有限责任公司（下称安居物业）诉被告刁春水物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托代理人陶厚清到庭参加诉讼，被告刁春水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安居物业诉称：2004年1月，原告与广凯丽景花园开发公司签订《“广凯丽景花园（嘉园）”小区前期物业服务委托合同》，被告系该广凯丽景花园小区14幢603室业主。该小区业主委员会成立后，原告与广凯丽景花园小区业主委员会于2008年、2009年、2010年和2012年分别签订了《“广凯丽景花园（嘉园）”小区物业服务合同》，约定由原告为广凯小区提供物业服务，综合服务费住宅标准按照0.34元/㎡·月收取。合同期满，原告继续为该小区提供物业服务至2015年3月。被告自2009年1月起至2015年3月止，拖欠原告物业费4228元。经原告多次催缴无果，诉至法院请求判令：1、被告支付所欠物业费4228元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确因计算有误，变更诉请物业费为4048元。
安居物业为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书各一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
2、被告刁春水身份证复印件、被告商品房买卖合同及入住通知单各一份，证明被告系广凯丽景花园小区14幢603室业主及房屋面积等事实；
3、前期物业管理合同、补充协议、广凯丽景花园物业服务合同、物业服务情况说明一组，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，服务期限为2004年至2015年3月的事实；
4、2013年至2015年期间清扫保洁、秩序维护、绿化养护、设施维护、护卫巡逻等服务项目记录表及部分化粪池清理信息登记表一组，证明原告按照物业服务合同履行了合同项下的各项义务；
5、被告最后一次物业费缴费发票一份，证明被告最后一次于2008年7月24日缴纳2008年1月至2008年12月的物业费，共计497元的事实；
6、催缴通知单、律师函及快递送达回执各一份，证明原告多次向被告催缴物业服务费的事实。
刁春水未答辩、举证，亦未到庭对原告举证进行质证。
本院经审查，认为安居物业提交的证据均内容真实，且与本案具有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2004年4月30日，原告与宣城广凯房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务。2008年1月5日、2009年1月1日、2010年8月2日、2012年4月6日，原告分别与宣城市广凯·丽景花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2008年1月至2012年12月31日，物业服务费标准住宅为：2009年1月1日至2009年12月31日期间0.25元/㎡·月，其余期间均为0.34元/㎡·月，合同另对服务事项及标准、违约责任等进行了约定。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务至2015年3月31日。被告于2005年12月28日办理入住该小区14幢603室手续，其房屋面积165.80㎡，交纳物业服务费至2008年12月。此后物业费因催交未果，原告于2015年11月3日诉至本院。
本院认为：宣城市广凯·丽景花园业主委员会与安居物业签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，该合同约束力及于广凯·丽景花园小区所有业主。安居物业按合同及在合同期满后提供了物业服务，刁春水作为业主，事实上接受了该物业服务公司的物业服务，应按约支付相应的物业费，合同期满后的物业费参照合同约定。被告仅交纳物业费至2008年12月份，原告向其主张2009年1月至2015年3月期间物业费，符合合同约定及法律规定，应予支持，物业费应按被告房屋面积165.80㎡，收费标准2009年1月至12月0.25元/㎡·月、2010年1月至2015年3月期间0.34元/㎡·月计算，共4048元。因合同未对业主不交物业费的违约责任进行约定，原告要求被告承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刁春水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁春水于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市安居物业有限责任公司2009年1月至2015年3月期间的物业费4048元，并承担该款自2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告刁春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一六年一月十二日
书记员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00805号
原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：余本梁，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：刁春水，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市安居物业有限责任公司（下称安居物业）诉被告刁春水物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托代理人陶厚清到庭参加诉讼，被告刁春水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安居物业诉称：2004年1月，原告与广凯丽景花园开发公司签订《“广凯丽景花园（嘉园）”小区前期物业服务委托合同》，被告系该某小区＊＊幢＊＊＊室业主。该小区业主委员会成立后，原告与广凯丽景花园小区业主委员会于2008年、2009年、2010年和2012年分别签订了《“广凯丽景花园（嘉园）”小区物业服务合同》，约定由原告为广凯小区提供物业服务，综合服务费住宅标准按照0.34元／㎡·月收取。合同期满，原告继续为该小区提供物业服务至2015年3月。被告自2009年1月起至2015年3月止，拖欠原告物业费4228元。经原告多次催缴无果，诉至法院请求判令：1、被告支付所欠物业费4228元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确因计算有误，变更诉请物业费为4048元。
安居物业为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书各一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
2、被告刁春水身份证复印件、被告商品房买卖合同及入住通知单各一份，证明被告系某小区＊＊幢＊＊＊室业主及房屋面积等事实；
3、前期物业管理合同、补充协议、广凯丽景花园物业服务合同、物业服务情况说明一组，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，服务期限为2004年至2015年3月的事实；
4、2013年至2015年期间清扫保洁、秩序维护、绿化养护、设施维护、护卫巡逻等服务项目记录表及部分化粪池清理信息登记表一组，证明原告按照物业服务合同履行了合同项下的各项义务；
5、被告最后一次物业费缴费发票一份，证明被告最后一次于2008年7月24日缴纳2008年1月至2008年12月的物业费，共计497元的事实；
6、催缴通知单、律师函及快递送达回执各一份，证明原告多次向被告催缴物业服务费的事实。
刁春水未答辩、举证，亦未到庭对原告举证进行质证。
本院经审查，认为安居物业提交的证据均内容真实，且与本案具有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2004年4月30日，原告与宣城广凯房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务。2008年1月5日、2009年1月1日、2010年8月2日、2012年4月6日，原告分别与宣城市广凯·丽景花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2008年1月至2012年12月31日，物业服务费标准住宅为：2009年1月1日至2009年12月31日期间0.25元／㎡·月，其余期间均为0.34元／㎡·月，合同另对服务事项及标准、违约责任等进行了约定。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务至2015年3月31日。被告于2005年12月28日办理入住某小区＊＊幢＊＊＊室手续，其房屋面积165.80㎡，交纳物业服务费至2008年12月。此后物业费因催交未果，原告于2015年11月3日诉至本院。
本院认为：宣城市广凯·丽景花园业主委员会与安居物业签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，该合同约束力及于广凯·丽景花园小区所有业主。安居物业按合同及在合同期满后提供了物业服务，刁春水作为业主，事实上接受了该物业服务公司的物业服务，应按约支付相应的物业费，合同期满后的物业费参照合同约定。被告仅交纳物业费至2008年12月份，原告向其主张2009年1月至2015年3月期间物业费，符合合同约定及法律规定，应予支持，物业费应按被告房屋面积165.80㎡，收费标准2009年1月至12月0.25元／㎡·月、2010年1月至2015年3月期间0.34元／㎡·月计算，共4048元。因合同未对业主不交物业费的违约责任进行约定，原告要求被告承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刁春水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁春水于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市安居物业有限责任公司2009年1月至2015年3月期间的物业费4048元，并承担该款自2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告刁春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一六年一月十二日
书记员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执167号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人邓凤祥，农民。
本院于2016年2月5立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓凤祥金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第552号民事判决书，向被执行人邓凤祥发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5954号
申请执行人戎旭国，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
被执行人代强，男，汉族，1985年6月7日出生，甘肃张掖市人。
被执行人张悦，女，汉族，1988年5月6日出生，甘肃张掖市人。
被执行人朱向明，男，汉族，1975年10月7日出生，甘肃张掖市人。
被执行人代涛，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃张掖市人。
被执行人高锋，男，汉族，1971年10月1日出生，甘肃张掖市人。
被执行人钱小龙，男，汉族，1983年1月7日出生，甘肃张掖市人。
本院在执行申请执行人戎旭国与被执行人代强、张悦、朱向明、代涛、高锋、钱小龙民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陆 军
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十八日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5954号申请执行人戎旭国，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市人，住本市。被执行人代强，男，汉族，1985年6月7日出生，甘肃张掖市人。被执行人张悦，女，汉族，1988年5月6日出生，甘肃张掖市人。被执行人朱向明，男，汉族，1975年10月7日出生，甘肃张掖市人。被执行人代涛，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃张掖市人。被执行人高锋，男，汉族，1971年10月1日出生，甘肃张掖市人。被执行人钱小龙，男，汉族，1983年1月7日出生，甘肃张掖市人。本院在执行申请执行人戎旭国与被执行人代强、张悦、朱向明、代涛、高锋、钱小龙民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陆 军审判员  陈海滨二〇一七年八月十八日书记员  任力君
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第381号
申请执行人周林红，女，1986年6月1日出生。
被执行人溆浦帮信投资信息管理有限公司。
被执行人舒小秋，男，1956年7月1日出生。
申请执行人周林红与被执行人溆浦帮信投资信息管理有限公司、舒小秋企业债权转股权合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第235号民事判决书已于2015年9月10日发生法律效力，被执行人溆浦帮信投资信息管理有限公司、舒小秋应偿还申请执行人借款8万元，承担案件受理费900元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以舒小秋、溆浦县维康饮品有限公司、溆浦帮信投资信息管理有限公司为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第35号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第35号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第381号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第482-2号
申请执行人高全银，男，1964年6月16日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，公民身份号码。
被执行人黄飞，男，1969年11月29日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码。
本院依据（2015）大邑执字第482-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人黄飞的银行存款260，000.00元。现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄飞的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 彬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执委字第15号
申请执行人吴东峰，男，1956年12月6日生，汉族，无业，住六盘水市钟山区钟山路4号附5号301室，公民身份号码520201195612060031。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。
法定代表人郑兴贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔钟民初字第927号民事调解书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款本金500万元及执行费5.24万元。
本院在执行过程中查明，被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔钟民初字第927号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初576号
原告刘某甲，女，汉族，农民。
委托代理人刘某乙，男，汉族，农民。
被告孔某，男，汉族，农民。
法定代理人申某某，女，汉族，农民，系被告孔某母亲。
委托代理人韩某某，女，兴平市法律援助中心法律工作者。
原告刘某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙，被告孔某及其代理人申某某、韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年农历2月8日结婚，2014年农历8月4日双方生育一女孩孔圆。婚后被告不关心原告的生活，被告家人经常动手打原告，致使原告身上常年有伤，原告现无法忍受，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女孔圆由被告抚养，原告承担孩子抚养费。
被告孔某辩称，不同意离婚，原告自去年农历年前回娘家后，被告家人先后三次去原告娘家叫原告回家，但至今原告都不愿意回家。原告诉状中所述“被告不关心原告，经常动手打原告”不是事实，实际上是原告婚后经常无故离家出走，家人很担心多次寻找。被告本人现是智障三级残疾人，没有能力挣钱养家，原告现起诉离婚，根据《婚姻法》第二十条的规定，原告必须支付对被告的扶养费，否则不同意离婚。双方的婚生女儿孔圆自出生一直都由被告母亲看管，根据婚姻法对子女抚养的相关规定，原告要求离婚必须承担孩子的抚养费，最好一次付清。
本案中无争议的事实有：①原、被告于2011年9、10月份经人介绍认识恋爱，2012年2月8日登记结婚；②2014年8月28日生一女孩孔云溪（小名孔圆），孩子现随被告和被告父母共同生活；③原告的婚前财产有棉被两床、台灯一个；被告的婚前财产有棉被六床、组合柜一个、席梦思床一张、1.5P壁挂式空调一台、长条玻璃茶几一个、长条皮革沙发一个、29寸彩电一台（上述原、被告的婚前财产均在被告家里）；④原、被告无婚后共同财产、无婚后共同债权、无婚后共同债务；⑤原、被告于2015年10月21日（农历9月初九）开始分居至今。
本案的争议焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
举证质证阶段，原告出示一组证据结婚登记审查处理表一份，用以证明双方系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。被告质证不持异议。被告出示一组证据残疾人证一份，欲证明被告是智力残疾人，且无劳动能力，原告对被告有扶养义务。原告质证不持异议。上述原、被告所举的证据认定如下：因两组证据系国家法定机关出具且双方一致认可，当庭认定为合法有效证据。
经审理查明，原、被告于2011年9、10月份经人介绍认识恋爱，2012年2月8日登记结婚。2014年8月28日生一女孩孔云溪（小名孔圆），孩子现随被告和被告父母共同生活。原告的婚前财产有棉被两床、台灯一个；被告的婚前财产有棉被六床、组合柜一个、席梦思床一张、1.5P壁挂式空调一台、长条玻璃茶几一个、长条皮革沙发一个、29寸彩电一台（上述原、被告的婚前财产均在被告家里）。原、被告无婚后共同财产、无婚后共同债权、无婚后共同债务。原、被告于2015年10月21日（农历9月初九）开始分居至今。被告孔某为智力残疾人。
本院认为，原、被告双方结婚四年多，而双方分居时间较短，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告并未出示任何证据证明原、被告的夫妻感情现确已彻底破裂，被告不同意离婚，被告本人为智力残疾人，双方的孩子现年幼，家庭都需要原告照顾，为维护社会稳定，家庭和谐，在今后的生活中原、被告应互谅互让。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一六年六月十三日
书记员 张帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1355号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:59945526-2。
法定代表人汪洪潭。
被执行人夏红湖，女，1971年10月22日出生，住宁波市。
被执行人郑煜，男，1972年7月29日出生，住宁波市。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号，组织机构代码:76450146-2。
。
被执行人宁波成泓阀门有限公司，住所地宁波市镇海经济技术开发区A区，组织机构代码:73209826-9。
。
被执行人李国华，男，1962年3月23日出生，住宁波市。
被执行人顾洪波，男，1975年1月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人顾惠萍，女，1971年11月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人翁云兰，女，1977年11月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人嵊泗县正跃水产有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇金平小平头工业园区，组织机构代码:76393770-7。
。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人夏红湖、郑煜、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司、李国华、顾洪波、顾惠萍、翁云兰、嵊泗县正跃水产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏红湖、郑煜、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司、李国华、顾洪波、顾惠萍、翁云兰、嵊泗县正跃水产有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1355号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1355号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：汪洪潭。
被执行人夏红湖。
被执行人郑煜。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司。
法定代表人：李国华。
被执行人宁波成泓阀门有限公司。
法定代表人：顾洪波。
被执行人李国华。
被执行人顾洪波。
被执行人顾惠萍。
被执行人翁云兰。
被执行人嵊泗县正跃水产有限公司。
法定代表人：郑煜，该公司总经理。
本院执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人夏红湖、郑煜、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司、李国华、顾洪波、顾惠萍、翁云兰、嵊泗县正跃水产有限公司的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人夏红湖、郑煜、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司、李国华、顾洪波、顾惠萍、翁云兰、嵊泗县正跃水产有限公司的银行存款、车辆等财产信息，除了原已采取保全措施的抵押房产外，且该房产也被其他法院查封，未找到被执行人夏红湖、郑煜、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司、李国华、顾洪波、顾惠萍、翁云兰、嵊泗县正跃水产有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1355号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月十六日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1355号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:59945526-2。法定代表人汪洪潭。被执行人夏红湖，女，1971年10月22日出生，住宁波市。被执行人郑煜，男，1972年7月29日出生，住宁波市。被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号，组织机构代码:76450146-2。。被执行人宁波成泓阀门有限公司，住所地宁波市镇海经济技术开发区A区，组织机构代码:73209826-9。。被执行人李国华，男，1962年3月23日出生，住宁波市。被执行人顾洪波，男，1975年1月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人顾惠萍，女，1971年11月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人翁云兰，女，1977年11月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人嵊泗县正跃水产有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇金平小平头工业园区，组织机构代码:76393770-7。。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人夏红湖、郑煜、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司、李国华、顾洪波、顾惠萍、翁云兰、嵊泗县正跃水产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏红湖、郑煜、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司、李国华、顾洪波、顾惠萍、翁云兰、嵊泗县正跃水产有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1355号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月十七日代书记员 任瑞凤
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第169号
罪犯卫友，男，生于1965年10月7日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年3月24日作出（2010）湟刑初字第35号刑事判决，以被告人卫友犯强奸罪依法判处有期徒刑七年。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年5月获表扬2次、2014年6月至2015年4月获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯卫友在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫友准予减去剩余有期徒刑。（实际刑期本应2016年4月24日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2784-2号
申请执行人：杭州吉瑞针纺有限公司，组织机构代码：77080609－4，住所地：杭州市余杭区仓前街道连具塘村四十四组1－1号。
法定代表人：屠建农，总经理。
被执行人：富阳隆兴鞋业有限公司，组织机构代码：56301404－3，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村。
法定代表人：金素儿。
申请执行人杭州吉瑞针纺有限公司向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2015）杭富新商初字第148号民事调解协议，本院于2015年5月29日立案执行并向被执行人富阳隆兴鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳隆兴鞋业有限公司所有的机器设备（包括炼胶机、大五辊机、压机、龙六下料机等14项共计27台机器）进行价值评估，评估价为199585元，司法建议价为159668元【详见杭州信丰资产评估事务所出具的杭信丰评报字（2015）第033号司法鉴定项目评估报告】。本院于2015年12月17日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2015年12月25日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人赵剑（身份证号码：）以最高价158000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人富阳隆兴鞋业有限公司所有的机器设备（包括炼胶机、大五辊机、压机、龙六下料机等14项共计27台机器）归买受人赵剑所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年一月八日
书记员 凌 芳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第25号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人方某。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3259元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月十日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第25号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人杨宝新。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币2305元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第235号
上诉人王赛英（原审原告），女，汉族，1939年9月出生，住所地汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人王赛英不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第713号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人王赛英上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东升
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更942号
罪犯谭绿雄，男，1973年2月28日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）咸刑初字第16号刑事判决，认定被告人谭绿雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，湖北省咸宁市人民检察院不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2010年6月9日作出（2009）鄂刑一抗字第4号刑事判决，维持原判对被告人谭绿雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭绿雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭绿雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭绿雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭绿雄的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民催27号
申请人嘉祥瑞祥商贸有限公司，住所地嘉祥县。
法定代表人韩某某，职务经理。
申请人嘉祥瑞祥商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉祥瑞祥商贸有限公司持有的号码为xx，票面金额为人民币壹万元整（￥10000元），出票人为青岛金超博冠交通设备有限公司，收款人为青岛崇山钢铁有限公司，付款行上海浦东发展银行青岛分行，出票日期为2017年1月10日，到期日为2017年7月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉祥瑞祥商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人嘉祥瑞祥商贸有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年十月十九日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民催27号申请人嘉祥瑞祥商贸有限公司，住所地嘉祥县。法定代表人韩某某，职务经理。申请人嘉祥瑞祥商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人嘉祥瑞祥商贸有限公司持有的号码为xx，票面金额为人民币壹万元整（￥10000元），出票人为青岛金超博冠交通设备有限公司，收款人为青岛崇山钢铁有限公司，付款行上海浦东发展银行青岛分行，出票日期为2017年1月10日，到期日为2017年7月10日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉祥瑞祥商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人嘉祥瑞祥商贸有限公司负担。审判长 周 伟审判员 张国全审判员 孙 未二〇一七年十月十九日书记员 隋 颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终71号
上诉人（一审被告）赵某甲。
法定代理人宫某，系赵某甲之母。
上诉人（一审被告）宫某，女，1971年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王某，男，1996年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人赵某甲、宫某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某与赵某甲经媒人王占云介绍订婚，2013年农历12月12日在媒人家小见面，王某给赵某甲彩礼2000元；2014年正月初六在王某家大见面，男方给付赵某甲彩礼18000元，其中17000元是王某给赵某甲的，王某父母各给赵某甲500元；2014年农历六月初五在赵某甲家经媒人之手送给宫某60000元。2014年农历的十月初八双方举行结婚仪式后同居生活，2015年2月份双方产生矛盾后分开生活。
一审法院认为，王某与赵某甲在未办理结婚登记情况下举行结婚仪式后同居生活几个月的时间，且王某举行结婚仪式前所给付的彩礼数额较大应酌情返还，故王某要求赵某甲、宫某返还彩礼的请求有通话录音、媒人证言予以证实，一审法院予以支持；结合双方同居时间、彩礼数额等事实，酌定赵某甲应退还王某所给付彩礼的一半即39500元，王某父母各给付的500元应当视为赠予，不属于彩礼范畴不应当返还。因赵某甲未满十八周岁系限制民事行为能力人，宫某作为赵某甲的法定监护人应当与赵某甲共同承担民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、赵某甲、宫某于本判决生效后三日内返还王某婚约彩礼39500元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由王某负担112元，赵某甲、宫某负担788元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵某甲、宫某不服上诉称，2014年正月初六，王某与赵某甲大见面之后不久就开房同居了，到分手，二人已同居一年之久，原审判决认定双方同居生活几个月是错误的。赵某甲虽未生育，但期间怀孕流产一次。分手原因是王某隐瞒病情，同居后多次犯病等原因造成的。婚姻法解释二第十条规定，未登记退彩礼的前提是未共同生活，而本案是已同居生活一年半之久，且怀孕待产，没有证据证明因给付彩礼致王某生活困难。原审适用法律错误，请求二审依法撤销原判，改判驳回王某的诉讼请求。
王某答辩称，原审判决赵某甲、宫某返还王某彩礼的法律依据是婚姻法解释二第十条第一项的规定，未办理结婚登记手续判决返还彩礼，上诉人提到的未共同生活是婚姻法解释二第十条第二项办理了结婚登记手续，所以不适用本案。原审判决综合考虑了本案的案情，认定事实和判决结果均正确，赵某甲、宫某上诉理由不能成立，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，二审期间，赵某甲提交了1、尉氏县第三人民医院诊断证明、处方、诊断报告单、村委会及派出所证明各一份，以证明王某与赵某甲不但同居，而且在同居期间造成赵某甲怀孕流产。2、过某某、高某某、赵某丁、宫某甲、王某甲、赵某戊、陈某某等人证明各一份，以证明王某与赵某甲同居时间及王某有××。王某质证称，对赵某甲怀孕及行人工流产术不持异议，但与法律规定的退还彩礼的情形不具有任何关联性。证人证明的内容不属实，且证明之间相互矛盾，同居时间应以一审开庭时双方回答的时间为准。3、赵某甲提供的证人赵某乙、过朝阳、赵某丙到庭作证称，2014年农历正月双方大见面之后，王某与赵某甲就同居生活了，分开的时间是2015年6月份。王某质证称，三位证人的证言不真实，我们同居的时间是2014年农历5月份。王某提交了医院检查的脑电图、彩超诊断报告单、心电图。以证明其没有××。赵某甲、宫某质证称，不犯病的时候与正常人一样，三份证明不能否认王某有××。根据以上双方提交的证据及质证意见，本院对以下事实予以确认，2014年农历5月王某与赵某甲同居生活，赵某甲宫内早孕后，于2015年11月24日行人工流产术。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，王某与赵某甲未办理结婚登记即同居生活，致赵某甲宫内早孕，行人工流产术。现双方发生纠纷，已解除同居关系，王某要求赵某甲、宫某返还婚约彩礼80000元，一审法院根据本案实际情况，酌定由赵某甲、宫某返还王某婚约彩礼39500元适当。赵某甲、宫某上诉称，双方已同居生活一年半之久，且怀孕待产，原审适用法律错误，请求二审依法改判驳回王某的诉讼请求。因该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。赵某甲、宫某上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费788元，由赵某甲、宫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年三月三日
书记员 谢迎平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终71号
上诉人（一审被告）赵某甲。
法定代理人宫某，系赵某甲之母。
上诉人（一审被告）宫某。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王某。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人赵某甲、宫某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某与赵某甲经媒人王某乙介绍订婚，2013年农历12月12日在媒人家小见面，王某给赵某甲彩礼2000元；2014年正月初六在王某家大见面，男方给付赵某甲彩礼18000元，其中17000元是王某给赵某甲的，王某父母各给赵某甲500元；2014年农历六月初五在赵某甲家经媒人之手送给宫某60000元。2014年农历的十月初八双方举行结婚仪式后同居生活，2015年2月份双方产生矛盾后分开生活。
一审法院认为，王某与赵某甲在未办理结婚登记情况下举行结婚仪式后同居生活几个月的时间，且王某举行结婚仪式前所给付的彩礼数额较大应酌情返还，故王某要求赵某甲、宫某返还彩礼的请求有通话录音、媒人证言予以证实，一审法院予以支持；结合双方同居时间、彩礼数额等事实，酌定赵某甲应退还王某所给付彩礼的一半即39500元，王某父母各给付的500元应当视为赠予，不属于彩礼范畴不应当返还。因赵某甲未满十八周岁系限制民事行为能力人，宫某作为赵某甲的法定监护人应当与赵某甲共同承担民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、赵某甲、宫某于本判决生效后三日内返还王某婚约彩礼39500元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由王某负担112元，赵某甲、宫某负担788元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵某甲、宫某不服上诉称，2014年正月初六，王某与赵某甲大见面之后不久就开房同居了，到分手，二人已同居一年之久，原审判决认定双方同居生活几个月是错误的。赵某甲虽未生育，但期间怀孕流产一次。分手原因是王某隐瞒病情，同居后多次犯病等原因造成的。婚姻法解释二第十条规定，未登记退彩礼的前提是未共同生活，而本案是已同居生活一年半之久，且怀孕待产，没有证据证明因给付彩礼致王某生活困难。原审适用法律错误，请求二审依法撤销原判，改判驳回王某的诉讼请求。
王某答辩称，原审判决赵某甲、宫某返还王某彩礼的法律依据是婚姻法解释二第十条第一项的规定，未办理结婚登记手续判决返还彩礼，上诉人提到的未共同生活是婚姻法解释二第十条第二项办理了结婚登记手续，所以不适用本案。原审判决综合考虑了本案的案情，认定事实和判决结果均正确，赵某甲、宫某上诉理由不能成立，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，二审期间，赵某甲提交了1、尉氏县第三人民医院诊断证明、处方、诊断报告单、村委会及派出所证明各一份，以证明王某与赵某甲不但同居，而且在同居期间造成赵某甲怀孕流产。2、过某甲、高某某、赵某乙、宫某乙、王某丙、赵某丙、陈某某等人证明各一份，以证明王某与赵某甲同居时间及王某有××。王某质证称，对赵某甲怀孕及行人工流产术不持异议，但与法律规定的退还彩礼的情形不具有任何关联性。证人证明的内容不属实，且证明之间相互矛盾，同居时间应以一审开庭时双方回答的时间为准。3、赵某甲提供的证人赵某乙、过某乙、赵某丙到庭作证称，2014年农历正月双方大见面之后，王某与赵某甲就同居生活了，分开的时间是2015年6月份。王某质证称，三位证人的证言不真实，我们同居的时间是2014年农历5月份。王某提交了医院检查的脑电图、彩超诊断报告单、心电图。以证明其没有××。赵某甲、宫某质证称，不犯病的时候与正常人一样，三份证明不能否认王某有××。根据以上双方提交的证据及质证意见，本院对以下事实予以确认，2014年农历5月王某与赵某甲同居生活，赵某甲宫内早孕后，于2015年11月24日行人工流产术。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，王某与赵某甲未办理结婚登记即同居生活，致赵某甲宫内早孕，行人工流产术。现双方发生纠纷，已解除同居关系，王某要求赵某甲、宫某返还婚约彩礼80000元，一审法院根据本案实际情况，酌定由赵某甲、宫某返还王某婚约彩礼39500元适当。赵某甲、宫某上诉称，双方已同居生活一年半之久，且怀孕待产，原审适用法律错误，请求二审依法改判驳回王某的诉讼请求。因该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。赵某甲、宫某上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费788元，由赵某甲、宫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年三月三日
书记员 谢迎平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1136号
原告：范陵生，男，1956年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陈家龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告范陵生诉被告陈家龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告范陵生、被告陈家龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范陵生诉称：2011年，被告陈家龙以在江苏徐州做工程为由，分别于2011年6月4日向原告借款30万元，7月9日向原告借款15万元。两笔借款到期后，原告无数次催讨，被告均不履行还款义务。直至2012年12月20日，被告因非法吸收公众存款，在芜湖市镜湖公安分局取保候审时，才支付原告部分利息5万元。此后，在其取保候审期间，被告于2013年3月31日，重新签写了三张借条合计本息共欠81万元。2013年7月9日，南陵县人民检察院通知本人可以对被告人提起刑事附带民事诉讼，本人于同年8月将刑事附带民事诉状送交南陵县人民检察院。后因贵院不受理该案刑事附带民事诉讼，南陵县检察院于2014年3月对被告人非法吸收公众存款罪作了一审判决。2014年7月，原告来南陵时得知被告在九城监狱服刑。刑事责任不能免除民事责任，根据《民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告除因其他担保债务纠纷于2014年7月8日向郑仁平多承担了12.5万元债务，原告折抵扣减被告12.5万元，从2013年3月31日借款中减除12.5万元整。故被告原三张合计81万元借款借条，现尚欠68.5万元至今分文未还。因此，请求法院判令被告偿还借款人民币68.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈家龙辩称：原告诉称的内容属实，我尚欠原告借款本息共计68.5万元事实，我的整个资金全都压在工程上面，因资金链断裂资，我因非法吸收公众存款罪在监狱服刑，暂时也没有能力偿还原告，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。被告陈家龙于2011年期间以做工程需要资金周转为由，陆续向原告范陵生及案外人郑仁平借款，并出具了借条。后被告陈家龙因非法吸收公众存款罪被公安机关处理，在其取保候审期间，原、被告进行了结算：被告陈家龙于2013年3月31日出具二份借条，载明共计向原告借款51万元整（含之前未支付的利息），并约定了还款期限为9个月和12个月。2013年4月1日，被告陈家龙又出具了一份借条载明向原告借款30万元整，约定还款期限为6个月，故三笔借款合计81万元整。原告自称被告陈家龙向案外人郑仁平多承担了12.5万元的债务，原告自愿扣减12.5万元，故被告现尚欠原告68.5万元，被告陈家龙对此尚欠数额无异议。2014年2月19日，被告陈家龙因非法吸收公众存款罪被判处有限徒刑三年并处罚金6万元，该判决中认定：“被告陈家龙向范陵生、郑仁平吸收资金768000元”。现被告陈家龙正在服刑。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借款合同及借条原件各三份、南陵县人民检察院委托诉讼代理人告知书复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案被告陈家龙向原告借款用于搞建筑工程，不存在法律规定的合同无效情形，故应当认定为本案的借款合同有效。被告陈家龙与原告重新结算后出具借条向原告范陵生借款并约定了还款期限，被告未按约定归还，显然无理。现被告逾期未归还借款，且对借款数额不持异议，故双方的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款本息共计68.5万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定判决如下：
被告陈家龙于本判决生效后十日内归还原告范陵生借款本息共计人民币68.5万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5325元，由被告陈家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第297号
原告万春德，男，1969年10月20日出生，汉族，住莱州市。
原告委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告李钢，男，1961年4月9日出生，汉族，住莱州市。
原告万春德与被告李钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万春德的委托代理人周巧玲到庭参加了诉讼，被告李钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系买卖钢材业务关系，被告于2013年5月开始多次购买我各种型号的钢材，至2013年12月15日止共计欠款22000元，被告给我出具欠条一张，该款经我多次催要，被告拖延至今未付。诉请人民法院判令被告立即清偿款22000元并依法承担利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告李钢自2013年5月16日起购买原告李钢多种型号的钢材，至2013年12月15日，欠原告钢材款22000元。同日，被告给原告出具了欠条一张，审理中，原告提交了该欠条，欠条载明：“今欠款人民币贰万贰仟元正（22000.00元正）欠款人李钢2013.12.15号”。后被告未付款，原告诉至本院，被告李钢经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。审理中，原告表示要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率开始给付利息。
本院认为，被告李钢欠原告万春德钢材款22000元没有偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李钢给付原告万春德钢材款22000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李钢付款的同时，给付原告万春德自2015年8月24日起至判决生效确定给付之日止，按照同期银行贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担，限被告判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一五年十月二十日
书记员 于 婧
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初982号之一
原告：胡菊花，女，1934年2月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：万雨金，男，1938年5月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告胡菊花诉被告万雨金生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告与原告之间的纠纷涉嫌故意伤害罪，被告已被刑事拘留，所涉刑事案件正在审理过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 ：万文斌
人民陪审员 ：胡远龙
人民陪审员 ：晏六金
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：甘美英
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初982号
原告：胡菊花，女，1934年2月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：万雨金，男，1938年5月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院受理原告胡菊花诉被告万雨金生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告与原告之间的纠纷涉嫌故意伤害，被告所涉刑事案件正在审理过程中，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 ：万文斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：甘美英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申100号
再审申请人（一审原告、上诉人）：周建，男，1964年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：季峰，男，1979年6月18日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：陈晨、吴婷，北京市炜衡（上海）律师事务所律师。
再审申请人周建因与被申请人季峰票据损害责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初231号民事判决及本院（2016）苏06民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建申请再审称：本案一、二审判决适用法律错误。1、被申请人季峰也是诈骗案件犯罪行为的受害人；2、诈骗犯罪的共同受害人依法有权根据相互之间的民事法律关系追究各自的民事责任；3、本案一、二审判决未判令被申请人季峰承担全部赔偿责任的理由不成立。
季峰提交意见称：1、从实体上看，二审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确；2、从再审申请书上来看，再审申请人既无新的证据，且提出三点论证理由均不成立。
本院经审查认为，南通市崇川区人民法院已经生效的（2016）苏0602刑初228号刑事判决书认定，瞿建栋利用案涉伪造票据，通过季峰等人骗得被害人谭某37.6万元。谭某系周建的代理人，其行为后果由周建承担。瞿建栋实施诈骗犯罪行为除产生刑事法律关系外，同时还与季峰、周建的民事行为结合形成民事上的法律关系，一方面是无效的假票买卖合同关系，另一方面是票据诈骗侵权法律关系，周建有权选择根据其中一方面的法律关系提出主张。再审申请人周建在本案一审中主张季峰向其返还票款，认为其与季峰之间存在票据买卖关系，二审中又主张季峰与瞿建栋构成共同侵权行为。因周建在一审中没有提出侵权赔偿主张，本院二审对其增加的诉讼请求不予审理并无不当。季峰向周建披露了票据所有人是瞿建栋，而周建所提供的证据也不足以证明其明确以季峰为交易相对人，季峰与瞿建栋之间系委托代理关系。案涉票据买卖相对人应认定为周建和瞿建栋，原审对周建依据票据买卖关系提出的要求季峰返还票款和利息的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人周建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周建的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 马思涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：凌肇希，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌肇希信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌肇希系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,772.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,772.99元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：凌肇希，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌肇希信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告凌肇希系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,772.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,772.99元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初196号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1973年1月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月25被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7月，被告人林某某开始在福清市阳下街道溪头村菜市场附近经营赌博游戏机店，设置六人机型赌博机一台、单人机型赌博机六台，供顾客以上分、退分的方式进行赌博。2016年10月25日20时许，公安机关对上述游戏机店进行检查时，当场抓获被告人林某某，并查扣上述赌博机七台。至被查获时止，被告人林某某共获利人民币约4000元。被告人林某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的扣押清单、现场照片、赌博机相片、赌博机认定书、被告人林某某在侦查阶段的供述、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人林某某退出非法所得人民币四千元，向本院预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，设置赌博机12台供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某主动退出非法所得并预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林某某符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。公诉人提出的对被告人林某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑、宣告缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月九日
书 记 员 林 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1627号
原告：徐小芬。
委托代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市富巷北路515号余姚汽配件城a-1幢-11号。
代表人：施杨焱，该公司总经理。
委托代理人：钱恒栋，该公司员工。
被告：毛文泉。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐小芬诉被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司、毛文泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小芬于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐小芬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小芬撤回起诉。
本案案件受理费4695元，减半收取2347.50元，由原告徐小芬负担。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 阮亚君
广西壮�自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初378号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月24日被北海市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日23时许，被告人唐某经电话联系后到北海市海城区贵州路中安大厦附近，贩卖1小包“K粉”给购毒人员陈某，收取毒资人民币200元。交易结束后，公安人员当场抓获陈某，并当场从陈某身上收缴到上述“K粉”一包（净重：1.5克）。随后，公安民警在北海市海城区云南路碧海云天大厦附近将被告人唐某抓获，并从被告人唐某身上收缴到“K粉”9小包（净重11.8克）、毒资人民币200元及用于联系作案的苹果5s手机（白色）一台。经检验，从上述缴获的毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人唐某如实供述自己罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、通话清单、指认现场照片、毒品移交收据、刑事判决书、证人陈某的证言、被告人唐某的供述、理化检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮13.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将现犯的贩卖毒品罪与原犯的故意伤害罪数罪并罚。被告人唐某曾因犯故意伤害罪，于2011年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，因被宣告缓刑，于2012年6月19日释放，共计被羁押十个月二十一天。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销北海市中级人民法院（2012）北刑一初字第17号刑事附带民事判决中被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十个月二十一天，即自2016年6月8日起至2019年1月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；三、被告人唐某作案所用工具苹果5s手机（白色）一台，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十七条
第六十九条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初156号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2003年9月5日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；于2009年3月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月1日被长沙县公安局刑事拘留，同年1月8日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人吴某，曾用名吴有元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被长沙县公安局刑事拘留，同年1月8日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人龚川奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人杨某、被告人吴某及其辩护人龚川奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日3时许，被告人杨某伙同被告人吴某窜至长沙县湘龙街道办事处潇湘社区金鹰机电市场2区13栋2单元2楼西侧，即被害人方某的租住房，由被告人杨某使用一张塑料卡片插开该房门锁，入室行窃；被告人吴某在门口望风，共同盗走被害人方某、李某人民币共计2033元，予以平分。
案发当日，公安民警在长沙市星沙六区“昊天宾馆”428房内将被告人杨某、吴某抓获，并从被告人杨某、吴某处分别扣押赃款930元，共计人民币1860元已发还被害人。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、指认现场照片、《指认现场说明》、扣押物品清单、发还物品清单、（2003）岳刑初字第189号《刑事判决书》、《释放证明书》、户籍证明、常住人口基本信息；被害人方某、李某的陈述；被告人杨某、吴某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；视频资料等证据予以证明，并建议对被告人杨某、吴某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人杨某、吴某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某系起主要作用的主犯；被告人吴某系起辅助作用的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。两名被告人具有坦白情节，且已退赃，故决定从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭志刚
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执144号
申请执行人王玉新，男，1972年4月29日生，汉族。
被执行人张光，男，汉族，1975年4月27日生。
确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张光拒不履行判决书中所给付的赔偿义务。在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2016年8月5日达成和解协议，被执行人张光于2017年4月1日之前，一次性付给申请执行人王玉新280**元，其余款项自愿放弃。现申请执行人提出撤回执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执144号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月五日
书记员 冯 岩