河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3998号
原告苗春山，现住承德市双桥区。
原告张海英，现住承德市双桥区。
原告苗晶晶，现住承德市双桥区。
原告苗鑫鑫，现住承德市双桥区。
委托代理人苗春山，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区上板城镇漫子沟村*组**号，身份证号1308211972********。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告承德市高新区上板城镇漫子沟村第七村民组，住所地承德市高新区。
负责人王利成，职务组长。
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
原告苗春山、张海英、苗晶晶、苗鑫鑫与被告承德市高新区上板城镇漫子沟村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月26日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗春山及四原告的委托代理人李峰，被告承德市高新区上板城镇上板城镇漫子沟村第七村民组负责人王利成及其委托代理人田春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年冷链物流项目征占我组土地，原告系被告经济组织成员，按照分配方案，原告每人应得补偿款5,408.00元。但被告拒绝给付原告。故诉至法院，请求判决被告给付原告每人占地补偿款5,408.00元，共计21,632.00元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、四份常住人口登记卡。2、漫子沟七组冷链物流征地补偿分配方案。3、漫子沟土地补偿款及余款发放表。
被告承德市高新区上板城镇漫子沟村第七村民组辩称，1、土地补偿款的分配属于村民自治范畴，被告制定的土地分配方案中，未将原告列入参与分配的人员，符合高新区下发的表决卡制定的。原告主张土地补偿款的请求应予驳回，司法机关不能代替村民小组行使职能。2、如果原告参与土地补偿款的分配，是对集体组织其他成员利益的侵害。在高新区发放的表决卡中明确了土地补偿款和地上附着物补偿款发放给二轮土地承包中依法取得土地承包经营权的农户。本次征地是根据1999年的承包合同，按分地人口计算面积后进行分配，剩余土地面积的分配在有承包地的承包户中进行。原告一家在老家有承包地，不可能与被告进行分配。3、原告在本村没有承包地，是空挂户、与本村有协议，不属于本集体经济组织成员。即使按照协议，也不应得到补偿款。原告为方便孩子上学，本组村民同意将户口迁入，但是附有条件的，即不享受七组占地任何条件及房屋建筑。故原告请求分得土地补偿款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告为支持其主张，提供证据如下，1、漫子沟村七组关于苗春山等5人不享受集体利益分配说明及组民意见。2、高新区下发的表决卡。3、漫子沟七组冷链物流征地补偿款分配方案。4、漫子沟村七组（北山）征地解释。5、漫子沟村七组承包户现有人口数公示。6、漫子沟村七组土地补偿款及剩余款发放明细表。7、承德市中级人民法院（2014）承民终字第1812号民事判决书。8、河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第229号民事判决书。9、王建军、王庆、李海银的证人证言。
通过庭审质证，被告对原告提供的1-3号证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。原告对被告提供的1、2、4、5、7、8、9号证据不认可，认为与本案不具备关联性，对3、6号证据真实性无异议，但认为达不到证明目的。
经本院对双方证据的核实，认为原告提供的1-3号证据，被告提供的1-6号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，原告苗春山、张海英夫妻及长女苗晶晶，于2001年4月23日将户口由承德县甲山东梁村一组迁移至原承德县漫子沟村。2007年6月1日，二女苗鑫鑫出生后，于2008年11月28日苗春山一家四口将户口迁移至被告小组。
2015年冷链物流项目征用被告小组土地，被告小组制定了征地补偿款分配方案，1、根据1999年调整土地后签字的土地承包合同，冷链物流项目征地范围内300-500斤亩产不等，为公平起见，并符合绝大多数组民意见，按山地有承包地的七组组民每人0.7亩计算，以后七组所有山地在遇征地时，征地面积一律按此方案计算。2、承包户按有地人口核算面积后，地上附着物款、果园补偿款、签字奖励全部归承包人所有，征地款的70%归承包人所有。3、核实各承包户被征地面积后，剩余土地面积归组集体所有，全部征地补偿款和承包户征地款的30%按组现有人口平均分配。户口截止日期为2016年5月31日0时，以后遇征地按当时人口计算。4、漫子沟村七组以后所有山地在遇征占时，征地补偿款分配一律按此方案执行。
后被告形成关于苗春山等5人不应享受集体利益分配说明及组民意见，在漫子沟村七组征地过程中，七组村民苗春山一户4人（苗春山、张海英、苗晶晶、苗鑫鑫）和缪利等5人，在分配方案中，其5人同等享受人口分配权一事，七组村民有强烈反响，对此有异议。苗春山一家（4口），对落户七组签字过程中，对七组村民有口头协议，不享受七组占地任何条件及房屋建筑（注：在户口转入七组之前过程中，对七组未做任何贡献）。缪利在出生后不久，父母离异，缪利归其父缪伟文（现居丰宁县），其户口在七组只做为上学所用，并和村有协议。在分地时未取得其承包地分配。自此七组村民不同意苗春山、张海英、苗晶晶、苗鑫鑫、缪利共五人享有七组集体利益分配权。
按照被告土地补偿款及剩余款发放明细表，被告小组按人口118人计算，每人人头费为5,408.00元。被告现有人口123人。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍迁入被告村民组后，即在被告处取得了村民资格，应该享有该集体经济组织的待遇。被告应该按照所制定的分配方案向原告支付相应的征用土地补偿款，但数额应为每人5,188.00元(5,408.00元/人×118人÷123人)。被告未能提供证明原告入户到被告小组时承诺放弃享受村民集体经济利益的有效证据，故被告主张驳回原告诉讼请求的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（二）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告承德市高新区上板城镇漫子沟村第七村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苗春山、张海英、苗晶晶、苗鑫鑫土地补偿款合计20,752.00元（5,188.00元/人×4人）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵子新
附页
本案引用法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条一款（二）项……(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。