wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第62号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波、任涛，该社职工。
被告郝忠献，个体。
原告赤城县农村信用合作联社与被告郝忠献借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波、任涛到庭参加诉讼，被告郝忠献经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郝忠献因资金困难，于2012年11月21日从赤城县联社城关信用分社贷款8万元，双方约定贷款期限从2012年11月21日到2014年11月20日到期还款，该笔借款发放时郝忠献以个人房屋做了抵押，并签订了抵押合同、房地产抵押物清单、房地产评估报告书为归还该笔借款及利息提供保证。贷款到期后，经多次催收无果，请求法院判决被告偿还我社贷款本金8万元及利息，并负担诉讼费用。
被告郝忠献未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借款借据1份；
2、个人借款合同1份；
3、抵押合同1份；
4、抵押物清单1份；
3、郝忠献身份证复印件1份；
4、赤房他证赤政押字第000001**号他项权利证；
5、郝忠献房屋所有权证；
以上证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告郝忠献未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2012年11月21日，原告与被告郝忠献签订了借款合同及抵押合同，被告郝忠献向原告借款8万元，借款期限自2012年11月21日至2014年11月20日，借款利率8.5895‰，以被告郝忠献所有的位于赤城县赤城镇东龙村的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约定及时偿还原告借款本金8万元及利息，原告诉至本院请求被告归还其借款本金8万元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告赤城县农村信用合作联社与被告郝忠献于2012年11月21日签订的借款合同和抵押合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，借款合同和抵押合同合法有效。以被告郝忠献所有的位于赤城县赤城镇东龙村的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。借款合同到期后被告郝忠献应当按约定及时归还原告借款本金8万元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告郝忠献在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息计算自2012年11月21日起到判决书确定之日止），若到期不还，原告有权就抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的现实抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五条规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第62号
原告五甲万京（大连）文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中龙园3号1单元2楼7号。
法定代表人孙凯歌，总经理。
委托代理人赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告五甲万京（大连）文化传媒有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19178号
原告：广州市雄记钢材有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠东路3号广东鱼珠国际建材市场三区211-212号商铺，统一社会信用代码91440116565962629J。
法定代表人：饶文波，总经理。
委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，广东为峰律师事务所实习律师。
被告：广州市盘钢贸易发展有限公司，住所地广州市天河区珠村东横五路1号518，统一社会信用代码91440101554421966B。
法定代表人：蔡李盘，总经理。
委托诉讼代理人：蔡皓亮，广东导正律师事务所律师。
第三人：广东电白二建集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇新潮街93号，统一社会信用代码91440904195174149F。
法定代表人：崔雅基，总经理。
委托诉讼代理人：陆世云，系该司员工。
原告广州市雄记钢材有限公司与被告广州市盘钢贸易发展有限公司（以下简称盘钢公司）、第三人广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市雄记钢材有限公司的委托诉讼代理人王盟、被告盘钢公司的法定代表人蔡李盘以及第三人广东电白二建集团有限公司的委托诉讼代理人陆世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市雄记钢材有限公司诉称：2015年6月1日，被告与第三人签订《钢材购销合同》一份，约定第三人向被告采购钢材用于高州市世纪飞龙集团九龙湖项目。之后，被告联系原告称，该项目所用钢材均向原告采购。2015年8月至10月期间，被告累计向原告提货219.3吨。2015年12月1日，被告确认发生货款为554865.6元，但被告拖欠至今依然未支付货款。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款554865.6元；2、被告向原告支付违约金（以554865.6元为本金，按照1.5倍中国银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市盘钢贸易发展有限公司辩称：对于原告起诉我方无异议，确认拖欠货款的金额是事实，我方不同意承担违约金，货款里已经包括了很高的利润。
第三人广东电白二建集团有限公司述称：我方不是合同的相对方，认为本案与我方无关。
经审理查明：被告（供货单位，负责人为黄光松）与第三人（购货单位）于2015年6月1日签订《钢材购销合同》约定：第三人承建的高州市世纪飞龙集团九龙湖项目线材、螺纹钢总用量约5000吨，全部由被告供货；被告指定黄光松收取货款，未经被告书面通知或确认，其他人员无权代乙方收款等。原告称被告向第三人提供的上述钢材均向原告采购，被告拖欠其货款554865.6元，于2017年8月4日向本院提起本案诉讼。
原告提交了一份双方于2015年12月1日签订的《钢材购销对账单》，该对账单上记载：购货单位为被告，送货单位为原告，自2015年8月31日至2015年10月21日期间双方发生的交易货款总额为554865.6元等；原告的法定代表人在该对账单上的送货人以及经办人处签名并加盖公章，被告的法定代表人在收货确认人处签名并加盖公章。被告对上述证据均无异议，称对于原告起诉无异议，确认拖欠货款的金额是事实，不同意承担违约金。第三人对上述证据不予确认。
被告于庭后称原告与盘钢公司并非买卖合同关系，而是合作经营协议纠纷，盘钢公司并非适格的被告，因此原告无权要求盘钢公司支付涉案款项。为此，被告于庭后补充提交了原告与被告于2015年8月24日签订的《高州市世纪飞龙集团九龙湖钢材供应合作经营协议书》（以下简称《合作协议书》，该证据记载：上述合作单位于2015年6月1日以被告的名义与第三人签订了《钢材购销合同》，为第三人开发的高州市世纪飞龙集团九龙湖项目工程供应钢材；全部资金由原告负责，按《钢材购销合同》内容，收回钢材款由施工方直接汇入原告指定账户等内容。原告与被告均在《合作协议书》上签名并加盖公章。对此，原告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，称原告与被告签订的《钢材购销对账单》时间晚于《合作协议书》，即双方是在《合作协议书》签订后又以购销对账的形式重新确认了买卖合同关系。被告对此称其在开庭之日未找到上述协议，在2015年8月31日起至10月21日期间都是原告的员工饶文波和被告的员工黄光松一起送货，对此其补充证据送货单5份，该证据中显示送货经手人为黄光松一人。双方确认双方就案涉纠纷无其他书面合同。
本院认为：本案争议的焦点问题是原告与被告是否存在买卖合同关系。现双方签订，被告称双方为合作经营；原告称其与被告以签订《钢材购销对账单》的形式重新确认了买卖合同关系；结合被告当庭的答辩确认拖欠原告货款，其后提交《合作协议书》推翻自认但其对《合作协议书》补充质证意见与其提交的送货单无法一一应对；故本院采信原告主张，被告应支付原告货款554865.6元。
关于违约金问题。原、被告就本案买卖交易并约定付款时间或违约金标准，结合被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合本案案情，本院酌情支持该违约金以554865.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2017年8月4日（本案起诉之日）起计至实际付清货款之日止，违约金以本金为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市盘钢贸易发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市雄记钢材有限公司支付货款554865.6元；
二、被告广州市盘钢贸易发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市雄记钢材有限公司支付违约金（以554865.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2017年8月4日起计至实际付清货款之日止，违约金以本金为限）;
三、驳回原告广州市雄记钢材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由原告广州市雄记钢材有限公司负担1430元，被告广州市盘钢贸易发展有限公司负担8620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1705号
原告叶大芳，女，1950年10月28日出生，现住防城港市港口区。
委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人林健珍，广西维冠律师事务所律师。
被告张煜才，男，1959年10月1日出生，住防城港市港口区。
被告曾兰，女，1963年2月6日出生，住广西防城港市港口区。
原告叶大芳诉被告张煜才、曾兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员凌枝适用简易程序进行审理，后因被告张煜才、曾兰下落不明，本院转为普通程序审理，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员覃艺担任法庭记录。原告叶大芳的委托代理人林健珍到庭参加诉讼。被告张煜才、曾兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶大芳诉称：2007年7月3日，被告张煜才因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具借条一份。原告当日从银行账号45×××91取款14万元，从银行账号45×××61取款4万元，加上自有现金2万元，共计20万元现金交付给被告张煜才。被告曾兰应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。故请求法院判令：一、两被告连带偿还原告借款本金20万元并支付利息17063元（利息计算方式为：以本金20万元未计算，按照银行同期同类贷款年利率6%，从2014年4月11日计算至还清之日止，暂计至2015年9月15日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告为其陈述提供以下证据证明：1、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格，原告与黄淑娴系母女关系；2、借条，证明被告张煜才于2007年7月3日借到原告借款本金20万元的事实；3、存折账号收支记录两份，证明原告借款的资金来源；4、短信往来信息，证明原告多次向被告催款，被告承诺还款，但至今未支付。
被告张煜才、曾兰在举证期限内未提交证据，亦未作书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2007年7月3日，被告张煜才向原告出具一份《借条》，内容载明其借到原告借款20万元。后经原告多次催促，被告张煜才于2014年1月11日承诺尽快还款，但至今被告张煜才未还款。
另查明，被告张煜才出具《借条》期间，其与被告曾兰系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张煜才借到原告借款本金20万元事实清楚、证据充分，有《借条》为凭，足以认定。现被告张煜才逾期未还，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金20万元并支付利息的违约责任。双方借款时未约定还款期限及利息，原告已经多次催告被告张煜才还款，被告张煜才亦于2014年1月11日承诺还款，故原告请求利息按照银行同期贷款年利率6%，自2014年4月11日起计算至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告张煜才、曾兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应推定为夫妻共同债务，被告曾兰承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张煜才、曾兰偿还原告叶大芳借款本金20万元并支付利息（利息的计算方法为：以本金20万元为基数，按照年利率6%，从2014年4月11日起计算至还清之日止）；
案件受理费4556元、公告费700元、财产保全费1520元，合计6776元（原告已预交），由被告张煜才、曾兰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费4556元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃 艺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1705号
原告陈开明，男，1975年9月15日出生。
委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
被告陈如强，男，1969年12月18日出生。
委托代理人于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理了原告陈开明与被告陈如强提供劳务者受害责任纠纷一案。2015年12月15日，原告陈开明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开明以欲与被告陈如强庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈开明负担。
审判员 黄宏星
二〇一五年十二月十五日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第737号
原告谭辉亮又名谭飞亮，。
被告谭勇。
被告胡彩红。
原告谭辉亮与被告谭勇、胡彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员吴志华担任审判长，人民陪审员朱卫华、廖朝阳参与评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告谭辉亮到庭参加了诉讼，被告谭勇、胡彩红经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭辉亮诉称，原、被告系邻居，是多年的朋友。2013年12月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，并承诺以座落于本市昆仑桥办事处南津路45号金鼎家园3栋506号住房作抵押，并约定了借款利息及借款期限。12月18日，原告借给被告人民币100000元，两被告向原告出具了借条。此后，两被告依约向原告支付了数月的利息，原告多次向两被告催讨借款款果，特诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元，并依口头约定支付利息。
被告谭勇、胡彩红没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息资料及湘乡市湘潭碱业有限公司社区居民委员会证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款100000元，用金鼎花园3栋506号房屋作担保，约定借期一年。
3、存折复印件两张，拟证明原告分四次取款100000元借给被告。
两被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1，内容客观、真实，本院依法予以认定；证据2系原件，内容客观，且与证据3能相互印证，对证据2、3本院予以认定。
依上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原告谭辉亮与被告谭勇、胡彩红系邻居关系。2013年10月被告谭勇向原告提出借款。2013年11月8日、11月18日原告分两次从自己中国农业银行18-211900460107705的存折上取出现金18000元、25000元，于11月19日借给两被告40000元；12月6日、12月17日原告再次从上述存折上分别取出现金23000元、36000元，于12月18日借给两被告60000元。两被告于当天在其两人的身份证复印件背面向原告写下借条，内容如下：“借条今借到谭飞亮现金壹拾万圆整（100000.00圆），以昆仑桥办事处南津路45号金鼎家园3栋506做担保，借期一年。2013.12.18号借款人：谭勇胡彩红”。原告称原、被告双方口头约定按月息3分计息。原告于2015年6月诉至本院。
本院根据原告的申请，对两被告名下的座落于湘乡市昆仑桥办事处金鼎家园03栋506号房屋（产权证号为：SY20150526041、SY20150526040）进行了查封。
另查明，两被告出具的借条上“谭飞亮”与本案原告“谭辉亮”系同一人。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谭辉亮向本院诉请，要求被告谭勇偿还借款100000元，并向本院提交了债权凭证及相应的取款凭证，本案原、被告债权、债务关系明确，故本院对原告的请求本院依法予以支持。至于利息部分，因原告称是口头约定，未得到被告证实，原告亦未向本院提交证据，应视为对利息约定不明，视为借款期内不支付利息，但借款人未按照约定期限返还借款，应当从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息，故从逾期之日即2014年12月19日起计算。被告谭勇与被告胡彩红系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告胡彩红没有向本院提交证据证明上述借款系被告谭勇的个人债务，故被告胡彩红应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭勇、胡彩红共同偿还原告谭辉借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月19日起计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告谭辉亮的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费800元，合计人民币4370元，由原告承担370元，由两被告谭勇、胡彩红共同承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴志华
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 廖朝阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1914号之一
原告通力电梯有限公司武汉分公司。
负责人王小军，该分公司经理。
被告湖北顺景房地产开发有限公司。
法定代表人赵军辉，该公司经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司武汉分公司与被告湖北顺景房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司武汉分公司向本院提交财产保全申请，要求对湖北顺景房地产开发有限公司在银行存款226000元予以冻结。并已提供担保金人民币226000元作担保。
本院认为，原告通力电梯有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将湖北顺景房地产开发有限公司的银行存款226000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一六年七月一日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0683民初1914号原告通力电梯有限公司武汉分公司。负责人王小军，该分公司经理。被告湖北顺景房地产开发有限公司。法定代表人赵军辉，该公司经理。本院在审理原告通力电梯有限公司武汉分公司与被告湖北顺景房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司武汉分公司向本院提交申请，要求撤回对湖北顺景房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告通力电梯有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司武汉分公司撤回起诉；案件受理费4690元减半收取2345元，由通力电梯有限公司武汉分公司（已交纳）。审判员  彭金宏二〇一六年六月二十七日书记员  薛 璐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第276号
原告黄某某，女，汉族，1990年10月11日生。
被告李某某，男，汉族，1989年9月20日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一五年十月二十八日
书记员 康红艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第316号
罪犯卢利涛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年10月31日作出了（2011）台路刑初字第609号刑事判决，以被告人卢利涛故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯卢利涛九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢利涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢利涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢利涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢利涛予以减刑九个月（刑期至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第754号
原告：张治国，男，1957年9月20日出生。
委托代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：张学华，男，1967年11月7日出生。
委托代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。
原告张治国因与被告张学华宅基地使用权纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告张治国及委托代理人许从仁、被告张学华及委托代理人陈志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系，且相邻而居，原告在前，被告在后，原告宅基证系睢县人民政府1983年颁发、19**年换发的。原告当时建房因经济原因在五间半（16.5米）的范围内只建四间。房建成后，经原告允许，被告将原告宅基东侧无建房的空档累成了院墙。现原告旧房年久失修，已成危房，不能居住，准备扒掉重建。原告在通知被告要求其拆除垒在原告宅基上的院墙时，遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告拆除垒在原告宅基证使用面积范围内的院墙，不得阻止原告在自己宅基证面积内建房，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告东西院墙没有垒在原告的宅基地使用范围内，也没有超出被告的证载面积，原告的诉求不成立，驳回其诉求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应拆除建在原告主房东西侧的院墙，原告的诉求有无事实及法律依据。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点，均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、原告宅基证一份；2、现场照片两张。
经质证，被告对原告提供的证据1、2本身无异议，但是证明不了被告的东西院墙是垒在原告的宅基证使用范围内；原告照片两张，只说明了房屋及院墙的现状，同样证明不了原告的举证目的，原告现实际使用宅基地的面积超出了其宅基证证载面积。
本院认为，原告所举证据1、2，因被告无异议，与本案有关联，确认为有效证据。
针对争议焦点，被告没有向本院提供证据。
根据原告的申请，本院到原、被告争议的现场进行了勘验，形成了勘验笔录一份，并对现状拍摄照片八张。
经质证，原告对８张照片无异议，对原告房后留３尺滴水无异议，原告对其实际使用宅基地面积不发表意见。
经质证，被告对８张照片无异议，但是对原告述称留３尺滴水不存在，原告的南北超出了宅基地使用证面积。
本院认为，现场勘验笔录、照片八张，客观反映了原、被告的争议现状，与本案有关联，确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告系兄弟关系，且相邻而居，原告宅基在前、被告宅基在后。原告有睢县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，显示宅基地的使用者是原告,面积为231平方米，南北长14米，东西宽16.50米，东邻张其良、西胡同、南邻张学升、北邻被告。现原告欲扒掉其居住的老房子翻建新房，并认为在原告老房子东西两侧被告修建的院墙占压了原告的宅基地，要求被告拆除该院墙时，被告认为其修建的院墙并没有占压原告的宅基地，且原告现实际使用的宅基地面积已超出其宅基地使用证登记面积为由，被告拒绝拆除，而引起本案纠纷。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对其宅基边界有争议，且原告举证不能证明其宅基南北边界的确切位置，故原告宅基地使用权的南北边界点，需要人民政府处理确定。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张治国的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 李中伟
审判员 赵长永
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第754号原告：张治国，男，1957年9月20日出生。委托代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。被告：张学华，男，1967年11月7日出生。委托代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。原告张治国因与被告张学华宅基地使用权纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告张治国及委托代理人许从仁、被告张学华及委托代理人陈志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄弟关系，且相邻而居，原告在前，被告在后，原告宅基证系睢县人民政府1983年颁发、19**年换发的。原告当时建房因经济原因在五间半（16.5米）的范围内只建四间。房建成后，经原告允许，被告将原告宅基东侧无建房的空档累成了院墙。现原告旧房年久失修，已成危房，不能居住，准备扒掉重建。原告在通知被告要求其拆除垒在原告宅基上的院墙时，遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告拆除垒在原告宅基证使用面积范围内的院墙，不得阻止原告在自己宅基证面积内建房，并承担本案诉讼费。被告辩称：被告东西院墙没有垒在原告的宅基地使用范围内，也没有超出被告的证载面积，原告的诉求不成立，驳回其诉求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应拆除建在原告主房东西侧的院墙，原告的诉求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院确定的上述争议焦点，均无异议和补充。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、原告宅基证一份；2、现场照片两张。经质证，被告对原告提供的证据1、2本身无异议，但是证明不了被告的东西院墙是垒在原告的宅基证使用范围内；原告照片两张，只说明了房屋及院墙的现状，同样证明不了原告的举证目的，原告现实际使用宅基地的面积超出了其宅基证证载面积。本院认为，原告所举证据1、2，因被告无异议，与本案有关联，确认为有效证据。针对争议焦点，被告没有向本院提供证据。根据原告的申请，本院到原、被告争议的现场进行了勘验，形成了勘验笔录一份，并对现状拍摄照片八张。经质证，原告对８张照片无异议，对原告房后留３尺滴水无异议，原告对其实际使用宅基地面积不发表意见。经质证，被告对８张照片无异议，但是对原告述称留３尺滴水不存在，原告的南北超出了宅基地使用证面积。本院认为，现场勘验笔录、照片八张，客观反映了原、被告的争议现状，与本案有关联，确认为有效证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告系兄弟关系，且相邻而居，原告宅基在前、被告宅基在后。原告有睢县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，显示宅基地的使用者是原告,面积为231平方米，南北长14米，东西宽16.50米，东邻张其良、西胡同、南邻张学升、北邻被告。现原告欲扒掉其居住的老房子翻建新房，并认为在原告老房子东西两侧被告修建的院墙占压了原告的宅基地，要求被告拆除该院墙时，被告认为其修建的院墙并没有占压原告的宅基地，且原告现实际使用的宅基地面积已超出其宅基地使用证登记面积为由，被告拒绝拆除，而引起本案纠纷。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对其宅基边界有争议，且原告举证不能证明其宅基南北边界的确切位置，故原告宅基地使用权的南北边界点，需要人民政府处理确定。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张治国的起诉。案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李相龙审判员  李中伟审判员  赵长永二〇一五年七月二十八日书记员  王 毅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1088号
申请人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼510室。
法定代表人：李光东，董事长。
委托诉讼代理人：宋标，安徽宇浩律师事务所律师。
被申请人：陶海文，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：翟光龙，男，1965年3月7日，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：王宗云，男，1973年11月8日，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：王晓宏，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：李光东。
被申请人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。
申请人芜湖市中正工程建设有限公司与被申请人陶海文、翟光龙、王宗云、王晓宏、李光东、安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖市中正工程建设有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖市中正工程建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陶海文、翟光龙、王宗云、王晓宏、李光东、安徽水安建设集团股份有限公司价值5000000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 昕
二〇一六年九月二十日
书记员 徐倩倩
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执210号
申请执行人：刘某某（又名刘某某），男，1945年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：江某某，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
刘某某与江某某追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月24日作出的（2017）豫1421民初511号民事调解书，2017年2月27日发生法律效力。申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执210号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十三日
书记员 杨敬文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初512号
原告：杨再林，男，1962年03月18日出生，土家族，住碧江区。
被告：龙四妹，男，1953年11月27日出生，苗族，住碧江区。
原告杨再林与被告龙四妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年3月15日,以被告龙四妹已经归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自己权利的处分，且符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再林撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告杨再林负担。
审判员 刘鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 唐坤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第184号
原告青海量利气体发展有限公司。
法定代表人李玉洪，该公司经理。
住所地大通回族土族自治县。
委托代理人张根华，该公司员工。
被告赵建伟，男，藏族，村民。
委托代理人赵玉业，系被告赵建伟父亲，汉族，男，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司。
委托代理人程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
原告青海量利气体发展有限公司与被告赵建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员赵海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海量利气体发展有限公司委托代理人张根华，被告赵建伟及其委托代理人赵玉业、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司委托代理人程东民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海量利气体发展有限公司诉称，2015年2月17日20时许，被告赵建伟驾驶青AN52**号小型轿车沿宁张公路自北向南行驶至G227线32公里加900米（雪峰花园门口）追尾碰撞至前方左转弯的原告张根华驾驶的青ARQ7**号小型轿车，两车受损，发生交通事故。该事故经大通县公安交警大队公交认字（2015）第079号事故认定书认定为被告赵建伟负事故的主要责任，原告张根华负事故的次要责任。之后原告的车辆经修理花去大量现金，为此原告向被告追讨未果，依法将被告诉至法院要求判令被告支付原告各项经济损失共计35758.1元（51083元×70%），并由被告承担本案的诉讼费用。
本案庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担车辆修理费35184元（50263元×70%）。
原告青海量利气体发展有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、大通县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书1份、西宁市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论1份，拟证明被告赵建伟负事故主要责任的事实；
2、青海赛亚金晟汽车有限公司出具的汽车修理费发票2份、结算单4份，拟证明原告修车支付修理费50263元的事实；
被告赵建伟及其代理人辩称，原告要求的赔偿额过高，青ARQ7**号轿车在保险公司定损时没有通知我，我方承认保险公司的定损数额，但是原告超过定损修理的费用我方不负担。
被告赵建伟及其代理人没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司委托代理人程东民辩称，我公司同意在交强险财产损害2000元的范围内进行赔偿，诉讼费不在交强险承担的范围内，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单》1份，拟证明被告赵建伟所驾驶的青AN52**号小型轿车投保交强险，事故发生时该车辆在保险期内的事实；《机动车交通事故责任强制保险条款》，拟证明保险公司的财产损失赔偿限额为2000元的事实。
经审理查明，2015年2月17日20时许，被告赵建伟驾驶青AN52**号小型轿车沿宁张公路自北向南行驶至G227线32公里加900米处时，追尾碰撞至前方左转弯的张根华驾驶的青ARQ7**号轿车，两车受损，发生交通事故。事故发生后，大通县公安局交通警察大队认定赵建伟负事故的主要责任，青ARQ7**轿车驾驶人张根华负事故的次要责任，该责任认定后经西宁市公安局交通警察支队复核后予以维持。事故发生后，青ARQ7**号轿车被送往青海赛亚金晟汽车有限公司进行维修，共支付修理费50263元，该车在中国人民财产保险股份有限公司大通支公司投保车损险等保险，事故发生后经中国人民财产保险股份有限公司青海分公司对该车损失情况进行确认后，将车辆损失确定为25318.9元。另查明，被告赵建伟驾驶的青AN52**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大通支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司的财产损失赔偿责任限额为2000元，事故发生时，该车在保险期内。现原告青海量利气体发展有限公司诉来本院要求被告承担修理费用共计35184元（50263×70%），并由被告承担本案诉讼费。被告赵建伟认为，车辆损失应当依据中国人民财产保险股份有限公司青海分公司对青ARQ7**车辆损失情况确认书认定的修理数额予以确定，对原告要求赔偿的数额提出异议。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书、青海赛亚金晟汽车有限公司出具的汽车修理费票据、中国人民财产保险股份有限公司大通支公司出具的青AN52**号小型轿车的保险单、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司对青ARQ7**车辆损失情况的确认书及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，本案争议的焦点是原告所有的青ARQ7**号车辆的损失数额如何确定及被告应负担的赔偿额。针对此争议焦点，本院评述如下：交通事故发生后，因原、被告的上述事故车辆投了相应的保险，原告所有的青ARQ7**车辆在修理中，由中国人民财产保险股份有限公司青海分公司对其损失情况进行了确定，并出具了损失情况确认书，对确认书原告代理人张根华无异议，但是认为车辆实际增加的修理费高于确认的金额，应当按照修理费票据确定车辆修理费用。本院认为，损失情况确认书由保险公司作出，其可信度及证明力较高，原告虽出具了青ARQ7**车辆在青海赛亚金晟汽车有限公司修理时所支出费用的票据，但其无充分的证据证实超出定损之外所支出修理费用与事故之间的关联性及合理性，因此对确认书所确定的车辆损失数额本院予以采信，本院确定青ARQ7**车辆修理费用为25318.9元，结合大通县公安局交通警察大队出具的事故认定书关于事故责任的划分，本院酌情确定被告赵建伟负担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的赔偿责任。被告赵建伟应当支付原告车辆修理费17723.23元（25318.9元×70%），因被告所驾驶车辆青AN52**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大通支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应当首先由大通支公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款2000元，其余15723.23元由被告赵建伟进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司大通支公司支付原告青海量利气体发展有限公司车辆修理费2000元，被告赵建伟赔偿青海量利气体发展有限公司车辆修理费15723.23元。
二、驳回原告青海量利气体发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费347元减半收取173.5元由被告赵建伟承担，173.5元退还原告青海量利气体发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 李积霞
附相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第100号
原告王某某，女，汉族，生于1987年9月1日。
被告杨某甲，男，汉族，生于1987年7月26日。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常殴打我。结婚几年来，被告极少照顾我及孩子，被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，致夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养婚生男孩杨某乙，由被告一次性支付我孩子抚养费60000元。
被告杨某甲辩称，婚后我并未殴打原告，我在外面拼死拼活是为了原告及孩子，婚后虽因琐事发生过争吵，但为了孩子及有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2013年1月4日，原告王某某与被告杨某甲登记结婚。2014年2月23日，原告生一男孩，取名杨某乙。2014年3月3日，原告随被告到新疆生活，2014年7月25日，因琐事原告带领孩子回娘家居住。2015年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩杨某乙，由被告一次性支付原告孩子抚养费60000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证明等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一五年七月二十日
书记员 吕向龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1508号
原告：陈琪，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：黄开慧，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
委托诉讼代理人:王常德,湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师.
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告陈琪、黄开慧与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪、黄开慧的委托诉讼代理人王常德到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琪、黄开慧向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后三日内支付逾期交房违约金41018.35元（从2015年12月29日计算至2016年11月15日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款634959元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由：原被告双方于2014年7月17日签订了《宜昌市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的春立方5号楼1单元25层2504号房屋一套，房屋总价款为634959元；合同第九条约定：房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付的房屋应当完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套设施及市政公用设施建成并满足功能使用；供水、供电、燃气等按照设计完成并可正常使用；取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。合同第十条约定，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现合同约定的交房日已过，被告的房屋至今不能达到合同约定的交房条件，被告至今不能向原告交付符合法律规定、符合合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应的违约责任。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，原告陈琪、黄开慧与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方5号楼1单元25层2504号房屋一套，建筑面积99.62平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为6373.81元，总金额634959元”；合同第六条约定“贷款方式付款”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款634959元。2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。2016年8月30日，原被告双方办理了交房手续。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位。
另查明，被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字【2017】第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日，被告发出公告告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。
本院认为，本案争议的焦点是计算被告逾期交房违约金的截止期限问题。原、被告在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，并于2016年8月30日向原告交付了房屋。但此时该房屋尚未取得商品房项目竣工交付使用备案证，未达到双方约定的交付条件，且被告在2016年6月27日书面承诺：“逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。”故结合被告于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务的事实，依据合同第十条之约定，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金51432元(634959元×405天×0.0002/天)。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃民事权利的行为，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈琪、黄开慧支付逾期交房违约金51432元。
二、驳回原告陈琪、黄开慧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 白小云
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第367号
申请执行人李静。
被执行人宋文槐。
本院在执行申请执行人李静与被执行人宋文槐离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年4月9日作出（2012）前民初字第1415号调解书。该调解书生效后，申请执行人李静于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人宋文槐给付欠款18000元及利息，案件受理费150元。本院在执行过程中已将被执行人宋文槐纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第1415号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 浩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03634号
原告陈胜，男，1986年9月26日出生，汉族
被告云阳县精兵家政服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路179号。
法定代表人胡雪海。
本院在审理原告陈胜与被告云阳县精兵家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾小明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第09927号
申请人（仲裁被申请人）北京八方铭润国际生物科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2A261。
法定代表人高英，总经理。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）文诗，女，1993年5月10日出生。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
申请人北京八方铭润国际生物科技有限公司（以下简称八方铭润公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字（2015）第2092号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，文诗以八方铭润公司为被申请人申诉至丰台区仲裁委，主张其于2014年12月26日入职八方铭润公司，担任美容顾问一职，入职时月工资标准为4000元，2015年4月起涨至4500元，2015年4月2日双方正式签订劳动合同，但此后八方铭润公司无故拖欠工资，经多次协商未果，其于2015年5月5日提出离职，要求八方铭润公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金2000元；2、2015年4月1日至2015年5月5日工资4400元。丰台区仲裁委经审理认为，因八方铭润公司对其单位出具的劳动合同工资改动情况及2015年3月21日工资支付情况表示不清楚，应承担不利后果，故对八方铭润公司主张文诗入职时间（2015年4月1日）及月工资标准为4000元，不予采信。因八方铭润公司对文诗出具的劳动合同及银行卡明细真实性不持异议，故对上述证据，予以采信。根据劳动合同显示，文诗月工资标准为4500元。应八方铭润公司未出具充足证据证明其单位工资发放周期（每月月中发放上月月中至当月月中工资）的主张，且文诗对上述主张亦持有异议，故对于八方铭润公司上述主张，不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，文诗主张八方铭润公司支付2015年4月1日至2015年5月5日工资4400元，予以支持。文诗主张其因个人原因提出辞职，故对于其主张八方铭润公司支付解除劳动合同补偿金的仲裁请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，东城区仲裁委于2015年8月24日裁决：一、北京八方铭润国际生物科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付文诗二〇一五年四月一日至二〇一五年五月五日工资四千四百元；二、驳回文诗的其他仲裁请求。
八方铭润公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京丰劳人仲字（2015）第2092号裁决，其公司理由是：我公司已于2015年4月15日向文诗发放了2015年4月1日至2015年4月15日的工资2000元及相关提成。文诗在未提前30日以书面形式提出辞职的情况下，给我公司造成了经济损失，根据双方签订的劳动合同，文诗在未提前告知单位的情况下离职，我公司有权扣除相应的工资及提成。仲裁委认定事实不清，适用法律不当，仲裁裁决应予撤销。
文诗辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回八方铭润公司的申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。八方铭润公司主张其公司工资发放周期为每月月中发放上月月中至当月月中工资，未提交相关证据予以证明，且此主张亦与社会通常情况不符，故丰台区仲裁委认定八方铭润公司未支付文诗2015年4月1日至2015年5月5日工资，并无不当。八方铭润公司以文诗未提前30日书面形式提出辞职为由，主张扣除文诗的工资及提成，缺乏法律依据。按照法律规定，八方铭润公司应向文诗支付2015年4月1日至2015年5月5日工资。综上，八方铭润公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京八方铭润国际生物科技有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字（2015）第2092号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京八方铭润国际生物科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2020号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：胡玉田，男，1964年4月26日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人胡玉田借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1125号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡玉田暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1125号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7632号
原告：王广臣，男，1952年6月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告王广臣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王广臣于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王广臣当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王广臣位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxxx室房屋的逾期办证违约金973元结清，原告王广臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8065号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：谢彩蝶，女，1986年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告谢彩蝶借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告谢彩蝶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月12日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131212000799号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告自2015年7月7日起至2015年7月15日止，向被告发放7笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该7笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月19日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）332640元、复利65949.54元。
（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，2016年8月29日续签；2016年5月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10146728）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利（截止至2017年7月19日止利息（含罚息）332640元，复利65949.54元，从2017年7月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告谢彩蝶之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告谢彩蝶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢彩蝶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月19日，利息（含罚息）为332640元，复利为65949.54元；自2017年7月20日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
二、被告谢彩蝶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，由被告谢彩蝶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执173号
申请执行人：王冬雅，男，1975年12月16日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据2015年11月11日作出已经发生法律效力的（2015）芜民二初字00456号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张峰银行存款533640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年一月二十六日
书记员 芮道昌
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初185号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人鞠某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年1月20日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人鞠某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人鞠某及辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年初某日，刘军联系被告人鞠某表示要购买甲基苯丙胺（冰毒，下同），被告人鞠某在赵某（另案处理）的联系介绍下向魏某购买1克毒品，后由被告人鞠某、赵某将0.8克甲基苯丙胺在大连经济技术开发区安盛购物广场附近停车场内出售给刘某，并收取毒资人民币400元；
2、2015年3月、4月、10月某日，被告人鞠某共三次在其停放于大连市金州区三十里堡镇北乐村新乐乳业的围墙外附近黑色吉普车内容留赵某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人鞠某的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人鞠某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人意见：被告人鞠某犯罪情节较轻、到案后认罪态度好、积极缴纳罚金、无前科劣迹，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、案件来源、到案经过、现场检测报告书（附尿样检测结果照片、指认尿样检测结果照片）、前科证明；证人刘某、赵某证言；被告人鞠某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鞠某系一人犯数罪，应并罚。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年五月六日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第155号
罪犯王孟，男，1984年1月18日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月1日作出（2012）眉东刑初字第65号刑事判决，以被告人王孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。该犯不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）眉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第569号刑事裁定，对罪犯王孟减刑一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王孟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王孟减刑。
经审理查明，罪犯王孟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王孟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王孟减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第155号
罪犯王孟，男，1984年1月18日出生，布依族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月1日作出（2012）眉东刑初字第65号刑事判决，以被告人王孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。该犯不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）眉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第569号刑事裁定，对罪犯王孟减刑一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王孟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王孟减刑。
经审理查明，罪犯王孟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王孟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孟减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3541号
原告：曾建文，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县，现住浙江省义乌市。
被告：金志龙，男，1983年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原告曾建文为与被告金志龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告曾建文到庭参加诉讼；被告金志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建文诉称，被告与原告系朋友关系，2015年4月30日，被告因生活拮据向原告借款人民币5500元整，由被告出具借据一份为凭，双方口头约定一个星期归还，但被告并未按期归还借款。为此，原告起诉请求判令：被告立即偿还借款人民币5500元及利息（利息从2015年4月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止。
被告金志龙未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年4月30日，被告向原告借款5500元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5500元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款5500元并从起诉之日即2017年3月3日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志龙于本判决生效后十日内归还原告曾建文借款5500元，并支付逾期利息（自2017年3月3日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 贾惠青
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢504号
赵荣灿、赵秋生、赵建林：
关于申请执行人赵荣灿与被执行人赵秋生、赵建林民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第01029号民事调解书，本院于2018年03月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2832号
原告：黄荣红，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：蔡美贤，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
被告：柯丽平，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。
原告黄荣红与被告蔡美贤、柯丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄荣红于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄荣红与蔡美贤、柯丽平在本案审理期间，双方自行和解，黄荣红据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许黄荣红撤回起诉。
本案受理费1425元,减半收取计712.50元，由黄荣红负担。
审判员 柯志娟
二〇一七年七月三日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2832号原告：黄荣红，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被告：蔡美贤，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。被告：柯丽平，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。原告黄荣红与被告蔡美贤、柯丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄荣红于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄荣红与蔡美贤、柯丽平在本案审理期间，双方自行和解，黄荣红据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黄荣红撤回起诉。本案受理费1425元,减半收取计712.50元，由黄荣红负担。审判员  柯志娟二〇一七年七月三日书记员  陈佳苗
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0721财保1-1号
申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被申请人：中韬建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：梅运来，该公司总经理。
本院于2016年1月7日作出（2016）皖0721财保1号民事裁定书，冻结被申请人中韬建设集团有限公司的存款2600000元，查封申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司所有的两台重型专项作业车［车牌号：皖G（车辆识别代号JLV9F4Y7B7006871）、皖G（车辆识别代号JLV9F4Y597005860）］。现申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中韬建设集团有限公司的存款2600000元的冻结。
二、解除对申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司所有的两台重型专项作业车［车牌号：皖G（车辆识别代号JLV9F4Y7B7006871）、皖G（车辆识别代号JLV9F4Y597005860）］的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周斐
二〇一六年一月十九日
书记员 邓涛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00669号
申请执行人：张华，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，居民，无业，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：李超中，男，1962年10月24日出生，汉族，初中文化，界首市东城街道张孔社区居民委员会委员，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00609号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人李超中发出执行通知书，责令被执行人李超中支付赔偿款6587.64元，案件受理费56元，执行费50元。但被执行人李超中未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李超中在金融机构存款6693.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年九月六日
书 记 员 张贵强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1330号
原告:李彬，女，1990年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人:马云洪。
原告李彬与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保56号
申请人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人刘洛，董事长。
被申请人江苏创博建设工程有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人陈德平。
被申请人南通亿美置业有限公司，住所地：南通市通州区。
法定代表人丁建。
被申请人丁建。
被申请人陈德平。
被申请人何亚梅。
被申请人陈召军。
被申请人丁梅凤。
关于申请人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被申请人江苏创博建设工程有限公司、南通亿美置业有限公司、丁建、陈德平、何亚梅、陈召军、丁梅凤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉讼保全且已提供担保，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0682民初9360号民事裁定书已发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏创博建设工程有限公司、南通亿美置业有限公司、丁建、陈德平、何亚梅、陈召军、丁梅凤银行存款550万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 周 君
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘国军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2096号
申请执行人宋川
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人宋川与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第139号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的60469元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2386号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人李连平（特别授权），系该公司职工。
被告刘鑫，男，1974年3月12日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告赵国强，女，1978年9月14日出生，汉族，经商，住址同�，系被告刘鑫之妻。
被告刘桂莲，女，1979年6月20日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被告刘鑫、赵国强、刘桂莲金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员李平春担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人李连平到庭参加诉讼，被告刘鑫、赵国强、刘桂莲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告刘鑫、赵国强系夫妻关系，被告刘鑫、赵国强与原告签订最高额借款合同，于2014年8月29日共同向原告借款20万元，双方约定年利率为10.5%，结息日为每季度末月20日，借期至2015年8月28日。被告刘桂�自愿为被告刘鑫、赵国强的上述借款本息承担连带保证责任。借款发生后，被告刘鑫、赵国强仅支付部分利息，余欠本金及利息拖欠未还。故原告请求判令：一、被告刘鑫、赵国强、刘桂莲共同偿还原告借款本金20万元及利息38727.46元（利息算至2016年7月1日，以后利息按合同约定的逾期月利率15.75‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鑫、赵国强、刘桂莲未予答辩。
经审理查明，被告刘鑫与被告赵国强系夫妻关系。2013年9月5日，被告刘鑫、赵国强与原告邵东农商银行签订《最高额借款合同》，双方约定被告刘鑫、赵国强自2013年9月5日起至2016年9月5日止，可以循环使用人民币20万元的贷款额度，双方另就利率、权利义务、违约责任、担保方式等进行了约定。同日，被告刘桂莲与原告邵东农商银行签订《最高额保证合同》，为被告刘鑫、赵国强的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息等费用，保证期限为借款期限届满之次日起两年。2014年8月29日，原告邵东农商银行向被告刘鑫放款人民币20万元，约定借款期限为12个月，年利率为12.6%，按季结息。借款发生后，被告刘鑫、赵国强向原告邵东农商银行偿还利息21192.54元（利息已还至2015年6月20日），余欠本息经原告多次催讨未予清偿，被告刘桂莲亦未履行担保责任。
另查明，原告于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、组织机构代码、结婚证、放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单予以证实，可以认定。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原、被告所�订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，应受法律保护。被告刘鑫、赵国强未按合同约定，在规定期限内偿还本金及利息，属于违约，应承担违约责任。被告刘桂莲为被告刘鑫、赵国强的借款提供连带保证，应依法承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫、赵国强在判决生效之日起十五日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、支付利息38727.46元，本息共计238727.46元（利息算至2016年7月1日止，以后利息按月利率15.75‰计算至还清之日止）；
二、被告刘桂莲对被告刘鑫、赵国强的上述借款本�承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4881元，由被告刘鑫、赵国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李平春
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月二日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更926号
罪犯董来全，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2010年7月28日作出（2010）辛刑初字第00102号刑事判决书，以被告人董来全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年10月18日作出（2010）石刑终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董来全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董来全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董来全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董来全减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月20日起至2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢423号
申请执行人高立双，住吉林省吉林市昌邑区,公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人高立双与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1016号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13,212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1016号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2947号
原告：刘忠志，男，1953年12月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：岳响气，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告刘忠志与被告岳响气买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠志到庭参加了诉讼，被告岳响气经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠志诉称，原告在兰考县城经销农资生意，被告在本村办一经销点，原告给被告送几万元的农资，被告经销后未向原告支付现金，经原告催要，2016年10月10日，被告给原告出具一张欠条，再次催要，被告拒付。故请求法院依法判令被告归还欠款66290元及利息（按月息1分计算）并承担本案的诉讼费用。
被告岳响气未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘忠志在兰考县城经销农资，被告岳响气在其村经销农资，原告给被告供应化肥、小麦种子农资材料，被告销售后未向原告支付现金，2016年10月10日，被告给原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条化肥款小麦种款共计陆万陆仟贰佰玖拾元整（66290元）2016.10.10.三义寨孟角岳响气”。后原告多次向被告催要货款，被告至今未将该66290元货款归还原告。
上述事实，有原告陈述、欠条、证明条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告岳响气欠原告刘忠志货款66290元未还的事实清楚，被告应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还货款66290元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行买卖合同的给付义务，给原告造成经济损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失，对原告的过高请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳响气于本判决生效后五日内向原告刘忠志清偿货款66290元及利息（自2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取729元、保全费683元，计1412元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年八月十一日
书记员 周钰淇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5923号
原告付长义，男，1962年7月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赵永刚，男，1979年6月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告付长义诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长义到庭参加诉讼。被告赵永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付长义诉称，2013年3月11日，被告因搞水利工程施工向原告借款10000元，2013年8月14日又向原告借款32000元，当时约定借款期限一年，未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金42000元，并自主张权利之日开始按照同期银行利息支付利息直至还清之日为止。
被告赵永刚未作答辩亦未向本院提交证据。
原告付长义为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条及借条各一枚，证明被告赵永刚分两次向原告付长义借款共计42000元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为,被告赵永刚向原告借款属实，有被告为原告出具的欠条及借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款42000元，利息从主张权利时即2015年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚于本判决生效后五日内偿还原告付长义借款42000元及利息（利息从2015年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄送达费40元，计465元（原告已预交），由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年一月二十一日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5923号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告严顺利。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告严顺利物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5923号原告付长义，男，1962年7月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告赵永刚，男，1979年6月19日出生，汉族，其他自然情况不详。原告付长义诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长义到庭参加诉讼。被告赵永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付长义诉称，2013年3月11日，被告因搞水利工程施工向原告借款10000元，2013年8月14日又向原告借款32000元，当时约定借款期限一年，未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金42000元，并自主张权利之日开始按照同期银行利息支付利息直至还清之日为止。被告赵永刚未作答辩亦未向本院提交证据。原告付长义为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条及借条各一枚，证明被告赵永刚分两次向原告付长义借款共计42000元。经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。本院认为,被告赵永刚向原告借款属实，有被告为原告出具的欠条及借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款42000元，利息从主张权利时即2015年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永刚于本判决生效后五日内偿还原告付长义借款42000元及利息（利息从2015年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，邮寄送达费40元，计465元（原告已预交），由被告赵永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年一月二十一日书记员 隋春宁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2754号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人：倪韶，行长。
委托诉讼代理人：郑贤栋，男，该行员工。
委托诉讼代理人：林永国，男，该行员工。
被告：黄展鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄治桃，男，1963年5月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：叶贤会，男，1970年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江润水设备制造有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道群英路6号。
法定代表人：叶贤会。
被告叶贤会及浙江润水设备制造有限公司委托诉讼代理人：郑善飞，女，1969年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告黄展鹏、黄治桃、叶贤会、浙江润水设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，诉请：1.被告黄展鹏、黄治桃归还原告借款本金399999.99元，支付2016年8月10日前的利息、罚息余额19406.50元，并从2016年8月11日起至借款本息清偿日止按合同约定利率计付罚息；2.被告叶贤会、浙江润水设备制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贤栋、董维捷，被告黄治桃，被告叶贤会、浙江润水设备制造有限公司委托代理人郑善飞到庭参加诉讼，被告黄展鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月3日，被告黄展鹏、黄治桃因购饮料所需向原告申请贷款。同月22日，黄展鹏、黄治桃、叶贤会与原告签订《保证借款合同》一份，约定黄展鹏、黄治桃为借款人，叶贤会为保证人，借款金额40万元，借款期限自实际提款日起至2016年7月1日止，利率为月利率8.88‰，固定利率，按季结息，逾期按借款利率加收50%计收罚息，原告为实现债权所发生的费用由借款人承担。叶贤会作为该笔借款的连带责任保证人在合同上签名，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。
2015年7月22日，被告浙江润水设备制造有限公司向原告出具保证函，自愿为黄展鹏在2015年7月22日至2016年7月1日间向原告所负的债务在最高融资限额40万元内承担连带责任保证。
合同签订后，原告按约于2015年7月22日向被告黄展鹏发放贷款40万元。借款到期后，被告未按约归还借款。截止2016年8月10日，尚欠借款本金39999.99元，利息及罚息19406.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄展鹏、黄治桃于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金399999.99元，支付2016年8月10日之前的利息及罚息余额19406.50元，并从2016年8月11日起至本判决确定的履行日止按月利率13.32‰计付罚息；
二、被告叶贤会对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告黄展鹏、黄治桃追偿；
三、被告浙江润水设备制造有限公司（最高限额40万元），并在承担保证责任后有权向被告黄展鹏、黄治桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7591元，减半收取3795.50元，由被告黄展鹏、黄治桃、叶贤会、浙江润水设备制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙丽娜
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2754号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。负责人：倪韶，行长。委托诉讼代理人：郑贤栋，男，该行员工。委托诉讼代理人：林永国，男，该行员工。被告：黄展鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：黄治桃，男，1963年5月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：叶贤会，男，1970年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：浙江润水设备制造有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道群英路6号。法定代表人：叶贤会。被告叶贤会及浙江润水设备制造有限公司委托诉讼代理人：郑善飞，女，1969年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告黄展鹏、黄治桃、叶贤会、浙江润水设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，诉请：1.被告黄展鹏、黄治桃归还原告借款本金399999.99元，支付2016年8月10日前的利息、罚息余额19406.50元，并从2016年8月11日起至借款本息清偿日止按合同约定利率计付罚息；2.被告叶贤会、浙江润水设备制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贤栋、董维捷，被告黄治桃，被告叶贤会、浙江润水设备制造有限公司委托代理人郑善飞到庭参加诉讼，被告黄展鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月3日，被告黄展鹏、黄治桃因购饮料所需向原告申请贷款。同月22日，黄展鹏、黄治桃、叶贤会与原告签订《保证借款合同》一份，约定黄展鹏、黄治桃为借款人，叶贤会为保证人，借款金额40万元，借款期限自实际提款日起至2016年7月1日止，利率为月利率8.88‰，固定利率，按季结息，逾期按借款利率加收50%计收罚息，原告为实现债权所发生的费用由借款人承担。叶贤会作为该笔借款的连带责任保证人在合同上签名，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2015年7月22日，被告浙江润水设备制造有限公司向原告出具保证函，自愿为黄展鹏在2015年7月22日至2016年7月1日间向原告所负的债务在最高融资限额40万元内承担连带责任保证。合同签订后，原告按约于2015年7月22日向被告黄展鹏发放贷款40万元。借款到期后，被告未按约归还借款。截止2016年8月10日，尚欠借款本金39999.99元，利息及罚息19406.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄展鹏、黄治桃于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金399999.99元，支付2016年8月10日之前的利息及罚息余额19406.50元，并从2016年8月11日起至本判决确定的履行日止按月利率13.32‰计付罚息；二、被告叶贤会对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告黄展鹏、黄治桃追偿；三、被告浙江润水设备制造有限公司（最高限额40万元），并在承担保证责任后有权向被告黄展鹏、黄治桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7591元，减半收取3795.50元，由被告黄展鹏、黄治桃、叶贤会、浙江润水设备制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 沈 玲二〇一六年十月二十四日书记员 孙丽娜