wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5222号
原告：禚恩梓，男，1984年10月18日出生，汉族，郯城县建设路居民，住该处。
被告：高健，男，1989年6月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇江庄村村民，住该村。
被告：李春波，男，1990年2月22日出生，汉族，郯城县高峰头镇江庄村村民，住该村。
被告：王学伟（王伟），男，1990年1月4日出生，汉族，郯城县郯城镇北关五街居民，住该处。
原告禚恩梓与被告高健、李春波、王学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚恩梓和被告李春波到庭参加诉讼，被告高健、王学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚恩梓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，高健向原告借现金20000元，约定借款期间月利息3%，且利息于每个月月初支付，于2017年5月7日归还。被告李春波、王学伟作为连带担保人。现已过还款日期，经原告多次向高健、李春波和王学伟催要借款，高健、李春波和王学伟均久拖不予偿还。
被告李春波辩称，我需要看借条，我也忘了是否是我签的借款协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体资格；证据二、收到条一份；证据三，借款合同一份，据以证实原、被告之间借款的事实。经质证，被告李春波对以上证据均没有异议。
被告高健、王学伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭后原告禚恩梓提交王学伟身份证复印件一份，证明“王学伟”和“王伟”系同一个人。经被告李春波质证，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高健经被告李春波、王伟担保向原告禚恩梓借款，被告高健与原告禚恩梓签订了借款合同，借款合同中载明“今借禚恩梓现金大写贰万元整，小写20000.00元整；借款期限2017年4月8日至2017年5月7日；借款月利息为3%；如借款人发生逾期或违约每逾期一天违约金为30元（天）；李春波、王伟担保人承担连带还款责任”，被告高健、被告李春波以及王伟分别在借款人和担保人处签字捺印。
另查明，被告王学伟在借据中的签名为王伟，但根据原告禚恩梓提供王学伟的身份证复印件与借据中的王伟身份证号相同，故系同一个人；且2017年4月8日出借借款当日原告禚恩梓预先扣除被告高健现金1000元，实际交付给被告高健19000元。
本院认为，债务应当清偿。原告禚恩梓与被告高健双方签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告高健未在约定的期限内偿还借款，构成违约。原告禚恩梓要求被告高健按照约定清偿借款本金以及利息以及违约金，对双方当事人约定符合法律规定的部分，本院予以支持，对不合法的部分，本院依照法律规定予以调整。
关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告禚恩梓在借款时提前预扣现金1000元，实际交付被告高健19000元，故被告高健向原告禚恩梓借款的本金应以人民币19000元计算。
关于借款利息（含逾期利息）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”。根据上述规定，原、被告在借款合同中约定执行月利率3%，折算成年利率36％，业已超过国家关于民间借贷利率的上限规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，原、被告双方在借款合同中约定：“如借款人发生逾期或违约每逾期一天违约金为30元（天）”。原告要求的违约金已超出上述法律规定，超出部分，本院不予支持，故原告要求三被告支付利息及违约金的诉求，应调整为按年利率24%计算，自2017年5月7日起至清偿之日止。
关于被告李春波、王学伟的担保责任。借款合同中约定被告李春波、王学伟承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”该借款约定于2017年5月7日到期，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，故被告李春波、王学伟应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李春波、王学伟承担保证责任后，有权向借款人高健追偿。被告高健、王学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告禚恩梓要求三被告偿还借款本息及违约金证据充分，本院部分予以支持，但原告要求的利息和违约金超出法律规定部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效后十日内偿还原告禚恩梓借款本金人民币19000元及利息和违约金（以本金19000元为基数，利息和违约金之和按照年利率24%计算，自2017年5月7日起算至实际给付之日止）。
二、被告李春波、王学伟对上述债务互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高健、李春波、王学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓庆
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1002号
原告：王某，女，1946年12月20日生，汉族。系韩某之母。
原告：黄某，男，1976年3月22日生，汉族，系韩某之夫。
原告：黄某1，女，1998年10月2日生，汉族，系韩某之女。
原告：黄某2，男，1999年2月16日生，汉族，系韩某之子。法定代理人系原告黄某。
四原告共同委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告：王某1，男，1974年8月12日生，汉族。
被告：菏泽市途胜物流有限公司，住所地山东省菏泽市牧丹区沙土镇裕鲁集团职工宿舍楼三楼。
法定代表人：朱晨阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牧丹区道碑街139号。
负责人：王保清。
在本院审理原告王某、黄某、黄某1、黄某2诉被告王某1、菏泽市途胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，开庭前，双方已经和解，原告自愿将诉讼请求减少为10000元，并申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某、黄某、黄某1、黄某2撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某、黄某、黄某1负担，退还原告6375元。
审判员 刘定伟
二〇一七年二月二十日
书记员 陈艺丹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审152号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：卢茂章，男，汉族，1968年7月11日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）180号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人卢茂章作出龙国土资行罚（2016）180号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对卢茂章作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15233元（壹万伍仟贰佰叁拾叁元整）。
经审查查明，2015年9月初至今，被执行人卢茂章未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林下村庵山路口建成一座一层铁工棚作仓库使用，四至为：东至庵山村道，西至卢木松鱼塘，南至耀智猪舍，北至孙木龙工棚，占地面积531.37平方米，折0.797亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向卢茂章作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向卢茂章作出行政处罚决定书并送达，卢茂章于7月8日自动缴交了罚款15233元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向卢茂章作出龙国土资行催（2016）180号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人卢茂章至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）180号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人卢茂章在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）180号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人卢茂章在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人卢茂章“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审152号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：卢茂章，男，汉族，1968年7月11日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）180号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人卢茂章作出龙国土资行罚（2016）180号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对卢茂章作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15233元（壹万伍仟贰佰叁拾叁元整）。经审查查明，2015年9月初至今，被执行人卢茂章未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林下村庵山路口建成一座一层铁工棚作仓库使用，四至为：东至庵山村道，西至卢木松鱼塘，南至耀智猪舍，北至孙木龙工棚，占地面积531.37平方米，折0.797亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向卢茂章作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向卢茂章作出行政处罚决定书并送达，卢茂章于7月8日自动缴交了罚款15233元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向卢茂章作出龙国土资行催（2016）180号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人卢茂章至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）180号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人卢茂章在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）180号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人卢茂章在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人卢茂章“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3204号
上诉人（原审被告）：济南力宽机械配件有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：陈文进，董事长。
委托诉讼代理人：张红燕，女，1981年12月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘嘉，女，1996年2月6日出生，汉族，无业，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。
上诉人济南力宽机械配件有限公司因与被上诉人刘嘉劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人济南力宽机械配件有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，济南力宽机械配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南力宽机械配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人济南力宽机械配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙培培
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更84号
罪犯李建辰，男，1971年3月23日出生于陕西省靖边县镇靖乡芦西村*组，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年4月9日作出（2012）鄂前刑初字第12号刑事判决，认定被告人李建辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月26日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯李建辰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李建辰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月，2015年4月，连续记功三次。
经审理查明，罪犯李建辰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建辰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建辰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执112号
申请执行人王俊伟，男，1969年出生，五台县人。
被执行人戎小虎，男，1975年出生，五台县人。
本院在执行申请执行人王俊伟与被执行人民戎小虎合同纠纷一案中，戎小虎于2018年5月8日主动缴纳了涉案全部标的21223.5元，履行了（2017）晋0922民初625号民事调解书确定的2018年2月1日前应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922民初625号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年五月八日
书记员 王 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05248号
原告彭维新，男，1968年3月23日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告罗业雄，男，1964年1月18日出生，汉族。
委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告彭维新与被告罗业雄合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员周洲适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告彭维新及其诉讼代理人鲁崇文、被告的诉讼代理人傅练专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭维新诉称，原告与被告、彭运煌、彭光照、周晃共五人于2003年2月合伙买挖机承包工程，原、被告以及其他合伙人均是同等份额。2005年上半年，原、被告将挖机卖掉并终止合伙。合伙终止之后，合伙人之间未就债权及收益进行合理分配。2012年2月15日，彭运煌就合伙事宜向法院起诉。依照法院查明事实，原告应该分得盈利款17720元，后彭光照支付了原告7309元。被告应支付原告10411元，但被告一直未履行。原告多次向被告主张权利未果。请求法院判决被告支付原告合伙盈利款10411元及本案诉讼费由被告承担。
被告罗业雄辩称，原告要求被告支付盈利款10411元的事实和理由部分属实。2012年2月，通过法院审理的（2012）浏民初字第485号合伙协议纠纷一案，明确被告共收回盈利款119000元，人均应分配71670元。除被告应得部分，根据该判决，被告支付合伙人彭运煌28249元、余款19081元，但被告尚有开支费用10229元未报销，实际未分配款为8852元。被告一直愿意支付给原告，但原告不认同该数额。
经审理查明，2002年原告彭维新与彭运煌、彭光照、周晃、被告罗业雄五人达成口头合伙协议约定每人投资11500元，合伙盈利由五人均分。2005年4月，合伙人一致同意将挖机出卖。因五人未对2005年1月12日之后的合伙债权债务进行结算而产生纠纷，2012年2月15日，本院受理了由彭运煌为原告、由周晃、彭运煌、彭光照、彭维新为共同被告的合伙协议纠纷一案，并作出（2012）浏民初字第485号民事判决书。该判决书查明：2005年1月12日之后的合伙债权共收358350元，其中彭运煌收32600元、周晃收63000元、彭光照收89800元、彭维新收53950元、罗业雄收119000元；该判决书判决罗业雄支付彭运煌合伙盈利款28249元，彭光照支付彭运煌合伙盈利款10821元。另查明，彭光照已支付彭维新合伙盈利款7309元。
以上事实，有当事人陈述、（2012）浏民初字第485号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合伙是一种共同出资、共同经营、共同分享收益、共担风险的联合体。合伙人出资投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共同共有。在本案中，原告应分得合伙盈利款为71670元，因原告已收债权为53950元，还应分得17720元（71670-53950）。因彭光照已支付彭维新合伙盈利款7309元，从（2012）浏民初字第485号民事判决书可以计算出，被告应支付原告10411元。故本院对原告要求被告支付合伙盈利款10411元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称被告尚有开支费用10229元未报销，但其提交的证据不能证明其目的，且原告对被告提交的证据不予认可，故本院对被告的答辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
罗业雄于本判决生效后十日内支付彭维新合伙盈利款10411元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取28元，由罗业雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还者拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第195号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人左敬，女，1975年6月21日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）7101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人左敬未经批准擅自于2013年9月占用河北乡徐家庄基本农田1483.625平方米建鱼竿厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，在县政府法制备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年1月22日作出了肃国土资罚决字（2016）7101号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人左敬。被执行人左敬未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令限期改正治理，限期拆除在违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，合计并处肆万肆仟伍佰零捌拾元柒角伍分罚款的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令限期改正治理，限期拆除在违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，合计并处肆万肆仟伍佰零捌拾元柒角伍分”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）7101号行政处罚决定书中的“责令限期改正治理，限期拆除在违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，合计并处肆万肆仟伍佰零捌拾元柒角伍分”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 宋志英
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕陆法执字第45号
申请执行人詹某水，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市。
申请执行人詹某英，女，1963年5月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林某妹，女，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人詹某妍，女，2012年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人龚某某，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人十堰诚德物流有限公司，住址：湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2栋1-6-3。
法定代表人许某昌。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住址：福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、二层。
负责人苏某新，该公司总经理。
被执行人何某某，男，1967年3月13日出生，汉族，住址广东省汕�市金平区。
被执行人汕头市华达汽车运输有限公司，住址：汕头市长平路183号之一。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住址：汕头市红领巾路55号保险大厦。
负责人苏某存，该公司总经理。
被执行人詹某某，男，1978年4月4日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住址：福建省漳州市胜利东路发展广场12楼。
负责人林某，该公司总经理。
申请执行人詹某水、詹某英、林某妹、詹某妍与被执行人龚某某、十堰诚德物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司、何某某、汕头市华达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、詹某某、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，汕尾市中级人民�院作出的（2015）汕尾中法民三终字第12号和本院作出的（2014）汕陆法民一初字第66号民事判决已于2015年4月4日发生法律效力。依上述判决：被执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应支付申请执行人赔偿款55000元；被执行人龚某某、十堰诚德物流有限公司应支付申请执行人赔偿款355841.59元，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任保险限额内负连带赔偿责任；被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应支付申请执行人赔偿款55000元；汕头市华达汽车运输有限公司、何某某应支付申请执行人赔偿款177920.8元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在第三者责任保险限额内负连带赔偿责任；被执行人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应支付申请执行人赔偿款55000元；被执行人詹某某应支付申请执行人赔�款177920.8元，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在第三者责任保险限额内负连带赔偿责任。申请执行人詹某水、詹某英、林某妹、詹某妍于于2015年6月19日签字确认由本院主动执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付申请执行人赔偿款251459元；中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已支付申请执行人赔偿款232920.8元；中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已支付申请执行人赔偿款192920.8元，尚欠赔偿款人民币199382.59元由被执行人龚某某、十堰诚德物流有限公司负担，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构、国土资源局、房地产交易所查询被执行人财产信息，查询结果是，被执行人龚某某、十堰诚德物流有限公司在本院辖区内无财产可供执行，�请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经本院依法查询，被执行人暂无可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕陆法执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 蔡曙锋
审判员 钟金德
二〇一五年十月十四日
书记员 郑永胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第805号
原告：周艳珍，住吉林省松原市前郭县。
被告：杜天英，住吉林省松原市前郭县。
原告周艳珍与被告杜天英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，2015年7月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳珍，被告杜天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳珍诉称：原被告系邻居。2014年11月中旬，原告发现自家地板变形，壁纸变色、橱柜里的衣物发霉，经查系被告家地热漏水所致，经与被告协商，被告拒不赔偿。故具状起诉，请求法院判令被告赔偿经济损失16006元。
被告杜天英辩称：原告的损失不是被告造成的，是楼房质量问题，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明:原告周艳珍与被告杜天英系松原市前郭县金禹晟轩小区1号楼4单元1701室和1702室业主。2014年11月中旬，原告周艳珍发现自家地板变形，壁纸变色、橱柜里的衣物发霉，认为系被告杜天英家地热漏水所致。故诉至法院要求被告赔偿经济损失16006元。本院在审理过程中，经原告申请，松原市中级人民法院委托松原中庆资产评估有限责任公司及吉林建大建筑工程检测有限责任公司对原告周艳珍家地板变形，壁纸变色与被告杜天英家地热漏水是否存在因果关系及损失程度和数额进行鉴定。两家公司受理后以无法鉴定为由终止鉴定。
本院认为，原告诉称被告家地热漏水给其造成经济损失并要求被告赔偿经济损失16006元。只向本院举出购买地板和壁纸的相关证据。原告家地板变形，壁纸变色与被告杜天英家地热漏水是否存在因果关系及损失程度和数额均无证据支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告周艳珍的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年十二月一日
书记员 唐振龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00104号
上诉人（原审原告）：汝健，农民。
委托代理人：汝亚国，江苏徐州建伟律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高飞。
委托代理人：王龙，安徽风采律师事务所律师。
上诉人汝健因与被上诉人高飞合伙纠纷一案，不服上诉安徽省利辛县人民法院（2010）利民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汝健及委托代理人汝亚国、孙涛，被上诉人高飞及委托代理人王龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2010）利民二初字第469号民事判决。
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判员 雷 晨
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一一年三月九日
书记员 王桂燕
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00104号
上诉人（原审原告）：汝健，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：汝亚国，江苏徐州建伟律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高飞，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王龙，安徽风采律师事务所律师。
上诉人汝健因与被上诉人高飞合伙纠纷一案，不服上诉安徽省利辛县人民法院（2010）利民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汝健及委托代理人汝亚国、孙涛，被上诉人高飞及委托代理人王龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2010）利民二初字第469号民事判决。
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判员 雷 晨
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一一年三月九日
书记员 王桂燕
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00104号上诉人（原审原告）：汝健，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：汝亚国，江苏徐州建伟律师事务所律师。委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高飞，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：王龙，安徽风采律师事务所律师。上诉人汝健因与被上诉人高飞合伙纠纷一案，不服上诉安徽省利辛县人民法院（2010）利民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汝健及委托代理人汝亚国、孙涛，被上诉人高飞及委托代理人王龙到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2010）利民二初字第469号民事判决。二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审判员 雷 晨审判员 苏维丽审判员 马 燕二〇一一年三月九日书记员 王桂燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1151号
原告：韩庆发，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
被告：刘德生，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙县。
被告：郝帅，男，1987年3月30日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路345号，统一社会信用代码91130300777464267。
负责人：王川，经理。
委托诉讼代理人：李宏岩，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司工作人员。
原告韩庆发与被告刘德生、郝帅、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庆发、被告刘德生、被告郝帅、被告大地保险委托诉讼代理人李宏岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日11时30分许，被告郝帅驾驶原告车辆冀Ｊ×××××号车由西向东行驶到贺兰山路与漓江道交叉口时，与顺贺兰山路由南向北行驶的被告刘德生驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，交警部门做出了被告刘德生负事故主要责任，被告郝帅负事故次要责任的认定，被告刘德生驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告大地保险投保了交强险，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失26610元。
被告刘德生辩称，事故发生属实，大地保险交强险赔偿款2000元已支付给我，同意赔偿原告合理损失。
被告郝帅辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告大地保险辩称，被告刘德生驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生后将交强险赔偿款2000元已支付给投保人，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月24日11时30分许，被告郝帅驾驶原告韩庆发车辆冀Ｊ×××××号车由西向东行驶到贺兰山路与漓江道交叉口时，与顺贺兰山路由南向北行驶的被告刘德生驾驶冀Ｃ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，交警部门做出了被告刘德生负事故主要责任，被告郝帅负事故次要责任的认定。被告刘德生驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告大地保险投了交强险，大地保险已将本次事故交强险赔偿限额2000元支付给被告刘德生。事故发生后原告韩庆发将冀Ｊ×××××号车送往秦皇岛方达汽车销售有限公司进行了修理，支出修理费18860元。
本院认为，被告刘德生韩帅驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆损坏的事实存在，交警部门做出的被告刘德生负事故主要责任，被告郝帅负事故次要责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据（3／7责任比例）。刘德生驾驶的事故车辆在被告大地保险投保了交强险，鉴于保险公司已将交强险赔偿限额2000元支付给被告刘德生，故应首先由被告刘德生对原告因本次交通事造成的经济损失在其收到的交强险2000元赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘德生、郝帅按责任比例赔偿。本次交通事故造成原告韩庆发支出车辆修理费18860元，被告刘德生应赔偿（18860元-2000元）×70%责任＋2000元=13802元；被告郝帅应赔偿（18860元-2000元）×30%责任=5058元，原告主张其他损失，因未提供相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘德生赔偿原告韩庆发因交通事故造成的车辆修理费损失13802元；
二、被告郝帅赔偿原告韩庆发因交通事故造成的车辆修理费损失5058元；
三、驳回原告韩庆发其他诉讼请求。
上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘德生负担165元，被告郝帅负担70元，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一六年九月二十日
书记员 李思元
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1219号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)凌忠信，男，1962年3月24日出生，户籍所在地本市黄浦区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人凌忠信犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年九月十一日作出(2017)沪0109刑初797号刑事判决，对被告人凌忠信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。判决后，原审被告人凌忠信不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人凌忠信申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人凌忠信犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌忠信自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人凌忠信撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8564号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市。
主要负责人：岑立乔，该所执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市唛歌娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 潘玲燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第89号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：冼艳明，系广东真利律师事务所实习律师。
被告：谭耀发，男，1993年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行（以下简称江门邮政储蓄银行）诉被告谭耀发信用卡纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告谭耀发经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门邮政储蓄银行诉称，2012年5月28日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：6228100018032145，户名：谭耀发）。但被告开户后透支，截至2013年9月20日，尚欠原告欠款本息及滞纳金合计人民币8132.89元，经原告催收仍未还款。原告委托律师催收需支付律师代理费1219.93元，《中国邮政储蓄银行江门市分行信用卡违约透支合作催收委托合同》（以下简称《催收委托合同》）约定的律师费符合《广东省律师服务收费标准》的规定。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款人民币8132.89元（包括本金4899.68元、利息340.19元、滞纳金2893.02元，上述利息及滞纳金暂计至2013年9月20日，之后的利息和滞纳金按领用合约的约定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告因委托催收产生的律师费1219.93元；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》，证明原、被告双方的权利义务；2、《信用卡领用合约》，证明原、被告双方的权利义务；3、被告提交给原告的申请资料，证明被告申请过信用卡；4、历史交易账单，证明被告的欠款情况；5、《催收委托合同》，证明原告进行催收所支付的律师费。
被告谭耀发经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务；历史交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；《催收委托合同》可以证明原告为向被告催收欠款而产生的律师费开支。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《信用卡领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金4899.68元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付利息和滞纳金，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
另外，根据《信用卡领用合约》第五条的约定，被告逾期还款构成违约的，需承担原告因催收而产生的律师费。原告为实现债权而委托广东真利律师事务所向被告催收欠款，《催收委托合同》所约定的律师费收费标准符合法律规定，按照《信用卡领用合约》的约定应当由被告承担。原告起诉要求被告承担因催收所产生的律师费1219.93元，合法有据，本院亦予以支持。
被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭耀发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支欠款本金4899.68元以及利息、滞纳金（计至2013年9月20日止利息为340.19元、滞纳金为2893.02元，自2013年9月21日起的利息和滞纳金继续按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定的欠款清偿之日为止）；
二、被告谭耀发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行支付律师费1219.93元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告谭耀发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年七月十六日
书记员 陈贤园
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00183号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告史金荣。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告史金荣对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3940号
罪犯王智鸿。
山东省济南市市中区人民法院于2010年8月6日作出（2010）市刑初字第167号刑事判决，以被告人王智鸿犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止。判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年五个月，现刑期自2010年1月12日起至2020年8月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月记功一次，2015年9月表扬一次，2015年9月嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王智鸿予以减刑一年。（即其刑期变更为自2010年1月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5545号
原告陈叶强。
被告徐芬梅。
原告陈叶强诉被告徐芬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年12月16日，本案依法裁定转入普通程序审理，并组成合议庭。2016年3月22日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈叶强到庭参加诉讼。被告徐芬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈叶强诉称：2014年4月25日，被告向原告借款8万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款8万元。
被告徐芬梅未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的2借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐芬梅在本判决生效后十日内返还陈叶强借款80000元。
如徐芬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由徐芬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 童栎丞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2459号
原告绍兴市商业银行城东支行，住所地绍兴市越城区胜利东路
党员电教大楼。
负责人吴维杠，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈大庆，1964年6月2日出生
，汉族，住绍兴市越城区陶家娄底21号401室。
被告绍兴宏福印花有限公司，住所地绍兴县福全镇梅山村。
法定代表人邵国顺，董事长。
本院在审理原告绍兴市商业银行城东支行与被告绍兴宏福印花
有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年9月25日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市商业银行城东支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4412元，财产保全费3270元
，合计人民币7683元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年九月二十五日
书记员 王银芳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初736号
原告:黄建顺，男，1967年3月18日出生，汉族，泥水工，住泰宁县。
被告：赖登亮，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告黄建顺与被告赖登亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日立案。原告黄建顺于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建顺以赖登亮下落不明为由向本院申请撤回对赖登亮的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 江庆茂
二〇一七年十月十九日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初736号原告:黄建顺，男，1967年3月18日出生，汉族，泥水工，住泰宁县。被告：赖登亮，男，成年，汉族，住泰宁县。原告黄建顺与被告赖登亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日立案。原告黄建顺于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建顺以赖登亮下落不明为由向本院申请撤回对赖登亮的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  江庆茂二〇一七年十月十九日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初638号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1963年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌虚开发票罪于2016年7月11日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审，2017年7月11日被哈尔滨市公安局道外分局监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）553号起诉书，指控被告人姜某犯虚开发票罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月30日，被告人姜某在承办黑龙江省二建建筑工程有限责任公司的项目工程时，因需要向该公司提供劳务发票，遂在黑龙江鑫隆琪建筑劳务有限公司以人民币144,000元的价格购买了六张金额共计16,000,000元的劳务发票，并将上述发票提供给黑龙江省二建建筑工程有限责任公司入账。被告人姜某于2016年6月22日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜某的行为构成虚开发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有发票、户籍证明、现实表现、岳某等人的证言、姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某为牟取非法利益，让他人为自己虚开发票，情节严重，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。姜某经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。考虑其有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王婷婷
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执128号
申请执行人：孙贵林，住凤城市宝山镇。
被执行人：韩慧萍，住址同上。
本院在执行孙贵林与韩慧萍民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）辽0682民初3610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩慧萍送达执行通知书、报告�产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人韩慧萍确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人孙贵林也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执128号申请执行人：孙贵林，住凤城市宝山镇。被执行人：韩慧萍，住址同上。本院在执行孙贵林与韩慧萍民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）辽0682民初3610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韩慧萍送达执行通知书、报告�产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人韩慧萍确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人孙贵林也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 威二〇一七年六月十四日书 记 员 杨更波
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初220号
原告：周某某，女，汉族。
被告：黄某甲，男，汉族。
原告周某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年12月17日登记结婚，证件号：川（2007）乐沐川结字第0500300号。由于婚前双方了解不够，未形成夫妻感情，结婚后的共同生活中，发现性格不合，更难以培养夫妻感情，经常发生家庭纠纷，偶尔使用家庭暴力，被告不认真履行丈夫、父亲的义务，使双方心情都很不愉快。2015年6月，原告在难以忍受的情况下提起了离婚，遭到被告拒绝。被告的行为给原告身心造成很大伤害，共同生活已经没有意义，因此再次决定离婚。双方于2009年1月9日生育长子，取名黄某乙，2013年8月6日生育次子，取名黄某丙。双方离婚后，长子黄某乙随被告生活，次子黄某丙随原告生活。双方于2010年8月修建砖混结构、一楼一底住房一处，建筑面积约170平方米。双方离婚后，由原告分得底楼房屋2间约80平方米，被告分得二楼房屋2间约90平方米。在修建该房屋时向原告父母借款10000元，双方离婚后，该债务各承担50%。此外，双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，离婚后个人用品归各自所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、次子黄某丙随原告生活，长子黄某乙随被告生活；3、共同财产房产（总价约6万元）由原告分得底楼2间，被告分得二楼2间；4、债务10000元，各承担50%；5、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年初经人介绍相识，并于当年9月开始同居生活，2007年12月17日在沐川县民政局登记结婚，2009年1月9日生育长子黄某乙，2013年8月6日生育次子黄某丙。婚初，双方感情尚好，至2010年修建房屋起，双方偶有矛盾发生。现双方仍共同居住在共同修建的住房。
以上事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识并同居数月后结婚，可见双方婚前有较好的感情基础。婚后，夫妻未有大的矛盾发生，且婚后共同育有二子，可见婚后共同生活期间更加深了夫妻感情。此外，双方至今仍在一起居住，更能说明夫妻感情并未完全破裂。原告周某某起诉要求离婚，只是是因为夫妻双方缺少沟通、缺少信任，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。原告在庭审中陈述被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，因其未提供证据证明，本院不予采信。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告周某某请求与被告离婚，尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某某与被告黄某甲离婚；
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一六年四月十三日
书记员 黄梦蛟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市西湖区站前路86号。
法定代表人：汪志，系该分行行长。
被告：袁腾辉，男，汉族，1989年11月12日出生，住南昌市进贤县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告袁腾辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值20万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告袁腾辉价值20万元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 长 权
二〇一六年六月七日
书记员 ：刘菊英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1735号
申请执行人丁爱民，居民。
被执行人朱辉，居民。
被执行人丁可梅，居民。
申请执行人丁爱民与被执行人朱辉、丁可梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月1日作出（2015）邳民初字第3857号民事判决书：被告朱辉、丁可梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁爱民借款本金230000元及利息（以250000为本金，自2012年12月19日起至2014年2月28日止，以230000元为本金，自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付利息，并从中扣减84000元）。案件受理费2891元（减半收取），由被告朱辉、丁可梅负担。
因被执行人朱辉、丁可梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的唯一一套房产被本院另案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1735号执行案件终结执行。
本案终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张苗苗
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00259-1号
原告：艾丽娟，女。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。
法定代表人：李俊忠，该公司总经理。
本院在审理原告艾丽娟与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾丽娟于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾丽娟以“我要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告艾丽娟撤回起诉。
案件受理费1，550.00元（原告艾丽娟预交），予以退还。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘凡瑞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1352号
申请执行人：王红，女，1968年3月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州市某保健中心，住所地徐州市王场新村**#营业楼。
本院在执行王红与徐州市某保健按摩中心劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初1273号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某保健按摩中心应支付给王红款项等合计民币3190元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王红的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐州市某保健按摩中心名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。
2、依职权对被�行人徐州市某保健按摩中心的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人徐州市某保健按摩中心的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。
4、依职权对被执行人徐州市某保健按摩中心名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人徐州市某保健按摩中心股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人徐州市某保健按摩中心限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人�无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1352号申请执行人：王红，女，1968年3月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市某保健中心，住所地徐州市王场新村**#营业楼。本院在执行王红与徐州市某保健按摩中心劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初1273号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某保健按摩中心应支付给王红款项等合计民币3190元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王红的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州市某保健按摩中心名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、依职权对被�行人徐州市某保健按摩中心的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人徐州市某保健按摩中心的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。4、依职权对被执行人徐州市某保健按摩中心名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐州市某保健按摩中心股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人徐州市某保健按摩中心限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人�无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十二月一日书记员 杜文聪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第714-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：谢某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人谢某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢某甲价值21000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00080-2号
申请执行人李金海。
申请执行人曹小阳。
被执行人王燕辉。
被执行人杨清。
申请执行人李金海、曹小阳与被执行人王燕辉、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3300号民事调解书的确认，由被执行人王燕辉、杨清偿还申请执行人李金海、曹小阳借款本金人民币20000元（该款为被执行人王燕辉、杨清在2014年12月18日应偿还的标的款）。在执行过程中，本院将本案与（2015）湘法执字第168号案件该（该案件的执行依据系同上调解书）合并执行，2015年4月7日作出的（2015）湘法执字第80号执行裁定书分别扣留了被执行人王燕辉在湘乡市人民医院的工资收入和被执行人杨清在湘乡市中医院的工资收入各7万元。由于在本案执行期限内不足以扣留满执行标的金额，且申请执行人未查到两被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3300号民事调解书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 杨 勇
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陝0428刑初1号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2017年9月26日因犯销售有毒、有害食品罪被长武县公安局取保候审，2017年12月13日被长武县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
被告人鱼某某，男，汉族，初中文化。2017年9月26日因犯销售有毒、有害食品罪被长武县公安局取保候审，2017年12月15日被长武县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王某某、鱼某某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡出庭支持公诉，被告人王某某、鱼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：被告人鱼某某、王某某在经营位于长武县宜禄街新剧院对面的“性好有你”保健品店时，明知壮阳保健品属国家禁止销售产品，通过正规渠道无法进购，仍通过电话、QQ、微信从西安保健品批发商处进购棒老头、黄金玛咖等保健品进行销售，被告人鱼某某雇佣黎某某为其经营该店至6月中旬，销售金额1000余元；被告人王某某先后雇佣贾某某、崔某某为其经营该店至案发时，销售金额3900余元。经广州金域医学检验中心有限公司进行检测，“性好有你”保健品店所经营的保健品均含有西地那非成分。
公诉机关认为，被告人王某某、鱼某某明知其销售保健品系国家禁止买卖的有毒、有害食品，仍然通过非正常渠道进货并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人王某某、鱼某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人鱼某某、王某某在经营位于长武县宜禄街新剧院对面的“性好有你”保健品店时，明知壮阳保健品属国家禁止销售产品，通过正规渠道无法进购，仍通过电话、QQ、微信从西安保健品批发商处进购棒老头、黄金玛咖等保健品进行销售，被告人鱼某某雇佣黎某某为其经营该店至2017年6月中旬，销售金额1000余元；被告人王某某先后雇佣贾某某、崔某某为其经营该店至案发时，销售金额3900余元。经广州金域医学检验中心有限公司进行检测，“性好有你”保健品店所经营的保健品均含有西地那非成分。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、照片及户籍信息、收据、到案情况说明、扣押清单、账单、营业执照、蓝皮笔记本、名片等；证人崔某某、黎某某、贾某某、曹爱琴、周宏伟、贺军健、陈广平、尚保国的证言；被告人王某某、鱼某某的供述和辩解；检测报告；搜查笔录、扣押清单及搜查照片、抽样笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、鱼某某为追求高利润，销售掺有有毒、有害的非食品原料西地那非的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。长武县人民检察院指控被告人王某某、鱼某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚的情节。二被告人此前无违法犯罪记录，经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人鱼某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、禁止被告人王某某、鱼某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、依法扣押的德国黑金刚7盒、每粒坚蟲草精18盒、虫草鹿鞭丸2盒、增粗延时王2盒、金枪不倒3盒、黄金玛卡MACA1盒、虫草强肾王3盒、玛卡伟哥3盒、极品黑金刚5盒、黄金玛咖34盒、肾宝片12盒、精品伟哥1盒、棒老公11盒、蟲草鹿鞭丸1盒、冬虫夏草5盒、虫草伟哥7盒、金伟哥VGA6盒、极品鹿鞭丸3盒、美国伟哥2盒、硬到底6盒、二度春1盒、鹿鞭蟲草丸6盒（以上均不含送检时已消耗的数量，现均保存在侦查机关）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申俊杰
审判员 曹世康
审判员 司佳雷
二〇一八年二月八日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百四十四条在生产、销售的视频中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令、禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审34号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人肖金波，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。
委托代理人蔡斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。
被告北京市平谷区峪口镇人民政府，住所地北京市平谷区峪口镇峪新大街9号。
法定代表人刘堃，镇长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月6日向本院申请执行其对北京市平谷区峪口镇人民政府（以下简称峪口镇政府）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第4135号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年7月28日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第4135号行政处罚决定书，主要内容为：2009年开始，峪口镇政府未经批准在平谷区峪口镇大官庄村西北侧建公墓的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，责令峪口镇政府退还非法占用的土地，限峪口镇政府十五日内拆除在非法占用的1597.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收峪口镇政府非法占用的6502.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处峪口镇政府非法占用的8099.68平方米土地每平方米10元的罚款，共计罚款80996.8元。峪口镇政府收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳罚款，未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，峪口镇政府所建属于乡镇公益事业，北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，其作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第4135号行政处罚决定不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年七月二十八日对北京市平谷区峪口镇人民政府作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第4135号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一八年三月三十日
书记员 李经朋
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审171号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李坤,男,汉族，1992年11月6日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李坤土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月24日作出宛龙国土资罚【2017】233号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李坤“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大寨村1组6138平方米土地建钢骨架棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对李坤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用6138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6138平方米×5元=30690元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】233号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审171号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李坤,男,汉族，1992年11月6日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李坤土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月24日作出宛龙国土资罚【2017】233号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李坤“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大寨村1组6138平方米土地建钢骨架棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对李坤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用6138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6138平方米×5元=30690元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】233号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十五日书记员  王佳琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15935号
原告：廖宇，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号。
负责人：彭华，该公司经理。
委托诉讼代理人梁晓霞，该公司员工。
原告廖宇与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宇、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人梁晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿维修费1700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，彭森林驾驶小轿车沿红锦大道由北往南行驶至北京现代4S店路段时，追尾原告驾驶的车辆，彭森林全责，彭森林也承认是自己的全部责任，原告随后打110报警，接警后张警官确认车辆损失及责任认定情况，原告查看完自己的车辆损失后，认为损失应不超过2000元，张警官就告诉原告，因系下班高峰期，且该事故符合快速理赔条件，为了不必要的交通堵塞，通知我们去快赔中心处理，后彭森林未到指定地点且无法联系。经核实，小轿车系彭森林所有，在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据保险法的规定，要求被告阳光保险公司予以赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对事故的事实及责任划分有异议，原告提交的照片没有显示时间，不能证明事故发生，110报警处理单所述的事故经过是原告自述，没有提交材料证明事故经过，责任不明，应驳回原告的诉讼请求。小轿车在我司投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：经民警事后核实：2016年3月25日，原告廖宇驾驶的车在渝北区红锦大道现代4S店路段被车追尾，车全责。事故发生后，双方对事故责任无异议，该事故因损失不大，符合快速理赔条件，民警电话告知双方快撤事故现场。车主为彭森林，当时驾驶车的驾驶员系彭森林本人。
小型轿车系原告廖宇所有。
2016年4月10日，原告支付小型轿车的维修费1700元。
被告阳光保险公司在庭审中认可车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、110报警处理单、维修费发票、驾驶证等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。维修费1700元。原告提交了证据予以证明，被告对此亦无异议，本院予以支持。
对本案民事责任的承担问题。对于本次事故的事实及责任划分，原告已经提交了110报警处理单证明事故事实及车承担全部责任，被告阳光保险公司对事故事实及责任划分有异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对被告阳光保险公司的辩称意见依法不予采信，对交警部门出具的110报警处理单依法予以采信。被告阳光保险公司认可车在其司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由阳光保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，故原告的维修费1700元由被告阳光保险公司在交强险内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖宇因此次交通事故导致的维修费1700元；
二、驳回原告廖宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告廖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟爱玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第461号
申请执行人刘占雨，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人毕蒙军，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人刘占雨与被执行人毕蒙军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3236号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年三月十日
书记员 赵景昌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1533号
原告:张进荣，男，汉族，1989年9月25日出生，住甘肃省秦安县。
被告：兰州市西固区佳乐房产有限公司，经营场所地甘肃省兰州市西固区合水路441号。经营者孙正明，男，汉族，1973年3月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告张进荣诉被告兰州市西固区佳乐房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张进荣于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张进荣撤诉。
减半收取的案件受理费228元，由原告负担。
审判员 张小敏
二〇一六年十月十一日
书记员 侯沛含
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第371号
罪犯陈刚，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1997年12月24日作出（1997）承市刑初字第102号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年6月25日以（1998）冀刑一终字第271号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年8月16日以（2002）冀刑执字第461号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2005年1月28日以（2005）承刑执字第267号、2007年1月19日以（2007）承刑执字第125号、2009年11月10日以（2009）承刑执字第1148号、2012年1月13日以（2012）承刑执字第479号、2013年6月28日以（2013）承刑执字第683号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年五个月、一年、一年、一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第906号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年四个月五天，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
贵州省余庆县人民院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初365号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，系该行董事长。
委托诉讼代理人：林渝，系该行职员，特别授权。
被告：牛进，男，生于1983年1月13日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：杨秀鹏，男，生于1968年2月2日，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：牛凤珍，女，生于1971年1月22日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告牛进、杨秀鹏、牛凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林渝、被告杨秀鹏到庭参加了诉讼，被告牛进、牛凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告牛进偿还借款本金200000元及利息；二、请求判令被告杨秀鹏、牛凤珍对借款本金200000及利息承担连带清偿责任；三、请求判决被告承担本案诉讼费及由此产生的其他费用。事实和理由：被告牛进于2015年7月4日在原告处借款200000元，双方签订了借款合同，被告杨秀鹏、牛凤珍分别和原告签订了保证合同，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。借款到期后原告催收未果，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至人民法院，要求被告牛进偿还本金及利息，被告杨秀鹏、牛凤珍对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告杨秀鹏辨称：被告牛进向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司贷款200000元是事实，我和我妻子牛凤珍为被告牛进的贷款200000元担保也是事实，我同意与原告找到被告牛进后由被告牛进偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款200000元。
被告牛进、牛凤珍经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨秀鹏辨称与原告签订的保证合同时间是2015年4月份与本案查明的事实不符，本院不予认定，双方签订保证合同时间应为2015年7月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛进与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿订立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款发放后，根据双方的合同约定，借款已于2016年7月3日到期，被告牛进未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告牛进偿还借款本金200000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持，对利息原告承认被告牛进已偿还至2016年12月30日，故利息按双方合同约定从2017年1月1日起计算至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求保证人杨秀鹏、牛凤珍在其保证范围内承担连带清偿责任。被告牛进、牛凤珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告牛进、牛凤珍自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛进于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按双方合同约定从2017年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告杨秀鹏、牛凤珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告牛进、杨秀鹏、牛凤珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈江永
二〇一七年三月二日
书记员 甯猷飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第509号
上诉人（原审被告）：孙梅舟，男，1956年3月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙*组**号，现住宁波市江东区朝晖路***弄***号***室。
被上诉人（原审原告）：王金红，女，1974年9月2日出生，汉族，住址：宁波市海曙区永和居易花园**幢*单元***室。
上诉人孙梅舟不服宁波市江东区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）甬东商初字第1836-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙梅舟上诉称：上诉人与被上诉人的纠纷系由合伙协议纠纷而起的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应由合同履行地及被告所在地法院管辖。本案上诉人的住所地在宁波市北仑而不是江东，合同履行地在宁波市鄞州，原审法院对本案没有管辖权。本案与上诉人向宁波市海曙区人民法院起诉的要求被上诉人返还投资款一案系基于同一法律关系、同一法律事实而引起的两个案件，理应合并审理，因上诉人起诉在先，本案应由宁波市海曙区人民法院一并审理。原审裁定违反法定程序。请求撤销原审裁定。
被上诉人王金红未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人先后于2013年12月20日、2014年2月19日各签订《合作协议》一份，后双方在履行协议中发生纠纷，上诉人向宁波市海曙区人民法院提起民事诉讼，要求上诉人返还投资款，该院于2015年6月4日受理了该案。而被上诉人以要求上诉人赔偿经济损失为由向原审法院提起了侵权之诉，原审法院于2015年6月8日受理了本案。本案及宁波市海曙区人民法院受理的案件均是因履行《合作协议》产生争议而提起的两个不同的诉讼：侵权之诉和合同之诉，这两个诉属于相互独立之诉，但基于诉的牵连关系和避免作出相互矛盾的裁判，两案应当合并审理为妥。因宁波市海曙区人民法院受理案件的时间早于本案的受理时间，故应将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。上诉人要求本案由宁波市海曙区人民法院合并审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1836-1号民事裁定；
二、本案由宁波市海曙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 麻华懿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初714-1号
原告：王某某。
被告：马某某。
本院在审理原告王转芳与被告马学苍离婚纠纷一案中，因被告下落不明，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 朱 丽
二〇一六年四月五日
书记员 陈绍尧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2481号
上诉人王留云，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区XX镇XX村**号。上诉人王留云不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人已实际取得土地的承包经营权，但上诉人的权利正受到上海市松江区XX镇XX村村民委员会的侵害。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，根据案件证据材料表明，上诉人拥有系争土地承包经营权证，其诉请系请求系争土地被侵权并返还原状。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“涉及农村土地承包经营权侵权纠纷民事纠纷，人民法院应当依法受理”。故原审法院对本案裁定不予受理，存在不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3374号民事裁定；二、本案由上海市松江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。……
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执21号
申请执行人徐长洪，男，汉族，1977年1月6日出生，江西省乐平市人，住江西省。
申请执行人胡定才，男，汉族，1972年4月1日出生，住江西省。
申请执行人徐长洪与被执行人胡定才合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐长洪与被执行人胡定才达成执行和解协议，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹忠
二〇一七年九月一十三日
书记员 周锋
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审191号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人宋某某，男，1969年9月18日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】088号行政处罚决定书》，决定对宋某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.54亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】088号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】088号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除宋某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人宋某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执354号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人王强，男，生于1990年5月7日，汉族，住湖北省宜城市郑集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初48号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行王强罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地宜城市人民法院调查，也未发现有可供执行的财产；其本人还在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2016）川1323刑初48号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执354号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人王强，男，生于1990年5月7日，汉族，住湖北省宜城市郑集镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初48号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行王强罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地宜城市人民法院调查，也未发现有可供执行的财产；其本人还在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对我院作出的（2016）川1323刑初48号刑事判决书罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月四日书 记 员  杨 盼
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保51号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币442420.87元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币442420.87元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00035号
原告胡建勤，女，汉族，生于1963年11月27日，住重庆市大渡口区。
�托代理人胡茜，与原告系母女关系，特别授权。
被告袁昌平，男，汉族，生于1956年3月1日，住重庆市大渡口区。
被告蒙怡，女，汉族，生于1981年10月4日，住重庆市九龙坡区。
原告胡建勤与被告袁昌平、蒙怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡建勤到庭参加诉讼，被告袁昌平、蒙怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建勤诉称，2014年7月26日，被告袁昌平向其借款2万元，并定于2014年10月26日归还，由被告蒙怡承担保证责任。但借款期限届满后，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、判决二被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2014年10月27日起，按照每月2%计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告袁昌平、蒙怡均未到庭，无答辩意见。
原告胡建勤为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
《借条》、《协议》各一份，证明原告与被告袁昌平存在借贷关系，约定了借款的金额，以及借款应归还的时间，被告蒙怡承担保证责任。
被告袁昌平、蒙怡均未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告袁昌平、蒙怡均未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月26日，被告袁昌平通过现金方式向原告胡建勤借得借款2万元，并出具借条一张，并承诺借款归还日期为2014年10月26日，如未按时归还将按照每月1200元支付借款利息。
同日，被告袁昌平、被告蒙怡共同向原告胡建勤出具协议一份，对借款期限再次进行明确，并由被告蒙怡对被告袁昌平的借款进行担保，但未约定担保方式。
被告袁昌平、被告蒙怡至今未向原告胡建勤偿还借款或承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告袁昌平与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告袁昌平从原告处借款2万元后，负有按约偿还借款的义务。被告袁昌平未按照约定的借款期限还款，构成违约，原告在诉讼过程中主动将利息的计算标准调整为按照每月2%计算，符合法律规定。原告据此要求被告支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告蒙怡自愿为被告袁昌平的借款担保，担保时未约定保证方式，�法认定为应当连带保证方式，对被告袁昌平的债务承担连带清偿责任。被告袁昌平、蒙怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、袁昌平于本判决生效后五日内偿还胡建勤借款2万元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2014年10月27日起，按照每月2%计算，至付清时止）；
二、蒙怡对袁昌平的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由袁昌平、蒙怡负担（此款胡建勤已预交，袁昌平、蒙怡于本判决生效之日起五日内直接支付给胡建勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 弢