吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2516号原告：朴贞子，现住延吉市朝阳川镇勤劳村*组。委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被告：朴寿一，现住延吉市朝阳川镇勤劳村*组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路538号。代表人：庆姬，总经理委托代理人：凌广君，现住延吉市朝阳街。原告朴贞子诉被告朴寿一、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月7日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朴贞子的委托代理人柳海英、宋男，被告朴寿一，被告太平洋财产保险公司的委托代理人凌广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴贞子诉称：2015年6月23日9时10分许，朴寿一驾驶吉HG99**号”捷达”牌小型轿车，在朝阳川镇勤劳村3屯村道向东左转弯行驶时，将在该地点步行的行人朴贞子撞倒，造成朴贞子受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，朴寿一承担事故的全部责任，朴贞子无事故责任。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：住院费19268.24元、营养费1200元（20元×60日）、住院伙食补助费1200元（100元×12日）、伤残赔偿金38808.43元（10780.12元×18年×20%）、误工费14718元（98.12元×150日）、护理费7444.80元（124.08元×90日）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，共计87699.47元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告承担，诉讼费由二被告承担。朴寿一辩称：对事故本身无异议，事故车辆登记在本人名下，已向朴贞子支付现金5000元、护理费3240元（12天×270元）、生活费3次1600元、接骨药2次1500元、熊胆粉2次1200元、二人工费及租赁拔玉米车300元、复查费1000元、鉴定费2500元、住院和门诊费30000元。太平洋财产保险公司辩称：事故车辆仅投保交强险，对伤残赔偿年限应按17年计算，已向朴贞子支付医疗费1万元、护理费6515.40（108.59元×60日）、误工费10689.60元（89.08元×120日）、伤残赔偿金34636.35元（9621.21元×18年×20%），共计61841.35元。经审理查明：2015年6月23日9时10分许，朴寿一驾驶自有吉HG99**号”捷达”牌小型轿车，在朝阳川镇勤劳村3屯村道由南向北左转弯行驶时，将在该地点步行的行人朴贞子撞倒，造成朴贞子受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，朴寿一因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任；朴贞子无事故责任。事故发生后，朴贞子在延边第二人民医院住院治疗12天（2015年6月24日至2015年7月6日），支付住院费19268.24元。依朴寿一的申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：其胸9椎体爆裂性骨折（骨折线累及椎体后缘）评定为九级伤残、误工期限为150日、需一人护理60日、营养期限为60日。朴贞子为此支付鉴定费2500元。朴贞子就医期间，朴寿一支付各项费用29748.24元〔住院费19268.24元+现金5000元+鉴定费1900元+护理费2880元（12天×240元）+生活费700元〕。另查，朴贞子系农村户籍。太平洋财产保险公司已向朴寿一支付朴贞子赔偿金61841.35元〔医疗费1万元+护理费6515.40元（108.59元×60日）+误工费10689.60元（89.08元×120日）+伤残赔偿金34636.35元（9621.21元×18年×20%）〕。朴寿一的车辆在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。认定上述事实的证据有：朴贞子的身份证、交通事故认定书、住院病历、鉴定意见及票据、村委会证明等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，朴寿一承担全部事故责任。对于2015年8月29日朴贞子、朴寿一、太平洋财产保险公司三方达成的调解协议（协议约定”除保险公司在强制险现在赔偿的61841.35元外，超出部分按事故双方责任比例承担；本次事故一次性调解，朴贞子不得再因本次事故向朴寿一、太平洋财产保险公司索赔，放弃本案诉讼权利。”），保险公司作为掌握相关法律知识、信息的强势主体，其主导并用汉语拟定的影响伤者实际权利义务的调解书，在伤者为农民、朝鲜族且汉语不好、文化程度不高的情况下，保险公司应举证证明在伤者签订调解书时其已尽到充分说明义务，伤者在当时可以理解自己做出的法律行为的意义及后果，但保险公司未举证证明上述事实，无法确定朴贞子当时意思表示真实；且三方在调解协议中虽未明确约定保险公司向谁支付赔偿款，根据合同的相对性原理，朴贞子作为受害人是该调解协议内容的权利义务承受者，赔偿款理应支付给朴贞子，但保险公司实际将赔偿款61841.35元支付给了被保险人朴寿一，即上述调解协议并未实际履行；故本院对该份协议的效力不予确认，该证据不予采信。因朴寿一的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由朴寿一承担。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：住院费19268.24元、住院伙食补助费1200元（100元×12日）、护理费7444.80元（124.08元×90日）；对于营养费1200元（20元×60日）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，该主张本院予以支持；对于伤残赔偿金38808.43元（10780.12元×18年×20%）的主张，至2015年8月25日评残之日，朴贞子已满62周岁，故该主张本院予以支持；对于误工费14718元（98.12元×150日）的主张，朴贞子以务农为业，且无其他证据证明不具有劳动能力，故该主张本院予以支持；对于鉴定费3100元的主张，朴贞子自认其自行支付鉴定费600元，并已提供票据，朴贞子与朴寿一认可朴寿一垫付朴贞子鉴定费2500元，但未提供相关票据，依据朴贞子的鉴定项目，朴寿一支付的鉴定费数额应计算有误，故鉴定费总额应确认为2500元；对于精神损害抚慰金5000元的主张，因本次事故致原告九级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，该主张本院予以支持；上述款项共计90139.47元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1万元、伤残赔偿金38808.43元、护理费7444.80元、误工费14718元、精神损害抚慰金5000元，共计75971.23元，属于太平洋财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分14168.24元（90139.47元-75971.23元）由朴寿一赔偿，朴寿一主张其已支付各项费用46340元〔现金5000元+护理费3240元（12天×270元）+生活费3次1600元+接骨药2次1500元+熊胆粉2次1200元+工费及租赁费300元+复查费1000元+鉴定费2500元+住院和门诊费30000元〕，但未能提供证据予以证明，故朴寿一的已赔付数额应以朴贞子的自认为准，根据相关法律规定非医护人员的护理费为124.08元/天，朴寿一向朴贞子支付日护理费240元，超出法定护理费的部分应视为其自愿负担，故朴寿一已赔偿的数额应折算现金为28357.20元〔住院费19268.24元+现金5000元+鉴定费1900元+护理费1488.96元（12天×124.08元）+生活费700元〕，对于超出部分朴寿一应承担的部分14188.96元（已赔偿28357.20元-14168.24元）应视为其对保险公司的垫付。对于保险公司强制险75971.23元的赔偿问题，保险公司已将赔偿款61841.35元支付给朴寿一，根据《中华人民共和国保险》第六十五条”…责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。…”之规定，因保险公司违反法律禁止性规定，故不能免除其对朴贞子的赔偿义务。综上，太平洋财产保险公司应赔偿朴贞子61782.27元（75971.23元-14188.96元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告朴贞子61782.27元。二、驳回原告朴贞子的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元（原告已预交1510元），由原告朴贞子负担294元，被告朴寿一负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪二〇一六年七月五日书记员  姜杰