浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙巡民初字第21号
原告：王双根，
原告：王耀生，
原告：王耀明，
原告：王婷红，
上述四原告委托代理人（特别授权代理）：严建荣。
被告：许楚民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。
诉讼代表人：杨燮麟。
委托代理人（特别授权代理）：付海。
原告王双根、王耀生、王耀明、王婷红为与被告许楚民、中国人民财产保险股份有限公司仙�支公司（以下简称“人保财险仙居支公司”）、台州市黄岩永益运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序进行审理。原告王双根、王耀生、王耀明、王婷红于2014年1月26日向本院申请撤回对被告台州市黄岩永益运输有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。本院于2014年1月26日对本案进行了公开开庭审理，原告王耀生、王耀明、王婷红及四原告委托代理人严建荣、被告许楚民、人保财险仙居支公司委托代理人付海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双根、王耀生、王耀明、王婷红起诉称：2013年8月21日8时55分许，四原告亲属范友琴骑行自行车途径316省道龙游县腰塘边地段时与被告许楚民驾驶的浙J×××××／浙J×××××挂号车辆发生碰撞，造成范友琴当场死亡、车辆损坏�交通事故发生。该事故经浙江省龙游县公安局交通警察大队处理，认定范友琴、许楚民负事故同等责任。后许楚民不服该认定结论向浙江省衢州市公安局交通警察支队申请复核，该队作出道路交通事故认定复核结论，维持了浙江省龙游县公安局交通警察大队作出的事故认定结论。另查明，该肇事车挂靠于台州市黄岩永益运输有限公司名下，主、挂车均已向人保财险仙居支公司投保了相应保险。四原告为维护其合法权益诉至本院，请求：一、原告方因本事故产生损失为698377.98元，要求被告人保财险仙居支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内承担其余损失的60%即353026.79元，不足部分由被告许楚民、台州市黄岩永益运输有限公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告方承担。开庭审理中，原告变更诉讼请求为：放弃第一项诉讼请求中要求台州市黄岩永益运输有限公司对不足部分承担连带赔偿责任的请求，仅要求由被告许楚民对不足部分承担赔偿责任。
原告王双根、王耀生、王耀明、王婷红为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故死者及家庭情况登记表一份，欲证明四原告的诉讼主体资格。
2、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和衢州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论各一份，欲证明本案交通事故发生的经过及公安机关交通管理部门对本事故责任的认定情况。
3、尸体火化证明书、死亡医学证明书和衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，欲证明范友琴因本案交通事故死亡且已火化的事实。
4、龙游县殡仪馆火化费用清单二份、浙江省政府非税收入一般缴款书（收据）一份和殡葬服务费发票一份，欲证明四原告为处理范友琴丧葬事宜产生的�用情况。
5、龙游县横山镇人民政府和龙游县横山镇腰塘边村村民委员会共同出具的证明一份，欲证明死者范友琴在事故发生前居住在金华并且在金华工作，故本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。
6、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、劳动合同书各一份和工资单十八份，欲证明死者范友琴从2012年2月28日起至本案交通事故发生前一直在金华市中正机电设备有限公司工作、居住在金华市城中村，故本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。
7、交通费票据二十一份，欲证明四原告因本事故产生的交通费情况。
8、许楚民驾驶证一份、机动车行驶证二份和机动车辆保险证二份，欲证明本案交通事故发生时许楚民具有驾驶资格、肇事车登记于台州市黄岩永益运输有限公司名下且已向保险公司投保的情况。
9、道路交通事故预付款存取清单一份，�证明本案交通事故发生后原告王耀生从许楚民向公安机关交通管理部门预交的款项中领取了20043.5元丧葬费的事实。
被告许楚民答辩称：对本案交通事故发生及公安机关交通管理部门的责任认定无异议，其为实际所有人。原告主张的死亡赔偿金过高，应按农村居民标准计算。火化、尸检费不合理，不应支持。精神损害抚慰金过高，应以30000元为宜。另外，事故发生后许楚民向交警部门预交了100000元。
被告许楚民未向本院提供证据。
被告人保财险仙居支公司答辩称：对本案交通事故发生及公安机关交通管理部门的责任认定无异议。肇事车实际所有人许楚民为浙J×××××牵引车向该公司投保了交强险及商业三者险（保额为500000元），并已投保不计免赔；为浙J×××××挂半挂车向该公司投保了商业三者险（保额为50000元）但未投保交强险，亦未投保不计免赔，应加扣免赔率10%。死亡赔偿金应按农村居民标准计算；火化、尸检费已包含在丧葬费中，不应重复计算；精神损害抚慰金应以30000元为宜。对原告的合理损失，该公司同意在交强险限额内赔偿110000元，商业三者险部分按照60%比例赔偿，其中主、挂车在商业三者险部分的赔偿比例为10：1且挂车部分应加扣10%免赔率。
被告人保财险仙居支公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、主车交强险保险单（抄件）、主车商业三者险保险单（抄件）和挂车商业三者险保险单（抄件）各一份，欲证明肇事主、挂车的保险情况。
2、机动车第三者责任保险条款一份，欲证明根据保险条款约定，未投保不计免赔且负事故同等责任的免赔率为10%；主、挂车连接使用时视为一体，发生事故时，主、挂车保险人分别按照保险单载明的商业三者险限额比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额以主车的赔偿限额为限的事实。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告王双根、王耀生、王耀明、王婷红提供的证据：
证据1、2、3、8、9，二被告均无异议，经审查，本院予以认定。证据4，二被告对真实性无异议，但认为相关费用已包含在丧葬费中，不应重复计算；本院认为，原告主张的费用已包含于丧葬费中，二被告的抗辩理由成立，本院对该组证据真实性予以认定，但该组证据不能达到其证明目的。证据5，被告许楚民对证据本身无异议，但认为不能按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；被告人保财险仙居支公司对证据本身真实性无异议，但认为与本案无关，且不具有合法性，死者户籍所在地镇政府和村委会不可能知道受害人的实际居住地点和工作单位，有合理理由怀疑系原告到镇政府和村委会说明了情况后，才出具该份内容不真实的证明的；本院认为，对该证据出自镇政府和村委会毋庸置疑，但由镇政府和村委会对死者生前的工作单位和经常居住情况进行证明，主体不当，故本院对该证据不予认定。证据6，被告许楚民对营业执照、组织机构代码证、证明的真实性无异议，对劳动合同书有异议，认为根据国家规定用人单位不能与超过60周岁的人订立劳动合同，故死者生前应该不在该单位上班，工资单亦不真实，不能按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；被告人保财险仙居支公司对营业执照、组织机构代码证真实性无异议，对证明、劳动合同真实性有异议，认为用人单位不应与超过60周岁的人签订劳动合同，如果死者生前居住在金华市区应该办理过暂住证，但原告并未提供，对工资单有异议，经过比对，劳动合同和工资单上死者的签名显然不一致，即便该单位出具的证明是真实的，死者�住的双溪西路章宅村也是属于农村并非城区，且死者生前月工资仅为1600元，远低于浙江省城镇居民人均可支配收入，故应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；本院认为，国家规定60周岁为法定退休年龄，并不等同于超过60周岁就不再从事劳动，结合现实情况，超过60周岁仍从事劳动的公民屡见不鲜，且关于确立劳动（或者劳务）关系的书面文件的名称并不妨碍用人单位与劳动者的实际关系，而收入的多寡与是否能按城镇居民标准计算死亡赔偿金不存在直接因果关系，经本院审查营业执照、组织机构代码证、劳动合同和工资单，二被告的抗辩不能成立，受害人范友琴户籍所在地虽在农村，但其主要收入来源于城镇，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，结合本案实际情况，本院对该组证据予以认定。证据7，二被告对真实性无异议，但认为交通费应按票据所载金额158元计�；本院认为，原告提供的票据记载金额为158元且同意该费用由本院酌情认定，二被告对真实性均无异议，故本院对该证据予以认定。
二、对被告人保财险仙居支公司提供的证据，四原告和被告许楚民均无异议，经审查，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月21日8时55分许，范友琴驾驶自行车，途径316省道29K＋400M浙江省龙游县腰塘边村地段，在借道通行时，未按规定让行，与许楚民驾驶的机件不符合技术标准（制动）及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的浙J×××××／浙J×××××挂重型半挂牵引车／重型自卸半挂车发生碰撞，致范友琴当场死亡、车辆损坏的交通事故发生。该事故经浙江省龙游县公安局交通警察大队处理，认定范友琴、许楚民负本事故同等责任。浙J×××××／浙J×××××挂重型半挂牵引车／重型自卸半挂车实际所有人为被告许楚民，挂靠于台州市黄岩永益运输有限公司，浙J×××××重型半挂牵引车向被告人保财险仙居支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为500000元并已投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内；浙J×××××挂重型自卸半挂车向被告人保财险仙居支公司投保了商业三者险，保额为50000元但未投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王耀生从被告许楚民向公安机关交通管理部门预交的款项中领取了20043.5元丧葬费。
本院认定原告合理损失如下：丧葬费按6个月的上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算为20043.5元；关于处理事故人员误工费，原告主张按75.72元／日×3人／日×3日＝681.48元并无不当，本院予以支持；关于死亡赔偿金，本院认为原告主张按城镇居民标准计算依据充分，应予支持，故该项费用为34550元／年×18年＝621900元；关于精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，考虑到双方的过错程度，本院酌情认定为30000元，原告主张在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以支持；关于交通费，根据原告提供的票据，本院认定为158元。上述费用合计为672782.98元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法等有关法律规定承担赔偿责任。被告许楚民作为肇事车辆驾驶人兼实际所有人，应承担侵权责任；被告人保财险仙居支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，本院认定许楚民对超出交强险部分按60%比例承担赔偿责任。经本院�算，被告人保财险仙居支公司应在交强险限额范围内赔偿四原告丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在商业三者险限额范围内赔偿四原告丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、交通费334600.06元，两项合计为444600.06元；被告许楚民赔偿四原告丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、交通费3069.73元，因原告方已从被告许楚民向公安机关交通管理部门预交的款项中领取了20043.5元丧葬费，故原告方应返还许楚民16973.77元。综上，本院对四原告的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王双根、王耀生、王耀明、王婷红丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王双根、王耀生、王耀明、王婷红丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、交通费334600.06元，两项合计为444600.06元；
二、被告许楚民赔偿原告王双根、王耀生、王耀明、王婷红丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、交通费3069.73元，因原告方已从被告许楚民向公安机关交通管理部门预交的款项中领取了20043.5元，故原告王双根、王耀生、王耀明、王婷红应返还被告许楚民16973.77元；
上述一、二项均于本判决生效之日起七日内履行完毕，款汇入浙江省龙游县人民法院执行款专户（账号：75×××11，开户行：农行龙游县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王双根、王耀生、王耀明、王婷红的其他诉讼请求。
案件受理费8246元，减半收取4123元，由原告王双根、王耀生、王耀明、王婷红负担115元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担1250元，被告许楚民负担2758元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费8246元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈倩云