浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7552号
原告：郑增砖，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴联亨，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑增砖与被告吴联亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑增砖到庭参加诉讼，被告吴联亨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑增砖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告浙Ｃ×××××车辆修理费4444元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日22时许，被告驾驶浙Ｃ×××××小型轿车未让右方车辆先行，与原告驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损。经苍南县公安局交通警察大队认定：“在此次事故中，被告吴联亨负主要责任，原告郑增砖负次要责任”。事后，原告将受损车辆送往苍南五洲汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费用9913元。经查被告所有的浙Ｃ×××××小型轿车只在天安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了强制险，在原、被告投保的保险公司按照交通事故责任划分互赔后，被告还需另行赔偿原告4444元。但被告至今未予赔付。
原告郑增砖围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.机动车行驶证，用于证明车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车系原告郑增砖所有的事实；4.机动车信息查询结果单，用于证明车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车系被告吴联亨所有的事实；5.道路交通事故认定书，用于证明事故发生的经过、责任分担和原告车辆受损等事实；6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，用于证明原告所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车的投保情况等事实；7.机动车辆估损单、增值税发票，用于证明车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车支出维修费用的事实；8.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险赔款收据（赔款通知书）、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险赔款收据（赔款通知书），用于证明车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车理赔情况的事实。
被告吴联亨未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日22时许，被告吴联亨驾驶的浙Ｃ×××××轿车与原告郑增砖驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告吴联亨负此事故的主要责任，原告郑增砖负此事故的次要责任。之后，原告支出浙Ｃ×××××轿车的车辆维修费用9913.5元。被告支出浙Ｃ×××××轿车的车辆维修费用5648元。
另查明以下事实：1、浙Ｃ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险、车辆损失险、商业险，保险期间均为2016年11月16日至2017年11月16日止。交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险责任限额500000元，并投保不计免赔险。2、浙Ｃ×××××车辆在天安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险，保险期间为2016年5月20日至2017年5月20日止。3、2017年7月26日，原告收到中国太平洋财产保险股份有限公司理赔的交强险理赔款2000元、商业险理赔款3468.3元，合计5468.3元。4、2017年4月7日，被告吴联亨收到天安财产保险股份有限公司理赔的交强险理赔款2000元。
本院认为：被告吴联亨驾驶车辆肇事致使原告所有的车辆受损，其理应赔偿原告由此造成的损失，本案交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。鉴于被告所有的浙Ｃ×××××在天安财产保险股份有限公司投保交强险，原告在本次交通事故中所受损失，应由天安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即原告承担事故次要责任、被告承担事故主要责任的情况，确定原、被告按3：7比例分担责任为妥。根据原告提供的维修费票据及保险公司定损金额，原告主张维修费9913.5元，属于合理支出，本院予以确定。故原告的车辆维修费9913.5元，由浙Ｃ×××××车辆的保险公司即天安财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元（该款经核实已支付给被告吴联亨）；不足部分应按事故责任比例由原、被告予以承担，结合本案事故责任比例，被告应承担的赔偿数额为（9913.5元-2000元）×70%=5539.45元。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险、车辆损失险和第三者责任商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司已支付给原告的款项具体为：赔偿浙Ｃ×××××车辆交强险项下财产损失2000元、车辆损失险项下原告车辆损失2374.05元[（9913.5元-2000元）×30%]，第三者责任商业险项下的应赔付给被告车辆损失1094.4元[（5648元-2000元）×30%]，合计5468.45元，且中国太平洋财产保险股份有限公司已将5468元支付给原告。因原、被告各自所收取的应支付给对方的交强险项下的赔偿款2000元，均未支付给对方，现原告同意将其收取的应支付给被告的交强险项下赔偿款2000元和第三者责任商业险项下的被告车辆损失1094.4元，在本案被告应付的赔偿款中扣除，为避免讼累，本院予以认可。故被告应另支付原告4445.05元[（9913.5-2000）×70%-1094.4元]。综上，现原告要求被告赔偿车辆修理费4444元，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴联亨于本判决生效之日起十日内赔付郑增砖4444元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由吴联亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。