wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01477-1号
申请执行人丁芳玲。
被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会。
法定代表人淡军武。
被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会第七村民小组。
负责人段富平。
申请执行人丁芳玲与被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06021号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会第七村民小组未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人丁芳玲于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第06021号民事判决书向被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会第七村民小组送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会在银行存款2311.2元，其中案款2261.2元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款2261.2元退付申请执行人，申请执行人丁芳玲对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第06021号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王亚南
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8083号
原告：马会宝，男，1976年11月28日出生，住山东省陵县。
被告：北京伊兰阁餐饮管理有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼1层0105所临街平房3号层。
法定代表人：马占虎，经理。
原告马会宝诉北京伊兰阁餐饮管理有限公司（以下简称：伊兰阁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会宝到庭参加了诉讼，被告伊兰阁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会宝诉称，原告于2017年2月26日到被告处上班，每天工作时间从早9点到晚上23点半，每天工作14多个小时，月工资为5000元。劳动关系存续期间，被告未有给原告签有书面劳动合同，未给原告交纳社会保险。2017年3月4日在工作期间，被告无缘无故辞退了原告，并且拒不支付原告的工资报酬，同时未支付经济补偿金。事后，原告多次找被告沟通，但未能解决。后原告向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资1166元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元；3、判令被告支付原告加班工资875元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告伊兰阁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，马会宝与伊兰阁公司经理马占虎取得联系，马占虎通过短信向马会宝发送了见面地址，即“地铁十三号线龙泽下站，金域国际中心底商105兰州拉面”，马会宝回复“我明天十一点多过来好吗”，马占虎再次回复“你过来我们谈吧”。2017年3月14日，马会宝向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决伊兰阁公司支付其工资1166元、解除劳动关系经济补偿金2500元、加班工资875元，2017年4月18日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回马会宝的申请请求。后马会宝不服该裁决诉至本院。庭审中马会宝主张其工作至2017年3月4日。关于劳动报酬，在短信交流中马占虎提到每月四千元起步，马会宝陈述自己在别的地方可以每月5000元。
另查，伊兰阁公司在仲裁和本次诉讼中均无正当理由拒不当庭。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会出具的《裁决书》、短信记录、录音、工作服及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中根据马会宝提供的短信记录，可以证明在2017年2月26日双方进行了协商，且对上岗时间、工资水平进行了协商，结合马会宝提交的录音、工作服、警察出现场照片，本院认为双方自2017年2月27日起建立劳动关系，因伊兰阁公司未出庭，故本院对马会宝称其工作至2017年3月4日的陈述予以采信，故马会宝共计在伊兰阁公司工作6天。庭审中马会宝称双方约定工资每月5000元，结合马会宝提交的短信记录和录音，考虑到目前市场中同等岗位的平均水平，本院对其陈述每月5000元的主张予以认可，故伊兰阁公司应当支付马会宝工资1379元（5000÷21.75×6），鉴于马会宝仅主张1166元，故本院对其主张予以支持。关于解除劳动关系经济补偿金一节，根据庭审中的举证情况，本院无法得出马会宝离职系由伊兰阁公司辞退，故本院对该主张不予支持。关于加班工资一节，因马会宝对此并未举证，故本院对此不予支持。被告伊兰阁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告北京伊兰阁餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告马会宝工资1166元。
二、驳回原告马会宝的其他诉讼请求。
如果被告北京伊兰阁餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京伊兰阁餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 闫迎春
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3917号
原告：陈宏君，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告陈宏君与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏君，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏君向本院提出诉讼请求：1.银海开发公司向陈宏君支付逾期办理房产证违约金3460.5元；2.银海开发公司向陈宏君支付逾期办理房产证违约金利息485元。事实和理由：2010年4月25日，陈宏君与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，约定陈宏君购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为98.42平方米，房屋总价款为692100元，房屋交付时间为2010年12月31日前。陈宏君按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年12月10日向陈宏君交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，陈宏君未能在商品房交付使用后720日内办理产权证，故银海开公司应向陈宏君支付逾期办证违约金及利息。
银海开发公司辩称：陈宏君未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是，恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。陈宏君请求违约金事由不符合法律规定。陈宏君的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为陈宏君办理房屋权属证书。即陈宏君的房屋交付日期为2010年12月31日前，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年年底开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年年底前。但陈宏君在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回陈宏君的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月25日，陈宏君与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，陈宏君购买银海开发公司开发建设的位于哈尔滨市××单元××号房屋，建筑面积为98.42平方米，房屋总价款为692100元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，陈宏君按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给陈宏君使用，但其未按合同约定，在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。陈宏君购买的房屋属于恒祥城一期工程。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海开发公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。恒祥城一期工程应同样适用上述诉讼时效中断事由。陈宏君于2017年4月7日向人民法院提起诉讼，银海开发公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，陈宏君未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海开发公司的抗辩理由成立，陈宏君的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈宏君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈宏君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 陈庆泽
人民陪审员 杨婷玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特24号
申请人：王永娥，女，汉族，1949年9月25日出生，住黄岛区。
委托代理人：贾德霞，山东众韬律师事务所律师。
申请人：赵淑秀，女，汉族，1953年4月29日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人王永娥与赵淑秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王永娥与赵淑秀因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、赵淑秀于2018年1月15日前给付王永娥因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3300元.
二、王永娥自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王永娥与赵淑秀于2018年1月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月五日
书记员 韩晓东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00015号
原告杨某。
被告任某。
本院在审理原告杨某与被告任某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告杨某负担。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 黄 征
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨春昊
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00020-2号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称君安公司）。
法定代表人史安军，该公司董事长。
被执行人徐启锋，男，汉族，农民。
被执行人刘丽，女，汉族，农民，系徐启锋之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）山民初字第00711号民事调解书，向被执行人徐启锋、刘丽发出执行通知书，责令被执行人徐启锋、刘丽自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人徐启锋、刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐启锋、刘丽在山阳县漫川关镇闫家店村香格里3幢2单元3楼2号有房屋（面积116平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
查封被执行人徐启锋、刘丽所有的位于山阳县漫川关镇闫家店村香格里3幢2单元3楼2号的房屋（面积116平方米）一套。
被执行人徐启锋、刘丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐启锋、刘丽可以使用被查封财产；但因被执行人徐启锋、刘丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年二月八日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00020-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称山阳邮政银行）。住所地：陕西省山阳县城关镇南大街***号。
法定代表人武飞，系该行行长。
被执行人兰伦锋，男，汉族，农民。
被执行人王家芳，女，汉族，农民。
申请执行人山阳邮政银行与被执行人王丽、刘忠良、兰伦锋、王家芳保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）山民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，判决四被告向山阳邮政银行代为清偿王家兴借款本金91169.78元及利息（自2010年10月15日至履行之日按�息13.5%计算）。被执行人未履行判决确定的义务，山阳邮政银行向本院申请执行兰伦锋、王家芳支付借款本金45584.89元及利息、受理费1340元，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人兰伦锋自动交纳案件款49000元，申请执行人山阳邮政银行已领取借款本金45584.89元、利息3415.11元共49000元，并自愿放弃剩余尚未受偿部分的利息及案件受理费。本案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00325号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年五月七日
书记员 徐 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被执行人吴江时代印染有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人：翁惠春，该公司董事长。
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人鲍卫红,女,1973年8月7日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人德科（苏州）纺织有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：毛锦泉，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江时代印染有限公司、翁惠春、鲍卫红、德科（苏州）纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15231号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江时代印染有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金13942508.26元，并偿付相应欠息［①利息：以本金1409.9万元为基数，自2015年10月8日起按年利率4.6%计算至2016年3月23日止。②罚息：以本金1409.9万元为基数，自2016年3月24日起按年利率6.9%计算至2016年9月18日止；以本金13942508.26元为基数，自2016年9月19日起按年利率6.9%计算至实际偿还之日止。③复利：以应付未付利息为基数，自2015年10月8日起按年利率6.9%计算至实际给付之日止］；二、被告吴江时代印染有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失218861元；三、若被告吴江时代印染有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告翁惠春、鲍卫红抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园3号别墅的国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（2013）第5141号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额266万元范围内优先受偿；有权就被告翁惠春、鲍卫红抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园3号别墅［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额69万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江时代印染有限公司继续清偿；四、若被告吴江时代印染有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告翁惠春、鲍卫红顺位抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园3号别墅的国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第01947号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额110万元范围内优先受偿；有权就被告翁惠春、鲍卫红顺位抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园3号别墅［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额30万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江时代印染有限公司继续清偿；五、被告翁惠春、鲍卫红、德科（苏州）纺织有限公司对被告吴江时代印染有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55815元，由被告吴江时代印染有限公司、翁惠春、鲍卫红、德科（苏州）纺织有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为15517133.29元，申请执行费82917元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有本案抵押房产。
执行中查明，被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产（包括抵押给本案申请执行人的座落于苏州市××区××号别墅）被多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；另查，本院已于2017年5月17日依法裁定受理债权人对被执行人吴江时代印染有限公司的破产清算申请（破产管理人：江苏辰海律师事务所，联系人：史敏寅139××××7015、惠志勤137××××5326），申请执行人可依法向管理人申报债权，本案将依法终结对吴江时代印染有限公司的执行。
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、（2017）苏0509破18号、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15231号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陆冰雁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第29号
原告韩俊红，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
被告内黄县晨光洋葱专业合作社。
法定代表人耿仁福，职务理事长。
原告韩俊红与被告内黄县晨光洋葱专业合作社（以下简称晨光洋葱合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告韩俊红到庭参加了诉讼；被告晨光洋葱合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊红诉称，2008年6月份分三次卖给被告洋葱5500斤，每斤价格0.255元，合款1375元。当时因被告没钱付给我，给我打欠条3张。后我多次催要，但被告依种种不正当理由不付此款。故起诉，请求1、依法判令被告偿还我卖给他洋葱款1375元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告晨光洋葱合作社未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2008年6月份分三次卖给被告洋葱5500斤，每斤价格0.255元，合款1375元，被告至今未付。被告晨光洋葱合作社于2008年4月21日登记成立，法定代表人是耿仁福，现该企业状态是正常。
上述事实有原告出具的单据1张，法院依职权调取的被告晨光洋葱合作社的基本注册信息查询单、任职文件、农民专业合作社成员名册、农民专业合作社法定代表人登记表、农民专业合作社身份证明复印件各1分，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告洋葱款1375元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付1375元洋葱款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告内黄县晨光洋葱专业合作社给付原告韩俊红洋葱款人民币1375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第29号
原告林永德，男，1959年9月3日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告郑六平，男，1967年05月25日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告林永德与被告郑六平民间借贷纠纷一案中，原告林永德于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成一致协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林永德撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告林永德承担。
审判员 雷昌根
二〇一五年一月十四日
书记员 陈禹龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第128号
申请执行人唐建国。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人唐建国与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初852号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李昱，男，1983年8月4日出生，汉族，大学本科文化，中国民生银行股份公司武汉分行汉口北支行客服经理。出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人李昱犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人李昱到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日20时28分，被告人李昱酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至本区武湖街武英高速公路青龙收费站时，被公安民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对被告人李昱进行检测，检出其体内酒精含量为199㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人李昱血液中检出乙醇含量为119.22㎎/100ml。
上述事实，被告人李昱在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人李昱的身份和驾驶资格信息、呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表等书证；查获经过；司法鉴定意见书；查获及抽血视频以及被告人李昱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昱违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李昱依法应予刑事处罚。被告人李昱犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条之规定，判决如下：
被告人李昱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年一月二日
书 记 员 余雅晨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1376号
原告：宫艳，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：林金生，男，1汉族，农民，住吉林市船营区。
原告宫艳与被告林金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳、被告林金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫艳诉称：2009年4月21日被告从原告处借人民币10万元，经原告多次催要被告推拖不还。故原告提起告诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；
2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告宫艳增加诉讼请求：要求被告自借款之日起按月利率1.5%偿付借款利息。
被告林金生辩称：借款的事情属实，欠条也是我给写的。我在经营过程中被人骗走48万元，所以没有还钱给原告。我准备想法尽快还款。这笔钱欠四、五年了，我应该还。
为证实其主张，原告宫艳向本院提供证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告人民币10万元；
2、农村信用社贷款凭证2份，证明原告借给被告的钱是从信用社贷款的，并且给付了利息。
被告林金生对上述证据质证意见：没有异议。
对原告宫艳提供的证据，因被告林金生没有异议，且证据来源合法、内容真实，并具有关联性，故本院予以采信。
通过原、被告的诉辩及举证、质证，本院确认以下事实：2009年4月林金生因个人经营办厂需要从宫艳处借款人民币24万元，此后林金生归还部分借款后，2013年7月21日经宫艳催要林金生向宫艳出具欠据一份，写明：林金生欠款人民币10万元，借款时间2009年4月21日。此后虽经催要林金生未予偿还，借款人民币10万元拖欠至今。2013年12月27日宫艳向本院提起诉讼，要求林金生偿还借款，并自借款之日起给付欠款利息。审理中，林金生表示同意给付欠款利息。
本院认为：宫艳与林金生借贷关系成立，林金生借款后，应如期履行还款义务，拖欠不还侵犯了宫艳的合法权益。宫艳要求林金生返还借款的请求合理，本院予以支持。关于借款利息，因林金生表示同意按宫艳主张月利率1.5%给付，又因最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。且宫艳的利息请求不违反国家相关的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林金生欠原告宫艳人民币10万元，于本判决生效后三日内偿还。
二、被告林金生对借款人民币10万元，自2009年4月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%向原告宫艳偿付借款利息，与本判决第一项同时履行。
案件受理费1，200.00元由被告林金生负担，原告宫艳已预交，被告林金生于本判决生效后五日内将该款迳行给付原告宫艳。
被告林金生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年一月十七日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1376号
原告：宫艳，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：林金生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告宫艳与被告林金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳、被告林金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫艳诉称：2009年4月21日被告从原告处借人民币10万元，经原告多次催要被告推拖不还。故原告提起告诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；
2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告宫艳增加诉讼请求：要求被告自借款�日起按月利率1.5%偿付借款利息。
被告林金生辩称：借款的事情属实，欠条也是我给写的。我在经营过程中被人骗走48万元，所以没有还钱给原告。我准备想法尽快还款。这笔钱欠四、五年了，我应该还。
为证实其主张，原告宫艳向本院提供证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告人民币10万元；
2、农村信用社贷款凭证2份，证明原告借给被告的钱是从信用社贷款的，并且给付了利息。
被告林金生对上述证据质证意见：没有异议。
对原告宫艳提供的证据，因被告林金生没有异议，且证据来源合法、内容真实，并具有关联性，故本院予以采信。
通过原、被告的诉辩及举证、质证，本院确认以下事实：2009年4月林金生因个人经营办厂需要从宫艳处借款人民币24万元，此后林金生归还部分借款后，2013年7月21日经宫艳催要林金生向宫艳出具欠据一份，写明：林金生欠款人�币10万元，借款时间2009年4月21日。此后虽经催要林金生未予偿还，借款人民币10万元拖欠至今。2013年12月27日宫艳向本院提起诉讼，要求林金生偿还借款，并自借款之日起给付欠款利息。审理中，林金生表示同意给付欠款利息。
本院认为：宫艳与林金生借贷关系成立，林金生借款后，应如期履行还款义务，拖欠不还侵犯了宫艳的合法权益。宫艳要求林金生返还借款的请求合理，本院予以支持。关于借款利息，因林金生表示同意按宫艳主张月利率1.5%给付，又因最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。且宫艳的利息请求不违反国家相关的强制性规定，故本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林金生欠原告宫艳人民币10万元，于本判决生效后三日内偿还。
二、被告林金生对借款人民币10万元，自2009年4月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%向原告宫艳偿付借款利息，与本判决第一项同时履行。
案件受理费1，200.00元由被告林金生负担，原告宫艳已预交，被告林金生于本判决生效后五日内将该款迳行给付原告宫艳。
被告林金生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一四年一月十七日
代理书�员于淼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初190号
原告：逯备战，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政集团公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市丰收路中路2233号。
负责人：曹卫平，总经理。
委托诉讼代理人：贺平安，河南龙飞律师事务所律师。
原告逯备战与被告中国邮政集团公司焦作市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告逯备战于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯备战的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯备战撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告逯备战负担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 杜荣康
人民陪审员 屈继霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1123-1号
原告刘钦帅，男，1995年5月18日，汉族，学生，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱生，男，1964年9月29日出生，汉族，住东明县。
被告张永康，男，1995年3月14日出生，汉族，住东明县。
被告孟爱香，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住东明县渔沃街道办事处毛营村，系被告张永康之母。
被告张凤军，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告东明县实验中学，地址：东明县。
法定代表人李国桢，校长。
本院在审理原告刘钦帅与被告张永康、孟爱香、张凤军、东明县实验中学健康权纠纷一案中，原告于2014年6月18日提出撤诉申请，要求撤回对东明县实验中学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘钦帅撤回对东明县实验中学的起诉。
审判员 曹金奎
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘忠良
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第296号
原告李宝元，男，1963年8月17日出生，汉族，唐山市工人，住河北省唐山市。
委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市古星工贸有限公司。住所地唐山市古冶区物资总公司院内。
法定代表人李臣，该公司执行董事。
原告李宝元与被告唐山市古星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2013年1月8日，本院依据原告的申请和提供的担保，对被告唐山市古星工贸有限公司的财产予以保全。原告李宝元及其委托代理人闫静，被告唐山市古星工贸有限公司的法定代表人李臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝元诉称，2007年7月29日，被告法定代表人姚树林找原告借款一万元，说是被告在唐山市中级法院起诉拆迁单位，要求赔偿四百多万元，应交的诉讼费还差一万元。原告同意后当天下午就给被告筹款一万元借给了被告，当时承诺按月息百分之一计算利息。到该案结案时偿还本息。由被告法定代表人打了借条。2012年底，原告听说被告要求拆迁补偿案败诉，多次找到被告要求还款未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款一万元及利息1000元。
被告唐山市古星工贸有限公司辩称，2007年我公司起诉唐山不锈钢公司等财产损害赔偿案件的诉讼费不存在应交的诉讼费差一万元和借款的事。姚树林未经授权在借条上加盖公章行为不能视为我公司真实意思表示，姚树林未担任过我公司法定代表人，其冒用我公司名义在借条上签字应为无效。
经审理查明，被告唐山市古星工贸有限公司以“用于交唐山中级人民法院诉讼费”为由于2007年7月29日向原告李宝元借人民币10000元整，约定“按月息百分之一计算利息，到该案审结时计算偿还本息”，经办人为姚树林。
另查明，被告唐山市古星工贸有限公司法定代表人承认原告提供的“借条”上加盖的印章是唐山市古星工贸有限公司的印章。
本院认为，债务应当清偿，原告李宝元提交的加盖有唐山市古星工贸有限公司“印章”的借条，该借条的经办人虽为姚树林，但出具借条时，姚树林是否为被告唐山市古星工贸有限公司的法定代表人，姚树林的行为是否经唐山市古星工贸有限公司的法定代表人授权，均不影响该借条的效力，应视为被告唐山市古星工贸公司的借款行为，原告要求被告唐山市古星工贸有限公司偿还10000元借款，依法有据，应予支持。对原告要求不按“借条”约定给付利息数额，而主张给付1000元利息的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告唐山市古星工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李宝元借款人民币10000元及利息1000元。
被告唐山市古星工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市古星工贸有限公司负担。
保全费130元，由被告唐山市古星工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永顺
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第296号
原告李宝元，男，1963年8月17日出生，汉族，唐山市工人，住河北省唐山市。
委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市古星工贸有限公司。住所地唐山市古冶区。
法定代表人李臣，该公司执行董事。
原告李宝元与被告唐山市古星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2013年1月8日，本院依据原告的申请和提供的担保，对被告唐山市古星工贸有限公司的财产予以保全。原告李宝元及其委托代理人闫静，被告唐山市古星工贸有限公司的法定代表人李臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝元诉称，2007年7月29日，被告法定代表人姚树林找原告借款一万元，说是被告在唐山市中级法院起诉拆迁单位，要求赔偿四百多万元，应交的诉讼费还差一万元。原告同意后当天下午就给被告筹款一万元借给了被告，当时承诺按月息百分之一计算利息。到该案结案时偿还本息。由被告法定代表人打了借条。2012年底，原告听说被告要求拆迁补偿案败诉，多次找到被告要求还款未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款一万元及利息1000元。
被告唐山市古星工贸有限公司辩称，2007年我公司起诉唐山不锈钢公司等财产损害赔偿案件的诉讼费不存在应交的诉讼费差一万元和借款的事。姚树林未经授权在借条上加盖公章行为不能视为我公司真实意思表示，姚树林未担任过我公司法定代表人，其冒用我公司名义在借条上签字应为无效。
经审理查明，被告唐山市古星工贸有限公司以“用于交唐山中级人民法院诉讼费”为由于2007年7月29日向原告李宝元借人民币10000元整，约定“按月息百分之一计算利息，到该案审结时计算偿还本息”，经办人为姚树林。
另查明，被告唐山市古星工贸有限公司法定代表人承认原告提供的“借条”上加盖的印章是唐山市古星工贸有限公司的印章。
本院认为，债务应当清偿，原告李宝元提交的加盖有唐山市古星工贸有限公司“印章”的借条，该借条的经办人虽为姚树林，但出具借条时，姚树林是否为被告唐山市古星工贸有限公司的法定代表人，姚树林的行为是否经唐山市古星工贸有限公司的法定代表人授权，均不影响该借条的效力，应视为被告唐山市古星工贸公司的借款行为，原告要求被告唐山市古星工贸有限公司偿还10000元借款，依法有据，应予支持。对原告要求不按“借条”约定给付利息数额，而主张给付1000元利息的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告唐山市古星工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李宝元借款人民币10000元及利息1000元。
被告唐山市古星工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市古星工贸有限公司负担。
保全费130元，由被告唐山市古星工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永顺
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第296号
原告李宝元，男，1963年8月17日出生，汉族，唐山市工人，住河北省唐山市。
委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市古星工贸有限公司。住所地唐山市古冶区物资总公司院内。
法定代表人李臣，该公司执行董事。
原告李宝元与被告唐山市古星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2013年1月8日，本院依据原告的申请和提供的担保，对被告唐山市古星工贸有限公司的财产予以保全。原告李宝元及其委托代理人闫静，被告唐山市古星工贸有限公司的法定代表人李臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝元诉称，2007年7月29日，被告法定代表人姚树林找原告借款一万元，说是被告在唐山市中级法院起诉拆迁单位，要求赔偿四百多万元，应交的诉讼费还差一万元。原告同意后当天下午就给被告筹款一万元借给了被告，当时承诺按月息百分之一计算利息。到该案结案时偿还本息。由被告法定代表人打了借条。2012年底，原告听说被告要求拆迁补偿案败诉，多次找到被告要求还款未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款一万元及利息1000元。
被告唐山市古星工贸有限公司辩称，2007年我公司起诉唐山不锈钢公司等财产损害赔偿案件的诉讼费不存在应交的诉讼费差一万元和借款的事。姚树林未经授权在借条上加盖公章行为不能视为我公司真实意思表示，姚树林未担任过我公司法定代表人，其冒用我公司名义在借条�签字应为无效。
经审理查明，被告唐山市古星工贸有限公司以“用于交唐山中级人民法院诉讼费”为由于2007年7月29日向原告李宝元借人民币10000元整，约定“按月息百分之一计算利息，到该案审结时计算偿还本息”，经办人为姚树林。
另查明，被告唐山市古星工贸有限公司法定代表人承认原告提供的“借条”上加盖的印章是唐山市古星工贸有限公司的印章。
本院认为，债务应当清偿，原告李宝元提交的加盖有唐山市古星工贸有限公司“印章”的借条，该借条的经办人虽为姚树林，但出具借条时，姚树林是否为被告唐山市古星工贸有限公司的法定代表人，姚树林的行为是否经唐山市古星工贸有限公司的法定代表人授权，均不影响该借条的效力，应视为被告唐山市古星工贸公司的借款行为，原告要求被告唐山市古星工贸有限公司偿还10000�借款，依法有据，应予支持。对原告要求不按“借条”约定给付利息数额，而主张给付1000元利息的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告唐山市古星工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李宝元借款人民币10000元及利息1000元。
被告唐山市古星工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市古星工贸有限公司负担。
保全费130元，由被告唐山市古星工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永顺
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第528号
原告：杨某甲，
码330103197912290024，汉族，住杭州市下城区仙林苑*幢*单元***室。
被告：李某，
330106197710110418，住杭州市西湖区雅士苑*幢*单元***室。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨某甲，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
生育一子杨某乙。婚后夫妻感情一般，且原告自登记结婚至今一直居住娘家，被告居住其父母家，或者与其前妻居住。因双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂。2013年11月，原告曾起诉法院要求离婚，后经法院调解工作室调解和好，并签订了调解协议，但被告一直未履行双方协议。诉请判令：1、原被告离婚。2、原告的陪嫁财产（松下洗衣机一台、松下冰箱一台、LG彩电二台、格力空调二台）以及地板折现20000元总计50094元，归原告所有。3、婚生子杨某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元直至杨某乙能独立生活止，在此以前的医药费共计2390元由被告承担一半。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。希望原告考虑离婚可能对子女造成的负面影响，慎重处理双方之间的婚姻问题。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养儿子杨某乙，原告支付抚养费。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、结婚证，拟证明原被告之间的婚姻关系。
2、出生医学证明，拟证明原告与被告的婚生子情况。
3、承诺书，拟证明被告承诺与原告离婚后赔偿原告五万元的事实。
4、收条，拟证明被告婚前购买的经济适用房已经归属于
被告。
5、民事调解书，拟证明被告与原告登记结婚前有婚史的事实。
6、人民调解协议书，拟证明原被告已经过人民法院调解工作室调解，但最后没有和好。
7、医疗费收据，拟证明婚生子杨某乙支出的医疗费用。
原告提供的上述证据经质证，被告认为：证据1-7的真实性均没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1-7的真实性，被告均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原被告婚初感情尚可，后双方因长期分开居住，致使夫妻之间产生矛盾。2011年8月至今，原告与被告一直分居。2012年6月14日，被告向原告出具一份承诺书，载明：本人李某于2012年6月15日与杨某甲自行去律师事务所办理都市水乡20-1-301房子诉讼事宜。本月20日止，李某自愿交付伍万元整都市水乡20-1-301装修款（重新装修款），本月起每月支付杨春儿贰仟元整，作为每月分期欠款支付。以上事宜尚未履行承诺的话，李某同意与杨某甲办理离婚手续，并同意把都市水乡20-1-301内装修与陪嫁电器等折价伍万元整归还杨某甲。之后，被告一直未履行承诺。2013年11月，原被告曾在西湖区人民调解委员会的主持下达成调解协议，但被告一直未履行协议。2014年3月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情，但因双方婚后未共同居住生活，双方缺少沟通和相互理解，致使夫妻之间产生矛盾。且原被告自2011年8月至今一直分居，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。至于子女抚养问题，因婚生子杨彦斌出生后一直由原告负责抚养，且属幼儿，本院从杨某乙的成长环境以及有利于其身心健康发展的需要考虑，酌情认定杨某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告要求被告支付杨某乙医疗费的诉请，因原告未提供有效证据证明其与被告在婚姻关系存续期间经济已经独立，故该项诉请缺乏事实理由，本院予以驳回。至于原告要求分割的陪嫁财产以及地板折价款，因被告在庭审中自认原告诉请的上述财产确实存在，并表示愿意支付给原告上述财产折价款共计50000元，故本院认定被告应当支付原告财产折价款50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予杨某甲与李某离婚。
婚生子杨彦彬由杨某甲负责抚养，李某自2014
年7月起每月支付杨彦彬抚养费1000元至其能独立生活止。
三、李某支付杨某甲财产折价款50000元，该款于本判决生效之日十日内付清。
四、驳回杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由李某负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇一四年六月十一日
书记员 谭一萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初147号
原告：常波，男，1994年6月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：安红涛，男，1986年3月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告常波与被告安红涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常波及其委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告安红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付下欠货款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月29日起计�至实际给付之日止）；2.负担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至2016年9月期间，被告安红涛多次购买原告常波出售的电动三轮车，期间被告安红涛仅支付部分货款。2016年9月29日，经双方结算，被告安红涛还应支付原告常波货款80000元，并向原告出具借条一份。经原告常波多次催要，被告至今未付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年9月期间，被告安红涛多次购买原告常波出售的电动三轮车，后经双方结算，被告安红涛还应支付原告常波电动三轮车车款80000元，并于2016年9月29日向原告出具“借条”一份。借条出具后，经双方协商，被告安红涛承诺所欠货款于2017年11月底前付清。约定的付款期限届满后，被告安红涛并未如约履行，原告常波于2018年1月4日诉至本院，要求被告安红涛支付下欠货款80000�及逾期付款利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告安红涛作为买受人，在原告常波向其履行了交付电动三轮车的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据已查明的事实，可以认定被告安红涛尚欠原告常波电动三轮车车款80000元未付，故，原告常波要求被告安红涛支付下欠电动三轮车车款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方结算时对下欠电动三轮车车款的付款期限未作明确约定，后经双方协商，被告安红涛承诺下欠款项于2017年11月底前付清，后被告并未如约履行。被告安红涛逾期付款，原告常波的损失为银行利息损失，故，�自2017年12月1日开始计算逾期付款利息。现原告常波要求被告安红涛按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付自2017年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告常波的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告安红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安红涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告常波电动三轮车车款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年12月1日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告常波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取计903元（原告已预交），由被告安红涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一八年二月五日
书记员 姜丽娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3333号
原告于志强，男，生于1973年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告苏卫东，男，生于1968年7月2日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
被告张晓霞，女，生于1970年11月18日，汉族，无业，住章丘市，现住明三居委会民房。
原告于志强与被告张晓霞、苏卫东民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告于志强、被告张晓霞到庭参加了诉讼，被告苏卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志强诉称：我与被告苏卫东不熟悉，其朋友找到我让我借钱给被告急用。被告借我钱时承诺只用几天，但至今未还。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求被告苏卫东偿还借款15300元。被告张晓霞系苏卫东之妻，张晓霞应对婚姻关系存续期间的该两笔借款承担连带责任。
被告张晓霞辩称：我没有向原告借款，也不知道借钱这事，因此我不应承担责任。
被告苏卫东在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张晓霞、苏卫东原系夫妻，二人于2014年10月13日协议离婚。2014年8月22日，被告苏卫东向原告于志强借款15300元，并书具借条一份。该借款经原告于志强催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告于志强提交的借条、被告张晓霞提交的离婚协议、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于志强、被告苏卫东之间的债权债务关系，由被告苏卫东书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，因此原告于志强要求被告苏卫东偿还借款本金15300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案争议焦点为被告张晓霞是否应对该笔债务承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张晓霞称该笔债务应为苏卫东个人债务，但并未提交证据证明其与苏卫东在婚姻关系存续期间有财产约定，亦无证据证明原告于志强与被告苏卫东约定该借款为被告苏卫东个人债务。故该借款应认定被告张晓霞与被告苏卫东夫妻关系存续期间的共同债务。被告苏卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏卫东、张晓霞于本判决生效之日起10日内偿还原告于志强借款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由两被告负担。公告费600元，由被告苏卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初6715号
原告：李惟珍，女，1970年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
被告：孟艳玲，女，1961年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
本院在审理原告李惟珍与被告孟艳玲劳动争议一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 庞 婕
人民陪审员 赵淑芬
人民陪审员 沈桂华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨德三
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初4051号
原告：陈桃香，女，1952年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周阳春，男，1952年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区珍珠路**号*楼。
负责人：李泽标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨宾，阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈桃香与被告周阳春、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈桃香于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈桃香的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桃香撤诉。
案件受理费3115元，减半收取计1557.5元，由原告陈桃香负担。
审判员 别华霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 田志莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1139号
原告：陈春喜，男，1964年2月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，郑州铁路局洛阳供电段职工，住洛阳市老城区。
委托代理人：赵新政，洛阳市工农法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：孙冬敏，男，1968年2月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，郑州铁路局洛阳供电段职工，住洛阳市涧西区。
被告：潘艳红，女，1974年3月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告陈春喜诉被告孙冬敏、潘艳红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春喜及委托代理人赵新政到庭参加了诉讼，被告孙冬敏、潘艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春喜诉称：原告与被告孙冬敏系同事关系，二被告系夫妻关系，2014年2月24日被告孙冬敏以急需资金经营周转为由借原告现金18万元，并向原告出具了借据，约定利息为月息2分。同年5月份，被告偿还本金8万元，余款10万元未还。此后，被告又以同样理由分四次借原告共计30万元。2014年11月2日，经双方协商，被告将此前借据收回，重新出具借款40万元的借据一份，月息仍为2分。原被告仅支付了两个月利息后便再无还款行为。迫于无奈，原告只得起诉。另查，被告潘艳红与被告孙冬敏系夫妻关系，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告潘艳红应对该借款及利息承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1、被告孙冬敏归还借款40万元及利息（利息按月息2分从2015年1月2日计算至实际付清之日）；2、被告潘艳红对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告孙冬敏、潘艳红缺席亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：
证据1、2014年11月2日被告孙冬敏向原告陈春喜出具的借据1份，证明被告孙冬敏向原告借款40万元，月利率2%，若逾期按月利率10%支付违约金；
证据2、转款凭证1份，2014年2月24日原告通过中信银行向被告潘艳红转款18万元，之后被告还款8万元，2014年7月28日原告通过中信银行向被告潘艳红转款6万元，2014年11月4日原告通过中信银行向被告潘艳红转款5万元，2014年7月12日、2014年9月28日原告通过其同事冯铁群从中国银行向被告潘艳红分别转款14万元和5万元，还有40万元未还款，以上五笔转款均是被告孙冬敏让原告转给孙冬敏妻子潘艳红的；
经审理查明，原告与被告孙冬敏系同事关系，2014年2月至2014年9月，被告孙冬敏陆续向原告借款共计400000元。于2014年11月2日，被告孙冬敏向原告出具400000元的《借据》一份。载明：“今借到陈春喜（××）人民币（大写）肆拾万元整（￥：400000），用于经营周转，月利率2.0%。如预期未还每日按合同总款的百分之十支付违约金。如不能按《借据》约定按时偿还借款，借款人自愿接受管辖人民法院强制执行，并且同时承担法律责任。借款人：孙冬敏”。上述涉案款项分五次通过银行转账进行支付。此后，被告付息两个月不再偿还本息，因二被告未及时向原告偿还上述欠款本息，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
庭审查明，被告孙冬敏与被告潘艳红系夫妻关系，本案所涉款项发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告陈春喜与被告孙冬敏在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷的法律关系，有《借据》及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。关于原告要求被告孙冬敏偿还借款本金400000元的诉求，本院予以支持。被告孙冬敏与被告潘艳红系夫妻关系，本案所涉款项发生在二被告婚姻关系存续期间。故被告潘艳红应共同偿还该笔借款。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月息2分计算，自2015年1月2日至借款实际付清之日止。于法有据，本院依法予以支持。被告孙冬敏、潘艳红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙冬敏、潘艳红于本判决生效后十五日内应共同向原告陈春喜偿还借款本金400000元及利息；（利息以400000元为基数，自2015年1月2日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈春喜的其他诉讼请求。
本案诉讼费7300元、保全费3770元，共计11070元。由被告孙冬敏、潘艳红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王亚珂
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第92号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吕某某吕小君，女。
辩护人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吕某某吕小君犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人吕某某吕小君及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年年初，被告人吕某某吕小君在其租赁经营的新津县五津镇某茶庄内摆放捕鱼机、翻牌机，开设赌博场所。同年4月29日，公安民警对该茶庄进行检查，现场挡获被告人吕某某吕小君及赌博人员刘某东、张某、陈某伟、杨某，查获捕鱼机2台（6人座／1台）、翻牌机3台（1座／1台）和赌资人民币2503元，均予以扣押。经鉴定，上述查获的捕鱼机、翻牌机均为能正常使用的赌博机。公安机关已将上述查获的赌博机及赌资予以收缴。
上述事实，被告人吕某某吕小君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人刘某东、张某、陈某伟、杨某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人吕某某吕小君的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某吕小君以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人吕某某吕小君归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人吕某某吕小君的辩护人所提吕某某吕小君摆设的赌博机为9个座位，未达到定罪处罚标准的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提吕某某吕小君的犯罪轻微，开设赌场纯是为娱乐，社会危害性小，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，吕某某吕小君开设赌场摆放赌博机座位为15座，开设时间长达3、4个月，被公安机关挡获时有4名赌博人员正在进行赌博，其行为严重地扰乱社会管理秩序，对该辩护意见，本院不予采纳；所提吕某某吕小君归案后如实供述犯罪事实，系初犯，悔罪表现好的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某吕小君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年五月二十五日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保5号
申请人：泰州市海陵区灯奇水产批发商行，住所地泰州市洧水市场。
经营者：姜灯奇。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
被申请人：江苏泰州嘉銮国际大酒店有限公司，住所地泰州市鼓楼南路336号。
法定代表人：柴凤蓉。
申请人泰州市海陵区灯奇水产批发商行于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏泰州嘉銮国际大酒店有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产，泰州市海陵区灯奇水产批发商行以永诚财产保险股份有限公司保函为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结江苏泰州嘉銮国际大酒店有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保5号之一
申请人：泰州市海陵区灯奇水产批发商行，住所地泰州市洧水市场。
经营者：姜灯奇。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
被申请人：江苏泰州嘉銮国际大酒店有限公司，住所地泰州市鼓楼南路336号。
法定代表人：柴凤蓉。
泰州市海陵区灯奇水产批发商行申请江苏泰州嘉銮国际大酒店有限公司诉前保全一案，本院忆于2018年1月18日作出诉前保全裁定，冻结被申请人江苏泰州嘉銮国际大酒店有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产，现申请人泰州市海陵区灯奇水产批发商行于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对江苏泰州嘉銮国际大酒店有限公司银行存款人民币1300000元的冻结或解除对相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6821号
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。
法定代表人：康菁，系该公司董事长。
委托代理人：丘苏里，系南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。
被告：李青云，男，1958年12月25日出生，满族，住江西省南昌市东湖区。
案由：物业服务纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年10月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 宁文惠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初19961号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京忘忧泉综合商店，经营场所北京市密云区河南寨镇芦古庄村欣鑫路**号。
经营者：郭佳丽。
委托诉讼代理人：刘志权(郭佳丽之夫)，男，1980年4月8日出生，住北京市密云县不老屯镇古石峪村古石峪**号内*号。
原告老凤祥股份有限公司诉被告北京忘忧泉综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月五日
书 记 员 王子豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中少民终字第16279号
上诉人（原审被告）杨×，女，1940年7月14日出生。
上诉人（原审被告）王×1，男，1942年11月13日出生。
上列二上诉人之委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，男，2005年11月3日出生。
被上诉人兼王×2之法定代理人（原审原告）徐×（王×2之母），1971年9月5日出生。
被上诉人兼王×2之法定代理人（原审原告）王×3（王×2之父），1973年2月27日出生。
上诉人杨×、王×1因分家产析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第04699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第04699号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 艾 明
代理审判员 管元梓
代理审判员 王 磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 瑾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3830号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告李冬玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告田小冬，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨振馥，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张丽霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨同福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王秀华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张艳龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告李冬玲，田小冬，杨振馥，张丽霞，杨同福，王秀华，张艳龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘环凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，七被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行：2013年4月20日六被告李冬玲、田小冬、杨振馥、张丽霞、杨同福、王秀华与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50,000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计52,350.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告李冬玲、田小冬偿还贷款本金28,980.00元及利息23,369.22元，被告杨振馥、张丽霞、杨同福、王秀华承担连带给付责任，本息合计52,350.00元，并支付从2017年8月29日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人张艳龙对上述债务承担连带给付责任和担保责任。
七被告未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告李冬玲，田小冬，杨振馥，张丽霞，杨同福，王秀华，张艳龙于2013年4月20日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款50,000.00元年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。七被告到期后尚欠原告贷款本金及利息合计52,350.00元,七被告对上述债务承担连带给付责任及担保责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告李冬玲，田小冬，杨振馥，张丽霞，杨同福，王秀华，张艳龙签订的金融借款合同合法有效。被告李冬玲，田小冬，杨振馥，张丽霞，杨同福，王秀华，张艳龙应按照合同的约定承担违约责任,七被告对上述债务承担连带给付责任及担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告李冬玲，田小冬于本判决生效十日内偿还原告贷款本金28,980.00元及利息23,369.22元，共计52,350.00元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
二、被告李冬玲，田小冬，杨振馥，张丽霞，杨同福，王秀华，张艳龙承担连带给付责任。
案件受理费554.00元，由被告李冬玲，田小冬，杨振馥，张丽霞，杨同福，王秀华，张艳龙承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于永静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5424号
原告:六安市通顺运输服务有限公司,住所地安徽省六安市丁集镇街道,统一社会信用代码91341500055755929M（1-1）。
法定代表人：彭晓珊，经理。
被告:汪超,1990年2月12日出生，汉族，住江苏省沛县，
原告六安市通顺运输服务有限公司（以下简称通顺公司）与被告汪超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告通顺公司到庭参加诉讼，被告汪超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通顺公司诉称：请求判决解除车辆挂户关系，判决被告承担诉讼费用。
被告汪超未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《委托服务合同》；2、被告身份证、驾驶证；3、机动车登记信息。证明原被告之间系车辆挂靠管理关系。
本院对证据认证如下：原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2016年7月22日，原告通顺公司与被告汪超签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告将自己所购买的车牌号为皖Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车挂户在原告公司名下营运，被告享有该车的所有权和经营自主权，被告委托原告缴纳各种税费、保险和车辆年检等工作。合同约定被告如不按时续保、不按时年审，原告可终止合同关系。合同签订后，被告未按约办理车辆的续保和年审等手续。为此原告诉讼来院，要求解除车辆挂靠关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《委托服务合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被告未按时续保、年审，原告可终止合同关系。现原告要求解除双方的委托服务合同，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市通顺运输服务有限公司与被告汪超于2016年7月22日签订的关于皖Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车的《委托服务合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪超承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢秉方
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2522号
原告：张尚桂，男，1957年6月10日出生，汉族，咸安区人，现住咸安区，
原告：高志英，女，1962年12月31日出生，汉族，咸安区人，现住咸安区，
委托代理人：肖荣华，湖北映泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:湖北天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）。住所地：咸安区横沟桥镇朝阳路109号
法定代表人：吴泽民，天鸿公司总经理。
委托代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张尚桂、高志英与被告天鸿公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张尚桂、高志英委托代理人肖荣华、被告天鸿公司委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚桂、高志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋拆迁还建协议》的约定向原告交付40㎡一线临街门面二个，并按照约定承担逾期交付违约金；2、判令被告为其还建房办理产权登记及水电报装开户手续；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2012年10月23日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告拆迁征用原告位于横沟桥镇××附近房屋（建筑面积为127㎡）及附属用地，房屋拆迁补偿方式为房屋安置还建（含门店），即由被告还建临街一线门店二个（面积40㎡），住房二套（单套面积120㎡）。同时约定：被告负责办理产权登记及水电开户，并承担相关费用。原告应当在接到拆迁通知之日起十天内搬离拆迁房屋。协议还约定了违约责任和争议解决方式等。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告仅让原告进行住房选择装修入住，却一直拒绝履行协议约定的房屋办证和门店安置义务，给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求依法处理。
被告天鸿公司辩称，1、原被告签订的《房屋拆迁还建协议》无效，原告不能依据无效合同获得补偿；2、原告拆迁房屋的建筑面积及土地使用权面积不能以《房屋拆迁还建协议书》上写的面积为准，而应该以被拆迁房屋的房屋产权证及土地使用权证上登记的面积为准；3、原告土地使用权证上登记的土地使用权面积为70㎡左右，与《房屋拆迁还建协议书》第一条第一项所写的土地面积明显不符，不能按协议书约定的还建面积还建，应当按照被拆迁房屋真实的建筑面积、土地使用权面积重新确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织原被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据二，本院认定如下：原被告签订的《房屋拆迁还建协议书》，是双方在协商一致的基础上签订的，且经过横沟桥镇法律服务所见证，应为有效协议，被告辩称其应为无效协议，且约定的还建面积与土地使用权证上登记面积不一致，但并未提交相应证据予以佐证，故对该证据，本院予以采纳。
经审理查明：2012年10月23日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告拆迁征用原告位于横沟桥镇的房屋一层平房共三间，砖木结构268㎡，土地使用证127㎡。约定原告现有土地（四至：东至空地，西至戚德明，南至空地，北至板厂围墙）及地面附着物全部归被告所有，被告补偿给原告门店2个，住房2套（门店面积约40㎡/个，住房面积约120㎡/套），原告另补给被告100000元。门店和住房粗装按一般商品房。并由被告负责办理还建房的房屋产权证、土地使用权证和水电报装开户，原告不承担任何费用。同时双方对违约责任进行了约定：被告应当从本协议签订之日起30个月内将还建房交付给原告，若未按约定的时间将还建房屋交付给原告装修，从逾期之日起至交付之日，每天罚款500元；原告若接到被告拆迁通知之日起，在十天内未将拆迁房腾空的，每延期一天，罚款500元；本合同签订后被告违约或反悔赔偿100000元违约金原告，原告违约或反悔赔偿100000元违约金给被告。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告给付原告约定的还建住宅房，但约定的一线门店一直未交付，亦未履行约定的房屋办证义务，原告多次找其协商未果，为此双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
同时查明，涉案房屋至今未取得竣工验收文件。
本院认为，原、被告签订《房屋拆迁还建协议》、系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。原告依约搬离拆迁房屋，被告天鸿公司亦应按合同约定交付时间向原告交付还建的一线门店。被告辩称该协议应为无效协议，且约定的还建面积与土地使用权证上登记面积不一致，但并未提交相应证据支持其辩称理由，亦无其他证据证明该协议是被告在受胁迫、欺诈情形下签订的，被告应当按照约定向原告交付一线门店，但因诉争房屋尚未取得竣工验收文件，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。故现阶段对原告要求被告交付一线门店及要求被告为其还建房办理产权登记及水电报装手续的诉讼请求本院不予支持。但《房屋拆迁还建协议》约定从协议签订之日起30个月内被告应将还建房交付给原告，该协议签订日期为2012年10月23日，因此最迟交付时间应当为2015年4月23日，被告已经逾期交付，应当承担逾期交房违约金，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的主张，双方在协议中对该项费用并未进行约定，且原告亦未提供证据证明该项费用实际发生，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天鸿公司于本判决生效之日起十日内向原告张尚桂、高志英支付逾期交房违约金（从2015年4月24日起，按500元/天计算至交付之日止）；
二、驳回原告张尚桂、高志英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告天鸿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 忠
审 判 员 唐亚林
人民陪审员 李汉华
法官 助理 汪 琪
二０一七年十一月十七日
书 记 员 余晶晶
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初384号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人刘祥海，男，1994年1月26日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农村居民，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑三年十个月。2016年10月29日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留。同年6月7日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人文小弟，曾用名文弟杀，男，1996年3月3日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，农村居民，家住雷山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留。同年6月7日被逮捕。现羁押于�里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人刘祥海、文小弟犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人刘祥海、文小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月1日下午，被告人刘祥海、文小弟预谋盗窃后，二人于次日凌晨2时许窜到凯里市州府路18号，将被害人王某1停放在家门口的一辆优弧牌电动车盗走。随后，两人又窜到州府路69号，将被害人刘某1停放在家门口的一辆立马牌电动车盗走。后因该车无法启动，被二人丢弃于凯里市北京东路州人大公交站台。紧接着，二人又窜到凯里市凯棉路棉纺厂宿舍31栋1单元门口，将被害人陈某�放在家门口的一辆立马牌电动踏板车盗走。后因该车无法启动，被二人丢弃。之后，文小弟将优弧电动车的电池卸下，销赃得款140元，车架被其丢弃。经凯里市价格认定中心认证，王某1的优弧电动车价值3817元，刘某1的立马电动车价值3515元。陈某的立马电动车因型号不详，无法作价值认定。
2、2017年3月17日凌晨，被告人文小弟窜到凯里市老林校小区，将被害人余某1停放在小区内的一辆钱江牌二轮摩托车盗走。破案后该车辆已被公安机关扣押，并发还给被害人余某1。经凯里市价格认定中心认定，该摩托车价值3071元。
3、2017年5月8日凌晨3时许，被告人刘祥海窜到凯里市凯棉路147号，将被害人余某2停放的一辆嘉隆牌摩托车盗走。当天下午，刘祥海将摩托车销赃，获利350元。经凯里市价格认定中心认定，该摩托车价值3207元。
上述事实，被�人刘祥海、文小弟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票、收据、本院（2013）凯刑初字第529号刑事判决书、贵州省东坡监狱黔东狱释[2016]579号释放证明书；证人余某3、李某的证言；被害人王某1、刘某1、陈某、余某1的陈述；视听资料指认现场照片、指认赃物照片；鉴定意见凯里市价格认证中心凯认定[2017]108号涉案财物价格认定结论书；被告人刘祥海、文小弟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥海、文小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当追缴或者责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人刘祥海、文小弟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。在结伙盗窃共同犯罪中，被告人刘祥海、文小弟作用相当，都是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。二被告人被抓获归案后，如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人文小弟配合公安机关追缴了部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人刘祥海曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年10月9日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。
二、被告人文小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。
三、追缴被告人刘祥海违法所得350元、被告人文小弟违法所得140元，上缴国库。
四、责令被告人刘祥海、文小弟共同退赔被害人王廷海3817元，退赔被害人刘明军3515元。被告人刘祥海个人退赔被害人余长江3207元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自�州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 张远宏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李芹芹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2533号
原告：陈爱萍，女，1976年12月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张福利，男，1957年5月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘志刚，男，1971年4月1日出生，汉族，住鹿邑县。
原告陈爱萍与被告张福利、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱萍、被告刘志刚到庭参加诉讼，被告张福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱萍向本�提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元、利息5000元（利息自2017年1月4日计至2017年6月4日，以后另计）及违约金1500元，合计56500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，被告张福利与原告签订借款协议，向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月，利息2分，并约定违约金，并约定如被告张福利不能偿还借款，被告刘志刚自愿作为连带担保人偿还该笔借款的全部本金和利息。到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告拒绝偿还。
被告刘志刚辩称，借款属实，担保书系本人签字，愿意偿还该笔借款，要求延期还款。
被告张福利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提交借条、担保书各一份，证明被告张福利经刘志刚担保于2016年7月4日向原告借款50000�，约定借款期限自2016年7月4日至2017年1月4日，借款利率月利率2%，逾期还款按借款利率计算违约金，被告刘志刚对该笔借款本息及违约金承担连带保证责任。经质证，被告刘志刚对以上证据的真实性及原告的证明目的均无异议。被告张福利未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该借条与担保书均系被告本人签名，能够相互印证，结合被告刘志刚自认，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，被告张福利经被告刘志刚担保向原告陈爱萍借款50000元，二被告向原告出具借条、担保书各一份，约定借款期限自2016年7月4日至2017年1月4日，借款利率月利率2%，被告刘志刚对该笔借款本息及违约金承担连带保证责任。被告张福利偿还原告陈爱萍借款利息至2017年1月4日，以后利息及借款本金至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张福利向原告陈爱萍借款50000元，有借条及担保书为证，经被告张福利、刘志刚本人签名并按有指印，事实清楚、证据充分，且履行期间已届满。对原告要求被告张福利偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。�案中原、被告约定借款利率月利率及违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。按照借款本金50000元、借款利率年利率24%计算，利息自2017年1月4日计至2017年6月4日为5000元，对原告要求被告张福利偿还借款利息5000元及违约金1500元的诉请，本院予以部分支持。
《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案担保书明确约定保证人刘志刚对涉案借款本息承担连带保证责任，但未约定保证期间，本案主债务履行期限至2017年6月4日，原告有权自2017年12月4日前要求保证人承担保证责任，被告刘志刚应对以上款项依法承担连带清偿责任。对原告要求被告刘志刚承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人被告刘志刚承担保证责任�，有权向借款人被告张福利追偿。
综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福利于本判决生效之日起五日内偿还原告陈爱萍借款50000元、利息5000元，本息合计55000元（2017年6月4日以后利息按照借款利率月利率2%另计）；
二、被告刘志刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈爱萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.50元，减半收取计606.25元，由被告张福利、刘志刚负担587.50元，原告陈爱萍负担18.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 焱
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初348号
原告：林跃明，男，1954年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地南平市延平区八一路36号建工大厦，现住地南平市延平区玉屏东路12号锦富楼一层1号店面。
主要负责人：洪波，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。
原告林跃明与被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告林跃明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林跃明在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林跃明撤诉。
案件受理费369.85元，减半收取计184.93元，由原告林跃明负担。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 熊建安
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4636号
原告：霍邱县兆巨亿发商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段。统一社会信用代码：913415226941499251（1-1）。
法定代表人：王兆巨，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中绿之源（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋中路2360号中绿大厦11层01单元。统一社会信用代码：913502007980625923。
法定代表人：孙少锋，该公司经理。
原告霍邱县兆巨商贸有限公司与被告中绿之源（厦门）贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，案件受理后原告霍邱县兆巨亿发商贸有限公司于2017年12月07日向本院申请撤诉。
本院认为：原告霍邱县兆巨亿发商贸有限公司在本案宣判前申请撤回起诉系依法行使自己的诉讼权利，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告霍邱县兆巨亿发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2176.00元，减半收取为1088.00元，由原告霍邱县兆巨亿发商贸有限公司负担
审判员 潘贤俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定使用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第61号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款9900元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月十五日
书记员 黄明军
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第84号
罪犯虾多交，男，藏族，生于1978年8月9日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2012年4月26日作出（2012）炉刑初字第7号刑事判决，以罪犯虾多交犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月15日起至2015年3月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虾多交在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了良好的成绩。在生产劳动中，该犯服从分配、听从指挥，严格遵守安全生产操作规程，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年获得“记功”奖励一次，折合计分20分。在年度计分考核中，2012年7月至12月得分25分；2013年度得分63分；2014年1月得分4分，累计积分112分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯虾多交在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯虾多交减刑十个月。减刑后刑期自2012年3月12日起至2014年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第116号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1986年某月某日出生。2012年9月14日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月21日刑满释放。2014年2月15日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年3月21日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人韩某某，男，回族，1985年某月某日出生。2013年8月27日因犯盗窃罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年2月15日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年3月21日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人马某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人马某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：
1、2013年12月15日，被告人马某某、韩某某在甘肃省白银市白银区天津路某号2幢2单元7室，盗窃软盒苏烟7包等物品，价值336元，赃物挥霍。
2、2014年1月20日，被告人马某某、韩某某在西宁市城北区湟水路“盛世华城”某号园191栋352室，盗窃现金4500元、银质手镯一副、银质“百命锁”等，共计价值4940元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年1月20日，被告人马某某、韩某某在西宁市西钢家属区某号楼4单元402室，盗窃“苹果”牌IPAD4平板电脑、中兴牌V818型手机一部，共计价值3000元。赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年1月27日，被告人马某某、韩某某在西宁市城北区朝阳西路“家馨”花园某号楼4单元4101室，盗窃现金109元、天弃牌保险柜一个、黄金戒指一枚，共计价值1850.83元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人马某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、邓某某、张某某、王某某的报案材料及陈述笔录，现场勘验检查笔录，刑事照片，价格鉴定意见书，被告人到案经过，物证开锁工具，书证刑事判决书、释放证明书，扣押物品清单，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，户口证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某、韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10126.83元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人主动参与，所处地位、所起作用基本相当，故不宜划分主从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人马某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人马某某、韩某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
撤销青海省湟源县人民法院（2013）源刑初字第34号
刑事判决书中对被告人韩某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人韩某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年11月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、物证开锁工具一套依法没收，归档留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年五月二十六日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。