广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王某，农民，住全州县。因涉嫌犯抢劫、强制猥亵妇女罪，于2009年12月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被全州县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人黄思开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日凌晨1时许，在深圳至全州的客运班车上，作为售票员的被告人王某因不满乘客蒋某戊的儿子吵闹而影响其和司机的休息，二人因此发生口角，当班车在兴安县界首镇街上停车时，二人两次用拳头殴打对方身上，被旁人劝开。约半小时后，当车开至石塘镇“扬子江”（地名）时，蒋某戊下车后再次与被告人王某争吵并打斗，被告人王某用一蓝色手电筒殴打了蒋某戊的上身。蒋某戊则用拳头、木棍打了被告人王某的上身。经法医鉴定，蒋某戊的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月8日，公安机关将被告人王某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请法院依法判决。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪基本事实无异议，但认为：被害人在本案的起因上有过错，是被害人挑衅被告人，并先提出搞两下，且主动下车与被告人发生争吵和打斗，故请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日凌晨1时许，在深圳至全州的客运班车上，乘客蒋某戊的儿子在车上吵闹，作为售票员的被告人王某认为蒋某戊儿子的吵闹影响了他和司机的休息，二人因此发生口角。当班车在兴安县界首镇街上停车时，二人到车下发生打斗，双方互用拳头殴打对方身上，被该车司机陈某及旁人劝开。约半小时后，当车开至石塘镇“扬子江”（地名）时，蒋某戊下车后再次与帮其拿行李的被告人王某争吵并打斗，被告人王某用一蓝色手电筒殴打了蒋某戊的上身。蒋某戊则用拳头、木棍打了被告人王某的上身。经法医鉴定，蒋某戊的损伤程度为轻伤二级。蒋某戊伤后于2014年10月27日至11月12日在兴安县界首骨伤医院住院治疗，用去医药费5141.57元。
2014年12月8日，公安机关将被告人王某抓获归案。
本院在审理过程中，被告人王某的亲友与被害人蒋某戊达成了一致性赔偿协议，即赔偿蒋某戊医疗费等经济损失共计人民币二万元（款已给付），并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）被告人王某的户籍证明证实：王某出生于1988年X月XX日，已达到法定刑事责任年龄。
（2）归案经过证实：2014年10月30日，全州县公安局接到蒋某戊的报案后进行调查，于2014年12月8日将被告人王某抓获归案。
（3）刑事判决书和释放证明书证实：2009年，被告人王某因犯抢劫、强制猥亵妇女罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月18日刑满释放。
（4）接受证据材料清单证实：被告人王某的作案工具，蓝色手电筒一个，系陈某提供。兴安县界首骨伤医院病历证明蒋某戊受伤后的住院情况。
2．证人证言
（1）证人蒋某甲（蒋某戊的女儿）的证言证实：2014年10月19日凌晨1时许，她与奶奶去石塘镇杨子江等从广东乘车回来的父亲蒋某戊，其爸爸在下车去拿行李时，拿了一个手电筒的男售票员王某也下车与其爸爸发生争吵，班车司机下车进行劝阻，王某就用手电筒故意照射其爸爸的眼睛并直接冲上去用电筒朝其爸爸的身上打了好几下，其爸爸从其奶奶手上拿过一根竹棍打王某，但没打到，后王某跑到车上去了。
（2）证人蒋某乙（蒋某戊的母亲）的证言与蒋某甲的证言基本一致
（3）证人陈某的证言证实：他是深圳至全州的客运班车上的司机。2014年10月19日凌晨1时许，乘客蒋某戊的儿子在车上吵闹，蒋某戊叫其儿子不要讲话。售票员王某对乘客蒋某戊讲：“你和你儿子一直在讲话，吵到我睡不着，我明天还要跑车。”蒋某戊说：“你他妈的，你一直针对我。”二人因此发生口角。当班车在兴安县界首镇街上停车时，王某叫蒋某戊到车下单挑，蒋某戊就下车并用手指着王某说，“单挑就单挑”。二人就打起来了，他看见王某在用拳头一直打在蒋某戊的腰部等上身部位，他下车将蒋某戊抱住并推上车。但蒋某戊又下车与王某对打起来，他又将蒋某戊抱住并推上车劝开。后当车开至石塘镇“扬子江”（地名）时，蒋某戊下车后再次与帮其拿行李的王某争吵并打斗，王某用手电筒殴打了蒋某戊的上身几下。蒋某戊从其母亲手上抢过一根竹棍朝王某腰部打去，后王某跑到车上去了，他见王某的腰部破了点皮，出了一点血。王某和蒋某戊以前没有矛盾。
（4）证人蒋某丙、蒋某丁的证言证实：他们两人是蒋某戊的同村人和邻居。自2014年10月至今，他们没有看到蒋某戊与别人打架或意外受伤，只听说蒋某戊坐班车与别人打过架。
3．被害人蒋某戊的陈述证实：2014年10月19日凌晨1时许，他乘坐深圳至全州的班车回石塘家里，儿子在车上吵着要开窗，他叫儿子不要吵。售票员王某对他讲：“你和你儿子一直在讲话，吵到我睡不着。”他说：“你做生意的，这点受不起，就不要做了。”二人因此发生口角。当班车在兴安县界首镇街上停车时，王某叫他到车下搞两下，他就说，“搞就搞，我还怕你搞死我”，他就下车了，王某用拳头打过来，打在其眼部，后打了几下在其腰部等上身部位，后被司机陈满明劝开。后当车开至石塘镇“扬子江”（地名）时，他下车去拿行李，就问王某为什么打人，王某说：“你还想搞两下。”就用手电筒打了他几下。他从其母亲手上抢过一根竹棍朝王某打去，但没打到，后王某跑到车上去了。到了当月25日，他的腰部越来越痛，就到全州县人民医院检查，其身体左侧第8、9根肋骨骨折，到27日就到兴安县界首骨科医院住院治疗。他与王某以前没有矛盾。
4．被告人王某的供述证实：他是深圳至全州的客运班车上的售票员。2014年10月19日，乘客“老硬”（蒋某戊）的儿子一直在车上吵闹，他们原先是坐在后面的，后坐到车子前面来，他叫蒋某戊带其儿子不要坐到前面来。到了凌晨1时许，蒋某戊带其儿子又坐到前面来了，其儿子不停地吵闹。他对“老硬”讲：“你和你儿子吵到我睡不着，我明天怎么做事。”蒋某戊说：“你就是做这个事情的，你明天做不做关我什么事。”他听到蒋某戊这样说，就有点生气，二人因此发生口角。当班车在兴安县界首镇街上停车时，他下车去帮旅客拿行李，蒋某戊也到车下，他就问蒋某戊：“是不是想搞两下。”蒋某戊就说，“搞就搞。”他就先上前用手推了蒋某戊一下，二人就相互推起来了。后被司机陈某劝开。但上车后，蒋某戊还不服气，又说再搞两下，他说，搞就搞。两人又下车互相用拳头扭打在一起。司机陈某怕出事，又将他两人劝开。半个小时后，车开至石塘镇“扬子江”（地名）时，蒋某戊下车，他拿着手电筒帮其拿行李，蒋某戊讲“你打了我那多下，打到我身上痛，你说怎么办？”他说：“你还不是打了我，你说怎么办？”，后两人争吵起来，蒋某戊就朝其身上打了一拳，他就用手电筒殴打了蒋某戊的上身几下。蒋某戊从其母亲手上抢过一根竹棍朝他身上打了两下，后他就跑到车上去了。他和蒋某戊以前没有矛盾。
5．现场勘查及图照证实：案发现场位于石塘镇扬子江桥东侧50米处，S303省道南侧道路旁通往大塘井村村路的路口处。
6、辨认笔录及图照证实：蒋某甲从12张照片中辨认出9号照片中人是打伤蒋某戊的王某。
7．法医学人体损伤鉴定意见证实：蒋某戊的伤势为轻伤二级。
8、蒋某戊在兴安县界首骨伤医院的住院病历证实：其住院14天，诊断为：其左第8、9、10肋骨骨折。
经当庭质证，被告人及辩护人只提出是被害人先挑衅的，对上述证据基本无异议。故控方出示的证据形式、来源合法，对其证据效力，本院予以确认。
庭审中，被告人方提供了谅解书、领条及撤诉申请书，该证据证实：被告人的家属与被害人蒋某戊双方自行和解，并由被告人一次性赔偿被害人医药费等经济损失二万元，并取得了谅解。公诉人对此证据无异议，本庭对该证据予以确认。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭认罪，真诚悔罪，积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，依法可以从重处罚。对于被告人及其辩护人提出是被害人有过激的语言和先挑衅被告人，而导致本案的发生，故被害人在本案的起因上有过错，应对被告人从轻处罚的辩解和辩护意见。经庭审查明，被告人与被害人之间是因被害人的儿子吵闹而发生口角以致打斗，但被告人作为一名售票员，应有服务意识和对乘客的耐心，故其辩解和辩护意见，不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋 艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏 萍