贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初4040号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青松、张开秀(特别授权)，该公司员工，联系、。
被告：贵州织金盛泰建材综合有限责任公司，住所地织金县茶店乡上寨村上寨组，统一社会信用代码9152052459638637XK。
法定代表人：李昆霖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李灵（特别授权），贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道办平远明珠商住楼19楼1号，统一社会信用代码915200005841198560。
法定代表人：刘文明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨钧（特别授权），该公司员工，联系。
委托诉讼代理人：卢启明(特别授权)，该公司员工，联系。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贵州织金盛泰建材综合有限责任公司（以下简称盛泰公司）、贵州远锦润融资担保有限公司（以下简称远锦润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨青松、张开秀，被告盛泰公司的委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼，被告远锦润公司的法定代表人刘文明及其委托诉讼代理人杨钧、卢启明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告盛泰公司偿还所欠原告借款本金2,699,901.93元及相应利息（其中：2015年10月6日至2016年1月19日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率8.9688‰计算利息和复利；2016年1月20日至2016年11月18日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率13.4532‰计算利息和复利；2016年11月19日至2016年12月20日期间，以借款本金2,999,891.1元为基数，按月利率13.4532‰计算利息和复利；2016年12月21日至2017年8月31日期间，以借款本金2,999,891.03元为基数，按月利率13.4532‰计算利息和复利；自2017年9月1日起，以借款本金2,699,901.93元为基数，按月利率13.4532‰计算至偿付完毕之日止的利息和复利），被告远锦润公司对前述债务的清偿承担连带责任；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，被告盛泰公司以承揽工程缺少资金为由，向我行申请借款人民币3,000,000元。同年11月25日，被告远锦润公司向我行出具《担保意向书》，同意为被告盛泰公司在我行申请2年期贷款3,000,000元提供连带责任保证担保。2014年1月20日，我行与被告盛泰公司签订《流动资金借款合同》，其基本条款主要内容约定：被告盛泰公司向我行借款人民币3,000,000元，借款期限为24个月，即从2014年1月20日起至2016年1月19日止，借款期内的月利率为固定利率,按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮75%（即月利率为8.9688‰），直至借款到期。按季结息，结息日为每季末月20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。实行固定利息的借款，按约定的利率计算利息。借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息（即超期月利率为13.4532‰），直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。是日，远锦润公司与我行签订织农信社（2013）年流保字10002号保证合同，主要内容约定：远锦润公司提供的担保为连带责任保证，担保范围为债权本金3,000,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。保证期为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后二年止。前述合同订立后，我行于2014年1月20日向被告盛泰公司发放贷款3,000,000元，此款直接划入被告盛泰公司的2802010001201100082563存款帐户，借款借据上载明借款利率为8.9688‰，被告盛公司加盖印章、法定代表人李昆霖签名确认该笔借款已如数交付。借款后，被告盛泰公司依约支付利息到2015年10月5日，自2015年10月6日起至今，被告盛泰公司未支付借款期内的利息、复利及借款逾期的利息、复利。2016年11月19日被告盛泰公司偿还借款本金108.9元，同年12月21日被告盛泰公司偿还借款本金0.07元，2017年9月1日，被告远锦润公司代被告盛泰公司偿还借款本金299,989.1元，尚欠我行借款本金2,699,901.93元及其相应利息、复利。因被告盛泰公司未履行偿付义务，保证人远锦润公司也未履行保证义务，故诉请依法判决。
被告盛泰公司未提交证据，但辩称，原告所诉我公司向其借款3,000,000元属实，该款已如数划入我公司的帐户，但我公司实际得到使用的资金仅为2,400,000元，故不能以借款本金3,000,000元计算利息。借款后，我公司中途正常偿还过原告的借款本金和利息，不能再计算罚息和复利。请求依法判决。
被告远锦润公司未作答辩，也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告农商行提交的证据质证意见及认定如下：
书证：盛泰公司于2013年9月27日出具的《借款申请书》，远锦润公司于2013年11月25日出具的《担保意向书》，2014年1月20日农商行与盛泰公司签订的《流动资金借款合同》、农商行与远锦润公司签订的《保证合同》和远锦润公司出具的《用款通知书》，2014年1月20日农商行与盛泰公司签章确认的《贵州省农村信用合作社借款借据》，2016年2月1日、6月29日农商行向盛泰公司发送的《逾期贷款催收通知书》、农商行制作的《贵州织金盛泰建材综合有限责任公司还款记录》，用以证明被告盛泰公司向原告借款3,000,000元，被告远锦润公司系该笔借款的连带责任保证人，双方分别签订了借款合同、担保合同,合同成立后，农商行已如数向盛泰公司支付贷款3,000,000元，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止，借款期内固定月利率为8.9688‰,逾期月利率为13.4532‰，在借款期内未按时结息和借款逾期后均应计算复利，盛泰公司借款后向原告支付利息至2015年10月5日止，之后偿还借款本金300,098.07元。自2017年9月1日起尚欠原告借款本金2,699,901.93元。并欠有原告2015年10月6日至2016年1月19日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率8.9688‰计算的利息和复利；2016年1月20日至2016年11月18日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率13.4532‰计算的利息和复利；2016年11月19日至2016年12月20日期间，以借款本金2,999,891.1元为基数，按月利率13.4532‰计算的利息和复利；2016年12月21日至2017年8月31日期间，以借款本金2,999,891.03元为基数，按月利率13.4532‰计算的利息和复利；自2017年9月1日起，以借款本金2,699,901.93元为基数，按月利率13.4532‰计算的利息和复利的事实。
经质证，被告盛泰公司对原告所举上述书证的真实性、合法性、关联性无异议，但被告盛泰公司认为《贵州织金盛泰建材综合有限责任公司还款记录》恰好能够证明我公司是正常还款的事实；被告远锦润公司未发表质证意见。本院认为，被告远锦润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，依法视为其对原告农商行所举证据质证权利的放弃，被告盛泰公司对原告所举书证无异议，故原告所举证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：2013年9月27日，被告盛泰公司以承揽工程缺少资金为由，向原告农商行申请借款人民币3,000,000元。同年11月25日，被告远锦润公司向农商行出具《担保意向书》，同意为被告盛泰公司在农商行申请的2年期贷款3,000,000元提供连带责任保证担保。2014年1月20日，农商行与被告盛泰公司签订《流动资金借款合同》，其基本条款主要内容约定：被告盛泰公司向农商行借款人民币3,000,000元，借款期限为24个月，即从2014年1月20日起至2016年1月19日止，借款期内的月利率为固定利率,按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮75%（即月利率为8.9688‰），直至借款到期。按季结息，结息日为每季末月20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。实行固定利息的借款，按约定的利率计算利息。借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息（即超期月利率为13.4532‰），直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。是日，远锦润公司与农商行签订织农信社（2013）年流保字10002号保证合同，主要内容约定：远锦润公司提供的担保为连带责任保证，担保范围为债权本金3,000,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。保证期为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后二年止。前述合同订立后，农商行于2014年1月20日向被告盛泰公司发放贷款3,000,000元，该借款直接划入被告盛泰公司的2802010001201100082563存款帐户，借款借据上载明借款利率为8.9688‰，被告盛泰公司加盖印章、法定代表人李昆霖签名确认该笔借款已如数交付。借款后，被告盛泰公司依约支付利息到2015年10月5日，自2015年10月6日起至今，被告盛泰公司未支付借款期内的利息、复利及借款逾期后的利息、复利。2016年11月19日被告盛泰公司偿还借款本金108.9元，同年12月21日被告盛泰公司偿还借款本金0.07元，2017年9月1日，被告远锦润公司代被告盛泰公司偿还借款本金299,989.1元，尚欠农商行借款本金2,699,901.93元。同时欠有原告2015年10月6日至2016年1月19日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率8.9688‰计算的利息和复利；2016年1月20日至2016年11月18日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率13.4532‰计算的利息和复利；2016年11月19日至2016年12月20日期间，以借款本金2,999,891.1元为基数，按月利率13.4532‰计算的利息和复利；2016年12月21日至2017年8月31日期间，以借款本金2,999,891.03元为基数，按月利率13.4532‰计算的利息和复利；自2017年9月1日起，以借款本金2,699,901.93元为基数，按月利率13.4532‰计算的利息和复利。因被告盛泰公司未履行偿付义务，保证人远锦润公司也未履行保证义务，原告农商行诉来本院，请求依法判决。
本案在诉讼过程中，原告农商行于2017年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告盛泰公司的银行帐户资金3,844,911.74元，本院于2017年11月26日作出（2017）黔0524民初4040号民事裁定书，裁定对被告盛泰公司的银行帐户资金3,844,911.74元予以冻结。为此，原告农商行交纳保全费5,000元。
本案的争议焦点：案涉借款本金如何确定；原告的诉讼请求能否依法得到支持。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、担保合同的内容，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合同合法有效，对各方当事人均有约束力。被告盛泰公司向原告申请借款，原告农商行已经提供充分证据证明，对出借给被告盛泰公司的3,000,000元，系通过银行划款方式进入被告盛泰公司的帐户，原告依约定履行了合同义务，故依法足以认定被告盛泰公司向原告农商行的借款本金为3,000,000元。因此，被告盛泰公司辩称实得借款2,400,000元使用的理由不能成立,依法不予采纳。根据合同约定，被告盛泰公司依法负有偿还借款本金及其支付相应利息的义务，保证人远锦润公司依法负有连带保证责任，但被告盛泰公司、远锦润公司在借款期内及借款逾期后，仅向原告偿还部分本金和支付至2015年10月5日止的利息，为此，二被告的行为已经构成违约，依法应承担相应责任，故原告农商行要求被告盛泰公司偿还本金及其相应利息,并由被告远锦润公司承担连带清偿责任的请求合法，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州织金盛泰建材综合有限责任公司于本判决生效后20日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2,699,901.93元及其相应利息（其中：2015年10月6日至2016年1月19日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率8.9688‰计算利息和复利；2016年1月20日至2016年11月18日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率13.4532‰计算利息和复利；2016年11月19日至2016年12月20日期间，以借款本金2,999,891.1元为基数，按月利率13.4532‰计算利息和复利；2016年12月21日至2017年8月31日期间，以借款本金2,999,891.03元为基数，按月利率13.4532‰计算利息和复利；自2017年9月1日起以借款本金2,699,901.93元为基数，按月利率13.4532‰计算至偿付完毕之日止的利息和复利）；被告贵州远锦润融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,400元，减半收取计14,200元，由被告贵州织金盛泰建材综合有限责任公司负担。
财产保全费5,000元，由被告贵州织金盛泰建材综合有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋 罡
二〇一七年十二月十二日
书记员 喻明洋