河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初353号
原告：关莉。
委托代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区花泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：赵志锋，系公司经理。
委托代理人：王瑞兵，系公司员工。
原告关莉与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王真、被告委托代理人王瑞兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关莉诉称，2015年11月22日10时40分，李菲驾驶关莉所有的牌号为冀D×××××号小型汽车，沿光明街由南向北行驶至光明街南段金凤商城前时，因操作不当与路西侧灯杆相撞后与范朝岭停放的车牌号为冀D×××××号小型汽车正面相撞后，范朝岭停放的冀D×××××号小型汽车尾部与李延军停放的冀D×××××号小型汽车侧面相撞，造成一灯杆受损、三辆机动车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时报案并通知被告。曲周县公安交通警察大队出具的第1304350201550143号道路交通事故认定书认定李菲负本次事故的全部责任，李延军、范朝岭无责任。原告的D9S255号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生后，被告拒绝赔偿。原告请求法院判令被告赔偿原告损失共计113000元。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、原告车辆行驶证，证明原告对车辆的所有情况。
3、事故认定书，证明事故发生事实、经过及责任和调解结果。
4、第三者车辆冀D×××××号车损损失发票复印件，证明该车损失数额。
5、第三者车辆冀D×××××号车损损失发票复印件及车主出具的收据，证明该车损失数额。
6、原告车辆冀D×××××号车辆修车发票，证明原告修车花费费用。
7、原告车辆冀D×××××号车辆修车明细，证明原告修车项目及工时费费用。
8、施救费，用于证明原告车辆被施救费用。
9、原告车辆保险单及保险公司情况，证明原告车辆投保情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，此次事故司机并非诉状上所称的李菲，实际司机可能涉嫌酒驾，对本次事故的事故认定书的真实性有异议，事故认定书不能真实记载该次事故详细情况，故对原告的损失不负赔偿责任。
为支持其主张，被告提交了以下证据：
1、曲周贴吧，邯郸之窗上的评论司机疑似酒驾的文章及照片，与事故发生的时间和地点重合，用于证明司机存在酒驾。
2、李菲的通话记录复印件及被告对李菲的询问笔录，用于证明李菲并非此事故司机，有可能是事故发生后到现场顶替。
3、被告对范朝岭及李延军的询问笔录，证实事故认定书上并非其本人签字。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提交的证据质证意见为，对事故认定书真实性有异议，根据我公司对三个司机的询问笔录签字字迹认定，事故认定书并非司机本人签字，对发票、赔偿凭证的真实性无异议，但是我公司不负赔偿责任。原告的车辆的结算单写的使用者与本案无关，对于原告车辆损失，应根据相关评估单位做出的鉴定结论为准。
原告对被告提交的证据质证意见为，邯郸之窗上的照片、曲周吧上的文章不能证明与本案有关，与本案没有关联性，且照片上面显示的是大型货车，下面显示模糊不清，本次事故是三辆轿车，故照片与本案无关。通话记录说明不了问题，更不能支持被告的主张，对于被告的询问笔录，因上面没有显示询问人，不能确定其真实性，该询问笔录只是证明事故发生的事实、经过，这正好证明了事故的发生。被告的证据均不足以证实被告所说原告方司机酒驾或者非系本人，被告的证据从侧面证实本案事故发生的真实性。
在审理过程中，本院依法调取曲周县公安交通警察大队本次事故的案卷，原告对案卷的质证意见为，无异议。被告对案件的质证意见为，对酒精检测单真实性有异议，日期中有一部分为手写，不能反映事故发生时的真实情况，其余无异议，但仍认为本次事故存在酒驾。
经质证、认证，结合庭审中调查，本院对事故的发生及责任划分确认为，2015年11月22日10时40分，李菲驾驶车关莉所有的牌号为冀D×××××号小型汽车，沿光明街由南向北行驶至光明街南段金凤商城前时，因操作不当与路西侧灯杆相撞后与范朝岭停放的车牌号为冀D×××××号小型汽车正面相撞后，范朝岭停放的冀D×××××号小型汽车尾部与李延军停放的冀D×××××号小型汽车侧面相撞，造成一灯杆受损、三辆机动车不同程度受损的道路交通事故。本次事故中，李菲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，故李菲负本次事故的全部责任，范朝岭、李延军无责任。事故发生后，原告即向曲周县公安交通警察大队报案，并及时通知了被告，被告派工作人员到了现场。原告向冀D×××××号车赔偿7766.99元，向冀D×××××号赔偿3300元，施救费1800元，原告车损90500元，共计103366.99元。
原告关莉所有的冀D×××××号车，在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险500000元及车辆损失险160020元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告签订的保险合同合法有效，且本次事故发生在保险期内，原告为事故车辆的投保人及受益人，被告为冀D×××××号车交强险及商业险的承保人，被告应对原告因本次事故产生的损失承担保险责任。因三车司机均未到庭，不能确定原告提交的曲周县公安交通警察大队出具的第1304350201550143号道路交通事故认定书及被告提交的三车司机询问笔录上签字的真实性，故本院对该两份证据均不予认可。事故发生后，原告车辆司机李菲及被告出险人均在事故现场，且双方对事故的发生及交通警察大队案卷中现场图无异议，事故当事人范朝岭、李延军收到李菲赔偿后未提出异议，故本院对事故发生及责任划分予以认定。被告提交的照片及文章、通话记录，因不能提供其合法来源，不足以证明李菲酒驾或换驾，故被告对本次事故不负赔偿责任的主张，本院不予认可。综上，原告因本次事故发生共损失103366.99元。原告的该部分损失应依法由被告在机动车交通事故强制险和第三者责任险、车辆损失险内予以赔偿。原告诉讼请求中的其余部分，事实或法律依据不足，不予支持。被告保险公司主张合理部分，结合本案证据对原告损失认定时已作考虑。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制险、第三者险及机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告关莉103366.99元。
二、驳回原告关莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2342元。关莉负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 李江滨
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴小雪
附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。