wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初1566号起诉人商某某，男，1990年2月2日生，汉族，平山县人。2016年6月28日本院收到起诉人商某某的起诉状，称与被告霍某某夫妻感情不合，要求离婚，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。经审查，被告霍某某经常居住地为石家庄市赵一街7号楼2单元401室，并且已居住一年多，本院认为，本案起诉人商某某的请求，不属于我院受理权限内案件，应属被告经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对商某某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郄建华二〇一六年七月一日书记员  张丽香
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初704号
原告马树华。
委托代理人赵海忠。
被告李国良。
原告马树华与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员范红达独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树华委托代理人赵海忠到庭参加诉讼，被告李国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马树华诉称，2015年被告李国良以销售汽车为由，向原告马树华借款150000元，双方约定借款期限自2015年5月12日起至2015年7月12日止。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告李国良偿还借款本金150000元；2.被告李国良自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。
被告李国良未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告李国良于因销售汽车需资金周转，从原告马树华处借款150000元，并出具借条一张，内容是：“出借人马树华，今借给借款人李国良150000元，借款期限自2015年5月12日至2015年7月12日，约定本金150000元于2015年7月12日一次性偿还”。借款到期后，被告李国良未依约履行偿还义务。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告马树华与被告李国良之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告马树华履行出借义务后，被告应按约定偿还本金。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良于本判决生效之日起十日内偿还原告马树华借款本金150000元，并支付逾期利息（以本金150000元为基数，自2015年7月13日起按年利率6％的标准计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，诉讼保全费500元，共计2200元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 范红达
二〇一六年六月十六日
书记员 王 旭
附本案适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初588号
原告：吉安市星新建筑新型材料有限公司，地址江西省吉安市吉州区吉福路四公桩。
法定代表人：彭文大，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘成福，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师（特别授权）。
原告吉安市星新建筑新型材料有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，现原告吉安市星新建筑新型材料有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉安市星新建筑新型材料有限公司撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费2850元（已减半收取），由原告吉安市星新建筑新型材料有限公司负担。
审 判 长 王显华
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘向平
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初51号
原告张某某，农民。
被告周某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱敬峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1153号
罪犯孙权，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）张刑初字第27号刑事判决，以被告人孙权犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。被告人不服提出上诉，河北省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）冀刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙权在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙权在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1134号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50497号
原告朱锦旗，男，1939年5月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告齐援朝，女，1951年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱锦旗诉被告齐援朝委托合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱锦旗到庭参加诉讼，被告齐援朝经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告朱锦旗诉称，原告系“(2004)卢执恢复字第10号”案申请执行人即本案被告的代理人，并业经法院认证，代理日期自2002年12月30日至案件结案，双方为此相继订立了书面及口头合同。合同约定，代理酬金为每次执行到的数额的10%-20%。在这14年的代理生涯中，原告在合肥路、延安路、青浦区间交涉了成百次，控告信、揭发信等写了几十封，总算分26次讨回了人民币30余万元(以下币种均为人民币)，经由法院交到了被告手里。原告也按合同分26次从被告处收到了不低于10%的酬金，收款后每次签署收条，由被告仔细收纳。因为有约在先，故一直相安无事。2016年1月7日经法院调解及双方努力，一次性了结，被告收到了执行款30万元，但在被告支付报酬时却出现了怪事，先是要求原告在她事先打印好的承诺书上签字，保证原告不泄露她家的经济、人员关系、个人隐私等情况，否则将索回以前给原告的全部款项，原告奉命签了，接着被告又说这次该给原告三万的，但只给二万，要扣掉一万，无任何理由，原告当即提出异议，但遭到拒绝，不得已，原告签了二万元的收条，现原告起诉来院要求判令被告支付原告代理费尾款10,000元整；支付原告因办理案件所支出的邮资、车资、打印费等共计374元。被告齐援朝书面辩称，被告曾在2002年委托原告从事“卢经初字第432号判决书”执行时的相关代理工作。原告称为“(2004)卢执恢复字第10号”案的代理人，并无证据。被告委托原告时，虽无正式代理合同，但确有承诺书而份，该两份承诺书均为“卢经初字第432号判决书”执行时的代理人，且均有代理期限，最晚至2004年6月1日止。在委托期间，原告已收到被告承诺书中的报酬，原告没有理由再主张邮资、车资、打印费。之后因各种原因，申请执行曾一度停顿，至2014年7月黄浦法院通知被告最后30万元尾款到账，虽然此时，原、被告并无委托代理关系，但被告考虑到原告对整个执行过程比较了解，故被告请原告帮忙，直到2016年1月，30万才到被告账上。被告认为，原告与被告并无委托代理关系，不存在按承诺支付报酬的问题，另在原告帮忙期间，原告并未尽心尽力，致使借款拖了一年半才到被告账上。被告给付原告2万元，系考虑到原告年事已高，亦付出一定的劳动及经济支出。但数目多少，并无法律规定和双方约定，故要求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告系“(2004)卢执恢复字第10号”案申请执行人即本案被告的代理人，并业经法院认证，代理日期自2002年12月30日至案件结案，双方为此相继订立了书面及口头合同。合同约定，代理酬金为每次执行到的数额的10%-20%。之后，原告一直为被告代理，并收取不低于10%的酬金，2016年原告再次为被告代理，使执行款30万元到被告账上，被告理应支付3万元的代理费，但被告支付2万元后，拒绝给付余款，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的承诺、成员小组名单、和解协议、委托书、谈话笔录、协议书、执行和解案件恢复执行期限须知、听证笔录、黄浦法院档案室主任写给执行法官的材料、被告给原告所有报酬以及原告所得到的报酬费清单及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告委托原告代理执行事宜，有被告的承诺书为据，承诺书对报酬亦作了约定。在承诺书期限过后，虽无书面约定，但根据原告提供的一系列证据，可以证实原告仍然继续为被告代理，被告继续支付代理费，另被告称原告于2016年1月再次为被告帮忙讨债，并已催讨得30万元，且被告已向原告履行，支付了2万元报酬费，故本院认定，原、被告之间长期的口头约定成立。现被告拖欠原告代理费余款1万元，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告支付代理费余款的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付原告因办理案件所支出的邮资、车资、打印费的诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐援朝应于本判决生效之日起十日内给付原告朱锦旗代理费余款人民币1万元；二、驳回原告朱锦旗其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59元，减半收取计人民币29.50元，由被告齐援朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年九月二十一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2439号
原告：朱兴友，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄绮满，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。
第三人：黄泳添，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告朱兴友诉被告黄绮满、第三人黄泳添民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱兴友及其委托诉讼代理人戴文鑫、被告黄绮满及其委托诉讼代理人黄惠桃、彭奋梨以及第三人黄泳添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴友诉称，2014年年初，第三人向原告借款180000元，至2015年7月26日，第三人先后多次向原告清偿借款40000元，并收回出具给原告的借据，另对于尚欠的借款140000元，被告于2015年7月26日与原告重新签订借款合同，约定于2015年10月22日前清偿借款本息，否则应向原告支付借款逾期之日起的日利率千分之八的罚息及借款金额20%的违约金。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款无果，遂于2016年8月3日提起诉讼，要求第三人清偿上述借款及利息，诉讼过程中，经中山市第一人民法院主持调解，双方达成如下协议：第三人确认尚欠原告借款本金136000元及自2016年9月26日起利息未付，利息以剩余借款本金136000元为基数，自2016年9月26日起按月利率2%计至清偿之日止，第三人需从2016年11月起，每月25日前向原告清偿利息及本金10000元。但第三人至今未履行上述调解协议，上述借款及利息产生于被告与第三人婚姻关系存续期间，为被告与第三人的夫妻共同债务。被告应对上述借款及利息承担连带偿还责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16732号案所确认的借款本金136000元及利息（计算方法：以136000元为基数，从2016年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16732号民事调解书；2.婚姻登记审查处理表。
被告黄绮满辩称，本案的借款人是第三人黄泳添，该款是由于第三人赌博所欠的债务。我方不认识原告，对本案的借款不知情，该款也没有用于被告与第三人家庭生活支出。
被告对其主张的答辩事实在举证期限内没有提交任何证据。
第三人黄泳添述称，同意被告的答辩意见，我方没有实际收到涉案的借款，该笔借款是由案外人刘辉收取。（2016）粤2071民初16732号民事调解书生效后，我方没有向原告还款。
第三人对其主张的陈述意见在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，第三人黄泳添与被告黄绮满于2008年2月3日登记结婚。黄泳添因拖欠原告2015年7月26日的借款140000元未归还，被原告朱兴友诉至本院。本院于2016年10月31日依法作出（2016）粤2071民初16732号民事调解书，双方达成以下调解协议：黄泳添应向朱兴友清偿借款本金136000元及利息（以136000元为本金，从2016年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日止），黄泳添自2016年11月起，于每月的25日前向朱兴友偿还拖欠利息及本金10000元，直至本息清偿完毕之日止。因黄泳添逾期未履行上述调解协议所确定的义务，朱兴友于2017年2月13日以上述债务发生于黄泳添与黄绮满夫妻关系存续期间，且黄泳添至今未履行还款义务为由遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。关于朱兴友与黄泳添民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）粤2071民初16732号民事调解书，确定黄泳添应向朱兴友清偿借款本金136000元及利息（以136000元为本金，从2016年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。该民事调解书已发生法律效力，本院对此予以认定。黄绮满、黄泳添认为上述债务属于赌债，未能提供足以反驳的证据证明，本院不予采信。经查，上述债务发生于黄泳添与黄绮满夫妻关系存续期间，黄绮满没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且朱兴友知道该约定，亦没有提交证据证明朱兴友与黄泳添明确将该案讼争的债务约定为个人债务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，黄绮满应对黄泳添上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄绮满对本院（2016）粤2071民初16732号民事调解书确定的黄泳添债务（包括借款本金136000元及从2016年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息）范围承担连带清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告朱兴友。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取为1510元（原告朱兴友已预交），由被告黄绮满负担（被告黄绮满在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱兴友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2439号原告：朱兴友，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被告：黄绮满，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。第三人：黄泳添，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告朱兴友诉被告黄绮满、第三人黄泳添民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱兴友及其委托诉讼代理人戴文鑫、被告黄绮满及其委托诉讼代理人黄惠桃、彭奋梨以及第三人黄泳添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴友诉称，2014年年初，第三人向原告借款180000元，至2015年7月26日，第三人先后多次向原告清偿借款40000元，并收回出具给原告的借据，另对于尚欠的借款140000元，被告于2015年7月26日与原告重新签订借款合同，约定于2015年10月22日前清偿借款本息，否则应向原告支付借款逾期之日起的日利率千分之八的罚息及借款金额20%的违约金。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款无果，遂于2016年8月3日提起诉讼，要求第三人清偿上述借款及利息，诉讼过程中，经中山市第一人民法院主持调解，双方达成如下协议：第三人确认尚欠原告借款本金136000元及自2016年9月26日起利息未付，利息以剩余借款本金136000元为基数，自2016年9月26日起按月利率2%计至清偿之日止，第三人需从2016年11月起，每月25日前向原告清偿利息及本金10000元。但第三人至今未履行上述调解协议，上述借款及利息产生于被告与第三人婚姻关系存续期间，为被告与第三人的夫妻共同债务。被告应对上述借款及利息承担连带偿还责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16732号案所确认的借款本金136000元及利息（计算方法：以136000元为基数，从2016年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16732号民事调解书；2.婚姻登记审查处理表。被告黄绮满辩称，本案的借款人是第三人黄泳添，该款是由于第三人赌博所欠的债务。我方不认识原告，对本案的借款不知情，该款也没有用于被告与第三人家庭生活支出。被告对其主张的答辩事实在举证期限内没有提交任何证据。第三人黄泳添述称，同意被告的答辩意见，我方没有实际收到涉案的借款，该笔借款是由案外人刘辉收取。（2016）粤2071民初16732号民事调解书生效后，我方没有向原告还款。第三人对其主张的陈述意见在举证期限内没有提交任何证据。经审理查明，第三人黄泳添与被告黄绮满于2008年2月3日登记结婚。黄泳添因拖欠原告2015年7月26日的借款140000元未归还，被原告朱兴友诉至本院。本院于2016年10月31日依法作出（2016）粤2071民初16732号民事调解书，双方达成以下调解协议：黄泳添应向朱兴友清偿借款本金136000元及利息（以136000元为本金，从2016年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日止），黄泳添自2016年11月起，于每月的25日前向朱兴友偿还拖欠利息及本金10000元，直至本息清偿完毕之日止。因黄泳添逾期未履行上述调解协议所确定的义务，朱兴友于2017年2月13日以上述债务发生于黄泳添与黄绮满夫妻关系存续期间，且黄泳添至今未履行还款义务为由遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，合法借贷关系受法律保护。关于朱兴友与黄泳添民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）粤2071民初16732号民事调解书，确定黄泳添应向朱兴友清偿借款本金136000元及利息（以136000元为本金，从2016年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。该民事调解书已发生法律效力，本院对此予以认定。黄绮满、黄泳添认为上述债务属于赌债，未能提供足以反驳的证据证明，本院不予采信。经查，上述债务发生于黄泳添与黄绮满夫妻关系存续期间，黄绮满没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且朱兴友知道该约定，亦没有提交证据证明朱兴友与黄泳添明确将该案讼争的债务约定为个人债务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，黄绮满应对黄泳添上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄绮满对本院（2016）粤2071民初16732号民事调解书确定的黄泳添债务（包括借款本金136000元及从2016年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息）范围承担连带清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告朱兴友。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取为1510元（原告朱兴友已预交），由被告黄绮满负担（被告黄绮满在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱兴友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一七年四月二十七日书记员  刘梓欣冯冰冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1695号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴茂喜，男，1986年7月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江县。2017年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人陈建登，男，1979年9月29日出生于福建省，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2017年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现已刑满释放。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈建登、吴茂喜犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年八月十一日作出（2017）沪0104刑初584号刑事判决，对被告人陈建登犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人吴茂喜犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。被告人吴茂喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴茂喜申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴茂喜、原审被告人陈建登犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴茂喜撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 于 鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5172号
原告段瑶侃。
委托代理人张怀臣。
被告马洪远。
被告韩常山。
原告段瑶侃诉被告马洪远、韩常山、张志垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段瑶侃及其委托代理人张怀臣、被告韩常山到庭参加了诉讼，被告马洪远经本院传票传唤未到庭。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告张志垒的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，张志垒向原告借款50000元，被告马洪远、韩常山提供担保。该款后经原告催要，张志垒及二被告未偿还。故请求判令被告马洪远、韩常山偿还借款50000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告马洪远未作答辩。
被告韩常山辩称，对借款不知情，借据上也不是其签名，不应承担保证责任。
经审理查明，2014年9月7日，张志垒向原告段瑶侃出具借条一份，内容为：今借到段瑶侃50000元，借款人张志垒，担保人马洪远、韩常山。该款后经原告催要，被告马洪远于2014年12月底（具体日期不详）偿还5000元，剩余借款张志垒未偿还，被告马洪远、韩常山也未履行保证责任。
另查明，被告韩常山当庭提出借据上并非其本人签名，原告亦承认被告韩常山未到场签字。经本院告知原告是否申请做笔迹鉴定，原告不予申请。
本院认为：张志垒向原告借款50000元，被告马洪远提供保证的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马洪远自愿为该笔借款提保证，因双方对保证方式约定不明确，依法应为被告承担连带责任保证。原告催要，借款人及保证人应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告马洪远承担保证责任，偿还剩余借款45000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。原告要求自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息没有依据，本院不予支持。被告韩常山称其未在借据上签名，不同意承担保证责任，原告亦无证据证实借据上的签名系韩常山本人或其委托的代理人所签，故不能证实借据上“韩常山”的签名是被告韩常山的真实意思表示，故原告要求被告韩常山承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告韩常山的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马洪远偿还原告段瑶侃借款45000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2015年1月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告段瑶侃对被告韩常山的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告段瑶侃承担50元，由被告马洪远承担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 滑丽丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第01420号
申请执行人杨建祥，男，1945年1月8日出生，汉族，住西安市。
被执行人郑晓鸣，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行杨建祥申请执行郑晓鸣民间借贷纠纷一案中，经本院采取查询银行、车辆、房产、基层调查等强制执行措施，查明郑晓鸣暂无财产可供执行。现申请人尚有借款本金100000元、借款利息19000元、案件受理费2680元及迟延履行利息未能执行到位。经合议庭评议认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持法律文书和终结执行程序裁定书向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）綦法民执字1420号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 昊
代理审判员 胡耀华
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2897号
原告：郭辉，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：沈楠，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告郭辉与被告沈楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郭辉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭辉负担。
审判员 汪艳
二〇一六年八月十六日
书记员 周莹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执131之2号
申请执行人：田爱琴，女，1965年7月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：方泽友，男，1965年12月2日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：李秋珍，女，1968年10月15日出生，汉族，系方泽友妻子。
申请执行人田爱琴依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00798号民事调解书，2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人方泽友、李秋珍返还借款30万元及利息，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方泽友、李秋珍现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00798号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年五月十二日
书记员 陆大勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3728号
原告：包头市园林绿化管理局八一公园，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：曹轶凡，主任。
委托诉讼代理人：李耀，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：郝欣平，男，1974年11月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告：王慧枝，女，1977年4月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头市园林绿化管理局八一公园（以下简称八一公园）与被告郝欣平、王慧枝恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一公园的委托诉讼代理人李耀、李彬彬、被告王慧枝到庭参加诉讼。被告郝欣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院本案现已审理终结。
八一公园向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，将其经营的水中漫步球项目占用场地恢复原状交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月7日，原告与被告郝欣平签订《承包经营协议书》，约定承包经营期限自2007年5月10日至2015年5月10日，由其经营水中漫步球项目。合同到期后，双方未签订合同，现被告王慧枝也参与到经营中。2016年3月16日，包头市人民政府下发《包头市人民政府关于印发包头市2016-2017年城乡建设重点项目实施方案通知》，决定对植物园、劳动公园、八一公园进行升级改造。原告多次催促被告停止营业，归还场地。2016年4月29日，被告向原告承诺经营到2016年6月2日，之后配合公园提档升级改造工作。承诺期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝搬离。现被告的行为已经严重影响公园提档升级改造工作进程。原告认为，被告拒不在承诺日期搬离归还场地的行为已经严重侵害到原告的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
王慧枝辩称，被告支持和配合公园改造，愿意继续经营，公园改造后如有项目，希望老业主优先承租，如果大家都不干了，被告也不干了。
郝欣平未到庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系亲戚关系。2007年6月7日，原告八一公园与被告郝欣平签订《承包经营协议书》。协议约定，原告向被告提供场地170平方米，位于游乐场南侧，用于从事水中漫步球项目，承包期限从2007年5月10日至2015年5月10日止，每年缴纳管理费5000元，协议还约定了双方其他权利义务。合同到期后，被告继续经营该项目，租金支付至2015年年底。现实际经营人为被告王慧枝。2016年4月8日包头市园林绿化管理局下发包园发【2016】38号文件，根据包头市市政府和城建委关于“清理整顿公园游乐场”的工作要求，包头市园林绿化管理局将对原告八一公园进行统一清理整顿，并要求，1、凡是合同到期的项目，管理单位不再组织进行设备安全检验工作；2、所有到期项目自通知之日起停止运营，拒不停止运行的，管理单位将不再提供运营条件；3、管理单位负责通知设备运营单位和个人自行拆除，并严格管理、监督、指导清理工作。原告于2016年4月9日和2016年6月2日向包括被告在内的经营者传达包园发【2016】38号文件及《关于清理整顿劳动、八一公园到期游乐项目的通知》。
另查明，2016年4月28日，被告王慧枝向原告作出承诺书，被告承诺经营到2016年6月2日，配合公园提档升级改造工作，在规定期限内自行拆除，且从承诺书签订之日起到2016年6月2日经营期间发生的任何安全事故都由本人负担，并在该承诺书上签字捺印，同时代被告郝欣平签名。但截至开庭之日，被告仍未搬离该场地，也未将该场地返还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告郝欣平签订的《承包经营协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方签订的《承包经营协议书》约定的租赁期届满，现实际经营人为被告王慧枝，且被告王慧枝向原告承诺经营到2016年6月2日。现被告承诺的期限已过，被告无权占有、使用租赁场地，应将租赁场地返还给原告八一公园。故原告主张的停止侵害，将被告经营的水中漫步球项目占用场地170平方米恢复原状交付给原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，不能成为被告拒绝腾清场地的理由。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告郝欣平、王慧枝于本判决生效后三十日内，将其经营的位于包头市园林绿化管理局八一公园内的水中漫步球项目占用的位于游乐场南侧场地170平方米恢复原状并交付原告包头市园林绿化管理局八一公园。
案件受理费100元（原告已预交），由被告郝欣平、王慧枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年九月二十日
书记员 杜娟
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1811号
申请执行人彭云，女。
被执行人姜伯良，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日审结，该案（2017）湘0103民初1878号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人彭云借款本金5000000元，利息1516666.6元（以5000000为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月25日计算至2017年7月19日，扣除已支付的利息16万元），受理费28153元，执行费59740元，合计6604559.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜伯良的银行账户存款6604559.6元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 杜健伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审472号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人张建伟，男，汉族，生于1973年5月5日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞办事处人民路宇信锦城北大门东侧109号育铺。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第086号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第086号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第086号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第086号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审472号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人张建伟，男，汉族，生于1973年5月5日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞办事处人民路宇信锦城北大门东侧109号育铺。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第086号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第086号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第086号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第086号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初225号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告公保，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告公保供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月1日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初214号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区会昌路1号。
负责人惠亚军，该支行行长。
委托代理人董庆瑞，男，1961年10月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市分行合规部经理，住该支行。
被告师哲，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处任家村西师组**号。
被告ＸＸＸ，男，1978年12月27日出生，汉族，西安市临潼区相桥街道办事处朝阳小学教师，住该学校。
被告郑俊锋，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村郑庄组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行（以下简称邮政临潼支行）与被告师哲、ＸＸＸ、郑俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政临潼支行的委托代理人董庆瑞到庭参加诉讼，被告师哲、ＸＸＸ、郑俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政临潼支行诉称，2015年2月4日，原告邮政临潼支行与被告师哲签订小额贷款借款合同，约定由原告邮政临潼支行向被告师哲提供15万元贷款，期限24个月，年利率12%，贷款用途为生意周转进轮胎。同日，原告邮政临潼支行与ＸＸＸ、郑俊锋分别签订小额贷款最高额保证合同，约定由保证人共同承担借款人师哲名下该笔贷款的连带责任保证。合同签订后，原告邮政临潼支行依约向被告师哲发放了贷款。但时至今日，被告师哲仅偿还本金37690.66元，利息及罚息12478.39元。经多次催收，被告师哲仍拖欠原告邮政临潼支行本金113309.34元，利息及罚息2291.31元。两担保人也未承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告师哲偿还原告贷款本金113309.36元以及迟延履行期间的债务利息（合同约定罚息利率执行标准15.6%）至给付之日（截止2016年1月4日贷款利息及罚息2291.31元，共计115600.65元）。被告ＸＸＸ、郑俊锋承担连带保证责任。
被告师哲未作答辩。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告郑俊锋未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原告邮政临潼支行与被告师哲签订小额贷款借款合同，约定师哲向邮政临潼支行借款15万元，年利率12%，用途为生意周转进轮胎，借款期限自2015年2月4日至2017年2月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日与还款金额以还款计划表为准。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时还约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，邮政临潼支行有权提前收回贷款。同日，原告邮政临潼支行分别与ＸＸＸ、郑俊锋签订小额贷款最高额保证合同，约定由保证人ＸＸＸ、郑俊锋共同承担借款人师哲名下该笔15万元贷款的100%的连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年止。合同签订后，原告邮政临潼支行于同日将15万元贷款划入被告师哲在邮政临潼支行607913601200092452账号。在合同履行期间，被告师哲仅偿还本金37690.66元，利息清至2015年11月24日。截止2016年1月4日，被告师哲仍拖欠原告邮政临潼支行本金113309.34元、利息及罚息2291.31元未予归还，原告邮政临潼支行经向三被告催要未果，于2016年1月14日诉至本院，并提出相应的诉讼请求。审理中，由于三被告缺席，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款明细等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告邮政临潼支行与被告师哲、ＸＸＸ、郑俊锋签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。邮政临潼支行在履行放款的全部义务后，师哲则应按合同的约定还款付息。在合同履行期间，被告师哲于2015年12月25日最后一次归还借款本金1000元后，共偿还本金37690.66元，利息清至2015年11月24日。之后，被告师哲对借款本金及利息再未归还。根据合同“额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，原告有权提前收回贷款”的约定，因被告师哲逾期超过30天未归还下欠借款本息的行为构成违约，原告邮政临潼支行有权提前收回被告师哲的该笔贷款的下欠本息。故原告邮政银行要求被告师哲归还下欠借款本金，并按合同约定支付利息及罚息的请求符合合同约定和法律规定，依法应于支持。被告ＸＸＸ、郑俊锋为该笔借款提供连带责任保证，在借款人师哲未能按期归还借款本息的情况下，依法应当承担连带责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告师哲于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行借款本金113309.34元，截止2016年1月4日的利息及罚息2291.31元。并从2016年1月5日起按年利率15.60%支付逾期利息及罚息至生效判决确定的给付之日止。
二、被告ＸＸＸ、郑俊锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告师哲负担，被告ＸＸＸ、郑俊锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一六年三月三日
书记员 贾华华
-5-
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执160-1号
申请执行人杨昆山，男，1944年4月7日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人薛彦林，男，1958年12月26日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人杨昆山与被执行人薛彦林为买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）晋0823民初1173号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛彦林的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年八月九日
书记员 韩洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第764号
原告：黄丽君。
委托代理人：方祖希。
被告：刘丽水。
委托代理人：吴世文、林培。
原告黄丽君为与被告刘丽水民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方祖希，被告的委托代理人吴世文到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年8月10日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月29日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方祖希，被告的委托代理人林培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽君起诉称：被告刘丽水为其朋友陈满绿做生意缺少资金为由，于2011年2月9日向原告借款5万元，口头约定利息按月利率1.5%计算。但之后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
在举证期限内，原告黄丽君向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借条，用于证明被告刘丽水向原告借款的事实。
被告刘丽水答辩称：1、本案中存在借贷关系的并不是原、被告，而是借条中的陈满绿和原告。2011年农历2月初九，陈满绿因经营需要，经被告介绍向原告借款。当日，陈满绿到原告处要求借款，原告也答应借款，但由于陈满绿与原告不相识，原告就要求被告在欠条上签字，并书写“经手”二字，用于证实被告知道该借款的情况，被告出于朋友义气同意了该请求。同时因三个人都不大识字，原告就让案外人书写欠条，并由被告和陈满绿在欠条上签字捺印，之后原告将5万元借款交给陈满绿。因此，被告在本案仅起到介绍的作用，并不是原告诉称的借款人。2、被告认为原告提供的证据不能证实原、被告间存在借贷关系。原告提供了借条，但该借条恰恰证实被告并不是借款人。借条上写的非常明确，被告只是经手，并不是借款人。如果是被告借款的，那被告完全没必要在自己名字后面书写“经手”二字，且陈满绿也无需在借条上签字捺印。综上，被告认为原、被告间并不存在民间借贷纠纷，请求驳回原告的起诉。
在举证期限内，被告刘丽水未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据1，被告无异议，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据2，被告认为其是应原告要求签字的，且“经手”二字也是应原告要求写上的，不能证明被告是借款人，反而能证明陈满绿是借款人；本院认为，原告对被告签字后面的“经手”二字没有异议，因原告没有提供其他的佐证证据，故从该借条的内容来看，被告仅仅是借款的经手人，并不能证明被告有向原告借款的意思表示。
本院经审理，认定事实如下：2011年农历二月初九，经被告介绍，并由被告经手，陈满绿向原告借款5万元。当日，因三人文化水平有限，借条由原告的邻居代写，再由陈满绿及被告签字捺印确认，并在被告签名后面注明“经手”二字。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如当事人提供的证据不足证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告向其借款并提供了借条，但该借条上在被告签字后明确注明了“经手”二字，且原告对“经手”二字并无异议，说明在出具借条的当时，原告认可被告是作为经手人在借条上签字捺印的，可见原、被告间并无借款的意思表示，该借条不足以证明被告有向原告借款的意思表示，而原告又无其他证据佐证被告向原告借款，故应由原告承担举证不能的不利法律后果，原告主张被告借款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄丽君的诉讼请求。
本案受理费1125元，由黄丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初681号
原告：刘波，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：任明波，男，1985年11月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：陈烨，女，1987年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告刘波与被告任明波、陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人王清源、ＸＸ宇，被告任明波到庭参加诉讼；被告陈烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
代理审判员 袁 雷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5918号
原告：高某，女，1985年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：程某，男，1985年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
高某与程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告高某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以其无法到庭应诉为由撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计100元，由高某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年八月十九日
书记员 金俊婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执907号
申请执行人：陈庚新，男，1986年9月26日生，汉族。
委托代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。
被执行人：徐统存，男，1969年9月28日生，汉族。
申请执行人陈庚新与被执行人徐统存民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0115民初15824号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐统存返还陈庚新借款本金40000元及逾期付款利息。徐统存负担案件受理费425元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐统存进行了财产查控，未发现有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等信息。本院将被执行人徐统存纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。执行过程中，陈庚新与被执行人徐统存达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十一月九日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执907号本院在执行陈庚新与徐统存民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐统存有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将徐统存入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一七年二月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执907号申请执行人：陈庚新，男，1986年9月26日生，汉族。委托代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。被执行人：徐统存，男，1969年9月28日生，汉族。申请执行人陈庚新与被执行人徐统存民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0115民初15824号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐统存返还陈庚新借款本金40000元及逾期付款利息。徐统存负担案件受理费425元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐统存进行了财产查控，未发现有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等信息。本院将被执行人徐统存纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。执行过程中，陈庚新与被执行人徐统存达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十一月九日见习书记员  张韵琦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4785号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人韦銮娇，女，汉，身份证地址:广东省普宁市，。
上列申请执行人与被执行人韦銮娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02230号
原告：周某甲。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告周某甲与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申681号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢访，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽隆峰建设工程有限公司第二分公司，住所地安徽省无为县无城镇南门外融城绿景E10号楼，组织机构代码58153089-3。
负责人：刘军军，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所。
再审申请人谢访因与被申请人安徽隆峰建设工程有限公司第二分公司（以下简称隆峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第01011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢访申请再审称，原判决认定谢访与隆峰公司之间不存在劳务关系，属于认定事实不清、适用法律错误。谢访无相关资质和法定条件，故与隆峰公司之间不存在承包关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原审根据谢访的自认以及相关生效判决查明的事实，认定谢访系为隆峰公司所承建工程进行外墙贴砖施工工作的“包清工”，并无不当。承包人是否具备法定资质并不影响承包关系的成立，谢访关于其不具有相关资质故其不是承包人的主张，无法律依据。综上，谢访的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢访的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12384号
原告：赵遂要，男，1958年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李建有，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省登封市。
原告赵遂要与被告李建有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。现原告赵遂要于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告赵遂要撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十一月二十四日
书记员 张晓飞
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初140号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人符雄风，绰号熊猫，男，1993年1月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地：四川省宣汉县，现住宣汉县，农村居民。2017年2月11日因吸食毒品被宣汉县公安局行政拘留五日，2018年3月11日再次因吸食毒品被宣汉县公安局处以行政拘留十五日。2018年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月30日由宣汉县公安局取保候审。2018年7月9日由宣汉县人民法院决定，并由宣汉县公安局对其执行逮捕，现羁�于宣汉县看守所。
指定辩护人罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人符雄风犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员张伟、被告人符雄风及其指定辩护人罗怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月的一天，被告人符雄风在东乡镇琦云路都市盛景3栋2单元6楼1号自己家中，容留向某、金某与自己一起吸食了冰毒。
2018年3月7日晚，被告人符雄风邀约金某到自己家中吸食毒品，次日凌晨，金某、曾某、曾某先后来到被告人家中，与被告人符雄风一起吸食了冰毒。
同时查明，被告人符雄风于2017年2月11日因吸毒，被宣汉县公安局行政拘留五日，2018年3�11日因吸毒再次被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人符雄风在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源和归案情况说明，微信聊天记录与转款记录、扣押物品文件清单、被告人身份信息及其被采取强制措施的情况，行政处罚决定书，证人符某、金某、曾某、曾某等人的证言，辨认笔录、现场尿检报告书、现场勘验笔录、检查笔录、现场照片及指认吸毒工具的照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人符雄风明知他人吸食毒品，先后二次邀约多人在自己家中吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人符雄风犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人符雄风无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对�告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人符雄风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条之规定，判决如下：
被告人符雄风犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的13日，折抵刑期13日，即自2018年7月9日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一八年七月十七日
书记员 杨学新
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1722刑初140号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人符雄风，绰号熊猫，男，1993年1月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地：四川省宣汉县，现住宣汉县，农村居民。2017年2月11日因吸食毒品被宣汉县公安局行政拘留五日，2018年3月11日再次因吸食毒品被宣汉县公安局处以行政拘留十五日。2018年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月30日由宣汉县公安局取保候审。2018年7月9日由宣汉县人民法院决定，并由宣汉县公安局对其执行逮捕，现羁�于宣汉县看守所。指定辩护人罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人符雄风犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员张伟、被告人符雄风及其指定辩护人罗怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月的一天，被告人符雄风在东乡镇琦云路都市盛景3栋2单元6楼1号自己家中，容留向某、金某与自己一起吸食了冰毒。2018年3月7日晚，被告人符雄风邀约金某到自己家中吸食毒品，次日凌晨，金某、曾某、曾某先后来到被告人家中，与被告人符雄风一起吸食了冰毒。同时查明，被告人符雄风于2017年2月11日因吸毒，被宣汉县公安局行政拘留五日，2018年3�11日因吸毒再次被处以行政拘留十五日。上述事实，被告人符雄风在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源和归案情况说明，微信聊天记录与转款记录、扣押物品文件清单、被告人身份信息及其被采取强制措施的情况，行政处罚决定书，证人符某、金某、曾某、曾某等人的证言，辨认笔录、现场尿检报告书、现场勘验笔录、检查笔录、现场照片及指认吸毒工具的照片等证据，足以认定。本院认为，被告人符雄风明知他人吸食毒品，先后二次邀约多人在自己家中吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人符雄风犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人符雄风无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对�告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人符雄风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人符雄风犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的13日，折抵刑期13日，即自2018年7月9日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨林峰二〇一八年七月十七日书记员  杨学新附项：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白国卿，男，1950年4月1日出生，汉族，退休工人，住义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素华，女，1947年3月7日出生，汉族，农民，住义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宏侠，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宏利，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪龙，男，1964年2月15日出生，满族，农民，住义县。
再审申请人白国卿、白宏侠、白宏利、郭素华与被申请人张宪龙合同纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2015年10月21日作出（2015）义民头初字第01645号民事裁定。白国卿、白宏侠、白宏利、郭素华不服，上诉至本院。2016年1月28日，本院作出（2016）辽07民终94号民事裁定，已发生法律效力。白国卿、白宏侠、白宏利、郭素华不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行审查，现已审查终结。
白国卿、郭素华、白宏利、白宏侠申请再审称，请求被申请人返还林地，在林地里开荒返回。理由：2001年5月19日，我家房子卖给张宪龙，2013年我自己种地，张宪龙应该把属于我家的承包地全部退给我，可张宪龙另一块地不给退，因地块我与张宪龙发生争执，诉至义县人民法院，要求张宪龙退还给我，在法庭审理此案时，张宪龙拿出一张伪造的证据，而且是违约的，被法庭采信，判决张宪龙胜诉。我不服几次上诉被驳回。今天我对最后一次辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽民终94号的民事裁定不服，故提出再审申请。
张宪龙辩称，契约书是真实的，而且案件已经多次判决，对申请再审的理由不服气。
本院认为，再审申请人申请的再审请求不应超出原一审的诉求范围，现四再审申请人申请再审的请求为“请求返回林地，在林地里开荒返回”，其超出了原一审时“确认原、被告之间立地契约是假的，所以无效”的诉求，且该申请再审的诉求已被另案处理，故本院不予审查。关于四再审申请人提出的立地契约是假的，无效的一审诉求，因另案已依法对立地契约予以采信，而且四再审申请人现也未提供充分证据予以否定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白国卿、郭素华、白宏侠、白宏利的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 孙 涛
审判员 王文春
二〇一六年九月二日
书记员 陈 楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白国卿，男，1950年4月1日出生，汉族，退休工人，住义县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素华，女，1947年3月7日出生，汉族，农民，住义县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宏侠，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住义县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宏利，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪龙，男，1964年2月15日出生，满族，农民，住义县。再审申请人白国卿、白宏侠、白宏利、郭素华与被申请人张宪龙合同纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2015年10月21日作出（2015）义民头初字第01645号民事裁定。白国卿、白宏侠、白宏利、郭素华不服，上诉至本院。2016年1月28日，本院作出（2016）辽07民终94号民事裁定，已发生法律效力。白国卿、白宏侠、白宏利、郭素华不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行审查，现已审查终结。白国卿、郭素华、白宏利、白宏侠申请再审称，请求被申请人返还林地，在林地里开荒返回。理由：2001年5月19日，我家房子卖给张宪龙，2013年我自己种地，张宪龙应该把属于我家的承包地全部退给我，可张宪龙另一块地不给退，因地块我与张宪龙发生争执，诉至义县人民法院，要求张宪龙退还给我，在法庭审理此案时，张宪龙拿出一张伪造的证据，而且是违约的，被法庭采信，判决张宪龙胜诉。我不服几次上诉被驳回。今天我对最后一次辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽民终94号的民事裁定不服，故提出再审申请。张宪龙辩称，契约书是真实的，而且案件已经多次判决，对申请再审的理由不服气。本院认为，再审申请人申请的再审请求不应超出原一审的诉求范围，现四再审申请人申请再审的请求为“请求返回林地，在林地里开荒返回”，其超出了原一审时“确认原、被告之间立地契约是假的，所以无效”的诉求，且该申请再审的诉求已被另案处理，故本院不予审查。关于四再审申请人提出的立地契约是假的，无效的一审诉求，因另案已依法对立地契约予以采信，而且四再审申请人现也未提供充分证据予以否定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白国卿、郭素华、白宏侠、白宏利的再审申请。审判长  张宏伟审判员  孙 涛审判员  王文春二〇一六年九月二日书记员  陈 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第227-4号
申请执行人：魏全汉。
被执行人：廖喜林。
本院在执行魏全汉申请执行人廖喜林股权转让纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张文武
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执276号
申请执行人于建华，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市金辉建筑机械租赁有限公司。
法定代表人宋金波，该公司总经理。
申请人于建华与被执行人呼和浩特市金辉建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷（2017）内0104执276号执行一案，本院作出的（2016）内0104民初1980号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行，在执行过程中经我院查证、核实被执行人呼和浩特市金辉建筑机械租赁有限公司银行无存款、名下无车辆登记信息，呼和浩特市不动产登记中心出具的查档证明无房屋权属登记信息，申请人且无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执276号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟令聪
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执323号
申请执行人田海燕，女，汉族，住定西市安定区。
被执行人蔺旭东，男，汉族，住定西市安定区。
申请执行人田海燕与被执行人蔺旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出了（2017）甘1102民初76号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人田海燕于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的20000元，案件受理费858元，执行费200元。共计21058元。
执行过程中，本院依法对被执行人蔺旭东的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明再无可供执行的财产，被执行人蔺旭东下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初76号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗仪
审判员 马利辉
审判员 王 贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 褚 强
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执323号申请执行人田海燕，女，汉族，住定西市安定区。被执行人蔺旭东，男，汉族，住定西市安定区。申请执行人田海燕与被执行人蔺旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出了（2017）甘1102民初76号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人田海燕于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的20000元，案件受理费858元，执行费200元。共计21058元。执行过程中，本院依法对被执行人蔺旭东的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明再无可供执行的财产，被执行人蔺旭东下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初76号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗仪审判员  马利辉审判员  王 贵二〇一七年八月二十八日书记员  褚 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16027号
原告：杭州金仑润滑油有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村49幢。
法定代表人：陆自平，执行董事。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：钟建良，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
原告杭州金仑润滑油有限公司（下称原告）诉被告钟建良（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金仑润滑油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5920元，由原告杭州金仑润滑油有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一七年一月十七日
书记员 方潇豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1216-1号
原告苏井芳，男。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司。
法定代表人路修桥，职务：公司董事。
被告邓海燕，男。
本院在审理原告苏井芳与被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司、邓海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出保全申请，要求对被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司所有的地磅一个、厂房及院落一处、脱水烘干机器设备一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司所有的地磅一个、厂房及院落一处、脱水烘干机器设备一套予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告负责管理和使用、不得转移、毁损、抵押或变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一六年三月二十四日
书记员 李铭洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2151号
罪犯任亮亮，男，1983年11月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月十八日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯任亮亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任亮亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任亮亮减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执33号
申请执行人刘某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人徐某某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉市XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十八日
书记员 许鹏飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执423号
申请执行人：陈义祥，男，1970年2月15日生，汉族，建筑工人，住安徽省明光市。
被执行人：滁州市筑诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市环滁西路64号，统一社会信用代码91341102688122865G（3-4）。
法定代表人：李玉辉，该公司经理。
被执行人：戴金华，男，1960年3月17日生，汉族，公司员工，住南京市沿江工业开发区。
本院在执行申请执行人陈义祥与被执行人滁州市筑诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月1日作出（2016）皖1122民初58号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人滁州市筑诚建筑工程有限公司已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十一月九日
书记员 房云洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5619号
原告卢系霞，女，1967年5月29出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师。
被告邓丽凡，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈明雄，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告卢系霞与被告邓丽凡、陈明雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告卢系霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢系霞撤回起诉处理。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4162号
上诉人（原审原告）：沈阳盛金科技有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：苏娟，该公司总经理。
委托代理人：李楠，辽宁成功金盟律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：邓伟震。
上诉人沈阳盛金科技有限公司因与被上诉人邓伟震劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第00809号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳盛金科技有限公司委托代理人李楠，被上诉人邓伟震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳盛金科技有限公司诉称，被告邓伟震在工作中严重违反单位规章制度，经常旷工，迟到、早退，在工作时间私自外出打麻将，根据劳动法相关规定，原告有权解除劳动合同，不予赔偿。被告邓伟震在仲裁期间要求的是24个月失业金，裁决的第一项失业补偿金超出申请人申请范围，其失业金由社保机构改革发放。双方协商解除合同，被告邓伟震不符合领取失业金的条件，协商解除合同后原告给被告邓伟震3个月经济补偿金。现原告起诉至法院，请求驳回沈劳人仲字（2015）3号仲裁裁决书的所有裁决事项，诉讼费由被告承担。
邓伟震辩称，被告的请求和仲裁内容一致：1、要求原告赔偿24个月的失业保险2490元；2、要求赔偿2011年12月19日至2014年9月30日解除合同违约金9600元。被告于2011年12月19日入职，做设备维修工作，月收入3500元。2014年9月30日原告公司提出解除合同，单位说不用被告了，被告也同意了，大概10月份去办离职手续。
原审法院审理查明，被告邓伟震原系原告沈阳盛金科技公司员工，于2011年12月19日入职被告处，双方于被告入职当日签订劳动合同，约定被告从事设备维修工作。2014年10月8日，原、被告双方协商一致，解除劳动关系。
另查明：被告邓伟震从2008年1至2011年10月连续缴纳失业保险。原告盛金科技公司从2012年2月开始为原告缴纳失业保险，2011年12月、2012年1月未缴纳。
另查明：被告邓伟震与原告盛金科技公司解除合同前12个月平均工资为3306元。
另查明：被告邓伟震于2014年12月30日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1、要求赔偿24个月的失业保险金24，960元；2、要求赔偿违约金9600元。2015年1月15日沈阳市大东区劳动人事争议委员会出具沈劳人仲字（2015）3号仲裁裁决书，原告盛金科技公司不服诉至该院。
上述事实，有原告盛金科技公司提供的劳动仲裁裁决书、劳动合同、入帐单、10月份代付款明细，被告邓伟震提供的合同两份、解除合同证明书、职工个人失业保险缴费明细、银行交易明细，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，被告邓伟震曾在原告盛金科技公司处工作，双方当事人之间存在着劳动关系期间，双方的权利和义务，依法应予以保护。
关于被告要求解除合同的经济补偿金9600元。该院认为，2014年10月8日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告提供依据10月份代付款明细，主张已经支付经济补偿金。该院认为，明细中记载原告领取的系工资，且原告未提供其他证据佐证其发放的是经济补偿金，无法认定该证据的关联性，故该主张证据不充分，该院不予支持。被告在原告处工作时间已满二年半未满三年，故被告应当支付原告3个月工资的经济补偿金。被告解除合同前12个月平均工资为3306元，故被告要求解除合同的经济补偿金9600元，证据充分，符合法律规定，该院予以支持。
关于被告要求给付失业保险金24，960元。该院认为，根据《辽宁省失业保险条例》第十六条的规定，原告盛金科技公司未给被告邓伟震连续缴纳失业保险，与被告邓伟震解除劳动关系后未向失业保险经办机构办理备案，未协助其办理领取失业金的相关手续，导致被告邓伟震无法享受失业保险的待遇，故被告邓伟震有权向原告盛金科技公司主张相相应的失业保险金。关于失业金年限，依据《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条的规定，该院参照被告邓伟震在原告盛金科技公司的工作年限酌定给付6个月，故应支付失业金补偿5460元（910元／月×6个月）。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《辽宁省失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、原告沈阳盛金科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告邓伟震解除合同的经济补偿金9600元；二、原告沈阳盛金科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告邓伟震失业金补偿5460元；三、驳回被告邓伟震的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳盛金科技有限公司负担。
宣判后，沈阳盛金科技有限公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，驳回被上诉人邓伟震在仲裁期间的所有仲裁请求。理由：1、上诉人已经实际发放给被上诉人三个月的经济补偿金，所以不应再行支付经济补偿金9600元；2、双方当事人是协商解除劳动关系，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）款规定，上诉人不应赔偿失业金损失。
被上诉人邓伟震辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张已发放给被上诉人三个月的经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动争议调解法》第六条规定，发生劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人未能提供证据证明所发款项系经济补偿金，且从被上诉人提供的银行打卡明细中可以看出，被上诉人所有收入款项符合工资给付方式，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于上诉人主张不应赔偿被上诉人失业金的问题，根据《实施﹤中华人民共和国社会保障法﹥若干规定》第十三条（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，属非因本人意愿中断就业的情形，劳动者可以申请领取失业保险金。根据原审庭审笔录可以看出，2014年9月末上诉人单位通知邓伟震解除劳动合同，2014年10月8日双方协商一致解除，原审法院判决符合上述法律规定，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盛金科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康 赦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第398号
原告：林某某。
被告：金某某。
原告林某某为与被告金某某承揽合同纠纷一案，本院于2
010年2月8日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告金某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：原告为被告提供鞋料绣花加工。200
9年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告绣花款20000元，被
告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，现起诉要求被
告立即支付加工款20000元并按银行同期贷款利率支付从逾期
之日起到实际支付之日止的利息。在庭审过程中，原告变更诉
讼请求：要求被告立即支付报酬20000元并按银行同期贷款利
率支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
原告林某某为了支持其主张的事实，提供了2009年1月24
日被告金某某出具的欠条一份，用以证明被告金某某尚欠原告
林某某报酬20000元的事实。
被告金某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林某某与被告金某某之间形成的承揽合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告给被
告加工货物并经结算后，被告应当及时支付报酬，逾期未付，
应当支付原告自起诉之日（即2010年2月8日）起按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告林某某报酬20000元并支付自2010年2月8日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费325具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 奚红英
二〇一〇年三月二十四日
书记员 蔡敏艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第841-3号
申请执行人杨彩霞。
被执行人余昌文。
被执行人黄建芬。
申请执行人杨彩霞与被执行人余昌文、黄建芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2029号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年02月09日申请本院执行，执行标的为702200元及利息。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人黄建芬名下位于海口市海德路X-
X号XX花园XX栋商住楼X幢XXX房。经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民一初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颂
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初271号
原告吴某，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈某，男，1981年4月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告吴某诉被告陈某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 张国良
二〇一七年五月二日
书记员 钱宇琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6189号
原告：上海裔可纺织有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴一晨，执行董事。
委托诉讼代理人：杨贵永，上海恒杰律师事务所律师。
被告：绍兴赛微纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：鲁永江，总经理。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事�所律师。
原告上海裔可纺织有限公司与被告绍兴赛微纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海裔可纺织有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海裔可纺织有限公司以双方达成庭外和解为由，提出的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内合法处分自己的诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海裔可纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海裔可纺织有限公司负担。
审判员 刘金妫
二〇一七年八月十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4857号
原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。
法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。
委托代理人：肖黎，系四川拓越律师事务所律师。
被告：刘键
原告四川通用物业管理有限责任公司与被告刘键物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初4857号原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。委托代理人：肖黎，系四川拓越律师事务所律师。被告：刘键原告四川通用物业管理有限责任公司与被告刘键物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年五月十五日书记员 谢采吟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执368号
申请执行人：宋某某
被执行人：宋某某 被执行人：尚某某
本院在执行宋某某与宋某某、尚某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘涛
二〇一七年九月五日
书记员 ：吕增
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初351号
原告王某甲，农民。
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告王某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人匡和平到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚前恋爱相处时间少，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方婚后共同生活时间不足半月，没有建立夫妻感情。原告怀孕期间及生下婚生子黄某丙后，被告对原告不闻不问，被告不仅不拿钱给原告母子作生活费，反而还多次提出离婚。原告特诉至法院，请求判令准予离婚，婚生女黄某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告黄某甲向本院邮寄答辩状，被告辩称：原、被告夫妻感情良好，并无矛盾；婚生子出生后，被告外出务工，原告将小孩带回娘家抚养，被告向原告支付相应的生活费；婚生子年幼，被告希望给孩子一个完整幸福的家庭环境，故不同意离婚。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，被告请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告黄某甲于2013年8月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某丙。原、被告婚后共同生活十多天，被告便外出务工，此后双方分居生活，原告待产期间及生下小孩后均在娘家生活。
上述事实，有祁阳县民政局出具的结婚登记信息表、被告方家庭常住人口信息表、证人黄某乙、王某乙的证言、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告黄某甲因婚后共同生活时间不长而出现隔阂，但原告并未提供充分证据证明双方因感情不和而分居，且双方已经生育一个男孩；只要双方加强沟通与交流，增加共同生活时间，尚有和好可能；原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初569号
原告：张勇刚，男，汉族，1974年1月20日出生，四川省高县人，现住四川省高县。
被告：四川富康建工集团有限公司，住所地：自贡市富顺富世镇福州大道中段181号。
法人代表人：何渠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅志勇，该公司员工。
原告张勇刚与被告四川富康建工集团有限公司（以下简称富康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇刚及被告富康公司的委托诉讼代理人梅志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付花岗石安装款11.18495万元及自2015年3月1日起按同期贷款利率支付逾期付款违约金至付清欠款时止。事实和理由：被告系珙县余箐工业集中区服务房二期工程的施工单位。2013年3月9日，原告与该工程项目部签订书面合同，约定原告为该工程安装花岗石。原告依约进行安装，2014年11月2日，原告与项目部代表刘和彬进行结算，合计价款为25.18495万元，后被告付款14万元，尚欠11.18495万元未付。原告多次催收，故诉讼至法院。
被告富康公司辩称，对原告所述的安装花岗石的事实没有异议，双方的结算也属实，对原告诉讼请求的逾期付款违约金有异议，因双方合同没有约定。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，富康公司系珙县余箐工业集中区服务房二期工程的施工单位。2013年3月9日，张勇刚与该工程项目部签订书面合同，约定原告为该工程安装花岗石。合同约定验收后4个月内付清全部工程款，逾期按同期贷款利率支付。后原告张勇刚依约进行安装。2014年11月2日，原告张勇刚与工程项目部代表刘和彬进行验收结算，合计价款为25.18495万元，后被告富康公司向张勇刚付款14万元，尚欠11.18495万元未付。原告多次催收未果，2016年5月，张勇刚诉讼至法院。
本院认为，原、被告双方就签订书面合同及原告已安装了花岗石的事实双方无争议，本院予以确认。原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，原告已依约定完成合同义务，被告应依合同约定支付价款及报酬。2014年11月2日，经双方验收结算，被告富康公司欠原告张勇刚合同价款25.18495万元，有双方的结算单为据，后富康公司已付款14万元，尚欠11.18495万元未付，事实清楚，本院予以确认。双方在书面合同中约定的付款期限为验收后4个月内付清全部工程款，双方于2014年11月2日验收结算，付款期限应在2015年3月2日前，逾期未付款应按合同约定承担逾期付款责任，双方在合同中约定的逾期付款责任为按同期贷款利率计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。经查，2015年3月3日中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率5.75%，本案支持的逾期付款违约金标准为年利率5.75%。
综上所述，对原告张勇刚的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告四川富康建工集团有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告张勇刚承揽合同价款和报酬11.18495万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法为：以本金11.18495万元为基数，从2015年3月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5.75%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850.00元（原告张勇刚已全额预交），全部由被告四川富康建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 何开军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 稳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一（民）初字第2843号
原告（反诉被告）逸耘居投资咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ANTHONYLO（罗质刚），董事长。
委托代理人周晓晓。
被告（反诉原告）郝，女，1971年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区宜昌路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）逸耘居投资咨询（上海）有限公司与被告（反诉原告）郝房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，双方同时向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告逸耘居投资咨询（上海）有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告郝撤回起诉。
本诉案件受理费人民币737.50元，减半收取，计人民币368.75元，由原告逸耘居投资咨询（上海）有限公司承担。
反诉案件受理费人民币1，122.50元，由反诉原告郝承担。
审判员 刘志宏
二〇一六年四月一日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初33号
原告：王付，男，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：王淑清，女，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王付与被告王淑清民间借贷纠纷一案中，原告王付于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王付撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年一月九日
书记员 刘英鹤