广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终81号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金建，男，1977年12月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业:打工。户籍地址：广东省陆丰市。2010年6月3日因犯敲诈勒索罪被深圳罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，因减刑于2013年5月7日刑满释放。因本案于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
指定辩护人胡祝红，汕尾市法律援助处律师。
指定辩护人洪小晴，陆丰市公职律师事务所实习律师。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林金建犯交通肇事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤1581刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人林金建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林金建、及听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月9日17时05分左右，被告人林金建持已被注销的A2型驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车沿陆某市博美镇桥冲镇老路从东往西方向行驶，途经陆丰市乡村道路博美镇花城小学入口处时，刮擦碾压到骑自行车的被害人林某（2006年7月6日出生），造成被害人林某受伤后送医院抢救无效死亡。肇事后被告人林金建弃车逃逸。陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人林金建承担事故的全部责任，林某不承担事故责任。
2015年6月10日被告人林金建与被害人家属自愿达成调解协议，由被告人林金建赔偿被害人家属人民币120000元。被害人家属对被告人林金建表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人林金建违反道路交通管理法规，持已被注销的驾驶证驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，肇事后弃车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人林金建归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人林金建在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林金建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人林金建上诉提出，其并非肇事后逃逸，能积极赔偿受害者家属的经济损失，归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑畸重，请求二审给予更轻判处。
指定辩护人辩护提出，1、上诉人林金建在交通事故后积极赔偿受害人家属，并取得谅解；2、上诉人林金建不属于累犯，符合缓刑条件；3、上诉人林金建具有法定的从轻、减轻情节。据此请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年3月9日17时05分左右，上诉人林金建持已被注销的A2型驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车沿陆某市博美镇桥冲镇老路从东往西方向行驶，途经陆丰市乡村道路博美镇花城小学入口处时，刮擦碾压到骑自行车的被害人林某（2006年7月6日出生），造成被害人林某受伤后送医院抢救无效死亡。肇事后上诉人林金建弃车逃逸。陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，上诉人林金建承担事故的全部责任，被害人林某不承担事故责任。
2015年6月10日，上诉人林金建与被害人家属自愿达成调解协议，上诉人林金建赔偿被害人家属人民币120000元。被害人家属对上诉人林金建表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局陆公立字交警受案字[2015]9号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字[2015]148号《立案决定书》证实，陆丰市公安局于2015年3月9日接林金建报案，称其驾驶赣Ｃ×××××号自卸货车在陆某市博美镇花城小学出入口处碰撞一辆自行车，有一名小孩受伤，其自己已离开现场。之后，陆丰市公安局决定对“2015.03.09”交通肇事案立案侦查。
2.陆丰市公安局《抓获经过》证实，陆丰市公安局八万派出所于2017年8月29日下午在辖区易涉毒场所进行清查中，在八万镇吉水村委白江酒店305房内查获两名可疑人员，经带回派出所调查，其中林金建系2015年3月9日在陆某市博美镇涉嫌交通肇事案的网上在逃人员。
3.陆丰市公安局交通警察大队陆公交认字[2015]70号道路交通事故认定书证实，经陆丰市公安局交通警察大队认定，林金建持已被注销的A2型驾驶证驾驶轻型自卸货车在容易发生危险的路段时，没有降低行驶速度，肇事后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的原因，承担此事故的全部责任，林某无责任。
4.陆丰市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实，交通警察大队于2015年3月10日对驾驶人信息进行查询，上诉人林金某驾车型A2，驾驶证已注销。
5.陆某市长城汽车维修中心《交通事故车辆技术检验报告》证实，涉案的轻型自卸货车经检验正常。
6.《调解协议书》、《谅解书》证实，2015年6月10日上诉人林金建与被害人家属自愿达成调解协议，由上诉人林金建赔偿被害人林某家属人民币120000元。被害人林某家属对上诉人林金建表示谅解，请求对其免于刑事处罚。
7.陆丰市公安局《现场检测报告书》证实，对上诉人林金建的尿液样本用甲基安非他明试剂经现场检测，结果呈阳性。
8.陆丰市公安局《户籍证明》证实，上诉人林金建的出生日期为1977年12月3日等基本情况。
9.深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法刑一初字第732号《刑事判决书》、《释放证明书》证实，上诉人林金建于2010年6月3日被判处敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，减刑至2013年5月7日刑满释放。
（二）鉴定意见
广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2015]病鉴字第59号司法鉴定意见书及相片6张证实，死者林某系交通事故，致面部、腹部及左下肢损伤、骨折、大出血、休克而死亡。
（三）现场勘验、检查笔录
陆丰市公安局交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片10张证实,陆丰市公安局交通警察大队于2015年3月9日17时37分至18时10分对现场进行勘查，现场位于陆某市博美镇花城小学出入口，为十字路口，东往博美镇蛟溪村，西往博美镇内，北往博美镇花城村、南往博美镇花城小学，路面双向宽度6M，甲车为赣Ｃ×××××号轻型自卸货车，右后轮粘有大量血迹和骨肉组织。乙车为自行车，左侧货架外沿，后脚踏板外沿，左脚踏板外沿均有挫地痕迹，皮座顶面有刮擦痕迹并粘有灰尘。
(四)证人证言
证人吴某证言：2015年3月9日17时左右，当时我听到刹车的声音，我马上走出看。只见一辆六轮货车碰撞一辆自行车，骑自行车的小孩在车轮下。我马上叫司机倒车，救出小孩，当时小孩还会说话，我问他是不是小春的儿子，他说是。肇事司机当时有在现场，他一边打电话，一边往北的大巷子走，光着膀子，没有穿衣服。
经对混合相片进行辨认，证人吴某辨认出5号男子是肇事后逃逸的人。
（五）上诉人（原审被告人）供述
上诉人林金建供述：2015年3月9日，我驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号轻型自卸货车，当车辆行驶至博美镇花城小学出入口路段时，从花城小学路口出来一辆自行车，骑得很快，我当时已经避到路边并刹车，但车辆还是碰撞了自行车并压过自行车和骑车人，我当时还抱骑车的小孩起来，边走边报警，但当时在场的群众要打我，我就逃跑了。我当时的车速是二、三十速，挂三档，天气晴，视线没那么好，车有交强险，肇事前没有喝酒或者服用麻醉类精神药物。我原来有A2型驾驶证，后来因为坐牢，没有去年审被注销了，肇事时已经被注销了。
以上证据均经原审法庭举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：上诉人林金建无视国家法律，持已被注销的驾驶证驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，导致一人死亡的重大事故，肇事后弃车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。上诉人林金建及指定辩护人上诉所提，经查，上诉人林金建交通肇事后逃逸，有其报案供述、证人证言、抓获经过等证据证实，所提没有逃逸的理由不能成立，不予采纳；原判鉴于其归案后能如实供述罪行，及其案发后能积极赔偿被害人家属并取得谅解，已对其从轻处罚，现上诉请求二审再予从轻或减轻处罚的理据不足，不予采纳。上诉人林金建曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，具有较大的人身危险性，依法不能适应缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海钦
审 判 员 陈世礼
审 判 员 骆金声
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王少锋
书 记 员 钟斯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。