安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1551号
上诉人（原审被告）：刘家俊，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（原审被告）：任付良，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（原审被告）：朱彦兰，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（原审被告）：朱义军，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：巫义芝，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：张延寿，男，1939年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：周井彩，女，1938年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张秀秀(与张延寿、周井彩系祖孙关系)，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：张弯弯，女，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：张秀秀，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：王玉侠，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军因与被上诉人巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀及原审被告王玉侠侵权责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军不承担赔偿责任或者发回重审，且不承担本案诉讼费。事实与理由：刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军已尽到合理的劝诫、制止义务，对事故发生没有责任；朱彦兰在酒宴进行过程中已先行离开，没有参与饮酒，不应承担责任；巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀已经同酒宴组织者和包工头达成调解协议，再起诉没有法律依据；酒宴组织者和包工头垫付的费用应予扣除。
巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀与酒宴组织者、包工头签订的调解协议不能免除刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军的赔偿责任。
巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀向一审法院起诉请求：请求判决刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军、王玉侠赔偿各项损失115867.44元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军、王玉侠与受害人张士红系工友，共同受雇于包工头刘家成，为房东许分林建房。2017年6月24日，建房工程基本完工，房东许分林自备酒菜招待工人。许分林、王诗兰、刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军均参与该酒席；期间没有劝酒行为，可自行离席。6月24日21时50分，张士红醉酒后独自驾驶电动自行车沿阜阳市阜胡路由东向西行驶至阜胡路新华办事处老集村路段时摔倒，当场死亡。交警部门认定，张士红醉酒后驾驶非机动车上路行驶，且未能遵守有关道路交通安全的规定，是造成事故的原因，故承担事故的全部责任。
受害人张士红出生于1966年5月18日，卒于2017年6月24日。巫义芝与张士红系夫妻关系；张延寿、周井彩系张士红父母，其共育有四个子女；张弯弯、张秀秀系受害人张士红子女。受害人张士红及父母均系农村居民。
一审法院认为，饮酒对人体会产生麻醉作用，对人的意识、行为均会产生一定的抑制作用，共同参与者对饮酒者应尽相应的安全保障义务；未尽安全保障义务造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。违反安全保障义务的侵权责任是应当作为而不作为，并导致损害后果发生的侵权责任，是过错责任。张士红系完全民事行为能力人，平时有饮酒表现，其理应知晓饮酒可能造成的危害后果，而其在醉酒后驾驶非机动车上路，且未能遵守道路交通安全法的规定，对损害后果的发生存在明显的过错，应承担主要责任。刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军与受害人张士红同席饮酒，虽无劝酒行为，但其应当预见张士红在醉酒后驾驶电动自行车可能存在的危险性，其有劝诫、制止或护送的作为义务，而未尽到该安全保障义务，对张士红发生交通事故死亡存在过错，应承担一定的责任。因巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀未能提供证据证明王玉侠参与酒席，故其要求王玉侠承担赔偿责任的诉请，不予支持。根据刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军的过错程度，酌定刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军对巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀的损失各承担4%的民事赔偿责任为宜。巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀要求连带赔偿的诉请，不予支持。巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀的各项损失为：死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、被扶养人生活费25717.5元（10287元/年×5年×2人÷4）、丧葬费29551元（59102元/年÷2）、家人亲属处理后事误工及交通费酌定2000元、精神抚慰金酌定35000元，共计326668.5元。刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军每人承担4%的民事赔偿责任，故每人应赔偿13066.74元。对刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军、王玉侠辩称的张士红为成年人，其醉酒后驾车发生交通事故，存在过错的辩解意见，予以采信；对刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军、王玉侠的其他辩解意见，不予采信。判决：一、刘家俊于判决生效后十日内赔偿巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀13066.74元；二、任付良于判决生效后十日内赔偿巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀13066.74元；三、朱彦兰于判决生效后十日内赔偿巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀13066.74元；四、朱义军于判决生效后十日内赔偿巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀13066.74元；五、驳回巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀负担749元，刘家俊负担140元，任付良负担140元，朱彦兰负担140元，朱义军负担140元。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为共同饮酒人，刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对张士红在醉酒后驾驶电动自行车发生交通事故死亡具有一定过错，一审法院根据查明的事实，酌情认定刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军承担4%的赔偿责任，并无不当。本案并非共同侵权，巫义芝、张延寿、周井彩、张弯弯、张秀秀与酒宴组织者许分林、包工头刘家成达成调解协议，并不因此减轻刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军的过错赔偿责任，刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军要求将酒宴组织者许分林、包工头刘家成支付的赔偿款从损失中扣除，没有法律依据。朱彦兰上诉主张其在酒宴进行过程中先行离开，没有参与饮酒，但未提交充分证据证明，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述,刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由刘家俊、任付良、朱彦兰、朱义军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1551号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。