wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00218号
上诉人（原审原告）刘翠平，农民。
上诉人（原审原告）王振丽，农民。
委托代理人王玉田，退休工人。
被上诉人（原审被告）盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。
法定代表人葛家志，该办事处主任。
委托代表人朱振俊，该办事处副主任。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盱眙县果园场，住所地盱眙县山水大道一山果品批发市场。
法定代表人徐辉，该场场长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人刘翠平、王振丽因要求确认行政行为违法一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘翠平于1978年11月2日因婚迁入盱眙县果园场吴小庄生产队，并生有两个子女。自1983年分田到户至1998年二轮承包，原告户土地被漏分。原盱眙县果园场分别于2006年至2007年实施了征地补偿费分配和县果园场区域内被拆迁户宅基地安置办法，于2010年9月16日作出盱眙县果园吴小庄老年人生活补贴发放办法。原告认为被告侵害了其享有的征地补偿费分配、宅基地安置、老年人生活补贴的权利，向法院提起行政诉讼。
另查明，盱眙县人民政府根据《省政府关于调整盱眙县部分行政区划的批复》，于2015年8月13日作出盱证发（2015）29号文件《县政府关于调整部分行政区划的通知》，现对我县部分行政区划调整如下：一、撤销盱眙县盱城镇、古桑乡、王店乡。二、设立盱城街道。以原盱城镇的新湾、赵岗、雨露、新华、严岗、城北、城中、城南、五墩、沙岗、宣化、石牛、果园、林柴场14个居委会区域设立盱眙县盱城街道，街道办事处驻城中居委会淮河东路37号。被告盱眙县果园场原为江苏省盱眙县果园，2000年区划调整，划归盱眙县盱城镇管辖，属企业单位性质，与果园社区系两块牌子一套班子。
一审法院认为，被告盱眙县盱城街道办事处未作出原告诉讼请求中所述的盱眙县果园吴小庄老年人生活补贴发放办法、征地补偿费分配及县果园场区域内被拆迁户宅基地安置的行政行为，其不是本案适格被告。盱眙县果园场，属于特殊的集体组织。果园场吴小庄是“场带队”，盱眙县果园场作出的盱眙县果园吴小庄老年人生活补贴发放办法、征地补偿费分配及县果园场区域内被拆迁户宅基地安置，是集体经济组织作出的行为，其行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘翠平、王振丽的起诉。
上诉人上诉称：盱眙县果园场不是村委会，对吴小庄行使的是行政管理职责，上诉人多次向两被上诉人反映、请求，两被上诉人一直推诿拖延，2015年3月后，上诉人再次向场、镇二级递交了书面申请，两被上诉人仍然拒不答复。一审裁定驳回没有事实和法律依据。1、《盱眙县果网场吴小庄老年人生活补贴发放办法》就是原盱城镇政府作出的决定，并加盖了公章；2、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条之规定，原盱城镇政府对上诉人的请求、控告具有法定处置职责，其拒不作为，明显违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项和第二款规定，完全属于行政诉讼范围；3、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，应当支持上诉人的请求，确认被上诉人的三个决定违法、无效并予以撤销，造成损失，应当依法赔偿。
两被上诉人均未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审无异。双方当事人在一审中提交的证据均已经随卷移送至本院。
本院认为，被上诉人盱眙县盱城街道办事处不是发放生活补贴以及征地补偿费的单位，其没有实施相关的行政行为，故不是本案的适格被告。被上诉人盱眙县果园场的发放生活补贴、征地补偿费分配以及宅基地安置行为均是集体经济组织作出的行为，并非行政行为，且根据生效的（2015）苏审三民申字第00393号民事裁定书的认定：“征地补偿费的分配问题属于村民自治范围，应首先经过村民会议讨论决定，未经村民会议决定而直接主张土地征收补偿费的，不属于人民法院受案范围”，故上诉人所诉亦不属于行政诉讼受案范围。上诉人要求撤销《盱眙县果园吴小庄老年人生活补贴发放办法》，撤销征地补偿费、宅基地安置办法，以及重新分配，均不属于行政案件处理范围。
上诉人主张其向两被上诉人提交书面申请，两被上诉人未予以答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，上诉人应当提交证据证明其提出申请的事实，因其未能提交有效证据证明其提出申请的事实，故上诉人的该项主张不能成立。
关于上诉人要求赔偿损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，赔偿损失的前提是有违法行政行为的存在，本案不存在违法行政行为，故上诉人的赔偿请求无事实和法律依据，该项请求亦不符合行政诉讼受案范围。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 朱 珠
代理审判员 牛延佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈青青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5390号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告方宏伟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3581元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5390号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告方宏伟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3581元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1848号
原告王万顺，男，汉族，生于1954年2月6日。
被告苏晓光，男，汉族，生于1980年11月19日。
被告燕影影，女，汉族，生于1986年9月18日。
原告王万顺诉被告苏晓光、燕影影房屋租赁合同纠纷一案，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏晓光、燕影影的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告王万顺撤回对被告苏晓光、燕影影的起诉。
二、解除对被告苏晓光所有的豫K×××××号小型轿车的查封。
三、解除对担保人王晓峰所有的豫K×××××号小型轿车的查封。
本案受理费1800元,减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告王万顺承担。
审 判 长 高 自 建
人民陪审员 李 东 林
人民陪审员 邵 华 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李钰（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保73号
申请执行人：李娜，女，1985年2月1日出生，汉族。
被执行人：刘涛，男，1979年9月15日出生。
申请执行人李娜与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年2月24日作出（2017）黑1124民初298号民事裁定书，冻结刘涛名下公积金20000元，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月27日冻结了刘涛名下公积金20000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初298号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月一日
书记员 王逢瑞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复91号
复议申请人（异议人、被执行人）：吴振众，男，汉族，1972年4月22日生。
申请执行人：赵景文，男，汉族，1945年9月15日生。
申请执行人：马桂荣，女，汉族，1947年11月29日生。
被执行人：新乡市银马基业有限公司。
法定代表人：张知军,总经理。
被执行人：张知新，男，汉族，1953年1月18日生。
被执行人：张知军，男，汉族，1956年8月6日生。
被执行人：陈太新，女，汉族，1969年8月9日生。
被执行人：张发喜，男，汉族，1952年3月28日生。
被执行人：李生有，男，汉族，1963年7月9日生。
复议申请人吴振众不服中牟县人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0122执异59号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人赵景文、马桂荣与被执行人新乡市银马基业有限公司（以下简称银马公司）、张发喜、张知新、张知军、陈太新、李生有、吴振众民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年7月21日作出（2016）豫0122民初1019号民事调解书：“一、被告新乡市银马基业有限公司于2016年12月30日前偿还原告赵景文借款人民币二十四万元及该款2015年7月9日起至实际还款之日止的利息，利息均按月利率1.8%计算；被告张知军、张发喜、李生有、张知新、吴振众、陈太新对上述还款义务承担连带责任；二、原告赵景文、马桂荣自愿放弃其他诉讼请求，其与被告新乡市银马基业有限公司、张知军、张发喜、李生有、张知新、吴振众、陈太新之间就本案借款别无其他争议和纠纷；三、案件受理费六千七百元，减半收取三千三百五十元，由被告新乡市银马基业有限公司负担。”本案在执行中，执行法院通过网络查控，将异议人吴振众列入失信被执行人名单。异议人不服，提出异议。
执行法院认为，本案执行依据（2016）豫0122民初1019号民事调解书确认的债务内容为异议人等个人被执行人对银马公司应负债务承担连带责任，不涉及异议人主张的其他事实。本院据此采取执行措施并无不当。异议人的异议理由不成立，执行法院不予支持。
复议申请人吴振众称，1、请求对被申请人作出的（2017）豫0122执异59号执行裁定书予以撤销，依法裁定申请人的异议请求成立；2、撤销将异议人纳入失信被执行人名单；3、终止对我财产的强制执行措施。其事实与理由如下：2014年、2015年银马公司通过郑州郑铁财务咨询有限公司先后向赵景文、马桂荣借款36万元，并提供两套商铺和一套住宅用房作为该笔借款的抵押担保，赵景文、马桂荣及其指定代理人就抵押物与银马公司签订了《商品房买卖预售合同》，并于新乡市房管局进行了备案，在此基础上，申请人方同意为该笔借款承担连带责任保证。2016年赵景文、马桂荣将银马公司并申请人一起诉至法院，经调解，银马公司同意还款，申请人也同意继续承担保证责任。2017年3月左右，申请人发现个人名下银行账户被冻结，经查询，方得知申请人已因（2017）豫0122执328号执行案件被纳入失信被执行人名单。申请人认为中牟县法院执行错误，提出异议，却被该院以（2017）豫0122执异59号《执行裁定书》予以驳回。申请人认为该院执行错误，拒不纠正，具体理由如下：一、中牟法院执行措施违反《中华人民共和国担保法》：《担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”第二款规定：“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。“本案中，因银马公司为其债务提供了充分有效的担保，申请人才同意为赵景文、马桂荣的债权提供保证。依据第一款，只有在抵押物不足以清偿赵景文、马桂荣的债权时，作为保证人的申请人才对不足额部分承担保证责任；依据第二款，如果物的担保是担保主债权的全部，债权人放弃物的担保的，保证人就免除全部保证责任。而中牟法院在未对抵押物采取任何措施，甚至赵景文、马桂荣放弃物的担保的情况下，依然查封申请人的账户，无疑违反了担保法的相关规定。二是中牟法院执行措施程序违反相关规定。我从未收到过有关（2017）豫0122执328号执行案件的任何司法文书，尤其是执行裁定书、执行通知书与被纳入失信被执行人名单的决定书。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（法释【2013】17号）》第二条“人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。”而直接将我纳入失信被执行人名单，损害了我的知情权等合法权利。三是中牟法院执行措施应参照执行最高法发布的相关执行规定。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》的决定（法释【2017】7号），新增列举了不得纳入失信被执行人名单的情形，其中第三条规定“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供充分有效担保的”，据此，申请人根据该《规定》第十一条第一项要求中牟法院对申请人的失信信息予以删除。四、中牟县法院执行措施存在严重超标的查封。银马公司在中牟法院目前共有两个执行案，执行标的总额不足一千一百万元人民币，总抵押物远超一千一百万元。中牟法院在执行中又另行查封了银马公司名下银马宝利城二楼商城4198.57㎡，其价值达到了六千余万元，超标的查封，放着债务人银马公司的抵押物、被查封财产不予执行，却冻结担保人的账户。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，执行依据中并没有对抵押权予以认定、申请执行人没有向执行法院主张抵押权、申请复议人也没有向执行法院提供相关合法有效证据予以证明，故此，申请复议人吴振众主张优先执行抵押物的理由不能成立。由于复议申请人在本案中承担连带清偿责任且是被执行人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其其他财产权。所以，执行法院依法执行被执行人张知军名下财产并不违反上述司法解释规定，本院予以支持。
关于复议申请人吴振众对其列入失信名单的异议，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，公民、法人或其他组织对纳入失信被执行人名单申请纠正的，应当由执行实施机构予以审查，而不应通过执行异议程序审查，因此，本院对该项复议请求不予审查。
关于执行法院超标的查封问题，由于复议申请人在执行异议中没有向执行法院提出，执行法院对此没有进行审查，因此，本院复议审查中对该项的复议理由不予审查。
综上所述，复议申请人吴振众的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持（2017）豫0122执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋和平
审判员 金 花
审判员 姚付良
二〇一七年七月四日
书记员 何 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民催29号
申请人：新昌县全意机械有限公司。住所地：浙江省新昌县大市聚镇新柿路58号2幢（新昌工业园区），统一社会信用代码：91330624MA29DP4U9U。
法定代表人：王乐民，该公司厂长。
申请人新昌县全意机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月21日立案后，依法于2018年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新昌县全意机械有限公司持有的汇票号码为3160005121540474，出票日期为2017年9月27日，出票人为浙江新涛电子科技股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为嵊州市大鑫机械弹簧加工场，出票金额为2万元，汇票到期日为2018年3月27日，持票人为新昌县全意机械有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县全意机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人新昌县全意机械有限公司负担。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1243号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万玖枫，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：毛文娟，女，1984年2月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区,
被申请人：李捷，男，1976年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被申请人：郭贝，女，1984年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
被申请人：罗军，男，1977年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币851841.22元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛文娟、李捷、郭贝、罗军名下的银行存款851841.22元或查封等价值的其他财产。
案件申请费4779元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第56号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈战友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：刘晓华，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段与被告刘晓华房屋租赁合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1042号
原告：汪继芳，女，1951年1月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄旺保，男，1975年9月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，经理。
本院在登记审查原告汪继芳诉被告黄旺保、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，汪继芳向本院申请诉前调解。因汪继芳需进行伤残等级鉴定，汪继芳于2016年5月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪继芳撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪继芳撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5755号
原告：盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会，住所地盐城市大丰区恒达小区黄海东路28号。
负责人：张桂云，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：卢远存，该业主委员会副主任。
被告：陈晓健，男，1978年9月28日生，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会（以下简称恒达业委会）与被告陈晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。审理中，原被告之间的纠纷已协商解决，原告恒达业委会于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达业委会的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告恒达业委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒达业委会负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十一月十八日
书记员 董绍辉
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容行执字第421号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人刘某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人张某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某某、张某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月16日作出（2015）07011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某某、张某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人刘某某、张某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07011号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07011号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1605号
申请执行人吴余金
被执行人湖南银建投资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2419号民事判决书，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南银建投资担保有限公司银行存款人民币30366元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1605号申请执行人吴余金被执行人湖南银建投资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2419号民事判决书，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南银建投资担保有限公司银行存款人民币30366元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月二十七日书记员 蒋 利
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6506号
原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路83号，统一社会信用代码：91130000804323622H。
主要负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北省高速公路石黄管理处，住所地石家庄市桥西区工农路519号，统一社会信用代码：12130000YA02252385。
法定代表人：孙明山，该处处长。
委托诉讼代理人：徐建安，男，该公司员工，住石家庄市长安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号，统一社会信用代码：91130100678518612P。
主要负责人：刘云超，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工，住石家庄市桥西区。
原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北分公司）与被告河北省高速公路石黄管理处（以下简称石黄管理处）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险河北分公司委托诉讼代理人杨晓伟，被告石黄管理处委托诉讼代理人徐建安，被告太平洋保险石家庄支公司委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已支付的保险金11200元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月12日20时30分，李占驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，行驶至黄石高速沧州方向263KM200米时，碾压路面上的轮胎皮，造成车辆损坏的交通事故。因该车在原告处投保了车辆损失险，原告依据保险合同约定履行了保险赔偿义务。原告认为此次事故是因被告石黄管理处未尽到其管理职责所致，应当赔偿车辆损失。因被告石黄管理处在被告太平洋保险石家庄支公司投保了公众责任险，赔偿责任应由被告太平洋保险石家庄支公司承担。
被告石黄管理处辩称，对原告所诉事实无异议。我处在被告太平洋保险石家庄支公司投保了公众责任险，本案事故发生在保险期间内，应属保险理赔范围。如判决我处有赔偿义务，则应由被告太平洋保险石家庄支公司理赔。
被告太平洋保险石家庄支公司辩称，被告石黄管理处在我公司投保公众责任险属实，事故也发生在保险期间内。但交警部门认定李占应负事故全责，故被告石黄管理处不应承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交本案车辆的保险单、维修费发票及维修结算单、原告向李占支付修车费11200元的电子转账回单、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队（以下简称高速交警藁城大队）出具的道路交通事故认定书、机动车保险领取赔款转账授权书、机动车车辆保险权益转让书等证据。被告石黄管理处提交向被告太平洋保险石家庄支公司投保公众责任险的保险方案及保险明细，被告太平洋保险石家庄支公司提交了保险单。经质证，原告对二被告、二被告对原告提交的证据均没有异议。
根据上述证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，高速交警藁城大队出具的事故认定书认定：“李占未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次道路交通事故的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定……李占负此次道路交通事故的全部责任”。本案车辆的车主为河北融新汽车租赁有限公司，为本案车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为203940元，保险期间自2015年9月27日0时至2016年9月26日24时。该公司为维修本次事故车辆支付零件及工时费共计11200元。
被告石黄管理处在被告太平洋保险石家庄支公司投保了公众责任险，保险期间自2015年7月12日0时至2016年7月11日24时，双方约定被告石黄管理处在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失，应由被告石黄管理处承担的经济赔偿责任，由被告太平洋保险石家庄支公司按合同约定负责赔偿，每人每次事故赔偿限额30万元。
本院认为，本案事故系车辆夜间行驶碾压高速公路路面的轮胎皮所致，被告石黄管理处作为高速公路的管理维护者，未尽到清理和维护高速公路路面的义务，系导致事故发生的主要原因。交警部门认定车辆驾驶人存在“未按操作规范安全驾驶的行为”，驾驶人存在一定过错，应承担事故的次要责任。综合双方责任大小，由被告石黄管理处承担70%的赔偿责任为宜，即被告石黄管理处应赔偿事故车辆损失7840元。原告作为事故车辆的保险人，依约赔偿本次事故的车辆损失后，有权就被告石黄管理处应承担责任的部分向其追偿。被告石黄管理处在被告太平洋保险石家庄支公司投保了公众责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告太平洋保险石家庄支公司直接向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保险金7840元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取为40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十二月二十日
代书记员 赵 璐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初826号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孔祥丰，男，1979年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，2016年10月7日到濮阳县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同月13日转取保候审。2016年10月31日经濮阳县人民检察院决定取保候审，同年11月15日本院决定对其取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。
辩护人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人孔祥丰犯过失致人死亡罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人孔祥丰及其辩护人孙会娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年10月7日8时许，被告人孔祥丰驾驶豫Ｊ×××××黑色北京牌小型客车，在濮阳县鲁河镇东白楼村沿东西大街由东向西行驶，在向路南拐入一胡同时，由于疏忽大意将同村村民王某的儿子王某2（一岁三个月）轧住。孔祥丰随即驾车和王某等人将王某2送往医院抢救，当日王某2经抢救无效死亡。案发后双方民事赔偿已达成和解。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人孔祥丰，并宣读了其供述和辩解，证人王某、孔某1、任某、刘某、左某、孔某2证言；出示了濮阳县公安局法医学尸体检验意见书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，户籍证明，无前科证明，到案经过，案发经过，接处警信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，濮阳县公安局扣押、发还物品清单，濮阳市中医院病历及死亡证明，赔偿协议书、谅解书、收据等证据。公诉机关认为，孔祥丰驾驶车辆行驶时因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孔祥丰对起诉书指控的过失致人死亡的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人孔祥丰的辩护人认为孔祥丰系自首，且已赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日8时许，被告人孔祥丰驾驶豫Ｊ×××××黑色北京牌小型客车，在濮阳县鲁河镇东白楼村沿东西大街由东向西行驶，在向路南拐入一胡同时，由于疏忽大意将同村村民王某的儿子王某2（一岁三个月）轧住。孔祥丰随即驾车和王某等人将王某2送往医院抢救，当日王某2经抢救无效死亡。案发后双方民事赔偿已达成和解。
另查明，被告人孔祥丰于2016年10月21日主动到濮阳县公安局王称堌所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
认定上述事实的证据有被告人孔祥丰供述，证人王某、孔某1、任某、刘某、左某、孔某2证言，户籍证明，无前科证明，到案经过，案发经过，接处警信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件信息，濮阳县公安局扣押及发还物品清单，濮阳市中医医院病历及死亡证明，死亡赔偿协议书、谅解书、收据，被害人户籍证明，现场勘察笔录、现场图及照片，尸体检验笔录及照片等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孔祥丰驾驶车辆在非公共交通道路上行驶时，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为符合过失致人死亡罪的特征，濮阳县人民检察院指控孔祥丰犯过失致人死亡罪成立。被告人孔祥丰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔祥丰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十二月五日
代书 记员 李道垒
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初53号
原告：周小马，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：王国荣，男，1973年3月28日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
原告周小马诉被告王国荣房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告周小马负担。
代理审判员 陈应明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周思琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第839号
原告：凌升松，﹤1973年7月3日﹥出生。
被告：方学忠，﹤1972年9月30日﹥出生。
原告凌升松诉被告方学忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告凌升松到庭参加诉讼。被告方学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌升松起诉称：被告因需分两次向原告借款共23万元，分别为：第一次是2014年1月17日借10万元，第二次是2015年4月30日借款13万元，被告在两次借款时出具借条各一份且均写明月利息。后被告在支付了第一笔10万元借款的三个月利息后，经原告多次催讨均未果，现被告已失联。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、判令被告立即归还原告借款230000元，支付利息42400元（一笔100000元从﹤2014年4月17日起﹥至﹤2015年8月13日﹥止，共计16个月；另一笔130000元从﹤2015年4月30日起﹥至﹤2015年8月13日﹥止，共计4个月，两笔均按月息2分计算，并算至实际还清日止），现暂计272400元；2、本案的诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告凌升松向本院提供的证据有：
1、借据2份，拟证明被告向原告借款230000元的事实。
2、汇款凭证1份，拟证明﹤2015年4月30日﹥原告向被告转账交付90000元、现金交付40000元的事实。
被告方学忠未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告方学忠未举证。
原告凌升松提供的证据，被告方学忠未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告方学忠曾于2014年1月17日向原告凌升松借款100000元，并于当日向凌升松出具借条一份，约定借款期限为10个月，每月利息为2000元。2015年4月30日，方学忠又向原告凌升松借款130000元，约定借款期限一个月，每月利息为2600元，该130000元由凌升松通过银行转账交付90000元，现金交付40000元。因借款未按期归还，也未及时支付利息，原告凌升松遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告凌升松与被告方学忠之间的借贷关系依法成立，双方约定还款期限的，被告方学忠应在约定的期限内履行还款义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款并支付利息的法律责任。原、被告约定的利息较高，但未超过法律规定的范围，综上，故原告凌升松的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告方学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方学忠归还原告凌升松借款230000元；
被告方学忠支付原告凌升松以100000元为基数，按月利率2%自2014年4月17日算至2015年8月13日止的利息32200元；
被告方学忠支付原告凌升松以130000元为基数，按月利率2%自2015年4月30日算至2015年8月13日止的利息9100元；
四、被告方学忠支付原告凌升松以230000元为基数，按月利率2%自2015年8月14日起算至实际给付日止的利息；
上述一至四项给付内容，由被告方学忠于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告凌升松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5386元，减半收取2693元（预收4750元），由原告凌升松负担11元，被告方学忠负担2682元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十月十九日
代书记员 金ＸＸ
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00122-2号
申请执行人：杨为林，男，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人：沈福娣，女，汉族，住安徽省芜湖县。
两申请执行人共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人：俞建新，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：马玉喜，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代理人：马龙，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，系被执行人马玉喜之父。
法定代理人：周利，女，汉族，住浙江省宁波市江北区，系被执行人马玉喜之母。
被执行人：马龙，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：周利，女，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院于2015年1月5日作出的（2014）芜经开执字第00122号执行裁定书，依法冻结被执行人马龙在中国农业银行芜湖清水分理处的银行存款62877.67元。现因被执行人向本院申请解除对银行账号的冻结，并提供了车辆予以担保。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马龙在中国农业银行芜湖清水分理处6228481998402137479账号的存款62877.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年一月三十日
书记员 俞 强
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5704号
原告：吴作钏。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：邬光明。
委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文中，浙江海豪律师事务所律师。
原告吴作钏与被告邬光明承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴作钏于第二次到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人余乃盛、被告邬光明及其委托诉讼代理人柳泖、张文中两次到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告双方均要求进行庭外和解，本院予以准许。届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告吴作钏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款690000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付欠款690000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。事实与理由：被告经常委托原告加工纸盒，双方于2015年3月7日结算，被告并出具欠条一份，载明被告尚欠原告款项690000元，并约定于2015年12月30日还款200000元，于2016年12月30日还款200000元，于2017年12月30日还款290000元。现第一期还款期限已经届满，被告未偿还原告款项。经原告多次催讨未果。
被告邬光明辩称，原告诉称“被告经常委托原告加工纸盒”与事实不符。被告从未委托原告加工纸盒，原、被告之前不存在加工承揽合同关系。实际上泸州品御香酒业有限公司（以下简称品御香公司）曾多次委托泸州亚庆印业有限公司（以下简称亚庆公司）加工纸盒、包材。2015年2月11日，品御香公司与亚庆公司对包材款进行了结算，两公司签订了结算清单。2015年3月7日，品御香公司与亚庆公司协商后对结算清单进行了修改，对付款方式作了部分更改。被告邬光明作为品御香公司的法定代表人，原告吴作钏作为亚庆公司的法定代表人，被告邬光明履行了职务行为，代表品御香公司向原告吴作钏所代表的亚庆公司出具了欠条。欠条的出具需要审查其基础法律关系，被告邬光明出具欠条是基于两公司之间的承揽加工所形成的债权债务关系，是代表公司出具欠条。原告于2015年3月7日在两公司签订的2月11日结算清单上，注明了御窖5年52度数量1400件、御窖6年52度数量2000件未提货现已转为2015年3月7日欠款条，即被告邬光明代表品御香公司向亚庆公司出具的欠条。所谓“转为”，只是两公司对包材款付款方式作了部分变更，本来是白酒冲抵包材款，变更为直接支付现金，而非债权债务主体的变更，品御香公司欠亚庆公司的包材款并没有变更为本案被告欠原告的包材款。实际上，公司间的债权债务无正当理由变更为法定代表人个人之间的债权债务也是法律法规所禁止的。此外，原告、被告个人之前没有任何业务往来，也不存在其他债权债务关系。综上所述，原告依据被告在2015年3月7日出具的欠条要求偿还款项并赔偿相应的经济损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告邬光明系品御香公司的的法定代表人。2015年2月11日，以品御香公司名义向亚庆公司出具结算清单一份，结算清单载明“泸州亚庆纸业有限公司：截止到2015年2月11日，应付包材款为1850000元（人民币大写：壹佰捌拾伍万元整）。经双方协商，付款方式为：1.付现金200000元；2.购买珍藏3号52°数量311件，单价168元/件；御窖5年52°数量1400件，单价168元/件；御窖6年52°数量2000件，单价228元/件，珍藏6号52°数量240件，单价270元/件；珍藏9号52°数量984件，单价348元/件，合计金额1151680元，发货方式，自提。剩余货款498320元，于春节前支付。另加4000元，肆仟元正。泸州品御香酒业有限公司2015年2月11日”。原告在结算清单上签字“同意按此内容结算清单”。2015年3月7日，被告邬光明作为欠款人出具欠条一份，欠条载明“今欠吴作钏同志共计人民币大写：陆拾玖万元整（690000.00元），还款日期为：2015年12月30日，还款人民币贰拾万元整；2016年12月30日还款人民币贰拾万元整；2017年12月30日还款人民币贰拾玖万元整。”被告在欠条中“欠款人身份证号码”处写明其身份证号码。同日，原告吴作钏在2015年2月11日结算清单上注明“注明御窖52度数量1400件，御窖6年52度数量2000件，未提货，现已转为2015年3月7日欠款条。”现欠条约定的第一期欠款已到期，被告未支付，原告诉至本院。2016年8月6日，亚庆公司出具证明一份，证明载明“兹证明我公司为邬光明、泸州品御香酒业有限公司加工的包装材料业务，系吴作钏个人承揽，上述包装材料的业务加工款吴作钏与我公司已结清；2015年3月7日邬光明出具给吴作钏的欠条，债权属吴作钏个人所有，与我公司无关。”
上述事实有原告提供的欠条、证明、被告提供的结算清单及原、被告的陈述证实。
本院认为：本案争议焦点一为原告与被告之间是否存在承揽合同关系，原告是否有权主张欠款？从被告提供的结算清单来看，结算行为发生于品御香公司与亚庆公司之间。根据原告提供的亚庆公司出具的证明，亚庆公司已明确本案承揽业务系由原告个人承揽，相关债权属原告个人所有，即使被告认为本案承揽合同系与亚庆公司发生，在亚庆公司已明确债权归属的情况下，原告亦有权主张本案债权。争议焦点二为被告是否应当承担付款责任？庭审中原告及被告均认可该欠条是在被告办公室由被告打印出具，虽然被告邬光明是品御香公司的法定代表人，但其以“欠款人”身份出具欠条，并在欠条下方载明“欠款人身份证号码”的行为，表明了其自愿对品御香公司的债务承担还款责任的意思表示。根据以上分析，被告在承诺的付款时间内未及时支付欠款，已构成违约，且未付金额已经超过了总欠款的五分之一，原告可以要求被告支付所有欠款。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。
综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告邬光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴作钏欠款690000元，并赔偿该款自2016年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5350元（已减半），由被告邬光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年九月七日
代书 记员 王竞垭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02795号
原告：项红，女，1970年6月7日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍州区人民西路。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，阜阳众合投资有限责任公司及阜阳市五岳融资性担保有限责任公司法定代表人，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳众合投资有限责任公司。
住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：范亚军，该公司董事长。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司。
住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：范亚军，该公司董事长。
本院在审理原告项红诉被告范亚军、阜阳众合投资有限责任公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告项红向本院申请撤回对范亚军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项红撤回对被告范亚军的起诉。
审 判 员 邓先勤
代理审判员 王 建
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3415号
原告：肖吉容，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201510836126。
被告：宜宾市鸿锦记商贸有限公司，所在地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：吴利萍，经理。
委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201110381004。
原告肖吉容与被告宜宾市鸿锦记商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告肖吉容于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖吉容自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告肖吉容撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，原告肖吉容自愿负担。
审 判 员 龚莉莎
二〇一七年七月六日
法官助理 徐芸海
书 记 员 陈祥蓉
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初27号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1967年9月10日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省泰和县，现租住于泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月28日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年10月25日16时许，被害人彭某1因怀疑自己女儿的伤势系被告人刘某甲造成，便到被告人刘某甲经营的杂货店内找被告人刘某甲理论，并引发争吵拉扯。在拉扯过程中，被告人刘某甲用手将彭某1穿戴在左耳上的金耳环拽下致彭某1左耳受伤。经鉴定，被害人彭某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲主动投案并已赔偿了被害人的经济损失。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，同时，被告人刘某甲具有自首情节，提请依法判决。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月25日16时许，被害人彭某1因怀疑自己女儿的伤势系被告人刘某甲造成，遂来到被告人刘某甲经营的杂货店内找被告人刘某甲。两人发生争吵并互相拉扯。在拉扯过程中，被害人彭某2用手抓住被告人刘某甲的头发并用嘴巴将被告人刘某甲右脸咬伤，被告人刘某甲在用手抓被害人彭某1的过程中将被害人彭某1左耳上的金耳环拽下致其左耳受伤。经鉴定，被害人彭某1的伤势为轻伤二级，被告人刘某甲的伤势为轻微伤。案发后，被告人刘某甲主动投案并已赔偿了被害人的经济损失6000元。被害人彭某1对被告人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人彭某1的陈述，被告人刘某甲的供述，证人刘某、李某1的证词，证人李某1辨认被害人彭某1的辨认笔录，现场方位图、平面示意图，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2017]43号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴【2017】临鉴字第700号《法医临床鉴定意见书》，被害人彭某1、被告人刘某甲伤势照片，泰和县公安局工业园区派出所出具的被告人刘某甲归案经过，调解协议书、谅解书，被害人钟某的常住人口登记表，被告人刘某甲的常住人口信息表等证据证实，被告人刘某甲亦当庭予以供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事与被害人发生纠纷、打架，致被害人彭某1左耳受伤，损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某甲依法应予惩处。鉴于案发后被告人刘某甲主动归案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人彭某1经济损失，取得了被害人的谅解，被告人刘某甲所居住的社区愿意接纳其接受社区矫正，本院依法对被告人刘某甲从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡禄芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4516号
原告：陈欣波，男，1984年10月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：史文贤，男，其他自然情况不详。
原告陈欣波与被告史文贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈欣波到庭参加诉讼。被告史文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欣波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款22990，并自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至欠款付清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告陆续为被告送小百货玩具，截至2014年11月10日，经双方结算，被告总计欠原告货款22990元，被告为原告出具了欠据一枚，并约定还款日期为2015年5月1日前。还款期届满后，被告至今未付款。
被告史文贤未作答辩亦未向本院提供证据。
原告陈欣波围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一枚，用以证明被告史文贤欠款的事实。原告提供的上述证据能够反映出被告欠款的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据原告陈欣波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年年初至2014年11月10日期间，被告史文贤在原告陈欣波处赊购百货玩具，经双方结算，被告尾欠原告货款22990元，被告就该笔欠款为原告出具欠据一枚，并约定于2015年5月1日之前还清。还款期届满后，被告至今未给付。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。
以上事实有原告陈欣波向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告史文贤欠原告陈欣波货款22990元未付属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方就该笔欠款约定了付款日期，现被告未按约定支付欠款，其行为已构成违约。原告据此主张被告支付上述欠款并承担逾期付款利息，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告陈欣波的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史文贤于本判决生效后五日内给付原告陈欣波欠款22990元及利息（以22990元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计714元(原告已预交)，由被告史文贤负担，并于本判决生效后五日内给付原告陈欣波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a6a7966-acf5-4474-8d8f-a74800b8cf17&imgId=NGE2YTc5NjYtYWNmNS00NDc0LThkOGYtYTc0ODAwYjhjZjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4516号
原告：陈欣波，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：史文贤，男，其他自然情况不详。
原告陈欣波与被告史文贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈欣波到庭参加诉讼。被告史文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欣波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款22990，并自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至欠款付清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告陆续为被告送小百货玩具，截至2014年11月10日，经双方结算，被告总计欠原告货款22990元，被告为原告出具了欠据一枚，并约定还款日期为2015年5月1日前。还款期届满后，被告至今未付款。
被告史文贤未作答辩亦未向本院提供证据。
原告陈欣波围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一枚，用以证明被告史文贤欠款的事实。原告提供的上述证据能够反映出被告欠款的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据原告陈欣波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年年初至2014年11月10日期间，被告史文贤在原告陈欣波处赊购百货玩具，经双方结算，被告尾欠原告货款22990元，被告就该笔欠款为原告出具欠据一枚，并约定于2015年5月1日之前还清。还款期届满后，被告至今未给付。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。
以上事实有原告陈欣波向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告史文贤欠原告陈欣波货款22990元未付属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方就该笔欠款约定了付款日期，现被告未按约定支付欠款，其行为已构成违约。原告据此主张被告支付上述欠款并承担逾期付款利息，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告陈欣波的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史文贤于本判决生效后五日内给付原告陈欣波欠款22990元及利息（以22990元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计714元(原告已预交)，由被告史文贤负担，并于本判决生效后五日内给付原告陈欣波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4516号原告：陈欣波，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：史文贤，男，其他自然情况不详。原告陈欣波与被告史文贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈欣波到庭参加诉讼。被告史文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈欣波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款22990，并自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至欠款付清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告陆续为被告送小百货玩具，截至2014年11月10日，经双方结算，被告总计欠原告货款22990元，被告为原告出具了欠据一枚，并约定还款日期为2015年5月1日前。还款期届满后，被告至今未付款。被告史文贤未作答辩亦未向本院提供证据。原告陈欣波围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一枚，用以证明被告史文贤欠款的事实。原告提供的上述证据能够反映出被告欠款的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据原告陈欣波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初至2014年11月10日期间，被告史文贤在原告陈欣波处赊购百货玩具，经双方结算，被告尾欠原告货款22990元，被告就该笔欠款为原告出具欠据一枚，并约定于2015年5月1日之前还清。还款期届满后，被告至今未给付。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。以上事实有原告陈欣波向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告史文贤欠原告陈欣波货款22990元未付属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方就该笔欠款约定了付款日期，现被告未按约定支付欠款，其行为已构成违约。原告据此主张被告支付上述欠款并承担逾期付款利息，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告陈欣波的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史文贤于本判决生效后五日内给付原告陈欣波欠款22990元及利息（以22990元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计714元(原告已预交)，由被告史文贤负担，并于本判决生效后五日内给付原告陈欣波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  李艳萍人民陪审员  闫 岩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4516号原告：陈欣波，男，1984年10月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：史文贤，男，其他自然情况不详。原告陈欣波与被告史文贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈欣波到庭参加诉讼。被告史文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈欣波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款22990，并自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至欠款付清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告陆续为被告送小百货玩具，截至2014年11月10日，经双方结算，被告总计欠原告货款22990元，被告为原告出具了欠据一枚，并约定还款日期为2015年5月1日前。还款期届满后，被告至今未付款。被告史文贤未作答辩亦未向本院提供证据。原告陈欣波围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一枚，用以证明被告史文贤欠款的事实。原告提供的上述证据能够反映出被告欠款的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据原告陈欣波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初至2014年11月10日期间，被告史文贤在原告陈欣波处赊购百货玩具，经双方结算，被告尾欠原告货款22990元，被告就该笔欠款为原告出具欠据一枚，并约定于2015年5月1日之前还清。还款期届满后，被告至今未给付。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。以上事实有原告陈欣波向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告史文贤欠原告陈欣波货款22990元未付属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方就该笔欠款约定了付款日期，现被告未按约定支付欠款，其行为已构成违约。原告据此主张被告支付上述欠款并承担逾期付款利息，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告陈欣波的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史文贤于本判决生效后五日内给付原告陈欣波欠款22990元及利息（以22990元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计714元(原告已预交)，由被告史文贤负担，并于本判决生效后五日内给付原告陈欣波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  李艳萍人民陪审员  闫 岩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘新蒙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3922号
原告张志民，男，1954年7月1日生，汉族，户籍地广州省珠海市。原告朱明，男，1955年4月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告诸军峰，男，1984年12月30日生，汉族，住所地上海市宝山区。本院在审理原告张志民、朱明诉被告诸军峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张志民、朱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告张志民、朱明负担。
审判员 王力
二〇一六年三月十六日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终10号
上诉人（原审原告）金海龙，男，藏族，1964年3月17日出生，住甘肃省卓尼县（系被害人之父）。
上诉人（原审原告）乔卓玛草，女，藏族，1964年5月6日出生，住甘肃省卓尼县。（系被害人之母）。
二上诉人委托代理人薛巧梅，甘南柳林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁志强，男，藏族，1997年3月16日出生，住甘肃省卓尼县。
被上诉人（原审被告）杨文广，又名杨菩萨保，男，藏族，1994年3月10日出生，住甘肃省卓尼县。
被上诉人（原审被告）关小龙，男，汉族，1989年3月4日出生，住甘肃省卓尼县。
上诉人金海龙、乔卓玛草因生命权纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月1日晚，被害人金某某和朋友包某某某某等人去“忘忧地带”酒吧喝酒，期间包某某某某和他人发生撕扯致使酒吧过道内一块玻璃破损，酒吧服务员提出由包某某某某、金某某等人赔偿损失，双方产生纠纷。3月2日凌晨0时许，酒吧服务员杨某某给酒吧老板马某某、訾某某（另案处理）打电话，让他们前往酒吧查看，马某某驾车与訾某某、董某某等人前往“忘忧地带”酒吧，到达酒吧后，马某某和訾某某各持一把单刃刀进入酒吧，在处理赔偿玻璃事宜过程中，金某某与马某某二人相互谩骂，期间，马某某右手持刀走到金某某面前，二人发生厮打，訾某某、祁某某、杨某某也参与了对金某某的殴打，在厮打过程中，马某某将金某某厮扯至酒吧门外，马某某骑压在被害人身上并持刀向金某某左大腿内侧、右大腿内侧各戳一刀致其受伤。后訾某某等人将金某某送往卓尼县人民医院，金某某经抢救无效于3月2日凌晨3时45分死亡。经法医鉴定：死者金某某系锐器刺伤左大腿后侧致左侧股动脉破裂引起大出血使呼吸循环衰竭而死亡。案发后，卓尼县公安局对祁某某、杨某某、关某某三人均进行了治安管理行政处罚。另查明，在甘南藏族自治州中级人民法院的主持调解下，附带民事原告人金某某、乔某某某与马某某、双才的亲属达成民事赔偿协议，由其赔偿给被害人家属各项费用共计人民币36万元（现已执行完毕），附带民事原告人金海龙、乔卓玛草谅解了马某某、訾某某的行为。2015年5月20日，甘南藏族自治州中级人民法院以被告人马某某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年；被告人訾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。一审法院认为，生命权是自然人最基本的权利，侵害他人生命的，应当承担民事责任。本案中祁某某、杨某某、关某某的行为具有违法性，但对被害人金某某造成的损害事实不明，原告亦未能提供证据予以证明；同时侵权人的违法行为与损害后果之间必须存在法律上的因果关系，本案中的损害后果是致被害人金某某死亡，而原告未能提供三被告的行为与致人死亡之间的因果关系证明，故三被告构成侵权的法律事实不成立，本院不予支持。另外，本案的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失已经由甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州刑初字第3号刑事附带民事调解书作出处理，根据民事诉讼法的相关规定，对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知当事人申请再审。另根据民法通则的规定，侵犯公民人格权的，有权要求侵权人赔礼道歉，本案中是对被害人金某某生命权的侵害，故原告要求三被告赔礼道歉的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项之规定，判决驳回原告金海龙、乔卓玛草的诉讼请求。案件受理费650元（1300元减半收），由原告承担。
上诉人金海龙、乔卓玛草上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由三被上诉人承担。理由：三被上诉人对上诉人之子实施殴打是事实，但一审法院否定了殴打的侵权行为与损害后果之间的因果关系，与法理不符。虽然在刑事附带民事审理过程中，经调解二刑事被告人赔了36万元，但应当获赔的实际数额为439560元，剩余部分由三被上诉人应予以赔偿。
被上诉人杨某某辩称：我的行为不是导致被害人死亡的原因，上诉人也未提供证据加以证明我的行为就是被害人死亡的直接原因。甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州刑初字第3号刑事附带民事调解书，已经对二上诉人附带的民事赔偿，作出处理。一审法院的判决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回，维持原判。
被上诉人祁某某、关某某未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人金海龙、乔卓玛草请求赔偿的经济损失，应当包括在甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州刑初字第3号刑事附带民事调解书中，经调解获赔36万元。原判以被上诉人祁某某、杨某某、关某某的违法行为，对被害人金某某的损害结果不明，驳回二上诉人的诉讼请求，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人金海龙、乔卓玛草承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 松 果
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4933号
申请执行人：于雪利，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：蒋国明，男，1963年10月17日出生，汉族，经商，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7254号于雪利与蒋国明民间借贷纠纷一案中，经法院调查，被执行人应支付申请执行人250000元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4933号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年一月十日
（代）书记员 施淑芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1294号
原告：王某某，女，生于1985年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：李川敏，泸州市纳溪区方园法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，生于1977年7月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员徐建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李川敏，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年2月17日登记结婚，次年1月21日生育一子黄某甲。2012年以来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，损伤了夫妻关系，2013年10月，原、被告分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；夫妻共育子黄某甲随原告生活，被告每月支付黄某甲生活费600元，黄某甲今后产生的教育费、医疗费，由原、被告各负担50%；夫妻共同财产均等分割。
被告黄某某辩称：原告所述不实。共同生活期间，夫妻关系尚可，近年来，原、被告因家庭经济开支等生活琐事偶有纠纷发生是事实，但并未致夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2006年2月17日登记结婚，2007年1月21日生育一子黄某甲。近年来，原、被告为家庭经济开支等生活琐事产生矛盾。由此，原告诉来本院，要求同被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、户籍证明、出生医学证明复印件，婚姻登记证明以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长并生育一子，亦建立了良好的夫妻感情。期间，原、被告为家庭经济开支等生活琐事时有矛盾产生，其行为虽有损夫妻关系，但并未致夫妻感情破裂。本着夫妻互敬互爱、互相尊重的原则，只要原、被告在今后的生活中增进沟通与交流，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭关系，其夫妻关系能够搞好。本案中，由于原告未举证证明与被告夫妻感情破裂的事实依据，故主张同被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一四年五月四日
书记员 罗博文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8084号
原告：浙江仲和机械设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：柯翔郎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
被告：龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江仲和机械设备有限公司与被告龚庆良追偿权纠纷一案中，原告浙江仲和机械设备有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回对被告龚庆良的起诉。
本院经审查认为，原告浙江仲和机械设备有限公司申请撤回对被告龚庆良的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江仲和机械设备有限公司撤回对被告龚庆良的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江仲和机械设备有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年一月十一日
代书记员 杨瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1953号
申请执行人蒋盛宇
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司
申请执行人蒋盛宇与被执行人桂林市融和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋盛宇向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初41号民事判决书，本院以（2017）桂0304执1953号案件立案受理。在本案执行过程中，已通过强制手段执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执1953号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 粱毅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初595号
原告：河北西伯力特种橡胶有限公司。
法定代表人：王凤岭，公司董事长。
组织机构代码：××。
被告：姚丽娜。
原告河北西伯力特种橡胶有限公司与被告姚丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚丽娜名下的银行存款16万元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚丽娜名下的银行存款16万元或者查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初595号之一
原告：河北西伯力特种橡胶有限公司。
法定代表人：王凤岭，公司董事长。
组织机构代码：××。
被告：姚丽娜。
本院在审理原告河北西伯力特种橡胶有限公司与被告姚丽娜买卖合同纠纷一案中，因原告河北西伯力特种橡胶有限公司向法院提出申请，申请解除被告姚丽娜名下银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告姚丽娜名下银行存款的冻结。
代理审判员 安 娟
二〇一六�三月十六日
书 记 员 崔津铭
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2366号
原告：李云峰，男，1973年11月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：周卫平，男，1977年7月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孔新峰，男，1978年4月29日生，汉族，住泰州市高港区。
原告李云峰与被告周卫平、孔新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告李云峰在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在本院通知的时间内预交案件公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李云峰撤诉处理。
案件受理费减半收取为530元，由原告李云峰负担。
审判员 栾红霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 翠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终837号
上诉人（原审被告）：新沂市谢氏新型墙体材料厂，住所地江苏省新沂市马陵山镇花厅村。
经营者：谢春术，男，1957年7月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王印莲，女，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
原审被告：谢春术，男，1957年7月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
上诉人新沂市谢氏新型墙体材料厂因与被上诉人王印莲、原审被告谢春术买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2274号民事判决，向本院提起上诉。上诉人新沂市谢氏新型墙体材料厂于2017年11月15日签收预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，上诉人新沂市谢氏新型墙体材料厂未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人新沂市谢氏新型墙体材料厂在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新沂市谢氏新型墙体材料厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年三月二十日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终837号上诉人（原审被告）：新沂市谢氏新型墙体材料厂，住所地江苏省新沂市马陵山镇花厅村。经营者：谢春术，男，1957年7月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王印莲，女，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。原审被告：谢春术，男，1957年7月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。上诉人新沂市谢氏新型墙体材料厂因与被上诉人王印莲、原审被告谢春术买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2274号民事判决，向本院提起上诉。上诉人新沂市谢氏新型墙体材料厂于2017年11月15日签收预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，上诉人新沂市谢氏新型墙体材料厂未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人新沂市谢氏新型墙体材料厂在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人新沂市谢氏新型墙体材料厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 单雪晴审 判 员 曹 辛二〇一八年三月二十日法官助理 朱文茜书 记 员 王 茹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1177号
原告：黄惠文，男，汉族，1970年12月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
原告：刘丽银，女，汉族，1973年6月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
上列两原告共同委托代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。统一社会信用代码：9142010268234976X9。
负责人：余辉，总经理。
委托代理人：张臻，系被告公司员工。
原告黄惠文、刘丽银诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱楷东到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2017年2月6日15时50分许，黄子铭驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，乘客付志阳，沿G324线东往西方向行驶，行至887KM+300M，即博罗龙华镇柳村路段，与相对方由李显倡驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车/牵引粤Ｂ×××××车发生碰撞，造成黄子铭、付志阳受伤送至博罗县人民医院救治，其中黄子铭经抢救不治于2017年2月19日死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对该起事故依法作出441322[2017]第NA032号道路交通事故认定书，认定黄子铭负事故主要责任，李显倡负事故次要责任，付志阳不负事故责任。经交警部门查实，鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险，商业险保险单号：AWUHC18CTP16B024407C，司机险20000元，发生事故时均在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿所有原告死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损失费共计人民币20000元，由被告商业险支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，一、我司对本次事故发生的真实性和责任比例无异议。二、本案涉及的理赔险种为车上人员责任险，我司认为本案的案由应该为保险合同纠纷，而我司与武汉中原三洋电梯有限公司定力的保险合同中，鄂Ａ×××××车辆的被保险人和指定索赔权益人均为武汉中原三洋电梯有限公司，因此黄惠文和刘丽银作为本案的原告主体并不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、本案诉讼费不由我司承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年2月6日15时50分，黄子铭驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车（乘搭付志阳）沿G324线东往西方向行驶，行至887KM+300M（博罗龙华镇柳村路段）处时，与相对方向由李显倡驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××车）发生碰撞，造成黄子铭、付志阳受伤送至博罗县人民医院救治，其中黄子铭经抢救不治于2017年2月19日死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对该起事故依法作出441322[2017]第NA032号道路交通事故认定书，认定黄子铭负事故主要责任，李显倡负事故次要责任，付志阳不负事故责任。涉案鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人系武汉中原三洋电梯有限公司，并在被告太平洋保险公司处投保了机动车车上人员责任保险-
司机险（不计免赔），保险金额为20000元。事故发生时，在保险期限内。
另查明，驾驶人黄子铭未婚，无子女，其父母分别为本案原告黄惠文、刘丽银。
本院认为，本案应为保险合同纠纷，所涉险种为车上人员责任险。机动车车上人员责任保险（司机）的保障对象是特定座位上的人员即投保车辆的驾驶员，为不特定的人，在本案中即为交通事故发生时正在驾驶车辆的黄子铭。黄子铭因交通事故死亡，其直系亲属黄惠文、刘丽银为获得该机动车车上人员责任保险（司机）赔付诉至法院，符合法律规定。被告主张原告诉讼主体不适格，本院不予采纳。涉案鄂Ａ×××××号小型普通客车投保的机动车车上人员责任保险（司机）保险金额为20000元，原告要求被告赔偿损失20000元，在该险种的保险金额范围内，故对原告的请求，本院予以支持。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车车上人员责任保险（司机）范围内赔付原告黄惠文、刘丽银20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。该款已由原告预交，由被告向原告径行支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 徐添福
二〇一八年五月十日
法官助理 张 洁
书 记 员 廖建文
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第298号
原告中方县农村信用合作联社。住所地：怀化市红星北路***号。
法定代表杨相柱，该社理事长。
诉讼代理人（特别授权）吴田刚，男，1969年11月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，系该社清收中心主任。
被告杨春珍，男，1959年6月3日出生，汉族，怀化市人，系中方县农业综合开发办工作人员，住怀化市。
被告许月娥，女，1964年4月4日出生，汉族，怀化市人，系怀化市白蚁防治所工作人员，系杨春珍之妻，住怀化市。
本院在审理原告中方县农村信用合作联社与被告杨春珍、许月娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月22日以本案已经湖南省高级人民法院审结为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中方县农村信用合作联社撤回对杨春珍、许月娥的起诉。
案件受理费23408元，减半收取11704元，财产保全费5000元，合计16704元，由中方县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邓江平
审 判 员 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 卢应茗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02591号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：赵海波，男，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告赵海波物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4327号
申请执行人周红彬。
被执行人孙海飞。
关于周红彬申请执行孙海飞民间借贷纠纷一案的（2014）皋搬民初字第0381号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人孙海飞无银行存款。
执行中，本院依法扣留被执行人孙海飞工资收入每月1500元至扣满20000元止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年三月十七日
书记员 刘国军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2474-2号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市城区新建路69号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市乔奇塑料厂。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村（镇海市场对面）。组织机构代码：72041541-5。
代表人：周志良。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市乔奇塑料厂申请实现担保物权一案中，于2017年4月11日10时起至2017年4月12日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市乔奇塑料厂名下的位于余姚市小曹娥镇人和村的国有土地使用权及其地上建筑物。2017年4月12日买受人姚军杰（公民身份号码：）以174万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人余姚市乔奇塑料厂名下的位于余姚市小曹娥镇人和村的国有土地使用权[国有土地使用证号：余国用（2007）第10275号]及其地上建筑物归买受人姚军杰（公民身份号码：）所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人姚军杰时起转移；
二、买受人姚军杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月八日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第2474-2号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市城区新建路69号。组织机构代码：76853057-8。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：余姚市乔奇塑料厂。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村（镇海市场对面）。组织机构代码：72041541-5。代表人：周志良。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市乔奇塑料厂申请实现担保物权一案中，于2017年4月11日10时起至2017年4月12日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市乔奇塑料厂名下的位于余姚市小曹娥镇人和村的国有土地使用权及其地上建筑物。2017年4月12日买受人姚军杰（公民身份号码：）以174万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人余姚市乔奇塑料厂名下的位于余姚市小曹娥镇人和村的国有土地使用权[国有土地使用证号：余国用（2007）第10275号]及其地上建筑物归买受人姚军杰（公民身份号码：）所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人姚军杰时起转移；二、买受人姚军杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月八日代书记员 申训浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执946号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生，住兴化市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00436160号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1355.26元及逾期利息，本院于2018年2月8日立案。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛张江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺泛程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭溪君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01550号
申请执行人：陆开冬，
被执行人：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01517号民事调解书
申请执行人陆开冬与被执行人都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01517号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初419号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人沈子洋，男，1992年2月1日生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人沈子洋犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人沈子洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日15时许，被告人沈子洋以试驾为由，将茂名市金源摩托有限公司的一辆喜马牌摩托车骗走。经鉴定，该车价值5500元。
上述事实，被告人沈子洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过，不批准逮捕决定书、理由说明书，电话记录清单、指认材料，违法犯罪记录查询登记表、户籍资料，证人黄某的证言及辨认笔录、证人黎某的证言及辨认笔录、被害人林某的陈述及辨认笔录、被告人的供述和辩解，现场勘验笔录、鉴定意见及视听资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈子洋无视国法，以非法占有为目的，骗取他人价值人民币5500元的财物，其行为已构成诈骗罪，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人沈子洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。被告人沈子洋归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈子洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人沈子洋退赔茂名市金源摩托有限公司人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 余永坚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初419号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人沈子洋，男，1992年2月1日生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人沈子洋犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人沈子洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日15时许，被告人沈子洋以试驾为由，将茂名市金源摩托有限公司的一辆喜马牌摩托车骗走。经鉴定，该车价值5500元。
上述事实，被告人沈子洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过，不批准逮捕决定书、理由说明书，电话记录清单、指认材料，违法犯罪记录查询登记表、户籍资料，证人黄某的证言及辨认笔录、证人黎某的证言及辨认笔录、被害人林某的陈述及辨认笔录、被告人的供述和辩解，现场勘验笔录、鉴定意见及视听资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈子洋无视国法，以非法占有为目的，骗取他人价值人民币5500元的财物，其行为已构成诈骗罪，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人沈子洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。被告人沈子洋归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈子洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人沈子洋退赔茂名市金源摩托有限公司人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 余永坚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4481号
原告：周新华，男，1970年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告：文金明，男，成年，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告周新华与被告文金明民间借贷合同纠纷一案，因原告周新华与被告文金明达成一致。原告周新华于2017年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周新华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周新华承担。
审 判 长 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 匡 晖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 凡
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行初10号
原告刘延生，男，1961年12月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人赵登霖，集安市经济开发区法律服务所，法律工作者。
委托权限：特别授权。
原告刘延生诉被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘延生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）免予收取。
审 判 长 金政男
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨斯桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执669号
申请执行人银川三建工程有限责任公司:住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，该公司董事长。
被执行人黄建燕:女，1971年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川三建工程有限公司（以下简称银川三建）与被执行人黄建燕装饰装修合同纠纷一案中，被执行人黄建燕与申请执行人银川三建工程有限责任公司达成还款协议，因还款期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年八月二日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。