福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第64号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人林涛，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林爱珠，女，1976年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）薛福利，男，1962年8月21日出生，汉族，住址同上。
上列二被上诉人共同委托代理人许忠辉、吴坤荣，中仑律师事务所律师。
原审被告林晓冬，男，1990年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）因与被上诉人林爱珠、薛福利、原审被告林晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2013）浦民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险厦门分公司的委托代理人张四周、林涛，被上诉人林爱珠、薛福利及委托代理人许忠辉、吴坤荣，原审被告林晓冬的委托代理人陈万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月17日9时35分许，林晓冬驾驶闽D6V3**号轿车沿大亭路从交通大酒店方向往辕门社区方向行驶，行经大亭路与山旧线交叉路口，遇林爱珠、薛福利的儿子薛建城驾驶二轮摩托车沿大亭路从辕门社区方向往交通大酒店行驶，闽D6V3**号轿车未靠路口中心点左侧转弯，车头与薛建城驾驶二轮摩托车车头发生碰撞，造成薛建城受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，林晓冬负事故全部责任，薛建城无责任。
薛建城受伤后被送往漳浦县医院救治，因伤情过重，转院至解放军第一七五医院住院治疗23天，花去医疗费100688.35元（其中非医保用药26045.43元）。因医治无效，2013年8月8日办理出院，同年8月9日去世。2013年8月17日林爱珠、薛福利与林晓冬就该事故保险公司赔偿外的其他经济损失（含非医保用药、精神损害抚慰金、诉讼费等）达成调解协议。
另查明，林晓冬驾驶闽D6V3**号轿车已向太平洋保险厦门分公司投保了强制险和商业险及不计免赔险（限额分别为122000元及500000元）。事故发生在保险期间。薛建城生前住院期间，太平洋保险厦门分公司垫付医疗费10000元。
又查明，薛建城生前为漳州市博易装饰工程有限公司员工，从事房屋装修业务工作，租住在漳浦县绥安镇石斋社区草潭87号蔡永环自建房屋。
原审判决认为，遵守道路规则，保障道路交通安全，是每个公民应尽的义务。违反交通安全法律法规的规定，造成事故发生，应按自己的过错承担相应的责任。本案中林晓冬驾驶机动车左转弯时未能靠路口中心点左侧转弯，属一方违法过错导致的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的林晓冬负事故的全部责任，薛建城无责任的认定是正确的，应作为本案定案依据。由于林晓冬的过错行为致薛建城受伤医治无效死亡给林爱珠、薛福利在经济上造成损失，已构成对林爱珠、薛福利的侵权，林爱珠、薛福利请求林晓冬赔偿，应予支持。太平洋保险厦门分公司是闽D6V3**号轿车的保险人，应按法律规定和合同约定在保险限额内承担赔偿责任，故林爱珠、薛福利请求太平洋保险厦门分公司赔偿，予以支持。由于薛建城生前在漳州市博易装饰工程有限公司从事房屋装修业务工作，租住在漳浦县绥安镇石斋社区草潭87号蔡永环自建房屋，其生活来源和消费支出均在城镇，依照最高人民法院相关司法解释规定精神，可视为城镇居民，故林爱珠、薛福利请求按城镇居民标准计算损失，应予支持；太平洋保险厦门分公司辩解薛建城的死亡赔偿标准按农村居民标准计算的理由不能成立，不予采纳。关于林爱珠、薛福利请求精神抚慰金，太平洋保险厦门分公司不予认可，由于林晓冬已就本事故承担了刑事责任，且与林爱珠、薛福利就保险赔偿外的其他经济损失（含非医保用药、精神损害抚慰金、诉讼费等）达成调解协议，该调解协议系双方自愿达成，并不违反法律规定，故林爱珠、薛福利请求精神抚慰金在交强险中优先赔偿缺乏依据，理由不能成立，不予支持。关于太平洋保险厦门分公司提出林爱珠、薛福利请求的相关项目的赔偿数额偏高应予调整有理，予以采纳。其中亲属办理丧葬事宜误工费可按1500元计算，住院期间的交通费按太平洋保险厦门分公司辩解每天10元计算。依据本案事实及相关规定，林爱珠、薛福利因其儿子薛建城在本案交通事故中死亡造成的合理损失有：1、医疗费100688.35元（其中非医保用药26045.43元），2、护理费2834元，3、住院伙食补助费345元，4、死亡赔偿金561100元，5、丧葬费22489.5元，6、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费1500元，共计688956.85元。上述林爱珠、薛福利损失，其中620000元属保险限额，太平洋保险厦门分公司应予赔偿，其已垫付10000元可以从中扣抵；林晓冬应承担的赔偿款项与林爱珠、薛福利已自行达成调解协议，本案不再重述。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后10日内赔偿原告林爱珠、薛福利因儿子薛建城伤亡造成的损失人民币620000元，已付10000元从中扣抵。（款项直接汇至林爱珠在中国农业银行绥安分理处的账号6228480708205861378）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太平洋保险厦门分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人太平洋保险厦门分公司上诉称，薛建城生前并未在城镇连续居住满一年，其经常居住地为其户籍，林爱珠、薛福利举证提交的工资表、租金和水电费清单及证人证言等均不具有真实性，又未提供暂住证、劳动合同，不足以作为认定薛建城在漳浦县绥安镇石斋社区居住事实的证据。
被上诉人林爱珠、薛福利答辩称，薛建城生前在城镇连续居住满一年，林爱珠、薛福利举证提交的工资表、租金和水电费清单及证人证言均能证明薛建城在漳浦县绥安镇石斋社区居住满一年以上的事实。
原审被告林晓冬陈述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，除太平洋保险厦门分公司对一审判决“又查明，死者薛建城生前为漳州市博易装饰工程有限公司员工，从事房屋装修业务工作，租住在漳浦县绥安镇石斋社区草潭87号蔡永环自建房屋”有异议外，双方当事人均对一审认定的其余事实没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。
对上述争议的事实，本院分析认定如下，薛建城生前为漳州市博易装饰工程有限公司员工，从事房屋装修业务工作，有漳州市博易装饰工程有限公司的法定代表人李泰武、工友陈文城在一审庭审中出庭作证，证明薛建城从2012年6月开始至其生前在漳州市博易装饰工程有限公司从事电焊工作，漳州市博易装饰工程有限公司并提供了薛建城从2012年6月至2013年7月期间在该公司的工资表。以及李泰武、陈文城、薛建城生前居住的房东蔡永环、漳浦县绥安镇石斋社区包片干部蔡志城均证明薛建城从2012年6月至2013年7月期间居住在漳浦县绥安镇石斋社区。上述证据能相互印证，本院予以认定。太平洋保险厦门分公司虽有异议，但不能提供足以否定的相反证据，其提出的异议不能成立。
本院认为，薛建城生前在漳州市博易装饰工程有限公司从事房屋装修业务工作，并在2012年6月至2013年7月期间租住在漳浦县绥安镇石斋社区草潭87号的事实清楚，证据充分，足以认定。薛建城未办理暂住证、未签订劳动合同，并不足以否认其在城镇连续居住、务工的事实，太平洋保险厦门分公司的上诉理由证据不足，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9411元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林延龄