wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更668号
罪犯仲伟祥。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一一年五月三日作出（2010）招刑初字第404号刑事判决，以被告人仲伟祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2009年12月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年12月26日起至2017年6月25日止。2016年1月26日本院作出（2016）鲁06刑更92号刑事裁定，对罪犯仲伟祥不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯仲伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月25天，已兑现记功奖励二次。被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯仲伟祥减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯仲伟祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯仲伟祥所犯非法吸收公众存款罪涉案赃款3000余万元未退赔，罚金人民币30万元于2016年1月18日、2016年1月26日全部缴纳。
上述事实有罪犯仲伟祥的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯仲伟祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯仲伟祥准予减刑六个月（减刑后的刑期自2009年12月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 元
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初390号
原告:胡延杰，务工。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽嘉禾整木家居有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇褒禅山经济园区兴业路17号,统一社会信用代码91340522MA2MT6YL3G。
法定代表人：张龙柱，该公司经理。
本院在审理�告胡延杰与被告安徽嘉禾整木家居有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡延杰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡延杰自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡延杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡延杰负担。
审判员 钱耕坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 彤
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1524执356号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行被执行人刘彬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘彬拒不履行生效法律文书确定义务，申请人请求将被执行人刘彬列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将刘彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
长宁县人民法院
二〇一六年六月二十九日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1043号
申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号，社会信用代码：913305228471521811。
负责人：沈耀辉，该支行行长。
被执行人:赵远芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：豆云康，男，1970年2月13日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年4月11日立案执行申请人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人赵远芳、豆云康金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为364675.69元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人赵远芳、豆云康名下位于长兴县雉城街道铁鹰小区2幢1-502室房产，但该房产系被执行人唯一房产，暂不具备处置条件；2、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人银行存款、股权等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1043号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1043号申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号，社会信用代码：913305228471521811。负责人：沈耀辉，该支行行长。被执行人:赵远芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：豆云康，男，1970年2月13日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年4月11日立案执行申请人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人赵远芳、豆云康金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为364675.69元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人赵远芳、豆云康名下位于长兴县雉城街道铁鹰小区2幢1-502室房产，但该房产系被执行人唯一房产，暂不具备处置条件；2、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人银行存款、股权等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1043号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十六日书记员  杨曼灵
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2349号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人:裴定伟，职务总经理。
委托诉讼代理人:蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告:李定佐，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李定佐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告重庆市泉平物业管理有限公司委托诉讼代理人蔡娟，被告李定佐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市泉平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判决被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费942元、公摊水电费84元，违约金282元，合计1308元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月，原告与南川区××××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为××××小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，拥有112.1平方米的多层建筑住宅用房，每月应交纳物业服务费78.5元，但从2015年1月1日至2015年12月30日期间，被告未缴纳物业费等费用。经原告多次催收未果。原告于2015年12月30日已经搬离该小区。依法向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告李定佐未到庭，其提交了书面答辩意见，被告2015年物业管理费未交情况属实。未缴纳物业费原因是该套房屋是7楼，一遇下雨就会漏水，该房屋实际长期居住人是被告的父亲李文灿，多次与物管反映漏水问题，原告迟迟不拿出解决方案，直至泉平公司在未与业主沟通的情况下，私自去处理漏水问题，在处理过程中，由于该套房屋与隔壁单元A栋3单元存在一定的高度之差，在处理过程中，造成两个单元的缝隙明显加大，使其损坏了两个单元的连接体结构，从而造成了不稳定的安全因素，多次要求物业公司恢复原状，物业公司至今未恢复。只要泉平公司恢复原状，被告所欠的物业费就可以支付。
经审理查明，2013年1月1日，重庆市南川区××××业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，选聘泉平物业公司对南川区××××小区实施物业管理服务。合同第五条约定物业服务费用标准为：住宅，多层建筑按0.7元/月·平方米，高层建筑按0.8元/月·平方米；公共照明、绿化按每户7.00元/月收取；第七条约定物业服务费用按季交纳或者按月交纳，业主或者物业使用人应在每季度末或每月前10日内履行交纳下季度物业服务费用的义务；第二十三条约定合同期限为2013年1月1日起至2015年12月30日止。第二十九条约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泉平物业公司在合同约定的期间为该小区提供了物业管理服务。
另查明，被告李定佐系重庆市南川区××××小区×幢×单元×房屋的业主，建筑面积为112.1平方米。2015年1月1日至2015年12月30日，被告李定佐未缴纳物业管理费。
还查明，原告自2015年12月30日从南川区××××小区撤场。被告从2015年1月1日至2015年12月30日拖欠的物业管理费为942元（0.7元/平方米·月×112.1平方米×12个月）、公摊水电费84元（7元/月/户×12个月）。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、购房合同等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市南川区××××业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对××××小区的业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为××××小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未交纳物业服务费用，已违反了合同约定，因此对原告泉平物业公司主张被告支付下欠物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应当支付原告从2015年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费942元、公摊水电费84元。被告提出的不缴纳物业费的理由与该案是另一法律关系，被告可另案主张。同时，本院在审理南川区××××小区物业服务合同纠纷系列案件中查明原告在履行物业服务合同过程中确实存在一定的瑕疵，但不能否定原告已实际履行物业服务合同主要义务的事实。因此，鉴于原告提供的物业服务存有瑕疵，对原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李定佐在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2015年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费942元、公摊水电费84元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李定佐负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘丹
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何丹
书 记 员 李珑
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初205号
原告闫会芹，女，汉族。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告张有智，男，汉族。
原告闫会芹诉被告张有智离婚纠纷一案，本院受理后于2016年5月11日公开开庭进行了独任审理。原告闫会芹、及委托代理人冯晓东、被告张有智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫会芹诉称：原、被告于1987年8月2日在徽县伏家镇政府办理了结婚登记，婚后育有两个子女，均已成年。2001年双方感情不和，分别外出务工，双方从此分居至今，现已分居满十五年，夫妻感情已破裂，双方婚后无共同财产及债权债务。现要求离婚，请法院依法判决。
被告张有智辩称：离与不离婚对我都无所谓，主要是是我儿媳特别孝顺，不让我们离婚，我尊重我儿媳的意见，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年8月2日在徽县伏家镇人民政府登记结婚，1988年农历11月26日原告生育一女，取名张某某，1991年农历9月8日原告生育一子，取名张某某，2001年原告因和被告闹矛盾，便带着女儿离家出走，在河南生活至今。如今两个孩子均已长大成人单独生活。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产信共同债权、债务。原告以夫妻感情不和分居15年为由提出离婚。
上述事实有原告陈述，被告辩解及原告提交的婚姻证明、身份证、村委会证明及开庭笔录在案证明。
本院认为：原、被告感情不和分居15年，感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求应予支持。被告以儿媳不希望离婚的辩护意见不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告闫会芹与被告张有智离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年五月十一日
书记员 戴 芳
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1169号
申请执行人袁向阳，男，1972年8月11日出生，住所地城关镇西街286号，证件号码430103197208114530。
被执行人李炎平，地址安定镇小田村141号。
袁向阳与李炎平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初551号已经发生法律效力。由于被执行人李炎平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁向阳于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人袁向阳支付即可本金400000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李炎平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁向阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李炎平新的财产线索，申请执行人袁向阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年四月二十七日
书记员 俞春林
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第345号
上诉人（原审被告、反诉原告）南充凌盛商贸有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区搬罾镇石狗坝居委会。
法定代表人王宁，董事长。
委托代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人阮小琴，四川张小友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南充市顺庆区水务局，住所地：四川省南充市顺庆区果城路13号。
法定代表人邓登，局长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南充市顺庆区地方海事处，住所地：四川省南充市顺庆区吉庆巷***号附*号。
法定代表人刘俊柏，处长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
上诉人南充凌盛商贸有限公司（以下简称凌盛公司）因与被上诉人南充市顺庆水务局（以下简称顺庆水务局）、被上诉人南充市顺庆区地方海事处（以下简称顺庆海事处）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
撤销南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第3143号民事判决；
发回南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖姝伶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初522号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：王彩友。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告王彩友、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资21873元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告王彩友因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）61号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6717号
原告黄猛，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告黄志发，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告黄伟平，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月7日立案受理原告黄猛与被告黄志发、黄伟平民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄猛撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告黄猛负担。
审判员 朱小强
二〇一五年十月十三日
书记员 傅家谋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7130号
原告:某某。
原告:某某。
被告:某某。
被告:某某。
原告周某某、成某某与被告钱某某、汪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员宋炳忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、成某某到庭参加诉讼。被告钱某某、汪某某经本院合法传唤在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年7月30日签订的租赁合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年7月30日签订了一份租房协议，原告承租被告的猪舍用于饲养生猪，被告提供五幢猪舍，包括水源、电源、机械设备。租期为5年，租金为5.8万元。协议签订后，江苏省农业委员会办公室于2016年8月16日下发苏农办牧(2016(43号文件，要求村里加强对猪粪便的管理，原告面临所饲养的生猪粪便无处排放，同时被告承诺给原告用的设备也拉走了。由于上述问题，使原告签订租赁合同的目的不能实现，现依法提出解除租赁合同。
被告钱某某、汪某某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告钱某某、汪某某在泰兴市古溪镇钱荡村黄池八组有猪舍五间。2016年7月30日原告周某某、成某某（乙方）与被告钱某某、汪某某（甲方）签订租赁一份，约定：由两被告提供猪舍五间，包括水源、电源、机械设备等；租赁期限自2016年7月30日至2021年7月30日止；每年租金5.8万元，2017年至2018年一次性付清计11.6万元，往后三年一次性付清租金17.4万元，但乙方经扣除甲方欠饲料款10.69万元，余额6.7万元一次性与甲方结清。该协议由泰兴市古溪法律服务所、钱某某、钱某某等人见证。上述协议签订后，原告未支付租金款项亦未进入租赁场地进行生猪养殖。现原告因政策原因在涉案猪舍无法进行养殖经营，故诉至法院请求解除租赁合同。
另查明，被告出租给原告的猪舍系由其私自建筑，未办理相关审批建设手续。
上述事实由原告提交的租赁协议原件、苏农办牧(2016(43号通知复印件，本院对王某某的调查笔录及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋或者未经批准建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。案涉合同租赁标的物为被告未经批准而自建的房屋，属违法建筑，故本案租赁合同应为无效合同。依照无效合同的处理原则，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案原告在签订租赁协议后并未实际占有使用涉案猪舍亦未给付租金，故应当给付被告相应使用费。至于使用费标准，可参照双方合同约定的租金标准5.8万元/年计算，考虑到原告系因政策原因导致无法正常经营，综合双方过错，本院酌定2016年9月21日（立案之日）之后的房屋使用费原告无需支付，故计算使用费为58000(53/365=8421.92元作为对被告经营损失的补偿。被告钱某某、汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告周某某、成某某与被告钱某某、汪某某于2016年7月30日签订的租赁协议无效。
二、原告周某某、成某某于本判决生效后二十日内给付被告钱某某、汪某某涉案房屋使用费8421.92元。
案件受理费减半收取2825元，由原告负担（此款原告已缴纳）。
原告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5650元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 宋炳忠
二〇一六年十二月七日
书记员 堵亚钧
本案援引部分法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人签订的租赁合同无效。……
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
负责人毛玉堂，该支行行长。
被执行人孙树海，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与孙树海金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人孙树海目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十四日
书记员 刘秀山
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗29号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）康平均，男，汉族，1948年1月12日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村西区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会。
负责人：权战军，村委会主任。
申诉人康平均与被申诉人洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会确认合同无效纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）洛民立终字第169号民事裁定，已经发生法律效力。康平均不服，向检察机关申诉。2016年12月15日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000505号民事抗诉书，以河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第169号民事裁定适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢 静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2478号原告张某，农民。被告毛某，农民。委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告毛某及其委托代理人毕欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现在性格、脾气等方面差异越来越大，经常为琐事发生争吵打架，夫妻感情一直不和。被告经常猜忌原告，怀疑原告有外遇，挣了钱从不交给原告，使得原告生活很不顺心。2015年6月原告实在无法忍受，回了娘家，与被告分居生活。原告认为双方已不可能和好，再这样坚持下去，对原告的伤害会越来越大，为解除痛苦的婚姻提起诉讼。要求与被告离婚，返还原告婚前个人财产，分割夫妻共同财产。被告毛某辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂，也未达到应该离婚的法定条件。原、被告均系再婚，婚前经过一段时间的相互了解，充分考虑后才走到一起。结婚后原告带着与前夫生育的儿子到某，被告对其视为亲生。原、被告相敬如宾，感情一直较为融洽。被告从未怀疑过原告，原告打工的所有收入都交由原告保管。虽然偶尔因生活琐事产生一些口角，但根本没有影响到夫妻感情。答辩人认为双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，请求法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告带一男孩与被告一起共同生活。2015年6月原告回到娘家，与被告分居至今。原告主张有个人财产被褥、衣物等在被告处；主张夫妻共同财产有拖拉机、播种机、存款5万元，对此被告均予以否认，原告未提交证据证实。本院认为，原、被告自2015年6月分居，至今分居时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告毛某离婚。案件受理费150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘润龙二〇一五年九月一日书记员史晨颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第177号
申请执行人向隆锋
被执行人庞晓
被执行人黄小练
申请执行人向隆锋与被执行人庞晓、黄小练关于买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）右民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向隆锋于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第177号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 梁 风
审判员 屈 宇
二〇一五年八月六日
书记员 周发平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第177号
申请执行人科右中旗就业服务局，住所地科右中旗。
法定代表人包长江，职务局长。
被执行人李额尔敦仓，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人韩白林，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
关于申请执行人科右中旗就业服务局与被执行人公证债权文书一案，科右中旗公证处作出的（2012）右中公证字第5号公证书已经发生法律效力。由于被执行人李额尔敦仓、韩白林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗就业服务局于2014年11月26日向本院中请强制执行，请求被执行人李额尔敦仓、韩白林偿还公证债权文书款10万元及利�，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李额尔敦仓自动履行和解协议内容，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公证字第5号公证书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月八日
书记员 李凤梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终752号
上诉人（原审被告）：黄荣坤，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：廖莲芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
上诉人黄荣坤因与被上诉人廖莲芳民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2643号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期�内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄荣坤自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2643号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年五月四日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终752号上诉人（原审被告）：黄荣坤，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：廖莲芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人黄荣坤因与被上诉人廖莲芳民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2643号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期�内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄荣坤自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2643号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢永坚审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一八年五月四日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初993号
原告任秀军，男，汉族，个体，住黑龙江省肇东市昌五镇
委托代理人李某某，男，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告大庆英圣建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人黄某某，职务经理。
委托代理人赵某某，男，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告河北宇尊建筑安装有限公司，住所地唐山市高新技术产
业开发区。
法定代表人胡某某，职务经理。
被告林甸伊利畜牧有限责任公司，住所地林甸县红旗镇。
法定代表人高某某，职务经理。
委托代理人邹某某，男，汉族，系该公司职工。
原告任秀军与被告大庆英圣建筑安装有限公司（以下简称英圣公司）、河北宇尊建筑安装有限公司（以下简称宇尊公司）、林甸伊利畜牧有限责任公司（以下简伊利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任秀军及委托代理人李某某，被告英圣公司委托代理人赵某某与被告伊利公司委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告宇尊公司
经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，原告的勾机为被告英圣公司在林甸县的伊利公司四合建筑工地出劳务时，被告英圣公司欠原告130000.00元，并为原告出具一份130000.00元的欠据，另此工程为被告伊利公司对外发包。由于被告方未给付我的这笔机械款，为此，我诉至法院，要求三被告给付机械款130000.00元，并由
被告承担本案诉讼费用。
被告英圣公司辩称，我公司法定代表人黄某某出具欠据是
个人行为，公司不应作诉讼主体，应由个人承担，宇尊公司与伊
利公司不应作为被告承担连带责任。
被告宇尊公司未到庭参加诉讼，未向法院递交答辩状，无辩
解。
被告伊利公司辩称，我公司欠宇尊公司工程款，我公司也同
意直接将款给付原告。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、英圣公司法定代表人黄某某依职权为原告任秀军出据的欠条一份，证明被告方欠原告机械款及小钩机款。被告英圣公司对该证据的真实性无异议，但认为不是公司的行为。被告伊利公
司无异议。本院对该证据予以采信；
二、被告伊利公司与被告宇尊公司签订的合同终止协议书一份（复印件），证明该工程是伊利公司发包给宇尊公司，所以两公司作为被告主体适格；宇尊公司所欠的供应商材料款、机具、人工费等仍在伊利公司，按双方合同约定2016年4月20日后的15日内伊利公司应当支付上述款项，现宇尊公司没有行使债权，所以我方以代位求偿方式将伊利公司列为本案被告。被告英圣公司对该证据的真实性有异议，其复印件不能证明证据来源的合法性与真实性，因此不能作为定案证据。被告伊利公司无异议。本院
对该证据予以采信。
被告英圣公司、宇尊公司、伊利公司未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
原告任秀军与被告宇尊公司约定，由原告任秀军为被告宇尊公司在被告伊利在施工项目出机械，后被告宇尊公司将该工程转给被告英圣公司。2016年2月5日，原告任秀军与被告英圣公司结算在林甸伊利公司四合建筑工地机械款时，被告英圣公司为原告出具一份130000.00元的欠据，另此工程由被告伊利公司对外发包。由于被告方未给付原告的这笔机械款，为此，原告诉至法院，要求三被告给付机械款130000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，建设工程为林甸伊利畜牧有限公司项目，工程总发包方系被告伊利公司，承包方系被告宇尊公司，被告英圣公司为实际施工方，其法定代表人为黄某某，原告为该工程提供机械，并由英圣公司出具欠据，应认定欠款事实的存在。英圣公司辩解，该行为为其单位法定代表人黄某某个人行为的辩解，因其未提供足够证据证明，本院对其辩解理由不予支持。在此情况下，原告向该工程的承包方和实际施工方主张权利，本院依法应予支持。虽然被告宇尊公司未与原告签订合同，但宇尊公司无法定理由拒不出庭，导致宇尊公司与英圣公司的权利、义务关系无法查清，故英圣公司与宇尊公司应共同承担给付义务，被告伊利公司未与原告签订合同，不应承担给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和一百零七条的规定，判决如下：
一、被告大庆英圣建筑安装有限公司和被告河北宇尊建筑安装有限公司本判决生效之日三日内共同给付原告任秀军机械款130000.00元；
二、驳回原告任秀军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，保全费1220.00元，由被告英圣公司和宇尊公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 明 月
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执273－1号
申请执行人：魏志武，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
申请执行人：潘俊宏，男，汉族，住四川省岳池县镇。
申请执行人：李忽阳，男，汉族，住四川省岳池县镇裕镇。
申请执行人：朱杰，男，汉族，住四川省岳池县齐福乡。
申请执行人：周佳雪，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
申请执行人：华芮茹，女，汉族，住四川省岳池县平安乡。
申请执行人：张帆，男，汉族，住四川省岳池县大佛乡。
申请执行人：朱艳，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
申请执行人：陈虹宇，男，汉族，住四川省岳池县伏龙乡。
被执行人：王平，男，汉族，住四川省岳池县天平镇。
本院在执行魏志武、潘俊宏、李忽阳、朱杰、周佳雪、华芮茹、张帆、朱艳、陈虹宇与王平租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人王平暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执273－1号
申请执行人：魏志武，男，生于1979年5月22日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：潘俊宏，男，生于1994年2月8日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：李忽阳，男，生于1997年8月10日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：朱杰，男，生于1997年11月18日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：周佳雪，女，生于1997年8月22日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：华芮茹，女，生于1996年3月14日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：张帆，男，生于1995年11月25日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：朱艳，女，生于1996年7月11日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：陈虹宇，男，生于1996年11月13日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：王平，男，汉族，生于1979年9月21日，住四川省岳池县。
本院在执行魏志武、潘俊宏、李忽阳、朱杰、周佳雪、华芮茹、张帆、朱艳、陈虹宇与王平租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人王平暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 张仕银
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00196号
申请执行人樊春根，居民。
申请执行人张细爱，居民。
被执行人束必琴，居民。
申请执行人樊春根、张细爱与被执行人束必琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）大刘民初字第0022号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人束必琴暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘宣岑（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3918号
原告:刘某，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：曹某，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告刘某诉被告曹某房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费788元，本院减半收取394元，由原告刘某负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年八月十六日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初3918号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1457号
原告：陈某，女，汉族，原籍普宁市××镇××村，住广东省普宁市，身份证号码：×××1503。
被告：苏某，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××215X。
原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚。2.案件诉讼费由被告负担。原告起诉的事实和理由：2010年12月，原、被告开始交往并恋爱，2012年10月按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在普宁市××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，双方至今未生育子女。婚前，原、被告缺乏了解即仓促成婚。婚后，被告暴露其酗酒恶习、性格暴躁一面，并发展到经常随意辱骂、殴打用烟头烫原告，手段残忍。2015年3月28日晚原告因开宵夜店繁忙，被告不但不帮忙，还外出与朋友酗酒，被告酗酒回来睡醒后，原告再次要求被告帮忙，被告不但不帮忙，还出言辱骂、殴打我，被告不仅用拳头击打原告头部，还用开水洒向原告，甚至手握钥匙并露出钥匙尖锐部位击打原告头部，原告被被告打晕倒地，昏迷过去。第二天早上，被告不但没有悔意，还把原告反锁家中，不让原告吃喝，原告忍着疼痛从被告家中偷偷跑出到普宁康达骨伤医院治疗，原告伤情进医院诊断为脑震荡、多处软组织损伤，因害怕受到被告继续的殴打虐待，原告于2015年3月29日独自回娘家居住生活，然后独自外出打工，与被告分居至今。原告2015年7月21日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但一直至今，双方没有和好，也无联系。据此，请法院支持原告的诉讼请求。
原告陈某在举证期限内向本院提供的证据有：
1.普宁市公安局××派出所出具的原、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况。
2.普宁市××镇人民政府婚姻登记机关出具的原、被告申请结婚登记申明书各1份、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
3.普宁市人民法院民事判决书1份，证明原告于2015年7月21日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
4.普宁市××镇××村民委员会证明1份，拟证明原、被告婚后没有生育子女，原告于2015年3月独自回娘家居住，后外出打工的事实。
5.深圳市长旺手袋厂证明1份，拟证明原告于2015年4月在该厂打工至今并一直居住该厂员工宿舍的事实，也即原告与被告分居至今的事实。
6.普宁康达骨科医院门诊诊疗卡1份，拟证明原告于2015年3月29日被被告打伤治疗的事实。
被告苏某没有答辩。
被告苏某没有向本院提供的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方至今未生育子女。婚后，原被告性格不合，经常因家庭琐事吵架。原告怨责：被告有其酗酒、赌博恶习，性格暴躁，经常随意辱骂、殴打原告。2015年3月28日晚，原、被告因家庭琐事发生纠纷，次日，原告离开被告独自回娘家居住生活，随后外出打工，开始与被告分居。2015年7月21日原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年9月15日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告继续分居生活至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础一般。婚后，双方性格不合，被告的生活习惯和行为被原告怨责，双方常为家庭琐事吵架，以致夫妻分居生活。特别是本院判决不准原告与被告离婚之后至今已逾1年，原、被告夫妻仍未改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告没有到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告苏某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省宿州市埇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04562号
原告：宿州市栏杆供销合作社。
法定代表人：李州，系该合作社理事会主任。
委托代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服所法律工作者。
委托代理人：郭清兰，
被告：郭志雨，
委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
原告宿州市栏杆供销合作社（以下简称栏杆供销社）与被告郭志雨返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员范永担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李州及其委托代理人武宗亮、郭清兰，被告郭志雨的委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栏杆供销社诉称：宿州市埇桥区栏杆供销合作饭店成立于上世纪五十年代，集体所有制性质，经济上独立核算，属原告的下属单位。改革开放后由于经济管理不善，该饭店倒闭，大部分职工外出打工。被告和另案被告吴玉平、王爱斌祝彩霞、王道中、郭志好、郭清泉及郭清东（已去世）于1996年擅自拆除栏杆供销合作饭店房屋24间，并建两层楼房共18间，被告郭志雨占用该栋楼房东头的上下各一间，侵占原告的土地使用权，拒不退还。综上，原告起诉要求被告将栏杆供销合作饭店的土地使用权返还给原告，约价值112000元。
被告郭志雨辩称：第一，宿州市埇桥区栏杆供销合作社的营业执照已被吊销，原告起诉主体不适格，应驳回原告的诉讼请求；原告提供的营业执照和企业基本信息中均未登记原告的名称，与其名称不一致，不是合法主体；原告行使诉讼权未通过理事会集体讨论通过，应予驳回。第二，原告无证据证明其与栏杆供销合作社饭店有关联，不能证明被告使用的土地属于饭店，原告诉称栏杆饭店是其下属单位不属实，原告引用的相关制度与本案无关，总之，原告的诉求与本案无关联性，应驳回原告对被告郭志雨的诉讼请求。
原告栏杆供销社在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明一份、营业执照三份，证明原告主体合法。2、企业基本信息三份，证明原告主体资格成立。3、土地登记审批表和土地登记申请书各一份，证明栏杆合作饭店属于国有土地。4、证明一份，证明栏杆饭店由原告栏杆供销社代管。5、证明一份，证明栏杆饭店由原告供销社统一管理。6、宿州市房地产管理局文件复印件、栏杆镇人民政府文件各一份，证明栏杆饭店的土地使用证在被告手里。
被告郭志雨对上述证据的质证意见为：证据1、2，被告郭志雨持有异议，认为均是复印件，不具有合法性，企业名称与原告名称不一致，且企业名称已被吊销，即企业不存在。证据3，认为均是复印件，不合法，不能作为有效证据使用；其次，原告栏杆供销社与栏杆饭店无关联性；其三，审批表不能证明土地的权属。证据4、认为形式不合法，非为文件形式；其次，该证据证明宿州市栏杆合作饭店就是原宿县栏杆区栏杆合作商店，属于宿州市埇桥区供销合作社联合社主管，属于宿州市栏杆供销合作社代管，均无工商登记证明，且两印章均无负责人签字，不合法，该证据为无效证据。证据5，认为出具证明的人未出庭作证，且个人出具的证明不能视为企业的管理制度，属无效证据。证据6，认为栏杆镇人民政府对土地权属未作出具体处理意见，其次，0049号房屋所有权证办理时提交的证据材料均为虚假材料，0049号房屋权属证书被撤销收回，因此，原告诉称其土地使用证在被告手中不是事实。
被告郭志雨为支持其答辩理由成立，向本院提交企业基本信息复印件二份，证明原告的诉讼主体不合格。
原告栏杆供销社认为企业登记属于吊销，未注销，依然存在。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：一、原告提交的证据1、2，1987年8月18日颁发的营业执照中的名称为宿县栏杆区栏杆合作商店，1998年3月19日颁发的营业执照中的变更名称为宿州市栏杆供销合作社，法定代表为张辉，企业信息中的宿州市埇桥区栏杆供销合作社成立于1999年12月31日，法定代表为张辉，原告无有效证据证明上述三个企业中任何一个企业是宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，且上述企业的法定代表人是张辉，而不是李州，因此，原告宿州市栏杆供销合作社不适格；《土地登记审批表》系复印件，且未提供国有土地证或集体土地使用证佐证，因此，不能单独作为认定案件事实的依据；《土地登记申请书》的申报材料被宿州市公安局认定为虚假材料，本案认定为无效证据。证据4，本案认为原告无工商登记证明宿州市栏杆合作饭店就是原宿县栏杆区栏杆合作商店，且无证据证明宿州市栏杆合作饭店是宿州市埇桥区供销合作社联合社的法人，因此，本院对其证明效力不予认定。证据5，证人未出庭作证，本院对其证明效力不予认定。证据6，本院认为《栏杆镇人民政府文件》未作出具体处理意见，《宿州市房地产管理局文件》证明0049号房屋所有权证的证据材料均为虚假材料，0049号房屋权属证书被撤销收回。综上，原告诉称其土地使用证在被告手中不是事实。二、被告郭志雨提交的两份企业基本信息复印件，本院对其证明效力予以认定。
综合本案举证、质证意见，本院认为本案争议的焦点为被告郭志雨侵占栏杆供销合作饭店土地使用权是否成立。
经审理查明：原告提交的1987年8月18日颁发的营业执照中的企业名称为宿县栏杆区栏杆合作商店，1998年3月19日颁发的营业执照中的企业变更名称为宿州市栏杆供销合作社，法定代表为张辉，企业信息中的宿州市埇桥区栏杆供销合作社成立于1999年12月31日，法定代表为张辉。上述证据均不能证明宿州市栏杆供销社是宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，且上述企业的法定代表人是张辉，而不是李州，因此，原告宿州市栏杆供销合作社的主体资格不适格。其次，原告仅提供《土地登记审批表》，且为复印件，不能提供土地权属证书证明被告郭志雨侵占其土地。
本院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告宿州市栏杆供销合作社无有效证据证明其为宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，因此，其诉讼主体不适格。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告不能提供依法登记的土地权属证书证明被告郭志雨侵占其土地，因此，原告的诉讼请求不成立，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市栏杆供销合作社对被告郭志雨的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告宿州市栏杆供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 付广元
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1437号
申请执行人黄国忠，男，汉族，住九台区。
被执行人吴中波，男，汉族，住九台区。
申请执行人黄国忠与被执行人吴中波民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人吴中波于2016年12月30日前给付1万元人民币，于2017年12月30日前给付1.8万元人民币，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初687号
原告：吕海珍，男，1987年4月15日出生，汉族，奎屯市天虹纺织厂职工，住该公司宿舍。
被告：卡明海，男，出生年月不详，回族，住乌苏市。
原告吕海珍与被告卡明海民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告吕海珍到庭参加了诉讼，被告卡明海经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吕海珍起诉称：2014年5月至7月被告卡明海先后三次向原告借款，总金额为20500元，同时被告为原告出具了欠条三份，未约定还款时间，后因为原告需要用钱，向被告催促还款，但被告却一直未归还欠款，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付欠款20500元，并承担本案的诉讼费用。
被告卡明海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月10日被告向原告出具4800元欠条，2014年6月10日被告向原告出具10000元欠条，2014年7月5日被告向原告出具5700元欠条，合计金额20500元，未约定还款时间。后原告向被告催要，但被告一直未向原告归还欠款，原告即向本院提起诉讼。
上述本院所确认的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告卡明海给原告出具欠条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告卡明海主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。被告卡明海作为债务人，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告卡明海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卡明海应当于本判决生效后五日内向原告吕海珍支付款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，投递费124元，共计392元，由被告卡明海负担392元（原告已预交392元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年五月九日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第361号
原告唐先芬，女，汉族，生于1962年11月1日。
委托代理人凡军，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告向明珍，女，汉族，生于1948年9月26日。
被告付雁林，男，汉族，生于1970年10月12日。
本院在审理原告唐先芬诉被告向明珍、付雁林定金合同纠纷一案中，原告唐先芬于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐先芬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐先芬负担。
审判员 傅强
二〇一五年二月二十八日
书记员 田艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1527号
原告：黄志波，男，1970年5月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
委托诉讼代理人：崔炳富，广西创和律师事务所律。
被告：韦伟，男，1971年12月2日出生，汉族，灵山
县灵城镇居民。
委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所实习律师。
原告黄志波与被告韦伟财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄志波于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志波在本案诉讼期问提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志波撤回起诉
案件受理费14899元，减半收取7449.5元，由原告黄志波负担。
审判长 谢 英
审判员 陆喜燕
审判员 潘裕君
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 贇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1268号
原告：朱统灵，男，汉族，1955年9月14日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许玉，女，汉族，1965年1月16日出生，住淮阳县，系原告朱统灵妻子。
委托诉讼代理人：崔凤丽，女，周口市淮阳县鸿德法律服务所法律工作者。
被告：胡兆岭（又名胡长岭），男，汉族，1976年2月3日出生，住淮阳县。
被告：张爱华，女，汉族，1974年5月8日出生，住址同上，系被告胡兆岭妻子。
委托诉讼代理人：王马峰，男，河南公为律师事务所律师。
被告：徐锋（又名徐汝锋），男，汉族，1966年10月3日出生，住淮阳县。
原告朱统灵与被告胡兆领、张爱华、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告朱统灵及其委托诉讼代理人许玉、崔凤丽、被告胡兆岭、徐锋及被告张爱华委托诉讼代理人王马峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱统灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（按月息2分计算至本息结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡兆领、张爱华系夫妻关系，2015年1月21日，胡兆领、张爱华向原告借款20万元，口头约定月息4分，并承诺短期内还款，同时出具借条；被告徐锋为担保人。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，未履行还款义务。
被告胡兆领、张爱华辩称：1、我们借原告款20万元是事实，但并没有约定利息；已经还原告6.35万元（其中许玉打收条2万元，张爱华汇朱统灵账户0.25万元，其余还款原告未打收条。）2、根据民间借贷司法解释，双方对借款未约定利息的，不应当支付利息。
被告徐锋辩称：1、他们双方借钱，我在借条下边签字，我只是证明人，并不是担保人。借条上“担保人”三字是原告后来添加的，我不知情，也不应承担责任。2、借款事项是他们双方商量的，是否约定利息，我不知道。
本院经审理认定事实如下：经被告徐锋介绍，被告胡兆领、张爱华夫妻于2015年1月21日向原告借款20万元，并出具借条。胡兆领、张爱华分别于2015年5月27日、2016年2月6日还原告方0.25万元、2万元。之后原告多次向被告催要，被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、被告胡兆领、张爱华向原告出具的借条、双方转款记录、原告方收条、抵押协议、双方电话录音、原、被告身份信息证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告胡兆领、张爱华向原告借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，因其所提供的证据不能证实双方已明确约定，本院不予支持。由于双方对借款利息约定不明，被告胡兆领、张爱华应按照年利率6%（月息0.5%）支付资金占用期间的利息，已还的2.25万元，应先冲抵利息。被告胡兆领、张爱华辩称已还原告6.35万元，但其提供的证据只有原告方收款2.25万元，其他无证据证明，其辩解意见本院不予采纳。关于原告主张徐锋系涉案担保人，其提供的借条上“担保人”三字系原告方书写，且原告提供的两份“抵押协议”（被告胡兆领、张爱华向原告出具）中均显示徐锋为证明人。原告所提供证据不能证明徐锋是担保人，对其要求徐锋承担责任的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告胡兆领、张爱华偿还借款的诉求予以支持；请求徐锋承担还款义务的诉求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡兆领、张爱华于本判决生效后十五日内偿还原告朱统灵人民币20万元及利息（按月息0.5%支付资金占用期间的利息，自2015年1月21日起至履行完毕。已还的2.25万元先折抵利息，在执行中予以扣减）。
二、驳回原告朱统灵对徐锋的诉讼请求。
三、驳回原告朱统灵的其他诉讼请求。
如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告胡兆领、张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一八年四月二日
书记员 李淳厚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3864号
原告颜某，男，汉族。
被告蒙某，男，汉族。
本院在审理原告颜某诉被告蒙某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李胤璇
二〇一八年五月十八日
书记员 张 琰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法弥民初字第43号
原告房德祥。
被告李学华
原告房德祥诉被告李学华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张聪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房德祥到庭参加诉讼，被告李学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，被告通过劳务市场电话联系到我，雇佣我为其承建的青州市后寺村村东的建筑工地打基础，具体工作是开铲车为其工地建设供料。我们约定工时费每天200元，我为被告工作17.5天，总计劳务报酬3500元，为其工作期间被告支付1500元，2012年11月17日被告支付1000元，剩余所欠1000元被告于当日在我的用工明细表上出具欠条一份。后经多次追要被告未付，请求法院依法追要并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年5月份，被告雇佣原告开铲车为其承建工地供料，原告共计为被告从事该工作17.5天，每天工时费200元，共计3500元，经结算被告尚欠原告劳务费1000元，被告于2012年11月17日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的劳务合同关系事实清楚，行为合法有效，基于劳务行为产生的债权、债务关系明确，被告对所欠原告的劳务报酬应当及时偿付。因此，原告要求被告支付劳务报酬欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学华于本判决生效之日起三日内支付原告房德祥劳务报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑帅帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2771号
原告：马鞍山地产有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山金葵花新能源汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：裴传红，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山地产有限责任公司诉被告马鞍山金葵花新能源汽车销售有限公司、裴传红房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山地产有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山地产有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山地产有限责任公司撤回起诉。
本案受理费263元（已减半收取），由原告马鞍山地产有限责任公司负担。
审判员 陶家平
二〇一八年七月十六日
书记员 何 璐
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00284号
申请人李雁林，女，1979年5月6日生，汉族，居民。
被执行人易朝刚，男1968年9月28日生，汉族，居民。
申请人李雁林与被执行人易朝刚民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院2015）旬阳民初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人李雁林的申请，本院于2014年7月14日立案执行，申请执行标的款40000.00元及利息。
本案在执行过程，申请人已从法院领取11000.00元，剩余部分双方当事人达成和解协议，由被执行人每月给付2500.00元，因本案给付时间，经双方当事人同意，本案暂时退出本次执行程序。依照最�人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00284号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月四日
书记员 李 波
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终199号
上诉人（原审被告）：深圳市方太厨具有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：舒磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕兴仪，女，汉族，住广东省鹤山市，系原鹤山市沙坪镇百得胜衣柜店经营者。
上诉人深圳市方太厨具有限公司（以下简称：深圳方太公司）因与被上诉人吕兴仪特许经营合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1871号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼。虽然吕兴仪经营的鹤山市沙坪镇百得胜衣柜店（已于2012年10月18日注销）与深圳方太公司曾于2011年1月1日签订一份《深圳市方太厨具有限公司销售合同》，该合同第二十八条约定：“因履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决；协商不成时应由甲方总部住所地人民法院管辖”，但该合同约定的有效期为2011年1月1日至2011年12月31日。期满后，吕兴仪、深圳方太公司并没有签订新的合同。现吕兴仪起诉要求深圳方太公司返还其于2014年5月31日交付的装修押金，并不受《深圳市方太厨具有限公司销售合同》中管辖条款的约束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案双方当事人对合同履行地并没有约定，吕兴仪起诉要求深圳方太公司返还装修押金，争议标的为给付货币，应由接收货币一方即吕兴仪所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。深圳方太公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回深圳方太公司对本案管辖权提出的异议。
深圳方太公司上诉称：深圳方太公司与吕兴仪是销售合作关系。双方签订有书面销售合同，合同中约定双方合作期间涉及的一切权利、义务；合同第12页第二十八条约定“因履行合同发生的任何争议，协商不成时应向甲方（即深圳方太公司）总部住所地人民法院管辖”。深圳方太公司认为，本案纠纷围绕装修押金返还这一问题。装修押金是双方在履行销售合作合同期间发生的事件，是履行该合同的有效组成部分。双方就该问题发生争议，属于履行合同发生的争议，应当遵循合同中关于管辖的约定。同时，本案基础法律关系为销售合作合同，法律关系客体并非单纯的支付货币。据此，深圳方太公司上诉请求：1、撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1871号民事裁定；2、将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人吕兴仪在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：关于本案案由的问题，深圳方太公司许可鹤山市沙坪镇百得胜衣柜店（经营者：吕兴仪）在鹤山区域内按照约定的经营模式销售经营其产品，现双方因经营店铺的装潢产生纠纷，属于履行合同产生的纠纷，因此，本案案由应为特许经营合同纠纷。
关于本案管辖的问题，吕兴仪在原审中提供的《销售合同》中第二十八条虽有关于管辖的约定，但该合同有效期满后本案争议才产生，因此，本案不受上述管辖条款的约束。在双方当事人没有另行签订新合同的情形下，应视为没有约定管辖。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，吕兴仪起诉要求深圳方太公司返还装修押金，争议标的为给付货币，应由接收货币一方即吕兴仪所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地所在的深圳市罗湖区人民法院及合同履行地所在的鹤山市人民法院对本案都有管辖权。吕兴仪可以向以上有管辖权的任一人民法院提起涉案诉讼，现吕兴仪选择向合同履行地所在的鹤山市人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，深圳方太公司请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回深圳方太公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵洁仪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1454号
上诉人（原审被告）：周根生，男，1965年12月31日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大明，男，1967年6月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍，安徽安江律师事务所实习律师。
上诉人周根生因与被上诉人李大明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0207民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周根生及其委托诉讼代理人周榕生，被上诉人李大明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周根生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李大明的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人是被上诉人的堂姐夫，被上诉人对上诉人借钱用于赌博是知晓的，对此出庭证人也做了证明。2、上诉人归还被上诉人3万元是在2009年12月份，应当按照本金扣除。此外，上诉人还归还了1万元利息，一审未予认定。
李大明答辩称：请求维持原判。
李大明向一审法院起诉请求：周根生偿还其借款5万元，并按月利率2％支付自2009年9月25日至借款实际清偿之日止的逾期利息（扣除被告已支付的3万元利息）；周根生承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年9月25日，周根生因资金周转需要向李大明借款5万元，约定月利率2％，李大明于当日从银行取现金5万元支付周根生，周根生于同日向李大明出具借条一份，借条载明“今借到李大明人民币伍万元整（50000.）（月息2％）”。此后，周根生向李大明支付利息3万元，借款本金及剩余利息经李大明催要未果，故诉至本院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李大明主张周根生向其借款5万元，有李大明提交的借条原件为证，周根生亦予认可，依法应予认定。李大明诉请周根生偿还李大明借款5万元，并按月利率2％支付自2009年9月25日至借款实际清偿之日止的逾期利息（扣除周根生已支付的3万元利息），符合法律规定及合同约定，依法予以支持。借款后周根生已支付3万元利息，根据双方约定月利率2％计算，利息已支付至2012年3月25日，故周根生向李大明支付利息的起始时间应为2012年3月26日。对周根生抗辩“周根生已支付利息1万元及3万元本金，李大明知晓周根生借款用于赌博”的意见，依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，其支付的款项应先抵充欠款利息，故周根生已支付的3万元应先抵充欠款利息。同时，周根生未提供证据证明李大明明知周根生的上述借款用于赌博及其已支付利息1万，故对周根生的上述抗辩意见，依法不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：周根生于判决生效之日起十日内偿还李大明借款本金50000元，并按月利率2％支付自2012年3月26日至借款实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1112元，由周根生负担。
二审中，周根生申请李某、金某出庭作证，证明李大明明知周根生向其借钱是用于赌博及周根生另外支付李大明利息1万元。李大明对证人证言没有发表质证意见。李大明没有提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，1、周根生申请出庭的证人李某、金某在周根生向李大明借钱时均不在现场，其证言不能证明2009年9月25日周根生向李大明借款5万元时，李大明明知其借款是用于赌博。周根生称李大明明知涉案借款是用于赌博，证据不足，本院不予采信。2、周根生辩称其归还李大明3万元是在2009年12月，并无证据予以证明，本院不予采信。依据法律规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。当债务人的还款不足以清偿全部债务时，其支付的款项应先抵充借款利息，故一审判决认定周根生已支付的3万元应先抵充借款利息并无不当。3、周根生主张其另外归还李大明1万元利息，并无证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决并无不当，周根生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2224元，由上诉人周根生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3947号
罪犯涂自勇，男，1969年4月10日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年7月1日作出(2013)青刑初字第106号刑事判决，认定被告人涂自勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元（原已交纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭�行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂自勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月，获得监狱老表扬折新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂自勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂自勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月28日起至2025年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5412号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告宋燕燕。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与宋燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计16429元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费16429元（住宅面积217.31平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告宋燕燕未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积217.31平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋燕燕于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费16429元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2494号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告陶文露，男，1978年1月29日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陶文露电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6180号
原告巴彦淖尔市临河区丰收砖厂。住所地：临河区八一办事处联丰村。
经营者庄王保，男，个体户。
委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告袁敬（又名袁敏），男，个体户。公民身份号码不详。
上列原告与被告袁敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告因被告袁敬拖欠其砖款1893965.45元未付，向本院提起诉讼，请求判令被告袁敬支付砖款3190000元。
本院基于查明的事实，2011年11月1日，原、双方签订买卖合同，该合同约定，被告以每块砖0.58元的价格购买原告2913793块大砖，总价款为1689999.94元被告至2012期间，被告多次从原告处赊购钢材。2012年1月20日，双方结算后，被告给原告出具拖欠钢材款3990000元的欠条一份，该欠条载明被告在60日内还清欠款，如违约按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2012年4月14日，原、被告又签订了一份还款协议，约定被告用内蒙古天旗房地产开发公司开发的位于磴口县学府花园小区2号楼6单元东户3、4、5、6、7、8、12室住宅楼房抵顶钢材款2069527.85元。协议签订后，因开发商内蒙古天旗房地产开发公司将上述房屋先期在小额贷款公司做了抵押，致使该协议无法履行。原告自认被告于2013年2月3日向其支付钢材款800000元。因被告未到庭抗辩，也未举出向原告支付剩余钢材款的有关证据，故本院对被告拖欠原告钢材款3190000元的事实予以认定。现原告要求被告支付钢材款3190000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨昌于本判决生效后十日内支付原告刘星辰钢材款3190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32320元，退还原告刘星辰16160元，由被告杨昌负担16160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年十月九日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
地一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终491号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6030元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2420元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执146号
申请执行人：李浩，男，汉族，生于1974年4月15日，身份证号码510822197404153219，住四川省青川县官庄镇固井村。
被执行人：陈勇，男，汉族，生于1972年7月14日，身份证号码51082119720714371X，住四川省旺苍县龙凤乡龙凤村。
本院在执行李浩与陈勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已外出，下落不明，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执146执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冷 兴
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1363号
申请执行人王伟，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏国庆，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初1663号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执998号
申请执行人辽源市吉原房地产开发有限公司。
法定代表人李忠杰，总经理。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
申请执行人辽源市吉原房地产开发有限公司与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1978号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，辽源市鑫达房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1978号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月二十六日
书记员 张义龙
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初3号
原告邓玉连（莲），女，1965年8月25日出生，汉族，江口塘电站职工。
被告徐旭娟，女，1972年5月4日出生，汉族，江口塘电站职工。
被告刘强，男，1967年2月5日出生，汉族，联纸厂职工，系被告徐旭娟之夫。
原告邓玉连与被告徐旭娟、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告邓玉连到庭参加诉讼，被告徐旭娟、刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉连向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及14000元（利息计算至2017年元月2日）；二、判令二被告从2017年元月3日起按月利率2分向原告支付借款利息，直至还清全部借款本金及利息止。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告徐旭娟系同单位职工，且居住在一栋楼。2013年元月2日，二被告以投资房地产缺少资金为由向原告借款，原告看在被告是同单位的人，加之二被告还开了一个服装店，就答应借款给二被告，于是被告徐旭娟当日出具了一份伍万元的借条给原告。借条写到“今借到邓玉连人民币伍万元整，月息两分。”2014年、2015年二被告仅支付原告两年利息24000元。2016年原告催被告支付2016年利息，被告竟说没有资金周转为由，另行出具了一份1万元利息欠条给原告。原告多次催收被告偿还本金及利息，被告总以种种理由推诿。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明：原告的基本情况。
2、被告徐旭娟的身份证复印件、被告刘强的公民信息各1份，拟证明：二被告的基本情况。
3、2013年元月2日的借条1份，拟证明：二被告于2013年元月2日向原告借款50000元，约定月息2分。借条后面注明已收到被告2013年、2014年的利息共计24000元。
4、2016年4月20日的欠条1份，拟证明：原告找被告催收2015年的利息，没有支付，于是向原告出具了欠2015年利息1万元的欠条。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告徐旭娟、刘强系夫妻。原告邓玉连与被告徐旭娟系同单位职工，且居住在一栋楼。2013年元月2日，二被告向原告借款，原告见被告徐旭娟是同单位职工，加之二被告还开了一个服装店，就答应借款50000元给二被告，并商定月息2分。被告徐旭娟收到原告邓玉连的借款后，当即向原告邓玉连出具了一份借条。借条内容为“今借到邓玉连人民币伍万元整，月息两分。徐旭娟2013年元月2日”借条没有约定还款期限。2014年3月23日，被告支付原告2013年的利息12000元；2015年元月6日，被告支付原告2014年利息12000元。2016年4月20日，原告催被告支付2016年利息时，因被告没有资金支付，就另行向原告出具了一份欠2015年利息1万元的欠条。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告徐旭娟、刘强向原告邓玉连借款，原告借款给二被告后，被告徐旭娟向原告邓玉连出具了借条，原、被告双方债权债务关系清楚，二被告应当按照双方借款时的约定全面履行自己的义务。二被告向原告出具的借条虽没有约定还款的期限，但二被告在原告给了必要的准备时间后有随时偿还原告邓玉连借款的义务。二被告没有及时偿还原告借款及利息的行为违约，应当承担继续履行偿还借款及利息的违约责任。二被告系夫妻，所负债务为共同债务，应当共同清偿。故，原告邓玉连要求被告徐旭娟、刘强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐旭娟、刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐旭娟、刘强在本判决生效后5日内共同偿还原告邓玉连借款本金50000元。
二、由被告徐旭娟、刘强在本判决生效后5日内共同支付原告邓玉连2015年的借款利息10000元。
三、由被告徐旭娟、刘强从2016年元月3日起至借款本金还清之日止按借款约定月息2分支付原告邓玉连的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告徐旭娟、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第220号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人林小国，男，1977年5月17日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2012年9月6日因吸毒被资中县公安局决定社区戒毒三年；因未到社区戒毒康复中心报到，于同年10月8日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人林小国犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人林小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月，被告人林小国在资中县重龙镇和水南镇四次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员郑某某。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月初的一天，吸毒人员郑某某电话联系被告人林小国要求购买200元甲基苯丙胺，林小国在资中县水南镇宏达玻璃厂外的公路边将甲基苯丙胺以200元的价格卖给郑某某。
二、2015年5月20日左右的一天，吸毒人员郑某某电话联系被告人林小国要求购买200元甲基苯丙胺，林小国在资中县重龙镇“资州印象”楼盘工地外的公路边上，将200元的甲基苯丙胺以赊账的方式卖给郑某某。
三、2015年5月下旬的一天，吸毒人员郑某某电话联系被告人林小国要求购买200元甲基苯丙胺，林小国在资中县重龙镇“江语丽府”楼盘工地与二桥还房之间的公路边上，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给郑某某，郑某某还将第二次购毒款项其中的人民币100元还给林小国。
四、2015年6月2日晚，吸毒人员郑某某电话联系被告人林小国要求购买200元甲基苯丙胺，林小国在资中县重龙镇南街铁塔“尚诚茶楼”之间的小道处，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给郑某某，郑某某又将以前赊欠尚未还清的人民币100元购毒款交给了林小国。交易完成后，林小国和郑某某被公安民警当场抓获，从郑某某身上查获疑似甲基苯丙胺一小包（净重0.48克），从林小国身上查获疑似甲基苯丙胺一小包七小包（净重3.51克），疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）5粒（净重0.49克）及毒资人民币300元。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，被告人林小国在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林小国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认通话记录和短信聊天内容照片、资中县公安局提取物证和检材笔录、扣押清单、毒品称量笔录、尿液检测笔录、现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、通话详单、资阳市公安局物证鉴定所（资）公（物）鉴（理化）字（2015）30347理化鉴定书、强制隔离戒毒决定书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小国明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林小国在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林小国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人林小国的违法所得500元；扣押在案的毒品、毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年九月七日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”：
……
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；……