南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第267号
原告北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人何粹，董事长。
委托代理人唐小媛、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告南京舞之道企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城6号1栋3楼。
法定代表人樊鸿斌，总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）诉被告南京舞之道企业管理有限公司（以下简称舞之道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天天文化公司的委托代理人唐小媛，被告舞之道公司的委托代理人孔剑凡、江晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天文化公司诉称，2012年7月，原告经中国舞蹈家协会的授权，成为《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》DVD视频的著作权人。作品《丑鼓·童趣》系《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》中的一个作品，原告拥有该作品的信息网络传播权。2015年1月8日，原告通过公证方式固定证据证明被告在其经营的www.dance365.com网站上非法向公众提供作品《丑鼓·童趣》的视频在线播放服务，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失6000元及合理费用4000元（包括公证费1000元、律师费2000元及差旅费1000元）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告舞之道公司辩称，原告不享有涉案视频的信息网络传播权，不是本案的适格主体。涉案视频作品的发行并未得到表演者的授权，该音像制品属于非法音像制品。目前，相关的网络播放行为早已不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告天天文化公司系从事批发、零售、制作音像制品经营活动的企业法人，该公司成立于1997年12月16日。被告舞之道公司系从事计算机软硬件、电子产品的销售、开发、网络技术服务经营活动的企业法人，该公司成立于2011年1月20日。
2011年，中国舞蹈家协会主办了《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》赛事。随后，中国舞蹈家协会与原告天天文化公司签订《授权协议书》一份，约定中国舞蹈家协会同意将《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》节目的音像制品权包括复制权、摄制、录制CD、VCD、DVD等已存在或将出现的影音形式的音像制品权及出版权、对该节目及其相关复制品、出版物、音像制品等通过任何渠道和方式的发行权、销售权等世界性权利全部独家授权给原告。该《授权协议书》落款处盖章为“中国舞蹈家协会”，签字为“冯双白”。
赛后，原告天天文化公司和北京电影学院出版社出版发行了《第六届小荷风采全国少儿舞蹈展演》的DVD光盘，在光盘及外包装上标有“北京天天文化艺术有限公司、北京电影学院出版社出版发行，ISRC-
CN-A10-11-0001-0／V.G4”等字样。北京电影学院音像出版社有限公司出具权利声明一份，载明：“本公司仅作为‘第六届小荷风采全国少儿舞蹈展演’系列音像制品出版商，不享有该系列任何作品著作权。特此声明。”。2015年3月31日，中国舞蹈家协会出具授权声明一份，载明：“‘小荷风采’全国少儿舞蹈展演系列赛事（包括：第三届、第四届、第五届、第六届、第七届）均系中国舞蹈家协会主办，在此授权北京天天文化艺术有限公司就参演节目享有如下权利：1、出版权、对参演节目及其相关复制品、出版物、音像制品等通过任何合法渠道和方式的发行权、销售权。2、对参演节目通过广播、电视、计算机等信息网络的传播权、销售权、经营权。3、全权负责对第三方侵权行为的索赔权、处理权、收益权。特此声明。”。
2015年1月22日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第711号公证书，原告的委托代理人唐小媛使用该公证处的电脑，在公证员的现场监督下，点击进入“www.dance365.com”网页，点击播放了第六届小荷风采幼儿群舞-《丑鼓·童趣》视频。经比对，公证书所附光盘中记载的《丑鼓·童趣》视频内容与原告所主张著作权的《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的相关内容相同。
庭审中，被告提交了北京环球音像出版社出版发行，原告总经销的《第八届桃李杯舞蹈比赛群舞中国古典舞》专辑中《梦非梦》、《毕业照》舞蹈视频未经舞蹈表演者马艳的授权许可出版发行的个人声明一份。
上述事实，由原、被告工商登记资料、公证书、原版专辑、发票、个人声明及庭审笔录等在案佐证。
本案争议焦点：被告在其网站中播放《丑鼓?童趣》作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为权利主体的证据。除有相反证明外，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的DVD光盘，在光盘及外包装上均明确标有“北京天天文化艺术有限公司、北京电影学院出版社出版发行”，而北京电影学院出版社出具的声明表示其仅作为《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》系列音像制品出版商，不享有著作权，故原告系《丑鼓?童趣》作品的制作者，并享有信息网络传播权。
被告舞之道公司未经权利人许可，以营利为目的，在其开办的“www.dance365.com”网站上向公众提供《丑鼓?童趣》作品的视频播放服务，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。被告提交的个人声明内容并非涉案视频的表演者声明，对被告认为原告没有信息网络传播权的抗辩理由，本院不予采纳。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合考虑涉案音像制品的市场影响、知名度、视频的实际长短、被告的主观过错程度等相关因素。关于原告主张的律师费与差旅费，原告虽未能提交律师委托代理合同及律师费发票且就差旅费也只提供部分票据，但考虑到被告已聘请律师出庭参加诉讼且差旅费也有实际支出需要，故本院对律师费及差旅费在确定赔偿额时一并酌情予以考虑。庭审中，原告虽提交公证费发票，但与其他涉案公证作品存有关联性，公证费与其他案件一并处理。同时，鉴于被告已经删除涉案视频，停止侵权行为。本院依法酌定被告应赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1200元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一、四款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京舞之道企业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告北京天天文化艺术有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币1200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京舞之道企业管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京舞之道企业管理有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 徐宁娜