wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初12号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，文盲。因犯盗窃罪于2004年6月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年1月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年12月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月26日被萍乡市公安局安源分局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月4日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2015年8月23日16时09分许，被告人肖某甲在萍乡市金典城南门附近一水果店中，趁店内无人值守之际盗走被害人王某某放置在店内的黑色背包后丢弃。
2、2015年9月29日9时30分许，被告人肖某甲经过萍乡市湘东区下埠镇长春村邬某某家中时，发现大门紧锁，起意盗窃，于是肖某甲绕到邬某某家后墙，使用其屋后一根木棒将邬某某家中猪栏的木质窗户破坏后，爬墙进入邬某某家中，在实施盗窃的过程中被恰好回到家中的邬某某发现。肖某甲借口找人逃跑未果，被扭送至萍乡市公安局湘东分局陶瓷园派出所。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2015年8月23日16时09分许，被告人肖某甲在萍乡市金典城南门附近一水果店中，趁店内无人值守之际盗走被害人王某某放置在店内的黑色背包后丢弃。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
（1）被害人王某某陈述，证明2015年8月23日下午四点在其经营的位于金典城南门左边天业烟酒店隔壁的水果店中被偷走一个黑色背包，内有现金及证件等物品。后来包被人捡到送回来了，钱被拿走了。
（2）证人李某某证言，证明其于2015年8月23日下午四时许，从金典城南门茶楼一条街七碗茶茶楼出来时看到一男子手上提着一个黑色的双肩包从隔壁店天业烟酒店出来。
（3）证人陈某某、肖某乙证言，共同证明2015年8月10日左右他们和肖某甲一起去过宜春，但没有一起参加培训。肖某甲自己出去玩，当天下午返回萍乡。
（4）微信截图3张及监控视频截图32张，证明微信网友于2015年8月27日发布了监控拍摄的小偷照片以及王某某辨认出监控中身穿白色短袖、白色西裤的男子手中拿的黑色背包是其店中被盗的背包，李某某辨认出视频截图中身穿白色短袖黑色裙子的女子是她本人。
（5）调取证明材料通知书以及视频光盘一张，证明案发现场情况。
（6）辨认笔录，证明李某某辨认出肖某甲，陈某某、肖某乙辨认出肖某甲。
（7）肖某甲手机通话基站分析及光盘，证明2015.8.2317:38肖某甲手机基站显示其位置为建设西路（距金典城南门步行距离约两公里）。
（8）肖某甲当庭供述，他于2015年8月23日下午在金典城附近盗窃了一只背包，但是因为有人来了他将背包丢弃，未看到背包里的钱。
2、2015年9月29日9时30分许，被告人肖某甲经过萍乡市湘东区下埠镇长春村邬某某家起意盗窃，于是绕到邬某某家后墙，使用其屋后一根木棒将邬某某家中猪栏的木质窗户破坏后，爬墙进入邬某某家中，在实施盗窃的过程中被恰好回到家中的邬某某发现。肖某甲借口找人逃跑未果，被扭送至萍乡市公安局湘东分局陶瓷园派出所。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
（1）被害人邬某某陈述，2015年9月29日9时30分许，他和妻子赶集回家，发现一陌生男子从家中走出，且身上、腿上有脏东西。后妻子发现家里侧边窗户被撬，他便骑摩托车在易某某家侧边抓到小偷进行质问，小偷承认撬窗盗窃并拿出100元想要私了，后小偷被派出所带走。
（2）证人杨某某证言，证明2015年9月29日上午9时左右，在易某某门口看到邬某某抓住了一个男的，并且说：“你刚把我们家的窗户搞烂了，而且还想偷我家东西，你怎么讲”。然后那个人就从兜里拿出100元钱给邬某某，邬某某没有收。过了一会，那个人就被派出所带走了。
（3）证人易某某证言，证明2015年9月29日上午9时左右，邬某某在他家门口抓到了撬他家窗户的人。那个人上身穿一件白色短袖，但是很多地方都很脏，粘了一些树叶和蜘蛛网。那个人跟邬某某讲，拿一百块钱给邬某某叫其不要报案，这一百块钱就作为他弄坏邬某某家窗户的钱。
（4）指认笔录，证明被告人肖某甲指认该次盗窃的地点及破窗的具体位置、工具及躲藏地点等情况。
（5）现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证明案发现场情况。
（6）被告人肖某甲供述，他于2015年9月29日上午路过湘东工业园国道边的一条下坡水泥路边的一户人家时临时起意盗窃，在撬窗进入其家中准备盗窃时被正好回到家中的被害人发现后被抓获。
以上所有犯罪事实，还有以下经过庭审质证、认证的证据在卷予以证实：
（1）搜查证、搜查笔录、搜查照片及扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单，证明从肖某甲出租房内查获并扣押了黑色酷派手机一部，白色短袖衬衫一件。
（2）（2012）安刑初字第39号刑事判决书、（2013）安刑初字第404号刑事判决书等，证明肖某甲因犯盗窃罪于2004年6月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年1月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年12月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年十个月。
（3）抓获经过，证明肖某甲系被抓获到案。
（4）常住人口信息，证明肖某甲的基本身份信息。
本院认为：被告人肖某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物未遂一次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人肖某甲应依法惩处。被告人肖某甲入户盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期11天，即自2015年9月29起至2016年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓超
审判员 聂婷
审判员 刘佳
二〇一六年三月十四日
书记员 钟凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4986号
原告：海宁市龙威塑业有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇镇西村五组龙尾加工厂后。统一社会信用代码：913304815540331468。
法定代表人：陈金江，总经理。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：钟伏庆，男，1963年8月28日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告海宁市龙威塑业有限公司与被告钟伏庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告钟伏庆经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市龙威塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款118000元并支付自起诉日起至付清之日止的按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾发生扣板买卖业务，由原告提供给被告各种型号扣板。至2012年9月23日止，被告尚欠原告货款268000元。此款，经原告多次催讨，被告仅支付了150000元，余款至今未付。
被告钟伏庆未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了欠条3份，证明至2012年9月23日止，被告尚欠原告货款268000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告曾多次发PVC扣板买卖业务，被告于2011年4月24日、2012年5月15日、2012年9月23日，分三次出具的欠条，证明其共结欠原告货款268000元。庭审中，原告自认被告已支付货款150000元，对被告有利，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告给付价款118000元并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伏庆应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市龙威塑业有限公司价款118000元及逾期付款利息损失（以118000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告钟伏庆负担。公告费600元（原告已预交），由被告钟伏庆于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
助理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初933号
原告吴某某，女，汉族，住址庆安县。
被告胡某某，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
审判员 邱树林
二〇一六年五月二十日
书记员 谢洪磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初51号
原告：铁岭市银州区优胜沅保温材料厂。
被告：杨兴德，男，住址：辽宁省昌图县。
被告：铁岭市第一建筑工程有限公司。住所地：铁岭市银州区铁西汇工街。
本院于2017年1月4日立案受理原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂与被告杨兴德、被告铁岭市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提起撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂撤回起诉。
案件受理费11120元，全额退还原告。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国光
二〇一六年一月十八日
书记员 关红玉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3392号
上诉人（原审原告）刘秀英。
委托代理人赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市商业电器设备总公司，住所地天津市南开区红日南路42号425室（科技园）。
法定代表人孙国栋，经理。
委托代理人朱旭，天津多为律师事务所律师。
上诉人刘秀英因与被上诉人天津市商业电器设备总公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与案外人杨铁胜系夫妻关系。原告系被告所属新华轮胎厂退休职工，案外人杨铁胜系被告所属电气工程服务分公司职工。
2015年2月15日的《关于刘秀英上访问题调查处理意见》中调查结果第2项为刘秀英脚伤加重问题因无任何依据证明与单位有关，故刘秀英提出的诉求无依据、不能解决；处理意见为公司考虑到刘秀英系我公司所属新华轮胎厂退休职工，其退休多年，身体欠佳，家庭生活确实存在一定困难。经单位及公司领导班子研究，给予刘秀英困难补助40000元。刘秀英承诺今后不再以杨铁胜工龄补偿款和刘秀英脚伤问题为由上访，本处理意见即为该上访事项的终结性意见。原告在该处理意见上签字确认。
刘秀英一审诉讼请求是：判令被告赔偿医疗费13045.71元、护理费77500元、交通费571.2元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭陈述其在向单位解决问题时脚已受伤，又在《关于刘秀英上访问题调查处理意见》中认可脚伤加重问题因无任何依据证明与单位有关，原告提供的证据亦无法证实其脚伤与被告存在任何因果关系。故原告的诉讼请求，证据不足，一审法院均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告刘秀英的诉讼请求。案件受理费757元，由原告刘秀英负担。
上诉人刘秀英不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费13045.71元、护理费77500元、交通费571.2元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实有误，判决损害了上诉人的合法利益。上诉人因其夫杨铁胜劳资纠纷事宜到被上诉人处约谈领导，与被上诉人工作人员发生肢体冲突并被带倒，导致上诉人右脚摔伤，使得原脚伤加重并出现新伤，一审法院仅依据被上诉人提供的《关于刘秀英上访问题调查处理意见》为依据，便认定上诉人脚伤加重与被上诉人无关，而对上诉人提交的病历本、检查报告单等证据未加以重视，导致认定事实错误。
被上诉人天津市商业电器设备总公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，上诉人主张脚部伤情加重并出现新伤是与被上诉人工作人员发生肢体冲突并被带倒所造成的。对此，上诉人提交了病历本、检查报告单等证据，但上述证据均是证明治疗疾病所花费用的情况，不能证明上诉人脚部受伤与被上诉人工作人员的行为之间存在因果关系，且在《关于刘秀英上访问题调查处理意见》中，上诉人刘秀英明确表示自己的脚伤加重与单位无关。因此，上诉人要求被上诉人赔偿因治疗脚伤所花费用的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2078元，由上诉人刘秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执308之三号
申请执行人李玉艳，女，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人高向伟，男，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘晓华，女，汉族，个体业主，现住现住通辽市科尔沁区。
被执行人张通志，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人付淑艳，女，汉族，个体业主，现住现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李玉艳与被执行人高向伟、刘晓华、张通志、付淑艳民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人付淑艳所有的、坐落于通辽市科尔沁区清真办事处三委建筑面积为47.10平方米的住宅予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年十二月八日
书记员 王发
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初184号
原告张尚发，男，1970年5月8日生，汉族。
原告金礼燕，女，1973年11月27日生，汉族。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
原告张尚发、金礼燕诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十四日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初184号原告张尚发，男，1970年5月8日生，汉族。原告金礼燕，女，1973年11月27日生，汉族。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。原告张尚发、金礼燕诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十四日书记员  包 欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3906号
原告：陈智忠，男，1987年03月22日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市,
被告：刘卫平，男，1986年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告陈智忠与被告刘卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智忠撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告陈智忠承担。
审判长 李炜晟
审判员 周军华
审判员 张丽霞
二〇一七年八月十一日
书记员 罗温声
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3296号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：纪伟平，男，1982年9月27日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告纪伟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 周冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄韵如
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民特533号
申请人：任岳文，男，1968年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人任岳文要求宣告任岳兵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：任岳兵，男，1970年12月26日出生，汉族，身份证号码，住台州市黄岩区北城街道五里牌村233号，系申请人任岳文的兄弟。申请人任岳文称：任岳兵在一岁时因脑膜炎延误治疗导致智力叁级残疾，无法自主表达意思，生活不能自理。后因其父母任典鹏、项桂芬分别在2003年6月8日及2012年3月12日先后病故。为使被申请人任岳兵今后能安定生活，现要求宣告任岳兵为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
经审查：任岳兵自小因急病延误治疗导致智力叁级残疾，无法真实表达其意思表示，其不具有民事行为能力。另任岳兵的其他近亲属任阿婉、任阿素等也同意宣告任岳兵为无民事行为能力人，并由任岳文担任任岳兵的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告任岳兵为无民事行为能力人。
二、指定任岳文为任岳兵的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 鸿
二〇一六年十二月二日
代书记员 章盼盼
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审158号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人陈九龙。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]98号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月16日作出诸环罚字[2015]98号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人陈九龙在大唐镇箭路村430号的袜子定型生产和生物质锅炉使用建设项目未经环评审批，且未配套建设相应的环保处理设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人陈九龙的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人陈九龙作出如下行政处罚：1、责令停止袜子定型加工及生物质锅炉使用；2、罚款55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月18日向被执行人陈九龙送达了行政处罚决定书。被执行人陈九龙在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款55000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈九龙未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]98号行政处罚决定确定的被执行人陈九龙应缴纳的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 斯则喻
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1629号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某，女，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1523号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日16时30分许，被告人黄某在本区松东路荣乐东路南侧50米处，因其老公谢某某驾驶非法加装动力装置且不符合规定载物的三轮车被交警处罚，为阻碍交警执法，被告人黄某坐在三轮车上不肯下车，派出所民警及辅警至现场增援后，被告人黄某仍不听劝告，拒不配合，后在民警及辅警控制其的过程中，被告人黄某采用抓挠、脚踹的方式进行抗拒，致民警李1、辅警张某某、辅警赵某某受伤，并引起群众围观。经鉴定，被害人李1、张某某、赵某某的伤势均不构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李1、张某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、李某2、谢某某的证言及相关辨认笔录，执法视频及截图，接受证据清单，上海市公安局松江分局交通警察支队出具的行政强制措施凭证，医院检验情况记录及伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，人民警察证复印件，证明，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年十一月二日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初713号
原告：林青，男，1969年7月23日出生，汉族，个体户，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：林旭，福建省建瓯市欧宁法律服务所法律工作者。
被告：邱亨堂，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
原告林青与被告邱亨堂运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青、原告委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告邱亨堂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林青向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱亨堂向原告支付运费2万元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息计算至所欠运费全部付清日止，现利息暂从2015年12月30日计算至起诉之日即2016年12月30日，利息按月利率2%计算，共计4,800元整）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邱亨堂在2014年期间将其货物发包给原告经营的车辆运输，2015年2月14日，被告和原告就2014年度期间被告欠原告的货物运输费用进行结算，被告结欠原告运费2万元，被告在结欠当天给原告出具了一份欠条，欠条内容为“欠原告运费2万元，在2015年12月30日还请，没有还清利息按3%计算。原告多次督促被告偿还尚欠运费，被告均以无钱为由推脱，被告长期拖欠原告运费，给原告造成损失。原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邱亨堂辩称，被告结欠原告运费2万元未付属实。由于被告这几年经营不善，造成经营困难，请求原告减免利息后分期分批归还。
本院经审理认定事实如下：原告林青与被告邱亨堂通过网上货运业务电话相识，双方通过协商达成合作协议，2014年度由原告从福建省三明市为被告运煤到浙江省丽水市，期间被告支付了部分运费给原告。2015年2月14日，原、被告双方就2014年度的运费进行结算，被告尚欠原告运费2万元，同时被告给原告出具了一张欠条，其内容为：“今欠林青人民币贰万元整，2015年12月30日还清，如未还清利息按3%计算”。被告出具欠条后，并未按约定的期间支付运费，原告也多次向被告催取欠款无果。上述事实有被告于2015年2月14日出具的欠条为证。被告虽未到庭质证，但该证据与原告陈述的事实相吻合，且案件承办人电话与被告联系时，被告对欠运费2万元这一事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告林青与被告邱亨堂口头达成协议，由原告为被告从福建省三明市运煤到浙江省丽水市，由被告支付运费给原告，原、被告双方形成合法的运输合同关系，原告林青为承运人，被告邱亨堂为托运人，被告拖欠原告运费2万元未付，事实清楚，证据充分，可以认定，被告拖欠原告运费2万元未付，系违反合同的行为，被告应负偿付运费的民事责任。被告在向原告出具的欠条中明确载明，若在2015年12月30日前未付清运费，则按月利率3%计算利息，系被告意思的真实表示，但按月利率3%计算利息已超出了国家规定的标准，其超出部分本院依法不予以保护，故原告诉讼请求按2%的标准支付欠款利息，未违反我国的有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告邱亨堂结欠原告林青运费2万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还运费并按月利率2%支付欠款利息理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱亨堂在本判决生效后十日内向原告林青支付运费2万元，并从2016年元月起按月利率2%支付欠款利息给原告，直至欠款还清日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告邱亨堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××144）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈兴林
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5278号
原告：成都天府新区万安街道办事处，住所地：成都天府新区万安镇中太路西1段。
法定代表人王永根，系街道办事处主任。
委托诉讼代理人：崔小波、何燕，四川公生明律师事务所律师。
被告：周国琼，女，1951年8月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院审理原告成都天府新区万安街道办事处与被告周国琼不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告成都天府新区万安街道办事处于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府新区万安街道办事处自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天府新区万安街道办事处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都天府新区万安街道办事处负担。
审判员 李书剑
二〇一八年六月二十一日
书记员 李雨潇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02156号
原告张某：男。
委托代理人胡礼兵，男，汉族。
被告葛某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理张某与葛某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 驭 风
二〇一二年九月六日
书记员 杜二平
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初58号
公诉机关淮安市淮安区人民�察院。
被告人张兴安，男，1986年1月25日出生于陕西省安康市，汉族，大学文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。2016年9月9日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2017年3月28日经被逮捕。
辩护人高德立，江苏凯归律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张兴安犯非法经营罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。根据淮安市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人张兴安及其辩护人高德立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年3月期间、敲告人�兴安在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从山东省淄博市收购香烟并加价销售给个体经营户赵波（已判决），非法经营数额合计人民币722860元。
另查明：被告人张兴安于2013年12月3日被传唤到案，并于2016年9月5日列为网上逃犯。2016年9月9日，被告人张兴安被抓获，其归案后如实供述了上述事实，并主动退出涉案违法所得人民币七万元。
再查明：2014年6月30日上午，被告人张兴安提供重要线索，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人许某某。
上述事实，被告人张兴安在开庭审理过程中亦无异议，另有证人赵波、赵丽等人的证言，中国工商银行个人客户业务申请书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行交易记录，安康市烟草专卖局出具的证明，公安机关制作的受案登记�、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、羁押证明和本院（2014）淮法刑初字第0310号刑事判决书，淮安市非税收入一般缴款书以及陕西省安康市警方出具的情况说明和陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00294号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，被告人张兴安及其辩护人提出“张兴安有立功表现”的辩护意见。
在本案审理期间，陕西省安康市汉滨区社区矫正办公室受本院委托，经对被告人张兴安开展审前评估调查，建议可对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人张兴安反国家有关烟草专卖管理的法律法规，未经许可经营法律、法规规定的烟草产品，无证经营，扰乱烟草专卖管理市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人张兴安犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，及适用法律正确，本院予以采纳。对于被告人张兴安及其辩护人提出“张兴安有立功表现”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人张兴安归案后能如实供述犯罪事实，且主动退出涉案违法所得，依法可以从轻处罚。鉴于其具有上述立功、坦白等情节，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴安犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，其中罚金五万元从其已交纳的保证金中扣缴）。
二、对被告人张兴安退出的涉案违法所得人民币七万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓梅
审判员 孙荣山
�民陪审员陈尚林
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律�行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初130号
原告：耒阳某某物业服务有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
被告：黄某某，男。
原告耒阳某某物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对方自觉履行了付款义务、民事实体权利已经实现为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耒阳某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耒阳某某物业服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一八年三月十二日
代理书记员 喻 红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00494-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人邱军虎。
被执行人种园园，女，汉族。
被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房
法定代表人解鹏，系该公司执行董事长。
被执行人陕西省鸿业房地产开发公司，住所地：西安市西高新区科技路50号金桥国际广场B座22层。
法定代表人辛俊，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人邱军虎、种园园、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02717号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱军虎、种园园、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第02717号民事判决书向被执行人邱军虎、种园园、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人邱军虎（身份证号：××）名下位于西安市未央区北二环西段X号金桥太阳岛第X幢X单元X层X号房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人邱军虎纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额594553元，已受偿金额0元，未受偿金额594553元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00494号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执164号
申请执行人：桑某某，男，1984年11月8日生。
被执行人：苟某某，女，1988年5月24日生。
苟某某诉桑某某离婚纠纷一案，判决生效后，权利人桑某某依据（2016）陕0327民初220号民事调解书第三项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人桑某某依据调解向本院申请执行案件款项30000.00元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人苟某某发出执行通知后，被执行人苟某某与申请执行人桑某某达成和解协议，申请执行人桑某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人苟某某自动履行了30000.00元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初21号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21186号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：唐韩飞，广东金轮律师事务所律师。
被告：吕师丽，女，1975年8月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：李涛，男，1976年8月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吕师丽、李涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐韩飞到庭参加了诉讼。被告吕师丽、李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年6月24日。
（二）合同名称：《个人贷款合同》及《借款借据》，编号：121169004399。贷款人：广发银行股份有限公司广州分行，借款人：吕师丽。
（三）借款金额：487000元。
（四）借款用途：借新还旧。用于归还借款人原合同编号为121149004067号的个人贷款，原合同显示贷款用途为生产经营。
（五）借款期限：自2016年7月12日起至2017年7月12日止。
（六）借款利率：按年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：到期一次还本分期结息，指定还款日为每月20日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告于2016年7月12日向被告吕师丽发放1笔贷款487000元，被告吕师丽借款后，该笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月6日，被告吕师丽合计尚欠原告借款本金487000元、利息74064.61元、罚息45047.52元、复利17866.79元。
（十二）原告诉讼请求：1、被告吕师丽立即向原告偿还借款本金487000元及利息、罚息、复利（截至2017年12月6日，利息74064.61元、罚息45047.52元、复利17866.79元；自2017年12月7日起，利息、罚息、复利按合同约定利率计至实际清偿之日止）；2、被告李涛对被告吕师丽的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）被告答辩及举证情况：二被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告吕师丽签订的编号为121169004399的《个人贷款合同》依法成立且有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吕师丽取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告吕师丽清偿尚欠的借款本金及截至2017年12月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于被告李涛是否应对被告吕师丽的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案借款合同的相对方为原告与被告吕师丽，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告李涛，故原告要求被告李涛对案涉债务承担共同清偿责任的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕师丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金487000元及其利息、罚息、复利（截至2017年12月6日，利息74064.61元、罚息45047.52元、复利17866.79元；自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，由被告吕师丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 刘希兰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 葛 军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0214号
原告周罗清。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王永成。
原告周罗清与被告王永成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员杨奎适用简易程序独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周罗清及其委托代理人王红，被告王永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周罗清诉称：原告从2013年初随被告从事瓦工工作，被告一直未给付工资，后经原告催要，被告于2014年1月29日向原告出具6600元欠条一张。2013年农历年底，原告去被告家中索款，被告父亲向原告支付了1000元，余款5600元一直未付。故原告诉至法院，要求判令所请。
原告周罗清提供下列证据证明其诉讼主张：
欠条一份。
被告王永成辩称：欠原告工资属实，但因其身体不好，无法立即向原告偿还工资款，且不愿承担诉讼费用。
被告王永成未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2013年年初，原告随被告从事瓦工工作。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠周罗清瓦工工资6600元；2013年农历年底，被告父亲向原告给付1000元。被告尚欠原告工资款5600元，故原告诉至法院，要求被告立即给付工资款5600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王永成欠原告周罗清工资款，有其出具的欠条为证，被告拖欠原告工资不付，应负此纠纷的全部责任。被告父亲所给付的1000元，原告亦予以认可，即在被告所欠的工资款中予以扣减。故对原告要求被告支付所欠工资款5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王永成在本判决生效之日起十日内给付原告周罗清工资款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告王永成负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0214号
原告朱某，男，1962年9月18日生，汉族。
被告赵某，女，1961年6月7日生，汉族。
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理�判员焦立颖适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1984年3月30日在原籍祖屋内结婚，并于1985年7月1日生一子朱某某，现已成家。原、被告组成家庭后，经常发生口角、打架，互不通语言，甚至分居各室，原告住在34平米的厢房内，被告住主屋内。从2005年起，双方感情逐渐趋向破裂，互不同床共枕已有八年之久。双方精神苦恼，甚至没有语言交流，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂。现被告在原宅，双方曾面对面地交谈离婚事项，被告向原告所要十万元赔偿，原告无力支付，仅靠出租司机谋生。为获得婚姻自由，解除精神痛苦，原告特具诉状，请求判决原、被告离婚。
原告朱某未提供证据证明其诉讼�张。
被告赵某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1984年3月30日在原江都市嘶马乡人民政府登记结婚，1985年7月1日生一子名朱某某，现已成家。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年4月1日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告赵某结婚已30年，婚后生育一子，且已成家立业，双方建立了一定的夫妻感情。现虽然因上述原因导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，加强信任，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。所以本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告赵某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴玲丽
湖南省双峰县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢86号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘新其、刘楚现。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘新其、刘楚现金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）双民二初字第1434号民事判决书向被执行人刘新其、刘楚现发出执行通知书。在执行过程中，被执行人刘新其、刘楚现自动履行完毕。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2003）双民二初字第1434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 超
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2028号
上诉人（原审原告）：黄胜宗，农民。
委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐陵市黄夹镇后宁寨村民委员会。
法定代表人：刘凤林，村委会主任。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
上诉人黄胜宗因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄胜宗上诉请求：一、撤销乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1091号民事判决并改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、村委会修建排水管道是因村支部变卖原告房后大街东西两侧洼地为宅基，导致后街无法排水，故而修建了地下管道。二、原告提起民事诉讼有多张原告房屋被雨水漫过墙体防水层照片证据，足以证明被告在原告房后设计建造的排水地下沟口小、细长，事前根本没有考虑到排水地下通道它能否承受大雨、急雨的排水量，故而导致积雨漫盈会泡坏原告住房的后果。三、一审判决认定先前村委会领导达成的赔偿协议，未经村委会通过，且未加盖被告的公章，其程序不合法，系其个人行为，判词牵强、苛刻，协议是在乐陵市人民法院民事审判庭达成的，公章不可�由村主任随时带在身边。综上，一审判决认定事实错误，判决不公。
被上诉人乐陵市黄夹镇后宁寨村民委员会辩称，不存在上诉人所说泡倒房子一事，是上诉人所建房子不结实，本村争议房屋一样的房子也已倒塌。若房子是泡倒，地基应变形，但上诉人房屋地基没有变形，黄胜宗的房子倒塌与村委会没有关系。一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
上诉人黄胜宗向一审法院起诉请求：一、判决被告恢复原告房屋原状，并给付原告5年租房损失5000元，两年电工劳务费2000元，协议违约金10000元，退还多交的承包费1500元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告房屋坐落于后宁寨村内，其村内后街东西两头高，中间低，排水不畅。2011年被告村委会在原告原房屋后街修一地下排水通道，2012年后原告房屋倒塌�原告以下水道排水不畅，因积水过量将其房屋泡倒为由诉至一审法院，要求被告后宁寨村委会照样修建原告被毁住房五间，并提出上述其它诉求。原告提供证据如下：l、调解协议一份；2、刘西春、宁泽东、宁泽军、宁泽忠书面证明各一份，李俊峰书面证明两份；3、照片八张。原告依据以上证据用于印证其诉讼主张。
一审法院认为：公民合法财产受法律保护，原告的房屋倒塌，可能存在诸多因素，原告未能提供证据证明其损害后果系被告村民委员会行为不当所致；而被告村委会修建地下排水通道，是一种公益行为，对于村内排水确实有益无害，客观上能够减轻损害后果；即使如原告所诉，其房屋为雨水积水浸蚀毁损，被告对降水量过大这种不可抗力因素亦不应承担责任。先前村委会领导与原告达成的赔偿协议，未经村委会审议通过，且未加盖被告公章，其程序不合法，系其个人行为，该协议对被告没有约束力。本案为财产损害赔偿纠纷，原告罗列其它诉讼请求应另行主张，在本案中不作处理。原告之诉，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄胜宗的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人提交署名宁泽忠的证明一份，证明黄胜宗的住房是后街排水沟不当导致，且上诉人与被上诉人之间的协议有效。被上诉人质证意见为：证明不属于新证据，证人应出庭质证，证明内容也不符合事实，建议不予采信。被上诉人提交听证会视频一份，证明上诉人的房屋受损与被上诉人修建下水道无关。上诉人质证意见为：对证据真实性有异议，被上诉人无法提供视频资料的原始载体，无法说明来源，不符合证据的要件，不应采信。另外，视频中的被调查人与此案有利害关系，且考察人不是专业人员。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方诉争的法律关系，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点问题为：一审法院判决驳回上诉人诉讼请求是否具有事实与法律依据。被上诉人作为村民委员会属于基层群众性自治组织，其组织修建下水道目的是服务群众生产、生活，是一种对全体村民有益的行为。下水道排水工程属于村庄基础设施规划的一部分，而村庄基础设施规划应与经济、技术发展水平相适应。目前，村庄经济与技术发展水平相对于城市而言较为落后，排水设施建设相对落后，很多村庄甚至未能修建下水道排水设施，这是与村庄的经济与技术发展水平相适应的�本案中，被上诉人作为村民委员会，组织村民修建起下水道对村庄排水是有益的，上诉人主张下水道设计不符合规范，但其未有证据证明争议下水道设计不符合规范，且即使存在排水不畅，也与特定时间段内降水量存在很大关系，上诉人主张是因下水道修建不规范引起的积水缺乏证据支持。在上诉人无证据证明下水道修建不合规范的情况下，其申请对房屋损坏原因进行鉴定对本案处理无促进作用，且其在一审举证期间内并未提出，本院对其申请不予支持。对于上诉人提交的《调解协议》，虽是因下水道问题签订，但调解协议并未认定村民委员会修建的下水道不合规范。从协议内容来看，协议约定上诉人自愿让村民委员会拆除房屋，村民委员会拆除房屋时给上诉人安排宅基一处，但根据当事人双方的陈述可知，上诉人的房屋未被拆除，即该调解协议双方并未实际履行，故上诉人也不存在违反协议的情况。综上，上诉人针对下水道修建提出的诉讼请求缺乏证据支持，且无事实与法律依据，一审法院未予支持，并无不当。上诉人主张的电工劳务费、承包费与本案不属同一法律关系，一审法院在本案中不予处理并无不当，上诉人可另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄胜宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于文平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9586号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任祖贵，男，1967年8月7日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告任祖贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,987.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,987.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1259号
罪犯章海明，江西省崇仁县人，原住江西省崇仁县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）绍越刑初字第390号刑事判决，以被告人章海明犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯章海明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章海明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章海明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章海明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯章海明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中知初字第29号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省福州市五四路。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
委托代理人：曹前前，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市亿强眼镜店，住所地：山东省莱芜市。
经营者：魏亿强，系该眼镜店经理。
委托代理人：李兆芳，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告莱芜市亿强眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请是真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一五年十二月九日
书记员 王燕华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13369号
原告：马秀凤，女，1961年9月2日生，汉族，户籍地上海市。
原告：刘璐，女，1989年12月13日生，汉族，户籍地上海市。
两原告共同委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。
被告：崔寿庆，男，1951年8月20日生，汉族，户籍地上海市。
被告：崔寿文，男，1960年2月19日生，汉族，户籍地上海市。
原告马秀凤、刘璐与被告崔寿庆、崔寿文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘璐及两原告共同委托诉讼代理人向德喜、顾美玲到庭参加诉讼。被告崔寿庆、崔寿文经公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀凤、刘璐共同向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告马秀凤、刘璐与被告崔寿庆、崔寿文签订的《房地产买卖协议》；2、判令被告崔寿庆、崔寿文立即退还原告支付的定金50,000元；3、判令被告支付原告违约金50,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原、被告与上海中致房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定被告崔寿庆、崔寿文将未取得产权证的上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以2,200,000元的价格出售给两原告；原告支付被告定金50,000元；两被告承诺在2016年9月30日前取得系争房屋产权证；同年9月30日两原告支付两被告房款610，000元，同时取得房地产买卖合同，并办理审税和贷款手续；若守约方解除《房地产买卖协议》，违约方应按总房价的20%向守约方支付违约金。当日，两原告按约支付了定金50,000元；但被告未能在9月30日前取得产权证，原告多次催被告办理，但被告一直拖延，致双方无法按约签订房地产买卖合同和办理其他手续。综上，被告违约而导致合同无法履行，违反法律规定，原告为维护自身合法权益，故起诉来院要求判如所请。
被告崔寿庆、崔寿文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日，原告马秀凤、刘璐(为乙方、买受方)、被告崔寿庆、崔寿文(为甲方、出卖方)与上海中致房地产经纪有限公司(为丙方、居间方)签订了《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》。《房地产买卖居间协议》中约定：房地产坐落闻喜路XXX弄XXX号XXX室，权利人崔寿庆、崔寿文；总房款2,200,000元，定金50,000元，……若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方定金不予返还；附件一《房地产买卖协议》是本协议不可分割的部分，与本协议具有同等法律效力，甲乙双方均同意按该附件的内容履行。另附件一《房地产买卖协议》中约定：1.2.1签订合同示范文本：为办理交易过户手续之需，双方同意于本协议签署后30日内前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；1.2.2首期房款：乙方通过如下方式支付首期房款计人民币610,000元……；1.2.6交房及尾款：双方应于该房地产所在地区房地产交易中心出具以乙方为权利人的房产证后30日内，对房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过丙方支付尾款计人民币40,000元；1.3.4违约责任：本协议生效后，甲乙双方应诚意履行，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方面解除本协议。若守约方解除本协议的，违约方应按照总房价的20%向守约方支付违约金。而且《房地产买卖协议》中其他约定：1、2016年9月5日交定金50,000元；2、9月30日划款610,000元，同时签订合同、审税、办贷款；3、10月15日过户；4、贷款1,500,000元；5、尾款40,000元；6、甲方承诺户口在过户之前迁出。
2016年9月5日，原告刘璐通过支付宝支付被告崔寿庆25,000元；后被告崔寿庆出具该款项的定金收据。2016年9月6日，原告刘璐通过支付宝向被告崔寿庆共计转账25,000元(共三笔交易，两笔10,000元，一笔5,000元)。
2016年10月25日，被告崔寿庆、崔寿文登记为系争房屋权利人，按份共有(崔寿庆1/2、崔寿文1/2)。2016年11月22日，被告崔寿庆、崔寿文将系争房屋出售案外人徐某某。
审理中，原告表示，将违约金调低到50,000元。
本院认为，2016年9月4日，原告马秀凤、刘璐与被告崔寿庆、崔寿文与上海中致房地产经纪有限公司(为丙方)签订的《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》依法成立，合同对房屋买卖的金额、付款时间、交房等均有约定，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原、被告理应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。后两原告按约支付了定金，但被告未在合同约定的时间与两原告签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，且已将系争房屋出售给案外人，显属违约。据此，原、被告房屋买卖合同应予解除，被告应返还原告定金50,000元；诉讼中，原告自行将违约金的金额调整至50，000元，不违反法律规定，应予准许，被告应支付原告违约金50,000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马秀凤、刘璐与被告崔寿庆、崔寿文于2016年9月4日就上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖协议》于2017年4月5日解除；
二、被告崔寿庆、崔寿文应于本判决生效之日起十日内返还原告马秀凤、刘璐定金50,000元；
三、被告崔寿庆、崔寿文应于本判决生效之日起十日内支付原告马秀凤、刘璐违约金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告崔寿庆、崔寿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗海鸣
人民陪审员 慎 颖
人民陪审员 高 倩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行初字第3号
原告倪文渊。
委托代理人吴敏，江苏文渊律师事务所律师。
被告靖江市国土资源局，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人张仁德，局长。
委托代理人鞠晔红，靖江市国土资源局副局长。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告倪文渊诉被告靖江市国土资源局不履行信息公开法定职责一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪文渊有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告倪文渊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 蒋 镇
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年三月六日
书 记 员 顾 敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执275-1号
申请执行人刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，市民，住鲁山县城工业路66号。身份证号码：410423194401145915。
被执行人李太平，男，1968年6月7日生，汉族，农民。
被执行人吴宝芹，女，1971年1月7日生，汉族。
本院在执行刘常兴与李太平、吴宝芹民间借贷纠纷一案中，因没有发现被执行人李太平、吴宝芹可供执行的财产，现申请人书面申请撤回（撤销）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2768号民事判决书的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内（申请执行的期间为二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘鑫源
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初237号
原告：田索然，男，1962年10月21日出生，汉族，荆门市人。
被告：郭大华，男，1949年7月15日出生，汉族，荆门市人。
被告：郭小华，男，1961年4月29日出生，汉族，荆门市人。
原告田索然与被告郭大华、郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田索然、被告郭大华到庭参加诉讼。被告郭小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田索然向本院提出诉讼请求：1．郭大华、郭小华偿还田索然借款本金35000元及利息（以年息20%计算利息，从2017年1月6日算至借款全部还清之日止）；2．本案的诉讼费由郭大华、郭小华承担。事实与理由：2016年10月25日，郭大华向田索然借款35000元，约定年息20%，承诺此款于2016年12月30日还清。郭小华为该款做了担保。到了还款期限，郭大华至今没有向田索然还款，也没有支付利息。郭小华作为担保人，应承担连带偿还义务。
郭大华答辩称，对田索然的陈述及起诉无异议，但现在无力偿还。
郭小华未作答辩。
田索然围绕诉讼请求依法提交2016年10月25日借条一张，证明郭大华向田索然借款35000元，郭小华作为担保人在借条上签名；约定利息为年息2分。
对田索然提供的借条，郭大华未提出异议，郭小华未到庭质证，本院经审核后认为，现出借人和借款人对借条均无异议，又无反证证明郭小华的签名不真实，则应认定该借条具有客观真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，郭大华向田索然借款30000元，后未偿还。2016年10月25日，郭大华将2016年4月至2016年12月31日的利息5000元计入后，向田索然出具了金额为35000元的借条一张，并承诺于2016年12月31日付清，逾期不还，按年息2分计息。郭小华作为保证人在借条上签字。后借款到期，郭大华、郭小华均未偿还。
本院认为，郭大华对向田索然借款30000元的事实无异议，对该事实应予确认，双方的民间借贷合同成立并生效。郭大华作为借款人，应按借条的约定偿还借款本息。
对于借款本金，双方均认可为30000元，因此借款本金应为30000元。2016年10月25日借条上载明的金额虽为35000元，但其中的5000元为2016年4月至12月31日止的利息，经核算，5000元利息未超过年利率24%的标准，应予支持。2017年1月6日后的利息双方约定为年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。因借款本金实为30000元，则应以30000元为计算利息的基数。
郭小华作为保证人在借条上签字。郭小华与出借人田索然未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭大华于判决生效后七日内偿还原告田索然借款本金30000元及利息(2016年12月31日前利息为5000元，剩余利息按20%年利率自2017年1月6日起计算至清偿之日止）；
二、被告郭小华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告田索然的其他诉讼请求。
被告如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取359元，由原告田索然负担5元，被告郭大华、郭小华负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费718元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二〇一七年三月十日
书记员 周崇洋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初652号
原告张佰昆，男，1972年2月28日出生，现住饶河镇。
委托代理人张佰伦（与张佰昆系兄弟关系），男，1973年11月4日出生，住西丰镇。
被告王永臣，男，1983年1月16日出生，住西丰镇。
被告王忠全，男，1968年11月5日出生，汉族，住西丰镇。
原告张佰昆与被告王永臣、王忠全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员江志军适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告张佰昆委托代理人张佰伦到庭参加诉讼。被告王永臣、王忠全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰昆诉称，2015年3月13日，被告王永臣在原告处借款60000元，双方约定月利率一分五厘，借款期限一年，被告王忠全为借款担保。借款到期后，被告以种种理由推托还款。请求法院判令二被告立即偿还借款本金60000元，2015年3月13日至2016年8月13日利息15300元，逾期利息按15‰计算至本息还清时止。
被告王永臣、王忠全未答辩。
庭审中，原告张佰昆为支持自己的诉讼主张，向本院出示了王永臣、王忠全签字、捺印的借据一份，拟证明2015年3月13日被告王永臣在原告处借款人民币60000元，约定借款月利息为一分五厘，借款期限一年。被告王忠全在借条上签字承担连带保证责任。
被告王永臣、王忠全未出庭质证、发表质证意见，未提交证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故予以采信。
经审理查明，2015年3月13日，被告王永臣在原告张佰昆处借款60000元并出具借据，约定月利率一分五厘，借款期限至2016年3月13日，被告王忠全以担保人的身份在借据上签字。借款到期后，二被告未偿还借款本息。为此，原告诉讼至法院。
本院认为，原告张佰昆与被告王永臣签订借款合同的事实清楚，借款关系明确且合法有效，各方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。原告张佰昆提供了借款，被告王永臣应当按照约定按时偿还借款本息。故原告要求被告王永臣偿还借款本金60000元及利息的主张，本院予以支持。被告王忠全在借款合同上以担保人的名义签字，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故王忠全对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永臣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张佰昆借款本金60000元及截止2016年8月13日的借款利息15300元，共计75300元。2016年8月13日后的利息以本金60000元为基数按月利率15‰计算给付至借款清偿完毕之日止；
二、被告王忠全对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告王永臣、王忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 江志军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐瑞琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06539号
原告：杨雯，女，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邹地红，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杨雯与被告邹地红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨雯到庭参加诉讼，被告邹地红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雯向本院提出诉讼请求：邹地红偿还借款本金100000元整，利息20000元。事实和理由：杨雯本是合肥市皮革公司制鞋厂的下岗职工，于2009年10月至2011年在邹地红位于临泉路风景苑小区X#楼XX号门面“雪绒花”商店做营业员的工作。2012年年初杨雯辞职，搬去其父母家照顾老人，彼此就没有再联系了。2013年7月份邹地红多次给杨雯打电话说需要到厂里进货，厂里年底返利很可观，机不可失，失不再来，要求借款100000元。杨雯于是将存在银行的85000元全部取出，又向朋友借了15000元，凑了100000元。杨雯于2013年8月1日在电机厂旁边的工商银行将100000元现金存到邹地红的工商银行卡里。邹地红当时写了借条。2014年4月，杨雯生病住院要求邹地红还钱。2014年10月10日邹地红在其办公室当着其太太的面在借条上写下此借款在2015年春节前一定连本带利还清，并保证每天电话联系。后杨雯再去催要，邹地红即联系不上并已离婚。
邹地红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹地红未对证据发表质证意见。杨雯出具的借条及银行凭证，真实性合法性等无瑕疵，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，杨雯从中国工商银行取出85000元。同日，邹地红向其出具借条一份，载明：“今借到杨雯现金计人民币￥100000元正<壹拾万元正><按0.01元计息>，此据”。后因杨雯追要借款本息，邹地红给付了9000元左右的利息。邹地红于2014年10月10日在借条上备注借款本息在2015年春节前还清。后邹地红未能如约还款并进行逃避，杨雯遂诉讼来院。
本院认为：民间借贷合同为实践性合同，在双方自然人达成合意的基础上需出借人将资金等权利凭证实际交付与借入方始生效。杨雯提供的借条及银行凭证形成了客观的记录，足以认定杨雯与邹地红成立民间借贷法律关系。杨雯对另外的15000元作出了合理解释，实际的出借金额以借条载明的100000元为准。
双方书面约定利息为1%。在法律和政策允许的限度之内，应予支持。按双方约定的标准计算至2016年8月1日为36000元，杨雯主张利息20000元，即使加上邹地红支付的利息，仍不足36000元之数。此系其对自己权利的处分，本院依法准许。
债务应当清偿，邹地红于2015年春节前未能还清本息，已经陷于迟延，故其应当承担继续履行的义务，返还杨雯借款本金100000元及支付利息20000元。
被告邹地红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹地红返还原告杨雯借款100000元；
被告邹地红给付原告杨雯利息20000元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，共计3100元，由被告邹地红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第06539号原告：杨雯，女，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：邹地红，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告杨雯与被告邹地红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨雯到庭参加诉讼，被告邹地红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雯向本院提出诉讼请求：邹地红偿还借款本金100000元整，利息20000元。事实和理由：杨雯本是合肥市皮革公司制鞋厂的下岗职工，于2009年10月至2011年在邹地红位于临泉路风景苑小区X#楼XX号门面“雪绒花”商店做营业员的工作。2012年年初杨雯辞职，搬去其父母家照顾老人，彼此就没有再联系了。2013年7月份邹地红多次给杨雯打电话说需要到厂里进货，厂里年底返利很可观，机不可失，失不再来，要求借款100000元。杨雯于是将存在银行的85000元全部取出，又向朋友借了15000元，凑了100000元。杨雯于2013年8月1日在电机厂旁边的工商银行将100000元现金存到邹地红的工商银行卡里。邹地红当时写了借条。2014年4月，杨雯生病住院要求邹地红还钱。2014年10月10日邹地红在其办公室当着其太太的面在借条上写下此借款在2015年春节前一定连本带利还清，并保证每天电话联系。后杨雯再去催要，邹地红即联系不上并已离婚。邹地红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹地红未对证据发表质证意见。杨雯出具的借条及银行凭证，真实性合法性等无瑕疵，应予采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，杨雯从中国工商银行取出85000元。同日，邹地红向其出具借条一份，载明：“今借到杨雯现金计人民币￥100000元正，此据”。后因杨雯追要借款本息，邹地红给付了9000元左右的利息。邹地红于2014年10月10日在借条上备注借款本息在2015年春节前还清。后邹地红未能如约还款并进行逃避，杨雯遂诉讼来院。本院认为：民间借贷合同为实践性合同，在双方自然人达成合意的基础上需出借人将资金等权利凭证实际交付与借入方始生效。杨雯提供的借条及银行凭证形成了客观的记录，足以认定杨雯与邹地红成立民间借贷法律关系。杨雯对另外的15000元作出了合理解释，实际的出借金额以借条载明的100000元为准。双方书面约定利息为1%。在法律和政策允许的限度之内，应予支持。按双方约定的标准计算至2016年8月1日为36000元，杨雯主张利息20000元，即使加上邹地红支付的利息，仍不足36000元之数。此系其对自己权利的处分，本院依法准许。债务应当清偿，邹地红于2015年春节前未能还清本息，已经陷于迟延，故其应当承担继续履行的义务，返还杨雯借款本金100000元及支付利息20000元。被告邹地红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹地红返还原告杨雯借款100000元；被告邹地红给付原告杨雯利息20000元；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费400元，共计3100元，由被告邹地红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 巅人民陪审员  王继圣人民陪审员  管怀庆二〇一六年八月十五日书 记 员  罗 文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第981号
原告：何培燕。
委托代理人：段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告：汪楠。
委托代理人：胡明，浙江帕特农律师事务所律师。
原告何培燕诉被告汪楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2015年8月19日、11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段红星，被告的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年10月27日在浙江盛世管家房地产经纪有限公司签订《购房意向合同》一份，合同主要内容约定：原告将坐落于杭州市五常街道水乡西溪小筑4幢1单元101室出卖给被告；房屋转让总价为1500000元；签订意向合同后63日内原、被告双方须前来浙江盛世管家房地产经纪有限公司签订《杭州市房屋转让合同》；若原告（乙方）或被告（甲方）未按本合同履行的，违约方应按本合同约定的房屋总价的10%向守约方支付违约金。但嗣后，被告一直拒不履行签订合同及支付合同价款的义务，原告一直催告无果。为此，原告认为被告的行为已经构成严重违约，故起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《购房意向合同》。2、判令被告承担违约金150000元。
为证明以上主张，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：
1.购房意向合同书一份，用以证明原、被告签订意向合同，该合同中约定了房屋坐落、合同价款、违约责任，以及被告未按约履行签订合同的义务，已构成违约的事实；
2.案涉房屋权属登记证书复印件一份，用以证明原告已约定期限在60天办证期限内办理了相关的权属过户手续的事实；
3.微信聊天记录截屏一份，用以证明原告已经将办结权证的情况告知中介公司工作人员的事实。
被告汪楠答辩称：双方通过中介签署购房意向合同情况属实。但该购房意向合同第7条已明确约定，乙方（原告）承诺在合同签订后60天内要办出房产证，并约定了合同签约期是63天。但在被告签好认购协议书，中介公司经办人将协议拿去后，被告至今并未收到协议的原件，且据浙江盛世管家房地产经纪有限公司总部查询核实，原告并未将三证出示给中介，故在中介公司未收到原告出售房屋的三证并向被告出示的情形下，被告未与原告签约并不存在违约情形。现对原告主张解除合同，被告予以认可，但原告要求被告赔偿违约金缺乏依据，请求予以驳回。
为证明自己的主张，被告向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、委托购房书、收款收据各1份，用以证明被告履行了购房意向书约定义务，并缴纳了购房意向金1万元的事实；
2、浙江盛世管家房地产经纪有限公司出具的证明2份，用以证明协议签订60天内原告没有向中介公司出示涉案房屋的三证，进而佐证原告违约的事实。
经质证，被告对原告提交的购房意向合同书的证据三性没有异议，但主张该意向书不能证明原告主张的被告违约事实；对证据材料2权属登记证书，主张系复印件，无原件核对，且从复印件内容显示，权属人员部分内容有涂改更正，故对房产证的三性不予认可。对微信聊天记录截屏主张系打印件，无材料核对，且相关信息收发人员身份不明，故对该材料的证据三性也不予认可。原告对被告提交的证据材料1无异议；对证据材料2的真实性提出异议，主张该材料未经出具单位法定代表人或证明制作人的签字确认，不符合法定形式要件，不应作为证据采信。
经审查，前述材料符合有效证据要件，本院予以确认，并根据材料载明内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
2014年10月27日，原告、被告及在盛世经纪公司签订《购房意向合同》一份，合同主要内容约定：被告通过盛世经纪公司购买原告坐落于杭州市五常街道水乡西溪小筑4幢1单元101室房屋；房屋转让总价为1500000元；购房意向合同第五条共同约定：1.本意向合同在甲、乙双方（原告和被告）均签字后的63日内，双方须前来盛世经纪公司签订《杭州市房屋转让合同》；……；4.三方特别约定：房屋权属证书字乙方书面提出解除合同并要求取回之日起15日天后归还。第六条约定违约责任：若原告（乙方）或被告（甲方）未按本合同履行的，违约方应按本合同约定的房屋总价的10%向守约方支付违约金。且守约方应在收到违约金的同时，将该违约金的50%支付给丙方组委代理服务费。第七条约定其他约定事项：乙方承诺该房屋三证在本合同签订后60天之内办出，甲方承诺首付款追加至玖拾万。嗣后，因原告未在合同签订后60日内向盛世经纪公司提交涉案房屋的权属证书，双方未能在合同约定的63日签约期限内签订涉案房屋的转让合同。双方协商无果，遂涉讼。
本院认为，本案讼争的《购房意向合同》系当事人各方协商一致签订，意思表示真实，且内容不违反法律规定，应属有效合同，对各方当事人均具有约束力，当事人应当依据认购书的约定严格履行合同义务。该合同在性质上属于预约合同，现原告主张解除，被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张的违约责任，依认购合同的约定，原、被告双方负有就合同具体内容继续磋商，并在该认购合同签订后的63日内，前来盛世经纪公司签订《杭州市房屋转让合同》的合同义务。但于诉讼中，原告虽主张被告违约，但并无证据证明，且对其本身已在规定期限内履行前述合同义务，亦未依据支持，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告何培燕与被告汪楠于2014年10月27日在浙江盛世管家房地产经纪有限公司签订《购房意向合同》于判决生效之日解除；
二、驳回原告何培燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何培燕负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钱 玲
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执16号
申请执行人邝某芳。
被执行人黄某开。
本院在执行申请执行人邝某芳与被执行人黄某开民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄某开暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第64号民事判决的执行。
待发现被执行人黄某开有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 周祖杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邹标龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执16号
申请执行人肖水生，男，1962年3月28日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人蒋模良，1957年8月5日出生，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初428号民事判决书，责令被执行人于2017年1月12日前将执行标的款140000元、诉讼费5800元，执行费2087元，交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初428号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖 广
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰刑附民执字第2号
申请执行人：金宝库，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：马惠，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在执行（2003）吉丰刑初字第49号刑事附带民事判决书金宝库与马惠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2012年3月20日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，经查，被执行人马惠现下落不明，无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
对本院（2003）吉丰刑初字第49号刑事附带民事判决书中民事部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王润祥
二〇一二年四月十六日
代理书记员 高瑞野
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1530号
原告吴某。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告阮某甲。
原告吴某为与被告阮某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴某的代理人金光华到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1994年在瑞安市莘塍仙桥务工时相互认识并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初关系一般，不久即因个性不合，双方经常为生活琐事发生争吵，同时被告还有家庭暴力行为。原告于2009年出国到意大利，2011年原告申请被告出国团聚，但到国外之后被告经常同原告吵架并同样对原告施用暴力；后因双方确实无法共同生活，在被告出国之后未到3个月即分居生活，原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡。夫妻关系存续期间，2007年在瓯海区xxx新村建设套房一套，原告要求共同赠与儿子阮某乙所有；双方没有其他共同财产和共同债权债务。现诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告户籍证明、护照复印件、居留证及居留证翻译件、地址翻译件各一份，证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
3、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
4、婚生子户籍证明一份，证明婚生子的身份情况。
被告阮某甲未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告方的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1994年认识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。2009年原告出国至意大利务工生活，2011年原告申请被告出国团聚。婚姻关系存续期间，原、被告双方有为家庭琐事发生争吵。现原告于2014年7月向本院提起离婚之诉。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，并生育了一子，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19xxxx013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈媛媛
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执66号
申请执行人王春光。
被执行人吴吉伟。
被执行人刘怀英。
被执行人杨学庆。
申请执行人王春光申请被执行人吴吉伟、刘怀英、杨学庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月12日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人王春光不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1017号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十五日
书记员 王俊峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2500号
原告:陈风霞，女，1972年1月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：宋占喜，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告陈风霞与被告宋占喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈风霞到庭参加了诉讼；被告宋占喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告因经营中沙水泥周转资金不足，向原告借款40000元，并为原告出具了借据一份，约定利率为月息1分。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告陈风霞向本院提交了下列证据：2011年4月15日由被告宋占喜为原告出具的借据一份，证实被告所欠原告借款40000元，约定利率为月息1分的事实。
被告宋占喜未答辩，对原告提供的前述证据未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是熟人关系。2011年4月15日，被告因经营急需周转资金，向原告借款40000元，并为原告出具了借据。原告提供的由被告2011年4月15日为原告出具的借据一份，证实了被告向原告借款40000元，约定利率为月息1分的事实，本院依法认定有效。
根据当事人的陈述和审查本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是熟人关系。2011年4月15日，被告因经营急需周转资金，向原告借款40000元，并为原告出具了借据一份，借据中约定借款利率为月息1分。该借款后经原告催要，被告至今未还。
综上，本院认为：本案争议焦点：被告应否偿还原告借款40000元及约定利息？借款合同是实践性合同，它以货币支付为生效条件。原告依据借据的约定，履行了出借义务，被告没有履行还款义务，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款40000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋占喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占喜于判决书生效后十日内偿还原告陈风霞借款40000元及利息（以借款40000元为基数，自2011年4月15日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息1分计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋占喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 祁 新
人民陪审员 张吉轩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 付姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7048号
原告：薛琪峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
原告薛琪峰与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛琪峰的委托代理人张存义，被告新天地房产公司的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛琪峰诉称，2012年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的新天地.紫金城的第1号楼A栋905号房屋；2、房屋总价款198262元；3、交房日期为2012年8月30日前，逾期交房的违约金按照已交房款的万分之一每日向原告支付。合同签订后，原告支付全部购房款，但被告未按约定时间向原告交付房屋，给原告造成了损失。为此，请求法院判令被告向原告支付截止至2017年7月31日的违约金35607元，并继续支付直至交房时止的违约金。
被告新天地房产公司辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效的规定，如果原告起诉的时候没有领取涉案房屋钥匙，其违约金应当至起诉之日倒推两年可以计算，如果原告领取钥匙，领钥匙之日即视为被告履行了房屋交付的义务，被告不应当再支付违约金。
经审理查明，2012年2月7日，原告薛琪峰（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：一、××购买出卖人开发的位于高新区纬二路中段北侧新天地.紫金城第1号楼A栋905号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房预测建筑面积共93.52平方米，单价为每平方米2120元，总价款198262元。三、付款方式为：××于签定合同当日一次性付清首付款￥138262元，余款￥60000元作银行按揭，并在5日内备齐按揭手续，否则出卖人有权将该房屋另行出售，且已交房款不予退还。四、出卖人应当在2012年8月30日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金等。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有薛琪峰署名及捺印。合同签订当日，原告向被告交纳首付款138262元，2012年3月2日原告通过银行按揭贷款向被告支付剩余房款60000元。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
庭审中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。2、原、被告认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续，该房屋也未交付。3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2012年8月31日起至2017年7月31日，并继续支付直至交房时止的违约金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2012年2月7日，原告薛琪峰与被告新天地房产公司签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，履行了合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2012年8月30日前，履行其交房义务，构成违约。
关于诉讼时效，合同约定“出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付××使用…逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中，被告未依约在2012年8月30日将房屋交付原告，至原告起诉之日仍未交付，故被告的违约行为一直在持续，对被告抗辩主张违约金已经超过了诉讼时效，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定和原告请求，经计算自2012年8月31日起计至原告请求的2017年7月31日止（共计1795日），按已付购房款198262元的日万分之一计算的违约金为35588元（198262元×0.1‰/日×1795日=35588元）。关于原告请求继续支付直至交房时止的违约金，因具体交房时间无法确定，原告可待损失实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告薛琪峰支付逾期交房违约金35588元。
二、驳回原告薛琪峰的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担100元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年十一月九日
书记员 黄桂
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执516号
申请执行人向培果。
被执行人舒梓刚。
本院在执行向培果与舒梓刚民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向培果向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月六日
书记员 黄婕婕
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执516号申请执行人向培果。被执行人舒梓刚。本院在执行向培果与舒梓刚民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向培果向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月六日书记员  黄婕婕