内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第42号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨某，男，1964年1月18日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2014年9月16日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人殷某甲，男，1973年8月3日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2014年9月16日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人张佳媚，内蒙古自治区典威律师事务所律师。被告人殷某乙，男，1967年12月6日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2014年9月16日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人杨某、殷某甲、殷某乙犯盗窃罪,于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员安海涛担任审判长，审判员包建华，人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人杨某、被告人殷某甲及辩护人张佳媚、被告人殷某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2014年7月31日，在根河发往莫尔道嘎的客车上，被告人杨某、殷某甲、殷某乙在客车上的行李架上从被害人贺某某放的黄色包中盗窃现金人民币25000元。2014年7月26日在海拉尔区客运站客车上，被告人杨某、殷某甲、殷某乙盗窃被害人任某某现金人民币2650元。海拉尔区人民检察院向本庭提交了证人证言、被害人陈述、监控录像、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对三被告以盗窃罪予以处罚。被告人杨某辩称，2014年7月31日在根河客车上盗窃乘客25000元是我自己的行为，没有殷某甲、殷某乙参与。在海拉尔区客车站车上盗窃2650元我没有参与。被告人殷某甲辩称，对检察机关指控的第一起盗窃2650元的犯罪事实没有异议，检察机关指控第二起盗窃25000元我没有参与。其辩护人的意见是，公诉机关认定被告人殷某甲在根河市客车上参与盗窃25000元的事实不清，证据不足，被告人殷某甲认罪态度较好，赃款已经退还，可对被告人从轻处罚。被告人殷某乙辩称，2014年7月31日在根河客车上盗窃乘客25000元我没有参与，对起诉其他犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年7月31日，在根河至莫尔道嘎的客车上，被告人杨某在客车上的行李架上从被害人贺某某放的黄色包中盗窃现金人民币25000元。2014年7月26日在海拉尔区客运站客车上被告人殷某甲、殷某乙盗窃被害人任某某现金人民币2650元。上述事实，有公诉机关在开庭审理过程中向本庭提交的并且经过质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，被害人贺某某、任某某报案及公安机关立案的过程。2、归案情况说明证实，被告人殷某乙于2014年8月12日在海拉尔区客运站被抓获，被告人殷某甲、杨某于2014年8月13日在扎兰屯市明玥宾馆内被抓获。3、被害人贺某某的陈述证实，2014年7月31日从根河客运站发往莫尔道嘎的长途客车上，我放在座位上方行李架上黄包内被盗窃现金人民币25000元。4、被害人任某某的陈述证实，2014年7月26日在海拉尔客运站发往根河的客车上，我被盗人民币2650元现金。5、扣押清单证实，在被告人殷某甲处扣押人民币54000元。6、发还清单证实，发还被害人任某某被盗赃款2650元。7、常住人口基本信息证实，被告人殷某甲于1973年8月3日出生。殷某乙于1967年12月6日出生。杨某于1964年1月18日出生。8、监控视频证实，被告人殷某甲、殷某乙、杨某于2014年7月31日在根河客运站内。9、车内录像证实，2014年7月26日被告人殷某甲、殷某乙、杨某在海拉尔发往根河的客车上。10、询问光盘证实，公安机关询问被告人殷某甲、殷某乙、杨某的过程。11、退赃申请书证实，三被告人自愿给被害人退赃。12、被告人杨某供述，在2014年7月31日根河发往莫尔道嘎的客车上我从行李架上盗窃一黄色包，包内有现金人民币25000元。13、被告人殷某甲供述，2014年7月26日在海拉尔客运站我与殷某乙盗窃一女子钱包，包内有现金人民币2650元。14、被告人殷某乙供述，2014年7月26日在海拉尔客运站我与殷某甲盗窃一女子钱包，包内有现金人民币2650元。本院认为，被告人杨某、殷某甲、殷某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。经查，三被告人互相知道对方是扒窃人员，但并未形成稳定的犯罪团伙，盗窃过程中没有明确的分工配合，各自实施盗窃行为，故对公诉机关指控的两起犯罪事实，应按被告人各自实施和参与的部分认定。被告人殷某甲、殷某乙共同盗窃被害人任某某现金2650元的犯罪行为属共同犯罪，杨某未参与此次盗窃，通过本案证据亦不能确定证明其参与了分赃，故杨某对2650元的盗窃犯罪不负刑事责任。被告人杨某当庭交待其一人实施了盗窃被害人贺某某人民币25000元的行为，在该起盗窃中三被告人并没有事前共谋，殷某甲和殷某乙出现在案发现场并不是三人商量的，殷某甲、殷某乙并不知道杨某盗窃了25000元的事，事后也未参与分赃。故本院对25000元的这起盗窃犯罪，认定由杨某一人承担刑事责任。案发后被告人杨某、殷某甲、殷某乙能够如实供述犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。辩护人关于被告人殷某甲认罪态度较好，赃款予以退还，应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年11月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人殷某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  安海涛审 判 员  包建华人民陪审员  刘运启二〇一五年三月二十六日书 记 员  赵宏典附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。