贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1893号
原告庞安源，男，1971年11月17日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市文华法律服务所法律工作者。
被告张和义，男，1977年4月8日出生，汉族，安邦保险公司员工，住贵州省遵义市。
委托代理人段正伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，总经理。
委托代理人李锦，该公司员工。
原告庞安源诉被告张和义、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞安源及其委托代理人王茂华，被告张和义的委托代理人段正伟、人寿保险遵义公司的委托代理人李锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞安源诉称：2016年2月9日10时00分，被告张和义驾驶贵C0XX**号小型轿车从赤水市中往赤水市复兴镇太和村方向行驶，在沙复线5KM+500M处上下乘客时，开关车门将我驾驶的贵CTXX**号普通二轮摩托车（后载庞岚中）挂倒，造成我的摩托车损坏、我及乘车人庞岚中受伤的交通事故。我受伤后在赤水市人民医院住院治疗15天，于2016年2月24日出院，医嘱休息3月，患肢3月内避免剧烈活动及负重，术后定期复查X片，诊断为：1、左侧锁骨中段粉碎性骨折；2、腰1椎体右侧横突骨折。经司法鉴定，我因此事故所受之损伤构成十级伤残、后续治疗费6000.00元、误工期120日、护理期60日、营养期80日。经赤水市公安局交通警察大队认定，我无责任，被告张和义负事故全部责任。现诉至法院要求判令被告赔偿我各种费用111792.56元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告张和义辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，但事故车辆在中国人寿保险公司投保了交强险及商业险，一切损失应由保险公司承担。同时还垫付了事故伤者庞安源医疗费20733.58元、庞岚中医疗费5251.86元，护理费800.00元，支付庞安源、庞岚中父子生活费等共计8000.00元及贵CT09**号普通二轮摩托车定损维修费1520.00元，要求一并处理。
被告人寿保险遵义公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保，但医疗费应扣除非基本医疗用药费用，伤残赔偿应按农村标准计算，交通费无票据不予认可，车辆检测费、诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明，2016年2月9日10时00分许，被告张和义（持520300060059号C1类驾驶证）驾驶贵C0XX**号小型轿车行驶至沙复线5KM+500M处上下乘客时，开关车门将后面驶来由原告庞安源（持520307010298号E类驾驶证）驾驶其所有的贵CTXX**号普通二轮摩托车（后载庞岚中）挂倒，造成贵CTXX**号普通二轮摩托车损坏和原告及乘车人庞岚中受伤的交通事故。原告受伤当日到赤水市人民医院住院治疗，诊断为车祸伤：1、左侧锁骨中段粉碎性骨折；2、腰1椎体右侧横突骨折，并住院治疗至2016年2月24日，实际住院15天，产生费用20844.71元（其中由原告支付111.14元，被告张和义垫付20733.57元）。事故发生后，原告对贵CTXX**号二轮摩托车进行修理；赤水市公安局交通警察大队委托泸州科正司法鉴定中心对贵CTXX**号二轮摩托车进行检验，产生维修费1520.00元、车辆检测费400.00元。庭审中，原告认可被告张和义垫付医疗费20733.57元、护理费800.00元及收到被告张和义支付的生活费5500.00元、维修费1520.00元。本次事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告张和义违反“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：…（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，承担全部责任，原告无责任。2016年5月24日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告庞安源因事故所致损伤评为拾级伤残，其后续治疗费用为陆仟元、误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为80日。并产生鉴定费1900.00元。
另查明，被告张和义驾驶的贵C0XX**号小型轿车在被告人寿保险遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期为2016年1月20日13时起至2017年1月20日13时止；投保第三者责任保险，责任限额500000.00元，保险期为2016年1月21日零时起至2017年1月20日二十四时止。
还查明，原告庞安源的父亲庞德泽（1941年6月7日生）与母亲吴正常（1944年6月2日生）共生育有包括原告庞安源在内的4个子女。
上述事实，有原、被告的陈述，身份、户籍证明，驾驶证、行驶证，泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病历、入院、出院证明、疾病证明书、票据，保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。被告张和义驾驶贵C0XX**号小型轿车与原告庞安源驾驶的贵CTXX**号普通二轮摩托车在道路上行驶时发生交通事故致原告受伤和贵CTXX**号普通二轮摩托车损坏，赤水市公安局交通警察大队依职权认定被告张和义承担全部责任、原告无责任。双方当事人对此认定均不持异议，故该认定应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告张和义系贵C0XX**号小型轿车的驾驶员和本案的侵权人，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，贵C0XX**号小型轿车在被告人寿保险遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求因交通事故造成的经济损失由被告人寿保险遵义公司在保险限额范围内予以赔付的请求，本院予以支持。
关于原告的损失范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，以及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“…道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，根据原告的诉讼请求，参照贵州省年度道路交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失为：
1、关于医疗费。原告因本次交通事故产生医疗费共20844.71元（原告支付111.14元+被告张和义垫付20733.57元）。被告人寿保险遵义公司辩称应扣除非基本医保用药费用，但未向本院提供具体的非基本医保医疗用药清单及数额，且医疗费系治疗交通事故伤者所需而产生，若在保险合同中提前作出限制伤者用药规定，势必侵害了伤者的合法权益，与设立交强险的基本精神相悖，也不利于化解矛盾，故对其辩称理由不予采纳。
2、关于住院伙食补助费。根据原告提供的出、入院证明及病历，实际住院15天，参照出差伙食补助标准并结合实际生活水平，确定住院伙食补助费为1050.00元（15天×70元/天）。
3、关于后续治疗费。原告因事故造成左侧锁骨中段粉碎性骨折、腰1椎体右侧横突骨折，经赤水市人民医院进行左侧锁骨切开复位内固定术治疗出院，并建议二期取除内固定，顺利情况下约6000.00元人民币，且提供具有法定资质鉴定机构出具的鉴定意见载明：后续治疗费用为陆仟元。故原告主张的后续治疗费6000.00元，本院予以确认。
4、关于营养费，根据原告系左侧锁骨中段粉碎性骨折、腰1椎体右侧横突骨折等伤情，有必要加强营养以利于其身体恢复，且提供了具有法定资质鉴定机构出具的鉴定意见载明：营养期为80日，故本院确定营养费为2400.00元（30元/天×80天）。
5、关于护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，因原告系左侧锁骨中段粉碎性骨折、腰1椎体右侧横突骨折，确有护理需要，且经具有法定资质的鉴定机构评定护理期为60日，但无特别医嘱，护理人员为一人，故本院确定护理费为5622.00元（居民服务业标准计算93.7元/天×60天）。
6、关于交通费，根据本案实际，本院确定交通费为500.00元。
7、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工时间的确定首先是根据医疗机构出具的证明确定，以计算至定残日前一天为补充，因伤致残持续误工计算时间最长不应超过定残日前一天。原告于2016年2月9日住院治疗至2月24日出院，医嘱休息3月，并于2016年5月24日鉴定伤残等级，计算至定残日前一天。故原告的误工期应为105天，且原告未提供工资收入证明，其误工费确定为11182.50元（105天×106.5元/天）。
8、关于原告请求残疾赔偿金49159.28元及被抚养人生活费5497.14元的问题。泸州科正司法鉴定中心是依法成立的司法鉴定机构，具有司法鉴定资质，其作出的鉴定意见有相关鉴定人员的签名和印章，并附资格证明，且当事人并未提供足以反驳的证据，故本院对该司法鉴定中心出具的鉴定意见，依法予以采信。关于是按城镇标准还是农村标准计算的问题，根据贵州省人民政府黔府发（2015）16号《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定：“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在'户口'栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。……公安机关不再出具农业或非农业户籍证明”，故原告请求残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算，并无不当。原告主张残疾赔偿金49159.28元及被抚养人庞德泽、吴正常的生活费5497.14元合计54656.42元，计算无误，本院予以确认。
9、关于原告主张鉴定费1900.00元的问题，鉴定费是为了查明原告的伤残等级、后续治疗费等而产生的合理支出，且有票据予以证实，故对鉴定费用，本院予以支持。
10、关于原告主张车辆维修费1520.00元的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，维修费属交通事故中所支出的合理、必要费用，并且被告均不持异议，故本院对原告主张维修费1520.00元的请求，依法予以支持。
11、关于车辆检测费400.00元的问题。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款“对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担”的规定，上述费用依法应由行政机关承担，故对原告该主张不予支持。
12、关于原告主张精神损害抚慰金3000.00元的问题，原告在本次事故中构成十级伤残，给其行动和生活带来不便，对其身心造成了一定的伤害，结合原告的伤情和当地实际生活水平，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案原告无责任，被告负全部责任，故本院支持精神损害抚慰金3000.00元。对原告要求在交强险内优先赔付的请求，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成损失合计108675.63元，其余不符合和超出法律规定的部分，本院不予支持。因保险公司基于交强险而承担赔付责任，故交强险内无需区分事故责任以及分项的情况，该损失与本次事故另一受害人庞岚中的损失之和未超出交强险限额122000.00元，故不再按比例确定交强险的赔偿数额，应由被告人寿保险遵义公司在交强险保险限额122000.00元范围内赔付。被告张和义要求一并处理其垫付的医疗费20733.57元和护理费800.00元的问题，为减少当事人的诉累，对其垫付的医疗费20733.57元和护理费800.00元，从原告应获得的赔付款中予以扣减；对于被告张和义辩称其支付原告庞安源、庞岚中父子生活费等共计8000.00元、贵CT09**定损维修费1520.00元，被告张和义在庭审中认可所支付的8000.00元退回了2500.00元，原告认可收到了被告张和义支付的生活费等赔偿费用5500.00元、维修费1520.00元，故应从原告相应获得支持的款项中予以减除。综上所述，被告人寿保险遵义公司应在保险限额范围内赔付原告因本次交通事故造成的各项损失合计80122.06元（108675.63元-20733.57元－800.00元-5500.00元-1520.00元）；同时支付被告张和义垫付费用28553.57元（5500.00元+1520.00元+20733.57元+800.00元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告庞安源医疗费等各项损失共计80122.06元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付张和义垫付费用28553.57元。
三、驳回原告庞安源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费430.00元，由原告庞安源承担20.00元，被告张和义承担410.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明富
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 涛