wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2110号
原告:吴成，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：钟文雄，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：李燕玲，女，1988年4月1日出生，汉族，住广西兴业县。
原告吴成诉被告钟文雄、李燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告吴成到庭参加诉讼，被告钟文雄、李燕玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴成诉称，被告钟文雄因业务发展需要，周转资金紧缺困难，于2016年5月14日分两次向原告借款人民币共18000元（一次借款8000元，一次借款10000元），约定借款月利率为3%，借款期限为1个月，约定在2016年6月14日一次性还清；后被告又于2016年6月18日向原告借款人民币28000元，约定借款月利率为3%，借款期限为3个月，约定到期一次性还清。上述借款被告钟文雄以其本人所有的本田牌小车（车牌号码：桂Ｋ×××××号）作为借款质押给原告。借款逾期后，经原告多次向被告钟文雄追还借款，被告均以资金周转困难等原因为由，进行推诿，至今文未偿还给原告。被告李燕玲系被告钟文雄的妻子，而上述借款发生在其夫妻关系存期间，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还借款本金人民币46000元给原告;2、两被告支付利息给原告（利息计算方法：以本金18000元为基数，按月利率2%计算，从2016年5月14日起计至还清借款之日止；以本金28000元为基数，按月利率2%计算，从2016年6月18日起计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告钟文雄、李燕玲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告吴成经朋友介绍认识被告钟文雄。被告钟文雄在陆川经营一家陆洁消毒中心。2016年5月14日，被告钟文雄以经营消毒中心资金紧张为由，分别向原告吴成借款10000元、8000元。借款时双方约定月利率按3分计算，借款期限为一个月，从2016年5月14日至2016年6月14日。2016年6月18日，被告钟文雄以同样的理由再次向原告借款28000元，双方约定月利率按3分计算，借款期限为三个月。被告钟文雄三次向原告借款共计46000元，原告三次均以现金的方式将借款交付给被告，被告钟文雄均也立写了借条给原告收执，并承诺用其自有的桂Ｋ×××××号小车为借款做担保，但未办理抵押担保手续。以上借款期限届满后，被告未如约偿还借款本金及支付利息。原告向被告追索借款时,被告总是以各种理由拒绝还款。原告多次追讨未果，遂向本院起诉要求处理。
另查明，被告钟文雄与被告李燕玲系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的原告身份证、两被告身份证、常住人口登记卡2份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书2份、借条3份予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告钟文雄向原告吴成借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告吴成与被告钟文雄之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告钟文雄未能在约定的还款期限内偿还货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告李燕玲与被告钟文雄系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告李燕玲与被告钟文雄同为本案的共同债务人。原告吴成要求被告钟文雄、李燕玲共同返还借款本金46000元有理合法，本院应予以支持。原告吴成要求两被告支付利息请求,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文雄、李燕玲返还46000元借款本金给原告吴成；
二、被告钟文雄、李燕玲支付借款利息给原告吴成（利息计算方法：以本金18000元为基数，从2016年5月14日起，以本金28000元为基数，从2016年6月18日起，均按月利率2%计算至偿清借款之日止）。
上述判决限被告钟文雄、李燕玲于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由被告钟文雄、李燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费950元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一七年十一月七日
书记员 林欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2045号
申请执行人代全胜，男，汉族，1968年11月6日出生，住长沙市岳麓区，。。
被执行人王友余，男，汉族，1969年5月28日出生，住所地岳麓区，。
申请执行人代全胜与被执行人王友余民间借贷纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人代全胜与被执行人王友余民间借贷纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十二月八日
书记员 刘卓
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第869号
原告陈长恩，男，1952年7月15日出生，汉族，户籍登记地：西华县。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告刘政治，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍登记地：西华县。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人刘飞，男，汉族，1979年9月15日出生，住沈丘县，该公司法律顾问。
原告陈长恩诉被告刘政治、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石素丽，被告刘政治委托代理人张卫红，被告大地财险周口公司委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长恩诉称：2014年12月25日16时许，被告刘政治驾驶肇事豫PMF0**号轿车沿公路由北向南行驶至西华县田口乡南街路段时，撞到同方向原告陈长恩驾驶的两轮自行车，造成原告身体严重受伤及所驾驶的两轮自行车损毁的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告刘政治对本次事故的发生承担全部责任。豫PMF0**号轿车在被告大地财险周口公司投保有交强险。要求二被告赔偿原告各项损失共计151339.63元。
被告刘政治辩称：1、肇事车辆在保险公司投保有交强险，应当先由保险公司在保险限额内赔付。2、原告计算赔偿数额过高，不合理部分不应当予以支持。3、事故发生后我方已为原告垫付了13000元，应当予以扣除。
被告大地财险周口公司辩称：我公司对原告合理有据的损失在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不应当承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明本次交通事故的发生经过，刘政治负本次事故的全部责任。2、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、病历各一份，证明原告住院治疗情况及医疗费花费情况。3、司法鉴定意见书一份，证明原告的残情构成一处十级、一处九级伤残。4、户口本一份，证明原告系非农业家庭户口。5、交通费票据一组，证明原告支出交通费1000元。
被告刘政治向本院提供的证据材料有：驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆有合法行驶手续，刘政治有合法驾驶资格。
被告大地财险周口公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告刘政治对原告提供的证据1、4无异议，认为证据2中的病历不完整，没有临时医嘱和长期医嘱，没有费用清单。对证据3有异议，认为该鉴定是原告单方委托，程序不合法，剥夺了其参与鉴定的权利，该证据不合法，不应当予以认定。认为证据5中的交通费过高，要求酌定。
被告大地财险周口公司对原告提供的证据1、2、4无异议。对证据3中的司法鉴定意见书要求重新进行鉴定。对证据5有异议，不是正规发票，单张数额过高，由法院酌情认定。
原告陈长恩和被告大地财险周口公司对被告刘政治提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4和被告刘政治提供的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据3，根据原告的住院时间及住院地点，酌定为800元。被告大地财险周口公司未在指定期间内提交重新鉴定的申请，本院对原告提供的证据3中的鉴定意见书予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年12月25日16时许，被告刘政治驾驶豫PMF0**号轿车沿公路由北向南行驶至西华县田口乡南街路段时，与同方向原告陈长恩驾驶的两轮自行车相撞，造成陈长恩受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告刘政治驾驶豫PMF0**号轿车逃逸现场。经西华县公安交通警察大队认定，刘政治负事故的全部责任。原告住院治疗99天，支出医疗费31772.25元。2015年4月11日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈长恩的残情分别构成九级、十级伤残。原告陈长恩系非农业家庭户口。被告刘政治已为原告支付医疗费13000元。
豫PMF0**号轿车在被告大地财险周口公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，刘政治驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次交通事故的发生，并承担本次事故的全部责任，其应当对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。豫PMF0**号轿车在被告大地财险周口公司处投保有交强险，对原告的损失应当先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的下余损失由被告刘政治承担赔偿责任。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费31772.25元；2、住院伙食补助费，每天30元，原告住院99天，计款2970元；3、营养费，每天20元，原告住院99天，计款1980元；4、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，原告住院99天，住院期间一人护理，计款7723元；5、误工费，按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算到原告定残前一日，共107天，计款7150元；6、残疾赔偿金，按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算18年的21%，计款92199.68元；7、精神损害抚慰金12000元。8、交通费800元。以上共计156595元。对于原告的上述损失，被告大地财险周口公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元。原告的下余损失36595元由被告刘政治承担赔偿责任，扣除刘政治已支付原告的医疗费13000元，刘政治再支付原告赔偿款23595元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告陈长恩赔偿款120000元。
二、被告刘政治于本判决生效之日起十日内支付原告陈长恩赔偿款23595元。
三、驳回原告陈长恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告刘政治负担400元被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年六月十七日
书记员 张军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第869号
原告史某，女。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告魏某甲，男。
被告魏某乙，男。
被告魏某丙，男。
被告魏某丁，女。
被告魏某戊，女。
原告史某与被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员张翠珍、崔展君共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴惊涛、被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，被告系原告子女，被告结婚后对原告生活不管不问，尤其是被告魏某丁、魏某戊据不履行赡养义务，原告多次与被告协商，被告拒不悔改。请求法院判令被告每年支付赡养费1631元并轮流护理；原告住院费用由被告平均负担，住院期间由六被告轮流护理；诉讼费由被告负担。
被告魏某甲、魏某乙、魏某丙未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，同意原告的诉讼请求。
被告魏某丁、魏某戊未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，同意原告在被告处轮流居住，但不同意支付赡养费。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告共生育六名子女魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己。原告现年82岁，生活不能自理。诉讼过程中，被告明确表示愿意轮流赡养原告，每人赡养十天。被告魏某丁、魏某戊同意轮流赡养原告，但每人赡养5天。另诉讼过程中，原告撤销了对被告魏某己的起诉。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。赡养包括精神上予以安慰，物质生活上予以照顾，行动上予以扶助。无劳动能力的或者生活困难的父母，成年子女应当给付赡养费。现原告生活不能自理，需要专人照顾。被告作为原告的子女应当尽到相应的赡养义务。因原告年事已高，不宜独立生活，且其子女均愿意轮流赡养原告，故应由魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊依此轮流赡养原告，每人赡养时间为十日。同时，根据2014年青岛市农村居民人均年消费性支出9786元及原告有六名子女的情况，原告要求五被告每人每年负担1631元符合法律规定，本院予以支持，支付方式为每人每月支付136元。原告今后的医疗费及住院期间护理事宜可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊自判决生效之日起依此轮流赡养原告，每人赡养时间为十日。
二、被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊自2015年5月1日起每月支付原告赡养费136元，于每月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元、速递费360元，合计460元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 崔展君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周卫艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第869号
原告黄元文，男。
被告王珊珊，女。
原告黄元文诉被告王珊珊离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元文、被告王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元文诉称：原告黄元文与被告王珊珊于2013年12月2日登记结婚，2012年2月24日生育一子黄某某。双方于2014年10月30日经当阳村村民委员会调解，由于性格不合，双方未能和好，感情已经破裂。现请求：1、请求判令原告黄某甲与被告王珊珊离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养。
被告王珊珊辩称：我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但我要求抚养孩子。
经审理查明：原告黄元文与被告王珊珊于2013年12月2日登记结婚。2012年2月24日生育一子名黄某某。原告黄元文系初婚。被告王珊珊在与原告黄元文登记结婚前曾与他人同居生活并于2008年11月26日生育一子名郑某。原、被告双方均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。从2014年2月28日至今，原、被告双方未在一起共同生活，其间孩子黄继宇一直随原告黄元文共同生活。2014年10月30日，原、被告双方经贵阳市花溪区党武乡当阳村人民调解委员会调解后仍不能和好。原告黄元文、被告王珊珊每月工资收入均为3500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告黄元文提交的身份证、结婚证、贵阳市花溪区党武乡当阳村人民调解委员会调解书，被告王珊珊提交的身份证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告黄元文诉与被告王珊珊离婚，被告王珊珊表示如果原告黄元文坚持离婚自己也同意离婚，但要求抚养孩子。被告在附条件的基础上同意离婚应视为其亦认可夫妻感情确已破裂，故原告诉与被告离婚本院予以准许。关于孩子的抚养问题，原、被告双方经济收入相当，现被告王珊珊尚需抚养孩子郑某，考虑其经济收入情况及孩子黄某某自2014年2月28日至今一直由原告抚养，改变孩子的生活环境可能对孩子的身心健康不利，本院认为，原告黄元文与被告王珊珊所生之子黄某某应由原告黄元文直接抚养为宜。原告黄元文不要求被告王珊珊支付孩子抚养费系其对自己诉权的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
解除原告黄元文与被告王珊珊的婚姻关系；
二、孩子黄某某由原告黄元文直接抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄元文负担
75元，被告王珊珊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 亚 兰
二〇一五年五月八日
书记员 袁小玲（代）
**口头裁定笔录**
（2015）西民初字第869号
时间：2015年6月23日
地点：民一庭
审判员 ：孙国君
书记员 ：赵莹博
原告：常兰英
审：你今天来法庭有什么事情？
常：关于我诉宋良伟买卖合同纠纷一案，我现在向法院申请撤诉，今天申请撤诉的。
审：经审查，本院认为你的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定准许你撤诉。
常：可以。
审：案件受理费减半收取413元由你承担
常：可以。
审：你看看笔录，如属实请你签字
常：好。
口头裁定笔录（2015）西民初字第869号时间：2015年6月23日地点：民一庭审判员 ：孙国君书记员 ：赵莹博原告：常兰英审：你今天来法庭有什么事情？常：关于我诉宋良伟买卖合同纠纷一案，我现在向法院申请撤诉，今天申请撤诉的。审：经审查，本院认为你的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定准许你撤诉。常：可以。审：案件受理费减半收取413元由你承担常：可以。审：你看看笔录，如属实请你签字常：好。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第869号原告：武某某，男，1982年5月5日出生，汉族，无业，现住邢台市。被告：钱某某，男，1981年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告武某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，被告经营桥西区渊屹装饰装修服务部，系个体工商户业主，被告在装修工程中，原告在2013年曾为被告做工程保洁和装修小工。在原告为被告做工程保洁期间，被告在2013年9月借原告现金3000元，2014年12月31日，被告为原告出具的借条，承诺2015年1月10日偿还本息3300元，现被告承诺的还款日期早已超过，被告拒不偿还欠款。经原告多次催要，被告拒接电话，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本息3300元。被告钱某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告钱某某于2014年12月31日为原告武某某出具借条一份，借条显示：2013年9月，钱某某借武某某3000元现金，2015年1月10日还款，按本带利3300元。现被告钱某某未偿还原告借款本金及利息。以上事实由借条一份及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告钱某某为原告武某某出具的借条中有被告钱某某的本人签字，应当视为被告钱某某的真实意思表示。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。故被告钱某某应当偿还原武某某借款本金3000元及利息。被告钱某某承诺2015年1月10日偿还借款本金3000元及利息300元，但原、被告对于借款利息的计算区间与计算方式约定不明确，故2015年1月11日至还款之日止的逾期利息应当按中国人民银行同期贷款利息计算依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某某自本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告武某某借款本息共计3300元，同时偿还原告2015年1月11日至判决确定的给付之日止的借款利息（以本金3000元为准），按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔龙强二〇一五年六月十九日书记员  李 萌
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第869号原告舍某甲，女，1982年1月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。委托代理人海桂香，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告舍某乙，男，1981年1月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。原告舍某甲诉被告舍某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告舍某甲及委托代理人海桂香、被告舍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舍某甲诉称，原、被告经媒人马文海介绍订婚，1999年9月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2004年4月11日在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取结婚证。2000年生长子舍某丙，2004年生长女舍某丁，2008年生二女舍某戊。2014年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告对原告拳脚相加，原告离家出走至今未归，同年6月23日被告诉至西吉县人民法院要求与原告离婚，在审理期间撤回起诉。同年8月5日，原告诉至西吉县人民法院请求与被告舍某乙离婚，同年9月9日，西吉县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。夫妻共同财产有：位于平罗县农牧场四组庄院一处，内有砖混结构的平房五间；位于西吉县兴隆镇某村庄院一处，内有砖木结构房子五间；“时风”牌农用车一辆、手扶拖拉机一台、电动车一辆、“宗申”摩托车一辆；耕牛八头、羊二十只；电视机、电冰箱等家电。原被告共同生活期间无任何夫妻共同债权债务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子由被告抚养，长女、二女由原告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告舍某甲为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实。被告舍某乙对原告舍某甲提交的证据质证后无异议。被告舍某乙辩称，原、被告夫妻感情好着呢，虽然被告打过原告，但是夫妻之间难以避免发生矛盾，所以被告不同意离婚，三个婚生子女也不同意由原告抚养。原告要求分割的财产属于原、被告与被告父母共有财产，不同意分割。原、被告共同生活期间共同债务有借阿訇杨某某20000元，借舍某己10000元至今未还。无夫妻共同债权。被告舍某乙为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.户口簿复印件三份，欲证明原、被告所生子女的基本情况；3.兴隆镇村委会便函原件一份，欲证明原、被告婚后与公婆未分家析产的事实。原告舍某甲对被告舍某乙提交的证据质证后无异议。经庭审举证、质证，原、被告提交的证据经互相质证后无异议，因上述证据均来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。经审理查明，原、被告经媒人马文海介绍认识，于1998年3月订婚，1999年9月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2004年4月11日在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证。2000年生长子舍某丙，2004年生长女舍某戊，2008年生次女舍某丁，三个婚生子女现跟随被告生活。原、被告与被告父母共有财产有位于西吉县兴隆镇姚杜村庄院上砖木结构房屋五间、位于平罗县农牧场四组庄院上平房八间、牛八头、“时风”牌农用车一辆、拖拉机一辆、摩托车一辆、电动车一辆、17英寸彩色电视机一台、电冰箱一台等。2014年7月，原、被告因琐事发生矛盾，原告便离家外出至今。同年8月11日，原告诉讼来院，请求判令与被告舍某乙离婚，同年9月9日本院判决驳回原告的诉讼请求，期间原、被告未和好。2015年3月26日，原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。另查明，原告的陪嫁品有自行车一辆、两门柜一件、沙发一组、“海尔”牌洗衣机一台、录音机一台、被子两床、毛毯两条等生活用品，以上陪嫁品均在被告家中。原、被告与公婆未分家析产，共同生活，原告主张的财产属于家庭共有。在释明法律后，原告主动放弃分割夫妻共同财产的请求。本院认为，原告舍某甲与被告舍某乙系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾，2014年7月，原告离家外出与被告分居至今。分居期间，原、被告曾分别向本院提起诉讼请求离婚，且经调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养，原告要求抚养两个女儿，被告要求三个子女均由其抚养，考虑到双方的抚养条件和经济能力，本院认为由原告抚养一个子女并自行负担子女抚养费更有利于子女的健康成长，故对原告要求抚养两个女儿并各自承担抚养费的诉讼请求予以部分支持。关于被告辩称的夫妻共同债务，因原告不予认可，且被告未提交相关证据，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告舍某甲与被告舍某乙离婚；二、婚生长女舍某戊由原告舍某甲抚养，婚生长子舍某丙、次女舍某丁由被告舍某乙抚养，抚养费原、被告各自负担。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案案件受理费200元，由原告舍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成审 判 员  靳 利人民陪审员  马 骏二〇一五年五月二十二日书 记 员  高 静附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1811号
原告：蔡某甲。
法定代理人：蔡某乙。
被告：徐某。
本院在审理原告蔡某甲与被告徐某为抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告蔡某甲自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告蔡某甲负担。
审 判 员 苗 青
二〇一五年九月二十二日
代书记员 牟奕静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02679号
原告董小兵，男，1973年2月1日出生。
被告祝建国，男，1955年4月7日出生。
本院在审理原告董小兵诉被告祝建国排除妨害纠纷一案中，原告董小兵于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小兵申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董小兵撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 关 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2941号
原告厦门新友联贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业交流中心11层A、B单元，组织机构代码15522356-7。
法定代表人骆荣山，总经理。
委托代理人周晓丹。
被告蔡陈波，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一。
法定代表人苏良图。
本院在受理原告厦门新友联贸易有限公司（以下简称新友联公司）与被告蔡陈波、雅合纸塑复合材料有限公司（以下简称雅合公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，原告请求判令停止就原告对广州统一企业有限公司等9家企业享有的截至2014年6月20日的债权的执行。经审查，2014年6月21日，原告与被告雅合公司签订《债权转让协议》，约定被告雅合公司将其对广州统一企业有限公司等15家企业享有的截至2014年6月20日的全部应收款债权转让给原告。后被告雅合公司将包含上述应收款的债权出质给被告蔡陈波及案外人孙林、王鹰宏、陈昕。原告已于2014年11月12日向厦门市中级人民法院提起诉讼，诉请判令雅合公司将其对广州统一企业有限公司等15企业享有的截至2014年6月20日的应收账款12844790.74元出质给蔡陈波、孙林、王鹰宏、陈昕的行为无效，厦门市中级人民法院业已立案受理，案号为（2014）厦民初字第1670号。本院认为，因本案的审理必须以（2014）厦民初字第1670号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第64号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人高某，原烟台市福山区某包装公司工人。户籍所在地山东省德州市陵县，捕前租住烟台市福山区某村。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2015年5月15日经本院决定被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。
辩护人高世福。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人吕建坤、高世福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人高某于2014年6月28日20时许，与被害人周某在烟台某包装有限公司的车间内，因琐事发生争吵继而相互厮打，厮打过程中被告人高某将周某打伤。经法医鉴定，被害人周某损伤属轻伤二级范畴。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对当庭出示的部分证据有异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪没有异议。二、被告人高某社会恶性程度低、主观恶性低、能够自愿认罪，具有悔罪表现。三、被告人高某积极赔偿被害人的损失、并得到了被害人的谅解，请求对被告人高某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人高某于2014年6月28日20时许，与被害人周某在烟台某包装有限公司的车间内，因琐事发生争吵继而相互厮打，厮打过程中被告人高某将周某打伤。经法医鉴定，被害人周某损伤属轻伤二级范畴。
另查明，被告人高某与被害人周某就本案的民事赔偿部分已达成调解协议，被告人高某赔偿被害人周某经济损失人民币50000元，被害人周某要求对被告人高某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某供述，证实2014年6月28日，其因琐事和被害人周某发生争执，继而发生厮打的有关事实。
2、被害人周某陈述，证实2014年6月28日晚上8时许，其因琐事和高某夫妻发生争执，后其和被告人高某厮打在一起，厮打过程中高某用铁板凳将其左膝打伤的有关事实。
3、证人闫某证言，证实2014年6月28日晚，高某和周某因琐事发生争执继而发生厮打，高某将周某摔倒在地的有关事实。
4、证人王某证言，证实2014年6月28日晚，高某和周某因琐事发生争执继而发生厮打并双双倒地，后高某又拿铁凳子扔向周某，等把二人拉开后，发现周某坐在地上起不来了的有关事实。
5、证人张某证言，证实2014年6月28日晚，在四车间院子看到周某坐在地上，经询问得知周某和工友打架，腿被打伤，随后其送周某到医院的有关事实。
6、被害人周某左侧膝关节正、侧位片（片号：25906号）证实：被害人周某于案发当天在其所住院治疗的烟台天府中医院内拍了关于左膝关节的片，且当时诊断建议为左髌骨骨折。
7、视频光盘一张，证实2014年6月28日20时许，被告人高某和被害人周某在车间内由争执升级为相互厮打，其中高某将周某摔倒在地，随后又拿凳子扔向周某的有关事实。
8、烟台市天府中医院病历、入院记录、出院记录、X射线报告单，烟台山医院病历、X射线报告单等证据一宗，证实被害人周某于案发当天医院诊断为左髌骨骨折，后被害人在烟台天府中医院住院治疗并多次拍片复查，被害人周某出院以及在烟台山医院复诊均为左髌骨骨折的有关情况。
9、医院证明，证实片序号为25906号的X射线诊断报告单中姓名处因医生笔误写错并做了修改。
10、医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某左髌骨骨折属轻伤二级。
11、受案登记表、报案材料、抓获材料，证实该案由被害人周某于2014年6月28日20时许报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所。2014年10月18日，烟台市公安局福山分局天府街派出所民警将被告人高某抓获归案的有关事实。
12、户籍信息，证实被告人高某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
13、调解协议、谅解书、收条，证实被告人高某与被害人周某达成调解协议，被告人高某已赔偿被害人周某经济损失人民币50000元，被害人周某对被告人高某表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。且被害人周某已收到赔偿款的有关情况。
被告人高某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某主观上出于故意，客观上实施了非法损害他人身体健康的行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人高某辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。其他辩护观点，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁 玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第64号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2015年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年4月21日3时至8时许，被告人陈某甲和其雇请的黎某、陈某丁、伍某在玉林市福绵区石和镇旺久村白坟岭自然村后土岭竹冲进行炼山除草作业。炼山结束后，约定由陈某甲负责看管炼山现场以免复燃。10时许，陈某甲到现场发现有竹根、草堆冒烟，没有明火，随后其就回家干活。17时许，炼山现场死灰复燃，引起后土岭、芋地冲、韭菜冲森林火灾，致使3.05公顷树木被烧毁。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某甲因疏忽大意而引起森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人陈某甲定罪处罚。被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年4月21日3时至8时许，被告人陈某甲和其雇请的黎某、陈某丁、伍某在玉林市福绵区石和镇旺久村白坟岭自然村后土岭竹冲进行炼山除草作业。炼山结束后，约定由陈某甲负责看管炼山现场以免复燃。10时许，陈某甲到现场发现有竹根、草堆冒烟，没有明火，随后其就回家干活。17时许，炼山现场死灰复燃，造成后土岭、芋地冲、韭菜冲森林火灾，经玉林市林业勘测设计院鉴定，过火有林地面积为3.05公顷。另查明：2015年5月4日，被告人陈某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、黎某、伍某、陈某戊、钟某、陈某己、陈某庚的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，玉林市林业勘测设计院技术鉴定书，接受刑事案件登记表，投案自首经过，破案经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人陈某甲因疏忽大意而引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯失火罪的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员龙巧萍二〇一五年八月十二日书记员苏晓慧
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第64号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人高某，原烟台市福山区某包装公司工人。户籍所在地山东省德州市陵县，捕前租住烟台市福山区某村。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2015年5月15日经本院决定被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。辩护人吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。辩护人高世福。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人吕建坤、高世福到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人高某于2014年6月28日20时许，与被害人周某在烟台某包装有限公司的车间内，因琐事发生争吵继而相互厮打，厮打过程中被告人高某将周某打伤。经法医鉴定，被害人周某损伤属轻伤二级范畴。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对当庭出示的部分证据有异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪没有异议。二、被告人高某社会恶性程度低、主观恶性低、能够自愿认罪，具有悔罪表现。三、被告人高某积极赔偿被害人的损失、并得到了被害人的谅解，请求对被告人高某从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人高某于2014年6月28日20时许，与被害人周某在烟台某包装有限公司的车间内，因琐事发生争吵继而相互厮打，厮打过程中被告人高某将周某打伤。经法医鉴定，被害人周某损伤属轻伤二级范畴。另查明，被告人高某与被害人周某就本案的民事赔偿部分已达成调解协议，被告人高某赔偿被害人周某经济损失人民币50000元，被害人周某要求对被告人高某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人高某供述，证实2014年6月28日，其因琐事和被害人周某发生争执，继而发生厮打的有关事实。2、被害人周某陈述，证实2014年6月28日晚上8时许，其因琐事和高某夫妻发生争执，后其和被告人高某厮打在一起，厮打过程中高某用铁板凳将其左膝打伤的有关事实。3、证人闫某证言，证实2014年6月28日晚，高某和周某因琐事发生争执继而发生厮打，高某将周某摔倒在地的有关事实。4、证人王某证言，证实2014年6月28日晚，高某和周某因琐事发生争执继而发生厮打并双双倒地，后高某又拿铁凳子扔向周某，等把二人拉开后，发现周某坐在地上起不来了的有关事实。5、证人张某证言，证实2014年6月28日晚，在四车间院子看到周某坐在地上，经询问得知周某和工友打架，腿被打伤，随后其送周某到医院的有关事实。6、被害人周某左侧膝关节正、侧位片（片号：25906号）证实：被害人周某于案发当天在其所住院治疗的烟台天府中医院内拍了关于左膝关节的片，且当时诊断建议为左髌骨骨折。7、视频光盘一张，证实2014年6月28日20时许，被告人高某和被害人周某在车间内由争执升级为相互厮打，其中高某将周某摔倒在地，随后又拿凳子扔向周某的有关事实。8、烟台市天府中医院病历、入院记录、出院记录、X射线报告单，烟台山医院病历、X射线报告单等证据一宗，证实被害人周某于案发当天医院诊断为左髌骨骨折，后被害人在烟台天府中医院住院治疗并多次拍片复查，被害人周某出院以及在烟台山医院复诊均为左髌骨骨折的有关情况。9、医院证明，证实片序号为25906号的X射线诊断报告单中姓名处因医生笔误写错并做了修改。10、医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某左髌骨骨折属轻伤二级。11、受案登记表、报案材料、抓获材料，证实该案由被害人周某于2014年6月28日20时许报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所。2014年10月18日,烟台市公安局福山分局天府街派出所民警将被告人高某抓获归案的有关事实。12、户籍信息，证实被告人高某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。13、调解协议、谅解书、收条，证实被告人高某与被害人周某达成调解协议，被告人高某已赔偿被害人周某经济损失人民币50000元，被害人周某对被告人高某表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。且被害人周某已收到赔偿款的有关情况。被告人高某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某主观上出于故意，客观上实施了非法损害他人身体健康的行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人高某辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。其他辩护观点，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雨文人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一五年六月十一日书 记 员  梁 玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00678号
原告倪健。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区星湖大厦。
法定代表人王志兵。
本院在审理原告倪健与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司、南通市经济技术开发区总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告倪健于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪健的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪健撤回起诉。
审判员 王锦辉
二〇一五年六月十一日
书记员 骆 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第05269号
原告：吕伟樑。
委托代理人：王江伟。
被告：杜永明。
被告：楼伟兰。
被告：徐向东。
本院在审理原告吕伟樑与被告杜永明、楼伟兰、徐向东民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年九月十八日
代书 记员 俞望杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1670-5号
申请执行人浙江苍南农村合作银行。住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人温州安安工艺礼品有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人戴安勋。
被执行人戴安勋。
被执行人苍南县雅艺箱包有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈细广。
被执行人陈细广。
被执行人项友柜。
被执行人尤新均。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2013）温苍商初字第01615号民事判决书，于2014年07月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜、尤新均票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年07月14日向被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜、尤新均发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州安安工艺礼品有限公司缴纳执行款1797542.66元及利息；二、被执行人戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜、尤新均对上述款项以最高额200万元为限承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费26740元，申请执行费20376元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜、尤新均的财产情况，发现被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜、尤新均在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人尤新均名下的坐落于平阳县鳌江镇万达广场5幢2006室房屋和苍南县龙港镇上厂街金河公寓B1栋201室房屋各一间，被执行人戴安勋名下的坐落于苍南县钱库镇兴华路229号房屋一间，被执行人项友柜名下的坐落于苍南县钱库镇兴华北路189号的房屋一间，以及被执行人陈细广名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街346号房屋一间，均被我院裁定查封。被执行人陈细广名下房屋已最高额抵押贷款，另案执行处置中；被执行人尤新均与申请执行人达成执行和解协议，并按和解协议履行60万元，申请执行人已申请解除对被执行人尤新均所有的两间房屋查封；被执行人项友柜名下的房�已被我院依法拍卖掉，得拍卖款505000元，扣除本案诉讼费和财产保全费26740元、执行费20376元、评估费2800元，支付被执行人项友柜基本生活安置费80000元，余款375084元已全部支付给申请执行人；被执行人戴安勋所有的房屋也被我院依法拍卖掉，得拍卖款540000元，尚在按比例分配中。
本院查明，被执行人戴安勋、陈细广、项友柜、尤新均所有的房屋均已被我院查封，尚在处置中或双方达成执行和解协议因履行完毕解除查封或已拍卖掉分配中。现被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜、尤新均无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、执行款收据、领款收据、分配方案及（2014）温苍执民字第1670、1670-1、1670-2、1670-3、1670-4号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第1670号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1670-5号
申请执行人浙江苍南农村合作银行。
法定代表人王志刚。
被执行人温州安安工艺礼品有限公司。
法定代表人戴安勋。
被执行人戴安勋。
被执行人苍南县雅艺箱包有限公司。
法定代表人陈细广。
被执行人陈细广。
被执行人项友柜。
被执行人尤新均。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2013）温苍商初字第01615号民事判决书，于2014年07月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜、尤新均票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年07月14日向被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜、尤新均发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州安安工艺礼品有限公司缴纳执行款1797542.66元及利息；二、被执行人戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜、尤新均对上述款项以最高额200万元为限承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费26740元，申请执行费20376元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜、尤新均的财产情况，发现被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜、尤新均在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人尤新均名下的坐落于平阳县鳌江镇万达广场5幢2006室房屋和苍南县龙港镇上厂街金河公寓B1栋201室房屋各一间，被执行人戴安勋名下的坐落于苍南县钱库镇兴华路229号房屋一间，被执行人项友柜名下的坐落于苍南县钱库镇兴华北路189号的房屋一间，以及被执行人陈细广名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街346号房屋一间，均被我院裁定查封。被执行人陈细广名下房屋已最高额抵押贷款，另案执行处置中；被执行人尤新均与申请执行人达成执行和解协议，并按和解协议履行60万元，申请执行人已申请解除对被执行人尤新均所有的两间房屋查封；被执行人项友柜名下的房屋已被我院依法拍卖掉，得拍卖款505000元，扣除本案诉讼费和财产保全费26740元、执行费20376元、评估费2800元，支付被执行人项友柜基本生活安置费80000元，余款375084元已全部支付给申请执行人；被执行人戴安勋所有的房屋也被我院依法拍卖掉，得拍卖款540000元，尚在按比例分配中。
本院查明，被执行人戴安勋、陈细广、项友柜、尤新均所有的房屋均已被我院查封，尚在处置中或双方达成执行和解协议因履行完毕解除查封或已拍卖掉分配中。现被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜、尤新均无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、执行款收据、领款收据、分配方案及（2014）温苍执民字第1670、1670-1、1670-2、1670-3、1670-4号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋、苍南县雅艺箱包有限公司、陈细广、项友柜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第1670号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴新新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2654号
原告：乌拉特前旗乌拉山凯福祥充气帐篷加工厂，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇桥南。
经营者：贺飞，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：赵彦，男，汉族，45岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山凯福祥充气帐篷加工厂与被告赵彦买卖合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗乌拉山凯福祥充气帐篷加工厂于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗乌拉山凯福祥充气帐篷加工厂撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告乌拉特前旗乌拉山凯福祥充气帐篷加工厂负担。
审判员 康文
二〇一七年十月二十五日
书记员 周兰
郭 某 某 诉 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第260号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王娟、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告张某于1988年4月25日登记结婚，1989年生育一子名张某某，现已成年。由于双方的性格不合，婚后无法沟通，双方经常因家庭琐事争吵，至今未建立起应有的夫妻感情。现诉至法院望判决我与被告解除婚姻关系。
被告张某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告张某于1988年4月25日登记结婚。婚后1989生育一子名张某某，现已成年。原被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年1月17日，原告郭某某起诉至法院要求与被告张某离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证在案予以证实。
本院认为，原告郭某某与被告张某婚前经过二十六年婚后的共同生活，并生育了子女，双方已建立起较好的感情基础。婚后生活中的矛盾只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的，是能够和睦相处的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年四月十六日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第260号
原告王某某，男，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师，一般代理。
被告李某某，女，汉族，农民，住固始县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年01月21日向本院递交起诉状，本院于2014年01月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年04月08日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人黄辉、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1995年经人介绍认识，于2001年在杨集乡民政室登记结婚，婚后生育了三个子女。1999年农历12月4日生长女，名叫王某甲；2003年农历2月23日生次女，名叫柳某（户口入在孩子姑姑名下）；2006年农历4月16日生长子，名叫王某乙。2009年春，原、被告去到北京务工，2010年11月被告自己从北京回到固始，并与南大桥乡石岗村李传发的儿子在一起生活，经原告父亲到南大桥石岗村了解后得知，被告李某某已经与李传发的儿子领取结婚证并生育一个女孩，现一家三口在信阳师范学院食堂打工，为此导致原、被告夫妻关系恶化，夫妻感情完全破裂，无再共同生活的可能。为此原告起诉来院，要求与被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张，提供以下证据：1.原告及三名子女的户口本（复印件），证明其身份情况；2.固始县杨集乡张营村村委会出具的证明，且加盖有村委会、杨集乡民政所、固始县民政局婚姻登记专用章，证明原被告之间的合法夫妻关系。
被告李某某辩称，我们之间感情一直不好，2010年12月24日开始分居，中间回来呆了十多天，我想在家带孩子，但是原告不给我钱，于是我就离开家了。我现在已经跟南大桥乡的李加想登记结婚，还生了一个女孩。原告要求离婚，我同意，因为我现在外出务工，没办法带孩子，同意三个孩子给原告抚养，但是我收入不高，只同意承担大女儿和二女儿的抚养费。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍认识，于2001年在杨集乡民政室登记结婚，婚后生育了三个子女（出生时间以户口本为准）：2000年4月4日生长女，名叫王某甲；2004年2月23日生次女，名叫柳某（户口入在孩子姑姑名下）；2006年4月3日生长子，名叫王某乙。原被告双方婚前感情尚可，2009年原、被告去到北京做生意，双方感情发生了变化，期间被告在网上结识了固始县南大桥乡的李加想。2010年12月24日原、被告开始分居，后被告离家出走，并与固始县南大桥乡李加想领取了结婚证且生育一女孩。现原告领着三个孩子在老家生活，以种地为生，每个月大概有1000元收入。被告现在东莞厚街镇普威鞋厂工作，月收入1700元。原告诉称被告李桂敏欠其父亲王兰地700元，欠原告哥哥5700元，被告李桂敏不予认可。
以上事实有开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚前感情尚好，婚后被告李桂敏又与他人结婚并生育子女，是导致原、被告夫妻感情彻底破裂的主要原因，且被告亦同意离婚，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。自被告离家后，婚生三名子女一直由原告王凤穴抚养，继续随其生活对孩子成长较为有利，原告要求被告承担三名子女抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合当地实际生活水平，及原、被告的经济收入能力，被告每月支付每名子女抚养费以300元为宜，至其各满18周岁止。大女儿王树雨于2018年4月5日满18周岁，二女儿柳玉于2022年2月24日满18周岁，小儿子王闫超于2024年4月5日满18周岁，三名子女抚养费具体计算方式为：大女儿王树雨（300元／月×50个月15天=15150元），二女儿柳玉（300元／月×97个月3天=29100元），小儿子王闫超（300元／月×122个月14天=36750元）。原、被告夫妻之间无共同财产。原告诉称被告李桂敏欠其父亲王兰地700元，欠原告哥哥5700元，因无证据证实，本院不予采信，待有新的证据后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生子女王某甲、柳某、王某乙由原告王某某扶养，被告李某某承担三名子女抚养费共计81000元。被告李某某于判决生效后十日内一次性支付三名子女2014年1月21日至2014年12月31日抚养费用9900元，其余抚养费用被告李某某于每年一月一日支付三名子女当年抚养费用至其各满18周岁为止。
本案受理费300元，由被告李桂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 全
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1963号
原告沈关兴。
被告孙海良。
原告沈关兴诉被告孙海良民间借款纠纷一案，于2007年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，于2007年10月31日由审判员邓平平独任公开审判。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月27日被告因生意急需用钱向原告借款47000元。2007年3月归还4000元，尚欠43000元。请求判令被告立即归还欠款43000元及2003年11月11日以来的利息；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供借条1份、储蓄存款利息及代扣税清单2份。
被告辩称，欠款是事实，欠条也真实，对利息只认可451.34元，但要求原告收回在被告村说过的全部话，什么时候收回什么时候付款。对原告提供的证据没有异议，同时被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2003年被告向原告借款47000元，当时被告向原告承诺支付利息451.34元，但没有出具借条。后被告归还了4000元。2007年4月22日，被告就以前借款出具借条，内容为：今向沈关兴借现金43000元。
本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立，证据充分，故对原告要求被告支付借款43000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2003年11月11日以来的利息的诉讼请求，因被告庭审中承诺支付原告取款时的利息451.34元，故对该部分诉讼请求予以支持，其他利息请求，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海良应支付给原告沈关兴43451.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈关兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取438元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费875元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇七年十一月八日
书记员 宋海芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终1232号
上诉人（原审被告）：定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司，住所地：山西省忻州市定襄县河边一村160号。
法定代表人：曲向东。
委托诉讼代理人：张霞，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹丽霞，女，1968年11月9日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：石春生，男，1964年2月28日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司（以下简称同乐公司）因与被上诉人曹丽霞合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同乐公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判。理由：一是原审判决认定事实有误，1.付款协议是由上诉人与被上诉人双方签订，牡丹江市人民公园并没有在该协议上盖章。2.牡丹江市阳明区法院（2016）黑1003民初912号民事判决及（2017）黑10民终343号民事判决并没有对付款协议的效力及全部数额作出认定；二是原审判决适用法律错误，原审判决在已知晓付款协议的签订存在异议及上诉人已依法提起变更之诉并已受理的情况下，不等待案件的审理结果，仍按照付款协议内容作出判决应依法纠正。
被上诉人曹丽霞未提交答辩意见。
曹丽霞向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2016年的欠款80万元及违约金20万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月13日，原告曹丽霞与被告定襄县同乐游乐投资咨询有限公司以及案外人牡丹江市人民公园签订《关于人民公园大湖承包人债务转移协议书》，三方约定将牡丹江市人民公园对原告曹丽霞所负债务转移由被告定襄县同乐游乐投资咨询有限公司承担。2013年11月14日，原告曹丽霞与被告定襄县同乐游乐投资咨询有限公司基于该转移协议又签订了《付款协议》，确定欠款总金额为480万元，约定每年偿付原告80万元，六年还清（从2014年至2019年），每逾期交付欠款承担违约金20万元。牡丹江市人民公园亦在该协议中盖章。原告曹丽霞于2013年11月14日收到被告定襄县同乐游乐投资咨询有限公司给付的80万元。另查明，原告曾于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求被告定襄县同乐游乐投资咨询有限公司给付2015年度应付欠款及违约金。本院经过审理认定被告未在2015年度内给付原告当年应支付的债务转移款80万元，遂作出（2016）黑1003民初912号民事判决，判令被告支付原告80万元及违约金20万元。被告上诉后，牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10民终343号民事判决，维持原判。一审法院认为，原、被告对双方债务系基于债务转移而形成予以认可，债务转移协议系原、被告以及案外人牡丹江市人民公园的真实意思表示，且约定事项不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。基于该转让协议，原被告双方又针对付款金额、时间及违约事项形成《付款协议》，且牡丹江市人民公园在原被告双方签订的《付款协议》中盖章，亦是对其转移债务数额的确认。同时本院（2016）黑1003民初912号民事判决及牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终343号民事判决，亦对《债务转移协议》及《付款协议》的效力及数额予认定，故被告应按协议约定履行给付义务。被告已按约履行2014年度应付的转债款，同时其2015年转债款已经被本院判决，现原告继续主张被告支付2016年度欠款80万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金额，本院认为，双方在付款款协议中约定“每年支付80万，六年还清（2014-2019），每逾期一笔欠款时承担违约金贰拾万元”，在并未约定具体日期的情形下，可视为超过该年度即为违约，故本院对原告要求被告承担违约金20万元的请求，予以支持。一审判决：被告定襄县同乐游乐咨询有限公司于判决生效后十五日内给付原告曹丽霞欠款80万元、违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告定襄县同乐游乐投资咨询有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。在2017年12月7日，上诉人向本院提交了中止审理申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，以上诉人已就本案双方在2013年11月14日签订的《付款协议》向原审法院提起变更之诉，申请中止对本案的审理。
对当事人二审争议的事实，本院认同原审法院的采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的予以确认。故本院二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人提出付款协议是由上诉人与被上诉人双方签订，牡丹江市人民公园并没有在该协议上盖章的主张。因该协议是当事人双方就付款履行签订的协议，牡丹江市人民公园盖章与否并不影响协议双方约定的内容，故此主张并不能影响原判结论的形成。上诉人提出牡丹江市阳明区法院（2016）黑1003民初912号民事判决及（2017）黑10民终343号民事判决并没有对付款协议的效力及全部数额作出认定。该主张与本案认定事实及适用法律并无实质影响。因上述两点主张与本案争议焦点缺乏关联性，其主张本院不予支持。上诉人提出原审判决适用法律错误。原审判决在已知晓付款协议的签订存在异议及上诉人已依法提起变更之诉并已受理的情况下，不等待案件的审理结果，仍按照付款协议内容作出判决应依法纠正的观点与上诉人在二审中提出对本案应中止审理的请求是一致的。因上诉人提及的付款协议已经确定形成，上诉人提出的是变更之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定。本案裁判并非以该变更之诉的审理结果为依据，故本院不支持上诉人的理由及请求。
综上所述，同乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司负担。
审 判 长 原金宝
审 判 员 蒋志红
审 判 员 王 欢
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 于皓存
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8194号
上诉人（原审被告）：河南泰山园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市机场路91号26号楼。
法定代表人：马瑞峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳佳，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：河南金支点投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人：廖放，总经理。
委托诉讼代理人：王一庆，男，公司员工。
委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。
原审被告：郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路2号。
法定代表人：郭娟。
原审被告：郭娟，女，1974年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：冀建军，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：马瑞峰，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人河南泰山园林绿化工程有限公司因与被上诉人河南金支点投资担保有限公司、原审被告郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司、郭娟、冀建军、马瑞峰追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7195号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南泰山园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费38643元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王梦梦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异40号
异议人(案外人)：谢思森，男，汉族。
委托代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
申请执行人：莫水源，男。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被执行人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市英德市英城峰光西路北。
法定代表人：范桂平，该公司总经理。
被执行人：范桂平，男，汉族。
被执行人：谭丽明，女，汉族。
被执行人：谭学全，男，汉族。
本院在执行申请执行人莫水源申请执行被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司(以下称嘉华公司)、范桂平、谭丽明、谭学全民间借贷纠纷一案中，案外异议人谢思森于2017年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人谢思森异议请求：1、依法停止(2016)粤0783执恢147号案对位于英德市xx号房屋(以下称涉案房屋)的执行、拍卖行为，确认该房屋属于异议人所有。2、依法解除对上述财产的查封执行。
事实和理由：异议人于2011年1月14日与嘉华公司签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定异议人以382000元人民币购买嘉华公司的涉案房屋。异议人已一次性向嘉华公司支付了上述购房款，并于2011年1月14日在英德市房产交易所做了预售备案登记。依照《中华人民共和国物权法》第二十一条的规定，嘉华公司对已预售给异议人并备案登记的该房产物权进行处分，其处分给申请执行人的行为是无效行为。同时，涉案房屋自2011年9月29日交付给异议人使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院将异议的财产予以查封、执行、拍卖，明显是错误的。
异议人谢思森向本院提交如下证据：
1、案外异议人身份证复印件；2、《广东省商品房买卖合同》复印件一份；3、(2016)粤0783执恢147号之二执行裁定书复印件一份；4、预收款凭证复印件；5、收楼通知书复印件一份。
申请执行人莫水源辩称，一、涉案房屋的所有权人(权属人)是英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，对该房屋其依法享有法律赋予的物权和所有权的相应权利。二、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司将其所有权的房屋依法抵押给答辩人，且办理抵押登记，抵押权自登记时设立；故其房屋设立抵押权并不违反法律规定，依法受法律保护。三、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司与被答辩人签订《广东省商品房买卖合同》，只存在合同有关系，其房屋的物权未发生变动，不能对抗答辩人的抵押权。四、设立抵押权的目的是为了担保答辩人债权的实现，因英德市盛世嘉华房地产开发有限公司未向答辩人履行债务，贵院依法拍卖其房屋，并无不当，依法保护答辩人合法权益。综上，请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人的执行异议请求。
申请执行人莫水源未向本院提交证据。
本院审查查明：本案的执行依据为已生效的(2014)江开法民二初字第176号民事判决书。该判决书认定被告嘉华公司将登记在其名下的座落于英德市英城峰光西路南翡翠银湾B幢602号、1806号，C幢803号、2005号、2103号、2502号，E幢1102号、1201号、903号、802号，F幢1403号，G幢1201号、1602号共十三套房屋抵押给原告莫水源，为其向原告莫水源借款提供担保，并于2013年2月4日在英德市住建局办理了产权抵押登记。遂判决：一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应清还借款3800000元、利息171066.67元及逾期利息给原告莫水源。二、原告莫水源对被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司提供抵押担保的座落于英德市英城峰光西路南翡翠银湾B幢602号、1806号，C幢803号、2005号、2103号、2502号，E幢1102号、1201号、903号、802号，F幢1403号，G幢1201号、1602号等十三套房屋(以下称十三套房屋)享有优先受偿权。三、…。该案在执行过程中，本院于2015年7月9日依法查封了嘉华公司名下的座落于英德市英城峰光西路南翡翠银湾的上述十三套房屋(其中包括涉案房屋)。2017年5月3日，本院作出(2016)粤0783执恢147号之二执行裁定书，裁定对座落于英德市英城峰光西路南翡翠银湾B幢602号、C幢803号、2103号、2502号，E幢1102号、1201号、F幢1403号，G幢1201号、1602号(其中包括涉案房屋)进行评估、拍卖。据此，异议人谢思森以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从异议人谢思森提供的证据显示，谢思森于2011年1月14日与嘉华公司签订《商品房买卖合同》(合同编号：05029)，由谢思森向嘉华公司购买涉案房屋，支付了全部购房款及相关费用，并于同年1月14日在英德市住建局办理房屋备案登记。
再查明，英德市人民法院作出(2015)清英法行初字第56号、第57号、第58号行政判决书，分别判决：撤销被告英德市住房和城乡建设局于2013年2月4日为第三人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司、莫水源办理的英德市英城峰光西路南翡翠银湾B幢1806号房屋产权(产权证号：0100109593号)抵押登记；撤销被告英德市住房和城乡建设局粤房地权证英德字第0100110793《房地他项权证》(座落于英德市英城峰光西路南翡翠银湾C幢2005号房屋)；撤销被告英德市住房和城乡建设局于2013年2月4日为第三人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司、莫水源办理的英德市xx号房屋产权(产权证号：0100138924号)抵押登记。上述判决经清远市中级人民法院二审，于2016年3月16日作出维持原判的终审判决，判决已经发生法律效力。涉案的该三房屋均属本院(2014)江开法民二初字第176号民事判决书判项下的十三套房屋之列。
本院认为：案外异议人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外异议人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据上述查明的事实，由于十三套房屋之中的B幢1806号、C幢2005号、E幢802号房屋的产权抵押登记已被法院的生效判决所撤销，申请执行人莫水源已不是该三套房屋的抵押权人。而本案中的执行标的物涉案房屋亦属于十三套房屋之中的其中一套，都是基于同一事实而发生的产权抵押登记，且异议人所购买的涉案房屋已经法院生效判决所确认，结合十三套房屋之中的B幢1806号、C幢2005号、E幢802号房屋的产权抵押登记已被撤销的事实，异议人所持的事实理由足以阻止本案的执行。因此，异议人有所提的异议申请，理据充分，本院予以支持；但对其要求确认该房屋属于异议人所有的请求，因这不属于执行异议审查的范围，本院不予确认。对申请执行人的答辩意见，虽然涉案房屋是登记在嘉华公司名下，但该房屋买卖登记备案在先，产权抵押登记在后。这种抵押登记行为已被法院生效的判决认定为违法。因此，申请执行人的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）粤0783执恢147号之二执行裁定书对座落于英德市xx号房屋评估、拍卖、变卖的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除英德市英城峰光西路南翡翠银湾E幢1102号房屋的执行措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年六月十三日
书记员 高万丽
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00085号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人何某。
因本案于2014年4月4日被建始县人民检察院取保候审，同年4月24日本院决定对其取保候审。
辩护人段行政，湖北信旦律师事务所律师。
辩护人向爱民，湖北信旦律师事务所实习律师。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员彭成坤出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人向爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日20时许，被告人何某酒后驾驶二轮摩托车沿“革硝”公路从本县景阳镇马鞍山村向景阳镇水泥厂方向行驶，行至景阳镇革坦村五组路段时被公安民警查获。经采血样检验，被告人何某血液中的乙醇含量为239.03mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、向某的证言笔录，血液中乙醇含量的检验报告，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，湖北省罚没款收据，被告人何某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。庭审中，被告人自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某在拘役六个月以下判处，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年五月五日
书记员 卢爱贝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第448号
原告陈彩银。
被告戴国火。
被告戴光焕。
本院在审理原告陈彩银与被告戴国火、戴光焕买卖合同纠纷一案中，原告陈彩银在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 李 伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民申85号
再审申请人（原审被告）：文长勇，男，汉族，1976年7月24日出生，住四川省南部县。
被申请人（原审原告）：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：陈双全，董事长
被申请人（原审被告）：汇通信用融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人：孙康，董事长。
被申请人（原审第三人）：蒲朝阳，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省南充市。
再审申请人文长勇因与被申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司、蒲朝阳金融借款合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初2886号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文长勇申请再审称，借款的实际使用人是李光辉与蒲朝阳，与文长勇无关，借款合同中签字并不是文长勇的真实意思表示，合同不成立。其次，合同的担保人系汇通信用融资担保有限公司南充分公司，原判决认定担保人为汇通信用融资担保有限公司错误。第三，应追加李光辉、蒲朝阳为被告。因此，原审认定事实不清、适用法律错误，应依法再审、改判。
本院经审查认为，本案借款合同的双方是文长勇与四川仪陇农村商业银行股份有限公司，而蒲朝阳、李光辉并非合同的相对方，即使文长勇将借款转账给蒲朝阳、李光辉，也是文长勇与蒲朝阳、李光辉之间产生的另一法律关系，与本借款合同没有关联，因此蒲朝阳、李光辉是否参加诉讼不影响本案的审理，文长勇作为合同的借贷方应依合同的约定承担相应的还款义务。文长勇申诉称借款合同中签名不是其真实意思表示，但没有提供任何有效的证据予以证明，对该申诉理由，不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，虽然在担保合同中是汇通信用融资担保有限公司南充分公司作为担保人，因汇通信用融资担保有限公司南充分公司不具有法人资格，依法仍应由汇通信用融资担保有限公司承担相应的民事责任。因此，原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文长勇的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 月
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第140号
原告：周国栋，农民。
被告：周元红，农民。
本院在审理原告周国栋诉被告周元红民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年六月十日
代书 记员 周桂如
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12607号
申请人：张家港市永诚封头制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。
法定代表人：张丽霞，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（省经济开发区）。
法定代表人：方敏。
本院在审理申请人张家港市永诚封头制造有限公司与被申请人张家港海陆重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市永诚封头制造有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港海陆重型锻压有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。
本院认为，申请人张家港市永诚封头制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港海陆重型锻压有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10ae060d-ab30-4ff8-a86f-a87200979e3e&imgId=MTBhZTA2MGQtYWIzMC00ZmY4LWE4NmYtYTg3MjAwOTc5ZTNlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初12607号	申请人：张家港市永诚封头制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。	法定代表人：张丽霞，该公司执行董事兼总经理。	被申请人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（省经济开发区）。	法定代表人：方敏。	本院在审理申请人张家港市永诚封头制造有限公司与被申请人张家港海陆重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市永诚封头制造有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港海陆重型锻压有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。	本院认为，申请人张家港市永诚封头制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人张家港海陆重型锻压有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘运义			二〇一七年十一月十四日	书记员  孙 玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保59号
申请保全人：王慧，女，1980年6月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被保全人：成武县鑫汇棉业有限责任公司。住所地成武县小清河路西工业园区。
法定代表人贾锁柱，公司经理。
王慧与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款1191元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款1191元，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初923号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1122行审5号
申请执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号。统一社会信用代码：11332526757089545Q。
法定代表人谢晓华，局长。
被申请执行人缙云县壶镇畜禽屠宰有限公司，住所地缙云县壶镇镇农兴村嫩倪山。统一社会信用代码：91331122MA28J03J67。
法定代表人吕志远。
申请执行人缙云县环境保护局于2018年1月31日向本院提出申请强制执行缙环罚字[2017]32号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款29000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县环境保护局于2017年5月26日作出的缙环罚字[2017]32号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为�申请执行人缙云县环境保护局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县环境保护局于2017年5月26日作出的缙环罚字[2017]32号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 叶庆东
代理审判员 刘 凯
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 刘 镱
?PAGE??
?PAGE?1?
/?NUMPAGES?2?
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1122行审5号申请执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号。统一社会信用代码：11332526757089545Q。法定代表人谢晓华，局长。被申请执行人缙云县壶镇畜禽屠宰有限公司，住所地缙云县壶镇镇农兴村嫩倪山。统一社会信用代码：91331122MA28J03J67。法定代表人吕志远。申请执行人缙云县环境保护局于2018年1月31日向本院提出申请强制执行缙环罚字[2017]32号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款29000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县环境保护局于2017年5月26日作出的缙环罚字[2017]32号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为�申请执行人缙云县环境保护局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县环境保护局于2017年5月26日作出的缙环罚字[2017]32号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑小明审 判 员  叶庆东代理审判员  刘 凯二〇一八年一月三十一日代书 记员  刘 镱?????1?/?NUMS?2?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20464号之一
原告：王陆华，男，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：沈龙云，男，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋兴花，女，1973年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王陆华与被告沈龙云、蒋兴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月17日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王陆华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王金龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20464号之一原告：王陆华，男，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：沈龙云，男，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蒋兴花，女，1973年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王陆华与被告沈龙云、蒋兴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月17日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王陆华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。审 判 员  黄 灿人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王金龙二〇一八年三月二十六日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第310号
申请执行人：宁波市海达国阳针织有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇浦跟村东面（329国道北侧）。
法定代表人：翁国海，该公司总经理。
被执行人：宁波市开西米亚服饰有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：缪键。
本院在执行申请执行人宁波市海达国阳针织有限公司与被执行人宁波市开西米亚服饰有限公司［（2014）甬北庄商初字第359号］加工合同纠纷一案中，经查本院另案对被执行人名下的厂房和土地正在处置，除此之外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第310号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王 佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3686号
原告：郭清明,男，汉族,达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：李颖颖，女，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告郭清明诉被告李颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郭清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭清明撤诉起诉处理。
审判员 黄娟
二〇一七年十二月一日
书记员 苟坤
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初535号
原告：肖某，女，1986年1月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李某，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告肖某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肖某负担。
审判员 周小军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15025号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层北第三、四间。
法定代表人：何利云。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵高飞，男，1968年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：侯欢琴，女，1967年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告赵高飞、侯欢琴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟杭丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3895号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：张家港市朝南氨纶纱布有限公司，住所地张家港市德积镇朝南村。
被申请人：张家港市巨兴纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙村。
被申请人：樊少峰，男，1954年5月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：余彩英，女，1954年4月11日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：ＸＸ红，女，1967年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王强，男，1982年4月6日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：樊洲美，女，1980年3月16日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市巨兴纱业有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红、王强、樊洲美金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市巨兴纱业有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红、王强、樊洲美银行存款250万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资信为财产保全提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市巨兴纱业有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红、王强、樊洲美存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢 成
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11913号
原告：凌一,女，1981年9月17日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：凌桂正,男，1953年3月5日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告凌一与被告凌桂正所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告凌一委托代理人张飞虎，被告凌桂正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌一向本院提出诉讼请求：判令原告对原登记在原、被告名下的宁波市鄞州区30幢01室房屋拍卖所得款清偿抵押权后余款113万元的50%即56.5万元享受所有权。事实和理由：原、被告系父女关系，2003年，原告购买宁波市鄞州区30幢01室房屋，因银行按揭原因，将该房产登记在原、被告的名下。因被告所涉债务，该房产于2017年8月16日被本院拍卖，对于拍卖执行完毕之后的剩余款项请求确认所有权，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告凌桂正答辩称：该房产系当时为原告凌一购买，因按揭政策原因，登记在原、被告名下，该房产系原、被告共同共有。
本院经审理认定事实如下：2004年2月23日，原宁波市房产管理局颁发了甬房江东共字第200401407号房屋所有权证，房屋坐落宁波市鄞州区，登记房屋所有权人为凌桂正等，共有人凌一，共有人所占份额为共有。被告凌桂正系原告凌一父亲。本院在执行（2016）浙0212执5974号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人凌桂存、葛立娣、凌桂正、凌一金融借款合同纠纷执行案件过程中，以454万元的价格将涉案房产进行了拍卖处置。截止2017年12月22日，上述执行案件已全额执行完毕，剩余执行款为950477.23元。
以上事实由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证，本院执行局出具的《情况说明》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告共有的涉案房产已被拍卖，原、被告对剩余的执行款项享有所有权。现原告主张按照50%确认其在剩余执行款项中的份额，符合《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，本院予以准许。因剩余执行款为950477.25元，本院确认原告份额为475238.625元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认原告凌一对坐落于宁波市鄞州区福明路975弄203号30幢01室房屋在宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212执5974号执行过程中的剩余款项950477.25元的50%即475238.625元享受所有权。
案件受理费9450元，减半收取4725元，保全费3020元，合计7745元，由被告凌桂正负担6511元，原告凌一负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翟建超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张泉毅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1080号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谭星亮，男，1987年8月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，家住广东省开平市。2017年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月25日被变更为取保候审，同年10月12日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]995号起诉书，指控被告人谭星亮犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人�检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人谭星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至11月期间，被告人谭星亮通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武助手”等木马软件并安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在胡某、吴某2、李某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直充、直充退款或十倍改价后充值等方式转入被告人谭星亮拍单使用的支付宝账号，获利12477.73元。2017年4月28日，被告人谭星亮主动向永康市公安局退出赃款10000元。
上述事实，被告人谭星亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭星亮的供述、被害人胡某、吴某2、李某的陈述、支付宝电子数据及光盘、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭星亮以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谭星亮的意见，予以支持。被告人谭星亮归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。被告人谭星亮能主动退出部分赃款，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭星亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃�，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈 义
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审7号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人陈一锐，男，1980年11月30日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人陈一锐土地行政处罚一案于2017年5月4日作出的（2017）莘国土资罚字032号土地行政处罚决定。
本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字032号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人陈一锐擅自占用莘县俎店镇徐集村徐集窑厂采矿用地1676平方米，建设驾校场地及板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并依法对陈一锐处以每平方米25元罚款，共计41900元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）032号行政处罚决定书已于2017年5月4日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字032号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）032号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由俎店镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年一月八日
书记员 陈 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15201号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路*号。
负责人：汤方权。
委托诉讼代理人：斯海宏、陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：阮步清，男，1973年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告阮步清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼；被告阮步清经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费8209元，水费353元（庭审中，原告放弃该部分诉讼请求），滞纳金864元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会负责滨ＸＸ都居住小区的物业管理，被告尚欠物业服务费共计8209元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告阮步清未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业服务费8209元，该事实本院确认，被告应予支付。并支付相应滞纳金（本院依法调整为所欠物业费的10%）。被告阮步清经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告阮步清应支付原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会物业服务费8209元，并支付滞纳金820.9元，共计人民币9029.9元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告阮步清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟杭丹