wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2553号
申请执行人：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区江苏路XXX号XXX室。
负责人廖锋，主任。
被执行人：廖国建，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地广东省乐昌市。
案由：诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
本院在执行广东国晖(上海)律师事务所与廖国建诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民一(民)初字第6484号民事判决，要求被执行人廖国建支付欠款人民币1,570元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人廖国建去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结(2016)沪0105执2553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12400号
原告：徐春，男，1994年2月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。
被告：上海瑭锦信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周峰，上海瑭锦信息技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，上海汇茂律师事务所律师。
原告徐春与被告上海瑭锦信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春之委托诉讼代理人王峰旗、被告上海瑭锦信息技术有限公司之委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的教育培训合同，并要求被告返还培训服务费人民币15600元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告本金15600元自2014年10月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月原告通过被告刊登在应届毕业生网的广告了解到被告的培训信息。2014年10月17日原、被告签订《定向IT技术咨询服务协议》、《定向输送承诺协议》，协议约定原告参加被告UI设计师培训全部课程的学习，学费为15600元。原告通过向第三方贷款，于2015年1月19日付清学费。被告在原告满足上述协议约定的相关条件后，承诺为原告定向输送就业，包括原告认可的就业薪资待遇，否则将全额退还收取的费用。为此，原告选择助学分期方式支付了全部学费，并与被告推荐的案外人签订借款协议。借款协议约定分24期归还本金和利息，其中需支付利息2773.68元和贷款管理费1310.4元。嗣后，原告参加了被告的UI设计师培训课程。培训时间为六个月，自2015年2月起，共学习22次，每周末到汉口路XXX号亚洲大厦1103室上课，2015年6月被告无故停止培训，既不考核也不颁发技术合格证明，另被告也未按照《定向输送承诺协议》的约定为原告安排工作岗位。根据双方签订的合同，在进行测试、工作指导未完成的情况下，被告应退还培训费。目前已不存在继续履行的条件，原告亦已自行找到工作，故起诉来院。
被告上海瑭锦信息技术有限公司辩称：不确定原告是否是其学员，若原告是被告学员则要求继续履行合同。被告公司在开拓业务时，业务章由业务员掌握，现认可合同上的业务章系被告公司的章。原告未参加培训的原因不清楚，被告公司目前仍在经营中，具有继续履行能力；培训时间地点变化是公司经营中的正常变更，故表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年10月17日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了定向输送承诺协议，协议约定了定向输送承诺：乙方通过甲方技术测试，甲方承诺乙方可实现就业结果，乙方成功就业，则视为乙方认可甲方已履行完成定向IT技术咨询服务协议、定向输送承诺协议的全部义务，包括乙方认可的就业薪资待遇等；并约定退还服务费用承诺：甲方承诺乙方实现定向输送，如果由于乙方自身等原因在定向IT技术咨询服务结束四个月后没有实现就业，乙方可以再次申请全部或至少两个月以上的部分技术咨询服务及就业指导；自乙方再次参加IT技术咨询服务后技术测试合格且就业指导测试合格之日起三个月后，如乙方仍未就业，则甲方承诺全部退还乙方支付的技术咨询服务费。2014年11月17日，原告通过助学贷款支付了学费15,600元。原告自2015年2月起参加被告组织的培训，2015年6月被告停止培训，未对原告进行考核及颁发技术合格证明，亦未安排工作岗位。原告遂提出退还全部费用，遭到被告拒绝。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年10月17日签订定向IT技术咨询服务协议、定向输送承诺协议，2014年11月17日原告支付培训费15,600元后，被告对原告进行了培训，但未按约对原告进行考核、颁发合格证书及安排工作岗位，故原告要求解除合同并退还培训服务费的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息的起算日期，应从本案原告起诉之日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告徐春与被告上海瑭锦信息技术有限公司于2014年10月17日签订的定向IT技术咨询服务协议、定向输送承诺协议在本判决生效之日予以解除；
二、被告上海瑭锦信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐春人民币15,600元，并支付原告徐春人民币15,600元自2016年5月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由被告上海瑭锦信息技术有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 杨万加
人民陪审员 王 侃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1354号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：汪金忠，性别，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月18日被申请人在该信用社借款42000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款42000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪金忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款42000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月18日开始计算至还清为止。
案件受理费283.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，男，汉族，1955年2月18日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖国珍，女，汉族，1952年1月13日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市信息记录纸厂，住所地江苏省无锡市滨湖区马山镇碧波支路*号。
法定代表人：邓正栋，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市马山工业开发总公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山镇五号桥。
法定代表人：夏继兵，该公司经理。
再审申请人王斌、肖国珍因与被申请人无锡市信息记录纸厂（以下简称“记录纸厂”）、无锡市马山工业开发总公司（以下简称“马山公司”）股权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌、肖国珍申请再审称：申请人与记录纸厂、马山公司的股权纠纷没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，依法改判。本案纠纷不是股份转让纠份，而是企业改制。申请人与记录纸厂、马山公司没有任何关联，更无协议与签订手续，不知股权纠纷从何而来。一、二审法院不尊重企�改制这一铁的事实，确认本案是典型的股权纠纷，适用法律错误。
本院经审查认为：股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。本案中，记录纸厂、马山公司原为双龙公司的两个股东。2002年3月18日，无锡太湖国家旅游度假区管理委员会发给其经济发展部的锡太旅管（2002）21号《关于无锡双龙信息纸有限公司及其管理企业改制方案的批复》载明，同意记录纸厂将其在双龙公司的48万元股份转让给王斌；同意马山公司将其在双龙公司的12万元股份转让给肖国珍；记录纸厂的48万元股份转让价格为126.4万元，马山公司的股份转让价格为31.6万元；望接此批复后组织实施改制方案，并按规定办理工商登记手续。2002年4月12日，原无锡太湖国家旅游度假区经济发展部部长、无锡市马山资产管理有限公司董事长徐月秋代表记录纸厂和马山公司与王斌签订“股份转让合同”，将记录纸厂、马山公司在双龙公司的所有股份转让给王斌、肖国珍。合同落款部分，记录纸厂和马山公司在甲方处盖有公章，徐月秋在甲方代表处签名；王斌在乙方处签名；双龙公司在丙方处盖有公章。王斌、肖国珍称其与记录纸厂、马山公司“没有任何关联，更无协议与签订手续”，与上述事实明显不符，本院不予采信。上述股份转让合同的内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。后因王斌、肖国珍未按照股份转让合同的约定按时支付转让款，记录纸厂和马山公司向王斌、肖国珍主张未付的转让款并追究逾期支付的违约金从而产生本案纠纷。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。王斌、肖国珍认为，合同是在政府文件的批复和资产确认下签订的，属于政府行为引起的企业改制纠纷，与本案纠纷的基本事实明显不符，本院不予采纳。一、二审法院认定本案属于股权转让纠纷，而非企业改制纠纷，适用法律并无不当。
综上，王斌、肖国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王斌、肖国珍的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年三月二十九日
书记员 张璠倩
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初94号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人陈西在，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区铁路二区**号楼*单元*楼中门。2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被朔州市公安局刑事拘留；2018年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪，经朔州市人民检察院批捕，于次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2018]77号起诉书指控被告人陈西在犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈西在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日22时10分许，被告人陈西在持证驾驶×××号海马牌小型普通客车，沿朔州市朔城区富甲工业园区路段由东向西行驶至东富院村岔路口时，与相对方向行驶至该路口实施左转弯的当事人宋某1持证驾驶的×××号帕萨特小型轿车（乘车人杨连群、宋某2、张某）发生碰撞。造成当事人宋某1与乘车人宋某2、张某不同程度受伤、受害人杨连群死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人陈西在弃车离开现场，次日到朔城区交警大队投案自首。案发后，经朔城区交警大队队务会研究认定，被告人陈西在负事故的主要责任，宋某1负事故次要责任，杨连群、宋某2、张某无责任。经鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤二级，宋某2的损伤程度为轻微伤，张某的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人陈西在的家属自愿赔偿被害人损失403000元，×××肇事车辆所有人自愿将交强险赔付被害人，陈西在的过失行为得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人陈西在在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、结婚证及户口本复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车买卖协议合同书复印件、现场检测报告书、呼气式酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、朔城区交警大队证明、朔城公交认字【2017】第216号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、诊断治疗建议书、保险单复印件、赔偿协议书、刑事谅解书、鉴定意见晋龙司鉴所【2017】血检字第0425号司法鉴定意见书、晋龙司鉴所【2017】尸鉴字第201号司法鉴定意见书、晋龙司鉴所【2017】安鉴字第326号司法鉴定意见书、金石司鉴中心【2018】伤鉴字第12、13、14号人身损害司法鉴定意见书、证人李某、陈某的证言、被害人宋某1、宋某2、张某的陈述、被告人陈西在的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西在持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人陈西在自行到案，并在归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈西在家属及肇事车辆所有人自愿赔偿被害人损失，陈西在的过失行为得到了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈西在犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长王静波
人民陪审员武福林
人民陪审员王润兰
二〇一八年六月五日
书记员苏秀超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0602刑初94号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人陈西在，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区铁路二区**号楼*单元*楼中门。2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被朔州市公安局刑事拘留；2018年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪，经朔州市人民检察院批捕，于次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2018]77号起诉书指控被告人陈西在犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈西在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日22时10分许，被告人陈西在持证驾驶×××号海马牌小型普通客车，沿朔州市朔城区富甲工业园区路段由东向西行驶至东富院村岔路口时，与相对方向行驶至该路口实施左转弯的当事人宋某1持证驾驶的×××号帕萨特小型轿车（乘车人杨连群、宋某2、张某）发生碰撞。造成当事人宋某1与乘车人宋某2、张某不同程度受伤、受害人杨连群死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人陈西在弃车离开现场，次日到朔城区交警大队投案自首。案发后，经朔城区交警大队队务会研究认定，被告人陈西在负事故的主要责任，宋某1负事故次要责任，杨连群、宋某2、张某无责任。经鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤二级，宋某2的损伤程度为轻微伤，张某的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人陈西在的家属自愿赔偿被害人损失403000元，×××肇事车辆所有人自愿将交强险赔付被害人，陈西在的过失行为得到了被害人的谅解。以上事实，被告人陈西在在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、结婚证及户口本复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车买卖协议合同书复印件、现场检测报告书、呼气式酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、朔城区交警大队证明、朔城公交认字【2017】第216号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、诊断治疗建议书、保险单复印件、赔偿协议书、刑事谅解书、鉴定意见晋龙司鉴所【2017】血检字第0425号司法鉴定意见书、晋龙司鉴所【2017】尸鉴字第201号司法鉴定意见书、晋龙司鉴所【2017】安鉴字第326号司法鉴定意见书、金石司鉴中心【2018】伤鉴字第12、13、14号人身损害司法鉴定意见书、证人李某、陈某的证言、被害人宋某1、宋某2、张某的陈述、被告人陈西在的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈西在持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人陈西在自行到案，并在归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈西在家属及肇事车辆所有人自愿赔偿被害人损失，陈西在的过失行为得到了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈西在犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王静波人民陪审员武福林人民陪审员王润兰二〇一八年六月五日书记员苏秀超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告向涛，男，1983年2月2日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,640.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,640.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第793号
罪犯周健，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月5日作出（2011）聊东刑初字第292号刑事判决，以被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（未缴纳）。被告人周健不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月21日作出（2012）聊刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]548号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯周健到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑十个月，刑期至2015年8月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终400号
上诉人（原审被告）上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人杨文仕。被上诉人（原审原告）宁波和泰电气有限公司，住所地浙江省象山县XX区XX园。法定代表人龚方园，总经理。上诉人上海龙象建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《工业品买卖合同》中约定的管辖条款有涂改将“卖方”改为“买方”，另外，《工业品买卖合同》中约定合同履行地为买方指定地点，故应将本案移送浙江省宁波市慈溪市人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案《工业品买卖合同》第十三条约定：如协商不成由买方（即上诉人）注册登记地人民法院诉讼管辖解决争议，买方（即上诉人）注册登记地属原审法院管辖范围。现本案上诉人提出《工业品买卖合同》中约定的管辖条款有涂改，本案上诉人的住所地在上海市浦东新区，因此即使《工业品买卖合同》中约定的管辖条款存在争议，仍属原审法院管辖范围。被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4993号
原告曾衍武，男，1945年5月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人周怀治,1968年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。系一般授权代理。
被告张茂富，男，1967年12月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告曾衍刚，男，1972年2月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告曾衍武诉被告张茂富、曾衍刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，根据原告提供的被告住所地，无法向被告张茂富送达相关法律文书。并于2017年9月11日通知其原告及委托代理人到第四人民法庭作了谈话笔录，告知其按其提供的地址找不到被告张茂富，需要登报，需要补交公告费，原告表示因经济困难，不同意公告送达。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（或名称）、性别（或机构代码）、住所及法定代表人等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾衍武的起诉。
本案案件受理费依法不予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年九月十一日
书记员 吴思磊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4993号原告曾衍武，男，1945年5月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人周怀治,1968年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。系一般授权代理。被告张茂富，男，1967年12月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告曾衍刚，男，1972年2月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。原告曾衍武诉被告张茂富、曾衍刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，根据原告提供的被告住所地，无法向被告张茂富送达相关法律文书。并于2017年9月11日通知其原告及委托代理人到第四人民法庭作了谈话笔录，告知其按其提供的地址找不到被告张茂富，需要登报，需要补交公告费，原告表示因经济困难，不同意公告送达。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（或名称）、性别（或机构代码）、住所及法定代表人等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾衍武的起诉。本案案件受理费依法不予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  李华中二〇一七年九月十一日书记员  吴思磊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终307号
上诉人（一审起诉人）张振付，男，1939年11月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人张振付因起诉汤阴县人民政府土地征收一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初256号行政裁定，向本院提起上诉。
张振付上诉称，张振付起诉的违法行为是占用土地，涉及到不动产，且对不动产具有直接处分性，该不动产直接受到行政行为的影响，因此起诉期限不应适用《行政诉讼法》第四十六条第一款的六个月的起诉期限的规定，本案应当适用第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限，一审法院适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指定一审立案审理或指定安阳以外的其他中级法院审理。
本院认为，张振付起诉称2010年6月汤阴县人民政府在白营乡西兰村张贴公告，征收该村民组土地，故应认定张振付在当时就已经知道汤阴县人民政府行政行为存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。故本案在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之时，其起诉期限已经届满。张振付于2016年12月2日向法院提起行政诉讼，一审法院以其起诉超过法律规定的起诉期限，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00370号
罪犯任亚辉，曾因犯盗窃罪分别于2005年6月、2005年9月、2006年3月先后三次被张家港市人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年3月10日作出（2011）张刑初字第0094号刑事判决，认定被告人任亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年11月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，2011年4月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0844号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年10月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任亚辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任亚辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任亚辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。任亚辉确有悔改表现，于2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯任亚辉减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第541号
原告ＸＸ玲，女。
委托代理人（特别授权）廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告刘胜，男。
被告刘羿琦，女。
被告曾庆云，男。
本院在审理原告ＸＸ玲与被告刘胜、刘羿琦、曾庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ玲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 ：王群勇
二〇一五年九月七日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民二初字第541号 原告黄**玲，女，1983年8月24日生，汉族，居民，住龙南县。 委托代理人（特别授权）廖兴强，江西海青律师事务所律师。 被告刘胜，男，1985年11月9日生，汉族，居民，住龙南县。 被告刘羿琦，女，1988年12月3日生，汉族，住龙南县。 被告曾庆云，男，1986年3月25日生，汉族，居民，住龙南县。 本院在审理原告黄**玲与被告刘胜、刘羿琦、曾庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄**玲撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。 审判员 ：王群勇 二〇一五年九月七日 书记员 ：王五虹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1075号
罪犯谢月梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗荔法刑初字第1072号刑事判决，以被告人谢月梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行自2012年6月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯谢月梅于2013年2月20日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年12月5日减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年7月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢月梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢月梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢月梅自2014年8月起至2016年2月止，累计考核19个月，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢月梅应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间二次交纳罚金共计人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢月梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢月梅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年9月28日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1075号	罪犯谢月梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗荔法刑初字第1072号刑事判决，以被告人谢月梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行自2012年6月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯谢月梅于2013年2月20日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年12月5日减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年7月28日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢月梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯谢月梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢月梅自2014年8月起至2016年2月止，累计考核19个月，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢月梅应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间二次交纳罚金共计人民币20000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯谢月梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯谢月梅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年9月28日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第806号
原告杭州萧山城厢浙润机电设备经营部。
经营者戴涛立。
委托代理人章大勇。
被告王益平。
本院在审理原告杭州萧山城厢浙润机电设备经营部诉被告王益平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山城厢浙润机电设备经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告王益平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山城厢浙润机电设备经营部撤回对被告王益平的起诉。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告杭州萧山城厢浙润机电设备经营部负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年五月二十日
书记员 楼宇楠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初262号
原告：徐福文（又名徐文），男，汉族四川省三台县建平镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：陈志金，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈志文，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈英，女，汉族，汉族，四川省三台县村民。
被告：陈红清，女，汉族，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
原告徐福文与被告陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福文之委托代理人陈立武、被告陈志金到庭参加诉讼，被告陈志文、陈英、陈红清在本院询问时陈述意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福文诉称：四被告系陈有权子女，陈有权生前在我处借款共计10000元未归还，陈有权生前在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底砖混结构2个门面的房屋，现要求四被告在继承遗产的范围内归还我借款及其利息。
被告陈志金辩称：借款我不清楚，还没还款我也不清楚，我父亲在三台县八洞镇群益张桥村二组是建有一楼一底二个门面的房屋，对我父亲的遗产，我明确放弃继承，也不承担对我父亲生前借款的还款义务。
被告陈志文、陈英、陈红清在法庭询问时表示：不继承父亲遗产，也不承担偿还借款的义务。
经审理查明：陈有权系被告陈志文、陈英、陈志金、陈红清之父（陈有权之妻早已死亡）。2012年2月20日，陈有权在原告徐福文处借款共计10000元，并出据借条。借款后，陈有权未向徐福文归还借款，2015年2月，陈有权因病死亡。陈有权生前，在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底双门面砖混结构房屋一处。2016年1月，原告起诉来院，要求四被告在继承遗产的范围内承担清偿借款的义务。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求。本院依法对四被告进行了询问，四被告均明确表示放弃遗产继承，不承担归还借款的义务。
上述事实，有原告徐福文及被告陈志金陈述、当事人身份信息、庭审笔录、借条、对陈志金、陈英、陈红清的询问笔录、陈志文的电话记录、三台县建平国土资源管理所证明等证据在卷佐证。
本院认为：陈有权向原告借款10000元至今未还是实，陈有权虽然死亡，但陈有权留有遗产，四被告作为陈有权的法定继承人，应在其继承遗产的范围内向原告承担偿还借款的义务，故对原告要求四被告在继承遗产范围内承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以许可。审理中，四被告虽明确表示放弃遗产继承，但为了保护债权人的合法权益，对四被告放弃遗产继承的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈志金、陈志文、陈英、陈红清在继承陈有权遗产范围内向徐福文偿还借款10000元，该款限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由陈志金、陈志文、陈英、陈红清以继承的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 森
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执60号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：陈诗颖
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈诗颖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00196479号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人陈诗颖的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00196479号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年二月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执60号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：陈诗颖关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈诗颖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00196479号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人陈诗颖的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00196479号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年二月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1710号
原告：魏怀玲。
被告：李本文。
本院在审理原告魏怀玲诉被告李本文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏怀玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏怀玲负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘 娇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第65号
申请执行人沈新良
被执行人羊利兴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海商初字第00832号，依法向被执行人羊利兴发出执行通知书，责令被执行人羊利兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊利兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊利兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张维
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫上1722民初2745号
原告：李留义，男，1969年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：李玉新河南豫上律师事务所律师
被告：霍艳增，男，1977年12月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告李留义与被告霍艳增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告霍艳增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李留义向本院提出诉讼请求：判定被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：2013年10月30日被告借原告现金50000元自用，当时讲明借款期限一年，因原、被告都在乡直工作，相互熟识。但借款期满后被告以无钱为由一推再推。
霍艳增在答辩及举证期限内未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、2013年10月30日50000元借条，证据证明被告霍艳增向原告借款50000元。2、证人李某出庭证言，证明原、被告履行出借款的事实。被告未到庭对以上证据进行质证。
对原告所举证据本院认定如下：2013年10月30日50000元借条与其提供证人证言相互印证，该证据来源合法，内容较为主观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系同村，2013年10月30日被告霍艳增以做生意为由向原告借款50000元。原告系塔桥一中教师，家庭又经营食品加工生意，原告将款直接交付被告，同时被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借李留义现金伍万元整<50000.00>借款人霍艳增2013年10月30日。”借款逾期后，经原告多次追要，被告一直未偿还。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还原告借款50000元。合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。虽被告未到庭进行举证、质证，但原告提供借款条及证人证言能够相互印证双方借贷事实，原告按照约定履行了自己的出借义务，故原告请求被告偿还借款50000元事实清楚，本院应予支持。被告作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告霍艳增应承担全部责任。
综上所述，原告诉请被告偿还借款50000元，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告霍艳增于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元。
如被告霍艳增未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告霍艳增承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方，当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫上1722民初2745号原告：李留义，男，1969年6月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李玉新河南豫上律师事务所律师被告：霍艳增，男，1977年12月9日出生，汉族，住上蔡县。原告李留义与被告霍艳增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告霍艳增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李留义向本院提出诉讼请求：判定被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：2013年10月30日被告借原告现金50000元自用，当时讲明借款期限一年，因原、被告都在乡直工作，相互熟识。但借款期满后被告以无钱为由一推再推。霍艳增在答辩及举证期限内未向本院提交答辩状及证据为其辩解。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2013年10月30日50000元借条，证据证明被告霍艳增向原告借款50000元。2、证人李某出庭证言，证明原、被告履行出借款的事实。被告未到庭对以上证据进行质证。对原告所举证据本院认定如下：2013年10月30日50000元借条与其提供证人证言相互印证，该证据来源合法，内容较为主观真实、且与本案相关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系同村，2013年10月30日被告霍艳增以做生意为由向原告借款50000元。原告系塔桥一中教师，家庭又经营食品加工生意，原告将款直接交付被告，同时被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借李留义现金伍万元整借款人霍艳增2013年10月30日。”借款逾期后，经原告多次追要，被告一直未偿还。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还原告借款50000元。合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。虽被告未到庭进行举证、质证，但原告提供借款条及证人证言能够相互印证双方借贷事实，原告按照约定履行了自己的出借义务，故原告请求被告偿还借款50000元事实清楚，本院应予支持。被告作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告霍艳增应承担全部责任。综上所述，原告诉请被告偿还借款50000元，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告霍艳增于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元。如被告霍艳增未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告霍艳增承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方，当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  赵东丽人民陪审员  周秀根二〇一六年九月九日书 记 员  陈聪聪
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第16号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人付某，无业。2014年9月25日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日19时20分许，被告人付某驾驶冀R×××××号小型汽车沿采信线由南向北行驶至采信线9KM＋437M处时，其车辆前部与沿此路由南向北步行的王某甲相撞，造成王某甲经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告人付某负此次事故的全部责任，王某甲无事故责任。
案发后，被告人付某主动拨打电话报警，并留在现场等待交警，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人付某在亲属的帮助下与被害人亲属达成赔偿协议。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，尸检报告、尸检照片、居民死亡医学证明书、诊断证明书、死亡注销证明，酒精检验鉴定报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、赔偿凭证、申请书，到案报告，常住人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人付某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且在亲属的帮助下与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 凯
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第64-1号
申请执行人公诉机关河南省开封市人民检察院
被执行人王金山，男，汉族，1956年5月13日生，研究生学历，中共党员，住郑州市。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）豫法刑二终字第00081号刑事判决书过程中，经查，李成效、赵先礼、赵全民、苗启明在审理过程已履行完毕，现只有王金山部分款项未履行完毕，因王金山在监狱服刑，其家属不愿承担该笔款项，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）豫法刑二终字第00081号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年十月二十四日
书记�高洁
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4237号
申请执行人：潘兴涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：印仁磊，男，1994年6月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人潘兴涛与被执行人印仁磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人印仁磊去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月24日，被执行人印仁磊应返还申请执行人潘兴涛借款4000元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4237号申请执行人：潘兴涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：印仁磊，男，1994年6月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人潘兴涛与被执行人印仁磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人印仁磊去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月24日，被执行人印仁磊应返还申请执行人潘兴涛借款4000元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年一月二十四日书记员  周梅舟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00059号
申请执行人：桐城市中兴融资担保有限公司。
法定代表人：韩友志，该公司总经理。
被执行人：宣洋，男，1985年12月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：朱涛涛，女，1987年5月10日出生，汉族。
申请执行人桐城市中兴融资担保有限公司与被执行人宣洋、朱涛涛追偿权纠纷一案，因被执行人宣洋、朱涛涛不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00059号民事判决，申请执行人桐城市中兴融资担保有限公司向我院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人宣洋、朱涛涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常年外出，下落不明，一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年五月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1955号
原告李勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住正阳县。
被告王四清，男，1965年12月16日出生，汉族，住汝南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞，审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第1955号原告李勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住正阳县。被告王四清，男，1965年12月16日出生，汉族，住汝南县。被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞，审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。审判员  闵继承二〇一五年二月二十八日书记员  潘丽莉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执115号
被执行人王东。
本院在执行被执行人王东盗窃罪罚金收缴执行一案，本院（2017）吉0881刑46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人王东履行生效法律文书确定缴纳罚金5000.00元.本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王东财产进行了查控，现被执行人王东下落不明，且被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881刑46号刑事判决书的财产刑判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 吉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1594号
被执行人路ＸＸ，男，1964年9月19日生，汉族，住林州市。
本院在执行路ＸＸ犯盗伐林木罪一案中，被执行人路ＸＸ已按刑事判决书履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2011）林刑初字第304号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月八日
书记员 王志刚
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初231号
原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行，住所地柳州市柳南区南站路***号。
经营者覃晋军，个体户。
被告韦秀毕，农民，现去向不明。
原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行诉被告韦秀毕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由代理审判员覃福毅担任审判长，人民陪审员韦国雄、覃秀花参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员黎晓雄担任记录。原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行到庭参加诉讼，被告韦秀毕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行诉称，2014年8月9日，被告与原告签订一份汽车租赁合同，原告将车牌号为桂B×××××别克凯越小汽车一辆租给被告使用，合同约定一个月租金5500元，被告于2015年1月17日还车，一共祖了5个月零8天，租金共计29000元，为此原告出具欠条一份，并承诺于2015年2月19日前付清租金。期满后，经原告多次催被告付款，但被告至今没有支付。被告所欠原告租车款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令准予被告偿还欠款本金29000元、逾期利息1511.5元，合计30551.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、汽车租赁合同1份，拟证实被告向原告租用汽车的事实；
2、欠条1份，拟证实被告欠原告租车款29000元，同时约定还款的日期。
被告韦秀毕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
诉讼期间，本院获取柳江县百朋镇根林村民委员会于2016年1月22日出具的证明1份，证实被告现下落不明的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦秀毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行向本院提交的证据及本院获取柳江县百朋镇根林村民委员会出具的证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行在柳州市柳南区南站路198号经营汽车租赁服务。2014年8月9日，被告韦秀毕向原告租赁车牌号为桂B×××××别克凯越小汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同，载明了租车的日期、租金为5500元／月等事宜及约定了双方的权利义务。签订合同当日被告即将车辆开走。2015年1月17日，被告归还所承租的车辆给原告，后经双方核算，车辆租金为29000元。因被告当时未支付租金，故向原告出具《欠条》1份，其中载明了租金为29000元、被告承诺于2015年2月19日前付清、在落款处有被告的签名、捺印等。付款期限届满后，经原告多次向被告催付车辆租金无果。2016年1月14日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告将车辆租给被告使用，原、被告之间自愿签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同，双方均应共同遵守履行。被告应按约定向原告支付租赁车辆租金。但现被告拒付租金，实属违约，故对原告要求被告支付租金的诉请请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的逾期付款利息1551.5元，系被告未按约定期限支付给原告的租赁车辆租金，造成原告的利息损失，应当由被告赔偿。但根据中国人民银行颁布的同期同类贷款年利率计算，29000元租金从被告逾期付款之日（2015年2月20日）起至2016年1月14日止的利息为1484.16元，对超出该部分利息的诉讼请求不予支持。被告韦秀毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告韦秀毕支付给原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行租赁车辆租金29000元、逾期利息1484.16元，合计30484.16元；
二、驳回原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行的其他诉讼请求。
本案受理费563.8元，由被告韦秀毕负担562.8元，原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行负担1元。被告所负担案件受理费在支付上述应付款项时一并付给原告。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起按本判决指定的期间履行。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃福毅
人民陪审员 韦国雄
人民陪审员 覃秀花
二〇一六年六月十日
书 记 员 黎晓雄
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初896号
原告：邹城市鲍矿大帅工贸有限公司。
法定代表人党计秋，该公司经理
被告：滕州市巍泰矿业机械制造有限公司。
法定代表人孟凡让，该公司经理
被告：孟凡让，居民。
被告：郑立坤，居民。
本院在审理原告邹城市鲍矿大帅工贸有限公司与被告滕州市巍泰矿业机械制造有限公司、孟凡让、郑立坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下的银行存款，并已提供相应的担保。
本院认为，原告邹城市鲍矿大帅工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 张志平
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执130号
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县。
法定代表人：陈健康，系该社理事长。
委托代理人：兰金永，系该社风险部职工。
被执行人：陈余海，男，1985年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：夏明红，女，1988年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院执行凤冈县农村信用合作联社申请执行陈余海、夏明红借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人凤冈县农村信用合作联社与被执行人陈余海、夏明红达成和解履行协议。因和解分期履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执130号案件的执行。
如被执行人陈余海、夏明红未按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾德成
二〇一八年一月二十三日
法官助理 钱省旭
书 记 员 饶琴艳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00555号
原告杨某某，女，汉族，湖北省来凤县人。
被告邓某某，男，汉族，湖北省来凤县人。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因被告外出无法联系，本院公告向被告邓某某送达了起诉书副本及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员杨克昌担任审判长，与审判员袁志平、人民陪审员姚江海组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月结婚，由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，从2014年农历正月开始分居，夫妻关系名存实亡，双方无任何往来。原告认为，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原、被告的户籍证明，证实当事人的身份情况。
证据二、来凤县婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，证实原、被告系夫妻关系。
证据三、覃德元、杨昌禄、田建平的证明，证实原、被告因夫妻关系不好长期分居的事实。
证据四、来凤县翔凤镇车大坪村委会的证明，证实被告外出无法联系的事实。
证据五、来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00843号民事判决书，证实经人民法院判决不准离婚后原、被告仍然分居的事实。
被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年6月9日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，2014年农历正月原、被告因感情不合分居，双方没有任何来往，一直分居生活至今。2014年7月24日原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告邓某某离婚。2014年9月25日，来凤县人民法院作出判决，不准原、被告离婚，此后双方仍然没有和好夫妻关系。2015年6月10日原告杨某某再次向本院起诉，要求与被告邓某某离婚。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，夫妻感情较为平淡，尤其是2014年9月经本院判决不准离婚后双方仍然感情不和长时间分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产及债权债务，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨克昌
审 判 员 袁志平
人民陪审员 姚江海
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊 蕾
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00555号
原告杨某某，女。
被告邓某某，男。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因被告外出无法联系，本院公告向被告邓某某送达了起诉书副本及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员杨克昌担任审判长，与审判员袁志平、人民陪审员姚江海组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月结婚，由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，从2014年农历正月开始分居，夫妻关系名存实亡，双方无任何往来。原告认为，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原、被告的户籍证明，证实当事人的身份情况。
证据二、来凤县婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，证实原、被告系夫妻关系。
证据三、覃德元、杨昌禄、田建平的证明，证实原、被告因夫妻关系不好长期分居的事实。
证据四、来凤县翔凤镇车大坪村委会的证明，证实被告外出无法联系的事实。
证据五、来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00843号民事判决书，证实经人民法院判决不准离婚后原、被告仍然分居的事实。
被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年6月9日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，2014年农历正月原、被告因感情不合分居，双方没有任何来往，一直分居生活至今。2014年7月24日原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告邓某某离婚。2014年9月25日，来凤县人民法院作出判决，不准原、被告离婚，此后双方仍然没有和好夫妻关系。2015年6月10日原告杨某某再次向本院起诉，要求与被告邓某某离婚。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，夫妻感情较为平淡，尤其是2014年9月经本院判决不准离婚后双方仍然感情不和长时间分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产及债权债务，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨克昌
审 判 员 袁志平
人民陪审员 姚江海
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊 蕾
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第388号
申请执行人：陈光秀，女，1953年8月23日出生，汉族，小学文化，住中江县。
委托代理人；曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被执行人：李隆德，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：唐桂华，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住中江县（李隆德之妻）。
申请人执行人陈光秀依据（2013）中江民初字第1220号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李隆德、唐桂华给付欠款107000元及垫付的诉讼费2440元。执行中查明：李隆德、唐桂华现外出务工，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（（2013）中江民初字第1220号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2665号
原告李淑兰，女，1951年4月18日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告李淑兰与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，二被告曾向其推销邮票珍藏册，称可快速升值并承诺予以回购。李淑兰支付45600元购买。后李淑兰认为双方的合同具有投资理财性质，存在重大误解，故诉至本院，请求：1、撤销原被告之间的买卖合同；2、二被告返还45600元并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，李淑兰陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回李淑兰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李紫来
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任 毅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执488号
申请执行人张成英，女，1966年11月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。
申请执行人冉刚，男，1994年12月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。
被执行人田继明，男，1979年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人岳阳市志远货运服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区中南批发大市场G区5栋115号。
法定代表人许宗祥，系该公司总经理。
被执行人王聚强，男，1966年9月15日出生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。
被执行人兰考县富友汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县固阳镇西关三村。
法定代表人王富军，系该公司总经理。
被执行人深圳市有信达物流集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路45号金港盛世华庭6栋22C、D。
法定代表人陈小斌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张成英、冉刚与被执行人田继明、岳阳市志远货运服务有限公司、王聚强、兰考县富友汽车运输有限公司、深圳市有信达物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经执行到位306963.87元，尚有被执行人田继明、岳阳市志远货运服务有限公司应当承担的赔偿款653648.76元未执行到位。由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第858号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年二月十日
代理书记员 陈 诚
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1026民初1188号
原告文安县海河建筑模板厂。住所地，左各庄镇南环路。
经营者王海河。
被告歌山建设集团有限公司。住所地，浙江省东阳市吴宁西路***号。
法定代表人何向全，该公司总裁。
委托代理人张朝云，系歌山建设集团有限公司第四分公司员工。
本院受理原告文安县海河建筑模板厂与被告歌山建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告歌山建设集团有限公司支付原告文安县海河建筑模板厂货款918800元。2016年5月15日前付300000元，2016年6月15日前付300000元，余款318800元于2016年7月15日前付清；
二、如被告有一次不按上述协议履行，原告有权按剩余款项总额向人民法院申请强制执行，并由被告支付原告违约金300000元。
案件受理费7759元、保全费5000元，合计12759元，由原告文安县海河建筑模板厂负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初393号
原告许爱华，女，1981年12月12日生，汉族，农民
委托代理人田浩楠，男，1981年10月3日生，汉族，农民
被告刘志刚，男，1977年10月18日生，汉族，农民
被告胥艳茹，女，1975年7月12日生，汉族，职业不详
原告许爱华与被告刘志刚、胥艳茹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱华的委托代理人田浩楠、被告刘志刚到庭参加诉讼，被告胥艳茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日被告因手机店及家庭开支在我处借款30000元，口头约定1年还清，现已过期多日，有借条为证，经我多次催要借款，被告均已无钱为由拒付。
被告刘志刚辩称，这钱当时借的是20000元，我用于赌博了，没有用于家庭开支，和手机店没有关系，这钱约定的8分利，还给过几次利息。我和胥艳茹已经在2015年3月离婚了，当时约定债务都由我还。
被告胥艳茹辩称，原告起诉的借款3万元是刘志刚的个人债务，与我无关，我没有偿还义务，原告起诉我没有道理，应驳回原告的诉讼请求。我在2015年3月9日已经与刘志刚协议离婚，在离婚协议书中明确约定，在夫妻关系存续期间所有债务全部由刘志刚偿还，与我无关。之所以有此约定，根本原因是这些债务都是刘志刚隐瞒我所借用于赌博的个人债务，没有用于家庭生活。原告所诉的借款3万元，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但根据上述协议约定，应由刘志刚偿还。在原告起诉之前，我根本不知道有这份借款，刘志刚借款后也没有用于原告起诉中所说的经营手机店和家庭开支。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻一方不合理的开支，如赌博、吸毒的债务为个人债务，应由借款人个人偿还。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，认定如下：被告刘志刚与胥艳茹原为夫妻关系，双方于2015年3月9日离婚。前述事实有本院调取宽城满族自治县民政局离婚登记审查处理表予以认定。对本案有争议的事实认定如下：被告刘志刚于2014年12月4日向原告许爱华借款数额。被告刘志刚辩称其向原告许爱华实际借款数额为20000元，但未能提供相应证据证实其辩解意见；原告许爱华提供被告刘志刚出具的借条，内容为：“借条，今借现金3万圆，叁万元整，借款人刘志刚，2014年12月4日”，该借条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定，本案借款数额认定为30000元。
本院认为，被告刘志刚向原告许爱华借款，原告向被告刘志刚提供了借款，原告许爱华与被告刘志刚之间借款合同依法成立，被告刘志刚应按约偿还借款。本案系自然人之间借款，被告在庭审中陈述，约定的利息为8分，给了原告至少5800元，原告陈述为约定2分利息，被告支付了两个月利息1100元；因双方当事人未能提供相应证据证实，本案借款利息约定不明，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持，原告自认收到利息1100元，视为偿还借款本金。原告许爱华与被告刘志刚的借款发生在被告刘志刚与胥艳茹婚姻关系存续期间，且被告方未能提供证据证实该借款为被告刘志刚的个人债务，本案所涉借款应当按夫妻共同债务处理，被告胥艳茹应承担还款责任。
综上所述，原告许爱华要求被告刘志刚、胥艳茹偿还借款的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚、胥艳茹偿还原告许爱华借款28900.00元（30000.00元-1100.00元），此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志刚、胥艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 王建兴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费550元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初188号
原告贾某某。
被告安某某。
原告贾某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告安某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2010年农历十月份，原、被告经人介绍相识，当年农历X月XX日按照民俗举行结婚仪式，XXXX年X月X日在灵寿县民政局补办结婚登记，XXXX年XX月XX日生育一女，取名安某甲，XXXX年X月XX日生育一女，取名安某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，经常因琐事争吵，被告经常酒后闹事并殴打原告，对孩子不管不顾，虽经亲朋好友劝说，被告依然如故，被告的行为导致夫妻感情破裂，2015年2月28日原告向灵寿县法院提起离婚诉讼，经亲友劝说，被告承诺一定戒酒，原告考虑到孩子，便撤诉，然撤诉后，被告毫无悔改，为此原告再次起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿安某甲、安某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告安某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年农历X月X日举行结婚仪式，XXXX年X月X日补办结婚登记，XXXX年X月X日生育长女，取名安某甲，XXXX年X月X日生育次女女，取名安某乙。婚后因家务琐事产生矛盾，原告起诉于本院，要求离婚。
本院认为，原、被告举行结婚仪式同居后，又办理了结婚登记，说明婚前感情基础较好；婚后因家务琐事产生矛盾，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，多作自我批评，多为对方及女儿考虑，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告安某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年四月五日
书记员 冯 竹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开中民一初字第00065号
原告：籍某某，男，20xx年x月xx日出生，满族，学生，现住某市某路***号楼*单元***室。
法定代理人：曹某某（系原告籍某某的母亲），女19xx年x月xx日出生，汉族，住某市某路***号楼*单元***室。
委托代理人：任某某（系原告籍某某的外婆），女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住某市某镇某村。
被告：温某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，司机，现住某市某镇某村。
被告：孙某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住某市某镇某村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：某市新华路155号。
法定代表人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，系该公司法律顾问。
委托代理人：曹某，系该公司职员。
原告籍某某与被告温某某、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于20xx年xx月xx日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20xx年x月xx日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告籍某某的委托代理人任某某、被告温某某、孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人孙某某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍某某诉称：20xx年x月xx日16时30分，被告温某某驾驶辽Mxxx**号重型仓栅式货车由南向北行驶至中兰线某市某镇某村路口时与行人籍某某相撞，发生交通事故，造成原告籍某某受伤住院的后果。经交通队责任认定，被告温某某负此次事故全部责任，原告籍某某无责任。籍某某在某市中医院住院治疗26天。现原告要求三被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币188429.96元
被告温某某、孙某某辩称：辽Mxxx**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称：辽Mxxx**号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
原告方提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告温某某负此事故的全部责任；
2、某市中医医院住院病案一份，证明原告籍某某在该院住院治疗26天，护理级别为二级护理；
3、某市中医医院医药费用明细清单一份，证明原告籍某某在该院住院治疗具体费用明细；
4、某市中医医院住院医疗费收据1张，计15963.51元，门诊医疗费收据16张，计836.10元，输血费600元，证明原告籍某某在该医院支出医疗费共计人民币17399.61元；
5、某诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告籍某某的脾切除，为八级伤残；
6、交通费收据10张共计人民币200元，证明原告支出交通费200元；
7、鉴定费收据一张，证明原告籍某某鉴定伤残等级支出鉴定费850元；
8、户籍证明一份，证明原告籍某某为某市城镇户口。
被告孙某某提供证据；
1、保险单复印件二份，证明辽Mxxx**号重型仓栅式货车中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间为20xx年xx月xx日至20xx年xx月x日；
2、医疗费收据17张，证明原告籍某某在治疗期间，被告孙某某为籍某某垫付医疗费17399.61元。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司没有向法庭提供证据。
庭审中，对原告提供的1至7号证据材料和被告提供的1、2号证据，原、被告均无异议，经质证、认证，予以采信。对原告提供的8号证据，被告保险公司提出异议，认为原告在某市某镇居住、上学，应按农村居民的标准赔偿。因原告籍某某的户口属非农业家庭户口，且是城镇户口，故对原告的赔偿标准应按照城镇的标准予以赔偿，因此对原告提供的8号证据，予以采信，对被告保险公司提出的异议，不予支持。
经审理查明：20xx年x月x日12时51分，被告温某某驾驶的辽Mxxx**号重型仓栅式货车由南向北行驶至中兰线某市某镇某村路口时与行人籍某某相撞，发生交通事故，造成原告籍某某受伤住院的后果。经交通队事故责任认定，被告温某某负此次事故全部责任，原告籍某某无责任。籍某某受伤后在某市中医院住院治疗26天，二级护理。被告温某某驾驶的辽Mxxx**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（200000元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告籍某某在医院治疗期间，被告孙某某为其垫付医疗费17399.61元。20xx年xx月x日，经某诚证法医司法鉴定所鉴定，籍某某的脾切除为八级伤残。原告籍某某的合理经济损失为：残疾赔偿金139338元（23223元×30%×20年），精神损害抚慰金15000元，医疗费17399.61元，护理费2352.22元（90.47元／天×26天，二级护理），交通费200元，住院伙食补助费390元（15元／天×26天），共计经济损失为172327.61元。
本院认为：被告温某某驾车与行人籍某某发生交通事故，致原告籍某某受伤，经交警事故责任认定，被告温某某负此次事故全部责任。事故车辆属被告孙某某所有，温某某系孙某某雇佣的司机，案发时，温某某是职务行为，因此，赔偿责任应由车主孙某某负担，因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司某支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金费的诉讼请求，因原告交通事故后致残，且原告是学生，年龄较小，确给原告造成了精神损害，应予以支持，综合考虑，确定为15000元。对于被告孙某某为原告垫付的医疗费，应由保险公司在保险限额内给付。诉讼费、鉴定费在保险合同中未约定，故由被告孙某某负担。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内赔偿原告籍某某经济损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在第三者责任险限额内赔偿原告籍某某经济损失44928.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内给付被告孙某某垫付的医疗费10000元，在第三者责任险限额内给付被告孙某某垫付的医疗费7399.61元。
上述一、二项赔偿款和第三项给付款，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3980元，鉴定费850元，计4830元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
审 判 员 陈德林
人民陪审员 王玉善
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1263号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘官华，男，1971年8月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体司机，家住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月13日到案，同月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
辩护人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1175号起诉书指控被告人刘官华犯交通肇事罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人刘官华及其辩护人叶建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月13日15时许，被告人刘官华驾驶鄂Ｈ×××××号中型自卸货车，沿慈溪市龙山镇伏龙路延伸段自南往北行驶至慈东大道延伸段交叉口处，因疏忽大意，与袁某驾驶的沿慈东大道延伸段自东往西行驶的普通二轮摩托车（后乘坐黄某）发生碰撞，致袁某、黄某倒地受伤，均经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人刘官华驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口未让右方道路的来车先行，遇紧急情况采取措施不当，应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘官华已赔偿被害人方人民币20000元。
上述事实，被告人刘官华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、缪某、叶某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、尸体照片、死亡证明、呼吸酒精含量检测记录表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单、预领款凭证、收条、到案情况说明、接警单及被告人刘官华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘官华违反交通运输管理法规，因疏忽大意，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人叶建荣提出被告人刘官华有自首情节的意见，与法不符，本院不予采纳。被告人刘官华自愿认罪，且已赔偿死者家属部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人叶建荣请求对被告人刘官华从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘官华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 俞建行
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第061号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，无业，2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年10月1日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车，从本区季桥镇长流村家中行驶至本区101县道12KM＋510M处时，撞到吴某停放在该路南侧的苏H×××××号重型自卸货车尾部，致其受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：陈某血样中乙醇含量为142mg／lOOml，经淮安市公安局淮安分局认定：被告人陈某负事故的主要责任；被害人吴某负事故的次要责任。
被告人陈某归案后如实供述上这案件事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表以及公安机关出具的案发经过说明，血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申530号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司。住所地：陕西省潼关县开发区兴隆街十字。
负责人：梁师赢，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潼关县通达汽车客运有限责任公司，住所地：陕西省渭南市潼关县和平路北段。
法定代表人：朱哲军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永刚，男，汉族，该公司员工。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司（以下简称保险公司）与被申请人潼关县通达汽车客运有限责任公司（以下简称通达公司）财产保险合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申530号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司。住所地：陕西省潼关县开发区兴隆街十字。负责人：梁师赢，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潼关县通达汽车客运有限责任公司，住所地：陕西省渭南市潼关县和平路北段。法定代表人：朱哲军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永刚，男，汉族，该公司员工。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司（以下简称保险公司）与被申请人潼关县通达汽车客运有限责任公司（以下简称通达公司）财产保险合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年六月二十六日书 记 员  矣妍霄
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1355号
原告王正录。
被告张力。
本院在审理原告王正录诉被告张力买卖合同纠纷一案中，原告王正录于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王正录撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张力负担。
审判员 刘玉明
二〇一五年九月七日
书记员 张远锋