河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1571号
原告庞建坤，男，汉族
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告孙栓来，男，汉族
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB写字楼第十二层，组织机构代码57676099-3。
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人李璇，该公司职工。
原告庞建坤与被告孙栓来、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞建坤及其委托代理人徐志磊、被告孙栓来、被告保险公司委托代理人李璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞建坤诉称，2016年8月13日，被告孙栓来驾驶冀FK66**号小型客车沿旅游路行驶至北蛮营村北，与原告庞建坤驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告孙栓来负事故全部责任。被告孙栓来所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故诉于法院要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计158000元。
被告保险公司辩称，认可被告孙栓来所驾驶车辆在其公司投保，要求依法核实被告孙栓来的驾驶证及车辆行驶证，在属于保险责任的前提下，在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费。
被告孙栓来未发表答辩意见。
经审理查明，2016年8月13日，被告孙栓来驾驶冀FK66**号小型客车与原告庞建坤驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。此事故经交警部门认定被告孙栓来负事故全部责任，庭审中原、被告对事故事实及责任认定均无异议。被告孙栓来名下冀FK66**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元及商业第三者责任险300000元，其中交通事故强制保险包括医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费）赔偿限额110000元。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告庞建坤在河北大学附属医院门诊治疗后于次日办理住院手续，住院治疗15天，于2016年8月28日至11月15日在清苑创伤医院住院80天，以及后期到河北大学附属医院复查，经核算，以上医疗费共计34144.44元，原告提供医疗费票据30张，及河北大学附属医院及清苑创伤医院诊断证明、住院病历、用药清单，被告保险公司对医疗部分证据无异议。原告主张按每天100元计算事发当日及住院期间共96天的伙食补助费9600元，按每天50元标准支付96天营养费4800元，被告保险公司要求按每天50元标准计算96天住院伙食补助费，按每天30元标准计算96天营养费。原告事发前在保定双丰牧业有限公司工作，日平均工资114元，要求自事发至定残前一日共计130天的误工费14820元。原告住院期间由其妻子杨亚敏护理，杨亚敏与原告在同一公司工作，日平均工资115元，要求给付96天护理费11040元，就以上误工费及护理费，原告提交单位营业执照副本、停发工资证明、事发前六个月工资表，被告保险公司对误工费及护理费无异议。经原告申请，我院委托保定市法医鉴定中心对原告伤情进行了评定，保定市法医鉴定中心于2017年2月23日作出保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4599号伤残程度鉴定意见书，结论为原告的伤情综合评定为十级伤残，提交保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4599号伤残程度鉴定意见书。根据以上鉴定结论，原告要求按照河北省2016年度城镇居民人均年纯收入28249元标准计算十级残疾赔偿金56498元（28249元×20年×10%），经质证，被告保险公司对鉴定结论予以认可，不同意按城镇标准计算残疾赔偿金。原告父亲庞继高，事发时73周岁，育有4个子女，主张被扶养人生活费3343.55元（19106元×7年×10%÷4）。原告母亲贾文芹，事发时71岁，育有四子女，主张被扶养人生活费4298.8元（19106元×9年×10%÷4）。原告女儿庞玄冰，事发时8岁，主张被抚养人生活费9553元（19106元×10年×10%÷2）。以上被扶养人生活费共计17195.35元，提交被扶养人户口登记卡、保定市清苑区城区新兴社居居民委员会出具的身份关系证明及居住证明、原告女儿庞玄冰的出生证明，被告保险公司对被扶养人生活费不予认可。原告主张精神抚慰金3000元，被告保险公司予以认可。原告主张鉴定费1778元，提交鉴定费票据2张，被告保险公司以鉴定费为间接损失为由拒绝承担。原告主张交通费2000元，附出租车票据，被告保险公司称票据多为连号，要求法院酌定。被告孙栓来同被告保险公司质证意见。
另查明，原告庞建坤于2016年8月26日向本院申请诉前保全措施要求扣押冀FK66**轿车，并交纳保全费120元，本院于当日做出（2016）冀0608财保116号民事裁定书，将冀FK66**号轿车扣押于清苑区公安局交通警察大队。
本院认为，对2016年8月13日，被告孙栓来驾驶冀FK66**号轿车与原告庞建坤驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损、被告孙栓来负事故全部责任的交通事故，交警部门已作出交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告庞建坤在河北大学附属医院门诊治疗1天后在河北大学附属大学及清苑创伤医院住院95天，花费医疗费34144.44元，均提供了相关票据，被告保险公司无异议本院予以认定；原告要求参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元计算96天伙食补助费9600元（100元×96天=9600元），按每天50元标准支付96天营养费4800元（50元×96天=4800元），提交了诊断证明（载有加强营养），被告保险公司对计算天数无异议，本院予以支持，对被告保险公司所主张要求按每天50元标准计算住院伙食补助费，按每天30元标准计算营养费的主张，无法律依据，本院不予采信。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告要求按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算十级残疾赔偿金56498元（28249元×20年×10%），提交了保定市法医鉴定中心于2017年2月23日作出保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4599号伤残程度鉴定意见书及原告的户口登记卡（城镇户口），符合法律规定，本院予以支持；原告及护理人杨亚敏事发前均在保定双丰牧业有限公司工作，原告要求事发至定残前一日共计130天的误工费14820元及住院期间96天护理费11040元，提交单位营业执照副本、停发工资证明、事发前六个月工资表，被告保险公司无异议，本院予以支持；原告父亲庞继高及母亲贾文芹，育有四子女，原告父亲庞继高事发时73周岁，按2016年度城镇居民人均年消费性支出19106元标准计算，被扶养人生活费共计3343.55元（19106元×7年×10%÷4）。原告母亲贾文芹，事发时71周岁，按2016年度城镇居民人均年消费性支出19106元标准计算，被扶养人生活费共计4298.8元（19106元×9年×10%÷4）。原告女儿庞玄冰，事发时8岁，按2016年度城镇居民人均年消费性支出19106元标准计算，被扶养人生活费共计9553元（19106元×10年×10%÷2），以上被扶养人生活费共计17195.35元，有被扶养人户口登记卡（城镇户口）、保定市清苑区城区新兴社居居民委员会出具的身份关系证明、居住证明及被扶养人庞玄冰的出生证明为证，本院予以确认；原告主张精神抚慰金3000元，被告保险公司无异议，本院予以确认；原告主张鉴定费1778元，提交了鉴定费票据２张，本院予以支持；结合原告住所地、事故发生地及就医地点，本院确定交通费为600元。综上原告庞建坤因此事故所造成的损失为医疗费34144.44元、住院伙食补助费9600元、营养费4800元、误工费14820元、护理费11040元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费17195.35元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1778元、交通费600元，以上共计153475.79元。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，故被告保险公司在交强险理赔限额内应先赔偿原告医疗费10000元、误工费14820元、护理费11040元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费17195.35元、精神损害抚慰金为3000元、交通费600元，以上共计113153.35元，原告其它损失40322.44元，即医疗费24144.44元（34144.44元－10000元）、住院伙食补助费9600元、营养费4800元、鉴定费1778元，再由被告保险公司在商业三者范围赔付原告庞建坤。鉴于原告庞建坤所有损失已由被告保险公司赔付，被告孙栓来在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告庞建坤医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计113153.35元元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告庞建坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计45933.27元。
三、驳回原告庞建坤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元减半收取1730元，由被告孙栓来负担1685元，由原告庞建坤负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 娜