wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初第2461号
原告：张芬，女，1983年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
委托诉讼代理人：杨菊芬，女，系呈贡俊发伟业房地产有限公司法务部员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘璐，女，系呈贡俊发伟业房地产有限公司法务部员工，特别授权代理。
原告张芬与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告张芬于2016年11月30日向本院撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的的起诉。
本院认为，原告张芬的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张芬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张芬自愿负担
审判员 林 莉
二〇一六年十二月八日
书记员 黄馨漫
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执242号
申请执行人:程敏，男，1974年7月22日生，汉族，住南昌市西湖区铁路三村**栋*单元***室，身份证号：3601031974********。
被执行人：彭振洪，男，1992年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区下尧路*号**户，身份证号：3601041992********。
被执行人：张萍，女，1969年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区下尧路*号**户，身份证号：3601021969********。
本院执行的申请执行人程敏与被执行人彭振洪、张萍民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）青城民初字149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币3500000元及相应利息和费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人彭振洪、张萍暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执242号
申请人：程敏，男，1974年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张萍，女，1969年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：彭振洪，男，1992年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院执行的申请人程敏与被执行人张萍、彭振洪民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈朝明、甘美英、江西和合房地产开发经营有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请人支付借款人民币3500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年04月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张萍、彭振洪名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青城民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 海
签发人核稿人拟稿人南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执242号
申请执行人：程敏，男，1974年7月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：彭振洪，男，1992年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：张萍，女，1969年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人程敏与被执行人彭振洪、张萍民间借贷合同纠纷一案中，被执行人彭振洪、张萍至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭振洪、张萍在银行的存款人民币3500000元，或扣留、提取其收入3500000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 海
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3038号
原告蒋建刚，男，生于1983年2月20日，汉族，居民，住广安市前锋区。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告重庆市泽源房地产开发有限公司，住所地广安市城南汇正广场。
法定代表人李泽民，董事长。
原告蒋建刚诉被告重庆市泽源房地产开发有限公司（以下简称“泽源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋建刚及其委托代理人蒋冬梅到庭参加了诉讼，被告泽源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建刚诉称：2010年底，原告通过被告泽源公司的宣传了解到其所开发的楼盘“凉亭江景”后，于2011年1月30日向被告交付了购房定金4万元，并于2011年1月31日与被告泽源公司签订了《认购合同书》，对原告所购房屋的位置、面积、单价、总价进行了约定，并在第十条中约定双方于2011年10月30日前签订正式的商品房买卖合同，及第七条中约定被告违约需退还原告交纳的购房定金。但2011年10月30日前，被告一直未通知原告签订正式的买卖合同，原告遂多次到被告处要求签订正式的合同，但均被以各种理由拒绝，原告遂起诉要求：1、解除原被告签订的《认购合同书》；2、判决被告立即返还原告购房定金4万元。
被告泽源公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月30日，原告蒋建刚向被告泽源公司交纳4万元定金预购买被告公司开发的“凉亭江景”某某号房屋。次日，原告蒋建刚（乙方）与被告泽源公司（甲方）签订《认购合同书》约定：乙方认购的房屋位于广安市广门路中段凉亭江景楼盘的某某号，建筑面积145.03㎡；乙方认购房屋的销售单价为（建筑面积）3977元／㎡，总房款576784元；双方在签订认购书时，乙方自愿向甲方交纳认购合同定金40000元，此款在签订正式的《四川省商品房买卖合同》时转入购房款；本认购书在乙方确认签字后，甲方有义务为乙方保留所确认的房屋；乙方在签订认购合同书后，接甲方通知后在约定的时间10日内与甲方签订正式的《四川省商品房买卖合同》，逾期视为甲方违约，甲方只退还乙方认购金实缴金额，不计算利息；双方定于2011年10月30前签订正式合同，甲方不得转卖等等。合同签订后，原告未收到被告签订正式合同的通知，双方至今未签订正式的商品房买卖合同。
认定上述事实，有原告的当庭陈述，《认购合同书》、收款收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《认购合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约向被告交纳了4万元的购房定金，但被告至今未履行与原告签订正式的商品房买卖合同，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《认购合同书》并由被告返还购房定金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告蒋建刚与被告重庆市泽源房地产开发有限公司于2011年1月31日签订的《认购合同书》；
二、被告重庆市泽源房地产开发有限公司向原告蒋建刚退还定金4万元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告重庆市泽源房地产开发有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一五年八月三十一日
书记员 阳 柳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1047号
原告：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：张喜君，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱秋利，该支行信贷员。
被告：胡秀云，女，1960年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王建国，男，1960年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行诉被告胡秀云、王建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡秀云立即偿还原告贷款本金30万元，利息75952.50元，复利8975.83元（计至2014年12月21日-2016年6月21日）还清贷款日利息另计；2、判令被告所抵押的房产拍卖或变卖后优先抵偿原告贷款本息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告胡秀云于2012年12月27日在原告处贷款本金30万元，用位于扎区局址xxxxx号和扎区同心路xx号两处房产作抵押，房屋产权证编号：xxxxxx号、xxxx**号，抵押房产产权人为:王建国，约定于2013年12月25日还款，期限一年，在该笔贷款到期前借款人申请贷款展期一年，签订该笔贷款到期日为2014年12月25日，在贷款期间、未能按照借款合同案季交息和偿还本金，经我支行多次催收，贷款本息被告推托至今未还，为使信贷资产不受损失，立即收回贷款本息，请求法院依法收回原告贷款本息合计393757.09元（利息计至2016年6月21日，还清贷款本息前利息按借款合同约定另计），同时要求被告王建国承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行提供被告的住所等信息送达诉状时，发现被告胡秀云现已不在该处居住，原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行又不能提供被告具体明确的住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1047号原告：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：张喜君，该支行行长。委托诉讼代理人：朱秋利，该支行信贷员。被告：胡秀云，女，1960年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王建国，男，1960年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行诉被告胡秀云、王建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡秀云立即偿还原告贷款本金30万元，利息75952.50元，复利8975.83元（计至2014年12月21日-2016年6月21日）还清贷款日利息另计；2、判令被告所抵押的房产拍卖或变卖后优先抵偿原告贷款本息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告胡秀云于2012年12月27日在原告处贷款本金30万元，用位于扎区局址xxxxx号和扎区同心路xx号两处房产作抵押，房屋产权证编号：xxxxxx号、xxxx**号，抵押房产产权人为:王建国，约定于2013年12月25日还款，期限一年，在该笔贷款到期前借款人申请贷款展期一年，签订该笔贷款到期日为2014年12月25日，在贷款期间、未能按照借款合同案季交息和偿还本金，经我支行多次催收，贷款本息被告推托至今未还，为使信贷资产不受损失，立即收回贷款本息，请求法院依法收回原告贷款本息合计393757.09元（利息计至2016年6月21日，还清贷款本息前利息按借款合同约定另计），同时要求被告王建国承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行提供被告的住所等信息送达诉状时，发现被告胡秀云现已不在该处居住，原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行又不能提供被告具体明确的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年七月二十七日书记员  姜 璇
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初499号
原告刘某甲，男，1943年5月24日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告刘某乙，男，现年52岁，汉族，农民，住址同上，系被告刘某甲之子。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某甲承担。
审判员 马晓明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李昊泽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4600号
原告于军国，男，1981年7月4日出生。
被告姜山，男，1986年6月27日出生。
原告于军国与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告于军国到庭参加诉讼。被告姜山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军国诉称：2016年2月26日，被告姜山向我借款55000元；双方约定借期为2016年2月26日至2016年3月26日；现因欠款问题，诉于法院，要求：1、判令被告姜山偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，自2016年3月27日至实际付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令被告姜山负担案件受理费。
被告姜山辩称：借款属实，同意偿还借款及利息。
经审理查明：2016年2月26日，姜山为于军国出具借条一张，内容为：“今向于军国借人民币共计55000元整，用款时间为1个月，2016年2月26日-2016年3月26日，支付3%做手续费，共计1650元整。”姜山在借款人处签字并捺印。现因欠款问题，于军国诉于本院，要求姜山偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、交易明细等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利；借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，姜山为于军国出具借条，于军国履行了给付借款义务，证明双方形成了合法的借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故于军国要求姜山偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，于军国与姜山之间并未对借款利息进行约定，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故于军国主张姜山支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜山于本判决生效之日起七日内偿还原告于军国借款五万五千元及逾期利息（以五万五千元为基数，自二〇一六年三月二十七日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。
案件受理费五百八十八元，由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一六年九月十八日
书记员 李婵媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0003号
原告陈焕桩，男，1969年11月27日生，汉族。
委托代理人卞书建，江苏兴化人律师事务所律师。
被告赵鹤岭，男，1955年2月20日生，汉族。
被告徐正花，女，1955年4月6日生，汉族。
原告陈焕桩与被告赵鹤岭、徐正花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕桩及其委托代理人卞书建到庭参加诉讼。被告赵鹤岭、徐正花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕桩诉称，原、被告系朋友关系，被告赵鹤岭与被告徐正花系夫妻关系。被告赵鹤岭因经营需要于2011年11月16日向原告借款32000元，借期1个月。期限届满后，两被告未能还款，现起诉要求两被告偿还原告借款32000元及利息（从2011年12月16日起以32000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日），并承担本案诉讼费用。
被告赵鹤岭、徐正花未答辩。
经审理查明，被告赵鹤岭与被告徐正花系夫妻关系。被告赵鹤岭因经营需要于2011年11月16日向原告借款32000元，借期1个月。期限届满后，两被告未能还款，原告遂诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的被告赵鹤岭出具的借条、婚姻状况信息等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵鹤岭向原告借款32000元，有被告赵鹤岭署名的借条予以证实，应予认定。上述借款发生在被告赵鹤岭、徐正花夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告主张利息从借款逾期之日2011年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹤岭、徐正花于本判决生效后十日内偿还原告陈焕桩借款32000元及利息（从2011年12月16日起以32000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至判决本确定之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵鹤岭、徐正花负担，因原告已垫交，被告赵鹤岭、徐正花在履行上述判决义务时一并给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 朱万全
二〇一四年二月二十六日
书记员 谢俊成
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初33号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人杨某某，出生于甘肃省山丹县，不识字，张掖市甘州区农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被山丹县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年12月17日15时许，被告人杨某某窜至张掖市甘州区南大街“新世纪商城”负一层“火狐狸服装批发商城”，盗窃正在购物的张掖市甘州区碱滩镇农民庞某某上衣口袋内现金300元。
2.2016年1月14日15时许，被告人杨某某于窜至山丹县隍庙街“芭啦啦宝贝空间”店内，盗窃由山丹县清泉镇居民郇某甲提挎其妹妹郇某乙挎包内现金1066元，后被告人杨某某在该街东端被郇某乙等抓获。破案后，赃款追回，发还失主。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某某的供述、现场指认笔录及照片，失主庞某某、郇某乙的陈述，证人雷某某、赵某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、郇某某、何某某的证言，被告人杨某某的户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可对被告人从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
二、盗窃所得300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一六年三月三十日
书记员 吴永萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1245号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人陈锦彬，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告卢友章，男，汉族，住福建省永定区。
被告廖启凤，女，汉族，住福建省永定区。
被告卢忠文，男，汉族，住福建省永定区。
被告卢海章，男，汉族，住福建省永定区。
被告卢颂章，男，汉族，住福建省永定区。
被告卢鑫方，男，汉族，住福建省永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢友章、廖启凤、卢忠文、卢海章、卢颂章、卢鑫方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦彬到庭参加诉讼，被告卢友章、廖启凤、卢忠文、卢海章、卢颂章、卢鑫方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告于2015年6月30日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告卢友章向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月15日止；利息计付：利率执行固定利率，签订本合同时执行月利率9.4525‰，按月结息，结息日为每月的第20日，约定还款日期为2016年6月15日，利随本清；该笔借款由被告卢忠文、卢海章、卢颂章、卢鑫方作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。被告卢友章、廖启凤在夫妻关系存继期间作为共同借款人向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金15万元和全部利息，为被告卢友章、廖启凤的共同债务。借款到期后，被告卢友章未能还本付息，截止2016年6月21日被告卢友章结欠原告借款本金计人民币15万元、利息8，903.16元。请求依法判令：1、被告卢友章、廖启凤立即归还借款15万元、利息8，903.16元及从2016年6月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告卢忠文、卢海章、卢颂章、卢鑫方对被告卢友章、廖启凤欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢友章、廖启凤、卢忠文、卢海章、卢颂章、卢鑫方对原告的主张未提出异议。
经审理查明，2015年6月17日，被告卢友章因养殖需资金周转为由向原告申请借款150，000元，同日，被告廖启凤承诺被告卢友章的借款是夫妻共同债务。2015年6月30日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢友章、卢忠文、卢海章、卢颂章、卢鑫方签订《保证借款合同》，合同约定：贷款150，000元，用于养殖周转，借款期限自2015年6月30日至2016年6月15日止，月利率9.4525‰，按月交息。由被告卢忠文、卢海章、卢颂章、卢鑫方作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年6月21日被告卢友章结欠借款本金150，000元及利息8，903.16元。
本院认为，被告卢友章向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款15万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告卢友章未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告卢友章归还借款本金150，000元及利息8，903.16元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告廖启凤系被告卢友章的配偶，其承诺卢友章的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告卢忠文、卢海章、卢颂章、卢鑫方自愿为被告卢友章提供担保，依约应承担连带责任。被告卢友章、廖启凤、卢忠文、卢海章、卢颂章、卢鑫方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢友章、廖启凤应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金150，000元、利息8，903.16元，并支付本金15万元从2016年6月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告卢忠文、卢海章、卢颂章、卢鑫方对上述款项负连带责任，被告卢忠文、卢海章、卢颂章、卢鑫方承担相应的保证责任后，有权向被告卢友章、廖启凤追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，478元，减半收取1，739元，由被告卢友章、廖启凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一六年八月四日
代理书记员 詹洁琼
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第144号
申请执行人汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂，住所地汕头市潮南区。
经营者孙启铭，男，汉族，1992年11月15日出生，住汕头市潮南区。
被执行人吴逢坤，男，汉族，1979年12月4日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂与被执行人吴逢坤买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴逢坤应于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂货款1350000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月22日起计至还款之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费16950元减半收取8475元，由被执行人吴逢坤负担。判决生效后，被执行人逾期未履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年9月22日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人吴逢坤发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询银行、房管、国土、证券、工商、车管等部门，发现被执行人吴逢坤在中国银行广东省分行和中国农业银行广东省分行中有小额存款。经征询申请执行人的意见，其表示暂不处置上述被执行人财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第144号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一五年十月十三日
书记员 周 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1106号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人张淳渊，男，1989年8月1日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张淳渊信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人张淳渊可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执358号
申请执行人：李跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，沁水县张村乡人。
被执行人：王庆生，男，1984年3月27日出生，汉族，沁水县张村乡人。
申请执行人李跃进与被执行人王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）晋0521民初1194号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行标的额36800元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产，但有车辆登记信息，本院已查封了被执行人王庆生晋EW4196捷达牌轿车的车辆档案，但未实际控制，有银行存款，本院依法冻结了被执行人王庆生在光大银行、山西农村信用社联合社、晋城银行银行账户，并在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执358号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2969号
原告：陈亚玲，女，1960年10月25日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：张利利，女，1988年5月2日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：张乃伍，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：白青荣，女，1961年3月7日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：张家硕，男，2012年12月18日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告陈亚玲与被告张利利、张乃伍、白青荣、张家硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈亚玲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚玲珑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚玲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈亚玲负担。
审判员 祝司聚
二〇一六年九月九日
书记员 马亚斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初82号
原告：宋伟，男，1993年4月20日生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1988年11月16日生，汉族，住淄博高新区。
被告：董程程，女，1987年6月10日生，汉族，住淄博高新区。
原告宋伟诉被告李鑫、董程程民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托代理人祝超到庭参加诉讼，被告李鑫、董程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，原、被告系朋友关系，2016年被告李鑫因资金紧张多次找到原告借款，共计168000元，并为此出示了借条，同时约定了还款时间。期限届满后，经原告多次催要被告均以种种理由拒不偿还，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金168000元、赔偿经济损失3225元（以本金168000元为基数，自2016年9月30日计算至2017年1月30日，按日万分之一点六计算），以上共计171225元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告李鑫未到庭未答辩。
被告董程程未到庭未答辩。
经审理查明，2016年9月23日，被告李鑫向原告宋伟借款168000元，并为此给原告出具借条一张，内容为：今借宋伟现金168000元，于2016年9月30日前还清。到期后被告李鑫并未如约归还，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告李鑫与被告董程程于2013年8月27日登记结婚，2016年10月31日离婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、借贷宝交易明细、婚姻登记证明以及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，被告李鑫向原告宋伟借款168000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条、交易明细等证据予以证实，本院予以确认，被告应予偿还。对于原告主张的经济损失3225元（实际为逾期利息），系被告李鑫到期未还给原告造成的实际损失，原告的该项主张符合相关法律规定，且计算标准不超出相关法律规定本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告董程程对上述借款、经济损失应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫、董程程归还原告宋伟借款本金168000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李鑫、董程程支付原告宋伟2016年9月30日计算至2017年1月30日的经济损失（逾期利息）3225元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，保全费1395元，以上共计5120元，由被告李鑫、董程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 张会成
二〇一七年七月三日
书 记 员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初82号
原告：宋伟，男，1993年4月20日生，汉族，住山东省高青县。
被告：李鑫，男，1988年11月16日生，汉族，住淄博高新区。
被告：董程程，女，1987年6月10日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告宋伟诉被告李鑫、董程程民间借贷纠纷一案中，原告宋伟于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告李鑫、董程程的银行存款175000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告宋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李鑫、董程程名下的银行存款175000元。
二、如被告李鑫、董程程名下的银行存款不足175000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一七年一月六日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初82号原告：宋伟，男，1993年4月20日生，汉族，住山东省高青县。委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。被告：李鑫，男，1988年11月16日生，汉族，住淄博高新区。被告：董程程，女，1987年6月10日生，汉族，住淄博高新区。原告宋伟诉被告李鑫、董程程民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托代理人祝超到庭参加诉讼，被告李鑫、董程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋伟诉称，原、被告系朋友关系，2016年被告李鑫因资金紧张多次找到原告借款，共计168000元，并为此出示了借条，同时约定了还款时间。期限届满后，经原告多次催要被告均以种种理由拒不偿还，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金168000元、赔偿经济损失3225元（以本金168000元为基数，自2016年9月30日计算至2017年1月30日，按日万分之一点六计算），以上共计171225元，诉讼费、保全费由被告负担。被告李鑫未到庭未答辩。被告董程程未到庭未答辩。经审理查明，2016年9月23日，被告李鑫向原告宋伟借款168000元，并为此给原告出具借条一张，内容为：今借宋伟现金168000元，于2016年9月30日前还清。到期后被告李鑫并未如约归还，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，被告李鑫与被告董程程于2013年8月27日登记结婚，2016年10月31日离婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、借贷宝交易明细、婚姻登记证明以及原告的当庭陈述予以综合证实。本院认为，被告李鑫向原告宋伟借款168000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条、交易明细等证据予以证实，本院予以确认，被告应予偿还。对于原告主张的经济损失3225元（实际为逾期利息），系被告李鑫到期未还给原告造成的实际损失，原告的该项主张符合相关法律规定，且计算标准不超出相关法律规定本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告董程程对上述借款、经济损失应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫、董程程归还原告宋伟借款本金168000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李鑫、董程程支付原告宋伟2016年9月30日计算至2017年1月30日的经济损失（逾期利息）3225元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，保全费1395元，以上共计5120元，由被告李鑫、董程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李鸿飞人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  张会成二〇一七年七月三日书 记 员  祝 宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4265号
原告：天津金泰宝建筑模壳工程有限公司，住所地天津保税区海滨八路11号A-305。
法定代表人：刘子成，经理。
被告：青岛滨海建设集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄浦江路57号。
法定代表人：张兆稳。
原告天津金泰宝建筑模壳工程有限公司与被告青岛滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津金泰宝建筑模壳工程有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津金泰宝建筑模壳工程有限公司撤诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告天津金泰宝建筑模壳工程有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一八年五月十日
书记员 王海鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初737号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1954年3月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月12日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月30号,被告人张某将父辈遗留下来的一支砂枪主动上缴至公安机关。经鉴定,张某持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月30日，被告人张某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，上述砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邱某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局平某分局刑事侦查大队出具的到案情况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡文佳
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初13号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人廖建林，男，1969年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。因犯盗窃罪，于1997年3月6日被寻乌县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2005年6月16日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年，于2007年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年7月16日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2011年4月18日刑满释放。因盗窃，于2012年5月6日被寻乌县公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2013年6月21日被寻乌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年11月28日刑满释放。因盗窃，于2015年3月9日被寻乌县公安局决定行政拘留十五日。因盗窃，于2015年5月22日被寻乌县公安局决定行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年1月12日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年1月12日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人廖建林犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人廖建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控：2015年3月9日上午10时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇长宁液化气站附近一处果园房屋内，盗得被害人曾某2现金400元；2015年5月20日6时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇果欣大道朱某出租屋处楼梯间，盗得被害人朱某一辆粉红色凤凰牌女式自行车；2016年1月5日18时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇江东大道45号被害人钟某家封闭的内院里，盗得被害人钟某家院内三只母鸡。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人廖建林的行为已构成盗窃罪，同时被告人系累犯，提请本院依法惩处。
被告人廖建林对公诉机关指控事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
经本院审理查明，被告人廖建林盗窃的犯罪事实如下：
一、2015年3月9日上午10时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇长宁液化气站附近一处果园房屋内，盗得被害人曾某2现金400元，在逃离现场时被害人曾某2等人当场抓获，破案后，赃物被公安机关追回并发还给被害人曾某2。2015年3月9日，被告人廖建林因盗窃被寻乌县公安局予以行政拘留十五日的处罚，2015年3月13日因病提前释放。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；被告人王永圣的供述；2、书证：刑事案件立案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留回执；3、证人曾某1的证言；4、被害人曾某2的陈述；5、被告人廖建林的供述；6、现场照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人廖建林质证无异议，本院已当庭予以确认。
二、2015年5月20日6时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇果欣大道朱某出租屋处楼梯间，盗得被害人朱某一辆粉红色凤凰牌女式自行车，案发后，公安机关民警将被告人廖建林抓获归案，破案后，赃物被公安机关追回并发还给被害人朱某，经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币361元。2015年5月22日，被告人廖建林因盗窃被寻乌县公安局予以行政拘留十五日的行政处罚，因被告人廖建林患有严重疾病不予收拘。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；被告人王永圣的供述；2、书证：刑事案件立案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书；3、证人潘某的证言；4、被害人朱某的陈述；5、被告人廖建林的供述；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人廖建林质证无异，本院已当庭予以确认。
三、2016年1月5日18时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇江东大道45号被害人钟某家封闭的内院里，盗得被害人钟某家院内三只母鸡，在逃离现场时被群众当场抓获，破案后，赃物被公安机关追回并发还被害人钟某，经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币282元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；被告人王永圣的供述；2、书证：刑事案件立案登记表、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品及发还物品清单、户籍证明；3、证人卢某的证言；4、被害人钟某的陈述；5、被告人廖建林的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人廖建林质证无异，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人廖建林以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，二年内盗窃三次以上，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖建林在判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人廖建林在案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原拘留时间5天，即自2016年1月6日起至2016年10月1日止，罚金于本判决生效后15日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 林清梅
二〇一六年三月二日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法官寄语：
一犯再犯成累犯，即使患病应处刑；一进二进再进宫，足令家人冷亲情。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初13号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人廖建林，男，1969年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县桂竹帽镇。因犯盗窃罪，于1997年3月6日被寻乌县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2005年6月16日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年，于2007年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年7月16日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2011年4月18日刑满释放。因盗窃，于2012年5月6日被寻乌县公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2013年6月21日被寻乌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年11月28日刑满释放。因盗窃，于2015年3月9日被寻乌县公安局决定行政拘留十五日。因盗窃，于2015年5月22日被寻乌县公安局决定行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年1月12日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年1月12日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人廖建林犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人廖建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控：2015年3月9日上午10时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇长宁液化气站附近一处果园房屋内，盗得被害人曾某甲现金400元；2015年5月20日6时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇果欣大道朱某某出租屋处楼梯间，盗得被害人朱某某一辆粉红色凤凰牌女式自行车；2016年1月5日18时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇江东大道45号被害人钟某某封闭的内院里，盗得被害人钟某某院内三只母鸡。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人廖建林的行为已构成盗窃罪，同时被告人系累犯，提请本院依法惩处。
被告人廖建林对公诉机关指控事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
经本院审理查明，被告人廖建林盗窃的犯罪事实如下：
一、2015年3月9日上午10时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇长宁液化气站附近一处果园房屋内，盗得被害人曾某甲现金400元，在逃离现场时被害人曾某甲等人当场抓获，破案后，赃物被公安机关追回并发还给被害人曾某甲。2015年3月9日，被告人廖建林因盗窃被寻乌县公安局予以行政拘留十五日的处罚，2015年3月13日因病提前释放。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；被告人廖建林的供述；2、书证：刑事案件立案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留回执；3、证人曾某乙的证言；4、被害人曾某甲的陈述；5、被告人廖建林的供述；6、现场照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人廖建林质证无异议，本院已当庭予以确认。
二、2015年5月20日6时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇果欣大道朱某某出租屋处楼梯间，盗得被害人朱某某一辆粉红色凤凰牌女式自行车，案发后，公安机关民警将被告人廖建林抓获归案，破案后，赃物被公安机关追回并发还给被害人朱某某，经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币361元。2015年5月22日，被告人廖建林因盗窃被寻乌县公安局予以行政拘留十五日的行政处罚，因被告人廖建林患有严重疾病不予收拘。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；被告人王永圣的供述；2、书证：刑事案件立案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书；3、证人潘旭辉的证言；4、被害人朱某某的陈述；5、被告人廖建林的供述；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人廖建林质证无异，本院已当庭予以确认。
三、2016年1月5日18时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇江东大道45号被害人钟某某封闭的内院里，盗得被害人钟某某院内三只母鸡，在逃离现场时被群众当场抓获，破案后，赃物被公安机关追回并发还被害人钟伟，经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币282元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；被告人王永圣的供述；2、书证：刑事案件立案登记表、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品及发还物品清单、户籍证明；3、证人卢邦明的证言；4、被害人钟伟的陈述；5、被告人廖建林的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人廖建林质证无异，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人廖建林以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，二年内盗窃三次以上，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖建林在判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人廖建林在案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原拘留时间5天，即自2016年1月6日起至2016年10月1日止，罚金于本判决生效后15日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 林清梅
二〇一六年三月二日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法官寄语：
一犯再犯成累犯，即使患病应处刑；一进二进再进宫，足令家人冷亲情。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初13号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人廖建林，男，1969年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。因犯盗窃罪，于1997年3月6日被寻乌县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2005年6月16日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年，于2007年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年7月16日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2011年4月18日刑满释放。因盗窃，于2012年5月6日被寻乌县公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2013年6月21日被寻乌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年11月28日刑满释放。因盗窃，于2015年3月9日被寻乌县公安局决定行政拘留十五日。因盗窃，于2015年5月22日被寻乌县公安局决定行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年1月12日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年1月12日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人廖建林犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人廖建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控：2015年3月9日上午10时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇长宁液化气站附近一处果园房屋内，盗得被害人曾某2现金400元；2015年5月20日6时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇果欣大道朱某出租屋处楼梯间，盗得被害人朱某一辆粉红色凤凰牌女式自行车；2016年1月5日18时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇江东大道45号被害人钟某家封闭的内院里，盗得被害人钟某家院内三只母鸡。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人廖建林的行为已构成盗窃罪，同时被告人系累犯，提请本院依法惩处。
被告人廖建林对公诉机关指控事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
经本院审理查明，被告人廖建林盗窃的犯罪事实如下：
一、2015年3月9日上午10时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇长宁液化气站附近一处果园房屋内，盗得被害人曾某2现金400元，在逃离现场时被害人曾某2等人当场抓获，破案后，赃物被公安机关追回并发还给被害人曾某2。2015年3月9日，被告人廖建林因盗窃被寻乌县公安局予以行政拘留十五日的处罚，2015年3月13日因病提前释放。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；被告人王永圣的供述；2、书证：刑事案件立案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留回执；3、证人曾某1的证言；4、被害人曾某2的陈述；5、被告人廖建林的供述；6、现场照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人廖建林质证无异议，本院已当庭予以确认。
二、2015年5月20日6时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇果欣大道朱某出租屋处楼梯间，盗得被害人朱某一辆粉红色凤凰牌女式自行车，案发后，公安机关民警将被告人廖建林抓获归案，破案后，赃物被公安机关追回并发还给被害人朱某，经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币361元。2015年5月22日，被告人廖建林因盗窃被寻乌县公安局予以行政拘留十五日的行政处罚，因被告人廖建林患有严重疾病不予收拘。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；被告人王永圣的供述；2、书证：刑事案件立案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书；3、证人潘某的证言；4、被害人朱某的陈述；5、被告人廖建林的供述；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人廖建林质证无异，本院已当庭予以确认。
三、2016年1月5日18时许，被告人廖建林窜至寻乌县长宁镇江东大道45号被害人钟某家封闭的内院里，盗得被害人钟某家院内三只母鸡，在逃离现场时被群众当场抓获，破案后，赃物被公安机关追回并发还被害人钟某，经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币282元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；被告人王永圣的供述；2、书证：刑事案件立案登记表、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品及发还物品清单、户籍证明；3、证人卢某的证言；4、被害人钟某的陈述；5、被告人廖建林的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人廖建林质证无异，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人廖建林以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，二年内盗窃三次以上，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖建林在判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人廖建林在案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原拘留时间5天，即自2016年1月6日起至2016年10月1日止，罚金于本判决生效后15日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 林清梅
二〇一六年三月二日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法官寄语：
一犯再犯成累犯，即使患病应处刑；一进二进再进宫，足令家人冷亲情。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第739号
申请人金凤兰，女，1948年11月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人胡国军，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院2015年6月16日作出的（2015）尚民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人现已履行义务，该案全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第196号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十三日
书记员 司宪武
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第890号
原告吕帅增，农民。委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告吕运新，农民。
委托代理人吕志鹏，北京中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告吕帅增诉被告吕运新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员高亚光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕帅增委托代理人赵守卫到庭参加诉讼，被告吕运新委托代理人吕志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕帅增诉称，2015年2月8日上午9时30分左右，我受雇被告在本村村民吕运生家搞室内装修，在工作期间因架板折断，造成我摔下致伤并昏迷不醒，后送至邯郸市285医院住院治疗，花费了大量费用，被告仅支付了3000元医疗费，余额至今未付，后经多次找被告协商无果，至今我仍在家静养，听力下降、身心受到极度摧残。诉讼请求：1、依法责令被告赔偿医疗费18155.41元、误工费800元、护理费296元、生活补助费400元、营养费3000元、交通费1000元，除去被告已支付3000元，应赔偿17051.41元。2、案件受理费由被告承担。
被告吕运新辩称，1、原被告之间不存在雇佣关系，被告依法不应承担赔偿责任，雇佣法律关系是雇佣人提供法律报酬，但在本案中吕帅增与吕运新一起向吕运生提供劳务，应由吕运生按日向原告提供劳务报酬，根据相关法律解释，在本案中原被告从事室内装修活动均按吕运生指示劳动，被告并没有让原告从事任何活动，在本案中被告只是把吕运生要招人干活的信息传递给原告，本身并没有雇佣的意思。2、原告为吕运生承担劳务，吕运生应承担劳务费。根据有关法律规定，原告提供劳务过程中，受到伤害应向吕运生索要赔偿，且在本案中装修所需材料架板都是吕运生提供的，吕运生作为接受劳务的一方应接受劳务赔偿，被告与吕运生之间不存在劳动关系，未签订劳务合同，吕运新也是按日向吕运生索要报酬。3、原告作为成年人，应有一定的防范意识，现原告本身存在一定的过错，所以应由原告自身承担责任。4、原告所要赔偿过高，部分诉讼请求不符合法律规定，依法不应支持。
原告吕帅增为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交吕运生、吕岳江证言各一份。证明原、被告之间具备法律层面的雇佣关系，且原告与吕运生虽系同村但不相识，吕运新是原告的实际雇主，原、被告之间关系符合雇佣关系的相关规定。
被告质证认为，根据有关法律规定，证人应当出庭作证，现原告只是向法院提交了一份证人证言，并未向法院申请出庭作证，并且证人也未到庭，因此两人的证人证言应不予采纳。两个证人，尤其是吕运生与该案利害关系极大，根据相关法律规定应不予作为证据使用。两证人材料笔记几乎是一样的，因此不应排除是伪证。
2、医疗费18155.41元，提交邯郸市285医院病历及证明各一份。
被告质证认为，对病历无异议，对票据的真实性无异议，但是相关司法解释，原告应向法院提交费用清单，对原告提供的成安县康维没有写明付款人，无法证明是原告付款，这些票据不是符合法律规定的票据应不予采纳，对诊断证明书真实性无异议，该诊断证明书没有说明原告需要人护理及加强营养。
3、误工费800元、护理费是336元、生活补助费400元、营养费3000元、交通费1000元，无证据提交。
被告质证认为，误工费原被告之间未约定工资报酬，吕运生向原告支付，原告也无证据提交，原告住院8天原告是农村户口并且也在农村居住生活，因此应按农业收入计算误工费。护理费原告也未提交证据，应不予支持。生活补助并没有法律支持，没有生活补助费这一赔偿项目，同时也没有提交证据。营养费根据相关法律解释，只有构成伤残才有营养费，而原告并没有构成伤残，支付营养费需邯郸市285医院出具意见证明，原告并没有提交相关意见证明。交通费原告住院8天未有转院情况并且从原告住处路程为15公里，因此结合原告的情况，该交通费1000元过高不符合事实，且交通费应提供相应票据，原告并未提交证据。
被告吕运新在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，被告吕运新带领原告吕帅增及吕岳江一同到吕运生家做装修工作，2015年2月8日上午9时30分左右，因架板折断，致使原告吕帅增摔伤，经询问该架板系吕运生所有，吕运生将房屋装修部分工作承包给了被告吕运新。
被告吕运新未使用自己的架板，而是使用吕运生之前装修时的架板。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告吕帅增在工作期间受伤，实事清楚，证据确实充分，被告吕运新作为雇主，应承担赔偿责任。但原告在施工过程中，未履行必要的安全检查义务，对自身损失应承担次要责任，被告吕运新作为雇主，因未尽到安全保障义务，在本次事故中应承担主要责任。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告在中国人民解放军第二八五医院住院治疗，实际住院治疗8天，花费医疗费、门诊费共计17955.41元，外购破伤风200元，因未提交正规医疗票据，本院依法不予支持；误工费、护理费因未提交相关证据证明，依照“河北省2015年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，误工费为为336元（42元／天×8天）、护理费为336元（42元／天×8天），护理费因原告诉请296元，本院依法支持296元。住院生活补助费400元（50元／天×8天）。营养费、交通费因未提交证据，本院依法不予支持。以上共计18987.41元。
综上所述，原告受雇于被告吕运新，原告受伤系在工作时间内，对于原告的损失应予赔偿。被告吕运新赔偿原告吕帅增医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计12341.8元（18987.41元×65%），除去被告已支付3000元，应再行支付9341.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告吕运新赔偿原告吕帅增医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计9341.8元。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半后收取113元，由被告吕运新承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一五年八月十一日
书记员 尹 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第890号
原告：王某，农民。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：单某甲，农民。
委托代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告单某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，委托代理人王坤允，被告单某甲委托代理人刘广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2006年12月经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子单某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后二人经常生气吵架，致使婚后二人没有建立起夫妻感情。被告曾偷拍原告裸照，将照片发给原告的弟弟及原告的同事，给原告的精神造成极大的伤害。故原告于2014年9月份起诉要求与被告离婚，成武县人民法院于2014年11月4日下达（2014）成民初字第1710号民事判决书，判决不准原被告离婚。自判决下达后，被告从未做过和好工作，原被告仍旧分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能。故再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告单某甲辩称：原被告虽系经人介绍认识，但在双方相识后交往频繁，相互之间了解充分。双方订立婚约后，被告在天津打工，原告到被告处居住生活。双方感情基础牢固，自愿到民政局登记结婚。婚后共同生活期间，彼此恩爱，被告对原告言听计从，百依百顺，双方从未有生气吵架的事情发生，更没有原告诉称的偷拍裸照的事情发生。2014年7月底，原告到娘家串门，期间受他人蒙骗，嫌弃被告家穷，起诉要求离婚，但绝非原告本意。被告认为与原告夫妻感情尚可，完全能够继续共同生活。至原告2015年5月19日起诉，双方分居并不满一年，不符合婚姻法有关条文准许离婚的条件，且被告坚决不同意离婚。故恳请法院依法判决不准原被告离婚，给被告一次和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年12月认识，其时被告在天津打工，原告还曾到被告打工的地方探望被告。××××年××月××日，原、被告在成武县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子单某乙，在办理户口登记手续时，将单某乙的出生日期登记为2009年2月4日。现单某乙随被告生活。2014年原、被告曾共同去民政部门协商离婚，因被告不同意离婚，故未协议离婚。2014年7月下旬，原告离开被告处回娘家居住，期间被告及家人多次去原告娘家接原告未果。原告离开被告处时，被告处有原告的下列婚前财产：组合橱一套、沙发一套、联邦椅一套、大餐桌一张、小桌子一张、大椅子四把、小椅子四个、写字台一张、梳妆台一个、洗衣机一台。上述财产系被告给付原告7200元后原告所购买。原、被告婚后共同购买了冰箱一台、电动车一辆、太阳能一台。其中冰箱、太阳能均在被告处，电动车在原告处。2014年8月8日，原告向成武县公安局孙寺派出所报警，称有人在QQ上发布其裸照，原告认为系被告所为。被告不认可发布了原告的裸照。现孙寺派出所对该案件仍在调查处理中。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月15日立案受理。经审理，本院认为原被告仍有继续共同生活的可能，于2014年11月4日判决不准原被告离婚。原告为证明判决后原被告未和好，提供了单县李新庄镇秦庄村委会证明一份，证明判决后被告没有和原告和好，双方仍旧分居生活。原告另提供了邱素真和曹生荣的证明各一份，证明判决后原被告没有和好。被告对上述证据均提出异议。本院认为，根据法律规定，单位出具的证明应有法定代表人和出具人在证明上签字，现原告提供的秦庄村委会的证明上，秦庄村委会法定代表人和出具人均未签字，该证据形式不具有合法性，对其证据效力本院不予认定。原告提供的邱素真、曹生荣证明，因证人未出庭，证明是否其本人书写本院无法查明，对该两份证明的证据效力亦不予认定。庭审后，原告向本院提交了一份意见说明，原告自愿放弃现在被告家中的婚前财产及应分割的婚后共同财产部分，归婚生子单某乙所有，另外原告同意婚生子由被告抚养，原告按年度支付被告抚养费。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后已共同生活多年，且已生育一子，原、被告间应当已建立起一定的夫妻感情。原告自2014年7月下旬离开被告处居住娘家，被告及家人多次去接均无果，对双方夫妻感情的进一步发展造成一定不利影响。当年8月原告认为被告在网上发布其裸照，更加对原告的身心造成伤害，虽现不能查明系被告所为，但原告一直认为系被告所为，在其内心深处形成阴影，以致原告在2014年9月提起离婚诉讼。虽后未获法律准许，但对原被告夫妻感情的发展造成了更加不利的影响。判决后，原告再次起诉，足以说明了原被告未能和好。原告庭审后自愿放弃了对财产的要求，更足以表明其离婚态度之坚决。综合以上事实，本院认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原被告婚生子现在被告家中生活，原告同意由被告抚养，且被告亦同意抚养，故本院判决原被告婚生子由被告抚养，原告每年支付被告当年的子女抚养费，支付至单某乙18周岁止，支付标准为菏泽市上年度农村居民纯收入的25%。原告自愿放弃其婚前财产和婚后共同财产的权利归单某乙所有，属原告对其权利的合法行使，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告单某甲离婚。
二、原被告婚生子单某乙由被告单某甲抚养，原告自2016年起于每年的11月14日前支付被告当年的子女抚养费，子女抚养费的数额为菏泽市上年度农村居民纯收入的25%，支付至单某乙18周岁止。
三、原告王某现在被告单某甲家中的婚前财产及应分割的婚后共同财产归单某乙所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第890号
原告成都上实锦绣物业服务有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人赖开银，男，系成都上实锦绣物业服务有限公司员工。
委托代理人朱君，女，系成都上实锦绣物业服务有限公司员工。
被告邱全益，男，1964年1月25日出生，系台湾地区居民，台湾居民往来大陆通行证号码：，台湾居民身份证号码：。
本院于2015年2月11日受理的原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告邱全益物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告成都上实锦绣物业服务有限公司于2015年4月2日自愿向本院申请撤回对被告邱全益的起诉。
本院认为，原告成都上实锦绣物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告邱全益的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都上实锦绣物业服务有限公司撤回对被告邱全益的起诉。
本案案件受理费418.87元，减半收取209.44元，由原告成都上实锦绣物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 张凡凡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3366号
原告：柳梅英，汉族，农民，住缙云县。
被告：浙江飞杰机械有限公司，统一社会信用代码331122000014799,住所地缙云县壶镇镇工业园区兴达路177号。
法定代表人：吕育光，该公司负责人。
原告柳梅英与被告浙江飞杰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳梅英到庭参加诉讼。被告浙江飞杰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告柳梅英向本院提出诉讼请求：1、被告及时向原告支付工资6200元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年4月至2016年7月期间，原告为被告工作，被告拖欠原告工资6200元，并当场向原告出具欠条。2016年12月9日，经双方结算，约定2017年1月26日前支付50%的工资。结算后，被告仍以各种理由和借口不肯支付工资。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：
1、原告身份证一份，待证原告的主体资格；
2、被告企业信息一份，待证被告的主体资格；
3、欠条、工资清单各一份，待证被告欠原告工资6200元。
被告浙江飞杰机械有限公司未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要求，可以证明所要待证的事实，予以采信；证据3，其中工资清单有涂改，欠条系事后所补，故对欠条不予采信，对工资清单中涂改前的工资4400元予以采信，对涂改后的工资6200元，没有其他证据佐证，不予采信。
本院经审理认定本案事实如下：2016年间，原告为被告工作。2016年7月，被告进行结算并出具工资清单，载明被告欠原告工资4400元。结算后，被告未支付给原告工资。
本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利，接受劳务的被告应当按约定支付劳务报酬。被告欠原告工资4400元，应及时予以支付,原告提出被告欠其工资6200元的意见，没有提供充分有效证据予以证明，故本院对原告要求被告支付6200元工资的诉讼请求，只支持被告支付原告4400元工资。被告浙江飞杰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即支付原告柳梅英工资4400元。
二、驳回原告柳梅英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年九月五日
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1560号
原告王某。
委托代理人邹某某。
被告何某。
原告王某为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年9月
13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许新霞适用简易
程序独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告
王某及其委托代理人邹某某，被告何某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年下半年，原、被告经人介绍认
识，2003年1月29日双方办理婚姻登记，双方均系再婚，婚后
未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后就产生矛盾，
常为家庭琐事发生矛盾，而且被告与原告之女合不来，因多种
原因夫妻关系从紧张到感情破裂。原告曾与被告商量好聚好散
，但被告不同意，且多次用农药、刀具威胁原告，致使原告心
情不安，为稳妥的解决夫妻问题，故特诉至法院，请求法院令
1、原、被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费由原告承担。
被告何某辩称：双方共同生活七八年，彼此之间有商
有量，关系良好。原告提到的用刀具农药威胁不是事实，原告
提出离婚是草率的，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某在举证期限内提交了以下证据：结婚证1份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
对原告王某提交的上述证据，被告何某无异议，本
院予以确认。
被告何某在举证期限未提交证据。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定的
事实如下：
王某与何某于2002年经人介绍认识，2003年1月29日
到江干区婚姻登记处办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育
子女。婚初，双方夫妻感情良好，近年来双方因各种琐事发生
争吵，故原告王某于2010年9月诉请法院要求离婚。
本院认为，王某与何某结婚已七八年之久，婚初感
情尚好，一路相互照顾走来，只是近期虽有阻碍，但感情尚未
到破裂的地步；如双方能珍视夫妻感情，互相理解、互相尊重
，加强沟通，以家庭为重，还是能够克服阻碍的。因此，对原
告王某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一〇年十月十三日
书记员 俞 烨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人陈某某，该行行长。
委托代理人诸葛某。
委托代理人苏某某。
被告黄某某。
被告赵某某。
被告苏某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告黄某某、赵某某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何前斌适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某与被告黄某某到庭参加诉讼，被告赵某某、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告黄某某于2009年5月20日向原告借款30000元，借款期限为2009年5月20日至2012年5月19日，由被告赵某某、苏某承担连带责任担保。该借款到期后，被告黄某某并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告黄某某归还了部分借款，但仍有借款本金28741.78元及其利息尚未归还，因此，原告起诉至法院，请求判令被告黄某某归还借款本金28741.78元及其利息，被告赵某某、苏某对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，借款是事实，但该借款为赵某某所用，不应由其偿还。
被告赵某某、苏某未出庭亦未进行书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年5月20日原告与被告签订了借款合同，被告黄某某向原告借款30000元，被告赵某某、苏某作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年5月15日被告黄某某、赵某某、苏某向原告出具了联保协议书，被告赵某某、苏某对该借款承担连带责任。
3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明原告于2009年5月20日向被告黄某某发放了30000元贷款。
4、被告黄某某、赵某某、苏某的身份证复印件，拟证明被告黄某某、赵某某、苏某的身份情况。
被告黄某某、赵某某、苏某未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告黄某某提出异议，认为其虽然在《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》上签名，但是钱并不是其所用，而且对联保事项并不清楚。被告赵某某、苏某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，证明了被告黄某某向原告借款、被告赵某某、苏某对该借款承担连带责任的事实，本院对以上证据予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年5月20日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黄某某、赵某某、苏某签订《最高额担保个人借款合同》，被告黄某某向原告借款30000元，借款期限为2009年5月20日至2012年5月19日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告黄某某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告赵某某、苏某作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告黄某某、赵某某、苏某成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年5月15日至2012年5月14日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年5月20日向被告黄某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告黄某某归还了部分借款，但仍有借款本金28741.78元及其利息尚未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黄某某、赵某某、苏某签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告黄某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款并支付利息，但被告黄某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告黄某某归还借款及其利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告黄某某、赵某某、苏某成立联保小组，并签订了《联保协议书》，互为联保小组各成员的贷款提供连带责任保证担保，故被告赵某某、苏某应对被告黄某某的借款本息承担连带清偿责任。被告黄某某辩称，该借款为赵某某所用，不应由其偿还，该辩称证据不足，且与其自愿签订的《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》不相符，故对其的答辩意见，本院不予采纳。另外，被告赵某某、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币28741.78元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告赵某某、苏某对被告黄某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费596元，适用简易程序审理减半收取即298元，由被告黄某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费596元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年六月十八日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第501号
原告：吕某，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人郑明太，阳谷县司法局西湖司法所所长。
被告：孟某，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告吕某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2005年9月，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年6月11日生一子孟某甲。婚前，相互不了解，没有感情基础。婚后，我与被告性格不合，经常生气吵架，对家庭不管不问。2010年3月，双方因感情不和分居至今。我要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费，分割财产。
被告孟某未答辩。
经审理查明，2005年9月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年6月11日生一子孟某甲，现随被告生活。婚前，原告在外地打工，被告在家务农，有时电话联系。婚后，原、被告到上海打工，双方因家庭琐事生气后回家。2009年11月，原、被告购买货车一辆，用来搞运输，双方因该车运输所得收入和家庭琐事发生争执。2012年3月，被告将该车卖掉，带着车款和孩子不知去向。本案在审理期间，原告自愿放弃个人财产。2013年2月16日，原告诉至法院，求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费，分割财产。
认定上述事实有原告的当庭陈述和结婚证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前未能够相互了解，婚姻基础较差。婚后，原、被告虽建立了夫妻感情，但双方为家庭琐事和孩子生活经常发生争执，影响了夫妻感情，致使双方互不信任，特别是被告带着车款和孩子不知去向后，夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因婚生子孟某甲已随被告生活，现仍有被告抚养为宜，被告就其抚养费可另行主张其权利。原告自愿放弃个人财产的请求，本院予以支持。原告要求与被告分割夫妻共同财产，可待被告出现后另案处理。原、被告共同债务，可有债权人另行主张其权利。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告孟某离婚。
婚生子孟某甲随被告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月三日
书记员 邱元坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终178号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1973年7月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中毕业，无业，户籍地青岛市市北区，暂住地青岛市市北区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年十二月十二日作出（2016）鲁0203刑初777号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人肖某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。原审被告人肖某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人肖某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左常生
审 判 员 任道亮
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵振华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终178号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1973年7月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中毕业，无业，户籍地青岛市市北区，暂住地青岛市市北区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年十二月十二日作出（2016）鲁0203刑初777号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人肖某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。原审被告人肖某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人肖某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  左常生审 判 员  任道亮代理审判员  刘 静二〇一七年三月十四日书 记 员  赵振华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21537号
原告：石美好，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市。
被告：武夷山市高超茶叶商店，住所地福建省南平市。
法定代表人：高超。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴培洪，上海国策律师事务所律师。
原告石美好与被告武夷山市高超茶叶商店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石美好、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人蔡圣轶到庭参加诉讼。被告武夷山市高超茶叶商店经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石美好向本院提出诉讼请求，要求被告武夷山市高超茶叶商店赔偿原告十倍购物款人民币1万元(以下币种均为“人民币”)。事实和理由：2016年5月13日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司在被告武夷山市高超茶叶商店处购得金骏眉红茶2盒，共计1,000元。原告收到货物后，发现产品无生产日期、保质日期，也没有生产许可证编号、产品标准号、厂名、厂址、厂家联系方式及配料表等信息。原告与被告武夷山市高超茶叶商店联系，对方称忘记标注了，并于2016年7月24日将货款退还原告。因赔偿问题双方未达成一致意见，故诉如所请。
被告武夷山市高超茶叶商店未发表答辩意见。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称，根据系统记录，原告诉称的订单是2016年5月16日创建，因原告现对被告浙江淘宝网络有限公司无诉讼请求，故无其他答辩意见。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本案确认事实如下：2016年5月16日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司在被告武夷山市高超茶叶商店处购得品名为“特级金骏眉红茶桐木关1200米海拔高山茶茶农直销正宗首选”商品，数量两盒，共计1,000元。原告收到货物后，发现产品无生产日期、保质日期，也没有生产许可证编号、产品标准号、厂名、厂址、厂家联系方式及配料表等信息。原告与被告武夷山市高超茶叶商店联系，阿里旺旺名为“茶农直销正品保障：小影”称“应该是阿姨们在包货的时候漏贴了信息标了……”，并于2016年7月24日将货款1,000元退还原告。
审理中，本院收到寄件单位和地址均为空白、寄件人为高超、雷升华的书面材料，内有以下材料：1、民事答辩状一份，落款为武夷山市高超茶叶店，上有武夷山市武杨茶业发展有限公司的印章；2、武夷山市武杨茶业发展有限公司的食品生产许可证、营业执照复印件，盖有“武夷山市武杨茶业发展有限公司”印章；3、盖有“武夷山市武杨茶业发展有限公司”印章的证明；4、高超的身份证复印件、武夷山市高超茶叶商店营业执照、食品流通许可证副本复印件。因武夷山市武杨茶业发展有限公司并非本案当事人，而武夷山市高超茶叶商店虽为本案当事人，但提供的材料上均未盖章，故无法确认材料的真伪以及来源。本院曾多次通过原告提供的联系方式和地址联系被告武夷山市高超茶叶商店，要求积极配合诉讼，未果。
本院认为，食品经营者和消费者均应当遵守相关法律规定。预包装的茶叶应按照法律规定标明名称、规格、净含量、生产厂家、生产日期、配料、保质期等内容，以便于消费者了解产品的相关信息，而原告从被告武夷山市高超茶叶商店购买的茶叶确无上述信息标识，原告要求支付购买价款十倍的赔偿金，与法有据，本院依法予以照准。被告武夷山市高超茶叶商店经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市高超茶叶商店应于本判决生效之日起10日内赔偿原告石美好1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，案件公告费600元，由被告武夷山市高超茶叶商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：
（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；
（二）食品添加剂的生产经营；
（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；
（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；
（五）食品的贮存和运输；
（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。
供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初字400号
原告卞建刚。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告岳一飞。
被告朱鹏娥。
丹阳市人民法院于2016年2月26日依法立案受理了原告卞建刚与被告岳一飞、朱鹏娥民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞建刚的委托代理人悦瑞英到庭参加诉讼，被告岳一飞、朱鹏娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建刚诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月23日，被告岳一飞因经营需要向原告借款200000元；2013年2月8日又向原告借款50000元。现请求判令被告岳一飞、朱鹏娥归还借款本金240000元，按年利率6%承担利息，承担本案诉讼费用。
被告岳一飞、朱鹏娥未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年10月23日，被告岳一飞因经营需要向原告借款200000元，约定利息为月利率1.67%；2013年2月8日该被告又向原告借款50000元；该被告分别向原告出具了借条。之后该被告偿还了本金10000元，给付了部分利息；2014年１月29日，被告岳一飞向原告出具还款协议，承诺从同年２月起每月偿还原告20000元，一年内还清。
以上事实，有原告提供的借条、还款协议、两被告的结婚登记表及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告岳一飞的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告应承担从2015年1月29日起年利率６%的利息，本院认为可按银行同期贷款利率计算；因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告岳一飞、朱鹏娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳一飞、朱鹏娥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卞建刚借款本金240000元及利息（自2015年1月29日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费300元，合计5200元，由被告岳一飞、朱鹏娥负担（此款原告已垫付，由两被告连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 费 阳
《中华人民共和国合同法》
。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。