wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初248号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王东晓，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月28日被荥阳市公安局取保候审，2018年3月5日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人王东晓犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉。被告人王东晓及其辩护人王珺杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年3月22日22时许，豫龙镇派出所民警在荥阳市五一街雅轩人家饭店出警时，遭到王东晓等人暴力抗法，王东晓等人对民警及辅警进行推搡、辱骂，阻挠民警执法半个小时之久，致使辅警朱铭军嘴角受伤流血，辅警杨晓雨、朱泰嵩、侯志磊手部受伤。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王东晓的供述、证人证言、现场检查笔录、辨认笔录及照片、视频资料、被告人户籍证明、到案经过等证据。指控被告人王东晓之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人王东晓对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人归案后认罪态度较好为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月22日22时许，豫龙镇派出所民警在荥阳市五一街雅轩人家饭店出警时，遭到王东晓等人暴力抗法，王东晓等人对民警及辅警进行推搡、辱骂，阻挠民警执法半个小时之久，致使辅警朱铭军嘴角受伤流血，辅警杨晓雨、朱泰嵩、侯志磊手部受伤。
上述事实，被告人王东晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王志超、朱铭军等人的证言、现场检查笔录、辨认笔录及照片、视频资料、被告人年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王东晓以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人王东晓的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王东晓归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东晓犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期一个月零五日予以折抵，即自2018年3月5日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年三月二十一日
书记员 柴 筱
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1148号
罪犯吴国英，男，壮族，1963年4月18日出生，广西上林县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）南市刑一初字第103号刑事附带民事判决，以吴国英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯吴国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分43分，确有悔改表现，建议将罪犯吴国英的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯吴国英的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国英在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯吴国英的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更101号
罪犯王德利，男，1986年3月2日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）临刑初字第141号刑事判决，以被告人王德利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金120000元（刑期自2010年11月9日起至2024年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1358号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，2017年4月27日至5月1日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王德利认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王德利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，被监狱表扬奖励3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王德利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2005年12月12日因犯盗窃罪、故意伤害罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。该犯原判罚金120000元未履行。2017年3月8日，山东省昌乐县民政局出具了该犯家庭困难证明。
本院认为，罪犯王德利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，又系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金120000元未履行，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王德利减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0126号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张××犯抢劫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月11日晚，被告人张××伙同李一×、王××（均另案处理）驾驶汽车，在天津市北辰区津保高速延长线以被害人李二×、邱××所驾驶的大货车轧起的石子崩坏其所驾汽车为由索要钱财，被拒绝后对李二×、邱××进行殴打并抢走人民币1000元，后驾车逃跑，所获赃款被三人俵分。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成抢劫罪，并提出对被告人张××判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月11日晚7时许，被告人张××伙同李一×、王××（均另案处理）驾驶牌照号为津Q×××××号的长安牌小轿车，在天津市北辰区津保高速延长线附近以被害人李二×、邱××所驾驶的大货车轧起的石子崩坏其所驾汽车为由索要钱财，被拒绝后张××使用烟盒遮挡其所驾车辆号牌，李一×、王××对李二×、邱××进行威胁与殴打，抢走人民币1000元，后三被告人驾车逃跑，所获赃款被三人俵分。2014年9月30日被告人张××被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人张××主动退缴赃款人民币1000元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询表及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××伙同他人共同以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张××犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张××自愿认罪，主动退缴赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、退缴赃款人民币一千元，于判决生效后依法发还被害人李二×、邱占群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 王广芬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初77号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1991年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省荆州市公安县人。因殴打他人，于2015年8月28日被开县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月20日被开县公安局刑事拘留，同年11月4日由开县公安局取保候审，2016年1月7日经开县人民检察院决定取保候审，同年3月11日由本院决定对其取保候审。
辩护人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日20时许，倪某某（另案处理）因孩子玩耍问题与李某某发生口角，被告人郭某甲帮姐夫倪某某与李某某理论并相互推搡，李某某的丈夫廖某某对郭某甲进行殴打。倪某某见状上前帮忙，同郭某甲一起与廖某某相互殴打，并致廖某某受伤。后倪某某见处于势弱，便走开打电话找人帮忙。此时，被告人郭某甲用随身携带的一把折叠刀朝廖某某乱刺，并在追撵过程中将廖某某背部刺伤。后被告人郭某甲被赶至现场的民警抓获。经开县公安局物证鉴定室鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人郭某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人郭某甲赔偿被害人廖某某人民币53000元，取得被害人廖某某的谅解。
上述事实，被告人郭某甲及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人郭某甲的供述；被害人廖某某的陈述；证人倪某某、李某某、郭某乙、梅某某的证言；户口信息、抓获经过、出警情况说明、住院病历、伤情照片协议书、收条、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。关于被告人郭某甲的辩护人提出被害人廖某某有重大过错的辩护意见。经查，被害人廖某某见其妻子与郭某甲发生争执后上前殴打郭某甲，其对矛盾的激化有一定过错，但不宜认定为重大过错，可以酌情对被告人郭某甲从轻处罚，辩护人的该辩护意见部分成立，本院予以采纳。被告人郭某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲赔偿了被害人，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4127号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区东山路115号。
法定代表人：方涛，局长。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告林鹏年，男，1959年8月22日出生，汉族。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局（以下简称“定海区房管局”）与被告林鹏年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼，被告林鹏年经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定海区房管局向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告间的租赁合同关系，并责令被告立即腾退位于舟山市××××室的房屋；2.被告支付自2013年4月1日起至2016年11月30日止拖欠的租金6221.60元；3.被告支付自2016年12月1日起至实际腾退房屋之日止按照141.40元/月计算的房屋占有使用费。事实与理由：2004年1月，被告向原舟山市房地产管理处（以下简称市房管处）申请，要求将其妹夫承租的位于定海区××室的房屋（面积33.22㎡，后经修缮，面积扩展至56.57㎡）转由其承租，获准许，双方并于2004年5月25日签订了签订《舟山市直管公房住宅租赁合同》。合同中约定：租赁期限三年，自2004年5月28日起至2007年5月27日至；月租金66.40元；租赁期内，若遇政府出台租金标准，双方应按新租金标准执行；租金按月支付，于当月月底前一次性足额支付；若被告无故拖欠全部或部分租金逾期六个月以上的，市房管处有权单方解除租赁合同，收回房屋。2008年3月，因政府调整公租房租金标准，案涉房屋租金标准调整为每平方米2.50元/月，即141.40元/月。合同签订后，市房管处按约将房屋交予被告使用，租赁期间届满后，被告仍使用房屋至今，但被告自2013年4月1日起至2016年11月30日止，未按约支付租金，共拖欠租金合计6221.60元。就拖欠的租金，原告多次催讨，无果。2014年7月，市房管处因权力职能下放，将包括案涉房屋在内的资产移交定海区人民政府管理。2014年11月，舟山市定海区住建资产经营有限公司经定海区人民政府批准经营包括案涉房屋在内的资产，该公司又将上述资产交由原告经营、管理。原告认为，原、被告间的房屋租赁关系合法有效，被告应按约支付租金。现被告未按约支付租金，已经构成违约，原告有权解除租赁租赁关系，并要求被告承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院。
被告林鹏年未答辩，本院视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2004年5月28日，市房管处与被告签订《舟山市公房住宅租赁合同》一份，双方约定：市房管处将位于定海区朱家塘16号101室房屋的直管公房出租给被告作为住宅使用，房屋使用面积33.22㎡；租赁期限3年，自2004年5月28日起至2007年5月27日止；每月租金为66.40元，逐月支付，于当月月底前一次性足额支付。若遇政府出台租金标准，双方应按新租金标准执行；被告拖欠全部或者部分租金6个月以上的，原告有权单独解除租赁合同，收回房屋使用权。合同签订后，市房管处按约向被告交付了案涉房屋。租赁期限届满后，被告未与原告签订新的租赁合同，但其继续居住前述房屋至今。2008年2月28日，案涉房屋租金标准按约调整为2.50元/㎡。2014年7月15日，市房管处将位于定海城区内的包括案涉房屋在内的保障性住房等全部移交给舟山市定海区人民政府，具体由舟山市定海区住建资产经营管理有限公司负责经营、管理。2014年12月1日，舟山市定海区住建资产经营有限公司又将包括案涉房屋在内的保障性住房委托原告经营、管理。因被告未按约支付租金，原告于2016年10月8日向被告邮寄送达《律师函》一份，向被告催讨2013年4月起未付的租金。被告收到前述《律师函》后未支付尚欠的租金。
另查明，案涉《舟山市公房住宅租赁合同》系林亚平代被告与原告签订，林亚平与被告系兄妹关系。
以上事实有申请报告、《直管公房（住宅）调查、交还、更名审批表》、《舟山市公房住宅租赁合同》、房屋产权证（舟房权证定字第××号）、《关于贯彻省住房委、省物价局调整杭州市等市县2007年出售公有住房价格和公房租金标准的通知》（舟房委办[2008]1号）、《舟山市人民政府专题会议纪要》（[2014]42号）、房产管理委托书、《律师函》及快递回执、房产证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，市房管处与被告签订的《舟山市直管公房住宅租赁合同》，经审查，不存在影响其效力的情形，故该合同有效。合同履行过程中，市房管处将其在该合同中的权利、义务全部转让给原告，被告在诉讼中亦未对出租人由市房管处变更为原告的事实提出异议，故本院视为被告对市房管处将其在《舟山市直管公房住宅租赁合同》中的权利、义务概括转让给原告表示同意。因此，原告作为出租人有权按照合同约定行使权利。《舟山市直管公房住宅租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告继续使用案涉房屋，原告亦未提出异议，故《舟山市直管公房住宅租赁合同》�续有效，但租赁期限为不定期。因此，被告仍应按照《舟山市直管公房住宅租赁合同》的约定向原告支付租金。现被告未向原告支付自2013年4月1日起至今的租金，拖欠租金已经超过6个月，故原告有权按照《舟山市直管公房住宅租赁合同》的约定解除合同。根据本案诉讼材料送达情况，本院确定合同解除的时间为2016年11月30日。合同解除后，被告应向原告腾退位于定海区××室的房屋，至于腾退的期限本院确定为本判决生效之日起15日内。同时，对于合同解除前尚欠的租金3654.20元，被告应承担继续支付的责任。原告同时请求被告支付自2016年12月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，该请求符合法律规定，应予支持。占有使用费的标准，本院参照租金标准确定为83.05元/月（33.22㎡*2.50元/㎡）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条第二�、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告林鹏年之间的《舟山市直管公房住宅租赁合同》[该合同系原舟山市房地产管理处与被告林鹏年（由林亚平代签）于2004年5月8日签订]于2016年11月30日解除；
二、被告林鹏年于本判决生效之日起七日内支付原告舟山市定海区住房保障和房产管理局租金3654.20元（即2013年4月1日至2016年11月30日期间的租金）；
三、被告林鹏年于本判决生效之日起15日内向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局腾退位于定海区朱家塘弄16号101室的房屋；
四、被告林鹏年赔偿原告舟山市定海区住房保障和房产管理局自2016年12月1日起至实际腾退位�定海区朱家塘弄16号101室的房屋之日止按照83.05元/月的标准计算的房屋占有使用费，该款于腾退房屋之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林鹏年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 严 丹
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第303号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人庄某，无业。曾因殴打他人，于2006年5月29日被灌南县公安局行政拘留十五日；因赌博，于2010年6月1日被灌南县公安局罚款人民币伍百元；因吸毒，于2015年2月4日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯聚众斗殴罪，于2007年11月21日被灌南县人民法院判处有有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪，于2009年9月12日被新浦区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年1月31日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月份某晚，被告人庄某在其位于本县新安镇叶口巷18号家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年1月份中旬某晚，被告人庄某在其位于本县新安镇叶口巷18号家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年1月28日上午，被告人庄某在其位于本县新安镇叶口巷18号家中，容留刘某吸食甲基丙苯胺。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邱某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明、灌公（治）决字（2006）第766号、灌公（新）决字（2010）第号行政处罚决定书、灌公（特）行罚决字（2015）260号、情况说明，灌南县人民法院（2007）灌南刑初字第405号刑事判决书，连云港市新浦区人民法院（2009）新刑初字第182号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人庄某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人庄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
代理审判员 花国栋
人民陪审员 汪 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第303号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李洋，捕前系无职业。2015年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月4日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，并于当日执行，现羁押于天津市南开区看守所
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被害人委托的诉讼代理人韩洁茹及被告人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人李洋与被害人韩二×（智力残疾人）系清真大寺做礼拜时相识，被告人李洋发现被害人韩二×智力残疾，便伺机对其实施诈骗。2014年8月15日至8月18日期间，被告人李洋以父亲出事、病故等为由向被害人韩二×骗钱，分别在本市南开区南城街河北银行、红桥区邮政储蓄纪念馆支行、红桥区咸阳北路邮政储蓄所、红桥区邮政储蓄凤城楼支行等处先后骗取被害人韩二×现金共计人民币12万元。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中未表异议，并有公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过，被害人韩二×的陈述以及户籍材料和残疾人证，证人韩一×、朱××、李××、孙××、孟××、王××的证言、辨认笔录及身份证明，河北银行股份有限公司天津南开支行账户历史交易明细清单以及监控录像，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行取款凭单、交易明细以及红桥区凤城楼支行开销户查询单，卡号为62×××79邮储银行卡复印件及开户资料，被告人李洋的供述及户籍证明等证据材料予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李洋犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李洋以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱财，其行为依法已构成诈骗罪，且诈骗数额为人民币120000元，系数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李洋实施诈骗犯罪的被害人系残疾人，其犯罪行为影响恶劣，社会危害性大，应从重予以处罚，尽管其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，但其及家属未能退赃以取得被害人谅解，故不足以对其从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）
二、追缴被告人李洋犯罪所得财产，依法发还被害人韩胜利。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 真
人民陪审员 潘友芹
人民陪审员 陆 宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不到挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第303号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈××，农民。因本案于2015年3月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审；后因违反取保候审规定于2015年5月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年3月1日22时许，被告人陈××醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的津K×××××号夏利牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇久隆街由南向北行驶至与七大街交口处时驶入对行车道，其所驾车左侧前部与沿久隆街由北向西右转进入七大街的李××驾驶的津H×××××号丰田牌小型轿车左侧相撞，造成二车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人陈××被公安机关传唤归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人陈××血液中酒精含量为288.79／100ml，李××血液中未检出酒精成分。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人陈××承担事故的全部责任，李××不承担事故责任。后被告人陈××将其所有的津K×××××号夏利牌小型轿车赔偿予李××，并达成赔偿协议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息，机动车驾驶证，驾驶人查询，机动车行驶证，机动车基本信息查询，案件来源，抓获经过，李××的陈述，卞××、陈××的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，交通事故联合调解协议，情况说明等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人陈××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，造成二二车损坏的交通事故，应承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人陈××当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王艾蒂
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第303号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某（曾用名吕东福），男，1971年5月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯赌博罪，于2004年5月12日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；又因赌博，分别于2010年10月13日、2012年6月29日、2012年8月22日、2013年6月27日被永春县公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月5日被查获，2014年11月6日被刑事拘留，2014年11月13日被取保候审，2015年1月27日被继续取保候审，2015年2月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日23时40分许，被告人吕某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市诗山镇红星村路墘18号吕敦平厝出发，沿省道206线往南安市诗山镇潭美沙场方向行驶，23时50分许，行驶至南安市诗山镇潭美沙场旁路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吕某血样中乙醇浓度为84.47mg／100ml（属醉酒驾驶）。在审理过程中，被告人吕某自愿向本院交纳罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吕某有犯罪前科，且有多次行政违法记录，对其可酌情从重处罚。被告人吕某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年二月四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第303号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年1月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市南关区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某于2015年5月19日，在其位于长春市南关区惠民嘉苑小区9栋2门605室住处，被公安机关查获。公安机关当场收缴冰毒25.93克、冰毒片10.44克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人韩某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人的辩护人提出毒品纯度问题的辩护意见，经查，本案毒品的数量，不以纯度折算。故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人韩某某认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016月11月18日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第303号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某某，女，1967年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日14时许，被告人何某某在贵州省人民医院附近的租赁屋内，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给刘某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言；搜查笔录；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）2937号毒品检验报告；被告人何某某的户籍证明；被告人何某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑六个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年二月十三日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第303号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人李某，绰号“大来”，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。被告人周某某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。被告人韦某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。被告人周国阳，曾用名周小弟，绰号“卷毛”，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月11日被本院判处拘役4个月，2011年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某、周某某、韦某犯抢夺罪；被告人周国阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李某、周某某、韦某、周国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：1、2014年9月28日14时30分许，被告人李某、周某某驾驶燃油助力车到柳州市荣军路宝山商住楼前路口马路边处，将驾驶电动车路过此处的被害人陈某佩戴在脖子上的一条价值人民币3390元的黄金项链抢走。被告人李某、周某某将抢来的项链给被告人周国阳代为销售，被告人周国阳在明知该黄金项链是犯罪所得的情况下仍帮助其以2500元的价格卖给他人。案发后，黄金项链已追回并发还被害人。2、2014年10月11日20时20分许，被告人李某、周某某驾驶燃油助力车到柳州市柳南区城站路东站门前十字路口红绿灯处，将乘坐电动车经过此地的被害人华某背在身上的一个女式挎包抢走（包内有1800多元人民币和一台价值人民币150元的手机）。3、2014年10月18日17时许，被告人李某、周某某驾驶燃油助力车到柳州市柳南区飞鹅路红光高架桥下机动车道处，将乘坐电动车经过此地的被害人刘某甲佩戴的一条价值人民币2360元的黄金项链抢走。4、2014年11月18日8时25许，被告人李某、周某某驾驶燃油助力车到湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路与华源支路交界处的交通驾校门口，将乘坐电动车经过此地的被害人沈某放在腿上的一个挎包抢走（包内有人民币100多元、手机一台、一条价值人民币1302元的黄金项链及两个黄金吊坠）。5、2015年1月24日8时45分许，被告人韦某、李某驾驶燃油助力车到柳州市柳南区飞鹅路53号西区电机厂宿舍小区大门前路边，将被害人林某手上的一个挎包抢走（包内有一台价值人民币1480元的手机）。被告人韦某于2015年2月4日被抓获归案；被告人李某、周某某、周国阳于2015年2月5日被抓获归案。上述事实，被告人李某、周某某、韦某、周国阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某乙（华某之夫）、刘某甲、沈某、林某的陈述、证人蒙某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、检验报告、刑事判决书及释放证明书、以及被告人李某、周某某、韦某、周国阳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、周某某、韦某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人周国阳明知是犯罪所得的赃物仍代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某、周某某、韦某犯抢夺罪及被告人周国阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李某、周某某、韦某、周国阳归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于第一起抢夺的赃物已追回，对被告人李某、周某某、周国阳酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。四、被告人周国阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。五、责令被告人李某、周某某退赔被害人华梅玉人民币一千九百五十元。六、责令被告人李某、周某某退赔被害人刘凤英人民币二千三百六十元。七、责令被告人李某、周某某退赔被害人沈运会人民币一千四百零二元。八、责令被告人李某、韦某退赔被害人林亚如人民币一千四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖正春二〇一五年七月十日书记员  杨秋菊附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第303号公诉机关南部县人民检察院。被告人李某甲，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文，书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2015年7月初，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，在南部县丘垭乡群峰村1社林坡赶场岭、林坡荒坡头购买林木。购买林木后，于同年7月10日雇请李某乙等4名工人进行砍伐林木。经勘验检查，被告人李某甲在林坡荒坡头砍伐林木179株，在林坡赶场岭砍伐林木132株，砍伐林木共计311株。经林业局鉴定，其意见为：林坡荒坡头被砍伐的林木活立木蓄积为17.7111立方米，林坡赶场岭被砍伐林木活立木蓄积为9.7377立方米，被砍伐林木活立木蓄积共计27.4488立方米。另查明，被告人李某甲将所伐林木交由李某某拉去卖，共卖得人民币7200元，除运费1200元外，李某某向李某甲支付林木款6000元。案发后，被告人李某甲与南部县丘垭乡群峰村村委会达成协议，由李某甲支付群峰乡植树保证金10000元，并按砍一栽五的比例进行补种树苗，并组织相关人员进行验收，现南部县丘垭乡人民政府、南部县丘垭乡林业生态管理办公室及南部县丘垭乡群峰村村民委员会联合出具证明予以证实被告人李某甲已按协议全部履行完毕。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，逮捕证及逮捕通知书，取保候审决定书，起诉意见书，勘验检查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，证明，情况说明，协议书，被告人李某甲归案情况说明，被告人户籍证明，证人李某丙、汪某某、李某丁、李某茂、李某已、李某乙、范某某、李某庚、李某辛、李某某、何某某、黄某某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲与南部县丘垭乡群峰村村委会达成协议，并按协议全部履行完毕。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十五条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。二、非法所得6000元依法予以追缴。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李国超二〇一五年十一月十九日书记员  袁 滔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥发林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥发林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执933号
被执行人李海波
本院在执行被执行人李海波犯故意伤害罪一案。前郭县人民法院于2012年2月16日作出（2012）前刑初8号刑事判决书，判决如下：被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人李海波赔偿附带民事诉讼三原告人崔宪伍、赵胜华、孙铭阳经济损失合计人民币185069.26元，其中被害人崔影的死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元及被抚养人孙铭阳生活费45650.96元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中被告人李海波赔偿附带民事诉讼三原告人崔宪伍、赵胜华、孙铭阳经济损失合计人民币185069.26元，其中被害人崔影的死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元及被抚养人孙铭阳生活费45650.96元部分移送执行局执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2012）前刑初8号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1432号
罪犯方福李。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年12月11日作出(2014)汕龙法刑初字第493号刑事判决，以被告人方福李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯方福李在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯方福李能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月、2016年2月、8月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方福李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方福李予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1188号
申请执行人王立业，男，1962年07月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人徐庆祥，男，1983年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人陈海双，男，1987年09月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初822号民事判决书，于2017年10月17日立案受理了申请执行人王立业申请执行被执行人徐庆祥、陈海双保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年十一月二十日
书记员 王源超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审785号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭宇雄，男，1983年9月9日出生。
被执行人徐莲花，女，1986年12月16日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）03081号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月14日以被执行人郭宇雄属再婚，再婚前生育一女，被执行人徐莲花初婚，双方于2009年10月15日生育第二胎男孩，又于2015年6月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03081号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03081号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月9日缴交20800元，2015年10月20日缴交20000元，共计缴交40800元。申请人于2016年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03081号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭宇雄、徐莲花应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人郭宇雄、徐莲花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第722号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。
代表人：李俊。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：任曾翠。
被告：禹小均。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）为与被告任曾翠、禹小均保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序进行了审理。后因被告任曾翠、禹小均需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告任曾翠、禹小均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告人保公司起诉称：原告承保浙B×××××号车辆车损险。2013年6月2日，被告任曾翠驾驶川R×××××号车辆与浙B×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损。经交警认定，被告任曾翠负事故全部责任，川R×××××号车辆登记车主为被告禹小均，该车辆未投保。该事故造成浙B×××××号车辆损失金额为39400元，另产生施救费500元。原告根据保险合同已经将39800元赔偿给被保险人并取得代为求偿权。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令两被告共同赔偿原告39800元（后在庭审中减少诉请为要求判令：1.被告任曾翠、禹小均赔偿原告在交强险范围内的损失2000元；2.被告任曾翠赔偿原告机动车损失保险限额范围内的损失37700元。）
原告为证明其诉称理由，提供了驾驶人简项信息、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书（含零部件更换项目清单、修理项目清单）、宁波增值税普通发票（附结算单）、拖车费发票、机动车辆索赔权转让书、电子转账凭证各1份，用以证明原告承保浙B×××××号车险，该车辆因与被告任曾翠驾驶的车辆发生碰撞产生39900元的损失，任曾翠负事故全部责任，原告支付被保险人保险理赔款39800元并取得代位求偿权的事实。
被告任曾翠、禹小均未答辩，亦无证据提交本院。
经审查，原告提供的道路交通事故认定书、宁波增值税普通发票（附结算单）、拖车费发票、机动车辆索赔权转让书与原件核对无异，被告任曾翠、禹小均未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院予以认定，原告提供的其他证据虽系打印件，但与其他证据均能相互印证，且与本案有法律上的关联，本院亦予认定。据此，本院认定如下案件事实：
被保险人宁波市北仑区霞浦东海五金经营部为其所有的车牌号为浙B×××××的车辆在原告处投保了第三者责任保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）等，保险期间为2013年5月26日0时起至2014年5月25日24时止，其中交强险保险金额为500000元，车损险保险金额为241110元。2013年6月2日，被告任曾翠在驾驶川R×××××号小轿车时先后与行人艾远远、马锦秀、停放的被保险车辆及浙B×××××号小型轿车发生碰撞，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认登记于被告禹小均名下的川R×××××号车辆未投保，认定被告承担该事故全部责任。后经浙B×××××号车辆车主投保的中国人民财产保险股份有限公司扣残值后定损金额为39400元。此外，被保险人另支出拖车费500元。2013年7月5日，原告赔付被保险人39800元，被保险人并将上述理赔款追偿权转让给了原告。
本院认为：因被告的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，保险人承担保险赔偿责任后，有权行使代位求偿权要求被告承担赔偿责任。本案中因登记于被告禹小均名下的涉案事故车辆未依法投保交强险，故被告禹小均应对本起事故造成的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告任曾翠作为侵权人且负事故全部责任，应对本起事故造成的损失承担赔偿责任。故原告在代为支付相应赔偿款后向两被告追偿，正当合法，应予支持。被告任曾翠、禹小均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任曾翠、禹小均于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失2000元；
二、被告任曾翠于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车损失保险责任限额范围内的损失37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费792.50元，减半收取396.25元，由被告任曾翠、禹小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年十一月六日
代书记员 何迅羽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第699号
原告：姜智谊。
被告：黄琼。
原告姜智谊与被告黄琼、李兴国民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄琼、李兴国共同偿还借款3万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李兴国的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年1月29日，被告黄琼向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款日期。
本院认为，原、被告的借贷关系由被告出具的借条证实，被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认，被告应当履行清偿借款义务。被告对未约定借款期限及利息的借款应在原告催告后予以返还，原告未能举证催告事实的，本院视原告起诉之日为主张权利之日，原告可在该日后按国家有关规定向被告主张逾期利息，故本院仅对原告要求被告返还借款及在起诉日之后按人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息的诉请予以支持。对原告要求按人民银行同期同档次基准贷款利率四倍支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄琼应于本判决生效之日起十日内返还原告姜智谊借款本金人民币3万元并支付利息（自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准月利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告姜智谊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告黄琼负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 许旻一
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 向
原告前郭县农村信用合作联社与韩向光、司锐、马凤春、王秀彬四被告金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3082号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告韩向光
第二被告司锐
第三被告马凤春
第四被告王秀彬
原告前郭县农村信用合作联社与四被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，我行于2008年2月2日与四被告签订《借款合同》一份，第一被告向我行借款2000000元，借款期限自2008年2月2日至2009年10月30日。第二、第三、第四被告为此笔贷款提供连带保证责任。现贷款已逾期，被告未按合同约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令第一被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。第二、第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费51485元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 阳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01858号
上诉人（原审被告）：万真真，女，汉族。
委托代理人：孙闯，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘妮，女，汉族。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人万真真与被上诉人刘妮机动车交通事故责任纠纷一案，刘妮于2014年11月27日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令万真真赔偿其各项人身损害损失计款116593.78元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月22日作出（2014）召民一初字第449号民事判决。万真真不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人万真真的委托代理人梁晓菊，被上诉人刘妮及其委托代理人晁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月12日20时15分许，万真真驾驶爱玛牌电动自行车沿漯河市中山路由北向南逆向行驶至与人民路交叉口北约150米处时，与由南向北刘妮驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成双方车损，双方不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，刘妮不负事故责任，万真真负事故全部责任。事故发生后，刘妮在漯河市中心医院住院治疗8天，花费医疗费4943.27元及河南省人民医院住院治疗11天，花费医疗费31171.25元。经刘妮申请，原审法院依法委托司法鉴定机构对刘妮的伤残等级进行评估，漯河文正法医临床司法鉴定所于2015年7月22日作出漯文正司鉴所（2015）临鉴字第87号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人刘妮被评定为十级伤残。刘妮支付鉴定费750元。
另查明，刘妮系漯河驰骋人力资源有限公司职工。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定万真真负事故全部责任，刘妮不负交通事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，经过现场勘查及询问，虽万真真对此提出异议，但未提交相关证据予以推翻，因此对该事故认定书，予以采信。万真真应当对刘妮因该事故造成的损害承担赔偿责任。关于刘妮因此次事故可获得的合理赔偿为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为36114.52元；2.住院伙食补助费，按每天30元计算19天为570元；3.营养费，按每天10元计算19天为190元；4.护理费，护理人员按一人计算，护理费为1269.69元（24391.45元÷365天×19天）；5.误工费，刘妮要求误工时间251天过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情支持误工时间为100天，因此误工费为6682.59元（24391.45元÷365天×100天）；6.伤残赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费750元；9.交通费，刘妮未提交证据，不予支持。以上共计99359.7元，由万真真承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、万真真于本判决生效后十日内赔偿刘妮99359.7元。二、驳回刘妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由万真真负担。
万真真上诉称：一、原审判决直接按照《道路交通事故认定书》认定的责任划分比例确定万真真承担全部赔偿责任，认定事实错误。事发路段为机动车道和非机动车道划分明确的道路，因施工方在路上正在施工设置有围墙，致使万真真由北向南行驶只能逆行才能通过。而刘妮案发时是在机动车道内骑着电动自行车行驶，未及时减速避让，才发生双方在机动车道内碰撞的交通事故。刘妮应当承担事故的次要责任或同等责任，交警部门所做的事故责任划分有失公平、公正，依法不应当予以采信。二、刘妮主张的部分不合理费用依法不应当予以支持。1.医疗费。事故发生后，刘妮在漯河市中心医院住院治疗，后私自转院到河南省人民医院住院治疗，对刘妮在河南省人民医院产生的31171.25元医疗费用依法不应当予以支持。2.误工费。原审判决按照城镇标准支持刘妮的误工费用，认定事实错误。刘妮既没有提供因误工收入减少的证明，也没有提供证明劳动关系存在的证据，同时，刘妮的住院病例显示其职业为农民。因此，应当按照农村标准计算其误工费用。3.护理费。刘妮没有提供护理人员的户籍性质、职业及收入状况等证据，亦没有提供关于护理必要性及合理性等方面的证据，护理费用依法不应当予以支持。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘妮二审辩称：万真真对公安交警部门出具的事故认定书不予认可，但未在法定期间提出复核申请，也没有提供证据推翻事故认定书。刘妮去河南省人民医院治疗是因为漯河市中心医院的医疗水平有限，而手术部位涉及到刘妮的面部，危险较大，医生建议去郑州治疗，其医疗费用应当支持。刘妮在原审中提供了其工伤认定书证实其有工作单位，原审判决按城镇居民标准认定其损失是合理的。刘妮住院期间由其姐姐护理，其姐姐的户籍性质与刘妮相同，是非农业户口，原审判决认定其护理费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，万真真上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
四、对事实和证据的分析与认定
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决责任划分及认定刘妮的医疗费、误工费、护理费等损失是否有误。
本院认为：2014年11月12日20时15分许，万真真驾驶爱玛牌电动自行车沿漯河市中山路由北向南逆向行驶至与人民路交叉口北约150米处时，与由南向北刘妮驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成双方车损，双方不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，刘妮不负事故责任，万真真负事故全部责任。上述事实，有漯河市公安交通警察大队第二执勤大队于2014年11月24日作出的漯公交认字（2014）第1112号《道路交通事故认定书》予以证实。万真真不予认可，但既未在法定期间向公安交警部门申请复核，诉讼中又未提供相应证据以支持其异议主张，故原审判决以此认定万真真对刘妮所受损害承担全部赔偿责任，于法有据，本院依法予以维持。事故致刘妮右眼眶内下壁骨折及右眼眶软组织嵌顿，且构成伤残，刘妮根据自己伤情到河南省人民医院接受治疗，并无不当，其医疗费用，万真真理应赔偿，万真真上诉主张其不承担刘妮转院到河南省人民医院的医疗费，于理不通，于法无据，本院依法不予支持。刘妮为漯河驰骋人力资源有限公司员工，其住院期间的护理人员其姐姐刘彦杰为非农业户口，原审判决按城镇标准认定其误工费及护理费，并无不当。万真真上诉主张应按农村居民标准认定刘妮的误工费和护理费，于法无据，本院依法不予支持。综上，万真真上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人万真真负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01858号
上诉人（原审被告）：万真真，女，汉族，1989年6月15日出生。
委托代理人：孙闯，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘妮，女，汉族，1989年10月20日出生。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人万真真与被上诉人刘妮机动车交通事故责任纠纷一案，刘妮于2014年11月27日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令万真真赔偿其各项人身损害损失计款116593.78元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月22日作出（2014）召民一初字第449号民事判决。万真真不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人万真真的委托代理人梁晓菊，被上诉人刘妮及其委托代理人晁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月12日20时15分许，万真真驾驶爱玛牌电动自行车沿漯河市中山路由北向南逆向行驶至与人民路交叉口北约150米处时，与由南向北刘妮驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成双方车损，双方不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，刘妮不负事故责任，万真真负事故全部责任。事故发生后，刘妮在漯河市中心医院住院治疗8天，花费医疗费4943.27元及河南省人民医院住院治疗11天，花费医疗费31171.25元。经刘妮申请，原审法院依法委托司法鉴定机构对刘妮的伤残等级进行评估，漯河文正法医临床司法鉴定所于2015年7月22日作出漯文正司鉴所（2015）临鉴字第87号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人刘妮被评定为十级伤残。刘妮支付鉴定费750元。
另查明，刘妮系漯河驰骋人力资源有限公司职工。2015年城镇�民人均可支配收入为24391.45元／年。
原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定万真真负事故全部责任，刘妮不负交通事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，经过现场勘查及询问，虽万真真对此提出异议，但未提交相关证据予以推翻，因此对该事故认定书，予以采信。万真真应当对刘妮因该事故造成的损害承担赔偿责任。关于刘妮因此次事故可获得的合理赔偿为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为36114.52元；2.住院伙食补助费，按每天30元计算19天为570元；3.营养费，按每天10元计算19天为190元；4.护理费，护理人员按一人计算，护理费为1269.69元（24391.45元÷365天×19天）；5.误工费，刘妮要求误工时间251天过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情支持误工时间�100天，因此误工费为6682.59元（24391.45元÷365天×100天）；6.伤残赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费750元；9.交通费，刘妮未提交证据，不予支持。以上共计99359.7元，由万真真承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、万真真于本判决生效后十日内赔偿刘妮99359.7元。二、驳回刘妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由万真真负担。
万真真上诉称：一、原审判决直接按照《道路交通事故认定书》认定的责任划分比例确定万真真承担全部赔偿责任，认定事实错误。事发路段为机动车道和非机动车道�分明确的道路，因施工方在路上正在施工设置有围墙，致使万真真由北向南行驶只能逆行才能通过。而刘妮案发时是在机动车道内骑着电动自行车行驶，未及时减速避让，才发生双方在机动车道内碰撞的交通事故。刘妮应当承担事故的次要责任或同等责任，交警部门所做的事故责任划分有失公平、公正，依法不应当予以采信。二、刘妮主张的部分不合理费用依法不应当予以支持。1.医疗费。事故发生后，刘妮在漯河市中心医院住院治疗，后私自转院到河南省人民医院住院治疗，对刘妮在河南省人民医院产生的31171.25元医疗费用依法不应当予以支持。2.误工费。原审判决按照城镇标准支持刘妮的误工费用，认定事实错误。刘妮既没有提供因误工收入减少的证明，也没有提供证明劳动关系存在的证据，同时，刘妮的住院病例显示其职业为农民。因此，应当按照农村标准�算其误工费用。3.护理费。刘妮没有提供护理人员的户籍性质、职业及收入状况等证据，亦没有提供关于护理必要性及合理性等方面的证据，护理费用依法不应当予以支持。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘妮二审辩称：万真真对公安交警部门出具的事故认定书不予认可，但未在法定期间提出复核申请，也没有提供证据推翻事故认定书。刘妮去河南省人民医院治疗是因为漯河市中心医院的医疗水平有限，而手术部位涉及到刘妮的面部，危险较大，医生建议去郑州治疗，其医疗费用应当支持。刘妮在原审中提供了其工伤认定书证实其有工作单位，原审判决按城镇居民标准认定其损失是合理的。刘妮住院期间由其姐姐护理，其姐姐的户籍性质与刘妮相同，是非农业户口，原审判决认定其护理费并无不当。综上，原审判�认定事实清楚，判决结果正确，万真真上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
四、对事实和证据的分析与认定
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决责任划分及认定刘妮的医疗费、误工费、护理费等损失是否有误。
本院认为：2014年11月12日20时15分许，万真真驾驶爱玛牌电动自行车沿漯河市中山路由北向南逆向行驶至与人民路交叉口北约150米处时，与由南向北刘妮驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成双方车损，双方不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，刘妮不负事故责任，万真真负事故全部责任。上述事实，有漯河市公安交通警察大队第二执勤大队于2014年11月24日作出的漯公交认字（2014）第1112号《道路交通事故认定书》予以证实。万真真不予认可，但既未在法定期间向公安交警部门申请复核，诉讼中又未提供相应证据以支持其异议主张，故原审判决以此认定万真真对刘妮所受损害承担全部赔偿责任，于法有据，本院依法予以维持。事故致刘妮右眼眶内下壁骨折及右眼眶软组织嵌顿，且构成伤残，刘妮根据自己伤情到河南省人民医院接受治疗，并无不当，其医疗费用，万真真理应赔偿，万真真上诉主张其不承担刘妮转院到河南省人民医院的医疗费，于理不通，于法无据，本院依法不予支持。刘妮为漯河驰骋人力资源有限公司员工，其住院期间的护理人员其姐姐刘彦杰为非农业户口，原审判决按城镇标准认定其误工费及护理费，并无不当。万真真上诉主张应按农村居民标准认定刘妮的误工费和护理费，于法无据，本院依法不予支持。综上，万真真上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人万真真负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王瑞珺
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初897号
原告：肖武，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：�军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告肖武与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告肖武的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费4211元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告肖武等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运�车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在�审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项�用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，扣除后相应的费用金额应为4207.41元（5800-1592.59）。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖武人民币4207.41元；
二、驳回原告肖武的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告肖武负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第6页共6页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4500号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：蔡梦杰，女，1993年12月8日出生，汉族，居民身份证住址云南省玉溪市通海县。
原告孙帅与被告蔡梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费66元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取33元，由原告孙帅负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执437号之一
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号，统一社会信用代码：91370300573941166R。
被执行人：淄博万杰客运有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路2号，统一社会信用代码：9137030426716758XE。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司申请执行淄博万杰客运有限公司追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）鲁0304民初3025号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：一、被告淄博万杰客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司为其先行垫付的交通事故赔偿款119910元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告淄博万杰客运有限公司负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：121260.00元。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月27日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、证劵，查明被执行人名下无财产可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博万杰客运有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司也提供不出被执行人淄博万杰客运有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执437号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R。
代表人：焦强，总经理。
被执行人：淄博万杰客运有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路2号。统一社会信用代码：9137030426716758XE。
本院（2017）鲁0304民初3025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博万杰客运有限公司存款123587.54元（本金119910元、案件受理费1350元、申请执行费1719元、迟延履行债务利息608.54元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年三月二十六日
书记员 田鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋言涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋言涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋言涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,694.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,694.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第641号
上诉人（原审被告）：吴玉安。
上诉人（原审被告王凤田继承人）：陈秀霞。
上诉人（原审被告王凤田继承人）：王春萍。
上诉人（原审被告王凤田继承人）：王春丽。
上诉人（原审被告王凤田继承人）：王志成。
五上诉人共同委托代理人：刘志玉、张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于子义。
委托代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师。
原告于子义与被告吴玉安、王凤田排除妨害纠纷一案，河北省滦县人民法院于2014年3月27日作出了（2014）滦民初字第1375号民事判决。王凤田、吴玉安不服，向本院提起上诉，本院2014年8月10日作出（2014）唐民三终字第363号民事裁定，发回重审。河北省滦县人民法院于2015年6月15日作出了（2015）滦民重字第9号民事判决。王凤田、吴玉安仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：于子义与吴玉安、王凤田均系滦县榛子镇兴隆店子村村民。兴隆店子村民委员会就该村村南河滩已载植好的林地进行公开承包。该地四至为：村东至南大桥以西，西至电器化铁路北涵洞，南至水库大坝以下，北至水库大坝以下，面积68亩。于子义于2002年9月26日“中标”并向滦县榛子镇兴隆店子村交纳17000元承包费。2013年8月24日吴玉安、王凤田将以上承包地上12亩树木于29000元的价格卖给冯庄村王某。于子义于2013年9月6日诉至法院，要求依法判令：一、吴玉安、王凤田停止侵害于子义的林业承包经营权；二、由吴玉安、王凤田赔偿于子义经济损失4万元。
原审法院认为：2002年9月26日原告于子义以17000元的价格“中标”兴隆店子村所发包的68亩林地及地上树木。该承包地中含原、被告双方所争议的地块12亩。被告主张该12亩地是其与原告共同承包的并主张交给原告8000元（二人共同）承包费未能提供相关证据，二被告虽主张于秀池可证实，但于秀池出庭作证时未证实该主张；二、原告和二被告所提交的24-01号24-02号24-03号承包合同，其发包单位均为滦县榛子镇人民政府，但该土地系兴隆店子村委会所有，故滦县榛子镇人民政府无权发包，原告、被告双方所提24-01号24-02号24-03号承包均属无效合同；二被告虽主张12亩地上的树木是二人所栽，但开庭时二被告承认在承包之时树已栽好。故二被告该项主张不予支持；另外二被告主张还耕还林款三人分了，被告吴玉安领取两年后的第三年原告于子义领取了全部退耕还林款，以后因双方发生纠纷，镇政府停发退耕还林款。滦县人民法院从榛子镇政府农业办公室调取的《退耕还林合同书》和《协议书》签订时间均在本案原、被告所签订承包合同之前。故该两份调取证据不具有真实性，故不予采信。故二被告以该项主张其对12亩有承包经营权无理。综上所述二被告的主张无理，原告于子义的诉讼请求应予支持，但原告请求赔偿损失40000元，因证人王某证实其所购买12亩地的树木为29000元，原告未能提其它证据，故只支持二被告返还29000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第15条、第20条之规定，判决如下：一、被告吴玉安、王凤田立即停止侵害原告于子义对其承包经营的河滩地（12亩）的承包经营权。二、由被告吴玉安、王凤田给付原告于子义卖树款29000元。此款于本判决生效后五日给付。三、驳回原告于子义的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告于子义负担220元，由被告吴玉安、王凤田各负担290元。
判后，吴玉安、王凤田不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实严重错误，适用法律错误，就依法改判。一、原审判决认定当事人双方提供的“24-01、24-02、24-03号”承包合同均属无效合同严重违法。如合同无效，被上诉人基于该合同主张排除妨碍、赔偿损失不能得到支持。按退耕还林条例第24条规定，榛子镇政府与本案当事人签订退耕还林合同书有法可依，而不是一审认定的榛子镇政府无权与当事人签订该合同，从而认定该合同无效。二、上诉人是24-01号退耕还林合同当事人。三、协议书及协议书手稿进一步证实上诉人对本案争议地块享有合法的承包经营权；四、24-03号退耕还林合同、河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证、退耕还林款由吴玉安经手支领的事实，充分证实上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审。
被上诉人答辩称：被上诉人与村委会、镇政府于2002年10月10日签订的编号为24-01号合同合法有效。二、二上诉人谎称与被上诉人合伙承包诉争林地没有证据支持。三、被上诉人提交2002年10月10日签订的编号为24-01号的涂改是合同双方当事人的合意，涂改行为合法有效。四、被上诉人享有诉争林地承包权，二上诉人将被上诉人承包林地上的树木砍伐变卖，应停止侵害，赔偿被上诉人的经济损失。本案应驳回上诉维持原判。
二审中，王凤田于2015年9月18日死亡，其继承人陈秀霞、王春萍、王春丽、王志成于2015年9月29日申请参加诉讼。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：2002年9月26日被上诉人于子义以17000元的价格“中标”兴隆店子村所发包的68亩林地及地上树木，当日向兴隆店子村村民委员会交纳承包费17000元，后于2002年10月10日与滦县榛子镇人民政府签订编号为24-01号《退耕还林合同书》，该编号为24-01号《退耕还林合同书》亦加盖兴隆店子村村民委员会公章。虽然该编号为24-01号《退耕还林合同书》中乙方处有涂改，但涂改处加盖了滦县榛子镇人民政府公章，故该编号为24-01号《退耕还林合同书》系合同双方当事人真实意思表示，本院予以采信。关于编号为24-03号《退耕还林合同书》，上诉人在原审中均承认该《退耕还林合同书》被上诉人于子义的签名及手印系上诉人吴玉安代办，因该编号为24-03号《退耕还林合同书》所涉及地块包括在编号为24-01号《退耕还林合同书》68亩地块中，且该编号为24-03号《退耕还林合同书》亦无滦县榛子镇兴隆店子村村民委员会公章公章，被上诉人于子义对该编号为24-03号《退耕还林合同书》亦不认可，故本院对该编号为24-03号《退耕还林合同书》不予采信。原审法院认定编号为24-01号、24-02号《退耕还林合同书》属无效合同不妥，本院予以纠正。关于《协议书》，因原审法院从榛子镇政府农业办公室调取的《退耕还林合同书》和《协议书》签订时间均在本案当事人双方所签订承包合同之前，原审法院对此不予采信并无不妥。上诉人依据编号为24-03号《退耕还林合同书》、《协议书》等证据主张其对本案争议地块享有合法的承包经营权理据不足，本院不予支持。因上诉人王凤田于2015年9月18日死亡，其继承人陈秀霞、王春萍、王春丽、王志成于2015年9月29日申请参加诉讼，符合法定程序，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴玉安、陈秀霞、王春萍、王春丽、王志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 杨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第743号
罪犯宋族毅，男，1984年10月20日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2008年10月6日作出（2008）永法刑初字第109号刑事判决，以被告人宋族毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金5，000元。2008年10月22日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯宋族毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分161.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宋族毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋族毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯宋族毅减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋族毅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终147号
上诉人（原审原告）:闫金国，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。
委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张振龙，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。
上诉人闫金国因与被上诉人张振龙侵权责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人闫金国上诉请求：依法撤销（2017）鲁1525民初2186号民事判决书判决第二项，改判评估费3600元由被上诉人承担；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判�认定事实不清，判决不公，评估费3600元不应由双方各承担1800元，应全部由被上诉人承担。因为鉴定程序系因被上诉人的侵权行为而引起，如果不是被上诉人向上诉人栽种的山药地里灌水，将上诉人的山药淹死，双方就不会产生争议，鉴定程序便不会启动。一审法院认为的上诉人对支付评估费的损失存在责任的理由不能成立，一审判决书第三页倒数第五行至第八行显示的很清楚，评估结果为山药损坏面积为0.21亩，不是被上诉人主张的0.2亩或0.2亩以下，上诉人对被上诉人主张的0.2亩有异议，经评估上诉人的异议成立。所以上诉人对于支付评估费的损失没有责任，故评估费应当由被上诉人全部承担。
被上诉人张振龙经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
闫金国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、�案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月28日，被告张振龙在自家地里浇水时未注意发生漏水，泄漏的水浇到原告闫金国的山药地中，造成原告山药损毁。经原告申请，本院技术部门委托济南万通价格评估有限公司进行评估，确定原告损失的山药面积为0.21亩，损失价值5977元，原告花费评估费3600元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告浇水时水流入原告地里，致使原告0.21亩山药受损，给原告造成5977元经济损失，被告应当承担赔偿原告损失的责任。庭审中被告对于原告损毁的山药面积认可为0.2亩，原告对此存有异议，因此申请对损毁面积进行评估，但评估结果为山药损毁面积为0.21亩，因此原告对支付评估费的损失存在责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振龙于判决书生效之日起十日内赔偿原告闫金国财产损失共计5977元；二、评估费3600元由被告张振龙承担1800元，原告闫金国承担1800元；三、驳回原告闫金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减收25元，由被告张振龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案评估费是否应由被上诉人张振龙全额承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。从《诉讼费用交纳�法》的完整规定中可看出，因鉴定所花费的评估费为诉讼费用的一部分。本案中，上诉人闫金国主张受损的山药亩数是0.4亩，要求赔偿经济损失10000元；被上诉人张振龙主张受损的山药亩数是0.2亩，损失为2000元；最终的鉴定结果是受损山药的面积为0.21亩，山药损失的价值为5977元。本院对该鉴定结果予以认可。二人的主张均与鉴定结果、裁判结果不符，且存在较大差异，故闫金国与张振龙均应对支付评估费的损失承担责任。一审法院根据二人主张的具体情况，判令3600元的评估费由闫金国、张振龙各自承担1800元并无不当。对闫金国所主张的涉案评估费用应由张振龙全额承担，本院不予支持。
综上所述，上诉人闫金国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫金国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年三月十三日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1214号
原告：陈浩，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：安徽汉白玉米业有限公司,住所地五河县。
法定代表人：王仙明，该公司总经理。
被告：王仙明。
被告：蒋玉，女，1963年5月6日出生，汉族，住五河县。
原告陈浩与被告安徽汉白玉米业有限公司、王仙明、蒋玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽汉白玉米业有限公司的银行账户予以冻结及对被告蒋玉的房产予以查封。担保人马芹承诺愿意以其房产提供担保。
经审查，本院认为：原告的请求不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽汉白玉米业有限公司银行账户存款140万元：
1、蚌埠农村商业银行股份有限公司李楼支行
账号2034
2、工行五河支行
账号1348
3、建行五河支行
账号3453
二、查封被告蒋玉坐落于五河县门面房（房地权五私字第）53平方米、坐落于五河县小区--（房地权五私字第）86平方米；
三、查封担保人马芹坐落于合肥市庐阳区C幢（房地权证合庐字第号）101.82平方米。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年，如需延长查封冻结期限，应在查封冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解除冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彩先
二〇一六年五月三日
书记员 於丹凝