wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初262号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨永军，男，1956年11月18日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，个体养猪，住宜兴市。因本案于2017年1月12日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月20日被本院决定逮捕，3月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人杨永军犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人杨永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月6日13时30分许，被告人杨永军持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验且已注销号牌的苏Ｂ×××××正三轮摩托车，上道行驶至宜兴市张渚镇桃溪路国联证券门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨永军血液中乙醇含量为92毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人杨永军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨永军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某,4、王某,4的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨永军归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1724号
原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：周某某。
被告：龙某某，男，汉族，住四川省巴中市，公民身份号码：
被告：丁某，女，汉族，住湖南省，公民身份号码：
本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司诉被告龙某某、丁某物业合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 赵依拉克
二〇一七年五月十五日
书记员 李 明 慧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1932号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告袁玉军。
被告袁玉田。
被告孙喜荣。
原告阜平县农村信用合作联社与被告袁玉军、袁玉田、孙喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人董明因事未到庭，被告袁玉军、袁玉田、孙喜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告袁玉军于2012年9月11日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于购煤，贷款期限1年，自2012年9月11日起至2013年9月10日止，月利率为9.75‰。袁君兰、袁君建、袁玉田、孙喜荣自愿为袁玉军的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告袁玉军偿还贷款本金50000元及利息17127.5元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告袁玉田、孙喜荣在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告袁玉军未答辩。
被告袁玉田未答辩。
被告孙喜荣未答辩。
经审理查明：2012年9月11日，原告阜平县农村信用合作联社所属东海信用社与被告袁玉军签订《个人借款合同一份》，与被告袁玉田、孙喜荣分别签订《保证合同》各一份，合同约定被告袁玉军向原告借款50000元用于购煤，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止，借款利率为月利率9.75‰。被告袁玉田、孙喜荣为被告袁玉军的上述借款提供保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。被告袁玉军借款后未偿还借款本金及利息。2015年9月4日原告诉至本院，请求判令被告袁玉军偿还贷款本金50000元及利息17127.5元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告袁玉田、孙喜荣在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令袁君兰、袁君建对被告袁玉军的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年10月20日向本院提出申请要求撤回对袁君兰、袁君建的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告袁玉军签订的《保证担保借款合同》及与被告袁玉田、孙喜荣分别签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告袁玉军未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告袁玉田、孙喜荣作为保证人依合同约定应对被告袁玉军的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告袁玉军偿还借款本金及利息，并判令被告袁玉田、孙喜荣在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由三被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玉军向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币17127.5元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告袁玉田、孙喜荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1478元，减半收取人民币739元，由三被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 仇利媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9260号
原告：宣铭松，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
被告：杨公书，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：ＸＸ，女，1984年9月20日出生，住重庆市渝中区。
原告宣铭松与被告杨公书、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告宣铭松及其委托诉讼代理人施云，被告杨公书到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣铭松向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付所欠货款30000元，并承担逾期支付利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2014年10月12日，原告向被告杨公书陆续供应保暖内衣。2015年2月8日，原告与被告杨公书进行了结算，被告杨公书尚欠原告宣铭松货款45000元，被告杨公书签“杨自强”的名字对债务予以认可。后被告杨公书支付了15000元，还有30000元货款资金未支付。原告多次找被告杨公书催收，2016年5月6日，双方还因催收欠款发生纠纷至派出所，经民警询问，核实了被告杨公书真实姓名，杨公书承认欠款事实并承诺付款，但此后仍未付款。两被告是夫妻关系，对债务应当承担共同的连带责任。为维护公民合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨公书辩称，原告供货属实，但原告举示的单据中有两笔杨公书没有签字，对最后一张欠款45000元供货单真实性无异议，后杨公书又支付了15000元，但是还欠30000元是大概估算的金额，杨公书只认可26896元，并且原告已答应了要退货的，退货后该多少付多少。
被告ＸＸ未置答辩。
本院经审理认定事实如下：杨公书、ＸＸ系夫妻关系，2014年10月起，杨公书多次向宣铭松批发购买服装，并在供货单上签下“杨自强”的名字予以确认。杨公书购货后陆续支付了部分货款，2015年2月8日，在支付16000元后，杨公书在供货单上写明：“已付16000元，杨自强，欠45000元”。其后，杨公书又支付了15000元。余款30000元，杨公书一直未付。2016年5月6日，宣铭松与杨公书因催收欠款发生纠纷至派出所，派出所民警询问后核实了被告杨公书真实姓名，杨公书承认欠款事实并承诺付款。但此后杨公书仍未付款，宣铭松催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，宣铭松与杨公书之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。宣铭松按合同约定履行了供货义务，杨公书应及时支付全部货款。而杨公书拖欠货款拒不支付，已构成违约。关于欠付货款的金额，杨公书认可最后欠款45000元供货单的真实性，在支付了15000元后，余款应为30000元。杨公书关于30000元是估算的金额、只认可26896元的意见，没有事实依据，本院不予采信。关于退货，杨公书未举示证据证明其向宣铭松退货，宣铭松同意抵扣欠款的事实，故本院亦不予采纳。因杨公书拖欠货款，经宣铭松多次催收仍拒不支付，必然会造成资金占用损失，宣铭松请求从起诉之日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。
关于ＸＸ是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，杨公书与ＸＸ在本案债务产生期间系夫妻关系，故本案欠款虽为一方名义所负债务，仍应当按夫妻共同债务处理。并且杨公书、ＸＸ未向法庭举证证明本案所涉借款系杨公书个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且宣铭松知道该约定，故ＸＸ应当对本案买卖合同债务承担共同清偿责任。
ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告宣铭松的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨公书、被告ＸＸ在本判决生效后立即支付原告宣铭松货款30000元，并支付以前述货款30000元为基数从2016年6月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告杨公书、被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 李富会
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9260号原告：宣铭松，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。被告：杨公书，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：ＸＸ，女，1984年9月20日出生，住重庆市渝中区。原告宣铭松与被告杨公书、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告宣铭松及其委托诉讼代理人施云，被告杨公书到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宣铭松向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付所欠货款30000元，并承担逾期支付利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2014年10月12日，原告向被告杨公书陆续供应保暖内衣。2015年2月8日，原告与被告杨公书进行了结算，被告杨公书尚欠原告宣铭松货款45000元，被告杨公书签“杨自强”的名字对债务予以认可。后被告杨公书支付了15000元，还有30000元货款资金未支付。原告多次找被告杨公书催收，2016年5月6日，双方还因催收欠款发生纠纷至派出所，经民警询问，核实了被告杨公书真实姓名，杨公书承认欠款事实并承诺付款，但此后仍未付款。两被告是夫妻关系，对债务应当承担共同的连带责任。为维护公民合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨公书辩称，原告供货属实，但原告举示的单据中有两笔杨公书没有签字，对最后一张欠款45000元供货单真实性无异议，后杨公书又支付了15000元，但是还欠30000元是大概估算的金额，杨公书只认可26896元，并且原告已答应了要退货的，退货后该多少付多少。被告ＸＸ未置答辩。本院经审理认定事实如下：杨公书、ＸＸ系夫妻关系，2014年10月起，杨公书多次向宣铭松批发购买服装，并在供货单上签下“杨自强”的名字予以确认。杨公书购货后陆续支付了部分货款，2015年2月8日，在支付16000元后，杨公书在供货单上写明：“已付16000元，杨自强，欠45000元”。其后，杨公书又支付了15000元。余款30000元，杨公书一直未付。2016年5月6日，宣铭松与杨公书因催收欠款发生纠纷至派出所，派出所民警询问后核实了被告杨公书真实姓名，杨公书承认欠款事实并承诺付款。但此后杨公书仍未付款，宣铭松催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，宣铭松与杨公书之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。宣铭松按合同约定履行了供货义务，杨公书应及时支付全部货款。而杨公书拖欠货款拒不支付，已构成违约。关于欠付货款的金额，杨公书认可最后欠款45000元供货单的真实性，在支付了15000元后，余款应为30000元。杨公书关于30000元是估算的金额、只认可26896元的意见，没有事实依据，本院不予采信。关于退货，杨公书未举示证据证明其向宣铭松退货，宣铭松同意抵扣欠款的事实，故本院亦不予采纳。因杨公书拖欠货款，经宣铭松多次催收仍拒不支付，必然会造成资金占用损失，宣铭松请求从起诉之日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于ＸＸ是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，杨公书与ＸＸ在本案债务产生期间系夫妻关系，故本案欠款虽为一方名义所负债务，仍应当按夫妻共同债务处理。并且杨公书、ＸＸ未向法庭举证证明本案所涉借款系杨公书个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且宣铭松知道该约定，故ＸＸ应当对本案买卖合同债务承担共同清偿责任。ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告宣铭松的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨公书、被告ＸＸ在本判决生效后立即支付原告宣铭松货款30000元，并支付以前述货款30000元为基数从2016年6月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告杨公书、被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  李富会人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 雪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第924号
原告陕文奎。
被告卢涛。
原告陕文奎诉被告卢涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕文奎、被告卢涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕文奎诉称，原、被告在十余年前签订租赁契约，约定将原告在临夏民族商场一楼拥有的52平方米的商用场地使用权出租给被告经营使用。到2013年2月23日，随着市场行情的变化，双方又达成了《补充协议》，对租期和租金重新进行了约定，即：“从2014年3月15日起，年租金调整为65000元，租赁期限至2016年3月15日”。补充协议签订后，原告依约将上述52平方米的经营场地予以交付并由被告一直使用。但在签订补充协议之后的履行过程中，被告违约不偿付2014年3月15日之后的租金，现已拖欠18个月之久。期间，虽经原告多次催要，被告却一直以种种借口不予交付。被告一直使用原告的经营场地，却拒不履行自己的合同义务，长期拖欠租金不交，致使原告蒙受了较大的经济损失。在协商无果的情况下，原告只好向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告之间签订的租赁协议；判令被告付清拖欠的约定租金以及预期利息并腾退52平方米的商用场地，诉讼费全部由被告承担。
被告卢涛辩称，我在本市民族商场多处租赁了他人的商铺，经营电器。2000年我与原告签订了临夏民族商城一楼52平方米的商铺和原告在民族商场一楼西厅北边76平方米的商铺租赁合同，直至2014年双方一直依约履行，并无纠纷。2013年2月双方签订了一份补充协议，将原来52平方米的商铺租赁费用从3.4万元每年涨为6.5万元每年，涨幅达到92%，原告在民族商场一楼西厅北边76平方米的商铺也由被告承租，年租金从4万元涨为12万元，涨幅达200%。近年来由于民族商场经营环境差、客流稀少，且商场只有一楼勉强正常营业，二楼绝大多数商铺空置，三、四、五楼都处在关门停业状态，经营环境发生了很大改变，被告便找原告协商希望可以适当调整租金，但原告毫不松口，为此被告也多次向商场管委会提出申请，但都没有结果。2014年原告将76平方米的铺面转让给了第三方包秉忠，第三方在了解商场实际运行状况后，经商场负责人协调，同意将该铺面租金降至每年8万元，并签订了房屋租赁合同。商场负责人也对52平方米的铺面进行了单方面协调，将租金协商为每年5万元，2013年我从银行给原告的账户上提前支付了43000元的租金并已向商场代交了5万元租金，后商场多次要求原告协商解决此事，但原告一直未出面。而原告诉状中所说的被告签订合同不缴纳租金，是因为原告的租金远远高于市场和商场的规定。被告在双方发生矛盾后，积极配合处理并将合适的租金缴纳到商场处，目的是为了维护个人和广大经营者的利益，而原告为了自己的利益，一味的涨价，使租金高于同类地段，合同内容显然有失公平，因此请求法庭公正处理。
经审理查明，2000年原告将位于本市临夏民族商城一楼52平方米、76平方米的两处柜台场地租赁给了被告卢涛。2013年2月23日双方签订补充协议，协议约定：“52平方米的铺柜自2013年3月15日至2014年3月15日的年租金为34000元；2014年3月15日至2015年3月15日的年租金为65000元；2015年3月15日至2016年3月15日的年租金为65000元；租期到期后临夏兴陇电器公司有优先租赁的权利，达到双方友好合作，若有意见不同之处相互协商解决”。后在执行补充协议内容时被告以约定租金过高，应由商场管委会调解处理为由，拖欠自2014年3月15日至2016年3月15日两年的租金共计130000元。在审理中原告要求合同到期后解除租赁协议并判令被告付清拖欠的约定租金以及预期利息。
以上事实，有身份证、柜台租赁协议、补充协议、银行存款回单、收款收据、当事人陈述、证人证言等证据证明，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间多年签订租赁商铺场地使用权协议，并就同一场地使用权双方自愿于2013年签订了补充协议，系双方当事人真实意思的表示，且协议中对租金数额做了明确约定，双方应当按照协议约定的内容履行，但被告未履行协议支付租金，现原告要求被告支付拖欠租金的诉求成立，本院予以支持，被告提出已支付双方所争议场地租金4万元的辩解无证据支持，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告卢涛自判决生效后10日内向原告陕文奎支付拖欠的2014年3月15日至2015年3月15日的年租金65000元；2016年3月15日合同到期后支付2015年3月15日至2016年3月15日的年租金65000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期利率计算支付迟延履行金。
案件受理费2200元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 王文智
人民陪审员 王占辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马春春
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第375号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人冯树华，男，1975年4月17日出生，广西北流市人，汉族，小学文化，住广西北流市。曾因犯盗窃罪于2014年7月10日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被抓获，2015年8月12日被信宜市公安局刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人冯树华犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛毛志军出庭支持公诉，被告人冯树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日凌晨，被告人冯树华驾驶一辆长安微型面包车（套用车牌桂K×××××）来到信宜市新尚路被害人陈某的“绿韵古树茶”店铺处，通过撬门方式进入店铺内，盗得茶叶、茶具、黄花梨木茶台、红花梨木椅、十字绣等物品一批，并用其驾驶的微型面包车将盗得财物拉回其位于广西北流市家中存放。2015年8月11日21时许民警在冯树华家中将其抓获，并于次日在其家中缴获被盗茶叶、茶具、黄花梨木茶台、红花梨木椅、十字绣等物品一批并已发还被害人陈某。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，缴获被盗物品价值共计人民币47855元。
上述事实，被告人冯树华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、冯某乙的证言，被害人陈某的陈述，受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、视频光碟，涉案物价格鉴证意见书，（2014）惠某刑二初字第185号刑事判决书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯树华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯树华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯树华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯树华归案后能如实供述，坦白认罪，有悔罪表现，且被盗物品已全部追缴并发还事主，依法可以对其从轻处罚。根据被告人冯树华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯树华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初620号
原告郭宝玉，男，1982年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告郭宝玉诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝玉及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金XXX元（2014年5月31日至2016年9月1日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，陆续已于2016年开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。另原告超过诉讼时效的部分法院不应予以支持。
经审理查明，原、被告于2013年5月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区“美好愿景”小区肇工北街X甲号XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋全款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2016年9月1日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据（发票）、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期至2016年9月1日才向原告交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告辩称原告请求逾期交房违约金的部分诉求已过诉讼时效问题。本院认为，原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年即为2015年1月13日，而根据合同第八条、第九条关于逾期交房的约定，本案违约行为起始时间为2014年6月1日，故本案原告诉求部分已超过诉讼时效，现因涉案房屋已于2016年9月1日交付使用，故本次逾期交房违约金应从本次起诉立案日起向前追溯两年，即从2015年1月13日起计算至房屋实际交付日即2016年9月1日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭宝玉逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数597天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担XXX元，由被告承担XXX元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帅
二〇一七年二月二十一日
书记员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初130号
原告朱亚国，个体户。
被告陶乃栋，个体户。
委托代理人高忠福，职工。
原告朱亚国诉被告陶乃栋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱亚国、被告陶乃栋的委托代理人高忠福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚国诉称，1996年秋，被告陶乃栋在原告经营的盱眙教育局食堂用餐52次，合计欠餐费款6300元，被告至今推诿不付，请求判令被告给付。
被告陶乃栋辩称，被告主体不适格，所有餐饮单据中都记有“三建”字样，被告为三建公司职工，应认定被告系职务行为；部分餐饮单据不是被告签名，且已过诉讼时效，不同意给付。
经审理查明，原告原系盱眙教育局食堂经营承包人，被告陶乃栋在1996年至1997年期间因承建教育局某工程多次带人在到原告经营的盱眙教育局食堂餐饮消费，签署餐饮单据并经被告确认计5136元，单据上记有“三建”字样，其他多张计1068元餐饮单据不是被告陶乃栋本人签字。1998年后被告陶乃栋搬至扬州居住至今。
上述事实，有原告及被告代理人当庭陈述、原告提交的餐饮单据52张，被告提供的证人证言等，本院予以认定。
本院认为，由被告签署的多张餐饮单据被告认可，但认为系为盱眙三建公司承建工程进行招待的职务行为，除餐饮单据上记有“三建”字样外，未能提供其他确凿证据证实确系盱眙三建公司的的招待费，本院只能认定系被告个人的消费行为，被告应对其本人签字认可的5136元消费金额承担给付责任。被告如有证据证实确系职务行为，在履行义务后可向盱眙三建公司追偿。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因被告于1998年就移居扬州生活，原告一直没有找到被告主张权利，且餐饮单据未约定给付时间，可适用最长20年诉讼时效，原告的起诉并未超过诉讼时效。其他餐饮单据不是被告签字的，被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陶乃栋于本判决生效后15日内给付原告朱亚国餐饮费5136元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶乃栋负担。本判决为终审判决。
审判员 刘宏杰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2131号
原告：方友明，男，1973年10月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。
被告：葛李松，男，1982年7月6日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。
原告方友明与被告葛李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。方友明到庭参加诉讼。葛李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
方友明向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告归还借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告借款24000元。同时，出具了借条以证明该事实。原告多次催讨，但被告一直未履行归还借款的义务，故诉至法院。
葛李松未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，葛李松以经营服装需要为由分两次向方友明借款共计30000元。2017年3月3日，双方经结算，确认葛李松尚欠方友明借款24000元，由葛李松于同日出具借条一份，并承诺于农历三月底结清。之后，葛李松未按期还款，以致纠纷成讼。
以上事实由方友明提供的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：方友明与葛李松之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。葛李松未按期归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛李松归还方友明借款24000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如葛李松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由葛李松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章豪杰
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘 巍
书 记 员 罗 鸿
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第185号
原告：乐山市知音物业服务有限公司。
法定代表人：鲍桂华，董事长。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被告：冯世才。
本院在审理原告乐山市知音物业服务有限公司与被告冯世才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐山市知音物业服务有限公司回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一五年二月九日
书记员 李艳丽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初73号
原告李强，男，1975年出生。
被告张强，男，1973年出生。
被告尚宏伟，男，1971年出生。
本院在审理原告李强诉被告张强、尚宏伟民间借贷纠纷一案中，原告李强于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费65350元，减半收取32675元，由原告李强负担。
审判长 包 勇
审判员 王建新
审判员 马 燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴秀峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第295号
罪犯梅家洪，男，1981年12月7日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院作出了（2009）镇刑初字第179号刑事附带民事判决书，认定被告人梅家洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同犯共同附带民事赔偿31567.6元。刑期自二〇〇九年一月十八日至二〇一六年一月十七日止。宣判后，于2009年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅家洪自入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年1月16日22时许，被告人、梅某因琐事与同村宋某及其家人发生厮打，被告人与梅某持菜刀、斧头将宋某等人打伤。
罪犯梅家洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅家洪自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅家洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00472-3号
申请执行人吴琼瑶。
被执行人刘大根。
被执行人余成敏。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民一初字第00613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘大根在银行存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年七月一日
书记员 李家林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1572号
原告：任贵香，女，汉族。
被告：夏春磊，男，汉族。
原告任贵香诉被告夏春磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任贵香到庭参加诉讼，被告夏春磊经公告送达（《法制日报》2015年7月5日第4版、第13版之间夹缝“人民法院公告栏”）开庭传票传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵香诉称：2012年，被告向原告借款5万元，后陆续归还了一部分。截止到2014年11月19日，尚欠21782元未还。同日，被告为原告出具了借条一张。后原告多次向被告主张权利，被告一直怠于偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款21782元，并按照银行同期贷款利率承担起诉之日起至实际清偿之日的利息。
被告夏春磊未答辩。
庭审中，原告方为支持自己一方的主张，提供了下列证据：
证据一、斗虎屯派出所于2015年5月6日出具的夏春磊的户籍证明一份，证明被告夏春磊的基本身份信息。
证据二、借条一份，证明截止于2014年11月19日被告夏春磊仍欠原告借款21782元，至今未还。
经本院综合审核、分析，上述证据具备有效证据的基本特征，能够印证本案的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，依照证据的高度盖然性证明原则，本院依法认定为有效证据，予以采信。
经庭审，根据上述有效证据及原告的有效陈述，本院认定事实如下：
2012年，被告夏春磊向原告任贵香借款50000元，后陆续归还大部分。截止到2014年11月19日，被告尚欠原告借款21782元，被告于当日为原告出具了借条一份。此后，未再归还。2015年5月7日，原告诉至本院，请求依法判令，被告偿还借款21782元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起到实际清偿之日的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要借款的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款21782元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起到实际清偿之日的利息主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告主张按银行同期贷款利率支付自起诉之日起到实际清偿之日的利息，不违背上述规定，本院依法予以支持。
被告夏春磊经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告夏春磊海自本判决生效之日起五日内偿还原告任贵香借款本金人民币21782元，并自2015年5月7日按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元、财产保全费250元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭彩洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢102号
申请执行人王萍，女，1981年12月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人朱红振，男，1970年8月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4310号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人朱红振发出执行通知书，责令被执行人朱红振履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱红振所有车牌号为豫江铃全顺牌普通客车一辆。
二、被执行人朱红振负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱红振可以使用被查封财产；但因被执行人朱红振的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢102号申请执行人王萍，女，1981年12月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人朱红振，男，1970年8月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4310号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人朱红振发出执行通知书，责令被执行人朱红振履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱红振所有车牌号为豫江铃全顺牌普通客车一辆。二、被执行人朱红振负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱红振可以使用被查封财产；但因被执行人朱红振的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第345号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人辛某，男，1991年10月28日出生，身份证号：142701199110285xxx，汉族，初中文化，住址山西省运城市盐湖区车盘乡乔家庄村一组。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年3月25日运城市盐湖区人民检察院作出不批准逮捕决定书，同年3月26日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉[2015]8号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年7月6日晚23时许，被告人辛某和张晓佳在本市区万达物流园门口的大盘鸡饭店吃饭喝酒，期间被告人辛某和其小舅子王泉发生口角继而动手互殴。被害人张晓佳在劝阻和拉架的过程中又与被告人辛某发生矛盾，随后被告人辛某用手机将被害人张晓佳眼睛打伤。2014年1月22日，经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张晓佳的损伤程度为轻伤一级。2015年3月18日，双方达成调解协议，被告人辛某赔偿被害人张晓佳6万元整，取得被害人的谅解。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年7月6日晚23时许，被告人辛某和被害人张晓佳等人在运城市盐湖区万达物流园门口的大盘鸡饭店吃饭喝酒，期间被告人辛某和其小舅子王泉因为家务事发生口角继而动手互殴。被害人张晓佳在劝阻和拉架的过程中又与被告人辛某发生矛盾，二人在撕扯中被告人辛某用手机将被害人张晓佳右眼打伤。2014年1月22日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（损伤）字[2014]18号法医学人体损伤程度鉴定书，认定伤者张晓佳所受损伤程度构成轻伤一级。
同时查明：2015年3月18日，被告人家属与被害人张晓佳双方达成了调解协议，赔偿被害人张晓佳6万元，被害人对被告人辛某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张晓佳的报案材料及陈述，主要内容：我和辛某都在万达附近上班，平时关系还可以，2013年7月6日晚20时左右，辛某叫我在方正停车场门口的饭店吃饭，吃完后我先出去，到了22时许我返回饭店，辛某和他小舅子在饭店不知道为什么他们二人打起来了，我就拉双方，别人也帮着拉，拉开后就到了饭店门口，可能辛某酒喝多了嫌我拉架，就骂我，骂着骂着辛某就拿着手机向我砸了过来，一下砸在我的眼睛上，当时血就出来了，我老板把我送到了医院，后因为辛某不掏医疗费我才报了警。
2、证人赵康的证言，主要内容：2013年7月6日晚23时许，门口的董彪给我打电话，说是辛某把张晓佳打伤了，我就赶快出去，见张晓佳蹲在地上，用手捂着眼睛，眼睛出血了，我问张晓佳怎么了，他说辛某用手机把他的眼睛打了，辛某在边上站着，我就训斥辛某，辛某过了一会就跑了，我拦了一辆出租车，把张晓佳送到盐湖区医院，还替张晓佳交了2000元的医疗费。
3、运城市公安局盐湖分局北城派出所违法犯罪前科记录查询情况，证实为核实犯罪嫌疑人辛某违法犯罪记录，北城派出所民警于2015年4月23日与犯罪嫌疑人居住地盐湖公安局车盘派出所的民警联系进行查询，又于2015年4月25日通过“全国违法犯罪人员库”、“全国在逃人员资源库”、“全国禁毒信息系统”网上查询比对，未发现辛某有违法犯罪记录。
4、运城市公安局盐湖分局车盘派出所出具的抓获经过，证实2015年3月16日19时6分，我所民警根据调查走访，蹲坑守候，在盐湖区凤凰北路某家巷4号出租房内将上网逃犯辛某抓获。
5、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字[2014]18号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张晓佳右上眼睑皮肤裂伤，右眼视网膜挫伤，脉络膜破裂伤，黄斑裂孔，双眼视神经不全萎缩，右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，伤者张晓佳所受损伤程度构成轻伤一级。
6、调解协议，证实被告人辛某与被害人张晓佳达成调解协议，被告人辛某一次性赔偿被害人张晓佳人民币六万元整。
7、谅解书，证实被害人张晓佳对被告人辛某的行为予以谅解，不再追究被告人任何责任。
8、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人辛某，男，1991年10月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区车盘乡乔家庄村一组。
9、被告人辛某的供述，主要内容：2013年7月初的那天晚上20时许，张晓佳叫我在万达物流园门口的大盘鸡饭店吃饭，我们刚开始四个人在饭店吃了一会，张晓佳有事先走了，过了一会，我小舅王泉来了，因为家务事我和王泉吵起来了，这时候张晓佳返回来见我俩在吵架，便和别人把我们分开，当时张晓佳掐住我的脖子把我往出拉，因为喝了点酒我不让他拉，别人将张晓佳拉走后，张晓佳说话不好听，往我跟前走，又掐住我的脖子，我就拿手机在他脸上打了一下，不知道打在什么地方，我就走了，过了一会饭店老板说张晓佳眼睛流血了，不知道谁把张晓佳送到了医院。
本院认为：被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人辛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家属与被害人已达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 樊爱霞
二〇一五年九月五日
书 记 员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书
（2015）运盐刑初字第345号刑事判决书
公诉机关
|
盐湖区检察院
|
收件人
|
当事人
|
辛某
|
受送达人
|
送达人
|
郭萍、赵方园
上诉关递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3295-1号
申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
被执行人：李孔美。
本院在执行（2014）甬慈知初字第168号广州轻出集团股份有限公司诉李孔美侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人李孔美无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李孔美尚欠申请执行人广州轻出集团股份有限公司人民币10000元及相应利息，尚需承担案件受理费75元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3295号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00802号
原告苏州人家房地产物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区迎春路757号。
法定代表人葛萍，总经理。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人陈蒙蒙。
被告姚晓珍。
原告苏州人家房地产物业管理有限公司（以下简称苏州人家公司）诉被告姚晓珍占有保护纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年6月2日、6月10日公开开庭进行了审理。原告苏州人家公司的委托代理人王玉莲、陈蒙蒙到庭参加诉讼，被告姚晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州人家公司诉称，2008年11月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于苏州工业园区东延路108号204室商业用房，租赁期限自2008年11月21日至2013年11月20日，年租金28000元。合同期满后，被告从未与原告续签任何租赁合同手续，一直占有使用上述房屋，并拖欠自2013年11月21日至2014年3月31日期间的房屋占有使用费，原告多次催讨无果。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付2013年11月21日至2014年3月31日期间的房屋占有使用费8972.6元及利息649.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确房屋占有使用费以25000元每年标准计算，并放弃利息的主张。
被告姚晓珍未作答辩。
经审理查明，2008年11月21日，原告苏州人家公司（出租方）与被告姚晓珍（承租方）签订房屋租赁合同，承租方因业务需要，向出租方租用地处东延路108号204室商业用房一间，面积51.09平方米，租赁期限自2008年11月21日起到2013年11月20日止。房屋用途为宾馆。租金及交付方式为：第一年到第三年年租金均为28000元整，一年一付，第四年租金另定，于起租日前一月付清。租赁期内，水电费及气体相关费用均由承租方承付（不包括原有的基本水电维修费）。承租方在合同签章生效后应付保证金5000元，合同期满，承租方完全履行本合同，出租方退还保证金。双方另就其他问题进行了约定。
2012年12月25日，原告出具收据，载明“今收到阳光宾馆（205室）（204室）交来物业用房房租（2012.10-2013.10）物管费共计30000元”。原告关于房租标准认可为：第一年租金28000元，之后租金实际按25000元每年计收；原告并认可收到被告支付的合同押金5000元，目前尚未退还。
另查明，苏州工业园区东延路108号1幢204室房屋初始登记人为苏州工业园区安泰置业发展有限公司（以下简称安泰置业公司），产权人为莲花商业广场全体业主。2008年6月12日，苏州工业园区测绘有限责任公司出具房产测量成果（复印件），显示权属主为安泰置业公司，项目名称为莲花广场，座落东延路108号，1幢204室建筑面积51.09平方米，并备注为物业。
2015年2月，安泰置业公司出具证明，载明：“斜塘莲花广场小区自2008年7月1日至2014年3月31日止我公司将斜塘莲花广场小区交有苏州人家公司接管物业管理服务，期间204室作为物业用房使用，苏州人家公司在此期间内对该房屋享有使用权和出租的权利。”
安泰置业（甲方）与苏州人家（乙方）曾签订苏州市前期物业管理委托合同，约定由原告为莲花广场（邻里中心）提供物业服务，服务期限三年，自2008年5月1日至2010年4月30日，甲方交付使用前向乙方提供管理用房51.47平方米，其中由乙方无偿使用51.47平方米。
庭审中，原告陈述涉案小区尚未成立业主委员会，关于204室物业用房用途变更亦未办理相依手续。
以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、收据、房地产登记簿、证明、苏州市前期物业管理委托合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，物业管理区域内按规划建设的公共建筑和共用设施不得改变用途，物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应提请业主大会讨论决定同意后由业主依法办理有关手续。关于涉案房屋即莲花广场1幢204室房屋用途为物业用房，原告虽提交了安泰置业公司的证明以表明其享有相应权利，但涉案房屋产权人为莲花广场全体业主，故安泰置业公司证明的效力本院不予采纳。原告并未进一步举证证明其于2013年11月21日至2014年3月31日期间对房屋享有出租使用的权利，亦未举证物业用房用途改变已经业主同意并依法办理相关手续，原告起诉要求被告支付占有使用费于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州人家房地产物业管理有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人家房地产物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一五年六月十日
书 记 员 许叶婷
第页共页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00276号
原告常熟市盈丰钢管有限公司，住所地常熟市尚湖镇蒋巷镇村。
法定代表人顾建忠，总经理。
委托代理人房登峰。
委托代理人刘建军。
被告苏建新。
原告常熟市盈丰钢管有限公司诉被告苏建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。后依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭�行了审理，原告常熟市盈丰钢管有限公司的法定代表人顾建忠、委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告苏建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市盈丰钢管有限公司诉称：请求法院判令1、被告苏建新归还借款100000元并承担利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求明确为：请求法院判令1、被告苏建新归还借款100000元并支付从2014年1月25日起至被告还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏建新未作答辩。
经审理查明：被告苏建新因资金周转需要提出向原告常熟市盈丰钢管有限公司借款。2014年1月25日，原告将10万元承兑汇票（汇票号码25564）交付被告，同时由被告向原告出具�条一份，载明“今由苏建新向常熟市盈丰钢管有限公司借承兑汇票壹拾万元整（100000元），于2月25日归还（汇票号：25564）借款人：苏建新20**.1.25”。借条出具之后，被告并未按期还款，故原告诉讼来院。
以上事实有借条、承兑汇票复印件及收条、借条及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告常熟市盈丰钢管有限公司主张被告苏建新结欠原告借款10万元，并提供了相应的借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具借条后，并未按期还款，引起纠纷产生的责任在于被告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张支付从2014年1月25日起至被告还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，因借贷双方未约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持，但对于原告请求自逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息的，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告苏建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建新于本判决生效后10日内归还原告常熟市盈丰钢管有限公司借款人民币10万元并支付以10万元为基数从2014年2月26日起至被告还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告常熟市盈丰钢管有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费607.9元，合计人民币3207.9元由被告苏建新负担（原告预交的案件受理费2600元，本院予以退回，公告费607.9元由被告苏建新在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 苏志鑫
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周文洁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5094号
原告郭某，农民。
被告刘某，农民。
被告郓城县黄安镇垃圾中转站。
本院在审理原告郭某诉被告刘某、郓城县黄安镇垃圾中转站机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向原、被告送达开庭传票并定于2016年9月21日9时在郓城县人民法院第九审判庭公开开庭进行审理，原告郭某现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭某承担。
审判员 孟凡惠
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁珉瑗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1004号
原告：许伟，男，1979年5月1日生，汉族，农民
委托代理人：丛海辉（许伟妻子），女，1979年5月15日生，汉族，农民
被告：王鑫，女，1968年12月30日生，满族，职工
被告：鄂青林，男，1961年11月18日生，汉族，干部
被告：王功家，男，1968年7月12日生，汉族，干部
原告许伟诉被告王鑫、鄂青林、王功家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟的委托代理人丛海辉、被告王鑫、鄂青林、王功家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许伟诉称：2015年1月30日，被告王鑫由被告鄂青林、王功家担保从原告处借款人民币35，000.00元，约定2015年3月3日一次性还款，如借款人到期不能还款由担保人偿还。到期后经原告多次索要被告王鑫偿还了部分欠款尚欠30，000.00元未予偿还，故诉至法院，要求判令被告王鑫偿还欠款，被告鄂青林、王功家承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告王鑫表示没有现金，可以用现有的住房和车库抵债；被告鄂青林、王功家认为本案中保证人属于一般担保人，在债务人的家庭财产及个人工资足够偿还债务的情况下，一般保证人不承担保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告王鑫向原告借款人民币30，000.00元，应当承担偿还义务，故原告要求被告王鑫偿还欠款人民币30，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告鄂青林、王功家作为担保人在借据上签字，约定如借款人到期不能还款由担保人偿还应当认定为其为上述借款提供一般保证。即被告王鑫的全部可执行财产不足以清偿债务时，保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告王鑫于本判决发生法律效力之日起偿还原告许伟本金合计人民币30，000.00元；
二、被告鄂青林、王功家对以上款项承担一般保证责任；
三、驳回原告许伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告王鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 营
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第479号
原告步东升，男。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人毕凤杰，总经理。
本院在审理原告步东升诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告步东升撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 宁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第356号
原告山西微码科技有限公司，住所地太原市南中环街402号电子数码港B座4层2区。
法定代表人高小荣，总经理。
委托代理人张永恒，山西均鑫律师事务所律师。
被告山西启明动力网络信息技术有限公司，住所地太原市长风街705号和信商业广场1幢808号。
法定代表人杨道锋，总经理。
原告山西微码科技有限公司与被告山西启明动力网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西微码科技有限公司的委托代理人张永恒到庭参加了诉讼，被告山西启明动力网络信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西微码科技有限公司诉称，2014年2月10日，原、被告签订一份服务器销售合同，合同约定原告为被告提供一批价值680000元的电脑服务器，并由原告将该批服务器送至被告指定的地点山西建筑技术学院。2014年2月20日，原告应被告要求将该批服务器送至被告指定的地点，并由约定的收货人王彦军确认签收，但被告迟迟不支付该笔货款，原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告支付原告货款680000元、并承担违约金300000元，合计980000元。2、本案的诉讼费用被告承担。
被告山西启明动力网络信息技术有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订一份服务器销售合同，合同约定原告为被告提供一批价值680000元的电脑服务器，并约定由原告将该批服务器送至被告指定的地点山西建筑技术学院，指定的收货人为王彦军。交货时间为乙方（指原告）在收到货款后一周内给甲方（指被告）开具全额增值税发票，送货到甲方指定地点。货款支付方式为：合同签订后甲方需支付乙方全部货款，乙方收到货款后，发货到甲方指定地点。违约责任条款中约定：如非因甲方原因或不可抗力，乙方应付甲方违约金，每逾期一天按逾期部分货款的5‰计算，如逾期超过20天，甲方有权单方终止合同并要求乙方对其直接损失进行赔偿。如非乙方原因或不可抗力，甲方未能在本合同约定的时间内向乙方付款，甲方应支付乙方违约金，每逾期一天按逾期欠款部分的5‰计算，如逾期超过20天，乙方有权单方终止合同并要求甲方对其直接损失进行赔偿。如因甲方付款原因导致乙方不能按时发货，乙方不承担违约责任。合同签订后，2014年2月20日，原告将该批服务器送至被告指定的地点，并由约定的收货人王彦军确认签收。但之后被告迟迟不支付该笔货款，原告多次催收无果。为此原告诉至本院。审理中，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。
确认上述事实的证据有：1、销售合同。2、到货回执。3、庭审笔录。
本院认为，原告与被告之间的销售合同，是当事人之间真实的意思表示，合同内容合法，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已经将货物交付被告指定的收货人，被告应当按合同的约定向原告支付货款，但被告却违反约定，在原告多次催收后未支付货款，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张货款本金，其理由和证据充分，本院予以支持，原告主张的违约金明显高于法律的规定，应适当予以核减，以每日万分之二计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西启明动力网络信息技术有限公司在判决生效后十日内偿还原告山西微码科技有限公司货款本金680000元。
二、被告山西启明动力网络信息技术有限公司在判决生效后十日内赔偿原告山西微码科技有限公司自2014年2月10日起至货款付清之日止按每日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元、诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张瑞荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3454号
原告王某某，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告徐某某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王某某与被告徐某某之间离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一六年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年七月五日
书记员 高俊超
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1057号
原告：郭检兰，女。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：聂建林，男。
原告郭检兰与被告聂建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告郭检兰于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭检兰撤诉。
案件受理费2600元,减半收取计1300元，由原告郭检兰承担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡依婷
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00573号
原告郑晓丽，女，1990年5月7日出生，汉族，农民。
被告许秋月（下称第一被告），1987年8月15日出生，汉族，个体。
被告张振兴（下称第二被告），1986年9月28日出生，汉族，个体。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许秋月，张振兴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是夫妻关系，2014年12月1日被告因经营需要向原告借款24000.00元，被告许秋月出具欠条，借款期限届满，原告要求被告给付，但被告拒绝给付，请求法院判决被告偿还借款24000.00元及利息。
被告许秋月未作书面答辩。
被告张振兴辩称，欠条上没有我签名，我不能偿还。
经审理查明，2014年12月1日，第一被告从原告处借款，并为原告出具借条，内容为“许秋月向郑晓丽借人民币贰万肆仟元整，小写24000元整。”借据约定第一被告从原告处借款24000.00元，借款期限2个月，但借据中没有约定借款利息，该借据由第一被告签名。借款期限届满，虽经原告索要，被告未能给付，尚欠原告借款24000.00元。
另经审理查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，第一被告与原告发生借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交借据，原被告陈述材料，在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告间借款事实，系在第一被告与第二被告婚姻关系存续期间，亦属夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，借款期间双方未约定利息，被告应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失。本院为保护当事人的合法权益，依照《依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秋月，张振兴给付原告郑晓丽借款本金人民币24000.00元（贰万肆仟元）。
二、被告从2015年4月14日起至本判决确定给付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失。
三、被告许秋月，张振兴互负连带着责任。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12997号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：徐仁荣。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告徐仁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十二月五日
书记员 朱婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4081号
上诉人（原审被告）张洪星。
被上诉人（原审原告）张洪金。
上诉人张洪星因与被上诉人张洪金民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初1952号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人张洪星未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张洪星自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4081号上诉人（原审被告）张洪星。被上诉人（原审原告）张洪金。上诉人张洪星因与被上诉人张洪金民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初1952号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人张洪星未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张洪星自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 刚代理审判员 俞 渊代理审判员 姚栋财二〇一六年六月十六日书 记 员 韩 颖
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初76号
原告胡某某，女，1964年6月30日出生。
被告张某某，男，1965年1月8日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日以“双方已和好”为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告胡某某承担。
代理审判员 陈丽丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 琪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4717-3号
原告青岛中苑食品有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路366号-1，组织机构代码：79084767-8。
法定代表人马炳富，该公司总经理。
委托代理人马立东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
被告临沂惠民早餐工程有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街东段（九曲办事处三官庙村），组织机构代码：68721929-4。
法定代表人邱军，该公司总经理。
委托代理人卢润松，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人蒋余建，男，1974年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。该公司部门经理。
被告青岛中苑惠民食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道邱家女姑社区，组织机构代码：07737434-2。
法定代表人马红，该公司总经理。
委托代理人卢润松，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张宁宁，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。该公司部门经理。
本院在审理原告青岛中苑食品有限公司与被告临沂惠民早餐工程有限公司、被告青岛中苑惠民食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告临沂惠民早餐工程有限公司、被告青岛中苑惠民食品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中苑食品有限公司撤回对被告临沂惠民早餐工程有限公司、被告青岛中苑惠民食品有限公司起诉。
案件受理费55816元，减半收取27908元，保全费5000元，由原告青岛中苑食品有限公司负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 帅玉杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初322号
原告：王玉芬，女，1960年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：孟庆兰，女，1961年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王玉芬与被告孟庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王玉芬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一七年二月六日
书 记 员 何欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终180号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：宁波江北富源装饰材料有限公司。
法定代表人：陈勇。
上诉人ＸＸ不服宁波市江北区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）浙0205民初245号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因买卖纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者货物履行地人民法院管辖，上诉人的住所在湖南省衡阳市，本案中的货物买卖行为在湖南发生，2015年对帐单在湖南省衡阳市完成，因此货物买卖和对帐单的履行地均不在浙江省宁波市。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地，采用送货方式的以货物送达地为合同履行地，采用自提方式的，以提货地为合同履行地，代办托运或按木材、煤炭送货办法的，以货物发运地为合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至衡阳市石鼓区人民法院审理。
被上诉人宁波江北富源装饰材料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即争议标的为给付货币，而接收该争议标的的一方为被上诉人方，故原审裁定以被上诉人住所地为合同履行地确定本案管辖，并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经废止，故上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十四日
代书 记员 麻华懿
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审267号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王学义，男，1970年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月12日对被执行人王学义作出蓟国土罚字〔2017〕119号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在出头岭镇店子村西侧占地建游泳池，占地面积650.9平方米，建筑面积650.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年11月8日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《立案呈批表》中主管领导签字时间为“2017年5月5日”，而经办人及执法部门负责人呈请批示时间为“2017年5月15日”，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕119号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00038-2号
异议人曹某，又名曹某某，女，汉族，住石家庄市裕华区。
申请执行人徐某某，男，汉族，住矿区。
被执行人惠某，男，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人（异议人）曹某，又名曹某某，女，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行徐某某与惠某、曹某民间借贷合同纠纷一案中，曹某于2014年4月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人曹某称，一、石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01564号民事判决书，撤销了石家庄市井陉矿区人民法院（2012）矿民一初字第00363号民事判决书的第一项，维持了第二、三项，并没有判决其承担任何责任；二、矿区法院向其送达《报告财产令》责令其报告前一年的财产状况违法，因其没有一份生效的法院判决书；三、矿区法院要求其当日履行判决的义务，既无法律依据，也不合情理。请求撤销（2014）矿执字第00038号《执行通知书》、《报告财产令》、《预曝光通知书》。
本院查明：一、石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01564号民事判决书：维持石家庄市井陉矿区人民法院（2012）矿民一初字第00363号民事判决第二项、第三项；撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2012）矿民一初字第00363号民事判决书第一项，同时判决：自本判决生效之日起五日内惠某偿还徐某某人民币200万元并支付自2012年6月29日起以200万元为基数，按中国人民银行同期借款基准利率，计算至判决书确定的给付之日止的利息。曹某对上述债务在与惠某离婚时所取得的与惠某共同财产范围内承担连带责任。二、曹某与惠某1988年结婚，2012年离婚，二人婚姻存续期间分别于1999年6月20日、2007年7月24日、2007年11月8日取得房产（登记）三套；曹某2012年与惠某协议离婚时，取得房产一套和10万元精神损失费；三、本案因二被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，权利人徐某某申请法院执行。本院2014年1月21日立案执行，即于2014年1月29日向被执行人曹某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、预曝光通知书、传票等。
本院认为，一、石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01564号民事判决书判决“……曹某对上述债务与惠某离婚时所取得的与惠某共同财产范围内承担连带责任。”而非曹某所说的“并没有判决我承担任何责任。”二、石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01564号民事判决书，是终审判决，怎么能说其没有一份生效的法院判决书呢？三、本院立案执行以后，即于2014年1月29日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、预曝光通知书、传票。综上所述，本院在此案执行过程中，程序合法，措施得当，依法有据，并无不当。异议人的异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张全文
审判员 杨志书
审判员 许育哲
二〇一四年四月二十五日
书记员 李小平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1994号
原告：畅晓东，男，1983年3月30日出生，汉族。
被告：沈肖，女，1983年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告畅晓东与被告沈肖民间借贷纠纷一案中，原告畅晓东于二〇一五年十二月九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告畅晓东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告畅晓东撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告畅晓东承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初132号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人叶尔森阿吾叶勒别克，男，1991年3月10日出生于新疆新源县，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业。2017年11月15日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局水磨沟区分局刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人叶尔森阿吾叶勒别克犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕晓敏、代理检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人叶尔森阿吾叶勒别克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控：2017年11月15日2时10分许，被告人叶尔森阿吾叶勒别克酒后，驾驶五菱牌小型面包车行驶至水磨沟区新民东街苏商酒店路段时，被查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人叶尔森阿吾叶勒别克静脉血中酒精含量为167mg／lOOml，涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶尔森阿吾叶勒别克在侦查机关的供述、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第1838号《司法鉴定意见书》、抓获经过、查获视频、抽血视频、驾驶员人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶尔森阿吾叶勒别克违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人叶尔森阿吾叶勒别克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 迪苗尔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2450号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：义乌市三鹏塑料制品有限公司，住所地：义乌市苏溪工业开发区。
法定代表人：李润菁。
被告：李润菁，男，1981年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：李佩锵，男，1954年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：唐金美,女，1962年3月17日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市三鹏塑料制品有限公司、李润菁、李佩锵、唐金美金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市三鹏塑料制品有限公司立即归还原告借款本金人民币270万元及利罚息418796.33元，本息合计共为3118796.33元（贷款利息按合同约定从2015年5月21日起暂计算至2017年1月20日，从2015年5月21日起至2015年8月10日按合同约定的年利率7.8%计算，从2015年8月11日起至2015年8月14日按合同约定的年利率11.7%计算；从2015年8月15日起至2016年8月4日按合同约定的年利率7.8%计算，逾期后利息则从2016年8月5日起按年利率11.7%计算至本案履行终结为止）；2、原告对被告李佩锵、唐金美所有的以其最高额抵押在原告处的位于义乌市苏溪镇正阳街的房地产处置价款享有优先受偿权【房产证号码：义乌房权证苏溪字第c000101**号、第c000101**号；土地证号：义乌国用（2000）第15-**号】；3、被告李润菁对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌及被告义乌市三鹏塑料制品有限公司、李润菁到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年9月11日，原告与被告李润菁签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201399300保06464），合同约定被告李润菁为被告义乌市三鹏塑料制品有限公司与原告在2013年9月11日至2015年9月5日期间内发生的最高主债权限额人民币1000万元内的借款提供最高额连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）；保证期间两年；合同还约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人有权直接要求保证在其保证范围内承担保证责任。
2013年9月11日，原告与被告李佩锵、唐金美签订了合同编号为：201399300物02123《最高额抵押合同》及《最高额抵押合同补充协议》各一份，约定被告李佩锵、唐金美以其所有的坐落于义乌市其土地使用权，为被告义乌市三鹏塑料制品有限公司与原告在2013年9月11日至2015年9月5日期间内发生的人民币452万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保；担保范围同上；合同还约定主债权存在其他形式担保的，不论抵押物是否为债务人所有，抵押权人有权选择先就抵押人的抵押物担保实现债权。同日，双方办理了抵押权登记手续。
2014年9月3日，原告与被告义乌市三鹏塑料制品有限公司签订了合同编号为：201499300借11523《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市三鹏塑料制品有限公司从原告处借款人民币本金270万元用于进购生产所需的PVC片材等原材料；借款期限自2014年9月3日至2015年8月10日；年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%，按月计息，每月20日为结息日，到期一次性偿还本金；借款到期或提前到期，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款计收罚息。同日，原告依约将贷款人民币270万元发放给了被告义乌市三鹏塑料制品有限公司，借款到期日为2015年8月10日。贷款发放后，被告义乌市三鹏塑料制品有限公司仅支付了2015年5月20日前的贷款利息，从2015年5月21日起就未支付过利息，并于贷款到期后发生逾期。
2015年8月15日，原告与被告义乌市三鹏塑料制品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13061），约定被告义乌市三鹏塑料制品有限公司从原告处借款人民币本金270万元，用于偿还201499300借11523合同项下借款人所欠贷款人贷款本金；借款期限自2015年8月15日至2016年8月4日；年利率为7.8℅，逾期利息在原利率基础上加收50%，到期一次性偿还本金；借款到期或提前到期，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款计收罚息。被告义乌市三鹏塑料制品有限公司同时出具《还息承诺书》一份，承诺按期归还重组前所欠的贷款利息，如有一期未按还息计划归还原告贷款的利息，则原告可以宣布重组贷款提前到期，与尚欠利息一并起诉法院清收。合同签订后，原告依约发放贷款270万元给被告义乌市三鹏塑料制品有限公司，借款到期日为2016年8月4日。
嗣后，被告义乌市三鹏塑料制品有限公司归还了编号为201499300借11523合同项下的借款本金，并支付了2015年5月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未承担担保责任。截至2017年1月20日，被告义乌市三鹏塑料制品有限公司尚欠借款本金270万元，利、罚息418796.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市三鹏塑料制品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金270万元及利、罚息（计算至2017年1月20日止为418796.33元，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告李佩锵、唐金美所有的位于义乌市的房地产【房产证号码：义乌房权证苏溪字第c000101**号、第c000101**号；土地证号：义乌国用（2000）第15-**号；最高额452万元】享有优先受偿权。
三、被告李润菁对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15875元（已减半），由被告义乌市三鹏塑料制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月二十七日
代书记员 施淑姝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第980号
原告：徐金州。
被告：陈建立。
原告徐金州为与被告陈建立加工合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告徐金州到庭参加诉讼，被告陈建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告支付加工款24000元并自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利率损失；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为要求被告支付加工款24000元及承担本案诉讼费。
本院经审理认定：被告因需要求原告为其“拉毛”。2013年3月9日，经原、被告结账，2012年3月至12月，被告尚欠原告加工款34000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付加工款10000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告陈建立于本判决生效之日起七日内支付原告徐金州加工款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，由被告陈建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 宋浏浏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28698号
原告秦深，男，1971年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告叶水福洋山物流（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢XXX号厂房。
法定代表人某某某，总经理。
委托代理人黄珊珊，女。
原告秦深与被告叶水福洋山物流（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告秦深、被告叶水福洋山物流（上海）有限公司的委托代理人黄珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦深诉称，原告因被告无故克扣年休假工资而提起诉讼，（2014）浦民一（民）初字第40179号判决书支持了原告关于年休假工资的请求，按照民事诉讼费用承担的一般规则，败诉一方将承担胜诉方支出的诉讼费用。原告为保护自己的合法权益而在诉讼中支出相关证据的翻译费700元（人民币，下同），应由被告承担。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令被告支付翻译费700元。
被告叶水福洋山物流（上海）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的翻译费700元发生在2013年12月，是在（2013）浦民一（民）初字第34647号案件审理时产生的费用，该案被告胜诉，故不应由被告承担翻译费。
经审理查明，原、被告曾发生劳动争议诉讼，本院先后作出了（2013）浦民一（民）初字第34647号及（2014）浦民一（民）初字第40179号民事判决，在案件审理期间原告为证据材料翻译而支出翻译费700元。2015年6月17日，原告作为申请人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付翻译费700元。2015年6月23日，该仲裁委员会以不属于受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂诉来本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，翻译费发票，沪劳人仲（2015）通字第61号通知书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张的翻译费系前案诉讼中因翻译证据材料而产生的费用，根据谁主张谁负担的原则，应当由原告自行承担。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告秦深的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0927执67号
申请执行人镇坪县农林科技局。
被执行人镇坪县向阳茶叶专业合作社。
法定代表人黄易洪。
申请执行人作出的镇林罚决字[2015]第03－1号、03－2号林业行政处罚决定书，经本院2015年10月27日作出的（2015）镇坪行非诉审字第00003号、00004号裁定书裁定准予执行。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院决定两案合并执行。执行过程中，被执行人就应缴纳的罚款向申请执行人制定了缴纳罚款计划书，申请执行人同意。现申请执行人以被执行人已按照计划履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
镇林罚决字[2015]第03－1号、03－2号林业行政处罚决定书终结执行。
两案申请费共计934元，减半收取467元，被执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谌 渝