河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2302号
原告:曹广选，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省清丰县。
委托代理人:库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告:段天记，男，汉族，1970年3月15日出生，住清丰县。
被告:都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300664657857C。
住所地:河南省洛阳市西工区九都路**号春蕾大厦*楼东厅。
负责人:徐霖，该公司经理。
委托代理人:韩国华，该公司员工。
原告曹广选与被告段天记、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹广选于2016年8月9日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后,被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2016年9月1日对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，2017年1月9日重新鉴定程序结束。本院先后于2016年8月26日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人库增民、被告段天记、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人韩国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广选向本院提出诉讼请求：请求被告段天记、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告曹广选残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、二次手术费、牙齿后续修补费、鉴定检查费等共计97190.56元。事实和理由：2015年7月25日19时30分许，被告段天记驾驶豫Ｇ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿清丰县仙庄镇米家村至七保安村路段自东向西行驶至米家村至七保安村、仙庄镇袁家村至周家村交叉十字路口处时，与沿袁家村至周家村××北向南原告曹广选驾驶的“大阳”牌两轮摩托车相撞，致原告曹广选受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定原告曹广选负事故的次要责任，被告段天记负事故的主要责任。原告曹广选受伤后，先后在清丰县人民医院、濮阳市油田总医院进行了住院治疗，其医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的误工费、住院期间的护理费及交通费、车损及评估费均已判决。经鉴定，原告所受伤已构成：两处十级伤残、二次手术费需4800元、牙齿后期修补费需32000元。被告段天记驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，故请求二被告承担上述赔偿责任。
被告段天记辩称：事故发生后，段天记也因此而住院，并存在着损失，故不同意赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：因原告为第二次起诉，同意在交强险各分项限额余额内进行赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月25日19时30分许，被告段天记驾驶豫Ｇ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿清丰县仙庄镇米家村至七保安村路段自东向西行驶至米家村至七保安村、仙庄镇袁家村至周家村交叉十字路口处时，与沿袁家村至周家村××北向南原告曹广选驾驶的“大阳”牌两轮摩托车相撞，致原告曹广选受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出清公交认字【2015】第07251901号道路交通事故认定书，认定原告曹广选负事故的次要责任，被告段天记负事故的主要责任。事故发生后，原告所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的误工费、住院期间的护理费及交通费、车损及评估费，本院业已判决并已生效。
原告曹广选所受伤于2016年4月2日经濮阳清风法医临床司法鉴定所作出濮清风临鉴所【2016】临鉴字第145号司法鉴定意见书鉴定：原告所受伤已构成两处十级伤残；原告的二次取钢板费需4800元，牙齿后期修补费用需32000元。原告支出鉴定费1400元及鉴定检查费880元。被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对该鉴定结论有异议，经重新鉴定后，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所【2016】临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告所受伤仍构成两处十级伤残。
被告段天记驾驶的豫Ｇ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。事故发生在豫Ｇ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车交强险保险期间内。事故发生时，段天记所持的驾驶证及肇事车辆豫Ｇ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的行驶证均在有效期限内。
豫Ｇ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的交强险医疗费限额及财产损失限额均已使用完毕、其伤残赔偿限额已使用6385.34元。
原告曹广选的被抚养人分别为：其母盖相连，1930年3月29日出生，原告共兄弟姐妹6人；原告儿子曹洪达，2006年10月24日出生；原告长女已成年；原告次女曹巧利，2004年2月14日出生。原告的上述被抚养人均跟随原告生活居住在清丰县××袁家村。
上述事实，有原告曹广选的身份证、道路交通事故责任认定书、被告段天记的驾驶证、豫Ｇ×××××“桑塔纳”牌小型轿车的行驶证及交强险保单、清丰县××袁家村村委会证明、原告的被抚养人身份证明、本院（2015）清民初字第1694号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故而受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定原告曹广选负事故的次要责任，被告段天记负事故的主要责任。对此事故的责任认定，因当事人未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告曹广选造成的损失，被告段天记作为负有事故主要责任的肇事司机，应承担相应的赔偿责任，但因被告段天记驾驶的肇事车在被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应首先在交强险各分项限额余额内对原告曹广选的损失直接承担赔偿责任；对于超出交强险保险限额及不属于保险公司承担的部分，由被告段天记按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告请求二被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
关于原告曹广选请求的二次手术费4800元及牙齿后续修补费32000元。因原告提供了相应的司法鉴定意见书予以证明，故本院予以支持。
以上能够认定为原告曹广选在医疗费用部分的损失计36800元，该部分损失，因豫Ｇ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的交强险医疗费限额已使用完毕，故由被告段天记承担70%，即25760元（36800元X70%）。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告曹广选请求的误工费17703.14元。原告是按照农林牧渔业平均工资28976元/年的标准，共误工223天予以请求的。被告保险公司认为，应按农村居民人均纯收入计算，且原告计算有误。本院认为，原告系清丰县××袁家村居民，故应按照2015年度农林牧渔业平均工资28849元/年计算，原告从出院之日（因原告住院期间的误工费已经赔付）起至定残前一日共误工计225天，故原告的该项请求予以支持。
2、关于原告曹广选请求的伤残赔偿金26047.2元。原告是按照农村居民标准、赔偿系数为12%予以请求的。被告保险公司认为赔偿系数应为11%。本院认为，因原告系清丰县××袁家村人，且原告提供的鉴定结论及被告保险公司申请重新鉴定的鉴定结论均证实原告伤情已构成两处十级伤残，残疾赔偿金的计算方式应采用多等级伤残综合计算方法计算，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残指数相加，增加部分总和达到10%为止，故其伤残赔偿的系数为11.5%。原告现年46周岁，故原告的该项请求应为24961.9元（10853元/年X20年X11.5%）。
3、关于原告曹广选请求的精神抚慰金6000元。本院结合曹广选的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为4000元。
4、关于原告请求的被抚养人生活费8360.22元。原告是按照其母需抚养5年6人抚养、其次女需抚养7年2人抚养、其子需抚养9年2人抚养予以请求的。被告保险公司认为被抚养人抚养年数计算有误。本院认为，原告的被抚养人均居住生活在清丰县××袁家村，均应按农村居民予以计算。原告系两处十级伤残，其母现年86周岁，需抚养5年，6人抚养，故原告请求的其母的被抚养人生活费为755.84元（2015年度农村居民人均年生活消费支出7887元/年X5年÷6人X11.5%）；原告之次女现年12周岁，需抚养6年，2人抚养，其女儿的被抚养人生活费为2721.02元（2015年度农村居民人均年生活消费支出7887元/年X6年÷2人X11.5%）；原告之子现年10周岁，需抚养8年，2人抚养，其子的被抚养人生活费为3628.02元（2015年度农村居民人均年生活消费支出7887元/年X8年÷2人X11.5%）。综上，原告请求的被抚养人生活费共计7104.88元。
以上能够认定为原告曹广选在伤残部分的合理费用共计53769.92元，该部分损失，由被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额余额内赔偿。
三、其他部分
关于原告请求的鉴定费1400元及鉴定时检查费880元，因该部分损失不属于保险公司承担的范围，且被告申请的重新鉴定结论维持了原告提供的鉴定结论，故该部分损失，由段天记承担70%，即1596元（2280元X70%）。
关于被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告曹广选各项损失共计53769.92元。
二、被告段天记赔偿原告曹广选各项损失共计27356元。
三、驳回原告曹广选的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告曹广选承担603元，被告段天记负担483元，被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 园