wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2793号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告：张新。
天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7612号
原告：陆进林，经商。
委托代理人：陈丹赟。
被告：刘琴，经商。
原告陆进林为与被告刘琴买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王珺适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆进林的委托代理人陈丹赟、被告刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆进林诉称：原被告之间一直有生意往来。2013年11月29日，被告拖欠原告货款78204元，双方经结算后，由被告向原告出具亲笔签名的欠条一份，并且承诺在2014年内付清。该欠条出具后，被告仍然拖欠货款不予归还。原告多次催讨，被告不予理睬。为此，诉请法院判令被告归还货款78204元及利息（从2013年11月29日开始按银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告陆进林向法庭明确利息起算点2013年11月29日为被告刘琴出具欠条的时间，同时变更利息计算方式为“按银行同期同类贷款利率计算”。
被告刘琴答辩称：1、其没有恶意拖欠。2、欠款是事实，之前其朋友误打给原告女婿的表弟的10000多元款项，原告女婿同意折抵相应货款，认为原告应将该10000元在货款中予以扣除。
针对被告刘琴的答辩，原告陆进林补充陈述：其没有收到过原告所称的10000元款项，且该事项应由被告举证证明。
原告陆进林为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告刘琴于2013年11月29日出具的欠条（原件）一份，用以证明被告欠原告货款78204元的事实。
被告刘琴对原告陆进林提供的证据无异议。
被告刘琴未向本院提供证据。
根据原告的举证意见、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，系原件，欠条上有被告的签名，且被告对该证据的三性不持异议，故本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来。2013年11月29日，双方经结算，被告刘琴尚欠原告陆进林十字绣抱枕货款78204元，并由被告刘琴出具欠条一份，同时约定在2014年内付清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告刘琴尚欠原告陆进林货款共计78204元并约定在2014年内付清的事实清楚，证据充分，被告刘琴理应按照约定的数额及时间偿还价款，逾期应承担赔偿利息损失的违约责任。现原告陆进林主张从被告出具欠条之日即2013年11月29日计算利息于法无据，本院仅对从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的部分予以支持。被告刘琴关于其已归还10000元货款的抗辩，未提供相关证据，本院不予采纳。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘琴于本判决生效后十日内支付原告陆进林货款78204元并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陆进林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元（已减半），由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1872元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十二月三十日
代书记员 朱军军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执477号
申请执行人赵文祥，男，1963年10月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人赵文斌，男，1960年7月5日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
被执行人周丽影，女，1962年6月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人赵文祥与被执行人赵文斌、周丽影民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）辽0703民初814号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵文祥于2016年7月19日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的20万元，执行费2900元。
本院在执行过程中查明，除被执行人赵文斌工资已被另案扣留外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，经申请执行人申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0703民初814号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年八月十八日
书记员 耿安强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2688号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景明忠。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市东台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文秀，男，1969年4月7日出生，汉族，住兴化市戴窑镇东三村*组***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（下称人保兴化公司）因与被上诉人景明忠、李文秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2016）苏0981民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保兴化公司委托诉讼代理人卞书建、被上诉人景明忠委托诉讼代理人金炼栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保兴化公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判按照农村标准计算残疾赔偿金；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人景明忠提供的养老保险是其个人缴纳的保险，不是其就业单位缴纳。景明忠没有在城镇就业，也没有居住于城镇，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金明显错误。
景明忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当判决维持。
李文秀未作陈述。
景明忠向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失96410.13元；一审诉讼费用由对方负担。
一审法院认定事实：2015年3月3日10时16分，李文秀驾驶苏M×××××小型客车，沿东台市304省道由西向东行驶至事发地点时，与驾驶电动自行车的景明忠相撞，致两车不同程度受损，景明忠受伤。公安部门认定李文秀负此事故的全部责任，景明忠不负此事故的责任。苏M×××××小型客车在人保兴化公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
在事故发生后，李文秀垫付医疗费10439.78元，并为景明忠提供住院期间1人的护理。经一审法院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对景明忠进行鉴定，认为景明忠构成十级伤残，建议误工期限120天，护理期限60天（其中住院期间2人护理），营养期限60天为宜。景明忠支付鉴定费1438.2元。
对双方无异议的涉案损失，一审法院认定如下：
1、住院伙食补助费198元。2、营养费270元。3、车辆损失700元。
对双方有异议的涉案损失，一审法院认定如下：
1、医疗费。景明忠花去医疗费12163.34元，有相应的医疗费票据、住院病案资料、费用清单等证据证实，予以确认。
2、护理费。鉴定机构建议护理期限60天（住院期间2人护理）。景明忠主张按70元/天的标准计算符合法律规定，护理费为4970元。
3、残疾赔偿金。关于残疾赔偿金的计算标准问题，景明忠提供职工退休养老证，证实其享有职工退休养老待遇，每月养老金为544元，其主要收入并非来源于农业收入，应参照江苏省2015年城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准计算残疾赔偿金。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所认为景明忠构成十级伤残，李文秀、人保兴化公司虽有异议，但未能提供相应证据证实，故一审对该鉴定意见予以采纳。残疾赔偿金为37173元/年×19年×10%＝70628.7元。
4、精神损害抚慰金，根据景明忠的伤情以及对方过错程度，酌情支持4000元。
5、交通费。根据景明忠治疗的实际需要，酌定交通费为500元。综上，景明忠因本次交通事故造成的合理损失共计93430.04元。审理中，景明忠撤回对误工费的主张，一审予以照准。
一审另查明，景明忠于1954年1月10日生，事故发生时年满61周岁，享有职工退休养老待遇，每月养老金为544元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，景明忠驾驶的的电动自行车与李文秀驾驶的机动车发生交通事故，李文秀负此事故的全部责任，故人保兴化公司在交强险和商业三者险内赔偿景明忠93430.04元。李文秀垫付的医疗费10439.78元和护理费770元（70元/天×11天），扣除其应当承担的诉讼费用后，由人保兴化公司返还。据此，一审法院判决：一、人保兴化公司在交强险和商业三者险范围内赔偿景明忠93430.04元，其中向景明忠支付83253.26元，向李文秀支付垫付款10176.78元，上述款项于判决生效之日起15日内履行；二、李文秀在本案中不承担赔偿责任；三、驳回景明忠的其他诉讼请求。案件受理费2210元，减半收取1105元，鉴定费1438.2元，合计2543.2元，由景明忠负担477.2元，李文秀、人保兴化公司各负担1033元（李文秀应负担的诉讼费用已从其垫付款中扣除，人保兴化公司应负担的诉讼费用可以直接向景明忠支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人景明忠于2015年1月办理退休手续，持有职工退休养老证，并按月领取养老金，并非以农业生产收入为其生活主要来源，故一审参照城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。因此，人保兴化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由人保兴化公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 殷晨宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终438号
上诉人（原审被告）：连云港博莱顿汽车电器有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县海洋经济开发区（242省道与盛世路交叉口）。
法定代表人：张义勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：慈溪飞格贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道****#（香格大厦）****室。
法定代表人：陈国锋，该公司经理。
上诉人连云港博莱顿汽车电器有限公司为与被上诉人慈溪飞格贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人连云港博莱顿汽车电器有限公司在递交上诉状后，向本院申请免交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，依法不予准许，并通知连云港博莱顿汽车电器有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但连云港博莱顿汽车电器有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港博莱顿汽车电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1614号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月三日
代书 记员 夏晶晶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1774号
原告山东宏济堂阿胶有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王建民，董事长。
委托代理人张博，男，生于1975年5月20日，汉族，该公司人力资源主管，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告吴俊娜，女，生于1971年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王朝辉，章丘中信法律服务所工作人员。
委托代理人谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。
本院受理原告山东宏济堂阿胶有限公司诉被告吴俊娜劳动争议一案后，原告于2016年3月30日因已经和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宏济堂阿胶有限公司申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宏济堂阿胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 鹿清珂
人民陪审员 张工业
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 丽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第500号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月5日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）212号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）212号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴怡颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4844号
原告:山东聊城三阳环保产业有限公司，住所地聊城市柳园办事处马官屯村。
法定代表人：李连清，经理。
委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告：临清市利欣再生纸有限公司。住所地临清市工业园运河路五里庄。
法定代表人：张博，经理。
委托诉讼代理人：王明辉，新华法律服务所法律工作者。
原告山东聊城三阳环保产业有限公司与被告临清市利欣再生纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年3月29日签订《污水处理工程合同书》一份，有原告为被告制造并安装污水处理设备一套，合同约定工程造价38.2万元，不含税，合同约定付款方式为工程安装完工试运行之日起5日内付合同额40％，完工日起三个月内付到合同额的80％，其余完工之日起一年内付清，如有违约按日千分之一支付违约金，合同签订后，原告按约生产制造并安装，并于2014年6月份运行验收，被告未按合同约定给付货款，经催要，被告许诺自2015年10月起每月支付3千元利息，2016年3月又写一还款计划，许诺自3月份起，每月还款23万元，至今仅支付9个月利息和1万元本金。要求判令被告：1、立即支付货款37.2万元，2、按同期银行贷款利率自2014年10月1日起支付违约金，3、自2016年8月起每月支付利息3000元，至判决确定还款日，4、一切诉讼保金等费用被告承担。
被告辩称，原告被告之间并未约定利息，被告付的所有资金均为工程价款，双方并未共同验收，工程有质量问题。
经审理查明，原被告于2014年3月29日签订《污水处理工程合同书》一份，由原告为被告制造并安装污水处理设备一套，合同约定总造价38.2万元，不含税，合同约定付款方式为工程安装完工试运行之日起5日内付合同额40％，完工日起三个月内付到合同额的80％，其余完工之日起一年内付清，如有违约按日千分之一支付违约金，合同签订后，原告按约生产制造并安装，并于2014年6月份实际安装完毕，被告未按合同约定给付货款。2015年底，原被告双方在对账函中确认，截止2015年12月7日，被告临清市利欣再生纸有限公司欠原告山东聊城三阳环保产业有限公司设备工程款38、2万元。2016年3月3日原被告签订还款计划：“甲方：临清市利欣再生纸有限公司，乙方：聊城三阳环保产业有限公司，甲乙双方经协商，就临清市利欣再生纸有限公司污水处理工程所欠的设备工程款，制定以下计划，一、甲方自2015年10月起每月支付利息3000元，二、甲方自2016年3月起每月付工程款23万元，三、甲方在有可能的情况下，尽量付清”。还款计划上加盖了临清市利欣再生纸有限公司公章。至今已支付9个月利息和1万元本金
本院确认的上述事实，有原告提交的《污水处理工程合同书》、对账函、还款计划及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告为被告制造并安装污水处理设备一套，合同约定制造安装总造价38.2万元，被告尚欠款37、2万元，有《污水处理工程合同书》、对账函、还款计划等相互印证，可以认定。原告要求判令被告偿还设备工程款，合法有据，本院予以支持。双方在2016年3月3日自愿达成的还款计划中明确约定被告自2015年10月起每月支付利息3000元，并已实际履行至2016年7月，原告要求支付违约金、利息，应按此约定的月利率﹙3000÷382000﹦7.85‰﹚执行。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临清市利欣再生纸有限公司于判决生效后三日内偿还原告聊城三阳环保产业有限公司货款372000元及违约金、利息（违约金、利息以372000元为本金，按7.85‰的月利率自2016年8月1日起至付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取，由被告临清市利欣再生纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年一月二十日
书记员 崔红颜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2068号
原告王桂英，女，汉族，1968年8月18日出生，住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告刘建芳，女，汉族，1976年11月8日出生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告王桂英诉被告刘建芳健康权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂英及其委托代理人王建华，被告刘建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，原告与被告系同时租住锡林浩特市景园小区7号楼2单元2楼东户的房屋的租户，被告经常很晚才回来，原告经常在半夜被吵醒，原告认为既然同住在一起，就应该互相忍让，互相包容，原告对于被告的行为一忍再忍。2014年9月6日被告凌晨3点才回来，回来之后还不睡觉，和朋友大吵大闹，原告忍无可忍，就对被告说都3点多了，快睡觉吧，被告听后，不但不听劝说，竟然辱骂原告，后来竟动手殴打原告，原告无奈，只好报警，警察到达现场后，对被告的侵权行为进行了处罚。原告被打后，到锡林郭勒盟医院进行治疗，经诊查为头部、脑部、腹部挫伤。共花去医疗费1342.70元，交通费358.00元。现原告身体伤害还未痊愈，不能工作，依法要求被告给付原告不能工作期间的误工费18180.00元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均被拒绝，无奈原告只好诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告医疗费、交通费、误工费共计19880.70元（医疗费1342.70元，交通费358.00元，误工费101×180天=18180.00元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘建芳辩称，被告与原告同租一间房，中间隔了一张板，只要任何一人的屋里有点响声对方就能听见，2014年9月6日晚，被告带朋友回家，准备洗洗睡觉，谁知原告就用手敲打中间隔板，然后破口大骂，最后从其屋出来拿一木棍要打被告，之后两人便互抓起来，后被被告朋友拉开。发生此次事件是由于原告拿着木棍跑到被告屋里造成的，我们之间只是互相撕扯，未给原告造成伤害，被告不应承担责任。原告报警后民警赶到，原告当时称被被告打的尿血，但在诉状中称头部、脑部、腹部挫伤，其对伤情前后说法也不一致。
经审理查明，原告王桂英与被告刘建芳同时租住在锡林浩特市景园小区7号楼2单元2楼东户的房屋，两人房间只有一板相隔，导致隔音极差。2014年9月6日晚，被告刘建芳带朋友回到房间，因声音过大，原告与被告发生争执，后被告殴打了原告。经原告报警后，锡林浩特市公安局希日塔拉派出所出警后，作出了锡市公（希）行罚决定（2014）29号行政处罚决定书，对被告刘建芳罚款500元的行政处罚。事件发生后，原告王桂英前往锡林郭勒盟医院治疗，为此支付了医疗费1342.70元，交通费358.00元。
以上事实，有行政处罚决定书、超声检查报告单、放射科X线诊断报告书、门诊收费收据、出租汽车发票及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过庭审举证、质证、审核具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，对于原、被告的打架事件，锡林浩特市公安局希日塔拉派出所已作出了锡市公（希）行罚决定（2014）29号行政处罚决定书，确认被告殴打原告的事实，对此本院予以认定。公民的身体健康权受法律保护，被告殴打原告的行为构成对原告的侵权，其应承担相应的责任。原告作为与被告同在一房居住的室友，本应相互理解或相互忍让，但其在被告打扰其休息后恶语相向，导致双方相互争吵，进而演变成打架事件，其行为亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”。故原告其对自己行为亦应承担相应的责任。原告所主张的医疗费、交通费有证据支持本院予以支持。原告所主张的误工损失结合原告的伤情，本院酌情支持1012.00元（101.20元×10天）。综上，原告损失合计2712.70元。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘建芳于本判决生效之日起5日内赔偿原告王桂英各项损失2712.70元的70%即1898.89元，原告王桂英自行承担损失2712.70的30%即813.81元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘建芳负担105.00元，原告王桂英负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年二月二日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活自助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1622号
原告潘德兰。
被告刘桂学。
本院在审理原告潘德兰诉被告刘桂学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月二十四日
书记员 郄本江
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1708号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司员工。
被告：李园园，女，1985年6月28日出生，满族，辽宁省盘山县人，住盘锦市兴隆台区。
本院审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李园园物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司起诉。
案件受理费25元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年十月八日
书记员 李宝坤
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1577号
申请执行人：洪荣取。
被执行人：杭州品润工贸有限公司。住所地：杭州市杭州拱墅区。
法定代表人：黄浩。
被执行人：黄浩。
申请执行人洪荣取与被执行人杭州品润工贸有限公司、黄浩买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人黄浩名下的房产已由其他法院另案首轮查封，除查封财产外被执行人杭州品润工贸有限公司、黄浩目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1577号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十六日
书记员 钱水芬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂12刑申4号
赵恩吉：
你因犯玩忽职守罪一案，不服本院2015年12月28日作出的（2015）河市刑二终字第72号刑事裁定书，于2016年2月26日向本院提出申诉。请求撤销本院二审终审裁定，改判无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原判认定你在任百林乡林业工作站技术员时，于2003年3月间为时任巴马瑶族自治县百林乡林业工作站技术员的冯剑等核定坡耕地（退耕还林地）时，在没有按规定要求到现场实地丈量面积、勾图设计的情况下，便在《退耕还林作业小班调查设计表》内填制虚假信息并签名确认上报，导致冯剑等虚列扩大的坡耕地184.63亩，侵吞自2003年至2013年的退耕还林补助人民币378491.5元。另查明，你曾因犯玩忽职守罪，于2012年7月17日被巴马瑶族自治县人民法院判处免予刑事处罚。原判确认你的行为已构成玩忽职守罪，以玩忽职守罪判处你有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
你申诉称：一审法院认定你在履行退耕还林设计工作中严重不负责任，没有认真核对具体地块及对应的承包经营户，便在《退耕还林作业小班调查设计表》上填入数据和签名，致使他人虚报冒另领国家退耕还林补助378491.5元，给国家造成重大损失错误。一、你按照国家退耕还林有关法律规定，根据该地块退耕还林实际情况编制了外业调查作业设计并在外业调查作业设计上签字，将该地块植树造林的种类、间距、亩数等如实反映在外业调查作业设计上，没有虚报和谎报，你在履行职务时没有过失。根据《广西壮族自治区退耕还林工程县级作业设计实施细则（修订版一）》、《广西壮族自治区退耕还林工程县级作业设计实施细则（修订版二）》、《广西壮族自治区退耕还林还草工程县级作业设计实施细则》、《关于退耕还林工程有关问题的通知》等都要求退耕还林作业设计由县级林业主管部门组织具有资质的林业调查规划设计单位承担。你只是普通的林业站工作人员，没有资质去做退耕还林作业设计，县林业局也没有下文委托过乡镇林业站。你只有报送的职责，没有决定权，也不是负责人。你只是按要求签字上报材料，而且乡镇领导也同意签字后才上报，并经县退耕还林地类复核工作组核实后决定的，也就是说你制作的《退耕还林作业小班调查设计表﹥在整个退耕还林设计材料中没有任何实际作用。巴马县退耕还林工程检查验收是由由巴马县林业局检查验收工作人员以及从林业局二层机构和林业站抽调的人员共18人完成的。如有责任，应由县退耕还林地类复核工作组承担。二、退耕还林国家补助政策兑现的直接依据是县级退耕还林检查验收，而不是以你签字的《退耕还林作业小班调查设计表》作验收依据，《退耕还林作业小班调查设计表》根本就不属于退耕还林作业设计成果。所以说你签字的《退耕还林作业小班调查设计表》跟冯剑所享受到的退耕还林补助没有任何关系。三、你所签字的《退耕还林作业小班调查设计表》，没有给国家和人民造成损失。现在冯剑与百林乡那莫村六东屯群众联营的836.8亩土地上的林木生长得很好，己通过了县、自治区、国家的阶段性验收，取得了退耕还林的良好效果。综上所述，一审判决认定事实不清，主要证据不足，二审疏于审查，错误维持。请二审法院查明事实，正确适用法律，公正再审，作出无罪判决。
根据你的申诉辩解，本院认为，你作为国有事业单位工作人员，从原判确认的书证看，首先，有《关于对赵恩吉同志工作简历的说明》和自治县人力资源和社会保障局《关于抽调黄丽娟等6位同志到自治县林业局直属二层机构工作的通知》、《百林乡2002／2003年度退耕还林补植工作实施方案》、《巴马瑶族自治县2003年度退耕还林工程作业设计》证实：赵恩吉于2001年8月至2006年12月在巴马瑶族自治县百林乡林业工作站工作，现抽调到该县林业局营林站工作。2003年6月1日，“赵恩吉”是百林乡人民政府成立退耕还林领导小组技术指导组成员；同年10月，冯剑（站长）、赵恩吉等二人工作编制在百林乡林业站，2003年10月，冯剑与赵恩吉等人为外业调查组成员，负责百林乡退耕还林外业调查设计工作。因此，你依法参与了《退耕还林作业小班调查设计表》的实际工作并履行了你的职责。其次，从原判确认的书证《户主目录表》、《联营造林合同书》及地界图和《协议》、《巴马瑶族自治县百林乡那莫村2003年度退耕还林工程作业设计图》、《情况说明》、《巴马县退耕还林粮食兑现情况登记表》、《巴马县退耕还林粮食补助兑现情况登记表》、冯剑提供的《收条》复印件，冯剑将虚报侵吞的退耕还林补助等证实你参与制作上报的《退耕还林作业小班调查设计表》导至他们虚报侵吞了上述退耕还林补助费。再次，从原判确认的书证，巴马瑶族自治县人民法院（2012）巴刑初字第52号刑事判决证实：2012年7月17日，你因犯玩忽职守罪，被判处免除刑事处罚。据此，你在受国家机关委托从事退耕还林外业调查设计工程中，工作严重不负责任，未按规定要求亲自到现场对退耕还林的退耕地块、承包经营户进行调查核实，实地丈量面积、沟图设计，虚报户名、地块、数据填制退耕还林作业小班调查设计材料并签名上报，造成他人虚报冒领国家退耕还林补助费，给国家造成了重大损失。其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。你申诉的辩解理由不能成立，不予支持。综上，本院（2015）河市刑二终字第72号刑事裁定认定事实及适用法律、量刑准确。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。本院决定对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年八月十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10264号
原告：蒲伶俐。
委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海龙懿源投资管理有限公司。
法定代表人：高原。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
原告蒲伶俐诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。被告上海龙懿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际经营地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。被告就其异议提供了不动产权证书、房屋租赁合同、光盘等证据证明。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院按被告注册地址无法送达诉状副本等材料，证明了被告在其注册地并无办事机构，而被告提供的证据显示被告现在的办事机构地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本案被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告上海龙懿源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李越峰
二〇一八年五月十八日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10264号原告：蒲伶俐。委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海龙懿源投资管理有限公司。法定代表人：高原。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。原告蒲伶俐诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。被告上海龙懿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际经营地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。被告就其异议提供了不动产权证书、房屋租赁合同、光盘等证据证明。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院按被告注册地址无法送达诉状副本等材料，证明了被告在其注册地并无办事机构，而被告提供的证据显示被告现在的办事机构地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本案被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告上海龙懿源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一八年五月十八日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第102号
上诉人（原审原告）：张耀，滨州尚德担保有限公司法定代表人。
委托代理人：张海峰，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘云，博山天龙宾馆经理。
委托代理人：高景言，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：曹培峰，淄博市博山区建设银行员工。
原审被告：滕修徽，无业。
原审被告：山东博通工程机械有限公司。住所地：山东省淄博市淄博市高新技术开发区鲁泰大道***号。
法定代表人：滕修徽，经理。
原审被告：淄博金泰混�土有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇田家村东。
法定代表人：陈保峰，经理。
上诉人张耀因与被上诉人刘云，原审被告滕修徽、山东博通工程机械有限公司、淄博金泰混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张耀的委托代理人张海峰、周钦宝，被上诉人刘云的委托代理人高景言、曹培峰到庭参加诉讼。原审被告滕修徽、山东博通工程机械有限公司、淄博金泰混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第97号民事判决。
二、发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫 雯
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初789号
原告刘永波，男。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被告尹文哲，男。
被告徐起梅，女。
被告林坐山，男。
原告刘永波诉被告尹文哲、徐起梅、林坐山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永波的委托代理人赵丽，被告尹文哲、林坐山到庭参加了诉讼。被告徐起梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘永波诉称，被告尹文哲与徐起梅系夫妻。二被告和原告是朋友。二被告于2015年8月31日向原告借款430万元，约定用款日期为60日，从2015年8月31日到2015年10月30日，口头约定月利息3分，被告给原告出具了借条，被告林坐山在担保人处签字。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告尹文哲、徐起梅偿还借款430万元，利息自2015年9月16日起至给付之日止，按月利率2分计算；被告林坐山承担连带保证责任，律师费2万元，诉讼费由三被告承担。
被告尹文哲辩称，被告尹文哲与被告徐起梅系夫妻，向原告借款属实，口头约定月利息3分，利息给付至2015年9月15日。被告尹文哲同意承担2万元的律师费。
被告林坐山辩称，欠款属实，担保属实。
被告徐起梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告尹文哲与被告徐起梅系夫妻关系。二被告与原告系朋友关系。被告尹文哲与徐起梅于2015年8月31日向原告借款430万元，双方约定用款期限为2015年8月31日至2015年10月30日止，期限为60日。二被告给原告出具了借条，被告林坐山在担保人处签字，并载明担保人承诺：本人愿意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证（包括借款本金、月利息、手续费、逾期利息、以及债权人为实现上述债权而支付的全部费用），担保有效期限为二年。同日，被告尹文哲给原告出具了收条。上述借款至今未偿还，利息给付至2015年9月15日。
另查，2016年1月11日，原告与辽宁悦如律师事务所律师签订委托代理合同，委托该律师事务所处理原告诉三被告案件的相关法律事宜，并缴纳了2万元律师代理费。
再查：经原告申请，本院于2016年1月13日作出的（2016）辽0804财保7号民事裁定，裁定查封、冻结被告尹文哲、徐起梅、林坐山名下的价值500万元的财产（具体以协助冻结存款通知书或协助执行通知书为准）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、收条、（2016）辽0804财保7号民事裁定、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告尹文哲、徐起梅给原告出具的借条和收条，能够证明被告尹文哲、徐起梅与原告之间存在借贷关系及被告尹文哲、徐起梅拖欠原告借款430万元的事实，故原告诉求被告偿还借款430万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2分给付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告林坐山承担连带偿还责任的诉请，被告林坐山在担保人处签字，约定了担保人承担连带责任，并约定了保险期限为二年，被告林坐山的保证尚在担保期限内，故被告林坐山应对430万元本金、利息及律师代理费承担连带保证责任。被告徐起梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告徐起梅自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹文哲、徐起梅于本判决生效后10日内偿还原告刘永波430万元及利息，利息自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告尹文哲、徐起梅于本判决生效后10日内给付原告刘永波律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告林坐山对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费41360元、保全费5000元，由被告尹文哲、徐起梅、林坐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年五月十三日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2669号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号蓝色钱江泰隆大厦6楼。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹、李绍熔，系该行员工。
被告：宋兆辉。
被告：傅琴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告宋兆辉、傅琴信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告宋兆辉、傅琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告宋兆辉偿还原告信用卡透支本金98010.55元，以及截至2015年11月16日（含）所产生利息14205.2元、滞纳金9371.18元；2、被告宋兆辉偿付原告自2015年11月17日至实际还款日所产生的利息、未全额还款手续费、滞纳金等；3、被告宋兆辉承担本案诉讼费、公告费等费用；4、被告傅琴对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年6月30日，被告宋兆辉向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用（信用卡）合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于10元。
3、欠款情况：被告宋兆辉尚欠原告信用卡透支本金98010.55元、利息14205.2元、滞纳金9371.18元（计算至2015年11月16日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月30日，原告泰隆银行杭州分行与被告傅琴签订了《信用卡保证合同》。
2、主债权：原告与债务人宋兆辉就主合同所形成的全部主债权本金不超过150000元。
3、担保范围：债务本金、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费等）等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告宋兆辉向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告与被告傅琴签订的《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告宋兆辉使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。同时，被告傅琴应按约对被告宋兆辉的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿撤回第二项诉请，系其对自身权益的处置，本院予以准许。被告宋兆辉、傅琴经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金98010.55元、利息14205.2元、滞纳金9371.18元。
二、被告傅琴对被告宋兆辉的上述付款义务承担连带保证责任。被告傅琴在实际承担付款义务后，有权向被告宋兆辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元、公告费650元，总计3382元，由被告宋兆辉、傅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13782号
原告：张俊红，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吕培雷，男，住福建省晋江市，系原告张俊红之夫。
被告：何秋永，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张俊红与被告何秋永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊红的委托诉讼代理人吕培雷到庭参加诉讼。被告何秋永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊红向本院提出诉讼请求：判令何秋永偿还借款3万元并支付利息（即自2016年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：张俊红与何秋永系朋友关系。2015年10月9日，何秋永以汽车美容扩大规模为由向张俊红借款5万元，有何秋永出具的借条为凭。双方约定还款期限为2016年3月9日。之后，何秋永还款2万元，并依约支付利息至2016年10月9日，现尚欠3万元及相应的利息。为向何秋永主张债权，张俊红诉至本院，并提供借条一份予以证实。
何秋永未作答辩，亦未举证、质证。
经审查，本院认为，何秋永未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张俊红提供的借条证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。张俊红自认何秋永在借款后返还借款2万元，此系对己不利事实的自认，本院予以确认。张俊红主张双方口头约定借款利息，且何秋永依约支付部分利息，但未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，何秋永向张俊红借款5万元，双方约定借款期限五个月，还款日期为2016年3月9日，何秋永出具借条一份交由张俊红收执。借条中未载明借款利息及逾期还款利息。借款后，何秋永偿还张俊红借款2万元，尚欠借款3万元。张俊红催讨未果于2016年12月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，张俊红与何秋永之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。何秋永尚欠张俊红借款3万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借贷双方约定了借款期限，何秋永未能依约履行，已构成违约，张俊红请求何秋永返还借款3万元，于法有据，应予支持；借贷双方未约定借款利息、逾期还款利息，张俊红诉请何秋永支付自2016年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（即逾期还款利息），于法有据，应予支持。何秋永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
何秋永应于本判决生效之日起十日内返还张俊红借款3万元并支付逾期还款利息（即以3万元为基数自2016年10月9日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，因适用简易程序减半收取279元，由何秋永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年二月九日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初76号
原告李某，男，1958年6月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:×××
被告张某1，男，1960年10月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某2，女，1963年8月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某3，男，1960年1月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于某，男，1972年11月28日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李某诉被告张某1、张某2、张某3、于某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款5元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告张某1、张某2、张某3、于某的住址，本院多次向被告张某1、张某2、张某3、于某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费590元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张福明
审 判 员 谷文玲
人民陪审员 马春明
二〇一七年七月四日
书 记 员 王君妍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初406号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住上海市。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月10日21时21分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为苏MAXX**的思域牌小型轿车行驶至本市东兰路出虹梅南路西约100米处时，遇上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警设卡盘查。民警遂对其进行呼气式酒精测试并至本市上海中医药大学附属大华医院提取杨某某血样进行鉴定，血样鉴定报告显示其血液中乙醇浓度为1.68毫克／毫升。杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，杨某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
杨某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年五月二十日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1916号
上诉人（原审原告）班跃强，男，住大石桥市。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口品瑞合成耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人李贺，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人班跃强因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人班跃强的委托代理人班新，被上诉人营口品瑞合成耐火材料有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月，被告到原告处工作，每月工资3,000元，双方未签订劳动合同。2015年9月，被告向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付两倍工资并支付一个月的经济补偿。2015年11月11日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、申请人李博与被申请人盖州市宏韵木门厂存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资33,000元。三、驳回申请人其他仲裁请求。
原审法院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同但已形成事实上的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与被订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资。盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决并无不当，应予维持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证人未亲自出庭作证，且全部证人均系原告员工，该证据不能充分证明原告要求与被告签订劳动合同的主张。原审法院判决：一、维持盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盖劳人仲案字[2015]第50号裁决书。二、驳回原告盖州市宏韵木门厂的其他诉讼请求。案件受理费625元，由原告负担。
上诉人班跃强上诉称，一、本案的举证责任倒置，应由案件被上诉人即企业负责举证，而不是由劳动者负责举证，劳动者作为弱势群体，明显存在无法举证的情形。被上诉人营口品瑞合成耐火材料有限公司，作为正规的企业，对于上诉人离厂无法参加劳动的原因负有不可推卸的举证责任，是上诉人自动离厂，还是上诉人因企业裁员离厂，作为企业应由完整的管理档案可供查询。但本案被上诉人却不能，也无法提交相应的证据证明员工离厂的原因。因此，在负有法定举证责任的一方无法提供相应证据的情形下，人民法院依法应作出对其不利的判决。二、上诉人一审提交的视听资料，已经充分的证明了上诉人离开企业的原因是被上诉人违法裁员所导致。证据已经确实充分，如果还需要其他证据进一步证明双方的对错，也应当由企业负责完成举证责任。三、本案不存在超过诉讼时效的问题，被上诉人在2014年以前未支付带薪年假薪酬，并未超过民事诉讼法的诉讼时效，且其侵权违法行为一直处于持续状态。四、被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险属人民法院管辖处理范围，应在本案一并处理。五、被上诉人未与上诉人签订无固定期限劳动合同，属违法行为，恳请二审法院判决。综上，请求二审法院：1、撤销原判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、由被上诉人支付一、二审诉讼费用。
被上诉人营口品瑞合成耐火材料有限公司答辩称，1、上诉人认为一审判决举证责任倒置与事实不符。上诉人因不适合电工岗位造成企业损失，答辩人为其调换工作是正当的。上诉人擅自离厂到其他企业工作，答辩人仍为其缴纳劳动保险，并垫付上诉人个人承担的缴纳部分，这已经举证证明了。2、上诉人认为主张带薪年假薪酬未超过《民事诉讼法》的诉讼时效，而一审判决认定其超过的是仲裁期限，不能混为一谈。3、上诉人认为缴纳社会保险及签订无固定期限劳动合同人民法院应一并处理，这一上诉不成立。缴纳社会保险是劳动行政法规强制性规定，不属于法院民事审判范围。至于不签订无固定期限劳动合同，上诉人在本案申请仲裁和一审诉讼从未提及。4、上诉人在一审判决后自愿到答辩人处解除劳动合同，答辩人为其缴纳了上诉人离职期间个人应缴纳的劳动保险各项费用2,079元。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
另查明，2016年3月14日，被上诉人营口品瑞合成耐火材料有限公司与上诉人班跃强解除双方的劳动合同。2015年11月1日至2016年3月14日双方具有事实劳动关系。
本院认为,上诉人与被上诉人于2016年3月14日解除劳动合同。证明被上诉人未违法解除劳动合同。上诉人要求被上诉人支付经济赔偿金无事实依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付2014年前未支付的带薪年休假薪酬超过了仲裁时效，本院不予支持。缴纳社会保险不属于人民法院受案范围。上诉人在原审未提出签订无固定期限劳动合同的诉求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人班跃强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 那晓梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初393号
原告陈某某，女，1973年11月14日生，汉族，住赫章县珠市乡文渊村。
被告申某某，男，1968年10月25日生，汉族，住赫章县野马川镇苏嘎村。
原告陈某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告二O一五年农历九月经人介绍认识后到婚姻登记机关办理结婚登记手续。结婚后双方一同前往浙江、深圳务工。在此期间被告整天将我锁在出租房内，不予理睬，还对我实施家庭暴力，2015年10月15日我趁被告不防时逃脱回到赫章。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在被告的欺骗下办理了结婚登记，婚后被告脾气暴躁，经常对我辱骂及实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。特诉至法院请求判决与被告离婚；将我户口迁回原赫章县珠市乡文渊村车落组；案件受理费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告申某某辩称：原告起诉情况不属实，我们领取结婚证时间也不长，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于2015年10月20日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间因琐事发生矛盾，原告于2016年2月24日诉至本院请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原被告经人介绍认识后于2015年到婚姻登记机关办理结婚登记手续，合法的婚姻关系受法律保护。原被告之间结婚时间短，夫妻之间的矛盾并未到达不可调和的地步，双方应当倍加珍惜，努力改善夫妻关系。原告称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供感情已破裂的证据。为了婚姻家庭的稳定，原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某某诉被告申某某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文朝周
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 春
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执836号
申请执行人闫建儒。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安应权于2016年4月5日向我院申请执行。执行标的为30461.98元，未执行标的为30461.98元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠瑜，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区达兴顺化工贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：苏伟垣。
再审申请人梁惠瑜因与被申请人江门市蓬江区达兴顺化工贸易有限公司（以下简称达兴顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁惠瑜申请再审称：梁惠瑜认为本案无需进行笔迹鉴定，因为有证据证明工资条是假的。1、达兴顺公司在劳动仲裁庭审中都不提“因为想改革才试用一个月使用工资条记载工资”的理由，在一、二审才提出上述主张。2、达兴顺公司提供的2011年11月的工资条错漏百出，没有按公司台账列出项目、日期，与公司台账计算方式不一致。工资条上还划掉100元，不知道是什么项目，工资数额却又计算出1617元。达兴顺公司主张是先划掉100元，发现记错了再写上去的，但工资条显示是先写100元再划掉。此外，达兴顺公司在骗取梁惠瑜工资后，又制造了一系列的诉讼案件。达兴顺公司还为梁惠瑜购买了以公司为受益人的意外保险，请法院依法取消该保险以保障梁惠瑜的安全。综上，梁惠瑜请求依法再审。
本院经审理查明：梁惠瑜在再审申请中提交了一、二审证据的复印件，其中工资条记载了梁惠瑜该月工资各项数额为“1700、100、10、193”，共计1617元；达兴顺公司的工资台账显示，梁惠瑜2011年12月的月工资1700元，勤工奖100元，扣除社保193元、餐费10元，合计1617元。梁惠瑜还提交了事故报告、解聘通知书、证明等复印件作为新证据，拟证明达兴顺公司对梁惠瑜制造了一系列诉讼。
本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据梁惠瑜的再审申请，本案的争议焦点为达兴顺公司是否已向梁惠瑜支付了2011年11月的工资1617元。
达兴顺公司提供了有梁惠瑜签名字样的工资条作为证据，梁惠瑜否认工资条的真实性，应提供相反的证据予以反驳。梁惠瑜认为只有2011年11月采用工资条签收工资不合理，达兴顺公司对此在仲裁庭中没有作出解释，且工资条与工资台账的记载习惯不符、存在手写划去的部分，足以证明工资条是假的。但达兴顺公司在一审中对“只有该月采用工资条”和“手写划去部分”作了较为合理的解释，且从工资条的内容来看，工资条记载的各项数额，与工资台账记载的梁惠瑜2011年12月的工资项目、数额一致，不存在足以否定工资条真实性的内容。梁惠瑜提出的异议均不足以否认工资条的真实性，且经过一审法院释明后，其仍明确表示不申请对工资条上的签名进行司法鉴定，应认定为其未能提供证据予以反驳。故一、二审法院采信工资条并认定达兴顺公司已向梁惠瑜支付2011年11月的工资正确。至于梁惠瑜在再审申请中提交的事故报告等证据，所证明的内容与本案争议无关，不能证明梁惠瑜在本案中的主张；梁惠瑜请求法院取消其意外保险，非本案审理范围，本院不予审查。
综上所述，梁惠瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁惠瑜的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 范兴龙
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审273号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人魏德现，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）2号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以魏德现非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款、基本农田每平方米20元的罚款，计款69635元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年4月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）2号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一、二、三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月八日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审273号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人庄腾腾，该局工作人员。被执行人魏德现，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]2号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以魏德现非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款、基本农田每平方米20元的罚款，计款69635元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年4月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]2号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一、二、三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年六月八日书记员  张爱华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第87号
罪犯党爱峰，河南省商丘市人，原住河南省商丘市梁园区，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年12月21日作出了（2011）金兰刑初字第422号刑事判决，以被告人党爱峰犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯党爱峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党爱峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯党爱峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯党爱峰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯党爱峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01212号
原告吕晓楠，女，1989年12月28日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告吕晓楠与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晓楠与被告雨硕公司的委托代理人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓楠诉称：2012年12月17日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房。合同签订后，我依约向被告支付了购房款1157111元，但被告未按照合同第十二条之约定于2014年6月30日前向我交付房屋，而是在2014年8月2日交付房屋。被告违反了合同第十四条的约定，应当向我支付违约金，现起诉要求被告给付逾期交房违约金15273.87元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司辩称：对于原告所述逾期交房的事实及天数，我公司均无异议。由于政府相关部门未能按时完成永久性居民用电的配套工程，致使我公司无法按时向购房人交付房屋。我公司已就此问题向政府相关部门反映，并正在协商解决这一问题。我公司认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求，我公司与政府相关部门协商好之后，就会尽快向所有的业主支付违约金，无需业主起诉。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1157111元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告的诉讼请求认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告吕晓楠支付逾期交房违约金一万五千二百七十三元八角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈翔云
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01212号
原告黄某某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告赵某某，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以不想起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵 劝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3673号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄金铃，身份证住址：广东省四会市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄金铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告黄金铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××09，信用额度为10000元），暂计至2015年4月3日，合计欠款总额为11020.58元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5733.49元，利息4640.72元，滞纳金629.37元，其他费用17元，合计欠款总额为11020.58元（上述欠款暂计至2015年4月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年2月29日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双某、more卡信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡，目前该卡信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支11020.58元（其中本金5733.49元、利息4640.72元、滞纳金629.37元、其他费用17元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄金铃向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5733.49元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为4640.72元、滞纳金为629.37元、其他费用为17元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告黄金铃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初2480号
原告：滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会，地址河北省承德市滦平县金沟屯镇柳家台村。
组织机构代码：34780872-X。
法定代表人：苏满意，职务：村主任。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：韩成学，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会与被告韩成学侵权责任纠纷一案中，原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告韩成学的起诉。
本院认为，原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会撤回对被告韩成学的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会负担。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 张杰& # xB;
人民陪审员 郝 宗 菊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘 相 伟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审468号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人杨春甫，任局长。
委托代理人李辉，男，邓州市人民政府计划节约用水办公室工作人员。
被执行人邓州市城区第一小学校。
申请执行人邓州市水利局于2017年8月3日向本院申请强制执行邓水限缴字（2016）第32号责令限期缴纳水资源费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局认定邓州市城区第一小学校于2016年7月30日至2016年11月4日取用地下水10190立方米，水资源费征收标准为1.1元/立方米，应缴纳水资源费11209元，拖欠至今，拒不缴纳，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权”之规定。根据《中华人民共和国水法》第七十条、国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条第一项、第五十四条之规定，对被执行人城区第一小学校征收水资源费11209元。被执行人收到决定书后，在法定期限内，既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行征收决定。故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水限缴字（2016）第32号决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市水利局作出的邓水限缴字（2016）第32号责令限期缴纳水资源费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审468号之一
申请人执行人邓州市水利局。
法定代表人杨春甫，任局长。
委托代理人李辉，邓州市人民政府计划节约用水办公室工作人员。（特别授权）
被执行人邓州市城区第一小学校。
本院在审查申请执行人邓州市水利局与被执行人邓州市城区第一小学校为水资源费征收决定一案中，因相关事实证据需进一步核查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案中止强制执行审查。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5981号
被执行人：张凯，男，1981年5月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张凯罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0582刑初1125号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张凯犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十四万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币三十四万元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人张凯有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三十四万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1125号刑事判决书关于张凯罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5981号被执行人：张凯，男，1981年5月20日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张凯罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0582刑初1125号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张凯犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十四万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币三十四万元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人张凯有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三十四万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1125号刑事判决书关于张凯罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月六日书记员  廖小飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1632号
原告：张文力，男，1976年5月12日出生，汉族，现住玉环市。
被告：郭马寿（曾用名郭杨造），男，1982年2月1日出生，汉族，现住玉环市。
原告张文力与被告郭马寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张文力于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文力撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，鉴定费4200元，以上合计4475元，由原告张文力负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月八日
代理书记员 黄婧婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1264号
罪犯赵振东，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年6月14日作出了（2013）邹刑初字第69号刑事判决，以被告人赵振东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵振东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵振东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵振东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海立预字第12-1号
原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路29号。
代表人：王勤勇，该分行行长。
委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波远唐化工有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道8号2号楼137室。
法定代表人：唐升丁。
被告：唐升丁。
被告：钱晶晶，现役军人。
被告：浙江合发实业股份有限公司（原浙江合发实业有限公司）。住所地：浙江省萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人：王巨明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告宁波远唐化工有限公司、被告唐升丁、钱晶晶、被告浙江合发实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告宁波远唐化工有限公司、唐升丁、钱晶晶、浙江合发实业股份有限公司的银行存款共计2800000元或查封、扣押其等值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁波远唐化工有限公司、唐升丁（包括唐升丁、钱晶晶夫妻共同财产）、浙江合发实业股份有限公司的银行存款共计2800000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 袁满君
二〇一四年二月二十一日
代书记员 胡思思
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执162号
申请执行人王冬春。
被执行人陆小虎。
王冬春与陆小虎欠款纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）通潮民初字第01084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人陆小虎应偿还申请人王冬春60000元及诉讼费、公告费1990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为61990元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案有61990元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第01084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓龙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更589号
罪犯龙志保，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年4月18日作出（2012）湛徐法刑初字第107号刑事判决，以被告人龙志保犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2012年5月4日交付执行。因罪犯龙志保在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）茂中法刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯龙志保在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志保在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年6月获得表扬）；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年6月获得表扬）。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙志保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙志保予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3219号
原告江凯丽。
被告翁晓丽。
本院在审理原告江凯丽与被告翁晓丽民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还欠款为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告江凯丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江凯丽负担（已预交）。
代理审判员 沃建群
二〇一六年七月十五日
书 记 员 祝琼芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03325号
原告邹永平。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告邹永平诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月22日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹永平的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永平诉称：原告于2014年9月17日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3500元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3500元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2014年9月，原告邹永平到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资3500元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告邹永平提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资3500元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资3500元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹永平对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人胡宝林，男，职务行长
委托代理人耿春雷，男，汉族，1978年6月5日出生，该支行员工，住林甸县。
被执行人宋延彬，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人吴福萍，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人郝万忠，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王会华，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人赵广江，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人付占云，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李树军，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人牛秀云，女，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第227号民事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，本院依法强制执行时，被执行人郝万忠已履行判决执行款59000.00元，剩余执行款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘英辉
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初231号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向明，男，1966年1月3日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2005年1月10日因犯诈骗罪、抢劫罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月14日刑满释放。2014年9月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年。2017年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
公诉机关以山检刑诉[2017]271号起诉书指控，2017年9月22日13时许被告人向明先后接到范某、王某求购毒品的电话。被告人向明与范某、王某通过电话谈妥毒品交易数量、价格和交易地点后，随身携带三包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）赶到巫山县高唐街道120急救中心大门附近，在范某驾驶渝F1XX**白色大众轿车内将两小包甲基苯丙胺交给范某，范某通过支付宝向被告人向明转账300元。随后，被告人向明联系王某，让其进入渝F1XX**轿车内，将一包甲基苯丙胺交给王某并收取了王某给付的500元现金。被告人向明在与范某、王某交易后被接到线索在现场布控的公安民警抓获。公安民警在被告人向明身上搜查出王某支付的毒资500元，在王某身上搜查出一包疑似毒品，经称重为1.988克，在范某驾驶的渝F1XX**白色大众轿车内搜查到两小包疑似毒品，经称重为0.244克、0.471克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从该三包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人向明的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人向明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月22日起至2018年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人向明的违法所得800元予以追缴。
三、对于公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十月三十日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1615号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：赵建华，女，1983年9月8日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人：刘晓宽，男，1982年10月25日出生，住河南省叶县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵建华、刘晓宽[（2016）浙0205民初577号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1615号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯