河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1551号
原告：王兰兰,女,1983年6月28日出生,汉族,住址：定州市。
原告：李卿，男，1982年6月29日出生，汉族，住址：湖南省汝城县。
原告：李某某，男，2013年4月13日出生，汉族，住址：湖南省汝城县，系王兰兰与李卿之子。
三原告委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：程苏静，男，汉族，1969年9月23日出生，汉族，住山东省苍山县，。
被告：希杰荣庆物流供应链有限公司，地址：山东省临沂市兰陵县向城镇东环路东侧，信用代码：9137130566727591P。
法定代表人：张玉庆。
被告：上海荣庆国际储运有限公司，地址：上海市嘉定区马陆镇澄浏中路1228号，信用代码：91301147762842159。
法定代表人：张玉庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海时虹口支公司，地址：上海市曲阳路259号，统一社会信用代码：913101098322123137。
负责人：徐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：李卫清，男，1970年6月5日出生，汉族，住保定市南市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码：91130900601194816M。
负责人：武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人：左国栋、郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
原告王兰兰、李卿、李某某与被告程苏静、希杰荣庆物流供应链有限公司、上海荣庆国际储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称上海人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，三原告于2017年6月20日申请追加李卫清、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称沧州人保）为本案被告，本院依法予以准许，于2017年12月18日依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰兰、李卿、李某某委托诉讼代理人吕志朋，被告沧州人保委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼，被告程苏静、希杰荣庆物流供应链有限公司、上海荣庆国际储运有限公司、上海人保、李卫清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告沧州人保和上海人保在交强险内赔偿原告王兰兰医疗费52193.35元、住院伙食补助费1800元，赔偿原告李卿医疗费5045.04元、住院伙食补助费100元、赔偿原告李沭锦医疗费2120.76元、住院伙食补助费100元，以上共计61359.15元。超出交强险的部分由被告上海人保在商业险范围内赔偿，剩余部分，由被告程苏静、希杰荣庆物流供应链有限公司、上海荣庆国际储运有限公司、李卫清赔偿。事实与理由：2017年1月24日00时30分，原告李卿驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿衡德高速由东向西行驶至53公里150米处，与李卫清驾驶德冀Ｊ×××××重型货车刮蹭，浙Ａ×××××小型轿车失控撞中央护栏180度翻转倒在左侧行车道，随后程苏静驾驶鲁Ｑ×××××沪Ｋ×××××重型货车与原告所乘车辆相撞，致原告浙Ａ×××××小型轿车又与右侧护栏碰撞，鲁Ｑ×××××沪Ｋ×××××重型货车撞击右侧起火，造成三车不同程度损坏、货物受损、路产损失，王兰兰、李卿、李某某受伤的事故发生。该事故经交警大队认定，李卿负事故第一次撞击的全部责任，李卫清无责任；程苏静负该事故第二次撞击的全部责任，李卿无责任。乘车人王兰兰、李某某无责任。原告为证明其主张提供证据如下:衡水市第四人民医院住院票据一张、住院病历一份、门诊收费票据六张、费用清单一份、诊断证明一张、河北省医科大学第三医院住院病历一份、住院票据一张、门诊收费票据十二张、费用清单一份、诊断书一份。王兰兰住院伙食补助费1800元，证据有衡水市第四人民医院和河北省医科大学第三医院的病历各一份。原告李卿的损失有：医疗费5045.04元，证据有：衡水市第四人民医院住院病历、住院票据一张、门诊票据六张、费用清单一张、诊断书一份、河北省医科大学第三医院门诊票据十五张、诊断证明一份、安国市医院门诊票据三张，李卿的住院伙食补助费是100元，证据有衡水市第四人民医院住院病案一份，证明李卿住院一天。原告李沭锦的医疗费是2120.76元，证据有：衡水市第四人民医院住院病案一份、住院票据一张、门诊票据七张、费用清单一份、诊断证明一份，医院的证明一份、河北省医科大学第三医院门诊票据七张、诊断证明一份、门诊病历一份、安国市医院门诊票据一张、定州市人民医院门诊票据一张，李某某的住院伙食补助费100元，证据有衡水市第四人民医院住院病历一份，证明李某某住院天数为一天。以上三原告的住院伙食补助费每天计算100元。
被告程苏静、希杰荣庆物流供应链有限公司、上海荣庆国际储运有限公司、李卫清未作答辩.
被告上海人保公司提交书面答辩状称，首先请核实交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，事故发生时车辆是否在年检有效期内，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件与原告核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，或驾驶员存在醉酒驾驶车辆情况，则我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。其次，根据事故认定书的内容，我公司只在保险限额内承担赔偿责任。本案为三车事故，李卫清驾驶的冀Ｊ×××××应当在交强险无责限额内承担赔付责任。最后，针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件，对该证据不予质证。若原件提供新的证据或变更诉讼请求，我公司要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致前提下，我公司对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：（一）、医疗费：请法院将发票与病历上记载的就诊日期核对，若核对一致，则我公司对发票真实性无异议，对病历上无就诊日期的门诊发票，我公司不予认可。我公司不认可手写票据和外购药药品。另我公司只在医保范围内对本次事故有关联性的医疗费承担赔偿责任。医疗费具体金额请法院依法审核，并要求扣除20%非医保用药。（二）、住院伙食补助费：请法院核实住院天数后依法核实。（三）、原告主张的其他各项损失，我公司暂不认可，均应提供相关鉴定报告及其他证据予以支持，待原告鉴定报告作出之后，我公司补充发表意见。
被告沧州人保辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，待我公司核实被保险车辆及驾驶人员相关证件后，对原告合理合法的损失予以赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。又因我公司被保险车辆的驾驶人员在本次事故中无事故责任，故我公司只在交强险无责限额内与另一被告保险公司按照保险限额比例承担相应的赔偿责任，其中医疗费最高不超过1000元，其他意见待质证时另行发表。
被告沧州人保对原告提交的证据的质证意见是：王兰兰在衡水市第四人民医院的费用明细清单不全，要求予以补充。对其他证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司的答辩意见。
对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据，各被告均未提出异议，本院予以确认、采信。
经审理查明：2017年1月24日00时30分，李卿驾驶浙Ａ×××××号车辆沿衡德高速由东向西行驶至53公里150米处，与李卫清驾驶的冀Ｊ×××××号/冀Ｆ×××××车辆刮擦；浙Ａ×××××号车辆失控撞中央护栏180度翻到在左侧行车道，随后程苏静驾驶的鲁Ｑ×××××/沪Ｋ×××××号车辆又与浙Ａ×××××号车辆相撞，致使浙Ａ×××××号车辆又与右侧护栏相撞，鲁Ｑ×××××/沪Ｋ×××××车辆撞击右侧护栏起火。造成三车不同程度损坏、货物受损、路产损失；李卿、王兰兰、李某某受伤的交通事故发生。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定，李卿负该事故第一次撞击的全部责任，李卫清无责任；程苏静负该事故第二次撞击的全部责任，李卿无责任。乘车人王兰兰、李某某无责任。事故发生后，王兰兰被送往衡水市第四人民医院住院治疗，花费医疗费1881.17元。后被送往河北医科大学住院治疗，住院17天，花费医疗费50312.18元，共计52193.35元。李卿被送往衡水市第四人民医院治疗，花费医疗费1355元，后在河北医科大学第三医院花费医疗费3500.04元，在安国市医院花费医疗费190元，共计5045.04元。李某某被送往衡水第四人民医院治疗，花费医疗费1189.58元，在河北医科大学第三医院花费医疗费454.18元，在定州市人民医院花费医疗费147元，在安国市医院花费医疗费330元，共计2120.76元。
另查明：程苏静驾驶的车辆鲁Ｑ×××××登记车主为希杰荣庆物流供应链有限公司，沪Ｋ×××××登记车主为上海荣庆国际储运有限公司。该车辆在被告上海人保投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。李卫清驾驶的车辆在被告沧州人保处投保了交强险。
本院认为，驾驶人民驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成伤害的，应承担民事责任。对于三原告的住院伙食补助费，三原告主张按照每天100元计算，合理合法予以支持。根据三原告提供的住院病历，原告王兰兰住院17天，李卿实际住院0天，李沭锦实际住院0天。则对于王兰兰的住院伙食补助费支持1700元，对于李卿、李某某的住院伙食补助费不予支持。原告王兰兰的损失为医疗费52193.35元，住院伙食补助费1700元，计53893.35元；原告李卿的损失为医疗费5045.04元；李某某的损失为医疗费2120.76元；以上三原告的损失为61059.15元。根据交通事故认定书李卿负该事故第一次撞击的全部责任，李卫清无责任；程苏静负该事故第二次撞击的全部责任，李卿无责任。则三原告的损失首先由被告沧州人保在交强险医疗费项下无责任限额内赔偿三原告医疗费1000元，剩余损失60059.15元，由被告上海人保承担赔偿责任。对于被告上海保险公司主张的扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海时虹口支公司赔偿原告王兰兰、李卿、李某某医疗费、住院伙食补助费60059.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告王兰兰、李卿、李某某医疗费1000元；
三、被告程苏静、希杰荣庆物流供应链有限公司、上海荣庆国际储运有限公司、李卫清在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207元，由被告程苏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘博杨