wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初102号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人余结发，男，1965年10月21日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省望江县。被告人余结发因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被望江县公安局取保候审，2018年6月21日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人余结发犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人余结发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月16日20时30分许，被告人余结发醉酒后无证驾驶号牌为H7W958号普通二轮摩托车行至望江县望华市场附近路段时被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为104㎎/100ml。随后余结发被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为88.5㎎/100ml。被告人余结发的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余结发到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人余结发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月16日20时30分许，被告人余结发醉酒后无证驾驶号牌为H7W958号普通二轮摩托车沿望江县望华大道行驶，当行至望华市场附近路段时，被望江县公安局执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为104㎎/100ml。随后其被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为88.5㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人余结发到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余结发在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果照片、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、现场检查笔录及现场照片、现场检测报告书、安徽全诚司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、证人闵某的证言、被告人余结发的供述、驾驶人及机动车信息查询单、归案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余结发违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人余结发应依法惩处。其醉酒后无证驾驶摩托车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人余结发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初943号
原告邹森林,男,1971年10月12日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告黄庆福，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告邹森林诉被告黄庆福林业承包合同纠纷一案中，原告邹森林于2016年10月21日向本院申请撤回对被告黄庆福的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹森林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告邹森林撤回对被告黄庆福的起诉。
案件受理费3050元，由原告邹森林负担。
此页无正文。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 秦德才
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗宏俊
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初65号
原告：闫杰，男，1987年8月1日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村居民。
被告：杨晋杰，男，1988年11月3日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村居民。
原告闫杰与被告杨晋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告闫杰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫杰向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫杰撤诉。
案件受理费1150元，由原告闫杰负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年一月十八日
书记员 王 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1460号
申请执行人吴文飞。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地：武汉市。
法定代表人张化冰，该××董事长。
申请执行人吴文飞与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴文飞于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为284418.32元，案件受理费3053元，执行费4166元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1460号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1460号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1460号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1460号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1460号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初888号
原告：王银铃，女，1980年8月26日出生，汉族,住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人:黄桂玲,蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
法定代表人:贾宏智,经理。
委托诉讼代理人:任国良,男,该公司职工。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：蛟河市鸿泰物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市红星路鸿泰嘉居物业综合楼。
法定代表人：丛庆霞，经理。
委托诉讼代理人：郇凤海，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘仁雁，男，该公司职工。
第三人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市红星路鸿泰嘉居19号楼3门203室。
法定代表人：张泰东。
委托诉讼代理人：姜声，男，该公司法律顾问。
原告王银铃与被告蛟河市鸿泰物业服务有限公司、国网吉林省电力有限公司吉林供电公司、第三人蛟河市隆耀房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王银铃于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王银铃以双方已达成和解履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银铃撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告王银铃负担。
审 判 长 郜鑫杰
人民陪审员 王永强
人民陪审员 刘凤英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 娇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第47号
原公诉机关镶黄旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1985年5月19日出生，满族，初中文化，无业，个体。户籍所在地，河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，经镶黄旗公安局决定，于2014年7月25日被取保候审。2015年4月10日被镶黄旗人民法院决定逮捕，现羁押于正镶白旗看守所。
辩护人林晓红，河北正围律师事务所律师。
辩护人卜小波，河北正围律师事务所律师。
原审被告人卢某某交通肇事一案，内蒙古自治区镶黄旗人民法院于2015年6月18日作出（2015）镶刑初字第5号刑事判决。宣判后，卢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员乌日嘎出庭履行职务，被告人卢某某及其辩护人河北省正围律师事务所律师卜小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2015）镶刑初字第5号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区镶黄旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳峰云
审判员 布 和
审判员 刘剑飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 马璨涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00221号
原告龚明伟。
被告刘占国。
被告王占霞，系被告刘占国的妻子。
担保人孙成国，男，1950年6月7日出生，汉族，户籍住所地湖北省枣阳市琚湾镇罗棚村四组，现住襄阳市樊城区高庄街29号（樊城区政府）17幢1单元1室右室。公民身份号码420683195006070910。
本院在审理原告龚明伟与被告刘占国、王占霞民间借贷纠纷一案中，原告龚明伟向本院提出保全申请，要求查封被告王占霞所有的位于襄城区襄阳公园住宅楼2单元5层左户一套建筑面积93.07平方米的房屋，（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。担保人孙成国自愿用登记在其名下的位于襄阳市樊城区高庄街29号（樊城区政府）17幢1单元1室右室建筑面积77.22平方米的房屋，（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）作为担保。
本院认为，原告龚明伟的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告王占霞所有的位于襄城区襄阳公园住宅楼2单元5层左户一套建筑面积93.07平方米的房屋，（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。
二、查封担保人孙成国所有的位于位于襄阳市樊城区高庄街29号（樊城区政府）17幢1单元1室右室建筑面积77.22平方米的房屋，（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）。
查封不动产的期限为三年。查封被告王占霞房屋的期限从2015年10月26日至2018年10月25日止，查封担保人孙成国房屋的期限从2015年10月26日至2018年10月25日止。上述被查封的财产在本院查封期间，暂由财产所有人保管，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、出租、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 何
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘成玲
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执342号
申请人：奚永红，男，汉族，生于1961年11月21日，住重庆市潼南县。
被执行人：孙云华，男，汉族，生于1975年1月7日，住四川省遂宁市安居区。
本院受理奚永红申请执行孙云华买卖合同纠纷一案,依照己经生效的(2017)川0904民初532号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日起1日内给付货款87988元，执行费1220元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查，被执行人在银行无存款，在安居房管所查询无房产登记信息，在执行总对总查询到登记有小型普通客车一辆、小型越野车一辆、中型普通客车一辆、轻型箱式货车一辆、车小型普通客车一辆、轻型箱式货车一辆、小型普通客车一辆，以上车辆均未被实际控制，且多为2010年以前登记注册的，车辆价值不大。该案目前双方达成和解协议，被执行人在2018年2月6日前给付土地租赁费用60000元，在2018年3月31日前给付剩余土地租赁费用及部分货款合计45000元，在2018年4月30日前支付完剩余全部货款45000元，案件受理费988元由被执行人承担，执行费1220元由孙云华承担，该和解协议由被执行人孙云华之妻陈小英担保并向本院出具担保承诺书，如孙云华未按协议履行还款义务则自愿承担还款责任。现经申请人书面同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现具备执行条件的财产时，可以再次执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执342号申请人：奚永红，男，汉族，生于1961年11月21日，住重庆市潼南县。被执行人：孙云华，男，汉族，生于1975年1月7日，住四川省遂宁市安居区。本院受理奚永红申请执行孙云华买卖合同纠纷一案,依照己经生效的(2017)川0904民初532号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日起1日内给付货款87988元，执行费1220元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人在银行无存款，在安居房管所查询无房产登记信息，在执行总对总查询到登记有小型普通客车一辆、小型越野车一辆、中型普通客车一辆、轻型箱式货车一辆、车小型普通客车一辆、轻型箱式货车一辆、小型普通客车一辆，以上车辆均未被实际控制，且多为2010年以前登记注册的，车辆价值不大。该案目前双方达成和解协议，被执行人在2018年2月6日前给付土地租赁费用60000元，在2018年3月31日前给付剩余土地租赁费用及部分货款合计45000元，在2018年4月30日前支付完剩余全部货款45000元，案件受理费988元由被执行人承担，执行费1220元由孙云华承担，该和解协议由被执行人孙云华之妻陈小英担保并向本院出具担保承诺书，如孙云华未按协议履行还款义务则自愿承担还款责任。现经申请人书面同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现具备执行条件的财产时，可以再次执行申请。本裁定立即执行。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初22号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日、3月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日23时许，被告人王某在六盘水市钟山区XX小区XX网吧旁一羊肉粉馆内与素不相识的被害人王某1发生争执。王某1和同行的刘某1、刘某2走出该羊肉粉馆，王某和胡某、陈某追至XX小区XX路XX图文店门口，王某用随身携带的刀具刺了王某1左下腹部一刀，将王某1左下腹部刺伤后逃离现场。经鉴定，王某1左下腹部所受损伤为重伤二级。案发后，被告人王某家属赔偿被害人王某1民币27500元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，住院病历及诊断证明，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚；被告人家属赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李太星
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 刘仕虹
二〇一八年三月三十日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第599-15号
申请执行人：佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区C3区*号。
委托代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区丹灶鸿森房地产中介服务中心，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园*座**号铺。
被执行人：罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈耀景，男，汉族，1971年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：区润娴，女，汉族，1978年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，本院执行局于2015年9月18日移送恢复执行本院作出的（2010）南法民二初字第1843号民事判决。本院于2015年10月10日立案执行，执行标的2548653.04元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人罗顺金的财产有位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区阳光假日花园22B座房产、被执行人区润娴的财产有位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园景峰路9号1楼01室房产。2017年3月1日，本院依法公开拍卖（变卖）了被执行人罗顺金的位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区阳光假日花园22B座房产得款1693760元，扣除评估费7184元及执行费27886.53元后，余款1838689.47元已退付申请执行人；2017年9月12日，本院依法公开拍卖了被执行人区润娴位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园景峰路9号1楼01室房产，得款592000元，扣除评估费2690元及抵押债权215121.76元后，余款373918.24元已退付申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一八年一月十七日
书记员 王 建
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第599-15号申请执行人：佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区C3区*号。委托代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区丹灶鸿森房地产中介服务中心，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园*座**号铺。被执行人：罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈耀景，男，汉族，1971年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：区润娴，女，汉族，1978年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，本院执行局于2015年9月18日移送恢复执行本院作出的（2010）南法民二初字第1843号民事判决。本院于2015年10月10日立案执行，执行标的2548653.04元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人罗顺金的财产有位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区阳光假日花园22B座房产、被执行人区润娴的财产有位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园景峰路9号1楼01室房产。2017年3月1日，本院依法公开拍卖（变卖）了被执行人罗顺金的位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区阳光假日花园22B座房产得款1693760元，扣除评估费7184元及执行费27886.53元后，余款1838689.47元已退付申请执行人；2017年9月12日，本院依法公开拍卖了被执行人区润娴位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园景峰路9号1楼01室房产，得款592000元，扣除评估费2690元及抵押债权215121.76元后，余款373918.24元已退付申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一八年一月十七日书记员  王 建
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第287号
原告：深州冀东混凝土有限责任公司。
住所地：深州市长江东路北侧桃源大街西侧。
法定代表人：吴新建，执行董事。
委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。
被告：河北仁和建设工程有限责任公司。
住所地：唐县光明路富兴小区。
法定代表人：高仁和，经理。
委托代理人：张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告深州冀东混凝土有限责任公司与被告河北仁和建设工程有限责任公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵金涛、被告委托代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州冀东混凝土有限责任公司诉称：2010年9月，原被告达成混凝土买卖协议，由原告为被告承建的深州市瑞丰花园、香居美地工程供应混凝土。自2010年9月至2011年8月，原告为瑞丰花园工程供应混凝土6043立方，合计2040182.5元，为香居美地工程供应混凝土8519立方，合计2928770元，两项合计4968952.5元，被告仅支付835785元，剩余4133167.5元至今未付。请求法院判令被告支付混凝土货款4133167.5元并赔偿损失720204.44元，合计4853371.94元。
被告河北仁和建设工程有限责任公司辩称：第一，原、被告主体不适格，依照原告诉状中所诉，原、被告签订协议与事实不符，原、被告在2010年9月至2011年8月未签订任何书面性协议也未承受过原告所述任何后果；第二，原、被告无合同法律关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、加盖有被告公司瑞丰花园项目部章和冯小菊签字的瑞丰花园销售明细对账单7页及瑞丰花园混凝土送货单4本，用以证明瑞丰花园所使用的混凝土是原告提供的，应当认定双方存在买卖关系，原告向被告供应混凝土的总价款按照七页对账单是2706852.5元，此数额有冯小菊签字和项目部章。根据4本混凝土送货单数额为2040182.5元，被告未支付过任何货款，我们仅主张2040182.5元；2、混凝土送货单5本及以和泽名义向原告支付款项的两张建设银行电汇回单，证明香居美地使用的混凝土是原告提供的，应当认定双方存在买卖关系，数量是8595立方，价款是2928770元。
被告对上述证据的质证意见是：1、原、被告未签订买卖协议，被告没有承建深州市瑞丰花园项目，没有设立瑞丰花园项目部，没有派驻相关责任人员，无项目部章，上述材料中所有人员非仁和公司人员，原告仅凭自己公司送货单据认为原、被告之间存在买卖合同关系无法律依据；2、被告所承建香居美地工程没有原告送货单据上所列验收人员，对原告提交的两份电汇回单真实性没有异议，但此款项系仁和公司支付安华搅拌站混凝土买卖货款，被告与安华所签订协议已按照约定的时间、地点、数量、金额履行完毕。原告仅凭自己的送货单认定原、被告存在买卖合同关系于法无据。
本院对上述证据的认证意见是：原告所交证据，不能证明与被告存在关联性，故原告提供的证据不能作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明：自2010年9月至2011年8月，以冯小菊名义在深州市瑞丰花园6页销售清单签名，其中4页盖有印章，字样为河北仁和建设工程有限责任公司瑞丰花园项目部，实发混凝土数量10410方。
本院认为，原告未提交书面合同，亦未能提供双方达成口头买卖协议的员工姓名，未能提供所提交的证据上签名人员的身份信息和盖章人身份信息，不能证明与被告存在关联性，故原告提供的证据不能作为本案的有效证据使用。原告未能举证证明与被告存在买卖关系，故原告的诉讼请求不能得到法律支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深州冀东混凝土有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费45626.98元，由原告深州冀东混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 韩泽谦
审判员 赵贵山
二〇一四年十二月二十九日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第287号
原告：深州冀东混凝土有限责任公司。
住所地：深州市长江东路北侧桃源大街西侧。
法定代表人：吴新建，职务：执行董事。
委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。
被告：河北仁和建设工程有限责任公司。
住所地：唐县光明路富兴小区。
法定代表人：高仁和，总经理。
委托代理人：张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
本院在审理原告深州冀东混凝土有限责任公司与被告河北仁和建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深州冀东混凝土有限责任公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州冀东混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27813元由原告深州冀东混凝土有限责任公司负担。
审判长 郭 超
审判员 韩泽谦
审判员 赵贵山
二〇一五年一月十三日
书记员 贾秉武
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保174号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人齐海凤，女，1971年4月5日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819710405****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐海凤在中国建设银行开设的账号为6230942920000******存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年××月××日
代理书记员 王 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第603号
原告：董某。
委托代理人：苏学兴。
被告：刘某。
原告董某诉被告刘某为离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告董某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告董某负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈慧敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初106号
原告李大定，男，1967年4月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告西安按摩医院职业技能培训学校，住所地西安市新城区。
本院在审理原告李大定诉被告西安按摩医院职业技能培训学校合同纠纷一案中，原告李大定于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大定自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大定撤回起诉。
诉讼费188元减半收取94元，由原告李大定承担。
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 尚 露
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9873号
原告：台州市万洲眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇大汾汾东。
法定代表人：李涛涛，该公司总经理。
被告：蒋开俊，男，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告台州市万洲眼镜有限公司诉被告蒋开俊为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告台州市万洲眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市万洲眼镜有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘新林
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈慧敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1034号
吉林省梨树县人民法院、
申请人李春耕，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，住梨树镇。
被执行人王福，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住梨树镇。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月21日作出（2015）梨梨民初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月24日向本院申请执行。
在执行过程中发现，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第510号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行�产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1583号
罪犯姚高，别名“高子”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年12月9日作出（2011）荣刑初字第207号刑事判决，认定被告人姚高犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯姚高减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚高的悔改表现，有罪犯姚高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚高减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1109号
原告仉苗苗，女，住抚顺市。
委托代理人张立霞，辽宁民威律师事务所律师。
被告赵奎赞，男，住抚顺市。
被告周克难，女，住抚顺市。
本院在审理原告仉苗苗诉被告赵奎赞、周克难民间借贷纠纷一案中，原告仉苗苗于2016年5月27日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仉苗苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仉苗苗负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐幼庭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00767号
上诉人（原审被告）董连新，男，1967年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市阎峪村。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1977年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。
上诉人董连新因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董连新，被上诉人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2011年6月10日，原、被告签订机械设备买卖合同，合同总金额为90，850.00元，合同从2011年7月1日履行，合同约定如逾期给付货款，被告每天按总货款的5‰支付滞纳金。付款方式为货到安装调试后付清货款，被告当时未给付货款。2011年10月被告退回折边机一台，价值9，000.00元，同时被告给付20，000.00元货款，并出具61，800.00元欠条。2013年12月被告给付10，000.00元，尚欠原告货款51，800.00元。
原审法院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应按合同约定给付原告货款及滞纳金。被告提出尚欠原告20，000.00元，但原告予以否认，且被告也未能提供证据予以证明，故被告应给付原告货款51，800.00元。原告要求被告从合同履行开始，即货到安装调试后开始每天按总货款的5‰支付滞纳金，因被告已给付30，000.00元货款，可按尚欠货款51，800.00元给付滞纳金，但该滞纳金的约定超出法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告董连新于判决生效后立即给付原告张勇货款51，800.00元，并从2011年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，095.00元，由被告董连新负担。
宣判后，上诉人董连新不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：上诉人与被上诉人曾经达成口头协议，上诉人再给被上诉人五万元即可，此后上诉人又给付被上诉人一万元，现只欠被上诉人四万元。
被上诉人张勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人董连新与被上诉人张勇之间的买卖合同关系合法有效，被上诉人提供机械设备，上诉人亦应当按照合同的约定履行给付货款的义务，其在合同下方写明“欠人民币陆万壹仟捌佰元整”，此后又偿还被上诉人一万元，故一审判决上诉人还应给付被上诉人51800元并无不当。其认为双方曾口头达成协议再给被上诉人五万元即可，此后给付一万元，故只应再给付被上诉人四万元的上诉理由，因其未提供证据证明，被上诉人对此亦不予认可。故其上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人董连新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6155号
申请执行人刘勋，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址河南省汝州市，身份证号码。
被执行人福建X电子科技股份有限公司深圳研发中心，住所地深圳市，注册号。
法定代表人攀刚。
被执行人福建x电子科技股份有限公司，住所地福建省云霄县，信用代码号。
法定代表人罗令。
申请执行人刘勋与被执行人福建太尔电子科技股份有限公司深圳研发中心、福建x电子科技股份有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】922号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人福建太尔电子科技股份有限公司深圳研发中心、福建太尔电子科技股份有限公司名下价值人民币72853.33元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年七月十一日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6155号
申请执行人刘**，男，汉族，**年**月**日出生，户籍地址**省**市**镇***组，身份证号码。
被执行人****电子科技股份有限公司深圳研发中心，住所地深圳市，注册号。
法定代表人攀*。
被执行人****电子科技股份有限公司，住所地**省**县**镇**村****南侧，信用代码号。
法定代表人罗*。
申请执行人刘**与被执行人****电子科技股份有限公司深圳研发中心、****电子科技股份有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】***号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人****电子科技股份有限公司深圳研发中心、****电子科技股份有限公司名下价值人民币72853.33元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年七月十一日
书记员 廖阡翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告许菊，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45504.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45504.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8202号
原告:唐志祥，男，1982年10月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告:冯建琴，女，1981年10月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告唐志祥、冯建琴与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告唐志祥、冯建琴未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告唐志祥、冯建琴自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐志祥、冯建琴负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8202号原告:唐志祥，男，1982年10月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告:冯建琴，女，1981年10月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告唐志祥、冯建琴与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告唐志祥、冯建琴未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告唐志祥、冯建琴自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐志祥、冯建琴负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9185号
原告：马小云，男，汉族，1960年10月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：濮阳市启华石油机械有限公司，住所地濮阳市盘锦中路中段。
原告马小云诉被告濮阳市启华石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告马小云于2016年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马小云撤诉。
本案受理费25元，由马小云负担。
审判长 孙燕燕
二○二○一六年十一月十八日
书记员 高琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3132号
申请人:文东
被执行人:文峰,张美荣
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第104号
原告安福县鸿安汽车运输有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道291号。
法定代表人彭春明，该公司总经理。
委托代理人陈光明，该公司业务员。
被告苏天文。
原告安福县鸿安汽车运输有限公司与被告苏天文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安福县鸿安汽车运输有限公司委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告苏天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福县鸿安汽车运输有限公司诉称，2010年5月1日，被告苏天文向原告申请汽车消费贷款购车两部，经双方协商，原告同意向被告提供汽车消费贷款购车，双方签订了分期付款供车合同，后由于被告一直拖欠车款，现诉请法院要求被告偿还原告汽车消费贷款本金92660元和利息37975.32元，管理费4200元，共计134835.32元。
被告苏天文未答辩。
原告安福县鸿安汽车运输有限公司为其诉请提供了下列证据：1、分期付款购车合同复印件一份，证明被告在我公司购买了两部车辆，与我公司签订了分期付款合同。2、被告身份证信息复印件一份，证明被告的身份情况。3、欠款明细单复印件两份，证明被告共欠我公司购车款本息及管理费共计134835.32元。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2010年5月1日，被告苏天文在原告处购买了两部上海汽车集团生产的依维柯红岩牌汽车，双方签订了一份《分期付款供车合同》，合同约定两部汽车价款为614000元，被告首付222000元，剩余价款392000元及押金20000元共计412000元，从2010年6月20日至2012年5月20日，分24个月付清，每月等额支付价款17200元，并按月利率8‰支付利息，支付时间为每月20日，逾期则按月利率15‰计息；由原告为被告代办年检、年审、理赔、过户及补办相关证照、证件等，代办服务费为每月200元；合同还约定其他有关事项。合同签订后，原告向被告交付了所购买的两部汽车，被告向原告支付了首付款222000元。2010年8月至2013年7月，被告苏天文共支付了原告394000元（其中本金299340元，利息87260元，管理费7400元）。至2015年3月20日，被告应支付的款项为548835.32元（其中本金412000元、利息125235.32元、管理费11600元），冲减被告已支付的394000元，核减押金20000元，被告苏天文尚欠134835.32元（其中本金92660元、利息37975.32元、管理费4200元）至今未支付，原告遂至法院。另查明，被告所购车辆没有办理上牌手续。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款供车合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告在原告处购买车辆后，被告应按合同履行付款义务，故原告要求被告支付价款及利息的诉请，本院予以支持。因被告车辆没有办理上牌手续，原告没有为被告车辆提供年检、年审等服务，故原告诉请的管理费11600元，本院不予支持。被告苏天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏天文在判决生效后十日内支付原告安福县鸿安汽车运输有限公司价款85260元及利息37975.32元，共计123235.32元。
二、驳回原告安福县鸿安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，公告费560元，共计3556元，由原告安福县鸿安汽车运输有限公司负担56元，被告苏天文负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 彭雪秀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第104号
原告黄剑，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告黄建辉，男，1963年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告黄剑诉被告黄建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托代理人付海平到庭参加了诉讼，被告黄建辉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄剑诉称：原告在安义县经销塑钢材料，与被告有业务往来，2008年2月20日被告从原告处赊购塑钢材料，并于当日出具欠据，后原告多次找到被告还款，被告以无钱还款为由拒付，原告遂向法院起诉，要求被告立即归还材料款13500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.被告常住人口信息表一份，证明被告的主体资格；
3.被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告13500元材料款的事实。
被告黄建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告在安义县经销塑钢材料，被告于2008年2月20日在原告处赊购塑钢材料，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到材料款计人民币壹万叁仟伍佰元整，欠款人黄建辉，2008.2.20”。后原告多次要求被告支付材料款，并分别于2010年11月7日、2014年1月22日找到被告要求其支付欠款，被告均以无钱为由拒付，并分别在欠条中重新书写了签名及日期，对该笔债务承诺还款。但至今被告未付分文，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告黄剑与被告黄建辉之间的买卖合同关系有效成立，被告黄建辉在购买原告的塑钢材料后未能付清价款，属违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付材料款13500元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄建辉经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建辉于本判决生效后三日内，给付原告黄剑材料款人民币13500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费138元，由被告黄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐梦雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第104号
原告张某某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 路倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李新军，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,304.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李新军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,304.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李新军，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,304.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李新军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,304.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15252号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告郑庆良，男，44岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告郑庆良物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2480号
原告庄文文，女，生于1985年1月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告杨智坤，男，生于2008年1月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
法定代理人庄文文，女，生于1985年1月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告杨智浩，男，生于2012年12月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
法定代理人庄文文，女，生于1985年1月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
三原告共同委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南市长清区平安街道办事处高垣墙村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人王丰勇，该村委会主任。
原告庄文文、杨智坤、杨智浩与被告济南市长清区平安街道办事处高垣墙村村民委员会（以下简称高垣墙村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告庄文文、杨智坤、杨智浩的共同委托代理人殷培刚到庭参加诉讼，被告高垣墙村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文文、杨智坤、杨智浩共同诉称，原告杨智坤、杨智浩均系原告庄文文之子。原告庄文文籍贯及实际居住地均为被告高垣墙村村委会，隶属该村第四小组，享有耕地、农村合作医疗、选举权与被选举权，接受计划生育管理并享有居住房屋，多年来一直履行该村义务。2006年9月26日，原告庄文文与户籍地为山东省莱芜市莱城区的杨丙强登记结婚，婚后育有原告杨智坤、杨智浩，两子均将户籍迁入被告处。三原告均系被告村村民，应享有该村各项待遇。被告在发放土地补偿款时，擅自剥夺三原告分发资格，侵害三原告权益。三原告诉至法院，请求依法判令被告支付三原告土地补偿款31500元并承担本案诉讼费用。
被告高垣墙村村委会未提供答辩。
经审理本院认定，原告庄文文出生于被告高垣墙村村委会，自幼在被告处生活，结婚后一直未将户口迁出。原告庄文文婚后育有两子，长子为原告杨智坤，次子为原告杨智浩，两子自出生起户口便落至被告处，至今未迁出，三原告均享有被告处农村合作医疗保障。原、被告就补偿款事宜协商未果。三原告为要求被告给付土地补偿费31500元并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告庄文文、杨智坤、杨智浩主张，原告庄文文曾从被告高垣墙村村委会处领取各项补偿款，原告杨智坤、杨智浩自出生后未曾在被告处领各项取补偿款，三原告对上述主张均未提供证据予以证实。三原告要求被告给付的土地补偿款31500元，包括原告杨智坤、杨智浩应在2015年10月获取的土地补偿款共计20000元（每人10000元）及失地儿童生活费共计5500元（每人每年500元，原告杨智坤应予发放8年，原告杨智浩应予发放3年）、2015年10月三原告应另获取的土地补偿款共计6000元（每人2000元），为此，三原告提供被告村村民共计十八人签名按印的《情况说明》原件一份，用以证明三原告应享受获得被告村各项补偿款之权利。三原告提供2015年9月的《高垣村第十一届村民委员会选举选民等级名册》复印件一份，用以证明原告庄文文享有被告村的选举权及被选举权。三原告另提供其所在的被告第四小组有关生活费、土地补偿费人员名单复印件一份，用以证实三原告的姓名均曾出现，后被擅自划去姓名，不再享有上述补偿款的事实。三原告提供登记在其父庄庆奎名下的房屋所有权证书原件一份，用以证实三原告长期在被告村居住的事实。
本院确认的以上事实，有原告庄文文、杨智坤、杨智浩提供的身份证、户籍信息、房屋产权证书、结婚证、医疗证、《情况说明》原件各一份，《出生医学证明》原件两份，《高垣村第十一届村民委员会选举选民等级名册》、名单复印件各一份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，根据我国现行的相关法律规定，农村集体土地征收补偿费的分配问题，属农村集体经济组织自治的范畴，即集体经济组织对集体土地征收补偿费用是否分配及如何分配具有自主决定的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告庄文文、杨智坤、杨智浩是否有权取得土地补偿款取决于其在被告高垣墙村村委会确定征地补偿安置方案时三原告是否具有该集体经济组织成员资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，被告的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。综上，原告庄文文、杨智坤、杨智浩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庄文文、杨智坤、杨智浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王兴凤
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第138号
上诉人（原审原告）张芳，女，汉族，1979年12月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）王晓梅，女，汉族，1985年10月15日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）张建强，男，汉族，1981年12月13日出生，现在某监狱某监区服刑。
上诉人张芳因与被上诉人王晓梅、张建强民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张芳以接受原审判决为由，自愿于2015年8月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张芳自愿撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张芳撤回上诉。
二审案件受理费2900元（上诉人张芳已预交），减半收取1450元，由上诉人张芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年八月十九日
书记员 张甜瑞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2268号
原告刘素菊，女，1988年6月27日出生，住山东省荷泽市东明县。
被告满其荣，女，1968年出生，住山东省枣庄市滕州市。
本院在审理原告刘素菊诉被告满其荣抚养纠纷一案中，原告刘素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘素菊负担。
审判员 刘亚南
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2554号
上诉人（原审被告）刘阿洪，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑志城，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。
上诉人刘阿洪因与被上诉人郑志城民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4924号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘阿洪未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘阿洪自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年七月十二日
书记员 吴一凡
速录员 陈威鸿
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特122号
申请人：张欣，男，汉族，1989年6月12日生，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张林德，退休工人。
申请人：杨维芬，女，汉族，1947年7月30日生，退休工人，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年6月8日受理申请人张欣、杨维芬关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张欣、杨维芬因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张欣赔偿杨维芬此次交通事故所致各项损失合计人民币10000.00元，于2016年5月12日支付；
二、张欣、杨维芬就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月八日
书记员 高 升
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4347号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，公司总经理。
委托诉讼代理人：于金海，公司员工。
被告：戴明生，男，成人，汉族，住宝应县。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告戴明生物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告戴明生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 芸
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执212号
申请执行人：王旭，男，1957年12月6日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：王赣，男，1988年6月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林华兴，男，1981年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王玉婷，女，1983年9月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王瑞金，男，1959年10月16日出生，汉族，住福安市。
本院在执行王旭与林华兴、王玉婷、王瑞金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林华兴、王玉婷偿还申请执行人王旭借款本金200000元及利息，王瑞金对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现被执行人王瑞金的房屋已抵押给银行，本院轮候查封，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第614号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第836号
申请执行人程某某，男，1966年6月1日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人朱某某，女，1984年2月2日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人王某，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人程某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年8月14日已将被执行人朱某某、王某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第836号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1605号
原告：熊维，男，1966年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：黄石峰，男，1966年2月28日生，汉族，于都县人，户住于都县，
被告：杨甜，女，1981年11月20日生，汉族，住于都县，
两被告共同委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
原告熊维诉被告黄石峰、杨甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊维和被告黄石峰、杨甜的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊维的诉讼请求：1、判令被告归立即归还原告借款计人民币30万元及所欠利息；2、判令被告承担因本案所产生的诉讼费等开支。事实与理由：被告向原告借款42万元，月利率为2%。原告通过银行转账方式将上述借款支付给被告，其中2011年8月28日从工商银行打入10万元，2012年3月27日从农村信用社打入10万元，2012年9月29日从工商银行打入16万元，2012年10月10日从工商银行打入6万元。2012年9月9日，被告向原告出具了42万元的借款借据，借条约定月利率按2%计算，并口头承诺归还时间。经原告多次催收，被告于2016年11月11日归还借款12万元，利息付至2016年8月底。其余本金和利息拖欠未付，为此特具状法院请求判如所请。
被告黄石峰、杨甜辩称：借款本金42万元属实，在2016年11月11日已归还12万元，至今尚欠30万元。被告已向原告支付利息至2016年8月止，被告杨甜对此债务并不知情，且并未签名，该债务应属被告黄石峰个人债务，其不应承担清偿责任。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告黄石峰与杨甜于2010年6月6日起在于都县民政局婚姻登记处办理结婚登记。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
原告当庭递交的证据有：原被告身份证、俩被告婚姻登记信息表、借条、银行转账单4张、银行交易记录在卷，证据均经庭审质证，结合双方当事人的当庭陈述，可以证实本案的事实，予以采信。
本院认为：原告熊维和被告黄石峰、杨甜之间的民间借贷法律关系有被告黄石峰向原告熊维出具的借条、转账单为据可以认定。双方的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告熊维要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告黄石峰、杨甜应于本判决生效后7日内向原告熊维清偿借款计人民币30万元；
二、被告黄石峰、杨甜应按借条约定向原告支付利息，计息时间自2016年9月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计人民币5545元，由被告承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 王燕民
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1345号
原告白清海，男，生于1950年3月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托代理人白春材（特别授权），男，生于1974年2月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系白清海之子。
被告郝汉兵，男，生于1966年9月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告倪国茂，男，生于1976年1月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
本院在审理原告白清海诉被告郝汉兵、倪国茂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告白清海于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白清海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白清海撤回起诉。
本案案件受理费1512元，减半收取756元，由原告白清海承担。
审判员 黄茂果
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 惠
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1284号
原告：于兰云，女，1980年2月22日出生，汉族，住淄博市高新区。
被告：桓台喜乐佳商场有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张璞，总经理。
委托代理人：崔敏，该公司副经理。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告于兰云诉被告桓台喜乐佳商场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于兰云于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于兰云的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于兰云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于兰云承担。
审判员 杨慧君
二〇一六年五月十日
书记员 袁红翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3005号之二
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：许基鸿。
被告：蒋华，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告蒋华物业服务合同纠纷一案中，因被告蒋华的房屋2014年4月11日已出售，故所诉被告主体有误，原告自愿向本院申请撤回对被告蒋华的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告蒋华的起诉。
案件受理费350元，本院减半收取175元由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘学武
二〇一七年十一月十四日
书记员 李国芬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执880号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
被执行人：柳香波，男，1963年6月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：牟福玲，女，1962年11月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：柳振波，男，1961年1月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：柳文强，男，1969年8月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：柳学强，男，1970年8月26日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与柳香波牟福玲、柳振波、柳文强、柳学强借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日向柳振波、柳学强等发出执行通知书，责令柳振波、柳学强等自觉履行(2016)鲁0686民初2214号民事判决书确定的义务，但被执行人柳振波、柳学强等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柳学强账户906080800010330364330存款元、账户906080800011129492827存款元、账户906080800011130473745存款元；划拨被执行人柳振波账户906080800011130420602存款元、账户906080800011130938272存款元。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 史 奉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初15号原告（反诉被告）：钟瀛，男，1976年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告（反诉被告）：周建华，男，1973年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告（反诉被告）：明经华，男，1989年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘建生，男，1968年8月生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师。被告：卢成达，男，1974年5月生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。被告：李普珍，女，1968年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告钟瀛、周建华、明经华与被告刘建生、卢成达、李普珍合伙纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。本院在审理过程中，双方就合伙期间的固定资产无法达成一致的意见，需要排期现场查看，予以确定合伙期间的固定资产，并提交相关机构评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姜凡代理审判员  陈阳人民陪审员  曾旭二〇一六年八月二十日代理书记员  罗芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第462号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地：抚松县。
负责人：王宝龙，该信用社主任。
被执行人孙秀军，男，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民二初字第353号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金773,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款773,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第353号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款773,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费10248.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4000号
原告：雄泰集团有限公司。
法定代表人：应雄。
委托代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：成都天居商贸有限公司。
法定代表人：林振才。
本院在审理原告雄泰集团有限公司与被告成都天居商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雄泰集团有限公司以双方已达成付款协议为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄泰集团有限公司的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雄泰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费144元，由原告雄泰集团有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月四日
代书记员 施林瑛
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初893号
原告：刘艳，女，1970年11月20日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告：黄燕，女，1973年4月13日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告刘艳与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳以与被告黄燕已私下协商好为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告张刘艳承担。
审判员 李丹
二〇一七年十月十一日
书记员 张榕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某1，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，女，1949年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某2，女，1953年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某3，女，1958年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某4，女，1962年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市青园街市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某5，女，1965年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人丁某1、马某与被申请人丁某2、丁某3、丁某4、丁某5继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某1、马某申请再审称，原一、二审判决认定事实多处错误，包括对分单刻意忽略、不予认定是错误的，对公证文书不予认定是错误的，对涉案房产的补偿款的数额认定是错误的；认定159.61平方米房屋属于包括魏巧在内的家庭成员共有是错误的；认定由丁某1、马某给付补偿款没有依据；原一、二审法院采用石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00027号判决书和石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00875号判决书作为判定依据，经申请人提请再审，石家庄市中级人民法院已作出（2014）石民申二字第00002号裁定书中止原判决执行，故原审法院依此为依据的判决也应撤销。
本院经审查认为，石家庄市中级人民法院作出的(2015)石民再终字第00148号民事判决，认定了原一审法院对公证书及公证内容不予采信是正确的，且该公证书涉及的系位于石家庄市××号房屋。本案涉及的范安街7号中的99.91平方米房屋系被继承人丁宪章、魏巧所建，应认定为丁宪章和魏巧的遗产。丁宪章遗产范围应为房屋评估作价补偿费、附属设施补偿费、被拆迁房屋附属物补偿费。二再审申请人主张附属设施、附属物等是由丁生堂夫妇及丁某1后来添置的财产，未提交充足的证据予以证明。丁宪章死后所建的159.61平方米房屋，因双方均不能提供证据证明是由谁建筑的，原审法院认定由在此居住的所有家庭成员即由丁生堂、妻子马某、儿子丁某1及母亲魏巧所建，为家庭共有财产，并无不当。因丁生堂已去世，其应继承份额转给配偶马某和儿子丁某1继承，二再审申请人主张不应由其给付补偿款，理据不足。关于分居字据，该字据上没有母亲魏巧签字，丁某4、丁某5当时未成年，而且丁某2等人也不认可，丁某1亦未提交充足证据证实该证据的真实性，原审法院不予采信，亦无不妥。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁某1、马某的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某1，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，女，1949年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某2，女，1953年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某3，女，1958年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某4，女，1962年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市青园街市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某5，女，1965年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人丁某1、马某与被申请人丁某2、丁某3、丁某4、丁某5继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁某1、马某申请再审称，原一、二审判决认定事实多处错误，包括对分单刻意忽略、不予认定是错误的，对公证文书不予认定是错误的，对涉案房产的补偿款的数额认定是错误的；认定159.61平方米房屋属于包括魏巧在内的家庭成员共有是错误的；认定由丁某1、马某给付补偿款没有依据；原一、二审法院采用石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00027号判决书和石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00875号判决书作为判定依据，经申请人提请再审，石家庄市中级人民法院已作出（2014）石民申二字第00002号裁定书中止原判决执行，故原审法院依此为依据的判决也应撤销。本院经审查认为，石家庄市中级人民法院作出的(2015)石民再终字第00148号民事判决，认定了原一审法院对公证书及公证内容不予采信是正确的，且该公证书涉及的系位于石家庄市××号房屋。本案涉及的范安街7号中的99.91平方米房屋系被继承人丁宪章、魏巧所建，应认定为丁宪章和魏巧的遗产。丁宪章遗产范围应为房屋评估作价补偿费、附属设施补偿费、被拆迁房屋附属物补偿费。二再审申请人主张附属设施、附属物等是由丁生堂夫妇及丁某1后来添置的财产，未提交充足的证据予以证明。丁宪章死后所建的159.61平方米房屋，因双方均不能提供证据证明是由谁建筑的，原审法院认定由在此居住的所有家庭成员即由丁生堂、妻子马某、儿子丁某1及母亲魏巧所建，为家庭共有财产，并无不当。因丁生堂已去世，其应继承份额转给配偶马某和儿子丁某1继承，二再审申请人主张不应由其给付补偿款，理据不足。关于分居字据，该字据上没有母亲魏巧签字，丁某4、丁某5当时未成年，而且丁某2等人也不认可，丁某1亦未提交充足证据证实该证据的真实性，原审法院不予采信，亦无不妥。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁某1、马某的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年八月二十九日书记员  孟祥辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1757号
原告：刘某某，女，1961年3月1日出生，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：张某某，男，1973年6月11日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：王可，扎鲁特旗司法局鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，女，1963年5月21日出生，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告刘某某诉被告纪某某买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人张某某、王可，被告纪某某委托代理人廉广辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求：1、由被告纪某某履行房屋买卖合同义务，交付房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301110XX**号）；2、由被告纪某某给予办理该房屋所有权变更过户手续；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，双方约定：被告将其所有的位于纪君扎鲁特旗鲁北镇十七居委一小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301110XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第11XX号，房屋建筑面积375.38平方米，土地使用面积为125.13平方米）以1000000元的价格出售给原告，以购房款清偿等额债务，约定于2016年4月28日前交付房屋。到期后被告纪某某未按合同约定交付房屋。
被告纪某某辩称：1、本案的案由应是民间借贷纠纷，而不是房屋买卖合同，本案被告从原告处借款1000000元，约定利息为二分，在此借款期间被告已给付原告部分利息，具体数额在被告财务账上；2、被告用该房产作了房屋抵押登记，根据担保法第40条规定，债务人在履行期间届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权不得转移为债权人所有。
认为本案争议焦点为：1、本案是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷？2、被告是否应履行房屋买卖合同交付房屋，并协助办理房屋产权变更手续。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、房产和土地买卖合同、扎鲁特旗房地产买卖契约、收据各一份。证明该买卖合同是双方真实意思表示，被告自愿将位于鲁北镇十七居委一小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301110XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第11XX号）卖给原告，并签订了书面的合同，原告已交付了购房款，同时合同中约定何时交付房屋的时间和协助办理过户的时间。
被告纪某某质证意见为：对房产和土地买卖合同、扎鲁特旗房地产买卖契约、收据的真实性有异议，前提是被告向原告借款，并约定月利息为二分，并在房产部门办理抵押登记，债务到期后被告未偿还借款本息，根据担保法第44条规定，上述买卖合同违反该法条规定，因此上述买卖合同为无效合同。
本院认证为：房产和土地买卖合同、扎鲁特旗房地产买卖契约、收据能够证明该买卖合同是双方真实意思表示，被告自愿将位于鲁北镇十七居委一小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301110XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第11XX号）卖给原告，并签订了书面的合同，原告已交付了购房款，同时合同还约定了交房时间和协助办理过户的条款。确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2016年3月2日，原告刘某某与被告签订《房产和土地买卖合同》和《房地产买卖契约》，双方纪某某约定：被告将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇十七居委一小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301110XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第11XX号，房屋建筑面积375.38平方米，土地使用面积为125.13平方米）以1000000元的价格出售给原告，约定于2016年4月28日前交付房屋。并约定由被告承担产权过户的税费，合同签订后，原告通过工商银行将购房款转给被告，被告为原告出具购房款收据。到期后被告未按合同约定交付房屋。
本院认为，原、被告签订《房产和土地买卖合同》和《房地产买卖契约》，原告刘某某向被告纪某某购买房屋的事实清楚，原告交纳购房款后，被告纪某某应按照约定的时间向原告交付房屋，因此对于原告要求被告交付房屋并办理该房屋所有权变更过户手续的诉讼请求本院应予支持，所有权变更过户的税费应由被告承担；被告纪某某辩解的本案的案由应是民间借贷纠纷，而不是房屋买卖合同，该买卖合同无效的辩解意见，被告未提供证据证明，对此辩解意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下:
一、由被告纪某某于本判决书生效后立即向原告刘海珠交付位于扎鲁特旗鲁北镇十七居委一小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301110XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第0345号，房屋建筑面积243.8平方米，土地使用面积为61.83平方米）
二、由被告纪某某于本判决书生效后立即协助原告刘某某办理该房屋所有权变更过户手续至原告名下，过户费用由被告纪君承担；
案件受理费6900元（已减半收取）由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1757号原告：刘某某，女，1961年3月1日出生，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人：张某某，男，1973年6月11日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人：王可，扎鲁特旗司法局鲁北镇法律服务所法律工作者。被告：纪某某，女，1963年5月21日出生，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人：廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。原告刘某某诉被告纪某某买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人张某某、王可，被告纪某某委托代理人廉广辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘某某诉称，要求：1、由被告纪某某履行房屋买卖合同义务，交付房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301110XX**号）；2、由被告纪某某给予办理该房屋所有权变更过户手续；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，双方约定：被告将其所有的位于纪君扎鲁特旗鲁北镇十七居委一小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301110XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第11XX号，房屋建筑面积375.38平方米，土地使用面积为125.13平方米）以1000000元的价格出售给原告，以购房款清偿等额债务，约定于2016年4月28日前交付房屋。到期后被告纪某某未按合同约定交付房屋。被告纪某某辩称：1、本案的案由应是民间借贷纠纷，而不是房屋买卖合同，本案被告从原告处借款1000000元，约定利息为二分，在此借款期间被告已给付原告部分利息，具体数额在被告财务账上；2、被告用该房产作了房屋抵押登记，根据担保法第40条规定，债务人在履行期间届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权不得转移为债权人所有。认为本案争议焦点为：1、本案是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷？2、被告是否应履行房屋买卖合同交付房屋，并协助办理房屋产权变更手续。原告刘某某为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：举一、房产和土地买卖合同、扎鲁特旗房地产买卖契约、收据各一份。证明该买卖合同是双方真实意思表示，被告自愿将位于鲁北镇十七居委一小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第1530XXXXX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第11XX号）卖给原告，并签订了书面的合同，原告已交付了购房款，同时合同中约定何时交付房屋的时间和协助办理过户的时间。被告纪某某质证意见为：对房产和土地买卖合同、扎鲁特旗房地产买卖契约、收据的真实性有异议，前提是被告向原告借款，并约定月利息为二分，并在房产部门办理抵押登记，债务到期后被告未偿还借款本息，根据担保法第44条规定，上述买卖合同违反该法条规定，因此上述买卖合同为无效合同。本院认证为：房产和土地买卖合同、扎鲁特旗房地产买卖契约、收据能够证明该买卖合同是双方真实意思表示，被告自愿将位于鲁北镇十七居委一小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301110XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第11XX号）卖给原告，并签订了书面的合同，原告已交付了购房款，同时合同还约定了交房时间和协助办理过户的条款。确认为有效证据予以采信；经审理查明，2016年3月2日，原告刘某某与被告签订《房产和土地买卖合同》和《房地产买卖契约》，双方纪某某约定：被告将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇十七居委一小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301110XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第11XX号，房屋建筑面积375.38平方米，土地使用面积为125.13平方米）以1000000元的价格出售给原告，约定于2016年4月28日前交付房屋。并约定由被告承担产权过户的税费，合同签订后，原告通过工商银行将购房款转给被告，被告为原告出具购房款收据。到期后被告未按合同约定交付房屋。本院认为，原、被告签订《房产和土地买卖合同》和《房地产买卖契约》，原告刘某某向被告纪某某购买房屋的事实清楚，原告交纳购房款后，被告纪某某应按照约定的时间向原告交付房屋，因此对于原告要求被告交付房屋并办理该房屋所有权变更过户手续的诉讼请求本院应予支持，所有权变更过户的税费应由被告承担；被告纪某某辩解的本案的案由应是民间借贷纠纷，而不是房屋买卖合同，该买卖合同无效的辩解意见，被告未提供证据证明，对此辩解意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下:一、由被告纪某某于本判决书生效后立即向原告刘海珠交付位于扎鲁特旗鲁北镇十七居委一小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301110XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第0345号，房屋建筑面积243.8平方米，土地使用面积为61.83平方米）二、由被告纪某某于本判决书生效后立即协助原告刘某某办理该房屋所有权变更过户手续至原告名下，过户费用由被告纪君承担；案件受理费6900元（已减半收取）由被告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜永二〇一六年九月二十二日书记员  李玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2082号
原告：孙某。
委托代理人：陈某某。
�告：马某某。
被告：夏某某。
原告孙某诉被告马某某、夏某某民间借贷纠纷一案，原
告于2009年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通
程序，并组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告马某某、夏某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月5日，被告马某某向原告借款120
000元，双方约定被告马某某于一个月后归还借款，但被告马
某某未能按约定归还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续
期间，被告夏周某某对借款承担连带清偿责任。故诉请法院，
要求被告马某某归还借款120000元，支付利息3024元（从2009
年6月6日起至2009年10月6日止按日万�二点一计算），共计1
23024元，被告夏某某对上述款项承担连带归还责任。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告马某某向原告借款120000元的事
实。
2、婚姻登记申请书一份，证明二被告原系夫妻关系，本案所涉债务发生的时间是在二被告夫妻关系存续期间。
3、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2009年8月1
8日离婚。
被告马某某、夏某某未提供书面答辩意见，也未向本院
提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告马某某、夏某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证
权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据
的有效条件，本院予以认定。
经审理查�，本院认定如下事实：
1、1998年3月23日，被告马某某、夏某某办理结婚登记
手续。2009年8月18日，被告马某某、夏某某办理离婚登记手
续。
2、2009年5月5日，被告马某某向原告出具借条一份，写
明：“今借到孙某人民币壹拾贰万元整（120000元），壹个月
归还。”后该借款一直未归还给原告。
本院认为：原告与被告马某某之间的民间借贷关系合法
有效。被告马某某在收到原告的借款后，未按约归还借款，其
应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生于二被告婚姻关系
存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。现二被告已离婚，被
告夏周某某对其与被告马某某婚姻关系存续期间的债务承担连
带清偿责任，故对原告要求被告马某某归还借款、支付利息�
及由被告夏某某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本
院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙
某借款120000元。
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙
某利息3024元。
三、被告夏某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，诉讼保全费1145元，合计3905元，
由被告马某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
审 判 员 潘 蔚
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 吴登科
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执151号
申请执行人狄保建，男，汉族。
被执行人王延涛，男，汉族。
被执行人李献国，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第941号民事判决书受理狄保建、王延涛、李献国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效判决判定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案后，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。以上事实，合议庭审查属实,并报院长批准，现依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定,裁定如下：
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第941号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任本育
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一六年六月六日
书记员 张浩博
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执151号申请执行人狄保建，男，汉族。被执行人王延涛，男，汉族。被执行人李献国，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第941号民事判决书受理狄保建、王延涛、李献国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效判决判定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案后，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。以上事实，合议庭审查属实,并报院长批准，现依据第五百一十九条的规定,裁定如下：汝阳县人民法院（2015）汝民初字第941号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任本育审判员  李青锋审判员  杨毅杰二〇一六年六月六日书记员  张浩博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3552号
申请执行人陶某甲，学生。
法定代理人王某，农村居民。
被执行人陶某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人陶某甲与被执行人陶某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人陶某甲申请执行2800元，被执行人给付申请执行人2800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第488号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月三日
书记员 董洪波
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初99号
原告：赵广军，男，1969年10月22日生，汉族，河南省清丰县人，现住平定县。
被告：毕志强，男，1978年6月18日生，汉族，现住平定县。
原告赵广军诉被告毕志强房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵广军申请撤回起诉。经审查，原告赵广军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广军撤回起诉。
本案诉讼费3308元由原告赵广军负担。
审判员 张文平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘旭芳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初173号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张凯敏，男，1982年6月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月11日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，当日被寄押于广州铁路公安处看守所，同年12月16日被上蔡县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。
辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人张凯敏犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张凯敏及其辩护人徐秋云律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年5月26日21时50分许，刘ＸＸ、冯登科（二人均已判刑）、被告人张凯敏等人在上蔡县邵店乡街上，酒后无故殴打被害人耿某、吴某2，致被害人耿某、吴某2受伤。经鉴定，被害人耿某、吴某2的人体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人张凯敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯登科、刘ＸＸ、张朋飞（另案处理）的供述、被害人耿某、吴某2的陈述、证人刘某、卢某、张某、程某、吴某1、姜某、徐某的证言、辨认笔录、上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字[2015]963号、968号法医学人体损伤程度意见书及告知笔录、羁押证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记/撤销表，视频资料、（2015）上刑二初字第434号刑事判决书、（2016）豫1722刑初20号刑事判决书、前科查询证明、被告人张凯敏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯敏伙同他人随意殴打被害人，并致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人张凯敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在张朋飞接到其同案犯冯登科的电话后，张凯敏伙同张朋飞赶到案发现场参与了对被害人实施殴打，其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻处罚。根据被告人张凯敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张凯敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝秋敏