广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第86号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯幸华，茂名市城区农村信用合作联社职员。
委托代理人李炳坤，茂名市城区农村信用合作联社职员。
被告：王土金，男，1962年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：戴亚容，女，1964年7月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：王土全，男，1973年6月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）诉被告王土金、戴亚容、王土全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托代理人李炳坤到庭参加诉讼，被告王土金、戴亚容、王土全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区信用联社诉称，被告王土金于2010年3月31日向原告城区信用联社借款5000元，年利率为10.26%，于2013年3月30日到期，其配偶戴亚容在借款申请表上签名同意贷款，由被告戴亚容、王土全供连带责任保证担保。根据合同约定，被告应按时足额偿还借款本息，如有逾期，原告城区信用联社有权提前收回贷款，解除借款合同，并且按合同利率上浮40%（即年利率14.364%）计算收取利息，直至被告债务清偿完毕时止。保证人承担连带担保责任。贷款发放后，被告不按约定履行还款义务，支付利息至2010年11月6日，不归还本金，构成合同违约。根据法律规定和合同约定，被告夫妻共同债务依法应当共同偿还，连带责任担保人依法应承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求法院依法判令：1.被告王土金、戴亚容向原告偿还借款本金人民币5000元；2.被告王土金、戴亚容向原告支付自2010年11月7日起至2014年8月20日止的逾期利息2757.41元（按年利率14.364%计）；并支付自2014年8月21日起至还清本金时止的利息（按年利率14.364%计）。3.被告王土全对上述借款本息承担连带偿还责任；4.全部诉讼费用由被告承担。
被告王土金、戴亚容、王土全不作答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告王土金向茂名市城区农村信用合作�社镇盛信用社提交个人借款申请表，向其申请借款5000元。被告戴亚容在借款人配偶处签名确认，王土全作为借款保证人，在该保证人处签名确认。
2010年3月31日，被告王土金与茂名市城区农村信用合作联社镇盛信用社签订《借款合同》一份，合同约定借款5000元，借款期限自2010年3月31日起至2013年3月30日止。还款方式为先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款年利率为10.26%，利率实行一年一定，在借款期限内分段计息。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%确定并执行新的利率；该种调整无须经被告同意，也无须另行通知被告。本合同项下的利率自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月第21日。被告须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。被告未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按每日3.99计收利息。
同日，被告王土全与茂名市城区农村信用合作联社镇盛信用社签订《保证合同》一份，约定：被告王土全为被告王土金以上借款提供保证担保，保证方式为保证连带责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
茂名市城区农村信用合作联社镇盛信用社于2010年3月31日向被告王土金发放了贷款5000元，借款借据中载明“借款用途：借新还旧，借款利率为月利率8.55‰，还款到期日为2013年3月30日，还款方式：一次性。”贷款到期后，经原告城区信用联社多次催收，仅支付利息自2010年11月6日止，尚未偿还过借款本金。因被告一直没有还清借款本金及利息，双方致成纠纷。城区信用联社于2015年1月22日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告城区信用联社确认起诉后原告王土金未曾偿还本金，仅支付至2010年11月6日止的利息，原告王土金尚欠其借款本金5000元及从2010年11月7日起至还清借款时止的利息。
再查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2008）631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2008）197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2009）171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告承担。
以上查明的事实，有原告提供的粤银监复（2008）631号文件、茂银监复（2008）197号文�、茂银监复（2009）171号文件、被告身份证、个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据复印件等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由城区信用联社承担，原告是本案适格的诉讼主体。《借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。根据《借款合同》的约定，被告未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按每日3.99计收利息。庭审中，原告城区信用联社确认被告王土金尚欠借款本金5000元及利息（利息自2010年11月7日起至付清借款时止，按年利率14.364%计算）。原告请求的利息计算标准低于合同约定的逾期还款利息的标准。故原告请求被告王土金偿还借款本金5000元及按年利率14.364%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告称被告王土金与被告戴亚容是夫妻关系，但从原告提供的现有证据并不能证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果。原告与被告戴亚容也没有签订保证合同，故原告起诉请求被告戴亚容承担本案的债务没有依据，本院不予支持。
根据保证合同约定，被告王土全承担连带保证责任的保证期间为借款合同生效之日起至诉讼时效届满时止。现原告提起诉讼请求被告王土全承担连带担保责任，符合约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王土金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及利息（利息自2010年11月7日起至付清借款时止，按年利率14.364%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告王土全对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告茂名市城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告王土金、王土全负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李 志 豪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈文锋(代)