上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12915号
原告：上海荣恒物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张轩铭，总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被告：上海市静安区绿化和市容管理局，地址上海市。
负责人：蒋凡湧，局长。
委托诉讼代理人：章唯。
委托诉讼代理人：黄达俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告上海荣恒物流有限公司(以下简称“荣恒物流公司”)与被告上海市静安区绿化和市容管理局(以下简称“静安绿化市容管理局”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月27日第一次开庭，原告荣恒物流公司的委托诉讼代理人曾静，被告静安绿化市容管理局的委托诉讼代理人章唯、黄达俊，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。2017年11月6日第二次开庭，原告荣恒物流公司的委托诉讼代理人曾静，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告静安绿化市容管理局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣恒物流公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费56,300元、评估费1,700元、施救费250元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告静安绿化市容管理局承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月4日，张亮驾驶登记在被告静安绿化市容管理局名下的牌照为沪B6XX**中型专项作业车行驶至本市宝山区共和新路长江西路时，撞到原告方驾驶员孙旻驾驶的牌号为沪AWXX**小型车辆，致使沪AWXX**车辆受损及驾驶员孙旻受伤。事后经交警部门认定，张亮负事故全部责任。之后原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对沪AWXX**车辆损失进行评估，评估金额为56,300元，原告为此支付评估费1,700元。人保上海市分公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告静安绿化市容管理局辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事驾驶员张亮系我司员工，事发时系职务行为，同意依法承担赔偿责任。各项费用的意见同意保险公司意见。
被告人保上海市分公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆沪B6XX**中型专项作业车在我司投保交强险及商业险，商业险限额500,000元，并购买不计免赔，事发时在保险期间内。对于各项费用的意见：车辆维修费过高且不合理，原告方自行委托的评估单位其评估价格远远高于我司估价，且为原告单方委托，未告知两被告，评估中亦未包括对残值的考虑，故不予认可；评估费属于扩大的损失，不同意赔偿；施救费无异议；律师费无依据且不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日8时20分许，张亮驾驶登记在被告静安绿化市容管理局名下的牌照为沪B6XX**中型专项作业车行驶至本市宝山区共和新路长江西路时，撞到原告方驾驶员孙旻驾驶的牌号为沪AWXX**小型车辆，致使沪AWXX**车辆受损及驾驶员孙旻受伤。事后经交警部门认定，张亮负事故全部责任。
另查明，人保上海市分公司系沪B6XX**中型专项作业车保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。人保上海市分公司系沪B6XX**中型专项作业车商业险的保险人，商业险保额500,000元，且购买不计免赔。本起交通事故发生在保险期间。
审理中，关于维修费，原告提供材料清单、评估报告、金额为56,300元的车辆维修费发票，用于证明车辆的维修情况。被告人保上海市分公司申请对沪AWXX**车辆因2017年1月3日的交通事故导致的损失进行重新评估，本院依法委托评估机构进行评估。2017年10月16日，上海达智资产评估有限公司出具评估报告，结论为：沪AWXX**车辆维修费为43,650元(材料费36,743元、工时费7,000元，扣除残值93元)。被告人保上海市分公司支付重新鉴定费2,000元。对此，原告表示对于重新鉴定报告无异议，但是金额应该按照原告实际支出的损失予以赔付；对于重新鉴定费无异议，应该由保险公司承担。被告人保上海市分公司对于鉴定报告无异议，同意赔偿原告维修费43,650元，重新鉴定费2,000元应该由原告承担。
本院认为，根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，张亮承担事故全部责任，现被告静安绿化市容管理局认可张亮系职务行为，且愿意依法承担赔偿责任，本院予以准许。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案应由被告人保上海市分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告人保上海市分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告静安绿化市容管理局承担赔偿责任。关于各项费用：其中车辆维修费，本院根据评估报告确定为43,650元；关于评估费1,700元，应由原告自行承担；关于施救费250元，确系原告产生的实际损失，本院予以确认。综上，应由被告人保上海市分公司在交强险内赔偿原告车辆维修费2,000元，在商业险内赔偿原告维修费41,650元、施救费250元。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险范围内赔偿原告上海荣恒物流有限公司车辆维修费43,650元、施救费250元，以上共计43,900元；
二、原告上海荣恒物流有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为666元，由原告上海荣恒物流有限公司负担217元，被告上海市静安区绿化和市容管理局负担449元。重新鉴定费2,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。