wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00715号
原告：王才萍
委托代理人：马雪春
被告：固镇县天原化工有限责任公司
法定代表人：田学成，该公司董事长。
原告王才萍诉被告固镇县天原化工有限责任公司（以下简称天原化工）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王才萍到庭参加了诉讼，被告天原化工经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王才萍诉称：被告因生产经营需周转资金，自2007年开始向原告借款。自初次借款期满至今，原告亦每年向被告催要，而被告均找借口拖欠借款，至今未予偿还。现要求被告偿还借款合计12.5640万元。
天原化工未作答辩。
经审理查明：天原化工分别于2007年8月7日、2010年10月20日、2013年12月10日向王才萍出具借款借据三份，金额分别为7.2万元、3.024万元、5.34万元，合计15.564万元。借款后，天原化工偿还原告3万元。现王才萍要求天原化工偿还12.564万元。
上述事实有：天原化工向王才萍出具的借据、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，王才萍要求天原化工偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。天原化工拖欠他人借款不还存在过错，理应承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告固镇县天原化工有限责任公司偿还所借原告王才萍12.564万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，减半收取1406元，由被告固镇县天原化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年六月九日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4878号
原告：叶某，女，1972年2月27日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：孟某，男，1970年11月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告叶某与被告孟某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告叶梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶某撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一七年十月二十日
书记员 石险凤
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4878号原告：叶某，女，1972年2月27日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：孟某，男，1970年11月17日出生，汉族，住池州市贵池区。原告叶某与被告孟某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告叶梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶某撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一七年十月二十日书记员  石险凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48228号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告:张彪，男，1960年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告张彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费732.24元及违约金256.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区13号楼4门402号业主，房屋建筑面积101.70平方米。原告在2015年3月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费732.24元，违约金256.28元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑13号楼4门402的业主，房屋建筑面积为101.60平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年2月20日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为101.6平方米*0.6元*12个月=731.52元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张彪于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币731.52元的95%，计人民币694.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3627号
原告：孙刘纪，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘能兴，男，1982年9月25日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
被告：周相武，男，1996年2月15日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
本院于2017年10月13日立案受理了原告孙刘纪与被告刘能兴、周相武健康权纠纷一案，依法由审判员李向锋适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告孙刘纪于2017年11月3日向本院申请变更诉讼请求为：依法判令两被告向原告赔偿各项损失10000元，并于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙刘纪申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙刘纪撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙刘纪负担。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十一月七日
代书记员 励晓慧
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1270号
原告石某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告石某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告石某某承担。
审判员 李晓倩
二〇一五年四月十日
书记员 何文韬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1417号
申请执行人吴宰成，住宁波市江北区。
申请执行人孙玲花，住宁波市海曙区。
被执行人孙东升，住宁波市江北区。
被执行人陈福乐，住浙江省嵊泗县。
本院在执行吴宰成；孙玲花与孙东升、陈福乐［（2014）甬北商初字第00801号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙东升名下有一套安置房未到上市交易期，暂无法变现，2015年5月12日双方已签订还款协议。现申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1417号案件的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十日
代书记员 王 斌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初112号
原告：王占林，男，1953年8月17日出生，住黑龙江省北安市。
被告：徐国华，男，1965年12月13日出生，住黑龙江省北安市。
原告王占林与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王占林于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占林申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占林撤回起诉。
案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由原告负担。
审判员 刘 东
二〇一八年一月二十二日
书记员 马美英
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第338号
原告杨海中，男，1969年11月18日生，汉族。
委托代理人徐瑞彬，男，律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。
负责人胡愿峰，经理。
住所地通许县行政路*号。
委托代理人宋小旺，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告杨海中诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司机动车交通事故害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继生独任审判公开开庭进行了审理，原告杨海中及代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日17时许，我驾驶自己的豫B879**号轿车沿豫2**省道由南向北行驶至事故地点时与相对方向由北向南左转弯行驶的白X驾驶的电动三轮车相撞，白X及其车上乘员王X受伤，两车损坏。该事故经通许交警大队事故认定，双方负同等责任。经通许县交通警察大队调解，我赔偿给白X、王X医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费15000元、车辆损失1860元。我的豫B879**号轿车于2012年5月5日在中国人民财产保险股份有限公司通许支公司入有强制险，现在我已将受害人的损失给予赔付，可是我在被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司申请理赔时双方就赔偿数额达不成一致意见。至今被告未对我的垫付款项赔偿给我，为保护我的合法权益，特诉至贵院，请公断。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司辩称，本案交通事故客观属实，但原告应提交保险单据证明和保险公司的关系，原告要求的各项费用过高，诉讼费我们不承担。住院时间太长，损失农村每天应按20元计算，伙食补助每天不能超过30元。
经审理查明，2012年1月24日17时许，原告驾驶自己的豫B879**号轿车沿豫2**省道由南向北行驶至事故地点时与相对方向由北向南左转弯行驶的白X驾驶的电动三轮车相撞，白X及其车上乘员王X受伤，两车损坏。该事故经通许交警大队事故认定，双方负同等责任。经通许县交通警察大队调解，原告赔偿给白X、王X医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失计15000元。原告的豫B879**号轿车于2012年54日在中国人民财产保险股份有限公司通许支公司入有强制险。
另查明白X生于1947年1月21日，住院40天，花去医疗费4578.6元，电动车损失经通许县价格认证中心估价鉴定1860元。王X住院15天，花去医疗费1100元。
上述事实的证据有：保险合同正本、道路交通事故认定书、杨海中赔偿受害人的收款收条，赔偿协议书及受害人白X、王X二人的户口信息，住院病历、医疗票据，通许县价格认证中心估价鉴定结论等在卷佐证。
本院认为，原告杨海中所有的豫B879**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司通许支公司入有强制险。事故发生保险合同有效期内。该事故经通许县交通警察大队主持调解，杨海中已将受害人白X、王X的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失计15000元赔付给受害人。被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司有义务、有责任对原告杨海中所要求的合理合法的损失在其责任限额内予以赔偿。白X的各项费用应认定的有：医疗费4578.6元、护理费（40天×50元）2000元（每人一个护理人员），住院伙食补助费（40天×30元）1200元，王X的医疗费1100元、误工费（15天×50元）750元，护理费（15天×50元）750元（每人一个护理人员），住院伙食补助费（15天×30元）450元。其中误工费，护理费应在伤残赔偿金的限额内予以赔偿，住院伙食补助费应在医疗费保险责任限额10000元内予以赔偿，车辆损失应在2000元内予以赔偿（1860元）。。白X年龄已超过60周岁，依法不予给付误工费，对原告请求白X误工费的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨海中垫付的医疗费5678.6元，误工费750元、护理费2750元，、住院伙食补助费1650元、车辆损失1860元，共计12688.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费169元，减半收取85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司承担（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 闫继生
二〇一三年五月十六日
书记员 秦亚玲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第338号
原告杨海中，男，1969年11月18日生，汉族。
委托代理人徐瑞彬，男，律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。
负责人胡愿峰，经理。
住所地通许县行政路*号。
委托代理人宋小旺，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告杨海中诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司机动车交通事故害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继生独任审判公开开庭进行了审理，原告杨海中及代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日17时许，我驾驶自己的豫B879**号轿车沿豫2**省道由南向北行驶至事故地点时与相对方向由北向南左转弯行驶的白X驾驶的电动三轮车相撞，白X及其车上乘员王X受伤，两车损坏。该事故经通许交警大队事故认定，双方负同等责任。经通许县交通警察大队调解，我赔偿给白X、王X医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费15000元、车辆损失1860元。我的豫B879**号轿车于2012年5月5日在中国人民财产保险股份有限公司通许支公司入有强制险，现在我已将受害人的损失给予赔付，可是我在被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司申请理赔时双方就赔偿数额达不成一致意见。至今被告未对我的垫付款项赔偿给我，为保护我的合法权益，特诉至贵院，请公断。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司辩称，本案交通事故客观属实，但原告应提交保险单据证明和保险公司的关系，原告要求的各项费用过高，诉讼费我们不承担。住院时间太长，损失农村每天应按20元计算，伙食补助每天不能超过30元。
经审理查明，2012年1月24日17时许，原告驾驶自己的豫B879**号轿车沿豫2**省道由南向北行驶至事故地点时与相对方向由北向南左转弯行驶的白X驾驶的电动三轮车相撞，白X及其车上乘员王X受伤，两车损坏。该事故经通许交警大队事故认定，双方负同等责任。经通许县交通警察大队调解，原告赔偿给白X、王X医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失计15000元。原告的豫B879**号轿车于2012年54日在中国人民财产保险股份有限公司通许支公司入有强制险。
另查明白X生于1947年1月21日，住院40天，花去医疗费4578.6元，电动车损失经通许县价格认证中心估价鉴定1860元。王X住院15天，花去医疗费1100元。
上述事实的证据有：保险合同正本、道路交通事故认定书、杨海中赔偿受害人的收款收条，赔偿协议书及受害人白X、王X二人的户口信息，住院病历、医疗票据，通许县价格认证中心估价鉴定结论等在卷佐证。
本院认为，原告杨海中所有的豫B879**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司通许支公司入有强制险。事故发生保险合同有效期内。该事故经通许县交通警察大队主持调解，杨海中已将受害人白X、王X的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失计15000元赔付给受害人。被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司有义务、有责任对原告杨海中所要求的合理合法的损失在其责任限额内予以赔偿。白X的各项费用应认定的有:医疗费4578.6元、护理费（40天×50元）2000元（每人一个护理人员），住院伙食补助费（40天×30元）1200元，王X的医疗费1100元、误工费（15天×50元）750元，护理费（15天×50元）750元（每人一个护理人员），住院伙食补助费（15天×30元）450元。其中误工费，护理费应在伤残赔偿金的限额内予以赔偿，住院伙食补助费应在医疗费保险责任限额10000元内予以赔偿，车辆损失应在2000元内予以赔偿（1860元）。。白X年龄已超过60周岁，依法不予给付误工费，对原告请求白X误工费的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨海中垫付的医疗费5678.6元，误工费750元、护理费2750元，、住院伙食补助费1650元、车辆损失1860元，共计12688.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费169元，减半收取85元,由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司承担（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 闫继生
二〇一三年五月十六日
书记员 秦亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2767号
原告：张金敏，女，1970年9月22日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：夏胜好，男，1967年2月13日生，汉族，职业不详，现下落不明
原告张金敏与被告夏胜好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告张金敏到庭参加诉讼。被告夏胜好经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金敏本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元、支付逾期借款利息1326元（自2016年5月21日至2017年7月21日，共计13个月，以本金20000元计算即：20000元×5.1‰×13个月）及因索款产生的交通费500元。事实和理由：2014年3月15日被告因急用钱向原告借款20000元，原告于当日以现金形式交付被告，后原告多次索要被告拒不支付。在2016年5月21日被告向原告出具借条一份，载明“今借到张金敏现金贰万元整”。出具借条后被告一直未还款，下落不明。
被告夏胜好未到庭，未予答辩。
本院认为，原告诉称事实有借条证实，本院予以确认。被告夏胜好向原告张金敏借款20000元，逾期未还，应承担还款责任。原告主张的逾期利息金额符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请的交通费因无证据支持，本庭不予支持。被告夏胜好经合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告夏胜好向原告张金敏返还借款20000元，支付逾期利息1326元，于本判决生效之日起三日内支付完毕；
二、驳回原告张金敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.65元（原告已预交），邮寄送达费60元、公告送达费710元，合计1115.65元，由被告夏胜好承担，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘金生
人民陪审员 刘社华
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 璇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第111号
原告徐正佳，学生。
法定代理人徐立帅，农民。
法定代理人李业香，农民。
委托代理人杨小星，系即墨七级法律服务所法律工作者。
被告即墨市蓝村镇第二小学(下称蓝村第二小学)，住所地即墨市蓝村镇蓝村六里村。
法定代表人杨振华，校长。
委托代理人郭玉明，系蓝村第二小学教师。
委托代理人郭雪雁，系蓝村第二小学教师。
原告徐正佳与被告蓝村第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小星，被告委托代理人郭玉明、郭雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告在学校上体育课时摔伤，被告未采取有效的防护措施，疏于管理。依法要求被告赔偿原告医疗费17680.69元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费9986.40元（110.96元×90天）、租床费60元、伤残赔偿金62924元（15731元×20年×20%）、鉴定费1400元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元，共计人民币113171.09元。
被告辩称，第一，原告在体育课自主练习期间，自行攀爬双杠不慎受伤，原告自身有一定过错，且其受伤纯属意外伤害。第二，原告主张的精神损害抚慰金之请求，应按照法律规定的标准处理，其他诉讼请求我们均认可。
经审理查明，原告徐正佳系被告蓝村第二小学四年级学生。2014年6月4日下午第一节体育课期间，原告自行攀爬双杆时不慎摔倒致伤。原告受伤后被告派车将其送到中国人民解放军第四〇一医院诊断治疗，该医院诊断为右肱骨髁上开放性粉碎性骨折，住院治疗6天，支付医疗费17551.09元，支付陪护人员租床费60元。2014年6月15日，原告经即墨市蓝村中心卫生院门诊治疗，支付医疗费4元。原告又于2014年7月9日、9月5日到中国人民解放军第四〇一医院复诊治疗，支付医疗费125.60元。2014年10月11日，原告自行委托青岛青大司法所鉴定为：徐正佳右肱骨骨折内固定为九级伤残、护理期限建议为60-90天，支付鉴定费1400元。原、被告均认可该鉴定意见。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、租床费、交通费等项请求均无异议。原告现已治疗终结。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件，被告出具的原告受伤证明，中国人民解放军第四〇一医院门诊病历、住院病案，用药明细，医疗费票据，租床费收款收据，交通费票据，青岛青大司法所鉴定意见书，鉴定费票据。被告提供的体育教师教案手册复印件，原告身体损伤地点照片。本院调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，原告作为受教育者，根据其年龄和认知能力，本应自觉遵守课堂纪律和学校的管理制度，严格按照体育教师的要求进行练习、巩固课堂教学内容。但其擅自攀爬双杠造成自身损害的法律后果，系原告自身的行为及其监护人在日常生活中未有效的履行法定监护职责所致，故原告负有过错责任。课堂教学系教师完成教育、教学工作任务最基本的教育形式，学校教师系实施课堂教育的组织者、管理者，具有主导作用。本案中，体育教师在进行室外课堂教学活动中，应当严格组织、指导学生进行练习，防止室外课堂教学处于无组织、自由活动的松散状态。本案查明的事实表明，导致原告身体损伤的事实与被告疏于组织、监督和管理存在必然的因果联系，故被告蓝村第二小学依法应承担相应过错责任和赔偿义务。原、被告对司法鉴定机构作出的鉴定意见均无异议及被告认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、租床费、交通费等项请求，亦不违反法律规定，本院均应予确认。根据原告身体损伤事实的发生及所造成的损害后果，结合鉴定意见，本院认为尚不足以对原告的精神损害造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告即墨市蓝村镇第二小学赔偿原告徐正佳医疗费12376.48元（17680.69元×70%）。
二、被告即墨市蓝村镇第二小学赔偿原告徐正佳住院伙食补助费84元（20元×6天×70%）。
三、被告即墨市蓝村镇第二小学赔偿原告徐正佳护理费6990.48元（110.96元×90天×70%）。
四、被告即墨市蓝村镇第二小学赔偿原告徐正佳租床费42元（60元×70%）。
五、被告即墨市蓝村镇第二小学赔偿原告徐正佳残疾赔偿金44046.80元（15731元×20年×20%×70%）。
六、被告即墨市蓝村镇第二小学赔偿原告徐正佳鉴定费980元（1400元×70%）。
七、被告即墨市蓝村镇第二小学赔偿原告徐正佳交通费700元（1000元×70%）。
上述一至七项共计人民币65219.76元，被告即墨市蓝村镇第二小学应于判决生效后十日内赔付。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2563元，减半收取1281.50元，由原告法定代理人徐立帅、李业香负担384.50元，被告即墨市蓝村镇第二小学负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一五年三月六日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1171号
原告：肖双武，男，1973年8月9日出生，汉族，干部，住洞口县。
被告：谢佳军，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告肖双武与被告谢佳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖双武到庭参加诉讼，被告谢佳军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖双武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并从约定还款日起，按银行基准利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告谢佳军向原告借款20000元，约定9月13日之前偿还，但被告一直未偿还，原告多次催收，被告就避而不见，原告只好依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢佳军未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告肖双武围绕诉讼请求依法提交借条一份，由于被告谢佳军未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告谢佳军在洞口移动公司对门智慧书城四楼开办了一家学生培训班，原告的儿子在那读书，为此，原、被告相互认识。2015年9月8日被告谢佳军到原告肖双武家里，声称遇到困难需借款20000元，被告当即向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借肖双武人民币贰万元整,于2015年9月13日归还.借款人:谢佳军。2015年9月8日。”被告向原告出具上述借条后，原告当即将现金20000元交给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，尔后被告便离开原住处，从此不知去向。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢佳军向原告肖双武借款，双方约定了还款期限，被告谢佳军应按约定及时偿还原告借款。被告逾期不偿还原告借款，应按中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息。原告的借款20000元，中国人民银行贷款基准年利率为5.5%，本院予以认定。被告谢佳军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢佳军在本判决生效后十日内偿还原告肖双武借款本金20000元，以及按中国人民银行贷款基准年利率为5.5%计算自2015年9月14日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告谢佳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
审 判 员 张积华
二〇一七年十二月五日
代理书记员 肖 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3786号
原告刘军，男，1980年1月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁福民大药房连锁有限公司齐贤店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李冬菊，系该店负责人。
委托代理人唐秋云，女，1974年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘军与被告辽宁福民大药房连锁有限公司齐贤店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告辽宁福民大药房连锁有限公司齐贤店的委托代理人唐秋云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，1、退回所购商品，返还价款686元；2、依据《食品安全法》148条10倍赔偿6,860元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买灵芝破壁孢子粉7盒，共花费686元。原告在食用一盒后上网查询发现灵芝孢子粉并不是食品原料，并不适合长期食用。我国《国家卫生计委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函（2014）390号）以明确指出，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料使用。同时在2014年9月12日食品药品监管总局发出依法查处违法生产含破壁灵芝孢子粉产品的通知，通知指出依法严厉打击以灵芝孢子粉为原料生产普通食品的行为。
被告辽宁福民大药房连锁有限公司齐贤店辩称，原告购买该商品7盒不在同一时间购买，分两次购买，11月3日买3盒，11月24日买4盒，如果该物品涉及危害食品安全，应该被禁止，但是没有颁布禁止令。原告也不是普通消费者，是非普通消费者，应当属于职业打假人，因原告明知吃了不好，还继续购买，他的做法违反消费法公平原则。我们没有损害消费者的利益。原告所称在食用1盒后上网发现该商品不是食品原料，并不适合长期食用。网上讲并不适合长期食用，是否有法理支持，是否有证据。原告吃了一盒不是长期服用，实际上什么食品也不能长期食用。原告称国家计生委关于破壁孢子粉有关问题附函2014年390号明确指出破壁孢子粉不宜作为普通食品原料，不宜而不是不是，原告偷换概念。原告称2014年9月12日食品药品总局关于查出违法生产破壁孢子粉产品的通知，通知此处依法严厉打击以孢子粉生产普通食品的行为，该通知使食监办（2014）173号文件，文件主要内容国家卫生计生委办公厅关于破壁孢子粉有关问题的复函，国卫办（2014）390号明确破壁孢子粉不宜作为普通食品原料，食品、药品监督部门应该告知生产经营企业不得使用灵芝破壁孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品，发现企业存在上述行为的应当要求企业立即改正，停止生产和经营，拒不改正的依法予以处理，以上所指的企业厂家的生产经营行为对商品的流通行为并没有禁止的告知。另外被原告引用的食药监办食监三（2014）173号包括国卫办食品函（2014）390号红头文件已经在2017年3月15日宣布失效，由国家食品药品监督管理总局第一批废止。既然原告引用的规范文件已于2017年3月15日废止，原告于2017年4月24日的诉请的法理应宣布无效。综上，照顾原告的利益，我们同意可以将前三盒退货，后四盒不予退货。
经审理查明，原告于2016年11月14日在被告处购买富硒灵芝破壁孢子粉3盒，价值294元，后于2016年11月23日又在被告处购买富硒灵芝破壁孢子粉4盒，价值392元。被告同意对原告2016年11月14日购买的富硒灵芝破壁孢子粉3盒进行退货。
另查明，原告于2016年11月22日因购买富硒灵芝孢子粉产生纠纷在本院起诉过辽宁福民大药房连锁有限公司以及辽宁福民大药房连锁有限公司卫工店。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张破壁灵芝孢子粉不是食品原料，不适合长期食用，但原告未提供证据证明国家发布过有关破壁灵芝孢子粉为非食品原料的相关禁止性法律法规。另原告于2016年11月22日在本院因灵芝孢子粉提起过诉讼要求赔偿，在2016年11月23日又进行购买的行为系以牟取个人利益为目的，不应当认定原告为普通消费者，不应当适用相关赔偿的规定。因被告同意对原告2016年11月14日购买的富硒灵芝破壁孢子粉3盒进行退货，所以对原告要求2016年11月14日在被告处购买的3盒富硒灵芝破壁孢子粉进行退货的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告所销售的产品是不符合食品安全标准的食品，所以对原告要求2016年11月23日购买的4盒富硒灵芝破壁孢子粉退货的诉讼请求及赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告辽宁福民大药房连锁有限公司齐贤店于本判决发生法律效力后十日内退还原告刘军购货款294元(原告刘军收到货款同时将所购富硒灵芝破壁孢子粉3盒退还被告辽宁福民大药房连锁有限公司齐贤店)；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙凯英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初3786号原告刘军，男，1980年1月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁福民大药房连锁有限公司齐贤店，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李冬菊，系该店负责人。委托代理人唐秋云，女，1974年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告刘军与被告辽宁福民大药房连锁有限公司齐贤店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告辽宁福民大药房连锁有限公司齐贤店的委托代理人唐秋云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘军诉称，1、退回所购商品，返还价款686元；2、依据《食品安全法》148条10倍赔偿6,860元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买灵芝破壁孢子粉7盒，共花费686元。原告在食用一盒后上网查询发现灵芝孢子粉并不是食品原料，并不适合长期食用。我国《国家卫生计委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函（2014）390号）以明确指出，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料使用。同时在2014年9月12日食品药品监管总局发出依法查处违法生产含破壁灵芝孢子粉产品的通知，通知指出依法严厉打击以灵芝孢子粉为原料生产普通食品的行为。被告辽宁福民大药房连锁有限公司齐贤店辩称，原告购买该商品7盒不在同一时间购买，分两次购买，11月3日买3盒，11月24日买4盒，如果该物品涉及危害食品安全，应该被禁止，但是没有颁布禁止令。原告也不是普通消费者，是非普通消费者，应当属于职业打假人，因原告明知吃了不好，还继续购买，他的做法违反消费法公平原则。我们没有损害消费者的利益。原告所称在食用1盒后上网发现该商品不是食品原料，并不适合长期食用。网上讲并不适合长期食用，是否有法理支持，是否有证据。原告吃了一盒不是长期服用，实际上什么食品也不能长期食用。原告称国家计生委关于破壁孢子粉有关问题附函2014年390号明确指出破壁孢子粉不宜作为普通食品原料，不宜而不是不是，原告偷换概念。原告称2014年9月12日食品药品总局关于查出违法生产破壁孢子粉产品的通知，通知此处依法严厉打击以孢子粉生产普通食品的行为，该通知使食监办（2014）173号文件，文件主要内容国家卫生计生委办公厅关于破壁孢子粉有关问题的复函，国卫办（2014）390号明确破壁孢子粉不宜作为普通食品原料，食品、药品监督部门应该告知生产经营企业不得使用灵芝破壁孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品，发现企业存在上述行为的应当要求企业立即改正，停止生产和经营，拒不改正的依法予以处理，以上所指的企业厂家的生产经营行为对商品的流通行为并没有禁止的告知。另外被原告引用的食药监办食监三（2014）173号包括国卫办食品函（2014）390号红头文件已经在2017年3月15日宣布失效，由国家食品药品监督管理总局第一批废止。既然原告引用的规范文件已于2017年3月15日废止，原告于2017年4月24日的诉请的法理应宣布无效。综上，照顾原告的利益，我们同意可以将前三盒退货，后四盒不予退货。经审理查明，原告于2016年11月14日在被告处购买富硒灵芝破壁孢子粉3盒，价值294元，后于2016年11月23日又在被告处购买富硒灵芝破壁孢子粉4盒，价值392元。被告同意对原告2016年11月14日购买的富硒灵芝破壁孢子粉3盒进行退货。另查明，原告于2016年11月22日因购买富硒灵芝孢子粉产生纠纷在本院起诉过辽宁福民大药房连锁有限公司以及辽宁福民大药房连锁有限公司卫工店。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张破壁灵芝孢子粉不是食品原料，不适合长期食用，但原告未提供证据证明国家发布过有关破壁灵芝孢子粉为非食品原料的相关禁止性法律法规。另原告于2016年11月22日在本院因灵芝孢子粉提起过诉讼要求赔偿，在2016年11月23日又进行购买的行为系以牟取个人利益为目的，不应当认定原告为普通消费者，不应当适用相关赔偿的规定。因被告同意对原告2016年11月14日购买的富硒灵芝破壁孢子粉3盒进行退货，所以对原告要求2016年11月14日在被告处购买的3盒富硒灵芝破壁孢子粉进行退货的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告所销售的产品是不符合食品安全标准的食品，所以对原告要求2016年11月23日购买的4盒富硒灵芝破壁孢子粉退货的诉讼请求及赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辽宁福民大药房连锁有限公司齐贤店于本判决发生法律效力后十日内退还原告刘军购货款294元(原告刘军收到货款同时将所购富硒灵芝破壁孢子粉3盒退还被告辽宁福民大药房连锁有限公司齐贤店)；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一七年九月二十日书 记 员  孙凯英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终173号
上诉人（原审原告）：闫桂贤，女，1961年7月1日生，汉族，双丰木制品公司退休工人。
上诉人（原审原告）：闫桂玲，女，1963年4月24日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）：闫桂萍，女，1966年10月26日生，汉族，双丰林业局储木厂退休。
上诉人（原审原告）：闫照辉，男，1975年9月30日生，汉族，无业。
四上诉人共同委托诉讼代理人：于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张子财，男，1952年1月30日生，汉族，工人，户籍所在地铁力市双丰林业局曙光林场，原住曙光林场，后移居双丰镇前进村跃进组，现下落不明。
上诉人闫桂贤、闫桂玲、闫桂萍、闫照辉因与被上诉人张子财民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院(2015)铁民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2017年7月17日，闫桂贤、闫桂玲、闫桂萍、闫照辉向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，闫桂贤、闫桂玲、闫桂萍、闫照辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫桂贤、闫桂玲、闫桂萍、闫照辉撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫桂贤、闫桂玲、闫桂萍、闫照辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖尊辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1956号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，男，1987年8月7日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住庞大乐业租赁有限公司职工宿舍。
被告马成贵。
被告马斌。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马成贵、马斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告马成贵、马斌经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告马成贵与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租陕汽汽车2台，同时被告马斌为其还款提供了连带责任担保。由于被告马成贵未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告马成贵仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告马成贵给付到期未付租金共计140022.94元并收取违约金，由被告马斌承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告马成贵给付原告租金140022.94元及违约金42006.88元，被告马斌承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告马成贵、马斌身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交款明细表1张及收款收据8张，证明被告还款情况；证据五、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告马成贵交付了租赁物；证据六、履约保证金收据一张，证明被告向原告交纳的履约保证金数额262680元。
被告马成贵、马斌未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告马成贵与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告马成贵（乙方）从原告（甲方）处承租陕汽自卸汽车2台，租赁期限为18个月，总租金为683300.94元，被告马成贵向原告交纳履约保证金262680元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告马斌（丙方）为被告马成贵履行合同约定的义务提供连带责任保证。同日，原告（购买方）与被告马成贵（承租人）、呼伦贝尔庞大龙诚霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告马成贵的选择购买了陕汽自卸汽车2台，作为融资租赁合同的租赁物。2013年1月14日，原告如约向被告交付了车辆。2013年7月11日至2014年3月25日，被告马成贵共交纳租金280598元。2014年3月25日以后，被告马成贵未向原告交纳租金，共拖欠原告租金140022.94元（总租金683300.94元，已交纳租金280598元，再扣除被告马成贵已交纳的履约保证金262680元）。
本院认为，原告与被告马成贵、马斌签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告马成贵未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告马成贵给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告马成贵还应按照合同的约定给付原告违约金。被告马成贵交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告马斌依照合同中的担保条款，对被告马成贵所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成贵于本判决生效后十日内给付原告租金140022.94元、违约金42006.88元（租金140022.94元的30%）。
二、被告马斌对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，保全费1430元，由被告马成贵负担，被告马斌对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1956号
原告康玉清，女，1969年8月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王怀聪，福建华达律师事务所律师。
委托代理人陈豪杰，福建华达律师事务所实习律师。
被告阮忠华，男，1971年11月16日出生，汉族，住南安市。
原告康玉清与被告阮忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康玉清的委托代理人王怀聪到庭参加诉讼，被告阮忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康玉清诉称，2015年1月13日，被告以家庭经商手头缺乏资金为由向原告借款人民币200000元。双方约定：月利率2.8%，因本次借款所引起的纠纷或权利人主张权利时可以向南安市人民法院起诉，权利人主张权利的诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用由义务人承担。双方没有约定还款期限。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告立即偿还借款人民币200000元及其利息（利息自2015年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告阮忠华未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告阮忠华向原告康玉清借款人民币200000元。双方约定：月利率2.8%，因本次借款所引起的纠纷或权利人主张权利时可以向南安市人民法院起诉，权利人主张权利的诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用由义务人承担。双方未约定还款期限。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。原告于2015年3月10日诉至本院，请求判令被告支付。为此，原告委托律师代理诉讼支付了法律服务费人民币5500元。
上述事实，有原告提供的《借条》、发票（发票号码：NO.01707750）各1张以及原告的委托代理人王怀聪在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告阮忠华向原告康玉清借款人民币200000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款人民币200000元，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定月利率2.8%的借款利息，超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不予保护。故被告应支付给原告自2015年1月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。另原告要求被告按双方的约定承担原告为实现本案债权所支付的律师费人民币5500元，于法有据，本院亦予支持。被告阮忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮忠华应于本判决生效后10日内偿还原告康玉清借款人民币200000元及其利息（利息自2015年1月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）和律师费人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4378元，减半收取为人民币2189元，由被告阮忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1956号
原告王焕华。
委托代理人潘雯（受王焕华的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡宝诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人蔡伟国，该公司总经理。
委托代理人陈浩生（受该公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告王焕华与被告无锡宝诚汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王焕华于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕华申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由王焕华负担。
代理审判员 史新
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第148号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
诉讼代表人：吾幸桃。
委托代理人：孙苑。
被告：叶志鸿。
被告：陈世英。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告叶志鸿、陈世英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶志鸿、陈世英立即归还原告借款9000元及利息（截止2014年6月20日的利息为1486.37元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社委托代理人孙苑到庭参加诉讼，被告叶志鸿、陈世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶志鸿、陈世英系夫妻关系。2011年6月21日，被告叶志鸿、陈世英以运输周转为由，与原告开化县农村信用合作联社华埠信用社签订了信用借款合同，合同约定:借款额度为10000元,借款期限为2011年6月21日至2013年6月20日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。2012年6月18日，被告叶志鸿、陈世英依约向原告贷款10000元，约定清偿日期为2013年6月17日，借款月利率为7.8875‰。原告依约向被告叶志鸿、陈世英发放了贷款。借款期满后，被告叶志鸿、陈世英仅归还了借款1000元，现尚欠借款9000元及利息未能归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶志鸿、陈世英于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款9000元，并支付利息（截止2014年6月20日的利息为1486.37元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告叶志鸿、陈世英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年八月十日
书 记 员 舒诗晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第697-2号
申请执行人孙国庆，男，汉族，新疆维吾尔自治区气象局职工，住乌鲁木齐市天山区建国路46号。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路91号。
法定代表人孔金华，新疆新乐投资（集团）有限公司董事长。
申请执行人孙国庆与被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）天民三初字第650号民事判决书已生效，确定由被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司给付申请人孙国庆租赁定额回报款等款项合计20520元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对金融机构、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人20520元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第650号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执705号
申请人：曹文东，男，1969年2月1日生，汉族，住偃师市首阳山镇。
被执行人：河南金九鼎典当有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人：孙朝辉。
被执行人：严强，男，汉族，1970年5月13日生，住江苏省扬中市新坝镇。
被执行人：孙会玲，女，汉族，1969年7月5日生，住河南省荥阳市高山镇。
曹文东申请执行河南金九鼎典当有限公司、严强、孙会玲借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1478号民事判决书已发生法律效力。权利人曹文东于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中被执行人河南金九鼎典当有限公司、严强、孙会玲也无财产可执行。曹文东同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0381民初1478号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：张胜利
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2044号
原告于国苹，女，住东丰县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告王淑梅，女，住东丰县。
被告杜德胜，男，住东丰县。
原告于国苹与被告王淑梅、杜德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国苹及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王淑梅、杜德胜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国苹向本院提出诉讼请求：请求依法判令王淑梅、杜德胜立即给付欠款4.6万元。事实与理由：王淑梅、杜德胜系夫妻关系，2014年王淑梅、杜德胜向我借款60000元，当时约定月息1.5分，后偿还了我30000元，当时把利息算到一起还欠46000元，重新给我打的欠条，欠条约定从2015年开始计算利息，以前的利息已经结清。现在我不要利息了。王淑梅、杜德胜说是姑爷做买卖要用钱才借的。欠条的借款人王淑梅，保人也是王淑梅签的字。
王淑梅、杜德胜未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王淑梅、杜德胜系夫妻关系，2014年王淑梅向于国苹借款60000元，当时约定月利1.5分，后偿还了30000元，当时把利息算到一起重新出具了欠条46000元，标明2014年到2016年利息已还完，从2016年2月5日开始计算利息。欠款人处王淑梅签名，保人处王淑梅、杜德胜签字，欠条系王淑梅书写，保人处杜德胜名字也系王淑梅书写。于国苹自认该借款由王淑梅、杜德胜姑爷使用。后王淑梅、杜德胜姑爷与于国苹手机短信承诺表示尽快还款。审理中于国苹放弃索要利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王淑梅向于国苹借款并出具欠条，该借款合同合法有效，王淑梅应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，杜德胜应承担连带责任。欠条保人处并非杜德胜本人签字，不承担担保责任。王淑梅、杜德胜经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，于国苹要求王淑梅、杜德胜共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告王淑梅于本判决生效后三日内偿还原告于国苹借款本金46000元；被告杜德胜负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费480元，公告费600元，合计1555元，由被告王淑梅、杜德胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一八年三月五日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初2044号原告于国苹，女，住东丰县。委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。被告王淑梅，女，住东丰县。被告杜德胜，男，住东丰县。原告于国苹与被告王淑梅、杜德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国苹及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王淑梅、杜德胜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国苹向本院提出诉讼请求：请求依法判令王淑梅、杜德胜立即给付欠款4.6万元。事实与理由：王淑梅、杜德胜系夫妻关系，2014年王淑梅、杜德胜向我借款60000元，当时约定月息1.5分，后偿还了我30000元，当时把利息算到一起还欠46000元，重新给我打的欠条，欠条约定从2015年开始计算利息，以前的利息已经结清。现在我不要利息了。王淑梅、杜德胜说是姑爷做买卖要用钱才借的。欠条的借款人王淑梅，保人也是王淑梅签的字。王淑梅、杜德胜未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王淑梅、杜德胜系夫妻关系，2014年王淑梅向于国苹借款60000元，当时约定月利1.5分，后偿还了30000元，当时把利息算到一起重新出具了欠条46000元，标明2014年到2016年利息已还完，从2016年2月5日开始计算利息。欠款人处王淑梅签名，保人处王淑梅、杜德胜签字，欠条系王淑梅书写，保人处杜德胜名字也系王淑梅书写。于国苹自认该借款由王淑梅、杜德胜姑爷使用。后王淑梅、杜德胜姑爷与于国苹手机短信承诺表示尽快还款。审理中于国苹放弃索要利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王淑梅向于国苹借款并出具欠条，该借款合同合法有效，王淑梅应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，杜德胜应承担连带责任。欠条保人处并非杜德胜本人签字，不承担担保责任。王淑梅、杜德胜经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，于国苹要求王淑梅、杜德胜共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告王淑梅于本判决生效后三日内偿还原告于国苹借款本金46000元；被告杜德胜负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，财产保全费480元，公告费600元，合计1555元，由被告王淑梅、杜德胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  陈亚荣审判员  姚继生审判员  尹宝明二〇一八年三月五日书记员  孙逸群
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1731-1号
原告王奎儒。
委托代理人卢献卫。
委托代理人胡云龙。
被告张军。
被告张慧艳。
被告巩伦飞。
被告张波。
关于原告王奎儒与被告张军、张慧艳、巩伦飞、张波民间借贷纠纷一案，原告王奎儒于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告王奎儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告名下的银行存款7万元。
二、查封担保人张建洲提供财产保全担保的鱼房权证谷亭新民干字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭环环
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1596号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：杨明，男，1983年11月23日出生，汉族，系原告职工。
被告：李斌，男，1971年3月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王小云，女，1971年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王小忠，男，1978年1月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：黄绍花，女，1981年11月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告李斌、王小云、王小忠、黄绍花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李斌归还借款本金100000元及利息（利息暂计算至2018年1月26日为3507.77元，之后产生的利息按合同约定据实计算）；2.判令被告王小云、王小忠、黄绍花承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告李斌、王小云、王小忠、黄绍花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月8日，被告李斌与原告签订《个人循�借款合同》（合同号：9211120160020144）一份，约定借款额度100000元，借款期限自2016年11月8日起至2019年11月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。逾期付息视为违约，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
同日，被告王小云、王小忠、黄绍花向原告出具融资保证函各一份，为被告李�与原告签订的上述《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告李斌通过自助终端自助放款100000元，借款月利率为7.612500‰，借款期限为2016年11月8日至2017年11月7日。借款期限届满，被告李斌未还本付息，至2018年1月26日尚欠借款本金100000元及利息3507.77元，被告王小云、王小忠、黄绍花亦未承担连带责任，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息暂计算至2018年1月26日为3507.77元，之后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。
二、被告王小云、王小忠、黄绍花对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王小忠、黄绍花承担保证责任后有权向被告李斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告李斌、王小云、王小忠、黄绍花负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第176号
上诉人(原审被告)：长春市安永商品混凝土有限公司。住所：农安县烧锅镇。
法定代表人：倪宝杰，经理。
委托代理人：代晓微，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张冬艳，女，1973年9月13日出生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人(原审被告)：吉林省飞跃房地产开发有限公司。住所：长春市。
法定代表人：倪宝山，总经理。
委托代理人：董魁星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
上诉人长春市安永商品混凝土有限公司（以下简称安永商混公司）因与被上诉人张冬艳、吉林飞跃房地产开发有限公司（以下简称飞跃房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安永商混公司的委托代理人代晓微，被上诉人张冬艳，被上诉人飞跃房地产公司的委托代理人董魁星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春宽城市人民法院（2014）宽民初字第991号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费7142元退回上诉人长春市安永商品混凝土有限公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年五月五日
书 记 员 于海晗
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审50号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。
法定代表人傅昌训，副局长。
委托代理人毛军，该局工作人员。
被执行人安徽坤隆新型建材有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇.统一社会信用代码913401216897982509。
法定代表人沈圣祥。
申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号008号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行退还非法占用的3.8亩土地，没收在非法占用土地上兴建的一栋厂房，按20元每平方米标准处以罚款50600元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月21日对被执行人安徽坤隆新型建材有限公司作出的退还非法占用的3.8亩土地，没收在非法占用土地上兴建的一栋厂房，按20元每平方米标准处以罚款50600元的处罚决定。2015年3月，该公司占用双墩镇兴岭村3.8亩土地兴建一栋厂房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对沈圣祥调查询问，查明安徽坤隆新型建材有限公司于2015年3月占用双墩镇兴岭村3.8亩土地兴建一栋厂房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场图等。
本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月21日作出的编号008号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号008号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张珊珊
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审50号申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。法定代表人傅昌训，副局长。委托代理人毛军，该局工作人员。被执行人安徽坤隆新型建材有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇.统一社会信用代码913401216897982509。法定代表人沈圣祥。申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号008号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行退还非法占用的3.8亩土地，没收在非法占用土地上兴建的一栋厂房，按20元每平方米标准处以罚款50600元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月21日对被执行人安徽坤隆新型建材有限公司作出的退还非法占用的3.8亩土地，没收在非法占用土地上兴建的一栋厂房，按20元每平方米标准处以罚款50600元的处罚决定。2015年3月，该公司占用双墩镇兴岭村3.8亩土地兴建一栋厂房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对沈圣祥调查询问，查明安徽坤隆新型建材有限公司于2015年3月占用双墩镇兴岭村3.8亩土地兴建一栋厂房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场图等。本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月21日作出的编号008号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号008号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  张珊珊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00047号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生。系该行职工。
被告李文林，男，1959年3月1日出生。
被告赵美炉，女，1959年6月26日出生。系被告李文林妻子。
被告刘远，男，1988年5月3日出生。
被告刘会青，男，1968年9月29日出生。
被告李彦如，女，汉族，1969年07月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李文林、赵美炉、刘远、刘会青、李彦如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告李文林、赵美炉、刘远、刘会青、李彦如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李文林于2009年9月15日签订了农户贷款借款合同，金额人民币3万元，额度有效期限3年，自2009年9月15日至2012年9月14日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用多户联保方式，由被告赵美炉、刘远、刘会青、李彦如、提供连带责任保证担保。被告李文林、赵美炉是夫妻，被告刘会青、李彦如是夫妻。被告李文林于2009年11月09日向原告申请使用贷款金额3万元，我行于同日向李文林发放贷款，2010年11月08日到期，贷款到期后，被告于2013年10月30日还款67.57元，后经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截至2013年12月20日，被告李文林尚欠原告贷款29932.43元，利息11761.93元，从2010年11月9日开始到现在都未还利息。现请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币29932.43元，及利息11761.93元（该为2013年12月20日前利息，以后利息按约定利息计算至付清贷款本金日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李文林未到庭，未答辩。
被告赵美炉未到庭，未答辩。
被告刘远未到庭，未答辩。
被告刘会青未到庭，未答辩。
被告李彦如未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年9月2日，被告李文林向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款3万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告赵美炉作为李文林的配偶、被告刘远、刘会青作为李文林的担保人，均在该申请表上签名。同日，被告李文林、刘远、刘会青向原告提交农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2009年9月15日，原告与被告李文林、刘远、刘会青签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119200900300119）。合同主要内容为：借款人为李文林，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为刘会青、刘远。借款额度为人民币叁万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2009年9月15日起至2012年9月14日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告刘远、刘会青为被告李文林提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李文林于2009年11月9日向原告申请使用贷款，原告于同日向被告李文林发放贷款3万元，到期日期为2010年11月8日。贷款到期后，被告李文林于2013年10月30日还款67.57元，后经原告多次催要，被告均以无力还款为由拒不偿还贷款。截至2013年12月20日，被告李文林尚欠原告贷款29932.43元，利息11761.93元，被告李文林从2010年11月9日起未支付原告利息。
另查明，被告李文林与被告赵美炉是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119200900300119的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、债务逾期催收通知书、2014年4月28日电脑截屏、被告个人身份信息，安阳县许家沟派出所证明、以及原告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李文林、刘远、刘会青签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告李文林与被告赵美炉婚姻关系存续期间，该笔贷款依法应认定为被告李文林与被告赵美炉的夫妻共同债务，被告李文林与被告赵美炉应共同履行还款义务。故原告要求被告李文林与被告赵美炉偿还借款29932.43元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘远、刘会青承担连带保证责任，经查，原告与被告李文林、刘远、刘会青签订的借款合同明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李文林于2009年11月9日向原告申请使用贷款，原告于同日向被告李文林发放贷款3万元，到期日期为2010年11月8日。故保证期间为2010年11月8日起至2012年11月7日止。原告未提供证据证明在保证期间届满前其向被告刘远、刘会青主张过权利，要求二人承担连带保证责任，而原告于2014年3月24日向本院起诉要求被告刘远、刘会青承担连带保证责任，已超过保证期间，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告李彦如承担连带保证责任，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文林、赵美炉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币29932.43元并支付利息（利息从2010年11月9日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告李文林、赵美炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年五月六日
书记员 秦海霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初157号
原告：张宗山，男，1959年11月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张宗宝（系原告张宗山兄长），男，1949年11月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：孟艳，女，1977年2月1日出生，满族，住黑龙江省宁安市。
被告：魏刚，男，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告张宗山与被告孟艳、魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张宗山于2018年3月2日向本院提出对被告孟艳、魏刚的撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗山撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告张宗山负担。
审 判 员 李 坤
二〇一八年三月二日
法官助理 于 杨
书 记 员 徐雯雯
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
代表人：贺晶，该行行长。
委托诉讼代理人：李和文，该行职员。
被告：林凤云，女，1965年10月17日出生，住黑龙江省克东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行（以下简称：邮储克东支行）与被告林凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储克东支行委托诉讼代理人李和文到庭参加诉讼，被告林凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
邮储克东支行向本院提出诉讼请求；1、请求法院判令林凤云偿还借款本金4.5万元，利息30,836.70元，自2017年7月11日起计算利息至借款自动履行完毕止；2、诉讼费用由林凤云负担。事实和理由：林凤云的丈夫李树财（已去世）与孟庆贵、李辉、魏青林（三人已另案处理）以四户联保形式向邮储克东支行每户借款4.5万元，约定年利率14.58%，借款期限从2012年9月7日至2013年11月7日，前十个月还利息，后四个月还本金，每户已还十个月利息5.467.50元，借款人未按合同约定偿还借款本息，经多次催收林凤云未归还本金4.5万元，利息30,836.70元，合计75,836.70元。故邮储克东支行诉至法院。
林凤云未作答辩。
邮储克东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》。《中国邮储银行小额贷款借据》，该证据符合法律规定的证据“三性”且林凤云未到庭应诉，其已放弃质证权利。故对上列证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2012年9月7日林凤云丈夫李树财（已去世）与案外人孟庆贵、李辉、魏青林以相互为借款人及连带责任保证人的四户联保方式向邮储克东支行每户借款4.5万元，用于农业生产。双方约定：借款年利率14.58%，逾期还款自逾期之日起，在执行基础利率上加收20%罚息，借款期限自2012年9月7日至2013年11月7日，还款方式为前十个月还利息，后四个月还本金。双方亦签订了《小额贷款联保协议书》《小额借款联保借款合同》。借款人及其配偶均在《小额贷款联保协议书》中予以签名确认。按照《小额贷款联保协议书》第九条约定，乙方的配偶对乙方（借款人）在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同订立后，邮储克东支行按约向借款人发放了贷款，其后，李树财生前已按约向邮储克东支行偿还十个月借款利息5,467.50元，即：每月546.75元。对借款本金4.5万元及其余欠的利息、罚息未予偿还。李树财去世后，邮储克东支行多次向林凤云催要借款，但其已无款为由拒绝还款。故邮储克东支行诉至法院。
本院认为，李树财生前及其配偶林凤云与邮储克东支行签订的《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性规定，故应认定该联保协议书、联保借款合同有效，李树财生前借款后，没有按照合同约定的还款期限偿还邮储克东支行的借款本息系违约行为。李树财去世后，林凤云作为李树财的配偶，应当按照《小额贷款联保协议书》第九条的约定，对李树财项下的借款本息应承担共同还款责任，故林凤云应向邮储克东支行偿还本案的借款本息。
综上所述，李树财及其配偶林凤云与邮储克东支行形成的联保借款协议、联保借款合同关系，以及拖欠借款本息未予偿还。其事实清楚，证据充分，且双方间的联保、借款合同关系合法有效。林凤云未按约履行还款义务，违法了法定义务和“诚信”原则，故本院对邮储克东支行提出的诉讼请求应给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林凤云于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金4.5万元，利息30,836.70元，合计75,836.70元；并以前述本金为基数，自2017年7月11日起，按年利率17.01%计算利息，至借款自动履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,695.92元，由林凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
人民陪审员 宋丽楠
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第747号
原告彭志刚，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区向阳街**号。
被告彭辉，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省武夷山市吴吞乡大浑村角***号。
原告彭志刚与被告彭辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭志刚到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志刚诉称：2011年10月15日，原、被告签订装修合同，约定被告将其位于普陀区武威东路478弄7号1302室的装修工程交原告承包，总价为人民币48万元（以下币种均为人民币）。同时，被告承诺于2012年12月31日前将全部装修费支付给原告，并将上述房屋作为抵押提供给原告居住使用。上述合同签订后，原告按约施工。2012年5月29日，原告如期完工，但被告至今未向原告支付工程款。为此，原告请求法院判令被告支付原告工程款48万元及违约金24万元（按每日300元计算）。
被告彭辉辨称：认可原告所述的该笔房屋装修款项，本人现因生意失败，无力偿还该笔装修款，也无法参加本案诉讼。
经审理查明：2011年10月15日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定：被告将其位于普陀区武威东路478弄7号1302室的房屋装修工程交原告承包，工程价款为48万元；工期自2012年3月1日至2012年5月29日；被告应于2012年12月31日付款，如被告未按本合同规定期限付款，每逾期一天按工程款总额的1%支付违约金给原告。上述合同签订后，原告如期完工。嗣后，被告未能按约支付工程款，原告多次催讨，均未果。2015年，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
审理中，原告表示，起诉时关于违约金之诉请，因合同约定的1%的标准过高，故按每日300元的标准计算，现愿意调整为每日万分之五计算违约金。
本院认为，根据当事人的陈述及双方签订的《房屋装修合同》，均说明是原、被告之间就系争工程存在承发包的合同关系，被告尚欠原告工程款48万元事实清楚，原告要求被告支付该笔工程款符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同中约定按每日1%计算，确属过高，原告自愿调整至每日万分之五，于法不悖，本院尊重当事人的意思表示，予以准许。被告辨称无能力偿付工程款，不能成为拒付工程款的合法理由。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、彭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告彭志刚工程款人民币48万元；
二、彭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告彭志刚逾期付款的违约金（本金以人民币48万元计，自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10900元，减半收取计人民币5450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一五年六月二十四日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第０212号
原告张爱芹。
委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
委托代理人李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告扬州远程制衣有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道办事处薛楼村郑庄组。
法定代表人谢义松，总经理。
委托代理人高春桃，扬州市天地法律服务所法律工作者。
原告张爱芹与被告扬州远程制衣有限公司（以下简称远程公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张爱芹的委托代理人杨华，被告远程公司的法定代表人谢义松及其委托代理人高春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芹诉称：2013年8月，被告将衬衫交原告加工裁剪、机缝，双方订立了三份合同。原告依约履行加工义务并向被告交付工作成果，被告验收后将加工成品发给客户。2014年1月23日原、被告之间结账，总计加工费为134206元，扣除被告预付50000元，锁眼订扣费6554元及500元，并给付37152元外，被告尚欠40000元未能支付。原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即支付加工费劳动报酬40000元及利息（从2014年1月23日至实际给付之日，按同期银行贷款利率标准计算）。
原告为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：
加工合同三份，证明原、被告之间存在加工合同关系，双方的验收流程及经被告验收合格原告才能出货等约定内容；
计算清单，证明2014年1月23日，原告与被告进行对账，被告对大货扣款40000元未支付。
被告远程公司辩称：原告所述与被告订立三份合同，总加工费为134206元属实。原告为被告加工服装操作不认真，产生不少次品，致使被告被外贸公司扣赔偿金100000多元，给被告造成很大损失。该损失本应由原告全额赔偿，被告出于同情，同意原告承担小部分，被告承担大部分。经结算原告签字认可，被告将余款37152元给付原告。综上，被告不欠原告加工款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：
外贸客户给被告的便函及开具的收据，证明由原告加工的服装发货后因存在质量问题遭受外贸客户索赔，造成损失92600元；
被告会计王某某到庭作证，证明原、被告双方结账的过程，大货扣款40000元是经双方协商，原告同意的事实；
被告检验员顾某某到庭作证，证明原告为被告加工的服装存在质量问题，因货期太急，仍然对外发货的事实。
庭审质证时，原、被告对双方因服装加工订立三份加工合同的事实无争议。对2014年1月23日，原、被告就三份合同履行形成的便条真实性无异议，原告认为该便条因只有原告单方签字，而无被告方签字，只能算作双方核对账目。而被告认为该便条为双方结账，被告持有便条，只要原告签字确认即生效。对被告方到庭作证的证人证言，原告认为，证人系被告员工，证言证明力弱。
经审理查明：2013年8至10月，原、被告订立加工合同三份，由原告为被告加工制作服装。合同履行后，双方于2014年1月23日就三份合同履行形成便条一份，载明原告的加工费数额，扣除被告预付款、锁眼订扣费及大货质量问题扣款等项目后，被告应付原告37152元。原告在该便条下方签名并写明账号。随后被告即将应付加工价款37152汇付原告。
上述事实，有原告提供的加工合同、双方就履行合同形成的便条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为便条是双方对账还是结账所形成。
本院认为：2014年1月23日双方之间为履行合同形成的便条，原、被告虽有不同解读，但合理的解读是该便条是双方进行合同履行的结算。理由是：一、从便条的内容看，有加工费明细，有扣除明细，有两者相加减后，实需支付账目及需支付内容。这些内容不是原告所述的仅是核对双方账目，而是对双方账目进行了结算；二、在2014年1月23日，原告按便条所载需支付数额向被告收取了加工价款，说明该便条是结算账目，不是核对账目；三、原告诉状中事实与理由部分第二段，清楚写明“2014年1月23日，原、被告之间结账……”，该段文字，构成原告对便条性质为结账的自认。原告在双方结算取得剩余加工价款后，又反悔索要已经结算扣除的加工款，违反了法律诚实信用原则，法律规定债务因履行而消灭，故原告诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告张爱芹要求被告扬州远程制衣有限公司给付40000元加工费及利息的诉求。
本案受理费减半收取400元，由被告张爱芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一五年四月九日
书记员 罗 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3102号
原告吴某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区＊＊。
委托代理人ＸＸ均，广东捷安律师事务所律师。
被告亚费·某（英文名：WANARTHURKUEN），男，＊年＊月＊日出生，澳大利亚籍公民。现下落不明。
本院在审理原告吴某诉被告亚费·某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费7871元（其中：受理费6921元、公告费950元，原告吴某均已预付），减半收取受理费，由原告吴某负担受理费3460.5元、公告费950元。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 梁启明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹祖麟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保31号
申请人：绵阳市精锐数控工具制造有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金家林集中发展区。
法定代表人：瞿刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：德阳宏源机电工程有限责任公司，住所地四川省德阳市天元长白山路南段西侧。
法定代表人：戚秀华。
申请人绵阳市精锐数控工具制造有限公司与被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市精锐数控工具制造有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司的银行存款96901元予以冻结,或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人何思成以其名下位于广汉市中山大道北三段某房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司的银行存款96901元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封担保人何思成名下位于广汉市中山大道北三段某房屋一套。
诉讼保全费989元，由申请人绵阳市精锐数控工具制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 范荣书
二〇一八年一月十一日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9369号
原告：吴文勇，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：刘有洪，男，1977年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告吴文勇诉被告刘有洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴文勇的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告刘有洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘有洪支付货款5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来。2015年1月24日，经结算被告出具欠条一份，载明欠货款5万元。嗣后，被告分文未付。
被告刘有洪未作答辩。
原告吴文勇围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告刘有洪经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2015年1月24日，被告刘有洪出具欠条一份，载明欠货款5万元。嗣后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告刘有洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘有洪于本判决生效后十日内支付原告吴文勇货款5万元，并赔偿利息损失（从2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘有洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 朱爱华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9369号原告：吴文勇，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：刘有洪，男，1977年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告吴文勇诉被告刘有洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴文勇的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告刘有洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘有洪支付货款5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来。2015年1月24日，经结算被告出具欠条一份，载明欠货款5万元。嗣后，被告分文未付。被告刘有洪未作答辩。原告吴文勇围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告刘有洪经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2015年1月24日，被告刘有洪出具欠条一份，载明欠货款5万元。嗣后，被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告刘有洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘有洪于本判决生效后十日内支付原告吴文勇货款5万元，并赔偿利息损失（从2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘有洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  朱爱华二〇一八年一月二十二日书 记 员  边黄泽???
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执39号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人陈北京，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：xxx2030.
被执行人胡文泽，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××2015。
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社申请执行陈北京、胡文泽金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈北京、胡文泽发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈北京、胡文泽至今未履行义务。本案标的30000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人陈北京、胡文泽有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人陈北京、胡文泽有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执39号案终结本次执行。若发现被执行人陈北京、胡文泽有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。