河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初154号
原告孙国勤，女，生于1957年3月7日，汉族，住邓州市。
原告曹权（系孙国勤儿子），男，生于1986年1月5日，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200110352255（特别授权）。
被告吴强，男，生于1976年5月14日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区开发区泉旺路22号，统一社会信用代码91120222744041956A。
法定代表人王敬山，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武清支公司，住所地天津市武清区泉发路8号。
原告孙国勤、曹权与被告吴强、天津市正威燃气有限公司（以下简称“正威燃气公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武清支公司（以下简称“武清人保财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国勤、曹权的共同委托代理人汤海疆，被告吴强到庭参加了诉讼，被告正威燃气公司、武清人保财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国勤、曹权诉称，2016年10月20日，被告吴强驾驶重型半挂车辆将步行的原告亲属曹某撞到，致使曹某当场死亡。事故经认定被告吴强负主要责任，曹某负次要责任。该肇事车辆挂靠在被告正威燃气公司名下且在被告武清人保财险公司投保了交强险及商业三者险，现要求三被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计525648元。
原告孙国勤、曹权为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、二原告的身份证、户口簿、亲属关系证明等一组，以证明二原告的身份情况及与死者曹某的关系；
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2016]第01221号道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的经过及双方的责任；
3、死者曹某的身份证、庞营村委丧葬证明、户口注销证明一组，以证明因本次交通事故造成二原告亲属曹某死亡，已于2016年10月22日安葬，户口现已注销；
4、邓州市龙堰乡庞营村委证明、劳务合同、工资证明、邓州市广源粮油收储有限公司营业执照、房屋租赁合同、房权证、土地使用证、邓州市花洲街道办事处南桥店社区居委会证明（并加盖邓州市公安局前进派出所暂住人口房屋出租管理专用章）、水电费单据等一组，以证明二原告亲属生前居住在邓州市，且生活来源已在城镇，故相应赔偿标准应按城镇标准计算；
5、被告吴强的驾驶证、津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证及交强险和商业险保险单等一组，以证明吴强具备驾驶资格，肇事车辆投保有交强险和商业险；
6、交通费票据一组，以证明二原告支付交通费用。
被告吴强辩称，发生本次交通事故属实，对二原告的请求无异议，应由武清人保财险公司在保险限额内予以赔偿。
被告正威燃气公司辩称，事故车辆系我公司所有，被告吴强系公司雇佣人员。对本次事故认定无异议，死者曹某户口性质为农业户口，应按农业标准计算相关赔偿。由被告武清人保财险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。事故发生后，为原告方垫付丧葬费20000元，应予以返还。
被告武清人保财险公司未到庭未答辩亦未向本院提交证据。
依二原告的申请，死者曹某生前务工单位负责人卢明学、同事卢翔和其租住房屋房主杜英振出庭作证证词，用以证实曹某生前在城市务工，主要生活来源在城区且居住在城区的事实。
以上二原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告吴强无异议，本院认为证据1、2、3、5，客观、真实、有效，本院予以采信。原告提交的证据4与法庭调查、核实及证人出庭证实的情况能相互印证，且与当事人陈述相一致，故对此本院予以采信。原告提交的证据6，认为交通费过高，结合案件的事实情况，交通费酌定2000元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年10月20日4时，被告吴强驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车行至邓州××）××店街东边与行人曹某相碰撞，致使曹某当场死亡，造成交通事故。2016年10月26日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2016]第01221号道路交通事故认定书，该认定书认定：“吴强负主要责任，曹某负次要责任”。因被告吴强涉嫌交通肇事罪，期间被告吴强为了取得死者家属的谅解，另行赔偿死者家属50000元。2017年5月22日，被告吴强涉嫌交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明：原告孙国勤、曹权亲属曹某生前自2014年8月份在邓州市花××街道办事处××中段南侧租住杜英振的房屋，并在邓州市广源粮油收储有限公司工作，负责门卫及打扫卫生至事故发生。被告吴强驾驶的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆挂靠在被告正威燃气公司名下且在被告武清人保财险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），保险期间为2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止，发生事故时，车辆处于保险期间。被告正威燃气公司在事故处理过程中，为原告垫付丧葬费20000元，对此原告亦予以认可。现二原告要求三被告赔偿各项损失共计525648元。因被告正威燃气公司和被告武清人保财险公司未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告吴强驾车将二原告亲属曹某撞死事实清楚，且事故经邓州市公安交通警察大队认定，吴强负主要责任，曹某负次要责任，各方当事人对该认定均未申请重新认定，对此本院予以确认。现二原告要求三被告予以赔偿，理由正当，应予以支持。被告吴强受雇于被告正威燃气公司，其在履行雇佣活动中给他人造成伤害，被告正威燃气公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告武清人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告武清人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对二原告予以赔偿。不足部分，由被告武清人保财险公司在商业三者险责任限额范围内对二原告予以赔偿。
原告孙国勤、曹权的受偿数额如下：
1、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）；
2、丧葬费19402元；
3、交通费2000元，上述三项共计566060.4元。由被告武清人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元。超出交强险部分456060.4元（566060.4元-110000元），由被告武清人保财险公司在商业三者险范围内赔偿二原告364848.32元（456060.4元×80%）。二原告在获得被告武清人保财险公司赔偿后应退还被告正威燃气公司垫付的丧葬费20000元。二原告主张精神损害抚慰金60000元，因被告吴强涉嫌交通肇事罪，已被追究刑事责任，故二原告该请求本院不予支持。被告正威燃气公司辩称，死者曹某户口性质为农业户口，应按农业标准计算相关赔偿,二原告已提供相关证据予以证实死者曹某生前在城区务工且居住在城区，因此在计算死亡赔偿金时应按城镇标准计算，故被告正威燃气公司的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武清支公司于本判决后十日内一次性赔偿原告孙国勤、曹权各项损失474848.32元；
二、原告孙国勤、曹权在获得被告中国人民财产保险股份有限公司武清支公司赔偿后应退还被告天津市正威燃气有限公司垫付的丧葬费20000元；
三、驳回原告孙国勤、曹权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，原告孙国勤、曹权共同承担633元，被告天津市正威燃气有限公司承担8423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一七年六月五日
书 记 员 闫光权