云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1093号
原告李宗林。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告王绍贤。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人：卢勇，经理。
委托代理人罗发华，云南滇东北（威信）律师事务所律师，一般授权。
原告李宗林诉被告王绍贤、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗林及其委托代理人艾吉敏，被告王绍贤、平安保险公司的委托代理人罗发华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李宗林诉称：2016年3月30日16时42分，被告王绍贤驾驶苏EXXX**号小型客车由威信县大雪山安稳坝行驶至安稳坝-
大雪山2公里500米处时，与原告驾驶的云CZXX**号摩托车碰撞，造成原告受伤。后原告分别在威信县人民医院、西南医科大学附属医院住院治疗，共住院29天，用去医疗费28,932.06元，出院时医嘱注意休息、加强营养、需一人护理。经威信县公安局交通警察大队认定，被告王绍贤承担此次事故的全部责任。苏EXXX**号车在被告平安保险公司投了交强险和商业险。此次交通事故给原告造成的损失有：1、误工费31,350元（150元/天×209天），2、护理费10,700元（100元/天×107天）,3、住院伙食补助费2,900元（100元/天×29天），4、营养费1,450元（50元/天×29天），5、医疗费28,932.06元,6、交通费1,000元，7、后续治疗费6,000元，8、鉴定费1,900元，共计84,232.06元，减去保险公司垫付的医疗费10,000元，王绍贤垫付的2,500元，还剩71,732.06元，请求判决先由被告平安保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王绍贤予以赔偿。
被告平安保险公司辩称：1、对本次交通事故的发生及责任划分无异议；2、被告王绍贤驾驶的苏EXXX**号车在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，对原告的合理损失我公司在保险范围内依法承担赔偿责任；3、原告受伤住院期间我公司已垫付1万元的医药费，应当计入赔偿费用；4、对原告在本次庭审中变更的诉讼请求我公司不予认可，诉讼的请求变更或增加应当在举证期限内完成；5、原告主张的误工费和护理费请求法庭按照80元/天计算，住院伙食补助费按照100元/天计算，营养费不予支持。
被告王绍贤辩称：其已垫付的2,500元应在赔偿款中予以扣除，其他答辩意见与被告保险公司一致。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告李宗林为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任划分的情况。
经质证，二被告无异议。
2、威信县人民医院住院病历两份，西南医科大学附属医院病历一份，医疗票据三张，证明原告住院治疗29天共花费医疗费28,932.06元及原告出院后需要加强营养的事实。
经质证，被告王绍贤无异议。被告平安保险公司认为原告住院天数应为28天，其余无异议。
3、鉴定书及鉴定费用发票，证明原告需要6,000元的后续治疗费，误工期为180天，护理期为90天，用去了1,900元鉴定费的事实。
经质证，被告平安保险公司对后续治疗费鉴定的意见无异议，对三期评定不予认可，对鉴定费发票的真实性无异议，但根据保险人与保险公司签订的保险合同该费用不应由保险公司承担。被告王绍贤对鉴定费发票无异议，其余质证意见与平安保险公司一致。
4、劳动合同书二份、工资表十三张、证明一张，证明原告在硝洞采石场开装载机，月工资为4,500元的事实。
经质证，被告平安保险公司对2015年劳动合同书真实性无异议，上面反映原告的工资为2,500元；2016年的劳动合同书真实性不予认可，该份合同没有经相关的备案机关进行备案登记，且该份合同上原告的签字和2015年合同书的签字是不一样的，2016年的劳动合同具有造假嫌疑；工资表系原件，理论上原件是单位做账的依据，应当在会计凭证里面，而今天原告方出具的是原件，该证据有造假嫌疑，请求法庭不予采信；对证明的真实性和合法性不予认可。被告王绍贤的质证意见与平安保险公司一致。
被告王绍贤为证明其反驳主张，向本院提交了驾驶证和机动车行驶证，证明苏EXXX**号车的所有人及驾驶人均系被告王绍贤。
经质证，原告李宗林及被告平安保险公司均无异议。
被告平安保险公司为证明其反驳主张，向本院提交了保险代抄单二份，证明被告王绍贤驾驶的苏EXXX**号车在被告平安保险公司投了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险的事实。
经质证，原告李宗林及被告王绍贤均无异议。
根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，二被告无异议，其内容客观真实，能证明本案相关事实，予以采信；证据2，结合原告在威信县人民医院住院后出院当天又转西南医科大学附属医院住院治疗的实际，被告平安保险公司的异议理由成立，即该证据只能证明原告因伤在威信县人民医院住院11天，在西南医科大学附属医院住院17天的事实，故对该项证据证明的上述事实，本院予以采信，其余证据二被告无异议，予以采信；证据3，结合原告的伤情及其未达伤残等级的事实，且作出司法鉴定意见的鉴定机构具备相应的司法鉴定资质，本院对后续治疗费及误工期的鉴定意见予以采信，对护理期的鉴定意见，结合原告未构成伤残的实际，该意见不客观不予采信，对鉴定费采信1,200元；证据4，结合当地装载机驾驶员用工市场，且二被告的异议理由无证据佐证，故对该组证据本院予以采信。被告王绍贤及平安保险公司提供的证据，各方当事人均无异议，其来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2016年3月30日16时42分，被告王绍贤驾驶自己的苏EXXX**号小型客车由威信县大雪山安稳坝行驶至安稳坝-
大雪山2公里500米处时，与对向原告李宗林驾驶的云CZXX**号普通摩托车碰撞，致原告左髌骨骨折。后原告分别在威信县人民医院住院治疗11天、西南医科大学附属医院住院治疗17天，用去医疗费28,932.06元（其中被告王绍贤已垫付2,500元，被告平安保险公司已垫付10,000元），西南医科大学附属医院出院医嘱为加强营养、需一人护理。经威信县公安局交通警察大队作出第53062900SL02016301号《道路交通事故认定书》，认定被告王绍贤承担此次事故的全部责任。2016年10月12日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：原告的后续治疗费需人民币6,000元；误工期为180日。
另查明，原告李宗林自2015年1月至事故发生时一直在威信长安乡硝洞采石场上班，工种为装载机驾驶员，月工资为4,500元。苏EXXX**号车在被告平安保险公司投了交强险（保险期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（保险期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止）。
本院认为，被告王绍贤驾驶的苏EXXX**号小型客车与原告李宗林驾驶的云CZXX**号摩托车相碰撞，致原告受伤，给原告造成了一定损失。因被告王绍贤承担此事故的全部责任，且苏EXXX**号车已在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告平安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王绍贤赔偿。原告的各项诉讼请求中，1、误工费结合原告腿部已做了内固定手术而不能从事原工作的实际，按月工资4,500元支持180天，即27,000元（4,500元÷30天×180天）；2、护理费，因原告损伤未达伤残等级，故支持住院期间护理费即2,800元（100元/天×28天）；3、住院伙食补助费，因二被告均认可按每天100元计算，故支持2,800元（100元/天×28天）；4、营养费，结合原告的伤情及医院医嘱，支持840元（30元/天×28天）；5、医疗费28,932.06元，根据原告提供的医疗票据，予以支持；6、交通费1,000元，二被告未提出异议，结合原告到泸州治疗及到昭通做鉴定的实际，予以支持；7、后续治疗费6,000元，结合原告已做了内固定手术，予以支持；8、鉴定费，因原告损伤未达伤残等级，故对伤残鉴定项的鉴定费700元不予支持，对其余鉴定费1,200元予以支持。上述费用共计70,572.06元，由被告平安保险公司在保险限额内予以赔偿，减去保险公司已垫付的医疗费10,000元，被告平安保险公司还应赔偿原告60,572.06元。苏EXXX**号车的保险已足够赔偿原告损失，故被告王绍贤不再承担赔偿责任。被告王绍贤垫付的医疗费2,500元，原告在收到保险公司的赔偿款后返还王绍贤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告李宗林因交通事故产生的医疗费、误工费等费用60,572.06元（限在本判决生效后十日内支付）。
二、被告王绍贤垫付的2,500元费用由原告李宗林在收到保险公司的赔偿款后返还王绍贤（限在本判决生效后十日内支付）。
三、驳回原告李宗林的其余诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王绍贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张长云
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾显坤