wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第509号
原告倪某某。
被告夫某某。
原告倪某某诉被告夫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭缺席进行了审理，原告倪某某到庭参加了诉讼，被告夫某某经本院2015年6月5日公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，自己与夫某某于2009年11月经人介绍认识恋爱并开始同居生活，于2010年4月28日在米易县白坡彝族乡人民政府补办了结婚登记，于2010年9月4日生育长女倪宗敏。双方婚后感情较好。夫妻双方婚后和倪某某的父母共同生活，未购置家庭财产。2012年1月18日，夫某某以到盐边县渔门镇看病的名义携带家中金钱外出至今未归。倪某某曾向米易县公安局白坡派出所、刑警大队报案查找无果。为此，倪某某向本院起诉要求与夫某某离婚。
被告夫某某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告倪某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、倪某某的身份证和常住人口登记卡复印件、夫某某的的户籍证明、倪宗敏的常住人口登记卡复印件，证明倪某某、夫某某及双方的婚生女倪宗敏的身份情况。
2、结婚证（J510421-202--2010-000022号）1本，证明倪某某与夫某某系合法夫妻关系。
3、米易县公安局白坡派出所（接）报处警登记表，证明2012年1月28日倪某某向白坡派出所电话报警称夫某某于2012年1月18日外出到县城看病至今未归，要求派出所帮忙查找，派出所将夫某某的基本情况通达其他部门、政府进行联系查找。
4、米易县白坡彝族乡水路村村民委员会和米易县白坡彝族乡人民政府共同出具的证明一份，证明倪某某与夫某某与2010年4月28日结婚，婚后仅一年多时间，夫某某就失踪了。
夫某某既未提交证据亦未提交质证意见。
本院认为，上述证据能够证明倪某某与夫某某系合法夫妻关系及夫某某于2012年1月18日外出看病至今未归，倪某某查找无果的事实。
经审理查明，倪某某与夫某某于2009年11月经人介绍认识恋爱并开始同居生活，于2010年4月28日在米易县白坡彝族乡人民政府补办了结婚登记，于2010年9月4日生育长女倪宗敏。双方婚后感情较好。夫某某于2012年1月18日外出看病至今未归。夫某某外出后，倪某某多方查找无果，于2012年1月28日向米易县公安局白坡派出所报案，夫某某至今无下落。
本院认为，从倪某某与夫某某相识、相恋、办理结婚登记并生育子女的婚姻历程实情来看，双方婚姻基础及婚后感情较好。2012年1月18日夫某某离家外出看病未归，经多方查找无下落至今已逾3年，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情已完全破裂。故，对倪某某要求与夫某某离婚的主张，本院予以支持。因夫某某下落不明，婚生女倪宗敏暂随倪某某生活，夫妻共同财产及债权债务无法查清，待夫某某出现后，双方可就子女抚养及财产问题另行处理。被告夫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准予倪某某与夫某某离婚。
案件受理费260元，由倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢志坤
人民陪审员 李德珍
人民陪审员 陈真宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐永松
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2015）米易民初字第509号原告倪某某。被告夫某某。原告倪某某诉被告夫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭缺席进行了审理，原告倪某某到庭参加了诉讼，被告夫某某经本院2015年6月5日公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，自己与夫某某于2009年11月经人介绍认识恋爱并开始同居生活，于2010年4月28日在米易县白坡彝族乡人民政府补办了结婚登记，于2010年9月4日生育长女倪宗敏。双方婚后感情较好。夫妻双方婚后和倪某某的父母共同生活，未购置家庭财产。2012年1月18日，夫某某以到盐边县渔门镇看病的名义携带家中金钱外出至今未归。倪某某曾向米易县公安局白坡派出所、刑警大队报案查找无果。为此，倪某某向本院起诉要求与夫某某离婚。被告夫某某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告倪某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、倪某某的身份证和常住人口登记卡复印件、夫某某的的户籍证明、倪宗敏的常住人口登记卡复印件，证明倪某某、夫某某及双方的婚生女倪宗敏的身份情况。2、结婚证（J510421-202—2010-000022号）1本，证明倪某某与夫某某系合法夫妻关系。3、米易县公安局白坡派出所（接）报处警登记表，证明2012年1月28日倪某某向白坡派出所电话报警称夫某某于2012年1月18日外出到县城看病至今未归，要求派出所帮忙查找，派出所将夫某某的基本情况通达其他部门、政府进行联系查找。4、米易县白坡彝族乡水路村村民委员会和米易县白坡彝族乡人民政府共同出具的证明一份，证明倪某某与夫某某与2010年4月28日结婚，婚后仅一年多时间，夫某某就失踪了。夫某某既未提交证据亦未提交质证意见。本院认为，上述证据能够证明倪某某与夫某某系合法夫妻关系及夫某某于2012年1月18日外出看病至今未归，倪某某查找无果的事实。经审理查明，倪某某与夫某某于2009年11月经人介绍认识恋爱并开始同居生活，于2010年4月28日在米易县白坡彝族乡人民政府补办了结婚登记，于2010年9月4日生育长女倪宗敏。双方婚后感情较好。夫某某于2012年1月18日外出看病至今未归。夫某某外出后，倪某某多方查找无果，于2012年1月28日向米易县公安局白坡派出所报案，夫某某至今无下落。本院认为，从倪某某与夫某某相识、相恋、办理结婚登记并生育子女的婚姻历程实情来看，双方婚姻基础及婚后感情较好。2012年1月18日夫某某离家外出看病未归，经多方查找无下落至今已逾3年，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情已完全破裂。故，对倪某某要求与夫某某离婚的主张，本院予以支持。因夫某某下落不明，婚生女倪宗敏暂随倪某某生活，夫妻共同财产及债权债务无法查清，待夫某某出现后，双方可就子女抚养及财产问题另行处理。被告夫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：准予倪某某与夫某某离婚。案件受理费260元，由倪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  卢志坤人民陪审员  李德珍人民陪审员  陈真宏二〇一五年十月十三日书 记 员  唐永松
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初555号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。
负责人闫文，系该行行长
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王某一，男，汉族，1974年4月8日出生，住府谷县府谷镇高柳树村高柳树自然村5号。身份证号：612723197404080415。
被告刘某一，女，汉族，1977年1月3日出生，住府谷县府谷镇高柳树村高柳树自然村5号。身份证号：612723197701030465。
被告王某二，男，汉族，1961年10月26日出生，住府谷县府谷镇河滨西路55号。身份证号：612723196110260010。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王某一、刘某一、王某二金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初555号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文,系该行行长委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告王某，住府谷县，被告刘某一,女,汉族,住府谷县。被告王某二,男,汉族,住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王某一、刘某一、王某二金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。(本页无正文)代理审判员霍武星二零一六年二月二十六日书记员王永鑫
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执233号
申请执行人薛晓文，女，汉族，居民，住鄄城县。
代表人宋海真，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县。
法定代表人丁杰。
本院在执行薛晓文申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，依据（2015）鄄民初字第1992号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行法律文书确定的义务。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋海真等人与被执行人山东金诚置业有限公司的和解协议本院予以确认；
二、申请执行人宋海真等人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 亚
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00746号
原告张某某，男，1982年5月12日出生，汉族。
被告张某一，男，1973年8月18日出生，汉族。
被告汪某，女，38岁，汉族。
原告张某某诉被告张某一、汪某民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年5月12日受理后，按照原告张某某提供的住址多次向二被告送达诉状、开庭传票、应诉通知书等文书未果。经我院多次向原告张某某催缴公告费，原告拒不缴纳。
本院认为，原告张某某提供的被告张某一、汪某的住址不准确，导致文书无法送达。在我院多次向原告张某某催缴公告费后，张某某拒不缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费525元，由原告张某某承担。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 王如
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第137号
原告白城广益农业生产资料有限公司。
法定代表人赵春杰，该公司总经理。
委托代理人郑坤，男，1965年6月25日生，汉族，退休干部，现住白城市洮北区。
被告刘宪昌，男，40岁，汉族，农民，现住吉林油田洮河农场4分场。
原告白城广益农业生产资料有限公司诉被告刘宪昌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告白城广益农业生产资料有限公司委托代理人郑坤到庭参加诉讼，被告刘宪昌经本院传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告在原告处赊购各类农药总价值3100.00元，并于当日给原告出具欠据1张，原告多次向被告索要未果，现要求被告立即给付原告货款3100.00元及利息（利息从原告起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，未提出答辩意见。
根据原告陈述，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明自己主张提供了被告刘宪昌出具欠条1份，证明被告在原告处赊农药价值3100.00元。
被告未到庭，放弃了质证权利，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述、举证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2013年8月4日，被告在原告处赊购各类农药价值3100.元，被告为原告出具了欠据。经原告索要未果，原告起诉来院，要求被告立即偿还货款及利息。被告经本院合法传唤未到庭。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由据不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”现原告要求被告给付货款及利息请求符合法律规定，应予支持，被告经传票传唤，无正当理由据不到庭，根据法律规定，可以缺席判决。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪昌于判决生效后立即给付原告货款3100.00元及利息。（利息从2015年7月2日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50.00元由被告刘宪昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 魏 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛 琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5236号
原告：吴舰，男，1978年11月22日生，汉族。
原告：王姣儿，女，1982年8月15日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告:上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人:夏欢，执行董事。
委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告吴舰、王姣儿诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；二、被告支付原告2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失共10,000元（人民币，下同）。
事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。合同届满未续签后，被告仍占用该房屋，未向原告支付使用费用。本次诉讼中，原告要求被告支付2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失，2015年8月31日后的租金及利息损失，被告应自行向原告支付。故原告起诉。
被告辩称：原、被告之间协议按照约定在办理好解除、返还等相关手续后在法院主持下可以解除。返还的话也是按照现状返还，经营收益由于没有分割出来所以回报率没有算出来，利息请求法院不予支持。庭审后，被告提供书面答辩意见，不同意解除合同及返还房屋，案涉商铺顺延在新的托管期内，双方均不得擅自解除，且该市场的经营管理需要考虑整个市场的整体规划，统一对外招商安排方能以期获得良好的经济收益。单个的商铺根本无法发挥效用，如果解除，势必造成整个市场的无序、混乱。
经审理查明：两原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）3100号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2014年1月12日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家居广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期（下称托管期），每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止本协议。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明：两原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。
再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。
庭审中，原告陈述要解除合同是因为被告没有支付租金且房子有损坏，要求恢复至交房时的样子，但是没有证据提供，租金是按照房价的百分之九计算的，利息是按照10,000元减去租金算出来的。被告认为租金的依据要按照审计，要以实际回报率计算，百分之九是没有合同依据的。
庭审中，被告提交2016年10月31日《关于得意家家具商场目前运营状况的情况说明》作为证据，用以证明被告已经积极的进行结算并告知各业主，原告认为该情况说明反映内容不真实，是否收到需要庭后核实，但至今原告未提交核实结果。
以上事实，由原告提供的协议、上海市房地产权证、购房发票，被告提供的撤销备案决定、电子缴款凭证、物业费代扣协议以及物业费发票、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。协议第三条第8项已明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交证据证明其已向被告提出终止委托经营管理的事实，故协议顺延至下一个托管期。在新的托管期内，一、协议未约定被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利；二、原告未提供证据证明其在起诉前曾催告被告履行，且诉讼中被告亦明确表示愿意按照实际收益回报予以结算。综上，原告要求被告解除协议以及恢复原状返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张2015年5月30日后的租金问题，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，现原告按年9%主张租金，缺乏依据，本院不予支持。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴舰、王姣儿的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴舰、王姣儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢25号
申请执行人：褚亮，男，1967年8月24日生，汉族，无业，住柳河镇英利委。
被执行人：刘冬，男，1980年2月19日生，汉族，公务员，住通化市东昌区民主街。
被执行人：台忠杰，男，1972年5月2日生，汉族，公务员，住通化市东昌区。
被执行人：井生金，男，1972年10月13日生，汉族，个体，住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人褚亮与被执行人刘冬、台忠杰、井生金民间借贷纠纷一案中，本院扣留并扣划了被执行人刘冬及台忠杰的工资款，现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2010）柳民中初字第763号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一七年九月一日
书记员 刘 强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执145号
申请执行人徐伟，男，1965年5月19日生，汉族，住启东市。
被执行人薛建群，女，1963年4月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐伟与被执行人薛建群装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）启民初字第00020号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人薛建群应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐伟给付装修材料款110817.5元、装修人工工资24100元，合计134917.5元，并承担受理费3000元。因被执行人薛建群未能履行上述义务，申请执行人徐伟于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为137917.50元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人薛建群长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人薛建群无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院依法查封了被执行人薛建群承租的申港城6号楼115-117号酒吧内的物品。鉴于此，申请执行人徐伟同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位137917.50元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启民初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁 爱 兵
代理审判员 金 鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 :张德利
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审13号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：王俊。
被申请执行人：徐志玲。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第130号行政决定确定的对被申请执行人王俊、徐志玲分别征收社会抚养费人民币85675元和42744元，另分别加收滞纳金人民币1199元和598元一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年7月29日作出2015年度长卫计征字第130号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王俊、徐志玲2007年9月登记结婚，2008年4月生育一女孩，身体两人均非独生子女，于2015年1月2日在长兴人民医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十八条第二款及第四十九条的规定，对被申请执行人王俊、徐志玲分别征收社会抚养费人民币85675元和42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年7月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王俊、徐志玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出的2015年度长卫计征字第174号行政决定确定的对被申请执行人王俊、徐志玲分别征收社会抚养费人民币85675元和42744元，另分别加收滞纳金人民币1199元和598元，合计对被执行人王俊、徐志玲分别征收社会抚养费及滞纳金人民币86874元和43342元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈 欢
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初253号
原告：杨力维，男，汉族，1986年11月5日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：吴少伟，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告杨力维诉被告吴少伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中：杨力维申请撤回对吴少伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨力维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨力维撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨力维负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 阮妙珍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00095号
罪犯ＸＸ，男，1991年4月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月7日作出（2011）未刑初字第405号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元，判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行，刑期自二0一0年十二月二十五日至二0一六年十二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年十二月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1685-1号
申请执行人刘为宝。
被执行人张岳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第4453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张岳之妻王海燕的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 炜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1695号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人崔某，户籍地为天津市河东区）。2011年4月6日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日；2013年5月31日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日；2014年10月26日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日；因本案于2015年4月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年6月16日以穗云检公诉刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月28日20时许，被告人崔某在本市白云区黄石街黄石东路好又多超市门口，持铁钳盗窃骆某某放在该处的凤凰牌24寸自行车1辆时被治安人员抓获。经鉴定，上述自行车价值人民币251元。
被告人崔某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某盗窃未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被告人崔某被行政拘留的二十五日，即自2015年4月28日起至2015年10月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具铁钳1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年六月十八日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00029-3号
原告王景荣（曾用名王进荣），系死者江少喜妻子。
原告江小佳，系死者江少喜长子。
原告江霞，系死者江少喜长女。
原告江丽，系死者江少喜次女。
被告彭勇，系鄂F1X5**货车驾驶员及登记车主。
被告袁平丽，系彭勇妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
被告焦万宏，系鄂F772**三轮农用车驾驶员。
被告曾娟娟，系焦万宏妻子。
被告王祥万（曾用名焦万财），系鄂F772**三轮农用车车主。
被告王秋萍，系王祥万妻子。
原告王景荣、江小佳、江霞、江丽诉被告彭勇、袁平丽、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、焦万宏、曾娟娟、王祥万、王秋萍机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告王景荣、江小佳、江霞、江丽于的申请，本院于2015年1月9日裁定对被告彭勇驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车一辆予以扣押。2015年1月14日，被告彭勇、袁平丽向本院申请对被告彭勇驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车一辆进行活查封，允许被告彭勇、袁平丽继续使用、运营，被告彭勇、袁平丽保证不故意毁损该车，以转让、买卖、抵押等任何形式处分该车，并向本院提供银行存款及车辆进行担保。
本院认为，被告彭勇、袁平丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告彭勇驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车一辆及被告彭勇、袁平丽提供反担保的鄂F×××××轻型普通货车（登记车主为彭龙）一辆予以查封，查封期间可以使用，但不得故意毁损，以转让、买卖、抵押等任何形式处分。
二、对被告彭勇、袁平丽提供担保的银行存款3万元予以冻结，开户行：湖北省农村信用社（商业银行、合作银行），户名：陈志磊，账号：××××××××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤雨
二〇一五年一月十六日
书记员 杨玉华
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第226号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人许满刚，男，1980年12月23日出生，身份证号码：1404231980********，汉族，初中文化，群众，襄垣县金鑫煤矿工作，住山西省襄垣县古韩镇西关村。2015年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月24日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人马某某，山西理冠律师事务所律师。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人许满刚犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、魏栋鸟出庭支持公诉；被告人许满刚及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2015年2月至8月期间，被告人许满刚以每小包“筋”100元的价格卖给赵某五次、马某某五次、徐某六次。
综上所述，被告人许满刚向三人贩卖毒品“筋”共十六次。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许满刚明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人许满刚对公诉机关的指控没有异议。
被告人许满刚辩护人的辩护意见为，辩护人对于公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪不持异议。但是，辩护人对于被告人的量刑发表如下辩护意见：
依据《山西省量刑指导意见》对被告人许满刚应在3年至4年确定许满刚的量刑起点。
结合公诉机关的起诉书，可以得知，被告人最多贩卖毒品十六次。那么，结合被告人许满刚的讯问笔录，以及赵某（2015年12月16日）、徐某（2015年12月16日）、马某某（2015年12月16日）的笔录，均可以证明，被告人许满刚卖给该三人的毒品每次均为100元，0.5克；马某某也有时候半包半包买过两、三次。
基于上述证据，可以证明被告人许满刚最多卖给该三人为8克左右的毒品（该8克毒品还不包括许满刚半包半包卖过二、三次）。又因公诉机关所提供的证据中并没有毒品成分鉴定报告书。而襄垣县流传的毒品又多为甲卡西酮或者甲基苯丙胺类的毒品，因此折算下来，被告人许满刚定多贩卖给该三人4克毒品。
故，从有利于被告人的原则，应以毒品的数量即4克来确定被告人许满刚的量刑起点。
又因被告人许满刚贩卖多次，故，可以依据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则之四-（十五）-3第2款之规定，可以在三年至四年内对许满刚确定量刑起点。
二、被告人许满刚有如下从轻或减轻量刑的情节：
1、被告人许满刚到案后，能够如实供述案情，可以从轻处罚。
结合本案证据材料，可以得知，被告人许满刚系经传唤到案，其到案后，无论是侦查阶段还是今天的法庭审理阶段，被告许满刚均能够如实供述自己的罪行。那么，依据《刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”
2、被告人许满刚在本案中系居间介绍买卖毒品，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
结合公诉机关提供的证据，特别是赵某、马某某以及许满刚的笔录，均可以证明，被告人许满刚在购毒者（赵某、徐某、马某某）与卖毒者“老大”之起仅仅起到的是一种撮合、牵线搭桥的作用，并促成这种毒品交易，系居间介绍。
即，“所谓的老大”并不认识购毒者，而赵某、马某某、徐某等人并不知道老大手中有毒品。故，赵某、马某某、徐某等人在想吸食毒品时，便和许满刚联系，由许满刚帮忙给其们购买毒品。
基于此，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一项中关于毒品案件的罪名确定和数量认定问题，“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购、代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处”。以及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第1条第4款规定：“......明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯立案追诉。”
基于上述事实以及法律依据，虽然被告人许满刚在其中牟利20元或者30元不等，其与“老大”亦构成毒品共犯。鉴于被告人许满刚每次贩卖的毒品均从老大处购得。因此，结合被告人许满刚在本案中所起的作用，即居中联系，购买的作用，应为从犯。依据《刑法》第27条之规定，应当对许满刚从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人许满刚当庭认罪态度较好。
被告人许满刚主观恶性较小，即被告人贩卖的毒品是特定的，没有扩大到其他人员。
被告人许满刚家庭非常贫困。
基于上述事实，结合被告人许满刚家境的实际情况，请人民法院在对被告人确定量刑起点时，按照宽严相济的刑事政策，从有利于被告人许满刚的角度出发，对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年2月至8月期间，被告人许满刚以每小包“筋”100元的价格卖给赵某五次、马某某五次、徐某六次。
综上所述，被告人许满刚向三人贩卖毒品“筋”共十六次。
上述事实有接受刑事案件登记表、襄垣县公安局随案移送物品文件清单、情况说明、户籍证明、电子秤等书证、物证；证人赵某、马某某等的证言；被告人供述与辩解等载卷佐证。以上证据均经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据的相关内容能够相互印证，且被告人亦无异议，本院据此确认公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。
针对被告人许满刚辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人许满刚辩护人所提被告人许满刚在本案中系居间介绍买卖毒品，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
经查，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”本案中，根据证人赵某、马某某、徐某的证言，以及被告人许满刚在侦查阶段和当庭的供述，可知被告人许满刚是在他人向其购买毒品时，被告人许满刚向别人购买上毒品后出售给向其购买毒品的人，该行为并非居间介绍，被告人许满刚和向其出售毒品的人系上下线关系，而非共同犯罪。
综上，被告人辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人许满刚违反国家对毒品的管理制度，向多人多次非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。襄垣县人民检察院指控被告人许满刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人许满刚归案后能够如实供述犯罪事实克，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人许满刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
一、被告人许满刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人许满刚的犯罪所得1600元，依法予以追缴。
三、随案移送的塑料袋1包，吸管1包，锡纸1包，电子秤1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 郑亚鲜
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 丹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第226号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某涛，男，生于1980年12月10日，汉族。2015年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押襄城县看守所。
辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某涛犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王某涛及其辩护人王献民到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年5月1日上午8时许，被告人王某涛驾驶豫D3D8**号小型面包车，沿常付238省道由西向东行驶至襄城县茨沟乡沟刘村路段时，与同向骑自行车的孙某某相撞，造成孙某某重伤二级的道路交通事故。事故发生后王某涛驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，王某涛负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实。王某涛之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称王某涛系自首，被害人孙某某对事故的发生存在过错，被告人已支付被害人部分医疗费，且系初犯、偶犯、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日上午8时许，被告人王某涛驾驶豫D3D8**号小型面包车，沿常付238省道由西向东行驶至襄城县茨沟乡沟刘村路段时，与同向骑自行车的孙某某相撞，造成孙某某重伤二级的道路交通事故。事故发生后王某涛驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，王某涛负该道路交通事故的全部责任。2015年5月13日，被告人王某涛到襄城县公安局投案自首。案发后，王某涛支付被害人孙某某医疗费32500元。
上述事实，被告人王某涛在庭审中亦无异议。并有证人王某某、王某栓、李某某、李某枝的证言、现场勘验笔录及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、襄城县人民医院诊断证明、抓获经过、襄城县公安交通警察大队情况说明、事故现场及车辆照片、收据等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某涛犯交通肇事罪成立，予以支持。王某涛在被侦查机关采取强制措施前自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。王某涛的辩护人辩称被害人对事故的发生存在过错，经查，王某涛在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，因逃逸认定其负事故的全部责任，被害人无责任。故辩护人的辩称不予采纳。但辩称王某涛系自首、悔罪态度好、赔偿被害人部分经济损失、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛宝龙
审判员 李淑亚
审判员 李秋丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李静鹤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初403号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月25日2时许，被告人凌某在南宁市江南区平西路南一巷西23号某出租房一楼，趁无人发现之机，利用事前捡到的一串电动车钥匙将被害人黄某乙停放于该处的一辆上马牌TDR07Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2086元为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人凌某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人凌某归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案上马牌电动车在案发后已遭被告人凌某销赃，所得赃款人民币400元亦已被其用于赌博挥霍。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，抓获经过，涉案电动车购买发票及合格证书，户籍证明，被害人黄某乙的陈述，被告人凌某的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录、辨认现场照片，视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪成立。被告人凌某为赌博而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人凌某退赔被害人黄香红经济损失人民币责令被告人凌某退赔被害人黄某经济损失人民币2086元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十月九日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：陆少富，男，汉族，1965年2月7日出生。
委托代理人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告：常和住，男，1973年12月15日出生，汉族，农民。
被告：孙铭群，女，1977年3月4日出生，汉族，农民。
被告：常九，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。
被告：孙树娟，女，1983年2月14日出生，汉族，农民。
被告：孙金芹，男，1967年8月17日出生，汉族，农民。
被告：唐建洪，女，1969年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告常和住、孙铭群、常九、孙树娟、孙金芹、唐建洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆少富、顾飞到庭参加诉讼，被告常和住、孙铭群、常九、孙树娟、孙金芹、唐建洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告常和住、孙铭群夫妻关系存续期间，向原告借款50000元，被告常九、孙树娟、孙金芹、唐建洪担保。逾期后，被告付部分本金及利息。现要求法院依法1、判决被告常和住、孙铭群偿还贷款37725.52元及利息6217.22元（利息从2013年5月24日按年利率14.58%计算，至实际付清之日止）；2、判令被告常九、孙树娟、孙金芹、唐建洪承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及主体资格；
2、六被告身份证及户口本复印件各一份，证明六被告身份情况及主体资格；
3、个人贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书复印件一份、个人贷款放款单复印件、还款流水计划表各一份，证明2012年8月23日被告常和住从我行借款50000元，期限为12个月，约定期限内月利率12.15‰，逾期月利率18.225‰。被告常和住于2013年5月23日支付借款本金12274.48元及利息599.12元，尚欠贷款本金37725.52元及2013年5月24日之后的利息未付，六被告签订了贷款联保协议书，被告常九、孙树娟、孙金芹、唐建洪承担连带责任。
被告未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2012年8月23日，被告常和住以购买农用车为由从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行处借款50000元，还款期限为2013年8月23日，约定利息按年利率为14.58%计算，被告常九、孙树娟、孙金芹、唐建洪进行担保。截止2013年5月23日，被告常和住偿还借款本金12274.48元及利息599.12元，尚欠贷款本金37725.52元及2013年5月23日之后的利息未付。
另查明，被告常和住、孙铭群系夫妻关系。
本院认为：原告与被告常和住之间借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行。该借款是被告常和住、孙铭群在夫妻关系存续期间的共同债务，故被告常和住、孙铭群对尚欠原告贷款本金37725.52元及2013年5月23日之后的利息，依法应当偿还。被告常九、孙树娟、孙金芹、唐建洪作为担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，故对上述贷款承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告常和住、孙铭群于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行37725.52元及2013年5月23日之后的利息（利息从2013年5月24日起至本判决生效之日止，按年利率为14.58%计息。）；
二、被告常九、孙树娟、孙金芹、唐建洪对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取450元，由被告常和住、孙铭群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1657-2号
本院2015年2月6日对原告南宁市佳信小额贷款有限公司诉被告叶胜、广西帛利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2014）青民二初字第1657-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定中“柳州市沿江路7号双鱼汇”。”全部更正为“柳州市沿江路7号双渔汇”。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 李 链
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:莫非，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都世朋电力工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀通街*号。
法定代表人：周扬，该公司经理。
一审第三人：龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道青龙村*组。
负责人：张延军，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人莫非因与被申请人成都世朋电力工程有限公司及一审第三人龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莫非的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁淑华
审判员 周学英
审判员 谭清安
二〇一六年三月十四日
书记员 侯倩玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1057号
罪犯吴建明。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）浙金刑二终字第148号刑事裁定，以被告人吴建明犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。2014年10月27日本院以（2014）饶中刑执字第1304号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执237号
申请执行人曾志贵，男，1947年6月19日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇水南村岭上组**号，身份证号：3625241947********。
被执行人王波亮，男，1967年3月4日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇水南村岭上组*号，身份证号：3625241967********。
本院执行的曾志贵申请执行王波亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘益香
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执237号申请执行人曾志贵，男，1947年6月19日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇水南村岭上组**号，身份证号：3625241947********。被执行人王波亮，男，1967年3月4日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇水南村岭上组*号，身份证号：3625241967********。本院执行的曾志贵申请执行王波亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘益香审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十一月十日书记员  陈 辉
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审5号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：温江平，男，1973年11月生，汉族，重庆市云阳县人，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人温江平在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕217号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕217号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕217号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审5号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：温江平，男，1973年11月生，汉族，重庆市云阳县人，住泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人温江平在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕217号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕217号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕217号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十日书 记 员 王云青
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更375号
罪犯张磊，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年1月23日作出（2012）晃刑初字第173号刑事判决，以被告人张磊犯合同诈骗罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2012年7月30日起至2019年12月29日止），并处罚金33000元；返还被害人杨刚等七人人民币共计206200元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张磊确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张磊提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分110分。2013年11月、2015年3月、4月因私藏违禁品、打架、抽烟查获打火机共被扣44.5分。服刑期间月均消费达1100余元。本次减刑未缴纳罚金，未返还被害人财产。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但其有履行能力而未积极履行罚金和返还被害人财产，且系累犯，有多次违规扣分，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减刑六个月，减刑后的刑期至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9644号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人：陈志伟，行长。
诉讼委托代理人：黄弘，男，该银行职员。
诉讼委托代理人：林志泓，男，该银行职员。
被告：林国清，男，1967年8月3日出生，汉族。
被告：林明英，女，1970年1月6日出生，汉族。
被告：福建正晨房地产有限公司。
法定代表人：黄利云，总经理。
诉讼委托代理人：蔡丽石羡，卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告林国清、被告林明英、被告福建正晨房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费8644元，减半收取4322元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈俊辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01198-1号
申请执行人：张世伟，男，1989年12月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区.
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张世伟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01198号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9634元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存�9634元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6702号
原告孙永强，男，1972年1月14日出生，自由职业者。
委托代理人石柳，北京市大器律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
被告北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。
法定代表人刘菊，总经理。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
原告孙永强与被告北京强润影视有限公司（以下简称强润公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永强的委托代理人石柳、王韵，被告强润公司的委托代理人谢冬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永强诉称：2014年9月10日，我与强润公司签订了《八女投江》职员聘任书（以下简称“该合同”），约定强润公司投资拍摄电视连续剧《八女投江》，聘任我担任制片副主任工作，合同约定了我的工作职责及酬金支付事宜，合约期为2014年7月22日始至完成拍摄工作（停机之日）止。合同签订后，我依据合同履行职责，开展工作，但强润公司未依约履行合同，并于2014年11月8日启用其他摄制组开机拍摄该合同所涉电视剧，且拒不向我支付酬金。强润公司的违约行为导致合同无法继续履行，已经构成根本违约，侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付我劳务报酬人民币76943元；2、被告向我支付合理费用人民币1592元；3、诉讼费由被告负担。
被告强润公司辩称：我公司没有与其签订过劳务合同，公司也未授权辛莉莎与其签订劳务合同，公司也完全不知道辛莉莎与其是否签订了劳务合同。因此公司与其之间没有劳务合同关系，不应向其支付酬金。当时预算没有出，由于辛莉莎的干预又迟迟不能确定拍摄地点，而剧本也一拖再拖，太多的不确定因素决定了公司方面不可能与在案的除辛莉莎、谭锐铭之外的人签订劳务合同。原告是否参与了工作，参与了什么工作，完全是由辛莉莎掌握的。公司已根据辛莉莎之前的要求支付了6.8万元的费用，至于这些费用都做什么用途，都是由辛莉莎自己衡量支配的，且至今辛莉莎也未将费用支出明细与凭证交付公司。因此，原告未与我公司之间形成劳务合同关系，其应当向辛莉莎主张权利。退一步讲，如果原告付出的劳务确实用于了《八女投江》的拍摄，而其又不向辛莉莎主张权利，那么基于不当得利关系，鉴于双方未签订劳务合同，也应当根据其实际的劳务衡量来确认费用，而绝不应该以原告的计算标准来计算劳务费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月14日，强润公司（甲方）与辛莉莎（乙方）签订《八女投江》职员聘任书，合同约定：甲方投资拍摄三十集电视连续剧《八女投江》，特聘乙方担任执行制片人工作，甲、乙双方本着相互谅解的态度，经双方友好协商，特达成如下协议：一、合约期为2014年6月5日始至完成拍摄工作（停机之日）止。四、乙方应认真制定该剧的拍摄预算，并交由甲方审核确认后，严格执行。在拍摄过程中，严格履行制片人应尽的职责。六、该片播出时，甲方负责安排乙方出现于片中的演、职员表，人名、字幕及有关宣传资料和印刷品，字幕呈现方式由甲方确定。七、在制作过程中，乙方因私发生的差旅费、食、宿费用由乙方个人承担，甲方无义务提供乙方个人的预支酬金和借款。合同签订后，强润公司向辛莉莎支付了第一笔酬劳45000元。后辛莉莎与谭锐铭、杨连泽、孙永强、柏琳、施大军、孙永强、陈焕良、何永高到横店取景，通过聘用演员、后期制作、职员对影片开拍前的工作进行筹备。
2014年9月10日，强润公司《八女投江》摄制组（甲方：代表人辛莉莎）与孙永强（乙方）签订《八女投江》职员聘任书，合同约定：甲方拍摄30集电视连续剧《八女投江》，特聘乙方担任制片副主任工作，甲、乙双方本着相互谅解的态度，经双方友好协商，特达成如下协议：一、合约期为2014年7月22日始，至2015年1月30日或完成拍摄工作（停机之日）止。二、甲方向乙方支付合约酬金为：肆仟伍佰元／集，共计叁拾集。酬金总额为人民币：壹拾叁万五仟元（135000.00）人民币。
2014年8月26日至29日，孙永强与辛莉莎等人到横店影视城进行现场勘察，选取拍摄场地，并记有工作笔录。强润公司对此不予认可。
再查，2014年11月8日，强润公司启用其他摄制组，在林口拍摄《八女投江》，强润公司摄制组不再与孙永强继续该剧组的合作，且辛莉莎在2014年10月8日也向强润公司邮寄了其薪酬费用计算清单。
上述事实，有原告提供《﹤八女投江﹥职员聘任书》、林口开机打印件、工作记录、证明、律师函、被告提供的2014年10月8日辛莉莎提供的酬金计算表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，孙永强与强润公司《八女投江》摄制组签订《﹤八女投江﹥职员聘任书》，双方之间形成劳务合同关系，双方均应依合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点在于：强润公司是否应向孙永强支付劳动报酬。本院认为，强润公司应向孙永强支付劳动报酬。理由如下：摄制组是专为拍摄一部电影或电视剧由各种专业人员组织起来的集体，又叫剧组。强润公司聘用辛莉莎担任执行制片人的工作，辛莉莎组建了《八女投江》摄制组，并与孙永强签订了劳务合同，符合影视界的行业惯例，故强润公司从未同意与孙永强签订合同的辩称本院不予采纳。关于孙永强主张劳动报酬的数额，本院认为，孙永强从事的艺术创作工作，不能简单量化其工作，庭审中，孙永强提交的职员聘用合同、证明、工作记录等证明其已经进行了相关的准备工作，亦履行了合同的部分义务。本院综合孙永强已完成工作及本案的实际情况，酌定强润公司应向孙永强支付劳动报酬7694元，对孙永强过高的诉讼请求本院不予支持。
孙永强主张强润公司向其支付的合理费用1592元无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京强润影视有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孙永强劳务报酬共计七千六百九十四元。
二、驳回原告孙永强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千七百六十二元，由原告孙永强承担一千七百三十七元，已交纳；由被告北京强润影视有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 淼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑执字第596号
罪犯张钦贵，男，1967年01月22日生，汉族，小学文化，捕前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
海拉尔铁路运输法院于2011年9月13日作出（2011）海铁刑初字第30号刑事判决，以被告人张钦贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元（刑期自2011年5月28日起至2014年9月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2013年11月1日，剩余刑期十个月零二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2013年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张钦贵在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张钦贵在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2013年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张钦贵在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张钦贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行
负责人闫维峰，职务支行长
委托代理人王卓，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告苏洪江，男，1954年4月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告陈桂兰，女，1945年9月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王凤芹，女，1966年10月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告范树江，男，1966年3月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李伟，男，1968年10月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘丽梅，女，1967年12月3出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王思革，男，1961年5月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告于丽华，女，1963年2月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告苏洪江、陈桂兰、王凤芹、范树江、李伟、刘丽梅、王思革、于丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卓到庭参加诉讼，被告苏洪江、陈桂兰、王凤芹、范树江、李伟、刘丽梅、王思革、于丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年11月2日，被告苏洪江、陈桂兰、王凤芹、范树江、李伟、刘丽梅、王思革、于丽华与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款50，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。到期后，八被告偿还了部分本息。故原告诉至法院，要求被告苏洪江、陈桂兰偿还借款本金50，000.00元、利息9292.80元、合计59，292.80元，被告王凤芹、范树江偿还借款本金25，150.95元、利息4374.34元、合计29，525.29元，被告李伟、刘丽梅偿还借款本金40，048.99元、利息6883.75元、合计46，932.74元，被告王思革、于丽华偿还借款本金
50，000.00元、利息9292.80元、本息合计59，292.80元，及起诉后逾期产生的利息和罚息，八被告对上述借款承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告苏洪江、陈桂兰、王凤芹、范树江、李伟、刘丽梅、王思革、于丽华未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告苏洪江和被告陈桂兰、被告王凤芹和被告范树江、被告李伟和被告刘丽梅、被告王思革和被告于丽华均系夫妻关系，2013年11月2日，被告苏洪江、陈桂兰、王凤芹、范树江、李伟、刘丽梅、王思革、于丽华与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，借款合同四份，每户借款50，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年11月2日至2014年11月2日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。到期后，被告苏洪江、陈桂兰尚欠原告借款本金50，000.00元、利息9292.80元、合计59，292.80元，被告王凤芹、范树江尚欠原告借款本金25，150.95元、利息4374.34元、合计29，525.29元，被告李伟、刘丽梅尚欠原告借款本金40，048.99元、利息6883.75元、合计46，932.74元，被告王思革、于丽华尚欠原告借款本金50，000.00元、利息9292.80元、本息合计59，292.80元。
以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同四份、贷款借据四份、身份证复印件八份、常住人口登记十一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏洪江、陈桂兰、王凤芹、范树江、李伟、刘丽梅、王思革、于丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告苏洪江、陈桂兰、王凤芹、范树江、李伟、刘丽梅、王思革、于丽华之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，八被告未按期偿还借款本息属违约行为；被告苏洪江和被告陈桂兰、被告王凤芹和被告范树江、被告李伟和被告刘丽梅、被告王思革和被告于丽华均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；八被告与原告所签的借款联保协议合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏洪江、陈桂兰偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行借款本金50，000.00元、利息9292.80元、合计59，292.80元，被告王凤芹、范树江偿还原告借款本金25，150.95元、利息4374.34元、合计29，525.29元，被告李伟、刘丽梅偿还原告借款本金40，048.99元、利息6883.75元、合计46，932.74元，被告王思革、于丽华偿还原告借款本金50，000.00元、利息9292.80元、本息合计59，292.80元，自2015年9月22日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的4.374%支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告苏洪江、陈桂兰、王凤芹、范树江、李伟、刘丽梅、王思革、于丽华对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201.00元，由被告苏洪江、陈桂兰负担1278.00元、由被告王凤芹、范树江负担635.00元、由被告李伟、刘丽梅负担1010.00元、由被告王思革、于丽华负担1278.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第464号
原告航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路6号龙泉大厦6层AB座。
法定代表人李艳志，该公司董事长。
委托代理人刘勇、马岩，北京市六合金证律师事务所律师。
被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道新河路33-34号。
法定代表人任国龙，该公司董事长。
委托代理人翁华强、杨莉，上海金钻律师事务所律师。
本院在审理原告航天海鹰安全技术工程有限公司（以下简称海鹰公司）与被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司（以下简称舜杰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告海鹰公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告海鹰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海鹰公司撤回起诉。
本案案件受理费19455元减半收取9728元，由原告海鹰公司负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年四月十七日
书记员 钱重辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第454号
原告：项文姬，居民。
委托代理人俞俊奇、孔琼瑶。
被告：何占鳌，居民。
被告：盛凤英，居民。
原告项文姬为与被告何占鳌、盛凤英民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告项文姬的委托代理人俞俊奇到庭参加了诉讼；被告何占鳌、盛凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项文姬诉称，两被告系夫妻关系。被告何占鳌向原告借款人民币15.5万元，被告在收到所借款项后于2011年9月1日出具借条给原告，写明：“今借到官清畈村项文姬人民币155000元正，本金月利率按2%计算”。后经原告多次催讨未果。现特诉至本院，请求判令二被告归还原告借款本金15.5万元及利息（利息从2011年9月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告何占鳌、盛凤英未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年9月1日，被告何占鳌出具借条一份给原告，载明，今借到官清畈村项文姬人民币155000元正，本金月利率按2%计算。
上述事实，有原告项文姬的庭审陈述及其提供的借条一份、两被告结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何占鳌向原告借款15.5万元未归还的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告要求二被告从2011年9月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。上述债务系被告何占鳌、盛凤英夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告何占鳌、盛凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何占鳌、盛凤英于本判决生效后十五日内归还原告项文姬借款本金人民币15.5万元并支付利息（从2011年9月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告何占鳌、盛凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5490元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一五年二月十二日
书记员 陈艳萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6729号
原告陈学邦。
被告贺开为。
被告张振红。
被告天津盛海鑫建筑装饰工程公司。
被告天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司。
原告陈学邦诉被告贺开为、张振红、天津盛海鑫建筑装饰工程公司、天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司提供劳务者纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈学邦诉称，原告受被告贺开为的雇佣，从事许家台外墙面贴砖的工作。2013年5月6日，原告在工作中不慎从高处坠落，后送往蓟县人民医院治疗，花医疗费36478.99元。此项工程的发包方为被告天津渔阳建工集团有限公司第二分公司，被告张振红借用被告天津盛海鑫建筑装饰工程公司的相关执照及资质证明，从被告天津渔阳建工集团有限公司第二分公司处分包而得。被告张振红又将外墙面贴转工程轻包给了被告贺开为。原告就相关损失多次找到四被告协商解决，但四被告相互�诿，故起诉要求四被告支付原告经济损失37678.99元，四被告承担连带责任；并申请对原告伤残等级、护理期、营养期、进行鉴定，依鉴定结论由四被告连带赔偿原告相关损失；诉讼费用由被告负担。
原告起诉状中载明的被告贺开为所借用营业执照公司的名称为天津盛海鑫建筑装饰工程公司，而原告提交的2013年5月18日协议书中分包人为天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司。本院经向天津市工商行政管理局档案馆查询，没有天津盛海鑫建筑装饰工程公司的注册登记，有天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司的注册登记，且原告诉状中载明该公司住所地为天津市南开东姜井东东花园6号，而查询的天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司的地址为天津市武清区南北辛庄立交桥南。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。因原告起诉的被告不存在，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学邦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 温旭东
代理审判员 张玉良
人民陪审员 李浩森
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初636号
原告陈先桥，男，1982年1月24日出生，汉族。
被告申林波，男，1989年2月22日出生，仡佬族。
本院在审理原告陈先桥诉被告申林波修理合同纠纷一案中，原告陈先桥于2016年5月6日以“被告外出未归，待其返回后再起诉”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈先桥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先桥承担。
审判员 穆进
二〇一六年五月六日
书记员 陈卓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1212号
原告：李志奎，汉族，农民。
委托诉讼代理人：牛立强，汉族，无职业。
被告：谢恩贵，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高建波。
原告李志奎与被告谢恩贵侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 常 虹
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 吕艳红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪圆圆
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初388号
原告吴某某，女，1985年5月11日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告黄某某，男，1980年8月1日出生，汉族，山东省单县人。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告自愿承担。
审判员 杨晓荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张娜娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1197号
罪犯王文尚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人王文尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月14日以（2013）浙刑三终字第179号刑事判决书，维持被告人王文尚的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文尚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王文尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王文尚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文尚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执43号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长
被执行人刘华舜。
被执行人谢卫国。
被执行人许和峰。
被执行人王忠伟。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华舜、谢卫国、许和峰、王忠伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2011）成商初字第353号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四�二十一日
书记员 黄冬菁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1335号
原告：程茂盛，居民。
委托诉讼代理人：夏兴枝，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告刘庆柱，居民。
被告张生树，居民。
原告程茂盛诉被告刘庆柱、张生树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程茂盛的委托代理人夏兴枝，被告刘庆柱、张生树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程茂盛向本院提出诉讼请求：判令被告刘庆柱、张生树偿还我借款58100元并从2014年6月19日起按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告刘庆柱于2009年3月27日向我借款10000元，约定使用期限1年，按2%的月利率计付利息，随后其将此款转借给张生树。同年9月22日，刘庆柱又向我借款20000元，约定使用期限4个月，仍按2%的月利率计付利息，亦将此款转借给张生树。后我多次要求刘庆柱还款未果，2014年6月19日，我再次要求刘庆柱还款时，其和张生树在支付我5000元借款利息后，由张生树给我出具58100元借条一份，由刘庆柱提供连带责任保证，并共同约定此款在当年年底付清，仍按2%的月利率计付利息，但逾期后经我多次索要被告至今仍未还款。
被告刘庆柱、张生树承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力偿还。庭审中，经原、被告协商，二被告现只偿还原告程茂盛借款本息共计58000元。
本院认为：被告刘庆柱、张生树承认原告程茂盛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经双方协商现二被告只偿还原告借款本息共计58000元，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告张生树未按约定期限向原告程茂盛偿还借款，应承担继续履行的违约责任，被告刘庆柱未履行担保义务，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张生树在本判决生效后十日内偿还原告程茂盛借款本息共计58000元，被告刘庆柱承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告刘庆柱、张生树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2089号
上诉人（原审被告）营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁纯钢，现住营口市站前区。
委托代理人洪超，系营口站前区法律援助中心律师。
上诉人营口黎明纺织有限公司因民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2015)站民二初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人刘斌、被上诉人梁纯钢及其委托代理人洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告因经营需要，于2007年14月4日、2008年2月23日、2月26日、8月26日、2009年6月16日、2010年12月21日分别从“梁纯刚”处借款人民币45,000.00元、5,000.00元、10,000.00元、40,000.00元、20,000.00、50,000.00元，累计借款人民币170,000.00元，被告向“梁纯刚”出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。另查，证人韩雪证明收据上的“梁纯刚”系其笔误，应是原告本人。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对双方的债务关系有异议，不认可该款是原告借给被告的。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。原告的借据上的姓名系被告单位工作人员笔误造成，现原告持有借据，且被告无其他证据证明仍有债权人为“梁纯刚”，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告梁纯钢借款人民币170,000.00元。二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3700元由被告营口黎明纺织有限公司承担，原告梁纯钢已交付本院，由被告给付原告。
宣判后，上诉人营口黎明纺织有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：韩雪的证实不能证明梁纯刚就是梁纯钢。借款全部由财务人员办理，按照出借人的真实姓名出具收款收据，不存在随意书写借款人姓名的问题，韩雪为上诉人的出纳员，其证言不具有证明效力。利息计算表未经上诉人负责人确认不能证明上诉人欠被上诉人款项的数额。
被上诉人梁纯钢辩称：借据中的梁纯刚与答辩人本人是同一人，答辩人与上诉人之前的解除劳动合同登记表和协议均能证明梁纯刚与答辩人本人为同一人。韩雪是上诉人出纳员，是借款行为的直接和主要参与者，其证人证言真实性和效力应予采纳。
本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，收款收据是债权债务的凭证，合法的债权债务关系受法律保护。被上诉人梁纯钢持有债权人为“梁纯刚”的收款收据由上诉人盖章确认，该“收款收据”的真实性上诉人并不否认。上诉人出具的收款收据上虽然载明出借人姓名为梁纯刚，但与被上诉人梁纯钢的姓名属于同音字，且该收款收据现为被上诉人梁纯钢所实际持有，故可以推定被上诉人梁纯钢为本案所涉借款的出借人，具备诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元（缓交），由上诉人营口黎明纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1316号
申请执行人钮富红
被执行人王中良
申请执行人钮富红与被执行人王中良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第445号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为货款人民币15000元，并支付自2013年7月1日起至款清之日止按月息2分计算的利息损失，诉讼费用人民币176元。
本案在执行过程中查明，被执行人王中良去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1316号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月一日
书 记 员 方铖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1027号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《K-O》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第786号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人（特别授权）周建雷、郑跃。
被告张冬青。
被告温州万鹏铝业有限公司。
法定代表人邵万义，执行董事。
被告瑞安市华欧织带有限公司。
法定代表人陈建华，执行董事兼总经理。
被告邵万义。
被告邵作水。
被告陈建华。
被告杨莲英。
被告陈峰。
本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告张冬青、温州万鹏铝业有限公司、瑞安市华欧织带有限公司、邵万义、邵作水、陈建华、杨莲英、陈峰借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2015年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14178元，减半收取7089元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方蓓蓓
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2920号
申请执行人上海市莘庄工业区建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海昌阁建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人韩锋，男，1975年6月21日生，汉族，户籍地江苏省。本院执行的上海市莘庄工业区建筑安装工程有限公司与上海昌阁建筑装饰工程有限公司(2011)嘉民三(民)初字第844号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人上海昌阁建筑装饰工程有限公司应返还申请执行人工程款人民币369689元，被执行人韩锋对上述款项承担连带责任；两被执行人并应负担案件受理费、审价鉴定费50038.52元。但两被执行人未履行。经查，本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并于2014年8月20日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许前付依据(2011)嘉民三(民)初字第844号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一四年八月二十日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢180-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
被执行人李三喜，男，汉族，1964年2月27日生。
被执行人李自立，男，汉族，1971年1月5日生。
被执行人李佰松，男，汉族，1973年3月22日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与李三喜、李自立、李佰松借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第737号民事判决书，向被执行人李三喜、李自立、李佰松发出执行通知书，责令被执行人李三喜、李自立、李佰松三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李三喜、李自立、李佰松至今未履行。经查，被执行人李三喜、李自立、李佰松无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年六月三十日
书记员 耿 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初620号
原告：辛某某，现住榆树市。
被告：陈某某，现住榆树市。
原告辛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告刘大光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年2月6日，原、被告登记结婚。婚后生育一子陈海东，现已成年。婚后夫妻共同财产为五金日杂店及外债。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告经常无故责骂、殴打原告，致使夫妻已彻底破裂。为此原告诉到法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产、外债依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：1995年2月6日原、被告登记结婚。婚后生育一子陈海东（1994年6月15日生）。双方在共同生活期间在长春市经营一家五金日杂店。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女已成年，在共同生活期间彼此应珍惜夫妻间的感情。双方在共同生活期间虽有矛盾，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 宇