江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03839号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴才。
委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢增银。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人王兴才、卢增银机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大南民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月14日18时许，王兴才持与驾驶证载明的准驾车型不相符合的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰区港区华丰工业园华丰中心路由南向北行驶至与纬二路交叉路口时，与由东向西卢增银驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致王兴才受伤及两车部分损坏。当日，王兴才被送至大丰区人民医院抢救，诊断为多发性损伤、左胫腓骨下段骨折及脑震荡头皮挫裂伤、胸部外伤右侧肋骨骨折、腰部外伤L1椎体骨折？2014年7月19日，盐城市大丰区人民医院对王兴才行骨折开放复位外支架固定术，王兴才于2014年8月1日出院，出院诊断同入院，共住院18天，花去医疗费23320.8元。王兴才出院后，曾至盐城市大丰区人民医院门诊复诊，花去医疗费103元。2015年1月21日，王兴才至盐城市大丰区南阳镇卫生院复诊并于2015年2月13日在该院住院治疗，入院诊断为右胫骨骨折外固定术后；右下肢局部感染。住院12天后，王兴才于2015年2月25日出院，出院诊断同入院，花去医疗费1094.58元。王兴才出院后至盐城市大丰区南阳卫生院复诊，花去医疗费72.3元。2015年3月27日，王兴才至盐城市大丰区人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨骨折术后伴感染，住院10天后出院，出院诊断同入院，共花去医疗费4534.3元。出院后，王兴才分别至南阳镇卫生院、东台梅氏骨伤科医院诊治，共花去医疗费2004.22元。2015年4月28日，王兴才至盐城市大丰区人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨骨折术后伴感染，入院后予支架拔出、伤口清创及石膏固定并药物抗感染治疗。住院3天后于2015年5月1日出院，出院诊断同入院，共花去医疗费1510.9元。王兴才出院后至南阳镇卫生院复诊，共花去医疗费80元。此事故经盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队处理，认定王兴才负事故主要责任、卢增银负事故次要责任。卢增银驾驶的肇事车辆在平安财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，平安财保盐城公司已垫付王兴才医疗费10000元。王兴才其余损失未得到赔偿，遂于2015年6月26日向一审法院提起诉讼并就伤残等级、误工、营养、护理期限及人数申请法医学鉴定。2015年8月25日，经盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定认定被鉴定人王兴才因交通事故致“右胫腓骨下段骨折”等遗有双下肢长度相差达2cm已构成十级伤残。建议误工时限宜为10个月；护理期限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。王兴才因此支付鉴定费1300元。另查明，王兴才系城镇居民。
一审法院认为，公民的生命健康及合法财产受法律保护。王兴才在交通事故中受伤并造成财产损失，其有权主张相应的损失赔偿。本起交通事故已经有权部门处理，双方对事故认定书无异议，故该事故认定书应当作为本案的定案证据采信。卢增银驾驶的机动车在平安财保盐城公司投保交强险，本起事故发生在保险期间，保险公司应当按照道路交通安全法的相关规定在交强险分项限额内对王兴才的实际损失承担赔偿责任，超出部分由事故双方按责任分担。卢增银与平安财保盐城公司之间订立的第三者责任险合法有效，平安财保盐城公司应当按照约定对卢增银分担的损失承担不计免赔责任，即卢增银分担的损失由平安财保盐城公司在第三者责任商业险范围内赔偿。
王兴才主张的护送费未提供医疗单位的有效票据，一审法院予以酌情支持并计入交通费损失。王兴才陈述其住院期间是其妻子护理并要求按照城镇标准计算护理费，该主张具有客观性和合理性，一审法院依法予以支持。王兴才主张其从事建筑行业并主张按土木工程建筑业的行业标准计算其误工损失，但其所举证据不足以支持这一主张，一审法院不予支持。王兴才主张摩托车损失1994元，虽仅提供修理明细，但平安财保盐城公司当庭认可该摩托车定损在2000元以上，保险公司虽未按法庭要求在一周内将定损单提交法庭，但对其自认的事实一审法院予以确认，王兴才关于财产损失的主张在合理范围内，依法予以支持。王兴才负事故的主要责任，对其主张的精神损害赔偿，依法不予支持。综上，结合王兴才的主张及举证、质证意见，一审法院确定王兴才的合理损失为医疗费32501.62元，营养费810元（9元／天×90天）住院伙食补助费774元（18元／天×43天）、护理费8469元（94.1元／天×90天×1人），误工费28230元（94.1元／天×300天）、伤残赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、交通费一审法院酌定600元、电动车损失1994元，合计142070.62元。
以上损失中属于医疗费费用限额赔偿范围的为医疗费32501.62元、营养费810元、住院伙食补助费744元，合计34055.62元，超出10000元的交强险医疗费赔偿限额24055.62元；属于死亡伤残限额赔偿范围的为护理费8469元、误工费28230元、残疾赔偿金68692元、交通费600元，合计105991元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。属于财产限额赔偿范围的为电动车损失1994元，未超出2000元的交强险财产赔偿限额。故平安财保盐城公司应在交强险范围内赔偿王兴才损失117985元。超出交强险限额的部分24055.62元由卢增银承担30%的责任，即7216.69元，该款由平安财保盐城公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。王兴才的其余损失自负。平安财保盐城公司已垫付款10000元予以扣除，相抵后，平安财保盐城公司仍应赔偿王兴才125201.69元。据此，一审法院判决：一、平安财保盐城公司赔偿王兴才125201.69元，判决生效后20日内履行完毕；二、卢增银在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回王兴才的其他诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取568元，鉴定费1300元，合计1868元，由卢增银负担568元，平安财保盐城公司赔偿1300元。
上诉人平安财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：非医保用药未扣除，上诉人认为不合理。一审时上诉人请求对车损问题一并处理，一审法院未予处理。上诉人对案涉鉴定意见有异议，伤残有争议，误工等三期限度超过标准。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人王兴才答辩称：上诉人要求免除非医保用药没有事实和法律依据；标的车损应当由被上诉人卢增银主张权利，上诉人无权主张；上诉人没有任何证据证明伤残鉴定存在不合理性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢增银未出庭应诉，且未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。
关于非医保用药是否应予扣除问题。因医疗费是医疗机构根据王兴才诊治需要产生的费用，且上诉人并未举证指出该费用中非医保用药明细及可替代用药，故一审法院对扣除非医保用药请求不予支持并无不当。
关于上诉人承保车辆车损应否一并处理问题。被上诉人卢增银在上诉人处为案涉车辆投保，其车辆因案涉事故受损，其赔偿事宜应由卢增银向赔偿义务人主张，且与本案并非同一法律关系，卢增银在一审时经法庭合法传唤无正当理由亦未出庭应诉，故一审法院对上诉人该项抗辩不予理涉并无不当。
关于对伤残、误工等事项的鉴定意见证明力问题。案涉司法鉴定意见是由一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定后出具，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，其鉴定过程公开透明，程序合法。且上诉人虽对被上诉人王兴才伤残、误工等鉴定意见持有异议，但未能举证反驳，故上诉人该项上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人平安财保盐城公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人平安财保盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王圆圆