wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法审监刑再字第4号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
原审被告人屈应文，原系东莞市大岭山镇东莞佳汇电子厂保安员。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，7月30日被逮捕。原判决生效后交付深圳监狱执行，现因审理的需要，暂换押于东莞市第二看守所。
辩护人张重明，广东今久律师事务所律师。
原审被告人蒋立明，原系广东省深圳市福田区华强北路通讯市场四A6号飞翔数码通讯店经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，7月30日被逮捕，9月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，于2011年3月31日被东莞市第二人民法院取保候审，于2011年6月29日被东莞市第二人民法院决定逮捕。原判决生效后交付执行，现刑罚已经执行完毕。
原审被告人李银屋，原系东莞市长安镇乌沙村蔡屋新村二手房东。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月26日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月30日被逮捕。原判决生效后交付执行，现刑罚已经执行完毕。
广东省东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2011）429号起诉书指控被告人屈应文犯盗窃罪、被告人李银屋、蒋立明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，广东省东莞市第二人民法院于2011年9月8日作出（2011）东二法刑初字第566号刑事判决，宣判后，屈应文不服，向本院提起上诉，本院于2011年11月29日作出（2011）东中法刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。案件生效后，屈应文不服，向广东省高级人民法院提出申诉。广东省高级人民法院于2014年9月29日作出（2013）粤高法刑申字第145号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派助理检察员何雪丽出庭履行职务，原审被告人屈应文及其辩护人张重明到庭参加诉讼。审理期间，东莞市人民检察院以补充侦查为由，先后于2015年3月12日、6月12日建议本院延期审理，并分别于2015年4月12日、7月12日建议本院恢复审理。东莞市人民检察院查阅案卷的时间不计入审理期限。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）东中法刑终字第444号刑事裁定及广东省东莞市第二人民法院作出的（2011）东二法刑初字第566号刑事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 吕 萌
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱伦攀
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。
第三百八十五条开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
第4页共5页
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1926号
原告：郑卫光，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：尹剑飞，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告郑卫光与被告尹剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫光到庭参加诉讼，被告尹剑飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑卫光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付牛蛙饲料款30000元；2.诉讼费由尹剑飞承担。事实理由：尹剑飞2014年6月至2015年7月份在宿松县××卓岭村养殖牛蛙期间的牛蛙饲料是由郑卫光供给，除支付小量现金和牛蛙款，2015年7月25日结账，尹剑飞欠郑卫光30000元，并出具欠条，欠条写明2016年7月（古历）付清，可至今分文未付，故起诉至法院要求判如所请。
尹剑飞未作答辩。
郑卫光围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.郑卫光身份证复印件，证明其主体资格；2.欠条，证明尹剑飞欠款事实。
上述证据因尹剑飞未到庭，亦未向法庭提交证据，故本院无法组织证据交换与质证。本院对郑卫光提交的证据认定如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，并能与其当庭陈述相互印证，能达到郑卫光的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年7月尹剑飞多次从郑卫光处赊购牛蛙饲料，购买的饲料由与尹剑飞在同处养殖牛蛙的第三人陈保通代领给尹剑飞。2015年7月25日经结算尹剑飞尚欠郑卫光牛蛙饲料款30000元未支付，尹剑飞于结算日出具欠条，内容为：“欠条/今欠到郑卫光牛蛙饲料款叁万元（30000.00）元整，到2016年7月份付清（古历）/特立此据/欠款人：尹剑飞/2015年7月25日”此后，尹剑飞一直未偿付所欠货款，故成本案诉讼。
本院认为：尹剑飞从郑卫光处赊购牛蛙饲料并出具欠条，证实双方之间存在买卖合同关系。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，郑卫光向尹剑飞交付了货物，但尹剑飞未能支付货款，显已违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，尹剑飞应当承担继续履行的义务。故对郑卫光要求尹剑飞偿付所欠牛蛙饲料款30000元的诉请予以支持。尹剑飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹剑飞于本判决生效之日起十五日内支付原告郑卫光货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 谢亚栋
二〇一七年九月二十日
书记员 余燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01242号
申请执行人范金华，农民。
被执行人余家林，驾驶员，
申请执行人范金华与被执行人余家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）盱马民初字第0998号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日赔偿原告范金华因范牡芹交通事故死亡的相关费用计人民币113232.89元。二、被告余加林于判决生效后三十日内赔偿原告范金华因范牡芹交通事故死亡的相关费用计人民币334166.68元；三、驳回原告范金华对被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司的诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的335625.68元、执行费4934元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱晶津
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1323号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李延朝，该公司总经理。
委托代理人池丽芳，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冬，女，1973年1月26日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厉剑，男，1984年5月20日出生，汉族，天津市天津开广工业水处理有限公司业务员，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津开广工业水处理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元工业园郎元一号路1号。
被上诉人（原审被告）龚金明，男，1981年11月8日出生，住址。
以上三被上诉人委托代理人薛扬，天津哲科律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称中国人保天津支公司）因与被上诉人李冬、厉剑、天津开广工业水处理有限公司（以下简称开广公司）、龚金明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（0705）民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人保天津支公司委托代理人池丽芳、被上诉人李冬的委托代理人王新宇、被上诉人厉剑、开广公司、龚金明的委托代理人薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月4日，原审原告李冬以机动车交通事故责任纠纷为由将被告厉剑、开广公司、中国人保天津支公司、龚金明诉至法院，请求依法判令：1、被告厉剑、被告开广公司、被告龚金鸣赔偿原告车辆贬值损失24727元；2、被告中国人保天津支公司在交强险和商业险的承保范围内承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2015年3月20日17时40分，被告厉剑驾驶被告开广公司所有的车牌号为津Ｈ×××××号小型客车，由西向东行驶至张家口市宣化区区政府西侧路段时，遇李洁驾驶的原告李冬所有的车牌号为冀Ｅ×××××号的小型客车由南向北行驶，双方发生交通事故，造成两车损坏。此事故经宣化区公安交通警察大队认定，被告厉剑负此事故全部责任，李洁不承担责任。事故发生后，被告厉剑为李洁支付修车费用17595元，现该笔费用已由中国人保天津支公司理赔。另，在2015年3月23日，李洁委托河北圣源祥保险公估有限公司，对原告车辆进行了贬值损失鉴定。公估结论：冀Ｅ×××××号一汽大众CC牌轿车因2015年3月20日发生一起交通事故造成贬值损失金额为人民币24727元。该贬值损失至今未得到赔偿。肇事车辆在中国人保天津支公司投保交强险和商业第三者责任险。
原审法院认为，被告厉剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致原告车辆受损，给原告造成了一定的经济损失。原告的合理诉求应当予以支持。事故发生以后，被告厉剑虽然对原告车辆的维修费用给予了赔偿，中国人保天津支公司也已进行了理赔，但对原告车辆的贬值损失并没有赔偿。参照2016年2月第733期《人民司法》第63页案例研究，认为交通事故中的车辆贬值损失，一般应予赔偿，但也要考虑主张者在事故中的过错程度、受损车辆的新旧程度和车辆受损情况，对事故中无责任一方购置不久的新车在修复后仍存在技术性能下降等问题，且其提供证据证明的，其主张赔偿应予支持。本案中原告车辆初次登记日期为2014年9月9日，至事故发生时该车使用6个月，车辆较新。故原告请求赔偿车辆贬值损失24727元的诉讼请求，符合法律本意和司法实践的精神，予以支持。因肇事车辆在中国人保天津支公司投保商业三者险，故该贬值损失应当由中国人保天津支公司在保险范围内予以赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。对于原告提出的1296元公估费，因未提供票据，不予支持。遂判决，被告中国人保天津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李冬车辆贬值损失24727元。
宣判后，原审被告中国人保天津支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（0705）民初567号民事判决依法改判。其上诉理由是，一审民事判决书判决上诉人赔偿被上诉人李冬车辆贬值损失人民币24727元，缺少法律依据。根据《机动车车辆损失险保险条款》，《中华人民共和国保险法》该损失都不在保险赔偿范围，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，因此请求二审院在查明本案全部事实情况下，撤销一审判决，依法进行改判，以保护上诉人的合法权益。
二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，车辆贬值损失是车辆修复前后市场价格变动的差额，是未来可能发生的不确定损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失不属于侵权人的赔偿范围，故对上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（0705）民初567号民事判决。
二、驳回原审原告诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费418元，由被上诉人李冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 巍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2660号
原告：玉环县星光眼镜厂。
投资人：杨益元。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：温州市皓康光学有限公司。
法定代表人：周凯发。
原告玉环县星光眼镜厂与被告温州市皓康光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告玉环县星光眼镜厂于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州市皓康光学有限公司支付货款1205660元及利息损失（从立案之起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，于2016年7月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月至2015年2月，被告因经营需要陆续向原告购买眼镜。2015年5月11日，经双方结算，被告结欠原告货款1255660元，并由被告出具结欠清单一份。嗣后，被告支付原告货款50000元，现尚欠原告货款1205660元。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款1205660元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市皓康光学有限公司应在本判决生效后十日内支付原告玉环县星光眼镜厂货款1205660元并赔偿利息损失（自2016年6月21日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15651元，减半收取7825.50元。由被告温州市皓康光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年八月十七日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2586号
原告：薛某。
被告：郑某。
本院在受理原告薛某与被告郑某离婚纠纷一案中，被告郑某在提出答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告一直居住在合肥市瑶海区要求将本案移送到合肥市瑶海区人民法院进行审理。
经审查，本院认为被告郑某未提供出原告薛某的经常居住地在合肥市瑶海区的证据，因此被告郑某提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈 晨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1959号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终604号
上诉人（原审被告）彭义兴，男。
法定代理人廖国梅（系彭义兴之妻）,女。
委托代理人彭冬（系彭义兴之子）,男。
委托代理人齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湘潭县人民医院。
法定代表人贺卫文,该院院长。
委托代理人陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。
上诉人彭义兴因与被上诉人湘潭县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1678号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人彭义兴的法定代理人廖国梅、委托代理人彭冬、齐向潮，被上诉人湘潭县人民医院的委托代理人陈媛媛到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院于2016年1月27日第一次庭审后，湘潭县人民医院于2016年1月28日补充提交了病人住院费用清单（部分纸质清单和电子清单）。一审法院对补充提交的证据没有通知彭义兴方质证就予以认定，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1678号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
彭义兴预交的二审案件受理费7448元，由本院予以退还。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 依
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第397号
原告：王学良。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告王学良与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学良撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州伊斯特静电喷涂机械厂。住所地：江苏省江都市小纪镇华景村。
法定代表人：徐荣庆，厂长。
委托代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：TCL家用电器（青岛）有限公司。住所地：青岛市即墨市北安街道办事处*号。
法定代表人：宫成虎，董事长。
原审被告：徐启才。
再审申请人扬州伊斯特静电喷涂机械厂因与被申请人TCL家用电器（青岛）有限公司、原审被告徐启才加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，扬州伊斯特静电喷涂机械厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李琳琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州伊斯特静电喷涂机械厂，住所地江苏省江都市小纪镇华景村。法定代表人：徐荣庆，厂长。委托诉讼代理人：管宝林，男，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省江都市，公司职工。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：TCL家用电器（青岛）有限公司，住所地青岛市即墨市北安街道办事处七号。法定代表人：宫成虎，董事长。委托诉讼代理人：黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。原审被告：徐启才，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。再审申请人扬州伊斯特静电喷涂机械厂（以下简称伊斯特机械厂）因与被申请人TCL家用电器（青岛）有限公司（以下简称TCL公司）及原审被告徐启才加工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月18日作出（2016）鲁民再123号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人伊斯特机械厂的法定代表人徐荣庆、委托诉讼代理人管宝林、尹思勤，被申请人TCL公司的委托诉讼代理人黄绪晓，原审被告徐启才及其委托诉讼代理人张玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊斯特机械厂申请再审称，徐启才与伊斯特机械厂之间不存在任何关系，伊斯特机械厂也未出具发票给徐启才。徐启才非伊斯特机械厂员工，伊斯特机械厂未授权徐启才对外签订任何加工协议，徐启才与伊斯特机械厂不存在表见代理关系。徐启才认可本案加工业务是其个人业务，原审认定事实错误，请求撤销二审判决，驳回TCL公司的诉讼请求，诉讼费用由TCL公司承担。TCL公司辩称，2013年6月18日的协议是徐启才以伊斯特机械厂业务员的名义与TCL公司达成的，继续履行2011年8月3日所签的协议。在伊海模塑公司的粉末加工业务中，徐启才是伊斯特机械厂的业务员，在协议书签订后，伊斯特机械厂向TCL提供了加工好的粉末，开具了增值税发票并收取加工费，徐启才的行为构成表见代理。在与伊海模塑公司的业务中，伊斯特机械厂履行了全部协议义务，伊海模塑公司与TCL公司的法定代表人系同一人，该法定代表人在完成伊海模塑公司与伊斯特机械厂的交易后，又于2011年以TCL公司的名义与伊斯特机械厂签订了加工协议，虽然双方未在加工协议中加盖公章，但是因为之前伊海模塑公司与伊斯特机械厂通过徐启才发生业务，并全部履行合同义务，因此TCL公司法人有理由相信徐启才代表伊斯特机械厂。因此，徐启才的表见代理符合法定构成要件，伊斯特机械厂应承担相应法律后果。原审判决正确，请求维持原判。徐启才述称，请求TCL公司返还定金2万元，拉走废粉8.17吨，结清伊海模塑公司加工费及欠款。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第748号民事判决和山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第1798号民事判决；二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。审 判 长  范 勇审 判 员  滕建国代理审判员  司晓伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王晓婕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初125号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，工人。2015年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月15日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年8月3日被本院取保候审。
被告人郑某，熙城烧烤店经理。2013年8月18日因互殴被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，罚款一千元。2015年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月15日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年8月3日被本院取保候审。
被告人曹某，公司职员。2013年8月18日因互殴被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，罚款一千元。2015年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月15日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年8月3日被本院取保候审。
辩护人周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告人王某，公司职员。2015年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月15日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年8月3日被本院取保候审。
辩护人周冉，河北秦海律师事务所律师。
被告人李某，公司职员。2015年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月15日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年8月3日被本院取保候审。
被告人潘某，曾用名潘欣欣，工人。2016年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月29日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年8月3日被本院取保候审。
辩护人杨静，河北王来升律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某、郑某、曹某、王某、李某、潘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王立君出庭支持公诉，被告人张某、郑某、曹某及其辩护人周效国、王某及其辩护人周冉、李某、潘某及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日，被告人张某、曹某、王某、李某相约到秦皇岛经济技术开发区火凤凰杀猪菜饭店喝酒吃饭，吃饭过程中，上述四被告人饮用白酒两瓶、啤酒数瓶，李某等人即将吃完饭的时候，被告人郑某伙同员工张东东（不起诉）、被告人潘某也到火凤凰杀猪菜饭店吃饭，李某等人吃完饭准备离开的时候，被告人张某与郑某等人发生口角，张某将郑某等人的饭桌掀翻，并与郑某、张东东、潘某厮打在一起，被告人曹某、王某、李某看到张某被打，便加入其中，帮助张某殴打郑某、张东东、潘某，在此过程中，潘某被打伤，郑某看到自己一边打不过对方，便回到熙城烧烤饭店叫来员工王德昕（附条件不起诉）、孙胜男（不起诉）帮忙，被告人郑某指使王德昕从饭店拿了两把斧子，给了郑某一把，王德昕自己拿了一把，郑某、王德昕、孙胜男返回打架现场后，继续对李某等人实施殴打，造成李某面部、头部受伤，潘某脚部、腿部受伤，经鉴定：李某、潘某的伤情达轻伤二级，王某、张某的伤情为轻微伤。
另查，被告人曹某、李某、郑某、潘某已就双方赔偿事宜达成调解协议。
上述事实，被告人张某、郑某、曹某、王某、李某、潘某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪；并有公诉机关提供的被告人张某、郑某、曹某、王某、李某、潘某等人供述与辩解、同案张东东、王德昕、孙胜男供述和辩解；法医损伤检验鉴定意见书及说明；证人田某、韩某证言；辨认笔录、指认现场照片；案件来源和抓获经过、户籍证明及现实表现、协议书等证据证实，足以认定。
被告人曹某的辩护人辩称，被告人曹某系初犯、偶犯、从犯；如实供述，自愿认罪，有悔罪表现；积极赔偿，取得谅解；建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人王某的辩护人辩称，被告人王某系初犯，在犯罪中是从属地位；如实供述，自愿认罪，有悔罪表现；建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人潘某的辩护人辩称，被告人潘某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；无前科劣迹，系初犯偶犯；积极赔偿，取得谅解；建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人张某、郑某、曹某、王某、李某、潘某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人张某、曹某、王某、李某系共同犯罪，被告人郑某、潘某系共同犯罪。公诉机关对六被告人犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人潘某主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、郑某、曹某、王某、李某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人就民事赔偿已达成协议，对六被告人可以酌定从轻处罚。被告人曹某积极参与犯罪，对其辩护人提出的曹某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对三被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 管云洁
二〇一六年八月十九日
书记员 郑 颖
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00145-1号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人胡某。
被执行人马某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人胡某、马某征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）鄂谷城行非审字第113号裁定书已发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城行非审字第113号裁定的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代明荃
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 乐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1361号
本院在执行申请执行人于守成与被执行人于金龙排除妨害纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人于金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更370号
罪犯蔺红飞，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯蔺红飞因犯抢劫罪被山西省洪洞县人民法院于2015年6月26日以（2015）洪刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2015年1月16日起至2029年1月15日止），并处罚金5000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改�现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺红飞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔺红飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺红飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月16日起至2028年6月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更370号罪犯蔺红飞，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯蔺红飞因犯抢劫罪被山西省洪洞县人民法院于2015年6月26日以（2015）洪刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2015年1月16日起至2029年1月15日止），并处罚金5000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改�现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔺红飞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔺红飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔺红飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月16日起至2028年6月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00204号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年9月13日出生于沁阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月2日被沁阳市公安局取保候审，于2015年8月17日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日23时30分，被告人赵某某酒后无证驾驶归徐某某所有的红色雪佛兰轿车沿沁阳市�府路由西向东行驶至移动公司门前，与陈某某所驾驶的归张某甲所有的白色东风日产牌轿车（载张某甲、张某乙）沿太行派出所门前道路由北向南行驶时相撞。造成张某乙受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人赵某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。经抽血并报送焦作市交通事故鉴定所鉴定：其血样中乙醇含量为224mg／100ml。
另查明：
1、案发后，张某甲打电话报警，被告人赵某某在明知已报警的情况下，一同在现场等待公安机关处理，到案后，如实供述了自己的罪行；
2、被告人赵某某与被害人达成协议，共赔偿经济损失4000元（已履行），取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、交通事故认定书、现场图及照片、血醇检验报告、驾驶证、行驶证、到案证明、诊断证明、协议书、证人陈某某、王某某的证言、被害人张某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液中乙醇含量达到224mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人赵某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处�自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月十日
书记员 徐 静
2
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1349号
原告：苗志伟，男，1987年12月12日生，汉族，个体工商户，现住大安市。
委托诉讼代理人：苗春景，系苗志伟之父，现住大安市。
被告，于久波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
被告，李桂凤，女，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
苗志伟诉于久波、李桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。苗志伟委托诉讼代理人苗春景到庭参加诉讼，于久波、李桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
苗志伟向本院提出诉讼请求：于久波、李桂凤给付货款1150.00元及利息。事实与理由：2015年4月20日，于久波、李桂凤在苗志伟处购买化肥，于2017年3月29日出具欠化肥款1150.00元的借据一枚，约定按月息1.5分自2015年4月20日起计算利息。经多次索要，于久波、李桂凤未能偿还。故起诉至人民法院，请求法院依法判令于久波、李桂凤给付货款1150.00元及利息。
于久波、李桂凤未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苗志伟提交借据一枚，证明欠货款事实存在，同时约定了利息计算方式。本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，于久波、李桂凤为苗志伟出具借据一枚，欠款金额为1150.00元，约定按月息1.5分自2015年4月20日起开始计息。上述事实，有借据一枚及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。综上所述，对苗志伟要求于久波、李桂凤给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
于久波、李桂凤于本判决生效后十日内给付苗志伟货款1150.00元及利息，利息按约定月利息1.5分自2015年4月20日起计算至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于久波、李桂凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一七年九月十九日
书记员 奚权
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审91号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区梧桐路579号。
法定代表人桂砺锋，男，该区区长。
委托代理人贾菲，女，杨家桥棚改指挥部工资人员。
被执行人唐晓清，女，1965年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府申请强制执行唐晓清房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人人永州市冷水滩区人民政府以唐晓清与永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造协调指挥部签订了房屋征收补偿协议为由，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人永州市冷水滩区人民政府对被执行人唐晓清房屋征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎某，农民。曾因犯故意伤害罪，被桂平人民法院判处有期徒刑六年，于2004年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某的具体犯罪事实如下：
1、2015年5月17日上午，被告人黎某在桂平市交警大队城区中队附近的鸿天杂货店以人民币100元钱的价格出售一包毒品海洛因给吸毒人员李某。
2、2015年5月22日上午，被告人黎某又在桂平市交警大队城区中队附近的鸿天杂货店以人民币50元钱的价格出售一包毒品海洛因给吸毒人员李某。
3、2015年5月27日上午，被告人黎某在桂平市交警大队城区中队附近的鸿天杂货店以人民币100元钱的价格出售一包毒品海洛因给吸毒人员李某，两人刚交易完毕被公安机关当场抓获。公安机关在被告人黎某的身上缴获毒资人民币100元及毒品可疑物4小包（经称量共净重7.7克），在李某身上缴获毒品可疑物1小包（经称量净重0.3克）。经鉴定，从上述扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
综上，被告人黎某贩卖毒品三次，被查获毒品7.7克，得赃款人民币250元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、称量经过、毒品收条、电话通话清单、检验鉴定报告、鉴定结论告知书、电话通话清单、（1999）浔刑初字第66号桂平市人民法院刑事附带民事判决书、释放证明，证人李某的证言，被告人黎某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黎某贩卖毒品海洛因7克以上，情节严重，依法应在三年以上七年以下的量刑幅度内对被告人黎某处罚。被告人黎某能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黎汉有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2020年2月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人黎某违法所得的赃款人民币二百五十元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 吴永芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 珊
体曼
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第765号
原告朱明强，男，1964年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告朱明强与被告济南泺口服装有限公司（以下简称泺口服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明强及其委托代理人朱礼龙，被告泺口服装公司的委托代理人姜晓焱、刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明强诉称，其与泺口服装公司签订租赁合同，约定由其承租泺口服装公司的“名牌城”内的摊位，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，泺口服装公司对“名牌城”进行改造，并将朱明强安置他处。现改造后新建的“国际服装会展中心”已经具备使用条件，但泺口服装公司未安排朱明强回迁。为此，朱明强诉至法院，要求泺口服装公司继续履行租赁合同，安排朱明强回迁。
被告洛口服装公司辩称，其在对“名牌城”改造时已经为朱明强重新安置了经营场所，双方的租赁合同在新安置的场所得以继续履行，其再无为朱明强安排回迁的义务。
经审理本院认定，2009年，泺口服装公司（甲方）与朱明强（乙方）签订协议书，主要约定：甲方将位于“名牌城”一楼五排七号摊位租赁给乙方经营服装；协议期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止；在协议期限内如市场改造，期限同时顺延；……若因国家、地方政府、涉及整改（属人力不可抗拒）工程需要占用乙方所租摊位，乙方要无条件服从损失自负，甲方不为此承担责任……。协议书签订当日，朱明强即向泺口服装公司交纳了租金15万元，泺口服装公司亦按约将摊位交付朱明强。
协议书履行期间，泺口服装公司拟将“名牌城”拆除，就地重新建设一个“国际服装会展中心”。为此，泺口服装公司于2011年国庆节前后将朱明强安置到亦系其开办的“洛口服装批发市场”内继续经营，但双方未就此订立新的合同。
2015年10月1日，泺口服装公司的“国际服装会展中心”建设完成并投入经营，其中部分场地仍旧经营服装。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
现朱明强诉至本院，要求泺口服装公司继续履行双方于2009年订立的协议书，安排其回迁至“国际服装会展中心”进行经营。
诉讼中，双方当事人就泺口服装公司是否有义务安排朱明强回迁形成如下争执：
朱明强主张，双方当事人于2009年订立的协议书中约定，“在期限内如市场改造，期限同时顺延”，泺口服装公司将“名牌城”在原址改造成“国际服装会展中心”并继续经营服装，即属于协议中约定的市场改造。按协议约定，泺口服装公司应当安排朱明强回迁，继续履行原协议，改造期间耽误的期间亦应当于回迁后顺延。况且，泺口服装公司于拆除“名牌城”前通知所有承租业户，将来“国际服装会展中心”建成后予以安排回迁，故泺口服装公司应当履行安排回迁的义务。
就其上述主张，朱明强提交了一份以泺口服装公司名义制发的“通知”复印件一份，载明：“名牌城及周边的业户朋友们：泺口服装城为了提升改造，公司决定将在泺口服装大厦以南的位置建一个13万平方米左右的“国际服装会展中心”，……因此公司决定将在该项目建设中占用的业户统一安排在“泺口服装批发市场”三、四楼。……为解除业户的后顾之忧，待服装会展中心建成后，公司根据合同，按照公司的布局要求和业户自愿的原则，安排回迁。……待泺口服装城提升完成后，我们广大的业户都会有自己满意稳定的经营场所……。”
对于朱明强提交的上述该份“通知”，泺口服装公司以系复印件为由不予认可，并主张，其于2011年国庆节前后将朱明强安置到“洛口服装批发市场”继续经营，双方未再订立新合同，即属于继续履行原合同的行为，其再无安排朱明强回迁的义务。如原“名牌城”业户要求回迁，应当另行与其订立合同，并另外交纳相关费用。
就其上述主张，泺口服装公司提交了原“名牌城”的其他业户与其就“名牌城”摊位签订的原合同及该业户就“国际服装会展中心”的摊位与其订立的新合同。
对于泺口服装公司提交的上述证据，朱明强以该业户与泺口服装公司另行订立合同系个人协商的结果为由，主张该证据不能证明泺口服装公司无安排回迁的义务。
另，鉴于泺口服装公司拒绝安排回迁，本院于诉讼中向朱明强释明，其是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。
上述事实，除有文中所列证据外，另有朱明强提交的协议书、收款收据、通知（复印件）各一份，泺口服装公司提交的济河北指字第2007（4）号关于冻结小清河综合治理与开发建设规划范围内有关事项手续的通知（复印件）一份以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，泺口服装公司与朱明强于2009年签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。朱明强按约交纳了租金，泺口服装公司即有按约履行向朱明强交付租赁物并保证其正常使用的义务。合同履行过程中，泺口服装公司将其原交付给朱明强的租赁物予以拆除，为朱明强重新安置了租赁物继续经营，但双方并未就此解除或变更原合同，亦未就此后如何继续履行合同达成新的一致意见，对此双方均有过错，应当各自承担相应的后果。此后，泺口服装公司又在讼争合同项下租赁物的原址上建设了新的建筑物，并继续进行同业经营。现朱明强要求泺口服装公司安排其回迁至原址新建的建筑物内经营。对此，本院认为，虽然因双方未就原“名牌城”拆除后如何继续履行合同达成新的一致意见，朱明强要求回迁至原址新建的租赁物内继续履行合同，亦非违反双方确定一致的意思，但终究新建建筑物与原租赁物存在建筑格局、规模上的较大差异，如回迁，需要双方协调一致才能安排，如有一方反对，即无法强制实现回迁安置。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中朱明强要求回迁，泺口服装公司拒绝安排回迁，该争执标的又不能由第三方强制履行，且本院已向朱明强释明，鉴于泺口服装公司拒绝安排其回迁，其是否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，故应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱明强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月四日
书 记 员 苏 婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1603号
申请执行人童文华
被执行人陈炳通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00529号，依法向被执行人陈炳通发出执行通知书，责令被执行人陈炳通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳通（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币604100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建国
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10948号
原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋建平,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：徐文楷。
原告上海中企物业管理有限公司（以下简称“中企物业”）与被告徐文楷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中企物业的委托诉讼代理人宋建平、李星颖到庭参加诉讼，被告徐文楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中企物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费6650.1元，承担逾期付款违约金暂计3042.41元（计算方式为：以欠付的物业管理费为基数，按日万分之五，自2010年10月16日起计至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告根据其与苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（以下简称“中华企业公司”）签订的《苏州市前期物业管理委托合同》以及原告与苏州工业园区第五元素业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》，向苏州工业园区津梁街133号第五元素物业小区提供物业服务，实际服务期至2012年12月31日，被告系该小区11幢303室业主，物业管理费应按1.9元/月·平方米收取，被告欠付2010年10月1日至2012年12月31日期间的物业管理费6650.1元，原告催讨未果，故诉至法院。
被告徐文楷未作答辩。
经审理查明，中华企业公司（卖方、甲方）与被告徐文楷（买方、乙方）签订《苏州工业园区商品房销售合同》，乙方向甲方购买苏州工业园区津梁街133号第五元素11幢303室，建筑面积为129.64平方米，该房屋于2013年8月16日转移登记至案外人名下。
另查明，中华企业公司（委托方、甲方）与中企物业（受委托方、乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定甲方通过招投标方式将中华新城委托乙方实行物业管理服务；物业名称中华新城，物业类型住宅，座落位置苏州工业园区津梁街、方洲路；委托管理服务期限2年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2006年12月31日至2008年12月31日止。物业管理费按建筑面积向业主收取，住宅收费标准为1.30元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元/月·平方米。合同另约定，本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。
苏州工业园区津梁街133号（第五元素）业主委员会（委托方、甲方）与中企物业（受委托方、乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务，委托服务期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅收费标准为1.90元/月·平方米；物业服务费按月计算，在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业管理服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
另查明，原告为涉案小区提供物业服务至2012年12月31日，后撤场。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、物业管理前期服务合同、苏州市工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，未有证据显示上述《苏州市前期物业管理委托合同》、《物业服务合同》有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，上述合同应被认定有效，被告作为业主应及时履行相应交费义务。原告主张被告欠付自2010年10月1日至2012年12月31日期间的物业管理费，经核算，本院对上述期间的物业管理费6650.1元予以认定。关于逾期付款违约金，被告未交付物业管理费，其行为构成违约行为，原告主张的违约金过高，本院综合考虑原告的损失情况及被告的违约行为，酌定被告徐文楷支付原告逾期付款违约金2700元。被告徐文楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文楷于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业管理费6650.1元，并支付逾期付款违约金2700元；
二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告徐文楷负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 王 贞
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特72号
申请人：孙阳，现住长春市二道区。
申请人：庄国平，现住长春市二道区。
本院于2016年5月6日受理了申请人孙阳、庄国平关于确认调解协议的申请。本院依法指�审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙阳、庄国平因申请确认调解协议效力，于2016年5月6日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人庄国平欠申请人孙阳借款85000元整，此款于2016年5月12日给付申请人孙阳20000元；2016年5月30日给付申请人孙阳20000元；2016年6月13日给付申请人孙阳20000元；2016年6月30日给付申请人孙阳20000元；2016年7月8日给付申请人孙阳5000元。
二、因该笔款项系申请人孙阳从信用卡中透支，所产生的相关费用由申请人庄国平承担。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年五月六日
书记员 崔 凯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特72号
申请人：孙阳，现住长春市二道区。
申请人：庄国平，现住长春市二道区。
本院于2016年5月6日受理了申请人孙阳、庄国平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人孙阳、庄国平因申请确认调解协议效力，于2016年5月6日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人庄国平欠申请人孙阳借款85000元整，此款于2016年5月12日给付申请人孙阳20000元；2016年5月30日给付申请人孙阳20000元；2016年6月13日给付申请人孙阳20000元；2016年6月30日给付申请人孙阳20000元；2016年7月8日给付申请人孙阳5000元。
二、因该笔款项系申请人孙阳从信用卡中透支，所产生的相关费用由申请人庄国平承担。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年五月六日
书记员 崔 凯
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初777号
原告：廖乃传，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：三明富源煤矿有限公司，住所地大田县广平镇苏桥村。
法定代表人：罗志钟，总经理。
委托诉讼代理人：林起催，男，该公司职工。
被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地大田县广平镇铭溪村。
法定代表人：池其评，矿长。
原告廖乃传与被告三明富源煤矿有限公司、大田县铭源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告廖乃传于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,廖乃传以与三明富源煤矿有限公司、大田县铭源煤矿有限公司另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖乃传撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由廖乃传负担。
审判员 吴佳强
二〇一七年七月十日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初777号原告：廖乃传，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。被告：三明富源煤矿有限公司，住所地大田县广平镇苏桥村。法定代表人：罗志钟，总经理。委托诉讼代理人：林起催，男，该公司职工。被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地大田县广平镇铭溪村。法定代表人：池其评，矿长。原告廖乃传与被告三明富源煤矿有限公司、大田县铭源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告廖乃传于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,廖乃传以与三明富源煤矿有限公司、大田县铭源煤矿有限公司另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖乃传撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由廖乃传负担。审判员  吴佳强二〇一七年七月十日书记员  钟叶灯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执140号
申请执行人庞建效，男，1957年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人陕西力拓建设工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人张志远，执行董事。
上列当事人合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00999号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人庞建效于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的57164.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人庞建效于2016年4月18日向本院撤回了执�申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00999号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱文倩
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2151号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：秦毅，男，1981年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告秦毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭典
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2058号
申请执行人：胡雪梅，女，1984年10月22日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：刘靖，女，1977年2月10日出生，住所地贺州市八步区。
胡雪梅与刘靖民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）桂1102民初2619号已经发生法律效力。由于被执行人刘靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡雪梅于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘靖的财产进行了查证，发现刘靖目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘靖目前没有可供执行的财产,且申请执行人胡雪梅与被执行人刘靖达成执行和解协议，申请撤回执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执2058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月五日
书记员 姚果艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4516号
原告：齐吉祥，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩鹏，天津慎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师
被告：杨锡忠，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告齐吉祥与被告杨锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩鹏、廖明媚到庭参加了诉讼，被告杨锡忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠借款本金2000000元；2.要求被告向原告按照月息2%支付所欠借款利息自2016年7月1日至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：北京锦秀玲珑商贸有限公司（以下简称锦秀玲珑公司）于2015年12月31日与原告签订《借款保证合同》，借款金额为2000000元，借款期限自2016年1月1日至2016年6月30日止，被告向原告提供连带责任保证担保。原告已向被告给付了借款，但北京锦秀玲珑商贸有限公司未按时偿还本息。现原告主张被告承担连带给付责任。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1.借款保证合同及关于提供连带责任保证担保的承诺函；2.银行电子回单打印件、账户明细清单；3.收条。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日原告与锦秀玲珑公司、被告签订《借款保证合同》，原告为出借人，锦秀玲珑公司为借款人，被告为连带责任保证人。借款金额为2000000元，借款期限为2016年1月1日至2016年6月30日，利息每月为110000元。另外，被告还签有《关于提供连带责任保证担保的承诺函》一份。2015年12月31日，被告杨锡忠出具收条一份载明收到原告2000000元。2015年6月、7月、9月期间，原告向《借款保证合同》中收款账户即刘东蕊名下账户转账共计1450000元。2015年12月30日、2015年12月31日，原告向被告杨锡忠名下账户转账共计607400元。
本院认为，被告作为锦秀玲珑公司向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内借款人未向出借人偿还借款本息时，应当承担连带给付责任，被告承担连带给付责任后有权向债务人追偿。因此，本院对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持，但是原告庭审中自认已收到自2016年1月1日至2016年5月31日的利息共计550000元。对此本院认为，原告收取的利息已超过年利率36%，超过部分应当冲抵本金，经本院核算冲抵后本金应为1734543.21元，因此对原告要求被告给付借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持的金额为1734543.21元。另外，原告与锦秀玲珑公司的借款合同中虽未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，对原告要求被告按照年利率24%给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨锡忠于本判决生效之日起十日内给付原告齐吉祥借款本金1734543.21元，并给付自2016年7月1日起至本判决确定给付之日的利息（以1734543.21元为基数，按年利率24%计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，财产保全费5000元，由原告负担3770元，由被告杨锡忠负担24630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 赵云刚
二０一七年三月二日
书 记 员 何 欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4516号
原告齐吉祥，男，1983年4月20日出生，汉族，天津易旺祥商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告北京锦秀玲珑商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场东区66号。
法定代表人杨锡忠，总经理。
被告杨锡忠，男，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告齐吉祥与被告北京锦秀玲珑商贸有限公司、被告杨锡忠借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告北京锦秀玲珑商贸有限公司、被告杨锡忠名下价值2000000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨英杰
二〇一六年七月十日
书记员 何 欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1709号
申请执行人：陈玉芳，住襄阳市。
被执行人：襄阳福归堂典当限公司。地址襄阳市。
法定代表人：刘小敏，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初389号民事调解书，在执行陈玉芳与襄阳福归堂典当限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初389号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字00272号
上诉人（原审原告）高俊波，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人花齐放，辽宁省盘锦市兴隆台区平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张庆伟，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人高俊波因排除妨碍纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高俊波及其委托代理人花齐放，被上诉人张庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告高俊波一审诉称：原告与被告系邻居关系，原告现居住的房屋于1988年8月20日取得了由盘山县人民政府核发的房产证和宅基地证，根据盘山县人民政府乡建办公室测量、核准，原告的房基地西边界为西房山墙外5米，当时再往西为空地。1990年被告在原告的西邻空地上建房，并于5年后在其房屋东山墙外扩建仓储库房，强行占有原告房基地1.34米。经村、镇两级政府及镇土地办协调解决未果。故要求被告在一周内拆掉现在原告宅基地边界内的违章建筑，退还侵占的宅基地使用面积，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告张庆伟一审辩称：我没有侵占原告的土地使用面积，我是按土地使用证的要求使用土地的。
原审法院审理查明：原告高俊波家与被告张庆伟家系相邻关系，高俊波家在张庆伟家的东侧。1982年原告建房，1988年盘山县人民政府为原告颁发宅基地使用证和村镇居民私有房产证（房执字NO0341**）。房宅占地面积：长20米（南北），宽19米（东西），合计780平方米；宅基地四至：西至山墙：空地。示意图实线向西用虚线测绘5米，注明：实线内为合法使用面积。2013年原告翻建房屋，由原来的4间房屋翻建成现在的5间，仍用原房照。
另查明：1990年至1992年间，被告张庆伟建筑平房三间，盘山县人民政府为其颁发房执字NO000603村镇居民私有房产证，房产证登记的四至：东：山墙外4.1米高俊波。1994年盘山县土地管理局为其发放土地使用证，登记的四至：东至：山墙外4.1米高俊波。1995年至1996年间，被告在平房的东侧盖建仓房。在原告及其代理人花齐放，被告张庆伟均在场的情况下，法院工作人员进行现场勘查，经实地丈量，张庆伟家主房（平房）东房山与仓库东房山距离前4米，后4.01米。
原审法院审理认为：任何单位或个人都不得侵害公民的宅基地使用权。本案中，被告在自家主房东侧盖建仓房，仓房和主房之间的距离经实际丈量，在被告土地使用证和房产证登记的东至山墙外4.1米范围内，没有侵害原告宅基地的使用权，其侵权行为不成立。对于被告提供的房产证，原告认为没有核发时间，是假的，但原告未提出反驳证据予以推翻其真实性，故对被告的土地使用证和房产证予以认定。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告高俊波的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由原告高俊波承担。
一审宣判后，原审原告高俊波不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求是要求判令被上诉人张庆伟拆除违章建筑、退还侵占的宅基地使用面积。
被上诉人张庆伟服从原审判决。
本案争议的焦点：被上诉人是否侵害了上诉人的宅基地使用权。
围绕本案争议的问题，上诉人高俊波认为，被上诉人张庆伟在1995年扩建仓储库房时，侵犯了其宅基地1.34米的使用权，但未提供相关证据。同时认为，自己的房照颁发在先，被上诉人张庆伟的房照颁发在后，其颁发的房照的土地使用面积已经侵犯了上诉人先期颁发的房照土地使用面积；但对被上诉人张庆伟的房照的真实性没有异议。
围绕本案争议的问题，被上诉人张庆伟认为，我是按照国家颁发的土地使用证和房照建的房，没有侵犯上诉人高俊波的土地使用权。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的宅基地使用权不得被侵害。土地管理机构给张庆伟颁发的土地使用证中载明：东至山墙外4.10米高俊波。本案中，被上诉人张庆伟在自家主房东侧所建仓储库房，在张庆伟、高俊波及代理人花齐放的见证下，经原审法院工作人员实地丈量，张庆伟家的东山墙距离前4米、后4.01米，在土地部门批准的4.10米范围内，没有侵犯上诉人高俊波的宅基地使用权。故上诉人高俊波提出的被上诉人张庆伟侵犯其宅基地使用权的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人高俊波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙一平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2385号
罪犯闫茂林。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人闫茂林犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。刑期自2009年4月23日起至2026年4月22日止。本院以（2012）一中刑执字第6651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月23日起至2024年3月22日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯闫茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫茂林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2023年3月22日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2020号
原告河池市金城江区校诚农机配件部。
负责人莫某，经理。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告广西河池德建农业装备制造有限公司。
法定代表人蒋某，该公司董事长。
委托代理人石某，该公司员工。
原告河池市金城江区校诚农机配件部与被告广西河池德建农业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年11月6日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，书记员韦京辰担任法庭记录。原告委托代理人韦春和，被告委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年初起与被告建立买卖合作关系，由原告向被告供应农机配件。交易方式：原告先送货到被告工厂由双方根据验收的货物制作对账单并据此结账。但被告并未遵守约定，自2013年7月起开始拖欠货款，截至2013年12月止，累计欠款达57969.51元。经原告多次催收，被告以种种借口推辞。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款57969.51元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码及负责人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、对账单，证明原告主张被告欠付货款的依据。
被告辩称，我公司对原告诉请的金额及事实无异议，同意向原告支付货款。但因公司经营困难，具体的给付期限现无法确认。
被告对其抗辩未向法庭提供证据。
经开庭举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认，可作为本案认定案件事实的依据。
综合本案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2013年初，原、被告双方通过口头方式建立配件买卖关系，原告所供配件经被告验收后双方进行对账，首次供货的货款至下次供货时再进行付款，以此类推。经对账，双方共同确认自2013年7月至2013年10月31日止，被告尚欠货款53955.71元；2013年11月尚欠货款2314.30元；2013年12月尚欠货款2700元；共计57970.01元。此后，原告因多次催收未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，原告河池市金城江区校诚农机配件部系个人独资企业，经营范围为：农机配件零售，汽车维修用管（小五金加工制作）销售。被告广西河池德建农业装备制造有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：农业机械制造；农用车销售。
本院认为，原、被告以口头方式建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且均在工商行政管理部门依法核准的经营范围内，未违反法律法规的禁止性规定，合同成立、有效。依法成立的合同即具法律约束力，双方当事人应当按照约定及交易习惯全面履行各自的义务。从被告自认及庭审查明的事实及证据反映，自2013年7月起至2013年12月止，被告尚欠原告货款57970.01元。被告向原告交付对账单时对货款的给付期限虽未作注明，从保护交易安全的角度而言，被告理应遵从收货后及时偿付货款的交易惯例。故，原告的诉讼主张事实清楚、证据充分，其在被告欠付货款57970.01元的总额内要求被告偿付货款57969.51元的主张，系其自由处分诉讼权利的表现，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告广西河池德建农业装备制造有限公司向原告河池市金城江区校诚农机配件部偿付货款57970.01元。
案件受理费1249元（原告已预交），减半收取625元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1249元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一四年十二月二十五日
书记员 韦京辰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2020号
原告孙振华，金乡县振达贸易有限公司总经理。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告金乡县宏伟贸易有限公司，住所地金乡县城缗南二路中段北侧。
法定代表人韩建国，经理。
被告韩建国，金乡县宏伟贸易有限公司经理。
被告李翠英。
被告金乡县宸源农贸有限公司，住所地金乡县鱼山镇赵台子村。
法定代表人赵志波，经理。
被告赵志波，金乡县宸源农贸有限公司经理，金乡县鱼山镇赵台子村东西街11巷8号。
被告金乡县至佳农贸有限公司，住所地金乡县鱼山镇荆庄村东丰公路北侧。
法定代表人荆全全，经理。
被告荆全全，身份证号号码370828198207104430，金乡县至佳农贸有限公司经理。
被告韩敬敬。
被告申香玲。
被告金乡县德聚财农贸有限公司，住所地金乡县鱼山镇开发区东丰路北侧。
法定代表人李向革，经理。
被告李向革，金乡县德聚财农贸有限公司经理。
被告寻翠芝。
被告朱艳连。
本院在审理原告孙振华诉被告金乡县宏伟贸易有限公司、韩建国、李翠英、金乡县宸源农贸有限公司、赵志波、金乡县至佳农贸有限公司、荆全全、韩敬敬、申香玲、金乡县德聚财农贸有限公司、李向革、寻翠芝、朱艳连民间借贷纠纷一案中，原告孙振华于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振华在本案诉讼期间，基于被告送达地址不明确，不能给被告送达而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙振华撤回起诉。
案件受理费1616元、减半收取808元，由原告孙振华负担。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 王 岩
人民陪审员 孙 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙朝展
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2020号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王丽敏，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤回对被告王丽敏的起诉。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 周文静
人民陪审员 傅惠琴
人民陪审员 陈淑芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏海娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01154号
原告：朱某某，女，1982年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1978年1月12日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与吴某甲于2004年经人介绍相识，同年4月26日领取结婚证，未按农村风俗举行婚礼。2009年在河口新街建房两间三层。二人相识短暂，�任何感情基础便仓促成婚。婚后由于性格差异很大，一直吵嘴不断。尤其朱某某身体不好，一直未生育，吴某甲不仅不闻不问，反而怨恨朱某某，给其造成极大的精神伤害。不仅如此，从2011年开始吴某甲就干脆不回家，致夫妻关系有名无实。朱某某被迫于2013年提起诉讼，未果。现半年又过去了，吴某甲依然对朱某某不理不睬，夫妻感情确已破裂。朱某某遂再次起诉请求：离婚；共同财产依法分割；吴某甲给付帮助费5万元；诉讼费由吴某甲承担。
吴某甲未向本院提交任何形式的答辩。
朱某某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容及证明目的如下：
朱某某及吴某甲身份信息复印件。证明朱某某与吴某甲的身份。
宿松县民政局出具的缴费通知单。证明：朱某某与吴某甲为合法夫妻关系。
本院（2013）松民一初字第00750号民事判决书复印件。证明：夫�感情确已破裂。
朱某某委托代理人对吴某乙（朱某某与吴某甲的亲属）、吴某丙（朱某某的邻居）作的调查笔录。证明夫妻感情确已破裂；有共同财产；无子女。
吴某甲未向本院提交任何形式的证据。
本院对朱某某所举证据认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三能证明朱某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院未予准许的事实。证据四，证人均未出庭接受质询，亦无其他证据印证，该组证据不予采信。
结合已采信的证据和朱某某的陈述，本院经审理查明：
朱某某与吴某甲于2004年初经人介绍相识，同年4月26日登记结婚，未生育子女。双方婚后感情尚可，近年因沟通较少致感情淡漠。2013年7月11日朱某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，同年9月10日本院判决不准离婚。之后双方仍互不联系，现朱某某再次起诉离婚。
本院认为：朱某某与吴某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。朱某某曾于2013年7月11日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院未予准许，希望双方能把握此次机会积极修复感情，但判决不准离婚后双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，现朱某某再次起诉离婚应认定夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请予以支持。因朱某某未能举证证明共同财产的情况，本院对其要求分割共同财产的诉请不予支持。关于朱某某要求吴某甲给付帮助费5万元的诉讼请求，因其未能举证证明其生活困难，该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告吴某甲离婚；
驳回原告朱某某的其他诉�请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2293号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。
负责人：李刚，该行行长。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：赵强，男，1973年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：姜桂华，女，1972年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告赵强、姜桂华借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤回起诉处理。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年三月二日
法官助理 叶 萍
书 记 员 廉 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初2293号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。负责人：李刚，该行行长。委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：赵强，男，1973年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜桂华，女，1972年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告赵强、姜桂华借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 常纪刚二〇一八年三月二日法官助理 叶 萍书 记 员 廉 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1905号
原告：吴明明，男。
被告：王超，男。
原告吴明明诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明明到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明明诉称：2015年5月8日，被告王超向其借款3万元，借款期限为6个月，自2015年5月8日至2015年11月8日，月息2%。期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息5400元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王超未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借吴明明人民币（大写）叁万元整（小写：30000）。借期为半年，自2015年5月8日到2015年11月8日止。借款人身份证号：借款人：王超2015年5月8日”因被告未返还借款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款3万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后10日内返还原告吴明明借款3万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，原告吴明明负担68元，被告王超负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初679号
原告张彬的。
被告张迎国。
原告张彬的与被告张迎国民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告张彬的于2016年3月23日申请撤回对被告张迎国的起诉。
本院认为，原告张彬的撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬的撤回起诉。
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于少杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异43号
案外人史某，男，1963年10月17日出生，汉族，无职业。
申请执行人孙继东，男，1968年2月9日出生，汉族，禧禄达国际酒店有限公司董事长。
被执行人金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，金跃集团有限公司董事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-9，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
本院在执行孙继东申请执行金春学、金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人史某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史某称，其对世纪家园公司开发的牡丹江市太平路与解放路之间爱民街以北的金地大厦9号楼2单元021003室，产籍号为385-480-4/3-9-021003号房屋（建筑面积95.04平方米）应该具有权利，异议人有正式的购房发票和合同，并于2014年6月19日在牡丹江市房地产产权市场管理处登记备案，但一直没时间去办理房照，今年去办理房照的时候被告之，因为开发商黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与别人债务关系，法院把异议人的房屋查封，请法院查明，解除对异议人房屋的查封。
本院查明，原告孙继东诉被告金春学、金跃集团、世纪家园公司民间借贷纠纷一案，原告孙继东向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月31日作出（2014）牡商初字第95-1号民事裁定书，2014年8月28日查封被告世纪家园公司名下38户房屋、2014年9月16日查封被告世纪家园公司名下53户房屋，其中包括案外人史某提出异议的金地大厦产籍号为385-480-4/3-9-021003号房屋。在执行过程中，案外人史某向本院提出书面异议，并提供如下证据：1、2014年6月19史某与世纪家园公司签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》一份，协议载明：拆迁人（甲方）：世纪家园公司，被拆迁人（乙方）史立家（已故），甲方经牡丹江市规划局批准，对本市1624片东起太平路，西至解放路，南起爱民街，北至北小爱民街拆迁范围内的房屋进行拆迁改造。乙方在该拆迁范围内有私产房屋一处，建筑面积92.16平方米。乙方对被拆迁房屋选择产权调换补偿方式。甲方按估价机构对被拆迁房屋评估作价的补偿金额人民币捌万贰仟叁佰零叁元肆角玖分,为乙方提供价款相当的房屋如下:太平路与解放路之间爱民街以北9幢2单元021003号房,建筑面积95.04平方米，房产图号385-480-4/3-9-021003，甲方提供房屋的价款与货币补偿价格总额存在差价为人民币贰仟陆佰柒拾玖元壹角伍分，由乙方支付给甲方后，乙方对补偿的房屋享有全部产权。2、《房屋拆迁产权调换补偿协议备案证明》一份，证明载明：被拆迁人史立家（已故），安置的金地大厦产籍号为385-480-4/3-9-021003号，建筑面积为95.04平方米，编号为20140619DC1EE31444973的房屋拆迁补偿安置协议已于2014年6月19日在牡丹江市房产管理局登记备案。3、世纪家园公司出具的销售不动产统一发票一张，金地大厦小区9号楼2单元10层021003号房购房款，金额2679.15元。4、（2015）黑牡牡证内民字第10993号公证书，证明被继承人史立家、孙艳夫妻共同财产即已动迁安置于太平路与解放路之间爱民街以北9幢2单元021003号房由史某继承。
本院认为，已查封的被执行人世纪家园公司开发的金地大厦产籍号为385-480-4/3-9-021003号房屋，案外人史某作为原房屋所有权人史立家的继承人，虽未办理该房屋的产权证照，但案外人史某提供的证据足以证明该房屋系被执行人世纪家园公司拆迁补偿安置给其房屋，其对该安置房屋享有优先取得的权利。故案外人史某的异议理由成立，应中止对位于牡丹江市太平路与解放路之间爱民街以北的金地大厦，产籍号为385-480-4/3-9-021003号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于牡丹江市太平路与解放路之间爱民街以北的金地大厦，产籍号为385-480-4/3-9-021003号房屋的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年五月九日
书记员 鲍起佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2299号
原告：闫加增，男，1956年5月14日出生，汉族，居民，住东昌府区。
委托代理人：赵保民，居民。
被告：刘纪洪，居民。
原告闫加增与被告刘纪洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫加增及委托代理人赵保民，被告刘纪洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫加增诉称：2010年，东昌府区于集镇东西太平新村建设时，被告用我的钢筋，经结算被告欠我80000.00元，有被告写的欠条为证。我多次找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告偿还钢筋款80000.00元。
被告刘纪洪辩称：我不欠原告的钢筋款，我当时在阳谷凤祥建筑公司担任副经理及会计，我单位欠原告的钢筋款。
经审理查明，阳谷凤祥建筑安装有限公司（法人：孙玉强）承包东昌府区于集镇东西太平新村建设。闫加增、梁庆顺、闫加洪三人合伙成立聊城市东昌府区加增钢筋加工部，双方有业务需求。2011年12月19日，被告给原出具欠条一张，该欠条载明：今欠到闫加增钢筋款80000.00元，阳谷县凤祥建筑安装有限公司，经手人刘纪洪，并加盖阳谷凤祥建筑安装有限公司工章。2011年12月19日，原告给被告出具收到条一张，该收到条载明：今收到刘纪洪钢筋款80000.00元（注原刘纪洪给加工部写的欠条作废），经手人闫加增，并加盖聊城市东昌府区加增钢筋加工部工章。原告诉称，收据是我写的，被告未给付钢筋款80000.00元，我有2012年3月1日双方签订的协议书一份，甲方（闫加增），乙方（刘纪洪）。
认定以上事实由原、被告的当庭陈述上述证据在卷佐证
本院认为：根据原、被告向法庭提供的证据，该案的原告应是聊城市东昌府区加增钢筋加工部，被告应是阳谷凤祥建筑安装有限公司，而闫加增和刘纪洪均是单位的工作人员，其行为代表单位。庭前已依法告知原告：该案的被告应是阳谷凤祥建筑安装有限公司，而原告坚持认为刘纪洪是该案的被告，故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告闫加增的讼诉请求。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
二〇一五年十月二十二日
书记员 孔晓燕