wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申757号再审申请人（原审被告）：山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。法定代表人：周同振，经理。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。法定代表人：郏建青，总经理。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山西柏泰恒昌商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区彭村路滨汾苑小区6号楼-9号。法定代表人：康玉晨，职务不详。原审被告：康玉晨，男，1976年8月13日出生。再审申请人山西佰胜通房地产开发有限公司（以下简称佰胜通公司）因与被申请人中航鑫港担保有限公司（以下简称中航鑫港公司）、山西柏泰恒昌商贸有限公司（以下简称柏泰公司）及原审被告康玉晨保证合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第6050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佰胜通公司申请再审称：一、原审法院未按照正确地址向再审申请人送达诉讼文书，缺席判决，程序明显违法。再审申请人的经营场所在起诉之前已变更地址并办理了工商变更登记手续，但中航鑫港公司起诉时向法院提供的是其变更前的地址，原审法院在送达时未经核实仍按该错误地址送达，导致再审申请人无法接收到法院的诉讼文书，按时参加诉讼。二、原审法院认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人与柏泰公司无任何经济或其他的往来，双方完全不相识。再审申请人从未向中航鑫港公司出具过任何的反担保函，也从未作出为柏泰公司债务提供担保的意思表示。经公章比对，通过肉眼即可分辨出公章大小完全不同，字样完全不一致，不属于同一枚公章。法定代表人周同振的签名也非本人签署。故本案反担保函的公章及法定代表人签名均属伪造，原审法院据此认定的事实明显错误。再审申请人不应承担任何的担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定，请求依法再审。本院认为，佰胜通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙颖颖审 判 员  韩 静代理审判员  孙 栋二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 思
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执38-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被执行人苏锦钊，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人苏锦钊信用卡纠纷一案，本院（2015）云新法稔民初字第59号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏锦钊应清偿信用卡透支本息6029.72元及代支的案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2016年1月26日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执38号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘贵妍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1335号
罪犯常波，男，1985年12月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2013年7月17日作出（2013）莲刑初字第00097号刑事附带民事判决书，以被告人常波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更416号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2019年11月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯常波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常波准予减刑六个月（余刑执行至2019年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初342号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑国良，男，1992年9月2日出生，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年7月13日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看�所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人郑国良犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人郑国良未到案，本院于2017年6月14日裁定中止审理，2017年7月26日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人郑国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月20日凌晨，被告人郑国良在重庆市北碚区水土镇“雷米特”网吧147号机位上网时，与郑国良相识的被害人陈某某将自己的1部vivo牌X7型手机插在郑国良上网电脑上充电。随后，郑国良见陈某某在旁边熟睡，遂以徒手拿走方式，将该手机盗走并销赃获款人民币500元耗用。
2017年2月21日凌晨，被告人郑国良被公安民警捉获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人陈某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗vivo牌X7手机价值人民币2140元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郑国良亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人段某某的证言，查获的赃物手机等物证，户籍材料、购机票据、领条等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认（2017）66号价格认定结论书，辨认等笔录，监控视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑国良以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对�依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑国良归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的3日，实际执行刑期从2017年7月13日起至2017年10月9日止）。
二、对被告人郑国良违法所得赃款人民币五百元依法予以追缴。（已扣押赃款人民币三百六十九元五角）
（罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖文静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终6094号
上诉人（原审被告）：成都晶升包装材料有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区淮河路19座。
法定代表人：岳仲忆，总经理。
委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都焱鑫制版有限公司，住所地：四川省成都市武侯区太平寺成都鑫城冷冻厂内。
法定代表人：易嗣鑫，经理。
委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
上诉人成都晶升包装材料有限公司（以下简称晶升公司）因与被上诉人成都焱鑫制版有限公司（以下简称焱鑫公司）定作合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晶升公司上诉请求：撤销原判，驳回焱鑫公司的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。焱鑫公司提交的欠条并非双方结算形成，其记载的金额不属实，一审法院在无其他证据的情况下，仅凭该欠条认定晶升公司欠款的事实，属于认定事实错误。双方的经济往来已结清，不存在欠付货款的事实。
焱鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
焱鑫公司向一审法院起诉请求：晶升公司立即向焱鑫公司支付货款73100元。
一审法院认定事实：自2010年5月开始，焱鑫公司与成都世康包装材料有限公司（以下简称世康公司）之间开展制版业务，世康公司亦按口头约定向焱鑫公司支付货款。2016年8月25日，世康公司向焱鑫公司出具欠条一张，载明：截止到2016年8月25日欠成都炎鑫制版有限公司货款73100元。世康公司在欠条盖章栏加盖公章。
2016年10月17日，成都市工商行政管理局出具编号为（成）登记内名变核字[2016]第004622号的《企业名称变更核准通知书》，核准成都世康包装材料有限公司名称变更为成都晶升包装材料有限公司，公司的法定代表人由王福敏变更为岳仲忆，股东由王福敏、岳仲忆变更为岳仲忆。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本案中，焱鑫公司与晶升公司虽未签订正式的书面合同，但焱鑫公司实际履行了定作义务，且晶升公司也依双方口头约定实际履行过支付货款的义务，双方已形成事实上的定作合同关系，晶升公司理应履行付款义务。依据《中华人民共和国公司法》等法律规定，公司可以修改公司章程，改变公司名称、住所、经营范围注册资本、法定代表人等，对上述内容的变更均应当办理变更登记，但上述内容的变更不影响公司变更之前的债权债务，仍由公司享有和承担。本案中，成都世康包装材料有限公司变更名称为成都晶升包装材料有限公司，公司法定代表人由王福敏变更为岳仲忆，并经成都市工商行政管理局核准登记，该公司仅在形式上进行了变更，对公司的债权债务不影响。故对焱鑫公司诉请要求晶升公司支付其变更公司名称前的货款，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条，判决：晶升公司于一审判决生效后五日内支付焱鑫公司货款73100元。案件受理费814元，由晶升公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。对于一审认定的事实，晶升公司对欠条的金额有异议，主张该欠条并未经过双方的结算，其金额应在双方财务核实后方能确定。双方当事人对于一审认定的其余事实均无异议。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，世康公司与焱鑫公司之间虽未签订书面合同，但焱鑫公司实际履行了定作义务，世康公司亦按口头约定向焱鑫公司付款，双方已经形成了事实上的合同关系。世康公司于2016年8月25日向焱鑫公司出具的欠条载明：“截止到2016年8月25日欠成都炎鑫制版有限公司货款73100元。”该欠条加盖有世康公司公章，且双方均对其真实性表示认可，应视为对焱鑫公司享有债权的确认。后世康公司更名为晶升公司并依法办理变更登记，其承担的债务也一并转移至晶升公司，故焱鑫公司得依照欠条向晶升公司主张其债权。晶升公司上诉主张欠条载明金额不属实，其在2016年8月25日后已履行部分债务，但未提交相关证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。故本院对晶升公司的上诉主张不予采纳。一审法院判决晶升公司应支付焱鑫公司73100元，并无不当，本院予以确认。
综上，晶升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由上诉人晶升包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一八年五月九日
书记员 何鸿卓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1549号
申请执行人卢宁，男，1973年7月26日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场。
本院在执行申请执行人卢宁与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场民间借贷一案中，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0721民初3476号民事调解书，该调解生效后，申请人白中义于2016年8月18日立案执行。要求被执行人给付欠款460825元，申请执行费6812.37元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1549号
申请执行人卢宁。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场。
本院在执行申请执行人卢宁与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场民间借贷一案中，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0721民初3476号民事调解书，该调解生效后，申请人白中义于2016年8月18日立案执行。要求被执行人给付欠款460825元，申请执行费6812.37元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初41号
原告：陈添福，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告：龙海市龙鑫纸品厂，住所地福建省龙海市榜山镇南苑村，统一社会信用代码91350681156642472H。
法定代表人：林亚芬。
委托诉讼代理人：蔡远明，男，系该厂员工。
原告陈添福与被告龙海市龙鑫纸品厂非全日制用工纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈添福及其委托诉讼代理人庄坑林、许志坤、被告龙海市龙鑫纸品厂的法定代表人林亚芬及其委托诉讼代理人蔡远明、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添福向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方劳动关系；2、判令被告另行支付原告双倍工资的差额26400元；3、判令被告支付原告经济补偿金25200元；4、判令被告依法为原告补办并足额补缴办理养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险及工伤保险等五种社会保险。事实和理由：原告于2007年10月初入职被告处从事司机岗位，月工资2400元。双方没有签订劳动合同，被告没有为原告依法足额办理相应的养老保险、医疗保险等社会保险。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龙海市龙鑫纸品厂辩称：一、原告2007年10月入职时工资是每月1000元，第二年才调整为1350元，到2016年调整到。2017年9月底原告主动辞去离厂，双方已不存在任何关系；二、原告于2007年间到被告处开货车，2008年间离职，后又回来工作。原告在答辩人公司上、下班不用签到，在答辩人有货物需要运送时才叫原告来送货，平时原告自行安排。2017年9月间，原告主动离职，之后就不再与答辩人任何联系，双方已经不存在任何关系。退一步讲，答辩人与被答辩人之前建立的充其量也只是“非全日制用工”的劳动关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：2007年10月原告陈添福入职龙海市龙鑫纸品厂，从事司机工作。月工资1000元，后来逐年调整至2016年月工资为2400元。双方未签订劳动合同。期间，原告离开被告公司一段时间，后又返回被告公司任职司机。原告在被告公司不用遵守用人单位的作息制度，只在被告需要运送货物时才电话通知其出车。原告在任职期间，每月出车次数不等，最多十几次，最少三次，其中2017年8、9月份均出车载货三次。2017年10月10日原告要求被告写辞退原告的声明，被告应要求出具一份声明给原告收执，内容为“兹证明：2017年10月1日起，陈添福不在龙鑫纸品厂做司机，闽Ｅ×××××小货车任何违章及事项与他无关”。2017年10月24日，原告向龙海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、判令解除双方劳动关系；2、判令被告另行支付原告双倍工资的差额26400元；3、判令被告支付原告经济补偿金25200元；4、判令被告依法为原告补办并足额补缴办理养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险及工伤保险等五种社会保险。该仲裁委员会于2017年11月24日作出龙劳仲案字【2017】258号裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告陈添福不服向本院提起诉讼。
以上事实有以下证据予以佐证：龙劳仲案字【2017】258号裁决书、劳动仲裁申请书、仲裁文书送达证明、龙海市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、龙海市龙鑫纸品厂计件工资领取凭证、出仓单、证明及双方当事人、证人在庭审中所作的陈述，本院予以确认。
本院认为：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。原告主张与被告之间存在全日制劳动关系，但未能提供证据证明自己的主张，相反，从被告所提供的龙海市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、龙海市龙鑫纸品厂计件工资领取凭证、出仓单、证明及原、被告双方和证人对原告的工资及上班、出车情况的陈述，可以相互印证原、被告之间基本符合非全日制的用工的形式，故原告主张与被告之间存在全日制劳动关系，本院不予支持；因非全日制用工双方当事人可以订立口头合同，并不存在应当订立无固定期限劳动合同的情形，且非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止劳动关系，终止劳动关系的，被告不用向劳动者支付经济补偿金，非全日制用工关系存在期间，被告也不用为原告缴纳社会保险费。故原告要求被告支付其双倍工资的差额、支付经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持；请求被告依法为其补办并足额补缴办理养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险及工伤保险等社会保险，该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案中不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈添福的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由陈添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 燕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初405号
原告：王永林，男，1957年3月24日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县田庄台镇。
被告：田凤香，女，1969年出生，汉族，原盘锦市新颖电子仪器仪表有限公司经理，现住辽宁省大洼县大洼镇。（按原告起诉状列明）
原告王永林为与被告田凤香民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告王永林诉称：2013年6月20日，原告王永林向被告田凤香出借人民币80，800.00元，并与被告田凤香达成书面协议，将坐落于大洼镇站前街（023059.201：5-2）楼房一套作为借款抵押，约定如果不能如期偿还借款，则该房屋归原告所有。当时双方还签订了一份房屋卖买协议，签订日期为2013年6月20日，但时至还款期限届满，被告以各种理由推托不还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款人民币80，800.00元，并由被告承担过期的银行利息。
本院认为：本案原告王永林不能提供被告田凤香的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王永林的起诉。
案件受理费1820元（原告已预交），退还原告王永林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙德新
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。
法定代表人李明，系该行行长。
被执行人闫峰，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省孙吴县。
被执行人胡志娟，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人闫峰、胡志娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执547号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。法定代表人李明，系该行行长。被执行人闫峰，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省孙吴县。被执行人胡志娟，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人闫峰、胡志娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3096号
原告：仙树方，女，汉族。
被告：聊城市城市园林管理处，住所地聊城市花园南路人民公园内。
负责人：杨月庆，主任。
被告：孙涛，男，汉族。
本院在审理原告仙树方与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷一案中，2016年6月6日，原告仙树方某外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仙树方回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年六月六日
书记员 张昆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第4号
申请人：贺红强，住察布查尔县。
被申请人：郭春民，住伊宁市。
申请人贺红强因民间借贷纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭春民415000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的415000元的担保函作为担保。
本院认为，申请人贺红强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭春民银行存款415000元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月十五日
书记员 张云鹏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第150号
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。
代表人刘刚，主任。
委托代理人吴长福，副主任。
被告董华良，男，汉族，农民，现住两江镇六人沟村。
被告马青春，男，汉族，农民，现住两江镇六人沟村。
被告马清元，男，汉族，农民，现住两江镇六人沟村。
被告穆兴辰，男，汉族，农民，现住两江镇六人沟村。
本院在审理原告两江信用社诉被告董华良、马青春、马清元、穆兴辰金融借款合同纠纷一案中，原告两江信用社于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告两江信用社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告两江信用社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 高万斌
二〇一三年四月十五日
书记员 李一博
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1539号原告：饶笑维，女。诉讼代理人：曹文云、李瑞昕，特别授权代理。被告：赵晓亮，男。被告：余蕊，女。原告饶笑维诉被告赵晓亮、余蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，对被告赵晓亮、余蕊依法进行上门送达未果，又进行了公告传唤，于2017年8月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶笑维及其委托诉讼代理人曹文云、李瑞昕到庭参加了诉讼。被告赵晓亮、余蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵晓亮立即归还原告借款96万元及利息248200元，合计：1208200元，该利息按年利率12%主张至归还所有借款时止；2、被告余蕊对第一项请求承担连带赔偿责任；3、判决两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告赵晓亮是原告母亲朋友之子，多次向原告借款。借款后多次逾期未还，后原告不得已将被告诉至盘龙区人民法院。起诉后，双方达成和解。和解协议签订后被告再次违约，现2017年1月25日还款期限已过，被告却未向原告归还任何款项。故原告主张被告归还所有借款本息。因余蕊为赵晓亮妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故余蕊应对所有借款及利息承担连带赔偿责任。被告赵晓亮、余蕊未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，经本院核对证据原件，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2013年8月赵晓亮多次向原告借款，后因赵晓亮逾期还款，原告于2016年向本院起诉。2016年12月14日，原告与被告赵晓亮达成和解，并签订《和解协议》，约定：一、经双方对账确认赵晓亮现仍欠原告借款本金人民币96万元整(分别为：1、赵晓亮于2013年8月14日向原告借款20万元，2014年8月14日经双方结算利息为5万元，利息计入本金后双方重新签订了25万元的借款协议；2、赵晓亮于2014年2月21日向原告借款10万元，2015年2月21日经双方结算利息为5万元，利息计入本金后双方重新签订了15万元的借款协议；3、赵晓亮于2014年7月8日向原告借款10万元；4、赵晓亮于2015年5月7日向原告借款46万元。上述四笔借款合计：96万元，借款期间未支付过利息)；二、上述四笔借款的利息按年利率12%计算。赵晓亮需于2017年12月13日前向原告归还借款96万元，剩余借款利息根据实际还款日计算。赵晓亮于2017年1月25日前归还原告借款本金不低于5万元；三、原告撤回上述四笔借款本次在盘龙法院的诉讼；四、若赵晓亮未按本协议约定的时间归还任意一笔借款本息，原告有权要求赵晓亮立即归还所有欠款本息。协议签订后，原告向本院申请撤诉。但赵晓亮至今未向原告还款，故原告诉至本院请求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与赵晓亮签订的《和解协议》系双方真实意思表示，该合同对双方当事人均具有约束力。合同约定的还款期限为2017年1月25日前归还原告借款本金不低于5万元，2017年12月13日前向原告归还借款96万元，但赵晓亮未能按约履行第一笔还款义务，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第四项规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”赵晓亮屡次违约，原告有权要求赵晓亮提前履行全部还款义务。关于原告要求赵晓亮支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，按和解协议的约定，赵晓亮应按年利率12%向原告支付96万元款项的利息，但本院认为，该96万元中86万元为借款本金，10万元为利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，其中，2013年8月14日的借款本金20万元，原、被告双方于2014年8月14日结算利息为5万元，该笔借款利息中2000元超过年利率24%的限额，故本院确认48000元计入本金，该笔本金共计248000元；2014年2月21日的借款10万元，原、被告于2015年2月21日结息5万元，该笔借款利息中26000超过了年利率24%的限额，故本院确认24000元利息计入本金，该笔本金共计124000元，综上所述，被告共计欠还原告借款本金为932000元。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息为年利率12%，赵晓亮应向原告支付借款本金860000元自2016年12月15日起至清偿全部欠款之日止按年利率12%计算的逾期还款利息，已计算过利息的部分本金不得重复计息。关于原告要求余蕊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”余蕊应对赵晓亮在夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵晓亮、余蕊于本判决生效之日起十日内共同向原告饶笑维偿还借款本金932000元；二、被告赵晓亮、余蕊于本判决生效之日起十日内共同向原告饶笑维支付借款本金860000元自2016年12月15日起至清偿全部借款之日止按年利率12%计算的逾期还款利息；三、驳回原告饶笑维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15674元，由被告赵晓亮、余蕊共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  周 云人民陪审员  孙翠鑫二〇一七年九月六日书 记 员  钟俊阳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商初字第958号
原告：郑某某。
被告：宁波××工业发展有限公司。住所地：宁波市鄞
州区××镇××业××区。
法定代表人：陈某某。
被告：中国银行股份有限公司××鄞州支行。住所地：
宁波市××路××号。
代表人：方某。
本院受理原告郑某某与被告宁波××工业发展有限公司
、中国银行股份有限公司××鄞州支行债权人撤销权纠纷一案
后，被告中国银行股份有限公司××鄞州支行在提交答辩状期
间对管辖权提出异议。认为：根据宁波市对法院级别管辖的相
关规定，诉讼标的额在5000万元以上的一审民事案件应由中级
人民法院管辖，本案撤销权所涉及的金额为6000万元，本案应
由中级人民法院管辖。并且，被告宁波××工业发展有限公司
系香港鑫瑞国际投资有限公司在内地设立的外商独资企业，根
据民事级别管辖的相关规定，该案也应由中级人民法院管辖，
故宁波市江东区人�法院对本案无管辖权，本案应移送宁波市
中级人民法院处理。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法关于级别管辖的有
关规定，中级人民法院管辖重大涉外案件，本案中，被告宁波××工业发展有限公司系外商独资企业，且原告主张撤销的抵
押合同标的金额达6000万元，故本院对本案不具有管辖权。并
且，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问
题的规定》第一条的规定，本院亦不属于涉外民商事案件第一
审管辖法院。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至
宁波市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十九条、第三十六条、最高人民法院《关于涉外民商事案
件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审
理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁
定如下：
本案移送宁波市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 陈贞羽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：苗巧玲
被告：张振新。
被告：金翠青。
被告：苗宝。
被告：朱秀玲。
被告：滦县国印金丰农场
被告：苗印。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告苗巧玲、张振新、金翠青、苗宝、朱秀玲、滦县国印金丰农场、苗印借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取595元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1450号
原告东阿县振兴物流有限公司，地址：东阿县陈集乡。
法定代表人：赵春梅，经理。
被告刘旭，男，汉族，住阳谷县七级镇。
被告杨冬华，女，汉族，住址同上。系刘旭之妻。
被告李衍辉，男，汉族，住阳谷县七级镇。
原告东阿县振兴物流有限公司诉被告刘旭、杨冬华、李衍辉民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告东阿县振兴物流有限公司向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款××元或查封同等价值的其他财产，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘旭、李衍辉的银行存款××元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩明辉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00749号
申请执行人张长江，男，1950年4月29日出生，汉族，延安市延川县关庄镇太相寺行政村***号，现住延安市延川县永坪镇。
被执行人延长油田股份有限公司后勤服务中心，住所地：延安市宝塔区镇崖里坪。
法定代表人拓振怀，系该中心主任。
张长江申请执行延长油田股份有限公司后勤服务中心劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2013）第54号裁决书已发生法律效力，因被执行人延长油田股份有限公司后勤服务中心未主动履行义务，申请人张长江于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延长油田股份有限公司后勤服务中心送达了执行通知书，责令被执行人延长油田股份有限公司后勤服务中心与申请人张长江共同到当地养老、失业保险经办机构为申请人张长江办理养老、失业保险参保手续、并补缴申请人张长江单位工作期间（1993年9月至2012年4月）各自应承担的养老、失业保险费、其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生利息由被执行人承担，并支付申请人张长江29400元及承担本案执行费341元。被执行人延长油田股份有限公司后勤服务中心自动履行了上述义务。申请人张长江将本案案件款29400元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2013）第54号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 晶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1882号
申请执行人王福永。
申请执行人王文亮。
被执行人王秀军。
申请执行人王福永、王文亮与被执行人王秀军劳务合同纠纷一案,本院于2015年4月28日作出（2015）武民一初字第1650号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人王秀军暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执1882号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈庆军
四川省犍为县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1123民初92号
原告：杨忠军，男，生于1975年2月5日。
被告：税绍洪，男，生于1989年6月4日。
被告：李旭，女，生于1989年7月18日。
本院于2017年1月6日立案受理了原告杨忠军诉被告税绍洪、李旭占有物返还纠纷一案，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。
被告税绍洪、李旭系夫妻关系，原告杨忠军系被告税绍洪继父，2016年5月23日犍为县人民法院作出的（2015）犍为民初字第1689号民事判决书中确认位于犍为县凤凰路南段X幢X单元XX2号的房屋归原告杨忠军所有，该房一直被税绍洪一家占有，经原告多次催告，仍拒绝腾退。故原告诉来法院，请求判令被告停止侵权，腾退原告位于犍为县凤凰路南段X幢X单元XX2号的房屋；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于犍为县玉津镇凤凰路南段XX号X幢X单元XX2号的住房一套归原告杨忠军所有，被告税绍洪、李旭于2017年4月30日前将此房返还给原告杨忠军；
二、原告杨忠军于2017年2月9日前一次性支付被告税绍洪5万元。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨忠军负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 舒利
二〇一七年二月八日
书记员 ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执41773号
天津市博大物业管理有限公司：
天津市博大物业管理有限公司与邵彬物业服务合同纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第7125号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字41773号执行案件结案。
特此通知。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李合权
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5641号
原告桂术平，女，1969年6月21日出生，汉族。
被告石建军，男，54岁左右，汉族。
原告桂术平诉被告石建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂术平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石建军的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告桂术平撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桂术平撤诉。
案件受理费减半收取计款25元，由原告桂术平负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 魏晓云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦安功，男，1987年12月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区大楞乡模屯村模屯**号。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所实习律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人韦安功犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人韦安功及其辩护刘仲甲、陆承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2010年8月某日晚上，被告人韦安功在本屯的小学附近捡到两支自制短砂枪，于是拿回家收藏。2014年11月18日晚，韦安功酒后与模屯村小羊屯村民农海欣发生矛盾并打架，后韦安功跑回家拿出两支自制短砂枪到农海欣家门口吵闹并威胁农海欣。19日凌晨，公安民警将韦安功抓获，依法缴获韦安功非法持有的两支自制短砂枪。经鉴定：两支砂枪具有正常的发�性能，是以火药为动力，均具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言，扣押清单、提取笔录，刑事照片，现场勘验笔录、现场示意图，抓获经过，枪支弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明，被告人韦安功的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦安功违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦安功对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人的辩护意见是1、被告人韦安功有自首情节；2、被告人韦安功醉酒后，自我控制力弱，且其虽然拿枪，但枪里并没有弹药，不具有伤害他人的目的；3、被告人韦安功为初犯、偶犯。综上，建议判处被告人韦安功有期徒刑二年并宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月18日晚�被告人韦安功酒后因琐事与模屯村小羊屯村民农海欣发生打架，后被告人韦安功跑回家拿出其之前收藏的两支自制短砂枪到农海欣家门口吵闹并威胁农海欣，其叔叔韦智中闻讯赶来后夺下其手持的两支自制短砂枪，并收缴其放在裤袋内的一把匕首，之后带其回家休息。回到家后，韦智中把该两支自制短砂枪及匕首收藏在自家后院的一个废旧加仑桶上。19日凌晨，公安民警接到报警后将正在家睡觉的被告人韦安功抓获，并到韦智中家扣缴该两支自制短砂枪及匕首。经鉴定，涉案的两支自制短砂枪均具有正常的发射性能，是以火药为动力，均具有致伤力。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年11月18日晚接到农海欣报案后，即于19日凌晨到被告人韦安功家中将其抓获，并缴获涉案的两支自制砂枪。次日，公安机关决定立案。
2、证人韦智中的证言，证实其系韦安功的叔叔。2014年11月18日20时许，其得知韦安功到小羊屯闹事后，即驾车到小羊屯找到他，夺下他拿在手上的两支自制枪支，并搜走他裤袋里的一把匕首，叫他跟其回家睡觉后，其把两支枪和匕首都放在其后院的一个废旧加仑桶上。19日凌晨4时许，公安民警来到后其就将两支枪和匕首上缴了。
3、证人农海欣的证言，证实2014年11月18日晚，韦安功醉酒后拿两支均长有半米的铁制枪支到其家门闹事，约五六分钟后他才离开。
4、百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2014）118号枪支、弹药检验鉴定书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书、照片说明，证实：（1）涉案的两支短砂枪均有正常的射击性能，是以火药为动力，均具�致伤力；（2）鉴定结果已告知被告人。
5、现场勘验笔录、现场图、刑事照片，证实缴获枪支的中心现场位于右江区大楞乡模屯村模屯韦智中家中后院。
6、提取笔录，证实2014年11月19日4时许，公安民警在韦智中家后院提取到两支短砂枪及匕首一把。
7、扣押清单，证实公安民警已依法扣押涉案的两支短砂枪。
8、照片说明，证实被告人韦安功对涉案的两支短砂枪及匕首一把予以指认。
9、抓获经过，证实公安民警接到报警后于2014年11月19日凌晨在被告人韦安功家中将其抓获，并据其供述到韦智中家中将涉案的两支短砂枪予以扣押。
10、人员基本信息，证实被告人韦安功出生于1987年12月5日，案发时已达负刑事责任年龄。
11、被告人韦安功的供述，证实2014年11月18日晚7时许，其酒后不知因为何事而与好朋友农海欣打架，之后其回到家拿出之前捡到并收藏的两支短砂枪，到小羊屯找农海欣算账。走到其和农海欣打架的地方，其叔韦智中就过来夺走其手上的枪并拉其回家。回到家后，其即上床睡觉直到公安民警到家传唤。
本院认为，被告人韦安功违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦安功所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出被告人韦安功有自首情节的辩护意见，经查，公安机关接到报案后即到被告人韦安功家传唤其到案，并据其供述在韦智中家后院缴获涉案的两支自制短砂枪。而成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，综观本案，被告人韦安功并不具有自动投案之事实。故对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告�韦安功醉酒后，其自我控制力弱，且其虽然拿枪，但枪里并没有弹药，不具有伤害他人的目的及系初犯、偶犯的辩护意见，经查，本案现有证据不足以证实被告人韦安功拿去威胁农海欣的两支短砂枪里面装有弹药，故该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦安功归案后供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人韦安功犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其应处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚，故对辩护人建议判处被告人韦安功有期徒刑二年并宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）的规定，判决如下：
一、被告人韦安功犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。）
二、扣押在案的非军用枪支二支，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄建涛
代理审判员 施儒锋
人民陪审员 胡汉杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃 莹
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第35号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年8月9日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年5月26日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年2月18日17时许，王某某（另案处理）驾驶蒙F499**号小型轿车（附载：陈某某、孙某某）沿巴镇高力板大街由南向北行驶至中天物流公司南五十米处，为躲避沿高力板大街由北向南逆向行驶至中天物流公司南五十米处右转弯的由崔某某（另案处理）驾驶的蒙F143**号重型半挂牵引车（蒙G86**挂）号重型仓棚式半挂车时，向左驶过道路中心线，驶入对向车道，与沿高力板大街由北向南行驶的由被告人韩某某醉酒后驾驶的蒙FJ06**号小型轿车（附载：李某某、吴某某、赵某某、杭某某）相撞，造成李某某死亡，吴某某、赵某某、杭某某、陈某某、孙某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：韩某某的血液中乙醇浓度为135.2968mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月18日17时许，王某某（另案处理）驾驶蒙F499**号小型轿车（附载：陈某某、孙某某）沿巴镇高力板大街由南向北行驶至中天物流公司南五十米处，为了躲避沿高力板大街由北向南逆向行驶至中天物流公司南五十米处右转弯的由崔某某（另案处理）驾驶的蒙F143**号重型半挂牵引车（蒙G86**挂）号重型仓棚式半挂车时，向左急转驶过道路中心线，驶入对向车道，导致与沿高力板大街由北向南行驶的由被告人韩某某醉酒后驾驶的蒙FJ06**号小型轿车（附载：李某某、吴某某、赵某某、杭某某）相撞，造成李某某死亡，吴某某、赵某某、杭某某、陈某某、孙某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人进行酒精检测报告认定：韩某某的血液中乙醇浓度达到135.2968mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人与死者家属已达成调解协议并赔偿完毕。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、现场照片、血样提取及照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后双方达成调解协议并赔偿完毕。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年二月三日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第35号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2014年6月27日18时许，被告人刘某某在幸福之路苏木幸福之路村张某某家中，因琐事与张某某发生争吵继而厮打在一起。在厮打过程中，张某某的母亲史某某上前拉架被刘某某用铁叉子打伤头部。经法医鉴定，史某某的伤情构成轻伤二级。
在本案审理过程中，史某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。被告人刘某某的亲属赔偿史某某、张某某各项损失人民币31000元（当庭履行），并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人史某某的陈述；证人祁某某、陆某某、张某甲、张某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；调解笔录、收据、谅解书；户籍证明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年二月十五日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2051号
罪犯蓝树吉，男，1973年4月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年11月12日作出(2009)南市刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人蓝树吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蓝树吉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20502.75元（已赔偿1700元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月27日作出(2010)桂刑三终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年4月7日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年11月30日起至2030年11月29日止），剥夺政治权利改为八年。2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2029年1月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯蓝树吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝树吉减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蓝树吉的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯蓝树吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分181.4分，评为2014、2015、2016年度监狱级改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝树吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝树吉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1496号
申请执行人车军伟，女，1963年4月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区富春街新海小区*号。
被执行人毕晓东，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区育才街**号1-4-1。
申请执行人车军伟与被执行人毕晓东民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月10日作出（2016）辽0202民初887号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月25日，申请执行人车军伟向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年4月25日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1496号申请执行人车军伟，女，1963年4月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区富春街新海小区*号。被执行人毕晓东，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区育才街**号1-4-1。申请执行人车军伟与被执行人毕晓东民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月10日作出（2016）辽0202民初887号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月25日，申请执行人车军伟向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年4月25日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月八日书记员  徐林芳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源商初字第899号
原告郭金玲。
被告崔旭东。
本院在审理原告郭金玲诉被告崔旭东运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭金玲撤回对被告崔旭东的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭金玲负担。
审 判 长 赵晓莉
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 王明禄
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张慧玲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初362号
原告：山东新宇包装股份有限公司，住所地德州市临邑县临盘镇工业园。
法定代表人：魏传平，董事长。
委托诉讼代理人：吕仕政，山东灵岩律师事务所，律师。
代理权限：特别授权。
被告：山东鲁北海生生物有限公司，住所地滨州市无棣县埕口镇鲁北生态工业园内。
法定代表人：吴宗文，董事长。
原告山东新宇包装股份有限公司与被告山东鲁北海生生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告山东新宇包装股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新宇包装股份有限公司撤诉。
案件受理费3981元，减半收取1990.5元，由原告山东新宇包装股份有限公司承担。
审判员 田燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初3号
原告：蒋良才，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：姚为双，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：潘伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告蒋良才与被告姚为双、潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良才及被告姚为双、潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良才向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚为双、潘伟偿还借款本金10万元并支付利息（从2017年1月19日起，按月利息2%的标准，计算至被告还清借款之日止，暂计至起诉之日为24000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告姚为双带领共同借款人即被告潘伟向原告借款10万元。因双方都在福州新南方建材商场开店，是邻居关系，故口头约定借款利息按月利率2%计算，并在原告的南方家居建材旗舰店305博艺软装店里达成借款协议。原告向被告姚为双指定的账户陆续转款10万元，被告姚为双、潘伟虽于2017年1月19日向原告出具借条，承诺于2017年4月19日还清借款，但经原告多次催讨至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告姚为双辩称，1.本案的借款人是被告潘伟，其系被告潘伟的舅舅。被告潘伟向原告蒋良才借款之后没有还款，原告威胁被告潘伟，被告潘伟才要求其一起到原告处签写了2017年1月19日借条。被告潘伟是借款人，原告也把借款转账支付被告潘伟，没有支付给其。2.原告在诉状中提出其于2016年11月6日带被告潘伟到原告处，向原告借款10万元，这不是事实。原告称不认识被告潘伟，也不是事实，原告和被告潘伟曾经是合伙人。3.原告于2016年11月之后转账支付给被告潘伟的款项只有66000元，没有10万元。
被告潘伟辩称，原告蒋良才主张的10万元款项是其借的，也是其使用的，其对原告的提出诉讼请求没有异议，但目前其在上班，经济能力有限，无法一下子还清借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：
原告蒋良才于2016年1月16日至2017年1月6日间，通过案外人卓成龙向被告潘伟转账支付借款，具体如下：2016年1月16日20000元和19000元、2016年11月15日26200元、2016年12月8日5000元、2016年12月30日15000元、2017年1月2日10000元、2017年1月6日9970元、合计106070元。2017年1月19日，被告潘伟向原告出具一份《借条》，确认“本人潘伟今向蒋良才借款人民币大写：壹拾万元整小写：¥100000元整，借款期限为三个月，于2017年4月19日还清”。被告姚为双在该借条“共同借款人”一栏中签名、摁指印。后因被告潘伟没有依约履行还款义务，从而引起纠纷，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告潘伟确认其与原告蒋良才之间口头约定上述借款按月利率2%计算利息，但双方没有将该利息约定写在《借条》中。被告姚为双则提出其不知道原告与被告潘伟是怎么约定的，因《借条》上没有载明需支付利息，故其不同意偿还利息。对此，原告承认借款利息系其与被告潘伟口头约定的，其没有和被告姚为双说明借款应按月利率2%计算利息。此外，原告确认被告潘伟在出具《借条》之后，支付了第一个月的利息2000元，被告潘伟在庭审中虽提出其有支付过几个月的利息，但在本院指定的期限内未进行举证。
本院认为，本案中，原告蒋良才与被告潘伟之间发生的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告潘伟在出具《借条》，确认借款事实后，没有依据其与原告之间的约定，履行还款付息义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告潘伟现应将所欠借款10万元返还给原告，并支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告潘伟作为借款方，负有返还借款、支付利息的义务，其应对自己还款付息的事实承担举证责任，但被告潘伟在本院指定的期限内，没有就其主张的在出具《借条》之后已向原告支付了几个月利息的事实进行举证，因此本院不予采信。原告承认被告潘伟在出具《借条》之后支付了1个月利息，对此，本院予以确认。被告潘伟应从2017年2月19日起，按月利率2%的标准，向原告支付借款利息至还清借款之日止。
被告姚为双作为“共同借款人”在被告潘伟在出具的《借条》中签名、摁指印，应当认定被告姚为双自愿与被告潘伟共同承担偿还该借条项下10万元借款的义务。原告主张被告姚为双还应当对10万元借款的利息承担共同偿还责任，但该借条中没有约定支付利息，而原告亦承认利息系其与被告潘伟口头约定的，其没有和被告姚为双说明借款应按月利率2%计算利息，故不能证明其已就借款利息问题与被告姚为双达成合意。原告提出要求被告姚为双共同偿还借款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告潘伟应于本判决生效之日起十日内向原告蒋良才返还借款10万元，并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年2月18日起计算至被告潘伟还清上述借款之日止）；
二、被告姚为双应于本判决生效之日起十日内对第一项判决中的10万元借款本金承担共同偿还责任；
三、驳回原告蒋良才的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告潘伟、姚为双共同负担2300元，其余480元由被告潘伟单独负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 曾依铨
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4279号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告张德福，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与张德福合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1060号
罪犯张早俊，男，1990年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市。上海市宝山区人民法院于2014年8月22日作出了(2014)宝刑初字第1284号刑事判决，以被告人张早俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人张早俊不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出(2014)沪二中刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张早俊。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张早俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张早俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯张早俊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张早俊予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月30日起，至2017年5月24日止。)张早俊回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第375号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨树，住吉林省永吉县。
被告：杨俊，住吉林省永吉县。
被告：杜艳国，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨树、杨俊、杜艳国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告杨树、杨俊、杜艳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月24日，杨树与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨俊、杜艳国担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月24日的贷款杨树已按期偿还。2009年12月27日原告发放的贷款，被告杨树逾期未还款，担保人杨俊、杜艳国未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨树偿还借款本金30000.00元及利息12647.72元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42647.72元，利随本清，并由杨俊、杜艳国负担连带保证责任。
被告杨树、杨俊、杜艳国未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月12日，杨树与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨俊、杜艳国担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月12日的贷款杨树已按期偿还。杨树于2009年12月27日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还贷款，杨俊、杜艳国未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，杨树欠原告本金30000.00元，利息12647.72元，本息合计42647.72元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告杨树签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告杨树、杨俊、杜艳国拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨树于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12647.72元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以30000.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告杨俊、杜艳国在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费866.00元，由被告杨树负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02646号
原告陈某，农民。
委托代理人（一般代理）张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告向某甲，农民。
委托代理人（一般代理）张善培，男，生于1973年2月19日，土家族。
委托代理人（一般代理）曹光顺，男，生于1958年3月14日，土家族。
原告陈某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员何世刚适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张威、被告向某甲及其委托代理人张善培、曹光顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告向某甲于1991年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子向某乙。婚前我对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告性格不好，脾气暴躁，好吃懒做，不关心我和孩子，还经常对我和孩子实行暴力，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告向某甲离婚，婚生子向某乙由我抚养，由我承担案件受理费。
被告向某甲辩称，原告陈某所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告向某甲于1990年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子向某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致原告陈某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告陈某与被告向某甲虽然是经人介绍相识，但经过一年多时间的接触、了解后方登记结婚，应是经过深思熟虑之后才作出的决定。况且双方婚后已共同生活了二十余年时间，并育有一子，应具有较牢固的婚姻基础及较深厚的夫妻感情。双方虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷并非原则性矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强感情交流，夫妻关系是能够得到改善的。且原告陈某又未能举出充分证据证实其与被告向某甲夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何世刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 向 前
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3551号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3551号申请执行人王某甲，男，2004年12月3日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人朱某(原告之母)，女，1981年7月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人王某乙，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦少民初字第78号民事判决书确认：被告王某乙应自本判决生效之日起十日内支付原告王祉俊自2006年4月至2014年8月期间未付的抚养费共计人民币84,580元。被告王某乙应自2014年9月起按月支付原告王某甲抚养费人民币1,200元，至原告王某甲18周岁止。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，由被告王某乙负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人王某乙未自觉履行，权利人王某甲向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王某乙名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦少民初字第78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十一月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1506号
原告四川滨恒投资管理有限公司，住四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住四川省自贡市鸿鹤路43号。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司，住四川省自贡市鸿鹤坝。
本院在审理原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川滨恒投资管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2344元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 杨东
二〇一六年八月二十九日
书记员 向上
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1516号
原告：何香叶，女，汉族，生于1986年12月17日，住景东彝族自治县。
被告：李秀平，男，彝族，生于1969年3月15日，文盲，农民，住景东彝族自治县。
原告何香叶诉被告李秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何香叶到庭参加诉讼，被告李秀平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香叶向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款7800元，并按照银行同期贷款利率计算支付自2015年8月1日至欠款付清为止的利息；被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告多次向原告购买啤酒等货物，支付了部分货款，双方于2015年8月1日结算。被告共欠原告货款7800元，并出具了一份欠条给原告。后原告多次索要未果，故诉至人民法院。
被告李秀平答辩称，欠原告货款是事实，但是并非原告所诉的7800元，被告实际只欠了5000元。原告提交的欠条并非被告的签字，原告多算了2800元。原告所诉的利息，被告亦不予认可。
原告何香叶为证实其主张，向本院提交了欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事实。被告李秀平未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告何香叶从事啤酒、百货等销售生意。被告李秀平多次向原告何香叶购买啤酒、百货，期间支付了部分货款。2015年8月1日双方进行结算，被告李秀平尚欠原告何香叶货款7800元。被告李秀平于2015年8月1日出具一份欠条给原告，明确了欠款数额，未约定给付期限，也未约定欠款利息。被告李秀平至今未支付所欠的货款。
本院认为，原告何香叶与被告李秀平达成买卖协议系双方真实意思表示。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。原告何香叶按照约定交付了货物，被告李秀平也应当按照约定支付货款，故现在原告何香叶要求被告李秀平支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀平在出具欠条的时候未约定欠款利息和付款时间，故现对原告何香叶要求被告李秀平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李秀平辩称，其欠款实际数额为5000元，但未提交证据证明该主张，故对被告李秀平的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李秀平支付原告何香叶货款7800元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹安妮
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2617号
原告：聂立锁，男，1972年10月16日出生，汉族，住定州市。
被告：康会乔，女，1972年10月23日出生，汉族，住定州市。
聂立锁与康会乔同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告聂立锁于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂立锁撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由聂立锁负担。
审判员 王江永
二〇一七年八月七日
书记员 杜 山
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2873号
原告孙某某，男，1981年7月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告谷某某，男，1974年12月30日出生，汉族，住平阴县。
原告孙某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告孙某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元,由原告孙某某负担。
审判员 安自强
二〇一六年十二月九日
书记员 张卡利
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更882号
罪犯王健伟，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区东内大街152号，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年1月21日作出（2015）东刑初字第00015号刑事判决，以被告人王健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），剥夺政治权利一年。被告人王健伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年4月28日以（2015）二中刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯王健伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月29日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王健伟能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、能够完成劳动任务。于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯王健伟的改造及奖励情况，提出对罪犯王健伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯王健伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王健伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王健伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王健伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月3日起至2021年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第651号
原告崔锦，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
被告高丽明，曾用名高明，男，住通辽经济技术开发区。
原告崔锦诉被告高丽明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员韩春妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭巍到庭参加诉讼，被告高丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔锦诉称，我系经营汽车配件个体业主，2013年开始，我向被告销售大货车等汽车配件，截止至2014年6月29日止，被告累计拖欠我货款50029元。我多次向原告催要未果，现诉至法院请求判令被告支付货款50029元及利息损失1550元；被告承担本案诉讼费用。
被告高丽明未作答辩。
经审理查明，原告崔锦系沈阳市正阳汽车配件经销处经营者，被告高丽明系通辽经济技术开发区河西镇鑫龙钣金喷漆修理厂经营者，被告高丽明于2014年6月29日欠正阳汽配配件款50029元，并为原告崔锦出具欠据一枚，欠据上加盖通辽经济技术开发区河西镇鑫龙钣金喷漆修理厂公章。欠款至今尚未偿还。
另查明，原告主张自2014年6月30日至2015年1月29日7个月的利息损失应为1561元（计算方式：本金50029元×年利率5.35%÷12个月×7个月）。
以上事实，有原告崔锦出示的欠据一枚、放款单二份、出库单五份、送货单三份、个体户机读登记资料一份予以证实，经庭审核实，该证据内容真实且与本案的待证事实有关联，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，原告崔锦与被告高丽明因买卖产生的债权债务关系清楚，被告高丽明应当承担偿还货款的民事责任。原告请求的利息损失1550元未超出法律规定，因此原告要求被告给付配件款及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告高丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高丽明给付原告崔锦配件款50029元，支付利息1550元，合计51579元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告高丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩春妍
二〇一五年三月十六日
书记员 王 曦
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1652号
原告陈献杰，男，1983年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈波，男，43岁，住罗定市。
被告梁佩珍，女，1981年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈献杰诉被告梁佩珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告梁佩珍下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。原告陈献杰及其委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告梁佩珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告因“经营家庭生意周转”向原告借款300000元，双方约定：借款利率按2%利息按月支付，2015年4月1日前一次性归还本息。为了确保合同履行，双方以陈岁强作为借款见证人，被告自愿将其所有的小型轿车一辆（雷克萨斯，车牌粤ALXX**）作为抵押，被告在收取所借款项后亲自手写《借据》供原告收执，并将粤ALXX**小车交原告开走。
2015年3月9日，被告向原告提出需将粤ALXX**小车提走保养维修，至2015年3月15日再将车辆归还，原告方同意了她的请求，但被告将车开走后再也没有将车交回。借款到期后原告催促被告偿还借款及利息，但被告仅支付了一个月的利息，就不再理会，原告随后多次催促被告还款，但她均以各种理由推搪，甚至将原告电话拉黑拒绝接听。原告于2015年8月间找到被告讨债时引发纠纷，曾经过罗定市公安局素龙派出所处理，被告及其家人均承认借款事实但表示无能力还钱。经派出所调解，被告承诺筹款还钱，但到今天为止仍然分文未还。
现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金300000元给原告，支付从2015年4月2日起按月息2分利率计付利息51000元给原告，直至清偿日止，以上两项本息共351000元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3借据，证明被告向原告借款30万元的事实；4、被告车辆的行驶证、证明，证明被告向原告借款，以粤ALXX**号车辆抵押给原告，被告将车辆行驶证的原件交给原告收执，后来被告以该车需要维修为由，将车辆开走。
被告梁佩珍经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月2日，被告梁佩珍以经营家庭生意周转为由，以陈岁强为见证人，向原告借款30万元，并立下借据给原告收执，约定借款期限为30日，借款利率为月利率2%，利息按月支付，于2015年4月1日前一次性归还本息。借款后，被告梁佩珍只偿还了一个月的利息给原告，此后没有向原告归还过借款本息，原告向被告催收无果，遂于2015年12月16日诉至本院，要求处理。
另查明，在本案审理过程中，原告向本院申请对被告梁佩珍所有的位于罗定市某室房地产（粤房地证罗字第000003XXXX号在351000元价值范围内进行查封，并已提供担保。本院于2016年3月16日作出（2015）云罗法民初字第1652号之一民事裁定书，裁定对被告梁佩珍所有的位于罗定市的房地产（粤房地权证罗字第00000XXX**号）进行查封保全。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁佩珍向原告陈献杰借款30万元，立下借据给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。现原告主张被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。
关于原告主张被告支付从2015年4月2日起至清偿日止，按月息2分利率计付利息给原告的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定的利息尚未超过年利率的36%，而被告只偿还了第一个月的利息给原告，故原告主张从2015年4月2日起至清偿日止，按月息2分利率计付利息给原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁佩珍经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告梁佩珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及支付从2015年4月2日起至清偿日止按月利率2%计算的利息给原告陈献杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元、财产保全费2275元，共8840元（原告已预交），由被告梁佩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 黄佳杨
人民陪审员 苏爱英
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3070号
原告：谈腊梅,女,1971年12月5日出生,汉族,住湖南省临湘市。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：姜国平,男,1966年2月17日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告谈腊梅与被告姜国平民间借贷纠纷一案中，原告谈腊梅于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈腊梅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈腊梅撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告谈腊梅负担。
审判员 周新宇
二〇一八年三月十五日
书记员 方潇豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1904号
原告：朱诗韵，女，1996年3月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杜伟，上海诚达永华律师事务所律师。
被告：国药控股医疗器械有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李智明，董事长。
委托诉讼代理人：章骏，男。
委托诉讼代理人：张思悦，女。
原告朱诗韵与被告国药控股医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱诗韵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱诗韵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱诗韵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱诗韵负担。
审判员 顾正恺
二〇一八年四月二日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申349号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：柳州市广发食品厂。住所地：柳州市城站路***号。
代表人：薛锦伟。
委托代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西锦业房地产开发集团有限公司。住所地：柳州市航银路**号。
法定代表人：陈继军，该公司董事长。
一审被告：薛锦伟。
再审申请人柳州市广发食品厂（以下简称广发厂）因与被申请人广西锦业房地产开发集团有限公司（以下简称锦业公司）、一审被告薛锦伟租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广发厂申请再审称：（一）广发厂的厂房和宿舍为合法建筑，二审判决认定广发厂的厂房和宿舍为违章建筑，没有法律依据。（二）二审判决对举证责任分配错误，拆除广发厂的厂房和宿舍的主要证明责任应由锦业公司承担。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担举证不能的不利后果。本案中，广发厂主张其厂房和宿舍为合法建筑，但在一审法庭辩论终结前并未能提供建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关文件，其主张厂房和宿舍为锦业公司所拆除也无充分证据证明，故二审未支持其主张并无不当。另一方面，广发厂在二审中自认，其不能提供证据证明在租赁场地中自行修建的厂房及宿舍的施工图纸，已按照《场地租赁协议》的约定向出租方进行备案，即不能证明其修建厂房、宿舍的行为符合合同的约定且出租方对此予以认可。因此，广发厂要求锦业公司赔偿其厂房、宿舍建设及装修的损失，依据不足，二审判决未支持其该项诉请也无不当。
综上，广发厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市广发食品厂的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 廖倪捷
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异50号
异议人（被执行人）：柳林县孟门镇郭家山村村民委员会，住所地：孟门镇郭家山村。
申请执行人：高利花，女，1982年11月26日生，汉族，柳林县人。
申请执行人：薛斐耀（高利花之子），男，2003年11月21日生，汉族，柳林县人。
本院在执行高利花、薛斐耀与柳林县孟门镇郭家山村村民委员会（以下简称郭家山村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人郭家山村委于2017年7月14日对我院（2017）晋1125执123号之一执行裁定书的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭家山村委称，请求撤销（2017）晋1125执123号之一执行裁定书，解除对郭家山村委账户的存款冻结措施，并返还已扣划的存款人民币63099元。事实和理由：申请执行人与被执行人郭家山村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，柳林县人民法院依据吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1509号民事判决书、柳林县人民法院（2015）柳民初字第274号民事判决书，作出了（2017）晋1125执123号之一执行裁定书，扣划了郭家山村委银行账户存款63099元。因该笔款项系双柳煤矿占用郭家山村委集体土地支付的补偿款，该补偿款是煤矿通过村委账户、根据村民名单向村民给付的费用，所有权为村民而非郭家山村委，申请执行人高利花、薛斐耀不在该名单之内，若强制执行该笔款项，将损害全村村民的合法权益，故郭家山村委认为本次裁定存在错误，申请柳林县人民法院撤销（2017）晋1125执123号之一执行裁定书，解除对郭家山村委账户的存款冻结措施，并返还已扣划的存款人民币63099元。
高利花、薛斐耀称，郭家山村委账户上的款项是双柳煤矿给村民的福利款，郭家山村委应支付高利花、薛斐耀的款项也是村民福利款，高利花、薛斐耀是郭家山岭上自然村村民，法院扣划该款并无错误，故郭家山村委提出的异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，高利花、薛斐耀与郭家山村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年8月8日作出（2015）柳民初字第274号民事判决书，要求郭家山村委给付高利花、薛斐耀福利款57820元、中煤、原煤各4吨。郭家山村委不服判决，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋11民终1509号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，2017年5月15日，我院依法作出（2017）晋1125执123号执行通知书，通知郭家山村委履行（2015）柳民初字第274号民事判决书确定的给付义务，郭家山村委在法定期限内未履行。2017年6月2日，我院依法作出（2017）晋1125执123号之一执行裁定书，冻结（扣划）了郭家山村委银行账户存款63099元。
本院认为，我院冻结（扣划）的郭家山村委银行账户的款项系双柳煤矿占用郭家山村委集体土地给予该村委（包括郭家山村和岭上村两个自然村）村民的福利款，与郭家山村委应给付高利花、薛斐耀的款项性质相同。郭家山村委在法定期限内拒不履行法院生效判决确定的给付义务，法院扣划郭家山村委账户内的村民福利款符合法律规定，故对郭家山村委的异议请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回柳林县孟门镇郭家山村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 薛建春
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2004号
原告：程利强程某，男，1992年2月8日出生，汉族，住所肥乡县。
被告：李小刚李某，男，1983年7月29日出生，汉族，住所邯郸县。
原告程利强程某与被告李小刚李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告程利强程某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程利强程某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程利强程某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程利强程某负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月九日
书记员 贾庭志
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1868号
申请执行人冼记珍，女，住所地钟山县.
被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司，汉族，住所地贺州市鞍山西路59号灵峰翠苑小区4号楼东楼102号商铺。
法定代表人刘丰。
被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司，汉族，住所地贺州市新光路19号。
法定代表人张世和。
本院于2016年10月8日立案执行冼记珍申请贺州市恒基房地产经纪有限公司、贺州市嘉亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初1491号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十五日
书记员 容 槟
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第26号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨乔林，绰号“毛猴”，男。2013年11月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留。2013年12月19日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨乔林犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人杨乔林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月以来，被告人杨乔林为牟利将购买来的毒品海洛因分装成零包后贩卖给吸毒人员。其中：贩卖给杨某A1次1个零包；贩卖给杨某B5次5个零包；贩卖给贾某A3次3个零包；贩卖给刘某A4次4个零包；贩卖给李某A5次5个零包；贩卖给王某A2次2个零包；贩卖给刘某B3次3个零包。
2013年11月15日12时许，杨乔林在自己家中将1个毒品海洛因零包贩卖给杨某A，二人在吸食时被江口县公安局民警抓获，从杨乔林身上缴获毒品海洛因0.2克，同时在杨乔林家屋外抓获前来购买毒品的另一名吸毒人员李某A。
上述事实，被告人杨乔林无异议，有被告人杨乔林的供述，证人代某A、杨某C、朱某A、刘某A、贾某A、杨某A、杨某B、李某A、王某A、刘某B的证言，辨认笔录七份，江口县公安局扣押物品、文件清单，搜查笔录，毒品疑似物称量记录及照片，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，现场检测报告单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）591号理化检验鉴定报告，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议判处被告人杨乔林有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人杨乔林违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人杨乔林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人杨乔林如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨乔林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年5月14日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、随案移送被告人杨乔林的作案工具Anycall红色翻盖手机一部，剪刀一把，白色塑料瓶一个，依法予以没收。扣押被告人杨乔林所有的毒品海洛因净重0.2克，依法予以没收，由有关部门销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 石启昌
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李文华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第26号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人马世宏，男，壮族，因涉嫌贩卖毒品于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人马世宏犯贩卖毒品罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华，被告人马世宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年9月4日17时许，梁××（1996年8月20日出生，案发时系未成年人）打电话给被告人马世宏，欲以人民币100元的价格向其购买毒品“K粉”，马世宏表示同意。随后，二人去到南宁市江南客运站旁的神仙居宾馆大门口处交易。交易完成后，公安人员即将上述二人当场抓获，并从马世宏处缴获贩毒所得100元人民币及手机一部（未移交本院），从梁××处缴获马世宏贩卖给其的一小包毒品“K粉”可疑物（净重0.61克）。经南宁市公安局鉴定，从被缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
被告人马世宏归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马世宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场辨认笔录及辨认现场、毒品、毒资及通讯工具照片，证人梁××的证言，被告人马世宏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世宏明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马世宏犯贩卖毒品罪成立。被告人马世宏向未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。被告人马世宏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马世宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一四年一月十六日
书记员 罗一偲