江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1747号
原告曾小兰，女，1974年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，系本案肇事无牌两轮助力车车主与驾驶员，现住本市于都县，
委托诉讼代理人吴斌，于都县方安法律服务所法律工作者，特别代理。
被告何龙鑫，男，1986年4月18日生，汉族，江西省南康市人，系本案肇事小轿车赣Ｂ×××××驾驶员，现住本市章贡区，
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州财保公司），住所地为本市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码为91360700160237269Q，系本案肇事小轿车赣Ｂ×××××投保公司。
负责人邱三发，系赣州财保公司总经理。
委托诉讼代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师，特别代理。
原告曾小兰与被告何龙鑫、赣州财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小兰及其委托诉讼代理人吴斌，被告何龙鑫，被告赣州财保公司的委托诉讼代理人孙贤君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小兰向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法确认本案交通事故造成原告的合理损失为十一项共计币143605.65元，它包括：1、医疗费住院47525元+门诊204元=47729元；2、误工费鉴定150天×120元/天（江西2016年服务业平均工资）=18000元；3、护理费鉴定60天×120元/天（标准同上）=7200元；4、住院伙食补助费住院29天×20元/天=580元；5、营养费鉴定90天×20元/天=1800元；6、残疾赔偿金十级计算2年×26500元/年（2016年江西城镇标准）=53000元；7、鉴定费1200元；8、被扶养人生活费其父曾功付14年×8486元/年（2016江西农村标准）×10%÷4人计2970.1元+其母李桂华17年×8486元/年×10%÷4人计3606.55元=6576.65元；9、交通费2000元；10、助力车维修费520元；11、精神抚慰金5000元；二、原告上述损失，先由被告赣州财保公司在其承保的交强险责任限额内先行赔偿，其中精神抚慰金5000元优先赔付；其余部分由被告何龙鑫赔偿30%，被告赣州财保公司在其承保的商业三者险责任限额内替被告何龙鑫承担赔偿责任；剩余部分由原告自负；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月22日16时许原告驾驶无牌两轮助力车沿319国道由南往北行驶，当行驶至宁都县××村××村路段时，碰撞到道路前方同向行驶的突然停车的由被告何龙鑫驾驶的赣Ｂ×××××小轿车，导致造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故后经宁都交警认定：原告曾小兰负事故主要责任，被告何龙鑫负事故的次要责任。原告受伤后先后到宁都县人民医院、赣南医学院一附院等处治疗，共住院29天花去医疗费47729元；其相关损害后果被宁都司法鉴定中心评定为：伤残十级，误工期150日、营养期90日、护理期60日。被告何龙鑫驾驶的肇事小轿车赣Ｂ×××××已在被告赣州财保公司处投交强险及商业三者险，且本案事故发生在其保险责任期限内，故其应替被告何龙鑫承担保险赔偿责任。原被告就本案赔偿事宜多次协商未果，除被告何龙鑫垫付医疗费6000元、被告赣州财保公司垫付医疗费1万元外，其余款项未赔，故原告诉至法院请求依法处理。
被告何龙鑫辩称，对本案交通事故发生的事实和公安机关就本案作出的责任认定等没有异议。我驾驶的肇事小轿车赣Ｂ×××××已在被告赣州财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险30万元，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告赣州财保公司应在其承保的责任限额内替我承担保险赔偿责任。本案事故我已为原告垫付医疗费6000元，要求在本案中合审理。本案责任为主次责任，故责任比例应为三七开。对原告诉讼请求中相关数据的抗辩意见同被告赣州财保公司。
被告赣州财保公司辩称，对本案交通事故发生的事实、公安机关就本案作出的责任认定、被告何龙鑫陈述的肇事轿车赣Ｂ×××××投保情况等均无异议。我公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但根据相关法律规定，保险公司不承担诉讼费与鉴定费。本案责任为主次责任，责任比例应为三七开。本案事故我已为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中合并审理。对原告诉讼请求中相关数据的抗辩意见如下：1、医疗费要有正式票据，并扣除10%的非医保用药；2、误工费，计算时间150天过长要求重新鉴定，计算标准120元无异议；3、护理费，计算时间60天过长要求重新鉴定，计算标准120元无异议；4、住院伙食补助费，计算时间29天无异议，计算标准20元无异议；5、营养费，计算时间90天过长要求重新鉴定，计算标准20元无异议；6、残疾赔偿金，原告诉请2年×26500元/年=53000元无异议；7、鉴定费1200元与保险公司无关；8、被扶养人生活费6576.65元无异议；9、交通费2000元过高，请法院酌情；10、助力车维修费520元无异议；11、精神抚慰金，原告诉请5000元过高，3000元合适。
经审理查明，2016年5月22日16时许，原告曾小兰驾驶无牌两轮助力车沿319国道由南往北行驶，当行驶至宁都县××村镇××村路段时，碰撞到道路前方同向行驶的由被告何龙鑫驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，导致造成原告曾小兰受伤及两车受损的道路交通事故。
2016年6月24日宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出（2016）宁公交认字第223号道路交通事故认定书，认定：原告曾小兰持E证驾驶机动车在道路上行驶，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条的规定，其过错行为是造成此事故的主要原因，故其应负此事故的主要责任；被告何龙鑫持C1证驾驶机动车在道路上行驶，注意路面动态不够，遇情况操作不当，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款的规定，其过错行为是造成此事故的次要原因，故其应负此事故的次要责任。
原告受伤后即被送至宁都县人民医院住院治疗，被该院诊断为：1、肝破裂；2、右侧肋骨骨折；3、右侧头部软组织挫伤；4、失血性休克；至2016年6月6日转上级医院治疗，本次共住院15天，花去医疗费31581.77元（发票一张）。2016年6月6日至2016年6月20日原告曾小兰到赣南医学院一附院住院治疗，本次共住院14天，花去医疗费15943.23元（发票一张）。另原告于2016年7月7日在宁都县人民医院还有一次门诊记录花去医疗费204元（发票一张）。
综上，原告曾小兰因本案事故共住院29天花去各类医疗费47729元（发票三张），其中被告何龙鑫垫付6000元，被告赣州财保公司垫付1万元。
原告曾小兰对于其伤残等级、“三期”等损害后果于2016年7月1日到宁都司法鉴定中心申请鉴定，该中心于同日作出（2016）宁司临鉴字第465号司法鉴定意见书，认定：1、原告曾小兰因交通事故造成肝脏破裂并行修补手术，构成道路交通事故十级伤残；2、其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。本次鉴定，原告花去鉴定费1200元（发票一张）。
本案在审理过程中，被告赣州财保公司对上述鉴定报告中的“三期”结论不服，并书面向本院申请重新鉴定。本院依法于2017年1月19日委托江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2017年2月23日作出（2017）误鉴定字第05号司法鉴定意见书，认定：原告曾小兰的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。本次鉴定，被告赣州财保公司花去鉴定费2100元（发票一张）。
原告曾小兰驾驶的两轮助力车被损后，被被告赣州财保公司定损为520元，原告为此花去维修费520元（发票一张）。
被告何龙鑫驾驶的肇事小轿车赣Ｂ×××××登记车主为黄涌，其已为其在被告赣州财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险30万元，且本案事故发生在其保险责任期限内。
本案原告曾小兰，女，1974年4月10日生，即本案原告定残时其已满42周岁，根据其向本院提交的身份证与户口薄，其户籍地为于都县××××室，属江西城镇户籍性质，故其诉讼请求中的相关数据应按2016年江西城镇标准计算。根据原告向本院提交的宁都县公安局安福派出所与安福乡力源村委会共同向本院出具的亲属关系证明，以及原告父母曾功付、李桂华户口薄，原告曾小兰之父亲曾功付（1950年6月25日生，即本案原告定残时已满66周岁），母亲李桂华（1953年2月23日生，即本案原告定残时已满63周岁）现均健在，现均居住在宁都县××力源村坑口塘小组，属江西农村户籍性质；两人共收养或生育张瑞英、曾小兰、曾小英、曾友生等四个子女。
原被告就本案赔偿事宜多次协商未果，除两被告垫付医疗费16000元外，其他款项未赔，故原告于2016年8月1日诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的下列十四组证据，以及本院依法调取的下列二组证据，予以确认。
一、原告曾小兰向本院递交的十四组证据为：
1、原告身份证；以证明原告的身份情况。
2、原告的户口薄；以证明原告的赔偿项目适用城镇标准。
3、被告何龙鑫人口信息全项查询；以证明被告何龙鑫的身份情况。
4、被告何龙鑫驾驶证、肇事小轿车赣Ｂ×××××行驶证；以证明被告何龙鑫具备驾驶资格，驾驶车辆手续合法。
5、宁都县公安局交通管理大队赖村中队出具的垫付通知单；以证明被告赣州财保公司主体资格。
7、原告在宁都县人民医院、赣南医学院一附院住院及门诊医疗费发票三张；以证明原告的医疗费损失。
8、宁都县公安局交通管理大队（2016）宁公交认字第223号道路交通事故认定书；以证明责任承担情况。
9、助力车维修费520元的发票一张；以证明修理费损失。
10、宁都县正道司法鉴定中心（2016）宁司临鉴字第465号司法鉴定意见书；以证明原告的伤残等级、“三期”等损害后果。
11、金额为1200元的鉴定费发票二张；以证明鉴定费损失。
12、原告在于都仙妮沐足店的工作证明，以及该店的营业执照副本复印件；以证明原告工作及收入情况。
13、原告父母曾功付、李桂华户口薄；以证明被扶养人情况及赔偿标准。
14、宁都县公安局安福派出所与宁都县××力源村委会共同出具的关于原告父母的亲属关系证明一份；以证明被扶养人生育小孩情况。
两被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、13、14等无异议。对证据10鉴定书中的“三期”结论有异议，认为其系原告个人单方委托，标准过高，并申请“三期”重新鉴定；对证据12关联性有异议，不能证明原告的实际收入情况。
本院对上述证据的认证意见为：对被告没有异议的十二组证据，本院予以采纳；对证据10，被告有异议并申请重新鉴定，新的鉴定结论同老的结论一致，说明其客观、公正，故本院对两份鉴定结论均予以采纳；对证据12，被告对其关联性提出异议，其实该证据要证明的就是误工费的计算标准，而被告对原告诉讼请求中的误工费计算标准120元无异议，故该证明在本案中未起作用，故本院对该证据不发表认证意见。
二、本院依法调取的二组证据为：
1、江西赣州司法鉴定中心（2017）误鉴字第05号司法鉴定意见书，证明原告的“三期”结论。原被告双方当事人对该证据均无异议，本院采纳。
2.当事人陈述。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，禁止任何组织与个人侵犯；侵害他人生命健康与财产权益的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。宁都县公安局交警管理大队就本案事故作出的（2016）宁公交认字第223号道路交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，故本院对此予以采纳。作为承担事故主要责任的原告曾小兰，应对本案事故造成的所有合理损失承担70%赔偿责任；作为承担事故次要责任的被告何龙鑫，应对本案事故造成的所有合理损失承担30%的赔偿责任。被告何龙鑫驾驶的肇事小轿车赣Ｂ×××××已在被告赣州财保公司投交强险及不计免赔的商业三者险30万元，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告赣州财保公司应先在其承保的交强险责任限额内无责任分担先行承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先赔偿；然后再由其承保的商业三者险责任限额内替被告何龙鑫承担保险赔偿责任；但根据相关法律规定，被告保险公司不承担诉讼费与鉴定费。原告就其伤残等级、“三期”等损害后果申请宁都司法鉴定中心所作出（2016）宁司临鉴字第465号司法鉴定意见书，以及被告赣州财保公司就原告的“三期”等损害后果申请本院委托江西赣州司法鉴定中心所作出的（2017）误鉴字第05号司法鉴定意见书，其均客观、公正，被告未提供相反证据推翻上述结论，故本院对两份鉴定结论均予以采纳；即本案原告诉请中的相关数据应按此结论确定的数据予以计算；因后一个鉴定未改变前一个鉴定的结果，故后一个鉴定的鉴定费应由申请人即被告赣州财保公司承担。原告曾小兰的户籍在城镇，故其相关数据应按2016年江西城镇标准，其被扶养人的户籍在农村，故其被扶养人生活费应按2016年江西农村标准计算。
对于本案事故造成原告损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下简称《解释》的相关规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证意见，现认定如下：1、医疗费，原告诉请住院医疗费47525元及门诊医疗费204元等均有正式票据，本院依据《解释》第19条对上述费用予以认定，被告提出的扣除10%的非医保用药的抗辩理由，因其缺乏法律依据，本院不予睬信。2、住院伙食补助费，原告诉请住院天数29天×20元/天=580元，被告无异议，本院依据《解释》第23条予以确认。3、营养费，本院依据《解释》第24条，计算时间采用新鉴定结论90天，计算标准20元，被告无异议，本院确认。4、误工费，本院依据《解释》第20条，计算时间采用新鉴定结论150天，计算标准120元，被告无异议，本院确认。5、护理费，本院依据《解释》第21条，计算时间采用新鉴定结论60天，计算标准120元，被告无异议，本院确认。6、残疾赔偿金，原告诉请十级2年×26500元/年=53000元，被告无异议，本院依据《解释》第25条予以确认。7、被扶养人生活费，原告诉请其父14年×8486元/年×10%÷4人计币2970.1元+其母17年×8486元/年×10%÷4人计币3606.53元=6576.65元，被告无异议，本院依据《解释》第28条予以确认。8、鉴定费，原告诉请1200元，该款已实际发生且有正式票据，本院予以确认。9、交通费，原告诉请2000元，本院依据《解释》第22条，考虑到原告宁都与赣州两地住院29天，加上两次鉴定，事故处理与诉讼等，故酌情1000元。10、助力车维修费，原告诉请520元，被告已定损且无异议，本院予以确认。11、精神抚慰金，原告诉请5000元，被告抗辩3000元，本院依据《解释》第18条，考虑到原告承担主要责任，故支持被告抗辩意见3000元。
综上，原告曾小兰因本案事故造成的合理损失经本院依法确认为十一项共计币170605.65元，它包括：1、医疗费住院47525元+门诊204元=47729元；2、住院伙食补助费住院29天×20元/天=580元；3、营养费鉴定90天×20元/天=1800元；4、误工费鉴定150天×120元/天=18000元；5、护理费鉴定60天×120元/天=7200元；6、残疾赔偿金2年×26500元/年=53000元；7、被扶养人生活费其父2970.1元+其母3606.55元=6576.65元；8、鉴定费1200元；9、交通费1000元；10、助力车维修费520元；11、精神抚慰金3000元。
其中属于交强险赔偿范围的有：医疗费限额1万元+误工费18000元+护理费7200元+残疾赔偿金53000元+被扶养人生活费6576.65元+交通费1000元+精神抚慰金3000元+助力车维修费520元=99296.65元
属于商业三者险赔偿范围的有：140605.65元-交强险99296.65元-鉴定费1200元=40109元×30%=12032.7元。
非保险赔偿范围的有：鉴定费1200元×30%=360元。
综上，原告的合理诉请及被告的合理抗辩，本院予以支持；原告的无理诉请及被告的无理抗辩，本院不予睬信。现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第131条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、第22条、第26条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、本案事故造成原告曾小兰的合理损失经本院依法确认为十一项共计币140605.65元，它包括：1、医疗费47729元；2、住院伙食补助费580元；3、营养费1800元；4、误工费18000元；5、护理费7200元；6、残疾赔偿金53000元；7、被扶养人生活费6576.65元；8、鉴定费1200元；9、交通费1000元；10、助力车维修费520元；11、精神抚慰金3000元。
二、原告曾小兰上述损失140605.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿111329.35元（其中交强险赔99296.65元，商业险赔12032.7元），其垫付的1万元可抵扣，故其尚应赔偿101329.35元；由被告何龙鑫赔偿360元；其余由原告曾小兰自负。
以上须给付之款项，限在本判决生效后15日内付清。原告在收到上述赔偿款之当日，返还被告何龙鑫4847元（垫付6000元-鉴定费360元-诉讼费793元）。
三、驳回原告曾小兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由原告曾小兰承担70%计币1851元，由被告何龙鑫承担30%计币793元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 燕