湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初858号
原告：段跃平，男，1960年8月31日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周小华，男，1970年11月23日出生，汉族，住茶陵县。
原告段跃平与被告周小华民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年1月10日作出（2016）湘0224民初1441号民事判决书，周小华不服判决上诉于株洲市中级人民法院，2017年6月15日株洲中级人民法院作出（2017）湘02民终903号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2017年7月12日本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理律师周陵文、被告周小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段跃平向本院提出诉讼请求：1.请求依法归还借款本金200000元，利息356400元（暂计算至2016年9月30日），合计556400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月12日，被告因工程建设向原告借款200000元，，约定利率为2分，并写了借款借据。此借款被告口头承诺半年内归还，因原告居住在株洲，为便于追讨此款，原告全权委托原告的二哥段湘平负责催收。经多次催讨，被告于2010年11月付利息5000元，2012年1月付利息20000元，并于2013年9月19日写了承诺书，承诺2013年12月付清此款。然而到了2013年12月被告仍未偿还借款本息，直到2015年2月18日才付5000元利息。之后被告再也没还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告周小华辩称，1.原告提供的借条有明显的改动痕迹；2.借款合同根本没有实际履行，被告未收到20万元借款；3.原告通过转账的10万元系投资入股款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借条与2013年9月19日的字据，借条虽有改动痕迹，但借条主要内容很清晰，且有2013年9月19日的字据相印证，被告也认可系其本人所写，故对该两份证据，本院予以采信；2、2008年9月12日的委托书，系起诉后补写，也未曾出示给被告，本院不予采信；3、14张手机短信影印件、电话录音U盘拷贝，经当庭核对原件，且有中国移动打印的电话、短信详单佐证，被告对其真实性无异议，且短信内容和电话录音内容能够反映段湘平替原告段跃平向被告周小华催讨债务，而被告周小华在电话录音中并未提出异议，而是答应过一个月偿还，故本院对短信内容和电话录音内容的真实性以及原告向被告催讨债务的证明目的予以采信；4、中国工商银行个人业务凭证，符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，本院予以采信；5、房屋登记簿，系茶陵县房产管理局出具，对其真实性予以采信，但与本案的审理无关，对其关联性和证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周小华从事建设工程承包，原告段跃平与案外人段湘平系兄弟关系。2008年5月21日，段湘平受原告段跃平委托通过工商银行转账100000元给被告周小华。2008年9月12日，被告周小华向原告段跃平出具一张借条，约定借款本金200000元，月利息2分。2013年9月19日，被告周小华出具一张字据，承诺2008年9月的借条在2013年12月付清。2014年至2016年，案外人段湘平多次以短信、电话的形式替原告段跃平向被告周小华催讨债务，原告段跃平认可段湘平的催讨系其本人所委托。
本院认为，本案系民间借贷关系，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点有二个：1、被告收到原告交付的10万元系借款还是案外人段湘平合伙入股金？2.原告借款本金及利息是多少？
第一，庭审查明被告于2008年出具的借条、2013年还款承诺书，充分证明了本案中被告周小华以自己的名义向原告段跃平借贷，借条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效，原、被告之间的借贷合同即告成立。原告段跃平提交了一张转账凭证证明100000元借款本金已由段湘平交付给被告周小华，履行了给付义务，借款合同生效。而被告抗辩该款项系段湘平的入股投资款，但被告并未提供相应证据证明，且又未对借条的出具做出合理的解释，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如不能则承担举证不能的法律后果。故对被告抗辩意见，本院不予采纳，认定原、被告之间存在借贷关系。
第二、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告段跃平主张借款本金为200000元，以银行转账的方式交付给被告周小华，但原告段跃平只提供了一张100000元的转账凭证，即原、被告之间的借贷合同只有100000元借款完成了交付，该部分合同内容依法已生效，原告可以主张到期返还，故对于原告主张的借款本金，本院支持100000元。至于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的月利息2分并未超过法律规定的利息上限，故对于原告主张从2008年9月12日至2016年9月30日按月利息2分计算借期内利息和逾期利息，本院予以支持，即利息为193200元（100000元×2%×96.6个月）。另外，原告主张被告分三次已偿还利息共计30000元，虽然被告抗辩主张双方根本就不存在借贷关系，自己未曾支付过利息给原告，但原告在诉讼请求中已核减30000元利息，且有利于被告，故对于原告主张的利息，本院支持163200元（193200元-30000元）。
综上所述，对于原告段跃平要求被告周小华偿还借款本金200000元及利息356400元的诉讼请求，本院支持其中的100000元借款本金和163200元利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下：
一、被告周小华自本判决生效之日起十日内向原告段跃平偿还借款本金100000元及利息163200元，合计263200元；
二、驳回原告段跃平过高部分的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，由原告段跃平负担4934元，被告周小华负担4430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 朱邦华
人民陪审员 李 之
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》