福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13262号
原告：姚连场，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告：林胜利，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林文进，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：吴秀迁，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江艾佳地板有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村，统一社会信用代码91350582555063857D。
法定代表人：林胜利，该公司负责人。
原告姚连场与被告林胜利、林文进、吴秀迁、晋江艾佳地板有限公司（以下简称艾佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。姚连场委托诉讼代理人吴寿德、林文进委托诉讼代理人杜顺萌到庭参加诉讼，林胜利、吴秀迁、艾佳公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚连场向本院提出诉讼请求：1.林胜利、林文进、吴秀迁立即返还姚连场借款本金1692247元，并支付利息（自2016年6月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.林胜利、林文进、吴秀迁支付姚连场为实现债权所支出的律师代理费18000元；3.艾佳公司对第一、二项请求承担连带清偿责任。审理中，姚连场变更第1项诉讼请求为：林胜利、林文进、吴秀迁立即返还姚连场借款本金1692247元，并支付利息（自2016年6月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年9月25日，林胜利、林文进向姚连场借款，艾佳公司提供连带责任保证，与姚连场共同签署《借款协议》，就借款、担保事宜进行了详细约定。2013年11月6日、2014年4月15日，林胜利、林文进根据《借款协议》的约定向姚连场借款250万元、200万元，月利率均为2.5%，并在姚连场交付借款后出具两份《借据》交姚连场收执。2016年6月13日，姚连场与林胜利签订一份《补充协议》，确认截至2016年6月15日林胜利、林文进尚欠借款本金350万元、利息797500元，同时约定由姚连场代林胜利偿还拖欠吴国雨的借款；林胜利将其名下址于厦门市白鹭洲路72号福满家园1803室的房产及禾祥西路200号第53号车位委托姚连场出售，以偿还林胜利尚欠姚连场借款本息及代偿的借款本息。6月16日，姚连场根据《补充协议》的约定，委托曾华厝代偿林胜利拖欠吴国雨的借款本金87万元、诉讼费6900元、执行费11100元。6月14日，姚连场与林胜利签订《房产买卖协议》，上述房产以6752000元成交，车位以70万元成交。6月15日，姚连场、林胜利、洪水沯签订一份《房产买卖补充协议》，约定洪水沯买房所需余款从林胜利、林文进尚欠借款本息中扣除。7月11日，洪水沯指定洪展望向林胜利支付购房款3258747元，以结清该房屋的银行按揭款项，但因林胜利将车位过户他人，故车位未能成交。后洪展望将购房余款支付给姚连场，以偿还林胜利、林文进尚欠的借款本息。林胜利、林文进拒不履行偿还尚欠借款本息的义务，而吴秀迁系林胜利配偶，且上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，故吴秀迁应对上述借款承担共同还款责任。
林文进辩称，1.其只需对2013年9月25日至2014年9月25日期间内形成的借款承担共同还款责任；2.《补充协议》约定的利息，至今尚未支付，该部分利息应按月利率2%重新计算；3.林胜利通过房屋买卖的方式偿还借款3493253元，该笔款项应优先偿还借据借款。
林胜利、吴秀迁、艾佳公司未作答辩。
姚连场为证明其主张，向本院提供下列证据：A1.身份证一份，拟证明姚连场的诉讼主体资格；A2.身份证复印件三份，拟证明林胜利、林文进、吴秀迁的诉讼主体资格；A3.结婚登记档案一份，拟证明林胜利、吴秀迁系夫妻关系；A4.企业公示信息一份，拟证明艾佳公司的诉讼主体资格；A5.《借款协议》一份及借据两份，拟证明林胜利、林文进向姚连场借款450万元，并约定各事项；A6.中国建设银行活期转账汇款单一份，A7.中国农业银行历史数据查询单一份，拟证明姚连场支付林胜利借款450万元；A8.《补充协议》一份，拟证明双方对尚欠借款本息的对账、代为偿还借款及委托处置房产的约定；A9.中国银行汇款申请书两份，A10.思明法院诉讼收费专用票据两份，拟证明姚连场委托曾华厝代林胜利偿还借款本金87万元及诉讼费18000元；A11.《房产买卖协议》一份，A12.《房产买卖补充协议》一份，A13.中国建设银行客户回单一份，拟证明林胜利同意以卖房所得款项偿还所欠借款，实际偿还金额为3493253元；A14.委托合同一份，发票一份，拟证明姚连场为实现债权支出律师代理费18000元。
林文进质证认为，对证据A1、A2、A3、A4无异议；对证据A5无异议，但其中2013年11月6日的借据可以证明林胜利已向姚连场还款100万元；对证据A6、A7无异议；对证据A8有异议，其签订主体为姚连场、林胜利，签订日期为2016年6月13日，已超过《借款协议》约定的期限，对该协议新增借款，林文进无需负偿还责任，同时对该协议载明借款本金350万元、利息797500元有异议，利息尚未支付，应按月利率2%重新计算，姚连场代偿还的87万元未约定利息及还款期限；对证据A9、A10无异议，但林文进无需承担共同还款责任；对证据A11、A12、A13无异议，可以证明林胜利已偿还3493253元；对证据A14无异议。
林文进为证明其主张，向本院提供下列证据：B1.交易明细清单，拟证明林胜利于2017年1月25日偿还姚连场1万元。
姚连场质证认为，对该证据无异议。
林胜利、吴秀迁、艾佳地板未进行举证。
本院认为，林胜利、吴秀迁、艾佳地板未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。姚连场所提供的证据A1、A2、A3、A4，可以证明当事人的身份情况，以及林胜利、吴秀迁系夫妻关系的事实，本院依法予以采纳。证据A5可以证明姚连场与林胜利、林文进、艾佳地板签订《借款协议》，约定林胜利、林文进于2013年9月25日至2014年9月25日期间向姚连场所借款项均视为共同借款，并由艾佳地板提供连带责任保证，后林胜利于2013年11月6日向姚连场借款250万元，约定月利率为2.5%，并于2013年11月14日返还100万元，尚欠150万元，后林胜利又于2014年4月15日向姚连场借款200万元，月利率同样约定2.5%，借款数额与证据A6、A7可以相互印证，林文进亦无异议，本院依法予以确认。证据A8、A11、A12、A13可以证明林胜利通过委托姚连场出售其名下房产支付姚连场3493253元，林文进亦对还款金额无异议，本院予以确认。证据A9载明曾华厝于2016年6月16日向吴国雨汇款87万元、18000元，其中87万元可与证据A8、A12相互印证，系林胜利与姚连场约定，由姚连场委托曾华厝代偿林胜利结欠吴国雨的借款，本院予以确认；另外18000元汇款，姚连场虽提供证据A10即两份思明法院诉讼收费专用票据拟证明代偿事实，但该票据载明交款人系“林胜利、林集体”，未记载由他人代缴，且姚连场未能提供证据证明双方同样就该笔汇款进行约定，故本院不予确认。证据A8载明，林胜利确认截至2016年6月15日尚欠姚连场本金350万元，利息797500元，本院予以确认，虽然记载的借款时间与证据A5、A6部分不一致，但均发生于2013年9月25日至2014年9月25日期间，且结欠借款金额均为350万元，林文进亦未能提供证据证明还款情况，故采纳姚连场关于笔误的陈述，确认林胜利于《补充协议》中确认的债务系其与林文进的共同债务。林文进辩称林胜利通过售房支付姚连场的3493253元应全部用于偿还350万元借款债务，但林胜利在《房产买卖补充协议》中明确表示，其中定金87万元汇至吴国雨账户，余款即2623253元（3493253元-87万元）方用于偿还结欠姚连场的借款，故对林文进辩解不予采纳。鉴于双方未约定还款顺序，故2623253元应先抵充利息797500元，余款1825753元（2623253元-797500元）再抵充本金。因起诉前利息797500元已通过委托售房的方式支付，且按月利率2.5%计息未超过年利率36%，故不予调整。证据A14可以证明姚连场为实现债权支出律师代理费18000元，本院予以确认。证据B1可以证明林胜利于2017年1月25日偿还姚连场1万元，本院予以确认，鉴于双方未约定还款顺序，该款亦先抵充利息。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2013年9月25日，姚连场与林胜利、林文进、艾佳地板签订《借款协议》，约定林胜利、林文进于2013年9月25日至2014年9月25日期间向姚连场所借款项均视为共同借款，逾期还款应按月利率3%支付违约金及出借人为实现债权支出的一切费用，包括律师费等，艾佳地板自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的一切费用。后，林胜利于2013年11月6日向姚连场借款250万元，约定月利率为2.5%，并于2013年11月14日返还100万元，尚欠150万元。之后，林胜利又于2014年4月15日向姚连场借款200万元，同样约定月利率为2.5%。2016年6月13日，林胜利与姚连场签订一份《补充协议》，确认上述借款截至2016年6月15日尚欠本金350万元，利息797500元。后，林胜利以委托姚连场出售其名下房产的方式支付姚连场3493253元，其中87万元用于偿还林胜利结欠吴国雨的借款债务，剩余2623253元偿还截至2016年6月15日林胜利尚欠姚连场的利息797500元及本金1825753元。2017年1月25日，林胜利支付姚连场利息1万元。另，林胜利、吴秀迁于1989年12月25日登记结婚。姚连场于2016年11月29日向本院提起诉讼，并为此支出律师费18000元。
综上所述，本院认为，姚连场与林胜利、林文进之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方约定利息，未约定借款期限，该借款属不定期计息借贷关系。对于不定期借款，姚连场可以随时要求林胜利、林文进在合理期限内履行还款义务，林胜利、林文进仅返还本金1825753元，应承担继续返还尚欠借款1674247元（350万元-1825753元）的义务。双方约定按月利率2.5%计息，姚连场自愿调整，请求按月利率2%自2016年6月16日起计息，可予准许，但林胜利于2017年1月25日支付的1万元依法应予以扣除。姚连场请求林胜利、林文进支付其为实现债权支出的律师费18000元，有双方的约定为据，可予准许。艾佳公司提供连带责任保证，因未超过保证期间，依法应对上述借款债务承担连带清偿责任。因诉争借款发生于林胜利、吴秀迁婚姻关系存续期间，且林胜利、吴秀迁未能证明姚连场与林胜利明确约定诉争债务为个人债务或姚连场知道林胜利、吴秀迁约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由林胜利、吴秀迁共同偿还。林胜利、吴秀迁、艾佳公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林胜利、林文进、吴秀迁应于本判决生效之日起十日内返还原告姚连场借款1674247元，并支付利息（自2016年6月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付的1万元）；
二、被告林胜利、林文进、吴秀迁应于本判决生效之日起十日内支付原告姚连场为实现债权支出的律师费18000元；
三、被告晋江艾佳地板有限公司对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林胜利、林文进、吴秀迁追偿；
四、驳回原告姚连场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21817元，因适用简易程序减半收取10909元，由原告姚连场负担75元，由被告林胜利、林文进、吴秀迁、晋江艾佳地板有限公司负担10834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏秋萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－