wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2456号
原告：敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人：谢羽，该公司经理。
委托代理人：刘伟，该公司法律顾问。
被告：于海，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告于海买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2015年10月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，其他诉讼费用50元，合计88元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王存晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0341号
原告杨某，居民。
委托代理人卞长华。
被告仇某，居民。
原告杨某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人卞长华到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚后经常争吵，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，婚生小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告仇某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年初相识，××××年××月××日登记结婚，2002年6月8日生一男孩，取名仇爱荣，现随被告生活。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交身份证复印件、结婚证复印件及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示其与被告的感情已经破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明。本院考虑原、被告作为小孩的父母，应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系，并应知悉婚姻关系意味着负有对家庭、对小孩的责任和夫妻间的义务，更应着力让小孩有良好的生活、教育环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告仇某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文锋
二〇一四年九月十一日
书记员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00081号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人韩某，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省泾阳县高庄镇。2014年9月16日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院于2015年9月1日以富检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年9月3日21时许，被告人韩某驾驶陕货车由东向西行驶富平县210国道瓦头坡坡底东路口处，与前方车辆未保持安全距离，且超载行驶，导致与前方高某驾驶的鲁半挂车追尾相撞，同时碾压在路旁行走的被害人李某，李某当场死亡。经富平县公安司法鉴定中心鉴定：李某系交通事故引起头面部及躯干碾压伤，导致中枢神经系统严重损伤死亡.经富公交重认字，（2014）第054号道路交通事故认定书认定：韩某负事故全部责任；高某、李某无事故责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读出示了，证人证言、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、死亡注销证明、火化证复印件、车辆勘查笔录、现场勘查笔录、被告人供述、现场照片等据此认定被告人韩某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。要求依法判处。
被告人韩某杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年9月3日21时许，被告人韩某驾驶陕货车，车上装有约60吨货物，由东向西行驶富平县210国道瓦头坡坡底东路口处，因与前方车辆未保持安全行车距离，且超载行驶，导致与前方高某驾驶的鲁半挂车尾部相撞，同时将在路旁行走的被害人李某碾压，致其当场死亡.经富平县公安司法鉴定中心鉴定：李某系交通事故引起头面部及躯干碾压伤，导致中枢神经系统严重损伤死亡.经富公交重认字，（2014）第054号道路交通事故认定书认定：韩某负事故全部责任，高某，李某无事故责任
同时查明，事故发生后，被告人韩某与被害人家属达成了赔偿协议，被告人韩某赔偿被害人丧葬费，死亡赔偿金等600000元，并已实际履行。被害方给被告人韩某出具了书面谅解书，建议法庭对其从轻判处。
上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.富平县公安局案件来源证明，2014年9月3日21时许，科室接张某某电话报案称，在210国道瓦头坡坡底处，车辆相撞，货车碾压一行人，请求勘查现场.民警随即前往事故现场进行勘查。同年9月11日，在西安市西京医院将肇事驾驶员韩某抓获。
2.被告人韩某供述，2014年9月3日21时许，他驾驶陕货车，在富平县淡村镇石川河拉石子，车上装了大约有60吨，由富平送往咸阳，车辆行驶至210国道瓦头坡坡底处时，发现前方50米处有辆半挂车，他就开始踩刹车，车停不下来，赶紧向左打方向，发现对面来车，于是又向右打方向，他驾驶的车辆前侧与半挂车的左后侧相撞，相撞过程中，他看见路旁的行人，但是没有办法躲避了，他的车一旁边行人相撞，他就被被车卡在了车上，随后消防人来了才将他救了下来。
3.证人高某证言证明，与被告人韩某供述基本事实一致。
4.证人张某某证言证明，与证人高某证言及被告人韩某供述基本事实一致。
5.证人丁某某证言证明，2014年9月3日21时许，他在瓦头坡坡底自家开的商店里，妻子李某出去洗澡。过了30--40分钟后，得知李某出事了。
6，证人荣某证言证明，当时他在夜市上吃饭，听见嗵的一声，看见两辆火车相撞，随后其他群众赶到现场打119、120急救，消防人员来后，将司机从车上救出，后发现车底下压着一名妇女。
7.证人张某证言证明，他是陕货车车主，肇事后，韩某给他妻子打电话，他就赶到了现场，他的车陕号货车右后轮下压着一个妇女。
8.富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2014）第054号道路交通事故认定书证明，韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第43条、第48条之规定负事故的全部责任。高某、李某无事故责任。
9.公（渭富）鉴（法）字（2014）062号交通事故尸体检验报告：李某系交通事故引起头面部及躯干碾压伤，导致中枢神经系统严重损伤死亡。
5.现场勘查笔录、现场勘查表、现场图、照片、现场车辆勘查笔录、告知书、委托书、身份证明、驾驶证复印件、火化证明复印件、死亡户籍注销证明等在卷佐证。
6.协议书、谅解书证明、被告人韩某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，取得了被害方的谅解等事实。
7.户籍证明信证明，韩某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证，质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反《道路交通安全法》相关规定，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人韩某自愿认罪，赔付了被害方的经济损失，取得了谅解，综上情节，可依法对被告人韩某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款（一）项、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田永华
审 判 员 成 平
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 佳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执520-1号
申请执行人金集义，男，1942年10月15日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人徐慧荣，女，1962年3月23日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
本院在执行金集义与徐慧荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐慧荣的银行账户冻结。
本裁定立即执行。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟志强
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初506号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人方某乙（曾用名方某甲），无业。曾因犯故意伤害罪于2008年11月26日被本院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被监视居住，2016年5月5日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人方某乙、陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人方某乙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月21日18时30分许，方德枝（已判刑）因认为其女儿在平阳县水头镇丹华北路有线电视站旁受到陈某乙驾驶的轿车喇叭声的惊吓，伙同被告人方某乙、陈某甲对陈某乙拳打脚踢致其受伤。经鉴定，陈某乙胸部损伤造成局部软组织挫伤伴右侧第6、7、8肋骨骨折，伤势程度构成轻伤二级。
案发后，被告人方某乙、陈某甲于2015年12月23日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行，并与同案犯方德枝等三人调解赔偿被害人陈某乙经济损失人民币88000元，取得谅解。
上述事实，被告人方某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯方德枝交代，被害人陈某乙陈述，证人黄某、林某证言，辨认笔录，监控录像，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某乙、陈某甲因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人方某乙、陈某甲犯罪后能自首，并已共同调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人陈某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年五月五日
代书记员 温从剑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第130号
原告张海彬。
法定代理人张加良。
被告张恒，现因犯罪正在浙江省第三监狱服刑。
原告张海彬与被告张恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年3月12日在浙江省第三监狱会见室公开开庭进行了审理。原告张海彬及法定代理人张加良，被告张恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海彬诉称，原告与被告系同事，被告是车间主任。2014年7月11日晚上7时左右，在兰溪市经济开发区均利拉链厂宿舍楼，因同事之间的感情纠葛，原告帮其他同事帮腔说了被告一句，被告怀恨在心，双方发生口角，继而被告用水果刀连捅原告八刀，造成原告膈肌多处破裂，外伤性隔疝、左侧血气胸、胃破裂、腹膜炎、全身多处软组织切割伤。原告经兰溪市人民医院住院治疗，花费医疗费72756.74元。经兰溪市公安局法医鉴定，原告的伤势构成重伤二级。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残。综上，因被告侵权造成原告的全部损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼；请求1、判令被告赔偿原告损失人民币167255.74元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张恒在庭审中辩称，事情的发生原告也有责任，起因是原告引起的，也是原告先动的手，当时我在吃西瓜，手上拿着一把西瓜刀，原告一拳打过来我蒙了，我反应过来之后就用水果刀刺向了原告，费用我愿意赔，数额由法院判决，因我目前在服刑没钱，等我出狱后打工赚钱再赔，原告也有过错，可减轻我的赔偿责任（其未向本院递交过证据材料）。
经审理查明，原告�海彬与被告张恒同为兰溪市均利拉链有限公司员工，双方也均住在公司的职工宿舍楼。2014年7月11日22时许，原告为帮腔其他同事，到公司宿舍四楼被告寝室门口与被告发生争吵，继而双方发生扭打，过程中被告用水果刀将原告身体多处刺伤，致原告左侧血气胸、膈肌破裂伴隔疝形成、胃破裂、腹膜四肢多处切割伤，构成重伤二级。为治伤原告在兰溪市人民医院住院治疗32天，先后花去医疗费72756.74元。2014年10月28日被告张恒因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2015年1月6日原告的伤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，护理时间32天，误工时间120天，营养时间60天，共花去鉴定费2040元。另查明，原告是农村居民，其是第一次出来打工，总共工作时间才三、四个月就被被告打伤，原告被打伤时还未满十八周岁。因原告致伤后，被告未进行过赔偿，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告称目前无能力赔偿，致本案经调解未获成功。
证明上述事实的证据有原告身份证、（2014）金兰刑初字第519号刑事判决书、门诊收费收据、住院收费收据、司法鉴定意见书及本案庭审笔录。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告的伤为被告所致，由此而造成的原告经济损失，被告应当承担赔偿责任，但原告也有过错，可适当减轻致被告的赔偿责任。原告为农村居民，相关赔偿标准只能按农村居民标准进行。经审查，现原告可用来计算赔偿的项目有医疗费72756.74元（凭票据）、住院伙食补助费（32天x30元／天）960元、鉴定费2040元（凭票据），残疾赔偿金（16106×20%×20年）64424元、护理费（32天x150�）4800元、营养费（60天x96元／天）5760元、误工费（120天x62元／天）7440元、交通费50元（凭票据），合计人民币158230.74元。另原告所提出的住宿费问题因没有具体的住宿人姓名，就餐费及精神损害抚慰金于法无据，故本院不予支持。因原告也有责任，故可减轻被告20%的赔偿责任即为126584.59元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持，对被告在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
一、被告张恒于本判决生效后十日内赔偿原告张海彬人民币126584.59元。
二、驳回原告张海彬其他的诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元（已减半，实际收取原告1236元），由原告负担118元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1236元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年三月十六日
书记员 王 岚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1786号
原告：谢世明，男，1970年1月5日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉，江苏友为律师事务所实习律师。
被告：吴祥明，1966年1月26日生，住江苏省仪征市。
被告：洪善伟，1981年7月6日生，住江苏省扬州市广陵区。
原告谢世明与被告吴祥明、被告洪善伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世明的委托诉讼代理人庄石磊、冯莉，被告洪善伟到庭参加诉讼。被告吴祥明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢世明向本院提出诉讼请求：1、被告吴祥明归还原告借款本金60万元及利息（利息分两部分，一是以30万元为基数，从2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利息24%计算；二是以30万元为基数，从2015年12月20日起至实际给付之日止，按年利息24%计算）；2、被告洪善伟对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告谢世明系钢管扣件租赁商，被告吴祥明为脚手架承包商，被告洪善伟为亳州一工程的项目部工工作人员，原、被告在工作中相识。因吴祥明想承包一项工程项目中的脚手架工程，但缺少总包方要求的保证金，所以吴祥明向谢世明借款60万元，以向工程总包方缴纳保证金。2015年11月24日，吴祥明向谢世明出具书面借条，约定吴祥明于2015年11月24日向谢世明借到60万元，借期一年，利息共计20万元。借款逾期未还，利息仍按20万元一年计算。吴祥明在借条借款人处签字，洪善伟在借条担保人处签字。2015年11月24日、2015年12月20日分别向吴祥明转账两笔30万元，合计60万元。借款到期后，原告多次向吴祥明和洪善伟催要借款无果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告洪善伟辩称，洪善伟与吴祥明是老乡，关系较熟。洪善伟是浙江鼎盛控股集团一处项目部的工作人员，吴祥明希望承接浙江鼎盛控股集团的脚手架工程，但没有资金能力支付工程保证金。因此，吴祥明向谢世明借款60万元，洪善伟为吴祥明的借款提供担保。吴祥明出具借条时洪善伟在场，借条记载的内容是双方的真实意思表示，其看到吴祥明在借条上亲笔签名，也认可借条上洪善伟的签名系其本人所签。洪善伟希望吴祥明作为借款人能承担还款的主要义务，但自己也会设法向谢世明偿还借款本金。虽然借条对利息有约定但约定的过高，希望谢世明能够减少部分利息。综上，请求法院依法判决。
被告吴祥明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法认定事实如下：2015年11月24日，吴祥明向谢世明出具一张借条，写明吴祥明于2015年11月24日向谢世明借到人民币陆拾万元整（￥600000），借期一年，利息共贰拾万元整（￥200000），逾期未还利息仍为贰拾万元一年计算。吴祥明在借款人处签字，洪善伟在担保人处签字。吴祥明和洪善伟都在借条上写上了自己的身份证号码。2015年11月24日，谢世明向吴祥明的银行卡上转账30万元。2015年12月20日，谢世明又向吴祥明的银行卡上转账30万元。
上述事实，有原被告的陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，谢世明提供了吴祥明作为借款人向其出具的60万元借条，以及谢世明向吴祥明转账借款的银行凭证，故本院对谢世明与吴祥明之间60万元的借贷关系依法予以确认。本案的借条中写明借款期限内的年利息为20万元，逾期还款的年利息也为20万元，故借贷双方及担保人对利息是有明确约定的。谢世明在起诉时以年利率24%的标准向吴祥明和洪善伟主张借期内和逾期后的利息，该项利息的主张符合法律规定，故本院对谢世明主张的利息依法予以支持。吴祥明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。洪善伟在借条的担保人处签字，未明确约定其承担保证责任的方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。因此，洪善伟对吴祥明的借款本金及利息承担连带偿还义务。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢世明借款本金60万元及利息（利息分两部分，一是以30万元为基数，从2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利息24%计算；二是以30万元为基数，从2015年12月20日起至实际给付之日止，按年利息24%计算）；
二、被告洪善伟对上述第一项判决承担连带偿还义务。
如果被告吴祥明和洪善伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，减半收取5845元，保全费4770元，合计10615元，由被告吴祥明与洪善伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11690元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）。
代理审判员 薛 鹏
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 宦雅伦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01020号
原告金玉霞，女，1964年2月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王维军，男，1980年7月6日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告高丹（高莲芳），女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告金玉霞与被告王维军、高丹追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，因二被告下落不明，本案于2015年5月27日转入普通程序，依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告金玉霞到庭参加诉讼，被告王维军、高丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玉霞诉称，二被告系夫妻关系，为购买货车用款，经原告介绍于2013年2月8日向杨桂芬借款24800元，约定2014年2月8日还款，原告为该借款担当保证人。借款到期后，经杨桂芬多次催要，二被告均未还款，原告无奈于2014年4月8日向债权人杨桂芬还款25000元。原告还款后，要求二被告还款，但二被告已不知去向，现原告请求二被告偿还垫付款25000元。
被告王维军、高丹未作答辩。
经本院审理查明，被告王维军、高丹系夫妻关系。2013年2月8日，二被告因购买货车用款，经原告金玉霞介绍向杨桂芬借款20000元，约定月利率2分，还款时间为2014年2月8日。同日，二被告为原告出具一份将本息合计为24800元的借据，金玉霞在借条“中保人”处签名。借款到期后，经杨桂芬多次催要，二被告均未还款，原告于2014年4月8日代替二被告还款25000元。二被告至今未给付原告代偿款。
另查明，被告高丹与高莲芳系同一人，被告王维军、高丹至今下落不明。
原告为证明本案事实除当庭陈述外，还向本院提拱了借据、收到条、某某镇第二派出所证明各一份，欲证明原告承担了保证责任、高莲芳的曾用名是高丹及二被告下落不明的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告为二被告向杨桂芬借款提供担保，二被告未能在借款期满后还款，原告承担还款责任后，有权向二被告追偿。原告向债权人杨桂芬还款时已超过还款期限2个月，代替二被告还款25000元，不违反法律规定。原告向二被告主张追偿权利，二被告应立即给付原告代偿款。二被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王维军、高丹（高莲芳）于本判决生效后十日内返还原告金玉霞代其偿还的杨桂芬借款本金及利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王维军、高丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的法律规定
一、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中国人民共和国担保法》
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00541号
原告：广州原野实业有限公司，住所地增城市江街东区高科技工业基地。
法定代表人：梁思析。
被告：铁岭县森昱木业有限公司。住所地铁岭市银州区英城子村。
本院在审理原告广州原野实业有限公司诉被告铁岭县森昱木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州原野实业有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院主张撤回对被告的诉讼，是原告对自己债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告广州原野实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 樊珈彤
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审115号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居委会，住所地福建省厦门市集美区杏前路38号，组织机构代码B3695935-2。
法定代表人林瑞明，主任。
委托代理人郑岩峰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年11月21日向本院申请强制执行厦集城执土拆字（2016）73号《拆除决定书》。本院受理后于2016年12月8日向被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居委会（以下称内林居委会）送达了受理案件通知书及申请执行人集美行政执法局提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年6月23日对被执行人内林居委会作出厦集城执土拆字（2016）73号《拆除决定书》，查明被执行人内林居委会未经批准，擅自在杏林街道九天湖路与杏北路交汇处非法占地建设，现状二层工字钢封顶，占地面积488.04平方米，建筑面积976.08平方米。申请执行人集美行政执法局认定被执行人内林居委会的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令内林居委会自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地488.04平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人内林居委会强制执行厦集城执土拆字（2016）73号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地488.04平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人内林居委会的组织机构代码证及其委托人郑岩峰身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3016658）；3、现场勘验笔录、照片；4、《确认函》（No.3009578）、厦门市集美第二国土资源管理所出具的《内林社区居委会用地情况确认书》（杏林）确认2016字第051903号）；5、对内林居委会的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执杏中立字（2016）73号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字（2016）73号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字（2016）73号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第107号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人内林居委会对申请执行人集美行政执法局向本院提交的相关证据材料的真实性无异议，其同意拆除案涉建筑物，但需要时间进行处理。
经审查查明，被执行人内林居委会的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月23日作出厦集城执土拆字（2016）73号《拆除决定书》并于同日依法送达被执行人内林居委会。被执行人内林居委会在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人内林居委会经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。其作出的厦集城执土拆字（2016）73号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人内林居委会在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地488.04平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋义务，该拆除决定书已经生效，申请执行人集美行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年6月23日作出的厦集城执土拆字（2016）73号《拆除决定书》。
二、被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居委会应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地488.04平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居委会在上述期限内若不履行退还非法占用的土地488.04平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0211行审115号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居委会，住所地福建省厦门市集美区杏前路38号，组织机构代码B3695935-2。法定代表人林瑞明，主任。委托代理人郑岩峰，男，汉族，1981年4月8日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年11月21日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕73号《拆除决定书》。本院受理后于2016年12月8日向被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居委会（以下称内林居委会）送达了受理案件通知书及申请执行人集美行政执法局提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年6月23日对被执行人内林居委会作出厦集城执土拆字〔2016〕73号《拆除决定书》，查明被执行人内林居委会未经批准，擅自在杏林街道九天湖路与杏北路交汇处非法占地建设，现状二层工字钢封顶，占地面积488.04平方米，建筑面积976.08平方米。申请执行人集美行政执法局认定被执行人内林居委会的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令内林居委会自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地488.04平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人内林居委会强制执行厦集城执土拆字〔2016〕73号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地488.04平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人内林居委会的组织机构代码证及其委托人郑岩峰身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3016658）；3、现场勘验笔录、照片；4、《确认函》（No.3009578）、厦门市集美第二国土资源管理所出具的《内林社区居委会用地情况确认书》（杏林）确认2016字第051903号）；5、对内林居委会的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执杏中立字〔2016〕73号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕73号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕73号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第107号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人内林居委会对申请执行人集美行政执法局向本院提交的相关证据材料的真实性无异议，其同意拆除案涉建筑物，但需要时间进行处理。经审查查明，被执行人内林居委会的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月23日作出厦集城执土拆字〔2016〕73号《拆除决定书》并于同日依法送达被执行人内林居委会。被执行人内林居委会在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人内林居委会经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。其作出的厦集城执土拆字〔2016〕73号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人内林居委会在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地488.04平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋义务，该拆除决定书已经生效，申请执行人集美行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年6月23日作出的厦集城执土拆字〔2016〕73号《拆除决定书》。二、被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居委会应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地488.04平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居委会在上述期限内若不履行退还非法占用的土地488.04平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一六年十二月十五日代书 记员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初14号
原告中国土产畜产进出口总公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人ＸＸ，总经理。（未到庭）
委托代理人曲凌刚，男，1983年3月16日出生。（到庭）
委托代理人黄凡，女，1982年7月14日出生。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人司媛。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第86969号关于第14626173号“金茉莉”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月18日。
本院受理日期：2016年1月5日。
开庭审理时间：2016年4月13日。
被告以原告申请注册的第14626173号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标指定使用在咖啡、蜂蜜、豆浆、冰淇淋商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标在茶、茶饮料商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、“茉莉”并非茶叶品种名称，被告关于“茉莉是茶叶品种名称”的事实认定有误。二、“金茉莉”与“茉莉”并不等同，“金”字有其特定含义，诉争商标指定使用在“茶、茶饮料”商标上具有显著性。三、已有诸多含有“茉莉”文字的商标在“茶、茶饮料”商品上获得注册，如“野茉莉”、“冰茉莉”等，因此含“茉莉”文字的商标并非一律缺乏显著性。综上，请求撤销被诉决定，并判被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14626173。
3.申请日期：2014年6月23日。
4.标识：
5.被驳回注册的商品（第30类，类似群3002、3004、3006-3009、3012、3016、3018）：茶、茶饮料、甜食、谷粉制食品、谷类制品、除香精油外的调味品。
二、其他事实
商标评审阶段，原告已声明放弃诉争商标指定使用在甜食、谷粉制食品、谷类制品、除香精油外的调味品上的注册。
原告向被告提交了原告企业信息以及企业官方网站复印件等，以证明原告在茶叶行业内享有较高知名度；同时向被告提交了在先含有“茉莉”文字的商标档案，以证明含“茉莉”文字的商标在“茶、茶饮料”商品上使用具有显著性。
上述事实，有诉争商标商标档案、原告在商标评审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。对于仅表示商品或服务的质量、原料等相关特点的描述性标志，其相对于该商品或服务而言，不具有显著特征，不得作为商标注册。法院在审查有关标志是否具有显著特征，应考虑如下因素：第一，商标的基本功能在于识别功能，即区分商品或服务的不同提供者，如果相关标志使用在具体的商品或服务上会使消费者认为系对商品或服务特点的描述，而非对商品或服务提供者的指示，则应认定此种标志不具有识别功能，不应作为商标注册；第二，对于该商品或服务的同业经营者而言，对于商品或服务的描述性词汇系同业经营者均可自由使用的公共资源，如果允许某个特定的经营者独占使用，将会对其他生产经营者的合法权益造成损害。
本案中，诉争商标为汉字“金茉莉”。首先，根据《新华字典》第11版的解释，“茉莉”可解释为“双子叶植物，木犀科。常绿小灌木。叶椭圆形或宽卵形，有光泽。花白色，有香气。为常见盆栽芳香植物，可供观赏。花可提取芳香油，也可用来熏制花茶”。茉莉亦可指称茉莉花，茉莉花茶是由茉莉花作为主要原料熏制的花茶，因此茉莉花是茉莉花茶商品的主要原料。茉莉花茶是茶叶品种名称，虽然被告所称茉莉是茶叶品种名称的说法不够严谨，但对于中国一般消费者而言，当“茉莉”出现在茶、茶饮料商品时与“茉莉花茶”的联系紧密，从“茉莉”二字易于联想到茉莉花茶。其次，诉争商标中的“金”字本身有“尊贵、贵重、持久”、“动植物颜色似金”等含义，“金茉莉”可理解为“贵重的茉莉”或“金色的茉莉”。在“茉莉”一词之前增加形容词“金”后，诉争商标亦未形成明显区别于“茉莉”的新含义，不足以使诉争商标在被驳回注册的茶、茶饮料商品具有显著识别性。因此，诉争商标中“茉莉”系对被驳回注册的茶、茶饮料商品中茉莉花茶、茉莉花茶饮料等商品的商品类别及主要原料的直接描述，“金”字不足以赋予其显著识别性。如果诉争商标被使用在茶、茶饮料商品上，易使消费者认为诉争商标系对商品类别、主要原料的描述，而非对商品提供者的指示，起不到区分商品来源的目的。因此诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的情形，被告的相关认定正确，本院予以维持。
关于原告所称已有诸多含有“茉莉”文字的商标在“茶、茶饮料”商品上获得注册，如“野茉莉”、“冰茉莉”等，商标授权遵循个案审查的原则，个案事实不同可能导致结论各异，故原告提出的关于其他商标获准注册的情况不能成为本案中诉争商标在茶、茶饮料商品上获准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中国土产畜产进出口总公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中国土产畜产进出口总公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 王 冲
二〇一六年五月二十日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 翟羽垚
书 记 员 赵延冰
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第38号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人木某某某，男，彝族，1990年7月12日生，四川省甘洛县人，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月6日被嵩明县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人木某某某犯妨害公务罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人木某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年11月5日下午5时许，嵩明县公安局杨林开发区派出所民警贾某某、张某到杨林国家经济技术开发区康师傅建筑工地处理纠纷时，被告人木某某某与民警撕扯，持钢筋与民警对峙阻碍执法。后增援民警赶到，木某某某仍不听劝阻，再次捡起两根钢筋追打民警，并用钢筋砸民警所驾的云AB3V**牌桑塔纳轿车，致引擎盖受损。木某某某欲翻围墙逃走，被民警制服。
公诉机关认为，被告人木某某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据支持其上述指控。并建议判处被告人木某某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人木某某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明：
2014年11月5日下午17时许，呷某某及被告人木某某某等人因刷油漆施工问题在康师傅建筑工地与唐德平发生纠纷，嵩明县公安局杨林开发区派出所接到报警后，安排民警贾某某、张某到杨林国家经济技术开发区康师傅建筑工地处理纠纷。在民警处理纠纷过程中，被告人木某某某与民警撕扯，并持钢筋与民警对峙阻碍执法。后增援民警赶到，木某某某仍不听劝阻，再次捡起两根钢筋追打民警，并用钢筋敲打民警所驾的云AB3V**牌桑塔纳轿车，致引擎盖受损（维修费用为人民币600元）。后木某某某欲翻围墙逃走，被民警制服。
上述事实有被告人木某某某的供述与辩解、张某、贾某某、张虎等人的证言、辨认笔录、视听资料、到案经过及被告人木某某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人木某某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人木某某某持械妨害公务，可酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人木某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任 勇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执312-3号
申请执行人：长丰县三立志建材厂，住所地安徽省长丰县杨庙镇颜岗村，组织机构代码67585961-4。
负责人：林国初，厂长。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，组织机构代码72662429-3。
法定代表人：金吉祥。
本院于2016年3月15日作出（2016）皖0121执312号执行裁定书，冻结了被执行人浙江宝业建设集团有限公司在银行存款。现因执行扣划，故需对上述冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江宝业建设集团有限公司在银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月十一日
书记员 纪明悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26140号
原告张侠(兼曾子杰法定代理人)，女，1980年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人曾智(系原告张侠丈夫、原告曾子杰父亲其法定代理人)，男，1977年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告曾子杰，男，2011年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市马当路XXX弄XXX号三、五层。
法定代表人吴启征，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴，新金仕堡体育发展(上海)有限公司员工。
原告张侠、曾子杰诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠委托诉讼代理人及原告曾子杰法定代理人曾智、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司之委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张侠、曾子杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《会籍合约书》(合同编号：NLXXXXXXX)；2、判令被告退还原告支付的会籍费人民币8,300元(以下币种均为人民币)；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月30日签订《会籍合约书》，约定原告在被告位于上海市松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层的新桥金御会所办理两年会员，会籍费为8,500元。签约当天，原告即向被告支付了8,500元。2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业，被告称由于新桥会所地下室电路突发故障导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天。实际上自2015年10月28日至今，新桥会所一直处于关门停业状态。原告多次要求被告给出确切的开业时间及退款，但均未得到回复。鉴于原、被告签订的《会籍合约书》抬头是金仕堡抬头，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其加盟店、会员店的非正常关闭负责，故现起诉来院。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称，原告签约的是被告加盟店，与被告无关，现表示不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2015年8月30日原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订《会籍合约书》(合同编号：NLXXXXXXX)，约定原告在上海市松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层的新桥金御会所办理两年会员，会籍费为8,500元，日期自2015年10月25日至2017年10月24日。该《会籍合约书》反面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。签约当天，原告支付了会籍费8,500元。2015年10月28日新桥会所突然关门停业，会所贴出书面通知，载明：因会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，目前正在维修中。待电路完善后恢复营业。本会所今日闭馆一天。如有特殊情况，另行通知。但至今新桥会所仍处于关门停业状态。原告多次要求被告给出确切的开业时间及退款，但均未得到回复，原告故诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否系服务合同中的一方主体。根据查明的事实，涉案会籍合约书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，在收款收据上也均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，且该会籍合约书的章程解释权亦归于被告，此外新桥会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是被告。被告虽称与原告签约的系其加盟店，但未提供相应证据证实，本院难以认可。鉴于新桥会所于2015年10月28日停业后，至今未恢复营业，原告的合同目的已无法实现，故对原告要求解除《会籍合约书》的请求可予支持，对原告请求被告返还会籍费的请求，考虑到合同业已解除，被告理应将原告未予消费完毕的服务费用返还原告，且原告所作的服务费用计算当属合理，故本院依法酌情予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张侠、曾子杰与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年8月30日签订的《会籍合约书》(合同编号：NLXXXXXXX)在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张侠、曾子杰会籍费人民币8,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3096号
原告王红兵。
被告魏同发。
原告王红兵诉被告魏同发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王红兵到庭参加了诉讼，被告魏同发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日15时30分，魏同发醉酒后驾驶无号牌红色大江牌正三轮摩托车，沿河东区卫国道南侧辅路由东向西逆向行驶，至华润万家超市旁，遇王红兵驾驶红色踏浪牌电动自行车由西向东行驶。魏同发车辆前部左侧撞击王红兵车辆右侧前部，造成王红兵受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定：被告魏同发负此次事故的全部责任。原告无责任。被告的行为给原告身心造成了巨大伤害，被告至今未承担任何费用。现诉至法院要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费54123.77元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
事故认定书复印件一份；
指定医院诊断证明书一份；
医疗费单据二十二张，120收据一张，住院登记卡复印件
一张、诊断证明一份、处方二张、放射申请单、报告单共五张、住院病案一份、住院费用清单一份、病历本一册。
被告魏同发未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2013年7月31日15时30分，魏同发醉酒后驾驶无号牌红色大江牌正三轮摩托车，沿河东区卫国道南侧辅路由东向西逆向行驶，至华润万家超市旁，遇王红兵驾驶红色踏浪牌电动自行车由西向东行驶。魏同发车辆前部左侧撞击王红兵车辆右侧前部，造成王红兵受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定：被告魏同发承担事故全部责任，原告王红兵不承担事故责任。原告伤情经武警医学院附属医院诊断为：1、右上桡骨远端骨折伴腕关节脱位；2、右髌骨骨折；3、左侧顶部颅皮组织损伤；4、左下胧软组织损伤；5、牙齿折断等（详见诊断证明书）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告的赔偿内容及证据
原告主张医药费54123.77元，原告提交证据2、3予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告魏同发因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关依据相关规定认定被告魏同发负事故全部责任，原告王红兵不负事故的责任，故被告魏同发应对此次事故承担全部责任。此次事故造成原告右上桡骨远端骨折伴腕关节脱位、右髌骨骨折、左侧顶部颅皮组织损伤、左下胧软组织损伤、牙齿折断等伤，故原告医药费等损失，应由被告赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告魏同发一次性赔偿原告王红兵医疗费54123.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，公告费600元，由被告魏同发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨永亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3096号
原告连树清，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告连树清与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4495.56元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资2945.19元、4月份工资1550.37元，合计4495.56元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告连树清工资款4495.56元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第216号
原告蒋有云，男，1987年3月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告曾国裕，男，1981年7月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告蒋有云诉被告曾国裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋有云到庭参加诉讼，被告曾国裕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，借款当日立回借条给原告收执，借条没有约定借款期限和利息。当原告多次向被告催讨借款，被告都以没有钱的理由不还借款，后更连电话都拒接，人也避去，致原告追偿未果。现原告提起诉讼，要求判令被告归还借款20000元，并负担案件受理费。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告于2014年3月2日向原告借款20000元，立下借条给原告收执，借条上载明：“曾国裕借蒋有云（人民币）20000元正（贰万元），双方身份证，曾国裕2014年3月2日”。被告借款后，至今一直没有偿还原告的借款。原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求被告归还借款20000元，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告曾国裕以资金困难为由向原告借款20000元的事实清楚，理据充分，双方的债权债务关系成立。原告追偿借款而被告没有偿还借款，被告应承担违约责任。原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾国裕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告蒋有云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告曾国裕负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张宇庭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第292号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人万祖洲，户籍地山东省邹城市。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2011年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2014年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人万祖洲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人万祖洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日4时许，被告人万祖洲在哈尔滨市道里区安宁街23号健康旅店其租住的房间内，趁来借宿的被害人李某某熟睡之机，将李某某放在枕边的一部黑色苹果5型手机（价值2133元）盗走。经侦查，公安机关于2014年8月26日在哈尔滨市南岗区将被告人万祖洲抓获。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人万祖洲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案证明、户籍证明、现实表现，被害人李某某陈述，被告人万祖洲供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万祖洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人万祖洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人万祖洲到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万祖洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年四月三日
书记员 吕凌飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第416号
原告：陈××。
委托代理人：黄××。
被告：尹××。
被告：唐××。
原告陈××为与被告尹××、唐××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈××
的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告尹××、唐××经本
院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告尹××于2008年10月14日因资金
周转困难，向原告借款人民币100万元，并出具了一份借据，
约定：借款期限自2008年10月14日至2008年12月13日，借款月
利率为2.5%，借款人如逾期还款自愿承担违约责任，每日违约
金为未付金额的0.3%等。被告唐××为该借款承担连带保证责
任。借款到期后，原告多次向俩被告催讨，但俩被告至今未予
偿还。故请求判令：1、被告尹××偿还原告借款人民币100万
元及利息（利息从2008年10月14日起按月利率2.5%计算至借款
偿清之日止）；2、被告尹××赔偿原告违约金（违约金从200
8年12月14日起按未付金额每日0.3%计算至借款偿清之日止）；3、被告唐××对上述借款承担连带责任；4、本案诉讼费由
被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、身份证明，证明原、被告主体资格；
2、借据一份，证明被告尹××向原告借款100万元及被
告唐××为其提供连带保证的事实；
3、温某某行个人业务凭证，证明原告当天已依约向被告
尹××支付所借款项的事实。
被告尹××、唐××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审核实，与本案有关联性，能
证明本案的事实，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2008年10月14日，被告尹×
×因需向原告借款人民币100万元。借款期限为2008年10月14
日至2008年12月13日，借款月利率为2.5%，如逾期还款，借款
人承担违约责任，违约金每日为未付款的0.3%。被告唐××为
该借款承担连带保证责任。原告于当日通过温某某行将100万
元借款转入被告尹××的帐户。借款到期后，俩被告未还本付
息。原告经多次催讨未果，遂诉诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹××向
原告借款人民币100万元，事实清楚，证据充分。原、被告双
方已约定借款期限，被告尹××在借款到期后未能还本付息，
显属违约。原、被告约定借款月利率为2.5%，该利率过高，故
本院予以适当调整，按月利率1.6%计算为宜。原、被告还约定如被告逾期还款，还应支付每日未付款0.3%的违约金。本院认
为其约定的违约金过高，且本院确定的借款利率已是银行贷款
利率的几倍，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被
告唐××为该借款承担连带保证责任，意思表示真实，该担保
行为本院认定为合法有效。被告唐××应对该借款承担连带责
任。被告尹××、唐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告尹××于本判决生效之日偿付原告陈××借款
人民币100万元及利息（利息从2008年10月14日起按照月利率1
.6%计算至借款偿清之日止）；
二、被告唐××对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年五月二十日
代书 记员 林 艳
上海市崇明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0230刑初370号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人瞿妙芳，女，1957年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
辩护人钱磊，上海创远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕360号起诉书、沪崇检诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书指控被告人瞿妙芳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2017年10月24日以证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许上海市崇明区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
审 判 员 金立寅
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6337号
罪犯田会丰。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）唐刑初字第62号刑事判决，以被告人田会丰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田会丰在服刑期间，于2013年6月28日至2015年4月28日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田会丰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年12月30日起至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民申10号
再审申请人（一审被告）：杨洪儒，男，1941年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人（一审原告）：朱惠成，男，1963年11月11日生，住淮安市清浦区。
再审申请人杨洪儒与被申请人朱慧成追偿权纠纷一案，不服本院（2002）苏0803第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查，本院于2002年6月21日作出的(2002)楚民初第508号民事判决生效后，杨洪儒不服判决向本院提出申诉，申请本院再审本案。本院已于2005年8月1日对杨洪儒提出的再审申请立案审查，2005年8月18日，本院以（2005）楚民监字第8号驳回再审通知书，驳回了杨洪儒的再审申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八十三条第一款、第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：
终结审查杨鸿儒的再审申请。
审判长 夏 奕
审判员 芮东俊
审判员 陈 慧
二〇一七年四月二十日
书记员 张 井
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民申10号再审申请人（一审被告）：杨洪儒，男，1941年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审原告）：朱惠成，男，1963年11月11日生，住淮安市清浦区。再审申请人杨洪儒与被申请人朱慧成追偿权纠纷一案，不服本院（2002）苏0803第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。经审查，本院于2002年6月21日作出的(2002)楚民初第508号民事判决生效后，杨洪儒不服判决向本院提出申诉，申请本院再审本案。本院已于2005年8月1日对杨洪儒提出的再审申请立案审查，2005年8月18日，本院以（2005）楚民监字第8号驳回再审通知书，驳回了杨洪儒的再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八十三条第一款、第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查杨鸿儒的再审申请。审判长 夏 奕审判员 芮东俊审判员 陈 慧二〇一七年四月二十日书记员 张 井
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异91号
案外人徐勤涛，男，1984年12月17日生，汉族，住山东省郯城县城区文化路**号。
申请执行人中国平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广城。
负责人邢斌，行长。
委托代理人孙猛，该单位业务经理。
被执行人孙宗洋，男，1985年12月23日生，汉族，住山东省费县和平街和平社区***号。
被执行人马景英。
本院在执行（2016）临兰执字第2540号案件，即申请执行人中国平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙宗洋、马景英借款合同纠纷一案中，案外人徐勤涛于2016年1月18日对查封山东省郯城县城区文化路11号御园1幢××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐勤涛称，第一，案外人是涉案房产的所有权人。2012年11月30日，被执行人孙宗洋将登记在其名下的涉案房产以37万元的价格卖给案外人，双方签订了房屋买卖合同，于2012年12月将涉案房产交付给案外人，案外人对该房产进行了装修、购置家具，入住至今，2015年8月12日案外人结清所有款项。因此，该房产属于案外人所有，与被执行人孙宗洋、马景英无关。第二，法院所查封的涉案房产存在超标的查封的违法行为。（2015）临兰商初第2070号判决中所确定的被执行人应履行款项为3万余元，本案查封的房产价值达37万元，明显存在超标的查封的违法行为。因此，请求法院依法解除对该房产的查封。
申请执行人称，对于被执行人孙宗洋将涉案房产卖于案外人徐勤涛的事实，以及徐勤涛已经居住使用的事实不予否认，但是被执行人孙宗洋与案外人徐勤涛双方未到房产局办理过户手续，在法律上房屋仍属于被执行人孙宗洋的。因此，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人称，涉案房产我已卖给案外人，并且案外人也按约定支付房款，该房产由徐勤涛居住使用。
本院查明，申请执行人中国平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙宗洋借款合同纠纷即（2015）临兰商初2070号一案，本院于2016年6月30日立案执行。在审理过程中，查封了登记在被执行人孙宗洋名下位于郯城县城区文化路11号御园1幢××室房产一处，案件进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。在听证过程中，案外人徐勤涛撤回对第一项异议申请，即请求撤销（2015）临兰执保字第397号民事裁定书。
另查明，涉案房产系被执行夫妻二人购买，付款方式采取首付加按揭贷款方式，被执行人将涉案房产作为抵押向农业银行郯城县支行贷款177000元，该房产已办理房产证，抵押在房管部门。2012年11月30日，被执行人孙宗洋将登记在其名下的涉案房产以37万元的价格卖给案外人徐勤涛，双方签订了房屋买卖合同，2012年11月4日至2015年7月12日，徐勤涛每月按期偿还房款，截止2015年8月12日，案外人结清所有款项，抵押权人农业银行郯城县支行为此向房管部门出具解押证明。2012年12月徐勤涛对该房产进行了装修、购置家具，入住至今。
本院认为，本案的争议焦点：1，案外人购买涉案房产后，在未办理过户登记的情况下能否以其对涉案房产所享有的权利排除执行行为；2，是否存在超标的查封的违法行为。本案案外人徐勤涛基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七规定进行审查。
第一，案外人徐勤涛购买被执行人孙宗洋的房产虽然未办理过户登记，但在查封前徐勤涛对涉案房产实际占有使用的权益足以排除执行。理由如下：1、徐勤涛与孙宗洋于2012年11月30日签订房屋买卖合同；2、徐勤涛称2012年12月对该房产进行装修、购置家俱，入住至今，产生的水、电、物业费等费用均由其交纳，其在查封前已占有使用该房产；3、徐勤涛与孙宗洋约定付款方式为：乙方（徐勤涛）应付现金21万元，剩余房屋贷款16万元由乙方偿还，以乙方还款和汇款凭证为依据，徐勤涛将上述款项如约全部履行完毕，已支付房产的全部价款；4、听证中，申请执行人、被执行人对在查封之前徐勤涛与孙宗洋就涉案房屋买卖的事实、徐勤涛支付全部价款的事实、徐勤涛在查封前占有使用的事实均没有异议。综上，基于在执行程序中对不动产受让人优先保护的理论基础是买受人物权期待权的保护，本案中，案外人与被执行人交易真实性，在听证前，案外人已支付全部房款，已办理解除抵押手续，在查封前已占有使用，案外人主张对涉案房产享有足以排除执行的实体权利的异议理由成立，本院应予采纳。
第二，本案不存在超标的查封的违法行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产的除外。本案执行依据判决孙宗洋偿还平安银行临沂分行借款37581.75元及利息，虽然查封涉案房产价值37万元，但是孙宗洋无其他可供执行的财产且房产具有不可分割性，因此，案外人主张本院存在超标的查封违法行为的异议理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、中止对位于山东省郯城县城区文化路11号御园1幢××室房产的执行。
二、驳回案外人其他异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘园园
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初388号
原告薛某某，又名薛某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
被告赵某乙，又名赵某，女，汉族，系赵某甲之妹。
原告薛某某诉被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告赵某甲、赵某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2015年6月25日，被告赵某甲因修理厂要买设备向原告借款100000元，约定月利息为1500元，被告赵某乙为该笔借款的担保人。借款后被告赵某乙将该借款的利息清至2015年12月25日，后经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元及利息（月利息1500元，利息从2015年12月25日至执行完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称：原告所诉属实。
被告赵某乙辩称：原告所诉属实。
原告薛某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，内容为：“今借到薛雷雷人洋壹拾万元正，月息壹仟伍佰元正，赵某甲，保人赵某乙，2015年6月25日”。证明被告赵某甲于2015年6月25日向原告薛雷雷借款100000元，约定月利息1500元，担保人为赵某乙。
2、户籍证明信一份，证明薛某某与薛雷雷为同一人。
被告赵某甲、赵某乙经质证对原告薛某某提供的上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告赵某甲、赵某乙未提供相关证据证实自己的主张。
本院对原告薛某某提供证据的认证：经质证被告赵某甲、赵某乙对原告薛某某提供的上述证据的真实性及证明目的均无异议，因该证据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月25日，被告赵某甲因做生意向原告薛某某借款100000元，双方约定月利息为1500元，担保人为赵某乙，借款后二被告给原告出据借条一支，并在该借据上签名按印。借款后被告赵某甲将该笔借款的利息清至2015年12月25日。后经原告多次索要未果，诉至法院，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告赵某甲将此借款的利息清至2015年12月25日，故剩余利息应从2015年12月26日起计算。依据担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵某乙以保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人赵某甲的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款本金100000元及其利息（月利息1500元，利息从2015年12月26日起算至履行完毕之日止）；
二、被告赵某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告赵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初388号
原告薛某某，又名薛雷雷，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告赵某甲，又名赵某乙，女，汉族，系赵某某之妹。
原告薛某某诉被告赵某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告赵某某、赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2015年6月25日，被告赵某某因修理厂要买设备向原告借款100000元，约定月利息为1500元，被告赵某甲为该笔借款的担保人。借款后被告赵某甲将该借款的利息清至2015年12月25日，后经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元及利息（月利息1500元，利息从2015年12月25日至执行完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：原告所诉属实。
被告赵某甲辩称：原告所诉属实。
原告薛某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，内容为：“今借到薛雷雷人洋壹拾万元正，月息壹仟伍佰元正，赵某某，保人赵某甲，2015年6月25日”。证明被告赵某某于2015年6月25日向原告薛雷雷借款100000元，约定月利息1500元，担保人为赵某甲。
2、户籍证明信一份，证明薛某某与薛雷雷为同一人。
被告赵某某、赵某甲经质证对原告薛某某提供的上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告赵某某、赵某甲未提供相关证据证实自己的主张。
本院对原告薛某某提供证据的认证：经质证被告赵某某、赵某甲对原告薛某某提供的上述证据的真实性及证明目的均无异议，因该证据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月25日，被告赵某某因做生意向原告薛某某借款100000元，双方约定月利息为1500元，担保人为赵某甲，借款后二被告给原告出据借条一支，并在该借据上签名按印。借款后被告赵某某将该笔借款的利息清至2015年12月25日。后经原告多次索要未果，诉至法院，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告赵某某将此借款的利息清至2015年12月25日，故剩余利息应从2015年12月26日起计算。依据担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵某甲以保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人赵某某的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款本金100000元及其利息（月利息1500元，利息从2015年12月26日起算至履行完毕之日止）；
二、被告赵某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7255号
原告：李雪，女，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李燕，女，1964年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李雪与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李雪撤诉处理。
审判员 刘天霜
二○二○一六年十一月四日
书记员 白方方
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸仲执审他字第39号
申请人蒲修银，男，1961年4月9日生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人唐明才，男，1963年11月28日生，汉族，住四川省泸州。
委托代理人李净，女，1971年3月6日生，汉族，住四川省泸州市，系唐明才之妻。
申请人蒲修银与被申请人唐明才建筑工程施工合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年7月30日作出（2015）泸仲字第66号裁决书，因被申请人未履行裁决书确定的义务，申请人蒲修银向本院申请强制执行。
本院认为，裁决书自签收之日起即发生法律效力。本案仲裁裁决书已经送达双方当事人，被申请人应当履行调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会2015年7月30日作出的泸市劳人仲案（2015）泸仲字第66号裁决书，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年十月十六日
书记员 潘春艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4823号
原告：赵静，女，1969年10月9日生，汉族，住济南市。
被告：郭其昌，男，1960年6月25日生，汉族，住济南市。
原告赵静与被告郭其昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵静于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵静负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年八月二十九日
书记员 周炜炜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第1002号
原告李某某，男，汉族，1982年出生，住曲阜市。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住曲阜市。特别授权。
被告孟某某，男，汉族，1969年出生，住邹城市。
被告苏某，男，汉族，1977年出生，住曲阜市。
被告徐某，男，汉族，1971年出生，住邹城市。
被告张某某，男，汉族，1963年出生，住邹城市。
被告邹城市福达面业有限公司。组织机构代码：69685534-8。
法定代表人张某某，总经理。
被告邹城市亚圣府食品有限公司。组织机构代码：664442039-X。
法定代表人孟某某，总经理。
被告邹城国信投资担保有限公司。组织机构代码：67551680-6。
法定代表人黄某某，总经理。
原告李某某诉被告孟某某、苏某、徐某、张某某、邹城市福达面业有限公司、邹城市亚圣府食品有限公司和邹城国信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孟某某、苏某、徐某、张某某、邹城市福达面业有限公司、邹城市亚圣府食品有限公司和邹城国信投资担保有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日被告孟某某由被告苏某、徐某、张某某、邹城市福达面业有限公司、邹城市亚圣府食品有限公司和邹城国信投资担保有限公司担保向我借款2000000元，双方并签订了借款合同。合同约定：借款期限为9个月，自2012年2月17日至2012年11月16日止，同时约定利息为月息三分。合同签订后，我分批将借款支付给被告孟某某指定账户，同时被告孟某某给我出具借款条俩份。借款到期后，经我催要，被告孟某某未能偿还借款本息，被告苏某只偿还了20000元，就剩余的借款本金1980000元及利息迟迟不予偿还。为此，要求被告孟某某立即偿还借款1980000元及利息（从2012年2月18日起按月息二分计算），由被告苏某、徐某、张某某、邹城市福达面业有限公司、邹城市亚圣府食品有限公司和邹城国信投资担保有限公司承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告孟某某、苏某、徐某、张某某、邹城市福达面业有限公司、邹城市亚圣府食品有限公司和邹城国信投资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款合同一份，用以证明被告孟某某借款2000000元及被告苏某、徐某、张某某、邹城市福达面业有限公司、邹城市亚圣府食品有限公司和邹城国信投资担保有限公司担保的事实；同时证明借款期限及利息计算标准。2、收到条俩份，用以证明被告孟某某收到借款的事实。3、汇款凭证一宗，用以证明给孟某某打款的事实。因被告孟某某、苏某、徐某、张某某、邹城市福达面业有限公司、邹城市亚圣府食品有限公司和邹城国信投资担保有限公司未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月17日被告孟某某由被告苏某、徐某、张某某、邹城市福达面业有限公司、邹城市亚圣府食品有限公司和邹城国信投资担保有限公司担保向原告李某某借款2000000元，双方并签订了借款合同。合同约定：借款期限为9个月，自2012年2月17日至2012年11月16日止，同时约定利息为月息三分。合同签订后，原告李某某2012年2月17日当日支付被告孟某某现金35000元；2012年2月18日原告李某某分批将借款打入被告孟某某指定账户，同时被告孟某某给原告分别出具借款条。借款到期后，经原告李某某催要，被告孟某某未能偿还借款本息，被告苏某只偿还了20000元，就剩余的借款本金1980000元及利息迟迟不予偿还。为此，原告李某某诉来本院，要求被告孟某某立即偿还借款1980000元及利息（从2012年2月18日起按月息二分计算），由被告苏某、徐某、张某某、邹城市福达面业有限公司、邹城市亚圣府食品有限公司和邹城国信投资担保有限公司承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李某某与被告孟某某、苏某、徐某、张某某、邹城市福达面业有限公司、邹城市亚圣府食品有限公司和邹城国信投资担保有限公司2012年2月17日签订的借款担保合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。被告孟某某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告李某某要求被告孟某某偿还借款1980000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，双方书面约定的月息三分，在诉讼中原告自愿要求按月息二分计算，对此本院亦予以支持。被告苏某、徐某、张某某、邹城市福达面业有限公司、邹城市亚圣府食品有限公司和邹城国信投资担保有限公司作为连带保证人，理应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款1980000元。
二、由被告孟某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款利息（按借款1980000元以月息二分从2012年2月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告苏某、徐某、张某某、邹城市福达面业有限公司、邹城市亚圣府食品有限公司和邹城国信投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 孔祥涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 李元元
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1294号
申请执行人：南京诚泰酒业有限公司，住所地在南京市中山东路311-2号。
法定代表人：朱建林。
被执行人：南京金小鱼贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢301室。
法定代表人：夏栋梁。
本院在执行南京诚泰酒业有限公司与南京金小鱼贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经工作，本院已执行到位10562.9元，并转付申请执行人，另被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102执1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈江军
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更78号
罪犯吴南辉，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年4月2日作出（2013）吉少刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴南辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）吉刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年6月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年5月25日起至2016年11月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第78号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴南辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年6月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次、警告处分1次。建议本院对罪犯吴南辉减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴南辉在服刑期间，确有悔改表现。2013年6月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次、警告处分1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴南辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴南辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3248号
原告：林仁武。
被告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂，住所地：醴陵市经济开发区*期*栋***号。
执行事务合伙人：王葵花。
原告林仁武与被告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由周小毛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁武到庭参加诉讼，被告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95200元及自2016年9月1日起至还清之日止的利息（按月息2分计算）；2.�令被告承担诉讼费；3.由被告承担诉讼保全费1088元。事实和理由：2015年8月9日，被告以生产经费不足为由向原告借款95200元，当时约定为期3个月还清，被告借款后以种种理由推脱，直到2016年8月5日双方再次约定于2016年8月30日一次还清，此后被告拖欠至今。
被告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以生产经费不足为由，于2015年8月9日向原告借款95200元，原告当即给付了被告95200元现金，双方口头约定为期3个月还清。2016年8月5日双方再次约定于2016年8月30日前一次性还清，被告当日重新向原告出具借条，借条还写明到期未还，按月息3分计息。借条由经手人汪辉龙、王葵花签名，并盖有被告公章及财务专章。借款到期后，被告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂未偿上述借款。诉讼期间，原告林�武申请财产保全，本院于2017年1月10日依法冻结被告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂在山东潍焦集团薛城能源有限公司的应收货款106762元，期限为2017年1月10日至2018年1月9日；冻结申请人林仁武所有的坐落于醴陵市泉湖村中心组房屋（房产证号：房权证阳三办字第××号）的过户手续，期限为2017年1月10日至2018年1月9日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，被告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂向原告借款后未按期履行还款义务，由此酿成纠纷，被告应负本案纠纷的全部责任，故原告林仁武要求被告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂偿还借款95200元的理由成立，本院予以支持；原告林仁武要求被告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂按月息2分承担逾期还款利息低于借条约定的利率，且符合有关规定，故本院予以支持。被告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂在本判决生效后三日内向原告林仁武偿还借款95200元；
二、被告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂自2016年9月1日起，按月息2分计算，支付上述借款至还清之日止的利息给原告林仁武；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，财产保全费1088元，合计2178元,由被告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 周小毛
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 洋
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29159号
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。
注册号：110105012464551
法定代表人王迎智，总经理。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告王铁英，男，1968年12月7日出生。
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）与被告王铁英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告天顺盛源供热公司之委托代理人刘婉婷与被告王铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺盛源供热公司诉称，我公司是海淀区建清园小区7号楼的供暖单位，王铁英是该小区7号楼13单元702号房屋承租人。我公司已为该小区提供了供暖服务，但王铁英至今未交纳2009年至2015年的供暖费。为维护我公司合法权益，现起诉要求王铁英支付2009年11月至2015年3月共计6个供暖季的供暖费11610元，并支付迟延交费期间的利息，诉讼费由其承担。
王铁英辩称，我认为供暖温度不达标，我家在顶层，前几年每天都得5、6趟的开关上面的阀门，今年烧的还好。另外，我的胳膊、腿都有问题，我爱人在超市上班，我没有工作，没有孩子，经济能力有限，低保也没有办上。
经审理查明，王铁英于1998年3月17日起承租海淀区建清园小区7号楼13单元702号（原地址为海淀区马家沟小区6号楼13单元702号）房屋，该房屋使用面积42.5平方米。2010年9月8日，北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司、甲方）与天顺盛源供热公司（乙方）签订《锅炉供用热力合同》，甲方将包括海淀区建清园小区在内的三个区域的锅炉房交乙方进行运行管理，乙方按京价商字2001第372号文件自行向用热户收取供暖费（住宅为每采暖季30元／平方米）……合同签订后，天顺盛源供热公司对海淀区建清园小区提供了供暖服务，王铁英未支付2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。审理中，本院对诉争楼宇的部分未涉诉居民、居委会工作人员进行了走访，一致反映冬季供暖温度过低。本院对本次诉讼所涉住户的房屋进行了现场勘验，各户内卫生间均未安装供暖设备，客厅、厨房安装的暖气片片数较少，各户起居室的暖气片片数均不一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《锅炉供用热力合同》、证明、《北京市公有住宅租赁合同》、现场勘验平面图、照片、现场走访视频等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。天顺盛源供热公司作为王铁英所居住小区的供暖单位，虽未与王铁英就供热事宜签订相关合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。天顺盛源供热公司作为供热方，应全面、切实、符合标准的履行供暖义务。但经本院现场勘验，本次诉讼房屋的所在居室部分房间未配备供暖设备，且经走访群众及相关基层部门反映，人员活动相对较为频繁的区域供暖温度亦相对较低。故天顺盛源供热公司要求全额支付供暖费的请求，本院不能支持，鉴于天顺盛源供热公司不能提供各户的测温记录，以证实其供暖温度达标，且本院走访的结果亦与天顺盛源供热公司陈述不一致，故本院对供暖费的额度将酌情判定。现天顺盛源供热公司按建筑面积主张供暖费，但未就诉争房屋建筑面积的实测数据提供相关测绘部门的文件，故其供暖费的收费标准应根据王铁英与城建四公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》中标明的使用面积42.5平方米及相关使用面积采暖季价格标准，即每使用平方米、每采暖季单价40元计算。天顺盛源所述迟延交费利息一节，因其未提供证据，本院不予支持。王铁英所述低收入问题，于法无据，本院不予采信。另需指出的是，希望天顺盛源供热公司在今后的供暖服务工作中，本着人文关怀的精神宗旨，及时、切实地为用热户解决供暖温度问题；而用热户在问题反映未予解决时，适时地固定相关证据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、王铁英于本判决生效后七日内给付北京天顺盛源供热科技发展有限公司二OO九年十一月十五日至二O一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币六千一百二十元；
二、驳回北京天顺盛源供热科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由北京天顺盛源供热科技发展有限公司负担二十元，已交纳；由王铁英负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年十月二十九日
书记员 张慧聪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第191号
原告黄志忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈芳（原告妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王志忠，男，汉族，甘肃省永昌公路段职工。
被告鲁德胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告黄志忠与被告韩庆、王志忠、鲁德胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志忠委托代理人陈芳，被告韩庆、王志忠、鲁德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志忠诉称，2013年4月8日，原告将百度休闲娱乐会所转让给三被告，经协商三被告下欠转让费7万元，约定于2014年3月24日前一次性付清，并按信用社贷款利率计算利息。到期后，经原告多次索要，三被告至今未付欠款及利息。现要求三被告尽快给付原告欠款7万元及利息（自欠款之日至还款之日按信用社贷款利率计算）。
被告韩庆、王志忠、鲁德胜辩称，原告所诉欠款事实存在，双方约定2014年3月24日前付清，并按信用社贷款利率计算利息。但因经营不善，亏损较大，暂无能力一次性给付原告欠款及利息，现只筹得2万元，原告又拒绝接受。请求延期给付欠款及约定利息。
经审理查明，2013年4月8日，原告将其经营的百度休闲娱乐会所转让给三被告，经协商三被告下欠转让费7万元，约定于2014年3月24日前一次性付清，按信用社贷款利率计算利息，三被告向原告出具内容为：“今欠到黄志忠现金柒万元正（70000），2014年3月24日前还清。并承担利息，按中国信合的贷款利率计算。”的欠条一份。三被告至今未付欠款及约定利息。
上述事实，有原、被告较一致的陈述，原告提供的由三被告签名的欠条一份在案证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告黄志忠与被告韩庆、王志忠、鲁德胜达成转让协议，将原告经营的百度休闲娱乐会所转让给三被告，三被告下欠转让费7万元，约定于2014年3月24日前一次性付清，并按信用社贷款利率计算利息，但三被告未按约履行给付欠款及利息的义务已违约。现原告黄志忠要求被告韩庆、王志忠、鲁德胜履行给付欠款7万元及约定利息的请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩庆、王志忠、鲁德胜给付原告黄志忠欠款7万元及自欠款之日至还款之日按信用社贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩庆、王志忠、鲁德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖玉轩