wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执异8号
案外人甘泉森源小额贷款有限责任公司。
法定代表人杜埃均，董事长。
委托代理人白光彦，该公司职员。
申请执行人延安龙飞建筑（集团）有限公司。
法定代表人曹春景，董事长。
被执行人延安永圣工贸有限责任公司。
法定代表人姬志利，经理。
被执行人陕西大朝房地产开发公司。
法定代表人郑园园，经理。
本院在执行延安龙飞建筑（集团）有限公司申请执行延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发公司追偿权纠纷一案中，案外人甘泉森源小额贷款有限责任公司提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人甘泉森源小额贷款有限责任公司称，1、延安永圣工贸有限责任公司在我公司有贷款2247万，由陕西大朝房地产开发公司担保；2、由于该贷款到期未能偿还，2015年5月14日陕西大朝房地产开发公司将其名下的房屋
--
延安市场沟21号楼西侧商住楼宾馆(写字楼)房屋1号楼1-16层半房屋建筑面积10193.37平方米，地下室建筑面积922.72平方米卖给我公司；3、我公司在催要交房时知道宝塔区法院将上述房屋的1-8层房产查封；4、现请求人民法院解除查封上述房屋，我公司特提出执行异议。
本院查明，2015年8月26日，本院生效的（2015）民事裁定书裁定，陕西大朝房地产开发公司所属的延安市市场沟21号楼西侧新建综合商住楼酒店部分1-8层房产予以查封。陕西大朝房地产开发公司在查封期间不得将被查封房产及土地使用权进行转让、抵押、出租等方式的处分。2015年8月30日，本院向延安市国土资源局城区分局发出的（2015）宝民保字第00003号协助执行通知书也已写明相关内容。2015年11月22日，本院生效的（2015）宝民初字第03100号民事调解书确认，由延安永圣工贸有限责任公司和陕西大朝房地产开发公司共同偿还延安龙飞建筑（集团）有限公司700万元担保款，并按21‰的月利率支付从2015年9月25日起至付清之日期间的利息。逾期由宝塔区法院拍卖已保全的陕西大朝房地产开发公司房产。
本院认为，申请执行人延安龙飞建筑（集团）有限公司申请执行的依据是已经生效的民事调解书和民事裁定书，而已生效的民事调解书和民事（查封）裁定书确定的执行标的包含了案外人甘泉森源小额贷款有限责任公司主张的被查封房产。换言之，案外人所主张的房产权益不能对抗本院执行所依据的生效法律文书效力。因此，案外人甘泉森源小额贷款有限责任公司对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条（一）款的规定，裁定如下：
驳回案外人甘泉森源小额贷款有限责任公司的执行异议申请。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 任 伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00391号
申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行。住所地：江苏省太仓市城厢镇县府街44号。
法定代表人：周颖峰，行长。
被申请人：苏州盛仓航运有限公司。住所地：江苏省太仓市港口开发区北环路8号。
法定代表人：张正委，总经理。
被申请人：南通永正海船务有限公司。住所地：江苏省南通市都市华城3幢701室。
法定代表人：张正委，总经理。
被申请人：张正委。
被申请人：陈永莉。
申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行因被申请人苏州盛仓航运有限公司拖欠其借款和利息共计人民币430万元，且作为担保人的被申请人南通永正海船务有限公司、被申请人张正委、陈永莉拒不承担担保责任，于2015年8月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人苏州盛仓航运有限公司、南通永正海船务有限公司、张正委、陈永莉的银行存款人民币430万元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行的诉前海事请求保全申请；
二、查封、扣押、冻结申请人苏州盛仓航运有限公司、南通永正海船务有限公司、张正委、陈永莉的银行存款人民币430万元或其他等值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十日
书 记 员 张学敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第00045号
原告师某某，男，1972年1月1日出生。
被告田某某，男，1978年1月10日出生。
本院在审理原告师某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，被告田某某在外打工未归，诉讼文书尚未送达，原告师某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告师某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 田小红
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1369号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
被执行人刘福成。
被执行人刘国成。
被执行人刘志冲。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结。该案（2015）乐商初字第700号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值34380.15元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月十日
书记员 马常利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第885号
原告唐洪明，男。
被告周国华，男。
本院受理的原告唐洪明与被告周国华劳动争议纠纷一案中，原告唐洪明于2015年11月9日以被告周国华已支付本案争议款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐洪明申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐洪明撤回起诉。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1999号
罪犯刘立国，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年6月5日作出（2009）龙刑初字第106号刑事判决，以被告人刘立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年8月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6920号
解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人孙军。
被申请人杨振燕。
被申请人ＸＸ，男，1979年4月17日出生。
解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被申请人杨振燕、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于二0一六年九月二日作出的（2016）辽0105民初6920号财产保全的裁定，查封被申请人杨振燕、ＸＸ银行存款77766.05元或相应数额的财产。解除保全申请人于2016年9月20日向本院申请依法解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经审理完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨振燕、ＸＸ银行存款77766.05元或相应数额的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘兴利
二〇一六年九月二十日
书记员 康 宁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1761-4号
原告：安丘市大龙食品有限公司
被告：安丘市新安街道桥北头居民委员会
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安丘市新安街道桥北头居民委员会所有的与王爱国租赁的位于安丘市新安街道桥北头修车场一处租金债权10000元。
查封期间为一年，自2015年11月12日起至2016年11月11日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴海强
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2668号
申请执行人舒士红，男，1962年11月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人季翠杏，女，1966年8月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人季仁青，男，1962年9月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人舒士红与被执行人季翠杏、季仁青民间借贷纠纷一案中，被执行人季翠杏、季仁青原系夫妻关系，在本院及丽水莲都法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，季仁青的工资收入及其住房公积金帐户存款已被丽水莲都法院依法冻结，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2668号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2668号申请执行人舒士红，男，1962年11月14日出生，住浙江省青田县。被执行人季翠杏，女，1966年8月17日出生，住浙江省青田县。被执行人季仁青，男，1962年9月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人舒士红与被执行人季翠杏、季仁青民间借贷纠纷一案中，被执行人季翠杏、季仁青原系夫妻关系，在本院及丽水莲都法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，季仁青的工资收入及其住房公积金帐户存款已被丽水莲都法院依法冻结，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十七日代书记员  孙肖丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第170号
原告鲁丽丽，女，1970年5月28日出生，汉族。
委托代理人刘志，湖南泓锐律师事务所律师。
被告陈曼芳，女，1976年5月29日出生，汉族。
被告宋爱国，男，1974年10月18日出生，汉族。
上述两被告委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市岳塘区建设北路190号。
负责人刘国才，总经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告鲁丽丽与被告陈曼芳、宋爱国、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，本案在审理过程中，原告鲁丽丽于2015年3月12日以主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁丽丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁丽丽撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲁丽丽负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 员 张小岭
二〇一五年三月十二日
代理书记员 袁紫菀
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1518号
原告高彦奎，男，生于1981年6月26日，汉族。
委托代理人张英民，系河南省扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙振敬，男，汉族，生于1983年6月7日。
原告高彦奎诉被告孙振敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高彦奎的委托代理人张英民到庭参加诉讼，孙振敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高彦奎诉称，2014年1月12日，孙振敬向高彦奎借款120000元，约定期限一年，逾期还款罚息10%。2014年11月11日，孙振敬又向高彦奎借款50000元。上述借款经高彦奎催要至今未还。请求依法判令孙振敬归还借款170000元及利息。
孙振敬缺席未答辩
为证明其诉讼请求，高彦奎提交以下证据：
借条两份，证明目的：孙振敬欠款的事实
经审查，高彦奎提交的证据两份，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月12日，孙振敬向高彦奎借款120000元，约定期限一年，逾期还款罚息10%，并向高彦奎出具借条一份，借条内容为：“借条借款人孙振敬男今因进货急需资金周转，特向高彦奎借到人民币壹拾贰万元整（小写120000.00元整）。借款期限2014年1月12日至2014年2月12日（一个月）。超期还款罚息百分之十（10%）。借款人孙振敬2014年1月12日”；2014年11月11日，孙振敬向高彦奎借款50000元，并向高彦奎出具借条一份，借条内容为：“借条今借高彦奎现金伍万元整（50000元）借款人孙振敬2014年11月11日”。上述借款经高彦奎催要，孙振敬至今未还。
以上事实有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。孙振敬急需资金周转，向高彦奎借款170000元。事实清楚，双方债权、债务关系明确。故高彦奎要求孙振敬偿还借款170000的诉讼请求本院予以支持。孙振敬向高彦奎借款120000元中，约定借款期限一个月、逾期利息百分之十（10%），超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，应按年利率24%予以支持。孙振敬向高彦奎借款50000元中，双方未约定借款期限及借款利息，孙振敬应从本案立案之日起，向高彦奎支付逾期利息，并依法按年利率6%的法律规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振敬于判决生效之日起十日内向原告高彦奎偿还借款170000元及逾期利息（其中本金120000元，自逾期之日起即2014年2月13日至该借款清偿完毕止，按年利率24%计算；其中本金50000元，自本案立案之日，即2015年9月21日起至该借款清偿完毕止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告高彦奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告孙振敬承担。（先由原告高彦奎垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年八月二十日
书记员 陈星宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1518号
原告高彦奎，男，汉族，生于1981年6月26日，住扶沟县。
被告孙振敬，男，汉族，生于1983年6月7日，住扶沟县。
本院于2015年9月21日受理了原告高彦奎诉被告孙振敬民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：邹长虹
审 判 员 ：赫志强
人民陪审员 ： 李 桥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 万 静
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00434号
原告付某某，女，汉族，略阳县人。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，略阳县人。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告2002年初认识谈婚，同年12月10日登记结婚，2003年7月23日生育一女张某甲，2008年借钱购买出租车营运，2011年5月在略阳县城高台B区购房一套，2014年6月又将旧出租车变卖后购买新车，欠债9万元。原、被告共同生活期间，除购房外，家中零花费用，抚养女儿均由原告承担，由于双方年龄悬殊，两人性格不合，常为家庭琐事争吵，2014年5月己分居生活。起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割：略阳县城高台B区5号楼3单元705室房屋一套归被告所有；陕FB11**号铃木天语出租车归原告所有；3、债务9万元共同承担；4、婚生女张某甲由原告抚养。
被告张某某辩称，原、被告有良好婚姻基础，婚后夫妻感情很好，结婚后的12年时间里，双方共同经营出租车和给他人开车至今，购买了一套房屋和新出租车，夫妻间相互关心，相互体贴，打骂现象没有发生过，也没有分居生话，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年12月10日，原告付某某与被告张某某在略阳县婚姻登记机关登记结婚，2003年7月23日生育一女张某甲，2008年至今，原、被告双方进行出租车营运工作，2011年5月在略阳县城高台B区购买房屋一套，现原告付某某起诉至法院要求与被告离婚。
上述查明的事实有原、被告结婚证，付某某身份证复印件、常住人口登记卡、略阳县双祥出租汽车租赁经营合同、合同补充协议、行车安全责任合同书、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书经当庭质证，被告无异议，证据合法、真实、相互关联，本院予以采信，证据载卷证明。
本院认为，当事人对夫妻感情破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告没有提供证据证明法律及司法解释规定的认定夫妻感情破裂的事实，原告的离婚请求本院不予支持。只要双方相互勾通，互谅互让，相互包容，是能够和睦相处的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告付某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告付某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法
审判员 王建平
二〇一四年九月一日
书记员 李惠峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王红英，女，1981年11月17日出生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,647.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,647.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第494号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第408号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日16时30分许，被告人曹某某醉酒后无驾驶证驾驶甘HB93**普通两轮摩托车，行驶至武威市凉州区金武路口什字时，被执勤交警当场查获。2015年5月28日经武威公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定：曹某某血样中检测出酒精成份，含量为141.59mg／100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、血样提取表、司法鉴定中心鉴定意见书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张新朋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第667号
申请执行人杨明。
被执行人庞瑾。
被执行人刘斯珂。
被执行人刘斯璐。
被执行人颜美芳。
被执行人刘业仁。
申请执行人杨明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2820号民事判决书，于2015年6月11日申请执行与被执行人庞瑾、刘斯珂、刘斯璐、颜美芳、刘业仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2820号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏宇婷
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1413号
原告娄某某，女，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
被告赵某某，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
本院在审理原告娄某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告娄某某负担。
审判员 王启东
二〇一六年五月九日
书记员 李 冰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终272号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人孟飞，该单位工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢钦福，男，1956年2月11日生，汉族。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局因卢钦福诉其责令停止（改正）违法行为通知书一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告卢钦福系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月13日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告卢钦福实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告卢钦福改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告卢钦福的房屋已被拆除。
原审认为：1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告卢钦福要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失十万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第00007号责令停止（改正）违法行为通知书；
二、驳回原告卢钦福的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：一、责令停止（改正）违法行为通知书是行政处罚的预备行为，是阶段性行政行为，是不成熟行政行为，不具备可诉性，该行为对被上诉人的权利义务不产生实际影响；二、上诉人收到被上诉人涉嫌违�的举报后，依法启动行政处罚程序，经立案调查，在有初步证据证明被上诉人涉嫌违法建设的情况下作出的责改通知文书并无不当。三、被上诉人的违法建房行为发生在《城乡规划法》之前，但违反了当时有效的《城市规划法》第三十二条关于城市规划区内新建建筑物应当持有规划许可证的规定，且违法建筑至今未取得合法手续，其对城市规划的影响至今没有消除，其违法具有持续性，因此上诉人依据《行政处罚法》和《城乡规划法》的规定对被上诉人作出责改通知并无不当。四、上诉人发出责改通知书符合《行政处罚法》第23条的规定，且作为过程性文书，尚具有可变性，而且被上诉人针对拆迁还在郑州铁路运输中级法院有行政案件，又提起本案诉讼，属于重复诉讼。综上，一审法院认定事实不清，定性错误，适用法律不正确，请求二审法院依法改判驳回被上诉�的起诉或将本案发回重审。
被上诉人辩称：一、责令停止（改正）违法行为通知书，给被上诉人设定了义务，产生了实际影响，应为可诉行政行为。二、上诉人对被上诉人的处罚依据是2008年实施的《城乡规划法》，其显然不能适用2008年之前建成的房屋。而上诉人提到的《城市规划法》也只能适用于城市规划区，被上诉人所在村庄不属于城市规划区。三、被上诉人并无重复起诉，上诉人强拆房屋过程是一步一步走的，每一步行政程序如果为行政相对人设定了权利义务，那么每一步的行政行为，行政相对人都有权起诉，而不是等到最后房屋被强拆之后行政相对人才能起诉维护权利。四、《城市规划法》规定针对的是城市规划区，被上诉人的土地不是城市规划区的土地。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依�予以维持。
本院经审查查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。本案中上诉人和被上诉人对涉案房屋建成于2008年之前的事实没有争议，上诉人依据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》作出了本案被诉的责令停止（改正）违法行为通知书，违反了上述规定，属于适用法律错误，应当予以撤销。至于上诉人提出的被上诉人违反了1990年实施的现已失效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定的问题，因上诉人未提交证据证明涉案房屋位于城市规划区内，故其主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人�上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 苏 杭
二〇一六年五月九日
书 记 员 张好娜
附：
《中华人民共和国立法法》第九十三条：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1332号
原告光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组（以下简称“下陈湾村民组”）。
诉讼代表人孙昭荣。
诉讼代表人陈良根。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告黄泽福（又名黄某），男，汉族，1972年10月11日生。
被告黄泽军，男，汉族，1962年3月13日生。
原告光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组诉被告黄泽福、被告黄泽军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组诉讼代表人孙昭荣、陈良根及其委托代理人李朝新，被告黄泽福、黄泽军及其委托代理人王信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组诉称，被告黄泽福、被告黄泽军多年侵占村民组水库进行养殖，非法建设建筑物，并未向村民组缴纳任何费用。另被告租村民组土地到期后，被告转包该土地获利，该合同属无效，黄泽福所收费用应支付给村民组。请求判令二被告立即退出侵占村民组小型水库且将水库大坝塘恢复原状，并赔偿经济损失5万元，诉讼费用由被告承担。
被告黄泽福、被告黄泽军辩称，原告无诉讼主体资格，被告虽占用水库但并未影响原告对水库的管理、使用，其起诉要求赔偿损失无事实和法律依据，请求依法驳回下陈湾村民组的诉讼请求。
经审理查明，被告黄泽福、黄泽军系光山县槐店乡冯畈村下陈乡村民组村民。1998年前后，被告黄泽福在下陈湾村民组所有的小型水库放养鱼苗，2013年被告黄泽军以在本村民组无宅基地为由在水库大坝上建设简易临时房，并未办理相关用地手续。
另查明，被告黄泽福于2004年5月1日与原告村民组签订租地合同，约定将黄龙塔脚下石子厂的场地租给被告使用，年租金1000元，合同没有约定履行期限，也没有禁止转让的约定。2015年被告黄泽福将石子厂转包给案外人，转租租金每年26000元，自2010年至今未支付原告光山县槐店乡下陈湾村民组租金。
以上事实，有原、被告提供的身份证、合同书、租赁厂房协议、证明、现场照片、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，光山县槐店乡冯畈下陈湾村民组为集体财产的使用者、所有者、管理者，具备相应的诉讼主体资格，对被告抗辩下陈湾村民组不是适格原告的意见本院不予支持。被告黄泽福、黄泽军未经过原告光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组的允许放养鱼苗，在水库大坝埂上搭盖临时房屋，侵害了村民组的集体财产权益，原告请求被告立即退出侵占水库，拆除临时用房，本院予以支持。关于原被告所签定的黄龙塔脚下的石子厂租赁合同，因合同没有约定履行期限，也没有禁止转让的约定，故被告黄某的转租行为合法，原告光山县槐店乡冯畈下陈湾村民组要求被告支付转租利益本院不予支持。但被告黄泽福应支付原告光山县槐店乡冯畈下陈湾村民组自2010年起至2016年按合同约定欠下的租金，期间的利息按同期银行贷款利息计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、《物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、判决如下：
一、被告黄泽福、黄泽军于本判决生效后三十日内退还占用原告下陈湾村民组的水库，拆除水库坝埂上搭盖的临时房屋；
二、被告黄泽福于本判决生效后十日内支付原告光山县槐店乡冯畈下陈湾村民组自2010年起至2016年按合同约定欠下的租金7000元，并赔偿未支付租金期间的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告黄泽福、黄泽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李钦宇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保136号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县。
法定代表人李淑华。
委托代理人陈国满，男，汉族，住绥棱县。
被申请人：张贵彬，身份证号：XX********，女，汉族，农民，住绥棱县。
被申请人：艾秀娟，身份证号：********，女，汉族，农民，住绥棱县。
申请人于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾秀娟在中�邮政储蓄银行股份有限公司账号X********、XXXXXXXXXX予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人艾秀娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号X********、XXXXXXXXXX，期限为一年。
案件申请费299元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年五月九日
书记员 李洛桐
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初628号
原告：林虹，女，汉族。
被告：西安公交ＸＸ实业有限公司.
法定代表人郑喆，董事长。
委托诉讼代理人王世荣，男，西安公交ＸＸ实业有限公司员工。
原告林虹与被告西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林虹、被告ＸＸ公司委托诉讼代理人王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林虹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付此期间的医疗费用3178元；2.被告向原告支付交通费500元；3.被告向原告支付护理费4000元；4.被告向原告支付营养费1500元；5.被告向原告支付误工费10000元；6.精神损失费1000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日20点50分左右，原告乘坐被告车牌号为陕K54**的410路公交车，在西安市子午路上车时，车辆在快速启动中猛烈刹车，剧烈的抖动将原告甩到车头窗棱上后摔倒在车门的窄隙中，导致第九根肋骨断裂并移位，全身多处软组织损伤。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸ公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实，愿意承担合理合法的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日20点50分左右，原告乘坐被告车牌号为陕K54**的410路公交车，在西安市子午路上车时，车辆在快速启动中猛烈刹车，致原告摔倒受伤。事故发生后次日，原告自行前往西安市红会医院就诊治疗，经诊断：原告右侧第九肋骨骨折，后又多次在该院及西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院复查治疗。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事故发生及原告的受伤情况之事实，故对此次交通事故的发生及原告的伤情予以确认。原告乘坐被告ＸＸ公司陕K54**号公交车，原、被告之间已形成运输合同关系，被告负有将原告安全运送到目的地的义务，但在承运过程中，由于被告司机紧急制动刹车致使原告受伤，被告构成违约，应承担损害赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，原告因此次事故共计产生医疗费3178元，原告请求合理，本院予以支持；2.交通费，结合原告伤情及就诊治疗情况，本院酌定为200元，原告请求500元，本院对超出部分不予支持；3.护理费，原告未能提供相关证据证明护理人员因护理致实际收入减损情况，结合原告伤情本院酌定护理期为15日，按每天100元标准计算为1500元，原告请求4000元，本院对超出部分不予支持；4.营养费，结合原告伤情，本院酌定营养期为30日，按每天20元标准计算为600元，原告请求1500元，院对超出部分不予支持；5.误工费，根据原告诊疗情况，本院酌定原告误工期限为30日，由于原告并未提供有效误工证据，本院按照2015年陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元，即91元/日计算，误工费为2730元，原告请求10000元，对超出部分本院不予支持；6.精神损害抚慰金，本案为城市公交运输合同纠纷，精神损害抚慰金并非法定赔偿项目，对原告该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安公交ＸＸ实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林虹赔偿医疗费3178元、交通费200元、护理费1500元、营养费600元、误工费2730元，共计8208元；
二、驳回原告林虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告林虹负担91元，被告西安公交ＸＸ实业有限公司负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王秋实
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱章汉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第193号
原告上饶市弘驰汽车运输有限公司。
地址：江西省。
法定代表人林瑞文，系经理。
委托代理人张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。
被告于福才，男，汉族，1971年9月26日生，农民，住九台市。
被告孙庆云，女，汉族，1971年1月1日生，农民，住九台市.
原告上饶市弘驰汽车运输有限公司诉被告于福才、孙庆云货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告于福才、孙庆云经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2012年11月20日吉林四季盛宝纺织有限公司通过原告公司配货，将281件布从吉林省白城市配货到绍兴柯桥，后由被告用悬挂吉A8K0**号的货车运送该批货物，三方签订了货物运输协议，签订协议后，二被告在货物装车后押车前往目的地，当货物运至无锡时，原告突然接到二被告通知说货有丢失，二被告将剩余货物存放在无锡自己租用的库房中，原告只好另行雇佣车辆将剩余货物拉至目的地绍兴柯桥，经实际清点，共缺货31件，价值166213.89元。此损失原告已赔偿给吉林四季盛宝纺织有限公司，但被告并未赔偿给原告。故原告提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告货物缺失的损失166213.89元及2012年11月28日起的利息（按银行贷款利率计算至给付时止；案件受理费等由被告承担。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日吉林四季盛宝纺织有限公司与原告签订了货物运输合同，合同约定，将281件布从吉林省白城市配货到绍兴柯桥，运费为18720元，运费每月20日承兑结算。合同第八项约定，运输过程中不论任何原因导致货物毁损遗失等，承运人应按货物的实际损失赔偿托运人。合同签订后，原告又将该批货物托运给被告于福才的吉A8K0**号悬挂货车。由被告于福才作为承运人将货物运到绍兴柯桥。三方签订了货物运输协议，约定本单运费为18720元，货物共计281件，36吨。关于责任约定：“乙方（指原告）向甲方（指四季盛宝纺织公司）派发的车辆必须符合甲方需求，乙方向甲方委派的丙方（指于福才）应经过严格审核，若出现丙方欺诈造成甲方损失的，则损失由乙方和丙方单位全部承担；丙方运输途中，务必精心保管货物，确保货物安全，倘若丢失、雨淋或其他原因造成损失均由乙方和丙方共同负责按价赔偿。签订协议后，被告于福才在货物装车后押车前往目的地。2012年11月28日货物运至绍兴柯桥，经原告工作人员张柏明和吉林四季盛宝纺织有限公司保管员清点，共缺货31件，具体货物如下：FB30×3068×6063”1件823米、FB60×6090×8063”2件1937.5米、FB30×3071×6463”1件749.3米、FB60×6090×8863”26件25303.3米、T／R32×36106×9469.5”1件366米。上述货物价值及缴税额共计166213.89元。此损失原告已赔偿给吉林四季盛宝纺织有限公司。另查明，二被告是夫妻关系。
本院认为，被告于福才为原告运输吉林四季盛宝纺织有限公司的281件布匹属实。被告于福才作为承运人，应当按照合同的约定将货物安全运至目的地，并承担相关法律法规规定的承运人的义务。被告于福才在运输途中将部分货物丢失，应当承担因此给托运人造成的损失。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告于福才丢失的货物31件，造成损失共计166213.89元，吉林四季盛宝纺织有限公司的31件布匹损失原告已赔偿完毕。故本案被告于福才应赔偿原告所造成的实际损失166213.89元。被告于福才以运输作为生活来源，此损失发生在二被告夫妻存续期间，故二被告应共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告于福才、孙庆云于本判决生效之日一次性赔偿原告上饶市弘驰汽车运输有限公司货款166213.89元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月8日起至本判决生效之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、公告费560元由二被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8578号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告朱占平。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告朱占平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月六日
书记员 孙章丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2134号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码：26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
被告王某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 楚 楠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系该行资产保全员。
被告：邵广杰，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：董淑霞，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地鸡东县向阳镇。
被告：贾信成，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：陈桂香，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：贾信华，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：李美杰，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住所地鸡西市梨树区。
被告：贾信东，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告邵广杰、董淑霞、贾信成、陈桂香、贾信华、李美杰、贾信东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵广杰、董淑霞立即偿还贷款本金50000元及截止到2016年10月12日所产生的逾期利息10104.59元，合计60104.59元，被告贾信华、李美杰、贾信成、陈桂香、贾信东互付连带清偿责任；2、要求邵广杰、董淑霞、贾信成、陈桂香、贾信华、李美杰、贾信东承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求邵广杰、董淑霞、贾信成、陈桂香、贾信华、李美杰、贾信东承担索要贷款发生的费用及本案的诉讼费用。事实和理由：邵广杰、董淑霞系夫妻关系。贾信华、李美杰、贾信成、陈桂香系为一个联保小组，贾信东附加担保，互为连带保证责任。邵广杰、董淑霞于2015年4月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款70000元，年利率11.88%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现邵广杰、董淑霞违反贷款合同约定，于2016年4月20日起邵广杰、董淑霞、贾信成、陈桂香、贾信华、李美杰、贾信东未按时足额还款。逾期经多次催要，邵广杰、董淑霞尚有本金50000元及截止到2016年10月12日所产生的逾期利息10104.59元未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告邵广杰、董淑霞、贾信成、陈桂香、贾信华、李美杰、贾信东的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一七年四月二十三日
书记员 蔡欣欣
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初656号
原告：河北神舟钢管制造有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区工业区，组织机构代码91130930784076563R。
法定代表人：赵金岗，系董事长。
委托代理人：刘文选，男，1969年9月7日出生，回族，住孟村县，系单位职工。
被告：赵龙军，男，1976年11月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告河北神舟钢管制造有限公司（以下简称神舟公司）与被告赵龙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河北神舟钢管制造有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神舟公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北神舟钢管制造有限公司撤诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告河北神舟钢管制造有限公司承担。
审判员 刘俊勤
二〇一八年六月二十二日
书记员 尹美玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初887号
原告董万财，60岁。
被告张富，53岁。
本院在审理原告董万财诉被告张富财产损害赔偿纠纷一案，原告董万财于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董万财撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告董万财承担。
审判员 任晶莹
二〇一六年三月十六日
书记员 薛 琪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1123号
原告翟某，男，1985年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人贾占均，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告吉某甲，女，1995年8月21日生，汉族，农民。
法定代理人吉某乙，成年，农民。
本院在审理原告翟某诉被告吉某甲离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某的申请，符合法律规定，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告翟某承担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一六年五月二十三日
代书记员 曹祎华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1123号
原告翟某某，男，1985年4月21日生，汉族，农民，住偃师市大口镇。
委托代理人贾占均，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告吉某某，女，1995年8月21日生，汉族，农民，住偃师市邙岭镇。
法定代理人吉明星，男，成年，汉族，农民，住址同上，系被告吉佳瑞之父。
本院在审理原告翟某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某某的申请，符合法律规定，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告翟某某承担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一六年五月二十三日
代书记员 曹祎华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第421号
原告伍志伟，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××0816。
原告易玉章，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××1013。
被告李亚保，男，汉族，地址广东省，身份证号码×××2095。
本院在审理原告伍志伟、易玉章诉被告李亚保不当得利纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 魏红梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 钱玉婷
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1981号
原告：吴某某，女，1989年1月3日出生。
被告：吴某甲，男，1986年9月11日出生。
原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告吴某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某以其欲与吴某甲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吴某某负担。
审判员 洪敏书
二〇一六年九月二十一日
书记员 涂淑敏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第15号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王家某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业。因本案于2O14年10月12日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年10月24日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日由屯昌县森林公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王家某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王家某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日14时许，王国某（另案处理）驾驶一辆灰色皮卡车（车牌号：闽B266**，发动机号：D04029）载被告人王家某到屯昌县屯城镇邦溪东路33号的陈某甲（另案处理）家。被告人王家某以人民币500元向陈某甲购买了一只猕猴，后二人将该猕猴运到国营中建农场南吕分场场部被告人王家某家中藏放。被告人王家某给了王国某两包芙蓉王香烟当作报酬。同日16时许，屯昌县森林公安局从被告人王家某家中扣押该猕猴。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：该猕猴属于《国家重点保护野生动物名录》国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人王家某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口登记表、证明；2、证人证言：徐某某、柯某某、王声某、陈某乙、王振某证言；3、被告人王家某及同案人王国某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家某在没有办理相关合法手续的情况下，非法收购国家二级重点保护的野生动物猕猴一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王家某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第15号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王家某,男,汉族,初中文化,海南省屯昌县人,无业。因本案于2O14年10月12日被屯昌县森林公安局刑事拘留,同年10月24日经屯昌县人民检察院批准逮捕,同日由屯昌县森林公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2015]9号起诉书指控被告人王家某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王家某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日14时许,王国某(另案处理)驾驶一辆灰色皮卡车(车牌号:闽B266**,发动机号:D04029)载被告人王家某到屯昌县屯城镇邦溪东路33号的陈某甲(另案处理)家。被告人王家某以人民币500元向陈某甲购买了一只猕猴,后二人将该猕猴运到国营中建农场南吕分场场部被告人王家某家中藏放。被告人王家某给了王国某两包芙蓉王香烟当作报酬。同日16时许,屯昌县森林公安局从被告人王家某家中扣押该猕猴。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定:该猕猴属于《国家重点保护野生动物名录》国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人王家某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证:常住人口登记表、证明;2、证人证言:徐某某、柯某某、王声某、陈某乙、王振某证言;3、被告人王家某及同案人王国某的供述与辩解;4、鉴定意见;5、勘验、检查、辨认等笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家某在没有办理相关合法手续的情况下,非法收购国家二级重点保护的野生动物猕猴一只,其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王家某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3814号
原告：王亮，男，1989年6月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李沛珍，男，1980年4月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：郑相华，男，1978年3月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
负责人：宋传龙，经理。
原告王亮与被告李沛珍、郑相华、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王亮于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亮负担。
审 判 员 徐李明
二〇一七年十月十六日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 苏宝娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1240号之一
申请执行人马广平，男，1954年x月x日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰恒久矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王军，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初20号之一民事裁定书，扣留了被执行人赤峰恒久矿业有限公司在赤峰市中级人民法院执行局拍卖矿业权的拍卖款xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人赤峰恒久矿业有限公司在赤峰市中级人民法院执行局拍卖矿业权的拍卖款本金xxx元、利息xxx元、案件受理费xxx元、保全费xxx元、申请执行费xxx元合计xxx元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月十六日
书记员 孔令杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1240号申请人马广平，男，1954年2月6日生，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人赤峰恒久矿业有限公司，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗毛山东乡油坊村。法定代表人王军，系董事长。本院在执行马广平申请执行赤峰恒久矿业有限公司借款合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人赤峰恒久矿业有限公司在中国农业银行有存款（账号xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人赤峰恒久矿业有限公司在中国农业银行（账号xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为zzzzz）。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年六月十三日书记员  赵昕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第2号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男
因本案，2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人李春潮，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2433号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人蒋某某及其法定代理人蒋华锋、郭道梅，指定辩护人李春潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月27日中午，被告人蒋某某与犯罪嫌疑人曹鸿波（另案起诉）来到本市罗湖区城市新天地停车场预谋窃取他人车内的财物。当见被害人曹某开车进入该停车场时，被告人蒋某某躲到汽车后面，并趁被害人下车时偷偷将车后门拉开一点，被害人曹某以为将车锁好后就离开了。随后犯罪嫌疑人曹鸿波趁机进到车内，秘密窃取后排座位上一个钱包（内有现金人民币9000元，港币5000余元）后逃离现场。经鉴定，被盗PRADA2m122型钱包价值人民币4200元。
2014年9月4日，被告人蒋某某等人赔偿了被害人曹某的损失并获得其谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：钱包一个；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份材料、被害人出具的谅解书等；3、证人证言：同案犯曹鸿波的证言、公安人员出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人曹某的陈述；5、被告人供述：被告人蒋某某的供述；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；8、视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人蒋某某的辩护人做罪轻辩护，辩称：1、被告人系初犯、偶犯，无前科违法记录；2、被告人认罪悔罪态度鲜明；3、被告人的家属已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解；4、被害人系未成年人。综上，请法庭从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关的量刑建议无异议。
经审查，上述证据来源合法真实，与事实具有关联性，且经当庭质证，被告人亦予以确认，本院予以采信。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的上述犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人蒋某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋某某与犯罪嫌疑人曹鸿波分工合作、互相配合，不宜区分主从犯，应按二人实施的具体犯罪行为分别定罪量刑。被告人蒋某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人关于被告人罪轻的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人蒋某某的犯罪事实和犯罪情节相符合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 栾 媛
人民陪审员 战和祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保38号
解除申请人:重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村七社，统一社会信用代码91500101693932627Q。
法定代表人：李成刚，职务董事长。
被申请人：重庆市华升建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码：915001012876220410。
法定代表人：黄春雷，职务董事长。
申请人重庆市正固建材有限公司与被申请人重庆市华升建筑工程集团有限公司货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）渝0101执保85号执行裁定冻结了被申请人重庆市华升建筑工程集团有限公司的银行存款80万元、查封了申请人重庆市正固建材有限公司已提供本人所有的渝FXXX**货车一辆。因双方达成调解，申请人于2018年3月9日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年三月十三日
书记员 熊健超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保38号解除申请人:重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村七社，统一社会信用代码91500101693932627Q。法定代表人：李成刚，职务董事长。被申请人：重庆市华升建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码：915001012876220410。法定代表人：黄春雷，职务董事长。申请人重庆市正固建材有限公司与被申请人重庆市华升建筑工程集团有限公司货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）渝0101执保85号执行裁定冻结了被申请人重庆市华升建筑工程集团有限公司的银行存款80万元、查封了申请人重庆市正固建材有限公司已提供本人所有的渝FXXX**货车一辆。因双方达成调解，申请人于2018年3月9日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年三月十三日书记员 熊健超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第795号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾云华，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇玉华村第四村民小组***号。身份证号码4325241962********。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾云华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪担任审判长，与人民陪审员曾作甫、刘登吾组成合议庭。2016年3月24日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员李琴心担任庭审记录。原告的委托代理人肖文、被告曾云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年3月14日，被告曾云华以做生意为由，在原告所属洋溪信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息10.695‰，贷款利息支付至2013年6月21日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果。请求判令被告曾云华偿还原告借款本金50000元，利息20141元，本息合计为70141元，利息并应计算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾云华于2011年3月14日以做生意为由在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为10.695‰，借款期限36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告曾云华所借50000元的利息从2013年6月21日算至2014年3月14日的到期利息为4741元，从2014年3月14日算至2015年11月2日的逾期利息为15400元，本息合计70141元。
对原告提交的证据，被告曾云华没有提出异议。
被告曾云华辩称：借款是事实，借款是给原来的信用社主任曾志借的，我偿还了一万多元的利息，但我目前经济困难，暂时无力偿还借款本息。
被告曾云华对自己的答辩主张没有提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，且被告曾云华没有提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年3月14日，被告曾云华以做生意为由，向原告所属洋溪信用借款人民币50000元，约定借款期限为36个月，借款利率为月利率10.695‰。借款后，被告将贷款利息交至2013年6月21日。贷款逾期后，经原告新化县农村信用合作联社多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾云华从原告处借款后，理应按照双方的约定按时履行偿还原告借款本息的义务，被告不按约履行，显属违约。原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的请求，本院应予支持。被告所主张其借款系为原来的信用社主任所借，因未能提供合法有效的证据予以支持，故本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告曾云华在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2013年6月22日至2014年3月14日的到期利息4741元，从2014年3月15日至2015年11月3日的逾期利息15400元，此后的利息按约定月利率10.695‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告曾云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾群彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 李琴心
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00360号原告湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司。住所地：襄阳市高新区无锡路8号。法定代表人李明志，该公司总经理。委托代理人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳鑫帝达汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇胥营村。法定代表人王明芝，该公司总经理。委托代理人龚志斌，男，47岁，该公司实际负责人。特别授权代理。委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司（以下简称喆姆模具公司）与被告襄阳鑫帝达汽车零部件有限公司（以下简称鑫帝达汽车公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告喆姆模具公司的委托代理人姚文胜，被告鑫帝达汽车公司的委托代理人龚志斌、邵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喆姆模具公司诉称：原、被告双方于2014年3月31日签订的加工合同，约定产品交付被告后，每月底原告向被告开具17%增值税发票挂被告的账，被告将在三个月内滚动付。原告自2014年5月开始向被告供货，直到2015年1月30日，被告才同意让原告开具部分增值税发票，部分不让开具增值税发票，但至今未支付原告分文货款，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方于2014年3月31日签订的合同；2、被告支付欠原告货款193751元，返还原告模具押金130000元，合计323751元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告鑫帝达汽车公司辩称：1、不同意解除双方于2014年3月31日签订加工合同，没有向原告支付货款是原告生产的产品存在质量问题，导致被告向上游合同方交货不畅，开发票不顺造成的，是原告违约，被告没有违约。2、原告向被告供货总计货款193751元属实，但按合同约定原告应将总价款的27%返还给被告，故应予扣除52312.77元，被告尚欠原告货款141438.23元，被告同意支付该款。3、被告不同意返还模具押金13万元，因为被告制作模具投资50多万元，因原告的违约行为导致被告的上游合同不能履行，给被告造成了损失，解除合同对被告不公平。经审理查明：2014年3月31日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定由被告提供模具和图纸，原告为被告定作汽车零部件产品，原告按被告生产计划，每月按单生产，原材料价格波动上涨3%时，被告对原告的产品予以调价（首次按样品定作）。被告每月给原告下达生产计划，原告应在下达生产计划后25个工作日内按计划批量生产，并交付合格产品。产品交付合格后每月底原告为被告开具17%的增值税发票挂帐，被告将在三个月内滚动付款，同时原告将滚动付款总额的27%返还被告。若被告付款违约，应向原告支付合同总额30%的违约金，原告有权终止合同。合同期限从2014年4月25日至2016年4月24日止。合同还对交货地点、包装、运输方式、质量要求等作了约定。2014年4月7日，双方又签订了《产品加工合同补充协议》，约定被告向原告提供生产产品所应具备的全部模具及工装夹具（以双方交接的清单为准），模具由原告正常维护保养，确保月度正常供货，原告向被告交纳13万元的模具押金，被告在合同终止之日起三日内归还原告模具押金13万元；合同终止时，由双方共同验收模具及工装夹具，确保归还被告时能够正常生产。模具及工装夹具，因寿命造成的损坏或维修费用由被告承担。合同签订后，被告委托龚志斌经办模具押金的取及加工费结算事宜。原告于2014年4月10日经龚志斌向被告交纳了13万元模具押金，被告分别于2014年4月1日、2日、4月24日、12月17日向原告提供了生产需要的模具（以交纳单为准）；原告按被告给其提供的生产计划从2014年4月份到2015年1月份分次生产价值为193751元的汽车零部件，经被告验收合格后交付给被告。被告对价款数额及质量均无异议。2015年1月30日，原告向被告开具80710元的增值税发票（含税款11727.09元），被告未按约定在三个月内付款。2015年5月8日龚志斌代表被告向原告书面承诺“1、已开票的金额，本人承诺在6月15日之前结清；2、在本月15日前进行11月、12月开票。”，但到期后被告仍未向原告支付货款，引起诉讼。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》及《产品加工合同补充协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对合同双方当事人均有约束力。被告未按合同约定支付货款，致使原告签订合同的目的不能实现，根据双方合同约定，被告付款违约的，原告有权终止合同。所以，原告要求解除合同、被告支付货款、返还模具押金的诉讼请求成立，本院予以支持。但根据合同约定原告应返还被告总价款的27%，即52312.77元，该款应从总货款中予以扣减，即被告应支付原告货款141438.23元，被告的此辩称理由成立，本院予以采信。被告辩称合同不能解除的理由因无事实依据不能成立，本院不予采信。被告辩称原告未能生产出部分产品，导致被告的上游合同违约，上游合同当事人解除了其该部分业务，给其造成损失，因被告对此未提供证据证实，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司与被告襄阳鑫帝达汽车零部件有限公司于2014年3月31日签订的《产品购销合同》；二、被告襄阳鑫帝达汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司货款141438.23元；三、被告襄阳鑫帝达汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司模具押金130000元；四、驳回原告湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取3078元，由被告襄阳鑫帝达汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员宋十军二〇一五年七月二十日书记员刘俊亨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初3031号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州宇宏物业有限公司。
住所：泸州市江阳区。
法定代表人刘红武。
被告代福新,男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告代福新物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代福新的起诉。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李国芬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初232号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年1月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察卢丹芬出庭支持公诉，被告人姚小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日22时25分左右，被告人李某驾驶浙J×××××小型轿车从台州市黄岩区北城街道净土岙村经杜岐驶往家里，途经马杜线临海市沿江镇上岙村操场路段时，因夜间开车，对前面观察不够未确保安全驾驶，与被害人戴某乙相撞，造成轿车损坏及被害人戴某乙受伤住院于2015年12月14日在家中死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人李某对此事故负主要责任，被害人戴某乙负次要责任。被告人李某事故后报警并在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实。在侦查期间，被告人李某与被害人家属就民事赔偿达成调解，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接警单、调解协议及谅解书、病历、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、到案经过，证人龚某能、戴某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车违反交通管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年三月十八日
代理书记员 屈 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4432号
原告汉江机床（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路29号。
法定代表人张雪让，该公司执行董事。
委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告石磊。
本院于2016年3月18日立案受理了原告汉江机床（昆山）有限公司诉被告石磊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汉江机床（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汉江机床（昆山）有限公司负担。
代理审判员 吕彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6064号
原告裴焕勤，女，汉族，出生于1972年1月3日，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，该公司负责人。
原告裴焕勤诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴焕勤到庭参加了诉讼，被告新密市天通城市建设开发有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告位于新密市××××西段北侧（金茂华庭）房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费11261元和天然气初装费2800元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气初装费2800元、退还原告暖气初装费11261元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。证明被告违法收取原告的天然气、暖气初装费应予退还的事实。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告给原告出具的收款收据上载明的暖气费、天然气费即为暖气初装费和天然气初装费，根据收据的数额及被告与其他业主的交易习惯，本院对原告的该主张予以认定。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告裴焕勤天然气初装费2800元、暖气初装费11261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为76元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟聪利
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初446号
原告：位持怀，男，汉族，1969年3月9日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈守同，男，汉族，1972年4月26日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：李恒洋，男，汉族，1967年10月23日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：胡万才，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告位持怀与被告陈守同、被告李恒洋、被告胡万才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位持怀到庭参加诉讼，被告陈守同、李恒洋、胡万才经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
位持怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（利息按3分计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月5日，陈守同以资金周转困难为由向位持怀借款2万元，立下借据一张，约定利息三分。借款到期后位持怀多次催要，被告以各种理由推脱，至今未清偿。
陈守同、李恒洋未进行答辩。
胡万才在本院庭审后的询问中，认可其与李恒洋共同担保该笔借款，并于借款到期后其与李恒洋陪同位持怀多次向陈守同催要。
经审理查明：2011年1月5日，陈守同向位持怀借款2万元，陈守同为此出具欠条一张，欠条载明“2011年元月5日借向位持怀人民币贰万元，如果到期不付，另加贰千元违约金，利息三分，担保人责任直到还清为止。借款人：陈守同，担保人胡万才、李恒洋”。借款到期后，位持怀多次找胡万才、李恒洋及陈守同催要，胡万才也多次陪同位持怀到陈守同处催要。
本院认为：陈守同借位持怀2万元有陈守同出具的欠条及担保人胡万才陈述佐证，欠条中未写明还款日期，但借款日期为2011年1月，位持怀现在要求陈守同偿还已给予其合理期限，陈守同应予偿还；欠条中载明利息3分，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率3分，换算成年利率为36%，本院仅按年利率24%支持其利息，超出部分不予支持；胡万才、李恒洋在欠条上签名担保，未对保证方式加以约定，胡万才、李恒洋应按连带责任保证对上述借款本息承担连带还款责任。陈守同、李恒洋、胡万才经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈守同于本判决生效后三日内偿还原告位持怀借款2万元及利息，利息按年利率24%从2011年1月5日计算至借款实际付清之日。
二、被告李恒洋、胡万才对上述借款本息与被告陈守同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告陈守同、李恒洋、胡万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年三月六日
书记员 戚玉环
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00002号
原告涂崇珍。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩前方。
被告陈浩。
第三人潘文。
原告涂崇珍诉被告韩前方、被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院2014年12月5立案受理后，案外人潘文向本院提出申请，要求作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告涂崇珍及其委托代理人黄厚祥、被告韩前方、被告陈浩、第三人潘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂崇珍诉称：2012年6月17日，被告韩前方在我手上赊购钢材，价款为28350元，送货欠条上有韩前方的签名，被告陈浩也在送货欠条上签名担保�此后韩前方付款15000元，余款12350元经我多次催要，被告至今未偿付，是此起诉请求判决两被告向原告支付钢材款12350元，并承担诉讼费用。
原告涂崇珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：送货单一张。证明涂崇珍向被告韩前方送钢材，价款28350元，被告陈浩签名担保。
证据二：民事裁定书和民事判决书各一份。证明涂崇珍与潘文之间合伙关系不成立。
被告韩前方、被告陈浩辩称：韩前方是在黄陂江北市场恒兴钢材门市部拿的钢材，价款为28350元，韩前方先付了订金6000元，送货后韩前方分两次付清了余款，其中12300元韩前方是付给潘文的。
被告韩前方、被告陈浩未向本院提交证据。
第三人潘文述称：向韩前方送货和开单都是恒心钢材门市部，并且是我经办的，恒心钢材门市部的营业执照是我个人的，涂崇珍和我合伙经营，涂崇珍收了韩前方�的订金和部分货款后，下余货款12300元韩前方已经付给我了。
第三人潘文为支持其陈述的主张，向本院提交以如下证据：
证据一：营业执照；租房协议。证明恒心钢材门市部的法定经营者是潘文。
证据二：送货单回单。证明向韩前方送货的事实。
证据三：潘文出具的收条。证明韩前方已经付清货款。
经庭审质证，对原告涂崇珍提交的证据一，其真实性被告韩前方、被告陈浩和第三人潘文均无异议；对原告涂崇珍提交的证据二，被告韩前方、被告陈浩没有明确表示异议，第三人潘文则表示不予认可。对第三人潘文提交的证据一、证据三，原告涂崇珍有异议，认为证据一、证据三与本案没有关联性；对证据二，原告涂崇珍没有异议。本院审查后认为：原告涂崇珍提交的证据一与第三人潘文提交的证据二内容一致，其真实性、合法性以及与本案的关联性均应予以认定；原告涂崇珍提交的证据二为本院民事裁定书及武汉市中级人民法院民事判决书，其真实性和合法性不容否定。第三人潘文提交的证据一、证据三，由于没有证据证明原告涂崇珍与第三人潘文之间存在合伙关系，因此，其与本案的关联性不能认定。
经审理查明：2012年6月17日，被告韩前方向原告涂崇珍支付6000元订金后，赊购了价款为28350元的钢材，在涂崇珍所持有的送货单上有韩前方的签名，被告陈浩也在该送货单上签名担保。
涂崇珍自认，韩前方尚欠货款12350元没有给付。
韩前方声称其钢材购自恒心钢材门市部，涂崇珍和第三人潘文都是恒心钢材门市部的负责人，故其所欠12300元钢材价款已经付给了潘文，货款已经结清。
没有证据证明涂崇珍与潘文之间存在合伙关系。
本院认为：本案原告涂崇珍持有经被告韩前方签字确认并由被告陈浩签字担保的送货单，�明其与买方被告韩前方之间买卖合同关系成立。其以债权人身份主张债权的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告韩前方、被告陈浩和第三人潘文述称原告涂崇珍与第三人潘文是合伙关系，没有证据证明，其陈浩所签的送货单由原告涂崇珍持由，因此，本案唯一的债权人是原告涂崇珍，被告韩前方是否已向第三人潘文付款的行为，不能影响原告涂崇珍向被告韩前方和被告陈浩主张债权。被告韩前方作为本案买卖合同关系的买受人，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告陈浩作为本案买卖合同关系中没有明确约定保证方式的保证人，应当依法按照连带责任保证承担本案保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩前方向原告涂崇珍清偿欠款人民币12350元。
二、驳回原告涂崇珍的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩前方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 朵
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第535号
上诉人（原审被告）周晓兵，男，1973年5月3日出生，汉族，现住朔城区X区X。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志芳，女，1966年4月10日出生，汉族，朔城区人，现住X街X号楼X单元X室，系中国银行朔州市分行员工。
委托代理人卢万，朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人周晓兵因民间借贷纠纷一案不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周晓兵之委托代理人贾龙、被上诉人王志芳之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月18日、5月16日周晓兵分两次向王志芳出具借条，分别借款30万元、22万元，双方约定利息分别为52800元、72000元，同时约定如王志芳用款，提前通知周晓兵及时归还，利息按照实际日期计算。周晓兵自借款后，至今只还过王志芳3万元利息，剩余本息一直未还。为此，王志芳提起诉讼，要求周晓兵归还本金520000元，利息106800元（利息计算至2015年5月17日），本息总计626800元，并由周晓兵承担本案诉讼费和保全费。
原审认为，周晓兵欠王志芳借款人民币52万元，有周晓兵出具的借条在案为证，借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法的借贷关系，受法律保护。王志芳起诉请求周晓兵归还借款，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决：周晓兵于本判决生效后十日内向王志芳偿还借款本金52万元及利息（利息分为两部分：1、关于2014年3月18日借款本金30万元的利息分两段计算，第一段借款期内利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，第二段借款期限届满后利息自2015年3月18日至2015年5月17日实际偿还之日按照人民银行同期同类贷款利率计算；2、关于2014年5月16日借款本金22万元的利息，自2014年5月16日至2015年5月15日按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），该利息扣除周晓兵己经支付的3万元。案件受理费10068元，减半收取5034元，由周晓兵承担。
判后，周晓兵不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人王志芳从银行低息贷款，又以高利借给上诉人周晓兵，违反法律规定，本案应中止审理，移交有关部门处理。2、被上诉人王志芳提供的借款借据与借款交付在时间上相互矛盾。被上诉人王志芳答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，予以确认。另查明上诉人周晓兵出具的两支借条时间系2014年3月18日、2014年5月16日，迟于实际交付款额的时间是基于借款到期后，未按期归还，重新出具的借条。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被上诉人王志芳提供了上诉人周晓兵签名的借条、银行转账凭条、银行个人业务交易单等证据证实了自己的主张。上诉人周晓兵对其出具给被上诉人王志芳借条的真实性无异议，但对被上诉人王志芳提交的付款单的时间金额相互矛盾而不予认可，且提出借贷行为没有实际发生。上诉人周晓兵出具的两支借条时间系2014年3月18日、2014年5月16日，迟于实际交付款额的时间是基于借款到期后，未按期归还，系重新出具的借条。该两份借条与所提交的银行转账凭条、银行个人业务交易单等证据相互印证，证实双方之间实际形成了明确的借贷关系。上诉人周晓兵虽对借贷事实的实际发生提出反驳，但未提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人周晓兵就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人周晓兵所提被上诉人王志芳从银行低息贷款，又以高利出借，违反法律规定之上诉理由，没有相应的证据加以证实，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10068元，由上诉人周晓兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月十三日
书记员 赵崤臻
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初636号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：刘霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告刘霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘霞偿还蓝海公司理赔本金41054.89元及违约金（自2014年2月10日起至2017年8月31日止为35060.88元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金41054.89元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年2月22日，刘霞与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘霞发放贷款50000元。2013年2月22日，刘霞向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘霞签发了合同编号为11194022600000620377的保单，约定：刘霞如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘霞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月10日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘霞的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘霞在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘霞在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘霞至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘霞未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘霞未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，刘霞向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000620377。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为刘霞;保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年2月22日，刘霞与光大银行签订《个人贷款合同》，刘霞向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。光大银行按约定向刘霞发放了贷款。后刘霞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月10日赔付光大银行贷款本息41054.89元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘霞的债权转让与蓝海公司蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向刘霞发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘霞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘霞追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向刘霞发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘霞追偿理赔本金及违约金的权利。刘霞未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘霞偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘霞于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金41054.89元及违约金（以理赔本金41054.89元为基数，自2014年2月10日起至2017年8月31日止为35060.88元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，公告费560元，合计2263元，由刘霞负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘霞于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00228号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，住所地涡阳县工农南路29号，组织机构代码15210569-6。
法定代表人：赵斐，经理。
委托代理人：马安山，公司员工。
被告：涡阳县涡南镇人民政府，住所地涡阳县双庙。
法定代表人：翟保明，镇长。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告中国电信股份有限公司涡阳分公司诉被告涡阳县涡南镇人民政府电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司涡阳分公司撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，经本院院长批准免予缴纳。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 马 军
人民陪审员 朱 标
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2690号
申请执行人朱红，职工。
被执行人宋广军，个体户。
朱红与宋广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
�记员陈萌