wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4259号
上诉人（原审原告）陈孝建，男，1957年10月16日出生，汉族，退休。
被上诉人（原审被告）杜庆伟，男，1974年11月6日出生，汉族，济宁市。
委托代理人ＸＸ，男，1974年7月5日出生，汉族，济宁市。
被上诉人（原审被告）张凯，男，1983年7月29日出生，汉族，济宁市。
委托代理人ＸＸ，男，1974年7月5日出生，汉族，济宁市。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1974年7月5日出生，汉族，济宁市。
被上诉人（原审被告）段韧，男，1983年4月7日出生，汉族。
上诉人陈孝建因确认合同效力纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2301号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人陈孝建�已通过其他方式另行主张权利为由，于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈孝建撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈孝建撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈孝建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 姜佑华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初910号
原告张守和，男，汉族，农民，生于1949年7月15日，住唐河县。
委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。
被告曲钢锋，男，汉族，农民，生于1982年3月10日，住唐河县
被告王睿，男，汉族，农民，生于1987年1月8日，住河南省唐河县
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
地址：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人曹钦成，该公司总经理，男。
委托代理人邹蔚，河南书平律师事务所律师。
原告张守和与被告曲钢锋、王睿、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守和的委托代理人彭运果、被告曲钢锋、王睿、中煤财险的委托代理人邹蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月25日9时左右，被告曲钢锋驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿汤郭线自东向西行驶至簪李村路段时，与其前同向行驶原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告及无号牌正三轮摩托车乘坐人张献周受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告曲钢锋负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，原告无责任。事故车辆豫RXX**号轻型厢式货车在被告中煤财险投保有交强险，且事故发生在保险期间。故请求被告赔偿各项费用10000元，审理中增加为23374元。
被告王睿、曲钢锋辩称，应按本次交通事故责任比例，并依照法律的规定承担赔偿责任。
被告中煤财险辩称，1、若事故车辆投保属实，车证相符的情况下愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、本事故造成两名伤者受伤，应为另一名伤者保留必要份额；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、唐河县人民医院诊断报告单、住院证、住院病历、费用清单、医疗费票据、强制保险单、机动车驾驶证、行驶证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的交通费票据，因处理本次交通事故，必然支出相应的交通费用，该项费用酌定为300元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年6月25日9时左右，被告曲钢锋驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿汤郭线自东向西行驶至簪李村路段时，与其前同向行驶原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告及无号牌正三轮摩托车乘坐人张献周（另案处理）受伤。原告受伤后被送往唐河县人民医院接受治疗，入院证断为全身多处软组织擦伤。住院6天，支付医疗费3856.50元。该事故经唐河县交警大队认定，被告曲钢锋负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告中煤财险投保交强险，事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，被告曲钢锋已支付给原告医疗费1193元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原告请求赔偿范围为：
1、医疗费，根据医疗费票据，数额为：3856.50元；
2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，护理费计算为：住院期间6天×80元/天/人＝480元；
3、营养费按20元/天计算，计算为：20元/天×6天=120元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天计算，住院6天，数额为6天×30元/天＝180元；
5、交通费酌定为300元；
上述赔偿项目合计4936.5元本院予以确认。
上述原告的各项损失总计4936.5元，由被告中煤财险在事故车辆豫Ｒ×××××号轻型厢式货车所投保的交强险医疗费用赔偿限额内，结合本次交通事故另一伤者情况，赔偿3100元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿780元（包括交通费、护理费）。下余超出交强险限额部分的756.5元，由被告曲钢锋按本次事故责任比例70%予以赔偿，计款529.55元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张守和3880元；
被告曲钢锋于本判决生效后三十日内赔偿原告张守和529.55元（已支付）；
驳回原告张守和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷建辉
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 党
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢107号
申请执行人张某
被执行人陈某
张某申请陈某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议被执行人陈晓松偿还申请执行人张某借款、诉讼费共计205800元，被执行人陈某负担执行费4400元，现已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7069号
原告：江苏华伟佳建材科技有限公司。
法定代表人眭福林，公司董事长。
委托诉讼代理人：汤惠云，公司员工。
被告：镇江鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人张伟明。
被告：张伟民。
被告：唐静。
原告江苏华伟佳建材科技有限公司与被告镇江鹏润房地产开发有限公司、张伟民、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华伟佳建材科技有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 孙云芳
二〇一六年九月二日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1400号
罪犯刘海涛，男，1973年10月16日，汉族，黑龙江省加格达奇人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年11月5日作出（2010）海刑初字第233号刑事判决，以被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5万元。2013年减刑1年6个月；2015年减刑1年。刑期自2010年1月1日起至2021年6月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2016年2月记功5次；2014/2015年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱局级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘海涛的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5703号
申请执行人：张君荣。
被执行人：厉美杰。
原告张君荣与被告厉美杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2015）东巍商初字第128号民事判决书已发生法律效力。权利人张君荣于2015年9月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人厉美杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张君荣未实现债权258960元及利息。现因被执行人厉美杰查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5703号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢 晟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7094号
原告：孟令奎，男汉族，住江苏省灌南县。
被告：连云港天邦建设工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓232室。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇花园路与富华路交汇处。
被告：江苏昊海投资发展集团有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路17号。
本院在审理原告孟令奎与被告连云港天邦建设工程有限公司、江苏帝都建设工程有限公司、江苏昊海投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告孟令奎于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令奎撤回对被告连云港天邦建设工程有限公司、江苏帝都建设工程有限公司、江苏昊海投资发展集团有限公司的起诉。
案件受理费5000元（原告已预交）,减半收取2500元，由原告承担。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 董延磊
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6207号
原告：姚某，男，1981年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：李某，女，1981年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告姚某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于哈市××区××街××单元××室（商品房合同编号07037602214号住房）依据离婚协议判归男方所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：姚某与李某在2008年9月17日香坊区民政局办理离婚手续，双方协议位于通天街××单元××室的房屋归男方所有。现该住房由原告居住，该房实际占有人为原告，现因被告原因，房屋尚未办理房屋所有权证。原告请求法院依据离婚协议约定，判令该房为原告所有，并由被告协助办理房屋所有权证。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年9月17日在民政局协议离婚，离婚协议约定婚中住房（地址哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处XX栋XX单元XX室，以被告名字签订的商品房买卖合同书）归原告所有。原告请求被告协助办理房屋所有权证未果。
本院认为,原、被告协议离婚，并签订离婚协议，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行。故原告请求按离婚协议约定内容，婚中住房归其所以的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李某购买的坐落于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处XX栋XX单元XX层XX号房一处（合同编号XXXXX，现尚未办理房屋所有权证）归原告姚某所有。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李波涛
二〇一七年十月十八日
书记员 巩 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初6207号原告：姚某，男，1981年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李某，女，1981年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告姚某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于哈市××区××街××单元××室（商品房合同编号07037602214号住房）依据离婚协议判归男方所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：姚某与李某在2008年9月17日香坊区民政局办理离婚手续，双方协议位于通天街××单元××室的房屋归男方所有。现该住房由原告居住，该房实际占有人为原告，现因被告原因，房屋尚未办理房屋所有权证。原告请求法院依据离婚协议约定，判令该房为原告所有，并由被告协助办理房屋所有权证。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年9月17日在民政局协议离婚，离婚协议约定婚中住房（地址哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处XX栋XX单元XX室，以被告名字签订的商品房买卖合同书）归原告所有。原告请求被告协助办理房屋所有权证未果。本院认为,原、被告协议离婚，并签订离婚协议，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行。故原告请求按离婚协议约定内容，婚中住房归其所以的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某购买的坐落于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处XX栋XX单元XX层XX号房一处（合同编号XXXXX，现尚未办理房屋所有权证）归原告姚某所有。案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一七年十月十八日书记员  巩 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初326号
原告付建坤，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告腾海涛，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告最德镇市景行运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋228号。
法定代表人余塘高，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人熊力，总经理。
本院在审理原告付建坤诉被告腾海涛、最德镇市景行运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告付建坤未交纳案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年一月二十四日
代书记员 唐智超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1373号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，河南省镇平县人，高中文化，务工，户籍所在地为河南省镇平县，身份证号码：×××2414（以上基本情况均由被告人丁某自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月4日被东莞市公安局取保候审，2016年5月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年5月19日被本院取保候审。
辩护人李月彬，广东国晖律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1236号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李月彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日23时30分许，被告人丁某醉酒驾驶一辆车牌为粤B×××××的小轿车行驶至东莞市高埗镇振兴路维也纳酒店路段时，该车与被害人文某发生碰撞，造成被害人文某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人文某的损伤为轻伤一级。事后被告人丁某打电话报警，并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人丁某负事故的全部责任，被害人文某不负事故责任。经检验，丁某的血液样本中血液乙醇含量为100.21mg／100ml。
另查明，案发后，被告人丁某向被害人文某赔偿人民币141600元（含医疗费、误工费等费用），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人文某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，全国人口违法犯罪信息查询，保险单，协议书，交通事故赔偿凭证，监控录像，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
被告人丁某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、被告人丁某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人丁某之前没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人丁某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好、具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；5、被告人丁某家庭因难，××需要照顾。恳请法庭对被告人丁某宣告缓刑。
本院认为，被告人丁某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并致一人轻伤一级，负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在事故发生后向交警部门报警，并留在现场等候处理，且归案后能如实供述其罪行，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人案发后已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于辩护人提出的上述意见。经查，被告人丁某是自报个人身份，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，并致一人轻伤一级，不适宜对被告人丁某宣告缓刑，故辩护人提出该意见，本院不予采纳。对于提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。
关于本案被告人丁某的身份问题，根据被告人丁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人丁某以其自报身份予以判决。
视被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审245号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人李巍，男，该局工作人员。
被执行人易祥，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监钱清食罚[2015]77号行政处罚决定中的罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年12月29日作出绍柯市监钱清食罚[2015]77号行政处罚决定书，经查明，被执行人未经市场监督管理部门核准登记领取营业执照和食品生产许可证，擅自于2015年5月20日在钱清镇遗风村村民包家茂处租下一家店面，购入不锈钢桶等土制烧酒生产经营工具，开设土烧酒生产作坊，主要从事白酒烧制、销售业务，其产品主要销售给过往外来务工人员。2015年9月8日其上述行为被依法查获，其经营场所内的生产工具及成品白酒一并被扣押，被执行人自述货值3000元，因被执行人的经营行为未做账，也未做其他书面记录，除上述被当场扣押的成品白酒被执行人自述货值为3000元外，其余违法生产的白酒货值金额及获利情况无法查证。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定和《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第二十九条第一款之规定，属于未经许可从事食品生产活动的行为。为此，申请执行人除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定责令当事人改正外，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第三款、第八十四条及《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第六十一条之规定，对被执行人作处罚如下：一、处罚款人民币15000元整。二、没收其违法生产的烧酒13坛。该行政处罚决定书于2016年1月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年5月16日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局强制执行申请的绍柯市监钱清食罚[2015]77号行政处罚决定中的罚款15000元，有事实和法律依据，无明显违法之处，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清食罚[2015]77号行政处罚决定中的罚款15000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审245号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。法定代表人寿志平，局长。委托代理人李巍，男，该局工作人员。被执行人易祥，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监钱清食罚[2015]77号行政处罚决定中的罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年12月29日作出绍柯市监钱清食罚[2015]77号行政处罚决定书，经查明，被执行人未经市场监督管理部门核准登记领取营业执照和食品生产许可证，擅自于2015年5月20日在钱清镇遗风村村民包家茂处租下一家店面，购入不锈钢桶等土制烧酒生产经营工具，开设土烧酒生产作坊，主要从事白酒烧制、销售业务，其产品主要销售给过往外来务工人员。2015年9月8日其上述行为被依法查获，其经营场所内的生产工具及成品白酒一并被扣押，被执行人自述货值3000元，因被执行人的经营行为未做账，也未做其他书面记录，除上述被当场扣押的成品白酒被执行人自述货值为3000元外，其余违法生产的白酒货值金额及获利情况无法查证。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定和《浙江省实施办法》第二十九条第一款之规定，属于未经许可从事食品生产活动的行为。为此，申请执行人除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定责令当事人改正外，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第三款、第八十四条及《浙江省实施办法》第六十一条之规定，对被执行人作处罚如下：一、处罚款人民币15000元整。二、没收其违法生产的烧酒13坛。该行政处罚决定书于2016年1月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年5月16日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局强制执行申请的绍柯市监钱清食罚[2015]77号行政处罚决定中的罚款15000元，有事实和法律依据，无明显违法之处，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清食罚[2015]77号行政处罚决定中的罚款15000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  张丽燕二〇一六年十月十四日书 记 员  胡雪莉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00888号
原告韩兰合。
被告韩银河。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告韩银河撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨俊峰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4073号
申请执行人王喜明
被执行人吴卿萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2185号，依法向被执行人吴卿萍发出执行通知书，责令被执行人吴卿萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卿萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卿萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504995元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4073号
申请执行人王喜明
被执行人韩建勋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2185号，依法向被执行人韩建勋发出执行通知书，责令被执行人韩建勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建勋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504995元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 莫生强
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执63号
申请执行人：孙某，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代理人：林某（系孙某母亲），女，汉族，大专文化，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙某某，男，汉族，大专文化，干部，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人6000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行申请费50元。但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙某某在长白朝鲜族自治县林业局有尚未领取的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙某某在长白朝鲜族自治县林业局的工资6050元（含执行申请费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊化靖
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初386号
原告ＸＸ霄。
被告刘艳莉。
本院在审理原告ＸＸ霄诉被告刘艳莉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ霄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ霄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霄撤回起诉。
本案受理费230元由原告ＸＸ霄承担。
审判员 王帆棣
二〇一六年七月十九日
书记员 李 芳
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终138号
上诉人（原审原告）曹代英。
被上诉人（原审被告）嘉禾县人力资源和社会保障局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路57号。
法定代表人胡承苏，该局局长。
被上诉人（原审被告）嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人郭薪，该县县长。
上诉人曹代英因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初54号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹代英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹代英申请撤回上诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹代英撤回上诉。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
代理审判员 邓 群
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1855号
原告：张君烨，女，汉族，1986年2月27日出生。
委托代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：燕敏，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告：陕西昂盛生物医药科技有限公司。
法定代表人：侯引军，该公司总经理。
委托代理人：李慧，女，汉族，1978年1月31日出生。
原告张君烨与被告陕西昂盛生物医药科技有限公司劳动争议一案，张君烨向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1042号裁决，张君烨对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君烨的委托代理人王湘君、燕敏,被告陕西昂盛生物医药科技有限公司的委托代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君烨诉称，2015年3月30日，原告到被告处上班，职务销售员，工资2600元/月。原告到被告单位上班期间，被告既未给原告签订《劳动合同》，也未给原告缴纳社保。原告在职期间，曾多次要求被告为其缴纳社会保险未果。无奈原告在2015年10月28日提出辞职。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告入职期间未签订劳动合同的双倍工资差额10400元；2、被告支付原告经济补偿金2600元；3、被告支付原告2015年10月份工资2600元；4、被告向原告补缴2015年3月30日至2015年10月26日期间社会保险（养老、医疗、生育、失业、工伤）。
被告陕西昂盛生物医药科技有限公司辩称，不认可原告全部的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月30日，原告入职被告单位从事销售工作。2015年8月24日，原、被告签订《劳动合同》，约定：期限自2015年8月24日至2016年8月23日；岗位在销售部门。原告工资通过银行转账支付，根据原告提供的银行流水，原告月均工资为2375.18元，双方均认可被告对原告工资支付至2015年9月份。同时，被告未给原告缴纳相关社会保险费用。2015年10月26日，原告称其口头向被告辞职。另，原告于2015年10月16日及23日因产检请假两天。
上述事实，有《劳动合同》、银行流水、雁劳仲案字[2015]1042号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《女职工劳动保护特别规定》第六条第三款规定，怀孕女职工在劳动时间内进行产前检查，所需时间计入劳动时间。本案中，原告称其2015年10月26日口头向被告辞职，但被告�原告工资仅支付至2015年9月份，故被告应当只付原告2015年10月份工作日工资，经核算为1528.85元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在职期间，被告未给原告缴纳相关社会保险，与法相悖，故被告应当支付原告2015年3月30日至2015年10月26日期间经济补偿金，经核算为2375.18元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但原、被告2015年8月24日签订了《劳动合同》，故原告该项诉请无事实依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告补缴社保的诉请，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账�余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告该诉请，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《女职工劳动保护特别规定》第六条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西昂盛生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张君烨2015年10月份工资1528.85元。
二、被告陕西昂盛生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张君烨经济补偿金2375.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张君烨要求被告陕西昂盛生物医药科技有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求
案件受理费10元，由被告陕西昂盛生物医药科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 谭月华
二〇一六年六月一日
书 记 员 李兴梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特142号
申请人李秋梅，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市静安区。申请人李秋梅要求申请宣告包凤兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人包凤兰，男，1958年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对包凤兰的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年6月6日作出鉴定结论：被鉴定人包凤兰患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告包凤兰为无民事行为能力人；二、指定李秋梅为包凤兰的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1429号
申请执行人：张锐，男，1976年3月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：江山，男，1980年8月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北江宇房地产开发有限公司董事长，住湖北省武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第00778号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江山名下银行存款人民币303039元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雨萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6206号
原告：时某。
法定代理人:时继龙（系原告时某之父），男，1971年11月11日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被告：雷某。
被告：付道影（系被告雷某之母），女，1976年7月31日生，汉族，居民，住址同上。
被告：蒲某。
被告：沈东玲（系被告蒲某之母），女，1981年12月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张某。
被告：崔苏环（系被告张某之母），女，1983年10月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告：许某。
被告：许拥军（系被告许某之父），男，1975年3月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告：沛县汉源中学，住所地沛县新城区韩信路*号。
法定代表人：朱信平，该校校长。
委托代理人：张栋，男，1960年2月18日生，汉族，该校教师，住沛县。
委托代理人：胡玉军，男，1959年1月19日生，汉族，该校教师，住沛县。
原告时某诉被告雷某、付道影、蒲某、沈东玲、张某、崔苏环、许某、许拥军、沛县汉源中学一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告时某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告时某负担。
审判员 杨夫彬
二〇一六年十二月七日
书记员 翟朔瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1663号
申请人：鲁海芳。
委托代理人：苗富贵。
被执行人：河南华瑞石材有限公司。
法定代表人：曹巧丽，总经理。
本院在执行鲁海芳与河南华瑞石材有限公司工伤赔偿纠纷一案中，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的荥劳人仲案字［2016］第272号仲裁裁决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1663号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志�
审判员 禹 海 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1663号申请人：鲁海芳。委托代理人：苗富贵。被执行人：河南华瑞石材有限公司。法定代表人：曹巧丽，总经理。本院在执行鲁海芳与河南华瑞石材有限公司工伤赔偿纠纷一案中，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的荥劳人仲案字［2016］第272号仲裁裁决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1663号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  柯审判员 付志�审判员 禹 海 军二〇一六年十月二十一日书记员 张  凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保48号
申请人：王小平，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：余英，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人王小平与被申请人余英物权确认纠纷一案，申请人王小平于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人余英所有的价值60万元的财产予以保全。申请人王小平以自有的鄂Ｃ×××××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零一条规定，裁定如下：
将被申请人余英所有的价值60万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
申请费3520元，由申请人王小平预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 王 旭
二〇一八年四月十七日
书记员 张静静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第401-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
负责人：崔建强，该社理事长。
委托代理人：毕国明，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：贾卫华。
被告：卞春红，系被告贾卫华之妻。
被告：贾友来。
被告：吕贤芳，系被告贾友来之妻。
被告：贾友进。
被告：李桂荣，系被告贾友进之妻。
上述原被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贾卫华银行存款135000元，期限为六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一四年四月二十二日
书记员 许娟娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢15号
申请执行人王叙龙，男
被执行人尹盛仲
王叙龙与尹盛仲民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第621号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1174号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：邱静波，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：欧荣煌，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱静波、欧荣煌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01704号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邱静波、欧荣煌名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1174号执行决定书，将被执行人邱静波、欧荣煌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邱静波、欧荣煌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01704号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邱静波、欧荣煌应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01704号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邱静波、欧荣煌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终469号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区山前街47号三楼。
法定代表人：张东波，总经理。
被上诉人（原审原告）：金华市捷达商品混凝土有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇上邵村。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人金华市捷达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。
鲲鹏建设集团有限公司上诉称：本案尚未进行实体审理，不能确定被上诉人提供的《预拌混凝土买卖合同》的真实性，不能依据该合同的约定来确定管辖法院。本案应按原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在《预拌混凝土买卖合同》中约定如发生纠纷，由出卖人所在地法院裁决，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。因出卖人金华市捷达商品混凝土有限公司住所地位于金华市婺城区，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 张 毅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民担特字第00034号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人刘宇泽，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。
申请人称，2012年1月11日，申请人与被申请人签订最高额借款抵押合同，约定：被申请人刘宇泽用其所有坐落宾县宁远镇朝阳街房屋作抵押，向申请人借款50万元。2012年1月11日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证字字第102**号，面积247.5平方米；申请人于2013年9月30日向刘宇泽发放50万元贷款。现由于借款人刘宇泽逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金50万元及利息。
被申请人刘宇泽在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，被申请人刘宇泽用其所有坐落宁远镇朝阳街房屋作抵押，与申请人签订最高额借款合同。宾县农村信用合作联社于2013年9月30日向其发放贷款50万元，月利率10.377500‰，到期日为2015年1月10日，刘宇泽未按合同约定按季结息，违反合同约定，刘宇泽应按最高额借款合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘宇泽所有的位于宾县宁远镇朝阳街的房屋（房屋所有权证号：宾房权证宁字第12002、宾房他证字第102**号，建筑面积247.5平方米）的担保财产，申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金50万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一五年十一月四日
书记员 徐龙鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00076号
原告李某，女，汉族。
被告许某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某以双方决定到民政部门处理为由，于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 方雯
二〇一五年二月九日
书记员 文毅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1009号
罪犯唐春宝，男，1988年5月28日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）玉中刑初字第146号刑事判决，以被告人唐春宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯唐春宝减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐春宝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐春宝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯唐春宝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春宝减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保39号
申请人韩永录，住巴彦县巴彦港镇。
被申请人韩文涛，住巴彦县巴彦镇。
被申请人马海霞，住巴彦县巴彦镇。
申请人韩永录因与被申请人韩文涛、马海霞民间借贷纠纷，于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，申请人车德利以自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人所有的担保房屋予以查封；
对被申请人韩文涛所有的房屋予以查封。
对被申请人马海霞所有的房屋予以查封。
对被申请人韩文涛在巴彦县农村信用合作联社的银
行账户予以冻结。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
以上冻结账号，冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。
案件申请费由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一七年六月七日
书记员 黄 岩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第291号
罪犯王建伟，原蓬莱市海洋与渔业局局长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一一年十月二十四日作出（2011）蓬刑初字第152号刑事判决，以被告人王建伟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑8年10个月18天，考核积分117.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1189号
原告：毛玉芬，女，1964年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷献英，女，1962年8月15日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：王体仁，男，1952年7月11日出生，汉族，住景宁县。
原告毛玉芬与被告雷献英、王体仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷献英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛玉芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈松涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初570号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某（绰号哈某、二某）。
被告人刘某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人张某、刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某、刘某于2016年1月25日17时许，在本市江汉区发展大道刑侦小路，由被告人刘某经手，以人民币1000元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）1.48克贩卖给徐某后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人张某、刘某均具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张某、刘某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某、刘某均具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月25日起至2016年7月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年1月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年五月五日
书记员 钟 帆
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初458号
原告：朱某，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：许某，男，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理朱某诉被告许某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案受理。案件审理中，因原被告已和好，原告朱某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱某负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更146号
罪犯张银平，男，1976年1月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年12月5日作出（2012）巴州刑初字第269号刑事判决，以被告人张银平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；追缴非法所得赃款、赃物。全部。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年1月7日作出（2013）巴中刑终字10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行过程中，本院于2014年12月30日、2016年3月30日裁定对罪犯张银平减去有期徒刑十一个月、六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张银平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张银平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯张银平于2015年缴纳罚金5000元，未履行完财产性判项，考核期内消费7398.33元，月平均消费308.26元。被评为2015年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯张银平在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张银平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01428号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年7月26日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，原系重庆某汽车销售服务公司清洁工，居住地河南省唐河县。因本案于2015年8月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1365号起诉书指控被告人杨某某于2015年7月29日15时许，在本市渝中区某一汽大众4S店内，趁被害人桂某某在该店内沙发上睡觉不备之机，盗走其从裤包内掉落至沙发旁的装有5500元现金的钱包1个。被告人杨某某将钱包内现金取出，并将该钱包丢弃在该店厕所内后逃离现场。2015年8月10日，被告人杨某某在本市渝中区肖家湾被民警捉获，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人桂某某经济损失五千五百元。
上述罚金于被告人杨某某退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨岚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终160号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某辉，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人郭某坚，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
原审被告人陈某隆，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人陈某堂，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人曾某辉、郭某坚、陈某隆、陈某堂犯非法拘禁罪一案，于2016年2月22日作出（2016）闽0212刑初37号刑事判决，判决：一、被告人郭某坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人曾某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人陈某隆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人陈某堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人曾某辉不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾某辉及原审被告人郭某坚、陈某隆、陈某堂非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某辉申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某辉撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一六年三月二十日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢361号
申请执行人：王超，男1985年7月1日生，住桦甸市。
申请执行人：李丽华，女，1960年8月2日生，住桦甸市。
被执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
申请执行人王超、李丽华与被执行人桦甸市日晖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第328号民事判决：原告桦甸市日晖物业管理有限公司于判决生效之日给付被告王超、李丽华一次性工亡补助金416300.00元、丧葬费5537.02元，合计421837.02元；案件受理费10.00元，由原告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2017年10月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 朱北斗
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00720-1号
申请人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
被执行人：舒城县南港东方米业有限公司，住所地安徽省舒城县。
被执行人：张锦存，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张开明，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本案依照已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第00060号民事判决书，查封了被执行人张开明所有的皖N×××××的小型车辆，现根据申请人申请，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对登记在张开明名下的皖N×××××小型车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 李书超
审判员 罗远俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱光娅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第465号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2005年12月29日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月3日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年7月16日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）453号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日5时30分许，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，驾驶苏H×××××号轿车，沿G104线由东向西行驶至820KM处时，因雨天未减速慢行，遇后方同向行驶的车辆超车，采取避让措施不当，撞上路标后翻车，致使乘车人姜咪咪因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人赵某的证言；现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、尸体检验报告；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初146号
原告：姜根红，男，1961年11月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：李顺全，男，现年55岁，汉族，住江西省永修县。
被告：张吉梅，女，现年54岁，汉族，住江西省永修县。
原告姜根红与被告李顺全、张吉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法按原告提供的被告李顺全、张吉梅住址送达有关诉讼文书，但查明被告已不在此地居住，且原告未向本院提供被告的任何联系方式，本院已书面告知原告在合理期限内提供被告准确的送达地址或其他联系方式，但原告表示其无法提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告李顺全、张吉梅准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知后原告仍未提供，使该案起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，亦无法核实其身份，应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姜根红的起诉。
本案收取的案件受理费费7450元，应退还给原告姜根红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 靖
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初146号原告：姜根红，男，1961年11月8日出生，汉族，住江西省永修县。被告：李顺全，男，现年55岁，汉族，住江西省永修县。被告：张吉梅，女，现年54岁，汉族，住江西省永修县。原告姜根红与被告李顺全、张吉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法按原告提供的被告李顺全、张吉梅住址送达有关诉讼文书，但查明被告已不在此地居住，且原告未向本院提供被告的任何联系方式，本院已书面告知原告在合理期限内提供被告准确的送达地址或其他联系方式，但原告表示其无法提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告李顺全、张吉梅准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知后原告仍未提供，使该案起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，亦无法核实其身份，应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告姜根红的起诉。本案收取的案件受理费费7450元，应退还给原告姜根红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭世锟二〇一七年二月十七日书记员  韩 靖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01614号
原告曹美珍。
委托代理人华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告陈林峰。
原告曹美珍诉被告陈林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告曹美珍及其委托代理人华小良，被告陈林峰到庭参加诉讼；又于2016年2月24日再次公开开庭进行了审理，原告曹美珍的委托代理人华小良到庭参加诉讼，被告陈林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹美珍诉称：2006年陈林峰的弟弟陈林海向她借款3万余元，后归还若干，尚结欠27500元。2006年3月27日，陈林峰向她出具了金额为27500元的借条一张，自愿承担上述借款的还款责任。嗣后，陈林海又向她借款1000元。2006年年底，陈林海归还给她5000元，故尚结欠23500元。她向陈林峰催要该款时，陈林峰一直没有归还借款。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、陈林峰归还借款23500元；2、本案诉讼费由陈林峰承担。
被告陈林峰辩称：涉案借款是他弟弟陈林海向曹美珍所借，他本人并未向曹美珍借款，故他不应承担还款责任。2006年，他欲向曹美珍借款，曹美珍要求他把陈林海的欠款认下来才肯借钱给他，于是他就向曹美珍出具了涉案借条。嗣后，陈林海归还过两次借款，一次是5000元，一次是6000元。
经审理查明：2006年3月27日，陈林峰出具借条一份，载明：今向曹美珍借人民币贰万柒仟伍佰元正，借款人：陈林峰。后曹美珍向其催要借款未果，引发诉讼。
审理中，原、被告均认可涉案借条所载明的借款系由曹美珍借予陈林峰的弟弟陈林海。曹美珍于庭审中自认涉案借条出具后，陈林海已归还5000元的事实。
以上事实，由借条以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：陈林峰是否应承担归还借款的责任。原、被告于庭审中均认可涉案借条所载明的借款系由曹美珍借予陈林峰的弟弟陈林海，陈林峰向曹美珍出具借条的行为，系其自愿承担陈林海债务的真实意思表示，故应向曹美珍承担归还借款的责任。关于归还金额，曹美珍主张陈林海另向其借款1000元，但陈林峰未有承担该债务的意思表示，本院对曹美珍的该主张不予支持，而已陈林峰出具借条确定的金额为准。陈林峰抗辩其出具借条后陈林海已归还11000元，无相应证据予以佐证，本院不予采信。庭审中，曹美珍自认陈林海已归还5000元，基于当事人自认原则，本院予以确认。综上，陈林峰应向曹美珍归还借款22500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
陈林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹美珍支付借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元(曹美珍已预交)，由曹美珍负担10元，由陈林峰负担180元。陈林峰就负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹美珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘海燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初265号
原告仪征市巨力弹簧厂，住所地江苏省仪征市大仪镇公路村村部院内。
投资人张天勇，厂长。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告金华市冠宇机械制造有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道高新大道200号。
法定�表人夏政洪，执行董事。
原告仪征市巨力弹簧厂（以下简称巨力弹簧）为与被告金华市冠宇机械制造有限公司（以下简称冠宇机械）买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告巨力弹簧的委托代理人谈志全到庭参加诉讼，被告冠宇机械经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告仪征市巨力弹簧厂诉称，2016年4月，被告向原告购买弹簧，价款计18795元，此后，原告多次要求被告给付货款，均未果。判令被告立即付给弹簧款18795元。
原告提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告信息打印件，证明原被告诉讼主体资格；2、货运合同，证明收货人是被告的法定代表人，送货地点兰溪，货物名称是弹簧，64件；3、销货清�，证明购货单位是被告，时间是2016年4月22日，三种规格的弹簧共86支，1666公斤，64件；4、增值税发票，证明开票单位是原告，收票单位是被告，金额18795元；5、申通快递祥情单，证明原告将发票寄给被告；6、原告的法定代表人与被告的法定代表人聊天记录，证明被告欠货款的事实。
被告冠宇机械未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定以下法律事实，2016年4月22日原告巨力弹簧向被告冠宇机械发送了三种规格的弹簧64件，货款18795元，并开具了增值税发票，被告收到货物后没有支付货款。
本院认为，原被告发生买卖合同关系，有送货单、结算单、寄送发票的快递单为证，本院予以确认。因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据�请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市冠宇机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告仪征市巨力弹簧厂货款18795。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（减半收取），由被告金华市冠宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 伟 生
二〇一七年二月二十日
书记员 姜�慧
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执182号
申请执行人：谢丽，女，生于1978年6月18日，汉族，河南省鹿邑县人，住安县桑枣镇云丰小区。
被执行人：唐冬成，男，生于1985年11月23日，汉族，四川省安县人，住四川省安县塔水镇白庵村。
被执行人：陈莉，女，生于1985年9月23日，汉族，四川省安县人，住安县塔水镇白庵村。
本院在执行申请执行人谢丽申请执行被执行人唐冬成、陈莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐冬成、陈莉现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第1739号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即�生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执182号之二
申请执行人：谢丽，女，汉族，生于1978年6月18日，现住河南省鹿邑县贾滩乡三里杨行政村。
被执行人:陈莉，女，汉族，生于1985年9月23日，住安县桑枣镇松林村。
被执行人：唐冬成，男，生于1985年11月23日，汉族，现住安县塔水镇白庵村。
本院于2016年12月21日作出（2016）川0724执182-1号执行裁定书，查封了将被执行人陈莉所有的川BJX5**雅阁轿车一辆。现因被执行人陈莉履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈莉所有的川BJX5**雅阁轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 刚
二〇一七年二月七日
书记员 杨存贵
浙�省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第125号
原告：孙柯。
委托代理人：许利建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：任廷凤。
被告：李中柏。
原告孙柯为与被告任廷凤、李中柏民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，因被告任廷凤下落不明，本院于2014年5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙柯的委托代理人许利建、被告李中柏到庭参加诉讼，被告任廷凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柯起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月13日，两被告向原告借款人民币300000元，约定月息2.5%，并签订书面借�合同一份，该借款由两被告共有的坐落于诸暨市枫桥镇步森大道枫谷小区1号楼1单元201室房屋向原告提供抵押，并办理房屋他项权证。借款到期后，经原告多次催讨，但两被告分文不付。现原告诉至本院，要求判令：一、被告任廷凤、李中柏归还原告借款本金300000元，并支付自2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息至款付清日止，同时承担律师费20000元；二、原告孙柯对两被告所有的坐落于诸暨市枫桥镇步森大道枫谷小区1号楼1单元201室房屋享有优先权。
被告李中柏未提交答辩状，在庭审中答辩称：本案借款300000元其不知情，但之前有一笔400000元的借款其是知情的，去签订本案中的借款合同时，被告任廷凤一直跟其说是去还400000元借款的，其也一直这么认为，等签了字后其才知道是借款。
被告任廷凤未作答辩。
经审理，本院查明：被告任廷凤、李中柏因需于2013年5月13日向原告孙柯借款人民币300000元，并签订借款合同一份，约定月利率2.5%，借款期限自2013年5月13日起至2013年11月13日止，且被告方自愿将坐落于诸暨市枫桥镇枫谷小区1号楼010201室房屋抵押给原告，如未能及时支付利息或到期不能及时归还本金，原告有权将抵押的房产通过法院进行拍卖，以偿还所欠的本金、利息及费用。2013年5月14日，原告通过银行转账交付285000元，剩余15000元通过现金交付，由被告任廷凤、李中柏出具收条一份，收条上明确载明：收到孙柯借款人民币叁拾万元，其中银行转账贰拾捌万伍仟元正，现金壹万伍仟元正。且在收条下方注明“银行转账的贰拾捌万伍仟元整由户名为孙可儿信用社账户汇入任廷凤信用社尾号0543卡任廷凤李中柏同意”等内容，同日，两被告将共同共有的坐落于诸暨市枫桥�枫谷小区1号楼010201室房屋作为上述借款的抵押物办理了抵押登记手续（诸房他证抵字第K0000723**号）。借款期限届满，两被告未支付任何款项。
以上事实除到庭当事人的庭审陈述外，还有原告提供的借款合同、收条、浙江省农村信用社的转账凭证、浙江省农村信用社的现金支取凭证、中华人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国房屋他项权证、中华人民共和国国有土地使用证等证据予以证实。被告李中柏对上述证据质证认为，对真实性没有异议，借条、收条上的名字也都是其自己签的，其与任廷凤共同共有的房屋也的确办了他项权证，故本院依法确认上述证据的证明力。被告任廷凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。另，原告为证实两被告系夫妻的事实，提供两被告结婚证复印件一份，被告李�柏质证认为，对真实性有异议，其与被告任廷凤并未办理结婚登记手续，本院认为，该证据系复印件，故本院对该证据不予认定；原告为证实其为了实现债权，支付律师代理费20000元的事实，提供委托代理合同及发票各一份，被告李中柏质证认为，其不知情，本院认为，借款合同中约定：原告有权将抵押的房产通过法院进行拍卖，以偿还所欠的本金、利息及费用，该约定对是否需支付律师代理费属约定不明，故本院对该证据亦不予认定。
本院认为，原告孙柯与被告任廷凤、李中柏的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。两被告向原告借款人民币300000元，借款期限届满，尚未还本付息，事实清楚。现原告要求两被告归还借款本金300000元，并支付自2013年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，因款项的实际交付日期为2013年5月14日，故利息起算点调整为2013年5月14日，其余请求于法有据，本院予以支持。由于两被告自愿将共同共有的坐落于诸暨市枫桥镇枫谷小区1号楼010201室房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，该抵押已成立并发生法律效力，故原告请求在上述债权限额内就该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。原告孙柯要求两被告承担律师代理费，依据不足，本院不予支持。至于被告李中柏的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告任廷凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告任廷凤、李中柏归还原告孙柯借款本金300000元，并支付自2013年5月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告孙柯在上述债权限额内可从被告任廷凤、李中柏共同共有的坐落于诸暨市枫桥镇枫谷小区1号楼010201室房屋在折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；
三、驳回原告孙柯的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告任廷凤、李中柏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 郦冰冰
人民陪审员 周关穆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈洁琼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初99号
原告：郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林，董事长。
组织机构代码：933717250549611149。
被告：吴云超，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：祝赛花，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：宋留涛，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：吴玉运，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县众兴种植专业合作社与被告吴云超、祝赛花、宋留涛、吴玉运民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告吴云超、祝赛花、宋留涛、吴玉运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2014年10月19日被告吴云超在原告处借款50000元，用于购买种子，双方约定了还款期限为半年，利息为月利率1.69%，其余被告为吴云超担保。如果到期不还逾期加罚100%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。
被告吴云超、祝赛花、宋留涛、吴玉运未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、承诺书1份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县众兴种植专业合作社，借款人：吴云超，借款人配偶：祝赛花，保证人：宋留涛、吴玉运，借款金额伍万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，2014年10月19日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额伍万元整，结息方式：按月结息，起息日期2014年10月19日，到期日期2015年4月19日，月利率1.69%，逾期加罚100%。借款人吴云超，并盖有郓城县众兴种植专业合作社的章。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴云超于2014年10月19日向原告郓城县众兴种植专业合作社借款50000元，到期日期2015年4月19日，月利率1.69%。祝赛花以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，保证人宋留涛、吴玉运，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。原被告约定到期不还，利息加罚100%。原告郓城县众兴种植专业合作社认可被告已偿还利息至2014年12月29日。被告吴云超、祝赛花系夫妻关系。
本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社主张被告吴云超借其现金50000元，原告郓城县众兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告祝赛花在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告吴云超、祝赛花系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告吴云超、祝赛花共同偿还，故对原告要求被告吴云超、祝赛花偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率1.69%计算。原被告约定到期不还加罚利息100%，即月利率变为3.38%，超过法律规定的月利率2%，故利息按月利率2%自2014年12月30日起开始计算至本金还清之日止。因原告与被告宋留涛、吴玉运约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告宋留涛、吴玉运对该借款应承担连带保证责任。被告宋留涛、吴玉运承担连带保证责任后，有权向被告吴云超、祝赛花追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴云超、祝赛花偿还原告郓城县众兴种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。于本判决生效后10日内履行；
二、被告宋留涛、吴玉运对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告宋留涛、吴玉运承担保证责任后，有权向债务人吴云超、祝赛花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴云超、祝赛花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫先雷
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1041号
申请执行人于桂宾：
本院在执行申请执行人于桂宾与被执行人吕建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于桂宾请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2933号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月十八日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1621号
原告：刘某，女。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张晓梅，职业同上。
被告：张某磊，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告张某磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张晓梅，被告张某磊及其委托代理人孙安华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：婚前双方缺少了解，婚后常因琐事发生矛盾，无法共同生活，请求与被告离婚。
被告张某磊辩称：我与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年3月12日同居生活，同年3月21日办理结婚登记，2014年7月1日生育女孩张某桐，现随被告生活。婚后初期，夫妻感情较好，后常因琐事发生矛盾，原告于2015年2月返回娘门居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后在共同生活当中，建立了一定的夫妻感情，且生有一女，原告应当珍惜与被告的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好为宜。被告应当树立家庭责任观念，增加与原告的沟通交流，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某磊离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年四月十三日
书记员 康学会
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴中法执字第6号
申请执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市
法定代表人芦海忠，职务总经理。
被执行人河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市
法定代表人魏四方，职务董事长。
本院在执行申请人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司与被执行人河南军安建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第228号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）民申字第279号民事裁定：“再审期间，中止原判决的执行”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院二〇一三年十一月四日作出的（2013）内民一终字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武杰
审判员 赖亚茹
审判员 敖宝江
二〇一六年五月十二日
书记员 白艳涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴中法执字第6号申请执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市法定代表人芦海忠，职务总经理。被执行人河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市法定代表人魏四方，职务董事长。本院在执行申请人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司与被执行人河南军安建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第228号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）民申字第279号民事裁定：“再审期间，中止原判决的执行”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区高级人民法院二〇一三年十一月四日作出的（2013）内民一终字第228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙武杰审判员  赖亚茹审判员  敖宝江二〇一六年五月十二日书记员  白艳涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1608号
原告王文辉，男，汉族。
委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
被告杨光，男，汉族。
原告王文辉与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托代理人唐兵兵到庭参加了诉讼。被告杨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称，2014年7月23日，被告杨光向原告借款80万元用于资金周转并出具借条，双方口头约定用款期限为1个月。经原告多次催收无果。故，原告诉请法院判令：1.被告向原告偿还借款80万元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率从2015年2月3日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告杨光未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告杨光向原告借款80万元并出具借条一份，借条上未约定利息及还款时间。同日，原告向被告杨光转款80万元。至今，被告未归还上述借款。
以上事实，有借条、转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告杨光在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告王文辉所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告杨光向原告王文辉借款80万元，虽未约定还款时间，但原告可依法要求被告在合理期限内返还。故，原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内归还原告王文辉借款本金80万元；
二、被告杨光于本判决生效之日起十日内支付原告王文辉逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金80万元为基数，从2015年2月3日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1608号
原告王文辉。
委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
被告杨光。
原告王文辉与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托代理人唐兵兵到庭参加了诉讼。被告杨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称，2014年7月23日，被告杨光向原告借款80万元用于资金周转并出具借条，双方口头约定用款期限为1个月。经原告多次催收无果。故，原告诉请法院判令：1.被告向原告偿还借款80万元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率从2015年2月3日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告杨光未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告杨光向原告借款80万元并出具借条一份，借条上未约定利息及还款时间。同日，原告向被告杨光转款80万元。至今，被告未归还上述借款。
以上事实，有借条、转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告杨光在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告王文辉所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告杨光向原告王文辉借款80万元，虽未约定还款时间，但原告可依法要求被告在合理期限内返还。故，原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内归还原告王文辉借款本金80万元；
二、被告杨光于本判决生效之日起十日内支付原告王文辉逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金80万元为基数，从2015年2月3日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钟秋吉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2800号
原告：张广会，男，1966年5月29日出生，汉族。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：周全富，男，1967年9月22日出生，汉族。
原告张广会与被告周全富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广会的委托代理人刘忠诚、被告周全富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广会向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付买冰的货款8460元。事实和理由：原告在龙王庙做卖冰的生意，被告在原告处买冰时未付款，给原告出具小票一张。经原告多次索要，被告迟迟未付，请求法院依法判决。
被告周全富辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所称在其处买冰的事实没有异议，但原告所称冰的数量、单价及总钱数我均不予认可，我在原告买冰的总数量应为2800块，每块2.5元，共计7000元，而不是原告主张的8460元。我也是卖冰的，原告是批发，我从原告处批发再往外卖，因为市场不景气，是经原告同意我把冰赊给下家的情况下我才把冰拉走的，现在下家没有给我钱并且还找不着人了，原告也是有责任的，现要求我给付全款我不同意。
本院经审理认定事实如下：2015年夏天，被告从原告处拉走2800块冰块，并给原告签写一张内容为“7月25日以前欠老张2580块，今天又欠220块，合计2800块大连湾”的条。原告的会计收到该条以后，将“2580”改为“2600”，将“2800”改为“2820”。原告自认被告拉走的冰块中有665块是每块2.5元，其余为每块3元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买冰块再转卖他人，原、被告之间建立买卖合同关系，被告与其转卖之人建立买卖合同关系，原告否认被告转卖冰块的赊账行为系经过原告同意，故被告以自己没有收到货款为由拒付原告的货款没有事实和法律依据，本院不予支持。原告自认被告所购冰块中有665块是每块2.5元，但是没有证据证明其余冰块为每块3元钱，故在被告否认该单价的情况下，应由原告承担举证不能的法律后果。被告认可在原告处购买冰的总数量为2800块，每块2.5元，共计7000元，即应按照该数额向原告支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周全富于本判决生效后十日内给付原告张广会冰块货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元（原告已预交），由被告周全富负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年九月十三日
书记员 谭 雪