wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00640号
民＋事＋判＋决＋书
原告魏玉红，女，1986年12月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告高秀茹，女，具体出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告刘淑珍，女，1954年1月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告魏玉红与被告高秀茹、刘淑珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序审理本案，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏玉红到庭参加了诉讼，被告高秀茹、刘淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉红诉称，要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告返还房屋租金每月300元。
被告被告高秀茹辩称：房屋租赁协议不是本人签字，房子是刘淑珍租的。
被告刘淑珍辩称：同意解除合同，每月按600元租金退还给原告。
原告魏玉红为证明自己的主张成立，向法庭举示了证据租房协议一份，用以证明租房的事实，和一年的租金为4000元。
被告高秀茹、刘淑珍对原告举示的证据质证认为：对租房协议无异议。
被告高秀茹、刘淑珍未向法庭举示证据。
经审理查明，原告于2015年4月15日与被告刘淑珍签订租赁房屋协议，租期为一年，2015年4月15日至2016年4月15日，年房租费4，000.00元，原告入住后，因经常停水等其他原因，不同意继续租房，现原告要求解除租赁合同，被告刘淑珍亦同意。
本院认为，原告与被告刘淑珍对解除房屋租赁合同，协商一致，本院予以确认。余款被告刘淑珍返还给原告，原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第93条之规定，判决如下：
一、解除原告魏玉红与刘淑珍签订的房屋租赁合同；
二、原告迁出前，房屋租金按每月300.00元结算，剩余的，被告刘淑珍返还给原告魏玉红。
案件受理费＋50.00元，减半收取25.00元，由被告刘淑珍承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年七月二十八日
书记员 宿梦醒
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4966号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王建军，农民，代理权限：一般授权。
被告：卜某甲，农民。
原告刘某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，于2015年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王建军、被告卜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年12月份经张穆兰介经相识，认识不到1个月�行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一子卜某乙。因婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现被告性格异常暴躁，每次吵架都动手殴打原告，被告曾多次写书面保证书，但一直未改。2015年农历1月29日，因被告不让原告回娘家而生气双方分居至今。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生子卜某乙随被告生活。
被告卜某甲辩称：我们婚后感情很好，有时是生气，但我没动手打过她。
经审理查明：原、被告于2013年12月份经张穆兰介经相识，2014年1月20日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原告系丧偶再婚，被告系初婚。原告于××××年××月××日生育一子，取名卜某乙。自2015年农历1月29日原告刘某与被告卜建帮因生活琐事产生矛盾分居至今。
另查，�告与前夫育有一女，取名李某，现随原告刘某生活。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，多考虑子女利益，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告卜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 杨立伟
代理审判员 李国栋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张春美
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8005号
原告顾甲，男，1972年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告曹某某，女，1983年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告顾甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年10月13日登记结婚，2008年生育一子顾某乙。婚后，因双方感情基础薄弱，缺乏了解，被告的性格等与原告大相径庭，经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2012年11月，原告在外租房居住。2013年7月，原告搬回家中。2013年11月，原告再次搬离家中至今。原告认为，夫妻感情已经破裂，故要求法院判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产等。
被告曹某某辩称，不同意离婚。被告在乎家庭，在乎孩子。原告2013年11月确实搬出去了，但当中经常回家过夜，被告不认为是分居。不管原告在外做了什么，被告都愿意他回家。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年10月13日登记结婚，2008年生育一子顾某乙。婚后夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2013年11月起，原告搬离家中至今。原告现诉至本院，作如上诉请。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾甲要求与被告曹某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年十一月十二日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2057号
原告朱建琼，女，生于1970年11月20日。
原告任大，男，生于1995年2月1日。
原告ＸＸＸ，男，生于1998年2月20日。
被告四川宏鼎川置业发展有限公司。
法定代表人甘文，执行董事。
本院在审理原告朱建琼、任大、ＸＸＸ与被告四川宏鼎川置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱建琼、任大、ＸＸＸ于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建琼、任大、ＸＸＸ撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建琼、任大、ＸＸＸ撤回对被告四川宏鼎川置业发展有限公司的起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 周 玲
代理审判员 宁 晓 波
代理审判员 蒋 宇
（此页无正文）
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘娜（实习）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2699号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告赵某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 孟 齐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2851号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人华珍燕，女，1980年11月16日出生，住浙江省武义县。
被执行人李京，男，1982年9月18日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人华珍燕等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十三日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2851号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人华珍燕，女，1980年11月16日出生，住浙江省武义县。被执行人李京，男，1982年9月18日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人华珍燕等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十三日书记员  胡一君
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2400号
原告：乐在学，男，汉族，1961年11月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
被告：麻城市第三建筑安装工程公司。
法定代表人：肖卫兵，该公司总经理。
注册号：421181000026935。
住所地：麻城市南正街59号。
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：王丰志，男，汉族，1972年7月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：麻城市闫五老匡铁业有限公司。
法定代表人：熊芳。
社会统一信用代码：914211813318812019。
住所地：麻城市鼓楼办事处小河头工业集中区。
本院在审理原告乐在学诉被告麻城市第三建筑安装工程公司、王丰志、麻城市闫五老匡铁业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告乐在学以待治疗终结后另行起诉为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐在学的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐在学撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告乐在学负担。
审判员 邱爱萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 镇 晟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初273号
原告：贺庆元，男，1945年9月1日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师，特别授权。
被告：刘艳霞，女，1981年9月12日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘华，湖南普利律师事务所律师，一般代理。
原告贺庆元与被告刘艳霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺庆元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺庆元负担。
审 判 员 杨小潍
二〇一七年三月八日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初14号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人何诚诚，男，1987年2月14日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，务农，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武穴市看守所
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人何诚诚犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人何诚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人何诚诚受邀持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人何诚诚的刑事责任。被告人何诚诚主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。并提供了相关的证据。
被告人何诚诚对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2014年4月11日22时许，被害人操保江与同学胡某、张某等人在武穴市万居乐建材城东兴国际酒吧VIP1号房间内唱歌。次日凌晨1时许，何某、王某（均另案处理）等人发现李某江（案发一个星期前曾在蕲春县砍伤何某的好朋友余某）也在建材城东兴国际酒吧唱歌，“乱肉”（另案处理）就带李某、江某1、柯某、占某,4（均另案处理）等人到被害人操保江所在的房间内去找李某江，在该包间内“乱肉”与操保江发生争执，后“乱肉”、江某1等人离开。操保江所在房间内一起唱歌的年轻伢认为“乱肉”等人来闹事，其中一个外号叫“桃子”的年轻伢就手持砍刀带一个年轻伢到被告人何诚诚及江某1、柯某、何某、王某、汤某、罗某、杨某（均另案处理）、占某,4、李某、“乱肉”等人所在的总统包间，双方发生争执，经酒吧老板陈某,4拉劝，“桃子”等人离开。何某提议大家离开酒吧，于是杨某开一辆白色商务车载柯某、江某1、占某,4、李某、“乱肉”，汤某开一辆福特小车载何某、王某、汤某、罗某、何诚诚离开，当车行至金典红绿灯处等着，杨某接到电话带着“乱肉”、江某1下车来到汤某的车前，与何某等人商议回东兴酒吧对李某江实施报复，并联系武穴有关人员送来了砍刀、鱼叉、钢管、斧头、弩等凶器。江某1、柯某、“乱肉”等人先持砍刀冲到操保江所在的包间，杨某及手持鱼叉的王某、手持钢管的占某,4、手持砍刀的何诚诚等十余人也随后赶到包间，另有多人持砍刀站在包间门口，汤某赶到走进包间内，罗某也赶到包间门口看了包间里面一眼，王某持鱼叉将操保江的头戳了一下，江某1持砍刀朝操保江的腿砍了一下，柯某持砍刀朝操保江的身上砍了三刀，另有多人砍操保江，后操保江被江某1等人拖到包间外面的走廊，杨某等人持砍刀朝操保江身上砍，何某在旁边指挥大家说：“好，好。”于是众人停止砍操保江并离开酒吧。操保江被胡志扬、张楚东送往武穴市人民医院治疗。杨某开车载柯某、江某1及占某,4、李某、“乱肉”回蕲春的路上，杨某接到电话，掉头回到武穴与汤某开的小车会合，何某、汤某等人让大家去人民医院砍操保江某2保江一起的人，杨某遂开车载柯某、江某1及占某,4、李某、“乱肉”来到人民医院门口，“乱肉”指挥大家持刀追砍操保江等人，操保江与胡某、张某躲在急诊室小房间内将门反锁，“乱肉”等人追到新春超市红绿灯处没有追上，何某、汤某、王某等人叫“乱肉”等人算了，后大家回到蕲春县。经法医鉴定，被害人操保江的损伤程度属轻伤一级。
2016年10月12日，被告人何诚诚主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何诚诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人操保江陈述；证人李某、汤某、何某、杨某、占某,4、罗某、江某1、柯某、操幸生、胡某、张某、陈某,4证言；武穴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书；蕲春县公安局横车派出所到案经过证明；武穴市公安局青林派出所情况说明；审讯光碟；被告人何诚诚户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何诚诚受邀持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何诚诚的罪名成立。被告人何诚诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何诚诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 嫒
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1437号
上诉人（原审原告）：任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住平原县城区。
被上诉人（原审被告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。住所地平原县平安东大街路北。
负责人：张志明，该行行长。
委托诉讼代理人：寇玉建，女，1979年12月15日出生，汉族，住平原县。系该单位管理部经理。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
上诉人任明因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行存款合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
任明上诉请求：撤销（2018）鲁1426民初4号判决书，并依法改判,支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：判决书认定涉案的存折在2007年8月11日已经被注销没有事实依据。1、涉案存折是第三人平原县地税局所办理的代扣业务存折。被上诉人没有提交办理此存折时的相关合同，也没有提供如判决书所述的注销此账户的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，被上诉人有提供解除代扣关系证据的责任，在本案中，税务局的登记资料显示注销不能证明代扣存折的业务注销。2、被上诉人认为被上诉人还有第二个代扣存折主张被法院调查后否定。也没有提供证据来证明涉案存折与税务登记证相关联，也就是说，税务登记被注销或者变更就解除存折的代扣功能，或者说，税务登记证必须绑定特定的代扣存折。3、依据《商业银行服务价格管理办法》第十七条规定，被上诉人没有提供相关规定来证明涉案存折的代扣业务被取消。综上所述，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
任明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿小额费69.89元和增加赔偿金12000元。
一审法院认定事实：原告因经营平原县乐园网络中心于2007年2月7日在平原平安路储蓄所开设60×××06的代扣、代收税款账户。期间原告曾在两处场所经营，根据平原县地方税务局龙门中心税务所的登记资料显示：1、2002年4月1日开业的平原县乐园网络中心注册地址是平原县十号路，生产经营期限止于2007年8月11日，纳税人状态为注销；2、2008年12月3日开业的平原县乐园网络中心注册地址是平原县康宁路，生产经营期限止于2012年12月1日，纳税人状态为注销。原告的账号明细显示被告自2011年1月4日起止2016年6月27日分22次收取了原告的小额费66元，2016年9月27日收取1.34元，共计收取67.34元。另外2008年1月12日是德州市四分局营业所扣款2.55元。原告主张该账号是代扣、代收税款账号，依据《商业银行服务价格管理办法》第十六条及《银监发（2011）22号》第一条第七款，原告不应收取小额费，依《消费者权益保护法》第五十五条，被告应当按照每次收取的金额计算每次的赔偿金500元，24次共计12000元。被告称该代扣税款的账号于2009年8月31日被税务局注销，失去了交税功能转为普通账户，依据总行邮政发（2010）第883号文件，和山东省分行2010年9月10日在大众日报刊登的收取账户管理费的公告，我单位应自2010年第四季度起收取账户管理费每季度3元，故我单位自2011年起收取原告的小额费属于合理收费，不存在欺诈，不应退还。
一审法院认为，根据原告提交的帐号为60×××06的活期储蓄存折及平原县地方税务局龙门中心税务所出具的原告所经营的平原乐园网络中心资料可以看出，该账户是原告在2002年4月1日在平原县十号路经营时开设的账户，经营期限止于2007年8月11日，平原县地方税务局龙门中心税务所登记资料显示注销，该账户虽是代扣代缴税款的账户，但因经营期限止2007年8月11日，且已经显示注销。因此该账户2007年8月12日起就不再用于代扣代缴税款，并且原告于2007年3、4、5、6、7月每月各存入300元用于缴纳税款，当月每次均代扣税款293.04元，之后原告再没有缴纳税款，原告对于该账户已不用于代扣、代缴税款是明知的。此后被告自2011年第一季度起按照上级主管部门有关批复文件、公告等执行收取管理费不属违规收取。另外，2008年1月12日德州市四分局营业所收取的扣款2.55元不是被告收取，原告不应向被告主张。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告的证据不能证明被告存在欺诈行为，因此原告主张被告应当赔偿原告12000元没有依据，不应支持。综上所述，原告主张证据不足，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任明的诉讼请求。案件受理费51元由原告任明负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人任明因经营平原县乐园网络中心于2007年2月7日在平原平安路储蓄所开设60×××06的代扣、代收税款存折，其在2007年3月至2007年7月每月向该账户存入300元用于缴纳税款，当月每次均代扣税款293.04元，之后任明再没有缴纳税款，也没有向该账户存钱。上诉人任明在二审开庭时认可因其经营的网络中心营业额不足，向平原税务机关申请免税，税务机关于2007年8月开始对其免税。因此，上诉人任明对于该账户已不用于代扣、代缴税款是明知的，由于上诉人长期未予使用该账户，所以该账户自然也就失去了代扣税款的功能而成为普通账户。针对存款余额小于100元的活期人民币存款账户收取小额账户管理费的问题，中国邮政储蓄银行下发（2010）第883号文件，邮政银行山东省分行对于该文件内容于2010年9月10日在大众日报刊登公告，上诉人任明开设的涉案存折账户余额小于100元，被上诉人根据以上文件每季度向上诉人收取3元小额管理费，故被上诉人自2011年起收取上诉人任明的小额费应属于合理收费，不存在违规和欺诈，上诉人任明主张被上诉人赔偿小额费69.89元及增加赔偿金1.2万元没有事实和法律依据。另外，2008年1月12日德州市四分局营业所收取的扣款2.55元不是被上诉人收取，上诉人任明不应向被上诉人主张。
综上所述，任明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人任明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨 科
书 记 员 周 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴春花，女，1981年2月22日出生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,181.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,181.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20581号
原告：孔炽，男，汉族，1955年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：邵志扬，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告孔炽诉被告邵志扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告孔炽到庭参加了诉讼，被告邵志扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款15632元；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：被告在南海××城××号里接工程建房子，在2015年至2016年期间多次到原告店铺采购钢筋，2016年5月23日把之前欠款归纳成一张欠条并签字确认共计15632元，期间多次催收未果。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证（复印件1份）、被告身份证（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（原件1份），用以证明被告欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告出具《欠条》，内容为：“欠钢筋款12357+3275元，合计15632元。185××××5612邵志扬。”
诉讼中，原告陈述：原告卖钢筋，被告是包工头，被告到原告处购买钢筋，但一直没有支付货款，后来原告一直追讨，被告出具了欠条，并收取了送货单。出具欠条后被告没有支付货款，也不听电话。欠条上的12357元及3275元分别是两次的货款。
本院认为：被告出具欠条确认欠款事实，原告持有该欠条原件并以此主张被告支付货款15632元。该欠条虽没有载明债权人为原告，但因原告持有该欠条原件，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告的主张提出异议，本院确认该欠条是被告向原告出具的，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。现原告主张被告出具欠条后没有支付货款，被告未举证证明其付款情况，故本院采信原告主张，被告应向原告支付尚欠货款15632元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵志扬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15632元予原告孔炽。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费190.8元（原告已预交），由被告负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 李爱容
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余瑞珠
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字938号
申请执行人殷南其，男，1954年7月8日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人高天琦。
申请执行人殷南其与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1052号民事调解书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5885号
罪犯冯少佳，男，1982年1月22日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月11日作出（2013）穗番法刑初字第1011号刑事判决，以被告人冯少佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯少佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯少佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月改造积极分子（已缴纳罚金4000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯少佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯少佳予以减去有期徒刑八个月十一天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民二初字第00068号
原告武穴市迅达医化有限公司。住所地：武穴市18号路002号。组织机构代码：69511085-4。
法定代表人陈友良，经理。
委托代理人吴红英，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人程德，湖北亨德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北迅达药业股份有限公司。住所地：武穴市金盘路2号。组织机构代码：73911054-X。
法定代表人李龙健，董事长。
被告李龙健，男，1956年8月8日出生，汉族，住武穴市。
二被告共同委托代理人李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武穴市迅达医化有限公司与被告湖北迅达药业股份有限公司、李龙健房屋租赁合同纠纷一案中，原告武穴市迅达医化有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告武穴市迅达医化有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告武穴市迅达医化有限公司撤回起诉。
案件受理费48200元减半收取计24100元，由原告武穴市迅达医化有限公司负担。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一五年十二月二日
书记员 胡晨旻
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中民二初字第00068号原告武穴市迅达医化有限公司。住所地：武穴市18号路002号。法定代表人陈友良，经理。委托代理人吴红英，该公司工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人程德，湖北亨德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北迅达药业股份有限公司。住所地：武穴市金盘路2号。法定代表人李龙健，董事长。被告李龙健。二被告共同委托代理人李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告武穴市迅达医化有限公司与被告湖北迅达药业股份有限公司、李龙健房屋租赁合同纠纷一案中，原告武穴市迅达医化有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告武穴市迅达医化有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告武穴市迅达医化有限公司撤回起诉。案件受理费48200元减半收取计24100元，由原告武穴市迅达医化有限公司负担。审判长  胡美琴审判员  周扬洲审判员  郑 蕾二〇一五年十二月二日书记员  胡晨旻
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2438号
原告李俊鹏，男，汉族，1967年6月18日出生。住商水县。
原告华萍，女，汉族，1964年5月4日出生。住商水县。
被告李天忠，男，汉族，1968年12月2日出生。住商水县。
被告任网，女，汉族，1962年1月14日出生。住商水县。
本院在审理原告李俊鹏、华萍与被告李天忠、任网借款合同纠纷一案中，现原告提出由于被告因为××，在周口市中心医院重症监护室治疗，并于2015年11月6日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 胡海山
审判员 杨立军
审判员 訾连国
二〇一五年十一月九日
书记员 王上奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执109号
申请执行人：吴玲，女，1968年5月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市。
被执行人：温振卫，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市。
被执行人：王祥军，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
本院执行申请执行人吴玲与被执行人温振卫、王祥军离婚后财产纠纷一案中，申请执行人吴玲现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00297号
原告田仁智，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告唐兵，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）朱涛，重庆万康律师事务所律师。
本院在审理原告田仁智与被告唐兵合伙协议纠纷一案中，原告田仁智于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田仁智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告田仁智负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年二月十日
书 记 员 廖 芮
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初824号
原告：杨凡。
原告：张宏明。
原告：张某某。
法定代理人：杨凡。系张某某之母。
三原告共同委托诉讼代理人：张海秋，咸阳市信访法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处费家村村民委员会。
负责人：杨考�，系该村村委会主任。
原告杨凡、张宏明、张某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处费家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告杨凡、张宏明、张某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨凡、张宏明、张某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凡、张宏明、张某某撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由杨凡、张宏明、张某某负担。
审判员 牛传旺
二〇一七年四月七日
书记员 马 娅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终188号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙0421刑初221号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月初的一天凌晨，被告人陈某在嘉善县罗星街道明珠小区282号二楼西南间租房内，容留吸毒人员孙浩锋、张伟杰、赵金宝以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月中旬的一天晚上，被告人陈某在上述地点容留吸毒人员张伟杰、赵金宝等3人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月19日中午，被告人陈某在上述地点容留吸毒人员孙浩锋、张伟杰等3人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的冰壶，依法予以没收。
被告人陈某上诉提出：其系初犯，且归案后能如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某容留他人吸毒的事实，有张伟杰等证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、毒品上缴清单、提取被检测人尿样过程记录、现场检测报告书及行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人陈某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某所提其归案后认罪态度较好的意见，原判已予认定并在量刑时予以从轻处罚，故上诉人以相同理由请求二审再予从轻改判的意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16679号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。
被告：李泳桥，女，1974年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市龙岛酒店有限公司，住所地中山市西区岐江公园北侧，统一社会信用代码914420007455277394。
法定代表人：杨立君。
委托诉讼代理人：周军，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄希苗，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）与被告李泳桥、中山市龙岛酒店有限公司（以下简称龙岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告李泳桥拖欠借款未按时归还，请求判令：1.李泳桥清偿其所欠工商银行中山分行的借款188636.73元（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年6月20日，暂没有欠息）；2.李泳桥对上述债务承担抵押担保责任，确认工商银行中山分行对抵押物（中山市西区××时代花园××房）处理所得价款享有优先受偿权；3.龙岛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由李泳桥、龙岛公司承担。
被告李泳桥下落不明，本院发出公告，通知李泳桥到庭应诉及答辩，公告期届满后，李泳桥未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
被告龙岛公司辩称，1、对于工商银行中山分行在起诉状中主张的借款本金、利息、罚息等数额，一方面，需工商银行中山分行对该数额的计算方式作出说明，另一方面，请法院对该数据予以核实。2、若法院判决龙岛公司承担保证责任的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，法院应当在判决书中明确龙岛公司享有追偿权，以保障龙岛公司的合法权益。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山分行。
借款人：李泳桥。
抵押人：李泳桥。
保证人：龙岛公司。
签约情况：2009年7月14日签订《个人购房借款/担保合同》（编号：××××号）。
贷款金额：251000元。
贷款期限:20年。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，下浮27%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：自2013年8月27日起，李泳桥未能按时还款。工商银行中山分行起诉后，李泳桥还款9596.5元。截至2016年11月28日，李泳桥欠工商银行中山分行借款本金234037.11元、利息、罚息、复利0元。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：工商银行中山分行与李泳桥就位于中山市西区××时代花园××房的房地产办理了商品房抵押登记备案手续。庭审中经询问，工商银行中山分行表示房地产权属证书及他项权证尚未核发。
保证担保情况：龙岛公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
本院认为：李泳桥借款后未按期还款，构成违约，工商银行中山分行有权依照合同约定要求李泳桥提前清偿全部借款本息。关于李泳桥欠款的数额，有工商银行中山分行提交的自营历史明细列表予以证实，且李泳桥没有证据予以推翻，故本院予以确认。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当李泳桥不履行上述债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。龙岛公司承诺在贷款人工商银行中山分行收到房地产权属证书前提供连带责任保证，现李泳桥的上述债务发生在约定的保证期间内，因《个人购房借款/担保合同》约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故工商银行中山分行有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。龙岛公司承担保证责任后，有权向李泳桥追偿。李泳桥经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李泳桥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金234037.11元，以及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月28日，利息、罚息、复利均为0元，从2016年11月29日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮27%计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮40%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告李泳桥提供的抵押物即位于中山市××号××幢××房的房地产（销售合同编号：××，抵押编号：易房抵字第××号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
三、被告中山市龙岛酒店有限公司对被告李泳桥上述债务承担连带清偿责任，被告中山市龙岛酒店有限公司承担保证责任后有权向被告李泳桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李泳桥、中山市龙岛酒店有限公司负担，被告李泳桥、中山市龙岛酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.中国工商银行个人住房贷款借据；2.个人购房借款/担保合同；3.中国工商银行个人贷款提前清偿通知书；4.销售登记备案表；5.抵押登记备案证明；6.自营历史明细列表。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16679号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。被告：李泳桥，女，1974年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市龙岛酒店有限公司，住所地中山市西区岐江公园北侧，统一社会信用代码914420007455277394。法定代表人：杨立君。委托诉讼代理人：周军，该公司员工。委托诉讼代理人：黄希苗，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）与被告李泳桥、中山市龙岛酒店有限公司（以下简称龙岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告李泳桥拖欠借款未按时归还，请求判令：1.李泳桥清偿其所欠工商银行中山分行的借款188636.73元（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年6月20日，暂没有欠息）；2.李泳桥对上述债务承担抵押担保责任，确认工商银行中山分行对抵押物（中山市西区××时代花园××房）处理所得价款享有优先受偿权；3.龙岛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由李泳桥、龙岛公司承担。被告李泳桥下落不明，本院发出公告，通知李泳桥到庭应诉及答辩，公告期届满后，李泳桥未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。被告龙岛公司辩称，1、对于工商银行中山分行在起诉状中主张的借款本金、利息、罚息等数额，一方面，需工商银行中山分行对该数额的计算方式作出说明，另一方面，请法院对该数据予以核实。2、若法院判决龙岛公司承担保证责任的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，法院应当在判决书中明确龙岛公司享有追偿权，以保障龙岛公司的合法权益。经审理查明：贷款人：工商银行中山分行。借款人：李泳桥。抵押人：李泳桥。保证人：龙岛公司。签约情况：2009年7月14日签订《个人购房借款/担保合同》（编号：××××号）。贷款金额：251000元。贷款期限:20年。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，下浮27%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。欠款情况：自2013年8月27日起，李泳桥未能按时还款。工商银行中山分行起诉后，李泳桥还款9596.5元。截至2016年11月28日，李泳桥欠工商银行中山分行借款本金234037.11元、利息、罚息、复利0元。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：工商银行中山分行与李泳桥就位于中山市西区××时代花园××房的房地产办理了商品房抵押登记备案手续。庭审中经询问，工商银行中山分行表示房地产权属证书及他项权证尚未核发。保证担保情况：龙岛公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。本院认为：李泳桥借款后未按期还款，构成违约，工商银行中山分行有权依照合同约定要求李泳桥提前清偿全部借款本息。关于李泳桥欠款的数额，有工商银行中山分行提交的自营历史明细列表予以证实，且李泳桥没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当李泳桥不履行上述债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。龙岛公司承诺在贷款人工商银行中山分行收到房地产权属证书前提供连带责任保证，现李泳桥的上述债务发生在约定的保证期间内，因《个人购房借款/担保合同》约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故工商银行中山分行有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。龙岛公司承担保证责任后，有权向李泳桥追偿。李泳桥经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李泳桥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金234037.11元，以及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月28日，利息、罚息、复利均为0元，从2016年11月29日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮27%计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮40%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告李泳桥提供的抵押物即位于中山市××号××幢××房的房地产（销售合同编号：××，抵押编号：易房抵字第××号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；三、被告中山市龙岛酒店有限公司对被告李泳桥上述债务承担连带清偿责任，被告中山市龙岛酒店有限公司承担保证责任后有权向被告李泳桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李泳桥、中山市龙岛酒店有限公司负担，被告李泳桥、中山市龙岛酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年一月二十五日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.中国工商银行个人住房贷款借据；2.个人购房借款/担保合同；3.中国工商银行个人贷款提前清偿通知书；4.销售登记备案表；5.抵押登记备案证明；6.自营历史明细列表。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1584号
原告黄学珍，女，1974年3月3日出生，汉族，无固定职业。
被告秦铭志，男，1993年1月18日出生，汉族，无固定职业。
被告苏强，男，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业。
原告黄学珍诉被告秦铭志、苏强健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄学珍以无法提供被告准确地址为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄学珍撤诉。
案件受理费115元，由黄学珍负担。
审判员 楚建新
二〇一七年五月十八日
书记员 陈彦荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更11号
罪犯沈晓东（曾用名沈剑）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月25日作出（2012）锡法刑二初字第0259号刑事判决，认定被告人沈晓东犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。刑期自2012年9月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律后，于2013年1月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月6日至同月10日进行了公示，并依法组成合议庭于同年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，社区矫正机构无锡市锡山区司法局指派工作人员庄亚军出庭发表意见，罪犯沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈晓东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯沈晓东予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯沈晓东假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯沈晓东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈晓东，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达244分。为此，2014年5月、2015年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判后所处罚金已全部履行，有江苏省暂扣款专用收据一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：对沈晓东可适用假释。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈晓东在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓东予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第152-1号
申请执行人刘彦华，男，1968年6月25日生，汉族，住磴口县。
被执行人苏健，男，1971年6月7日生，汉族，住鄂尔多斯市。
刘彦华申请执行苏健民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2014年9月18日作出（2014）磴渡初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘彦华于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人现暂无履行能力。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院的（2014）磴渡初字第71号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 孙兴民
执行员 刘 飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甘执恢字第191号
申请人王士兵
被执行人吴运杰
本院在执行上述当事人人身损害赔偿纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院法院（2004）甘民权字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年五月十八日
书记员 杨琪瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王月红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程杨萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方建明。
再审申请人王月红因与被申请人程杨萍、方建明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟 真
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第97-1号
申请人郑惠云，女，1971年6月7日出生，汉族，住罗源县。
被申请人肖良训，男，1977年7月3日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理申请人郑惠云与被申请人肖良训民间借贷纠纷一案中，于2015年12月29日作出（2015）罗民保字第97号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖良训在银行的存款96000元及查封担保人杨潇波名下位于罗源县凤山镇闽星花园7号楼207单元的房产。2016年1月13日，申请人郑惠云向本院申请撤诉，并要求解除对被申请人银行账户的冻结及担保人杨潇波房产的查封。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖良训银行存款96000元的冻结；
二、解除对杨潇波名下位于罗源县凤山镇闽星花园7号楼207单元房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王美贞
二〇一六年一月十三日
书记员 郑章芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3560号
被执行人：李阳泉，男，1976年2月26日生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人李阳泉犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第575号刑事判决判处李阳泉有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，李阳泉未能自动履行义务，本院依法对李阳泉并处罚金人民币3000元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李阳泉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第575号刑事判决中对李阳泉“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3560号被执行人：李阳泉，男，1976年2月26日生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人李阳泉犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第575号刑事判决判处李阳泉有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，李阳泉未能自动履行义务，本院依法对李阳泉并处罚金人民币3000元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李阳泉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第575号刑事判决中对李阳泉“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第352号
原告陈青叶，男，1951年10月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告潍坊盛拓经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍县中路。
法定代表人刘振霞，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1958年10月10日生，汉族，该单位职工，住潍坊市奎文区。
本院在审理原告陈青叶与被告潍坊盛拓经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈青叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜玉洁
二〇一五年六月四日
书记员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第352号
原告陈青叶。
被告潍坊盛拓经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍县中路。
法定代表人刘振霞，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该单位职工。
本院在审理原告陈青叶与被告潍坊盛拓经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈青叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜玉洁
二〇一五年六月四日
书记员 赵萌萌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127财保19号
申请人陈一松。
被申请人陈可和。
申请人陈一松与被申请人陈可和申请诉前财产保全一案，申请人陈一松于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈可和所有的车牌号为浙K奥迪轿车一辆进行财产保全，保全标的15万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈可和所有的车牌号为浙K奥迪轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年五月十二日
代书 记员 汤霖玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民再4号
再审申请人（上诉人、一审原告）欧群娟，女，1954年9月12日出生，汉族，农民，住平南县。
再审申请人（上诉人、一审原告）欧爱芬，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，原籍平南县平南镇罗合村罗井一屯。现住平南县。
两申请人的共同委托代理人候杰，广西同望律师事务所律师。
被申请人（被上诉人、一审被告）欧炳军，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住平南县。
被申请人（被上诉人、一审被告）欧炳源，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住平南县。
被申请人（被上诉人、一审被告）欧炳宽，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住平南县。
被申请人（被上诉人、一审被告）欧炳基，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住平南县。
被申请人（被上诉人、一审被告）欧世健，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住平南县。
五被申请人共同委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
五被申请人共同委托代理人陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
再审申请人欧群娟、欧爱芬因与被申请人欧炳军、欧炳源、欧炳宽等征地补偿款纠纷一案，不服本院于2015年3月13日作出（2015）贵民一终字第40号和平南县人民法院（2014）平民初字第1451号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）桂民申字第1251号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。再审申请人欧群娟、欧爱芬及其委托代理人侯杰律师，被申请人欧炳军、欧炳基、欧世健，五被申请人的共同委托代理人朱国强律师、陈杰松到庭参加诉讼，欧炳源、欧炳宽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）贵民一终字第40号和平南县人民法院（2014）平民初字第1451号民事判决。
二、本案发回平南县人民法院重审。
三、本案二审诉讼费1260元，由本院退还申请人欧群娟、欧爱芬。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟继冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7373号
原告：杨松林，男，1973年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：汪富泰，男，1980年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。
原告杨松林与被告汪富泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本院告知原告，原告未按期提供被告信息，亦未按期缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按杨松林撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一七年九月十四日
书记员 李旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保298号
申请人沈丹丹，女，1984年8月20日出生，住滕州市。
被申请人马评运，男，1973年3月3日出生，住滕州市。
被申请人侯鹏鹏，女，1987年3月19日出生，住址同上。
申请人沈丹丹因与被申请人马评运、侯鹏鹏民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院申请冻结被申请人工资收入124000元或查封同等价值的财产。申请人自愿以其名下的鲁D676**号车作为本次财产保全的担保。经审查，申请人沈丹丹的申请符合法律规定，且其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马评运、侯鹏鹏的工资收入124000元或查封被申请人马评运、侯鹏鹏名下价值124000元的财产；
二、查封申请人沈丹丹名下的鲁D676**号车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第39号
罪犯牛有明，男，生于1963年6月8日，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）天刑初字第47号刑事判决，以被告人牛有明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年由甘肃省高院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。2009年、2011年、2014年由本院共减去刑期四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、一次记功和一次狱积的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛有明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初5号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人王某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯包庇罪，于2015年10月23日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯包庇罪，于2015年10月23日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年12月23日以和刑检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、聚众斗殴罪；被告人王某甲、陈某某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人李某某、王某甲、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月8日18时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶朗风牌小型轿车在吉林省和龙市头道镇长仁路中国邮政储蓄西侧交叉路口与被害人葛某某驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成被害人葛某某轻伤二级，车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人李某某为了逃避法律追究，指使被告人王某甲给其顶罪，又指使被告人陈某某给其作假证明指认被告人王某甲为肇事者，被告人王某甲、陈某某受被告人李某某的指使，在和龙市公安局交通警察大队民警到医院调查肇事者时，被告人王某甲谎称其本人为肇事者，被告人李某某、陈某某谎称被告人王某甲为肇事者。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为145mg／100ml。经认定，被告人李某某负此起事故的主要责任，被害人葛某某负此起事故的次要责任。案发后，被告人李某某与被害人葛某某已达成民事赔偿协议，并已支付完毕。
上述事实，被告人李某某、王某甲、陈某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人葛某某的陈述，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，吉林延平司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，延边大学附属医院出具的门诊医疗病志，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆车体痕迹检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故协议书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、抓获经过、身份证明等证据予以证明，足以认定。
二、2015年10月27日12时50分许，曹某某与何某甲、何某乙因收取收割机务工费一事发生矛盾，被告人李某某伙同曹某某、孙某某二人（均已判刑）持棍棒与手持镰刀的何某甲、何某乙、何某丙、王某乙、姜某某、赵某甲（均已判刑），在吉林省和龙市头道镇龙佳超市门前大街上发生斗殴。在聚众斗殴的过程中，被告人何某乙、王某乙、姜某某使用镰刀砍伤被告人曹某某的背部、大腿部位，被告人孙某某使用棍棒打伤被告人赵某甲的头部。经鉴定，被告人曹某某因全身多处刺伤，左侧肩胛骨开放性骨折属于轻伤一级，赵某甲因头部外伤属于轻微伤。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在庭审中如实供认聚众斗殴犯罪事实，且有证人孙某某、曹某某、何某甲、何某乙、何某丙、赵某甲、赵某乙、陈某某、王某丙的证言，和龙市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定所，和龙市公安局出具的抓获经过、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某甲、陈某某明知被告人李某某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人李某某、王某甲、陈某某所犯罪名均成立。鉴于被告人李某某、王某甲、陈某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚。根据被告人王某甲、陈某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节均较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。被告人李某某持械聚众斗殴扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。案发后，鉴于被告人李某某主动投案，并如实供述聚众斗殴的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某某犯数罪，实行数罪并罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款、第三款自首、坦白、第六十九条数罪并罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人王某甲、陈某某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条包庇罪、第四十二条拘役、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2018年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许海莲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初427号
原告：刘义军，农民，系迁西县小刘汽车修理部业主。
被告：吴艳喜，农民。
被告：付东元，农民。
本院在受理原告刘义军与被告吴艳喜、付东元修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘义军承担。
审判员 付 有
二〇一六年四月二十八日
书记员 付晓超
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01159号
原告陈百顺，男，汉族，1965年8月24日出生，住平舆县。
委托代理人张应利、河南日月星律师事务所律师。
被告张东红，男，汉族，1965年8月24日出生，住平舆县。
委托代理人李申，陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
原告陈百顺诉被告张东红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈百顺及委托代理人张应利，被告张东红及委托代理人李申，陈艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百顺诉称，原告受雇于被告从事木工活动。2012年12月8日，原告在被告的建筑工地干活时摔伤。原告受伤后先后在村委卫生室、平舆县中医院、平舆县人民医院、平舆县第三人民医院检查、治疗。经诊断原告胸部、腰部骨折。后经鉴定构成九级伤残。故请求被告赔偿医疗费713元，误工费464.4元、护理费464.4元，营养费400元，住院伙食补助费600元，交通费500元，残疾赔偿金33901.36元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，共计47743.16元。
被告张东红辩称，被告并未雇佣原告从事木工活动，原告的伤害与被告没有因果关系。2012年12月8日，原告已经知道自己受伤的后果，但一直没有起诉，已经超过法律规定的一年的诉讼时效。
经审理查明，2014年4月26日，原告在平舆县清河街道办事处卫生院住院治疗，经诊断为腰椎间盘疾患神经根病。原告于2014年4月26日所作的DR报告单显示诊断意见：腰椎骨质增生；胸11、12及腰1椎体陈旧性压缩性骨折；双排螺旋CT检查诊断意见：腰椎退行性变；T12椎体楔形改变，考虑压缩性骨折；L5／S1椎间盘变性。2014年5月25日驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级评定：被鉴定人陈百顺在干活时导致胸、腰椎损伤，遗留有腰部活动障碍，伤残等级评定为九级。
原告向本院提交2012年12月15日、2012年12月22日、2012年12月29日、2013年1月5日四张在村委卫生所诊断治疗的处方笺证明其因摔伤治疗。原告称2012年12月8日摔伤后在平舆县中医院检查，但没有提供检查的相关材料。
上述事实，由原告陈述，被告陈述、病历、诊断证明、出院证、鉴定书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的，应当承担不利后果。原告称其受雇于被告，没有提供证据加以证实，并且被告不予认可，故对原告与被告之间系劳务关系，本院不予认可。原告称其受伤是由于干活时摔伤所致，但原告目前的损害后果与摔伤存在多大的因果关系，原告并没有提供证据加以证实。故原告请求被告赔偿损失，没有提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈百顺的诉讼请求。
案件受理费1344元，由原告陈百顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一四年十月十日
书 记 员 张爱华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3901号
原告福建省中侨富士电梯有限公司，住福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人盛明，董事长。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告南安新誉玻璃有限公司，住福建省南安市。
法定代表人杨志明。
原告福建省中侨富士电梯有限公司与被告南安新誉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员黄细芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省中侨富士电梯有限公司委托代理人张东明到庭参加诉讼，被告南安新誉玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省中侨富士电梯有限公司诉称，2011年11月，原告与被告签订一份《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》，向原告购置电梯2台，合同总金额为人民币295500元。合同签订后，原告按合同约定交付并安装完毕上述电梯，但被告至今尚欠原告合同款人民币35500元。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款人民币35500元，诉讼费由被告负担。
被告南安新誉玻璃有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告福建省中侨富士电梯有限公司为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告《营业执照》及《组织机构代码证》，证明原告主体资格；
2、被告《企业登记基本情况表》及《组织机构代码证》，证明被告主体资格；
3、《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》，证明原告与被告之间电梯买卖合同关系；
4、《请款函》，证明原告向被告请求支付货款；
5、《发票》，证明原告已开具发票；
6、《电梯监督检验报告》，证明原告安装的电梯设备已经检验验收。
本院认为，被告南安新誉玻璃有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2011年11月份，原告福建省中侨富士电梯有限公司与被告南安新誉玻璃有限公司签订一份《电梯设备购销合同》，约定被告向原告购买2台电梯，合同总金额为人民币250000元。同日，双方还签订了一份《电梯设备安装合同》，约定安装调试上述2台电梯相关事宜，并约定安装调试费用为人民币45500元。《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》均约定：“电梯安装调试完毕经质量技术监督局验收合格之日起七日内，甲方须付清所有合同余款给乙方”。2012年6月28日，被告向原告购买的2台电梯检验合格并交付使用，被告应支付原告货款及安装费共计人民币295500元。后被告南安新誉玻璃有限公司支付了部分款项，现尚欠原告福建省中侨富士电梯有限公司货款人民币35500元。经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告福建省中侨富士电梯有限公司与被告南安新誉玻璃有限公司之间的买卖合同关系，有双方签订的《电梯设备购销合同》、《电梯设备安装合同》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南安新誉玻璃有限公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告南安新誉玻璃有限公司支付所欠货款人民币35500元的请求，符合法律规定，应予支持。被告南安新誉玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安新誉玻璃有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告福建省中侨富士电梯有限公司货款人民币35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由被告南安新誉玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3207号
原告：陈某，女，1973年10月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：赵光顺、邵健伟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：樊某，男，1973年9月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。
原告陈某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告陈某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案诉讼费人民币16965元（原告已预交），减半收取，由原告陈某承担8482.5元，另8482.5元退还原告陈某。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵亚萍
安徽省阜南县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）南执字第01125-2号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强职务：董事长
委托代理人：骆华磊该行职工
委托代理人：郑军该行职工
被执行人：张玉广。
被执行人：李孝艳。
被执行人：杨宋侠。
上列申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张玉广、李孝艳、杨宋侠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00552号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人张玉广、李孝艳、杨宋侠均暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵兴旺
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初622号
原告：邓世俊，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，湖北省新河镇人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：邓全国，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，湖北省新河镇人，住湖北省汉川市。
被告：刘军军，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
原告邓世俊与被告刘军军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案,原告邓世俊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘军军的起诉。
本院认为，邓世俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓世俊撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由邓世俊负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一七年十一月七日
法官助理 赵琦琦
书 记 员 陈思雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2593号
上诉人（原审原告）张群峰，男，1948年2月23日出生。
委托代理人马秉林，男，1947年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人张群峰因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21373号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、林娜组成合议庭，于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张群峰的委托代理人马秉林和被上诉人的委托代理人宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张群峰一审中起诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1.确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计577680元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
一审法院经审理认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，张群峰主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于张群峰的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回张群峰的起诉。
张群峰不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，张群峰明确上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.上诉人诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问题《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，上诉人认为法院变造了其诉讼请求，不合法。
被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.上诉人系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，上诉人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对上诉人信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中，上诉人张群峰向本院提交了北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第1023号裁定书作为二审新证据，以证明本案属于人民法院应当受理的案件。被上诉人对该证据的质证意见为，对其真实性认可，但认为与本案无关。被上诉人二审未提交新证据。对于上诉人二审中提交的新证据，本院认为，该份证据即（2015）西行初字第1023号裁定书系相关法院对该行政案件中所诉问题的处理意见，与本案无关联性，故本院对此新证据不予采信。
本院认为，本案系张群峰以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，上诉人张群峰退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。从张群峰一审中诉讼请求的主要内容来看，主要是要求确认北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，要求北京铁路局按照60周岁办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿相关损失。因此，本案纠纷的实质是按照何种年龄办理退休手续、养老金标准的核定以及退休后待遇的调整问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中张群峰的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。
对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁路局与其签订按照55周岁退休的协议书。由于前述协议书的主要内容是对上诉人内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。
对于上诉人关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查上诉人所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，一审法院裁定驳回张群峰起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。张群峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 林 娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 彤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢317号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：赖小春，住江西省赣州市于都县。
被执行人：巫道淦，住广州市花都区。
被告：广州凯特龙商贸有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：赖小春。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人赖小春、巫道淦、广州凯特龙商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第00356号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖小春、巫道淦、广州凯特龙商贸有限公司应向申请执行人偿还借款392807元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已依法查封被执行人赖小春名下位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号6栋304房，案外人袁中标对该房屋提出执行异议之诉，本院以（2016）粤0114民初10208号立案受理中，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，案外人对本院查封被执行人的房屋提出执行异议之诉，本院另案审理中，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢317号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月三十日
书记员 李雅芝
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03255号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，男，1975年12月19日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市合川市。
被告李景明，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李景明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月3日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 娟
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初70号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：李富林，男，1954年5月5日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李富林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1223号
原告冯某某（又名盘某某），男，1978年9月9日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人杨红生，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，系宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1985年7月14日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年八月五日
代理书记员 蔡昌佑
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执41号
申请执行人上海同岳租赁有限公司（以下简称上海同岳），住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人肖江荣，男，汉族。
被执行人郭万学，男，汉族。
申请执行人上海同岳于2016年3月22日，向本院申请执行上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第0618号裁决书，该裁决已经发生法律效力。
经审查，2013年12月26日，上海同岳向青海省海西州中级人民法院申请强制执行，本案被指令由青海省天峻县人民法院执行。青海省天峻县人民法院在对被执行人融资租赁的车辆处置后，于2014年12月17日以被执行人无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2015年上海同岳发现被执行人在本市境内有财产线索，申请恢复执行，青海省天峻县人民法院恢复执行后将案件委托铜川市印台区人民法院执行。铜川市印台区人民法院立案后，上海同岳又以本案应由本院执行为由，申请撤销执行，铜川市印台区人民法院遂裁定终结该院（2016）陕0203执22号案件的执行。上海同岳依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第29条规定，且本案申请撤销已经铜川市印台区人民法院许可为由，向本院申请执行。
本院认为，上海同岳已向被执行人财产所在地法院申请执行，该法院已经立案执行，其再向本院申请执行有违《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条之规定，故本案不属本院管辖范围。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人上海同岳租赁有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宝莉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1045号
申请执行人马翠英，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，身份证号码3412211981********，住安徽省临泉县张营乡李桥行政村东马庄**号。
被执行人姜国合，男，1978年1月20日生，汉族，农民，身份证号码3421221978********，住安徽省临泉县谢集乡单楼行政村南姜庄**号。
马翠英申请执行姜国合离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04746号民事判决书已经发生法律效力。马翠英于2016年9月6日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第04746号民事判决书第二项确认，姜国合一次性支付马翠英抚养费53917元。该款至今未履行。
现查明被执行人姜国合外出打工，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04746号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年九月十八日
书记员 柳 旭
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第355号
原告：张利群。
被告：戴征根。
原告张利群诉被告戴征根民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利群到庭参加了诉讼，被告戴征根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利群诉称，2012年5月29日，被告向原告借款30000元，2012年6月11日，被告向原告借款30000元。原告多次催讨未果，后原告诉至法院，被告向原告归还了借款1990元。现原告请求判令被告立即偿还原告借款58010元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2012年5月29日共3万元，2012年6月11日借款3万元共计6万元整至被告还清欠款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴征根未出庭应诉答辩，也未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告戴征根分别于2012年5月29日、2012年6月11日向原告张利群各借款30000元。借款到期后，原告多次催讨未果。后原告诉至法院，被告向原告归还了借款1990元。现原告请求判如所请。
以上事实，有原告张利群身份证、被告戴征根常住人口信息、被告戴征根出具的借条两份及原告张利群的当庭陈述证实，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张利群分两次借款给被告戴征根60000元，后被告仅还款1990元。对原告主张被告偿还借款58010元诉讼请求，证据充分，借贷关系清楚，本院予以支持。庭审中，原告当庭表示放弃关于利息的主张，此系原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴征根于本判决生效之日起十日内偿还原告张利群的借款58010元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告戴征根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 李煕兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 璐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3799号
原告：孙强，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：孙德品，男，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：孙海，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告孙强与被告孙德品、孙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告孙德品、孙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙强向本院提出诉讼请求：1.判令孙德品、孙海偿还借款58000元并按年利率24%支付利息至款项还清为止；2.诉讼费由孙德品、孙海负担。事实和理由：孙强与孙海系朋友关系。2015年6月30日，孙海因在浙江台州开酒吧资金周转困难向孙强借款58000元，并于当天由孙德品向孙海出具借条，约定月利息2分，约定2016年6月30日还清。到期后孙德品、孙海一直以各种借口拖延，请求判如所请。
孙德品、孙海未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，孙德品向孙强出具借条一张，借条载明“借条/今借到孙强人民币伍万捌仟整（￥58000.00）/此据孙德品/2015年6月30日/2016年6月30日还”。庭审中，孙强认可实际出借本金为50000元，8000元系该笔借款利息且已于2016年6月30日付清。
上述事实有孙德品书写的借条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；孙德品向孙强出具的借条，系孙德品以书面方式确认双方之间的借款，孙德品应按借条上记载的内容履行还款义务，孙强认可实际出借本金为50000元，现孙强持借条起诉要求孙海偿还借款本金50000元，本院予以支持；借条上没有对利息进行约定，孙强主张借期内利息本院不予支持，对于逾期还款的利息本院按年利率6%支持；没有证据表明孙海是本案借款人，孙强要求孙海承担还款责任本院不予支持。孙德品、孙海经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德品于本判决生效之日起三日内偿还原告孙强借款本金50000元及利息，利息按年利率6%从2016年6月30日计算至借款付清之日；
二、驳回原告孙强对被告孙海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告孙德品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 周文娟
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1096号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1118号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1118号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00215号
上诉人（原审被告）如皋市水利建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路145号（水利大楼内）。
法定代表人马泽华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈鸿昌。
原审被告苏州市轩达市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路218号盛世花苑壅景苑68号。
法定代表人刘训梅，该公司董事长。
原审被告刘训梅。
原审被告孟庆春。
原审被告苏州市吴江区水利局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B座20楼。
法定代表人李建坤，该局局长。
上诉人如皋市水利建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈鸿昌、原审被告苏州市轩达市政工程有限公司、刘训梅、孟庆春、苏州市吴江区水利局建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人如皋市水利建筑安装工程有限公司上诉称：上诉人的住所地在江苏省如皋市，根据原告就被告的原则，本案应由江苏省如皋市人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
原审法院经审查查明：本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地即工程施工地点在苏州市吴江区，苏州市轩达市政工程有限公司等当事人的住所地也在苏州市吴江区。
本院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，工程施工地即合同履行地在苏州市吴江区，属苏州市吴江区人民法院辖区，且本案有数个原审被告的住所地也在苏州市吴江区，故苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年九月一日
书记员 钱洁