江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2165号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成祥。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李二盼。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰江苏公司）因与被上诉人王成祥、李二盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
国泰江苏公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对单方委托鉴定机构做出的鉴定结论有权申请重新鉴定；一审对王成祥的误工收入存在事实认定错误。
王成祥答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李二盼未到庭答辩。
王成祥向一审法院起诉请求：要求李二盼和国泰江苏公司共同赔偿其损失263734.18元。
一审法院认定事实：2015年7月25日17时许，李二盼驾驶苏F×××××小型轿车由南向北途经海门市北圩河桥北侧路口向西左转弯行驶时，该车前部与由西向东王成祥驾驶的苏F×××××二轮摩托车前部发生碰撞，发生交通事故，造成王成祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日王成祥被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，于2015年7月27日转至南通大学附属医院住院治疗，于2015年8月15日转至南通大学附属医院分院南通市老年康复医院继续接受住院治疗，于2015年8月29日出院。三次共住院35天。2016年2月3日，南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定认为，王成祥罹患脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征。2016年2月18日，经南通三院司法鉴定所鉴定，王成祥脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故九级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。其误工期限为180日，护理期限为75日（其中2人护理30日，1人护理45日），营养期限为90日。事故发生后，国泰江苏公司垫付10000元，李二盼垫付3300元。审理中，经咨询一审法院法医认为，该案可以不启动重新鉴定程序。
另查明，事故车辆苏F×××××小型轿车在国泰江苏公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对王成祥事故损失，一审法院做如下认定：1、医疗费，王成祥主张102177.14元。医疗费票据中，2015年7月27日230元、2015年8月15日100元，因无王成祥姓名，关联性不予确认，应予扣除；2016年2月1日12元、376元，虽无门诊病历佐证，但结合2016年2月21日南通市第三人民医院影像报告单，可以确认2016年2月1日治疗费用与本案存在关联，与2016年2月1日280元均系为伤残鉴定所作检查，应列入鉴定费中处理。因国泰江苏公司未能就非医保用药提供相关证据，故对其提出扣除10%非医保用药的抗辩，一审法院不予支持。经审核，王成祥医疗费损失101179.14元；2、住院伙食补助费，王成祥主张630元（18元/天×35天），一审法院予以支持；3、营养费，王成祥主张900元（10元/天×90天），一审法院予以支持；4、误工费，王成祥主张36000元（200元/天×180天），提供南通市冠通油脂有限公司证明、2015年7-8月工资表。李二盼、国泰江苏公司对上述证据不予认可。为此一审法院前往南通市冠通油脂有限公司与该单位副经理钱学兵调查，其反映王成祥系季节工，每年6-9月份在其单位从事铲车工作，并提供财务账册中的2015年7-8月工资表于一审法院核对。一审法院认为，王成祥提供的单位证明虽无经办人签名，但经一审法院核实，可以证明事故前王成祥在南通市冠通油脂有限公司从事铲车工作，但因其未能提供其固定工资收入证明，图对其误工损失应当按照2014年江苏省交通运输、仓储业在岗职工平均工资62344元/年计算，误工时间依据司法鉴定意见书，依法支持30744.99元（62344元/年×180天）；5、护理费，王成祥主张8925元[85元/天×（30天×2人+45天）]，一审法院予以支持；6、残疾赔偿金，王成祥主张156126.60元（37173元/年×20年×0.21），结合一审法院法医咨询意见，对国泰江苏公司重新鉴定申请不愿不予准许，一审法院依法支持156126.60元；7、被抚养人生活费，王成祥主张3381.79元（12883元/年×5年×0.21÷4人），有南通滨海园区东余村村民委员会证明，一审法院予以支持；8、精神损害抚慰金，王成祥主张11000元，一审法院酌情予以支持；9、交通费，王成祥主张1000元，一审法院酌情支持400元；10、鉴定费，王成祥主张2860元，一审法院予以支持。另王成祥主张的医疗费中2016年2月1日12元、376元以及280元费用系为伤残鉴定所作检查，列入鉴定费中处理，依法认定王成祥鉴定费损失3528元；11、财物损失费，王成祥主张1200元，国泰江苏公司无异议，一审法院予以支持。以上王成祥因事故所致损失合计316815.52元（101179.14元+630元+900元+30744.99元+8925元+156126.60元+3381.79元+11000元+400元+3528元）。
因交警部门认定李二盼承担事故主要责任，王成祥承担事故次要责任，一审法院酌定由李二盼在交强险外承担王成祥70%的赔偿责任。事故车辆苏F×××××小型轿车在国泰江苏公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，应由国泰江苏公司在保险限额内优先赔付。就王成祥交强险内损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计102709.14元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故应由国泰江苏公司在医疗费赔偿限额内全额赔偿10000元；王成祥误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计210578.38元，亦已超过交强险伤残赔偿限额110000元，故应由国泰江苏公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿王成祥110000元。鉴定费列入诉讼费中处理。交强险外王成祥尚余损失193287.52元（102709.14元-10000元+210578.38元-110000元），依照保险合同及相关法律规定，应由国泰江苏公司在商业三者险限额内全额赔偿王成祥135301.26元（193287.52元×70%），扣除保险公司已垫付的10000元，尚需赔偿王成祥245301.26元（120000元+135301.26元-10000元）。李二盼应负担部分已由国泰江苏公司予以负担，故对其垫付王成祥的3300元，应由王成祥返还于李二盼。李二盼车损，与本案诉讼标的不具同一性，不宜合并审理，可由李二盼另案主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿王成祥事故损失245301.26元；二、王成祥返还李二盼3300元；综合上述一、二项，由国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿王成祥242001.26元元，返还李二盼3300元。三、驳回王成祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取860元，鉴定费3528元，合计4388元，由国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担3905元，由王成祥负担483元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出重新鉴定的问题，根据我国法律规定，当事人一方自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人对王成祥自行委托的鉴定，目前并没有充分证据证明该鉴定结论存在实体和程序问题，故对上诉人提出的重新鉴定的上诉理由，本院不予采纳。关于王成祥的误工收入问题，经查，虽然王成祥在南通市冠通油脂有限公司做季节工，但是该公司亦反映其平时开农用车装黄沙石子。因此，原审根据本案的实际情形，酌情按照交通运输、仓储在岗职工平均工资计算计算误工损失并无不当。综上，上诉人上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人国泰江苏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 周 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施惠惠