杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第332号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨金俊。因涉嫌本案于2009年5月27日被刑事拘留，2009年7月4日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）286号起诉书指控被告人杨金俊犯敲诈勒索罪，于2009年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人杨金俊到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年12月14日20时许，被告人杨金俊伙同吴志坚（已判刑）到被害人王某丙住处，以“小九”形式与他人进行赌博，后离开该处。当晚22时许，被告人杨金俊、吴志坚又返回该处，以“被害人王某丙提供的扑克牌有问题、诈赌”为由，借机向被害人王某丙索要人民币10000元，遭拒绝后，又持菜刀进行威胁，后由被告人杨金俊纠集吴国华（已判刑），吴志坚纠集柴宗善（已判刑），柴宗善又纠集叶某、侯平（均已判刑）等人，将被害人王某丙强行推至吴志坚驾驶的奥迪车上，后又将被害人转移至柴宗善、叶某、侯平等人驾驶的浙A×××××长安面包车上，由侯平驾车前往本市拱墅区河家兜38号出租房看管，之后柴宗善、叶某、吴国华等人又将被害人带上长安面包车在本市余杭区等地游荡。在非法拘禁期间，该伙人对被害人实施打巴掌等暴力手段，至次日上午10时左右，当被害人亲属将人民币10000元汇入柴宗善提供的建行信用卡账上后，该伙人在本市余杭区仁和镇才将被害人放下面包车离开。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨金俊的行为已触犯刑法第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，数额巨大，且系共同犯罪，应予惩处。
被告人杨金俊承认其纠集了同案犯吴国华，但辩解其没有参与吴志坚等人将被害人带至出租房的事情，其是次日才得知吴志坚他们得到了1万元钱，其也没有分到钱，吴志坚要钱是吴志坚的个人行为，其没有参与向被害人要钱。
经审理查明，2008年12月14日20时许，被告人杨金俊、吴志坚（已判刑）到本市下城区永康苑12幢1单元504室被害人王某丙住处，以“小九”形式与他人进行赌博，后离开该处。当晚22时许，被告人杨金俊与吴志坚又返回该处，以“被害人王某丙提供的扑克牌有问题、诈赌”为由，借机向被害人王某丙索要人民币10000元，遭拒绝后，又持菜刀进行威胁，后由被告人杨金俊纠集吴国华（已判刑），吴志坚纠集柴宗善（已判刑），柴宗善又纠集叶某（已判刑）等人，并雇佣“黄鱼车”司机侯平（已判刑）。吴国华等人赶至现场后，被告人杨金俊与吴志坚、吴国华将被害人王某丙强行推至被告人吴志坚驾驶的奥迪车上，当车行驶至本市拱墅区莫干山路和申花路路口东侧时，又将被害人转移至柴宗善、叶某、侯平等人驾驶的浙A×××××长安面包车上，由侯平驾车前往本市拱墅区河家兜38号出租房看管。被告人杨金俊、吴志坚等人也赶到该出租房催促被害人付钱。后柴宗善、叶某、吴国华等人又将被害人带上长安面包车在本市余杭区等地游荡。在非法拘禁期间，该伙人对被害人实施打巴掌等暴力手段，至次日上午10时左右，当被害人亲属将人民币10000元汇入柴宗善提供的建行信用卡账上后，上述人员在本市余杭区仁和镇才将被害人放下面包车离开。
2009年5月27日，被告人杨金俊向公安机关投案。
另经审理查明，案发后，同案犯侯平自愿交纳人民币2000元退赔被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发生情况报告表、被害人王某丙的陈述及辨认笔录证实，12月14日被告人杨金俊与吴志坚等人到她处赌博，吴志坚输了1000多元后他们离开，二、三十分钟后，被告人杨金俊、吴志坚等人又带了几个人上来，提出扑克牌有问题，要其赔钱给他们，之后被告人杨金俊等人提议将其带走，被告人杨金俊还打电话叫人多带些人过来，并强行将其拉下楼带上一辆奥迪车，被告人杨金俊也坐在车上，后其又被转移到面包车上前往一出租房，期间，其遭到了该伙人的殴打，杨金俊等人还到出租房对其进行语言威胁，向其索要人民币10000元，让其通知妹妹将钱打到信用卡上，钱到账后吴志坚一伙将其放掉；并证实其提供赌博的扑克牌没有问题，其也没有诈赌的情况；2、证人王某甲的证言证实，其12月14日晚上接到姐姐王某丙的电话让其过去，其到姐姐处后找不到她，电话也打不通，后其接到电话，其姐姐王某丙让其打1万元到他们报的银行帐号里，后其把钱打过去，其姐姐也在第二天回来的情况；3、证人单某的证言及辨认笔录证实，12月14日晚被害人王某丙带吴志坚一伙几个人到其家里赌博，玩了二、三十分钟后就散了，几个人都下了楼，后这批人又返回说扑克牌有问题要他们赔1万元，还有人拿菜刀砍他们的台面，后王某丙让其下楼拿钱，其回到家后发现王某丙及这帮人都不见了，这帮人让王某丙打电话给其说不拿钱就不放人，并证实王某丙并没有参加赌博；4、证人陈某的证言及辨认笔录证实，12月14日晚上，六、七个男子到王某丙住处玩“小九”，他也参加了，输赢都不多的，后听说王某丙被这帮人绑走的情况；5、证人程某的证言证实，吴志坚打牌结束后告诉其被人用魔术扑克牌输掉了钱，并将牌带回来交给其弟弟，其后将牌提交给公安机关的情况；6、证人汪某的证言证实，其表哥吴志坚回家后说别人用魔术扑克牌赢他钱，后吴志坚的女友程某把牌找出来并一起交到公安机关的情况；7、证人王某乙的证言证实，2008年12月的一天晚上，其接到吴国华的电话，称杨金俊等人与人发生纠纷可能要打架，叫其过去帮忙，期间其也接到杨金俊的电话问其有没有到，其开车到后与吴国华、吴志坚、杨金俊等人碰面，当时还有一个女的不太想上车，是有人把她拉上车的，吴志坚、吴国华等上了奥迪车，之后其又赶到出租房，在出租房其看见吴志坚、吴国华、杨金俊以及其他一些他不认识的人，其听见吴志坚、杨金俊在叫女的还钱的情况；8、证人包金莉的证言证实其看见被害人被几个人推上一辆黑色轿车的情况；9、被告人杨金俊的供述证实，2008年12月的一天，他与吴志坚在赌博后认为被害人提供的扑克牌有问题，要被害人赔钱继而发生纠纷，其打电话叫吴国华来帮忙，其看见吴志坚和吴国华强行将被害人带上车，之后其听说吴志坚他们要了1万元，他没分到钱的情况；10、同案犯吴志坚的供述及辩解证实，2008年12月中旬的一天晚上，其找老乡杨金俊到被害人住处玩“小九”，其输了六千元，杨金俊输了多少他不知道，后其与杨金俊认为扑克牌有问题，杨金俊先向被害人提出要1万元，他也提出要钱，杨金俊打电话叫人，其打电话给柴宗善，之后杨金俊接了个电话说人到了下去接人，后又打电话给其，其带被害人下楼，其到楼下看见吴国华等人，他们几个人和被害人一起上了车到出租房，其和杨金俊都向被害人要钱的，杨金俊、吴国华也肯定坐了他的车，在出租房呆了十分钟左右其和杨金俊就离开了，拿到钱后杨金俊说他的钱先放在其处，要用时再问其拿；11、同案犯吴国华的供述及辨认笔录证实，当天晚上22时左右，其接到杨金俊的电话说吴志坚出情况了，他赶过去，杨金俊称他们打牌被“杀猪”了，他赶到后看见杨金俊将被害人拉上车，并一起到了出租房，到房间后杨金俊、吴志坚、柴宗善三个人都叫被害人还1万元钱的情况；12、同案犯柴宗善的供述及辨认笔录证实，其接到吴志坚的电话称被“杀猪”要其叫人过去帮忙，其叫了叶某以及开“黄鱼车”的侯平，他们后将被害人带上车并要求其拿出1万元，后被害人家属将1万元打入银行账户内他们将被害人放走，并证实了他们一伙的分赃情况；13、同案犯叶某的供述及辨认笔录证实，其接到柴宗善的电话让他过去帮忙看人，柴宗善还叫了一辆“黄鱼车”，他们一伙将被害人带走后让其凑1万元打到银行账户内，并证实了分赃情况；14、同案犯侯平的供述及辨认笔录证实，柴宗善打电话给其要其开车帮忙讨债，他们后将一名女子从奥迪车上带到其开的面包车上让该女子凑钱打到银行账户内的情况，并证实了分赃情况；15、调取证据清单证实被告人一伙的取款情况以及从吴志坚家属处调取扑克牌的情况；16、情况说明证实王某丙称被抢走的手机无法估价的情况；17、抓获经过证实被告人杨金俊主动投案的情况；18、刑事判决书证实同案犯被判决情况；此外，还有扣押物品清单、存款凭条、案发地点照片及被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨金俊伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金俊辩解其没有参与要钱以及赶到出租房的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人杨金俊辩解其没有分到钱的意见，本院认为其的行为已构成敲诈勒索罪的既遂，至于其最后是否分到赃款不影响其犯罪的认定。被告人杨金俊虽然主动投案，但是未能如实交代自己的犯罪罪行，不符合认定自首的相关规定，不能认定其系自首。结合被告人杨金俊犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月27日起至2012年11月26日止。）
二、责令被告人杨金俊继续向被害人王笑琴退赔尚未退清的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 王土根
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 叶麟儿