广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第226号
原告：黎仕才，男，1931年3月8日出生，汉族，广东省阳春市春城崆峒村委会天心岗村下二队农民，住广东省阳春市春城崆峒村委会天心岗村下二队40号。公民身份号码：4407271931********。
原告：黎兴强，男，1952年1月8日出生，汉族，广东省阳春市春城崆峒村委会天心岗村下二队农民，住广东省阳春市春城崆峒村委会天心岗村下二队13号。公民身份号码：4407271952********。
原告：黎兴良，男，1971年8月10日出生，汉族，广东省阳春市春城崆峒村委会天心岗村下二队农民，住广东省阳春市春城崆峒村委会天心岗村下二队40号。公民身份号码：4417221971********。
以上三原告的共同委托代理人：黄洪飘，男，1973年2月25日出生，汉族，广东省阳春市春城河西高地二街居民，住广东省阳春市春城河西高地二街*号。公民身份号码：4417221973********。
被告：翁祖献，男，1970年11月28日出生，汉族，广东省阳春市春城牛肚朗村委会翁屋村农民，住广东省阳春市春城牛肚朗村委会翁屋村21号。公民身份号码：4407271970********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市三环路***号。
法定代表人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告黎仕才、黎兴强、黎兴良诉被告翁祖献、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月15日、2015年6月16日、2015年6月30日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黎仕才、黎兴强、黎兴良及其共同委托代理人黄洪飘，被告平安保险公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。被告翁祖献经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎仕才、黎兴强、黎兴良诉称：2014年6月26日11时45分，被告翁祖献驾驶粤qdu002号小客车由春城二桥往西行驶。至名树公园路口时，被告翁祖献超越原告黎仕才驾驶的无号牌电动车并右转弯时，撞倒原告黎仕才驾驶的电动车，造成电动车乘客柯玉兰受伤，电动车受损的事故。柯玉兰受伤后被送往阳春市人民医院治疗，于2015年2月2日医治无效死亡。阳春市公安局交通警察大队于2014年7月13日作出第00585号《道路交通事故认定书》，认定被告翁祖献承担事故的全部责任，原告黎仕才、柯玉兰不承担责任。被告翁祖献已向被告平安保险公司购买了交强险，保额为122000元，还购买了第三者商业险，保额为500000元。根据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条等的规定，被告平安保险公司应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。由于柯玉兰居住在农村，应当按农村人口标准计算。根据广东省公安机关2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准，各项目赔偿金额如下：一、医疗费：52254.57元；二、护理费：共住院221天，前120天要两人陪护，后101天要一人陪护，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每人每天100元计算，护理费共34100元：120天×100元／天×2人＋101×100元／天×1人=34100元；三、住院伙食补助费22100元（221天×100元／天=22100元）；四、丧葬费：2014年全省国有单位在岗职工年均工资为每年64790元。64790元／年÷12个月×6个月=32395元；五、死亡赔偿金：2014年全省农村居民人均纯收入为每年12245.6元。12245.6元／年×5年=61228元，六、遗体冰存费2015年2月4日至2015年6月20日共137天每天100元为13700元；七、受害人亲属办理丧葬事宜交通费100元一次三人来回共600元，住宿费三人三天每人100元共900元，误工费黎兴良每天500元，黎兴良的妻子张莹每天150元，儿子黎新锐每天150元，三天三人共2400元；八、火化费3070元，以上合计222747.57元。由于被告翁祖献已经向平安保险公司购买了交强险及第三者商业险，其保额足够支付以上赔偿金。平安保险公司已垫支10000元医疗费，所以其还应向原告支付212747.57元。因此，请求法院依法判决：一、被告平安保险公司向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、遗体冰存费、受害人办理丧葬事宜受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等合计212747.57元，并承担本案的诉讼费；二、被告翁祖献对上述所有费用负连带赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：一、被告平安保险公司在交强险范围内支付了10000元给原告方。二、死者柯玉兰交通事故时已八十多岁，并患有自身的疾病，被告平安保险公司提出了鉴定申请，委托广东康怡司法鉴定中心对死者死因、死亡参与度进行鉴定。三、医疗费由法院根据原告提供的发票原件认定。四、护理费按照阳春市标准计算。五、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费实际上未发生，该项请求原告无实际依据。五、遗体冰存费是原告自行处分，被告平安保险公司没有要求原告保留遗体，原告请求遗体冰存费没有依据。
被告翁祖献书面答辩称：一、同意赔偿原告该次事故造成的法定损失，因被告翁祖献在被告平安保险公司购买了交强险和商业险，因此被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告损失。二、原告的护理费按60元每天计算。
经审理查明：2014年6月26日11时45分，被告翁祖献驾驶粤qdu002号小客车由春城二桥往西行驶。至名树公园路口时，被告翁祖献超越原告黎仕才驾驶的无号牌电动车并右转弯时，撞倒原告黎仕才驾驶的电动车，造成电动车乘客柯玉兰受伤，电动车受损的事故。柯玉兰受伤后被送往阳春市人民医院治疗，于2015年2月2日死亡，住院221天，用去医疗费52254.57元。2014年6月26日至2014年10月25日住院留陪人两名，2014年10月26日至2015年2月2日住院留陪人1名。2014年6月26日，阳春市公安局交通警察大队作出第00585号《道路交通事故认定书》，认定由翁祖献承担此事故的全部责任，黎仕才、柯玉兰不承担此事故的责任。事故发生后，被告平安保险公司支付了医疗费10000元给原告。
经被告平安保险公司申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对柯玉兰的死因及该次事故在柯玉兰死亡中的参与度进行鉴定。2015年5月15日，中山大学法医鉴定中心复函本院，认为：1、此案案情复杂：死者于2014年6月26日发生交通事故，并于当日至2015年2月2日在阳春市人民医院住院治疗，于2015年2月2日死亡。在医院治疗时间较长。2、死者于2015年2月2日死亡，至今已三月余，保存时间较长，将会影响尸体的检验鉴定，可能会无法得出明确的鉴定结论。中山大学法医鉴定中心不予受理此案。本院第二次委托广东岭南法医临床司法鉴定所对柯玉兰的死因及该次事故在柯玉兰死亡中的参与度进行鉴定，2015年10月26日，广东岭南法医临床司法鉴定所以其所其中一名法医病理司法鉴定人身体不适请假半年为由作出司法鉴定不予受理通知。本院第三次委托南方医科大学司法鉴定中心对柯玉兰的死因及该次事故在柯玉兰死亡中的参与度进行鉴定，2015年11月15日，南方医科大学司法鉴定中心回函本院，意见如下：1、柯玉兰已于2015年2月2日死亡，距离现在已9个月余，即使仍保存其尸体也无法通过尸检明确其客观死亡原因；如尸体已火化则更不具备死因鉴定的可能性。2、鉴于无法客观明确其死亡原因，则无法分析交通事故与其死亡的因果关系。南方医科大学司法鉴定中心无能力受理此案。因被告平安保险公司要求对柯玉兰的死因及该次事故在柯玉兰死亡中的参与度进行鉴定，原告一直将柯玉兰的尸体存放在阳春市殡仪馆，于2015年6月21日将柯玉兰的尸体火化。
另查明：死者柯玉兰于1932年4月9日出生，农业户口，原告黎仕才与柯玉兰夫妻关系，两人生育了两个儿子，分别是原告黎兴强、黎兴良。被告翁祖献驾驶的粤qdu002号小客车车主是其本人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，两险的保险期限从2013年11月1日起至2014年10月31日止，交强险保险金额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险金额50万元，不计免赔率。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、常住人口登记卡、身份证、证明、诊断证明书、收费票据、庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出的第00585号《道路交通事故认定书》，认定由翁祖献承担该事故的全部责任，黎仕才、柯玉兰不承担该事故的责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。因此，被告翁祖献承担此事故全部赔偿责任。原告请求被告赔偿经济损失，其合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失：1、医疗费52254.57元；2、住院伙食补助费22100元（100元／天×221天）；3、护理费27280元（护理费按阳春市当地护工标准计算，即80元／天×120天×2人＋80元／天×101天×1人，原告请求按100元／天计算本院不予支持，被告翁祖献请求按60元一天计算本院不予采纳）；4、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）；5、死亡赔偿金61228元（柯玉兰发生交通事故时已82周岁，死亡赔偿金计算年限为5年，即12245.6元／年×5年）；6、办理丧葬事宜误工费301.95元（33.55元／天×3人×3天，误工费参照农村居民人均纯收入计算，即12245.6元／年÷365天=33.55元／天，原告请求分别按原告黎兴良和其妻子张莹，及其儿子黎新锐的工作计算误工费，但没有提供证据予以证实，本院不予支持）；7、殡葬服务费13700元（柯玉兰的尸体于2015年2月4日至2015年6月20日在阳春市殡仪馆冰存，被告平安保险公司认为原告应在柯玉兰死亡一段时间内对其尸体进行火化，是原告没有及时处理尸体造成的额外费用，应由原告承担。因被告平安保险公司对柯玉兰的死因及该次事故在柯玉兰死亡中的参与度存在争议，要求对上述问题进行鉴定，而鉴定必须需要保存柯玉兰的尸体，因此对原告这一请求本院予以支持，对被告平安保险公司所提辩解不予采纳）。以上合共209259.52元。原告请求火化费3070元，因丧葬费已包含火化费，因此对原告这一请求本院不予支持。原告主张被告赔偿原告办理丧葬事宜伙食费、住宿费，因原告没有提供合法、有效的证据予以证实，本院不予支持。被告平安保险公司称导致柯玉兰的死亡与其自身疾病有关系，要求对柯玉兰的死因及该次事故在柯玉兰死亡中的参与度进行鉴定，本院三次分别委托三个鉴定机构对上述问题进行鉴定，由于柯玉兰尸体保存时间过长，无法鉴定死因，被告平安保险公司的这一主张没有证据予以证实，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告的经济损失209259.52元，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告平安保险公司在粤qdu002号小客车交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失110000元，其中：1、医疗费用10000元（医疗费52254.57元＋住院伙食补助费22100元＝74354.57元，超过医疗费用赔偿限额，按10000元计算）；2、死亡伤残赔偿金110000元（护理费27280元＋死亡赔偿金61228元＋丧葬费32395元＋办理丧葬事宜误工费301.95元＋殡葬服务费13700元＝134904.95元，超过死亡伤残赔偿限额，按110000元计算）。被告平安保险公司已支付10000元医疗费给原告，本院予以扣减。二、原告余下的经济损失89259.52元（209259.52元－110000元-10000元），由于被告翁祖献承担事故的全部责任，故应赔偿89259.52元给原告。因粤qdu002号小客车在被告平安保险公司购买了第三者责任保险且不计免赔率，故应由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内直接赔偿89259.52元给原告。原告请求被告翁祖献承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告翁祖献经本院传票传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失110000元给原告黎仕才、黎兴强、黎兴良；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内直接赔偿经济损失89259.52元给原告黎仕才、黎兴强、黎兴良；
三、驳回原告黎仕才、黎兴强、黎兴良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由原告黎仕才、黎兴强、黎兴良负担201元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 麦彩云