wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5304号
原告：北京佳特商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号248B室。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：张丽军，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。
法定代表人：董肖波，总经理。
被告：董肖波，男，1974年1月29日出生。
原告北京佳特商贸有限公司（以下简称佳特商贸公司）与被告北京市缘多食品有限责任公司（以下简称缘多食品公司）、被告董肖波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳特商贸公司之委托诉讼代理人张丽军，被告及被告缘多食品公司法定代表人董肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳特商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令缘多食品公司、董肖波支付货款157657元；2.判令缘多食品公司、董肖波给付迟延履行债务期间的利息（以157657元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，自2015年5月26日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由缘多食品公司、董肖波负担。事实和理由：佳特商贸公司自2010年开始陆续给缘多食品公司供应黄油、面包辅料，缘多食品公司陆续给付货款。2015年5月5日，双方对账并签署《还款协议》，确认2014年11月至2015年3月期间共发生货款157657元，约定2015年5月至2015年10月期间，缘多食品公司按月支付部分货款。如缘多食品公司有任何一期未按时或足额支付，佳特商贸公司有权立即要求缘多食品公司就剩余各期欠款一并支付。同时，缘多食品公司应当从违约之日起，按违约金额的日万分之二点一的标准向佳特商贸公司支付逾期付款违约金。当日，缘多食品公司就2015年5月的还款金额41408元向佳特商贸公司出具转账支票一张，出票日期为2015年5月25日。到期后，缘多食品公司告知佳特商贸公司该支票账户内无存款，要求佳特商贸公司不要入账。此后，缘多食品公司始终未支付货款。2015年8月10日，缘多食品公司法定代表人董肖波在《还款协议》上签字，承诺如缘多食品公司自董肖波签字时起三年内未还清欠款，董肖波就缘多食品公司尚欠的债务承担连带还款责任。此后，佳特商贸公司多次催要，缘多食品公司、董肖波均未给付货款，现佳特商贸公司要求缘多食品公司、董肖波共同支付货款并给付逾期还款利息。
缘多食品公司辩称，缘多食品公司承认佳特商贸公司主张的事实，对佳特商贸公司主张的货款金额没有异议，希望法院依法裁判。
董肖波辩称，佳特商贸公司主张的事实属实，但诉争款项系缘多食品公司欠的货款，与董肖波个人无关。董肖波在《还款协议》中承诺的是缘多食品公司三年没有还清债务时，董肖波个人才承担无限连带责任，现在还不到三年，故董肖波个人不承担连带还款责任。如果保证合同条件成就，董肖波也只同意按协议约定或法律规定的标准连带偿还缘多食品公司尚欠的货款并给付逾期付款违约金。
本院认为：缘多食品公司、董肖波承认佳特商贸公司在本案中主张的事实，故对佳特商贸公司主张的事实予以确认。
佳特商贸公司与缘多食品公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。佳特商贸公司已依约提供货物，缘多食品公司应当依约支付货款。关于货款金额157657元，双方在《还款协议》中已确认，庭审中各方当事人亦无异议，本院对此予以确认。《还款协议》中明确约定还款时间，同时约定如缘多食品公司未按期付款应当自违约之日起按违约金额的日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金，佳特商贸公司亦有权就剩余各期欠款一并要求缘多食品公司支付。缘多食品公司未按《还款协议》约定的时间支付货款构成违约，应当自违约之日起一次性给付剩余货款并按协议约定支付违约金。因《还款协议》中约定第一期付款时间为“2015年5月”，缘多食品公司只要于2015年5月31日前支付第一笔款项即不构成违约，故佳特商贸公司只能自2015年6月1日起要求缘多食品公司支付剩余货款并按《还款协议》约定的标准支付逾期付款违约金。现佳特商贸公司要求缘多食品公司自2015年5月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，对其中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。
佳特商贸公司现要求董肖波就缘多食品公司上述债务承担连带还款责任，未超过保证期间。但董肖波在《还款协议》中承诺如缘多食品公司自董肖波签字时起三年内即2018年8月10日前未还清欠款，董肖波就缘多食品公司尚欠的债务承担连带还款责任，属于对保证合同附加了一项生效条件，保证合同自条件成就时生效。现条件尚未成就，保证合同尚未生效，董肖波应在保证合同条件成就时承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、北京市缘多食品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京佳特商贸有限公司货款157657元并支付相应逾期付款违约金（以157657元为基数，按日利率万分之二点一的标准，自二○一五年六月一日起计算至实际付清之日止）；
二、如北京市缘多食品有限责任公司未于二○一八年八月十日前履行完毕本判决第一项所确定的还款义务，则董肖波就北京市缘多食品有限责任公司尚未履行的部分债务承担连带清偿责任；
三、董肖波在承担本判决第二项确定的连带保证责任后，有权向北京市缘多食品有限责任公司追偿；
四、驳回北京佳特商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十三元，减半收取计一千七百二十七元，由北京市缘多食品有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 何宜航
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 艾谨怡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1980号
罪犯徐朝，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月14日作出（2014）温鹿少刑初字第51号刑事判决，以被告人徐朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00175号
上诉人（原审被告）：吴昌荣
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪齐兵。
被上诉人（原审被告）：刘金兵。
上诉人吴昌荣因与被上诉人汪齐兵、刘金兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01122号民事判决；
二、发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1354号
罪犯赵某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2015年7月14日作出（2015）李刑初字第369号刑事判决，认定被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。判决前已缴纳罚金人民币一万二千元。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某被判处有期徒刑一年五个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予假释（假释考验期限至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终124号
上诉人(原审被告):龚杰浚，住广州市花都区。
被上诉人(原审原告):刘昌链，住广州市花都区。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所实习律师。
原审被告：邓雯君，住广州市花都区。
上诉人龚杰浚因与被上诉人刘昌链、原审被告邓雯君民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法山民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘昌链主张其与龚杰浚为朋友关系，龚杰浚于2014年7月24日向其借款6万元，双方为此签订《借款合同》一份，其以现金方式向龚杰浚出借6万元，龚杰浚出具《借据》一张确认收到借款。《借款合同》主要约定，乙方（刘昌链）贷给甲方（龚杰浚）人民币60000元，贷款利息7分，借款期限2014年7月24日至2014年12月24日。甲方、乙方处分别有龚杰浚、刘昌链签名。《借据》内容为：今借到人民币6万元，2014年12月24日归还，月息按合同约定计算。借款人：龚杰浚，2014年7月24日。刘昌链主张龚杰浚借款后未依约还款，故成讼。
原审法院另查，龚杰浚与邓雯君系夫妻关系，两人于2009年9月29日在广州市花都区民政局登记结婚。
被上诉人刘昌链向原审法院提起诉讼的具体请求为：1、龚杰浚立即向刘昌链偿还借款6万元及利息暂计100元（利息以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月24日起计算至付清之日止）；2、邓雯君对上述龚杰浚的债务承担连带清偿责任；3、龚某、邓雯君承担案件诉讼费用。
原审法院认为，刘昌链主张龚杰浚于2014年7月24日向其借款6万元，其已以现金形式向龚杰浚出借6万元，为此提供有双方签订的《借款合同》及龚杰浚签名确认的《借据》为证，上述《借据》明确“借到”相应款项，并与《借款合同》相互印证，刘昌链所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘昌链保证真实，原审法院予以认定，故刘昌链与龚杰浚之间民间借贷法律关系成立有效。龚杰浚向刘昌链借款后，应依约履行还款义务，现龚杰浚怠于履行相应义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，刘昌链诉请龚杰浚归还借款6万元及自借款之日起计算的利息，合理合法，关于利率标准，虽然《借款合同》约定月息7分，但显属过高，现刘昌链主动调整利率标准按银行同期同类贷款利率四倍计算，未超过上述合同约定标准，亦不违反法律禁止性规定，原审法院予以支持。
关于刘昌链诉请邓雯君对龚杰浚上述债务承担共同偿还责任的问题，原审法院认为，虽然龚杰浚、邓雯君系夫妻关系，但夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务，涉案借条仅记载龚杰浚为借款人，即龚杰浚借款时已明确表明为个人债务，现并无证据表明邓雯君对该借款知情、邓雯君具有向刘昌链借款的合意或事后对借款进行追认，而刘昌链作为出借人未审核龚杰浚借款用途，也没有证据足以证明邓雯君因此获益或借款用于龚杰浚夫妻共同生活、经营等，根据合同相对性原则，该借款债务并不当然及于邓雯君。故刘昌链上述诉请，依据不足，原审法院不予支持。龚杰浚、邓雯君经原审法院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，原审法院依法缺席判决。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、龚杰浚在判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元及利息（自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至龚杰浚还清款日止）给刘昌链；二、驳回刘昌链的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由龚杰浚负担。
原审法院判后，龚杰浚不服，向本院提起上诉称：上诉人龚杰浚与被上诉人刘昌链于2014年7月24日签订的《借款合同》及《借据》，是被上诉人伙同多人于2014年7月24日当天对上诉人进行人身自由限制，在胁迫的情况下签订的，事实上该笔借款并没有实际发生，原审法院据此认定借款事实存在，实属认定事实不清。根据合同法第五十四条的规定“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害的一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。综上，请求判令：1、撤销广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法山民初字第134号民事判决书，改判为上诉人无需归还被上诉人借款60000元及利息；2、撤销上诉人与被上诉人之间的《借款合同》及《借据》；3、判令案件的诉讼费由被上诉人刘昌链承担。
被上诉人刘昌链答辩称，上诉人龚杰浚在上诉状中陈述是在被胁迫的情况下签订借据，这与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审被告邓雯君未到庭，亦未作陈述。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审庭询期间，龚杰浚确认就本案案涉《借款合同》及《借据》并未曾向公安机关报案，就其主张的赌博行为亦无证据予以证实。
本院认为，本案被上诉人刘昌链以民间借贷纠纷为由起诉，上诉人龚杰浚认为案涉《借款合同》及《借据》系在被胁迫的情况下签署，并非上诉人的真实意思表示。故本案二审的争议焦点在于双方之间是否存在真实的民间借贷关系。
针对该争议焦点，根据本案查明的事实，首先，刘昌链主张龚杰浚向其借款6万元提供了《借款合同》及《收据》予以证实，且《借据》上明确载明龚杰浚“收到”相应款项，与《借款合同》能够相互印证。刘昌链称借款系现金交付。涉案款项仅为6万元，以现金方式交付亦不违背常理。刘昌链对其借款主张已完成基本举证责任；其次，龚杰浚抗辩上述《借款合同》及《借据》是在受胁迫的情况下出具，但是其却并未曾向公安机关报案，龚杰浚作为具有完全民事行为能力之人，理应知道向他人出具《借款合同》及《借据》的法律含义，在受到胁迫的情况下却不寻求公权力救济，不符合常理；最后，龚杰浚就本案借款系因赌博行为而发生并未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原审法院认定刘昌链与龚杰浚之间的借贷关系合法有效并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人龚杰浚的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元，由上诉人龚杰浚负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵琦铭
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一六年三月十五日
书记员 辛 野
徐施阮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1447-2号
申请执行人李艺红，女，生于1967年2月22日，回族，住郑州市管城回族区。
被执行人王志彬，男，生于1986年6月21日，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民初字第2572号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人王志彬送达执行通知书，责令被执行人王志彬在三日内赔偿申请执行人李艺红医疗费等损失共计52543.38元，负担案件受理费2550元，但被执行人王志彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王志彬的银行存款八万四千二百六十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初620号
原告：胡某。
被告：李某，现在浙江省金华监狱第七监区服刑。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，加上被告婚后常因琐事殴打原告，导致原告身心俱疲。多年来遭受的身心磨难，以致原告对被告完全失去信心，对双方的婚姻更无信心继续维持。原告曾于2015年4月起诉至贵院，提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，半年多以来，原、被告已分居至今。综上，原告认为其与被告感情已彻底破裂，无任何和好的可能，双方的婚姻已名存实亡。为此，请求判令：原、被告离婚。
被告李某辩称：原、被告之间有共同债务，在债务没有结清之前，被告不同意离婚
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年4月28日，原告撤回起诉。嗣后，双方未能沟通和往来，夫妻关系仍未改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息证明、结婚证、（2015）丽莲民初字第348号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近几年来双方未能和睦相处，并产生较大的矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾起诉要求离婚，后撤诉，嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，且已分居生活，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，理由充分，本院予以支持。被告辩称夫妻间存有共同债务，虽原告予以认可，但未提供证据证明具体数额，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年三月十六日
代书 记员 江煜剑
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）城行非审字第6号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，主任。
被执行人吴昕，男，1986年10月10日出生，汉族，住南城县。
被执行人何丹，女，1988年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院申请强制执行沙计生征决[2016]004号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人认为被执行人吴昕、何丹于2013年4月7日计划外生育第三胎男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定。申请执行人于2016年3月16日对被执行人沙计生征决[2016]004号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费38934元。
本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出的沙计生征决［2016］004号《江西省征收社会抚养费决定书》认定被执行人计划外生育第三胎男孩，引用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，即“。组织、介绍妊娠妇女进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠手术的，由县级以上人民政府卫生和计划生育主管部门没收违法所得。”，属适用法律法规依据错误。因此，对申请执行人提出要求强制执行沙计生征决［2016］004号《江西省征收社会抚养费决定书》的申请，明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人于2016年3月16日对被执行人作出沙计生征决[2016]004号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保48号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人山西福鑫机械铸造有限公司，住所地吕梁市交城县大辛村东。
法定代表人王栋金，总经理。
被申请人王栋金，男，1954年2月18日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人樊绒珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人王娜（曾用名王若娜），女，1980年12月8日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人董福喜，男，1979年10月23日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人山西省交城县东方铸造厂，住所地吕梁市交城县磁窑河桥北。
执行事务合伙人王桂桃。
被申请人张国梁，男，1955年10月27日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人王香梅，女，1959年7月18日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人张晨辉，男，1984年6月9日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人郑煜，女，1986年7月1日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人冯斌，男，1966年9月2日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人王桂桃，女，1967年4月22日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人武敬宝，男，1953年12月7日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人王桂梅，女，1953年12月7日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人山西天发耐磨材料有限公司，住所地山西省交城县成村工业园区。
法定代表人张文兵，董事长。
被申请人张文兵，男，1940年1月20日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人荣桂梅，女，1940年1月20日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人王耀华，女，1967年12月31日出生，汉族，住山西省交城县城区。
被申请人张一军，男，1964年3月27日出生，汉族，住山西省交城县城区。
被申请人山西昌盛化工设备制造有限公司，住所地吕梁市交城县天宁镇阳渠村工业区
法定代表人韩之效，董事长。
被申请人韩之效，男，1947年11月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人孙解心，女，1951年3月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人孙雁红，女，1973年10月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人成世棋，男，1970年11月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人成宏丽，女，1966年4月13日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人任奎，男，1963年5月18日出生，汉族，住山西省交城县。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西福鑫机械铸造有限公司、王栋金、樊绒珍、王娜（曾用名王若娜）、董福喜、山西省交城县东方铸造厂、张国梁、王香梅、张晨辉、郑煜、冯斌、王桂桃、武敬宝、王桂梅、山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军、山西昌盛化工设备制造有限公司、韩之效、孙解心、孙雁红、成世棋、成宏丽、任奎金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6353466.68元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人山西福鑫机械铸造有限公司、王栋金、樊绒珍、王娜（曾用名王若娜）、董福喜、山西省交城县东方铸造厂、张国梁、王香梅、张晨辉、郑煜、冯斌、王桂桃、武敬宝、王桂梅、山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军、山西昌盛化工设备制造有限公司、韩之效、孙解心、孙雁红、成世棋、成宏丽、任奎银行存款合计六百三十五万三千四百六十六元六角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执434号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：佟杰，男，1983年8月12日出生。
本院在执行本院刑一庭移送执行追缴被告人佟杰罚金0.1万元一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
审判员 侯军辉
二〇一七年二月二十日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执434号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：佟杰，男，1983年8月12日出生。本院在执行本院刑一庭移送执行追缴被告人佟杰罚金0.1万元一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 平审判员 刘 蕾审判员 侯军辉二〇一七年二月二十日书记员 毕 海
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初279号
原告李某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告付某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2010年8月25日登记结婚，于2010年10月26日生育长女李某A。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告沉迷游戏，不务正业，经原告多次劝导仍劣行不改，被告婚后的行为是对家庭及子女的不负责任，严重伤害了夫妻感情，被告于2013年9月因玩游戏与原告发生争吵后离家出走至今音讯全无，现双方已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，双方无夫妻共同财产。原告要求与被告离婚，子女李某A由原告抚养。
被告付某某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告李某某针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份。用于证明原告李某某的身份情况；2.结婚证原件二份。用于证明李某某与付某某系合法夫妻关系；3.巧家县X镇XX社区委员会出具的证明一份。证明付某某于2013年9月外出至今未归，下落不明；4.户口簿复印件一份共3页。用于证明李某某与付某某于2010年10月26日生育一名子女李某A。
本院依职权调取的证据有：证人张某某、沈某某、杨某某的调查笔录三份。用于证明原告李某某与被告付某某系夫妻关系，原、被告双方在夫妻关系存续期间生育了子女李某A，被告付某某于2013年9月离家外出，至今下落不明的事实。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用。上述证据证明了原告李某某与被告付某某系合法夫妻关系，该夫妻在婚姻关系存续期间生育了子女李某A，夫妻双方无共同财产及债权债务，被告付某某于2013年9月离家外出，至今下落不明的法律事实。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告付某某于2010年8月25日登记结婚，于2010年10月26日生育子女李某A，原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，被告付某某于2013年9月离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告李某某与被告付某某登记结婚后，便已确立了合法的夫妻关系，夫妻双方均应珍惜夫妻感情并全面履行夫妻义务，但是被告付某某于2013年9月离家外出，至今下落不明已满2年，其夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告付某某离婚，并抚养子女李某A的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告付某某离婚。
二、子女李某A由原告李某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 冉隆寿
代理审判员 罗 苏
人民陪审员 李德银
二〇一六年五月十七日
书 记 员 普若雪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
法定代表人孟德胜，系该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行办事员。
被告王好力。
被告王好香。（系被告王好力之妻）
被告李道明。
被告李玉全。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告王好力、王好香、李道明、李玉全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告王好力、王好香、李道明、李玉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王好力于2013年8月31日在我行贷款5万元，2014年3月1日贷款到期，被告李道明、李玉全进行了担保，后经催要被告王好力偿还本金465.2元，剩余本金及利息未偿还，要求被告王好力、王好香偿还贷款本息，担保人李道明、李玉全承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告王好力于2013年8月31日在原告处贷款一笔，本金为5万元，约定2014年3月1日到期归还。被告李道明、李玉全为借款人王好力进行了担保。2010年9月3日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王好力偿还本金465.2元，剩余本金及利息未偿还。还查明，被告王好力上述借款发生存在与被告王好香婚姻关系存续期间。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同及庭审笔录等为证。
本院认为，被告王好力欠原告贷款49534.8元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金49534.8元及利息，应予支持。被告王好力向原告借款发生在与被告王好香婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告王好香应与被告王好力共同承担还款义务。被告李道明、李玉全为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于始于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王好力、王好香在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款49534.8元及利息。从2013年8月31日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2014年3月1日，从2014年3月2日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决确定的归还日期止。
二、被告李道明、李玉全对被告王好力所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
案件受理费1038元，由被告王好力、王好香、李道明、李玉全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董 祺
注；申请执行期限为2年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第760号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告时书义。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告时书义金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执839号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人：白文军。
被执行人张永义，所在地泊头市
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981行审470号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永义在银行的存款0.0万元或查封被执行人张永义相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张永义负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执399号
申请执行人：倪建勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市金凤区杨忠医院。住所地宁夏回族治区银川市金凤区。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2017】140号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的26204元（含执行费289元），未执行标的26204元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信�及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银金劳人仲裁字【2017】140号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
代理�判员沈天宇
二〇一八年五月十一日
书记员 田兴梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执399号申请执行人：倪建勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川市金凤区杨忠医院。住所地宁夏回族治区银川市金凤区。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2017】140号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的26204元（含执行费289元），未执行标的26204元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信�及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银金劳人仲裁字【2017】140号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平代理�判员沈天宇二〇一八年五月十一日书记员  田兴梅
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1691号
原告杨照福，男，1968年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告代双龙，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨照福诉被告代双龙民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年七月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨照福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年七月十九日
书记员 麦 拉 苏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初396号
原告：陈绪勤。
原告：陈某。
法定代理人：陈绪勤，系原告陈某之母。
二原告共同委托诉讼代理人：朱某。
被告：周某。
委托诉讼代理人：李某。
原告陈绪勤、陈某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪勤及其委托代理人朱某、被告周某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪勤、陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费、停车费，合计12582.70元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月26日18时40分许，被告周某驾驶无号牌三轮摩托车由谷城县盛康镇街道至本县城关镇，行至275省路9km＋800m路段时，采取措施不当驶入路左，与相对方向原告陈绪勤驾驶的二轮摩托车发生碰挂致陈绪勤、乘车人陈某受伤，车辆受损。事故发生后原告陈绪勤、陈某被送往谷城县人民医院治疗。
被告周某承认原告主张的事实，但不承认原告的部分诉讼请求：二原告当庭增加的赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求被告没接到通知；被告给了二原告1100元生活费；摩托车损失费部分不实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、二原告举出的13份交通费发票，用以证明住院治疗期间花交通费112.50元。被告经当庭质证，对交通费数额提出异议。本院经审核后认为，13份交通费发票中，有2份金额32.50元的发票是到襄阳的车票，与本案住院地点无关联性，本院不予认定，二原告交通费本院认定为80元。2、二原告举出的公安罚没收入发票1份（金额200元），用以证明原告支出停车费200元。被告经当庭质证，对停车费未提出异议，但本院经审核后认为，该发票载明的是公安罚没收入，而不是停车费，故对200元停车费本院不予认定。3、二原告举出的谷价鉴字（2017）12号鉴定意见书，用以证明原告摩托车损失1165元。被告经当庭质证，对鉴定意见书真实性无异议，但对损失数额的构成项目提出异议。本院经审核后认为，该鉴定意见书是交警部门依职权委托价格部门作出的鉴定，程序、鉴定主体合法，本院对该证据予以采信，对1165元摩托车损失予以认定。4、被告在法庭调查中陈述二原告在住院期间，被告给二原告拿了1100元生活费，经当庭询问原告陈绪勤，原告陈绪勤当庭回答1100元生活费没收到，被告无其它证据证明该事实，故本院对1100元生活费不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日18时40分许，被告周某驾驶无号牌三轮摩托车由谷城县盛康镇街道至本县城关镇，行至275省路9km＋800m路段时，采取措施不当驶入路左，与相对方向原告陈绪勤驾驶的二轮摩托车发生碰挂致陈绪勤、乘车人陈某受伤，车辆受损。事故发生后原告陈绪勤、陈某被送往谷城县人民医院治疗。原告陈绪勤住院16天，原告陈某住院15天，共花医疗费12053.50元（被告周某已结算）。此事故经谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2016］第43492号道路交通事故认定书，认定被告周某负事故全部责任，原告陈绪勤、陈某无责。
本院认为：被告周某在驾驶车辆行驶过程中，未按规定行车，以至于酿成此次事故的发生，造成二原告受伤。经谷城县公安交警部门认定：原告陈绪勤、陈某无责，被告周某负事故全部责任。对此责任认定，原、被告均不持异议，本院予以采信。原告陈绪勤、陈某要求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整，其受伤的经济损失为：1、出院后医疗费陈绪勤428.53元，陈某483.50元，合计912.03元；2、护理费，参照湖北省2016年度居民服务业年平均工资收入31138元和二原告住院天数计算为（31天×85.30元／天）2644.30元；3、住院伙食补助费，按二原告的住院天数参照相关规定及相关标准为（31天×20元／天）620元；4、误工费，参照湖北省2016年度农业行业职工年平均工资收入28305元和误工天数计算为（76天×77.55元／天）5893.80元；5、摩托车损失1165元；6、交通费80元；7、鉴定费100元。对二原告当庭提出的要求赔偿4000元精神抚慰金的增加的诉讼请求，因超过举证期限提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四第三款之规定，判决如下：
一、被告周某赔偿原告陈绪勤、陈某医疗费912.03元；护理费2644.30元；住院伙食补助费620元；误工费5893.80元；摩托车损失1165元；交通费80元；合计11315.13元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈绪勤、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年五月十八日
书记员 柳时雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7714号
原告：吴兴景，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：周小娟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告吴兴景与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称：东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴景的委托诉讼代理人周小娟、被告东瑞公司的委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴景向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋所有权属证书；2、判令被告向原告支付违约金30607.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月30日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为：130××××5466）,约定：原告自愿购买被告所有的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋，建筑面积为99.87平方米，总价款为838566元。被告应在2014年10月30日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。上述合同签订后，原告依约严格履行了合同约定的义务，现该商品房被告已实际交付给原告，而被告至今未依照该合同的有关约定为原告办理该商品房的产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。
东瑞公司辩称：一、房屋所有权属证书需要原被告和办证机构共同完成，被告一直在积极协助办理，根据法律规定，办证是出卖人、买受人和登记机关相互协作、相互衔接的过程，被告的义务是向登记机关提供办理初始登记的相关材料，其后应进行的转移登记的程序也就是办理产权登记的手续，主要是由买受人和登记机关来完成；二、合同约定房屋所有权属证书由原告自行办理，根据《商品房买卖合同》附件四第六条约定，双方办理产权登记，由买受人自行申请办理，出卖人应当在买受人提出书面申请的十五日内提供办理转移登记的资料，根据谁主张谁举证的原则，原告不能提供证据证明因为被告的原因而不能办理房屋产权证书，根据双方签定的商品房买卖合同的约定，对于违约金有明确的约定，按照购房款的0.01%来支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年4月30日，原告吴兴景作为买受人与被告东瑞公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××5466）一份，主要约定：1、买受人以838566元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××房屋××套；2、出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向买受人支付总房款0.01%的违约金；3、出卖人取得该商品房初始登记后，买受人自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人向买受人支付房款0.01%的违约金。合同签订后，吴兴景按照合同约定向东瑞公司支付了购房款838566元并缴纳了契税等费用，但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致吴兴景无法取得房屋权属证书，引起争诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，但至今被告仍未办理房屋权属初始登记，导致原告无法及时取得房屋权属证书，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权属证书的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同约定因被告未在约定期限办理产权初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，原告以该约定明显过低，请求人民法院予以增加，即要求被告按照总房款0.01%计算一年支付违约金30607.66元（838566×0.01%×365），但原告未提交证据证明因被告违约造成的损失，故结合本案实际情况，本院酌定被告按照房屋总价款1%支付原告违约金8385.66元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告吴兴景办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元12层1××号的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴兴景支付违约金8385.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计333元，由原告吴兴景负担198元，被告河南东瑞实业有限公司负担135元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 员 曲东升
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1910号
原告聊城市祥慧饲料有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区朱老庄乡新城海村。
法定代表人宓瑞祥，经理。
委托代理人杨利，东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告宋士国，男，汉族，农民。
本院在审理原告聊城市祥慧饲料有限公司与被告宋士国买卖合同纠纷一案中，原告聊城市祥慧饲料有限公司向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城市祥慧饲料有限公司负担。
审判员 刘龙启
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15935号
原告唐林春，男，1983年11月19日出生，汉族，住所江西省抚州市。
委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告熊照军，男，1979年10月13日出生，汉族，住所广东省佛山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人张渝，总经理；
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告唐林春与被告熊照军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐林春的委托代理人刘鸿珍、被告熊照军到庭参加诉讼；被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐林春诉称，2015年6月17日18时30分许，被告熊照军驾驶牌号为沪AGXX**小型普通客车，在本市闵行区银都路景西路处，将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告熊照军承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告前期医药费人民币（以下币种同）117，177.43元（计算至2015年7月18日）、住院伙食补助费620元、律师费3，000元，由被告太平洋保险在交强险及商业险限额内先行支付，判令被告赔偿原告超出交强险及商业险限额部分的经济损失；案件受理费由被告承担。因原告伤势较重，先就上述部分费用先行诉讼，其他费用待完全治疗终结后另行起诉。
被告熊照军辩称，对责任认定和事故经过无异议，同意由法院依法处理；律师费无异议。
被告太平洋保险辩称，对责任认定和事故经过无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。医疗费要求扣除自费及非医保部分；认可住院伙食补助费620元；律师费不在保险范围内。
经审理查明，2015年6月17日18时30分许，被告熊照军驾驶牌号为沪AGXX**小型普通客车，在本市闵行区银都路景西路处，将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告熊照军承担事故的全部责任。原告伤后住院治疗31天，至2015年7月18日，支付了医药费117，177.43元。
又查明，牌号为沪AGXX**车辆的交强险及商业险均投保于太平洋保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告熊照军对此次事故负全部责任，故超出交强险部分应由其保险公司即被告太平洋保险在商业险限额内予以赔偿。超出保险范围内的损失，由被告熊照军承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据被告提供的医药费票据，本院对医药费确认为117，177.43元。
综上，原告因交通事故暂造成的损失有：医药费117，177.43元、伙食补助费620元、律师费3，000元，上述合计120，797.43元。其中，由被告太平洋保险在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，超出交强险部分的107，797.43元由太平洋保险在商业险范围内赔偿。超出保险范围内的律师费3，000元由被告熊照军赔偿。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐林春医疗费计人民币1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告唐林春医疗费等计人民币107，797.43元；
三、被告熊照军于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐林春超出保险范围内的律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，357.97元，由被告熊照军负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年十月二十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终128号
上诉人（原审原告）胡占军，农民。
委托代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡贺清，教师。
委托代理人黄翠仙，农民。
上诉人胡占军因相邻关系纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2015）容民�字第400号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡占军及其委托代理人薛彦利，被上诉人胡贺清及其委托代理人黄翠仙均到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原告提供的用于证实其对本案争执地有合法使用权的冀（容）字第07-06-0057号宅基地证所表明的原告土地使用范围与原告实际使用范围不一致，据此本案属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人应申请行政主管部门解决，故本案不属法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡占军的起诉。
判决后，胡占军不服，向本院提出上诉。其上诉�由为：本案争议伙道是包括双方当事人在内五家共同商量所留，上诉人盖房时被上诉人未提出异议，现在，上诉人所建房屋大门朝西开，该伙道是上诉人唯一的出路，被上诉人挖沟已影响上诉人的通行，一审法院已经查清沟是被上诉人挖的，被上诉人亦认可该事实，构成侵权却没有判决排除妨碍，而是驳回上诉人起诉，不公正；一审中上诉人申请法院对被上诉人挖的沟进行勘验，以确定对上诉人通行的影响程度，一审法院未准许勘验，致使该事实未查清；该伙道的地势是南边比北边高，该伙道并不影响被上诉人和其他几家排水，被上诉人挖沟排水的说法不能成立；本案不属于土地使用权纠纷，一审法院以土地使用权有争议驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡贺清答辩称：上诉人盖新房在他家的一边铺了砖，地势升高，导致被上诉人的院子无法排水，只能挖沟排水；上诉人与被上诉人从未就合走一条伙道达成任何协议；上诉人翻盖的房屋面积超出了其土地使用证标明的面积，属于违法建筑，不应受到法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人以被上诉人在共同使用的伙道上挖坑，影响其通行为由提起诉讼，双方争议焦点为上诉人是否有权在伙道上通行，以及被上诉人在伙道上挖沟是否妨碍上诉人通行，应由法院作为相邻关系纠纷进行实体审理。被上诉人虽主张未就争议伙道的通行与上诉人达成协议，但其认可上诉人盖房未侵占该伙道。一审法院以上诉人持有的《宅基地证》载明的面积与其实际占地面积不相吻合为由驳回上诉人的起诉，认定事实及适用法律错误。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三�三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2015）容民初字第400号民事裁定；
二、指令河北省容城县人民法院进行审理。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 安晨曦
代理审判员 陈 萌
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2204号
罪犯陈彪，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年3月9日作出（2011）玉区法刑初字第553号刑事判决，以陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，刑期自2011年5月17日起至2022年5月16日止。2012年6月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获减刑一年，减刑后刑期至2021年5月16日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分）、2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年9月至2016年6月，累计奖励分135.84分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彪在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初3393号
原告：廖如建，男，1968年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋达成，男，1977年9月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人。
被告：田永维，女，1977年4月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告廖如建诉被告蒋达成、田永维货物运输合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用小额诉讼程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖如建到庭参加诉讼，被告蒋达成、被告田永维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖如建诉称：原告与二被告因运输货物往来成为朋友，后因被告经济周转困难，从2013年开始陆续拖欠原告运费，至2014年7、8月份累计拖欠原告运费1656元。最后年终结算时，由被告田永维向原告写出1400元欠款条，未说明还款期限。经原告多次催收后，被告拒不归还以上款项，故现原告起诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告清运费1656元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋达成、被告田永维未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告廖如建为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、结算凭证二张，用以证明被告欠原告的货款共计为1656元，现被告一直未予支付。
被告蒋达成、被告田永维未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告蒋达成、被告田永维未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据做如下证据分析认证：
对原告举示的证据1，因系客观证据，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对原告举示的证据二，本院认为，虽然原告诉称被告欠其的运输费总额为1656元，但被告田永维代其丈夫蒋达成签字确认的欠付的运输费为1400元，故能够确认的欠款金额为1400元，故本院对原告举示的证据的真实性、合法性予以认可，对其证明目的的合理部分暨被告欠运输费1400元予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告与被告蒋达成系生意合作伙伴，由原告长期给被告运输冷拉丝（馒头铁）、盘圆等摩托车配件原材料，由被告按原、被告约定的价格支付原告相关的运输费用。庭审中，原告向本院举示二张结算凭证两张，凭证载明以下内容：“蒋达成；龙水老工业区；七月份7月11号中梁山—龙水老工业区7.844吨705.96元；6.5号中梁山—老工业区6.426吨578.34元；6.24号中梁山—老工业区3.5吨315元；6.23号以拿1120元，还欠300元；8月6号双山—三驱三叉路口4.498吨150元；欠450元；10月14号中梁山—老工业区4.638吨370元；10月14号合计欠300元；11月8号中梁山—老工业区2.318吨230元；11月20号中梁山—老工业区2.084吨200元；11月26号中梁山—老工业区2吨200元；12月13号中梁山—老工业区3.836吨380元；合计10.238吨985元＋300元=1285元；2014年元月份；元月11号中梁山—老工业区5.488吨440元；总合计1670元；付现金1000元；欠670元；下欠670元；2月24号恒冠—龙水酸洗园2.3吨230元；4月13号中梁山—老工业区5.08吨406元；4月14号蒋达成老婆以拿500元；5月22号中梁山—老工业区5.596吨450元；7月6号中梁山—老工业区4.262吨以付340元；9月3号中梁山放空400元；合计2156-500=1656元；总欠1400元蒋达成。”庭审查明，以上记账流水中，除最后一行“总欠1400元蒋达成。”系由被告蒋达成书写外，其余文字内容均系原告廖如建自己书写。
以上结算凭证形成后，原告多次找到被告要求偿还拖欠的货物运输费用未果，现原告起诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告清运费1656元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告蒋达成与被告田永维系夫妻。
本院认为，货物运输合同是指承运人将货物从起点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中原告虽然未向本院提交书面的货物运输合同，但结合其庭审过程中的陈述及双方就货运费用形成的结算凭证等，可以确认原、被告间存在货物运输合同关系。
关于原告诉讼请求第一项，要求被告支付拖欠的货物运输费用1656元的诉讼请求，本院认为，庭审过程中查明，原告起诉的1656元系其依据自书的内容得出的结论，但被告仅在该结算单中书写“总欠1400元蒋达成”字样，故可以确认被告自认的欠原告的货物运输费用为1400元，庭审过程中原告未向本院举示充分的证据用以证明被告欠其的货物运输费用为1656元，综合以上事实，本院确认被告欠原告的货物运输费用为1400元，被告拒不支付拖欠的货物运费费用的已经违反法律规定，故本院对原告诉讼请求的合理部分即要求被告支付拖欠的1400元货物运输费予以支持。
关于两被告的责任，被告蒋达成与被告田永维虽系夫妻，但结算凭证中仅有被告蒋达成签字确认了欠原告的货物运输费用1400元未付，故本院对原告要求两被告共同偿还以上借款的诉讼请求不予支持，以上欠付的货款应由被告蒋达成支付给原告。
被告蒋达成、被告田永维未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋达成于本判决生效之日起五日内支付原告廖如建货物运输费1400元；
二、驳回原告廖如建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蒋达成负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈圣丹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1506号
原告赵家华，男，1953年8月1日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。
被告赵家祥，男，1955年6月3日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。
被告韩玉苓，男，1951年11月30日，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。
第三人天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人赵家和，职务该村村委会主任。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
原告赵家华与被告赵家祥、韩玉苓、第三人天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵家华撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一七年四月十九日
书记员 林志浩
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第3609号
原告：王秀玲。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告王秀玲诉称，2015年6月10日23时许，原告司机高双波驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车，沿京哈线102国道由西向东行驶至京哈线102国道滦县烂石山大坡处时，与前方同向行驶的武悦驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定高双波承担事故的全部责任。本次事故给原告造成损失包括：车损88490元、公估费2650元、施救费5000元，合计96140元。原告的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2015年2月20日至2016年2月19日，本次事故发生在保险期间内。根据原、被告的保险合同，被告应赔付原告损失，因协商未果，诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款96140元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司一次性给付原告王秀玲因本次事故造成的各项损失的保险理赔款共计70000元。此款于2015年11月30日前一次付清，直接给付原告。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费1102元，由原告王秀玲负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 解晓玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑立媛
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审14号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人兰孝利，男，汉族，住池北区。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人孙晓平，男，汉族，住池北区。
委托代理人，孙连友（孙晓平之父），男，住址同上。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年2月15日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第157号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对孙晓平房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第157号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对孙晓平房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人孙晓平房屋坐落于二道白河镇白林东区红星街61号。房屋所有权人孙晓平，有照房屋建筑面积129.5平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求回迁两个80平方米的住宅楼，两个75平方米的住宅楼，不交差价款。另要求装修补偿费12万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为320140.00元，装修补偿金为16968.00元；附属物补偿金额为131227.00元；补偿金额合计为468335.00元。
产权调换，129.5平方米有证住宅房屋的产权调换房屋地点在池北区回迁地块（三）城市棚户区改造项目回迁区，按照“征一还一”的原则进行回迁，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为16968.00元；附属物补偿金额为131227.00元；补偿金额合计为148195.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年5月15日作出的池北房管征补（2015）157房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年11月25日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年5月15日作出的池北房管征补（2015）157号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年5月15日作出的池北房管征补（2015）157号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年三月十四日
书记员 宋永波
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1274号
罪犯刘明书，男，生于1970年7月4日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2015年10月14日作出（2015）威刑初字第71号刑事判决，以被告人刘明书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期执行至2016年12月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年7月的考核中获记表扬一次，系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘明书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明书准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更346号
罪犯何昌顺，男，1975年7月5日出生于福建省福清市，汉族，文盲，住福建省福清市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年6月30日作出（2009）融刑初字第401号刑事判决，被告人何昌顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年(刑期自2008年11月14日起至2017年11月13日止)，并处罚金人民币20000元(已缴纳500元)。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第746号刑事裁定，对罪犯何昌顺减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2017年5月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昌顺在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月经考核评定累计达标分10.4分，考核分经折算计1560分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
另查明，罪犯何昌顺住所地村民委员会、镇党政办公室出具了罪犯何昌顺家庭贫困的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何昌顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯何昌顺减去有期徒刑一个月，刑期自2008年11月14日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更346号罪犯何昌顺，男，1975年7月5日出生于福建省福清市，汉族，文盲，住福建省福清市。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省福清市人民法院于2009年6月30日作出（2009）融刑初字第401号刑事判决，被告人何昌顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年(刑期自2008年11月14日起至2017年11月13日止)，并处罚金人民币20000元(已缴纳500元)。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第746号刑事裁定，对罪犯何昌顺减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2017年5月13日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何昌顺在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月经考核评定累计达标分10.4分，考核分经折算计1560分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。另查明，罪犯何昌顺住所地村民委员会、镇党政办公室出具了罪犯何昌顺家庭贫困的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯何昌顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯何昌顺减去有期徒刑一个月，刑期自2008年11月14日起至2017年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁01刑申23号
张从典：
你向天桥区人民法院自诉马长生、于亚飞犯交通肇事罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、诽谤罪、诬告陷害罪、伪证罪，原审被告人王立成犯寻衅滋事罪、包庇罪、诽谤罪、帮助毁灭伪造证据罪一案，不服本院作出的（2015）济刑一终字第164号刑事裁定，以原裁定认定事实错误为主要申诉理由，要求本院依法重新审判，追究被告人的刑事责任。
本院经审查认为，你自诉上述被告人触犯多项罪名，案情复杂。但你向法院提交的证据不够充分，不足以认定被告人上述罪名成立。且你指控的部分罪名不符合自诉规定的受案范围。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原裁定认定的事实清楚，审判程序合法，并无不当。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审�的条件，予以驳回，望你服判息诉，或向公案机关、检察机关申诉。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1179号
罪犯陈关平，男，1972年10月9日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）平刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人陈关平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失59344.39元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月13日（2009）豫法刑四终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：罪犯朱明芝与其小叔子陈某存在矛盾，遂与其有通奸关系的陈关平预谋杀死陈某。2006年7月18日，二人用木棍、石块猛击陈头部将其打死，并拿菜刀将陈的头砍下掩埋。
罪犯陈关平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈关平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈关平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2031年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3253号
原告徐踊。
委托代理人张静。
被告韩珊。
被告曾婧翊。
委托代理人张军，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人王怡君，江苏公大律师事务所实习律师。
本院受理原告徐踊与被告韩珊、曾婧翊股权转让纠纷一案，在案件审理过程中，原告徐踊于2016年6月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐踊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐踊撤回起诉。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王梦珂
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终116号
上诉人（原审原告）石国山，男，1972年12月28日出生，汉族。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号。
法定代表人张献忠，主任。
出庭副职负责人张晓强，副主任。
委托代理人徐向明，物管科科长。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人石国山因与被上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心要求履行安置补偿协议一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人石国山及其委托代理人赵强，被上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心的副职负责人张晓强及委托代理人徐向明、李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：石国山系原郑州市管城回族区房管局（郑州市管城回族区菜市场街14号）直管公房住户。1998年，石国山与郑州市大众出租汽车公司签订“直管公房（单位自管房）补偿安置协议”，原郑州市管城回族区房管局在该协议中为鉴证单位。2005年底，石国山入住＊＊＊＊。2010年12月6日，郑州市中原区人民法院作出（2011）中民一初字第573号民事调解书，该调解书中郑州市大众出租汽车公司将＊＊＊＊房屋折抵给冯学森。后中原区人民法院强制执行，该房屋过户到冯学森名下。2011年8月，石国山搬出该房屋。石国山认为被告未按照补偿安置协议的约定对其进行安置，诉至法院。
原审认为，1、根据《城市房屋拆迁管理条例》（1991年）第三条“本条例所称被拆迁人是指被拆除房屋及其附属物的所有人（包括代管人、国家授权的国有房屋及其附属物的管理人）和被拆除房屋及其附属物的使用人”、《郑州市城市建设拆迁管理条例》（1996年）第四十八条“本条例所称被拆迁人是指被拆除房屋及其附属物的所有人（包括代管人、国家授权的国有房屋及其附属物的管理人）和被拆除房屋及其附属物的使用人。直管公房的被拆迁人是指市、县（市）房产管理部门。”规定，本案原告石国山与被告郑州市管城回族区房管局在1998年拆迁过程中均为被拆迁人。且原告石国山与郑州市大众出租汽车公司签订“直管公房（单位自管房）补偿安置协议”的时间是1998年4月，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。2、庭审中，原、被告对2005年原告入住＊＊＊＊的事实均予以认可，故原告要求被告按照拆迁补偿协议给予原告安置房屋和补足过渡费10万元诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告石国山的起诉。案件受理费50元，不予收取。
石国山上诉称，本案属于行政诉讼受案范围，被上诉人是实际拆迁人，应对上诉人予以合理安置。请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。
被上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。补偿安置协议主体为郑州市大众出租汽车公司，被上诉人只是鉴证单位。
上诉人二审提交郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第437号民事裁定书，用以证明本案属于行政受案范围。
被上诉人质证意见为：该证据未在一审期间提交，且与本案关联不大，不予认可。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一审根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人石国山的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵泽宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2693号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：杨赢。
被告：董伟长。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告董伟长金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。诉请：1、判令被告董伟长归还原告借款本金人民币120000元并支付利息、罚息（截止2015年7月15日前的利息、罚息为1235.08元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告董伟长签订了编号为（330601150130）浙泰商银（保借）字第（0058570028）号的保证借款合同。依据该合同，被告董伟长向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币120000元，约定月利率为9.99‰，合同借款期限自2015年1月30日起至2015年7月10日止。2015年7月10日，被告董伟长未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告董伟长仍未清偿，截止2015年7月15日，欠利息、罚息1235.08元。被告对借款本金及所欠利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伟长于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币120000元并支付利息、罚息（截止2015年7月15日前的利息、罚息为1235.08元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2693号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行职工。
被告：董伟长。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告董伟长金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。诉请：1、判令被告董伟长归还原告借款本金人民币120000元并支付利息、罚息（截止2015年7月15日前的利息、罚息为1235.08元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告董伟长签订了编号为（330601150130）浙泰商银（保借）字第（0058570028）号的保证借款合同。依据该合同，被告董伟长向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币120000元，约定月利率为9.99‰，合同借款期限自2015年1月30日起至2015年7月10日止。2015年7月10日，被告董伟长未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告董伟长仍未清偿，截止2015年7月15日，欠利息、罚息1235.08元。被告对借款本金及所欠利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伟长于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币120000元并支付利息、罚息（截止2015年7月15日前的利息、罚息为1235.08元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 谢建苏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第228号
原告：黄南平，男，1968年11月21日出生，汉族，系慈溪市新浦利捷机械设备经营部业主，住江西省九江市都昌县。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告黄南平为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄南平到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄南平起诉称：被告于2009年向原告购买了190000元的喷涂设备，当时支付了150000元，尚余货款40000元。2010年被告又向原告购买了喷涂设备配件11000元。至此，被告共欠原告51000元。被告予以了确认，但至今未能付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款51000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.合同书一份，拟证明原、被告于2009年签订设备买卖合同的事实；
2．对账单复印件一份，拟证明被告确认尚欠原告51000元货款的事实。
被告爱必喜公司在举证期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
经庭审，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告于2009年3月16日与原告注册经营的慈溪市新浦利捷机械设备经营部签订了买卖合同一份，由被告向该经营部购买价值190000元的喷涂设备。被告支付了150000元，但尚余货款40000元。2010年期间，被告又从该经营部购买了喷涂设备配件11000元。2011年11月28日，被告对上述欠款予以了确认，但至今未能付款。
本院认为：被告与慈溪市新浦利捷机械设备经营部之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告系慈溪市新浦利捷机械设备经营部经营业主，故其要求被告付款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄南平货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第351号
原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
地址廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人武心民。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告钱思宇。
被告闫红。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告钱思宇、闫红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于二○一五年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费476元减半收取为238元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
（此页无正文）
审判员 孙海侠
二〇一五年六月三日
书记员 孔冰冰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第351号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
地址：廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人：武心民。
委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告：钱思宇。
被告：闫红。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告钱思宇、闫红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于二○一五年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费476元减半收取为238元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
审判员 孙海侠
二〇一五年六月三日
书记员 孔冰冰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00172号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人杨世宏，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨世宏民间借贷纠纷的（2013）澄民初字第00269号民事判决书一案中，经查，被执行人杨世宏长期在外，去向不明，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的4万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00172号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十月三十日
书记员 孙李清
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终117号
上诉人（原审原告）陈统肖，男，1948年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）上海旭静投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人陈统肖因委托合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月7日，陈统肖与上海旭静投资管理有限公司签订合作协议，协议主要内容为：陈统肖与上海旭静投资管理有限公司合作共同开发全国贵金属现货交易市场，在合作当中，陈统肖以代理的形式与上海旭静投资管理有限公司合作，陈统肖作为上海旭静投资管理有限公司的代理，可以在上海旭静投资管理有限公司合作的条件基础上且不违背交易所的合规制度下与客户签署客户协议书，但必须指定上海旭静投资管理有限公司的客户协议书；陈统肖每操作1手标准手，上海旭静投资管理有限公司按收客户每手的手续费的万十加上100%延期费进行返佣（有效期为2015年1月7日至2015年2月15日）；陈统肖每操作1手标准手，上海旭静投资管理有限公司按收客户每手的手续费的万五加上100%延期费进行返佣（有效期2015年2月16日至2016年2月15日）；上海旭静投资管理有限公司给予陈统肖进行周返，遇节假日时间顺延，每周二对账、周四返佣；上海旭静投资管理有限公司按约定时间将返佣总额直接汇入陈统肖的银行账户。陈统肖有权按照协议的约定从上海旭静投资管理有限公司领取陈统肖所应得的利润分成，上海旭静投资管理有限公司不能按期向陈统肖发放利润分成，陈统肖有权追究其违约责任。该协议授权代表签字处签有“王祥冲”的名字。
陈统肖认为，上海旭静投资管理有限公司以手续费延期费100%返还、聘请老师一对一指导操作，上门开户等优惠条件诱骗陈统肖开设金额达人民币（以下币种均为人民币）20万元以上的高端交易账号进行贵金属现货交易。上海旭静投资管理有限公司根本没有贵金属交易资格，同时合同上注明的公司地址也是虚假的。指导老师通过电话向陈统肖索要了交易密码，并操作陈统肖账户，进行恶意交易，并且采取高买低卖交易方式，造成陈统肖损失42，687.76元。陈统肖与王祥冲进行交涉，并要求王祥冲返还陈统肖佣金41，519元。1月28日下午，王祥冲支付给陈统肖返佣款41，519元。但对于2015年2月2日至2月6日期间返佣款6，836.36元以及2月9日至2月13日期间的返佣款3，182.96元，王祥冲均以春节回老家为由一再拖延支付，并表示在2月27日其到陈统肖处解决返佣事宜。但到期，王祥冲并未来陈统肖家，陈统肖打电话也无法联系到王祥冲。故诉诸法院要求：1、上海旭静投资管理有限公司返还陈统肖2015年2月2日至2月13日期间的佣金10，019.33元；2、上海旭静投资管理有限公司赔偿陈统肖因上海旭静投资管理有限公司恶意操作造成的损失42，687.76元。
原审法院经审理后认为，陈统肖与上海旭静投资管理有限公司签订的协议中，关于上海旭静投资管理有限公司返还陈统肖贵金属现货交易手续费及延期费的约定，应为双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。陈统肖当庭通过密码登录江苏大圆银泰贵金属现货电子交易系统，该系统中记录了陈统肖使用特定密码所登录账户的交易明细，该明细与陈统肖所提交的书面证据能相互对应。根据上述证据，可以认定陈统肖通过江苏大圆银泰贵金属现货电子交易系统进行交易并被收取手续费、延期费的事实。陈统肖与上海旭静投资管理有限公司签订的合作协议虽未明确约定上海旭静投资管理有限公司返还陈统肖在江苏大圆银泰贵金属现货电子交易系统交易时产生的相关费用，但根据陈统肖提供的聊天记录、银行转账凭证以及交易明细等证据综合判断，原审法院认为上海旭静投资管理有限公司承诺返还陈统肖在该交易系统进行交易而产生的相关费用的事实存在较大盖然性。根据双方的约定以及富垠公司合同范本中对手续费的规定，上海旭静投资管理有限公司返还陈统肖在2015年1月7日至2月15日期间应全部的手续费和延期费。上海旭静投资管理有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。故原审法院认定上海旭静投资管理有限公司应按其与陈统肖的约定，返还陈统肖在交易系统中交易时产生的手续费和延期费。根据交易明细记载，2015年2月2日至13日期间产生的手续费、延期费为10，858.90元。现陈统肖主张的金额为10，019.33元，于法无悖，予以准许。陈统肖另要求上海旭静投资管理有限公司赔偿陈统肖因上海旭静投资管理有限公司恶意操作陈统肖交易账户而造成的损失，但陈统肖现有证据尚难以证明上海旭静投资管理有限公司通过骗取陈统肖交易密码，操纵陈统肖交易账户进行恶意操作而导致陈统肖损失的事实，故对于陈统肖的该请求，难以支持。原审法院据此作出判决：一、上海旭静投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内归还陈统肖手续费和延期费共计10，019.33元；二、陈统肖要求上海旭静投资管理有限公司赔偿因上海旭静投资管理有限公司恶意操作造成陈统肖损失42，687.76元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人陈统肖不服，向本院提起上诉称：被上诉人收取上诉人钱款后，名义上帮助上诉人进行贵金属交易，实际上是在虚假的贵金属交易平台上操作，上诉人的钱款最终进入被上诉人账户，被上诉人假冒贵金属交易的名义，骗取了上诉人的钱款，构成诈骗，上诉人向公安机关举报，上海市公安局普陀分局于2015年4月24日受理报案后，于2015年6月18日作出不予立案通知，因此，上诉人向法院提起民事诉讼，请求法院判令被上诉人赔偿上诉人的损失。原审法院仅判令被上诉人归还手续费和延期费，不足以弥补上诉人的损失，故请求二审法院改判支持上诉人的原审全部诉请。
被上诉人上海旭静投资管理有限公司未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人所主张的贵金属交易账号为XXXXXXXXXXXX，客户名称为沈丽鹰，该节事实由上诉人在原审中提供的客户报表予以证实。
本院认为，上诉人作为具备完全民事行为能力的自然人，在民事活动中应当遵循意思自治的原则，对于其所发生的民事法律行为，应当承担相应民事法律后果。上诉人在原审诉请中主张的佣金系根据合同约定所提出的主张，表明上诉人认可合同条款，因此上诉人称被上诉人骗取其钱款，缺乏事实依据。上诉人将其密码告知被上诉人，委托被上诉人代为操作贵金属交易，现向法院主张被上诉人赔偿交易损失，缺乏法律依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币867.18元，由上诉人陈统肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……