wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7501号原告罗昌胜，男，1967年10月4日出生，汉族。委托代理人吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路471号。法定代表人罗博士，董事长。委托代理人曹豪，系被告破产管理人湖南人和律师事务所律师。委托代理人尹邦湘，系被告破产管理人湖南人和律师事务所律师。原告罗昌胜与被告湖南沙市建筑工程集团有限公司（以下简称沙市建工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗昌胜及其委托代理人吴越清、被告沙市建工公司的委托代理人曹豪、尹邦湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌胜请求法院判令：1、被告支付待岗工资和基本生活费40104元；2、原、被告自2017年11月1日起解除劳动关系；3、被告支付解除劳动合同经济补偿�72000元；4、被告支付失业保险待遇损失32232元；5、被告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用并赔偿相关待遇损失。被告沙市建工公司辩称：1、原、被告的劳动关系已于2014年12月解除，被告无需支付待岗工资和基本生活费；2、无需补偿经济补偿金和失业保险待遇；3、原告于2014年12月离职，至2017年9月15日才向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过1年的仲裁时效，故请求驳回原告的全部诉求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：经审理查明，被告沙市建工公司是一家从事其资质证书许可范围内的房屋建筑工程、市政工程施工、建筑材料销售等的有限责任公司。2015年6月8日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中破（预）字第00552号民事裁定书，裁定受理田更新、杨伟良对沙市建工公司的破产清算申请。2015年6月9日，湖南省长沙市中级人民法院又作出（2015）长中破初字第01023号民事裁定书，裁定将田更新、杨伟良申请对沙市建工公司的破产清算一案交由本院审理。2015年7月2日，本院作出（2015）浏民初字第00001-1号决定书，决定指定湖南人和律师事务所担任被告的管理人，现被告仍处于破产清算程序。原告称其于2003年2月入职被告公司，担任技术负责人，双方未签订劳动合同，原告在被告公司工作期间，先后被安排在被告的各种项目部担任技术主管和安全主管，2009年7月1日，被告出具《关于委派杨开发等通知赴项目部任职的通知》，表示经董事会研究�定，委派原告担任《银城壹号》工程项目部专职安全主管之职，任期自2009年7月1日起至本工程竣工验收时止。原告接到委派后，去往益阳银城壹号项目部履职，原告称在益阳银城壹号项目部工作期间，被告每月按6000元的工资以现金形式向原告予以发放，对此原告提供了2009年9月、2011年8月银城壹号工程项目部工资表予以证明。2014年11月，益阳银城壹号项目工程完工，被告未再安排新的工作给原告，原告亦未去被告单位上班。另查明：原告称现一直待业在家，未办理失业保险登记；被告为原告缴纳了2013年5月1日至2014年11月的养老保险。原告认为，自2014年12月之后，被告未给原告安排工作，导致其待业在家没有收入，遂于2017年9月15日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委查明因被告在原告提起仲裁之日即已进入破产程序，以该案不属该委的受理范围为由，于10月19日作出浏劳人仲字（2017）第787号仲裁决定书，决定撤销本案。原告对该决定不服，遂于2017年11月2日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，职工个人账户查询单，银城壹号工程项目部工资表，仲裁决定书及送达回证等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁委以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间�由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向法院起诉，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告自2014年11月离开被告公司后，未再向被告提供劳动，亦未向被告发送书面的“要求返岗通知”，被告未向原告发放劳动报酬，并从2014年12月开始停缴原告的养老保险，应视为原、被告双方已协商解除劳动关系，即使不能视为双方已协商解除劳动关系，被告停发原告工资、停缴养老保险�原告也应知自己的权利受到侵害，此时为劳动争议发生之日，故原告应在2014年12月起一年内，即2015年12月前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2017年9月15日才申请仲裁，故原告请求确已超过一年的仲裁时效和诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：驳回罗昌胜的诉讼请求。本案受理费20元，减半收取10元，由罗昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇一七年十二月十五日书记员  周 波附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁�，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7506号
原告：四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：卢文忠，经理。
委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告：严涛，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
被告：季成，男，汉族，1981年8月1日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告：周伟，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省崇州市崇平镇。
被告：欧阳长德，男，汉族，1971年2月22日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告四川锦蓉建设工程有限公司与被告严涛、季成、周伟、欧阳长德追偿权纠纷一案中，原告四川锦蓉建设工程有限公司向本院申请撤回对被告严涛、季成、周伟、欧阳长德的起诉。
本院认为：原告四川锦蓉建设工程有限公司申请撤回对被告被告严涛、季成、周伟、欧阳长德的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川锦蓉建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川锦蓉建设工程有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 任 莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0129执847号
申请执行人：刘琼，女，汉族，1982年11月16日生，住寻甸县羊街镇羊街村委会羊街村***号。
被执行人：寻甸金博生物开发有限公司
住所：寻甸县仁德街道办事处金河大道上段
刘琼申请执行寻甸金博生物开发有限公司民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初396号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人寻甸金博生物开发有限公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中被执行人公司已不存在，且无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执847号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丽波
上�市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初472号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报唐国超，男，1997年2月24日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省苍山县；因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人唐国超犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人唐国超及其辩护人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日、1月19日及1月24日，�告人唐国超至本市闵行区地铁5号线华宁路站，先后窃得被害人练某、范某、翁某停放于此的新大洲牌电动自行车3辆并藏匿于其暂住处。经鉴定，上述3辆电动自行车共计价值人民币5,863元。
同年1月30日，被告人唐国超被公安机关抓获归案，其到案后曾如实供述上述事实，后又翻供。
案发后，涉案的3辆新大洲牌电动自行车及已由公安机关依法扣押并发还给被害人；作案工具大力钳1把已依法扣押。
上述事实，被告人唐国超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人练某、范某、翁某的陈述及指认照片，公安机关出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、到案经过，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人唐国超的历次供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐�超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5,800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人唐国超到案后能如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，仍可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人唐国超系初犯、认罪较好等为由建议对唐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
�、扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）；作案工具大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执651号
申请执行人：段传亮，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县万泉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧，社会统一信用代码913412215830300756。
法定代表人：郭建彬，该公司董事长。
申请执行人段传亮与被执行人临泉县万泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5822号民事判决书，已经发生法律效力，段传亮于2017年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人临泉县万泉置业有限公司应支付段传亮逾期交付房屋违约金11760元及延期办理房屋过户产权证违约金2000元；并由万泉置业有限公司负担案件受理费149元。经查，被执行人临泉县万泉置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5822号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年八月十七日
书记员 柳 晶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1031号
原告：杨会军，女，1969年11月16日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：刘建忠，男，1966年9月29日出生，蒙古族，银行职员，住隆化县。
被告：孔祥海，男，1971年2月25日出生，蒙古族，银行职员，住隆化县。
原告杨会军与被告刘建忠、孔祥海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会军到庭参加诉讼，被告刘建忠、孔祥海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人民币40000.00元；2.要求被告给付利息8000.00元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，被告刘建忠向原告杨会军借款4万元，被告孔祥海担保。约定月利息2%，用时六个月。现还款日期至，被告不能如期还款。
被告刘建忠、孔祥海未答辩。
原告杨会军向法庭出示了被告向其出具的借条一张，内容为：“借条今借到杨会军人民币肆万元整，￥40000.00元。约定月息2%，期限陆个月。借款人：刘建忠2017、5、5担保人：孔祥海”。以证明被告刘建忠借款及孔祥海担保的事实。
被告刘建忠、孔祥海未予质证，亦未举证。
原告杨会军所出示由被告刘建军、孔祥海签字的借条，客观真实，与本案相关联，形式合法，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告刘建忠向原告杨会军借款40000.00元，约定月利率2%，借款期限6个月，被告刘建忠为原告杨会军出具了借条，被告孔祥海作为担保人在欠条上签了字。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，被告刘建忠未按约定向原告杨会军偿还借款本息，应承担偿还借款本息的责任。被告孔祥海作为担保人在借条上签字，应认定为连带责任保证，对刘建忠的借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的利率不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本息责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘建忠于本判决生效之日起10日内偿还原告杨会军借款本金40000.00元及利息8000.00元，计48000.00元；
二、被告孔祥海对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孔祥海承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，减半收取计500.00元，由被告刘建忠、孔祥海负担。限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 唐世杰
二〇一八年四月二十日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审普通程序收费标准1000元预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6429号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告桑继滨，男，1977年6月2日出生，汉族，原住阳谷县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告桑继滨借款合同纠纷一案，于2017年9月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭叶琳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初529号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人谢数庆，男，1961年2月22日出生于山东省临沂市，汉族，农民，高中文化，住临沂市蒙阴县云蒙湖生态区。因本案于2016年3月25日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，于2016年4月9日转刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，2016年6月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人谢数庆犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人谢数庆到庭参加了诉讼。在2016年11月15日开庭审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。2016年12月8日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢数庆于2016年3月16日22时许，驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的五菱牌小型普通客车，沿天津市武清区杨王公路由南向北行驶至28千米+100米附近时，撞击前方顺行的被害人刘某驾驶的电动自行车，致被害人刘某及其乘车人王某受伤，后驾车逃离现场。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人谢数庆负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人王某空肠破裂的损伤程度构成重伤二级，左侧肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级，胰腺挫伤、双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、L1左侧横突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；被害人刘某脑挫裂伤的损伤程度构成轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级。
被告人谢数庆于2016年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，被告人谢数庆与被害人王某、刘某自行达成赔偿协议，均已履行。同时，被害人王某、刘某希望对被告人谢数庆从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人谢数庆在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及照片、医院诊断证明书、被告人供述、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢数庆忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，后为逃避法律追究逃离事故现场。被告人谢数庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人谢数庆犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人谢数庆犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人谢数庆赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人谢数庆所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人谢数庆判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢数庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4306号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地:焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系该公司员工。
被告：陈鹏飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告陈鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳润润
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13687号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李祥娣，女，1989年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李祥娣信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告李祥娣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告李祥娣向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金68015.09元、利息7707.78元、违约金9113.74元（暂计至2017年6月13日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.原告中国银行中山分行对被告李祥娣提供的宝马牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）处置所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日止，被告李祥娣尚欠滞纳金6404.21元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告李祥娣经本院公告传唤，公告期满后未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：李祥娣。
信用卡卡号：62×××32。
卡种：长城环球通信用卡。
所涉业务：2014年3月6日，中国银行中山分行与李祥娣签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG7CJA20140256号），授予信用卡持卡人李祥娣购车分期额度250000元，自持卡人实际交易日起算，分36期（一期为一个月）偿还，自2014年4月7日起至2017年3月7日；本合同项下分期手续费费率是使用分期额度的9.503%，金额为23757.50元。同日，中国银行中山分行与李祥娣签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG7CJA20140256号），约定李祥娣以所购汽车作为抵押，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务等情形，抵押权人有权行使抵押权。随后，中国银行中山分行向李祥娣指定商户发放款项250000元。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：李祥娣向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李祥娣持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年11月7日，李祥娣拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金67615.09元、利息13669.95元、滞纳金6404.21元。
抵押担保情况：2014年3月10日，中国银行中山分行与李祥娣就涉案抵押车辆宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,李祥娣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李祥娣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李祥娣应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。中国银行中山分行提交证据证明李祥娣的欠款金额，李祥娣没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。涉案车辆已抵押给中国银行中山分行且已办理抵押登记手续，当李祥娣不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
综上，李祥娣经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李祥娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月7日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计87689.25元，及自2017年11月8日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告李祥娣提供的抵押财产宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，诉讼保全费为868元，合计2790元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担84元，被告李祥娣负担2706元（该款原告已预交，被告李祥娣应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邵超群
李小穆
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审74号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：贾羔则，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人贾羔则非法占用土地一案于2016年5月31日作出的柳国土资罚字【2016】4号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出柳国土资罚字【2016】4号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】4号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1243号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘建华（曾用名刘华峰），男，1980年10月8日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，司机，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月21日投案，次日被刑事拘留，于2016年12月29日被取保候审。经本院决定，于2017年12月1日继续被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1209号起诉书指控被告人刘建华犯交通肇事罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉。被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日17时许，被告人刘建华驾驶超过核定载质量的闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿国道324线方向由泉州往惠安方向行驶，至泉州台商投资区国道324线与南北主干道交叉口处，边拨打手持电话从第三车道往第四车道实施变更车道，与在第四车道同向行驶的被害人陈某驾驶的无牌号二轮电动摩托车（摩托车后座负载王某1）发生碰撞，造成陈某当场死亡、王某1受伤（轻微伤）及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，死者陈某系因交通事故致开放性胸腹部脏器组织联合损伤而死亡。2017年2月7日，经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人刘建华负本事故全部责任。
2016年12月21日，被告人刘建华前往泉州市公安局交警支队台商投资区大队投案。
被告人刘建华分别于2016年12月27日、2017年3月6日与被害人陈某家属、被害人王某1达成损害赔偿调解协议，赔偿被害人陈某家属55万元、赔偿被害人王某17200元。被害人的家属对被告人刘建华表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受立案材料，道路交通事故认定书，证人曲某、李某1、田某、王某2证言、被害人王某1陈述、现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，现场监控截图，诊断证明书，当事人血样提取登记表，扣押笔录，扣押及发还清单，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故死者家庭情况登记表，归案说明报告书，调解协议书，收条，谅解书，赔偿通知书，鉴定意见，户籍证明及被告人刘建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建华在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘建华积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘建华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人刘建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 陈文山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第5号
原告：郁洪法。
委托代理人：鲍普扬。
被告：童建明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：施剑行。
委托代理人：翁明强。
原告郁洪法诉被告童建明、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告郁洪法及其委托代理人鲍普扬、被告童建明、被告保险公司的委托代理人翁明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁洪法起诉称：2007年12月10日，被告童建明本人所有的浙A×××××号轻型普通货车在杭州市余杭区星河路临平街道南公河村1组路段，与原告郁洪法驾驶的电动自动车发生碰撞，造成原告郁洪法受伤、车辆损坏的交通事故。因双方对赔偿不能达成一致，为此，原告郁洪法向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告童建明赔偿原告医疗费16665.92元、伙食补助费360元（按15元／天计算24天），护理费1234.56元（51.44元／天计算24天）、误工费12911.44元（51.44元／天计算251天）、交通费723元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、车损790元，合计57400.92元；2.被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先付赔偿责任。
为证明所述事实，原告郁洪法向本院提交证据如下：
1.交通事故认定书一份，用以证明被告童建明与原告负事故同等责任；2.驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告童建明的驾驶资格及车辆所有的情况；3.保险单一份，用以证明投保交强险的事实；4.门诊、住院病历各一份，用以证明原告的治疗情况；5.收费收据一份，用以证明支付医疗费用的事实；6.诊疗证明书一份，用以证明损失误工费的事实；7.车票一份，用以证明支付交通费的事实；8.统一发票一份，用以证明支付鉴定费用的事实；9.司法鉴定书一份，用以证明伤残等级为十级的事实；10.定损材料一份，用以证明车损的情况。
被告童建明答辩称：对事故及责任认定没有异议，对原告主张的赔偿没有异议，具体由保险公司予以赔偿。另外我方支付过13000元，但是没有证据，希望法庭予以确认。
被告童建明没有提交相关证据。
被告保险公司答辩称：对事故及责任认定没有异议，交强险应分项赔偿其中非医保用药应该予以扣除；住院22天，伙食补助费应为330元，护理费按50元／天标准应为1100元；误工费标准无异议，但误工时间过长；交通费认可500元；伤残赔偿金认可18516元；精神损害抚慰金3000元；车损790元，其他损失不予认可。
被告保险公司未向本院提交证据。
上列证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告郁洪法提供的证据，被告保险公司对证据1.2.3.4.5没有异议，对证据6有异议，其时间过长，我方只认可5个月，对于证据7数额偏高，我方只认可500元，对证据8真实性没有异议，但是不在我公司赔偿范围内，对证据9没有异议。证据10，需提供原件核对。被告童建明对上述证据没有异议。本院认为：证据1.2.3.4.5.9两被告均无异议，经审查，该些证据符合证据的采信规则，本院予以确认；交通费本院酌情认定；证据10因原告未能在限定期间提供原件，本院不予确认；其余证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
经审理查明：2007年12月10日，被告童建明驾驶本人所有的浙A×××××号轻型普通货车在杭州市余杭区星河路临平街道南公河村1组路段，与原告郁洪法驾驶的电动自动车发生碰撞，造成原告郁洪法受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告郁洪法在富阳市中医骨伤医院、杭州余杭骨科医院共治疗22天。2009年7月28日，经浙江法会司法鉴定所鉴定：原告郁洪法因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，累及肩锁关节功能障碍，已构成拾级伤残。
另查明：APM828号轻型普通货车在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2007年5月10日至2008年5月9日止，保险金额为60000元。
本院认为：郁洪法与童建明之间发生的道路交通事故，经公安交警部门调查认定，由郁洪法与童建明互负事故的同等责任，对此，各方均无异议，本院予以确认。关于原告的损失确认：医疗费凭票据计算为16665.92元；误工费，误工天数确定为247天，原告主张的误工标准，两被告均无异议，本院予以确认，误工费为12705.68元；伙食补助费，按15元／天计算22天，为330元；护理费，按51.44元／天计算22天，为1131.68元；交通费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律相关规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，确已遭受一定的精神损害，精神损害抚慰金本院酌情支持3000元；车辆损失790元，因原告郁洪法未能提交相关证据，本院不予支持。综上，原告郁洪法的损失为54272.28元。被告童建明辩称已支付医疗费13000元，因原告郁洪法不予认可且未能提交任何证据证明，本院不予采信。因肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿。被告保险公司主张按照交强险分项责任限额承担赔偿责任，因分项金额并非法定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起二十日内先行赔偿原告郁洪法因交通事故导致的损失54272.28元；
二、驳回原告郁洪法的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告郁洪法负担13元，由被告童建明负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费474元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 陈国涛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1059号
罪犯马辉明。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年3月6日作出(2015)汕阳法刑二初字第60号刑事判决，以被告人马辉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月15日作出(2015)汕中法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月10日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马辉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马辉明减去有期徒刑三个月十天。
经审理查明，罪犯马辉明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4个表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马辉明予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3544号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李某1，系处长。
委托代理人：刘某，男，1963年8月23日出生（身份证号：），汉族，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处主任，现住巴林右旗大板镇中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处。
委托代理人:李某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：孟某，男，1975年8月12日出生（身份证号码：），蒙古族，个体户，现住赤峰市。
委托代理人：格某，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告孟某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托代理人刘某、李某2，被告孟某及其委托代理人格某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉称，2015年8月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为568平方米）出租被告用于商业使用，租赁期限自2015年9月1日至2018年8月31日止，三年租金总额为192000元。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。原告根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，要求被告腾退房屋，但被告至今未将租赁房屋交还给原告。据此诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告房地产租赁关系；2、被告立即腾出承租原告位于赤峰市××旗的房屋，并自2017年9月1日起至腾出房屋之日止按每月5330元的标准给付租赁费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟某庭审答辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，而且原告有不妥行为，原告明知于2016年2月16日中央军委已经颁布《关于军队全面停止有偿服务活动的通知》，仍然于2016年10月20日收取被告2016年9月1日至2017年8月31日的房屋使用保证金，且没有告知被告上述通知，被告接到起诉状才得知。被告自2005年开始承租涉案房屋至今已有13年时间，虽然每三年签订一次合同，但原告以收取保证金的方式保证被告长期租赁涉案房屋。刚开始涉案房屋是个空房，没有取暖设备，被告承租后将房屋分为30间客房，并投入30万元安装取暖设备等。2015年之后，被告又投资18万元装修客房，现已有63个床位。因涉案房屋地理位置较好，原告经营的”新草原招待所”每天平均纯收入达1000元，但是原告从2017年10月15日起强制停暖，导致客源流失的损失达到20000元，牛羊肉销售损失达到3000多元，至合同到期尚有10个月的时间，可原告的提前解除合同的行为给被告造成了20余万元的损失。中央军委的政策调整属于合同履行当中的情事变更，如果原告合理补偿因其行为给被告造成的损失，我们可以解除合同，如果原告不赔偿损失，我们当庭反诉，并要求继续履行合同。在最高人民法院《关于要求军队和武警部队全面停止有偿服务工作提供司法保障》中明确指出在先行法律框架内依法平等保护军队和合同相对方的合法权益，把军队的形象维护到位，把群众的利益保护到位，况且合同履行当中确有过错行为，因此应当合理补偿各项损失，并且退还已收取的房屋使用保证金，因为原告并没有履行其保证义务。
经审理查明，2015年8月15日，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方）与被告孟某（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，将位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为568平方米）出租给被告使用，租赁用途为商业使用，租赁期限为2015年9月1日至2018年8月31日止，年租金为192000元。合同第八条（三）项约定，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方；合同第九条（一）项约定，甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；合同第九条（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；合同第九条（五）项约定，租赁期满，合同解除。
另查明，被告租赁涉案房屋后，为经营招待所，装修房屋、安装取暖设备。2015年11月11日，被告给付原告2015年9月1日至2016年8月31日的租赁费64000元；2016年10月20日，被告给付了原告2016年9月1日至2017年8月31日的房屋使用保证金64000元。
再查明，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。
上述事实有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《土地使用权证》、中央军事委员会《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】、民事判决书、交费票据及原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告孟某签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期限为2015年9月1日至2018年8月31日，虽然合同尚未到期，但合同另约定”因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。”，本案属于军队政策重大调整造成的合同无法继续履行的情况，故对原告主张解除其与被告孟某之间租赁关系的诉讼请求，应予以支持。合同约定原告按被告实际使用时间计收租金，故对原告要求被告给付自2017年9月1日起至腾出场地及房屋之日的租赁费按每月5330元的标准计算的诉讼请求，本院应予以支持。对被告称其投入大量资金装修房屋，安装取暖设备，主张原告赔偿其经济损失，经本院释明后，其明确表示将另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告孟某之间的房地产租赁关系；
二、被告孟某于本判决发生法律效力之日后立即腾出所租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为568平方米）。
三、被告孟某自2017年9月1日起按每月5330元（64000÷12）的标准计算给付原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁费至腾出房屋之日止。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年十一月二十日
书记员乌日汗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9245号
原告：陈秀玉，女，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆润正电气有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村山林口组，统一社会信用代码91500109MA5U8D1X9F。
法定代表人：朱洪娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
原告陈秀玉与被告重庆润正电气有限公司（以下简称润正公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玉及其委托诉讼代理人胡中国、唐青琴到庭参加诉讼，被告润正公司的委托诉讼代理人谢方琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从2017年2月16日起存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月16日到被告公司从事桥架、喷涂等工作。原告于2017年2月21日在被告处工作时受伤，后被送往医院住院治疗。2017年9月26日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委出具不予受理案件通知。原告认为其作为农村进城务工人员，虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告润正公司辩称，对原告诉称在被告处上班的时间以及受伤情况均无异议，但被告认为原告在入职时已达到法定退休年龄，因此，原、被告之间为劳务关系，并非劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告成立于2016年11月11日，其一般经营范围为制造、销售电缆桥架、母线槽、配电箱、高低压开关柜。2017年2月16日，原告到被告处从事桥架操作、喷漆工作。2017年2月21日，原告在被告处工作时受伤。2017年9月26日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认双方从2017年2月16日至28日期间存在劳动关系。该委于2017年9月27日作出碚劳人仲不字[2017]第192号不予受理通知书。原告对此不服，遂起诉来院。
另查明，原告于2013年10月17日年满50周岁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，不予受理通知书及送达回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，原告于2013年10月17日达到了法定退休年龄。虽然原告于2017年2月16日开始在被告处上班，但其主体资格不符合法律、法规规定，因此，原、被告之间建立的法律关系并非劳动关系，故原告主张原、被告之间从2017年2月16日起存在劳动关系的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 黎代中
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 青
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2361号
申请执行人张保林，男，1975年7月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇双塔村31号，组织机构代码01223649-1。
负责人魏福林，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会银行存款人民币一十四万七千零二十九元七角二分（包括欠款一十三万九千三百一十七元七角二分、利息一千五百四十五元、延迟利息一千零四十五元、执行费二千零三十六元、诉讼费三千零八十六元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曲建君
二〇一七年十月十七日
书记员 李亚南
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2555号
申请人：袁丽芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被申请人：王玉周，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被申请人：冉玉美，女，1977年2月2日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告袁丽芳诉被告王玉周、冉玉美民间借贷纠纷一案中，申请人袁丽芳申请财产保全，要求查封被申请人王玉周、冉玉美价值200000元的财产或者被申请人王玉周、冉玉美位于阜阳市颍东区向阳办事处幸福西路366号中鑫济河苑11#601室房屋一套（价值200000元的部分）。申请人提供其与杨燕子共同共有的位于颍东区向阳办事处幸福西路366号中鑫济河苑3#106室房屋作担保。
本院认为，申请人袁丽芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉周、冉玉美价值200000元的财产或者被申请人王玉周、冉玉美位于阜阳市颍东区向阳办事处幸福西路366号中鑫济河苑11#601室房屋一套（价值200000元的部分）（房地权证阜字第××号）；
二、对袁丽芳与杨燕子共同共有的位于颍东区向阳办事处幸福西路366号中鑫济河苑3#106室房屋（房地权证阜字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉娜
二〇一七年十一月二日
书记员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2555号申请人：袁丽芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被申请人：王玉周，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被申请人：冉玉美，女，1977年2月2日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告袁丽芳诉被告王玉周、冉玉美民间借贷纠纷一案中，申请人袁丽芳申请财产保全，要求查封被申请人王玉周、冉玉美价值200000元的财产或者被申请人王玉周、冉玉美位于阜阳市颍东区向阳办事处幸福西路366号中鑫济河苑11#601室房屋一套（价值200000元的部分）。申请人提供其与杨燕子共同共有的位于颍东区向阳办事处幸福西路366号中鑫济河苑3#106室房屋作担保。本院认为，申请人袁丽芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉周、冉玉美价值200000元的财产或者被申请人王玉周、冉玉美位于阜阳市颍东区向阳办事处幸福西路366号中鑫济河苑11#601室房屋一套（价值200000元的部分）（房地权证阜字第××号）；二、对袁丽芳与杨燕子共同共有的位于颍东区向阳办事处幸福西路366号中鑫济河苑3#106室房屋（房地权证阜字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉娜二〇一七年十一月二日书记员  王丹丹附：相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4073号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京市东盛晓月食品商店，住所地北京市石景山区衙门口村东向阳垂钓中心。
经营者：汪亮田，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县白梅乡孙畈村高峰组**号。
委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京向阳亨泰投资管理公司，住所地北京市石景山区衙门口村。
法定代表人：郝宝利，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
再审申请人北京市东盛晓月食品商店（以下简称晓月商店）因与被申请人北京向阳亨泰投资管理公司（以下简称向阳亨泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晓月商店申请再审称，（一）原审法院程序违法，擅自变更本案被告。（二）向阳亨泰公司不具备诉讼主体资格，汪亮田与向阳村村民委员会签订的《合作建房合同》，与向阳亨泰公司无关。（三）一、二审法院认定事实不清。1.分配举证责任错误。2.一、二审法院认定双方的期限为5年（2002-2008）与事实不符。3.汪亮田不可能出资建设了房屋，每年还缴纳8000元，就只签订了五年合同。（四）申请人在国内除了涉案房屋外没有住房。（五）一、二审法院认定法律关系错误，本案属于合作建房，不是房屋租赁。
向阳亨泰公司提交答辩称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回晓月商店的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。晓月商店与向阳亨泰公司均承认签订过书面合同，但均未提供书面合同作为证据证明双方的权利义务内容。原审法院根据双方当事人对合同内容的陈述、双方履行合同过程中的行为及其他证据进行判断。汪亮田陈述对于约定五年期限的原因是考虑五年后若是经营不下去可以退出，但未对退出后房屋权益如何处理进行约定，在石景山工商局登记的经营场所证明中，汪亮田也未明确其本人为房屋提供者，原判认定汪亮田每年交纳的8000元系房屋租赁费并无不当。在双方当事人一致认为合同内容中有五年期限的约定，无证据表明双方当事人对汪亮田可以长期使用涉诉房屋的情况下，认定双方签订的合同期限为五年无误。且本案不存在程序违法及主体不适格的问题。
综上，本院认为，再审申请人晓月商店所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市东盛晓月食品商店的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4073号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京市东盛晓月食品商店，住所地北京市石景山区衙门口村东向阳垂钓中心。经营者：汪亮田，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县白梅乡孙畈村高峰组**号。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京向阳亨泰投资管理公司，住所地北京市石景山区衙门口村。法定代表人：郝宝利，董事长。委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。再审申请人北京市东盛晓月食品商店（以下简称晓月商店）因与被申请人北京向阳亨泰投资管理公司（以下简称向阳亨泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晓月商店申请再审称，（一）原审法院程序违法，擅自变更本案被告。（二）向阳亨泰公司不具备诉讼主体资格，汪亮田与向阳村村民委员会签订的《合作建房合同》，与向阳亨泰公司无关。（三）一、二审法院认定事实不清。1.分配举证责任错误。2.一、二审法院认定双方的期限为5年（2002-2008）与事实不符。3.汪亮田不可能出资建设了房屋，每年还缴纳8000元，就只签订了五年合同。（四）申请人在国内除了涉案房屋外没有住房。（五）一、二审法院认定法律关系错误，本案属于合作建房，不是房屋租赁。向阳亨泰公司提交答辩称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回晓月商店的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。晓月商店与向阳亨泰公司均承认签订过书面合同，但均未提供书面合同作为证据证明双方的权利义务内容。原审法院根据双方当事人对合同内容的陈述、双方履行合同过程中的行为及其他证据进行判断。汪亮田陈述对于约定五年期限的原因是考虑五年后若是经营不下去可以退出，但未对退出后房屋权益如何处理进行约定，在石景山工商局登记的经营场所证明中，汪亮田也未明确其本人为房屋提供者，原判认定汪亮田每年交纳的8000元系房屋租赁费并无不当。在双方当事人一致认为合同内容中有五年期限的约定，无证据表明双方当事人对汪亮田可以长期使用涉诉房屋的情况下，认定双方签订的合同期限为五年无误。且本案不存在程序违法及主体不适格的问题。综上，本院认为，再审申请人晓月商店所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市东盛晓月食品商店的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十八日书记员 张潇潇
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1024刑初11号
自诉人徐国营，男，1952年10月21日出生，汉族，住襄城县。
被告人李晓涛，男，1991年2月19日出生，汉族，住襄城县。
自诉人徐国营以被告人李晓涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在案件审理过程中，被告人李晓涛主动全额履行了法律文书确定的义务，给付自诉人徐国营现金共计55000元，执行案件已经执行完毕，现自诉人徐国营申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐国营在宣告判决前申请撤回自诉，经审查确属自诉人自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐国营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年一月二十二日
书记员 靳欢欢
广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民催59号
申请人:江苏万高药业股份有限公司，地址：江苏省海门经济技术开发区定海路688号。
法定代表人：姚俊华，总经理。
委托代理人:王某，男，1982年11月15日出生，联系地址。
申请人江苏万高药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏万高药业股份有限公司持有的号码50100051/20079845、票面金额52425元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏万高药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费1000元，由申请人江苏万高药业股份有限公司负担。
审判长 林秀兰
审判员 古志华
审判员 钟洁玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎小红
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2843号
申请执行人王成文，男。
被执行人杨志安，男。
被执行人何剑莉，女。
关于王成文与杨志安、何剑莉民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）云0111民初8456号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告杨志安、何剑莉支付原告王成文借款本金110000元。因杨志安、何剑莉未按生效的法律文书履行所确定的义务，王成文遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更60号
罪犯周洪浩，男，1989年5月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第511号刑事附带民事判决，以被告人周洪浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带民事赔偿人民币235474.79元。刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月;本院以（2016）津01刑更4080号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年5月30日起至2018年3月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯周洪浩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周洪浩符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周洪浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判民事赔偿人民币235474.79元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周洪浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪浩减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起至2018年1月29日止），并处民事赔偿人民币235474.79元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1572号
原告：赵正军，男，汉族，1965年12月8日出生，住洛阳市老城区。
被告：石晓宾，男，汉族，1942年1月17日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告赵正军诉被告石晓宾机动车交通事故纠纷一案中，原告赵正军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵正军负担。
审判员 卫宏战
二〇一七年十二月四日
书记员 王 静
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第278号
原告龚伦英，男，1968年7月5日出生，汉族，住光泽县。
被告林德湘，男，1966年10月10日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告龚伦英与被告林德湘民间借贷纠纷一案中，原告龚伦英于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚伦英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚伦英负担。
审判员 黄静
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92735号
原告：徐红霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海映鼎金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：郑鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
本院受理原告徐红霞诉被告上海映鼎金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地是上海市徐汇区乐山路XXX弄XXX号XXX室，本案应依法移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告在工商部门注册的住所地为中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，该地址可公开进行查询，其注册地对外具有公示效力，且被告并未提交其实际经营地在徐汇区的证据。因此，原告有权选择向被告注册地法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海映鼎金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海映鼎金融信息服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 马婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3513号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克.曼宁。
被告：范绍林，男，拉祜族，1993年2月28日生，身份证住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，
被告：王发阳，男，拉祜族，1969年4月15日生，身份证住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告范绍林、王发阳建设设备租赁合同一案，本院于2017年4月12日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回对被告范绍林的起诉。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告范绍林起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告范绍林、王发阳的起诉。
二、案件受理费1277元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。
审判员 武云
二〇一七年五月二十七日
书记员 周转
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2291号
申请执行人新泰市天宝镇大东庄村民委员会
被执行人阚运禄
被执行人阚运迎
被执行人阚运连
被执行人阚运杰
申请执行人新泰市天宝镇大东庄村民委员会与被执行人阚运禄阚运迎阚运连阚运杰排除妨害纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）新民重字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案执行标的排除妨害。在执行过程中，依法向被执行人送达执行手续，限其自动履行法律义务。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2291号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 商俊斌
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2327号
原告陈祖余。
委托代理人（特别授权）陈湘岩。
被告龚湘于。
原告陈祖余与被告龚湘于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖余的委托代理人陈湘岩到庭参加诉讼，被告龚湘于经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖余请求判令：1、被告龚湘于偿还原告借款本金25000元及利息（按月利率1.5%从农历2013年12月30日起计算至清偿之日止，被告已支付原告的借款利息2000元予以扣抵）；2、本案受理费由被告承担。
被告龚湘于未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告陈祖余与被告龚湘于曾有经济往来。农历2013年12月30日，被告龚湘于向原告陈祖余出具了内容为“…今借到陈祖余人币贰万伍仟元整…（￥25000.00）…月息1分五厘…龚湘于……农历2013.12.30”的借条一份。2014年农历12月29日，被告向原告还款2000元。之后，原告向被告催讨余欠借款未果。2017年9月21日，原告向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告龚湘于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告陈祖余借款25000元，有被告出具给原告的借据为凭，其债权债务关系明确，被告依法负有偿还原告借款25000元的义务。原告要求被告按月利率1.5%从农历2013年12月30日起支付原告至清偿之日止的借款利息，因借条中约定“…月息1分五厘...”，根据交易习惯和字面意思可认定双方约定借款25000元按月利率1.5%计息，该利率符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告龚湘于于2014年农历12月29日偿还原告陈祖余2000元，但双方未约定该款是偿还借款本金还是借款利息，又无其他证据予以证明，根据民间借贷“先还息后还本”的交易习惯，被告按月利率1.5%从借款之日（农历2013年12月30日）至2014年农历12月29日应支付原告的借款利息远不止2000元，故被告偿还原告的上述2000元应认定为借款利息，并从被告应付原告的借款利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚湘于于本判决生效后七日内偿还原告陈祖余借款本金25000元及利息（按月利率1.5%从2013年12月30日起计算到清偿之日止，被告龚湘于已支付原告陈祖余的借款利息2000元予以抵扣）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告龚湘于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 吴立娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更185号
罪犯郝朋，男，1979年5月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人郝朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。刑期自2011年4月15日起至2025年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更844号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月15日起至2023年8月14日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郝朋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郝朋符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金8万元已缴纳2万元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未全部缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝朋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2022年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛湘
委托诉讼代理人：张玉桓，系辽宁众事达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙璐。
委托诉讼代理人：张玉桓，系辽宁众事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜月华
再审申请人牛湘、孙璐与被申请人姜月华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终10094号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛湘、孙璐申请再审称，本案适用法律错误，其不应承担主要责任，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中姜月华为牛湘、孙璐提供劳务服务，姜月华在提供劳务的过程中受伤。牛湘、孙璐作为接受劳务的一方，应当为姜月华提供安全的劳动场所、生产工具，确保姜月华安全完成工作，但牛湘、孙璐并未尽到上述义务导致姜月华受伤，姜月华在工作时未尽到保证其自身安全的谨慎义务，对损害的发生也有一定的责任，二审法院判决双方当事人承担相应比例的民事责任并无不当，故对申请人的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛湘、孙璐的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初395号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人余加煌，男，1978年6月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人余加煌犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人余加煌到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：2014年下半年以来，被告人余加煌非法持有改制射钉枪一支，后于2017年2月16日被公安机关查获。经检验，被告人余加煌被查获的改制射钉枪以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，经查证属实。被告人余加煌在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹二枚等物证，上杭县公安局制作和出具的检查笔录、检查照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余加煌违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余加煌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人余加煌到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人余加煌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹二枚予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初1085号
原告:王名棣，男，1942年4月25日出生，香港居民，现住广东省罗定市。
被告：朱子文，男，1947年12月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：广西梧州市铜晟金属有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州市进口再生资源加工园区广源大道10号。
法定代表人：张湘勇。
被告：广西置高投资发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州市进口再生资源加工园区广源大道1号。
法定代表人：罗健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子波，广西顺景律师事务所律师。
原告王名棣与被告朱子文、广西梧州市铜晟金属有限公司（以下简称铜晟公司）、广西置高投资发展有限公司（以下简称置高公司）侵权责任纠纷一案，广东省罗定市人民法院于2017年3月13日立案。
原告王名棣诉称，三被告共谋制作主要虚假证据，提起虚假诉讼骗取法院(2014)云罗法民初字第208号生效判决,被告朱子文继而申请执行，在原告作为隐名股东占40%股权权利的被告铜晟公司股权转让权益中划取330万元。根据(2014)云罗法民初字第208号（下称208号案）、(2016)桂0406民初1349号（下称1349号案）《民事判决书》内被告朱子文及置高公司提交的证据，以及两个判决法院的查明，首先可以证明以下事实：1.2011年4月19日，原告向被告朱子文借款200万元作周转用，被告朱子文已按原告要求将200万元汇至被告置高公司，而且该款最终用作原告向被告置高公司购买被告铜晟公司股权使用。2.2013年8月14日，股东王名凯（王名棣）、王名良、朱洪锋作为甲方与梧州市新源再生资源公司作为乙方签订的《梧州市铜晟金属有限公司股权转让合同》，原告拥有该合同权利及需承担原债务40%。3、被告朱子文与朱洪锋是父子关系，其二人在上述两案分别提交《铜晟公司股权暂时变更协议》证明原告是被告铜晟公司占40%股权的隐名股东。再有，根据208号案、1349号案被告置高公司提交的证据及被告铜晟公司庭述，涉案的B02-1(苍国用(2011)第100323号）地块，自2009年被告铜晟公司（福诚公司）在苍梧县政府出让取得后，从未转移到被告置高公司名下登记；原告借被告朱子文汇到被告置高公司的200万元，是原告向被告置高公司购买被告铜晟公司的股权转让款，虽然原告在股东会决议、申请书等文件中声明称该款200万元的其他使用情况，也都是与事实不符，而且股东会决议、申请书等无论对错只是内部认识，依法对外不发生法律效力。固此，可以证明三被告在208号案中存在事实证据作假、虚假诉讼的过错，具体为：1.208号案中，被告铜晟公司自己供述确认与被告置高公司没有任何购地事实，却仍然开具“该款用于铜晟公司购地款之用”为内容的《证明》，被告铜晟公司犯有过错。2.原告借被告朱子文汇到被告置高公司的投资款，是购买被告铜晟公司的股权转让款，且交易己完成，而被告置高公司在208号案罗定法院取证时向法院提交自行开具、保存的《收款收据》载明为“B02-1地块土地款（铜晟公司）”，与原告汇款购买铜晟股权的事实完全不符，被告置高公司犯有过错。3.被告朱子文明知只是借款给原告作周转用，而后取得被告铜晟公司配合，出具假事实的《证明》，进而提起没有事实的虚假诉讼，导致罗定法院作出没有事实为根据的错误的208号案判决，被告朱子文犯过错。据此，原告认为，208号案中被告朱子文的200万元，究竟是原告使用作向被告置高公司购买被告铜晟公司股权用款，还是被告铜晟公司使用作向被告置高公司购买B02-1地块的土地用款，也即是确认谁实际使用被告朱子文的200万元是本案的焦点。法院查明了200万元是原告借款的事实，再依被告铜晟公司股权转让协议规定，被告朱子文通过208号案从被告铜晟公司执行的330万元需要原告承担40%债务，就可以明确知道，三被告侵害了原告的权益，原告有权依《侵权责任法》等法律有关规定，要求三被告返还原告132万元，利息20万元（计至立案日）。综上所述，由于三被告作假证据，提起虚假诉讼，至使罗定法院作出208号案的错误判决，三被告侵害了原告132万元权利；同时三被告已触犯“虚假诉讼罪”，法院必须严格执法，追究三被告刑事责任。为此原告诉至法院并请求判令：1.被告向原告返还132万元，利息20万元（计至本案立案日）；2.被告承担本案一切诉讼费用。
被告置高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告置高公司和铜晟公司住所地为广西梧州市龙圩区，侵权行为地和被告所在地都是广西梧州市龙圩区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由广西梧州市龙圩区人民法院管辖。
广东省罗定市人民法院认为，本案属于侵权责任纠纷的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由于涉案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在罗定市，而是在广西壮族自治区梧州市龙圩区，因此，本案应由侵权行为地的人民法院广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院管辖。再且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本案的三个被告中，被告铜晟公司及被告置高公司的住所地均属于广西梧州市龙圩区辖区，因此广西梧州市龙圩区人民法院对本案亦有管辖权。该院于2017年4月17日作出（2017）粤5381民初573号民事裁定，裁定被告置高公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送本院审理。本院于2017年10月10日将本案进行立案。
本院经审查认为，本案原告王名棣是香港居民，本案属于涉外民事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的相关规定，本案应属广西梧州市中级人民法院管辖。根据广西梧州市中级人民法院于2017年11月16日作出的《关于原告王名棣与被告朱子文、广西梧州市铜晟金属有限公司、广西置高投资发展有限公司侵权责任纠纷一案报请指定管辖的批复》，本案由广西梧州市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 关 坚
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪妙婵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄意勇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初16号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人潘海，男，1980年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县。因犯贩卖毒品罪，于2002年6月19日被荔浦县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年6月11日，被荔浦县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，2013年7月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人潘海犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院副检察长张仕忠出庭履行职务，被告人潘海到庭参加诉讼。审理期间，恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书对指控被告人潘海犯贩卖毒品罪部分事实进行了变更。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日18时许，被告人潘海通过电话与黄某约定以人民币100元的价格向其出售冰毒一袋。当日18时许，二人在事先约定的荔浦县荔城镇城中路99号潘海家门口处交易甲基苯丙胺（俗称冰毒）完毕后被公安机关当场抓获，从黄某身上查获毒品疑似物一袋，从被告人潘海处查获毒资人民币100元。从被告人潘海住处查获毒品疑似物一袋。
经称量，被告人潘海贩卖的毒品疑似物净重0.64克，从被告人潘海住处查获的毒品疑似物净重0.85克。经物证机构鉴定，上述所查获的毒品疑似物中分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，被告人潘海在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、关于“老鬼”的情况说明、（2013）荔刑初字第90号刑事判决书及释放证明书、检查笔录、现场检测报告书等书证；2.证人黄某、李某的证言；3.被告人潘海的供述与辩解；4.鉴定意见：当面称量笔录及刑事照相、取样笔录及刑事照相、桂市公（刑）鉴（毒品）字［2016］580号检验报告；5.现场勘查笔录及刑事照相、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘海犯贩卖毒品罪罪名成立。依照该条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人潘海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，应当从重处罚。
被告人潘海因贩卖毒品先后二次被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人潘海归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被公安机关依法扣押的毒品疑似物属违禁品，电子秤一把系作案工具，人民币100元系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法应予以没收。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年11月25日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被公安机关依法扣押的被告人潘海违法所得100元人民币予以没收，上缴国库。
三、被公安机关依法扣押的毒品疑似物、电子秤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓志祥
二〇一七年三月十四日
书记员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第146号
原告顺德聚龙医院，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙大道**号。
委托代理人张慧，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
被告罗添亮。
原告顺德聚龙医院诉被告罗添亮医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告顺德聚龙医院以双方已达成和解为由，故向本院申请撤回对被告罗添亮的起诉。
本院认为，原告顺德聚龙医院申请撤回对被告罗添亮的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺德聚龙医院撤回对被告罗添亮的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告顺德聚龙医院负担。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年四月二十九日
书记员 李素婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初203号
原告：金土地庄稼医院。
经营者：吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：王仁宝，男，汉族，农民，住前郭县。
原告金土地庄稼医院与被告王仁宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告王仁宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告王仁宝于2015年5月26日在原告处赊购农药价值14190元，约定月利2分计算，还款时间为2015年10月30日。有被告出具的欠据为凭。到期后被告偿还4000元，余款原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金10190元及利息6114元。
被告王仁宝未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告王仁宝于2015年5月26日在原告处赊购农药，合计欠农药款14190元，双方约定2015年10月30日还款，同时约定如当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，被告偿还4000元，尚欠10190元未给付，后原告索要该欠款未果诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告王仁宝双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王仁宝于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款本金10190元，并自2015年5月26日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王仁宝承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 白宝石