wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3232号
罪犯黎洪，男，1979年5月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2009）渝三中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定黎洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2.5万元（未缴纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人14045元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日、2014年7月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯黎洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黎洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对附带民事判决未履行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月2日起至2020年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第360号
原告董某甲。
法定代理人孙某。
被告董某乙。
本院在审理（2015）临兰民初字第1897号原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董某乙的银行存款3万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十日
书记员 史运芳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执131号
申请执行人湖南兆富投资担保有限公司，住所地株洲市天元区。
被执行人株洲市天元区天鑫硬质合金有限公司，住所地株洲市天元区。
被执行人刘立凡，男，1950年12月21日出生。
被执行人傅胜春，女，1963年3月13日出生。
被执行人屈志勇，男，1976年8月23日出生。
被执行人唐彬彬，男，1963年1月7日出生。
被执行人罗立琼，女，1968年9月20日出生。
申请执行人湖南兆富投资担保有限公司与被执行人株洲市天元区天鑫硬质合金有限公司、刘立凡、傅胜春、屈志勇、唐彬彬、罗立琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第405号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲市天元区天鑫硬质合金有限公司、刘立凡、傅胜春、屈志勇、唐彬彬、罗立琼没有履行生效判决，申请执行人湖南兆富投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年十一月十四日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执131号申请执行人湖南兆富投资担保有限公司，住所地株洲市天元区。被执行人株洲市天元区天鑫硬质合金有限公司，住所地株洲市天元区。被执行人刘立凡，男，1950年12月21日出生。被执行人傅胜春，女，1963年3月13日出生。被执行人屈志勇，男，1976年8月23日出生。被执行人唐彬彬，男，1963年1月7日出生。被执行人罗立琼，女，1968年9月20日出生。申请执行人湖南兆富投资担保有限公司与被执行人株洲市天元区天鑫硬质合金有限公司、刘立凡、傅胜春、屈志勇、唐彬彬、罗立琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第405号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲市天元区天鑫硬质合金有限公司、刘立凡、傅胜春、屈志勇、唐彬彬、罗立琼没有履行生效判决，申请执行人湖南兆富投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年十一月十四日书记员 杨        博        雄
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初37号
原告杜某，男，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人张某，辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区望海寺文化宫后面（实业公司办公楼一层）。
法定代表人盖某，该公司负责人。
委托代理人王某，女，汉族，该公司员工，住葫芦岛市龙港区。
原告杜某诉被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张某、被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告自2007年7月15日起至2014年11月21日在被告处工作，2014年12月21日与用人单位解除劳合同。2007年7月15日、2008年7月15日、2010年7月15日、2012年7月15日、2014年7月15日我分别与被告签订了五份固定期限的《劳动合同书》，五份合同均约定：甲方按照国家和地方法律法规和政策规定依法为乙方缴纳社会保险费。但是，乙方违反合同约定，自2007年7月15日至2008年7月31日期间一直没有给我缴纳各项社会保险，给付别人的买断工龄款也没有给我。被告的行为，严重违反了国家法律规定和双方签订的劳动合同。2016年12月，我知道该情况后申请仲裁，但仲裁委以我超时效为由不予受理，为此提起诉讼，请求判决被告为我缴纳自2007年7月15日起至2008年7月31日期间的各项社会保险，并支付经济补偿金、买断工龄款，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司未提供书面答辩，庭审中口头辩称，原告与我公司是合同到期协商解除，离开我公司时并没有对公司提出有补偿金的要求，至于原告在我公司离职前12个月工资，举证环节我们向法庭出示，是否给付，给付多少，由法院依法酌定。
经审理查明，原告杜某于2007年7月15日至2014年11月21日间在被告处工作，双方分别于2007年7月15日、2008年7月15日、2010年7月15日、2012年7月15日、2014年7月15日签订了劳动合同。2014年11月21日，双方经协商，签订《终止（解除）劳动合同证明书》，解除了双方之间的劳动合同，原告杜某解除劳动关系前12个月平均工资为1，544.00元。2017年1月4日，原告杜某到葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出龙劳人仲字（2017）第1号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告诉至法院，要求被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司为其缴纳自2007年7月15日起至2008年7月31日期间的各项社会保险，并支付经济补偿金、买断工龄款。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付其经济补偿金，放弃要求被告为其缴纳保险、给付其买断工龄款等诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，有不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同关系证明、工资单等材料载卷，经质证可以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系。原、被告在自愿协商的前提下解除劳动关系，应当予以认可。原告于2007年7月15日至2014年11月21日期间在被告处工作，双方于2014年11月21日签订《终止（解除）劳动合同证明书》，被告应该给付原告解除劳动合同的补偿金。结合原告解除劳动关系前12个月的平均工资，被告应给付原告七个半月的经济补偿金11，580.00（1，544.00×7.5个月）。对于被告公司提出的本案超过诉讼时效的抗辩理由，原告称原告在与被告签订解除劳动合同关系证明书后，到葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前多次找到被告公司主张经济补偿金，同时被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司向法院出具《证明》，载明：杜某于2014年11月与我公司解除劳动合同，之后于2015年10月来我公司提出解决经济补偿及社会保险欠缴问题。2017年3月20日法院开庭调解未达成协议。以上《证明》说明原告在与被告公司解除劳动关系后一直主张权利，故本院对于被告提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不予认可。对于原告自愿放弃其他诉讼请求，系本人对自身实体权利的处置，不违反法律规定，应当准予。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杜某经济补偿金11，580.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘庚伟
审判员 于 丹
审判员 张浩月
二〇一七年七月十日
书记员 王 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，800.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，800.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张孝东。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省邹城市人民政府，住所地山东省邹城市平阳东路699号。法定代表人谢成海，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市人民政府，住所地山东省济宁市红星中路19号。法定代表人傅明先，该市人民政府市长。再审申请人张孝东因诉山东省邹城市人民政府（以下简称邹城市政府）行政答复、济宁市人民政府（以下简称济宁市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终774号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张孝东向山东省济宁市中级人民法院起诉称：其系邹城市钢山街道办事处王兰谷村村民。2013年11月，张孝东的多栋房屋被不法分子拆毁，并有部分钢山街道工作人员在强拆现场进行指挥。对于张孝东要求公开王兰谷村旧村改造批准文件的政府信息公开申请，邹城市政府答复称“市政府批准王兰谷村纳入城中村改造范围进行旧村改造的文件不存在”，即王兰谷村旧村改造并未得到邹城市政府的批准。2014年1月22日，张孝东向邹城市政府递交关于请求查处王兰谷村违法旧村改造的申请。邹城市政府其后数次作出答复，但均被济宁市政府撤销，并被责令重新作出答复。2015年5月12日，邹城市政府作出《关于请求查处王兰谷村违法旧村改造有关情况的答复》（以下简称情况答复），称“钢山街道王兰村依据国家相关政策和法律法规进行旧村搬迁改造，未发现违法行为”。张孝东于2015年6月向济宁市政府申请行政复议，请求撤销邹城市政府所作情况答复，责令其查处王兰谷村的违法旧村改造。济宁市政府于2015年7月23日向张孝东送达的济政复决字[2015]305-308号行政复议决定书（以下简称复议决定）维持了邹城市政府所作情况答复。故请求撤销济宁市政府所作复议决定，撤销邹城市政府所作情况答复，判令邹城市政府对王兰谷村实施的违法旧村改造进行查处。原审法院查明以下主要事实：2014年1月，张孝东向邹城市政府递交关于请求查处邹城市钢山街道办事处王兰谷村违法旧村改造的申请。2015年5月，邹城市政府作出情况答复，认为王兰谷村依据国家相关政策和法律法规进行旧村搬迁改造，未发现违法行为。张孝东认为情况答复违法，于2015年6月向济宁市政府申请行政复议。济宁市政府于2015年7月作出复议决定，维持了邹城市政府作出的情况答复。张孝东不服，提起本案诉讼。山东省济宁市中级人民法院一审认为：本案中，张孝东等人提出要求查处王兰谷村违法进行旧村改造的申请后，邹城市政府向其作出案涉情况答复。该答复系邹城市政府对申请的回复，其本身不具有法律的强制力和执行力，没有加重或减轻当事人的义务和权利。张孝东对答复内容的认可与否，均不影响其通过合法途径保护自已的合法权益。对其合法权益产生实质影响的，系申请中所反映的拆迁等行为。对该行为不服，张孝东可通过合法途径进行救济。邹城市政府所作情况答复，系对张孝东权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院的受案范围，张孝东对案涉情况答复的起诉依法应予驳回。本案复议决定系维持了原行政行为，故对复议决定的诉讼依附于对原行政行为的诉讼。因原行政行为不属于人民法院的受案范围而应当驳回起诉，故对复议决定的起诉亦应当予以驳回。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2015）济行初字第307号行政裁定，驳回张孝东的起诉。张孝东不服，提起上诉。山东省高级人民法院以（2016）鲁行终774号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张孝东向本院申请再审称：1.再审申请人的房屋无故被列入旧村改造范围，向再审被申请人邹城市政府提出查处申请，邹城市政府自然负有查处违法行为、保护公民财产安全的义务。再审申请人与邹城市政府形成查处和保护的法律利害关系，对邹城市政府享有行政法中行政机关履行职责的请求权。该请求权与再审申请人是否享有其他权利并行不悖。2.依据山东省人民政府《关于贯彻国发[2015]37号文件加快推进城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设的实施意见》（鲁政发[2015]23号）和邹城市政府《关于加快推进“城中村”改造的意见》的规定，邹城市政府作为旧村改造的责任主体，自然有义务纠正非法的旧村改造项目。本案显然属于行政机关拒不履行法定职责纠纷，争议焦点应为再审申请人是否提出了申请、行政机关是否对此事项有行政法上的管理义务（保护行政相对人权益或查处行政违法行为）以及行政机关是否按照法律规定进行了适当的行政行为。故请求撤销一、二审裁定，指令山东省高级人民法院继续审理。本院认为：本案的核心争议是，再审申请人张孝东对再审被申请人邹城市政府、再审被申请人济宁市政府提起的本案诉讼，是否符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，起诉没有事实根据的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。就履责之诉而言，即使公民、法人或其他组织在行政程序中向被诉行政机关提出了履行职责申请，若被诉行政机关明显不具有其所请求履行的职责，也构成起诉没有事实根据。本案中，再审申请人认为其所在的王兰谷村存在违法旧村改造行为，便申请邹城市政府予以查处。尽管邹城市政府于2015年5月对其作出情况答复，但再审申请人认为邹城市政府未依申请查处王兰谷村实施的违法旧村改造，进而先行向济宁市政府申请行政复议，随后又对济宁市政府所作维持邹城市政府的情况答复的复议决定不服，提起本案诉讼，主要请求仍是责令邹城市政府查处王兰谷村实施的违法旧村改造。从该过程看，处理本案争议的关键在于邹城市政府是否具有对再审申请人所称王兰谷村实施的违法旧村改造进行查处的职责。对于如何理解《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政机关法定职责的来源，通常认为，一般包括法律、法规，行政规范性文件等。在法律、法规层面，规定县级以上地方各级人民政府职权的主要是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的第五十九条。从该条规定看，县级以上地方各级人民政府担负的职权一般不包括对具体违法行为的查处。在行政规范性文件层面，再审申请人在向本院提出的再审申请中援引了山东省人民政府《关于贯彻国发[2015]37号文件加快推进城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设的实施意见》和邹城市政府《关于加快推进“城中村”改造的意见》。但再审申请人未能提供有效证据证明其所称王兰谷村实施的违法旧村改造属于城镇棚户区建设、城乡危房改造、配套基础设施建设或“城中村”改造的范围，其主张邹城市政府“自然有义务纠正非法的旧村改造项目”难以成立。除此之外，再审申请人没有提出邹城市政府应对其所称王兰谷村实施的违法旧村改造履行查处职责的其他依据。因此，再审申请人对邹城市政府提起的本案诉讼没有事实根据，依法应予驳回，对济宁市政府提起的诉讼亦应一并驳回。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，结果正确。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张孝东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张孝东的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孔冰冰
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初564号
原告：陈某某，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所，法律服务工作者。
委托代理人：何静，朝阳县大庙镇法律服务所，法律服务工作者。
被告：于某某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王玉斌到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年8月5日登记结婚。婚后生育两子女，长女于立利，现年27岁；长子于维东，现年16岁。原、被告性格不合，经常因生活琐事生气打架，近几年双方感情已经破裂，无和好可能，2016年2月初，原、被告生气后分居生活至今。要求与被告离婚，婚生长子于维东由被告抚育，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告于某某于1990年8月5日登记结婚。婚后生育两子女，长女于立利，已成年；长子于维东，现年16周岁。原、被告婚初感情尚可，近年来因家庭生活琐事时有口角，2016年2月2日，双方因故争吵后分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，身份证及户口本的复印件、结婚证复印件，朝阳市广达市政公用工程有限公司证明一份，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两子女，具有较深厚的夫妻感情，近年来虽因家庭生活琐事时有口角，但双方感情未达破裂程度，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，考虑未成年子女利益，夫妻关系是可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告于某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一六年五月三日
书 记 员 栾存国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初525号
原告：藏严芳，女，1975年2月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院于2017年1月16日立案受理了藏严芳诉被告蒙城县保地丰房�产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藏严芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告藏严芳负担。
审判员 张海洋
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2448号
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王XX，系主任。
委托代理人卢XX，男，1971年5月23日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张XX，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告付XX，男，1960年6月10日出生，农民，汉族，现住辽中县。
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会诉被告付XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。
经审查，原告请求法院判令被告给付多出土地的承包费之诉讼请求，其所依据的事实理由为：2004年第二轮土地发包后，被告家庭现有人口5人，每人应分得2.6亩口粮田，被告应分得口粮田总计为13亩。但在2013年由满都户镇土地所、古城子村委会等部门组成的土地联合丈量小组，对被告的口粮田进行实际丈量时发现，被告实际口粮田亩数为118.09亩，多占原告土地105.09亩。现原告要求按每亩100元收取被告2004年和2014年两年的多出土地的承包费21018元。
本院认为，原告所述的口粮田即被告以家庭方式承包的土地，针对原告的诉讼请求，本案纠纷的核心焦点应是，被告实际分配的家庭承包地面积是否超出了土地发包时双方签订的合同约定，实质亦是分配土地之纠纷。根据相关法律规定，不属于法院受案范围，此类纠纷应向有关行政部门寻求解决。对于涉地合同纠纷人民法院只受理当事人因承包土地经营中的使用、收益、流转、收回以及承包合同履行等发生的纠纷。原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会的起诉。
本案诉讼费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玥岐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第258号
罪犯雷银生，出生于浙江省衢州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月13日作出了（2007）杭刑初字第149号刑事判决，以被告人雷银生犯贩卖、运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2010年4月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯雷银生减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷银生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷银生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷银生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定履行能力不积极履行其他法律义务，扣减相应幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷银生予以减刑一年六个月（刑期至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第06453号
原告付某某。
被告赵某某。
原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员朱晓光独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月5日登记结婚，婚后有一子，赵某某（2002年2月6日），原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某提出不同意离婚的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年11月5日登记结婚，婚后有一子，赵某某（2002年2月6日），原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2015年11月11日来本院起诉被告要求离婚。
上述事实，有结婚登证复印件和户口本复印件在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚。婚姻基础较好。双方可以化解彼此之间的矛盾，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11869号
原告：叶雪梅，女，汉族，1977年11月24日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区有型文化传播有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道夏北宝石东路42号夏逸花园4号铺二层402室，组织机构代码:092363713。
法定代表人：徐健樟。
本院于2017年8月9日受理原告叶雪梅与被告佛山市南海区有型文化传播有限公司旅游合同纠纷一案后，于当日向原告邮寄了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元，原告于次日收到邮件后逾期未缴纳受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告叶雪梅自动撤回起诉处理。
审判员 陈玉叶
二〇一七年九月六日
书记员 郭晓莹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市开发区吉祥大楼一楼。
负责人周家凤，支行行长。
被执行人杨世军，男，汉族，住遂宁市安居区镇西街。
被执行人黎秀梅，女，汉族，住四川省蓬溪县下东乡。
被执行人张伟，男，汉族，住遂宁市船山区顺南街。
被执行人周雪，女，汉族，住四川省蓬溪县高升乡。
被执行人万茜，女，汉族，住遂宁市船山区明月路。
被执行人徐诗佳，男，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与杨世军、黎秀梅、张伟、周雪、万茜、徐诗佳借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月七日
书记员 罗 浩
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执343号
申请执行人：马焕超
被执行人：轩红羽
本院已立案受理马焕超申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年4月25日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月二十日
书记员 刘国际
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执377号
申请执行人何某，女，壮族。
被执行人韦某，男，壮族。
申请执行人何某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）江民一初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何某于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。
经查明：被执行人韦某在工商银行广西南宁市衡阳支行开设有账号为21×××02的银行账户，因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦某在工商银行广西南宁市衡阳支行账号为21×××02的存款12309.25元至南宁市江南区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年三月十八日
书记员 李臻栋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1359号
原告：内江市正达房地产开发有限公司，住所地内江市市中区上南街80号。
法定代表人：李淑容。
统一社会信用代码：。
原告：李镇良，男，1961年10月出生，汉族，住内江市东兴区。
二原告委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。代理权限：一般授权。
二原告委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：内江市三泰棉麻纺织鞋服有限公司，住所地内江市市中区鞍山路2号。
法定代表人：李常君。
被告：内江市丰泰鞋业有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇乐贤村一社。
法定代表人：贺成元。
被告：李常君，男，1953年3月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：贺成元，男，1955年8月出生，汉族，住内江市市中区。
四被告委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
原告内江市正达房地产开发有限公司、李镇良诉被告内江市三泰棉麻纺织鞋服有限公司、内江市丰泰鞋业有限公司、李常君、贺成元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告内江市正达房地产开发有限公司、李镇良于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市正达房地产开发有限公司、李镇良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市正达房地产开发有限公司、李镇良撤诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由内江市正达房地产开发有限公司、李镇良承担。
审判员 梁 明
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭祖臻
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18828号
上诉人（原审被告）：王钢强。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟祖伟。
上诉人王钢强因与被上诉人翟祖伟合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初29号民事判决；
二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人王钢强预交的二审案件受理费2804元予以退回。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年三月二日
书记员 谢佩君
蔡嘉瑜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更275号
罪犯张福伟，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年8月7日作出（2013）杭刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张福伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月18日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张福伟在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张福伟在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张福伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分财产刑未履行，且其在狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张福伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月23日起至2024年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2174号
原告：刘权汉，男，1953年6月26日出生，汉族，农民。
原告：王小兰，女，1963年7月17日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：刘改赞，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告：王春明，男，1967年7月14日出生，汉族。
原告刘权汉、王小兰与被告王春明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘权汉、王小兰及其共同委托诉讼代理人刘改赞、被告王春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权汉、王小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付二原告房屋租赁费13332元；2、依法判令被告支付违约金91990元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告王春明租赁二原告地下室约500平方米，约定租期为五年，每年2月1日交付全年租赁费，现合同已正常履行一年。2017年2月，被告一直拖欠当年房租未付，并于2017年5月4日要求提前解除合同，将每个锁子的钥匙交回原告，将其货物搬离。由于被告违约提前解除合同，导致房屋闲置，给原告造成经济损失。为维护其合法权益，故原告诉至法院。
被告王春明辩称，其与二原告存在租赁合同属实，因经营效益差，经原告方同意已于2017年4月30日将货物搬离，柜台未搬离用于折抵房租，其认为该房屋租赁合同已解除。现被告愿意按实际拖欠租金的天数支付租金，即计算至搬离日期2017年4月30日。故不同意赔偿原告其他经济损失。
原告向本院提交以下证据，证明其主张：
1、租房合同原件一份，证明二原告与被告存在租赁合同关系及被告提前解除合同；
2、被告儿子书写的情况说明一份，其内容写到“5月4日将钥匙交还甲方，地下室剩柜台未拉，什么时候拉甲方开门，丢失和甲方无关”，证明2017年5月4日后租赁房屋内物品并未搬空，房屋仍被占用。
被告王春明未向法庭提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，被告王春明与二原告刘权汉、王小兰签订房屋租赁合同，双方约定原告将位于临潼区斜口街地下室门面房出租给被告用于玉器经营，该地下室建筑面积约500平方米，约定租赁期限5年，自2016年3月1日起至2021年2月底，同时约定第一年租赁费65000元，以后每年80000元，需提前一个月支付等等。被告已将第一年度租赁费全部支付，但第二年度租赁费至今未付。2017年4月30前后，因经营效益差，被告将租赁房屋钥匙交回原告，将货物搬离，柜台仍实际占用着租赁房屋，至今未搬离。被告曾给原告说生意不好，干不下去，但双方对搬离是否经出租方同意存在争议。庭审中，原、被告一致认为该房屋租赁合同已解除，均同意将租赁费拖欠时间算至2017年4月30日。本案审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，原告刘权汉、王小兰与被告王春明于2016年1月13日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当严格恪守。庭审中，原、被告均同意将拖欠房屋租赁费从第二年度第一天2017年3月2日计算至2017年4月30日，共计59天，依据双方合同约定第二年度后每年租赁费80000元，可计算该段时间拖欠房屋租赁费总计12932元。关于原告主张的违约金，双方一致同意于2017年4月30日搬离货物时已将房屋租赁合同解除，但合同解除后被告所有的柜台仍实际占用着房屋，未完全搬离腾空，该行为已构成违约，并给原告造成一定经济损失，应承担相应的违约责任。被告应当按照逾期实际占用房屋的时间给付原告违约金，本院酌定为庭审之日，结合合同约定租赁费标准，违约金部分计算为20367元。被告辩称其搬离已经原告同意，主张柜台折抵拖欠租赁费，不存在违约行为，因其未能提供证据证实，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告主张被告支付其拖欠租赁费及违约金，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王春明于本判决生效后10日内一次性支付刘权汉、王小兰2017年3月1日至2017年4月30日期间的房屋租赁费12932元；
二、王春明于本判决生效后10日内一次性支付刘权汉、王小兰自2017年4月30日至2017年8月3日期间逾期占有房屋的违约金20367元；
三、驳回刘权汉、王小兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由王春明负担761元，刘权汉、王小兰负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
审 判 员 刘东英
人民陪审员 胡振民
二〇一七年八月十日
书 记 员 任 瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2031号
申请执行人白忠飞，男，1962年1月出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人池林升，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郄海芳，女，1975年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白忠飞依据（2016）陕0821民初977号民事判决书申请执行池林升、郄海芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人池林升、郄海芳偿还申请执行人白忠飞借款本金20万元及利息并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ强
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第479号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人李德庆，于洪区人大常委会马三家街道工作委员会副主任。
委托代理人杨秀枫、王颖，系辽宁同泽律师事务所律师
被上诉人（原审原告）贾志华，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因与被上诉人贾志华侵占承包地行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第266号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的负责人李德庆及委托代理人杨秀枫、王颖，被上诉人贾志华及其委托代理人刘守文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，贾志华为小三家村村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31226号。2011年1月17日，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向贾志华等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，沈阳市于洪区马三家街道办事处占用贾志华家庭部分承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用贾志华承包地问题并未达成一致意见，贾志华认为沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而沈阳市于洪区马三家街道办事处并未提供相关证据证明其占用贾志华土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，沈阳市于洪区马三家街道办事处在未与村民达成合意的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，原审判决：确认沈阳市于洪区马三家街道办事处占用贾志华承包地的行为违法。案件受理费50元，由沈阳市于洪区马三家街道办事处负责。
宣判后，沈阳市于洪区马三家街道办事处不服，向本院提起上诉称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体实施方案、于洪区政府区长会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其直粮食直补账户中。上诉人的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人贾志华则辩称，上诉人于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将被上诉人承包地铲平。并于2012年3月15日将每亩800元的土地流转金强行打入被上诉人粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。依据《土地承包法》33条的规定，上诉人没有和被上诉人签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占被上诉人承包地的行为，严重侵害了被上诉人的合法权益。故请求二审驳回上诉，维持原判。
贾志华向原审提供的证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、农村土地承包经营权证；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》；4、村委会证明。
沈阳市于洪区马三家街道办事处未向原审提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证认为，对贾志华提供证据的真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 白凤岐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 蓉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更189号
罪犯蒋国，男，生于1985年7月1日，四川省中江县人，汉族，小学文化。
四川省成都市温江区人民法院于2008年6月19日作出（2008）温江刑初字第68号刑事判决，以被告人蒋国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒�十六年，并处罚金人民币35000元。被告人上诉，2008年9月2日，四川省成都市中级人民法院以（2008）成少刑终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蒋国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋国减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯蒋国减刑建议不当。
经审理查明，罪犯蒋国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证�。
本院认为，罪犯蒋国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国减刑十一个月。
刑期至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审12号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人李元超，男，汉族，1981年10月28日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14009号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除540㎡土地附属设施、恢复土地原状，缴纳罚款10800元。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14009号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审12号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人李元超，男，汉族，1981年10月28日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14009号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除540㎡土地附属设施、恢复土地原状，缴纳罚款10800元。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14009号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第267号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县第三初级中学。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资罚字（2014）1114号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭县第三初级中学未经批准，擅自占用临沭街道兴隆社区集体土地815平方米建设学生餐厅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资罚字（2014）1114号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收你单位在非法占用的815平方米（合1.22亩）土地上新建的建筑物和其他设施；2、处非法占地每平方米20元的罚款，计16300.00元。2014年12月19日已将该决定书送达被执行人，2015年3月26日向被执行人送达催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县第三初级中学收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2014）1114号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人临沭县第三初级中学在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款16300.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费145.00元，由被执行人临沭县第三初级中学承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年六月三十日
书记员 田会芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22613号
原告：黄爱群，女，1971年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告：严云府，男，1960年8月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告：严黄慧，女，1993年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张斌，上海申京律师事务所律师。
被告：黄水林，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：赵杰，男，2005年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人：黄水林(系赵杰母亲，即本案被告黄水林)，户籍地上海市浦东新区周浦镇金龙街***号。
原告黄爱群、严云府、严黄慧与被告黄水林、赵杰共有纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱群、严云府及三原告共同委托诉讼代理人张斌、被告黄水林(即被告赵杰的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱群、严云府、严黄慧向本院提出诉讼请求：1、判令因上海市浦东新区周浦镇金龙街XXX号动迁补偿所取得的周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。事实和理由：被征收房屋上海市浦东新区周浦镇金龙街XXX号承租公有住房(以下简称系争房屋)承租人为黄明娟(系黄爱群、黄水林的母亲，现已去世)，现系争房屋在册户籍人数为5人，分别为黄爱群、严云府、严黄慧、黄水林、赵杰。2003年6月，系争房屋列入拆迁范围。2016年6月，被告黄水林未经原告许可私自与拆迁实施单位签订了房屋拆迁补偿协议，约定拆迁补偿款及各类补贴奖励费用共计人民币296,098元，进行产权调换周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告认为作为系争房屋的共同居住人，原告应获得拆迁补偿款及各类补贴奖励费用补偿金，进行产权调换后获得周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋应当归原告所有。原告曾多次向被告要求给予原告应得的份额，但被告拒绝，将应属于原告的份额占为己有。
被告黄水林、赵杰辩称，原告有几处动迁房，瑞浦路房子是其自己的份额，未占有原告的房子；尚欠动迁公司购房款33万元未付，故房子还没拿到，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄明娟系原告黄爱群、被告黄水林的母亲，也是系争房屋的承租人，于2013年3月20日死亡。原告严云府、严黄慧系原告黄爱群的丈夫和女儿。2006年5月，被告黄水林将户籍从他出迁入系争房屋。2009年9月1日，原告黄爱群、严云府、严黄慧将户籍从他出迁入系争房屋。同年9月9日，被告赵杰在系争房屋户籍内报出生。
2016年6月16日，被告黄水林作为被拆迁人代表与拆迁单位就系争房屋签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议。协议约定各类补偿款共计296,098元，被拆迁人可购买上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积112.9平方米的安置房屋一套；抵扣补偿款后，被拆迁人还需支付超面积购房款33万元。因被拆迁人至今未支付超面积购房款，拆迁单位尚未交付安置房屋，该房屋权利人现为上海航中房地产开发有限公司。
2017年2月，三原告向本院起诉，请求确认被告黄水林与拆迁单位于2016年6月16日签订的安置协议无效。同年3月，本院判决驳回三原告的诉讼请求。
以上事实由原告提供的户籍资料、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、本院(2017)沪0115民初13049号民事判决书、上海市不动产登记簿及双方当事人的陈述等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争房屋拆迁后，共获得补偿款296,098元，即属于原、被告共有的系争房屋拆迁利益为296,098元，而非原告诉称的安置房屋。购买安置房屋还需支付超面积购房款33万元，现因尚未支付超面积购房款，拆迁单位尚未交付安置房屋，更未转移房屋所有权，故三原告起诉两被告主张权利人为上海航中房地产开发有限公司的上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄爱群、严云府、严黄慧的诉讼请求。
案件受理费36,392元，减半收取计18,196元，由原告黄爱群、严云府、严黄慧负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保7号之一
申请人：燕秋，女，1961年6月20日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，1959年5月1日出生，汉族。
被申请人：丁全胜，男，1965年11月30日出生，汉族。
被申请人：许佳华，女，1968年9月26日出生，汉族。
申请人燕秋于2017年2月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人ＸＸ所有的牡丹江市爱民区曙光新城小区24号楼4单元301室，牡房权证爱民区字第3133X**号，建筑面积79.01平方米；被申请人丁全胜所有的牡房权证爱民区字第311X**号，产籍号400-455-1/4-X-010XXX，建筑面积57.77平方米；被申请人许佳华所有的产籍号405-475-4/1-X-050XXX，建筑面积76平方米的三户房屋产籍予以查封。对被申请人丁全胜所有的厢式货车，车牌号黑CH40**;及其所有的小型普通客车，车牌号黑CH19**的两辆车车籍予以查封。担保人刘翠华以其所有的林私房第1-5X号，建筑面积66.36平方米；及担保人宋庆国所有的牡房权证东安区字第1121X**号，产籍号375-500-1/3-2X-060XXX，建筑面积77.99平方米的两户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将ＸＸ所有的牡丹江市爱民区曙光新城小区24号楼4单元301室，牡房权证爱民区字第3133X**号，建筑面积79.01平方米；丁全胜所有的牡房权证爱民区字第311X**号，产籍号400-455-1/4-X-010XXX，建筑面积57.77平方米；许佳华所有的产籍号405-475-4/1-X-050XXX，建筑面积76平方米的三户房屋产籍予以查封。将丁全胜所有的厢式货车，车牌号黑CH40**;及其所有的小型普通客车，车牌号黑CH19**的两辆车车籍予以查封。
案件申请费4210元，由ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年二月七日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保7号
申请人：燕秋，女，1961年6月20日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，1959年5月1日出生，汉族。
被申请人：丁全胜，男，1965年11月30日出生，汉族。
被申请人：许佳华，女，1968年9月26日出生，汉族。
申请人燕秋于2017年2月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人ＸＸ所有的牡丹江市爱民区曙光新城小区24号楼4单元301室，牡房权证爱民区字第3133X**号，建筑面积79.01平方米；被申请人丁全胜所有的牡房权证爱民区字第311X**号，产籍号400-455-1/4-X-010XXX，建筑面积57.77平方米；被申请人许佳华所有的产籍号405-475-4/1-X-050XXX，建筑面积76平方米的三户房屋产籍予以查封。对被申请人丁全胜所有的厢式货车，车牌号黑CH40**;及其所有的小型普通客车，车牌号黑CH19**的两辆车车籍予以查封。担保人刘翠华以其所有的林私房第1-5X号，建筑面积66.36平方米；及担保人宋庆国所有的牡房权证东安区字第1121X**号，产籍号375-500-1/3-2X-060XXX，建筑面积77.99平方米的两户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将担保人刘翠华所有的林私房第1-5X号，建筑面积66.36平方米；担保人宋庆国所有的牡房权证东安区字第1121X**号，产籍号375-500-1/3-2X-060XXX，建筑面积77.99平方米的两户房屋产籍予以查封。
案件申请费4210元，由ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年二月七日
书记员 苏小媛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04973号
原告陈丽宏。
被告闫立强。
本院在审理原告陈丽宏诉被告闫立强离婚纠纷一案，原告自愿于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150由原告陈丽宏负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年十月十三日
书记员 王雪男
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03177号
原告张欢欢，女，1986年6月29日出生，汉族，教师现住址沈阳市沈北新区。
委托代理人陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告李秀丽，女，1977年5月7日出生，汉族，无业，现住址沈阳市沈北新区。
原告张欢欢与被告李秀丽健康权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员王翠玲独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张欢欢及其委托代理人陈庆国、被告李秀丽健康权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日7时50分，被告驾驶电瓶三轮车行驶至沈北新区虎石台品品品超市前，由于车速太快导致翻车，造成张欢欢受伤的后果。故诉至法院要求被告赔偿医疗费2000元、伙食补助费1600元、误工费12800元、护理费3392元、交通费1600元。
被告辩称，同意赔偿，原告主张的诉讼请求过高，被告为原告垫付医药费3827.6元。
经审理查明，2013年3月21日7时50分，被告李秀丽驾驶电瓶三轮车行驶至沈北新区虎石台品品品超市前，发生交通事故造成原告张欢欢受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告李秀丽负此次事故的全部责任。原告受伤后于2013年3月21日至2013年4月22日就诊沈阳市益民医院，住院32天，二级护理9天，花费医疗费6869.42元，其中原告垫付医药费3827.6元。医嘱建议休息78天。原告住院期间护理人为刘淑杰，为沈阳焦煤股份有限责任公司员工，月平均工资为2699.5元。原告受伤前为北京奥鹏远程教育中心有限公司职工，月平均工资2374.5元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、门诊病历、医疗费收据等证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权利、合法的财产权利应当受到法律保护。依据原告提供住院病历原告2013年3月21日至2013年3月21日2013年4月1日为用药治疗时间，2013年4月2日至出院期间没有治疗记录，庭审中被告对原告非治疗期间的住院时间提出异议，故原告主张的医疗费扣除被告垫付3827.6元，为2000元；住院伙食补助费每天按50元标准，酌定为900元；交通费酌定为200元；护理费依据原告提供的工资卡明细护理人刘淑杰护理期间实际减少工资为684.75元；误工费依据原告提供的工资条，原告工资每日79.15元计算110天，为8706.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下:
一、被告李秀丽赔偿原告张欢欢医疗费2000元；
二、被告李秀丽赔偿原告张欢欢护理费684.75元；
三、被告李秀丽赔偿原告张欢欢误工费8706.5元；
四、被告李秀丽赔偿原告张欢欢住院伙食补助费900元；
五、被告李秀丽赔偿原告张欢欢交通费200元；
以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2306号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人万亮亮，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2373号起诉书指控被告人万亮亮犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人万亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人万亮亮购买甲基苯丙胺以贩养吸。2015年8月17日零时许，万亮亮通过电话联系吸毒人员黄某乙（另案处理），在东莞市东�镇彭屋村东豪溜冰场附近贩卖1包甲基苯丙胺（约重0.4克）给黄某乙、李某乙（另案处理）。当日12时许，万亮亮通过电话联系吸毒人员李某乙，在东坑镇鹰岭公园附近贩卖1包甲基苯丙胺（约重0.4克）给李。当日21时许，万亮亮通过电话联系吸毒人员黄某乙，在东坑镇黄麻岭村黄麻岭桥附近贩卖3包甲基苯丙胺（共净重2.52克），后民警当场抓获万亮亮、黄某乙、李某乙，查获上述的3包甲基苯丙胺及毒资300元。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人万亮亮无视国法，明知是毒品甲基丙苯胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人万亮亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人万亮亮购买甲基苯丙胺以贩养吸。2015年8月17日零时许，万亮亮通过电话联系吸毒人员黄某乙（另案处理），在东莞市东坑镇彭屋村东豪溜冰场附近贩卖1包甲基苯丙胺（约重0.4克）给黄某乙、李某乙（另案处理）。当日12时许，万亮亮通过电话联系吸毒人员李某乙，在东坑镇鹰岭公园附近贩卖1包甲基苯丙胺（约重0.4克）给李。当日21时许，万亮亮通过电话联系吸毒人员黄某乙，在东坑镇黄麻岭村黄麻岭桥附近贩卖3包甲基苯丙胺（共净重2.52克），后民警当场抓获万亮亮、黄某乙、李某乙，查获上述的3包甲基苯丙胺及毒资300元。
上述事实，被告人万亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、李某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，缴获的手机一部和现金300元，现场检测报告，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信�，扣押清单，称量笔录，通话清单，审讯录像，被告人万亮亮的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人万亮亮无视国法，明知是毒品甲基丙苯胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万亮亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万亮亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人万亮亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人万亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年2月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢妙萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第465号
原告周国民。
被告严城锋。
原告周国民诉被告严城锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周国民到庭参加诉讼，被告严城锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日被告严城锋从原告处借得人民币8000元，约定利息为银行利息四倍计算，并于2015年7月10日归还，有被告亲笔签名的借条一张为凭。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告严城锋立即归还借款人民币8000元并支付利息480元（按月利息2分计算，从2015年4月10日至2015年7月10日），合计8480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年4月10日借条一份。证明被告向原告借款8000元的事实。
被告严城锋未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告严城锋拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张双方口头约定利息按照月利率2%计算，但并未提供相应的证据予以证明，故原告诉请的480元利息，本院不予支持。原告诉请之合法、合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严城锋归还原告周国民借款人民币8000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告严城锋承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年九月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初346号
原告：李某，女，1986年8月7日出生，汉族，住博野县。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1984年11月16日出生，汉族，住博野县。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告李某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审 判 员 周辉
二〇一七年三月三十日
书记员代 凯静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第878号
原告陈懋栋，男，1950年5月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告郑凤娇，女，1943年8月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑游院，男，1964年1月18日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年6月3日立案受理原告陈懋栋与被告郑凤娇民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈天鹏独任审判。本案在审理过程中，原告陈懋栋以双方达成和解协议并实际履行完毕为由于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈懋栋申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈懋栋撤回对被告郑凤娇的起诉。
案件受理费550元，减半收取，计275元，由原告陈懋栋负担。
审判员 陈天鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 陈秋敏
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第878号原告明振利，男，生于1966年10月21日，汉族，农民，住山东省齐河县。委托代理人赵立国，男，山东灵岩法律事务所律师。被告ＸＸ，男，生于1974年3月26日，汉族，农民，住山东省济南市。委托代理人ＸＸ，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告ＸＸ之兄。原告明振利与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明振利的委托代理人赵立国、被告ＸＸ的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明振利诉称，2014年10月份被告ＸＸ雇佣原告明振利从事水电暖安装工作，截止2015年3月31日，被告ＸＸ共欠原告明振利报酬1000元，并出具欠条一张，但该欠款被告ＸＸ至今未付。因此，请求法院判令被告支付原告明振利报酬1000元，本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称，对原告明振利所诉事实无异议，要求协调处理。经审理查明，2014年原告明振利随被告ＸＸ在济南市槐荫区美里路邹庄新居工地从事水电暖安装劳务，2015年3月31日经双方结算，被告ＸＸ欠原告明振利劳务费1000元，被告ＸＸ为原告明振利出具欠条一份。该款被告ＸＸ至今未付。为此原告诉至本院，要求被告ＸＸ支付所欠劳务费1000元，并承担本案诉讼费用。本院确认的上述事实，有原告明振利提供的欠条、户籍证明以及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告明振利与被告ＸＸ之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认定，被告ＸＸ欠原告明振利劳务费未付的事实双方当事人无异议，本院亦予认定。被告ＸＸ欠原告明振利劳务费未付应承担违约责任，故原告明振利要求被告ＸＸ支付该劳务费的主张本院予以支持。被告ＸＸ为原告明振利出具欠条之后，双方之间的债权债务关系已经明确。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告明振利劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇一五年五月二十日书记员 孟祥娜
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1921号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：马某燕，女，生于1969年3月25日，汉族，居民，住济南市。
被告：李某君，男，生于1956年9月12日，汉族，居民，住济南市。
被告：马某娟，女，生于1981年8月6日，汉族，居民，住济南市。
被告：李某海，男，生于1959年11月28日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马某燕、李某君、马某娟、李某海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告马某燕、李某君、马某娟、李某海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某燕偿还借款本金97000元及利息、逾期利息；2、要求担保人李某君、马某娟、李某海承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告马某燕由被告李某君、马某娟、李某海担保从我社借款10万元，到期日为2015年7月14日。借款到期后，经催收，被告马某燕于2017年2月21日偿还3000元，其余借款及利息、逾期利息未偿还。
被告马某燕、李某君、马某娟、李某海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年7月16日，原告与被告马某燕签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告马某燕人民币10万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李某君、马某娟、李某海签订《最高额保证合同》一份，约定被告李某君、马某娟、李某海为被告马某燕签订的《个人借款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币15万元。2、2014年7月24日原告为被告马某燕出具贷转存凭证，支付人民币10万元，约定还款日为2015年7月14日，执行月利率9‰，被告马某燕在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，经催收，被告马某燕于2017年2月21日偿还3000元，其余借款及利息、逾期利息未偿还。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告马某燕发放贷款10万元，履行了合同义务。被告马某燕未按约付本还息，构成违约。原告请求被告马某燕偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告李某君、马某娟、李某海自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告李某君、马某娟、李某海承担保证责任，本院予以支持。被告马某燕、李某君、马某娟、李某海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某燕于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金97000元、利息及逾期利息（利息以本金10万元为基数自2014年7月24日至2015年7月14日按月息9‰支付；逾期利息以10万元为基数，自2015年7月15日至2017年2月21日按月利率13.5‰计付；逾期利息以97000元为基数，自2017年2月22日至判决生效之日按月利率13.5‰计付）。
二、被告李某君、马某娟、李某海对上述款项在15万元限额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1113元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年五月二十日
书记员 孙 娣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初字第260号
原告：美昇汽车模具（大连）有限公司。
被告：王希。
本院在审理原告美昇汽车模具（大连）有限公司诉被告王希劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告美昇汽车模具（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告美昇汽车模具（大连）有限公司负担。
审判员 刘彩凤
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳奇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第461号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李敏，男，汉族，初中文化，身份证号码×××5017，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人陈小博，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李敏犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、李玥明出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人陈小博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，2014年9月起，被告人李敏通过网络联系买家贩卖仿真枪支弹药。同年11月21日21时许，吴某（另案处理）在位于本市香洲区前山镇梅溪村28号的家中上网，其通过网络QQ与被告人李敏取得联系后，双方商议好交易数量、价格及地点。同年11月24日17时许，被告人李敏在深圳市罗湖区深南大道旁湖贝地铁站公共厕所内，以人民币11400元价格将4支仿真气枪和5盒铅弹（每盒500发共2500发）贩卖给吴某，双方交易后被公安民警当场抓获。经鉴定：4支仿真气手枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，铅弹2500发均是直径4.5mm的气枪弹。
公诉人当庭出示了被告人李敏的供述，证人吴某证言，抓获经过，现场照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李敏无法国家法律，非法买卖枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李敏辩解称，其是在特情引诱下才实施犯罪，而且子弹公安人员没有当其面清点，并且商家会有从中取子弹试枪的情况，子弹不足2500发。
辩护人提出，1、被告人李敏贩卖的子弹没有2500发；2、本案特情人员对被告人李敏有犯意引诱和数量引诱；3、被告人李敏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明，2014年9月起，被告人李敏通过网络联系买家贩卖仿真枪支弹药。同年11月21日21时许，吴某（另案处理）在其位于本市香洲区前山镇梅溪村28号的家中，通过网络QQ与被告人李敏取得联系后，双方商议好交易数量、价格及地点。2014年11月24日17时许，被告人李敏按照约定，在深圳市罗湖区深南大道旁湖贝地铁站公共厕所内，以人民币11400元的价格将4支仿真气枪和5盒铅弹贩卖给吴某，双方交易后被公安民警当场抓获。民警从被告人李敏处缴获其用于联系贩卖的诺基亚牌、苹果牌手机各一部、赃款人民币11400元及在“枪天堂”购买枪支的小票一张，从吴某处缴获其购得的仿真气枪4支和铅弹5盒。经鉴定：缴获的4支仿真气手枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，5盒铅弹均是直径4.5mm的气枪弹，接近2500发。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴南溪所枪支清单，送检检材情况，抓获经过，人口信息登记表，随案说明，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，QQ号聊天记录截图，现场及物证照片，情况说明等证据证实。
关于被告人李敏及其辩护人就铅弹数量提出的意见。经查，被告人李敏与吴某在QQ中约定交易5盒铅弹，交易完成后当场从吴某处缴获5盒铅弹，但对于盒中铅弹的具体数量，在扣押现场没有当场一一清点，现因该批铅弹已经封存销毁，无法重新进行清点，5盒铅弹是否有2500颗存疑。按照存疑有利于被告人原则，不能认定交易的铅弹有2500颗。对被告人李敏及其辩护人就铅弹数量提出的意见，予以采信。
关于特情的犯意引诱和数量引诱问题。经查，1、被告人李敏供述从2014年9月开始通过支付宝卖枪。2、被告人李敏在与吴某的聊天中，其先问“听个朋友说你要99”，并介绍自己手头一个沙色一个银色17都是现货，还有M9、Wg321、德版1911、wg左轮榕洛克17、654等货，其与吴某就枪支、子弹交易一拍即合。3、被告人李敏在聊天中表达出怀疑或怕的意思，表明其知道枪支、子弹交易不是正当的，是为法律所禁止的，但为了获取非法利益仍然铤而走险。综上，被告人李敏在本次交易之前就已经具有贩卖枪支弹药的故意，其暗示可能交易的枪支数量远超过涉案枪支数量，故本案虽有特情进入，但不存在犯意引诱和数量引诱。对被告人及辩护人提出犯意引诱和数量引诱的意见不予采纳。
本院认为，被告人李敏无视国法，非法买卖枪支、弹药，其行为已经触犯我国刑律，构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人李敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李敏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出如实供述的意见，予以采纳。本案因特情介入，枪支、弹药没有流入社会，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李敏犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2021年11月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机、苹果牌手机各一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员邢燕
二〇一五年五月七日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第80号
原告：周芳琳，经商。
被告：樊方根。
本院于2015年3月12日立案受理了原告周芳琳诉被告樊方根民间借贷纠纷一案。依法由审判员万生根公开开庭进行了审理。原告周芳琳出庭参加诉讼，被告樊方根经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周芳琳诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月20日被告樊方根向我借款10800元整，做工程周转经费，当时原告将自己的金首饰到当铺当了10800元给被告，口头约定一个月后归还，还从身上借了一千三百元给被告，金首饰吃了一个月赎回，又交了800元押金。一个月后，借款到期，经原告多次催收，但被告至今分文未付，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款12900元及利息，并承担差旅费。
被告樊方根未答辩。
经审理查明：被告樊方根于2014年6月20日以做工程需要资金周转为由向原告周芳琳借款10008元。原告到当铺抵押了首饰，将10008元人民币给了被告，被告出具了一张借条。后原告周芳琳要求被告樊方根还款，被告未归还借款。庭审中，原告只要求被告归还借款10008元，承担相应的差旅费，被告未在规定时间到庭应诉。
以上事实有原、被告身份证明，原告出具的借条、典当票据及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，原、被告借贷关系合法予以确认。原告要求被告归还借款10008元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付差旅费用，未提供有效票据，但因原告住江西省萍乡市，差旅费实际发生，可酌情考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告樊方根在本判决书生效后十日内付清原告周芳琳借款10008元；
二、被告樊方根在本判决书生效后十日内付清原告周芳琳差旅费650元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告樊方根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年六月九日
书记员 李 锐
第1页共2页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执372号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执372号
申请执行人：沈英娟，女，1973年9月28日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30172号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 封惠忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执270号
被执行人：刘永文，男，1967年5月24日出生。
本院在执行被执行人刘永文罚金一案中，经查：被执行人刘永文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第224号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保485号
申请人：牛铁锤，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省新密市。
被申请人：张冠军，男，汉族，1980年8月13日出生，住河南省新密市。
被申请人：郭秋芬，女，汉族，1979年9月1日出生，住河南省新密市。
申请人牛铁锤于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张冠军、郭秋芬银行存款47770元或查封、扣押同等价值的财产，申请人牛铁锤以其所有的豫Ａ×××××小型汽车提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张冠军、郭秋芬47770元银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人牛铁锤的豫Ａ×××××小型汽车一辆。
案件申请费498元，由申请人牛铁锤承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵志红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12189号
原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人熊家维，总经理。
委托代理人张玉婷，广东永航律师事务所律师。
委托代理人李惠琦，广东永航律师事务所实习律师。
被告深圳市明达辉快运有限公司。
法定代表人别艳平。
本院在受理上列原告诉被告保险人代位求偿权一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
本案受理费人民币480元，由原告承担。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年八月五日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1653号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，系支行行长。
被告：吴春秋，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吴凤兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：明香春，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告；李玉兰，女，1956年8月1日出生，汉族，住河南省范县陈庄乡刘烟墩村。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告吴春秋、吴凤兰、明香春、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行负担。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2357号
原告卢鹏飞。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告卢鹏飞与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢鹏飞的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鹏飞诉称：2012年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的聚龙花园2幢XX单元13层1302号房屋一套，总价款为275210元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5751元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月5日，原告卢鹏飞（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为XXXX），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中中原区航海路北、秦岭路西2幢XX单元13层1302号房，房屋总价款为275210元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月5日，原告向被告交纳购房款85210元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2012年11月30日，原告通过贷款方式向被告交纳购房款190000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款275210元交付给被告。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告卢鹏飞与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5752元（275210元0.0001209天），原告主张的5751元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告卢鹏飞支付违约金5751元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 史艺娜
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1001号
原告肖田庄,男,汉族,1964年7月27日出生,住广东省珠海市香洲区,
委托代理人李万全，广东海联泰达律师事务所律师。
被告蔡建国,男,汉族,1974年8月5日出生,住广东省东莞市,
被告杜春霞,女,汉族,1975年3月5日出生,住广东省东莞市,
原告肖田庄诉被告蔡建国、杜春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖田庄及其委托代理人李万全，被告蔡建国到庭参加诉讼。被告杜春霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖田庄诉称，原、被告经人介绍相识。2014年11月份，被告提出向原告借款100万元用于资金周转，并约定利息按月利率2.5%计算。后被告未还款，经双方多次协商未果。两被告为夫妻关系，应对拖欠原告的债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还借款本金100万元；2、两被告共同支付借款利息（以100万元为本金，按每月2.5%的利率标准，从2014年9月5日起计至实际还清日止，暂计至起诉日为10万元）；3、由两被告承担本案所有诉讼费用。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借条及汇款条，证明被告欠款的事实。
被告蔡建国对原告的请求没有意见。被告杜春霞经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告杜春霞经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可。本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蔡建国所欠原告借款，已经借条及汇款条证实，本院予以确认。现原告要求被告蔡建国立即归还借款本金1000000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院予以支持。关于利息，原告要求分别以1000000元为本金、从2014年9月5日起计付利息至借款本金清偿之日止，符合借条约定，本院予以支持，但原、被告双方约定的2.5%的月利率超过法定最高标准，本院予以调整，酌定按照法定最高月利率2%计付利息。结合原告的请求，利息暂计至2016年1月8日，原告主张利息100000元较为合理，本院予以支持。被告蔡建国的上述借款行为发生与被告杜春霞的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杜春霞应对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告蔡建国、杜春霞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖田庄借款本金1000000元及利息100000元（暂计至2016年1月8日。从2016年1月9日起、按月利率2%计算利息至被告实际清偿全部借款本金之日止）；
二、驳回原告肖田庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元，由被告蔡建国、杜春霞共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱
审判员 朱红奎
二〇一六年四月五日
书记员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初37号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人吴某某，住辽源市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月20日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2015年11月3日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2015年10月17日2时许，因吸毒后产生幻觉，认为被害人董某某跟踪自己，遂窜至董某某停在本市老客运站6号门附近的出租车（吉D—T55**）上，为查看其手机，强行抢走董某某手中的金色苹果5S手机，后将该手机丢弃。经鉴定，被抢手机价值1700元。
被告人吴某某于2015年10月19日2时许，吸毒后与他人搭乘被害人杨簿鑫的出租车（吉D—379**）时，持其携带的菜刀将杨簿鑫砍伤，经鉴定，杨簿鑫伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实就罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人董某某陈述，证实2015年10月17日1时30分许，在本市老客运站6号门附近准备交车（吉D—T55**出租车）时，一男子上车说“你跟踪我干啥”，还打110报警，要查看其手机，并强行抢走其手中的金色苹果5S手机。
2、被害人杨某某陈述，证实2015年10月19日2时许，驾驶出租车（吉D—379**）时，被一持菜刀男乘客在乘车途中砍伤的事实。
3、证人于某某证言，证实2015年10月16日23时许，吴某某给其打电话说要查看谁在偷听二人说话，二人在七夕宾馆开好房间，吴某某开车拉着其在客运站附近时，说有一个出租车司机在跟踪二人，把司机的手机抢过来。2015年10月18日10时许，吴某某开车拉着其与吴某某的媳妇王某某上了一辆出租车，吴某某持菜刀砍了司机好多刀，并把车开到辽源市公安局。其猜测吴某某应该是吸毒之后产生的幻觉。
4、证人王某某证言，证实案发当日与吴某某及吴某某一女性朋友（于某某）乘坐出租车，吴某某说有人监控他，车上有窃听器，持菜刀将司机砍伤，又将车开至辽源市公安局，跑进公安大厦里面的事实。吴某某老说有人监控他，全家电话号都被监控了。
5、证人焦某某证言，证实其是辽源市公安局门卫，2015年10月19日2时35分许，门口来一辆出租车，下来两女一男，男子身上都是血，女子说要报警，又下来一男子手中拿把菜刀也喊要报警，并跑进公安局大楼内，把三楼展柜内液压钳拿走的事实。
6、被告人吴某某作案工具、作案着装照片。
7、现场勘验检查工作记录。
8、公安机关扣押、发还物品文件清单，证实扣押吴某某在辽源市公安局大楼内拿走的液压钳。
9、现场检测报告书，检验结果吴某某2015年10月19日尿液检测样本呈阳性，证实其在案发前有吸食毒品行为。
10、辨认笔录、视频截图，证实被害人杨某某辨认吴某某。
11、旅客信息证明、住宿信息，证实吴某某在2015年10月17日在旅馆住宿记录。
12、价格鉴定结论书，证实涉案苹果5S手机价值人民币1700元。
13、门诊诊断书，证实被害人杨某某受伤情况。
14、法医鉴定书，证实被害人杨某某伤情构成轻伤一级。
15、视听资料，辽源市公安局内录像视频光盘，证实被告人吴某某案发当日砍伤杨某某后将车开入辽源市公安局并闯入公安大厦内的事实。。
16、被告人吴某某供述，证实其因吸食毒品产生幻觉后，怀疑有人跟踪监控自己及家人，于2015年10月17日强行抢走一出租车司机手机查看，后将手机丢弃；2015年10月19日又持刀将出租车司机杨某某砍伤的事实。
综上，被告人吴某某对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言及物证照片、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、法医鉴定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，就民事赔偿其家属与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 峰
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1566号
起诉人商某某，男，1990年2月2日生，汉族，平山县人。
2016年6月28日本院收到起诉人商某某的起诉状，称与被告霍某某夫妻感情不合，要求离婚，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
经审查，被告霍某某经常居住地为石家庄市赵一街7号楼2单元401室，并且已居住一年多，本院认为，本案起诉人商某某的请求，不属于我院受理权限内案件，应属被告经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对商某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郄建华
二〇一六年七月一日
书记员 张丽香