wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初3121号原告：王洪发，男，1945年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张利，河北精忠致远律师事务所律师。原告：王东，男，1982年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。被告：方水昌，男，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。被告：王守艳，女，1978年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。原告王洪发、王东与被告方水昌、王守艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪发的委托诉讼代理人张利、原告王东、被告方水昌、被告王守艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款67000元。事实和理由：2017年5月14日，被告方水昌向原告王洪发借款46000元、向原告王东借款21000元，并向原告出具了欠条。该借款至今未还。经多次催要未果。现二被告已经离婚，原告故而起诉。被告方水昌辩称：我没有借钱，我也没看到钱。被告王守艳辩称：方水昌拉着王洪发去邮局取款35000元，家里还有5000元现金，共40000元用于买车，王东的20000元是在2016年11月份验车时候借了17000元，余下借款都是用于养车周转。经审理查明：原告王洪发与原告王东系父子关系。被告王守望艳系原告王洪发之女。被告方水昌与王守艳在婚姻关系存续期间曾向二原告借款共计67000元，其中：向原告王洪发借款46000元，向原告王东借款21000元。2017年5月14日，被告方水昌对上述借款为二原告书写欠条一张，未约定还款期限。2017年8月9日，二被告经青县人民法院调解离婚。二原告向二被告催要借款未果，故而成讼。以上事实由方水昌书写的欠条、（2017）冀0922民初1967号民事调解书及当事人陈述予以证实。本院认为：被告方水昌作为完全民事行为能力自然人，其向二原告借款后在欠条上签字确认行为，应视为真实意思的表示，结合庭审中各方当事人陈述，可充分反映被告方水昌向二原告借款67000元的事实。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，虽欠条上仅有被告方水昌签字，但被告王守艳认可该借款事实，充分反映二被告共同存在举债用于家庭经营生活的合意，故本院依法认定为夫妻共同债务。被告方水昌辩称未向二原告借款，与案件事实不符，本院不予采信。鉴于二被告已经青县人民法院调解离婚，离婚诉讼中未对夫妻共同债务予以分割，现二原告作为债权人对二被告婚姻关系存续期间的所负债务主张权利，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。被告方水昌、王守艳应当依法共同偿还原告王洪发借款46000元，共同偿还王东借款21000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告方水昌、王守艳共同偿还原告王洪发借款46000元；二、被告方水昌、王守艳共同偿还原告王东借款21000元。以上第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告方水昌、王守艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡万明二〇一七年十一月九日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢14-1号
申请执行人翁改然。
被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司（原襄樊市鼎泰房地产开发有限公司）。
法定代表人林时铭，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2009）襄城民二初字第373号民事调解书，于2009年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人翁改然与被执行人襄阳鼎泰房地产开发有限公司于2014年12月23日达成执行和解协议，申请执行人翁改然于2016年1月26日向本院申请解除对襄阳市鼎泰房地产开发有限公司所有的位于襄城区檀溪路198-1号檀溪soho商务港商住楼b4区三层317号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除襄阳市鼎泰房地产开发有限公司所有的位于襄城区檀溪路198-1号檀溪soho商务港商住楼b4区三层317号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年一月二十七日
书记员 余 华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执728号
申请执行人周巧红，女，住东明县。
被执行人刘保平，男，农民，住东明县。
被执行人周来法，男，农民，住东明县。
被执行人杨俊景，男，农民，住东明县。
被执行人薛留华（曾用名薛井华），男，农民，住东明县。
被执行人周要勇，男，农民，住东明县。
被执行人牛中生，男，农民，住东明县。
申请执行人周巧红申请执行被执行人刘保平、周来法、杨俊景、薛井华、周要勇、牛中生提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1458号民事判决书所确定的义务，被执行人刘保平应赔偿申请人周巧红经济损失人民币27661元，被执行人周要勇、周来法、杨俊景、薛留华应赔偿申请人周巧红经济损失人民币77984元，该四被执行人承担连带赔偿责任。被执行人牛中生应赔偿申请人周巧红经济损失人民币13803元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执728号申请执行人周巧红，女，住东明县。被执行人刘保平，男，农民，住东明县。被执行人周来法，男，农民，住东明县。被执行人杨俊景，男，农民，住东明县。被执行人薛留华（曾用名薛井华），男，农民，住东明县。被执行人周要勇，男，农民，住东明县。被执行人牛中生，男，农民，住东明县。申请执行人周巧红申请执行被执行人刘保平、周来法、杨俊景、薛井华、周要勇、牛中生提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1458号民事判决书所确定的义务，被执行人刘保平应赔偿申请人周巧红经济损失人民币27661元，被执行人周要勇、周来法、杨俊景、薛留华应赔偿申请人周巧红经济损失人民币77984元，该四被执行人承担连带赔偿责任。被执行人牛中生应赔偿申请人周巧红经济损失人民币13803元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛恒杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第837号
罪犯韩学东，别名韩东东，男，一九八一年十一月十四日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇〇八年十一月十四日作出(2009)偃刑初字第1号刑事判决，认定被告人韩学东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩学东于二〇〇七年五月份的一天夜里，韩学东伙同他人将醉酒的刘某某强行带至西韩村南山上的老苹果园内，将刘某某强奸。
罪犯韩学东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬九次，禁闭一次（上次考核余分已清零），被评为罪犯省级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩学东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩学东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年八月二日起至二〇一九年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初198号
原告尚艳光，男，1980年10月2日生，汉族。
被告田保国，男，1979年9月3日生，汉族。
原告尚艳光与被告田保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告尚艳光、被告田保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日被告借我现金50000元，2014年3月7日又借我现金30000元，口头约定每月偿还5000元，现经多次催要，被告以无钱为由不还款。故诉至法院，要求被告归还原告现金80000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
原告向本院提供的证据有：2012年11月6日借条一份，载明：今借到尚艳光现金50000元借款人田保国。2014年3月7日借条一份，载明：今借到尚艳光现金30000元月还5000元付利息月息1600元。证明被告欠原告80000元的事实，
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告田保国2012年11月6日借到原告尚艳光50000元，2014年3月7日又借到30000元，分别为原告出具借条一份。经原告索要，被告未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田保国向原告借款，并为原告出具借条，现原告持被告出具的借条，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田保国于判决生效后十日内偿还原告尚艳光借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年四月八日
书记员 徐燕飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终319号
上诉人（原审被告）青岛百翔荣机械制造厂。
法定代表人张大军，经理。
被上诉人（原审原告）李文杰。
原审被告李玉霞。
上诉人青岛百翔荣机械制造厂因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第3286号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中的上诉人、被上诉人及原审被告的经常居住地均位于胶州市，因此本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人青岛百翔荣机械制造厂、被上诉人李文杰及原审被告李玉霞的住所均地位于胶州市，因此，胶州市人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第3286号民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月三日
书记员 张雪平
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执293号
被执行人杨海龙，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。
本院在执行杨海龙犯危险驾驶罪罚金一案，执行中依法向被执行人杨海龙送达了执行通知书。经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人杨海龙有可供执行的财产。被执行人杨海龙所在社区出具了杨海龙无固定工作、家庭困难证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十四日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执293号被执行人杨海龙，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。本院在执行杨海龙犯危险驾驶罪罚金一案，执行中依法向被执行人杨海龙送达了执行通知书。经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人杨海龙有可供执行的财产。被执行人杨海龙所在社区出具了杨海龙无固定工作、家庭困难证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十四日书记员 周 进 密
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1943号
申请执行人：刘树丽，女，1974年9月29日出生,汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王强（夫妻关系），1973年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李彬，男，1982年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人刘树丽与被执行人李彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人刘树丽与被执行人李彬自主达成和解协议。现申请执行人刘树丽提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执1943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年八月三十日
书记员 时金城
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更741号
罪犯袁斌，男，生于1988年1月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年8月2日作出（2012）三刑初字第263号刑事判决，以被告人袁斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）绵刑终字第197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年3月至2016年2月获标准分164.73分。
经审理查明，罪犯袁斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖惩罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1043号
申请人：天津通孚祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：石家俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
被申请人：天津泰乾投资管理有限公司。
法定代表人：申国江。
被申请人：天津河西区泰乾门诊有限公司。
法定代表人：吴建章。
本院在审理原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司诉被告天津泰乾投资管理有限公司、天津河西区泰乾门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告天津河西区泰乾门诊有限公司名下价值813669.9元的财产采取保全措施。原告提供了初步的财产线索，即被告天津河西区泰乾门诊有限公司名下在兴业银行股份有限公司天津分行营业部银行账户内存款813669.9元予以冻结，原告提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的信誉进行担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告天津河西区泰乾门诊有限公司存放于天津市河西区解放南路489号房屋内价值813669.9元的机械设备予以查封,查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十一月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1043号申请人：天津通孚祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：石家俊，董事长。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。被申请人：天津泰乾投资管理有限公司。法定代表人：申国江。被申请人：天津河西区泰乾门诊有限公司。法定代表人：吴建章。本院在审理原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司诉被告天津泰乾投资管理有限公司、天津河西区泰乾门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告天津河西区泰乾门诊有限公司名下价值813669.9元的财产采取保全措施。原告提供了初步的财产线索，即被告天津河西区泰乾门诊有限公司名下在兴业银行股份有限公司天津分行营业部银行账户内存款813669.9元予以冻结，原告提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的信誉进行担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告天津河西区泰乾门诊有限公司存放于天津市河西区解放南路489号房屋内价值813669.9元的机械设备予以查封,查封期限为2年。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年十一月十三日书记员  高畅一
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初406号
原告梁某甲，农民。
被告梁某乙，农民。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。书记员陆毅担任记录。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告在广东打工时相互认识，由于原告是再婚，经过短暂的接触后就同居在一起，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解及再婚时带来了一个男孩，婚后的共同生活中，被告并没有注重感情的培养，最后导致夫妻感情破裂。原告于2011年间就离开了被告，过上了分居生活，时下没有必要维持这种名存实亡的夫妻关系。靖西县人民法院于2015年3月20日作出判决不准予原、被告离婚，自从判决书生效后，原、被告一直互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为维护原告权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。根据相关法律规定，原告再向法院起诉，请求人民法院依法判令原告梁某甲和被告梁某乙离婚。原告梁某甲对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚登记证明复印件1份，主要证实原、被告于××××年××月××日结婚登记，系合法夫妻的事实；
3、（2015）靖民一初字第248号民事判决书复印件1份，主要证实原告于2015年2月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍然无法和好的事实。
被告梁某乙未答辩。
本院于2016年4月18日向被告住所地送达有关法律文书时，向被告父亲梁汗刚进行调查的笔录，其陈述主要内容为：梁某乙是其儿子，系同住成年家属，梁某乙外出，无法联系。关于原、被告的离婚纠纷，希望法庭调解和好，如果原告坚决离婚，则要求原告赔偿被告名誉费、彩礼费共2万至3万元。原告质证后认为，可以返还被告当初给原告的2000元人民币。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告梁某甲与被告梁某乙于2010年经人介绍相互认识，按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告带上与他人生育的小孩（至今未办理户籍登记）与被告共同生活。2013年12月，双方为一些生活琐事发生纠纷，原告遂带上小孩回娘家生活。2015年2月26日，原告向本院起诉与被告离婚，经本院审理，于2015年3月20日依法判决不准离婚。判决后至今，原、被告一直分居生活。
本院认为，原告梁某甲与被告梁某乙因夫妻感情不和，原告遂于2015年2月26日向本院起诉与被告离婚，经本院审理后，同年3月20日依法判决不准离婚。判决后至今，原、被告一直分居生活，导致了夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿返还被告彩礼2000元，本院照准。被告梁某乙经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、原告梁某甲返还被告梁坡彩礼费2000元。
本案受理费300元，由原告全部负担。
上述应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆 毅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执87号
申请执行人黄维金，男，1957年12月13日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被执行人池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被执行人内江市宏飞板簧有限公司，住所地资中县。
法定代表人池云飞，总经理。
申请执行人黄维金与被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第597号民事判决书已发生法律效力。2016年1月6日黄维金向本院申请执行，要求被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至付清款时止），承担诉讼费2300元、公告费600元和本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第597号民事判决书确定的义务，即支付标的款102900元，执行费1444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，本院未发现被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 玲
审判员 何定桦
审判员 邓艳霞
二〇一六年三月十八日
书记员 张 立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执87号
申请执行人：唐立民，男，1998年12月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：廖亚军，男，2000年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：廖内康，男，1969年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李群英，女，1972年5月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告唐立民与原告廖亚军、廖内康、李群英机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川1025民初2260号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人廖亚军、廖内康、李群英支付其赔偿款8211.08元、诉讼费180元。
本院受理后，于2017年1月20日向被执行人廖亚军、廖内康、李群英发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款8211.08元、案件受理费180元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件,申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年七月七日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执87号申请执行人：唐立民，男，1998年12月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：廖亚军，男，2000年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：廖内康，男，1969年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：李群英，女，1972年5月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告唐立民与原告廖亚军、廖内康、李群英机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川1025民初2260号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人廖亚军、廖内康、李群英支付其赔偿款8211.08元、诉讼费180元。本院受理后，于2017年1月20日向被执行人廖亚军、廖内康、李群英发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款8211.08元、案件受理费180元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件,申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年七月七日书记员 张立（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执125号
申请执行人：谢某，男，1969年12月10日生，汉族，退养职工，住安徽省定远县。
被执行人：武某，男，1962年8月14日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被执行人：陈某，男，1975年6月6日生，汉族，天长市人，私营业主，户籍地安徽省天长市，现住安徽省定远县。
申请执行人谢某诉被执行人陈某、武某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年四月二十日
书记员 齐福灵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13262号
原告：姚连场，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：林胜利，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林文进，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴秀迁，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江艾佳地板有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村，统一社会信用代码91350582555063857D。
法定代表人：林胜利，该公司负责人。
原告姚连场与被告林胜利、林文进、吴秀迁、晋江艾佳地板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，吴秀迁在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为福建省厦门市思明区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。吴秀迁虽提出其经常居住地为福建省厦门市思明区的异议，但未能举证证明，应以其户籍地即福建省晋江市为其住所地，且林胜利、林文进、晋江艾佳地板有限公司的住所地亦为福建省晋江市，故本院依法对本案有管辖权，吴秀迁向本院提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回被告吴秀迁对本案提出的管辖权异议。
案件受理费（管辖权异议）100元，由被告吴秀迁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13262号原告：姚连场，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所执业律师。被告：林胜利，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林文进，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴秀迁，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江艾佳地板有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村，统一社会信用代码91350582555063857D。法定代表人：林胜利，该公司负责人。原告姚连场与被告林胜利、林文进、吴秀迁、晋江艾佳地板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，吴秀迁在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为福建省厦门市思明区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。吴秀迁虽提出其经常居住地为福建省厦门市思明区的异议，但未能举证证明，应以其户籍地即福建省晋江市为其住所地，且林胜利、林文进、晋江艾佳地板有限公司的住所地亦为福建省晋江市，故本院依法对本案有管辖权，吴秀迁向本院提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告吴秀迁对本案提出的管辖权异议。案件受理费（管辖权异议）100元，由被告吴秀迁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。－2－－3－
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1079号
原告：赖世林，男，1971年01月14日出生，汉族，住会昌县。
原告：赖世彩，男，1974年01月01日出生，汉族，住住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告：中核西北建设集团有限公司，统一社会信用代码91610133220616624W，住所地陕西省西安市西影路301号。
法定代表人：刘才华，经理。
原告赖世林、赖世彩与被告中核西北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案。2018年07月09日，原告赖世林、赖世彩向本院申请撤回对被告中核西北建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赖世林、赖世彩向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖世林、赖世彩撤回对被告中核西北建设集团有限公司的起诉。
本案受理费1792元，减半收取计896元，由原告赖世林、赖世彩承担。
审判员 刘才泉
二〇一八年七月九日
书记员 郭慧宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第779号
原告张秀娟（台州恒达副食品商行业主），1968年1月
30日出生，汉族，住路桥区路桥街道章苑新村15幢三单元502
室。
委托代理人，196
7年6月23日出生，住路桥区路桥街道章苑新村15幢三单元502
室。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县
渠口乡豫章村，身份证号码××。
原告张秀娟为与被告胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年3
月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
秀娟的委托代理人姚光锋到庭参加诉讼；被告胡理义经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张秀娟诉称，玉环县清港忆家超市前身为玉环县清港
花乐超市。2007年3月10日至2008年1月21日，被告因经营需要
，分别以玉环县忆家购物广场玉环店、玉环县清港花乐超市、
玉环县清港忆家超市的名义向原告购买食品，并由原告提供铺
底款共4000元。经结算，被告共欠原告货款及铺底款59418.20
元，并出具进货凭证、收款收据等凭证。嗣后，经多次催讨未
果。原告起诉请求由被告支付货款59418.20元。被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供进货凭证19份、收款收据2份、被
告个体工商户登记情况、变更登记情况以及原告的陈述等证据
予以证实。被告胡理义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原
告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根
据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约
，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后十日内给付原告张秀娟货款
和铺底款合计59418.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1285元，由被告胡理义负担（此款于本判决生
效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1285元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年六月十七日
代理书记员 张曼娅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26224号
原告李某甲，住北京市通州区。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告李某乙，住北京市通州区。
被告李某丙，住北京市通州区。
被告李某丁，住北京市通州区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告李某甲自愿向本院申请撤回对被告李某乙、李某丙、李某丁的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李某甲负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 晨
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执130号
贾运栋：
申请执行人贾运栋与被执行人史明海健康权纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1046号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执130号
史明海：
申请执行人贾运栋与被执行人史明海健康权纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1046号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月七日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第195号
上诉人（原审原告）戎海球。
被上诉人（原审被告）舟山市海清船舶综合服务有限公司。
法定代表人戎海球。
委托代理人王飞君。
上诉人戎海球因劳动争议一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2008年2月29日，戎海球（乙方）与舟山市海清船舶综合服务有限公司（以下简称海清公司）（甲方）签订了《协议》一份，约定：1.甲方聘请乙方担任甲方船舶清洗舱及油污水接收业务的总经理，全权负责甲方这块业务的生产经营和内部管理。2.本协议有效期限为十年，前五年乙方每年按营业额的7%向甲方股东上交，后五年每年按营业额的7%以上水平向甲方股东上交，具体由双方到时协商。3.在扣除甲方应依法向国家缴纳的税收、政府的相关规费、人员工资及本协议第二款规定的款项后，乙方经营成果归乙方所有。4.甲方原有的资产经乙方和甲方代表应军辉核实签字后，交乙方管理使用，乙方保证合同期满后，将甲方原有的资产如数归还给甲方。5.乙方自行购置的设备由乙方所有（自2008年2月29日起乙方以甲方名义购买的设备）。双方还约定了其他事项。同日，海清公司发布任命通知，载明“经董事会研究，决定聘任戎海球同志为公司总经理，全权负责公司生产经营和内部管理”。同年3月1日，戎海球（乙方）和海清公司的全体股东梁小方、应军辉、王培法、应荣晶、胡云明、毛四侬（甲方）签订了《承包合同》一份，约定：1.甲方将公司交于乙方全权经营管理。2.承包年限为十年（2008年2月29日至2018年2月28日），合同期满后由双方协商，同等条件下乙方有权优先承包。3.甲方交于乙方时的财务基本账户和一般账户都无存款，乙方交还甲方时基本账户和一般账户也归零，在合同期内，甲方所有股东无权干涉和使用基本账户和一般账户。4.甲、乙双方任何一方提出开分公司需经双方协商，甲方不得在舟山开设分公司。5.关于经营管理费，每一年按营业额的7%向甲方股东上交，往后九年以公司资质定额上交，c级时7万元一年，b级时10万元一年，a级十二万。6.船舶挂靠业务收入，由甲乙双方平分；双方还约定了其他事项。2010年2月12日，海清公司通过股东会决议，变更了公司的组织机构成员，修改了公司章程，其中决定公司不设董事会，设执行董事，聘请戎海球任执行董事，为公司法定代表人。其后，上述事项在工商部门进行了变更登记。2013年9月30日，戎海球因与海清公司之间的劳动报酬纠纷向定海区劳动仲裁委员会递交仲裁申请，同日，该仲裁委作出定劳仲不字（2013）第142号不予受理案件通知书，认为戎海球作为法定代表人，与所在用人单位之间发生的支付劳动报酬争议，申请劳动仲裁的主体不适格。戎海球不服该通知决定，遂诉至法院，请求判令：1.解除双方当事人之间的劳动关系。2.海清公司向戎海球支付2010年2月12日－2013年10月8日期间的工资278686.77元、二倍工资278686.77元、加付赔偿金139343.39元，合计691288.93元。3.海清公司为戎海球补缴2010年2月12日－2013年10月8日社会保险15159.12元。戎海球在庭审中自述，其取得海清公司的承包经营权后，公司员工由其聘用，薪酬由其发放，戎海球在经营中自负盈亏，收益按原承包合同约定向海清公司股东上缴。
原审认为，戎海球与海清公司的全体股东签订了承包合同，约定由戎海球对海清公司进行全权经营管理，双方建立企业承包经营合同关系。承包经营过程中，戎海球自负盈亏，收益按承包合同约定向公司股东上缴。戎海球担任海清公司的法定代表人和执行董事皆出于承包经营的需要，并未因此与海清公司形成劳动关系，故戎海球主张解除劳动及取得相应劳动报酬等诉请，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回戎海球的诉讼请求。案件受理费10元，由戎海球负担。
判决宣告后，戎海球不服，向本院提起上诉称：戎海球与海清公司所签订的合同，并未约定戎海球担任该公司法定代表人的义务。戎海球担任法定代表人系股东会聘请，其与该公司之间应属劳动关系，因此，其担任法定代表人时的身份应系该公司雇员，请求二审撤销原判，依法改判。
海清公司未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，戎海球与海清公司股东之间存有承包经营关系，股东按照营业额抽取固定比例或定额的收益，经营风险由戎海球自行负担。戎海球实际控制海清公司，戎海球有权自行决定是否给自己发放工资以及发放多少，工资支出属于经营成本，按照承包协议是由戎海球自己承担。戎海球担任该公司的法定代表人出于对海清公司生产经营和内部管理需要。戎海球承包公司经营是为了获得经营收益，而不是固定的工资。因此，戎海球与海清公司之间不存在劳动关系。综上，上诉人戎海球的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：·
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戎海球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 张秀梅
代理审判员 方 燕
二〇一四年十月十四日
代书 记员 毛 贇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1290号
原告：竹志杰(曾用名竹广东)。
被告：韦秀军。
本院在审理原告竹志杰诉被告韦秀军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告竹志杰自愿撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告竹志杰撤回起诉。
案件受理费71.00元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一七年五月二日
书记员 于美玲
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第12号
原告李永强。
被告代献明。
被告代立强。
本院在审理原告李永强与被告代献明、代立强民间借贷纠纷一案中，原告李永强于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告李永强负担。
审 判 长 杨建立
审 判 员 李惠英
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 温东岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初881号
原告：罗丽，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省郧县杨溪铺镇罗沟村*组*号。
委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：十堰亨运观光旅游有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人:徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余天利，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市仙山漂流有限公司。住所地：丹江口市官山镇吕家河村。
法定代表人：黄秀重，该公司总经理。
原告罗丽与被告十堰亨运观光旅游有限公司（以下简称亨运旅游公司）、丹江口市仙山漂流有限公司（以下简称仙山漂流公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告罗丽及其委托诉讼代理人，亨运旅游公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告仙山漂流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照国家规定的2016年的标准赔偿伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金，合计234196.11元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月22日，我通过被告亨运旅游公司组团到被告仙山漂流公司的景区游玩时，因景区舞台倒塌致我受伤。经医生诊断，我右踝关节骨折、右腓骨骨折。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级，后期治疗费为18500元，误工时间10个月，护理一人，营养时间三个月。被告仙山漂流公司仅支付医疗费17000元，其他未赔偿。为维护我的合法权益，请支持我诉讼请求。
被告亨运旅游公司辩称，我公司与原告罗丽之间不存旅游观光关系，原告所诉事实不符；原告的伤害系被告仙山漂流公司舞台坍塌所致，与我公司无关，我公司不应当承担赔偿责任。
被告仙山漂流公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告亨运旅游公司对原告罗丽宣传照片、官山政府文件、2015年12月4日十堰晚报、照片、门票、信访告知书真实性无异议，对证明目的有异议，属原告的陈述，并未到我单位进行核实，原告无其他证明是亨运观光组团的事实，受伤系仙山漂流的舞台坍塌所致，信访告知书也证实了受伤系仙山漂流的舞台坍塌所致，与我公司无关；对门诊病例、出院记录及病情证明、医疗费发票，真实性无异议，但没有日清单证明是本次受伤所致；对工资证明的真实性无异议，不具有证明目的；对护理证明的真实性无异议，没有徐凤连的工资证明，请依照法律规定处理；对交通费发票请求根据合理性进行支持；对鉴定意见认为鉴定伤残级别偏高，保留重新鉴定的权利。本院认为，原告罗丽提交的证据能够证明其在被告仙山漂流公司开发的景点游玩时因舞台倒塌受到伤害的事实，不能证明其与被告亨运旅游公司之间存在旅游合同及该公司应当承担民事责任的事实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告亨运旅游公司对原告罗丽的损失是否承担民事责任。本院认为，原告罗丽与被告亨运旅游公司之间没有订立旅游合同，虽然亨运旅游公司事先设计，以不向罗丽所在单位支付广告费的方式，向罗丽等人员提供服务，但不提供导游和领队服务，由罗丽等旅行者自行安排旅游活动，罗丽在自行安排旅游活动中因被告仙山漂流公司搭建的舞台坍塌，受到侵害，依照法律规定，亨运旅游公司不应承担民事责任；2、被告仙山漂流公司是否承担民事责任。本院认为，2015年8月22日，原告罗丽在仙山漂流公司的景区游玩，景点舞台坍塌致使罗丽身体受到伤害，仙山漂流公司作为管理者应当对损害承担民事责任。
本院认为，原告罗丽在被告仙山漂流公司的景区游玩，景点舞台坍塌致使罗丽身体受到伤害，仙山漂流公司作为管理者应当对损害承担赔偿责任。罗丽受伤住院及治疗，主张支付63天住院的费用及医疗费，罗丽花费医疗费合计56640.60元，鉴定费3100元，交通费1000元，因伤误工合计363天，按照餐饮行业人员工资收入计算，误工费为31589元。经司法鉴定，罗丽遗留九级伤残，需花费后期治疗费18500元，一人护理4个月，营养时限3个月，其主张的损失应当依照法律规定予以处理；罗丽超出实际支出的诉讼请求本院依法不予支持，其主张精神抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。仙山漂流有限公司垫付的17000元应从罗丽的诉讼请求数额中予以扣除。罗丽向亨运旅游公司主张赔偿证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丹江口市仙山漂流有限公司赔偿原告罗丽医疗费56640.60元、误工费31589元、护理费12000元、住院伙食补助1890元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费3100元、伤残赔偿金108204元、后期治疗费18500元和精神抚慰金2000元，上述合计237623.60元，扣除被告丹江口市仙山漂流有限公司垫付的17000元后，被告丹江口市仙山漂流有限公司应赔偿220623.60元；
二、驳回原告罗丽对被告十堰亨运观光旅游有限公司的诉讼请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4813元，公告费600元，原告罗丽负担833元，被告丹江口市仙山漂流有限公司负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王剑勇，男，1981年7月4日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王剑勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币472,629.27元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王剑勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币472,629.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王剑勇，男，1981年7月4日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王剑勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币472,629.27元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王剑勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币472,629.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07487号
原告唐成平，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县。
委托代理人于顺，男，重庆黑金实业有限公司法律主管，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐成平与被告綦江县长宏煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐成平自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐成平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告唐成平承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭光净
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4657号
原告卢寿灿。
委托代理人廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被告卢柱勤，（缺席）。
原告卢寿灿与被告卢柱勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员龚耀智适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员高添华记录。原告的特别授权委托代理人廖江剑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢寿灿诉称，原、被告是朋友关系。2013年6月4日，被告向原告借款10000元。当天，原告交付现金后，被告写立了《借款合同》给原告收执，约定借款时间从2013年6月4日起至2013年12月4日止，借款月利率为0.5%，逾期利率按日0.5%计收。借款到期后，经原告多次追讨，被告以无钱偿还为由拒不归还借款本金和支付利息给原告。原告认为，被告的行为损害了原告的合法利益，故请求法院判决被告归还借款本金10000元，以及支付利息给原告（合同期内的利息按约定的利率计算，逾期利息按年利率24%计算，直至还清之日止），本案受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证件，以证实原告的身份情况；
2、原告与被告卢柱勤签名的《借款合同》一份，证实被告于2013年6月4日向原告借款10000元，期限为2013年6月4日起至2013年12月4日止，借款期限内的月利率为0.5%，逾期利率为日利率0.5%；
被告卢柱勤没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告卢寿灿应否归还借款本金10000元给原告？2、原告要求被告卢寿灿从2013年6月4日起支付利息有何依据？
经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关系性，现被告拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，故对原告提供的证据依法予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。2013年6月4日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款10000元。当天，原告交付现金后，被告写立了《借款合同》给原告收执，约定借款时间从2013年6月4日起至2013年12月4日止，借款月利率为0.5%，逾期利率按日0.5%计收。借款到期后，经原告多次追讨，被告以无钱偿还为由拒不归还借款本金以及支付利息给原告。原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告以做生意为由向原告借款10000，原告已将借款本金10000元交给了被告，双方构成了合法有效的借贷关系，应受到法律保护。现被告未按约定的期限归还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金10000元和从借款之日起支付利息，证据充足，依法应予支持。至于利息问题，原告主张在借款期限内按约定的月利率0.5%支付，逾期利息因原来约定为日利率0.5%过高，故按年利率24%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢柱勤应当归还借款本金10000元给原告卢寿灿；
二、被告卢柱勤应当以10000元为本金，从2013年6月4日起支付利息给原告卢寿灿，直至清偿之日止。其中2013年6月4日起至2013年12月4日的利息按月利率0.5%计付，从2013年12月5日起至清偿之日的利息按年利率24%计付。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告卢柱勤负担。
上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后十日内履行完毕。债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费帐号：45×××93。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚耀智
二〇一五年十二月十八日
书记员 高添华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05951号
上诉人（原审原告）：大足县杨家湾煤炭有限责任公司，住所地重庆市大足区古龙乡天鹅村七社。
法定代表人：傅国军，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄香明，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
上诉人大足县杨家湾煤炭有限责任公司与被上诉人黄香明工伤保险待遇纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年6月13日作出（2014）足法民初字第03351号民事判决，大足县杨家湾煤炭有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人大足县杨家湾煤炭有限责任公司于2014年9月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人大足县杨家湾煤炭有限责任公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大足县杨家湾煤炭有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大足县杨家湾煤炭有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 左 琴
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复15号
复议申请人（利害关系人）邹XX，女，系邹自强与陈清芳之女。
申请执行人周玉之，女，1960年6月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人邹自强，男，1970年5月8日出生，汉族。
被执行人陈清芳，女，1971年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请复议人邹XX不服醴陵市人民法院（2017）湘0281执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案争议焦点为邹XX的异议理由是否成立，其异议请求是否能得到执行法院支持。在本案执行异议听证过程中，邹XX的异议理由仅仅是其个人陈述，未提交与本案有关的客观证据。因异议人未提供充分的证据证实其异议理由所依据的事实，异议人所主张的事实和理由本院无法认定，其异议请求不予支持。据此裁定驳回邹XX的异议请求。
复议申请人邹XX向本院提出复议请求：请求撤销（2017）湘0281执异56号执行裁定，纠正（2017）湘0281执恢402号财产分配方案。具体事实和理由：一、复议申请人为未成年人，目前就读于醴陵四中，父母离婚后，由父母轮流抚养，与父母轮流居住。根据（2017）湘0281执恢402号财产分配方案，父母均无法在醴陵城区租到维持复议申请人最基本居住的房屋，严重侵犯了复议申请人的生存权，此方案违反了《中华人民共和国未成年保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，现向法院提出复议。二、执行法院组织的异议听证完全流于形式，对复议申请人陈述的事实和理由未依法逐一核实。
申请执行人周玉之辩称，复议申请人关于撤销（2017）湘0281执异56号执行裁定的请求应驳回。理由是：执行法院的分配方案程序合法，科学合理。执行法院给予了被执行人家庭足够多的租金。而且拍卖的是一处住房，不是两处住房。申请执行后，被执行人恶意假离婚，明显想非法获取两处住房的租金。不仅如此，被执行人还在调解书生效后将房屋抵押贷款，将贷款所得资金20万元隐瞒转移，反过来又要从本案的执行款中多得租金，将申请执行人应得执行款层层盘剥，损害申请执行人的利益。被执行人处处规避执行的行为，应当坚决制止。被执行人执迷不悟，恶意拖延申请执行人债权实现的时间，也会增加申请执行人的利息损失。
被执行人邹自强、陈清芳均辩称，认可邹XX的意见。
复议审查期间，被执行人邹自强为证明其主张，向本院提交了二份证据。证据一系房屋租赁价格信息材料10张，拟证明执行法院财产分配方案确定的租金价格偏低，导致预留的租金不足以在醴陵市租房生活。证据二系（2017）湘0281执恢402号财产分配方案一份，拟证明执行法院未制定执行分配方案，就准备将款项支付给申请人。
经质证，申请执行人周玉之对上述两份证据均有异议，认为不能证明邹自强的主张。
被执行人陈清芳对该两份证据无异议。
本院证据分析认为，上述两份证据不具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院不予采信。
本院查明，2016年9月6日，执行法院作出（2016）湘0281民初2142号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告邹自强、陈清芳从2016年9月起每个月还款10000元，此款于每月7日支付到原告周玉之中信银行账户，银行卡号：XXXXXXXXXXX79。二、被告邹自强、陈清芳如没有按期还款，原告周玉之有权向法院申请全案执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，被告邹自强、陈清芳自愿负担。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向执行法院申请强制执行。执行法院在执行中以366000元拍卖邹自强、陈清芳共同所有的醴陵市湖电科技公寓1栋1405号房屋成交后，于2017年10月24日制作了执行财产分配方案，确定分配方案如下：一、拍卖款最先清偿为实现拍卖的费用6000元和执行费1400元；二、其次预留出52800元的拍卖款作为被执行人邹自强、陈清芳的租金；三、拍卖款第三清偿湖南醴陵农村商业银行股份有限公司202900元的债权；四、拍卖款第四清偿债权人周玉之的本金100000元及迟延履行金2537.5元；五、剩余356.5元退还给被执行人邹自强、陈清芳。2017年10月30日执行法院发布公告，限邹自强、陈清芳在2017年11月6日之前迁出房屋，到期仍不履行，执行法院将依法强制执行。逾期两被执行人未自动腾房，执行法院于2017年11月28日对上述房屋强制腾房。
另查明，2016年12月23日，邹自强、陈清芳在醴陵市民政局登记离婚，双方协议婚生女儿邹XX由双方共同抚养，并对共同财产和债权、债务进行分割。
本院认为，本案争议的焦点为撤销（2017）湘0281执异56号执行裁定有无事实和法律依据，即法院制定的财产分配方案是否违反法律规定。因两被执行人未主动按照执行法院（2016）湘0281民初2142号民事调解书确认的义务履行给付义务，申请执行人请求法院强制执行，在执行过程中依法对被执行人所有的房产进行拍卖，该执行行为符合法律规定。两被执行人即复议申请人的父母在（2016）湘0281民初2142号民事案件调解以后在民政局协议离婚，并在醴陵市农商银行将房产抵押贷款20万元，造成居住的房产被抵押且需轮流抚养未成年的复议申请人，两被执行人在此过程中存在相应的过错。执行法院于2017年10月24日制作的执行财产分配方案已经预留52800元的拍卖款作为邹自强和陈清芳的租房租金，被执行人因对执行行为提出异议及复议未主动到执行法院领取该款。该不作为行为不能证明其到执行法院领取不到租金，未领取租金的主要原因在被执行人一方。另，复议申请人主张执行法院对其提交的证据未依法审查，该主张无据证实，本院不予采信。综上，复议申请人的复议请求及理由均不能成立，其复议请求本院不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回复议申请人邹XX的复议申请，维持醴陵市人民法院（2017）湘0281执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜会明
审 判 员 姜慧云
审 判 员 敖 云
二〇一八年三月一日
法官助理 黄谭武
书 记 员 谭 惠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1985号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张先会，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012041号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人张先会执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012041号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 晶
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更11号
罪犯王爱龙，男，生于1976年8月14日，汉族，陕西省淳化县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2009年7月8日兰州市中级人民法院作出（2009）兰法刑一初字第056号刑事附带民事判决，以被告人王爱龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王爱龙不服，提出上诉。经本院审理，于2010年5月10日以（2009）甘刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月19日最高人民法院裁定，撤销本院（2009）甘刑一终字第141号刑事裁定，发回本院重新审判。2011年4月15日本院以（2009）甘刑一终字第141-1号刑事判决，以被告人王爱龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，劳动积极，踏实肯干，按时完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王爱龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王爱龙在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王爱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王爱龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月26日至2035年1月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2488号
原告张德亮。
被告郭李瑞。
被告张学仓。
原告张德亮诉被告郭李瑞、张学仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德亮与被告郭李瑞、张学仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德亮诉称，2015年1月23日，二被告和原告协商归还借款一事，约定先由被告郭李瑞归还原告现金10万元，再由被告郭李瑞给原告出具5万元欠条一支，并约定2015年5月份之前还清。同时，被告张学仓作为担保人在欠条上签名。借款到期后，原告先后向二被告催要，被告拖延拒付。现诉请人民法院依法责令二被告负连带责任归还原告借款5万元及利息。
被告郭李瑞口头辩称，原告所诉属实。原计划5月份之前归还原告借款，由于化工厂停业，现无法归还。
被告张学仓口头辩称，原告所诉属实，但期满后原告并没有向被告追要过欠款。
经审理查明，被告郭李瑞与原告张德亮曾发生借款往来。2015年1月23日，被告郭李瑞给原告出具欠条一支，载明：“今欠到张德亮现金伍万元整（2015年5月份以前付清）。担保人张学仓”借款期满后，原告追讨，被告未付，现原告诉讼在案。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关欠条予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。被告应诚实守信按约归还借款。原、被告虽未约定借款利息，但原告利息损失客观真实。本案依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”故原告利息主张依法予以支持。被告张学仓作为该笔借款的担保人，双方虽未约定具体的保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭李瑞在本判决生效之日起三十日内归还原告张德亮借款5万元及利息（利息以年利率6％计算，自2015年6月1日起至实际履行完毕止。）
被告张学仓对支付上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告郭李瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一六年二月一日
书 记 员 闫帅鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17461号
原告：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。
法定代表人：张付华，经理。
委托诉讼代理人：曹宇佳，女。
被告：朱干，男，1977年8月5日生，汉族，住江苏省。
原告上海澳凡涂料有限公司与被告朱干买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澳凡涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币55,231元(以下币种同)；2、被告支付逾期付款违约金(以105,231元为本金自2016年7月15日起至2017年11月9日止、以55,231元为本金自2017年11月10日起至实际清偿日止，均按照每日万分之三计算)。事实和理由：2015年3月11日，原、被告双方签订《长期供货合同》，约定原告为被告提供稀料、固化剂；付款方式为月结30天，年底结清所有货款；若逾期付款，按逾期货款总金额每日万分之三承担违约金。2016年1月22日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款179,000元。之后，原告又向被告五次供货，发生货款115,581元，最后一次供货日期为2016年6月14日。被告陆续付款，但截止原告起诉日，尚欠原告货款105,231元未付。2017年11月9日，被告向原告付款50,000元，故尚欠55,231元至今未付。
被告朱干未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。根据欠条和发货单，原告确认被告尚欠货款55,231元，故本院对原告主张的货款予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，双方在《长期供货合同》约定了结算方式为月结30天，原告最后一次送货时间为2016年6月14日，那么被告的最后付款期限应为2016年7月14日，原告主张从2016年7月15日开始主张逾期付款的违约责任，符合双方约定；又因双方约定逾期付款违约金的计算标准为逾期货款总金额每日万分之三，被告于2017年11月9日向原告付款50,000元，故本院对逾期付款违约金按约予以分段计算，原告的该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱干于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳凡涂料有限公司货款55,231元；
二、被告朱干于本判决生效之日起十日内偿付原告上海澳凡涂料有限公司逾期付款违约金(分别以105,231元为本金自2016年7月15日起至2017年11月9日止、以55,231元为本金自2017年11月10日起至实际清偿日止，均按照每日万分之三计算)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,406元、财产保全费1,046元、公告费560元，合计4,012元，由被告朱干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴宇慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3025号
原告上海吉的堡教育软件开发有限公司，住所地上海市瞿溪路768号403D室。
法定代表人杨明潭，该公司董事长。
委托代理人施丽琼，该公司职员。
委托代理人程知音，该公司职员。
被告董继东，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海吉的堡教育软件开发有限公司与被告董继东房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求确认原、被告签订的租赁合同于2015年10月9日解除；2、要求被告返还合同解除后的剩余租金人民币（以下币种同）5720元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施丽琼及被告董继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告董继东答辩，同意解除原、被告间签订的租赁合同，但不同意返还租金；认为法院应认定双方签订的租赁合同于人民法院立案之日即2016年3月1日解除。原告仅支付了三个月的租金，对于剩余的租金，被告保留起诉的权利；原告向被告发出的解除租赁合同的书面通知没有任何依据，被告不予认可；原告的解约行为给被告造成了巨大的经济损失。综上，请求法院依法判决。
原告针对被告的答辩意见表示，原告与被告签订书面租赁合同之后，并未使用过相关房屋，现原告提前解除合同，故也不再要求被告返还保证金3300元；原告在2015年9月份已经和被告方就解约问题进行协商了，并且在2015年10月9日向被告发出解除租赁合同的书面通知，故应当以2015年10月9日作为合同解除日期。此外，原、被告间签订的合同中明确约定，“乙方中途擅自退租的，需结清本合同内规定支付的费用，甲方扣除乙方已租住日期的租金后，将剩余租金归还乙方，另甲方没收乙方的保证金作为违约赔偿。”故被告应返还原告2015年10月10日至2015年11月30日的租金。请求法院依法判决。
经审理后查明，2015年8月31日，原告与被告经中介公司签订租赁合同一份，双方约定，由被告将其所有的上海市嘉定区鹤旋路26弄22号322室的房屋出租给原告使用，租赁期限为2015年9月1日至2016年8月31日止，保证金为3300元。该合同第八条第3项约定，“乙方中途擅自退租的，需结清本合同内规定支付的费用，甲方扣除乙方已租住日期的租金后，将剩余租金归还乙方，另甲方没收乙方的保证金作为违约赔偿”；2015年8月31日，被告向原告出具收条，确认收到2015年9月1日至同年11月30日的租金9900元、租房押金即保证金3300元；2015年10月9日，原告向被告发出提前解除租赁合同通知书，告知被告单方解除与被告间签订的租赁合同，同意按照租赁合同第八条第3项的约定承担违约责任，并且要求被告退还租金5720元；2015年12月4日，上海胜泰房地产经济有限公司出具情况说明一份，认可其系原、被告签订租赁合同的居间方，原告2015年9月17日开始与被告联系退租事宜，2015年10月13日，该公司收到原告退回的房屋钥匙，并在房东同意后，于同日对本案所涉房屋重新挂牌出租。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告在租赁被告房屋之后擅自退租显属不当，但被告在庭审中表示同意解除双方间的租赁关系，且原告并未实际占用被告房屋，同时被告在2015年10月中旬将本案所涉房屋重新挂牌出租，故本院应认定双方间的租赁合同解除；原告方虽在2015年10月9日向被告发出了书面的解除合同通知书，但解除合同应给予对方一定的准备期，故本院酌定双方间签订的租赁合同应于2015年11月1日解除；租赁合同第八条第3项约定，承租方擅自退租，需要结清相关费用，出租方即被告在扣除实际产生的租金后，将剩余租金返还原告。被告实际向原告收取了2015年9月1日至同年11月30日的租金9900元，故其应返还原告2015年11月1日至同年11月30日的租金3300元；原告已经在本案庭审中明确表示不再要求原告返还保证金3300元，以作为违约赔偿，但被告如认为其因原告擅自退租的行为产生其他损失，可另行向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告上海吉的堡教育软件开发有限公司与被告董继东签订的编号为0100081的《租赁合同》于2015年11月1日解除；
二、被告董继东应于本判决书生效之日起十日内返还原告上海吉的堡教育软件开发有限公司2015年11月1日至同年11月30日的租金人民币3300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告上海吉的堡教育软件开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第953号
原告唐步荣，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告唐聪新，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告欧金乐，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告洪俊峰，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告唐步荣诉被告唐聪新、欧金乐、洪俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐步荣到庭参加诉讼，被告唐聪新、欧金乐、洪俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐步荣诉称：被告唐聪新因周转资金需要于2012年11月16日向原告唐步荣借款人民币20万元整（币种下同），并约定借款期限届止2013年5月16日，若逾期还款则被告需承担按每日400元支付的滞纳违约金及本案的律师费。时被告出具借据一份交给原告收执，同时口头约定利息，并由被告欧金乐、洪俊峰对上述款项承担保证责任。后经催讨，被告唐聪新曾返还10万元本金，但剩余10万元本金未还。为此，请求依法判令被告唐聪新立即归还原告借款10万元及违约金（按每日200元计算，自2013年5月16日起至实际还清借款之日止，暂计10万元）与支付本案律师费4千元，总暂计20.4万元；被告欧金乐、洪俊峰对上述借款及违约金与律师费承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐聪新、欧金乐、洪俊峰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：，
1、借据一份及中国某某银行金穗借记卡明细对账单一份，意在证明2012年11月16日原告唐步荣通过银行转账的方式借款给被告唐聪新20万元，没有约定利息，但约定违约金每日按400元计算，借款期限届止2013年5月16日，本案律师费用由被告承担，上述款项由欧金乐、洪俊峰作担保人的事实。
2、发票一份，意在证明原告唐步荣为起诉被告欧金乐、唐聪新、洪俊峰向福建诚毅律师事务所支付律师费4000元的事实。
本院经审查认为，因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院�出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月16日原告唐步荣通过银行转账的方式借款给被告唐聪新20万元，约定逾期违约金每天按400元计算，且借款期限届止2013年5月16日，本案律师费用由被告承担。时被告唐聪新出具借据一份交给原告收执，由被告欧金乐、洪俊峰对上述款项提供担保并在借据上签名捺手印确认，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后经原告催讨，被告唐聪新偿还10万元本金，剩余借款未能偿还。2015年5月13日原告诉至本院，要求三被告归还借款本息。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告唐聪新向原告唐步荣借款剩余本金十�元未还，有原告提供的借据一份及中国某某银行金穗借记卡明细对账单一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告唐聪新应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告唐聪新归还借款本金十万元，合法有据，应予支持。因双方明确在合同中约定了若三被告未履行还款义务则应承担律师费等实现债权的费用，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定本案借款逾期每日按400元计算违约金，已超过相关法律许可的范围，故违约金可自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告请求自2013年5月16日起至实际还清借款之日止按每日200元计算违约金，不符合法律规定，本院不予支持。双方未约定保证方式，被告欧金乐、洪俊峰对本案债务应当承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐聪新应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐步荣借款本金人民币十万元，并自二〇一三年五月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；
二、被告唐聪新应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐步荣律师费人民币四千元；
二、被告欧金乐、洪俊峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4360元，减半收取人民币2180元，由被告唐聪新、欧金乐、洪俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月十九日
书记员 王 震
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6262号
原告�徐浩宸，男，2016年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：徐松，男，1987年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：吴晓，女，1986年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：程晓辉，男，1991年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：程沛俊，男，约45岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
地址：青岛市崂山区香港东路264号。
本院在审理原告徐浩宸与被告程晓辉、程沛俊、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告程晓辉、程沛俊送达应诉材料，但找不到被告程晓辉、程沛俊。本院要求原告补充材料提供被告程晓辉、程沛俊的准确住所地，原告亦�能提供。本院无法向被告程晓辉、程沛俊直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年5月24日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告程晓辉、程沛俊送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王金阁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初533号
原告孙志伟，男，1988年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨学彬，男，35岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告孙志伟与被告杨学彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代文学
二〇一六年四月十二日
书记员 李玉雪
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第136号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘某龙，广东省始兴县人。因本案于2015年8月11日被羁押，8月12日被刑事拘留，8月18日被始兴县公安局取保候审；2015年10月12日被始兴县人民检察院取保候审；同年10月20日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某龙犯聚众斗殴罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员黄丽明，被告人刘某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年底至2008年初，由于刘某、刘某平（均已判刑）、刘某周（在逃）等人多次到罗坝街收取麻将馆保护费等问题引起刘某城、刘某华（均已判刑）等人不满。2008年2月17日下午15时许，刘某城、刘某华、马某城、曾某华（均已判刑）等人在罗坝镇上岗村委会对面的刘某柱家中烤火时，被告人刘某龙及刘某、刘某平、刘某周等人亦来到该处，双方因收保护费等事由发生争执，继而撕打，曾某华用火钳将赖某远头部打伤，刘某、刘某龙等人被打后逃离刘建柱家。刘某遂电话告知刘某平（已判刑），刘某平马上赶到其在罗坝电信局附近租的麻将室与刘某、刘某龙等人纠合在一起，由刘某平持刀带头，刘某龙等人持刀尾随去找刘某华等人报复。刘某城、刘某华等人考虑到刘某等人会回来报复，遂准备好刀具参加斗殴。当日下午16时许，在罗坝电信局门口，刘某平、刘某、刘某周、刘某平、刘某龙持械与刘某华、马某城、曾某华、刘某城持械打斗，刘某平当场将曾某华的刀砍断，刘某周将刘某华的手砍伤，刘某城等人见刘某华受伤，伙同闻讯赶来的曾某等人持刀追打刘某周，刘某平见状打电话报警，后各自散去。斗殴中，致一人轻微伤并造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人刘某龙在开庭审理过程中亦表示无异议，并有物证管制刀具（照片）、受案登记表及立案决定书、户籍证明、扣押清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、鉴定意见、辨认、现场勘验检查笔录、证人陈某军、刘某洲、陆某兵、刘某柱、王某霞、曾某球、刘某华、吴某全、范某强等人的证言、同案人刘某平、刘某、刘某华、马某城、曾某华、赖某远、刘某平、刘某周、曾某、刘某聪的供述及被告人刘某龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某龙无视国家法律，结伙持械斗殴，并致一人轻微伤，严重扰乱社会秩序，造成恶劣影响，其行为已构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某龙到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某龙系初犯、偶犯，认罪态度较好，在本案所起的作用相对较轻，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人刘某龙的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘伟林
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2037号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人顾炜，男，汉族，系申请执行人公司员工，住所地莆田市城厢区。
被执行人方金粦，男，，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人方剑华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第286号民事判决，于2016年11月2日向被执行人方金粦、方剑华发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方金粦、方剑华在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月七日
书记员 林锦斌
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第631号
原告：方运航，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：饶秀春，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：赵晓玉，男，汉族，原住广东省韶关市曲江区。现去向不明。
原告方运航诉被告赵晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方运航及委托代理人饶秀春到庭参加了诉讼，被告赵晓玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告是同事关系。被告以治病为由，向我借款7次，分别于2007年12月18日借款2000元，2008年1月7日借款3000元，同年1月10日借款2000元，4月2日借款3000元，5月5日借款2000元，10月20日借款3000元，2010年2月10日借款6000元，共计借款21000元。并由被告立下《借条》给我收执，并口头承诺只要我提出急需用钱时，被告立即归还借款。后我向被告催收借款，被告以各种理由推脱，至今分文未付。我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款21000元；并由被告负担本案诉讼费。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告是同事关系。被告以治病为由，向原告借款6次，分别于2007年12月18日借款2000元。于2008年1月7日借款3000元，同年1月10日借款2000元，4月2日借款3000元，5月5日借款2000元，10月20日借款3000元，共计借款15000元。每次借款由被告立下《借条》交予原告收执。后原告急需用钱，向被告催款，被告以各种理由推脱，至今分文未付。现被告去向不明。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明：原告诉称的第7次借款即2010年2月10日的借款（6000元）是案外人李玉来向原告借的，而不是被告的借款，被告是该笔借款的担保人。庭审中，原告放弃对该笔借款的诉请。
此外，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，法院依法查封、冻结被告赵晓玉的个人住房公积金22000元。
以上事实，有《借条》、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告借原告15000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还15000元的诉请，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、的规定，判决如下：
被告赵晓玉欠原告方运航借款15000元，限于本判决生效后五日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，诉讼保全费240元，公告费560元，共计1126元，由被告赵晓玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 华红军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨文颖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执757号
申请执行人：鲁新房，男，1974年11月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人：于健，1987年1月27日出生，汉族，住龙口市。
申请人鲁新房与被执行人于健机动车交通事故责任纠纷一案，龙口市人民法院于2017年2月16日作出的（2016）鲁0681民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鲁新房于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2016）鲁0681民初3370号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 萌
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00553号
原告：张君。
被告：刘晓龙。
本院在审理原告张君诉被告刘晓龙离婚纠纷一案中，原告张君于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张 颂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩维胜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1152号
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人刘昆伦，董事长。
被执行人张利岳。
被执行人罗玲娣。
被执行人舟山中茂水产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林燕国，执行董事。
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人张利岳、罗玲娣、舟山中茂水产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0903民初194号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款900000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，现被执行人罗玲娣名下社保账户已被我院冻结，且被执行人张利岳、罗玲娣在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现900000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1152号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 乐羽雷