wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执874号
闫成全，男，满族，1968年12月8日出生，住所地承德县上谷乡闫杖子村*组***号，联系电话1509787****
承德南岭建筑工程股份合作公司，男，满族，1962年5月6日出生，住所地平泉县平泉镇东方街
法定代表人：卢玉峰
闫成全申请承德南岭建筑工程股份合作公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2973号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2973号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋玺来
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2111号
原告：李自成，男，汉族，1975年2月1日生。
委托代理人：张利果，1980年11月24日。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，代领法律文书等。
被告：李志军，男，汉族，1957年12月23日生。
原告李自成诉被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利果、被告李志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志军偿还借款10000元及利息1600元（利息从2015年3月22日到2016年7月22日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺于2015年3月22日借原告10000元并约定月息1分，有被告出具的借条为证。原告于2015年7月以来多次讨要，被告均以无钱为由拒绝归还。
被告李志军辩称：原告李自成的姐夫王红代借答辩人70000元不还，致使答辩人现在负债累累，因催的紧，李自成媳妇送给答辩人10000元替王红代还账，由于原告的姐姐掌握着王红代的财权不还答辩人的钱，就商量着把这10000元顶账，原告当时不同意。后来原告说王红代借答辩人的几万元不还，原告的10000元就不用还了，期间王红代当着答辩人的面给原告妻子打电话说该款用于顶账，答辩人就不应当偿还此款。
本院认为，被告李志军向原告李自成借款10000元，有其出具的借据为证，该借据约定借款利息为月息1分，被告对此予以认可，双方债权债务关系明确，故原告要求被告李志军归还借款10000元及利息1600元的理由正当，本院予以支持。被告认为其借原告的10000元已经顶原告姐夫的欠款，原告对此不予认可，且原告仍持有该借据向被告主张权利，被告亦没有提交证据证明其主张，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李志军于本判决生效后十日内归还原告李自成借款10000元及借款利息1600元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取45元，由被告李志军负担。该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李国强
二〇一六年九月十二日
书记员 秦李强
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同》
第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4061号
河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司：
你与王建林执行一案，（2016）豫0105民初4061号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1110号
申请人门在连，女，汉族，1971年1月17日出生，住所地，联系
被执行人申玉鸽，女，汉族，1970年5月23日出生，住所地，联系
门在连申请申玉鸽人格权纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民一初字第00189号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人门在连向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民一初字第00189号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初289号
原告湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。
法定代表人周勇。
被告浏阳市宏鑫置业有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人刘佳林。
本院在审理原告湖南省直建筑安装工程有限公司与被告浏阳市宏鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许湖南省直建筑安装工程有限公司撤回对浏阳市宏鑫置业有限公司的起诉。
本案受理费15749元，减半收取7874元，由湖南省直建筑安装工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 苏光灿
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭利国
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初659号
原告武永亮，男，1951年8月10日生，汉族。
被告马守宏，男，1960年1月10日生，汉族。
本院在审理原告武永亮与被告马守宏物权保护纠纷一案中，原告武永亮于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武永亮提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武永亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武永亮负担。
审判员 郝建飞
二〇一八年六月二十日
书记员 马凡舒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00146-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人郭全胜。
被执行人贺翠菊。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与郭全胜、贺翠菊借款合同纠纷一案过程中，依据（2015）陕证执补字第66号执行证书已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人贺翠菊名下位于西安市高新区高科花园X号楼X幢X单元X室的房屋一套。后本院查询被执行人郭全胜、贺翠菊银行存款、车辆等信息均未发现有可供执行的财产及财产线索。本案案款653708.59元，未受偿653708.59元及利息。本院已将郭全胜、贺翠菊纳入失信被执行人名单。因被执行人贺翠菊房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执证字第00146号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行的财产及线索，可在法定期限内向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李二强
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1395号
原告:张凤莲，女，1976年7月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：刘祖林，男，1977年7月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告:苏玉梅（刘祖林之妻），女，1979年7月11日出生，汉族，住所同上。
委托诉讼代理人：刘祖林，男，1977年7月13日出生，汉族，住所同上。
原告张凤莲与被告刘祖林、苏玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理立案，同年6月30日依法由审判员岳新平适用简易程序进行了审理。原告张凤莲，被告刘祖林、苏玉梅的委托诉论代理人刘祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤莲向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金20万元，并按月息3%支付利息或按银行同期贷款利率的4倍承担利息至清偿之日止。事实及理由：2016年4月，被告经营林勇商行。2016年8月，被告刘祖林以资金周转困难为由向原告借款，许诺月息3%。2016年8月17日，原告向刘祖林指定的账户分两次汇款20万元。同年8月25日并向原告出具借条一份。被告刘祖林向原告出具欠据一份，载明：今借到张莲凤现金二十万元整。定于2016年12月25日归还，约定月息3%，每月20日支付。此后，经原告索要，被告仅在当年12月前依约给付部分利息16200元。余款经多次催讨，被告未付至今，现特向法院提起前述诉讼请求。
被告刘祖林、苏玉梅辩称：1、原告与被告之间的往来款20万元并非借贷，而是合伙做生意投入的资金。2、被告是找原告借钱了的，但是自2016年8月28日开始，被告先后分十笔转款给原告105000元，有银行流水证明，被告另为原告之夫即曹礼勇代偿债务2.1万元。3、原告主张月息3%或按银行同期贷款利率的4倍承担利息，无事实和法律依据。
经审理查明：2016年8月，被告刘祖林夫妇因经营“小溪塔林勇小商品商行”需资金周转，向原告张凤莲借款，并许诺月息3%。同年8月17日，原告向被告刘祖林指定的银行账户分两次转款20万元。同年8月25日，被告刘祖林向原告出具借条一份：“因资金周转，今向张凤莲借得人民币20万元，定于2016年12月25日归还。双方约定月息3%，每月20日支付。借款人：刘祖林”。后经原告催讨，被告分别于2016年8月28日、8月30日、9月19日、10月10日、10月21日、11月22日，2017年3月5日、3月17日、3月21日、3月29日，以上共十次通过银行转款方式偿还原告10.5万元。2017年6月7日，原告向本院提起前述之诉。
上述事实，有原告提交的身份证信息、借条、银行转款凭证，被告提交的银行转款明细以及原、被告的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祖林夫妇向原告张凤莲借款后，被告未依约履行清偿全部借款的义务。现原告要求二被告偿还借款本金，并按月息3%支付利息或按银行同期贷款利率的4倍承担利息至清偿之日止的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”由于原、被告双方约定的月息为3%，没有超过年利率36%，故双方约定的利息有效，已支付的利息不得要求债权人返还。被告先后10次还款10.5万元，可以清偿原告20万元借款本金中部分借款本金和利息，故该还款应视为被告偿还原告的部分本金和利息，但原告诉请二被告“偿还借款本金20万元，并按月息3%支付利息或按银行同期贷款利率的4倍承担利息至清偿之日止”的请求,依照上述最高法院的司法解释规定，经计算,截至2017年3月29日,扣除被告已偿还10.5万元后,被告尚欠原告借款本金共计125857.90元,本院对扣减被告偿还部分本金和利息后下欠部分的本金和利息部分予以支持。至于被告抗辩“还为张凤莲、曹礼勇夫妇代偿债务21000元，应一并扣减”主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于被告并没有提供相关证据证实，且曹礼勇系张凤莲前夫，原告亦当庭予以否认，因该笔债务系另一法律关系，被告可另行主张权利,故其抗辩主张本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祖林、苏玉梅于本判决生效后三十日内偿还原告张凤莲借款本金125857.90元(2016年8月25至2017年3月29日的利息已全部付清)，并支付自2017年3月30日起至借款清偿之日止的利息（其利息按银行同期贷款利率的4倍利率标准计算）。
二、驳回原告张凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（减半收取），财产保全费1520元，共计人民币3670元，由被告刘祖林、苏玉梅负担（该费用原告张凤莲已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜韩东
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执76号
申请执行人刘四炎，女，汉族，住湖南省湘阴县静河乡。
被执行人易尚明，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东路。
本院在执行申请执行人刘四炎与被执行人易尚明民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘四炎不能提供被执行人易尚明的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易尚明无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易尚明有财产可供执行，申请执行人刘四炎可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月十二日
书记员 熊 俊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第67号
原告黄亨江。
委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告毛圣龙（又名毛三），未到庭。
原告黄亨江诉被告毛圣龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄亨江及其委托代理人黄彦昌到庭参加诉讼，被告毛圣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在兴义市下午屯街道办事处邱家屯兰花山村木材交易市场经营木材生意。2013年10月，被告找到原告，要求向原告购买桉树木材，经口头约定达成协议，以每棵16元的价格购买了1125棵桉树，共计18000元。被告毛圣龙承诺交货后一周内付清所有款项，但原告交货后，被告却一直未向原告给付货款，经原告多次催告，被告于2014年1月27日写下借条交予原告并承诺还款，但之后经原告数次催款被告依然未履行还款义务，采用手机关机等方式逃避原告的追讨。为维护原告的合法权益，特诉请：1.判令被告给付原告货款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：欠条，证明被告欠原告木材款18000元。
本院依职权调取的证据有：
1.被告毛圣龙的户籍证明。
2.安龙县龙山镇纳赖村民委员会出具的证明一份，证明安龙县龙山镇原坡基村坡基一组村民毛圣龙，又名毛三，现坡基村已整合为纳赖村。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：2013年10月，被告到原告经营的木材店里购买桉树，双方约定16元／棵，被告毛圣龙购买了1125棵桉树，并承诺交货后一周内付款，后被告未向原告支付货款。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张［内容：欠条今欠到黄亨江坑木款壹万捌仟元整（18000.00元整）欠条人毛三2014.1.27］，后原告向被告催要欠款未果诉至本院。
同时查明，被告毛圣龙又名毛三。
认定上述事实的证据有原告黄亨江在庭审中的陈述，原告提交的欠条原件及本院依职权调取的被告毛圣龙的户籍证明、安龙县龙山镇纳赖村民委员会出具的证明，应予认定。
本院认为，被告向原告购买木材，双方之间已形成了买卖合同关系，本院予以确认。被告就该木材款向原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，被告应当及时给付木材款，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故原告要求被告给付木材款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，被告应向原告支付木材款18000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及证据，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照上述规定及理由，判决如下：
被告毛圣龙于本判决生效之日起十日内向原告黄亨江支付木材款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告毛圣龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王霞
二〇一五年六月三日
书记员 杨薇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第67号
原告张登柱，男，1961年6月24日生，汉族，住怀安县。
被告杨永富，男，1975年7月2日生，汉族，住怀安县。
原告张登柱诉被告杨永富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张登柱到庭参加了诉讼，被告杨永富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月30日，被告杨永富因买楼房资金不足，向我借款3万元，利息每年6000元。从2010年9月30日起到2013年9月30日都是只还利，不还本。2014年9月30日该还利时，人也联系不上，后经催要，被告一直不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告杨永富向原告张登柱借款3万元，约定年息6000元。并打了欠条。2014年9月30日应结利息时，被告未支付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据欠条一张，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告杨永富欠原告张登柱借款本金30000元的事实予以确认，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定此笔借款年息为6000元，即年利率应为20%，故应按此利率继续计算借款利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永富偿还原告张登柱借款本金30000元及利息（从2013年9月30日至给付之日，年利率按20%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王莉莉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第639号
原告湖南XX银行股份有限公司。
法定代表人胡X，该行董事长。
委托代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，安化县人，该湖南XX银行股份有限公司江南支行员工，代理权限为特别授权。
被告谌X清，男，1972年10月30日出生，汉族，安化县人。
被告廖X军，女，1979年10月29日出生，汉族，安化县人。
本院于2015年12月2日立案受理了原告湖南XX银行股份有限公司与被告谌X清、廖X军金融借款合同纠纷一案，原告湖南XX银行股份有限公司于2015年12月30日已与被告谌X清、廖X军达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南XX银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南XX银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告湖南XX银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 蒋倩文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1124号
原告张某某，男，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以原、被告双方已经和好为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
代理审判员 黄茜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王红
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1447号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司，地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：陶悦心。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月21日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告陶悦心劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初6号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月2日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年6月11日被满洲里市公安局取保候审，2015年12月4日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、王文涛，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日21时30分许，被告人王某驾驶二轮摩托车沿满洲里市扎赉诺尔区满达路由北向南行驶至“世兴地产”门前路段时，与前方堆积在道路上的石头发生碰撞摔倒，后被由北向南李某驾驶的轿车碾压脚部，导致被告人王某受伤（该起事故王某承担同等责任）。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人王某血样中乙醇含量为219mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应的证据，认�被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、查获经过、证人赵某某、李某、岳某某、李某某的证言、扣押及返还物品清单、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第374号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男，43岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第294号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人张某在中国农业银行遂州支行申请办理了一张信用额度为2万元的信用卡，卡号为：xx。2012年11月4日至2012年11月7日，被告人张某先后持卡透支共计人民币19845元一直不归还，并更换了电话号码，致银行无法联系。截止2015年5月11日，被告人张某累计欠本息共计31453.77元。
另查明，被告人张某于2015年8月9日偿还了上述欠款，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人供述、证人证言、信用卡申请注册资料、信用卡流水明细、催收管理登记簿、还款凭证、谅解说明书、抓获经过、个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且已还清欠款并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（被告人张某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的金额，无法归还的；
透支后逃逸、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金、隐匿财产、逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其它非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第208号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人植某明，男，汉族，广东省封开县人，农民，初中文化，户籍地址封开县，现住址封开县。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0202号起诉书指控被告人植某明犯滥伐林木罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人植某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人植某明在没有办理林木采伐许可证的情况下对向欧某转承包的“行子岭”山场进行清山造林，清山期间将和“行子岭”山场因山界界线不清、存在争议的由封开县威华速生林有限公司承包的“合洞口公路面”山场的林木砍伐。经鉴定，被砍伐的七星林场场部工区第3林班1小班滥伐面积2.188公顷，蓄积为191.993123立方米（其中杉木33.12547立方米、松木0.206829立方米、杂木158.660824立方米）。但由于被告人植某明在砍伐该山场的林木时多数大木已被人偷盗，经被告人植某明指认并经林业局鉴定，植某明滥伐林木的面积2.188公顷，滥伐林木蓄积38立方米，属用材林。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明、转让承包“行子岭”山场山地合同书、林权证、封开县林业局出具的关于河儿口镇东光村委会要求更正行子岭林权界线的调查答复、封开县林业局林政股出具的证明、河儿口镇东光村委会出具的证明、封开县七星林场出具的证明、现场勘查笔录和照片、封开县林业局出具的鉴定意见书、证人罗某泉、钟某周、徐某强、欧某棉、王某莉、罗某秀、王某秀、徐某明、罗某荣的证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某明违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人植某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人植某明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人植某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1098号
罪犯姜忠胜，男，55岁，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2007年7月17日作出（2007）阿刑初字第50号刑事判决，以姜忠胜犯强奸、拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年。2013年经本院减刑9个月。刑期自2007年5月17日起至2016年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯姜忠胜减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，但报请减刑幅度过高，建议降低幅度。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2015年2月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及疾病鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯姜忠胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，对其减刑幅度适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠胜的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2007年5月17日起至2015年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
河南省�封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1264号
原告张莉敏，女，汉族，55岁。
被告赵创伟，男，汉族，31岁。
被告宋美丽，女，汉族，31岁。
本院在审理原告张莉敏诉被告赵创伟、宋美丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙慧雯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第63号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：蔡振辅，男。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告蔡振辅侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3868号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：胡凯，男，1986年1月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 磊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执255号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人朱超群，农民。
被执行人严梅（系被告朱超群之妻），农民。
被执行人朱常桂，农民。
被执行人彭艳红，农民。
本院于2016年3月10立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱超群、严梅、朱常桂、彭艳红金融借款、担保合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第567号民事判决书，向被执行人朱超群、严梅、朱常桂、彭艳红发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1352号
上诉人（原审被告）：刘颖鹏，男，汉族，1989年10月26日出生，住广东省广州市白云区，
被上诉人（原审原告）：广东越联仪器有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1115号。
法定代表人：刘佩武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人�陈泽森，广东君熙律师事务所律师。
上诉人刘颖鹏因与被上诉人广东越联仪器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15291号民事裁定，向本院提起上诉。
刘颖鹏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘颖鹏的住址在广州市白云区，本案依法应当由广州市白云区人民法院管辖。另，根据2011年修正的《民事案件案由规定》，物权纠纷和侵权责任纠纷属于并列的一级案由，而财产损害赔偿纠纷已明确划归物权纠纷项下。因此，本案不应按照侵权责任纠纷确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
广东越联仪器有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院�审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，广东越联仪器有限公司作为原审原告，其诉请的主要是物权受到侵权后的损害赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权行为实施地、侵权结果发生地为东莞市城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人刘颖鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十一月一日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1352号上诉人（原审被告）：刘颖鹏，男，汉族，1989年10月26日出生，住广东省广州市白云区，被上诉人（原审原告）：广东越联仪器有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1115号。法定代表人：刘佩武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人�陈泽森，广东君熙律师事务所律师。上诉人刘颖鹏因与被上诉人广东越联仪器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15291号民事裁定，向本院提起上诉。刘颖鹏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘颖鹏的住址在广州市白云区，本案依法应当由广州市白云区人民法院管辖。另，根据2011年修正的《民事案件案由规定》，物权纠纷和侵权责任纠纷属于并列的一级案由，而财产损害赔偿纠纷已明确划归物权纠纷项下。因此，本案不应按照侵权责任纠纷确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。广东越联仪器有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院�审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，广东越联仪器有限公司作为原审原告，其诉请的主要是物权受到侵权后的损害赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权行为实施地、侵权结果发生地为东莞市城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人刘颖鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审�定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年十一月一日书记员  杨淑芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1162号之一
原告：蔡南方，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：邱云龙，湖南众议律师事务所律师。
被告：袁喜，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：戴莎，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告蔡南方与被告袁喜、戴莎民间借贷纠纷一案中，原告蔡南方于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡南方申请撤回对被告袁喜、戴莎的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡南方撤回对袁喜、戴莎的起诉。
本案受理费14147元，减半收取7073元，财产保全申请费5000元，共计12073元，由蔡南方负担。
审判员 罗尹曈
二〇一七年三月十四日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1162号
申请人：蔡南方，男，1962年8月16日出生，汉族。
委托代理人：邱云龙，湖南众议律师事务所律师。
被申请人：袁喜，女，1986年8月6日出生，汉族。
被申请人：戴莎，女，1989年6月5日出生，汉族。
申请人蔡南方与被申请人袁喜、戴莎民间借贷纠纷一案，申请人蔡南方于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁喜、戴莎的银行存款105万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人蔡南方的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结袁喜、戴莎的银行存款105万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一七年三月一日
书记员 汤雅丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1426号
原告某银行股份有限公司阳新支行。
负责人费某，该行行长。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
被告尹某，男。
被告李某，女。
原告某银行股份有限公司阳新支行诉被告尹某、李某借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告某银行股份有限公司阳新支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一六年六月六日
书记员 明玉萍
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1207号
原告：周环，女，汉族，1953年3月20日出生，住许昌县。
被告：焦晓新，男，汉族，1971年8月2日出生，住许昌县。
本院在审理原告周环诉被告焦晓新身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年5月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周环撤回对被告焦晓新的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告周环承担。
审判员 杨合庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 高春雨
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第128号
申请人于振海，男，赫哲族。
被执行人刘书君，男，汉族。
于振海与刘书君民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2015年5月5日作出（2015）饶商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于振海于2015年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘书君自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
于振海与刘书君民间借贷纠纷一案，依据（2015）饶商初字第133号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟国
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初104号
原告：徐某某。
委托代理人：余亚辉。
被告：湖北某某药业有限公司。
委托代理人：廖伙舟。
原告徐某某诉被告湖北某某药业有限公司劳动争议一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢泉章独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人余亚辉，被告的委托代理人廖伙舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告于2006年2月份进入被告处工作，从事食堂保洁工作，双方签订了劳动合同，合同内容约定了双方权利义务。原告在被告食堂处从事帮厨七年，每年签一次一年合同。双方于2012年2月1日又补签了一份4年期合同，原告岗位调整为操作工，合同其他内容未变，合同期限从2012年2月1日至2016年1月31日止。2015年8月13日被告向原告下发了通知书一份，协商解除劳动合同关系，由于工作交接需要，原告在被告处工作至9月底离开。被告不按法律规定给予原告进行补偿，为维护原告的合法权益，特诉法院，请求法院依法按《劳动合同法》第46条第2款规定，判决被告支付解除与原告之间的劳动合同经济补偿赔偿金1600元／月×10个月＝16000元及被告应支付原告9月份工资1800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，拟证实原告的主体资格。
证据二，被告工商管理信息，拟证实被告在工商管处登记情况。
证据三：受理通知书，拟证实经过劳动部门仲裁前置程序。
证据四、原、被告之间签订的四份劳动合同，拟证实双方存在劳动关系。
证据五，退休通知书，拟证实被告违法解除劳动合同，补偿金不合法。
证据六，原告的工资流水，拟证实被告应支付原告违法解除劳动合同补偿金基数。
被告湖北某某药业有限公司辩称：被告于2015年8月13日将原告徐某某辞去后，双方之间是劳务关系而不是合同关系。根据《劳动法》规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工年满50周岁，女干部年满55周岁，原告徐某某出生的时间为1961年8月23日，依上述规定，原告徐某某的法定退休年龄是年满50周岁即2011年8月22日。被告湖北某某药业有限公司于2015年8月13日解除与原告徐某某之间的劳务关系，依《劳动合同法实施条例》的立法精神可知被告湖北某某药业有限公司无需向原告徐某某支付经济补偿金。原告徐某某从2015年8月下旬便没有在�告湖北某某药业有限公司处工作，被告湖北某某药业有限公司当然无需向徐某某支付2015年9月份的工资。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：被告的考勤表两份，拟证实原告在被告处工作到2015年8月20日的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。上述证据形式和内容、来源均符合法律规定，对上述无异议的证据、本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据四、六的真实性均没有异议，对证明的目的均有异议，认为：证据四中，原告徐某某2011年8月22日年满50周岁，被告与徐某某之间是劳务关系；证据六中，只能证明原告在被告处领取报酬的情况。
被告对原提交的证据五的真实性和证明目的均有异议，认为：通知书为复印件，不具有真实性，该证据只能证明原被告之间是一种劳务关系，而不是�动关系。
原告对被告提交的证据有异议，2015年8月底，被告口头通知原告9月份不上班，给原告补偿9月份的工资，另外补一千元的事实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四、六，被告对其真实性没有异议，只对证明目的有异议，本院予以釆信；原告提交的证据五复印件，本院不予釆信。被告所举证考勤表与原告陈述一致，应予釆信，但其证明目的本院不予确认。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
原告于2006年2月份进入被告处工作，从事食堂保洁工作，双方签订了劳动合同，合同内容约定了双方权利义务。原告在被告食堂处从事帮厨七年，每年签一次一年合同。双方于2012年2月1日又补签了一份4年期合同，原告岗位调整为操作工，合同其他内容未变，合同期限从2012年2月1日至2016年1月31日止。2015年8月13日被告向原告下发了通知书一份，欲协商解除劳动合同关系，但原、被告间未达成一致意见。
2015年8月，被告通知原告“退休”后，原告遂向鄂州葛店经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已达法定退休年龄为由决定：不予受理。
原告徐某某2015年8月前12个月的平均工资为1600元。原告徐某某于2011年8月22日已达法定退休年龄，但因其养老保费未缴足15年而未享受基本养老保险待遇。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告间的关系是劳动关系还是劳务关系？被告是否应当给予原告经济补偿？
一、原、被告间的关系是劳动关系还是劳务关系根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者已达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告徐某某于2011年8月22日已达法定退休年龄，原劳动合同应当终止。被告虽然与原告徐某某签订劳动合同履行期限至2016年1月31日止，但至原告达到法定退休年龄后，双方的用工性质发生了变化，即：自2006年2月1日至2011年8月22日止，原、被告间的关系应认定为劳动关系，双方之间存在劳动关系的年限应认定为五年六个月，此期间双方之间的关系应受劳动合同和劳动法律法规调整；自2011年8月22日至2011年1月31日止，因原告已达到法定退休年龄，原、被告间的关系应认定为劳务关系，不受劳动合同和劳动法律法规调整。在原告徐某某已达法定退休年龄时，被告应当及时与原告终止劳动合同关系。
二、被告应当给予原告经济补偿
原告在不知自己与被告间的关系处在劳务关系的情形下，收到“退休”通知后，已离开被告单位，劳务关系已无继续履行的必要，且原劳动合同关系亦应明确解除。故�原告要求解除劳动合同的诉讼请求，本院应予支持。被告依照《劳动合同法》第四十六条第一款第（七）项的规定解除劳动合同，应向原告支付经济补偿。故，原告要求被告支付经济补偿的请求应予支持。根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，补偿的年限应为六年，故，被告应支付原告的经济补偿金为9，600元（月工资1600元×6个月）。
三、原告请求判决被告支付九月份的工资1800元，因没有相应的事实依据和法律依据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（七）项、第四十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告间的劳动合同关系；
二、被告湖北某某药业有限公司支付原告徐某某经济补偿金9，600元，于本判决生效后三日内一次性付清，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告徐某某其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告湖北某某药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂�市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17-591×××761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢泉章
二〇一六年六月三日
书记员 夏 维
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00110-3号
申请执行人陈英珍，居民。
被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
被执行人肖飞，居民。
被执行人肖修国，居民。
申请执行人陈英珍与被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司、肖飞、肖修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00013号民事调解书已发生法律效力。因湖北谷城飞达房地产开发有限公司、肖飞、肖修国未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司所有的位于谷城县城关镇西关街54号房屋所有权［房屋所有权证号为谷城县房权证城关字第××号，建筑面积为办公用房2713.96平方米，厂房356.69平方米］，土地使用权［国有土地使用证为谷城国用（1998）字第010202028-1号，用地面积为10740.70平方米］予以查封，且已依法立案评估，具体执结本案尚须相应时日，故本案在短期内难以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00013号民事调解书号民事调解书中被执行人应履行义务的本次执行程序。待本案评估、拍卖财产成交后即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈永喜
代理审判员 陈雪峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦 丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执174号
申请人陈氡全，男，汉族，1964年5月14日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人朱成伟，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）川0411民初960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人朱成伟所有的川DXXX**号梅赛德斯-奔驰车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执174号申请执行人陈氡全，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人朱成伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初960号民事判决书，但被执行人朱成伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱成伟在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月六日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1386号
原告张春伟，男，1978年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人耿学民，该公司董事长。
本院在审理原告张春伟诉被告秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春伟于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年十一月九日
书记员 于 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00597-1号
申请执行人：汪保华。
被执行人：黄艳明。
申请执行人汪保华与被执行人黄艳明房屋买卖合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪保华于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案执行过程中，向被执行人黄艳明送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人无财产可供执行且长期下落不明；本院已将被执行人黄艳明添加到失信人名单。
本院查明，被执行人黄艳明暂时无可供执行的财产，并将这一情况告诉申请执行人汪保华，申请执行人汪保华个人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂时无可供执行的财产且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲邾民商初字第00201号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘昌号应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲邾民初字第00201号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年十二月八日
书记员 丁昌旺
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初716号
原告宓位存，男，1963年4月5日出生，汉族，住岱山县。
被告蒋财康，男，1965年8月6日出生，汉族，住岱山县。
原告宓位存与被告蒋财康民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金9500元整，支付自2015年6月1日起至2016年6月1日止的利息1159元整，并从2016年6月2日起至实际归还日止按月利率1%付息。本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程园园独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告宓位存到庭参加诉讼，被告蒋财康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告蒋财康多次向原告宓位存借款，后经双方结算，被告蒋财康于2015年2月9日出具借条一张，约定在2015年6月1日前还清，若未还清，自2015年6月1日起按一分利支付利息。到期后，被告未予归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告蒋财康于本判决生效之日起十日内归还原告宓位存借款本金9500元，并支付2016年6月1日前的利息1159元及自2016年6月2日起以尚欠本金为基数按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告蒋财康负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程园园
二〇一六年七月一日
代书 记员 阮亭潼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第377号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1270号
罪犯曾三平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月5日作出了（2012）东刑初字第593号刑事判决，以被告人曾三平犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯曾三平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾三平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾三平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生�任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾三平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾三平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执128号
申请执行人：罗艳龙，男，1970年3月1日出生，汉族，医生，住建平县。
被执行人：张昆，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李亚军，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人罗艳龙与被执行人张昆、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）建白民初字第06375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执128号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月五日
书记员 宋凯乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2154号
罪犯胡亦成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月16日作出（2015）温苍刑初字第164号刑事判决，以被告人胡亦成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡亦成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡亦成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯胡亦成已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡亦成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亦成准予减刑一个月（刑期自2015年2月28日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月五日
代书记员 张梦婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第966号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，37岁（1978年9月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月23日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月23日0时许，被告人陈×�本市通州区宋庄镇×村×号院内，因言语不和与田×1（男，53岁）、田×2（男，29岁）发生口角并互殴，其间，被告人陈×持塑料桶及木棍将田×1打伤，致田×1右手第一掌骨近端完全性骨折等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，田×1身体所受损伤为轻伤二级；田×2亦被被告人陈×打致轻微伤；2015年9月1日，被告人陈×在本市丰台区丽泽长途客运站大厅被民警抓获；作案工具塑料桶1个已被公安机关扣押。
另查明，民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有被害人田×1、田×2的陈述，证人乔×、赵×、李×、马×的证言，被告人陈×的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，视听资料，照片，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破�经过、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、现场调解协议书、电话查询记录、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适应缓刑。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的塑料桶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵海莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4962号
罪犯朱胜龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月7日作出（2010）滨塘刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人朱胜龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，连带民事赔偿4694.04元。被告人朱胜龙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）二中刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年7月6日起至2021年1月5日止。本院以（2013）一中刑执字第3756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月6日起至2020年1月5日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改�积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯朱胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月6日起至2019年3月5日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4962号
罪犯朱胜龙。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月7日作出（2010）滨塘刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人朱胜龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，连带民事赔偿4694.04元。被告人朱胜龙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）二中刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年7月6日起至2021年1月5日止。本院以（2013）一中刑执字第3756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月6日起至2020年1月5日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯朱胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月6日起至2019年3月5日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初626号
原告付涵林，男，汉族，1946年11月29日生，住大城县。
被告大城县冯庄天利古典家具厂。
住所地：大城县冯庄村。
组织机构代码L0625094-3。
负责人郑国军，男，1969年7月2日生，汉族，农民，该家具厂业主。
原告付涵林与被告大城县冯庄天利古典家具厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告付涵林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付涵林诉称，2014年开始原告在被告处打工，约定月工资为2000元，按月发放工资。截止到2015年3月被告尚欠原告工资14250元，有被告厂会计高翠娥书写的证据为证，后经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还工资款14250元，诉讼费用由被告负担。
被告大城县冯庄天利古典家具厂未提出答辩。
经审理查明，2014年开始原告在被告处从事门卫工作，约定月工资2000元，按月发放。后因被告厂停产，尚欠原告2014年工资8250元，2015年1至3月份工资6000元。由被告厂会计高翠娥出具证明和欠款单据各一份。后经原告催要未果。
上述事实，有原告提交的欠条、证明及原告方的陈述证实。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，应偿还。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告大城县冯庄天利古典家具厂给付原告付涵林工资人民币14250元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年三月十六日
书记员 许盛彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4078号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告潘惠江。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告潘惠江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟晓阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3491号
罪犯张辽毅，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月二十七日作出(2010)东刑一初字第1号刑事判决，以被告人张辽毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人张辽毅不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）鲁刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张辽毅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张辽毅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张辽毅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张辽毅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张辽毅减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2360号
申请执行人：张登辉
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司
本院在执行张登辉与德阳市天辰投资咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的12560.00元，权利人至2016年11月尚未受偿12560.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初3571号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终2号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈X，男，1985年2月20日出生，汉族，中专文化，农民。2015年7月8日被大庆市公安局油田分局取保候审，同年8月27日被肇源县人民检察院取保候审，同年10月27日被肇源县人民法院决定逮捕。现羁押于肇源县看守所。
一审被告人赵XX，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月13日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月6日刑满释放。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2016年1月1日被肇源县人民法院取保候审至今。
一审被告人孙XX，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月7日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审，同年8月27日被肇源县人民检察院取保候审，同年10月27日被肇源县人民法院决定逮捕。现羁押于肇源县看守所。
一审被告人展XX，男，1965年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月7日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审，同年8月27日被肇源县人民检察院取保候审，同年10月27日被肇源县人民法院决定逮捕。现羁押于肇源县看守所。
一审被告人梁XX，男，1970年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年12月1日被肇源县人民法院取保候审至今。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人陈X、赵XX、孙XX、展XX、梁XX犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）源刑初字第205号刑事判决，认定被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；被告人展XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。判后，一审被告人陈X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈X、一审被告人赵XX、孙XX、展XX、梁XX以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈X撤回上诉系真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈X撤回上诉。
肇源县人民法院（2015）源刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱潇彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1036号
申请执行人：王银玲。
被执行人：谢海峰。
被执行人：张静艳。
被执行人：袁小芬。
本院在执行申请执行人王银玲与被执行人谢海峰、张静艳、袁小芬民间借贷纠纷一案中，查明：因被执行人袁小芬未履行法律义务，本院已对其予以司法拘留。申请执行人王银玲已受偿30843元。被执行人袁小芬名下的房产，本院另案处置中。另本院已依法将被执行人谢海峰、张静艳、袁小芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、出入境限制及网上布控等措施。申请执行人对本院依法终结本次执行程序没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1036号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终334号
上诉人（原审被告）：郭英波。
上诉人（原审被告）：郭飞翔。
被上诉人（原审原告）：张立东。
被上诉人（原审原告）：李俊梅。
原审被告：邯郸市飞亚家具公司。住所地：邯郸市小北堡村。
法定代表人：郭英波。
上诉人郭英波、郭飞翔与被上诉人张立东、李俊梅、原审被告邯郸市飞亚家具公司买卖合同纠纷一案，上诉人郭英波不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第4153-1号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭英波上诉称，其与本案被上诉人之间无业务往来也未发生过买卖关系。郭英波作为原审被告，本案应由其住所地法院邯郸市邯山区人民法院管辖。上诉人郭飞翔不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第4153号管辖异议民事裁定，也向本院提出上诉。上诉人郭飞翔上诉称，其经常居住地在邯郸市××山区，本案中买卖合同交货地点即合同履行地在广东省佛山市顺德区乐从镇，本案应由其居住地人民法院或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院或邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，二上诉人购买被上诉人生产的家具，买卖双方未签订书面合同也未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人经常居住地河北省霸州市为合同履行地，原审法院依据合同履行地确定管辖符合法律规定。另，上诉人郭英波与本案其他当事人之间是否发生过买卖关系不属于管辖异议审查范围，本院不予审查。综上，二上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年八月八日
书 记 员 李希源
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2029号
原告刘某某，女，汉族。
原告委托代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族。
原告刘某某（下称原告）与被告彭某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员邢茂雨适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月9日原告与被告登记结婚，婚后于2005年3月20日生育男孩彭某甲，于2011年9月27日生育男孩彭某乙。婚后，被告与他人有不正当男女关系，有时还带女人回家住，原告为此与被告理论，被告非但不听劝阻而且对原告进行殴打，同时被告经常赌博。在2015年1月时被告对原告进行殴打后，原告就离家在外面居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此原告向法院起诉请求判令原、被告解除婚姻关系；男孩彭某甲（2005年3月20日生）归原告抚养，男孩彭某乙（2011年9月27日生）归被告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月9日登记结婚，2005年3月20日生育男孩彭某甲，2011年9月27日生育男孩彭某乙。婚后原、被告在新余市渝水区罗坊镇开办名为星苗的幼儿园，后将星苗幼儿园60％的股份转与他人，剩余40％的股份由原、被告共有。因原、被告性格不合，故原告向本院起诉，并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，至今已结婚十余年，且婚后生育两子，其感情基础是好的。婚初双方夫妻感情尚可，只是近年来双方性格不合影响了夫妻感情，但原告未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，本院通过对原、被告婚姻基础及婚后感情等情况综合分析认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 邢茂雨
二〇一六年八月五日
书记员 黎香兰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3848号
原告：潍坊仁和纺织有限公司。
委托代理人：苗金文。
委托代理人：张欢。
被告：高密市盛赢纺织有限公司。
被告：高密市金诺汽配工贸有限公司。
原告潍坊仁和纺织有限公司与被告高密市盛赢纺织有限公司（以下简称盛赢公司）、高密市金诺汽配工贸有限公司（以下简称金诺公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗金文、张欢到庭参加诉讼，被告盛赢公司、金诺公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代其偿付的贷款本金100万元及利息损失；2、诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告盛赢公司分别于2014年3月28日、2014年4月25日从高密市交运小额贷款股份有限公司贷款100万元，共计200万元，用以购买原料。双方签订借款合同。原告以及被告金诺公司为该两笔贷款承担连带责任保证，并签订保证合同。借款期限届满后，高密市交运小额贷款股份有限公司起诉至高密市人民法院，高密市人民法院作出（2015）高商初字第538号民事判决书，判令本案被告盛赢公司偿还高密市交运小额贷款股份有限公司本金200万元及利息，本案原告及被告金诺公司承担连带清偿责任，且有权追偿。2016年7月7日，原告与高密市交运小额贷款股份有限公司签订协议，以位于高密市柏城镇宿家屯的23亩土地抵顶本金100万元，解除原告的担保责任。原告多次向两被告追偿，两被告均拒绝履行付款义务。
二被告均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示如下证据：1、高密市人民法院（2015）高法商初字第538号民事判决书；2、案外人高密市交运小额贷款股份有限公司出具的证明；3、高密市交运小额贷款股份有限公司与原告签订的协议书；4、原告委托代理合同及代理费发票。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告盛赢公司作为借款人与案外人高密市交运小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定被告盛赢公司从高密市交运小额贷款股份有限公司借款100万元，借款期限为2014年3月28日至2014年10月8日，月利率为16‰，按月结息。2014年4月25日，被告盛赢公司与案外人高密市交运小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定被告盛赢公司从高密市交运小额贷款股份有限公司借款100万元，借款期限为2014年4月25日至2014年11月3日，月利率为14‰，按月结息。原告和被告金诺公司为该两笔贷款承担连带责任保证，并与高密市交运小额贷款股份有限公司签订保证合同。该两笔借款到期后，借款人未履行还款义务，高密市交运小额贷款股份有限公司向高密市人民法院提起诉讼，诉求判令借款人偿还借款，保证人承担连带清偿责任。高密市人民法院作出（2015）高商初字第538号民事判决书，判令本案被告盛赢公司偿还高密市交运小额贷款股份有限公司本金200万元及利息，本案原告及被告金诺公司承担连带清偿责任。
2016年7月7日，原告与高密市交运小额贷款股份有限公司签订协议书：甲方高密市交运小额贷款股份有限公司、乙方高密市三昌弘业毛巾有限公司、潍坊仁和纺织有限公司、丙方王正武一致同意，将丙方资产中的土地及钢结构大鹏、池塘、绿化苗木等全部地上附属物流转给甲方，用于抵顶乙方欠甲方的借款本金140万元及利息，及乙方为高密洁利纺织有限公司向甲方借款200万元及盛赢公司向甲方借款200万元的连带保证责任解除【（2015）高法商初字第413号、（2015）高法商初字第538号民事判决书乙方承担的连带清偿责任解除】。2016年7月28日，高密市交运小额贷款股份有限公司向原告出具证明一份，内容为，高密市人民法院下达（2015）高法商初字第538号民事判决书，判令潍坊仁和公司和金诺公司为借款200万元承担连带担保责任，现潍坊仁和纺织公司以宿家屯土地抵顶的形式为盛赢公司承担100万元还款责任。
本院认为，被告盛赢公司向高密市交运小额贷款股份有限公司借款200万元，由原告、被告金诺公司二人提供连带责任保证担保，借款期限届满后，因被告盛赢公司未履行还款义务，作为保证人的原告，根据高密市人民法民事判决书及与债权人的协商，以土地抵顶形式代被告盛赢公司偿还借款100万元，事实清楚，本院予以认定。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案原告、被告金诺公司共同为被告盛赢公司的借款提供连带责任保证担保，该二名保证人应为连带共同保证人，因保证人内部未约定分担比例，对向债务人被告盛赢公司不能追偿的部分，应由该二名保证人平均分担。被告盛赢公司为债务终局承担者。被告金诺公司应当对原告向盛赢公司不能追偿的部分承担1/2的偿付责任。
原告为被告盛赢公司垫付借款本息后，被告应及时偿付原告垫付款，被告金诺公司也应按法律规定予以分担。因被告未及时偿付或分担，应承担原告的利息损失。原告要求被告按月利率16‰承担利息损失，无事实和法律依据，被告应按同期同类银行贷款利率承担利息，本院予以支持。原告主张因本次诉讼，花费律师费5000元，因该费用并非实现追偿权所必须支出，本院不予支持。被告盛赢公司、金诺公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市盛赢纺织有限公司偿付原告潍坊仁和纺织有限公司垫付借款本息100万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市盛赢纺织有限公司按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率向原告支付垫付款100万元的利息，自2016年7月8日起至本判决确定的偿付垫付款之日，随垫付款本息清偿；
三、原告对上述一、二项债权不能追偿的部分，由被告高密市金诺汽配工贸有限公司承担1/2,于判决生效后三十日内偿付原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告高密市盛赢纺织有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李金昊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3848号原告：潍坊仁和纺织有限公司。委托代理人：苗金文。委托代理人：张欢。被告：高密市盛赢纺织有限公司。被告：高密市金诺汽配工贸有限公司。原告潍坊仁和纺织有限公司与被告高密市盛赢纺织有限公司（以下简称盛赢公司）、高密市金诺汽配工贸有限公司（以下简称金诺公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗金文、张欢到庭参加诉讼，被告盛赢公司、金诺公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代其偿付的贷款本金100万元及利息损失；2、诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告盛赢公司分别于2014年3月28日、2014年4月25日从高密市交运小额贷款股份有限公司贷款100万元，共计200万元，用以购买原料。双方签订借款合同。原告以及被告金诺公司为该两笔贷款承担连带责任保证，并签订保证合同。借款期限届满后，高密市交运小额贷款股份有限公司起诉至高密市人民法院，高密市人民法院作出（2015）高商初字第538号民事判决书，判令本案被告盛赢公司偿还高密市交运小额贷款股份有限公司本金200万元及利息，本案原告及被告金诺公司承担连带清偿责任，且有权追偿。2016年7月7日，原告与高密市交运小额贷款股份有限公司签订协议，以位于高密市柏城镇宿家屯的23亩土地抵顶本金100万元，解除原告的担保责任。原告多次向两被告追偿，两被告均拒绝履行付款义务。二被告均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示如下证据：1、高密市人民法院（2015）高法商初字第538号民事判决书；2、案外人高密市交运小额贷款股份有限公司出具的证明；3、高密市交运小额贷款股份有限公司与原告签订的协议书；4、原告委托代理合同及代理费发票。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告盛赢公司作为借款人与案外人高密市交运小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定被告盛赢公司从高密市交运小额贷款股份有限公司借款100万元，借款期限为2014年3月28日至2014年10月8日，月利率为16‰，按月结息。2014年4月25日，被告盛赢公司与案外人高密市交运小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定被告盛赢公司从高密市交运小额贷款股份有限公司借款100万元，借款期限为2014年4月25日至2014年11月3日，月利率为14‰，按月结息。原告和被告金诺公司为该两笔贷款承担连带责任保证，并与高密市交运小额贷款股份有限公司签订保证合同。该两笔借款到期后，借款人未履行还款义务，高密市交运小额贷款股份有限公司向高密市人民法院提起诉讼，诉求判令借款人偿还借款，保证人承担连带清偿责任。高密市人民法院作出（2015）高商初字第538号民事判决书，判令本案被告盛赢公司偿还高密市交运小额贷款股份有限公司本金200万元及利息，本案原告及被告金诺公司承担连带清偿责任。2016年7月7日，原告与高密市交运小额贷款股份有限公司签订协议书：甲方高密市交运小额贷款股份有限公司、乙方高密市三昌弘业毛巾有限公司、潍坊仁和纺织有限公司、丙方王正武一致同意，将丙方资产中的土地及钢结构大鹏、池塘、绿化苗木等全部地上附属物流转给甲方，用于抵顶乙方欠甲方的借款本金140万元及利息，及乙方为高密洁利纺织有限公司向甲方借款200万元及盛赢公司向甲方借款200万元的连带保证责任解除【（2015）高法商初字第413号、（2015）高法商初字第538号民事判决书乙方承担的连带清偿责任解除】。2016年7月28日，高密市交运小额贷款股份有限公司向原告出具证明一份，内容为，高密市人民法院下达（2015）高法商初字第538号民事判决书，判令潍坊仁和公司和金诺公司为借款200万元承担连带担保责任，现潍坊仁和纺织公司以宿家屯土地抵顶的形式为盛赢公司承担100万元还款责任。本院认为，被告盛赢公司向高密市交运小额贷款股份有限公司借款200万元，由原告、被告金诺公司二人提供连带责任保证担保，借款期限届满后，因被告盛赢公司未履行还款义务，作为保证人的原告，根据高密市人民法民事判决书及与债权人的协商，以土地抵顶形式代被告盛赢公司偿还借款100万元，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案原告、被告金诺公司共同为被告盛赢公司的借款提供连带责任保证担保，该二名保证人应为连带共同保证人，因保证人内部未约定分担比例，对向债务人被告盛赢公司不能追偿的部分，应由该二名保证人平均分担。被告盛赢公司为债务终局承担者。被告金诺公司应当对原告向盛赢公司不能追偿的部分承担1/2的偿付责任。原告为被告盛赢公司垫付借款本息后，被告应及时偿付原告垫付款，被告金诺公司也应按法律规定予以分担。因被告未及时偿付或分担，应承担原告的利息损失。原告要求被告按月利率16‰承担利息损失，无事实和法律依据，被告应按同期同类银行贷款利率承担利息，本院予以支持。原告主张因本次诉讼，花费律师费5000元，因该费用并非实现追偿权所必须支出，本院不予支持。被告盛赢公司、金诺公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市盛赢纺织有限公司偿付原告潍坊仁和纺织有限公司垫付借款本息100万元，于判决生效后十日内付清；二、被告高密市盛赢纺织有限公司按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率向原告支付垫付款100万元的利息，自2016年7月8日起至本判决确定的偿付垫付款之日，随垫付款本息清偿；三、原告对上述一、二项债权不能追偿的部分，由被告高密市金诺汽配工贸有限公司承担1/2,于判决生效后三十日内偿付原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告高密市盛赢纺织有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付平平人民陪审员  刘玉海人民陪审员  杨树胜二〇一七年四月二十日书 记 员  李金昊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第511号
原告王峰。
委托代理人苏�，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
委托代理人李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告青岛合赢网络技术有限公司（原青岛佳欣数码科技有限公司），住所地青岛市市北区黄台路8号2号楼2单元2801户。
法定代表人徐军，总经理。
原告王峰与被告青岛合赢网络技术有限公司服务合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2011年9月22日原、被告签订《伴旅卡合作协议》，约定被告授权原告在长治销售“伴旅卡”系列产品。原告须向被告购买伴旅卡价值人民币20000元，该伴旅卡由被告提供运营平台及技术支持。原告负责开拓授权区域内的用户，后由于被告提供的伴旅卡无法正常使用，导致原告无法实现合同目的，并给原告造成一定经济损失。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，请求依法判令被告返还购卡费20000元；诉讼费及相关费用由被告承担。
诉讼中，本院按照原告提交的被告住所地送达法律文书，查找不到被告，不能完成相关法律文书送达。经多次向原告询问，原告均不能提供被告其他送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张文文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1260号
原告王某甲。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王琳、被告李某及其委托代理人刘志同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原告婚后经常外出工作，聚少离多。由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，婚后也未建立起真正夫妻感情，双方经常因琐事争吵。现原告根本无法跟被告沟通，两人毫无夫妻感情，无奈之下，诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某丙归原告抚养，王某乙归被告抚养，夫妻财产合法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果判决离婚，夫妻财产依法分割，孩子全由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。现两婚生子均随被告一起生活。原告以双方无夫妻感情为由，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实的认定，有涿州市民政局婚姻登记处的证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，且婚后育有两子，双方应有一定的感情基础，且原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻关系，给未成年子女创造一个良好的生活成长环境，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一六年五月十一日
书记员 宋金勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1391号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告张伟。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执468号
申请执行人南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，组织机构代码：05162377-7。
被执行人朱仁新，男，汉族，现住江西省南昌市高新区。
本院在执行南昌市伟雅物业服务有限公司与朱仁新物业服务合同纠纷一案的（2016）赣0191民初730号民事判决书过程中，依法向被执行人朱仁新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人南昌市伟雅物业服务有限公司物业费2397元。被执行人朱仁新还需承担本案的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱仁新的存款及收入2447元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹梦娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更367号
罪犯郭华强，男，1975年9月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年6月23日作出（2014）鲤刑初字第120号刑事判决，以被告人郭华强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年四个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月27日起至2017年8月26日止）。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭华强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月累计达标分8.4分，考核分经折算计1260分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭华强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭华强减去有期徒刑四个月，刑期自2014年3月27日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)