江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5774号
原告：张佐君，男，汉族，1976年12月24日出生，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，住所地山东省威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，该分公司总经理。
原告张佐君与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张佐君委托诉讼代理人颜俭到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费72183元、车辆损失暂定40000元（待法院委托评估后根据评估结果确定）；本案诉讼费用由被告承担；庭前，原告撤回在本案中要求赔偿车辆损失的诉讼请求。事实和理由：2017年9月7日，原告驾驶货车与王庆文驾驶重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。经公安交警部门认定，原告应承担事故的主要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司未到庭，但提交书面答辩意见称，鲁Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险及1500000元不计免赔商业三者险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：
一、2017年9月7日0时10分许，原告张佐君驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至2522KM+200M（新沂河特大桥红绿灯）处，因驾驶不慎与同向行驶的王庆文驾驶的鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，双车货物损坏，造成事故。经公安交警部门认定，原告应承担事故的主要责任，王庆文应承担事故的次要责任。
二、原告受伤当日在灌云县人民医院急救治疗，出院医嘱为转上级医院治疗，共计支付医疗费16584.35元（含救护费720元）。
原告受伤当日即转至连云港市第一人民医院治疗,住院8天，出院情况为好转、转院，支付医疗费70326.72元（含2017年9月15日转院救护费3920元）。
原告自2017年9月15日至2017年10月11日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共计支付医疗费128231.01元（其中住院医疗费128077.81元）。
2017年10月11日，原告在山东省立医院检查，支付501.71元。
2017年10月12日，原告在山东省医学影像学研究所检查，支付1633.89元。
三、鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额1500000元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。
上述事实，有以下证据证实：一、原告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，4、灌云县人民医院诊断证明、出院记录、出院证、收费收据、住院费用明细清单及燕尾港镇卫生院救护费收费收据，5、连云港市第一人民医院诊断证明、出院记录、收费收据、住院费用明细清单及连云港市急救中心救护费收费收据，6、中国人民解放军第八十九医院病情摘要、收费收据、住院费用明细清单，7、山东省立医院检验报告单、门诊收费票据，8、山东省医学影像学研究所彩色多普勒检验报告、医学影像学报告单、影像检查临时报告、门诊收费票据。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告张佐君与王庆文之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，原告应承担事故的主要责任，王庆文应承担事故的次要责任。本院对该责任认定经审查依法予以采信。因此，对原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司根据保险合同予以赔偿。
因此，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告所受经济损失医疗费72183元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佐君72183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取802元（已交1272元），由原告张佐君负担（退还原告张佐君470元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘静文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。