wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1733号原告：韩苏龙，男，1977年4月25日生，汉族。被告：柴荣，男，1971年3月20日出生，汉族。被告：陈雪平，女，1970年12月5日生。原告韩苏龙与被告柴荣、陈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩苏龙到庭参加了诉讼，被告柴荣、陈雪平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩苏龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还100000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由，2013年11月1日，被告柴荣借用我中国银行公务卡一张并出具借据，约定此卡产生的本息由其归还，2013年12月，被告刷卡消费20000元，逾期未归还，至今尚欠银行本息26930.39元。2015年6月被告柴荣用我在晋商银行办理的卡易贷取款80000元并出具了借据，约定此款本息由其偿还，后被告未按期还款，致使借款逾期。晋商银行卡易贷的借款利息为年息10%，逾期加罚为年息15%。被告柴荣、陈雪平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告柴荣在2013年11月1日、2015年6月1日向原告出具的借据。2.晋商银行电子准贷证。3.中国银行户名为张建明的信用卡对账单4份。本院认定的事实如下：被告使用原告户名的卡易贷向晋商银行借款80000元，年息10%，2015年12月5日借款到期后被告未归还借款本息，年利率加罚为15%。本院认为：被告柴荣使用原告的贷款卡向晋商银行借款80000元，该债务为原被告之间的债务，双方约定因该债务产生的损失由被告承担，现原告要求被告归还借款本金并按晋商银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。该债务是在被告柴荣、陈雪平夫妻关系存续期间形成的合法债务，应由二被告共同偿还。原告主张被告柴荣借用其中国银行公务卡消费20000元，其提供的借据只能证实被告借用原告中行公务卡一张，无确切卡号，也不能证实被告消费刷卡，应予驳回。综上所述，原告韩苏龙要求被告柴荣、陈雪平偿还借款80000元并按银行贷款合同约定支付利息的诉讼请求应予支持。要求被告柴荣、陈雪平偿还中国银行信用卡所欠本息26930.39元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柴荣、胡文慧在本判决生效之日起十日内归还原告韩苏龙借款80000元并支付利息。（利息自2015年6月4日起至2015年12月4日按年利率10%计算，2015年12月5日至清偿之日按年利率15%计算）。驳回原告韩苏龙要求被告柴荣、胡文慧偿还中国银行信用卡所欠本息26930.39元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告柴荣、胡文慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  史晓斌
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第163号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈志田，男，1965年4月3日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社泽城信用社职工。
被申请人路志东，男，1978年12月7日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年6月19日发出（2014）左民督字第163号支付令，限令被申请人路志东在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人路志东，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年六月十九日（2014）左民督字第163号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费一千四百三十三元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年七月二十四日
书记员 董 菲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更500号
罪犯刘小丽，女，1988年1月29日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）长刑初字第56号刑事判决，以被告人刘小丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2015年7月24日裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、侯某出庭履行职务，罪犯刘小丽到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘小丽减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在车间机工岗位，能够超额完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
检察机关认为，罪犯刘小丽提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘小丽在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬九次，获监狱记功一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘小丽确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法应予从严。综合该犯在改造中良好表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小丽减去有期徒刑八个月，刑期自2015年7月24日起至2033年3月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月十九日
书记员 许绍颖
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1612号
原告：卢正平，1978年2月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：上海波涛装饰集团明光分公司，住所地安徽省明光市。
被告：年小飞，住安徽省明光市。
本院在审理原告卢正平诉被告上海波涛装饰集团明光分公司、年小飞劳务合同纠纷一案中，因原告卢正平经本院合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告卢正平负担。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 章 成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋玲玲
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第185号
申请执行人黄丽花，女，1981年出生。
被执行人钟富灵，男，1981年出生。
上述申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）河紫法民一初字第967号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付财产分割费500元及把小孩钟某某交由给申请执行人抚养，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定义务。申请执行人于2014年5月13日向本院申请立案执行，本院于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书限期履行义务，本案在执行过程中，被执行人支付了财产分割费500元及把小孩钟某某交由给申请执行人抚养，申请执行人申请终结本案的执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人支付了财产分割费500元及把小孩钟某某交由给申请执行人抚养，申请执行人申请终结本案的执行，依法予以支持，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河紫法民一初字第967号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一四年五月二十日
书记员 温凯翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1709号
原告：蒋广复，男，1964年5月20日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇长久村*组。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：蒋文君，男，1952年2月16日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇长久村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：王宁凯，男，1993年4月6日生，汉族，司机，现住榆树市保寿镇长青村*组。
原告蒋广复诉被告蒋文君、王宁凯、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋广复及其委托代理人孙立华、被告蒋文君、被告中国人保长春市分公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。被告王宁凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月2日被告蒋文君驾驶三轮摩托车与被告王宁凯驾驶的吉AEU7**号轿车在榆树市榆陶公路发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。原告的伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定，其伤情构成两个十级伤残，护理期限为60日。该起事故经榆树市交警大队出具责任事故认定书，认定王宁凯承担事故次要责任，蒋文君承担事故主要责任。原告蒋广复无责任。吉AEU7**号轿车在被告中国人保长春市分公司投保了交强险。现原告为要求赔偿诉到本院。诉讼请求：一、要求被告中国人保长春市分公司在交强险赔偿范围赔偿下列损失：1、医疗费6700元（10000元×26014.84元÷39015.27元）；2、误工费3041.72元（98.12元/天×31天，评残前一日）；3、护理费7444.8元（124.08元/天×60天）；4、残疾赔偿金28028.31元（10780.12元/年×20年×13%）；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金15000元。二、放弃对被告蒋文君、王宁凯告诉。三、诉讼费、鉴定费、代理费自行承担。
被告中国人保长春市分公司辩对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。但认为原告的要求赔偿的精神损害抚慰金、交通费过高。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的精神损害抚慰金、交通费数额问题，本院查明，原告的伤情构成两个十级伤残，其精神损害抚慰金应予赔偿。但根据原告的伤情，应保护10000元为宜。交通费系治疗过程中实际发生的费用，根据本案的实际情况，应酌情保护500元为宜。
本院认为：被告蒋文君驾驶三轮摩托车与被告王宁凯驾驶的吉AEU7**号轿车在榆树市榆陶公路发生交通事故后，导致原告受伤住院治疗，二被告应赔偿原告的合理损失。榆树市公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书符合法律规定，本院予以确认。被告中国人保长春市分公司对事实及责任认定均无异议，并且承认原告的部分诉讼请求。对原告诉讼请求有异议部分本院予以调整。在诉讼过程中原告放弃对被告蒋文君、王宁凯告诉，本院不予干预。原告的损失应由被告中国人保长春市分公司在交强险额内赔偿。根据原告提供的证据，应保护原告的合理损失有：1、医疗费6700元（10000元×26014.84元÷39015.27元）；2、误工费3041.72元（98.12元/天×31天，评残前一日）；3、护理费7444.8元（124.08元/天×60天）；4、残疾赔偿金28028.31元（10780.12元/年×20年×13%）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金10000元，合计55714.83元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告蒋广复医疗费6700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告蒋广复误工费3041.72元,护理费7444.8元,交通费500元，残疾赔偿金28028.31元，精神损害抚慰金10000元,合计49014.83元。
上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 闯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1220号
申请执行人：李敏飞。
被执行人：象山鸿远非融资性担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王梅亭，该××执行董事。
申请执行人李敏飞与被执行人象山鸿远非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1200000元及利息。2016年3月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金1200000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执1220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李世进
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第731号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，系被害人张某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，系被害人张某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，系被害人张某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，男，系被害人张某某之次子。
上诉人（原审被告人）李宝，男。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
辩护人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师。
指定辩护人赵云，云南典卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李永宝，男。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
辩护人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师。
指定辩护人金尚江，云南典卫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人朱某甲，女。
原审附带民事诉讼被告人朱某乙，女。
原审附带民事诉讼被告人田某，男。
原审附带民事诉讼被告人林某甲，男。
原审附带民事诉讼被告人林某乙，男。
原审附带民事诉讼被告人晏某，男。
原审附带民事诉讼被告人李某，男。
原审附带民事诉讼被告人林某丙，男。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人李宝、李永宝犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案于2014年3月19日作出（2014）曲中刑初字第24号刑事附带民事判决。原审被告人李宝、李永宝及原审附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、张某乙、张某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月22日20时许，李永宝因岳父朱某丙、岳母査某与张某某吵打一事，邀约李宝等多人来到张某某所经营的农家乐。双方在争执过程中，李宝持刀刺伤张某某，后张某某送医抢救无效死亡。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十四条、第五十七条第一款、第五十八条、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人李宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以被告人李永宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令由被告人李宝、李永宝、附带民事诉讼被告人朱某甲、朱某乙、田某、林某甲、林某乙、晏某、李某、林某丙共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、张某乙、张某丙经济损失共计人民币十万元，含已付的五万元在内。上列被告人和附带民事诉讼被告人负连带责任；随案移送的长短刀七把、斧头一把、七只刀鞘等予以没收。
宣判后，原审被告人李宝、李永宝均以本案被害人存在明显过错、自己系激情犯罪、认罪态度好且积极赔付被害人损失为由，请求从轻处罚。李永宝、李宝的辩护人以相同理由为二人提出辩护，建议对二人从轻处罚。李永宝的辩护人以李永宝并未对被害人实施过任何加害行为，建议对其从轻处罚。
原审刑事附带民事原告人张某甲、刘某、张某乙、张某丙则以一审所判民事赔偿过低为由，请求改判赔偿446491元，其中死亡赔偿金425100元，被扶养人生活费24991元。
经审理查明，2013年3月22日17时许，上诉人李永宝得知其岳父朱某丙、岳母査某与被害人张某某（殁年49岁）因排水沟问题发生吵打后，遂邀约上诉人李宝、原审附带民事诉讼被告人林某甲、林某乙、晏某、李某、林某丙等人，携带长刀、匕首、军用刺刀等工具，从曲靖赶到马龙县城，原审附带民事诉讼被告人朱某甲（李永宝之妻）、朱某乙（朱某丙之女）和田某（朱某乙之夫）先到了马龙县医院看望其父母朱某丙和査某。当晚20时许，李永宝、李宝、朱某甲、朱某乙、田某、林某甲、林某乙、晏某、李某、林某丙来到马龙县小凹水库被害人张某某的农家乐餐馆，张某某见来人太多，且手持管制刀具，未承认自己就是与朱某丙发生纠纷之人。李宝、李永宝等人便离开小凹水库，留下朱某甲、朱某乙、田某继续寻找张某某，在此过程中，张某某及其子张某乙电话联系他人前来助阵，后朱某甲见张某某邀约多人前来便打电话告知李永宝，随后李永宝带人再次赶到农家乐餐馆，并与被害人张某某等发生争吵。李永宝手持军用刺刀，勒着张某某的脖子，用刀威胁张某某，欲把张某某带走。李永宝、李宝、朱某甲、田某等人被对方的多人持锄头、木棒等工具围住，叫李永宝放掉张某某，李永宝遂放了张某某。随后双方斗殴，李永宝被人砍伤腿部并刺伤肩部，李宝用匕首刺了张某某一刀。张某某受伤倒地后被送往医院，经抢救无效死亡。法医鉴定证实张某某系左背部锐器伤致脾脏、胃、心脏破裂失血性休克死亡。李永宝的岳父朱某丙案发后预交人民币五万元到公安机关付给张某某家属。
上述事实有受案登记表、抓获经过、到案经过、现场勘查平面图及笔录、照片、尸检报告、理化鉴定报告、辨认笔录及照片、通话记录、暂收条、领条、证人证言等证据证实，上诉人李宝、李永宝均对犯罪事实供认不讳。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永宝邀约多人，携带管制刀具，共同故意伤害他人。上诉人李宝受邀约，参与共同故意伤害他人，并直接加害被害人张某某，导致张某某死亡的严重后果。二人的行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。
关于上诉人李宝、李永宝及两人的辩护人所提被害人张某某在本案中有重大过错，请求从轻处罚的上诉请求和辩护意见，经查，本案系因上诉人李永宝未能恰当处理其岳父母和被害人张某某的纠纷所引发的。故该上诉请求和辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人李宝、李永宝及两人的辩护人所提李永宝、李宝系激情犯罪、认罪态度好且积极赔付被害人损失，请求从轻处罚的上诉请求和辩护意见，经查属实，但原判已对上述事实予以认定，并据此对上诉人从轻处罚，故上诉人所提再予从轻改判的请求无事实和法律依据，该上诉请求和辩护意见本院均不予采纳。关于李永宝的辩护人所提李永宝并未对被害人实施过任何加害行为，建议对其从轻处罚的辩护理由，经查，上诉人李永宝在得知其岳父母因排水沟问题与被害人张某某发生纠纷一事后，邀约李宝等多人携带管制刀具来到张某某所开的农家乐，并与张某某一方发生斗殴，最终造成张某某被李宝刺伤、抢救无效死亡这一严重后果，故李永宝在本案中系组织者，其与李宝在本案中的作用相当，不分主从，故该辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人张某甲、刘某、张某乙、张某丙所提原判民事赔偿过低的上诉请求，经查，原判根据本案的事实、情节、社会危害性及犯罪行为给上诉人造成的实际经济损失，结合上诉人和刑事附带民事被告人的赔偿能力，并依照我国法律规定依法作出的民事判决并无不当，故此上诉请求，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
代理审判员 朱 川
代理审判员 李红英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆发海
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第731号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某金，女，系被害人张某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某花，女，系被害人张某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，系被害人张某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，系被害人张某某之次子。
上诉人（原审被告人）李宝，男，因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
辩护人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师。
指定辩护人赵云，云南典卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李永宝，男，因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
辩护人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师。
指定辩护人金尚江，云南典卫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人朱梅芬，女。
原审附带民事诉讼被告人朱梅花，女。
原审附带民事诉讼被告人田茂禄，男。
原审附带民事诉讼被告人林达，男。
原审附带民事诉讼被告人林鹏亮，男。
原审附带民事诉讼被告人晏鹏，男。
原审附带民事诉讼被告人李南，男。
原审附带民事诉讼被告人林至祥，男。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人李宝、李永宝犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某金、刘某花、张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案于2014年3月19日作出（2014）曲中刑初字第24号刑事附带民事判决。原审被告人李宝、李永宝及原审附带民事诉讼原告人张某金、刘某花、张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月22日20时许，李永宝因岳父朱某华、岳母查某某与张某某吵打一事，邀约李宝等多人来到张某某所经营的农家乐。双方在争执过程中，李宝持刀刺伤张某某，后张某某送医抢救无效死亡。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十四条、第五十七条第一款、第五十八条、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人李宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以被告人李永宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令由被告人李宝、李永宝、附带民事诉讼被告人朱梅芬、朱梅花、田茂禄、林达、林鹏亮、晏鹏、李南、林至祥共同赔偿附带民事诉讼原告人张某金、刘某花、张某甲、张某乙经济损失共计人民币十万元，含已付的五万元在内。上列被告人和附带民事诉讼被告人负连带责任；随案移送的长短刀七把、斧头一把、七只刀鞘等予以没收。
宣判后，原审被告人李宝、李永宝均以本案被害人存在明显过错、自己系激情犯罪、认罪态度好且积极赔付被害人损失为由，请求从轻处罚。李永宝、李宝的辩护人以相同理由为二人提出辩护，建议对二人从轻处罚。李永宝的辩护人以李永宝并未对被害人实施过任何加害行为，建议对其从轻处罚。
原审刑事附带民事原告人张某金、刘某花、张某甲、张某乙则以一审所判民事赔偿过低为由，请求改判赔偿446491元，其中死亡赔偿金425100元，被扶养人生活费24991元。
经审理查明，2013年3月22日17时许，上诉人李永宝得知其岳父朱某华、岳母查某某与被害人张某某（殁年49岁）因排水沟问题发生吵打后，遂邀约上诉人李宝、原审附带民事诉讼被告人林达、林鹏亮、晏鹏、李南、林志祥等人，携带长刀、匕首、军用刺刀等工具，从曲靖赶到马龙县城，原审附带民事诉讼被告人朱梅芬（李永宝之妻）、朱梅花（朱某华之女）和田茂禄（朱梅花之夫）先到了马龙县医院看望其父母朱某华和查某某。当晚20时许，李永宝、李宝、朱梅芬、朱梅花、田茂禄、林达、林鹏亮、晏鹏、李南、林志祥来到马龙县小凹水库被害人张某某的农家乐餐馆，张某某见来人太多，且手持管制刀具，未承认自己就是与朱某华发生纠纷之人。李宝、李永宝等人便离开小凹水库，留下朱梅芬、朱梅花、田茂禄继续寻找张某某，在此过程中，张某某及其子张某甲电话联系他人前来助阵，后朱梅芬见张某某邀约多人前来便打电话告知李永宝，随后李永宝带人再次赶到农家乐餐馆，并与被害人张某某等发生争吵。李永宝手持军用刺刀，勒着张某某的脖子，用刀威胁张某某，欲把张某某带走。李永宝、李宝、朱梅芬、田茂禄等人被对方的多人持锄头、木棒等工具围住，叫李永宝放掉张某某，李永宝遂放了张某某。随后双方斗殴，李永宝被人砍伤腿部并刺伤肩部，李宝用匕首刺了张某某一刀。张某某受伤倒地后被送往医院，经抢救无效死亡。法医鉴定证实张某某系左背部锐器伤致脾脏、胃、心脏破裂失血性休克死亡。李永宝的岳父朱某华案发后预交人民币五万元到公安机关付给张某某家属。
上述事实有受案登记表、抓获经过、到案经过、现场勘查平面图及笔录、照片、尸检报告、理化鉴定报告、辨认笔录及照片、通话记录、暂收条、领条、证人证言等证据证实，上诉人李宝、李永宝均对犯罪事实供认不讳。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永宝邀约多人，携带管制刀具，共同故意伤害他人。上诉人李宝受邀约，参与共同故意伤害他人，并直接加害被害人张某某，导致张某某死亡的严重后果。二人的行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。
关于上诉人李宝、李永宝及两人的辩护人所提被害人张某某在本案中有重大过错，请求从轻处罚的上诉请求和辩护意见，经查，本案系因上诉人李永宝未能恰当处理其岳父母和被害人张某某的纠纷所引发的。故该上诉请求和辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人李宝、李永宝及两人的辩护人所提李永宝、李宝系激情犯罪、认罪态度好且积极赔付被害人损失，请求从轻处罚的上诉请求和辩护意见，经查属实，但原判已对上述事实予以认定，并据此对上诉人从轻处罚，故上诉人所提再予从轻改判的请求无事实和法律依据，该上诉请求和辩护意见本院均不予采纳。关于李永宝的辩护人所提李永宝并未对被害人实施过任何加害行为，建议对其从轻处罚的辩护理由，经查，上诉人李永宝在得知其岳父母因排水沟问题与被害人张某某发生纠纷一事后，邀约李宝等多人携带管制刀具来到张某某所开的农家乐，并与张某某一方发生斗殴，最终造成张某某被李宝刺伤、抢救无效死亡这一严重后果，故李永宝在本案中系组织者，其与李宝在本案中的作用相当，不分主从，故该辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人张某金、刘某花、张某甲、张某乙所提原判民事赔偿过低的上诉请求，经查，原判根据本案的事实、情节、社会危害性及犯罪行为给上诉人造成的实际经济损失，结合上诉人和刑事附带民事被告人的赔偿能力，并依照我国法律规定依法作出的民事判决并无不当，故此上诉请求，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 海 波
代理审判员 朱 川
代理审判员 李红英二O一四年七月十五日
书 记 员 陆 发 海
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更115号
罪犯扈文智，男，1980年2月19日出生,回族，内蒙古自治区包头市人，小学文化。2001年12月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2004年7月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2012年2月17日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）包刑一初字第54号刑事判决，认定被告人扈文智犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人扈文智未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年3月20日作出（2015）内刑三复字第00010号刑事裁定，核准原判。2015年4月29日裁判发生法律效力后，于2015年5月14日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2015年5月25日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月9日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯扈文智在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯扈文智减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月1日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯扈文智符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯扈文智因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯扈文智确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯扈文智在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯扈文智死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年四月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1938号
上诉人（原审原告）贡三荣。
上诉人（原审原告）贡燕芬。
上述二上诉人共同委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管前达。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
委托代理人张华，该公司职员。
上诉人贡三荣、贡燕芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贡三荣、贡燕芬的委托代理人刘希祥到庭参加诉讼，被上诉人管前达经传票传唤未到庭，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险镇江公司）提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月27日16时35分许，管前达驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市开发区迎宾路由南向北行至天波城小区附近路段时，撞上由西向东出道路的王素珍驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、王素珍当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，管前达和王素珍承担该事故的同等责任。管前达驾驶的车辆在太平洋保险镇江公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。受损电动三轮车经丹阳市价格认证中心评估，车损为1300元。事发后管前达已垫付30000元，双方达成赔偿协议，管前达将其中的25000元补偿给贡三荣、贡燕芬。贡三荣、贡燕芬要求赔偿各项损失计441274.75元，在审理中，贡三荣、贡燕芬当庭变更诉讼请求，现要求承担各项损失676034、75元，并承担本案的诉讼费用。
贡三荣系死者王素珍丈夫，贡燕芬系死者王素珍女儿。王素珍生前打工从事捆扎纸袋工作。
以上事实，由贡三荣、贡燕芬提供的交通事故责任认定书、死亡证明、户口注销证明、家庭人员情况证明、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、丹阳市价格认证中心评估鉴定结论书、收款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为：管前达驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市开发区迎宾路由南向北行至天波城小区附近路段时，撞上由西向东出道路的王素珍驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、王素珍当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，管前达和王素珍承担该事故的同等责任的事实存在，证据充分。贡三荣、贡燕芬诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。庭审中，太平洋保险镇江公司不认可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，因王素珍生前一直在丹阳市区打工，故对死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支收入计算。
对贡三荣、贡燕芬的损失确认为：医疗费95元，丧葬费25639.50元，死亡赔偿金686920元，精神损害抚慰金25000元，办理丧葬事宜的交通费和误工费2000元，财产损失1300元。
综上，贡三荣、贡燕芬总的损失为740954.50元，由太平洋保险镇江公司在交强险限额范围内赔偿111395元，余款629559.50元，因王素珍驾驶的电动三轮车属机动车，在事故中负同等责任，故由管前达承担其中50%的民事赔偿责任即314779.75元，由于管前达的车在太平洋保险镇江公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由太平洋保险镇江公司在商业三者险限额范围内赔偿。因管前达对垫付30000元中自愿补偿25000元，尚存5000元由管前达自行向交警部门领取，故太平洋保险镇江公司在给付贡三荣、贡燕芬的赔偿款中扣除后返还管前达5000元。
据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿贡三荣、贡燕芬各项损失421174.75元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还管前达垫付款5000元。
宣判后，上诉人贡三荣、贡燕芬不服上述判决，向本院提起上诉称：原审为支持贡三荣的被扶养人生活费错误；酌定精神损害抚慰金25000元属于滥用裁量权，损害上诉人的合法权益；原审民事赔偿责任划分不当，请求管前达承担超过交强险部分60%的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人太平洋保险镇江公司认为电动三轮车属于机动车，原审按照事故同等责任，判决超出交强险部分承担50%的赔偿责任正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人管前达未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于贡三荣被扶养人生活费问题，王素珍生于1958年5月24日，其因事故死亡时年满56周岁，应视为丧失劳动能力，且其生前也无较为稳定的收入，其作为抚养人的能力受到年龄、收入等因素的制约，贡三荣要求其抚养的依据不充分，此上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题，本次事故王素珍与管前达负事故的同等责任，原审判决结合事故责任比例，酌定25000元精神损害抚慰金不损害上诉人的合法权益，上诉人的此项上诉理由本院不予采信。
关于民事赔偿责任比例问题，王素珍驾驶电动三轮车与机动车发生交通事故，交通管理部门虽对电动三轮车参照机动车进行管理，但因该类车辆不能领取机动车牌照、也不能购买机动车交通事故责任强制保险，原审以机动车双方负事故同等责任，按照50%承担民事赔偿责任不当，本院依法予以纠正。上诉人要求管前达负超过交强险部分60%的赔偿责任，符合《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本院予以采纳，对于原审认定的上诉人贡三荣、贡燕芬的各项损失，本院予以确认，即：医疗费95元，丧葬费25639.50元，死亡赔偿金686920元，精神损害抚慰金25000元，办理丧葬事宜的交通费和误工费2000元，财产损失1300元，合计740954.50元。以上损失由太平洋保险镇江公司在交强险限额范围内赔偿111395元，余款629559.50元，由管前达负担其中60%的为377735.7元，由于管前达的车辆在太平洋保险镇江公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由太平洋保险镇江公司在商业三者险限额范围内赔偿。因管前达对垫付30000元中自愿补偿25000元，尚存5000元由管前达自行向交警部门领取，故太平洋保险镇江公司在给付贡三荣、贡燕芬的赔偿款中扣除后返还管前达5000元。因此，太平洋保险镇江公司共计应赔偿贡三荣、贡燕芬484130.7元，返还管前达5000元。
综上，上诉人贡三荣、贡燕芬关于民事赔偿责任比例的上诉理由成立，原审判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1415号民事判决主文第二项及案件受理费负担部分。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿贡三荣、贡燕芬各项损失484130.7元。
三、驳回上诉人贡三荣、贡燕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费2506元，由上诉人贡三荣、贡燕芬自愿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡文慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第700号
原告：林群，职工。
委托代理人：郑鑫瑜。
被告：毛守伦。
被告：姚青虹。
被告：厉伟毅，公务员。
原告林群与被告毛守伦、姚青虹、厉伟毅民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告毛守伦、姚青虹偿还原告借款本金人民币150000元整及利息（自2015年5月22日起至借款实际偿还之日止按月利率1.7%计算）；二、被告厉伟毅对上述借款本金及利息承担担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林群的委托代理人郑鑫瑜、被告厉伟毅到庭参加诉讼，被告毛守伦、姚青虹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告毛守伦、姚青虹系夫妻关系，于2003年3月20日办理了结婚登记手续。被告毛守伦于2015年3月21日向原告林群借款150000元，并出具借条交原告收执，约定借款期限为一年，利息按月支付，每月为2550元（即1.7%）。被告厉伟毅为该笔借款提供担保。后借款人仅支付利息至2015年5月21日，剩余本息至今未清偿，担保人也未代为偿还。
另查明，现被告毛守伦已涉多起诉讼案件，且本人已从原工作单位辞职，目前下落不明。在庭审中，被告厉伟毅当庭主张因被告毛守伦涉嫌合同诈骗罪或非法吸收公众存款罪致使借款合同无效，故其不应承担保证责任。
上述事实有借条及原告林群、被告厉伟毅的陈述等予以证实。
本院认为：被告毛守伦向原告林群借款150000元，事实清楚，债权、债务关系明确。原、被告在借条中明确约定了借款期限为一年，利息按月支付。现借款期限虽未届满，但因被告毛守伦未按约支付利息，目前经济情况恶化，且经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，显然缺乏继续履行偿还义务的可能，应当认定为预期违约，原告可在履行期限届满之前要求被告毛守伦承担违约责任。关于借款利息，双方在借条中约定按月利率1.7%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告毛守伦、姚青虹系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告姚青虹对该笔借款承担共同偿还责任于法有据。被告厉伟毅以保证人名义在借条上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向担保人主张权利，担保人应按约对该笔债务承担连带清偿责任。被告厉伟毅虽主张其保证责任因被告毛守伦涉嫌犯罪而免除，但未提交相应证据对其主张予以证明，且即使其主张成立，亦不必然导致合同无效，故本院对其抗辩理由不予支持。被告毛守伦、姚青虹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛守伦、姚青虹在本判决生效后十日内连带偿还给原告林群借款本金150000元及利息（利息自2015年5月22日起至借款实际付清之日止按月利率1.7%计算）；
二、被告厉伟毅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，均由被告毛守伦、姚青虹、厉伟毅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 詹玉勋
二〇一五年十月十九日
代书 记员 赵 迪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执329号
申请执行人叶小椿，男，1966年9月23日出生，住浙江省青田县。
申请执行人叶红君，女，1972年4月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶双玲，女，1983年1月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶小椿、叶红君与被执行人叶双玲追偿权纠纷一案中，被执行人叶双玲外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执329号申请执行人叶小椿，男，1966年9月23日出生，住浙江省青田县。申请执行人叶红君，女，1972年4月12日出生，住浙江省青田县。被执行人叶双玲，女，1983年1月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶小椿、叶红君与被执行人叶双玲追偿权纠纷一案中，被执行人叶双玲外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十七日代书记员  孙肖丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3374号
原告陈铭。
被告张学亮。
委托代理人闫英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人吴嘉宏。
委托代理人宋康。
原告陈铭与被告张学亮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈铭、被告张学亮的委托代理人闫英、被告太平洋沧浪支公司的委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭诉称，2015年11月6日上午11时许，原告驾驶苏E×××××小型普通客车，沿平山路由南向北行驶至九里山路红绿灯路口时，原告正常行驶至事故发生地与张学亮驾驶的苏C×××××号三轮摩托车沿九里山路由西向东行驶时发生交通事故，造成二车辆不同程度损坏。后徐州公安局交通警察支队九里大队对此次交通事故作出徐公交认字(2015(第1106号交通事故认定书，认定被告张学亮承担此次事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告修车损失84100元。请求法院判令二被告：1、赔偿原告修车费84100元；2、承担原告事故处理期间住宿费2760元、交通费1000元；3、承担本案诉讼费用。
被告张学亮辩称，对本次事故发生的事实和事故责任认定均没有异议。我没有钱，我家现在对外已经欠了十几万元，我没有钱赔给原告。我驾驶的三轮摩托车没有投保交强险和商业险。
被告太平洋沧浪支公司辩称，我公司对本次事故发生的事实和事故责任认定均没有异议。投保人即本案原告在本次事故中没有责任，其所有损失均应当由被告张学亮及其投保的保险公司在交强险和商业险范围内承担，住宿费和交通费、诉讼费等费用依据保险合同约定，不应由我公司赔偿。如果法院判决我公司承担原告的损失，至少应当扣除被告张学亮在交强险范围内应当承担的2000元。我公司在向原告赔偿后，有权向被告张学亮追偿。综上，请求法院依法裁判，对原告诉讼请求中的不合理部分予以驳回。
经审理查明，2015年11月6日11时许，原告陈铭驾驶苏E×××××号小型普通客车沿平山路由南向北行驶至平山路与九里山路信号灯路口处，与被告张学亮驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车沿九里山路由西向东行驶时发生交通事故。事故导致被告张学亮受伤，两车辆不同程度损坏。徐州市公安局交通警察支队九里大队认为，张学亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照信号灯指示通行，并且用货运机动车载客，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十九条的规定，是造成本起事故的全部原因。并据此认定，张学亮承担事故的全部责任，陈铭无责任。庭审结束后，原告陈铭向本院撤回了对被告太平洋沧浪支公司的起诉，并要求被告张学亮在交强险责任范围内对其承担赔偿责任。
另查明，原告陈铭驾驶的苏E×××××号车辆在太平洋沧浪支公司投保了交强险和商业险。被告张学亮驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，太平洋沧浪支公司对苏E×××××号车辆在本起事故中的损失进行了定损，核定修理费总额为84100元。2015年11月30日，原告为修理苏E×××××号车辆支出修理费用84100元。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、保单、保险公司估损单、修理费发票及结算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据公安交警部门认定，被告张学亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照交通信号指示通行，负本起事故的全部责任。对此，双方均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿;被告张学亮作为投保义务人未按照法律规定为肇事车辆投保交强险，其个人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，对原告要求其在交强险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告张学亮于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈铭2000元；
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈铭承担800元，被告张学亮承担200元（该款与上述款项一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年三月十日
书记员 高丹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00695号
申请执行人河南安信建设实业有限公司豫东分公司，住所地：周口市。
法定代表人刘继平，系该××经理。
被执行人沈丘县翰林置业有限公司，住所地：沈丘县。
法定代表人王昆，系该××经理。
本院在执行河南安信建设实业有限公司豫东分公司申请执行沈丘县翰林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人沈丘县翰林置业有限公司有可供执行财产，申请执行人河南安信建设实业有限公司豫东分公司又提供不出被执行人沈丘县翰林置业有限公司有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00695号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宝生
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0402民初1795号
原告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，地址：珠海市南屏科技工业园屏东五路6号C栋二楼。
法定代表人：邝锐铮。
委托诉讼代理人：王二勇，男，该公司员工。
被告：杜文健，男，汉族，1992年12月11日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：谢玉萍，女，汉族，1967年1月9日出生，住珠海市香洲区。系被告杜文健母亲。
被告：杜亮明，男，汉族，1962年7月11日出生，住珠海市香洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址：珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮。
委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司员工。
原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司与被告杜文健、杜亮明、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司诉称：2016年12月10日在岱山路交福石路段，被告杜文健驾驶的粤Ｃ×××××号车与原告司机李科驾驶的粤Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车损伤。李科驾驶的粤Ｃ×××××号车登记车主为原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司。该事故经交警认定，由被告杜文健承担本次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆粤Ｃ×××××的登记车主是被告杜亮明，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司是肇事车辆粤Ｃ×××××的保险公司。事故发生后，双方协商不成，故原告提出以下诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失19586元、拖车费291.26元、评估费931元、停运损失3120元，共计23928.26元。诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本调解书生效之日起十日内赔偿原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司各项损失共计18000元；
二、被告杜文健和杜亮明当庭向原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司支付停运损失2000元（已当庭付清）；
三、本次机动车交通事故责任纠纷已经处理完毕，原被告互不追究对方的赔偿责任；
四、本案诉讼费145元，由原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 欧绍强
二〇一七年四月十七日
书记员 黄尧敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3469号
罪犯张艺迈，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地四川省泸州市龙马潭区，初中文化，现在�建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年10月17日作出(2014)永刑初字第264号刑事判决，以被告人张艺迈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元，没收已被查获扣押的毒品及吸毒工具，没收扣押的赃款10000元。宣判后，被告人张艺迈不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)岩刑终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月12日交付执行。刑期执行至2022年9月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张艺迈在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艺迈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律�积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年一月累计获得考核分2124分，获得三个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯张艺迈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张艺迈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2130号
原告高子健，男，1986年6月27日出生，住青龙满族自治县。
被告李静生，男，1988年5月7日出生，住青龙满族自治县。
被告杨飞飞，女，1986年3月5日出生，住青龙满族自治县。
原告高子健与被告李静生、杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告高子健、被告李静生到庭参加了诉讼，被告杨飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子健诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月24日，被告李静生因做生意缺少资金向原告借款45000元，原告以现金的方式给付被告李静生45000元，被告李静生为原告出具了借条一张，借条约定利息按照年利率24%计算，口头约定借期为一个月。被告至今未履行还款义务。原告认为，被告李静生向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务，二被告有义务共同偿还原告借款。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第八十四条之规定向法院提起诉讼，请求：依法判令二被告偿还原告借款45000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至还清本金之日止），并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告李静生辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，我向原告借款4.5万元，约定借期为1个月，利率为年利率24%，被告未给付过原告利息。被告杨飞飞是我的妻子，对原告要求被告杨飞飞承担连带偿还责任我无异议。一个月之内我就能偿还借款。
被告杨飞飞未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：2016年2月24日，被告李静生为原告出具的借条一张，用以证明：被告向原告借款的事实及利息约定情况。
被告李静生对原告提供的借条无异议。
被告李静生未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下确认：原告提交的借条为原件，且经被告质证无异议，能够证实被告向原告借款的过程及约定情况，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月24日，被告李静生向原告高子健借款45000元，并于借款当日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今从高子健手借到人民币大写肆万伍仟元，（￥：45000.00）元，借款日期2016年2月24日。利息按年利率的24%计算。借款人：李静生，2016年2月24日。”借款到期后，被告未履行还款义务。原告认为，二被告系夫妻关系。被告李静生向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，二被告有义务共同偿还原告借款。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款45000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。一、原告按照约定履行给付了金钱义务，被告李静生为原告高子健出具了借条，双方成立了合法的借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告李静生为原告出具的借条中明确约定了利息的标准，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告按照年利率24%标准支付自2016年2月24日起的借款利息的主张，本院予以支持；三、被告李静生对原告陈述二被告系夫妻关系及要求被告杨飞飞负有连带偿还借款义务的主张均未提出异议，故对原告要求二被告连带偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告杨飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静生于本判决书生效之日起十日内偿还原告高子健借款45000元，并支付利息（自2016年2月24日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止,按照年利率24%计算）。
二、被告杨飞飞对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告李静生、杨飞飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年八月一日
书记员 曲志杨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2130号原告高子健，男，1986年6月27日出生，住青龙满族自治县。被告李静生，男，1988年5月7日出生，住青龙满族自治县。被告杨飞飞，女，1986年3月5日出生，住青龙满族自治县。原告高子健与被告李静生、杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告高子健、被告李静生到庭参加了诉讼，被告杨飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子健诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月24日，被告李静生因做生意缺少资金向原告借款45000元，原告以现金的方式给付被告李静生45000元，被告李静生为原告出具了借条一张，借条约定利息按照年利率24%计算，口头约定借期为一个月。被告至今未履行还款义务。原告认为，被告李静生向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务，二被告有义务共同偿还原告借款。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第八十四条之规定向法院提起诉讼，请求：依法判令二被告偿还原告借款45000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至还清本金之日止），并由二被告负担本案的诉讼费用。被告李静生辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，我向原告借款4.5万元，约定借期为1个月，利率为年利率24%，被告未给付过原告利息。被告杨飞飞是我的妻子，对原告要求被告杨飞飞承担连带偿还责任我无异议。一个月之内我就能偿还借款。被告杨飞飞未出庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：2016年2月24日，被告李静生为原告出具的借条一张，用以证明：被告向原告借款的事实及利息约定情况。被告李静生对原告提供的借条无异议。被告李静生未出示证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下确认：原告提交的借条为原件，且经被告质证无异议，能够证实被告向原告借款的过程及约定情况，本院予以采信。经审理查明，2016年2月24日，被告李静生向原告高子健借款45000元，并于借款当日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今从高子健手借到人民币大写肆万伍仟元，（￥：45000.00）元，借款日期2016年2月24日。利息按年利率的24%计算。借款人：李静生，2016年2月24日。”借款到期后，被告未履行还款义务。原告认为，二被告系夫妻关系。被告李静生向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，二被告有义务共同偿还原告借款。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款45000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。一、原告按照约定履行给付了金钱义务，被告李静生为原告高子健出具了借条，双方成立了合法的借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告李静生为原告出具的借条中明确约定了利息的标准，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告按照年利率24%标准支付自2016年2月24日起的借款利息的主张，本院予以支持；三、被告李静生对原告陈述二被告系夫妻关系及要求被告杨飞飞负有连带偿还借款义务的主张均未提出异议，故对原告要求二被告连带偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告杨飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静生于本判决书生效之日起十日内偿还原告高子健借款45000元，并支付利息（自2016年2月24日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止,按照年利率24%计算）。二、被告杨飞飞对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告李静生、杨飞飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年八月一日书记员 曲志杨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异58号
异议人徐金翔，男，1970年7月20日生，住江苏省南京市。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
原告周雄，男，1979年7月25日生，住江苏省滨海县。
委托代理人徐小婷，女，1987年3月6日生，住江苏省滨海县。
被告宋帮军，男，1973年12月16日生，住江苏省滨海县。
被告祝金娣，女，1976年9月27日生，住江苏省滨海县。
本院在审理原告周雄诉被告宋帮军、祝金娣民间借贷纠纷一案中，依据原告周雄的申请，于2015年1月21日作出（2015）滨开民初字第0082号民事裁定，查封了被告宋帮军、祝金娣所有的位于本县东坎镇学府壹号X幢2层204套间。异议人徐金翔提出自己是涉案房屋的所有人，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行公开听证。异议人徐金翔及其委托代理人杨红梅，原告周雄的委托代理人徐小婷均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人徐金翔述称：2012年11月6日，我通过沈某介绍借用滨中老师宋帮军的名义，购买了位于本县东坎镇学府壹号X幢204室及其车库，当时与宋帮军签订了协议，约定五年后过户到我名下。目前房子一直由我居住使用至今。现因宋帮军、祝金娣涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出保全裁定，查封了上述房产，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院解除对上述房产的查封。
原告周雄辩称：异议人徐金翔陈述的内容不真实，购房合同中买房人是宋帮军，故异议人的理由不能成立。
被告宋帮军、祝金娣述称：自己并没有在学府壹号买房，是徐金翔借用我名义买房。
经审查查明：本院在审理原告周雄与被告宋帮军、祝金娣民间借贷纠纷一案过程中，原告周雄向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宋帮军、祝金娣所有的位于本县东坎镇学府壹号X幢204室房屋进行查封，本院于2015年1月21日作出（2015）滨开民初字第0082号民事裁定，对上述房产进行了查封，并要求相关部门予以协助。本院于2015年5月26日作出（2015）滨开民初字第0082号民事判决，现判决已发生法律效力。因被告宋帮军、祝金娣未能按照生效判决履行还款义务，本院于2015年10月26日立案强制执行。
另查明：2012年11月6日，徐金翔经滨中老师沈某介绍，借用滨中老师宋帮军的名义，购买学府壹号的团购房，双方签订了协议书，徐金翔以宋帮军的名义，购买位于本县东坎镇学府壹号X幢204室及X幢19号车库，约定五年后办理产权过户登记手续。涉案房屋总价316355元，徐金翔一次性交清全部房款。开发商向徐金翔交付房子后，徐金翔入住使用至今。
上述事实，有本院生效的法律文书、证人沈某、曹某、樊某等人的证言、银行缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中异议人徐金翔与宋帮军约定，徐金翔以宋帮军的名义出资购买学府壹号的商品房，借名人徐金翔实际享有房屋权益，故异议人徐金翔是该不动产的实际所有权人。因此，异议人徐金翔提出的异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对位于本县东坎镇学府壹号X幢2层204室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟俊松
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 静
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民初8号
原告逯某某。
被告杨某某。
本院在审理原告逯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由逯某某负担。
审判员 余淑芳
二〇一六年三月三十日
书记员 马建军
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1458号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人刘鑫，该公司员工。
被告孙强，男，1989年03月29日出生，住四川省兴文县。
被告李跃斌，男，1990年05月05日出生，住四川省兴文县。
被告李双红，男，1983年05月23日出生，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告孙强、李跃斌、李双红金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告石海农商行的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告孙强、李跃斌、李双红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告孙强立即偿还原告借款本金79302.72元，截止到2016年7月19日的利息17448元；2016年7月19日之后的利息按照调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2、被告李跃斌、李双红承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告孙强于2014年4月15日从原告处借款80000元，约定于2015年3月31日之前偿还，按月结息，结息日为每月的第20日，利率为月息9.9‰，逾期利息按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告李跃斌、李双红提供保证担保。被告孙强借款后，未按时履行合同义务，截止到2016年7月19日，尚欠借款本金79302.72元，利息17448元。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
原告石海农商行为证明其主张，向本院提供了借款申请书、借款合同、借款借据、利息明细，用以证明被告孙强经被告李跃斌、李双红担保，向原告借款本金80000元，且逾期未还本付息的事实。
由于被告孙强、李跃斌、李双红未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证。本院认为，原告举出的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告孙强、李跃斌、李双红没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明，2014年4月15日，被告孙强经被告李跃斌、李双红担保从原告石海农商行处借款80000元用于经营周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年4月15日至2015年3月31日止，月利率为9.9‰，按月结息；如不按期归还借款本金及未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；不按期偿付贷款利息，对未支付的利息计收复利。被告李跃斌、李双红签字承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期之后两年，保证范围包含借款本金、利息、以及借款人为实现债权所产生的费用等。借款后，因被告孙强未按时向原告还本付息，原告现起诉来院。截止到2016年7月19日，被告孙强共计欠原告借款本金79302.72元、利息17448元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原告与三被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示。合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告孙强经被告李跃斌、李双红担保向原告石海农商行借款本金80000元的事实存在，双方约定的还款期限为2015年3月31日。原告起诉时，该笔借款已逾期，由于被告孙强未按约定向原告支付本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告石海农商行要求被告孙强立即偿还所欠借款本金79302.72元、利息17448元（截至到2016年7月19日）的诉请，本院应予支持。2016年7月19日之后的利息，应当按照双方合同约定计算，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清。
本案被告李跃斌、李双红为被告孙强的该笔借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告李跃斌、李双红依法应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙强定于本判决生效之日起七日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金79302.72元，以及截止到2016年7月19日的利息17448元；2016年7月19日之后的利息，按照双方约定计收，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清；
二、被告李跃斌、李双红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2219元，由被告孙强、李跃斌、李双红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十月二十四日
书记员 王涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告零肖芳，女，1989年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告零肖芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告零肖芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,395.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,395.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金明，男。
委托代理人：汪翠华，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓先佑，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓碧华，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明星，男。
以上三被申请人委托代理人：邓明松，贵州黔坤律师事务所律师。
再审申请人杨金明因与被申请人邓先佑、邓碧华、刘明星合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金明申请再审称：（一）杨金明的诉讼请求有事实根据和证据证明，一、二审法院不予认定是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十四条：“合伙人按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以增加或者减少对合伙企业的出资。”杨金明根据合伙协议在承包期间对度假村进行了投资，依法应当享有增加出资的收益。杨金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人邓先佑、邓碧华、刘明星提交意见称：各承包人在承包期内增设的建筑应属于娱乐山庄之财产，而非杨金明所有，因为承包期内对娱乐山庄进行投资修建是承包人应尽的义务。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，杨金明的再审申请无法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应当予以驳回。
本院认为：（一）关于杨金明的诉讼请求是否有事实根据和证据予以证明的问题。二审中，杨金明提供的证人证言和视听资料只能说明杨金明在承包期间进行过设施的修缮，修缮的具体设施不能与《贵阳市北京东路延伸段（东风镇范围）房屋征收分类补偿明细表》中的其他设施形成对应关系，不能证明修缮的范围，也不能证明其他合伙人同意其修缮的财产属于个人所有，二审法院对其要求独占剩余征拔款的诉请不予支持并无不当。故对杨金明的该项申请再审理由，本院不予采纳。
（二）关于适用法律是否错误的问题。杨金明提交的证据与证人证言之间不能形成证据锁链，不足以证明争议拆迁补偿款所涉设施系其个人出资修建，又不能提供证据证明全体合伙人达成一致意见所涉设施归属于杨金明个人所有。一、二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定判决，并无不当。故对杨金明的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，杨金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金明的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 翟长勇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第983号
原告王建设，男，汉族，1954年1月14日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告陈泰山，男，汉族，1953年6月4日出生，住厦门市翔安区。
被告彭明理，女，汉族，1955年9月7日出生，住厦门市翔安区。
原告王建设因与被告陈泰山、彭明理民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建设的委托代理人陈贤政、被告彭明理到庭参加诉讼，被告陈泰山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建设诉称，被告陈泰山因购买挖机资金短缺于2009年3月21日以个人的名义向原告借款人民币（币种下同）179500元，并向原告出具书面借条一张，该借条中对于被告陈泰山向原告借款的事实及用途予以了确认说明。借款后，原告曾多次要求被告陈泰山还款，但被告陈泰山至今仍未向原告偿还所借款项。原告认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。对于被告陈泰山在与被告彭明理婚姻关系存续期间以被告陈泰山个人名义向原告所借款项依法应认定为其被告陈泰山与被告彭明理的夫妻共同债务。因此，二被告依法应共同向原告偿还被告陈泰山向原告所借的所有款项。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、二被告立即共同向原告偿还借款人民币179500元及利息（利息暂自2014年4月28日计算至被告实际还款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈泰山未作答辩。
被告彭明理辩称，答辩人彭明理和陈泰山原来是夫妻关系，已经结婚三十多年了，后于2011年离婚，2009年时还是夫妻关系。原告诉称的这笔钱本来答辩人也不知情，是答辩人收到起诉材料后询问陈泰山才知道的。这笔钱是陈泰山因做生意资金周转需要向原告王建设借款4万元的本金，本金及利息一直都没有还，具体什么时候借的答辩人不清楚，后来于2009年3月21日原告王建设和陈泰山签了一张借条将所欠利息一起加进去共计179500元，其实这笔借款的本金是4万多，利息13万多，借条是陈泰山签的。因为当时把利息都加进去计算了，故答辩人不同意原告诉讼请求的利息请求，不同意利息自2014年4月28日计算至被告实际还款之日止，利息按银行同期贷款利率计算。陈泰山现在已经破产且出车祸脚受伤了，他肯定没有办法一次性偿还179500元。答辩人与陈泰山已经离婚了，一个人带着两个孩子生活，也没有办法还钱。
本院经审理查明，被告陈泰山于2009年3月21日向原告王建设借款179500元，并出具借条一份交由原告收执。借条中载明：“兹向王建设借人民币179500元（壹拾柒万玖仟伍佰元整）（买挖机）。此据。借款人：陈泰山。2009年3月21日。”此后，经原告催讨后被告陈泰山没有履行还款义务。原告王建设遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告陈泰山与被告彭明理在2009年3月21日时系夫妻关系，两人于2011年6月24日办理离婚登记。
上述事实，有原告王建设、被告彭明理陈述在案的庭审笔录及王建设提供的借条一份、人员基本信息查询表、离婚登记审查处理表等证据予以佐证，因被告陈泰山未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告陈泰山向原告王建设借款179500元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告彭明理辩称借款本金系40000元，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。上述借款未约定还款时间，经原告催告后被告对于上述借款未履行还款义务，已构成违约，原告王建设请求被告陈泰山偿还借款179500元的诉求本院予以支持。至于原告王建设主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借据上未载明借款利息及还款时间，原告现主张被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日2014年4月28日起的逾期利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持，利息应计至本判决确定的还款之日止。被告彭明理与陈泰山在借款时系夫妻关系，讼争借款在夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是陈泰山个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告陈泰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泰山、彭明理应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王建设偿还借款人民币179500元及支付逾期还款利息（利息自2014年4月28日起算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告陈泰山、彭明理未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3890元，适用简易程序减半收取为人民币1945元，由被告陈泰山负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年七月二日
书记员（代） 谢家燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢96号
申请执行人王累辛，男，生于1953年12月10日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地:四川省眉山市东坡镇旭光村。组织机构代码：70284151-0。
法定代表人张俊文，董事长。
被执行人张俊文，男，生于1964年6月7日，汉族，住成都市高新区。
本院执行申请执行人王累辛与被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷系列案，在（2016）川1403执恢32号案中，王累辛已分配140000元；在（2017）川1403执恢6号案中，王累辛已分配140000元；在本次执行中，本院又依法扣划协助义务人雅安市雨城实业发展有限责任公司的银行存款5802000元，并依法分配给本院（2017）川1403执恢96-104号的三申请人（王累辛、李坤、易瑛），王累辛在本案中分配407000元。据此，申请人王累辛申请执行眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷案三次执行合计已执行回687000元。因本院暂未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭凌云
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初173号
原告吕旭红，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
本院在审理原告吕旭红诉被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告就其诉讼请求申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕旭红撤回起诉。
案件受理费人民币7819元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 静
河北省保定�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终409号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市和平路蓝水湾D小区188-5号。
负责人祝向前，该支公司总经理
委托代理人田冰晶，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）王鹏祥。
委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘学涛。
被上诉人（原审被告）高中源。
被上诉人（原审被告）于金囤。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部，住所地：廊坊市广阳区晓廊坊第9001幢1单元1层101号房。
负责人晁燕敏，该服务部总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方有争议的事项为：四、五、六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年12月25日22时许，被告刘学涛驾驶冀R×××××号货车沿112线由东向西行驶至高碑店市金立KTV门前处时，与由北向南行驶的原告王鹏祥乘坐，康皓一驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成王鹏祥受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告刘学涛负此事故的全部责任；三、受害人概况：王鹏祥，男，1990年3月5日出生，汉族，住高碑店市迎宾路56号海洋生活小区1号楼1单元502室，发生事故后，经检查为1、头外伤，2、脑震荡�3、颈部软组织损伤。四、医疗费：448元；五、施救费：700元；六、车辆损失费：46962元；七、车辆有关内容：冀R×××××号货车登记车主为被告高中源，被告于金囤是实际车主，被告刘学涛是其雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保100万元商业三者险。该车辆发生交通事故时未按照规定年检；八、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费488元、施救费700元、车辆损失费46962元共计48110元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，故对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求分别认定如下：医疗费488元、施救费700元、车辆损失费46962元均有票据证实，予以支持；支持原告合理合法的损失共计48110元。冀R×××××号货车未按照规定年检，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司虽然在保单中进行提示，但并未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，其应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告医疗费488元、车损2000元共计2488元，余款45622元由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部于本�决生效后十日内赔偿原告各项损失2488元；被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失45622元；三、被告高中原、于金囤、刘学涛不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告于金囤承担。
判后，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，提起上诉请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2212号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由为：标的车冀R×××××未按照规定年检，投保人与保险人在订立保险合同时，特别约定了发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任。这种特别约定符合法律规定和公序�俗，而且对该免责条款我司已尽到提示和说明义务。
被上诉人王鹏祥的委托代理人当庭答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。上诉人说车辆没有年检并没有证据证实，即使没有年检也只是漏检问题，车辆符合标准，不能免除保险公司的保险义务。另，上诉人没有证据证实尽到提示说明义务，条款在保单背面，不足以引起一般人注意。
被上诉人刘学涛、高中源、于金囤未提交答辩意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部委托代理人当庭答辩称，我公司对原判无异议，已经按照原判履行了赔偿义务，其他请法院核实。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案保险合同系双方真实意思表示，合法有效。在保险免责条款的效力认定方面，除了对签约程序�正当性审查外，还应进一步关注条款内容的实质正当性。保险人将未按规定检验列为免责情形，其本意是为了防止存在安全隐患的保险车辆上路增加事故发生的概率和自身承保风险，但机动车未按规定年检并不必然增加发生事故的概率。上诉人在无证据证实事故发生前车辆存在安全隐患且该隐患与事故发生有直接因果关系的情况下，仍以未年检作为免责事由，已明显超出保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则及被保险人的合理期待，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款关于“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务”的规定。因此，应当从平衡保险人与被保险人利益的原则出发，以机动车未按规定年检是否增加了风险发生的概率为衡量标准，对该免责条款的适用加以合理的限缩。本案中，上诉人未能提供有效证据证实未年检与事故发生之间存在直接因果关系，因此保险公司应当承担赔偿责任。至于肇事车辆车主未按照规定期限进行年检，属于相关部门的行政处罚范畴，并不构成保险公司免责的合理抗辩。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵云龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂宜城民鄢初字第00234号
原告李声华，个体户。
委托诉讼代理人王兴江，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告汤世明，个体户。
原告李声华诉被告汤世明追偿权纠纷一案，本院于2012年6月11日立案。原告李声华于2016年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李声华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李声华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李声华负担。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱方华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1784号
原告：吴某，男，1959年4月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款7.5万元并按月利率2%的标准支付2016年4月18日起至本金付清之日止的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，被告急需用钱向原告借款7.5万元，口头约定三个月内还清。因被告至今不偿还借款，现诉至法院。
刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告借款7.5万元，原告交付借款后，被告为原告出具欠据一枚。后因被告未偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的欠据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款并支付利息。故对原告主张的要求被告偿还借款7.5万元诉讼主张予以支持。原告主张被告应按月利率2%的标准支付2016年4月18日起至本金付清之日止的利息，因其所提交的证据中未能证明双方对借款期限、借期内利息进行了约定，故依法保护以借款本金7.5万元为基数按年利率6%的标准计算自起诉之日即2017年3月29日起至借款本金付清之日止的利息。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款7.5万元并按照年利率6%的标准支付自2017年3月29日起至借款本金付清之日止的利息；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、邮寄送达费40元，合计878元（原告已预交），由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年五月八日
书记员 张笑海
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审28号
申请执行人古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人胡瀚，该局局长。
委托代理人郭军，该局副局长。
委托代理人郑永达，该局执法队队长。
被申请执行人李晓成，男，1987年9月9日生，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行古国土罚字【2016】第（063）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，申请人古浪县国土资源局2017年1月5日作出的古国土罚字【2016】第（063）号行政处罚决定书，于2017年1月5日送达被执行人李晓成。在法定期限内被执行人李晓成即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
申请执行人古浪县国土资源局2017年1月5日作出的古国土罚字【2016】第（063）号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多忠
审判员 吕俊文
审判员 关建平
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 巍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第955号
原告：张传国，男，住齐河县。
被告：董至馥，男，住齐河县。
原告张传国诉被告董至馥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传国到庭参加诉讼，被告董至馥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传国诉称：2013年2月8日我为被告送装饰材料，价值28000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请依法判令被告给付材料款28000元及利息。
被告董至馥未答辩，亦未提交证据
经审理查明：原被告系供货的买卖关系，原告给被告董至馥送装饰材料，被告董至馥出具28000元欠条一份。原告张传国催要未果，诉至本院，要求被告偿还货款28000元及利息。因被告董至馥下落不明，本院于2014年10月27日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院的庭审材料亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告董至馥向原告张传国购买货物，并打有欠条，这说明原告张传国与被告董至馥之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。因被告给原告打条时未约定利率，原告要求被告给付利息自起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告董至馥于本判决生效后七日内一次性偿还原告张传国货款28000元及利息损失（利息损失自2014年10月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告董至馥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李玉海
人民陪审员 武 斌
人民陪审员 王 波
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 刚
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更157号
罪犯蔡辉德，男，汉族，现年46岁，广东省普宁市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇八年五月十二日作出（2008）深中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人蔡辉德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年一月四日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡辉德在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2464.6分，名列�监区第6名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡辉德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡辉德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执572号
申请执行人王军杰。
被执行人马振伟。
申请执行人王军杰与被执行人马振伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1646号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请撤回强制执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月十五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保170号
申请人尤某某，住蛟河市。
被申请人陈某某，住蛟河市。
申请人尤某某与被申请人陈某某离婚纠纷一案，申请人尤某某于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈某某的银行存款292,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人尤某某提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某的银行存款292,000.00元，冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印10份）
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初394号
原告葛某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告葛某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
审判员 方静
二〇一六年五月二十七日
书记员 余莎
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1228号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该行员工。
被告：冯如忠，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：储玉琴，女，1956年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告冯如忠、储玉琴金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王立武
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 田 丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第251号
原告：伍某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：赖某某。
被告：陶某某。
被告：洪某某。
被告：洪某。
原告伍某某为与被告陶某某、洪某某、洪某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由代理审判
员吴立信适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告伍某某的特别授权委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被
告陶某某、洪某某、洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告伍某某起诉称：被告陶某某、洪某某因缺资，经被
告洪某担保，于2009年12月20日向原告借款人民币40000元，
由被告陶某某、洪某某出具给原告借条一张，并约定月利率按
2％计算，若被告逾期归还，则债权人为实现债权形成的诉讼
费、差旅费、调查费、律师代理费等合理费用由借款人、担保
人承担，诉讼由浙江省温岭市人民法院管辖。被告洪某作为担
保人在借条上签名。事后经原告多次催讨，三被告至今分文未
付。故请求判令被告陶某某、洪某某立即归还借款40000元，并支付自2009年12月20日起至实际付款日止按月利率2％计算
的利息；被告陶某某赔偿给原告律师代理费人民币3000元；被
告洪某对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更
诉讼请求为请求判令被告陶某某、洪某某立即归还原告借款40
000元，并支付自2009年12月20日起至实际付款日止按月利率1
.5％计算的利息；被告陶某某、洪某某赔偿给原告律师代理费
人民币3000元；被告洪某对上述款项承担连带清偿责任。
原告伍某某为了支持其主张的事实，当庭宣读和出示了
被告洪某某户籍证明一份、被告洪某、陶某某身份证复印件两
份，用以证明三被告的身份情况；宣读和出示了借条一份，用
以证明被告陶某某、洪某某于2009年12月20日向原告借款4000
0元，约定利息为月利率2％、由被告洪某对上述款项承担连带
保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之后二年的事实；
宣读和出示了浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原
告为实现债权支付代理费3000元的事实。
被告陶某某、洪某某、洪某未作答辩，亦未向本院递交
证据。
经审理本院认定，原告伍健敏某某出示的被告洪某某户
籍证明一份、被告洪某、陶某某身份证复印件两份，借条一份
，浙江省台州市服务业统一发票一份，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告陶某某、洪某
某、洪某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院经审理，认定事实如下：
被告陶某某、洪某某因缺资，经被告洪某担保，于2009
年12月20日向原告借款人民币40000元，由被告陶某某、洪某
某出具给原告借条一张，并约定月利率按2％计算，担保人承
担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年
，若逾期付款，则按日息千分之一收取利息，并由借款人、担
保人承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、差旅费、律
师代理费、调查费等），诉讼由浙江省温岭市人民法院管辖。
被告洪某作为担保人在借条上签名。事后经原告催讨，三被告
分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告伍某某与
被告陶某某、洪某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应认定有效。鉴于原、被告未约定还款
期限，被告应当自原告主张权利之日起及时予以偿还。原、被
告约定借款月利率为2％，逾期付款每天按千分之一收取利息
，现原告自愿要求被告按月利率1.5％支付利息的主张，系处
分自己的实体权利，本院予以支持。另外，原、被告约定若被
告逾期付款，则由借款人、担保人承担债权人实现债权的费用
（包括诉讼费用、差旅费、律师代理费、调查费等），故被告
陶某某、洪某某应当按约承担债权人实现债权的费用。被告洪
某为被告陶某某、洪某某借款提供连带责任保证，在原告起诉
之时被告洪某尚处于保证期间内，同时因原、被告未约定保证
范围，被告洪某应当对包括主债权、利息、逾期付款利息、实现债权的费用在内的全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求
合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陶某某、洪某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还给原告伍某某借款40000元及自2009年12月20日起至判决确
定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付给原告伍某
某实现债权费用中的律师代理费3000元。被告洪某对上述款项
负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告陶某某、洪
某某负担，被告洪某负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1020元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
代理审判员 吴立信
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 陈 红
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2167号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司。
法定代表人：黄新建。
委托诉讼代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告洪水阳。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告洪水阳物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市正莞物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市正莞物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回�被告洪水阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司负担。
审判员 宋子阳
二〇一八年七月十日
书记员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2031-1号
申请执行人：孙义东，男，汉族。
被执行人：赵延龙，男，汉族。
被执行人：赵建荣，女，汉族。
本院于2015年4月10日作出的（2015）聊东民初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙义东向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担466730元，已执行0元，尚欠案款466730元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十日
书记员 蔺亚非
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3578号
申请执行人：罗钦臣，男，1981年9月3日出生，汉族，住成都市武候区。
被执行人：张瑜，男，1970年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：何成兴，男，1972年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行罗钦臣与张瑜、何成兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗钦臣申请执行被执行人张瑜、何成兴返还借款100000元。本院依职权查封了被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人罗钦臣有返还借款100000元未受偿，申请执行人罗钦臣同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3578号申请执行人：罗钦臣，男，1981年9月3日出生，汉族，住成都市武候区。被执行人：张瑜，男，1970年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：何成兴，男，1972年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行罗钦臣与张瑜、何成兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗钦臣申请执行被执行人张瑜、何成兴返还借款100000元。本院依职权查封了被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人罗钦臣有返还借款100000元未受偿，申请执行人罗钦臣同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月十九日书记员  刘 双