wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第628号
罪犯范祖兴，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2012年11月22日作出了（2012）丽庆刑初字第97号刑事判决，以被告人范祖兴犯职务侵占罪、贪污罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯范祖兴予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范祖兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范祖兴在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范祖兴在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范祖兴予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第124号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人邹东寅，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门百乐岛娱乐有限公司体育路分店，住所地厦门市思明区体育路45-47号6号楼第三层。
代表人林裕鸿。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人厦门百乐岛娱乐有限公司体育路分店侵犯著作权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月19日作出（2013）思民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失及制止侵权费用51000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第124号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3350号
原告：彭桂琴，女，1962年4月12日生，汉族。
委托代理人：赵秀艳，女，1969年12月21日生，汉族，淄博信义法律服务所法律工作者。
被告：崔爱华，女，1956年12月17日生，汉族。
被告：孙即庆，男，1955年6月12日生，汉族。
原告彭桂琴诉被告崔爱华、孙即庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭桂琴，委托代理人赵秀艳到庭参加诉讼。被告崔爱华、孙即庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭桂琴诉称，被告崔爱华于2007年11月26日向原告借款60000元，月利息2%，借款期限1年，于2008年6月5日向原告借款25000元，月利息2%，于2008年12月1日向原告借款40000元，月利息2%，借款期限1年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今拒不归还。被告孙即庆与被告崔爱华于1982年1月12日登记结婚，在婚姻期间夫妻应当以共同财产承担连带责任。为此特诉至法院，要求判令两被告归还借款125000元，支付利息166900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔爱华、孙即庆未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2007年11月26日，被告崔爱华为原告彭桂琴出具《借条》一张，载明：“今借彭桂琴人民币陆万元整。到2008年11月26号到期。到期时利息合计：壹万肆仟肆佰元整”。2008年6月5日，被告崔爱华为原告出具《借条》一张，载明：“今借到人民币贰万伍仟元整（月息20‰）”。2008年12月1日，被告崔爱华还为原告出具《借条》一张，载明：“今借彭桂琴人民币肆万元整。使用期限壹年（即到2009年12月1日到期）。到期利息合计：玖仟陆佰元整”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。为此，原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款125000元，并支付借款利息166900元（自2007年11月26日至2013年11月25日，按约定利率计算，计算基数为60000元，利息为104400元；自2008年6月5日至2013年6月4日，按约定利率月息20‰计算，计算基数为25000元，利息为30000元；自2008年12月1日至2013年11月30日，按约定利率计算，计算基数为40000元，利息为48000元）。
另查明，被告孙即庆与被告崔爱华系夫妻关系，双方于2009年12月3日办理离婚登记手续。
上述事实，由原告提交的《借条》三张，离婚登记审查处理表一份，证人证言，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告崔爱华分三次向原告彭桂琴借款合计125000元，事实清楚，证据充分，被告崔爱华应予偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款系被告崔爱华与孙即庆在夫妻关系存续期间，以崔爱华个人名义向原告所借，被告孙即庆未到庭，未能证明原告与崔爱华之间明确约定是个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。关于原告诉求的借款利息，双方关于60000元借款及25000元借款的约定利率未超出有关规定，本院予以支持。关于40000元借款的约定利率超出有关规定，超出部分本院不予支持。被告崔爱华、孙即庆未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔爱华、孙即庆于本判决生效后十日内支付给原告彭桂琴人民币125000元。
二、被告崔爱华、孙即庆于本判决生效后十日内支付给原告彭桂琴借款利息161040元（自2007年11月26日至2013年11月25日，按约定利率计算，计算基数为60000元，利息为86400元；自2008年6月5日至2013年6月4日，按约定利率月息20‰计算，计算基数为25000元，利息为30000元；自2008年12月1日至2013年11月30日，按年利率5.58%×4倍计算，计算基数为40000元，利息为44640元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，诉讼保全费1980元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋立新
审判员 唐巧芳
审判员 卞建蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 从 宁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第25号
异议人（案外人）关金海。
申请执行人齐合全。
委托代理人（特别授权）冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被执行人张建全。
本院在执行申请执行人齐合全与被执行人张建全租赁合同纠纷一案中，案外人关金海于2015年9月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人关金海称，2007年5月15日，异议人经韩岗镇人民政府批准同意在韩岗镇许寺商业街原面粉厂建设厂房一处用于发展乡镇企业。2009年，异议人关金海与张建全达成口头协议，�定将厂区内的北屋十六间、南屋三间、西大门上面房屋三间，以及房屋内包括不锈钢酒罐在内的所有物品一并租赁给被告张建全使用。由于张建全拖欠租金，异议人将张建全诉至法院，后法院作出（2015）梁民初字第2655号民事判决书，该判决认定上述房屋及屋内财产归异议人所有，现法院将上述财产查封，损害了异议人的利益，特申请尽快解除查封，并停止对上述房屋及物品的执行。
为支持其异议，异议人向本院提交了梁山县人民法院作出的（2015）梁民初字第2655号民事判决书一份、异议人所作厂房平面图两份、用于建设厂房的收料单据及工费单据、厂房照片等证据。
经审查查明，2014年12月26日，本院在审理该案中依法作出（2015）梁商初字第75-1民事裁定：查封被告张建全的灌装车间、成品库、勾兑车间、化验室、七个不锈钢灌等财产。由于被执行人张建全未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐合全于2015年7月21日申请强制执行。
另查明，案外人关金海以拖欠租金为由将被执行人张建全诉至本院。本院于2015年8月8日作出（2015）梁民初字第2655号民事判决：一、解除原告关金海与被告张建全之间的口头租赁合同。二、被告张建全于本判决生效之日起五日内返还原告关金海租赁物（包括厂区内的北屋十六间、南屋三间、西大门上面房屋三间，以及房屋内包括不锈钢罐在内的所有物品），即上述涉案财产，并支付原告关金海租赁50000元。该判决书于2015年9月12日发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人关金海与被执行人张建全租赁合同纠纷一案的判决书生效日期在本院查封涉案财产之后，因此，本院不予支持其提出的排除执行异议主张，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人关金海的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 张 阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2628号
原告：王军伟，男，1985年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：申良，男，1983年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王波，男，1976年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理原告王军伟与被告申良、王波民间借贷纠纷一案，本案在立案后，无法对被告进行送达。本院依法向原告催缴公告费，原告经本院催交，仍未缴纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1560元，减半收取计780元，财产保全费720元，合计1500元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王宇璇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3320号
原告：王学增，男，1966年10月9日生，汉族，住方城县城关镇裕州北路***号。
原告：王再伟，女，1977年9月22日生，汉族，住方城县独树镇周庄村耿庄**号。系王学增妻子。
二原告委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈新红，系负责人。
组织机构代码：66887216-7。
统一社会信用代码：91411300668872167B。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
原告王学增、王再伟与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼、被告中盛房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学增、王再伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金20844元（自2015年10月1日至2016年12月31日），并判令被告自2017年1月1日起按已付房款的日万分之一向原告支付逾期违约金至实际交房之日。案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房6号楼2单元2-901号商品房一套，总价456097元。合同约定被告应于2015年9月30日前向原告交房，逾期交房的被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。原告向被告现金支付了房款356097元并办理了按揭，但至今被告未交房。
被告中盛房地产公司未到庭无答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原告王学增、王再伟与被告中盛房地产公司签订商品房买卖合同一份，购买了被告开发建设的方城中盛.君临天下小区6号楼2单元2-901号商品房一套。合同第四条约定，该商品房总金额456097元；第六条约定，首付现金356097元，剩余房款100000元为按揭贷款付清；第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按期交房，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告王学增、王再伟向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款456097元。依合同第八条约定被告应于2015年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告至今未交付房屋。截止2015年10月1日至2016年12月31日共计458天。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，能够证实双方商品房买卖的合意，为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务，被告未按合同约定如期交房，且未提供证据证实向原告交付房屋，构成违约，应按照合同约定的交房之日的次日至交钥匙之日，以已交付房价款日万分之一向原告支付违约金。截止2016年12月31日，被告共违约458天，此期间违约金为20889.2（456097×458×0.01%）元。故原告请求支付逾期交房2015年10月1日至2016年12月31日的违约金20844元及2017年1月1日至实际交付房时的违约金事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学增、王再伟支付逾期交房违约金20844元。2017年1月1日以后的违约金按已交房价款456097元的万分之一按日向原告王学增、王再伟支付至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 张 盼
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1690号
原告：肖绍贵，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：符旭和，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告肖绍贵诉符旭和房屋租赁合同纠纷一案中，因原告肖绍贵未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告肖绍贵自动撤诉处理。
案件受理费73元减半收取36.5元。
审判员 金孟贵
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 蒙
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1690号原告：肖绍贵，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：符旭和，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告肖绍贵诉符旭和房屋租赁合同纠纷一案中，因原告肖绍贵未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告肖绍贵自动撤诉处理。案件受理费73元减半收取36.5元。审判员  金孟贵二〇一六年五月二十三日书记员  金 蒙
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第264号
原告何任福，男，汉族。
被告梁金前，男，汉族。
原告何任福诉被告梁金前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何任福到庭参加诉讼，被告梁金前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何任福诉称：被告于2014年7月15日向原告借款人民币伍万肆仟元整，约定于2015年6月15日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，特向法院起诉，请求判令被告归还借款伍万肆仟元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁金前未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告何任福称，其通过同学谢庆鹏认识被告梁金前。从2014年7月起，被告开始陆续向原告借款，于2015年6月10日出具借条一张给原告收执，借条内容如下：“本人梁金前于2014年7月借何任福伍万肆仟元整（￥54000），答应于2015年6月15日还清借款给他，并以26000分红。合计人民币捌万元整￥80000元，如不按时归还，愿承担所产生的一切责任。”2015年6月15日原告何任福以被告梁金前未还款为由向本院起诉，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告向本院提供借条原件，并表示愿意对借款事实及提供证据的真实性承担法律责任。被告梁金前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告何任福起诉请求被告梁金前偿还借款本金人民币54000元，向本院提供了借条原件，并表示愿意对借款事实及提供证据的真实性承担法律责任，因此依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金54000元合法有据，依法应予支持。被告梁金前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金前应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币54000元给原告何任福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取为575元，由被告梁金前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年九月七日
书记员 钟 城
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执670号
申请执行人郭金云，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被执行人林嵘，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1367号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1350000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林嵘在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林嵘所有银行账户存款人民币1350000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第52-2号
申请执行人冯康明，男，汉族，生于1968年8月13日，初中文化，甘肃省兰州天天二手车有限公司经理，住甘肃省兰州市城关区陇西路。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人张万明，男，汉族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。
本院在执行申请执行人冯康明与被执行人张万明房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民初字第1号民事判决，被执行人张万明应向申请执行人冯康明返还购房款3000000元及损失176400万元，承担案件受理费31296元。因被执行人张万明至今未履行法律文书确定的还款义务，故其还应承担本案执行费34477元，以上款项共计3242173元。
执行中，本院依法委托评估、拍卖机构对被执行人张万明位于宁夏回族自治区中宁县汽车城大车区房产证号为64013＊＊＊＊＊、64013＊＊＊＊＊、64013＊＊＊＊＊、64013＊＊＊＊＊四套房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍保留价为252.4万元。经征求申请执行人冯康明意见，申请执行人冯康明同意以第三次流拍保留底价接收上述房产抵债。本院将宁夏回族自治区中宁县汽车城大车区房产证号为64013＊＊＊＊＊、64013＊＊＊＊＊、64013＊＊＊＊＊、64013＊＊＊＊＊四套房产以流拍保留价2524000元，作价2524000元以物抵债于申请执行人冯康明，抵顶本案评估费20000元、拍卖费6500元、被执行人张万明应返还申请执行人冯康明购房款2497500元。本案尚有执行款744673元未执行到位。应由张万明承担办理房屋过户的税款，由冯康明先行垫付，该垫付税款在后续执行中一并执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将宁夏回族自治区中宁县汽车城大车区房产证号为64013＊＊＊＊＊、64013＊＊＊＊＊、64013＊＊＊＊＊、64013＊＊＊＊＊四套房产以流拍保留价2524000元，作价2524000元交付申请执行人冯康明，抵顶本案评估费20000元、拍卖费6500元及被执行人张万明应返还申请执行人冯康明购房款2497500元。上述四套房产所有权自本裁定送达申请执行人冯康明时起转移。
二、申请执行人冯康明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年二月十九日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1795号
原告：孙树风，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：王立荣、王钊，广东泰旭律师事务所律师及实习律师。
被告：谢大李，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：袁志标，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告孙树风以被告袁志标向其借款30000元至今未还，被告谢大李是借款保证人为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款30000元；2、两被告支付原告逾期还款违约金9000元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对此提供了《借款借据》、中国工商银行电子回单为证。
本院于2015年7月29日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立荣到庭参加诉讼，被告谢大李、袁志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日，两被告向原告出具《借款借据》。被告袁志标确认借到原告现金30000元，双方并约定借款期限为3个月，从2014年1月22日起至2014年4月21日止，被告谢大李为借款提供连带保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，借款到期若未能及时还清，则按未还金额的1%每日支付违约金给原告。同日，原告通过中国工商银行向被告袁志标转账24000元。原告主张借款中有6000元此前已通过现金方式支付，借款总额为30000元，借款到期后被告未按时还款，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告谢大李、袁志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告袁志标向其借款30000元至今未还的事实，有原告提供的《借款借据》、中国工商银行电子回单为证，本院予以认定。原告要求被告袁志标归还借款30000元及违约金，合法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。违约金应以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月22日起计算至借款还清之日止，最高额不超9000元。被告谢大李在《借款借据》中承诺为借款承担连带保证责任，依法应对被告谢大李的案涉借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁志标应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙树风借款30000元及违约金（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月22日起计至借款还清之日止，最高额不超9000元）。
二、被告谢大李对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙树风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费775元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1795号原告：孙树风，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：王立荣、王钊，广东泰旭律师事务所律师及实习律师。被告：谢大李，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：袁志标，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告孙树风以被告袁志标向其借款30000元至今未还，被告谢大李是借款保证人为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款30000元；2、两被告支付原告逾期还款违约金9000元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对此提供了《借款借据》、中国工商银行电子回单为证。本院于2015年7月29日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立荣到庭参加诉讼，被告谢大李、袁志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月22日，两被告向原告出具《借款借据》。被告袁志标确认借到原告现金30000元，双方并约定借款期限为3个月，从2014年1月22日起至2014年4月21日止，被告谢大李为借款提供连带保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，借款到期若未能及时还清，则按未还金额的1%每日支付违约金给原告。同日，原告通过中国工商银行向被告袁志标转账24000元。原告主张借款中有6000元此前已通过现金方式支付，借款总额为30000元，借款到期后被告未按时还款，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。本院认为，被告谢大李、袁志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告袁志标向其借款30000元至今未还的事实，有原告提供的《借款借据》、中国工商银行电子回单为证，本院予以认定。原告要求被告袁志标归还借款30000元及违约金，合法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。违约金应以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月22日起计算至借款还清之日止，最高额不超9000元。被告谢大李在《借款借据》中承诺为借款承担连带保证责任，依法应对被告谢大李的案涉借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁志标应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙树风借款30000元及违约金（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月22日起计至借款还清之日止，最高额不超9000元）。二、被告谢大李对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙树风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费775元（已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省平顶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终二字第446号
上诉人（原审原告）张海洋，男。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市蟒川供销合作社，住所地汝州市。
法定代表人李秋生。
委托代理人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人张海洋与被上诉人汝州市蟒川供销合作社合同纠纷一案，原审张海洋诉请汝州市蟒川供销合作社退还股金并支付利息。汝州市人民于2015年5月14日作出（2014）汝民初字第1196号民事判决。宣判后，张海洋不服，向我院提起上诉，汝州市人民法院于2015年7月16日将本案移送我院。我院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日对本案进行了审理。张海洋及其委托代理人李荣堂，汝州市蟒川供销合作社负责人李秋生及其委托代理人樊建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告汝州市蟒川供销合作社因成立新合作超市向赵建民等人吸收股金，并出具收据，新合作超市成立后一直有被告经营，其并没有办理工商登记。2007年1月21日，汝州市蟒川供销社给赵建民50000元收据一份，系付新合作超市蟒川店股本金，该收据上加盖有被告公章，且有相关人员签字。诉讼中，张海洋出具一份转让协议，证明赵建民的该五万元股金款已经于2007年2月15日转让给张海洋，但上面并没有赵建民本人的签字和按印，汝州市蟒川供销合作社对此也不予认可，该转让协议上面虽有“代理人张保军”的签字但并没有相关委托手续，汝州市蟒川供销合作社对此也不予认可。张海洋提交的2008年4月10日新合作超市蟒川店财务手续移交表（总账）第9页中新合作超市蟒川店实收资本明细表中并没有显示张海洋的股金款。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案中，汝州市蟒川供销社组建新合作超市吸收赵建民股金5万元，张海洋称赵建民已经将该5万元股金款转让给张海洋所有，并提交有转让协议，但该转让协议并没有赵建民本人的签字和按印，上面虽有代理人张保军签字，但是并没有赵建民委托张保军的相关证据，张海洋也没有提供其他证据证实张保军系赵建民的代理人，且汝州市蟒川供销合作社对转让行为及代理人的代理身份均不认可。张海洋提交的财务手续移交表中也并没有显示张海洋的股金款。故张海洋主张赵建民已将新合作超市股金款5万元转让给张海洋，要求汝州市蟒川供销合作社退还股金款及支付利息的诉讼请求因证据不足，无法支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事政策规定，判决：驳回原告张海洋的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张海洋承担。
原审宣判后，张海洋不服，上诉称，一审认定事实不清，赵建民入股10万元的事实有2008年4月10日的移交表可以证实，赵建民与2007年2月15日将其中的5万元经张保军具体经办移交给了我，汝州市蟒川供销合作社当日出具的转让协议也可证实该事实，一审以证人赵建民及张保军无到庭否认股金已转让的事实驳回我诉讼请求明显不能成立，请求二审改判支持我诉讼请求即要求退还股金款5万元及利息。
汝州市蟒川供销合作社辩称，张海洋所提供的交接表上不显示张海洋有入股，也不显示赵建民转让了股金，一审中张海洋提供的转让协议上没有赵建民的签字，上面是否是赵建民、张保军本人签字无法确认，且一审中张海洋提供的供销合作社的证明是盖公章空白稿子书写的，书写人是前任主任李红霞，李红霞与张海洋有亲戚关系，该证明不能证明转让股权的事实，请求二审驳回张海洋的上诉，维持原判。
二审经审理查明，汝州市蟒川供销合作社在二审庭审中自认供销社账目上显示赵建民入股10万元，已给赵建民退5万元，帐上显示赵建民还有5万元，现在帐上还显示有24万元的股金没有退还。另二审期间经本院核实，赵建民出具其亲笔签名并加盖其印鉴的证明，内容为“我叫赵建民，我于2007年1月21日委托我的会计张保军向蟒川供销社投入现金10万元。于2007年2月份，张保军代表我将其中5万元的股份收据转让给张海洋所拥有。证明人：赵建民2015年9月18日”。
本院查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，股金是投资者为取得企业股东或者合伙人资格，从而向目标企业投入的现金，其基本特征是分享企业经营带来的利润，但同时也应承担相应的风险。而借款是企业或者个人向他人借入资金并保证按时偿还本金（利息）。两者的本质区别在于是否享有股东权利、分享企业利润，同时承担企业经营亏损带来的风险。本案中，张海洋所持有的0039602号收据中的款项究竟属于投入的股金还是借款，该收据中的虽载明收到“股金5万元”，但汝州市蟒川供销合作社收到5万元后，与入股者既没有签订入股协议，也没有约定利润分享、责任风险承担办法，亦未依法到工商部门办理股东变更登记和资本金变更登记手续。且根据一审卷宗显示汝州市蟒川供销合作社提供的两份日期分别为2008年1月20日的《蟒川新合作超市章程》和2008年1月20日的《关于新合作超市若干事项研究的会议记录》显示的内容，不管是现持收据人还是原始入股人至今未曾依据该两份协议享受过利润分红，亦未以股东身份在上述两份协议上签名。现张海洋依据2007年1月21日汝州市蟒川供销合作社出具的0039602号收据主张汝州市蟒川供销合作社退还股金及利息的诉请，其在一审中提供的2007年2月15日“转让协议”、2008年9月3日张保军出具的“转股经过”与汝州市蟒川供销合作社在二审庭审中自认供销社账目上显示赵建民入股10万元，已给赵建民退5万元，帐上显示赵建民还有5万元，现在帐上还显示有24万元的股金没有退还的事实与赵建民于2015年9月18日出具的“证明”能相互印证赵建民把其0039602号收据中的权利、义务转移给了张海洋。汝州市蟒川供销合作社称收据中5万元钱是非法手段所套取的款项，但其在一、二审期间均无提供证据证明该款涉及犯罪的事实，故张海洋现据“收据”要求汝州市蟒川供销合作社退还股金5万元及利息，本院予以部分支持。关于张海洋诉称利息应按退还他人股金时的利息20‰计息问题，因张海洋未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清楚，处理不当，依法应予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销汝州市人民法院（2014）汝民初字第2296号民事判决；
二、汝州市蟒川供销合作社自本判决生效之日起十五日内偿还张海洋借款50000元；
三、驳回张海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1050元，均由汝州市蟒川供销合作社负担。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十月十三日
书记员 邢晓风
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终988号
上诉人（原审原告）：张晓燕，女，1973年3月23日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：龙海、杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张聿东，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省文登市文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬。
上诉人张晓燕因与被上诉人张聿东、威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称“亿鑫公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因据以提起本案诉讼的（2017）闽0105执异37号案外人张晓燕与申请执行人张聿东、被执行人亿鑫公司执行异议一案程序错误，故本案应当发回重审。一审法院应待案外人张晓燕与申请执行人张聿东、被执行人亿鑫公司执行异议一案先行依法处理后，再行本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1229号民事判决；
二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。
上诉人张晓燕预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林秀榕
审判员 魏 昀
审判员 官永琪
二〇一八年三月二十八日
书记员 曲信纬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂民申字第02771号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：薛付群。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：沈秋发。
原审第三人：武汉市东西湖区人民政府走马岭街办事处新建大队。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭街新沟农场。
负责人：黄友恒，该农场大队长。
再审申请人薛付群因与被申请人沈秋发及原审第三人武汉市东西湖区人民政府走马岭街办事处新建大队（以下简称新建大队）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛付群申请再审称：原审法院采信证据及认定事实均错误。（一）本案所涉三间瓦房由薛付群独自建成，并非与沈秋发共同投资所建，补偿款应属于薛付群。1、证人胡某甲、胡某乙及肖某与沈秋发有亲属关系，且不可能看到沈秋发支付材料款，故三份证人证言均系虚假证言，不可采信。2、派出所及新建大队登记门牌号码时，11号房登记的名字均为薛付群。3、沈秋发长年对涉案房屋不闻不问，均由薛付群照看，2004年沈秋发的儿子胡显武离开新建大队后，新建大队将土地租赁给薛付群，租赁费均由薛付群缴纳。4、土地租赁合同到期终止，如不续签，无需办理任何退地手续，原审法院关于沈秋发未退地的事实认定错误。5、三间瓦房无相关部门的规划许可，无土地使用权证和房产所有权证，所以并不是不动产，属于地上附着物，沈秋发弃地后，地上附着物应随地走，即薛付群租赁该地后，地上附着物三间瓦房应属薛付群所有。6、沈秋发的诉讼请求是对三间瓦房进行确权，庭审中其放弃该项诉请，原审法院变更案由错误。（二）原审法院审判程序错误。1、原审法院不让薛付群发表质证意见，也不让申请的证人出庭作证。2、有关新的证据和证人出庭申请书，将在开庭时递交，其它事实与理由，立案后再增补。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）及（九）项的规定，申请对本案进行再审。
本院认为：薛付群虽提出有新证据，并申请新证人出庭作证，但在本案审查期间，其并未向本院提交新证据。而其提出申请新证人出庭的行为并不属于客观上已存在的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当在举证期限内及时提供证据，而薛付群在本院审查过程中亦未说明其逾期提供证据的理由，也不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定的“在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”情形，故其关于有新证据足以推翻原审判决的理由不成立。
原审法院不存在“认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。虽然薛付群提交朱某、蔡某、孟国才、李腊元等的证人证言、新建大队出具的证明材料，以及刘清玉出具的证明材料，拟证明所涉瓦房系个人出资搭建，但证人朱某、蔡某的证言以及新建大队出具的证明，仅能证明房屋搭建完成后，在2005年以后，涉案土地由薛付群租赁，而该证据中关于房屋由谁建造的部分均系听薛付群陈述，属传来证据，并不能直接证明系薛付群个人出资。对于三间瓦房归谁所有的问题，双方当事人均申请了证人出庭作证，但又没有其他证据相印证。对于双方当事人提交的证据，双方当事人均发表了质证意见，庭审笔录和判决文书中予以详细记载，不存在驳夺当事人质证和辩论权利以及不允许证人出庭作证的情形。故，虽然双方当事人均认为三间瓦房由其个人搭建，但均未提供充分的证据予以证明。经查，该房屋系沈秋发租赁土地期间搭建完成，双方当事人对此事实并无异议。沈秋发在一审庭审时认可建房的红砖由薛付群出资购买，沈秋发的上述陈述属于对薛付群出资事实的自认，故原审法院根据沈秋发的自认，认定沈秋发与薛付群对三间瓦房共同享有拆除后获得补偿的权益，证据确实、充分。同时，考虑到薛付群一直对房屋进行了管理和维护，故酌情认定薛付群享有60%的补偿权益，沈秋发享有40%的补偿权益，该认定属于法官自由裁量，并无不当。
关于本案案由变更的问题，沈秋发在一审中的诉讼请求为“确认诉争房屋拆迁安置补偿利益归其所有，包括具体补偿利益为35360元房屋拆迁补偿款和安置购房资格”，该项请求并非对涉争房屋所有权进行确认，而是基于租赁土地上的搭建物，主张拆迁补偿权益，故原审法院将原案由“所有权确认纠纷”变更为“土地租赁合同纠纷”并无不当。
综上，薛付群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）及（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛付群的再审申请。
审 判 长 万海莉
代理审判员 胡正伟
代理审判员 曾 诚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程建晓
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00672号
申请执行人熊友琴，无职业。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人雷宝英。
被执行人王安立。
关于熊友琴诉雷宝英、王安立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊友琴于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人雷宝英、王安立应当履行下列义务：1、向申请执行人熊友琴返还借款50，000元；2、向申请执行人熊友琴支付自2013年12月5日至2015年1月13日止的利息2，000元及2015年1月14日至2015年11月6日止利息2，087.17元（以50，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、向申请执行人熊友琴支付从2015年11月7日起计算到2015年12月3日止的迟延履行期间债务利息236.25元；4、共同承担案件受理费1，100元、公告费900元，执行费710元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷宝英、王安立银行存款人民币57，033.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十二月三日
书记员 万增晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16459、16460号
申请执行人詹前兴，男，汉族，1964年4月15日出生，身份证住址：广东省饶平县。
被执行人赖其凤，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证住址：广东省大埔县。
关于申请执行人詹前兴与被执行人赖其凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被申请人支付本金人民币1780000万元及利息1091100元；二、被执行人承担所有执行费用。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人赖其凤纳入了失信被执行人名单。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初14017号民事判决生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16459、16460号申请执行人詹前兴，男，汉族，1964年4月15日出生，身份证住址：广东省饶平县。被执行人赖其凤，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证住址：广东省大埔县。关于申请执行人詹前兴与被执行人赖其凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被申请人支付本金人民币1780000万元及利息1091100元；二、被执行人承担所有执行费用。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人赖其凤纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初14017号民事判决生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十二月二十日书记员  曾宝宜
张德峰、徐银莲与路东、田京霞及鑫钰货运信息部公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第2202号
原告张德峰。
原告徐银莲。
二原告共同委托代理人杨志堂。
被告路东（缺席）。
被告田京霞（缺席）。
第三人武威市凉州区鑫钰货运信息部（以下简称鑫钰货运信息部）（缺席）。
负责人田玉萍，该信息部业主。
原告张德峰、徐银莲与被告路东、田京霞及第三人鑫钰货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，甘肃省古浪县人民法院于2013年5月3日受理，2013年6月25日，该院以无管辖权为由移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐银莲及二原告共同委托代理人杨志堂到庭参加了诉讼，被告路东、田京霞及第三人鑫钰货运信息部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告在武威市凉州区四坝镇收购一批蔬菜欲发往内蒙古包头市，2013年4月19日，二原告经第三人鑫钰货运信息部联系与被告路东三方签订了《货运中介协议书》，之后又与被告路东签订《蔬菜瓜果货运协议书》，约定被告路东将二原告收购的蔬菜从凉州区四坝镇运至内蒙古包头市。次日零时，被告路东驾驶田京霞所有的晋M-427**号中型箱式货车装载原告的总价值65000元的货物行使至省道308线古浪县马永公路黄花滩立交桥三叉路口附近，因未确保行车安全车辆侧翻，原告得知消息后赶至事故现场，车载货物已全部毁损，原告向古浪县交警队报案，但被告路东已弃车逃逸，无奈原告起诉法院请求：1、判决二被告赔偿二原告货物损失65000元，赔偿交通事故处理中的损失7246元；2、判决第三人鑫钰货运信息部对二被告向原告赔偿的损失承担连带责任。
原告为证明其主张出示以下证据：
证据1、武威市鑫达货运中介协议书一份，证明原告与被告及第三人之间存在货运合同的事实，第三人对货物运输至目的地有安全保障义务，第三人对此负有连带责任。
证据2、蔬菜瓜果货运协议书，证明：1.肇事车辆车主为路东、田京霞，车号为晋M-427**；2.原告货物价值为65000元，约定全程运费为3200元，被告路东负责将货物安全运输到目的地之事实。
证据3、古浪县交通警察大队出具的交通事故证明一份。证明被告路东在运输过程中未确保行车安全车辆侧翻，造成车辆受损、所载货物损坏的单方事故，之后又未尽保护和看管义务而弃车离去之事实。
证据4、机动车信息查询结果单一份，常住人口基本信息一份。证明肇事车辆车主为田京霞，被告路东的户籍所在地为山西省临猗县楚侯乡张嵩村劳东巷037号。
证据5、手机信息一条。证明被告路东用手机短信告知原告愿意将车卖了后赔偿损失之事实。
证据6、车票116张，计价1486元；停车费收据一张计4000元；保全费票据一张计710元；打印费发票一张计50元。原告因处理事故的误工损失1000元。证明原告在事故发生后造成的其他损失为7246元。
被告路东、田京霞及第三人鑫钰货运信息部缺席，未做实体答辩，亦未提供证据。
审理中，二被告及第三人因缺席对原告提供的证据未进行质证。
本院认为，原告提供的证据1（货运中介协议），载明本协议作为货物信息中介第三方，只负责装货前的信息中介事项，对货物损失不负任何连带赔偿责任，故二原告主张的第三人对货物运输至目的地有安全保障义务，第三人对此负有连带责任的证明目的不能成立。原告提供的其他证据经审查真实、合法，且具有关联性，本院确认其证明效力。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，查明：原告张德峰、徐银莲在武威市凉州区四坝镇收购一批蔬菜欲发往内蒙古包头市。2013年4月19日，二原告经第三人鑫钰货运信息部联系与被告路东三方签订货运中介协议，主要约定：发货人为张德峰（甲方），承运人为路东（乙方），武威市凉州区鑫钰货运信息部为中介第三方，甲方保证乙方装上货物，乙方对所载货物的安全负全程责任，第三方作为信息中介，只负责装货前的信息中介事项，对货物丢失、损坏不负任何赔偿责任和连带法律责任。该协议签订后，原告张德峰又与被告路东签订货运协议，约定货主为张德峰，承运人为路东，货物名称为西红柿、尖椒、豆角，承运货物总金额65000元，全程运费3200元，发货时间2013年4月19日21时，到货时间2013年4月20日18时，承运人负责发货人的货物安全到达收货地点。协议签订后，被告路东装载原告的总价值65000元的货物行使至省道308线古浪县马永公路黄花滩立交桥三叉路口附近，因未确保行车安全车辆侧翻，车载货物全部毁损，被告路东弃车逃逸，原告向古浪县交警队报案，并采取了相应的施救措施，肇事车辆被拖至古浪县板金汽车修理总厂停放。期间，二原告支出交通费1486元，停车费4000元，打印费50元，造成误工损失1000元。二原告为追偿货物损失于2013年5月3日向古浪县人民法院提起诉讼，并向该院申请诉讼保全，该院受理后，对肇事车辆采取了保全措施，2013年6月3日古浪县人民法院以本案不属该院管辖为由将案件移送至本院。本院审理期间在《法制日报》刊登公告依法向被告路东、田京霞送达了起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后二被告未予到庭。
另查明，原告张德峰与徐银莲系合伙人，被告路东与田京霞系夫妻关系，肇事车辆（车号晋M427**）的所有人为田京霞。
上述事实，由当事人陈述、货运中介协议、货运协议、交通事故证明、车票、停车费收据等证据证实，经审理属实。
本院认为，原告张德峰、被告路东及第三人签订的货运中介协议和原告张德峰与被告路东签订的货运协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效协议，应受法律保护，各方当事人均应按约履行。在运输过程中，承运人应保证托运人的货物安全到达约定地，但被告路东在运输途中未确保安全行驶致二原告的货物全部毁损，应承担损害赔偿责任。二原告主张要求被告路东、田京霞赔偿货物损失和其他经济损失的请求理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。二原告要求第三人鑫钰货运信息部承担连带赔偿责任之请求，因货运中介协议明确约定第三方只负责装货前的信息中介事项，对货物损失不负任何连带赔偿责任，二原告的该项主张与合同约定相悖，且第三人没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告路东、田京霞赔偿给原告张德峰、徐银莲货物损失65000元，交通费、停车费、误工费、保全费等损失7246元。
二、驳回原告张德峰、徐银莲的其他诉讼请求。
上述给付款项限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1576元，由被告路东、田京霞承担。上述案件受理费已由原告垫付，待本案执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 吴运学
审判员 李智琴
审判员 王仁德
二〇一四年二月十日
书记员 马会兰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第116号
罪犯袁赞弟，男，生于1952年3月17日，汉族，河南省灵宝县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）兰法刑二初字第022号刑事判决，以被告人袁赞弟犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年、2013年被本院共减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好。在劳动改造方面，能够协助医务民警对病犯进行治疗，在突发性疾病救治过程中，能够积极采取措施，确保病犯及时得到救治。受到表扬六次记功二次�2013年度、2014年度被评为监狱劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯袁赞弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯袁赞弟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06645号
原告冯金广。
委托代理人刘桂珍（原告妻子）。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告曹永柱。
原告冯金广诉被告曹永柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金广的委托代理人刘桂珍、毕振华、被告曹永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金广诉称，2011年3月4日原告与易中奎签订《承包合同》，约定把位于建平县奎德素镇大房身村三组东山零星地0.64亩承包给原告耕种，承包期10年。合同签订后原告一直经营管理收益。2014年被告强行耕种了原告承包的土地0.18亩，并由被告收益，2015年被告强行收了原告承包的土地0.24亩的黍子，此事经村、司法所调解未果，为此起诉，1、要求被告曹永柱立即返还位于建平县奎德素镇大房身村三组东山零星地0.24亩；2、要求被告赔偿2014年抢种原告土地0.18亩土地的收益（以物价部门评估作价为准）；3、要求被告赔偿2015年抢收原告土地0.24亩土地的收益（以物价部门评估作价为准）。
被告曹永柱辩称，被告从2013年承包本组王素荣位于建平县奎德素镇大房身村三组东山零星地六条龙，原告承包易中奎的土地。2014年原告耕种被告一条垄，原告同意由被告将一条垄翻掉，由被告耕种。2015年原告耕种被告三条垄，秋收时被告收割了原告种植的三条垄。我没有抢种原告土地。
经审理查明，被告曹永柱从2013年承包本组王素荣位于建平县奎德素镇大房身村三组东山零星地六条龙，原告冯金广自2011年承包易中奎的土地。原、被告耕种的土地在建平县奎德素镇大房身村没有分地台账，原告所种植的土地分地时分的5条标准垄，被告所种植的地分地时分的6条垄。现原告冯金广所种植的土地与5条标准垄相比稍小，应属于耕种土地时正常误差。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的土地承包合同、建平县奎德素镇大房身村证明3份，被告提供的曹永生证实材料、建平县奎德素镇大房身村证明1份、本院依职权调查迟广德材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供相关证据证实原、被告争议的土地原告有使用权，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯金广要求被告曹永柱立即返还位于建平县奎德素镇大房身村三组东山零星地0.24亩；要求被告赔偿2014年抢种原告土地0.18亩土地的收益（以物价部门评估作价为准）；要求被告赔偿2015年抢收原告土地0.24亩土地的收益（以物价部门评估作价为准）的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈文洋
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执410号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执573号
申请执行人王廷燕，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人田继成，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人王廷燕与被执行人田继成借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位4088.76元后，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院2016年8月20日作出的（2016）渝02民终159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭孝明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王启建
书 记 员 邓 瑞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执573号申请执行人王廷燕，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人田继成，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人王廷燕与被执行人田继成借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位4088.76元后，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市第二中级人民法院2016年8月20日作出的（2016）渝02民终159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭孝明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十二日法官助理 王启建书 记 员 邓 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执145-1号
申请执行人许某某，女，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，甘肃省永登县民乐乡农民。
被执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，甘肃省永登县连成镇浪牌村农民。
申请执行人许某某与被执行人鲁某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民一初字第1428号民事判决书，已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人许某某于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2016年5月18日达成执行和解协议，即被执行人鲁某某于2016年11月30日前给付申请执行人许某某劳务费14492元，剩余劳务费14492元于2017年1月20前付清。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执145案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 廉应全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05873号
原告满渝，女，1974年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告满渝与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费5974元，减半交纳2987元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 康
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执恢301号
申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会，组织机构代码证33088148-8，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
委托代理人王波、刘影，该委员会工作人员。
被执行人曹学军，男，1982年5月18日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王加娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住址同上。
泗洪县卫生和计划生育委员会与曹学军、王加娟计划生育行政非诉纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城非诉行审字第0183号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫计征决字（2015）01号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。申请执行费由被申请人曹学军、王加娟负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年3月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会现自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年三月三十日
书记员 黄越亚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第144号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人范X，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月3日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人范X犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人范X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控，2014年5月27日6时10分许，被告人范X驾驶车牌号为苏E3XX**号重型厢式货车在320国道由东向西行驶至320国道与老206国道交叉路口时，因范X未尽充分注意义务且未保持安全车速，与驾驶临时AXXX2二轮电动车在该路口左拐弯已进入320国道由东向西行驶的洪XX碰擦到，致洪XX经抢救无效于同月31日死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，范X拨打电话报警并在现场等候。经法医鉴定，被害人洪XX符合因外伤导致特重型颅脑损伤死亡，经事故责任认定，范X应负本次事故的主要责任。
针对以上控诉，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、书证：事故案件登记表、归案经过、范X驾驶证、苏E3XX**行驶证、常住人口信息查询；2、证人嵇XX的陈述；3、被告人范X的供述；4、鉴定意见：鹰潭市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、鹰潭鑫明司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书、鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心分析意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定报告书、鹰潭市公安局交通支队直属大队道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录；视频资料。
据此，公诉机关认为，被告人范X违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人范X对公诉机关的指控供认不讳。
经本院审理查明，2014年5月27日6时10分许，被告人范X驾驶车牌号为苏E3XX**号重型厢式货车在320国道由东向西行驶至320国道与老206国道交叉路口时，因范X未尽充分注意义务且未保持安全车速，与驾驶临时AXXX2二轮电动车在该路口左拐弯已进入320国道由东向西行驶的洪XX发生碰擦，致洪XX经抢救无效于同月31日死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，范X拨打电话报警并在现场等候。经法医鉴定，被害人洪XX符合因外伤导致特重型颅脑损伤死亡。经事故责任认定，范X应负本次事故的主要责任。案发后，范X与死者洪XX的家属达成调解协议，范X取得死者家属谅解。
以上事实，被告人范X在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：事故案件登记表、归案经过、范X驾驶证、苏E3XX**行驶证、常住人口信息查询；2、证人嵇XX的陈述；3、被告人范X的供述；4、鉴定意见：鹰潭市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、鹰潭鑫明司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书、鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心分析意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定报告书、鹰潭市公安局交通支队直属大队道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录；视频资料，6、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范X违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范X案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。关于被告人范X具有自首情节、认罪态度好，确实不致再危害社会的意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人范X在本案中负主要责任，悔罪态度较好，且系过失犯罪，主观恶性不大被告人对被害人亲属进行了赔偿，且得到被害人家属及伤者的谅解，可以酌情从轻处罚。故本院根据被告人范X犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晋波
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘志琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1142号
原告天津市宝兴建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座216室。
法定代表人徐宝昌，该公司总经理。
委托代理人李晓，天津政联律师事务所律师。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，该公司总经理。
委托代理人孙继虎，该公司工作人员。
本院在审理原告天津市宝兴建筑工程有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告天津市宝兴建筑工程有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告天津市宝兴建筑工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘锐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1852号
申请执行人李兆来，男，1960年9月13日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人李兆来与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第436号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆来于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1852号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民一终字第200号
上诉人（原审原告）陈德坤，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，务工，现住拉萨市城关区。
诉讼代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
诉讼代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区。
诉讼代理人陈岗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
上诉人陈德坤因与被上诉人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区林周县人民法院（2015）林民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审存在遗漏当事人的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销林周县人民法院（2015）林民初字第26号民事判决；
二、本案发回林周县人民法院重审。
审判长 王 永 伟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 欧阳建川
二〇一五年十一月二十五日
书记员 拉 姆
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00763号
原告：武某，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 张 球
二〇一五年三月二十六日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00763号
原告：武某某，女，1979年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1985年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
审判员 张 球
二〇一五年三月二十六日
书记员 问志超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3287号
原告：薛锦峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李春元，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
第三人：张明元，男，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
第三人：张明忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
第三人：张志权，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2017年7月4日立案受理了原告薛锦峰与被告李春元，第三人张明元、张明忠、张志权合伙协议纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出对被告李春元的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告李春元提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛锦峰撤回对被告李春元的起诉。
本案受理费5789元，减半收取计2895元，由原告薛锦峰负担。
审判员 张志明
二〇一七年八月三日
书记员 朱轶澄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6309号
原告深圳市龙岗区平湖广宇鑫五金店，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力元吓吉平一巷24号1楼。
经营者蒋果。
被告钟全。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，发现被告钟全无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈 璟
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初577号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告许德华。
原告常德市武陵区征地拆迁所与被告许德华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德市武陵区征地拆迁所的委托代理人龙立军、周桂莲，被告许德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市武陵区征地拆迁所诉称：被告房屋位于常德市卷烟厂异地改建项目征收范围内。2011年11月24日，原、被告对被告房屋及地上附着物的补偿达成一致意见并签订拆迁补偿协议。此后，原告依约向被告支付了全部补偿费共计596800元并进行了安置。但被告经多次催促拒不腾房交地，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告交房腾地，并返还奖金16017元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、土地征收审批单；
2、常德市政府征收土地公告；
拟证明被告房屋所在地，依法经批准实施征收。
第二组证据：3、安置公告；
4、常德市国土资源储备中心出具的证明；
5、建（构）筑物及其他设施补偿清交单；
6、付款凭证；
拟证明原告对被告进行了拆迁安置补偿。
第三组证据：7、长庚街道杨桥村民委员会出具的证明，拟证明原告催促被告履约交房，但被告拒绝腾房的事实。
被告许德华辩称：对房屋拆迁补偿款没有异议。但是，原告没有对这几年的搬迁过渡费给予被告补偿。并且，被告的女儿许蕾应该与村里其他人一样享有原拆户安置资格，而不是仅享受分支户安置资格。对被告的农作物也没有补偿到位。
被告许德华对其辩称的事实在举证期限内没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告所举证据均没有意见。本院认为，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下案件事实：
因常德市储备工业用地地块项目建设需要，需征收包含武陵区河洑镇杨桥村在内的集体所有土地一宗。2011年11月24日，许德华在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其位于武陵区杨桥村的房屋拆迁补偿款合计为596800元（其中包含奖金16017元）。2012年7月20日，常德市国土资源储备中心受常德市武陵区征地拆迁所委托通过银行转账的方式向许德华转入房屋拆迁款596800元。之后，经原告常德市武陵区征地拆迁所多次催促，许德华一直拒绝交付被征收房屋。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：经湖南省人民政府2011年7月29日批准《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2011）政国土字第994号，2011年8月2日，常德市人民政府作出了常政征土字（2011）57号征收土地公告，决定征收武陵区河洑镇杨桥村在内的集体所有土地一宗，被征收土地的用途为储备工业用地。建设项目名称为常德市储备工业用地地块。
本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，被告许德华在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定常德市武陵区征地拆迁所与许德华成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。常德市武陵区征地拆迁所依照约定向许德华支付了拆迁补偿款596800元，许德华理应履行交付拆迁物的义务。故对原告要求被告立即交房腾地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还奖金16017元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称，原告还应给予被告一个安置资格，对被告的农作物补偿也没有完全到位，但并没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。被告可另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许德华于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交房腾地；
二、被告许德华于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所返还奖金16017元。
本案诉讼费9929元，减半收取4964.5元，由被告许德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年五月二十日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66abe1f2-7340-4f5d-b58a-d80b18372983&imgId=NjZhYmUxZjItNzM0MC00ZjVkLWI1OGEtZDgwYjE4MzcyOTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2162号
上诉人（原审被告）ＸＸ，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）杨军，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）叶海峰，原籍河北省大城县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人杨军、叶海峰民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人ＸＸ于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，邮寄送达费60元，合计760元由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年十二月四日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2162号上诉人（原审被告）ＸＸ，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）杨军，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）叶海峰，原籍河北省大城县。上诉人ＸＸ因与被上诉人杨军、叶海峰民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人ＸＸ于2015年11月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费1400元，减半收取700元，邮寄送达费60元，合计760元由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十二月四日书记员  刘亚楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1708号
罪犯范恩贵，男，1960年1月17日出生，满族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月二十三日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯范恩贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范恩贵在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范恩贵减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1708号
罪犯范恩贵，男，1960年1月17日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月二十三日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯范恩贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范恩贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范恩贵减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第212号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯周甲，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）宝刑初字第1062号刑事判决，认定周甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月2日起至2016年6月1日止。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医假字第1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表龚仕涛、邵兰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员冯仁官、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯周甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯周甲自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯周甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯周甲的认罪服法书、关于罪犯周甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯周甲大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯适用假释的情况调查表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯周甲予以假释。
罪犯周甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯周甲自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯周甲的认罪服法书、关于罪犯周甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯周甲大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯适用假释的情况调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，符合法定的假释条件，且履行了部分附加财产刑，庭审中罪犯周甲就尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行。综合罪犯周甲在监所的服刑表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯周甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯周甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
周甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 单升旗
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第102号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人刘玉飞，男，1994年4月1日生，汉族，小学文化，城镇居民，四川省荥经县人。2013年8月1日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑11个月，2014年2月21日刑满释放。2015年9月29日因吸食毒品被荥经县公安局决定处以行政拘留四日，2015年10月10日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，2015年11月11日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人刘玉飞犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人刘玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1、2015年8月22日下午，被告人刘玉飞窜至荥经县六合乡水池村杨某甲家中，盗走杨某甲家柜子里的600余元现金、农村信用社银行卡一张及中国农业银行卡一张。后刘玉飞在ATM银行取款机上取走其盗窃的农村信用社银行卡内现金1700元及中国农业银行卡内现金200元；
2、2015年9月12日，刘玉飞窜至荥经县五宪乡丁某某开设的小卖部，趁店中无人之机将丁某某放置在货架上的一部白色酷派牌手机盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗酷派牌手机价值860元；
3、2015年9月份的一天凌晨，刘玉飞窜至荥经县六合乡水池村王某甲家，入室盗走王某甲家中一圈价值230元的铜芯线、以及胥某某借给王某甲使用并存放在王某甲家的一台价值430元的盛源牌空气压缩机和一把价值50元的电钻。后刘玉飞再次窜至荥经县六合乡水池村苗某某家，入室盗走苗某某家中一部价值899元的步步高VIVO牌手机、一部价值509元的小米牌手机、一台价值140元的东成牌角磨机和一条价值100元的“云烟”香烟。上述被盗物品价值经荥经县物价局价格认证中心鉴定作出。
2015年10月10日，被告人刘玉飞被王某丙等人扭送到荥经县公安局接受处理。公安局民警根据被告人刘玉飞的供述，从冯某某处将涉案白色步步高VIVO牌手机追回，从刘某某处将涉案白色酷派牌手机追回，从王某丁处将涉案的小米手机、东城牌角磨机、手提式切边机追回。2015年10月13日，在被告人刘玉飞的带领下，公安民警对童某某的住处进行搜查，搜出涉案盛源牌空气压缩机一套（含线管、直钉枪），上述涉案物品公安机关全部依法予以扣押。以上扣押物品，除手提式切边机，公安机关已将酷派牌手机退还失主丁某某，盛源牌空气压缩机一套（含线管、直钉枪）退还给失主胥某某，小米牌手机、步步高VIVO牌手机及东城牌角磨机也已退还失主苗某某。
上述事实，被告人刘玉飞在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的人口信息、到案经过、财产查询通知书及银行借记卡明细清单、被告人刘玉飞辨认、指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品的照片、胥某某提供购买盛源牌空气压缩机发票、视听资料及制作说明、荥经县人民法院（2013）荥刑初字第60号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、鉴定聘请书、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2015）118号、119号、120号、122号价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、王某丁、李某甲、冯某某、陈某某、童某某、杨某丙辨认出刘玉飞的辨认笔录、刘玉飞、冯某某辨认出李某乙的笔录、证人杨某甲、丁某某、王某甲、苗某某、胥某某、徐某某、童某某、冯某某、王某乙、刘某某、王某丙、王某丁、杨某乙、李某甲、杨某丙的证言、被告人刘玉飞的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘玉飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人刘玉飞在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人刘玉飞当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年9月9日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、责令由被告人刘玉飞在本判决生效后一月内折价退赔失主王某甲人民币二百三十元、退赔失主胥某某人民币五十元、退赔失主苗某某人民币一百元、退赔失主杨某甲人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初569号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冷某某，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]474号起诉书指控被告人冷某某犯非法经营罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日15时许，被告人冷某某驾驶鲁XXX3**号客车载从胶州、高密等地的超市收购的中华卷烟（硬盒）、钻石卷烟（扁蓝时尚），准备运输到温州贩卖，行驶至海尔大道时被青岛市黄岛区烟草专卖局执法人员查获，当场扣押中华卷烟124条（硬盒）、钻石卷烟（扁蓝时尚）30条，总价值人民币53400元。
公诉机关认为被告人冷某某未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草制品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人冷某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月20日15时许，被告人冷某某驾驶鲁XXX3**号客车载从胶州、高密等地的超市收购的中华卷烟（硬盒）、钻石卷烟（扁蓝时尚），准备运输到温州贩卖，行驶至海尔大道时被青岛市黄岛区烟草专卖局执法人员查获，当场扣押中华卷烟124条（硬盒）、钻石卷烟（扁蓝时尚）30条，总价值人民币53400元。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、抓获经过，证实案发的情况。
2、户籍证明，证实被告人冷某某的身份情况。
3、青岛市黄岛区烟草专卖局案件移送函，证实案件的移送情况。
4、青岛市黄岛区烟草专卖局证据先行登记保存批准书、通知书、移送财物清单，证实黄岛区烟草专卖局先行保存证据的情况。
5、青岛市黄岛区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、2015年度卷烟价格表，证实案发当日涉案种类卷烟的价格。
6、调查报告，证实青岛市黄岛区烟草专卖局的调查情况。
7、青岛市黄岛区烟草专卖局证明，证实被告人冷某某、李建华均未办理《烟草专卖零售许可证》。
8、许可证信息明细，证实江福秀、王云武等的许可证信息。
9、办案说明，证实冷某某指认购买卷烟商户的情况。
二、证人证言
1、证人李某某的证言，证实冷某某非法经营卷烟的犯罪事实。
2、证人迟某某的证言，证实冷某某到其商店购买卷烟的情况。
3、证人赵某某的证言，证实其让冷某某购买卷烟的情况。
4、证人朱某某的证言，证实冷某某到其商店购买卷烟的情况。
三、被告人供述
被告人冷某某的供述，证实其非法经营卷烟的犯罪事实。
四、辨认笔录和照片
辨认笔录及照片，证实证人辨认冷某某的情况。
五、勘验检查笔录
勘验检查笔录，证实对案发车辆及现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人冷某某未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冷某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的中华卷烟124条（硬盒）、钻石卷烟（扁蓝时尚）30条依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 陆明娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2320号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张一民，董事长。
委托代理人陈利。
被告蒋平，男，1954年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告袁莉玲，女，1953年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告蒋艳颖，女，1982年8月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人蒋平。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告蒋平、袁莉玲、蒋艳颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币8017.2元（以下币种均为人民币）及滞纳金600元。本院于2016年2月2日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利和被告蒋平（暨被告蒋艳颖的委托代理人）及袁莉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，上海市杨浦区宝地东花园业主大会（以下简称业主大会）与原告签订《物业服务合同》一份，约定唐山路1188弄宝地东花园小区物业管理由原告实施，合同期2013年1月15日至2015年1月14日，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层每月每平方米2.28元，按季交纳，业主应在每季首月前5天履行交纳义务，逾期交纳的按自逾期之日起每日应缴费用的千分之三加收滞纳金。原告从2011年1月对小区进行物业管理至今。三被告方系上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积97.67平方米）的产权人，每月应支付物业管理费222.7元。被告方未支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费8017.2元。
本院认为，业主大会代表业主与原告签订《物业服务合同》，主体适格，意思表示真实，合法有效，且效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告受托依据约定为小区提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业管理费。被告方作为业主应当按时缴纳物业管理费。被告的辩称意见不能成为其拒付物业管理费的正当理由。故原告要求被告支付物业管理费8017.2元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金一节，因被告非无故欠费，故原告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋平、袁莉玲、蒋艳颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业管理费人民币8017.2元；
二、原告上海科瑞物业管理发展有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋平、袁莉玲、蒋艳颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年二月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2364号
罪犯杨波，男，生于1979年11月27日，汉族，小学文化程度，湖北省老河口市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗番刑初字第318号刑事判决，以被告人杨波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2015年1月经广东省清远市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨波在服刑中获监狱六次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅