wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4240号
原告：廖伟芳，女，汉族，1971年12月13日出生，地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所实习律师。
被告：刘展龙，男，汉族，1988年10月3日出生，地址：惠州市。
原告廖伟芳与被告刘展龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告廖伟芳的委托代理人姚小刚、郑雪燕到庭参加了诉讼，被告刘展龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖伟芳诉称，2016年1月21日，原告与被告在惠州惠城区签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限从2016年1月21日起至2016年4月20日止，借款期间月利率为2%，即每月利息为人民币1000元，利息于每月20日支付。合同签订当日，原告在合同签订地惠州惠城区以现金支付的方式向被告支付人民币4950元，以银行转账的方式向被告支付人民币45050元，共计人民币50000元，被告在确认收到原告支付的借款后，向原告出具了《收条》被告借款后却未按《借款合同》的约定向原告支付利息，至今未支付过任何利息及其他费用给原告。原告多次向被告催收，但是被告却一直避而不见，原告根本无法联系上被告，而原告已了解到被告现对外负有巨额债务，原告认为被告应明显丧失了履行还款能力及可能，其逾期付息还款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。根据《借款合同》第四条第3款约定：“出借人无论以任何原因，导致出借人在本合同利益和合同权利受到损害，借款人不仅需要承担归还本合同项下的借款本金、利息、逾期罚金等，还需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、保全费等所有费用”、第4款：“对借款人拖欠上述款项和其它违法行为导致出借人利益受到损害的，出借人有权采取诉讼等法律手段催收，出借人采取上述催收方式所发生的一切费用均由借款人全额承担”，第七条约定：“因履行本合同引起的任何争议，首先由合同双方协商解决，协商不成时提交合同签署所在地的人民法院审理”，合同落款处约定：借款地点为广东省惠州惠城区。为此，原告委托广东广法律师事务所于2016年3月30日向贵院申请财产保全查封被告的财产，并委托惠州元通融资担保有限公司提供担保，原告支付了律师代理费人民币1万元、担保费1500元及保全费人民币620元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金人民币5万元及利息约人民币3000元（暂计至2016年4月20日，最终数额以人民币5万元为本金按月息2%计至还清时止）给原告；2、判令被告偿付律师代理费人民币1万元、担保费人民币1500元、保全费人民币620元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘展龙未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年1月21日，原告与被告在惠州惠城区签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限从2016年1月21日起至2016年4月20日止，借款期间月利率为2%，即每月利息为人民币1000元，利息于每月20日支付。《借款合同》第四条第3款约定：“出借人无论以任何原因，导致出借人在本合同利益和合同权利受到损害，借款人不仅需要承担归还本合同项下的借款本金、利息、逾期罚金等，还需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、保全费等所有费用”。合同签订当日，原告在合同签订地惠州惠城区以银行转账的方式向被告支付人民币45050元，原告称以现金支付的方式向被告支付人民币4950元，共计人民币50000元，被告在于2016年1月21日向原告出具《收条》，确认收到原告支付的借款50000元。被告借款后没有按《借款合同》的约定向原告支付利息。
另查，经原告申请并提供担保，本院于2016年3月31日作出（2016）粤1302财保292号民事裁定书，查封登记在被告名下位于惠州市××花园××区××房的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币6万元为限。
另查，原告在依法主张权利过程中，委托了广东广法律师事务所律师姚小刚、实习律师郑雪燕作为其本案的委托代理人参加诉讼，广东广法律师事务所于2016年4月18日出具发票，确认收到原告的律师费9707.84元。
以上事实，有原告及被告的身份证、借款合同、银行转账凭证、收条、民事裁定书、发票及庭审笔录证实，足以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、《收条》能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后未按照约定的还款期限偿还债务，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请法院判令被告偿还借款本金人民币50000元并以人民币50000元为本金按月息2%计付利息，自2016年1月21日起计至还清时止的诉讼请求以及判令被告偿付保全费人民币620元、担保费人民币1500元给原告，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请法院判令被告偿付律师代理费人民币10000元的诉讼请求有原告与被告双方的约定，可以支持，但律师费应当按照发票数额9707.84元确定。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院在查明案件的事实基础上作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘展龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖伟芳偿还借款偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，按月息2%，自2016年1月21日起计至清偿之日止）。
二、被告刘展龙保应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖伟芳支付担保费人民币1500元、律师费9707.84元。
三、驳回原告廖伟芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元、保全费620元，合计1209元（原告已预交1209元），由被告刘展龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
审 判 员 丘英强
代理代理审判员 钟志明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李意玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7071号
原告：徐洪君，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆铭泽金红房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰正街266、268、270号1-2，统一社会信用代码9150011563479000B。
法定代表人：黄水平，该公司总经理。
本院在审理原告徐洪君诉被告重庆铭泽金红房地产开发有限公司二倍工资纠纷一案中，原告徐洪君于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪君撤诉。
案件受理费10元，原告徐洪君自愿负担。
审 判 长 游 英
代理审判员 许武星
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 席 鑫
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2417号
原告：中国工商银行股份有限公司舞阳支行。住所地：舞阳县人民路东段13号。统一社会信用代码：91411121874603275T。
负责人：周昌峰，该行行长。
委托诉讼代理人：苗耀军，该行员工。
被告：宗艳民，男，汉族，住舞阳县。
被告：河南星懿房地产开发有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇牛市口街。组织机构代码：55160716-7。
法定代表人：王付成，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行与被告宗艳民、被告河南星懿房地产开发有限公司金融借贷纠纷、抵押权纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行以被告宗艳民已全部结清其住房抵押贷款本金及利息为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行的撤诉申请不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行撤回起诉。
案件受理费2629元，减半收取1314.50元，由原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 任淑一
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4338号
原告:额尔敦毕力格，男，1980年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告:白百岁，男，1974年1月19日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院在审理额尔敦毕力格诉被告白百岁买卖合同纠纷一案中，原告额尔敦毕力格于2017年12月4日向本院申请撤诉白百岁的起诉。
本院认为，原告额尔敦毕力格的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告额尔敦毕力格撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告额尔敦毕力格负担。
审判员 齐达来
二〇一七年十二月四日
书记员 木其尔
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初820号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单保涛，山东齐稷律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：高霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省天全县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告黄勇、高霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1548元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1014号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路７４１号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人秦远霞，女，196４年９月1４日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人秦远霞金融借款合同纠纷一案中，现因秦远霞暂无财产可供执行，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也不能提供秦远霞有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（201３）张定民督字第１５号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘胜利
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2677号
原告:姜振杰。
委托诉讼代理人:赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告:王相东。
委托诉讼代理人:郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告姜振杰与被告王相东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振杰委托诉讼代理人姜金龙与被告王相东委托诉讼代理人郑慧君庭参加诉讼。本案现已审理终结
姜振杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失40000元；二、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2016年5月17日11时30分许，原告姜振杰驾驶二轮电动车沿昌邑市青年路由东向西行驶至夏店村北南北路与由北向南被告王相东驾驶的二轮电动车相撞，致使原告姜振杰受伤，车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告姜振杰承担事故的主要责任，被告王相东承担事故的次要责任。本次事故原告损失共计40000元。为维护原告合法权益，具状法院，请依法判决。
王相东辩称，事故发生属实，但该次事故是原告主要责任，诉讼费不应由被告全部承担，对于原告的损失庭审质证再作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月17日11时30分许，原告姜振杰驾驶二轮电动车沿昌邑市青年路由东向西行驶至夏店村北南北路与由北向南被告王相东驾驶的二轮电动车相撞，造成原告姜振杰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告姜振杰承担事故的主要�任，被告王相东承担事故的次要责任。
事故发生后，姜振杰在昌邑市人民医院住院8天，花费住院费20083.66元，门诊收费1144.36元，共计21228.02元。原告所伤经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人姜振杰的伤残程度构成十级；伤后误工休息时间为180日；伤后一人护理60日(包括住院期间护理时间)，60日后不属于依赖范围；后续治疗费(内固定取出术费用)15000-18000元，亦可按实际发生的费用计算，二次手术(内固定取出术)正常住院时间为15天左右；营养期限为60-90日，营养费的具体数额请人民法院予以确定。原告花费鉴定费2560元、施救费100元。王相东对潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，要求对原告的伤残程度、误工时间、护理时间、二次手术费、营养费重新进行鉴定，后放弃。姜振杰为农村居民，其主张损失为:医疗费21228.02元、残疾赔偿金按农村标准主张13954元乘以20年乘以0.1为27908元、误工费按农村标准180天乘以64.3元/天11574元；护理费按护工标准60天乘以78.75元/天4725元；交通费主张500元、伙食补助费30元/天乘以8天240元、营养费90天乘以30元/天2700元、鉴定费2560元、施救费100元，二次手术费18000元，以上共计89534.42元。本院认定姜振杰损失为:医疗费21228元、后续治疗费16500元、残疾赔偿金27908元、误工费11574元、护理费4725元、住院伙食补助费240元、营养费2265元、交通费200元、鉴定费2560元、施救费100元，以上共计87300元。原告主张交通费500元，未提供交通费票据。
本院认为，原、被告驾驶二轮电机动发生交通事故，导致人身伤害和车辆受损，双方应根据事故责任，赔偿由此给对方成的损失。经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担本次事�的主要责任，被告承担次要责任。根据本次事故的成因和原、被告的过错程度，以原告承担60%,被告承担40%的责任为宜。原告主张交通费500元，未提供交通费票据，对于超出本院酌情认定200元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告姜振杰因本次交通事故造成的经济损失87300元，由被告王相东赔偿34920元，于本判决生效之日起十日内过付；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，姜振杰负担480元，王相东负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏天华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3503号
原告:丛培军，男，1964年5月8日出生，汉族，农民。
被告：苏萌，男，1991年4月8日出生，蒙古族，无职业。
原告丛培军与被告苏萌保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培军，被告苏萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政府13原告丛培军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000.00元及利息4400元，合计：24400.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日被告父亲苏双振在原告处借款20000元，约定月利率为0.02元，还款日期为2017年9月20日，被告作为担保人在借据上签字，现在被告父亲去世，原告找被告要求还款，但被告拒绝还款。
被告苏萌辩称，一、原告向法院提交的借据是孤证，对没有成为链条证据的孤证法院不应支持原告的诉请，原告应当承担未能举证的不利法律后果；二、原告的借据根据民法的相关规定担保人的担保期时效；三、原告不应填写还款日期，原告的借据已约定了利息2分，还款日期应写在借据的上款系栏内，该借据不真实，来源不合法，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告父亲苏双振作为债务人向原告丛培军借款20000元，苏双振向原告出具一枚借据，借据中约定还款日期为2017年9月20日。被告苏萌作为借款的担保人在借据上签字。被告苏萌父亲苏双振于2017年9月10日去世。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，原、被告虽未单独签订保证合同，但在债务人苏双振向原告出具的借据上被告苏萌作为担保人签字，故原、被告之间的保证合同合法有效。由于借据中未约定保证方式和保证期间，被告苏萌依法应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告丛培军主张的年利率24%亦未超出法律规定，故原告丛培军的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定,判决如下：
被告苏萌向原告丛培军承担保证责任，于本判决生效后立即给付原告丛培军借款本金20000元、利息4400元，计24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取）、诉讼保全费265元，由被告苏萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 哈斯毕力格
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初935号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邓玉新，男，1974年5月17日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年8月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月16日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人邓玉新犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人邓玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月至2016年9月期间，被告人邓玉新与他人共同驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后30次偷逃高速公路通行费，合计金额4800元。
2、2017年1月至同年8月期间，被告人邓玉新与他人共同驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后33次偷逃高速公路通行费，合计金额5280元。
另查明，被告人邓玉新已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃10080元。
上述事实，被告人邓玉新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同案人员供述、证人证言、高速公路出口流水明细、证明、行驶证复印件、收费标准明细表、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玉新以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值10080元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓玉新在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人邓玉新系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓玉新犯诈骗罪，判处罚金20000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年十一月十日
书记员 沈琳琳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终59号
上诉人（原审被告）：内蒙古大河文楷房地产开发有限公司。
法定代表人：高文治，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市回民区春达钢模板租赁站。
经营者：葛沛春，男，汉族，1964年4月10日出生，住呼和浩特市玉泉区章盖营村。
上诉人内蒙古大河文楷房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5638号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古大河文楷房地产开发有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于清水河县，并不在注册地呼和浩特市新城区。再依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案的租赁物使用地位于清水河县，且双方签署相关协议地点也在清水河县。所以，应将案件移送至清水河县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人没有提供证据证明其主要办事机构所在地为内蒙古自治区××县，本案应依据上诉人内蒙古大河文楷房地产开发有限公司注册地确定管辖法院。上诉人内蒙古大河文楷房地产开发有限公司注册地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院依法对本案有管辖权。内蒙古大河文楷房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年三月二十三日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终59号上诉人（原审被告）：内蒙古大河文楷房地产开发有限公司。法定代表人：高文治，该公司经理。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市回民区春达钢模板租赁站。经营者：葛沛春，男，汉族，1964年4月10日出生，住呼和浩特市玉泉区章盖营村。上诉人内蒙古大河文楷房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5638号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古大河文楷房地产开发有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于清水河县，并不在注册地呼和浩特市新城区。再依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案的租赁物使用地位于清水河县，且双方签署相关协议地点也在清水河县。所以，应将案件移送至清水河县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人没有提供证据证明其主要办事机构所在地为内蒙古自治区××县，本案应依据上诉人内蒙古大河文楷房地产开发有限公司注册地确定管辖法院。上诉人内蒙古大河文楷房地产开发有限公司注册地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院依法对本案有管辖权。内蒙古大河文楷房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年三月二十三日书记员刘俊红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第264号
原告：东莞市丝彩服装有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋。
法定代表人：邹丽娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：萧文彬、张振煌，广东经致律师事务所律师。
被告：倪晓会，男，1975年9月20日出生，汉族，住址：吉林省长春市宽城区。
被告：陈小姣，女，1974年8月4日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
原告东莞市丝彩服装有限公司诉被告倪晓会、陈小姣买卖合同纠纷郑买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市丝彩服装有限公司（以下简称“丝彩服装公司”）的法定代表人邹丽娜及委托诉讼代理人萧文彬到庭参加诉讼。被告倪晓会、陈小姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丝彩服装公司向本院提出诉讼请求：一、倪晓会、陈小姣支付拖欠货款155469元；二、倪晓会、陈小姣支付逾期付款利息（以155469元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止）；三、本案诉讼费用由倪晓会、陈小姣承担。事实和理由：2015年4月，丝彩服装公司与倪晓会、陈小姣合作服装针织项目，由丝彩服装公司为倪晓会、陈小姣加工与制作服装，货款月结。2015年4月至7月共向倪晓会、陈小姣发送1133027元的货物，倪晓会、陈小姣至今尚欠货款155469元。
倪晓会、陈小姣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
丝彩服装公司对其诉请提交了合作合同书、送货单，主张双方存在买卖合同关系，丝彩服装公司共向对方交付了价值1133027元的货物；对帐单，主张陈小姣曾以刘凤姣的名字确认2015年7月份未支付的货款为94392元；证人证言，主张案涉货物的收货人分别有倪晓会、倪晓会的妻子王丽及陈小姣；货物包装，主张包装外的联系电话为倪晓会、陈小姣使用的电话号码；银行交易查询单，主张倪晓会、陈小姣以案外人郑怀芹名义转账支付部分货款；微信及短信的信息截屏，主张双方通过电话、信息确定订货、收货、转账等。根据丝彩服装公司的申请，本院依法调查到189××××2866、136××××7892两电话号码的所有人为陈小姣。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月6日，倪晓会与丝彩服装公司的法定代表人邹丽娜签订了《合作合同书》，约定由邹丽娜一方加工与制作服装针织、儿童内衣裤，期限从2015年年初开始；货款及结算为：倪晓会下单前需支付订单金额30%，首批货交付后，倪晓会将从货款中提留25%的余额作为保证金，保证金在春节前结清；邹丽娜一方负责送货到倪晓会库房内。合同签订后，丝彩服装公司指派证人张燕锋送货到倪晓会指定的货仓，送货单绝大部分由陈小姣签收，对帐单亦有部分为陈小姣签名确认。经核对丝彩服装公司从2015年4月6日至2015年7月29日的送货单，有陈小姣签名确认收货的货物总价值为796189元。郑怀芹转账支付总额为467500元。
本院认为，倪晓会、陈小姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，根据合作合同，合同相对方为邹丽娜与倪晓会。邹丽娜作为丝彩服装公司的经理及法定代表人，其可代表公司对外签订合同，且案涉货物均由丝彩服装公司送出，故本院对丝彩服装公司作为原告主张权利，予以支持。另外，倪晓会并未设立相关企业，亦没有证据证明陈小姣为倪晓会所雇请的员工，丝彩服装公司将货物送至倪晓会所指定的地点，陈小姣为货物的主要接收人，故丝彩服装公司要求倪晓会、陈小姣承担责任，本院予以支持。
丝彩服装公司已送货物价值与已收货款之间的差额为328689元，超过丝彩服装公司所诉请的155469元，故本院对丝彩服装公司的主张予以支持。双方对结算时间没有约定，倪晓会、陈小姣以收到货物后未付款，应当承担逾期付款的违约责任。丝彩服装公司主张以155469元为本金，从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至货款付清之日,该主张未超出法律的规定，本院予以支持。
综上所述，倪晓会、陈小姣应支付丝彩服装公司货款155469元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪晓会、陈小姣应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市丝彩服饰有限公司支付货款155469元；
二、被告倪晓会、陈小姣应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市丝彩服饰有限公司支付货款利息（以155469元为本金，从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470.5元（原告已预交），由被告倪晓会、陈小姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6567号
原告:阳家兰，女，汉族，1964年7月21日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：闫燕，重庆固德律师事务所律师。
被告：胡小燕，女，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：李钢，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。
原告阳家兰诉被告胡小燕、李钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告阳家兰的委托诉讼代理人闫燕，被告胡小燕、李钢的共同委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳家兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50万元，并且以50万元本金为基数，自2016年1月3日起按每季度2万元的标准支付利息，直至付清。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告向原告借款100万元。2015年6月5日，被告归还50万元。2016年1月3日，被告出具借条确认，利息截至2016年1月3日已结算，尚欠本金50万元，并承诺于2016年3月3日归还剩余借款，自2016年1月3日起每季度支付利息2万元。但被告至今未还本付息，原告遂起诉至法院。
被告胡小燕、李钢共同辩称：借款的事实无异议。二被告已支付利息2万元，应当从原告主张的利息金额中扣除，对原告主张的利息起算时间及计算标准无异议。
本院经审理查明事实如下：2014年11月3日，原告向被告胡小燕转账支付100万元。
2016年1月3日，被告胡小燕、李钢向原告出具借条，载明：本人于2014年11月3日向阳家兰借款100万元，月利息为3%（百分之三），利息按月支付，先付息，后还本，2015年6月5日本人已归还50万元，尚欠本金50万元；利息截止2016年1月3号已结算，下欠本金50万元，定于2016年3月3日还清，并从2016年1月3日起每季度2万元支付利息，直到还清为止，利息先于本金先付。被告胡小燕、李钢在该借条的借款人处签字。
2016年5月19日，被告李钢向原告转账支付2万元。原告同意将该笔还款从其主张的利息金额中予以扣减。
庭审中，原告及被告胡小燕、李钢一致确认，每季度2万元的利息系以50万元为基数按照年利率16%计算一个季度所得。原告当庭降低利息诉讼请求为：从2016年1月4日起以50万元为基数，按年利率16%计算利息至付清之日止，利随本清，二被告已支付的利息2万元从前述利息金额中予以扣减。被告胡小燕、李钢对前述利息计算方式予以认可。
本院认为，原告与被告胡小燕、李钢系民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告李钢、胡小燕出具借条，确认截至2016年1月3日尚欠原告借款本金50万元，并约定了还款时间和利息计算方式。现双方约定的还款期限已届至，原告有权要求被告胡小燕、李钢偿还借款，故对原告要求被告胡小燕、李钢偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息从2016年1月4日起以50万元为基数，按年利率16%计算至付清之日止，利随本清，二被告已支付的利息2万元从前述利息金额中予以扣减，该计算方式符合双方约定及法律规定，且二被告亦予以认可，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡小燕、李钢于本判决生效之日起十日内向原告阳家兰偿还借款本金50万元；
二、被告胡小燕、李钢于本判决生效之日起十日内向原告阳家兰支付利息，从2016年1月4日起以50万元为基数，按年利率16%计算至付清之日止，利随本清，二被告已支付的利息2万元从前述利息金额中予以扣减；
三、驳回原告阳家兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告胡小燕、李钢负担（因此款原告阳家兰已预交，由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 帅明君
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执71号
申请执行人员海霞，女，汉族，农民。住会宁县。
被执行人杨尚聪，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人员海霞与被执行人杨尚聪民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨尚聪给付执行款122000元，支付迟延履行期间利息14011.1元，并承担案件受理费2740元、公告费600元、执行费1730元。本案在执行过程中，被执行人杨尚聪因长期下落不明，其既无固定收入又无财产可供执行，申请执行人员海霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索，法院已穷尽了执行措施。申请执行人员海霞书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执71号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保346号
申请人：邹清密，女，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市江北区。
被申请人：郑小英，女，汉族，1992年10月14日出生，住重庆市开县。
被申请人：王代举，男，汉族，1989年7月3日出生，住重庆市开县。
申请人邹清密与被申请人郑小英、王代举房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹清密向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：760000元），要求对被申请�郑小英、王代举的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人邹清密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人邹清密提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年七月六日
书记员 张 谊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1566号
上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区西路289号。
法定代表人：卢某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，陕西时代建功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏成美砼业有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市再生资源循环工业园区。
法定代表人:李某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，男，1957年1月10日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）与被上诉人宁夏成美砼业有限公司（以下简称成美公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人有色公司委托诉讼代理人张某某，被上诉人成美公司委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月，原告成美公司与陕西有色建设有限公司B区地下设施（BDO区域）建设安装工程项目部签订商品混凝土销售合同。约定，原告成美公司向被告施工地国电英力特供应商品混凝土；付款方式，每个月月底结算，次月20日付结算款80%、余款20%于最后一次砼浇筑结束一个月内付清，如甲方（被告）未按合同约定时间付款，乙方（原告）将终止供应砼，每日按应承担所欠商砼工程款总额3%支付违约金，同时合同对混凝土的强度等级、结算单价、浇筑方式等予以约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告施工工地供应商品混凝土。经双方结算，自2013年3月11日至2016年6月30日，原告向被告供应商品混凝土共计219310元未予支付。被告已支付原告商品混凝土款10万元，下欠119310元未予支付。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告有色公司支付原告商砼款122010元、违约金6万元（暂计算至起诉之日，并支付至款项全部付清之日止），合计182010元；2.本案的诉讼费用由被告有色公司负担。
原审法院认为，原告成美公司与陕西有色建设有限公司B区地下设施（BDO区域）建设安装工程项目部签订的商品混凝土合同是双方真实意思表示，符合合同法的相关规定，为有效合同，受法律保护。陕西有色建设有限公司B区地下设施（BDO区域）建设安装工程项目部没有独立法人资格，其行为所产生的债务应由被告有色公司承担。原告依约履行合同后，陕西有色建设有限公司B区地下设施（BDO区域）建设安装工程项目部应当按照合同约定向原告支付所欠商品混凝土款，故对原告主张被告有色公司支付下欠混凝土款122010元，以实际欠款119310元予以支持。根据合同约定，被告逾期付款应当支付违约金，但合同约定违约金过高，原告仅主张违约金6万元，原告主张的数额在依法调整范围内，不违反法律规定，予以支持；之后的违约金，按日万分之五计算，支付2016年8月10日至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告有色公司于本判决生效后三日内支付原告成美公司商品混凝土款119310元、违约金6万元，两项共计179310元；按日万分之五计算，支付2016年8月10日至判决确定的给付之日期间的违约金；二、驳回原告成美公司其他的诉讼请求。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告成美公司负担29元，被告有色公司负担1941元。
宣判后，原审被告有色公司不服，上诉称，原审法院认定事实不清，审理程序及判决结果错误。第一，上诉人分公司已经将涉案工程劳务部分分包给案外人石嘴山然尔特实业有限公司，该公司承诺项目部印章不对外签订合同，如发生经济纠纷，自行承担责任。上诉人根本未与被上诉人签订合同或签字结算、付款，对涉案事实均不知情，故应当追加石嘴山然尔特实业有限公司参加诉讼，以进行核实。原审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，且仅依据上诉人公司的项目部印章，就判决上诉人承担付款责任，据以认定事实的证据不足。第二，原审法院判决第二项，即”驳回原告陕西有色建设有限公司其他的诉讼请求”，显然错误，因上诉人并非原告且未提出诉请。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的起诉或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订的合同，符合法律规定，上诉人在原审中对此也未表异议。项目部作为临时机构，不具体独立法人资格，故应由上诉人承担付款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人为支持其上诉主张，当庭提交《宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司企业信用信息公示报告》、《宁夏铭浩德砼业有限公司企业信用信息公示报告》各一份（网络打印件），据以证明：宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司于2008年6月19日成立，法定代表人为蔡强；宁夏铭浩德砼业有限公司系被上诉人2017年3月20日更名后的名称，于2011年3月29日成立，上述两家公司系相互独立的两个单位；被上诉人原审所提交的三份商砼结算单上，显示的供货单位系宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，故被上诉人无权主张该等结算单上所涉货款137600元。
被上诉人对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该两家公司与被上诉人无关。
经审查，本院认为，上诉人提交的证据,不能达到其证明目的，不予采信。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，陕西有色建设有限公司B区地下设施（BDO区域）建设安装工程项目部系由上诉人承建该工程期间设立，故上诉人应当对该项目部购买商品混凝土所欠债务，承担清偿责任。被上诉人原审提交的结算单中，供货单位显示为宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司的单据上，与供货单位显示为被上诉人的单据上，上诉人一方的签字盖章完全一致。在上诉人未能证明其与宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司另行存在买卖合同关系的情况下，应当认定为履行本案合同项下义务。
原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3886元，由上诉人陕西有色建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴恩玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1566号上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区西路289号。法定代表人：卢某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，陕西时代建功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏成美砼业有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市再生资源循环工业园区。法定代表人:李某某，公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，男，1957年1月10日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）与被上诉人宁夏成美砼业有限公司（以下简称成美公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人有色公司委托诉讼代理人张某某，被上诉人成美公司委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月，原告成美公司与陕西有色建设有限公司B区地下设施（BDO区域）建设安装工程项目部签订商品混凝土销售合同。约定，原告成美公司向被告施工地国电英力特供应商品混凝土；付款方式，每个月月底结算，次月20日付结算款80%、余款20%于最后一次砼浇筑结束一个月内付清，如甲方（被告）未按合同约定时间付款，乙方（原告）将终止供应砼，每日按应承担所欠商砼工程款总额3%支付违约金，同时合同对混凝土的强度等级、结算单价、浇筑方式等予以约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告施工工地供应商品混凝土。经双方结算，自2013年3月11日至2016年6月30日，原告向被告供应商品混凝土共计219310元未予支付。被告已支付原告商品混凝土款10万元，下欠119310元未予支付。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告有色公司支付原告商砼款122010元、违约金6万元（暂计算至起诉之日，并支付至款项全部付清之日止），合计182010元；2.本案的诉讼费用由被告有色公司负担。原审法院认为，原告成美公司与陕西有色建设有限公司B区地下设施（BDO区域）建设安装工程项目部签订的商品混凝土合同是双方真实意思表示，符合合同法的相关规定，为有效合同，受法律保护。陕西有色建设有限公司B区地下设施（BDO区域）建设安装工程项目部没有独立法人资格，其行为所产生的债务应由被告有色公司承担。原告依约履行合同后，陕西有色建设有限公司B区地下设施（BDO区域）建设安装工程项目部应当按照合同约定向原告支付所欠商品混凝土款，故对原告主张被告有色公司支付下欠混凝土款122010元，以实际欠款119310元予以支持。根据合同约定，被告逾期付款应当支付违约金，但合同约定违约金过高，原告仅主张违约金6万元，原告主张的数额在依法调整范围内，不违反法律规定，予以支持；之后的违约金，按日万分之五计算，支付2016年8月10日至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告有色公司于本判决生效后三日内支付原告成美公司商品混凝土款119310元、违约金6万元，两项共计179310元；按日万分之五计算，支付2016年8月10日至判决确定的给付之日期间的违约金；二、驳回原告成美公司其他的诉讼请求。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告成美公司负担29元，被告有色公司负担1941元。宣判后，原审被告有色公司不服，上诉称，原审法院认定事实不清，审理程序及判决结果错误。第一，上诉人分公司已经将涉案工程劳务部分分包给案外人石嘴山然尔特实业有限公司，该公司承诺项目部印章不对外签订合同，如发生经济纠纷，自行承担责任。上诉人根本未与被上诉人签订合同或签字结算、付款，对涉案事实均不知情，故应当追加石嘴山然尔特实业有限公司参加诉讼，以进行核实。原审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，且仅依据上诉人公司的项目部印章，就判决上诉人承担付款责任，据以认定事实的证据不足。第二，原审法院判决第二项，即”驳回原告陕西有色建设有限公司其他的诉讼请求”，显然错误，因上诉人并非原告且未提出诉请。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的起诉或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订的合同，符合法律规定，上诉人在原审中对此也未表异议。项目部作为临时机构，不具体独立法人资格，故应由上诉人承担付款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人为支持其上诉主张，当庭提交《宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司企业信用信息公示报告》、《宁夏铭浩德砼业有限公司企业信用信息公示报告》各一份（网络打印件），据以证明：宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司于2008年6月19日成立，法定代表人为蔡强；宁夏铭浩德砼业有限公司系被上诉人2017年3月20日更名后的名称，于2011年3月29日成立，上述两家公司系相互独立的两个单位；被上诉人原审所提交的三份商砼结算单上，显示的供货单位系宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，故被上诉人无权主张该等结算单上所涉货款137600元。被上诉人对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该两家公司与被上诉人无关。经审查，本院认为，上诉人提交的证据,不能达到其证明目的，不予采信。二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，陕西有色建设有限公司B区地下设施（BDO区域）建设安装工程项目部系由上诉人承建该工程期间设立，故上诉人应当对该项目部购买商品混凝土所欠债务，承担清偿责任。被上诉人原审提交的结算单中，供货单位显示为宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司的单据上，与供货单位显示为被上诉人的单据上，上诉人一方的签字盖章完全一致。在上诉人未能证明其与宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司另行存在买卖合同关系的情况下，应当认定为履行本案合同项下义务。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3886元，由上诉人陕西有色建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛有成审 判 员  解 杰代理审判员  王 刚二〇一七年七月十八日书 记 员  吴恩玲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执160号
申请执行人：张建华，又名张建花，女，1962年8月26日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：张洁彪，男，1988年3月23日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院在执行张建华申请执行张洁彪民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423执160号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 李东升
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105民初9323号
浙江南方担保投资有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告嘉兴达胜置业发展有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
车辆：
查封被告嘉兴达胜置业发展有限公司所有的浙Ｆ×××××号的车辆；查封期限自2017年3月9日至2019年3月8日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年三月二十七日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初345号
原告：黄金亭，男，1922年4月18日生，汉族，住青岛市市南区。
原告：纪美芳，女，1928年3月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘海清，男，1964年8月30日生，汉族，住青岛市市南区。
原告黄金亭、原告纪美芳诉被告刘海清占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告黄金亭及原告纪美芳现均已去世，其继承人尚未确定，各继承人所继承的被继承人的遗产份额也无法确定。根据法律规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现原告不明确，故本院依法驳回该案的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄金亭、原告纪美芳的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵方栋
二〇一七年二月二十五日
书记员 唐燕东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8431号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥广波通讯经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：岑洪添，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告小米科技有限责任公司（下称小米公司）与被告佛山市南海区大沥广波通讯经营部（下称南海广波通讯经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人张烨到庭参加了诉讼。被告南海广波通讯经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小米公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告第8911270号“”商标专用权；二、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，依法享有第8911270号“”注册商标专用权，并且该商标在中国享有极高的知名度。经调查，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告“”注册商�专用权的商品，工商部门已对被告侵权行为进行查处。被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。为此，原告特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告南海广波通讯经营部未提出答辩意见。
诉讼中，原告小米公司提交了（2015）粤广海珠第11602号公证书、（2016）粤广海珠第2046号公证书，鉴定书、佛山市南海区市场监督管理局财物清单、实施行政强制措施决定书照片打印件各一份，现场照片二张以及本院依原告申请依法向佛山市南海区市场监督管理局调取的行政处罚决定书、实施行政强制措施决定书、财物清单、被告经营者身份证复印件、查处照片等证据，以证明其主张的事实。
对上述证据，本院认定如下：公证书由公证机构依法出具，照片打印件、现场照片与本院依法调取的证据材料相印证，真实性可予以确认，且均与本案待证事实相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可查明如下事实：
原告小米公司于2010年3月3日成立，经营范围为手机技术开发；手机生产、手机服务；销售通讯设备等。2012年7月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第8911270号“”商标注册证，该商标核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、手提电话、头戴耳机等，注册有效期至2022年7月6日。
2016年6月23日，佛山市南海区市场监督管理局对被告南海广波通讯经营部（经营者岑洪添）位于佛山市南海区大沥镇盐步大道涌表段裕景花园25号商铺的经营场所进行检查，查获并扣押了标有“”商标的线控通话耳机6对、电源适配器+数据线1盒（以下统称被控侵权商品）。2016年7月14日，佛山市南海区市场监督管理局作�行政处罚决定书，认定岑洪添销售侵犯注册商标专用权的商品，对其处以没收、销毁侵权产品及罚款1500元的处罚。
现场照片及查处照片显示，被控侵权商品的包装盒上均标有“”标识，经比对，原告认为该标识与第8911270号“”注册商标相同。原告称被控侵权商品为假冒原告注册商标商品的依据是，正品线控通话耳机包装盒内有白色纸盒托盘，正品电源适配器左上角有凹凸感的“XIAOMI”字样，正品数据线为灰白色、USB内芯塑料为黑色，被控侵权商品不符合上述特征。
原告主张20000元经济损失及合理开支是结合原告商标知名度，被告侵权时间、查扣产品的数量以及原告为维权投入的人力、物力等成本及合理开支等因素，由法院酌情确定。
另查明，被告南海广波通讯经营部为个体户，成立于2014年9月2日，经营者岑洪添，经营范围为零售手�及其配件。
本院认为，原告小米公司是第8911270号“”商标的注册人，该商标在注册有效期内，其专用权应受法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品线控通话耳机、电源适配器+数据线分别与第8911270号“”注册商标核定使用商品头戴耳机、电池充电器为同一种商品，且被控侵权商品包装盒上使用的“”标识均突出作为商标使用，与第8911270号“”注册商标在视觉上基本无差别，可认定为商标相同。因此，上述商品为侵害原告第8911270号“”注册商标专用权的商品。本案被告南海广波通讯经营部销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属侵犯注册�标专用权的行为。
关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。原告据此主张被告停止侵权并赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。损失赔偿额方面，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，因当事人对原告因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获利益等均未举证证实，难以确定，故结合被告侵权行为的性质、主观过错程度、期间、后果以及制止侵权行为的合理开支等因素，本院判决被告南海广波通讯经营部赔偿原告损失8000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥广波通讯�营部立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”注册商标专用权的行为，即停止销售侵权商品；
二、被告佛山市南海区大沥广波通讯经营部于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿原告小米科技有限责任公司损失8000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由被告佛山市南海区大沥广波通讯经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜文静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1079号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
负责人：蒋健，主任。
委托代理人：蓝敏卫，该社员工。
委托代理人：刘智劲，该社员工。
被告：陈明才，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：张肖梅，女，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告陈明才、张肖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社委托代理人蓝敏卫、刘智劲到�参加诉讼，被告陈明才、张肖梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈明才、张肖梅共同偿还贷款本金20000元及利息1408.21元（利息计至2017年3月21日，详见计息说明，2017年3月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈明才在2013年9月18日向原告借款1笔，金额20000元，年利率9.84%，到期日为2016年9月17日。贷款发放后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月21日止被告尚未贷款本金20000元及利息1408.21元，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告陈明才与被告张肖梅是合法夫妻关系，所以本案债务是两被告夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、被告陈明才、张肖梅身份证一份，证明两被告身份情况。
证据二、《结婚证》、《常住人口登记卡》一份，证明被告陈明才、张肖梅是合法夫妻关系。
证据三、《个人借款合同》一份，证明被告陈明才与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订《个人借款合同》一份，借款期限从2013年9月18日至2016年9月17日，贷款年利率9.84%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
证据四、《借款借据》一份，证明2013年9月18日原告向被告陈明才履行了发放贷款20000元的义务。
证据五、《陈明才借款20000元的计息说明》一份，证明被告陈明才结欠原告利息1408.21元的计算过程。
被告陈明才、张肖梅在诉讼中没作答辩，在举证期限内也没向本院提交任何证据。
经本院合法传传唤，被告陈明才、张肖梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认定如下：2013年9月18日，陈明才与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订《个人借款合同》一份，借款期限从2013年9月18日至2016年9月17日，贷款年利率9.84%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
被告陈明才借款后拒绝偿还本金，只是支付了2016年9月17日前的利息，对2016年9月18日起的利息拒绝支付，以致双方发生纠纷。
原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈明才、张肖梅�同偿还贷款本金20000元及利息1408.21元（利息计至2017年3月21日，详见计息说明，2017年3月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告陈明才、张肖梅系合法夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈明才尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》以及《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在借款合同中约定贷款年利率9.84%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告陈明才支付2016年9月18日至2017年3月21日的利息1408.21元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持。从2017年3月22日起被告陈明才应按借款合同约定的年利率9.84%上浮40%计付借款20000元的利息给原告，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告陈明才、张肖梅偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告陈明才、张肖梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明才、张肖梅应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、被告陈明才、张肖梅应支付借款利息1408.21元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社（该利息已按合同约定计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起按借款合同约定的年利率9.84%上浮40%计付，直至本金还清日止）。
上述第一、二项，限被告陈明才、张肖梅在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告陈明才、张肖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟一平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4541号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：杨建党，男，1968年12月28日出生汉族，住宁海县。
被告：陈先军，男，1980年6月15日出生汉族，住宁海县。
原告王伟杰为与被告杨建党、陈先军民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1.请求依法判令被告杨建党立即归还原告借款本金20000元，并从2016年12月24日起按照月利率2%计算利息损失至款项实际付清之日止；2.请求法院依法判决被告杨建党立即支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3.请求法院依法判令被告陈先军对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告杨建党下落不明，本案于2017年8月9日转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告陈先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨建党经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年12月23日，被告杨建党因需向原告王伟杰借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，如发生纠纷，所产生的律师费等均由借款人与担保人承担，被告陈先军作为担保人在借条上签字确认。后被告未能按约归还借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告杨建党向原告王伟杰借款的事实清楚、证据确凿，被告杨建党应对该借款承担及时还款的责任。被告陈先军作为连带担保责任人，理应对该借款承担相应的担保责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告杨建党、陈先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建党应于本判决生效后十日内归还原告王伟杰借款人民币20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年12月24日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告杨建党支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。
三、被告陈先军对上述款项承担连带偿付责任。
四、被告陈先军承担连带偿付责任后，有权就已清偿的款项向被告杨建党进行追偿。
如果被告杨建党、陈先军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费422元，由被告杨建党、陈先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 葛夏洁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑455号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人任万照，男，1993年2月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月5日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人任万照犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人任万照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日0时许，被告人任万照酒后驾驶一辆保险终止的豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县城龙翔路由南向北行驶至龙翔路北段一高天龙桥北附近时处时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人任万照血样中的乙醇含量为108.67mg/100ml。
另查明，被告人任万照所驾驶的豫Ｑ×××××轿车保险终止于2016年4月26日止。
上述事实，被告人任万照在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、任某、李某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1184号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人任万照户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任万照违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人任万照犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任万照系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人任万照犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人任万照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘继红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14919号
原告：王安周,男,1987年6月27日生,汉族，住山东省曹县。
被告：汪艳,女,1972年11月14日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告王安周与被告汪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王安周到庭参加诉讼。被告汪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王安周向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20万元及相应利息、逾期利息（自2017年4月26日起至实际清偿之日止以本金20万元为基数按照月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下:2017年4月26日，被告因生意周转需要与原告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，借款利息按月利率2.6%计算。协议签订后，原告向被告转账20万元。但被告至今未能归还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告汪艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告出具借款协议一份：被告因生意周转向原告借款贰拾万，每月借款利息2.6%每月。被告于同日向原告出具借据一张，载明：今借到贰拾万。利息本金到期一次性归还，如果逾期不归还，借款方自愿承担代款总额35%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。被告于同日出具收据一份，确认收到以上借款。原告于2017年4月26日向被告转账10万元，4月27日向被告转账10万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20万元有借款协议、借据、收据、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。因原、被告未约定借款履行期限，原告有权随时向被告主张归还。故被告应当归还原告借款20万元。
关于利息，原告主张以2017年4月26日起至实际清偿之日止以本金20万元为基数按照月利率2%计算，因其中10万元借款于2017年4月27日转出，故本院将其调整为：其中10万元借款按照月利率2%计算，从2017年4月26日计算至实际清偿之日止；其中10万元按照月利率2%计算，从2017年4月27日计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪艳于本判决生效后十日内支付原告王安周借款本金20万元及利息（其中10万元借款按照月利率2%计算，从2017年4月26日计算至实际清偿之日止；其中10万元按照月利率2%计算，从2017年4月27日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全措施申请费1520元，合计3670元，由被告汪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋 婧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6396号
原告杨文静。
委托代理人孙洪池，天津观海律师事务所律师。
被告赵睿。
本院在审理原告杨文静与被告赵睿房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文静于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 桐
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第118号
申请执行人邢保金，男，汉族，自由职业，住安徽省阜南县。
被执行人丁义辉，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
申请执行人邢保金与被执行人丁义辉因民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2013）诏民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人丁义辉应付还申请执行人人民币280000元及利息。本院在执行过程中，查明，被执行人丁义辉在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认�，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2013）诏民初字第1092号民事判决书可予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2013）诏民初字第1092号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨柳青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7190号
原告：靖江市诚欣物业管理有限公司，组织机构代码67301366-6，住所地靖江市中洲路12号。
法定代表人：徐壮海，总经理。
被告：周小青，男，成年，住靖江市巧丽公寓Ｃ区。
本院在审理原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告周小青为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 查炀梅
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初351号
自诉人胡东方，男，汉族，生于1980年9月5日，住河南省开封市龙庭区。
被告人何新龙，男，汉族,1987年7月13日出生，住河南省开封市祥符区。
自诉人胡东方被告人何新龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，被告人在宣告判决前已全部履行完毕。于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人胡东方申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡东方撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3866号
申请人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。
法定代表人：邢战坤，主任。
委托诉讼代理人：王东，大连市住房公积金管理中心职员。
委托诉讼代理人：赵展，大连市住房公积金管理中心职员。
被申请人：刘晓贺，男，1990年5月11日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：大连金湾实业有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里乡。
法定代表人：孔兆恩。
被申请人：大连经济技术开发区金河置业担保有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路9-1-3号。
法定代表人：姜清涛。
原告大连市住房公积金管理中心与被告刘晓贺、大连金湾实业有限公司、大连经济技术开发区金河置业担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连市住房公积金管理中心于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓贺银行存款202027.06元或查封其名下其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司以诉讼财产保全责任保险保函为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓贺银行存款202027.06元或查封其名下其他等值财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5383号
原告夏继振。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告赵锦强。
被告张利祥，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人马原，本单位职工。
本院在审理原告夏继振诉被告赵锦强、张利祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏继振于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏继振撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告夏继振负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十月十五日
代书记员 崔丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1171号
罪犯张永飞。
广东省汕头市澄海区人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤0515刑初第350号刑事判决，以被告人张永飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张永飞减去有期徒刑二个月十天。
经审理查明，罪犯张永飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分420分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张永飞予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4442号
原告张惠民。
被告邢永生。
原告张惠民与被告邢永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠民、被告邢永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠民诉称：原被告是朋友关系，被告因投资做生意买车为由，于2012年12月23日向原告借款人民币3万元，被告当场写了借条，约定2013年1月23日归还。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院。原告诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币3万元及支付借款逾期利息（以本金3万元为基数，从2013年1月24日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告邢永生辩称：原被告系朋友关系，原告所述借款过程属实。原告给被告现金28，200元，被告写了3万元的借条，约定2013年1月23日归还。被告觉得归还了这笔借款，但还没有证据。现不同意原告的诉请。
经审理查明：
被告向原告借款并于2012年12月23日出具一份借条，借条主要内容为，我邢永生相张惠民借3万元，一个月内还，12月23日之1月23日还清。
审理中，原告表示：原告借给被告现金3万元，被告至今未归还借款。
审理中，被告未提供其辩称的确凿证据。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告未提供其辩称的确凿证据，被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邢永生于本判决生效之日起十日内归还原告张惠民借款人民币3万元。
二、被告邢永生于本判决生效之日起十日内支付原告张惠民借款逾期利息（以本金3万元为基数，自2013年1月24日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币275元，保全费人民币320元，由被告邢永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年七月一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初75号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司总经理（法定代表人）。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年11月2日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年11月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈大强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，被告人张某及其南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司买卖合同纠纷被杭州利加通讯设备有限公司于2013年6月5日向南阳市宛城区人民法院提起民事诉讼，南阳市宛城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）宛民初字第1279号民事判决书，判决被告南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司在判决生效后十日内支付原告杭州利加通讯设备有限公司728000元货款及违约金218400元。法院判决生效后，南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司拒不执行法院判决，杭州利加通讯设备有限公司于2014年1月13日到宛城区人民法院申请执行，宛城区人民法院于2014年1月14日立案并于同年2月10日向被执行人南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司法定代表人张某送达执行通知书。2014年2月17日，联通南阳公司将涉及该合同货款970925.56元支付给南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司，被告人张某将该款挪作他用，未履行（2013）宛民初字第1279号民事判决书确定的还款义务，致使法院生效判决无法执行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张某的供述；2、证人黄某、韩某的证言；3、民事判决书、民事裁定、到案经过、银行转账信息等。据此，公诉机关认为，被告人张某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任。
被告人张某辩称，其不及时履行还款义务是因为申请执行人未严格履行合同义务，交付的产品存在质量问题。联通公司支付的货款已经用于支付其他债务，目前已收集到部分证据，准备申诉。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控罪名不能成立，金鹏申瓯公司将联通公司支付的货款用于偿还其他债务，无法律规定申请强制执行的债务具有优先清偿的权利。
经审理查明，2013年6月5日，杭州利加通讯设备有限公因与南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司存在买卖合同纠纷向南阳市宛城区人民法院提起民事诉讼，被告人张某作为金鹏申瓯公司总经理、法定代表人委托公司工作人员袁文汉参加诉讼。2013年10月18日，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第1279号民事判决书，判决被告单位南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州利加通讯设备有限公司728000元货款及违约金218400元。法院判决生效后，南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司拒不执行法院判决。2014年1月13日，杭州利加通讯设备有限公司向宛城区人民法院申请强制执行，宛城区人民法院于2014年1月14日立案并于同年2月10日向被执行人南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司法定代表人张某送达执行通知书。2014年2月17日，联通南阳公司将涉及该合同货款970925.56元支付给南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司，被告人张某将该款挪作他用，未履行（2013）宛民初字第1279号民事判决书确定的还款义务，致使法院生效判决无法执行。
上述事实，有被告人张某的供述；并有证人黄某、韩某的证言；民事判决书、民事裁定、到案经过、银行转账信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某及辩护人关于不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解、辩护意见，与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击妨害司法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年三月十四日
书记员 冉 冉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2803号
原告：候怀栋。
被告：浙江省亚华建设集团有限公司。
法定代表人：刘亚才。
被告：浙江省亚华建设集团有限公司潍坊分公司。
法定代表人：叶良刚。
被告：陈兆金。
原告候怀栋与被告浙江省亚华建设集团有限公司（以下简称亚华公司）、浙江省亚华建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称亚华潍坊分公司）、陈兆金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候怀栋到庭参加诉讼，被告浙江省亚华建设集团有限公司、浙江省亚华建设集团有限公司潍坊分公司、陈兆金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告承接了浙江亚华建设集团有限公司潍坊分公司在昌邑市公园道壹号4#、5#楼的水电安装工程。开工前，亚华建设集团有限公司潍坊分公司项目经理陈兆金要求先交100000元押金，开工后返还。直到2015年中秋节前返还1万元并其口头承诺每年付给利息1万元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
被告浙江省亚华建设集团有限公司、浙江省亚华建设集团有限公司潍坊分公司、陈兆金未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江省亚华建设集团有限公司、浙江省亚华建设集团有限公司潍坊分公司、陈兆金未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，原告提交的证据，与本案待证事实有关联，本院对真实性及效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原告向被告亚华潍坊分公司交纳水、电工程押金100000元，并由亚华潍坊分公司为原告出具收款收据。
2013年6月10日，原告与被告亚华潍坊分公司签订水、电施工分包合同，由原告承接昌邑市公园道壹号4#、5#楼的水、电、采暖的工程安装，工期自2013年5月6日至2014年5月30日。被告陈兆金作为项目负责人在合同上签字。
庭审中，原告陈述，被告陈兆金作为项目经理要求开工前先交纳100000元押金，在土建工程主体完工后全额返还押金。2015年9月14日，被告陈兆金向原告还款10000元，并为原告出具承诺书一份，载明：候怀栋公园道1号押金壹拾万已还壹万元，欠玖万元。2015年9月30号前还清。承诺人陈兆金2015年9月14日。
出具承诺书后，三被告均未再向原告返还剩余押金款。
另查：被告亚华潍坊分公司系被告亚华公司依法设立的分公司，被告陈兆金系被告亚华潍坊分公司项目经理。
本院认为，押金是担保物权的一种，为了担保债务的履行，债务人将一定数额的金钱移交债权人占有，在债务人不履行合同时，债权人可从押金中有限受偿，债务人履行合同后，债权人返还押金。本案中，原告与被告亚华潍坊分公司签订水、电安装承包合同，并缴纳押金，系双方之间真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同约定工期至2014年5月30日止，现原告要求支付尚欠的押金90000元，事实清楚，证据充分，被告亚华潍坊分公司收取原告押金，应予返还。因该公司系亚华公司依法设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告亚华公司承担。
被告陈兆金为亚华潍坊分公司的项目经理，其向原告偿还押金并以个人名义为原告出具承诺书的行为，构成了债务加入。所谓债务加入是指第三人加入原有债的关系，与原债务人共同对债务承担责任的法律行为。本案中，亚华潍坊分公司与原告候怀栋形成债权债务关系，候怀栋系债权人，亚华分公司系债务人，被告陈兆金为第三人。陈兆金向原告支付10000元押金后，以个人名义承诺2015年9月30日前还清剩余押金款，同时在该承诺中并未免除被告亚华潍坊分公司的返还押金的责任，应认定为债务加入。被告陈兆金作为债务加入人自愿加入到原告与亚华公司的债务关系中，作为共同债务人应对亚华公司欠原告的押金款承担共同的还款责任。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省亚华建设集团有限公司与被告陈兆金给付原告候怀栋押金款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告浙江省亚华建设集团有限公司、陈兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第39号
原告东莞市新翰贸易有限公司。
法定代表人张嘉倪，该公司经理。
委托代理人李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
被告柏伸运动器材（深圳）有限公司。
法人代表人蔡依均。
委托代理人黄海波（该公司员工。
原告东莞市新翰贸易有限公司与被告柏伸运动器材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑辉到庭参加诉讼，被告委托代理人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，双方签订采购协议，月结30天，含税。原告依约送货，被告也已接收，但被告未支付2012年11月货款30，000元。原告多次催款，被告至今未付。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款30，000元；2、被告支付原告逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告的诉求及原告提交的证据均予以认可。
本院审理查明，原、被告于2012年10月29日通过传真方式签订报价单、订购单，对订货单价及数量达成合意，货款合计30，000元。订购当日，原告依约送货，被告员工已签收。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、报价单、订购单、送货单在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有报价单、订购单、送货单予以证实，双方应本着诚实信用原则依约履行各自义务。原告提交的证据及被告的当庭陈述足以证实被告拖欠货款事实的存在。被告拖欠原告货款，应承担原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柏伸运动器材（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市新翰贸易有限公司货款30，000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告柏伸运动器材（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一四年五月五日
书记员 黄少辉（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5948号
原告:王某，居民。
被告：姜某，居民。
本院在审理原告王某起诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年八月二十二日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1219号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：黄尚夫，男，1989年05月27日出生，住广西上思县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告黄尚夫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
负责人：宋刚。
委托代理人：潘云飞、罗璇。
被告：胡玉芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告胡玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告胡玉芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计452108.18元（截至2017年4月26日，拖欠本金446443.45元，利息5664.73元，自2017年4月26日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房产，并有权就处置所得价款优先受偿，4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称：借款合同），借款合同约定被告借款人民币45万元用于购买位于和平区哈尔滨路16-2号352（90.67平方米）房屋，贷款期限为276个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告胡玉芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人消费贷款及担保合同、抵押物清单、房证复印件、契税完税情况证明、贷款情况表，证明被告向原告借款45万元，用自有房屋做抵押，至2017年4月26日，拖欠本金446443.45元，利息5664.73元。2、原告提起诉讼产生代理费1000元，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告所签《个人消费贷款及担保合同》有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告应按约定按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；当事人可以解除合同。现原告主张解除同被告签订的《个人消费贷款及担保合同》、要求被告偿还所欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于优先受偿权问题，《个人消费贷款及担保合同》中已明确约定，被告以所购位于沈阳市和平区哈尔滨路16-2号352（90.67平方米）房屋作为借款的抵押担保，原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
关于代理费问题，原告因本次诉讼产生代理费1000元，根据《个人消费贷款及担保合同》约定，发生本合同约定的违约事件时原告有权要求赔偿损失，包括但不限于诉讼费、律师费等，故原告此项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告胡玉芝于2016年4月11日所签《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告胡玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金446443.45元；
三、被告胡玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金446443.45的利息5664.73元（利息计算至2017年4月26日，自2017年4月26日至实际清偿日止的利息、罚息及复利按借款合同约定计付，以不超过年利率24%为限）；
四、被告胡玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行代理费1000元；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告胡玉芝抵押的位于沈阳市和平区哈尔滨路16-2号352（90.67平方米）房产享有优先受偿权；
被告胡玉芝如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，公告费600元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行预交），由被告胡玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长祝仰宝
审判员郎素琴
人民陪审员张玉华
二○一七年十月二十五日
书记员徐佳