wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2257号
罪犯张桦，男，1982年1月13日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2010年3月23日作出（2010）东刑初字第21号刑事判决，认定张桦犯破坏电力设备罪、抢劫罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40.7万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张桦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张桦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桦减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年6月17日起至2022年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1419号
原告封士华，居民。
委托代理人章伟。
被告耿怀连，居民。
本院在审理原告封士华诉被告耿怀连买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告封士华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年三月十五日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00244号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人肖某某，男，无业。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，并以渭检公诉简建（2014）115号适用简易程序建议书，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭适用简易程序审理，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年4月23日左右的一天，被告人肖某某在咸阳市渭城区联盟三路干休所门口，当着吸毒人员赵某某面向吸毒人员张某某出售80元、重0.1克的海洛因一包。
2014年4月25日左右的一天，被告人肖某某在上述地点当着吸毒人员赵某某面再次向吸毒人员张某某出售70元、重0.1克的海洛因一包。
2014年4月29日下午，被告人肖某某在咸阳市渭城区毕塬路与联盟一路北口结合部附近当着吸毒人员赵某某面向吸毒人员张某某出售100元、重0.1克的海洛因，先行交付给吸毒人员张某某重量不足0.1克的海洛因一包，随后在咸阳市渭城区金旭路咸阳市交警支队渭城大队门口当着吸毒人员赵某某面又给吸毒人员张某某交付补足0.1克的所欠数量海洛因一包（该毒品被在场吸毒人员张某某、赵某某用于注射），在被告人肖某某与吸毒人员张某某、赵某某尚未离开时被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从被告人肖某某身上查缴重0.8克海洛因总计8包。
破案后，赃物毒品已追缴。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见及视听资料等证据，认定被告人肖某某违反国家对毒品管制的法律法规，向他人贩卖海洛因三次，重1.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，1、2014年4月23日左右的一天，被告人肖某某在咸阳市渭城区联盟三路干休所门口，当着吸毒人员赵某某面向吸毒人员张某某出售80元、重0.1克的海洛因一包。
2、2014年4月25日左右的一天，被告人肖某某在上述地点当着吸毒人员赵某某面再次向吸毒人员张某某出售70元、重0.1克的海洛因一包。
3、2014年4月29日下午，被告人肖某某在咸阳市渭城区毕塬路与联盟一路北口结合部附近当着吸毒人员赵某某面向吸毒人员张某某出售100元、重0.1克的海洛因，先行交付给吸毒人员张某某重量不足0.1克的海洛因一包，随后在咸阳市渭城区金旭路咸阳市交警支队渭城大队门口当着吸毒人员赵某某面又给吸毒人员张某某交付补足0.1克的所欠数量海洛因一包，该毒品即被在场吸毒人员张某某、赵某某用于注射，在被告人肖某某与吸毒人员张某某、赵某某尚未离开时被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从被告人肖某某身上查缴8包重0.8克海洛因。
破案后，赃物毒品已追缴。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人肖某某的供述，证实其三次向张某某贩卖海洛因0.3克，抓获他时从他身上缴获8小纸包白色面状海洛因0.8克。其供述与证人张某某、赵某某证言相互印证。
2、证人张某某的证言，证实他三次分别以80元、70元、100元从肖某某处各购买0.1克海洛因，赵某某均在场。
3、证人赵某某的证言，与被告人肖某某供述及证人张某某证言相互印证。
4、现场检测报告，经对肖某某尿样进行检测，结果呈阳性。
5、扣押物品清单两份，证实2014年4月29日，抓获被告人肖某某时，从肖某某身上缴获8小纸包白色面状物质，净重0.8克，黑色三星手机一部（号码1512953****）予以扣押。从张某某身上扣押一次性针管两支，银灰色面包车一辆（车牌号陕DC53**），该面包车被张某某之子张某2014年5月8日领回。
6、称量笔录一份，证实2014年4月29日，抓获肖某某时，缴获白纸包毒品可疑物，经当面称量，净重0.8克。
7、2014年4月30日陕西省公安机关毒品收据，证实抓获贩毒人员肖某某时，缴获毒品可疑物0.8克。从中取0.1克送检。
8、2014年5月5日陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）108号物证检验报告，证实2014年4月29日抓获肖某某时，缴获毒品可疑物8包。从所送检材中检出海洛因。
9、肖某某指认缴获的毒品以及对毒品称量的照片两张。
10、户籍证明，证实被告人肖某某出生于1953年5月10日，作案时已达到完全刑事责任年龄，具有承担刑事责任的能力。
11、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队证明，证实向肖某某贩毒的“小四”经抓捕未果。
12、破案报告。
13、物证：肖某某三星手机一部。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管制规定，三次贩卖毒品海洛因0.3克及抓捕时缴获的毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。抓获肖某某时，从其身上搜缴海洛因0.8克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人肖某某贩卖毒品的数量应认定为1.1克，但考虑到被告人肖某某吸食毒品，对查获的部分可酌情从轻处理。被告人肖某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月30日起至2015年5月29日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 贺知成
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第44号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人梁慰喜（绰号“阿喜”），女，1982年4月15日生，汉族，广东省英德市人，初中文化，务工，家住广东省英德市。2015年2月11日因涉嫌非法持有毒品罪被全南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 辩护人黄一龙，江西全民律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人梁慰喜犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人梁慰喜及其辩护人黄一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,2015年2月9日20时许，被告人梁慰喜在英德市桥头镇桥边购买到970元毒品（其中有K粉，开心水，摇头丸），后伙同邓某、赵某1、陈某1等人来到全南县金龙镇岗背村的地下“嗨场”吸食。2015年2月10日凌晨2时许，全南县公安局民警在该地下“嗨场”将涉嫌吸毒的梁慰喜、邓某、赵某1、陈某1等人抓获，在梁慰喜的包内当场查获12包K粉，净重共计102.0715克；开心水9瓶共计180毫升；摇头丸3包，净重共计9.0345克。2015年2月13日经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定：梁慰喜非法持有的12包白色晶状物（K粉）中检出氯胺酮成分，其非法持有的2包灰色药丸（摇头丸）和1包灰色粉末（摇头丸）、9支“喜力啤酒”（开心水）中均检出3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证缴获的毒品照片、被告人的供述、证人证言、相关书证、称量笔录及称量照片、现场照片、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人梁慰喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。 被告人梁慰喜对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人辩护称：一、辩护人对公诉机关所指控的罪名不持异议。二、被告人梁慰喜此前没有受过刑事处罚，系初犯。三、被告人梁慰喜能如实交待犯罪事实，其供述基本一致，前后稳定，属坦白，可以从轻处罚。四、被告人梁慰喜已经认识到其行为对家庭、他人、社会所造成的危害，深感后悔并在庭审中当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。五、具体量刑建议为六个月至八个月，并处罚金。本案毒品并非被告人单独购买，而是被告人与其伙伴的共同意志、出资和使用的，只是由于种种原因，恰巧临时存放在被告人的包里，侦查机关以存放毒品的包的所有人作为毒品的非法持有人且认为构成犯罪予以立案，而其他在场的则不作犯罪处理，因此应对被告人从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致；在庭审过程中，公诉人提交了一份全南县公安局称量笔录，证实公安人员从被告人梁慰喜包内缴获的9支“喜力啤酒”（开心水）每支内装液体净重19.3595克，9支共净重174.2355克。 上述事实，有物证缴获的毒品照片，被告人梁慰喜的供述，证人巫某、唐某、张某1、邓某、赵某1、陈某1、韩某、陈某2、张某2、陈某3、刘某的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、扣押物品文件清单二份、查获毒品数量清单、称量笔录（二次）、现场照片、毒品处理情况说明，广东省英德市公安局大镇派出所出具的被告人梁慰喜户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人梁慰喜明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人梁慰喜的犯罪事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第一款第（1）项、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上为“其他毒品数量大”之规定，被告人非法持有的“开心水”等毒品中含苯丙胺类成分，且持有100克以上，属“其他毒品数量大”，依法应对被告人梁慰喜处七年以上有期徒刑、或者无期徒刑，并处罚金。归案后，被告人梁慰喜能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人梁慰喜能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁慰喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月11日起至2022年2月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳） 二、缴获的K粉12包、净重102.0715克，开心水9瓶、净重174.2355克，摇头丸3包、净重9.0345克，由侦查机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  黄伟平 二〇一五年六月九日 代理书记员  梁 睿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5526号
原告孙铁柱，男，1966年8月12日出生，汉族，农民。
被告王志红，女，1966年12月24日出生，身份证号，汉族，农民。
第三人王凤霞（王志琴），女，1971年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙铁柱与被告王志红、第三人王凤霞不当得利纠纷一案中，原告孙铁柱与被告王志红、第三人王凤霞已自行和解解决为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙铁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙铁柱撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙铁柱负担。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月六日
书记员 那日苏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初150号
原告：唐玉华，女，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：唐红侠，女，1958年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：沈如利，男，1952年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两位被告共同委托代理人：周维清，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告唐玉华与被告唐红侠、沈如利租赁合同纠纷一案中，原告唐红侠于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告唐玉华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉华撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告唐玉华负担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏春丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3250号
原告：董建新，男，汉族，1970年12月24日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地上蔡县华陂镇史彭村。
代表人：马腾腾，任该合作社理事长。
原告董建新与被告上蔡县饶沃种植专业合作社（以下简称饶沃合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔡玲、被告饶沃合作社代表人马腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建新诉称，2014年，原、被告双方本着平等自愿的原则，就原告承包的4亩责任田以每亩每年1000元的价格转包给被告，约定转包期限为10年，双方签订了土地承包合同。原告将土地交给被告，但被告却不履行合同义务，使用原告的土地1年后，双方终止了承包合同，但被告对欠原告的土地承包费4000元至今没有支付，故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告的土地承包费4000元。
被告饶沃合作社辩称，马腾腾不是实际的承包经营人，饶沃合作社也没有授权他人与原告签订承包合同，应当由实际承包原告土地的经营人承担相应的责任。
经审理查明，被告饶沃合作社代表人马腾腾将合作社公章及其个人私章交给李勇敢，后李勇敢以饶沃合作社的名义与原告签订《上蔡县西洪乡农村土地转包合同》1份，约定原告将其承包的4亩责任田转包给被告使用，承包费每亩每年1000元，承包期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。合同签订后，原告即将土地交付被告管理使用，后因其他原因，被告在使用原告的责任田1年后，双方终止了土地转包合同。被告对欠的土地承包费4000元至今未付，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的土地承包费4000元。
另查明，合同签订后，饶沃合作社代表人马腾腾于2014年10月8日通过银行转账汇给李勇敢270000元，用于承包土地的经营。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的土地转包合同及被告提供的银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告就土地转包期限、转包价格等合同主要内容达成协议并签订了书面承包合同，该合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付土地的义务，被告应履行给付实际使用原告土地期间的承包费的义务。被告未履行给付原告土地承包费的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告请求被告给付所欠土地承包费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有授权他人与原告签订承包合同、不是实际的经营人，与原告提供的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告董建新土地承包费4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上蔡县饶沃种植专业合作社承担（该款原告已预交，被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白玉如
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1571号
申请执行人高建国，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人李志平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行高建国与李志平合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6801号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月13日立案执行。被执行人李志平应支付给申请执行人高建国案款11.933277万元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行,现因申请执行人高建国与被执行人李志平达成执行和解协议分期偿还，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1571号案的本次执行程序。
如被执行人李志平未按执行和解协议履行义务，申请执行高建国可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第301号
原告吴某甲，男。
法定代理人吴某乙，男，系原告之父。
法定代理人李某，女，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段2号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告吴某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意履行法定职责为由于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第301号原告吴某甲，男。法定代理人吴某乙，男，系原告之父。法定代理人李某，女，系原告之母。被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段2号。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告吴某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意履行法定职责为由于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  李 英人民陪审员  李自周人民陪审员  叶建元二〇一五年十一月三日书 记 员  董丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15293号
原告佛山市森之家装饰材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人吴锦洪。
被告深圳市东升智龙木业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘兴华。
被告刘兴华，住址湖南省桑植县。
被告肖晓桃。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡穗（代)
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第735号
罪犯张建厂，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年五月十九日作出（2012）上刑初字第97号刑事附带民事判决，认定张建厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○○九年十月十三日起至二○一六年十月十二日止。宣判后，其他人不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）驻刑二终字第79号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑事量刑部分，改判了民事赔偿部分。该犯于2012年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建厂近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月26日，张建厂因琐事酒后掂起一块砖头来到张某某家闹事，张建厂拿着砖头冲到张某某家时，遇见张某某的父亲，张建厂用砖头砸向被害人的腰部，使其受伤。后经治疗无效死亡。
罪犯张建厂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建厂属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建厂减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年十二月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执486-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与谢士跃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢士跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督172号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人蔡春喜，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督172号支付令，限令被申请人蔡春喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人蔡春喜，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第780号
原告：绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司。地址：三台县潼川镇。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。特别授权。
被告：林松，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇潼。
被告：廖春华，女，住四川省三台县建中乡。
被告：张玉珍，女，住四川省三台县芦溪镇。
原告绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司（以下简称聚兴公司）与被告林松、廖春华、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院由审判员廖前锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚兴公司的委托代理人姚钦春到庭参加诉讼，被告林松、廖春华、张玉珍经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告聚兴公司诉称：2013年4月8日，被告一、被告三与原告签订《抵押担保借款合同》，约定：被告一向原告借款人民币10万元，借款期限从2013年4月8日起至2013年7月7日止，月利率15‰，按月结息，逾期还款按双倍利息支付违约金，违约需承担原告债权实现的费用，被告三提供房屋作为抵押财产进行担保，争议由贷款人所在地法院管辖。其后，各方办理了抵押权登记，原告支付了借款款项。此后，被告未按合同约定偿还本金和利息，被告一与被告二是夫妻关系，应该共同承担偿还责任，原告催收无果，现要求被告一、被告二立即偿还原告借款本金10万元，支付按合同约定计算的利息、违约金（计算至本息清偿日止），并承担原告的律师费等实现债权的费用。被告三承担抵押担保责任。
被告林松、廖春华、张玉珍未作答辩。
经审理查明：被告林松、廖春华因蔬菜基地建设需要，于2013年4月8日向原告聚兴公司申请抵押贷款10万元。同日，原告与被告林松、张玉珍签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告林松向原告借款人民币10万元，借款期限从2013年4月8日起至2013年7月7日止，月利率15‰，按月结息；借款人不能按期支付利息的，每迟延一日，按照约定的利率的双倍，向贷款人支付逾期利息；借款人不能按期归还本金的，每迟延一日，按照约定的利率的150%，向贷款人支付逾期利息。因借款人或抵押人违约产生纠纷的，在诉讼或非诉协商解决纠纷中，借款人自愿承担归还本金、约定逾期利息、违约金；自愿承担贷款人为实现债权所产生的各种费用，包括但不限于参与解决纠纷人员的工作、差旅费、诉讼法、财产保全费、资产评估费、拍卖费和律师代理费。被告张玉珍自愿以位于三台县芦溪镇建设街林松商住楼2层作为抵押财产进行担保，抵押权担保的范围，包括主债权即借款本金、借款利息、逾期利息、违约金，贷款人实现债权的费用；抵押担保期间为自抵押登记生效之日起至所担保债权的诉讼时效结束后两年。当日，双方对该抵押房产办理了抵押物登记。原告向被告林松发放了10万元借款。被告林松借款后除将利息结至2013年6月8日外，借款到期后不偿还借款本金和利息，原告经催收无果，遂起诉来院，要求被告林松、廖春华立即偿还原告借款本金10万元，支付按合同约定计算的利息、违约金（计算至本息清偿日止），并承担原告的律师费等实现债权的费用。被告张玉珍承担抵押担保责任。
另查明：原告因该次诉讼和四川蜀华律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付了律师代理费6000元。
上述事实，有申请书、《抵押担保借款合同》、房产证、他项权证书，借款借据、委托代理协议和原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告林松、张玉珍与原告聚兴公司签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的权利和承担义务。原告按约向被告林松发放了借款，但被告林松在借款后，不按约定时间给付利息，借款到期后也不偿还借款本金，已违反合同约定。对原告聚兴公司要求被告林松偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的请求，本院予以支持。被告张玉珍以自己的房产为被告林松的借款进行抵押担保，应该承担抵押担保责任。被告廖春华系被告林松之妻，与被告林松共同向原告申请贷款，虽然未在《抵押担保借款合同》上面签字，但该笔贷款用于其家庭蔬菜基地建设，系夫妻共同债务，应和被告林松共同承担偿还义务。对原告要求被告给付为实现债权所支付的费用6000元的请求，本院予以支持。被告林松、廖春华、张玉珍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解权利，应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由林松、廖春华给付绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（利息从2013年6月8起按照合同约定的利率计算至款项还清之日止），此款限判决生效之日起十日内付清。
二、由林松、廖春华给付绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司为实现债权所支付的费用6000元。此款限判决生效之日起十日内付清。
三、林松、廖春华在规定期限内不履行上述给付义务，绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司可以与张玉珍协议，以张玉珍位于三台县芦溪镇建设街林松商住楼2层的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归张玉珍所有，不足部分由林松、廖春华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由林松、廖春华、张玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月四日
书记员 王 涵
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第780号
原告刘某。
委托代理人管健，北京市国汉律师事务所律师。
被告邓某。
委托代理人吕勇，河北唤民律师事务所律师。
原告刘某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人管健，被告邓某及其委托代理人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年1月22日，三河市人民法院判决原、被告离婚。判决书规定，三河市燕郊开发区汇福苑6-1-173室房屋贷款自2012年10月19日至实际清偿贷款之日止均由被告负担。登记在被告名下的别克凯越轿车自2012年4月9日后的购车贷款应由被告承担。贷款银行向原告催款，且房屋权属未定，原告就继续向贷款银行偿还了2012年10月19日至2013年7月18日共计10个月的房贷及2012年4月9日至2012年7月9日共4个月的车贷。判决生效后，原告依据该判决向被告请求偿还上述款项。原告请求法院判令：一、被告偿还原告自2012年10月19日至2013年7月18日的房屋贷款41622.56元。二、被告偿还原告车辆贷款7685.92元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告�某辩称，一审判决生效之前，原、被告仍是夫妻关系，财产应为共有关系。被告没有义务单方承担双方因购房而在银行的共同借款。被告同意承担原告主张房贷的50%。离婚判决生效前，车辆在银行的贷款已经还清，而且车辆登记在被告名下，被告没有义务偿还原告所谓的车贷部分。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。本院（2012）三民初字第1746号判决，判决原、被告离婚。
关于双方诉争的房屋贷款问题，本院查明，位于三河市燕郊开发区汇福苑6-1-173室（夫妻共同财产）价值80万元。截止2012年10月18日，该案房屋尚欠银行288836.60元。本院判令该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款，并承担自2012年10月19日起至实际清偿贷款之日止的银行月供。自2012年10月19日至判决生效之前，原告偿还该房屋银行贷款41622.56元。
关于双方诉争的车贷问题，本院查明，2012年5月11日，原、被告确定登记被告名下的车辆价值8万元，车辆贷款38000元。本院判决车辆归被告所有，车辆贷款归被告偿还。原告提供了2012年4月9日、2012年5月9日、2012年6月9日、2012年7月9日偿还的车辆贷款，每次为1921.48元。
本院认为，本院（2012）三民初字第1746号判决确定位于三河市燕郊开发区汇福苑6-1-173室归被告所有，自2012年10月19日之后的贷款归被告偿还。被告应偿还原告自2012年10月19日之后清偿的银行贷款41622.56元。
2012年5月11日，原、被告确认登记在被告名下的车辆归价值80000元，车辆贷款按38000元计算。本院（2012）三民初字第1746号判决确定车辆归被告所有，贷款由被告自行负担。故被告应支付原告自2012年5月11日之后原告清偿的车辆贷款3842.96元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓某支付原告刘某房屋贷款人民币41622.56元、车辆贷款3842.96元，以上合计人民币45465.52元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告负担（于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数看出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19421号
原告：韩丽，女，1964年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告韩丽诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩丽委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年11月28日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第257号
原告甘旭葵，个体户。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告周守财，个体户。
本院在审理原告甘旭葵与被告周守财健康权纠纷一案过程中，原告甘旭葵于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘旭葵申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘旭葵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘旭葵负担。
审判员 卢丽琴
二〇一五年五月四日
书记员 叶允强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11052号
原告：易会甫，男，1972年12月9日出生汉族，住瑞安市。
被告：金正貌，男，1987年2月6日出生汉族，住瑞安市。
被告：苏盛弟，男，1971年12月21日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告易会甫与被告金正貌、苏盛弟民间借贷纠纷一案中，原告易会甫在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董跃绵
二〇一七年十月九日
书记员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11052号原告：易会甫，男，1972年12月9日出生汉族，住瑞安市。被告：金正貌，男，1987年2月6日出生汉族，住瑞安市。被告：苏盛弟，男，1971年12月21日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告易会甫与被告金正貌、苏盛弟民间借贷纠纷一案中，原告易会甫在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  董跃绵二〇一七年十月九日书记员  黄佳佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第936号
罪犯李克永，男，1957年10月2日出生，汉族，小学文化程度，江苏省铜山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇六年八月二十一日作出（2006）郑刑二初字第68号刑事附带民事判决，认定李克永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇六年一月四日起至二〇一九年一月三日止。李克永及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2006）豫法刑二终字第348号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯李克永于2008年7月9日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第7号刑事裁定减刑一年零三个月；2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1616号刑事裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕国新在近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年8月17日晚8时许，被告人李克永伙同他人预谋后盗窃，在郑州市东风渠一号工地盗窃时被工地人员发现，在厮打过程中致被害人余某死亡，王某某轻微伤。该犯系从犯。
罪犯李克永在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李克永属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李克永减去刑期十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二〇一五年九月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更952号
罪犯唐耀松，男，1993年7月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）西中刑一初字第00101号刑事判决书，以被告人唐耀松犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年12月19日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1901号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年2月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐耀松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯唐耀松在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐耀松准予减刑八个月（余刑执行至2018年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2602号
原告：柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园柳石路46号祥兴汇南国际。
法定代表人：韦韩君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃晓梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭森文，该公司员工。
被告：覃媛冷，女，1984年5月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告柳州市泓运物业服务有限责任公司诉被告覃媛冷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。同年11月22日，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告柳州市泓运物业服务有限责任公司已预交），由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马洁华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初923号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：张育水，男，1972年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵乐元，山东信望律师事务所律师。
被告：张金辉，男，1989年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张玉玲，女，1968年4月19日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张育水、张金辉、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军、于立前，被告张育水委托诉讼代理人赵乐元到庭参加了诉讼，被告张金辉、张玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张育水偿还借款本金180000元；2、被告张育水偿还借款利息、罚息；3、被告张金辉、张玉玲承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月27日，张育水与新泰市农村信用合作联社的下属单位羊流信用社签订编号（羊流）农信借字（2015）第08030050号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人张育水，贷款人羊流信用社；张育水向羊流信用社借款180000元；借款用途为起借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。张育水作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，张金辉、张玉玲与新泰市农村信用合作联社羊流信用社签订《保证合同》，合同有关约定为张育水与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人张金辉、张玉玲在合同上签名、摁手印。2015年3月27日，羊流信用社向张育水在信用社的存款账户打款180000元，张育水在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2016年3月10日，利率10.2541‰。借款到期后，张育水借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
张育水辩称，1、原告诉被告前本金180000元不能成立，事实不清，证据不足；2、原告所主张的罚息及利息不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
张金辉未作答辩。
张玉玲未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，张育水、张金辉、张玉玲居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社羊流信用社（以下简称羊流信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2015年3月27日，张育水与羊流信用社签订编号（羊流）农信借字（2015）第08030050号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人张育水，贷款人羊流信用社；张育水向羊流信用社借款180000元；借款用途为起借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。张育水作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，张金辉、张玉玲与羊流信用社签订《保证合同》，合同有关条款约定为张育水与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人张金辉、张玉玲在合同上签名、摁手印。
2015年3月27日，羊流信用社向张育水在信用社的存款账户转款180000元，张育水在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2016年3月10日，利率10.2541‰。借款到期后，张育水借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，羊流信用社分别与张育水、张金辉、张玉玲签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。羊流信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。张育水向羊流信用社借款180000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。张育水主张未收到借款180000元，本院不予支持。借款约定的期限到期后，张育水借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定张育水应偿还借款本金180000元及相应利息、罚息。新泰农商行要求张育水偿还借款本金180000元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。张金辉、张玉玲与羊流信用社签订《保证合同》，为张育水与羊流信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，张金辉、张玉玲应当依约对借款本金及利息、罚息在180000元范围内承担连带保证责任。张金辉、张玉玲承担保证责任后有权向张育水追偿。张金辉、张玉玲不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张育水自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金180000元；
二、被告张育水自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金180000元，自2015年3月27日起按月利率10.2541‰计算至2016年3月10日；罚息：以本金180000元，自2016年3月11日起按月利率10.2541‰上浮50%计算至还清欠款之日止）；
三、被告张金辉、张玉玲对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告张金辉、张玉玲承担保证责任后，有权向被告张育水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张育水、张金辉、张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张紫阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03630号
原告：罗敬军，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告罗敬军与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗敬军到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敬军诉称：原告于2009年2月24日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号7#A区商场1509号商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，延期交房违约金以抵扣房屋产权证办理费，但是至今既未办理房屋产权证。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理大唐A区商场壹层商1509铺房屋产权证；2、被告支付原告延期办理房产证违约金7513元。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2009年2月24日，罗敬军（××）与安徽信旺房地产有限责任公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的信旺*华府骏苑第A区商场壹层商1509号，房屋用途为商业，建筑面积10.32平方米，总房款为247680元（单价为24000元/平方米），××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用；（合同第十五条）××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双�同意按下列方式处理：××不退房，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，罗敬军依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年12月21日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺*华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认罗敬军实际已付房款157680元，复测面积9.06㎡（合同面积10.32㎡），罗敬军应补房屋面积差价款59760元及办证费11427元冲抵信旺公司应付违约金，双方结算完毕。至今，信旺公司未为罗敬军代办案涉房屋产权证。
另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年12月21日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合双方合同约定，且不违�法律规定，本院予以支持。被告逾期办理产权登记，应支付原告已付房款0.1%的逾期办证违约金217.4元，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告罗敬军办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺*华府骏苑A区商场商1509室的房屋产权登记手续；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗敬军逾期办证违约金217.4元；
三、驳回原告罗敬军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的�约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03630号
原告：罗敬军。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告罗敬军与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗敬军到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敬军诉称：原告于2009年2月24日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号××区商场××号商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，延期交房违约金以抵扣房屋产权证办理费，但是至今既未办理房屋产权证。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理大唐A区商场壹层商1509铺房屋产权证；2、被告支付原告延期办理房产证违约金7513元。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2009年2月24日，罗敬军（买受人）与安徽信旺房地产有限责任公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第×区商场壹层商××号，房屋用途为商业，建筑面积10.32平方米，总房款为247680元（单价为24000元／平方米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，罗敬军依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年12月21日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认罗敬军实际已付房款157680元，复测面积9.06㎡（合同面积10.32㎡），罗敬军应补房屋面积差价款59760元及办证费11427元冲抵信旺公司应付违约金，双方结算完毕。至今，信旺公司未为罗敬军代办案涉房屋产权证。
另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年12月21日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期办理产权登记，应支付原告已付房款0.1%的逾期办证违约金217.4元，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告罗敬军办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑×区商场商××室的房屋产权登记手续；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗敬军逾期办证违约金217.4元；
三、驳回原告罗敬军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03630号
原告：罗敬军。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告罗敬军与被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第03630号原告：罗敬军，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告罗敬军与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗敬军到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敬军诉称：原告于2009年2月24日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号7#A区商场1509号商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，延期交房违约金以抵扣房屋产权证办理费，但是至今既未办理房屋产权证。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理大唐A区商场壹层商1509铺房屋产权证；2、被告支付原告延期办理房产证违约金7513元。被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。经审理查明：2009年2月24日，罗敬军（××）与安徽信旺房地产有限责任公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的信旺·华府骏苑第A区商场壹层商1509号，房屋用途为商业，建筑面积10.32平方米，总房款为247680元（单价为24000元/平方米），××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用；（合同第十五条）××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双�同意按下列方式处理：××不退房，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，罗敬军依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年12月21日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认罗敬军实际已付房款157680元，复测面积9.06㎡（合同面积10.32㎡），罗敬军应补房屋面积差价款59760元及办证费11427元冲抵信旺公司应付违约金，双方结算完毕。至今，信旺公司未为罗敬军代办案涉房屋产权证。另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年12月21日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合双方合同约定，且不违�法律规定，本院予以支持。被告逾期办理产权登记，应支付原告已付房款0.1%的逾期办证违约金217.4元，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告罗敬军办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场商1509室的房屋产权登记手续；二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗敬军逾期办证违约金217.4元；三、驳回原告罗敬军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  褚玉梅人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  马其遥二〇一五年十一月七日书 记 员  何娟娟附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的�约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3590号
原告张某某。
委托代理人傅某某。
被告周某某。
被告吴某某。
原告张某某与被告周某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月15日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审
判，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日、2009年12月26日，被告周某
某因资金困难向原告借款人民币84000元，并向原告出具借条
二份。现借款已到期，原告多次催讨未果。第二被告系第一被
告的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的合法债务承担共同偿
还责任。故原告诉至法院，要求1、判令两被告共同归还借款8
4000元及利息17940元（其中按本金54000元从2009年9月29日
起以月息1.5分计算至2010年11月29日，按本金30000元从2009
年12月26日起以月息2分计算至2010年11月26日，之后利息仍
按上述方法计算至实际付清之日止），合计人民币101940元；
2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2009年9月29日借条（原件）一张，证明被告周某某
向原告借款54000元以及约定利息1.5分、借期半年之事实。
2、2009年12月26日借条（原件）一张，证明被告周某某
向原告借款30000元以及约定月息2分、借期两个半月之事实。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告周某某于2009年9
月29日向原告借款54000元并出具借条一张，双方约定利息1.5
分、借期半年、于2010年3月29日归还。之后，被告周某某又
于2009年12月26日向原告借�30000元并出具借条一张，约定
月息2分、借期两个半月。以上两笔借款到期至今，两被告未
归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告周某某向原告张某某借款共计人民币840
00元之事实清楚，证据充分，有被告周某某出具的两份借条为
凭。被告周某某、吴某某系夫妻关系，该债务发生在两被告婚
姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同归还。二被告至
今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。二
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：由被告周某某、吴某某于本判决生效后十日内归还原告
张某某借款计人民币84000元及利息（以本金54000元按月息1.
5分从2009年9月29日起计算至判决生效归还之日止；以本金30
000元按月息2分从2009年12月26日起计算至判决生效归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1169.5元，由二被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2339元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一〇年十二月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 许 可
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第586号
原告：蔡志卫，男，汉族，1974年9月2日生，住河南省伊川县。
被告：许利昌，男，汉族，1989年11月3日生，住河南省伊川县。
被告：许书怀，男，汉族，1967年3月8日生，住河南省伊川县。
委托代理人：刘长坡，男，汉族，1959年9月27日生，住河南省伊川县。
原告蔡志卫诉被告许利昌、许书怀身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡志卫，被告许书怀及其委托代理人刘长坡到庭参加了诉讼，被告许利昌经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日下午16时，我与二被告因宅基纠纷，二被告用铁锹将我的腰部和头部打伤。后我被送到县医院住院治疗，经诊断我的伤情为：1、腰部软组织损伤；2、脑震荡。我在医院住院治疗8天，被告一分未付。2013年12月6日，伊川县公安局给被告许利昌做出治安拘留5日的行政处罚，但被告对我的医疗费拒绝赔偿。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求法院：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费597.44元，误工费2400元，护理费560元，住院伙食补助费240元，营养费80元，交通费300元，共计4177.44元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告许利昌未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状称：一、本案打架事件是由原告蔡志卫等引起，答辩人不应赔偿。2013年11月15日下午，原告蔡志卫用装载机侵占二被告家承包的责任田，被告许利昌之母焦某某过来与原告蔡志卫等说理，遭到原告的肆意殴打，被告许利昌为救母亲才打伤原告蔡志卫，本案打架事件是由原告引起，被告不应该赔偿。二、原告蔡志卫殴打被告许利昌之母焦某某在先，被告许利昌属于正当防卫，焦某某在伊川县人民医院救治花费的医疗费1100余元，至今还有后遗症，被告共计所有损失1989元，应依法由原告蔡志卫赔偿。
被告许书怀辩称：一、本案打架事件是由原告蔡志卫等引起，答辩人不应赔偿。2013年11月15日下午，原告蔡志卫用装载机侵占二被告家承包的责任田，答辩人许书怀之妻焦某某过来与原告蔡志卫等说理，遭到原告的肆意殴打，答辩人之子许利昌为救母才打伤原告蔡志卫，本案打架事件是由原告引起，被告不应该赔偿。二、原告蔡志卫殴打答辩人之妻焦某某在先，被告许利昌属于正当防卫，焦凤霞在伊川县人民医院救治花费的医疗费1100余元，至今还有后遗症，被告共计所有损失1989元，应依法由原告蔡志卫赔偿。
原告蔡志卫为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、公安机关对许利昌做出的伊公（城）行罚决字（2013）2791号行政处罚决定书，用以证明：被告许利昌将其打伤的事实。2、出院结算票一张，用以证明原告在伊川县人民医院住院的医疗费。3、出院证明一份，用以证明原告在被打之后在伊川县人民医院住院。4、诊断证明书一份，用以证明被告将原告的腰部和头部打伤的情况。5、陪护证一份，用以证明原告在2013年11月15日到2013年11月22日本人住院时的陪护情况。6、住院记录一份，用以证明原告住院的治疗过程。7、诊断证明费票一张，用以证明去医院盖章收取的费用。
被告许利昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对以上证据没有提供质证意见。
被告许书怀对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1如果是我打他的话，不会拘留许利昌，此证据只能证明是许利昌打他。对于证据2我认为这一部分费用不应该由我承担。对于证据3我不知道他是何时出院的。对于证据4、5、6、7我不认可。
被告许书怀为支持自己的辩解理由向本院提出以下证据：证据1、被告许书怀妻子焦侠某（焦某某）身体被打后的病程记录，用以证明焦侠某（焦某某）被打。证据2、第二人民医院入院记录，用以证明其妻子被打伤。证据3、第二人民医院病程记录，用以证明其妻子被打伤后的后遗症。证据4、被告的妻子在医院产生的医疗费用，用于证明本人妻子在医院住院治疗时产生的医疗费。证据5、赔偿清单，用以证明本人妻子因被打产生的其他费用。
原告蔡志卫对被告许书怀提交的证据提出以下质证意见：对证据1不认可，证据2、3、4、5只能证明被打伤，不知道被谁打伤，不是我打伤的，又没有盖章，又不能证明是我打的。
被告许利昌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月15日下午16时，原告蔡志卫与被告许书怀、许利昌父子因宅基地纠纷发生打架，二被告用铁锨将原告蔡志卫腰部打伤。原告蔡志卫受伤后被送往伊川县人民医院住院治疗至2013年11月22日，经诊断为：“1、腰部软组织损伤；2、脑震荡。”出院医嘱为：“1、注意休息；2、继续治疗；3、如有不适，随时来诊。”原告共支出医疗费592.44元。原告住院治疗期间需一人陪护。
另查明：2013年12月6日，伊川县公安局作出伊公（城）行罚决字（2013）2791号行政处罚决定书，查明原告蔡志卫被二被告打伤的事实，并决定：对许利昌行政拘留五日。
还查明：原告蔡志卫在洛阳市从事出租车运输行业。
本院认为：原告蔡志卫与二被告因宅基地纠纷发生冲突，二被告将原告身体打伤，造成原告损失，应当赔偿。原告的医疗费凭相关单位出具的票据认定为597.44元，按照河南省上年度人身损害赔偿标准计算原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费：住院伙食补助费210元（县级国家机关工作人员出差伙食补助30元／天×7天）；营养费70元（按10元／天×7天）；误工费725.2元（按交通运输、仓储和邮政业103.6元／天×7天）；护理费486.71元（居民服务业和其他服务业69.53元／天×7天）；原告主张其住院期间支出交通费300元，因其未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为2089.35元。被告许书怀辩解称原告蔡志卫殴打了其妻子焦某某，可由案外人焦某某另案主张权利，但不属于本案的审理范围。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告许书怀、许利昌于本判决生效后五日内赔偿原告蔡志卫2089.35元。
二、驳回原告蔡志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许利昌、许书怀共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹军令
二〇一四年五月五日
书 记 员 赛 楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00341号
原告：张智辰，男，2005年1月7日出生，10岁，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：牛艳，女，1976年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告张智辰诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员李方伟适用简易程序审理本案。
本院于2015年2月15日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告张智辰2015年2月28日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张智辰自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张智辰撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
代理审判员 李方伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初622号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人董字峰，男，1982年6月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地住址山东省莒南县，现住址山东省莒南县经济开发区。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人董字峰犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人董字峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年3月29日15时许，被告人董字峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县城西五路由北向南行驶时，因琐事与他人发生纠纷，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人董字峰驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为127.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年4月20日，被告人董字峰经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董字峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2的证言，视频资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董字峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董字峰经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人董字峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。被告人董字峰在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人董字峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1791号
申请执行人杨安利,男,1957年2月8日生,汉族。
被执行人杨利琴，女，1966年2月18日生，汉族。
被执行人杨长安，男，1962年4月20日生，汉族。
本院执行的杨安利与杨利琴、杨长安返还财产纠纷一案，申请执行人杨安利依据已发生法律效力的(2015)未民初字第06113号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行。执行标的为1875768.90元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第1791号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月二十九日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终763号
上诉人（一审被告）：罗天赋（曾用名罗天富）。
上诉人（一审被告）：樊顺达(曾用名蓝顺达)。
被上诉人（一审原告）：蓝国荣。
委托诉讼代理人：李作义，忻城县法律援助中心律师。
上诉人罗天赋、樊顺达与被上诉人蓝国荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗天赋、樊顺达上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法驳回被上诉人于原审中的全部诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人樊顺达没有参与殴打被上诉人。因被上诉人一贯的违法及作恶行为在当地引起民愤，案发时，天非常黑，村里众多村民即围上来趁天黑殴打被上诉人，当时，上诉人樊顺达只站在一边，没有参与殴打被上诉人，原审中的证人不是在场人，且与被上诉人有亲属关系，其证言不真实，被上诉人所受的伤与上诉人樊顺达无关。二、当时，被上诉人追上诉人罗天赋出家门后，被上诉人首先用手掐上诉人罗天赋的脖子，村里众多村民即围上来趁天黑殴打被上诉人，上诉人罗天赋得以转身防卫即用手掐住被上诉人的脖子，后上诉人罗天赋迅速松开手离去，被上诉人的脖子并没有受伤，是其他众多村民趁天黑殴打被上诉人所致，因此，被上诉人所受的伤与上诉人罗天赋也无关。三、被上诉人所受的伤不构成十级伤残。鉴定机构引用广西区《人身伤害致残程度评定（试行）即桂高法（1999）31号文的规定是非常错误的，属适用法律错误，请上级法院不予采信。
被上诉人蓝国荣向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计37014元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被上诉人蓝国荣未作上诉书面答辩，但口头辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不成立。
一审法院认定事实：2016年1月7日晚，蓝国荣、罗天赋、樊顺达在蓝绍明家喝酒，在喝酒的过程中蓝国荣骂了罗天赋，从而罗天赋与蓝国荣发生争吵，罗天赋即用脚踢了蓝国荣的腿部。之后，双方当事人先后走出蓝绍明家，在蓝绍明家外面的水泥路上，蓝国荣与罗天赋相互扭打在一起。当罗天赋将蓝国荣压在地上时，樊顺达也参与殴打了蓝国荣。双方冲突过程中致使蓝国荣受伤。蓝国荣受伤后，当晚被送往忻城县人民医院检查并住院治疗。入院诊断为：1、腹腔脏器损伤；2、急性腹膜炎；3、全身多处软组织挫伤；4、双肺××；5、肾功能不全？6、肝囊肿。出院诊断为：1、肠系膜撕裂伤；2、急性腹膜炎；3、肠粘连；4、低血容量性休克；5、失血性贫血；6、全身多处软组织挫伤；7、双肺××；8、肝囊肿。原告治疗花费医疗费共计11009.42元。2016年1月13日，忻城县公安局作出忻公鉴通字[2016]00014号鉴定意见通知书，鉴定意见为：蓝国荣的损伤程度构成轻伤一级。2016年2月23日，原告向来宾市桂中司法鉴定所申请进行伤残鉴定，同年3月10日，来宾市桂中司法鉴定所作出[2016]临鉴字第27号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蓝国荣本次损伤所致肠系膜撕裂伤的伤残程度评定为十级伤残。原告受伤后，被告罗天赋已向其支付了2000元，其余未付。2017年1月3日原告诉至本院，请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计37014元；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，2017年2月21日，二被告申请对原告是否构成伤残等级进行重新鉴定。后因逾期未交鉴定费，柳州市金鼎司法鉴定所于2017年5月19日将本案鉴定材料退回。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少收入的误工费。本案中，原告蓝国荣与被告罗天赋同桌喝酒时言语过激发生争执，且双方没有控制自己的情绪，被告罗天赋先用脚踢了原告蓝国荣，从而双方产生肢体冲突。在罗天赋将蓝国荣压在地上时，樊顺达不但没有进行劝解，反而参与打了蓝国荣。本案发生后，公安机关对此事进行了调查，从公安机关的调查笔录来看，足以认定罗天赋、樊顺达对蓝国荣进行了殴打。故对于二被告辩称未殴打原告以及原告受伤与其无关的辩解意见，本院不予采纳。但本案系蓝国荣先骂罗天赋从而引起冲突的，蓝国荣存在一定的过错，应减轻罗天赋的责任。而樊顺达也参与殴打蓝国荣，樊顺达存在过错，对蓝国荣的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。据此，并综合本案情况，本院酌定由二被告连带承担80%的民事赔偿责任。至于庭审中罗天赋、樊顺达辩称蓝国荣的伤势未构成伤残等级，但未能提供证据加以证实，故对二被告的这一辩解意见本院不予采纳。
关于原告蓝国荣请求的各项经济损失问题。1、医疗费11009.42元，提供有合法的票据及相关病历等证实，本院予以确认。2、误工费2141.39元，原告共治疗22天，其误工费本院确认为2048.2元，原告请求超过的部分不予支持。3、护理费1955.19元、交通费178元、伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金15130元，原告的伤残等级为十级伤残，其请求的残疾赔偿金没有超过规定金额，应予以支持。5、鉴定费1500元，有合法票据证据，本院予以确认。以上各项损失共计33920.81元。二被告承担80%的民事赔偿责任，即由被告连带赔偿原告各项经济损27136.65元。此外，原告请求的精神抚慰金应予支持，但根据损害事实和后果，并综合考虑双方的过错程度等多种因素，酌定由二被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，二被告应连带赔偿原告各项经济损共计28136.65元，扣减被告罗天赋已赔偿2000元，故二被告还应赔偿26136.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：被告罗天赋、樊顺达互负连带责任赔偿给原告蓝国荣各项经济损失共计26136.65元。案件受理费725元，由原告蓝国荣负担145元，由被告罗天赋、樊顺达负担580元。
二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审法院认定事实属实，予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。本案发生后，公安机关对此事进行了调查，从公安机关的调查笔录来看，足以认定上诉人罗天赋、樊顺达对被上诉人蓝国荣进行了殴打，因此，上诉人罗天赋、樊顺达应对造成被上诉人蓝国荣的损害承担侵权赔偿责任。上诉人上诉认为其没有殴打被上诉人等理由不能成立，不予支持。本案一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人罗天赋、樊顺达共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 罗永森
审判员 蓝东桃
二〇一七年十月十九日
书记员 石柳军
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审220号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队工作人员。
被执行人吴广，男，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年9月5日作出编号为410108-1106235374公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月5日11时28分，在郑州市中州大道驾驶豫Ｄ×××××轿车实施客车违反规定载货的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月5日作出的编号410108-1106235374公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3386号
原告：白文贺，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：石景新，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：勾凤玲，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告白文贺与被告石景新、勾凤玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告白文贺于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白文贺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白文贺负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王善立
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1969号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处（博士后嘉园旁），统一社会信用代码：91431102673584258F。
负责人胡玉兰，系该支行行长。
委托代理人蒋嵘，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。
被执行人彭定波，男，1979年5月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人彭定波信用卡合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2853号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2018年4月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2853号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1969号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处（博士后嘉园旁），统一社会信用代码：91431102673584258F。负责人胡玉兰，系该支行行长。委托代理人蒋嵘，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。被执行人彭定波，男，1979年5月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人彭定波信用卡合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2853号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2018年4月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2853号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年四月八日书记员  于祉柔
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第879号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年8月6日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区建筑巷*号*栋*单元***号。2014年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉752号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、夏宏宇、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日20时许，被告人张某某在贵阳市南明区营盘路“尚优酒店”门口，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员龙某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某某的供述、购毒人员龙某的陈述、扣押清单及扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处主刑三个月至八个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年八月十四日
书记员 田俊
第页
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6847号
原告：聂晓利，女，1984年4月21日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市爱家房屋信息咨询服务部，住所地：河北省黄骅市中心路。
业主：杨玲,女，1982年5月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市中心路。
委托诉讼代理人：黄胜，男，1982年4月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市，系杨玲丈夫。
委托诉讼代理人：杨寿青，男，1983年12月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市，系杨玲弟弟。
本院在审理原告聂晓利与被告黄骅市爱家房屋信息咨询服务部租赁合同纠纷一案中，原告聂晓利经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告聂晓利承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李明明
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执220号
申请执行人张岩哏凹，男，1973年7月1日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
负责人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行张岩哏凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十三日
书记员 左明国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0906号
原告赵洪翠，农民。
委托代理人李伟。
被告韩召满，教师。
被告黄国，教师。
被告叶荣刚，教师。
原告赵洪翠诉被告韩召满、黄国、叶荣刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵洪翠及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告韩召满、黄国、叶荣刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪翠诉称，2013年2月6日，被告韩召满、黄国、叶荣刚向原告借款15000元，约定月利率1.2%，用期6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金15000元及利息（自2013年2月6日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告韩召满、黄国、叶荣刚未答辩。
经审理查明，被告韩召满、黄国、叶荣刚于2013年2月6日共同向原告赵洪翠借款15000元，月利率1.2%，借期6个月。借款到期后，被告韩召满、黄国、叶荣刚一直未予偿还。
上述事实有借款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵洪翠借款给被告韩召满、黄国、叶荣刚使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款到期后，被告韩召满、黄国、叶荣刚理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告韩召满、黄国、叶荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩召满、黄国、叶荣刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵洪翠借款15000元及相应的利息（自2013年2月6日起，至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告韩召满、黄国、叶荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余贝贝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1953号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：叶景宝，男，1978年11月3日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：夏福妹，女，1981年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与叶景宝、夏福妹社会抚养费征收一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审47号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审47号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1953号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：叶某，男，1978年11月3日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：夏某，女，1981年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与叶某、夏某社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审47号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审47号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明霞