wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初173号
公诉机关恩施市人民检察院。
刑事附带民事原告人周某，男，生于1946年3月14日，土家族，农民，住恩施市。
诉讼代理人（特别授权）向天泉、田军，湖北领汇律师事务所律师、实习律师。
被告人李光权，男，1957年12月1日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，农民，住恩施市。因本案，2017年12月13日到案，次日被恩施市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月28日转刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人李光权犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法独任公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的诉讼代理人向天泉、田军，被告人李光权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日16时许，被害人周某因自家所养的狗子死亡而怀疑是居住在自家屋旁的被告人李光权下毒所致，周某的爱人朱某便到李光权家询问情况，李光权正在家里用刀削竹子，其不承认是自己所为。朱某回家将情况告知了周某，周某听说李光权手中有刀，遂拿着铁片去找李光权理论。在理论过程中，李光权用砍竹子的弯刀将周某全身多处砍伤，周某用铁片将李光权打伤。经鉴定，周某体表多处创口（累计长度＞15cm）、左手食指近节指骨骨折、中节指骨粉碎性骨折及左侧髌骨骨折，其损伤程度综合评定为为轻伤二级。李光权的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李光权出门找人帮忙报警，途中遇到同组村民阳某，李光权便要阳某帮忙报警，阳某问明情况后即打电话报了警。公安民警随后赶到现场，将在公路边的李光权送往医院治疗。到案后，李光权对持刀砍伤周某的事实供认不讳。
上述事实，被告人李光权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人朱某、阳某、余某、聂某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，户籍证明、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人周某要求被告人赔偿医疗费15611.56元、护理费16651.84元（32677元/年÷365天×93天×2人）、误工费8016.35元（31462元/年÷365天×93天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、鉴定费2400元、病历复印费8.4元、营养费1860元（20元×93天）、残疾赔偿金29386元（29386元×10年×10%），共计75434.15元。被告人李光权称自己是五保户，无钱赔偿。
经查明,附带民事诉讼原告周某云系恩施市人，农业人口周某云受伤后于2017年12月13日至同年12月28日在恩施州中心医院住院治疗，住院15天，花去门诊费、住院费共计15611.56元，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定周某云护理期、营养期分别为伤后93日（自2017年12月13日起计算），故护理费为8325.9元（32677元/年÷365天×93天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、鉴定费2400元、病历复印费8.4元、营养费1860元（20元×93天），共计28955.9元。
上述事实，有恩施州中心医院门诊收费收据、住院收费票据、鉴定费票据、恩施南法司鉴[2018]临鉴字第274号司法鉴定意见书、诊断证明书、入院记录、出院记录等证据证实。
本院认为，被告人李光权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任和民事赔偿责任。鉴于被告人李光权具有自首情节，且本案因邻里纠纷引发，故本院决定对其从轻处罚。李光权对造成被害周某云的经济损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、病历复印费，共计28955.9元，应承担赔偿责任。
周某主张的医疗费、营养费、病历复印费均符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准32677元/年计算，本院予以支持，但按2名护理人员计算护理费，证据不足，超过部分本院不予支持；其主张的伙食补助费应按50元/天计算，超过部分本院不予支持周某系70周岁以上的老年人，其主张误工费无事实依据和法律依据，故本院不予支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范畴，故其请求的残疾赔偿金，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李光权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起，至2019年6月12日止。）
二、被告人李光权赔偿附带民事诉讼原告周某医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费共计人民币28955.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初173号公诉机关恩施市人民检察院。刑事附带民事原告人周某，男，生于1946年3月14日，土家族，农民，住恩施市。诉讼代理人（特别授权）向天泉、田军，湖北领汇律师事务所律师、实习律师。被告人李光权，男，1957年12月1日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，农民，住恩施市。因本案，2017年12月13日到案，次日被恩施市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月28日转刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人李光权犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法独任公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的诉讼代理人向天泉、田军，被告人李光权到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月13日16时许，被害人周某因自家所养的狗子死亡而怀疑是居住在自家屋旁的被告人李光权下毒所致，周某的爱人朱某便到李光权家询问情况，李光权正在家里用刀削竹子，其不承认是自己所为。朱某回家将情况告知了周某，周某听说李光权手中有刀，遂拿着铁片去找李光权理论。在理论过程中，李光权用砍竹子的弯刀将周某全身多处砍伤，周某用铁片将李光权打伤。经鉴定，周某体表多处创口（累计长度＞15cm）、左手食指近节指骨骨折、中节指骨粉碎性骨折及左侧髌骨骨折，其损伤程度综合评定为为轻伤二级。李光权的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李光权出门找人帮忙报警，途中遇到同组村民阳某，李光权便要阳某帮忙报警，阳某问明情况后即打电话报了警。公安民警随后赶到现场，将在公路边的李光权送往医院治疗。到案后，李光权对持刀砍伤周某的事实供认不讳。上述事实，被告人李光权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人朱某、阳某、余某、聂某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，户籍证明、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。附带民事部分附带民事诉讼原告人周某要求被告人赔偿医疗费15611.56元、护理费16651.84元（32677元/年÷365天×93天×2人）、误工费8016.35元（31462元/年÷365天×93天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、鉴定费2400元、病历复印费8.4元、营养费1860元（20元×93天）、残疾赔偿金29386元（29386元×10年×10%），共计75434.15元。被告人李光权称自己是五保户，无钱赔偿。经查明,附带民事诉讼原告周某云系恩施市人，农业人口周某云受伤后于2017年12月13日至同年12月28日在恩施州中心医院住院治疗，住院15天，花去门诊费、住院费共计15611.56元，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定周某云护理期、营养期分别为伤后93日（自2017年12月13日起计算），故护理费为8325.9元（32677元/年÷365天×93天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、鉴定费2400元、病历复印费8.4元、营养费1860元（20元×93天），共计28955.9元。上述事实，有恩施州中心医院门诊收费收据、住院收费票据、鉴定费票据、恩施南法司鉴[2018]临鉴字第274号司法鉴定意见书、诊断证明书、入院记录、出院记录等证据证实。本院认为，被告人李光权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任和民事赔偿责任。鉴于被告人李光权具有自首情节，且本案因邻里纠纷引发，故本院决定对其从轻处罚。李光权对造成被害周某云的经济损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、病历复印费，共计28955.9元，应承担赔偿责任。周某主张的医疗费、营养费、病历复印费均符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准32677元/年计算，本院予以支持，但按2名护理人员计算护理费，证据不足，超过部分本院不予支持；其主张的伙食补助费应按50元/天计算，超过部分本院不予支持周某系70周岁以上的老年人，其主张误工费无事实依据和法律依据，故本院不予支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范畴，故其请求的残疾赔偿金，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李光权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起，至2019年6月12日止。）二、被告人李光权赔偿附带民事诉讼原告周某医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费共计人民币28955.9元。三、驳回附带民事诉讼原告周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红艳二〇一八年四月二十三日书记员  马腾飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第151号
原告浙江浙北药业有限公司。
法定代表人王国华。
委托代理人杨刚。
委托代理人陈凯。
被告张文奇。
本院在审理原告浙江浙北药业有限公司与被告张文奇买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一三年六月五日
代书记员 ＸＸ荣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终420号
上诉人（原审被告）：胡肖君，女，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人（原审被告）：陈金明，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈威英，女，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人胡肖君、陈金明因与被上诉人陈威英民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡肖君、陈金明共同上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定两上诉人向被上诉人借款242万元是错误的。被上诉人起诉状中诉称，2016年7月1日上诉人胡肖君向被上诉人借款242万元，而在一审中被上诉人第一次开庭时也陈述当日上诉人向被上诉人借款242万元。而后被上诉人又改口陈述，该242万元借条是双方对之前借款结算后出具的，对此，两上诉人不予认可。上诉人与被上诉人之前有经济来往是事实，但双方来往款项已基本持平。被上诉人既然主张2016年7月1日借款242万元，就要提供242万元借款交付的凭证。而被上诉人提供的证据也不能证明截止2016年7月1日两上诉人尚欠被上诉人242万元。况且，根据借条载明的“今借到陈威英人民币贰佰肆拾贰万元整”字样，被上诉人应提供当日交付242万元的证据，但一审中被上诉人没有提供当天交付借款242万元的证据。因此，被上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实错误，导致判决也错误。为此，上诉人提出上诉，恳请支持。
被上诉人陈威英答辩称，胡肖君、陈金明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈威英向一审法院起诉请求：1.判令被告胡肖君、陈金明归还借款本金1527681元及利息（自2017年8月1日起按照月利率20‰计算至还清日止）；2.判令被告胡肖君、陈金明支付原告截至2017年7月31日止的利息186067元。
一审法院认定事实：被告胡肖君向原告陈威英借款。2016年7月1日，经结算，被告胡肖君向原告出具242万元借条一张，双方约定月利率按照20‰计算，未约定还款期限。借条出具后，原告自认被告分别于2016年9月6日、10月16日、10月22日、11月6日、11月7日、11月19日、12月6日归还36850元、50000元、100000元、900000元、10000元、9220元、20000元，于2017年5月22日归还52000元。余款被告胡肖君未归还。另查明，被告陈金明与被告胡肖君于2009年11月25日登记结婚，系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡肖君尚欠原告借款，有借条及银行转账凭证等佐证，事实清楚，应当履行还款义务。二被告辩称根据原告提供的证据，只收到银行转账的204万元。从证据角度分析，借条载明的金额为242万元，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，结合原告提供的各类银行转账凭证、取款凭证，所载金额合计224万元，原告作为债权人已经完成了民间借贷行为意义上的举证责任，依法应将借条所载242万元认定为双方结算后的金额。二被告抗辩已经偿还借款，但未提供借条出具后进行还款的证据，结算之前被告胡肖君打入原告账户的款项不能当然抵扣结算后的金额。从常理分析，二被告辩称借条出具后分别还款5万元、10万元、90万元、2万元、2万元，与原告自认的还款情况一致，除此之外，原告还自认了二被告未在答辩中提及的多笔还款并在诉称金额中予以抵扣，故该院认为原告关于二被告还本付息情况的自认可信度较高，应当予以采纳。借条载明月利率按照20‰计算，不违反法律规定，被告还款不足以清偿全部债务，应当按照先利息后本金的顺序予以抵充，经核算，截至2017年5月22日，被告胡肖君尚欠原告本金1532268.19元，利息118996.38元，现原告要求被告胡肖君归还本金1527681元并按约支付利息，该院予以支持。本案借款发生在被告胡肖君与被告陈金明婚姻关系存续期间，被告陈金明未提供证据证明该笔借款系被告胡肖君个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告陈金明应承担共同还款责任。判决如下：一、限被告胡肖君、陈金明于本判决生效之日起十日内归还原告陈威英借款本金1527681元及利息（截至2017年5月22日尚欠利息118996.38元，从2017年5月23日起按照月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、案件保全费520元由被告胡肖君、陈金明负担。一审案件受理费人民币20240元，由被告胡肖君、陈金明负担。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据：欠条一张，拟证明被上诉人儿子余俊扬欠上诉人26万元；被上诉人所书写的车款结算单，证明车款为336260元。本院组织当事人进行了质证。被上诉人质证认为，欠条真实性无法确认，且同本案无关，结算单是之前车款，也与本案无关。对此，本院认为，上述证据均为其他债权债务关系，同本案没有关联，故对其证据效力不予确认。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡肖君与被上诉人陈威英在2016年7月1日经结算出具了借条，双方对借条真实性均无异议。该借条系双方对之前债权债务进行结算后一致同意转化为借款，是双方真实意思表示，因此在上诉人没有相反证据证明结算存在错误的情况下，借条可以证明双方已将其他性质的款项转为借款的事实，陈威英据此主张权利合法有效，应予支持。如上所述，由于是结算，陈威英无需也无法提供该借条所对应单笔款项的交付凭证，况且陈威英也提供了结算前其向胡肖君交付数笔款项的依据，故上诉人主张陈威英未提供交付依据的上诉理由不能成立。综上所述，胡肖君、陈金明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20240元，由上诉人胡肖君、陈金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞 威
审 判 员 叶 翔
二〇一八年四月二十日
代书记员 何金飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第570号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年五月十一日
代书 记员 金丹露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3730号
罪犯高先攀，男，1985年5月29日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，原住山东省章丘市普集镇高赵庄村南大街*号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第68号刑事判决，以被告人高先攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高先攀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高先攀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高先攀在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高先攀在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高先攀予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3730号
罪犯夏尊民，男，1989年1月18日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年4月2日作出了（2010）寿刑初字第487号刑事判决，以被告人夏尊民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯夏尊民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏尊民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏尊民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏尊民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初165号
原告：郭某，男，1993年8月2日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：齐某，女，1994年12月3日出生，汉族，住南皮县。
原告郭某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决在原、被告共同名下的位于盐山××××路南侧，平安大街东侧盛世郡府西区9#1单元13层1-1301号楼房归原告个人所有；2、诉讼费我自己承担。事实和理由：原、被告在结婚登记前，原告父亲出资首付款150000元在盐山县××路南侧、××大街东侧购买盛世郡府西区9#1单元13层1-1301号楼房。原、被告结婚登记后，原告为顺利办理楼房贷款手续，与开发商签订商品房买卖合同时将被告填写为了楼房共有人，但因原、被告时常发生矛盾，原告于2016年起诉离婚，因此楼房贷款手续搁置未办理，原、被告在办理离婚案件时双方对此房屋并未发生争执，且被告也认可该楼房是在原、被告婚前购置。原告认为系属于原告个人财产，因此在（2017）冀0927民初649号案件中没有涉及。原、被告离婚后，原告在办理楼房贷款手续时，需要被告协助办理变更所有人登记信息，多次与被告协商未果，现提起诉讼，要求支持原告的请求。
被告齐某辩称，原告诉状当中陈述的楼房购买经过基本属实。同意该楼房归原告所有。该楼房的债务与我无关，同时夫妻关系存续期间无债务。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日河北世盛房地产开发有限公司收取原告郭某西9-1-1301订金5万元，2015年8月22日河北世盛房地产开发有限公司收取原告郭某西9-1-1301房款94970元。××××年××月××日原、被告登记结婚。2016年1月13日原告与河北世盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买该公司开发的位于盐山县××路南侧、××大街东侧盛世郡府西区9#幢1单元13层1-1301号房。共有人为被告齐某。同日，河北世盛房地产开发有限公司为原告开具了销售不动产统一发票。2017年5月15日经本院判决原告郭某与被告齐某离婚。就该房屋的归属问题原告于2018年1月1日12日向本院提起诉讼。被告提交答辩状称，同意该楼房归原告所有。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，根据原告提交的河北世盛房地产开发有限公司开具的收据，证明原告在与被告结婚前缴纳了订金和房款，并且被告在答辩状中认可该楼房归原告所有，因此该房屋属于原告的婚前个人财产，应归原告所有。原告要求诉讼费自己承担，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，盛世郡府西区9#幢1单元13层1-1301号房归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于盐山县泰安路南侧、平安大街东侧盛世郡府西区9#幢1单元13层1-1301号房归原告所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一八年二月七日
书记员 王晓萌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第1152号
原告冯玉伟，男，生于1968年05月20日，汉族，住禹州市。
被告朱万杰，男，生于1964年04月16日，汉族，住禹州市。
原告冯玉伟诉被告朱万杰民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月5日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉伟承担。
审 判 长 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 张东波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩 露
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第485号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人卫改荣。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与卫改荣行政处罚决定执行一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）128号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卫改荣银行存款10367.69元（含执行费54元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第485号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人卫改荣，女，汉族，住所：河南省卢氏县。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与卫改荣行政处罚一案,洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）128号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卫改荣银行存款10367.69元（含执行费54元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2646号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张亚杰，男，1976年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：靳敏，女，1975年12月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告张亚杰、靳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼，被告张亚杰、靳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本息25300元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：张亚杰、靳敏于2014年8月23日从利辛农商行办理贷款18000元，于2015年8月21日到期。现贷款已逾期，经多次催要，两被告一直未还。利辛农商行诉至本院，要求两被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
张亚杰、靳敏未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月23日，张亚杰与利辛农商行签订个人借款合同，申请短期个人经营贷款18000元，用途是收购，期限为12个月，从2014年8月23日起至2015年8月21日止。利辛农商行按照约定向张亚杰发放了贷款，利率为年利率13.2%。该笔贷款逾期后，张亚杰至今未还。
以上事实，有张亚杰的身份证和户口本复印件、个人借款合同、借款凭证以及利辛农商行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与张亚杰之间的借款合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。利辛农商行依约向张亚杰发放贷款后，张亚杰未在约定的期限内返还借款，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商行要求张亚杰返还贷款本息的诉讼请求，应予支持。利辛农商行要求靳敏承担还款责任，但根据庭审查明的事实，靳敏不是共同借款人，也没有为张亚杰提供担保，利辛农商行要求靳敏承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，故对利辛农商行的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张亚杰于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，利随本清（按照年利率13.2%计算，从2014年8月23日起至清偿时止）；
二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告张亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周文利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张凤娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终492号
上诉人（原审原告）：张国萍，女，汉族，1959年5月31日出生。
上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人：周春晖，区长。
委托代理人：尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人张国萍因诉被上诉人长沙市芙蓉区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院2017年3月9日作出的（2016）湘01行初625号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张国萍因与长沙市芙蓉区人民政府签订了房屋征收补偿协议，特向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张国萍的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人张国萍撤回上诉；
一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 章晋湘
审 判 员 夏 阳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 袁 璇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2651号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，支行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，支行员工。
被告：董根文，男，1969年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：苏翠娥，女，1963年4月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称遂昌泰隆支行）与被告董根文、苏翠娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告董根文归还借款本金8万元及利息、罚息（利息、罚息从2016年12月16日起按合同约定利率计算至款还清日止）；2、被告苏翠娥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告董根文未作答辩。
被告苏翠娥辩称：答辩人没有经济能力偿还该笔借款，担保时董根文说会马上偿还的，且答辩人也不知道只有答辩人一个担保人。
本院经审理认定：2016年12月15日，原告遂昌泰隆支行与被告董根文、苏翠娥签订了《保证借款合同》，合同约定：被告董根文向原告借款人民币捌万元；利息为月利率8.50‰；借款期限自2016年12月15日起至2017年12月1日止；借款人未按借款期限归还借款本金的，应按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告苏翠娥对被告董根文向原告借款本金捌万元及利息（含罚息）和实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为二年。同日，原告按约向被告董根文发放贷款捌万元。借款后，被告董根文未归还借款本息，原告多次催讨无果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董根文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金8万元及利息、罚息（利息从2016年12月16日起按合同约定利率计算至款还清日止，含罚息）。
二、被告苏翠娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告董根文、苏翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二○一七年九月二十一无
书记员 张 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3134号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人：孙广彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙一博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健东，男，汉族，辽宁云基地置业有限公司股东，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明，男，汉族，辽宁云基地置业有限公司股东，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华班建筑劳务有限公司。住所地：北京市密云区河南寨镇政府北侧。
法定代表人：刘文记，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审第三人：辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司。住所地：辽宁省绥中县东戴河新区1-39。
法定代表人：杨新峰，该公司总经理。
原审第三人：辽宁云基地置业有限公司。住所地：辽宁省绥中县滨海经济区25号3-12。
法定代表人：李晋，该公司总经理。
再审申请人郑州建安建筑工程有限公司、张健东、刘明因与被申请人北京华班建筑劳务有限公司及原审第三人辽宁云基地置业有限责任公司、辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州建安建筑工程有限公司、张健东、刘明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 骆 电
审 判 长 武建华
审 判 长 潘 杰
二〇一七年八月二十八日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2126号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路蓝水湾小区188-5。
负责人：祝向前，公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：戚赏月，男，1987年8月15日生，汉族，住河北省大城县.
委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人戚赏月之间财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，关于驶冀Ｒ×××××越野车的损失问题，亦应结合交警部门事故现场的车损照片及在案的其他相关证据对修车损失依法予以认定，必要时亦可由车辆维修单位的相关人员到庭就相关问题接受质询；对于李五各项损失的支持亦不能超出保险人所承保的责任险的限额。故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3789号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费1299元予以退回。
审判长 杨心冰
审判员 宋 强
审判员 赵洪亮
二０一八年三月二十八日
书记员 苏艳珍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第694号
原告登封中凯置业有限公司。住所地：登封市。
法定代表人王明军，系该公司董事长。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告景红伟，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省登封市。
原告登封中凯置业有限公司诉被告景红伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告登封中凯置业有限公司的委托代理人丁雪伟、被告景红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月22日签订了商品房买卖协议，约定被告于2012年10月30日前向原告支付购房款180000元。后被告未按约定付�，经原告催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原、被告双方于2012年5月22日签订的《调解协议》合法有效；二、被告支付购房款180000元；三、被告支付违约金43740元（截止于2014年2月28日）及2014年3月1日起至购房款实际支付之日止的违约金；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告景红伟辩称，其愿意给原告180000元房款，但不愿支付违约金，如果支付违约金，就不要房子了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（一）登0003868号《商品房预售合同》及（2012）登民一初字第121号民事判决书复印件各一份，证明原、被告双方签订协议以按揭付款的方式购买位于中凯龙城第B81单元202户房屋，后法院判决解除该商品房预售合同；（二）原、被告双方于2012年5月22日签订的《调解协议》一份，证明被告景红伟应按协议约定支付购房款及违约金。
被告对原告提交的两组证据均有异议，称其没有签订上述合同和协议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：对原告的第（一）组证据中的商品房预售合同和第（二）组证据，两份合同上均有被告的签名及指印，被告虽辩称没有签订上述合同和协议，但是未在本院告知的期限内提出鉴定申请，故对该证据，本院予以采信；对原告的第（一）组证据中的判决书，该判决是本院依法作出，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2010年12月30日签订的商品房预售合同经法院判决解除合同效力后，双方于2012年5月22日就该房屋重新签订了买卖协议，约定被告于2012年10月30日前向原告支付购房款180000元，如逾期未付，则每日按照购房款的万分之五支付违约金，被告支付完毕后，原告向被告交付房屋。后双方就房款支付发生纠纷，原告诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，被告未按约定向原告支付房款，属于违反合同义务，故对原告要求被告支付180000元房款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按每日万分之五的约定支付违约金的诉求，符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告景红伟应于本判决生效之日起十五日内向原告支付人民币180000元及违约金（违约金自2012年10月30日起计算至判定的支付之日，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元（减半收取），由被告景红伟承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一四年六月九日
书记员 袁慧霞
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2810号
原告：陈奕强，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告：王聪明（曾用名王九），男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄昆仑，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈奕强与被告王聪明、黄昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕强的委托诉讼代理人阮志强到庭参加诉讼，被告王聪明、黄昆仑经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕强向本院提出诉讼请求：1、被告王聪明立即偿还借款人民币200000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、被告黄昆仑对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因做生意经济周转需要，被告王聪明于2013年1月15日向原告借人民币200000元，被告黄昆仑对上述借款提供担保，被告王聪明、黄昆仑亲笔书写《借条》1张交由原告收执（详见原借条）。后二被告言而无信，拖而未还。
被告王聪明未作答辩。
被告黄昆仑未作答辩。
经审理查明，被告王聪明由被告黄昆仑作为担保人，于2013年1月15日向原告陈奕强借款人民币200000元，并出具《借条》1张交由原告收执，确认借款事实，同时被告黄昆仑作为担保人也在《借条》上签字。原、被告双方没有约定还款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告王聪明至今未还，被告黄昆仑亦未履行其相应的担保责任。
以上事实，有原告陈奕强提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、两被告户籍证明、《借条》，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告王聪明由被告黄昆仑提供担保向原告陈奕强借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。原告与被告王聪明没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告王聪明履行还款义务，故原告要求被告王聪明偿还借款本金人民币200000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告王聪明仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告王聪明支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，应予支持。
被告黄昆仑为被告王聪明向原告陈奕强借款提供担保，因借款时未明确约定保证方式和保证期间，依法应承担连带责任保证担保。原告起诉要求被告黄昆仑对本案借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告黄昆仑承担保证责任后，依法有权向被告王聪明追偿。
被告王聪明、黄昆仑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王聪明应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈奕强借款本金人民币200000元及其利息损失（利息损失自2017年4月7日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告黄昆仑对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王聪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告王聪明、黄昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2810号原告：陈奕强，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。被告：王聪明（曾用名王九），男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄昆仑，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈奕强与被告王聪明、黄昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕强的委托诉讼代理人阮志强到庭参加诉讼，被告王聪明、黄昆仑经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕强向本院提出诉讼请求：1、被告王聪明立即偿还借款人民币200000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、被告黄昆仑对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因做生意经济周转需要，被告王聪明于2013年1月15日向原告借人民币200000元，被告黄昆仑对上述借款提供担保，被告王聪明、黄昆仑亲笔书写《借条》1张交由原告收执（详见原借条）。后二被告言而无信，拖而未还。被告王聪明未作答辩。被告黄昆仑未作答辩。经审理查明，被告王聪明由被告黄昆仑作为担保人，于2013年1月15日向原告陈奕强借款人民币200000元，并出具《借条》1张交由原告收执，确认借款事实，同时被告黄昆仑作为担保人也在《借条》上签字。原、被告双方没有约定还款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告王聪明至今未还，被告黄昆仑亦未履行其相应的担保责任。以上事实，有原告陈奕强提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、两被告户籍证明、《借条》，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告王聪明由被告黄昆仑提供担保向原告陈奕强借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。原告与被告王聪明没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告王聪明履行还款义务，故原告要求被告王聪明偿还借款本金人民币200000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告王聪明仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告王聪明支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告黄昆仑为被告王聪明向原告陈奕强借款提供担保，因借款时未明确约定保证方式和保证期间，依法应承担连带责任保证担保。原告起诉要求被告黄昆仑对本案借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告黄昆仑承担保证责任后，依法有权向被告王聪明追偿。被告王聪明、黄昆仑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王聪明应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈奕强借款本金人民币200000元及其利息损失（利息损失自2017年4月7日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、被告黄昆仑对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王聪明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告王聪明、黄昆仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执5-2号
申请执行人黄梅芬，女，1970年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省梅县新城办事处。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人方辉，广东粤梅律师事务所律师。
被执行人曾为民，男，1963年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省五华县水寨镇七都村斗米岭仪凤。
申请执行人黄梅芬与被执行人曾为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1424民初64号民事判决书判决：“被执行人曾为民应在本判决发生法律效力后三十日内，向申请人黄梅芬返还借款本金130万元；二、驳回申请人黄梅芬的其他诉讼请求。”本案受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由申请人负担9730元，被执行人负担18070元。根据申请人黄梅芬的申请，本院于２０１7年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾为民发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法扣划了被执行人曾为民在梅县农村信用合作联社扶大信用社的存款3300元，并查封了其在五华县水寨镇大坝七都村的一栋房产（证号为：2456621）。另查明：本案在审理过程中，冻结了被执行人曾为民持有的梅州市振声房地产有限公司40%股权。但梅州市振声房地产有限公司无可供执行的财产，且被执行人曾为民至2017年2月止欠该公司25163256元。除此之外，未发现被执行人曾为民有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请人黄梅芬。
本院认为：本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾为民发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单，且已依法扣划了被执行人曾为民在梅县农村信用合作联社扶大信用社的存款3300元，并查封了其在五华县水寨镇大坝七都村的一栋房产（证号为：2456621），但该房产一时难于处置。除此之外，未发现被执行人曾为民有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请人黄梅芬。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏秀云
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执217号
申请执行人：冯书芳，男，1963年8月11日出生，汉族。
被执行人：刘保华，男，1973年9月5日出生，汉族。
关于冯书芳申请执行刘保华国内非涉外仲裁纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第84号裁决已经发生法律效力。2017年10月18日，申请执行人冯书芳向本院申请强制执行，同月21日，本院立案执行。申请执行人冯书芳向本院申请冻结被执行人刘保华名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结被执行人刘保华名下43万元银行存款或查封、扣押其同等价值其他财产。
如需延长冻结查封期限，申请执行人冯书芳应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十二月五日
书记员 姚雨菁
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执217号申请执行人：冯书芳，男，1963年8月11日出生，汉族。被执行人：刘保华，男，1973年9月5日出生，汉族。关于冯书芳申请执行刘保华国内非涉外仲裁纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第84号裁决已经发生法律效力。2017年10月18日，申请执行人冯书芳向本院申请强制执行，同月21日，本院立案执行。申请执行人冯书芳向本院申请冻结被执行人刘保华名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人刘保华名下43万元银行存款或查封、扣押其同等价值其他财产。如需延长冻结查封期限，申请执行人冯书芳应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月五日书记员  姚雨菁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1497号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）张惠兰，女，1968年6月2日出生，现住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）詹民峰，男，1994年7月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列被上诉人委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人张惠兰、詹民峰财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 林赵健
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执异14号
异议人（被执行人）刘争艳，女，1973年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：孙继峰，男，1951年12月1日出生，汉族，住安阳市紫薇大道安泰苑Ｃ区。
被执行人：董卫星，男，1972年7月26日出生，汉族，住安阳市。
本院在执行孙继峰与董卫星、刘争艳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘争艳对本院（2016）豫09执字130号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘争艳异议称，第一、安阳市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）安中民一初字第33号民事判决书涉嫌有非法集资犯罪嫌疑。该案中，原告孙继峰的款项来源属于应追缴的赃款，是案外人孙乐非法吸收公众存款所得。（详见洛阳市公安局车站分局出具的“情况说明”）。第二、按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，本案应当依法中止执行并将有关材料移送公安机关。按照上述规定第七条之规定，对于人民法院执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。申请人于2018年5月18日已告知贵院上述情况，但贵院仍然继续执行本案，申请人有异议。第三、按照《河南省人民政府办公厅关于进一步做好防范打击和处置非法集资工作的意见》（豫政办【2015]22号）三统两分之规定，鉴于本案的上述情况，法院亦不应处置相关资产。综上，申请人对法院的执行行为有异议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二条之规定，提出异议并请法院中止执行或驳回孙继峰的执行申请。
本院查明，安阳市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）安中民一初字第33号民事判决书，责令被执行人董卫星、刘争艳于判决生效之日起十日内共同向孙继峰偿还借款本金13520000元及利息。董卫星不服一审判决，上诉至河南省高级人民法院，后撤回上诉。判决生效后，被执行人董卫星、刘争艳未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，河南省高级人民法院作出（2016）豫执监21号裁定书裁定由本院执行局执行。经查，安阳市中级人民法院于2015年3月19日以（2015）安中民一初字第33-1号民事裁定书查封了被执行人董卫星名下的位于北京市丰台区镇国寺北街6号院2号楼1-402的房产（建筑面积121.09平方米）一套。本院于2016年12月12日作出(2016)豫09执字130号之一执行裁定书，拍卖被执行人董卫星名下的位于北京市丰台区镇国寺北街6号院2号楼1-402的房产。
又查明，孙乐等人非法吸收公众存款罪一案，河南省洛阳市西工区人民法院于2015年2月13日作出（2013）西刑初字第13号刑事判决书，河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）洛刑一终字第69号刑事裁定书，判决已生效，该案已审理完毕。
本院认为，刘争艳异议称安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第33号民事判决书涉嫌有非法集资犯罪嫌疑，申请执行人孙继峰的款项来源属于应追缴的赃款，是案外人孙乐非法吸收公众存款所得。为支持自己的主张，刘争艳向本院提供了洛阳市公安局车站分局出具的《情况说明》，要求本院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》《河南省人民政府办公厅关于进一步做好防范打击和处置非法集资工作的意见》中止执行。但经查证，孙乐等人非法吸收公众存款罪一案已经二审判决审理完毕，河南省洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第13号刑事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛刑一终字第69号刑事裁定书并未载明申请执行人孙继峰的款项来源属于应追缴的赃款。孙继峰与董卫星民间借贷纠纷一案与孙乐等人非法吸收公众存款罪一案，不属于同一法律事实，本院中止执行没有依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘争艳的异议请求。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张鸿斌
审判员 郭循利
审判员 姚慧英
二〇一八年七月二日
书记员 曹濛濛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1016号
原告：陈荣鹏
委托诉讼代理人：刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。
被告：王金涛
被告：王伟
二被告共同委托诉讼代理人：强仁华，山东圣和律师事务所律师。
原告陈荣鹏与被告王金涛、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈荣鹏及委托诉讼代理人刘鲁峰，被告王伟，被告王金涛、王伟的共同委托诉讼代理强仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款50000元及利息。事实与理由：2014年1月19日，原告借给王金涛50000元，王金涛当场写下欠款证明一份，并约定王伟为本次借款的担保人。然而，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告诉求。
被告王金涛、王伟辩称：借款50000元属实，利息约定合法。
经审理，本院认定：2014年1月19日，被告王金涛作为债务人向原告陈荣鹏借款50000元整，约定月息1分7厘整。2016年7月13日，被告王伟作为担保人在上述债务人王金涛出具的借条进行签字。2018年1月17日，原告诉来法院，请求法院判决被告偿还欠款50000元及利息。
上述事实，由当事人出示的相关证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告王金涛拖欠原告陈荣鹏借款本金50000元及利息事实清楚，应予偿还。被告王伟作为担保人，应负担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王金涛应于本判决生效之日起三日内偿付原告陈荣鹏借款本金50000元及利息（从借款之日2014年1月19日起按照双方约定利率计算至本判决生效履行届满之日前实际偿付之日）；
二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元减半收取1035元，由王金涛、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年三月十二日
书记员 王皎皎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5220号
罪犯李宁，男，1989年7月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月6日作出（2011）中二法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以被告人李宁犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）中中法少刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1842号
原告：刘祥，男，1957年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博职业学院，住所地淄博市张店区世纪路**号。
法定代表人：杨百梅，该学院院长。
委托诉讼代理人：李立，女，1979年11月3日出生，汉族，系该学院职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
原告刘祥诉被告淄博职业学院（以下简称职业学院）人事争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥、被告职业学院的委托诉讼代理人李立、于启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令职业学院返还因未施行岗位工资分级聘任克扣的工资14400.00元；2.判令职业学院调整专技十级工资升至专技八级，按专技八级工资标准办理退休。事实和理由：刘祥是职业学院退休人员。1993年6月晋升为中级职称，并被评为中级岗位。2006年以前职务工资为730.00元，事业单位工资改革后中级岗位一直连续受聘未曾中断。2017年初办理退休手续时得知退休前岗位工资是专技十级，职业学院未给予晋升级别工资。24年来，刘祥一直连续不断受聘中级职称岗位教学，曾被职业学院定为专任教师，年终考核全部合格其中四次优秀，三次连续评为院级优秀教师。刘祥在连续受聘的专技十级岗位上，职业学院不正常晋升级别工资，是完全的不作为。《教育事业单位岗位设置管理的三个指导意见》国人部发（2017）59号、《事业单位岗位设置管理试行办法》国人部发（2006）87号、《山东省事业单位岗位设置管理实施意见》鲁人发（2007）28号等文件发布后，职业学院不予执行，不实行岗位分级聘任，不给刘祥正常晋升岗位工资也是完全的不作为。职业学院最近发布了《关于调整淄博职业学院岗位设置方案的通知》淄人社发（2017）123号，开始实施专业技术岗位分级设置。请求法院依法公正判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案刘洋的诉讼请求属于岗位工资待遇调整要求且涉及人事行政管理部门的职责权限，不属人民法院受理人事争议案件范围。因此，对刘洋的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一七年十月十一日
书记员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1842号原告：刘祥，男，1957年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博职业学院，住所地淄博市张店区世纪路**号。法定代表人：杨百梅，该学院院长。委托诉讼代理人：李立，女，1979年11月3日出生，汉族，系该学院职工，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。原告刘祥诉被告淄博职业学院（以下简称职业学院）人事争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥、被告职业学院的委托诉讼代理人李立、于启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令职业学院返还因未施行岗位工资分级聘任克扣的工资14400.00元；2.判令职业学院调整专技十级工资升至专技八级，按专技八级工资标准办理退休。事实和理由：刘祥是职业学院退休人员。1993年6月晋升为中级职称，并被评为中级岗位。2006年以前职务工资为730.00元，事业单位工资改革后中级岗位一直连续受聘未曾中断。2017年初办理退休手续时得知退休前岗位工资是专技十级，职业学院未给予晋升级别工资。24年来，刘祥一直连续不断受聘中级职称岗位教学，曾被职业学院定为专任教师，年终考核全部合格其中四次优秀，三次连续评为院级优秀教师。刘祥在连续受聘的专技十级岗位上，职业学院不正常晋升级别工资，是完全的不作为。《教育事业单位岗位设置管理的三个指导意见》国人部发（2017）59号、《事业单位岗位设置管理试行办法》国人部发（2006）87号、《山东省事业单位岗位设置管理实施意见》鲁人发（2007）28号等文件发布后，职业学院不予执行，不实行岗位分级聘任，不给刘祥正常晋升岗位工资也是完全的不作为。职业学院最近发布了《关于调整淄博职业学院岗位设置方案的通知》淄人社发（2017）123号，开始实施专业技术岗位分级设置。请求法院依法公正判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案刘洋的诉讼请求属于岗位工资待遇调整要求且涉及人事行政管理部门的职责权限，不属人民法院受理人事争议案件范围。因此，对刘洋的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  毕晋军二〇一七年十月十一日书记员  毕佳琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初101号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人史光辉，男，1989年9月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，无文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪,于2013年1月21日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年11月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉<2018>31号起诉书指控被告人史光辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人史光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙胡格吉乐吐(已判决)、被害人肖某均在通辽市科尔沁区万达华府小区从事搬运工作，二人曾因搬运沙子一事发生争吵。车牌为×××的白色本田牌思域轿车系肖某所有。
2017年3月28日16时许，孙胡格吉乐吐纠集被告人史光辉、马永平（在逃）将被害人肖某停放在通辽市科尔沁区万达华府小区东门前的车牌为×××白色本田牌思域轿车的前后挡风玻璃、左右前车窗玻璃等处砸毁。经鉴定，被损毁的车辆价值人民币3739.00元。
2017年11月9日，史光辉向公安机关投案。案发后，被害人不要求被告人予以赔偿，希望从严处罚。
上述事实，被告人史光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，证人证言，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人史光辉供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史光辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史光辉伙同他人任意损毁公私财物，侵犯财产价值折合人民币3739.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同故意犯罪。被告人史光辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史光辉案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人史光辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 张洪霞
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0502刑初101号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人史光辉，男，1989年9月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，无文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪,于2013年1月21日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年11月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉31号起诉书指控被告人史光辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人史光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，孙胡格吉乐吐(已判决)、被害人肖某均在通辽市科尔沁区万达华府小区从事搬运工作，二人曾因搬运沙子一事发生争吵。车牌为×××的白色本田牌思域轿车系肖某所有。2017年3月28日16时许，孙胡格吉乐吐纠集被告人史光辉、马永平（在逃）将被害人肖某停放在通辽市科尔沁区万达华府小区东门前的车牌为×××白色本田牌思域轿车的前后挡风玻璃、左右前车窗玻璃等处砸毁。经鉴定，被损毁的车辆价值人民币3739.00元。2017年11月9日，史光辉向公安机关投案。案发后，被害人不要求被告人予以赔偿，希望从严处罚。上述事实，被告人史光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，证人证言，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人史光辉供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人史光辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史光辉伙同他人任意损毁公私财物，侵犯财产价值折合人民币3739.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同故意犯罪。被告人史光辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史光辉案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人史光辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽人民陪审员  张洪霞人民陪审员  杨会杰二〇一八年一月二十九日书 记 员  伊 亮附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00679号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，农村居民。
被告张某甲，男，1984年出生，汉族，农村居民。
委托代理人冉明，男，1966年出生，汉族，农村居民。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员朱渝云独任审判，适用简易程序并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲及其委托代理人冉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，于2007年10月12日在武隆县民政局登记结婚。2008年8月8日，生育一子，取名张某乙。由于性格不和，双方在婚后的共同生活中无法沟通，导致经常吵嘴打架。从2011年11月起至今，被告采取家庭冷暴力方式对待原告，造成夫妻感情破裂。原告自2013年6月开始与被告分居至今，孩子现随原告一同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产。原告请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子张某乙随同原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明身份关系。
被告张某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固，不存在性格不和，无法沟通。双方发生吵架是由于原告母亲从中挑拨。原告虽在外工作，但每年回家十余次，所得工资全部交给原告，被告从未对原告使用冷暴力。原告为了照顾家庭，带病上班。两个月前被告回家才发现原告已将家中被条、电脑搬走，还把孩子也带走了。原、被告的感情很好，被告不同意离婚。
被告张某甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
病历复印件，拟证明被告为照顾家庭，带病上班。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，于2007年10月12日在武隆县民政局登记结婚。婚后于2008年8月8日，生育一子张某乙。婚后原告因为带孩子及被告对其缺乏信任等问题与被告发生矛盾。现原、被告已分居生活。2014年3月28日，原告诉至本院，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子张某乙随同原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料在案为凭，这些材料经庭审质证、审查具有证明效力。
本院认为，原告与被告婚后共同生活多年并生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方在长期的共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，只要原、被告双方以家庭为重，加强感情沟通，相互理解与体谅，完全有和好的可能。原告也未提交证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱渝云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄常凤
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第226号
申请执行申请执行人孔祥雄，男，汉族，农民，广西柳城人，1975年生，住柳城县沙埔镇。
被执行人吴金海，男，汉族，初中文化，无业，1989生，住大埔镇。
申请执行人孔祥雄与被执行人吴金海附带民事赔偿一案，于2010年8月30日经柳城县人民法院审理作出的（2009）柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人孔祥雄支付赔偿款147.56元，并负担本案申请执行费50元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴金海已按生效法律文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西�族自治区柳城县人民法院（2015）柳城法执字第226号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一五年三月十八日
书记员 覃明朗
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0613号
原告施正达，男，1953年3月15日生，汉族。
被告陈德俊，男，1962年8月8日生，汉族。
被告丁贞荣，男，1963年10月8日生，汉族。
本院于2014年3月14日立案受理原告施正达诉被告陈德俊、丁贞荣民间借贷纠纷一案，审理中，原告施正达于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施正达提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告施正达撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告施正达负担。
审判员 杨 军
二〇一四年四月十八日
书记员 韦广琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1002民初2247号
原告：王昌云，女，1983年5月6日出生，汉族，住扬州市。
被告：夏亨平，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告王昌云与被告夏亨平交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，适用普通程序审理，并于2017年11月29日向原告送达补交诉讼费用、公告费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王昌云撤回起诉处理。
案件受理费400元、减半为200元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 盛静安
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沐文艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）1002民初2247号原告：王昌云，女，1983年5月6日出生，汉族，住扬州市。被告：夏亨平，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王昌云与被告夏亨平交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，适用普通程序审理，并于2017年11月29日向原告送达补交诉讼费用、公告费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王昌云撤回起诉处理。案件受理费400元、减半为200元，由原告负担（已预交）。审 判 长  朱俊康人民陪审员  林永荣人民陪审员  盛静安二〇一七年十二月十一日书 记 员  沐文艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32121号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐�业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王伟、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公�退还货款25.38元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月14日原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款25.38元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。被告购物广场销售场所盛放商品的容器上有生产日期及保质期，商品不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼�求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月14日原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款25.38元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款25.38元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和�公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第66号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号，组织机构代码00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈裕坤，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈晓燕，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请对其作出的尤计生征决字（2013）第14080号《征收社会抚养费决定书》进行登记备案，本院于同日进行登记备案。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月5日作出尤计生征决字（2013）第14080号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈裕坤、陈晓燕于2008年8月结婚，于2009年5月生育第一孩，性别男，又于2012年10月生育第二孩，性别女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一个子女的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈裕坤、陈晓燕给予征收社会抚养费48000元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48000元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2014年1月21日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14080号征收社会抚养费决定书已于2013年9月5日依法送达被执行人。且于2014年1月21日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈裕坤、陈晓燕应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第14080号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈裕坤、陈晓燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终725号
上诉人（一审原告）张影，女，1978年12月17日，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路99号，组织机构代码00317431-3。
法定代表人张峰，该镇镇长。
委托代理人刘松，该镇副镇长。
上诉人张影因诉太和县人民政府（以下简称太和县政府）、太和县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）房屋行政强制拆除及行政赔偿一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张影向一审法院诉称，2015年7月17日，太和县城市建设拆迁城南片区指挥部在其所在村张贴《关于加快拆迁的通知》。同年9月28日，太和县国土资源局发布太国土资（2015）324号《征地补偿安置方案公告》，公告涉及桥西社区的征收土地面积2.3301公顷，公告涉及的征收土地范围界址不清，是否包括其土地不详。太和县政府、城关镇政府在没有和原告签订拆迁补偿协议，没有作出任何补偿的情况下，于2015年11月将其房屋强行拆除，侵犯了其合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法确认太和县政府、城关镇政府拆除房屋的行为违法；判令恢复房屋原状。
一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被告太和县政府否认参与拆除原告的房屋，而原告提供的证据也不能证明太和县政府参与了对原告房屋的拆除，原告针对太和县政府的起诉没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案根据原告提供的证据及城关镇政府在庭审中的自认，能够认定被告城关镇政府对原告的房屋实施了拆除。因此，城关镇政府为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。依据上述法律规定，本案应当由基层法院管辖，不属于该院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张影的起诉。
张影上诉称，1、其以太和县政府、城关镇政府为共同被告提起诉讼，应以太和县政府确定级别管辖，故本案应由阜阳市中级人民法院管辖。即便太和县政府作为被告不适格，也应依法将本案移送至有管辖权的法院，而不是裁定驳回；2、一审法院受理本案并开庭审理完毕，应当视为一审法院已经决定自己审理本案，后又裁定驳回起诉，不仅于法无据，且增加当事人的诉累；3、上诉人在一审中提交的图片、视频、录音录像及证人证言足以证明太和县政府、城关镇政府共同作出了被诉行政行为，一审裁定认定事实不清；4、根据《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁安置补偿暂行办法（修订）》第三条规定，城关镇政府实施拆迁，系太和县政府委托。后者应当对前者的征地拆迁行为负责，是本案适格被告。（2016）皖12行初39号生效行政判决对此也作出认定；5、太和县政府强拆上诉人同村村民房屋的行为，已被一审法院生效行政判决确认违法。故同属于一个行政村的上诉人的房屋在相同情况下被拆除，太和县政府应当承担责任。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院予以撤销。
太和县政府、城关镇政府在二审中未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人张影诉请确认太和县政府、城关镇政府共同强制拆除其房屋的行为违法。其向一审法院提交的照片、视听资料等，未注明制作时间、制作方法、制作人等，不符合证据的形式要求，并且从上述证据中也无法辨识太和县政府参与实施了强制拆除行为。一审出庭作证的证人均系上诉人的同村村民，与上诉人有密切关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定，亦不能单独作为定案证据。太和县政府亦否认其实施了强制拆除行为，故张影以该政府为共同被告提起行政诉讼，缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提出的生效行政判决确认太和县政府拆除其同村村民房屋行为违法的事实。对此，本院认为，该生效判决认定拆除行为系城南片区拆迁指挥部组织实施，该指挥部是由太和县政府组建，故应当由该政府承担法律责任。而本案中城关镇政府自认其拆除了上诉人的房屋，且其具有独立承担法律责任的能力，故城关镇政府系本案适格被告。张影就涉案强拆行为向中级人民法院提起行政诉讼，不符合级别管辖的规定。相应地，其提起的行政赔偿请求亦不符合法定受理条件，依法亦应驳回。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。张影的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年十一月三日
法官助理 钟祖凤
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第七十一条下列证据不能单独作为定案依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；
（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；
（三）应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言；
（四）难以识别是否经过修改的视听资料；
（五）无法与原件、原物核对的复制件或者复制品；
（六）经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料；
（七）其他不能单独作为定案依据的证据材料。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民督10号
申请人：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁霞，女，1987年8月17日出生，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴隆胜，男，1987年10月29日出生，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州省从江县。
被申请人：王胜荣，男，1965年1月10日出生，住所贵州省从江县。
申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被申请人王胜荣申请支付令一案，本院于2017年12月7日立案后，申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司提出撤回对被申请人王胜荣的支付令申请，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1460元，由申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 成
二〇一七年十二月八日
书记员 邓南山
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1324号
原告孙翠灵，女，1971年5月4日出生。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告王佳，男，1983年4月25日出生。
原告孙翠灵与被告王佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙翠灵及其委托代理人梁晶晶、被告王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠灵诉称，2014年9月25日，原告在北京市门头沟区双峪菜市场购买了一双旅游鞋，回家后发现鞋子有异味，次日原告前往店铺换鞋，在换鞋过程中，原告与被告发生口角，后被告突然拽住原告将原告扔倒在地，导致原告受伤，经报警后原告被送至北京市门头沟区医院治疗，经诊断原告伤情为头部腰部背部软组织损伤，脑神经反应。后北京市公安局门头沟分局大峪派出所对双方进行调解，被告拒绝对原告进行赔偿。为此原告向法院起诉，诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费837.3元；2、请求被告赔偿原告精神抚慰金1000元；3、请求被告赔偿原告误工费240元。
被告王佳辩称，原告所述不属实，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日13时许，孙翠灵在门头沟区双峪菜市场东门入口第一家鞋店因退换鞋与店方老板王佳发生争执，后被王佳推倒在地，孙翠灵经鉴定不构成轻微伤。孙翠灵于事发当日到北京市门头沟区医院就诊，诊断为头部腰部背部软组织损伤，脑神经反应，建议休息三天。孙翠灵花费医疗费共计837.3元。
另查，北京市公安局门头沟分局大峪派出所于2014年11月3日作出行政处罚决定书，给予王佳罚款贰佰元的处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断书、收费收据、北京市公安局门头沟分局行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据查明的事实，孙翠灵与王佳因退换鞋发生口角，孙翠灵被王佳推倒在地，造成孙翠灵受伤，王佳应对自己的行为承担相应的法律责任。关于医疗费和误工费，孙翠灵提交了诊断证明及相应票据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损失费，不符合相关法律规定，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，判决如下：
一、王佳于本判决生效之日起十日内赔偿孙翠灵医疗费八百三十七元三角、误工费二百四十元，共计一千零七十七元三角。
二、驳回孙翠灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙翠灵负担十二元，已交纳；由王佳负担十三元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芮刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭赛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15181号
原告：冯章权,男,1967年3月8日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张林君，浙江正众律师事务所律师。
被告：毛琦科,男,1982年7月30日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：毛建芳,女,1959年11月19日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告冯章权与被告毛琦科、毛建芳民间借贷纠纷一案中，本院已立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 仁