云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5577号
原告张学会，女。
委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋玲，女。
委托代理人陈曦、周逸潇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨丽，女。
委托代理人陈曦、周逸潇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵力民，男。
原告张学会诉被告宋玲、杨丽、赵力民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张学会及其委托代理人罗雄、被告宋玲、被告杨丽的共同委托代理人陈曦、周逸潇、被告赵力民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学会诉称：原、被告于2014年4月22日签订《借款合同》，约定被告宋玲向原告借款1,500,000元，借款期限为一个月，利息按月利率5%计算，担保人为被告杨丽和被告赵力民。后被告到期不能还款，后多次延期，并于2015年12月6日写下欠条载明被告宋玲欠原告本金1,500,000元，2014年9月5日起至2015年11月5日止的利息按月利率5%计算共计1,050,000元，但被告一直以各种理由拖延还款。诉请判令被告偿还原告借款本金1,500,000元，返还从2014年9月5日起至2015年11月5日止的利息共计1,050,000元及借款本金按月利率5%计算至还款之日止的利息。
被告宋玲、杨丽辩称：原告向被告的借款没有达到1,500,000元，利息不应按月息5%计算，应按合同约定的按中国人民银行同期贷款利率计算，被告杨丽的担保期已过，不应承担担保责任。
被告赵力民辩称：被告赵力民认识被告杨丽，被告杨丽认识被告宋玲，被告赵力民基于对被告杨丽的信任，才为被告宋玲向原告张学会的借款提供担保。
根据双方诉辩，本案的争议焦点为：原、被告借款本金、利息金额为多少；被告杨丽、被告赵力民是否应承担担保责任。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、2014年4月22日借款合同一份、收条一份，欲证明被告宋玲向原告借款1,500,000元，被告杨丽和被告赵力民为担保人；2、2014年6月7日借款合同一份、2015年2月16日欠条一份、2015年12月6日欠条一份，欲证明原、被告双方达成新的借款协议，被告杨丽、赵力民仍为担保人，双方对利息进行了确认；3、保全费发票一份，欲证明原告采取保全措施，支出保全费。
经质证，被告宋玲、杨丽对原告提交的证据认为：证据1真实性、合法性无异议，不能证实原告主张，双方约定的利息是按中国人民银行同期贷款基准利率计算，收条应以被告宋玲实际收到的款项为准，被告宋玲没有收到1,500,000元；证据2借款合同真实性无异议，被告杨丽的担保期限已过，欠条真实性需核实，如是真实的欠条也与合同约定相悖；证据3真实性无异议。
经质证，被告赵力民对原告提交的证据认为：无异议，被告宋玲的借款金额应以收条为准，被告杨丽应承担担保责任。
被告宋玲、杨丽针对其辩解意见向本院提交如下证据：1、借款合同、银行流水各一份，欲证明合同约定利率以中国人民银行同期贷款利率执行，原告实际借款共计1,425,000元，被告宋玲已偿还225,000元；2、珠宝玉石首饰鉴定证书两份，欲证明两枚翡翠戒指已质押给了原告。
经质证，原告对被告宋玲、杨丽提交的证据认为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证实被告宋玲及被告杨丽的主张，2014年6月7日双方签订的借款合同对利息等进行了新的约定，原告借给被告宋玲的借款本金是1,500,000元，1,425,000元是其中原告通过银行转账给被告宋玲的借款，另外75,000元是原告现金交付被告宋玲的，被告宋玲支付的225,000元是支付的3个月按月息5%计算的利息；证据2真实性、合法性、关联性均不认可，鉴定书上的翡翠是否是原告持有的翡翠不清楚，价值也不清楚，原告认可收到两枚戒面，但双方已封存，且被告宋玲交付原告的翡翠与照片存在差异。
经质证，被告赵力民对被告宋玲、杨丽提交的证据认为：被告宋玲向原告借款本金是1,500,000元，被告宋玲答应原告利率按月息5%计算，其他意见与原告一致。
被告赵力民针对其辩解意见未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告赵力民系朋友关系，原告经被告赵力民介绍认识被告杨丽、宋玲。被告宋玲于2014年4月22日向原告借款，双方签订借款合同，约定原告向被告宋玲借款1,500,000元，借款期限为一个月，借款期限自2014年4月22日起至2014年5月21日止，逾期还款的违约金为借款金额的20%，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告赵力民、杨丽对上述借款承担连带担保责任。并约定了抵押物：翡翠戒指两颗、北京路延长线金域缇香花园11幢2单元602号房屋房产证复印件。当天，原告向被告宋玲账户通过银行汇款的方式转入1,425,000元，被告宋玲向原告出具了收到1,500,000元的收条。后因被告宋玲未按期偿还借款本金,原告与被告宋玲于2014年6月7日再次就该借款签订借款合同,约定借款期限自2014年6月7日起至2014年6月21日止，借款利率为2.5%,后双方沿用该合同，被告宋玲于2014年6月21日、2014年7月7日签字延期至7月21日。2014年8月13日，被告宋玲向原告出具了说明载明：“因资金周转延期用款（8月21日止）。”被告杨丽、被告赵力民作为担保人签字认可说明。2015年12月6日，被告宋玲再次向原告出具欠条一份，其内容为欠原告2014年9月5日起至2015年11月5日止的借款1,500,000元按月利率5%计算，合计欠利息1,050,000元，按月利率5%支付至借款还清时止。被告宋玲自2014年5月22日至2014年9月10日分五次向原告账户汇入185,000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据能够证实被告宋玲共计向原告借款1,500,000元的事实存在，其中原告于2014年4月22日汇入1,425,000元，其余75,000元虽无原告汇入被告账户的记录，但被告宋玲在收条中明确收到1,500,000元借款，且从被告宋玲多次出具给原告的借款合同、借条、延期用款记录都明确借款金额为1,500,000元，且两个担保人均签字认可，未表示异议，本院对原告主张的被告宋玲向其借款1,500,000元的事实予以确认。被告宋玲未向原告归还上述1,500,000元借款，被告宋玲的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告现要求被告宋玲归还借款1,500,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告宋玲自2014年9月5日至2015年11月5日按月5%计算的利息1,050,000元及至该款还清时止按月5%计算的利息，本院认为,依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告宋玲向原告借款时双方约定逾期付款的违约金及利息均总计超过年利率24%的部分不予支持，被告宋玲自2014年4月22日至2014年9月10日共计汇入原告账户185,000元，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，被告宋玲向原告支付款项185,000元符合在年利率36%的范围。被告宋玲已支付利息至2014年9月10日，应当自2014年9月11日起按年利率24%向原告支付利息。被告杨丽、赵力民自愿作为该债务的担保人，应当承担相应的担保责任，被告杨丽认为担保期已超过主债务履行届满六个月的保证期间，本院认为，被告杨丽、赵力民自愿为被告宋玲担保约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因此被告杨丽、赵力民担保期间并未届满。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告宋玲于本判决生效后十五日内偿还原告张学会借款1,500,000元，并承担该款自2014年9月11日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告杨丽、被告赵力民对上述借款本息的偿还承担连带担保责任。
三、驳回原告张学会的其他诉讼请求。
案件受理费18,300元，由被告宋玲、杨丽、赵力民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 李 洪
人民陪审员 李志刚
二〇一七年二月三日
书 记 员 严石云