安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终85号
上诉人（一审被告）：陈孝香，住安徽省颍上县。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人陈孝香因与被上诉人周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：周某某是陈孝香的雇员，2015年5月17日下午2时左右，周某某在陈孝香建筑工地为陈孝香干活时，因为跳架倾斜，跳架上的砖头落下，将周某某砸伤。周某某受伤后，于2015年5月18日到淮南东方医院集团（谢桥）医院接受治疗，经淮南东方医院集团（谢桥）医院诊断为：闭合性颅脑损伤：左食指近节粉碎性骨折；头顶部头皮血肿。2015年5月22日出院，花去医疗费2407.05元。2015年9月13日，安徽公平司法鉴定所对周某某的伤情作出鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人周某某损伤致左食指近节粉碎性骨折畸形愈合，遗留左手食指活动功能丧失达左手功能16%，构成十级伤残。2、周某某损伤，误工至评残日前一日；护理30日。营养30日。3、周某某后续医疗费用，可以按照其实际发生的费用计算。
一审法院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。周某某在为陈孝香干活时受伤，有陈桥派出所出具的情况说明、证人周洪灵、陈苏杰出庭作证予以证实，陈孝香对周某某在其工地为其干活受伤这一事实也无异议，一审法院对上述事实予以认可。周某某诉求陈孝香赔偿其合理的损失部分，理由充分，予以支持。周某某作为完全民事行为能力人，在未检查塔跳是否存在安全隐患即进行施工造成塔跳倾斜，塔跳上的砖头将其砸伤，其本人存在一定过错，综合案情分析，一审法院认为，周某某应自行负担40%的损失，陈孝香应承担60%的赔偿责任，根据有关法律规定，结合周某某的诉讼请求，应确定的赔偿范围及赔偿数额为：医疗费2407.05元、误工费8192.8元（110天27185元／365天）、护理费3130.8元（30天38091元／365天）、营养费900元（30天30元／天）、住院伙食补助费120元（4天30元／天）、残疾赔偿金19832元（2年9916元／年）、鉴定费1600元、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定200元，合计41382.65元。因为陈孝香承担60%的赔偿责任，故应赔偿周某某24829.6元（41382.65元60%）。周某某自行负担16553.05元（41382.65元40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、陈孝香于判决生效之日起十日内赔偿周某某损失24829.6元。二、驳回周某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序，减半收取500元，由周某某负担200元，陈孝香负担300元。
陈孝香上诉称：其对周某某损伤的形成不存在过错，且没有证据证明周某某的损伤是因为提供劳务活动时所致。一审判决适用法律错误，应适用《侵权责任法》第35条第2款。一审判决关于周某某伤残赔偿金计算错误。请求撤销原判，改判驳回周某某的各项诉讼请求。
周某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决认定事实及适用法律是否正确。
本院认为：陈孝香在一审答辩状中称“2015年5月17日下午两时左右，我所承包的陈桥集陈言堂房屋建筑施工，其被答辩人（指周某某）是小工，分配他一人把砖头往跳架上放（跳架也是本人所搭）”，从陈孝香的答辩状中可以看出，周某某的损伤是为陈孝香提供劳务活动时所致。陈孝香现主张周某某的损伤不是因为提供劳务所致，并没有提供证据推翻其一审自认的事实，本院不予支持。陈孝香作为接受劳务方，有着维护施工场所秩序、确保施工安全等义务。但由于陈孝香疏于对施工场所的安全监督管理，导致周某某在从事劳务活动时遭受人身损害，其对周某某的损害存在过错，一审法院根据陈孝香的过错程度判令其承担60%的赔偿责任并无不当。
《中华人民共和国民法通则》是一般法，《中华人民共和国侵权责任法》是特别法，只有当二者之间发生冲突时，才适用特别法优于一般法的规则。而二者关于过错责任的规定是一致的，并不存在冲突情形，一审法院选择适用《中华人民共和国民法通则》并无不当。陈孝香认为一审判决适用法律错误，系对法律规定的错误解读，该主张不能成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。周某某出生于1951年6月4日，于2015年9月13日定残，定残时已64周岁，其残疾赔偿金应为15865.6元（9916（20-4）10%）。一审判决关于周某某残疾赔偿金计算错误，陈孝香该上诉理由成立，本院予以支持。
一审判决关于周某某其他赔偿数额计算正确，予以确认。综上，周某某因本次损伤遭受的经济损失及精神抚慰金数额为37416.25元。由陈孝香赔偿22449.75元（37416.25元60%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03540号民事判决第二项，即：驳回周某某的其他诉讼请求；
二、变更安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03540号民事判决第一项，即：陈孝香于判决生效之日起十日内赔偿周某某损失24829.6元为：陈孝香于判决生效之日起十日内赔偿周某某损失22449.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，二审案件受理费1000元，合计1500元，由陈孝香负担1180元，由周某某负担320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年.计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。