河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2733号
原告：李炳青，男，1972年1月13日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码证号：91130900601194816M。
负责人：刘凤利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告李炳青与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳青委托诉讼代理人刘震、被告人保新华支公司委托诉讼代理人秦印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计136290元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月27日23时53分，宋刚驾驶原告李炳青所有的挂靠在青县翼隆汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆自南向北行驶至佛山市佛山一环公路K1+500M南往北方向主道时，因未与前车保持安全距离追撞前车，与杜红栋驾驶的鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××号车辆发生碰撞。事故发生后，经佛山市公安局交警支队一环公路大队道路交通事故认定书认定，宋刚承担此次事故的全部责任，杜红栋无责任。该车以青县翼隆汽车运输有限公司为被保险人在被告人保新华支公司处投保有车损险及不计免赔险等，现就保险赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔付原告车辆损失费103780元，施救费27310元，鉴定费5200元，共计136290元，并承担诉讼费。
被告人保新华支公司辩称，请求核实原告的主体资格，本保单的第一受益人为沧州银行股份有限公司迎宾支行，请求核实驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证和营运证，在以上证件合法有效且无其他免责事由的情形下，我方在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保新华支公司对原告李炳青提交的原告李炳青身份证复印件、挂靠协议、青县翼隆汽车运输有限公司营业执照复印件、道路运输证复印件及行车证复印件、事故车辆商业保险单复印件两份、道路交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的驾驶证复印件及从业资格证复印件，经与原件核对一致，本院予以认可。
2.被告认为鉴定报告鉴定的车损数额过高，残值作价过低，申请保留重新鉴定的权利；本院认为鉴定机构是由青县人民法院按照法定程序委托的，被告未在举证期间内提交重新鉴定申请，亦未提交证据证实其主张，故被告的该项主张本院不予支持。
3.被告认为鉴定费不属于保险责任范围，本院认为鉴定费是原告为查明事故车辆的实际损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告人保新华支公司承担，故被告的该项主张本院不予支持。
4.被告认为原告李炳青提交的24000元的票据不属于事故发生时的施救费用，属于原告方自行扩大性支出，且未提供施救明细，施救数额过高；本院认为原告提交的正式发票备注中记载的事故车辆车牌号及运输的起、止地点均与本案事实相符，且被告未提交证据证实其主张，故被告的该项主张本院不予支持。
5.被告认为保险代抄单明确记载，此份保险第一受益人为沧州银行股份有限公司迎宾支行，原告不具有本案的诉讼主体资格；本院认为根据保险合同的相对性，被保险人有权就本次事故的车损向被告主张权利，原告李炳青作为该保险合同的实际权利、义务承受人，有权向被告主张权利，故被告的该项主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日23时53分，宋刚驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型牵引半挂车自南向北行驶至佛山市佛山一环公路K1+500M南往北方向主道时，因未与前车保持安全距离追撞前车，与杜红栋驾驶的鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××号车辆发生碰撞。佛山市公安局交警支队一环公路大队针对该次事故出具了道路交通事故认定书，认定宋刚承担此次事故的全部责任，杜红栋无责任。
原告李炳青为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型牵引半挂车的实际所有人。原告李炳青将其所有的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型牵引半挂车挂靠在青县翼隆汽车运输有限公司名下，该公司在被告人保新华支公司处为涉案车辆投保了机动车损失保险，主、挂车保险赔偿限额分别为270000元、70000元，并不计免赔。主车保险期间自2016年6月17日00时至2017年6月16日24时，挂车保险期间自2016年6月20日00时至2017年6月19日24时，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告赔付各项损失136290元的事实依据及法律依据。宋刚驾驶原告李炳青所有的涉案车辆发生交通事故，经交警部门认定宋刚负事故全部责任。原告李炳青将涉案车辆挂靠在青县翼隆汽车运输有限公司名下，该公司为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，该次事故发生在保险期间内，故被告人保新华支公司应当在机动车损失保险赔偿限额内，赔偿原告李炳青因此次事故所造成的车辆损失费103780元，施救费27310元，鉴定费5200元，共计136290元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告李炳青车辆损失费103780元、施救费27310元、评估费5200元，以上共计136290元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3030元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一七年六月二十日
书记员 潘洪亮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。