wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6131号
原告：智玉洋，男，汉族，1949年7月11日，农民，住北京市大兴区。
被告：郭永飞，男，汉族，1981年9月30日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告智玉洋与被告郭永飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智玉洋到庭参加诉讼，被告郭永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智玉洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费3000元，营养费1000元，交通费300元，误工费3600元，棉衣费200元等共计8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日时许，被告在北京市大兴区庞各庄镇福上集市与原告发生纠纷，后被告将原告打伤，导致脸部缝针8针，上唇钝挫伤，牙齿松动，牙外伤。原告因此产生医疗费、营养费、交通费、误工费等各项费用。但被告拒不支付该费用，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望贵院判如所请。
本院经审理查明认定事实如下：2016年11月5日11时许，智玉洋与郭永飞在北京市大兴区庞各庄镇福上集市，因摆摊一事发生口角，后双方互相殴打，导致智玉洋受伤共花费医疗费2907.52元。北京市公安局大兴分局对双方出具了行政处罚决定书。智玉洋主张的营养费、交通费、误工费、棉衣费，均未提供相关证据证明。
上述事实有急诊病历、病历本、医疗费票据、行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告郭永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和北京市公安局大兴分局行政处罚决定书记载的内容，双方在庞各庄镇福上集市，因摆摊一事发生争吵，后双方互殴。双方应理性对待矛盾，和平解决问题。故本院认定双方各承担50%的责任。经本院核对，医疗费金额为2907.52元，原告予以认可，营养费酌定为200元，交通费根据就医次数、地点酌定为100元，误工费酌定为600元。棉衣费没有证据，本院不予支持。上述费用的50%由被告郭永飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭永飞于本判决生效后七日内赔偿原告智玉洋医疗费、营养费、交通费、误工费共计一千九百零三元七角六分；
二、驳回原告智玉洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告郭永飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年三月三十日
书记员 张雯雯
-2-
-3-
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初616号
原告刘献刚，男，汉族，1954年11月6日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：周成勇，江西司达律师事务所律师。
被告汤彦，男，汉族，1976年12月18日出生，住江苏省宜兴市。
被告谈占勤，男，汉族，1971年3月8日出生，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告刘献刚诉被告汤彦、谈占勤侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告刘献刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘献刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘献刚承担,退回刘献刚2150元。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民终1624号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市。
负责人：王新生，该公司经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦秀云，女，1966年12月24日出生，汉族，住沈丘县纸店镇张庄行政村小李庄***号，身份证号4127281966********。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人秦秀云保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初311号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司自愿赔偿秦秀云款贰万玖仟元整（29000元），该款于2016年7月1日前汇入秦秀云的银行卡，卡号为62×××55，开户行：河南省沈丘县农村信用合作联社莲池乡信用社，户名为：秦秀云。
二、双方因此事永无纠纷。
一审案件受理费576元，由秦秀云承担，二审案件受理费576元减半收取288元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签字后，即发生法律效力。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年六月十五日
书记员 申亮亮
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执131号
申请人南京金湖建筑安装工程有限公司，组织机构代码证70419592-6，住所地在南京市溧水区东屏镇金湖路92号。
法定代表人易明胜，该公司董事长。
委托代理人朱春玲，该公司法务。
被执行人南京笛瑞食品有限公司，统一社会信用代码91320117580482105Y，住所地在南京市溧水经济开发区。
法定代表人柳扬英，该公司董事长。
被执行人南京笛瑞新农业发展有限责任公司，统一社会信用代码91320102562855860N，住所地在南京市玄武区龙蟠中路71号。
法定代表人柳扬英，该公司董事长。
申请人南京金湖建筑安装工程有限公司与被执行人南京笛瑞食品有限公司、南京笛瑞新农业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初5672号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告笛瑞公司欠原告金湖公司工程款473万元，由被告笛瑞新农业公司支付，于2016年12月31日前支付130万元，2017年6月30日前支付150万元，2017年12月31日前支付193万元；二、被告笛瑞公司对以上债务承担连带责任；三、原告金湖公司在收到上述第一、第二期款项的十日内，应开具等额建筑发票给被告笛瑞公司；原告金湖公司在收到第三期款项后十日内，应开具310万元的建筑发票给被告笛瑞公司；四、原告金湖公司放弃其他诉讼请求；五、本案受理费47640元，减半收取23820元，加上诉讼保全费5000元，合计28820元，由原告金湖公司承担。由于被执行人南京笛瑞食品有限公司、南京笛瑞新农业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2018年1月9日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人南京笛瑞食品有限公司、南京笛瑞新农业发展有限责任公司名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人南京笛瑞食品有限公司、南京笛瑞新农业发展有限责任公司暂无有效财产可供执行。承办人了解到，被执行人南京笛瑞食品有限公司、南京笛瑞新农业发展有限责任公司名下不动产本院另案正在拍卖，本案正在等待分配。承办人将此情况告知申请人，申请人向本院申请撤回本案执行，待分配时再恢复执行。
以上事实有查询回执、申请等予以证实。
本院认为，申请人南京金湖建筑安装工程有限公司的债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要该处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0117民初5672号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣强
审 判 员 王巧美
审 判 员 朱 波
二〇一八年七月二日
见习书记员 张婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1831号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年8月17日被慈溪市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人王某原系宁波凯波集团有限公司加工部员工。2015年8月16日上午，被告人王某因工资待遇及生产线员工调配等事宜与公司加工部部长易某发生争执。后被告人王某心怀不满，遂购买一把西瓜刀等候在慈溪市周巷镇湖塘新村湖塘菜场易某租房楼下，欲找易某讨说法。当日中午11时许，被告人王某见易某驾驶车辆到租房楼下下车后，持西瓜刀上前将易某右腰部划、割伤。经法医学鉴定，易某外伤致肢体单处创口长度10.0厘米以上，此伤势构成轻伤二级。
同日中午12时20分许，被告人王某主动到慈溪市公安局周巷中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人易某达成刑事和解协议，已赔偿易某经济损失人民币86500元，取得了易某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、行政处罚决定书、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚；被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人王某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2552号
申请执行人李蓉，女，1982年8月22日出生，汉族。
被执行人杨建安，男，1971年3月12日出生，汉族。
申请执行人李蓉与被执行人杨建安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)融民初字第1426号民事判决已发生法律效力，被执行人应负担诉讼费2148元，但其至今未履行，本院已立案执行。
因申请执行人李蓉与被执行人杨建安民间借贷纠纷一案的主债务已在执行之中【本院（2016）闽0181执3334号执行一案】，该案可与其并案执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第1426号民事判决关于案件诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00595号
申请人李仁果，住重庆市北碚区。
委托代理人梅桂玲。
被申请人原霞，住武汉市洪山区。
申请人李仁果与被申请人原霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院3月26日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与审判员颜菲、代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审理。本院于2015年5月18日就本案进行公开调查询问。申请人李仁果委托代理人梅桂玲、被申请人原霞参加调查询问。本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
申请人梅桂玲申请称：重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第460号裁决书中对原霞延误工期的认定与事实不符，且李仁果与原霞所签基装合同中既无家具制作，裁决书中又称要李仁果证明涉案柜子所选材料不符合合同约定或国家标准、地方标准、行业标准是自相矛盾。裁决书认定双方对柜子材质的质量要求、规格和登记没有约定，而原霞答辩中自认做的柜子与之前看的别人家做的柜子材质完全一样，也是自相矛盾。裁决书认定李仁果未通知原霞即执行拆除了柜子，与事实不符。裁决书认定李仁果未尽到相应举证责任，事实是李仁果已经举证或应该由原霞举证。裁决书体现出仲裁庭对工作不负责任。仲裁庭未告知庭审只有一次，致使李仁果未带齐材料。仲裁庭要商量事情让李仁果方人员出去，但原霞并未出去，应该两人均出去以避嫌。原霞在仲裁中有违背事实虚假陈述的行为。请求人民法院撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第460号裁决书。
被申请人原霞答辩称：为李仁果所作柜子材料与之前其看中的别人家材料完全一致。工期延误是李仁果自己的原因。重庆仲裁委员会已经依法按程序作出裁决。李仁果不能反复提起诉讼。
经审理查明：李仁果与原霞签订住宅装饰工程合同，约定由原霞为李仁果相关住房按约定方式进行装修，期间因装修事宜发生纠纷。双方在前述合同中双方发生争议而解决不成时，向重庆市仲裁委员会申请仲裁。后双方在重庆仲裁委员会进行仲裁。重庆仲裁委员会作出（2014）渝仲字第460号裁决书，裁决仲裁被申请人原霞向申请人李仁果支付工期延误违约金1950元，驳回李仁果的其他仲裁请求。李仁果不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有当事人提交的仲裁裁决书、住宅装饰工程合同等及当事人陈述在案为证，并经当事人庭审质证，本院认证，足以认定。
本院认为，本案双方争议焦点在于重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第460号裁决书是否存在依法予以撤销的情形。经本院当庭询问，双方均陈述本案仲裁过程中并无符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条相关情形，李仁果也未证明本案仲裁过程中存在其他足以致使仲裁裁决依法被撤销的情形。李仁果与原霞既已约定选用向重庆仲裁委员会进行仲裁的方式解决双方争议，仲裁裁决业已作出并生效，该裁决既无可撤销的法定情形，则双方均应服从并履行。在仲裁裁决无法定撤销情形时，仲裁委员会的其他仲裁行为不在人民法院审查范围之列。故李仁果的申请事项不符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人李仁果的申请。
本案案件受理费400元，由申请人李仁果负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘德亮
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第964号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人李在忠，系公司员工。
被告何丽琴，女，1971年1月7日出生，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告何丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 林日光
人民陪审员 陈 文
二〇一五年七月六日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2730号
原告鲁某。
被告陈某。
本院在审理原告鲁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
审判员 李 韬
二〇一六年七月二十九日
书记员 田艳涛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第834号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人马占平，该行行长。
被执行人王建刚，男，1957年6月24日生，汉族，农民。
被执行人陈姗姗，女，1986年11月11日生，汉族，农民。
被执行人杨全贵，男，1953年8月5日生，汉族，市民。
被告张兰果，女，1954年12月28日生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行与王建刚4人借款一案，鲁山县人民法院于2013年9月4日作出（2013）鲁民初字第1378号民事调解书，确定王建刚、陈姗姗于2013年9月起每月支付申请人本息15807.71元，杨全贵、张兰果承担连带还款责任，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月5日向四被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被四执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨东辉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初324号
原告：魏某，男，1974年3月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：李某，女，1975年10月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员李晓勤、人民陪审员顾世生组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：1993年1月经人介绍与被告认识，确立恋爱关系。同年2月18日在丹江口市石鼓镇玉皇顶村举行结婚仪式，未领取结婚证。同年11月13日生育一男孩，取名魏均波，现在务工。原、被告婚后感情一般，小孩在上初中时，原告于2009年外出务工后，被告就跟同村他人离家出走，至今未归，导致双方感情已彻底破裂。特依法提起诉讼，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二：丹江口市石鼓镇玉皇顶村委会及丹江口市石鼓镇民政办公室联合出具的证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系，被告李某于2009年离家出走至今未归。
证据三：丹江口市石鼓镇玉皇顶村委会及丹江口市公安局石鼓派出所联合出具的证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系，被告李某于2009年离家出走至今未归。
证据四：原、被告之子魏均波的证明一份。证明原、被告系夫妻关系，被告李某于2009年离家出走至今未归。
证据五：（2012）鄂丹江口民初字第03569号民事裁定书及送达回证。证明被告曾起诉原告离婚，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。
被告李某在答辩和本院指定的举证期限内未作答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的以上证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年1月经人认识，确立恋爱关系。同年2月18日在丹江口市石鼓镇玉皇顶村举行结婚仪式，未领取结婚证。同年11月13日生育一男孩，取名魏均波，现在务工。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2009年离家出走，至今下落不明，导致双方感情已彻底破裂。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告于1993年2月18日举行结婚仪式，虽未领取结婚证，但已形成了事实婚姻。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2009年离家出走，至今下落不明，导致双方感情已彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 顾世生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初791号
原告：罗某某，男，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：罗易恒（原告之子），无职业，住同原告。被告：锦州某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张力，该公司经理。
第三人：锦州市某经贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人孙福春，该公司经理。
委托诉讼代理人郭秀英，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人孙秀红，该公司职员。
原告罗某某与被告锦州某公司、第三人锦州市某经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告锦州某公司双方签订的车辆买卖协议有效；依法确认辽G58J**奔驰吉普车归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为被告锦州某公司公司员工，2014年4月6日经被告单位研究决定将单位名下辽G58J**奔驰吉普车作价80000元卖给原告，原告亦表示认可。双方于2014年4月6日签订车辆买卖协议。协议约定购车款80000元，由原告负责办理过户及车辆保险手续。同日原告将辽G58J**奔驰吉普车开走，实际占有。2014年4月11日原告将购车款交到被告单位财务，财务出具购车款收据。现原告实际取得车辆使用至今，相关保险的相关费用也一直由原告缴纳。2016年3月原告办理过户手续时才发现该车已被法院查封不能过户。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条之规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告因本院作出的（2015）凌河执字第00527-2号执行裁定书，依法查封本案被告锦州某公司所有的辽G58J**号白色奔驰吉普车的行为存在异议，应按上述法律规定主张权利，现其未经异议程序而直接向本院起诉，其起诉违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张欣然
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执916号
申请执行人：珲春市龙裕农业发展集团有限公司。住珲春市。
被执行人：刘坤，男，住珲春市。
申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司与被执行人刘坤买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）吉2404民初字第1139号民事调解书已发生法律效力。权利人珲春市龙裕农业发展集团有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的33402.2元、诉讼费671.5元，申请执行费411元。
本案在执行过程中双方当事人于2016年10月12日达成分批履行和解协议，被执行人刘坤于2016年11月30日前支付20000元，余款2016年12月30日前支付完毕。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执916号申请执行人：珲春市龙裕农业发展集团有限公司。住珲春市。被执行人：刘坤，男，住珲春市。申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司与被执行人刘坤买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）吉2404民初字第1139号民事调解书已发生法律效力。权利人珲春市龙裕农业发展集团有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的33402.2元、诉讼费671.5元，申请执行费411元。本案在执行过程中双方当事人于2016年10月12日达成分批履行和解协议，被执行人刘坤于2016年11月30日前支付20000元，余款2016年12月30日前支付完毕。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3898号
公诉机关
宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人肖某，男，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年7月5日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
指控意见
公诉机关根据（2016）粤深宝检刑诉字第3886号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初636号
原告王某某，男。
被告罗某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司住所地：铜川市宜君县宜阳南街6号。
法定代表人杨振军，系该公司经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人孟璐，陕西大图律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案。原告王某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某某负担。
审判员 杨李静
二〇一八年七月五日
书记员 杨东辉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审186号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王恩臣，男，1974年7月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年10月31日向本院申请执行对王恩臣出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王恩臣作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 宁
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执219号
申请执行人：何福春
被执行人：刘勇清
本院在执行何福春与刘勇清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第222号民事判决书确定的义务，依法向被执行人刘勇清发出执行通知书，责令被执行人刘勇清向申请执行人何福春支付借款本金30000元，利息12495元，诉讼费820元，合计43315元。承担执行费550元。经本院执行，被执行人刘勇清对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现被执行人刘勇清有可供执行的财产，且申请执行人何福春也无法向本院提供被执行人刘勇清有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何福春发现被执行人刘勇清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执219号申请执行人：何福春被执行人：刘勇清本院在执行何福春与刘勇清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第222号民事判决书确定的义务，依法向被执行人刘勇清发出执行通知书，责令被执行人刘勇清向申请执行人何福春支付借款本金30000元，利息12495元，诉讼费820元，合计43315元。承担执行费550元。经本院执行，被执行人刘勇清对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现被执行人刘勇清有可供执行的财产，且申请执行人何福春也无法向本院提供被执行人刘勇清有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何福春发现被执行人刘勇清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年二月二十二日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初205号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，于2016年2月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日晚，被告人吴某在丽水市莲都区大港头镇均溪村何某甲经营的副食品店内与被害人蓝某乙因琐事发生争吵，被害人蓝某乙上前殴打被告人吴某，双方发生扭打，后被告人吴某从何某甲店内的厨房中拿了一把菜刀砍向被害人蓝某乙，蓝某乙上前抓住被告人吴某的双手并将被告人吴某按倒在地继续扭打，在此过程中，被害人蓝某乙面部被刀砍伤。经鉴定，被害人蓝某乙的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某主动投案并如实供述其犯罪事实。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人吴某具有自首情节。提请依法判处。
另查明：2016年3月29日，被告人吴某已赔偿被害人蓝某乙全部经济损失，取得被害人蓝某乙的书面谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述和辩解；3、被害人蓝某乙的陈述；4、证人何某甲、何某乙、蓝某甲的证言；5、莲公物鉴（2016）13号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书、扣押物品照片；8、现场照片；9、前科查询记录；10、抓获经过；11、谅解书、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年四月五日
书记员 魏小云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18971号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：杨能，男，1975年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告杨能借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年12月26日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金45874.25元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为3049.19元、逾期利息为8836.23元、复利为681.88元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A202440000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨能未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年12月26日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告杨能（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A202440000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：90160元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为8.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C156146的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月6日依约向被告杨能指定账户发放了全额贷款。2013年12月27日，被告杨能提供抵押的川Ａ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金45874.25元、利息3049.19元、逾期利息8836.23元、复利681.88元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告杨能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45874.25元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为3049.19元，逾期利息为8836.23元，复利为681.88元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨能抵押的川Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告杨能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18971号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨能，男，1975年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告杨能借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年12月26日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金45874.25元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为3049.19元、逾期利息为8836.23元、复利为681.88元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A202440000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨能未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年12月26日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告杨能（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A202440000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：90160元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为8.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C156146的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月6日依约向被告杨能指定账户发放了全额贷款。2013年12月27日，被告杨能提供抵押的川Ａ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金45874.25元、利息3049.19元、逾期利息8836.23元、复利681.88元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告杨能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45874.25元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为3049.19元，逾期利息为8836.23元，复利为681.88元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨能抵押的川Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告杨能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初142号
原告：杨某1，男，2004年11月15日生，汉族，小学文化程度，就读于南河小学，学生，住宕昌县，公民身份号码×××。
法定代理人：杨某2，男，1979年1月2日生，汉族，粗识字，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，哈达铺法律援助工作站法律援助工作者。
被告：施某，男，2003年8月12日生，汉族，小学文化程度，就读于南河小学，学生，住宕昌县，公民身份号码×××。
法定代理人：袁某，女，1976年6月28日，汉族，不识字，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：杨某3，男，2001年2月14日，汉族，小学文化程度，就读于南河小学，学生，住宕昌县，公民身份号码×××。
法定代理人：杨某4，男，1974年5月25日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告杨某1诉被告施某、杨某3健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、法定代理人杨某2及委托诉讼代理人马某出庭参加诉讼活动，被告施某及法定代理人袁某、被告杨某3及法定代理人杨某4均出庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担原告医药费20391.66元，护理费12648元，住院伙食补助费2800元，交通费3598元，营养费3000元，后续治疗费50000元，伤残赔偿金27744元，伤残鉴定费3800元，精神抚慰金2000元，合计125981.66元；2.请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日15时左右，原告杨某1到被告杨某3家去玩，施某拿着一饮料瓶汽油，三人在地上挖了个坑，在坑里面倒了些汽油，点燃后，被告施某和杨某3要求原告杨某1用汽油瓶子往坑里添加汽油，不料引燃了汽油瓶口，施某还要求杨某1赔偿汽油，杨某1见瓶口着火，急忙扔掉汽油瓶子，汽油溅到了杨某1左退部燃烧，二被告见状逃跑，当时身边没有其他人，杨某1将裤子脱掉才脱险，但已导致其左腿、右胯、手指、额头等部位烧伤，随后送往宕昌县人民医院检查，住院3天，共花去医疗费2603.96元，后经医生建议转至甘肃省人民医院住院治疗53天，共花去医疗费70787.7元，治疗期间，袁某垫付了医疗费32500元，杨某4垫付25000元。2016年12月31日，经甘肃省岷县中医院司法鉴定所作出鉴定，原告杨某1伤残程度为九级，后续治疗费为45000元-50000元，护理期限为120日，营养100日，因原、被告未达成赔偿协议，遂诉至法院。且现在孩子不能上学，我要求请家教。
被告施某辩称，我在高桥上面的桥上捡到汽油，随后发生的事情与原告说的一样，事情发生时，是我和杨某3通知杨某1家长的，我最多支付原告10000元。
被告杨某3辩称，事情发生时，是我和施某通知杨某1家长的，我最多只能支付原告5000元。
被告施某、杨某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费部分二被告已经承担，其他费用及后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金等相关的费用过高不予承担。
本院认为，被告施某、杨某3承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨某1主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告施某、杨某3是直接侵权人，应对原告杨某1的损失承担主要赔偿责任，即各自承担40％的责任为宜。考虑到在事件发生时，原告杨某1没有尽到安全注意义务，对其损害的发生也有一定的过错，其责任程度以20％为宜。本案中医疗费71294.16元（其中被告施某垫付32500元，被告杨某3垫付25000元）、护理费12648元（105.4元/天×120天）、住院伙食补助费2200元（40元/天×55天）、营养费2000元（20元/天×100天）、残疾赔偿金27744元（6936元/年×20年×20%）、交通费500元（因原告只提供部分发票，并未提供其他正式发票，考虑到其往返车费并结合当地实际情况，原告杨某1的交通费应酌情计算500元为宜）、鉴定费3800元，合计120186.16元。后续治疗费45000-50000元，应当以杨某1实际治疗的费用为准，故本院对其诉讼请求不予支持。被告施某、杨某3应承担原告杨某1医疗费71294.16元、护理费12648元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、残疾赔偿金27744元、交通费500元、鉴定费3800元，合计120186.16元的各40%即各48074.5元，由原告杨某1自负20%即24037.2元。减除被告施某垫付的32500元，即被告施某的监护人袁某应承担15574.5元，被告杨某3垫付的25000元，即被告杨某3的监护人杨某4应承担23074.5元。
综上所述，原告杨某1主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告施某的监护人袁某承担原告杨某1各项费用15574.5元，由被告杨某3的监护人杨某4承担原告杨某1各项费用23074.5元，其余损失由原告杨某1自负，限本判决生效后一月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费730元，减半收取计365元，由原告杨某1的监护人杨某2负担73元，被告施某的监护人袁某负担146元，被告杨某3的监护人杨某4负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余江玮
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00414号
上诉人（原审被告）：邢广义，男，1953年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉庆端，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：吉冠华，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：吉庆春，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人邢广义与被上诉人吉庆端、吉庆春财产损害赔偿纠纷一案，吉庆端、吉庆春2015年6月23日向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，请求判令邢广义赔礼道歉，赔偿原告财产损失3000元，并赔偿精神损失费7000元。原审法院于2015年10月8日作出（2015）濮民初字第2058号民事判决。邢广义不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人邢广义及其委托代理人付超德、被上诉人吉庆端及其委托代理人吉冠华、被上诉人吉庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年9月，吉庆端、吉庆春父亲（现已去世）在其家祖坟上为其先辈立一块墓碑，后因为平坟还耕，吉庆端、吉庆春将墓碑挖出放在村南生产路边。2014年农历五月份，邢广义因为认为墓碑影响其家风水，将墓碑砸毁。另查明：吉庆端、吉庆春家刻墓碑、运输及安放共花款3200元。
原审法院认为：邢广义将吉庆端、吉庆春家放在本村南生产路边上的墓碑砸坏，有证据证明予以认定。邢广义砸坏吉庆端、吉庆春家老坟墓碑，损坏吉庆端、吉庆春财产，应当赔偿。因平坟还耕吉庆端、吉庆春将墓碑挖出后应妥善放置，但吉庆端、吉庆春将墓碑放置在生产路边上，亦属不妥。故吉庆端、吉庆春对纠纷发生亦有责任。根据本案情况酌定邢广义赔偿2240元。涉案墓碑系吉庆端、吉庆春为纪念先辈所制，寄托了后人对已逝先辈的缅怀和哀思。邢广义砸坏吉庆端、吉庆春家老坟墓碑，对吉庆端、吉庆春精神上造成损害，酌定邢广义赔偿精神抚慰金3000元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十五条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条之规定，原审判决：一、邢广义赔偿吉庆端、吉庆春损失2240元、精神抚慰金3000元，共计5240元。限判决生效后十日内付清。二、驳回吉庆端、吉庆春其他诉讼请求。案件受理费50元，由吉庆端、吉庆春负担25元，由邢广义负担25元。
邢广义不服原审判决，上诉称：1、吉庆端、吉庆春提交的“刻碑证明”不能证明是当时的真实价格，不具有真实性及合法性，且证人未出庭作证，原审法院不应采信，原审判决由邢广义赔偿吉庆端、吉庆春2240元无法律依据。2、“刻碑证明”中“刻、运、立”一条龙服务，其中的“立”与乡村民俗不符，立碑不是由刻碑方应做的事情，立碑通常是由逝者亲属进行的，由此可见“刻碑证明”不具有真实性。3、吉庆端、吉庆春诉求要求邢广义赔偿其精神损失费，从未要求赔偿其精神抚慰金，原审判决邢广义赔偿精神抚慰金3000元错误。4、吉庆端、吉庆春作为原告的诉讼主体不适格，其父亲去世，应由其母亲主张权利。5、涉案墓碑是抛弃物，不具有物的本身价值，也不具有纪念物的意义，且违反国家平坟去碑政策，不应当受到法律保护。综上所述请求撤销原审判决，改判驳回起诉或发回重审。
吉庆端、吉庆春辩称：1、吉庆端、吉庆春父亲去世，其作为家庭成员有权主张权利。2、墓碑是吉庆端、吉庆春家的合法财产，应当受到法律保护，并无抛弃之说。3、“刻碑证明”是证人李某某本人所写，情况属实，应当予以认定。4、吉庆端、吉庆春是墓碑主体的后代，该墓碑是吉庆端、吉庆春纪念先祖的精神寄托具有纪念意义。墓碑被砸，给其二人及其家庭都造成极大的恶劣影响，原审应判决精神抚慰金7000元。5、邢广义砸吉庆端、吉庆春的墓碑有违公序良俗，是违法的。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案所涉墓碑是吉庆端、吉庆春的父亲为纪念吉庆端、吉庆春的祖父所立，现因吉庆端、吉庆春的父亲已经去世，吉庆端、吉庆春作为墓碑的后代有权作为原告主张权利，邢广义诉称吉庆端、吉庆春不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采信。对于墓碑的价值，吉庆端、吉庆春已提供了证人李某某的“刻碑证明”，邢广义虽对该证据有异议，但并未提供相关证据推翻该“刻碑证明”，且亦未申请对墓碑价值申请鉴定，故原审根据双方当事人的过错程度，酌定邢广义赔偿吉庆端、吉庆春财产损失2240元并无不当。墓碑是吉庆端、吉庆春家人所立，寄托了后人对已逝先辈的缅怀和哀思，具有纪念意义，墓碑被砸给吉庆端、吉庆春造成精神损害，原审酌定精神抚慰金3000元符合法律规定。邢广义诉称涉案墓碑是抛弃物，不具有物的本身价值，也不具有纪念意义，不应当受到法律保护的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邢广义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王骥龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1872号
原告朱金华。
被告程哲学。
原告朱金华诉被告程哲学劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱金华到庭参加诉讼，被告程哲学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱金华起诉称：2006年起，原告朱金华为被告程哲学保温杯厂里做包装的工作。后因被告程哲学经营不善，企业也已经停产歇业。截止2014年底，被告程哲学已无力支付给原告报酬。由被告程哲学出具欠条一份“欠朱金华人民币18000元正。欠款人：程哲学。2015年2月10日”。后经原告多次催讨，被告分文未还，尚欠18000元未归还原告。为此，原告诉讼请求：1、请求判令被告程哲学支付报酬18000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告程哲学承担。
原告朱金华为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、2015年2月10日由被告程哲学出具的欠条原件一份，用以证明截止2015年2月10日止被告共欠原告工资18000元的事实。
二、个体工商户营业执照复印件一份（原件存于（2015）金永民初字第1873号案卷中），用以证明程哲学系个体工商户的事实。
被告程哲学未有到庭对原告提供的上述证据进行质证，视为放弃了对证据质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，本院对证据一、证据二的证明效力予以确认。
被告程哲学经本院合法传唤在法律规定的时间内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理，本院认定以下事实：原告朱金华自2006年起，为被告程哲学的保温杯厂做包装的工作。被告程哲学系个体工商户，经营不锈钢保温杯制造、加工。2015年2月10日经双方结算，由被告程哲学出具欠条一份载明：“欠朱金华人民币18000元正。欠款人：程哲学。”
本院认为，工资是劳动者的合法所得，被告应足额发放。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资18000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告程哲学经原告朱金华催讨上述工资后，未予支付，属违约行为，应承担相应违约责任。对原告要求被告支付工资18000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程哲学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程哲学支付原告朱金华工资人民币18000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月10日起计算至判决生效之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告程哲学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告程哲学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 应晓娅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2181号
原告刘存泉，男，生于1959年8月19日，汉族，住长清区。公民身份证号码：3701231959081XXXXX.
委托代理人孔兵，男，生于1984年4月10日，汉族，住济南市长清区，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告马明友，男，生于1971年2月12日，汉族，住济南市长清区。公民身份证号码：3701231971********。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。组织机构代码：79264XXX-X。
负责人汤楠，该公司总经理。
委托代理人刘颖哲，男，生于1989年4月20日，该公司职工，住该公司宿舍。
原告刘存泉与被告马明友、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称“大地保险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘存泉的委托代理人孔兵，被告马明友，被告大地保险济南支公司的委托代理人刘颖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存泉诉称，2014年9月20日4时55分，被告驾驶本人所有的鲁A671**号五菱牌小型普通客车，沿长清区清河街由东向西行驶至东王路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经长清区交警大队认定被告马明友负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告的车辆在大地保险济南支公司投保交强险且在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费91442.9元、住院伙食补助费720元、护理费8828.16元、误工费16262.4元、伤残赔偿金56528元、二次手术费12000元、鉴定费3400元、精神抚慰金2000元、交通费2000元、救援费375元，本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告马明友辩称，事故属实，但原告方应负事故的主要责任，我方的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，在保险范围内应由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险范围的我同意合理合法的赔偿。
被告大地保险济南支公司，同意在交强险限额内合理合法的赔偿。
经审理本院认定，2014年9月20日4时55分，被告马明友驾驶本人所有的鲁A671**号五菱牌小型普通客车，沿长清区清河街由东向西行驶至东王路段时，与原告刘存泉驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经长清区交通警察大队作出济公交认字（2014）第09200101号道路交通事故书认定：马明友承担事故的主要责任，刘存泉承担事故的次要责任。
原告刘存泉受伤后被送往济南市长清区人民医院急救，随即被转山东省千佛山医院治疗，主要诊断：右侧硬膜下血肿、头皮裂伤、面部多发皮肤擦伤、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧外踝部皮肤裂伤。住院24天，支付医疗费102142.9元。原告住院期间由其子刘明、其侄子刘兴海护理，护理人员系城镇居民。原告因此支出交通费800元。
诉讼中，原告刘存泉申请对伤残等级、误工时间、护理及其及人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所（2014）临鉴字第4号司法鉴定书，鉴定意见为：刘存泉的损伤评定为十级伤残；刘存泉伤后误工时间为210日；刘存泉伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；刘存泉伤后内固定物需适时取除，届时需要后续治疗费人民币12000元。原告为此支出鉴定费3400元。
另查，鲁A671**号五菱牌小型普通客车在被告大地保险济南支公司处投保了一份交强险。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。住院伙食补助费30元／天。被告马明友在事故发生后已赔付原告刘存泉款10700元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、门诊病历、用药明细、救援费单据、鉴定报告、鉴定费单据，户口本、房屋租赁合同及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原、被告发生交通事故，事实清楚，证据充分，长清区交通警察大队作出的交通事故认定书原、被告均无异议，故对事故认定书本院予以认定。鲁A671**号五菱牌小型普通客车在被告大地保险济南支公司处投保了一份交强险，受法律保护。因此应由被告大地保险济南支公司先行在交强险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任。对超出上述责任限额的损失由被告马明友承担80%的赔偿责任。
原告的损失具体如下：1、医疗费102142.9元，被告方无异议，确系原告治疗的支出，本院予以认定；2、误工费，原告经鉴定误工时间为210天，原告主张按照当地城镇居民家庭人均可支配收入标准每天77.44元计算，误工费16262.4元符合相关法律规定，本院予以认定；3、护理费，护理人员没有固定收入，参照当地城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，原告护理期限为90日，两次住院24天需2人护理，护理费计8828.16元，本院予以认定；4、住院伙食补助费720元，符合相关法律规定，本院予以认定；5、残疾赔偿金，原告刘存泉经鉴定构成十级伤残，其主张参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算伤残赔偿金计56528元符合法律规定，本院予以认定；6、后续治疗费12000元，原告提交鉴定报告可以证实，本院予以认定；7、原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告受到人身损害并构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告的情况，本院酌情认定为1000元；8、原告主张的交通费，原告提交相应的交通费单据，根据原告的实际住院天数及情况，本院酌情认定为800元；9、原告主张的鉴定费3400元，原告因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；10、原告主张的救援费375元，原告因该事故支出救援费并提供单据，本院予以认定。
案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘存泉医疗费10000元、误工费16262.4元、护理费8828.16元、残疾赔偿金56528元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、由被告马明友赔偿原告刘存泉医疗费73714.32元、住院伙食补助费576元、后续治疗费9600元，鉴定费2720元，救援费300元，于判决生效之日起十日内付清；
三、由原告刘存泉返还被告马明友款10700元，于判决生效之日起十日内返还；
四、驳回原告刘存泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，由原告刘存泉承担271元，被告马明友负担3900元。保全费320，由被告马明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月八日
书 记 员 董冠群
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2181号
原告河南省守宽机械设备有限公司。
法定代表人：王国宽。
住所：长垣县凤凰城**号商铺。
组织机构代码证：××。
被告姜中立。
被告张胜军，成年人。
原告河南省守宽机械设备有限公司（以下简称守宽机械设备公司）诉被告姜中立、张胜军买卖合同纠纷一案，守宽机械设备公司于2014年7月24日提起诉讼，本院于2014年8月13日作出立案受理决定。2014年8月18日向姜中立、张胜军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告守宽机械设备公司法定代表人王国宽，被告姜中立到庭参加诉讼，被告张胜军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
守宽机械设备公司诉称，姜中立于2013年6月在守宽机械设备公司购买铲车一辆，价值4万余元，给付了部分款项，下余18000元一直未给付。张胜军做为担保人未承担保证责任。因此，守宽机械设备公司起诉要求姜中立支付购车款18000元，张胜军承担连带责任。
姜中立辩称，欠款属实，姜中立现在有病，没有钱还。
张胜军未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：守宽机械设备公司要求姜中立偿还欠款18000元，张胜军承担连带还款责任有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，守宽机械设备公司向本院提交的证据材料有：2013年6月14号姜中立欠条一份，证明姜中立欠车款18000元，由张胜军担保。
经庭审质证，姜中立对守宽机械设备公司提供的欠条无异议，认为欠款属实，但是现在姜中立没有钱偿还，欠款可以让担保人张胜军偿还。
对姜中立没有异议的证据，本院予以确认。
针对本案的争议焦点，姜中立未向本院提供证据材料。
张胜军未质证，未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实情况：2013年6月姜中立从守宽机械设备公司购买铲车一辆，价值40000元，姜中立支付了部分车款后，下余18000元未支付，姜中立向守宽机械设备公司出具欠条一张，由张胜军担保，欠条内容为：“欠条今欠车款壹万捌仟元整〈¥18000元〉欠款人：姜中立保人：张胜军2013.6.14号”，双方口头约定三个月内付清。到期后，经守宽机械设备公司多次向姜中立催要欠款，姜中立以无钱为由拒不支付。守宽机械设备公司诉讼来院，要求姜中立支付欠款18000元，张胜军承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。姜中立向守宽机械设备公司购买铲车一辆，支付部分车款后，下余18000元未支付，庭审中，姜中立对此欠款予以认可，姜中立应予偿还。守宽机械设备公司要求姜中立支付欠款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，有保证人履行或者承担连带责任。张胜军自愿为姜中立欠款承担连带保证责任，故张胜军应当对姜中立承担的给付款项承担连带给付责任。张胜军未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜中立于本判决生效之日起十日内支付河南省守宽机械设备有限公司欠款人民币18000元。张胜军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由姜中立、张胜军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘兴仁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2181号
原告黄某某，女，1976年2月26日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，男，1973年8月1日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年3月26日立案受理了原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年8月经人介绍认识，双方于1998年11月20日按农村习俗举办婚礼同居生活，1998年11月25日，双方办理结婚登记手续。2001年6月16日生育男孩陈某乙，现在跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，2005年开始双方就因经济问题经常发生争吵，被告甚至殴打原告。2012年春节，因被告有第三者关系，双方发生争吵。2013年2月，原、被告开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生男孩陈某乙归被告抚养，原告享有探望权。
被告辩称，原告所主张的事实除双方认识、按农村习俗举办婚礼、登记结婚、生育男孩陈某乙及孩子现跟随原告生活等是事实外，其他的均不是事实。原告曾于在2006年至2012年到西班牙工作生活六年多，被告一直等待原告回国。现双方还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某甲于1997年8月经人介绍认识，1998年11月20日，双方按农村习俗举办婚礼后同居生活，同年11月25日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方于2001年6月16日生育男孩陈某乙（现随原告共同生活）。2006年12月，原告到西班牙工作、生活至2012年回国，期间，夫妻关系正常。2014年3月，原、被告因家庭生活琐事发生吵架后分居生活。
审理中，原、被告确认婚后夫妻无共同财产和共同债权债务。
上述事实有原、被告的庭审陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口簿及被告提供的身份证等证据为证。本院经庭审质证认证认为，原、被告所提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，双方当事人对对方的证据未表示异议，本院依法予以采用。对上述证据所反映的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。本案原、被告已结婚十多年，且已生育了一个男孩，双方已建立了一定的夫妻感情。现双方一时虽因�庭生活琐事发生争吵，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一四年五月八日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1422号
原告马某某，女，一九八六年七月十四日生，汉族。
委托代理人孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
被告郭某甲，男，一九八八年一月二十七日生，汉族。
原告马某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某某、委托代理人孟凡斌及被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女儿，名叫郭某乙（生于2010年4月21日）。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产。
被告辩称，一、同意与原告离婚；二、女儿郭某乙由被告抚养，抚养费被告自愿承担。
经审理查明，原、被告于2010年按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一女儿，名叫郭某乙（生于2010年4月21日），现由原告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；并自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。因婚生女儿郭某乙现由原告抚养，从有利于子女的身心健康考虑应由原告抚养为宜，被告承担必需的抚养费，因被告系农业户口，且无固定工作，抚养费应定期给付，抚养费以每年1883.22元（9416.10元／年×20%）支付为宜。原告自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产，以处分原则，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告郭某甲离婚；
二、女儿郭某乙由原告马某某抚养，被告郭某甲每年支付抚养费1883元，并于每年的12月25日前履行完毕，直至郭某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔新愿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00224号
原告（反诉被告）李某，男。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏某，女。
委托代理人马某。
原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）苏某房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）均于2015年12月30向本院提出撤回起诉和反诉申请。
本院认为，原告李某与反诉原告苏某提出撤诉，是对其诉讼请求的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李某撤回起诉。
二、准许反诉原告苏某撤回反诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告李某负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告苏某负担。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
代理审判员 苗 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕 楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1227民初187号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告：李勇，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：龙秀伦，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告李勇、龙秀伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告新晃农商行委托诉讼代理人黄金、被告龙秀伦到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李勇偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年10月1日起计算至借款还清之日止按月利率15.525‰计算）；2、请求判决被告龙秀伦对被告李勇的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告李勇向原告原新晃县农村信用合作联社金瓯信用社（现更名为新晃农商行金瓯支行）贷款50000元，并签订《个人贷款合同》，合同约定：借款月利率10.35‰，借款期限36个月。同日，被告龙秀伦对被告李勇的借款承担连带偿还责任并与原告签订《保证合同》。2012年3月22日，原告按约定履行发放贷款义务。被告李勇借款后未按约定还本付息。贷款逾期，原告于2016年9月22日向被告送达《催收逾期贷款本息通知书》，被告李勇仍未履行还款义务，截至2018年2月7日尚欠借款本金50000元及利息未偿还。被告龙秀伦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告新晃农商行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、湖南省农村信用社借款凭据复印件1份，拟证明被告李勇于2012年3月22日向原告借款5万元的事实；
2、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明被告李勇向原告借款时约定的权利义务及借款时间为2012年3月22日至2015年3月22日；
3、《保证合同》复印件1份，拟证明2012年3月22日被告龙秀伦为被告李勇所借贷款进行担保的事实；
4、催收逾期贷款本息通知书复印件1份，拟证明原告向被告李勇催收借款的事实；
5、被告李勇欠息明细表复印件1份，拟证明被告李勇欠息共计16272.53元的事实；
6、被告龙秀伦、李勇身份证复印件各1份，拟证明二被告身份信息的相关事实。
被告龙秀伦对原告所提交证据的质证意见为：证据1、2、4、5、6，无异议；证据3，无异议，是真实的。但是李勇在2015年3月22日贷款到期后，李勇又续贷了，我后面就没有签字了。我的担保期限应该已经过了，我应该不再承担责任。
被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面请求书，辩称：因2015年投资失利，让资金流失，现在外打工，收入低，家庭困难，暂时无法偿还贷款及利息，请求宽限一年，在2019年4月30日前偿还到宽限期满的本金及利息。
被告李勇向未向本院提交证据材料。
被告龙秀伦辩称，对借款提供担保的事实没有异议，但应该已过担保期限。
被告龙秀伦未向本院提交证据材料。
原告新晃农商行向本院提交的6份证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，并形成证据链，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告李勇向原告借款50000元，并签订《个人贷款合同》，合同约定：借款期限为36个月（从2012年3月22日起至2015年3月21日止），借款年利率12.42％，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。同日，被告龙秀伦为被告李勇的借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告李勇放款50000元。借款到期后，被告仅偿还2015年10月1日前的利息，借款本金50000元及2015年10月1日起的利息，被告至今未偿还。本案在庭审过程中，原告新晃农商行撤回对被告龙秀伦的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告新晃农商行与被告李勇签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同的约定向被告李勇发放借款后，被告李勇应当按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告李勇未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告李勇还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中撤回对被告龙秀伦的起诉，本院照准。
综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2015年10月1日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告李勇承担(上述案件受理费已经由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司垫交，待被告李勇偿还借款时再一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨光经
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非诉执字第10号
申请执行人长岭县人口和计划生育局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01362XXXX。
法定代表人林元才，局长。
委托代理人曹凤娟。
委托代理人杨国光。
被执行人史辉。
被执行人高利静。
申请执行人长岭县人口和计划生育局与被执行人史辉、高利静行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）长行审字第17号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2013）第130012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人史辉、高利静缴纳社会抚养费18000元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无存款，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长行审字第17号行政裁定所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 冲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00707号
原告：李新涛，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告李新涛诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李新涛诉称：2015年7月至8月，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共847520公斤，小麦款194万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款194万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新涛的起诉。
案件诉讼费22260元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00629号
原告张金仪。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告施新明。
原告张金仪诉被告施新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张金仪及其委托代理人朱俊翠均到庭参加了诉讼，被告施新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金仪诉称：被告因购车和资金周转为由，分别于2008年、2009年、2011年、2012年向我借款共计20万元。后经我多次催要未果。为此请求法院判令被告施新明归还借款20万元、偿付逾期还款利息（以借款20万元为基数，自起诉之日即2015年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告施新明未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，施新明出具一份《借条》，主要内容为：2008年购别克车款8万元；2009年山东厂资金周转困难，由美佳乐公司直接汇施新明农行卡6万元；2011年2月22日汇施春明中行卡3万元；2012年2月9日在施新明家给现金3万元。合计20万元整。因施新明未能及时还款，张金仪提起诉讼。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告张金仪陈述：被告施新明原系我女婿，他和我女儿张雪亚于2007年结婚，2014年在张家港市人民法院塘桥法庭调解离婚。2008年5月左右，施新明想买一车库，我借给他8万元，后车库没买成，施新明又称要买一辆别克车，这8万元钱就用于买车了，2009年，施新明因在山东开厂，急需要资金周转，要向我借钱，当时我在美佳乐公司上班，我就向公司预支了3万元工资，和身边的3万元现金，共6万元让公司会计汇至施新明的农行卡上。2011年2月（春节左右），施新明的哥哥施春明说被告资金周转困难还要借钱，我就汇给施春明的中行卡3万元，让他转交给施新明。2012年2月（春节左右），因债主上门要债，我就在施新明家中借给被告3万元用于还债。上述4笔借款当时均未出具借条，2013年年底我因脑梗住院20多天，施新明作为我的女婿对我不理不睬，2014年春节即2月17日，我坐被告哥哥嫂嫂的车到了施新明开在山东的厂里，让他给我补了借条。我女儿与施新明在法院离婚时，约定各自经手的债权债务各自享有和承担，故我来法院起诉。施新明借款后分文未还。
本院认为，被告向原告借款20万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应及时归还，逾期归还，还应偿付逾期还款利息。现原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方在《借条》上既未约定还款期限，也未约定借期内利率、逾期付款利率，由被告应支付出借人以借款本金20万元计算的自起诉之日即2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失。被告施新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施新明应归还原告张金仪借款本金20万元、偿付逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张金仪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施新明负担。该款原告张金仪已预交，本院不再退还，由被告施新明在履行本判决时直接给付原告张金仪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶 萍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初143号
原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司，地址锡林浩特市建材园区。
法定代表人曹爱爱，职务经理。
委托代理人白玲玲，该公司法律顾问。
被告宋海林，男，1972年4月16日出生，汉族，无业。
被告阿拉坦其木格，女，1973年12月10日出生，蒙古族。
原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司诉被告宋海林、阿拉坦其木格买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司的委托代理人白玲玲到庭参加了诉讼，被告宋海林、阿拉坦其木格经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司诉称，2015年10月21日，被告宋海林从原告位于西乌珠穆沁旗经销处购买捆草绳五十袋共计18,900.00元整，至2015年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告贷款款为18,900.00元，为此，宋海林立下欠条一张，称：”今欠捆草绳50袋，每袋60斤，每吨12,600.00元，合计18,900.00元”。被告宋海林签字确认并由被告阿拉坦其木格提供担保。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令二被告支付贷款18,900.00元，并按照银行同期贷款利息四倍支付，从原告起诉至实际返还为止逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋海林、阿拉坦其木格未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月21日，被告宋海林向原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司西乌旗直销处购买捆草绳50袋，每袋60斤,每吨12,600.00元,合计人民币18,900.00元。被告阿拉坦其木格为此做了担保人。双方未约定利息，也未约定还款日期。
上述事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为，被告宋海林应当按照约定全面履行自己的义务，被告阿拉坦其木格作为担保人应承担连带偿还责任。双方未约定利息，因此，本院不予支持原告主张利息的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海林在本判决生效后十日内偿还原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司欠款人民币18,900.00元。
二、被告阿拉坦其木格承担连带偿还责任。
三、驳回原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元，减半收取136.00元由被告宋海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌力吉章嘎
二〇一七年五月三十一日
书记员 萨 茹 拉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第199号
申请执行人刘成兵。
被执行人张发军。
被执行人张洪平。
申请执行人刘成兵与被执行人张发军、张洪平民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2015）松民一（民）初字第4332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月08日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位500000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）松民一（民）初字第4332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月十五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第1-1号
申请执行人沈裕辉。
被执行人林双雄。
本院作出的（2013）永民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人工资账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林鸿志
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7459号
原告：谢红波，女，1966年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告谢红波与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告谢红波向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2011年5月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款149694元及利息45088元（从2011年5月20日计算至2016年7月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计194782元，并由被告支付原告从2016年7月20日至被告实际还款之日的购房款贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目第9幢1单元22层2203号房屋一套，原告交纳购房款159725元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，被告于2016年1月份返还原告购房款10031元，剩余149694元至今未返还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢红波的起诉。
本案受理费4196元，原告谢红波已预交，现由本院退还原告谢红波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7459号原告：谢红波，女，1966年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人：梁健康，董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告谢红波与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告谢红波向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2011年5月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款149694元及利息45088元（从2011年5月20日计算至2016年7月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计194782元，并由被告支付原告从2016年7月20日至被告实际还款之日的购房款贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目第9幢1单元22层2203号房屋一套，原告交纳购房款159725元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，被告于2016年1月份返还原告购房款10031元，剩余149694元至今未返还，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢红波的起诉。本案受理费4196元，原告谢红波已预交，现由本院退还原告谢红波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁 磊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初514号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县城解放路**号。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨志林，男，汉族，1966年5月17日出生，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：王强子，男，汉族，1970年6月15日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：张东定，男，汉族，1975年3月6日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：王志伟，男，汉族，1984年3月4日出生，职工，住宁夏隆德县。
被告：张明州，男，汉族，1965年12月22日出生，职工，住宁夏隆德县。
被告：罗志强，男，汉族，1967年11月18日出生，教师，住宁夏隆德县。
被告：张德仓，男，汉族，1972年6月8日出生，职工，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告王强子、王志伟、张明州、罗志强、张东定、张德仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员白彦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人杨志林、被告王志伟、张东定到庭参加诉讼，被告王强子、张明州、罗志强、张德仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告王强子以装修工程周转缺少资金为由，向我社申请借款22万元，双方签订了《个人借款合同》，我社同意向被告发放借款22万元，期限为12个月。自2015年3月31日至2016年3月30日，年利率为12.305%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告王志伟、张明州、罗志强、张东定、张德仓签订了《保证合同》，为被告王强子借款提供连带责任的保证担保，保证期间为自主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。合同签订后，我社依照合同的约定向被告王强子发放了借款22万元，该借款到期后，被告王强子未履行还本付息义务，其余被告也未履行担保义务，均构成了违约。现依法起诉要求被告偿还我社借款本金22万元，截至2016年4月20日的利息9966.40元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止；案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1.借款申请书一份，证明被告王强子向原告申请借款的事实；
2.借款合同一份，证明被告王强子与原告签订借款合同的期限、数额及约定利率的事实；
3.保证合同一份，证明被告张东定、王志伟、张明州、罗志强、张德仓为被告王强子借款承担连带责任保证的事实；
4.借款借据一份，证明原告为被告王强子发放借款本金22万元的事实。
被告王志伟、张东定对原告的陈述及诉讼请求无异议，且未提交证据。
被告王强子、张明州、罗志强、张德仓经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告王志伟、张东定对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月31日，被告王强子以装修工程周转缺少资金为由，向原告申请借款22万元，双方签订了《个人借款合同》，原告同意向被告发放借款22万元，期限为12个月。自2015年3月31日至2016年3月30日，年利率为12.305%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告王志伟、张明州、罗志强、张东定、张德仓签订了《保证合同》，为被告王强子的借款提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依照合同的约定向被告王强子发放了贷款22万元，该借款到期后，被告王强子未履行还本付息义务，其余被告也未履行担保义务。被告现欠原告借款本金22万元，截至2016年4月20日的利息9966.40元。
本院认为，原告隆德县农村信用合作联社与被告王强子签订的借款合同，与被告王志伟、张明州、罗志强、张东定、张德仓签订的保证合同均是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，被告王强子作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告王志伟、张明州、罗志强、张东定、张德仓作为保证人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人王志伟、张明州、罗志强、张东定、张德仓承担保证责任后，有权向债务人王强子追偿。被告王强子、张明州、罗志强、张德仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王强子于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金22万元及截至2016年4月20日利息9966.40元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告王志伟、张明州、罗志强、张东定、张德仓承担连带清偿责任；
二、被告王志伟、张明州、罗志强、张东定、张德仓承担保证责任后，有权向被告王强子追偿。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王强子、王志伟、张明州、罗志强、张东定、张德仓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一六年五月十二日
书记员 王海蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执184号
申请人：唐某，陇南市人。身份证号×××。
被申请人：李某，陇南市人。身份证号×××。
本院在执行本院作出的（2017）甘1202民初209号民事调解书的过程中，被申请人李某已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘1202民初209号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁海星
二〇一七年三月九日
书记员 苏丽娜