河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1148号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人：赵枫，公司经理。
委托代理人：李彦，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周淑芹。
法定代理人：李广伍。
委托代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志帮，现于河北省上板城监狱服刑。
一审被告：孙刚。
一审被告：锦州滨海汽车运输有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区广州街*****号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被上诉人周淑芹、张志帮及原审被告孙刚、锦州滨海汽车运输有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第1231号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年11月17日17时许，被告张志帮驾驶一辆黑色报废红旗轿车，沿102线由西向东行驶至63公里处，与由南向北骑自行车过公路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏，被告张志帮驾驶车辆逃逸的交通事故（张志帮于2012年12月11日到交警队投案自首）。以上事故发生后15分钟，被告锦州滨海汽车运输有限公司的司机被告孙刚驾驶辽G×××××／辽G×××××挂号重型仓栅式半挂车，从发生事故后倒在公路上的原告和自行车上方开过。原告受伤后到三河市医院急诊检查，当天转入中国人民解放军北京军区总医院住院治疗33天后，于2012年12月20日转院至三河市医院继续住院治疗19天，于2013年1月8日出院。原告伤情经诊断为，1、急性重型闭合性颅脑外伤；1.1弥漫性轴索损伤；1.2左侧颞极脑挫裂伤；1.3创伤性蛛网膜下腔出血；1.4右眼眶内侧壁骨折；1.5右额头皮血肿；2、左足皮肤挫裂伤；3、左拇指甲脱落；4、左胫骨胫突骨折；5、左侧腓骨上段骨折；6、上唇皮肤挫裂伤。中国人民解放军北京军区总医院2012年12月20日的诊断证明载明，到当地医院继续治疗，加强营养，加强护理……三河市医院2013年1月8日的诊断书载明，建议加强营养，休息三个月；2013年3月11日的诊断书载明，2012年12月20日至2012年12月28日需陪护四人，2012年12月29日至2013年1月8日需陪护二人。原告主张医疗费75045.80元和住院伙食补助费2600元，被告张志帮和锦州市分公司均无异议。经审查，原告主张的该两项费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4260元，称按住院52天和出院后休息90天，每天30元标准计算。被告张志帮对原告主张的营养费数额无异议，被告锦州市分公司对原告主张的营养费标准无异议，但称应按住院期间计算营养期。依据医嘱，原告主张的营养期合理，故对原告主张的营养费数额，本院予以支持。原告主张护理费16950元，称在中国人民解放军北京军区总医院住院期间由护工护理（每天标准150元），同时，李广伍也进行护理；在三河市医院住院期间前8天由两名护工（每天标准100元）和李广伍、原告的女儿李小娇四人护理，后11天由李广伍和李小娇护理，出院后30天由李广伍护理，要求按每天100元标准计算李广伍和李小娇护理期间的护理费。被告张志帮和锦州市分公司请求依法裁决。本院依据原告伤情和医院诊断证明记载的护理情况，酌定原告的护理费为11600元。原告主张误工费9940元，称其在三河市石碑苗圃场上班，每天工资70元，误工期为住院52天和出院后90天。被告张志帮请求依法裁决，被告锦州市分公司无异议。原告的该项主张合理，本院予以支持。原告主张辅助器具费591元，称系购买矫形器、支具和坐便所支付。就此，原告提交了相关收据。被告张志帮和锦州市分公司无异议。本院对原告主张的该项费用予以支持。原告主张交通费4800元，称支付救护车费2800元和出租车费2000元。被告张志帮和锦州市分公司对原告支付的救护车费无异议，请求依法酌定其余交通费数额。本院依据原告治疗实际情况，酌定原告的交通费数额为4000元。综上，原告的各项合理损失共计108036.80元。原告表示在本案中暂不进行伤残鉴定，待将来与后续治疗费一并解决。另查明，被告张志帮驾驶的车辆未投保任何保险。三河市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十七条认定，在此事故中被告张志帮负全部责任，原告周淑芹无责任。同时，三河市公安交通警察大队作出道路交通事故证明，被告孙刚驾驶的辽G×××××／辽G×××××挂号重型仓栅式半挂车从发生交通事故后倒在公路上的周淑芹和自行车上方开过，通过进行痕迹检验，两车确实有接触痕迹，但该车是否与周淑芹身体接触无法确定。
一审法院认为，此次交通事故应分为两个阶段，第一阶段是被告张志帮肇事将原告周淑芹撞伤后逃逸，张志帮负全部责任；第二阶段是被告孙刚驾车通过，虽然三河市公安交通警察大队的事故证明无法确定车辆与原告身体是否有接触，但也不能排除车辆与原告身体发生接触的可能性，并且被告锦州市分公司也未能提交证据证明没有接触。从保护伤者的角度出发，同时兼顾各方的合法权益，本院酌定被告张志帮和被告孙刚对原告受伤各负50%的赔偿责任。被告张志帮驾驶的车辆未投保交强险，而辽G×××××／辽G×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告锦州市分公司投保有交强险，故该公司应首先在两份交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费20000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费和辅助器具费26131元。被告张志帮应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元。被告锦州市分公司就超出其交强险应承担的部分可以向被告张志帮追偿。原告的剩余损失51905.80元（108036.80元-20000元-26131元-10000元）由被告张志帮赔偿25952.90元，由被告锦州市分公司在商业险范围内赔偿25952.90元。本案中，原告的合理损失已经得到赔偿，所以，不需再追加孙勇参加诉讼，被告锦州滨海汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志帮赔偿原告周淑芹损失人民币35952.90元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告周淑芹损失人民币72083.90元。三、驳回原告周淑芹的其它诉讼请求。上述第一、二项内容于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张志帮负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决上诉人承担50%的责任无事实依据和法律依据，请求改判上诉人不承担责任。
被上诉人辩称一审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，本案交通事故中，交警责任认定和证明证实在上诉人处投保的肇事车与被上诉人周淑芹骑得自行车有接触，没有证据排除该肇事车对被上诉人周淑芹的伤害。一审判决根据案件事实认定两肇事车的责任符合法律规定，上诉人主张原审判决上诉人承担50%的责任无事实依据和法律的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十月十日
书记员 田 静