wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1425号
原告：ＸＸ吉,男。
委托代理人:王文军,律师。
被告：张淑珍，女。
原告ＸＸ吉与被告张淑珍所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ吉的委托代理人王文军，被告张淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ吉诉称：我与张淑珍系父女关系，我原有房屋两处：1、面积为48.3平方米住宅（编号：3－1521）一套；2、面积为28平方米的仓库一处。2011年，吉林市瀚星房地产开发有限公司（下称瀚星房地产公司）委托吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司对两处房屋进行拆迁。2011年8月24日，我因年老体弱委托张淑珍同吉林市翰星房地产开发有限公司签订了《产权调换协议》（编号：917603、917608）。2016年1月15日，我分得吉林市船营区森邻里小区H13－2－8－102号及H14－3－6－166号房屋两处。签订《产权调换协议》后，我应领取的搬迁补助费、过渡期内住宅房屋补助费等一切补助费用均被张淑珍领取。进户手续费及相关费用由张淑珍用先期领取的补助费支付，两项冲减后剩余约人民币4万元。我要求张淑珍返还剩余钱款，但无法达成一致，故请求法院判令：张淑珍返还房屋拆迁补偿费用4万元。
张淑珍辩称：两个房屋给的过渡费一共5万多，办理进户花费2万多元钱，剩余3万多元，当时的房票有问题，我找人办事花了1万5千多元，选楼层的时候就剩17层和2层，我父亲说住楼房不能住太高和太低了，父亲和我说看看能不能找人调换一下楼层，后来选了一个8楼和一个6楼，调换楼层共花费5千多，剩下2.2万元钱给我父亲送去，当时只有我父亲自己在家，我把钱给我父亲留下，我父亲把2万元留下，并将剩下的2千给了我，这时候家里的其他人回来了。我已将剩余的拆迁补偿款给我父亲了。
经本院审理查明：ＸＸ吉与张淑珍系父女关系。ＸＸ吉原有房屋和仓房各一处，面积分别为48.3平方米和28平方米，均在吉林市船营区越秀南区棚户区改造项目拆迁规划范围内。2011年8月24日，ＸＸ吉委托张淑珍以ＸＸ吉的名义与拆迁人瀚星房地产公司签订《吉林省房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》两份（编号分别为917608、917603），约定瀚星房地产开发公司支付ＸＸ吉过渡期限内住宅房屋补助费用每月每平方米10元，过渡期为53个月，两处房屋应获得补助费40439元、搬迁奖励18000元，ＸＸ吉应交纳的各项费用共计为11400元。2016年1月25日，ＸＸ吉委托张淑珍与吉林瀚星物业服务有限公司签订《业主临时管理规约》两份，办理回迁房屋的接收、入住手续，安置房屋位于吉林市船营区紫光北郡森林里小区H14号楼3单元6层166号，面积５４平方米，办理该房屋入住发生维修基金5805元，面积差额款3620元，预存电费300元，扩大面积费1元，总计9726元；另一安置房屋位于吉林市船营区紫光北郡森林里小区H13栋楼2单元8层102号，面积72.66平方米，办理该房屋入住发生维修基金7557元，代收水费300元，面积差额款1320元，扩大面积费用11400元（奖励抵）、2015年度供热费1047元（抵账），预存电费300元，合计21924元，即办理两处房屋入住共支出费用31650元。2016年3月15日，张淑珍将两套房屋钥匙、证件交付给ＸＸ吉。另查，截至2016年1月25日ＸＸ吉实际获得补助费与搬迁奖励合计为74153元。扣除入住支出等费用，尚余42503元。现张吉平以张淑珍未交付剩余款项为由来院告诉。
认定上述事实的证据有：产权调换协议书、业主临时管理规约、办理房屋入住的相关费用票据、收据、银行存折支取记录。
本院认为：ＸＸ吉系两处房屋的所有权人，因房屋被拆迁所获得的拆迁补偿款应为ＸＸ吉所有。关于张淑珍提出的其在办理房屋置换和选楼层等事宜中支付了部分款项及已将剩余2.2万元拆迁补偿款返还给ＸＸ吉的抗辩主张，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张淑珍对自己的抗辩主张应举证证明，现张淑珍未向本院提举证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，张淑珍在接受ＸＸ吉委托办理房屋安置、接收、入住等事项中所获得的各项补偿剩余款项42503元应返还给ＸＸ吉，张淑珍未予返还，侵害了ＸＸ吉的财产所有权，应承担民事责任。现张吉平仅要求张淑珍返还其中的4万元，属ＸＸ吉自愿处分自己的权利，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张淑珍于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ吉补偿款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告ＸＸ吉已预交）由被告张淑珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张 乐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执650号
申请人王海新，男，1980年5月15日生，汉族，住辉县。
被执行人张文娟，女，1982年10月9日生，汉族，住辉县。
王海新申请执行张文娟民间借贷纠纷一案，申请人王海新依据生效的（2014）辉民初字第2341号民事判决书，于2016年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文娟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款14万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3100元、公告费560元、执行费2046.5元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张文娟因涉嫌诈骗犯罪现被公安机关羁押。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2341号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3085号
原告李某某，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国、谢奇静，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
被告邵某某，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告李某某承担（已交纳）。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 翁光久
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2054号
罪犯陈师清，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈师清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑十四年（刑期自2007年9月20日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月15日作出（2008）闽刑终字第387号刑事判决，改判上诉人陈师清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑十二年（刑期自2007年9月20日起至2019年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日入监。该犯在服刑期间，本院于2012年8月20日、2014年11月11日分别作出（2012）三刑执字第1724号、（2014）三刑执字第3019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月和十一个月（刑期至2017年2月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警廖世海出庭履行职务，罪犯陈师清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈师清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年9月至2016年6月考核达标累计14.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈师清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈师清减去有期徒刑四个月，刑期自2007年9月20日起至2016年10月19日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 吴美珍（代）
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执174号
申请执行人孟飞飞，女，汉族。
申请执行人文孟昕，女，汉族，系申请执行人孟飞飞之女。
法定代理人孟飞飞。
被执行人文波，男，汉族。
孟飞飞与文波离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年5月29日作出的（2013）铜耀新民初字第00222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟飞飞、文孟昕向本院申请强制执行，要求被执行人文波向申请执行人文孟昕支付抚养费5700元，向申请执行人孟飞飞支付经济帮助2000元，向本院支付案件受理费150元、执行费50元。
本案在执行中，本院于2016年4月5日立案执行，当日向被执行人文波发出了执行通知书，责令其向申请执行人文孟昕支付抚养费5700元，向申请执行人孟飞飞支付经济帮助2000元，向本院支付案件受理费150元、执行费50元。2016年6月3日，被执行人文波之父文勤民向法院交纳案件款9400元，其中9350元已由孟飞飞办理领款手续，下余50元用于交纳本案执行费。执行中，被执行人要求申请人将其户籍从被执行人家迁出，申请人言明：领款后办理其户籍迁出事宜，否则不再申请执行孩子抚养费的事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2013）铜耀新民初字第00222号民事判决书中9350元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩富强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1815号
原告：余开淑。
被告：许乐敏。
被告：黄碎良。
原告余开淑与被告许乐敏、黄碎良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告余开淑到庭参加诉讼，被告许乐敏、黄碎良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余开淑起诉称：原告与被告许乐敏系亲戚关系。2013年2月18日，因资金周转需要，被告许乐敏向原告借款10万元，双方约定月息1.2%；2013年10月7日，因资金周转需要，被告向原告借款10万元，双方约定月息为1.5%；2013年11月22日，因资金周转需要，被告许乐敏向原告借款10万元，双方约定月息为1.5%；2014年4月10日，因资金周转需要，被告许乐敏向原告借款1万元。关于上述四笔借款，被告许乐敏亲笔出具四份借据，并在借据上签字。后经原告多次催讨，被告许乐敏仅偿还部分本金及利息，至今仍欠原告借款本金308000元。现原告起诉要求：1、判令被告许乐敏、黄碎良偿还原告余开淑借款本金308000元及利息（其中10万元利息按月息1.5%从2014年10月8日起计算到实际履行之日止，暂算至2015年6月7日止为12000元；10万元利息按月息1.5%从2014年11月23日起计算到实际履行之日止，暂算至2015年5月23日止为9000元；10万元利息按月息1.2%从2014年12月19日起计算到实际履行之日止，暂算至2015年5月19日止为6000元；剩余8000元利息按银行同期贷款利率从借款起计算至实际履行之日，暂算至2015年6月10日止为672元）。2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻关系。
4、领款收据（4份），当庭提供原件，以证明被告许乐敏向原告余开淑借款的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：被告许乐敏与被告黄碎良于2007年12月13日经登记结婚。自2013年开始，被告许乐敏因资金周转需要陆续向原告借款。2013年2月18日，被告许乐敏向原告借款10万元，双方约定月利率为1.2%，原告实际交付给被告许乐敏的借款本金金额为85600元，利息已付至2014年12月18日；2013年10月7日，被告许乐敏向原告余开淑借款10万元，双方约定月利率为1.5%，同日，原告将10万元交付给被告许乐敏，被告许乐敏于一星期后偿还18000元，利息已付至2014年10月7日；2013年11月12日，被告许乐敏向原告余开淑借款10万元，双方约定月利率为1.5%，原告实际交付给被告许乐敏的借款本金金额为82000元，利息已付至2014年11月22日；2014年4月10日，被告许乐敏向原告借款1万元，双方未约定利息，此后被告许乐敏就该笔借款偿还了2000元。以上四笔借款均由被告许乐敏亲笔签名捺印的领款收据为凭。剩余借款本金及利息经原告催讨，被告至今没有给付。
本院认为，针对第一笔借款，原告自认其实际交付给被告许乐敏的借款本金为85600元，另外14400元并没有实际交付，而是作为利息直接扣除，故认定的借款本金应为85600元，该笔借款利息在领款收据上已注明：“已付至2014年12月18日”，在原告现没有提供证据证明被告许乐敏支付的利息具体数额的情况下，应视为利息已支付至2014年12月18日。同理，第三笔借款认定的借款本金应为82000元，利息应视为已支付至2014年12月22日。关于第二笔借款，原告当天（即2013年10月7日）实际交付给被告许乐敏10万元，但是其又自认被告许乐敏过了一星期（2013年10月14日）支付利息18000元，对此，已支付的利息超出部分应作为本金扣除，其中付利息350元（100000元×1.5%×7天／30天=350元），还本金17650元，余欠本金为82350元；至于利息，同样视为已支付至2014年10月7日。最后一笔借款1万元，双方没有约定利息，原告自认收到被告许乐敏还款2000元，应作为本金予以扣除，被告许乐敏逾期还款，应承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的违约责任。上述债务发生在被告许乐敏与被告黄碎良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求两被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但借款本金金额与事实不符，应以实际交付借款本金金额为准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许乐敏、黄碎良应在本判决生效之日起十日内偿还原告余开淑借款本金257950元及利息（其中以85600元为基数自2014年12月19日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止；以82350元为基数自2014年10月8日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以82000元为基数自2014年12月23日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以8000元为基数自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6335元，由原告余开淑负担1166元，两被告负担5169元；公告费200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 金新花
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈 恬
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第25号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，1978年11月15日出生。2013年9月17日因吸毒被行政拘留十二日，2015年3月10日因吸毒被行政拘留十五日，2015年3月31日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月至3月间，被告人韦某在其位于本市浦口区范伏唐庄3号的住处多次容留徐健、段金飞、黄鹃吸食毒品甲基苯丙胺，具体分述如下：
一、2015年1月中旬的一天，被告人韦某在上述地点容留徐健吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2015年3月9日下午，被告人韦某在上述地点容留段金飞、黄鹃吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年3月27日下午，被告人韦某在上述地点容留段金飞吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月30日，被告人韦某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人韦某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人韦某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 黄博暄
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执273号
申请执行人陶雪梅
被执行人陶学雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00159号，依法向被执行人陶学雄发出执行通知书，责令被执行人陶学雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶学雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶学雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1170350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执273号
申请执行人陶雪梅
被执行人陶学雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00159号，依法向被执行人陶学雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶学雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶学雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶学雄（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币1170350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十六日
书记员 余夏盛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802财保6号
申请人：卫娜，女，1971年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：戚明玉，男，1971年出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：宣城市宣嘉货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园。
法定代表人：徐涛，执行董事。
被申请人：繁昌县中宸汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇。
法定代表人：陶方树，总经理。
申请人卫娜于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人戚明玉、宣城市宣嘉货物运输有限公司、繁昌县中宸汽车运输服务有限公司价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卫娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戚明玉、宣城市宣嘉货物运输有限公司、繁昌县中宸汽车运输服务有限公司银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一八年五月十五日
书记员 白兆静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第97号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告胡相武，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告胡相武借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告胡相武之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年12月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年12月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年12月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2202号
原告:张小琳，女，1970年11月5日出生，汉族，下岗工人，住萍乡市，
被告：刘敏，女，1983年8月29日出生，汉族，住萍乡市，
本院于2017年8月14日受理了原告张小琳诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告刘敏的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告刘敏的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告刘敏经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张小琳的起诉。
案件受理费715元，退回给原告张小琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李运佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01112号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：戴元意，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戴元意物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初103号
原告柳文华，男，1962年1月14日生，汉族，农村居民。
被告邓亮军，男，1973年5月1日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告柳文华与被告邓亮军劳务合同纠纷一案中，原告柳文华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告柳文华承担，予以免收。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 海
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1865号
原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站，经营者田虹，女，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托代理人杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告罗波，男，1969年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告李玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
本院受理的原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站与被告罗波、李玲租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告杨应平于2016年8月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站自愿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站负担。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李声琴
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1227号
原告：汪泉肥，男，1962年6月21日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，户籍所在地江西省万年县，现住江西省万年县。
被告：汪材梁，男，1958年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，户籍所在地江西省，现住江西省万年县。
被告：方晓琴（方小琴），女，1964年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
原告汪泉肥与被告汪材梁、方晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泉肥、被告汪材梁到庭参加诉讼，被告方晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泉肥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的钢筋款27，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告先后向原告购买钢筋，经结算，尚欠原告购钢筋款计人民币27,000元。2015年6月3日，两被告向原告出具了欠条。后经多次催收，被告至今分文未还，原告遂向法院具状起诉。
原告汪泉肥为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明2015年6月3日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告钢筋款27,000元的事实。
被告汪材梁辩称，欠钱属实，被告同意还钱，但是希望分期分批偿还。
被告方晓琴未作答辩。
被告汪材梁为支持其辩称意见向法庭提交下列证据：被告身份证复印件，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。
被告方晓琴未向法庭提交证据。
对于当事人双方没有异议的证据，本院确认如下：
1、原告的身份证复印件；
2、原告提供的欠条一份；
3、被告汪材梁的身份证复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，被告汪材梁、方晓琴向原告汪泉肥购买钢筋。2015年6月3日，原、被告双方对钢筋款进行结算，二被告尚欠原告钢筋款27,000元整，并向原告出具一份欠条，欠条内容：“今欠到钢筋款贰万柒仟元正（小写27,000元整人民币）今欠人汪材梁方小琴2015年6月3日汪材梁”。后经多次催收，二被告至今分文未还，原告遂向法院起诉。
另查明，1、被告汪材梁与被告方晓琴系夫妻关系；2、被告方晓琴认可欠条中的“方小琴”系其本人所签名，因简写，所以将“方晓琴”写成“方小琴”。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，被告汪材梁、方晓琴向原告汪泉肥购买钢筋，并出具一张欠条证明欠原告钢筋款，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告汪材梁、方晓琴应当履行给付钢筋款义务，因此原告汪泉肥要求被告立即偿还所欠原告的钢筋款27,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告方晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃陈述、当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪材梁、方晓琴尚欠原告汪泉肥钢筋款计人民币27,000元，此款限被告汪材梁、方晓琴自本判决生效之日起七日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告汪材梁、方晓琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 洪烈辉
二〇一七年一月二十四日
代书记员 张绍大
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（201××）赣0××81民初××212号
申请人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道瑞金大厦，注册号：××60××81××20000019。
负责人雷鸣，系该行行长。
委托诉讼代理人杨荣政，系该行员工。
被申请人廖德珍，女，19××2年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告赣州银行股份有限公司瑞金支行诉被告瑞金市祥荣建材有限公司、瑞金市冠牛建材有限公司、廖德珍金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司瑞金支行于201××年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖德珍位于瑞金市黄柏乡瑞律村大岭昌夏公路旁的土地【共有权人谢南兵，土地使用证号为：瑞国用（200××）第0××0××30××80号、瑞国用（200××）第0××0××30××80-1号、瑞国用（200××）第0××0××30××55号】、位于瑞金市象湖镇红都商业城第1号路店房商铺（产权证号为：瑞房权证字第××号）、位于时代广场的商铺（产权证号为：瑞房权证象湖镇字第10××0××6-2××-2、××、××、××、××、1××、1××、1××号）进行查封，保全金额为××000000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司瑞金支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人廖德珍位于瑞金市黄柏乡瑞律村大岭昌夏公路旁的土地【共有权人谢南兵，土地使用证号为：瑞国用（200××）第0××0××30××80号、瑞国用（200××）第0××0××30××80-1号、瑞国用（200××）第0××0××30××55号】；
二、查封被申请人廖德珍位于瑞金市象湖镇红都商业城第1号路的店房商铺（产权证号为：瑞房权证字第××号）；
三、查封被申请人廖德珍位于时代广场的商铺（产权证号为：瑞房权证象湖镇字第10××0××6-2××-2、××、××、××、××、1××、1××、1××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡九平
二〇一七年十一月一日
书记员 钟 璇
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初40号
原告青海银河纺织有限责任公司。
法定代表人吕东玉，该公司执行董事。
委托代理人吕淑庭，男。
被告无锡二橡胶股份有限公司。
法定代表人王一华，该公司董事长。
原告青海银河纺织有限责任公司与被告无锡二橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭。2016年2月4日被告对本案的管辖权提出异议，本院经审查于2016年3月2日依法裁定驳回了被告的异议，被告于2016年3月16日提出上诉，海南州中级人民法院于2016年4月11日做出（2016）青25民辖终3号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年5月24日本院对该案公开开庭进行了审理。原告青海银河纺织有限责任公司的委托代理人吕淑庭到庭参加诉讼，被告无锡二橡胶股份有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告青海银河纺织有限责任公司诉称，原、被告系业务往来关系，2013年5月29日被告从原告处购买价值280140元的棉纱，被告以以货抵货款的方式给原告支付了货款233742元，剩余46379元货款被告一直拖欠不付。无奈，原告特向人民法院起诉请求依法判令被告支付拖欠原告的货款46397元以及运费9600元，承担本案律师费用、差旅费用，并承担案件诉讼费用。
被告无锡二橡胶股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，2013年5月29日，原告青海银河纺织有限责任公司应被告无锡二橡胶股份有限公司要求将价值280104元的棉纱发货给被告所在地，并按约定向货运人支付了运费9600元。因原、被告之间存在业务关系，原告尚欠被告的部分货款233742元未付，故在扣除原告应付款后，被告还应当向原告支付货款46379元。
上述事实有原告提交的货物出库单、货款发票、银行明细分类对账单以及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因业务关系相互间存在货款往来，原告应被告要求向被告方发放货物，被告虽在管辖权异议及上诉状中提出与原告之间未签订书面合同、也未看到欠款依据，但对双方之间的业务关系被告并未否认，对是否收到原告发运的棉纱也未提出异议，而从原告提交的相关证据来看，双方虽无书面合同，但被告实际收到了棉纱，已形成事实合同关系；对原告提出的支付货款的诉求被告未提交相反证据反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告属举证不能。故对被告拖欠原告货款的事实本院予以确认，原告要求被告支付货款46379元及运费9600元的诉求本院予以支持；原告请求被告支付律师费用和差旅费用的诉求，未提交证据，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告无锡二橡胶股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告青海银河纺织有限责任公司棉纱欠款46379元，并并支付运费9600元，共计55979元；
二、驳回原告青海银河纺织有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告无锡二橡胶股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 李 佩
人民陪审员 赵菊香
二〇一六年六月八日
书 记 员 满生娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1549号
上诉人（原审原告）商丘市福众农机有限公司。
法定代表人高峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王红梅，女，1975年7月15日出生。
上诉人商丘市福众农机有限公司与被上诉人王红梅确认合同无效纠纷一案，被上诉人商丘市福众农机有限公司于2015年8月11日向商丘市梁园区人民法院起诉，2015年8月12日商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第03520号民事裁定。上诉人商丘市福众农机有限公司不服该裁定，提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人商丘市福众农机有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商丘市福众农机有限公司撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘市福众农机有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 雪
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00027号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人鲁某，曾用名鲁xx，绰号“无为佬”，男，1972年1月22日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省铜陵县。1994年11月9日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年，2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人史万全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2014年9月7日15时许，铜陵县城北客运站，皖G×××××三轮摩托车驾驶员鲁某与GXXXXX三轮摩托车驾驶员汪某因载客发生争吵，并相互揪打，被告人鲁某将被害人汪某的胳膊、睾丸打致轻伤一级。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人鲁某的行为构成故意伤害罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。鉴于本案因民事纠纷引起，被害人有过错，本案情节一般；被告人鲁某在案发后，积极赔偿，并取得被害人的谅解。建议对被告人鲁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，依法适用缓刑。
被告人鲁某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人鲁某主观恶性不深，本案系民事纠纷引起，被害人有过错，伤害后果互殴中，犯罪情节一般。2、被告人鲁某系主动归案，如实供述罪行，有自首情节。3、被告人鲁某在归案后认罪态度较好，积极赔偿，取得被害人谅解。综上所述，建议对被告人鲁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
本案审理查明：2014年9月7日15时许，铜陵县城北客运站，皖G×××××三轮摩托车驾驶员鲁某与GXXXXX三轮摩托车驾驶员汪某因载客发生争吵，并相互揪打，被告人鲁某将汪某的胳膊和睾丸打伤，经法医鉴定，汪某左肘关节脱位、右睾丸挫伤，其伤情属于轻伤一级。
案发后，被告人鲁某于2015年1月20日到公安机关向公安机关投案自首；赔偿汪某经济损失人民币6.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人汪某的陈述，证明其于2014年9月7日15时许，因停车之事，与鲁某发生揪打，鲁某将其打伤的事实。
2、证人黄某、查某的证言，证明2014年9月7日15时许，因停车之事，鲁某与汪某发生揪打，汪某被打伤的事实。
3、被告人鲁某的供述，证明2014年9月7日下午，其与汪某因停车之事，双方发生争执，在双方互殴中，将汪某打伤的事实与上述证据一致。
4、协议书、收条，证明被害人汪某与被告人鲁某达成赔偿协议，鲁某赔偿汪某各项经济损失人民币6.5万元，并取得谅解的事实。
5、铜陵县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（铜）公（活）鉴法字（2014）第107号鉴定书，证明汪某外伤致左肘关节脱位，右侧睾丸挫伤，属于轻伤一级。
6、受案登记表、被告人到案情况说明，证明本案来源、被告人鲁某主动投案的事实。
7、武汉市铁路运输法院（1994）武刑初字第155号刑事判决书、身份证复印件，证明被告人鲁某有犯罪前科和身份基本情况与起诉载明一致。
本院认为：被告人鲁某故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。鉴于本案因民事纠纷引起，被害人有过错，伤害后果在互殴中形成，被告人鲁某犯罪情节一般；在案发，被告人鲁某系主动投案，如实供述其罪行，有自首情节；能积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理，予以采纳。并采纳控、辩双方对被告人适用缓刑量刑建议。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年二月十三日
书记员 魏菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2073号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托代理人：田静超，系该公司员工。
委托代理人：宁义冲，系该公司员工。
被告：侯国辉，住址沈阳市沈河区东陵路46-111-3-2。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告侯国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由本案由本院审判员罗强适用简易程序独任审理，书记员王琳琳担任法庭记录。本案在审理过程中，原告辽宁中维物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁中维物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一六年三月十六日
书记员 王琳琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第36号
再审申请人（原审被告）：许元圣，男，汉族，1948年10月23日生。
委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许峥峥，女，汉族，1990年1月15日生。
原审第三人：许进，男，汉族，1975年10月12日生，无业。
再审申请人许元圣因与被申请人许峥峥财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许元圣申请再审称：1、原审判决对申请人补偿被申请人32万元金额本身的得出及所依据的事实、证据未进行任何阐述和说理，原审判决无事实和法律依据。2、原审判决申请人一次性补偿被申请人32万元，不利于化解家庭矛盾。申请人年老体弱，靠退休金维持生计，对于原审法院的判决无力执行，若强制执行将导致申请人无法生计。综上，请求撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1342号民事判决；依法再审，驳回被申请人原审诉讼请求；被申请人承担本案原审的诉讼费用。
被申请人许峥峥未到庭，亦未提出答辩意见。
本院认为：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。再审申请人许元圣认为原审判决对申请人补偿被申请人32万元金额的算定未进行任何阐述和说理。而原审判决明确阐述经考量案涉房屋安置情况、当事人对案涉房屋贡献大小、案涉房屋价格水平及当事人收入等综合情况，酌定许元圣一次性补偿许峥峥损失32万元，故原审判决并无不当。因许元圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人许元圣的再审申请。
审 判 长 李子木
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 戴雅文
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执605号
申请执行人马晓龙，住所地沧州市新华区。
被执行人庞维朋，住所地黄骅市。
马晓龙申请庞维朋侵权责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01604号已经发生法律效力。马晓龙于2017-9-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01604号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 张兆慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初63号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人尹德平，男，1962年12月19日出生，汉族，小学文化，大庆油田有限责任公司试采公司射孔大队六中队外雇工，住黑龙江省大庆市让胡路区五牧场七连平房（户籍所在地：黑龙江省牡丹江市阳明区）。2017年3月16日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2017年4月18日被本院决定逮捕。同日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人尹德平犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人尹德平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日中午，被告人尹德平在自家饮酒后，无证驾驶无牌米黄色金彭电动三轮车，当行驶至南六路灯岗时被公安机关发现并当场查获。经鉴定，其驾驶的无牌金彭电动三轮车属于机动车。经对被告人当日的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：尹德平的血样检出乙醇，含量为281mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尹德平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人尹德平在庭审中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年2月28日中午，被告人尹德平在其位于大庆市让胡路区五牧场七连平房的家中饮酒后，无证驾驶无牌米黄色金彭电动三轮车，当其行驶至南六路灯岗时被公安机关发现并当场查获。经鉴定，其驾驶的无牌金彭电动三轮车属于机动车。经对被告人当日的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：尹德平的血样检出乙醇，含量为281mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的书证受案登记表、抓获经过、案件来源及发破案经过、当事人血样尿样提取登记表、酒精测试仪测试单、说明、行政处罚决定书、常住人口登记表；被告人尹德平的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告（附告知书）、大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定意见书（附照片）；现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹德平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尹德平具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹德平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年五月十日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第445号
上诉人（原审原告）：于殿启，住吉林省汪清县。
委托代理人：于兆波（系上诉人长子），住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：汪清县大兴沟镇双河村村民委员会，住所吉林省汪清县大兴沟镇双河村。
法定代表人：邹忠刚，村主任。
被上诉人（原审被告）：李传，住吉林省汪清县。
上诉人于殿启因与被上诉人汪清县大兴沟镇双河村村民委员会（以下简称“双河村村委会”）、李传土地承包经营确认纠纷一案，不服吉林省汪清市人民法院（2015）汪法民一初字第390号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
于殿启在一审中诉称：1995年李传强行收走我的三块土地，即旱田1.5公顷，我自己开荒的南山地0.5公顷，水田地0.33公顷。故要求村委会与李传返还上述三块土地。
双河村村委会在一审中辩称：我是2001年被选为双河村村委会主任，对于1995年村委会为什么收回三块于殿启的承包地我不知情。据我听他人所述，1995年之前的几年时间里，于殿启的承包地一直由于殿启的长子于兆波耕种。1995年由于于兆波拖欠农业税款，同时于兆波要去银川打工，所以将土地交回村委会。于殿启没有参加第二轮农村土地承包，所以1996年于殿启的承包地均发包给本村村民。于殿启之前找过村委会，我们并不是没有处理，当年我们调查过，但最终没有协商成功，且现在没有多余的耕地承包给于殿启，故请求法院依法驳回于殿启的诉讼请求。
李传在一审中辩称：我从1996年3月至1996年9月份期间担任村主任，期间找于殿启让他缴纳税费尾欠款，但于殿启拒不缴纳，现在大兴沟镇农村经营管理站仍有记录。2001年我被选为村会计，于殿启到村里找过村主任邹忠刚和我要回家庭承包地。经了解，于殿启未参加第二轮农村土地承包，其家庭承包地已分别发包给其他本村村民。综上所述，于殿启起诉事实不清、理由不充分，故请求法院依法驳回于殿启的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包合同生效时设立；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告于殿启未能向本院提供其与双河村第二轮土地承包时签订的农村土地承包合同或农村土地承包经营权证书，作为其已实际取得诉争土地承包权的依据，故原告于殿启的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于殿启的起诉。案件受理费25元，由原告于殿启负担。
宣判后，于殿启不服一审裁定，向本院提起上诉称：村委会说我没交农业税所以主动交回了土地，是没有证据的。我从未交回过我的地，我的水田是村里97年强收的。我的水田和旱田是分开的，水田由一家种，旱田在村里挂着，由隋玉斌耕种，给村委会交租赁费。请求二审改判，返还我的水田0.33公顷、旱田1.5公顷和南山开荒地0.5公顷。
本院认为：上诉人于殿启诉请要求二被上诉人向其返还土地，但上诉人于殿启在第二轮土地承包时并未就诉争土地与发包人双河村村委会签订二轮土地承包合同，延边州人民政府也未向其颁发土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，上诉人于殿启于二轮承包并未实际取得诉争土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十月二十九日
书记员 车世兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第445号
上诉人（原审原告）：于殿启，住吉林省汪清县。
委托代理人：于兆波（系上诉人长子），住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：汪清县大兴沟镇双河村村民委员会，住所吉林省汪清县大兴沟镇双河村。
法定代表人：邹忠刚，村主任。
被上诉人（原审被告）：李传，住吉林省汪清县。
上诉人于殿启因与被上诉人汪清县大兴沟镇双河村村民委员会（以下简称“双河村村委会”）、李传土地承包经营确认纠纷一案，不服吉林省汪清市人民法院（2015）汪法民一初字第390号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
于殿启在一审中诉称：1995年李传强行收走我的三块土地，即旱田1.5公顷，我自己开荒的南山地0.5公顷，水田地0.33公顷。故要求村委会与李传返还上述三块土地。
双河村村委会在一审中辩称：我是2001年被选为双河村村委会主任，对于1995年村委会为什么收回三块于殿启的承包地我不知情。据我听他人所述，1995年之前的几年时间里，于殿启的承包地一直由于殿启的长子于兆波耕种。1995年由于于兆波拖欠农业税款，同时于兆波要去银川打工，所以将土地交回村委会。于殿启没有参加第二轮农村土地承包，所以1996年于殿启的承包地均发包给本村村民。于殿启之前找过村委会，我们并不是没有处理，当年我们调查过，但最终没有协商成功，且现在没有多余的耕地承包给于殿启，故请求法院依法驳回于殿启的诉讼请求。
李传在一审中辩称：我从1996年3月至1996年9月份期间担任村主任，期间找于殿启让他缴纳税费尾欠款，但于殿启拒不缴纳，现在大兴沟镇农村经营管理站仍有记录。2001年我被选为村会计，于殿启到村里找过村主任邹忠刚和我要回家庭承包地。经了解，于殿启未参加第二轮农村土地承包，其家庭承包地已分别发包给其他本村村民。综上所述，于殿启起诉事实不清、理由不充分，故请求法院依法驳回于殿启的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包合同生效时设立；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告于殿启未能向本院提供其与双河村第二轮土地承包时�订的农村土地承包合同或农村土地承包经营权证书，作为其已实际取得诉争土地承包权的依据，故原告于殿启的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于殿启的起诉。案件受理费25元，由原告于殿启负担。
宣判后，于殿启不服一审裁定，向本院提起上诉称：村委会说我没交农业税所以主动交回了土地，是没有证据的。我从未交回过我的地，我的水田是村里97年强收的。我的水田和旱田是分开的，水田由一家种，旱田在村里挂着，由隋玉斌耕种，给村委会交租赁费。请求二审改判，返还我的水田0.33公顷、旱田1.5公顷和南山开荒地0.5公顷。
本院认为：上诉人于殿启诉请要求二被上诉人向其返还土地，但上诉人于殿启在第二轮土地承包时并未就诉争土地与发包人双河村村委会签订二轮土地承包合同，延边州人民政府也未向其颁发土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，上诉人于殿启于二轮承包并未实际取得诉争土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十月二十九日
书记员 车世兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第445号上诉人（原审原告）：于殿启，住吉林省汪清县。委托代理人：于兆波（系上诉人长子），住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：汪清县大兴沟镇双河村村民委员会，住所吉林省汪清县大兴沟镇双河村。法定代表人：邹忠刚，村主任。被上诉人（原审被告）：李传，住吉林省汪清县。上诉人于殿启因与被上诉人汪清县大兴沟镇双河村村民委员会（以下简称“双河村村委会”）、李传土地承包经营确认纠纷一案，不服吉林省汪清市人民法院（2015）汪法民一初字第390号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于殿启在一审中诉称：1995年李传强行收走我的三块土地，即旱田1.5公顷，我自己开荒的南山地0.5公顷，水田地0.33公顷。故要求村委会与李传返还上述三块土地。双河村村委会在一审中辩称：我是2001年被选为双河村村委会主任，对于1995年村委会为什么收回三块于殿启的承包地我不知情。据我听他人所述，1995年之前的几年时间里，于殿启的承包地一直由于殿启的长子于兆波耕种。1995年由于于兆波拖欠农业税款，同时于兆波要去银川打工，所以将土地交回村委会。于殿启没有参加第二轮农村土地承包，所以1996年于殿启的承包地均发包给本村村民。于殿启之前找过村委会，我们并不是没有处理，当年我们调查过，但最终没有协商成功，且现在没有多余的耕地承包给于殿启，故请求法院依法驳回于殿启的诉讼请求。李传在一审中辩称：我从1996年3月至1996年9月份期间担任村主任，期间找于殿启让他缴纳税费尾欠款，但于殿启拒不缴纳，现在大兴沟镇农村经营管理站仍有记录。2001年我被选为村会计，于殿启到村里找过村主任邹忠刚和我要回家庭承包地。经了解，于殿启未参加第二轮农村土地承包，其家庭承包地已分别发包给其他本村村民。综上所述，于殿启起诉事实不清、理由不充分，故请求法院依法驳回于殿启的诉讼请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包合同生效时设立；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告于殿启未能向本院提供其与双河村第二轮土地承包时�订的农村土地承包合同或农村土地承包经营权证书，作为其已实际取得诉争土地承包权的依据，故原告于殿启的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于殿启的起诉。案件受理费25元，由原告于殿启负担。宣判后，于殿启不服一审裁定，向本院提起上诉称：村委会说我没交农业税所以主动交回了土地，是没有证据的。我从未交回过我的地，我的水田是村里97年强收的。我的水田和旱田是分开的，水田由一家种，旱田在村里挂着，由隋玉斌耕种，给村委会交租赁费。请求二审改判，返还我的水田0.33公顷、旱田1.5公顷和南山开荒地0.5公顷。本院认为：上诉人于殿启诉请要求二被上诉人向其返还土地，但上诉人于殿启在第二轮土地承包时并未就诉争土地与发包人双河村村委会签订二轮土地承包合同，延边州人民政府也未向其颁发土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，上诉人于殿启于二轮承包并未实际取得诉争土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一五年十月二十九日书记员  车世兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第939号
上诉人（原审被告）深圳市冠鸿源贸易有限公司。
法定代表人石海航。
委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄宇海。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市冠鸿源贸易有限公司因与被上诉人黄宇海追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第483号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的争议焦点为：深圳市冠鸿源贸易有限公司与黄宇海是否存在劳动关系。
黄宇海主张与深圳市冠鸿源贸易有限公司存在劳动关系，提供了如下证据：1、“中华人民共和国机动车行驶证”、“驾驶证”、“从业资格证”；2、“提成明细表”；3、“提货委托书”；4、“销售出库单”；深圳市冠鸿源贸易有限公司以证据3没有公司盖章签字，名称是合营车队，与深圳市冠鸿源贸易有限公司没有关系为由不予确认，以证据4无原件，无法核对真实性为由不予确认，对其余的证据予以确认，但主张不能证明黄宇海与深圳市冠鸿源贸易有限公司存在劳动关系。深圳市冠鸿源贸易有限公司为证明其公司与黄宇海不存在劳动关系，提供了：1、“公司员工的花名册”、银行代发工资表、社保缴费明细，2、“离职书”，3、“费用报销单”。黄宇海以证据1中的“公司员工的花名册”系公司单方制作，故意不加上其名为由不予确认，对银行代发工资表、社保缴费明细予以确认，但主张公司系现金向其发放工资且未给其购买社保。对证据2、证据3的真实性予以认可，但主张恰好可以证明与公司存在劳动关系。经审核，提成明细表仅为黄宇海个人的提成表，其标题为“合营车队2013年……月份司机提成明细表”，名称是合营车队，上面无深圳市冠鸿源贸易有限公司的盖章或有关人员签字。“提货委托书”均以深圳市冠鸿源贸易有限公司名义向客户出具，内容为“我司委托司机黄宇海前往贵处提取某货物，请按司机身份证及车辆行驶证发货”，由李丹丹、深圳市冠鸿源贸易有限公司签章出具。深圳市冠鸿源贸易有限公司辩称“提货委托书”系公司盖章后交给“合营车队”的李丹丹，李丹丹安排黄宇海提货。黄宇海主张“合营车队”是由深圳市冠鸿源贸易有限公司开办、管理，李丹丹系深圳市冠鸿源贸易有限公司的员工。深圳市冠鸿源贸易有限公司对黄宇海的主张予以否认。“销售出库单”仅显示黄宇海为深圳市冠鸿源贸易有限公司的提货人，未显示双方存在劳动关系，深圳市冠鸿源贸易有限公司不予确认。黄宇海签名确认的“离职书”，内容为：“合营车队司机黄宇海于2013年7月23日离职，所有工资以及与冠鸿盛合营车队的所有事务已全部结清，即日起在外所发生的一切与车队无关。合营车队黄宇海”。黄宇海确认的“费用报消单”显示黄宇海系以填写报消单的形式领取工资，“费用报消单”上写明了具体的工资内容，报销部门为合营车队。
本院经审理认为，黄宇海提供劳动的单位、工资发放的单位及离职时结算的单位均为“合营车队”，为黄宇海安排工作的人员为李丹丹，一审对合营车队、李丹丹与深圳市冠丰源商贸有限公司是何关系并未查清。一审在未查清“合营车队”、李丹丹与深圳市冠丰源商贸有限公司是何关系的情况下直接认定黄宇海与深圳市冠鸿源贸易有限公司存在劳动关系属基本事实不清。黄宇海在“合营车队”期间驾驶的车牌号为粤BP95**的车，所有人为深圳市冠丰源商贸有限公司。黄宇海与深圳市冠丰源商贸有限公司的劳动争议现也诉至深圳市宝安区人民法院。为便于查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第483号号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第657号
罪犯王辉彬，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）滨中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王辉彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）鲁刑二终字第112号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第478号刑事裁定，将罪犯王辉彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯王辉彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王辉彬的悔改表现，有罪犯王辉彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王辉彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王辉彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5067号
上诉人（原审被告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨维峰。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人杨维峰商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年8月8日以客观原因发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张云玲
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7342号
申请人侯素红。
被申请人赵圆圆。
被申请人王文文。
本院在审理原告侯素红诉被告赵圆圆、王文文民间借贷纠纷一案过程中，原告侯素红于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告侯素红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵圆圆、王文文款项17000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于 龙
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初17号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人宋某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被云梦县公安局监视居住，同年9月30日被解除监视居住。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日晚8时许，被告人宋某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，载着李亮亮沿云梦县云安线自北向南行驶至曾店镇11KM＋200M处路段时，因超速行驶而摔倒，造成李亮亮经抢救无效死亡的交通事故。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人宋某赔偿了被害方损失并达成刑事和解。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有书证到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，证人李某、王某的证言，被告人刘峰的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见法医学尸表检验报告、道路交通事故鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负此次事故的全部责任，且有无驾驶证驾驶无牌照机动车情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某与被害人家属已达成刑事和解协议，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 龙大文
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 佩
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3175号
罪犯冯荣明。
天津市东丽区人民法院于2011年12月7日作出（2011）丽刑初字第638号刑事判决，以被告人冯荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年8月25日起至2018年2月24日止。本院以（2014）一中刑执字第5130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年8月25日起至2017年2月24日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯荣明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯荣明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯冯荣明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯荣明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 史军锋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢27号
申请人王滨，居民。
被执行人胡建忠，居民。
被执行人沙镇伟，成年，居民。
被执行人赵春磊，成年，居民。
本院在执行王滨与胡建忠、沙镇伟、赵春磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询胡建忠、沙镇伟、赵春磊名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）滨北民初字第221号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月五日
书记员 刘秀山
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初602号
原告：王某1，女，1993年3月29日出生，汉族，农民，住衡水桃城区。
被告：王某2，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，因原告王某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
审判员 梁文生
二〇一七年三月十五日
书记员 肖秋媚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19623号
申请执行人张庆传，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海悦峰建筑设计有限公司，住所地上海市。法定代表人潘喜明，经理。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第26311号申请执行人张庆传与被执行人上海悦峰建筑设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人上海悦峰建筑设计有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张庆传亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第26311号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 海
审 判 员 顾 勤
代理审判员 黄 亮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月19日被钦州市森林公安局刑事拘留，2014年12月2日，钦州市森林公安局对被告人周某甲变更强制措施为取保候审。2015年9月29日，本院对被告人周某甲取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日至18日间，被告人周某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，就雇请周某乙、赖某乙、赖某甲、包基祥、何照军等人前往其种植在广西国有钦廉林场升平分场茅田工区6林班2经营班2、4小班林地（位于灵山县文利镇升安村委会黄竹头村附近的石窝丫山岭处）的桉树进行砍伐，并雇请周某丙负责运输。2014年11月15日、16日，周某丙驾驶桂E×××××自缷货车先后装运了两车桉木到灵山县文森木材加工厂出售，分别净重为12.96吨和13.54吨。2014年11月17日16时许，广西国有钦廉林场升平分场向广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所报案，要求查处。2014年11月18日11时许，周某丙、何照军等人在砍伐现场装运桉木时被公安机关查获，公安民警当场扣押桂E×××××自缷货车及价值人民币1694元的桉木共9.07吨。经钦州市鸿嘉林业技术有限公司鉴定，被滥伐的林木面积共计13亩，林木蓄积量共计41.9立方米，林木材积33.9立方米。
2014年11月19日18时许，被告人周某甲在接到广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所民警的电话通知后，按时到指定的地点广西国有钦廉林场升平分场接受调查。当日，被告人周某甲被刑事拘留。2014年12月10日，公安机关将桂E×××××自缷货车发还给周某丙。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、归案证明材料、户籍信息，山界林权证，过磅单，证人甘某的证言，证人赖某甲、周某乙、赖某乙、周某丙、包基祥、何照军的证言及辨认笔录、指认现场照片，被告人周某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，现场面积及蓄积鉴定意见、桉原木价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林法规，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，任意滥伐林木，滥伐林木蓄积量共41.9立方米，数量较大，被告人周某甲的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人周某甲的刑事责任均成立。被告人周某甲滥伐林木蓄积量共41.9立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第六条的规定，被告人周某甲滥伐林木达到“数量较大”的标准。被告人周某甲在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取调查措施或者强制措施，按照公安机关的电话通知，按时到公安机关指定的地点接受调查，视为主动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人周某甲从轻或者减轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年十月九日
书记员 梁 旋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第900号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人肖登灼，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人詹丽，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖登灼、詹丽征收社会抚养费纠纷一案中，本院于2014年10月30日作出（2014）尤执审字第295号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人肖登灼、詹丽履行（2014）尤执审字第295号行政裁定书所确认的义务
本院在执行过程中，查明被执行人肖登灼、詹丽长期外出，去向不明，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第295号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十三日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7986号
罪犯杨文华，男，1989年10月17日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）安刑初字第471号刑事判决，以被告人杨文华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7986号罪犯杨文华，男,1989年10月17日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）安刑初字第471号刑事判决,以被告人杨文华犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨文华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨文华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7212号
原告：广州银行股份有限公司东川支行，住所地广州市越秀区东川路93号首、二、三层。
负责人：曾涛，行长。
委托诉讼代理人：吴大义，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云秀，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告:陈强彬,男,1966年10月15日出生,汉族,住广东省廉江市。
被告:冯云亭,女,1976年3月26日出生,汉族,住广东省廉江市。
原告广州银行股份有限公司东川支行与被告陈强彬、冯云亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴大义、张云秀到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈强彬违反《个人借款合同》，被告冯云亭未按《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》约定履行义务，均构成违约，故起诉请求判令：1、解除原告与被告陈强彬签订的《个人借款合同》；2、被告陈强彬偿还原告借款本金余额333368.02元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月7日，逾期利息为9197.84元、罚息为188.84元、复利为162.38元；自2017年2月8日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；3、被告冯云亭对被告陈强彬项下的债务承担共同清偿责任；4、原告对登记在被告陈强彬名下的位于广州市花都区狮岭镇益和北路40号B1栋303房、304房的房屋，在拍卖、变卖或者折价所得的价款范围内优先受偿；5、两被告共同承担本案案件受理费和财产保全费。
两被告均无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2015年11月25日，原告（贷款人）与被告陈强彬（借款人）签订编号为（2015）广银东川个贷字第106号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为350000元，借款期限为从贷款人实际发放该笔借款之日起计10年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行，逾期罚息利率为约定利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，构成违约，贷款人有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
同日，原告（抵押权人）与被告陈强彬、冯云亭（抵押人）签订编号为（2015）广银东川个贷抵字第106号《抵押合同》。合同约定：被告以广州市花都区狮岭镇益和北路40号B1栋303房、广州市花都区狮岭镇益和北路40号B1栋304房作为上述贷款的抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述抵押房产在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记，注明：权利人为原告，义务人为被告陈强彬。
被告冯云亭向原告出具《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，承诺自愿与被告陈强彬共同承担上述债务。
合同签订后，原告依约向被告陈强彬发放了贷款，被告陈强彬未能依约还款，成讼。截至2017年7月7日，被告陈强彬欠款10期，尚欠原告借款本金333368.02元、逾期利息18292.12元、罚息750.16元、复利749.64元。
本院认为：原告与被告陈强彬签订的《个人借款合同》、原告与两被告签订的《抵押合同》均合法有效。原告依约向被告陈强彬发放了贷款，被告陈强彬未依约履行还款义务，构成违约。被告陈强彬在履行合同过程中出现逾期还款的情形，现原告主张解除与被告陈强彬签订的编号为（2015）广银东川个贷字第106号《个人借款合同》、被告陈强彬偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告冯云亭在《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》承诺自愿与被告陈强彬共同承担上述债务，并在《抵押合同》上签字，现原告主张被告冯云亭对上述债务承担共同清偿责任合法有据，本院依法予以支持。
被告陈强彬自愿以广州市花都区狮岭镇益和北路40号B1栋303房、广州市花都区狮岭镇益和北路40号B1栋304房抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续。双方之间的抵押担保法律关系成立，被告陈强彬不履行债务清偿责任时，原告有权从依法拍卖或变卖该抵押房产所得的价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州银行股份有限公司东川支行与被告陈强彬签订的编号为（2015）广银东川个贷字第106号《个人借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈强彬、冯云亭向原告广州银行股份有限公司东川支行清偿借款本金333368.02元及利息、罚息、复利（截至2017年7月7日，逾期利息为18292.12元、罚息为750.16元、复利为749.64元；自2017年7月8日起的逾期利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定标准计算至款项付清之日止，罚息不得计收复利）；
三、被告陈强彬不履行上述判决时，原告广州银行股份有限公司东川支行有权从拍卖或者变卖被告陈强彬名下位于广州市花都区狮岭镇益和北路40号B1栋303房、广州市花都区狮岭镇益和北路40号B1栋304房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6444元、财产保全费2235元，由被告陈强彬、冯云亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗嘉丽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初56号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某，农民，群众。2015年7月30日被抓获羁押，同年8月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同月6日被玉田县公安局取保候审，2016年1月11日被玉田县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。
被告人王某甲，农民，群众。2015年7月30日被抓获羁押，同年8月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同月6日被玉田县公安局取保候审，2016年1月11日被玉田县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人高某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人高某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年7月30日20时许，被告人高某在玉田县玉田镇昌盛小区西侧“合味园”饭店门口，无故与齐某发生口角。后被告人高某持菜刀伙同被告人王某甲持西瓜刀对齐某追逐殴打。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人齐某的陈述；4、被告人高某、王某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人高某、王某甲无故持凶器殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月30日20时许，被告人高某在玉田县玉田镇昌盛小区西侧“合味园”饭店门口，无故与齐某发生口角。后被告人高某持菜刀伙同被告人王某甲持西瓜刀对齐某追逐殴打。
案发后，双方就民事部分达成和解协议，被害人齐某已谅解被告人高某、王某甲。
上述事实，被告人高某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人高某、王某甲的供述笔录；被害人齐某的陈述笔录；证人韩国军、唐某、孙某、崔某、张某甲、王某乙、张某乙、凡立峥、王某丙、李某、汤某的证言笔录；现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片；辨认笔录；住院病历；协议书；谅解书；抓获经过；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某甲持凶器追逐殴打他人，致一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某、王某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其已得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵福顺
二〇一六年一月二十六日
书记员 邱 月
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初55号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月10日出生，汉族。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年2月19日15时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌号沃尔沃轿车，行驶至中国农业银行新蔡县支行门口时被民警查获。经测试，被告人刘某某的血样中乙醇含量为142mg／100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、中国农业银行新蔡县支行证明，证人张某、石某、胡某、时某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第0186号乙醇检验报告等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；刘某某犯罪情节轻微，且到案后能够如实供述自己的罪行，又有悔罪表现，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年三月三日
书记员 袁 征
，
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第578号
原告水山机械(青岛)有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区正源路33号。
法定代表人李钟，该公司董事长。
委托代理人李廷国，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告济南海莫瑞工程机械有限公司，住所地济南市历城区七里堡小区7号楼4单元602室。
法定代表人王英，该公司总经理。
原告水山机械(青岛)有限公司与被告济南海莫瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李廷国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币456670元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由被告购买原告生产的液压破碎锤及该产品配套的零部件。原告按照合同约定，向被告提供了合同约定的产品。被告收到货物后，并没有按照合同约定的时间支付货款。截止到2014年12月31日，被告共欠原告货款456670元。虽经原告多次催要，被告仍拒绝支付。被告拒付货款的行为，违反了合同第八条的约定。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、询证函1份，用以证明：被告欠原告货款共计456670元。
证据二、工矿产品购销合同12份、青岛增值税专用发票10份，用以证明：原、被告双方已经存在交易行为。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审查。原告所举证据真实、合法，能够相互印证，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月至2014年10月间，原、被告陆续签订《工矿产品购销合同》数份，约定由被告购买原告生产的液压破碎锤以及相配套的零部件。合同签订后，原告均按照合同约定向被告提供了合格的产品并开具了相应的增值税专用发票，但被告并没有按照合同约定的时间支付货款。截止到2014年12月31日，被告共欠原告货款456670元，该欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定向被告履行了产品的交付义务，被告应按合同约定及时向原告支付货款。截止到2014年12月31日，被告尚欠原告货款456670元，事实清楚，证据确实充分。故，原告要求被告支付货款456670元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南海莫瑞工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告水山机械(青岛)有限公司货款456670元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元、诉讼保全费2803元，共计10953元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙明军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19216号
原告：毛春，女，1962年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
被告：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：顾群斌。
原告毛春与被告顾群斌、上海闵行住宅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告毛春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛春撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一七年七月十八日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19216号原告：毛春，女，1962年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾群斌。原告毛春与被告顾群斌、上海闵行住宅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告毛春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛春撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一七年七月十八日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初106号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月23日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月26日取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年12月30日22时45分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿坊子新区领海国际小区东门道路由西向东行驶至葛家社区门前时，与吴某所骑自行车相撞，造成交通事故，致吴某、王某受伤，两车损坏。事故发生后，吴某、王某被送往坊子区人民医院救治。经鉴定，王某血液中乙醇含量为209.55mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪。被告人王某赔偿了吴某的经济损失并取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员查询结果单、事故协商处理书、谅解书；被害人吴某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查、检验、辨认、侦查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 孙清茂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 辛婉玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第280号
原告霍春香，
被告向也，
本院在审理原告霍春香诉被告向也民间借贷纠纷一案中，原告霍春香于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍春香的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍春香撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告承担525.00元，退回原告525.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 卓