湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3020号
原告刘桂云，男，汉族，1979年6月29日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人向红勇，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。
被告肖兵文，男，汉族，1967年9月29日出生，住湖南省茶陵县。
被告株洲市东起建筑劳务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人刘旭东，系公司经理。
委托代理人谭艳敏，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告佛山市顺德区尚美园林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人顾娇，系公司总经理。
委托代理人赵伟，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系公司总经理。
委托代理人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告株洲志成金属装饰有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人唐仙贵，系公司经理。
原告刘桂云与被告肖兵文、株洲市东起建筑劳务有限公司（以下简称东起建筑劳务公司）、佛山市顺德区尚美园林有限公司（以下简称尚美园林公司）、株洲市美的房地产发展有限公司（以下简称美的房产公司）、株洲志成金属装饰有限公司（以下简称志成金属装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2018年4月4日、4月12日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告刘桂云及其委托代理人向红勇，被告肖兵文，被告东起建筑劳务公司的委托代理人谭艳敏，被告尚美园林公司的委托代理人赵伟，被告美的房产公司的委托代理人刘文蓉，被告志成金属装饰公司的法定代表人唐仙贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂云诉称：2017年6月4日，被告肖兵文雇请了原告刘桂云等到株洲美的城蓝溪谷项目二期B区施工。原告在施工过程中摔伤导致两腿骨折，受伤后，原告在株洲市伤科医院医院治疗，共住院52天，经诊断为双胫腓骨远端粉碎性骨折，共花费医疗费70900.24元。在2017年8月2日，原告伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定为八级伤残等意见。被告东起建筑劳务公司在诉讼过程中提出了重新鉴定申请，2018年1月25日经株洲市求实司法鉴定所重新鉴定原告构成两个九级伤残等意见。原告因公受伤的工程项目为地下车库入口钢结构玻璃雨棚，实际发包人株洲美的房产公司，尚美园林公司为分包方，在此后的具体施工过程中，美的房产公司违法发包给没有相应钢结构工程专业承包资质的尚美园林公司，尚美园林公司违法发包给没有钢结构工程专业资质的东起建筑劳务公司，东起建筑劳务公司再违法转包给没有资质的志成金属公司，志成金属公司同样将相应工程发包给了无相应资质的雇主肖兵文施工。从上，美的房产公司、尚美园林公司、东起建筑劳务公司、志成金属公司在本案中应对接受发包或分包业务的雇主的资质及安全生产条件尽到谨慎审查义务，被告志成金属公司对被告肖兵文明知没有相应资质和安全生产的条件，而与之发生相应的劳务合同关系。故本案上述五被告应对原告损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、五被告连带赔偿原告医药费70900.24元、住院伙食补助费5200元、误工费27897.8元、护理费7082.3元、营养费5355元、伤残赔偿金137649.6元、交通费2000元、后期治疗费15000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费71591.3元、精神损害赔偿金15000元，合计359176.24元；2、五被告承担本案诉讼费。
被告肖兵文辩称：1、通过朋友介绍，我认识了被告志成金属公司法人代表唐仙贵，因为他需要安装玻璃，就约定给我1万元，由我负责叫人和安装玻璃；原告在此之前一直和我一起做事，我一般是按天给原告计算做事的工资；2、安装项目现场属于高空作业，我考虑到高空作业的安全问题，要求志成公司提供安全保障器具材料，当时志成公司没有按照我的要求提供器具材料；在安装过程中，没有任何一方被告到现场指导，没有提供完善的安全保障措施，没有购买保险。3、安装时包括我和原告在内共有四人安装，我们使用志成公司提供的安全保障器具，在安装前我也会多次告知安装方法、提醒注意安全；因此在安装的前两天并未发生任何安全事故，在第三天，因为原告自身的疏忽，原告摔下受伤；4、原告受伤后，我和志成公司一起向原告支付了十万余元。
被告东起建筑劳务公司辩称：1、答辩人与尚美公司签订了合同，在履行合同的过程中，部分业务需要向专业公司购买材料，所以答辩人与志成公司签订了买卖合同，合同中约定由志成公司负责安装，安装事项是志成公司合同的附随义务；答辩人支付的价款中是涵盖安装费用的；原告系被告肖兵文雇佣的工人，被告肖兵文从志成公司承揽安装项目，答辩人是在原告受伤之后才知道原告的个人情况信息，原告与答辩人之间不存在任何法律关系；其受伤导致的损害与答辩人无关，答辩人不应当承担法律责任；2、原告主张的各项赔偿金额超出法律规定，原告系农村户口，伤残赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金按照玖级伤残的标准不应超过1万元；住院伙食补助应当按照60元/天计算；误工费应当参照农林牧渔行业的标准计算；护理费按80元/天，按照重新鉴定意见结论中的护理期计算；营养费按30元/天，按照重新鉴定意见结论中的护理期计算；交通费只能计算其住院期间的交通费，原告主张2000元偏高；四个被扶养人生活费应当按照农村户口标准计算，并请法庭核实被扶养人年龄；总金额不应当超过法律规定的标准；3、原告自身存在重大过错，应当承担相应的过错责任；4、在原告住院过程中，被告肖兵文、志成公司已经向原告支付了10万元医药费和其他费用。
被告尚美园林公司辩称：1、原告与答辩人并无任何劳务关系，根据答辩人了解，原告系被告肖兵文雇佣的工人，被告肖兵文是从被告志成公司承揽加工玻璃和框架业务；被告志成公司与被告东起公司签订买卖安装合同，向东起公司供货；答辩人只与东起公司发生了分包的法律关系，且答辩人将部分劳务和琐碎事务发包给东起公司，并未违反任何法律规定；答辩人不应当承担任何责任；2、原告在此次损害事故中，本身存在主要过错，安全防范工作未到位，在工作过程中未注意安全，自身应当对本次损害承担责任；3、原告诉请的各项赔偿金额部分与法律不符，请求法庭依法核减；4、原告在受伤时所做的项目是车库出口防雨玻璃顶棚，该项目属于室外装修，且不需要特殊资质。
被告美的房产公司辩称：1、答辩人将园林景观工程合法发包，在本次事故中不应当承担任何责任；2、原告在本次事故中存在重大过失，未尽到安全注意义务，应当承担本次事故的主要责任；3、原告诉请的赔偿金额过高，根据原告提交的证据护理费为80元/天，应当按此标准计算，且不能超过鉴定意见标准两个月；营养费应当按照30元/天和鉴定意见的90天计算；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；交通费应当按照住院期限×10元/天计算；被扶养人生活费计算错误；请求法庭依法核减。
被告志成金属公司辩称：基本同意东起公司的答辩意见，补充几点，1、被告肖兵文从我公司承揽了玻璃安装工程，因为只需要三天的工期，所以没有签订合同；按照安装的平方计算价格，我按照计算的总价和被告肖兵文进行结算；2、原告受伤后，我公司积极配合原告的治疗，也支付了部分医药费；3、答辩人从东起公司承接业务，由答辩人负责安装框架结构，玻璃安装需要专业队伍，因此答辩人将玻璃安装的劳务由被告肖兵文承接，具体的安装过程和安全措施由被告肖兵文负责，据肖兵文陈述的现场情况，是四名工人抬着玻璃并将玻璃安装到框架上，安装好后原告摔下；4、原告系被告肖兵文雇佣，不是答辩人雇佣，直到原告摔伤后，答辩人才认识原告。
本院经审理查明：被告美的房产公司系株洲市天元区蓝溪谷小区项目的开发商。2016年12月15日，被告美的房产公司将蓝溪谷项目二期B区园林景观工程发包给被告尚美园林公司，施工范围包括按招标图纸完成停车场工程。2017年1月2日，被告尚美园林公司将其所承包的工程部分劳务及停车场顶棚工程分包给被告东起建筑劳务公司。2017年3月14日，被告东起建筑劳务公司与被告志成金属公司签订《采购安装合同》，约定东起建筑劳务公司向志成金属公司采购钢化玻璃和钢材，并由志成金属公司负责安装位于株洲美的城蓝溪谷二期B区车库入口玻璃顶棚。被告志成金属公司安装完车库顶棚框架后，将车库顶棚玻璃安装劳务以10000元的包干价交由被告肖兵文负责施工，工地材料及施工工具由被告志成金属公司负责。被告肖兵文接到该业务后，雇佣包括原告刘桂云在内的三人一起施工，被告肖兵文按天与原告结算工资。施工过程中，原告与肖兵文及另外二位同事一起将钢化玻璃抬到2米多高的支架上，然后进行固定安装。2017年6月4日，在玻璃安装过程中，原告因脚踩的踏板严重弯曲而担心踏板断裂，遂潜意识地往有支架支撑的踏板边缘移动，因移动幅度过大，不慎滑落到地上被摔伤。受伤后，原告被送往株洲市中医伤科医院进行治疗，经诊断为双胫腓骨远端粉碎性骨折。原告住院治疗52天，花费医疗费70900.24元。原告于2017年8月2日委托株洲市公众司法鉴定所对其伤情鉴定如下：构成8级伤残，伤后治疗休息7个月，护理2个月，营养3个月，估计二期手术费治疗费14000元。原告花费鉴定费1500元。诉讼过程中，被告志成金属公司向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院经审查依法准许后，依法委托株洲市求实司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定如下：刘桂云伤情构成二个九级伤残，建议伤后误工六个月，护理60天，营养给予90天，后续治疗费15000元。事发后，被告肖兵文向原告赔付了45500元，被告志成金属公司向原告赔付了58000元。对于其它损失，原、被告一直无法达成赔偿协议，遂产生本案纠纷。
另查明：原告与其妹妹需要赡养其父亲刘腊生（69岁）和母亲李头娇（62岁）。原告与其妻子需要抚养儿子刘珈航（9岁）和女儿刘珈羽（13岁）。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。
本案争议焦点为：1、原告因本案事故产生的损失为多少；2、赔偿责任如何确定。具体分析如下：
关于原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2017/2018年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：1、医疗费根据票据认定为70900.24元，后续治疗费参照鉴定意见认定为15000元；2、住院伙食补助费为60元/天×52天=3120元；3、营养费，根据原告的伤情及参照鉴定意见，本院酌情认定3000元；4、鉴定费，根据票据认定为1500元；5、护理费，护理天数按鉴定意见认定为60天，护理工资按100元/天计算，护理费为100元/天×60天=6000元；6、误工费，误工时间参照鉴定意见认定为6个月，误工工资标准参照建筑行业平均工资44081元/年计算，其误工损失为22040.5元（44081元/2）；7、交通费，根据原告住院情况，本院酌情认定为800元；8、伤残赔偿金为33948元/年×20年×23%=156160.8元，被扶养人生活费为23163元/年×（11年+18年）×23%/2人=77248元；9、精神抚慰金本院酌情认定为8000元。原告的损失合计为363769.54元。
关于本次事故的赔偿责任。原告刘桂云系被告肖兵文雇佣的工人，根据我国《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告肖兵文雇请原告刘桂云从事高空作业，应当提供绝对安全的工作环境，但从庭审查明的事实来看，事发工地的安全措施不到位，没有安装防护网等必要的安全设施，承重的踏板不符合安全要求，存在较大的安全隐患，故被告肖兵文应对本案事故承担赔偿责任。参照我国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告志成金属公司将玻璃安装业务分包给不具备用工主体资格的肖兵文，应对肖兵文招用的刘桂云承担用工主体责任。故被告志成金属公司在本案中应承担赔偿责任。原告在施工过程中，没有完全尽到安全注意义务，其对自身的损失也应承担一定的责任。至于被告东起建筑劳务公司、尚美园林公司、美的房产公司，该三被告与原告没有形成劳务关系，原告诉请该三被告承担赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。综观本案情况，本院酌情认定被告志成金属公司对原告的损失承担35%的赔偿责任，被告肖兵文承担35%的赔偿责任，原告自己承担30%的损失。故被告志成金属公司应赔偿原告127319.34元（363769.54元*35%），扣除已垫付的医疗费58000元，被告志成金属公司还应赔偿原告69319.34元（127319.34元-58000元）。被告肖兵文应赔偿原告127319.34元（363769.54元*35%），扣除已垫付的医疗费45500元，被告肖兵文还应赔偿原告81819.34元（127319.34元-45500元）。
综上所述，本案因调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告株洲志成金属装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂云赔偿69319.34元；
二、限被告肖兵文于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂云赔偿81819.34元；
三、驳回原告刘桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7844元，减半收取3922元，由被告株洲志成金属装饰有限公司承担619元，由被告肖兵文承担731元，由原告刘桂云承担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一八年五月二日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。