wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1610号
原告清镇市新店镇老鹰山村村民委员会，地址贵州省清镇市新店镇老鹰山村。
法定代表人周开军，系该村民委员会负责人。
委托代理（特别授权）人王凯，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
被告黄仕秀，女，1966年2月20日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇。
委托代理（特别授权）人梦杨、杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
原告清镇市新店镇老鹰山村村民委员会诉被告黄仕秀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告清镇市新店镇老鹰山村村民委员会委托代理人王凯、被告黄仕秀的委托代理人梦杨、杨佳均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告清镇市新店镇老鹰山村村民委员会诉称：原告与被告于1998年8月签定土地经营权合同书，原告将村集体所有的土地出租给被告经营管理，土地租赁期为十年。租赁期满后，被告一直强行耕种原告出租给被告小地名为：下坝张家屋基、犁林头、老鹰麻窝、一斗零一同、白泥田的土地，至今不予归还。原告多次催要未果。为此，原告认为被告拒不履行合同义务的行为已侵犯原告的合法权利，故诉至法院，要求被告停止侵权，并归还向原告租用的土地；案件受理费由被告承担。
被告黄仕秀辩称：被告并未对原告造成侵权。被告是清镇市新店镇老鹰山村集体经济组织成员，是依法向原告承包土地。原告作为土地发包方，应按国家土地承包政策承包期延长30年。并按《农村土地承包法》的规定在承包期内不应收回被告的承包土地。本案实为土地承包合同纠纷，不是土地租赁纠纷。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月25日，原告清镇市新店镇老鹰山村村民委员会与被告黄仕秀签定《土地经营权合同书》。双方约定：一、原告清镇市新店镇老鹰山村村民委员会将位于新店镇老鹰山村蒙家寨组的旱地老鹰麻窝全幅四亩柒分的土地经营权发包给黄仕秀使用。二、期限从1998年8月25日起至2008年8月25日止，共计10年。三、黄仕秀每年向村委会缴纳承包费80元。四、付款方式是每年的10月1日前将承包款一次交清。五、黄仕秀依法享有自主经营的权利，承担村提留24.4元、乡统筹41.2元、义务工20个、积累工40个，并不得改变土地用途。六、因国家建设征用此耕地，征拨费由新店镇老鹰山村村民委员会领取，属于黄仕秀的附着物，补偿费归黄仕秀所有。七、违约责任：如一方违约应赔偿给对方造成的经济损失，承担违约金100元，对方有权终止合同。八、黄仕秀不能履行合同及有关规定时，新店镇老鹰山村村民委员会有权追缴按规定应缴纳的各种税费和承包费，并有权收回土地重新发包。现双方约定的土地承包期限已过，被告仍耕种土地至今。
上述事实，有原、被告双方的陈述，土地经营权合同书，户口册等证据证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告清镇市新店镇老鹰山村村民委员会与被告黄仕秀于1998年8月25日签定的《土地经营权合同书》的性质是否属于我国农村第二轮土地承包合同。黄仕秀享有的土地经营权的期限是双方约定的10年，还是应适用国家第二轮土地承包期30年的土地承包期限。
本院认为，我国农村集体土地属于该集体经济组织所有，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包方式为采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对不宜采取家庭承包方式的农村土地，采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中，根据原被告双方签定的《土地经营权合同书》第二条、第四条、第五条、第六条约定的内容和国家土地政策，该《土地经营权合同书》不属农村第二轮土地承包合同。即该《土地经营权合同书》中约定的原告发包给被告承包的地名“老鹰麻窝”的旱地的发包方式不是《中华人民共和国农村土地承包法》第二章家庭承包中规定的土地承包方式，而是该法第三章其他方式的承包中规定的土地承包。如是第二轮土地家庭承包，被告是在第一轮土地承包的基础上延包，但被告并未提交其第一轮土地承包的相关证据证实其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据原被告双方签订的《土地经营权合同书》第一条、第二条的约定，原告清镇市新店镇老鹰山村村民委员会发包给黄仕秀使用的土地是位于新店镇老鹰山村蒙家寨组的旱地老鹰麻窝全幅，土地面积为四亩柒分的土地经营权，期限是从1998年8月25日起至2008年8月25日止。现双方约定的期限已过，被告黄仕秀理应停止在老鹰麻窝该幅土地上的经营使用，将该幅土地的经营使用管理权交归原告。对原告诉请的地名下坝张家屋基、犁林头、一斗零一同、白泥田的四幅土地，因原告提交的《土地经营权合同书》上并未约定该四幅土地，原告也未提交证据证明该四幅土地与被告具体的权利义务的约定，故对原告请求被告返还该四幅土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告黄仕秀在收获本季农作物后（最迟于2016年5月1日）停止在地名“老鹰麻窝”的土地上耕种，将该幅土地的经营管理权交归原告清镇市新店镇老鹰山村村民委员会；
二、驳回原告清镇市新店镇老鹰山村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告清镇市新店镇老鹰山村村民委员会负担30元、被告黄仕秀负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 何大红
人民陪审员 赵 虎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龚 萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民初字第1610号原告：清丰县建设投资公司。地址：清丰县朝阳路财政局院内。组织机构代码：69354757-7。法定代表人：张雨宽，该公司经理。委托诉讼代理人：王守印，该公司法律顾问。被告：朱志磊，男，汉族，1985年4月27日出生，清丰县柳格镇西赵店村人，住清丰县产业集聚区。原告清丰县建设投资公司与被告朱志磊租赁合同纠纷一案，原告清丰县建设投资公司于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员刘亚娟适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告清丰县建设投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告清丰县建设投资公司负担。审判员  刘亚娟二〇一五年十月九日书记员  谢佩轩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1420号
原告孙某某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理孙某某与汪某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
本案受理费90元，由原告孙某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年五月十一日
书记员 宋霄楠
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1892号
申请人樊博，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市展览馆东路。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初280房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司121350元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第274号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某甲，男，44岁，户籍所在地河南省辉县市，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月27日被辉县市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年9月7日由延津县人民检察院决定，于同日被辉县市公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年9月14日由延津县人民法院决定，于同日被辉县市公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员邵明月独任审判，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月20日上午，在延津县司寨乡卫生院大门内侧西边，被告人周某甲趁无人之际将王某某越停放在该大门西边的一辆白色立马牌踏板式电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2153元。
案发后，该车已追回退还被害人王某某越。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明、到案经过等书证；证人周某乙证言；被害人王某某越陈述；被告人周某甲供述和辩解；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）122号价格鉴定结论书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月20日上午，在延津县司寨乡卫生院大门内侧西边，被告人周某甲趁无人之际将王某某越停放在该大门西边的一辆白色立马牌踏板式电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2153元。
案发后，该车已追回退还被害人王某某越。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过等书证；证人周某乙证言；被害人王某某越陈述；被告人周某甲供述和辩解；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）122号价格鉴定结论书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵明月
二〇一五年九月二十八日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第274号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月28日出生于黑龙江省同江市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省同江市洪河农垦社区。因涉嫌盗窃，于2014年12月16日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年10月19日至12月15日间，在延吉市河南街极速网吧、国贸四楼联易网吧、公园街新动力网吧内，趁被害人邰某某、韩某某、崔某某熟睡之机，盗窃现金1510余元及价值500元的钱包等物品。
被告人张某某被抓后，坦白另两起盗窃事实，给被害人退还赃款3000元，并向本院预缴足额的罚金保证财产刑的执行。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人邰某某、韩某某、崔某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，情况说明，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 金英玉
人民陪审员 于景礼
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜艺丽
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第274号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人游某甲，男，1954年3月22日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。被告人游某乙，男，1975年6月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民。上述二被告人均因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月20日被南平市公安局延平分局取保候审，同年7月22日被南平市延平区人民检察院取保候审。同年7月30日被本院取保候审，现取保在家。南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2015）14号起诉书指控被告人游某甲、游某乙犯盗伐林木罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员杨慧琼、被告人游某甲、游某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月5日晚，被告人游某甲到被告人游某乙家中叫其到南山镇明洋村“北乾”山场采伐林木做烧火柴用。次日上午7时许，被告人游某甲、游某乙未经批准携带油锯、柴刀等工具擅自到延平区南山镇明洋村土名“北乾”山场非法砍伐阔叶树，被告人游某甲用柴刀采伐口径较小的林木，被告人游某乙用油锯采伐口径较大的林木，把林木砍倒以后，游某丁和游某戊来帮忙溜山、装车，游某己驾驶拖拉机来运输时，被林木所有权人吴某发现并制止。经延平区林业局南山林业站鉴定：非法采伐现场位于延平区南山镇明洋村林业版图16林班2大班2小班，土名“北乾”山场，被砍伐阔叶树134株，立木蓄积为3.5635立方米。林权属吴某个人所有。案发后，被告人游某甲、游某乙主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，盗伐的林木已返还被害人吴某。上述事实，被告人游某甲、游某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人游某丙、游某丁、游某戊、游某己的证言、森林公安机关的现场勘查笔录、现场检量记录、现场照片、示意图、延平区林业局南山林业站出具的鉴定意见、林权转让合同、扣押清单、谅解书、收条、公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某甲、游某乙以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐他人林木，立木蓄积为3.5635立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某甲、游某乙共同故意盗伐林木，是共同犯罪。鉴于二被告人有自首情节且盗伐的林木已返还被害人，悔罪态度较好，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人游某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人游某乙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员陈小莺二〇一五年八月十三日书记员胡政华附则：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初747号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：仲军，男，1959年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告仲军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告仲军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令仲军偿还蓝海公司理赔本金29532.50元及违约金（自2012年12月4日起至2017年8月31日止为33607.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金29532.50元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年11月15日，仲军与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向仲军发放贷款37000元。2011年11月14日，仲军向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向仲军签发了合同编号为11194031702011001361的保单，约定：仲军如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后仲军未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年12月4日向光大银行进行了赔付，并取得了对仲军的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括仲军在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括仲军在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因仲军至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
仲军未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；仲军未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，仲军向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031702011001361。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为仲军；保险人为平安财险；保证保险金额为43993元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额648元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年11月15日，仲军与光大银行签订《个人贷款合同》，仲军向光大银行贷款37000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向仲军发放了贷款。后仲军未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年12月4日赔付光大银行贷款本息29532.50元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对仲军的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向仲军发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。仲军未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向仲军追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向仲军发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向仲军追偿理赔本金及违约金的权利。仲军未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求仲军偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
仲军于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金29532.50元及违约金（以理赔本金29532.50元为基数，自2012年12月4日起至2017年8月31日止为33607.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，公告费560元，合计1939元，由仲军负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，仲军于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1114号
原告：桑金龙。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：王永勋。
原告桑金龙（下称原告）与被告王永勋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张加林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月30日向原告借现金60000元，约定于2014年5月29日还清，到期后原告多次索要被告仅偿还20000元，仍欠原告40000元。请求判令被告立即偿还借款40000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款60000元属实，但原告给了我54000元现金。原告所诉欠款40000元不属实，我已经偿还了40000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月30日，被告向原告借款60000元，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条，借条内容为“今借到桑金龙现金￥60000.00元（大写人民币陆万元整），期限壹个月，于2014年5月29号还清，若逾期每天支付违约金￥500.00元。该借款以轿车两部作为抵押，车牌号为鲁L×××××、鲁L×××××，若不还该车归桑金龙所有。借款人：王永勋”。对于借款的交付，原告主张交付被告现金60000元，被告辩称仅收到54000元现金。对于借款的偿还，被告辩称2014年5月份通过网银转账偿还原告6000元，2014年6月底通过案外人潘为选的网银转账偿还原告6000元，2014年7月份偿还原告现金20000元。对于2014年7月份被告偿还借款20000元，原告予以认可，其余还款原告均不认可，被告亦未在本院指定的期限内提供证据证实。对于违约金，原告主张自起诉之日起按照借条约定每逾期一天被告承担违约金500元计算。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告因短缺资金向原告借款，原告将借款以现金形式交付被告时，被告为原告出具借条，双方之间的借贷关系合法成立并生效。被告辩称原告交付借款时实际交付现金54000元，原告不予认可，被告也未提供证据证实自己的主张，通过原告提供的借条“今借到桑金龙现金￥60000.00元”可以看出，被告收到的借款应为60000元，因此，本院对被告的辩称不予采信。被告作为借款人应当按照借条约定及时向原告履行偿还借款60000元的义务，被告辩称已偿还原告借款共计32000元，除20000元还款原告予以认可外，其余还款被告均未提供证据予以证实，因此，本院对原告主张要求被告偿还剩余借款40000元的诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予采信。对于原告主张的违约金，借条中虽约定逾期一天被告承担违约金500元，但违约金最高不能超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，对于借条中违约金超出部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金，应自起诉之日起即2014年9月11日起以剩余借款40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决如下：
被告王永勋偿还原告桑金龙借款40000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以借款40000元为基数，自2014年9月11日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王永勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贾霖飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1449号
罪犯邹远波，男，1986年1月1日生，汉族，高中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年10月21日桐梓县人民法院作出（2009）桐刑初字第96号刑事判决，认定罪犯邹远波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；总和刑期十三所零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行（刑期自2008年7月25日起至2020年7月24日止）。2012年5月18日本院作出(2012)黔南刑执字第2070号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年1月24日止）；2014年7月24日，本院作出(2014)黔南刑执字第2175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月24日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹远波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2016年1月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹远波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹远波减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹远波减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1819号
原告：马生荣，男，回族，1956年11月15日出生，农民，现住昌吉市。
被告：唐巨发，男，回族，1954年10月18日出生，农民，现住昌吉市。
被告：兰学军，男，回族，1968年10月15日出生，农民，现住昌吉市。
原告马生荣与被告唐巨发、兰学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告马生荣、被告唐巨发、兰学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款44000元，利息27720元，合计71720元。2、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实及理由：2013年7月9日，二被告急需用钱，向原告借款80000元，同日二被告向原告出具借据一张，约定月利率为15‰，年利息10000元，原告起诉前被告唐巨发已向原告支付20000元，被告兰学军向原告支付16000元，剩余44000元及利息27720元未还，故诉至法院，请求依法裁判。
被告唐巨发辩称：2013年7月9号，本人和兰学军分别向原告借款4万元，利息约定的是月利率1.5%，本来计划1年还清，2013年10月1日向原告已经支付1万元，2013年11月8日向原告支付1万元，2013年11月20日向原告支付5000元，2013年12月3日向原告支付1万元，2013年12月30日向原告支付5000元，2014年元月14日向原告支付5000元。一共向原告支付了45000元，因为原告借条没找见，所以利息双方未结算，一直拖到现在。
被告兰学军辩称：2013年7月9日，本人与唐巨发共同向原告借款8万元，本人借4万元。2013年12月12日，向原告还款2万元，2013年12月13日原告儿子结婚给原告宰牛一头，当时口头约定抵账1万元。2015年7月1日，向原告还款1万元，当时结算利息2400元，并且与原告协商用本人给原告干活的工钱与利息2400元相抵。本人一共向原告付款4万元，本金与利息已经还完了。
原告马生荣举证、被告唐巨发、兰学军质证及本院认证如下：
欠条一张。证实2013年7月9日被告唐巨发、兰学军共同向原告借款现金80000元，并且约定利息为月利率1.5%，2015年7月1日被告兰学军与原告结算本金及利息，兰学军下欠24000元。被告唐巨发质证后对真实性认可，称和兰学军分别向原告借款40000元。欠条是本人书写的。名字是本人和兰学军签的，证据下面的一行字是原告的妻子王建秀书写的。被告兰学军质证后对真实性认可，欠条上的名字也是本人签的，本人和唐巨发分别向原告借款40000元，证据下面的一行字是原告的妻子王建秀书写的，本人认可的意思是前面的借款已经还清，还欠2400元的利息。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告唐巨发举证、原告马生荣、被告兰学军质证及本院认证如下：
记账明细一份，证实2013年10月1日向原告已经支付1万元，2013年11月8日向原告支付1万元，2013年11月20日向原告支付5000元，2013年12月3日向原告支付1万元，2013年12月30日向原告支付5000元，2014年元月14日向原告支付5000元，一共向原告支付了45000元。原告质证后对此不认可。被告兰学军质证后对真实性及记录账面内容均认可。由于该证据系被告唐巨发自已记录的还款明细，而原告对此不予认可，故本院对该证据的真实性不予认定。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2013年7月9日，被告唐巨发、兰学军分别向原告借款40000元，共同向原告出具借条一张，内容如下：欠到马生荣现金80000元（捌万元），欠款人：唐巨发、兰学军，2013.7.9，利息0.15分。欠条下记载：前面还清，兰友不2015年7月1日本钱利息24000元。双方约定借款利息为月利率15‰，被告唐巨发偿还借款20000元，兰学军尚欠借款本息24000元。由于剩余款项至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告出具的欠条足以证实双方的债权债务关系成立。被告唐巨发、兰学军辩称借款本金40000元已分别全部还清，对此原告不认可，被告亦未提交足够证据证实，故对其辩解本院不予采信。原告马生荣要求被告唐巨偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息27720元的诉讼请求，因原告无法向本院明确二被告偿还借款的时间及利息27720元的计算依据，也无法明确各被告承担利息的计算时间，故本院按借款本金20000元为基数，自2013年7月9日至2017年3月16日，按月利率15‰计算，计算为13280元，由被告唐巨发向原告给付。原告庭审中陈述被告兰学军尚欠借款本息24000元，由于其无法确定本金和利息数额，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。故被告兰学军尚欠原告借款本息合计24000元，由被告兰学军向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告唐巨发向原告马生荣偿还借款20000元、支付利息13280元；
二、被告兰学军向原告马生荣偿还借款本息24000元。
以上款项，由被告唐巨发、兰学军于本判决生效后十五日内分别向原告马生荣支付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元（已减半收取），原告负担181元，由被告唐巨发负担366元、被告兰学军负担250元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯卫东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00743号
原告：金双平。
委托代理人：马振虎。
被告：刘建成。
被告：周辉。
原告金双平与被告刘建成、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金双平诉称：被告刘建成于2015年9月1日向原告借款本金40000元，由被告刘建成出具借条一张，周辉做担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、要求判令被告刘建成归还原告借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告周辉对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：提交借条（原件）一份，证明被告刘建成借款事实及周辉担保的事实。
被告刘建成、周辉未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月1日，被告刘建成向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，借条约定：刘建成向金双平借款人民币40000元；利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告刘建成在“借款人”后签名；被告周辉在“担保人”后签名。该笔借款经原告多次催讨被告分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告刘建成向原告金双平借款人民币40000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告周辉在担保人一栏签名，为上述借款提供连带责任保证。两被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款之规定判决如下：
一、由被告刘建成于本判决生效后十日内归还原告金双平借款计人民币40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍以月利率2%为限自2015年9月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告周辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周辉承担保证责任后有权向被告刘建成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告刘建成、周辉共同负担。两被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二０一六年三月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初22号
原告：王江，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告：孙富，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告王江与被告孙富买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江及委托代理人王佳润到庭参加诉讼，被告孙富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙富给付玉米款13587.00元及利息1902.18元；2.诉讼费用由被告孙富负担。事实和理由：2013年8月15日，被告孙富先后在原告王江处赊购玉米，共计13587.00元，并由被告孙富女儿孙泉静为原告王江出具欠据一份。原告王江多次向被告孙富主张玉米款，被告孙富推拖至今不予偿还。故原告王江诉至法院，要求被告孙富给付玉米款13587.00元及利息1902.18元（利息计算自2015年7月29日起至2016年9月29日止，共计14个月，月利率1分，共计1902.18元）。
被告孙富经传票传唤未到庭进行答辩。
原告王江向法庭提交证据：
1.2013年8月15日欠据二份，证明被告孙富在原告王江处赊购玉米，合计13587.00元的事实。
2.2015年7月29日民事诉状一份、（2015）拜民初字第95号民事裁定书一份，证明2015年7月29日原告王江曾向法院起诉过被告孙富，后撤回起诉的事实。
3.齐祥宇司鉴所[2016]文鉴字第1601322号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张，证明经鉴定，欠据中“孙富”中“孙”字是孙富女儿孙泉静代签，从而证明被告孙富欠玉米款并发生鉴定费用4600.00元的事实。
被告孙富未向法庭提交证据，经庭前向被告孙富调查核实，对欠据真实性有异议，认为原告王江提交的欠据并非其本人书写。对赊购玉米及赊购数额等事实无异议，但认为已分两次进行了偿还，第一次偿还约9000.00元，第二次偿还约5000.00元。
针对原告王江提交证据1，该份证据中“孙富”二字“孙”字为孙泉静书写形成，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告孙富对证据1真实性不予认可，却未提交相应证据予以反驳，本院对原告提交证据1真实性及证明的问题予以采信；针对原告提交证据2，该份证据系法院依法作出，内容真实合法，能够证实原告王江曾诉讼至法院的事实，本院对证据2予以采信；针对原告提交证据3，该鉴定意见书系经法定程序，由具有相应资质的鉴定人员依法作出，虽然孙泉静外出下落不明，无法直接对欠据中“孙富”二字全部进行鉴定，但经在拜泉县民政局选取三个不同时间段孙泉静笔迹中“孙”字进行鉴定，欠据中“孙富”签名字迹中的“孙”字确定是孙泉静书写形成，本院对证据3予以采信。
经审理查明：2013年期间，被告孙富向原告王江购买玉米，原告王江将玉米送至被告孙富家中，交付给被告孙富，被告孙富女儿孙泉静与被告一同生活，孙富接收到玉米后进入屋内为等待在外的原告王江出具欠据，此欠据由孙富指示孙泉静代签其签名，孙泉静代签后，交给被告孙富，被告孙富将欠据交给了原告王江，欠据共计二张（2013年8月15日10280.00元、2013年8月15日3307.00元，合计13587.00元）。原告王江多次向被告孙富主张此款，被告孙富以款项偿还完毕，欠据非本人书写为由一直未予偿还。原告王江曾于2015年7月29日向法院提起诉讼，因对欠据是否为被告孙富本人书写不确定而撤回起诉。后经比对核实，原告王江认为欠据系孙富女儿孙泉静代签。故原告王江再次诉讼至法院，要求被告孙富给付玉米款13587.00元及利息1902.18元（利息计算自2015年7月29日起至2016年9月29日止，共计14个月，月利率1分，合计1902.18元）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告孙富从原告王江处赊购玉米，虽然欠据系被告孙富女儿孙泉静代签，因玉米为被告孙富使用，孙泉静代签的行为视为孙富委托授权行为，对孙富产生法律效力。被告孙富认为其已履行了给付玉米款的义务，却未提交原告王江收到玉米款的相应证据，孙富理应在合理期限内给付玉米款。针对原告主张的逾期利息是否符合法律规定，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条规定，虽然原、被告就还款期限及利率未进行约定，但被告孙富未给付玉米款，构成违约是事实，原告王江可以随时要求被告孙富在合理期限内给付玉米款，如在合理期限内未给付，原告可要求被告支付逾期付款违约金。由于本院无法确定原告主张给付玉米款的合理期限，故本案利息应自第一次诉讼之日起，即2015年7月29日起开始计算，以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即月利率0.84分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富于判决生效后五日内给付原告王江玉米款本金13587.00元；
二、被告孙富于判决生效后五日内给付原告王江玉米款利息（以前项所述本金为基数，月利率0.84分，自2015年7月29日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，被告孙富负担180.00元，余款104.00元由原告王江自行负担；鉴定费4600.00元由被告孙富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 刘友战
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘思博
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初22号
原告：王江，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：孙富，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告王江与被告孙富买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江及委托代理人王佳润到庭参加诉讼，被告孙富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙富给付玉米款13587.00元及利息1902.18元；2.诉讼费用由被告孙富负担。事实和理由：2013年8月15日，被告孙富先后在原告王江处赊购玉米，共计13587.00元，并由被告孙富女儿孙泉静为原告王江出具欠据一份。原告王江多次向被告孙富主张玉米款，被告孙富推拖至今不予偿还。故原告王江诉至法院，要求被告孙富给付玉米款13587.00元及利息1902.18元（利息计算自2015年7月29日起至2016年9月29日止，共计14个月，月利率1分，共计1902.18元）。
被告孙富经传票传唤未到庭进行答辩。
原告王江向法庭提交证据：
1.2013年8月15日欠据二份，证明被告孙富在原告王江处赊购玉米，合计13587.00元的事实。
2.2015年7月29日民事诉状一份、（2015）拜民初字第95号民事裁定书一份，证明2015年7月29日原告王江曾向法院起诉过被告孙富，后撤回起诉的事实。
3.齐祥宇司鉴所[2016]文鉴字第1601322号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张，证明经鉴定，欠据中“孙富”中“孙”字是孙富女儿孙泉静代签，从而证明被告孙富欠玉米款并发生鉴定费用4600.00元的事实。
被告孙富未向法庭提交证据，经庭前向被告孙富调查核实，对欠据真实性有异议，认为原告王江提交的欠据并非其本人书写。对赊购玉米及赊购数额等事实无异议，但认为已分两次进行了偿还，第一次偿还约9000.00元，第二次偿还约5000.00元。
针对原告王江提交证据1，该份证据中“孙富”二字“孙”字为孙泉静书写形成，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告孙富对证据1真实性不予认可，却未提交相应证据予以反驳，本院对原告提交证据1真实性及证明的问题予以采信；针对原告提交证据2，该份证据系法院依法作出，内容真实合法，能够证实原告王江曾诉讼至法院的事实，本院对证据2予以采信；针对原告提交证据3，该鉴定意见书系经法定程序，由具有相应资质的鉴定人员依法作出，虽然孙泉静外出下落不明，无法直接对欠据中“孙富”二字全部进行鉴定，但经在拜泉县民政局选取三个不同时间段孙泉静笔迹中“孙”字进行鉴定，欠据中“孙富”签名字迹中的“孙”字确定是孙泉静书写形成，本院对证据3予以采信。
经审理查明：2013年期间，被告孙富向原告王江购买玉米，原告王江将玉米送至被告孙富家中，交付给被告孙富，被告孙富女儿孙泉静与被告一同生活，孙富接收到玉米后进入屋内为等待在外的原告王江出具欠据，此欠据由孙富指示孙泉静代签其签名，孙泉静代签后，交给被告孙富，被告孙富将欠据交给了原告王江，欠据共计二张（2013年8月15日10280.00元、2013年8月15日3307.00元，合计13587.00元）。原告王江多次向被告孙富主张此款，被告孙富以款项偿还完毕，欠据非本人书写为由一直未予偿还。原告王江曾于2015年7月29日向法院提起诉讼，因对欠据是否为被告孙富本人书写不确定而撤回起诉。后经比对核实，原告王江认为欠据系孙富女儿孙泉静代签。故原告王江再次诉讼至法院，要求被告孙富给付玉米款13587.00元及利息1902.18元（利息计算自2015年7月29日起至2016年9月29日止，共计14个月，月利率1分，合计1902.18元）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告孙富从原告王江处赊购玉米，虽然欠据系被告孙富女儿孙泉静代签，因玉米为被告孙富使用，孙泉静代签的行为视为孙富委托授权行为，对孙富产生法律效力。被告孙富认为其已履行了给付玉米款的义务，却未提交原告王江收到玉米款的相应证据，孙富理应在合理期限内给付玉米款。针对原告主张的逾期利息是否符合法律规定，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条规定，虽然原、被告就还款期限及利率未进行约定，但被告孙富未给付玉米款，构成违约是事实，原告王江可以随时要求被告孙富在合理期限内给付玉米款，如在合理期限内未给付，原告可要求被告支付逾期付款违约金。由于本院无法确定原告主张给付玉米款的合理期限，故本案利息应自第一次诉讼之日起，即2015年7月29日起开始计算，以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即月利率0.84分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富于判决生效后五日内给付原告王江玉米款本金13587.00元；
二、被告孙富于判决生效后五日内给付原告王江玉米款利息（以前项所述本金为基数，月利率0.84分，自2015年7月29日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，被告孙富负担180.00元，余款104.00元由原告王江自行负担；鉴定费4600.00元由被告孙富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 刘友战
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘思博
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第145号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，别名王某某，无固定工作。2014年5月27日因涉嫌故意伤害罪被坊子公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日22时15分许，在潍坊市坊子区凤凰街办新怡园小区11号楼北侧的过道上，因周某与王某乙争吵的事情，被告人王某甲与周某发生争执，继而引发撕打，撕打过程中被告人王某甲用菜刀将被害人周某的头部砍伤。2014年5月7日，经法医学人体损伤程度鉴定，周某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人周某就本案民事赔偿部分已调解处理，被告人王某甲赔偿被害人周某经济损失共计20000元并已支付，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证作案工具菜刀照片、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、户籍信息、电话查询记录、调解协议、谅解书、收条；证人王某乙的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某甲系初犯，在犯罪后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 马振华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 滕 臻
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执434号
申请执行人平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系方式620****。
法定代表人于均武。
被执行人齐双玲，女，1984年6月26日出生，住所地平泉县七沟镇茅兰沟村*组***号，联系方式1523394****。
平泉县运输管理所申请齐双玲行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审102号已经发生法律效力。平泉县运输管理所于2017-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审102号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1668号
申请执行人：黎仕添，男，汉族，1948年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：杨淑英，女，汉族，1952年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：蔡健梅，女，汉族，1977年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黎某，女，汉族，2003年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何传平，男，汉族，1981年11月20日出生，住湖南省安仁县。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿172366.3元予申请执行人。本案受理费3064元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1668号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年五月十九日
书记员 袁 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第273-6号
申请执行人陈自忠。
被执行人潘惠锋，
本院根据申请执行人陈自忠的申请，依据本院已发生法律效力的（2010）南民初（一）字第829号民事判决书，已于2011年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院对申请执行人陈自忠申请执行潘惠锋在中国建设银行来宾前卫路分理处的存款（账号：62×××94）的冻结。二、扣划潘惠锋在以上银行的存款29108.68元付至本院账户工行柳州市铁路支行2105404029300023605.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢春�
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 秋 菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6016号
上诉人（原审原告）何月媚，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）何燕桥，住广州市荔湾区。
上诉人何月媚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，何燕桥一次性向何月媚赔偿419.73元；二、驳回何月媚的其余诉讼请求。何燕桥如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由何燕桥负担。
原审法院判决后，上诉人不服，提出上诉请求如下：改判被上诉人向上诉人赔偿医疗费、误工费、鉴定费共5251.47元及利息（利息自本案一审受理之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。其上诉主要理由与一审诉讼理由一致，即双方打斗造成上诉人尾椎、腹部多处疼痛及其他多处外伤，被上诉人承担全部责任，且上诉人系案外人谭某所驾驶出租车的副班司机，故被上诉人应赔偿上诉人各项的医疗费用和误工损失。
被上诉人何燕桥答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，就本案所涉事件，另有何燕桥、冼美娇（何燕桥的母亲）作为原告，何月媚作为被告的两个案件，本院二审作出（2015）穗中法民一终字第4578号和4579号判决，判决已生效。前述生效判决认定何月媚和何燕桥各自承担50%责任。又查明，上诉人提交的病历，并无医嘱全休的记载。
本院认为，误工费的计算以存在误工事实为前提，从上诉人的伤情及其提交的病历看，未显示上诉人需要全休，其主张误工11天没有事实依据；对于医疗费，除事发当天的病历外，其他病历也未显示上诉人伤情与本案有关，其主张被上诉人承担全部医疗费亦没有事实依据；对于承责比例，已有生效判决确定双方各承担50%的责任。综上，原审法院的事实认定及损失的计算，均依法有据，本院予以确认；上诉人的上诉请求缺乏理据支持，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何月媚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 傅贤珍
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第630号
原告胡某，务工。
被告王某甲，男，1988年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县珠田乡农工村***号，身份证号：3623311988********。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2009年5月原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日在万年县民政局办理结婚登记。由于原、被告婚前接触时间短故、婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后常因�庭琐事吵闹，故此，特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2判令婚生女儿王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、常住人口信息表，拟证明被告王某甲及其婚生女儿王某乙的身份信息情况；3、结婚证复印件一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某甲未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2009年5月份，原告胡某与被告王某甲在浙江省温州市务工时经人介绍相互认识，接触了解一段时间后于同年底生活在一起。××××年××月××日生育女儿王某丙，现在被告处，由被告父母帮忙抚养。××××年××月××日双方在万年县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告感情尚可，只是�共同生活过程因性格上的差异偶尔会因生活琐事发生争执、吵架。目前，原、被告分开生活、不在一起。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口信息表及结婚证复印件等证据及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱，在相互接触半年多时间后同居生活在一起并生育了小孩，而且补办了结婚登记。双方婚前接触时间较长，彼此接触了解较为充分，婚前感情基础较好，而且婚后感情也尚可，后只是因为性格上的差异而会为日常生活琐事发生争执、吵架，双方之间并无大的矛盾、冲突，只要在日后的生活中，相互宽容、相互信任，彼此之间的矛盾完全有可能化解、缓和。同时，原告也未就夫妻感情彻底破裂向本院提供证据。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一五年十月二十九日
书记员 涂卿安
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民初字0100号
原告欣立芹，工人。
委托代理人郭军，男，汉族，1972年9月22日生，系欣立芹丈夫。
被告淮安亿口同声酒店投资管理有限公司。
法定代表人徐志林。
被告徐志林。
原告欣立芹诉被告淮安亿口同声酒店投资管理有限公司、徐志林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭审理了本案，原告欣立芹及其委托代理人郭军到庭参加诉讼；被告淮安亿口同声酒店投资管理有限公司、徐志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告淮安亿口同声酒店投资管理有限公司、徐志林因经营需要向原告借款人民币250万元，承诺按月2%支付利息，具体于2013年6月27日、9月27日、12月27日，2014年3月27日每次15万元，本金250万元于2014年6月26日一次性还清，并承诺如拖延支付借款本息，自愿按照所欠金额的0.3%每日支付滞纳金，以在建项目房产最低价五折做抵押，并承担诉讼产生的一切费用，但是被告第二次支付利息延期7天，第三次延期12天，第四次本应在2014年3月27日支付，但其未支付并且不接听原告电话，存在恶意欠款的事实。请求依法判决被告偿还本金250万元，支付利息15万元，滞纳金99.555万元，被告违约产生的诉讼费、保全费、评估费4.15万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，淮安亿口同声酒店投资管理有限公司、徐志林向欣立芹出具借条确认因公司项目建设需要向欣立芹借款250万元整，期限一年，利息按照2%计算，付息在每季度之前付。同日，淮安亿口同声酒店投资管理有限公司向欣立芹出具不可撤销承诺书，其主要内容是：因公司发展需要向欣立芹借款人民币250万元，承诺方除出具借款凭据外，以公司股东及个人资产付连带经济责任和法律责任，并作出以下承诺，利息按照2%计算，即每月付5万元利息，借款期限一年，从2013年6月27日至2014年6月26日，利息支付和本金的付款方式是利息每三个月支付一次，即2013年6月27日，9月27日，12月27日，2014年3月27日分四次支付利息，每次支付利息为15万元，本金计250万元，于2014年6月26日一次性还清。本金和利息支付由承诺方直接汇入出借人提供的银行账户中。另外还约定如借款人拖延支付借款本息或者恶意逃避，按照所欠金额每天0.3%支付滞纳金，被告用在建项目（淮安亿口同声酒店.购物广场）房产按五折作为抵押，出借人可以向出借人所在的法院诉讼，产生的一切费用由借款人负担。合同订立后，原告于2013年6月28日向徐志林帐户转入50万元，2013年6月29日向徐志林帐户转入185万元，2013年10月9日，徐志林支付利息15万元，2014年1月3日，徐志林支付利息15万元，以后没有再支付利息。
上述事实有双方签字盖章的借条、不可撤销承诺书、中国农业银行的银行卡、取款业务回单，以及原告在庭后提供的牡丹灵通卡帐户明细清单为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。双方之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。尽管双方在借条上确认借款为250万元，但是实际上原告只支付了235万元借款，因此双方的债权本金应认定为235万元。根据双方约定每三个月支付一次利息，并按照2%每月计算利息，正是法律规定的银行基准利息四倍的上限，依法受法律保护，应当以此作为计算利息的依据；至于双方另行约定的每日0.3%的滞纳金，由于按照月息2%计算足以保护原告的利益，故对每日0.3%的滞纳金不予保护。根据先付息再还本的原则，截至2014年10月23日，被告尚欠原告本息合计2795820.85元。另外因诉讼产生的费用也应由被告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安亿口同声酒店投资管理有限公司、徐志林于判决生效后30日内偿还原告欣立芹人民币2795820.85元；
二、被告淮安亿口同声酒店投资管理有限公司、徐志林以2795820.85元为本金从2014年10月24日开始到款项还清之日按月息2%支付原告欣立芹利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，保全费5000元，合计33400元由被告淮安亿口同声酒店投资管理有限公司、徐志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于江苏省高级人民法院，并按《国务院诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行江苏路分理处，帐号：03×××75。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 蒋同宝
人民陪审员 朱 鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙欣欣
附：本息计算表
日期摘要计息天数月利率付款总额其中本金余额付息还本2013.06.27借入本金23500002013.10.09还款1042%150000150000-10701.42360701.372014.01.03还款862%150000133492.8116507.192344194.182014.10.23还款2932%0002795820.85
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执298号
申请人刘思兰。
被执行人郑小雄。
本院在执行刘思兰与郑小雄婚约返还原物纠纷一案中，因需要清点财物，而被执行人在外打工，暂时不宜采取强制措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘明委
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0231号
上诉人（原审原告）郑江，男，1968年6月8日出生，汉族。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市希瑞商贸有限公司。
法定代表人吴静煌，经理。
上诉人郑江因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年4月24日作出的（2015）滨民初字第0423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郑江又以同意原审判决为由，于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑江申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 王孟璐
速 录 员 卢 山
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初628号
原告：怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城13号楼。
法定代表人：李关刚，董事长。
委托诉讼代理人：梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告：湖南四建安装建筑有限公司，住所地邵阳市双清区双坡岭东大路675号，办公地址长沙市五一大道216号南湖园4栋1门7楼。
第三人：张喜华，男，1976年11月12日出生，汉族，居民。
原告怀化齐岳房地产开发有限公司与被告湖南四建安装建筑有限公司、第三人张喜华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告怀化齐岳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告怀化齐岳房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志广
二〇一六年九月二十日
代理书记员 龙慧娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1961号
原告：临沂市临河防水材料有限公司，住所地临沂市河东区汤河镇小程子河村，统一社会信用代码91371312264891062N
法定代表人：陈恩平，总经理。
委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告：申延兵，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告临沂市临河防水材料有限公司与被告申延兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市临河防水材料有限公司的法定代表人陈恩平到庭参加诉讼，被告申延兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市临河防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告防水材料款35000元及利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以准许。事实和理由：原告与被告申延兵之间有长期业务往来，截至2015年被告仍欠原告公司防水材料款35000元。被告于2015年8月26日向原告出具欠条一份，载明欠款35000元，并载明中秋节前付10000元春节前付5000元，剩余2016年全部付清，如违约加收10%违约金。现被告迟迟未按约定付款,故诉至法院。
案经送达，被告申延兵未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：欠条一份，用以证明被告申延兵欠付原告款项及约定的给付时间。由于被告未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告存在长期业务往来，2015年8月26日被告申延兵向原告出具欠条一份，载明：今欠临沂市临河防水材料有限公司防水材料款35000元（2015年5月26日之前汇款单等所有单据全部作废）（中秋节前付10000元，春节前付15000元，剩余2016年全部付清），如违约加收10%违约金。
本院认为，原告与被告申延兵在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照合同约定足额及时向原告支付相应货款，对于欠款的数额，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款35000元，本院予以确认。关于逾期付款的利息，根据欠条记载，被告逾期未能支付货款构成违约，造成利息损失应当赔偿。根据《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的利息起算时间被告应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申延兵于本判决生效之日起七日内给付原告临沂市临河防水材料有限公司材料款35000元；
二、被告申延兵于本判决生效之日起七日内给付原告临沂市临河防水材料有限公司材料款利息（以10000元为本金基数，自2015年9月27日起至实际给付之日止；以15000元为本金基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止；以10000元为本金基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年四月十七日
书记员 郑 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21974号
申请人：卢琛琦，男，1982年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：范崴，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人卢琛琦与被申请人范崴民间借贷纠纷一案，申请人卢琛琦于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范崴的银行存款89,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卢琛琦以其名下位于上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人卢琛琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范崴的银行存款89,600元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人卢琛琦名下位于上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费916元，由申请人卢琛琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21974号申请人：卢琛琦，男，1982年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：范崴，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人卢琛琦与被申请人范崴民间借贷纠纷一案，申请人卢琛琦于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范崴的银行存款89,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卢琛琦以其名下位于上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人卢琛琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人范崴的银行存款89,600元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人卢琛琦名下位于上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费916元，由申请人卢琛琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1004号
原告：段湘峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：戴群立，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：羌灿，女，1985年6月18日出生，羌族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告段湘峰与被告戴群立、羌灿民间借贷纠纷一案中，原告段湘峰于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求依法将被告羌灿所有的位于砀山县砀城镇万璟观邸15栋903室的房屋予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告段湘峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告羌灿所有的位于砀山县砀城镇万璟观邸15栋903室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1004号之一
原告：段湘峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：戴群立，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：羌灿，女，1985年6月18日出生，羌族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告段湘峰与被告戴群立、羌灿民间借贷纠纷一案中，原告段湘峰于2016年5月10日变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段湘峰申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告段湘峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段湘峰负担。
审判员 刘存领
二〇一六年五月十日
书记员 吴 越
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00682号
申请执行人：张成路，男，1947年10月出生，汉族，住河北省邯郸市从台区。
被执行人：衡光先，男，1958年3月出生，住合肥市新家坡花园A区。
本院在执行张成路申请执行衡光先返还原物纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔国栋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5520cda3-139a-49a1-916a-130ac617782c&imgId=NTUyMGNkYTMtMTM5YS00OWExLTkxNmEtMTMwYWM2MTc3ODJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初358号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男,1971年9月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月1日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月11日晚17时50分许，在海拉尔区学府路某眼镜店内，被告人张某某在取其配好的平光眼镜时拒不付款，并利用随身携带的一把仿真手枪，对某眼镜店老板姜某进行言语威胁，抢走五元素牌树脂平光镜片两枚。经鉴定，被抢的两枚五元素牌树脂平光镜片价值人民币100元。
另查明，被告人张某某于2016年5月19日到海拉尔区公安分局投案自首。案发后，公安机关将被抢物品予以扣押并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明，到案经过，扣押清单，发还清单，被害人姜某的陈述，证人包某某某，杨某某、周某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，枪弹检验报告，谅解书，被告人张某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，利用仿真手枪威胁被害人，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小，认罪、悔罪且得到被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁 薇
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初358号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某某，男,1971年9月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月1日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月11日晚17时50分许，在海拉尔区学府路某眼镜店内，被告人张某某在取其配好的平光眼镜时拒不付款，并利用随身携带的一把仿真手枪，对某眼镜店老板姜某进行言语威胁，抢走五元素牌树脂平光镜片两枚。经鉴定，被抢的两枚五元素牌树脂平光镜片价值人民币100元。另查明，被告人张某某于2016年5月19日到海拉尔区公安分局投案自首。案发后，公安机关将被抢物品予以扣押并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明，到案经过，扣押清单，发还清单，被害人姜某的陈述，证人包某某某，杨某某、周某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，枪弹检验报告，谅解书，被告人张某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，利用仿真手枪威胁被害人，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小，认罪、悔罪且得到被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  袁 薇附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初669号
原告：邱朝新，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告邱朝新与被告许赛珍、康高文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝新到庭参加诉讼，被告许赛珍、康高文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱朝新向本院提出诉讼请求：许赛珍、康高文共同偿还借款7万元及利息（从2015年4月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月22日，许赛珍、康高文以缺资为由向邱朝新借款7万元，出具了二张借条，约定月利率1.5%。本息至今未还。
康高文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许赛珍、康高文系夫妻关系。邱朝新与许赛珍、康高文系远房亲戚关系。2006年11月1日，许赛珍以缺乏资金为由向邱朝新借款2万元，出具了一张借条，约定每月付息300元。2010年3月14日，许赛珍、康高文再次向邱朝新借款5万元，亦出具了一张借条，约定月利率1.5%。前后二次借款总额计7万元。借款后，许赛珍、康高文付息至2015年4月22日，借款本金未还。
本院认为，债务应当清偿。许赛珍、康高文结欠邱朝新借款7万元及利息，有许赛珍、康高文出具的二张借条与邱朝新庭审陈述相印证证实，予以确认。本案债务形成在许赛珍、康高文夫妻关系存续期间，没有证据证明系夫妻一方个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由许赛珍、康高文共同偿还。邱朝新诉讼请求于法有据，予以支持。许赛珍、康高文经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许赛珍、康高文应于本判决生效之日起10日内归还邱朝新借款7万元及利息（自2015年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费1838元及公告费，由许赛珍、康高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林勇
人民陪审员 林芳
人民陪审员 郑雁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初669号原告：邱朝新，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告邱朝新与被告许赛珍、康高文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝新到庭参加诉讼，被告许赛珍、康高文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱朝新向本院提出诉讼请求：许赛珍、康高文共同偿还借款7万元及利息（从2015年4月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月22日，许赛珍、康高文以缺资为由向邱朝新借款7万元，出具了二张借条，约定月利率1.5%。本息至今未还。康高文未作答辩。本院经审理认定事实如下：许赛珍、康高文系夫妻关系。邱朝新与许赛珍、康高文系远房亲戚关系。2006年11月1日，许赛珍以缺乏资金为由向邱朝新借款2万元，出具了一张借条，约定每月付息300元。2010年3月14日，许赛珍、康高文再次向邱朝新借款5万元，亦出具了一张借条，约定月利率1.5%。前后二次借款总额计7万元。借款后，许赛珍、康高文付息至2015年4月22日，借款本金未还。本院认为，债务应当清偿。许赛珍、康高文结欠邱朝新借款7万元及利息，有许赛珍、康高文出具的二张借条与邱朝新庭审陈述相印证证实，予以确认。本案债务形成在许赛珍、康高文夫妻关系存续期间，没有证据证明系夫妻一方个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由许赛珍、康高文共同偿还。邱朝新诉讼请求于法有据，予以支持。许赛珍、康高文经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许赛珍、康高文应于本判决生效之日起10日内归还邱朝新借款7万元及利息（自2015年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。案件受理费1838元及公告费，由许赛珍、康高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林勇人民陪审员  林芳人民陪审员  郑雁二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1216号
原告：李建武，男，1976年7月8日生，汉族，住运城市XX区XX道X号X号楼X单元X室。
被告：中铁二十局集团有限公司运城至灵宝高速LJ3合同段项目部。
负责人：任富斌，系项目部经理。
地址：西安市未央区中铁二十局六公司家属院。
原告李建武与被告中铁二十局集团有限公司运城至灵宝高速LJ3合同段项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日以与被告己私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建武撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年七月十二日
书记员 薛 莉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初708号
原告：刘长更。
被告：杜青玉。
原告刘长更与被告杜青玉保证合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告刘长更提供的被告杜青玉的送达地址和联系方式无法通知被告杜青玉应诉，原告刘长更未能向本院进一步提供被告杜青玉的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘长更的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年六月十六日
书记员 郝建蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保165号
申请人：谢某某，男，汉族，1991年5月5日出生，住禹城市。
被申请人：付某某，女，汉族，1991年8月25日出生，住禹城市。
申请人谢某某与被申请人付某某婚约财产纠纷一案，申请人谢某某于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人付某某的银行存款进行诉前财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人谢某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付某某的银行存款人民币壹拾贰万元整，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年三月十五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保165号之一
申请人：谢某某，男，汉族，1991年5月5日出生，住禹城市。
被申请人：付某某，女，汉族，1991年8月25日出生，住禹城市。
本院于2017年3月15日作出（2017）鲁1482财保165号民事裁定书，现因被申请人付某某自愿履行还款计划，申请人自愿解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付某某的银行存款人民币壹拾贰万元整的冻结。
审判员 张凤强
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡荣宾
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1787号
上诉人（原审原告）：江西广旭建设有限公司瑞昌分公司。住所地：瑞昌市柳湖路**号。
负责人：曹述民，经理。
被上诉人（原审被告）：张元娇，女，1971年7月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人江西广旭建设有限公司瑞昌分公司（以下简称广旭公司）因与被上诉张元娇劳动争议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人广旭公司上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院按月工资2946元计算赔偿标准错误，一审法院已认定被上诉人是小工，其月工资低于2946元，一审法院不应按月工资2946元计算被上诉人的工伤赔偿。
被上诉人张元姣辩称，被上诉人与上诉人之间的劳动关系不是在一审中认定的，是之前经过了工伤认定，通过了法定程序。关于工资标准问题，因为上诉人不能提供张元姣的工资表，劳动仲裁委和一审法院均是按照九江地区在岗职工月平均工资计算的。请求二审法院维持原审判决。
广旭公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间无劳动关系；2、判决原告不承担被告的工伤待遇等损失；3、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年10月21日，张元姣在广旭公司承包的瑞昌市东方星城42栋楼地下室做工时，不慎坠落积水坑受伤，导致左侧第10肋骨骨折。受伤后，张元姣在瑞昌市中医院住院治疗34天，广旭公司支付了部分医疗费，张元姣个人垫付了1700元医疗费，广旭公司公司未派员护理。2015年3月20日，九江市人力资源和社会保障局认定张元姣为工伤，2015年12月11日，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定张元姣为十级伤残。在张元姣工作中，广旭公司未给张元姣办理工伤保险。张元姣支付工伤认定及评残费260元，因工伤认定和评残产生的交通费300元。2016年10月17日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会做出瑞劳人仲案字（2016）61号仲裁裁决书，对双方之间的劳动争议做出了相关的事实认定和处理意见，裁决：1、申请人张元娇与被申请人江西广旭建设有限公司瑞昌分公司自2016年10月17日解除劳动关系。2、限被申请人江西广旭建设有限公司瑞昌分公司在本裁决生效后五日内一次性支付申请人张元娇一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元、医疗费1700元、停工留薪期工资8838元、护理费2337.16元，住院伙食补助费340元、交通费300元、工伤认定及评残费260元，以上合计人民币84479.16元。在庭审过程中，广旭公司主张张元姣从事小工，工资不能按上年度统筹地区在岗职工月平均工资2946元计算。但在法庭指定的期间内，广旭公司未能提供工资发放表。除此之外，广旭公司对仲裁决定书认定的事实和其他处理意见均无异议。
一审法院认为，广旭公司作为瑞昌市东方星城建筑工地承包方，主张将部分工程分包给他人，但未提供证据证明工程分包给有资质的其他单位，也无证据证明张元姣是给分包单位工作的事实，故对广旭公司的该项主张不予支持，广旭公司、张元姣对瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书所认定的事实和处理结论，除广旭公司对其中工资部分不应按上年度统筹地区在岗职工月平均工资有异议外，其余部分均无异议，应予以照准。广旭公司在诉讼过程中，在指定的期间内未能提供张元姣工资的发放表，不能证明张元姣工资的具体发放情况，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会认定张元姣的工资按上年度统筹地区在岗职工月平均2946元计算并无不当。广旭公司主张分公司没有注册资金，不能独立承担民事责任，不应列分公司为一方当事人，于法无据，其理由不能成立。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十二条，《劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，一审法院判决：一、原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司与被告张元娇自2016年10月17日解除劳动关系。二、限原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司在本判决生效后十日内一次性支付被告张元娇一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元、医疗费1700元、停工留薪期工资8838元、护理费2337.16元，住院伙食补助费340元、交通费300元、工伤认定及评残费260元，以上合计人民币84479.16元。三、驳回原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司承担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明，广旭公司承接工程后，将该工程的木工工作发包给案外人陈拥军，张元姣是陈拥军招聘的木工，张元姣也承认其工资由陈拥军发放。
本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，广旭公司将建筑施工的部分工程发包给不具备用工主体资格的自然人陈拥军，对陈拥军招用的劳动者，参照【人社部发（2013）34号】《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条之规定，广旭公司应承担用工主体责任，故其应向张元娇支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等费用。但张元姣是由陈拥军招用的劳动者，其工资也由陈拥军发放，张元姣未与广旭公司签订劳动合同，参照【劳社部发（2005）12号】《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，本院认定张元姣与广旭公司之间不存在劳动关系。广旭公司不能提供张元姣工资的具体发放情况，一审法院按上年度统筹地区在岗职工月平均2946元认定张元姣的工资并无不当。
综上，一审法院部分事实未查清楚，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2206号民事判决第二项，即：限原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司在本判决生效后十日内一次性支付被告张元娇一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元、医疗费1700元、停工留薪期工资8838元、护理费2337.16元，住院伙食补助费340元、交通费300元、工伤认定及评残费260元，以上合计人民币84479.16元；
二、维持江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2206号民事判决第三项，即：驳回原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求；
三、变更江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2206号民事判决第一项为：被上诉人张元姣与上诉人江西广旭建设有限公司瑞昌分公司之间不存在劳动关系。
本案一、二审案件受理费共计20元，由上诉人江西广旭建设有限公司瑞昌分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十月二十三日
书记员 励 佳