舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2870号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
委托代理人（一般授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人（特别授权）戴林玲，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告赵助战，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被告陈志军，男，1966年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路山水人家14号商铺。
法定代表人邹爱锋，系公司董事长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行舟山浦西支行）与被告赵助战、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行舟山浦西支行委托代理人张海军、戴林玲到庭参加诉讼，被告赵助战、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司法定代表人邹爱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰商业舟山浦西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵助战归还透支本金199878.71元，截止2016年7月11日利息19287.01元，罚息6324.31元，合计225490.03元。并从2016年7月12日起按《民泰银行商惠通卡领用合约》约定日利率万分之五计收利息至实际履行日；2、依法判令被告赵助战承担原告实现债权所发生的律师费4910元；3、依法判令被告陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告赵助战向原告申请商惠通卡一张，卡号62×××09，双方签订《民泰银行商惠通卡领用合约》一份，约定被告赵助战使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；账单日为每月30日，（2月份为月末），透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息按最低还款额未还部分2%计收；被告赵助战超过到期还款日未能足额清偿应偿还款款项的，给原告造成损失和原告为此而发生的实现债权等相关费用均由持卡人承担。2013年3月25日，原告与被告陈志军签订《民泰银行民泰商惠通卡保证合同》一份，被告陈志军自愿对被告赵助战申领的商惠通卡在20万元的申请授信额度范围内使用该卡发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任担保，保证期限为最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年3月15日，被告浙江建宏疏浚工程有限公司向原告出具一份保证函，保证函载明：被告陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司自愿对被告赵助战申领的商惠通卡在20万元的申请授信额度范围内使用该卡发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任担保。此后，被告赵助战多次进行透支，截止2016年7月11日，透支本金199878.71元，利息19287.01元，罚息6324.31元，合计225490.03元。被告赵助战透支消费后，原告对此进行多次催讨，但三被告拖欠至今未付。
原告民泰银行舟山浦西支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、民泰银行舟山浦西支行营业执照、被告赵助战公民身份证、陈志军公民身份证及全国企业信用信息系统载明关于浙江建宏疏浚工程有限公司相关内容复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、《民泰银行商惠通卡申请表》、《民泰银行商惠通卡领用合约》复印件各一份，拟证明被告赵助战向原告申领民泰银行商惠通卡的事实。
三、《民泰银行商惠通卡保证合同》复印件一份，拟证明被告陈志军自愿为被告赵助战提供连带保证责任，对保证范围、保证期间、保证方式等权利义务进行了约定的事实。
四、《保证函》、银行卡催款通知单复印件各一份，拟证明被告浙江建宏疏浚工程有限公司为被告赵助战申领民泰银行商惠通卡提供连带保证责任担保的事实及原告已向被告浙江建宏疏浚工程有限公司要求承担连带保证责任的事实。
五、民泰银行商惠通卡交易明细表一份，拟证明截至2016年7月11日，被告赵助战透支款本金199878.71元、利息19287.01元、按最低还款额未还部分百分之二计收三个月的罚息6324.31元的事实。
六、法律服务委托合同及律师费发票复印件各一份，拟证明原告为本次诉讼支付律师费4910元的事实。
被告赵助战、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告在庭审中出示的上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明的事实与原告诉称的一致，本院予以认定。
本院认为，原告民泰银行舟山浦西支行与被告赵助战签订了《民泰银行商惠通卡领用合约》、原告民泰银行舟山浦西支行与被告赵助战、陈志军签订了《民泰银行商惠通卡保证合同》、被告浙江建宏疏浚工程有限公司出具的《保证函》，上述协议均系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告赵助战依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告赵助战的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，被告陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司应对此承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵助战于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行商惠通卡透支款本金199878.71元、利息19287.01元及罚息6324.31元，合计225490.03元，并从2016年7月12日起按《民泰银行商惠通卡领用合约》约定日利率万分之五计收利息至实际履行日止。
二、限被告赵助战于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行为实现债权所发生的律师费4910元。
三、被告陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告赵助战、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海无异二○一六年十一月十八
代书记员 范 佳 秦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。