wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第70号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告那门，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告那门借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告那门经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2004年12月6日，被告以养羊为由在我社贷款，金额为23800元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年11月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款23800元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款23800元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为23800元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县红旗蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月6日，被告以养羊为由在原告处贷款，金额为23800元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告那门偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币23800元。
案件受理费395元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执307号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人兰金领，女，1972年7月17日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区九头山路2号20栋2单元202室，公民身份号码：452730197207172322。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与兰金领合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市航二路17号宏城绿都4栋3单元6-2号房屋为被执行人兰金领所有，因被执行人兰金领不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人兰金领所有的广西柳州市航二路17号宏城绿都4栋3单元6-2号房屋一套。
二、被执行人兰金领负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人兰金领可以使用被查封财产；但因被执行人兰金领的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执307号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人兰金领，女，1972年7月17日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区九头山路2号20栋2单元202室，公民身份号码：452730197207172322。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与兰金领合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市航二路17号宏城绿都4栋3单元6-2号房产为被执行人兰金领所有，本院已查封，该房屋在他案中并在处置，除此被执行人兰金领暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第448号
上诉人（原审被告、反诉原告）许国建，又名王国建。
被上诉人（原审原告、反诉被告）田振涛。
上诉人许国建因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许国建，被上诉人田振涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，许国建对田振涛所诉货款8400元认可。许国建提供2014年5月27日送货单一份，该送货单上所列货物合计10360元，提货人署名“田振涛”，并据此提出反诉，田振涛对该送货单认可，但称该送货单是其收到货物的证明，已经将10360元货款给付了许国建。
上述事实，有欠据、庭审笔录等证据在卷证实。
原审法院认为，许国建对田振涛所诉货款8400元表示认可，本院对双方之间的买卖合同及欠款事实予以确认。买卖合同为双方互负义务，即供货方提供货物，购货方支付货款，许国建提供的送货单记载内容，以通常理解，仅能证明双方存在该买卖合同关系，且作为供货方的许国建履行了供货义务，作为购货方的田振涛受领了货物，许国建未提供田振涛没有支付货款的证据，故不能证明田振涛未履行支付货款的义务。虽然送货单时间发生在许国建向田振涛出具欠据以后，许国建亦称双方之前也发生过多次以货物抵顶货款的事实，但田振涛对许国建反诉请求不予认可，故不能证明产生该送货单的事实是双方履行田振涛所诉买卖合同的行为，不能证明该送货单与田振涛所诉买卖合同具有事实上的关联性，该送货单应属独立于田振涛所诉买卖合同关系之外的另一事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，许国建对其反诉主张应承担举证不能的法律后果。田振涛所诉8400元欠款，许国建应予偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第壹佰零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：“一、限被告（反诉原告）许国建于本判决生效后三日内偿还原告（反诉被告）田振涛货款8400元；二、驳回被告（反诉原告）许国建的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费25元，由被告（反诉原告）许国建承担。”
一审判决后，许国建上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、在2013年上诉人购买被上诉人毛毯边，欠下被上诉人货款27000元，2013年上诉人偿还被上诉人货款13000元，在2014年夏天被上诉人从上诉人处拉走兰色开花料，抵顶了5600元的毛毯边款，在尚有8400元毛毯边货款的基础上，被上诉人于2014年5月27日又从上诉人处拉走价值10360元的灰色开花料，用于抵顶8400元毛毯边款后，被上诉人欠下上诉人开花料款1960元。现上诉人己不欠被上诉人毛毯边款。有上诉人提交的送货单一份证实。在被上诉人的诉状事实与理由部分，被上诉人也认可双方以货物抵顶毛毯边款的事实。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故被上诉人称在收到上诉人10360元开花料后，当即将此笔货款给付了上诉人，事实上当时上诉人正在天津住院疗养，且依法也应当由被上诉人提供支付此笔货款的证据，不应由上诉人提供被上诉人没有给付货款的证据，一审法院的做法违反了上述规定，加重了上诉人的举证责任，明显偏袒被上诉人。另一方面，送货单时间发生在上诉人向被上诉人出具欠据以后，在上诉人尚欠被上诉人毛毯边款的基础上，基于双方在2014年夏天也有以货物抵顶货款的事实，被上诉人不可能给付上诉人开花料款，这样做有违一般人的常理。基于以上错误的认定，一审法院在加重上诉人举证责任的基础之上，仅凭被上诉人的一面之词，断然否定以开花料抵顶毛毯边款8400元的事实。三、在本案自受理至法院判决后，上诉人未收到法院关于保全的裁定材料，故一审法院让上诉人承担财产保全费25元，更是错误的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，让被上诉人偿还上诉人货款1960元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，同意一审判决，上诉人欠我钱是事实。
本院经审理查明2013年6月29日上诉人许国建所出具的欠条署名“王国建”。原审判令上诉人承担财产保全费25元系笔误，应为反诉费25元。本院查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张权利的依据，系2013年6月29日上诉人为其出具的27000元欠条，被上诉人诉称上诉人已偿还部分货款，尚欠余款8400元。而上诉人原审中提交的2014年5月27日由被上诉人签名的送货单，显示货款数额为10360元。上诉人提出反诉，被上诉人虽称该货款已偿还，但未提供已支付该笔货款的证据，且根据正常的交易习惯，从欠条与送货单形成的时间上分析，如果上诉人尚欠被上诉人货款，被上诉人收货后不予以折抵，而还向上诉人支付货款，不合常理。同时，被上诉人对其主张负有举证责任。所以，原审在查明事实清楚的情况下，驳回上诉人的反诉请求，于法无据。双方货款折抵后，余款1960元被上诉人应向上诉人支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第809号民事判决；
二、被上诉人田振涛于本判决生效后十日内给付上诉人许国建货款1960元；
三、驳回被上诉人田振涛原审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，反诉费25元，二审案件受理费75元，共计150元，均由被上诉人田振涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 梁曙光
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 佟铁铮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初126号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马亮，男，1979年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，高中文化，在京打工，户籍所在地：辽宁省绥中县，居民身份证号：×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱奉君，北京达略律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）3041号起诉书指控被告人马亮犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉。被告人马亮及其辩护人朱奉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马亮于2017年7月2日12时许，在北京市朝阳区朝阳北路欧尚超市楼下大行家麻辣香锅烤鱼店门口，因琐事与被害人黄某（男，29岁，辽宁省人）发生冲突，持啤酒瓶将黄某打伤，主要致黄某脑挫裂伤、硬膜外血肿。经刑事科学技术鉴定，被害人黄某所受损伤构成轻伤一级。被告人马亮于2017年10月22日在北京市建国门地铁站内被民警查获。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、医院诊断证明书、鉴定意见等证据，认为被告人马亮的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人马亮定罪处罚。
被告人马亮对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人马亮有自首情节，能认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月2日12时许，被告人马亮在北京市朝阳区朝阳北路欧尚超市楼下大行家麻辣香锅烤鱼店门口，因琐事与黄某（男，29岁）发生争执，被告人马亮持啤酒瓶将黄某的头部打伤，主要致黄某脑挫裂伤、硬膜外血肿。经鉴定，被害人黄某所受损伤属轻伤一级。2017年10月22日，被告人马亮在地铁站内被民警盘查时，主动供述了上述作案事实。
上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人孙某的证言及辨认笔录、证人杜某的证言、被告人马亮在公安机关的供述、医院诊断证明书、法医学鉴定意见书、现场照片意见到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马亮犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人马亮在被民警盘查时，主动如实交代了自己的主要犯罪事实，是自首，本院依法对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王雪莲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0105刑初126号
被告人马亮故意伤害一案，本院已于2018年3月12日作出（2018）京0105刑初126号刑事判决书，现发现该刑事判决书证据部分有错字，特此补充裁定如下：
原刑事判决书证据部分“上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人孙某的证言及辨认笔录、证人杜某的证言、被告人马亮在公安机关的供述、医院诊断证明书、法医学鉴定意见书、现场照片意见到案经过等证据证实，足以认定。”更正为“上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人孙某的证言及辨认笔录、证人杜某的证言、被告人马亮在公安机关的供述、医院诊断证明书、法医学鉴定意见书、现场照片以及到案经过等证据证实，足以认定。”
审 判 长 万 钧
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王雪莲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2215号
原告：孟某。
委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告孟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某起诉称：原、被告于2011年相识，不久后同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后，双方共同出资修建了位于浙江省温州市平阳县萧江镇麻步镇新华村172号房屋，房屋价值13万元。因双方婚前仅仅相处短短几个月，了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格不合，缺乏应有的沟通，常常为家庭琐事发生争吵，没有建立起稳固的感情。并且，被告婚后经常酗酒、打麻将、夜不归宿，还经常醉酒后对原告实施家庭暴力，致使本就不牢固的夫妻感情急速恶化。2013年初原告怀孕，后生下女儿，被告的种种恶习并未有所改变，依然我行我素，一直置原告与女儿于不顾，未尽到作为一个父亲、丈夫应尽的责任。原告深感心灰意冷，对夫妻感情和生活再无任何留恋。2014年初，由于原告在温州生活窘迫，被告依然不负责任，原告无奈携女儿回宁夏，分居生活至今。在此期间，婚生女儿一直由原告抚养，生活起居花费均由原告一人承担，被告从未有过丝毫关心与照顾，更未谈支付生活费用。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲书面答辩称：被告不同意离婚。原、被告相识、结婚及生育情况属实，原告所述其他情况不属实。婚后因当时所住的房屋面积紧张，并与兄弟ＸＸ清协商共同出资修建位于平阳县麻步镇新华村172号后面按房，作为临时代工花边收入。婚后双方夫妻感情恩爱。在女儿周岁生日时，原告父母好言劝说帮原告带女儿。被告信以为真，买好原告全家人的机票，且女儿周岁酒席的所收礼金和女儿的金手饰全部由原告带回甘肃宁县。被告在外打工期间，不间断给原告寄生活费、奶粉费，并因生活支出经手欠外债10万元至今未偿还。被告曾多次去宁夏找原告及女儿，但岳父岳母以种种理由阻拦。
经审理查明：原告孟某与被告陈某甲于××××年××月××日日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。
以上事实有原告的陈述，原告的居民身份证，被告户籍证明、结婚证、陈某乙户籍证明等证据予以证实。原告主张的其他事实，因未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告孟某与被告陈某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年五月十一日
代书记员 蔡庆塔
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第54号
原告益阳市赫山区泉交河镇石仑幼儿园。
地址：泉交河镇龙泉村。
法定代表人：符夕霞。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市赫山区教育局。
地址：益阳市赫山区体育路1号。
本院在审理原告益阳市赫山区泉交河镇石仑幼儿园诉被告益阳市赫山区教育局不履行法定职责一案中，原告益阳市赫山区泉交河镇石仑幼儿园于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区泉交河镇石仑幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市赫山区泉交河镇石仑幼儿园负担。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初66号
原告：张玉宝，男，1962年5月4日出生，汉族，山西省大同市南郊区水泊寺乡东王庄村农民，住山西省大同市。
被告：山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。
法定代表人：许大纯，厅长。
原告张玉宝诉被告山西省国土资源厅一案，于2017年1月6日向太原市万柏林区人民法院提起诉讼。太原市万柏林区人民法院于2017年2月21日做出（2017）晋0109行初7号裁定，将该案移送至太原市中级人民法院处理。
本院在审理该案过程中，原告张玉宝于2017年5月7日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉宝撤回起诉。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年六月二日
书记员 侯小敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2879号
原告：纪某某，女，1972年6月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告：佟某某，男，1971年12月18日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告纪某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告纪某某负担150元，退回原告纪某某150元。
审判员 张洪光
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 攀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00783号
罪犯张辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年11月30日作出（2002）石刑初字第110号刑事判决书，以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提起上诉。2003年5月26日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年1月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯张辉在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2024年3月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初234号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年7月至2016年1月25日，被告人李某甲在兴化市安丰镇多次盗窃，窃得现金及物品共计价值人民币7623元，分述如下：
1、2015年7月的一天晚上，被告人李某甲至兴化市安丰镇振安南路左某经营的“香巴辣”烧烤店内，窃得人民币240元。
2、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李某甲至兴化市安丰镇镇振安南路陆某经营的新天地文印室内，窃得人民币260元。
3、2015年12月的一天晚上，被告人李某甲至兴化市安丰镇塘港桥河东路南崔某经营的鸭血粉丝店内，窃得白色VIVO手机（串号为864855026215584）1部，经鉴定价值人民币930元。
4、2015年12月5日下午，被告人李某甲至兴化市安丰镇王某甲家，窃得人民币2460元。
5、2015年12月11日下午，被告人李某甲至兴化市安丰镇农科加油站北侧路东丁某经营的金康达蟹饲料店内，窃得黑色苹果4S手机（串号013144008108996）1部，经鉴定价值人民币375元。
6、2015年12月15日下午，被告人李某甲至兴化市安丰镇帝都大酒店对面王某乙经营的小商店内，窃得软中华香烟7包，经鉴定价值人民币408元。
7、2015年12月的一天下午，被告人李某甲将徐某停放在兴化市安丰镇振安南路6幢一单元楼下的台铃牌电动车窃走，经鉴定价值人民币1150元。
8、2016年1月25日下午，被告人李某甲至兴化市安丰镇邢某经营的帝都大酒店内，窃得人民币1800元。
案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述所犯罪行，所有赃款赃物均已被兴化市公安局发还或由被告人李某甲近亲属退还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证照片；2、常住人口登记表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条等书证；3、证人孙某、智某、李某乙、智某等人的证言；4、被害人丁某、徐某、崔某、王某甲、左某、王某乙、陆某、邢某等人的陈述；5、被告人李某甲的供述和辩解；6、兴化市价格认证中心鉴定结论书、江苏省扬州五台山医院出具的司法鉴定意见书；7、兴化市公安局制作的辨认笔录；8、兴化市公安局调取的案发现场帝都大酒店监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻或者减轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。综合本案量刑情节，本院决定对被告人李某甲予以从轻处罚。被告人李某甲由于法律意识淡薄，贪图物质享受，存在不劳而获思想，加之家庭管教不力，因而犯罪，希望今后能真正吸取教训，学习一技之长，勤劳致富，争取成为一名遵纪守法的好公民。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，教育、挽救犯罪青少年，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一六年六月二日
见习书记员 张欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初190号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人潘伟，汉族，大专文化，甘肃省宁县人，住宁县。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第192号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员秦伟宁出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年5月8日，被告人潘伟酒后驾驶机动车在宁县春荣加油站附近被公安局交通警察大队民警查获，经陕西省核工业二一五医院司法鉴定所鉴定，从被告人潘伟的血液中检出乙醇成分，含量为271.08mg/100ml系醉酒驾驶。被告人潘伟违法交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本本院依法判处。
上述事实被告人潘伟无异议，且有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年六月三十日
书记员 张 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7737号
原告：成胜，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：俞惠民，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何革新，女，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告成胜为与被告俞惠民、何革新民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告成胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成胜诉称，两被告系夫妻关系。2015年6月18日，俞惠民向原告借款83万元，借款期限至2015年6月28日。2015年8月26日被告仅通过其女儿支付55万元，余款及利息至今未付，请求判令：两被告归还借款本金289545元及利息（截止至2017年5月8日的利息为29919.65元，从2017年5月9日起按月利率0.5%给付至实际履行完毕之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告借款83万元以及归还期限至2015年6月28日止；2、银行清单一份，用以证明原告交付给被告83万元的事实；3、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明二被告系夫妻关系。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年6月18日，俞惠民向成胜借款83万元（通过银行转账交付），未约定借期内利息，借期至2015年6月28日。2015年8月26日，俞惠民通过其女儿银行转账归还借款55万元。余款，至今分文未归还。
另查明，俞惠民与何革新于1993年6月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告俞惠民的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。自然人之间未约定利息或约定不明的，视为借期内不支付利息。但被告俞惠民未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告俞惠民归还的款项在不足以清偿全部债务的情况下，应先抵充利息。经计算截至2015年8月26日产生的逾期利息为8023元，已归还的55万元中可视为抵充本金的金额为541977元，故被告俞惠民尚欠原告本金为288023元。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告俞惠民、何革新于本判决生效后十日内归还原告成胜借款本金288023元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2015年8月27日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由原告负担15元，由两被告负担3031元；保全费2120元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月十三日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7737号
各方当事人:
原告成胜诉被告俞惠民、何革新民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6092元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年6月13日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7737号原告：成胜，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：俞惠民，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何革新，女，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告成胜为与被告俞惠民、何革新民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告成胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成胜诉称，两被告系夫妻关系。2015年6月18日，俞惠民向原告借款83万元，借款期限至2015年6月28日。2015年8月26日被告仅通过其女儿支付55万元，余款及利息至今未付，请求判令：两被告归还借款本金289545元及利息（截止至2017年5月8日的利息为29919.65元，从2017年5月9日起按月利率0.5%给付至实际履行完毕之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告借款83万元以及归还期限至2015年6月28日止；2、银行清单一份，用以证明原告交付给被告83万元的事实；3、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明二被告系夫妻关系。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月18日，俞惠民向成胜借款83万元（通过银行转账交付），未约定借期内利息，借期至2015年6月28日。2015年8月26日，俞惠民通过其女儿银行转账归还借款55万元。余款，至今分文未归还。另查明，俞惠民与何革新于1993年6月2日登记结婚。本院认为，原告与被告俞惠民的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。自然人之间未约定利息或约定不明的，视为借期内不支付利息。但被告俞惠民未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告俞惠民归还的款项在不足以清偿全部债务的情况下，应先抵充利息。经计算截至2015年8月26日产生的逾期利息为8023元，已归还的55万元中可视为抵充本金的金额为541977元，故被告俞惠民尚欠原告本金为288023元。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告俞惠民、何革新于本判决生效后十日内归还原告成胜借款本金288023元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2015年8月27日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由原告负担15元，由两被告负担3031元；保全费2120元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年六月十三日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初7737号各方当事人:原告成胜诉被告俞惠民、何革新民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6092元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年6月13日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00163号
原告：赵永福，男，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪进林，男，年龄不详，住安徽省舒城县。
本院在审理原告赵永福诉被告汪进林民间借贷纠纷一案中,原告赵永福于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵永福申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵永福撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告赵永福负担。
审判员 程 轲
二〇一四年三月五日
书记员 杨梅红
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初181号
原告崔勇，男，1972年9月6日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人任燕，四川华敏律师事务所律师。
被告熊居敏，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告崔勇诉被告廖明彬、熊居敏民间借贷纠纷一案中，原告崔勇于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔勇系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔勇撤回起诉。
案件受理费4900元，保全费3520元，由原告崔勇自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈旭彬
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1299号
原告：陈日升，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：武汉臣。
原告陈日升与被告武汉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈日升于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈日升撤诉。
案件受理费已减半收取780元，由原告陈日升负担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 娜木汗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5302号
上诉人（原审原告）：广州市维莎尼雅服装有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：姜维。
委托代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杜晓明，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何开珍，身份证住址四川省苍溪县。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州市维莎尼雅服装有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第00172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市维莎尼雅服装有限公司与何开珍在2012年11月8日至2014年8月25日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市维莎尼雅服装有限公司支付何开珍违法解除劳动关系赔偿金43000元；三、在本判决生效之日起三日内，广州市维莎尼雅服装有限公司支付何开珍2013年1月1日至2014年8月25日期间的未休年休假工资报酬3163.21元；四、驳回广州市维莎尼雅服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市维莎尼雅服装有限公司负担（已交纳）。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市白云区人民法院所作的（2015）穗云法民一初字第172号判决，现提出上诉。诉讼请求：1.请求依法撤销（2015）穗云法民一初字第172号《民事判决书》。2.请求依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3.请求依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系的赔偿金43000元。4请求依法改判上诉人无需支付被上诉人2013年1月1日至2014年8月25日期间年休假工资报酬3163.21元。5.请求依法判决被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
事实与理由：广州市白云区人民法院所作的（2015）穗云法民一初字第172号判决书的判决是错误的，缺乏事实和法律依据。
一、被上诉人是广州市维莉斯服饰有限公司的员工，上诉人非本案的适格主体。
第一、被上诉人在仲裁及一审庭审时，一直主张其入职的是维莉斯公司，其一直是在维莉斯公司工作（可查看仲裁和一审的庭审笔录）。第二、被上诉人提供的“解除书”落款处也载明是维莉斯公司与被上诉人解除劳动关系，且被上诉人也亲自签名确认。第三、被上诉人一直主张是维莉斯公司的法定代表人余某向其发放的工资，且余某客观上是维莉斯公司的法定代表人，故退一步讲也应由维莉斯公司承担相应的法律后果。第四、另一案件的当事人伏某提供的工作证也明确写明其入职的公司是维莉斯公司。
综上所述，被上诉人自已也认为入职维莉斯公司，且从该公司领取了工资，且解除书也是与维莉斯公司签订的。只是被上诉人在仲裁阶段未查清维莉斯公司的全名，误以为上诉人与维莉斯公司是同一家公司，而在仲裁阶段误将广州市维莎尼雅服装有限公司作为被申请人，故本案上诉人并非适格主体。
二、本案的一审判决所依据的事实及理由存在严重错误，是违背事实的错误判决。
1、一审判决主观臆断，严重违反客观事实。
维莉斯公司是于2011年12月28日被吊销营业执照，在未依法进行清算前，其法人资格依然存在，若仍然进行经营的，应当由实际经营的自然人承担由此产生的法律后果。本案判决认为维莉斯公司在2011年12月28日被吊销营业执照后就不再从事经营，并“不排除原告（及维莎尼雅公司）在变更住所地前已实际在该地址经营的事实”，判决以此作为认定上诉人与被上诉人劳动关系存续的依据是十分荒谬的。公司被吊销营业执照后仍然继续开展经营活动的事情层出不穷，以一审法院判决的逻辑，也可认为“不排除维莉斯公司在被吊销营业执照后继续开展经营活动”，且这种推论更符合常理及逻辑，毕竟上诉人是在2012年11月8日才成立，2013年8月才申请变更的住所地。维莉斯公司被吊销营业执照后仍然从事经营，应由实际经营人承担相应的法律后果。
2、一审判决所依据的证据严重不足。
一审判决所依据的证据解除书无任何公章，真实性无法确认。一审判决所依据的银行卡交易明细等只显示账号为95×××06的账户以网转的方式向伏某支付款项，但该账户的所有人是何人及支付的款项的性质都无法确定，且提供的银行卡交易明细的账户的所有人是伏某，非本案上诉人的账户，与本案的被上诉人无关。一审判决以被上诉人熟悉上诉人的员工、经营场所等情况为由判决存在劳动关系，但被上诉人提出的员工并非上诉人的员工，经营场所的情况因管理不严格导致十分容易知悉，一审法院作出判决所依据的证据及事实严重不足。
综上所述，广州市白云区人民法院没有查清本案事实，判决显失公正。为此向贵院诉讼，请求依法维护上诉人的合法权益，判如所请！
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡国劲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1237号
上诉人（原审被告、反诉原告）曾静，女，1981年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱骏，男，1981年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）顾玉萍，女，1985年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人曾静因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月，朱骏、顾玉萍和曾静经中介公司居间介绍，达成房屋买卖协议，双方约定由曾静购买朱骏、顾玉萍名下上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）一套，房价款人民币（以下币种均为人民币）1，110，000元。2015年6月29日曾静支付了购房款384，000元，朱骏、顾玉萍于当日退还曾静170，000元，由此构成实际首付214，000元。
2015年8月20日，朱骏、顾玉萍（甲方）和曾静（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定房价款为1，280，000元，2015年8月31日前双方共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续。
合同附件三“付款协议”约定，乙方在2015年6月30日前向甲方支付首期房款计384，000元；乙方向银行申请贷款的方式向甲方支付房款896，000元。
合同补充条款（一）约定，甲方同意乙方通过向银行申请贷款的形式支付房款计896，000元，乙方应于签订上海市房地产买卖合同后向银行申请贷款，如乙方的贷款申请未获银行通过或通过的额度不足申请额度，则乙方应在向房地产交易中心申请办理转让过户手续前将相应部分房款以现金方式支付给甲方。
合同第十条约定，乙方未按付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款的日万分之五计算。逾期超过7日仍未付款的，除乙方向甲方支付7天的违约金外，甲方还有权单方面解除合同，甲方单方解除合同的，应当书面通知对方，乙方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。甲方可从乙方已付款中扣除相当于违约金和赔偿金部分的价款，余款返还乙方，已付款不足违约金和赔偿金部分的，乙方应在接到书面通知之日起三日内向�方支付。合同还约定了其他事项。
合同签订后，曾静向银行申请贷款，未获批准。因未收到余款896，000元，朱骏、顾玉萍于2015年11月4日诉至法院，要求解除房屋买卖合同并要求曾静按照合同约定支付房价款的20%即256，000元作为违约金。2015年11月11日，曾静收到起诉状副本。2015年11月17日，曾静提出反诉要求解除房屋买卖合同，朱骏、顾玉萍返还已付房款214，000元。
原审法院审理中，双方当事人均认可房屋实际成交价为1，110，000元。
原审法院经审理后认为，朱骏、顾玉萍与曾静签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应予确认有效，当事人应当予以遵守。无论何种原因贷款遭拒，曾静均应按合同约定以现金方式补足。现曾静未在约定期限内支付购房款，系违约方，朱骏、顾玉萍要求行使单方面解除权，并主张赔偿金，有合同依据和法律依据，法院予以准许。合同解除日期以起诉状副本送达曾静之日为准。作为购房人，对所购房屋的基本情况不作充分了解即签约，不符常理；且朱骏、顾玉萍在庭审中也陈述在买卖过程中己方和中介人员均向曾静出示过产权证复印件，故对曾静认为不知房龄超过三十年，致使其贷款遭拒应归咎于出售方朱骏、顾玉萍的抗辩意见，法院难以采信。关于赔偿金的数额，按约应以总房价的20%计算，鉴于双方实际成交价为1，110，000元，且曾静以违约金的约定过高为由请求法院调整，故法院综合考虑当事人的履约情况、违约的恶意程度、造成的实际损失等因素酌情确定。
原审法院据此作出判决：一、朱骏、顾玉萍和曾静2015年8月20签订的《上海市房地产买卖合同》于2015年11月11日解除；二、曾静应自判决生效之日起十日支付朱骏、顾玉�赔偿金200，000元；三、朱骏、顾玉萍应自判决生效之日起十日退还曾静购房款214，000元。
原审法院判决后，上诉人曾静不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人需要贷款来支付购房款是明知的。由于被上诉人的房屋房龄超过30年，银行在实际操作上是不予发放贷款，故因此造成贷款不能并导致上诉人无法支付购房款，非上诉人的原因。现房价上涨，被上诉人并无任何损失存在，原审法院确定的违约金数额过高。另外，双方合同中做高房价，企图多获贷款，涉嫌损害第三人利益，属无效协议。综上，请求撤销原判第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付赔偿金的诉请。
被上诉人朱骏、顾玉萍答辩称：上诉人在签订合同前已全面了解了系争房屋情况，也未对如不能贷款或贷款额度不足需要用现金补足的合同条款提出质疑。上诉人未能针对房龄超过30年银行不放贷款这一说法提供相关部门的正式文件。被上诉人出售系争房屋是为了置换，被上诉人的损失明显存在，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应确认有效，双方均应按约定履行各自的义务。上诉人未能在约定期限支付购房款，应属违约。上诉人认为不能认定其违约，缺乏事实和法律依据。根据合同约定，如不能贷款或贷款额度不足需要上诉人用现金补足，故即便上诉人不能取得贷款，也应以现金支付购房款。鉴于上诉人未能按约支付购房款，现被上诉人依据合同约定行使合同解除权并主张赔偿金，应予支持。原审法院对赔偿金的数额酌情予以调低，并无不当，可予维持。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人曾静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第653号
罪犯张松领。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）廊刑初字第45号刑事判决，认定被告人张松领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月17日以（2012）冀刑三复字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张松领因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月24日至2015年1月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张松领在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张松领死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1639号
上诉人（原审原告）孙某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人孙某与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即少民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据本案已查明的事实应认定上诉人孙某与被上诉人王某的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十九条规定：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。”本案在二审中上诉人孙某坚决要求离婚，不同意调解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2015）即少民初字第323号民事判决；
二、本案发回即墨市人民法院重审。
二审案件受理费人民币300元予以退回。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李延鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1151号
原告：哈尔滨恒达建筑工程有限公司。
法定代表人：李洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国斌，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。
被告：北安市振北房地产开发有限公司。
法定代表人：何英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫立军，黑龙江太学律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨恒达建筑工程有限公司与被告北安市振北房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨恒达建筑工程有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨恒达建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨恒达建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费41193.00元，减半收取计20596.50元，由原告哈尔滨恒达建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 吉慧敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 涛
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执77号
申请执行人刘红花，女，1991年2月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现住临湘市。
被执行人卢德勇，男，1988年12月22日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2017年2月13日立案执行申请人刘红花与被执行人卢德勇同居关系子女抚养纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执77号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月一日
书记员 张 澹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4372号
被执行人：李青。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的李青罚金一案中，依法查明，被执行人李青银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人李青至今尚未向本院缴纳罚金人民币1000元。鉴于被执行人李青暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初788号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人李青有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4372号被执行人：李青。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的李青罚金一案中，依法查明，被执行人李青银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人李青至今尚未向本院缴纳罚金人民币1000元。鉴于被执行人李青暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初788号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人李青有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年九月二十三日书记员  王 笑
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第07006号
申请执行人顺平县农村信用合作联社。
被申请执行人张红德，男，1976年6月6日，汉族，顺平县高于铺镇西闫庄村人。
被申请执行人张红翠，女，1964年8月16日出生，汉族，顺平县董家庄村人。
顺平县农村信用合作联社申请执行张红德、张红翠借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2012）顺民初字第05323号民事判决书已发生法律效力。本院已于2013年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2012）顺民初字第05323号民事�决终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐永刚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保336号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人王英，女，1984年出生，住禹城市。
被申请人夏金良，男，1971年出生，住禹城市。
被申请人石功国，男，1965年出生，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人王英、夏金良、石功国金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王英、夏金良、石功国的银行存款110000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保336号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人王英，女，1984年出生，住禹城市。
被申请人夏金良，男，1971年出生，住禹城市。
被申请人石功国，男，1965年出生，住禹城市。
本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保336号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王英、夏金良、石功国银行存款的查封。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 程凤山
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3157号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人张迁，总经理。
被告张军，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月七日
书记员 杨春艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异49号
异议人刘健。
申请执行人杨雪飞。
被执行人刘健。
被执行人孙璐。
本院在执行杨雪飞与刘健、孙璐民间借贷纠纷一案中，刘健、孙璐于2016年5月25日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘健、孙璐称，请求贵院撤销（2016）冀1003执第1126号执行裁定书，解除对刘健工资账户的冻结。刘健与杨雪飞民间借贷纠纷一案贵院已经审结，现已进入执行程序。全家只有我一人工作，小女儿刚出生一个多月。妻子孙璐因照顾孩子待业在家。两个儿子正在上学。每月还要偿还1000余元房屋贷款（位于建国道214号清苑2-1-203室）。贵院冻结了我的工资卡账户，造成我经济困难，无法维持正常生活。故此，请求贵院解除对我工资账户的冻结。
本院查明，本院受理原告杨雪飞诉被告刘健、孙璐民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日作出（2016）冀1003民初965号民事判决书，判决“被告刘健、孙璐于本判决生效后十日内给付原告杨雪飞借款本金11万元及逾期利息。”2016年5月3日，本院立案执行。2016年5月4日，本院（2016）冀1003执第1126号执行裁定书裁定，“冻结被执行人刘健、孙璐名下银行存款125000元”。刘健、孙璐提出上述异议。
本院认为，本院依照生效裁判文书冻结被执行人刘健的工资账户符合法律规定。刘健、孙璐的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回刘健、孙璐的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安海龙
审判员 宋洪涛
审判员 唐月坡
二〇一六年六月十五日
书记员 郭高杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3173号
原告：侯某，居民。
被告：秦某甲，居民。
原告侯某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.调解或判令原被告离婚；2.婚生女孩秦某乙由原告抚养，婚生女孩秦楠楠、秦某乙上学期间所需费用全部由被告承担；3.婚后共同财产平均分配。事实和理由：原被告于年月日在常路镇人民政府登记结婚，婚后生育四个子女，近年来，二人性格、脾气很不相投，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无法一起生活。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子和家庭我希望和原告和好。
经审理查明，原、被系经人介绍认识，于年月日在常路镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于年月日生育长女，取名秦芬，现已成年，于年月日生育一次女，取名秦楠楠，现已成年，于年月日生育一三女，取名秦某乙，于年月日生育一长子，取名秦昌春。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年7月22日诉至本院，要求调解或判令原被告离婚，婚生女孩秦某乙由原告抚养，原被告婚生女孩秦楠楠、秦某乙上学期间所需费用全部由被告承担，婚后共同财产平均分配。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立起了较好的夫妻感情，且已生育四个子女。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年八月十八日
书记员 包 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17901号
原告：杭州方星自行车配件有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道章家河社区。
法定代表人：方某某，总经理。
委托代理人：方某乙，公司员工。
被告：杭州新奔程纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道兴旺村余庆桥76号。
法定代表人：吴某。
原告杭州方星自行车配件有限公司（以下简称原告）为与被告杭州新奔程纺织品有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2017年1月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方某乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告截至2016年11月30日尚欠原告房屋租金及水电费共计28860元。经原告催讨，被告因经营不善，无力偿还该笔费用，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即支付原告房屋租金及水电费共计28860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、租赁合同一份，用于证明原、被告之间租赁关系的事实。
2、协议书三份，用于证明被告欠原告房租及水电费共计42860元，通过变卖设备抵扣14000元，尚余28860元未付的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租位于兴旺工业城万年路11号的房屋，面积1146平方米，用于纺织加工，租赁期限为2年，自2015年4月1日起至2017年3月30日止，租金按每年125000元计算，每半年支付一次，自合同签订之日起7日内支付租金62500元，以后提前一个月支付下一期的租金。合同还对其他权利义务做出了约定。
合同签订后，原告按约向被告交付上述房屋。2016年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，载明如下内容：“一、甲乙双方的原房屋租赁合同自本协议签订之日解除。二、截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方房屋租金及水电费等费用共计42860元。先以乙方所有的机器设备、原材料、库存等财产变卖或折价所得款用以支付。该类财产处置后，仍不足以付清上述费用，由甲乙双方协商解决，协商不成的向余杭区人民法院起诉。”后双方就机械设备签订清单一份，共有冲棉机1台、压缩机1台、缝纫机9台、空调3台、裁剪桌3张、打圈机3台、电脑2台。2016年12月6日，被告出具证明一份，载明如下内容：“兹有杭州新奔程纺织品有限公司无法支付杭州方星自行车配件有限公司房屋租金及水电等费用共计42860元。现由杭州方星自行车配件有限公司变卖设备款14000元，予以抵扣房租。”后原告要求被告支付剩余款项未果，于2016年12月13日诉至本院，望判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，租金应半年支付一次，并提前一个月支付下一期租金。2016年11月30日，双方协商解除《房屋租赁协议》，并就被告未付的租金及水电费等费用进行了核算，确认被告尚欠原告租金及水电等费用合计42860元。被告未按约支付剩余租金及水电等费用是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。现被告已通过变卖设备款抵扣租金及水电等费用14000元，尚余28860元未付，故对原告要求被告支付租金及水电费等费用合计28860元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州新奔程纺织品有限公司支付原告杭州方星自行车配件有限公司房屋租金及水电等费用合计28860元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，减半收取261元，由被告杭州新奔程纺织品有限公司负担，于本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费522元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 宣雅萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执762号
申请执行人刘妍研，女，1979年7月13日出生，汉族，朝阳市就业和人才服务局职员，住朝阳市双塔区凤鸣街26-1号楼3单元401室。
被执行人石亮亮，男，1979年8月25日出生，汉族，朝阳市电业局职员，住朝阳市双塔区友谊大街四段4号楼3单元501室。
本院在执行刘妍研与石亮亮其他合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）辽1302民初3302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘妍研于2017年3月21日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人其他可供执行财产状况，本院依法查封被执行人银行工资账户，且找不到被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年九月十三日
书记员 李 东 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23043号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告杨家全，男，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月6日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨家全物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宏杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初253号
公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孔某，男，1972年8月16日出生，河南省兰考县人，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。2017年9月19日，被告人孔某投案，同日因交通肇事逃逸，被商丘市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被商丘市公安局刑事拘留，于10月6日被取保候审。2018年4月17日，商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其予以取保候审。
辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年9月12日5时18分，被告人孔某驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿105国道由南向北行驶至商丘市睢阳区宋集镇与被害人班某相撞，造成被害人班某死亡的道路交通事故，事故发生后被告人孔某驾车逃逸。经依法认定被告人孔某承担此次事故的全部责任。案发后双方已和解。
被告人孔某在庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，并有现场勘验笔录、监控视频及截图、道路事故责任认定书、协议书和谅解书等证据材料予以佐证，足以认定。
其辩护人王志英提出，被告人孔某系主动投案，如实供述，属自首；积极赔偿经济损失，取得了被害人家属谅解，本着宽严相济的刑事政策和“认罪认罚从轻从宽”的刑事制度，对孔某应从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孔某在道路上驾驶机动车辆，不遵守交通运输安全管理法规，发生交通事故后驾车逃逸。经公安机关依法认定其应承担全部责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孔某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；其能积极赔偿并取得了被害人亲属谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从宽予以处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慎祝
审判员 朱国强
审判员 朱凤菊
二〇一八年六月七日
书记员 高超凡
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初419号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告纪美兰，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告纪美兰物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回对被告纪美兰的起诉。
本院审查认为，原告厦门博�物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘辉煌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈炳杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第159号
申请执行人唐淑莲。
被执行人周宗志。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第808-2号民事调解书，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人周宗志所有车牌号为川Qxx**的小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌伟
二〇一三年十月九日
书记员 刘鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终292号
上诉人（原审被告）王辉，男，1970年1月3日出生。
委托代理人郭晓峰，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金海燕物业管理有限公司双桥分公司，住所地北京市朝阳区双惠小区18号楼6单元101室。
法定代表人唐遵伍，总经理。
委托代理人栾桂军，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人王辉因与被上诉人北京金海燕物业管理有限公司双桥分公司（以下简称“金海燕公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第61016号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金海燕公司在一审中起诉称：2013年9月10日金海燕公司与王辉签订了《康惠园地下一层自行车和设备设施委托看护协议》（以下简称“《协议》”），由金海燕公司委托王辉对位于北京市朝阳区康惠园3号院7号楼地下室自行车和设备设施进行看护，约定合同期间为1年。合同到期后，金海燕公司多次督促王辉腾退管理的场地及房屋，2014年11月15日王辉向金海燕公司作出承诺并签订了《限期腾退及安全责任书》，王辉保证在2014年11月30日前彻底腾退北京市朝阳区康惠园地下自行车库改建的对外居住出租房。王辉拒不履行承诺，至今没有腾退场地及房屋。据此，金海燕公司诉至一审法院，请求判决王辉腾退位于北京市朝阳区康惠园3号院7号楼地下室等。
一审法院向王辉送达起诉状后，王辉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.本案原审被告即王辉在北京市没有经常居住地，也没有暂住证，王辉在京时间很少，在京的事务都是委托朋友和亲戚办理，故本案的管辖法院应是吉林省辽源市龙山区人民法院，而一审法院没有管辖权。2.本案不应是合同纠纷，而应是物权纠纷。第一，王辉、金海燕公司签订的合同不是真实的意思表示，而是以合法的形式掩盖非法的目的，王辉承租康惠园3号院7号楼地下空间不是看管自行车和设备，而是从案外人杨福建手上承租过来出租收益的，当时2013年8月1日王辉给付杨福建27万元，但后来得知杨福建无权出租康惠园的地下空间，故王辉及其他承包人报案到北京市朝阳区三间房派出所，要求公安机关立案处理。故本案的案由不是合同纠纷，而是物权纠纷。一审法院应裁定驳回王辉的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于法院管辖权的规定，一审法院没有管辖权，应裁定移交给吉林省辽源市龙山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系金海燕公司依据其与王辉签订的《协议》提起的委托合同纠纷之诉，金海燕公司可以选择向王辉的住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼，因合同履行地康惠园3号院7号楼位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，王辉对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王辉对本案管辖权提出的异议。
王辉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，王辉上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移交吉林省辽源市龙山区人民法院审理。
对于王辉的上诉，金海燕公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金海燕公司系依据其与王辉签订的《协议》等提起的诉讼，并要求判决王辉腾退位于位于北京市朝阳区康惠园3号院7号楼地下室等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，金海燕公司据以起诉之其与王辉签订的《协议》第一条“委托范围”中载明：“康惠园3号院7号楼地下室”，据此，“康惠园3号院7号楼地下室”所在地北京市朝阳区是本案的合同履行地，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王辉的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初215号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人柯某，男。曾因酒后驾驶机动车于2015年9月7日被龙泉市公安局交通警察大队处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年6月29日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日晚上，被告人柯某在“龙南土菜馆”为朋友夏某庆祝生日期间，喝了3瓶啤酒和1杯红酒。后又和朋友去“普乐迪KTV”唱歌，期间，又喝了3瓶啤酒。之后，驾驶“浙K×××××”小型轿车回家，途经贤良路中医院门口路段时，被正在执勤的交警当场查获。
经龙泉市公安局交通警察大队民警现场对其血液中酒精含量进行呼气检测，其血液中酒精含量为165mg/100ml，后交警依法提取其血液样本对其进行乙醇定量检验。经丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验，柯某血液中乙醇含量为186mg/100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人柯某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯某的供述与辩解；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事照片、归案经过、户籍证明；证人夏某的证言；酒精呼气检测单、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人柯某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十月二十四日
代书记员 殷晓芳
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执310号
申请执行人扶沟县人民法院
法定代表人夏超，院长。
被执行人张宝华，男，汉族，1982年出生，地址安徽省淮南市。
我院申请执行张宝华罚金一案，扶沟县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）豫1621刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人法院于2016年3月18日移送本庭执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2016）豫1621执310号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一六年四月二十二日
书记员 董中华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3061号
原告：桓仁诚信物业有限公司。
法定代表人：郭志刚。
委托代理人：徐桂福。
被告：盛玉生，男。
原告桓仁诚信物业有限公司诉被告盛玉生物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于二Ｏ一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告盛玉生自动履行义务，原告桓仁诚信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁诚信物业有限公司预交)，免交。
审判员 徐楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵鹤
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初829号
原告:王计云，男，1976年3月5日出生，山西省保德县林遮峪乡林遮峪村，现住保德县，电话：136XX****XX。
被告：王建成，男，汉族，陕西省府谷县人，现住保德县，电话：186XX****XX。
本院在审理原告王计云诉被告王建成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王计云于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王计云的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王计云撤回起诉。
案件受理费2050元免于收取。
审判长 马俊青
审判员 郝志飞
审判员 陈建新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12270号
原告：韦萍，女，1973年5月12日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：赵葵民，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告韦萍为与被告赵葵民民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日诉至本院，请求判令赵葵民归还借款30万元，并支付利息（其中20万元从2014年3月5日起，10万元从2015年3月2日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告韦萍的委托诉讼代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告赵葵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月初，赵葵民向韦萍借款20万元，赵葵民按月利率2%支付了一年的利息。2014年3月5日，赵葵民向韦萍出具借条一份，确认借款20万元，未书面约定借期和利息。2015年3月2日，赵葵民又向韦萍借款10万元，并出具借条一份，未书面约定借期和利息。此后，经韦萍多次催讨，赵葵民未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵葵民应于本判决生效之日起十日内归还韦萍借款30万元，并支付逾期利息（从2017年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回韦萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵葵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吕睿
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行初24号
原告姚宏艳，女，生于1977年8月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告建始县公安局。住所地：建始县业州镇红土中路。
法定代表人陈万胜，该局局长。
委托代理人向爱民，湖北夷水律师事务所律师。
本院在审理原告姚宏艳请求被告建始县公安局履行法定职责一案中，原告姚宏艳于2018年4月25日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚宏艳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姚宏艳撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 胡 勇
人民陪审员 贺继华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨年姣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初398号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1979年3月3日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月23日被淮阳县公安局行政拘留，因黄某病情严重，于2015年7月26日被淮阳县公安局停止执行行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年3月11日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭某、胡某江出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年7月23日15时许，被告人黄某酒后无证驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至淮柘公路淮阳县临蔡镇南路段时，和同方向行驶常某骑的电动三轮车（乘坐程某）发生碰撞，造成常某和程某不同程度受伤，两车不同程度受损。经淮阳县公安交通警察大队认定，黄某负事故的全部责任。经周口市疾病预防控制中心检测，黄某的血液乙醇含量为133.2mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有赫某生的证言、被害人常某的陈述、周口市疾病预防控制中心检测报告，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、淮公交认字（2015）第0746号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，淮阳县公安局临蔡派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某当庭认罪态度较好，得到了被害人常某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年十月十二日
书记员 邵彦辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3129号
原告：尹某1，男，1956年5月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：尹某2，男，1986年5月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李建华，男，汉族，住河南省新密市，郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会推荐人员。
原告尹某1与被告尹某2收养关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某1撤诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告尹某1负担。
审判员 崔国伟
二〇一六年十一月二日
书记员 袁扬扬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00700号
原告：宣某，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：夏某，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。
本院在审理原告宣某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告宣某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一五年十月二十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1440号
申请执行人丽水云中马布业有限公司，住所地松阳县。
法定代表人叶福忠。
被执行人林庆区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第883号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年4月13日，被执行人尚欠申请执行人1001331.43元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1440号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月十三日
代书记员 洪美娣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初789号
原告程林祥，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告靖涛，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李文梅，女，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告程林祥诉被告靖涛、李文梅民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告靖涛名下价值15万元的银行存款或相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张 惠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾绍武
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2319号
原告赵树龙，住哈尔滨市阿城区。
被告关淳，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告赵树龙与被告关淳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵树龙撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王中伟
二〇一六年四月十三日
书记员 范思宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1459号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张仕平，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张仕平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张仕平偿付原告信用卡本金人民币301381.69元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息88994.78元、取现手续费40元、滞纳金39021.83元，共计429438.30元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示，因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月23日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金301381.69元及相应利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；……(f)取现手续费，就每一笔被告所获得的取现，按照现额的3%的费率计算的取现费，该等取现费应符合浦发银行信用卡中心不时决定并通知被告的最低收费；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币301381.69元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币88994.78元、人民币39021.83元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)、取现手续费人民币40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7741元，减半收取计人民币3870.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年五月十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执93号
申请执行人：芜湖市宇和塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县东河村部。法定代表人：钱光辉。
被执行人：安徽传树建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园黄山北路10号。法定代表人：刘海云，总经理。
本院在执行芜湖市宇和塑业有限公司与安徽传树建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人安徽传树建材科技有限公司名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执93号申请执行人：芜湖市宇和塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县东河村部。法定代表人：钱光辉。被执行人：安徽传树建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园黄山北路10号。法定代表人：刘海云，总经理。本院在执行芜湖市宇和塑业有限公司与安徽传树建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人安徽传树建材科技有限公司名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终89号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘林草。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）湖北天易置业有限公司。住所地京山县新市镇城中路***号。组织机构代码56270280-5。
法定代表人黄清旺，董事长。
上诉人刘林草因与被上诉人湖北天易置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00248号民事判决，向本院提出上诉。京山县人民法院于2016年1月6日向上诉人刘林草送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在收到该通知的次日起七日内办理交费手续，但上诉人在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 万 玲
审判员 周建立
二〇一六年二月一日
书记员 李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00471号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人程功民，男，1971年10月12日出生。1988年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人程功民犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人程功民到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年8月24日下午，被告人程功民窜至芜湖市镜湖区扬子山小区地质队公寓楼三楼一宿舍外，使用衣架从窗口伸入，采用勾包的方式，盗窃被害人吴某某的笔记本电脑包一个，内有戴尔牌笔记本电脑一台，价值1190元。
2014年8月28日，被告人程功民至该小区准备再次实施盗窃时被小区保安抓住并扭送至公安机关。
上述事实，被告人程功民在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴朝洋的陈述，证人蒋某某、王某某的证言，辨认笔录、情况说明、刑事判决书、鉴定意见、刑事照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程功民曾因盗窃受到刑事处罚，且又再次盗窃他人财物价值1190元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程功民在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人程功民能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人程功民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年十二月九日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7601号
罪犯张景岳，男，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟突泉县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月30日作出（2012）深福法刑初字第74号刑事判决，以被告人张景岳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张景岳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张景岳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张景岳在本次考核期间（2014年1月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张景岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张景岳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师