wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月17日被武鸣县公安局决定取保候审。2015年9月30日本院决定对其取保候审。
被告人莫某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月17日被武鸣县公安局决定取保候审。2015年9月30日本院决定对其取保候审。
辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。
被告人陆某（曾用名：陆X），农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月17日被武鸣县公安局决定取保候审。2015年9月30日本院决定对其取保候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人方某、莫某、陈某甲、陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人方某、莫某、陈某甲、陆某，被告人陈某甲的辩护人农永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年3月11日1时许，被告人方某、莫某、陈某甲到武鸣县城厢镇香山大道的“时光”咖啡厅三楼订下“V1”号包厢并约定共同承担包厢消费费用。随后，三被告人与陆续来到包厢内的吸毒人员轮流吸住由他人提供的毒品“K粉”，同日3时许，经方某电话通知后，被告人陆某来到包厢参与吸食毒品并同意与三被告人共同承担消费费用。同日4时许，该包厢被公安机关查获，公安人员当场扣押6.05克毒品可疑物，并将4名被告人及11名涉嫌吸毒人员带回调查。
经鉴定，从涉案毒品可疑物中检出氯胺酮。经检测，被告人方某、莫某、陈某甲、陆某及吸毒人员梁某等10人的氯胺酮项目检测结果均呈阳。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为四被告人违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，请依法判处。
四被告人及陈某甲的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日1时许，被告人方某约莫某、陈某甲到武鸣县城厢镇香山大道的“时光”咖啡厅三楼订下“V1”号包厢并约定共同承担包厢消费费用。随后，三被告人与陆续来到包厢内的吸毒人员轮流吸住由他人提供的毒品“K粉”，同日3时许，经方某电话通知后，被告人陆某来到包厢参与吸食毒品并同意与三被告人共同承担消费费用。同日4时许，该包厢被公安机关查获，公安人员当场扣押6.05克毒品可疑物，并将4名被告人及11名涉嫌吸毒人员带回调查。
经鉴定，从涉案毒品可疑物中检出氯胺酮。经检测，被告人方某、莫某、陈某甲、陆某及吸毒人员梁某等10人的氯胺酮项目检测结果均呈阳。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押清单，证实涉案毒品已被公安机关依法收缴；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、收据、情况说明，证实公安机关依法侦破案件的事实；3、证人梁某、李某甲、苏某、韦某、黄某甲、陶某、陈某、黄某乙、李某乙、黄某丙、李某丙的证言，证实参与吸食毒品的事实。4、被告人方某、莫某、陈某甲、陆某的供述和辩解，证实了四被告人作案事实。5、检验报告，证实案发现场所查获的毒品可疑物是氯胺酮。6、现场笔录，证实了公安机关依法对案发现场进行了勘验检查的事实。
本院认为，被告人方某、莫某、陈某甲、陆某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，公诉机关指控被告人方某、莫某、陈某甲、陆某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人莫某、陈某甲、陆某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四被告人均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，可以从轻判处并对四被告人适用缓刑确实不致再危害社会。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本一份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张均霞
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从轻，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第225号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年11月17日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日被武夷山市公安局取保候审，2015年8月24日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某2012年4月24日申请办理武夷山市邮政储蓄银行信用卡，并开始透支消费。谭某某于2014年7月7日后便未归还欠款，邮政储蓄银行于2014年7月22日及8月4日两次短信催收后，谭某某超过三个月仍未归还欠款。截止2014年10月21日，谭某某透支邮政储蓄银行信用卡本金合计20900.82元人民币。
被告人谭某某于2010年2月9日申请办理武夷山市农业银行信用卡，并开始透支消费。谭某某于2014年3月24日后便未归还欠款，农业银行于2014年5月11日以电话通知方式向其催收，于8月21日以信函方式向其催收后，谭某某超过三个月仍未归还欠款。截止2014年11月26日，谭某某透支农业银行信用卡本金合计14071.26元人民币。
被告人谭某某于2010年4月2日申请办理武夷山市中国银行信用卡，并开始透支消费。谭某某于2014年3月5日后便未归还欠款，中国银行于2014年3月15日及3月26日两次短信催收后，谭某某超过三个月仍未归还欠款。截止2014年11月24日，谭某某透支中国银行信用卡本金合计11436.44元人民币。
2014年11月25日，被告人谭某某被公安机关传唤到案。2014年12月6日，谭某某归还中国银行全部欠款。2014年12月12日，谭某某归还邮政储蓄银行全部欠款。2014年12月13日，谭某某归还农业银行全部欠款。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人谭某某适用社区矫正。
上述事实，有被告人的户籍证明、到案经过、银行催收记录、《调查评估意见书》等书证；被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某某恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚，退出所得赃款，可酌情从轻处罚。武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书认为被告人谭某某符合社区矫正条件。综合被告人谭某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人谭某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 柯龙福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收�仍不归还的行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第225号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年9月28日19时许，被告人刘某某与被害人林某甲在武平县十方镇十方村被告人刘某某家附近的水泥坪，因停车问题发生争执并引发双方打架。被告人刘某某先用手推林某甲，林某甲被推后用拳头打了刘某某左肩膀一下，后刘某某用脚往林某甲右边胯部踢了一脚，致林某甲右髂骨翼骨折。同日，被告人刘某某在家中被武平县公安局民警传唤到案。2014年10月14日，经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，林某甲的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘某某除支付了被害人林某甲的医药费外还另外赔偿被害人林某甲人民币20000元。
公诉机关认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过说明、户籍证明、人员基本信息，病历、检查报告单、疾病证明书、出院记录，调解协议书、谅解书、收条等书证；2、证人林某乙、钟某甲、钟某乙、钟某丙、李某某的证言；3、被害人林某甲的陈述；4、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5、武平县公安局制作的现场照片等勘验检查笔录；6、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在接受司法机关调查时主动供述其将被害人致伤的犯罪事实，是自首。依法可对被告人从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第225号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人叶××。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人叶××犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人叶××伙同湛燕燕等人（均另案处理），于2014年10月至2014年11月期间，虚构“吴涛”的身份并通过手机联系等方式，以为被害人付××办理大额信用卡需支付手续费、融资费等费用为由多次要求被害人付××向其付款共计人民币63000余元，被害人付××在天津市武清区黄庄街××××小区等地多次通过银行转账等方式为被告人叶××转账共计人民币26000余元。被告人叶××后被抓获。赃款已退赔。
另查明，2014年12月27日被告人叶××被抓获，从其处扣押作案时使用诺基亚手机1部，次日公安机关从其家中搜查出作案用联想牌笔记本电脑1台、诺基亚手机4部、POS机1台等物，已扣押。
上述事实，被告人叶××在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、清单及发还清单、常住人口信息及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶××伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人叶××在开庭审理中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人叶××犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人叶××判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十七日起至二〇一六年二月二十六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、随卷移送被告人叶××作案时使用的联想牌笔记本电脑1台、POS机1台、手机5部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年五月十三日
书记员 常忠圆
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第225号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陈海玉，2014年11月6日被武都区公安局决定强制隔离戒毒两年，2015年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈海玉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉，被告人陈海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日，武都区公安局根据工作中掌握的线索，发现被告人陈海玉有贩卖毒品的嫌疑，遂在其家中将其抓获，当场从其家中依法提取到白纸包着的白色粉沫状毒品可疑物1小包，经计量为0.08克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的用白纸包装的白色粉沫状毒品可疑物中检出海洛因成分。经查，被告人陈海玉在2014年8月至11月期间分别向吸毒人员陈某某、李某某出售过毒品。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、电子数据、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈海玉贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈海玉辩称，我们关系好，是相互帮忙，我认为我没有贩毒，0.08克是我吸着剩下的，希望法庭给我从轻处理。
经审理查明，2014年11月5日，武都区公安局根据工作中掌握的线索，发现被告人陈海玉有贩卖毒品的嫌疑，遂在其家中将其抓获，当场从其家中依法提取到白纸包着的白色粉沫状毒品可疑物1小包，经计量为0.08克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的用白纸包装的白色粉沫状毒品可疑物中检出海洛因成分。经查，被告人陈海玉在2014年8月至11月期间分别向吸毒人员陈某某、李某某出售过毒品。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、电子数据、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人陈海玉贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈海玉犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈海玉关于没有贩毒的辩解理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人陈海玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈大志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂05行初3号
原告吴华大，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西博白县。
原告吴祥，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西博白县。
原告吴富三，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告吴晓莉，女，1979年8月17日出生，汉族，住广西博白县。
原告吴彬，男，1980年10月30日出生，汉族，住广西博白县。
原告ＸＸ刚，男，1949年5月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告ＸＸ勇，男，1947年8月7日出生，汉族，住广西合浦县。
原告朱霞，女，1947年11月13日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。系本案八原告共同的委托代理人。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。系本案八原告共同的委托代理人。
被告北海市人民政府，住所地北海市海城区和平路东二巷2号。
法定代表人蔡锦军，市长。
委托代理人陈广明，北海市法制办公室工作人员。
第三人ＸＸ龙，男，1950年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人郑毓才，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴华大等八人诉被告北海市人民政府房屋行政登记、第三人ＸＸ龙参加诉讼一案过程中，原告吴华大等八人于2018年5月4日向本院递交《撤诉申请书》，以本案被告北海市人民政府启动案外行政监督程序，纠纷已庭外解决为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴华大等八人撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴华大、吴祥、吴富三、吴晓莉、吴彬、ＸＸ刚、ＸＸ勇、朱霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴华大、吴祥、吴富三、吴晓莉、吴彬、ＸＸ刚、ＸＸ勇、朱霞负担。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 席淑燕
审 判 员 侯应蓉
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴娴静
书 记 员 陈奔虹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1946号
申请执行人田川，男，1985年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人罗建学，女，1957年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民二中民二(民)终字第795号田川与罗建学买卖合同纠纷一案中，申请执行人田川要求被执行人罗建学支付人民币1,400,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院业已查封罗建学名下房产一套,罗建学无存款、股票、车辆等其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人除房产外暂无财产可供执行，申请执行人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二中民二(民)终字第795号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年九月七日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1322号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：黄文斌，成年。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告黄文斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年三月十六日
书记员 翟洁琼
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执130号
申请执行人黄建龙，男，1964年10月20日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
被执行人黄清华，男，1967年10月9日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人黄建龙与被执行人黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）靖民初字第2366号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄建龙于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人黄建龙尚有本金人民币260000元及利息至今未受偿，对于申请执行人黄建龙尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执130号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00133号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告吴昌咏，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人吴涛，男，1976年3月2日出生，系吴昌咏之弟，特别授权。
被告刘惠芳，女，1964年10月3日出生，汉族。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司（以下简称红安农村商业银行）与被告吴昌咏、刘惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院依法由审判员彭荣利独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告吴昌咏委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告刘惠芳经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红安商业银行诉称，2011年10月29日，原红安县农村信用合作联社（以下简称红安农村信用社）与被告吴昌咏、刘惠芳订立《农户小额信用借款合同》，约定红安农村信用社贷款50000元给两被告，年利率为11.16%，资金用途是因养殖所需，借款期限为3年，按月结息，到期本息还清。但两被告借款后，不能按月付清利息，至今尚欠本金50000元及后期利息未偿还。由于原红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，其财产和债权债务均由红安农村商业银行承继，为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金50000元及至清偿之日止的利息（从2011年10月29日借款之日起至还款之日止，利率按年利率11.16%计算）。二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴昌咏辩称，借款属实，但现因经济困难，愿分期分批偿还。
被告刘惠芳未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、原告营业执照和组织机构代码证复印件各1份。
二、鄂银监复（2014）154号《中国银监会湖北监管局文件》文件复印件1份。
三、两被告的身份证复印件各一份。
四、两被告的《农户借款申请书》以及与原告签订的《农户小额信用借款合同》复印件各1份。
五、《农户小额信用贷款借款凭证》复印件1份。
以上证据拟证明原告诉讼主体资格以及被告向原告借款的事实。
被告吴昌咏对以上证据无异议。
本院认为，原告以上证据客观的证明了事实，该证据来源合法与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告吴昌咏、刘惠芳诉讼中未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2011年10月29日，原红安农村信用社与被告吴昌咏、刘惠芳订立《农户小额信用借款合同》，约定红安农村信用社贷款50000元给两被告，利息为年利率11.16%，资金用途是因养殖所需，借款期限为3年，按月结息，到期本息还清。被告借款后，未能按月付清利息，至今尚欠原告本金50000元及后期利息未偿还。另查明，2014年6月16日，红安农村信用社改制为红安农村商业银行，原红安农村信用社的财产、债权和债务由红安农村商业银行承继。
本院认为，红安农村信用社与两被告订立的《农户小额信用借款合同》不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。因红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，故上述合同权利义务由红安农村商业银行承继。两被告借款后，未能按合同约定归还借款本金及支付利息，原告请求两被告归还尚欠的借款本金50000元及至清偿之日止的约定利息，证据确凿，理由充分，应予支持。被告吴昌咏以经济困难为由要求分期偿还，因其未提供相关证据证实，且原告不予同意，故对其辩解理由不予支持。被告刘惠芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴昌咏、刘惠芳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年10月29日借款之日起至还款之日止，利率按年利率11.16%计算）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告吴昌咏、刘惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩光辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4348号
原告姜世杰，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告姜世杰诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告姜世杰于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜世杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜世杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜世杰负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 李琨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执260-3号
申请执行人：刘复源，男。
被执行人：范爱民，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执260-3号裁定书，于2016年02月22日向被执行人范爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范爱民在中国工商银行13×××87账户内存款人民币62342.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1041号
原告卿殿波,女，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
被告李润夫，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
被告邹慕贤，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理原告卿殿波与被告李润夫、邹慕贤民间借贷纠纷一案后，原告卿殿波于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李润夫、邹慕贤的银行存款139047元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李润夫、邹慕贤的银行存款139047元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 偲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1240号
原告：梁洪金，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇西下村村民委员会，住所乾安县安字镇西下村，组织机构代码50834412X。
法定代表人王男，该村委会主任。
原告梁洪金与被告乾安县安字镇西下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪金到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇西下村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪金诉称，2007年原告为被告村民委员会干活，劳务费共计18000元。被告未出具借据，入村里往来账了。原告向被告催要此款，被告拒付。故起诉，请求判令被告偿还本息人民币18000元及利息。
被告乾安县安字镇西下村村民委员会未予答辩。
经审理查明，2009年以前年度，被告在原告家庭开办的商店购买物品，合计人民币15000元，2009年5月14日如被告村民委员会往来账，标注村欠买物品款。同年6月2日，入该往来账人民币2000元，标注修路借款。该两笔欠款账户名称为梁洪金，未偿还。原告处未持有欠据等证明材料，无证据证明双方的约期及约息。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、被告村民委员会往来账复印件在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。对于上述借款的事实，因被告往来账中记载明确，本院亦予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇西下村村民委员会于本判决生效之日偿还原告梁洪金本金人民币17000元，并按照人民银行同期贷款月利率自2009年5月14日起至判决确定偿还之日止，支付本金为人民币15000元的利息；自2009年6月2日起至判决确定偿还之日止，支付本金为人民币2000元的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告负担人民币125元，退还原告人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年六月二十九日
书记员 秦 领
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1127号
原告李玉杰，农民。
被告郓城县长信纺织有限责任公司
法定代表人张宪铜，董事长。
本院在审理原告李玉杰与被告郓城县长信纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉杰于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉杰撤回起诉。
审判员 梁尔怀
二〇一四年九月三日
书记员 王 磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6543号
申请执行人陈刚
被执行人全峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00877号，依法向被执行人全峰发出执行通知书，责令被执行人全峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人全峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结全峰的配偶李咪（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币42300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6543号
申请执行人陈刚
被执行人全峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00877号，依法向被执行人全峰发出执行通知书，责令被执行人全峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人全峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结全峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱剑英
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初364号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭维勇，男，1992年8月12日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人何某甲，重庆法韵律师事务所律师。
被告人王某某，男，1993年11月4日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人田某某，男，1990年8月7日生于重庆市万州区，汉族，初中肄业文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被重庆市万州区公安局取保候审，2016年3月4日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年3月28日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人谭维勇、王某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人谭维勇及其辩护人何某某、被告人王某某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日凌晨2时左右，被告人谭维勇与田某某在万州区北山天方夜谈KTV对面马路附近发生争执。谭维勇持刀对峙。被告人王某某等人在旁拉劝。路人熊某某以为发生斗殴，上前予以劝阻。王某某让熊某某莫管闲事。熊某某仍坚持劝阻。谭维勇、王某某、田某某认为熊某某多管闲事，三人共同围殴熊某某。王某某抽出随身携带的一把砍刀，砍向被害人熊某某左手臂后跑开。熊某某在后追赶。谭维勇见状持随身携带的腰刀刺向熊某某臀部。二人发生扭打。王某某在逃跑途中遭遇熊某某的朋友魏某某，又持刀砍向魏某某的右手臂。田某某接着用拳头殴打魏某某。而后，王某某、谭维勇弃刀逃离现场。田某某被魏某某等人当场控制后交友公安机关处置。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人熊某某、魏某某的损伤程度系轻微伤。
2015年12月15日，被告人谭维勇在其家中被抓获归案。2015年12月24日，谭维勇赔偿被害人经济损失，并取得二被害人谅解。2016年1月24日，被告人王某某在重庆市江北区乐事网吧被抓获归案。谭维勇、王某某、田某某到案后均如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人田某某已对二被告人的经济损失进行赔偿。被告人王某某、田某某亦已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人谭维勇、王某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认笔录、（2013）万法刑初字第00468号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、证人黄某某、吴某某、沈某某、艾某某、何某乙、何某丙、屈某某的证言、被害人熊某某、魏某某的陈述、被告人谭维勇、王某某、田某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭维勇、王某某、田某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭维勇犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。三被告人如实供述其犯罪事实，均可对其从轻处罚；被告人谭维勇、田某某已积极赔偿二被害人经济损失,三被告人已取得被害人谅解，均可对其酌定从轻处罚。被告人谭维勇的辩护人提出被害人具有过错，经查，被害人的劝架行为本系社会公德所提倡，更无从谈及刑法上之过错，对此辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人谭维勇积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人谭维勇一年以上二年以下有期徒刑；判处被告人田某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对被告人田某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭维勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月15日起至2016年9月14日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月24日起至2016年8月23日止。）
三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 冉兵兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 张梦怡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2299号
申请执行人刘国有，男，住长春市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘国有与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的38438.15元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01904号
原告：黄书栋，居民。
原告：杨洋，居民。系原告黄书栋女婿。
上述原告委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：汤玉福，居民。
被告：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。
法定代表人：汤玉福，董事长。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。
法定代表人：汤玉福，董事长。
原告黄书栋诉被告汤玉福、安徽小小神童童车有限公司、安徽小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄书栋及原告委托代理人朱福平到庭参加诉讼，被告汤玉福、被告安徽小小神童童车有限公司、被告安徽小小神童儿童用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。现已审理终结。
原告黄书栋诉称，2014年9月19日，被告汤玉福请求以黄书栋、黄书松、黄书良三兄弟身份向林生借款300万元，同时汤玉福给原告黄书栋出具300万借条。但该借款到期后汤玉福没有按约返还，黄家三兄弟迫于无奈按每人100万元向林生先行垫付。2015年1月15日，被告汤玉福向原告杨洋出具100万元的借条，被告安徽小小神童有限公司、被告安徽小小神童儿童用品有限公司作连带责任担保。同时，原告杨洋在借条上注明该债权转让给原告黄书栋。但该借款到期后，经多次催要无果，现起诉要求被告方返还原告借款本金100万元，并自起诉之日起按年利率6％给付利息。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：
1、原、被告身份证、户口簿及结婚证复印件，证明原、被告身份情况，诉讼主体适格。
2、2014年9月19日借条、（2015）舒民二初字第00811号、（2015）六民二终字第00380号，证明与本案同事实法院判决已生效。
3、借条、网银转账回单，证明2015年1月15日，被告借款及担保、原告替被告代为清偿100万元的份额，以及两原告间债权转让的事实。
被告汤玉福、安徽小小神童有限公司、、安徽小小神童童车有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院经审查，认为原告所举证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据原告的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2014年9月19日，被告汤玉福向原告黄书栋及黄书良、黄书松（均已另案处理）提出由该三人向案外人林生借款300万元，该300万元由被告汤玉福实际使用，三人同意并向林生出具了借条。原、被告约定先将该300万元汇至黄书栋的名下，再按被告汤玉福的指示汇至案外人张松柏、余仁银的账户，被告汤玉福于当日向黄书栋出具了该300万元借款的借条，注明“期限壹个月到2014年10月18日归还”，各方均依约转款。2015年1月15日，被告汤玉福又出具给原告杨洋及黄书良、黄书松各一张100万元的借条，约定于同年2月3日前还款，并在借条上注明2014年9月19日出具给黄书栋的300万元借条于2015年1月15日作废；被告安徽小小神童童车有限公司、被告安徽小小神童儿童用品有限公司也在该借条的连带担保人项签章。同时，原告杨洋在借条上注明：此款由借款人归还给原告黄书栋。
2015年1月16日，原告黄书栋将原告杨洋及黄书良、黄书松各100万元汇至林生指定的收款人，三人归还了以自己的名义为被告汤玉福向林生的借款300万元。被告至今未归还原告代偿款额。
本院认为，原告黄书栋、杨洋与被告汤玉福因债务转移
而形成的民间借贷关系成立，受法律保护。被告汤玉福未按约定时间归还原告借款，应承担违约责任，被告安徽小小神童童车有限公司、安徽小小神童儿童用品有限公司作为连带担保人，应承担连带清偿责任。因借条中无利息约定，但应支持原告在主张权利时即起诉时的利息损失。原告诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤玉福于本判决生效后五日内归还原告黄书栋借款100万元，被告安徽小小神童童车有限公司、被告安徽小小神童儿童用品有限公司承担连带清偿责任；
二、被告汤玉福于本判决生效后五日内赔偿原告黄书栋借款100万元的利息损失（自2015年11月4日即起诉之日起至实际付款之日，利率按年利率6％计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告汤玉福、被告安徽小小神童童车有限公司、被告安徽小小神童儿童用品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方 芳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第124号
起诉人长兴大成食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建。
起诉人长兴大成食品有限公司以被诉人长兴县住房和城乡建设局未依法在征收范围内公示分户的初步评估报告结果为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县住房和城乡建设局未依法在征收范围内公示分户的初步评估报告结果行为违法。
经审查，本院认为，被诉人长兴县住房和城乡建设局是否在征收范围内公示分户的初步评估报告结果的行为是其实施相关的征收决定行政行为中的一个过程性行为，不具有可诉性，起诉人单独就该行为提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 潘戴丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1997号
原告：孙燕，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区法律服务所法律工作者。
被告：安徽明宸服饰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：武向超，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理原告孙燕与被告安徽明宸服饰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙燕于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙燕向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙燕撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告孙燕负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 叶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人颜卫明。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告周奇根，男，1939年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周玉贞，女，1942年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告宋秀丽，女，1973年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周宇轩，男，2001年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告周奇根、周玉贞、宋秀丽、周宇轩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,208元，减半收取计1,104元，财产保全费1,020元，共计人民币2,124元，由原告负担。
审判员 徐 丹
二〇一六年六月一日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01560号
原告：王某，女，1985年8月16日出生，汉族，住岳西县。
被告：汪某甲，男，1982年7月29日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某，被告汪某甲及其委托代理人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2011年2月间本人与汪某甲经人介绍相识于网络，仓促恋爱后于××××年××月××日订婚，次年（2012年）正月初八按农村习俗举行了婚礼，但未登记结婚，后因本人怀孕，为办理生育手续，不得不于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日本人生育一子，取名汪某乙，一直随本人生活至今。本人与汪某甲仓促恋爱、结婚，婚姻基础不牢，婚后也未能培育良好的夫妻感情。孩子出生后即基本分居两地，很少共同生活，婚姻关系形同虚设。被告好逸恶劳，长期举债消费，不愿认真从事经营活动，导致其经营的店面长期亏损，负债较大，债主逼债甚急，本人与孩子基本生活都无法保障，夫妻感情更是陷入绝境。万般无奈，故起诉请求：1、判决准许原告与被告离婚，婚生子汪某乙由原告抚养，被告按1000元／月支付生活费；2、本案诉讼费用由被告承担。
汪某甲辩称：原被告夫妻关系、结婚时间没有异议，但与原告要求离婚的请求，被告考虑到原被告之间的关系、小孩等因素，不愿意离婚，理由如下：1、原被告夫妻感情较好，所以不愿离婚；2、原被告生育小孩不容易，付出了很多，所以不愿意离婚；3、原被告结婚时间为××××年××月××日，从时间上看原被告非常重视；4、原告要求离婚是因为被告之前做生意负债较大，但是现在经过被告的努力，已经在慢慢改善，生意可观；5、从原告在法庭的表现来看，原告也非常伤心，不愿意离婚；6、对于婚生子，婚生子出生后也一直虽原被告生活，即使去年被告在杭州打工，也会每一两个月即回家一趟，被告也每月支付生活费；故综上，请求法院调解和好或驳回原告的诉求。
案经审理查明，王某与汪某甲于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。婚前感情基础牢靠，婚后夫妻感情尚可。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，王某与汪某甲婚前自由恋爱，婚姻基础牢靠，之后进行结婚登记，领取结婚证，婚姻受法律保护。婚后，双方虽时有小矛盾发生，亦属正常，双方应自我调整心态，维系夫妻间的正常感情，王某提交的证据材料不能证明其与汪某甲的夫妻感情完全破裂，其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年十月十四日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初第2050号
原告丛喜凤，女，68岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告董春，男，74岁，汉族，洮南市人，工人，住洮南市。
被告董喜庆，男，44岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告丛喜凤、董春诉被告董喜庆不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年十月十七日
书记员 张 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0603行初80号
起诉人张丽艳，女，1950年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
2017年4月27日，本院收到张丽艳的起诉状，起诉人称2016年8月23日，大庆市房产管理局以不同价格标准将萨尔图区益民小区一套经济房卖给起诉人，起诉人认为价格不合理。2009年11月30日，大庆市政府主管单位对起诉人的房屋（三环砖厂家属区2-8号，共104.72平方米）进行了评估，起诉人认为评估价明显过低，遂于2010年3月31日向承办单位瑞好公司申请重新评估。2010年4月29日大庆市房产管理局以发布会的形式公示“2010年4月30日为搬迁的最后期限，主动搬迁的给予安置、补偿等一切费用，否则不予给付任何费用”。同时告知起诉人的房屋被列入违章建筑，不予重新评估并交大庆公安局查办。2010年4月30日，起诉人将房屋交予大庆市政府征用。2011年9月21日，起诉人未从大庆市国土局处领到补偿款，事后得知补偿款已经打到了丁万友的银行卡。几经周折起诉人虽然最终拿到了补偿款，但是未给予起诉人回迁房以及其他补偿款。起诉人认为，2011年9月21日，大庆市国土局给予起诉人补偿款，证明起诉人的房屋（三环砖厂家属区2-8号）是合法建筑。并且起诉人在规定期间内搬迁，大庆市国土局有给予起诉人全部补偿款及回迁房的义务。但起诉人只是间接取得部分补偿及未取得回迁房。大庆市国土局侵犯了起诉人的合法权益。2010年3月1日，起诉人申请对房屋进行重新评估，2010年4月29日大庆市房产管理局决定不予重新评估。侵犯了起诉人申请重新评估的合法权利。因此，起诉人请求：1、大庆市房产管理局退回多收房款28930元；2、大庆市国土资源收购储备中心给付被征用房屋补偿款346365.60元。（按地产市场价每平方米5000元标准计算5000×80%×104.72（平方米）-72514.40（2011年9月21日领取）=346365.6元）；3、大庆市国土资源收购储备中心给付起诉人按政府规定期限内搬迁应得的补偿款：奖金10000元、租房费100800元（1200×12（月）×7（年）=100800元）、一次性搬家费4500元（1500×3（次）=4500元）、电话补偿150元（电话号587×××5）、照明电表补偿300元，小计：105750元。4、大庆市国土资源收购储备中心及大庆市房产管理局给付上访费、火车汽车费1081元、复印费186元、邮寄费97元、立案费322元、公告费580元、住宿费440元，小计：2706元。5、按法定支付滞纳金、按法定支付精神损失费。
经审查，本院认为，起诉人的第一、第四项诉讼请求不属于人民法院受理行政案件范围。第二、第三项诉讼请求已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张丽艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
二〇一七年七月十七日
书记员 滕喜军
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初200号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，1966年7月29日出生于重庆市开县，小学文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因本案于2016年6月7日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年8月23日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月2日12时许，被告人喻某饮酒后驾驶牌号为皖B普通二轮摩托车沿芜湖县六郎镇境内的咸保路由南向北行驶，途经咸保路与芜屯快速通道交汇路段处被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。预防控制中心检测，喻某血液中酒精含量为96.5mg／100ml。
被告人喻某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任事故强制保险单、公安行政处罚告知书、行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、前科查询情况、查获经过；鉴定意见：酒精含量检测结果报告书（附当事人血样提取登记表、现场抽血照片、酒精呼气检测结果单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人喻某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人喻某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七�三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初200号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，1966年7月29日出生于重庆市开县，小学文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因本案于2016年6月7日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年8月23日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月2日12时许，被告人喻某饮酒后驾驶牌号为皖B普通二轮摩托车沿芜湖县六郎镇境内的咸保路由南向北行驶，途经咸保路与芜屯快速通道交汇路段处被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。预防控制中心检测，喻某血液中酒精含量为96.5mg/100ml。
被告人喻某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任事故强制保险单、公安行政处罚告知书、行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、前科查询情况、查获经过；鉴定意见：酒精含量检测结果报告书（附当事人血样提取登记表、现场抽血照片、酒精呼气检测结果单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人喻某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人喻某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00452号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某。2012年因盗窃被西安市公安局高新分局决定劳教一年，后因情节轻微，被西安市公安局未央分局行政拘留十五日。2015年6月24日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2015年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年6月初，被告人杨某某在西安市西大街城隍庙一店里购买了一支黑色塑料手枪。2015年6月4日凌晨2时许，被告人杨某某携带事先购买的塑料手枪在西安市朱雀门外路西以去西安市长安区东大街办为由，拦乘了被害人邵某驾驶的车牌号为陕AU04**出租车。当车沿西太路行至西安市户县大良村口时，被告人杨某某示意司机停车，并拿出事先准备的塑料手枪，采取威胁等手段抢走被害人邵某现金140余元后潜逃。
2015年6月7日凌晨2时许，被告人杨某某伙同另一年轻男子（姓名、住址不详）携带事先购买的塑料手枪及水果刀来到南门盘道附近伺机作案，后在南门西边护城河处以去西安市长安区郭杜街办比亚迪厂为由，拦乘了被害人黄某某驾驶的车牌号为陕AT44**出租车，途中被告人杨某某提出去比亚迪二厂，当车沿西太路行至东大街办庆镇村十字时，被告人杨某某示意司机停车，并伙同同伙手持事先准备的塑料手枪、水果刀，采取威胁等手段抢走被害人黄某某现金490元后潜逃。案发后，被告人家属退赔了被害人邵某的损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、户籍证明、指认现场笔录、图及照片、辨认笔录及照片、视频截图、行政处罚决定书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人杨某某的家属就所抢劫被害人邵某的现金已进行了退赔，并取得了被害人邵某的谅解，且被告人杨某某在侦审中认罪态度较好，属坦白，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2020年6月23日止），并处罚金五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人杨某某犯罪使用的工具塑料手枪一把（无枪管）依法予以没收。
三、对被告人杨某某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚 化 鹏
审判员 何向阳人民陪审员李顺利
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 敏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初292号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人范振昂，又名范振华，男，1981年10月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住河南省濮阳县。因犯抢劫罪，2002年11月1日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月7日转监视居住。2018年5月18日经本院决定逮捕，同月22日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人范振昂犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人范振昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月27日22时45分许，被告人范振昂酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿着濮阳县王称堌集文王路由东向西行驶至王称堌集中心街口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，范振昂血液中乙醇含量为202.25mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人范振昂当庭审理过程中亦无异议，且有证人范某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范振昂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控范振昂犯危险驾驶罪成立。范振昂无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，从重处罚；范振昂到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范振昂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月22日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终347号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘毓海，绰号“海海”，男，1985年11月29日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月7日被信丰县公安局刑事拘留，2017年11月1日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
上诉人（原审被告人）冯小华，男，1987年9月7日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，住信丰县。曾因犯盗窃罪于2006年6月8日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日被信丰县公安局取保候审，经信丰县人民检察院批准，于2017年11月24日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
法定代理人冯某，男，汉族，1958年8月23日生，住信丰县。系上诉人冯小华的父亲。
指定辩护人孙莉，江西红土地律师事务所律师。
江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告人刘毓海、冯小华犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月26日作出（2017）赣0722刑初347号刑事判决。原审被告人刘毓海、冯小华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月12日0时30分许，被害人刘某1、罗某、廖某1和廖某2等人在信丰县嘉定镇L公馆KTV8999包间唱歌，因其所点的一名陪唱小姐被刘某2（现在逃）抱至8032包间喝酒，刘某1遂进入8032包厢找该陪唱小姐，被该包厢的刘某2、冯小华等人训斥、推赶出包厢，刘某1见状以进错包厢为由赔礼道歉。刘某2、冯小华等人仍对其恐吓、踢打。刘某1同伴知道后去找刘某2等人理论发生纠纷继而引发打斗，被告人刘毓海、刘某2、冯小华、刘某3等人或采用拳打脚踢或手持KTV走廊上的灭火器冲进8999包厢对受害人刘某1等人进行殴打并喷射灭火器，刘某2、冯小华等人持灭火器离开8999包厢，刘某1等不服气追至L公馆大厅，刘某2、冯小华等人见状不顾KTV在场人员劝阻，再次采用拳打脚踢和持灭火器对刘某1、罗某、廖某1等人进行殴打，将刘某1等人打倒在地。经法医鉴定，刘某1伤势为轻伤一级，罗某伤势为轻伤二级，廖某1伤势为轻微伤。被告人刘毓海、冯小华的家属积极赔偿了被害人刘某1、罗某、廖某1的损失，并取得了被害人的书面谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘毓海、冯小华的供述与辩解；受案登记表、人口信息表、归案说明、前科查询材料等书证；证人李某、廖某3、廖某2、曾某等人的证言；被害人刘某1、罗某、廖某1等人的陈述；法医学鉴定书、精神病司法鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料；事发时段监控视频等电子数据，赔偿协议，谅解意见书，收条等。被告人刘毓海、冯小华在一审庭审过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人刘毓海、冯小华伙同他人在公共场所寻衅滋事，逞强好斗，持械随意殴打他人，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘毓海、冯小华自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人刘毓海、冯小华亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人冯小华有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人冯小华是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人辩解被害人在本案中具有重大过错，经查，本案中被告人等人进入被害人包厢对被害人进行殴打，后离开包厢，因被害人不服气追至大厅，被告人等人不顾KTV在场人员的劝阻，再次对被害人进行殴打，对此过程中，不宜认定被害人有过错，故对辩护人的该辩解意见，不予采纳。被告人刘毓海的辩护人辩解，刘毓海在本案中是从犯，综合本案事实，本案不宜区分主从犯，但可以从其在本案中所起的作用，酌情处罚。公诉机关建议对被告人刘毓海判处有期徒刑一年以下，对被告人冯小华判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第十八条第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人刘毓海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人冯小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘毓海上诉提出，其如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。原审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人冯小华及其法定代理人冯某上诉提出，上诉人冯小华系限定刑事责任能力人；其家属积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人冯小华适用缓刑。
其指定辩护人提出，上诉人冯小华系限制刑事责任能力人；上诉人认罪态度好，积极赔偿被害人的损失。原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人冯小华适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘毓海、冯小华伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人刘毓海、冯小华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘毓海、冯小华自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。上诉人冯小华是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。上诉人冯小华有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。原审法院根据本案事实、情节以及社会危害性，并考虑上述情节，对俩上诉人作出处罚，罚当其罪。因此，上诉人刘毓海、上诉人冯小华及其法定代理人、指定辩护人提出的原审判决量刑过重，请求二审法院适用缓刑的上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一八年六月十五日
代理书记员 丁路华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终706号
上诉人（一审被告）：唐娇，女，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈亚峰，男，1986年12月出生，汉族，居民，住安徽省萧县凤山花园**幢*单元***室，公民身份号码3422221986********。
上诉人唐娇因与被上诉人陈亚峰合伙协议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）萧民一初字第05071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈亚峰一审诉称：2013年，陈亚峰与唐娇合伙租用原实小商场的场地经营鞋店。2014年双方散伙。结账时，货物都给了唐娇，唐娇向陈亚峰出具29000元的欠条。后因陈亚峰多次向唐娇催要款项未果，故诉请判令唐娇偿还陈亚峰鞋款29000元，并承担诉讼费用。
唐娇一审辩称：双方于2013年经营一家商店。陈亚峰于2014年退伙。经营期间积压未销售的鞋子，陈亚峰委托唐娇代卖，代卖的收入及鞋仍属于陈亚峰所有。陈亚峰主张的本案欠款并不存在。故，请求驳回陈亚峰的诉讼请求。
一审法院认定：陈亚峰之妻孙婷与唐娇系姨姊妹关系。2013年，孙婷与唐娇合伙租用位于萧县龙城镇尚都地下商场的店铺经营鞋店生意。2014年，双方将店铺转租他人并对合伙期间的账务进行清算，双方除分得利润外，对库存鞋子进行清点，各分得价值3万余元的鞋子。唐娇后更换经营地址继续经营鞋店及其他生意。陈亚峰与孙婷将清算的鞋子作价交给唐娇，唐娇先后两次给付陈亚峰5000元。2015年8月19日，陈亚峰与孙婷向唐娇催要鞋款时，唐娇无款给付，向陈亚峰出具欠条一份，载明：“今欠陈亚峰鞋款29000元整，唐娇，2015年8月1日”。因陈亚峰多次向唐娇催要款项未果，遂引发本案诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。陈亚峰之妻孙婷与唐娇合伙经营鞋店，双方无异议，予以确认。退伙时，双方对合伙财产及账务进行清算，陈亚峰将所分鞋子折价交给唐娇，唐娇向陈亚峰出具欠条，双方形成了新的债权债务关系。唐娇欠陈亚峰鞋款29000元，有唐娇书写欠条为据，事实清楚。此款唐娇应当及时给付陈亚峰。陈亚峰要求唐娇给付鞋款29000元，理由成立，予以支持。唐娇抗辩其与陈亚峰之间是代销鞋子关系，不存在欠款关系的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：唐娇应于判决生效后十日内给付陈亚峰鞋款29000元。案件受理费263元，减半收取为132元，由唐娇承担。
唐娇上诉称：1、其与陈亚峰系亲属关系。双方于2013年6月合伙经营一家鞋店，2014年散伙。散伙时，双方对剩余鞋子进行了分配。因陈亚峰散伙后不再经营鞋子，唐娇仍经营鞋子生意。陈亚峰及其妻子孙婷找到唐娇协商处理鞋子事宜。唐娇考虑到亲属关系，同意代为销售。在陈亚峰将鞋子拉到唐娇店时，唐娇即说明鞋子卖的钱归陈亚峰，卖不出去的鞋子仍归陈亚峰所有。唐娇一审举证的陈亚峰妻子孙婷出具的送鞋清单能够证明一审判决认定陈亚峰将鞋子作价交给唐娇与客观事实不符。案涉欠条有剪切痕迹，下方有“代卖鞋”字样。2、陈亚峰一审委托代理人不具有委托权限，一审审理程序违法。综上，请求二审法院依法改判。
陈亚峰二审辩称：1、案涉鞋子并非代卖，陈亚峰系将鞋子作价卖给了唐娇，案涉欠条能够证明。2、欠条并没有“代卖鞋”字样。3、一审其委托代理人经过了陈亚峰的授权。故，请求驳回上诉，维持原判。
唐娇二审申请其母徐爱华、其兄唐振出庭作证，证明唐娇系代陈亚峰销售鞋子。二人作证称：“出具欠条时，二人均在场。但没有看到欠条具体内容。唐娇系代陈亚峰卖鞋子，并非买陈亚峰的鞋子。出具欠条仅系作为一个凭据”。
陈亚峰对证人证言质证认为：证人并不知道欠条的具体内容，对证人证言不予认可。
本院对二位证人所作证言的认证意见在下文表述。
当事人所举其余证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致。本院的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
综合当事人二审上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉欠条能否作为认定案件事实的依据。
审理认为：案已查明，案涉欠条系唐娇向陈亚峰出具。欠条载明“今欠陈亚峰鞋款29000元”。唐娇作为完全民事行为能力人，应当明知出具欠条引发的法律后果。唐娇上诉称系代为陈亚峰销售鞋子，明显与其出具的带有结算性质的欠条载明内容不符，故对唐娇二审申请的二位证人所作证言的证明效力不予认定。对唐娇该节上诉意见，不予支持。
唐娇二审上诉认为欠条有裁剪痕迹，而被裁减部分含有“代卖鞋”字样。审理认为，唐娇一审对欠条发表的质证意见为：“对欠条的真实性部分有异议，‘欠条’这两个字不是唐娇书写，欠条的内容是唐娇本人书写”。并未提出欠条经过裁剪及含有“代卖鞋”字样的质证意见。且唐娇在紧挨“今欠陈亚峰鞋款29000元”下行签署了姓名及日期，欠条内容完整，意思表示明确。故对于唐娇该节上诉意见，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
关于唐娇上诉认为陈亚峰一审委托代理人不具备代理资格，一审审理程序违法问题。审理认为，陈亚峰对一审委托代理人参加诉讼这一事实予以认可。且在一审庭审时，唐娇对陈亚峰委托代理人代为出庭参加诉讼并无异议，故陈亚峰委托他人参加一审诉讼，并无不当。一审审理程序合法。对于唐娇该节上诉意见，本院亦不予支持。
综上。唐娇的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人唐娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1039号
申请执行人：张翠秀，女。
被执行人：山东省标志服装股份有限公司。
法定代表人：王庆龙。
申请执行人张翠秀与被执行人山东省标志服装股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东省标志服装股份有限公司不服莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出的莒劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，向山东省莒县人民法院提起诉讼，山东省莒县人民法院于2014年12月22日以（2014）莒民初字第1450号民事裁决书裁定驳回被执行人山东省标志服装股份有限公司的起诉。被执行人山东省标志服装股份有限公司不服（2014）莒民初字第1450号民事裁决书，又向山东省日照市中级人民法院提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）日民一终字第271号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持元裁定。权利人于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：被执行人支付申请执行人2013年1-2月份未发工资3000元，病假工资2000元，以上共计5000元。）。
本案在执行过程中查明，本院通过网络查控平台于2016年5月4日扣划被执行人山东省标志服装股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行账户为16×××54的存款5050元至莒县人民法院，同日，该款到位。
被执行人山东省标志服装股份有限公司于2016年5月13日交至莒县人民法院（2016）鲁11民特1号民事裁定书一份。裁定书载明被执行人山东省标志服装股份有限公司向日照市中级人民法院提起诉讼，日照市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鲁11民特1号民事裁定书裁定撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决。
本院于2016年5月16日将扣划的5050元退还被执行人山东省标志服装股份有限公司。
至此，本案据以执行的法律文书已被撤销，该案应当终结执行。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，该案应当终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执1039号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十日
书记员 刘光实
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第302号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李孟琳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日，被告人徐某在明知是盗窃所得赃车，仍以明显低于市场价格从山东省郯城县泉源乡驻地购买红色福田五星三轮摩托车一辆并藏匿于家中。当日下午，该车辆被郯城县公安局特巡警大队民警起获。经查，该车系山东省泉源乡尚寺村二组邹某某于2014年7月16日被盗车辆，涉案车辆价值5100元。2015年3月25日14时37分被告人徐某主动到郯城县公安局特巡警大队投案。
案发后，该红色福田五星三轮摩托车一辆退还受害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并由其本人的原供述、被害人邹某某陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、赃车照片一组、被盗车辆信息、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人徐某在明知是盗窃所得的赃车而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币
10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨岩峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4236号
原告杨培锋，男，汉族，1965年3月8日出生，住南阳市卧龙区。
被告张林华，男，汉族，1971年11月6日出生，住南阳市卧龙区。
被告李东合，男，汉族，1957年12月15日出生，住南阳市西峡县。
原告杨培锋与被告张林华、李东合民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨培锋的起诉。
诉讼费7300元，退还原告杨培锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐昂立
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02688-4号
原告杨某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某所有的位于榆林经济开发区房屋予以查封，并提供担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘某某所有的位于榆林经济开发区房屋予以查封。
二、在查封期间内，被告刘某某负责保管被查封的财产。被告刘某某可以使用被查封的财产，但因被告刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被告刘某某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一五年十一月四日
书记员 杜娜娜
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初142号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人吴继才，男，1966年11月19日出生于辽宁省北镇市，居民身份证号码2107821966********，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇兴胜村609号，因本案于2018年5月9日被北镇市公安局监视居住。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人吴继才犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉。被告人吴继才到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年5月7日20时30分许，被告人吴继才无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车，从京哈线540公里+500米处道路北侧加油站向南驶向北镇市闾阳驿镇兴胜村家中时，与张学谦驾驶的由东向西行驶的辽GU77**号轻型厢式货车相撞，致使被告人吴继才受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人吴继才每100毫升血液中含有乙醇成分199毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：当事人张学谦负此事故的主要责任，被告人吴继才负此事故的次要责任。
上述事实，被告人吴继才在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、病情介绍、证人张学谦证言、被告人吴继才供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴继才犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人吴继才庭审中认罪、悔罪，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴继才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟
二0一八年六月二十八日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初142号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人吴继才，男，1966年11月19日出生于辽宁省北镇市，居民身份证号码2107821966********，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇兴胜村609号，因本案于2018年5月9日被北镇市公安局监视居住。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人吴继才犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉。被告人吴继才到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年5月7日20时30分许，被告人吴继才无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车，从京哈线540公里+500米处道路北侧加油站向南驶向北镇市闾阳驿镇兴胜村家中时，与张学谦驾驶的由东向西行驶的辽GU77**号轻型厢式货车相撞，致使被告人吴继才受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人吴继才每100毫升血液中含有乙醇成分199毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：当事人张学谦负此事故的主要责任，被告人吴继才负此事故的次要责任。上述事实，被告人吴继才在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、病情介绍、证人张学谦证言、被告人吴继才供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴继才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴继才犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人吴继才庭审中认罪、悔罪，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴继才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈伟二0一八年六月二十八日书记员曹洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3011号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司飞云支行（组织机构代码77314414-5），住所地瑞安市飞云街道飞云大街159号。
法定代表人张春俗，行长。
委托代理人（特别授权）李文章，男，1973年10月1日出生，汉族，住瑞安市。系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市。系申请执行人员工。
被执行人彭乃轴，男，1978年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭乃政，男，1974年5月5日出生，汉族，住瑞安市
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人彭乃轴、彭乃政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2715号民事判决书，已于2015年2月3日发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人彭乃轴偿还借款30万元及期内利息32392.17元，被执行人彭乃政对上述债务承担连带清偿责任。本案于2015年6月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人彭乃轴名下有一处房产，坐落于瑞安市飞云街道云周十八江村（产权证号：00××29），因是其唯一住房，目前不宜处置；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人彭乃轴名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车，本院已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。本院依法将被执行人彭乃轴、彭乃政纳入中国人民银行征信系统，因申请执行人的申请，依法被执行人彭乃政采取拘留措施并予以布控。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下财产已依法查封但目前不宜处置，本案中被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3011号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 林 威