wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂12行终26号
上诉人（原审原告）肖绪义，男，汉族，1963年2月19日出生，住通山县，
委托代理人叶存良，通山县横石潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通山县人力资源和社会保障局（以下简称通山县人社局）。
法定代表人陈德胜，通山县人社局局长。
原审第三人通山县东瑞石材厂，住所地通山县洪港镇中苏湖工业园。
法定代表人王卫东，该厂负责人。
上诉人肖绪义因人力资源和社会保障行政确认一案，不服通山县人民法院（2017）鄂1224行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年原告肖绪义受案外人王云青雇请在通山县瑞石材厂厂房内从事大理石切割工作，约定工资为计件，没有签订劳动合同。同年9月14日，原告在做工过程中从锯台坠落致腰椎骨折。后在咸宁市中心医院住院治疗，于2014年3月4日出院。2014年1月26日，原告与王云青达成协议书，由王云青一次性赔偿原告肖绪义56万元，协议处理后互相无异议。2017年8月17日，原告肖绪义向被告通山县人社局提出工伤认定申请。2017年8月22日，被告通山县人社局作出通人社不受字[2017]003号不予受理工伤认定申请决定书。原告肖绪义对该决定不服，诉至法院。
原审认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，通山县人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。依据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告于2017年8月17日申请认定2013年9月14日所受伤为工伤，明显超过了法定的1年申请期间。同时依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第7条的规定，有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：(一)不可抗力;(二)人身自由受到限制;(三)属于用人单位原因;(四)社会保险行政部门登记制度不完善;(五)当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中原告以一直在住院治疗为耽误申请时间理由，不属于上列情形，被告作出不予受理工伤认定申请决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告肖绪义的诉讼请求。
上诉人肖绪义上诉提出，一审判决书认定事实明显错误，适用法律错误。请求：1.撤销一审判决，并改判责令被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
各方当事人二审期间未提出新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，通山县人社局为本案的适格被告。上诉人肖绪义2013年9月14日遭受事故伤害，2017年8月17日申请认定工伤，明显超过法律规定的申请期限，同时其也没有提供证据证明自己或者近亲属符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第7条规定可耽误申请期限的情形，通山县人社局作出不予受理决定并无不当。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人肖绪义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道才
审 判 员 王 宁
审 判 员 吕 莉
二〇一八年六月四日
法官助理 邓昌赢
书 记 员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初71号
原告：徐某某，女。
委托诉讼代理人：曹某某。
被告：某地产开发有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。
原告徐某某诉被告某地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告某地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议的申请，称：本案涉案房屋位于石家庄市桥西区，应由涉案房屋所在地的石家庄市桥西区人民法院管辖。请求依法将本案移送至石家庄市桥西区人民法院立案审理。
经审查，原告所立案由为房屋买卖合同纠纷，虽原告提供的《商品房（住宅）买卖合同》中协议约定由本院管辖解决争议，但原、被告双方的住所地均不在本院管辖范围，涉案房屋所在地亦不在本院管辖范围，故原、被告双方关于争议解决的协议管辖约定不符合法律规定，被告住所地和涉案房屋所在地均在石家庄市桥西区，故被告的管辖异议成立，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六之规定，裁定如下：
被告某地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一七年二月十三日
书记员 贾姗姗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初536号
原告:刘进，男，1972年8月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街***号附**号。
被告：湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地：湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。
原告刘进与被告湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘进撤回起诉处理。
代理审判员 马兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初536号
原告:刘进，男，汉族。
被告：湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地：湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。
原告刘进与被告湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘进撤回起诉处理。
代理审判员 马兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初536号原告:刘进，男，1972年8月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街***号附**号。被告：湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地：湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。原告刘进与被告湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘进撤回起诉处理。代理审判员  马兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初536号原告:刘进，男，汉族。被告：湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地：湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。原告刘进与被告湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘进撤回起诉处理。代理审判员  马兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈燊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11450号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海宁ＸＸ铁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人颜康明。被执行人颜康明，男，1958年1月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人ＸＸ平，女，1962年5月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴起华，男，1987年6月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15492号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海宁ＸＸ铁有限公司、颜康明、ＸＸ平、吴起华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海宁ＸＸ铁有限公司、颜康明、ＸＸ平、吴起华发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人上海宁ＸＸ铁有限公司、颜康明、ＸＸ平、吴起华名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人颜康明、ＸＸ平、吴起华去向不明，被执行人上海宁ＸＸ铁有限公司已停止经营，暂无法提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第15492号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海宁ＸＸ铁有限公司、颜康明、ＸＸ平、吴起华仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第15492号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年六月二十四日
书记员 石杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初598号
原告：关某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：丛某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告关某诉被告丛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某和被告丛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年结婚，婚生长女关某某，现年7岁。原告婚后常年在外打工，每年假期回家，被告在原告回家时也只是和原告共同生活数日，原告出门后，被告就回娘家居住，现双方感情已经破裂，无法共同生活，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告自行抚养。
被告辩称：我和原告感情一般，但是我不同意离婚。因为跟原告的父母有矛盾，不想跟原告的父母住在一起，我想要过小家生活。如果判决离婚，孩子必须由我抚养，因为被告常年在外打工，一走就是好几个月，加上原告的父母身体不好，无法照顾孩子。
经审理查明，原、被告于2009年3月19日登记结婚，育有一女关某某，现年7岁。因原告常年在外打工，双方夫妻感情一般。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据：婚姻记录表。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的基本条件。原告以其婚后常年在外打工，致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未向本院提供充分的证据予以证明，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告关某要求与被告丛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2529号
罪犯田诗松，男，1981年12月10日出生，汉族，江苏省洪泽县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2015年6月19日作出(2015)泽刑初字第125号刑事判决，以被告人田诗松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年4月23日起至2025年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田诗松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯田诗松减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯田诗松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯田诗松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系抢劫被判处十年以上有期徒刑�罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯田诗松的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月22日止）,并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00097号
原告陈列鑫。
被告绍兴市越城区城市管理行政执法局，住所地绍兴市越城区胜利东路285号。
法定代表人王小伟，局长。
出庭行政负责人卢山，该局副局长。
委托代理人（特别授权代理）樊德，该局法制科科长。
被告绍兴市城市管理行政执法局，住所地绍兴市越城区解放北路35号。
法定代表人倪成良，局长。
委托代理人（特别授权代理）王晶晶，该局政策法规处处长。
委托代理人（特别授权代理）诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告陈列鑫与被告绍兴市越城区城市管理行政执法局、绍兴市城市管理行政执法局道路交通行政处罚及行政赔偿一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈列鑫负担。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4056号
罪犯张权，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2005年1月25日作出（2005）呼刑初字第1号刑事判决，认定被告人张权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张权不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年3月18日以（2005）内刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年4月29日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第296号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第132号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2026年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯张权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、7月、11月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2025年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4056号
罪犯张权，男，1977年2月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2005年1月25日作出（2005）呼刑初字第1号刑事判决，认定被告人张权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张权不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年3月18日以（2005）内刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年4月29日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第296号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第132号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2026年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯张权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、7月、11月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2025年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
陕西省汉中市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）汉中法委赔字第00003号
赔偿请求人：叶进昌，男，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人：刘光彬，汉中市法律援助中心律师。
赔偿义务机关：汉中市汉台区人民法院。住所地：汉中市汉台区风景路。
法定代表人：宋一，该院院长。
委托代理人：屈斌岐，该院审判委员会委员。
委托代理人：余兰，女，该院行政庭副庭长。
叶进昌因再审无罪赔偿申请汉中市汉台区人民法院国家赔偿一案，不服汉台区人民法院（2015）汉台法赔字第00001号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
叶进昌申请要求：1、撤销汉台区人民法院（2015）汉台法赔字第00001号赔偿决定书；2、依法判令赔偿义务机关赔偿请求人财产损失费4000元，奖票4张80元；赔偿侵犯请求人人身自由赔偿金56339元÷12个月÷21.75元×365天×3=236364.75元；3、依法判令赔偿义务机关支付赔偿请求人精神抚慰金60000元。事实及理由：赔偿请求人叶进昌系原汉中地区邮政局电信科职工。1989年10月22日因涉嫌诈骗被收审，同年12月29日被逮捕。1989年9月16日被原汉中市人民法院（现汉台区人民法院）以盗窃罪判刑三年。宣判后，请求人不服，上诉于汉中市中级人民法院。市中级法院审理后驳回上诉、维持原判。请求人仍不服，多次申诉、上诉，案件先后经过一审、二审法院多次审理，发过十一份判决书。最终2002年8月1日汉台区人民法院作出（2002）汉刑再初字第21号刑事判决书对请求人宣告无罪。请求人从2002年9月以来，先后多次以书面形式到国务院办公厅、公安部、最高检、最高法及省、市、区公、检、法机关和政府不断的上访、申诉，要求赔偿。汉台区人民法院于2015年5月14日受理该案，于2015年9月15日作出（2015）汉台法委赔字第00001号赔偿决定书，以该院不是赔偿义务机关为由，驳回了请求人的国家赔偿申请。请求人向汉台区人民检察院申请赔偿，该院于2015年8月18日向其送达汉区检赔申通字（2015）1号审查刑事赔偿申请通知书，告知申请不属于人民检察院赔偿，该院不是赔偿义务机关。因此，赔偿请求人不服，向汉中市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审理查明，叶进昌于1987年10月22日因涉嫌诈骗被依法收审，同年12月29日被依法逮捕。1988年9月8日，原汉中市人民检察院（现汉台区人民检察院）以叶进昌犯诈骗罪向原汉中市人民法院（现汉台区人民法院）提起公诉。原汉中市人民法院经审理后于1989年9月16日作出（1989）汉法刑字第107号刑事判决书，以盗窃罪判处叶进昌有期徒刑三年（刑期至1990年10月21日止）。叶进昌不服一审判决，向原汉中地区（现汉中市）中级人民法院提起上诉。原汉中地区中级人民法院经审理于1989年12月9日以汉中法刑一终裁字（1989）118号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。此后，叶进昌仍以原上诉理由多次申诉、上访。汉台区人民法院经1999年复查后上报汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于1999年4月12日以原一、二审认定事实不清，证据不足，作出（1999）汉刑监字第3号刑事裁定书，裁定撤销原汉中市人民法院（1989）汉法刑字第107号刑事判决书及原汉中地区中级人民法院汉中法刑一终裁字（1989）118号刑事裁定书，发回汉台区人民法院对该案进行再审。汉台区人民法院经再审审理后认为，原汉中市人民检察院指控叶进昌犯盗窃罪证据不足，不能认定叶进昌有罪，指控叶进昌犯罪不能成立，故于2002年8月1日作出（2002）汉刑再初字第21号刑事判决书，对原审被告人叶进昌宣告无罪。
叶进昌于2015年5月12日以再审宣告无罪为由向汉台区人民法院申请国家赔偿。汉台区人民法院经审查以其单位不是赔偿义务机关为由，于2015年9月8日作出（2015）汉台法赔字第00001号赔偿决定书，决定：驳回赔偿请求人叶进昌的国家赔偿申请。
另查明，叶进昌已于1990年10月21日刑满释放。2006年，叶进昌通过劳动仲裁被原工作单位（原汉中地区邮政局）汉中市电信公司恢复公职，补发了工资，并享受同工龄的同等待遇，2008年办理正式退休手续，现享受单位职工退休待遇。
本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》【法复（1995）1号】规定：“一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿……”本案中，叶进昌被原汉中市人民法院（现汉台区人民法院）于1989年9月16日一审判决犯盗窃罪，处有期徒刑三年，原汉中地区中级人民法院于1989年12月9日二审裁定驳回上诉维持原判，叶进昌已于1990年10月21日刑满释放。汉台区人民法院2002年8月1日作出（2002）汉刑再初字第21号刑事判决书，对叶进昌宣告无罪。即对叶进昌作出有罪判决以及其被羁押限制人身自由的时间均发生在1994年12月31日之前，且并未持续到1995年1月1日以后，故叶进昌的请求事项不属于《国家赔偿法》的受案范围。故依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：
驳回叶进昌的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十二日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5155号
原告陈雷。
被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司，
法定代表人尹俊，该公司经理。
被告尹移增。
本院在审理原告陈雷与被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司、尹移增买卖合同纠纷一案中，原告陈雷于2016年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈雷自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费减半交纳2129元，由原告陈雷负担。
审判员 田烈军
二〇一六年九月十四日
书记员 刘翠薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初353号
原告赵世臣，男，1968年11月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告吴丹，女，1960年7月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告赵世臣与被告吴丹股权转让纠纷一案中，因原告赵世臣未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 锟
二〇一六年五月六日
书 记 员 郝思凯
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执216号
申请执行人：赵富生，男，1979年10月12日生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人：马小虎，男，1977年7月4日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
被执行人：张勇，男，1970年12月8日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
申请执行人赵富生与被执行人马小虎、张勇借款合同纠纷一案，申请人赵富生依据（2015）晋中中法民初字第6号民事判决书和（2016）晋民终39号民事裁定书于2017年3月25日向本院申请执行立案，在执行中，被执行人马小虎、张勇现无财产可供执行，并对二被执行人纳入了失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年十一月二日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执216号申请执行人：赵富生，男，1979年10月12日生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：马小虎，男，1977年7月4日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被执行人：张勇，男，1970年12月8日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请执行人赵富生与被执行人马小虎、张勇借款合同纠纷一案，申请人赵富生依据（2015）晋中中法民初字第6号民事判决书和（2016）晋民终39号民事裁定书于2017年3月25日向本院申请执行立案，在执行中，被执行人马小虎、张勇现无财产可供执行，并对二被执行人纳入了失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一七年十一月二日书记员  李宏伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初576号
原告田大权，男，汉族，1969年3月23日出生。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告万德福，男，汉族，1989年8月20日出生。
本院在审理原告田大权诉被告万德福买卖合同纠纷一案中，原告田大权于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田大权申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田大权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田大权负担。
代理审判员 李美淼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余丽萍
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00071号
上诉人（原审原告）：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：贾德虎，公司经理。
原审被告：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪有根，公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人安徽翔鹰建设有限责任公司与被上诉人江河创建集团股份有限公司、原审被告安徽金九矿业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2015年9月9日作出的（2015）狮民立初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：2012年10月24日、2013年7月26日原告安徽翔鹰建设有限责任公司作为乙方与甲方北京江河幕墙股份有限公司、江河创建集团股份有限公司先后签订“安徽金九维景国际大酒店石材幕墙、玻璃幕墙安装工程幕墙工程”《脚手架租赁合同》及《脚手架租赁合同增补协议》，双方间形成租赁合同法律关系；双方在合同第五十八条对争议解决约定：“如本合同在执行过程中发生任何争议，双方应本着平等、互惠互利的原则协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。尔后的合同履行中，被告江河创建集团股份有限公司于2015年7月21日就上述合同余款支付事宜向原告作出回复函。现原告基于上述合同起诉两被告，主张合同欠款，本案系租赁合同纠纷。根据相关法律规定，本案应依合同中协议管辖约定的甲方所在地确定管辖法院。合同的甲方所在地为北京市顺义区牛汇北五街5号，属北京市顺义区人民法院辖区内，本案依法应由北京市顺义区人民法院管辖审理，对本案本院无管辖权，被告江河创建集团股份有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：被告江河创建集团股份有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
安徽翔鹰建设有限责任公司上诉称：双方虽然签订的是《脚手架租赁合同》，但实际是建设施工脚手架搭设合同，属建筑施工合同。协议管辖不能违反专属管辖的规定，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案指定原审法院审理。
江河创建集团股份有限公司、徽金九矿业集团有限公司均未作书面答辩。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的案件当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，安徽翔鹰建设有限责任公司将脚手架设备提供给对方使用，定期收取租金并到期后将设备拆除，双方间形成的是租赁合同法律关系，不适用专属管辖的规定。原审法院依合同中协议管辖的约定，移送至北京市顺义区人民法院审理，并无不当。安徽翔鹰建设有限责任公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1221号
原告四川省万德机电设备有限公司。住所地：成都市莲桂西路。
法定代表人刘晓玲，董事长。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人赵永平，总经理。
委托代理人张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，住成都市锦江区，系该公司法律事务处员工。
本院在审理原告四川省万德机电设备有限公司诉被告攀钢集团成都钢钒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省万德机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5589元，由原告四川省万德机电设备有限公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一六年七月十一日
书记员 吴雪梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第230号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人阴春国，男，1956年5月20日生。
被告闫天新，男，1963年7月13日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告闫天新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人阴春国到庭参加了诉讼，被告闫天新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：被告闫天新20**年3月28日在原告半坡店信用社借款50000元，2015年3月27日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告闫天新立即偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告闫天新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月28日，原告半坡店信用社与被告闫天新签订《个人借款合同》，合同约定被告闫天新借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告半坡店信用社向被告闫天新发放借款人民币50000元。借款后，被告吕长让未履行还款付息义务，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未偿还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告闫天新签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月28日原告半坡店信用社向被告闫天新发放借款人民币50000元后，被告闫天新未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告闫天新偿还借款本息合法有据，应予支持。被告闫天新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫天新于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告闫天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
代理审判员 张艳梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民金初字第230号原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。负责人祁胜涛，职务主任。委托代理人阴春国，系原告单位职工。被告闫天新，男，1963年7月13日生，汉族。原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告闫天新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人阴春国到庭参加了诉讼，被告闫天新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半坡店信用社诉称：被告闫天新20**年3月28日在原告半坡店信用社借款50000元，2015年3月27日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告闫天新立即偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告闫天新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年3月28日，原告半坡店信用社与被告闫天新签订《个人借款合同》，合同约定被告闫天新借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告半坡店信用社向被告闫天新发放借款人民币50000元。借款后，被告吕长让未履行还款付息义务，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未偿还。以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告半坡店信用社与被告闫天新签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月28日原告半坡店信用社向被告闫天新发放借款人民币50000元后，被告闫天新未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告闫天新偿还借款本息合法有据，应予支持。被告闫天新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫天新于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告闫天新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光代理审判员  张艳梅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1564号
罪犯王红雷，男，1968年9月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2010年9月28日作出（2010）老刑初字第74号刑事判决，认定被告人王红雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附加刑无。刑期自2009年12月14日起至2017年12月13日止。宣判后，2010年12月3日入监。该犯历经减刑1次，于2013年5月29日减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期自2009年12月14日起至2016年7月13日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王红雷减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王红雷于1996年12月25日，在洛阳市老城区邙山镇土桥村二组与其兄长王福雷因酒后言语不和发生矛盾，进而引发厮打，在双方厮打过程中，该犯用锐器将被害人王福雷捅伤致死。
罪犯王红雷在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无较大违规行为，能够参加政治、文化、技术学习；作为罪犯监督岗，圆满完成警察交给的监督任务。该犯累计受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王红雷减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红雷准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年12月14日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1505号
原告：杨序权。
被告：李国栋。
本院在审理原告杨序权与被告李国栋居间合同纠纷一案过程中，原告杨序权于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨序权撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告杨序权负担，余款25元退还原告杨序权。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1315号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司，住所地双辽市双山镇祥云村。
法定代表人：刘青，系经理。
委托诉讼代理人：胡淑玉，系公司员工。
被告：孟宪玉，男，55岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市林旺供热有限责任公司与孟宪玉供用热力合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未能提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，法院亦无法核实被告身份，无法获取被告其他信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告双辽市林旺供热有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一八年七月十一日
书记员 孙金国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5593号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林志贤，男，1967年9月5日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林志贤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年九月五日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1841号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××0753。因本案于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日，被告人翁某租住位于珠海市香洲区南屏镇北大街8巷5号303房后，分别于同年4月24日、4月29日容留陈某和容某吸食毒品海洛因。2015年4月30日10时许，被告人翁某再次在该房容留陈某吸食毒品海洛因后被公安机关抓获归案，并查获了吸毒工具。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、容某、郭某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，手机通话记录，户籍资料，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人翁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初186号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人臧某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被临颍县公安局刑事拘留，2018年2月1日被临颍县公安局取保候审，因犯危险驾驶罪于2018年5月15日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员邱利民、丁卫军出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2018年1月31日8时54分许，被告人臧某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型五菱面包车沿107国道由南向北行驶至107国道845km+900m（临颍县交通安全执法服务站）处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经舞阳县疾病预防控制中心检测，臧某血液中乙醇含量为106mg/100ml。
公诉机关认为，被告人臧某醉酒驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液中乙醇含量为106mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧某的供述；证人臧某1、臧某2的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告；检验检测机构资质认定书；交警大队血液酒精浓度检测结果；公安交通管理行政强制措施凭证；临颍县公安局出具的情况说明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，经检测其血液中乙醇含量为106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人臧某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人臧某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，经检测，血液中酒精含量达80mg/100ml以上，依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。经查被告人臧某属隔夜醉驾，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年六月一日
书记员 蒋国辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25433号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,153.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,153.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执268号
申请执行人张学礼，男，1957年4月9日出生。
被执行人姚志伟，男，1987年5月29日出生。
被执行人薛龙飞，男，1988年7月11日出生。
申请执行人张学礼与被执行人姚志伟、薛龙飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初972号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621民初972号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 苏建新
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡广鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初866号
原告：马某甲，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：马某乙，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人海连俊、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍同居生活，后补办结婚登记。婚后生育1子。共同生活期间因家庭琐事时常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；抚养婚生子；分割夫妻共同财产。
被告马某乙辩称：结婚时间及子女情况属实。原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，后于2012年5月22日在彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记。2013年10月3日生育男孩马某丙，现随被告生活。2015年3月，双方因故发生矛盾后分居生活。
上述事实，有原告向法庭提交的婚姻证明及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未提供相关证据证实，其要求离婚的理由不充分、证据不足，诉讼请求不能成立，本院不予支持。希望原、被告在今后共同生活中能够互相忠诚、互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年五月三十日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10770号
申请执行人易群保
被执行人谢天军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜督字第00346号，依法向被执行人谢天军发出执行通知书，责令被执行人谢天军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢天军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢天军（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币1700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十五日
书记员 谢睿智
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩凤云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩凤云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩凤云归还信用卡透支款27,030.31元。事实和理由：被告韩凤云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,030.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审54号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人孙龙河（哈尔滨市南岗区阿田大虾饭店马端店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160767号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160767号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，未安装专用油烟净化设施，随意低空排放经营中产生的油烟，影响周边居民正常生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚量裁标准（试行）》之规定，于2016年8月15日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160890号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160840号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月24日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160767号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160767号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160767号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审54号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人孙龙河（哈尔滨市南岗区阿田大虾饭店马端店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160767号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160767号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，未安装专用油烟净化设施，随意低空排放经营中产生的油烟，影响周边居民正常生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚量裁标准（试行）》之规定，于2016年8月15日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160890号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160840号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月24日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160767号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160767号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160767号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年七月十日书 记 员  杨晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5597号
原告耿振华，男，1984年3月7日出生。
原告王丽丽，女，1987年6月15日出生。
以上二原告委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告耿振华、王丽丽与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿振华、王丽丽的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿振华、王丽丽诉称：2012年7月28日，二原告与被告签订《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。二原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故二原告提起诉讼，要求被告支付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金8012.38元，经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月13日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，二原告向被告购买位于房山区××镇起步区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元-×号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为948610元，被告应当在2014年6月30日前交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件的，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，二原告向被告交纳了购房款953855元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月19日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有二原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、（2015）房民初字第05076号民事判决书，被告提交的《商品房预售合同》、房屋进住验收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，二原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向二原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向二原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3815元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿振华、王丽丽给付逾期达到燃气交用标准违约金三千八百一十五元。
二、驳回原告耿振华、王丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 楠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执321号
申请执行人刘誌，男，1983年5月23日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人游相君，男，1963年10月15日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘誌与被执行人游相君民间借贷纠纷一案中，申请人刘誌于2016年3月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执321号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2238号
原告张子强，男，生于1983年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告四川能达建筑工程有限公司，住四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号。
法定代表人谭峰，系公司总经理。
被告陈忠源，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县自来水有限责任公司，住四川省会理县守府路126号。
法定代表人李波，系公司总经理。
本院在审理原告张子强诉被告四川能达建筑工程有限公司、陈忠源、会理县自来水有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张子强自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张子强自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子强撤回起诉。
案件受理费减半收取50元人民币，由张子强负担。
审判员 张宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵露
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1784号
原告海口农村商业银行股份有限公司大同支行。
负责人陈嘉怡，该支行行长。
委托代理人陈聪，海口农村商业银行股份有限公司委托信贷员。
被告李飞。
被告符香。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司大同支行与被告李飞、符香借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海口农村商业银行股份有限公司大同支行撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告负担。
审判员 吴育海
二〇一五年十二月十八日
书记员 余红梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2314号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行（原阳谷县农村信用合作联社高庙王信用社），住所地：阳谷县高庙王镇高庙王村1240号。
负责人：郭佰国，行长。
委托代理人：张兴玉，系该行客户经理。
委托代理人：刘子强，系该行客户经理。
被告：孙芳彬。
被告：于春红，系被告孙芳彬之妻。
被告：孙芳飞。
被告：孙芳标。
被告：孙芳友。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被告孙芳彬、于春红、孙芳飞、孙芳标、孙芳友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴玉、刘子强到庭参加诉讼，被告孙芳彬、于春红、孙芳飞、孙芳标、孙芳友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行诉称：2014年6月26日，被告孙芳彬向我行借款100000元，利率为月利率11.55‰，被告于春红作为该笔贷款的共同还款人，被告孙芳飞、孙芳标、孙芳友对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告孙芳彬至今尚欠借款100000元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告孙芳彬、于春红偿还借款本金100000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告孙芳彬、于春红、孙芳飞、孙芳标、孙芳友未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告孙芳彬向原告申请贷款100000元，用于开饭店。2014年6月26日，原告向被告孙芳彬发放贷款100000元，双方约定借款期限为2014年6月26日至2015年6月23日，借款利率为11.55‰。被告孙芳飞、孙芳标、孙芳友对该笔借款承担连带清偿责任。被告于春红系被告孙芳彬之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告孙芳彬已偿还借款期限内利息10522.71元，未偿还借款本金。现尚欠借款本金100000元及剩余利息。被告孙芳飞、孙芳标、孙芳友亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年9月10日，原告诉至本院，要求被告孙芳彬、于春红偿还借款100000元及利息，被告孙芳飞、孙芳标、孙芳友承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人借款合同；4、共同财产抵偿还款承诺书；5、最高额保证合同；6、借款申请书；7、贷转存凭证（借款借据）；8、孙芳彬银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告孙芳彬本人的签名、捺印，且孙芳彬银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告孙芳彬向原告借款事实清楚，证据确凿，被告孙芳彬已偿还部分借款利息，现尚欠借款本金100000元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，故被告孙芳彬应当支付原告相应利息。被告孙芳飞、孙芳标、孙芳友自愿为被告孙芳彬的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙芳彬未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙芳飞、孙芳标、孙芳友作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告孙芳彬追偿的权利。被告于春红与被告孙芳彬系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告孙芳彬、于春红、孙芳飞、孙芳标、孙芳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙芳彬、于春红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金100000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙芳飞、孙芳标、孙芳友对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙芳飞、孙芳标、孙芳友在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告孙芳彬追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告孙芳彬、于春红、孙芳飞、孙芳标、孙芳友共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔晓燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2780号
原告李响与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李响撤诉。
案件受理费七十元由原告李响负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 焱
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00566号
原告：计某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告计某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李世龙担任审判长，代理审判员刘芳主审本案，人民陪审员李洋参加评议，公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人陈士全到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计某诉称：本人与高某于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名高茹萍。婚后因性格不合及家务事经常发生争吵，2013年5月20日，双方失去联系，被告对本人母女不管不问。2013年11月，本人起诉离婚，法院判决不准离婚。时至今日，双方已经分居两年，为维护自身的合法权益，故起诉，请求判令：1、本人与高某离婚；2、孩子由本人抚养，高某支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
基于上述诉请，计某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：计某的身份情况；
2、户口本一份，意在证明：原被告婚生子女的出生情况及身份情况；
3、结婚证一份，意在证明：双方的合法夫妻关系，登记时间为××××年××月××日；
4、寿县法院民事判决书一份，意在正明：原被告分居已达两年，原告于2013年11月提起离婚诉讼；
5、寿县三觉镇张墩村村委会证明一份，意在证明：原被告婚生女一直由原告抚养至今。
高某未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
计某所举1号至5号证据，本院认为：上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：计某与高某于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名高茹萍。因双方性格不合，夫妻经常为家庭琐事争吵，2013年5月20日又一次发生争吵后，高某离家出走，双方分居生活至今。2013年计某曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今未联系过。2015年3月17日计某再次起诉要求与高某离婚。
本院认为：计某与高某结婚后在共同的生活中，因性格差异，经常发生争吵，夫妻感情不合，高某于2013年5月只身离家出走至今下落不明，对家庭子女不负责任，足见其无意继续维持双方的婚姻关系，导致双方的夫妻感情确已破裂，故计某要求离婚，理由充足，应予准许。婚生女高茹萍一直随计某生活，不宜改变其生活环境，且高某现在下落不明，也无法抚养子女，故子女抚养宜维持现状，高茹萍由计某抚养，高某依法给付子女抚养费。根据本地的生活水平及子女的实际需要，本院酌定抚养费为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许计某与高某离婚；
二、婚生子朱俊杰由计某抚养，高某从2015年3月起每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁止。2015年3月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2016年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李世龙
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 李 洋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第13号
上诉人（原审被告）：新疆新伟建筑工程有限公司。住所地：石河子开发区64小区***号。
法定代表人：陈新文。
委托代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1968年9月15日出生。
原审被告：周权民，男，1986年7月10日出生。
上诉人新疆新伟建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆新伟建筑工程有限公司于2015年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆新伟建筑工程有限公司要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新伟建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2355元（上诉人已预交），撤诉减半收取1177.50元，由上诉人新疆新伟建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 赵春华
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 矫 旭
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审938号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：胡义来。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]254号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]254号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]254号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第383号
原告文亚恒，女，1982年2月27日出生。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，总经理。
委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
原告文亚恒与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告文亚恒、被告金银龙公司的委托代理人樊壮科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文亚恒诉称，原被告于2014年10月8日达成借款协议，约定被告向原告借款20万元，月息为2.3%，每三个月付息一次，并向原告出具了借据。后还款期限到期，被告并未按照约定还本付息。经双方协商，被告于2015年4月21日向原告出具了编号为20150421006的还款协议。还款协议达成后，被告并未按月履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金212573元及利息（利息从2015年4月21日起按照月息2.3%计息至实际还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告金银龙公司辩称，被告对起诉表示理解和尊重。希望法庭查明借款事实。在查明事实的情况下被告尽早还款。
经审理查明，2014年10月8日原告通过pos机转账出借20万元给被告，被告给原告出具借据一份。因被告没有及时归还原告借款本金及利息，被告金银龙公司（甲方）与原告文亚恒（乙方）于2015年4月21日签订还款协议一份，协议约定：一、甲方向乙方借款人民币212573元，大写贰拾壹万贰仟伍佰柒拾叁元，年利率15%，每半年付息一次，自2015年4月1日起执行；二、还款周期：2015年5月30日还款10万元及利息，2015年6月30日还款6万元及利息，2015年7月30日还款52573元及利息；三、本协议一式两份双方各执一份，签字盖章生效。协议签订后，因被告金银龙公司未按还款协议约定归还原告利息，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行发布的短期贷款基准利率为：年利率5.35%。
以上事实由原告提供的还款协议一份、借据一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金银龙公司向原告文亚恒借款20万元，后又与原告将未偿还的本金及利息共计212573元重新达成还款协议，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告达成还款协议后，被告金银龙公司未按协议约定向原告支付利息及本金，已构成违约，故原告要求被告金银龙公司偿还本金212573元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告主张月息2.3%，违反法律限制性规定，对超出部分，本院不予支持。原告主张利息应自2015年4月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告文亚恒借款212573元及利息（利息自2015年4月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4489元，减半收取2244.5元，由被告河南金银龙汽车服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年十月十九日
书记员 徐甜甜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5130号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林巍，男，1988年7月5日生，汉族，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1985年6月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁萍，女，1986年9月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁录武，男，1963年6月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：王洪英，女，1963年4月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：房天祥，男，1984年6月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙玉梅，女，1988年8月9日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司（以下简称诸城建信村镇银行）与被告ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城建信村镇银行的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城建信村镇银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告ＸＸ、丁萍偿还原告借款本金199000元、利息38609.60元（计算至2017年7月20日，之后的利息另行计算至借款还清之日），共计237609.60元；被告丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅对上述债务承担连带还款责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅及案外人刘恩红、丁录玲签订了编号为诸农联（2015）第0154号借款联保协议一份。2015年11月5日，原告与被告ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅及案外人刘恩红、丁录玲签订了编号为（诸农联）借字【2015】第0154号农户联保贷款借款合同一份，合同约定：原告为被告ＸＸ提供可循环使用的借款额度为199000元，月利率为千分之7.25‰，借款额度有效期间自2015年11月5日至2016年11月4日，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告诉至法院。
被告ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、丁萍系夫妻，被告丁录武、王洪英系夫妻，被告房天祥、孙玉梅系夫妻。
2015年10月28日，被告ＸＸ、丁录武、房天祥及案外人刘恩红作为联保人，被告丁萍、王洪英、孙玉梅及案外人丁录玲作为联保人的配偶，向原告出具借款联保协议，承诺四户组成联保小组，小组成员在授信额度期限内向原告的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于借款本息、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年11月5日，原告作为贷款人，被告ＸＸ作为借款人，被告房天祥、丁录武及案外人刘恩红作为保证人，共同签订农户联保贷款借款合同一份，约定：经借款人ＸＸ和农户房天祥、ＸＸ及案外人刘恩红申请，贷款人同意，自愿组成联保小组，在贷款人授予的贷款额度内借款人可对借款额度循环使用，借款人ＸＸ的借款额度为199000元，额度有效期间为自2015年11月5日至2016年11月4日，合同项下利率为7.25‰，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证人按联保协议承担责任。
2015年11月5日，原告将贷款199000元支付至被告ＸＸ的账户，ＸＸ在凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2015年11月5日，到期日期：2016年11月4日，借款年利率8.7000%。
后被告ＸＸ未按约定偿还借款本息，截至2017年7月20日，尚欠借款本金199000元、利息38609.60元，共计237609.60元。
本院认为，原告诸城建信村镇银行与被告签订的农户联保贷款借款合同、借款联保协议，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷转存凭证，能够证明本案借款发生在被告ＸＸ、丁萍夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告ＸＸ、丁萍成立借款合同，原告与被告丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅及案外人刘恩红、丁录玲成立保证合同，原告本案中未起诉案外人刘恩红、丁录玲承担保证责任，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。原告按约向借款人ＸＸ发放借款199000元后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告ＸＸ、丁萍偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍自愿与被告ＸＸ、丁萍组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、丁萍偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金199000元、利息38609.60元（利息计算至2017年7月20日），共计237609.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ、丁萍偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2017年7月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅履行保证责任后，可向被告ＸＸ、丁萍追偿。
五、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告ＸＸ、丁萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年九月七日
书记员 李 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字499号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，该公司员工。
被告官新平，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省光泽县。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告官新平因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司申请撤回对被告官新平的起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币662元，减半收取人民币331元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年二月三日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第216号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人郝某甲，男，1978年2月20日出生，汉族，半文盲，农民。2013年9月29日因犯抢夺罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。2014年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。系被告人郝某乙之兄。
被告人郝某乙，男，1980年6月6日出生，汉族，半文盲，农民。2010年1月21日因犯抢夺罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；2013年9月29日因犯抢夺罪被滕州市人民法院判处决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元。2014年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郝某甲犯抢劫罪、抢夺罪、被告人郝某乙犯抢夺罪于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员殷晓琦、韩荣新出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年4月至5月间，被告人郝某甲与郝某乙伙同在一起，以非法占有为目的，采取由被告人郝某甲驾驶摩托车搭载被告人郝某乙，被告人郝某乙下车实施抢夺的手段，在枣庄市薛城区驻地、常庄镇、巨山街道办事处、滕州市官桥镇、西岗镇，先后共同抢夺作案7次，抢得薛城区常庄镇大山村村民雷某、上于村村民张某甲、孟岭村村民渐某甲、巨山街道办事处大吕巷村村民陶某、临城街道办事处西丁桥村村民刘某、滕州市官桥镇北辛村村民王某甲、滕州市西岗镇柴里煤矿园馨小区居民王某乙金耳环一宗，计价值人民币9844元。
一、2014年4月24日上午，被告人郝某甲与郝某乙伙同在一起，驾驶摩托车，在薛城区常庄镇大山村北池塘处抢夺雷某金耳环一副，价值人民币1798元。
二、2014年4月24日上午，被告人郝某甲与郝某乙伙同在一起，驾驶摩托车，在薛城区巨山街道办事处小吕巷村北南北路抢夺陶某金耳环一副，价值人民币1272元。
三、2014年4月27日上午，被告人郝某甲与郝某乙伙同在一起，驾驶摩托车，在薛城区常庄镇原华众纸厂东墙外的南北路抢夺张某甲金耳环一副，价值人民币2536元。
四、2014年4月27日上午，被告人郝某甲与郝某乙伙同在一起，驾驶摩托车，在薛城区常庄镇建阳热电厂西侧的南北路抢夺渐某甲金耳环一副，价值人民币1689元。
五、2014年5月1日上午，被告人郝某甲与郝某乙伙同在一起，驾驶摩托车，在薛城区驻地老焦化厂宿舍7号楼2单元楼道口处抢夺刘某金耳环一副，价值人民币1116元。
六、2014年5月1日上午，被告人郝某甲与郝某乙伙同在一起，驾驶摩托车，在滕州市官桥镇轩辕庄东侧的路上抢夺王某甲金耳环一副，价值人民币672元。
七、2014年5月6日上午，被告人郝某甲与郝某乙伙同在一起，驾驶摩托车，在滕州市西岗镇柴甘路上抢夺王某乙金耳环一副，价值人民币761元。
综上，被告人郝某甲、郝某乙参与共同抢夺犯罪7次，参与抢夺数额价值人民币9844元。
上述事实，被告人郝某甲、郝某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、陶某、张某甲等7人的陈述、证人厉某、杜某、张某乙等6人的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、郝某乙以非法占有为目的，当场直接夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控的抢夺罪名及事实成立。被告人郝某甲、郝某乙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉书中将第七起事实对被告人郝某甲以抢劫罪定罪科刑的起诉意见，证据不充分，本院不予以支持。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年11月5日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人郝某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年11月5日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪商初字第32号
原告江苏卓达律师事务所，住所地苏州市平江区旧学前书院弄5号。
负责人吕秋华，主任。
委托代理人孙世民，该所工作人员。
被告苏州普江兴精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路3号。
法定代表人陈绍富。
本院在审理原告江苏卓达律师事务所诉被告苏州普江兴精密五金有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏卓达律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏卓达律师事务所负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 徐苏敏
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初14号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年7月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2012年7月2日因犯盗窃罪，被自贡市自流井区人民法院判处管制五个月，并处罚金1000元；2012年11月15日因犯盗窃罪，被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪犯盗窃罪没有执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年2月14日刑满释放。2015年1月19日因吸毒被自贡市公安局汇东新区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月8日因盗窃被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。因本案于2015年11月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人荣某某，男，1974年2月21日出生于自贡市富顺县，汉族，文盲或半文盲，无业。2012年5月4日因盗窃、非法持有管制刀具被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留十日。因本案于2015年11月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人黄某、荣某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人黄某、荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年11月13日9时许，被告人黄某伙同被告人荣某某共谋盗窃后窜至大安区某菜市场，在菜市场后门斜坡处，二人选择被害人江某某为作案目标。荣某某挡在江某某前面，使其减慢行走速度，黄某则在江某某身后用镊子将其黄色上衣左下荷包内的868.5元现金盗走。得手后，黄某被巡逻的民警当场挡获，荣某某逃离现场后于当日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某、荣某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证镊子一把，书证人口信息表、前科材料，被害人江某某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件线索及抓获说明、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、情况说明一份、现场检测报告书、现实表现说明、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及被告人黄某、荣某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人黄某伙同被告人荣某某扒窃公民财物，均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人荣某某自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某亦自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 奕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执572号
申请执行人：曹武臣，现住乾安县。
被执行人：李海沧，现住乾安县。
申请执行人曹武臣与被执行人李海沧保证合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初683号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曹武臣于2018年4月17日向本院提出执行申请，本案执行标的为：要求被申请人给付申请人借款3万元及延迟金及案件受理费275元；经审查，该案符合立案条件，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行申请执行人曹武臣与被执行人李海沧保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）吉0723执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王清江
二〇一八年六月二十三日
书记员 吕 坤
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1605号
原告张国政，男，1972年3月1日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告田朝友，男，1986年2月19日生，汉族，住安顺市平坝区。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告张国政于2016年11月28日以“需要重新收集证据”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张国政申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国政撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张国政负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李崇光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤 雄
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初327号
原告王某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由王某承担150元。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 高 琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙玉琴