wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初2507号
原告吴木荣，男，汉族，1961年3月30日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人杨津、王锦有，广东振华威律师事务所律师。
被告汕头经济特区金洋企业公司，住所地汕头市金平区升平路128号二楼，统一社会信用代码91440500192732889C。
法定代表人陈广益，经理。
原告吴木荣诉被告汕头经济特区金洋企业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于11月23日公开开庭进行了审理。原告吴木荣及其委托代理人杨津、被告汕头经济特区金洋企业公司的法定代表人陈广益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的员工。1995年，被告决定将位于市区东墩水产宿舍楼北面103房宿舍（面积55.06m2，下称“涉案房屋”）分配给原告，并参照汕头市房改政策将房产出售给原告，原告依被告的决定按时缴交了房改款，涉案房屋一直由原告使用。2017年5月8日，汕头市中级人民法院在涉案房屋上张贴搬迁公告，责令原告在限期内自行迁出。经与该院联系，原告才得知被告因结欠第三方债务，致使涉案房屋所在土地整体被拍卖用于偿还债务，且该案已拍卖完毕。但在整个过程中，原告没有收到任何通知，被告也没有告知原告相关情况，致使原告错失了提出执行异议的期限，造成原告所拥有的房产被拍卖，原告现不得不在外租房居住。基于原告已向被告购买了涉案房屋，取得了涉案房屋的物权，被告的行为严重侵犯了原告的权益，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因房屋被拍卖拆除造成的损失200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉与事实不符，存在欺骗行为。原来临时安排给原告居住的涉案房屋是被告的上级公司汕头经济特区水产供销总公司（前身是汕头地区水产公司，下称“水产公司”）于1980年修建的用作车库、车船修配车间的临时建筑，是水产公司的资产，水产公司从未将涉案房屋分配给原告居住使用，只是将涉案房屋交由被告代为管理。被告的前任经理在没有得到水产公司和政府有关部门的批准和同意的情况下，对涉案房屋进行分配并进行所谓房改，收取原告房改款的行为是违法、无效的。此外，被告安排涉案房屋给原告后，原告从未在该房居住过，涉案房屋所在土地也属于东墩水产宿舍楼的公共用地，不属于被拍卖的国有土地范围，涉案房屋也根本没有被拍卖拆除。鉴于涉案房屋一直是水产公司的资产，该房并不存在房屋分配及进行房改的事实，不是原告的私有财产，故原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院查明：原告是被告的员工。1995年5月，被告将涉案房屋（该屋是被告的上级公司--
水产公司于1980年修建的临时建筑，没有取得房屋所有权）分配给原告，并决定参照汕头市房改政策将房屋出售给原告，在同年5月3日收取了原告的“房改款”5632元后，涉案房屋一直由原告使用，但原告并能办理房改手续以取得涉案房屋的所有权。
1995年10月11日，被告以自有的位于市区东墩鳄鱼场前一处面积为796m2的国有土地使用权（地号：217-1-T-007）作为1992年4月13日向中国工商银行汕头市分行借款400000元的抵押物，并办理了抵押登记手续。涉案房屋位于该国有土地的范围内。
2000年，中国工商银行汕头市分行以被告没有履行还款义务为由，将被告以及水产公司起诉到原汕头市升平区人民法院，案经法院主持调解，双方达成分期还款的调解协议，但此后被告并未履行还款义务。案经债权人申请强制执行后，上述国有土地使用权被依法拍卖成交。经买受人申请，汕头市中级人民法院于2017年5月在涉案房屋上张贴搬迁公告，责令在上述国有土地范围内的使用人应自公告发出之日起15日内自行迁出，期届原告并未自觉履行，汕头市中级人民法院遂于8月23日强制清空涉案房屋内的财物后，将涉案房屋及其所在土地交由买受人管理。10月13日，原告以被告的行为侵犯其对涉案房屋所享有的物权为由提起诉讼，提出本案诉讼请求。
以上事实，有原、被告的《身份证》、《营业执照》、《国有土地使用证》及《平面图》、《通知》、《收款收据》、《民事调解书》、《执行裁定书》、《执行结案通知书》、《照片》、《批复》以及《庭审笔录》等在卷为证，足资认定。
本院认为：涉案房屋作为一处没有取得所有权的临时建筑，被告将其分配给原告后，虽然允诺参照房改政策进行“房改”，并收取了原告的“房改款”，但该行为并不符合房改政策的有关规定，故原告实际上无法取得房管部门颁发的房屋所有权证。原告以其不拥有产权的涉案房屋被清退而向被告主张财产损害赔偿，缺乏权属依据；而双方因房屋分配以及房改而产生的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。故对于原告的起诉，依法应予驳回。原告如认为其权益被损害，可向被告的上级主管部门或相关行政机关请求解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告吴木荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉：
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告解西平。
被告胡少花。
被告张守君。
被告常玉杰。
被告刘登全。
被告孙月娥。
被告林国栋。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告解西平、胡少花、张守君、常玉杰、刘登全、孙月娥、林国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告林国栋的起诉。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告解西平、胡少花、张守君、常玉杰、刘登全、孙月娥未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告解西平、胡少花于2009年9月8日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。该借款由被告张守君、常玉杰、刘登全、孙月娥提供连带责任保证。被告解西平、胡少花未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告解西平、胡少花、张守君、常玉杰、刘登全、孙月娥归还借款本金49995元及利息12750元（利息计算至2014年11月18日，并按合同约定的各项利息，要求算至给付之日），诉讼费和实现债权费用全部由被告承担。
被告解西平、胡少花、张守君、常玉杰、刘登全、孙月娥未答辩。
经审理查明，2009年8月14日，被告刘登全、张守君、解西平自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告孙月娥、常玉杰、胡少花作为三被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告解西平向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告胡少花作为家庭财产共有人签字同意。
2009年9月8日，被告解西平与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定解西平在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2009年9月8日起至2012年9月7日）内向借款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过本合同约定的可循环借款额度，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。联保小组成员解西平、张守君、刘登全在联保小组成员表内签了名，担保人的担保方式采用最高额连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。另，原告为实现债权支出律师代理费3600元。
合同签订后，原告依约向被告解西平在原告处开立的银行帐户打入借款5万元。借款人未按时偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2014年11月18日，被告拖欠借款本金49995元，利息12750元。
另，对原告申请撤回对被告林国栋的诉讼请求，当庭予以准许。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述及庭审笔录及予以证实。
本院认为，被告解西平、胡少花、刘登全、孙月娥、张守君、常玉杰经本院合法传唤后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告解西平、胡少花未按约定归还借款本息已构成违约，被告张守君、常玉杰、刘登全、孙月娥为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告对被告林国栋的撤诉申请，庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解西平、胡少花于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49995元、利息12750元（利息暂算至2014年11月18日，应算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3600元。
二、被告张守君、常玉杰、刘登全、孙月娥对以上借款及利息承担连带保证责任。
三、被告张守君、常玉杰、刘登全、孙月娥承担连带保证责任后有权向被告解西平、胡少花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告解西平、胡少花、张守君、常玉杰、刘登全、孙月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 万忠华
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第22号
原告王呈峰，男，工人，住东阿县。
被告荣令刚，男，农民，住东阿县。
原告王呈峰与被告荣令刚买卖合同纠纷一案，审理中，原告以已与被告达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王呈峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王呈峰承担。
审 判 长 于振方
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 张云红
二〇一五年二月九日
书 记 员 王胜国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1547号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人关某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日0时许，被告人关某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路剑川路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人关某某血液中乙醇含量为1.21mg／mL。
被告人关某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郁某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
关某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3415号
上诉人（原审被告）：广州市新脉物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩东丽，董事长。
委托代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖和仁，住湖南省耒阳市。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。
上诉人广州市新脉物业管理有限公司（以下简称：新脉物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4329号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年11月25日向上诉人新脉公司送达了原审判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。因此，新脉公司的上诉期限于2015年12月10日届满，上诉人新脉公司不服原审判决应于上述期限内向上一级人民法院提起上诉。但新脉公司于2015年12月11日才将上诉状交邮，已超过上诉期限，视为新脉公司未提起上诉。新脉公司主张其于2015年12月10日已将上诉状交邮，但其不能举证予以证明，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
驳回广州市新脉物业管理有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年四月十五日
书记员 高 亚
叶永峰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初31号
原告饶平江，男，1992年6月4日生，汉族，农民。
被告饶军（又名饶红军），男，1989年11月7日生，汉族，农民。
原告饶平江与被告饶军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员李霞适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告饶平江、被告饶军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，狄万凯及被告饶军向原告借款2万元，约定月利率为4%，用款期限为两个月，如到期未偿还借款，则借款人支付原告违约金，狄万凯及被告饶军为原告出具借据一份，借款期限届满，借款人未偿还原告借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告饶军偿还原告借款本金2万元及利息800元（自2015年10月27日起至同年12月26日止，按月息2分计算），及本金2万元的利息（自2015年12月27日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。
被告辩称：2015年10月27日，其喝酒喝多了，只是在借条上签了个名就走了，原告当天给狄万凯的农业银行卡上打了19200元，且这个钱是狄万凯用的，其没有用，故其只同意返还原告借款本金19200元，利息其不同意偿还。
根据原被告的诉辩意见，并征得原被告的同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
2015年10月27日借据一份，证明被告饶军借原告2万元，并约定有利息。
经质证，被告对原告该借据有异议，称原告只打到卡上19200元，并不是2万元。
经认证，原告该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以说明原被告之间是民间借贷关系，故本院对原告该证据予以采纳。
围绕争议焦点，被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月27日，原告借给狄万凯及被告饶军2万元，通过银行卡转账方式支付狄万凯19200元，现金支付狄万凯800元，共计2万元，双方约定借款期限为两个月，月利率为4%，如到期未偿还借款，则借款人支付违约金1000元／天，狄万凯及被告饶军为原告出具借据一份，
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，狄万凯及被告饶军从原告处借款2万元，并约定有利息，且二人为原告出具有借据，足以说明原告与二借款人之间形成民间借贷关系，原被告约定的借款期限届满后，二借款人理应返还原告借款，二借款人拖欠至今未付是有悖于法的，现原告诉至本院要求其中一个借款人饶军偿还借款本金2万元及利息800元（自2015年10月27日起至同年12月26日止，按月息2分计算）的诉求于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告支付其借款2万元自2015年12月27日起至还清借款之日止按月息2分计算利息的诉求，因原被告对借款利息有明确约定，原告诉求于法有据，故本院对原告该诉求予以支持。关于被告辩称原告仅支付另一借款人狄万凯19200元，并非借据上显示的2万元，因被告的抗辩主张缺乏事实依据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告饶军于本判决生效后五日内返还原告饶平江借款本金二万元、利息八百元（自2015年10月27日起至同年12月26日止），另支付该借款本金2万元自2015年12月27日起至还清之日止按照月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告饶军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年一月二十日
书记员 张冲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初31号
原告饶平江，农民。
被告饶军（又名饶红军），农民。
原告饶平江与被告饶军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员李霞适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告饶平江、被告饶军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，狄万凯及被告饶军向原告借款2万元，约定月利率为4%，用款期限为两个月，如到期未偿还借款，则借款人支付原告违约金，狄万凯及被告饶军为原告出具借据一份，借款期限届满，借款人未偿还原告借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告饶军偿还原告借款本金2万元及利息800元（自2015年10月27日起至同年12月26日止，按月息2分计算），及本金2万元的利息（自2015年12月27日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。
被告辩称：2015年10月27日，其喝酒喝多了，只是在借条上签了个名就走了，原告当天给狄万凯的农业银行卡上打了19200元，且这个钱是狄万凯用的，其没有用，故其只同意返还原告借款本金19200元，利息其不同意偿还。
根据原被告的诉辩意见，并征得原被告的同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
2015年10月27日借据一份，证明被告饶军借原告2万元，并约定有利息。
经质证，被告对原告该借据有异议，称原告只打到卡上19200元，并不是2万元。
经认证，原告该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以说明原被告之间是民间借贷关系，故本院对原告该证据予以采纳。
围绕争议焦点，被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月27日，原告借给狄万凯及被告饶军2万元，通过银行卡转账方式支付狄万凯19200元，现金支付狄万凯800元，共计2万元，双方约定借款期限为两个月，月利率为4%，如到期未偿还借款，则借款人支付违约金1000元／天，狄万凯及被告饶军为原告出具借据一份，
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，狄万凯及被告饶军从原告处借款2万元，并约定有利息，且二人为原告出具有借据，足以说明原告与二借款人之间形成民间借贷关系，原被告约定的借款期限届满后，二借款人理应返还原告借款，二借款人拖欠至今未付是有悖于法的，现原告诉至本院要求其中一个借款人饶军偿还借款本金2万元及利息800元（自2015年10月27日起至同年12月26日止，按月息2分计算）的诉求于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告支付其借款2万元自2015年12月27日起至还清借款之日止按月息2分计算利息的诉求，因原被告对借款利息有明确约定，原告诉求于法有据，故本院对原告该诉求予以支持。关于被告辩称原告仅支付另一借款人狄万凯19200元，并非借据上显示的2万元，因被告的抗辩主张缺乏事实依据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告饶军于本判决生效后五日内返还原告饶平江借款本金二万元、利息八百元（自2015年10月27日起至同年12月26日止），另支付该借款本金2万元自2015年12月27日起至还清之日止按照月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告饶军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年一月二十日
书记员 张冲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4829号
原告石建伟，男，27岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托�理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告周威，男，31岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告石建伟诉被告周威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼，被告周威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石建伟诉称，2015年6月5日，被告向原告借款40000.00元。2015年6月15日被告偿还20000.00元，剩余20000.00元被告于2015年6月29日为原告出具欠据一枚，约定2015年7月15日前还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告偿还借款人民币20000.00元。
被告周威未答辩。
经审理查明，被告周威于2015年6月5日向原告石建伟借款人民币40000.00元。2015年6月15日被告偿还原告借款20000.00元。剩余20000.00元借款，被告于2015年6月29日为原告出具欠据一枚，约定2015年7月15日前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据一枚、内蒙古银行通辽分行营业部的网银转账凭条两枚及被告的户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告周威向原告石建伟借款40000.00元，后偿还原告20000.00元。剩余借款20000.00元被告为原告出具欠据，并约定于2015年7月15日前偿还，但被告违约逾期未还。因此，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成了明确的债权债务法律关系，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周威于本判决发生法律效力后立即偿还原告石建伟借款20000.00元。
案件受理费300.00元，由被告周威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘北辰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2171号
原告高晓东，男，1957年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告施加德，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告高晓东与被告施加德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓东到庭参加诉讼，被告施加德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告先后多次到我经营的冷库购买海产品，计款57566.50元。当时被告未付款，由被告为我出具收条7张。该款后经我索要，被告至今未付，诉请人民法院依法判令被告付清欠款57566.50元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告施加德未答辩。
经审理查明，2014年1月至2015年12月期间，被告施加德先后多次到原告高晓东经营的冷库购买海产品，计款57566.50元，由被告为原告出具了收货条。该货款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的收条7张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告施加德到原告高晓东经营的冷库购买海产品，尚欠原告货款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的收条7张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的收条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款57566.50元及利息，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告施加德给付原告高晓东货款57566.50元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2016年5月5日起至本判决生效确定给付之日止，以欠款数额57566.50元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 傅秀云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焦淑梅
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第118号
申请人常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进行政中心四号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人姜正联，该局工作人员。
委托代理人施玉龙，该局工作人员。
被申请人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢（天安创新广场）1513号。
法定代表人王晓刚。
常州市武进区人力资源和社会保障局于2015年2月27日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，作出武人社察理字（2015）第4号行政处理决定书，认定被申请人常州市和诚建设工程有限公司未按规定向劳动者陈俊秀及时足额支付劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，对被申请人作出依法支付陈俊秀劳动报酬1560000元的行政处理决定。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被申请人依法支付陈俊秀劳动报酬1560000元。
本院依法组成合议庭于2015年10月14日进行听证，经审查后认为：常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社察理字（2015）第4号行政处理决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请人常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行的武人社察理字（2015）第4号行政处理决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡宗翠
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初90号
原告：付建龙，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：吴忠山，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：蒋晓昌，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告付建龙与被告吴忠山、蒋晓昌租赁合同纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，依法由审判员赵桂英独任审判。在审理过程中，原告付建龙于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴忠山、蒋晓昌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建龙撤回对被告吴忠山、蒋晓昌的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告付建龙承担。
审判员赵桂英
二○一八年一月十九日
书记员徐子傲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初90号原告：付建龙，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：吴忠山，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：蒋晓昌，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住迁西县。原告付建龙与被告吴忠山、蒋晓昌租赁合同纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，依法由审判员赵桂英独任审判。在审理过程中，原告付建龙于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴忠山、蒋晓昌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付建龙撤回对被告吴忠山、蒋晓昌的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告付建龙承担。审判员赵桂英二○一八年一月十九日书记员徐子傲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3754号
原告成都市远恒达贸易有限公司。住所地：四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告姚长全，男，1971年9月6日出生，，汉族，农民，住四川省什邡市。
本院立案受理原告成都市远恒达贸易有限公司诉被告姚长全买卖合同纠纷一案后，原告成都市远恒达贸易有限公司向本院申请撤回对被告姚长全的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都市远恒达贸易有限公司撤回对被告姚长全的起诉。
案件受理费859元，由原告成都市远恒达贸易有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一五年十一月四日
书记员 张英
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00941-1号
申请执行人：王英春，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，现住安徽省岳西县。
被执行人：崔琼琼，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储根梅，女，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）宜民一终字第00383号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人储根梅所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇金山廊桥二层商铺2-20室。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十月十九日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执保9号
申请执行人湘西自治州武陵法律服务所，地址吉首市团结西路*号。
法定代理人梁晋，该所主任。
被执行人彭春芝，女。
被执行人文建，男。
申请执行人湘西自治州武陵法律服务所与被执行人彭春芝、文建法律服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2016）湘3127民初90-1号民事裁定书确定的标的为2万元，本案在执行过程中，申请执行人湘西自治州武陵法律服务所撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初90-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋明义
二〇一六年四月二十日
书记员 毛渭鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6196号
原告：叶仁夫，男，1984年12月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：颜传法，男，1977年11月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：孔海雪，女，1977年7月29日出生，汉族，住玉环市。
原告叶仁夫与被告颜传法、孔海雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告叶仁夫的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告颜传法、孔海雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶仁夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元，利息1400元（自2017年4月23日暂算至2017年7月3日，按月利率2%计算），并继续支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，双方于2004年2月17日登记结婚。2017年4月23日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，由被告颜传法出具借条一份。嗣后，两被告至今未予支付本息。
被告颜传法、孔海雪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告颜传法的身份证复印件、关于被告孔海雪的人口基本信息查询单、二被告的结婚登记申请材料及结婚证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告颜传法、孔海雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告颜传法向原告借款后尚未偿还的事实清偿，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中约定按月利率2%给付利息，该约定并未超出法律许可的利率范围，依法应予支持。被告孔海雪系被告颜传法的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告孔海雪对上述被告颜传法的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜传法、孔海雪于本判决生效之日起十日内共同向原告叶仁夫偿还借款本金3万元，并支付自2017年4月23日起按月利率2%计算到实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告颜传法、孔海雪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6196号原告：叶仁夫，男，1984年12月12日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：颜传法，男，1977年11月19日出生，汉族，住玉环市。被告：孔海雪，女，1977年7月29日出生，汉族，住玉环市。原告叶仁夫与被告颜传法、孔海雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告叶仁夫的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告颜传法、孔海雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶仁夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元，利息1400元（自2017年4月23日暂算至2017年7月3日，按月利率2%计算），并继续支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，双方于2004年2月17日登记结婚。2017年4月23日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，由被告颜传法出具借条一份。嗣后，两被告至今未予支付本息。被告颜传法、孔海雪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告颜传法的身份证复印件、关于被告孔海雪的人口基本信息查询单、二被告的结婚登记申请材料及结婚证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告颜传法、孔海雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告颜传法向原告借款后尚未偿还的事实清偿，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中约定按月利率2%给付利息，该约定并未超出法律许可的利率范围，依法应予支持。被告孔海雪系被告颜传法的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告孔海雪对上述被告颜传法的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告颜传法、孔海雪于本判决生效之日起十日内共同向原告叶仁夫偿还借款本金3万元，并支付自2017年4月23日起按月利率2%计算到实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告颜传法、孔海雪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年八月二十五日代理书记员  陈丰平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1623号
罪犯周继平，男，1967年4月20日出生于陕西省镇坪县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)安刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周继平犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元（已赔付）。2009年4月15日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2032年5月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周继平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周继平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改�现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周继平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周继平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周继平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周继平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继平减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢45号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张文举，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张文举金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第95号民事判决书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田 家 宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00584号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县。
负责人：陆学明，该公司经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚珊珊，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：姚平安，居民，系姚珊珊丈夫。
被上诉人（原审被告）：夏曙光，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司因与被上诉人姚珊珊、夏曙光机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）怀民一初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司撤回上诉。
二审案件受理费251.96元，减半收取126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年九月六日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2516号
申请执行人方岳林，男，1952年5月25日出生，住金华市金东区。
被执行人楼苏仙，女，1963年9月29日出生，住义乌市。
被执行人江西省玉糖糖厂，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区，组织机构代码:731989609。
法定代表人楼晓春。
被执行人江西原生源化工有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区，组织机构代码:794799183。
法定代表人楼晓春。
被执行人江西原生源房地产有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇甘露园1号，组织机构代码:794799191。
法定代表人楼晓春。
被执行人楼晓春，男，1964年4月11日出生，住义乌市。
申请执行人方岳林与被执行人楼苏仙、江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。本案执行标的为借款80万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人楼苏仙采取了司法拘留。将被执行人楼苏仙、江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1411号
原告筠连清溪沟现代农业开发有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县塘坝乡清溪沟。
法定代表人王小芹，总经理。
委托代理人任玉洪，男，1976年9月出生，汉族，系该公司办公室主任。
被告黄盛竹，男，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告筠连清溪沟现代农业开发有限公司（以下简称清溪沟农业公司）与被告黄盛竹合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告清溪沟农业公司的委托代理人任玉洪到庭参加诉讼，被告黄盛竹经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告清溪沟农业公司诉称：2015年8月15日，被告黄盛竹组织同学聚会前往原告处消费，由原告公司副总汪远波、经理胡飞等人接待。经双方协议，由被告先行定金支付2000元，余款待消费后一次性付清。当天被告一行人总共消费9010元，具体消费金额为住宿费1795元、餐饮费6815元、包车费400元。当天晚上原告要求被告结账，但被告称第二天还有消费，待消费结束后再支付。次日，原告公司员工要求被告结账时，发现被告已偷偷离开，至今仍未支付剩余消费款7010元。原告多次催收无果，遂向人民法院提起诉讼。请求判决：1、被告支付原告消费款7010元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄盛竹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告清溪沟农业公司成立于2012年11月12日，注册号：511527000015002，经营范围包括：生态旅游观光、中餐、西餐类制售等。2015年8月15日，被告黄盛竹组织同学会前往原告处消费，被告先行预付了定金2000元。被告在原告处总共消费金额为9010元，其中餐饮费6815元、住宿费1795元、交通费400元，扣除被告先行的预付的2000元定金后，余款7010元被告至今未支付。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：经本院询问被告，被告对原告主张的7010元消费款未支付表示认可，但表示未支付的原因系由于原、被告有其他经济纠纷，原告尚欠被告工程款100000元左右未支付，故被告将该7010元消费款在工程款中予以抵扣。
上述事实，有下列证据证实：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份证复印件；3、原告提供的收款收据3份、结算单4份；4、本院对被告黄盛竹的询问笔录；5、庭审中原告的陈述。
本院认为：原告清溪沟农业公司系依法成立的具备生态旅游观光、中餐、西餐类制售资格的企业，其依法具备接待被告黄盛竹进行同学会聚餐、住宿等消费的资格，被告在原告处进行消费后应履行支付相应消费款的义务。被告在原告处消费后，至今尚有7010元未予支付，对原告要求被告支付餐饮费、住宿费、包车费共计7010元的请求，本院予以支持。被告辩称其对原告享有其他债权，应将该消费款在被告对原告的债权中予以抵扣的主张，因被告在本案中未提供相应证据予以证实，故本院不予支持，如被告对原告确实享有债权，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄盛竹于本判决生效后五日内支付原告筠连清溪沟现代农业开发有限公司餐饮费、住宿费、包车费共计7010元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄盛竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一五年十二月十日
书记员 周光鸿
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2352号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：聂国雨，性别，男，1982年08月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月20日被申请人聂国雨在新农信用社借款17500元，约定还款日为2013年04月20日，利率为10.529167‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款17500及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人聂国雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款17500元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第98号
原告：桐庐华英薄膜有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道桥北路118号。
法定代表人：华瑛，总经理。
委托代理人：赵根土。系原告单位职工。
被告：富阳瑞美工艺品有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇上图山村。
法定代表人：贾丽君。
原告桐庐华英薄膜有限公司（以下简称“华英公司”）诉被告富阳瑞美工艺品有限公司（以下简称“瑞美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告华英公司的委托代理人赵根土到庭参加诉讼，被告瑞美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华英公司起诉称：原告与被告于2013年2月1日起至2014年4月30日期间存在买卖塑料袋业务往来，被告应支付原告货款共计人民币95980元。经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告及时支付原告货款95980元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告华英公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供增值税专用发票四份，用以证明被告结欠原告货款95980元的事实。
被告瑞美公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华英公司提供的证据，被告瑞美公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年至2014年期间，被告瑞美公司与原告华英公司存在买卖塑料袋的业务往来。截止2014年4月29日，被告共计结欠原告货款95980元。后经原告多次催讨，被告至今没有支付。
本院认为：被告瑞美公司向原告华英公司购买塑料袋的事实清楚，双方的买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时全额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款95980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瑞美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳瑞美工艺品有限公司支付原告桐庐华英薄膜有限公司货款95980元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告富阳瑞美工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 金增儿
人民陪审员 何樟林
人民陪审员 彭小虎
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 卢震旦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1891号
申请执行人严海洋，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人孔开方，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人严海洋与被执行人孔开方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）舟普商初字第998号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严海洋于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人孔开方支付欠款17000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孔开方在本辖区内无银行存款、房产等可供执行的财产，我院于2015年11月27日向申请执行人严海洋送达终结本次执行程序告知书，其未向本院提出异议。现申请执行人严海洋在本案中的债权已受偿0元，未受偿17000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第十六条第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1891号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十二月七日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1891号
申请执行人严海洋。
被执行人孔开方。
申请执行人严海洋与被执行人孔开方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）舟普商初字第998号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严海洋于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人孔开方支付欠款17000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孔开方在本辖区内无银行存款、房产等可供执行的财产，本院于2015年11月27日向申请执行人严海洋送达终结本次执行程序告知书，其未向本院提出异议。现申请执行人严海洋在本案中的债权已受偿0元，未受偿17000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1891号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十二月七日
代书 记员 严文寅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9028号
原告：夏思明，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：窦其勇，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏思明与被告窦其勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏思明撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告夏思明负担。
审判员 黎霞
二〇一六年十月十八日
书记员 简媛
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初447号
原告贺某某，女，汉族，交城县人。
被告李某�，女，汉族，山西省临县人。
原告贺某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2016年4月10日，被告李某某的爸爸急于做手术向原告借款人民币5000元，约定三至五日内归还。到期后原告向被告索要此款，被告一直推脱，因此原告诉于人民法院，要求被告归还借款5000元。
被告李某某辩称，原告的丈夫是包工头，组织一帮人从事装卸工作，我父亲是跟着他干活的。2016年4月10日，我父亲在干活时从车上掉下来，脚后跟粉碎性骨折，原告在场并拿出5000元用于治疗，原告丈夫自己写了个收据，我签了字。第二天，原告说和她无关，向我索要5000元，我认为原告丈夫是包工头，这笔钱是医药费，并不是借款，因此我不�意还她钱。
经审理查明，原告的丈夫张某与被告的父亲李某甲等人经常一起给他人做装卸工作。被告方认为张某是包工头，李某甲是雇工，而原告则认为双方是打伙求财，一起为人打工不存在雇佣关系。2016年4月10日，李某甲在给一化工厂装化肥时，从车上摔下致伤（当时张某不在现场）。厂方派人将李某甲送到医院，并让人通知张某去医院，张某打电话让原告送5000元过来，原告过来后，将5000元给了被告，并由张某写了份“收据”，被告签了字。在诉讼过程中，原告称该“收据”已被人撕毁，未向本院提供。后来，原告认为这5000元是被告向她借的，要求被告打借条，被告则认为该款是医疗费，并不是借款，拒绝打借条。
上述事实，有庭审笔录、证人证言证实，本院予以确认。
本院认为，被告收原告人民币5000元，是基于被告父亲在做�中受伤，由原告垫付的医药费。至于是否应当由原告丈夫赔偿被告的父亲，赔偿多少，双方应当另行主张权利。原告主张双方是民间借贷关系证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3720号
张建军：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）开民初字第3482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金52785.9元，并支付自2014年12月3日起至2015年5月8日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月8日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费560元，执行费700元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01814号
上诉人（原审原告）曹迎春，女。
委托代理人黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口中基纺织有限公司，住所地：营口市。
法定代表人邢健，该公司董事长。
委托代理人张志国，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人曹迎春因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的(2015)营西民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹迎春及其委托代理人黄家仁，被上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健及其委托代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重且变更为内资企业。被告于1992年7月经聘与原告建立劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2008年7月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，被告为裁员人员。后双方围绕在原告解除与被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，被告与原告通知解除劳动关系的前十二个月的平均工资为2252.5元。被告对原告证据真实性无异议。
原审法院认为，根据诉辩观点，原、被告劳动关系形成于劳动法实施前，而用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算是本案争议焦点。在劳动关系一直存续的情形下，原、被告对于劳动合同法实施后即2008年1月1日起至2015年4月24日解除劳动合同经济补偿金的计算均无异议，本院予以确认。争议焦点在于自被告与原告建立劳动关系至2007年末的经济补偿金是否应当计算。根据劳动合同法第97条第3款的规定，虽然劳动合同法不具有溯及力，但明确了2008年1月1日之前的工作年限按照当时规定计算经济补偿，即应按原劳动部《违反和解除劳动关系的经济补偿办法》的有关规定。对于原告在2001年10月以前为中外合资企业性质，是否应按相关法律规定不予计算经济补偿金的问题。《中华人民共和国中外合资经营企业法》（1990年修改）第二条第二款规定“合营企业的一切活动应遵守中华人民共和国法律、法令和有关条例规定。”虽然该法未规定企业在解除与劳动者劳动关系时是否应当支付经济补偿金，但作为中外合资经营性质的企业亦应遵守中华人民共和国的法律及规定，即本案中即便原告当时是中外合资经营性质的企业，但在解除与劳动者劳动关系时亦应向劳动者支付经济补偿金。综上，在劳动关系一直存续的情形下，劳动关系形成于劳动法实施前，而用人单位在劳动法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金以2008年为节点两项分别计算，再合并相加。原审法院判决，原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金46176.25元（2252.5×13个月＋2252.5×7.5个月）。案件受理费20元，由原告营口中基纺织有限公司承担。
判后，曹迎春不服，向本院提起上诉。上诉人曹迎春上诉请求与理由：一审法院认定本案的主要事实情节不清，适用法律存在严重瑕疵。本案被上诉人的违法、违规行为，不仅侵害了上诉人的合法权益，而且直接导致上诉人相关费用在内的经济损失。上诉人要求被上诉人依法给付解除劳动合同经济补偿金和相关损失赔偿。其主要事实与理由如下：一、一审法院在认定本案的主要事实情节上，犯有主观臆断，对主要事实认定不准的错误。1、上诉人参加工作时间认定的差异直接导致本案计算经济补偿金的多少。2、原审法院认为，本案是用人单位与劳动者解除劳动关系经济补偿金如何计算为争议焦点的观点，与事实不符。实际情况是，本案争议的焦点，是用人单位与劳动者解除劳动合同经济补偿金如何计算。二、一审法院对本案适用的法律存在严重瑕疵。1、本案案由系劳动合同争议纠纷，不是单纯的劳动关系争议，适用法律应是《劳动合同法》，而不是其他法律。2、原审认为对于在劳动法实施前即1995年1月1日以前的工作年限，根据当时法律规定，对解除劳动关系不计算经济补偿金。这一解读的观点，明显违反相关法律规定的本意。3、用人单位提出解除劳动合同给予经济补偿，在《劳动法》1995年1月1日实施前国家相关法律有规定经济补偿金问题。四、被上诉人违反法律规定，应承担相关损失后果。五、被上诉人的违法行为导致上诉人从申请仲裁到两次法院审理过程中发生的代理费、误工费、交通费等遭受很大济损失，该损失理应被上诉人承担。故请求二审法院，一、撤销一审判决第一项，改判维持劳动仲裁裁决的计算经济补偿金的起止时间及补偿金额。二、被上诉人承担上诉人20l5年5月至本案终审判决期间，因违法行为造成的养老保险、医疗保险和失业金领取方面的一切相关损失。三、被上诉人承担上诉人劳动仲裁和两次应诉发生的代理等费用3000元。
被上诉人营口中基纺织有限公司答辩称：一、上诉人诉称的《国有企业实行劳动合同制暂行规定》不适用于本案且已被废止。该规定适用于国有企业性质单位与劳动者之间的相关合同问题纠纷，而答辩人当时为中外合资企业，当然不能适用该规定。1995年1月1日劳动法实施前，没有法律规定中外合资企业解除劳动合同应给予经济补偿。因此，一审法院判决自1995年1月1日起给予上诉人经济补偿是正确的。二、因法律规定不同，根据适用的不同法律，当然要对工作年限以2008年为界分段计算，且计算结果是正确的。三、上诉人不能及时办理养老保险，医疗保险和失业金领取方面的所谓损失，是因其拒绝在办理相关手续上签字所致，与答辩人无关。上诉人完全可以及时办理相关问题。四、要求赔偿代理费等损失于法无据。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算问题。《劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”由于上诉人劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前的工作年限，应当依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金问题，并没有相关法律明确规定。故对该期间的经济补偿金无法确定，本院不予支持。对于上诉人提出的相关保险损失问题，因上诉人尊重劳动仲裁部门的仲裁结果，并没有提出诉讼，故对于上诉人提出的相关保险损失的请求，本院不予审理。对于上诉人提出的诉讼代理费问题，因没有相关法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹迎春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 帆
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第92号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年2月18日出生，汉族，小学文化，长春市人，农民，户籍地为长春市公安局双阳区，住吉林省长春市双阳区，无前科劣迹，因涉嫌诈骗，于2014年5月30日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2015年4月10日被逮捕，同年4月13日变更为取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉。被告人李某甲出庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某甲于2014年1月26日，与被害人赵某某约定支付给赵某某一定数额的手续费为报酬，让赵某某代其偿还信用卡欠款，并承诺信用卡还款到帐后立即通过POS机提现的方式退还赵某某的垫付款，但待赵某某还款后，被告人李某甲通过将副卡冻结，以主卡提现的手段，骗取被害人赵某某人民币20130元。案发后，被告人李某甲被抓获归案，并已将全部赃款退还被害人。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人钱款人民币20103元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲无辩解。
经审理查明：被告人李某甲于2014年1月26日，与被害人赵某某约定支付给赵某某一定数额的手续费为报酬，让赵某某代其偿还信用卡欠款，并承诺信用卡还款到帐后立即通过POS机提现的方式退还赵某某的垫付款，但待赵某某还款后，被告人李某甲通过将副卡冻结，以主卡提现的手段，骗取被害人赵某某人民币20130元。案发后，被告人李某甲系被抓获归案，并已将全部赃款退还被害人并得到被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、受案登记表、立案决定书记载：本案由被害人赵某某于2014年1月26日报案。于2014年1月26日立案。
二、公民户籍信息证明记载：被告人李某甲的自然情况和无前科劣迹情况。
三、到案经过记载：被告人李某甲被抓获归案。
四、返赃笔录记载：被告人李某甲将其诈骗的20130元钱返还被害人赵某某。
五、协助查询财产通知书、施某某光大银行信用卡银行流水记录记载：施某某信用卡2014年1月26日还款3万元，取现9870元。
六、招商银行专业版系统交易记录、个体工商营业执照、个体工商户开业登记申请书、个体户机读档案登记资料、组织机构基本信息确认表记载：施某某光大银行信用卡于2014年1月26日在李某乙处通过POS机提现一万元。
七、证人证言：1、证人闰某某证言：自己和李某甲是朋友。2014年1月末的一天早上，李某甲给我打电话说他有一张信用卡，户名是施某某的，并告诉了卡的密码，该卡欠了四万元钱，快到期了，让我找赵某某垫还，并给了我700元钱的手续费。我就找赵某某垫还了，过了一会赵某某给我打电话说他垫还了，但钱被人取走了，我就给李某甲打电话，李某甲说他找不到施某某，这事就一直拖着。2、证人李某乙证言：2014年1月末的一天中午，李某甲来我店里，拿着一张信用卡说要提现一万不到二万元钱，我说我这只有一万元，他说那就提9500元，我就给他提了9500元，他拿了钱后让我再帮他找一家POS机提现，我就开车拉着李某甲去晨宇与商贸城那，李某甲去取的钱。3、证人施某某证言：2013年1月份我和李某甲提过想办张信用卡，2O13年3月份李某甲就到光大银行营业点办了张光大银行的信用卡，当时我填的申请表，除了电话号填的是李某甲的手机号外，其他的都是我的真实信息，信用卡下来后该卡一直就是李某甲用着，133XXXX****的手机号也一直由李某甲使用着。
八、被害人赵某某陈述：2014年1月26日，闫晓刚给我打电话让我垫还一张光大银行信用卡的欠款，之后闫晓刚就过来找我，把卡给我并告诉我密码就走了，中午11点左右，我就往这张卡里转了三万元，存完之后我就用POS机刷出来了9870元，一分钟后这张卡就被冻结了，刷不出来钱，我就给闫晓刚打电话，他说联系不上卡主施某某，我知道被骗了，就报警了。之后李某甲已经把钱全部返还给我，我对他表示谅解，希望对他从轻处罚。
九、被告人李某甲供述：2013年3月份自己帮施某某办了一张光大银行的信用卡，施某某填的申请表，但留的是我的电话号，电话号为133XX****XX，之后又办了张副卡，主卡和副卡都在我手里，我每次让人垫还信用卡都是给人副卡。2014年1月末我就想到让人垫还信用卡后，我就将副卡冻结，再利用主卡就把钱提出来骗取他人钱款。2014年1月26日我就利用这种方式骗取了赵某某20130元，但是当时这张卡只能提现19500元，我就去双阳区钱柜KTV北侧酒依坊用POS机提现了9500元，酒依坊老板带我去晨宇对面提现10000元。
上述证据，被告人李某甲均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人李某甲系初犯，已全部返赃并得到被害人的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 贾云光
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 公衍鑫
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第92号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，2015年1月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控，2014年12月份，被告人刘某甲在双峰县永丰镇泽南路91号其租住的房子里容留吸毒人员彭某等人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2014年12月7日18时许，刘某乙在一外号叫“伟伢叽”（待查）的人手中拿到冰毒后来到刘某甲租住的房子里吸食毒品，刘某甲知道刘某乙在其房子里吸毒未予反对；刘某乙离开后不久彭某也来到刘某甲房间里，并利用刘某乙吸剩的毒品进行吸食。
2、2014年12月11日22时许，彭某在一外号叫“冬瓜”（待查）的人手中购买了一小包冰毒，然后找到刘某乙商量一起到刘某甲的房子里吸毒。次日凌晨0时许，彭某和刘某乙来到刘某甲的房子里玩耍，彭某、刘某乙、刘某甲三人在刘某甲租住的房子里用烧烫的方法一起吸食了冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、尿样检测报告书、到案经过、房租费字条等书证；2、证人彭某、刘某乙、李某的证言；3、被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一五年三月二十七日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第92号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年12月7日出生于湖南省双牌县。2006年2015年8月13日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双牌县公安局刑事拘留，同年9月15日，被双牌县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人何某某犯贩容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院代理检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日晚上，谢某、罗某、蒋某、秦某某、盘某在被告人何某某位于双牌县泷泊镇双电东路的住所内，被告人何某某容留谢某拿出毒品，并从房间内拿出一个矿泉水瓶制作的吸毒工具，将毒品交由罗某、蒋某、秦某某、盘某吸食。当日晚上，双牌县公安局民警将被告人何某某和盘某、罗某、蒋某、秦某某五人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有矿泉水瓶自制吸毒工具照片、户籍证明、尿检报告、抓获经过、现场勘验笔录及相关刑事照片、证人罗某、盘某、谢某、蒋某、秦某某的证言、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。双牌县人民检察院指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，本院予以支持。被告人何某某归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓江跃
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杜诗娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2164号
原告陈宣东，男，汉族，1977年6月30日出生，住所地江西省赣州市寻乌县，现住广东省汕头市金平区，
委托代理人卢长龙，系广东泛尔律师事务所律师。
被告王天生，男，汉族，1984年10月1日出生，住所地江西省赣州市会昌县，
被告何娣，女，汉族，1983年2月9日出生,住所地江西省赣州市会昌县，
原告陈宣东诉被告王天生、何娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈宣东的委托代理人卢长龙到庭参加诉讼，被告王天生、何娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王天生于2016年2月18日因资金周转需要向原告借款60000元，约定借款期限至2016年8月18日，月利率为2%，被告何娣为借款提供担保，被告王天生出具《借条》、《收条》交原告存执。期届，两被告没有履行还款及担保责任。原告经多次催讨未果，现向�院提起诉讼，请求判令：1、被告王天生立即付还原告借款60000元及自2016年2月18日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告何娣对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、两被告《身份证》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据3、《借条》原件一份，证明被告王天生于2016年2月18日向原告借款60000元及被告何娣为借款提供担保的事实。
证据3、《收条》原件一份，证明被告王天生收到原告借款60000元的事实。
案经开庭审理，被告王天生、何娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年8月30日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告王天生未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告王天生还款付息的诉求，合理合法，本院予以支持。但原告未与被告何娣约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而原告未在保证期内向被告何娣主张其承担保证责任，故可免除被告何娣的保证责任。被告王天生、何娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王天生于本判决生效之日起十日内付还原告陈宣东借款60000元及偿付该款自2016年2月18日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈宣东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告王天生负担；受理费原告陈宣东已预交，本院不予收退，被告王天生于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费1870元迳付原告陈宣东。公告费300元，由被告王天生�担；公告费原告陈宣东已支付，被告王天生于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费300元迳付原告陈宣东。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 许华潜
审判员 杨宁波
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢漫琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间�主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权就主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或约定不�的，人民法院可以区分不同情况处理:
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第557号
申请执行人高德君，男，汉族，农民。
被执行人李淑兰，女，汉族，无固定职业。
本院在执行申请人高德君与被执行人李淑兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第356号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一六年四月五日
书记员 ＸＸ阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10034号
原告：叶志峰，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：高广昌，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院受理原告叶志峰与被告高广昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告叶志峰于2017年10月11日向本院申请撤回对被告高广昌的起诉。
本院认为，原告叶志峰的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶志峰撤回对被告高广昌的起诉。
受理费25元，已由原告叶志峰预交，由原告叶志峰负担。
审判员 郑伟乐
二〇一七年十月十一日
书记员 黄艳勋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初751号
原告伍国良，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告王联，女，48岁，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告伍国良与被告王联相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告伍国良于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍国良撤回起诉。
本案受理费减半收取计100.00元，由原告伍国良负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月十五日
书记员 张梦玥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1799-1号
申请执行人翟家军，男，汉族，现住威海高技术产业开发区。
被执行人王义军，男，汉族，户籍所在地吉林省临江市建国街建国九委***组，现住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）威环民初字第2444号民事判决书向本院申请执行，本院已立案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额110000元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 斌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池素英，女，1966年6月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人池素英因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
池素英申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，池素英所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回池素英的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池素英，女，1966年6月25日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人池素英因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。池素英申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，池素英所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回池素英的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第25号
申请人吴太中。
被执行人唐和海。
被执行人唐书齐。
申请执行人吴太中与被执行人唐和海、唐书齐保证合同纠纷一案，根据本院（2013）湄民初字第1045号民事调解书确定，被执行人唐和海、唐书齐于2014年1月30日前赔偿申请人吴太中人民币5500元。该法律文书生效后，被执行人唐和海、唐书齐，一直未按生效法律文书确定的内容履行完给付金钱的义务，2015年4月15日权利人吴太中依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，经本院依职权对被执行人唐和海、唐书齐的财产进行了查询，无可供执行的财产，且被执行人唐和海、唐书齐现外出务工，未在其住所地居住，本案已穷尽执行措施，无法继续执行。经告知申请人吴太中，其明确表示愿意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，且经权利人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第25号执行案件的本次执行程序。
如被执行人唐和海、唐书齐有可供执行的财产时，权利人吴太中可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 沈 燕
审判员 张洪江
二〇一五年十月十三日
书记员 赵福鸿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522执692号
申请执行人：韩某某被执行人：谢某某
本院依据发生法律效力的（2016）皖1522民初141号民事判决书，已向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢某某在太平人寿保险有限公司六安中心支公司投保10万元保险金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢某某在太平人寿保险有限公司六安中心支公司的“盈丰C款”保险金56835元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈晨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 师雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执692号之二
申请执行人：韩某某被执行人：谢某某
申请执行人韩某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，申请执行人韩某某依据本院于2016年4月20日作出的（2016）皖1522民初141号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付子女抚养费56094元，并支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人谢某某保险金56094元，扣缴被执行人谢某某执行费741元。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 师雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522执692号之一
申请执行人：韩某某被执行人：谢某某
申请执行人韩某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）霍诉保字第00036号民事裁定书，冻结了被执行人谢某某在太平人寿保险有限公司六安市中心支公司的“盈丰C款”保险金10万元。现因被执行人仍未履行义务，本院将依法扣划该款，在扣划之前需解除对该款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某某在太平人寿保险有限公司六安市中心支公司的“盈丰C款”保险金10万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈晨
二〇一六年八月二十日
书 记 员 师雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07745号
原告陈某某，男，1991年9月18日出生，汉族。
被告祝某某，男，1970年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告祝某某修理合同纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费191元（原告已预交），由原告承担95.5元，退费95.5元。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱秋云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15376号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人田洪全，男。
委托代理人穆艳华，男。
被告马良会，男，1935年2月3日出生。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告马良会物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘长林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执恢字第32号
申请执行人哈尔滨大团结经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路130号。
法定代表人王菲，该公司总经理。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路388号。
代表人张秀昌，该单位经理。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人王敬文，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第23号民事调解书，受理了哈尔滨大团结经贸有限公司申请执行哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司、哈尔滨市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了150万元给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第23号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 雨
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第188号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局××××局工作人员。
被执行人莱芜市清馨房地产开发有限公司。
法定代表人吴桂梅，经理。
申请人莱芜市国土资源局于2015年12月10日向我院申请执行莱芜市清馨房地产开发有限公司土地行政处罚一案（以下简称清馨房地产公司），本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人清馨房地产公司未经批准，在2003年4月占用莱芜市凤城街道办事处戴花园社区城市建设用地19204平方米建设永馨园小区一期（住宅楼及商业沿街楼）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2014年8月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人清馨房地产公司作出莱国土资罚字【2014】第0050号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的19201平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处罚款192040元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第0050号土地行政处罚决定书，已于2014年8月26日送达给被执行人清馨房地产公司。被执行人清馨房地产公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年12月1日对被执行人清馨房地产公司进行了催告，但该公司对处罚决定书规定的处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第0050号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人清馨房地产公司在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第0050号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜市清馨房地产开发有限公司于本裁定生效后10日内缴纳罚款192040元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第188号之一
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局××××局工作人员。
被执行人莱芜市清馨房地产开发有限公司。
法定代表人吴桂梅，经理。
申请人莱芜市国土资源局申请我院执行莱芜市清馨房地产开发有限公司土地行政处罚一案，因被执行人莱芜市清馨房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年一月五日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱城行执字第188号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人侯继华，该局××××局工作人员。被执行人莱芜市清馨房地产开发有限公司。法定代表人吴桂梅，经理。申请人莱芜市国土资源局于2015年12月10日向我院申请执行莱芜市清馨房地产开发有限公司土地行政处罚一案（以下简称清馨房地产公司），本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人清馨房地产公司未经批准，在2003年4月占用莱芜市凤城街道办事处戴花园社区城市建设用地19204平方米建设永馨园小区一期（住宅楼及商业沿街楼）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2014年8月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人清馨房地产公司作出莱国土资罚字【2014】第0050号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的19201平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处罚款192040元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第0050号土地行政处罚决定书，已于2014年8月26日送达给被执行人清馨房地产公司。被执行人清馨房地产公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年12月1日对被执行人清馨房地产公司进行了催告，但该公司对处罚决定书规定的处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第0050号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人清馨房地产公司在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第0050号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人莱芜市清馨房地产开发有限公司于本裁定生效后10日内缴纳罚款192040元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一五年十二月三十日书记员  胡海磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f96948f-0376-40ca-
bd93-392e86ce443f&imgId=N2Y5Njk0OGYtMDM3Ni00MGNhLWJkOTMtMzkyZTg2Y2U0NDNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0702行审24号
申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局，住所地内蒙古�治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人朝伦巴特尔，局长。
委托代理人闫晓东，呼伦贝尔市安全生产监督管理局危化科科长。
委托代理人马静，呼伦贝尔市安全生产监督管理局副支队长。
被执行人应喜平，男，1971年2�23日出生，汉族，经理，现住江西省乐平市。
被执行人白成海，男，1972年6月6日出生，汉族，经理助理，现住沈阳市新城子区。
被执行人孙小刚，男，1968年12月16日出生，汉族，环保监察部部长，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人姜波，男，1968年3月30日出生，汉族，经理（负责生产安全），现住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人赵彬，男，1967年10月22日出生，汉族，工程部部长，现住河南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司法律顾问。
申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行（呼）安监管罚〔2015〕3、4、5、6、7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证，对申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局作出的（呼）安监管罚〔2015〕3、4、5、6、7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局申请人民法院强制执行被执行人应喜平、白成海、孙小刚、姜波、赵彬罚款合计171474.00元。
本院认为，申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行呼伦贝尔市安全生产监督管理局作出的（呼）安监管罚〔2015〕3、4、5、6、7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 张春雨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付洪伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0702行审24号申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局，住所地内蒙古�治区呼伦贝尔市新城区。法定代表人朝伦巴特尔，局长。委托代理人闫晓东，呼伦贝尔市安全生产监督管理局危化科科长。委托代理人马静，呼伦贝尔市安全生产监督管理局副支队长。被执行人应喜平，男，1971年2�23日出生，汉族，经理，现住江西省乐平市。被执行人白成海，男，1972年6月6日出生，汉族，经理助理，现住沈阳市新城子区。被执行人孙小刚，男，1968年12月16日出生，汉族，环保监察部部长，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人姜波，男，1968年3月30日出生，汉族，经理（负责生产安全），现住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人赵彬，男，1967年10月22日出生，汉族，工程部部长，现住河南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司法律顾问。申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行（呼）安监管罚〔2015〕3、4、5、6、7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证，对申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局作出的（呼）安监管罚〔2015〕3、4、5、6、7号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局申请人民法院强制执行被执行人应喜平、白成海、孙小刚、姜波、赵彬罚款合计171474.00元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市安全生产监督管理局作出的（呼）安监管罚〔2015〕3、4、5、6、7号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  魏景文人民陪审员  张春雨二〇一六年十一月十四日书 记 员  付洪伟