wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3744号
原告：尹卫东，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：邓春生，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。
法定代表人：郭万俊，总经理。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
原告尹卫东与被告邓春生、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹卫东及其委托代理人张帅、被告邓春生、被告费大郢公司的委托代理人刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍了解到被告从事对外劳务合作经营业务，被告向原告宣传并承诺：被告具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。2016年11月7日，原告在被告作出以上承诺的情况下，按照被告的要求签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》（以下简称“协议”）。协议约定，被告安排原告前往迪拜从事建筑施工劳务，原告的工作岗位为钢筋工，工作年限为2年，月保底工资为10000元。2016年11月2日、2016年11月7日，被告共收取原告费用22000元。2016年11月7日，原告在被告的安排下出国前往迪拜，后因被告未能为原告办理工作签证而是旅游签证，2017年4月19日，原告等务工人员在合肥市政府有关部门的协调下回国。经肥东县商务局核查，确认被告不具有对外劳务合作经营资质，其行为给原告造成损失应当予以赔偿，收取的费用应当退还原告。原告遂诉至法院明确请求为判令：1、两被告按各自收取的费用返还（邓春生12000元，费大郢公司10000元）及利息损失730元（以10000元为基准，按照年利率6%计算，自2016年11月7日暂计算至2017年5月20日，以后计算至实际清偿之日止；以12000元为基准，按照年利率6%计算，自2016年11月2日暂计算至2017年5月20日，以后计算至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费均两被告承担。
被告邓春生辩称：我总共介绍了13个人，其中包括尹卫东，每人共收取12000元，我按照我的上手孔庆海要求，共转了100000元给尉晓玲，剩余的30000元我交给孔庆海了，我每人收了2000元。我听说孔庆海的上手是刘晓明。出国的劳务人员都在王攀公司里签的合同，我也在场，我介绍的时候就知道是介绍他们到迪拜去的。我只愿意返还我实际所得的2000元。
被告费大郢公司辩称：1、原告的出国劳务手续是由金手公司委托仁聚公司办理，费大郢公司与原告的相关出国手续及签证等无关。仁聚公司转交给费大郢公司的费用，当中包含有每人3000元的机票费，有些原告的机票费，仁聚公司已经扣除，并用于购买原告的机票。费大郢公司实际收到的保证金并没有600000元，因务工人员的签证办理由金手公司委托仁聚公司，因此在费大郢公司与劳务人员签订的协议中明确约定，证件办理和相关费用自理，即费大郢公司无需再另行为务工人员办理各项证件，也无需为务工人员承担包括签证费等各项费用，另外大部分人工作签证已经办理，所以，所收取的费用不应予以返还；2、合同保证金应当在扣除原告的工作签证费用17000元和往返机票7500元，共计24500元之后进行结算，且原告在自愿回国申请中也签名认可押金回国后结清而非全款退还。3、原告违约造成费大郢公司及郭万俊巨额损失，应当承担违约责任，保证金不予返还。4、保证金属于合同双方权利义务的一部分，在合同存续期间不应当计算利息，即使计算利息也应当在双方结算后开始起算。
经举、质证查明：邓春生接受案外人孔庆海的委托，为其介绍工人去迪拜务工，邓春生为其联系尹卫东，邓春生介绍此次出国业务收取尹卫东12000元，收取费用后，又向孔庆海支付相应费用，层层对接，最终促成费大郢公司将尹卫东派遣到迪拜从事务工，费大郢公司收取尹卫东合同保证金10000元，并出具收据。尹卫东在迪拜因非合法务工，在相关部门协调下回国。回国后，尹卫东因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。
另查明：合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
以上事实由当事人陈述、收款收据、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。
本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。
关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将尹卫东派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还。另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿原告的利息损失。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。
关于劳务中介费退还。邓春生系个人，不具有介绍出国劳务的资质，不得接受本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，邓春生接受案外人孔庆海的委托，介绍出国劳务人员，尹卫东向邓春生交了12000元劳务费，邓春生收取费用后，向孔庆海交纳相应费用，层层对接，最终促成费大郢公司将原告派遣到迪拜。原告因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。邓春生居间有重大过错，不得收取报酬并应当赔偿原告损失。原告主张利息损失，本院认定自起诉之日起，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。邓春生与孔庆海等人关于其收取的12000元劳务中介费纠纷可另案处理。综上,经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条、《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹卫东10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、被告邓春生于本判决生效之日起十日内返还原告尹卫东12000元，并自起诉之日起，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
三、驳回原告尹卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担80元，被告邓春生负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴幻
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执647号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：谭均，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省武胜县。
被执行人：杨艳，女，汉族，生于1976年9月6日，住四川省武胜县。
被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1598号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行谭均等金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本案应执行标的9.6万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十一月八日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执647号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：谭均，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省武胜县。被执行人：杨艳，女，汉族，生于1976年9月6日，住四川省武胜县。被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1598号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行谭均等金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本案应执行标的9.6万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十一月八日书记员  杨雪梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初120号
原告：高树立，女，1971年11月10日出生，汉族，职工，现住隆尧县。
被告：宋现锋，男，1970年12月25日出生，汉族，公司法人，现住隆尧县。
被告：曹现东，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告高树立与被告宋现锋、曹现东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树立、被告宋现锋到庭参加诉讼，被告曹现东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款240,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月2日因急需用钱，找到原告，从原告处借款240,000元,约定月利率2%，被告用自己车牌号为冀Ｅ×××××的车作为抵押，未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未还。
被告宋现锋辩称：1、对240,000元的借款不认可，我现在欠原告150,000元，不予偿还利息。2、冀Ｅ×××××别克君越车在2015年9月被原告扣押。
被告曹现东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告宋现锋向原告借款300,000元，借款期限8个月，自2014年11月2日至2015年7月2日止，分8期偿还借款及利息，自2014年12月2日始每月偿还41,100元。上述借款由被告曹现东承担担保责任。借款发生后，被告宋现锋偿还了部分借款，于2015年11月2日重新出具240,000元的借条，约定年利率24%，并以车牌号为冀Ｅ×××××的轿车作为抵押，被告曹现东承担担保责任。2015年11月18日，被告宋现锋偿还10,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋现锋向原告高树立借款240,000元，并为原告出具借条，借款事实清楚。被告宋现锋偿还了10,000元，至今尚欠230,000元，被告宋现锋应予偿还。双方约定年利率24%，不违反法律规定，对原告主张要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹现东作为连带责任保证人，对上述借款应承担连带担保责任。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋现锋在本判决生效之日起十日内偿还原告高树立借款230,000元，并自2015年11月18日起按照月利率2%支付利息，直至还清本息止。
二、被告曹现东对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告宋现锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,450元，由被告宋现锋、被告曹现东共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李慧迪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 宁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初644号
原告张某某，女，汉族。
被告郝某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，称原、被告已经和好，申请向法院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张舒亚
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执恢131号
申请执行人吉安市青原区白云山林场。
被执行人罗继勇，男。
本案执行的申请执行人吉安市青原区白云山林场与被执行人罗继勇租赁合同纠纷一案，双方当事人就执行事项已达成履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗继勇配偶赵小群的银行存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周忠宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1414号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。统一社会信用代码：913302817204047677。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶百军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建刚，男，该公司员工。
被告：楼茵子，男，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告楼茵子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2018年1月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1414号原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。统一社会信用代码：913302817204047677。法定代表人：赵云昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶百军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建刚，男，该公司员工。被告：楼茵子，男，成年，汉族，住余姚市。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告楼茵子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2018年1月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 杨 怡二〇一八年一月二十四日代书 记员 邵一川
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1400号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。
代表人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：王元，男，1983年9月24日出生，汉族，系原告员工。
被告：青岛创灿物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场E区6号、8号，组织机构代码：66454672-7。
法定代表人：林芳德，职务：总经理。
被告：林芳德，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：张进雄，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛创灿物资有限公司、林芳德、张进雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元到庭参加了诉讼，被告青岛创灿物资有限公司、林芳德、张进雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛创灿物资有限公司立即偿还原告贷款利息84715.1元（利息暂计至2017年1月16日，之后利息按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；二、判令被告林芳德、张进雄对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日被告青岛创灿物资有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，到期日为2014年4月14日；同年4月28双方再次签订了《小企业流动资金借款合同》，借款金额为600万元，到期日为2014年4月27日。2012年4月19日被告林芳德、张进雄与原告分别签订了《最高额保证合同》，为被告青岛创灿物资有限公司与原告在2012年4月19日至2015年4月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。现被告青岛创灿物资有限公司贷款早已到期，仍有相应欠息84715.1元尚未偿还，各担保人也未履行担保责任。为维护原告权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告青岛创灿物资有限公司、林芳德、张进雄经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：1、2013年4月12日，原告（贷款人）与被告青岛创灿物资有限公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款300万元用于支付钢材款；借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年4月11日；利率采取固定利率，在6个月至1年内利率按照基准利率上浮15%计算；贷款的偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）计收利息并对应付未付利息计收复利，还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等其它费用。同年4月28日，原告（贷款人）与被告青岛创灿物资有限公司（借款人）再次签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人贷款600万元；自首次放款日起计，到期日为2014年4月27日；其他约定内容同上。
2、2013年4月19日，原告分别与被告林芳德、张进雄签订《最高额保证合同》。上述合同共同约定保证人为原告与青岛创灿物资有限公司在2012年4月19日至2015年4月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额分别为2200万元；本保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
合同签订后，原告依照约定分别于2013年4月12日、28日向被告青岛创灿物资有限公司发放借款合计900万元。贷款发放后，被告青岛创灿物资有限公司未按照合同约定及时偿还利息，被告林芳德、张进雄亦未按照合同约定承担连带保证责任，截至2017年1月16日，被告青岛创灿物资有限公司尚欠原告借款利息合计为84715.1元。
本院认为，原告与被告青岛创灿物资有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告林芳德、张进雄签订的《最高额保证合同》均合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告青岛创灿物资有限公司支付了合同项下的借款。被告青岛创灿物资有限公司应按照合同约定及时偿还原告借款本息。合同到期后，被告青岛创灿物资有限公司没有及时偿还银行借款利息，构成违约，被告青岛创灿物资有限公司应立即归还原告借款利息及相关费用。
被告林芳德、张进雄作为合同的保证人，在合同中约定其为被告青岛创灿物资有限公司与原告在2012年4月19日至2015年4月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额分别为2200万元。双方在合同中明确约定了保证为连带责任保证，并明确了保证范围。因此被告林芳德、张进雄应该对合同约定的保证范围承担连带清偿责任。
被告青岛创灿物资有限公司、林芳德、张进雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛创灿物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2017年1月16日的借款利息84715.1元，并支付原告自2017年1月17起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算借款本金900万元产生的相应利息。
二、被告林芳德、张进雄就被告青岛创灿物资有限公司上述第一项债务的履行向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元。由被告青岛创灿物资有限公司、林芳德、张进雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年四月二十日
书记员 石健
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初640号
原告：陈廷发，男，1981年7月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：金绍文，虎林市东方街道法律工作者。
被告：刘良英，女，1970年10月13日出生，汉族，住址不详。
被告：赵世勇，男，1967年2月5日出生，汉族，住址不详。
原告陈廷发与被告刘良英、赵世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷发到庭参加诉讼，被告刘良英、赵世勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈廷发向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘良英、赵世勇立即偿还欠款本金155000元;2.由被告刘良英、赵世勇承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘良英、赵世勇系夫妻关系，与原告是朋友关系。二被告因种地资金紧张于2016年4月26日上午向原告借款125000元，并为原告出具欠条一份，双方约定如在半年内偿还则不计利息，以其承包×××农场五分场开发公司的300亩水田收成做为抵押，如半年内不能偿还，则300亩水田收成归原告所有；同时，二被告因以前陆续借原告30000元，又为原告出具借条一份，双方约定十日内还清。现两笔借款均已到期，二被告拒不偿还借款，原告向法院提起诉讼。
被告刘良英、赵世勇未作答辩。
对于原告提交的证据：1.2016年4月26日欠条原件一份，证明被告刘良英、赵世勇于2016年4月26日向原告借款125000元，双方约定半年内还款；2.2016年4月26日借条原件一份，证明因被告刘良英、赵世勇2016年4月中旬陆续向原告借款共30000元，2016年4月26日为原告重新出具借条约定十日内还清。被告刘良英、赵世勇未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘良英、赵世勇于2016年4月26日向原告借款125000元，并为原告出具欠条一份；当日，二被告因以前陆续借原告30000元，又为原告出具借条一份，双方约定十日内还清。现两笔借款均已到期，二被告拒不偿还借款，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告刘良英、赵世勇向原告陈廷发借款共计人民币155000元，有原告提交的欠条、借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告刘良英、赵世勇应当按照合同约定履行还款义务。原、被告双方约定借款期限，被告刘良英、赵世勇至今未还，已构成违约。被告刘良英、赵世勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘良英、赵世勇于本判决生效后十日内给付原告陈廷发人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告刘良英、赵世勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 王 迪
人民陪审员 李金芝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐晨娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执807号
申请执行人：王年生，男，1947年1月5日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：泰州市港城建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区高永路166号。
法定代表人：韩箭平。
申请执行人王年生与被执行人泰州市港城建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）苏1203民初843号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，泰州市港城建筑安装工程有限公司所欠申请执行人王年生钢管货款和租金双方一致同意以81277元结算，此款由被执行人于2017年8月30日前给付申请执行人40000元，于2017年12月30日前付清余款41277元；案件受�费1840元，减半收取为920元，由被执行人泰州市港城建筑安装工程有限公司负担。（该款申请执行人已预交，被执行人于2017年8月30日前一并给付申请执行人）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下无银行存款，无机动车辆。
执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下无国有土地房产。
执行中，本院向被执行人住所�泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。经查，被执行人无任何投资权益信息。
执行中，本院对被执行人的办公地点进行了调查，其位于高港区龙锦华庭23幢806室的办公场所系租赁的他人房产，目前已被本院依法拍卖。
本院于2017年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行阅卷，提供被执行人可供执行财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初843号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 凯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5976号
原告：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师
被告：徐庆峰，男，1963年9月24日出生，汉族，住新泰市。
原告赵杰与被告徐庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵杰撤回起诉处理。
审 判 长 刘恒兴
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 蕾
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第799-2号
原告：潘间英，女，1970年6月19日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：谢天明，男，1984年04月16日，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告潘间英诉被告谢天明买卖合同纠纷一案中，原告潘间英于2015年8月25日向本院申请撤回对被告谢天明的起诉。
本院认为，原告潘间英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘间英撤回起诉。
案件受理费1250元，财产保全费1070元，合共2320元，由原告潘间英负担。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年八月三十日
书 记 员 何怀恩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第799-2号
原告：潘间英，女，1970年6月19日出生，汉族，住清远市清城区XXX。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：谢天明，男，1984年04月16日，汉族，住清远市清城区XXX。
本院在审理原告潘间英诉被告谢天明买卖合同纠纷一案中，原告潘间英于2015年8月25日向本院申请撤回对被告谢天明的起诉。
本院认为，原告潘间英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘间英撤回起诉。
案件受理费1250元，财产保全费1070元，合共2320元，由原告潘间英负担。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年八月三十日
书 记 员 何怀恩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1464号
申请执行人张春艳，女，1976年10月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张勇，男，1987年2月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人相利娟，女，1986年1月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张立华，女，1964年5月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人武士兰，女，1964年5月4日生，汉族，居民，住响水县。
张春艳申请执行张勇、相利娟、张立华、武士兰民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，在执行中双方达成和解，申请人张春艳向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执1464号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛素兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1459号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
被告:孙以祥,男,1969年10月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告:肖书珍,女,1969年2月8日出生,汉族,住泗阳县。
被告:崔友军,男,1966年10月27日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告孙以祥、肖书珍、崔友军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告孙以祥到庭参加诉讼，被告肖书珍、崔友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙以祥、肖书珍归还原告借款本金10000元及利息（利息自2015年2月5日起至2016年4月11日止按照年利率13.8%计算，自2016年4月12日起至实际还清款之日止按照年利率20.7%计算）；2、被告崔友军承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，被告孙以祥、肖书珍经被告崔友军担保在原告处借款10000元，约定年利率13.8%，2016年4月11日还款，违约年利率为20.7%。贷款到期后被告尚欠本金10000元及利息未能清偿，原告起诉至法院。
被告孙以祥辩称：借款是打至我的银行卡，但是我没有拿到钱，我不欠银行钱，我不应该承担还款责任，并要求原告提供账户资金往来情况。
被告肖书珍、崔友军未作答辩。
原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、《个人保证担保借款合同》、圆鼎借记卡申请表、挂失申请书、被告身份证复印件、送达地址确认书等。被告孙以祥对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月24日，被告孙以祥向原告泗阳农商行三庄支行申请圆鼎借记卡一张，卡号为62×××74，后因该卡丢失，被告孙以祥于2014年3月7日在原告处申请挂失并重新办理了借记卡，新卡卡号为62×××61。
2015年2月5日，借款人孙以祥、肖书珍经被告崔友军担保向原告泗阳农商行借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人孙以祥、肖书珍向原告泗阳农商行借款10000元，借款期限为2015年2月5日至2016年4月11日。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即年利率13.8%。借款人指定名称为孙以祥账号为62×××61的账户作为贷款支付、还息、还本的专用账户，如有变更，须经贷款人书面同意。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔友军对借款人孙以祥、肖书珍的借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。
2015年2月5日，原告泗阳农商行将10000元汇入借款人孙以祥62×××61的帐户中。借款借据载明借款期限为2015年2月5日至2016年4月11日，借款年利率为13.8%，到期日结息。被告孙以祥在“借款人处”签字捺印。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告孙以祥的申请，借给其以及共同借款人肖书珍10000元，被告崔友军自愿为被告孙以祥、肖书珍向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将10000元汇至被告孙以祥指定的62×××61账户之后，即履行了借款合同义务。被告孙以祥、肖书珍应当按照约定的期限归还原告借款本息。被告孙以祥辩称自己没有拿到钱，不应承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。当被告孙以祥、肖书珍逾期不还款时，被告崔友军作为借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任，其在承担责任后有权向被告孙以祥、肖书珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙以祥、肖书珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2015年2月5日起至2016年4月11日止按照年利率13.8%计算，自2016年4月12日起至实际还清款之日止按照年利率20.7%计算）;
二、被告崔友军对本判决第一项中确定的被告孙以祥、肖书珍的还款义务承担连带还款责任；
三、被告崔友军承担保证责任后，有权向被告孙以祥、肖书珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，已减半收取95元，由被告孙以祥、肖书珍、崔友军负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐立彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6844号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：邱莉莉、杜王福，分别为广东正大方略律师事务所律师和实习律师。
被告：金喜利，男，1956年4月28日出生，满族，住广州市增城区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告金喜利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人邱莉莉、杜王福到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止至2017年2月25日的透支款本金22719.93元，利息5212.02元，违约金1212.54元，其他费用541.24元，共计29685.73元及之后的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：被告向原告申请金穗信用卡（卡号为：62×××03），并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。此后，被告持卡进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2017年2月25日，被告的透支本金22719.93元、利息5212.02元、滞纳金1212.54元以及其他费用541.24元。原告与被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。
被告没有提交答辩意见，但向原告申请免除欠款利息并分期偿还本金。
经审理查明：被告于2012年12月4日向原告申办信用卡，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意并遵守领用合同（协议）的各项规则。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金。随后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告于2015年10月29日开始出现逾期还款，截止至2017年2月25日共欠原告透支本金22719.93元、利息5212.02元、滞纳金1212.54元以及其他费用541.24元。原告向被告追讨上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
被告为证明其主张，也提交了被告出院小结、入院记录、检查报告单、医嘱单等。原告质证表示上述证据与本案无关。
本院认为：被告向原告申办信用卡，原告向被告核发信用卡，原、被告之间的借款合同关系成立。被告持信用卡消费后，本应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息。现被告拖欠透支本金、利息、滞纳金以及其他费用的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金以及其他费用清还给原告，并应按约定计付至实际清偿之日止的利息。原告的主张于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金喜利在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金22719.93元、利息5212.02元、滞纳金1212.54元以及其他费用541.24元，并自2017年2月26日起至实际清偿之日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542.1元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 梁浩荣
人民陪审员 王君碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄映萍
张春映
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初6307号
原告：常州市面对面装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区兰陵锦轩花苑6幢3层、4层。
法定代表人：王海军。
委托代理人：程灿灿（系该公司员工），女，1990年8月14日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
被告：姚力，女，1993年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
委托代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。
本院于2017年11月22日受理原告常州市面对面装饰工程有限公司诉被告姚力劳动争议一案，原告常州市面对面装饰工程有限公司经本院传票传唤未有人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市面对面装饰工程有限公司负担。
审判员 赵鸿生
二〇一八年一月三十一日
书记员 顾隽隽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1546号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。
诉讼代表人：楼英雄，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：李少萍。
被告：毛凤斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李少萍、毛凤斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年五月二十八日
代书记员 谢建苏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02362号
原告：郭某，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住址。
原告郭某与被告戴某甲为离婚纠纷一案。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李会民到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告戴某甲夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生子戴某乙由我抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告戴某甲承担。
原告郭某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份3页，证明原、被告家庭成员情况。
被告戴某甲未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告郭某与被告戴某甲2005年相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。由于原、被告性格不投，经常为家庭琐事发生争执。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并要求本院对子女及夫妻共同财产予以处理。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原告郭某与被告戴某甲于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，可见原、被告是在充分了解了对方的前提下缔结的婚姻关系，婚后于××××年××月××日生育一子，双方有一定的感情基础。婚姻以夫妻间相互理解、包容为基础，现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准予原告郭某与被告戴某甲离婚；
二、驳回原告郭某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初4451号
原告：温勇，男，汉族，农民。
被告：朱金龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告温勇诉被告朱金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温勇撤回起诉。
案件受理费303元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一七年八月一日
书记员 韩维胜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保35号
申请人孟君锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住新密市。
被申请人杨建卫，男，1981年9月25日出生，汉族，住新密市。
申请人孟君锋于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建卫名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人吕小巧以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人孟君锋申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人杨建卫名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨建卫名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人吕小巧所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人孟君锋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1257号
原告谢红伟，男，1974年12月18日出生，汉族。
原告张莱连，女，1976年3月26日出生，汉族。
被告李旭孟，男，1984年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告谢红伟、张莱连诉被告李旭孟民间借贷纠纷一案中，原告谢红伟、张莱连于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢红伟、张莱连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢红伟、张莱连负担。
审判员 邵书君
二〇一七年十二月四日
书记员 姬曼茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2539号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留。同年7月9日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2957号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控�2015年6月29日21时50分许，被告人曹某驾驶粤B×××××号机动车行经广东省深圳市宝安区福永街道福州大道福永路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获，民警对曹某进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样两份。经广东太太法医物证司法鉴定所检验：曹某血样中检出乙醇，含量为81.69mg/100ml。公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人曹某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2286号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地河北省黄骅市南排河镇。
负责人:刘金良，行长。
被执行人：白玉清，男，1960年4月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行与被执行人白玉清借款合同纠纷一案中，因申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第708号
原告樊某某。
被告生某某。
原告樊某某与被告生某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告各方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于1981年经人介绍登记结婚，由于双方均属于再婚，婚后感情尚可，随着年龄增长，双方子女的长大，被告开始经常因为经济问题与原告发生争吵，甚至经常动手打人，曾经把原告的牙齿打落六颗，被告还拿刀对原告进行威胁，现原告在女儿家生活，而被告却不给原告生活费（两人的工资都在被告手里），原告忍受三十多年，现原告无法与被告共同生活下去，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求解除婚姻关系；分割夫妻共同财产CF1-59-3-202室房屋，要求对夫妻共同存款8.7万元依法分割；被告承担案件受理费。
被告生某某辩称，1、同意离婚。2、涉案房屋系双方共同财产，我要求房屋归我所有，我支付原告相应的折价款，要求法院本着照顾女方的合法权益予以分割。3、夫妻共同存款要求法院依法分割，要求对原告名下5万存款予以分割。4、案件受理费由原告承担。原告陈述我打掉原告六颗牙不属实，我并没有打过他，我正拿刀打土豆皮，原告向我要身份证开药，我俩发生争执，但是我并没有拿刀威胁他，原告不许我和任何人说话。原告陈述他忍受30多年并不属实，我对原告家庭有很大帮助。
庭审中，原告樊某某向法庭举证如下：
证据一、产权信息查询报告1份，欲证明位于龙凤区厂前CF1-59-3-202室房屋系夫妻共同财产，是石化总厂房改房，房产证及土地证原件均在被告处。被告质证称,对真实性无异议，涉案房屋是夫妻共同财产。
证据二、协助查询存款通知书回执单1份，欲证明该证据体现的存款系夫妻共同财产，要求法院依法分割。被告质证称,因被告年纪大，暂时记不清具体数额，待庭后核对。
本院对以上两组证据予以采信。
庭审中，被告生某某向法庭举证如下:
证据一、结婚证1份，欲证明原被告于1981年5月29日登记结婚。原告质证无异议。
证据二、产权证及土地证复印件各1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明涉案房屋的坐落位置，系夫妻共同财产。原告质证无异议。
证据三、大庆石化运输股票复印件3张1页（与原件核对无异后，原件退回），欲证明运输股票系夫妻共同财产。原告质证称,对真实性无异议，但是有其中一股（背面有身份证号的）是原告的名字，是夫妻共同财产，其他两股是我大女儿樊艳萍购买的，当时倒班工人可以购买两股，所以我大姑娘买了两股。
证据四、中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行储蓄存单8张，欲证明夫妻共同存款为13.7万元，而不是原告所陈述的8.7万元，对方故意隐瞒其名下的5万元存款，请求法院给予原告少分或不分夫妻共同财产。原告质证称,我认可13.7万元系夫妻共同财产，请求法院依法分割。
本院对以上四组证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1981年5月29日登记结婚。位于龙凤区厂前CF1-59-3-202室房屋系夫妻共同财产，双方协商此房屋价值为24万元。在中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行存款13.7万元系夫妻共同财产，原告名下5万元，被告名下8.7万元。大庆石化运输股票3张（每张面额500元）系夫妻共同财产。
本院认为,原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，且双方均同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。关于涉案房屋分割问题，原、被告均主张房屋归其所有，本院综合考虑原、被告生活居住等状况，确定该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款12万元（24万÷2）。关于共同存款13.7万元，本院认定,各自名下存款归各自所有，被告给付原告折价款18500元[（8.7万元-5万元）÷2]。三张股票价值归原告所有，原告给付被告750元（1500÷2）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告生某某离婚；
二、位于龙凤区厂前CF1-59-3-202室归被告生某某所有，被告支付原告房屋折价款120000元；
三、在中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行存款137000元，原告名下存款50000元归原告所有，被告名下存款87000元归被告所有，被告支付原告折价款18500元；
四、三张股票价值（面额共1500元）归原告所有，原告给付被告折价款750元；
以上第二、第三、第四款项相折抵，被告给付原告137750元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1097元（原告交纳847元，被告交纳250元），原、被告各负担548.50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
代理审判员 曲宪志
代理审判员 金 玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第708号
原告孙鸿淋，女，1991年出生，汉族，住所地辽源市龙山区
被告范忠华，男，1987年出生，汉族，住所地吉林省长春市双阳区
原告孙鸿淋诉被告范忠华离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙鸿淋、被告范忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年6月18日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及共同债务。双方婚初感情尚可，因原告年龄较小，被告对其缺乏包容和照顾。婚后没能建立牢固夫妻感情。现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告答辩称，我不同意离婚。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：
原告举证1、结婚证一份。证明原、被告2013年6月18日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证：无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月18日依法登记结婚，无婚生子女。无共同财产及债务。原、被告因产生家庭矛盾，原告诉至法院，请求依法判令离婚。
本院认为：夫妻双方在结婚后，应互敬互爱共同经营好家庭生活。法律规定解除婚姻关系以夫妻双方感情破裂为基础。原告要求离婚但就夫妻感情确已破裂的事实未能举出证据证明。且被告表示不同意离婚，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
原告孙鸿淋要求与被告范忠华离婚，不准予离婚。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，合计360.00元。由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第708号
原告刘某义，男。
被告田某英，女。
本院在审理原告刘某义诉被告田某英同居关系析产纠纷一案中，因原告刘某义在法定期限内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾慧
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 唐纯
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第219号
原告大连保税区荣立国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦317C。
法定代表人王建山，董事长。
委托代理人王向东，大连保税区荣立国际贸易有限公司业务经理。
被告包头市辰光物流有限责任公司，住所地包头市昆都仑区包头西站。
法定代表人黄惜钊，经理。
原告大连保税区荣立国际贸易有限公司与被告包头市辰光物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保税区荣立国际贸易有限公司委托代理人王向东到庭参加诉讼。被告包头市辰光物流有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告大连保税区荣立国际贸易有限公司诉称，2012年3月1日双方签订了煤炭购销合同，约定被告给我方供煤。后我方支付被告货款，被告未全部履行供货义务，共计欠货款288323.8元。故要求被告支付货款288323.8元及利息（从2014年3月10日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告包头市辰光物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月被告给原告供煤，原告预付货款。后被告未全部履行供货义务，共计欠原告货款288323.8元一直未返还。故原告诉至本院。
原告提供了合同、往来帐确认函证明被告欠货款的事实。
本院认为，原告提供的往来帐确认函能够证明被告欠原告货款的事实，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市辰光物流有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告大连保税区荣立国际贸易有限公司货款288323.8元及利息（从2014年3月10日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3375号
申请执行人刘前峰，男，1973年1月30日出生，住宁波北仑区。
被执行人陈琦斌，男，1971年4月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈旭斌，男，1972年10月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人邵海芬，女，1973年1月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人刘前峰与被执行人陈琦斌等执行实施一案，申请执行人刘前峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1841号民事判决书于2017年10月09日向本院申请执行，要求陈琦斌等给付127000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈旭斌、陈琦斌名下的房产均有抵押且多次查封，本案无法处置，被执行人陈琦斌在北仑信用合作联社126360股股权，经本院拍卖，本案分得款7971元，未发现其它可供执行的财产，本案执行到位7971元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3375号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年三月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3375号申请执行人刘前峰，男，1973年1月30日出生，住宁波北仑区。被执行人陈琦斌，男，1971年4月5日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈旭斌，男，1972年10月5日出生，住宁波市北仑区。被执行人邵海芬，女，1973年1月8日出生，住宁波市北仑区。申请执行人刘前峰与被执行人陈琦斌等执行实施一案，申请执行人刘前峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1841号民事判决书于2017年10月09日向本院申请执行，要求陈琦斌等给付127000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈旭斌、陈琦斌名下的房产均有抵押且多次查封，本案无法处置，被执行人陈琦斌在北仑信用合作联社126360股股权，经本院拍卖，本案分得款7971元，未发现其它可供执行的财产，本案执行到位7971元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3375号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年三月三十日书 记 员  柴泽富
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4085号
原告:朱秀丽,女,1984年3月8日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告:冯小凤,女,1976年9月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:淮安金地广场商业管理有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：张孟，该公司董事长。
原告朱秀丽、冯小凤诉被告淮安金地广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱秀丽、冯小凤撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱秀丽、冯小凤负担。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 尹乐平
人民陪审员 葛锦丘
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毕 颖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3806号
原告：张艳勤，女，1968年5月11日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1978年9月23日出生，住山东省邹平县。
被告：淄博驰程运输有限公司张店分公司，住所地：山东省淄博市张店区山泉路59号，统一社会信用代码：913703036722415799。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张艳勤与被告王涛、淄博驰程运输有限公司张店分公司（以下简称驰程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳勤的委托诉讼代理人丁建华、被告人民财险淄博分公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告王涛、驰程运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16786元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日9时10分许,被告王涛驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁CP1**挂重型仓栅式半挂车沿大练237省道由北向南行驶至134KM+300M路段与登封市登告公路交叉口时,与沿登封市登告公路由西向东行驶至与大练237省道交叉口向北左转弯行驶的马新全驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞,致马新全及乘车人马瑞霞、原告张艳勤受伤,两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00319号道路交通事故认定书认定，被告王涛承担事故的同等责任，马新全承担事故的同等责任，马瑞霞和原告张艳勤不承担事故责任。经查，鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁CP1**挂重型仓栅式半挂车的所有权人为被告驰程运输公司，该车在被告人民财险淄博分公司投保了交强险和商业三者险。
被告王涛、驰程运输公司未答辩。
被告人民财险淄博分公司辩称：1、我公司在审核保单原件、驾驶证、行驶证、营运证、货物运输从业资格证原件的基础上，结合事故认定书责任划分，如该事故发生真实投保有效、车辆合法年检、驾驶人员有合法驾驶资格、未有保险公司条款约定拒赔情形，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任且应当在三个伤者之间分配；医疗费应当扣除20%非医保用药，交通费不认可；2、该车辆存在安全锁未携带造成车辆危险系数增加，构成保险公司免责事由，我公司拒绝承担商业险责任；3、本案的诉讼费应当由实际侵权人承担；4、我公司已先予支付原告张艳勤4000元，应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的淮阳县白楼镇达辉生活超市的营业执照及其出具的证明、工资表能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日9时10分许,被告王涛驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁CP1**挂重型仓栅式半挂车沿大练237省道由北向南行驶至134KM+300M路段与登封市登告公路交叉口时,与沿登封市登告公路由西向东行驶至与大练237省道交叉口向北左转弯行驶的马新全驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞,致马新全及乘车人马瑞霞、原告张艳勤受伤,两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00319号道路交通事故认定书认定，被告王涛承担事故的同等责任，马新全承担事故的同等责任，马瑞霞和原告张艳勤不承担事故责任。原告张艳勤受伤后住院治疗40天，花费医疗费共计5208.46元。
另查明：1、原告张艳勤系淮阳县白楼镇达辉生活超市营业员，月工资3500元；2、2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；3、鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁CP1**挂重型仓栅式半挂车）登记在被告驰程运输公司名下，并在被告人民财险淄博分公司投保了交强险和商业三者险；4、被告人民财险淄博分公司已先予支付原告张艳勤4000元；5、受害人马新全、马瑞霞已另案起诉。
本院认为，被告王涛驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁CP1**挂重型仓栅式半挂车）在被告人民财险淄博分公司投保了交强险和商业三者险，且被告王涛负事故的同等责任，故被告人民财险淄博分公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按50%的比例承担。本次事故造成3人受伤，应当按照各受害人的损失占总损失的比例确定交强险的赔偿数额。被告人民财险淄博分公司以肇事车辆未携带安全锁为由请求在商业三者险范围内免责，但未提供证据证明肇事车辆未携带安全锁，且该约定为格式条款，被告人民财险淄博分公司也未提供证据证明其就免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故本院对其辩由不予采纳。被告人民财险淄博分公司辩称应当扣除20%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告张艳勤的损失认定如下：医疗费5208.46元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、误工费4666.67元（3500元/月÷30天/月×40天）、护理费3710.4元（92.76元/天×40天）、交通费酌定为800元，以上各项共计16385.53元。被告人民财险淄博分公司应当按比例在交强险限额内赔偿原告张艳勤3629.71元。不足的部分为12755.82元，被告人民财险淄博分公司应当在商业三者险范围内按50%的比例承担6377.91元。综上，被告人民财险淄博分公司共计应当赔偿原告张艳勤10007.62元，扣除已先予支付的4000元，应当再支付原告张艳勤6007.62元。原告请求被告赔偿16786元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当赔偿原告张艳勤10007.62元，扣除先予支付的4000元，余款6007.62元应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张艳勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告张艳勤负担67元，由被告王涛负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高雅倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00439号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告梅某某，女，1993年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告梅某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初374号
原告：许子良，男，1985年5月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告：代显杨，男，1972年10月26日出生，汉族，经商，住贵州省仁怀市，
原告许子良与被告代显杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子良的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告代显杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许子良向本院提出诉讼请求：判令：1、代显杨立即偿还借款本金20000元，并按月利率2%计付自2016年6月9日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2、代显杨承担许子良为实现债权所支出的律师代理费3000元。事实和理由：代显杨因资金周转所需，于2014年12月9日向许子良借款20000元，约定月利率为2%，借款期限至2015年1月8日止，还约定代显杨逾期还款应承担许子良实现债权而支出的律师费等一切费用，并由代显杨出具借据1份供许子良收讫。借款后代显杨仅支付利息至2016年6月8日，后经催讨，代显杨均借故推诿。
代显杨未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，代显杨以资金需要为由向许子良借款20000元，并由代显杨出具借据1份交许子良收执。双方约定借款月利率为2%，还款期限为2015年1月8日，以及如逾期还款，代显杨应承担许子良为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款后，代显杨仅按照月利率2%支付利息至2016年6月8日，未偿还借款本金。2017年1月16日，许子良诉至本院。另查明，许子良因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许子良与代显杨之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定代显杨尚拖欠许子良借款本金20000元，代显杨应承担还款责任予以偿还。关于逾期还款利息，借款后代显杨仅支付利息至2016年6月8日，现许子良要求按照约定的月利率2%计付自2016年6月9日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，许子良要求代显杨支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，符合双方的约定，本院亦予支持。代显杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、代显杨应于本判决生效后10日内偿还许子良借款本金20000元，并按照月利率2%计付自2016年6月9日起至实际还款之日止的利息；
二、代显杨应于本判决生效后10日内支付许子良因实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计222.50元，由代显杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3761号
原告：肥西县三河聚源小额贷款有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇古城家园19-23号。组织机构代码57853633-8
法定代表人：俞凤林，董事长。
委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：陈琪亮，男，1983年1月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥金茗仕酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城11栋110商。组织机构代码57852944-5
法定代表人：李翔。
本院在审理原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司诉被告陈琪亮、合肥金茗仕酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为，原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十二月一日
书记员 杨林青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡桓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡桓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡桓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,697.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,697.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第113号
申请执行人陈书熔，女，1967年11月19日出生，汉族，岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人陈书熔与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月12日作出的（2010）岳民初字第1238号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年12月30日前一次性给付申请执行人陈书熔借款本金190000元。权利人申请执行后，本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行中，申请执行人陈书熔已分配到被执行人的财产80750元(其中现金17000元,购芦苇经营权抵债63750元)，申请执行人于2014年3月24日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第113号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 杨 建 兵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2836号
原告：刘爽，女，1989年10月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：黄文成，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：王苹苹，女，1990年12月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
原告刘爽与被告王苹苹委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告刘爽于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爽撤回起诉。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐小杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3733号
原告：宋新站，男，1974年1月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。
被告：肥东龙昌劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇八斗路金谷苑小区6幢105号。
法定代表人：刘晓明，总经理。
被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。
法定代表人：郭万俊，总经理。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
原告宋新站与被告肥东龙昌劳务服务有限公司（以下简称龙昌公司）、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋新站及其委托代理人金开林、许丹，被告龙昌公司的法定代表人刘晓明，被告费大郢公司的委托代理人刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍了解被告从事对外劳务合作经营业务，被告亦向原告宣传并承诺：其具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。2016年10月16日，原告在被告作出以上承诺的情况下，与被告签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》（以下简称“协议”）。协议约定，被告安排原告前往迪拜从事建筑施工劳务，原告的工作岗位为木工，工作年限为2年，月工资为10000元。原告分别于2016年10月16日按照两被告的要求向被告交纳了18000元的费用。但是被告未能为原告办理工作签证，而是旅游签证，经肥东县商务局核查，确认两被告不具有对外劳务合作经营资质，其行为给原告造成了损失应当予以赔偿，收取的费用应当退还原告。原告遂诉至法院明确请求为判令：1、两被告按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止；2、本案的全部诉讼费均由被告承担。
被告龙昌公司辩称：2016年10月，龙昌公司的王攀打电话给我，说他老表从迪拜接一个中建项目工程，要我给他招一批木工去迪拜，我当时就联系了任宏生，任宏生就组织原告等其他六人。经王攀考试确认后，王攀定每人交10000元押金，5000元劳务费，我总共每人收18000元，交王攀15000元，我每人收3000元。因是任宏生介绍的，按每人1000元给任宏生介绍费。我公司有劳务中介的资质，但没有出国劳务中介的资质。
被告费大郢公司辩称：1、原告的出国劳务手续是由金手公司委托龙昌公司办理，费大郢公司与原告的相关出国手续及签证等无关。龙昌公司转交给费大郢公司的费用，当中包含有每人3000元的机票费，有些原告的机票费，龙昌公司已经扣除，并用于购买原告的机票。费大郢公司实际收到的保证金并没有600000元。2、合同保证金应当在扣除原告的工作签证费用17000元和往返机票7500元，共计24500元之后进行结算，且原告在自愿回国申请中也签名认可押金回国后结清而非全款退还。3、原告违约造成费大郢公司及郭万俊巨额损失，应当承担违约责任，保证金不予返还。4、保证金属于合同双方权利义务的一部分，在合同存续期间不应当计算利息，即使计算利息也应当在双方结算后开始起算。5、费大郢公司和龙昌公司没有发生过直接关系，我司仅是接受仁聚介绍的人员。
经举、质证查明：2016年10月16日，宋新站与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。同日，龙昌公司收取8000元费用，费大郢公司收取10000元合同保证金并出具收据加盖公章。原告被派遣到迪拜，因在迪拜未能合法务工，在相关部门协调下回国，原告因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。
另查明：费大郢公司、龙昌公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
以上事实由当事人陈述、《劳务派遣人员出国劳务协议》、收款收据、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。
本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。
关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将宋新站派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿原告的利息损失。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。
关于劳务费退还。龙昌公司非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质，不得接受非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，龙昌公司却最终客观上促成原告与非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将原告派遣到迪拜，并收取原告劳务费。原告因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。龙昌公司主观上存在重大过错，导致原告利益受损，龙昌公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。龙昌公司与仁聚公司、任宏生之间的纠纷可另案处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条、《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告肥东龙昌劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋新站8000元，并自起诉之日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋新站10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
三、驳回原告宋新站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担69元，被告肥东龙昌劳务服务有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴幻
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保65号
申请人：谈铭，男，汉族，1981年4月28日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：黄石田园风光汽车运输有限公司，住所地黄石市黄石大道150-21号。
法定代表人：万金礼，公司总经理。
申请人谈铭因合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求立即冻结被申请人黄石田园风光汽车运输有限公司在金融机构的存款232473.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人谈国能、谈各玉名下位于西塞山区工农村15-3号房屋（房权证号：黄房权证西字第××号）作为担保。
本院认为，申请人谈铭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石田园风光汽车运输有限公司在金融机构的存款232473.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人谈国能、谈各玉名下位于西塞山区工农村15-3号房屋（房权证号：黄房权证西字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑庆文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203财保65号申请人：谈铭，男，汉族，1981年4月28日出生，住黄石市西塞山区，委托代理人：黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：黄石田园风光汽车运输有限公司，住所地黄石市黄石大道150-21号。法定代表人：万金礼，公司总经理。申请人谈铭因合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求立即冻结被申请人黄石田园风光汽车运输有限公司在金融机构的存款232473.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人谈国能、谈各玉名下位于西塞山区工农村15-3号房屋（房权证号：黄房权证西字第××号）作为担保。本院认为，申请人谈铭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄石田园风光汽车运输有限公司在金融机构的存款232473.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人谈国能、谈各玉名下位于西塞山区工农村15-3号房屋（房权证号：黄房权证西字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 芬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2923号
原告：路朋珍，女，1960年8月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。
被告:邢台南郊医院，住所地：邢台市新华南路电厂路口北50米，机构代码证号：78571972-7。
法定代表人：焦如军，该院负责人。
原告路朋珍与被告邢台南郊医院劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路朋珍及其委托代理人马俊军到庭参加诉讼，被告邢台南郊医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路朋珍向本院提出诉讼请求1、判决解除原、被告的劳动合同关系，并判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金33,390元。2、判决被告支付原告到被告处工作至今的工资差额9,007.8元。3、判决被告为原告补交养老、医疗、工伤、失业等各项社会保险费。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告邢台南郊医院聘用的工作人员，1994年5月经招聘入职被告处工作，在药房工作。被告未依法为原告缴纳全部社会保险费，拖欠原告自工作至今的工资低于最低工资差额部分，严重侵犯原告的合法权益。原告依据劳动合同法的相关规定，提出解除与被告的劳动合同，并主张被告支付上述各项待遇，于2017年7月20日向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月24日作出邢西劳人仲案[2017]24号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。为此原告诉至法院请求维护合法权益。
被告邢台南郊医院未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告路朋珍系被告邢台南郊医院职工，于1994年5月经被告单位招聘担任药房拿药员工作，原告入职后，被告邢台南郊医院未按劳动合同法有关规定为原告路朋珍缴纳各项社会保险，也未与原告路朋珍签订正式劳动合同。2015年8月30日被告邢台南郊医院下发通知进入关停状态，原告路朋珍处于待岗状态至今，没有发过工资。原告路朋珍于2017年7月24日向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书，原告路朋珍因此诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告路朋珍于1994年5月经招聘进入被告单位工作满一年后，被告邢台南郊医院未依法与原告签订书面劳动合同，应视为双方订立无固定期限劳动合同，故本院对于原告路朋珍与被告邢台南郊医院之间的劳动合同关系予以确认。因被告邢台南郊医院未依法为原告路朋珍缴纳社会保险费，原告路朋珍以此要求解除双方劳动合同关系的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的相关情形规定，被告邢台南郊医院应按原告路朋珍实际工作年限向其支付经济补偿金，因2015年8月30日被告邢台南郊医院关停后原、被告双方劳动合同未实际履行，故原告路朋珍的工作年限应自1994年5月起计算至2015年8月30日，因原告路朋珍未向本院提交证据证明劳动合同关系解除或终止前十二个月的平均工资，应参照邢台市最低工资标准1,590元计算，该项数额计为33,390元。关于原告路朋珍要求被告邢台南郊医院支付工资差额9,007.8元的诉请，未向本院提交全部工资表单或收入明细以供查明，原告路朋珍该项诉请证据不足，本院不予支持。关于原告路朋珍要求被告缴纳社会保险费的诉请，不属人民法院受理范围，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告路朋珍与被告邢台南郊医院之间的劳动合同关系。
二、被告邢台南郊医院于本判决生效后十日内给付原告路朋珍经济补偿金33,390元。
三、驳回原告路朋珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路朋珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙立红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1744号
申请执行人戴绪伟。
被执行人王其贤。
戴绪伟与王其贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）淮民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人王其贤自愿偿还申请执行人戴绪伟借款本金人民币9万元，分别于2015年4月27日前偿还5万元，余款4万元于2015年5月23日前付清，如被执行人王其贤未按约定履行还款义务，则申请执行人戴绪伟有权对剩余全部未还款项一并申请强制执行，案件受理费2050元，减半收取1025元，被执行人王其贤自愿负担。因被执行人王其贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴绪伟向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人王其贤的工资收入，因扣留期限较长且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人戴绪伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王其贤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣留了被执行人王其贤的工资收入，因扣留期限较长且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人戴绪伟亦未能提供被执行人王其贤可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王其贤可供执行财产后，申请执行人戴绪伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月十五日
书记员 李 雯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保22号
申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：安阳市解放路8号。
法定代表人谢海民，职务：主任。
被申请人刘文艺，男，汉族，1963年12月25日生，住安阳县。
申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文艺名下银行账户内存款6万元进行查封。申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心已提供担保。
本院经审查认为，申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心要求查封被申请人刘文艺的银行账户内存款6万元，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文艺银行账户内存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一七年十月十日
书记员 申振宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申225号
再审申请人（一审被告）：广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区，组织机构代码72549208-1。
法定代表人：龙国安。
被申请人（一审原告）：潘醒辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
再审申请人广东科豪木工机械有限公司因与被申请人潘醒辉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经查，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第656号民事判决已于2015年11月23日发生法律效力，广东科豪木工机械有限公司于2017年8月8日提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东科豪木工机械有限公司在一审庭审中对潘醒辉提交的证据的真实性并未提出异议，在一审判决作出并送达后也未提出上诉，现其申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳，其提出的原判决认定事实的主要证据系伪造的主张缺乏依据，本院不予支持。此外本案也并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项规定的情形。故依据上述规定，广东科豪木工机械有限公司对原判决申请再审，应当在2016年5月23日之前提出，该公司于2017年8月8日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，广东科豪木工机械有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东科豪木工机械有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨美茵
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申225号再审申请人（一审被告）：广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区，组织机构代码72549208-1。法定代表人：龙国安。被申请人（一审原告）：潘醒辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。再审申请人广东科豪木工机械有限公司因与被申请人潘醒辉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经查，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第656号民事判决已于2015年11月23日发生法律效力，广东科豪木工机械有限公司于2017年8月8日提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东科豪木工机械有限公司在一审庭审中对潘醒辉提交的证据的真实性并未提出异议，在一审判决作出并送达后也未提出上诉，现其申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳，其提出的原判决认定事实的主要证据系伪造的主张缺乏依据，本院不予支持。此外本案也并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项规定的情形。故依据上述规定，广东科豪木工机械有限公司对原判决申请再审，应当在2016年5月23日之前提出，该公司于2017年8月8日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。综上，广东科豪木工机械有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东科豪木工机械有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十八日书记员  杨美茵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40838号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：马万军，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告马万军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐艺翾
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初921号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翁海锋，男，汉族，1979年5月23日出生，因酒后驾驶机动车于2008年3月被金华市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证一个月，罚款500元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）952号起诉书指控被告人翁海锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年11月13日凌晨，被告人翁海锋饮酒后驾驶浙Ａ×××××号晶锐牌小型轿车从本市西湖区玉古路天目山路口出发上路行驶，途经。同日3时10分许，当其驾车沿天目山路由东向西行驶至万塘路口西口100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为131mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人翁海锋血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人翁海锋在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人翁海锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁海锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人翁海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑无
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭淼