wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第963号
上诉人（原审被告）吴满桥，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）通辽市锦艺装饰有限公司。住所地：通辽市经济技术开发区。
法定代表人曹敬哲，职务经理。
上诉人认为上诉人户籍所在地为浙江省东阳市某某镇，并且其在库伦地区并未连续居住一年以上，库伦旗并非上诉人的经常居住地；另外上诉人认为事实上本案附属工程与上诉人没有任何关系，该案不适用合同履行地管辖原则，请求撤销库伦旗人民法院（2015）库民初字第168-1号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人通辽市锦艺装饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订了建筑工程承包合同，故上诉人与被上诉人之间为建设工程施工合同纠纷，本案根据承包合同内容工程名称为“通辽库伦农电公司（三家子）供电营业所”，工程地址为“库伦旗某某镇”，故本案建筑物所在地在库伦旗，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案由建筑物所在地库伦旗人民法院受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 建
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00553号
原告纪甫荣
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告安徽三建工程有限公司西安分公司。（以下简称：三建公司）
委托代理人郑建清，该公司西安分公司达利食品工程项目部负责人。委托权限为特别授权。
被告吴荣强
）律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告纪甫荣诉被告安徽三建工程有限公司西安分公司、吴荣强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪甫荣的委托代理人刘雁南、马鹏飞、被告安徽三建工程有限公司西安分公司委托代理人郑建清、被告吴荣强的委托代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪甫荣诉称：2013年4月10日，原告与被告安徽三建工程有限公司西安分公司陕西达利食品有限公司项目部达成《模板工程项目包工承包协议书》，合同约定由该项目部将陕西达利食品有限公司的办公楼1#附属厂房的模板工程发包给原告，原告按照协议约定履行了全部义务，而被告项目部未按照合同约定的期限支付工程款。2014年1月15日，经双方对账确认，全部工程款总额为人民币1024809元，至今仍欠70000元未付。请求1.判令二被告支付原告工程款70000元，并承担连带责任。2诉讼费由被告承担。
被告安徽三建工程有限公司西安分公司辩称：其与原告签订模板工程项目包工承包协议书属实，但并未授权被告吴荣强与原告进行结算。其与原告工程的总造价为933820.36元，已支付936000元。原告工程款已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴荣强辩称：其作为安徽三建工程有限公司西安分公司陕西达利食品有限公司项目部现场派驻人员签署《模板工程项目包工承包协议书》属实，但其并未与原告对相关模板工程予以最终对账确认，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为涉案工程的工程量是多少，是否进行结算。
原告纪甫荣向本院提交以下证据：
《模板工程项目包工承包协议书》、《达利园办公楼厂房结算单》及张勇敏出示情况说明各一份，证明原告与被告三建公司之间签订协议并已结算。
被告三建公司对《协议书》的真实性认可、确认吴荣强作为现场施工员受三建公司委托与原告签订的合同的事实。对《结算单》、情况说明不认可，认为该结算单是吴荣强与张勇敏签订的，与己无关。
被告吴荣强对《协议书》的真实性予以认可。对《结算单》、情况说明不认可，认为该结算单是其与张明敏签订的，与原告无关。
本院认为：上列证据能够证明被告吴荣强代表三建公司与原告纪甫荣签订《模板工程项目包工承包协议书》、被告吴荣强与张勇敏签订《达利园办公楼厂房结算单》的事实。
被告三建公司向本院提交以下证据：
办公楼模板面积汇总表一份，证明该工程的实际工程量。
被告吴荣强无异议、原告不认可。本院认为，该证据为被告三建公司自己书写，本院不予认定。
经审理查明，2013年4月10日，原告与被告安徽三建工程有限公司西安分公司陕西达利食品有限公司项目部签订《模板工程项目包工承包协议书》，合同约定：被告三建公司将陕西达利食品有限公司的办公楼1#附属厂房的模板工程发包给原告承接施工；项目包括按照建施、结施的要求及有关施工规范来进行施工；承包计算方式按实际产生的混凝土接触面积每平方37元计算；被告三建公司如需原告的施工人员做零星项目，原告必须配合，技术工每天200元、小工120元。合同签订后，原告依约进行施工。施工过程中，被告吴荣强负责陕西达利食品有限公司工地的工程。2014年1月15日，被告吴荣强与原告纪甫荣工队的木工张勇敏签署《达利园办公楼厂房结算单》，确认达利园办公楼厂房总工程款结算100万元。施工期间，被告三建公司陆续向原告支付工程款936000元。
本院认为，一、被告三建公司委托被告吴荣强与原告签订《模板工程项目包工承包协议书》，该合同约定原告按照被告三建公司的要求完成工作，交付工作成果，被告三建公司给付报酬，应为承揽合同。该合同系双方真实意思表示且不违法法律的强制性规定，应属有效。二、原告不能证明被告吴荣强受被告三建公司委托与其委托的张勇敏签订结算单，故吴荣强无代理权。但被告三建公司在签订《模板工程项目包工承包协议书》时委托被告吴荣强签订、施工过程中被告吴荣强一直负责工地施工，原告有理由相信吴荣强有代理权，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，该代理行为有效。故《达利园办公楼厂房结算单》对被告三建公司有约束力。三、原告向被告三建公司交付工作成果后，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告三建公司应当在交付工作成果时支付报酬。故原告请求被告三建公司支付报酬（工程款）的请求应当予以支持。被告三建公司尚欠原告报酬应为（1000000元-936000元）64000元。四、原告请求被告吴荣强承担连带责任所依据的法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内，被告安徽三建工程有限公司西安分公司支付原告纪甫荣报酬64000元。
二、驳回原告纪甫荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告安徽三建工程有限公司西安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 健
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第279号
原告欧阳德本。
被告欧阳永安。
本院在审理原告欧阳德本诉被告欧阳永安买卖合同纠纷一案中，原告欧阳德本于2014年4月25日以被告欧阳永安已全部支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳德本于2014年4月25日以被告欧阳永安已全部支付货款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳德本撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告欧阳德本负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年五月四日
书记员 梁银敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00613号
原告：北京晟达亨通货运有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村129号，组织机构代码77638621-1。
法定代表人：程某某，该公司经理。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市圣达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路113号，组织机构代码71997676-8。
法定代表人：田会，该公司经理。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告北京晟达亨通货运有限公司诉被告阜阳市圣达物流有限公司、李某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告北京晟达亨通货运有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京晟达亨通货运有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京晟达亨通货运有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京晟达亨通货运有限公司负担。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00613号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00613号原告：北京晟达亨通货运有限公司被告：阜阳市圣达物流有限公司、李某原告北京晟达亨通货运有限公司和被告阜阳市圣达物流有限公司、李某公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一五年五月十五日书 记 员  刘婧文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3214号
原告：杨全威，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1818。
委托代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。
被告：珠海永兴有限责任公司。住所地：珠海市湾仔。
法定代表人：周鸿源，执行董事。
委托代理人：邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。
本院在审理原告杨全威与被告珠海永兴有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨全威向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨全威撤回起诉。
本案受理费3562.00元，由原告杨全威负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年七月十九日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00271号
原告：陈丽。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告陈丽诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 熊 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 瞿桂东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2255号
原告：黄庆。
被告：沈阳大洋国际物流有限公司。
法定代表人：徐晨亮，系该公司总经理。
委托代理人：梁海英，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：徐达云，系该公司员工。
原告黄庆诉沈阳大洋国际物流有限公司劳动争议一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄庆及被告委托代理人梁海英、徐达云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月5日开始在被告单位工作，工作岗位为客户服务专员，每月工资2900元，工资支付方式为银行转帐，2015年6月中旬，经双方协商解除劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订劳动合同，应依法向原告支付劳动工作期间的双倍工资，另工作期间被告也未为原告缴纳五险一金，且劳动关系解除后被告也未向原告支付经济补偿金，因上述事由原告多次与被告协商未果，原告经劳动仲裁，支持了部分的请求，现原告就未支持的部分请求诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年12月1日至2015年6月30日因未签劳动合同的双倍工资20551.22元；2、补缴2014年12月1日至2015年6月30日期间的五险一金；3、被告向原告支付经济补偿金2900元。
被告辩称：1、仲裁裁决书和仲裁的庭审笔录可以证明原告就不签劳动合同的双倍工资请求没有经过仲裁前置程序；2、就原告主张的未签劳动合同的双倍工资本身也是不符合事实的，不应得到法律的支持，因为被告单位本身有制度，任何职工到被告单位工作首先要签订培训试用期合同，期间是三个月到六个月，原告到被告单位培训试用期即从2014年11月5日至2015年2月5日，从2015年2月5日到原告2015年6月30日自动离职期间，被告单位多次找原告协商签订正式劳动合同，原告明确表示不签，不签劳动合同的理由是将被告为其缴纳保险金钱直接交给原告，在被告单位不能满足原告要求的情况下，原告提出离职，并于次日就不来上班，而且在这期间有证据证明被告单位足额支付了原告工资，所以原告主张的时间和赔偿的数额均没有事实和法律依据，不应得到法律的支持；3、原告在仲裁庭提供的证据被告单位考勤相关资料，本身是由被告单位专门人员管理的资料，原告采取不正当的手段取得了相关资料，不排除将其与被告单位签订的培训试用合同也一并拿走，被告单位唯独没有与原告签订的培训试用合同；4、对于原告第2项诉讼请求不归法院管理。对于经济赔偿金，原告不符合法定情形，所以该项主张不应得到法律的支持。
经审理查明：2014年11月5日，原告到被告处做客服工作，月薪2500元，试用期3个月，双方并签订了培训试用期合同。试用期满后，被告曾多次找原告要求签订《劳动合同》，但原告要求被告将为其缴纳的保险金直接给付原告，不需被告为其缴纳保险金，该请求未得到被告的同意，原告于2015年6月离职。
另查明：原告工资从2015年2月涨至月薪2900元。
2015年12月2日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就支付2014年12月1日至2015年6月30日期间的工资20551.22元；补缴2014年12月1日至2015年6月30日期间的五险一金；支付经济赔偿金2900元申请了仲裁，该委于2016年1月14日作出沈和劳人仲字（2015）450号仲裁裁决书，以被告已按月支付了原告的工资，因系原告向被告提出离职，其请求的离职经济补偿金不符合法定的支付条件为由，对原告请求的工资和经济补偿金不予支持，对于补缴五险一金，仲裁对补缴社会保险费的请求予以了支持，对一金不属于劳动人事仲裁的受案范围为由，不作处理。后原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、考勤表、被告单位员工手册、录音、证人证言及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告存在劳动关系属实，但就原告请求未签劳动合同的双倍工资，因其请求未经劳动仲裁前置程序，不符合法定程序，本院不予支持；对于原告主张的要求补缴2014年12月1日至2015年6月30日期间的五险一金，因该请求不属法院受案范围，故本院对原告的该项请求不予支持；对于原告主张的经济补偿金，因系原告不签订劳动合同自行提出离职，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告黄庆的诉讼请求
案件受理费已减半收取5元，由原告黄庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初394号
原告田某某，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，女，1957年3月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 崔剑
二〇一六年二月十四日
书记员 于鹏
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00127号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人武某某，男，1992年6月12日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月26日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月25日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日�本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年8月25日19时许，被害人冯某某受人委托后与其朋友姚某某至西安市阎良区关山镇东兴村被告人武某某家中向武某某的父亲武保柱索要欠款，其间，武某某与冯某某、姚某某发生口角后将冯、姚二人拳打脚踢致伤。经群众报警，民警在现场将被告人武某某抓获。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，冯某某、姚某某之损伤均构成轻伤二级。后双方就民事赔偿部分达成和解，冯某某、姚某某对武某某的行为表示谅解。检察机关认为被告人武某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑九个月至一年二个月。
被告人武某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人武某某故意伤害罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人武某某与被害人冯某某、姚某某就民事赔偿部分达成和解，积极履行了赔偿义务并取得两被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人武某某社区矫正条件成熟，西安市阎良区司法局同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一五年十月八日
书记员 李漾
浙江省玉环市人民法院
执行裁�书
（2017）浙1021执4612号
申请执行人郑景洁，男，1982年4月1日出生，住玉环市。
被执行人:郑景献，男，1987年12月10日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人郑景洁与被执行人郑景献民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5083号民事判决书，于2017年09月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款35000元、申请执行费425元，案件受理费707.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑景献所有的坐落于玉环市清港镇泮家60号的土地使用权（玉集用2013第00707号）；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一七年九月十二日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4612号
被拘留人:郑景献公民身份号码:×××3012
本院在执行郑景洁与郑景献（2017）浙1021执4612号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑景献拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
浙江省玉环市人民法院执行裁�书（2017）浙1021执4612号申请执行人郑景洁，男，1982年4月1日出生，住玉环市。被执行人:郑景献，男，1987年12月10日出生，住玉环市。本院在执行申请执行人郑景洁与被执行人郑景献民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5083号民事判决书，于2017年09月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款35000元、申请执行费425元，案件受理费707.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑景献所有的坐落于玉环市清港镇泮家60号的土地使用权（玉集用2013第00707号）；二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 池钟筱二〇一七年九月十二日代书记员 胡明微
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02431号
原告贺某某，女，1967年7月23日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告白某某，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告贺某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李袁庆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更60号
罪犯刘家怀（别名小环），男，1976年10月2日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月25日，磐石市人民法院作出（2013）磐刑初字第166号刑事判决，认定刘家怀犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家怀在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分241.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘家怀确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘家怀的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保11号
申请人邹凤英。
被申请人曾次玉。
申请人邹凤英与被申请人曾次玉民间借贷纠纷一案，申请人邹凤英于2016年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾次玉银行存款160000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值160000元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份（保单号：1185219192016000036）为其申请本次诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人邹凤英的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾次玉银行存款160000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值160000元的其他财产。
申请人邹凤英应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申218号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐元妹。
唐元妹因�常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）行政赔偿一案,不服江苏省常州市中级人民法院2015年11月4日作出的（2015）常行诉终字第94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月15日，唐元妹以常州人社局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：其于2015年3月15日依法向常州人社局邮寄行政赔偿申请书，要求赔偿养老金待遇，但常州人社局拒不依法履行行政赔偿义务，故提起行政诉讼。其为县属大集体企业武进电讯配件厂正式工，登记确定参加工作的时间为1965年7月，由于1981年原武进县工业局擅自滥用职权、渎职侵权，把拥有17年工龄的唐元妹转至小集体企业湖塘镇梳篦厂后再转印染厂退休，使唐元妹没有依法享受到县属大集体企业法定退休待遇的幸福，常州人社局的渎职侵权、非法划转侵犯了唐元妹作为县属大集体企业职工退休享受养老金的财产权，欠下了唐元妹享受县属大集体企业养老金的血泪债，为此，唐元妹大呼冤枉。请求法院确认常州人社局不履行赔偿退休养老金待遇的行为违法。
一审法院认为：从唐元妹提交的诉状以及证据材料来看，是对原武进县工业局于1981年将唐元妹等人转制给小集体企业的湖塘镇印染厂，导致唐元妹没有享受到县属大集体企业法定退休待遇不服。为此，唐元妹曾向常州市武进区人民法院起诉，要求确认常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进区人社局）不依法解决大集体企业电讯配件厂老职工退休待遇违法。常州市武进区人民法院作出（2011）武行初字第31号行政判决，驳回其诉讼请求。唐元妹不服一审判决，提出上诉，常州市中级人民法院作出（2011）�行终字第124号行政判决，维持原判。唐元妹不服继续申诉，江苏省高级人民法院依法作出（2013）苏行监字第141号驳回再审通知书。该再审通知书明确：“国发[1997]26号《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》规定，决定施行前已退休的人员，仍按照国家原来的规定发给养老金。你属于决定施行前已退休的人员，且你所在企业未参加企业职工基本养老保险统筹，也未缴纳企业职工基本养老保险费，因此你不符合办理养老保险的规定。你们向武进区人社局递交《关于武进电讯配件厂老职工请求享受县属大集体退休待遇的申请》后，武进区人社局已作了口头告知……你认为武进区人社局未制定有关政策解决你们老职工退休待遇（历史遗留问题）违法没有事实根据和法律依据”，故予以驳回再审申请。现唐�妹再次起诉，要求确认非法划转不依法履行赔偿退休养老金待遇法定职责的行政行为违法的诉请已被上述判决、裁定所处理。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼，故唐元妹不再享有行政诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈<中华人民共和国行政诉讼法〉>若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，裁定对唐元妹的起诉不予立案。
唐元妹不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：本案不属于重复起诉，应当依法立案受理。一审裁定非法剥夺唐元妹依法申请行政赔偿权，应当予以撤销。请求撤销一审法院作出的（2015）新行诉初字第11号行政裁定，指令一审法院受理案件。
二审法院认为：江苏省高级人民法院于2013年8月5日作出的（（2013））苏行监字第141号驳回再审申请通知书第三页载明：“你认为武进区人社局未制定有关政策解决你们老职工退休待遇（历史遗留问题）违法没有事实根据和法律依据”，由此可见，江苏省高级人民法院关于唐元妹与武进人社局确认不依法解决老职工退休待遇（历史遗留问题）违法一案已经作出了认定。而这一认定并非如唐元妹在其于2015年6月15日向一审法院递交的起诉状中描述的“对本案的被告渎职侵权非法划转作了确认”那样，换言之，在（2013）苏行监字第141号驳回再审申请通知书中，并未确认常州人社局渎职侵权，故唐元妹在起诉状中的描述无事实依据。唐元妹以武进人社局为被告提起行政诉讼针对的是解决退休待遇问题，这一争议已经过三级法院的处理，而唐元妹又以常州人社局为被告提起行政诉讼，针对的仍然是解决退休待遇问题，因此，足以认定唐元妹的起诉属于重复起诉。综上所述，一审法院作出对唐元妹的起诉不予立案的行政裁定并无不当。唐元妹的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
唐元妹仍不服，向本院申请再审称：唐元妹要求确认常州人社局不履行赔偿退休养老金待遇的行为违法，本案不属于重复诉讼。二审裁定书中引用的（2013）苏行监字第141号通知书不具有法律效力。请求撤销二审裁定，确认常州人社局不履行赔偿退休养老金待遇的行政行为违法。
本院认为,从唐元妹提交的诉状以及证据材料来看，其要求解决的仍�作为大集体企业电讯配件厂老职工退休待遇问题，而该问题已经过三级法院处理,已确认无违法事实，现在无新证据的情况下，其起诉常州人社局要求行政赔偿，无事实依据，故唐元妹不属于人民法院行政案件受理范围。一、二审裁定不予立案并无不当。唐元妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐元妹的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申218号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐元妹。唐元妹因�常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）行政赔偿一案,不服江苏省常州市中级人民法院2015年11月4日作出的（2015）常行诉终字第94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年6月15日，唐元妹以常州人社局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：其于2015年3月15日依法向常州人社局邮寄行政赔偿申请书，要求赔偿养老金待遇，但常州人社局拒不依法履行行政赔偿义务，故提起行政诉讼。其为县属大集体企业武进电讯配件厂正式工，登记确定参加工作的时间为1965年7月，由于1981年原武进县工业局擅自滥用职权、渎职侵权，把拥有17年工龄的唐元妹转至小集体企业湖塘镇梳篦厂后再转印染厂退休，使唐元妹没有依法享受到县属大集体企业法定退休待遇的幸福，常州人社局的渎职侵权、非法划转侵犯了唐元妹作为县属大集体企业职工退休享受养老金的财产权，欠下了唐元妹享受县属大集体企业养老金的血泪债，为此，唐元妹大呼冤枉。请求法院确认常州人社局不履行赔偿退休养老金待遇的行为违法。一审法院认为：从唐元妹提交的诉状以及证据材料来看，是对原武进县工业局于1981年将唐元妹等人转制给小集体企业的湖塘镇印染厂，导致唐元妹没有享受到县属大集体企业法定退休待遇不服。为此，唐元妹曾向常州市武进区人民法院起诉，要求确认常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进区人社局）不依法解决大集体企业电讯配件厂老职工退休待遇违法。常州市武进区人民法院作出（2011）武行初字第31号行政判决，驳回其诉讼请求。唐元妹不服一审判决，提出上诉，常州市中级人民法院作出（2011）�行终字第124号行政判决，维持原判。唐元妹不服继续申诉，江苏省高级人民法院依法作出（2013）苏行监字第141号驳回再审通知书。该再审通知书明确：“国发[1997]26号《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》规定，决定施行前已退休的人员，仍按照国家原来的规定发给养老金。你属于决定施行前已退休的人员，且你所在企业未参加企业职工基本养老保险统筹，也未缴纳企业职工基本养老保险费，因此你不符合办理养老保险的规定。你们向武进区人社局递交《关于武进电讯配件厂老职工请求享受县属大集体退休待遇的申请》后，武进区人社局已作了口头告知……你认为武进区人社局未制定有关政策解决你们老职工退休待遇（历史遗留问题）违法没有事实根据和法律依据”，故予以驳回再审申请。现唐�妹再次起诉，要求确认非法划转不依法履行赔偿退休养老金待遇法定职责的行政行为违法的诉请已被上述判决、裁定所处理。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼，故唐元妹不再享有行政诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，裁定对唐元妹的起诉不予立案。唐元妹不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：本案不属于重复起诉，应当依法立案受理。一审裁定非法剥夺唐元妹依法申请行政赔偿权，应当予以撤销。请求撤销一审法院作出的（2015）新行诉初字第11号行政裁定，指令一审法院受理案件。二审法院认为：江苏省高级人民法院于2013年8月5日作出的（（2013））苏行监字第141号驳回再审申请通知书第三页载明：“你认为武进区人社局未制定有关政策解决你们老职工退休待遇（历史遗留问题）违法没有事实根据和法律依据”，由此可见，江苏省高级人民法院关于唐元妹与武进人社局确认不依法解决老职工退休待遇（历史遗留问题）违法一案已经作出了认定。而这一认定并非如唐元妹在其于2015年6月15日向一审法院递交的起诉状中描述的“对本案的被告渎职侵权非法划转作了确认”那样，换言之，在（2013）苏行监字第141号驳回再审申请通知书中，并未确认常州人社局渎职侵权，故唐元妹在起诉状中的描述无事实依据。唐元妹以武进人社局为被告提起行政诉讼针对的是解决退休待遇问题，这一争议已经过三级法院的处理，而唐元妹又以常州人社局为被告提起行政诉讼，针对的仍然是解决退休待遇问题，因此，足以认定唐元妹的起诉属于重复起诉。综上所述，一审法院作出对唐元妹的起诉不予立案的行政裁定并无不当。唐元妹的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。唐元妹仍不服，向本院申请再审称：唐元妹要求确认常州人社局不履行赔偿退休养老金待遇的行为违法，本案不属于重复诉讼。二审裁定书中引用的（2013）苏行监字第141号通知书不具有法律效力。请求撤销二审裁定，确认常州人社局不履行赔偿退休养老金待遇的行政行为违法。本院认为,从唐元妹提交的诉状以及证据材料来看，其要求解决的仍�作为大集体企业电讯配件厂老职工退休待遇问题，而该问题已经过三级法院处理,已确认无违法事实，现在无新证据的情况下，其起诉常州人社局要求行政赔偿，无事实依据，故唐元妹不属于人民法院行政案件受理范围。一、二审裁定不予立案并无不当。唐元妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐元妹的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年五月二十六日书 记 员  李云洁
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1810号
申请执行人高三欢，男，1962年12月4日出生，住所地任丘市
被执行人高合全，男，1966年3月3日出生，住所地任丘市
高三欢申请高合全合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1062号已经发生法律效力。高三欢于2016-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1062号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年三月十五日
书记员 王 磊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第335-1号
申请执行人：李巧利，女，汉族，1976年10月出生。
被执行人：洛阳天璐汽车服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人：孙灵善，该××董事长。
被执行人：洛阳天华汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：李伟民，该××董事长。
被执行人：马燕丽，女，汉族，1969年2月13日出生。
申请执行人李巧利依据已发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第91号民事裁定书申请执行洛阳天璐汽车服务有限公司、洛阳天华汽车销售服务有限公司、马燕丽借款担保合同纠纷一案。于2015年9月15日立案，2015年10月10邮寄向被执行人洛阳天璐汽车服务有限公司、洛阳天华汽车销售服务有限公司、马燕丽送达执行通知书、申报财产通知书（因无人接收予以退回）。在执行中，经查询，被执行人洛阳天璐汽车服务有限公司、洛阳天华汽车销售服务有限公司、马燕丽，没有财产可供执行。申请执行人李巧利于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第335号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊江
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一六年九月二十日
书记员 卞林夕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1489号
原告广安市广安区云裳飞扬服装店，住所地广安市广安区北街94号门市。
经营者郑经慧，经理。
委托代理人（特别授权）徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告杭州亚迅网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区江晖路50号2幢302室。
法定代表人郑盈芳。
原告广安市广安区云裳飞扬服装店诉被告杭州亚迅网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，由审判员杨仙林适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐小定到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《诚信通店铺代运营服务合同》，合同约定：乙方为甲方提供诚信通店铺全店代运营深度合作服务，承诺从服务开始安排指定服务团队跟甲方对接，其中包括店长、设计师等；合作期限为自2015年8月31日至2016年10月31日，服务费总价15800元；服务详细内容包括曝光推广、P4P、点击优化、反馈提升、交易保证、阿里无线端、售后保障等。当日，原告向被告指定账户汇入15800元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订合同，系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，各方均应严格按照合同约定履行各自义务。现原告以被告未履行合同约定义务构成违约，经其催告后仍未能及时履行，主张解除双方之间的合同，符合合同法关于合同解除的相关规定，本院予以准许。合同解除后，被告应当返还原告支付的款项15800元，原告现请求返还，本院予以准许。原告主张自2015年9月1日起资金占用期间的利息损失，本院认为，原告并无证据证实涉案合同已经于2015年9月1日起解除，被告系依据合同占用相关资金，并非无理由，无须赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚迅网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告广安市广安区云裳飞扬服装店服务费15800元。
二、驳回原告广安市广安区云裳飞扬服装店本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告杭州亚迅网络科技有限公司负担。原告广安市广安区云裳飞扬服装店于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州亚迅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨仙林
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王立峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1095号
申请执行人杨财运，男，汉族，1963年10月5日出生，住武汉市硚口区，
被执行人徐刚，男，汉族，1977年11月20日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的(2015)鄂硚口民一初字第00968号判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行。
本院查明武汉市汉阳区鹦鹉大道114号2们4-2室房屋登记在被执行人徐刚名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐刚银行账户550000元，冻结期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨福生
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初248号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告朱国光，农民。
委托代理人谢志友，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告秦美英（系被告朱国光之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱国光、秦美英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱国光、秦美英及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2003年10月18日被告朱国光向原蛇形山信用社立据借款本金500元，约定2004年10月15日到期，约定月利率6.6375‰，贷款本金和利息都未偿还；2009年3月24日被告朱国光向原蛇形山信用社立据借款本金2万元，约定2010年3月24日到期，约定月利率9.9‰，借款后被告仅偿还至2010年9月16日前的利息；上述两笔贷款结欠20500元本金及其余利息，此后原告多次催讨无果。被告朱国光所借贷款是与被告秦美英夫妻存续期间的共同债务，被告朱国光、秦美英应共同偿还。请求法院判决被告朱国光、秦美英偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20500元及至2016年1月11日止的利息13318元和后段利息；由被告朱国光、秦美英承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、贷款借据复印件一份，用以证明被告朱国光于2003年10月18日向原蛇形山信用社立据借款本金500元，约定2004年10月15日到期，约定月利率6.6375‰的事实。
2、贷款借据复印件一份，用以证明被告朱国光于2009年3月24日向原蛇形山信用社立据借款本金2万元，约定2010年3月24日到期，约定月利率9.9‰，被告仅偿还2010年9月16日前的利息的事实。
3、利息计算清单一份，用以证明从2010年9月30日至2015年3月10日，上述借款结欠利息13318元；
4、被告朱国光、秦美英的户籍资料，用以证明朱国光、秦美英是夫妻关系；
5、《贷款催收通知书》送达回证，用以证明原告向被告朱国光、秦美英催收贷款的情况；
6、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告朱国光、秦美英辩称现在家里经济困难，当初借款是用于开采石场，但是后来亏损了，请求在利息上予以减免。
被告向本院提交如下证据：
7、蛇形山镇新连村委会的证明一份，证明被告借款用于开采石场确实亏损，被告无能力偿还的事实；
8、报纸公告一份，证明被告所开的采石场解散清算，被告确无能力偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议；原告认为被告提交的证据与本案没有关联性，不予质证。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告提交的证据7、8与本案没有关联，不予认定。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告朱国光在其与被告秦美英婚姻关系存续期间，于2003年10月18日被告朱国光向原蛇形山信用社立据借款本金500元，约定2004年10月15日到期，约定月利率6.6375‰，贷款本金和利息都未偿还；于2009年3月24日向原蛇形山信用社立据借款本金2万元，约定2010年3月24日到期，约定月利率9.9‰，被告仅偿还2010年9月16日前的利息；被告尚欠原告上述两笔贷款本金20500元及其利息。2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、被告朱国光对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。2、被告秦美英对被告朱国光的所欠原告的贷款本息是否承担共同偿还责任。
本院认为，关于焦点1，被告朱国光向原走马街信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告朱国光理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；关于焦点2，被告朱国光与被告秦美英是夫妻，被告朱国光的上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告秦美英应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告朱国光的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱国光、被告秦美英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20500元，2003年10月18日至2016年1月11日的利息13318元。从2016年1月12日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告朱国光、秦美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保481号
原告：林角芳，女，1972年5月5日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：叶诚，福建光兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被告：邓小玉,女,1968年10月26日出生,汉族，住三明市。
被告：徐文忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住三明市。
原告林角芳与被告邓小玉、徐文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初3056号民事判决，判决案件受理费13776元由邓小玉、徐文忠负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结邓小玉、徐文忠的银行存款13776元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保481号原告：林角芳，女，1972年5月5日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：叶诚，福建光兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洪强，福建光兴律师事务所律师。被告：邓小玉,女,1968年10月26日出生,汉族，住三明市。被告：徐文忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住三明市。原告林角芳与被告邓小玉、徐文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初3056号民事判决，判决案件受理费13776元由邓小玉、徐文忠负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结邓小玉、徐文忠的银行存款13776元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初76号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。2011年8月30日，因故意伤害罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，2018年5月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2018］71号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉,本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人郑某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年6月22日4时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型出租轿车，在齐齐哈尔市铁锋区景新大街行驶。经鉴定：被告人郑某某静脉血中乙醇含量为181.2mg/100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证呼气式酒精检测照片2张、抽取静脉血照片2张、书证户籍证明、身份证复印件、犯罪记录证明、呼气式酒精检测单、抽取静脉血过程记录及呼气式酒精检测记录、被告人郑某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、黑Ｂ×××××号轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人韩某、于某、刘某身份信息查询结果单、案（事）件检验鉴定确认表、送达回执、判决书、证人韩某、于某、刘某的证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘1张、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人郑某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一八年五月十四日
书记员 张 悦
本文中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4505号
原告：绍兴市合兴包装印刷有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区，统一社会信用代码913306043553529296。
法定代表人：邓世成，执行董事。
委托诉讼代理人：金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告：嵊州市鑫宇纸箱厂，住所地嵊州市长乐镇工业区（下曹村），统一社会信用代码91330683597249158R。
主要负责人：张祝芳。
原告绍兴市合兴包装印刷有限公司与被告嵊州市鑫宇纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市合兴包装印刷有限公司撤诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，诉讼保全申请费520元，合计991元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁徐燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1678号
原告：王怀花。
被告：王维强。
本院在审理原告王怀花与被告王维强买卖合同纠纷一案中，原告王怀花于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怀花撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王怀花负担。
审判员 王 云
二〇一六年五月四日
书记员 龚长峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1625号
原告：王江东，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：董义权，农民。
被告：胡建芬，农民。
原告王江东与被告董义权、胡建芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请要求被告董义权、胡建芬归还原告王江东借款本金600000元，并支付利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，因被告董义权、胡建芬下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王江东的委托代理人魏慧到庭参加诉讼。被告董义权、胡建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董义权、胡建芬系夫妻关系，双方于2004年2月5日登记结婚。2016年1月10日，被告董义权向原告借款600000元，约定2016年3月底归还100000元，其余款项在2016年7月底还清，未书面约定借款利息，并由被告董义权向原告出具借条一份。此后，原告经多次催讨，被告均未予归还。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王江东与被告董义权之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告董义权未按约定的期限归还借款，显属违约，原告要求被告董义权支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告董义权、胡建芬夫妻关系存续期间，而被告董义权、胡建芬未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告胡建芬承担共同还款责任的诉请予以支持。被告董义权、胡建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董义权、胡建芬应于本判决生效后十日内归还原告王江东借款本金600000元，并支付逾期利息（以600000元基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告董义权、胡建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告董义权、胡建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 邬丽霞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初1625号原告：王江东，农民。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：董义权，农民。被告：胡建芬，农民。原告王江东与被告董义权、胡建芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请要求被告董义权、胡建芬归还原告王江东借款本金600000元，并支付利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，因被告董义权、胡建芬下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王江东的委托代理人魏慧到庭参加诉讼。被告董义权、胡建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告董义权、胡建芬系夫妻关系，双方于2004年2月5日登记结婚。2016年1月10日，被告董义权向原告借款600000元，约定2016年3月底归还100000元，其余款项在2016年7月底还清，未书面约定借款利息，并由被告董义权向原告出具借条一份。此后，原告经多次催讨，被告均未予归还。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告王江东与被告董义权之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告董义权未按约定的期限归还借款，显属违约，原告要求被告董义权支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告董义权、胡建芬夫妻关系存续期间，而被告董义权、胡建芬未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告胡建芬承担共同还款责任的诉请予以支持。被告董义权、胡建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董义权、胡建芬应于本判决生效后十日内归还原告王江东借款本金600000元，并支付逾期利息（以600000元基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告董义权、胡建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告董义权、胡建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  单小乾人民陪审员  仇毓秀二〇一六年八月二十九日代书 记员  邬丽霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2120号
申请执行人:王顺钊，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人：安徽引航人广告标识有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：潘典玲，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第480号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽引航人广告标识有限公司合肥分公司的银行存款8000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡旺
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终942号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴党，男，1987年8月21日出生于河南省商城县，汉族，中专文化，务工，住商城县。2010年1月20日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2010年3月18日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2011年6月15日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2013年3月4日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2016年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人吴党犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）浙1082刑初833号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴党有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴党申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴党要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴党撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐祖巧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9844号
上诉人（原审被告）：广州格秋贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村东路四巷4号之一。
法定代表人：吴文秋，经理。
被上诉人（原审原告）：戴秀琪，女，1986年6月25日出生。
委托诉讼代理人：冯业涛，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原审被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
二原审被告共同委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务，住北京市丰台区丰台镇东大街西里8号楼4门53号。
上诉人广州格秋贸易有限公司因与被上诉人戴秀琪、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、原审被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州格秋贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州格秋贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州格秋贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓波
代理审判员 杨琳琳
代理审判员 林文彪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 夏佳琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2215号
原告赵英德
委托代理人闫锐生，系原告赵英德女婿。
被告孔正富
被告河北北旺工程建设集团有限责任公司北京平谷建筑工程分公司，
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司，组织机构代码证号：
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告赵英德与被告孔正富、河北北旺工程建设集团有限责任公司北京平谷建筑工程分公司（以下简称“北旺集团”）、丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司（以下简称“京北草原”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日审查受理后，被告孔正富在举证期限内追加北旺集团为被告，被告北旺集团在举证期限内追加京北草原为被告。本案于2015年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵英德，被告孔正富、被告北旺集团委托代理人付桂荣、被告京北草原委托代理人陶彦威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月起，我在被告孔正富处承揽车间基础工程，工程完工后，结算工程款共计187600.00元，2014年1月被告孔正富已经支付我工程款70000.00元，尚欠工程款117600.00元，2015年1月29日被告孔正富出具欠条后，至今未付此款。故我诉至法院请求判令被告孔正富支付拖欠我的工程款117600.00元及逾期利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：欠条一份；赖景才的证明一份。
被告孔正富辩称：原告提交的欠条是我出具的，我对欠条认可，对赖景才出具的给付利息的证明不认可，我没有委托过赖景才出具此支付利息的证明。我是受北旺集团聘用的项目经理，我给原告结账及出具欠条是职务行为。我作为项目经理只管工程项目，不承担债权债务。
被告孔正富为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：河北北旺工程建设集团有限责任公司北京平谷建筑工程分公司2012年5月8日任命孔正富为项目负责人的文件一份。
被告北旺集团辩称：1、我公司对原告主张的欠款金额及事实认可，但是我公司不应承担给付原告所欠工程款的责任，因为原告赵英德的施工行为是在我公司与被告京北草原未签订承包合同前施工的，在我公司与京北草原签订承包合同时，该车间土建工程被告京北草原并没有承包给我公司。所以原告的施工行为是为京北草原施工的，所欠工程款应由被告京北草原支付。鉴于我公司与京北草原此工程还没有结算，如果京北草原同意将该部分土建工程结算给我公司，我公司也同意给付拖欠原告赵英德的施工款，但是我公司没有委托赖景才给原告赵英德出具支付利息的证明，故不同意支付利息。2、孔正富是我公司的项目经理。
被告北旺集团为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：1、2012年5月1日京北草原与北旺集团协议书一份。2、2014年4月15日京北草原与北旺集团协议书一份。
被告京北草原辩称：我公司与原告赵英德不存在承揽关系。原告的工程款都是北旺集团给结算的，所以该承揽合同的主体是北旺集团，我公司依法不承担给付义务。
被告京北草原为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：2015年2月14日京北草原与北旺集团协议一份。
经审理查明：2012年5月1日发包方京北草原与承包方北旺集团签订了工程名称为“年产5.6万吨有机食品农业产业化项目”，工程内容为“施工图纸范围内土建装饰安装工程，其中不包括钢结构……”的协议。2014年4月15日发包方京北草原与承包方北旺集团签订了工程名称为“年产5.6万吨有机食品农业产业化项目”，工程内容为“市政施工图纸范围内：污水、雨水、给水采暖……”的协议。
2013年4月起，原告赵英德在被告孔正富（北旺集团项目负责人）处承揽车间基础工程，由赖景才负责记工，工程完工后，结算工程款共计187600.00元，2014年1月被告孔正富已经支付原告工程款70000.00元，尚欠原告工程款117600.00元。2015年1月29日被告孔正富为原告出具欠条一张，载明“今欠到赵英德机械费、挖土方回填土工程款：壹拾壹万柒仟陆佰元整￥：117600.00孔正富2015.1.29日”此款经原告多次索要，被告孔正富至今未付，为此原告赵英德诉至本院，要求被告孔正富给付此款。
另查明，赖景才为被告孔正富雇佣的工长。
以上事实有原被告及委托代理人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为：原告赵英德从被告北旺集团的项目负责人孔正富处承揽车间基础工程并按时完成工程，被告孔正富与其结算并支付部分工程款，剩余工程款由被告孔正富为原告出具了欠条，故被告北旺集团与原告赵英德之间存在承揽合同关系，因被告孔正富系被告北旺集团项目负责人，其为原告出具欠条的行为属于职务行为，其行为后果应由被告北旺集团承担。拖欠原告工程款应由被告北旺集团负责偿还。原告主张的逾期利息因仅提供有证明人赖景才签字的给付利息的证明一份，被告辩称未委托赖景才出具给付利息的证明，原告赵英德未提供其他证据予以佐证，本院对原告要求被告支持逾期利息的请求不予支持。根据合同的相对性，被告京北草原与原告赵英德之间不存在承揽合同关系，因此在本案中被告京北草原不应承担给付原告赵英德工程款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告河北北旺工程建设集团有限责任公司北京平谷建筑工程分公司于本判决生效后10日内给付原告赵英德工程款117600.00元。
二、被告孔正富、被告丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元，由被告河北北旺工程建设集团有限责任公司北京平谷建筑工程分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 沈
代理审判员 李 静
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马云霄
附页
《中华人民共和国民法通则》第四十三条
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2215号
原告：司来军，个体工商户。
委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
被告：中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路110号。
负责人：洪苏闽，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
原告司来军诉被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告司来军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司来军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司来军撤诉。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由本院退还给原告司来军。
审判员 孙传英
二〇一六年九月二十日
书记员 雷含雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更729号
罪犯李春营，男，1975年9月28日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省韶关市浈江区人民法院于2007年7月2日作出(2007)浈刑初字第66号刑事判决，以被告人李春营犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年4月22日裁定减刑一年七个月；2013年4月12日裁定减刑九个月；2014年9月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春营在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《兵团（省）级改造积极分子审批表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李春营在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱记功1次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区伙房班17名罪犯第1名。另查明，2016年3月20日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李春营在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李春营减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年7月12日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1749号
申请执行人：程彩霞，女，汉族。
被执行人：郑宝伍，男，汉族。
被执行人：郑孟娇，女，汉族。
被执行人：新密市曲梁伯爵服装厂。
经营者:郑宝伍。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初113号民事判决书，在执行程彩霞诉郑宝伍、郑孟娇、新密市曲梁伯爵服装厂民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑宝伍、郑孟娇、新密市曲梁伯爵服装厂银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 强
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初23号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年7月23日出生,汉族，大专文化,无业。户籍地内蒙古自治区商都县，现住呼和浩特市回民区。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月23日21时50分许，被告人朱某某酒后驾驶XXX号黑色别克牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区西顺城街由北向南行驶至县府街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱某某血液酒精含量为116.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人朱某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月十八日
书记员 云海燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20562号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：喻和平，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告：伍环香，女，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告：喻明祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告安吉租赁有限公司与被告喻和平、被告伍环香、被告喻明祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告喻和平、被告伍环香支付租金21,109元(1,919*11%2B13,180-13,180)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌为吉利，车架号：LB37724S3EX007790，发动机号：E1XL08710)归被告喻和平、被告伍环香所有；2.被告喻明祥对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告喻和平、被告伍环香与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告喻和平、被告伍环香融资出租车辆，融资总额65,900元，每月租金1,919元，租期36个月，保证金13,180元，留购款13,180元。被告喻明祥为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告喻和平、被告伍环香仅支付部分租金，被告喻明祥亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告喻和平交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明三被告租金支付情况。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告喻和平支付的保证金13,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款52,720元。被告喻和平、被告伍环香支付25期租金，自2016年6月起未再按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告喻和平、被告伍环香仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告喻明祥应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告喻和平、被告伍环香、被告喻明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告喻和平、被告伍环香应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金21,109元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利，车架号：LB37724S3EX007790，发动机号：E1XL08710)归被告喻和平、被告伍环香所有；
二、被告喻明祥对被告喻和平、被告伍环香上述付款义务承担连带清偿责任，被告喻明祥承担责任后有权向被告喻和平、被告伍环香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执552-1号
申请执行人龙柳明，男，1978年11月15日出生，住所地广西柳江县。
被执行人陈正发，男，1953年11月24日出生，住所地广西柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初147号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人陈正发发出执行通知书，责令被执行人陈正发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈正发名下所有的相当60000元价值的号牌为“桂Ｂ×××××”波罗牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦彰生
二〇一六年九月二十一日
书记员 覃晓霜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更16号
罪犯刘超辉，男，汉族，1987年3月7日生，初中文化程度，陕西省武功县苏坊镇芋村*组人，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）咸刑初字第00028号刑事附带民事判决，以刘超辉犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月28日交付执行。2014年10月17日本院作出（2014）咸中刑执字第00335号刑事裁定，对刘超辉减刑一年（减刑后的刑期执行至2016年6月8日）。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘超辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘超辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。2015年11月9日刘超辉缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2011）咸刑初字第00028号刑事附带民事判决、罚金缴纳票据、监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘超辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超辉有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金人民币1000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初198号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1975年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月3日被浙江省海宁市公安局海昌派出所抓获，2017年4月4日被临时羁押于浙江省海宁市看守所；2017年4月8日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、王向伟出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日14时许，被告人肖某甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿项城市水新路由北向南行驶至丁集镇大张庄附近时，逆向撞住相对方向张某驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏，二人受伤的事故，被告人肖某甲负事故的全部责任。经周口市疾病控制预防中心检测，肖某甲的血醇含量为187.0mg/100ml。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人张某的证言；书证户籍证明、查获经过、驾照信息；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年四月十八日
书记员 毕聪
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民初4号
申请人：山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。住所地：山西省晋城开发区红星东街****号可兰澳大楼*楼。
负责人：薛晓勇，任经理
委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师
被申请人：崔新义，男，1965年5月4�出生，汉族，住山西省泽州。
申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司与被申请人崔新义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：......（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的”，根据最高人民法院研究室（法研[2013]31号）答复意见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，应属于行政管理的范畴，劳动仲裁委员会对此无管辖权。因此，晋城市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴社会保险的集体部分不属于劳动仲裁的受案范围，请求撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲（2017）第280号仲裁裁决书第二项，本案诉讼费由被申请人负担。
崔新义称，其于2007年3月进入被申请人处工作，已得到劳动仲裁部门的裁决及晋城市城区人民法院强制执行方面的支持等；劳动法要求单位缴纳社会保险，就应当支持，法院能够受理就能够判决。请求依法判决。
经审查查明：被申请人崔新义系申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司处泽州维护中心员工，工作岗位为泽州维护中心家客宽带维护，双方未签订劳动合同。2017年4月底，申请人因业务未中标与被申请人解除了劳动关系，未支付被申请人经济补偿金。另�明，申请人2016年5月至2017年4月为被申请人发放工资共计30093元。工作期间申请人未为被申请人缴纳养老、医疗、失业和工伤保险。被申请人崔新义向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月12日作出晋市劳人仲案字（2017）第280号仲裁裁决书。申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十四条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第二十三条、第二十六条的规定，用人�位不按规定为职工办理社会保险及缴纳社会保险费的，应由社会保险费征缴部门依法责令其限期改正和申请人民法院强制征缴，该事项属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，被申请人应向社会保险费征缴部门申请解决。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定裁决申请人为被申请人办理并缴纳各项社会保险集体部分，系适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第280号仲裁裁决书第二项。
申请费400元，由被申请人崔新义负担400元。
审判长段新娥
审判员杨丽珍
审判员崔胜利
二○一八年三月二十七日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民初4号申请人：山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。住所地：山西省晋城开发区红星东街****号可兰澳大楼*楼。负责人：薛晓勇，任经理委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师被申请人：崔新义，男，1965年5月4�出生，汉族，住山西省泽州。申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司与被申请人崔新义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：......（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的”，根据最高人民法院研究室（法研[2013]31号）答复意见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，应属于行政管理的范畴，劳动仲裁委员会对此无管辖权。因此，晋城市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴社会保险的集体部分不属于劳动仲裁的受案范围，请求撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲（2017）第280号仲裁裁决书第二项，本案诉讼费由被申请人负担。崔新义称，其于2007年3月进入被申请人处工作，已得到劳动仲裁部门的裁决及晋城市城区人民法院强制执行方面的支持等；劳动法要求单位缴纳社会保险，就应当支持，法院能够受理就能够判决。请求依法判决。经审查查明：被申请人崔新义系申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司处泽州维护中心员工，工作岗位为泽州维护中心家客宽带维护，双方未签订劳动合同。2017年4月底，申请人因业务未中标与被申请人解除了劳动关系，未支付被申请人经济补偿金。另�明，申请人2016年5月至2017年4月为被申请人发放工资共计30093元。工作期间申请人未为被申请人缴纳养老、医疗、失业和工伤保险。被申请人崔新义向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月12日作出晋市劳人仲案字（2017）第280号仲裁裁决书。申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十四条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第二十三条、第二十六条的规定，用人�位不按规定为职工办理社会保险及缴纳社会保险费的，应由社会保险费征缴部门依法责令其限期改正和申请人民法院强制征缴，该事项属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，被申请人应向社会保险费征缴部门申请解决。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定裁决申请人为被申请人办理并缴纳各项社会保险集体部分，系适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第280号仲裁裁决书第二项。申请费400元，由被申请人崔新义负担400元。审判长段新娥审判员杨丽珍审判员崔胜利二○一八年三月二十七日书记员李辉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00257号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02808-1号
申请执行人：朱祖明，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人：朱其云，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：宣鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人朱祖明、朱其云与被执行人宣鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 柳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初112号
原告桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇铁骑大道。
法定代表人陈宗良,该公司总经理。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告桂林中核建筑安装工程有限责任公司，住所地：桂林市漓江路47号。
法定代表人邱伟平，该公司总经理。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
原告桂林市三鼎混凝土有限公司与被告桂林中核建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告桂林市三鼎混凝土有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市三鼎混凝土有限公司以双方庭外已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告桂林市三鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市三鼎混凝土有限公司撤诉。
案件受理费人民币7262元，减半收取3631元，由原告桂林市三鼎混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 银小平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 农玉慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10980号
申请执行人沈金明
被执行人丁龙祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6628号，依法向被执行人丁龙祥发出执行通知书，责令被执行人丁龙祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁龙祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁龙祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第03085号
原告侯桂花，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告田国龙，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告侯桂花与被告田国龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯桂花的委托代理人宫晋辉，被告田国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂花诉称：2015年5月6日下午15时，我与被告因土地发生纠纷，我叫被告随我一起去打地，被告不同意，被告与我发生口角，后用拳头打我的头部、胸部，手、脸两条腿均不同程度受伤，当时我立即向沙海派出所报警，随后拨打120急救车送往建平县医院骨一科治疗，经县医院一科诊断为多发软组织损伤，头外伤，住院12天花去医疗费3051.55元，误工费433.80元、护理费433元，交通费200元，伙食补助费240元及后期治疗费200元。因经济紧张我在2015年5月18日被迫出院。医生叮嘱继续对症治疗。请求法院判决被告赔偿我医疗费3，051.55元，误工费433.80元，护理费433元，伙食补助费240元，交通费200元及后期治疗费200元，合计4558.35元。
被告田国龙辩称：我不同意赔偿，是原告先动手打的我，她用挖菜刀把我的手挖伤了。我没有打原告。
经审理查明：2015年5月5日15时许，原告侯桂花认为被告田国龙多占她家五根垄土地，隧找正在吉学商店打麻将的被告田国龙理论，二人当场发生争吵，原告上前拽住被告的衣领，欲与被告共同去打地，被告不同意，继而二人发生厮打，后被在场人拉开。原告被送往建平县医院治疗，原告住院12天，诊断为多发软组织损伤、头外伤，医嘱继续对症治疗如病情有变化随诊。护理等级为二级护理。花医疗费3，051.55元，住院期间由其丈夫朱景林护理。
上述事实，有原告提供的诊断书、病历、医疗费单据、交通费单据、本院依原告申请调取的建平县公安局沙海派出所公安行政卷宗，原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告自认为被告侵占原告承包田，找被告理论时未能理智处理，先动手与被告撕扯，在起因上存在过错，故原告对此纠纷应承担次要责任，本院酌定为40%责任；被告田国龙亦未能冷静克制，在与原告厮打过程中致原告身体损伤，对于原告的损失其应承担主要赔偿责任，本院酌定为60%责任。交通费本院酌定为100元，原告庭审中自愿放弃后期治疗费200元，系行使自己的处分权利，应予准许。被告辩称其没打原告，原告的伤与其无关，因未提供充分的证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告田国龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告侯桂花医疗费3，051.55元，误工费433.80元，护理费433元，交通费100元，伙食补助费240元，上述费用总计4，259.15元的60%即2，555.50元；其余1，703.65元由原告自行负担。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 叶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终499号
上诉人（原审原告）梁海珍，女，1963年4月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，代市长。
委托代理人（特别授权代理）孙毅，宁波市人民政府工作人员。
原审第三人杨梁，男，1987年4月23日出生，汉族，住所地宁波市江东区。
梁海珍诉宁波市鄞州区人民政府、宁波市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，宁波市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）浙02行初163号行政判决。梁海珍不服，在法定期限内向本院提出上诉。2017年6月9日，梁海珍向本院递交了撤诉申请，以其与被上诉人就讼争事项达成和解等为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，自愿合法，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许梁海珍撤回上诉。
二审案件诉讼费50元减半收取，由上诉人梁海珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 勇
审 判 员 王玉岳
代理审判员 万成兆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许亚芬
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00360号
申请执行人：胡东宁，个体经销户。
被告：袁新忠，武汉市汉南区纱帽街新辰电线电缆经营部业主。
原告胡东宁诉被告袁新忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）鄂汉南民二初字第00007号民事判决书，由被告袁新忠于本判决生效后十日内向原告胡东宁支付下欠货款289272元。
因被执行人袁新忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日受理立案，于2015年10月12日向被执行人袁新忠送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，我院作出（2015）鄂汉南执字第00360号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人袁新忠所有的车牌号为鄂A×××××的小型轿车（行驶证编号：4230005844746，登记证书编号：420007350595）的所有权，查封期限两年，自2016年3月1日至2018年2月28日。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一六年七月十三日
书记员 石忠玉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1115号
申请执行人：赵智伟，男，汉族。
被执行人：张冠军，男，汉族。
被执行人：郭秋芬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初767号民事判决书，在执行赵智伟诉张冠军、郭秋芬民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冠军、郭秋芬银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏弘毅