wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02799号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蒋熹微，男，1986年04月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋熹微信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5801号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋熹微支付本金43445.30元及息费、一审案件受理费443.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5801号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2711号
南京宁动新能源汽车服务有限公司、
王礼军：
南京宁动新能源汽车服务有限公司申请执行王礼军租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2554号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初753号
原告郭发军。
被告朱兴国。
本院原告郭发军与被告朱兴国民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭发军撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告郭发军负担。
审判员 杨云瑶二〇一六年七月二十二日
书记员 李 澜 阁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执269号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧昌顺，男，1989年8月15日生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
本院在执行欧昌顺罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执269号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 飖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1518号
原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
经营者肖德明，现住阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站院内。
委托代理人毛萨如拉，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告张进峰，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站诉被告张进峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序开庭进行了审理，原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站的委托代理人毛萨如拉，被告张进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站诉称，被告张进峰自2004年至2008年从原告处租赁建筑材料。2009年4月21日双方经过对账，被告仍欠原告租赁费94720元，并就丢失的钢模被告向原告出具22580元的欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，原告认为，被告不履行付款义务，已严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付钢模赔偿款22580元、租赁费94720元，并承担诉前保全费1106元以及诉讼费。
被告张进峰辩称，原告起诉我欠其租赁费94720元没有异议，但是原告主张的钢模赔偿款22580元我不清楚，诉讼费和保全费如果我败诉了我就承担。
原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站为证明其诉讼主张提交以下证据：证据一、结算老肖结费单一份、欠条一份，由被告的会计罗惠钦与原告结算后在同一天出具的，证明欠款的事实；证据二、诉讼保全票据一张，证明原告因本案诉讼保全交纳保全费1106元。
被告张进峰的质证意见为，对结算单没有意见，罗惠钦是被告雇佣的会计，在被告这不干已经很长时间了，而且罗惠钦在给被告移交的账中只有未付的租赁费这一部分，没有钢模赔偿款；对钢模赔偿款欠条的真实性无法判断。
被告张进峰未出示证据。
本院对上述证据审核认定为，原告提交的证据一、二真实合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告张进峰自2004年起止2008年因工程建设需要从原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站处租赁建筑设备。2009年4月21日，被告张进峰雇佣的会计罗惠钦与原告对所租建筑设备进行核对，并对租赁费进行结算，经核对被告张进峰丢失的钢模折算价款22580元，罗惠钦向原告出具欠条一张，载明：“今欠到2007年丢失钢模赔偿，按市场价折合后欠贰万贰仟伍佰捌拾元整（￥22580）张进峰工程队经办人：罗惠钦2009.4.21”，经结算被告张进峰尚欠原告租赁费94720元。
原告于2015年7月31日向本院申请诉前保全，本院于2015年7月31日作出（2015）阿左执保字第68号民事裁定书，裁定冻结被告张进峰在中国银行巴彦浩特分行贺兰山支行存款账户（账号为1492＊＊＊****）6个月，原告交纳保全申请费1106元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告双方相互认可的庭审陈述及结算老肖结费单一份、欠条一份。
本院认为，被告张进峰租赁原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站建筑设备，应按约定返还所租建筑设备并支付租赁费。双方在合同履行过程对丢失建筑设备的赔偿以及租赁费进行核对和结算，双方间债权债务关系明确，故原告要求被告支付丢失钢模赔偿款以及租赁费的诉讼请求本院依法予以支持。保全申请费属于诉讼费用，由于被告的违约行为造成纠纷发生，故原告因诉讼保全支付相应的保全申请费应由被告张进峰负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告张进峰于本判决生效之日起五日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站支付租赁费94720元，钢模赔偿款22580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334.06元，保全申请费1106元，由被告张进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏龙高娃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初700号
原告：吴秀林，男，1969年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：马志强，总经理。
被告：曾少胜（又名孟遥），男，1969年11月11日生，汉族，京鑫建设集团有限公司西高项目承包人，现住淄博市临淄区。
原告吴秀林诉被告京鑫建设集团有限公司、曾少胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告吴秀林诉称，2011年9月13日被告曾少胜代表被告京鑫建设集团有限公司下属的临淄西高项目部与原告签订了塔吊租赁合同一份，尚欠设备租赁费104498元。在履行过程中被告曾少胜以该项目部名义向原告借支现金29900元。以上欠款被告未清偿，故诉至法院，请求判令两被告立即支付塔吊租赁费104498元，归还借款29900元，承担逾期违约金8435元，合计142833元。
被告京鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方不存在任何关系，被告京鑫建设集团有限公司与本案无关，临淄法院对该案无管辖权，应按法律规定将本案应移送被告所在地的石家庄市裕华区人民法院审理。
被告曾少胜在答辩期内未提出意见。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。当事人可对发生争议后的解决方式和管辖进行约定。本案所涉合同为2011年9月13日签订，甲方为吴秀林，乙方盖有京鑫建设集团有限公司临淄西高项目部公章并有孟遥签字。合同第十一条约定“如出现经济纠纷，由临淄区人民法院判决”。该约定明确合法有效，本院依法享有本案管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一七年七月三日
代理书记员 李菲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第468号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
委托代理人ＸＸ。
被告李祖灿。
被告姚碧华。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告李祖灿、姚碧华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告李祖灿、姚碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2012年11月23日，经原告居间，被告与案外人就被告出售上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，于同年12月25日双方就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，并最终完成房屋交易。现原告已居间成功，但被告未付佣金，故起诉要求被告支付佣金人民币10，000元及滞纳金（自2012年12月26日起至被告实际支付日止，按照拖欠佣金总额的日万分之五计算）。
被告李祖灿、姚碧华未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告（丙方、居间方）、被告（甲方、出卖方）及案外人袁甲、袁乙（乙方、买受方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为188万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金2万元。如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方。甲方签订本协议后5日内，乙方应补足定金至3万元。甲乙双方签订买卖合同当日，甲乙双方应当分别按照本协议约定的房价款1%各自支付丙方佣金，且甲方同意丙方可从转付的任何款项中扣除甲方应付的佣金。协议还对房款支付方式、正式签约期限、交房及尾款、违约责任等条款作出约定。同日，被告李祖灿（甲方、佣金支付人）与原告（乙方、佣金收受人）签署《佣金确认书》，被告确认在房屋买卖合同成立时支付佣金10，000元。该确认书第3条约定：甲方应按时向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算）。2012年12月25日，被告与案外人唐某、袁乙就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。2013年1月24日，案外人唐某、袁乙经核准登记成为系争房屋的房地产权利人。
审理中，原告表示，被告姚碧华是通过公证委托的形式委托被告李祖灿出售系争房屋，两人系夫妻，虽然佣金确认书上仅有李祖灿的签名，但被告姚碧华也是居间活动的受益人，所以应由两人承担责任。滞纳金是自《上海市房地产买卖合同》签订后第二天即2012年12月26日开始起算，同意按照拖欠佣金数额的日万分之三向被告主张滞纳金。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就被告出售系争房屋成功签署了《上海市房地产买卖合同》，案外人也取得了系争房屋的房地产权证，原告已履行了居间义务。佣金确认书中约定的支付佣金条件已经成就，被告理应向原告支付佣金。因被告逾期支付佣金，按照佣金确认书的约定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。现原告要求被告自2012年12月26日起按照迟延支付佣金数额的日万分之三支付，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖灿、姚碧华于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金10，000元及逾期付款违约金（自2012年12月26日起至被告李祖灿、姚碧华实际支付日止，以10，000元为本金，按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，均由被告李祖灿、姚碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 时金兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1316号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张贵君，经理。
委托代理人：王奎忠，职员。
被告：李静杰，系吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告李静杰物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市福阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市福阳物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张羽
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审23号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王小雄，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托�理人梁军，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村。
法定代表人朱永明，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称北京市规土委)于2018年2月7日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会（以下简称西台下村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2007年3月，西台下村委会未经法定部门批准，在怀柔区庙城镇西台下村南的集体土地上建设砖混结构彩钢顶房屋一排，砖混结构平房一排，建筑占地面积486.13平方米，总占地面积486.13平方米。用于看护和办公用房。查《2006年怀柔区土地利用现状图》，地类为独立工矿用地和荒草地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为林业用地区和城镇建设用地区，空间管制为允许建设用地区和限制建设用地区，部分符合土地利用总体规划。西台下村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向西台下村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：一、责令西台下村委会将非法占用的怀柔区庙城镇西台下村南486.13平方米集体土地退还至庙城镇西台下村经济合作社；二、拆除西台下村委会在怀柔区庙城镇西台下村南非法占用26.22平方米土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌（不符合规�部分）；三、没收西台下村委会非法占用459.91平方米土地上的建筑物及附属设施（符合规划部分）。
北京市规土委申请执行时称，西台下村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年12月30日，经北京市规土委催告后，西台下村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》主文中的第一项、第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委于2017年5月18日向被执行人作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》认定西台下村委会在集体土地上建设看护和办公用房的行为属于非法占地，但在处罚决定书认定事实部分没有载明占用�地符合规划的面积和不符合规划的面积，而在处罚决定书主文中却明确表述对具体面积土地上的建筑物及附属设施分别予以拆除和没收，属事实不清，且处罚决定书要求拆除的仅为整体建筑物的一部分，明显不具有可执行性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 臧振平
审 判 员 董爱军
人民陪审员 苏天福
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审23号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王小雄，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托�理人梁军，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村。法定代表人朱永明，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称北京市规土委)于2018年2月7日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会（以下简称西台下村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2007年3月，西台下村委会未经法定部门批准，在怀柔区庙城镇西台下村南的集体土地上建设砖混结构彩钢顶房屋一排，砖混结构平房一排，建筑占地面积486.13平方米，总占地面积486.13平方米。用于看护和办公用房。查《2006年怀柔区土地利用现状图》，地类为独立工矿用地和荒草地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为林业用地区和城镇建设用地区，空间管制为允许建设用地区和限制建设用地区，部分符合土地利用总体规划。西台下村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向西台下村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：一、责令西台下村委会将非法占用的怀柔区庙城镇西台下村南486.13平方米集体土地退还至庙城镇西台下村经济合作社；二、拆除西台下村委会在怀柔区庙城镇西台下村南非法占用26.22平方米土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌（不符合规�部分）；三、没收西台下村委会非法占用459.91平方米土地上的建筑物及附属设施（符合规划部分）。北京市规土委申请执行时称，西台下村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年12月30日，经北京市规土委催告后，西台下村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》主文中的第一项、第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委于2017年5月18日向被执行人作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》认定西台下村委会在集体土地上建设看护和办公用房的行为属于非法占地，但在处罚决定书认定事实部分没有载明占用�地符合规划的面积和不符合规划的面积，而在处罚决定书主文中却明确表述对具体面积土地上的建筑物及附属设施分别予以拆除和没收，属事实不清，且处罚决定书要求拆除的仅为整体建筑物的一部分，明显不具有可执行性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  臧振平审 判 员  董爱军人民陪审员  苏天福二〇一八年二月十二日书 记 员  赵 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5079号
申请人：上海制杰机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周苏琴，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海予湛律师事务所律师。
被申请人：高美娜，女，1983年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人上海制杰机电科技有限公司与被申请人高美娜、被告上海众恫洁净科技有限公司、吴立士买卖合同纠纷一案，申请人上海制杰机电科技有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高美娜的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海制杰机电科技有限公司以其名下车牌号为沪C7XX**的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人上海制杰机电科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高美娜的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人上海制杰机电科技有限公司名下车牌号为沪C7XX**的担保车辆。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,920元，由申请人上海制杰机电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5079号申请人：上海制杰机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周苏琴，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海予湛律师事务所律师。被申请人：高美娜，女，1983年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人上海制杰机电科技有限公司与被申请人高美娜、被告上海众恫洁净科技有限公司、吴立士买卖合同纠纷一案，申请人上海制杰机电科技有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高美娜的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海制杰机电科技有限公司以其名下车牌号为沪C7XX**的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人上海制杰机电科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高美娜的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人上海制杰机电科技有限公司名下车牌号为沪C7XX**的担保车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,920元，由申请人上海制杰机电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初36号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕10号。
受理日期：2018年1月2日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告人：祖东海，男，1976年8月16日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。因本案于2016年12月28日被取保候审，2018年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控，被告人祖东海于2016年12月24日19时15分许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴中区东湖村西侧河边道路由南向北行驶时，与对向被害人周某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的轿车发生碰撞，事故造成两车受损。后被执勤民警查获。经鉴定，被告人祖东海血液中乙醇浓度为221mg/100ml。在该起事故中，被告人祖东海负全部责任。被告人祖东海明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人祖东海已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人祖东海对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人祖东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祖东海犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人祖东海有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人祖东海驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人祖东海赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人祖东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自2018年1月11日起至2018年4月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年一月十一日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终432号
上诉人（原审被告）：刘文旭，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：尤春妍，女，，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
原审被告：丁文生，女，住辽源市龙山区。
上诉人刘文旭因与被上诉人尤春妍、原审被告丁文生民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文旭上诉请求：请求驳回尤春妍要求刘文旭对丁文生欠款承担共同给付义务的诉讼请求，一、二审诉讼费由尤春妍承担。事实和理由：一审判决按夫妻共同债务处理系认定事实和实用法律错误。尤春妍所提交的录音证据，是在受胁迫的情况下形成的，不能证明刘文旭对该笔欠款追认，该款项并未用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，上述债务不能认定为夫妻共同债务。
尤春妍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。录音证据充分证明，刘文旭对该笔债务认可，并积极主张还款，只是说现在没有钱。刘文旭虽未在欠条上签字，但通过录音证据，可以证明，刘文旭事后追认，形成欠款合意。
尤春妍向一审法院起诉请求：请求刘文旭、丁文生共同偿还尤春妍借款180000元，并支付从2017年12月29日起至借款还清止的利息，按月利二分计算，诉讼费用由刘文旭、丁文生承担。
一审法院认定事实：2016年3月起丁文生以开办东辽县文生电子商务科技有限公司为由向尤春妍陆续借款多次，丁文生均按月利2分支付利息，后丁文生偿还部分欠款，尚欠18万元，利息支付至2018年1月12日，2018年2月7日丁文生给尤春妍出具借条，借条载明借款用途为房屋装修。另查明，丁文生与刘文旭系夫妻关系。一审法院认为，当事人就自己的主张有责任举证证明，尤春妍提交的证据能够证明丁文生欠款18万元的事实，丁文生提交的对账明细上体现的每月还款数额与尤春妍主张双方约定的月利2分的利息标准能够相互印证，故转账系偿还相应借款的利息。尤春妍自认丁文生于2018年1月12日起再未给付利息，本院予以采信。丁文生应当给付尤春妍欠款18万元，并承担自2018年1月12日起计算至实际付清之日止的利息，该利息按照月利2%计算。刘文旭虽然未在借条上签字，但在其与尤春妍的电话通话中已做出明确的意思表示，虽然未经手，但对丁文生名下的欠款都承认，应视为其对夫妻共同债务的认可，此笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当与丁文生承担连带给付义务。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：丁文生、刘文旭于本判决生效后五日内连带给付尤春妍180000元及自2018年1月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。本案受理费1950元由丁文生、刘文旭连带负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是刘文旭对丁文生该笔欠该是否应承担连带给付责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》对夫妻债务作了明确规定，对夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。通过刘文旭与尤春妍的通话录音记录，可以认定刘文旭对该笔欠款明知和认可并主张还款的事实，应视为刘文旭与丁文生对该笔欠该存在共同意思表示。一审判决丁文生、刘文旭连带给付尤春妍该笔欠款正确。对刘文旭上诉称，一审判决按夫妻共同债务处理系认定事实和实用法律错误，尤春妍所提交的录音证据，是在受胁迫的情况下形成的，不能证明刘文旭对该笔欠款追认，该款项并未用于夫妻共同生活等上诉理由，由于没有足够的证据和法律依据，不予支持。
综上所述，刘文旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元由刘文旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王诣渊
审判员 路美慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 毕哲慧
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执324号
申请执行人：何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何家林与赵泽先、陈静民间借贷、股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人赵泽先在江油市万利化工厂有投资款及其收益15000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵泽先在江油市万利化工厂的投资款及其收益15000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年六月十九日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执324号申请执行人：何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何家林与赵泽先、陈静民间借贷、股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人赵泽先在江油市万利化工厂有投资款及其收益15000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵泽先在江油市万利化工厂的投资款及其收益15000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年六月十九日书记员  杨博
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00187号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1973年1月20日出生，汉族，某公司职工。
诉讼代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1981年12月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年2�2日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人张华、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年7月31日上午10时许，被告人刘某某在东港市某镇孙某某经营的汇资旧物行门口，因怀疑孙某某伙同他人骗其钱财，先用随身携带的菜刀从背后将孙某某后背、左臂砍伤，致孙某某左前臂、背部受伤及左侧肋骨骨折，在菜刀掉地后又掏出匕首对孙某某挥刺。后被告人刘某某乘车逃离现场。经鉴定，孙某某左侧7、8肋骨骨折，系轻伤二级；背部及前臂创口累计为25cm，系轻伤二级；左前臂肌肉、肌腱损伤，系轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，要求被告人刘某某赔偿医疗费18062.05元、误工费8400元、护理费2013元、伙食补助费315元、鉴定费1480元、交通费84元、残疾赔偿金64645.95元、精神抚慰金100000元、衣物损失5000元，合计人民币200000元，并向法庭提供了诊断书、住院病历、医疗费收据、工资表、证明等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿原告人合理的经济损失，但无钱给付。
经审理查明，被告人刘某某因怀疑孙某某伙同他人骗其钱财，于2014年7月31日上午10时许，携带菜刀、匕首乘车来到东港市马家店镇孙某某经营的汇资旧物行门口，先用随身携带的菜刀从背后将孙某某后背、左臂砍伤，致孙某某左前臂、背部受伤及左侧肋骨骨折；在菜刀掉地后又掏出匕首对孙某某挥刺，后被告人刘某某乘车逃离现场。经鉴定，孙某某左侧7、8肋骨骨折，系轻伤二级；背部及前臂创口累计为25cm，系轻伤二级；左前臂肌肉、肌腱损伤，系轻微伤。被告人刘某某于2015年2月2日15时35分在丹东市站前广场被公安机关抓获。
另查，被告人刘某某的行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成的物质损失为医疗费18062.05元、误工费8400元（200元×42天）、护理费2013元（95.88元×21天）、住院伙食补助费315元（15元×21天）、交通费84元、鉴定费1480元，合计人民币30354.05元。在本案审理过程中，被告人刘某某已预交赔偿款30500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人李某某、王某某、娄某某的证言、扣押物品清单、CT检查报告单、辨认笔录、照片、鉴定意见书、诊断书、住院病历、医疗费收据、工资表、证明、收据及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成的物质损失，应承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据的部分，本院不予支持。鉴于被告人刘某某已预交赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年2月1日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某物质损失人民币30354.05元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
代理审判员 金 一
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋清华
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00187号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人华某，男，汉族，1972年9月9日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年7月13日20时30分许，被告人华某在东至县大渡口镇升金鱼庄饮酒后驾驶皖H×××××号小型轿车，行至该镇G206线1243KM＋800M处时，被东至县公安局交通管理大队三中队民警查获，后被带至东至县大渡口医院提取静脉血样2管×3ml。2015年7月15日，经安徽信立司法鉴定所检验：被告人华某静脉血液中乙醇含量为132.5mg／100ml，属醉酒。
受本院委托，东至县司法局对被告人华某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队三中队东公（交）受案字（2015）1352号受案登记表，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，东至县公安局交通管理大队三中队鉴定委托书、送达回证等书证；被告人华某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0914号血中乙醇鉴定检验报告书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 涂 程
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00187号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人吴某于2015年1月10日18时30分左右，酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，由北向南行驶至S225线30KM＋850M路段时，先与路边护栏发生单方碰撞交通事故，后又与前方同向行驶的沪D×××××号重型半挂牵引车牵引的沪G×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇含量为193.5㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人吴某未造成对方车辆损坏，赔偿了撞坏路边护栏损失合计人民币1920元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作登记表；被告人吴某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一五年五月二十七日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4885号原告：徐好，男，汉族。委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：史先州（洲），男，汉族。被告：高淑芳，女，汉族。原告徐好诉被告史先州、高淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐好及其委托诉讼代理人吴怀矿、被告史先州均到庭参加诉讼，被告高淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐好向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款5万元及其利息至本息付清止；2.请求人民法院判令被告偿还借款利息6000元；3.本案一切诉讼费用及财产保全费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是好朋友关系。被告为了家庭生活及承包修路沿石、下水道、铺地板砖等小工程，发工人工资款，于2013年12月5日向原告借款5万元，期间偿还原告部分借款。2016年11月20日被告重新打借条一张“今借徐好人民币伍万元整，利息1分，时间一年，借款人史先洲。”在该借条下方注明另欠利息6000元未付。2017年3月份原告急需用钱，找到被告要求偿还借款，被告史先洲书面保证在2017年3月26日前还清借款，但被告至今未还分文。另外史先州申请蒿沟乡政府批给的拆迁安置房两套也登记在其妻高淑芳的名下。其两被告为躲避债务，已办理了假离婚。原告认为：被告借款用于家庭生活，承包小工程，取得收益，亦是为了家庭更好的生活。根据相关法律规定，两被告应当共同偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告史先州辩称，借款是事实，我2016年给原告打的借条，承诺在一年内还清，我现在想办法还钱。被告高淑芳未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2013年12月5日，被告史先州向原告徐好借款50000.00元。至2016年11月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元及2013年12月5日起至2016年11月26日利息6000.00元即本息合计56000.00元未付，当日被告重新给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借徐好人民币伍万元整，￥50000.00元，利息壹分，时间一年。借款人：史先洲，另欠利息陆仟元未负（6000.00元），2016年11月26日”。2017年3月16日，原告向被告催要借款，被告给原告出具保证书一份，该保证书内容为：“我于2016年11月20日借徐好伍万元款及利息陆仟元，约定一年付清，现徐好急需用款，我保证此款在2017年3月26日前还清，如到期不还，愿承担法律责任。”上述保证书载明的还款期限届满后，被告仍未偿还上述借款，故原告诉讼来院，请求处理。另，被告史先州当庭自认与高淑芳在2016年4、5月份的时候办理离婚手续。在2015年因拆迁安置的史先州、高淑芳及史先州与高淑芳的两个孩子共四人的房产均登记在高淑芳名下。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借用原告的款项，原告提供了被告出具的借条及保证书在卷佐证，被告亦当庭自认收到原告的现金50000.00元。事实清楚，证据充分。借款关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。被告史先州在2017年3月16日给原告徐好出具的保证书中明确“我保证此款在2017年3月26日前还清，如到期不还，愿承担法律责任”，该保证书对原还款期限进行了变更，该变更不违法有关法律规定，是双方的真实意思表示，原告的起诉符合上述法律的规定。该借款经原告催要，被告史先州未按约定期限返还借款，致本案纠纷的引起，被告史先州应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉讼要求被告返还借款50000.00元及自实际借款之日即2013年12月5日起至2016年11月26日所欠利息6000.00元的诉讼请求，不违法有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了自2016年11月26日起按月息为1%计算利息，该约定符合上述法律及司法解释的规定，故原告主张被告支付自2016年11月26日起按月息1%计算至本息全部偿还完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史先州与被告高淑芳原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高淑芳亦未提供证据证明该借款为“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”因此，被告史先州、高淑芳在婚姻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务。被告高淑芳对该借款承担连带责任。被告高淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史先州于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐好借款人民币50000.00元及自实际借款之日即2013年12月5日起至2016年11月26日所欠利息6000.00元；同时承担自2016年11月26日起至本息全部偿还完毕时之日止按月息1%计算的利息。被告高淑芳对借款本金及利息承担连带责任如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，保全费580.00元，由被告史先州负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年八月二十二日书记员 征翔祥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第343号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朴桂娟，系本案被害人之母。
诉讼代理人刘长青。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高丽娜，系本案被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘炳辰，系本案被害人之子。
法定代理人高丽娜，女，1978年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区建设北路红星楼**楼3门***号，系附带民事诉讼原告人刘炳辰之母。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月25日被唐山市公安局刑事拘留，同年12月5日被唐山市公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人高文韬，河北民源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
负责人昝雪峰，该支公司经理。
地址河北省唐山市路北区天元帝景天源骏景底商1期东段7号。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人朴桂娟、高丽娜、刘炳辰提起附带民事诉讼一案，于2015年4月30日作出（2015）北刑初字第67号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朴桂娟、高丽娜、刘炳辰及原审被告人李某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2014年10月15日21时2分许，被告人李某驾驶冀B×××××号威志牌小型轿车（乘车人孙某）沿唐山市路北区建设北路由南向北超速行驶至建设北路73号门前北侧时，与在人行横道内步行的被害人刘某（1974年4月13日出生）发生碰撞，后又与沿建设北路由南向北行驶的由谢某驾驶的冀A×××××号海马牌小型轿车（乘车人贾某、谢梦迪、贾哲男）发生刮撞。此次交通事故致车辆不同程度受损，被害人刘某重型颅脑损伤，后经唐山市第二医院抢救无效于事发当日死亡。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队事故认定，被告人李某与被害人刘某交通事故中，被告人李某承担全部责任，刘某、孙某均无责任；被告人李某与谢某交通事故中，被告人李某承担全部责任，谢某及两车乘车人均无责任。事发后，被告人李某及时采取措施拨打电话报警，并于事发当日主动到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。
另查明，冀B×××××号车已在紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元不计免赔率第三者责任保险。保险期间自2014年8月22日至2015年8月21日。事故发生后，被告人李某已给付附带民事诉讼原告人朴桂娟、高丽娜、刘炳辰人民币22000元（以下均为人民币）。
还查明，由于此起交通事故致被害人刘某死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有抢救费1260.76元、处理事故期间误工费1049元、死亡赔偿金482820元、丧葬费21266元、被抚养人生活费24981元，共计531376.76元。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明等书证，证人孙某、贾某、谢某的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料和附带民事诉讼原告人朴桂娟、高丽娜、刘炳辰提交的民事赔偿票据及其他相关书证等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因本案事故给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，首先应由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余损失应由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车三者险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业险的赔偿部分，由被告人李某承担全部赔偿责任。三附带民事诉讼原告人所提抢救费、死亡赔偿金的诉讼请求，经查证属实，予以支持；所提处理事故期间人员误工费、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求，除过高部分外，予以支持；所提物品损失费、交通费，因证据不足，不予支持；所提精神损失费的诉讼请求，因无相应的法律依据，不予支持。被告人李某系自首，经查属实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年零三个月；附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人朴桂娟、高丽娜、刘炳辰经济损失共计人民币111260.76元；附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人朴桂娟、高丽娜、刘炳辰经济损失共计人民币30万元；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人朴桂娟、高丽娜、刘炳辰经济损失共计人民币98116元（已扣除其案发后给付的人民币22000元）。
原审附带民事诉讼原告人朴桂娟、高丽娜、刘炳辰上诉主要提出，原审判决原审被告人李某有期徒刑一年零三个月量刑过轻；被害人死亡时使用的手机和佩戴的手表等物品损失、被害人妻子的误工费等合理费用应予以支持。
原审被告人李某上诉主要提出原判对其量刑过重，请求法院判处缓刑；对附带民事部分中死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照2014年5月30日河北省公安厅交通管理局根据河北省统计部门公布的2013年度有关数据的标准计算。
辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
河北省唐山市路北区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人朴桂娟、高丽娜、刘炳辰上诉所提原审判决原审被告人李某有期徒刑一年零三个月量刑过轻的上诉理由。经查，本案刑事部分检察机关并未提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人要求对被告人从重处罚的理由无法律依据，本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人朴桂娟、高丽娜、刘炳辰还提出被害人死亡时使用的手机和佩戴的手表等物品损失、被害人妻子的误工费等合理费用应予以支持的上诉理由。经查，被害人死亡时使用的手机和佩戴的手表等物品损失及被害人妻子的误工费损失，因证据不足，本院不予支持。上诉人李某及其辩护人所提原判对其量刑过重，对附带民事部分中死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照2014年5月30日河北省公安厅交通管理局根据河北省统计部门公布的2013年度有关数据的标准计算的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院就上诉人李某的认罪态度及悔罪表现，对上诉人已依法酌情从轻处罚，对于上诉人李某要求判处缓刑的理由不能成立。另本案一审开庭时间为2015年3月29日，原判按照2014年度有关数据的标准计算附带民事部分中死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更21号
罪犯赵小永，男，1976年12月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月8日作出（2013）麒刑初字第348号刑事判决，以被告人赵小永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵小永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小永减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初831号
原告曹然庆，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。
被告陈敬考（又名陈章义），男，1975年1月28日出生，汉族，农民。
被告张淑英，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，系被告陈敬考之妻。
原告曹然庆与被告陈敬考、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理。于2016年4月1日向被告陈敬考、张淑英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告曹然庆到庭参加诉讼，被告陈敬考、张淑英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹然庆诉称，被告陈敬考（又名陈章义）于2015年1月9日以家庭超市急需周转资金为由向原告借款20000元，口头约定借款期限一个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故请求二被告偿还原告借款本金20000元及利息4000元。
被告陈敬考未答辩。
被告张淑英未答辩。
根据原告诉请并结合本案案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合本案案情，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、借条一份，证明2015年1月9日被告陈敬考（又名陈章义）向原告借款20000元，约定还款日期为2015年2月9日。
3、证人杨某的证言，证明被告陈敬考向原告借款20000元，约定借款期限一个月，口头约定借款利息为每月1000元即月息5分。
被告陈敬考未提供证据。
被告张淑英未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权于2016年4月18日向被告张淑英做了调查笔录一份，主要内容为：陈敬考又名陈章义，张淑英与陈敬考系夫妻关系，张淑英并未一起与陈敬考向原告借款，张淑英是后来曹然庆到其家中催要借款时才知道陈敬考向原告借款一事，其也并不清楚该笔借款的偿还情况。
对于本院所做的调查笔录，经原告质证，对该份调查笔录真实性无异议，对该调查笔录中张淑英所述的“陈章义又名陈敬考，其与陈敬考系夫妻关系”之内容无异议，对其他内容不予认可。
针对原告所举以上证据，经本院审查认为，对于原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；对于原告提交证据2，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认该证据为有效证据，予以采信；对于证据3，该证据系证人证言，证人杨某与被告陈敬考系表兄弟且又是原被告之间的借款介绍人，其应当知悉该借款的相关事实，证人证言客观真实，且该证据能与证据2相互印证，本院确认该证据为有效证据，予以采信。
对于本院所做的调查笔录，对张淑英所述“陈章义又名陈敬考，其与陈敬考系夫妻关系”之内容，本院予以确认；其对陈敬考借款事实不知情的陈述，经原告质证有异议，且其并未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告陈敬考（又名陈章义）与被告张淑英系夫妻关系，被告陈敬考（又名陈章义）于2015年1月9日向原告曹然庆借款20000元并出具借条一份，双方约定还款期限至2015年2月9日，口头约定借款利率为月息5分。借条出具后，原告按约定利息预先扣除一个月利息即1000元，将剩余19000元借款给付被告陈敬考。借款到期后，被告陈敬考偿还借款利息至2015年4月9日，经原告多次催要，被告陈敬考不再偿还借款本金及利息，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈敬考于2015年1月9日向原告借款20000元并出具借条，原告曹然庆按照约定的月息5分预先扣除一个月利息1000元，实际给付被告陈敬考借款19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告陈敬考的借款本金应为19000元。借款到期后，被告陈敬考理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陈敬考偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，被告陈敬考偿还利息至2015年4月9日，本案借款的借款期限为2015年1月9日至2015年2月9日，故原告诉请的利息应为逾期利息，原被告在借款时未约定逾期利率，但双方约定借期内月利率为月息5%，现原告诉请利息按照月息2%即年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，计息时间起日为2015年4月10日；原告称被告陈敬考以经营家庭超市需要周转资金为由向其借款，故该笔债务应为被告陈敬考、张淑英的夫妻共同债务。被告张淑英虽不予认可，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张淑英未提供证据证明其主张，本院不予支持，故该笔债务应认定为被告陈敬考、张淑英的夫妻共同债务，原告诉请被告张淑英偿还借款本金及利息，本院予以支持；被告陈敬考、张淑英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈敬考、张淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告曹然庆借款19000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月10日起计算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告曹然庆在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告陈敬考、张淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年五月六日
书记员 申才勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2392号
原告郑国富。
被告河南军宇商贸有限公司，住所地，郑州市二七区绿云小区10号楼3单元5楼503室。
法定代表人王倩。
原告郑国富诉被告河南军宇商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑国富于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑国富的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑国富负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 喻春林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第945号
上诉人（原审被告）：李双锁（曾用名李涛）（曾用名李涛），男，汉族，1971年7月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：胡玉梅（李双锁妻子），女，回族，1979年7月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：唐强，男，汉族，1992年4月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人李双锁因承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李双锁于2015年10月22日向本院申请撤�上诉。
本院经审查认为，上诉人李双锁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李双锁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费800元（李双锁已交），减半收取400元由上诉人李双锁负担，余款400元由本院退还李双锁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭德翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63966号
原告刁xx，男，1974年9月20日出生。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
被告刘xx，男，1954年12月10日出生。
委托代理人程伟光（刘xx之妻），女，1954年6月28日出生。
原告刁xx与被告刘xx建设工程施工合同纠纷一案，刁xx向本院提出以下诉讼请求：要求刘xx支付款项7500元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
2014年12月30日，刁xx与刘xx签订书面协议，约定“给刘xx修建房屋共计42000元，已付32000元，下欠10000元，2015年5月至6月开工，在开工前先付7000元，开工上砌三层砖，付给刁xx材料、人工费300元，材料明细如下……完工后全部付清。”刘xx主张刁xx还有部分工程未完工，在剩余工程完工后再付清10000元，但刁xx一直未施工；刁xx主张工程已完工，协议约定的工程不包括在原工程款内。本院认为根据双方签订的书面协议，刁xx要求支付剩余10000万元的前提条件是在2015年5、6月对协议约定的项目施工，最后在施工完毕后结算，但刁xx并未按照协议约定施工，其主张支付7500元，没有事实和法律依据，不符合双方协议约定，本院对其请求不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刁xx的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刁xx负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第188号
原告邓某A，男，汉族，1990年6月1日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人黄兰，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告郑某A，男，汉族，1986年7月23日出生，住湖南省邵阳县，现于东莞市第三看守所服刑。
原告邓某A诉被告郑某A生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓某A的委托代理人黄兰到庭参加诉讼。本院依法到东莞市第三看守所对被告郑某A进行了调查。本案现已审理终结。
原告邓某A诉称，2013年6月7日20时30分，郑某A在鑫达玩具厂宿舍7栋123宿舍内用拳头和脚多次打、踢原告的头部和肚子，并用开水把邓某A烫伤。随后原告被送至东莞市横沥医院治疗，共住院9天，1人陪护。经东莞市公安机关法医鉴定，邓某A所受损伤为轻伤。原告受伤前月平均工资为2224元，此次伤害导致原告误工三个半月。被告的伤害行为不仅给原告造成人身上的损害，而且造成了经济上、精神上的损失。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：1.医疗费10822.06元；2.误工费2891.2元；3.护理费2482.76元；4.住院伙食补助费450元；5.精神损害抚慰金1000元。
被告郑某A辩称，对原告各项诉请没有异议，但是现在没有钱。
经审理查明，一、事发经过。郑某A和邓某A均系东莞市横沥镇新城工业区鑫达玩具厂工作人员。2013年6月7日20时30分许，郑某A在鑫达玩具厂宿舍7栋123宿舍无故对邓某A进行殴打，后用开水把邓某A烫伤。经法医鉴定，邓某A所受损伤为轻伤。2013年6月8日，郑某A因涉嫌寻衅滋事罪被羁押并刑事拘留，2013年6月22日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。2013年12月2日，本院作出（2013）东三法刑初字第1683号刑事判决书，判决郑某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决现已生效。
原告受伤后，被送往东莞市横沥医院住院治疗，共住院9天。出院诊断为：1.头面部、胸部皮肤Ⅱ°烫伤约10%；2.软组织挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.腰2、3左侧横突骨折；5.右上第一牙折断。医嘱载明：住院期间留陪一人，出院后休息一个月，到牙科门诊复诊。
二、原告的各项损失。1.医疗费10822.06元，原告提交了东莞市横沥医院疾病诊断证明书、出院记录以及金额共计10822.06元的医疗费收费票据、购药收款收据及门（急）诊、住院收费收据予以证实。2.误工费2891.2元，原告提交了参保人险种缴费明细及工资条证明其受伤前的工资为2224元，诊断证明书证明其误工39天（住院9天及医嘱全休一个月）。3.护理费2482.76，原告主张住院期间由邓玉洁护理，邓玉洁的工资为6000元／月，对此提交了邓玉洁的收入证明、劳动合同以及劳动合同补充协议予以证实。4.住院伙食补助费450元，原告住院9天，按照50元／天。5.精神抚慰金1000元，原告主张被告的故意伤害行为不仅给原告造成身体上的损害，也造成了精神上的损失。被告郑某A对原告提交的上述证据予以确认，对原告的各项诉请金额也予以确认。
以上事实有（2013）东三法刑初字第1683号刑事判决书及生效证明书、东莞市公安局横沥分局田坑派出所出具的证明、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据、购药收款收据、门（急）诊、住院收费收据、邓玉洁的收入证明、劳动合同以及劳动合同补充协议以及本院庭审笔录、调查笔录等附案证实。
本院认为，本案为健康权纠纷。被告故意伤害造成原告身体损伤的事实有生效刑事判决予以证实，被告对此也予以确认，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告对原告诉请的医疗费10822.06元、误工费2891.2元、护理费2482.76元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金1000元，合计17646.02元，没有异议，原告也对其各项诉请提供了相应的证据予以支持，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑某A于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赔偿款17646.02元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元（减半收取），由被告郑某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第188号
原告邓小杰，男，汉族，1990年6月1日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人黄兰，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告郑桂方，男，汉族，1986年7月23日出生，住湖南省邵阳县，现于东莞市第三看守所服刑。
原告邓小杰诉被告郑桂方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓小杰于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓小杰撤回起诉。
本案案件受理费121元（减半收取），由原告邓小杰负担。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李科龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民催13号
申请人：上海鑫烁金属材料有限公司。
法定代表人：张东东，生产主管。
委托诉讼代理人：张新荣。
申请人上海鑫烁金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月13日立案后，依法于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海鑫烁金属材料有限公司持有的号码为3130005228728474，票面金额为100000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海鑫烁金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人上海鑫烁金属材料有限公司负担。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王彩娟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初596号
原告：吴国友，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。
被告：范学芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告吴国友与被告范学芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国友的委托诉讼代理人黄自家到庭参加诉讼，被告范学芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金18000元及逾期利息（自2017年11月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍后认识并发展为男女朋友，双方经常微信聊天。2017年11月16日晚，被告在和原告微信聊天时称自己读大学的女儿学校要交钱，因自己在福州，家里存有19万元的存折外地取不了款，开口找原告借款2万元，并称2017年11月25日回家还给原告。原告相信被告并通过微信三次转账18000元给了被告。现还款日期早已过去，被告不但没还款，连手机都关机了，原告无奈之下依法提起诉讼。
被告范学芳未答辩应诉。
原告吴国友围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、微信聊天记录截图打印件，证明被告姓名、双方借贷的合意、借款数额、借款用途、支付方式及约定的还款时间；3、一本通/绿卡通交易明细（客户）打印件，证明原告通过微信支付被告借款18000元，与原、被告之间的微信聊天记录相互印证；4、望江县杨湾镇丰大村民委员会证明，证明被告范学芳的身份信息及婚姻状况，与原、被告聊天记录中的信息相吻合；5、安徽望江农村商业银行股份有限公司杨湾支行证明，证明原告起诉的被告范学芳就是微信中的借款人范学芳。
被告范学芳未提交证据。
被告范学芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理确认如下案件事实：原告吴国友与被告范学芳经人介绍相识，并经常通过微信聊天。2017年11月16日晚，被告在与原告微信聊天时，称自己女儿的学校要求交钱，自己身在福州，虽然在安徽望江农村商业银行存有19万元存款，但外地取不了款，提出向原告借款2万元，并承诺2017年11月25日回家还给原告。原告相信了被告并通过微信转账于2017年11月22日分三次分别支付被告5000元、10000元和3000元，共计18000元。到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范学芳向原告吴国友借款18000元，虽未出具债权凭证，但原告提交的双方微信聊天记录截图中明确记载了借款数额、借款用途、还款期限以及原告转账支付借款和被告收款等信息，能够客观全面地反映原、被告之间发生借贷关系的事实，且有安徽望江农村商业银行股份有限公司杨湾支行、望江县杨湾镇丰大村民委员会证明及原告一本通/绿卡通交易明细等证据在卷佐证，足以认定，被告理应承担偿还责任，故对原告要求被告清偿借款本金18000元的诉讼请求，予以支持。被告承诺还款时间视为双方约定了还款期限，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告以到期未还款为由要求被告自2017年11月29起至借款还清之日止、按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范学芳偿还原告吴国友借款本金18000元及逾期利息（自2017年11月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告范学芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 汪秀琳
人民陪审员 尤庆国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4675-1号
原告李XX，男，汉族，住威海市**室。
被告吴XX，女，汉族，户籍所在地威海市**室，现住址不详。
本院在审理原告李XX与被告吴XX离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一六年十月二十�日
书记员 陶乐乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00177号
申请人：贾顺华，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
申请人贾顺华与被申请人叶梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的皖S号捷豹牌小型轿车一辆。申请人向本院提供担保人贾爱峰所有的，坐落于谯城区希夷大道佳地凤凰城C单元401号（证号：房地权证亳字第号）房地产一处，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶梅所有的皖S号“捷豹”牌小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人贾爱峰所有的坐落于谯城区希夷大道佳地凤凰城C单元401号（证号：房地权证亳字第号）房地产一处予以查封。
诉前财产保全申请费1520元，由申请人贾顺华预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十月十日
书记员 谭政东
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014仁和民初字第1436号
原告李光祥，男，汉族。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所。
被告四川省卓越钒钛有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人邓末，总经理。
委托代理人王强，四川平兴律师事务所。
本院于2014年8月11日立案受理了原告李光祥与被告四川省卓越钒钛有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告李光祥及委托代理人伍臣君，被告卓越公司委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年12月至2013年8月21日在被告处�作，共计七年零八个月。工作期间原告一人承担水泵房的看守工作，一天工作24小时上班，原告实际上承担了三个人的工作量，没有周未和节假日。因此原告起诉要求被告支付双休日及节假日的加班费962240元、年休假工资11341元、经济补偿金差额14150元，合计987731元。
被告辩称：原、被告间的劳动关系已经解除。2013年8月，原、被告签订了一份补偿协议，被告已经对原告进行了补偿，协议也已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月2日原告（甲方）与攀枝花卓越钛业有限公司（乙方）签订劳动合同约定，合同期限为2008年1月2日至2009年12月31日止。原告在卓越钛业公司一车间担任一次水泵房的看护工作。甲方为倒班工作制或其他工作制的按甲方与公司工会协商确定的实行特殊工时制度的规定执行。后原告又与攀枝花卓越钛业有限�司签订了关于一次水泵房承包协议约定，乙方承包一次水泵房岗位有关事项具体如下：乙方24小时水泵有人坚守岗位，工资1600元／月，自2007年3月1日起执行。2010年1月5日，原告与被告签订了劳动合同约定，合同期限为2010年1月1日起至2012年12月30日止；原告在钛业分公司一车间担任一次水泵房的看护工作，其余内容与前份劳动合同一致。2013年1月17日，原、被告双方签订了劳动合同续订书。2013年8月20日，原、被告协商一致解除了劳动关系，21日原告将工作进行了移交。2014年8月31日，原、被告签订补偿协议约定，原告在被告处的工作时间为2006年11月至2013年7月共计6年零八个月，被告对原告作出包括但不限于相当于原告在甲方工作期间7个月工资的经济补偿、其他补偿，同时支付2013年7、8月份的工资共17128.69元……，本协议书经双方签订并支付相�补偿后，原告在被告工作期间的劳动、工资事宜一并了结。协议签订后，被告支付了全部补偿款。后原告要求被告支付加班费等，向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以双方签订的补偿协议书系双方当事人真实意思表示，双方对原告工作期间的劳动、工资已经了结，驳回了原告的仲裁申请。
上述事实有《劳动合同》、《承包协议》、《工资存折》、《解除劳动合同证明》、《仲裁裁决书》及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间的劳动关系合法有效，且双方协商解除劳动合同也不违反法律规定。劳动合同解除后，双方签订了离职补偿协议。该协议系双方当事人自愿签订，且不违反法律、法规的强制性规定。原告的证据不能证实双方在签订离职补偿协议时原告受到胁迫、欺诈，进而导致产生重大误解的�形，该协议应当认定为有效。原、被告双方签订的离职补偿协议明确了原告工作期间的劳动、工资事宜一次性了结。该协议系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该协议已经明确约定了原告的工资及经济补偿金一次性了结，该约定已经包含了原告起诉要求被告支付加班费、年休假工资及经济补偿金的内容，且该协议已经履行完毕。现原告起诉要求被告支付双休日及节假日的加班费、年休假工资、经济补偿金差额的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李光祥的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 范译丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1771号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。曾因盗窃分别于2010年3月31日、2015年5月11日被行政拘留十五日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月7日23时许，被告人卢某窜至瑞安市汀田街道镇中路2巷11号旁，打开被害人李某停放在此的浙C×××××号轿车车门实施盗窃，但未窃得财物；后又窜至汀田街道镇府路131号旁，以同样的方式窃取被害人夏某停放在此的浙C×××××号轿车内的一只LV钱包，内有人民币3800余元及身份证等物。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、夏某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，机动车信息查询，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。）
二、责令被告人卢某退赔被害人夏某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 潘 特
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第312号
申请执行人那仁托亚。
被执行人阿日斯楞。
被执行人乌仁其木格。
本院在执行申请人那仁托亚申请执行被执行人阿日斯楞、乌仁其木格民间借贷纠纷一案中，已对被执行人惠农卡内10948.69元进行扣划给付申请人，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 海 君
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年四月五日
书记员 王 光 耀
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1270号
原告崔欢乐，农民。
被告钮海龙，农民。
被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人田浩，公司总经理。
委托代理人郭东超，公司职员。
崔欢乐与钮海龙、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法进行了审理。
原告崔欢乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告中煤财险在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000员。2、判令被告钮海龙赔偿原告车辆损失费、拆解费、施救费等共计7406元。事实和理由：2016年2月3日8时许，被告钮海龙驾驶冀J×××××轿车沿人民路由西向东行驶，与原告驾驶的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏。经查，钮海龙车辆在被告中煤财险投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告各项损失12580元，被告钮海龙负事故主要责任，故要求保险公司赔偿原告车损2000元，被告钮海龙赔偿7406元。
本院经审查认为，根据被告提交证据显示，肇事车辆冀J×××××所有人为钮海峰，投保人为钮海峰，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔欢乐的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 刚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0563-2号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人田王磊，经理。
本院在执行申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付（2014）辰民初字第4493号民事调解书第一�中规定的借款利息、罚息126.3万元，但现仅给付40966元，余款未付，而被执行人现暂无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十月十三日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执437号
申请执行人孙亮亮、孙占悦
被执行人洮南市天昊货物运输有限公司
本院在执行申请执行人孙亮亮、孙占悦被执行人洮南市天昊货物运输有限公司因健康权纠纷执行一案，白城市中级人民法院（2017）吉08民终358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定义务，本案由申请执行人孙亮亮、孙占悦向本院申请强制执行，要求被执行人洮南市天昊货物运输有限公司履行生效法律文书确定给付义务.本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洮南市天昊货物运输有限公司财产进行了查控，现被执行人洮南市天昊货物运输有限公司，且被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2017）吉08民终358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 吉
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特99号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：沈正军，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、沈正军关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、沈正军因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、沈正军现有基本情况：全家6人。其中男1人，女5人，农业户口6人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地11.7亩，山林15亩。
二、沈正军原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对沈正军搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付沈正军。
4、沈正军自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，沈正军方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、沈正军双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、沈正军双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、沈正军双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、沈正军双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、沈正军于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初277号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道108号。
负责人：金建国，董事长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市凌云领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路16号。
法定代表人：周涛。
被告：周涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：谢伟玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司为与被告嵊州市凌云领带服饰有限公司、周涛、谢伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告嵊州市凌云领带服饰有限公司、周涛、谢伟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嵊州市凌云领带服饰有限公司立即归还原告借款本金人民币75万元及计算至2017年1月5日的利息30439.55元，并继续支付自2017年1月6日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、复息，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；2、依法判令周涛、谢伟玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：被告嵊州市凌云领带服饰有限公司因需向原告申请贷款，原告与被告嵊州市凌云领带服饰有限公司于2015年12月18日签订了合同号为6511120150003366《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告嵊州市凌云领带服饰有限公司发放贷款人民币75万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日止，月利率为3.625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权费用由借款人承担。本合同对应的担保合同号为：6511320150002982。被告周涛、谢伟玲在合同编号为6511320150002982的《最高额保证合同》上签字盖章，为上述借款提供担保责任。合同签订后，原告于同日向被告嵊州市凌云领带服饰有限公司发放了金额为75万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日，月利率为3.625‰，但被告仅支付至2016年2月20日的利息，对之后的利息，经原告多次催讨，三被告均欠不还。
被告嵊州市凌云领带服饰有限公司、周涛、谢伟玲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，由其提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、送达地址确认书等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。
另查明，1、6511320150002982《最高额保证合同》约定：保证人同意为债权人向债务人嵊州市凌云领带服饰有限公司自2015年12月18日起至2016年12月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币75万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下所有产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金，应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用，律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2、原告为本次诉讼已实际支付律师代理费5000元。由原告提交的法律服务委托合同、增值税发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效。被告嵊州市凌云领带服饰有限公司未按合同约定及时还本付息，构成违约后，保证人亦未及时履行保证义务，原告请求被告嵊州市凌云领带服饰有限公司归还借款本金，支付按合同约定的利息（包括罚息、复利），按合同约定支付律师代理费，并由相关保证人对上述债务承担相应的保证责任，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市凌云领带服饰有限公司返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金75万元，并支付该借款至付清日止按合同约定利率计算的利息、复息（其中至2017年1月5日止所欠的利息为30439.55元，2017年1月6日起至付清日止的利息、复息按合同约定计算）。款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、嵊州市凌云领带服饰有限公司支付浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司因本次诉讼已实际支出的律师代理费5000元。款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、周涛、谢伟玲对嵊州市凌云领带服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担担保责任后，有权向嵊州市凌云领带服饰有限公司追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11654元，依法减半收取5827元，由嵊州市凌云领带服饰有限公司、周涛、谢伟玲共同负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11654元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王祖明
二〇一七年二月二十日
书记员 宓 甜
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1483号
原告：陈玉雄，男，汉族。
委托代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
被告：佛山市家珏酒吧有限公司。
法定代表人：黄汉清。
委托代理人：李小珏，男，汉族，系被告的员工。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉雄撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 廖锡燕
二〇一六年五月十八日
书记员 何丽斯
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第197号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中经济开发区兴城村民委员会。
法定代表人陈健。
2012年，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市经济开发区兴城村土地进行平整，准备建设“村委会综合服务中心”，后一度停止建设。2014年3月，被申请人又开始建设。2014年12月24日，申请人执法人员在巡查中发现该起违法事实并初步进行了调查，发现被申请人正在建设建筑物墙体。申请人当场向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”。被申请人收到通知后未停止建设。
2015年1月15日，申请人立案受理。经测量，被申请人占用的土地面积为4008平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为251平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年3月20日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年4月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0176号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市经济开发区兴城村非法占用的4008平方米土地；并处罚款人民币80160元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年9月6日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年10月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市经济开发区兴城村非法占用的4008平方米土地；并缴纳罚款人民币80160元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0176号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年十月十八日
书记员 倪莉莎