wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2606号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担，退付原告马某150元。
代理审判员 赵甜甜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭佳楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执85号
申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组。组织机构代码69521749-1，住所地黑龙江省海林市海林镇振兴西区35委。
法定代表人苗庆远，清算组组长。
被执行人海林市海林镇西德家村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。
负责人包全成，西德家村民委员会主任。
申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组与被执行人海林市海林镇西德家村民委员会拖欠化肥款纠纷一案中，双方当事人于2016年9月27日达成执行和解协议并于当日履行完毕，申请执行人于2016年10月18日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2016）第7号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 鲍起佳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人杜宝理，系该行客户部副主任。
委托代理人严海，系该行客户部客户经理。
两委托代理人的代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告唐进来，务工。
被告赖彩添，务工。
被告赖映兵，务工。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告唐进来、赖彩添、赖映兵借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宝理到庭参加诉讼，被告唐进来、赖彩添、赖映兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉称，被告唐进来于2009年4月9日向原告申请农户小额最高额可循环贷款20000元，并由被告赖彩添、赖映兵提供保证担保，合同到期日期为2012年4月8日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人唐进来于2010年4月9日通过原告自助电子渠道第2次申请贷款20000元，到期日为2011年4月8日，至今仍结欠原告贷款本金20000元及利息7296.51元（利息算至2014年12月21日止），被告已违约。原告请求法院依法判决三被告归还原告贷款本金20000元及利息7296.51元（利息计算至2014年12月21日止。2014年12月21日以后逾期的借款利息按合同约定的借款执行月利率6.372‰，逾期上浮50%计收利息）；诉讼费用由被告承担。
被告唐进来、赖彩添、赖映兵未作答辩。
经审理查明，2009年4月9日，被告唐进来、赖彩添、赖映兵三人组成联保小组共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，相互承担连带保证责任向原告申请借款，被告唐进来向原告申请借款20000元，并签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：被告唐进来贷款额度有效期自2009年4月9日至2012年4月8日止；在最高额度和期限内，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。执行年利率为6.372%，即月利率为5.31‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（上浮后的利率为借款执行利率5.31‰上浮50%即按7.965‰计算）。2010年4月9日，被告唐进来通过自助电子渠道贷出20000元款，到期日期为2011年4月8日。该借款到期后，被告唐进来未按约定还款，至2014年12月21日止仍欠借款本金20000元及利息7296.51元。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、联合保证担保承诺书、借款凭证及原、被告身份信息复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告唐进来向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款，由被告赖彩添、赖映兵作连带责任保证，原告也依约向被告唐进来发放了借款，三方签订的借款合同和担保合同合法有效，受法律保护。借款到期后被告唐进来未按约定还款属违约，原告依法可向借款人和担保人主张权利。故原告要求三被告还款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐进来应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金20000元及利息（2014年12月21日之前的利息为7296.51元，之后利息按月利率7.965‰计算至款清时止）。
二、被告赖彩添、赖映兵对被告唐进来上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元、公告费600元，合计1082元，由被告唐进来、赖彩添、赖映兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭丽平
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0958号
原告孟井虎，男，46岁。
被告何志亮，男，54岁。
原告孟井虎诉被告何志亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟井虎、被告何志亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟井虎诉称：2014年2月被告何志亮向原告借款8万元，担保利息2万元，合计10万元，2014年2月16日补打借条。经原告催要，被告何志亮拒不还钱，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款本金10万元，并承担从2014年12月30日起至履行完毕止按月息2.5%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告何志亮辩称：我在原告手里没有拿到现金，是原告给我带到扬州工地和我合伙搞土方工程，产生的前期费用都是原告孟井虎出资的，我们双方对前期费用进行结算，结算后我出具条子给孟井虎。
经审理查明：2014年2月16日，被告何志亮向原告孟井虎出具借条一份，载明：“今结算欠到孟井虎现金捌万元正，分两期还清，伍月底前肆万，2014年底（春节）前付清。如不按期付款，我自愿另承担孟井虎前期利息贰万元及法律产生的一切费用。注：孟井虎前期所有条据全部作废。结账证明人：孟某某，借款人：何志亮，2015.2.16号”。庭审中，原、被告均认可该条据是双方对前期账目的结账条据，借条出具后被告何志亮归还过5000元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告何志亮向原告孟井虎借款，有被告何志亮签名的借条予以证实，该条据实为结账条据，借款实为欠款，但不影响原告向被告主张权利，现被告何志亮未能按约履行还款义务，故对原告孟井虎起诉要求被告何志亮承担8万元欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息2万元，被告何志亮在借条中也予以确认，故对原告要求被告承担2万元利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告何志亮已归还的5000元应当予以扣除。原告要求被告承担10万元从2014年12月30日起至履行完毕之日起按月利率2.5%计算的利息，逾期之日为2015年1月1日，但条据中并未约定逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何志亮在本判决生效后五日内归还原告孟井虎人民币95000元，并承担利息（以75000元本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告何志亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2692元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十月二十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第207号
罪犯古鑫，男，1981年1月19日出生，苗族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年4月17日作出（2005）川刑终字第1161号刑事判决，以被告人古鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月24日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2013年1月25日经本院裁定减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古鑫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分179.60分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯古鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古鑫减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2026年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘冬梅
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初764号
原告:张登强，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住广宗县开发区。
委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告:齐立军，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住威县。
被告:何秀梅，女，1964年2月11日出生，汉族，农民，住威县。
被告:刘桂秀，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住威县。
原告张登强诉被告齐立军、何秀梅、刘桂秀买卖合同纠纷一案，本案受理后，经审查：本院多次在原告所诉称的被告住所寻找齐立军、何秀梅、刘桂秀未果,原告经寻找亦无音讯,诉讼程序无法进行。本院认为，原告所诉被告不明确,诉讼程序无从进行,本院无法对案件进行审理。故此原告的诉求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张登强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年九月二十七日
书记员 王丽影
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3785号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：钟盛旺，男，1982年12月4日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1993年11月23日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢伟健，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告谢伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以谢伟健已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一八年七月十九日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
-2-
-1-
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组（原宏恩村十社）。
负责人：张益彬，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区国土资源和房屋管理局。
法定代表人：张德建，该局局长。
委托代理人：唐海，该局法制科科长。
委托代理人：杨幼虹，重庆嘉陵律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：张辉兵。
再审申请人重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组（原宏恩村十社，以下简称宏新村三组）因与被申请人重庆市合川区国土资源和房屋管理局（以下简称合川区国土和房屋管理局）、张辉兵确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏新村三组申请再审称：一、二审法院不支持申请人的诉讼请求错误。宏新村三组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项的规定申请再审，请求撤销2009年8月14日由合川区国土和房屋管理局承办并盖章即与第三人张辉兵拟订的“关于双槐镇宏新村三社（原宏恩村十社）与宏新村十二社（原宏恩村二社）土地权属争议调解书”。
合川区国土和房屋管理局提交意见称：本案涉及的“调解书”双方是申请人（原宏恩村十社）与宏新村十二社（原宏恩村二社），被申请人仅是以证人的名义在“调解书”上盖章确认。因此，无论该“调解书”合法与否，涉及权利义务的应当是双方当事人。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：民事法律规范调整的是平等的民事主体之间的权利义务关系。本案中，宏新村三组以合川区国土和房屋管理局为被告提起民事诉讼，请求撤销“关于双槐镇宏新村三社（原宏恩村十社）与宏新村十二社（原宏恩村二社）土地权属争议调解书”，因该调解书载明的当事人是合川区双槐镇宏新村三社（原宏恩村十社）和合川区双槐镇宏新村十二社（原宏恩村二社），即该争议的双方是宏新村三组和重庆市合川区双槐镇宏新村第十二村民小组（原宏恩村二社），而合川区国土和房屋管理局作为主持调解的机构，并非该争议的民事法律关系的主体。因此，合川区国土和房屋管理局不是本案适格的被告主体。宏新村三组要求撤销该调解书，应以原争议的对方当事人即重庆市合川区双槐镇宏新村第十二村民小组（原宏恩村二社）为被告。一审审理过程中，经一审法院释明后，宏新村三组坚持其诉讼请求，故一、二审法院以宏新村三组的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，裁定驳回其起诉并无不当。宏新村三组申请再审的理由不能成立。
综上，宏新村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00144号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：姜景旺，男，1967年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人姜景旺在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03009号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03009号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03009号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2620号
原告：陈可欣女，1997年2月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：陈昌莲女，1967年11月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告陈可欣与被告陈昌莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，本案定于2017年9月25日8时30分开庭，原告陈可欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈可欣撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈可欣负担。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧川川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03347号
原告耿建，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告吴奎，居民。
被告董飞艳，居民。
被告陈树利（陈晓利），居民。
被告李广荣，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告耿建委托代理人张建到庭参加诉讼，被告吴奎、董飞艳、陈树利、李广荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈树利、李广荣系夫妻关系，2011年2月27日，被告吴奎、陈树利向原告借款60000元并出具借条给原告，约定短期还款。原告多次索要，被告均推诿不还，现请求判令被告吴奎、陈树利、李广荣：1、归还原告借款60000元及利息（自2015年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告吴奎、董飞艳、陈树利、李广荣未作答辩。
经审理查明：2011年2月27日，被告陈树利与被告李广荣婚姻关系存续期间，被告陈树利与被告吴奎向原告借款60000元并出具条据给原告，载明：“今欠到人民币陆万元正60000经手人：陈晓利吴奎2011年2月27日”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告申请撤回对被告董飞艳的起诉。
上述事实有当事人陈述、借条、婚姻登记信息、民事判决书等证据证实足以认定。
本院认为：被告陈树利、吴奎共同向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款发生在被告陈树利、李广荣婚姻关系存续期间。原告要求被告吴奎、陈树利、李广荣归还借款60000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告申请撤回对被告董飞艳的起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴奎、董飞艳、陈树利、李广荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴奎、陈树利、李广荣于本判决书生效后十日内归还原告耿建借款60000元及利息（自2015年8月31日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴奎、陈树利、李广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第265号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）李妍。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第785-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第9号
原告李某，女，1975年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵某，男，1974年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一四年元月六日
书记员 陈菲
河南省郑州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
豫01民终4759号
上诉人（原审被告）王新占，男，1967年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南豫华物业服务有限公司。
法定代表人李治国，该公司经理。
委托代理人路刘刚，系该公司员工。
上诉人王新占因与被上诉人河南豫华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王新占以双方已在庭外达成和解并已履行完毕为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王新占提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王新占撤回上诉。双方均不再按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王新占负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月十二日
书记员 宋雪姣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1470号
原告：吴兵，男，1982年10月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨佳涛，男，1990年3月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：许洋，女，1995年6月16日出生，汉族，住长兴县。
原告吴兵与被告杨佳涛、许洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员吴晔独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加诉讼，被告杨佳涛、许洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨佳涛、许洋共同归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告杨佳涛因资金周转所需，向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告始终未予归还。又因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
被告杨佳涛、许洋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证明被告杨佳涛于2016年9月9日向原告借款20000元；2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。
被告杨佳涛、许洋未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告杨佳涛、许洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年9月9日，被告杨佳涛出具借条一份，载明“今向借款现金计人民币（大写）贰万元，小写20000，定于年月日前归还……”。被告杨佳涛在借款人栏签字捺印。此后，原告向被告催讨借款未果，故纠纷成讼。另查明，被告杨佳涛、许洋于2015年6月24日登记结婚。
本院认为，原告持没有载明债权人的借据，向本院提起民间借贷诉讼，被告杨佳涛、许洋未提出有事实依据的抗辩，应当认定双方的民间借贷关系成立。被告杨佳涛取得借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告杨佳涛归还20000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款金额并未明显超出家庭日常生活所需，被告许洋也未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故应当按照夫妻共同债务处理，故对原告主张被告许洋承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳涛、许洋共同归还原告吴兵借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨佳涛、许洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一八年三月七日
书记员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1470号原告：吴兵，男，1982年10月22日出生，汉族，住长兴县。被告：杨佳涛，男，1990年3月12日出生，汉族，住长兴县。被告：许洋，女，1995年6月16日出生，汉族，住长兴县。原告吴兵与被告杨佳涛、许洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员吴晔独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加诉讼，被告杨佳涛、许洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨佳涛、许洋共同归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告杨佳涛因资金周转所需，向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告始终未予归还。又因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。被告杨佳涛、许洋未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证明被告杨佳涛于2016年9月9日向原告借款20000元；2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。被告杨佳涛、许洋未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告杨佳涛、许洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年9月9日，被告杨佳涛出具借条一份，载明“今向借款现金计人民币（大写）贰万元，小写20000，定于年月日前归还……”。被告杨佳涛在借款人栏签字捺印。此后，原告向被告催讨借款未果，故纠纷成讼。另查明，被告杨佳涛、许洋于2015年6月24日登记结婚。本院认为，原告持没有载明债权人的借据，向本院提起民间借贷诉讼，被告杨佳涛、许洋未提出有事实依据的抗辩，应当认定双方的民间借贷关系成立。被告杨佳涛取得借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告杨佳涛归还20000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款金额并未明显超出家庭日常生活所需，被告许洋也未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故应当按照夫妻共同债务处理，故对原告主张被告许洋承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佳涛、许洋共同归还原告吴兵借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨佳涛、许洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇一八年三月七日书记员 王金学
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初837号
原告：丁玉文，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：柴龙，男，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告丁玉文与被告柴龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁玉文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年五月六日
书记员 公进庆
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执267-1号
申请执行人刘某尔，又名刘某儿，男，1950年8月5日生，汉族，农民。
被执行人胡某春，男，1953年8月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某尔与被执行人胡某春关于担保合同纠纷一案中，我院于2015年11月25日作出的（2015）兴民初字第290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某春于
，账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执267-1号申请执行人刘某尔，又名刘某儿，男，1950年8月5日生，汉族，农民。被执行人胡某春，男，1953年8月15日生，汉族。本院在执行申请执行人刘某尔与被执行人胡某春关于担保合同纠纷一案中，我院于2015年11月25日作出的（2015）兴民初字第290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某春于，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨艳军二〇一六年八月三十一日书记员  王 强
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5854号
原告：邵九英，女，1968年7月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告：周明余，男，1969年12月27日生，汉族，住南京市江宁区。
原告邵九英与被告周明余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵九英及其委托诉讼代理人孙国根，被告周明余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵九英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周明余偿还借款本金90000元及利息（自2015年2月4日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年年底前后，被告共计向原告借款90000元，并口头同意按照银行同期利率两倍支付利息，后被告未支付借款本息。2015年2月4日，被告出具借条确认借到原告借款90000元。经原告多次催要被告仍未能支付借款本息，原告遂提起本案之诉。
被告周明余辩称，向原告借款90000元予以认可，但对原告主张的利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
1.2015年2月4日借条一份，借条内容为：今借到邵九英玖万人民币，借款人周明余。证明经催要，被告未还款，但就2012、2013年的借款出具借条。
2.银行交易明细表，记载原告于2012年12月28日取现41000元、2013年4月25日取现19280元、2013年7月28日取款38000元，证明原告从银行取款后，现金交付给被告。
3.接处警工作登记表，2016年1月12日，原告向被告催讨借款发生纠纷报警处理。
被告周明余质证认为：1.借条真实性没有异议；2.原告取款情况不清楚，但对90000元借款认可；3.接处警工作登记表真实性无异议。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告对被告于2012年和2013年期间向原告借款90000元没有异议，原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。原、被告在借条中无利息约定，原告也未提供证据证明双方存在利息约定，应视为双方无利息约定，原告主张被告自出具借条时按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周明余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵九英支付借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告周明余负担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
法官助理 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冉 艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3683号
申请执行人：周娟，女，汉族，1988年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区东风西路342号12幢1单元101号，身份证号：530102198807311546。
被执行人：云南名格文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市五华区新闻路79号附1-45号。
法定代表人：杨晓明，总经理。
本院在执行申请执行人周娟与被执行人云南名格文化传播有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币29820元、未受偿人民币29820元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3683号申请执行人：周娟，女，汉族，1988年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区东风西路342号12幢1单元101号，身份证号：530102198807311546。被执行人：云南名格文化传播有限公司。住所：云南省昆明市五华区新闻路79号附1-45号。法定代表人：杨晓明，总经理。本院在执行申请执行人周娟与被执行人云南名格文化传播有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币29820元、未受偿人民币29820元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  戚祥蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初843号
原告单世爱，农民。
被告张传周，退休教师。
被告曹波，个体工商户。
原告单世爱诉被告张传周、曹波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李立常适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告单世爱到庭参加诉讼，被告张传周、曹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单世爱诉称：2005年3月6日，二被告在我赵庄门市部里面向我借款20000元，用于做生意。约定的利息是月息二分五，每三个月付息一次。2009年8月28日，二被告付息3000元；2015年2月18日，二被告付息5000元。下余利息及借款本金未予偿还。现要求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息，利息从2005年3月6日起，按照月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告于2005年3月6日向原告单世爱借款20000元，并向原告单世爱出具了借条。借条载明：“借条，今借单世爱现金贰万元正，￥20000，月息2.5%，三个月付息一次，张传周、曹波，2005年3月6号。”2009年8月28日，二被告付息3000元；2015年2月18日，二被告付息5000元。
上述事实，有原告单世爱提供的借条及原告单世爱的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张传周、曹波向原告单世爱借款，并向原告单世爱出具了借条，除利率外，其意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。庭审中，原告单世爱主张利息计算从2005年3月6日起，按照月息2分计算，至还清之日止，已付的8000元利息从利息总额中扣除，符合法律规定，本院予以支持。被告张传周、曹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传周、曹波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单世爱支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2005年3月6日起，按月息2%计算，至付清日止）。
已付的8000元利息，从利息总额中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取，原告已预交），由被告张传周、曹波负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一六年五月十一日
书记员 刘欣爽
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初2376号
原告：杨伟振，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告：南京九年后餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路143、145号4层4-2铺。
法定代表人：张进，总经理。
本院在审理原告杨伟振与被告南京九年后餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨伟振称双方已达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨伟振提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟振撤回起诉。
案件受理费减半为1500元，由原告杨伟振负担。
审判员 王辉宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 曲展一
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更262号
罪犯武东林，现在马栏监狱服刑。
西安铁路运输法院于2013年10月23日作出（2013）西铁刑初字第00075号刑事判决，以被告人武东林犯运输毒品罪、诈骗罪数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年6月25日止），并处罚金20000元�判决发生法律效力后，2013年12月18日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯武东林减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武东林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯武东林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。罪犯吴东林在服刑期间，向本院缴纳罚金1000元。该犯曾因故意犯罪被判处刑罚且属于毒品犯罪罪犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯武东林在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但该罪犯曾因故意犯罪被判处刑罚且属于毒品犯罪罪犯，故对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武东林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月25日），并处罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3030号
原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人熊建东，行长。
委托代理人吴俊生，该支行员工。
委托代理人谢万政，该支行员工。
被告余道英。
被告张焰松。
原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）诉被告余道英、被告张焰松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托代理人吴俊生、谢万政到庭参加诉讼，被告余道英、被告张焰松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金953,260.89元，利息60,866.95元（截至2016年5月21日）以及自2016年5月22日起按借款合同约定计算至欠款全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、原告对被告名下位于武汉市黄陂区汉口北大道商品交易中心X栋X层X、X室的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月向原告申请个人经营贷款。双方于2014年11月3日签订《个人借款/担保合同》，贷款金额960,000元，期限12个月，按月还息，一次还本。同时，原告在房地局办理了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心X栋X层X室、X室的抵押登记手续，房屋抵押权证号分别为：武房他证黄字第××号、武房他证黄字第××号；土地抵押权证号分别为：黄陂他项（2013）第XXX号、黄陂他项（2013）第XXX号。2014年11月6日，原告向被告发放了贷款960,000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款，经原告多次催收仍不履行还款义务。截止2016年5月21日，被告逾期本金953,260.89元，积欠利息60,866.95元。
被告余道英、被告张焰松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告工行东西湖支行诉称基本事实属实，有原告的陈述及其提交的原告营业执照、《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《共同还款承诺书》、《经营性贷款使用声明及保证》、《个人借款最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》、房屋及土地抵押他项权证书、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《武汉市房屋抵押记载信息单》、《银行借款明细单》、《个人违约贷款催收通知书》、以及两被告的居民身份证、居民户口簿、结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证、机构代码证复印件一组等证据在卷佐证。
本院认为，涉案合同等系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应履行各自义务。原告工行东西湖支行依约发放了借款，但被告余道英作为借款人未依约偿还借款本息，应承担清偿欠款，并按合同约定的逾期罚息标准支付利息的违约责任。被告张焰松作为被告余道英之夫，共同签署了《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》等，并书面承诺作为共同借款人承担还款责任，其应依合同约定与被告余道英共同承担逾期还款违约责任。根据双方签订的合同约定，被告余道英、被告张焰松将涉案房屋抵押于原告工行东西湖支行作为借款担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效。被告余道英、被告张焰松违约未按期还款，原告工行东西湖支行有权依约主张抵押物优先受偿。综上所述，原告工行东西湖支行的诉讼请求有事实依据，本院均予以支持。被告余道英、被告张焰松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的诉讼权利，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余道英、被告张焰松于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金953,260.89元；
二、被告余道英、被告张焰松于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行支付截止2016年5月21日的逾期利息60,866.95元，以及自2016年5月22日至欠款全部清偿之日止，按《个人借款/担保合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；
三、原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行对被告余道英名下的位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋X层X室、X室的房产享有抵押权，有权对抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿（房屋他项权证号：武房他证黄字第××号、武房他证黄字第××号；土地他项权证号：黄陂他项（2013）第X号、黄陂他项（2013）第X号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,942元，由被告余道英、被告张焰松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 张春花
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1008号
原告:汤雁平，男，1975年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，系河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告汤雁平与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告汤雁平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤雁平申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤雁平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤雁平负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 牛汝月
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执192号
申请执行人：彭显洪。
被执行人：贵州朗洁同利食品包装容器有限公司。
法定代表人：陇忠美，系该公司总经理。
本院在执行彭显洪与贵州朗洁同利食品包装容器有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月12日自愿达成如下和解协议：被执行人贵州朗洁同利食品包装容器有限公司应偿还申请执行人彭显洪借款人民币889917元，承担案件受理费7737元，被执行人自愿定于从2018年3月份起，每月5日前履行37402.25元直至将案件款履行完毕，执行费11527元在最后一期履行。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执192号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执192号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年二月十六日
法官助理 刘植根
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执192号申请执行人：彭显洪。被执行人：贵州朗洁同利食品包装容器有限公司。法定代表人：陇忠美，系该公司总经理。本院在执行彭显洪与贵州朗洁同利食品包装容器有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月12日自愿达成如下和解协议：被执行人贵州朗洁同利食品包装容器有限公司应偿还申请执行人彭显洪借款人民币889917元，承担案件受理费7737元，被执行人自愿定于从2018年3月份起，每月5日前履行37402.25元直至将案件款履行完毕，执行费11527元在最后一期履行。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执192号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执192号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年二月十六日法官助理 刘植根书 记 员 何先春
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初825号
原告李某某，女，汉族，1987年6月1日出生。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1979年1月10日出生。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张玉梅
二〇一六年五月十六日
书记员 周 萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1185号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路172号。组织机构代码72497526-8。
法定代表人宁兆田，董事长。
被执行人：宁兆田，男，X年X月X日出生出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：宁兆绪，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：山东海宏实业集团有限公司。住所地：山东省垦利县红光办事处西300米。组织机构代码77970342-X。
法定代表人宁超峰，董事长。
被执行人：宁超峰，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与山东绿岛置业集团有限公司、宁兆田、宁兆绪、山东海宏实业集团有限公司、宁超峰金融借款合同纠纷一案中，本院已通过中国银行扣划了被执行人宁兆绪的存款12600元。经本院调查被执行人无其他存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款1263305.05元，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 王建伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2762号
罪犯赵磊，男，1982年5月22日出生，汉族，原户籍地河北省武安市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2014年6月25日做出（2014）沙刑初字第20号刑事判决书，以被告人赵磊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次，考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二�日
书记员 路敬贤
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执716号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局
被执行人骆雅铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审00049号，依法向被执行人骆雅铭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆雅铭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆雅铭（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆雅铭（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××50的存款人民币18864.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月十一日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执716号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局
被执行人骆雅铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审00049号，依法向被执行人骆雅铭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆雅铭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆雅铭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆雅铭（证件号码：）在宁波农业银行的65×××24的存款人民币42420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 贞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1309号
原告田胜忠，男，1980年1月30日生，汉族，住所地湖北省竹山县，经常居住地渑池县。
委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张志华，男，1984年2月13日生，汉族，住所地渑池县，现下落不明。
原告田胜忠诉被告张志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田胜忠及其委托代理人肖海朝到庭参加了诉讼，被告张志华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日温小龙驾驶豫Ｍ×××××号车辆在渑池县烟草局门前由东向西逆行时把我撞伤。该车登记车主为张洪恺，实际车主为张志华，中国大地保险公司为事故车辆投保公司。事故发生后，我向渑池县人民法院提起诉讼，经审理确认我各项损失共计331879.96元，保险公司赔偿12万元，张洪恺赔偿21187.90元，剩余190692元无人赔偿。被告张志华与司机温小龙系雇佣关系，现诉求被告赔偿我损失190692元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：1、（2012）渑民一初字第778号判决书一份，证明第一次起诉时未起诉张志华；2、2013年1月15日调查笔录复印件一份、2011年8月31日询问笔录复印件一份，证明张志华为豫Ｍ×××××号车辆的实际车主。
被告未提交证据材料。
依据原告起诉意见及庭审举证情况，本院依法确认以下案件事实：
2011年8月31日6时25分，案外人温小龙驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿渑池县仰韶大街自东向西行驶至烟草局门前路段处逆向行驶碰撞由西向东行驶的田胜忠驾驶的无号牌二轮摩托车，造成车辆受损、田胜忠受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队事故认定，温小龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，承担事故的全部责任，田胜忠无责任。豫Ｍ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。原告田胜忠于2012年9月25日诉至本院，生效的（2012）渑民一初字第778号民事判决书确认：原告的损失为331879.96元，中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿12万元，张洪恺赔偿21187.90元，因原告未向其他赔偿义务人主张权利，其他损失未予处理。现原告再次诉至本院。
另查豫Ｍ×××××号小型客车登记在张洪恺名下，实际所有人为被告张志华。
本院认为：被告张志华系事故车辆豫Ｍ×××××号小型普通客车的实际车主，对车辆疏于管理，导致案外人温小龙无证驾驶其所有的车辆外出发生交通事故，因此被告应当在其过错范围内承担赔偿责任。原告认为被告张志华与案外人温小龙之间系雇佣关系，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告张志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告田胜忠损失21187.9元；
二、驳回原告田胜忠的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，原告田胜忠负担3584元，被告张志华负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董佳琦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第251号
原告杨玉英，女，现住四平市铁西区。
被告李禹衡，男，现住四平市铁西区。
被告赵媛伟，女，现住四平市铁西区。
原告杨玉英诉被告李禹衡、被告赵媛伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉英到庭参加诉讼，被告李禹衡、被告赵媛伟经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨玉英诉称，2015年3月12日，被告李禹衡因公司资金周转，向原告杨玉英借款人民币陆拾万元整，约定借款期限3个月（自2015年3月12日起至2015年6月12日止）。至今，被告已向原告偿还借款人民币贰拾万元整，尚欠原告人民币肆拾万元整至今未还，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款人民币肆拾万元整及利息，并承担本案费用。
被告李禹衡未到庭，无答辩。
被告赵媛伟未到庭，无答辩。
开庭审理时，原告杨玉英为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
借条一张，证明被告李禹衡于2015年3月12日向原告杨玉英借款60万元，并约定于2015年6月12日归还，2015年5月15日被告李禹衡向原告杨玉英还款20万元转账支付，余款40万元至今未还。
被告李禹衡与被告赵媛伟未到庭，没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告李禹衡于2015年3月12日，向原告杨玉英出具《借条》一张，约定“今因公司急需资金周转，特向杨玉英借到现金人民币陆拾万元整，借款期限自2015年3月12日至2015年6月12日”。至起诉之日止，被告李禹衡已经向原告杨玉英偿还欠款贰拾万元整，欠款余额肆拾万元尚未偿还。
另查明，四平市公安局铁西区分局阳光派出所出具《情况说明》：被告李禹衡和被告赵媛伟户籍所在地均为吉林省四平市铁西区阳光街柏林委三组，在阳光派出所辖区均无居住地址登记，无有效电话号码登记，无法查找联系到该人。被告李禹衡曾用名李石，被告赵媛伟与被告李禹衡于本案借款2015年3月12日发生时系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告李禹衡向原告杨玉英出具《借条》，承认了其对原告杨玉英的借款事实，庭审中原告杨玉英承认至其起诉之日止被告李禹衡已经向其偿还欠款共计贰拾万元整的事实，原告杨玉英与被告李禹衡之间借款事实清楚，债权债务关系明确，借款余额为肆拾万元整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因《借条》中未约定利息，应认定为无利息。被告李禹衡超过借条上约定的还款期限2015年6月12日仍未向原告杨玉英偿还全部借款，原告杨玉英要求被告李禹衡给付从2015年6月13日起的逾期利息，本院参照人民银行同期贷款利率保护原告丁冬从2015年6月13日起至被告李禹衡全部欠款还清之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告赵媛伟与被告李禹衡于本案借款2015年3月12日发生时系夫妻关系，被告赵媛伟未到庭向法院提供相关证据，故被告赵媛伟应连带承担被告李禹衡的上述责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李禹衡和被告赵媛伟连带承担于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨玉英偿还欠款人民币400000元，被告赵媛伟与被告李禹衡按照人民银行同期贷款利率向原告杨玉英给付从2015年3月13日起至被告赵媛伟和被告李禹衡还清全部欠款之日止的逾期利息。
二、驳回原告杨玉英的其他诉讼请求。
如果被告赵媛伟和被告李禹衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费675元，由被告赵媛伟和被告李禹衡共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民一初字第251号原告杨玉英，女，现住四平市铁西区。被告李禹衡，男，现住四平市铁西区。被告赵媛伟，女，现住四平市铁西区。原告杨玉英诉被告李禹衡、被告赵媛伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉英到庭参加诉讼，被告李禹衡、被告赵媛伟经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨玉英诉称，2015年3月12日，被告李禹衡因公司资金周转，向原告杨玉英借款人民币陆拾万元整，约定借款期限3个月（自2015年3月12日起至2015年6月12日止）。至今，被告已向原告偿还借款人民币贰拾万元整，尚欠原告人民币肆拾万元整至今未还，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款人民币肆拾万元整及利息，并承担本案费用。被告李禹衡未到庭，无答辩。被告赵媛伟未到庭，无答辩。开庭审理时，原告杨玉英为证实其主张成立，向本院提供下列证据：借条一张，证明被告李禹衡于2015年3月12日向原告杨玉英借款60万元，并约定于2015年6月12日归还，2015年5月15日被告李禹衡向原告杨玉英还款20万元转账支付，余款40万元至今未还。被告李禹衡与被告赵媛伟未到庭，没有向法庭提供任何证据。经审理查明，被告李禹衡于2015年3月12日，向原告杨玉英出具《借条》一张，约定“今因公司急需资金周转，特向杨玉英借到现金人民币陆拾万元整，借款期限自2015年3月12日至2015年6月12日”。至起诉之日止，被告李禹衡已经向原告杨玉英偿还欠款贰拾万元整，欠款余额肆拾万元尚未偿还。另查明，四平市公安局铁西区分局阳光派出所出具《情况说明》：被告李禹衡和被告赵媛伟户籍所在地均为吉林省四平市铁西区阳光街柏林委三组，在阳光派出所辖区均无居住地址登记，无有效电话号码登记，无法查找联系到该人。被告李禹衡曾用名李石，被告赵媛伟与被告李禹衡于本案借款2015年3月12日发生时系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告李禹衡向原告杨玉英出具《借条》，承认了其对原告杨玉英的借款事实，庭审中原告杨玉英承认至其起诉之日止被告李禹衡已经向其偿还欠款共计贰拾万元整的事实，原告杨玉英与被告李禹衡之间借款事实清楚，债权债务关系明确，借款余额为肆拾万元整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因《借条》中未约定利息，应认定为无利息。被告李禹衡超过借条上约定的还款期限2015年6月12日仍未向原告杨玉英偿还全部借款，原告杨玉英要求被告李禹衡给付从2015年6月13日起的逾期利息，本院参照人民银行同期贷款利率保护原告丁冬从2015年6月13日起至被告李禹衡全部欠款还清之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告赵媛伟与被告李禹衡于本案借款2015年3月12日发生时系夫妻关系，被告赵媛伟未到庭向法院提供相关证据，故被告赵媛伟应连带承担被告李禹衡的上述责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李禹衡和被告赵媛伟连带承担于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨玉英偿还欠款人民币400000元，被告赵媛伟与被告李禹衡按照人民银行同期贷款利率向原告杨玉英给付从2015年3月13日起至被告赵媛伟和被告李禹衡还清全部欠款之日止的逾期利息。二、驳回原告杨玉英的其他诉讼请求。如果被告赵媛伟和被告李禹衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费675元，由被告赵媛伟和被告李禹衡共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤代理审判员  任湘娟二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1518号
申请执行人张某。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1518号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1518号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1518号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1518号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1518号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更726号
罪犯黄云，男，汉族,现年37岁，四川省大竹县,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年六月四日作出(2004)温刑初字第70号刑事判决，以被告人黄云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二〇〇七年二月十四日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年;二〇〇九年一月、二〇一〇年九月、二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄云在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第5名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯黄云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5251号
原告吴明准，男，1979年10月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
被告黄金榜，男，1973年1月8日出生，汉族，住石狮市。
被告王娜莉，女，1976年5月21日出生，汉族，住石狮市。
原告吴明准与被告黄金榜、王娜莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明准委托代理人李文彬到庭参加诉讼。被告黄金榜、王娜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告黄金榜因需向原告借到现金100000元，双方约定月利息为4%，借款人应于每月19号前支付利息，借款人如未还款，应承担出借人为实现债权而支出的包括律师费在内的一切费用。借款后被告至今未拒不还本付息，因双方原约定的利息为4%，现原告将利息调整为按年利率24%计付。被告黄金榜与被告王娜莉系夫妻，该债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：1、两被告立即偿还拖欠原告的借款100000元，并支付自2015年3月19日起至实际还款之日止按年利率24%计付的利息；2、支付原告为主张债权而支出的律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告黄金榜、王娜莉系夫妻。被告黄金榜于2015年3月19日出具借据1张交原告收执，确认向原告吴明准借款100000元，月利息4%，每月19日前支付，同时约定“借款人如未还款，应承担出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费及其他费用等）。”双方未约定借款期限。此后，被告经原告催讨未还本付息。原告于2015年10月13日诉至法院，为此支出律师费5000元。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、结婚登记材料及借据、律师收费发票为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。原、被告约定若发生纠纷，由此产生的律师费由债务人承担，不违反法律规定，但律师费及利息总额不得超过年利率24%，本案原告主张按年利率24%支付的利息和律师费已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄金榜、王娜莉应于本判决生效后十日内立即偿还原告吴明准借款100000元并支付自2015年3月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，因适用简易程序减收取1320元，由原告吴明准负担56元，由被告黄金榜、王娜莉负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3108号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元，该支行行长。
委托代理人：王练。
被告:郗红振。
被告:李守彩。
被告:王清奎。
被告:郗金斗。
被告:杜庆华。
被告:张元振。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告郗红振、李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告郗红振、李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告郗红振偿还拖欠原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2011年8月30日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算，从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振承担连带还款责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郗红振、李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振于2011年8月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：郗红振向原告借款9万元，借款期限为2011年8月30日至2012年8月10日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向郗红振发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
被告郗红振、李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与郗红振、李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振签订《个人担保借款合同》一份，约定：郗红振向汴塘信用社借款9万元，借款期间自2011年8月30日起至2012年8月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振作为保证人对郗红振的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社按约向郗红振发放贷款9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。彭城农商行汴塘支行分别于2014年7月5日、2016年7月1日通过特快专递的方式向郗红振、李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振邮递了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行汴塘支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，汴塘信用社与被告郗红振、李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社向被告郗红振发放了贷款，被告郗红振应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振作为连带责任保证人，应对郗红振的债务承担连带清偿责任。彭城农商行汴塘支行开业后，汴塘信用社对郗红振、李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振享有的权利由彭城农商行汴塘支行主张。原告彭城农商行汴塘支行在诉讼时效和保证期间内分别向借款人和保证人主张了权利，故原告要求被告郗红振偿还借款本金9万元及全部借款利息，被告李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振对被告郗红振上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告郗红振、李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗红振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金9万元及利息(以9万元为基数，自2011年8月30日起至2012年8月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980，公告费300元，合计4280元，由被告郗红振、李守彩、王清奎、郗金斗、杜庆华、张元振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解梦梦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8561号
上诉人(原审原告)：唐慧娟，女，1972年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沙志兵(系唐慧娟丈夫)，男，1964年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海申馨市场营销服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄建国，经理。委托诉讼代理人：葛嘉琴，该公司员工。被上诉人(原审被告)：上海庄臣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：JAYEDWINGUELDNER，董事长。上诉人唐慧娟因与被上诉人上海申馨市场营销服务有限公司、被上诉人上海庄臣有限公司其他劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)0109民初11172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐慧娟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐慧娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐慧娟撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人唐慧娟负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初107号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年10月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，经商，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月9日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人林某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日晚，被告人林某某伙同刘某某、洪某某、张某某（均已判）、李某某（另案处理）各持一支改装过的射钉枪到资阳市雁江区忠义镇天明村3组打鸟，后被群众举报，几人被资阳市公安局雁江区分局忠义派出所民警当场挡获。经查，林某某持有的疑似枪支是其本人所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。林某某到案后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和�名成立，本院予以支持。林某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一六年五月三日
书记员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处�：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1350号
原告：建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人：余然耕。
委托代理人：吴强。
被告：方红云。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告方红云物业合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告方红云的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告方红云的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一三年十二月九日
书记员 蓝徐玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1665号
申请执行人刘ＸＸ，男，1987年7月8日出生，汉族，河南省商丘市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马鹏，男，1988年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案应执行标的41617元（含执行费517元），未执行标的41617元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 樊欣莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1665号
申请执行人上海慧隆丝绸时装厂，住所地上海市金山区。法定代表人黄忠林，厂长。被执行人上海伊宣时装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郡司文人。申请执行人上海慧隆丝绸时装厂与被执行人上海伊宣时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行裁决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付厂房租金584000元、税金32412元、宿舍租金24000元及诉讼费8002元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海伊宣时装有限公司除已扣划的部分银行存款外、机器设备、原材料等财产被多家法院查封，暂不具备处置的条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人亦表示在法院发还140000元执行款后同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第687号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
中华人民共和国
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1264号
原告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市海沧区翁角路616号306室。社会统一信用代码：350200490002255。
法定代表人：林龙智，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳立威，该公司员工。
委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。
被告：黄小燕，女，1986年3月24日出生。
委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。
本院在审理原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司与被告黄小燕商品房销售合同纠纷一案中，原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司以与被告黄小燕拟和解为由，于2016年11月28日向本院�请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司负担。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 杨婷琴
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 杜志荣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1755号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江、方旭军，该行风险部职员。
被告黎春平，男，汉族，1970年1月18日生，住乐平市接渡镇黎家埠村。
被告程斌，男，汉族，1969年6月6日生，住乐平市洎阳街道办事处建新路。
委托代理人钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告黎春平、程斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江、方旭军，被告程斌的委托代理人钟霞珠到庭参加诉讼，被告黎春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人黎春平于2012年3月13日向原告申请农户小额贷款5万元，程斌作为担保人。此贷款按合同（合同号360201201120035387）约定一次性还本按约还息，但至2016年3月31日仍欠本金5万元及利息2897.43元未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告黎春平归还贷款本金5万元及2897.43元利息，合计52897.43元至清偿日止；二、被告程斌承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黎春平未答辩，也未提供任何证据。
被告程斌答辩称原告起诉的担保时效已过，请求依法驳回对被告程斌的诉请，但未提供任何证据。
经审理查明，被告程斌系乐平市第五中学教师。2012年3月12日，被告黎春平向原告申请5万元的农户小额贷款，贷款期限36个月。2012年3月13日，被告黎春平作为借款人，被告程斌作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定“借款金额为5万元，用款方式为自助可循环方式，贷款在额度有效期内（自2012年3月13日至2015年3月12日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年”；第二条约定“每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定”；第三条约定“按季结息，到期一次性还本”；第五条约定“自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”；第六条约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2012年3月13日，原告将首笔5万元贷款发放至被告黎春平的账户内。后被告黎春平在可循环使用额度内于2013年3月11日向原告循环借款5万元。2015年1月26日，原告向被告黎春平邮寄了挂号信催收；2016年4月9日，原告向被告黎春平采用EMS快递方式催收。截止2016年3月31日，被告黎春平仍欠借款本金5万元，利息2897.43元未还。
上述事实有原、被告主体资格材料、系统单、催收记录、MS邮寄快递单及挂号信函收据、自助循环贷款额度签约通知单、小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、系统清单、被告黎春平账户流水、被告黎春平的贷款到期通知书、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告黎春平未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告程斌承担连带责任，因《中国农业银行农户贷款借款合同》载明被告程斌为承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，被告黎春平的借款期限于2014年3月10日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告程斌承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告黎春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎春平于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金5万元，利息2897.43元，共计52897.43元（利息暂算至2016年3月31日，之后利息以5万元为基数，按合同约定利率自2016年4月1日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，因适用简易程序减半收取561元，由被告黎春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1755号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江、方旭军，该行风险部职员。
被告黎某，男，汉族，1970年1月18日生，住乐平市，
被告程某，男，汉族，1969年6月6日生，住乐平市，
委托代理人钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告黎某、程某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江、方旭军，被告程某的委托代理人钟霞珠到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人黎某于2012年3月13日向原告申请农户小额贷款5万元，程某作为担保人。此贷款按合同（合同号360201201120035387）约定一次性还本按约还息，但至2016年3月31日仍欠本金5万元及利息2897.43元未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告黎某归还贷款本金5万元及2897.43元利息，合计52897.43元至清偿日止；二、被告程某承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某未答辩，也未提供任何证据。
被告程某答辩称原告起诉的担保时效已过，请求依法驳回对被告程某的诉请。被告程某未提供任何证据。
经审理查明，被告程某系乐平市第五中学教师。2012年3月12日，被告黎某向原告申请5万元的农户小额贷款，贷款期限36个月。2012年3月13日，被告黎某作为借款人，被告程某作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定“借款金额为5万元，用款方式为自助可循环方式，贷款在额度有效期内（自2012年3月13日至2015年3月12日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年”；第二条约定“每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定”；第三条约定“按季结息，到期一次性还本”；第五条约定“自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”；第六条约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2012年3月13日，原告将首笔5万元贷款发放至被告黎某的账户内。后被告黎某在可循环使用额度内于2013年3月11日向原告循环借款5万元。2015年1月26日，原告向被告黎某邮寄了挂号信催收；2016年4月9日，原告向被告黎某采用EMS快递方式催收。截止2016年3月31日，被告黎某仍欠借款本金5万元，利息2897.43元未还。
上述事实有原、被告主体资格材料、系统单、催收记录、MS邮寄快递单及挂号信函收据、自助循环贷款额度签约通知单、小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、系统清单、被告黎某账户流水、被告黎某的贷款到期通知书、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告黎某未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告程某承担连带责任，因《中国农业银行农户贷款借款合同》载明被告程某为承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，被告黎某的借款期限于2014年3月10日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告程某承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金5万元，利息2897.43元，共计52897.43元（利息暂算至2016年3月31日，之后利息以5万元为基数，按合同约定利率自2016年4月1日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，因适用简易程序减半收取561元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨群
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初28号
原告：李某。
被告：刁某。
本院在审理原告李某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年六月十五日
书记员 初海波
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第144号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人石冷波。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人石冷波给付借款本金50000元及利息9586元，合计59586元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石冷波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息9586元，合计59586元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄邵峰
山东省平度市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢10号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请2640元，被执行人履行2640元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2011）平少民一初字第81号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人周某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年七月十三日
书记员 吴林贤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执307号
申请执行人梁东。
被执行人陈同清。
本院在执行梁东申请执行陈同清健康权纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人陈同清发出执行通知书，责令被执行人陈同清在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈同清目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥