wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2610号
申请执行人马康元。
被执行人四川华通投资有限公司。法定代表人彭瑜。
马康元申请执行四川华通投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月3日作出的成劳人仲委裁字（2015）第897号仲裁裁决已经发生效力。申请执行马康元于2015年8月6日向本院申请执行，执行标的为人民币83076.6元及利息等。
本案在执行过程中，本院另案于2015年6月3日依法暂停被执行人四川华通投资有限公司的工商事项变更登记；于6月5日将被执行人四川华通投资有限公司在农业银行成都川大花园支行等银行账户予以冻结；于7月1日将被执行人四川华通投资有限公司在四川省某实业发展股份有限公司持有的股份1158万元（占74.32%）予以冻结；于7月7日将被执行人四川华通投资有限公司在四川某重工机械有限公司所占70.54%股权予以冻结。因被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第897号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 欣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3396号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍
被告ＸＸ，女，生于1986年12月24日，汉族，农民，住济南市。
被告王孝美，女，生于1954年5月29日，汉族，农民，住济南市。
被告王军，男，生于1977年1月9日，汉族，农民，住济南市。
被告吕安强，男，生于1981年5月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告ＸＸ、王孝美、王军、吕安强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员尹受丽适用简易程序,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王孝美、王军、吕安强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告ＸＸ于2014年8月19日在我行办理贷款10万元，2015年8月18日到期，被告王军、吕安强提供担保，并承担连带偿还责任。截至2016年1月20日，被告尚欠贷款本金10万元、利息17066.46元。贷款到期后，我行多次催收未果。被告王孝美为被告ＸＸ的母亲，在办理该借款时，已在贷款责任认同书上签字，具有共同还款责任。请求判令：1、被告ＸＸ、王孝美偿还原告贷款本金10万元，支付截至2016年1月20日的利息17066.46元，并自2016年1月21日起以10万元为基数，按月利率13.5‰支付逾期利息，直至贷款本息还清为止；2、被告王军、吕安强对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ（缺席）未答辩。
被告王孝美（缺席）未答辩。
被告王军（缺席）未答辩。
被告吕安强（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告王孝美系被告ＸＸ之母。2014年2月4日，被告王孝美向原济南市历城区农村信用合作联社彩石信用社（以下简称历城信用社）出具贷款责任认定书，承诺作为借款人ＸＸ的母亲，同意借款人在历城信用社借款10万元，并愿与借款人一并承担共同连带还款责任。2014年8月13日，历城信用社社与被告ＸＸ签订借款合同，约定：2014年8月13日至2016年8月12日期间，ＸＸ向向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年8月13日，历城信用社与被告王军、吕安强签订最高额保证合同，约定：被告王军、吕安强作为保证人自愿为债权人历城信用社在2014年8月13日至2016年8月12日期间，与债务人ＸＸ办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年8月19日，ＸＸ向历城信用社借款10万元，借款期限至2015年8月18日，月利率为9‰。截至2016年1月20日，除被告已支付的借款利息外，尚欠借款本金10万元、利息17066.46元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2014年8月13日与被告ＸＸ签订的借款合同，以及与被告王军、吕安强签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告ＸＸ发放贷款，被告ＸＸ应当按照约定偿还借款及利息。被告王孝美系ＸＸ之母，自愿与被告ＸＸ一并承担共同连带还款责任，系共同还款责任人。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告ＸＸ、王孝美偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王军、吕安强自愿为ＸＸ的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ、王孝美追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ、王孝美偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告ＸＸ、王孝美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息17066.46元（该利息计算至2016年1月20日）。
三、被告ＸＸ、王孝美自2016年1月21日起，以借款本金10万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告王军对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、王孝美追偿。
五、被告吕安强对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、王孝美追偿。
上述给付，限被告ＸＸ、王孝美、王军、吕安强于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告ＸＸ、王孝美、王军、吕安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一六年七月十三日
书记员 康玉美
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3461号
原告杨某，安丘通用机械厂职工。
被告禚某，安丘通用机械厂职工。
原告杨某与被告禚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告禚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1994年，原、被告通过工作环境相识，××××年××月××日到舒兰市民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿禚月。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，婚后未建立应有的夫妻感情，自2011年吵架后分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告禚某辩称，对原告所述的婚姻构成事实无异议，但双方是于1992年经人介绍相识，婚前双方了解稍少，也发生矛盾，但为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在舒兰市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩禚月。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事发生争吵。2015年10月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，结婚时间较长，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及女儿的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告禚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年十一月十二日
书记员 石泉洁
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初194号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何义，男，1993年10月21日出生，汉族，珙县人，中专文化，无业。
被告人何镇中，男，1994年11月2日出生，汉族，珙县人，小学文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人何义、何镇中犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人何义、何镇中到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：被告人何义自2016年4月起、被告人何镇中自2016年7月起，多次容留严某、饶某、陈某（身份未查实）等人在其居住的珙县巡场镇芙蓉苑小区15栋101号房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年8月8日晚，二人再次容留饶某在该房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，次日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录、现场图和照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，证人严某、饶某的证言，归案情况说明，户籍信息，涉案人身份核实和处理的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何义、何镇中多次容留他人在自己住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何义、何镇中到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人何义、何镇中均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。
二、被告人何镇中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 晋
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1377号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告彭海民，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告彭海民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭海民的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭海民的起诉。
本案受理费减半收取338元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第6号
原告：卢某。
委托代理人：周某某。
被告：徐某甲。
原告卢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序，后依
法组成合议庭于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢
某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍认识，199
8年6月17日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后，
夫妻感情一般，但随着夫妻共同生活时间的延续，双方性格脾
气的差异渐渐暴露，双方常为家庭琐事发生矛盾。2005年3月
开始，原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。
故原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子徐某乙随
原告生活，被告每月支付儿子生活费200元，教育费、医疗费
凭有效票据各半负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、离婚协议书一份，用以证明原、被告于2010年5月11
日就离婚及儿子抚育、财产分割等达成了一致的协议。
被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。在本案审理过程
中，原、被告于2010年5月11日达成了离婚协议：1、原、被告
自愿离婚；2、婚生儿子徐某乙由被告直接抚养，考虑到儿子年
小，暂由原告带养至初中毕业，被告每月支付儿子生活费500
元。教育费、医疗费由双方各半承担；3、座落在建德市××
坑自然村××间××层房屋归被告及儿子所有。双方日常生活
用品归各自所有；4、双方各自经手的债权债务由各自享有和
承担。庭审中，原告表示愿意承担本案受理费。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方缺乏应
有的沟通和交流，性格脾气差异，常为家庭琐事发生争吵，导
致夫妻关系淡漠。现原、被告已分居多年，互不履行夫妻义务
，致使夫妻关系名存实亡，原告要求解除婚姻关系的请求，本
院予以准许。原、被告在本案审理过程中达成的离婚协议，未
违反法律规定，本院予以准许。被告徐某甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相关诉讼权利。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告徐某甲离婚；
二、婚生儿子徐某乙由被告直接抚养，暂由原告带养至初
中毕业，被告徐某甲从2010年6月起每月月底前支付儿子生活费5
00元。儿子教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担；
三、座落在建德市××坑自然村××间××层房屋归被
告徐某甲及其儿子徐某乙所有。原、被告日常生活用品归各自所有
；
四、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 雷 菁
人民陪审员 王剑飞
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 陈军强
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1950号
原告：詹生革，男，汉族，38岁。
被告：吴峰云，男，汉族，43岁。
原告詹生革与被告吴峰云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告詹生革于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹生革以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许詹生革撤诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由詹生革负担。
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓享键
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终989号
上诉人（一审被告）：黄春梅。
委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃文才。
上诉人黄春梅因与被上诉人覃文才民间借贷纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄春梅及其委托诉讼代理人胡丽梅、被上诉人覃文才到庭参加诉讼。经本院院长同意，本案延长审限3个月，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年6月17日，被告向原告借款壹拾万贰仟元（102000元），限在同年12月1日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款，引起本案诉讼。
一审法院审理认为：被告向原告借款102000元，有被告出具给原告的《欠条》原件为据，被告对欠条真实性予以认可，只是主张没有收到原告的借款，但又未向法庭提供证据证实其主张，故不予支持。该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《欠条》约定的还款期限于2015年12月1日届满，但是被告至今未还。因此，原告请求被告返还借款102000元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：由被告黄春梅返还借款本金102000元及利息给原告覃文才（利息计算：从2015年6月17日至本判决确定的履行期限的最后一日止以102000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息）。上诉人黄春梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人承认被上诉人在一审时提交的“欠条”系自己所写，但当日被上诉人并未支付借款，过后也没有支付，本案的事实是，上诉人原借被上诉人数十万元尚未能偿还，被上诉人遂逼迫上诉人写下讼争的欠条，当作利息。上诉人认为双方借贷关系并不成立。被上诉人覃文才答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案讼争的102000元借款是否已经实际支付？
本院认为：上诉人黄春梅向被上诉人覃文才借款，有黄春梅书写的欠条在卷为凭，欠条是书面的债权凭证，有较强的证明力，它确认了债权人与债务人的权利义务关系。本案中，覃文才是债权人，黄春梅是债务人，覃文才持欠条就可以向黄春梅主张还款。黄春梅是完全民事行为能力人，知道或应当知道在没有收到借款的情况下向他人出具欠条的不利后果，尽管黄春梅辩解其只书写欠条，并未实际得到借款，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人黄春梅的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2384元（黄春梅已预交），由上诉人黄春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 欧晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2034号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：范应东，男，1966年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告范应东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即清偿欠款本金118112.23元及利息、罚息、复利[截止2017年7月18日的利息53422.31元、复利（含罚息）12004.23元，从2017年7月19日起计至付清之日止的罚息、复利均按固定月利率1.89%上浮50%的标准计收]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款30万元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金118112.23元、利息53422.31元、复利12004.23元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范应东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金118112.23元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息53422.31元、复利12004.23元；自次日起的罚息以借款本金118112.23元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告范应东于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元、保全费1190元，均由被告范应东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马妮娜
谢漫仪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初443号
原告：葛凤龙，男，1959年2月2日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：黄增文，男，1966年11月7日出生，汉族，现住保定市徐水区。
葛凤龙与黄增文委托合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告葛凤龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛凤龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛凤龙撤诉。
案件受理费25元，由葛凤龙负担。
审 判 员 高立新
二〇一八年四月九日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第103-1号
申请执行人刘四佑，男，汉族。
被执行人赵志娥，女，汉族。
被执行人张旭峰，男，汉族。
刘四佑申请执行赵志娥、张旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日依法立案执行后，依据已发生法律效力的（2015）文民初字第54号民事判决书，多次通知被执行人领取执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵志娥、张旭峰一直未到庭，也未履行判决义务。经查被执行人张旭峰系文县交通局职工，每月有财政统发工资收入5674.5元，我院依法将该工资收入每月扣留3500元，直至扣清本案执行标的为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第103号案件本次执行程序，待扣清全部执行标的后申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘思加
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2286号
原告吴定文，男，汉族，生于1962年9月1日。
法定监护人卓秀敏，女，汉族，生于1960年8月20日。系原告妻子。
被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司。
被告陈舟健，男，汉族，现住唐河县大河屯镇大河屯街。
本院在审理原告吴定文与被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司、陈舟健为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴定文于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴定文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴定文撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月十九日
书记员 于冕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6817号
原告：金林君。
委托代理人：颜远能，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：范拥政。
被告：王苏珍。
原告金林君与被告范拥政、王苏珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金林君的委托代理人颜远能到庭参加诉讼，被告范拥政、王苏珍经本院合法传唤未到庭。
原告金林君向本院提出诉讼请求：判令被告范拥政、王苏珍归还借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清借款之日止）。事实与理由：2016年6月6日，被告范拥政急需资金，经朋友介绍向原告借款20000元，约定2016年8月20日归还，当日被告范拥政亲笔出具借条一份。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还。被告王苏珍是被告范拥政的妻子，对其与被告范拥政夫妻关系存续期间形成的家庭债务应承担共同偿还责任。
被告范拥政、王苏珍均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告金林君的身份证复印件，被告范拥政、王苏珍的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2016年6月6日借条原件一份，证明2016年6月6日，被告范拥政向原告借款2万元。约定2016年8月20日归还的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明被告范拥政、王苏珍于1995年12月22日登记结婚。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告范拥政、王苏珍于1995年12月22日登记结婚。2016年6月6日，被告范拥政向原告借款2万元，约定2016年8月20日归还。为此，被告范拥政向原告出具借条一份，载明借款事实。逾期，被告未还款。
本院认为，原告金林君与被告范拥政之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告范拥政尚欠原告借款2万元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担相应违约责任。本案债务发生在被告王苏珍与范拥政夫妻关系存续期间，被告王苏珍未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告范拥政、王苏珍的夫妻共同债务。原告要求被告范拥政、王苏珍归还借款2万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告范拥政、王苏珍归还原告金林君借款2万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范拥政、王苏珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱永革
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6817号原告：金林君。委托代理人：颜远能，浙江宁涛律师事务所律师。被告：范拥政。被告：王苏珍。原告金林君与被告范拥政、王苏珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金林君的委托代理人颜远能到庭参加诉讼，被告范拥政、王苏珍经本院合法传唤未到庭。原告金林君向本院提出诉讼请求：判令被告范拥政、王苏珍归还借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清借款之日止）。事实与理由：2016年6月6日，被告范拥政急需资金，经朋友介绍向原告借款20000元，约定2016年8月20日归还，当日被告范拥政亲笔出具借条一份。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还。被告王苏珍是被告范拥政的妻子，对其与被告范拥政夫妻关系存续期间形成的家庭债务应承担共同偿还责任。被告范拥政、王苏珍均未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告金林君的身份证复印件，被告范拥政、王苏珍的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、2016年6月6日借条原件一份，证明2016年6月6日，被告范拥政向原告借款2万元。约定2016年8月20日归还的事实。3、结婚登记申请书一份，证明被告范拥政、王苏珍于1995年12月22日登记结婚。本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，被告范拥政、王苏珍于1995年12月22日登记结婚。2016年6月6日，被告范拥政向原告借款2万元，约定2016年8月20日归还。为此，被告范拥政向原告出具借条一份，载明借款事实。逾期，被告未还款。本院认为，原告金林君与被告范拥政之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告范拥政尚欠原告借款2万元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担相应违约责任。本案债务发生在被告王苏珍与范拥政夫妻关系存续期间，被告王苏珍未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告范拥政、王苏珍的夫妻共同债务。原告要求被告范拥政、王苏珍归还借款2万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告范拥政、王苏珍归还原告金林君借款2万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告范拥政、王苏珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱永革二〇一六年九月二十一日代书记员 陈珩俐
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初83号
原告：田某某，女。
委托代理人：康启金，男，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：杜某（又名杜某某），男。
原告田某某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员石长引担任审判长，人民陪审员龚元周、邓好生参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员舒亚琴担任记录。原告田某某及其委托代理人康启金到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告在外打工认识，确定恋爱关系后，于2013年3月7日登记结婚。婚后，生育一女杜某甲，6岁，现在凤凰县就读。由于原、被告双方认识不久就同居生活，缺乏了解，以致于婚后双方经常为家庭琐事相吵，稍有不如意，被告就殴打原告，并且双方分居两年多，感情已经完全破裂。故，原告起诉要求与被告离婚，婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告双方于2013年3月7日登记结婚，双方系合法婚姻关系；
2、凤凰县某镇某村村委会的证明一份，拟证明原、被告系草率结婚同居，共同生活期间，双方因性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2013年6月回凤凰县生活以来一直与被告分居以及婚生女杜某甲现随原告生活的事实；
3、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生女杜某甲的基本身份信息。
被告杜某未答辩，也未提交任何证据材料。
庭审中，本院当庭出示了询问被告杜某叔父杜某乙的证言，杜某乙证明：杜某母亲生下杜某后不久就离家出走一直未回，现杜某和其父亲均在外务工，因杜某性格内向，电话虽通却不接，故难以联系；杜某与原告结婚后两人关系很好，平常亦都在外地务工，女儿杜某甲在泸溪县某幼儿园就读期间也一直由杜某乙一家在照顾，直到去年原告才将杜某甲接到凤凰县生活；原、被告闹矛盾可能是因为经济问题，原本杜某甲一家准备2015年在泸溪县白沙买房子，但由于原告父母于2014年在凤凰县买了房子，购房款可能有杜某甲一家子打工得的钱，双方可能为此发生矛盾。
由于被告杜某经本院依法传唤未到庭，无法质证，合议庭审核认为：原告提交的结婚登记审查处理表复印件，有泸溪县民政局签章确认，客观真实，证明了原、被告的婚姻关系，依法予以采信；原告提交的婚生女杜某甲的户口复印件，证明了原、被告所生女儿的基本身份信息，予以采信；证人某乙证言，原告质证认为，证人所证明的原、被告感情好并不是事实，事实上每年回到被告叔父家过年时两人都会吵架，打工期间也经常相吵打。女儿杜某甲小的时候是原告打工期间自己带，稍大点才送交给被告叔父叔母帮忙照顾，2014年底过年前原告才把女儿带去凤凰，杜某当时虽然在家但不肯和原告去凤凰。闹矛盾并不是因为原告父母买房子要借钱的事情，而是当时原告觉得两人过不下去了，但由于原、被告之前打工所得的钱都是交由被告叔母保管，原告为此骗被告说其父母买房要借钱，被告才给了原告3万元。结合原告当庭陈述，对证人杜某乙证言中与原告陈述相吻合的部分事实，依法予以确认；原告提交的凤凰县某镇某村村委会证明的主要内容，与原告当庭陈述原、被告婚后除探亲外并没有在该村长期居住生活，也未要求该村村委会调处过原、被告双方之间的矛盾不一致，原告亦无其他相关证据印证，故对该村村委会的证明不予确认。
本院根据原告的陈述与采信的证据确认如下案件事实：原、被告在外务工相识后自由恋爱，不久同居生活。2010年2月1日，原告生育一女杜某甲。2013年3月7日，原、被告登记结婚。共同生活期间，原、被告感情较好，婚生女杜某甲在原、被告外出务工期间亦都是由被告叔父杜某乙一家照料，直到2015年2月春节前，杜某甲才被原告接到凤凰县娘家居住生活。2015年春节过后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，两人各自外出务工并分居。
本院认为，本案为离婚纠纷。离婚纠纷案件中，法定判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告的婚姻基础及婚后感情较好，也育有一女，期间双方虽有矛盾但尚未达到法定夫妻感情完全破裂的程度。现原告以被告实施家庭暴力为由主张离婚，却未提交充分证据予以佐证，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石长引
人民陪审员 龚元周
人民陪审员 邓好生
二〇一六年七月十三日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第153号
上诉人（原审原告）于青山，住黑龙江省七台河市。
被上诉人（原审被告）哈尔滨铁路公安局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街74号。
法定代表人荣锦兴，局长。
被上诉人（原审被告）黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路145号。
法定代表人孙永波，厅长。
上诉人于青山因劳动教养决定及信访答复一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法不溯及既往原则，法律仅适用于生效以后的事实和行为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，于青山于1983年被劳动教养，该劳动教养行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整。哈尔滨铁路公安局所作《关于对信访人于青山信访事项的答复》（以下简称《答复》）对于青山的合法权益明显不产生实际影响。于青山不服劳动教养决定及《答复》意见，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项及第二款规定，裁定驳回于青山的起诉。
于青山不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审未开庭的情况下裁定驳回起诉，剥夺了于青山的诉权，且原审法院裁定驳回起诉适用的法律不适合本案。如果对于青山劳动教养决定确有错误，就应该撤销并采取恢复名誉和给予平反。故请求二审法院于青山要求平反、恢复名誉，撤销劳动教养一年的处罚决定。
经审理查明，1983年8月19日，黑龙江省人民政府劳动教养管理委员会作出第305号《劳动教养决定书》，因于青山无理取闹决定对其劳动教养一年。于青山对该《劳动教养决定书》不服，通过信访途径申请处理。2007年5月22日，哈尔滨铁路公安局作出《答复》，该《答复》载明：根据《信访条例》第三十二条第（三）项规定，决定对信访人于青山的信访事项，不予支持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日生效，该法没有溯及既往的特别规定。根据法不溯及既往原则，黑龙江省人民政府劳动教养管理委员会于1983年8月19日，对于青山作出的《劳动教养决定》不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整。哈尔滨铁路公安局针对于青山的信访作出的《答复》，对于青山的权利、义务不产生实际影响，故原审法院裁定驳回于青山的起诉适用法律、法规正确，审判程序合法。于青山的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩玉清
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二０一五年十月十四日
书记员 徐 畅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢267号
申请执行人潘贻付，男，1969年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积华，男，1967年4月20日出生，汉族，住瑞安市，现住江西省新余市渝水区。
申请执行人潘贻付与被执行人陈积华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）温瑞执民字第1580号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款272357元，剩余案款2727643元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢267号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 张仲浩
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宾执字第547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人刘景德，住宾县。
被执行人窦春香，住宾县。
被执行人ＸＸＸ，住宾县。
被执行人刘美茹，住宾县。
被执行人刘景山，住宾县。
被执行人岳秀杰，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行刘景德、窦春香、ＸＸＸ、刘美茹、刘景山、岳秀杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金37.000.00元及利息，案件受理费363元。现被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2702号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年六月二十日
书记员 周 磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保63号
申请人ＸＸＸ，男，1978年2月4日，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊杨大桥村，身份证号码220724197802041093
被申请人仇本海，男，45岁，汉族，个体，现住扶余市德胜镇老西窝堡村
申请人ＸＸＸ诉被申请人仇本海诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人ＸＸＸ于2016年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人仇本海存于扶余市水利局的工程保障金1.5万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人仇本海存于扶余市水利局的工程保障金1.5万元予以冻结。
申请人应�自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡远航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐小杰，男，汉族，1968年03月17日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐小杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256275.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币256275.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终534号
上诉人（原审被告）即墨市中川渔具包装印制有限公司。
法定代表人王元德，总经理。
委托代理人王丽、陈佳云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁启展。
委托代理人周森、孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。
上诉人即墨市中川渔具包装印制有限公司与被上诉人梁启展票据纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年1月22日审理了本案。本案现已审理终结。
梁启展在一审中诉称：2016年4月3日被告开具山东省农村商业银行022XX25号转账支票一张，票面金额为人民币180600元。后原告到银行兑付支票，同年4月13日该支票因未经出票人签章或签章不符或密码不符而被银行退票。现请求依法判令被告支付原告款项180600元，并承担自2016年4月3日起至判决书生效之日止的逾期付款利息。
即墨市中川渔具包装印制有限公司辩称，原、被告间没有真实的交易关系，也不存在债权债务关系，被告并不认识原告，也不知原告是如何取得该票据，原告取得该票据违法，应依法将该票据返还给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的事实是：2016年4月1日仇恩格给原告出具借条，内容为：经双方结算，截止到2016年4月1日尚欠梁启展人民币513600元。同年4月3日仇恩格向被告借款180600元，被告给仇恩格出具了票号为314XX30/022XX25、面额180600元、用途为还款的转帐支票。该转帐支票除收款人栏内为空白，其余均填写齐全。仇恩格取得该转帐支票后交付原告，以此抵顶仇恩格尚欠原告部分借款，原告收转帐支票后在收款人栏内签名“梁启展”。同年4月13日原告到银行申请兑付时，被银行退票，退票理由“未经出票人签章或签章不符或密码不符。”后经双方协商未果，致原告诉讼来院，要求被告支付原告票面款项180600元，以及承担自2016年4月3日起至判决书生效之日止的逾期付款利息。
在（2016）鲁0282民初6436号案件审理过程中，原审法院对仇恩格进行调查，仇恩格证实其与原告之间有债权债务关系，与被告间有业务往来。其从被告处借款180600元，被告给其出具了转帐支票，面额为180600元，其交给原告抵顶部分借款的事实。该调查笔录已向原、被告双方出示，真实性均无异议。
原审法院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，当事人主张票据权利应举证证明其是以合法方式取得，同时，票据作为金钱的支付凭证，具有无因性和独立性，持票即享有票据权利，票据流通中的各个票据行为具有相对的独立性。在形式合法的票据上，后手票据行为的效力不受前手票据行为效力的影响。因此，本案关键问题是原告是否合法取得了票号为314XX30/022XX25的转帐支票。仇恩格与原告间有债权债务关系。其与被告间有业务往来。仇恩格向被告借款，被告出具了转帐支票，双方即形成了新的债权债务关系，原告取得了该转帐支票，即取得了票面上的票据权利，被告系出票人，其负有向原告承担保证付款的责任。故原告主张要求被告支付票面金额180600元，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，应自提示付款日即2016年4月13日起计算至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息损失。被告辩称，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）、（二）项、第八十九条之规定，判决：一、被告即墨市中川渔具包装印制有限公司支付原告梁启展票面金额180600元。二、被告即墨市中川渔具包装印制有限公司承担利息损失（以180600元为基数，自2016年4月13日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。以上一、二项自判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告负担。
宣判后中川渔具有限公司不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由是：上诉人没有授权任何人填写收款人的名称，事后也没有追认补记，因此被上诉人没有取得该票据的权利。涉案支票出票日期为4月3日，被上诉人于4月13日提示付款，其已丧失追索权。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。1、涉案支票形式符合票据法相关规定，支票合法有效，上诉人出票时明知该支票的用途。仍将收款人一栏空白视为上诉人默认他人填写。2、被上诉人以合法形式取得支票，并在规定期限内，到银行申请支付，银行经过相应内部流程后，于2016年4月13日出具退票理由书，2016年4月13日指示退票理由书出具的时间，并非被上诉人申请付款的时间。因此上诉人应支付被上诉人票面金额。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，票号为314XX30/022XX25的转帐支票必要记载事项齐全且不违反法律规定，系有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十六条规定,支票上未记载收款人姓名的，经出票人授权，可以补记。本案中，即墨市中川渔具包装印制有限公司是向仇恩格出具了支票，其在签发支票时未填写收款人名称，应视为其授权持票人可以在支票上补记收款人名称。梁启展因与仇恩格存在债权债务关系，取得该转账支票，并在该支票上将其补记为收款人，该行为并无不当。因即墨市中川渔具包装印制有限公司与梁启展不存在直接债权债务关系，本案适用票据无因性原则，即墨市中川渔具包装印制有限公司无权以票据基础关系向梁启展提出抗辩。
《中华人民共和国票据法》第四十条规定第二款规定，汇票未按照规定期限提示承兑的，持票人丧失对其前手的追索权。本案票据出票时间为2016年4月3日，到期日为2016年4月12日，根据票面记载，被上诉人于2016年4月12日向银行申请兑付符合法律规定，故上诉人主张梁启展丧失追索权不成立。
综上，原审判决认定证据确实充分，事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3912元，由上诉人即墨市中川渔具包装印制有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜 鹃
黑龙江省�源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第941号
原告祁超，男，1956年2月10日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区升华小区*号*单元***室。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告胡德明，男，1963年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街7委。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告祁超诉被告胡德明合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告祁超的委托代理人杨志、被告胡德明及其委托代理人王红叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原被告签订了土地承包经营合作开发协议，后双方终止了该协议，被告同意退还收取原告�50万元定金，但直至起诉日止被告却以各种理由推脱，不予返还。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还该50万元定金。
被告辩称，第一、终止协议应该是双方的行为，有一方不同意则协议不能终止，本案中原被告一直都没有签订过终止协议书，所以不存在依据终止协议退还50万元定金的问题。第二、原被告的合作开发协议现在既没有履行，也没有终止，没有履行的原因在于原告要求被告出示农村土地承包经营权证书，但肇源县土地承包经营的现状是签订承包合同，不出具土地承包经营权证书，被告明确表示只要原告拿出土地承包经营权证书的样本来，被告就协助办理，但原告一直没有拿出该样本，违约责任在原告，所以被告不同意退还定金。第三、原被告最初签订合作开发协议时，被告与各村的土地承包剩余期限是15年，为了与被告合作，原告�签了24年合同，仅承包费就花费了460万元，该笔钱款都是抬借的，利息已达260万元，因为与原告签订合作协议，被告无法再与他人另行签订协议，所以是原告的原因导致被告损失720万元，如果协议终止，被告不同意退还定金，还会要求原告赔偿损失。综上原告无理诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日，被告作为甲方，原告作为乙方签订土地承包经营权合作开发协议，协议约定：“因甲方（被告）在肇源县拥有约2800公顷可开发的水域滩涂地的土地承包经营权，而乙方（原告）有意在肇源县进行盐碱地改造种粮项目，双方合作，因甲方（被告）的上述资源使用期还有约15年，甲方（被告）要保证将土地承包经营权延长至40年，甲方（被告）要负责办理上述资源的土地承包经营权证书至乙方（原告）名下，协议签订后2日内乙方（原告）要将定金50万元打入原告个人帐户内”。协议签订后原告依约给被告打款50万元。被告延长了其原有的土地承包合同期限。2013年8月8日一直在原被告中间负责联系的案外人王凌向被告出示了“合作开发终止约定”书，终止合同表明：“现因标的土地无法取得《农村土地承包经营权证》及对合作开发协议约定的付款方式理解分歧，双方同意终止《土地承包经营权合作开发协议》的履行，双方均不追究对方的违约责任。原祁超按《土地承包经营权合作开发协议》约定已经支付到胡德明个人帐户的定金（保证金）伍拾万整，祁超申请返还，胡德明须在本约定签署后3个工作日内返还至祁超个人账户内”。胡德明将该终止合同上的“3个工作日”及“现因标的土地无法取得《农村土地承包经营权证》”划掉，并在该协议上手写“因双方前期合同条款纠纷，甲方同意退乙方前期交的续24年合同保证金”并在该合同书上签字。
本院认为，就原被告签订的《土地承包经营权合作开发协议》因没有实际履行，原告向被告送达了《合作开发终止约定》，被告在终止协议上签字确认，并亲笔书写退回原告所交的保证金，双方互不承担违约责任，该终止协议是双方真实意思表示，双方均应按该协议履行，被告拒不返还定金没有法律及事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡德明于本判决生效之日起立即返还原告所交的定金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第941号
原告杨某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告杨某负担。
代理审判员 高明红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张艳丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第00116号
原告：淅川县亚宝矿业有限公司。
法定代表人：全天宾，该公司董事长。
住所地：淅川县渠首大道中段。
被告：韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司。
法定代表人：郭玉轩，该公司董事长。
住所地：陕西省韩城市龙门镇下峪沟村。
被告：张富红，男，汉族，生于1984年8月4日，住淅川县。
本院在审理原告淅川县亚宝矿业有限公司诉被告韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司、张富红买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司、张富红价值12万元的财产予以保全，并已提供相应财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司、张富红12万元的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田季刚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00712号
上诉人（原审被告）周沛。
上诉人（原审被告）于玲。
被上诉人（原审原告）周琴。
上诉人周沛、于玲为与被上诉人周琴民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2015年9月1日作出（2015）泰济民初字第0626号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人周沛、于玲的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 建
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）上民初字第401号
原告虎有林，男，1959年9月27日生，回族。
委托代理人时福琴、聂朝辉。
被告郑州市上街区峡窝镇沙固村第六村民组。
负责人虎延超，该组组长。
被告虎书田，男，1962年1月31日生，回族。
原告虎有林诉被告郑州市上街区峡窝镇沙固村第六村民组（以下简称沙固六组）、被告虎书田提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年3月22日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭。后原告于2012年4月17日提出伤残鉴定申请，同年8月8日，原告追加虎书田为被告，2014年5月22日，原告增加诉讼请求。本院于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告虎有林及委托代理人时福琴、聂朝辉到庭参加了诉讼，被告沙固六组和被告虎书田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告虎有林诉称，2011年3月13日15时许，原告外出干活路过被告处，被告沙固六组原组长虎书田叫原告为其干活，上到废弃电线杆上取废弃电线，当原告为最后一根线杆解掉电线时，因线杆根部腐烂，原告从线杆坠落受伤。后原告被送至上街区人民医院治疗37天，被诊断为：1、左膝关节脱位；2、左侧腘动脉断裂伤；3、左膝关节囊破裂并交叉韧带断裂伤；4、右肩关节脱位并软组织损伤；5、右肩袖损伤。2011年5月26日，原告因伤痛难忍再次住院治疗21天，两次住院花费医疗费均由被告沙固六组全部支付，后由于被告沙固六组负责人由虎书田变更为虎延超，两人因赔偿问题互相推诿，现依法请求二被告赔偿原告因帮工造成人身伤害的各项损失共计101232.2元并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、原告在上街区人民医院诊断证明、出院证及病历共32页，证明原告拆除电线时受伤后两次住院的事实；2、原告在河南同一法医临床司法鉴定所鉴定意见书7页，证明原告伤情经鉴定为八级伤残；3、法医鉴定费及车票，证明原告鉴定产生费用1520元；4、上街区人民医院材料费，证明原告复印费25.2元；5、户口本复印件，证明原告受伤期间护理人员马文苹、虎超与原告的关系及户口证明；6、证人证言，证明原告帮工受伤事实；7、医疗费报销票据，证明原告两次住院产生医疗费由沙固六组党员代表5人、群众代表6人共11人签字报销共计49335.86元；8、峡窝镇农村集体三资委托代理服务中心支出通知单摘要，证明虎有林因工受伤六组支付了相关费用。
诉讼过程中，原告申请的证人虎振伟出庭作证，陈述原告虎有林提供劳务受伤的事实。
被告沙固六组和被告虎书田在举证期内，既未向本院提交答辩意见也未提供相关证据。
经审理查明，2011年3月13日下午3时许，七组村民即原告虎有林外出捡废铁经过虎振伟（又名虎七）家门口时，被告沙固六组原组长即被告虎书田因六组劳动力外出打工在家较少，让虎振伟喊住原告虎有林，共同拆除沙固六组电线杆上废弃的旧电线，并且给两个人每人每天30元报酬，当原告拆到最后一根电线杆时，由于失去电线拉力，以及电线杆根部老化，原告虎有林从线杆顶部坠落受伤，被告虎书田与虎振伟随后将原告送至上街区人民医院住院治疗37天，后原告又于2011年5月26日因陈旧伤痛再次住院治疗21天。
原告两次住院期间的医疗费49335.86元除新农合报销的医疗费之外，余额28059.56元均由被告沙固六组集体报销，两次医疗费发票报销时，均有被告沙固六组5名党员和6名群众代表签字，还有相关负责人陈保增、虎爱敏等3人签字，并加盖沙固村民委员会和沙固村务监督委员会的公章。2011年6月27日，峡窝镇农村集体三资委托代理服务中心支出通知单摘要内容显示，支付6组虎有林因工受伤医药费9297.86元，证明材料上加盖有郑州市上街区峡窝镇沙固村民委员会印章。
诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告虎有林的伤情进行了鉴定，2014年4月30日，河南同一法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，认定虎有林伤情构成八（8）级伤残。
原告诉请损失：护理费共计4637.38元（住院期间1人58天、另一人39天共计2283.38元，出院后护理费按一人100天计算为2354元）、住院期间营养费580元（每天10元）、伙食补助费1740元（每天30元）、误工费26529.58元（自2011年3月13日受伤至2014年4月30日作出伤残鉴定共1127天）、鉴定产生费用1520元、交通费348元、复印费25.2元、伤残赔偿金50852.04元、精神抚慰金15000元，共计101232.2元。
上述事实有当事人陈述、举证材料及开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，虽然原告虎有林是在被告虎书田的要求下工作，虎书田作为被告沙固六组组长，派人从事六组的事务，属于职务行为，根据原告受伤产生的医疗费已经由被告沙固六组党员、群众代表、及负责人签字报销及峡窝镇农村集体三资委托代理服务中心支出通知单摘要内容为原告因工受伤等事实可以判断，原告虎有林提供劳务的行为对象，事实上是被告沙固六组而非被告虎书田，原告虎有林与被告沙固六组之间形成雇佣关系，且原告虎有林受伤系因电线杆受创老化而非个人过错造成，故原告虎有林提供劳务受害所产生的损失，应由被告沙固六组全部负担。
对于原告主张的损失：护理费共计4637.38元（住院期间1人58天、另一人39天共计2283.38元，出院后护理费按一人100天计算为2354元）、住院期间营养费580元（每天10元）、伙食补助费1740元（每天30元）、误工费26529.58元（自2011年3月13日受伤至2014年4月30日作出伤残鉴定共1127天）、鉴定产生费用1520元、交通费348元、复印费25.2元、伤残赔偿金50852.04元、精神抚慰金15000元，共计101232.2元。上述每一项请求数额均符合或低于一般标准，本院全部予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市上街区峡窝镇沙固村第六村民组应于本判决生效后十日内赔偿原告虎有林101232.2元；
二、驳回原告虎有林的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告沙固六组负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年三月十六日
代理书记员 李沛哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10776号
原告胡建华，男，1973年5月12日生，汉族，住重庆市渝北区石坪镇北路。
委托代理人李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人曹仕明，重庆杰义律师事务所律师。
被告何庆，男，1973年10月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区龙泉路**号中冶幸福居。
被告廖小平，女，1979年10月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区龙泉路**号中冶幸福居1-13-3，公民身份证号5102131979********。
本院在审理原告胡建华诉被告何庆廖小平民间借贷纠纷一案中，原告胡建华于2015年7月8日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨倩
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审394号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人谢海军。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]106号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年3月9日作出奉土行罚[2011]106号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的3485平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的3485平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，共计243950元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年3月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的3485平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的3485平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，共计243950元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款243950元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]106号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审394号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人谢海军。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]106号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年3月9日作出奉土行罚[2011]106号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的3485平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的3485平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，共计243950元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年3月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的3485平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的3485平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，共计243950元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款243950元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]106号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00930号
原告孙明学。
被告钱金风。
原告孙明学诉被告钱金风民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明学到庭参加诉讼，被告钱金风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明学诉称：2013年3月20日，被告向原告借款15000元，承诺于2014年1月1日前归还。同年4月30日，被告再次向原告借款8000元。事后，原告多次索款，被告均以种种借口延期归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款23000元。
被告钱金风未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告钱金风向原告孙明学出具了金额为人民币15000元的借条，借条载明：“借到孙明学现金人民币壹万伍仟圆整（15000），还款日时间为：2014.1.1日。借款人：钱金风，2013.3.20日，身份证号码：××”。2013年4月30日，被告钱金风向原告出具了金额为人民币8000元的欠条，欠条载明：“今借孙明学人民币8000（捌仟圆整），欠款人：钱金风，时间：2013年4月30日”。2015年3月20日，原告诉至本院，请求判令被告归还上述借款，并支付利息2300元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条的行为，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。被告未能按约履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙明学支付借款人民币23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告钱金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00930号
原告刘建侠，女，汉族。
被告张亚林，男，汉族。
原告刘建侠诉被告张亚林离婚纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，于2015年10月14日不公开开庭审理了本案，原告刘建侠、被告张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1988年10月13日举行婚礼，婚后生育二子，长子张龙1989年2月6日出生，次子张飞1991年10月4日出生。婚前没有感情基础，婚后被告不注重感情的培养，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，殴打原告，原、被告于2015年5月分居至今。夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告张亚林辩称，我不同意离婚，无论婚姻是包办的还是媒人说的，我们结婚二十多年了，小孩也二十多岁了，夫妻之间是有一定感情的。如果离婚对小孩是影响的，为了小孩的成长我不同意离婚。
根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：原、被告于1988年10月13日举行婚礼，于同年举行婚礼之前办理结婚登记手续，结婚证已经丢失；婚后生育两子，长子张龙1989年2月6日，次子张飞1991年10月4日出生，二子现均已成年，在外打工。原、被告夫妻感情刚开始还可以，后因家庭琐事发生矛盾，于2015年7月分居至今，现原告起诉至法院要求离婚。以上事实有户籍信息表、原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告刘建侠与被告张亚林结婚二十多年，且生育二子均已成年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，对原告刘建侠离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘建侠与被告张亚林离婚。
案件受理费300元，由原告刘建侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一五年十月十五日
书记员 姚为苗
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00930号原告周景春，男，1959年2月11日出生，汉族，住淮阳县。被告韩华伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告周景春诉被告韩华伟欠款纠纷一案中，经法庭及其亲朋做思想工作，原、被告已圆满解决纠纷。原告周景春于2015年5月14日来院口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周景春撤回起诉。案件受理费77元由原告周景春负担。审 判 员 方贤君二〇一五年五月十四日代书记员 郭秀杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执734号
申请执行人广西业程建设有限责任公司。
被执行人荔浦县工商局私人建房1#、2#、3#、4#、5#、6#业主毛建生等105人。
本院在执行申请执行人广西业程建设有限责任公司与被执行人荔浦县工商局私人建房1#、2#、3#、4#、5#、6#业主毛建生等105人建设工程合同纠纷一案中，依法划拨被执行人的银行存款给申请执行人，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年十二月二十日
书记员 莫品儒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00629号
原告中信银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路3号（加华大厦）。
负责人黄建峰，该支行行长。
委托代理人过勤，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人萧岚，中信银行股份有限公司无锡分行法律保全部职员。
被告江阴市万达纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里43号。
法定代表人龚烨，该公司负责人。
被告江阴市金泰纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，该公司负责人。
被告龚金虎。
被告周柳纺。
被告龚烨。
被告夏金元。
本院在审理原告中信银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴市万达纸业有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、龚金虎、周柳纺、龚烨、夏金元金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司江阴支行于2015年9月9日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市万达纸业有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、龚金虎、周柳纺、龚烨、夏金元的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中信银行股份有限公司江阴支行向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（中信银行股份有限公司江阴支行已预交），由中信银行股份有限公司江阴支行负担。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月九日
书 记 员 华吉红
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初621号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心律师。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲及其委托代理人卞致芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告介绍相识，导致婚后感情长期不和。双方无共同语言，且为家庭琐事争吵不休，双方感情破裂，故要求：1、与被告解除婚姻关系；2、抚养男孩刘某丙，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，双方仍有和好的可能；如果被告坚持离婚，要求抚养两个孩子，原告支付抚养费，并分割共同财产。
经庭审，本院确认案件事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙，在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案原、被告婚后共同生活二十年，有了一定的感情基础，在共同生活中虽有矛盾发生，但被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李国梁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初621号
原告张某。
被告刘某甲。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心律师。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲及其委托代理人卞致芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告介绍相识，导致婚后感情长期不和。双方无共同语言，且为家庭琐事争吵不休，双方感情破裂，故要求：1、与被告解除婚姻关系；2、抚养男孩刘某丙，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，双方仍有和好的可能；如果被告坚持离婚，要求抚养两个孩子，原告支付抚养费，并分割共同财产。
经庭审，本院确认案件事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙，在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案原、被告婚后共同生活二十年，有了一定的感情基础，在共同生活中虽有矛盾发生，但被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李国梁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1600号
罪犯胡祝英，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年10月14日作出（2011）丽刑初字第498号刑事判决，以被告人胡祝英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。刑期自2011年6月8日起至2017年6月7日止。本院以（2014）一中刑执字第3788号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年6月8日起至2016年11月7日止，并处罚金人民币150000元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡祝英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡祝英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯胡祝英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祝英减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2016年6月7日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7483号
原告翁某。
被告冯某。
原告翁某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2016年7月12日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告翁某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方生育一女儿叫翁子怡，出生于2012年1月3日。由于婚后双方在生活中矛盾不断，被告于2014年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后被告就一直居住在娘家，与原告处于分居状态，双方无任何情感交流，至今已有两年。期间被告对女儿也从不过问，未尽母亲的照顾义务。由于被告本身曾起诉要求离婚且双方分居长达两年，原被告双方感情确已破裂，不存在复合的可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿翁子怡由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿成人；3、诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告翁某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户口簿各1份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告结婚的事实。
3、出生证1份，用以证明原被告生育子女情况的事实。
4、起诉状、判决书各1份，用以证明被告曾起诉要求离婚的事实。
被告冯某辩称：不同意离婚，女儿还小，需要一个完整的家庭。
被告冯某未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告认识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。2012年1月3日，女儿翁子怡出生。被告曾于2014年向法院起诉要求离婚，法院判决不予支持。自2014年2月始，原、被告一直处于分居状态，至今未在一起生活。
本院认为：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后为家庭琐事矛盾不断。被告冯某曾于2014年4月16日向法院起诉要求与原告翁某离婚，本院作出了（2014）金婺北民初字第154号民事判决书，驳回冯某诉讼请求。嗣后，原告翁某曾到被告冯某家中，请求和好，但未果。至今，原、被告处于分居状态已达两年半之久，双方感情已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告翁某与被告冯某离婚。
二、双方的婚生女儿翁子怡随父亲翁某生活，由被告冯某每月支付翁子怡抚养费1000元，至其成年为止。
本案受理费150元（已减半收取），由原告翁某、被告冯某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月四日
代书 记员 蔡甪月
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初787号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：孙光霞，女，1958年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙光霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告孙光霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙光霞偿还蓝海公司理赔本金19206.50元及违约金（以理赔本金19206.50元为基数，按年利率24%计算，自2012年10月8日起至2017年8月31日止为22574.04元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年10月18日，孙光霞与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙光霞发放贷款40000元。同日，孙光霞向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙光霞签发了合同编号为11194011702010001523的保险单，约定孙光霞如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙光霞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年10月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙光霞的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙光霞在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙光霞在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙光霞至今未还款，蓝海公司诉至法院。
孙光霞未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙光霞未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，孙光霞与光大银行签订《个人贷款合同》，约定孙光霞向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%执行；执行贷款年利率5.94%；光大银行按约定向孙光霞发放了贷款。同日，孙光霞就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702010001523。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙光霞，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2010年10月18日零时起至2013年10月18日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。孙光霞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年10月8日赔付光大银行贷款本息19206.50元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙光霞的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙光霞发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙光霞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙光霞追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙光霞发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙光霞追偿理赔本金及违约金的权利。孙光霞未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙光霞偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙光霞于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金19206.50元及违约金（以理赔本金19206.50元为基数，自2012年10月8日起至2017年8月31日止为22574.04元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，公告费560元，合计1404元，由孙光霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初1392号
原告：王某某，男，1966年8月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年3月2日生，汉族。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告王某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许原告王某某撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费400元，由原告王某某负担。
审 判 长 白 光
人民陪审员 韩明华
人民陪审员 张高良
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 红
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第482号
原告刘明海，男，1976年11月27日生，汉族，社区工作人员。
被告刘明东，男，1977年7月12日生，汉族，无业。
原告刘明海与被告刘明东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明海，被告刘明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明海诉称，被告刘明东与薛凤是夫妻关系，被告刘明东以做业务为由，多次向原告借款，至2013年4月13日止，被告刘明东累计向原告借款550000元，并出具550000元借条给原告，原告将此前所有的借条交给刘明东。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告以种种借口搪塞，久拖不还。原告为维护自身利益，故诉请判令要求：1、被告立即归还借款人民币550000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘明东辩称，我对原告陈述的事实认可，同意归还原告借款550000元。
经审理查明，原告刘明海与被告刘明东是堂兄弟。被告刘明东与薛凤系夫妻关系。被告刘明东与薛凤于2013年4月13日向原告刘明海出具借条，载明：“今借到刘明海人民币伍拾伍万元整（Y550000元）”。后原告刘明海多次向被告刘明东索款无着，诉来本院，要求判如所请。
另查明，庭审中，原告刘明海陈述：上述借条中“薛凤”的签名是刘明东借款后我找到薛凤，薛凤表示知道借款的事情并签的名字。另在本案诉讼中，原告刘明海申请撤回对薛凤的起诉。
又查明，庭审中，原告刘明海提交其在江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，账号为3201220801109000013843的活期存款账户明细，证明刘明东的汽车抵押在江苏钟山典当有限责任公司，刘明东向其借钱赎回汽车，其于2012年2月13日转账320000元至江苏钟山典当有限责任公司；另外230000元是2012年至2013年期间陆续借现金给刘明东的。被告刘明东对此没有异议，陈述：借款用途一是用于赎回抵押的汽车，二是用于经营资金周转，且没有约定利息。
上述事实有原告刘明海提交的借条、银行账户明细以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘明东欠原告刘明海人民币550000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。被告刘明东未履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告刘明海要求被告刘明东归还借款人民币550000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘明东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘明海借款人民币550000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，减半收取9300元，由被告刘明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘婷
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第250号
原告林海波，男，生于1983年4月，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人（特别授权）谢晋，男，生于1984年7月，汉族。
被告余永胜，男，生于1971年5月，汉族，户籍地：四川省大竹县。
原告林海波与被告余永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告林海波特别授权代理人谢晋到庭参加诉讼，被告余永胜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告余永胜于2012年10月24日向原告借款35万元，双方签定了抵押借款协议，协议约定借款期限为3个月，借款月利率按2%计算，协议签订当日，原告即向被告支付借款35万元。借款到期后，经原告多次催收未果，特起诉至法院请求判令被告偿付原告借款本金35万元和借款到期后偿还本金之前产生的利息；判令被告承担全部诉讼费用；判令被告承担律师费10000元。
被告余永胜未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告余永胜以自办企业购原料急需资金，向原告林海波借款35万元。原告同意借款后，原、被告双方于当日签定了一份《抵押借款协议》，协议约定：被告余永胜向原告林海波借款人民币35万元整；借款期限为3个月；借款方式为银行转账及现金；借款月息为2%，按月现金支付。被告余永胜以自购的大竹县竹阳镇金阳·东湖国际温泉城一期水岸香榭A3-2-1002#房作为借款抵押；被告余永胜将该房《购买合同》及缴款凭证交由原告林海波保管。协议签订当日，原告即按协议约定以银行转账和现金支付方式，向被告支付借款人民币35万元整，被告同时向原告出具收条一份，收条载明：“今收到林海波借来现金：350000.00元整（大写）叁拾伍万元整。应人要求该笔资金中313250.00元转入本人银行账户，其余36750.00元由本人现金亲收”。被告收到借款使用后，向原告支付了三个月的利息，在还款到期日时被告未偿还借款，经原告多次催收未果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收条、中国建设银行转账凭条、抵押借款协议及原、被告身份证复印件予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。本案被告余永胜向原告林海波借款人民币35万元，同时与原告签订了抵押借款协议并向原告出具了收到该借款的收条，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告应当按照约定履行还款义务。原告诉请主张被告承担借款到期后至借款本金还清之前产生的利息并按抵押借款协议约定的月利率2%计算，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金、承担利息的主张，理由正当、合法，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费10000元的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余永胜于本判决生效后10日内偿还原告林海波借款本金人民币350000元，并支付从2013年1月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全申请费2725元，由被告余永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 田文捷
人民陪审员 张浩澜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨登能
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2447号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该单位负责人。
委托代理人：张文成，男。
被告：赵金风，女。
监护人：那永全，男。
委托代理人：周起君，系瓦房店市瓦窝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被告赵金风金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取404元，由原告原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处负担。
审 判 长 连世文
审 判 员 王义高
人民陪审员 杨新利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 伟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初第267号
原告张某甲，女，1989年8月14日出生，汉族。
被告张某乙，男，1987年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以与被告张某乙以已庭外协商和解为由于2016年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 陈富金
二〇一六年二月十六日
书记员 朱梓昕
第1页共1页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2036号
罪犯封波，男，生于1983年10月15日，汉族，初中文化程度，湖南省安化县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）粤高法刑一终字第181号刑事判决，以被告人封波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2012年6月复经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月再经该院减为有期徒刑十九年六个月六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，同年7月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯封波在服刑中获监狱七次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯封波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯封波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯封波减去有期徒刑八个月（刑期至2033年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁习梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2819号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住河南省范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，系支行行长。
被告：张杰，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：苏继周，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：侯宪甫，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高兆五，男，1955年1月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：曼翠环，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告张杰、苏继周、侯宪甫、高兆五、曼翠环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行撤诉。
案件受理费2781元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行负担。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月十五日
书记员 王 博
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执86号
申请执行人祁福寿，男，汉族，村民。
被执行人贺庭伯，男，汉族，村民。
申请执行人祁福寿与被执行人贺庭伯劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大长民初字第48号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行工资款0.5232万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人贺庭伯送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，申请执行人祁福寿于2016年2月5日自愿向本院提出撤销（2016）青0121执86号案件的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第48号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年二月五日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。