wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第23469号申请执行人王忠全，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人阚卫民。被执行人施纪平，男，1970年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刁中霞，女，1978年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王忠全申请执行被执行人施纪平、刁中霞借款纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2015)沪黄证执行字第314号执行证书已发生法律效力。申请执行人王忠全要求被执行人施纪平、刁中霞归还借款本金60万元及相关利息，本院在执行过程中查明：被执行人施纪平、刁中霞去向不明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款及股票。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人凌剑春仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2015)沪黄证执行字第314号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  ＸＸ敏代理审判员  庄海舟二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3904号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：王英伟，该公司总经理
委托诉讼代理人：李树森，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：朱永霞。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
原审被告：杨新华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人朱永霞，原审被告杨新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人李树森、被上诉人朱永霞及其委托诉讼代理人郭玉、原审被告杨新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判扣除多判决上诉人承担的41871元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实错误。1、朱永霞系农业家庭户口，根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2005)民他字第25号“受害人岁为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”复函，朱永霞只提供其在周口百思房地产营销策划有限公司工作的证明，未提供经常居住地相关证据，其不符合该复函要求情形，不能按照城镇标准计算。2、朱永霞在住院治疗期间，上诉人指派工作人员对其基本信息调查记录显示其系退休职工，未从事其他工作，与其提供的证据不符。
被上诉人朱永霞辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨新华述称，请求依法判决。
朱永霞向一审法院起诉请求：杨新华、阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付朱永霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆维修费、交通费、营养费等各项费用共计174475元，诉讼费、鉴定费由杨新华、阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
一审法院认定的事实：2016年1月11日19时15分，杨新华驾驶豫Ｐ×××××轻型货车由南向北行驶至106国道豆门乡贾营北赵营村路段时，因雪天路滑撞住路东的原告朱永霞，造成朱永霞受伤及该车受损的交通事故。2016年2月5日，淮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨新华负此事故的全部责任，朱永霞无责任。朱永霞受伤后分别被送往项××××人民医院、周口市中心医院、淮阳楚氏骨科医院住院治疗共63天，支付医疗费69919元，被诊断为右胫腓骨开放性骨折、肋骨骨折、双肺挫伤、肺部感染。朱永霞的伤于2016年4月26日经周口市法医临床临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残，支付鉴定费1140元。杨新华已为朱永霞垫付医疗费3万元。朱永霞要求护理费按2人计算，在举证期限内没有提供医疗机构出具的证据证明其住院期间需2人护理，且其提供的护理人员收入已超过纳税标准，但并未提供纳税证明，以此证明护理人员收入的真实性。朱永霞发生交通事故时虽已退休,但于2013年9月至发生交通事故在周口百思房地产营销策划有限公司任后勤部主任，月平均工资3550元。豫Ｐ×××××轻型货车在阳光保险周口市中心支公司处购买有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。
一审法院认为，杨新华违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定朱永霞无责任、杨新华负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。故朱永霞要求杨新华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费鉴定费的请求，理由正当，本院予以支持。因肇事车辆在阳光保险周口市中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期内发生的交通事故，阳光保险周口市中心支公司应在保险限额内对朱永霞承担赔付责任。朱永霞虽系农村户口，且其于2013年9月在周口百思房地产营销策划有限公司任后勤部主任，月平均工资3550元，至其发生交通事故已超过一年以上，故朱永霞要求按城市居民标准计算其损失，理由正当，本院予以支持。要求护理费按2人计算，在举证期限内没有提供医疗机构出具的证据证明其住院期间需2人护理，且其提供的护理人员收入已超过纳税标准，但并未提供纳税证明，以证明护理人员收入的真实性，故护理人员应按1人计算，其赔偿标准应按2016服务行业标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、18、19、21、23、24、25条的规定，朱永霞赔偿数额为:医疗费69919元、护理费30864÷365×63=5327元、误工费105×3550÷30=12425元、住院伙食补助费63×30=1890元、营养费63×20=1260元、伤残赔偿金25576元×2=51152元、精神抚慰金5000元，交通费630元、鉴定费1140元，共计148743元，扣除杨新华已垫付的3万元，剩余118743元。由阳光保险周口市中心支公司在保险限额内承担。杨新华已垫付的3万元可另行向阳光保险周口市中心支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱永霞各种损失117603元。二、杨新华于本判决生效之日起七日内支付朱永霞鉴定费1140元。三、驳回朱永霞的其它诉讼请求。如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由杨新华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据一审中朱永霞提供的户口薄、居委会证明、劳动合同、工资表、停发工资的证明、企业法人营业执照、税务登记证书、组织机构代码证等证据相互印证，能够认定朱永霞在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，且其于2013年09月至本案交通事故发生之前在周口百思房地产营销策划有限公司工作，月平均工资3550元的客观事实，故一审法院按照当地城镇居民的相关标准计算朱永霞的残疾赔偿金数额并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本案，本案交通事故发生之日前，朱永霞的月平均工资为3550元，朱永霞定残日为2016年04月26日，误工时间计算至定残日前一天共计为105天，故一审法院据此计算朱永霞误工费数额亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 王红飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初472号
原告瑞安市华南物资有限公司。
法定代表人林云良。
委托代理人（特别授权）周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告徐学统。
被告徐学信。
被告吴彩和。
本院在审理原告瑞安市华南物资有限公司与被告徐学统、徐学信、吴彩和买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2017年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�瑞安市华南物资有限公司撤回起诉。
本案受理费3471元，减半收取1735.5元，由原告瑞安市华南物资有限公司负担。
审判员 吴国豪
二〇一七年二月八日
书记员 郑婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第497－1号
原告：崔凯。
被告：贾琳。
被告：李洪玲。
原告崔凯与被告贾琳、李洪玲房屋买卖合同纠纷一案，原告崔凯向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾琳、李洪玲的房屋，吉林森工中小企业信用担保有限责任公司提供担保。
本院认为，原告崔凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告贾琳、被告李洪玲名下房屋一套（长春经济技术开发区朝阳一路良品柏宏爱琴湾5幢704号，7-1／406-31（704），面积92.82平方米房屋）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 周其巍
二〇一五年七月五日
书记员 陈 皓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1541号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：龚雪松，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告龚雪松物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年二月八日
书记员 温 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第275号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人游卫星（别名游为金），男，1988年12月10日出生于福建省柘荣县。汉族，初中文化，无业，住柘荣县。因寻衅滋事于2013年11月7日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被福�市公安局刑事拘留，同月19日经福安市公安局决定并执行取保候审，2014年8月18日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年9月17日经福安市人民法院院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人游卫星犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月28作出（2014）安刑初字第361号刑事判决，判决：被告人游卫星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人游卫星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人游卫星以原判认定事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游卫星撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款�第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人游卫星撤回上诉。
福安市人民法院（2014）安刑初字第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈雪花
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在�诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金祥，男，1950年8月11日出生，汉族，住河南省温县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵大杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省温县。
再审申请人刘金祥因与被申请人赵大杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金祥申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。刘金祥与赵大杰双方形成了买卖合同关系，赵大杰应承担支付货款的义务，原审认定大有鞋厂应为河南大有鞋业有限公司、赵大杰的行为是职务行为错误。原审适用《合同法》、《民诉法》相关规定，属于适用法律错误。
本院经审查认为，刘金祥起诉赵大杰支付货款24900元及利息，但其提供的证据显示“今欠到刘金祥鞋带款贰万肆仟玖佰元整大有鞋厂经手赵大杰”；另外，刘金祥在庭审中也认可将货送到厂里，结合证人赵某、郑某的证人证言，原审认定赵大杰出具欠条的行为是职务行为并无不当。赵大杰在庭审中明确大有鞋厂是河南大有鞋业有限公司，刘金祥可另行主张权利。刘金祥主张其与赵大杰形成买卖合同关系的申请理由，缺乏事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金祥的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年三月二十二日
书记员 靳 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初606号
申请人：赵鲁，男，1977年8月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙树连，男，1973年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵鲁与被申请人孙树连民间借贷纠纷一案，赵鲁于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙树连银行存款20万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙树连价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8056号
申请执行人：任桂华，女，1959年12月12日出生。
被执行人：吴昊，男，1984年1月13日出生。
本院在执行任桂华与吴昊财产损害赔偿纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴昊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一六年九月�九日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8056号申请执行人：任桂华，女，1959年12月12日出生。被执行人：吴昊，男，1984年1月13日出生。本院在执行任桂华与吴昊财产损害赔偿纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴昊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  韩 玲审判员  彭文涛二〇一六年九月�九日书记员  胡 坚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1160号
原告：李艳明，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：李云磊，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。
原告李艳明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员韩庭利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳明委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳明诉称：我为自有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额336000元。保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日。2014年11月20日，在迁安津安钢厂院内，我雇佣的司机杨玉刚驾驶被保险车辆卸货时造成车辆损坏，杨玉刚负事故全部责任。要求被告保险公司赔偿各项损失178302元。
被告保险公司辩称：因本车违反安全装载规定，我公司主张车损加免5%。鉴定费不属于理赔范围，鉴定费仅提供收据我公司不认可。施救费过高，不符合河北省道路施救标准，同时应剔除对货物的施救费用。车损部分没有提交拆解照片，申请重新鉴定。
经审理查明：原告李艳明为其所有冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额336000元。保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日。原告李艳明已足额缴纳了保险费。
2014年11月20日，在迁安津安钢厂院内，原告李艳明雇佣的司机杨玉刚驾驶被保险车辆卸货时翻车，造成车辆损坏。经交警大队认定杨玉刚负事故全部责任。
此事故给原告李艳明造成的损失：车损165342元、鉴定费4960元、施救费8000元，合计178302元。
另查明：事故发生时，原告李艳明车辆存在超载情况。
被告保险公司申请对李艳明的车辆损失重新鉴定，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、价格鉴定结论、鉴定费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对李艳明的车辆损失重新鉴定，未提供相应证据，该主张本院不予支持。施救费、鉴定费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。原告李艳明车辆超载，对其损失应加免5%。被告保险公司应在车损险范围内赔偿原告李艳明损失169386.9元【（车损165342元＋鉴定费4960元＋施救费8000元）×95%】。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告李艳明保险金169386.9元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年三月三十一日
书记员 李
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1160号
原告张林丽，女。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告张贵文，男。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告崔柏玲，女。
原告张林丽与被告张贵文、崔柏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张贵文、崔柏玲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林丽撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张林丽负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1160号
原告：张旭琼，女，1962年10月6日出生，汉族。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被告：凌建平，男，1965年2月23日出生，汉族。
被告：中国平安财产股份有限公司绵阳中心支公司。
本院在审理原告张旭琼诉被告凌建平、中国平安财产股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭琼于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张旭琼撤回起诉。
本案受理费125元，由原告张旭琼负担。
审判员 任杰
二〇一五年七月七日
书记员 刘丹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1160号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法审判员张怀斌独任审理。
在审理过程中，原告张某甲于2015年4月28日双方调解和好，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 张黎明
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执272号
申请执行人易斌，男，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人唐传宝，男，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人易斌与被执行人唐传宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人易斌于2016年8月11日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827民初484号民事调解书第一项判决内容中关于唐传宝应履行金钱义务的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张昌华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终71号
上诉人（原审被告）：吴玉先。
被上诉人（原审原告）：赵菊芳。
原审被告：张小尧。
上诉人吴玉先为与被上诉人赵菊芳、原审被告张小尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第787号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴玉先向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查后未予准许，并向其上诉状中提供的住址邮寄送达《浙江省金华市中级人民法院预交上诉案件受理费用通知书》，该通知书因收件人迁移新址不明、电话空号于2016年1月4日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的预交上诉案件受理费用通知书于2016年1月4日视为送达日。上诉人吴玉先未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉先自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第787号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 虞 行
二〇一六年二月十六日
代书 记员 范夏青
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3963号
原告：刘梦娟，女，1988年8月31日生，汉族，住赣州市宁都县。
被告：江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司。
住所地：赣州市章贡区滨江大道中段银盛花园*栋*单元***室。
负责人：詹锦龙。
原告刘梦娟诉被告江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦娟到庭参加诉讼，被告江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年12月至2014年7月所拖欠的工资21600元，并从2013年12月1日起以21600元为基数，按中国人民银行同期同类存款利息的四倍计算并支付利息，利随本清；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月受聘于被告处工作，因被告方面的原因，未支付原告自2013年12月至2014年7月共8个月工资合计21600元。2014年8月5日，被告向原告出具一份工资欠条，并明确表示将偿还该欠款。此后被告仍未支付该欠款，致诉。
原告刘梦娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、银行对账单3张，证明原告在被告公司时的工资发放情况；
证据三、工资欠条，证明被告欠原告21600元工资。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年5月受聘于被告处从事平面设计工作，月工资2700元。因被告方面的原因，未支付原告自2013年12月至2014年7月共8个月工资合计21600元。2014年8月5日，被告向原告出具一份工资欠条，载明：我公司员工刘梦娟，从2013年5月份入职我公司，任公司平面设计一职，月工资2700元/月，因公司方面原因，从2013年12月份至2014年7月份工资一直未发（共八个月），共计21600元人民币。落款处加盖了被告公司公章。该工资欠款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告刘梦娟与被告江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司之间存在劳务关系，应受法律保护。原告在被告处工作，理应得到相应报酬，被告未支付原告工资并出具欠条，应按约定履行支付义务。因原、被告之间未约定付款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内支付欠款。原告要求被告支付拖欠工资款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未就该欠款约定利息及付款期限，故原告要求被告自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍计付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。但被告应自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司于判决生效之日起五日内支付原告刘梦娟工资21600元并支付逾期付款利息（以21600元为基数，自2015年10月28日起至还付清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘梦娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00626-1号
申请执行人：侯小毛，男，1968年3月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：江海龙，男，汉族，1976年6月28日，住滁州市琅琊区。
侯小毛申请执行江海龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00505号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江海龙银行存款20000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张莹莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保66号
申请人高四成
被申请人高德山
申请人高四成因机动车交通事故于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保66号
申请人高四成
被申请人高德山
本院于2016年1月27日作出（2016）鲁1482财保66号财产保全的裁定,现因被申请人高德山提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高德山鲁N2VX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年二月十六日
书记员 李 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3958号
申请执行人吕占忠，个体户。
被执行人余立强（又名余利强），个体户。
被执行人郑清，个体户，系被执行人余立强妻子。
本院在执行吕占忠申请执行余立强、郑清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）临民初字第4851号民事判决书，现查明被执行人郑清在巴彦淖尔市临河区团结办利民街民建巷有住房一套（产权证号：102021200552号）、在临河区四季花城三区12号楼1单元1311室有住房一套（产权证号：102021207803号）。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑清所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办利民街民建巷有住房一套（产权证号：102021200552号）。（查封价值14万元以内）
二、查封被执行人郑清所有的位于临河区四季花城三区12号楼1单元1311室有住房一套（产权证号：102021207803号）。（查封价值14万元以内）
三、被执行人郑清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑清可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产�失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年一月十九日
书记员 范思超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3958号
申请执行人吕占忠，个体户。
被执行人余立强（又名余利强），个体户。
被执行人郑清，个体户，系被执行人余立强妻子。
申请执行人吕占忠依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第4851号民事判决书于2015年11月17日向本院申请执行。在执行中，因被执行人余立强、郑清暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3958号
申请执行人吕占忠，个体户。
被执行人余立强（又名余利强），个体户。
被执行人郑清，个体户，系被执行人余立强妻子。
本院在执行吕占忠申请执行余立强、郑清民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日作出的（2015）临执字第3958号民事裁定书对被执行人郑清所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办利民街民建巷住房一套（产权证号：102021200552号）和临河区四季花城三区12号楼1单元1311室住房一套（产权证号：102021207803号）予以查封，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人郑清所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办利民街民建巷住房一套（产权证号：102021200552号）的查封。
二、解除对被执行人郑清所有的位于临河区四季花城三区12号楼1单元1311室住房一套（产权证号：102021207803号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年八月八日
书记员 范思超
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初167号
原告:张昆家，男，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告:张志伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张昆家与被告张志伟修理合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张昆家到庭参加诉讼，被告张志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昆家向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告修车费5万元及利息（利息从2013年8月14日至还清全部修车费之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是做工程建筑的，多次在原告处维修车辆，当时被告一共欠了原告7、8万元，其间给过2万，至2013年8月14日尚欠5万元,出具有欠条，原告多次向其索要,被告至今未给付。为维护原告的合法权益,要求被告偿还原告欠款及利息。
被告张志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告多次在原告处维修车辆,至2013年8月14日,被告共欠原告修车费5万元。后原告多次向其索要欠款，被告一直未予以支付。
本院认为,被告张志伟在原告张昆家处修车，双方已经构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付相关费用共计5万元。但在原告多次索要之下被告一直未予以支付，被告已构成合同违约。
综上所述,原告诉请法院要求被告支付修车费用，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效后十日内支付原告张昆家修理费用共计5万元;
二、驳回原告张昆家的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年三月十七日
书记员 付莉莉
河南�信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终210号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年3月20日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2008年11月20日被息县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年8月23日被息县公安局刑事拘留，于2015年9月24日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
原审被告人关某某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月20日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月17日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人关某某犯贩卖毒品罪、王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月5日作出（2016）豫1528刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
一、贩卖毒品罪
2014年底前后，被告人关某某分两次在被告人王某某家中以每克200元的价格贩卖给刘某2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年上半年的一天，被告人关某某在王某某家门口以每克200元的价格贩卖给刘某1克冰毒。
2015年夏天的一天，被告人关某某在杜豪杰家中分两次以每克200元的价格贩卖给杜豪杰1克冰毒。
2015年夏天的一天，被告人关某某在息县谯楼街道办事处千佛庵西路“金色阳光”饭店附近以每克200元的价格贩卖给裴豪1克冰毒。
2015年10月初的一天，被告人关某某在息县谯楼街道办事处淮河路“名扬大酒店”附近以每克200元的价格贩卖给李虎2.5克冰毒。
二、容留他人吸毒罪
2014年底，被告人王某某容留关某某在其家中共同吸食冰毒三次。
2015年以来，被告人王某某容留关某某在其家中共同吸食冰毒两次。
2014年秋天，被告人王某某容留杜豪杰在其家中共同吸食冰毒十余次。
2014年以来，被告人王某某容留裴豪在其家中共同吸食冰毒十余次。
2015年以来，被告人王某某容留刘某在其家中共同吸食冰毒二十余次。
2014年底以来，被告人王某某容留张显杰在其家中共同吸食冰毒十余次。
上述犯罪事实有经庭审质证的证人证言、被告人供述、勘验笔录、户籍证明等证据证实。
原审法院认为被告人关某某明知是毒品而故意有偿转让冰毒7.5克，其行为已构成贩毒品罪；被告人王某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。息县人民检察院指控被告人关某某犯贩卖毒品罪、被告人王某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人关某某向多人多次贩卖冰毒，情节严重，应在三年以上七年以下量刑，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人关某某辩护人辩称的被告人关某某为他人代购毒品，不构成犯罪的意见，经查，被告人关某某供述自己在为他人购买时，虽说是200元一包买，200元一包卖，但其在卖出时从每包中克扣一点毒品自己吸食，购买人刘某、杜豪杰、裴豪均证实从关某某手中购买的冰毒每包不到一克，被告人�某某以贩卖为目的在为他人代购冰毒时从每包中克扣一点自己吸食，作为酬劳，属于变相加价，应视为从中牟利，其行为应以贩卖毒品罪予以处罚，因此其辩护人辩称意见不予采纳。判决：一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（未缴纳）。二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（未缴纳）。
原审被告人王某某上诉称，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，原审被告人关某某明知是毒品，而故意有偿转让，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人王�某关于原审认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人容留他人吸毒的犯罪事实有被告人王某某的供述及证人任某、刘某等人的证言予以印证，能形成完整的证据链条。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对二被告人的各种量刑情节充分考虑，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张海龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1153号
上诉人（原审被告）青岛诚德钢制品有限公司。
法定代表人韩俭信，董事长。
委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。
负责人银青志，行长。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人聂燕玲。
原审被告韩俭信。
原审被告纪秀华。
两原审被告共同委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
上诉人青岛诚德钢制品有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行、原审被告韩俭信、纪秀华金融借款合同纠纷一案，本院在审理的过程中，上诉人青岛诚德钢制品有限公司于2016年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛诚德钢制品有限公司撤回上诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人青岛诚德钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱若璇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00780号
上诉人（原审原告）田伍才，农民。
委托代理人（一般代理）张为武，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）恩施市板桥镇大山顶村民委员会（以下简称大山顶村委会），住所地：大山顶村铁厂坝组。
法定代表人林华，主任。
被上诉人（原审被告）郭世凤，农民。
被上诉人（原审被告）肖必英，农民，系郭世凤之母。
上诉人田伍才为与被上诉人郭世凤、肖必英、恩施市板桥镇大山顶村民委员会物权保护纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01998-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告田伍才诉称，因郭世凤、肖必英母子将碎石块、玻璃渣倾倒在原告所属的地名为岩壳的承包地内，双方发生纠纷。被告大山顶村委会在调解未果的情况下，于2012年4月20日作出（2012）001号答复意见，认为争议地系“荒地”，原告无权耕种，被告郭世凤、肖必英无权堆放杂物。双方可申请大山顶村经济联合社取得土地承包经营权。原告认为被告大山顶村委会处理结果不当，且与被告郭世凤、肖必英一同构成侵权。请求法院判令三被告停止侵害、恢复土地原状、赔偿损失。
原审被告大山顶村委会辩称，田伍才与肖必英土地承包经营权争议纠纷的调查答复意见不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告郭世凤、肖必英辩称，我们未向原告田伍才的承包地内倾倒碎石及玻璃渣，没有侵犯其任何权利，请求法院驳回其诉讼请求。
原审查明，原告田伍才与被告郭世凤、肖必英系同组邻居。大山顶村铁厂坝组小地名为“岩壳”的耕地原属虞继清、向珍翠承包。1990年虞继清死亡后，其妻向珍翠改嫁。改嫁时向珍翠将该耕地交回大山顶村经济联合社，该社将此地发包给原告田伍才。1998年农村土地二轮延包时，大山顶村经济联合社继续将该地发包给原告田伍才，双方签订了《农村土地承包合同》。2005年6月7日，恩施市人民政府给原告田伍才颁发了《农村土地承包经营权证》。该证载明其中地名为“岩壳”的耕地四至界限为，东：人行路边；西：人行横路边；南：李万彩责任田边；北：郭世凤当门人行路边，面积0.7亩。原审法院现场勘验显示，在该责任地东面有两条人行路，其中一条人行路通往原虞继清家老屋场，另一条人行路在通往原虞继清家老屋场人行路的东面，两条人行路的中间有一块荒地。2011年，被告郭世凤、肖必英将碎石等垃圾倾倒在东面两条人行路中间的荒地。原告田伍才为此与被告郭世凤、肖必英发生纠纷。2012年3月29日，被告大山顶村委会与板桥镇人民调解委员会组织联合调查组进行调查。同年4月20日，大山顶村委会作出（2012）001号调查答复意见，认为该荒地属大山顶村经济联合社集体土地，双方无经营权，可通过其他方式申请大山顶村经济联合社取得该土地承包经营权。审理中，原、被告对原告田伍才承包经营权证记载的“岩壳”地的南、西、北面的界址无异议。对该地东面的界址存在争议，被告大山顶村委会、郭世凤、肖必英认为地名为“岩壳”的耕地的东面界限应为通往原虞继清家老屋场的人行路，原告田伍才认为地名为“岩壳”的耕地东面只有一条人行路，该地块的界限应以此为准，不存在有通往原虞继清家老屋场的人行路。
原审认为，从法院与被告大山顶村委会与板桥镇人民调解委员会联合调查组分别进行的现场勘验结果看，“岩壳”地责任田的东边有两条人行路。原告田伍才与被告郭世凤、肖必英争议“岩壳”责任地的界限究竟以哪条路为准，是处理本案纠纷的关键所在，故本案“岩壳”地责任田存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。综上所述，原、被告之间的纠纷不属人民法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田伍才的起诉。
田伍才不服一审裁定向本院上诉称，原审裁定认定事实错误。本案争议地原属虞继清的承包地，后铁厂坝村经济联合社发包给上诉人经营，2011年4月被上诉人郭世凤家公然将碎石玻璃渣等堆放在上诉人的承包地内。本案审理中，原审法庭无视上诉人《农村土地承包经营权证》载明的事实，认定争议地存在权属争议。实际上诉人承包经营的“岩壳”四界清楚，权属明确。原审裁定适用法律错误，被上诉人侵权事实清楚，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求二审法院撤销原裁定，公正裁决。
被上诉人大山顶村委会、郭世凤、肖必英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议地位于上诉人承包地“岩壳”东边，该地是否包含于上诉人承包地内，从上诉人在一审中所举的《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》看，“岩壳”东至人行路边。现对于该人行路双方存在争议，被上诉人大山顶村委会申请出庭的多位证人均证实争议地不在上诉人承包地内，该地属荒地，而大山顶村委会联合板桥镇人民调解委员会联合调查后的答复意见也认为争议地上诉人田伍才与被上诉人郭世凤、肖必英均不享有土地承包经营权。可见对于争议地的权属双方各执一词，所举证据均不能推翻对方的证据，对于争议地使用权究竟归谁按照我国土地管理法的规定，应当由人民政府处理。上诉人可向相关行政部门申请确权后再行主张物权保护。综上，原审程序处理恰当，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 向 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘继红
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第585—2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人凌家程，该行行长。
委托代理人陈诸俭，该行员工。
被执行人钟亚伟，男，汉族，住化州市良光镇沙田，身份证号码：×××4297。
本院正在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人钟亚伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的化州市人民法院作出的（2015）茂化法民二初字第197号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人钟亚伟按时履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，本院曾于2015年6月11日作出了（2015）茂化法民二初字第197号民事裁定书查封被执行人钟亚伟享有使用权的位于化州市河西街道惠南路三横巷一号的土地一块［证号：化国用（2008）第0000294号］，因被执行人拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟亚伟所有的位于化州市河西街道惠南路三横巷一号的土地一块［证号：化国用（2008）第0000294号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年五月十五日
书记员 王 锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44705号
原告：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。
法定代表人：周育友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王焕，该公司职员。
被告：崔国强，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司诉被告崔国强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人王焕、被告崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付房屋面积差额17967.90元及再取得房屋产权证时至判决生效确定日的利息3555.36元；2.案件受理费由被告担负。事实与理由：被告在原告处购得房屋一套，即优仕名邸B座504号，房屋产权证面积为93.27平方米，但购房合同双方约定的建筑面积为90.34平方米，面积差为2.93平方米，被告按照合同约定应向原告支付房屋差价款17967.70元。被告明知原告已领取涉诉房屋权属证书，非但未从原告处领取房屋权属证书而直接通过向房屋权属登记部门挂失的方式重新取得了房屋权属证书，严重侵害了原告的合法权益。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告上述诉讼请求�
被告辩称，不同意原告诉讼请求，具体理由为因原告之原因导致被告购买的房屋门牌调换，从而导致房屋面积发生变化，过错不在于被告；其次，双方就房屋面积、房号的变更另行签订了补充协议，明确约定双方协商总房款的价格不变。综上，原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月4日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸B-502室房屋出售给被告，房屋建筑面积90.34平方米，房屋价款计为554000元，原告应于2011年11月30日前将涉诉房屋交付给被告。其中，有关商品房建筑面积与销售建筑面积差异处理的问题约定为：商品房建筑面积以房屋所有权证记载的面积为法定依据，商�房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，如商品房建筑面积大于销售面积的，面积差异超出±3%部分的房价款由原告承担。其后，因涉诉房屋的代理销售公司前期销售时按进楼从东到西排序房号进行销售，与天津市国土资源测绘和房屋测量中心出具的序号排序相反，故经双方协商另行签订补充协议，约定原房号优仕名邸B座502室房屋调整为优仕名邸B座504室房屋；原合同面积90.34平方米现实际面积93.27平方米；房屋总房款价格不变。
另查，原告后于房屋管理部门办理了涉诉房屋房地产权证，记载涉诉房屋建筑面积为93.27平方米，双方就房屋面积增加房款价款问题协商未果，被告后以涉诉房屋产权证书丢失为由对原房本进行了挂�，另行补办了产权证书。
本院认为，原告、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，被告依约向原告履行了付款义务，原告应依约向被告履行交付房屋以及协助办理房屋产权证书的义务。其后，因涉诉房屋的房号以及房屋面积的变更，双方又另行签订补充合同对此进行了约定，明确对双方所争议的房屋价款约定总价款不变，故原告要求被告支付房屋面积差价款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
庭审中，关于原告提到的生效判决书已经认定补充协议及补充合同无效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条明确规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义�，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款“以及第四十条规定”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效“，但并未规定格式合同提供方的的免责情形，原告作为格式条款的提供方，该条款中排除己方主要权利，加重己方责任的条款并不违反法律规定，原告主张补充协议以及补充合同无效的依据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的诉讼请求。
案件�理费人民币169元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44705号原告：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。法定代表人：周育友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王焕，该公司职员。被告：崔国强，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司诉被告崔国强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人王焕、被告崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付房屋面积差额17967.90元及再取得房屋产权证时至判决生效确定日的利息3555.36元；2.案件受理费由被告担负。事实与理由：被告在原告处购得房屋一套，即优仕名邸B座504号，房屋产权证面积为93.27平方米，但购房合同双方约定的建筑面积为90.34平方米，面积差为2.93平方米，被告按照合同约定应向原告支付房屋差价款17967.70元。被告明知原告已领取涉诉房屋权属证书，非但未从原告处领取房屋权属证书而直接通过向房屋权属登记部门挂失的方式重新取得了房屋权属证书，严重侵害了原告的合法权益。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告上述诉讼请求�被告辩称，不同意原告诉讼请求，具体理由为因原告之原因导致被告购买的房屋门牌调换，从而导致房屋面积发生变化，过错不在于被告；其次，双方就房屋面积、房号的变更另行签订了补充协议，明确约定双方协商总房款的价格不变。综上，原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月4日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸B-502室房屋出售给被告，房屋建筑面积90.34平方米，房屋价款计为554000元，原告应于2011年11月30日前将涉诉房屋交付给被告。其中，有关商品房建筑面积与销售建筑面积差异处理的问题约定为：商品房建筑面积以房屋所有权证记载的面积为法定依据，商�房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，如商品房建筑面积大于销售面积的，面积差异超出±3%部分的房价款由原告承担。其后，因涉诉房屋的代理销售公司前期销售时按进楼从东到西排序房号进行销售，与天津市国土资源测绘和房屋测量中心出具的序号排序相反，故经双方协商另行签订补充协议，约定原房号优仕名邸B座502室房屋调整为优仕名邸B座504室房屋；原合同面积90.34平方米现实际面积93.27平方米；房屋总房款价格不变。另查，原告后于房屋管理部门办理了涉诉房屋房地产权证，记载涉诉房屋建筑面积为93.27平方米，双方就房屋面积增加房款价款问题协商未果，被告后以涉诉房屋产权证书丢失为由对原房本进行了挂�，另行补办了产权证书。本院认为，原告、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，被告依约向原告履行了付款义务，原告应依约向被告履行交付房屋以及协助办理房屋产权证书的义务。其后，因涉诉房屋的房号以及房屋面积的变更，双方又另行签订补充合同对此进行了约定，明确对双方所争议的房屋价款约定总价款不变，故原告要求被告支付房屋面积差价款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中，关于原告提到的生效判决书已经认定补充协议及补充合同无效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条明确规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义�，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款“以及第四十条规定”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效“，但并未规定格式合同提供方的的免责情形，原告作为格式条款的提供方，该条款中排除己方主要权利，加重己方责任的条款并不违反法律规定，原告主张补充协议以及补充合同无效的依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的诉讼请求。案件�理费人民币169元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年八月二十四日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初530号
原告：郎礼军，男，1970年2月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：马健，男，1988年5月17日出生，汉族，住安吉县。
原告郎礼军与被告马健民间借贷纠纷一案，郎礼军于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.马健返还借款15500元并支付利息（自2015年10月13日起按银行贷款利率算至2018年1月17日止为3120元，之后按此利率算至款清）；2.本案诉讼费由马健负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，郎礼军到庭参加诉讼，马健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，马健在2015年10月13日向郎礼军出具借条一份，确认尚欠借款24500元。后马健父亲替马健返还9000元。庭审中，郎礼军又自认马健返还了1000元。郎礼军向马健主张剩余借款14500元未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马健返还郎礼军借款本金14500元并支付逾期利息（自2018年1月17日起按年利率6%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回郎礼军其余诉讼请求。
如马健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（已减半），由郎礼军负担30元，由马健负担100元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年三月十九日
书记员 陈静
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初530号原告：郎礼军，男，1970年2月15日出生，汉族，住安吉县。被告：马健，男，1988年5月17日出生，汉族，住安吉县。原告郎礼军与被告马健民间借贷纠纷一案，郎礼军于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.马健返还借款15500元并支付利息（自2015年10月13日起按银行贷款利率算至2018年1月17日止为3120元，之后按此利率算至款清）；2.本案诉讼费由马健负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，郎礼军到庭参加诉讼，马健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，马健在2015年10月13日向郎礼军出具借条一份，确认尚欠借款24500元。后马健父亲替马健返还9000元。庭审中，郎礼军又自认马健返还了1000元。郎礼军向马健主张剩余借款14500元未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马健返还郎礼军借款本金14500元并支付逾期利息（自2018年1月17日起按年利率6%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回郎礼军其余诉讼请求。如马健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元（已减半），由郎礼军负担30元，由马健负担100元，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省湖州市中级人民法院。审判员  张丹二〇一八年三月十九日书记员  陈静·??2?··??1?·
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1549号
原告许晓明。
委托代理人尧琴香。
被告吕伯良。
原告许晓明诉被告吕伯良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员吴伟忠独任审判，后因被告吕伯良下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓明委托代理人尧琴香到庭参加诉讼。被告吕伯良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晓明诉称：2015年5月3日，被告向原告借款人民币42540元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2015年6月1前归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告已归还1540元，其余41000元至今未还。为此特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币41000元及利息4100元（按月息1分从2015年5月30日起，计算至2016年3月30日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：借条一份，欲证明被告吕伯良于2015年5月3日向原告许晓明借款42540元，并约定于2015年6月1日前归还全部借款的事实。
被告吕伯良未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告吕伯良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告许晓明提交的上述证据，本院审核后认为，上述证据合法真实，与本案具有关联性，在被告吕伯良未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月3日，被告吕伯良向原告许晓明借款人民币42540元，并约定该款于2015年6月1日前归还，并于当日出具借条一份，事后，被告已归还借款本金1540元，其余41000元借款被告至今未归还。原告为此诉来本院，要求被告归还本金及支付逾期利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告吕伯良向原告许晓明借款人民币42540元，约定于2015年6月1日前归还的事实清楚，有被告出具的借条为证，原告要求被告归还尚欠借款本金41000元，本院予以支持。至于原告要求被告按月息1分计算支付借款的逾期利息（自2015年5月30日至2016年3月30日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，本院对原告要求被告支付逾期借款利息中的合理部分，即利息按年利率6%计算十个月，共计2050元予以支持。被告吕伯良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伯良应于本判决生效之日起十日内归还原告许晓明借款本金41000元及逾期借款利息2050元（自2015年6月1日起，至2016年3月30日止的逾期利息）。
二、驳回原告许晓明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由原告许晓明负担50元，被告吕伯良负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费928元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 吴伟忠
审 判 员 张琼华
人民陪审员 王卫国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黑委赔2号
赔偿请求人：张桂芹，女，1925年9月6日出生，汉族，农民（系焦士福的母亲）。
委托代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。
委托代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
赔偿义务机关：黑龙江省讷河监狱（以下简称讷河监狱，原黑龙江省老莱监狱。
法定代表人：郑建军，该监狱监狱长。
委托代理人：赵清峰，该监狱副监狱长。
复议机关：黑龙江省监狱管理局（以下简称监狱管理局。
法定代表人：宋恩，该局局长。
赔偿请求人张桂芹因放纵他人殴打、未履行及时治疗义务致使焦士福死亡申请讷河监狱国家赔偿一案，不服监狱管理局作出的黑狱复不（2011）第2号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
讷河监狱于2011年5月10日作出不予国家赔偿决定，认为焦士福受到的伤害，不是监狱人民警察行使职权造成的伤害，监狱不应承担刑事赔偿责任，而应由伤害焦士福的行为加害人承担一切责任。对张桂芹的赔偿申请不予赔偿。
监狱管理局于2011年7月5日作出黑狱复不（2011）第2号不予受理决定，认为本案应适用修正前的国家赔偿法，申请人申请国家赔偿，必须以致害行为违法性的确认为前提条件。本案中，致害行为没有经过违法性确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第4条及（2011）齐立行终字第3号行政裁定书的内容，申请人可依据修正前国家赔偿法的规定提出申诉。决定对申请人的复议申请，不予受理，申请人可依法进行申诉。
赔偿请求人张桂芹向本院赔偿委员会申请作出决定，认为其儿子焦士福在讷河监狱服刑期间，2000年被服刑人员李景权打成重伤，讷河监狱只对李景权关了几天禁闭，客观上放纵了殴打行为。2003年又被服刑人员吴斌打伤，讷河监狱未尽管理义务，未对焦士福提供有效的治疗，致使焦士福死亡。请求讷河监狱赔偿死亡赔偿金和丧葬费757742元，死者生前抚养的人生活费5万元，共计807742元。
经审理查明：1997年8月20日大庆市让胡路区人民法院作出（1997）让刑初字第127号刑事附带民事判决：被告人焦士福（1967年9月27日出生）犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人焦士福给被害人娄××造成的经济损失不予赔偿。焦士福于1998年12月28日转入讷河监狱执行。2000年1月25日下午，因焦士福挑豆数量上没完成任务、质量又不合格，服刑人员李景权向焦士福脸上打了两下，又向其踢了两脚，后被制止。约16时，服刑人员王树全看见焦士福呕吐，陪同焦士福去监内卫生所诊治。同年1月26日将焦士福送去监狱医院治疗，医生诊断：闭合性腹外伤，泛发性腹膜炎，外伤性肠穿孔，并进行了手术治疗。后讷河监狱对该事件进行了调查和处理。2003年11月26日13时许，服刑人员吴彬因焦士福脱离“五联保”的事情，向其臀部踢了两脚。15时30分许，焦士福感到腹部疼痛，由管教刘彦华带到监内卫生所诊治，后送到监狱医院就医，确诊为肠梗阻，2003年12月2日进行了手术治疗。同年12月25日焦士福死亡。2004年3月8日齐齐哈尔市嫩江地区人民检察院委托对焦士的死因等进行鉴定，齐齐哈尔市人民检察院技术队于同年5月19日作出齐检技鉴字（2004）3号法医学鉴定：焦士福死因是由于生前患肠梗阻、弥漫性腹膜炎、肠瘘，造成感染导致菌血症而死亡；综合分析认定2000年的损伤已构成重伤，该损伤对疾病进展与死亡存在因果关系。后对焦士福尸体予以火化。
张桂芹于2005年8月2日向黑龙江省讷河市法院提起诉讼，请求讷河监狱行政赔偿。2010年11月27日该院作出（2005）讷行初字第11号行政裁定：认为张桂芹提起的国家赔偿不属于行政诉讼范围，应按国家赔偿法规定的程序主张权利，裁定：驳回张桂芹的起诉。张桂芹不服该裁定，提起上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）齐立行终字第3号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。此后，张桂芹向讷河监狱申请刑事国家赔偿。讷河监狱作出决定，对张桂芹的赔偿申请不予赔偿。复议机关监狱管理局作出不予受理决定，对申请人的复议申请，不予受理。
本院赔偿委员会认为，本案虽发生在2010年12月1日之前，但赔偿请求人张桂芹向讷河监狱提起刑事国家赔偿是2011年，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条第（二）项的规定，即：赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的，适用修正的国家赔偿法的规定。复议机关监狱管理局认为本案应适用修正前的国家赔偿法，本案致害行为没有经过违法性确认，对赔偿请求人的复议申请不予受理不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
撤销复议机关黑龙江省监狱管理局作出的黑狱复不（2011）第2号不予受理决定；
指令复议机关黑龙江省监狱管理局作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月二十日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3189号
原告：杜丽华，女，1970年9月9日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：马吉贞，男，1964年6月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县民委员会，住所地济阳县。
本院在审理原告杜丽华与被告济阳县民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现原告杜丽华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济阳县民委员会的起诉。本院认为，原告杜丽华会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜丽华撤回对被告被告济阳县民委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜丽华负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 红
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第253号
申请执行人朱灿明，男，1964年5月23日生。
被执行人何甫明，男，1959年10月11日生。
被执行人何甫肥，男，1965年7月2日生。
本院在执行朱灿明与何甫明、何甫肥民间借贷纠纷一案过程中，经主持协商，双方共同达成了如下执行和解协议：一、何甫明现尚欠朱灿明的借款本金利息共计683886.1元（扣减已付10000元后），由何甫明在2016年3月30日赔还清，朱灿明不再主张判决后的利息；二、何甫明应承担的案件受理费10989元、执行费9449元在赔清欠款日一并交清；三、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第253号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈奕龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第524号
原告陈希兰。
原告姜自爱。
被告田秀美。
本院在审理（2015）临兰民初字第2743号原告陈希兰、姜自爱与被告田秀美共有物分割纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告田秀美价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月七日
书记员 史运芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2053号
原告：武桂芝，女，汉族，住：安图县明月镇。
被告：刘桂红，女，汉族，住：延吉市新兴街。
被告：金哲，男，朝鲜族，住：延吉市新兴街。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告武桂芝与被告刘桂红、金哲之间房屋买卖合同一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判长杨雪松、审判员车一、人民陪审员于景礼组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告武桂芝到庭参加诉讼，被告刘桂红、金哲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年8月1日，我与被告刘桂红、金哲之间签订了商品房买卖合同书。合同约定：被告将位于延吉市XX街XX路XX号的私有房屋（房屋所有权证号：延房权证字第**号，幢号：XX，房号：XX，建筑面积：XX平方米）以8万元的价格出售给原告，被告应于同月3日前将房屋产权转移至原告名下，原告随后向被告足额支付了购房款。订立合同并在原告履行完交付购房款的合同义务后，被告将本案诉争房屋的私有房屋所有权证延房权证字第**号交付给原告。但被告未能依约履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务，经原告努力查找未能及时联系上被告，导致目前也没有办理成房屋产权过户手续。请求人民法院依法判令：1.由被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘桂红、金哲未出庭应诉，视为对自己举证、质证和答辩权利的放弃。
院经公开开庭审理，综合查明如下事实：2006年8月1日，原、被告之间签订房地产买卖契约，契约中约定：被告将位于延吉市XX街XX路XX号的私有房屋（房屋所有权证号：延房权证字第**号，幢号：XX，房号：XX，建筑面积：XX平方米）以8万元的价格出售给原告，被告应于2006年8月3日3日前将房屋产权转移至原告名下，原告随后向被告足额支付了购房款。订立合同并在原告履行完交付购房款的合同义务后，被告将本案诉争房屋的私有房屋所有权证延房权证字第**号交付给原告。但被告未能依约履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务，经原告努力查找未能及时联系上被告，导致目前也没有办理成房屋产权过户手续。
另查明，被告刘桂红、金哲系房屋共有权人，在与原告签订的房地产买卖契约上二被告共同以甲方（卖方）的名义签名确认。
上述事实有原告提供的证据：
证据1.原告与被告之间订立的房地产买卖契约复印件1份；
证据2.由延吉市新兴街道民安社区于2016年3月9日出具的居住证明1份，证明原告自2006年8月起即在本案所诉争的房屋处居住，已经实际上对本案所诉争的房屋占有使用多年；
证据3.由保证人延吉市北山街道丹春社区崔景志（身份证号：XX，系原告邻居）于2016年2月27日出具的证明1份，证明原告为延吉市进学街团结路XX号房屋的现房主；
证据4.所有权人为刘桂红、共有权人为金哲房屋所有权证复印件2份，证明被告系本案诉争房屋的所有权人，其与原告的买卖法律行为合法，且在原告交纳购房款后，被告已经将诉争房屋的所有权证交与原告。上述证据系复印件，经与原件核对无误，4份证据来源合法、真实有效且与本案有关联，本院予以采信。
但原告称因房屋买卖行为发生多年，其向被告交付购房款的证据因多次搬家而丢失，无法补齐证据。经本院释明，原告向本院出具了保证书，称已经向被告履行了交纳8万元购房款，如有虚假，原告本人愿意承担一切法律责任。
本案系房屋买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国物权法》的规定加以处理。
本院认为，原告与被告之间订立的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为房屋买卖合同且合法有效。合同订立后，双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行各自的义务。原告已按约定向被告交纳了购房款8万元，但被告未按约定履行自己协助原告办理房屋产权过户手续的义务，已构成违约。同时，由于原告已经占有使用长达10年左右，只是因为被告即出卖人的原因未能办理房屋产权过户手续，其责任不在原告本身。又据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的义务”的规定，被告应当承担继续履行的义务，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，且有事实加以证实，本院予以支持。
被告刘桂红、金哲系房屋共有权人，且均在与原告签订的房地产买卖契约上共同签名确认，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务……”之规定，被告刘桂红、金哲应对原告所主张的债务承担连带责任。
本案之所以在被告未到庭的情况下审理，是因为被告在与原告形成房屋买卖合同关系且原告交纳了购房款后不久即失去联系，导致原告长期不能办理房屋产权过户手续。由于原告在诉讼请求中只要求被告协助办理房屋产权过户手续，而不要求被告承担其他违约责任，根据“起诉什么审理什么”的原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院在实体上仅对原告起诉的诉讼请求进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘桂红、金哲应互负连带责任，于本判决生效后，立即协助原告武桂芝办理房屋产权过户手续（房屋所有权证号：延房权证字第**号；房屋坐落：延吉市进学街团结路XX；丘地号：XX；产别：私产；幢号：XX；房号：XX；建筑面积：XX平方米）。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告刘桂红、金哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨雪松
审 判 员 车 一
人民陪审员 于景礼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 越
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3400号
原告秦和平，男，1959年4月17日生，汉族，住辉县。
被告杜小龙，男，汉族，住辉县。
被告杜爱玲，女，汉族，住辉县。
本院在审理原告秦和平俊诉被告杜小龙、杜爱玲民间借贷纠纷一案中，原告秦和平于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告秦和平自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告秦和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦和平承担。
审判员 冯 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 狄鹏明
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执31号
申请人陈春，男，1954年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人李桂森，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。
2016年1月15日本院受理了陈春申请执行李桂森民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，履行了5000.00元的给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产，现将被执行人李桂森的直补账户予以冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执31号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年六月六日
书记员 杨田旭
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第468号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人金海平，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告河南骏化发展股份有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人汤文斌，董事长。
被告四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
本院在审理原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告河南骏化发展股份有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市格博斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11996元，减半收取5998元，诉讼保全费5000元，合计10998元，由原告四川省自贡市格博斯科技有限公司负担。
审判员 黄 强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李培林
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初335号
原告杜建平，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住崇礼县西湾子镇下两间房村。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被告李强，男，1986年出生，汉族，农民，住崇礼县西湾子镇下两间房村。
本院在审理原告杜建平与被告李强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月30日因需要确定被告的主体身份自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 殷 刚
审判员 闫洁茹
审判员 刘德华
二〇一六年五月三十日
书记员 韩经勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5105号
被执行人杨建林，男，1963年12月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨建林罚金一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）皋刑二初字第183号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨建林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二日起至二○一五年十一月二十三日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月25日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金2000元，执行费50元（未预交）。
执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人杨建林依法发出执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人杨建林名下仅有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有有价证券、车辆登记信息。
3、2016年12月8日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人杨建林住所地进行了调查，其村委会干部反映被执行人杨建林长期在外，家庭经济情况较差，被执行人妻子吴淑芹反映杨建林长期在外，执行人员要求其妻子转告杨建林履行义务。
5、本院于2017年8月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人杨建林下落不明，故未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第183号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5105号被执行人杨建林，男，1963年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人杨建林罚金一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）皋刑二初字第183号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨建林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二日起至二○一五年十一月二十三日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月25日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金2000元，执行费50元（未预交）。执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人杨建林依法发出执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人杨建林名下仅有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有有价证券、车辆登记信息。3、2016年12月8日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人杨建林住所地进行了调查，其村委会干部反映被执行人杨建林长期在外，家庭经济情况较差，被执行人妻子吴淑芹反映杨建林长期在外，执行人员要求其妻子转告杨建林履行义务。5、本院于2017年8月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人杨建林下落不明，故未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第183号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二日书 记 员  刘国军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张雄，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雄信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,549.41元。原告诉称,被告张雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,549.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审83号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人何某某，男，1997年1月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向我院申请执行被执行人何某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月12日以被执行人何某某（1997年1月20日出生）与戴某在未达法定婚龄的情况下于2016年12月22日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人何某某作出了武某征决字[2017]第022号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是何某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人何某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第022号《社会抚养费征收决定书》于2017年4月12日依法送达给被执行人何某某。被执行人何某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第022号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。二
被执行人何某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元。三
三、被执行人何某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收。（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多
育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收。（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00911号
原告贺某某，男。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理。
被告晁某某，男。
本院在审理原告贺某某与被告晁某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺某某于2015年10月14日以原、被告双方已就赔偿问题私下调解处理为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘利花
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第201号
原告李艳波，男，个体工商户。
被告张世全，男，个体工商户。
原告李艳波诉张世全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳波到庭参加诉讼，被告张世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳波诉称，被告张世全于2014年2月13日向我借款430000.00元，当时约定2014年5月13日还款，口头约定月利率为3分。借款到期后我多次向被告张世全催要，被告张世全以各种理由拒付，故向法院起诉，请求法院判令被告张世全给付借款430000.00元及利息45148.00元，共计475148.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张世全未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告张世全于2014年2月13日向原告李艳波借款430000.00元，并出具借条1张，约定2014年5月13日还款。借款到期后，原告李艳波多次向被告张世全催要，被告张世全未能还款。
以上事实有借条（原件）1张及原告李艳波当庭陈述在卷佐证。
被告张世全在举证期内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张世全向原告李艳波借款430000.00元，有被告张世全给原告李艳波出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以确认。故原告李艳波要求被告张世全返还借款本金430000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告李艳波要求被告张世全从借款之日起至判决之日止按照月利率2.5%支付利息的请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告李艳波提交的借条未写明有利息，也无其他证据予以证明，故本院对原告李艳波要求被告张世全支付自借款之日起至判决之日止借期内利息的诉讼请求不予支持；根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告张世全未按照约定的还款时间履行还款义务，应当向原告李艳波支付逾期利息，故本院支持从借款逾期之日起至判决之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张世全于本判决生效之日起十日内返还原告李艳波借款本金430000.00元并支付从逾期之日起至判决之日止的逾期利息36550.00元，［计算公式为430000.00×（6%÷12个月）×17个月］本息合计466550.00元。
案件受理费8427.00元（原告李艳波已预交），由被告张世全负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘丽娜
审 判 员 李江涛
人民陪审员 左淑琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第2页共3页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第201号
原告乔子荣，男。
法定代理人乔继红，男，系原告父亲。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告郑晓健，男。
被告胡宇彪，男。
原告乔子荣诉被告郑晓健、胡宇彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔子荣的法定代理人乔继红及委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告郑晓健、胡宇彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年7月20日20时30分左右，胡宇彪驾驶郑晓健的鲁QYMX**号小型轿车沿太太路由南向北行驶至东怀远村口时，在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的乔子荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故发生后胡宇彪驾车逃逸，造成乔子荣及其车上乘坐人马文刚受伤，太谷县公安交警大队认定胡宇彪承担本起事故的全部责任，乔子荣、马文刚无责任。原告乔子荣入住太谷县人民医院进行治疗，经鉴定构成九级伤残。原告遂诉于法院要求二被告赔偿损失115295.15元。
被告郑晓健在法定期限内未进行答辩。
被告胡宇彪在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年7月20日20时30分左右，胡宇彪驾驶登记车主为郑晓健的鲁QYMX**号小型轿车沿太太路由南向北行驶至东怀远村口时，在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的乔子荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成乔子荣及车上乘坐人马文刚受伤，事故发生后胡宇彪驾车逃逸，太谷县公安交警大队认定胡宇彪承担本起事故的全部责任，乔子荣、马文刚无责任。同日原告乔子荣入住太谷县人民医院进行治疗，住院24天，诊断为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左股中1/3骨折、左膝后交叉韧带撕脱骨折、左下肢皮肤裂伤、右肩部痈。花费医疗费39933.15元。经本院委托山西省榆次司法鉴定中心对乔子荣的伤残程度进行评定，2015年5月25日作出[2015]临法医鉴字第264号伤残程度评定意见书，乔子荣构成九级伤残，鉴定费2300元。原告为农业家庭户口，事故发生前其在太谷农大串串兄弟餐吧打工，月工资为2000元，即67元/天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、餐吧证明、工资表、户口本及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡宇彪驾驶机动车与乔子荣驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告乔子荣受伤住院的事实存在，太谷县公安交警大队认定胡宇彪承担全部责任，乔子荣、马文刚无责任，应予采纳。对于原告由此造成的合理损失，被告胡宇彪理应进行赔偿。本案可确定的赔偿项目和数额为：医药费39933.15元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费30元/天×24天=720元、误工费67元/天×268天（截止定残前一天）=17956元、陪侍费81.26元/天×24天=1950.24元、伤残补助金8809元/年×20年×20%=35236元、精神抚慰金10000元、二次手术费6000元，以上合计112995元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告胡宇彪于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔子荣损失人民币112995元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，鉴定费2300元，合计4728元，由被告胡宇彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王淑君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第201号
原告冯某，女，汉族，1990年2月14日出生，村民，住址略。
被告王某，男，汉族，1981年2月4日出生，村民，住址略。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月16日举办了婚礼，2011年2月24日办理了结婚登记。婚后二人于2007年12月18日生育长女王某甲；于2009年6月19日生育次女王某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，被告经常喝酒，喝醉之后殴打原告。2014年5月以来，原告因与被告生气回娘家居住至今。现原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，原告抚养次女，被告抚养长女，双方互不负担抚养费，婚前财产各归各有、婚后财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告生育有两个女儿，她们离不开妈妈，都需要一个完整的家。
经审理查明，原告与被告于2007年10月16日举办了婚礼，2011年2月24日办理了结婚登记。原、被告婚后，于2007年12月18日生育长女王某甲；于2009年6月19日生育次女王某乙。原、被告婚后有生气吵嘴、发生争执的现象，被告有饮酒的习惯。原告的婚前个人财产有被子12条、台式电脑1台，现均在被告家。原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告冯某与被告王某结婚时间较长，婚后又生育两个女儿，双方有一定的感情基础，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。被告王某应当以此为教训，彻底改掉不良习惯，用心去经营双方的感情，为家庭多做一些有益的事情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年三月十七日
书记员 万方超