山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2128号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司工作人员，住汶上县。
被告：张士坤，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：孙秀珍，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告张士坤之妻。
被告：张兵，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张士平，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张士坤、孙秀珍、张兵、张士平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈昆到庭参加诉讼。被告张士坤、孙秀珍、张兵、张士平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还借款本息122800元；2.实现债权的一切费用由被告方承担。诉讼过程中，山东汶上农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求：依法判令各被告偿还借款本金79355.67元及相应利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；2.实现债权的一切费用由被告方承担。事实和理由：张士坤于2014年5月31日在汶上县农村信用合作联社郭仓信用社借款10万元，到期日为2015年5月20日到期，利率为11.5‰，该笔债务发生在被告张士坤与被告孙秀珍婚姻关系存续期间，被告孙秀珍应当共同承担该债务，被告张兵、张士平提供连带责任担保，贷款到期后，虽经原告方工作人员多次向催收，被告张士坤仍欠贷款本金79355.67元未偿还。
张士坤、孙秀珍、张兵、张士平未作答辩，但在庭审结束后发表意见如下：孙秀珍辩解称，涉案贷款虽然是以被告张士坤的名义贷出，但款项贷出后，借给张士红使用，现张士红已经去世，张士红的对象也下落不明，因为被告张士坤、孙秀珍没有使用涉案贷款，由被告张士坤、孙秀珍偿还贷款太亏，而且被告张士坤、孙秀珍也没有能力偿还涉案贷款。张兵辩解称，提供担保属实，但是实际上是给张士红提供的担保，被告张兵既然签了字，就应当承担担保责任，但是现在缺乏经济能力，无力偿还贷款。既然作为实际用款人的张士红已经死亡，在被告张兵富裕的情况下，考虑到本家的关系，应当替张士红偿还贷款。张士平辩解称，提供担保属实，但无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、借款借据、各被告的身份证、户口薄复印件、批复等证据，被告张士坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，经被告孙秀珍、张兵、张士平质证，认可证据中的签名均为本人所签，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。
2014年5月31日，汶上县农村信用合作联社与被告张士坤签订《个人借款合同》，约定由汶上县农村信用合作联社向被告张士坤提供10万元的短期贷款用于借新还旧，借款期限自2014年5月31日至2015年5月20日，借款在合同规定的金额和期间内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用按月结息、借款到期日一次性偿还所有借款本金方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年5月31日，被告孙秀珍向汶上县农村信用合作联社出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还；按用途使用贷款资金，保证不挪用贷款资金或不外借贷款证；如参加联保小组，联保小组成员不能按期偿还贷款，愿承担连带清偿责任；授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送各类信用活动中交易信息。
2014年5月31日，汶上县农村信用合作联社与保证人张兵、张士平、张士红签订《保证合同》，约定由三保证人为被告张士坤的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年5月31日，汶上县农村信用合作联社将贷款足额存入被告张士坤在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2015年5月20日，执行利率为11.5‰。该笔借款到期后，截止到2017年5月25日，被告张士坤共计拖欠贷款本金79355.67元、利息35972.97元、复利7492.92元。
另查明，保证人张士红已因故去世。
本院认为，2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担，山东汶上农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告主体。
根据山东汶上农村商业银行股份有限公司的陈述、被告孙秀珍、张兵、张士平的辩解意见及山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的相应证据，足以认定汶上县农村信用合作联社与被告张士坤签订的《个人借款合同》及汶上县农村信用合作联社与保证人张兵、张士平、张士红签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告张士坤发放了贷款，被告张士坤应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。
被告张士坤与被告孙秀珍系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，在被告张士坤向汶上县农村信用合作联社贷款时，被告孙秀珍作为财产共有人出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款，该笔借款应认定为被告张士坤与被告孙秀珍的夫妻共同债务，被告孙秀珍应当承担偿还借款本息的相应责任。被告孙秀珍关于涉案贷款贷出后，借予张士红使用的辩解意见，与本案原告山东汶上农村商业银行股份有限公司所主张的金融借款合同纠纷案件并非同一法律关系，本院在本案中不予审理。
被告张兵、张士平自愿为被告张士坤的借款提供连带责任担保，且原告山东汶上农村商业银行股份有限公司起诉要求被告张兵、张士平承担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告张兵、张士平应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告张兵、张士平承担相应的还款责任后，有权向被告张士坤、孙秀珍追偿。
综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提出由被告张士坤、孙秀珍、张兵、张士平偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张士坤、孙秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金79355.67元、利息35972.97元及复利7492.92元，共计122821.56元（截止到2016年5月25日）及2016年5月25日以后新产生的利息、罚息等（利息、罚息等以79355.67元为基数自2016年5月26日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张兵、张士平对被告张士坤、孙秀珍的上述借款本息承担连带清偿责任，被告张兵、张士平承担连带清偿责任后，有权向被告张士坤、孙秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告张士坤、孙秀珍、张兵、张士平共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年六月二日
书 记 员 田 婷