河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初653号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人张贯军，男，1973年8月6日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住河南省灵宝市。因本案于2016年3月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，4月1日被逮捕。
辩护人李红超，河南元慧律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人张贯军犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张贯军及辩护人到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年11月底至2013年2月初，被告人张贯军以经营公司为由，在明知自己没有还款能力的情况下，伪造灵宝市康乐路四街坊1××号房产的房产证、估价报告等手续，以此为担保骗取被害人吕某信任，先后从吕某处骗取借款72.5万元，借款到期后，张贯军拒不还款。后吕某发现房产手续系伪造，催要张贯军还款，张贯军于案发前还款5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张贯军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张贯军辩称其只是做了一个假的房产证，其没有诈骗张贯军的故意，且仅欠被害人62万元。其辩护人的辩护理由是本案侦查人员在对张贯军讯问时违反法定程序，没有保证张贯军的睡眠及饮食，存在疲劳讯问情况，对张贯军在公安机关的供述应予以排除，且张贯军本身有房产，有还款能力，且其借被害人的钱用在了公司投资上，无诈骗的故意，公诉机关指控张贯军犯诈骗罪的证据不足。
经审理查明：2012年11月底至2013年2月初，被告人张贯军以经营公司为由，伪造灵宝市康乐路四街坊1××号房产的房产证、估价报告等手续，以此为抵押骗取被害人吕某信任，在郑州市金水区先后从吕某处骗取借款人民币87.5万元，后陆续支付利息人民币4.5万元，归还本金人民币16.5万元。借款到期后，张贯军拒不归还剩余款项，后吕某发现房产手续系伪造，再次催要张贯军还款，张贯军于案发前还款人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人吕某的陈述证实：2010年其通过朋友刘某甲认识了张贯军，张贯军自称其是做网络广告生意的。2012年，刘某称张贯军因生意周转想向其借款，刘某愿意作担保，并称张贯军愿意以他位于灵宝市康乐路四街坊1××号的房产作为抵押，其当时没有核实该房产证的真假即与张贯军在其位于郑州市金水区福彩路5号院安泰家园XX号楼的家中签订了借款45万元的借款合同，当时约定的有利息，后其陆续给张贯军转款。2013年，张贯军又向其借款45万元，其当时与张贯军签订了借款90万元的借款担保协议，并还以上次的房产作为抵押，这次张贯还向其提供了该房产的估价报告，报告显示房产价值186万元，当时其要求刘某在协议上签字，但刘某一直未签，借款到期后，张贯军一直不还钱，其于2014年到灵宝市房管局核实张贯军向其抵押的房产时才发现该房产证及估价报告都是假的，后张贯军告诉其该房产早都被他父亲抵押被查封了，他伪造了一套假材料骗取其信任。后在其催促下，张贯军向其还款5万元，接着就联系不上了。
2.证人刘某的证言证实：2012年8月份，其介绍张贯军向吕某借款，吕某同意后即在吕某家中与张贯军签订了借款15万元的合同，当时约定的利息为1毛，当时其以见证人的身份在借款合同签了字，后吕某向张贯军转款15万元，大概过了三个月，张贯军又向吕某借款15万元，当时加上之前的15万元，二人又签订了一个借款30万元的借款协议，当时其在场并以见证人的身份在协议上签了字，在2013年年初，其听张贯军说吕某答应张贯军把之前的债务还清后再借给张贯军100万元，具体张贯军还了多少其不清楚，后张贯军与吕某又签订了一个借款90万元的协议，到了2014年的时候，吕某给其打电话让其帮忙催张贯军还钱。其记得第一次借款时张贯军带了他公司的资料过去，并听张贯军说把他灵宝的房产证抵押给了吕某，但后来听吕某说该房产证是伪造的。
3.证人王某证言证实：2012年7、8月份，其听刘某说张贯军在三门峡的公司需用钱，打算向吕某借钱，后不久张贯军与吕某在吕某家中签订了借款15万元的协议，当时其也在场并看到张贯军拿了他公司的资料及一个红色的房本，利息约定是1毛，还让刘某签上了见证人的名字，后来听说张贯军又向吕某借了一次钱，到了2013年1月份，吕某交给其一个房本，称是张贯军向他借钱时抵押给他的，吕某让其拿着房本与张贯军一起到灵宝市房管局办个房屋他项权证，当时其与张贯军去了之后，房管局的工作人员看了材料后说办不了，具体什么原因其也不清楚，当时其把房产证又拿回来交给了吕某，到了2013年2月份，吕某又借给张贯军一部分钱，当时二人签了一份借款90万元的协议。到了2014年10月份，吕某告诉其张贯军那本房产证是伪造的，并让其联系张贯军还钱，张贯军当时不让其管，再后来就联系不上张贯军了。
4.借款合同证实：被告人张贯军以其位于灵宝市康乐路四街坊1××号的房产作抵押分别三次与吕某签订借款15万元、30万元、90万元的借款协议的事实。有被告人张贯军为法定代表人的公司营业执照及户名为张贯军，地址为灵宝市康乐路四街坊1××号的房产证及估价报告在案予以佐证。
5.灵宝市房产管理局出具的证明证实未查询到被告人张贯军名下的房产登记信息。
6.被告人张贯军与被害人吕某的银行账户往来明细证实：自2012年8月至2015年4月份期间，吕某共计向张贯军转款87.5万元，张贯军陆续还款26万元。
7.被告人张贯军的供述证实：2007年以来，其陆续注册了三家网络技术公司，2012年8月份，因其公司周转困难，其联系朋友刘某帮其借钱，刘某联系了一个叫吕某，家是郑州的，吕某同意借钱，但利息为1毛，其同意后便与刘某甲、王某一起去郑州找吕某，当时其带了两个公司的手续，还带了家里的房产证，当时在吕某家中，吕某看了其带来的材料便把房产证留下了，当时与吕某签订了一个借款15万元的协议，当时刘某与王某都在场，刘某还签了一个见证人的名字，后吕某向其转款15万元，接下来的三个月其每月都会付给吕某1.5万元的利息，2012年11月底，吕某要其还款，其资金紧张没有还，又借了吕某十多万元，加上上次借款本金其与吕某又签订了一个借款30万元的协议，后吕某分两次向其转款25万元，到了2012年12月中旬，其向吕某还款16.5万元，12月底，其又借吕某十多万元，后其手头紧就没有付他利息。2013年1月份，其公司员工等着发工资，其又向吕某借钱，吕某要求其提供房屋他项权证和房屋评估报告，其与王某一起到灵宝市房管局办理，其自己拿着房产证去窗口办理时，房管局的人告诉其该房产证是假的，真的已经抵押到银行了，其想着没有这些资料就借不到钱，就在网上找一个办证的人花1500元钱办了一套假资料交给了吕某，后吕某于2013年2月份向其借款37万元，加上之前的借款本金与利息，其和吕某又签订了一份借款90万元的协议，借款到期后吕某一直催其还款，2015年其还款5万元，后其更换了电话号码，吕某也联系不上其。
本院认为：被告人张贯军以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张贯军犯诈骗罪罪名成立。
关于公诉机关指控被告人张贯军的犯罪数额为72.5万元的公诉意见，经查，扣除被告人于案发前向被害人吕某归还的本息，张贯军的犯罪数额应为61.5万元，故对该公诉意见予以纠正。·
关于被告人张贯军及其辩护人提出张贯军被侦查机关疲劳讯问的辩解、辩护理由，经查，根据本案到案经过显示，张贯军系2016年3月21日被抓获，侦查机关对其所做讯问笔录均未超过法定时间，侦查人员亦到庭证实未对张贯军进行疲劳讯问，且有同步录像录像在案予以佐证，故张贯军在侦查阶段未受到疲劳讯问，该辩解、辩护意见不成立。
关于被告人张贯军及辩护人提出张贯军不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，张贯军以伪造的房产证骗取被害人的信任并向其借款的事实，有被害人吕某陈述，证人王某、刘某证言予以证实，且张贯军在公安机关亦予以供述，其行为已构成诈骗罪，故上述辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人张贯军依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处或者没收财产”的法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人张贯军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贯军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2026年6月20日止。罚金于判决生效之日执行）
二、责令被告人张贯军退回被害人吕某赃款人民币六十一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 牛根法
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 党 辉