江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00843号
原告扬州宏诚电器有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇工农路2号。
法定代表人常家泉，该公司总经理。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告江都鑫易盛商贸有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新区居委会南苑一村八组团东侧02、03号。
法定代表人毛斌。
被告ＸＸ。
原告扬州宏诚电器有限公司（以下简称宏诚公司）与被告江都鑫易盛商贸有限公司（以下简称鑫易盛公司）、ＸＸ企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。因被告鑫易盛公司法定代表人毛斌下落不明，本院于2016年1月6日在《人民法院报》刊登公告，送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宏诚公司委托代理人殷义萍、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告鑫易盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏诚公司诉称：
2014年1月9日，宏诚公司与鑫易盛公司、ＸＸ签订《借款合同》一份，约定：鑫易盛公司向宏诚公司借款150000元，借款期限从2014年1月13日至2015年1月12日；借款年利率19.2%，超期归还本金利率上浮30%，若违约按借款金额的10%支付违约金。ＸＸ为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等。合同签订后，宏诚公司依约将150000元出借给鑫易盛公司，鑫易盛公司每月支付利息2400元直到2015年3月12日。借款到期后，宏诚公司多次向鑫易盛公司、ＸＸ催要未果。故向法院起诉，要求鑫易盛公司偿还借款本金150000元，并从2015年3月13日至实际清偿之日止，按照银行贷款利率的四倍承担利息；承担律师费5000元；ＸＸ对鑫易盛公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告宏诚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年1月9日《借款合同》1份。用以证明鑫易盛公司向宏诚公司借款150000元，ＸＸ自愿承担连带责任担保的事实，并且合同约定借款年利率为19.2%，逾期归还利息上浮30%，另加收违约金；
2、2014年1月13日江苏银行网上银行电子回单1份，宏诚公司、鑫易盛公司分别与担保人范文、徐业龙、董红祥签订的《借款合同》各1份。用以证明鑫易盛公司共向宏诚公司借款750000元，分别以5笔借款，5个不同的担保人的方式签订的合同，宏诚公司向鑫易盛公司依约支付了以上款项；
3、2016年1月7日宏诚公司支付的律师费发票1份。用以证明宏诚公司支付本案律师费5000元，另外5000元是其他案件的律师费，是宏诚公司起诉鑫易盛公司、担保人为范文的案件。
被告鑫易盛公司未答辩，亦未提供证据。
被告ＸＸ辩称：
一、鑫易盛公司法定代表人毛斌失去联系后，其在江都商城的马克华菲专柜经营状况良好，不存在经营不善的情况。二、毛斌失去联系后，宏诚公司与五个担保人（徐业龙、范文、扈乔生、ＸＸ、董红祥）进行了沟通，担保人一直要求宏诚公司提供马克华菲专柜经营状况的信息，但宏诚公司没有提供真实信息，反而于2014年7月9日单方面对鑫易盛公司旗下的马克华菲专柜的资产进行了处置和转让。在与保证人没有协商好的情况下，宏诚公司将鑫易盛公司的债务转让给新的经营者徐业龙，徐业龙在宏诚公司的授权下和范文、扈乔生、董红祥签订了有条件受让马克华菲专柜的协议，ＸＸ因不同意协议部分条款而没有签订。根据担保法第二十三条的规定，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。三、宏诚公司陈述鑫易盛公司支付利息至2015年3月12日，说明鑫易盛公司在合同期间按约支付利息，处于正常经营的状态。但宏诚公司在合同有效期内单方将鑫易盛公司的资产转让给他人经营，是其利用工作便利侵吞鑫易盛公司的的资产，损害了鑫易盛公司的利益，造成鑫易盛公司无法偿还到期债务。借款合同到期后，ＸＸ没有收到宏诚公司要求偿还债务的通知。根据以上情况，ＸＸ只能承担部分担保责任，在50000元之内承担。
被告ＸＸ为支持其答辩理由提供了以下证据：
2014年7月9日徐业龙与扈乔生签订的《协议》1份。用以证明因徐业龙和扈乔生分别为毛斌向宏诚公司借款提供担保，2014年7月9日，双方签订协议，徐业龙接手毛斌在江都商城马克华菲服装经营权，故仅要求扈乔生承担50%的担保责任。
本院经审理查明：
2014年1月9日，鑫易盛公司、宏诚公司、ＸＸ签订《借款合同》一份，约定：鑫易盛公司向宏诚公司借款150000元，借款期限从2014年1月13日到2015年1月12日；借款年利率为19.2%，每月支付一次利息；ＸＸ自愿承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、律师费等等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；若宏诚公司超期不归还，利率上浮30%，另加收违约金，违约金按照借款金额的10%罚款。同日，鑫易盛公司、宏诚公司与担保人徐业龙、范文、扈乔生、董红祥分别签订《借款合同》各一份。同年1月13日，宏诚公司通过江苏银行网上银行将750000元出借给鑫易盛公司。合同签订后，鑫易盛公司支付利息至2015年3月12日，借款期限届满后，鑫易盛公司未能按约偿还借款本金15万元及逾期利息。
另查明，宏诚公司因本起诉讼支付律师费5000元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告宏诚公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告鑫易盛公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
鑫易盛公司与宏诚公司、ＸＸ签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。鑫易盛公司因缺少流动资金向宏诚公司借款，宏诚公司出借的是自有资金，此类企业间借贷应予认可。借款期限届满后，鑫易盛公司未能按约偿还借款本金150000元，宏诚公司有权要求鑫易盛公司偿还本金和逾期付款的利息，有权要求担保人ＸＸ按约承担连带保证责任。《借款合同》对逾期还款的罚息进行了约定，但宏诚公司要求按同期银行贷款利率的四倍计算，低于合同约定的利率，是其意思自治，且不违反法律规定，依法予以支持。鑫易盛公司未能按约偿还借款本金，应当按照《借款合同》的约定承担宏诚公司因本起诉讼而产生的律师费。因律师费5000元并不违反收费标准，故本院对宏诚公司要求鑫易盛公司承担律师费的主张亦予以支持。对于ＸＸ提出宏诚公司处置和转让了鑫易盛公司名下在江都商城的马克华菲专柜的资产，造成鑫易盛公司无法偿还到期债务等抗辩意见。本院认为，ＸＸ未能提供证据佐证其抗辩意见，且其提供的证据证明是担保人之一的徐业龙接管了马克华菲服装专柜经营权，与其提出的抗辩意见明显存在矛盾。因ＸＸ提供的是连带责任保证，宏诚公司可以要求鑫易盛公司履行债务，也可以要求保证人ＸＸ在其保证范围内承担保证责任，故对ＸＸ的抗辩意见依法不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江都鑫易盛商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州宏诚电器有限公司支付借款本金150000元，并支付逾期付款的利息（以150000元为基数，从2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告江都鑫易盛商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州宏诚电器有限公司支付律师代理费5000元；
三、被告ＸＸ对被告江都鑫易盛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告江都鑫易盛商贸有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告鑫易盛公司、ＸＸ共同负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕 娟