wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初212号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人闫某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月14日22时41分许，被告人闫某驾驶豫N×××××号（豫N×××××挂）福田牌重型半挂牵引货车，沿南阳市S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇益达氧气厂门口北侧处时，与同向行驶吴某甲醉酒后驾驶的电动自行车相撞、碾轧，造成吴某甲当场死亡。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：闫某承担此道路交通事故的主要责任。经鉴定，吴某甲血液中乙醇含量为267.86mg／100ml，案发后双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为被告人闫某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人闫某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月14日22时41分许，被告人闫某驾驶豫N×××××号（豫N×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引货车，沿南阳市S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇益达氧气厂门口北侧处时，与同向行驶的被害人吴某甲醉酒后驾驶的电动自行车相撞、碾轧，造成吴某甲当场死亡。2015年12月18日经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定：闫某应承担该道路交通事故的主要责任；吴某甲应承担该道路交通事故的次要责任。2015年12月15日经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被害人吴某甲发生交通事故时血液中乙醇含量为267.86mg／100ml。2015年12月22日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队主持调解，被告人闫某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，被告人闫某支付40000元精神抚慰金，并予以履行，得到被害人亲属谅解。
另查明，被告人闫某驾驶的豫N×××××号（豫N×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及第三者责任险。2016年7月11日，经本院主持调解中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被害人的父母吴某乙、唐某乙达成民事赔偿协议，约定于2016年8月10日前中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司一次性赔偿其被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等各项物质损失共计410000元，本院已向双方当事人送达了该刑事附带民事调解书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人闫某供述
2015年12月14日晚上21时许，我驾驶豫N×××××号（豫N×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引货车，从南召出发准备去安徽，我沿南阳市S231线自北向南行驶至槐树湾益达氧气厂门口北侧处时，我在超车时与一个驾驶电动车的人平齐时听到刺啦一声，就赶紧刹车了，然后就到后边查看，只见一个人躺在我车的右后边，头已经轧碎了。
证实其驾驶重型半挂牵引货车挂倒并碾压一个骑电动车的人，致其当场死亡的事实。
2、书证
（1）被告人闫某常住人口基本信息、照片，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队前科情况查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队抓获经过一份，证实发生交通事故后，被告人闫某报警并在现场等候处理。
（4）机动车行驶证、驾驶证各一份，证实豫N×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆所有人为河南省永城市永畅运输有限公司，被告人闫某有机动车驾驶资格，准驾车型为A2。
（5）南阳市公安局交通管理支队受件案件登记表、接处警登记表各一份，证明2015年12月14日22时51分，闫某电话报警称在南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾益达氧气站门口超越前面机动车时，与夹在两车之间驾驶电动自行车的吴某甲碾压，造成吴某甲当场死亡的道路交通事故。
（6）交通事故赔偿协议书、谅解书、收款条各一份，证明该交通事故双方已达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人亲属精神抚慰金人民币4万元，被害人亲属已收到该款并对被告人的行为予以谅解。
（7）调解协议、刑事附带民事调解书，证明2016年7月11日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被害人的父母吴某乙、唐某乙达成民事赔偿协议，约定于2016年8月10日前中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司一次性赔偿其被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等各项物质损失共计410000元。
3、物证
交通事故现场照片及肇事车辆照片，证明肇事车辆及事故现场的状况。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的勘查情况。
5、鉴定意见
（1）交通事故车辆技术检验意见书第A2668号，证明被告人所驾驶的豫N×××××号欧曼牌重型半挂牵引车所检制动系统设置齐全；转向系统技术性能符合要求；灯光系统左右后转向灯、左右后制动灯不亮，其它所检灯光依次闪亮，工作正常。
（2）交通事故车辆技术检验意见书第A2669号，证明被害人所驾二轮电动车经检验制动装置前轮制动效能正常，后轮制动性能差；转向装置工作性能符合要求；灯光装置左前转向灯不亮，其它所检灯光依次闪亮，工作正常。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字（2015）第FC841号，认定闫某应承担该道路交通事故的主要责任，吴某甲应承担该道路交通事故的次要责任。
（4）道路交通事故尸体检验报告，证明被害人吴某甲因受到钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。
（5）南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02746、02747号
鉴定意见，从送检的吴某甲血液中检出乙醇成分，其含量为267.86mg／100ml，从送检的闫某血液中未检出乙醇成分。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在案发后，主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闫某案发后对被害人亲属进行赔偿，得到被害人亲属谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 冯雪松
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋晓凌
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初77号
自诉人：魏雯雯，女，汉族，1994年6月26日出生，住河南省正阳县。
被告人：姚鹏，男，汉族，1991年10月28日出生，住河南省正阳县。
自诉人魏雯雯以被告人姚鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏雯雯以被告人姚鹏已履行债务为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人魏雯雯撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏雯雯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初77号自诉人：魏雯雯，女，汉族，1994年6月26日出生，住河南省正阳县。被告人：姚鹏，男，汉族，1991年10月28日出生，住河南省正阳县。自诉人魏雯雯以被告人姚鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏雯雯以被告人姚鹏已履行债务为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人魏雯雯撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏雯雯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  李小娜人民陪审员  史连文二〇一七年三月九日书 记 员  李 丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初348号
原告：孟凡平，男，汉族，1950年6月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，女，1983年3月5日出生，系淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈邦志，男，汉族，1962年10月14日出生，住淮阳县。
原告孟凡平与被告陈邦志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡平的委托诉讼代理人崔凤丽、被告陈邦志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款1286元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在淮阳××安岭镇孙庄承包的土地，找原告给他干活，给算账欠我工资1286元，并出具工资的证明条。后多次找被告催要工资，被告总是以没钱为由推脱。为此，诉至法院判如所请。
被告陈邦志辩称，欠工资的证明条是我为原告出具的，我之前也给工人发过工资。但我也是为老板豆国华打工的。我认为这工资不应该我出。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈邦志雇用原告在其承包的土地上干活，经算账欠原告工资款1286元，并于2016年1月5日向原告出具了证明一张。内容为：“证明今欠孟凡平工资款1286元壹仟贰佰捌拾陆元正陈邦志2016.1.5号”。原告多次向被告催要工资款，被告以没钱为由推脱，为让被告支付其工资款，原告来法院起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证明条一份等证据在卷为证。
本院认为，合法的债权、债务关系受国家法律保护。原告孟凡平在被告陈邦志承包的土地上干活，为被告提供劳务，理应得到报酬。本案中被告陈邦志向原告孟凡平出具所欠工资证明后，应及时结清欠原告的工资款，但被告陈邦志一直未结清该款项，是引起此纠纷发生的主要原因。对该纠纷的发生，被告承担主要责任。对于原告孟凡平要求被告陈邦志还清欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，被告是为老板豆国华打工，所欠工资不应由其偿还。因其未提交相关证据证明，故其辩称理由不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈邦志欠原告孟凡平工资款1286元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈邦志承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙臣忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 李浩源
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民一初字第1392号
原告王长存，农民。
被告武邑县电力局
法定代表人李国庆，局长。
委托代理人赵宏展，河北利华律师事务所律师。
委托代理人苗艳英，武邑县电力局职工。
本院在审理原告王长存诉被告武邑县电力局一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告王长存于二0一二年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长存撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王长存撤回起诉。
案件受理费913元由原告王长存担负。
审 判 长 刘盼新
审 判 员 胡国平
人民陪审员 史秋芝
二〇一二年三月三日
书 记 员 宋 毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05732号
上诉人（原审原告）：贺琢宇。
委托代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
法定代表人：杨春林，该公司董事长。
委托代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
上诉人贺琢宇与被上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司（以下简称金利公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月1日作出的（2O15）合法民初字第03361号民事裁定，贺琢宇对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，审判员刘家秀主审，与代理审判员赵青组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人贺琢宇的委托代理人张解，被上诉人金利公司的委托代理人陈九洲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
经审查，贺琢宇向一审法院起诉称，贺琢宇于1990年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为金利公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、金利公司于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求金利公司对贺琢宇等原国有企业职工进行妥善的安置，且金利公司自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对贺琢宇等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，金利公司发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对贺琢宇等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当贺琢宇同其他原国有企业在职职工按照金利公司公布的金额要求金利公司支付安置费及资金占用费时，金利公司却以莫须有的理由拒绝向贺琢宇支付。随后，贺琢宇多次找到金利公司以及其主管部门协调，均未果。2015年4月22日，贺琢宇向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决金利公司支付安置费15293.62元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至金利公司实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由金利公司承担。
金利公司一审答辩称：1、本案不是人民法院管辖的范围，本案改制是涉及原国有企业的改制，改制过程中有大量的政府批文，应当是政府主导下的改制；2、如果法院认定为企业自主改制，那么，企业就有自主权，对是否应当给付安置费也是企业自主的范畴，没有法律法规规定应当必须给付；3、本案系合同纠纷，而不是劳动争议。为此，请求法院驳回贺琢宇的起诉。
一审法院经审查认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。因而本案改制不是企业自主进行的改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于企业自主进行的改制，因此不属于人民法院受理范围。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，贺琢宇对金利公司的起诉依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回贺琢宇对重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
贺琢宇对一审裁定不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，将本案发回重审。主要事实及理由如下：本案的收购协议书，系收购方和出让方通过平等协商达成，由收购方承接原合川市中药材公司的全部债权、债务，接收全部在册职工及离退休职工，组建新的法人企业。金利公司自主制定涉及安置人员、安置费用的安置方案，政府的批准仅起到监督、督促及协调作用，且合川区经济信息委员会关于回复贺琢宇没有强行从企业账户划转资金的行政职能的书面意见，证明涉案改制不属于政府主导的改制，涉案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回起诉错误。
金利公司二审答辩称，国有企业改制必然涉及政府主导，不是企业与企业间的收购。2、所谓经济信息委员会的回复，仅针对该部门对企业现状的指导，并不涉及改制。而贺琢宇的上诉理由明显不能否定这是在政府主导下的国有企业改制。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：原合川市中药材公司属于国有企业。1998年1月20日，原合川市国有资产管理办公室将原合川市中药材公司出售给重庆北恩药包材料工业有限公司，双方签订了协议书，约定对原中药材公司以整体“零价”转让的方式进行转让，由收购方对原中药材公司全部债权债务予以接受并负责安置该公司全部在册职工及退休职工。合川市企业改革领导小组办公室于2001年5月以（2001）33号文件批复同意金利公司对原合川市中药材公申报的改制方案，并按照合委发（2000）22号文件精神安置职工，贺琢宇属于改制时的在册职工及安置对象。金利公司关于原中药材公司遗留问题的处理方案及请示，经合川区政府主管部门批准后予以实施。
上述事实，有合川企改办发（2001）33号文件、合委发（2000）22号文件及双方当事人的陈述在案作证，本院予以采信。
本院认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。本案中，原合川市中药材公司的出售、人员安置方案及遗留问题的处理方案的审批，均是由合川区政府及有关职能部门审批同意。因此，本案改制不是企业自主进行的改制。贺琢宇关于涉案改制属于企业自主改制的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此驳回贺琢宇的起诉并无不妥，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 喻 瑜
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初691号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨海军，绰号“猴子”，男，1967年11月26日出生，汉族，无业，户籍地四川省成都市青羊区。1985年因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2000年3月、2001年8月因注射毒品分别被劳动教养一年六个月。2003年4月因非法持有毒品被劳动教养一年六个月。2005年4月29日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年9月19日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月19日，经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕，现羁押于龙泉驿区看守所。
被告人吴蓉生，绰号“黑娃儿”，男，1965年9月17日出生，汉族，无业，户籍地四川省成都市青羊区。2012年8月2日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月11日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月16日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月19日，经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕，现羁押于龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人杨海军、吴蓉生犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人杨海军、吴蓉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日15时20分许，被告人杨海军、吴蓉生预谋盗窃后驾驶车辆来到本区文明东街61号门前，由吴蓉生驾车望风接应，杨海军下车后将被害人陈某停放在此处的一辆蓝色电动三轮车内的爱佳达60V50AH电池一组盗走，二人销赃货款后共同耗用。经鉴定，上述被盗电池价值人民币1350元。公诉机关认为，被告人杨海军、吴蓉生以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨海军、吴蓉生对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与起诉指控�实一致。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案、刑拘、逮捕等法律文书，到案经过，被告人杨海军、吴蓉生的常住人口基本信息，被害人陈某的陈述，被告人杨海军、吴蓉生的供述，杨海军、吴蓉生指认盗窃地点的辨认笔录及照片，公安机关对杨海军所持物品的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被盗电池的票据，龙价认鉴[2017]229号价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，监控视频（光盘1张）、监控视频截图、监控视频光盘制作说明，（2016）川0105刑初357号刑事判决书、（2012）青羊刑初字第546号刑事判决书、（2005）青羊刑初字第402号刑事判决书、成都市看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海军、吴蓉生均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本案中又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额达到较大标准的50%以上，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴蓉生因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨海军有多起违法犯罪前科，仍实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人杨海军、吴蓉生到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海军、吴蓉生犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，根据被告人杨海军、吴蓉生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴蓉生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人杨海军、吴蓉生退赔被害人陈某财物损失人民币1350元。
四、对扣押在案的作案工具折叠刀一把、T型工具二把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨文峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1211号
申请执行人金昌某某生产资料有限责任公司。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县水源镇北地村一社农民。
本院在执行申请执行人金昌某某生产资料有限责任公司与被执行人王某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执215号案（即王某某申请金昌某某生产资料有限责任公司案）合并执行，从（2018）甘0302执215号案中扣留3200元支付此案。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初1782号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 婧
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第656号
申请执行人承德市立信物业物业服务有限公司
被执行人王雨云，赵德春
本院在执行承德市立信物业物业服务有限公司与王雨云，赵德春租赁合同纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第3515号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1701号
原告：杨某甲，女，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，汉族。
被告：杨某丙，男，汉族。
原告杨某甲与被告李某甲、杨某乙、杨某丙共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，受理后依法由审判员何波独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人王树林、郭金政，被告李某甲及其代理人张建，被告杨某乙、杨某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2015年1月19日父亲杨某丁在河北省三河市燕郊冶金医院因工伤不幸去世，后杨某乙、杨某丙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赴河北处理父亲的相关事宜，后经多方协调，共计赔偿各种费用共计64万元，但几被告回家后对此事与原告不提不谈相关事情的处理经过，对安排父亲后事以后相关赔偿费用的分割也闭口不言。原告认为，原告作为父亲杨某丁的亲人之一，应当对父亲工亡后获得的各种赔偿费用享有部分份额，现被告掌握相关赔偿款后，拒不提分割方案，侵害了原告的合法权益，请依法判令原告分割父亲杨某丁因工伤死亡赔偿金63万元中原告应享有的份额15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲及其代理人张建，被告杨某乙、杨某丙辩称：1、原告父亲杨某丁死亡的消息传来后，原告与三被告正在一起，李某甲等六人知道此事后立即前往河北，但原告以家中有事拒绝共同前往，后原告寄来亲笔书写的授权委托书后，工地方才进行了赔偿；2、杨某丁的死亡获得赔偿共计63万元，组成有杨某丁的工资3万元，丧葬费2.97万元、李某甲的供养亲属抚恤金28.8万元，只有28.23万元是工亡赔偿金；3、原告依法享有的分割份额中，只有工亡赔偿金28.23万元及杨某丁的工资1.5万元，其中还应扣除被告前往河北的机票及食宿等费用2.5万元，请法庭参考判决。
经审理查明：死者杨某丁与被告李某甲婚后养育子女三人即原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙，三人均已独立生活。2015年1月19日，杨某丁在河北省三河市燕郊镇某工地打工时受伤，经送往医院抢救无效死亡，后被告李某甲与其子杨某乙、杨某丙及亲属李某丙、李某丁、李某戊等6人赶赴河北处理杨某丁的善后事宜，原告向涉案用人单位出具委托书，委托上述6人代其处理其父亲的善后事宜。后经协商，涉案用人单位与被告李某甲等6人签订了一次性赔偿协议，后以银行转账方式向被告李某甲支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金以及应付杨某丁的工资等各项赔偿费用共计63万元（其中有杨某丁生前的工资收入30000元、丧葬补助金29700元）。2015年4月23日，原告以“现被告掌握相关赔偿款后，拒不提分割方案，侵害了原告的合法权益”为由起诉来院，请求依法判令原告分割父亲杨某丁因工伤死亡赔偿金63万元中原告应享有的份额15万元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份信息、江油市大康镇前峰村村民委员会证明、证人李某丙、李某丁、李某戊的证言等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人所争议的焦点是工亡赔偿金630000元中的多少是原告与被告共同共有。就本案而言，原、被告在杨某丁工亡后向涉案用人单位理赔的项目是丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金以及应付杨某丁的工资，被告作为杨某丁的直系亲属，并接受原告的委托与涉案用人单位签订了赔偿协议，被告应当就其所主张被告李某甲的被扶养生活费为288000元进行举证，其举证不能，应承担举证不能的不利后果。故本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关精神，从工亡赔偿金630000元提取杨某丁生前的工资收入30000元、丧葬补助金29700元、李某甲的被扶养生活费142200元（7110元×20年）后，认定余款428100元作为一次性工亡补助金归原告与被告共同共有。另被告李某甲与其子杨某乙、杨某丙及亲属李某丙、李某丁、李某戊等6人赶赴河北处理杨某丁的善后事宜所需费用，本院根据本案实际情况酌情认定20000元，该款项从一次性工亡补助金428100元中予以扣减，尚有余款408100元在原、被告之间进行合理分配。
一次性工亡补助金的性质是对因工死亡职工的直系亲属的精神抚慰和经济补助，不是遗产。因此不应按继承法的分割原则来进行分割，而应当结合直系亲属与死者生活紧密度和经济依赖度等因素，在直系亲属之间进行合理分配。被告李某甲已年满59周岁，其作为杨某丁的配偶，无固定收入，对杨某丁的经济依赖程度较大，原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙现已成年并独立生活。因此，在分配该财产时，应当对被告李某甲重点考虑。根据本案实际情况，分配比例按照杨某甲20%、杨某乙20%、杨某丙20%、李某甲40%，原告应分割一次性工亡补助金408100元中的20%即81620元。工资30000元按照继承法的分割原则来进行分割，原告应分割遗产15000元的25%即3750元。被告李某甲作为涉案工亡赔偿金的占有人，应当向原告支付相应款项。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，判决如下：
一、限被告李某甲于本判决生效之日起五日内向原告杨某甲支付应分割的工亡补助金81620元和遗产3750元，共计85370元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担800元，由被告李某甲承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年七月二十日
书记员 曹力文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初157号
原告：松原市福园物业有限公司.
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：邹宏彪。
被告：任柏清。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告任柏清物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 翟青山
二〇一六年三月十八日
书记员 甘 �
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初157号原告：松原市福园物业有限公司.法定代表人：李成，经理。委托代理人：邹宏彪。被告：任柏清。本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告任柏清物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司承担；剩余25元由本院退还给原告。审判员  翟青山二〇一六年三月十八日书记员  甘 �
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第354号
原告曹某某，女，汉族，生于1979年3月19日，大专文化，系崆峒区某某小学教师，住平凉市崆峒区。
被告范某，男，汉族，生于1976年03月01日，大专文化，系平凉市崆峒区某某局干部，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年2月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告曹某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年二月十八日
书记员 刘军
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初190号
原告王玉庆，男，53岁，1962年8月16日出生，汉族。
起诉人以安阳市司法局为被告，以安阳市豫安公证处为第三人向本院提起行政诉讼，请求判令被告依法撤销其指令审批出具的（2001）安证民字第0677号公证书的具体行政行为并依法确认该公证书无法律效力，不能作为证据使用；请求判决被告因该公证书给起诉人造成重大经济损失和精神损失，应当以书面形式公告错误并赔礼道歉。
本院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《中华人民共和国公证法》第四十条规定，起诉人涉诉内容不属于法院行政案件受案范围，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王玉庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳洪志
审判员 张素梅
审判员 韩进华
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雨鑫
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0801民初270号
原告：陈乃军，男，1974年5月5日出生。
委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：李武郎，男，1954年1月8日出生。
原告陈乃军诉被告李武郎劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年4月8日移送至本院，本院经到第八师一三六团社区查询，被告李武郎现居住于乌鲁木齐市，已长年不在本辖区居住。本院于2018年4月10日向原告陈乃军送达催交诉讼费通知书，原告陈乃军未在规定时间七日内预交案件受理费。
本院经审查认为，原告起诉至本院，未按照本院通知规定的时间在七日内前来预交案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈乃军撤诉处理。
审判员 陈 楠
二〇一八年四月二十六日
书记员 张雅雯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0801民初270号原告：陈乃军，男，1974年5月5日出生。委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：李武郎，男，1954年1月8日出生。原告陈乃军诉被告李武郎劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年4月8日移送至本院，本院经到第八师一三六团社区查询，被告李武郎现居住于乌鲁木齐市，已长年不在本辖区居住。本院于2018年4月10日向原告陈乃军送达催交诉讼费通知书，原告陈乃军未在规定时间七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告起诉至本院，未按照本院通知规定的时间在七日内前来预交案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈乃军撤诉处理。审判员 陈 楠二〇一八年四月二十六日书记员 张雅雯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第255号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，男，1989年5月17日出生，出生地湖南省祁东县，文化程度大学，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局取保候审，2015年1月15日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年1月14日以越检刑诉（2015）第46号起诉书指控：2014年7月3日凌晨2时35分，被告人周某饮酒后驾驶桂a×××××号小型越野客车途经广州市越秀区内环路b线黄埔大道出口处时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为247.7mg／100ml。公诉机关认为被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人周某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月十九日
书记员 冯春华
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执183号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：王耀发，总经理。
被执行人冯平书，男，1985年出生，住所地邢台县。
被执行人张凤军，男，1969年出生，住所地邢台市。
被执行人段付祥，男，1972年出生,住邢台市。
被执行人张风臣，男，1958年出生，住邢台市。
被执行人邢台县大寨门贸易有限公司，住所地邢台县龙泉寺乡。
法定代表人：张风臣。
被执行人邢台宝华汽车销售服务有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：段付祥，执行董事。
河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初671号民事判决书已生效，申请人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行，执行中被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯平书、张凤军、段付祥、张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司、邢台宝华汽车销售服务有限公司银行的存款1060000元及利息。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执183号之一
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：王耀发，总经理。
被执行人冯平书，男，1985年出生，住所地邢台县。
被执行人张凤军，男，1969年出生，住所地邢台市。
被执行人段付祥，男，1972年出生,住邢台市。
被执行人张风臣，男，1958年出生，住邢台市。
被执行人邢台县大寨门贸易有限公司，住所地邢台县龙泉寺。
法定代表人：张风臣。
被执行人邢台宝华汽车销售服务有限公司，住邢台市郭守敬大道。
法定代表人：段付祥，执行董事。
本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初671号民事判决书，于2017年5月2日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯平书、张凤军、段付祥、张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司、邢台宝华汽车销售服务有限公司银行的存款1060000元及利息。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟艳荣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2183号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，行长。
被执行人：马柱，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张桂均，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：翟瑞生，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人马柱、张桂均、翟瑞生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金41000元及相应利息和案件受理费775元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人马柱、张桂均、翟瑞生发出限制消费令，故本院未向被执行人马柱、张桂均、翟瑞生发出限制消费令，因被执行人马柱、张桂均、翟瑞生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人马柱、张桂均、翟瑞生纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人马柱、翟瑞生有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未予查封，该二被执行人无可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产。被执行人张桂均无可供执行的银行存款、股权、车辆、证券、不动产等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2183号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，行长。被执行人：马柱，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张桂均，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：翟瑞生，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人马柱、张桂均、翟瑞生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金41000元及相应利息和案件受理费775元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人马柱、张桂均、翟瑞生发出限制消费令，故本院未向被执行人马柱、张桂均、翟瑞生发出限制消费令，因被执行人马柱、张桂均、翟瑞生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人马柱、张桂均、翟瑞生纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人马柱、翟瑞生有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未予查封，该二被执行人无可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产。被执行人张桂均无可供执行的银行存款、股权、车辆、证券、不动产等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十六日书记员  李冠男
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第355-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘学超其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘学超有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘学超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执815号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人董镇江、宋艳、张善连、侍盈盈、陈军、赵露金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4509号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董镇江、宋艳、张善连、侍盈盈、陈军、赵露列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初750号
原告张玉英，女，1946年3月17日出生，住政和县。
委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县熊山街道。
委托代理人余永娇（系原告之女），女，农民，住政和县。
被告范云德，男，1956年9月3日出生，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
本院在审理原告张玉英与被告范云德相邻用水、排水纠纷一案过程中，原告张玉英于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张玉英负担。
代理审判员 林丽思
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7558号
原告陈聪，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈亮，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈涛，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郑建银，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈聪与被告陈亮、陈涛、郑建银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告陈亮、陈涛、郑建银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪诉称，2015年7月20日，被告陈亮以资金周转需要为由，向原告借款303050元，双方约定被告陈亮应于2015年7月25日还款。被告陈涛、郑建银对被告陈亮的上述债务承担担保责任。借款到期后，被告陈亮仅归还原告230000元。原告多次向被告催讨欠款，被告拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈亮归还原告借款73050元，并支付该款自2015年7月20日起至款清之日按月利率2%计算的利息。2、被告陈涛、郑建银对被告陈亮的上述借款本息承担连带担保责任。
被告陈亮、陈涛、郑建银经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年7月20日，被告陈亮向原告借款300000元。同日，原、被告签订借条一份，约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年7月20日至2015年7月25日止，到期一次性还清；借款月利率为3%，借款人应于每月20日之前支付给出借人或一次性支付给出借人；借款期限届满，借款人未按期归还借款的，借款人除应按本协议约定的利率支付借款利息给出借人直至借款本金全部归还之日，并付出借人日千分之三的违约金；该笔借款转入账号为62×××90账户。同日，原告陈聪分别与被告陈涛、郑建银签订《保证合同》，约定：被告陈涛、郑建银为被告陈亮于2015年7月20日向原告借款300000元提供连带保证责任；担保范围为借款本金300000元、利息、借款合同第五条规定的违约金和实现债权的费用；保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。当日，被告陈亮再次以资金周转需要为由向原告借款3050元。原告依约将借款303050元转入被告陈亮指定的银行账户。借款后，被告陈亮未按约支付利息。截至2015年8月10日，被告陈亮归还原告借款本金230000元。被告陈亮尚欠原告借款本金73050元，被告陈涛、郑建银未履行保证人义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈聪提供的借条、福建省农村信用社个人网银电子回单各一份、保证合同二份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈亮向原告陈聪借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。经原告催讨，被告陈亮未按约归还借款，显属违约，应限期归还。现原告陈聪要求被告陈亮归还借款73050元并支付该款自2015年7月20日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛、郑建银作为被告陈亮的借款连带责任保证人，依法应对被告陈亮的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈涛、郑建银在承担保证责任后，有权向被告陈亮追偿。被告陈亮、陈涛、郑建银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内归还原告陈聪借款73050元并支付以本金73050元，自2015年7月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告陈涛、郑建银对被告陈亮的上述债务承担连带清偿责任。被告陈涛、郑建银在承担保证责任后，有权向被告陈亮追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，减半收取835元，由被告陈亮、陈涛、郑建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 温丽芳（代）
附相关法条：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第87号
原告陈某某，女。
被告李某甲，男。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员郑碧娇独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年5月9日在民政部门办理了结婚登记，刚开始共同生活感情还过得去，并于2009年9月6日生育女儿李某乙。此后，被告完全对家庭不负责任，经常没有寄生活费，对原告母女不闻不问，期间双方曾经对此有过协商，被告也表示要负起家庭责任，但事后被告依然不改，并从2012年双方已分居，至今已有二年多了，在此期间被告对孩子没有尽到做一个父亲的职责。综上，被告是个没有责任心的人，原告考虑到双方的性格不合，缺少共同语言，且分居二年，夫妻关系名存实亡，不能勉强共同生活。请求法院依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告的婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至李某乙满18周岁；3.各人的衣物归各人所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某某就其陈述的事实提供的证据有：
1.陈某某《身份证》一份，证明原告主体资格；
2.汕头市濠江区民政局的《证明》一份，证明原告与被告于2005年5月9日登记结婚；
3.汕头市濠江区马窖街道马窖居委会计划生育办公室2015年6月8日出具的《证明》一份，证明原、被告于2005年5月9日登记结婚，2009年9月6日生育第一胎女儿。
被告李某甲没有答辩，也未提供证据。
经开庭质证，本院对原告陈某某提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍认识谈婚，于2005年5月9日在汕头市濠江区民政局办理了结婚登记手续。2009年9月6日生育女儿李某乙。原、被告婚前感情基础尚好，但婚后在共同生活过程中，因性格不合，缺乏沟通交流,常因生活琐事发生吵闹、责怨、致纠纷。现原告带女儿李某乙回娘家居住。2015年6月16日，原告陈某某以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告陈某某与被告李某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告婚后孕育了女儿李某乙，具有较好的感情基础，虽然曾发生吵闹、责怨，致夫妻感情产生裂痕，但双方的矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。由于原告陈某某未能就其主张的其已与被告李某甲分居至今二年多，双方感情已破裂的事实提供证据予以证明，故本院对其关于原、被告因感情不和分居已二年多的主张不予确认。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告之间也不存在婚姻法规定准予离婚的其他情形，对原告陈某某要求与被告李某甲离婚等请求，本院予以驳回。必须指出，本案虽无证据证实原、被告夫妻感情已破裂，但原告陈某某向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂痕，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，希望原、被告双方本着对婚姻家庭负责的态度，互相尊重，互相谅解，共同处理好婚姻家庭生活中必然产生的种种矛盾，珍惜夫妻感情，争取改善夫妻关系，重建幸福美满的家庭。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑碧娇
二〇一五年八月二十八日
书记员 周司琪
附据以判决的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕濠法民一初字第87号原告陈某某，女。被告李某甲，男。原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员郑碧娇独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2005年5月9日在民政部门办理了结婚登记，刚开始共同生活感情还过得去，并于2009年9月6日生育女儿李某乙。此后，被告完全对家庭不负责任，经常没有寄生活费，对原告母女不闻不问，期间双方曾经对此有过协商，被告也表示要负起家庭责任，但事后被告依然不改，并从2012年双方已分居，至今已有二年多了，在此期间被告对孩子没有尽到做一个父亲的职责。综上，被告是个没有责任心的人，原告考虑到双方的性格不合，缺少共同语言，且分居二年，夫妻关系名存实亡，不能勉强共同生活。请求法院依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告的婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至李某乙满18周岁；3.各人的衣物归各人所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。原告陈某某就其陈述的事实提供的证据有：1.陈某某《身份证》一份，证明原告主体资格；2.汕头市濠江区民政局的《证明》一份，证明原告与被告于2005年5月9日登记结婚；3.汕头市濠江区马窖街道马窖居委会计划生育办公室2015年6月8日出具的《证明》一份，证明原、被告于2005年5月9日登记结婚，2009年9月6日生育第一胎女儿。被告李某甲没有答辩，也未提供证据。经开庭质证，本院对原告陈某某提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍认识谈婚，于2005年5月9日在汕头市濠江区民政局办理了结婚登记手续。2009年9月6日生育女儿李某乙。原、被告婚前感情基础尚好，但婚后在共同生活过程中，因性格不合，缺乏沟通交流,常因生活琐事发生吵闹、责怨、致纠纷。现原告带女儿李某乙回娘家居住。2015年6月16日，原告陈某某以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。原告陈某某与被告李某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告婚后孕育了女儿李某乙，具有较好的感情基础，虽然曾发生吵闹、责怨，致夫妻感情产生裂痕，但双方的矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。由于原告陈某某未能就其主张的其已与被告李某甲分居至今二年多，双方感情已破裂的事实提供证据予以证明，故本院对其关于原、被告因感情不和分居已二年多的主张不予确认。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告之间也不存在婚姻法规定准予离婚的其他情形，对原告陈某某要求与被告李某甲离婚等请求，本院予以驳回。必须指出，本案虽无证据证实原、被告夫妻感情已破裂，但原告陈某某向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂痕，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，希望原、被告双方本着对婚姻家庭负责的态度，互相尊重，互相谅解，共同处理好婚姻家庭生活中必然产生的种种矛盾，珍惜夫妻感情，争取改善夫妻关系，重建幸福美满的家庭。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑碧娇二〇一五年八月二十八日书记员  周司琪附据以判决的相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00083号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人史某某，男，1972年3月14日出生安徽省望江县，汉族，初中文化，农民。被告人史某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月24日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员莫雄、姜黑妹出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年1月1日19时40分许，被告人史某某醉酒后驾驶机动车�路行驶，行至农资宿舍交叉路口处附近与沈某驾驶的小型轿车发生碰撞。望江县公安交警大队出警现场，后望江县人民医院对史某某血液中乙醇含量进行了提取，经安徽立信司法鉴定所鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为224.3mg／100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月1日19时40分左右，被告人史某某醉酒后持已超过有效期的e证驾驶未按期检验的皖h×××××号二轮摩托车沿望江县回龙东路由西向东行驶，行至农资宿舍交叉路口处附近时，与沈某驾驶的由南向西左转弯上回龙东路的皖c×××××号小型轿车发生碰撞，史某某在此次事故中受伤并被送往望江县人民医院。望江县公安局交警大队出警现场。当晚20时20分许，望江县医院医护人员对被告人史某某的血样进行了提取，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为224.3mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，并有望江县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人沈某、方勇的证言、归案经过、户籍证明、沈某、史某某驾驶证、行驶证复印件、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、望江县公安局交通警察大队检查笔录及被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人史某某归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 储 星 星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童青（代）
附本案适用的相关法条：
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5931号
罪犯李永彩，女，1981年10月27日出生，汉族，鲁甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年一月十八日作出（2005）红中刑初字第22号刑事判决，以被告人李永彩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十二日以（2005）云高刑终字第569号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2417号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1409号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
�审理查明，罪犯李永彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永彩减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督113号
申请人：孙元刚，现住乾安县。
被申请人：张立波，现住乾安县。
申请人孙元刚于2018年5月16日向本院申请支付令。申请人孙元刚称，张立波于2017年6月1日向申请人借款人民币2.4万元并约定从2017年6月1日起至给付之日止按照月利率2%计算利息，并为其出具借条一张，逾期后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人一直未能偿还，故申请人请求人民法院发出支付令督促被申请人张立波给付欠款人民币2.4万元并按约定从2017年6月1日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张立波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙元刚人民币2.4万元并按约定从2017年6月1日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。
申请费130元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 肖立民
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执902-1号
申请执行人权学，男，1975年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区农业生产资料公司，住所地徐州市铜山区北京路与海河路交叉口。
法定代表人李明光，该公司经理。
申请执行人权学与被执行人徐州市铜山区农业生产资料公司借款合同纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请执行人权学向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：房产位于铜××××号。
2、2017年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州市铜山区农业生产资料公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4�，因被执行人拒不如实申报名下财产，本院决定对被执行人徐州市铜山区农业生产资料公司法定代表人李明光司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
5、2017年7月，本院前往徐州市铜山区市场监督管理局冻结了被执行人所持有的铜山区诚信农资有限公司价值850000元的股权并冻结了被执行人工商登记、股东信息及法定代表人的变更。
6、2017年8月，本院前往铜山区不动产登记交易中心查封了被执行名下位于北京路××＃××＃路北交角东北角房产。
7、2017年11月，根据申请执行人的申请本院拟拍卖被执行人名下位于北京路××＃××＃路北交角东北角房产并并依法委托鉴定部门对上述房产进行评估，在鉴定过程中，因该房产涉及铜山区房屋征�，申请执行人撤回了对该房屋的评估申请。
8、2018年2月，本院向铜山区不动产登记交易中心送达（2017）苏0312执902号函询问关于我院查封的被执行人名下位于北京路××＃××＃路北交角东北角房产能否分割产权登记证书，2018年2月28日，铜山区不动产登记交易中心向本院复函，由于北京路××＃××＃路北交角东北角房产已被纳入铜山区房屋征收范围内，故铜山区不动产登记交易中心无暂无法办理该房产的相关分割、过户等手续。
9、2018年4月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较小本院暂未采取扣划措施。
10、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人权学表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的806415元，执行过程中，本院执行到位案款50000元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人权学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商�字第00335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年四月十六日
书记员 陈雨时
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）初字第11044号
原告哈尔滨纳诺医药化工设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村工业小区（电缆街58号）。
法定代表人王孟刚，董事长。
委托代理人杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。
原告哈尔滨纳诺机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新区迎宾路集中区南至滇池路与沂蒙路交口。
法定代表人王吉帅，执行董事兼总经理。
委托代理人杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。
被告浙江迦南科技股份有限公司，住所地浙江省温州市东瓯工业区园区大道林浦路。
法定代表人方亨志，董事长。
被告北京康远制药有限公司，住所地北京市丰台区四环南路101号2002A（园区）。
法定代表人李勋，董事长。
本院在审理原告哈尔滨纳诺医药化工设备有限公司、哈尔滨纳诺机械设备有限公司诉被告浙江迦南科技股份有限公司、北京康远制药有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，哈尔滨纳诺医药化工设备有限公司、哈尔滨纳诺机械设备有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告哈尔滨纳诺医药化工设备有限公司、哈尔滨纳诺机械设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨纳诺医药化工设备有限公司、哈尔滨纳诺机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨纳诺医药化工设备有限公司、哈尔滨纳诺机械设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
人民陪审员 张跃
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄珊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初871号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人凌泽忠，男，1958年11月18日出生，汉族，初中文化，退休工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]738号起诉书指控被告人凌泽忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人凌泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月6日晚，被告人凌泽忠饮酒后从重庆市江津区畜牧兽医局楼下，驾驶二轮摩托车向江津区双福镇方向行驶。当行驶至津马路德感陡石村路段时，因操作不当摔倒在地。路过群众发现后报警，民警赶到现场对被告人凌泽忠进行酒精呼气测试并将其送到医院治疗，同时抽取其静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人凌泽忠被查获时静脉血液中乙醇含量为194.8mg/100ml。被告人凌泽忠到案后如实供述�其犯罪事实。
被告人凌泽忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌泽忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人凌泽忠在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，酒精呼吸测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、当事人血样提取登记表、抓获经过等书证，证人梁某、王某、陈某、古某的证言，被告人凌泽忠的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录、行车路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人凌泽忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人凌泽忠归案后如实供述犯罪事实，可以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌泽忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人凌泽忠在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛凤霞，女，汉族，1965年4月10日出生，住和静县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白玉龙，男，汉族，1969年6月3日出生，系和静县古尔温苏门肉牛场农民，住和静县。
再审申请人牛凤霞因与被申请人白玉龙离婚后财产纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛凤霞申请再审称：我与白玉龙在同居期间共同种植了216.5亩林地，在双方解除婚姻关系时，该林地应作为共同财产分割；6O亩林地虽然是白玉龙婚前财产，但婚后双方共同进行了管理，我有权分割6O亩林地产生的收益，原审判决未支持错误。原审中，我对新疆农林牧司法鉴定中心作出的司法鉴定提出异议，申请重新鉴定，但未被准许，属程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人牛凤霞要求分割的216.5亩林地以及被申请人白玉龙种植的60亩林地，已经和静县人民法院（2011）和民初字第37号民事判决及巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2011）巴民一终字第173号民事判决，确定为白玉龙的父亲白振良所有和白玉龙的婚前财产，上述民事判决已经发生法律效力，牛凤霞再次请求分割，无事实和法律依据。由于白玉龙种植的60亩林地为白玉龙婚前财产，故因该林地产生的收益，依法也应归白玉龙个人所有，牛凤霞请求分割，亦无事实和法律依据，故原审判决驳回牛凤霞的诉讼请求并无不当。是否申请司法鉴定，是双方当事人的诉讼权利，原审庭审中，牛凤霞虽对新疆农林牧司法鉴定中心作出的司法鉴定提出异议，申请重新鉴定，但经法庭释明后其表明不要求重新鉴定，原审判决书中对此未予叙述并不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，牛凤霞的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，牛凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牛凤霞的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓 先 敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4015号
申请执行人：刘广生。
申请执行人：李桂珍。
被执行人:刘树利。
申请执行人刘广生、李桂珍与被执行人刘树利赡养纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月24日作出（2017）津0114民初2442号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4015号。
本院在执行申请执行人刘广生、李桂珍与被执行人刘树利赡养纠纷一案中，执行标的金额900元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4015号申请执行人：刘广生。申请执行人：李桂珍。被执行人:刘树利。申请执行人刘广生、李桂珍与被执行人刘树利赡养纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月24日作出（2017）津0114民初2442号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4015号。本院在执行申请执行人刘广生、李桂珍与被执行人刘树利赡养纠纷一案中，执行标的金额900元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月十五日书 记 员  王 强
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初471号
原告吕嗣华，男，汉族，1979年11月15日出生，住潢川县。
被告范明源，男，汉族，1977年9月18日出生，住潢川县。
本院在审理原告吕嗣华与被告范明源民间借贷纠纷一案中，原告吕嗣华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤回对范明源的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李吕嗣华撤回对被告范明源的起诉。
本案诉讼费1263元，减半收取632元，由原告吕嗣华负担。
审判员 胡继根
二〇一七年三月十六日
书记员 李 莹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第559号
申请执行人吴鹏飞，男，汉族，1949年出生，汨罗市人，务农，住本市智峰乡。
被执行人陈勇，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住本市智峰乡。
关于申请执行人吴鹏飞与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第642号民事调解书,于2015年12月7日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人陈勇在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈勇在金融机构或有关单位的存款或者收入20100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 健
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初47号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人武某某，户籍所在地鄂尔多斯市。因本案于2016年3月7日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2016年3月10被包头市公安局九原区分局释放，同日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年4月8日被本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年2月18日21时50分许，被告人武某某饮酒后驾驶小型面包车在包头市九原区沙河街道办事处文明路统一夜查时被民警拦停。后经检测，理化检验报告结果为184.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有包头市交管支队九原大队事故中队受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口基本信息，武某某身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，查获经过，侦查终结报告，被告人武某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，视听资料，电子数据等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年四月十四日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初47号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人武某某，户籍所在地鄂尔多斯市。因本案于2016年3月7日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2016年3月10被包头市公安局九原区分局释放，同日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年4月8日被本院决定逮捕。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年2月18日21时50分许，被告人武某某饮酒后驾驶×××号小型面包车在包头市九原区沙河街道办事处文明路统一夜查时被民警拦停。后经检测，理化检验报告结果为184.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有包头市交管支队九原大队事故中队受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口基本信息，武某某身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，查获经过，侦查终结报告，被告人武某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，视听资料，电子数据等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一六年四月十四日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2791号
原告：吴帮兴，男，1970年10月28日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：吴寿华，男，1991年6月19日出生，汉族，住福安市，系吴帮兴儿子。
被告：薛廷华，男，1987年6月1日出生，汉族，住福安市。
被告：刘惠鸿，女，1986年4月2日出生，汉族，住福安市。
原告吴帮兴与被告薛廷华、刘惠鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴帮兴的委托诉讼代理人吴寿华到庭参加诉讼。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴帮兴诉称，其与薛廷华系经商合作伙伴关系，2014年9月24日，在其经营的店铺里，薛廷华以需要资金周转一个月为由，提出借款109，000元，基于对薛廷华的信任，吴帮兴当天就到店铺附近的银行取了部分现金，再加上吴帮兴现有的部分现金，合计109，000元现金交付给薛廷华，并口头约定月利率3%，薛廷华收到款项后出具一张借条确认借款事实。借款后，薛廷华未支付利息以及偿还本金，吴帮兴多次向薛廷华催讨，但薛廷华以各种理由拒绝还款。薛廷华与刘惠鸿系夫妻关系，上述借款发生于薛廷华与刘惠鸿婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应由薛廷华、刘惠鸿共同承担清偿责任。请求判令：薛廷华、刘惠鸿共同返还吴帮兴借款本金109，000元及利息（按年利率6%计算，从2016年2月22日起计至实际还款之日止）。
薛廷华、刘惠鸿未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日薛廷华因资金周转需要向吴帮兴借款109，000元。薛廷华收到借款后，出具一张借条交吴帮兴收执，确认向吴帮兴借款之事实。对于借款利息和借款期限，吴帮兴与薛廷华未作书面约定。借款后，吴帮兴多次向薛廷华、刘惠鸿催讨借款无果，遂引起纠纷，由此成讼。
另查明：薛廷华和刘惠鸿于2012年3月2日在福安市婚姻登记机关办理结婚登记。
上述事实，有吴帮兴提供的居民身份证、一张借条、本院依法调取薛廷华和刘惠鸿婚姻登记审查处理表以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，在薛廷华出具给吴帮兴的一张借条中，明确记载了借款日期、借款金额等内容，在吴帮兴、薛廷华之间形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。吴帮兴与薛廷华就借款期限虽未作约定，但吴帮兴作为债权人可以催告作为债务人的薛廷华在合理期限内返还借款。现吴帮兴以起诉方式向薛廷华催讨债权，并主张自起诉之日即2016年2月22日起计至借款还清之日止，按年利率6%标准计息，合理合法，本院予以支持。讼争涉及的借款发生在薛廷华、刘惠鸿婚姻关系存续期间，举债人的配偶即刘惠鸿未能提交证据证明该借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营时，应认定为薛廷华、刘惠鸿的夫妻共同债务，薛廷华、刘惠鸿应对该共同债务承担共同偿还责任。薛廷华、刘惠鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
薛廷华、刘惠鸿自本判决生效之日起五日内共同返还吴帮兴借款人民币109，000元并支付利息（从2016年2月22日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，480元，由薛廷华、刘惠鸿负担。于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条薛廷华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第158号
原告袁开发，男，汉族。
被告冯俊文，男，汉族。
被告廖翠碧，女，汉族。
原告袁开发与被告冯俊文、廖翠碧民间借贷纠纷一案，2015年9月6日原告袁开发向本院提出财产保全申请，要求对被告冯俊文、廖翠碧所有的两套门市进行查封，并提供原告自有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告冯俊文、廖翠碧所有的两套门市予以查封，查封期限为三年；
二、对原告袁开发所有的房屋予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 越
二〇一五年九月七日
书记员 张峻荣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3423号
申请执行人张藏鸿。
被执行人殷静。
申请执行人张藏鸿与被执行人殷静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月8日作出的（2014）丹民初字第2842号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告殷静于本判决生效后十日内赔偿原告张藏鸿各项损失54168.10元；二、被告殷静于本判决生效后十日内返还被告王琪垫付款8212.49元。案件受理费566元，鉴定费2360元，合计2926元，由被告王琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人殷静的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人殷静无银行存款、车辆及房产等信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2842号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月十七日
书记员 靳玲仙
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10803号
原告：郭汉卿，男，汉族，1959年2月26日生，住本市玄武区。
被告：江苏佳弗林出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320000134788454C，住所地在本市山西路55号。
法定代表人：张茂纯，总经理。
委托诉讼代理人：何凌岭，女，汉族，1960年11月25日生，住本市玄武区。
委托诉讼代理人：邱哲敏，女，汉族，1959年8月25日生，住本市鼓楼区。
原告郭汉卿与被告江苏佳弗林出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉卿，被告江苏佳弗林出租汽车有限公司的委托诉讼代理人何凌岭、邱哲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉卿向本院提出诉讼请求，要求被告江苏佳弗林出租汽车有限公司支付2008年至2016年购买被告公司出租车款240000元、返还押金20000元及支付利息20000元、支付医疗补助费50000元。事实和理由。2008年6月6日，原告与被告签订劳动合同及出租车营运承包合同，劳动合同期限自2008年6月6日至2013年5月5日。承包期限为终止时间。此时合同尚未到期，还有一年半。2013年12月15日至2016年11月14日，承包期限为终止时间，此时合同尚未到期，还有33天。这是违约行为，被告剥夺了原告劳动者权利。因此，被告应当按照《劳动合同法》支付购买出租车费用及医疗补助费。
被告江苏佳弗林出租汽车有限公司辩称：原告与我司的劳动合同纠纷，鼓楼区法院和南京市中级法院一审、二审已经判决处理，在此问题上不再多说。原告所称的20000元履约保证金已经退还完毕，有支付单据为证。对原告所谓的240000元购车款及医疗补助费50000元不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院对事实认定如下：2008年6月5日，原、被告签订劳动合同书约定，合同自2008年6月6日起，以完成《出租汽车营运承包合同》规定工作任务为合同终止时间。被告安排原告在出租车岗位从事驾驶员工作。合同还约定，双方若协商终止《出租汽车营运承包合同》则本劳动合同终止。之后，原告遂在被告公司从事出租车驾驶员工作。2011年11月14日，原、被告双方签订协议书约定，因合同履行期届满原因，双方于2008年8月21日订立的《出租汽车营运承包合同》于2011年11月14日终止。此后，原告仍从事出租车驾驶员工作。2016年11月14日，原、被告双方又签订协议书约定，因合同履行期届满原因，双方于2011年11月14日订立的《出租汽车营运承包合同》于2016年11月14日终止。被告同意减免原告2016年11月11日至2016年11月14日共4天承包金。原告亦于当月23日向被告出具收条，确认收到被告退还原告《出租汽车营运承包合同》履约保证金人民币20000元整。
2016年11月15日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。该委驳回其仲裁请求后，原告诉至本院，请求判令被告支付经济补偿金24000元、医疗补助费20000元、20000元押金的利息20000元。本院经审理作出的（2016）苏0106民初12417号民事判决书认为，原告郭汉卿在2016年9月29日即书写申请报告，要求2016年10月30日终止劳动关系，该报告从性质上属于辞职报告。故其主张经济补偿金没有事实和法律依据。郭汉卿主张医疗补助费、利息的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，法院对此不予理涉。遂驳回了原告郭汉卿的诉讼请求。郭汉卿不服判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）苏01民终3856号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2017年8月1日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1、支付2008年至2011年10月购买公司出租车160000元、押金20000元；2、支付2011年10月至2016年10月14日购买公司出租车，公司两次违约违约金80000元。该委作出的宁劳人仲不[2017]261号不予受理通知书认为，原告的请求仲裁事项，不属于劳动人事争议仲裁处理范围，决定对郭汉卿的仲裁申请不予受理。原告遂诉请本院处理。
开庭审理中，因原、被告双方坚持其诉讼请求，且均不愿意调解，致本案未能调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的宁劳人仲不[2017]261号不予受理通知书、南京市劳动合同书、社会保险关系变动表、（2016）苏0106民初12417号、（2017）苏01民终3856号民事判决书，被告提交的协议书、收条及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，根据原、被告双方签订的劳动合同中以完成《出租汽车营运承包合同》规定工作任务为合同终止时间及双方若协商终止《出租汽车营运承包合同》则本劳动合同终止之约定，原、被告双方签订的《出租汽车营运承包合同》属于双方劳动合同中的岗位目标责任合同。根据被告提交的原、被告双方签订的协议书及本院生效裁判的认定，原、被告双方于2016年11月14日即终止了双方的劳动关系和出租汽车营运承包关系。而在原、被告双方签订的劳动合同、《出租汽车营运承包合同》中并不存在原告所称的购买出租车款240000元及履约保证金20000元利息负担之约定，故原告要求被告支付购买被告出租车款240000元及履约保证金20000元利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告已于2016年11月23日将履约保证金20000元退还原告，故原告要求被告支付20000元履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付医疗补助费50000元的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本院对此不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭汉卿的诉讼请求。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一七年十一月八日
书记员 陈伯堃
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10803号原告：郭汉卿，男，汉族，1959年2月26日生，住本市玄武区。被告：江苏佳弗林出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320000134788454C，住所地在本市山西路55号。法定代表人：张茂纯，总经理。委托诉讼代理人：何凌岭，女，汉族，1960年11月25日生，住本市玄武区。委托诉讼代理人：邱哲敏，女，汉族，1959年8月25日生，住本市鼓楼区。原告郭汉卿与被告江苏佳弗林出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉卿，被告江苏佳弗林出租汽车有限公司的委托诉讼代理人何凌岭、邱哲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭汉卿向本院提出诉讼请求，要求被告江苏佳弗林出租汽车有限公司支付2008年至2016年购买被告公司出租车款240000元、返还押金20000元及支付利息20000元、支付医疗补助费50000元。事实和理由。2008年6月6日，原告与被告签订劳动合同及出租车营运承包合同，劳动合同期限自2008年6月6日至2013年5月5日。承包期限为终止时间。此时合同尚未到期，还有一年半。2013年12月15日至2016年11月14日，承包期限为终止时间，此时合同尚未到期，还有33天。这是违约行为，被告剥夺了原告劳动者权利。因此，被告应当按照《劳动合同法》支付购买出租车费用及医疗补助费。被告江苏佳弗林出租汽车有限公司辩称：原告与我司的劳动合同纠纷，鼓楼区法院和南京市中级法院一审、二审已经判决处理，在此问题上不再多说。原告所称的20000元履约保证金已经退还完毕，有支付单据为证。对原告所谓的240000元购车款及医疗补助费50000元不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院对事实认定如下：2008年6月5日，原、被告签订劳动合同书约定，合同自2008年6月6日起，以完成《出租汽车营运承包合同》规定工作任务为合同终止时间。被告安排原告在出租车岗位从事驾驶员工作。合同还约定，双方若协商终止《出租汽车营运承包合同》则本劳动合同终止。之后，原告遂在被告公司从事出租车驾驶员工作。2011年11月14日，原、被告双方签订协议书约定，因合同履行期届满原因，双方于2008年8月21日订立的《出租汽车营运承包合同》于2011年11月14日终止。此后，原告仍从事出租车驾驶员工作。2016年11月14日，原、被告双方又签订协议书约定，因合同履行期届满原因，双方于2011年11月14日订立的《出租汽车营运承包合同》于2016年11月14日终止。被告同意减免原告2016年11月11日至2016年11月14日共4天承包金。原告亦于当月23日向被告出具收条，确认收到被告退还原告《出租汽车营运承包合同》履约保证金人民币20000元整。2016年11月15日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。该委驳回其仲裁请求后，原告诉至本院，请求判令被告支付经济补偿金24000元、医疗补助费20000元、20000元押金的利息20000元。本院经审理作出的（2016）苏0106民初12417号民事判决书认为，原告郭汉卿在2016年9月29日即书写申请报告，要求2016年10月30日终止劳动关系，该报告从性质上属于辞职报告。故其主张经济补偿金没有事实和法律依据。郭汉卿主张医疗补助费、利息的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，法院对此不予理涉。遂驳回了原告郭汉卿的诉讼请求。郭汉卿不服判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）苏01民终3856号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年8月1日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1、支付2008年至2011年10月购买公司出租车160000元、押金20000元；2、支付2011年10月至2016年10月14日购买公司出租车，公司两次违约违约金80000元。该委作出的宁劳人仲不[2017]261号不予受理通知书认为，原告的请求仲裁事项，不属于劳动人事争议仲裁处理范围，决定对郭汉卿的仲裁申请不予受理。原告遂诉请本院处理。开庭审理中，因原、被告双方坚持其诉讼请求，且均不愿意调解，致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的宁劳人仲不[2017]261号不予受理通知书、南京市劳动合同书、社会保险关系变动表、（2016）苏0106民初12417号、（2017）苏01民终3856号民事判决书，被告提交的协议书、收条及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，根据原、被告双方签订的劳动合同中以完成《出租汽车营运承包合同》规定工作任务为合同终止时间及双方若协商终止《出租汽车营运承包合同》则本劳动合同终止之约定，原、被告双方签订的《出租汽车营运承包合同》属于双方劳动合同中的岗位目标责任合同。根据被告提交的原、被告双方签订的协议书及本院生效裁判的认定，原、被告双方于2016年11月14日即终止了双方的劳动关系和出租汽车营运承包关系。而在原、被告双方签订的劳动合同、《出租汽车营运承包合同》中并不存在原告所称的购买出租车款240000元及履约保证金20000元利息负担之约定，故原告要求被告支付购买被告出租车款240000元及履约保证金20000元利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告已于2016年11月23日将履约保证金20000元退还原告，故原告要求被告支付20000元履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付医疗补助费50000元的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本院对此不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭汉卿的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇一七年十一月八日书记员  陈伯堃
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初534号
原告任景华。
被告周目明。
被告周曼。
被告陈琴琴。
本院在审理原告任景华诉被告周目明、周曼、陈琴琴民间借贷纠纷一案中，原告任景华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任景华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任景华撤回起诉。
本案受理费减半收取425元，由原告任景华负担。
审判员 胡艳鹃
二〇一六年六月十六日
书记员 张 刚