临安市人民法院法律文书文稿纸
签阅人
签发人
核稿人
拟稿人
校对人
印发份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1788号
原告祝玉莲。
原告郑朝阳。
原告郑华阳。
三原告共同委托代理人丁人杰。
被告方雪金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。
负责人孔志明，该公司总经理。
委托代理人孙剑，中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司职员。
原告祝玉莲、郑朝阳、郑华阳诉被告方雪金、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日、2016年3月17日两次公开开庭进行了审理，郑朝阳、郑华阳、丁人杰、方雪金、孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告系死者郑克里的直系亲属，2014年6月24日14时许，方雪金驾驶浙A×××××轻型普通货车（投保于人寿桐庐公司）从临安驶往桐庐时，与步行横过道路的行人郑克里发生碰撞，造成郑克里受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定方雪金承担事故全部责任，郑克里无责任。事故发生后，郑克里在临安中医院住院治疗（2014年6月24日至2015年7月1日），郑克里出院后于2015年7月24日死亡。请求法院判令：1、方雪金赔偿三原告医疗费117291.1元、护理费98337.26元（371天×2人×132.53元／天）、死亡赔偿金323144元（40393元／年×8年）、丧葬费24186元、死者家属误工费2787.33元（7天×3人×132.53元／天）、精神抚慰金50000元、交通费3000元，以上损失合计618745.69元，扣除方雪金已经支付的38000元，还应支付580745.69元；2、被告人寿桐庐公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、事故认定书一份，欲证明交通事故发生的经过及责任认定情况；
证据二、门诊病历一份、住院病历一份，欲证明郑克里受伤住院治疗的经过及住院371天的事实；
证据三、临安中医院证明一份，欲证明郑克里住院期间需要双人陪护的事实；
证据四、尸检报告复印件一份，欲证明郑克里因案涉事故死亡的事实。
证据五、临安市朝华玻璃店与临安市锦城街道横潭居民委员会共同出具的证明一份及临安市板桥镇界联村村民委员会出具的证明二份，欲证明原告的主体资格及证明郑克里长期在城镇工作生活的事实。
被告方雪金辩称：要求保险公司赔偿，我的意见和保险公司意见一致。
被告方雪金向本院提供医疗费发票一张、门诊发票六份、住院费用清单一份，欲证明其共垫付医疗费42106.9元的事实。
被告人寿桐庐公司辩称：医药费有非医保36900元，郑克里死亡的主要原因是自身的慢性肺病，与事故的关系不大，所以我方申请对死亡参与度进行鉴定，另我公司不认可城镇标准，护理时间按照住院时间，护理人数我方认可一人，交通费我方认可500元，精神损害抚慰金我方需要看是否对驾驶员追究刑事责任决定。
被告人寿桐庐公司申请对郑克里死亡与事故参与度、护理期限、护理等级进行司法鉴定。
诉讼各方庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，两被告没有异议，本院经审核对证明效力予以确认；
对原告提供的证据二及方雪金提供的证据，经三方核对，确认医疗费总金额为118606.9元，其中非医保部分为36900元，上述费用中人寿桐庐公司垫付10000元，方雪金垫付42106.9元；
对原告提供的证据三，两被告对真实性没有异议，但认为医院本身提供特级护理，故护理费按一人计算即可，本院经审核，对该证据真实性予以确认，是否按两人护理计算本判决下文继续阐释；
对原告提供的证据四，两被告对郑克里于2015年7月24日死亡这一事实无异议；
对原告提供的证据五，两被告有异议，认为不能据此适用城镇标准，本院认为被告并无相反证据证明郑克里以农业收入为主要生活来源，本案死亡赔偿金以适用城镇标准为宜。
对被告人寿桐庐公司提供的证据，方雪金没有异议，原告对证据真实性没有异议，但不认可死亡赔偿金应当按照60%的比例赔偿。本院对该证据真实性予以确认，郑克里死亡赔偿金如何计算本判决下文继续阐释。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：
祝玉莲系郑克里（1942年1月27日出生）妻子，郑朝阳、郑华阳系郑克里儿子，2014年6月24日14时许，方雪金驾驶浙A×××××轻型普通货车（在人寿桐庐公司投保有交强险、100万元商业三者险、不计免赔险）从临安驶往桐庐时，与步行横过道路的行人郑克里发生碰撞，造成郑克里受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定方雪金在行经没有交通信号的道路时，未避让行人，承担事故全部责任，郑克里步行横过道路，无责任。
郑克里当日受伤后即被送往临安中医院住院治疗，初步诊断为1、头部外伤：蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，头皮血肿；2、右侧锁骨骨折；3、右侧肋骨骨折、胸骨骨折；4、吸入性肺炎；5、全身多处软组织挫裂伤。此后，郑克里一直在临安中医院住院治疗，且医院认为需要家属两人陪护，并给予营养神经、醒脑、抗感染、化痰、护胃抑酸、补充机体热卡等对症处理与治疗，但郑克里长期卧床，神志不清，时有躁动，唤醒后对答不能配合；双肺听诊呼吸粗音，治疗无效，至2015年7月1日，郑克里出院，出院医生要求“按痴呆长期卧床要求护理”。2015年7月24日，郑克里死亡，公安机关经法医学尸表检验，认为郑克里符合肺部反复感染呼吸衰竭致多脏器功能衰竭死亡。
郑克里住院治疗期间，人寿桐庐公司垫付医疗费10000元，方雪金垫付医疗费42106.9元。本案审理期间，人寿桐庐公司申请对郑克里死亡与事故参与度、护理期限、护理等级进行司法鉴定，本院准许，经委托杭州华硕司法鉴定所作出鉴定，认为：由于交通事故损伤致郑克里长时间神志不清、卧床治疗，使机体抵抗力明显下降，加之郑克里在遭遇交通事故前，自身既已存在××理改变，交通事故损伤致其自身抵抗力进一步下降，因神志不清及长期卧床不起，导致其吸入性肺炎与臀部压疮的形成。由于交通事故致颅脑严重损伤、出血，并伴肺部及大面积褥疮的反复感染，最终可引起郑克里肺功能衰竭，继发全身多器官功能障碍死亡。因此，交通事故损伤为郑克里死亡的主要原因，参与度60%左右，自身疾病40%左右。郑克里长期处于卧床状态，护理期限应自受伤之日算至死亡之日；郑克里生前进食、穿衣、修饰、洗澡等日常生活事项依照《人身损害护理依赖评定标准》，评分为20分以下，为完全护理依赖。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算死亡赔偿金时，是否应当扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，是方雪金在行经没有交通信号的道路时，未避让行人所致，本案中，虽然郑克里的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并非侵权责任中的过错，郑克里不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，故被告关于死亡赔偿金按鉴定意见60%计算不予采纳。
因郑克里死亡，给三原告所造成的损失，本院结合原告诉请，核定如下：医疗费118606.9元（非医保部分为36900元）、因郑克里生活无法自理，且医院明确要求2人陪护，故护理费按两人计算合理，经计算，护理费为98337.26元（371天×2人×132.53元／天）、死亡赔偿金323144元（40393元／年×8年）、丧葬费24186元、家属误工费酌情确定为1855元、交通费酌情确定为1500元，郑克里未被采取刑事强制措施，且三原告对此也无异议，故本院考虑郑克里系事故一年后死亡等情节，酌情确定精神损害抚慰金30000元，上述损失合计597629元，由人寿桐庐公司在交强险医疗费限额中优先赔偿非医保部分10000元，在交强险死亡伤残限额中优先赔偿精神损害抚慰金等合计110000元，其他损失，由方雪金承担非医保部分26900元，由人寿桐庐公司承担剩余部分即450729元。人寿桐庐公司及方雪金已支付部分，应当在赔偿款中扣除，其中，方雪金多垫付的15206.9元，可以自行向人寿桐庐公司理赔。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝玉莲、郑朝阳、郑华阳545522元；
二、驳回原告祝玉莲、郑朝阳、郑华阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元，减半收取1652元，由原告祝玉莲、郑朝阳、郑华阳负担102元，由被告方雪金负担1550元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3304元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一六年三月三十日
书记员 潘 芸