wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初298号
原告杨冬卿，系太谷化工总厂退休职工。
委托代理人席敦信，系山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，系山西敦宇律师事务所律师。
被告吴玲娟。
委托代理人王桂英，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告杨冬卿诉被告吴玲娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冬卿及委托代理人王玉马、被告吴玲娟及委托代理人王桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，原告步行至南山南路与箕城西街十字路口红绿灯处时，被告骑电动车闯红绿灯将原告撞伤。原告要报交警处理，被告再三声明不要报交警且愿承担全部责任，随即被告书面承诺负全部责任。原告受伤后，到晋中二院住院接受治疗，2015年12月31日出院，被告支付21000元医疗费后不再支付。2016年2月18日，经司法鉴定，原告的损伤构成九级伤残，二次内固定取出费用需7920元。被告闯红灯撞伤原告，有条件报案而未报案并承诺承担事故的全部责任，故被告应承担事故的全部责任，赔偿原告造成的损失共计135373.21元。
被告辩称，对于事故责任划分经法庭对事实的调查后由法庭确认事故责任；对原告陈述的事实不属实，对答辩人书写字据的事实是在原告家人授意之下而为之，不是出于答辩人自愿；原告所述赔偿费用待质证后予以确认。
经审理查明，2015年11月20日下午，原告杨冬卿在太谷县南山南路与箕城西街十字路口的东侧由南向北行走过程中，和由西向东已过十字路口被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方未报交警队处理。被告及原告家人把原告送到晋中市第二人民医院对原告左手正斜位、右髋关节正位进行了检查，未发现明显异常，原告遂回家。在疼痛难忍的情况下，第二天，原告到太谷县小白卫生院检查，发现右股骨胫骨骨折，回县城后通知被告，被告为原告打了愿承担原告一切费用的保证书，原告于2015年11月21日住晋中市第二人民医院住院接受治疗，2015年12月31日出院，住院期间共花医疗费共计37239.81元（其中被告垫付21000元）。2016年2月18日，原告申请山西省平遥司法鉴定中心鉴定，结论为损伤构成九级伤残，二次内固定取出费用需7920元。被告申请重新鉴定，2016年6月17日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，结论仍为损伤构成九级伤残，二次内固定取出费用需8000元。庭审中，原告还提供了房产证、社区证明、证人证言，证明原告在城镇居住、生活。现原告请求被告赔偿原告医疗费37239.81元、后续治疗费7920元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、护理费3751.2元、残疾赔偿金91462.2元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2300元共计损失156373.21元中的135373.21元（已减去被告垫付的21000元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保证书、医药费统一收据、病历、伤残等级鉴定书、后续治疗鉴定书、鉴定费票据、社区证明、房产证、弓玲香证人证言、户籍证明、原告职工退休证，被告提供的晋中二院医学影像科放射诊断报告等及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告是具有完全民事行为能力人，且知道保证书的内容，对原告的损失承担全部赔偿的保证是其真实意思的表示，故对原告的损失应依法进行赔偿；原告虽然户籍在农村，但是亦工亦农的退休职工，有证据证明在城镇居住、生活，故应该按城镇居民考虑损失；对原告诉请赔偿的损失应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第22条等规定，判决如下：
原告杨冬卿因交通事故造成的损失医疗费37239.81元、后续治疗费7920元、住院伙食补助费2000元、护理费3751.2元、残疾赔偿金91462.2元、精神抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费2300元共计损失154873.21元，减去被告垫付的21000元，剩余133873.21元由被告吴玲娟于本判决生效后十日内赔偿原告。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1504元，由被告承担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年九月二十日
书记员 白瑞艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1440号
申请执行人潘佐文
被执行人蓝作安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00261号，依法向被执行人蓝作安发出执行通知书，责令被执行人蓝作安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝作安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝作安的配偶李碎娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1440号
申请执行人潘佐文
被执行人蓝作安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00261号，依法向被执行人蓝作安发出执行通知书，责令被执行人蓝作安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝作安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝作安的配偶李碎娟（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑彩霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第671号
再审申请人（一审原告）：袁鸿伟。
委托代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李子进。
被申请人（一审被告）：大连宏联网络科技有限责任公司，住所地大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区10-1号。
法定代表人：高春玲，该公司经理。
被申请人（一审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼8层办公0803。
法定代表人：张庆文，该公司董事长。
再审申请人袁鸿伟因与被申请人李子进、大连宏联网络科技有限责任公司（以下简称宏联公司）、邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁鸿伟申请再审称：一、一审判决适用法律错误。1、邦讯公司实际将整个工程项目转包给宏联公司，根据《电信建设管理办法》第三十六条、第三十七条之规定，一审判决认定案涉电信建设项目无需资质是错误的。2、一审判决认定袁鸿伟在摔伤过程中存在过错，需承担40%的责任是错误的，无法律依据。二、本案事实不清，证据不足。邦讯公司与电信建设项目业主单位签订电信建设施工合同的具体内容没有查明，如电信建设项目业主单位是国有企业，则双方签订的电信建设施工承包合同是否需要进行招投标、是否进行了招投标、是否违反了招投标法的有关规定没有查清。故袁鸿伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。
李子进提交意见称：不同意袁鸿伟的再审请求。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，袁鸿伟在案涉项目从事劳务过程中未尽到安全注意义务，对摔伤的结果存在一定的过错，故一审法院酌定由袁鸿伟承担40%的赔偿责任并无不妥。案涉项目主要以提供劳务为主，袁鸿伟未提供充分的证据证明案涉项目需要相关的资质，故其要求邦讯公司承担连带赔偿责任一节依据不足。按照合同的相对性原则，邦讯公司与案涉项目的业主单位之间的合同内容不属于本案审查的范围。故袁鸿伟的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，袁鸿伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁鸿伟的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03256号
上诉人（原审原告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，北京三辰商贸有限责任公司董事长助理。
被上诉人（原审被告）苏润才，男，1962年3月19日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三辰公司于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三辰公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京三辰商贸有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋 媚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2461号
原告：安达市洪双物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：高洪君，职务经理。
被告：马洪军，男，住安达市。
原告安达市洪双物业管理有限公司与被告马洪军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安达市洪双物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市洪双物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市洪双物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵世如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 沫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1380号
罪犯黎锡军，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年11月12日，云南省洱源县人民法院作出（2006）洱刑初字第76号刑事判决书，确认罪犯黎锡军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2006年5月1日至2024年4月30日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑6次，减刑后的刑期至2017年8月31日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黎锡军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黎锡军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次,获记2015年度改造积极分子，截止2016年7月份考核累计分余分为61.34分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎锡军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎锡军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03617号
原告吴某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告曹某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对被告曹某甲依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2007年11月9日经人介绍相识，同年11月14日办理结婚登记，2009年9月28日生育一子，名曹某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言，双方没有建立夫妻感情。现原告向法院起诉，诉求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由曹某乙由被告抚养，原告将共同财产其所有部分作为小孩的抚养费。3、无夫妻共同债务。
被告曹某甲答辩称：1、同意离婚。2、原告诉称的相识、登记结婚、生育子女情况属实，现婚生子随被告母亲共同生活。3、婚生子由被告直接抚养，不要求原告支付抚养费。4、各自名下存款归各自所有。
经审理查明，原、被告2007年11月9日经人介绍相识，同年11月14日办理结婚登记，2009年9月28日生育一子，名曹某乙。原、被告于2015年7月分居生活至今。无夫妻共同债务。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原、被告及其子女身份证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。被告同意婚生子由其直接抚养，对原告要求婚生子由被告直接抚养的请求，本院予以支持。被告抚养小孩，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告不要求原告支付抚养费，本院对该意见予以采纳。原告主张共同财产中原告应当分得部分作为小孩抚养费，但未提供证据予以证实，本院对原告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲直接抚养。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付小平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员
谭伟
安徽�黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00095-1号
申请执行人黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人丁成业，董事长。
被执行人黄文宇。
被执行人刘巧，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系黄文宇之妻。
被执行人黄山市昌溪昌源旅游发展有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人程春荣，经理。
被执行人黄山市文宇实业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人黄文宇，执行董事。
被执行人汪国涛，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人叶伟琴，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省歙县，系汪国涛之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民二�字第00170号民事判决书，责令被执行人黄文宇、刘巧等履行生效法律文书确定的义务，因黄山助业投资担保有限公司法定代表人丁成业涉嫌刑事犯罪，黄山市公安局屯溪分局查封了被执行人所有财产，暂无财产可供执行。本次申请执行金额1337646.50元，未执行到位1337646.50元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余 烨
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执691号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人应光理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00403号，依法向被执行人应光理（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应光理（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应光理（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应光理（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1746号
原告：段某甲。
法定代理人：李某。
委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：段某乙，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地普兰店市丰荣街***号1312，现住普兰店市亿城御景湾小区。
（公�身份号码：2305061975********）
委托代理人：顾洪华，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原告段某甲诉被告段某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲的法定代理人李某及其委托代理人王丽颖，被告段某乙及其委托代理人顾洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原告为××人，××等级为贰级，原告的母亲与被告于2007年4月16日离婚，原告判归母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。因原告为贰级××人，需要付出大量的精力和财力来抚养，被告每月支付的300元抚养费是杯水车薪，现要求增加抚养费为每月2290元，因原告无法独立生活，要求被告自2016年1月1日起至原告终生承担抚养费。
被告段某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院按照�、被告离婚时的判决处理，理由如下：1.被告在与李某离婚时，针对孩子抚养方面已经作出很大让步，当初被告要求离婚时，被告要求抚养孩子，51000元购买的房子离婚时升值为20多万元要求平分，李某在庭审时未作出任何表示，但不知什么原因最后法院强将孩子抚养权及房子均判给李某，并且让被告每月承担300元抚养费直至孩子18周岁，被告认为以后不再会承担任何费用，就没有上诉，法院判决每月300元抚养费被告也按月给付。2.原告及李某每月从民政部门领取915元，并且现在每月还享受护理补贴55元、生活困难补贴70元、18周岁以后每月还有200元居家爱养卡、年底享受发放给××人各种生活用品、取暖费每年减免300元、住院治疗享受医保待遇，根据经济社会发展适时调整××人补贴，再加上李某以其姐姐的名义在普兰店开了一家保健按摩店，他们的生活并不困难。3.原告按照城镇居民人均消费性支出的标准向被告索要每月2290元生活费是没有法律依据的，子女抚养费的数额应考虑孩子实际需要，考虑父母双方负担能力，现原告并未支出孩子的实际需要，抚养孩子是父母双方的责任，不是父亲单方责任，被告当初在离婚时为了顾及李某净身出户，没有经济基础、固定收入，身体不好，再婚后还要单独抚养九岁的儿子，被告现在压力很大，没有能力再抚养原告。
经审理查明，被告系原告的父亲，李某系原告的母亲。原告为多重××人，××等级贰级。2007年4月16日，原告母亲李某与被告经法院判决准予离婚，原告由其母亲抚养，被告每月承担抚养费300元至原告18周岁止。原告母亲与被告离婚后，双方均有再婚并生育子女。现原告诉至本院要求增加抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2007）普民权初字第828号民事判决书、户口本、××证及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告是李某和被告的婚生子女，原告父母离婚时经人民法院判决，原告随母亲李某一起生活，被告每月负担抚养费300元，现原告超出判决的数额主张增加抚养费，于法有据，本院予以支持。因原告系多重××人，无法独立生活，故对原告要求被告终生承担抚养费的诉讼请求本院予以照准，关于抚养费的数额根据大连市城镇居民人均消费性支出标准，被告应当每月承担抚养费1076元（25824元/年÷12月÷2人），考虑到被告在离婚后又再婚且生育子女，本院酌定被告需承担的抚养费为每月750元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告段某乙自2016年7月1日起每月给付原告段某甲抚养费750元，此款于每月月底前付清；
二、驳回原告段某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁心奕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4096号
申请执行人张海传，男，1967年7月10日出生，汉族，个体户，住山东省广饶县。
被执行人张风岭，男，1959年8月18日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人张海传与被执行人张风岭分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第00813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海传于2016年9月29日依法向本院申请执行，申请人于立案当天向本院提供被执行人的可供执行财产线索为“公司内的财产”。被告张风岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海传支付货款73000元。被执行人依法应承担执行费1007元。
在执行过程中，1.本院于2016年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张风岭名下的银行存款及证券信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2016年10月10日通过江苏法院办案系统查询了被执行人张风岭名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2017年5月30日至被执行人住址寻找被执行人，但被执行人家中大门紧闭，留置传票令其择日到法庭履行义务。后被执行人于2017年6月4日到庭。
5.2017年6月4日，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2017年6月25日开始，每月30日前交付申请人1万元。直至履行完毕为止。
5.执行过程中，本院于2016年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，因被执行人申报财产不实，本院作出拘留决定书准备拘留被执行人，后因双方自愿达成和解协议，故暂时未实施该决定。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月12日通过谈话方式将被执行人张风岭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 徐强强
代理审判员 葛新磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 缘
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初69号
原王某，女，1940年6月18日出生，汉族，农民。
被告董某1，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人蒙姝颖（系被告董某1妻子），女，1961年9月2日出生，汉族，农民。
被告董某2，女，1963年6月12日出生，汉族，农民。
被告董某3，女，1965年7月12日出生，汉族，农民。
被告董某4，男，1967年9月4日出生，汉族，农民。
被告董某5，男，1972年1月4日出生，汉族，农民。
本院于2017年1月3日立案受理了原告王某诉被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5赡养费纠纷一案，依法由代理审判员张宇诺适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某1及其委托代理人蒙姝颖、被告董某3、董某4、董某5到庭参加了诉讼，被告董某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原告生育三子、两女，分别为五被告，现均已成家立户。原告的丈夫去世后，被告董某1一直耕种原告的承包地、领取原告的粮食补贴款却不给生活费，也不履行赡养义务。现原告年老体弱无法劳动，一直由被告董某2、董某3、董某4、董某5赡养。原告多次要求被告董某1给付赡养费，被告董某1一直推脱，至今分文未付。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利；第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理费。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故五被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令五被告每人每月给付原告赡养费1000元；2、本案的诉讼费由五被告承担。
被告董某1辩称，一、原告在民事起诉状中的诉讼请求及事实与理由不是原告的真实意思表示。原告偏爱被告董某5，忽视被告董某1，本案也是原告受被告董某5指使进行的恶意诉讼。二、原告在诉状中针对被告董某1的阐述是捏造事实、无中生有。1、被告董某1是在合法取得原告1.4亩承包地后进行耕种的。2、被告董某1也没有领取过原告的粮食补贴款。3、被告董某1是孝子，一直履行对原告的赡养义务。在2013年和2014年均陪伴和探望过原告，在探望过程中给钱、给礼品。三、原告在起诉状中提出的”每月1000元赡养费”额度太高，不符合法律规定。1、原告有农村基本养老金、养老保险、粮食补贴款和其丈夫去世后留下的存款完全可以满足养老需求。2、根据当地经济水平及原告实际养老需求，五个子女每人每月1000元，额度太高，不符合法律规定且不合理。3、被告董某1愿意赡养原告，但其经济能力无法支付每月1000元的赡养费。被告董某1夫妇收入微薄，两个子女在外求学，外债累累，近四年因诉讼耗费所有精力，无法正常做生意。生活条件恶劣，只能每月支付100元赡养费。三、因原告是在被告董某5的挑唆下进行恶意诉讼的，且被告董某1愿意赡养原告，在此次诉讼中被诬告，也是受害者，不应承担本案的诉讼费。
被告董某3辩称，原告自己有承包地、粮食补贴款，该出多少赡养费由法院依法判决。
被告董某4辩称，同意出赡养费，该出多少赡养费由法院依法判决。
被告董某5辩称，原告现在生活不能自理，需要雇保姆照顾，所有费用子女们共同承担，保证原告生活。
被告董某2未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告王某系土右旗美岱召镇美岱召村村民，其配偶于2013年8月24日去世，二人共育有子女五人，分别是被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5。原告现76岁高龄，且其配偶去世后一直自己独自生活。原告现每月享有农牧民养老保险205.75元，每年享有粮食补贴103.8元。没有高龄补贴，没有其他收入来源。在原告一人独自生活期间，五被告均不同程度的对原告履行了赡养义务。
上述查明的事实有原、被告的陈述及被告董某1向法庭提供的贫困证明、录音光盘及法院依职权调取的证据予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，成年子女有赡养老人的义务，孝敬父母、赡养老人也是中华民族的传统美德。原告王某现76岁高龄，在其配偶去世后一直独自一人生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，故五被告作为子女应履行赡养义务。现原告每月享有农牧民养老保险205.75元，每年享有粮食补贴103.8元，没有其他收入来源，且原告年事已高，自己独自一人生活，需要支付一定的费用雇人照顾，看病就医也会有一定的支出，故请求五被告给付赡养费的请求符合法律规定，但考虑到当地的消费水平及五被告的生活条件，本院认为原告要求五被告每人每月给付1000元赡养费要求过高，因此对原告王某诉讼请求的合理部分予以支持。对被告董某1、董某3因家庭生活困难，只同意给付100元的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5每月给付原告王某赡养费300元，自2017年3月1日起给付。给付方式：按月给付，每月的5日前给付当月的赡养费。
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
案件受理费免交。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 军
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00469号
原告：高士龙，男。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告高士龙与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告高士龙撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一五年九月六日
书记员 杨航
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2976号
申请执行人金华市都都物业管理有限公司
被执行人刘春萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝民初字第00095号，依法向被执行人刘春萍发出执行通知书，责令被执行人刘春萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币3159.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 旻
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终147号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴老小，于安徽省当涂县，务农。2010年6月30日因盗窃被当涂县公安局决定行政拘留十五日；2011年8月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月1日被当涂县公安局取保候审，2016年7月27日经原审法院决定逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人吴老小犯盗窃罪一案，于2015年7月29日作出（2016）皖0521刑初179号刑事判决。宣判后，被告人吴老小不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人吴老小的供述、被害人汤某乙的陈述、证人汤某甲、张某、吴某的证言、被盗手机照片、安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、当涂县价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据认定：2016年3月26日上午，被告人吴老小骑自行车至当涂县塘南镇桃元村汤村自然村26号，通过溜门入室的方式进入村民汤某甲家中，窃取汤某甲儿子汤某乙放在卧室内桌子上的一部vivo手机后骑车逃离。汤某乙发现手机被盗后，随即拨打手机号码查找手机。因手机铃声响起，吴老小害怕盗窃行为被发现，遂在逃跑途中将手机丢弃在路边，后被汤某乙找到。被盗手机因资料不详，价值未予鉴定。
原审判决认为，被告人吴老小以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴老小系累犯，依法应当从重处罚，其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吴老小犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人吴老小上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人吴老小于2016年3月26日上午采取溜门入室的方式进入当涂县塘南镇桃元村汤村自然村26号村民汤某甲家中窃取汤某甲儿子汤某乙放在卧室内桌子上的一部vivo手机后骑车逃离等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人吴老小以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决根据被告人吴老小的犯罪情节、犯罪后果以及累犯、认罪悔罪表现等量刑情节所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人吴老小提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年九月二日
书记员 尚 磊
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2088号
申请执行人：山东综艺联创包装股份有限公司；
法定代表人：徐步将，该公司总经理。
委托代理人：卢青，该公司副总经理。
被执行人：甘肃皇台酒业股份有限公司；
法定代表人：卢鸿毅，该公司董事长。
本院执行的申请执行人山东综艺联创包装股份有限公司与被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，2016年7月4日经甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2380号民事判决书确定，由被执行人给付申请执行人货款930571.56元及利息，并负担案件受理费13570元。在执行过程中，被执行人给付了申请执行人货款930571.56元和案件受理费13570元，并以物抵顶了利息84330元。申请执行人自愿放弃尚欠部分利息的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 祁保业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈喜奎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民再15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海龙，男，1970年4月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕化南，男，1967年5月29日出生，汉族，吉林市晟昊石化有限公司经理，住吉林省吉林市永吉县。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘际，女，1960年8月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。
一审第三人：吉林市晟昊石化有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：吕化南，该公司经理。
一审第三人：吉林市晟昊石化有限公司西阳加油站，住所地吉林省永吉县。
代表人：李国文，该加油站经理。
再审申请人张海龙因与被申请人吕化南、刘际及一审第三人吉林市晟昊石化有限公司（以下简称晟昊公司）、吉林市晟昊石化有限公司西阳加油站（以下简称西阳加油站）与公司有关的纠纷一案，不服本院（2015）吉中民三终字第70号民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉民申2291号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张海龙及其委托诉讼代理人田大原，被申请人吕化南及其委托诉讼代理人王成，晟昊公司到庭参加诉讼。刘际与西阳加油站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海龙申请再审称，请求撤销原二审裁定，维持原一审判决。事实与理由：1.原二审裁定适用法律错误。原二审裁定写明张海龙与代理人田大原到庭参加诉讼，实际上二人未到庭。张海龙起诉时提出了明确的诉讼请求，阐明了事实和理由，原二审驳回起诉适用法律错误。2.原二审裁定认为起诉前双方当事人应自行选择评估单位确定西阳加油站的价值再提起诉讼错误。张海龙依据公安机关委托的评估提出诉讼请求，该评估结果吕化南、刘际在原一审中已经认可。3.张海龙在原二审时提出了鉴定申请，不能评估的原因是吕化南、刘际导致，原二审驳回起诉是强行增加张海龙的责任。在当事人已经发生争议、事实清楚的情况下，让当事人自行解决纠纷错误。
吕化南辩称，西阳加油站的价格可以通过评估予以确定，原审吕化南提供了评估所需要的所有材料，且在诉前吕化南也委托了两家公司出具了报告，西阳加油站的评估在原审期间并非由于吕化南不提供鉴定导致鉴定不能。张海龙主张的150万元没有事实根据，其主张的数额没有书面评估报告予以支持，且张海龙主张与现有的评估结论差额巨大。张海龙的再审主张不应支持。
晟昊公司的陈述意见与张海龙答辩意见一致。
刘际与西阳加油站未发表答辩和陈述意见。
本院再审认为，原二审裁定适用法律错误，应予撤销。原一审认定西阳加油站资产价值150万元缺乏证据证明。本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）吉中民三终字第70号民事裁定及吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第656号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 李春露
审 判 员 张笑飞
代理审判员 丛军霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵春燕
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00344号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，61岁，1954年7月28日出生于陕西省潼关县，汉族，小学。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审；同年9月1日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年9月底，被告人马某某在其居住的本市自强东路自立路25号院一楼过道捡到一张中国邮政储蓄银行卡，因该卡号与其单位统一办理的工资卡相似，遂怀疑是同住在此的被害人赵某某（其同事）所有。2014年10月2日，被告人马某某持该卡到自强东路邮政储蓄银行ATM机上输入单位办卡时统一设置的密码，随即分两次（一次3000元，一次1500元）共取走4500元。2014年10月24日，被害人赵某某让被告人马某某陪同其到银行存款，赵某某持该卡对应存折存款8200元；当日下午，马某某持卡在自强东路邮政储蓄银行ATM机分三次共取走8000元；10月30日又在八府庄邮政储蓄银行ATM机上取走200元，赃款挥霍。案发后，被告人马某某家属已退还赵某某人民币12700元，并取得赵某某的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年9月底，被告人马某某在其居住的本市自强东路自立路25号院一楼过道捡到一张中国邮政储蓄银行卡，因该卡号与其单位统一办理的储蓄卡（工资卡）相似，遂怀疑是同住在此的被害人赵某某（其同事）所有。2014年10月2日，被告人马某某持该储蓄卡到自强东路邮政储蓄银行ATM机上输入单位办卡时统一设置的密码，随即分两次（一次3000元，一次1500元）共取走4500元。2014年10月24日，被害人赵某某让被告人马某某陪同其到银行存款，赵某某持该卡对应存折存款8200元；当日下午，马某某持储蓄卡在自强东路邮政储蓄银行ATM机分三次共取走8000元；10月30日又在八府庄邮政储蓄银行ATM机上取走200元，赃款挥霍。案发后，被告人马某某家属已退还赵某某人民币12700元，并取得赵某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人赵某某的报案材料及陈述证实，2015年6月7日，他侄子王养锋陪他到火车站对面的中国邮政储蓄银行存钱，发现银行账户余额不对，他就怀疑钱被别人取走了。他想起2014年10月底的时候，他存了8000多元钱，当时是马某某陪同他去的。当天，在王养锋的陪同下，他去质问马某某，马某某不承认。6月8日，马某某听说他要报警，就承认取了他储蓄卡内的12700元钱。他的银行储蓄卡是2014年1月办理的，当时银行给了一张存折和一张储蓄卡，存折一直在他手里，储蓄卡可能丢了。他和马某某认识有八年时间了，租住的房子也在同一个院子。
2、证人王养锋的证言证明，2015年6月7日，他陪同他姑父赵某某到火车站对面的中国邮政储蓄银行柜台去取钱，发现银行账户余额不对。赵某某说2014年10月底的时候，在马某某的陪同下存了8000多元钱，估计是马某某把钱取走了。他当天就陪同赵某某去质问马某某，马某某不承认。6月8日，赵某某说要报警，马某某才承认取了储蓄卡内的12700元钱。
3、被害人赵某某辨认被告人的笔录及照片证明，赵某某辨认出被告人马某某系盗取其储蓄卡里钱的人。
4、公安机关的抓获经过证明，2015年6月8日下午17时许，公安机关接被害人赵某某报警，称其储蓄卡内现金12700元被租住同一院子的马某某盗取，民警赶往本市自强东路自立路25号将被告人马某某抓获。
5、被害人赵某某的银行存折及账户交易明细证明，涉案储蓄卡自2014年10月2日至10月30日有六次取款记录，共计人民币12700元。
6、收据及谅解书证明，被告人马某某的家属已经退还赵某某全部赃款，并取得了赵某某的谅解。
7、现场指认笔录及照片证明，被告人马某某指认出本市新城区自强东路自立路25号院就是其捡到储蓄卡的地点；指认出本市自强东路邮政储蓄银行、八府庄邮政储蓄银行分别系其盗取赵某某储蓄卡内现金的地点。
8、被告人马某某供述，2014年9月底，他在租住的院子捡到一张中国邮政储蓄银行卡，他发现该卡和他自己的储蓄卡（工资卡）号码类似，遂怀疑是同住一个院子赵某某的卡。10月2日他到自强东路的邮政储蓄银行自动取款机上试密码，他输入了单位统一的密码，共取了4500元钱。同年10月24日，他陪赵某某去银行存了8200元钱，当天下午他到自强东路邮政储蓄银行取走了储蓄卡内的8000元钱，10月30日他又在八府庄的邮政储蓄银行取走了200元钱。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人马某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；且案发后，其家属又积极退赔了被害人全部赃款，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，刑期实际执行即自2015年9月1日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 雷杰婧
二〇一五年九月六日
书 记 员 王振国
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00344号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人于某某，男性，1983年5月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月1日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、清格乐出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年9月15日22时许，在本市新城区红山口村，被告人于某某与被害人孙某在卸货过程中发生纠纷引发打架。被告人于某某用铁管将被害人孙某胸部打伤。经鉴定，孙某所受伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事与被害人发生争吵，而引发打架，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某某已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年八月十四日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00344号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐某，男，1987年7月6日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月13日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年10月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人齐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人齐某在新野县上港乡果园村口经营齐家老烩面，2015年3月，被告人齐某购进散装食盐八斤用于食品加工，至案发已使用五斤。经鉴定，被告人齐某用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB5461-2000BG26878-2011标准要求。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某的供述、证人杜某的证言、盐业案件现场调查（检查）笔录及现场照片、河南省疾病预防控制中心证明、检验报告、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在食品加工的过程中，违反规定使用不符合安全标准的散装食盐，造成其生产的食品不符合安全标准，并公开销售，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人齐某认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人齐某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年十月十四日
书记员 汪 博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02288号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：肖宗全农村土地承包经营户。
代表人：肖宗全。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨红阳
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初32号
原告林学明
委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告内江市市中区房地产管理局
法定代表人吴定友，局长。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被告内江市市中区白马镇人民政府
负责人张明利，镇长。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
原告林学明诉被告内江市市中区房地产管理局（以下简称“区房管局”）、被告内江市市中区白马镇人民政府（以下简称“白马镇政府”）不履行行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原告林学明诉称，2012年因“白马农贸市场二期（建设坡地块）”项目需要，内江市市中区人民政府作出《房屋征收决定》，决定对包括原告名下白马镇建设坡66号房屋进行征收。被告区房管局系征收部门，被告白马镇政府系征收实施单位。2012年12月1日，原告与二被告签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》。协议签订后，二被告仅履行了部分协议约定内容。现大部分被征收人已入住安置房，但被告至今未按协议约定对原告进行安置，也未支付剩余过度费。原告不服提起诉讼，请求判令二被告：1.继续履行与原告签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》；2.向原告支付《国有土地上房屋征收补偿协议书》约定安置房，包括：位于建设坡地块10层、21层、23层、24层G1户型共计四套建筑面积均为约102.87平方米的住宅房、位于建设坡地块一层4#-03（建筑面积：约30.98平方米）、4#-04（建筑面积：约30.98平方米）、4#-05（建筑面积：约36.22平方米）、4#-28（建筑面积：约54.7平方米）、4#-29（建筑面积：约54.7平方米）商业房及4#楼交迭营业房楼上建筑面积为400平方米的营业房；3.向原告自2013年12月1日起至实际交付安置房之日止的过渡费，住宅房屋过渡费按每月2400元标准计算，非住宅房屋过渡费按每月8000元标准计算（暂计至起诉之日，过渡费为426400元）；4.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，原告的诉讼请求为判决被告继续履行《国有土地上房屋征收补偿协议书》，并支付过渡费。该协议书属于行政协议，签订于2012年，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。二被告辩称的原告的起诉不属于人民法院受案范围的理由成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告林学明的起诉。
原告林学明预交的案件受理费50元,于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 邱乐峥
审判员 邓 英
审判员 韩小利
二〇一七年六月二十日
书记员 潘丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2237号
上诉人（原审起诉人）张悦先。
上诉人张悦先不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2569号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人张悦先的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2569号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2029号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：吴斌，男，1985年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告吴斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金2335.55元，利息及滞纳金8939.14元，合计11274.69元（利息暂计算至2018年1月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2013年9月4日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××15的龙卡信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。
三、被告自2013年9月刷卡消费以来，未在约定的到期还款日（2013年11月2日）前偿还本息，截至2018年1月31日被告尚欠原告借款本金2335.55元，利息及滞纳金8939.14元，合计11274.69元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支款本金2335.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年1月31日所欠原告透支款本金、利息及滞纳金等合计11274.69元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金、利息及滞纳金等合计11274.69元（利息等算至2018年1月31日）
案件受理费82元，保全费140元，合计222元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 宋秋波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 简青梅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第586号
原告四会市农村信用合作联社清塘信用社。住所地，四会市。
负责人何克强，系该信用社主任。
委托代理人赖柏林，系该信用社法律部门工作人员。
被告胡信安，男，汉族，1952年出生，住四会市。
被告欧金兰，女，汉族，1955年出生，住四会市。
原告四会市农村信用合作联社清塘信用社诉被告胡信安、欧金兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告胡信安、欧金兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月5日，被告胡信安与原告签订《个人借款合同》，向原告借款29800元。同年9月3日，被告欧金兰与原告签订《还款连带责任承诺书》，承诺对被告胡信安的借款承担还款连带责任。约定最后还款日为2012年9月20日止。原告依约向被告胡信安发放了贷款，借款到期后，被告胡信安没有依约归还贷款，被告欧金兰也没有履行担保责任，至2013年9月5日，被告胡信安仍欠原告借款本金29800元及利息8317.33元，共计38117.33元。经原告多次催促，被告至今仍未归还。庭审中，原告称被告胡信安与欧金兰是夫妻关系，上述借款是在俩被告的夫妻关系存续期间所借，被告欧金兰应对胡信安所欠的该借款的本息承担连带清偿责任。
据此，请求判令：1、被告胡信安立即向原告归还借款本金29800元及利息8317.33元，共计38117.33元（利息暂计至2013年9月5日，从2013年9月6日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利息计算至还清借款之日止）；2、被告欧金兰对胡信安的上述债务承担连带偿还责任；3、俩被告承担因违约而引起的律师费2668.21元；4、诉讼费由俩被告承担。
原告举证：1、身份证。证明被告的诉讼主体。2、借款申请表。证明被告胡信安申请借款。3、个人借款合同。证明被告胡信安向原告申请借款的协议。4、借款借据。证明原告发放贷款给被告胡信安的事实。5、还款连带责任承诺书。证明被告欧金兰的还款连带承诺。6、逾期贷款催收通知书。证明债权的催收。7、利息清单。证明被告欠款情况。8、俩被告婚姻登记资料。证明俩被告是夫妻关系。9、律师费发票。证明律师代理费。
被告胡信安、欧金兰没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：2010年9月5日，被告胡信安（甲方）因购买玉石需要资金周转与原告四会市农村信用合作联社清塘信用社（乙方）签订《个人借款合同》，向该社借款29800元，被告欧金兰在该合同的甲方配偶项后签名盖指印，借款合同成立后，该社依约向被告胡信安发放贷款29800元。该《个人借款合同》约定最后还款日为2012年9月20日，贷款月利率7.155‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。被告胡信安违约的，原告为实现合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告胡信安承担。2010年9月3日，被告欧金兰在《还款连带责任承诺书》上签名，同意以其全部财产为胡信安的上述债务承担连带保证责任。合同约定的贷款还款期限到期后，经原告多次催收，被告胡信安、欧金兰均没有依约定归还借款。截至2013年9月5日，被告胡信安尚欠原告本金29800元及利息8317.33元（经核算，该利息没有超出双方约定的范围）。原告为本案支付了律师费2668.21元。
另查明，被告胡信安与被告欧金兰是夫妻关系。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告胡信安、欧金兰未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告胡信安、欧金兰没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为：被告胡信安因购买玉石需要资金周转向四会市农村信用合作联社清塘信用社借款29800元，有被告胡信安签名的个人借款合同、借款借据等证实，应予确认；双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定行使权利、履行义务。四会市农村信用合作联社清塘信用社依约发放借款给被告胡信安，胡信安取得借款后应按时归还借款本息，现胡信安没有依约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告胡信安归还借款本金及欠付的利息、计付从2013年9月6日起至还清借款之日止的逾期贷款利息、承担因违约而引起的律师费的请求理据充分，本院予以支持。被告胡信安与被告欧金兰是夫妻关系，原告称上述借款是在俩被告的夫妻关系存续期间所借，俩被告均没有提出异议，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条分别规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故原告主张被告欧金兰对胡信安的上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡信安应于本判决生效之日起10日内向原告四会市农村信用合作联社清塘信用社归还借款本金29800元及利息8317.33元，合计38117.33元（利息暂计至2013年9月5日，从2013年9月6日起至还清借款之日止的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告欧金兰对第一项判决承担连带偿还责任。
被告胡信安、欧金兰应于本判决生效之日起10日内向原告四会市农村信用合作联社清塘信用社偿还律师费2668.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元（原告已预交410元），公告费560元，合计1380元，由被告胡信安、欧金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年九月二十二日
书记员 黎淑雯
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执583号
申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人：陈嘉，行长。
被执行人:翁齐廉，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:翁秀英，女，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与翁齐廉、翁秀英金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1208号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确�的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执583号申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。代表人：陈嘉，行长。被执行人:翁齐廉，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人:翁秀英，女，汉族，住福州市马尾区。本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与翁齐廉、翁秀英金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1208号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确�的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1064号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邓某。2013年8月2日因本案被台州市公安局路
桥分局刑事拘留，同月16日经台州市路桥区人民检察院批准被
逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1314号
起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金甲、
被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年4月27日，被告人
邓某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶椒江j82205
号二轮摩托车从台州市路桥区蓬街镇驶往金乙方向。19时10分
许，由北往南途经椒金线17km＋800m处时（即路桥区金乙新中
村一区30号前道口），与同向李甲驾驶的电动自行车发生碰撞
，造成李甲受伤后于2013年5月9日死亡、被告人邓某受伤的
道路交通事故。经鉴定，被告人邓某血液中的酒精含量为1.
30mg／ml。根据台公交路认字（2012）第00175号道路交通事
故认定书，确定被告人邓某负本次事故的主要责任，李甲负
次要责任。
2013年8月2日，被告人邓某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人徐某、梁某甲、李某、刘某、梁某乙等人的证言、交
通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询
结果单、扣押物品返还清单、指令出动单、物证检验报告、尸
体检验报告书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书
、车辆属性鉴定报告、死亡医学证明书、火化证明、道路交通
事故现场勘查笔录、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，无证
且醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并
负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某
归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控
，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指
导意见（试行）》规定，综合考虑被告人邓某的犯罪情节、
性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年1月1日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月三十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1064号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邓某。2013年8月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1314号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年4月27日，被告人邓某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶椒江J82205号二轮摩托车从台州市路桥区蓬街镇驶往金清镇方向。19时10分许，由北往南途经椒金线17KM＋800M处时（即路桥区金清镇新中村一区30号前道口），与同向李德容驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李德容受伤后于2013年5月9日死亡、被告人邓某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人邓某血液中的酒精含量为1.30mg／ml。根据台公交路认字（2012）第00175号道路交通事故认定书，确定被告人邓某负本次事故的主要责任，李德容负次要责任。
2013年8月2日，被告人邓某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、梁某甲、李某、刘某、梁某乙等人的证言、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品返还清单、指令出动单、物证检验报告、尸体检验报告书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、车辆属性鉴定报告、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故现场勘查笔录、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人邓某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月三十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2186号
原告：曾某某，住霍城县。
被告：樊某某，住霍城县。
本院在审理原告曾某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，原告曾某某因证据不足，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘惠珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03965号
原告冉某某，男，2002年7月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人冉某甲（系原告之父），1978年9月20日出生，土家族，住址同上。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
被告谭某某，女，1980年12月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉某某与被告谭某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告冉某某的法定代理人冉某甲及其委托代理人田永禄，被告谭某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，被告谭某某与原告之父冉某甲结婚后，于2002年7月7日生育儿子冉某某。因感情破裂被告与冉某甲协议离婚，约定原告由冉某甲抚养，被告不支付抚育费，欠信用社共同债务1.5万元由冉某甲负责清偿。在被告与冉某甲婚姻关系存续期间欠被告父亲8万元债务，私下约定由冉某甲偿还。在无耐的情况下，冉某甲以自己在父亲名下的一套房子作抵押。原告之父与被告离婚后，既要偿还沉重的债务，又要独立承担抚养的重担，生活十分困难。原告现在中学读书，生活等开支较大，原告之父无力独立承担抚养的责任，被告作为原告的生母，理应承担抚养原告的义务。根据《婚姻法》的相关规定，起诉来院请求人民法院判令被告从2015年7月1日起每月支付原告抚育费800元至原告独立生活时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某某辩称，原告的父亲欠被告父亲的钱是没有还，但偿还沉重的债务不属实。离婚的时候原告的父亲不要被告抚养孩子，约定不要求被告支付孩子的抚育费，现在才来要求支付抚养费，被告不同意。如果孩子的父亲抚养困难，就由被告自己抚养，不要求孩子的父亲支付抚养费。
经审理查明：原告之父冉某甲与被告谭某某原系夫妻，于2002年7月7日生育冉某某。因夫妻感情、性格不和，双方于2008年11月17日在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）民政局登记离婚，约定原告冉某某由冉某甲抚养，生活费、学费、医药费由冉某甲承担，欠信用社共同债务1.5万元由冉某甲承担。后又约定欠被告父亲8万元的共同债务由冉某甲偿还。被告现在药店上班，试用期工资1500.00元，试用期过后1900.00元。被告现已再婚并生育一个孩子，与其生活的还有丈夫再婚前的两个孩子。原告之父冉某甲在石柱县上班，每月工资1880.00元，也已再婚并生育一个孩子。原告现在石柱县上初中。经本院征求原告冉某某的意见，他愿意跟随父亲冉某甲生活，被告对此无意见。
上述事实有原告提供的户口页、离婚申请协议书、离婚证、房屋抵押协议复印件、冉某某的询问笔录及质证笔录、庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。所以原告有权要求被告支付抚养费。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之父与被告于2008年协议离婚，虽然当时协议原告的抚育费由原告之父承担，但现在原告已上初中，生活费、教育费的开支都有所增加，同时考虑原告父亲需偿还共同债务，所以在原协议被告不支付抚育费的情况下，原告请求被告支付抚育费是符合法律规定的。被告自认每月收入试用期过后1900.00元，结合当地的生活水平、原告的生活情况及被告、原告父亲抚养子女、收入等因素，由被告每月支付原告抚育费300.00元为宜。原告请求被告每月支付800.00元并未提供充分的证据证明，其请求过高，对其部分请求本院予支持。被告提出自己抚养原告，不要原告的父亲支付抚养费，但原告愿意跟随父亲生活，且被告也无意见，同时应尊重原告的选择，因此对被告要求自己抚养原告，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谭某某从2015年7月1日起每月支付原告冉某某抚育费300.00元至其18周岁时止。
二、驳回原告冉某某的其余诉讼请求。
如果被告谭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 谭秀珍
二〇一五年十月九日
书记员 杨艳娇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01844号
原告：余某甲，男，1980年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：石仁强，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：余某乙，女，1984年2月9日出生，汉族，农民。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告余某甲及其委托代理人程松、石仁强到庭参加了诉讼，被告余某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
余某甲诉称：我与余某乙于2007年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月8日办理了结婚登记，2008年3月29日生长女余某丙，2012年8月15日生次女余某丁。婚后双方感情一般，余某乙曾与婚外异性保持不正当关系。2013年余某乙带次女余某丁离家出走，失去联系，至今未归。我曾于2014年9月29日起诉离婚，被判决不准离婚。为了解除这种名存实亡的婚姻，故再次涉诉来院，要求判决：1、解除余某甲、余某乙的婚姻关系，2、婚生长女余某丙由余某甲抚养，婚生次女余某丁由余某乙抚养，各自负担抚养费，3、本案诉讼费由余某乙负担。
余某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、余某甲、余某乙的身份证复印件。证明：余某甲、余某乙的主体资格。
证据二、户口本复印件。证明：婚生女余某丙的身份信息。
证据三、余某甲的邻居朱某某、李某某的证言。证明：余某乙自2013年10月外出至今未归，余某甲、余某乙夫妻感情彻底破裂。
证据四、宿松县XX镇XXX村民委员会的证明。证明：余某乙自2013年10月外出至今未归，下落不明。
证据五、余某甲的委托代理人对余某甲的母亲吴某某作的调查笔录。证明：余某甲、余某乙感情破裂，余某乙自2013年10月外出至今未归，下落不明。
证据六、（2014）松民一初字第01208号民事判决书。证明：余某甲曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，余某甲再次起诉离婚符合法律规定。
余某乙未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对余某甲提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三、四、五、六相互印证了余某乙从2013年外出至今未归，夫妻感情已彻底破裂，本院予以采信。
结合当事人的陈述、证据，经审理查明：余某甲与余某乙于2007年1月（农历）经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月8日办理了结婚登记手续，2008年3月29日生长女余某丙，现随余某甲一起生活，2012年8月15日生次女余某丁。双方因家庭琐事发生争吵，余某乙于2013年10月带次女余某丁离家出走，至今未归。余某甲于2014年9月起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，故余某甲再次涉诉来院望判如所请。
本院认为：稳定和睦的婚姻关系以夫妻之间感情为基础。余某甲、余某乙因家庭琐事发生争吵，余某乙于2013年10月离家出走，至今未归，分居多年，余某甲曾于2014年9月以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，已无和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对余某甲起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女余某丙、余某丁的抚养问题，综合考虑本案的具体情况，为不改变婚生女的生活环境以及有利于孩子的健康成长，酌定余某丙随余某甲生活、余某丁随余某乙生活，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告余某乙离婚；
二、婚生长女余某丙随原告余某甲生活，婚生次女余某丁随被告余某乙生活，原告余某甲、被告余某乙各自负担抚养费至余某丙、余某丁年满十八周岁为止。
本案诉讼费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00302号
原告：张某，女，1974年4月12日生，汉族，销售人员，住安徽省金寨县。
委托代理人：赵光剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：汪某，男，1972年01月06日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：1995年经人介绍与汪某相识，××××年××月××日在原金寨县江店镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名张镇鑫（曾用名汪自辉）。婚前两人了解甚少，婚后张某与汪某双双外出打工，且因性格不合，很少有语言沟通，以至于夫妻间多年分居。张某认为现夫妻关系已名存实亡，遂依法起诉，要求判令：与汪某离婚；婚生子张镇鑫由张某抚养，汪某依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
张某为支持自己的主张向法庭举证如下：1、身份证复印件一份，证明张某的自然人身份；2、结婚证，证明张某与汪某于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；3张某及张镇鑫身份信息表，证明张某及其婚生子张镇鑫的情况。4、购买房屋的付款收据及按揭还款流水复印件、房屋情况说明，证明张某和汪某曾于2010年12月23日购买金色时代佳园1栋3单元505室房屋及一个车库。
汪某辩称：与张某相识结婚至今已有近20年，不存在感情不合的问题。在此期间，无吃喝嫖赌之恶习，20年如一日，对家庭尽职尽责。年初张某提出离婚时，连双方父母都不相信。因此无论从小孩的教育方面还是家里老人感情方面，汪某认为双方现在不适合离婚。
汪某未提交书面证据材料。
经庭审质证，汪某对张某提交的1-4号证据无异议。
本院认证认为，张某所举1-4号证据经查属实，双方无异议，予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：1995年张某经人介绍与汪某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子张镇鑫出生。婚后夫妻双方均在外打工，为家庭生活共同劳动。2013年为了照顾小孩汪某回到家乡工作。2014年4月张某认为与汪某婚前缺少了解，婚后缺乏语言沟通且常年分居，夫妻关系现已名存实亡，遂起诉来院。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方自愿登记结婚至今已有较长时间，建立了一定的感情。婚后双方共同劳动，家庭关系基本稳定。因缺乏沟通交流，为琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情。对此双方均应冷静对待，相互谅解，相互帮扶，为建立良好感情为基础的文明家庭而共同努力。本案中张某并未提出证明夫妻感情确已破裂的有效证据，考虑到夫妻双方仍有和好可能，故对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一四年六月二十日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00302号
原告盘继清。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文明。特别授权代理。
委托代理人赵坤，金平苗族瑶族傣族自治县金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南创雄矿业有限公司。
住所地：金平县勐桥乡银平村。
法定代表人潘社青，董事长。
委托代理人李福德，男，1987年12月8日生，拉祜族，云南创雄矿业有限公司员工。现住昆明市盘龙区金刀营**号附1。特别授权代理。
委托代理人廖海燕，云南典卫律师事务所律师。特别授权代理。
第三人车金。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告盘继清与被告云南创雄矿业有限公司、第三人车金土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告盘继清的委托代理人盘文明、赵坤，被告云南创雄矿业有限公司委托代理人李福德、廖海燕到庭参加了诉讼。第三人车金经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘继清诉称，1983年我所在的原蜜蜂窝生产队（现叫蜜蜂窝村小组）集体经济组织进行自留山地划分时，将本生产队的集体荒山按每户一座山的方式划分给本生产队村民管理使用。该村划拨给我管理使用的自留山地位于里子冲山。1983年8月12日金平县人民政府填发了自留山使用证。该证载明：自留山面积57亩，座落里子冲山，东至李朝安的山，南至棉竹冲岔路，西至银平岔路，北到洪河边。我先后种植包谷、木薯、橡胶等作物及护杂木进行管理使用。该自留山地的一部分（2.57亩）于2013年10月2日由被告征收时，未经核实就与第三人签订了补偿协议并将补偿款35754.00元给了第三人车金。征收款应补偿给我，不应将该土地征收款补给第三人。请求法院判令被告支付我位于金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡桥头村委会蜜蜂窝村民小组里子冲自留山地征用款人民币35754.00元，本案案件受理费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，原告盘继清出具了自己的1983年取得的自留山使用证及现场图片等证据，欲证实对争议地持有合法的自留山使用证及争议地被征用的事实。经本院组织原告盘继清与第三人车金到现场勘验查明，原告盘继清所持有的《自留山使用证书》中所登记的“里子冲山”地的四至界线与本院依职权进行现场勘验的四至界线一致，但在原告“里子冲山”地四至界线范内，有本县勐桥乡桥头村委会蜜蜂窝村民小组村民车自清于2008年9月22日申报并取得新的林权证，本县勐桥乡桥头新寨村民陆正祥于2010年8月23日申报并取得新的林权证。因此，争议土地属一地多证，权利重叠，该土地使用权属不清。土地权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘继清的起诉。
案件受理费374.00元，退还原告盘继清。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊军军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1602号
申请执行人黄淑莲，女，1974年6月11日出生，汉族，住惠安县螺阳镇盘龙村盘龙467号，公民身份号码35052119740611152X。
被执行人蔡平忠，男，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县辋川镇前洋村前炉19号，公民身份号码350521198303086055。
被执行人陈惠芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住惠安县辋川镇前洋村前炉19号，公民身份号码350521198210055647。
被执行人蔡一英，女，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县辋川镇前洋村下柑11号，公民身份号码350521197808266022。
本院在执行黄淑莲与蔡平忠、陈惠芳、蔡一英民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 陈泽明
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执623号
申请执行人：刘莉，女，1976年1月10日出生，住泗县。
被执行人：毛军荣，女，1976年1月15日出生，住。
申请执行人刘莉与被执行人毛军荣民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第761号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告毛军荣于本判决生效后十日内偿还原告刘莉借款200000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率四倍计息，自2013年6月26日起至债务清偿完毕时止）。案件受理费4870元，由被告毛军荣负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人毛军荣长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第761号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷 毅
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保101号
申请人：李淑颜，女，1976年12月23日出生，回族，住河南省。
委托诉讼代理人：王华，河南法学汇信律师事务所律师。
被申请人：李电雷，男，1981年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：李鹤，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请人李淑颜于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人李鹤名下位于郑州市二七区连云路128号12号楼1-2层104号房产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以7099810元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李鹤名下位于郑州市二七区连云路128号12号楼1-2层104号房产一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人李淑颜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任恺
二〇一八年四月十六日
书记员 李雯
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2056号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。
被告：王旭，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告王旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王旭归还信用卡透支本金68,100.96元及利息（利息按日利率万分之五自2016年7月8日起计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月，被告向原告申请办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为7万元的信用卡。截止2016年7月12日，被告使用信用卡欠本金68,100.96元。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行尊然白金卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》复印件，旨在证明原、被告双方签订合同，约定利率等相应的权利义务；2、被告王旭信用卡账户详细信息，证明被告已透支68,100.96元及利息。
被告王旭未出庭应诉。
经审理查明，2010年4月1日，被告王旭向原告申请办理了一张卡号为46×××24的尊然白金卡，信用额度为7万元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告王旭在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》，该合同约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。被告王旭使用该卡后，截止2016年7月12日透支本金68,100.96元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告王旭未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王旭在原告处办理信用卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合同于此时成立并生效，该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金68,100.96元及相应利息，该利息按日利率万分之五自2016年7月15日起算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,504元，公告费240元，合计1,744元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 安
代理审判员 龚丽瑶
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年一月三日
书 记 员 余梦莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2093号
原告虞新民，男，汉族，1961年4月16日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人虞骏，上海虞骏律师事务所律师。
被告瞿慧莉，女，汉族，1959年5月30日出生，住上海市浦东新区。
原告虞新民诉被告瞿慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞新民之委托代理人虞骏到庭参加诉讼。被告瞿慧莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞新民诉称，原、被告本来不认识，原告本身是从事小额借贷，因被告家庭生活需要用钱，其朋友将被告介绍给原告。2014年11月19日，被告与原告签订了《民间借贷合同》，约定被告向原告借款人民币64，800元（以下所涉币种均为人民币），借款期限为一个月，自2014年11月19日起至2014年12月18日止，被告未按约定期限还款，还应支付违约金16，200元，对原告造成损失的，还应当赔偿损失（包括赔偿律师费等，按原告实际支付的律师费赔偿）。当天，原告现金交付钱款给被告，被告出具了收条。现被告逾期未还款，故原告起诉来院，要求判令被告归还借款本金64，800元，支付违约金16，200元，律师费8000元。
被告瞿慧莉未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年11月19日，被告因急需用钱向原告借款，原告与被告签订《民间借贷合同》一份，内容为：“甲方（借款人）：瞿慧莉身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX乙方（出借人）：虞新民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX甲、乙双方就下列事项达成一致意见，签订合同。一、乙方出借给甲方人民币：64，800元，大写：陆万肆仟捌佰元。双方签订此协议同时，乙方即将前述款项交付甲方，甲方在本协议签字，即视为已收到本合同钱款。本协议兼具收条法律效力。二、甲方借款用途为：家用，甲方不得将借款用于非法用途，否则乙方有权要求甲方提前归还借款。……四、本借款期限自2014.11.19起至2014.12.18止。……六、1、如甲方未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币16，200元。对乙方造成损失的，还应当赔偿损失（包括赔偿律师费等，按乙方实际支付的律师费赔偿）……”合同下方另附“收条今收到虞新民人民币陆万肆仟捌佰元。收款人：瞿慧莉2014年11月19日”。
另查，原告与上海虞骏律师事务所签订委托代理合同一份，委托上海虞骏律师事务所律师出庭代理本案，并支付法律服务费8000元。现原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的2014年11月19日原、被告签订的《民间借贷合同》及收条、委托代理合同及发票等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具《民间借贷合同》及收条，主张将钱款以现金方式交付被告，审理中，被告瞿慧莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。结合原告做小额借贷的情节，且被告未作抗辩，可以证明原、被告之间有借款的合意，原告也履行了钱款交付的事实，故本院确认被告向原告借款64，800元的事实，现原告要求被告归还借款64，800元，并无不当，本院应予支持。因原、被告在民间借贷合同中对违约金和律师费作出了约定，系原、被告双方的合意，且不违反法律规定，本院应予支持，但违约金过高，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整。律师费原告主张8000元，结合本案的案情及工作量，酌定为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿慧莉应于本判决生效之日起十日内归还原告虞新民借款本金人民币62，800元；
二、被告瞿慧莉应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币62，800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告虞新民自2014年12月19日起至本判决生效之日止的违约金；
三、被告瞿慧莉应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1470元，由被告瞿慧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 孙凤娥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3042号
上诉人(原审被告)韩懿存，女，1995年8月3日生，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告)高焕枝，女，1967年9月15日生，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告)韩懿入，女，1993年11月16日生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告)高强，男，1975年1月22日生，汉族，住长葛市。
上诉人韩懿存因与被上诉人高强民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3535号民事判决；
二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人韩懿存、韩懿入、高焕枝预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月二十二日
书记员 娄潇爽