辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第976号
上诉人（一审原告）：谭林东，男，1975年11月24日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。
委托代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳华特化学有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：辛特，系该公司董事长。
委托代理人：杨忠铎，男，1954年12月3日出生，住址：沈阳市。
上诉人谭林东与被上诉人沈阳华特化学有限公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01775号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭进行了审理。
谭林东向一审法院起诉称，谭林东于1999年12月9日入职沈阳华特化学有限公司，合同约定每月基本工资1300元，实际每月平均2500元。2013年5月起，沈阳华特化学有限公司不再为谭林东开工资及缴纳保险。2013年10月沈阳华特化学有限公司宣布停产。另外，沈阳华特化学有限公司一直都有周六加班的惯例，一直都是全员加班，且单位有考勤制度。在2012年沈阳华特化学有限公司员工战冬梅曾起诉沈阳华特化学有限公司，要求支付参加工作以来的周六加班费，皇姑法院作出（2012）皇民一初字第204号民事判决书，支持战冬梅的诉讼请求，后沈阳华特化学有限公司上诉至沈阳市中级人民法院，市法院作出（2012）沈中民五终字1112号判决书予以维持。谭林东因2013年5月至2015年6月期间工资是否支付、解除劳动合同的经济补偿金及周六加班费的问题与沈阳华特化学有限公司协商未果，2015年6月2日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会下发沈劳人仲字（2015）973号仲裁裁定书，谭林东不服，故于2015年9月29日诉讼到法院要求沈阳华特化学有限公司支付2013年5月至2015年6月工资31200元；支付1999年12月至2015年2月周六加班费10万元，2014年9月超时加班费10万元；支付1999年12月至2015年6月解除劳动合同经济补偿金32000元；诉讼费由沈阳华特化学有限公司承担。
一审被告沈阳华特化学有限公司辩称，沈阳华特化学有限公司已经向谭林东支付了2013年5月至2014年5月的工资，且谭林东在仲裁时已经签字确认；2014年6月起谭林东便不再工作，另谋职业，双方已经解除了劳动合同，不存在拖欠工资问题。谭林东要求支付1999年12月9日至2008年4月30日前周六加班费10万元的请求，已经超过诉讼时效；2008年5月1日至2013年9月的周六加班费请求没有依据，因为沈阳华特化学有限公司近十年来经济效益不好，处于间歇性状态，根本没有加班安排，不存在加班费的问题；关于2013年10月至2015年2月周六加班费的请求没有依据，因为2013年10月沈阳华特化学有限公司已经处于停产的状态，不存在加班问题，谭林东在单位破产协助处理了一些善后，但没有利用周六加班，且谭林东在2014年5月24日已经向我单位提出辞职，解除了劳动合同；关于解除劳动合同经济补偿金32000元的问题，谭林东在2014年5月24日主动提出辞职，解除劳动合同，经我单位同意，依据劳动法的相关规定，谭林东主动提出辞职单位可以不支付经济补偿金，故请求法院驳回谭林东的诉讼请求。
一审法院经审理查明：谭林东于1999年12月9日到沈阳华特化学有限公司处工作。2012年谭林东、沈阳华特化学有限公司签订劳动合同书约定基本工资1300元，绩效工资根据劳动者实际劳动贡献确定。2013年10月沈阳华特化学有限公司宣布停产，沈阳华特化学有限公司让谭林东留守，修理破产后的善后工作，故谭林东在单位工作至2014年5月，2014年6月起谭林东不再上班。谭林东因工资、解除劳动合同的经济补偿金及周六加班费等问题与沈阳华特化学有限公司协商未果，于2015年6月2日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈劳人仲字（2015）973号仲裁裁决书，谭林东不服，故于2015年10月13日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，沈劳人仲字（2015）969号仲裁裁决书、劳动合同、（2012）沈中民五终字第1153号和（2012）沈中民五终字第1112号民事判决书等证据在卷佐证，已经当庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：关于谭林东要求沈阳华特化学有限公司支付2013年5月至2015年6月工资31200元的问题，在仲裁时，谭林东已经确认2013年5月至2014年9月的工资已经结清，且谭林东在沈阳华特化学有限公司工作到2014年9月份，2014年10月起谭林东便不再上班，故对谭林东的该项诉讼请求，不予支持。
关于谭林东主张加班费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任，本案中，关于加班费的问题，谭林东没有证据证明加班的事实存在，应承担举证不能的责任。虽然谭林东提供了（2012）沈中民五终字第1153号和（2012）沈中民五终字1112号民事判决书作为证明沈阳华特化学有限公司职工任继东和战冬梅主张加班费予以支持的证据，但该份证据并不能证明谭林东是否存在加班的事实。另沈阳华特化学有限公司在2013年10月已经宣布停产，故2013年10月至2015年6月也不存在加班的事实，故对谭林东加班费的主张不予支持。
关于谭林东主张解除劳动合同经济赔偿金问题，庭审中，谭林东、沈阳华特化学有限公司没有提供书面的证据证明谭林东主动离职，即没有证据证明双方已经解除了劳动关系，故认定双方劳动关系仍存续，对谭林东该项诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。诉讼费5元，由原告承担。
宣判后，谭林东不服，向本院提出上诉称：向本院提出上诉称：第一，一审法院对加班费不予认定实属不当，请求二审法院予以纠正。2012年被上诉人单位员工战冬梅、任继东曾起诉被上诉人要求支付周六加班费，该案庭审时被上诉人承认其单位每周六全体职工加班，法院因此作出生效判决判令被上诉人支付战冬梅、任继东周六加班费。对于被上诉人已经自认的事实，我方不需要再举证证明。第二，关于经济补偿金，双方劳动合同于2014年12月31日到期终止，之后再未续签，根据《劳动合同法》的规定，被上诉人应支付经济补偿金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳华特化学有限公司答辩称，第一，关于加班费的问题。1992年7月至2008年4月30日的周六加班费，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。2008年5月1日至2013年9月的周六加班费没有事实根据，因为被上诉人近十年经济效益不好，生产处于间歇性状态，不存在周六加班的事实。关于2013年10月至2015年2月的周六加班费，因被上诉人2013年10月已经停产，此期间不可能加班。第二，关于上诉人要求支付经济补偿金的问题。上诉人于2013年10月26日主动提出辞职，按照规定，被上诉人无需支付经济补偿金。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：关于上诉人主张被上诉人应支付周六加班费的问题。一审时，上诉人提交了由本院作出的（2012）沈中民五终字第1112号及（2012）沈中民五终字第1153号生效民事判决，该两份判决均载明被上诉人单位周六全体职工都加班的事实。故，本案上诉人已完成了关于周六加班的初步举证责任。一审法院未就该证据进行审查并进一步分配举证责任，亦未查明被上诉人单位是否存在间歇性生产、补休的事实。一审法院应当在查明上述事实的基础上，再认定上诉人是否存在周六加班的事实。
关于解除劳动合同经济补偿金。一审法院认为双方均未举证证明劳动关系已经解除，因而认定双方劳动关系仍存续，进而判决驳回了上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的请求。但一审时被上诉人提交的劳动合同显示，双方劳动合同于2014年12月31日到期，一审法院未审查双方劳动合同到期之后是否续签，被上诉人单位是否主动提出过续签劳动合同，即认定双方劳动关系尚未解除从而驳回上诉人要求经济补偿金的诉求，属认定事实不清。一审法院应在查明上述事实的基础上，认定被上诉人单位应否支付经济补偿金。
综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01775号民事判决；
发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人谭林东。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????