江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初385号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张涛，男，1981年8月16日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人张涛因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月16日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月29日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
辩护人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人李华珠，男，1977年6月8日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人李华珠因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月22日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月29日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人张涛、李华珠犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人陈辉、昝响、被告人李华珠及其辩护人常保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：2017年6月21日晚，被告人张涛、李华珠与郑某、夏某亮、卓某等人在贾汪区洪西路南伊斯兰清真饭店饮酒，期间被告人张涛和夏某亮因琐事发生口角，后被告人张涛、李华珠与夏某亮互殴，致夏某亮逃走。被告人张涛、李华珠让卓某联系逃跑的夏某亮，由于卓某不愿意联系，二被告人继而对其进行殴打，致卓某受伤。经鉴定，卓某右颧骨骨折的损伤构成轻伤二级，左第7肋骨骨折的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张涛、李华珠借故生非，随意殴打他人，致一人受轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其二被告人的刑事责任。二被告人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人张涛、李华珠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张涛对起诉书指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
被告人张涛的辩护人的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名持有异议，被告人张涛对被害人卓某实施殴打，主观上具有伤害他人的故意，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。2.被告人张涛具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。
被告人李华珠对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人李华珠的辩护人的主要辩护意见为：1.被告人李华珠与被害人卓某发生殴打，致被害人受伤，对其行为不应以寻衅滋事罪予以处罚，而应当以故意伤害罪追究其刑事责任。2.被告人李华珠具有自首情节，并愿意赔偿被害人的损失，可依法对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月21日晚，被告人张涛、李华珠与郑某、夏某亮、卓某等人在贾汪区洪西路南伊斯兰清真饭店饮酒，期间被告人张涛和夏某亮因琐事发生口角，继而被告人张涛、李华珠与夏某亮发生互殴，经他人劝阻后夏某亮逃离现场。后因被告人张涛、李华珠未能追到夏某亮，遂让卓某打电话联系逃跑的夏某亮，由于卓某不愿意联系，二被告人继而对其进行殴打，致卓某受伤。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，伤者卓某右颧骨骨折的损伤构成轻伤二级，左侧第7肋骨骨折的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张涛、李华珠经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人张涛主动赔偿被害人卓某经济损失47000元。
在审理过程中，被害人卓某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张涛、李华珠家人与被害人卓某达成赔偿协议，共同赔偿被害人经济损失50000元，被害人卓某对二被告人的行为予以谅解，并撤回其提出的附带民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人张涛、李华珠在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人卓某的陈述，证人夏某亮、郑某、孙某等人的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，发破案报告，到案经过，被告人的户籍证明以及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、李华珠饮酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张涛、李华珠于案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人张涛、李华珠结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张涛、李华珠犯寻衅滋事罪以及系共同犯罪，提请被告人张涛、李华珠具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张涛、李华珠的辩护人提出的二被告人殴打他人的行为均构成故意伤害罪，而不应以寻衅滋事罪予以处罚的辩护意见，经查认为，根据被告人的供述、被害人的陈述、现场证人证言等证据，能够证实被告人张涛在饭店喝酒过程中因琐事与夏某亮发生口角，继而张涛、李华珠与夏某亮发生互殴，经他人劝阻后夏某亮逃离现场，随后张涛和李华珠追赶夏某亮未果，李华珠要求被害人卓某打电话联系夏某亮，因卓某不愿意打电话，张涛、李华珠遂对卓某实施殴打，致卓某身体受轻伤，据此可以看出二被告人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，主观上有逞强耍横的不良动机，客观上造成恶劣的危害后果，二被告人的行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张涛、李华珠的辩护人提出的被告人张涛、李华珠具有自首情节，已赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张涛、李华珠具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。
综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、悔罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月16日起至2018年3月15日止。）
二、被告人李华珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张宜海
二〇一八年二月八日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。