广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初671号
原告黄惠孙。
被告覃有利。
被告中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司。
代表人吴彬，该支公司经理。
被告凌永荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人孙朝，该分公司总经理。
原告黄惠孙与被告覃有利、被告中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称平安扶绥支公司）、被告凌永荣、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄惠孙、被告覃有利、凌永荣到庭参加诉讼。被告平安扶绥支公司、平安广西分公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日09时10分，被告覃有利驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿322国道上苏圩往南宁方向行驶至那海村时，恰遇被告凌永荣驾驶经技术检验不合格（行车制动不合格）的桂Ａ×××××号小型普通客车由覃车右侧路口实施右转弯驶上国道322线往南宁方向行驶，被告覃有利发现此情况后打方向往左侧车道避让时与对向驶来的由黄增华驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，由于反弹作用，覃车右后侧保险杠与凌车左侧前门发生碰撞，造成三车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。该事故已由南宁市公安局交通警察支队五大队出具第450105201512160910号道路交通事故责任认定书，认定如下：由于被告覃有利、凌永荣两者的交通违法行为是构成事故的直接原因，承担事故同等全部责任。事故发生前，覃有利的桂Ａ×××××号车向平安扶绥支公司投保了交强险，凌永荣的桂Ａ×××××号车向平安广西分公司投保了交强险，平安扶绥支公司和平安广西分公司应对原告的损失予以赔偿。事故责任认定后，原、被告商议原告车辆维修好后取车，被告支付修车费并接收原告提供资料，但取车时被告始终不到场，不予配合，之后原告多次主动联系被告解决问题，但被告均以各种无理要求和条件拒绝推诿原告。原告的诉讼请求为：1、判令四被告连带赔偿原告车辆维修费50000元整，交通费500元，吊车施救费1800元，轿车施救费700元，医药费105元，误工费2000元；2、本案诉讼费用均由四被告承担。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令四被告连带赔偿原告车辆维修费50000元整，吊车施救费1800元，轿车施救费700元；2、本案诉讼费用均由四被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、交通油票、施救费票据、维修费用票据、吊车施救费票据，证明原告发生的损失数额；
2、事故现场相片，证明事故导致原告的车辆严重受损；
3《道路交通事故认定书》，证明交警部门对涉案事故进行了责任认定；
4、机动车信息查询结果单，证明被告覃有利的车辆信息情况；
5、机动车信息查询结果单，证明被告凌永荣的车辆信息情况；
6、桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书，证明该车的检验情况；
7、桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书，证明该车的检验情况；
8、《鉴定结论告知书》3份，证明涉案三辆车的检验结论；
9、《技术鉴定书》，证明涉案车辆的检验情况；
10、报料单，证明原告车辆具体维修情况；
11、《道路交通事故诉前财产保全告知书》，证明交警部门通知原告被告车辆已检测完毕可申请诉前财产保全。
被告覃有利辩称：原告的车估价也就是5万多元，但是原告现在修车都去了5万元，如果不在4S店修的话2万元就可以了。原告现在要求我支付5万元的修车费用，我付不起。
被告平安扶绥支公司没有出庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩意见称：被告覃有利驾驶的桂Ａ×××××五菱客车在我公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，应严格按照交强险各分项限额赔偿。我方已在交强险财产损失限额内2000元履行赔付义务，将2000元款项付给了覃有利。因交强险财产限额已赔付完毕，因此吊车施救费和车辆维修费不属保险责任。根据我国《保险法》第66条和国务院保监会交强险条款第10条的明确规定，我方不需承担本案诉讼费。
被告平安扶绥支公司提交了一份证据：网银转账凭证，证明被告平安扶绥支公司已于2016年3月31日将2000元交强险赔偿款付给了覃有利。
被告凌永荣辩称：我没有什么意见，撞坏人家的车肯定要修，但是我去问过大的维修厂以及交警支队外面的其他店，修好的话也就2万多一点，不需要像原告所说的那么多钱。原告的车已经过了质保期，原告去4S店修，造成的费用太高，我们不认可。我对原告主张的施救费认可。
被告平安广西分公司没有出庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩意见称：被告凌永荣驾驶的桂Ａ×××××号辆车在我公司投保了交强险，应严格按照交强险各分项限额赔偿，我方已履行交强险财产损失限额内2000元赔偿义务，交强险财产限额已满限赔付，吊车施救费及车辆维修费不属保险责任。保险公司不是败诉方，无需承担诉讼费用。
被告平安广西分公司提交的证据有：
1、保单抄件，证明凌永荣将涉案车辆在平安广西分公司投保交强险；
2、回执单；
3、收据；
以上证据2、3，共同证明事故发生后，因凌永荣申请理赔，平安广西分公司已将交强险财产限额2000元支付至凌永荣指定账户。
各方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安扶绥支公司、平安广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。除原告方否认平安广西分公司提交的证据3收据中“黄惠孙”的签字系其本人所签外（凌永荣认可是其代签），各方当事人对本案中其他证据的真实性均无异议，本院对这些证据的真实性予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明的关于事故发生经过及交警部门对事故责任的认定的事实与原告起诉状中的陈述相一致，本院另查明：本案事故发生后，原告将因涉案事故受损的桂Ａ×××××车送到4S店维修，共支付维修费50000元。另外，原告为事故施救还支付了吊车施救费1800元和桂Ａ×××××轿车施救费700元。被告平安扶绥支公司和平安广西分公司在交强险有责财产赔偿限额内各自向覃有利和凌永荣支付了2000元赔款。因被告覃有利和凌永荣不同意原告将车送到4S店维修，因此不愿意支付原告的修车费，遂导致纠纷引起本案诉讼。
本院认为：各方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院对该事故认定予以采信。根据该事故认定书确定的事实及被告覃有利和凌永荣在事故中的过错程度，本院酌定被告覃有利和被告凌永荣对原告的损失各承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自过错比例分担责任。本案中被告平安扶绥支公司和平安广西分公司作为承保覃有利和凌永荣投保交强险的保险公司，在本案事故发生后，已依法在交强险有责财产损失限额2000元的范围内履行完毕了赔偿责任。因此，原告要求被告平安扶绥支公司和平安广西分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。一般来说，4S店具有较高的技术和正规的原厂配件，事故发生后，车主选择到4S店进行维修是对自己权利的合理保障，本院对被告覃有利和凌永荣提出的关于原告不应该到4S店修车的抗辩主张不予采纳。原告的各项损失共计52500元，应由被告覃有利赔偿50%即26250元，由被告凌永荣赔偿50%即26250元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃有利赔偿原告黄惠孙财产损失26250元；
二、被告凌永荣赔偿原告黄惠孙财产损失26250元；
三、驳回原告黄惠孙对被告中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。
案件受理费1178元，由被告覃有利负担589元，由被告凌永荣负担589元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 黄联娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 余 忆
附相关法律文书：
《中华人民共和国道路交通安全法》
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。