wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初16号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年4月17日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年10月13日17时许，被告人黄某在天等县进结爱乐村小伞屯附近天等县至隆安县二级公路旁以100元的价格将一小粒用白色透明塑料袋封装的可疑毒品卖给吸毒人员赵某2，被公安民警当场抓获。公安民警依法从黄某身上查获一小包用透明塑料袋封装的可疑毒品和一小块用黄色塑料袋封装的可疑毒品，从赵某2身上查获其向黄某购买的一小粒用白色透明塑料袋封装的可疑毒品。经称量，公安民警查获的三份可疑毒品净重1.47克。经鉴定，查获的可疑毒品中均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年10月13日17时许，被告人黄某在天等县进结爱乐村小伞屯附近天等县至隆安县二级公路旁以100元的价格将一小粒用白色透明塑料袋封装的可疑毒品卖给吸毒人员赵某2，后二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从黄某身上查获一小包用透明塑料袋封装的可疑毒品和一小块用黄色塑料袋封装的可疑毒品，从赵某2身上查获其向黄某购买的一小粒用白色透明塑料袋封装的可疑毒品。经称量，公安民警查获的三份可疑毒品净重1.47克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的可疑毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县公安局禁毒大队出具的《办案说明》、《情况说明》、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及手机通话清单、罚没收据、辨认笔录及照片、抓获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿检提取笔录、尿检结果指认照片、现场检测报告书、尿检检测结果告知笔录；鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2016]230号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人黄某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农淑娟
二〇一七年二月九日
书记员 劳靓婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终565号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
。
法定代表人张旭东，任该公司总经理。
委托代理人李瑞献，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）熊盼。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人熊盼为保险纠纷一案，熊盼于2015年11月04日向内乡县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔付车辆损失111257元等。原审法院于2015年12月20日作出（2015）内民金字第00282号民事判决。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提出上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司以已自觉履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，现申请撤回上诉，符合法律规定本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
上诉费2430元由上诉人减半负担1215元，其余退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一六年四月五日
书记员 薛庆玺
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1594号
原告：熊同国，男，汉族，1971年6月22日生，江西省进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：张风连，女，汉族，1973年4月5日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，一般授权代理。
被告：曹小文，男，汉族，1982年2月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：熊国武，男，汉族，1967年12月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
原告熊同国与被告曹小文、熊国武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张风连到庭参加诉讼，被告曹小文、熊国武经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告熊同国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹小文偿还原告借款本金200000元及利息62000元（自2015年3月7日起按年利率24%计算至2017年7月7日为112000元，减去已付利息50000元，以后利息另行计算至还清借款本息之日止），合计262000元；2.被告熊国武对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告熊国武系同村人，两被告系亲戚关系。2015年3月7日，经熊国武介绍，被告曹小文找到我要求借款200000元用于赣州不锈钢护栏工程，当时约定借期一年，借款利息为每月二分即每月1200元。被告熊国武签名担保并注明到期未还，由担保人负责偿还。原告通过建设银行向被告曹小文转账200000元。到期后，被告只归还了40000元利息，并口头要求再延期借款一年，未重新出具借条。后在2017年2月中旬，被告又归还了利息10000元，现还款到期，被告曹小文未按约归还借款，原告多次催讨无果，为保障自身合法权益免受侵害，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，支持原告诉讼请求。
被告曹小文、熊国武均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。原告提交的证据真实、合法、有效，本院均予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日被告曹小文因需资金周转向原告熊同国借款200000元，原告通过银行转账的方式将钱给被告曹小文。被告曹小文于当日向原告出具了一份借条，载明：“今借到熊同国现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。此据经手人曹小文，担保人熊国武。注：此借款从2015年3月7日至2016年2月6日为期限，借款期按月息人民币4000元/月计算。到期未还由担保人负责偿还。借款人：曹小文2015年3月7日”。借款到期后，被告曹小文仅支付了50000元利息，后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告曹小文欠原告200000元的事实，故对于原告要求被告曹小文归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定月息4000元计算，该利息约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，故对于原告要求按年利率24%计算利息的请求本院予以支持。从2015年3月7日计算至2017年7月7日共计28个月，利息具体应为：112000元（200000*2%*28），扣除被告曹小文已支付的50000元利息，被告还需支付62000元利息。被告熊国武在借条中担保人处签名，视为同意对曹小文的该笔债务承担连带偿还责任，故对原告要求被告熊国武连带承担偿还200000元及利息62000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小文于本判决生效后三日内归还原告熊同国借款本金200000元及利息62000元（利息暂计算至2017年7月7日，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；
二、被告熊国武对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告曹小文、熊国武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年十月十七日
书记员 洪 芸
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更371号
罪犯邵文权，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省思南县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月15日作出（2013）晋刑初字第3018号刑事判决，以被告人邵文权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2013年3月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得1333元。罪犯邵文权于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）339号提请减刑建议书，建议对罪犯邵文权予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵文权入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元，退出违法所得1333元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第3018号刑事判决书、执行通知书；4、罚金及违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯邵文权服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退出违法所得，确有悔改表现，但其有违规行为，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵文权减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3332号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司与被执行人云南绿色房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3332号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3332号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司被执行人：云南绿色房地产开发有限公司申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司与被执行人云南绿色房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3332号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年六月五日书 记 员  蔡学良
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初3292号
原告初正敏，女，汉族，1975年8月11日生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：罗文俊、况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南恒誉房地产开发有限公司。
法定代表人：占斌佳。
住所：云南省昆明市。
委托代理人：钟安伟，上海瑾之润律师事务所律师，特别授权代理。
原告初正敏诉被告云南恒誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告初正敏委托代理人况华超，被告云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称恒誉公司）委托代理人钟安伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初正敏向本院提出如下诉讼请求，1、被告支付原告自2015年3月14日起至被告办理完原告所购买的不动产权利证书之日止以购房总价款130000元为基准按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的损失，暂计算至2018年3月13日为24965元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年6月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城地下车库负2层PA98号车位，该车位价款原告于2013年5月12日一次性付清，并支付了维修基金1977.36元、契税3900元、印花税65元、产权登记费80元、贴花税5元、产权代办费300元。2014年7月27日，被告将车位交付原告，被告应按《商品房购销合同》的约定在90个工作日内办理车位产权登记，但被告至今未办理车位的不动产权利证书。
被告恒誉公司辩称，被告不应当承担逾期未办证的违约责任，逾期未办证不是被告的原因，是因为没有得到原告的授权委托，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告初正敏向本院提交以下证据证实其主张：1、编号为PA098的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》；2、《收据》五份、《车位/车库接房费用结算清单》一份。
经质证，被告对原告证据无异议，但认为未办理完成产权证的原因系原告未出具授权委托书。
被告未向本院提交证据。
本院认为，上述原告所提交的证据被告无异议，证据形式、来源合法，本院予以确认。
本院审理认定的事实如下：2013年6月25日原、被告双方签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城地下车库负2层PA98号车位，车位总价款为人民币130000元，原告于2013年5月12日向被告一次性付清。2014年7月27日，原告向被告缴纳了契税、印花税、代办费等相关费用，同日，双方办理了车位交接手续。被告一直未为原告办理完成车位的所有权登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，故双方应按照合同约定履行各自的义务。按照《商品房购销合同》的约定，原告在向被告缴清合同中约定的费用后提交办理产权登记的相关有效资料、办理完毕接房手续，可以委托被告代为办理登记的相关手续。原告已于2014年7月27日向被告支付完相关费用，双方已形成事实上的委托关系，故被告应按约定在90日内代为办理产权证。但本案被告无证据证实其向昆明市不动产登记中心提交办证申请，也未提交证据证实系原告的原因或者自身以外的原因导致未能及时办理产权证，故被告应承担逾期办证的违约责任。虽然《商品房购销合同》中未就逾期办理不动产权证的违约责任作出约定、合同项下的房屋也已交付原告使用，现原告提出要求被告承担未为其办理车位产权证的违约责任，综合全案案情，本院酌情支持被告偿付原告违约金人民币4000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告云南恒誉房地产开发有限公司与本判决生效之日起10日内偿付原告违约金人民币4000元。
案件受理费人民币212元（已减半收取，原告已垫交），由被告云南恒誉房地产开发有限公司承担（执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王会敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初3292号原告初正敏，女，汉族，1975年8月11日生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：罗文俊、况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人：占斌佳。住所：云南省昆明市。委托代理人：钟安伟，上海瑾之润律师事务所律师，特别授权代理。原告初正敏诉被告云南恒誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告初正敏委托代理人况华超，被告云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称恒誉公司）委托代理人钟安伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告初正敏向本院提出如下诉讼请求，1、被告支付原告自2015年3月14日起至被告办理完原告所购买的不动产权利证书之日止以购房总价款130000元为基准按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的损失，暂计算至2018年3月13日为24965元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年6月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城地下车库负2层PA98号车位，该车位价款原告于2013年5月12日一次性付清，并支付了维修基金1977.36元、契税3900元、印花税65元、产权登记费80元、贴花税5元、产权代办费300元。2014年7月27日，被告将车位交付原告，被告应按《商品房购销合同》的约定在90个工作日内办理车位产权登记，但被告至今未办理车位的不动产权利证书。被告恒誉公司辩称，被告不应当承担逾期未办证的违约责任，逾期未办证不是被告的原因，是因为没有得到原告的授权委托，故请法庭驳回原告的诉讼请求。原告初正敏向本院提交以下证据证实其主张：1、编号为PA098的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》；2、《收据》五份、《车位/车库接房费用结算清单》一份。经质证，被告对原告证据无异议，但认为未办理完成产权证的原因系原告未出具授权委托书。被告未向本院提交证据。本院认为，上述原告所提交的证据被告无异议，证据形式、来源合法，本院予以确认。本院审理认定的事实如下：2013年6月25日原、被告双方签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城地下车库负2层PA98号车位，车位总价款为人民币130000元，原告于2013年5月12日向被告一次性付清。2014年7月27日，原告向被告缴纳了契税、印花税、代办费等相关费用，同日，双方办理了车位交接手续。被告一直未为原告办理完成车位的所有权登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，故双方应按照合同约定履行各自的义务。按照《商品房购销合同》的约定，原告在向被告缴清合同中约定的费用后提交办理产权登记的相关有效资料、办理完毕接房手续，可以委托被告代为办理登记的相关手续。原告已于2014年7月27日向被告支付完相关费用，双方已形成事实上的委托关系，故被告应按约定在90日内代为办理产权证。但本案被告无证据证实其向昆明市不动产登记中心提交办证申请，也未提交证据证实系原告的原因或者自身以外的原因导致未能及时办理产权证，故被告应承担逾期办证的违约责任。虽然《商品房购销合同》中未就逾期办理不动产权证的违约责任作出约定、合同项下的房屋也已交付原告使用，现原告提出要求被告承担未为其办理车位产权证的违约责任，综合全案案情，本院酌情支持被告偿付原告违约金人民币4000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告云南恒誉房地产开发有限公司与本判决生效之日起10日内偿付原告违约金人民币4000元。案件受理费人民币212元（已减半收取，原告已垫交），由被告云南恒誉房地产开发有限公司承担（执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  王会敏二〇一八年四月二十八日书记员  苏瑞成
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1320号
原告尹某某（曾用名尹某某），住通河县。
委托代理人姚源军。
被告贾某某，住通河县。
委托代理人张如珠，住通河县。
原告尹某某与被告贾某某离婚纠纷，于2016年8月10日诉至本院，本院审理中，原告尹某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费1800元原告已预交，减半收取150元，余款退还给尹某某。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一六年十二月一十六日
书 记 员 由壮壮
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审223号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人汪正博，男，汉族，1990年1月1日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月25日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人汪正博作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3654号
原告：侯婷，女，1986年2月26日出生，汉族。
被告：陕西裕华房地产开发有限公司，住所地西安市解放路77号。
法定代表人刘秀芳。
被告：陕西曼联德威物业服务有限公司渭南分公司，负责人魏兴业。
本院在审理原告侯婷与被告陕西裕华房地产开发有限公司、陕西曼联德威物业服务有限公司渭南分公司噪音污染责任纠纷一案中，原告侯婷于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯婷承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 李 青
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2913号
申请执行人：陈林东，男，汉族，1984年3月13日出生，住云南省昆明市江东耀龙康城9幢1单元301室，身份证号码：530381198403131932。
委托代理人：赵炜昌、龙选章，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人：朱正良，男，汉族，1990年4月8日出生，住广西博白县旺茂镇三清村尾排队003号，身份证号码：450923199004083818。
被申请执行人：冯云江，男，汉族，1973年8月23日出生，住云南省宣威市田坝镇力行村委会卜戛村133号，身份证号码：532224197308231534。
本院在执行申请执行人陈林东与被执行人朱正良、冯云江民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人朱正良所有的（共有人：王雄丽）坐落于昆明市盘龙区云山社区刘家营股份合作社巨和美术小区1幢18层1808号房屋一套，房屋已在银行设立了抵押，暂不具备执行条件，另在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人冯云江所有的车牌号为云A269**桑塔纳牌小型汽车一辆，车牌号为云A8JC**号东风日产牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币57656.1元、未受偿人民币57656.1元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2913号申请执行人：陈林东，男，汉族，1984年3月13日出生，住云南省昆明市江东耀龙康城9幢1单元301室，身份证号码：530381198403131932。委托代理人：赵炜昌、龙选章，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：朱正良，男，汉族，1990年4月8日出生，住广西博白县旺茂镇三清村尾排队003号，身份证号码：450923199004083818。被申请执行人：冯云江，男，汉族，1973年8月23日出生，住云南省宣威市田坝镇力行村委会卜戛村133号，身份证号码：532224197308231534。本院在执行申请执行人陈林东与被执行人朱正良、冯云江民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人朱正良所有的（共有人：王雄丽）坐落于昆明市盘龙区云山社区刘家营股份合作社巨和美术小区1幢18层1808号房屋一套，房屋已在银行设立了抵押，暂不具备执行条件，另在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人冯云江所有的车牌号为云A269**桑塔纳牌小型汽车一辆，车牌号为云A8JC**号东风日产牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币57656.1元、未受偿人民币57656.1元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十二日书 记 员  曹 傑
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2941号
原告王某。
法定代理人晁一丹，女，1987年7月30日生，汉族，住平顶山市新华区。系原告王某之母。
委托代理人吴彬，系河南大乘律师事务所律师。
被告河南良大夫实业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路109号院水岸嘉园4号楼堂馆1-1层门面房。
法定代表人刘军丽。
本院在审理原告王某诉被告河南良大夫实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告王某于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1903号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人刘军。
被执行人王海。
被执行人李大强。
被执行人袁桂梅。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘军、王海、李大强、袁桂梅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权148960.70元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1903号
申请执行人东港市长宏胜大饲料有限公司，住所地东港市孤山镇刘屯村。
法定代表人郑传清，系该公司经理。
委托代理人唐日。
被执行人吴玉明。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）东民初字第1822号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人吴玉明应给付申请执行人东港市长宏胜大饲料有限公司饲料款549530元、案件受理费9310元，本案执行费7990元。本案在执行过程中，对被执行人吴玉明的身份信息及财产进行调查，并对其进行拘留措施，查明暂无财产可供执行，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1822号民事判决确定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年一月五日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1903号
申请执行人：余占江，男，汉族。
被执行人：温明，男，汉族。
被执行人：高桂英，女，汉族。
申请执行人余占江与被执行人温明、高桂英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3927号民事裁定书，依法查封了被执行人温明房产五处。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人温明房产五处；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李渊
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾皓
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初111号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2016年1月3日至1月5日，被告人许某在腾冲市腾越镇范围内采用发零包的方式以人民币100元的价格零星贩卖毒品海洛因两次给吸毒人员尹某吸食。经侦查实验，计毒品海洛因0.4克。2016年1月8日，腾冲市公安局清水派出所民警在腾冲市腾越镇火山社区玉璧小区被告人许某住宅内将其抓获，当场从其左侧外衣口袋内查获白色海尔牌手机1部，从其右侧外衣口袋内查获毒品海洛因零包2个，从其左侧裤兜内查获毒品海洛因零包1个，从其右侧裤兜内查获压缩状毒品海洛因1砣及金属剃须刀刀片2片，从其住宅的电视房沙发下查获毒品海洛因零包1个。经称量，查获的毒品海洛因净重2.28克。全案累计毒品海洛因数量为2.68克。
上述事实，被告人许某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户籍证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、腾公瘾认字（2015）第32号吸毒成瘾认定报告、腾公（清）行罚决字（2016）第3号、第4号行政处罚决定书；2、证人尹某的证言；3、被告人许某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的（腾）公（司）鉴（毒）字（2016）32号法医毒化鉴定文书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，腾公（清）瘾认字（2016）第18号吸毒成瘾认定报告。5、云南省腾冲市公安局的勘验、检查、辨认、称量、提取、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某2次贩卖毒品海洛因0.4克，现场查获毒品海洛因2.28克，共计毒品海洛因数量2.68克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人许某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因2.28克，白色海尔牌直板手机1部，应当予以没收；金属剃须刀刀片2片，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2.28克，白色海尔牌直板手机1部，由扣押机关予以没收；金属剃须刀刀片2片，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一六年四月十三日
书记员 鲁泽星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3946号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：焦万林，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告焦万林借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董旭来
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00674-1号
申请执行人张某，男，住本区。
被执行人董某，女，住本区。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜官民二初字第01318号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年十月十三日
书记员 马 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢353号
申请执行人:某市任城区农村信用合作联社
被执行人:许某
被执行人:李某
被执行人:孔某
被执行人:刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05943号
原告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，董事长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告宿乐。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
原告东港市金盛园房地产开发有限公司诉被告宿乐商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰及被告的委托代理人李先慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告购买原告开发的东港市阳光首府XXX室住宅，建筑面积90.79平方米。双方约定，因室内无供暖设备，原告按每平方米20元给予补偿，被告需按每平米26元交纳供热费，由原告代交，以抵顶20元的补偿款。被告通过诉讼请求原告给付补偿款1815.80元，故原告请求被告返还供热费2360.54元，并自2010年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
被告辩称，被告于2009年12月28日购房，当时房屋尚未验收，未达到出售条件和入住条件，且室内也无采暖设备，不可能产生供热费用，原告主张的购房者无论是否入住均须交纳第一年取暖费的供暖政策，不能适用于本案。被告从未与原告约定过购房第一年须交纳取暖费。原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年12月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府XXX室住宅，该房屋建筑面积90.79平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。原告销售房屋时，与被告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿。因原告未给付被告该补偿款，被告于2014年诉至本院，请求原告给付该补偿款。本院作出判决，准许了原告的诉讼请求。该判决已生效。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹政发（1999）40号以及43号文件、（2014）东民初字第2706号民事判决书等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，原、被告是否曾约定，被告在其所购房屋尚未安装供热设施的情况下仍需交纳供热费用且以该费用与原告承诺给付被告的补偿款相互抵顶。就此项争议，原告提供了三张载有供热费与补偿款及预收税款相互抵顶后返还差额等内容的收据，并主张，在收据上签名的三位案外人均系在阳光首府小区购买房屋的业主，该三位业主基于与原告之间的口头约定，已经以其应承担的2009年的供热费用与原告应给付的补偿款进行了抵顶。但收据所载三位业主未到庭作证，本院对收据的真实性不能确认。三位业主系因与原告约定房屋无供热设施仍应承担2009年供热费还是其所购房屋2009年时已安装供热设施实际供热而承担供热费事实不明。况且，该三张收据仅记载了原告与三位业主之间的抵账情况，对原告与其他业主之间有无相关约定并无体现，该三张收据与本案争议缺乏关联性，故本院对原告提供的三张收据不予采信。原告主张依据丹东市人民政府1999年文件规定，被告应承担2009年的供热费，但该文件不适用我市，不能作为原告主张的依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及第一百八十二条之规定，热力使用人应按照国家有关规定和当事人的约定承担相关费用，现原告提供的证据不能证明其主张符合法律规定，故原告的上述主张本院不予采纳。原告另提供了其向案外人东港银合供热公司交付2009年供热费的收款据及该公司出具的收到该款的书面证明，上述证据材料与本案争议事项缺乏关联性，本院不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东港市金盛园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王翠娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第531号
原告：徐永和。
委托代理人：吴震东、樊安琪（特别授权）。
被告：蔡挺群。
被告：西安华浙置业有限公司。
法定代表人：蔡挺群，董事长。
两被告共同委托代理人：赵黛萍。
原告徐永和为与被告蔡挺群、西安华浙置业有限公司（以下简称华浙置业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐永和的委托代理人吴震东、两被告共同委托代理人赵黛萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月2日，被告蔡挺群向原告借款200万元，约定利息按2.5%计算，借期6个月，由被告华浙置业公司提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，现利息已付至2014年8月3日。后原告与被告就上述借款达成抵偿协议，约定：两被告将长庆坊二期1幢2单元10层1002号房屋及地下车位一个抵偿给原告，在上述房屋及车位的《商品房买卖合同》办理网签备案的当天，抵偿行为、承诺与保证事项生效。后两被告并未按约定进行网签备案。故诉至法院，要求被告蔡挺群立即归还借款200万元并支付利息45万元（已算至2015年5月2日，之后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。案件审理过程中，原告变更利息诉请，要求自2014年8月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止。
为证明其诉请，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告蔡挺群向原告借款、由被告华浙置业公司提供担保及原告已经履行交付义务的事实；
2、承诺书、车位内部认购合同各一份，以证明借款到期后，原告向两被告就债务抵偿达成协议的事实。
两被告对上述证据均无异议，但认为承诺书同时证明借款和担保已于2014年9月3日转化为了新的协议，且两被告已经按约在2014年10月23日支付了20万元、2014年10月28日支付了15万元，房子和车库也抵偿给了原告。
两被告答辩称，原告所述事实属实，但因原告未提供相应材料使我方无法办理网签，应继续履行抵偿协议。
两被告提供了网页查询资料一份及落款时间为2015年1月10日的《关于〈商品房买卖合同〉网签备案的通知》一份，以证明因原告未提供相关的身份资料致网签备案无法完成的事实。
原告认为，在签订认购合同时已经提供了相关资料，被告也未向原告催告提供相关资料，故对该证据不予认可。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，两被告均无异议，予以确认，并具有证明原告所述事实的证明力；两被告认为原告提供的证据二另具有证明双方借贷关系消灭、原告应按承诺书履行的证明力，本院认为，该承诺书系附生效条件的承诺，应自条件成就时即抵偿房产网签备案完成时生效，但至起诉前两被告并未完成网签备案，应认定原告的承诺并未生效，原、被告间的借贷关系尚未消灭，故对两被告关于证据二的质证意见不予采纳。关于两被告提供的证据，本院认为，被告华浙置业公司作为房地产开发、销售公司，被告蔡挺群作为该公司法定代表人，两被告有义务催告原告提交涉及网签备案的身份资料，但两被告无法证明已向原告催告的资料，故对该证据的证明目的不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年8月2日，被告蔡挺群向原告借款200万元，约定月息按2.5%计算，借期6个月，利息支付日为2012年12月3日，余息到期支付，该借款由被告华浙置业公司提供担保。2012年8月3日，原告向被告蔡挺群汇款200万元。至2014年10月28日，被告蔡挺群共归还原告135万元。经原告多次催讨，原告于2014年9月2日与被告华浙置业公司签订了《长庆坊二期住宅和车位认购合同书》，约定原告认购长庆坊二期1幢2单元10曾10002号房屋及地下车位一个。2014年9月3日，原告向两被告出具承诺书，承诺：长庆坊二期1幢2单元10层1002号房屋及地下车位一个抵偿给原告后，双方之间的债权债务消灭，在上述房屋及车位的《商品房买卖合同》办理网签备案的当天，抵偿行为、承诺与保证事项生效。但至今被告华浙置业公司尚未完成抵偿房产的网签备案工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡挺群向原告借款200万元的事实清楚，证据确实充分，被告蔡挺群负有依约及时归还原告借款并按约定支付利息的义务。被告华浙置业公司为借款提供担保，双方对担保方式及担保期限未明确约定，应认定为承担连带责任保证、保证期间为借款到期后六个月内，因被告蔡挺群系被告华浙置业公司的法定代表人，原告向其主张权利可视为向被告华浙置业公司主张了权利，在保证期间内，被告蔡挺群经原告催讨后多次向原告还款，应认定原告已在保证期间内向保证人主张了权利，故对原告要求被告华浙置业公司承担连带清偿责任的诉请予以支持；因原告的承诺并未生效，故两被告要求原告继续履行抵偿协议的主张，不予采纳。因双方约定的利息超过了法定的公民间借款利息的上限，本院将其调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对已归还的款项，按先支付利息再抵扣本金的方式予以计算。根据被告蔡挺群的还款时间，经计算，至2014年10月28日，被告蔡挺群已归还的135万元扣除应支付的利息外，尚余432360.47元应在借款本金中扣除，故被告蔡挺群应归还借款1567639.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡挺群应于本判决生效后十日内归还原告徐永和借款1567639.53元并自2014年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、被告西安华浙置业有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、被告西安华浙置业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告蔡挺群追偿。
四、驳回原告徐永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元（已减半收取），由原告徐永和负担3791元，由被告蔡挺群9409元，由被告西安华浙置业有限公司连带负担9409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王湘湘
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1120号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
被告人徐昌永，男，1978年11月12日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2013年7月11日因犯故意伤害罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月23日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月10日被释放。2016年7月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月9日经天台县人民检察院批准被逮捕。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人徐昌永犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）浙1023刑初477号刑事判决。以盗窃罪判处被告人徐昌永有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐昌永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐昌永申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐昌永申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐昌永撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐祖巧
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初999号
原告：张彦华。
委托诉讼代理人：戴吉峰。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市。
主要负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玲玲。
原告张彦华与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦华的委托诉讼代理人戴吉峰和被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人高玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失92873.8元。事实与理由：2016年02月26日17时30分，张彦华驾驶冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿郑口镇京杭大街东侧非机动车道由北向南行驶至京杭大街与三完小小门前东西公路交叉口处，与沿该公路机动车道由南向北行驶实施右转弯张殿栋驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成张彦华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。冀Ｔ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元的第三者责任保险且不计免赔。损失如下1、医疗费23539.32元；2、住院伙食补助费27天×100元=2700元；3、营养费60天×30元=1800元；护理费8004元；误工费19779元/年÷365天×180天=9754元；伤残赔偿金26152元/年×20年×10%=52304元；精神抚慰金5000元；鉴定费1400元；交通费1000元。总计105501.32元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，冀Ｔ×××××号小型轿车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100000元的第三者责任保险且不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，我公司在保险范围内予以承担。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年02月26日17时30分，张彦华驾驶冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿郑口镇京杭大街东侧非机动车道由北向南行驶至京杭大街与三完小小门前东西公路交叉口处，与沿该公路机动车道由南向北行驶实施右转弯张殿栋驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成张彦华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。张彦华应负事故主要责任，张殿栋应负事故次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元的第三者责任保险且不计免赔。
原告张彦华于2016年2月2日至2016年3月24日在故城县医院住院27天，花药费23539.32元；2016年8月25日，德州德弘法医司法鉴定中心经本院委托鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张彦华交通事故致急性闭合性颅脑损伤，脑疝，右颞顶硬膜外血肿，右颞顶骨骨折，左额头皮裂伤，右额顶头皮软组织损伤。经治疗，遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残2.被鉴定人张彦华以上损伤的误工时间180日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花鉴定费1400元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失92873.8元。以上事实由原告提交的证据材料交通事故认定书1份，原告身份证，医疗费单据1张、病历1份，清单1份，德州德弘法医鉴定中心司法鉴定书1份，鉴定费单据1份，交通费票据5张。予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据此事故造成原告损失医疗费23539.32元；住院伙食补助费27天×100元=2700元；营养费60天×30元=1800元；护理费33543元/年÷365天×(60+27)=7995.18元；误工费19779元/年÷365天×180天=9754元；伤残赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元；精神抚慰金5000元；鉴定费1400元；交通费500元。共计74790.5元（医疗费用28039.32元，伤残部分46751.18元）被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告张彦华10000元+46751.18元=56751.18元；不足部分被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应按责任及保险合同赔偿原告张彦华（28039.32元-10000元）×30%=5411.8元。共计62162.98元。
综上所述，原告张彦华要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿62162.98元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告张彦华62162.98元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 聪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更758号
罪犯杨军，男，1977年11月26日出生于湖南省永顺县，苗族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省宁波市中级人民法院2001年4月3日作出（2001）甬刑初字第33号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。在服刑期间，该犯主动交代部分抢劫余罪，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2002年10月30日以(2002)州中刑初字第56号刑事判决，合并原判执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年1月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2010年9月10日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年4月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分176.05分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）149人中第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2006年1月10日起至2022年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00131号
原告余超。
被告昆山市公安局交通警察大队，住所地江苏省昆山市昆嘉路306号。
法定代表人冯剑凌，该大队大队长。
出庭负责人王崟，该大队副大队长。
委托代理人单登成。
原告余超不服被告昆山市公安局交通警察大队（以下简称昆山交警大队）作出的编号为320583-1427342906《公安交通建议程序处罚决定书》，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年5月25日向被告昆山交警大队邮寄了起诉状副本及应诉通知书。2015年6月17日，余超向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余超负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00063号
上诉人（原审被告）陈仁丽，系昆山开发区金麦克视听歌城经营者。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人陈仁丽与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人陈仁丽于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人陈仁丽自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈仁丽撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取为55元，由上诉人陈仁丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年五月十五日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第135号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：上官兰祥，山东博瑞律师事务所律师。
被告：山东窖仙酒业有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：陈德平，董事长。
委托代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人：王怀征，山东鸿正律师事务所律师。
被告：山东德百集团超市有限公司齐河店。住所地：山东省德州市齐河县城齐鲁大街西首路南世纪路西侧。
负责人：刘建敏，经理。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告山东窖仙酒业有限公司、山东德百集团超市有限公司齐河店侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年2月1日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回对被告山东窖仙酒业有限公司、山东德百集团超市有限公司齐河店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1136号
申请执行人冯建全。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中24号中鼎时代空间一单元8楼804房。
法定代表人陈传能，总经理。
申请执行人冯建全与被执行人北海建坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因本院所查封的被执行人北海建坤房地产开发有限公司名下的房屋一批暂不适宜进行处置，此外经本院“四查”，均没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院认为，被执行人已被查封的房屋暂不宜处理，本院暂未发现被执行人的可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就（2009）海民初字第1175号民事判决书确认的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十月十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1035号
原告周志芬，女。
委托代理人陈衡秀，祁东县法律援助中心律师。
委托代理人罗坤，女。
被告祁东县环境卫生管理所，所在地祁东县洪桥街道办事处沿江东路***号。
法定代表人黄才宝，所长。
委托代理人彭国华，男。
委托代理人陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
原告周志芬为与被告祁东县环境卫生管理所（以下简称“环卫所”）劳动争议纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周志芬及其委托代理人陈衡秀、罗坤，被告祁东县环境卫生管理所的法定代表人黄才宝及其委托代理人彭国华、陈勇平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志芬诉称，原告周志芬于1994年10月受聘于被告环卫所从事环卫工作，每月工资130元，工资逐年增加，2011年10月以后每月工资为940元。2014年8月16日，被告环卫所将原告等人解聘。原告周志芬自1994年到被告环卫所上班至今，每天两班倒从未休假一天，被告也一直未与原告签订劳动合同，亦未缴纳任何保险，解聘时被告环卫所也未给原告等人任何经济补偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告周志芬请求人民法院依法判决被告环卫所支付原告经济补偿款11280元、双倍工资款10340元、节假日加班工资968元、双休日加班工资4576元，合计27164元。
被告祁东县环境卫生管理所辩称：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、本案不适用劳动法及劳动合同法的规定，原告的诉讼请求于法无据；3、原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应当予以全部驳回。综上所述，被告祁东县环境卫生管理所请求人民法院依法驳回原告周志芬的全部诉讼请求。
经审理查明，被告祁东县环境卫生管理所系事业法人，祁东县城街道清扫、保洁等相关工作系被告的业务组成部分。原告周志芬于1994年10月受聘到被告处从事环卫清扫工作，每年工资不同，但工资逐年增加。
1995年5月24日，被告（甲方）与原告周志芬（乙方）签订了一份《雇请环卫清扫清运临时工合同书》，主要内容为：1、乙方自愿到甲方辖区内承包环卫清扫清运工作，乙方的工作性质为临时工，不予办理招工或工作调动手续，不调人事档案；2、乙方的工资标准每月按240元计算。
2014年5月16日，被告（甲方）与原告周志芬（乙方）签订了一份《劳动合同书》，主要内容为：1、合同期从2004年3月10日起至2005年3月9日上；2、甲方安排乙方在清扫、保洁岗位，乙方应服从甲方安排，按质、按量、按时完成甲方清扫、保洁及交办的其他任务；3、甲方应以货币形式按月支付乙方包括养老保险金、医疗保险金在内的正常劳动的工资报酬共计人民币420元；4、本合同期限届满，即行终止。
2007年7月至2011年10月28日期间，被告采取将全城的卫生清扫工作分路段、定经费，面向社会公开招标承包的方式，与原各路段组长签订《环卫街道清扫保洁承保责任合同书》，合同书的主要内容为发包方是被告祁东县环境卫生管理所，承包人、承包时间承包路段各有不同，各承包人自主聘任和辞退作业人员，人员名单由各承包人报被告处备案，双方约定各自的权利和义务、奖励和违约责任，该承包合同每年一签。
2011年10月29日，被告（甲方）与原告周志芬（乙方）签订了一份《祁东县城街道清扫保洁劳务承揽合同书》，主要内容为：1、乙方交付符合约定的工作成果，甲方应按照合同的约定按月发放劳务承揽费，不得无故克扣和拖延；2、乙方的承揽人员需有相应的工作能力，并能胜任该项工作，劳务承揽人应年满18周岁，男性不得超过59周岁，女性不得超过54周岁；3、乙方有权获得甲方按月发放的劳务承揽费，每人每月的劳务承揽费为940元；4、该劳务承揽合同的有效期限为2011年10月29日至2012年10月28日止。该合同到期后，原、被告双方未再签订书面的合同。被告环卫所将各路段划分为由组长负责，原告周志芬每月的工资不再从被告环卫所领取，而是从其负责清扫路段的组长手里领取。
2014年8月16日，被告与长沙玉诚清洁服务有限公司签订《祁东县城区道路清扫保洁服务项目承包合同》，将祁东县城区道路清扫工作交由长沙玉诚清洁服务有限公司承包，承包期限为2014年8月15日至2017年8月14日止。
2015年5月20日，原告周志芬向祁东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告祁东县环境卫生管理所支付原告周志芬经济补偿金、双倍工资差额、法定节假日加班工资、双休日加班工资共计27164元。祁东县劳动争议仲裁委员会于2015年8月17日作出祁劳人仲裁字[2015]第061号仲裁裁决书，认定原、被告之间在2007年7月29日之前存在事实劳动关系，但因双方签订了环卫保洁承包协议后建立了承包关系，故事实上终止了原劳动关系。因原告周志芬申请劳动仲裁超过了仲裁时效，故裁决驳回周志芬所有的仲裁请求。原告周志芬不服该仲裁裁决，于2015年9月1日诉至本院。
上述事实，有雇请环卫清扫清运临时工合同书、劳动合同书、环卫街道清扫保洁承保责任合同、祁东县城街道清扫保洁劳务承揽合同书、祁东县城区道路清扫保洁服务项目承包合同、祁劳人仲裁字[2015]第061号仲裁裁决书、证人陈自瑞出庭作证的证人证言予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告周志芬从1994年10月起至2012年10月28日止一直在被告处从事街道清扫工作，并从被告处按月领取了工作报酬，双方虽未签订书面的正式劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。2012年10月28日，原、被告双方签订的《祁东县城街道清扫保洁劳务承揽合同书》到期后，双方未再签订任何协议。被告环卫所另行将各路段划分给各组组长，原告周志芬的每月工资从负责清扫路段的组长手里领取，原告周志芬与组长之间形成了雇佣关系，与被告环卫所之间的劳动关系即告终止，故原告周志芬与被告环卫所发生劳动争议的时间应是2012年10月28日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告周志芬应自2012年10月28日起一年内向劳动仲裁委员会申请仲裁。但原告周志芬于2015年5月20日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过法律规定的申请期限。故对原告周志芬的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周志芬的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告周志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 周 斌
审判员 曾 辉
审判员 李志为
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1035号
原告周某某，女。
委托代理人陈衡秀，祁东县法律援助中心律师。
委托代理人罗某，女。
被告祁东县环境卫生管理所。
法定代表人黄某某，所长。
委托代理人彭某某，男。
委托代理人陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
原告周某某为与被告祁东县环境卫生管理所（以下简称“环卫所”）劳动争议纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈衡秀、罗某，被告祁东县环境卫生管理所的法定代表人黄才宝及其委托代理人彭国华、陈勇平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某于1994年10月受聘于被告环卫所从事环卫工作，每月工资130元，工资逐年增加，2011年10月以后每月工资为940元。2014年8月16日，被告环卫所将原告等人解聘。原告周某某自1994年到被告环卫所上班至今，每天两班倒从未休假一天，被告也一直未与原告签订劳动合同，亦未缴纳任何保险，解聘时被告环卫所也未给原告等人任何经济补偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告周某某请求人民法院依法判决被告环卫所支付原告经济补偿款11280元、双倍工资款10340元、节假日加班工资968元、双休日加班工资4576元，合计27164元。
被告祁东县环境卫生管理所辩称：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、本案不适用劳动法及劳动合同法的规定，原告的诉讼请求于法无据；3、原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应当予以全部驳回。综上所述，被告祁东县环境卫生管理所请求人民法院依法驳回原告周某某的全部诉讼请求。
经审理查明，被告祁东县环境卫生管理所系事业法人，祁东县城街道清扫、保洁等相关工作系被告的业务组成部分。原告周某某于1994年10月受聘到被告处从事环卫清扫工作，每年工资不同，但工资逐年增加。
1995年5月24日，被告（甲方）与原告周某某（乙方）签订了一份《雇请环卫清扫清运临时工合同书》，主要内容为：1、乙方自愿到甲方辖区内承包环卫清扫清运工作，乙方的工作性质为临时工，不予办理招工或工作调动手续，不调人事档案；2、乙方的工资标准每月按240元计算。
2014年5月16日，被告（甲方）与原告周某某（乙方）签订了一份《劳动合同书》，主要内容为：1、合同期从2004年3月10日起至2005年3月9日上；2、甲方安排乙方在清扫、保洁岗位，乙方应服从甲方安排，按质、按量、按时完成甲方清扫、保洁及交办的其他任务；3、甲方应以货币形式按月支付乙方包括养老保险金、医疗保险金在内的正常劳动的工资报酬共计人民币420元；4、本合同期限届满，即行终止。
2007年7月至2011年10月28日期间，被告采取将全城的卫生清扫工作分路段、定经费，面向社会公开招标承包的方式，与原各路段组长签订《环卫街道清扫保洁承保责任合同书》，合同书的主要内容为发包方是被告祁东县环境卫生管理所，承包人、承包时间承包路段各有不同，各承包人自主聘任和辞退作业人员，人员名单由各承包人报被告处备案，双方约定各自的权利和义务、奖励和违约责任，该承包合同每年一签。
2011年10月29日，被告（甲方）与原告周某某（乙方）签订了一份《祁东县城街道清扫保洁劳务承揽合同书》，主要内容为：1、乙方交付符合约定的工作成果，甲方应按照合同的约定按月发放劳务承揽费，不得无故克扣和拖延；2、乙方的承揽人员需有相应的工作能力，并能胜任该项工作，劳务承揽人应年满18周岁，男性不得超过59周岁，女性不得超过54周岁；3、乙方有权获得甲方按月发放的劳务承揽费，每人每月的劳务承揽费为940元；4、该劳务承揽合同的有效期限为2011年10月29日至2012年10月28日止。该合同到期后，原、被告双方未再签订书面的合同。被告环卫所将各路段划分为由组长负责，原告周某某每月的工资不再从被告环卫所领取，而是从其负责清扫路段的组长手里领取。
2014年8月16日，被告与长沙玉诚清洁服务有限公司签订《祁东县城区道路清扫保洁服务项目承包合同》，将祁东县城区道路清扫工作交由长沙玉诚清洁服务有限公司承包，承包期限为2014年8月15日至2017年8月14日止。
2015年5月20日，原告周某某向祁东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告祁东县环境卫生管理所支付原告周某某经济补偿金、双倍工资差额、法定节假日加班工资、双休日加班工资共计27164元。祁东县劳动争议仲裁委员会于2015年8月17日作出祁劳人仲裁字[2015]第061号仲裁裁决书，认定原、被告之间在2007年7月29日之前存在事实劳动关系，但因双方签订了环卫保洁承包协议后建立了承包关系，故事实上终止了原劳动关系。因原告周某某申请劳动仲裁超过了仲裁时效，故裁决驳回周某某所有的仲裁请求。原告周某某不服该仲裁裁决，于2015年9月1日诉至本院。
上述事实，有雇请环卫清扫清运临时工合同书、劳动合同书、环卫街道清扫保洁承保责任合同、祁东县城街道清扫保洁劳务承揽合同书、祁东县城区道路清扫保洁服务项目承包合同、祁劳人仲裁字[2015]第061号仲裁裁决书、证人陈自瑞出庭作证的证人证言予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告周某某从1994年10月起至2012年10月28日止一直在被告处从事街道清扫工作，并从被告处按月领取了工作报酬，双方虽未签订书面的正式劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。2012年10月28日，原、被告双方签订的《祁东县城街道清扫保洁劳务承揽合同书》到期后，双方未再签订任何协议。被告环卫所另行将各路段划分给各组组长，原告周某某的每月工资从负责清扫路段的组长手里领取，原告周某某与组长之间形成了雇佣关系，与被告环卫所之间的劳动关系即告终止，故原告周某某与被告环卫所发生劳动争议的时间应是2012年10月28日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告周某某应自2012年10月28日起一年内向劳动仲裁委员会申请仲裁。但原告周某某于2015年5月20日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过法律规定的申请期限。故对原告周某某的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 周 斌
审判员 曾 辉
审判员 李志为
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00099号
原告河南省天桥起重设备有限公司，住所地河南省长恼工业区。
法定代表人张学鸣，该公司董事长。
委托代理人张万周，该公司员工。
被告盐城市寰宇建筑设备有限公司，住所地盐城市南洋经济区经二路南首（28）。
法定代表人高兰花，该公司董事长。
委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
原告河南省天桥起重设备有限公司（下称天桥公司）与被告盐城市寰宇建筑设备有限公司（下称寰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月18日、9月8日公开开庭进行了审理。原告天桥公司的委托代理人张万周，被告寰宇公司的委托代理人陈石飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天桥公司诉称：原、被告于2011年2月28日签订了买卖合同一份，合同约定被告向原告购买配套使用的10吨单梁龙门起重机，总价款25万元。合同签订后原告依约向被告供货，但被告没有按约定支付全部价款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款12万元，经原告多次催要未果。现请求法院判令：1、被告给付原告货款12万元，并支付合同规定还款日至该货款履行完毕之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告寰宇公司辩称：1、原告的交付没有达到规定要求，至今没有质量检验；2、本案已经超出诉讼时效，根据合同约定，应在2011年年底付清，已超出两年的诉讼时效。
经审理查明：原、被告于2011年2月28日签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告提供MH型龙门起重机（10T外悬各1.5米）一台，价款共计25万元。原、被告还对货物运送方式、费用支付、货款支付时间及违约责任进行了约定，其中付款期限：“货到付款壹拾万元整，剩余壹拾伍万元整在2011年年底前付清。”该合同出卖人栏由原告天桥公司加盖印章，并由张万周签名（原告在合同中留存联系方式为：139××××8111；88219522）；买受人由寰宇公司加盖印章，还有陈一林签名。合同签订后，原告向被告供应案涉设备。2011年4月18日，被告向原告支付货款10万元；2012年5月23日，被告再次向原告支付货款3万元；被告支付两笔货款的收款人均为张万周。后被告未能支付全部款项，原告遂诉至本院。
另查明：自2010年12月份至2014年4月份，盐城市亿杰起重设备有限公司多次至被告寰宇公司对案涉起重机进行部件更换及设备维护，盐城市亿杰起重设备有限公司的法人为原告代理人张万周。审理中，被告表示：因原告提供的货物质量有问题，被告一直与原告有沟通，但没有书面通知。审理中，原告表示对寰宇公司内起重机维修的人员系受原告指派。审理中，被告表示货物质量存在问题，经本院释明，其表示不提起反诉。
上述事实，有买卖合同、支付凭证、维修单及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告天桥公司按双方签订的合同要求履行了义务，并向被告交付了货物，而被告在接受供货并实际使用后未及时与原告结清全部货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。2、本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付根据合同约定的违约金。因双方在合同中对违约金并未明确约定，结合本案实际情况，现原告要求按银行同期贷款基准利率标准计算，并未超出法律规定，故本院予以支持。3、关于本案是否超出诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方约定的付款期限为2011年12月30日前，被告逾期付款后，原告虽提交的证据不足以证实原告多次向被告索要货款，但结合原告提交的多份设备维修单及被告当庭陈述原、被告在设备买卖后，存在多次沟通，可以证实原告在被告未付款后，多次向被告索要款项。且原告向被告供应货物后，该设备需要维护，被告多次要求原告维修设备时，原告不向被告索要货款，不符合日常生活经验，故本案并未超出诉讼时效。因此被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告盐城市寰宇建筑设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南省天桥起重设备有限公司货款人民币12万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1350，由被告盐城市寰宇建筑设备有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十月十日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第50号
原告韩某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 陈黎明
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 兵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1389号
申请执行人：安国静，男，汉族，农民。
被执行人：张爱辉，男，汉族，个体户。
申请人安国静与张爱辉运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6142号民事判决书，向被执行人张爱辉发出执行通知书，责令被执行人张爱辉履行（2015）阿鲁民初字第6142号民事判决书的给付义务，但被执行人张爱辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱辉所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1389号
申请执行人：安国静，男，汉族，农民。
被执行人：张爱辉，男，汉族，个体户。
申请人安国静与被执行人张爱辉运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6142号民事判决书，已发生法律效力，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张爱辉发出执行通知，责令被执行人张爱辉履行生效判决书确定的义务，现被执行人张爱辉已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人张爱辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1389号
申请执行人：安国静，男，汉族，农民。
被执行人：张爱辉，男，汉族，个体户。
申请人安国静与被执行张爱辉运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6142号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张爱辉发出执行通知，责令被执行人张爱辉履行生效判决书确定的义务，但被执行人张爱辉至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张爱辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1389号申请执行人：安国静，男，汉族，农民。被执行人：张爱辉，男，汉族，个体户。申请人安国静与张爱辉运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6142号民事判决书，向被执行人张爱辉发出执行通知书，责令被执行人张爱辉履行（2015）阿鲁民初字第6142号民事判决书的给付义务，但被执行人张爱辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱辉所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月三十日书记员  温都苏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第186号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日6时许至2015年3月11日6时许，被告人陈某某在其租住的廉江市青平镇君悦大酒店B901号房间内，容留刘某某、戚某某、谢某某、林某某（均为未成年人）及“亚牛”（未查明身份）等人吸食毒品氯胺酮，其中：刘某某、戚某某、林某某吸毒各三次，谢某某吸毒一次。2015年3月11日12时许，公安民警来到B901号房内将被告人陈某某及刘某某、戚某某、谢某某、林某某等人抓获，并扣缴到盛着散装毒品氯胺酮的黑色托盘一个、吸管一根、卡片一张。经鉴定：被扣缴的毒品净重1.13克，检见氯胺酮成份；经现场检测，被告人陈某某及刘某某、戚某某、谢某某、林某某的尿液对氯胺酮快速诊断测试板均呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人刘某某、戚某某、谢某某、林某某、欧某某、陈某某、周某某的证言；辨认笔录；人身安全检查笔录；搜查笔录、扣押清单；被告人及证人对现场照片，被扣押的毒品、吸毒工具的照片的指认材料；《毒品检验鉴定报告》；《现场检测报告书》；现场勘查笔录、现场图及照片；《行政处罚决定书》；社会危险性情况证据表；被告人陈某某的到案经过及归案情况说明、被告人陈某某及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留多名未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，且通过家属主动交纳了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人对该建议亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具，依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对受害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民特7号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该行行长。
委托代理人朱静，该公司职员。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人何航。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）与被申请人何航申请实现担保物权纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行盱眙支行请求依法裁定对被申请人何航提供的设定抵押担保的房产进行拍卖、变卖用于偿还被申请人何航欠申请人江阴农商行盱眙支行贷款本金413300.97元及利息、罚息。
经本院审查，2014年7月16日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人何航签订个人购房借款（担保）合同一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币50万元。借款期限为2014年7月16日至2019年7月16日，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.4%的基础上上浮20%，执行年利率为7.68%，并采取浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。
同日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人何航签订房地产抵押合同，约定被申请人用其购买的盱眙县海通时代广场A13幢1022号房产为其于2014年7月16日至2019年7月16日向申请人江阴农商行盱眙支行发生的债权额50万元的主合同的履行提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该合同经盱眙县房地产管理所备案登记。
2014年7月17日，申请人江阴农商行盱眙支行向被申请人发放借款50万元，截止2016年5月31日被申请人尚欠借款本金413300.97元，拖欠利息20711.15元。
上述事实，有申请人江阴农商行盱眙支行提供的《个人购房借款（担保）合同》、《房地产抵押合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人质证，被申请人何航对上述证据以及所欠借款本息均无异议。
本院认为，本案被申请人何航以其购买的位于盱眙县海通时代广场A13幢1022号房屋作为抵押担保，为其向申请人江阴农商行盱眙支行的借款办理抵押担保，并办理了抵押登记备案，故该抵押权已经设立。双方签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人何航未按借款合同约定偿还贷款本息，申请人江阴农商行盱眙支行作为抵押权人，依据合同约定提前收回贷款本息，并向本院申请实现担保物权，理由正当，符合合同约定及法律规定，被申请人何航也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
准许对被申请人何航设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢1022号房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对变价后的价款在被申请人何航所欠其贷款本金413300.97元、2016年5月31日前的利息20711.15元、2016年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定书送达后即生效。
案件受理费3889元，由被申请人何航负担。
审判员 王德宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1888号
原告:刘国荣，男，生于1969年11月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：黄梅鑫庚源环保科技有限公司。
住所地：黄梅县黄梅镇民营街***号。
法定代表人：邓文晖，该公司经理。
被告：林剑武，男，生于1978年5月30日，汉族，福建省长汀县人，住广东省深圳市南山区。
原告刘国荣与被告黄梅鑫庚源环保科技有限公司、黎韶琴、林剑武运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张展宏到庭参加了诉讼，被告黄梅鑫庚源环保科技有限公司、林剑武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄梅鑫庚源环保科技有限公司返还保证金30万元并自合同签订之日起至保证金退还之日止按每月8000元向原告支付赔偿金；2、被告林剑武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月19日被告黄梅鑫庚源环保科技有限公司与原告刘国荣签订了一份《货物运输承包合同》，约定将黄梅鑫庚源环保科技有限公司所需运输的铁矿粉及原材料往返运输全权委托刘国荣承运，为此黄梅鑫庚源环保科技有限公司收取刘国荣合同保证金30万元，因黄梅鑫庚源环保科技有限公司停工停产，该合同一直未履行。2016年2月4日，双方达成协议，黄梅鑫庚源环保科技有限公司退还刘国荣合同保证金30万元，自合同签订之日起至保证金退还之日止，每月补偿刘国荣8000元。被告林剑武承诺对上述保证金及赔偿金的给付承担连带赔偿责任，后经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告黄梅鑫庚源环保科技有限公司组织机构代码证、被告林剑武身份信息、货物运输承包合同、收款收条、补充协议等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信截图，因其缺乏完整性、原告不能证明其来源，故不予认定。
本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。刘国荣与黄梅鑫庚源环保科技有限公司签订的货物运输合同在不能履行后，双方就退还保证金达成补充协议，原、被告均应依约履行。故原告要求黄梅鑫庚源环保科技有限公司返还保证金30万元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告应按双方约定每月补偿其8000元赔偿金的诉求，本案中原告所主张的赔偿金中包含损失及违约金，但原告并未对其所受实际损失举证，被告未及时退还保证金给其造成的损失应为逾期利息，而逾期利息在同期银行贷款利率基础上可上浮50%，结合本案实际情况，本院根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，原告诉求每月补偿8000元赔偿金过高，原告损失应按同期银行贷款利率的1.5倍计算，违约金在此基础上的30%部分可支持，即原告主张赔偿金按银行同期贷款利率的1.95倍部分本院予以支持，其余部分不予支持。
被告林剑武为黄梅鑫庚源环保科技有限公司的保证金返还提供连带责任担保，故原告要求被告林剑武承担连带清偿责任的诉求本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限黄梅鑫庚源环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内，返还刘国荣保证金30万元，并自2016年2月4日起至本判决确定的给付之日止，对未返还的保证金按同期银行贷款利率的1.95倍支付赔偿金给刘国荣。
二、林剑武对本判决第（一）项确定黄梅鑫庚源环保科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告刘国荣负担400元，由被告黄梅鑫庚源环保科技有限公司、林剑武负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一八年五月十六日
书记员 梅艳芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3150号
原告：李乃举，男，1970年3月21日生，汉族，现住莱芜市莱城区。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：单保军，男，1972年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李乃举诉被告单保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李乃举的委托代理人徐晓庆到庭参加诉讼，被告单保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃举提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金157250元、赔偿经济损失44030元及按月利息2%自起诉之日至借款全部清偿之日的利息损失。事实与理由：自2016年被告多次向原告借款，借款累计金额157250元，2016年6月18日，被告向原告出具借条一张及借款合同一份，双方约定，借款利息为月息2%。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不归还。
被告单保军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：借条一份、借款合同一份。因被告未到庭，相应证据未能质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年起被告多次向原告借款，借款金额累计157250元，上述借款原告均以现金方式向被告交付。后被告于2016年6月18日就上述全部157250元借款给原告出具借条一张、借款合同一份，双方在借款合同中约定借款利息为月息2%，但未对借款期限作出约定。后原告对上述借款本息多次向被告催要，但被告至今未付。
本院认为，被告欠原告借款本金157250元，事实清楚，证据充分，理应及时归还，双方未在借款合同中对借款期限作出约定，原告可随时向被告主张该权利。对原告要求被告归还借款本金157250元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定的利率2%向原告支付自2016年6月18日至起诉之日的利息损失44030元，及自起诉之日至借款全部清偿之日的利息损失，不超出法律规定，本院予以支持。被告单保军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单保军归还原告李乃举借款本金157250元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告单保军赔偿原告李乃举利息损失，以157250元为基数，自2016年6月18日起至实际给付日止，按月息2%计算。利息损失与借款本金同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元、诉讼保全费1570元，由被告单保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王梦文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7466号之一
申请人：金才云，男，1966年9月3日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜，上海联科律师事务所律师。
被申请人：上海蝴桂石材有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人：赵晶，执行董事。
本院在审理原告金才云诉被告上海蝴桂石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金才云于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海蝴桂石材有限公司查封、扣押、冻结其存款300,000元或者等值的其他财产，并以上海亚融融资担保有限公司作为其担保人。
本院经审查认为，申请人金才云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海蝴桂石材有限公司银行存款300,000元或者等值的其他财产。
案件申请费2,020元，由申请人金才云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄瑜玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7466号
原告金才云，男，1966年9月3生，汉族，户籍地浙江省温岭市太平街道石夫人路***弄***号。
委托代理人高漫雪，上海联科律师事务所律师。
委托代理人蒋胜，上海联科律师事务所律师。
被告上海蝴桂石材有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
原告金才云诉被告上海蝴桂石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需转入普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 林永新
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第90号
申请执行人陈美艳，女，1989年1月22日出生。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人陈美艳与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款3910元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款3910元全部付清。至此，（2011）西执补字第90号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第90号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军