湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初933号
原告李松霞，女.
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告左金宝，男。
被告遵化市天鑫货运联合公司（以下简称“遵化市天鑫货运公司”）。
负责人张安宝，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“中国人民财保遵化支公司”）。
负责人，该公司总经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告徐长健，男。
委托代理人孟召新，男。
原告李松霞诉被告左金宝、徐长健、遵化市天鑫货运联合公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2016年8月29日、9月26日公开开庭进行了审理。原告李松霞委托代理人覃雄，被告中国人民财保遵化公司委托代理人颜学军、被告徐长健委托代理人孟召新到庭参加诉讼，被告遵化市天鑫货运公司、左金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松霞诉称：2016年3月20日，驾驶员左金宝驾驶冀X号（冀X）货车，由永顺县青坪镇驶往永顺县石堤镇方向，1时35分，当车行驶至S306线259km+150m永顺县青坪镇洞坝坎村路段，在超越前车时，与相对方向原告公司驾驶员蒋德鑫驾驶的湘X号客车相撞，造原告及其他乘客受伤的交通事故。经交警部门事故认定，左金宝负全部责任。受伤后原告被送往医院治疗，病情好转出院，至今在家修养。另查明，左金宝驾驶的挂车已保险。综上所述，为维护原告的合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》、《最高院审理人身损害赔偿若干解释》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费19169元、住院伙食补助费93天×100元/天=9300元、误工费183天×100元/天=18300元、护理费183天×100元/天=18300元、营养费5000元、交通费2000元，总计赔偿72069元，变更为75483元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告李松霞为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、交通事故认定书，拟证明李松霞无责任的事实；证据2、住院病历及发票，拟证明李松霞住院及费用19169.87元的事实；证据3、证明，拟证明李松霞需休息3个月加强营养的事实。
被告左金宝提交书面答辩状称：1、原告的全部证据均由人民法院认证；2、原告的合理合法损失，由冀X实际车主徐长健的承保的保险公司依法全部赔偿；3、原告的不合理合法损失（包括全部间接损失）人民法院依法驳回；4、被告左金宝与冀X实际车主徐长健是雇佣关系，此次事故发生时是职务所在，因此也不承担任何赔偿责任。
被告左金宝未向本院提交证据。
被告遵化市天鑫货运公司辩称：1、本公司所涉肇事车并非本公司车辆，根据双方合同约定登记在本公司名下，最高人民法院复函中《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任》中和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车单位办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿；2、本案是交通事故侵权案件，本公司既不是侵权人，与侵权结果也不存在因果联系，故不应承担赔偿责任；3、依照机动车行车证来确定所有人没有法律依据。综上请驳回原告要求本公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告遵化市天鑫货运公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、消费信贷付款买卖合同。
被告中国人民财保遵化支公司辩称：1、保险单是唐山市分公司，应该由唐山市分公司承担，盖章的公司是主要赔偿公司，本公司也有赔偿义务；2、分摊责任；3、在医保范围内进行承担责任；4、蒋德鑫和甘景清申请重新鉴定及运输公司的定价要求重新鉴定。鉴定认可的话，谁赔偿都是一样。
被告中国人民财保遵化支公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、投保单，拟证明车辆的投保情况；证据2、保险条款，拟证明保险公司对徐长健尽到提示义务的实事；3、免责条款，拟证明保险单免责条款的实事；4、保险单，拟证明盖章单位是唐山市保险公司的实事，不是遵化市保险公司；5、投保1000000元三者险；6、定损清单，拟证明定损的金额的实事。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告李松霞提交的第1、2、3号证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，予以采信；被告遵化市天鑫货运公司提交的第1号证据，原告有异议，且无其他客观证据与之相印证无法达到其证明目的，为无效证据；被告中国人民财保遵化支公司提交的证据第1、2、3、4、5、6号证据，内容真实，形式合法，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2016年3月20日，被告左金宝受被告徐长健雇请驾驶冀X（冀X）号货车，由永顺县青坪镇驶往永顺县石堤镇方向。14时35分，当车行使至S306线258km+150m永顺县青坪镇洞坎村路段。在超越前车时，与相对方向蒋德鑫驾驶的湘X号客车相撞，造成左金宝、赵贺标、蒋德鑫及湘X号车乘客李大峰、李松霞等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告伤后即被送往张家界市人民医院治疗93天，入院诊断为1、左侧胫骨上段粉碎性骨折；2、身体多处皮肤挫裂伤；3、身体多处挫伤，花费医疗费19169.87元（其中原告支付3414元，张家界汽车运输公司第一分公司支付15755.87元）该事故经永顺县公安局交通警察大队认定：（一）左金宝承担此事故的全部责任；（二）赵贺标在此次事故中无责任；（三）蒋德鑫、李松霞以及其余伤者（具体见明细表）在此次事故中无责任。被告徐长健的车辆在中国人民财保遵化支公司处投保了交强险、商业第三者险和不计免赔率，其中交强险死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，商业第三者责任险限额为1000000元，保险期间2015年10月17日至2016年10月16日。
本院认为，左金宝受徐长健雇请驾车与蒋德鑫驾驶的车辆相撞，造成左金宝、赵贺标、李大峰等人受伤的交通事故。经交通警察大队认定，左金宝承担此次事故的全部责任，双方当事人均为提交相反的证据推翻该事故认定，故被告左金宝应对原告的损失承担赔偿责任，因左金宝系受徐长健雇请，在从事雇佣活动中发生交通事故，致人受伤。且左金宝所驾驶车辆在被告中国人民财保遵化支公司投保了保险，故应先由被告中国人民财保遵化支公司在保险范围内给原告赔偿。不足部分由徐长健赔偿，被告遵化市天鑫货运公司无过错，不承担赔偿责任。原告的损失依法计算为：1、医疗费19169.87元，有证据证明，予以支持；2、住院伙食补助费,按93天×100元/天为9300元，予以支持；3、误工费，原告没有提交证据证明误工天数，按原告住院93天×100元/天为9300元，予以支持；4、护理费，原告未提交证据证明护理人员收入情况及护理时间，按原告住院93天×100元/天为9300元，予以支持；5、营养费，原告没有提交证据证明，不予支持；6、交通费，原告没有提交证据证明，考虑到原告为处理交通事故事宜，必然会产生交通费用，酌情支持500元，以上损失经本院依法确认，原告的损失为47569.87元，应由被告中国人民财保遵化支公司给原告赔偿47569.87元。因原告的损失均在保险限额内，被告左金宝、徐长健、不需再给原告赔偿。结合张家界汽车运输有限责任公司第一分公司已给原告垫付了15755.87元的医疗费并另案提起诉讼，抵减后，应由被告中国人民财保遵化市支公司给原告赔付31814元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司给原告李松霞赔付31814元；
二、驳回原告李松霞的其它诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1602元，由原告李松霞负担502元，由被告徐长健负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易意
二〇一六年九月二十六日
书记员 何庆
附:相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。