重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04840号
原告陶广文，男，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号18-1、18-3、18-16，组织机构代码67865882-6。
负责人夏斌，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）毛振云，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告袁昌贵，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陶广文与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称阳光保险沙坪坝支公司）、袁昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶广文及其委托代理人姚文彬，被告阳光保险沙坪坝支公司的委托代理人毛振云，被告袁昌贵到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2015年7月15日至2015年9月22日，现已审理终结。
原告陶广文诉称，2015年1月23日，袁昌贵驾驶渝A172**小型轿车从八颗往梓潼方向行驶，与陶某成驾驶的渝BPT8**号普通二轮摩托车（搭乘陶广文、陶某强）相撞，造成陶某成、陶广文、陶某强受伤及两车受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定袁昌贵承担事故全部责任，陶某成、陶广文、陶某强不承担事故责任。陶广文受伤，经重庆市长寿区人民医院住院治疗68天，产生费用55955.94元（已由袁昌贵支付）。袁昌贵是渝A172**轿车的所有权人，阳光保险沙坪坝支公司是该车的交强险和商业险承保单位。现请求被告赔偿医疗费56083.14元、住院伙食补助费2176元、护理费5440元、误工费9270元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金108816.22元（含被扶养人生活费3198.82元）、营养费3400元、精神损害抚慰金10000元（该费用在交强险中优先赔偿）、交通费500元、财物损失1500元、鉴定及检查费1988元，共计205173.36元。对请求的费用由阳光保险沙坪坝支公司在交强险中赔偿，不足部分在商业险中赔偿，商业险赔偿后剩余部分由袁昌贵承担赔偿责任。
被告阳光保险沙坪坝支公司辩称，袁昌贵的渝A172**小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，有不计免赔；对原告的伤残鉴定为九级认为过高；对医疗费中应当扣除20%的非医保用药，鉴定费不应当由保险公司赔偿。
被告袁昌贵辩称，交通事故是事实；对保险公司提出的免赔我不懂，由法院审查；我支付的费用要求在赔偿款中摒除。
经审理查明，2015年1月23日8时20分，被告袁昌贵驾驶渝A172**号小型轿车从重庆市长寿区八颗镇往梓潼方向行驶，陶某成驾驶渝BPT8**号普通二轮摩托车搭乘陶广文、陶某强从梓潼往八颗方向行驶，途经渝巫路90公里450米（八颗初级中学门口路段）时，袁昌贵驾驶渝A172**轿车调头时，两车相撞，造成两车部分损坏以及陶某成、陶广文、陶某强三人受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：袁昌贵承担全部责任，陶某成、陶广文、陶某强不承担责任。
事故发生后，原告陶广文被送到重庆市长寿区人民医院住院治疗至2015年4月1日出院，实际住院68天，产生门诊医疗费900元和住院医疗费55955.94元。诊断为：1、颅脑伤，轻型脑伤，筛窦纸板骨折，头皮裂伤；2、右股骨颈骨折；3、胸7压缩性骨折；4、多处软组织损伤（面部、左膝）；5、右足第5趾关节脱位；6、糖尿病2型。出院医嘱：1、不适骨科门诊随访；2、院外继续右髋功能锻炼；3、定期复查X片；4、根据复查情况在医生指导下负重行走；5、注意右髋关节屈曲不超过90。，不能过度外旋、内收患肢，防止髋关节脱位；6、避免坐矮凳、蹲厕、翘二郎腿，弯腰穿袜子等，避免右髋关节屈曲内收内外旋角度过大；7、逐渐活动髋关节、膝关节，严禁暴力；8、加强营养；9、不宜从事体力劳动及剧烈活动；10、暂休一月；11、内分泌科门诊继续治疗糖尿病。原告出院后于2015年5月4日和6月3日到重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费127.40元；医生分别建议休息1月。
原告的伤情经重庆市长寿区司法鉴定所于2015年5月6日作出鉴定意见：陶广文右髋部损伤属Ⅸ级伤残，陶广文第7胸椎压缩1／3属Ⅹ级伤残，陶广文约需续医费人民币陆仟（小写6000元）元整。原告支付鉴定费1300元及检查费688.40元。诉讼中，阳光保险沙坪坝支公司对陶广文鉴定意见中的第一项和第三项有异议，申请重新鉴定。经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年9月17日作出鉴定意见：陶广文右下肢功能丧失25%属Ⅸ级伤残，陶广文目前无续医费。
同时查明，原告陶广文系农村居民，自2011年起与其妻在其女儿购买的重庆市长寿区文苑大道某号某幢20-1房屋共同生活，并在“沙井小炒”店打工。原告的父亲陶某（生于1933年10月13日）系农村居民，有6个子女，原告的母亲已去世。
另查明，渝A172**号小型轿车系被告袁昌贵所有，该车在被告阳光保险沙坪坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元的第三者责任商业保险，同时购买了不计免赔；保险期限均自2014年3月16日至2015年3月15日。《第三者责任保险条款》第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）......；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
事故发生后，被告袁昌贵为原告支付了医疗费46855.94元、现金9800元、鉴定费1300元、为原告购买拐枚90元；被告阳光保险沙坪坝支公司为原告垫付医疗费10000元。
庭审中，原告放弃后续治疗费的请求，表示如果以后产生了续医费将另案起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、司法鉴定意见书、相关证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁昌贵驾驶渝A172**号小型轿车与原告陶广文乘坐的摩托车相撞，致原告受伤，且承担事故全部责任，原告有权要求被告赔偿。
原告在事故中受伤治疗产生医疗费56983.34元，本院予以确认。原告住院治疗68天，请求住院伙食补助费2176元和护理费5440元符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后误工，其误工期限可计算至定残前一日，原告请求误工费9270元本院予以支持。原告在庭审中放弃续医费的请求本院准许。原告虽然系农村居民，但其长期在城镇居住并务工，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算；阳光保险沙坪坝支公司对原告之前的鉴定有异议申请重新鉴定，对重新鉴定结论又提出异议，但没有提交证据证实其主张，对其提出的异议不予采纳；对原告请求的残疾赔偿金105617.40元本院予以支持。原告的被扶养人即原告的父亲陶某系农村居民，其生活费为1397.03元（7983元／年×5年×21%÷6人）。根据医嘱，原告需加强营养，其营养费酌情主张800元。原告在事故受伤致残，请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据双方在事故中的过错以及原告的损害后果酌情主张6000元。交通费根据原告的治疗情况酌情主张300元。原告请求财物损失1500元无证据证实，本院不予支持。鉴定及检查费1988元有证据证实，本院予以支持。原告受伤后购买拐杖一副90元，本院予以支持
综上，原告陶广文在此次交通事故中的损失有：医疗费56983.34元、住院伙食补助费2176元、护理费5440元、误工费9270元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107014.43元、营养费800元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定及检查费1988元、拐杖费90元，共计190061.77元。对原告的损失，首先由承保渝A172**号轿车交强险的被告阳光保险沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。因此阳光保险沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，共计120000元，其余损失由袁昌贵赔偿。同时渝A172**车在阳光保险沙坪坝支公司投保了第三者责任商业保险，阳光保险沙坪坝支公司对袁昌贵的赔偿义务根据保险合同的约定承担赔偿责任。《第三者责任保险条款》第七条第（七）项约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；第二十七条第二款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，对阳光保险沙坪坝支公司要求扣除20%作为非医保用药和鉴定费不由保险公司赔偿的理由，本院予以采纳。阳光保险沙坪坝支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费37586.67元［（56983.34元-10000元）×（1-20%）］、住院伙食补助费2176元、护理费5440元、误工费9270元、残疾赔偿金3014.43元、营养费800元、交通费300元、拐杖费90元，共计58677.10元。由袁昌贵赔偿医疗费9396.67元和鉴定及检查费1988元，共计11384.67元。二被告要求将已支付的费用在赔偿款中摒除，本院准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶广文120000元，已支付10000元，还应支付110000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陶广文58677.10元，其中向原告支付12015.83元，余款46661.27元支付给被告袁昌贵；
三、由被告袁昌贵赔偿原告陶广文11384.67元（已支付）；
四、驳回原告陶广文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元（原告已缴纳），由被告袁昌贵负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告陶广文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一五年十月二十日
书记员 梅 姣