wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00172号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人石某某，男，1971年11月13日出生，汉族，高中文化程度农民。2013年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）085号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，并以咸渭检刑简建（2013）第070号适用简易程序建议书，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、代检察员刘宝靖依法�庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年1月初的一天中午，被告人石某某在咸阳市渭城区渭城镇石桥村16路车站旁的马家泡馍馆门前向张某贩卖海洛因0.1克，获款80元。
2013年2月21日13时许，被告人石某某在咸阳市迎宾大道202研究所东门口南侧巷道内向张某贩卖海洛因0.2克时，被咸阳市公安局渭城分局民警当场抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人石某某的供述，证人张某的证言，提取毒品笔录，被告人辨认现场笔录及照片以及指认毒品的照片，毒品收据，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）37号物证检验报告，抓获经过以及被告人石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因两次计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月21日起至2013年8月20日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 晓 娟
二〇一三年五月十五日
书记员 �王敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初127号
原告:王海江，男，1966年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:高利平，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王蕊，女，住石家庄市桥西区，系原告女儿。
被告：赵景慧，男，1987年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：彭友，男，1987年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告王海江与被告赵景慧、彭友确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海江及其委托诉讼代理人高利平、王蕊，被告赵景慧、彭友及委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海江向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋价款112.8万元并赔偿损失67万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月6日，原、被告签订委托书，委托被告代为销售原告名下位于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区15-2-1003号房屋，并代办过户手续。2015年11月7日，被告与彭友签订石家庄市存量房买卖合同，并以明显低于市场的价格112.8万元计每平米6401.09元出售上述房屋，且当日办理了过户手续。经调查核实，该房屋市场价格每平方米1万元，因此给原告造成了67万元的经济损失。被告拒不向原告支付代售房屋的价款，亦不赔偿损失。后在审理中，原告以被告赵景慧提交的购房款明细及被告自认的朋友关系，且在2016年春节后二人一起做民间借贷业务为依据，认为二被告存在恶意串通，故将彭友追加为被告，并将诉讼请求变更为确认石家庄市存量房买卖合同无效，返还房产。
被告赵景慧辩称，被告依据委托书与彭友签订存量房买卖协议，合法有效。彭友已支付了价款及各项税费。所出售的房屋价值基本符合该房屋的市场评估价值，并未给原告造成损失。原告先前共计向被告借款185万元，截至2015年11月本
息共欠约300万元，故被告依法行使抵销权，无需向原告返还售房款。如果原告变更诉讼请求，被告赵景慧并非合同相对人。且被告赵景慧系受原告夫妇委托与彭友签订买卖合同，合法有效，依据买卖合同已缴纳了相关税费，办理了过户，已履行完毕。
被告彭友述称，已支付相应对价，取得了房产证，成为合法的所有权人。关于原告变更诉请的答辩意见同赵景慧的意见。
经审理查明，二被告系朋友关系。2011年5月6日，原告为了向被告赵景慧借款，原告及其妻子杜文彦签署委托书，委托被告赵景慧办理原告名下位于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区15-2-1003号，建筑面积176.22平方米，地下室9.43平方米房产的买卖及过户手续，委托期限自委托书签字之日起至委托事项办完止，并进行了公证。后原告偿还了该笔借款，但未解除上述委托。后原告再次向被告赵景慧借款。
2015年11月7日，被告赵景慧依据上述委托书作为受托人与彭友签订石家庄市存量房买卖合同，约定将涉案房产以112.8万元的价款出售给彭友，并于同日办理了房产过户手续。被告彭友提交两份税收完税证明，其中一份为契税，金额45120元，纳税人为彭友；另一份为营业税等税种，包括营业税5.64万元、城市维护建设税3948元、教育费附加1692元、地方教育附加1128元、个人所得税33840元，共计97008元。纳税人为王海江。上述费用均是由彭友缴纳。2015年11月9
日至2015年12月18日，被告彭友通过银行转账向被告赵景慧汇款1114266元，被告赵景慧称266元系其他款项，剩余为购房款，另收现金1.4万元作为购房款。庭审中，被告赵景慧自认其与彭友自2016年春节后开始一起从事民间借贷业务，并自认其出卖涉案房产是为了清偿其对原告享有的债权，并称事前经过原告口头同意，另事后被告将全部借条原件返还原告也可以佐证，但未提交证据。被告彭友在庭审中认可其购房是为了居住，同时称其知晓原告不会腾房。
另，被告彭友因向宋彦敏、李士良、宋二牛借款，而分别在2015年12月18日及2016年11月7日以涉案房产为上述债权人提供抵押担保。现抵押权尚未消灭。
以上事实，有原、被告陈述、委托书、石家庄市存量房买卖合同、房地产评估报告、完税证明、房产证、银行转账记录、不动产权利及其他事项登记信息等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告在一审辩论终结前申请追加彭友为被告，并申请变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告及杜文彦出具委托书的真正目的是为了向被告赵景慧借款。而被告赵景慧处分涉案房产也是为了清偿其对原告享有的债权，且对该处分行为被告赵景慧未能提供证据证明已征得原告同意，因此被告赵景慧提出的以物抵债或以售房款抵债的主张不能成立。因为以物抵债或以售房款抵债要求借贷双方在借款期满后对抵债之物协商作价或共同委托价值评估，而本案中被告
赵景慧在借款期满后单方处分了该房产，损害了原告的合法权益，结合被告赵景慧与交易对象彭友关系密切，而被告彭友亦知晓原告不会腾房的事实，本院认定被告赵景慧要求原告出具委托书并依据委托处分涉案房产的行为实质是为了实现其债权，变相设立的抵押担保。该行为违反担保法第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的强制性规定，应认定无效。合同无效，基于合同取得的财物应当相互返还，不能返还的应当折价赔偿。现涉案房产已设立抵押，被告彭友应当在抵押权消灭后返还房屋，过户费用由原告自行负担。原告在被告彭友返还房产的同时向被告彭友返还购房款112.8万元。被告彭友已缴纳的各项税费及其他损失，可在返还房产后，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
一、由被告赵景慧代原告王海江与被告彭友签订的石家庄市存量房买卖合同无效；
二、被告彭友于涉案房产抵押权消灭后十日内将坐落于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区15-2-1003号的房屋返还原告王海江，过户费用由原告王海江自行负担；被告彭友返还涉案房产的同时,原告王海江返还被告彭友购房款112.8万元（若因抵押权人行使抵押权导致不能返还的，原告王海江可另行主张权利）。
原告王海江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20982元，由原告王海江与被告赵景慧各负担10491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 穆亚楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1309号
原告杨某，农民。
委托代理人莫秋菊，广西柳先事务所律师。
被告胡某甲，农民。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人莫秋菊到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育大女儿胡某乙。××××年××月××日（农历）生育儿子胡某丙。原告未婚先孕，于是原、被告奉子成婚，婚姻基础单薄。婚后原告才发现被告嗜赌成性，经常借钱赌博，常常有人上门催还赌债。被告还常常因为小事恶语谩骂原告，甚至动手打伤原告，还把原告左耳打聋，为了能给孩子一个完整的家庭，原告一直忍让，希望被告有一天能改邪归正，但被告越演越烈，不仅借高利贷去赌钱，更变本加厉地大骂原告，还对原告大打出手，邻人也无法劝阻。原告实在无法忍受，于2009年开始独自到广东、深圳打工，2011年被告打电话叫原告回家来离婚，后因结婚证被撕烂，无法办理离婚手续，于是原告又去深圳打工，目前双方因感情不和已分居4年多，双方已经没有感情可言，无法再继续维持这段婚姻。原、被告婚姻存续期间共同出钱在被告家里建了一座三层半的房屋，原告应有一半的份额。原、被告于2009年购买了50张桌子，且配套有500双碗筷、500个杯子、500个碟子，250张凳子，2套蒸器等用于出租，原告也占一半财产。婚姻存续期间，被告在外欠的赌债与原告无关，由被告自行承担。原告认为，被告好赌，对家庭极不负责任，还常常打伤原告，双方感情却已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1，准予原告与被告离婚；2，夫妻共同财产位于荔浦县龙怀乡德庆村中江屯的一座三层半房屋及双方购买用于出租的50张桌子，并相配套500双碗筷、500个杯子、500个碟子、250张凳子、2套蒸器等，依法分割一半给原告；3，婚生儿子跟谁生活，另一方需每月支付生活费200元，医药费、教育费凭发票原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告的户籍证明一份，证实被告的身份情况。
2、荔浦县龙怀乡人民政府民政办证明，证实原、被告系夫妻关系；
3、村委证明一份，证实原告与被告感情不好，分居长达4年多；
4、工作证明一份，证实原告从2011年3月开始在深圳市乐意家政服务管理公司工作至今。
被告胡某甲未作答辩，在举证期间也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告胡某甲于1986年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育大女儿胡某乙。××××年××月××日（农历）生育儿子胡某丙。原告未婚先孕，于是原、被告奉子成婚，婚后双方共同抚养儿女，共同建造家园，和睦相处，夫妻感情起初是好的。近几年来，因家庭生活琐事双方经常争吵，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上沟通协调，特别是因双方矛盾原告于2011年外出深圳打工至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系出现了裂痕。在审理过程中，原告主张夫妻共同财产一座三层半的房屋及出租餐具，原告没有提供证据证实该财产是夫妻共同财产，还是家庭共有财产。
本院认为，原告与被告虽然经过自由恋爱后才自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情也是很好，但后来因不注意夫妻感情培养，双方因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻之间的矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行协调沟通，特别是因夫妻矛盾原告外出打工，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻分居生活达4年之久。原告与被告的夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚合法有据，本院予以支持。婚生女儿已长大成人，跟父随母生活由其自行选择；婚生儿子一直跟随被告生活，跟随被告生活更有利于儿子的健康成长，本院确定儿子跟随被告生活，儿子的抚养费根据各方的实际情况确认。原告主张分割的夫妻共同财产，由于原告没有提供有关证据证实要分割的财产是夫妻共同财产或者家庭共有财产，现无法查清。因此，本案不作处理，原告可以另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款。第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告胡某甲离婚。
二、婚生儿子胡某丙跟随被告胡某甲生活，由原告杨某
每月支付儿子生活费300元，儿子的教育费、医疗费凭发票由原告与被告各自承担一半。上述支付费用从2015年11月份开始付至儿子满18周岁，每月30日前支付，待儿子长大成人可自行选择跟父随母生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内开始履行，逾期不履行的，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一五年十月三十日
书记员 王小刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3637号
原告：江苏阳光绿城物业服务有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假香樟茗岸。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：陈慧中。
原告物业公司诉被告陈慧中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付物业服务费6232.32元、电梯运行维护费2090.42元、公共能耗费780元、车位服务费1080元以及滞纳金1612.09元，合计11794.83元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈慧中系溧阳市阳光城市北香园业主，建筑面积为173.12平方米。2009年11月15日原告和被告签订前期物业管理服务协议，由被告将其所在小区的物业管理交由原告负责，合同对双方的权利和义务作了约定，其中对物业管理费的约定为由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.0元标准向原告交纳。被告一直未缴纳自2013年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费6232.32元、电梯运行维护费2090.42元、、公共能耗费780元、车位服务费1080元及滞纳金1612.09元，合计11794.83元，经原告多次催缴未果，故诉至本院。
2016年4月14日，江苏常明律师事务所接受原告公司委托向被告邮寄律师函，要求被告于见函3日内缴纳2013年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费用。2016年4月18日，显示该律师函已签收，后原告又采取了上门张贴的方式再次向被告进行了催要物业费。
上述事实，有原告提供的“前期物业管理服务协议”、“欠费清单”、“溧阳市物业服务收费管理办法（试行）”、“溧阳市关于明确各住宅小区汽车停放服务收费管理的通知”及“溧阳市发改委批复”、公共能耗费清单以及公示照片以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应属合法、有效。被告未按约支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费、电梯运行维护费、车位服务费、公共能耗费及相应的滞纳金，事实清楚、证据确凿，符合有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧中于本判决生效之日起10日内向原告江苏阳光绿城物业服务有限公司交纳自2013年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费6232.32元、电梯运行维护费2090.42元、、公共能耗费780元、车位服务费1080元及滞纳金1612.09元，合计11794.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费95元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 孙国民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李彤彤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第380-3号
申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行，住所地湖南省长沙市城南中路163号。
负责人李彦，该支行行长。
被执行人湖南东泽贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路1号。
法定代表人陈志高，该公司总经理。
被执行人夏超玉。
根据湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民执字第00456号执行裁定书及长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第417号裁决书，本院于2013年11月13日，以（2013）望执字第380号执行裁定书查封了被执行人夏超玉名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-2栋113房（权证号为7110041**），位于长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城（东玺门）L5栋2603房（权证号71××16），位于长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城（东玺门）地下室-2016（权证号7110683**）。现申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行向本院申请拍卖被执行人夏超玉名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-2栋113房及位于长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城（东玺门）L5栋2603房。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏超玉名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-2栋113房（权证号为7110041**）和位于长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城（东玺门）L5栋2603房（权证号71××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5652号
原告：李某甲，女，朝鲜族，1966年5月22日生。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：崔某甲，女，朝鲜族，1938年7月10日生。
委托代理人：韩某乙（系崔某甲丈夫），男，朝鲜族。
被告：崔某乙，女，朝鲜族，1950年11月7日生。
委托代理人：李某乙（系崔某乙丈夫），男，朝鲜族。
被告：崔某丙，女，朝鲜族，1958年3月24日生。
本院在审理原告李某甲与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙之间继承纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费7708元（原告已预交7708元），减半收取3854元，由原告李某甲负担。
审判员 车秀英
二〇一六年十一月七日
书记员 金英美
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终149号
上诉人（一审原告）沈剑平，女，1967年10月23日生，汉族，住云南省昆明市。
被上诉人（一审被告）官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人李凤恩，云南浩达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
沈剑平因诉官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）房屋行政补偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆行初字第211号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沈剑平起诉称，2011年4月22日，因昆明市官渡区环城南路262号片区旧城改造需要，其与官渡区吴井街道办事处环城南路262号旧城改造项目指挥部（以下简称指挥部）签订了编号为A202号的《昆明市官渡区吴井路片区环城南路262号旧城改造项目征收安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》），协议约定了双方的权利义务。2015年，其了解到指挥部没有取得《拆迁许可证》，官渡区政府也没有作出国有土地房屋征收决定，《安置补偿协议》还存在其他违法行为。其认为《安置补偿协议》无效，并给其造成了巨大经济损失。请求：1.确认《安置补偿协议》无效；2.判令官渡区政府向其赔偿经济损失1422450元。
一审法院查明，2014年5月13日，官渡区人民法院民事审判庭受理了沈剑平诉官渡区政府、昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处及云南大立成投资有限公司拆迁补偿协议纠纷一案，在该案中沈剑平主张《安置补偿协议》合法有效，并据此要求官渡区政府承担违约责任。该民事诉讼经云南省昆明市中级人民法院二审，于2015年9月8日作出了（2015）昆民一终字第521号民事判决，确认沈剑平与指挥部所签订的《安置补偿协议》系合法有效合同，并依据该协议判决云南大立成投资有限公司向沈剑平支付相应的拆迁补偿费用。
一审法院认为，《安置补偿协议》的效力已经被生效的（2015）昆民一终字第521号民事判决所确认，也即本案的诉讼标的已为生效的裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”之规定，本案依法应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，一审法院裁定驳回沈剑平的起诉。
沈剑平不服上诉称，（2015）昆民一终字第521号生效民事判决的诉讼标的是其与云南大立成投资有限公司之间的债权债务关系，而本案的诉讼标的是其与指挥部之间的行政合同关系，两者截然不同。既判力仅产生对诉讼标的的判断，而不及于对事实理由的判断。而且生效判决认定的事实，只能起到举证责任转换的法律效果。所以，一审裁定关于本案诉讼标的受生效民事判决所羁束的认定错误。再说民事协议是否有效，必须从协议主体、意思表示和内容三方面进行审查。生效民事判决，仅从两方面进行审查，对于协议主体资格则完全予以回避，不应当得出协议有效的结论。本案一审中，官渡区政府都认为指挥部不具有行政主体资格，实际上承认了其一审的诉讼请求。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，沈剑平起诉针对的《安置补偿协议》的效力已被生效的（2015）昆民一终字第521号民事判决所确认和羁束。因此，一审法院以沈剑平所诉标的已为生效裁判所羁束为由，裁定驳回沈剑平的起诉正确，应依法予以维持。沈剑平的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊家明
代理审判员 桂 蕾
代理审判员 龚 袭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 璐
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终149号
上诉人（一审原告）沈剑平，女，1967年10月23日生，汉族，住云南省昆明市。
被上诉人（一审被告）官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路2898号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人李凤恩，云南浩达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
沈剑平因诉官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）房屋行政补偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆行初字第211号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沈剑平起诉称，2011年4月22日，因昆明市官渡区环城南路262号片区旧城改造需要，其与官渡区吴井街道办事处环城南路262号旧城改造项目指挥部（以下简称指挥部）签订了编号为A202号的《昆明市官渡区吴井路片区环城南路262号旧城改造项目征收安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》），协议约定了双方的权利义务。2015年，其了解到指挥部没有取得《拆迁许可证》，官渡区政府也没有作出国有土地房屋征收决定，《安置补偿协议》还存在其他违法行为。其认为《安置补偿协议》无效，并给其造成了巨大经济损失。请求：1.确认《安置补偿协议》无效；2.判令官渡区政府向其赔偿经济损失1422450元。
一审法院查明，2014年5月13日，官渡区人民法院民事审判庭受理了沈剑平诉官渡区政府、昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处及云南大立成投资有限公司拆迁补偿协议纠纷一案，在该案中沈剑平主张《安置补偿协议》合法有效，并据此要求官渡区政府承担违约责任。该民事诉讼经云南省昆明市中级人民法院二审，于2015年9月8日作出了（2015）昆民一终字第521号民事判决，确认沈剑平与指挥部所签订的《安置补偿协议》系合法有效合同，并依据该协议判决云南大立成投资有限公司向沈剑平支付相应的拆迁补偿费用。
一审法院认为，《安置补偿协议》的效力已经被生效的（2015）昆民一终字第521号民事判决所确认，也即本案的诉讼标的已为生效的裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”之规定，本案依法应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，一审法院裁定驳回沈剑平的起诉。
沈剑平不服上诉称，（2015）昆民一终字第521号生效民事判决的诉讼标的是其与云南大立成投资有限公司之间的债权债务关系，而本案的诉讼标的是其与指挥部之间的行政合同关系，两者截然不同。既判力仅产生对诉讼标的的判断，而不及于对事实理由的判断。而且生效判决认定的事实，只能起到举证责任转换的法律效果。所以，一审裁定关于本案诉讼标的受生效民事判决所羁束的认定错误。再说民事协议是否有效，必须从协议主体、意思表示和内容三方面进行审查。生效民事判决，仅从两方面进行审查，对于协议主体资格则完全予以回避，不应当得出协议有效的结论。本案一审中，官渡区政府都认为指挥部不具有行政主体资格，实际上承认了其一审的诉讼请求。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，沈剑平起诉针对的《安置补偿协议》的效力已被生效的（2015）昆民一终字第521号民事判决所确认和羁束。因此，一审法院以沈剑平所诉标的已为生效裁判所羁束为由，裁定驳回沈剑平的起诉正确，应依法予以维持。沈剑平的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊家明
代理审判员 桂 蕾
代理审判员 龚 袭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4003号
原告苏智，女，汉族，1965年10月19日出生，住成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告苏智诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏智到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏智诉称，2004年7月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第403、404号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入10400元及违约金980元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入10400元及违约金980元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1332元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏智与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏智支付经营收入10400元及违约金980元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1332元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告苏智的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，因适用简易程序减半收取42.5元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢448号
申请执行人：苑桂英，女，农民。
被执行人：杨金，男。
被执行人：王晓丽，女。
申请执行人苑桂英与被执行人杨金、王晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2137号民事判决书于2016年3月18日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人除工资外没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额130000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢448号申请执行人：苑桂英，女，农民。被执行人：杨金，男。被执行人：王晓丽，女。申请执行人苑桂英与被执行人杨金、王晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2137号民事判决书于2016年3月18日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人除工资外没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额130000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初450号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人武某某，男，1994年6月28日出生，汉族，籍贯四川省泸州市，初中文化，无固定�业，户籍地山西省偏关县，来厦暂住同安区甘岭村出租户。2015年8月12日因犯容留他人吸毒罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月12日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。
被告人董某，男，1996年10月7日出生，汉族，籍贯湖北省武穴市，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武穴市，来厦暂住同安区洪塘镇出租户。2016年1月20日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。
辩护人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人武某某、董某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月9日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人武某某、被告人董某及其辩护人蔡明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控,2016年1月17日凌晨，被告人武某某、董某与叶某1、被害人杨某从等多人在厦门市同安区工业集中区鑫尊KTV喝酒。期间，被害人杨某从因故与包厢内一男子发生口角后离开。叶某1随后招呼被告人武某某、董某等人欲离开KTV。当其一行人搭乘电梯至一楼电梯出口处时恰遇被害人杨某从及其朋友数人，叶某1遂进行劝阻，但双方随即发生互殴。其间，被告人武某某、董某伙同他人共同对被害人杨某从拳打脚踢，被告人武某某还掏出匕�捅刺了被害人杨某从一刀，致其肝破裂、右肾破裂，腹腔内积血2500ml和血凝块500g，手术治疗，且其入院时休克程度已达到中度，损伤程度评定为重伤二级。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人武某某、董某，出示并宣读了匕首鞘等物证，住院记录等书证，证人叶某1等人证言，被害人杨某从陈述，被告人武某某、董某供述和辩解，厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人户籍证明等证据。起诉认为，被告人武某某、董某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人武某某系累犯，应当从重处罚。被告人董某系从犯，应当减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人武某�、董某均对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人董某的辩护人提出，被告人董某系从犯，到案后坦白自己罪行，主观恶性较小，建议减轻处罚。
经审理查明：2016年1月17日凌晨，被告人武某某、董某与叶某1、被害人杨某从等多人在厦门市同安区工业集中区鑫尊KTV喝酒。期间，被害人杨某从因故与包厢内一男子发生口角后离开。叶某1随后招呼被告人武某某、董某等人欲离开KTV。当其一行人搭乘电梯至一楼电梯出口处时恰遇被害人杨某从及其朋友数人，叶某1遂进行劝阻，但双方随即发生互殴。其间，被告人武某某、董某伙同他人共同对被害人杨某从拳打脚踢，被告人武某某还掏出匕首捅刺了被害人杨某从一刀，致其肝破裂、右肾破裂，腹腔内积血2500ml和血凝块500g，手术治疗，且其入院时休克程度已达到中度，损伤程度评定为重伤二级。
2016年1月20日，被告人武某某、董某在同安区洪塘镇新学村护国坑里141号被公安机关抓获。二被告人归案后能如实供述上述犯罪事实。提取的匕首鞘一个随案移送。
上述事实，被告人武某某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有匕首鞘等物证，住院记录、出院记录等书证，证人叶某1、叶某2、许某等人证言，被害人杨某从陈述，被告人武某某、董某供述和辩解，厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、刑事判决书、关于到案经过的说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为被告人武某某、董某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已�成故意伤害罪，系共同犯罪。从对被害人杨某从重伤后果所起作用看，被告人武某某使用匕首捅刺被害人一刀，所起作用主要，应当认定为主犯；被告人董某所起作用次要，应认定为从犯并依法予以从轻或减轻处罚。被告人武某某系累犯，依法应从重处罚。被告人武某某、董某到案后如实供述，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人董某的辩护人关于董某系从犯，具有坦白情节，无前科劣迹，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
(刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2020年5月19日止。）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2018年1月19日止。）
三、扣押在案匕首鞘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 邱薛莲
人民陪审员 林向维
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1606号
原告：徐加国，男，1969年9月15日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告：王胜利，出生年月日不详，男，住宾县。
被告：黑龙江省四海通市政工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街242号福思特大厦1210室。
法定代表人吴晶杰，经理。
本院在审理原告徐加国与被告王胜利、黑龙江省四海通市政工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐加国撤回起诉。
案件受理费2311元，减半收取1156元，由原告徐加国负担。
审判员 王春峰
二〇一七年七月十八日
书记员 孔南宁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初429号
原告：季道福，男，1952年11月16日出生，满族，农民，住凤城市，公民身份号码：
被告：凤城市凤凰城北山村村民委员会。
法定代表人：孔祥成，系该村委会主任。
被告：凤城市凤凰城北山村第一村民小组。
负责人：张荣恩，系该村民小组组长。
第三人：刘全中，男，住凤城市凤凰城区。
原告季道福诉被告凤城市凤凰城北山村村民委员会、凤城市凤凰城北山村第一村民小组、第三人刘全中土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月11日，原告季道福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季道福自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季道福承担。
审判员 范盛敏
二〇一八年四月十一日
书记员 吴金霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1020号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《我介意》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1020号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《我介意》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00406号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：崔士坡，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴明矿，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐永芳，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：牛学才，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告崔士坡、吴明矿、徐永芳、牛学才为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告崔士坡、吴明矿、徐永芳、牛学才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年10月11日，被告崔士坡向原告借款145000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2008年10月11日，被告吴明矿、徐永芳、牛学才为崔士坡贷款作连带担保。债款到期后，被告崔士坡于2009年10月19日归还贷款本金8000元，利息3092.24元。为此，原告要求被告立即偿还债款137000元及利息和违约罚息，被告吴明矿、徐永芳、牛学才承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告崔士坡的户口本、身份证复印件、借款合同及借款借据，证明被告崔士坡向原告贷款145000元，月利率为8.9856‰，还款期限是2008年10月11日，贷款到期后，被告崔士坡于2009年10月19日归还贷款本金8000元，利息3092.24元；4、被告吴明矿、徐永芳、牛学才的身份证、户口本复印件及保证合同，证明被告吴明矿、徐永芳、牛学才自愿为被告崔士坡与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县六十铺镇夷陵社区证明及证人杨某出庭证言，证明贷款逾期后，贷款人每年多次向各被告催要，被告久拖不还。
被告吴明矿辩称：在保证期间贷款人未向保证人主张权利，应免除被告吴明矿的保证责任。
被告吴明矿未举证。
被告徐永芳、牛学才未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告崔士坡于2006年10月11日向原颍上县农村信用合作联社借款本金145000元，约定月利率为8.9856‰，还款期限为2008年10月11日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息，被告吴明矿、徐永芳、牛学才对崔士坡的贷款承担连带担保责任。债款到期后，被告崔士坡于2009年10月19日归还贷款本金8000元，利息3092.24元。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款137000元及利息和违约罚息，被告吴明矿、徐永芳、牛学才应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告崔士坡及被告吴明矿、徐永芳、牛学才之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人崔士坡也应按合同约定履行还款付息的义务，被告吴明矿、徐永芳、牛学才亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，被告崔士坡、吴明矿、徐永芳、牛学才一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告崔士坡偿还债款本息和违约罚息及被告吴明矿、徐永芳、牛学才承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告吴明矿辩称，在保证期间贷款人未向保证人主张权利，应免除保证责任，但其未举出有效证据对原告举证的相关证据进行否定，被告吴明矿的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔士坡于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金137000元及其利息和违约罚息（债款利息按月利率8.9856‰计算，自2006年10月11日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.4928‰计算，自2008年10月12日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告吴明矿、徐永芳、牛学才对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告崔士坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1045号
原告：李某某，女，住四川省青神县西龙镇。
委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王某某，男，住四川省夹江县甘江镇。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛山江独任公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭林、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告王某某于2014年12月相识恋爱，于2015年2月12日在夹江县民政局登记结婚。双方婚后无子女。婚后因我和被告性格不合，时为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、我与被告王某某离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：我和原告李某某系自愿结婚，我为了家庭外出打工挣钱，钱都交给原告保管，而且原告向我父母借了大约35000元。原告要是归还我父母35000元和支付我在婚姻存续期间消费的30000元，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某2014年12月相识恋爱，于2015年2月12日在夹江县民政局登记结婚，原、被告婚后无子女。婚后原、被告双方由于性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2016年6月2日，原告李某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告的身份信息，原、被告双方的结婚证，原告的陈述等证据证实。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为条件。本案中，仅有原告李某某陈述和结婚证，不足以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方夫妻关系还有和好的可能，原告李某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江科廷
成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1277号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人付长民。
被执行人朱凤平。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723行审33号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月三日
书记员 王 琦
成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1277号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人付长民。被执行人朱凤平。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行终结本院（2016）鲁1723行审33号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈先为审判员  袁雪峰审判员  苗雪莹二〇一六年八月三日书记员  王 琦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第208号
原告郝某某，男。
被告李某某（又名李某某），男。
郝某某与李某某返还原物纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：由被告返还原告“时风”牌三轮农用车一辆并赔偿车辆停运期间的经济损失10000元；由被告承担诉讼费。
被告李某某口头辩称：扣车属实，但是原告欠我5000元未还。
经审理查明：郝某某是李某某之女与郝存义之子的婚姻介绍人。在彩礼交接后，郝存义因筹备婚礼资金困难经郝某某交接借李某某5000元未还。2013年3月双方子女离婚，李某某索要5000元未果，遂扣押了从其手中接取现金的郝某某的“时风”牌三轮农用车，郝某某索要无果，提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份，证实原、被告的基本情况。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人都无权私自扣押他人财产。李某某对私自扣押郝某某的“时风”牌三轮农用车无异议，应依法返还原物。郝某某诉称因李某某扣押车辆而造成其经济损失1万元，但未能提供证据证实，其要求赔偿的请求不予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由李某某返还郝某某“时风”牌三轮农用车一辆。
二、驳回郝某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行。
案件受理费120元，由李某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一四年四月十一日
书记员 周 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22997号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛善绮，女，1988年2月16日出生，汉族，住所地上海市静安区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告毛善绮信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,951.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛善绮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,951.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22997号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告毛善绮，女，1988年2月16日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告毛善绮信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,951.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛善绮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,951.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1777号
上诉人（原审原告）：松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会。
法定代表人：汪军海，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周海涛、张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡志国，现住吉林省松原市。
上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员因与被上诉人胡志国之间农村土地承包合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3564号民事判决，向本院提起上诉。请�撤销原审判决，改判胡志国支付2016年承包费2000元，2017年承包费5976元，合计7976元。
在本院审理过程中，松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会于2017年12月21日以“双方当事人达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由松原市宁江区善友镇十家子村村民委员负担，本院退还给松原市宁江区善友镇十家子村村民委员25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第000295号
上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族。
上诉人（原审被告）李某乙，男，汉族，系李某甲之父。
二上诉人的委托代理人盛伟，男，汉族。
二上诉人的委托代理人秦栓柱，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族。
上诉人李某甲、李某乙因婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、李某乙的委托代理人盛伟、秦栓柱到庭参加诉讼。被上诉人王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告李某甲与与李某乙系父女关系。原告王某甲与被告李某甲经媒人耿富贵介绍认识，2015年2月25日原告给被告见面礼1000元，同年2月26日下彩礼18800元。2015年2月26日双方办理结婚登记手续，2015年2月27日双方办理了离婚登记手续，期间二人未同居生活。
原审法院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方虽办理结婚登记手续，但未共同生活的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，予以支持；婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求二被告返还彩礼款符合法律规定，予以支持；原告主张被告返还购买衣服、礼品等花费的钱，因未提供相关证据，故不予支持。因原告王某甲与被告李某甲已办理结婚登记，故彩礼应予部分退还，结合原被告结婚时间较短等实际情况，酌定被告应返还原告彩礼款15840元。（18800元＋1000元）×80%=15840元。据此，原审法院判决：被告李某乙、李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款15840元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告李某甲、李某乙承担。
宣判后，李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉。其二人上诉称，原审法院认定其二人接收王某甲的彩礼款错误，男女双方已经办理了结婚手续，该款不应当返还。见面钱1000元系赠与性质，不是彩礼，不应当返还。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，李某甲、李某乙接收王某甲彩礼款的事实，有证人耿富贵的出庭证言能够证明。该证人系男女双方的媒人，既与王某甲家有亲戚关系，又与李某乙系干亲关系，证言较为可信，且与王某甲的陈述能够相互印证。原审法院据此认定李某甲、李某乙接收王某甲彩礼款的事实并无不当。王某甲与李某甲虽办理结婚证，但鉴于双方未同居生活以及结婚次日随即办理离婚手续的事实，李某甲、李某乙应当返还彩礼款。王某甲给李某甲的见面钱1000元，系彩礼性质。李某甲上诉称系赠与，未提供证据证明，王某甲不予认可，该款应当返还，原审依据以上事实，酌定李某甲、李某乙返还彩礼款的80%并无不当。综上，上诉人李某甲、李某乙的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王妍妍
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第28号
原告钱玉山，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
原告钱玉山与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员刘建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉山、被告人保财险通辽公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉山诉称，2015年7月2日，王彦博驾驶蒙gj5599号普通二轮摩托车在通辽市科尔沁区清河大街与乌兰花路交叉路口处与原告儿子钱程驾驶的蒙guu980号小型普通客车相撞，后又撞向路边停放赵金柱所有的三轮车，致使王彦博受伤、三方车辆受损的交通事故。因该蒙guu980号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额120800元，事故发生在保险期内。经被告对被保险车辆定损，原告车辆损失46759元，经与被告协商未果，原告提起诉讼，要求被告给付此款。
被告人保财险通辽公司庭审答辩称，对原告主张的事实无异议，但驾驶人钱程承担的是次要责任，所以我公司同意按30%的责任比例进行赔付。
经审理查明，2015年3月2日，原告为其所有的蒙guu980号轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中机动车损失险保险金额为120800元，保险期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。
另查明，2015年7月2日9时50分许，原告的儿子钱程驾驶被保险车辆沿通辽市科尔沁区清河大街由西向东行驶时，与沿乌兰花路由北向南行驶的王彦博驾驶的蒙gj5599号二轮摩托车在乌兰花路与清河大街交叉路口处相撞，后又撞向路边停放的赵金柱所有的电动三轮车，造成王彦博受伤、三方车辆受损的交通事故。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交二认字（2015）第382号道路交通事故认定书，认定王彦博负本起事故的主要责任、钱程负本起事故的次要责任。
又查明，原告车辆受损后，经通辽市万鑫汽车维修公司进行维修，产生维修费46759元。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车损失情况确认书、车辆零部件更换项目清单、通辽市万鑫汽车维修公司维修费发票等证据予以证实，经过庭审举证、质证，被告对原告所举以上证据均无异议，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付保险理赔款46759元的诉讼请求于法有据，予以支持。至于被告提出按事故责任比例进行赔偿的辩解，属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，现被告未能举证，故该条款对原告无法律约束力，故对被告的该辩解意见，不予采纳。被告给付保险理赔款后，有权向有责任的第三方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告钱玉山保险理赔款46759元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张萌萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初107号
本院于2016年4月26日对原告克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司诉被告克拉玛依市天正科技有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）新0202民初107号民事判决书中，文字存在笔误及漏写情形，应予补正，现裁定如下：
一、将“原告：汪华斌”中“原告”改为委托代理人。
二、将判决书第三页中，“本院认为”前面增加一段，即“以上事实，有原告提供的确认函、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实”。
审判员 龙泽剑
二〇一六年五月五日
书记员 万 娟
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00304号
申请执行人赵军，职员。
被执行人十堰中东房地产开发有限公司，住所地十堰市张湾区。
法定代表人胡宾，公司董事长。
赵军与十堰中东房地产开发有限公司（下称中东公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年8月24日作出（2015）十仲裁字第116号仲裁裁决书，赵军于2015年12月15日向本院申请执行。执行标的为房款、违约金、利息等计830813元。本院于2015年12月23日向中东公司送达执行通知书，其以未收到仲裁裁决书为由口头请求不予执行该裁决。
2016年3月7日，中东公司向本院提交书面《不予执行仲裁裁决申请书》，称：1、本案仲裁裁决的程序严重违法。该裁决书至今未向我公司送达，裁决尚未生效即进入执行程序严重错误。2、该裁决解除双方签订的商品房预售合同超出双方仲裁协议的范围，属枉法裁决。十堰仲裁委超越职权、滥用职权、枉法裁决、损害我司权益。请求依法裁定不予执行该裁决。
本院经审查认为，十堰仲裁委于2015年8月24日作出（2015）十仲裁字第116号仲裁裁决书，自2015年11月2日至5日给中东公司送达该仲裁裁决书，未能送达到，也未向中东公司委托的全权委托代理人胡东忠律师送达该裁决书。2015年11月11日出具《法律文书生效通知书》称，“本会（2015）十仲裁字第116号仲裁裁决书已于2015年8月24日生效”。因该裁决书未依法送达给被申请人中东公司及其全权委托代理人，故属仲裁程序违法。同时裁决书裁决的有关事项超越双方《商品房买卖合同》第十五条第2项的约定，属越权裁决。民诉法第二百三十七条第二款规定：被申请人举证证明有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）……仲裁的程序违反法定程序的。故本案的执行依据仲裁裁决书违反法定程序，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
对十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第116号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第二款：
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（三）……仲裁的程序违反法定程序的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执999号
申请执行人谷少颖，女。
被执行人董永红，男。
谷少颖与董永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1567号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：董永红于2016年5月31日之前将欠谷少颖的欠款本息13000元归还给谷少颖。案件受理费125元，减半收取63元，董永红自愿承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董永红银行存款13158元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 涛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保127号
申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省攸县菜花坪镇菜花村。
法定代表人王建国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人郴州市平背建筑有限公司，住所地：湖南省安仁县城关镇七一东路。
法定代表人侯牧夫，该公司执行董事。
被执行人何永康，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。
本院受理的申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人何永康、郴州市平背建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出（2016）湘0223民初67号之一民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第十一项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初67号之一民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋利成
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执313号
被执行人杨交福。
被执行人杨交福罚金纠纷一案，本院作出的（2013）江刑初字第2号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执313号一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雅杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更835号
罪犯李小进，曾用名李雄飞，男，1976年2月27日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法于2003年9月1日作出（2003）咸刑初字第000069号刑事附带民事判决，以被告人李小进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事连带赔偿63777.22元。该院又于2007年4月23日作出（2007）咸刑初字第00057号刑事判决，以被告人李小进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；原判无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月14日入监服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李小进的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李小进在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李小进在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小进确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李小进的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小进减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2026年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 路
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初763号
原告：章寅，男，1962年12月18日出生，汉族，安徽省金寨县人，专科文化，住安徽省金寨县。
被告：詹伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告章寅与被告詹伟民间借贷纠纷一案，0
本院于2017年3月22日立案。原告章寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章寅撤回起诉处理。
审判员 宋迎
二〇一七年三月三十日
书记员 杜超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1819号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系该公司经理。
委托代理人尚庆九。
被告王星（曾用名王兴）。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王雪冰
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行初1号
原告伍永民，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人张淑平，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省灵宝市，代理权限为特别授权。
被告灵宝市公安局，地址灵宝市金城大道11号，统一社会信用代码1141128200582296XY，
法定代表人魏永申，任该局局长。
委托代理人于晓辉，灵宝市公安局金城派出所副所长，代理权限为特别授权。
委托代理人郑潇鹏，灵宝市公安局金城派出所民警，代理权限为特别授权。
被告灵宝市人民政府，地址灵宝市金城大道19号，
法定代表人何军，任该市市长。
委托代理人王晓楠，灵宝市人民政府法制办工作人员。
第三人张娟平，女，1968年11月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人刘运恒，男，1965年6月22日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区，代理权限为特别授权。
本院在原告伍永民诉被告灵宝市公安局、灵宝市人民政府、第三人张娟平治安行政处罚一案中，原告伍永民于2018年6月1日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍永民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伍永民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍永民负担。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 陈来花
人民陪审员 王利国
二〇一八年六月一日
书 记 员 李玉华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第700号
申请执行人：黄伟，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄春根，男，汉族，户籍地：现住福建省明溪县。
被执行人：ＸＸ菊，女，汉族，户籍地：现住福建省明溪县。
申请执行人黄伟与被执行人黄春根、ＸＸ菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）明民初字第629号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄伟于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人黄春根现有住房一套，座落于明溪县雪峰镇新大路1169号店面两间（按揭购买），该套住房因未交清购房款及水电费用，与开发商尚存争议，至今未办理�权登记，交清且未办理产权登记，所购店面系与他人共同共有，屋尚未交清购房款，未陈全岱、聂仕熙现去向不明，经财产查控，无银行存款，无车辆、房产及工商登记，申请执行人亦无法提供二被执行人具体可供执行财产线索及去向，致本案债权短期内无法实现，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月29日作出的（2014）明民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3123号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告刘甲黑，男，汉族，生于1980年3月2日，住淅川县。
被告井江红，女，汉族，生于1980年6月12日，住址同上。
被告王保伟，男，汉族，生于1962年6月18日，住淅川县。
被告尚光辉（尚光全），男，汉族，生于1969年3月9日，住淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告刘甲黑、井江红、王保伟、尚光辉民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 袁松
二〇一七年十一月八日
书记员 王卓
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1125号
原告：魏某甲，女，汉族，生于1981年2月6日，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，系四川修为律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1974年3月12日，住四川省仪陇县。
原告魏某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人胡太华、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍与被告相识，订婚后只见了两三次面就于2000年冬月按农村风俗举行了结婚典礼，随后开始共同生活并在仪陇县大仪镇人民政府办理结婚登记。婚后于2001年7月生育一子魏某乙�于2003年6月生育一女陈某乙。婚后夫妻感情一直不好，双方也没有经常在一起，被告一直在外务工，过年才回家一次，两人在一起就会争吵。2011年2月，原告父亲去世，被告回家与原告吵架，后又同村里的人打架，打人后就跑了，之后再也没有回过家，也没有向家里寄钱，至今下落不明，双方分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现起诉至人民法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子魏某乙、婚生女陈某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：1、我们1998年定亲，婚后原告父母修房子，我出了钱的，陈某乙不是我亲生的。2、我2013年住院回家，原告不让我回大仪，我就一直住义路的。如果原告非要离婚，原告抚养两个孩子，我不承担抚养费用，另外原告还要给我拿三到四万元，这样我就同意离婚。
经审理查明：�告与被告于1999年经人介绍订婚，2000年冬月举行结婚典礼，在仪陇县大仪镇办理了结婚证，后结婚证遗失。双方于2001年7月13日生育一子魏某乙，2003年6月16日生育一女陈某乙。
上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、奋斗村村委会证明一份、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经人介绍，随后开始共同生活，组建幸福家庭。婚后夫妻感情较好，并先后生育两个孩子，可见双方有一定的感情基础。尽管原、被告在生活中偶有矛盾，但只要双方相互理解，相互尊重，是能够重建幸福家庭的。同时，原告也未提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 康蕊川
人民陪审员 肖 筱
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字907号
申请执行人聂翠荣。
被执行人詹金华，现在监狱服刑。
申请执行人聂翠荣与被执行人詹金华刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉刑初字第01244号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人詹金华应支付申请执行人聂翠荣111915.33元。本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1579元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹金华存款或收入计人民币111915.33元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 周中川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40938号
原告徐现昌，男，1958年3月18日出生。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被告杨邦平，男，1973年1月2日出生。
原告徐现昌与被告杨邦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，代理审判员李巧霞、人民陪审员朱宝芹共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐现昌及其委托代理人李青生到庭参加了诉讼。被告杨邦平经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告徐现昌起诉称，徐现昌通过老乡李俊峰与杨邦平相识。2013年7月14日，杨邦平因工程用款向徐现昌借款3万元，约定2个月后还，徐现昌与杨邦平共同去银行取现交付，杨邦平现场出具借条。后杨邦平到期未还。现徐现昌诉至法院，要求杨邦平偿还借款3万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月14日起计算至实际支付日止的利息。
被告杨邦平未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：徐现昌持有借条一张，内容为：今借徐现昌现金叁万元整。借款人：杨邦平，2013年7月14日。
2013年7月14日，徐现昌中国农业银行账户现金取款3万元。
上述事实，有借条、银行客户回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐现昌持有的借条与银行取款记录能够相互印证，杨邦平未出庭提供相反证据，本院对上述证据予以采信。现杨邦平向徐现昌出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨邦平收取了借款，应按约定向徐现昌还款，逾期未还，徐现昌有权要求其偿还本金并支付相应利息。现借条上未写明还款期限，应视为双方未约定还款期限，徐现昌单方认可借款期限2个月，无其他证据支持，本院无法采信。根据法律规定，合同未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还借款，并有权自催告日起要求借款人支付逾期利息，现徐现昌无证据证明起诉前向杨邦平催告还款的日期，应视起诉之日为催告日，本院对徐现昌要求杨邦平支付本金及自起诉之日起计算的利息部分的诉讼请求予以支持，对超出该范围的利息主张不予支持。杨邦平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨邦平自本判决生效之日起七日内向原告徐现昌偿还借款本金三万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一四年九月二十三日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告徐现昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零二元、公告费二百六十元，由原告徐现昌负担五十元（已交纳），被告杨邦平负担八百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 石树良
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初260号
原告上海嘉岩供应链管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人胡正朝。
委托代理人尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告罗宾斯(上海)地下工程设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉岩供应链管理股份有限公司与被告罗宾斯(上海)地下工程设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海嘉岩供应链管理股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗宾斯(上海)地下工程设备有限公司的银行存款人民币(币种下同)3,261,420元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海嘉岩供应链管理股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告罗宾斯(上海)地下工程设备有限公司的银行存款3,261,420元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琼
二〇一六年一月十四日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院�于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民申7号
再审申请人（原审被告）：赵文堂，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被申请人（原审原告）：许永兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
再审申请人赵文堂因与被申请人许永兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）冀0406民初721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文堂申请再审称，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初721号民事判决，请求再审。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。本案为提供劳务者受害责任纠纷，许永兵起诉再审申请人要求赔偿与事实不符。许永兵的实际雇主系王为冬，真实情况是王为冬承租了磁县明渊石料有限公司，并负责该石料厂的全部生产、经营、管理、用人及安全。许永兵系受王为冬雇佣期间受伤，赔偿义务主体应是王为冬，该事实有再审申请人与王为冬租赁合同及石料厂员工证言相佐证，再审申请人与许永兵的受伤没有法律上的利害关系，即因果关系，原审判决未查明该事实。2.原审判决认定侵权理由不成立。2016年12月8日晚上，许永兵在石料厂看管皮带运料机时，运料机堵塞停止运转，许永兵在运料机未停止供电的情况下，擅自徒手疏通皮带，造成右肘受伤。在石料加工行业，禁止带电作业是基础常识，石料厂也有相关的操作管理规章制度，且有石料厂证人证实。许永兵右肘受伤的直接原因是其在明知机器运转不准带电操作的情况下，违反操作规程带电作业，许永兵存在重大过失。
本院经审查认为，赵文堂的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文堂的再审申请。
审判长 任华鹏
审判员 马 荣
审判员 王 林
二〇一八年六月十九日
书记员 李 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民申7号再审申请人（原审被告）：赵文堂，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（原审原告）：许永兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。再审申请人赵文堂因与被申请人许永兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）冀0406民初721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文堂申请再审称，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初721号民事判决，请求再审。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。本案为提供劳务者受害责任纠纷，许永兵起诉再审申请人要求赔偿与事实不符。许永兵的实际雇主系王为冬，真实情况是王为冬承租了磁县明渊石料有限公司，并负责该石料厂的全部生产、经营、管理、用人及安全。许永兵系受王为冬雇佣期间受伤，赔偿义务主体应是王为冬，该事实有再审申请人与王为冬租赁合同及石料厂员工证言相佐证，再审申请人与许永兵的受伤没有法律上的利害关系，即因果关系，原审判决未查明该事实。2.原审判决认定侵权理由不成立。2016年12月8日晚上，许永兵在石料厂看管皮带运料机时，运料机堵塞停止运转，许永兵在运料机未停止供电的情况下，擅自徒手疏通皮带，造成右肘受伤。在石料加工行业，禁止带电作业是基础常识，石料厂也有相关的操作管理规章制度，且有石料厂证人证实。许永兵右肘受伤的直接原因是其在明知机器运转不准带电操作的情况下，违反操作规程带电作业，许永兵存在重大过失。本院经审查认为，赵文堂的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文堂的再审申请。审判长  任华鹏审判员  马 荣审判员  王 林二〇一八年六月十九日书记员  李 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5550号
原告：梁福琳，女，1986年6月出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：邓洪耀，男，1986年3月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖婷芳，女，1985年10月出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁福琳与被告邓洪耀、廖婷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁福琳及其委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告邓洪耀、廖婷芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福琳向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还80000元并自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息至清偿之日止。事实与理由：被告邓洪耀于2014年12月2日向原告借款14万元，并出具了借条和收据，被告邓洪耀承诺以车牌号码为粤Ｃ×××××大型普通客车做抵押，并承诺2015年1月14日之前归还借款。借款期满后，被告只陆续归还了6万元。原告多次追讨，被告避而不见，至今仍拖欠8万元未还。两被告系夫妻关系，被告廖婷芳应当对邓洪耀的借款承担连带清偿责任。
原告梁福琳就其诉请提供如下证据：1.借条；2.车辆转让合同；3.被告邓洪耀常住人口基本信息；4.银行存款历史交易明细清单；5.手机短信聊天记录。
被告邓洪耀、廖婷芳未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，邓洪耀向梁福琳出具借条，确认向梁福琳借到借款14万元，并以车牌号为粤Ｃ×××××大型普通客车做抵押，承诺在2015年1月14日前偿还上述借款。梁福琳是分四次将14万元现金交付邓洪耀。借款到期后，邓洪耀曾将粤Ｃ×××××大型普通客车的《车辆转让合同》交给梁福琳，称该车辆转让后就可以偿还借款。梁福琳称，因上述车辆登记在刘贯勉名下，故该车辆尚未转让。邓洪耀于2015年2月10日至4月29日期间陆续向梁福琳还款6万元，现尚欠梁福琳借款8万元，仍未偿还。
本院认为，梁福琳与邓洪耀的借贷合同关系合法有效。邓洪耀未按时偿还借款，梁福琳有权要求其偿还借款8万元，并支付自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息。梁福琳主张邓洪耀、廖婷芳二人为夫妻关系，要求廖婷芳对邓洪耀所负的上述债务承担连带清偿责任，但梁福琳未提供相关证据证明邓洪耀、廖婷芳的夫妻关系，依法应承担举证不能的不利后果，故对于该诉讼请求，本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例31篇期刊41篇×被告邓洪耀、廖婷芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓洪耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁福琳借款8万元及利息（从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告梁福琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告邓洪耀负担，被告邓洪耀于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5550号原告：梁福琳，女，1986年6月出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。被告：邓洪耀，男，1986年3月出生，汉族，住广东省中山市。被告：廖婷芳，女，1985年10月出生，汉族，住广东省中山市。原告梁福琳与被告邓洪耀、廖婷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁福琳及其委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告邓洪耀、廖婷芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福琳向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还80000元并自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息至清偿之日止。事实与理由：被告邓洪耀于2014年12月2日向原告借款14万元，并出具了借条和收据，被告邓洪耀承诺以车牌号码为粤Ｃ×××××大型普通客车做抵押，并承诺2015年1月14日之前归还借款。借款期满后，被告只陆续归还了6万元。原告多次追讨，被告避而不见，至今仍拖欠8万元未还。两被告系夫妻关系，被告廖婷芳应当对邓洪耀的借款承担连带清偿责任。原告梁福琳就其诉请提供如下证据：1.借条；2.车辆转让合同；3.被告邓洪耀常住人口基本信息；4.银行存款历史交易明细清单；5.手机短信聊天记录。被告邓洪耀、廖婷芳未作答辩。经审理查明：2014年12月2日，邓洪耀向梁福琳出具借条，确认向梁福琳借到借款14万元，并以车牌号为粤Ｃ×××××大型普通客车做抵押，承诺在2015年1月14日前偿还上述借款。梁福琳是分四次将14万元现金交付邓洪耀。借款到期后，邓洪耀曾将粤Ｃ×××××大型普通客车的《车辆转让合同》交给梁福琳，称该车辆转让后就可以偿还借款。梁福琳称，因上述车辆登记在刘贯勉名下，故该车辆尚未转让。邓洪耀于2015年2月10日至4月29日期间陆续向梁福琳还款6万元，现尚欠梁福琳借款8万元，仍未偿还。本院认为，梁福琳与邓洪耀的借贷合同关系合法有效。邓洪耀未按时偿还借款，梁福琳有权要求其偿还借款8万元，并支付自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息。梁福琳主张邓洪耀、廖婷芳二人为夫妻关系，要求廖婷芳对邓洪耀所负的上述债务承担连带清偿责任，但梁福琳未提供相关证据证明邓洪耀、廖婷芳的夫妻关系，依法应承担举证不能的不利后果，故对于该诉讼请求，本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例31篇期刊41篇×被告邓洪耀、廖婷芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓洪耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁福琳借款8万元及利息（从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告梁福琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告邓洪耀负担，被告邓洪耀于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一七年十月二十五日书记员  黄锦祺
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执734号
申请人张某某，男。
被执行人李某某，女。
申请人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初905号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年8月31日申请立案执行。本期案款2000元，执行费50元，合计2050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年九月七日
书记员 宋 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字141号
株洲市大港码头砂石经营部：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲永盛混凝土有限公司名下的财产，以及对你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月15日，本院依法对被告永盛混凝土有限公司享有的三一牌搅拌楼设备一套、山东临工SDLG装载机进行了就地查封、冻结，期限二年即自2016年8月15日起至2018年8月14日止；
二、2016年8月16日，本院依法对原告提供担保的案外人贺君所有的拖船进行了查封、冻结，期限二年即自2016年8月16日起至2018年8月15日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月十六日