山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2495号
原告范文倩。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告于正宝。
委托代理人姜金龙，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人王金斌，该公司职工。
原告范文倩与被告于正宝、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董维波委托代理人姜娣、被告于正宝委托代理人姜金龙、被告中华联合保险公司委托代理人王金斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日17时，被告于正宝驾驶普通客车沿永宁路由南向北行驶至昌双路路口处，与沿昌双路由东向西行驶的董维波驾驶的轻型普通货车（载原告范文倩）发生碰撞，致原告及董维波受伤的道路交通事故。被告驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险。该事故给原告造成的损失被告理应赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失90084.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告于正宝辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险，对原告的损失依法赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，事故属实，车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年11月1日17时，被告于正宝驾驶小型普通客车沿永宁路由南向北行驶至昌双路路口处，与沿昌双路由东向西行驶的董维波驾驶的轻型普通货车（载原告范文倩）发生碰撞，致原告及董维波、受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于正宝承担事故的主要责任，董维波承担事故的次要责任，原告范文倩无事故责任。被告于正宝驾驶的该案事故车辆登记车主为王凤兰，实际车主为于正宝，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年6月26日12时0分0秒起至2015年6月26日11时59分59秒止，事故发生在保险期间内。
原告因事故受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为耻骨骨折、尾骨脱位、头皮裂伤、脑外伤后神经官能症性反应、多处软组织损伤，于2014年11月16日出院，花费住院费10979.37元；原告出院后到昌邑市人民医院、中国人民解放军第八十九医院进行复查，花费门诊费1445.77元；以上医疗费共计12425.14元。2015年3月16日，原告通过山东恒昶律师事务所委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年3月18日出具威科真司鉴所（2015）临鉴所第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范文倩因交通事故受伤致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人范文倩受伤的误工时间评定为180日（包括住院期间）。3、被鉴定人范文倩受伤住院期间需1人护理。4、建议其受伤的营养费用约需人民币450元。5、被鉴定人范文倩受伤的其他后续治疗费应以实际合理支出计算为宜。原告为此支出鉴定费2000元、复印费29元。两被告对该鉴定意见书均提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，且伤残等级过高、误工时间过长，要求重新鉴定。本院限两被告于庭审后七日内向本院递交书面鉴定申请，逾期不递交视为自愿放弃鉴定权利，期间届满后，两被告均未向本院递交书面鉴定申请。
由此，原告范文倩主张因该事故造成以下损失：医疗费12425.14元、残疾赔偿金29222元／年×20年×10%=58444元、误工费80.06元／天×180天=14410.8元（按照城镇居民标准计算）、护理费80.06元／天×15天=1200.9元、住院伙食补助费30元／天×15天=450元、营养费450元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、复印费29元，以上损失共计90509.84元。其中被告认可的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费，对上述损失本院直接予以确认；对原告主张的其他损失因涉及重新鉴定被告均有异议，其中对残疾赔偿金，被告对伤残等级有异议；对误工费，被告对误工时间有异议；对精神损害抚慰金，被告要求视重新鉴定情况由法院认定；对鉴定费，被告认为鉴定费单据不是正规发票，不予认可。
另查，事故发生后，被告于正宝已为原告垫付赔偿款5000元。对该垫付款，被告要求与其应承担的原告损失抵顶后，剩余的返还，原告表示同意。
再查，涉案事故还造成案外人董维波受伤，董维波作为原告亦向本院提起诉讼，本院（2015）昌民初字第755号民事判决书确认董维波因事故造成的损失为：医疗费（包括住院伙食补助费、牙齿修复费、营养费）13039.44元、误工费7205.4元、护理费640.48元、交通费100元、车损6950元、评估费530元、施救费1100元、鉴定费1400元、复印费20元，共计30985.32元。
又查，原告在本案中自愿放弃向董维波主张权利。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、诊断证明、昌邑市人民医院的门诊病历、门诊费单据、中国人民解放据第八十九医院的CT报告单、门诊单据、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、被告提供的行驶证及驾驶证复印件、购车协议、交强险保单、收到条等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告于正宝与董维波发生交通事故并致使董维波与原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于正宝承担事故的主要责任，董维波承担事故的次要责任，原告无事故责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14655.04元。对原告的伤残等级及误工时间，被告虽然提出异议，但未提交反驳证据，亦不申请重新鉴定，本院依据原告单方委托鉴定的相关结论依法予以认定；原告主张的鉴定费，系原告为确定事故损失所支出的合理费用，虽无正规发票，但有威海科真司法鉴定所出具的收据及鉴定意见书相佐证，与本次事故有关联，本院予以认定。原告因该事故受伤并致残，身体及精神均遭受一定的痛苦，被告应给付一定的精神损害抚慰金，原告主张1000元，数额合理，本院予以支持。综上，本院核实原告因事故造成的损失为：医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）13325.14元、残疾赔偿金58444元、误工费14410.8元、护理费1200.9元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、复印费29元，共计90509.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于正宝驾驶的涉案事故车辆在被告中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故对原告范文倩的损失应由被告中华联合保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内进行赔偿。因涉案事故造成原告范文倩及案外人董维波二人受伤，二人的医疗费用总和共计26364.58元，超出被告中华联合保险公司交强险的医疗费用分项赔偿限额10000元，故对二人的医疗费用，被告中华联合保险公司应在限额内按比例赔偿，赔偿比例为37.93%，即被告中华联合保险公司应赔偿原告范文倩医疗费用5054元，赔偿案外人董维波医疗费用4946元。原告及案外人伤残赔偿项下的损失数额总和未超出交强险相应的分项赔偿限额110000元，故对其相应损失由被告中华联合保险公司在限额内分别赔偿。原告损失中超出以及不属于交强险赔偿范围的部分数额共计10300.14元，应由被告于正宝及董维波按照各自的事故责任承担，即由被告于正宝承担70%，计7210元；由董维波承担30%，计3090元。被告于正宝已为原告垫付的医疗费5000元，不足该被告应赔偿原告的损失数额，扣抵后，被告于正宝尚应赔偿原告损失2210元。原告在本案中自愿放弃向董维波主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告范文倩事故损失80209.7元（包括医疗费5054元、残疾赔偿金58444元、误工费14410.8元、护理费1200.9元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于正宝赔偿原告范文倩事故损失7210元（包括剩余的医疗费用、鉴定费、复印费），扣除该被告已垫付的医疗费5000元，剩余2210元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告范文倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，财产保全费220元，共计2272元，由原告范文倩负担682元，被告于正宝负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2052元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王海燕