wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2004号
罪犯严万学，男，1970年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔水刑初字第00324号刑事判决，认定被告人严万学犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处期有徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人严万学不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月30日起至2020年3月29日止。于2013年9月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严万学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并获得二次改造积极分子转换表扬6个，积分转换表扬1个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯严万学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严万学减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2019年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执672号
申请执行人：锦州某某粮油有限公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人：冯某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州某某粮油有限公司与被执行人冯某买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王泽鸣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初317号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地：祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
负责人：王建新，系该支行行长。
被告1：黄玉良，男，1968年出生，住永州市祁阳县。
被告2：王湘英，女，1968年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被告黄玉良、王湘英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 向 娟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保148号
申请人冯玉秀，男，1969年12月12日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人高阁，男，1962年9月22日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人冯玉秀与被申请人高阁民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人冯玉秀于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高阁的银行存款人民币叁拾壹万元（310,000.00元）。申请人冯玉秀已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人冯玉秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高阁的银行存款人民币叁拾壹万元（310,000.00元）。
申请人冯玉秀应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年九月十五日
书记员 张子恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27955号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务经理。
被告：陈强渍，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告陈强渍物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27955号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务经理。被告：陈强渍，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告陈强渍物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十五日书记员 李丹琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7413号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：黄海，男，1978年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5420号
原告：邢香月，女，1960年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人（特别授权）：黄耀，浙江金道律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1966年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄志云，女，1972年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告邢香月为与被告吴涛、黄志云民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴涛、黄志云归还人民币203959元并支付利息（利息从2016年1月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢香月的委托代理人黄耀到庭参加诉讼；被告吴涛、黄志云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴涛、黄志云是夫妻关系。
2012年8月21日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定：被告吴涛、黄志云向原告邢香月出售自有的、坐落于丽水市莲都区宁和苑小区6幢4单元407室的房屋，价款共计751000元。合同履行过程中，被告因拖欠他人欠款，该房产由人民法院查封并执行。原告为顺利过户，为被告代偿债务共计人民币203959元。被告吴涛、黄志云均出具借条和欠条，但至今未偿还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴涛、黄志云在本判决生效后十五日内归还原告邢香月人民币203959元并支付利息（利息自2017年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元、公告费300元，合计人民币4957元，由被告吴涛、黄志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 陈乙瑄
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2194号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：苟长龙，男，彝族，1986年10月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据（2015）双流刑初字第374号刑事判决书于2017年3月3日移送执行苟长龙罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人苟长龙名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2194号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：苟长龙，男，彝族，1986年10月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据（2015）双流刑初字第374号刑事判决书于2017年3月3日移送执行苟长龙罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人苟长龙名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月三十日书记员  李 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3152号
申请执行人：杨大林，男，1968年11月出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇西朱宋村。
被执行人：孙朋朋，男，1983年9月出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇火神庙村。
申请执行人杨大林与被执行人孙朋朋追偿权纠纷一案，申请执行人杨大林以本院（2017）鲁0683民初4572号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙朋朋拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙朋朋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙朋朋名下的鲁XXXXX**号（长安牌）汽车一辆。
二、被执行人孙朋朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申74号
焦兴亮：
你为你犯故意伤害罪一案申请再审审查，对本院（2017）冀06刑终4号刑事判决不服，以本案鉴定意见书的依据存在严重问题，鉴定人无鉴定资质，应宣告其无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审附带民事诉讼原告人焦鲁全受伤后即报警并到曲阳仁济医院诊治，次日医学影像诊断报告显示，左侧第10肋骨腋段及右侧第2肋骨前段骨折，被诊断为左侧第10肋骨及右侧第2肋骨骨折；同年12月12日经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，焦鲁全左侧第10肋骨及右侧第2肋骨骨折，属轻伤；一审庭审中鉴定人王士军、刘良出庭作证，对鉴定过程进行了说明，并提交了鉴定时焦鲁全于2013年12月9日在曲阳县第二医院的CT影像诊断报告，印象右侧第2及左侧第10肋骨骨折；2016年4月23日曲阳县公安局民警带领焦鲁全到曲阳县第二医院作胸部CT检查，检查方法为平扫+肋骨重建，结果显示右侧第2及左侧第10肋骨陈旧性骨折。曲阳仁济医院病历系侦查机关依法调取，该病历中的焦路全已改为焦鲁全并加盖了公章，鉴定机关及侦查机关对此已出具说明称焦鲁全与焦路全系同一人，该病历资料真实有效，可以作为证据使用；曲阳县公安局物证鉴定室关于焦鲁全的法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，所依据的检材来源、取得、送检符合法律规定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质。综上，本案的鉴定意见符合法律规定且与在案证据相吻合，可以作为证据使用。原裁定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4962号
原告：凡祖国,男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：�振，男，1997年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
被告：孙涛，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
二被告共同委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
原告凡祖国诉被告董振、孙涛健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡祖国及其委托代理人ＸＸ、被告董振、孙涛及其委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡祖国诉称：１、请求依法判令被告赔偿因伤害原告所带来的各项损失费用，医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币17844.92元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日下午18时许，因被告董振喂养的狗跑出把凡祖亮饲养的鸡给咬死两只，二人发生争执，原告出来劝架，被告董振踢打凡祖亮，被告孙涛得知此事后，便赶到现场二话没说持刀将原告的左胸部砍伤，流血不止，原告入住太和县第五人民医院救治，花医疗费4957.5元。被告董振之行为被公安机关行政拘留五日，并处罚款200元的处罚；被告孙涛的行为被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。原告的伤情经太和县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。综上，凡祖国起诉要求１、请求依法判令被告赔偿因伤害原告所带来的各项损失费用，医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币17844.92元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告董振辩称，原告起诉数额过高，其医疗费已由被告垫付完毕，原告对本案存在过错，驳回诉讼请求。
被告孙涛辩称，原告起诉数额过高，原告对本案存在过错，驳回诉讼请求。
经审理查明，2017年7月12日下午18时许，被告董振喂养的狗咬凡祖亮饲养的鸡，凡祖亮与董振发生争执，后凡祖亮、原告凡祖国与董振发生厮打，董振姐夫被告孙涛赶到现场后持刀将凡祖亮、凡祖国砍伤。原告入住太和县第五人民医院救治33天，花医疗费4957.50元。原告的伤情经太和县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。此事经太和县公安局太公（旧）行罚决字【2017】1964号、1966号、1996号行政处罚决定书处罚：给予董振行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚；给予凡祖国罚款200元的行政处罚；给予孙涛行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。双方关于民事赔偿部分没有达成协议，凡祖国遂起诉要求董振、孙涛赔偿医疗费等各项损失18363.09元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有身份证、户口本、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、驾驶证、行�证、道路运输证及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中凡祖国的受伤是由于与董振、孙涛发生纠纷所致，太和县公安局对董振、孙涛作出了行政处罚，故董振、孙涛应赔偿凡祖国的损失；凡祖国因被告董振喂养的狗咬凡祖亮饲养的鸡，凡祖亮与董振发生争执，后凡祖亮、被告凡祖国与董振发生厮打，太和县公安局对凡祖国亦做出罚款200元的行政处罚,其本身也有一定过错，故依法应该减轻董振、孙涛的赔偿责任。董振、孙涛辩称原告的医疗费由其垫付了1000元，有医院押金收条为证，亦得到原告证实，本院予以认可。结合本案案情，被告董振、孙涛应承担主要责任，依法确认承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任�对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。凡祖国的实际合理损失有：医疗费3957.50（4957.50-1000）元；误工费5122.59（33×155.23）元；护理费3828（33×116）元；住院伙食补助费3300（33×100）元；营养费990（33×30）元；交通费165（33×5）元；上述费用合计为18363.09元，董振、孙涛承担赔偿70%，为12151元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董振、孙涛于本判决书生效之日起十日内赔偿原告凡祖国12151元。
二、驳回原告凡祖国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，减半收取130元由被告董振、孙涛承担100元，由被告凡祖国承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 徐辉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第317号
原告吕良胜。
委托代理人（特别授权代理）辛明平。
被告吴金木。
原告吕良胜为与被告吴金木买卖合同纠纷一案，于2008年1月8日起诉来院。本院于当日立案受理后，因以其他方式无法送达，依法组成由审判员刁学伟担任审判长，审判员张关雄、代理审判员刘青红参加的合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2008年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕良胜的委托代理人辛明平到庭参加诉讼，被告吴金木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买水泥，至2005年9月19日，原、被告签订“还款协议书”一份，确定被告欠原告水泥款40万元，并约定被告从2005年9月开始每月30日还款5万元，如违约，按每日5‰偿付原告违约金，但被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令被告支付货款40万元、违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2005年9月19日原、被告签订的还款协议书一份，以证明被告尚欠原告货款40万元，并约定从2005年9月开始每月30日付5万元，如违约，按每日5‰偿付违约金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告确认欠款，并约定付款时间及违约金比例后未及时结清，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金数额低于按照银行同类贷款利率计算依法可获得的赔偿损失数额，是对其权利的自由处分，也应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告吴金木应支付给原告吕良胜货款人民币40万元及逾期付款违约金10万元，限本判决生效后十日内付清；
如被告吴金木未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 张关雄
代理审判员 刘青红
二〇〇八年四月二十八日
书 记 员 沈森华
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初924号
原告：李秋平，男，1971年1月3日出生，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省余庆县。
被告：袁天强，男，49岁，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李秋平与被告袁天强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李秋平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋平向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋平负担。
审判员 王 勇
二〇一八年四月九日
书记员 杨秀敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1319号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李俊豪，男，1993年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月1日被抓获，次日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）1300号起诉书指控被告人李俊豪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人李俊豪到庭参加诉讼并行辩护。案件现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李俊豪于2017年7月31日晚间，在本市武昌区民主路旺庐花园酒店，由其本人登记住宿的402号房间内，容留殷某、赵某、胡某吸食毒品，次日11时许被民警查获归案。
经查，被告人李俊豪及殷某、赵某、胡某当均吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实被告人李俊豪当庭表示没有异议，公诉机关当庭提交由公安机关提供的李俊豪等人到案经过、现场物证扣押清单、照片，李俊豪酒店客房登记信息，李某某、杨某某的证言，殷某、赵某、胡某的证词、指认、尿检报告，李俊豪的身份证明、供述等证据，证据充分且相互印证，公诉机关指控李俊豪犯容留他人吸毒罪的事实足以认定。
本院认为，被告人李俊豪妨害社会管理秩序，违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以支持。李俊豪当庭如实供述并自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出在拘役5个月至有期徒刑9个月之间量刑的意见，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李俊豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一七年十二月六日
书记员 李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21506号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：梁秀媚，女，1984年5月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告梁秀媚因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十三日
书记员 何卓峻
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第846号
原告江某，女。
特别授权委托代理人罗华祥，六枝特区岩脚法律服务所指派的法律工作者，执业证号324091311036。
被告施某某，男。
原告江某诉被告施某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人罗华祥、被告施某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，1999年11月，原告经他人介绍与被告认识同居。双方同居期间未生育子女，共同购置有价值1000元冰箱一台，价值500元21英寸超薄型彩电一台，价值500元洗衣机一台，价值1000元打米机一台。现因双方常因琐事发生吵打，已无法同居生活，特向法院提起诉讼，请求法院对原、被告同居期间的上述共有财产平均分割。
原告江某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格。被告质证无异议，本院予以确认。
2、村委证明一份，拟证明原、被告同居的事实及同居期间发生矛盾的事实。被告质证无异议，本院予以确认。
3、照片四张，拟证明共有财产冰箱一台、21英寸超薄型彩电一台、洗衣机一台、打米机一台的原物在江某处。被告质证无异议，本院予以确认。
被告施某某辩称，原告所述共有财产不完整，除原告所述财产外，原、被告双方共有财产还有位于六枝特区岩脚镇高桥村二组的两层8间共220余平方米的房屋一幢，另有共同债务24万元。请求法院对房屋及债务一起分割。
被告施某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、照片一张，拟证明原告与他人有恋爱关系，才来起诉析产。原告质证认为，该证据不具备证据的关联性，不应作为本案认定事实的根据。本院同意原告的质证意见。
2、被告自己书写的清单三份、张贵军收据一份、刘红收据一份，拟证明建造争议房屋支出共计24万元的事实。原告质证认为，该证据不具备证据的三性。本院认为，该证据仅能证明原、被告装修房屋支出7800元及购砖支出10400元的事实，不能证明建造争议房屋支出共计24万元的事实。
经审理查明，1999年11月，原告经他人介绍与被告认识同居。双方同居期间共同购置的财产有价值1000元冰箱一台，价值500元21英寸超薄型彩电一台，价值500元洗衣机一台，价值1000元打米机一台。另双方共同建造有位于六枝特区岩脚镇高桥村二组的两层8间共220余平方米的房屋一幢，无土地使用权及房屋产权证明。现因双方常因琐事发生吵打，已未同居生活。
本院认为，原、被告同居生活期间购置的财产冰箱、彩电、洗衣机、打米机，属双方共有财产，审理中原告同意被告要求分取冰箱及洗衣机的意见，本院予以支持。对被告要求分割争议的房屋，由于该争议房屋无合法的土地使用权及房屋产权证明，只有待该房屋取得相应的土地使用权及房屋产权证明后，另案处理。对被告主张有共同债务24万元，因无充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告共有财产21英寸超薄型彩电一台，打米机一台归原告江某所有；冰箱一台，洗衣机一台归被告施某某所有。
案件受理费30元（原告已预交），原、被告各负担15元。被告负担部分于判决生效后十日内给付原告江某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 袁 斗 贤
二〇一五年八月十日
书记员 吴学祥（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8153号
原告：黄晓平，女，1965年3月3日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：吕晓艳，女，1981年2月9日出生汉族，住浙江省武义县。
被告：朱晓航，男，1977年3月21日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告黄晓平与被告吕晓艳、朱晓航民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回对被告吕晓艳、朱晓航起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓平撤回对被告吕晓艳、朱晓航的起诉。
案件受理费25元（已预缴2900元），由原告黄晓平负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 李晟洁
山东市莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1905号
申请执行人：龙万月，男，1965年6月21日生，汉族，住莱城区。
被执行人：山东信联建设集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区育红街6号。
法定代表人：黄诗银，该公司总经理。
被执行人：徐英波，男，1971年9月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行龙万月与山东信联建设集团有限公司、徐英波建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，现冻结被执行人银行存款，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
代理审判员 温 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文锋
山东市莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1905号申请执行人：龙万月，男，1965年6月21日生，汉族，住莱城区。被执行人：山东信联建设集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区育红街6号。法定代表人：黄诗银，该公司总经理。被执行人：徐英波，男，1971年9月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行龙万月与山东信联建设集团有限公司、徐英波建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，现冻结被执行人银行存款，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰代理审判员 温 强二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘文锋
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执720号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。
负责人：席晓琳，行长。
被执行人：柳传臣，男，汉族。
被执行人：张焕梅，女，汉族。
被执行人：东营市华臣汽车维修服务有限公司。
法定代表人：柳传臣，总经理。
被执行人：周其安，男，汉族。
被执行人:路英钦，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人柳传臣、张焕梅、东营市华臣汽车维修服务有限公司、周其安、路英钦金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1009号民事判决书确定的偿还借款本息571868.63元及自2017年4月13日至清偿之日利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人柳传臣、张焕梅、东营市华臣汽车维修服务有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，依法分别划拨被执行人柳传臣银行存款5100元、张焕梅银行存款10756.65元，共计15856.65元，并转缴案件受理费及执行费。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行存款信息，被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司无分支机构及对外投资信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人柳传臣、张焕梅、东营市华臣汽车维修服务有限公司名下无不动产登记信息，其他亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人柳传臣、张焕梅、东营市华臣汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。被执行人周其安、路英钦名下房产申请执行人暂不申请处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0591民初1009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执720号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。
负责人：席晓琳，行长。
被执行人：柳传臣，男，汉族，。
被执行人：张焕梅，女，汉族。
被执行人：东营市华臣汽车维修服务有限公司。
法定代表人：柳传臣，总经理。
被执行人：周其安，男，汉族。
被执行人：路英钦，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1009号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳传臣在中国银行股份有限公司东营分行营业部账号的存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执720号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。
负责人：席晓琳，行长。
被执行人：柳传臣，男，汉族。
被执行人：张焕梅，女1955年6月7日生，汉族。
被执行人：东营市华臣汽车维修服务有限公司。
法定代表人：柳传臣，总经理。
被执行人：周其安，男，汉族。
被执行人：路英钦，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1009号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张焕梅在中国工商银行股份有限公司山东省东营分行账号的存款10756.65元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。负责人：席晓琳，行长。被执行人：柳传臣，男，汉族。被执行人：张焕梅，女，汉族。被执行人：东营市华臣汽车维修服务有限公司。法定代表人：柳传臣，总经理。被执行人：周其安，男，汉族。被执行人:路英钦，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人柳传臣、张焕梅、东营市华臣汽车维修服务有限公司、周其安、路英钦金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1009号民事判决书确定的偿还借款本息571868.63元及自2017年4月13日至清偿之日利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人柳传臣、张焕梅、东营市华臣汽车维修服务有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，依法分别划拨被执行人柳传臣银行存款5100元、张焕梅银行存款10756.65元，共计15856.65元，并转缴案件受理费及执行费。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行存款信息，被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司无分支机构及对外投资信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人柳传臣、张焕梅、东营市华臣汽车维修服务有限公司名下无不动产登记信息，其他亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人柳传臣、张焕梅、东营市华臣汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。被执行人周其安、路英钦名下房产申请执行人暂不申请处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0591民初1009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵汝彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43453号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪金霞，女，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪金霞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,532.29元。原告诉称,被告汪金霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,532.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执181号
申请人：靳艳丽
被执行人：胡亚召
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡亚召的银行存款31000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执181号申请人：靳艳丽被执行人：胡亚召本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡亚召的银行存款31000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一八年一月十五日书记员  陈 鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行（以下简称邮政银行天祝支行），住所地天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路32号。
负责人：马银花，支行行长。
委托诉讼代理人：王占福，男，1973年8月25日出生，藏族，大学文化，该支行职工，住天祝藏族自治县华藏寺镇团结北路***号。
被告：鲁索南，男，生于1981年2月11日，住址天祝藏族自治县，现羁押于天祝藏族自治县公安局看守所。
被告：文天琪，女，1990年11月6日出生，现住天祝藏族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被告鲁索南、文天琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行天祝支行委托诉讼代理人王占福、被告鲁索南、文天琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行天祝支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.请求二被告归还贷款本金20万元及贷款期内未偿还的利息1034元；3.判令被告按合同约定支付贷款及未偿还利息共计201034.24元还清之日止的罚息；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月19日原告邮政银行天祝支行与被告鲁索南、文天琪签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定原告向被告鲁索南、文天琪出借贷款20万元，用于消费使用，贷款期限为12个月，贷款年利率6.96%，还款方式为按周期结息，到期一次还本。借款后二被告只偿还了11个月的利息，剩余1个月利息和本金均未偿还。且《个人额度借款合同》约定的是额度信用借款，现因二被告未在还款期内归还贷款本金和剩余1个月的利息，故二被告的信用额度终止，再不能续贷。所以要求解除合同，终止个人借款额度。
被告鲁索南承认原告在本案中所主张的事实，但认为申请贷款时填写要购买的车辆与实际已购买的车辆不一致。
被告文天琪承认贷款20万元的事实，但认为贷款时本人只是签了个名字，且借款人配偶声明上的字不是本人签的。贷款后钱由鲁索南使用，本人对贷款去向没有过问过。但现在同意偿还贷款，只是本人没有能力偿还贷款，只能等到鲁索南出来后偿还。
本院认为，被告鲁索南、文天琪承认原告邮政银行天祝支行在本案中主张的事实，故对原告邮政银行天祝支行主张的事实予以确认。原告邮政银行天祝支行与被告鲁索南、文天琪签订的《个人额度借款合同》属个人信用贷款，二被告系共同借款人，合同受法律保护。原告邮政银行天祝支行要求解除与被告鲁索南、文天琪签订的《个人额度借款合同》的请求，因该合同项下贷款尚未偿还完毕，合同主要义务需继续履行，且原告解除合同的理由与双方的合同中约定的解除条件不符，故对原告的此项请求，本院不予支持，该合同双方继续履行；原告邮政银行天祝支行要求二被告偿还贷款本金20万元及借款期内未偿还利息1034.24元，共计201034.24元还清之日止罚息的请求，不违背合同约定和法律禁止性规定，本院予以支持，由二被告按照合同约定的计算方式向原告偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行要求解除与二被告签订的《个人额度借款合同》的请求。
二、被告鲁索南、文天琪于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行偿还借款本金20万元及借款期内未偿还利息1034.24元，共计201034.24元；
三、被告鲁索南、文天琪于本判决生效之日起十五日内按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行偿还借款本金及利息共计201034.24元还清之日止的罚息（罚息以还款当日原告信贷系统中生成的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告鲁索南、文天琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马梅英
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘萍花
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1289号
原告：付和忠，住所地东辽县。
委托代理人：王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：孙岩，1994年11月13日出生，住所地东丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
委托代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
原告付和忠与被告孙岩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付和忠及其委托代理人王文革，被告孙岩，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付和忠向本院提出诉讼请求：1、二被告承担医疗费46481.29元；2、护理费47天乘以每天125.66元共计5906.02元；3、误工费，住院45天，出院后一直计算至2017年11月23日也就是评残前一日共计误工时间是108天，每天126.6元，共计13672.80元；4、伙食补助费45天，每天100元，共计4500元；5、伤残赔偿金十级伤残，每年的金额是12122.94元乘以20年乘以10%，共计24245.88元；6、精神抚慰金5000元，应由交强险优先赔付；7、交通费348.50元；8、鉴定费1500元、复印打字费49.4元、代理费5000元、保全费1320元；9、诉讼费预收500元。合计108523.89元。事实和理由：2017年8月7日13时，原告付和忠驾驶×××号两轮摩托车，由南向北行驶至事故地点与被告孙岩驾驶的×××号轿车左转弯时将原告撞伤，造成两车损坏的交通事故。原告受伤后入辽源市中心医院住院治疗45天花医疗费46481.29元。
被告孙岩辩称，我驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，原告的费用应由被告保险公司承担；我同意承担鉴定费1500元、复印费49.40元及保全费320元的70%；我认为代理费5000元过高，同意承担代理费按3000元计算的70%即2100元；我不同意承担保险费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司无辩称。
经审理查明，2017年8月7日13时，被告孙岩驾驶的×××号轿车由东向西行驶至东辽县辽河源镇快乐村二组左转弯时，与由南向北原告付和忠驾驶×××号两轮摩托车相撞，造成原告付和忠受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东辽县交通事故管理大队认定，被告孙岩负事故主要责任，原告付和忠负事故次要责任。原告受伤后入辽源市中心医院住院治疗45天花医疗费46481.29元。
同时还查明，被告孙岩驾驶的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，该起事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、入院治疗诊断书、住院病历、出院诊断书、用药详单、药费收据、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、保全费收据及被告孙岩提交的
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单等及结合当事人陈述予以证实。
本院认为，被告孙岩驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，该起事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告的各项合理费用承担赔偿责任；超出限额部分应当由原告付和忠与被告孙岩按事故责任比例承担，根据原告付和忠与被告孙岩各自的过错程度，本院酌定被告孙岩承担70%，原告自负30%。原告医疗费46481.29元、护理费5906.02元、误工费13672.80元，伙食补助费4500元，残疾赔偿金24245.88元本院予以支持；原告受伤部位评定为十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但其要求数额过高，根据受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持其精神损害抚慰金3500元；原告提供的交通费票据本院无法核实实际乘坐人，根据原告病情及就医路程等因素，本院酌定支持其交通费200元。上述费用由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费5906.02元、误工费13672.80元、残疾赔偿金24245.88元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，合计57524.70元；在商业三者险限额内承担医疗费36481.29元、伙食补助费4500元，合计40981.29的70%即28686.90元；原告要求被告孙岩承担复印费49.40元、鉴定费1500元，合计1549.40元的70%即1084.58元，被告孙岩表示同意，本院予以准许；原告要求被告孙岩承担代理费5000元，被告孙岩认为过高，只同意承担2100元，本院准许被告孙岩承担代理费2100元；原告要求被告承担保险费1000元，被告孙岩不同意，因原告要求被告承担该费用并无法律依据，而被告孙岩亦表示不同意承担，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。上述被告保险公司承担的费用合计为86211.60元；被告孙岩承担的费用合计为3184.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告付和忠医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、伙食补助费及精神损害抚慰金，合计86211.60元；
二、被告孙岩赔偿原告付和忠复印费、鉴定费及代理费，合计3184.58元；
三、驳回原告付和忠其他诉讼请求。
上述款项均于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.48元，减半收取为1230.24元，由被告孙岩负担1017.45元，其余原告自负；保全费320元，由被告孙岩承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王天阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初153号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邓富华，男，1958年12月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，高中文化，无职业，住柳州市城中区，户籍所在地：柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年2月24日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人邓富华犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邓富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月14日1时许，被告人邓富华酒后驾驶桂Ｂ×××××铃木牌二轮摩托车，从鱼峰路出发，由南向北行驶至鱼峰路与驾鹤路交汇路口时，与杜某驾驶的桂Ｂ×××××号出租车发生车辆碰撞的交通事故，交警接到报案后赶来处理并将邓富华带至医院抽取血样。经鉴定，邓富华血液中的乙醇含量为164mg/100ml。经交警部门认定，邓富华承担此事故全部责任。
2016年8月24日，经交警部门通知后，邓富华主动到案并如实供述上述事实。
事故发生后，被告人邓富华已赔偿杜某经济损失共计人民币4,800元。
对于上述事实，被告人邓富华在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，事故现场照片，邓富华的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及血样提取照片，《乙醇定性定量检测报告》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，《道路交通事故认定书（简易程序）》，接处警记录登记表，查获经过，邓富华的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓富华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓富华犯危险驾驶罪成立。邓富华主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。邓富华造成道路交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。邓富华已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于邓富华有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对邓富华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓富华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年四月五日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4921号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：周莹，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告周莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 王子祺
二〇一七年十二月四日
书记员 吕思莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1162号
被执行人：郑井武，男，1972年5月5日出生，住吉林省通化市梅河口市。现羁押于淄博市淄川区看守所。
本院在执行被执行人郑井武罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 鲁嘉琪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1347号
原告：张国江，1961年7月10日出生，汉族，居民，男，住安徽省定远县。
被告：耿克先，1973年9月4日出生，汉族，男，农民，住安徽省定远县。
原告张国江与被告耿克先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张国江到庭参加诉讼，被告耿克先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金30000元，按口头约定月利率2分5厘给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年5月18日，被告因做生意缺钱，向原告借款30000元，口头约定月利率2分5厘，被告当日出具借条，借条内容：“借条，今借到张国江人民币叁万元整（30000），此据耿克先，2012.5.18。”没有约定还款期限，被告借款后按约定给付6月7月两个月利息。2012年10月，被告夫妇外出打工，并更换了电话号码，原告联系不上，找不到被告，被告没有主动清偿借款，至今分文未付。
被告耿克先未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证一张，证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，证明被告耿克先借款的事实。
被告耿克先未予质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张国江与被告耿克先系朋友关系。2012年5月18日，被告耿克先以做生意资金周转为由，向原告张国江借款人民币30000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条。今借到张国江人民币叁万元整。（30000）。此据。耿克先。2012.5.18。”张国江将钱给付给被告后，多次向被告耿克先催要，被告耿克先拒不偿还，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿克先向原告张国江借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金30000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条未载明利息，视为未约定利息。因原告在庭审中当庭变更，请求人民法院依据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”向本院请求判令被告耿克先给付利息，自起诉之日即2017年3月6日起，按年利率6%计算利息至付清日止。该诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告耿克先经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿克先于本判决生效后十日内偿还原告张国江借款30000元及利息（自2017年3月6日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告耿克先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1347号
原告：张国江，1961年7月10日出生，汉族，居民，男，住安徽省定远县。
被告：耿克先，1973年9月4日出生，汉族，男，农民，住安徽省定远县。
原告张国江与被告耿克先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李国胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 甘 旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1433号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，女，1963年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）1627号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年9月15日22时许，公安人员接群众举报后在本市江岸区太平街109号402号门前将被告人李某查获。随后，公安人员在地上查获被告人李某丢弃的红色铁盒一个，内有塑料袋装红色片剂2包，塑料袋装白色晶体1包；在被告人李某的住处即本市江岸区太平街109号4楼2号的卧室枕头下查获塑料袋装红色片剂1包、卧室床头柜的抽屉内查获塑料袋装白色晶体1包。经称量，上述物品共重36.45克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有破案经过、到案经过；证人夏某的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录；物证照片、称量照片；毒品检验鉴定书；视频资料；常住人口基本信息；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年十一月三十日
书记员 祝先豪
速录员 杨 瑞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325刑初1135号
申请执行人：薛飞，男，1988年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王安良，男，1981年9月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王海娟，女，1979年12月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：崔召青。男，1960年10月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人薛飞与被执行人王安良、王海娟、崔召青民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王安良、王海娟、崔召青及其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封�限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 孙 侠
二〇一七年七月五日
书记员 张晨雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2588号
原告：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，博爱诊所业主（自述）。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1982年1月25日出生，回族，职业不详，现去向不明。
被告：李利兵，男，1975年3月11日出生，回族，职业不详，现去向不明。
原告罗文华与被告王国祥、李利兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告王国祥、李利兵去向不明，本院于2017年9月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗文华的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王国祥、李利兵经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国祥立即偿还原告借款35万元，支付拖欠的利息89000元（自2015年4月8日计算至2017年7月8日，按照月息二分计算为189000元，扣减已偿还的10万元），合计439000元；2.判令被告李利兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告王国祥通过单奇源介绍，向原告借款现金80万元，并出具借条一张，约定借款利息为月息三分，借款期限为两个月，被告李利兵以其在石嘴山市收费大厅承兑汇票保证金100万元作为质押，如到期不能偿还原告借款，由原告持该收据到收费大厅领取该笔保证金。当日，被告李利兵将保证金收据交付了原告。借款到期后，被告王国祥未依约还款付息，原告要求领取保证金时得知该笔保证金已被被告李利兵领取。后经原告多次催要，被告王国祥陆续还款，截止2017年4月26日，双方对借款本息进行核算，被告仍下欠原告借款本金35万元，利息68000元，但该款至今未还，原告为此诉至法院。
王国祥、李利兵未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国祥、李利兵在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告王国祥、李利兵无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借条、对账单、委托书、石嘴山市收费大厅收据、明细账、记账凭证、户籍证明来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，且其内容相互印证，故对其证明力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告王国祥从原告处借款80万元，约定月息3%，利息每月一清，借款期限两个月（2013年8月27日至2013年10月27日）；被告李利兵用其在石嘴山市收费大厅的承兑汇票保证金100万元向原告提供质押担保，承诺如到期不能偿还涉案借款，由原告持上述保证金收据到收费大厅领取该笔保证金。当日，被告李利兵将上述保证金收据交付了原告。2015年9月30日、2017年4月26日，经原告与被告王国祥对账核算，借款发生后至2015年8月8日期间，被告王国祥陆续向原告偿还了借款本金45万元，利息支付至2015年4月8日，此后未再支付利息，下欠借款本金35万元也未偿还。另借款期限届满后，因被告王国祥未能全部偿还，原告遂持保证金收据到石嘴山市收费大厅准备领取收据项下款项时，发现该保证金收据项下的款项被告李利兵已于2013年10月13日支取。原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告王国祥于2016年9月12日向原告支付了借款利息10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告王国祥尚欠其借款本金35元的事实，被告王国祥并未举证证实其已履行了该还款义务，故现原告要求被告王国祥偿还该35万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。2017年4月26日，经原告与被告王国祥对账确认，利息支付至2015年4月8日，此后至2017年7月8日期间的利息189000元被告王国祥只支付了10万元，剩余89000元至今未付，故现原告要求被告王国祥支付该89000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李利兵为涉案借款提供质押担保，约定的担保范围为100万元，但在涉案借款期限届满前，且原告的债权未受清偿的情况下，被告李利兵已将其出质给原告的保证金收据项下的100万元领取，导致原告的质权不能实现，故现其应对上述借款本息合计439000元向原告承担连带清偿责任，对此本院予以支持。被告王国祥、李利兵经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为二人对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二人应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国祥向原告罗文华偿还借款本金35万元、支付利息89000元，合计439000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李利兵对上述款项向原告罗文华承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元，公告费600元，合计8486元，由被告王国祥、李利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长黎坤
人民陪审员曲燕
人民陪审员孙永珍
二〇一八年一月十五日
书记员崔相如
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2588号
原告：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，职业不详。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1982年1月25日出生，回族，职业不详，现去向不明。
被告：李利兵，男，1975年3月11日出生，回族，职业不详，现去向不明。
原告罗文华与被告王国祥、李利兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告王国祥、李利兵离开住所去向不明，法院无法向二人直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长黎坤
人民陪审员苏春玲
人民陪审员曲燕
二〇一七年九月十二日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2588号原告：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，职业不详。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被告：王国祥，男，1982年1月25日出生，回族，职业不详，现去向不明。被告：李利兵，男，1975年3月11日出生，回族，职业不详，现去向不明。原告罗文华与被告王国祥、李利兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告王国祥、李利兵离开住所去向不明，法院无法向二人直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长黎坤人民陪审员苏春玲人民陪审员曲燕二〇一七年九月十二日书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2588号原告：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，博爱诊所业主（自述）。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被告：王国祥，男，1982年1月25日出生，回族，职业不详，现去向不明。被告：李利兵，男，1975年3月11日出生，回族，职业不详，现去向不明。原告罗文华与被告王国祥、李利兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告王国祥、李利兵去向不明，本院于2017年9月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗文华的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王国祥、李利兵经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国祥立即偿还原告借款35万元，支付拖欠的利息89000元（自2015年4月8日计算至2017年7月8日，按照月息二分计算为189000元，扣减已偿还的10万元），合计439000元；2.判令被告李利兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告王国祥通过单奇源介绍，向原告借款现金80万元，并出具借条一张，约定借款利息为月息三分，借款期限为两个月，被告李利兵以其在石嘴山市收费大厅承兑汇票保证金100万元作为质押，如到期不能偿还原告借款，由原告持该收据到收费大厅领取该笔保证金。当日，被告李利兵将保证金收据交付了原告。借款到期后，被告王国祥未依约还款付息，原告要求领取保证金时得知该笔保证金已被被告李利兵领取。后经原告多次催要，被告王国祥陆续还款，截止2017年4月26日，双方对借款本息进行核算，被告仍下欠原告借款本金35万元，利息68000元，但该款至今未还，原告为此诉至法院。王国祥、李利兵未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国祥、李利兵在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告王国祥、李利兵无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借条、对账单、委托书、石嘴山市收费大厅收据、明细账、记账凭证、户籍证明来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，且其内容相互印证，故对其证明力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告王国祥从原告处借款80万元，约定月息3%，利息每月一清，借款期限两个月（2013年8月27日至2013年10月27日）；被告李利兵用其在石嘴山市收费大厅的承兑汇票保证金100万元向原告提供质押担保，承诺如到期不能偿还涉案借款，由原告持上述保证金收据到收费大厅领取该笔保证金。当日，被告李利兵将上述保证金收据交付了原告。2015年9月30日、2017年4月26日，经原告与被告王国祥对账核算，借款发生后至2015年8月8日期间，被告王国祥陆续向原告偿还了借款本金45万元，利息支付至2015年4月8日，此后未再支付利息，下欠借款本金35万元也未偿还。另借款期限届满后，因被告王国祥未能全部偿还，原告遂持保证金收据到石嘴山市收费大厅准备领取收据项下款项时，发现该保证金收据项下的款项被告李利兵已于2013年10月13日支取。原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，被告王国祥于2016年9月12日向原告支付了借款利息10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告王国祥尚欠其借款本金35元的事实，被告王国祥并未举证证实其已履行了该还款义务，故现原告要求被告王国祥偿还该35万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。2017年4月26日，经原告与被告王国祥对账确认，利息支付至2015年4月8日，此后至2017年7月8日期间的利息189000元被告王国祥只支付了10万元，剩余89000元至今未付，故现原告要求被告王国祥支付该89000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李利兵为涉案借款提供质押担保，约定的担保范围为100万元，但在涉案借款期限届满前，且原告的债权未受清偿的情况下，被告李利兵已将其出质给原告的保证金收据项下的100万元领取，导致原告的质权不能实现，故现其应对上述借款本息合计439000元向原告承担连带清偿责任，对此本院予以支持。被告王国祥、李利兵经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为二人对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二人应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国祥向原告罗文华偿还借款本金35万元、支付利息89000元，合计439000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李利兵对上述款项向原告罗文华承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7886元，公告费600元，合计8486元，由被告王国祥、李利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长黎坤人民陪审员曲燕人民陪审员孙永珍二〇一八年一月十五日书记员崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00047号
原告马某，农民。
委托代理人王某某。
被告田某，农民。
原告马某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，本案由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2012年春节经人介绍相识，于2012年11月20日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格各异产生夫妻矛盾，因矛盾在一起同居生活两个月后即分居生活至今。经协商，双方均同意离婚，同时被告愿意退还原告彩礼款30450元（由被告的父亲出具欠条）。原告诉讼来院，要求与被告离婚；被告返还彩礼款30450元。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告的身份情况；
2、钟祥市民政局婚姻登记处出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告的父亲出具欠条一份，证明被告应返还原告彩礼30450元；
4、李克治出庭证人证言，证明原、被告婚后夫妻感情不和，证人与原告的亲属多次到被告家中进行调解，在说和无效的情况下，原、被告就离婚达成一致意见，但被告方未按约履行；
5、杜立培出庭证人证言，证明原、被告婚后产生矛盾，证人与原告的亲属到被告家中做调解工作，在说和无效的情况下，双方就离婚及返还彩礼达成一致意见，后被告方未按约履行，经双方村组织调解未果。
被告田某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经本院审查，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；
原告提交的证据3、4、5，因被告未到庭质证，故本院对此三证据不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年11月20日登记结婚，婚后未生育小孩，原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，双方自2013年5月分居生活至今。原、被告协议离婚未果，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚；被告返还彩礼30450元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。原告马某主张夫妻感情完全破裂，但未提交证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一四年七月二日
书 记 员 罗贝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9909号
上诉人（原审被告）：江苏三汇投资有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：陆士顺，江苏三汇投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，女，1990年9月8日生，汉族，江苏三汇投资有限公司法务，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨崴，男，1989年10月28日生，汉族，江苏三汇投资有限公司法务，住江苏省涟水县。
被上诉人(原审原告)：胡斯静，女，1990年8月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人江苏三汇投资有限公司（以下简称三汇公司）因与被上诉人胡斯静劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼�人民法院（2017）苏0106民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三汇公司的委托诉讼代理人周凡、杨崴与被上诉人胡斯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三汇公司上诉请求：依法改判其不予支付胡斯静违法解除劳动合同赔偿金23500元。事实和理由：三汇公司因生产经营需要，合理调整胡斯静的工作地点，且胡斯静的工作内容与原岗位一致，没有超过原工作岗位的工作难度，工资报酬亦与原来保持一致，胡斯静理应服从公司的工作安排，但其拒绝提供劳动，存在旷工情形，属于严重违反三汇公司的规章制度。三汇公司据此与胡斯静解除劳动合同，属于合法解除，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人胡斯静辩称，三汇公司单方面对胡斯静进行工作调动，�有协商一致，属于违法解除劳动合同，且没有通知工会。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡斯静向一审法院起诉请求：依法判令三汇公司支付其违法解除劳动合同赔偿金23650元。
一审法院认定事实：胡斯静于2015年1月4日入职三汇公司，双方签订了为期三年的劳动合同，岗位为综合主管，工作地点南京。双方确认胡斯静每月实发工资4752元，胡斯静明确按照每月4700元主张。
2017年4月26日，三汇公司向胡斯静出具通知书，载明：根据公司盘点工作要求和资产部阶段性工作安排要求，要求胡斯静于2017年4月27日上午9点至南京江宁汽车大库上班，协助大库车务，进行此次的车库在库车辆盘点及信息录入系统工作，直至此次盘点协助工作结束返回原岗位，盘点期间请准点到岗，服从大库主管�永工作安排，尽早完成此次盘点任务。胡斯静收到邮件后，向资产部副经理田春玲回复：要求领导给出盘点协助任务结束的准确时节点。如果为短期协助，并在增加给予合适的交通补助情况下，同时临时调岗；若为长期协助，因工作地点变更，造成本人上下班时间过长，则本人不同意此次调岗。此后胡斯静认为，新的办公地址路途远，公司未配置交通工具，且针对变更工作地点的工资待遇问题未能协商，故未至新办公地点工作。资产部副经理田春玲回复，表示：经与人资确认，给予交通补助100元/月。胡斯静再次回复：本人不同意此次调岗，原因如下：1、并未给出确切的盘点工作结束日期，长期调岗不予接受；2、交通补贴一直为100元/月，并未有任何实际的增长。2017年5月4日，三汇公司以胡斯静不服从公司合理安排，未至指定办公场所上班，连续旷工5日，违反劳动合同管理制度为由，向胡斯静送达了解除劳动合同通知函。
2017年5月8日，胡斯静向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月15日作出仲裁时间确认书。
一审法院认为，用人单位调整劳动者的工作地点和工作岗位，应基于生产经营所需，并不能以此为由侵犯劳动者的合法权益。本案中，三汇公司单方发出通知将胡斯静调动至江宁区工作从事车辆盘点及信息录入系统工作，该工作地点虽仍在南京，但江宁区与鼓楼区相距较远，给劳动者的交通、生活造成不便，工作岗位也发生变化，在劳动者明确表示拒绝的情况下，三汇公司未能充分沟通、妥善安排，既未告知是否额外再支付交通补贴或提供必要的交通条件，也没有告知劳动者调岗工作的具体时间段、工资报酬是否发生变化，故在此情况下胡斯静不满三汇公司单方面�安排，拒绝到新的工作地点工作，系劳动者保护自身的合法权利，该行为不构成旷工。三汇公司也未能提供证据证明其调岗确系出于生产经营需要，故三汇公司以旷工为由解除与胡斯静的劳动关系，系违法解除，应依据《劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。胡斯静于2015年1月4日入职三汇公司工作，至2017年5月15日解除劳动合同，其在三汇公司的入职年限为二年四个月余，胡斯静明确按每月工资4700元主张，低于其月平均工资，依法予以确认，三汇公司应给付胡斯静经济赔偿金23500元（4700元/月×2.5个月×2）。
综上,一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款规定，判决：江苏三汇投资有限公司应于判决生效之日起10日内向胡斯静支付赔偿金13234元。
经审理查明，三汇公司于本案二审中述称，其于2017年3月9日起即已在员工考勤系统里将胡斯静的员工信息删除，不再让其刷卡考勤。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的其他事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同、调岗通知、电子邮件、解除劳动合同通知函、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁案件审理确认书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：三汇公司是否应支付胡斯静违法解除劳动合同赔偿金23500元。
三汇公司以胡斯静不服从合理安排，未至指定场所上班，连续旷工5日以上为由，与胡斯静解除劳动合同，其应当举证证明胡斯静于上述期间存在旷工的事实。经本院审查，三汇公司于2017年4�26日单方向胡斯静发出变更工作地点的通知，将其工作地点由南京市鼓楼区调整至南京市江宁区。胡斯静对此提出异议，认为变更其工作地点不具有合理性，双方因此产生争议。三汇公司在该份通知中未明确胡斯静返回原岗位的时间，以及为胡斯静至较远的新工作地点工作提供交通条件，或者增加其交通补助。因此，胡斯静对三汇公司单方变更其工作地点的行为提出异议，具有合理性。而三汇公司在双方争议期间，且双方对变更胡斯静工作地点事宜未经协商一致的情形下，以胡斯静未至指定场所上班为由，认定胡斯静存在旷工的情形，作出与胡斯静解除劳动合同的决定，与事实不符。故三汇公司与胡斯静解除劳动合同，缺乏事实依据，违反法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，三汇公司应支付胡斯静违法解除劳动关系赔偿金。三汇公司上诉主张不予支付胡斯静违法解除劳动关系赔偿金，证据不足，本院不予支持。因三汇公司于本案二审中明确其对一审判决认定其应予支付胡斯静的赔偿金数额不持异议，故本院依法予以确认。
综上所述，三汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三汇公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 王 熠
审判员 蔡晓文
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫欣欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初374号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫玉祥，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市雁山区。因犯盗窃罪，2015年10月20日被广西阳朔县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月6日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年8月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人莫玉祥犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人莫玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月3日6时许，被告人莫玉祥窜至桂林市象山区“吉某电竞”八度店前台，乘被害人李某1熟睡之机，盗得被害人李某1放于收银台下隔板内的苹果6NG492CH/A手机一部。作案后，被告人莫玉祥逃离现场。破案后，公安机关已缴获赃物发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。
上述事实，被告人莫玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；维修凭证、扣押、发还清单；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片、现场图；涉案物品价格认定结论书及通知书；户籍证明；前科刑事判决书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1000元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十即750元确定，故应当认定被告人莫玉祥盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫玉祥犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫玉祥归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫玉祥予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫玉祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 曹霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6680号
原告：汪某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区甘州，自由职业。公民身份号码：×××。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：花某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告汪某与被告管某、花某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告管某、花某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元，利息60000元（200000×0.02×15），合计260000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告管某因经济紧张向原告借款200000元用于周转，双方约定于2016年1月30日还清借款，并签订《借款合同》一份。同时被告花某自愿为被告管某担保，直至还清借款，担保人在《借款合同》上签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不清偿，故依法引起诉讼。
被告管某、花某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月30日，原、被告签订的借款合同一份；被告管某给原告出具的借条一张；被告花某给原告出具的担保书一份，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告管某向原告借款200000元，借款期限为2个月，至2016年1月30日到期，同时约定若不能按期还款，每逾期一日，被告承担借款总额2%的滞纳金。合同还约定，由被告花某提供连带责任保证。保证期至借款本息还清为止。合同签订后，原告如约向被告管某提供借款200000元，同时被告管某向原告出具借条一张，被告花某出具借款担保书一份。借款到期后，被告管某未履行还款义务，被告花某亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元，承担利息60000元，合计260000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告于2015年11月30日签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告按照合同约定，如期向被告管某提供了借款200000元，被告管某应当按照约定的期限如期向原告偿还借款，但被告却未按合同约定偿付原告借款，已构成违约，依法应承担继续偿还借款200000元的违约责任，故原告要求被告管某偿付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告花某是否应承担保证责任，根据双方签订的担保借款合同的约定，被告花某承担连带责任保证，且保证期间至被告本息还清为止。根据法律规定，应视为双方对保证期间约定不明，应按两年计算。故此，原告与被告花某约定的保证期间应为2016年1月30日至2018年1月30日，而原告提起诉讼的时间为2017年6月30日，故被告花某的保证责任不予免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告花某履行保证义务后，有权依法向主债务人管某追偿。
关于原告主张的利息60000元的诉讼请求，本院认为，
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在借款合同中约定，被告如不能按规定的时间向原告偿还借款，每逾期一日，承担借款总额2%的滞纳金，虽然此约定明显高于法律的规定，但在本案中，原告主张按本金200000元，自2016年2月1日至2017年4月30日，按月息2%计算利息为60000元（200000×2%×15=60000元），符合相关法律规定，本院予以支持。
被告管某、花某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管某支付原告汪某借款200000元，承担利息60000元，合计260000元，限于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告花某对上述借款承担连带保证责任；
案件受理费5200元，公告费400元，合计5600元，由被告管某、花某负担，原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马皓捷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6767号
原告：李革伟，男，1976年12月30日出生，回族，住郑州市。
被告：张丙钦，男，汉族，1959年11月4日出生，住郑州市新郑市。
本院在审理原告李革伟诉被告张丙钦民间借贷纠纷一案中，原告李革伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告李革伟在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李革伟撤回起诉。
案件受理费9624元，减半收取4812元，由原告李革伟负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 苗富霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏东晓
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩988号
被罚款人:李长胜，男，1991年10月29日生。
本院在执行（2017）豫0225民初607号民事调解书黄彬彬与李长胜民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人李长胜拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李长胜罚款3000元，限于2017年12月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 张炳堃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3963号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：彭琳翠，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告彭琳翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓光
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申189号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王晓倩，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：林家协，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人王晓倩因与被申请人林家协民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓倩申请再审称，结合其原审中提交的银行流水、电话录音等证据，足以证明王晓倩是曹建斌的代理人，本案的实际借款人是曹建斌，且林家协在订立本案《借款合同》时已经知道王晓倩和曹建斌的代理关系。原一审未采纳曹建斌的书面证言，认定本案基本事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，林家协主张王晓倩向其借款70万元，有借款合同、转帐汇款凭据及王晓倩确认收到款项的借款凭据为证。且双方之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定。王晓倩主张其仅是代理人而非实际借款人，与其在借条上以借款人而非代理人名义签字的行为相矛盾。从王晓倩在原审提交的电话录音内容看，林家协的意思表示模糊且是否明确指向本案讼争借条都无法确定，不足以证明本案实际借款人是曹建斌及林家协在订立借款合同时已知道王晓倩和曹建斌的代理关系等事实，故原审认定由王晓倩返款并支付逾期还款违约金，并无不当。
综上，王晓倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓倩的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘真真