上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3222号
原告日立建机（上海）有限公司。
法定代表人水谷努。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
被告南京嘉立工程机械实业有限公司。
法定代表人王苏湘。
委托代理人宋建民。
委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
原告日立建机（上海）有限公司诉被告南京嘉立工程机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长孙黎、代理审判员朱俊、人民陪审员朱伟毅组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪鹏、张斌和被告的委托代理人宋建民、曾诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机（上海）有限公司诉称：2012年1月1日，原、被告签订《日立建机（上海）有限公司经销商协议书》，由被告经销原告产品，后双方一直保持经销关系。然而在合同履行过程中，被告持续拖欠原告货款。截至起诉时，被告拖欠原告货款总计人民币（以下币种同）13，340，552.78元。原、被告曾就上述合同往来欠款进行对账，被告对欠款事实亦予以盖章确认。《日立建机（上海）有限公司经销商协议书》第6.5条约定：“如果经销商逾期支付货款，须在原须支付的金额之外，逾期30天内，每天按未付货款的1‰支付滞纳金；除了双方另行达成协议以外，须在原须支付的金额即相关滞纳金之外，逾期30天后，须支付未付货款总金额20%的违约金。”据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款13，340，552.78元；2、被告支付违约金2，668，110.56元；3、被告承担原告律师费133，405元；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告南京嘉立工程机械实业有限公司辩称：到目前为止被告尚欠原告货款是事实，但是所欠数额与原告所主张的不一致。对于其中一笔欠款，被告向原告交付了15万元的承兑汇票，原告方认为无法贴现，但是原告未将该承兑汇票退还被告，所以被告认为原告主张的总额应当扣除该15万元。另外原告主张的货款中（合同号AXXXXXXXXXX售货合同）有60余万元的欠款为分期付款，其期限到2015年3月2日前尚有六期没有届满，因此被告不予认可。原告主张要求被告支付违约金20%，其主张明显高于其实际损失，被告请求法庭予以适当减少。原告要求被告承担的律师费用13万余元缺乏相应法律依据。
原告提交了如下证据：证据1、2012和2013年度《日立建机（上海）有限公司经销商协议书》，证明原、被告之间存在货物经销关系，并约定了违约金和滞纳金、律师费等。
证据2、截止2013年3月31日到期款对账单，证明被告已经认可欠付原告整机部分的应收款15，195，230.56元，之后2013年3月至7月另有付款结算凭据，扣除后计算出原告诉请金额。
证据3、2010-2013年《售货合同》40份及《售货合同附件》，证明原告销售给被告价值15，195，230.56元的机械设备。
证据4、律师费发票，证明原告为本案支出了律师费133，405元。
证据5、2013年3月至7月《结算业务申请书》及相关台帐，证明被告与原告在2013年3月至2013年7月间确认的部分分期业务结算记录。
证据6、两张银行承兑汇票合计15万元于2014年1月遭到银行退票的证明。
被告对上述证据的质证意见为：证据1、真实性无异议，但要求被告承担20%的违约金明显高于原告的实际损失。证据2、到期款对账单真实性无异。证据3、售货合同无异议，但是第AXXXXXXXXXX号附件载明分37期付款，最后一笔2015年3月2号到期。证据4、律师费发票真实性无异议，但是原告主张没有法律依据。证据5、结算业务申请书没有异议。证据6被告没有收到原告退回的承兑汇票原件，如果原告拒绝退还，则应当视为被告已经就15万元向原告付款。
被告提交了如下证据：《银行承兑汇票》两张，证明被告就原告AXXXXXXXXXX合同项下的挖掘机分期款曾经以银行承兑汇票向原告支付过15万元，该合同项下的货款已经付清，原告主张的货款中应扣减该笔还款。
庭审后，原告向法院提交了书面说明，承诺争议的15万元承兑汇票的贴现问题将会自行解决，认可被告已经支付15万元。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订《日立建机（上海）有限公司经销商协议书》，由被告经销原告产品。协议书第6.5条约定：如果经销商逾期支付货款，须在原须支付的金额之外，逾期30天内，每天按未付货款的1‰支付滞纳金；除了双方另行达成协议以外，须在原须支付的金额即相关滞纳金之外，逾期30天后，须支付未付货款总金额20%的违约金。第8.2条约定：经销商应依法保护原告及其办事员、代理人和雇员，在任何责任、损失、索赔、诉讼以及类似事项上不受损害，如有发生损害，应予赔偿，包括但不限于因经销商不完全履行和遵守其义务的过失，或因经销商及其办事员、代理人、下设销售店、订立合同者及雇员的过失而产生的合理的律师费。
合同签订后双方一直保持经销关系。2013年3月31日，原告向被告发出对账单，被告欠原告整机货款人民币15，195，230.56元，配件款为1，230，977.83元。被告回函同意整机欠款数，配件欠款数为1，008，025.16元。2013年3月至7月，被告陆续向原告还款。其中，被告交付给原告的一张5万元和一张10万元的银行承兑汇票因票据不规范而遭退票。至起诉前，被告尚欠原告货款13，340，552.78元。审理中，原告认可被告上述两张银行承兑汇票合计15万作为付款。被告尚欠原告货款为13，190，552.78元。
被告提出的原、被告签订的未到付款期的售货合同（合同号AXXXXXXXXXX）的情况如下：合同签约日为2012年2月29日，总金额为1，135，582.77元。合同付款方式见附件。附件中付款期分三十七期。其中，第三十三期2014年10月29日（金额36，572.07元）、第三十四期2014年12月1日（金额36，313.47元）、第三十五期2014年12月29日（金额36，054.88元）、第三十六期2015年1月29日（金额35，796.28元）、第三十七期2015年3月2日（金额35，537.69元）。附件仅有被告盖章，原告未盖章，但原告有该附件。
原告为本案支出了律师费133，405元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用我国《合同法》的有关规定。双方签订的《日立建机（上海）有限公司经销商协议书》以及其后的各份《售货合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告的货款数额，双方已达成一致。争议一、关于售货合同（合同号AXXXXXXXXXX）未到付款期。《合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。本院认为，被告在2013年7月后就未付各售货合同货款，售货合同（合同号AXXXXXXXXXX）已到期未支付的货款已达17期、超过合同价款的五分之一，原告可以按照上述《合同法》的规定提前要求被告支付全部价款。故被告的该项抗辩本院不予支持。争议二、关于违约金。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案合同约定的违约金为未付款项的20%。考虑到双方在2013年3月对账时被告即已欠款，被告对于欠款尚无付款时间或付款计划，原告并未按合同主张“逾期30天内，每天按未付货款的1‰支付滞纳金”，已减少了部分违约金。因欠款数减少15万元，违约金数额亦相应减少3万元。被告要求本院调整违约金的请求，本院不予支持。争议三、关于律师费。双方在合同中约定了经销商不完全履行和遵守其义务的过失产生的合理的律师费，应向原告予以赔偿。以双方争议金额计，原告支付的律师费合理，被告应依约予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告南京嘉立工程机械实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告日立建机（上海）有限公司货款人民币13，190，552.78元；
二、被告南京嘉立工程机械实业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告日立建机（上海）有限公司违约金人民币2，638，110.56元；
三、被告南京嘉立工程机械实业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告日立建机（上海）有限公司律师费人民币133，405元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118，652元和诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币123，652元，由被告南京嘉立工程机械实业有限公司负担人民币123，000元，原告日立建机（上海）有限公司负担人民币652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 朱 俊
人民陪审员 朱伟毅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭剑桥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。