wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1685号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人闫福臣，男，1959年09月07日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人闫福臣借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)农民初字第3432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫福臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付25,951.21元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫福臣的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人闫福臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫福臣新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1314号
罪犯王闯，男，1988年7月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）渭中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人王闯犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2007年11月14日交付执行，本院于2011年1月20日裁定减刑二年；于2014年6月23日裁定减刑一年九个月，刑期自二00六年十二月二十五日至二0一七年三月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯王闯确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第218号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人吴国夫。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）26号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的144.3平方米土地；限期拆除在非法占用144.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字（2015）26号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年9月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“樟山里”地段动工建造住宅，共计非法占用土地144.3平方米，其中建筑占地面积144.3平方米。非法占用的土地中116.9平方米为基本农田，27.4平方米为其他农用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的144.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的144.3平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年6月25日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）26号行政处罚决定中责令被执行人吴国夫退还非法占用的144.3平方米土地；限期拆除在非法占用144.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年十月十日
书记员 陈颖颖
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第45号
原告闫大志，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地肇东市。
被告王汝志，男，1984年9月16日出生，汉族，住所地宁安市。
原告闫大志诉被告王汝志买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告闫大志到庭参加诉讼，被告王汝志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫大志诉称，被告王汝志从原告处赊购苯板，共计核款24323元，双方约定被告于2014年10月15日前给付货款。到期后，原告多次索要欠款，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至法院要求被告立即给付货款24323元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王汝志未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告闫大志要求被告王汝志立即偿还货款24323元是否有事实及法律依据。
原告闫大志为支持其主张，向法庭提交如下证据：
欠据5张。证明被告王汝志欠原告闫大志苯板款24323元。
本院认为，原告提交的2014年8月26日的收据系王磊签名，无法证明是被告所欠货款，对该份证据本院不予采信。其余四张收据内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告王汝志未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王汝志承包某小区铺地热工程。被告从原告闫大志处赊购苯板共计核款20007元。双方约定拉三车苯板后结账，但被告未按约定给付货款。2014年8月22日，被告给原告出具5486元及4316元的收据两份，2014年8月24日，被告又出具5859元及4316元的收据两份。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王汝志在原告闫大志处赊购苯板，双方的买卖关系有效。原告提供了苯板，被告应按约定支付相应的价款。本案中，被告给原告出具的、有被告签名的四份货款收据共计20007元，本院予以支持。2014年8月26日的收据系王磊签名，原告未能提供证据证明是被告所欠货款，对该笔4316元货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王汝志于本判决发生法律效力之日起给付原告闫大志货款20007元；
二、驳回原告闫大志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元减半收取即204元，其中由原告闫大志负担54元，被告王汝志负担150元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李立平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执58号
申请执行人张金锁。
被执行人天津市起发和食品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜凤花园东侧工业园区1800号。
法定代表人李宝起，总经理。
申请执行人张金锁与被执行人天津市起发和食品有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解时间较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第567号
申请执行人成都宏图纸业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人吴将平。
被执行人四川康富美包装印务有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王利能。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第365号裁决书，于2015年3月23日立案受理申请执行人成都宏图纸业有限公司申请执行被执行人四川康富美包装印务有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的109000元。
本院查明，本案在仲裁阶段，青羊区人民法院依据成都宏图纸业有限公司申请，于2014年9月20日作出（2014）青羊执字第1705-1号裁定，将被执行人四川康富美包装印务有限公司名下的，位于机九路160号的切纸机1台、模切机3台，起沟机1台予以查封，查封期限至2015年9月20日止。
执行中，本院拟依法对上述查封物进行处置。2015年8月27日，本院现场调查发现，上述查封财产已被转移。走访调查得知，该查封物已于2015年3月被被执行人康富美包装印务公司擅自转移。除此以为，本院未发现被执行人四川康富美包装印务有限公司其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。本院于10月9日将被执行人四川康富美包装印务有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索依法移送公安机关处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币109000元，本次执行到位0元，被执行人四川康富美包装印务有限公司尚欠申请执行人成都宏图纸业有限公司人民币109000元及其利息、罚息。
二、终结（2014）成仲案字第365号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 侯 钢
二〇一五年十月九日
书记员 吴宜男
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执复字第13号
申请复议人（原被执行人）任法成，男.
申请执行人刘治民，男.
申请复议人任法成不服渑池县人民法院（2015）渑执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销渑池县人民法院（2015）渑执异字第3号执行裁定；
发回渑池县人民法院重新审查。
审判员 胡宏战
审判员 安春才
审判员 习泽强
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨志青
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第103号
申请执行人安铁成，男，1979年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王丽伟，男，1984年6月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人安铁成与被执行人王丽伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已将全部赔偿款给付完毕，申请执行人向本院提出结案意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年三月二十日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第103号申请执行人张海波。被执行人云南耀荣电力股份有限公司。住所地：昆明新亚洲体育城星都总部基地**。组织机构代码：71942603—7。法定代表人夭永东，系该公司董事长。本院执行的云南耀荣电力股份有限公司与张海波劳动争议纠纷一案，执行标的14300元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2014）双民初字第256号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一五年七月十三日书记员 郭旺军
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏中礼。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人张世林，该局副局长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人彭水苗族土家族自治县润溪乡卫生院。
法定代表人晏树云，该院院长。
晏中礼因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏中礼申请再审称：1、二审法院认为晏中礼申请彭水县人社局责令晏中礼所在卫生院为其补办社会养老保险、医疗保险的请求为信访请求无法律依据。该请求是要求彭水县人社局履行法定职责，而不是信访。虽然晏中礼与其所在卫生院之间的社会保险纠纷系国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题，但原彭水苗族土家族自治县卫生局按照有关文件的规定作出的指导意见并未解决晏中礼的历史遗留问题，晏中礼仍有权要求彭水县人社局履行法定职责，解决晏中礼的社会养老保险、医疗保险问题。2、晏中礼是以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，不是对彭水县人社局的信访回复不服提起的诉讼，一、二审法院认定晏中礼针对信访回复提起诉讼错误。3、彭水县人社局负有彭水县范围内社会保险费征缴和监督管理的法定职责，晏中礼向彭水县人社局提出了要求责令晏中礼所在卫生院为晏中礼补办社会养老保险、医疗保险的申请，彭水县人社局也受理了该申请，就应当履行法定职责，责令晏中礼所在卫生院为晏中礼办理社会养老保险、医疗保险。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
彭水县人社局提交意见称：1、晏中礼于2013年11月向彭水县人社局提出责令用人单位为其缴纳社会养老保险和医疗保险的申请，彭水县人社局以信访形式受理，并向晏中礼送达了信访诉求受理通知书，彭水县人社局于2014年1月24日作出信访回复，针对晏中礼的请求进行政策解读，履行了法定职责。从晏中礼的诉讼内容可以认定其是对信访答复的内容不服，向人民法院提起诉讼，一、二审法院根据《信访条例》和最高人民法院的批复裁定驳回其起诉有充分的事实依据和法律依据。2、晏中礼申请彭水县人社局责令用人单位缴纳社会保险，按照政策规定，彭水县人社局无权责令用人单位为晏中礼缴纳社会保险。综上，请求驳回晏中礼的再审申请。
本院认为：二十世纪七八十年代，原彭水苗族土家族自治县卫生局为解决基层卫生单位医疗服务人员紧缺的问题，面向农村招收卫生人员，晏中礼属于被招收人员之一。按照当时政策，晏中礼只享受国家统销价供应粮油，未纳入卫生事业单位正式编制。医疗机构改革后，晏中礼与单位之间发生编制待遇、补偿和社会保险纠纷，这些纠纷属于国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题。重庆市人民政府及其职能部门对上述问题颁布了相关政策予以调整。晏中礼就其历史遗留问题向彭水县人社局提出申请，彭水县人社局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出回复，属信访回复。晏中礼认为彭水县人社局对其申请以信访处理方式回复错误，遂以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，但晏中礼提起诉讼的事实和理由证明，晏中礼实际是对信访回复处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回晏中礼的起诉并无不当。
综上，晏中礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回晏中礼的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊其涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第443号
申请人李乐思。
被申请人王拓开。
被申请人河南君兰动画股份有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢六合国际大厦B座13层1301房。
法定代表人：王拓开。
本院在审理申请人李乐思诉被申请人王拓开、河南君兰动画股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王拓开、河南君兰动画股份有限公司的银行存款42万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李乐思提供担保的建业龙城项目21号地块5栋2单元14层1403号房产一套。
二、冻结被申请人王拓开、河南君兰动画股份有限公司的银行存款42万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第443号
申请人李乐思，男，住山东省淄博市淄川区。
被申请人王拓开，男，住洛阳市涧西区。
被申请人河南君兰动画股份有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢六合国际大厦B座13层1301房。
法定代表人：王拓开。
本院在审理申请人李乐思诉被申请人王拓开、河南君兰动画股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王拓开、河南君兰动画股份有限公司的银行存款42万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李乐思提供担保的建业龙城项目21号地块5栋2单元14层1403号房产一套。
二、冻结被申请人王拓开、河南君兰动画股份有限公司的银行存款42万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第194号
原告：张其国，男，汉族。
被告：王洪训，男，汉族。
被告：章存友，男，汉族。
被告：张恒友，男，汉族。
被告：李兆营，男，汉族。
被告：田希海，男，汉族。
被告：李代良，男，汉族。
被告：张颂友，男，汉族。
被告：唐宪华，男，汉族。
被告：张兆文，男，汉族。
被告：李来芳，男，汉族。
被告：史保东，男，汉族。
被告：朱玉青，男，汉族。
以上十二被告的共同委托代理人：许义东，男，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张其国与被告王洪训、章存友、张恒友、李兆营、田希海、李代良、张颂友、唐先华、张兆文、李来芳、史保东、朱玉青土地承包合同纠纷一案过程中，原告张其国于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其国撤回起诉。案件受理费1251元，减半收取625.5元由原告张其国负担。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 卞学民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16262号
原告：王虹，女，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六枝特区。
被告：广安市东大农产品有限责任公司，住所地广安市广安区五福南路388号A10幢3单元601号，统一社会信用代码91511602567627509U。
法定代表人：周太平，职务不详。
原告王虹与被告广安市东大农产品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案。原告王虹于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虹在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王虹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李朝镜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3190号
原告：叶彩花。
委托诉讼代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：吴小华。
被告：陈胜达。
被告：吴春盛。
被告：陈艳。
原告叶彩花与被告吴小华、陈胜达、吴春盛、陈艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴小华、陈胜达、吴春盛、陈艳返还借款本金150万元；2、被告吴小华、陈胜达、吴春盛、陈艳立即支付利息，自2012年6月16日起按每月1.2%计算至付清之日止，暂算至2016年3月31日止为819000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴小华与被告陈胜达于2002年4月登记结婚，于2013年6月经温州市龙湾区人民法院判决离婚。被告陈艳与被告吴春盛于2009年9月登记结婚。2011年4月14日，被告吴小华、陈胜达向原告出具了一份借条，约定二被告向原告借款150万元。原告于当日让其丈夫黄某通过银行转账汇给被告吴小华150万元。因原告的款项系其通过银行贷款筹集，故在2013年4月银行贷款到期前，被告吴小华偿还了原告借款150万元，原告之夫黄某于2013年4月11日向银行重新贷款150万元，该款项通过直接受托支付的方式于2013年4月12日转账到被告吴春盛的账户，被告吴春盛在收到150万元后，于当日将款项转到被告吴小华的账户。后被告吴小华又于当日偿付原告10万元。
本院认为：原、被告双方在借据上未约定借款的利率，被告吴小华虽在2011年4月借款初期支付部分款项，但该款项在时间上、金额上都不具有规律性，且被告在2013年偿还借款又重新借款后，双方对借款利息未进行约定，故原告主张借款按月利率1.2%计算利息依据不足。被告吴小华在借款后偿付的10万元应按本金在借款中扣除，利息应从起诉之日起按月利率0.5%计算。涉案借款发生在被告吴小华、陈胜达婚姻关系存续期间，且由二被告向原告共同出具了借据，应按夫妻共同债务处理，故被告吴小华、陈胜达应共同偿还原告借款本息。2013年4月的借款虽转账到被告吴春盛的账户，但原告未能举证证明，原告与被告吴春盛之间存在借贷合意，故原告诉请被告吴春盛、陈艳承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小华、陈胜达于本判决生效之日起五日内偿付原告叶彩花借款本金140万元及利息（利息从2016年3月24日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告叶彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25352元，公告费420元，财产保全费1120元，合计26892元，由原告叶彩花负担7952元，被告吴小华、陈胜达负担18940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 林颖轩
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张芳炜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）历民初字第716号
原告王某甲，男，1943年出生，汉族，住山东省临清市。
原告王某乙，女，1987年出生，汉族，无业，住山东省临清市。
两原告委托代理人白金湖，山东全诚律师事务所律师。
被告王某丙，女，1982年出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住山东省临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
原告王某甲、原告王某乙与被告王某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转为普通程序，由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员马永佳、王超超组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。
经审理查明，被继承人闫某某系济南市历下区。1981年11月3日，原告王某甲与闫某某结婚，二人婚生两名女儿，即被告王某丙（长女）、原告王某乙（次女）。1983年原告王某甲与闫某某共同出资在济南市建房7间（北屋5间、南屋2间、西南角栏棚一处、东南角大门一座、院墙一周）。1992年经济南市历下区姚家镇盛福庄村民委员会批准，闫某某个人取得集体土地建设用地使用权，上述所建房屋未取得房屋所有权证书。2000年4月12日，闫某某因车祸去世，原告王某甲携原告王某乙返原籍山东省临清市居住，并将户口迁移过去，被告王某丙的户口仍在济南市落户。2008年，盛福村片区实施旧村改造。按照济南市统一征用土地暂行办法，2008年10月，被告王某丙与历下区国有资产运营有限公司签订拆迁补偿协议，安置被告王某丙住房120平方米，发放相应补偿和奖励费23892元。2009年9月15日，被告王某丙与历下区国有资产运营有限公司签订拆迁补偿协议，对上述房屋的剩余面积，发放相应补偿和奖励费39872元。济南市房屋现已拆迁完毕。原告王某甲不同意该处房屋拆迁安置标准，本院告知原告王某甲另行起诉后确定补偿份额，原告王某甲未予提起诉讼。被继承人闫某某的母亲郭某某于2007年5月9日死亡，其可继承份额由其继承人转继承。原告向本院提交济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会出具的证明，证明郭某某另有子女闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某戌、闫某。但当事人的其他情况不明。本院于2014年3月4日告知原告提供闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某戌、闫某的年龄、职业、工作单位、住所、联系方式等具体信息，但至今未予提交。
本院认为，原告王某甲、原告王某乙起诉，请求对被继承人闫某某的遗产进行分割，涉及转继承人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某戌、闫某的权利。两原告未向本院提供上述人员的详细情况，无法通知到上述人员参加诉讼。经本院告知两原告后，至今仍未予提交。为保障当事人依照法律规定享有的诉讼权利，在利害关系人情况不明的情形下，对于两原告的起诉，本院予以驳回。两原告可在提供相关权利人的身份情况后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、原告王某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 马永佳
人民陪审员 王超超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李倩影
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执307号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：齐艳辉
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人齐艳辉危险驾驶案的罚金执行案中，因被执行人齐艳辉下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人齐艳辉危险驾驶案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1569号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：梁志森，住广州市白云区，系该公司的员工。
委托代理人：冯孟鸿，住广东省深圳市福田区，系该公司的员工。
被告：蒋邵平，住上海市普陀区。
被告：曾武芸，住湖南省邵阳市大祥区。
被告蒋邵平、曾武芸的共同委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
被告：周桂香，住湖南省新邵县。
被告：唐伟，住湖南省新邵县。
原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告蒋邵平、曾武芸、周桂香、唐伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘丽琼独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人梁志森到庭参加了诉讼，被告蒋邵平、曾武芸及其委托代理人罗建龙，被告周桂香、唐伟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年7月29日，原告与被告蒋邵平、曾武芸签订了《个人借款合同》（合同编号：0832041201400011），合同第2、4条约定：原告向被告蒋邵平、曾武芸提供贷款100万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，具体借款期限以出具的借据为准。根据合同第9条约定，被告周桂香、唐伟与原告签订了《保证合同》（合同编号：0832070201400037），约定由被告周桂香、唐伟为被告蒋邵平、曾武芸的贷款承担连带保证责任。原告与被告蒋邵平、曾武芸于同日签订借据，编号0832041201400011001，金额100万，还款方式为按月等额还本付息，借款期限内利率为月息15.5‰。签订借据当日，原告向被告蒋邵平、曾武芸发放贷款100万元。
被告蒋邵平、曾武芸自2015年5月后拖欠借款，原告多次催收，被告蒋邵平、曾武芸均无法按约定还款，被告周桂香、唐伟也未能履行连带清偿责任。根据合同约定，原告有权请求被告蒋邵平、曾武芸归还贷款余额本息，并根据合同约定支付复息、逾期利息，并且被告周桂香、唐伟应该承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.被告蒋邵平、曾武芸立即偿还逾期贷款680266.42元，欠息61628.53元（逾期贷款及利息暂计至2015年8月16日），合计741894.95元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；2.被告周桂香、唐伟对被告蒋邵平、曾武芸拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全等实现债权的费用由四被告承担。
被告蒋邵平、曾武芸、周桂香、唐伟没有到�参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：农商银行诉称蒋邵平、曾武芸与农商银行于2014年7月29日签订个人借款合同，约定农商银行向蒋邵平、曾武芸提供贷款100万元，及周桂香、唐伟与农商银行签订保证合同，约定由周桂香、唐伟为蒋邵平、曾武芸的贷款承担连带保证责任的情况属实。个人借款合同第12条违约责任约定，甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。第25.4条约定：甲方（蒋邵平、曾武芸）未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方（农商银行）有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，农商银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。保证合同约定的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
签订借款合同及借据当日（2014年7月29日），农商银行向蒋邵平、曾武芸发放贷款100万元。之后蒋邵平、曾武芸向农商银行偿还了部分借款本金及利息。经农商银行核算，截至2015年4月30日，蒋邵平、曾武芸共向农商银行偿还了本金319733.58元、利息102403.24元，截至2015年8月16日蒋邵平、曾武芸欠农商银行逾期贷款本金余额680266.42元，欠息61628.53元（含正常借款利息50668.7元、逾期利息8012.66元、复息2947.17元），合计741894.95元。
诉讼中，农商银行向本院提出财产保全申请，要求查封蒋邵平、曾武芸、周桂香、唐伟价值共741894.95元的财产，并提供了信用担保。本院依法作出（2015）穗花法民二初字第1569号民事裁定书，裁定冻结蒋邵平、曾武芸、周桂香、唐伟银行存款741894.95元或查封等值的其他的财产。
本院认为：农商银行与蒋邵平、曾武芸签订的个人借款合同及农商银行与周桂香、唐伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务。
蒋邵平、曾武芸自2015年5月起未按个人借款合同的约定向农商银行偿还贷款本息，违反合同约定，构成违约，农商银行有权要求蒋邵平、曾武芸立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。根据个人借款合同的约定，蒋邵平、曾武芸没有按时清偿贷款本息的，除应当偿还本金、利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息即罚息、复息。因此，农商银行请求蒋邵平、曾武芸偿还逾期贷款680266.42元及欠息，理据充分，本院予以支持。保证合同约定周桂香、唐伟为个人借款合同项下蒋邵平、曾武芸的债务提供连带责任保证担保。现蒋邵平、曾武芸未按时偿还主合同项下借款本息，周桂香、唐伟依法应当对蒋邵平、曾武芸所负债务承担保证责任，负连带清偿责任。周桂香、唐伟承担保证责任后，依法有权向蒋邵平、曾武芸追偿。
蒋邵平、曾武芸、周桂香、唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋邵平、曾武芸于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金680266.42元及利息、逾期利息、复息（截至2015年8月16日利息、逾期利息、复息合计61628.53元，自2015年8月16日起的利息、逾期利息、复息按照个人借款合同约定的利率计算至清偿之日）；
二、被告周桂香、唐伟对第一判项被告蒋邵平、曾武芸所负债务承担连带清偿责任。被告周桂香、唐伟承担保证责任后，有权向被告蒋邵平、曾武芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，财产保全费4229元，由被告蒋邵平、曾武芸、周桂香、唐伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓月凤
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第564号
原告原龙龙，男，汉族，阳城县人，农民。
原告杨花林，女，汉族，阳城县人，农民。
原告郝小拉，女，汉族，阳城县人，农民。
原告原某某，男，汉族，阳城县人，农民。
法定代理人郝小拉（原某某母亲），上列原告。
四原告共同委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告阳城县羊泉截潜流灌区管理站。
法定代表人郑小兵，任站长。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原龙龙、杨花林、郝小拉、原某某与被告阳城县羊泉截潜流灌区管理站触电人身损害责任纠纷一案中，四原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原龙龙、杨花林、郝小拉、原某某撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告原龙龙、杨花林、郝小拉、原某某负担。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
代理审判员 赵建平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马金爱
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申532号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨国才，男，1959年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人杨国才因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第84号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨国才申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨国才签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨国才的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执432号
申请执行人曹莹，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。
本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第20号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹莹于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人曹莹可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第20号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执432号申请执行人曹莹，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第20号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹莹于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人曹莹可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第20号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2498号
原告湖北三力重工机械有限公司。住所地：鄂州市江碧路特*号。
被告江阴南工锻造有限公司。住所地：江阴市南闸镇锦南工业园区开锦路**号。
本院在审理原告湖北三力重工机械有限公司诉被告江阴南工锻造有限公司加工承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三力重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4219.00元，由原告负担。
审判员 周小娟
二〇一六年十一月一日
书记员 曾凡政
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执619号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧彬，党委书记。
被执行人何某某，女，1971年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人许某某，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人何某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更135号
罪犯佟振喜，男，1958年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯盗窃罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年3月19日以（2010）本县刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金十万元（已交三万元），于2010年5月24日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改并有立功表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯尚有罚金七万元未缴，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改并有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟振喜减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执339号
申请人：薛金玉。
被执行人：井铜庆。
被执行人：樊春林。
本院在申请人薛金玉申请执行被执行人井铜庆、樊春林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）文民二初字第347号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人井铜庆、樊春林在银行的存款128000.0元或查封被执行人井铜庆樊春林相当于128000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人井铜庆、樊春林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3829号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第349-2号
申请执行人：汪德成。
被执行人：刘成标。
被执行人：王焕明。
申请执行人汪德成与被执行人刘成标、王焕明民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月9日制作的（2009）温龙商初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘成标所有的坐落于温州市龙湾区天河镇环川东路63弄1××号的房产（所有权证号：98774）进行了查封。截止目前，被执行人刘成标、王焕明无其他财产可供执行。现申请执行人申请延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人刘成标所有的坐落于温州市龙湾区天河镇环川东路63弄1××号的房产（所有权证号：98774）适宜处分时或发现被执行人有新的可执行财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第349号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年七月十九日
书记员 朱 耿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执异字第50号
异议人朱竹磊，经商。
委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
申请执行人王胜平。
委托代理人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被执行人方潮荣。
被执行人李文娟。
被执行人浙江宾派实业有限公司，住所地：义乌市机场路2050号。
法定代表人方潮荣。
被执行人何姣英。
被执行人浙江波塞顿服饰有限公司，住所地：义乌市经济开发区经发大道303号。
法定代表人张锦福。
被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。
法定代表人何姣英。
被执行人傅金秀。
本院在执行申请执行人王胜平与被执行人方潮荣、傅金秀等民间借贷纠纷一案过程中，异议人朱竹磊于2014年9月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱竹磊述称，2009年5月22日，异议人与张锦福签订《房屋转让协议》，约定将张锦福与被执行人傅金秀夫妻共有的坐落于义乌市工人西路39号的店面一间转让给异议人，转让款为158万元，签订合同当日交付了首付款80万元，余款过户后付清，但因该房产抵押在银行未能过户。同年6月，张锦福授权异议人出租该房产及享有拆迁赔偿、签订拆迁协议的权利，确认该房产由异议人接管和受益。后张锦福向异议人承诺在2011年农历年前过户，要求付清余款，于是异议人2011年1月底付清余款78万元。2014年银行抵押解决以后双方去办理过户，发现法院（2013）金义执民字第3841-3号执行裁定查封该房产。异议人认为其已支付全部价款并实际占有该房产，且一直催促张锦福解决纠纷办理过户，对未能办理过户不存在过错，法院查封行为侵害了其合法权益，为此向本院提出异议，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，2013年1月21日，本院立案受理了原告王胜平诉被告方潮荣、浙江波塞顿服饰有限公司、傅金秀等民间借贷纠纷一案。5月29日，本院作出（2013）金义商初字第336号民事判决：一、被告方潮荣、李文娟、浙江宾派实业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王胜平借款人民币3500000元并支付利息（利息从2012年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告何姣英、浙江波塞顿服饰有限公司、浙ＸＸ隆食品有限公司、傅金秀对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费36900元，保全费5000元，共计人民币41900元，由被告方潮荣、李文娟、浙江宾派实业有限公司负担。7月11日，王胜平向本院申请强制执行，本院同日立案执行。9月17日，本院作出（2013）金义执民字第3841-3号执行裁定，查封了被执行人傅金秀与张锦福共有的坐落于义乌市工人西路39号一层的房屋（权证号码：义乌房权证稠城字第××号）。
另查明，异议人朱竹磊与张锦福于2009年5月22日签订房屋转让协议，约定张锦福将落于义乌市工人西路39号店面一间以158万元价格转让给异议人，异议人已于当日存入张锦福女儿张君兰账号80万元作为首付款，余款78万元在房产证、土地证签字过户完毕后付清，双方签字后，房屋由异议人接管受益，过户费用双方各承担一半，落款由异议人朱竹磊、张锦福及其妻子傅金秀签名。2009年6月15日，张锦福出具特别授权委托书，授权被委托人朱竹磊出租上述房产及享有拆迁赔偿、签订拆迁协议等权利，均可以被委托人名义行使。2011年1月2日，张锦福书面承诺保证在农历年前把房产证过户，按原定合同价格，剩余房款需在2011年1月3日前支付，过户费及房产税由朱竹磊父亲朱泽文和朱竹磊承担。2011年1月4日，朱竹磊开具中国银行50万元本票一张给张锦福。2011年1月26日，浙江绣锦集团有限公司员工郦建红开具收条，收到朱泽文现金2万元及金额分别为10万元、3万元的银行承兑汇票2张，共计15万元，并经张锦福签字确认为房款。2011年1月27日，张锦福收到朱竹磊房款3万元，并开具收条确认房款全额付清。
再查明，本院于2013年10月10日作出（2013）金义执民字第5377-3号执行裁定，查封了被执行人张锦福与傅金秀共有的坐落于义乌市工人西路39号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第××、c00113943号；土地证号：国用（2007）1-40**号】。2014年1月14日，经申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行申请，本院作出（2013）金义执民字第5377-6号执行裁定，解除对上述房地产的查封。上述房产于2007年12月20日抵押于中国银行股份有限公司义乌市分行，于2013年11月19日付清贷款。现该房产由朱竹磊出租给他人使用，租期从2013年8月15日至2014年8月15日止。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人与张锦福签订关于工人西路39号房产的转让协议，虽然实际付款时间与房屋转让协议和承诺书上的约定不一致，但双方均承认为自愿达成协议并已支付全部价款，应认定为合法有效。双方签约至今长达五年半的时间，转让协议原约定在过户完毕后付清余款，在明知有抵押不能过户的情况下，异议人在该房产抵押贷款还清前，仍然付清全部价款，在张锦福限期过户的承诺没有兑现的情况下，在得知该房产被查封后，异议人除敦促张锦福办理过户外也并未采取其他有效措施，应认定为异议人对未办理过户登记手续有过错。因此，异议人的异议依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱竹磊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 楼青云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00070号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人王为龙，农民。
被执行人徐红英，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2014）334社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2014）334号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高素娟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初148号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人闫某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月22日15时许，被告人闫某某窜至本市莲湖区丰禾路274号一专业补胎店，见被害人卢某躺在店门口沙发上休息，闫某某遂趁卢某不备之机潜入店内，盗窃一钱包后逃离现场，包内有人民币3275元、银行卡3张、身份证1张。闫某某将现金挥霍，其他物品扔掉。2015年11月5日13时许，闫某某再次路过该店门口时被失主及群众认出后抓获。建议以盗窃罪判处被告人闫某某有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人闫某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人闫某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、未追回之赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 叶娟娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06189号
原告何某某，女，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被告田某甲，男，1977年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2015年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张玉金、被告田某甲的委托代理人田维彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2002年10月22日举行婚礼，2003年1月16日办理结婚登记手续。两人共同生活期间，于2004年1月19日生育一女田某乙，2005年1月4日生育一子田某丙。婚后，原、被告及被告的父母一起在黔江区某某乡某某村某组共同修建了砖木结构房屋三间。原、被告由于结婚前认识时间较短，对对方的性格不太了解，结婚后经常为生活琐事发生矛盾，双方的关系不和睦。特别是近一年多时间来，被告无端猜疑原告，致使双方的矛盾加剧，从2014年6月开始，原告就独自外出，与被告分居生活。故原告诉至法院，请求：1.判决原、被告间离婚，共同财产平均分割；2.原、被告的婚生女田某乙由原告抚养，婚生子田某丙由被告抚养；3.被告承担诉讼费。
被告田某甲辩称，第一，原告何某某从2014年6月就独自外出，也不给家人打电话，双方之间的婚姻关系再继续下去已没有意义，故被告同意离婚。第二，关于子女抚养问题，被告要求婚生女田某乙和婚生子田某丙随其生活，由原告按照法律规定的标准支付抚养费。
原告向法院提交了以下证据材料以支持其诉讼请求：
1.原告何某某的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2.黔江区某某乡某某村村民委员会的证明，证明原告何某某与被告田某甲于2003年1月办理结婚登记，结婚证上的何某某与原告何某某是同一人。
被告向法院提交了以下证据材料：
1.被告田某甲的身份证复印件，证明田某甲的身份信息与原告所提交诉状上载明的被告身份信息不相符；
2.原、被告的结婚证复印件，证明本案原告何某某的身份信息与结婚证上载明的何某某的名字、身份证号码等身份信息不相符；
3.原、被告的女儿田某乙、儿子田某丙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告结婚后生育子女的情况。
本案在审理过程中，依法向原、被告的婚生女田某乙调取了一份说明，田某乙表示，如果原、被告离婚，其愿意跟随被告田某甲一起生活。
经审理查明，原告何某某与被告田某甲于2002年经人介绍认识，2002年10月22日举行婚礼，2003年1月16日办理结婚登记。婚后，两人于2004年2月9日生育长女田某乙，2006年1月3日生育次子田某丙，田某乙和田某丙均为非农业人口。原告何某某于2014年6月独自外出打工，与被告分居生活。另外，原告婚前财产有冰箱一台、沙发一套、棉絮八床和被套六套，双方婚后共同财产有于2005年与被告的父母一起修建的砖混结构两层楼房屋，位于黔江区某某乡某某村某组。原告表示对于其婚前财产和共同财产应属其所得部分全部赠送给两个子女。同时，原、被告双方无共同债权、债务。另外，田某乙书面明示，如果如果原、被告离婚，其愿意跟随被告田某甲一起生活。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告何某某与被告田某甲从2014年6月开始分居生活，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养问题，在原告独自外出后，原、被告的婚生女田某乙和婚生子田某丙一直跟随被告和被告的母亲生活，为不改变两个孩子的生活环境，有利于其成长，且考虑田某乙要求跟随被告生活的意愿，故本院确定田某乙和田某丙均跟随被告一起生活。离婚后，双方均应负担必要的子女抚养费，田某乙和田某丙均系非农业人口，抚养费参照重庆市2014年度城镇居民人均消费性支出18279元／年的标准，酌情确定原告每月支付每个子女抚养费700元，直至子女年满十八周岁为止。同时，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
关于原、被告双方财产问题，原告当庭表示对于其婚前财产和共同财产应属其所得部分全部赠送给两个子女，系其对自己权利的正当处分，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告田某甲离婚；
二、原、被告的婚生女田某乙和婚生子田某丙均随被告田某甲一起生活，原告何某某自本判决生效之日起每月支付每个子女抚养费700元直至子女年满十八周岁为止；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元（原告预交），由原告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何杰洪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5860号
申请执行人王森林
被执行人吕高楼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01149号，依法向被执行人吕高楼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕高楼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕高楼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕高楼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5860号
申请执行人王森林
被执行人吕高楼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01149号，依法向被执行人吕高楼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕高楼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕高楼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕高楼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5860号
申请执行人王森林
被执行人吴爱宣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01149号，依法向被执行人吴爱宣发出执行通知书，责令被执行人吴爱宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱宣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢85号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：彭指兰、肖志海。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭指兰、肖志海金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第434号民事判决书向被执行人彭指兰、肖志海发出执行通知书。在执行过程中，被执行人彭指兰、肖志海自动履行完毕。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民二初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3977号
原告：高邮市川青助剂厂，住所地在高邮市川青助剂厂。
法定代表人：陆家惠，该厂厂长。
委托代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：杜学平。
原告高邮市川青助剂厂与被告杜学平买卖合同货款纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告高邮市川青助剂厂于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市川青助剂厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市川青助剂厂负担。
代理审判员 周红
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00176-2号
原告张艳。
被告万兴涛。
被告襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人姚云飞，该公司总经理。
本院在审理原告张艳诉被告万兴涛、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2014年6月15日向本院提出财产保全申请。要求对被告万兴涛、襄阳市冠源房地产开发有限公司所有的价值240万元的财产予以查封。本院于当月17日作出（2014）鄂谷城民三初字第00176-1号民事裁定书，对被告万兴涛、襄阳市冠源房地产开发有限公司坐落在谷城县庙滩镇“万家花苑”（即原谷城县庙滩镇棉花站内）商品住宅楼的一号楼、二号楼和三号楼中未进行房屋预售登记（截止本裁定书和协助执行通知书送达谷城县房产管理局之日止）的房屋予以查封（附有查封财产清单）。被告襄阳市冠源房地产开发有限公司收到裁定书后即向本院提出复议申请，认为本院查封财产范围不当，查封了属于被告襄阳市冠源房地产开发有限公司的财产而非被告万兴涛的财产，并认为本院超标的查封，应予以变更。
经审查，本院认为，原告张艳在向本院提出的财产保全申请中明确要求对被告襄阳市冠源房地产开发有限公司和被告万兴涛价值240万元的财产予以查封，而本院查封的正是属于二被告的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，被告襄阳市冠源房地产开发有限公司认为本院查封财产范围不当，查封了属于被告襄阳市冠源房地产开发有限公司的财产而非被告万兴涛的财产的复议请求不能成立，本院不予以采纳；对于被告襄阳市冠源房地产开发有限公司认为本院超标的查封，应予以变更的复议请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百一十条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）鄂谷城民三初字第00176-1号“对被告万兴涛、襄阳市冠源房地产开发有限公司坐落在谷城县庙滩镇‘万家花苑’（即原谷城县庙滩镇棉花站内）商品住宅楼的一号楼、二号楼和三号楼中未进行房屋预售登记（截止本裁定书和协助执行通知书送达谷城县房产管理局之日止）的房屋予以查封（详见查封财产清单）”。变更为“对被告万兴涛、襄阳市冠源房地产开发有限公司坐落在谷城县庙滩镇‘万家花苑’（即原谷城县庙滩镇棉花站内）商品住宅楼的一号楼中未进行房屋预售登记［截止本院（2014）鄂谷城民三初字第00176-1号裁定书和协助执行通知书送达谷城县房产管理局之日止］的房屋予以查封（详见查封财产清单）”。查封期间仍然由被告万兴涛、襄阳市冠源房地产开发有限公司负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠予或毁损等。
二、解除对被告万兴涛、襄阳市冠源房地产开发有限公司坐落在谷城县庙滩镇“万家花苑”（即原谷城县庙滩镇棉花站内）商品住宅楼的二号楼和三号楼的查封。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年八月七日
书记员 李 莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2750号
申请执行人东莞永安科技有限公司（统一社会信用代码：914419006650183602），住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓村第二工业区向阳路353号。
法定代表人吴国齐，总经理。
被执行人宁波普诚电子有限公司（统一社会信用代码:91330206583985728W），住所地浙江省宁波市北仑区小港纬一路56号2幢1号5层。
法定代表人梁志学。
申请执行人东莞永安科技有限公司与被执行人宁波普诚电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人东莞永安科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特143号民事裁定书于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波普诚电子有限公司给付53000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院于2017年2月28日向申请执行人东莞永安科技有限公司发出终结本次执行程序预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2750号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年三月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2750号
申请执行人东莞永安科技有限公司
被执行人宁波普诚电子有限公司，组织机构代码58398572-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00143号，依法向被执行人宁波普诚电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波普诚电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波普诚电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波普诚电子有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××54的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2750号申请执行人东莞永安科技有限公司（统一社会信用代码：914419006650183602），住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓村第二工业区向阳路353号。法定代表人吴国齐，总经理。被执行人宁波普诚电子有限公司（统一社会信用代码:91330206583985728W），住所地浙江省宁波市北仑区小港纬一路56号2幢1号5层。法定代表人梁志学。申请执行人东莞永安科技有限公司与被执行人宁波普诚电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人东莞永安科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特143号民事裁定书于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波普诚电子有限公司给付53000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院于2017年2月28日向申请执行人东莞永安科技有限公司发出终结本次执行程序预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2750号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年三月三十日代书 记员  邹璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8186号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陆婷、童晟，原告单位员工。
被告：义乌市欧蔓帽子商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城38949号商位。
经营者：陈月星，男，1956年9月6日出生，住义乌市稠城街道建设三新村*幢**号。
被告：义乌市万业康进出口有限公司，住所地：义乌市稠城春江路131号三楼。
法定代表人：方炳法。
被告：陈月星。
被告：龚莲芳。
被告：方炳法。
被告：万ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市欧蔓帽子商行（以下简称欧蔓商行）、义乌市万业康进出口有限公司（以下简称万业康公司）、陈月星、龚莲芳、方炳法、万ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告欧蔓商行、万业康公司立即归还协议项下透支款本金797100元，利息81040.39元，共计878140.39元（利随本清，利息暂算至2015年11月25日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、被告陈月星、龚莲芳、方炳法、万ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月19日，被告陈月星、龚莲芳与原告签订编号为2014年证字第10526号的《最高额保证合同》一份，约定其为被告欧蔓商行于2014年2月19日至2015年2月18日期间在原告处的融资在最高额180万元内提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年。
2014年2月19日，被告方炳法、万ＸＸ与原告签订编号为2014年证字第10527号的《最高额保证合同》一份，约定其为被告欧蔓商行于2014年2月19日至2015年2月18日期间在原告处的融资在最高额100万元内提供连带责任保证。其余内容同上。
2014年2月20日，原告（乙方）与被告欧蔓商行（甲方）、万业康公司（丙方）签订了《上游小企业供应链“易透”业务协议》一份，约定为使甲方提前获得甲方与丙方之间购销关系项下的购销货款，解决甲方资金需求，乙方根据丙方指令向甲方发放供应链“易透”透支款项，丙方作为共同偿债人与甲方共同向乙方承担上述透支债务的还款责任；甲方在协议项下的账户透支额度为人民币80万元，透支额度有效期为一年，在有效期内可循环使用，其中每笔透支最长不得超过叁个月；协议项下每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮30%执行，乙方自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行；逾期利率按加收50%确定；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
合同签订后，原告于2014年11月25日向被告欧蔓商行发放透支款377200元；于2014年12月4日发放透支款419900元。目前上述款项均已逾期。截至2015年11月25日，被告欧蔓商行、万业康公司欠原告透支款本金797100元及利息81040.39元。被告陈月星、龚莲芳、方炳法、万ＸＸ也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市欧蔓帽子商行、义乌市万业康进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金797100元，并支付利息（计算至2015年11月25日为81040.39元，以后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈月星、龚莲芳、方炳法、万ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6291元，由被告义乌市欧蔓帽子商行、义乌市万业康进出口有限公司、陈月星、龚莲芳、方炳法、万ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12582元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年一月十九日
代书记员 彭书表
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1648号
原告：裴广明，男，1984年12月2日生，汉族，住。
被告：夏宗富，男，1987年7月2日生，汉族，住。
原告裴广明与被告夏宗富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广明、被告夏宗富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2万元及利息（利息按月息2%计算，自2016年1月27日起至款完全清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2分，借款后，被告没有按时偿还本息，原告多次催要，被告都不愿意出面协商还钱之事，也拒接原告的电话。为维护合法权益，故诉至法院。
被告夏宗富辩称，借条是我写的，借款是事实。但当时原告说他亏损太多要我补他2万元，我说可以，但约定我什么时候有钱什么时候还，然后就给他打了条。当时借给我的现金实际是18000元，我当时觉得无所谓就打了2万元的借条。
经审理查明，2016年1月27日，被告夏宗富向原告裴广明出具借条一张，内容为：“今借到现金弍万元<20000.00>，借款人：夏宗富”。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件及双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债务受到法律保护。被告夏宗富于2016年1月27日向原告借款2万元，有被告向原告出具的《借条》，事实清楚，证据充分，足以证明被告夏宗富向原告裴广明借款的事实，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上并未约定，原告也未提供相关证据予以佐证，故本院不作处理。被告辩称当时实际借的是1.8万元，约定什么时候有钱什么时候还，但没有证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏宗富于本判决生效后十五日内偿还原告裴广明借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏宗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年七月二日
书记员 王肖如
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初1648号原告：裴广明，男，1984年12月2日生，汉族，住。被告：夏宗富，男，1987年7月2日生，汉族，住。原告裴广明与被告夏宗富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广明、被告夏宗富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2万元及利息（利息按月息2%计算，自2016年1月27日起至款完全清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2分，借款后，被告没有按时偿还本息，原告多次催要，被告都不愿意出面协商还钱之事，也拒接原告的电话。为维护合法权益，故诉至法院。被告夏宗富辩称，借条是我写的，借款是事实。但当时原告说他亏损太多要我补他2万元，我说可以，但约定我什么时候有钱什么时候还，然后就给他打了条。当时借给我的现金实际是18000元，我当时觉得无所谓就打了2万元的借条。经审理查明，2016年1月27日，被告夏宗富向原告裴广明出具借条一张，内容为：“今借到现金弍万元，借款人：夏宗富”。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件及双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的债务受到法律保护。被告夏宗富于2016年1月27日向原告借款2万元，有被告向原告出具的《借条》，事实清楚，证据充分，足以证明被告夏宗富向原告裴广明借款的事实，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上并未约定，原告也未提供相关证据予以佐证，故本院不作处理。被告辩称当时实际借的是1.8万元，约定什么时候有钱什么时候还，但没有证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏宗富于本判决生效后十五日内偿还原告裴广明借款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏宗富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一八年七月二日书记员 王肖如
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初67号
原告彭湃，男，1991年10月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告刘金，男，1983年3月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告湖南环宇建筑工程有限公司巴陵石化分公司工程项目部，住所地云溪区。
负责人刘其南，经理。
被告刘其南，男，1960年8月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告宾陈，女，1985年3月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院于2017年2月14日受理原告彭湃与被告刘金、湖南环宇建筑工程有限公司巴陵石化分公司工程项目部、刘其南、宾陈民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭湃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭湃撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告彭湃负担。
审 判 长 何文华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒋革新
二０一七年二月二十二日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执210号
申请执行人王云利，男，住齐齐哈尔龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
王云利与齐齐哈尔市宏河米业有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)龙民商初字第472号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王云利向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王云利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司新的财产线索，申请执行人王云利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第170号
原告许发华。
被告黎开树。
原告许发华与被告黎开树民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员卢伟中适用简易程序于2014年10月15日公开开庭审理了本案。书记员叶琦担任记录。原告许发华到庭参加诉讼，被告黎开树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许发华诉称，原告与被告是朋友关系。2013年8月8日，被告以开货车做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告同意后于同月11日把借款5000元借给被告，被告向原告出具了借条并约定了还款期限。还款期限过后，原告几经催促，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还借款5000元；2.被告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，原告用以证明被告向其借款的事实。
被告黎开树未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告黎开树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据进行了审核，认为该证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认该证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告许发华与被告黎开树相互认识。2013年8月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告同意后于同月11日以交付现金方式把借款5000元借给被告，被告向原告出具了一份由原告提供格式、被告填写并签名的借条，双方还约定了日期为2013年10月11日前的还款期限及逾期还款的违约金。还款期限过后，被告没有如约归还借款，原告多次追索未果。2014年7月29日，原告以维护其合法权益为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告出于相识关系把借款5000元借给被告，有被告向原告出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，没有违反法律、法规的强制性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告尚欠借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当偿还原告的借款。关于借款利息的问题。原告已放弃对违约金的请求，其请求被告应按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。本案中，原、被告约定了还款期限，但没有约定利息，故双方之间的借贷关系应为定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从2013年10月12日起按银行同期同类贷款利率计付。原告对利息的主张，其理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎开树向原告许发华偿还借款5000元及支付利息（利息从2013年10月12日计起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黎开树负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，账号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期未交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢伟中
二〇一四年十月十六日
书记员 叶 琦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1431号
原告柳坚坚，男，1977年8月18日出生。
被告柳玉山，男，1983年7月29日出生。
被告康丽萍，女，1985年12月26日出生。
本院于2015年1月28日立案受理原告柳坚坚与被告柳玉山、康丽萍民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳坚坚负担。
审判员 庄福明
二〇一五年三月三日
书记员 岳晓萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1431号原告郑州商都物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区市民新村北街3号院。法定代表人王奔，公司总经理。委托代理人靳竞翔，系该公司员工。被告李慧琴，女，1971年8月30日生，汉族，住山西省高平市。原告郑州商都物业管理有限公司(以下简称商都物业)诉被告李慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商都物业法定代表人王奔到庭参加了诉讼，被告李慧琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与盈家水岸小区业主协调委员会签订《物业管理服务合同》，为被告提供物业管理服务。被告位于盈家水岸小区20号楼3号的房屋建筑面积为243.06平方米，2012年7月1日至2013年12月31日物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.98元收取，2014年1月1日至2015年6月底物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。虽经物业服务人员进行多次催收，但被告仍拖欠原告自2012年7月1日至2015年6月30日的物业费9537.67元。原、被告因物业费交纳问题产生纠纷，现原告起诉来院，要求依法判令：被告支付原告自2012年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费9537.67元及相应违约金2348.38元，共计11886.05元。原告为支持其主张提交如下证据：1、物业服务合同、业主情况备查表、盈家水岸小区物业服务合同在房管局备案表、迎宾路办事处致盈家水岸小区“同洲物业公司与商都物业公司”移交清单各一份，证明原告主体适格。2、原告向惠济区房管局及迎宾路办事处汇报盈家水岸房屋质量等问题情况汇报、原告向迎宾路办事处反映房屋外墙砖脱落的报告、公告各一份，证明房屋存在质量问题，原告进驻后进行了排查统计，并向房管局、办事处进行了汇报。3、原告与盈家水岸小区业主代表协调委员会关于调整物业费的公示，证明物业费调整的依据。4、催缴物业费通知单三份及照片一张，证明原告向被告催要过物业费。被告李慧琴未答辩，也未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年7月1日，商都物业与盈家水岸业主协调委员会签订《物业服务合同》一份，合同落款处由盈家水岸业主协调委员会部分成员签字，并加盖有郑州市惠济区迎宾路街道办事处英才社区居民委员会印章。合同约定：“原告自2012年7月1日起至2015年6月30日止为盈家水岸住宅区提供物业管理及服务，服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护，安全防范等多项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料的管理。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1、多层及复式别墅，每月0.98元/平方米；2、商业物业，每月1.86元/平方米。”合同签订后，原告进驻盈家水岸小区，进行物业服务工作。2014年1月1日，商都物业与盈家水岸业主协调委员会出具公示一份，内容系执行新的物业收费标准：1、多层及复式别墅，每月1.2元/平方米；2、商业物业，每月2元/平方米。落款处由盈家水岸业主协调委员会部分成员签字，并加盖有郑州市惠济区迎宾路街道办事处英才社区居民委员会印章。另查明，盈家水岸小区20号楼3号房屋业主为被告李慧琴，该房面积为243.06平方米。被告至今未交纳自2012年7月1日至2015年6月30日的物业服务费。本院认为，商都物业依据与盈家水岸业主协调委员会签订的《物业服务合同》进驻盈家水岸小区，自其进驻以来，事实上确实为小区广大业主及被告提供了相应的物业管理服务，并且物业管理服务具有公共性，物业服务费是小区安全、卫生环境的维持，公共设施设备的维护，正常生活秩序的运行所必需的费用，因此被告应当承担交纳物业服务费的义务，对于原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未交纳2012年7月1日至2015年6月30日的物业服务费，故被告共应向原告交纳的物业服务费为9537.67元（243.06平方米×0.98元/平方米×18个月+243.06平方米×1.2元/平方米×18个月），原告要求被告交纳物业管理服务费9537.67元，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李慧琴于本判决生效之日起十日内支付原告郑州商都物业管理有限公司物业服务费9537.67元；二、驳回原告郑州商都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97元、公告费560元，由原告郑州商都物业管理有限公司负担24元，被告李慧琴负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  王国全人民陪审员  贾永贺二〇一六年三月二日书 记 员  潘晓利
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第488号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人崔毅，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年1月23日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，同年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师
辩护人党翠园，吉林开晟律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人崔毅犯故意杀人罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人崔毅及其辩护人李宝刚、党翠园到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人崔毅因对其同事赵某某心生嫉妒与不满，遂先后六次，在其共同工作的单位的办公室内，向被害人赵某某的水杯内投放有毒化学品叠氮化钠，具体投放情况如下：
2014年7月份至2015年1月12日间，被告人崔毅先后五次向赵某某水杯中投放叠氮化钠，投放量为每次200-300毫克。经鉴定，该五次用量剂量较大，持续时间较长，如果全部从消化道吸收进入体内，认为可引起机体严重的不可逆性中毒性损害甚至死亡；
2015年1月22日，被告人崔毅向赵某某水杯中投放叠氮化钠，投放量为1.3克。经鉴定，认为一次口服或误食1.3克的叠氮化钠已达到致死量。
由于被害人赵某某在初期误食后及时发现自己被投毒，故不再饮用水杯内的水，因而没有发生死亡的危害结果。随后赵某某立即安装了摄像装置，摄像装置监控并摄录了被告人崔毅投毒的过程。故被告人崔毅系故意杀人未遂。
被告人崔毅认为，其多次投放少量的毒品，只是想让被害人赵某某休息一下，自己有罪，但没有杀死被害人的想法。
被告人崔毅的辩护人认为，被告人崔毅主观上没有杀人的故意，公诉机关指控被告人崔毅犯有故意杀人罪的证据不足。
经审理查明：被告人崔毅因对其同事赵某某心生嫉妒与不满，遂先后六次，在其共同工作的办公室内，向被害人赵某某的水杯内投放有毒化学品叠氮化钠，具体投放情况如下：
2014年7月份至2015年1月12日间，被告人崔毅先后五次向赵某某水杯中投放叠氮化钠，投放量为每次200-300毫克。经鉴定，该五次用量剂量较大，持续时间较长，如果全部从消化道吸收进入体内，认为可引起机体严重的不可逆性中毒性损害甚至死亡；
2015年1月22日，被告人崔毅向赵某某水杯中投放叠氮化钠，投放量为1.3克。经鉴定，认为一次口服或误食1.3克的叠氮化钠已达到致死量。
由于被害人赵某某在初期误食后及时发现自己被投毒，故不再饮用水杯内的水，因而没有发生死亡的危害结果。随后,赵某某立即安装了摄像装置，摄像装置监控并摄录了被告人崔毅投毒的过程。故被告人崔毅系故意杀人未遂。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人崔毅的供述；被害人赵某某的陈述；证人吕某某、杨某1、杨某2、田某的证言；鉴定意见；视听资料；抓获经过、户籍证明、照片，足以认定。
本院认为，被告人崔毅故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实的罪名成立，予以支持。被告人崔毅到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其在故意杀人的过程中，由于投毒行为被被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人崔毅的辩护人认为，被告人崔毅主观上没有杀人的故意，公诉机关指控被告人崔毅犯有故意杀人罪的证据不足，经查被告人崔毅多次向被害人水杯内投放剧毒物质叠氮化钠，经鉴定其投放的次数、数量，足以致人死亡，辩护人的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第六十七条三款【坦白】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人崔毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2025年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓静
审判员 姜 辉
审判员 于海江
二〇一六年五月九日
书记员 王 聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1310号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：纪艳红，女，1975年2月26日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告纪艳红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年九月十二日
书记员 王 野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终323号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）孟某甲，男，汉族，1983年12月8日出生于黑龙江省延寿县，农民，住延寿县延寿镇双金村。
委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
原审被告人唐某，出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民法院审理延寿县人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孟某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2016）黑0129刑初154号刑事附带民事判决。唐某服判，不上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。孟某甲不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭，经询问上诉人，听取代理人的意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人唐某与被害人孟某甲亲属关系，二人稻田地相邻。2016年7月10日17时许，唐某去其家的稻田地，看到孟某甲正在唐某的稻田地里挖沟准备向孟某甲家的稻地里放水，唐某在制止过程中，二人发生争执并厮打，在相互厮打过程中，唐某用铁锹将孟某甲砍伤，孟某甲将唐某头、面部等多处软组织打伤。案发后，二人均住院治疗。孟某甲住院治疗73天，花费医疗费20845.90元。唐某住院治疗10天，花费医疗费6851.83元。经鉴定，孟某甲面部损伤构成轻伤二级。唐某于2016年7月19日到公安机关投案。孟某甲在农闲时打工，农忙时务农。2016年3、4、11、12月份在延博铁业制造公司打工，其余时间在家务农。
上述事实，有原审法院经过庭审质证确认的物证铁锹一把，案件来源及到案经过、延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、孟某甲、唐某住院诊断书及住院病历、户籍证明及现实表现、延寿县博铁业制造有限公司工资条，证人孟某丙、唐某某的证言，被害人孟某甲的陈述，被告人唐某的供述和辩解；延寿县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人唐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人孟某甲请求合理的部分予以支持。唐某反诉请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿孟某甲经济损失人民币39228.75元；孟某甲赔偿唐某经济损失人民币10001.83元。宣判后，孟某甲不服，以原审法院未判令唐某赔偿美容康复费、精神损失费错误，误工费应按在延寿县博铁业制造有限公司打工每天200元标准计算，唐某反诉事实不清，以及对面部损伤重新鉴定，如构成伤残，判令唐某赔偿其伤残赔偿金为由，提出上诉。委托代理人提出与孟某甲上诉理由相同的代理意见。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认双方的民事责任清楚，赔偿数额准确。上诉人孟某甲提出要求赔偿精神损失费的请求与法律规定相悖；孟某甲提供的延寿县博铁业制造有限公司工资条证明，孟某甲只是在农闲时外出打工，其余时间在家务农，其在受伤期间未从事相关工作，提出误工费按每日200元标准无事实依据；孟某甲对唐某反诉的事实及提交的证据在原审庭审时未提出异议，且所提反诉事实不清的主张无证据支持；要求赔偿伤残赔偿金系新诉讼请求，本院根据自愿、合法原则进行了调解，因调解不成，其可另行起诉；要求美容康复费应以实际支出或根据医疗证明、鉴定意见确定的必然发生费用为准，其未提供相应证明，故对孟某甲所提上诉请求及代理人的代理意见，本院均不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 何富鑫
审 判 员 张昭富
二〇一七年六月七日
法官助理 宋 研
书 记 员 赵 惊
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行审1号
申请人郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李建伟，局长。
委托代理人张元斌，该局法制科工作人员。
委托代理人张林，该局北下街工商管理和质量监督管理所工作人员。
被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），董事长。
申请人郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请人以被申请人已经承诺主动履行义务为由，�2016年9月29日自愿向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局撤回非诉执行申请。
审判长 郭晓明
审判员 张志勇
审判员 石捍华
二〇一六年九月三十日
书记员 罗碧雯
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执666号
申请执行人苏中，男，1948年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人杨忠飞，男，1947年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人施超，男，1964年7月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人苏中、杨忠飞与被执行人施超(2015)崇民一(民)初字第2232号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人正在戒毒所强制戒毒，因被腾退的房屋与被执行人租赁的东河沿居委会的房屋相通，需等待东河沿居委会与被执行人之间的房屋租赁合同诉讼解除后一并执行。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年三月二十二日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 蔡忠平
审判员 袁雪峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05696号
原告：靳丹凤，女，1966年6月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-2-2室。身份证号210104196606023424
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告靳丹凤诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳丹凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1294号之一
原告：毛建群，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：绍兴市上虞杰扬电子设备厂。住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇钱上村，统一社会信用代码：913306047888475809。
投资人：ＸＸＸ。
原告毛建群诉被告绍兴市上虞杰扬电子设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告毛建群于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛建群撤诉。
案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告绍兴市上虞杰扬电子设备厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年六月六日
代书 记员 施邹芸