wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民初3号
原告：天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缑某，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨某2，甘肃畅和律师事务所律师。
被告：郑某，住天水市。
原告天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司因与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通小额贷款公司）的委托诉讼代理人缑某、杨某2到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汇通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑某承担借款保证合同约定的连带保证责任，向汇通小额贷款公司清偿借款本金800万元，并从2015年2月10日起按月息2%承担借款利息，直到本息还清为止。事实和理由：2014年12月2日，汇通小额贷款公司与借款人高晓刚签订借款保证合同，合同约定借款人高晓刚向汇通小额贷款公司借款800万元，用于资金周转，借款期限一个月，即2014年12月2日至2015年1月2日，借款利率为月息3%，郑某作为借款的保证人承担连带保证责任，上述合同签订后，汇通小额贷款公司按约将借款800万元给付了借款人，但借款到期后，借款人及被告不按约定归还本金清偿利息。利息只清偿至2015年2月9日前。汇通小额贷款公司多次向借款人高晓刚及担保人郑某催要上述借款及利息，但借款人高晓刚及担保人郑某久拖不付，借款人高晓刚及担保人郑某违反诚实信用原则，违约不清偿借款本息，郑某应按照法律规定承担连带保证责任，根据相关的法律规定，汇通小额贷款公司依法单独起诉郑某承担保证合同约定的连带保证责任。
郑某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汇通小额贷款公司向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份，证明郑某在借款人申请借款时作为保证人签字确认；2、借款保证合同一份，证明汇通小额贷款公司与郑某存在借款保证合同关系；3、借款借据一份，证明汇通小额贷款公司给付了借款人借款的事实；4、连带责任保证书一份，证明郑某承担连带保证责任的事实；5、交款利息的收据三份，证明汇通小额贷款公司收到借款人高晓刚归还部分利息的事实；6、对郑某的催款通知，特快专递单，证明汇通小额贷款公司曾向郑某催款的事实。对以上证据，郑某经公告送达权利义务通知书后，未出庭也没有提交书面质证意见，也未向法庭在举证期限内提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。根据当庭举证和查明的事实，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中借款合同的主体为借款人高晓刚，保证合同主体即保证人为郑某，在保证合同中约定保证人郑某为连带保证责任，应当对借款合同债务承担连带保证责任。在本案诉讼主体的选择上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此，本案中汇通小额贷款公司单独选择起诉郑某符合法律规定。关于本案保证期间是否超过的问题。本案保证合同第二条第一款约定的保证期间为：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。保证合同没有约定具体的保证期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，”保证合同约定保证人承担连带责任保证直至主债务本息还清时为止类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中，本案主债务期满之日为2015年1月2日，保证期间应为两年，保证期间最后期限为2017年1月3日。汇通小额贷款公司在2017年1月3日向本院提起了诉讼，视为其在保证期间内主张权利，保证期间并未超过。
关于本案的利息问题。本案合同约定的利息为月息3%，汇通小额贷款公司在起诉状中要求自2015年2月10日起按照月息2%承担借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，对于已结年息超过24%，不超过36%部分有效，未结部分不超过24%的部分应予支持。本案中，汇通小额贷款公司要求按照年息24%支付利息符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，原告天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司的诉讼请求依法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑某承担借款保证合同约定的连带保证责任，向原告天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司清偿借款800万元，并从2015年2月10日起按照月息2%承担借款利息，直至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 峰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民初3号原告：天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：缑某，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃畅和律师事务所律师。被告：郑某，住天水市。原告天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司因与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通小额贷款公司）的委托诉讼代理人缑某、杨某2到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汇通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑某承担借款保证合同约定的连带保证责任，向汇通小额贷款公司清偿借款本金800万元，并从2015年2月10日起按月息2%承担借款利息，直到本息还清为止。事实和理由：2014年12月2日，汇通小额贷款公司与借款人高晓刚签订借款保证合同，合同约定借款人高晓刚向汇通小额贷款公司借款800万元，用于资金周转，借款期限一个月，即2014年12月2日至2015年1月2日，借款利率为月息3%，郑某作为借款的保证人承担连带保证责任，上述合同签订后，汇通小额贷款公司按约将借款800万元给付了借款人，但借款到期后，借款人及被告不按约定归还本金清偿利息。利息只清偿至2015年2月9日前。汇通小额贷款公司多次向借款人高晓刚及担保人郑某催要上述借款及利息，但借款人高晓刚及担保人郑某久拖不付，借款人高晓刚及担保人郑某违反诚实信用原则，违约不清偿借款本息，郑某应按照法律规定承担连带保证责任，根据相关的法律规定，汇通小额贷款公司依法单独起诉郑某承担保证合同约定的连带保证责任。郑某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汇通小额贷款公司向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份，证明郑某在借款人申请借款时作为保证人签字确认；2、借款保证合同一份，证明汇通小额贷款公司与郑某存在借款保证合同关系；3、借款借据一份，证明汇通小额贷款公司给付了借款人借款的事实；4、连带责任保证书一份，证明郑某承担连带保证责任的事实；5、交款利息的收据三份，证明汇通小额贷款公司收到借款人高晓刚归还部分利息的事实；6、对郑某的催款通知，特快专递单，证明汇通小额贷款公司曾向郑某催款的事实。对以上证据，郑某经公告送达权利义务通知书后，未出庭也没有提交书面质证意见，也未向法庭在举证期限内提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。根据当庭举证和查明的事实，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中借款合同的主体为借款人高晓刚，保证合同主体即保证人为郑某，在保证合同中约定保证人郑某为连带保证责任，应当对借款合同债务承担连带保证责任。在本案诉讼主体的选择上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此，本案中汇通小额贷款公司单独选择起诉郑某符合法律规定。关于本案保证期间是否超过的问题。本案保证合同第二条第一款约定的保证期间为：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。保证合同没有约定具体的保证期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，”保证合同约定保证人承担连带责任保证直至主债务本息还清时为止类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中，本案主债务期满之日为2015年1月2日，保证期间应为两年，保证期间最后期限为2017年1月3日。汇通小额贷款公司在2017年1月3日向本院提起了诉讼，视为其在保证期间内主张权利，保证期间并未超过。关于本案的利息问题。本案合同约定的利息为月息3%，汇通小额贷款公司在起诉状中要求自2015年2月10日起按照月息2%承担借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，对于已结年息超过24%，不超过36%部分有效，未结部分不超过24%的部分应予支持。本案中，汇通小额贷款公司要求按照年息24%支付利息符合法律规定，应当予以支持。综上所述，原告天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司的诉讼请求依法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郑某承担借款保证合同约定的连带保证责任，向原告天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司清偿借款800万元，并从2015年2月10日起按照月息2%承担借款利息，直至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 田 力审判员 石 岚审判员 张小莉二〇一七年九月十一日书记员 冯 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00327号
申请执行人：冯成国
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人冯成国于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）439号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）439号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄帅克
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19985号
申请执行人贺斌与被执行人深圳圆旭升制衣有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初709号
原告柴永龙，男，汉族，1974年12月3日出生，现住山西省大同市。
被告王江，男，汉族，1972年12月27日出生，现住化德县。
原告柴永龙与被告王江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日原、被告王江以进门窗材料为由向原告借款人民币31000元，双方对违约金进行了5％的约定，借款期限一年。2015年3月18日，被告王江又以进门窗为由，向原告借款人民币27000元，约定还款期限已过，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。现诉请贵院判决被告归还原告借款及违约金共计59550元。
本院认为，根据原告柴永龙提供的联系方式，无法与被告王江取得联系，经再次查证均与被告无法联系。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柴永龙的起诉。
案件受理费645元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏文静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1972号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：施青龙，男，1984年5月12日生，汉族，住江苏省盐城滨海港经济区。
被执行人：杨风颜，女，1983年9月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，住江苏省盐城滨海港经济区。
申请执行人吴宁海与被执行人施青龙、杨风颜、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的136510元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施青龙、杨风颜、王海波的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人施青龙、杨风颜、王海波纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1972号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：施青龙，男，1984年5月12日生，汉族，住江苏省盐城滨海港经济区。被执行人：杨风颜，女，1983年9月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，住江苏省盐城滨海港经济区。申请执行人吴宁海与被执行人施青龙、杨风颜、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的136510元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施青龙、杨风颜、王海波的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人施青龙、杨风颜、王海波纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺大可
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托诉讼代理人戴志猛，欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告陈欣，女，汉族，1963年6月26日出生，住福建省南安市。
被告ＸＸ兴，男，汉族，1990年8月23日出生，住福建省南安市。
被告黄艳玉，女，汉族，1986年5月8日出生，住福建省南安市。
被告黄燕珠，女，汉族，1991年11月9日出生，住福建省南安市。
被告陈碧英，女，汉族，1971年12月24日出生，住福建省南安市莲塘村十中33号，现住南安市。
被告黄润清，男，汉族，1969年7月15日出生，住福建省南安市。
被告陈玉英，女，汉族，1970年6月8日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉与被告陈欣、ＸＸ兴、黄艳玉、黄燕珠、陈碧英、黄润清、陈玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9472号
原告：周阿乌，男，1982年9月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：郑拓，男，1989年4月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告周阿乌与被告郑拓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周阿乌撤回起诉。
本案受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告周阿乌负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 赵斯诺
人民陪审员 陈潇雅
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 胡甜甜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初668号
原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。
负责人：母其环，行长。
委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王丽芬，女，1975年6月22日生，汉族，昆明市盘龙区人。
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告王丽芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人朱艳娥到庭参加诉讼，被告王丽芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息，滞纳金共计人民币311189.26元（截止2016年6月7日），欠款本金246990元（含后续未抛账单分期49311元），利息7431.68元，滞纳金7456.58元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费、律师费1800元、保全费2076元全部由被告承担。事实和理由：被告王丽芬于2013年12月11日在原告处申请办理了信用卡，并且承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，截止2016年6月7日累计欠款本息、滞纳金共计人民币311189.26元，原告多次催收未果，现诉至法院。
被告王丽芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丽芬未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告王丽芬向原告申请办理了信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2016年6月7日，被告差欠本金246990元，利息7431.68元，滞纳金7456.58元。
本院认为，被告王丽芬向原告中国银行呈贡支行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2016年6月7日，被告差欠本金246990元，利息7431.68元，滞纳金7456.58元，对于原告要求被告立即支付上述款项并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费1800元，其提交的证据并不足以证实该费用已经实际产生，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王丽芬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支付借款本金246990元，利息7431.68元，滞纳金7456.58元，共计311189.26元以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2016年6月8日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用；
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5968元、公告费560元、财产保全费2076元，由被告王丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 李燕芬
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘智楠
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1500号
原告王秀琪，男，汉族，1947年9月23日出生，住河南省开封市金明区。
被告河南大学。
地址开封市顺河区明伦街85号。
法定代表人娄源功，校长。
委托代理人李静、谢姝杰，该校法律顾问。特别授权。
原告王秀琪诉被告河南大学劳动争议纠纷一案，王秀琪于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法向河南大学送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王秀琪，被告河南大学的委托代理人谢姝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琪诉称，原告自2003年10月到被告河南大学从事电工工作。2015年10月被告以原告年龄大为由与原告解除了劳务合同。被告与原告解除劳务合同时拒不支付12年的经济补偿金。故诉至法院请求判令被告向原告支付解除劳务合同经济补偿金18960。
被告河南大学辩称，1、原告已70岁，与被告之间不存在劳动关系。原告诉求是劳务合同经济补偿，没有法律依据。2、原告诉讼请求已过仲裁诉讼时效。
经审理查明，王秀琪原系开封双飞电源设备有限公司工人，1969年3月参加工作，后经开封市劳动和社会保障局批准自2007年9月20日退休，连续工龄38年7个月。2003年10月王秀琪因原单位效益不佳到河南大学从事电工工作。2015年10月河南大学解除了与王秀琪的劳务关系。2016年4月21日河南大学将王秀琪前期工资1580元转入王秀琪账户。2016年11月25日王秀琪以要求河南大学支付经济补偿金为由向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以王秀琪已退休享受国家养老待遇为由作出汴劳人仲不字（2016）第092号不予受理通知书。2016年12月5日王秀琪不服裁决向本院提起诉讼。
本院认为，王秀琪经开封市劳动和社会保障局批准已于2007年9月20日从原工作单位开封双飞电源设备有限公司退休。王秀琪自其退休后在河南大学工作，双方形成劳务合同关系。关于原告要求被告支付解除劳务合同经济补偿金18960元的诉讼请求，于法无据，且原告也未提交证据证明双方存在关于解除劳务合同关系时给予经济补偿的约定，故其该项诉求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀琪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王秀琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 任彤彤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3202号
原告：金连荣，男，1937年2月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省柘城县，退休工人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：刘玉明，男，汉族，1980年9月11日出生，住址：山东省寿光市。
原告金连荣诉被告刘玉明为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告金连荣到庭参加了诉讼，被告刘玉明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉明偿还2015年11月18日借款一万元整；判令被告刘玉明偿还2016年4月22日借款一万元整。2、要求被告刘玉明支付2015年11月18日借款利息800元整；3、要求被告刘玉明支付2015年11月18日借款滞纳金1200整；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告金连荣诉称，被告刘玉明，于2015年12月18日以银行借款利息借原告金连荣资金壹万元整，双方签订有借款合同，合同到期，却迟迟耍赖不还。原告多次讨要未果。被告刘玉明，于2016年4月22日亦要建设一公里社区的名义，借去原告金连荣资金壹万元整，事后告知原告金连荣一公里社区不建了，但借取的资金却迟迟不退，原告多次讨要未果，并多次投诉到管理部门，但依然未果。鉴于以上事实及理由，在与被告协商不成的情况下，原告只好提起诉讼。希望法院支持。现请求法院判令被告偿还各类费用合计22000元，并在偿还各类费用前，查封其非法营业场所、冻结其财产。鉴于被告的这种老赖行为，本着杀一儆百的态度，请求法院以经济处罚，以震慑刘玉明之徒，为精神文明建设增砖添瓦。
被告刘玉明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月18日原告金连荣作为××同被告刘玉明作为借款人签订了借款合同，合同约定被告刘玉明向原告金连荣借款人民币大写壹万元整，期限十二个月。自2015年11月18日至2016年11月17日，利息按实际占有天数计算。借款利率为年利率6%，合同（××）处金连荣签字，（借款人）处：刘玉明签字，洛阳市信天下老年服务中心未加盖公章。2015年11月18日收据一张（编号0018463）载明：今收到金连荣人民币壹万元整系付年利率6%，收款人信天下，并加盖洛阳市信天下老年服务中心专用章。庭审中原告自认2015年11月18日收据与2015年11月18日的借款合同系同一批借款。2016年编号为008291收据一张载明：今收到金连荣人民币壹万元整:1公里智慧社区，收款人信天下，并加盖洛阳市信天下老年服务中心专用章。庭审中原告称：2015年11月18日借款没有还本金和利息，一公里智慧社区这一万块钱我拿了五千块钱的保健品。还有五千块钱在我的信天下VIP卡里（卡号为66×××97），这个VIP卡是智能社区的购物卡，可以在智能社区购物。洛阳市信天下老年服务中心没有经过工商部门注册登记。原告称诉求的利息是从借款之日计算至2017年3月15日。
本院认为，债务应当清偿。2015年11月18日被告刘玉明向原告金连荣借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故，对于原告请求被告偿还原告10000元的借款，本院予以支持。至于利息，应以10000元为本金，从2015年11月18日按年利率6%计算至2017年3月15日。原告诉求的一公里智慧社区的10000元，不属于借款，本院不予支持。被告刘玉明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉明于本判决生效之日起十日内向原告金连荣偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，从借款之日即2015年11月18日按年利率6%计算至2017年3月15日）；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。
本案受理费350元，由被告刘玉明承担250元，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王张洋
二〇一七年九月十三日
书记员 程 莎
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00129号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：周明尧，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人周明尧申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周明尧在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房产一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月三日
书记员 张海燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第842号
原告郭某
被告贾某
原告郭某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名贾某某，现随被告生活。双方婚前了解时间短，没有建立感情基础。婚后被告不履行家庭义务，双方为家庭琐事经常争吵，造成夫妻感情彻底破裂，原告于2014年6月回娘家居住。原告要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子由被告自行抚养；3、要求被告返还原告全部陪嫁物品，分割共同财产3万元。
被告贾某辩称：不同意离婚。我和原告系自由恋爱交往两年后才结婚，婚前感情很好，不存在互不了解的问题。因分家财产问题才发生分岐，没有根本矛盾。陪嫁物品不是大事，有什么就是有什么。原告诉称的3万元不存在。
经审理查明：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名贾某某，现随被告生活。双方因感情不和于2014年5月分居至今。
本院认为：双方结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，因感情不和分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，依法应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 妍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5645号
原告：汤xx，女，1978年11月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：卫xx，男，1979年2月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：林x，系被告妻子，女，1981年10月28日生，住江苏省常州市新北区。
原告汤xx与被告卫xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤xx、被告卫xx委托诉讼代理人林x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款45305元并支付利息（从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日被告卫xx从原告处陆续借款60000元，并于2015年9月1日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告一直拖延，截止2017年8月被告总共归还原告借款14695元，尚有45305元未归还。原告多次索款未果，故提起诉讼，要求判如所请。
被告卫xx辩称，1.被告系从原告的前夫王x处借款。被告和王x是亲戚，此前被告并也不认识原告。后来原告和王x闹离婚的时候，原告和她公公到被告家里，被告致电王x，王x表示将借条出具给原告。被告还款也是和王x联系，被告已经和王x商讨好还款事宜。2.在借钱之后，出具借条之前，原告前夫王x将被告铂金项链拿走了，大概价值两万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提供的借条、手机银行还款记录、短信往来记录以及当事人当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
原告汤xx与案外人王x原系夫妻关系，并于2015年底离婚；案外人王x与被告卫xx存在亲戚关系。2014年被告陆续向原告以及王x借款，后因被告未能及时还款，案外人王x取走被告的项链一条。随后被告于2015年9月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到汤xx人民币陆万元（60000元），定于2015年9月底先还一到二万，余下十月份还。”2015年年底，原告与案外人王x离婚时，双方约定本案所涉债权由原告享有。2016年6月27日至2017年8月15日被告陆续向原告归还借款14695元。2017年8月17日原告向被告发送短信，言明：“哥，感谢你还这些钱给我，我一共收到你钱的明细是第一笔3000，第二笔1700，第三笔500，最近一次是两个1000和一笔2995，总计是14695元，还欠我45305元，既然你还了这些，我也不能让你担心，您看这两天过来改下借条，谢谢！”被告短信回复：“有你这话就行，元旦再给你一万。我不知道你和王x怎么说，但我就拿到他六万，好多话我不想说，两万块钱无所谓，我困难也是暂时的，这钱我认了，以后王x会想起的。”
本案在审理过程中，案外人王x向本院出具情况说明，载明：1.王x与原告汤xx离婚时约定本案所涉债权归汤xx享有，对此被告予以认可并向原告出具了借条。2.被告卫xx所提及的项链事宜，与本案60000元借款无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供借条能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告向原告借款60000元的事实，本院予以确认。被告辩称其系向原告的前夫王x借款，应当向王x商讨还款事宜。本院认为，本案债权虽系原告与案外人王x离婚前的夫妻共同债权，但王x指示被告向原告出具借条并向原告归还借款，且王x与原告在离婚时已就本案债权离婚后归属原告进行了约定，原告享有本案债权。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称，案外人王x另行拿走其项链予以抵扣借款，但王x取走被告项链发生在被告向原告出具借条之前，且其后被告在与原告的短信往来中已经对还结欠原告45305元的事实予以了确认。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告应及时向原告归还剩余借款45305元，但其至今未予支付，故对原告要求被告立即归还借款45305元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告卫xx于本判决生效之日起十日内向原告汤xx归还借款45305元并支付利息（自2017年10月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取467元，由被告卫xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李淑婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00143-1号
申请执行人：曾霞
被执行人：安徽百思购超市有限公司
本院在执行申请执行人曾霞与被执行人安徽百思购超市有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下车辆，此车辆一时难以处置，且经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01960号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱周琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第857号
原告裘熙春。
原告裘乐春。
原告裘洪春。
原告裘熙娥。
原告裘宁华。
以上五原告共同的委托代理人（特别授权代理）陆军、史慧锋。
被告裘雄春。
原告裘熙春、裘乐春、裘洪春、裘熙娥、裘宁华为与被告裘雄春关于按份共有纠纷一案，于2009年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年6月29日、2009年9月21日二次公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陆军、史慧锋及被告裘雄春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘熙春、裘乐春、裘洪春、裘熙娥、裘宁华诉称，位于杭州市拱墅区莫干山路60号2单元501室房产系原被告按份共有的房产，每人享有六分之一的份额。这一事实已由贵院（2008）拱民一初字第1525号生效判决书确认。但该房产一直被被告独自占有，五原告根本无法行使应有的共有权益。五原告曾多次与被告协商分割该共有房产，而被告始终不同意。故诉至法院，请求依法分割原被告按份共有的杭州市拱墅区莫干山路60号2单元501室房产，由被告承担评估费用及本案诉讼费用。
被告裘雄春辩称，杭州市拱墅区莫干山路60号2单元501室房产是父亲参加改房取得，购买时由被告出资，父亲在世时承诺该房子归被告，由被告适当给其他兄弟姐妹一点补偿。父亲生前留下的字据连同购房发票被裘熙春毁掉，目的就是为了侵吞财产。贵院（2008）拱民一初字第1525号生效判决书判决被告兄妹六人按份共有该房屋，被告对房产也享有六分之一的份额。这是父亲留给被告的唯一东西，被告不会转让给他人并要住在这里一直到死，对其他人的份额被告无权干涉，也不妨碍他们的权利行使。被告不承担评估费和诉讼费。
五原告为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
1、民事判决书，证明原被告按份共有涉案房产的事实。
2、房屋所有权证存根、房屋共有权保持证存根，证明被告另有嘉绿名苑9幢1606室房产的事实。
3、资产评估报告，证明讼争房产价值83.5万元。
4、评估费收据一张，证明五原告为评估房产价值支付评估费3600元。
被告裘雄春向本院提交以下证据材料：
1、社区证明一份，证明被告从1979年开始一直居住在杭州市拱墅区莫干山路60号2单元501室。
2、户口证明、常住人口登记卡，证明被告住所地在讼争房屋内。
3、工资收入证明，证明被告经济困难。
对原、被告双方提交的证据经庭审举证、质证，本院作如下认证：
被告裘雄春对五原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为嘉绿名苑9幢1606室房产是其妻子的财产，与其无关；被告未提出评估申请，故不承担评估费。本院对五原告提交的4份证据的证明力予以确认。
五原告对被告裘雄春提交的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据3的真实性有异议，认为没有单位盖章，不能证明被告经济困难，且与本案也没有关联性。本院认为证据1、2证明被告目前居住在讼争房产内的事实，对其证明力本院予以确认。五原告对证据3提出的异议成立，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系兄弟姐妹关系，他们的父亲于2007年12月11日死亡，遗留坐落于杭州市拱墅区莫干山路60号2单元501室房屋一套，建筑面积67.37平方米。因原、被告之间未能就遗产继承份额达成一致意见，2008年11月五原告以法定继承纠纷曾起诉至本院。本院（2008）拱民一初字第1525号民事判决书确认裘熙春、裘乐春、裘洪春、裘熙娥、裘宁华与裘雄春分别享有坐落于杭州市拱墅区莫干山路60号2单元501室房屋产权六分之一的份额，该判决已经生效。被告裘雄春与其妻子、儿子一直居住在拱墅区莫干山路60号2单元501室房屋内。现五原告作为共有人要求按各自享有的份额对共有房产进行分割。在本案审理过程中，经五原告共同申请，本院委托浙江韦宁资产评估有限公司对坐落于杭州市拱墅区莫干山路60号2单元501室房屋目前的价值进行评估，评估值为人民币83.5万元。原告为此支付评估费3600元。现被告裘雄春表示其不具有向五原告支付相应房屋折价款的经济能力，而五原告愿意共同购买裘雄春的份额并支付房屋价值六分之一的折价款。另查明，裘雄春与其妻子王玉娟共有一套坐落于杭州市嘉绿名苑9幢1606室的私房。
本院认为，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。本案中原告裘熙春、裘乐春、裘洪春、裘熙娥、裘宁华与被告裘雄春对杭州市拱墅区莫干山路60号2单元501室房屋各享有六分之一份额的所有权，目前被告裘雄春三口之家居住在该房屋内，其他共有人对共有房产的权利无法实现，故五原告要求将自己的份额与裘雄春的份额进行分割的请求符合法律规定，本院予以支持。由于房屋是特定物不能直接进行分割，可以折价处理。考虑到裘雄春目前没有能力向其他按份共有人支付折价款购买他人的份额，且其在别处另有其他房产的实际情况，五原告提出共同购买裘雄春的份额并按照市场价格向裘雄春支付相应折价款的处理意见本院予以支持。评估费是各按份共有人为分割共有财产而支出的费用，应当由原告与被告按各自享有的比例分担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十一条的规定，判决如下：
一、被告裘雄春在杭州市拱墅区莫干山路60号2单元501室房屋产权中所享有的六分之一份额归原告裘熙春、裘乐春、裘洪春、裘熙娥、裘宁华所有，原告裘熙春、裘乐春、裘洪春、裘熙娥、裘宁华向被告裘雄春支付折价补偿款139167元。
二、被告裘雄春向原告裘熙春、裘乐春、裘洪春、裘熙娥、裘宁华支付评估费损失600元。
上述一、二项折抵后，原告裘熙春、裘乐春、裘洪春、裘熙娥、裘宁华尚需向被告裘雄春支付人民币138567元，于本判决生效后30日内履行完毕。
三、被告裘雄春在收到原告裘熙春、裘乐春、裘洪春、裘熙娥、裘宁华支付的138567元款项的同时搬离杭州市拱墅区莫干山路60号2单元501室房屋。
案件受理费11210元，减半收取5605元，由原告裘熙春、裘乐春、裘洪春、裘熙娥、裘宁华负担4671元，由被告裘雄春负担934元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11210元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 周蓓
二〇〇九年十月九日
代书记员 吕彦
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1220号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人：樊兴，该行卿头支行负责人。
被告：戈月凤，女，1956年10月18日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
被告：刘文学，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告戈月凤、刘文学借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭宏学
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9923号
原告：卢建玉，女，1976年1月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈向勇，男，1972年3月4日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告卢建玉与被告陈向勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈向勇支付原告借款24万元及利息（自2011年11月3日起按1.5分计算至实际执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，2011年11月3日，被告陈向勇向原告借款24万元，双方约定利息为1.5分。后经原告催讨，被告陈向勇支付了利息4000元，借款本金及剩余利息至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建玉借款本金24万元及利息（自2011年11月3日起以借款本金24万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，另行扣除已支付的利息4000元）。款交本院民四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194元，减半收取4097元，由被告陈向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李小羊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1301号
原告俞元水。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
被告诸荣良。
原告俞元水诉被告诸荣良民间借贷纠纷一案，原告于2007年6月25日起诉。本院于同日受理后，于2007年9月19日由审判员邓平平进行了独任公开审判。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告诸荣良经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金短缺在2005年8月8日向原告借款人民币3100元，约定在2005年11月15日归还，并出具借条。该款至今未还。请求判令被告立即付清借款人民币3100元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供被告诸荣良户籍证明1份、借条原件1份。
被告未答辩。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
本案事实认定为，2005年8月8日，被告向原告出具借条，内容为：今借余元水人民币3100元，归还期10月15日，借款人诸荣良。该款至今未还。
本院认为，因“余”与“俞”音相似，且有混写习惯，以及现债权凭证在原告手中，故可认定本案原告为债权人。据此，对原告的诉讼请求予以支持。被告诸荣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告诸荣良应归还原告俞元水借款人民币3100元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇七年九月二十日
书记员 宋海芳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初145号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，住户籍地。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月31日被井陉县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年5月3日16时许，被告人李某驾驶无牌农用车在井陉县北山硬化道路工地，因疏忽大意未锁好后挡板插销，致使车辆驶经山顶公路一个拐弯处时，车厢后挡板突然向右侧开启，击中了站立在公路外侧的时三法后脑勺部位，时三法被击倒后送医院，当日19时许抢救无效死亡。案发后，双方当事人达成调解协议，被告人及工程承包人共赔偿被害人近亲属30万元，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。李某系自首,依法可以从轻或者减轻处罚，提起公诉,请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，当庭表示表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月3日16时许，被告人李某驾驶无牌农用车在井陉县北山硬化道路工地，因疏忽大意未锁好后挡板插销，致使车辆驶经山顶公路一个拐弯处时，车厢后挡板突然向右侧开启，击中了站立在公路外侧的时三法后脑勺部位，时三法被送医院抢救，当日19时许抢救无效死亡。案发后，双方当事人达成调解协议，被告人李某及工程承包人已赔偿被害人近亲属经济损失30万元，被害人近亲属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据l.书证受案登记表、井陉县急救中心院前急诊病案记录、调解协议书、谅解书、被告人户籍及前科证明、井陉县公安局秀林刑警队到案经过说明；2.证人时某1、李某、时某2、时某3的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.河北省井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；5.井陉县公安局现场勘查笔录及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶无牌农用车行驶过程中,因疏忽大意未锁好后挡板插销，突然开启致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。井陉县人民检察院指控被告人李某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，可减轻处罚；该自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，已赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，考虑该所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的认罪态度较好、已达成和解并得到谅解、可从轻减轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 杨艳芬
审判员 康 娟
二〇一八年四月九日
书记员 宋 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7564号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:高爱军,男,1977年11月25日出生,汉族,住泗阳县。
被告:郑法林,女,1975年6月15日出生,汉族,住泗阳县。
被告:徐徐,男,1966年6月29日出生,汉族,住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告高爱军、郑法林、徐徐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告高爱军、郑法林、徐徐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高爱军、郑法林偿还贷款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年10月13日起至2015年10月10日止，按照年利率13.68%计算；自2015年10月11日起至还清之日止，按照年利率20.52%计算）；2、被告徐徐对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2014年10月13日，被告高爱军、郑法林经被告徐徐担保向原告泗阳农商行借款150000元，约定年利率为13.68%，还款期限为2015年10月10日，违约年利率为20.52%，现尚欠本金150000元及利息未归还。
被告高爱军、郑法林、徐徐未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月13日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告高爱军作为借款人，被告郑法林作为共同借款人，被告徐徐作为保证人签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：泗阳农商行借款150000元给被告高爱军、郑法林；借款年利率为13.68%；借款期限为2014年10月13日至2015年10月10日；还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款150000元汇入被告高爱军账号为62×××42的银行卡中。
款项出借后，被告至今未归还原告本金及合同约定的利息。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告高爱军、郑法林的申请，借款150000元给被告高爱军、郑法林，被告徐徐自愿为被告高爱军、郑法林向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告高爱军、郑法林应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告高爱军、郑法林逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告徐徐作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告高爱军、郑法林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高爱军、郑法林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年10月13日起至2015年10月10日止，按照年利率13.68%计算；自2015年10月11日起至还清款之日止，按照年利率20.52%计算）；
二、被告徐徐对本判决第一项中确定的被告高爱军、郑法林的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告高爱军、郑法林追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告高爱军、郑法林、徐徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 艳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1010号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕，江西鹅湖律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
一审原告、二审被上诉人：徐加兴，男，1956年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
再审申请人王文海因与被申请人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）及一审原告、二审被上诉人徐加兴民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文海申请再审称：二审改判弘毅公司不承担还款责任存在错误。弋阳县第三小学工程项目由弘毅公司中标并承建，王文海被任命为项目部负责人，工程款按约定汇入弘毅公司账户。二审认定项目部经理涉及资金方面的权利仅限于工程项目内部资金的使用，却忽略了一个事实即工程项目的资金来源于何处。弘毅公司与王文海签订的《内部承包协议》中约定王文海负责项目的资金运作，如工程需要垫资，垫资款由王文海支付，可见涉案项目由王文海向外筹款是弘毅公司可预见的情形。弘毅公司向王文海出具了一份《授权委托书》，写明王文海可代表弘毅公司负责涉案工程的合同谈判、签订合同、工程施工、工程结算，即处理上述过程中与该工程有关的相应事宜。王文海以项目经理的身份向徐加兴借款已获得了弘毅公司的授权，且借条上加盖了项目部印章，徐加兴作为出借人已尽到了合理注意义务，弘毅公司应承担还款责任。王文海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：经查，王文海被弘毅公司任命为弋阳县第三小学建设工程的项目部负责人，王文海与弘毅公司签订的《内部承包协议》中约定“王文海负责项目的资金运作，对该项目的债权债务负全面责任……如工程需要垫资，垫资款由王文海支付”，弘毅公司向王文海出具了一份《授权委托书》，其中写明“王文海根据授权负责弋阳县第三小学建设工程的合同谈判、签订合同、工程施工、工程结算，即处理上述过程中与该工程有关的相应事宜”。根据《内部承包协议》和《授权委托书》中的上述内容，可以看出弘毅公司与王文海明确约定了工程垫资款由王文海支付，弘毅公司给予王文海的授权范围亦不包括对外借款，且王文海亦未提供证据证明其向徐加兴的借款转到了弘毅公司账上或用于弘毅公司所承建的弋阳县第三小学工程项目中。另，弋阳县第三小学建设工程项目部印章在本案借条出具时由王文海负责保管，故借条上虽加盖了弘毅公司项目部印章，但王文海并未提供证据证明该笔借款是弘毅公司的真实意思表示。综合上述情况，王文海申请再审称弘毅公司应承担还款责任的理由不能成立。
综上，王文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文海的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王 菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第204号
原告邵月芬。
委托代理人朱敏玲。
被告李萍。
原告邵月芬为与被告李萍民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告邵月芬的委托代理人朱敏玲到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵月芬诉称，被告因资金周转需要，于2008年10月2日向原告借款人民币20000元并出具给原告借条一张，约定被告于2009年10月2日归还借款。2010年9月1日，原告曾诉至本院，要求被告归还借款，后因被告下落不明而撤诉。被告至今仍未归还借款，请求判令被告立即归还原告的借款20000元。
被告李萍未作答辩。
对于诉称的事实，原告邵月芬提交了借条一张，以证明原、被告的借款关系。
被告李萍未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提交的借条内容客观真实、形式合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2008年10月2日，被告出具借条一份，言明向原告借人民币20000元，于2009年10月2日归还。
另查明，2010年9月1日，原告曾向本院起诉被告，后于2010年9月28日撤诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有原告提交的借条为证。被告应按约定的期限归还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李萍归还给原告邵月芬借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李萍负担。被告李萍应负担的案件受理费300元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 王 超
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第423号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王绪斌，该支行职工。
被告刘明羽，男，生于1976年9月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告周光涛，男，生于1975年2月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告满德国，男，生于1979年10月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘明羽、周光涛、满德国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加了诉讼，被告刘明羽、周光涛、满德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告刘明羽向原告申请贷款20万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2013年1月14日至2014年1月13日，并向被告刘明羽发放贷款20万元。为担保该贷款的履行，原告与被告周光涛、满德国签订保证合同，由周光涛、满德国为被告刘明羽在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告刘明羽还截止2015年3月20日的借款本金20万元、利息85768.06元及自2015年3月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告周光涛、满德国承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告刘明羽未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告周光涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告满德国未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年1月14日，原告下属的万德信用社与被告刘明羽签订（长清联社万德信用社）个借字（2013）年第0701012号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币贰拾万元整。1.4期限：期限为自2013年1月14日至2014年1月13日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告刘明羽在合同上签字摁手印。同日，被告周光涛、满德国与该社签订了（长清联社万德信用社）保字（2013）年第0701012号保证合同一份，约定由被告周光涛、满德国为被告刘明羽的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告周光涛、满德国在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告刘明羽于2013年1月14日签订了借款凭证一份，约定借款金额为20万元，借款月利率11‰，到期日为2014年1月13日。借款到期后，被告刘明羽未能偿还借款本息。截止2015年3月30日尚欠原告借款本金20万元、利息85768.06元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告单位于2015年5月5日由原济南市长清区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款人申请书一份、借款人家属承诺书一份、担保承诺书两份、承诺书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘明羽与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告刘明羽借款20万元。借款到期后，被告刘明羽未能偿还借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告刘明羽偿还借款本金20万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告周光涛、满德国自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告周光涛、满德国承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告刘明羽、周光涛、满德国经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘明羽于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金20万元；
二、由被告刘明羽于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年3月20日的借款利息85768.06元；
三、由被告刘明羽于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年3月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金20万元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告周光涛、满德国对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 房 健
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00748号
原告：闫某某，女，生于1957年11月12日。
被告：王某某，男，生于1954年11月16日。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫某某诉称：原、被告于1979年正月登记结婚，婚后生育一子一女现均已成年。被告脾气暴躁，婚后时常辱骂殴打原告，原告为家庭及孩子忍受至今，但被告至今仍无改善。现原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
闫某某向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件、村委会证明。
被告王某某未到庭，但其辩称：原、被告之间并无大的矛盾，被告不同意离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1979年正月登记结婚，婚后生育一子一女现均已成年。原、被告在共同生活期间，因生活琐事偶有矛盾发生。现原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，村委会证明，身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱、互相理解、互相信任。老年夫妻之间更应互相扶持。原、被告即将步入花甲之年，且成婚时间较长，现子女均已成年。原、被告更应珍惜这段婚姻，共同在未来的生活中相互扶持，走完人生的后半程。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 烁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭亚平
中华人民共和国北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2827号
申请执行人王丰，男，1978年1月17日出生。
被执行人陈淑琴，女，1957年6月10日出生。
被执行人北京澎湃屋时尚餐饮有限公司，住所地本市东城区安定门内大街93号。
法定代表人陈淑琴，执行董事。
原告王丰诉被告陈淑琴、北京澎湃屋时尚餐饮有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第00164民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈淑琴、北京澎湃屋时尚餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丰于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付450000元及诉讼费831元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。向被执行发出了执行通知，要求其限期履行义务。由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第00164号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 支春娟
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李钰钦
``内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2827号申请执行人李广恒，男，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人苗伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人史春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人李广恒与被执行人苗伟、史春梅民间借贷纠纷一案，本院已执行立案。本院作出的（2014）东民初字第8750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2014年12月15日作出民事裁定，裁定查封了被执行人史春梅所有的位于东胜区房产一处、被执行人苗伟所有的位于东胜区房产两处。现因对上述财产的查封期限临近届满，申请人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人史春梅所有的位于东胜区房产一处；二、继续查封被执行人苗伟所有的位于东胜区房产两处；三、查封期限为3年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  代庆二〇一六年十二月十一日书记员  冯霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3543号
原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。
负责人：李立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁帆，男，1983年3月1日出生，该单位员工。
被告：李海祯，男，1973年4月25日出生，住山西省大同市城区。
原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告李海祯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁帆、被告李海祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款47316.42元；手续费、利息等13438.19元。两项共计60754.61元（暂计算至2017/9/30，世纪主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行更正手续费、利息等13438.19元（暂计算至2017/9/30，世纪主张到上述款项实际还清之日止）的诉讼请求为截止到2017年10月9日，利息为9710.5元，违约金为3727.69元，共计13438.19元。事实和理由：2013年1月30日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2016年9月18日起被告出现逾期不还款的现象。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金47316.42元，欠手续费、利息等共计13438.19元。
原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
被告李海祯承认原告中国农业银行股份有限公司大同市分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李海祯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金47316.42元及截止2017年10月9日的利息9710.5元、违约金3727.69元。之后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾兵
二〇一七年十二月五日
书记员 骆潇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1243号
原告李桂敏，女，汉族，1971年3月29日出生，住址沈阳市铁西区富工四街。
被告许宝洁，女，满族，1972年3月26日出生，住址沈阳市铁西区建业路一三巷。
被告吴胜贵，男，满族，1969年2月19日出生，住址沈阳市铁西区建业路一三巷。
被告沈阳明润出租汽车有限公司，地址沈阳市于洪区白山路182-2号3门。
法定代表人姚丽君，系公司经理。
委托代理人许宝洁，系公司车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人郑民，系公司经理。
委托代理人金晖，系公司员工。
原告李桂敏诉被告许宝洁、沈阳明润出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，由审判员刘钦群独任审理，公开开庭进行了审理。原告李桂敏，被告许宝洁、吴胜贵，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人金晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂敏诉称，2014年8月5日原告驾驶辽AXXX**车与被告许宝洁驾驶的辽AXXX**号车在沈阳市铁西区保工街北三路发生交通事故，交警部门认定被告许宝洁负全责。本次事故造成原告车辆受损，现原告请求被告支付修车费8450元，拖车费440元，误工费6440元；被告承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的修车费8450元同意赔偿，误工费依据保险合同的约定不同意赔偿，拖车费不属于施救费不同意赔偿。
被告吴胜贵辩称，误工费、拖车费应该由保险公司承担，因为投保了保险。
被告许宝洁辩称，误工费、拖车费应该由保险公司承担，因为投保了保险。
被告沈阳明润出租汽车有限公司辩称，我公司不同意承担相关费用，应由保险公司承担误工费、拖工费等。
经审理查明，2014年8月5日14时10分，原告驾驶辽AXXX**车与被告许宝洁驾驶的辽AXXX**号车在沈阳市铁西区保工街北三路发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告许宝洁负事故全部责任。原告车辆受损，产生拖车费、存车费440元，并于2014年8月5日至2014年8月28日在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费8450元，原告于2014年8月28日下午车修理完毕后取车。
另查，被告方肇事车辆辽AXXX**号车挂靠在被告出租公司营运，被告吴胜贵为实际经营人，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告车辆为出租车，原告为辽AXXX**车的实际车主，每天营运收入为280元。庭审时，原告称所主张误工费即为停运损失费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、修车费发票、修车明细、拖车费发票、从业人员收入证明、行车证、标书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告许宝洁驾驶车辆与原告的车辆发生事故，经交警部门认定被告许宝洁其负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆实际车主为被告吴胜贵，故对原告的损失，被告吴胜贵应承担全部赔偿责任，被告出租公司应承担连带赔偿责任。由于被告吴胜贵的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司保险在赔偿限额内承担原告方的损失。
关于原告主张的停运损失费，因原告证据充分，且为原告因本次事故造成停运减少的收入，原告实际停运22天，停运损失费应为6160元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，差额4160元由被告吴胜贵承担。
关于原告主张的修车费，因证据充分，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。
关于原告主张的拖车费、停车费的费用，因是原告因本次事故所产生的合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李桂敏停运损失费2000元；
二、被告吴胜贵赔偿原告李桂敏停运损失费4160元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李桂敏修车费8450元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李桂敏拖车费、停车费440元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至四项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告吴胜贵承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年十一月二十日
书记员 臧 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1962号
原告：季雯。
被告：莱芜市海泉投资管理有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：毛连生，经理。
被告：毛连生。
被告：唐燕。
原告季雯与被告莱芜市海泉投资管理有限公司、毛连生、唐燕民间借贷纠纷一案，本院经审理认为，被告莱芜市海泉投资管理有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被莱芜市公安局莱城分局立案侦查，被告毛连生亦于2015年7月13日被刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将此案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季雯的起诉。
案件受理费7551元，退还原告季雯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初230号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈佳冬，男，1995年3月13日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，经营顺鑫当店，住绍兴市上虞区。2015年3月9日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留5日；2016年3月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月5日刑满释放；2017年11月15日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留15日并社区戒毒3年。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人陈佳冬犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人陈佳冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年8-9月的一天晚上，被告人陈佳冬（绰号“摇摇”），在其租住的绍兴市上虞区百官街道西横河一区7幢602室内，容蒋某军郑某君陈某2壮陈某1军采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈佳冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈佳冬供述，证蒋某军郑某君陈某1军石某沙证言，辨认笔录和照片，租房协议书，行政处罚决定书，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人陈佳冬的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳冬违反国家毒品管理制度，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈佳冬在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈佳冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月十五日起至二〇一八年八月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年四月十日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初230号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈佳冬，男，1995年3月13日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，经营顺鑫当店，住绍兴市上虞区。2015年3月9日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留5日；2016年3月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月5日刑满释放；2017年11月15日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留15日并社区戒毒3年。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人陈佳冬犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人陈佳冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年8-9月的一天晚上，被告人陈佳冬（绰号“摇摇”），在其租住的绍兴市上虞区百官街道西横河一区7幢602室内，容蒋某军郑某君陈某2壮陈某1军采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人陈佳冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈佳冬供述，证蒋某军郑某君陈某1军石某沙证言，辨认笔录和照片，租房协议书，行政处罚决定书，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人陈佳冬的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳冬违反国家毒品管理制度，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈佳冬在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈佳冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月十五日起至二〇一八年八月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年四月十日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。???
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初692号
原告：胡桂喜，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：向继辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨芳莲，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡桂喜与被告向继辉、杨芳莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂喜到庭参加诉讼，被告向继辉、杨芳莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂喜向本院提出诉讼请求：1、向继辉、杨芳莲归还借款本息5400元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按双方约定的利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月6日，向继辉以家庭生活需要资金周转为由向胡桂喜借款5000元，约定月利率2.2%，借期一个月，并出具借条。该债务产生于向继辉与杨芳莲婚姻存续期间，系夫妻共同债务。胡桂喜经多次催讨未果，诉至法院。
向继辉、杨芳莲未到庭答辩。
胡桂喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对胡桂喜诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2017年9月6日，向继辉出具借条一张，言明借到胡桂喜5000元，约定月利率2.2%，用于家庭生活周转，双方债权债务关系明确。该债务发生在向继辉、杨芳莲婚姻存续期间，故胡桂喜诉请判令向继辉、杨芳莲给付上述借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。对胡桂喜主张的利息，本院依法予以调整，以自借款之日起按照年利率24%计算。向继辉、杨芳莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向继辉、杨芳莲于本判决生效之日起十日内归还原告胡桂喜借款5000元及利息（利息自2017年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告胡桂喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告向继辉、杨芳莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年四月十二日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初966号
原告：龙大钢，男，1985年10月26日生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：榕江县满天星水电开发有限责任公司。
住所地：榕江县忠诚镇乐乡村。
法定代表人：龙云，系该公司董事长。
原告龙大钢与被告榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告龙大钢因需要继续收集证据，于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继高自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙大钢撤回起诉。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告龙大钢负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王静
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第63号
原告任某某，男，1966年9月9日出生，汉族。
被告尚某某，女，1974年7月26日出生，汉族。
原告任某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某某诉称：2008年冬天，经人介绍，原、被告结识后于2009年3月5日在原告家中完婚，婚后被告于2009年10月底离家出走。至今杳无音讯。请求判令原、被告离婚。
本院认为：安阳市文峰区宝莲寺镇任庄村委会证明被告尚某某将户口由内黄高堤乡陈村迁入原告任某某名下，2009年10月底，尚某某离家出走，至今下落不明。经调查内黄县高堤乡陈村村委会和内黄县公安局高堤派出所，内黄县高堤乡陈村无姓名尚某某人口，通过本院提供户籍照片信息，该村陈某甲确认是其女儿陈某乙。对比户籍信息发现出生年龄和身份证号码均不一致，且内黄县公安局高堤派出所婚姻状况显示已婚，本案不属于民事审理范畴，原告可向相关民政部门或公安机关反映情况，通过行政诉讼解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 �胡燕科
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第275号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广东省新丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月6日被羁押，同年2月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日15时，被告人李某甲为非法占有他人财物，窜到105国道广东省从化市吕田镇连麻村车二队路段的隧道入口附近，骑自行车沿105国道逆行，当与被害人孙某丙开的汽车相遇时，故意摔倒、制造虚假交通事故，并以随身携带的电路板被撞坏为由向被害人孙某丙勒索人民币8300元，最终敲诈得手人民币7000元。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人孙某丙、刘某乙的陈述，证人李某丁、潘某乙的证言，被告人李某甲的供述及指认作案工具、截图照片，被害人孙某乙、证人李某丁指认截图照片，被害人孙某丙、证人潘某乙指认作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，银行流水单，扣押决定书、扣押清单，行车记录仪视频，银行监控视频，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李某甲辩称对起诉书指控的事实及罪名没意见，但其认为被害人给的7000元中，有3000元现金是被害人自愿给其治疗撞伤的医疗费。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人李某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人李某甲提出的被害人给的7000元中，有3000元是被告人自愿给的医疗费的辩解意见。经查，有被告人当庭供述承认其是故意摔倒制造虚假交通事故，并以此向被害人索要财物的，因此，被告人从被害人处所得的7000元款项均为违法所得，被告人的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止），并处罚金3000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖炳照
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 邱丽君
二０一五年六月一日
书 记 员 邓少娟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执621号
申请执行人：王玉兰，女，1972年3月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被执行人：朱小禾，男，1996年8月12日生，汉族，江西信丰人，在校学生，住信丰县，
委托代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
本院于2017年8月16日立案执行王玉兰申请朱小禾合伙协议纠纷一案，现因被执行人朱小禾暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执621号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执621号申请执行人：王玉兰，女，1972年3月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被执行人：朱小禾，男，1996年8月12日生，汉族，江西信丰人，在校学生，住信丰县，委托代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。本院于2017年8月16日立案执行王玉兰申请朱小禾合伙协议纠纷一案，现因被执行人朱小禾暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执621号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十二月二十一日书记员  李兵兵
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执保62号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。
法定代表人：李学强，行长。
被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。
法定代表人：程立军。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁15民初240号之一民事裁定书，裁定解除对被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司在中国银行高唐县支行银行账户（账号为23×××35）的冻结。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司在中国银行高唐县支行银行账户（账号为23×××35）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
山西省洪洞县人民法院
民事判决书
（2017）晋1024民初2804号
原告：山西洪洞县农村商业银行股份有限公司。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，汉族，1974年9月5日出生，住洪洞县城内，公民身份号码：×××。
被告：王某，男，汉族，1979年3月18日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。
被告：李某，女，汉族，1979年12月7日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。
原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司与被告王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高红涛到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某、李某偿还原告借款人民币20000元、截止2017年9月21日的利息包括罚息2498.99元以及至偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月18日，被告王某经附加抵押在原告处借款2万元，当时约定，还款日期为2017年6月17日，利率9，逾期利率上浮50%，但是被告王某借到款后，却不按时偿还借款本息，截止2017年9月21日，被告王某尚欠原告借款本金2万元，利息2498.99元
被告钟文儿、陈小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.被告王某、李某身份证复印件各一份，证明被告适格；
2.被告王某、李某结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
3.农户小额信用贷款合同一份，证明被告王某于2016年6月18日向原告借款20000元的事实；
4.借款借据一份，证明原告已将所借款项转入被告王某的账户；
5.附加担保协议书一份，证明被告王某以其位于××镇（建筑面积200平方米）及车牌号为×××的大通牌小型普通客车一辆为其借款进行担保；
6.机动车行驶证复印件一份，证明被告王某系车牌号为×××的大通牌小型普通客车的所有人。
对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某与原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，权利义务明确。被告王某未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告王某未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任,原告向其主张还款，本院予以支持。被告王某与李某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告李某应与被告王某共同偿还借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内,被告王某、李某偿还原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2016年6月18日起计算至全部借款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元,由被告王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员席成建
二零一七年十二月二十一日
书记员耿昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2804号原告：山西洪洞县农村商业银行股份有限公司。地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：高红涛，女，汉族，1974年9月5日出生，住洪洞县城内，公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，1979年3月18日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：李某，女，汉族，1979年12月7日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司与被告王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高红涛到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某、李某偿还原告借款人民币20000元、截止2017年9月21日的利息包括罚息2498.99元以及至偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告王某经附加抵押在原告处借款2万元，当时约定，还款日期为2017年6月17日，利率9，逾期利率上浮50%，但是被告王某借到款后，却不按时偿还借款本息，截止2017年9月21日，被告王某尚欠原告借款本金2万元，利息2498.99元被告钟文儿、陈小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告王某、李某身份证复印件各一份，证明被告适格；2.被告王某、李某结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；3.农户小额信用贷款合同一份，证明被告王某于2016年6月18日向原告借款20000元的事实；4.借款借据一份，证明原告已将所借款项转入被告王某的账户；5.附加担保协议书一份，证明被告王某以其位于××镇（建筑面积200平方米）及车牌号为×××的大通牌小型普通客车一辆为其借款进行担保；6.机动车行驶证复印件一份，证明被告王某系车牌号为×××的大通牌小型普通客车的所有人。对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某与原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，权利义务明确。被告王某未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告王某未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任,原告向其主张还款，本院予以支持。被告王某与李某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告李某应与被告王某共同偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内,被告王某、李某偿还原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2016年6月18日起计算至全部借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元,由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员席成建二零一七年十二月二十一日书记员耿昊