wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第32号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘伦飞，男，1977年6月11日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月29日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年11月27日被武冈市公安局逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘伦飞犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉，被告人刘伦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月中旬晚上五六点钟，被告人刘伦飞在武冈市国都宾馆门口，以100元的价格卖给银某重约0.4克冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年10月26日晚上五六点钟，被告人刘伦飞在武冈市鑫源宾馆门口，以100元的价格卖给银某重约0.4克冰毒。
3、2014年10月28日许，按照都梁中心派出所民警的安排，吸毒人员银某打电话联系被告人刘伦飞购买冰毒，刘伦飞要银某到其屋里去拿，随后银某带民警到凌宏宾馆旁边的一条巷子找刘伦飞，之后民警在该巷子内将刘伦飞抓获，当场从刘伦飞随身携带的两个和天下烟盒内搜出16包用透明塑料自封袋包装的冰毒和两粒麻古。经称量15包冰毒净重14.4克，两粒麻古净重0.19克，经鉴定，14.4克冰毒和0.19克麻古均检出甲基苯丙胺。
被告人刘伦飞因吸食毒品于2014年3月12日被武冈市公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人刘伦飞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人银某、陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，抓获经过，武公（头）强戒决字（2014）第58号强制隔离戒毒决定书，被告人刘伦飞的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘伦飞违反国家对毒品的管理规定，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘伦飞系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，考虑到刘伦飞有吸食毒品的情节，故对被告人刘伦飞酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人刘伦飞犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘伦飞的刑期自2014年10月29日起至2021年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 张才友
人民陪审员 肖玉珍
二〇一五年二月十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字05124号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人王伟，系该公司职工。
被告贺荣峰，男，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告苏飞嬲，女，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告贺国峰，男，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告孙君，男，现住陕西省神木县大柳塔镇
被告贺伟，男，现住陕西省神木县大柳塔镇。。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺荣峰、苏飞嬲、贺国峰、孙君、贺伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国担任审判长，与代理审判员高瑞廷、人民陪审员何子耀依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟及被告贺荣峰、贺伟到庭，被告苏飞嬲、贺国峰、孙君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告贺荣峰、苏飞嬲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限12个月，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告贺荣峰、苏飞嬲与原告签订个人借款合同一份，该笔借款由被告贺国峰、孙君、贺伟作担保，上述三被告与原告签订保证担保合同一份。借款于2014年6月19日到期后，借款人办理了展期业务，期限为12个月，并将月利率重新约定为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。此后，被告将利息结算至2014年9月29日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：个人借款合同、保证担保合同、借据、展期合同各一份，用以证明被告向原告借款200万元及利息等情况。
被告贺荣峰辩称：借款属实。
被告贺荣峰未向法庭提供证据。
被告贺伟辩称：担保属实。
被告贺伟未向法庭提供证据。
被告苏飞嬲、贺国峰、孙君未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据，被告贺荣峰、贺伟对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告贺荣峰、贺伟对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2013年6月20日，被告贺荣峰、苏飞嬲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限12个月，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告贺荣峰、苏飞嬲与原告签订个人借款合同一份，该笔借款由被告贺国峰、孙君、贺伟作担保，上述三被告与原告签订保证担保合同一份。借款于2014年6月19日到期后，借款人办理了展期业务，借款期限为2014年6月20日至2015年5月18日，并将月利率重新约定为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。此后，被告将利息结算至2014年9月29日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为：被告贺荣峰、苏飞嬲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款合同中有被告贺荣峰、苏飞嬲的签字、捺印且经过举证、质证，被告贺荣峰对其借款及约定利息的事实无异议，被告苏飞嬲经本院传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可即可以认定原告与被告贺荣峰、苏飞嬲之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告贺荣峰、苏飞嬲偿还借款本金及剩余利息之请求本院予以支持。另被告贺国峰、孙君、贺伟与原告签订保证担保合同，保证担保合同中有被告贺国峰、孙君、贺伟的签字、捺印且经过举证、质证，加之被告贺国峰、孙君经本院传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可，被告贺伟对其担保的事实无异议，即可以认定原告与被告贺国峰、孙君、贺伟形成合法的保证关系。故被告贺国峰、孙君、贺伟应当对借款本金及剩余利息承担连带责任。利息从2014年9月24日起至2015年5月18日止，月利率按照9.6‰计算，从2015年5月19日至本金偿还完毕之日止，月利率按照14.4‰计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺荣峰、苏飞嬲于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及剩余利息（利息从2014年9月24日起至2015年5月18日止，月利率按照9.6‰计算，从2015年5月19日至本金偿还完毕之日止，月利率按照14.4‰计算）。被告贺国峰、孙君、贺伟承担连带责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告贺荣峰、苏飞嬲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 何子耀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白 腾
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初字2971号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人乐祥良，男，该行职员。
被告张守和，女，1966年2月28日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告田锦秀，女，汉族，1962年9月8日出生，户籍所在地：息县。住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告张守和、田锦秀金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告田锦秀本人详细信息及现在实际住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2947号
原告：陈丽芬，女，汉族，1965年12月31日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李银煌、林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：易玉灵，女，汉族，1973年4月15日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省泉州市鲤城区。
原告陈丽芬与被告易玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芬的委托诉讼代理人李银煌、被告易玉灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芬向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2013年12月向原告借款150000元，原告于2013年12月23日通过中国工商银行转账150000元给被告。后经原告催讨，被告还款50000元，至今仍拖欠100000元。
被告易玉灵辩称：诉争款项性质为标会款。答辩人委托原告向他人标会，标得216700元，扣除福建力道鞋服有限公司拖欠答辩人的工资、答辩人向福建力道鞋服有限公司借款50000元及标会利息等，答辩人尚欠原告69800元。
原告陈丽芬主张，被告尚欠原告借款100000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.中国工商银行银行流水及网上银行电子回单各一份，以证明被告于2013年12月23日向原告借款150000元。被告易玉灵质证认为，对原告提供的证据1-2的证据三性不持异议；对证据3的真实性不持异议，但该笔转账系其向福建力道鞋服有限公司借款，福建力道鞋服有限公司已另案主张。
被告易玉灵主张尚欠原告69800元，但未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，经被告质证对真实性不持无异议，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告向本院提起民间借贷诉讼并提供相应金融机构的转账凭证以证明原告转账150000元给被告的事实。被告虽抗辩系诉争款项系标会款并且要求抵扣，但未能提供相应证据予以证明，故对被告的诉讼主张，本院不予支持。原告主张被告已还款50000元，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告易玉灵向原告陈丽芬借款，原告于2013年12月23日向被告转账150000元，双方未书面约定借期及利息。嗣后，被告还款50000元，尚欠100000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定借期及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款100000元外，还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。原告主张按照月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告易玉灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽芬借款100000元及自2017年3月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告陈丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由原告负担50元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林树发，男，汉族，住广西藤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇兴达五金厂。住所地：广东省中山市。
投资人：罗照森，总经理。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
再审申请人林树发因与被申请人中山市小榄镇兴达五金厂（下称兴达五金厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林树发申请再审称：兴达五金厂提供的《兴达五金厂工资表》系伪造的证据，因自己没有文化及代理律师与兴达五金厂串通，在司法鉴定时提供的“检材”和“样本”均来自兴达五金厂的伪造工资表，该鉴定报告不具有科学性，不应采信。综上，请求对本案予以再审，进行重新鉴定并依法改判。
本院认为，一审期间，一审法院根据林树发的申请依法委托广东宏力法医临床司法鉴定所对兴达五金厂提交的2012年9月工资表上“树发”的签名字样进行笔迹鉴定，双方均确认以兴达五金厂提交的2011年6月至2012年1月至9月的工资表作为鉴定样本之一。2013年12月11日，广东宏力法医临床司法鉴定所作出广东宏力司鉴（2013）文鉴字第0045号司法鉴定意见书，认为“倾向认定发放日期为2012年10月31日、所属时间为2012年9月1日至2012年9月29日的兴达五金厂工资表原件上收款人签章栏处‘树发’签名字迹与样本签名字迹是由同一人书写形成”。双方均确认上述司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性。现林树发主张工资表系兴达五金厂伪造，鉴定时其委托代理人与兴达五金厂存在串通行为，但均未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，林树发应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人林树发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林树发的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 玥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保391号
申请人刘杰，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人龙江，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘杰为与被申请人龙江民间借贷纠纷，于2016年9月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人龙江的财产予以保全，并由刘柯及陈乔自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人龙江的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月一日
书 记 员 李新蕊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执947号
（2016）吉0721执947号被执行人李永庆，男，1972年9月29日出生，初中化，
无业，住前郭县。
本院在执行被执行人李永庆盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2016年1月25日作出（2015）前刑初341号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初341号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执947号
被执行人李永庆
本院在执行被执行人李永庆盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2016年1月25日作出（2015）前刑初341号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初341号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终512号
上诉人（原审原告）：刘守财，男，1969年8月14日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1978年7月28日出生，汉族，现住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：陈燕燕，女，1979年5月10日出生，汉族，现住涿鹿县。
上诉人刘守财因与被上诉人刘洪、陈燕燕民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘守财的委托诉讼代理人刘伟科，被上诉人刘洪、陈燕燕到庭参加诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人刘洪仅口头抗辩称该借贷行为没有实际发生，但并不能作出合理说明，应当承担继续举证的责任。二审过程中，上诉人刘守财提供了部分与二被上诉人刘洪、陈燕燕的通话录音，以证明借款已实际履行，应该证据是否能够证明其主张，在发回重审时，应一并予以考虑。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1458号民事判决；
二、本案发回涿鹿县人民法院重审。
上诉人刘守财预交的二审案件受理费5958元予以退回。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁秀峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7062号
罪犯翁永材，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）金婺刑初字第819号刑事判决，以被告人翁永材犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁永材在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁永材在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁永材在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁永材准予减刑一年十一个月（刑期自2011年10月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3589号
原告：苏金荣，女，汉族，1968年5月7日出生，住平舆县
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 峰
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2093号
原告：郑媛，男，1994年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：潘建奔，男，1987年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陆幼赛，女，1989年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑媛为与被告潘建奔、陆幼赛民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告潘建奔、陆幼赛归还原告借款本金70000元并支付从2016年9月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息以及代理费2500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告潘建奔、陆幼赛归还原告借款本金70000元并支付从2016年9月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息以及代理费2500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑媛的委托代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告潘建奔、陆幼赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告潘建奔、陆幼赛于2009年7月17日登记结婚，于2016年12月13日登记离婚。2016年8月24日，原告郑媛与被告潘建奔经结算，被告潘建奔尚欠原告借款50000元，由被告潘建奔出具借条一份，约定月利率为2%，实现债权的费用由被告承担。2016年9月5日，被告潘建奔立据向原告郑媛借款20000元，约定月利率为1.8%，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款付息。原告为实现债权支付代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建奔、陆幼赛于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑媛借款本金人民币70000元及利息（按本金70000元按月利率1.5%自2016年9月5日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告潘建奔、陆幼赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月十二日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2093号原告：郑媛，男，1994年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。被告：潘建奔，男，1987年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陆幼赛，女，1989年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑媛为与被告潘建奔、陆幼赛民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告潘建奔、陆幼赛归还原告借款本金70000元并支付从2016年9月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息以及代理费2500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告潘建奔、陆幼赛归还原告借款本金70000元并支付从2016年9月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息以及代理费2500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑媛的委托代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告潘建奔、陆幼赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告潘建奔、陆幼赛于2009年7月17日登记结婚，于2016年12月13日登记离婚。2016年8月24日，原告郑媛与被告潘建奔经结算，被告潘建奔尚欠原告借款50000元，由被告潘建奔出具借条一份，约定月利率为2%，实现债权的费用由被告承担。2016年9月5日，被告潘建奔立据向原告郑媛借款20000元，约定月利率为1.8%，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款付息。原告为实现债权支付代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘建奔、陆幼赛于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑媛借款本金人民币70000元及利息（按本金70000元按月利率1.5%自2016年9月5日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付代理费2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告潘建奔、陆幼赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 媛人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年七月十二日代书 记员  徐 盼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1063号
原告冯应林，男，�族，1974年8月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨占军，男，回族，现年37岁，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告冯应林诉被告杨占军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯应林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯应林负担。
审判员 周宏凯
二〇一五年九月一日
书记员 张春霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23683号
申请执行人上海超诚电子科技有限公司，住所地上海自贸区富特北路XXX号二层东部。法定代表人宋宗团，总经理。被执行人朱庆岑，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第15965号民事判决书申请执行人上海超诚电子科技有限公司与被执行人朱庆岑劳动合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人上海超诚电子科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第15965号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04228号
原告杨智林。
被告杨玉平。
原告杨智林诉被告杨玉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚明朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智林和被告杨玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智林诉称：2012年5月4日，被告向原告借款50万元，约定月利率为3.3%。借款后经原告多次催要，被告偿还借款本金10万元，将利息结算至2012年8月4日，之后又支付利息21000元，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告
借款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨智林向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用以证明被告于2012年5月4日向原告借款50万元，偿还10万元，约定月利率为3.3%，并出具借款条据一支的事实。
被告杨玉平辩称：原告诉称属实，但该款被王明使用。
经审查，本院认为原告杨智林提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月4日，被告向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，借款时原告预扣利息16500元。借款后经原告催要，被告于2013年2月6日偿还借款本金10万元，将利息结算至2012年8月4日，之后又支付利息21000元。
本院认为，原告杨智林与被告杨玉平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告杨玉平经原告杨智林催要借款本金383500元的诉讼请求本院予以支持，双方在借款合同中约定月利率为3.3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。应当按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨玉平于判决生效之日起五日内向原告杨智林偿还借款本金383500元及其利息（483500的利息从2012年8月5日起算至2013年2月6日止，383500的利息从2013年2月7日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告杨玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年六月二十六日
书记员 施 政
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初354号
原告：巩洪伟，男，1986年08月07日生，汉族，现住青冈县青冈镇美名苑西区*栋*单元***室。
被告：王洪亮，男，1987年02月10日生，汉族，现住青冈县南二道街肖家理石厂对面道口道东第二胡同。
被告：王依琳，女，1990年2月20日生，汉族，无职业，现住青冈县德胜乡富贵村干不井屯。
原告巩洪伟与被告王洪亮、王依琳民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月31日立案，原告巩洪伟于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩洪伟在申请书中写明，双方已自行和解，请求法院准许原告巩洪伟撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩洪伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取100元，由原告巩洪伟负担。
审判员 田志秋
二〇一八年二月二十八日
书记员 王艳秋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2990号
原告:解莹，男，1988年9月10日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：承德格威机械制造有限公司。
法定代表人：冯晓光。职务：总经理。
地址：河北省承德市承德县孟家院乡孟家院村。
原告解莹与被告承德格威机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告解莹于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解莹撤诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告解莹负担。
审判员 栾春华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨艳艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02704号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：陈彦波，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告陈彦波物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初172号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孙文有，男，1961年2月13日出生，住黑龙江省桦川县宝山农场。因本案于2016年8月19日被取保侯审，现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人孙文有犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人孙文有到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月16日19时25分，被告人孙文有酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黑龙江省宝山农场环场路2千米+500米处时，被民警路检路查查获。经鉴定：孙文有血液中乙醇含量为268毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙文有的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人孙文有对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月16日19时25分，被告人孙文有酒后无证驾驶无牌证“豪爵”牌125型二轮摩托车，行驶至黑龙江省宝山农场环场路2千米+500米处时，被路检路查的民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，孙文有血液中酒精浓度分别为185.2毫克/100毫升、179毫克/100毫升。后抽取静脉血，经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验：孙文有血液中乙醇含量为268毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人孙文有于2016年8月16日被公安机关在黑龙江省宝山农场场部抓获。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及全国机动车信息资源库查询结果单、常住人口基本信息、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人李某某的证言；被告人孙文有的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；孙文有对现场进行指证及驾驶摩托车、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文有违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙文有具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，均可酌定从重处罚。鉴于以上情节，决定对孙文有从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙文有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年九月二十日
书记员 刘阳
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初6号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年9月16日出生，汉族，高中文化，务农。2015年11月25日因涉嫌故意伤害罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年12月7日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由屈原管理区公安局执行。2016年2月4日，经本院决定对其取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年1月11日以屈检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长周平、代理审判员钟文、人民陪审员田利组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了此案。书记员邓迁担任记录。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、危婷婷出庭支持公诉。经本院依法告知后，被害人谢某某于2016年1月16日向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理前，被害人谢某某与被告人郑某某达成赔偿协议，被害人谢某某于2016年2月4日向本院递交撤回附带民事诉讼申请书，本院口头裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年11月21日14时许，被告人郑某某在屈原管理区河市镇三星村与三合村交界处的田间放鸭子时，与被害人谢某某的妻子蔡某某发生口角，其后导致被告人郑某某与被害人谢某某发生争吵并引发打斗。在打斗中，被告人郑某某将被害人谢某某左第9、10肋骨打致骨折。经法医鉴定，被害人谢某某的伤势为轻伤二级。2015年11月25日，被告人郑某某主动到屈原管理区公安局河市派出所投案，并如实交代了自己的犯罪行为。
公诉机关就上述事实提供了如下证据：到案经过、户籍证明等书证；证人胡某某、蔡某某等人的证言；被害人谢某某的陈述；被告人郑某某的供述；鉴定意见等。该院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、到案经过；户籍信息。2证人蔡某某、周某某、胡某某的证言。3、被害人谢某某的陈述。4、被告人郑某某的供述。5、鉴定意见。
以上5组证据来源合法，且客观、真实地证明被告人郑某某故意伤害的犯罪事实，本院予以认定。
另查明，被告人郑某某共计赔偿被害人谢某某四万五千元经济损失，并取得被害人谢某某的谅解。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经屈原管理区司法局依法对被告人郑某某进行社会评估调查，其对所在社区没有重大不良影响。综合考虑被告人郑某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周平
代理审判员 钟文
人民陪审员 田利
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓迁
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂中法立审字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王存义，男，汉族，1954年10月出生，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠玲，女，汉族，1957年11月出生，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温润兰，女，汉族，1960年12月，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建明，公民身份号码不详，男，汉族，出生年月不详，个体，系温润兰之夫。
再再审申请人王存义因与被申请人张翠玲、温润兰、刘建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王存义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初893号
原告：孙民峰。
被告：王殷一凡。
被告：陈璐。
原告孙民峰与被告王殷一凡、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙民峰到庭参加诉讼，被告王殷一凡、陈璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙民峰起诉称，被告王殷一凡于2015年9月15日向原告借款3万元，出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算，并约定出借人为实现本债权所产生的一切费用均由借款人承担。被告陈璐为该笔借款提供连带责任保证。被告王殷一凡、陈璐至今未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告王殷一凡给付原告借款本金3万元及利息（自2015年9月15日起按月利率2%计算至款清之日）；2.被告陈璐对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告王殷一凡、陈璐负担。
被告王殷一凡、陈璐未作答辩。
原告为证明�主张，向本院提供借据一份，以证明被告王殷一凡于2015年9月15日向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定出借人为实现本债权所产生的一切费用均由借款人承担。被告陈璐为该笔借款提供连带责任保证。
被告王殷一凡、陈璐未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告王殷一凡、陈璐未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告王殷一凡向原告借款3万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。被告陈璐为本案所涉借款提供�带责任保证，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殷一凡给付原告孙民峰借款本金3万元及利息（自2015年9月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈璐对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王殷一凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由被告王殷一凡、陈璐负担，限于本判决生效�日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾英英
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2029号
原告：青岛中和全运物流有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号旗舰大厦15楼，统一社会信用代码：91370202561177068H。
法定代表人黄兆凯，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海，男，1985年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区，系公司员工。
委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，1986年3月1日出生，住青岛市市南区，系公司员工。
被告：潍坊联捷国际物流有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基1112室，组织机构代码证号：750885223。
法定代表人尚书青，职务总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1996年4月21日出生，住山东省潍坊市寒亭区，系公司员工。
本院在审理原告青岛中和全运物流有限公司诉被告潍坊联捷国际物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中和全运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中和全运物流有限公司负担。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4732号
原告：刘奕涵，女，1992年12月17日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律事务所法律工作者。
被告：任玉美，女，1972年4月15日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：张鹿杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系任玉美之夫。
被告：朱汉博，男，1990年4月20日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告刘奕涵与被告任玉美、张鹿杰、朱汉博民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘弈涵委托代理人韩四化到庭参加诉讼。被告任玉美、张鹿杰、朱汉博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘弈涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任玉美、张鹿杰偿还借款400000元；2.被告朱汉博承担连带清偿责任。事实与理由：被告任玉美经被告朱汉博担保，于2014年1月11日向原告借款400000元。后经原告催要，被告至今未偿还。被告任玉美、张鹿杰系夫妻关系，共同生活期间所欠债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告任玉美、张鹿杰、朱汉博均未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、2014年1月11日借条一张，证明被告任玉美经被告朱汉博担保向原告借款400000元，至今未偿还。
2、鹿邑县民政局婚姻登记处结婚登记申请书一份，证明被告任玉美、张鹿杰系夫妻关系，在夫妻共同生活期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
三被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对第一组证据予以采信；对第二组证据的真实性予以认定，因原告未提供证据证明涉案借款系任玉美、张鹿杰夫妻共同债务，本院对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告任玉美于2014年1月11日向原告借款400000元，未约定借款期限，由被告朱汉博担保，未约定担保方式及担保期限。后经原告催要，被告至今未偿还。被告任玉美、张鹿杰系夫妻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告任玉美向原告借款事实清楚，未约定借款期限，原告可随时主张债权。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告要求被告朱汉博承担保证责任未超过六个月的保证期间，原、被告未约定担保方式，被告朱汉博应当按照连带责任保证承担保证责任。
原告要求被告任玉美偿还借款400000元，被告朱汉博承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告张鹿杰承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明涉案借款系被告任玉美、张鹿杰夫妻共同债务，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉美于本判决生效之日起五日内偿还原告刘弈涵借款400000元；
二、被告朱汉博对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘弈涵的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告任玉美承担，被告朱汉博负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李泽中
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执400号
申请执行人：苏军福。
被执行人：大连金格玻璃有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇石磊村。
法定代表人：曹彻，总经理。
本院在执行苏军福与大连金格玻璃有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执400号申请执行人：苏军福。被执行人：大连金格玻璃有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇石磊村。法定代表人：曹彻，总经理。本院在执行苏军福与大连金格玻璃有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初387号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人雷健明，男，1963年10月1日出生，汉族，身份证号码4401021963********，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区钱路头直街*号大院*号***房。2009年6月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年9月10日刑满释放；2012年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月22日刑满释放。因本案于2015年12月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人雷健明犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人雷健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日10时10分许，被告人雷健明在广州市越秀区东湖路海印电器城总汇K119档“贡某”店，乘被害人店员刘某甲不备之机，盗走其放在店内桌面上的银色Iphone6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币3469元），得手后携赃逃离现场。
2015年12月13日17时许，被告人雷健明在广州市越秀区大沙头三马路的松林药店内，趁被害人店员谭某不备之机，盗走其放在柜台内的金色华为荣耀4X手机1部，得手后携赃逃离现场。
2015年12月21日18时许，被告人雷健明在广州市越秀区大沙头三马路海印电器总汇门口被抓获归案。
上述事实，被告人雷健明在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的立案决定书、现场勘验笔录、检查笔录、到案经过、破案报告，被告人雷健明的户籍及前科刑罚材料，被害人刘某甲、谭某的陈述，证人刘某乙的证言及辨认笔录，被告人白某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴【2015】3977号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷健明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人雷健明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人雷健明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人雷健明在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷健明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人雷健明于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3469元给被害人刘倩格。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月六日
书记员 韩思奇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3797号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告王慧云。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王慧云物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年八月四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终305号
上诉人（原审原告）：张立太。
被上诉人（原审被告）：刘付平，农民。
被上诉人（原审被告）：张敬阁，农民。
被上诉人（原审被告）：刘小方，成年，农民，系刘付平、张敬阁之女。
上诉人张立太与被上诉人刘付平、张敬阁、刘小方民间借贷纠纷一案，张立太于2014年10月30日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令刘付平、张敬阁、刘小方偿还借款30000元，利息13365元（2011年9月24日至2014年10月24日，2014年10月24日以后的利息计算至款还清时止，第一年利率0.9％，第一年后加罚利率50％）。原审法院于2015年8月10日作出（2014）方博民初字第240民事判决。张立太不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明：刘付平与张敬阁系夫妻关系，刘小方系刘付平与张敬阁之女。2011年9月24日，刘付平给张立太书写一证明，内容为“证明今有张立太在城关信用社贷款叁万元，属我使用，与张立太无关，刘付平2011.9.24号”。2011年9月25日，张立太与方城县农村信用合作社签订借款合同一份，借款金额叁万元，用途为建房，自2011年9月25日至2012年9月25日，担保人为刘付平。该笔借款到期后，张立太及刘付平均未偿还借款本息。2014年10月30日，张立太诉至原审法院，请求判令实际使用信用社贷款30000元的刘付平、张敬阁、刘小方偿还借款30000元，利息13365元（2011年9月24日至2014年10月24日，2014年10月24日以后利息计算至款还清时止，第一年利率0.9％，第一年后加罚利率50％）。
原审法院认为：张立太诉请刘付平、张敬阁、刘小方归还其在信用社贷款30000元本息，刘付平作为30000元贷款的担保人，该30000元借款系张立太与信用社及刘付平之间的借款担保合同关系，借款合同的相对方系信用社与张立太及担保人的刘付平。因刘付平虽作为2011年9月25日在信用社借款担保合同的实际借款人，但张立太至今也未归还该笔借款本息，故张立太享有的向刘付平追偿的条件尚未成就，张立太直接起诉刘付平、张敬阁、刘小方偿还其在信用社借款30000元本息，无事实与法律依据，尚未具备起诉的条件，依法应当驳回。刘付平、张敬阁、刘小方经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张立太的起诉。案件受理费884元，予以退还原告张立太。
张立太上诉称：2009年8月，因刘小方退订婚钱，刘付平、张敬阁四处寻求借款和担保人，信贷员李玉刚以刘付平有不良记录之由，刘付平求张立太做借款人，并保证按时还款。故以张立太名义向方城县信用社贷款，刘付平及其女儿刘小方担保，款借出后，刘付平、刘小方当场清点后，刘小方将该30000元现金全部装入其坤包内。2010年9月1年期到后，该笔借款又以刘小方为借款人，刘付平担保转约将该款偿还，本次转约后，张立太己解除与信用社的借款关系，但信贷员与刘付平、张敬阁、刘小方共同隐瞒这一情况。2011年9月24日，刘付平让张立太一块去方城县信用社换约，到信用社后，被告刘付平却以其有不良记录，其女儿刘小方在外打工为由，让以张立太名字再次做借款人，向信用社贷款即本次转约。刘付平为证明其为实际借款人，于2011年9月24日签约当场给张立太写一《证明》“今有张立太在城关信用社贷款叁万元，属我使用，与张立太无关，刘付平，2011年9月24日”。刘付平、张敬阁、刘小方至今不予还款。2014年9月25日，方城县信用社信贷员李玉刚一行三人要求张立太还款，随后张立太与刘付平、张敬阁、刘小方多次协商无果，才向法院提起诉讼。原审裁定驳回张立太起诉割裂了案件的前后因果关系，根据贷款契约，张立太与刘付平、张敬阁、刘小方均负有向方城县信用社还款的义务，张立太有权将从方城县信用社贷出的现金交给刘付平、张敬阁、刘小方使用多年，也有权要求刘付平、张敬阁、刘小方偿还该笔款项。综上，请求依法撤销原审裁定，判令刘付平、张敬阁、刘小方偿还张立太借款，以维护张立太合法权益。
本院认为：2011年9月25日，张立太与方城县农村信用合作社签订借款合同一份，借款金额叁万元，用途为建房，自2011年9月25日至2012年9月25日，担保人为刘付平。故该30000元借款系张立太与方城县农村信用合作社及刘付平之间的借款担保合同关系。虽然“证明”显示该笔贷款系由刘付平实际使用，但张立太至今也未向方城县农村信用合作社归还该笔借款本息，且刘付平作为借款担保合同的担保人，现判令刘付平向张立太支付该笔借款及利息会加重刘付平义务，故张立太要求刘付平、张敬阁、刘小方偿还借款及利息的条件尚未成就，张立太可待其向方城县农村信用合作社偿还贷款后再行主张。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审张立太预交案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨松峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5843号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告陈某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第722号
申请执行人杨晓菊。
被执行人四川尚意房地产开发有限公司。
法定代表人吴松，总经理。
杨晓菊诉四川尚意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）眉东民初字第1243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。执行内容为，返还购房款162587元、违约金20000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1243号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月十日
书记员 杨大忠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19818号
原告腾讯科技（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市福田区。
法定代马化腾，董事长。
委托代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人蔡嘉欣，广东卓建律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人蔡嘉欣，广东卓建律师事务所律师。
被告南京宝丽华商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人韩劲秋。
委托代理人樊晓倩，广东深南律师事务所律师。
委托代理人张爱东，广东深南律师事务所律师。
原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告南京宝丽华商贸有限公司侵害商标权一案，本院于2016年8月18日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
本案案件受理费700元（已由原告预交），按规定收取受理费25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一七年二月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5692号
原告成都东岭高新商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人仝明科，经理。
委托代理人马飞，男，汉族。
被告成都佳仕德贸易有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人李玉祥。
本院在审理原告成都东岭高新商贸有限公司与被告成都佳仕德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都东岭高新商贸有限公司于2016年6月14日向本院申请撤诉。经审查，原告成都东岭高新商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都东岭高新商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取634元，由原告成都东岭高新商贸有限公司承担。原告成都东岭高新商贸有限公司预交案件受理费1267元，退原告成都东岭高新商贸有限公司633元。
代理审判员 聂 珺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 覃钰淳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初455号
原告：韩旭光。
被告：赵会义。
被告：赵男。
原告韩旭光为与被告赵会义、赵男生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告韩旭光，被告赵会义、被告赵男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭光诉称：二被告系父子关系，被告赵会义是我的舅舅，2015年8月7日，我与被告赵会义曾发生口角，2015年8月8日11时许，二被告闯至我家，等我回来，便将我打伤，我被救护车送到辽阳市中心医院治疗，诊断为头部钝力伤，左膝部钝力伤，右眼脸皮擦伤，左膝关节内侧副韧带陈旧损伤，共住院20天，出院后休息二周。出院后经派出所调解多次，但二被告拒绝赔偿，无奈诉至法院，要求二被告赔偿我的经济损失共计18170.70元。
被告赵会义、赵男辩称：打架属实，但事情的发生因原告的辱骂及推倒园田地的墙引发，故双方应按比例承担赔偿责任。另外，原告左膝关节内侧副韧带有陈旧损伤，不应由我们承担因治疗其他伤病而支付的医疗费用。最后，被告赵会义并没有直接参与打斗，是在拉架，没有人能证明原告的伤是被告赵会义造成的，应免除被告赵会义的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月7日16时，在原告韩旭光家，因家庭矛盾，原告与被告赵会义发生口角，原告拿砖头要砸被告赵会义，但没砸到。2015年8月8日11时许，被告赵男在原告家中看见其回来，便迎出去打原告，双方厮打，被告赵会义随后也参与打斗，造成原告受伤，后被送往辽阳市中心医院治疗，诊断为头部钝力伤，左膝部钝力伤，右眼脸皮擦伤，左膝关节内侧副韧带陈旧损伤，住院20天，出院后休息14天，共支付医疗费5086.70元，住院期间2级护理。原告在辽阳市中心医院住院期间在海城市正骨医院花去医疗费1119.20元。辽阳市公安局太子河区公安分局对原告处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚；对被告赵会义、被告赵男各处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。护理人员赵会芬，系原告母亲。原告支付复印费20元。另，二被告系父子关系，被告赵会义是原告的舅舅。
上述确认事实依据有行政处罚决定书、病历、医疗费收据、出院证、复印费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告三人因矛盾发生互相厮打，公安机关对其三人均给予了行政处罚，从而说明原、被告对损害事实的发生均存在过错，故应适当减轻二被告的侵权责任。原告在开庭时表示同意与二被告各占一半的责任，故应减轻二被告50%的侵权责任。二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。原告所诉伙食补助费、护理费、复印费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费中，因原告在辽阳市中心医院住院治疗，其自行在海城市正骨医院治疗所发生的医药费用，因无医嘱证明，本院对此无法采信，对其余的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。原告系焊工，故原告的日误工工资可参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中制造业日均141.58元计算给付。原告诉请交通费200元，虽未提供相应票据，但原告住院期间必然发生交通费用，结合实际情况，应适当给付100元。被告赵会义对于自己没有造成原告伤害的辩解，以及二被告对于原告治疗的必要性与合理性提出的异议，因无证据证实，本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵会义、赵男共同赔偿原告韩旭光因伤害所产生的各项经济损失12945.22元（详见清单）的50%，即6472.61元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告赵会义、赵男对上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告韩旭光承担165元，被告赵会义、赵男各承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1.医疗费：5086.70元
2.伙食补助费：50元×20天=1000元
3.误工工资：141.58元×（20天+14天）=4813.72元
4.护理费：1924.80元
5.交通费：100元
6.复印费：20元
以上合计：12945.22元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04694号
原告王永生，男，1969年10月7日出生。
委托代理人黎霞，北京市汉衡律师事务所律师。
被告北京天康源房地产开发有限责任公司，住所北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦1208号。
法定代表人王润生。
原告王永生（以下称原告）与被告北京天康源房地产开发有限责任公司（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月24日，原、被告签订房屋买卖合同，购买了××号房屋（以下称107号房屋）。购买后发现，每次下雨，107号房屋就漏水，并导致该房屋跳闸，灯管爆裂等问题。我认为107号房屋尚在保修期内，被告有义务保证房屋的质量，故我诉至法院要求被告将107号房屋漏水、渗水部位修复（修复意见为将107号房屋对应上一层室外走廊防水工程进行修复）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年4月24日，原、被告签订二份《北京市存量房屋买卖合同》，分别约定原告以2516380元、5152350元的价格购买被告出售的××号房屋（以下称105号房屋，房屋性质为商业，建筑面积53.54平方米）及107号房屋（房屋性质为商业，建筑面积105.15平方米）；被告在105号房屋、107号房屋过户后三日内以居间方通知为准将该房屋交付给原告。2010年7月23日，105号房屋、107号房屋登记在原告名下。
庭审中，原告提交照片及2013年5月的《关于××号楼105.107.108房漏水、渗水问题情况说明》，用以证明107号房屋渗水、漏水的情况。原告表示《关于××号楼105.107.108房漏水、渗水问题情况说明》系向107号房屋所在的小区物业管理方北京世邦物业管理有限公司提交的，由该物业人员签收。经原告申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心就105号、107号房屋漏水原因进行鉴定。北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2014年6月30日出具《司法鉴定意见书》，载明××号楼竣工时间为2009年4月，105号房屋、107号房屋漏水原因鉴定意见如下：1.该房屋对应上一层室外走廊防水层厚度，不符合相关标准规范的规定；2.该房屋对应上一层室外走廊防水工程存在的防水层覆盖不完全、防水层破损、地面排水不畅等缺陷，导致该房屋漏水。原告支付鉴定费40000元。
另查，原告已就105号房屋漏水事宜另行起诉。原告表示105号房屋、107号房屋一同进行的鉴定，故本案支付的鉴定费应为20000元，其要求被告负担。
以上事实有相关证据及当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
本案中，被告作为房屋的出售方，应当保证所售房屋的质量符合法律规定。根据查明的事实可知，原告购买房屋后较短的时间内即发现107号房屋存在漏水等事宜，现北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的鉴定意见已经明确系107号房屋对应上一层室外走廊防水层存在不符合规范等原因导致漏水发生，故被告应当承担维修义务，本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭抗辩，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天康源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内就××号房屋对应上一层室外走廊防水工程进行修复，使其不再漏水。
案件受理费70元、鉴定费20000元，由被告北京天康源房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告王永生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周维琦
代理审判员 高 峰
人民陪审员 王京玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柯 岩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3933号
原告：朱绍明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：董小三，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县拓威汽车运输服务有限公司，住所地南陵县籍山镇其林村转盘路口
法定代表人：张世兰，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L(1-1)。
负责人：李振，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋祖磊，男，该公司员工。
本院在审理原告朱绍明诉被告董小三、南陵县拓威汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案，原告朱绍明于2016年12月26日向本院申请撤回对被告董小三、南陵县拓威汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱绍明以其与几被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱绍明撤诉。
案件受理费2401元，由原告朱绍明负担。
审判员 汪世亚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3842号
原告：陈国生,男,汉族，1946年8月28日出生，住湖南省永州市。
被告：章义平,男,汉族，1968年11月18日出生，住浙江省永康市，现居住湖南省永州市冷水滩区(未到庭)。
原告陈国生与被告章义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国生到庭参加诉讼。被告张义平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国生诉称：2015年4月14日借给被告章义平人民币贰拾伍万元（250000元），期限为一年，即从2015年4月14日至2016年4月14日，约定借款年利率为25%，本金按时归还，利息按每三个月付一次（每次支付金额15625元），被告章义平在原告多次催促下，于2015年支付了三个月利息15625元，在借款协议到期后,被告章义平分别于2016年11月18日和12月30日支付利息50000元和30000元，2017年1月27日付利息10000元，共支付利息105625元，至今拖欠利息49375元，本金250000元，合计299375元。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1．判令被告章义平偿还原告陈国生借款贰拾伍万元；2．判令被告章义平支付原告陈国生借款本金250000元所产生的利息44375元（从2015年4月14日起至2017年11月13日止，按月利率2%计算250000元×0.02×31月=155000元），已付利息105625元，及本案诉讼期间到执行完毕所产生的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告章义平未到庭且未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈国生于2015年4月14日借给被告章义平人民币贰拾伍万元（250000元），期限为一年，即从2015年4月14日至2016年4月14日，约定借款年利率为25%，本金按时归还，利息按每三个月付一次（每次支付金额15625元），被告章义平在原告多次催促下，于2015年支付了三个月利息15625元，在借款协议到期后，被告章义平分别于2016年11月18日和12月30日支付利息50000元和30000元，2017年1月27日又支付利息10000元，累计支付利息105625元，至今拖欠利息49375元，本金250000元亦未归还，原告陈国生多次催还未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈国生与被告章义平约定的借条系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告双方约定利率为年利率25%，高于法律规定的年利率24%，但原告诉请按月息2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对此，对原告的这一诉请本院予以支持。原、被告双方借款产生时间为2015年4月14日，本金250000元，按月息二分计算至2017年11月13日止，利息为155000元，被告章义平已付利息105625元，被告还应支付原告利息49375元，原告要求被告归还利息44375元，系当事人对自己民事权利的处分权利的行使，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章义平在本判决生效后十日内偿还原告陈国生借款本金250000元及其利息44375元，并自2017年11月14日起以250000元为基数，按月利率2%计算剩余利息至本息全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5716元，减半收取2858元，由被告章义平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 高纯銮
二〇一八年一月四日
书记员 蒋 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王成林，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,954.53元。原告诉称,被告王成林系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,954.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4606号
原告：马阁臣，男，1946年3月22日出生，汉族，农民。
被告：扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会。
法定代表人：尹广成，职务主任。
原告马阁臣与被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阁臣到庭参加诉讼，被告永合村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马阁臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金14000元及支付按每月利率2%计算的欠款利息直到还款为止。事实和理由：2004年至2007年原告在巴彦高勒镇永合村任会计职务。在任期间，当时原告每年工资为3500元，2004年至2007年这四年一直没有给原告发放工资款。后来原告不再为村委会工作，原告多次找到被告巴彦高勒镇永和村委会索要工资款，被告以各种理由推拖不给。在2014年3月7日被告村会计王长春给原告写下了一张欠据，原告就拿着欠条找到被告索要工资款，被告还是以各种理由推拖不给。现原告无奈只好起诉到法院。
扎赉特旗巴彦高勒镇永合村委会未作答辩。
原告对于自己的主张提举了由被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村委会于2014年3月7日出具金额为14000元的欠据一枚，在无相反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，马阁臣以用人工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳务报酬争议，应按普通民事纠纷处理。马阁臣诉讼请求14000元工资合法，本院予以支持。但马阁臣主张利率的诉请，因欠据未有载明利率，考虑被告永合村民委员会拖欠劳动报酬时间较长，并根据当地或当事人的交易习惯、市场利率等因索确定利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会于本判决生效后即给付原告马阁臣欠款14000元及支付自2014年3月7日始按每月利率1.5%计算的利息至欠款给付完毕之日止。
三、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会于本判决生效后即向原告马阁臣支付自2003年11月13日始以4500元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款还清之日止；
案件受理费减半收取75元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合进村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员韩绍武
二〇一七年九月二十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4606号原告：马阁臣，男，1946年3月22日出生，汉族，农民。被告：扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会。法定代表人：尹广成，职务主任。原告马阁臣与被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阁臣到庭参加诉讼，被告永合村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马阁臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金14000元及支付按每月利率2%计算的欠款利息直到还款为止。事实和理由：2004年至2007年原告在巴彦高勒镇永合村任会计职务。在任期间，当时原告每年工资为3500元，2004年至2007年这四年一直没有给原告发放工资款。后来原告不再为村委会工作，原告多次找到被告巴彦高勒镇永和村委会索要工资款，被告以各种理由推拖不给。在2014年3月7日被告村会计王长春给原告写下了一张欠据，原告就拿着欠条找到被告索要工资款，被告还是以各种理由推拖不给。现原告无奈只好起诉到法院。扎赉特旗巴彦高勒镇永合村委会未作答辩。原告对于自己的主张提举了由被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村委会于2014年3月7日出具金额为14000元的欠据一枚，在无相反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，马阁臣以用人工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳务报酬争议，应按普通民事纠纷处理。马阁臣诉讼请求14000元工资合法，本院予以支持。但马阁臣主张利率的诉请，因欠据未有载明利率，考虑被告永合村民委员会拖欠劳动报酬时间较长，并根据当地或当事人的交易习惯、市场利率等因索确定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会于本判决生效后即给付原告马阁臣欠款14000元及支付自2014年3月7日始按每月利率1.5%计算的利息至欠款给付完毕之日止。三、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会于本判决生效后即向原告马阁臣支付自2003年11月13日始以4500元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款还清之日止；案件受理费减半收取75元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合进村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年九月二十日书记员刘孙布日
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初83号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人武痛快，男，1983年11月12日生，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。被告人武痛快曾因盗窃，分别于2014年10月20日、2017年8月22日被行政拘留五日、十二日。被告人武痛快因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被取保候审，2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人武痛快犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人武痛快到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年11月至12月期间，被告人武痛快至苏州市相城区黄埭镇实施盗窃作案3起，窃得合计价值人民币4979元的电动自行车、手机等物品。具体分述如下：
1、被告人武痛快于2017年11月28日晚上，至黄埭镇潘阳新村523号门口，窃得被害人李某停放于此的价值人民币1304元的白色报喜鸟牌电动自行车1辆（含电瓶）。
2、被告人武痛快于2017年12月7日中午，至黄埭镇潘阳新村507号院子内，窃得被害人刘某1停放于此的电动自行车内电瓶一组，后销赃得款人民币100元。
3、被告人武痛快于2017年12月20日中午，至黄埭镇创赢人力资源店内，窃得被害人胡某放在店内桌上的价值人民币3675元的黑色VIVO牌Xplay手机1部。
案发后，公安机关查获上述电动自行车及手机，已发还相关被害人。
被告人武痛快归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人武痛快在庭审中无异议，并有物证电动车、VIVO牌手机（均系照片），被害人李某、刘某1、胡某的陈述，书证扣押、发还清单、行政处罚决定书，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武痛快以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武痛快归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武痛快多次盗窃，酌情从重处罚。被告人武痛快有盗窃违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武痛快犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起，至2018年6月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被盗物品，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年三月八日
书 记 员 李育明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人：高晓波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人高晓波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初90号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2018年月日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初991号
原告：陈书华，女，1967年8月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：闫国君，男，1956年7月25日出生，汉族，住吉林省。
被告：朴明亮，男，1969年1月8日出生，朝鲜族，住吉林省。
原告陈书华与被告闫国君、朴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈书华，被告闫国君、朴明亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
陈书华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫国君偿还原告借款本金12.4万元及利息（自2017年1月17日起至借款实际偿还时止，按年利率24%计算）；2、请求法院判令被告闫国君支付原告违约金1.24万元；3、请求法院判令被告朴明亮对以上借款及违约金承担连带保证责任；4、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日闫国君因急用钱，通过张信向原告借款，因原告与被告不熟悉，被告提出由被告朴明亮担保。被告闫国君为原告出具借条，约定借款期限一年，并约定违约条款，被告朴明亮在担保人出签字担保，被告闫国君收到欠款后出具收条。借款到期后被告偿还原告1.24万元，余款经原告多次催要未还，故原告诉至法院。
被告闫国君辩称，借款事实属实，同意偿还借款，借款的开始时利息已经及时偿还，后来由于经济原因没有支付后期利息。
被告朴明亮辩称，借款事实属实，但不同意承担担保责任，被告与闫国君是同志关系，当时被告闫国君借款时找到我，让我证明一下我们是同志关系，证明一下借款过程，钱的事不用我负责，我就帮闫国君签了字证明。
经审理查明，二被告为同事关系。2017年1月17日闫国君因急用钱，通过他人向原告借款，二被告为原告出具借条，被告闫国君作为借款方、被告朴明亮作为担保方，约定借款金额14.8万元，借款期限一年担保方承担连带责任。同时被告闫国君在该借条后部为原告出具收条，并为原告出具还款计划。原告于2017年1月18日将借款交付后，被告闫国君于2017年3月17日、4月18日、6月22日、7月19日分别偿还原告8000元、2000元、10000元、4000元，合计偿还原告借款本金24000元。
本院认为，2017年1月17日被告通过他人向原告借款，为原告出具借条，约定被告闫国君向原告借款14.8万元，借款期限一年，被告朴明亮在借条的担保人处签字。同日被告为原告出具收条一份，并出具还款计划一份。三方的借款及担保关系成立。后被告向原告交通银行的账户中还款2.4万元。现原告主张被告闫国君偿还借款本金12.4万元及相关利息应予支持，但关于利息，双方无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应自借款期限届满后即2018年1月19日起至给付之日止按年利率6%计算。关于违约金因双方无明确约定，现原告已主张利息，故不予支持。关于被告朴明亮的责任，虽其主张对于借款其并不清楚，只是签字证明，但其作为成年人在借条上的担保人处签字，被告朴明亮也无证据证明该借条的形成存在胁迫情形，故应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告闫国君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书华借款124000元及利息（以124000元为基数，自2018年1月19日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年6%计算）；
二、被告朴明亮对以上借款及利息承担连带给付责任；
三、原告陈书华其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元减半收取1514元，由被告闫国君承担，被告朴明亮承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年四月十一日
书记员 张大伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16170号
原告沈家好，男，1992年10月6日出生。
委托代理人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
被告寇传伟，男，1988年7月21日出生。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层。
负责人毕冬洁，总经理。
原告沈家好与被告寇传伟、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈家好的委托代理人李诗茵到庭参加诉讼。被告寇传伟、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家好向本院提出诉讼请求：维修费9100元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，在北京市通州区台湖镇枢密院路口，原告沈家好驾驶小货车（车牌号：×××）与被告寇传伟驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成原告车辆受损。经交管部门认定，被告寇传伟负事故全部责任。
被告寇传伟未答辩。
被告保险公司未答辩，但通过邮寄方式向本院提交一份答辩状称本案事故车辆×××在我公司投保强制险及商业三者险，商业三者险限额为15万元，含不计免赔。我公司认可原告主张的修理费9100元，不同意承担诉讼费。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告沈家好的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
修理费
9100元
结合原告提交的修理费发票、修理清单依法予以核实。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、维修清单、机动车辆保险报案记录（代抄单）及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，寇传伟负全部责任，故对于原告沈家好的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告沈家好修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告沈家好修理费七千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇传伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告寇传伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告寇传伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 张万良
人民陪审员 王晓伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张爱军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1253号
原告：晶锋集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区8号。
法定代表人：许义彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：山西恒泰焦铁有限公司，住所地山西省稷山县西社镇。
法定代表人：王东保，职务不详。
原告晶锋集团股份有限公司与被告山西恒泰焦铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晶锋集团股份有限公司的委托诉讼代理人梅晓军到庭参加了诉讼，被告山西恒泰焦铁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
晶锋集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令山西恒泰焦铁有限公司立即偿还晶锋集团股份有限公司货款人民币592911元及利息（自2016年10月18日起按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）；2、判令山西恒泰焦铁有限公司承担诉讼费用。事实与理由：晶锋集团股份有限公司与山西恒泰焦铁有限公司分别于2008年7月4日、2008年9月9日签订了两份《工矿产品购销合同》，合同约定晶锋集团股份有限公司向山西恒泰焦铁有限公司提供电线电缆、仪器仪表、控制电缆等产品总共价值4050000元。合同签订后，晶锋集团股份有限公司按照约定将上述产品发送给山西恒泰焦铁有限公司，山西恒泰焦铁有限公司也陆续签收并支付部分货款。2016年10月17日，双方通过对账，山西恒泰焦铁有限公司向晶锋集团股份有限公司出具《证明》，载明尚欠晶锋集团股份有限公司货款592911元。《证明》出具后，山西恒泰焦铁有限公司一直未支付货款，故引发诉讼。
山西恒泰焦铁有限公司未作答辩、亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与晶锋集团股份有限公司陈述一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。晶锋集团股份有限公司按照与山西恒泰焦铁有限公司签订的《工矿产品购销合同》的约定，履行了供货义务。山西恒泰焦铁有限公司出具《证明》对尚欠的货款592911元予以确认，对该笔货款负有给付义务，故对晶锋集团股份有限公司要求山西恒泰焦铁有限公司立即偿还尚欠的货款人民币592911元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对晶锋集团股份有限公司要求山西恒泰焦铁有限公司按照同期银行贷款利率支付从2016年10月18日至货款还清之日利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西恒泰焦铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晶锋集团股份有限公司款项人民币592911元及利息（按同期银行贷款利率自2016年10月18日起计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9729元，由被告山西恒泰焦铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 朱元斌
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2251号
原告：魏淑杰，女，1969年10月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：富洁，女，1980年8月16日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：唐海峰，男，1980年3月29日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：梁鹏，男，1980年1月5日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：胡彦，女，1978年12月14日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：胡宏宇，男，1982年5月19日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：富常占，男，1955年1月3日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：相龙国，男，1989年2月17日出生，住黑龙江省富裕县。
原告魏淑杰与被告富洁、唐海峰、梁鹏、胡彦、胡宏宇、富常占、相龙国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令七被告借款本金人民币100,000.00元及利息；二、本案诉讼费用由七被告承担。
本院经审查认为，因原告不能提供被告七准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址及具体身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏淑杰的起诉。
本案受理费3,229.00元，退给原告魏淑杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一八年三月二十日
书记员 战齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2251号原告：魏淑杰，女，1969年10月15日出生，住黑龙江省富裕县。被告：富洁，女，1980年8月16日出生，住黑龙江省富裕县。被告：唐海峰，男，1980年3月29日出生，住黑龙江省富裕县。被告：梁鹏，男，1980年1月5日出生，住黑龙江省富裕县。被告：胡彦，女，1978年12月14日出生，住黑龙江省富裕县。被告：胡宏宇，男，1982年5月19日出生，住黑龙江省富裕县。被告：富常占，男，1955年1月3日出生，住黑龙江省富裕县。被告：相龙国，男，1989年2月17日出生，住黑龙江省富裕县。原告魏淑杰与被告富洁、唐海峰、梁鹏、胡彦、胡宏宇、富常占、相龙国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令七被告借款本金人民币100,000.00元及利息；二、本案诉讼费用由七被告承担。本院经审查认为，因原告不能提供被告七准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址及具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏淑杰的起诉。本案受理费3,229.00元，退给原告魏淑杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一八年三月二十日书记员  战齐