广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7025号
原告：朱光明，男，汉族，1980年6月16日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：黄丽南,惠州市博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市惠城区江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告朱光明与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱光明诉称，2016年1月3日7点0分左右，原告驾粤Ｌ×××××3号小客车行驶至S244线公庄镇广田木板厂路段时，由于未确保安全驾车致使车辆碰撞隔离带造成车辆损坏、车主朱光明受轻伤的道路交通事故。事故发生后，原告报了案，经博罗县公安局交通警察大队处理后，于2016年1月5日作出道路交通事故认定书（441322第xxx号），认定原告驾粤Ｌ×××××3号的车辆负事故的全部责任。原告粤Ｌ×××××3号小客车于2015年11月11日向被告购买了交强险及商业保险（保险期限从2015年11月15日零时至2016年11月14日24时止），商业保险有第三者责任险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员、乘客）等险种，并对以上险种还购买了不计免赔率险。事后被告对原告车辆给出很低的修复方案，原告按被告给出的方案去了几家修理厂都说这价格无法维修，因此原告为了查明受损车辆的实际损失情况，粤Ｌ×××××3号小客车的车损委托第三方博罗县发展和改革局价格认证中心进行车损鉴定，并于2016年1月6日发函邀请贵司共同参与现场拆检定损，贵司收函后并未派员参加，博罗县发展和改革局价格认证中心于2016年4月20作出结论，原告粤Ｌ×××××3号小客车的车物损失价格鉴定结论书及索赔函于2016年5月23日通过快递寄给被告，被告却拒收退了回来，因此原告按照博罗县发展和改革局价格认证中心的结论进行车辆修复，原告因此次事故的车辆损失26365元、拆检费4380元、估价费1400元、拖车费900元、医疗费330元等费用共计33375元。被告作为该车投保的保险公司应在交强险和商业险的范围内赔付。根据保险法等法律法规的规定，被告应依法赔付。为此，原告向法院提起起诉，请求：1、判令被告在其交强险的财产损失赔偿限额内先行赔偿原告的车辆损失2000元；并判令被告在其车辆损失险的保额范围内向原告赔付的车辆损失26365元、拆检费4380元、估价费1400元、拖车费900元、医疗费330元等费用共计33375元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、被答辩人不遵守保险合同的约定，依据答辩人所查勘定损的金额22484.1元对事故车辆进行维修，被答辩人请求赔偿车辆损失26365元不符保险合同约定和法律的规定。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条例》第十九条规定：发生保险事故后，被保险人在索赔时应当提供有关证明和材料。第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定法的，保险人有权拒绝赔偿。答辩人自行委托价格鉴定机构对是事故车辆进行重新核定。双方合同约定，车辆出险后修理前应当会同检验，确定修理项目、方式和费用。本次事故发生2016年1月3日，被答辩人向答辩人报案后，答辩人积极对被答辩人的事故车辆进行查勘定损，于2016年1月9日核定损失完毕，被答辩人的车辆损失为22484.1元，并非如被答辩人此说答辩人给出了很低的修复方案，按照答辩人的定损金额完全可以修复被答辩人的车辆，而被答辩人无视保险合同的约定，执意擅自委托博罗县发展和改革局价格鉴定认证中心对事故车辆进行价格鉴定，故答辩人对于被答辩人自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论不予认可，答辩人认为按照26365元赔偿车辆损失的请求违反保险合同的约定。二、对于本案扩大的损失折检费和鉴定费应由答辩人自行承担。本案交通事故发生后，答辩人积极对于被答辩人的事故车辆进行了查勘定损工作，被答辩人违法保险合同的约定，执意委托第三方鉴定机构对事故车辆进行价格鉴定，而鉴定的结论与答辩人的定损结果相差并不大,说明答辩人的定损金额是合理的，而被答辩人对于答辩人合理的定损结果不予采信，导致第三方鉴定时产生了折检费和鉴定费，答辩人认为此两项费用是不应该产生的费用，应由被答辩人自行承担。三、被答辩人请求在车辆定损保险的保额范围内赔偿医疗费330元违反保险合同的约定。车辆损失险的保额范围是仅对于事故车辆本身所产生的损失进行赔付，而本案产生的医疗费330元，是被答辩人自身受伤所产生的费用。不应在车辆损失保险范围内进行赔偿。四、答辩人不应承担本案的诉讼费用。答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，导致本案产生的直接原因是被答辩人违反保险合同的约定而产生的费用，故本案的诉讼费用应由原告承担。综上所述，被答辩人诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请法院查清事实，依法予以驳回。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年1月3日7时，原告朱光明驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车行驶至S244线公庄镇广田木板厂路段时，因自身发生交通事故造成车辆碰撞，造成车辆损坏、原告朱光明受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2016年1月5日作出（441322第xxx号）道路交通事故认定书，认定原告朱光明负事故的全部责任。
原告朱光明所有的车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了交强险以及商业险车辆损失险限额56520元、第三者责任险限额100万元、车上人员责任险（司机）限额10000元，保险期限均为2015年11月15日至2016年11月14日，本次事故发生在保险其内。
事故发生后，原告到博罗县公庄镇卫生院门诊治疗，产生医疗费330元。事故造成原告所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车车辆损坏，经博罗县发展和改革局价格认证中心对受损车辆评估，作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定粤Ｌ×××××号小型普通客车损失价款为26365元，产生估价费1400元。原告还因本次交通事故产生车辆拆检费4380元及拖车费900元。
在博罗县发展和改革局价格认证中心对粤Ｌ×××××号小型普通客车进行鉴定时，原告通过案外人钟永祥以EMS特快专递方式向被告的住所地寄送《参加事故车辆粤Ｌ×××××鉴定通知书》及《索赔函》，其中《参加事故车辆粤Ｌ×××××鉴定通知书》投递签收，《索赔函》拒收。后被告未参与上述鉴定评估过程，亦未对原告进行理赔。原告为此向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有：居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、估价费发票、车辆拆检费发票、拖车费发票、医疗费发票、EMS特快专递单、参加事故车辆粤Ｌ×××××鉴定通知书、索赔函等证据及庭审笔录在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告朱光明所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了交强险以及商业险车辆损失险限额56520元、第三者责任险限额100万元、车上人员责任险（司机）限额10000元，双方之间所形成的保险合同关系合法有效。被保车辆在保险期限内发生交通事故，被告作为保险人应对事故中所造成损失的合理部分进行保险赔偿。对于被告辩称不认可博罗县发展和改革局价格认证中心对粤Ｌ×××××号小型普通客车就本次事故车辆损失作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，在鉴定评估过程中，原告方已通知被告进行本次鉴定，但被告未参加到鉴定过程中。博罗县发展和改革局价格认证中心具备相应的鉴定评估资质，被告并未举证证明鉴定评估过程存在违反法律规定的情形，且其亦未向本院提出重新鉴定的申请，故被告该答辩意见理由不能成立。
本次交通事故，造成被保车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车损坏，经相关部门评估鉴定确定车辆损失为26365元。原告该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的车辆拆检费4380元及估价费1400元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告的该项诉请有理有据，本院予以支持。原告要求被告给付的停车费900元及医疗费330元，有相关的发票予以证明，且属于本次交通事故产生的费用，被告应当在商业险相应的保险范围内予以赔偿，该项诉请合情合理，本院予以采信。以上款项共计33375元。
对于原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆损失2000元的诉请，因交强险财产损失赔偿限额2000元的赔付对象为第三者，故该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱光明赔偿保险金人民币33375元。
二、驳回原告朱光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息。
本案受理费342元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担322元，原告朱光明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭 红
二〇一六年十二月九日
书记员 李敏玲
附法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。