广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1247号
原告陈寿维，男，1996年12月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告委托代理人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈荣业，男，1977年11月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈寿维诉被告陈荣业、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员潘林独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告陈寿维及其委托代理人莫美莲，被告陈荣业，被告保险公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日11时52分，驾驶人陈荣业驾驶湘AM1M**号小型轿车由罗定市罗城街道往苹塘镇方向行驶，行驶至罗定市G324线围底镇古模下村前路段时，与驾驶人陈维寿驾驶的粤W6D6**号二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人陈维寿当场受伤、车辆受损的交通事故。
事故发生后，原告因为伤情严重被120送往罗定市人民医院救治。经诊断原告左胫骨开放性骨折、左下肢软组织挫擦伤，后住院治疗12天，出院后医嘱：继续石膏外固定、避免伤肢负重，定期复诊，加强营养，防止外伤，并建议全休6个月。住院期间是原告母亲陪护原告。
2015年4月15日，原告所驾驶的粤W6D6**号二轮摩托车经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定了损失；同年8月21日，原告伤情经广东中天司法鉴定所鉴定为十级伤残；因原告年龄尚小，十级伤残给原告留下后遗症，这必将给原告带来精神痛苦。
原告的损失如下：1、医疗费7281.32元；2、误工费（住院12天+医嘱全休六个月，工资每月2500元）2500元×6个月+2500元/30天×12天=16000元；3、营养费50元/天×50天=2500元；4、护理费21891元/年÷365天×12天=719.70元；5、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金23338.62元（11669.31元/年×20年×10%）；8、鉴定费1900元；9、车损费1135元；10、精神损害抚慰金6000元，上述赔偿金额共计60574.64元。此次事故经罗定市公安局交通警察大队罗公交认字[2015]第D00049号道路交通事故认定书认定，被告陈荣业应承担事故的主要责任。由于被告陈荣业的事故车辆已投保了交强险和商业险，被告保险公司应在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在承保的商业三者责任险保险合同范围内按70%的比例向原告承担赔偿责任。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿60574.64元给原告；二、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告保险公司营业执照，证明被告保险公司身份信息；3、被告陈荣业身份证，证明被告陈荣业身份信息；4、机动车车辆行驶证、驾驶证、保险单，证明肇事小型轿车信息以及投保情况；5、交通事故认定书，证明事故具体情况以及责任认定情况；6、鉴定意见书，证明原告达到十级伤残，营养期为50日，护理期为60日；7、病历首页、疾病诊断证明书，证明原告受伤情况以及医嘱意见；8、医疗收费票据、费用明细清单，证明原告用去医疗费总额为7281.32元；9、车物损失价格鉴定结论书，证明原告驾驶的粤W6D6**号摩托车损失总额为1135元；10、增值税发票，证明伤残鉴定费用为1900元；11、银行卡交易查询表，证明原告月收入2500元；12、护理人员身份证、户口簿，证明护理人员为原告母亲以及护理人身份情况。
被告保险公司辩称：1、根据交通认定书，本次交通事故造成三车受损、两人受伤，请法院依法确认交强险责任承担的比例。本次交通事故中，当事人陈永芬的车辆在交强险中也要承担责任。如果原告的损失超出陈荣业车辆交强险与陈永芬车辆交强险的保险责任，被告保险公司才承担协议的第三者保险责任。2、被告保险公司对原告的伤残等级鉴定有异议，已依法提起重新鉴定申请。3、关于医疗费，原告的医疗费应符合按国家基本医疗保险标准，超过国家基本医疗保险标准的，被告保险公司依法不承担。3、关于误工费，被告保险公司认为原告未能提供有效的工资收入证明、证据，计算标准应按农村标准计算，误工日为12日。5、关于营养费，被告保险公司认为原告提出的要求不合理，原告未提供购买营养品的相关证据和凭据，也没有相应的医嘱。营养的时间也有异议，请法院依法驳回原告此项请求。6、关于交通费，原告未提供相关证据，请法院依法驳回。7、关于残疾赔偿金，被告保险公司已依法提起重新鉴定申请，待鉴定结果出来再作确定。8、关于鉴定费，属于被告保险公司的免责范围。9、关于精神抚慰金，被告保险公司认为伤残赔偿金已包含了精神赔偿。10、关于财产损失，原告未经被告保险公司协商或同意独自委托鉴定机构，有失去公正和程序规则；且原告未提供相应的车辆维修发票，请法院不予支持。
被告陈荣业辩称：其对原告诉讼请求和事实理由均无意见。
对原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，被告陈荣业对证据无意见；被告保险公司提出证据1由法院依法核实；对证据2、3、4、7、12无意见；对证据5真实性无意见，关联性有意见，本次事故有三车受损两人受伤，保险公司如果要承担责任，另外一个车辆也要在交强险范围内承担责任，请求法院认定另外一个人的伤情和损失情况，分清交强险责任划分比例；对证据6不予认可；对证据8真实性无意见，请法院核实具体医药费是否超出国家医保范围；对证据9，为原告单方委托的鉴定，没有通知保险公司，没有维修发票；对证据10真实性无意见，关联性有意见，不是直接损失，不是保险公司承担的范围；对证据11，请法院依法核实。
综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经被告方质证无异议的证据，本院予以采纳，并作为认定事实的依据；对经被告保险公司质证提出异议的证据及原告拟证实的事实，本院将根据证据规则并与其余证据对本案有关事实进行综合认定。
经审理查明：2015年2月21日11时52分，被告陈荣业驾驶湘AM1M**号小型轿车由罗定市罗城街道往苹塘镇方向行驶，行至罗定市G324线围底镇古模下村前路段时，与原告陈维寿驾驶的粤W6D6**号二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损，驾驶人陈永芬和陈维寿受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出了罗公交认字[2015]第D00049号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈荣业承担事故主要责任，驾驶人陈永芬和驾驶人陈寿维承担事故的次要责任。
事故发生后，原告陈寿维被罗定市围底中心卫生院的救护车送往罗定市人民医院急救，用去医疗费及救护车费328.6元；当天即转入该院外二科住院治疗，于2015年3月4日出院，住院12天，用去医疗费6824.12元。医生诊断为：左胫骨中段开放性骨折、左下肢软组织挫擦伤。出院后医嘱：继续石膏外固定、避免伤肢负重，定期复诊，加强营养，建议全休6个月。原告住院期间由其邱振花护理。原告出院后于2015年3月29日到罗定市人民医院门诊检查，用去医疗费128.6元。原告提供劳动合同、银行工资流水等证据证实其在柳州市城中区秀音乐餐厅工作，月工资2500元。
2015年8月21日，原告委托广东中天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。2015年9月8日，该鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人陈寿维评定其左胫骨中段骨折保守治疗后轻度成角伤残等级为Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人陈寿维伤后误工期为130日，营养期为50日，护理期为60日。原告陈寿维支付了鉴定费980元。原告驾驶的粤W6D6**号普通二轮摩托车属陈禄彬所有，该车经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，损失总价为1135元，诉讼中，陈禄彬同意该车的财产损失由原告主张权利。
另查明：被告陈荣业驾驶的湘AM1M**号小型轿车登记车主为黄学明，该车已向被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险（保额50万元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司当庭提交重新鉴定申请书，理由是：1、原告的鉴定事宜由伤者自行委托，保险公司未参与；2、根据病例资料，伤者为左胫骨中段开放性骨折，保守治疗，未进行手术，恢复良好。伤者骨折处位于胫骨中段，不会累计关节，且骨折处断面整齐，经过一段时间的恢复不会对肢体功能造成任何影响。原鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1确定伤者为标准以外的伤残程度者，完全与事实相悖。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字[2015]第D00049号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈荣业承担事故主要责任，驾驶人陈永芬和驾驶人陈寿维承担事故的次要责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。原告委托广东中天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该意见书是由具备鉴定资质的鉴定机构作出的，其依据的事实清楚客观、程序合法，鉴于被告保险公司现只是对鉴定结论提出质疑，并未能提供合法有效的证据足以反驳其鉴定意见，对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
对原告请求的各个项目：1、医疗费，原告方提供的疾病诊断证明书、费用明细清单、票据等证据证实原告因本次事故共用去医疗费7281.32元，本院予以支持。2、误工费，原告提供证据证实其在柳州市城中区秀音乐餐厅工作，月工资2500元，故误工费可参照该标准计付，原告因伤残持续误工，误工可计至定残前一天共计198天（2015年2月21日至2015年9月7日），现原告请求按192天计付，属其处分权利，本院予以准许。3、营养费，原告因本次事故受伤致残，医院出具加强营养的意见，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持1000元。4、护理费，原告住院期间由其母亲护理，其请求的护理费没有超出相关标准，本院予以支持。5、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），原告住院12天。6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告就医、处理事故、进行伤残鉴定等确需支出交通费用，本院酌情支持500元。7、残疾赔偿金，原告因事故造成十级伤残，原告计付合理，本院予以支持。8、鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。9、车损费，粤W6D6**号普通二轮摩托车因事故受损，损失总价1135元，应得到赔偿。10、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平等因素，酌情支持1500元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，原告的损失为：1、医疗费7281.32元；2、误工费16000元（2500元/30天×192天）；3、营养费1000元；4、护理费719.70元（21891元/年÷365天×12天）；5、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金23338.62元（11669.31元/年×20年×10%）；8、鉴定费1900元；9、车损费1135元；10、精神损害抚慰金1500元。以上共款54574.64元。上述10项损失属于医疗费用赔偿项目的为1、3、5项，数额为9481.32元；属于死亡伤残赔偿项目的为2、4、6、7、8、10项，数额为43958.32元；属于财产损失赔偿项目的为第9项，数额为1135元。鉴于被告陈荣业驾驶的湘AM1M**号小型轿车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。由于上述原告事故损失，尚未超出交强险各个项目的赔偿限额，故全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付54574.64元给原告陈寿维。
二、驳回原告陈寿维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担592元，原告陈寿维负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年十二月十日
书记员 曹帼斐