新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4910号
原告：向祚国。
委托代理人：孔河林，新疆博雅律师事务所律师。
被告：周园林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：田劲松，该公司经理。
委托代理人：杨柳，该公司职员。
委托代理人：孙新辉，该公司理赔部副主任。
原告向祚国诉被告周园林、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔河林，被告周园林、被告中国人民财产保险公司的委托代理人杨柳、孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告周园林驾驶新FC13**号小型轿车自伊宁市解放西路由西向东行驶至农四师师部前路段时，与在该路段由南向北过道路的行人原告发生挂撞，致原告受伤。经伊宁市公安局交警大队认定，周园林负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在解放军第十一医院住院治疗，所受损伤经新疆中业司法鉴定所鉴定后被评定为七级伤残和十级伤残。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿各项经济损失252629.94元（142629.94元+110000元），其中医疗费1200元、误工费31710元（151元/天×210天）、护理费31710元（151元/天×210天）、住院伙食补助费2250元（45元/天×50天）、营养费2250元（45元/天×50天）、交通费700元、伤残赔偿金180837.06元（23214元/年×19年×41%）、后期治疗费55000元、鉴定费3100元、精神抚慰金5000元，以上合计313757.06元，扣除中国人民财产保险公司在交强险责任限额内承担的110000元，剩余203757.06元按照70%的责任比例赔付，计142629.94元；2、中国人民财产保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告周园林辩称：对交通事故的事实及责任划分比例均无异议。本人是肇事车辆的司机，也是车主，该车在肇事期间投保了交强险和商业险。原告住院时我已垫付医疗费25000元，保险公司垫付5000元。原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费过高，对精神抚慰金及鉴定费不认可。
被告中国人民财产保险公司辩称：1、被告周园林驾驶的新FC13**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额20万元），事故发生在保险期间内。2、对于原告所花费的30608.4元医疗费，应当按照国家基本医疗保险的标准来核定，扣除20%计24486.72元，减去交强险责任限额范围内应赔偿的10000元，在商业第三者责任险项下按照70%的责任比例赔偿10140.7元，同时在原告住院期间我公司及被告周园林共向原告支付了30000元医疗费，原告应退回医疗费9859.3元。3、对伤残赔偿金有异议，原告在伊宁市居住，应当由管辖派出所出具证明来证实，而不是由社区证明，因为户籍管理部门是派出所，应当按农村户口来赔偿；对护理费有异议，因其护理人员没有收入，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照76.6元/天计算，并且由于医嘱没有明确说明全休期间需要一人护理，故我公司仅承担住院期间的护理费；住院伙食补助费和营养费应按每天25元来计赔；交通费按就医或转院治疗实际发生的费用计算；后续治疗费待实际发生后另行赔付；因原告不能提供工资证明，故对误工费不认可；对精神抚慰金有异议，原告在此次事故中负次要责任，故对该费用不认可。5、根据法律规定，我公司在交通事故中不承担因诉讼产生的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2014年11月25日8时35分许，被告周园林驾驶新FC13**号小型轿车自伊宁市解放西路由西向东行驶至农四师师部前路段时，与在该路段由南向北过道路的行人原告发生挂撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经伊宁市公安局交警大队认定，被告周园林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第十一医院救治，2015年1月14日出院，住院50天，发生住院医疗费30608.4元。出院诊断为“一、口腔颌面外伤1、下颌骨体骨折；2、双侧髁状突骨折；3、右侧颧骨、双侧上颌窦壁骨折；4、口腔颌面部软组织挫裂伤；5、牙外伤；二、头皮软组织挫裂伤；三、闭合性颅脑损伤；四、左腓骨骨折；五、左足多发骨折；六、腔隙性脑梗塞；七、右侧第3、4肋骨骨折；八、左侧颞顶骨病损；九、左耳混合性耳聋。”出院医嘱为“1、继续巩固治疗，全休3月；2、注意休息，加强营养，锻炼咬合，左下肢制动3月；3、门诊随访1月。”
经委托，2015年6月25日新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所（2015）临鉴字第0592号鉴定意见书，鉴定原告向祚国因交通事故致颌面部损伤为Ⅶ（7）级伤残，因交通事故致左足损伤为Ⅹ（10）级伤残。原告为做该部分鉴定支付鉴定费700元。
原告向祚国出生于1954年5月30日，原户籍地址为湖南省溆浦县统溪河乡枫林村五组，系农业户口，于2013年6月1日租住伊宁市滨河家园西区6号楼三单元402室并居住至今。
被告周园林驾驶的新FC13**号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为20万元），此次事故发生在保险期间内。事故发生后,被告周园林支付原告医疗费25000元,被告中国人民财产保险公司在交强险范围内支付原告医疗费5000元。
在诉讼过程中，双方当事人对原告主张的后续治疗费确认为22000元，其中后续取内固定（二处）为15000元人民币，牙齿修复的后续治疗费用为7000元（7枚×1000元/枚）。
另查，原告为治疗支付交通费500元。
上述事实，有伊宁市公安局交警大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第十一医院出院证明、出院小结、放射科诊断报告单、费用清单、医院住院收费票据、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、原告的身份证、伊宁市墩买里街道办事处介绍信、调查笔录、社区辖区基本情况登记表、房屋租赁合同、谈话笔录、证明、理赔清单、保险单、协议书及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告周园林驾驶新FC13**号小型轿车造成原告向祚国受伤，根据伊宁市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告周园林应负事故主要责任，原告向祚国负事故次要责任。对于双方当事人均认可交通事故发生的事实及被告周园林承担70%责任，原告向祚国承担30%责任的划分比例，各方均无异议，本院予以确认。
针对原告的各项诉讼请求：1、医疗费，原告住院期间花费30608.4元，中国人民保险公司支付5000元，被告周园林支付25000元的事实，本院予以确认，诉讼期间双方当事人对后续治疗费协商确定为22000元，本院予以确认；2、误工费，发生交通事故时原告已年满60周岁到达法定退休年龄，其主张在新疆九华建设工程有限公司从事支模板工作，但提供的工资表、收入证明因不具备合法性，又未能提供其他证据佐证，本院不予认可；3、护理费，虽然没有医嘱要求专人护理，但从原告年龄及实际伤情出发，本院对原告住院期间及出院后两个月的护理费予以认定，具体标准参照伊犁州人力资源和社会保障局发布的《2014年度伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位》确定的家政服务行业指导价位2200元／月计算，即8067元（2200元／月÷30天×110天）；4、住院伙食补助费，原告住院50天为1250元（50天×25元/天）；5、营养费，因医疗机构要求加强营养，本院对原告住院期间及出院后一个月的营养费予以认定，即2000元（80天×25元/天）；6、交通费，原告提供的交通费票据虽无法完全真实反映出原告支出的费用，但根据本案的实际情况及原告的伤情，交通费属实际应当发生的费用，故本院酌定为500元；7、伤残赔偿金，原告向祚国系农业户口，庭审中原告提供了街道办事处介绍信用于证实其在伊宁市居住，本院调取了房东王志强与原告签订的租赁合同，该租赁合同及王志强的谈话笔录足以证实原告自2013年6月1日至今在伊宁市滨河家园西区6号楼三单元402室居住，故原告主张的伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算各项损失。原告因交通事故致颌面部损伤为Ⅶ（7）级伤残，因交通事故致左足损伤为Ⅹ（10）级伤残，故原告主张180837元（23214元／年×19年×41%），予以认定；8、鉴定费，对原告因评定伤残所支出的鉴定费用700元，予以认定；因本院对鉴定结论中的其他鉴定项目未予采纳，故针对该部分的鉴定费本院不予支持，由原告自行承担；9、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本案交通事故导致原告两处伤残（一处为七级，一处为十级），已造成严重后果，故被告周园林应当承担精神损害抚慰金。根据原、被告的责任划分及本地平均生活水平，将精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，原告的各项损失总额为250262.4元（医疗费52608.4元+住院伙食补助费1250元+营养费2000元+护理费8067元+交通费500元+伤残赔偿金180837元+精神损害抚慰金5000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。本案新FC13**号车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，应当先由被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，剩余部分根据商业三者险的合同条款及双方责任划分比例进行赔偿后，仍有不足再由被告周园林个人进行赔偿。具体计算方式为：被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元（已扣除支付的5000元），赔付原告伤残补助金110000元，剩余130262.4元（250262.4元-10000元-110000元）由原告自行承担30%，被告周园林承担70%即91183.68元，被告周园林已实际支付25000元，剩余66183.68元由被告中国人民财产保险公司在商业三者险的责任限额内承担。对于鉴定费700元，由原告承担30%，被告周园林承担70%即490元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告向祚国损失115000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告向祚国损失66183.68元；
被告周园林于本判决生效后十五日内支付原告鉴定费490元；
驳回原告向祚国其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，减半收取2545元，由原告向祚国负担578元，由被告周园林负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一六年一月四日
书 记 员 唐明智