新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第132号
原告：布尔津县鸿福棋牌室，经营场所：布尔津县卧龙中路。
经营者：姜宏福。
实际经营者：周秀花，女，1976年11月9日出生，公民身份号码5113211976********，汉族，住布尔津县迎宾路***号。
实际经营者：修玉萍，女，1961年9月27日出生，公民身份号码6526251961********，汉族，住布尔津县杰士家属楼*单元***室。
委托代理人：姜新国，无业。
被告：文玉芹。
委托代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
原告布尔津县鸿福棋牌室（以下简称鸿福棋牌室）诉被告文玉芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿福棋牌室经营者姜宏福、实际经营者周秀花，修玉萍及委托代理人姜新国，被告文玉芹及委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿福棋牌室诉称：姜宏福系鸿福棋牌室登记经营者。2013年10月1日，周秀花与姜宏福签订《棋牌室承包经营合同》，约定周秀花承包经营鸿福棋牌室，期限为2年，自2013年10月1日起至2015年10月1日止。后周秀花与修玉萍口头约定合伙经营鸿福棋牌室，被告文玉芹经常到该棋牌室打麻将，期间在两台麻将机上安装作弊程序。2014年11月11日，被告文玉芹在打麻将作弊时被发现，原告周秀花与被告文玉芹协商，被告文玉芹出具5000元的欠条。被告文玉芹使用作弊器的行为，对棋牌室的信誉造成极大影响，致棋牌室无人打牌，无经营收入、无法正常经营。请求判令：1、被告文玉芹赔偿原告鸿福棋牌室麻将机损失款5000元；2、被告文玉芹赔偿原告鸿福棋牌室停业损失30000元；3、被告文玉芹承担本案诉讼费用。
被告文玉芹辩称：对原告的诉讼请求不予认可。认为：1、原告无证据证明被告确将争议麻将机毁损，被告受原告及刘传利胁迫出具5000元借条，该借条不具法律效力；2、原告提供争议麻将机供他人赌博的行为，属违法行为，争议麻将机作为赌具不受法律保护，被告仅购买一个遥控器，原告主张赔偿两台麻将机无事实依据，被告使用遥控器的行为与棋牌室营业损失无因果关系。
原告鸿福棋牌室为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、视频资料，证明被告文玉芹将争议麻将机毁损；
被告质证意见，对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告虽使用作弊器，但未毁损麻将机，其功能正常；
本院认证意见，被告对该证据的真实性无异议，且能证明被告使用作弊器的事实，本院对其真实性予以确认。麻将机是否被毁损及毁损程度，应由有资质的机构出具意见，该证据不能证明麻将确被毁损，本院对其证明目的不予确认。
2、个体工商户营业执照、2013年10月1日棋牌室承包经营合同、2014年11月11日借条，证明原告系合法经营，在本案中主体适格，原、被告双方已就麻将机损失达成协议；
被告质证意见，对个体工商户营业执照、2013年10月1日棋牌室承包经营合同无异议，对2014年11月11日借条不认可，认为被告违背真实意思表示出具该借条，且原告未提供麻将机毁损的证据。
本院认证意见，被告对个体工商户营业执照、2013年10月1日棋牌室承包经营合同无异议，本院予以确认；对2014年11月11日借条，虽名为借条，但实为双方就麻将机损失达成的协议，被告虽以受胁迫为由不予认可，但未提供充分证据反驳，本院予以确认。
3、张建、刘丹、马铭出具的证明，主要内容为：2014年11月10日，文玉芹在棋牌室调换麻将机芯进行作弊被发现，其行为对棋牌室的信誉造成极大影响，致棋牌室无人打牌，无经营收入、无法正常经营。
被告质证意见，对证据不认可，认为证人应出庭接受询问。
本院认证意见，证人所述应是其亲身感知的事实，证人证言称2014年11月10日，文玉芹在棋牌室调换麻将机芯，而该在2014年11月11日才被发现，证人该部分陈述显与事实不符，证人虽系相邻商铺业主，但不能证明营业损失，本院对证人证言的真实性不予确认。
被告文玉芹为支持其反驳主张，向本院举证如下：
2014年11月17日、2014年11月27日冯吉英询问笔录，主要内容为：2014年11月11日，被询问人（坐北）与刘传利（坐南）、文玉芹（坐东）及另一男子（坐西）打“血战麻将”，以50元、100元、200元、400元计番。
2014年11月17日、2014年11月28日刘传利询问笔录，主要内容为：2014年11月11日，被询问人与冯吉英、文玉芹及另一男子打“血战麻将”，以50元、100元、200元、400元计番。
2014年11月17日、2014年11月28日周秀花询问笔录，主要内容为：2014年11月11日，刘传利与冯吉英、文玉芹及另一男子打“血战麻将”，但不清楚如何计番。被询问人曾与文玉芹打过麻将，以10元、20元、40元、80元计番。
2014年11月19日姜华询问笔录，主要内容为：2014年11月11日11时许，被询问人在妻子周秀花电话称发现有人在棋牌室作弊便到棋牌室，后要求文玉芹赔偿麻将机，文玉芹称没钱，遂拿出一张储蓄卡并将书定密码，经查询仅有29元，便将该卡返还给文玉芹。后文玉芹出具了5000元的借条。
2014年11月27日修玉萍询问笔录，主要内容为：2014年11月11日，刘传利、冯吉英、文玉芹及另一男子打“血战麻将”，以50元、100元、200元计番。
2014年11月27日田新询问笔录，主要内容为：被询问人曾与冯吉英、周秀花及修玉萍打过两次麻将，以20元、40元、80元、160元计番，还曾与冯吉英、姜华及修玉萍打过一次麻将，以50元、100元、200元、400元计番。
（哈）公（物）补鉴（损伤）字（2015）B1号医学人体损伤程度补充鉴定意见书。
以上证据证明，2014年11月11日，刘传利与冯吉英、文玉芹及另一男子打“血战麻将”的行为构成赌博，原告周秀花作为棋牌室实际经营者纵容赌博行为，原告周秀花长期为他人赌博提供场所，争议麻将机属于赌博用具；被告文玉芹受胁迫出具了5000元的借条，其损伤属于轻微伤。
原告对被告提供证据不认可，认为被告使用作弊器并造成损失均属事实。
本院认证意见，冯吉英、刘传利、周秀花、姜华、修玉萍、田新均系在布尔津县公安局城镇派出所所作陈述，（哈）公（物）补鉴（损伤）字（2015）B1号医学人体损伤程度补充鉴定意见书系经布尔津县公安局城镇派出所依法委托，本院对其真实性予以确认；刘传利与冯吉英、文玉芹及另一男子打“血战麻将”的行为，经布尔津县公安局城镇派出所查证未定性为赌博，且文玉芹报警称被刘传利殴打一事，经布尔津县公安局城镇派出所调查，以证据不足、事实不清为由对刘传利不予处罚，本院被告提供证据的证明目的不予确认。
审理中，本院向双方当事人出示了依职权调取的以下证据：
（布）公（城）不罚决字（2015）03号布尔津县公安局不予行政处罚决定书。
2014年11月17日、2014年11月19日、2014年11月27日冯吉英询问笔录，主要内容为：2014年9月底起，被询问人偶尔与文玉芹打过麻将，文玉芹每次都赢。被询问人及其他人怀疑文玉芹作弊，于10月中旬发现文玉芹所在包厢内的麻将机存在问题，便将该麻将机予以更换，后来该麻将机被安装了银灰色方块形状的设备，遂确认文玉芹作弊。2014年11月10日晚，文玉芹在打麻将后在该包厢内住宿，第二天修玉萍发现该包厢内更换后的麻将机又存在问题，后刘传利提议当场揭露此事。2014年11月11日22时许，被询问人（坐北）与刘传利（坐南）、文玉芹（坐东）及另一男子（坐西）打“血战麻将”，以50元、100元、200元、400元计番。四人共打了四局，其中第三局时，被询问人和刘传利看到文玉芹的手伸到包里按了作弊器，文玉芹赢了该局及第四局。被询问人和刘传利称麻将不打了，并让文玉芹把遥控器拿出来，文玉芹把遥控器拿出后，周秀花来到包厢和文玉芹协商，由文玉芹赔偿两台麻将机，因文玉芹无现金便出具了5000元的借条，周秀花亦同意并称文玉芹赔偿两台麻将机后即返还该欠条，后再不追究。
2014年11月17日、2014年11月28日刘传利询问笔录，主要内容为：2014年11月11日，被询问人到棋牌室，看到有人在打麻将，其中文玉芹手气很好，后他们去吃饭，被询问人就将麻将机拆开，发现有人安装了设备，有两根电线连接至麻将机骰子盒，后将此事告诉周秀花等人，并商量当场揭露此事。饭后，被询问人与冯吉英、文玉芹及另一男子打“血战麻将”，以50元、100元、200元计番，共打了四局，发现文玉芹打牌时喜欢吃糖，从包里拿糖时看到按了作弊器。被询问人称麻将不打了，并让文玉芹把遥控器拿出来，文玉芹把遥控器拿出后，打牌的其他人员都来看遥控器及麻将机安装的设备，被询问人并用手机录制了视频。周秀花和文玉芹协商，由文玉芹赔偿两台麻将机，因文玉芹无现金便让其出具了5000元的借条，待文玉芹赔偿两台麻将机后即返还该欠条，否则持欠条主张该款。
以上证据证明，被告文玉芹出具5000元借条的过程。
双方当事人对本院出示证据均无异议。
经审理查明，原告姜宏福系鸿福棋牌室登记经营者。2013年10月1日，周秀花与姜宏福签订《棋牌室承包经营合同》，约定周秀花承包经营鸿福棋牌室，期限为2年，自2013年10月1日起至2015年10月1日止。后周秀花与修玉萍口头约定合伙经营鸿福棋牌室。被告文玉芹经常到该棋牌室打麻将，期间在两台麻将机上使用遥控器作弊。2014年11月11日，被告文玉芹在使用遥控器打麻将作弊时被发现，周秀花与被告文玉芹协商，被告文玉芹出具5000元的欠条，待被告文玉芹赔偿两台麻将机后即返还该欠条，后再不追究，否则持欠条主张该款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告文玉芹在使用遥控器打麻将作弊被发现后与周秀花达成了赔偿5000元协议，并出具了借条。该协议系双方当事人自愿达成，不违反法律强行性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行义务。现被告未按照约定赔偿5000元的行为，已构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张被告赔偿5000元的请求，本院予以支持。被告辩称麻将机系赌具，依法不受法律保护，在受胁迫时出具了5000元的借条，无事实法律依据，本院不予采信。关于原告主张停业损失30000元的请求，本案系一般侵权纠纷，该请求成立，须满足一般侵权案件的要件即侵权行为、损害后果、因果关系、主观过错。本案中，原告未提供证明停业损失30000元的损害后果，亦未能证明被告在使用遥控器打麻将作弊与停业损失的因果关系，原告应承担举证不能的不利后果。另周秀花在被告文玉芹出具5000元借条时明确表示互不追究。故原告主张停业损失30000元的请求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文玉芹于本判决生效后七日内赔偿原告布尔津县鸿福棋牌室麻将机损失款5000元；
二、驳回原告布尔津县鸿福棋牌室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为337.50元，由原告布尔津县鸿福棋牌室负担289.29元（已交纳337.50元，本判决生效后七日内退还48.21元），由被告文玉芹负担48.21元（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状副本次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王永魁
二〇一五年六月一日
书记员 闫春红