wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12488号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈军芬，女，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金95463.79元及利息、滞纳金[截至2016年2月24日尚欠利息7663.32元、滞纳金23218.94元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：40×××62；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月24日，本金95463.79元、利息7663.32元，滞纳金23218.94元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金95463.79元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日尚欠利息7663.32元、滞纳金23218.94元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826.92元（原告已预交），由被告陈军芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初880号
原告：李向东，男，1970年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：龚国峰，男，1967年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈清，女，1970年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李向东诉被告龚国峰、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告于2017年6月20日向本院提出撤回对被告龚国峰、陈清起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向东撤回对被告龚国峰、陈清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向东承担。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年六月二十日
代书 记员 方卓阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1793号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：遂宁华建管桩有限公司，住所地四川省大英县回马镇文武村。
法定代表人：沈平贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路11号。
法定代表人：胡钢，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐红兵，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
再审申请人遂宁华建管桩有限公司（以下简称华建公司）因与被申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称福建建筑公司）、唐红兵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华建公司申请再审称，一、原审法院认定本案案由属于认定法律关系错误。本案纠纷应为侵权责任事故引发的追偿权纠纷，原审错误认定为建筑工程分包合同纠纷，唐红兵不是建筑工程分包纠纷适格主体，而是追偿权纠纷案的适格主体。唐巧的违章操作行为致人死亡结果应由雇主唐红兵承担侵权责任。二、原审法院漏列诉讼主体唐巧。根据政府事故调查组调查报告，唐巧是本案事故直接侵权人和责任人，应当对本案侵权责任承担相应法律后果，应当列为本案当事人。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定华建公司“在施工过程中致人死亡”缺乏证据证明，与双方合同约定及客观事实不符。原审责任划分缺乏证据证明。根据政府事故调查组调查报告，造成本案人身损害的直接责任人是唐巧唐红兵及唐达本人，唐巧唐红兵负有重大过错，应当承担主要责任，华建公司只负间接责任。本次事故发生在福建建筑公司管控管桩时间段里，并非华建公司进入施工造成的。华建公司只承担间接责任和次要责任。二审判决华建公司合计承担61％的赔偿责任，而唐红兵仅承担26％的赔偿责任，显失公平。四、原审判决适用法律错误。本案纠纷是追偿权纠纷，并非建筑工程分包合同纠纷。只能适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定。华建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
唐红兵提交意见称，华建公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案性质问题。经查明，2012年8月28日，福建建筑公司（甲方）与华建公司（乙方）签订《管桩销售及施工合同》，约定：将案涉工程中的PHC管桩销售及施工分包给华建公司、乙方责任中第6.2.5条约定“施工过程中因管理不当发生的责任事故,应自行承担”等。乙方华建公司具有管桩销售及管桩施工资质。本院认为，福建建筑公司与华建公司鉴定的《管桩销售及施工合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当合法有效。即双方当事人之间为合同关系。在履行合同过程中，作为案涉工程承包方的华建公司因自身管理不当而发生责任事故应当承担相应责任。因此，二审认定本案性质为建设工程分包合同纠纷并无不当。（二）关于本案责任划分问题。首先，依据福建建筑公司与华建公司《管桩销售及施工合同》约定，本案案涉工程所需管桩的销售、运输和施工均为华建公司的合同义务，且华建公司所售管桩到达施工现场用于卸载管桩的川Ｊ×××××吊车系华建公司送管驾驶员所联系和安排，本案送管驾驶员联系安排吊车的行为应当视为华建公司的行为，故华建公司对其所售管桩的安全卸载负有相应责任。虽然经政府事故调查造成本案人身损害直接原因是吊车司机违规操作及直接责任人为吊车司机及车主，因卸载吊车本身系华建公司联系和安排，吊车违规操作致人人身损害事故，根据华建公司与福建建筑公司所签建设工程分包合同中相关责任约定，华建公司在履行其分包合同义务中因自身管理原因至造成本案责任事故，华建公司依约及过错程度应当对外承担其相应赔偿责任。因此，二审依据双方合同约定并结合双方过错对本案所作责任划分并无不妥。其次，根据当地政府事故调查组《关于“8.19”起重伤害事故调查报告》责任认定，本案吊车驾驶员及车主分别系本案人身损害事故主要直接责任人和重要直接责任人，故华建公司再审认为应由吊车驾驶员和吊车车主承担本案主要赔偿责任，而二审判决其承担本案主要赔偿责任错误。对此，本院认为，已查明本案卸载吊车系华建公司联系和安排，华建公司在管桩卸载过程中因吊车操作不当导致人身损害责任事故，应当对外承担赔偿责任。如果华建公司认为其在本案中承担的赔偿责任应由本次事故主要责任人吊车驾驶员及车主承担，可另行依据政府事故调查报告向吊车驾驶员或吊车所有人主张，故华建公司上述再审主张不属于本案再审审查范围。
综上，华建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遂宁华建管桩有限公司的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭小川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1282号
原告：某某支行。
代表人：范某。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被告：赖某某。
本院在审理原告某某支行与被告赖某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告某某支行自动撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十二月七日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第1282号原告：某某支行。代表人：范某。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。被告：赖某某。本院在审理原告某某支行与被告赖某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告某某支行自动撤诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一二年十二月七日代书 记员 陈奕瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初28361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：颜合家，女，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜合家信用卡纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,133.76元。原告诉称,被告颜合家系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,133.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2380号
原告邵维伟与被告何新荣、卢秀娟民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00211号判决书已发生法律效力。申请执行人邵维伟于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人何新荣、卢秀娟支付借款本金70000元，垫付案件受理费775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付借款本金34650元，案件受理费775元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2380号案终结执行。申请执行人邵维伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月七日
代书 记员 徐林波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3661号
罪犯帅军，男，1976年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2001年1月7日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年10月9日刑满释放。2012年9月3日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第546号刑事判决，认定帅军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2012年10月15日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行（刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项劳动任务。2013年2月至2015年4月被评为改造积极分子两次，罚金3000元未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯帅军减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保113号
申请人恩施市盈信民间资本管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道红星美凯龙灯饰城6幢404室。
法定代表人赵厚菊，该公司总经理。
被申请人刘梓灏，男，生于1979年9月23日，住湖北省建始县，
被申请人余婧阳，女，生于1981年6月7日，住湖北省建始县，
申请人恩施市盈信民间资本管理有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人刘梓灏、余婧阳不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年10月26日向本院提出申请，请求查封被申请人位于恩施市施州大道153号（怡江新城）XXX号的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市盈信民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘梓灏、余婧阳位于恩施市施州大道153号（怡江新城）XXX号的房产，产权证号：恩施市字第2XXX5号，查封期限截至2020年10月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1026号
申请执行人：夏跃华
被执行人：济宁市新科木业有限责任公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1026号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 杰
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00166号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年9月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：陕西省西安巿碑林区，现住包头市昆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）139号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩、陈萌萌出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月22日21时25分许，被告人苏某某酒后驾驶蓝色别克牌小型客车沿本巿新城区哲里木路由北向南行驶至与爱民路交叉路口时被执勤民警当场查获。经本巿公安局对其血液酒精含量进行检测，鉴定结果为145.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年三月三十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18236号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告霍军华,男，1976年2月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告霍军华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告霍军华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币37,835.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,835.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18236号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告霍军华,男，1976年2月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告霍军华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告霍军华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币37,835.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,835.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初43号
原告张乐乐，男，1986年8月12日生，汉族，农民。
被告汝州市人力资源和社会保障局。住所地：河南省汝州市。
法定代表人李充国，局长。
原告张乐乐不服被告汝州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。但原告在法定期限内即未预交诉讼费用，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告在法定期限内即未预交诉讼费用又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷东晓
-1-
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执727号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：史传中，男，1953年4月9日出生，汉族，住东阿县单庄乡沙窝村329号。
被执行人：史书林，男，1966年9月2日出生，汉族，住东阿县单庄乡沙窝村8号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第410号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款14701.61元及利息，已执行标的额为2500元，未执行标的额为12201.61元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月二日
书记员 姜书振
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第451号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人符某，农民。2004年4月17日被留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人张某，农民。2004年4月17日被留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人陶某，农民。因犯强奸罪于1975年9月23日被判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于1986年12月15日被判处有期徒刑八年。又因涉嫌犯盗窃罪于2004年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2004]421号起诉书指控被告人符某、张某、陶某犯盗窃罪，于2004年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人符某、张某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年3月至4月15日，被告人符某、张某、陶某伙同他人，多次在绍兴县杨汛桥镇和门程村的田畈抽水泵房内盗窃水泵和水管。其中，被告人符某、张某参与盗窃作案7次，所窃财物价值4,635元，被告人陶某参与盗窃作案4次，所窃财物价值3,012元。其中，2004年4月15日晚，被告人符某、张某、陶某等人在和门程村胡家汇自然村的田畈窃取价值579元的水泵及水管过程中，负责接应的陶某因心生害怕而离去。同年4月17日，被告人陶某向公安机关告发被告人符某、张某盗窃之事，并协助公安机关抓获符某、张某。同月19日，被告人陶某也被抓获。现部分赃物赃款已追回并发还失窃单位。
上述事实，被告人符某、张某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有胡利夫、陈建、陈虎根证言，废铁仓库计量单，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍兴县公安局杨汛桥派出所出具的抓获经过，作案工具、赃物、现场照片，绍县价鉴字[2004]1-264号价格鉴定结论书，被告人陶某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某、张某、陶某以非法占有为目的，合伙或结伙他人，采用秘密方法窃取集体财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，犯罪分子到案后协助抓获司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现。被告人陶某向公安机关告发被告人符某、张某的盗窃犯罪，并协助公安机关抓获了符某、张某的时间是其到案前，故其协助公安机关抓获同案犯的行为不符合立功的构成条件。公诉机关关于被告人陶某有立功表现的意见，于法不符，不能成立。但被告人陶某协助公安机关抓获同案犯的行为，有利于案件的侦破，体现了其有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪，涉案的部分赃物赃款已追回并发还失窃单位，可对三被告人酌情从轻处罚。采纳被告人符某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月十九日起至二○○五年十月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月十九日起至二○○五年十月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月十九日起至二○○四年十二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王伟良
二〇〇四年八月三十日
书 记 员 何 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执466号
申请执行人：陆艳萍，女，1989年3月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏中广置业有限公司扬州四分公司，住所地：扬州市邗江区京华城蔡景苑小区会所一楼。
本院在执行申请执行人陆艳萍与被执行人江苏中广置业有限公司扬州四分公司申请执行仲裁裁决一案中，因扬州市中级人民法院已经立案受理被执行人申请撤销据以执行的仲裁裁决一案，申请执行人陆艳萍亦申请撤回对本案的执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1003执466号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 方绪萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 桐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2337号
原告：张英，男，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘市翔宇法律服务所工作人员。
被告：张维民，男，生于1968年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：山东惠诚建筑有限公司。住所地，济南市高新区舜华路***号**号楼***室。
法定代表人:刘乃江，经理。
委托代理人：卢成龙，男，生于1988年7月10日，汉族，山东惠诚建筑有限公司法务部工作人员。
原告张英与被告张维民、山东惠诚建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英、委托代理人于忠，被告张维民、被告山东惠诚建筑有限公司委托代理人卢成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2013年10月8日，原被告签订内墙抹灰合同一份，该合同原件存放于章丘市人民法院（2014）章民初字第2588号案件中。原告为被告在章丘市刁镇瑞祥名城承建的西区5号楼进行内墙抹灰、镶贴瓷砖等。2014年1月16日，被告工作人员耿玉洪与原告进行结算，出具结算清单一份，被告认可原告完成的工程量为155600元。提交2014年12月27日收据一份，证实2014年12月27日，原告为被告工地送扒勾头500个，计款425元。合计被告欠原告156025元，扣除被告已经支付的70600元，被告尚欠原告85425元。要求被告偿还该85425元及利息，利息自2014年1月7日起按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止。2013年12月31日，原告收到被告给付的5009元，2014年2月25日，原告收到被告给付的27753.7元，该两笔款项，实为支付阚召美的医疗费。阚召美被上述西区5号楼施工中坠落的木胶板砸伤，其医疗费与本案工程款无关。
被告张维民辩称：我是被告山东惠诚建筑有限公司一般管理人员，负责上述西区5号楼的整个工程建设。我不应当承担任何责任。原告给施工工地送扒勾头，有这事，但是，具体数字不清楚。
被告山东惠诚建筑有限公司辩称：对原告提供的合同真实性无异议，对155600元的结算数额无异议。425元的收据，需要回单位核实。被告给原告支付了9万元和32762.7元，提交收到条原件7份，复印件8张。2013年12月31日的这张复印件的原件，在章丘市人民法院（2014）章民初字第2588号案件中。根据原告提供的内墙抹灰合同第八条第一款，乙方已经做出承诺，施工期间发生的伤、残、亡事故，均由乙方全面负责。我公司提供的5009元及27753.7元收据，均是阚召美事故发生时原告为付医疗费向我公司预支的工程款。同时，我公司提供章丘市人民法院（2014）章民初字第2588号民事调解书，并提供齐鲁银行凭证，证实我公司已经代原告向阚召美支付了全部工伤赔偿款项。根据上述合同约定，该款项应当由原告承担。因此，我公司在扣除剩余32837.3元工程款后，向原告提起反诉，要求被告返还我公司247126.7元。不同意支付原告利息。被告张维民是我公司一般管理人员，张守民是我公司工作人员，在该工地工作。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的《内墙抹灰合同》、结算清单，2013年10月8日，被告张维民作为被告山东惠诚建筑有限公司管理人员，与原告签订《内墙抹灰合同》一份。山东惠诚建筑有限公司将其承建的章丘市刁镇瑞祥名城西区5号楼内墙抹灰、镶贴瓷砖工程承包给原告。2014年1月16日，被告山东惠诚建筑有限公司工作人员耿玉洪与原告进行结算，工程结算金额为155600元。根据被告提供的收到条，被告已向原告支付工程款9万元，剩余欠款65600元。根据原告提供的被告山东惠诚建筑有限公司工作人员张守民出具的收到条，2014年12月27日，原告为被告工地送扒勾头500个，计款425元。被告山东惠诚建筑有限公司提起反诉，要求原告返还被告山东惠诚建筑有限公司代原告向阚召美支付的伤害赔偿款247126.7元，在指定期间内未预交反诉费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告张维民系被告山东惠诚建筑有限公司的工作人员，其代表公司与原告签订合同是职务行为，相应的民事责任由被告山东惠诚建筑有限公司承担。原被告所订《内墙抹灰合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告均应依据诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告要求被告山东惠诚建筑有限公司支付所欠工程款65600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因被告的延迟付款行为，给原告造成了逾期付款损失，被告要求按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东惠诚建筑有限公司支付扒勾头款425元，有被告工作人员张守民书具收条一张为证，本院予以支持。被告山东惠诚建筑有限公司反诉要求原告返还其代原告向阚召美支付的伤害赔偿款247126.7元，在指定期间内未向本院预交反诉费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东惠诚建筑有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张英工程款65600元及利息损失（自2014年1月17日起至判决生效之日止，以工程款65600元为基数，按中国人民银行�期同类贷款利率计算）。
二、被告山东惠诚建筑有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张英扒勾头款425元（自2014年12月28日起至判决生效之日止，以扒勾头款425元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由原告张英负担220元，被告山东惠诚建筑有限公司负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一六年六月六日
记录李宁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2339号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
被告:李娟，女，1978年7月30日出生，汉族。
原告四川公信物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十月十三日
书记员 唐劲松
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1832号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日1时45分，被告人朱�酒后驾驶号牌苏AXXX**的小型轿车至本区金闸公路金汇工业路东约250米处，撞击路边停靠的拖车，经鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为1.66mg／ml，案发后，被告人明知他人电话报警仍等候现场并如实供述犯罪事实，认为被告人朱某具有自首的处罚情节，建议判处被告人朱某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
…�
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1208号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年12月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，员工，�沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月28日10时30分许，被告人徐某到沭阳县沭城街道盛源华庭小区X号楼X单元X室钟某家,趁家主外出,持专用开锁工具打开房门,盗走钟家价值人民币160元的手表两块。
公诉机关根据被告人徐某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人徐某入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月28日10时30分许，被告人徐某到沭阳县沭城街道盛源华庭小区X号楼X单元X室钟某家门口,趁家主外出,持专用开锁工具打开房门,盗走钟某家手表两块。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行；且被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其入户盗窃他人财物的时间、地点、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人钟某陈述、证人孙某1、孙某2、陈某等人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、现场图、现场照片、等证据证实，足以认定。“扣押物品清单”及“发还物品清单”，证明被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发经过及被告人徐某的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。经考察，被告人徐某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人徐某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 张丙书
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(�)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初1950号
原告：吴云华，男，1968年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被告：黄伏水，男，1966年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
原告吴云华与被告黄伏水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告吴云华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款本金500,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款500,000元。后被告以无钱为由拒绝还钱，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，提起诉讼必须有明确的被告。在本案诉讼过程中，经本院核实，本案被告黄伏水在本案起诉前已死亡，故应认定本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴云华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘亚青
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初79号
原告：庄河市大营镇红丰村营东屯居民组。住所地：庄河市大营镇红丰村营东屯。
法定代表人：宋宝，系该居民组组长。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：隋小玮，男，1989年9月19日出生，住大连市中山区。
被告：庄河市大营镇人民政府。住所地：庄河市大营镇大营村。
法定代表人：戴强，系该镇镇长。
原告庄河市大营镇红丰村营东屯居民组与被告隋小玮、庄河市大营镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，限原告在7日内交纳案件受理费，原告在收到本院的受理案件通知后无正当理由未按期缴费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵日荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初79号原告：庄河市大营镇红丰村营东屯居民组。住所地：庄河市大营镇红丰村营东屯。法定代表人：宋宝，系该居民组组长。委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：隋小玮，男，1989年9月19日出生，住大连市中山区。被告：庄河市大营镇人民政府。住所地：庄河市大营镇大营村。法定代表人：戴强，系该镇镇长。原告庄河市大营镇红丰村营东屯居民组与被告隋小玮、庄河市大营镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，限原告在7日内交纳案件受理费，原告在收到本院的受理案件通知后无正当理由未按期缴费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵日荣二〇一八年一月二十二日书记员  李 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初462号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人肖晶林，男，1992年11月24日生，，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化，五矿无锡物流园有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在泰兴市。因本案于2017年4月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月31日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，9月13日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人肖晶林犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人肖晶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日20时45分许，被告人肖晶林饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区钱桥街道金桥小学前路段时,与道路中心隔离护栏发生碰撞,致使隔离护栏与同向行驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞,造成两车损坏、中心隔离护栏损坏的交通事故，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人肖晶林血液中检出含有乙醇成份，含量为150mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人肖晶林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖晶林的供述笔录，证人刘某、章某、程某、高某,4、张某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场检查笔录，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人肖晶林的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖晶林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖晶林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人肖晶林如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖晶林犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第551号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月21日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，下岗职工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被道县公安局刑事拘留，2015年8月21日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年11月19日道县人民检察院对其取保候审，2015年11月25日经本院决定对被告人刘某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年8月17日20时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌为湘MG58**小型汽车在道县上关大桥路口路段被民警当场查获。经鉴定，其当时血液中的乙醇含量为154.41mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人刘某某的供述及辩解、证人杨某的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶证及车辆信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年十二月九日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2940号
原告：梁勇铭，男，1990年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄万根，男，1965年7月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴新兰，女，1972年11月3日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告梁勇铭与被告黄万根、吴新兰民间借贷纠纷一案中，因原告梁勇铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告梁勇铭负担。
审判员 �芳筱
二〇一八年九月十八日
书记员 何 丽 妃
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初141号
原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
住所：浮山县天坛路东大街182号。
法定代表人：尉维华，董事长。
组织机构代码：11339150—3。
委托代理人：唐聪，男，山西浮山农村商业银行有限责任公司职工。
委托代理人：姚剑，男，本公司法律工作人员。
被告：周德生，男，汉族，1971年6月12日出生。
被告：浮山县明华煤焦铁有限公司。
法定代表人：周德华，经理。
住所：浮山县东张乡南畔桥村。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告周德生、浮山县明华煤焦铁有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 马云龙
审 判 员 雷 健
人民陪审员 王建国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吉芙蓉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3313号
原告单龙，男，无职业。
原告闫欢（单龙妻子），女，无职业。
二原告委托代理人姜利宝。
二原告委托代理人杨瑞泽，男，1942年9月28日出生，汉族，无职业。
被告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司
法定代表人白福泉，系公司总经理。
组织机构代码：68654934-7
委托代理人周德文，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
委托代理人郝毅，男，1985年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告单龙、闫欢与被告巴彦淖尔市金秋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告单龙、闫欢于2016年12月5日向本院提出申请，撤回对被告巴彦淖尔市金秋房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单龙、闫欢撤回对被告巴彦淖尔市金秋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 孔瑞英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5290号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告胡宁友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告胡宁友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告胡宁友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告胡宁友的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第507-5号
申请人新吉乐图，男，1975年6月1日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人白鸽，女，1984年3月16日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人义乐图，男，1977年12月15日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第314号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白鸽在翁牛特旗农业银行的xxxxx号账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍先学
二〇一四年一月七日
书记员 孙庆丰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第507-5号
申请人新吉乐图，男，1975年6月1日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人白鸽，女，1984年3月16日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人义乐图，男，1977年12月15日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2014年1月27日作出（2013）翁法执字第895-2号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人白鸽在中国农业银行翁牛特旗支行代发工资（账号为xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人白鸽的工资账户（账号xxxxx）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍先学
二〇一四年二月十八日
书记员 文 龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初203号
原告陈代淑，女，生于1970年7月9日，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋兴木，男，生于1960年1月24日，汉族，居民。
本院在审理原告陈代淑与被告蒋兴木追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈代淑于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈代淑在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈代淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代淑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈代淑负担。
审判员 陈建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋金穗
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢140号
梁光明、王利：
你们间买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2016）吉2403民初15号民事调解书。在本院执行过程中，被执行人王利自动履行案款12000元，现已支付给申请执行人梁光明。本案现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第75号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2012年10月24日因本案被淳安县公安局决定取保候审，2013年10月24日由淳安县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月23日凌晨，被告人方某醉酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从千岛湖镇新安东路世纪联华超市驶往一家山水方向。0时15分许，途经千岛湖镇明珠路滨湖路路段被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测，其值为144mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中的酒精含量为154mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、道路情况说明、查获经过情况说明、机动车驾驶证复印件及查询结果，现场笔录及照片，抽血视频光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 芳
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执136号
申请执行人杨某甲，男，汉族，生于1989年6月24日。
申请执行人杨某乙，男，汉族，生于1969年7月8日。
被执行人徐某甲，又名徐解放，男，汉族，生于1972年11月22日。
被执行人徐某乙，女，汉族，生于1993年2月16日。
申请执行人杨某甲、杨某乙与徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）鹿民初字第1491号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人徐某乙、徐某甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某甲、杨某乙于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，本案被执行徐某乙、徐某甲未发现有可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1628执136号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年五月十二日
书记员 韩高峰
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初864号
原告柴爱林,男,1971年5月13日出生,汉族。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路888号。
法定代表人倪林。
被告北京市群玺建设工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B016。
法定代表人张国杰。
被告张国杰，男，1985年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告柴爱林与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、被告北京市群玺建设工程有限公司、被告张国杰建设工程合同纠纷一案中，原告柴爱林于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴爱林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告柴爱林撤回起诉。
本案诉讼费1680元由原告负担。
审判员 周军
二〇一七年五月八日
书记员 刘峥
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3246号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：刘爱良，男，1968年8月30日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告刘爱良合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 贞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2415号
原告刘××。
被告杨×。
原告刘××诉被告杨×离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案诉讼费人民币950元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年六月九日
书 记 员 王珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8035号
原告浦秀云。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告李传福。
被告黄世玉。
原告浦秀云与被告李传福、黄世玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告浦秀云及其委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告李传福、黄世玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦秀云诉称：2014年9月25日，被告承包安徽某采石场，需要缴纳保证金和启动资金，向其借款300000元，约定月息2%，后仅归还了部分利息。余款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金300000元及至2016年7月30日止结欠的利息84000元并承担本金300000元自2016年8月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
被告李传福、黄世玉未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，李传福、黄世玉向浦秀云出具借条一份，载明：今借到浦秀云人民币叁拾万元正（300000元），月利息贰分，按月支付，借期到2015年6月30日一次归还，如到期不兑现，按违约处理，承担违约金按20%处罚；借款人，李传福（签字并按手印）、黄世玉。出具借条后，李传福、黄世玉仅归还了利息48000元，至2016年7月30日止共计结欠利息84000元，本金分文未还，故浦秀云诉至法院。
上述事实，有借条、存取款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：浦秀云与李传福、黄世玉之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是李传福、黄世玉未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。李传福结欠浦秀云借款300000元，应予归还。浦秀云与李传福、黄世玉约定月息2%，符合相关法律规定，李传福、黄世玉应当按照约定支付利息，浦秀云的利息主张符合相关法律规定，应予支持。黄世玉、李传福经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李传福、黄世玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付浦秀云借款本金300000元、到期利息84000元及逾期利息（按本金300000元自2016年8月1日起计算至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果李传福、黄世玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3530元，由李传福、黄世玉负担。李传福、黄世玉应当承担的部分已由浦秀云垫付，李传福、黄世玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给浦秀云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋彦韬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1682号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：兴仁县麻沙河水电开发有限公司，住所地：兴仁县东湖街道办事处市府南路3号。
法定代理人：蒋航飞，系该公司董事长。
委托代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：重庆博森电气集团开关有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园机电一支路8号。
法定代表人：杨祖彬，系该公司董事长。
再审申请人兴仁县麻沙河水电开发有限公司因与被申请人重庆博森电气集团开关有限公司定作合同纠纷一案，不服黔西南布依族苗�自治州中级人民法院（2015）兴民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴仁县麻沙河水电开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一六年二月三日
书 记 员 秦 雯
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初106号
原告北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区业主委员会，住所地北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区。
负责人赵小林，男，主任。
委托代理人沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
负责人魏成林，男，主任。
委托代理人王宁，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区业主委员会（以下简称金辉苑小区业委会）不服房屋登记机关针对石景山区杨庄北区x号楼向北京奈伦房地产开发有限责任公司（以下简称奈伦房地产公司）颁发的编号为X京石068498号房屋权属证书，以北京市规划和国土资源管理委员会为被告向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告金辉苑小区业委会诉称，北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区由奈伦房地产公司开发。开发商奈伦房地产公司一直隐瞒该小区x号楼属于公共设施的事实，一直没有将该x号楼移交给业主使用。原告经查询发现，奈伦房地产公司采取不正当手段取得房屋登记，将本属于配套公建的x号楼内公建配套的部分全部变成自有产权，且一直占有使用。原告认为房屋登记机关罔顾规划，从开发商利益出发擅自将位于第三层的公共设施变更到第五、六层并办理产权，严重侵犯了原告的合法权益。原告作为合法成立的“业委会”代表全体业主与该房屋登记行为有利害关系，享有行政实体法上的权利，故提出本案行政诉讼。诉讼请求：1、撤销房屋登记机关针对石景山区杨庄北区x号楼向奈伦房地产公司颁发的编号为X京石068498号的房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。
根据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十六条，《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，是基于业主的选举和业主大会授权，执行业主大会决议的机构。本案中，金辉苑小区业委会因主张属小区业主共有的公�设施被错误登记而提起本案诉讼，请求撤销不动产权属登记，其诉讼行为应取得业主大会授权。但金辉苑小区业委会未向本院提交其获得相应业主大会授权的充分证据材料，故金辉苑小区业委会提起的本案诉讼不具有原告主体资格。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 武文华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初106号原告北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区业主委员会，住所地北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区。负责人赵小林，男，主任。委托代理人沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。负责人魏成林，男，主任。委托代理人王宁，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区业主委员会（以下简称金辉苑小区业委会）不服房屋登记机关针对石景山区杨庄北区x号楼向北京奈伦房地产开发有限责任公司（以下简称奈伦房地产公司）颁发的编号为X京石068498号房屋权属证书，以北京市规划和国土资源管理委员会为被告向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告金辉苑小区业委会诉称，北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区由奈伦房地产公司开发。开发商奈伦房地产公司一直隐瞒该小区x号楼属于公共设施的事实，一直没有将该x号楼移交给业主使用。原告经查询发现，奈伦房地产公司采取不正当手段取得房屋登记，将本属于配套公建的x号楼内公建配套的部分全部变成自有产权，且一直占有使用。原告认为房屋登记机关罔顾规划，从开发商利益出发擅自将位于第三层的公共设施变更到第五、六层并办理产权，严重侵犯了原告的合法权益。原告作为合法成立的“业委会”代表全体业主与该房屋登记行为有利害关系，享有行政实体法上的权利，故提出本案行政诉讼。诉讼请求：1、撤销房屋登记机关针对石景山区杨庄北区x号楼向奈伦房地产公司颁发的编号为X京石068498号的房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。根据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十六条，《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，是基于业主的选举和业主大会授权，执行业主大会决议的机构。本案中，金辉苑小区业委会因主张属小区业主共有的公�设施被错误登记而提起本案诉讼，请求撤销不动产权属登记，其诉讼行为应取得业主大会授权。但金辉苑小区业委会未向本院提交其获得相应业主大会授权的充分证据材料，故金辉苑小区业委会提起的本案诉讼不具有原告主体资格。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣代理审判员  刘 伟人民陪审员  武文华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张美玲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵行执字第00012号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局。
法定代表人李旭春，系该局局长。
被执行人宜昌市夷陵区雾渡河镇中心学校。住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇务渡河村。
法定代表人肖同升，系该校校长。
本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局与被执行人宜昌市夷陵区雾渡河镇中心学校土地行政处罚纠纷一案中，依照本院（2014）鄂夷陵行执字第00012号行政裁定书，被执行人宜昌市夷陵区雾渡河镇中心学校应交纳土地违法罚款40250元，在本院通知后，被执行人宜昌市夷陵区雾渡河镇中心学校已于2014年11月20日将上述款项全部交纳至申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局。本案应执行内容全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵行执字第00012号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 向 东
审判员 吕新社
二0一四年十一月三十日日
书记员 胡 艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3956号
申请执行人:钱望梅，女，1958年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞小凤，女，1980年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱望梅与被执行人俞小凤人身损害赔偿纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月15日作出（2015）绍嵊甘民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱望梅于2016年12月6日向本院申请执行，执行标的为14493.37元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人俞小凤长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3956号申请执行人:钱望梅，女，1958年7月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞小凤，女，1980年9月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱望梅与被执行人俞小凤人身损害赔偿纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月15日作出（2015）绍嵊甘民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱望梅于2016年12月6日向本院申请执行，执行标的为14493.37元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人俞小凤长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年六月二日书 记 员 刘斌（代）
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民调确字第00208号
申请人姜淑英，女，1934年4月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县孔家坊乡皋令山村**组，公民身份证号码4221261934********。
委托代理人：柯金球，系姜淑英的儿子。代理权限：特别授权代理，代为参与调解，签收各类文书，代收标的款。
申请人张国政，男，1962年11月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县孔家坊乡八仙畈村**组，公民身份证号码：4221261962********。
申请人姜淑英、张国政于2015年12月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年12月29日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2015年12月10日，张国政驾驶鄂J6V3**小轿车途径孔坊乡四顾墩路段时，与行人姜淑英发生事故，造成行人姜淑英受伤的交通事故。经英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，徐水生与汪时文于2015年12月22日自愿达成了如下调解协议：
一、本协议是双方真实意思的表示；
二、张国政一次性赔偿姜淑英医疗费、后期治疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项交通事故应赔偿项目费用50022.21元，不足部分由姜淑英自行承担。上述款项除姜淑英的医疗费5022.21元由张国政先期已支付外，余款45000元张国政在签订本协议之日以现金方式一次性赔付给姜淑英。
三、张国政车损由张国政自行承担。
四、本协议自双方当事人签字生效后，双方自愿表示不再以任何方式、任何理由再向对方提出任何要求；
五、本协议一式五份，当事人各执一份，英山县交警大队存档一份，英山县交通事故纠纷人民调解中心存档一份，英山县人民法院存档一份。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姜淑英、张国政于2015年12月22日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 婵
二〇一五年十二月三十日
书记员 王小琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘家轩，男，1989年9月16日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘家轩信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,771.34元。原告诉称,被告潘家轩系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,771.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3502号
原告：康某某，女。
被告：宋某某，男。
原告康某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：2010年11月19日,原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，且被告曾动手打过原告。原、被告于2016年7月24日起分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告宋某某辩称：不同意与原告离婚。我根本没有打他，我们感情一直很好。
原告康某某为了证明自己的主张，向本院提交了结婚证。证明：原、被告于2010年11月19日经政府登记结婚。被告对此无异议。原告提交的证据予以确认。
根据原告康某某提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月19日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，致双方相处不睦。原、被告于2016年7月24日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告康某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年六月七日
书记员 刘强
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第77号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人许X，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被桦南县公安局取保候审，同年6月29日被桦南县人民检察院取保候审�同年7月6日被本院取保候审。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人许X犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人许X及其辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年2月26日17时45分许，被告人许X酒后驾驶黑D758**号尼桑牌小型汽车沿桦石公路由西向东行驶，当行驶至桦石公路林业检查站东570米处时，将行人马X（男，殁年50岁）撞倒后逃离现场，后李XX驾驶黑DT91**号出租车对马X进行碾压。经法医鉴定马X符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死�。经责任认定被告人许X负此次事故的主要责任；李XX负此次事故的次要责任；马X无责任。
被告人许X于2015年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人许X户籍证明、现实表现及抓捕经过等；证人李XX、刘X、龚XX等人的证言；被告人许X的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站鉴定意见、桦南县公安局法医鉴定意见等；桦南县公安局现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人许X违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许X主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人许X有期徒刑二年至四年。
被告人许X对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
辩护人黄智刚对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护意见被告人许X系投案自首、初犯，并能真诚悔罪，案发后已与被害人达成了赔偿协议，并已给付，取得了被害人谅解，在本起交通肇事中负主要责任，而不是全部责任，希望本院根据上述情节在量刑时予以减轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日17时45分许，被告人许X酒后驾驶黑D758**号东风日产牌小型普通客车沿桦石公路由西向东行驶，初行驶速度约65公里/小时，当行驶至桦石公路林业检查站东570米处时，将行人马X（男，殁年50岁）撞倒后逃离现场，后李XX驾驶黑DT91**号长安牌小型轿车从马X身上轧过，造成马X死亡的道路交通事故。经法医鉴定马X符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经血液乙醇含量检验，许X、李XX血液中乙醇含量分别为<5mg/100ml，经责任认定被告人许X负此次事故的主要责任；李XX负此次事故的次要责任；马X无责任。
被告人许X于2015年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人许X赔偿被害人马X死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币600000元，并已给付，被害人家属对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许X供述；证人李XX、龚XX、马XX、王XX、王XX、刘X、魏XX、刘XX、刘XX、曾XX、马XX、樊XX、朱XX证言；受案登记表、110接警登记表；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息；�南县公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取笔录；户籍证明及现实表现、抓捕经过；赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许X违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆致一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许X逃逸后主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，减轻了损害后果，被害人家属得到赔偿后表示对其谅解不再追究任�责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，故对被告人可予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述审理查明事实相符及请求本院减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 扬
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第77号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人许X，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被桦南县公安局取保候审，同年6月29日被桦南县人民检察院取保候审�同年7月6日被本院取保候审。辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人许X犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人许X及其辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年2月26日17时45分许，被告人许X酒后驾驶黑D758**号尼桑牌小型汽车沿桦石公路由西向东行驶，当行驶至桦石公路林业检查站东570米处时，将行人马X（男，殁年50岁）撞倒后逃离现场，后李XX驾驶黑DT91**号出租车对马X进行碾压。经法医鉴定马X符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死�。经责任认定被告人许X负此次事故的主要责任；李XX负此次事故的次要责任；马X无责任。被告人许X于2015年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以上述事实有，书证被告人许X户籍证明、现实表现及抓捕经过等；证人李XX、刘X、龚XX等人的证言；被告人许X的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站鉴定意见、桦南县公安局法医鉴定意见等；桦南县公安局现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人许X违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许X主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人许X有期徒刑二年至四年。被告人许X对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。辩护人黄智刚对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护意见被告人许X系投案自首、初犯，并能真诚悔罪，案发后已与被害人达成了赔偿协议，并已给付，取得了被害人谅解，在本起交通肇事中负主要责任，而不是全部责任，希望本院根据上述情节在量刑时予以减轻处罚。经审理查明，2015年2月26日17时45分许，被告人许X酒后驾驶黑D758**号东风日产牌小型普通客车沿桦石公路由西向东行驶，初行驶速度约65公里/小时，当行驶至桦石公路林业检查站东570米处时，将行人马X（男，殁年50岁）撞倒后逃离现场，后李XX驾驶黑DT91**号长安牌小型轿车从马X身上轧过，造成马X死亡的道路交通事故。经法医鉴定马X符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经血液乙醇含量检验，许X、李XX血液中乙醇含量分别为被告人许X于2015年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人许X赔偿被害人马X死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币600000元，并已给付，被害人家属对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许X供述；证人李XX、龚XX、马XX、王XX、王XX、刘X、魏XX、刘XX、刘XX、曾XX、马XX、樊XX、朱XX证言；受案登记表、110接警登记表；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息；�南县公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取笔录；户籍证明及现实表现、抓捕经过；赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许X违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆致一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许X逃逸后主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，减轻了损害后果，被害人家属得到赔偿后表示对其谅解不再追究任�责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，故对被告人可予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述审理查明事实相符及请求本院减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一五年七月二十日书记员  宋 扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13613号
原告:重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人：周世录，董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：四川川交路桥有限责任公司。
原告重庆二航物资集团有限公司诉被告四川川交路桥有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告重庆二航物资集团有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取760元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
审判员 蓝 兰
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋仁兰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第683号
原告张某某，女，汉族，陕西省宁强县人，农民。
委托代理人朱世友，系湖南宏峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张干明，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由本院审判员袁占科适用简易程序，于2015年8月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人朱世友、被告谢某某及其委托代理人张干明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年6月在广东佛山务工时相识并恋爱。原、被告恋爱后，因原告张某某未婚先孕，双方于2007年1月5日登记结婚。婚后原、被告共同生育一女谢贝。原、被告婚后聚少离多，感情一般。被告谢某某于2008年初外出务工，少有回家，对原告张某某及女儿不闻不问。2009年被告谢某某拒绝原告张某某与其一起外出务工的要求，夫妻关系急剧恶化。2010年初，原告张某某再次提出与被告谢某某一起外出务工，双方为此发生争吵，被告谢某某外出务工至今未归，对家庭不负责任。原告张某某多次要求被告谢某某回家，均被拒绝，现夫妻关系名存实亡。据此，原告张某某诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生女谢贝由被告谢某某抚养。
为支持其主张，原告张某某除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生女身份信息，欲证实原、被告及婚生女的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2007年1月5日在湖南省沅陵县民政局登记结婚；
3、证人廖翠萍、郑祥思、张国荣、王桂莲共同出具的证言，欲证实原、被告自2009年一直处于分居状况；
4、短信记录，欲证实被告对原告不尊重的事实；
5、通话记录，欲证实原、被告夫妻关系不和的事实；
6、证人彭华帮、党秀文、张正杰的证言，欲证实被告谢某某不关心原告张某某，双方夫妻关系不好。
被告谢某某辩称，原、被告夫妻关系较好，原告张某某诉称夫妻双方感情破裂不是事实；2014年被告谢某某带着女儿去了原告张某某陕西的娘家；原告张某某将女儿带回陕西娘家后，被告谢某某给原告张某某寄钱6000元；女儿出生后，一直都是被告谢某某的父母在带；被告谢某某不同意离婚。
被告谢某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、证人张桂莲、舒文玉、向赵东的证言，欲证实原、被告夫妻关系较好；婚生女出生后一直由被告谢某某的父母抚养，去年腊月原告张某某将小孩带走；
2、沅陵县银银幼儿园及沅陵县马底驿乡马底驿村村委会出具的证明，欲证实原、被告婚生女儿出生后至2014年年末都一直随被告谢某某父母生活；婚生女谢贝在当地幼儿园就读三年；
3、原告张某某自己写的书面材料，欲证实原、被告夫妻关系较好；
4、原告张某某替被告谢某某写的答辩状，欲证实原、被告夫妻关系较好。
庭审质证时，被告谢某某对原告张某某提交的证据1、2、6号证据无异议；对原告张某某提交的3—5号证据提出异议，认为3号证据不能证明被告谢某某不尽家庭义务，认为4号证据是起诉后发生的事情，不是被告谢某某的真实意思表示；认为5号证据是起诉后发生的，且通话录音未得到当事人许可。原告张某某对被告谢某某提交的2号证据无异议，对1、3、4号证据有异议，认为1号证据中出具证言的证人应当出庭作证；认为3、4号证据能证明原、被告双方夫妻感情已经破裂的事实。
本院对原告张某某提交的证据认证如下：原告张某某提交的1、2、4—6号证据均来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信，3号证据形式不合法，本院不予采信。被告谢某某提交的2号证据来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实本院予以采信；1、3、4号证据只能证明原、被告2014年年底前夫妻关系较好，对该部分证实内容本院予以采信，其他部分不予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2004年6月，原、被告在广东省佛山市务工时相识并恋爱，此后双方开始同居。后因原告张某某未婚先孕，双方于2007年1月5日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好，并于同年11月12日共同生育一女谢贝。婚后不久，双方便外出务工，2009年双方分开不在同一地方工作，夫妻双方经常为此发生纠纷。2014年12月原告张某某因小孩上学，经与被告谢某某商量，将女儿谢贝从湖南沅陵县带回至陕西娘家学习、生活。后原告张某某以夫妻关系不和、被告谢某某不关心家庭为由诉至本院，要求与被告谢某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方婚后夫妻感情尚可，并共同生育一个子女。婚后原、被告双方因不在一起工作，进而引发纠纷。原、被告只要正确处理双方的纠纷，珍惜来之不易的幸福家庭，相互理解，加强沟通，夫妻关系完全可以和好。现被告谢某某不同意离婚，同时原告张某某亦没有提交充分证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果，故对于原告张某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第683号
原告孙某某，男。
委托代理人田灿，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告汤某，女。
原告孙某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人田灿、被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，2014年6月被告怀孕，2004年7月16日登记结婚。2014年12月2日，被告在湖南省人民医院超声检查为：“胎儿双肾盂轻度分离等”。此时，被告才告知原告其患有“先天性心脏病”。考虑到被告的身体情况及胎儿存在畸形，双方均同意流产，后在益阳市中心医院进行了流产手术。术后，被告一直呆在其父母家中，并于年后外出打工，双方至今处于分居状态。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告汤某辩称，原告诉状所述部分不实，原告并未隐瞒患有心脏病这一事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，2004年7月16日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后因琐事发生家庭矛盾，原告认为被告故意隐瞒其患有“先天性心脏病”的事实，欺骗原告的感情，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，应当建立了真挚的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 珊
二〇一五年七月二十日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00504号
原告于庆喜，男，1975年12月9日出生，汉族，个体。
被告周启明，男，年龄不详，汉族，农民。
本院于2015年10月14日立案受理了原告于庆喜与周启明买卖合同纠纷一案，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于庆喜的起诉。
案件受理费310元（叁佰壹拾元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年十二月六日
书记员 姜雅婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1307号
原告张振江。
被告王显贵。
原告张振江与被告王显贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张振江诉称，2014年6月7日，原告购买本屯刘志的土房三间，价款为12000元，原告将该房屋维修后，刘志又15000元的价格回购，当时只给原告5000元，欠10000元。后原告、刘志、王显贵协商这10000元由王显贵给付，王显贵给原告出具欠据一枚。后多次索要，王显贵推脱不给。诉来法院要求王显贵给付此款。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告张振江的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告张振江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 静