浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初865号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人贺张铨，化名贺张凯，男，1984年4月10日出生，浙江省象山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省象山县。因犯盗窃罪于2003年5月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2014年1月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年4月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月27日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人贺张铨犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人贺张铨到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年11月至2017年3月期间，被告人贺张铨在“珍爱网”上自称“贺张凯”，以谈恋爱为名结识被害人陈某、朱某、蒙某，后骗得上述被害人信任后，虚构银行卡丢失、进货缺钱等理由，骗得上述被害人共计人民币24320元，其中陈某被骗人民币5520元，朱某被骗人民币16600元，蒙某被骗人民币2200元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言、电子数据、辨认、检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人贺张铨的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人贺张铨系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人贺张铨对指控其诈骗被害人陈某的犯罪数额有异议，辩称曾借款给陈某人民币5000元，对指控的其余犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供相应证据。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人贺张铨在“珍爱网”上自称“贺张凯”，以谈恋爱为名结识被害人陈某，在骗得被害人陈某的信任后，被告人贺张铨以银行卡丢失、买衣服、开房间等事由，骗得被害人陈某人民币520元。
2017年初至2017年2月期间，被告人贺张铨以相同手段结识被害人朱某，在骗得被害人朱某的信任后，被告人贺张铨以进货缺钱等事由，骗得被害人朱某人民币16600元。
2017年2月至2017年3月期间，被告人贺张铨以相同手段结识被害人蒙某，在骗得被害人蒙某的信任后，被告人贺张铨以缺货款、银行卡丢失没钱请客吃饭等事由，骗得被害人蒙某人民币2200余元。
综上，被告人贺张铨实施诈骗3次，骗得现金共计人民币19320余元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某的陈述，证明被告人贺张铨冒名贺张凯以交男女朋友的手段骗取其信任，并在交往期间以各种理由向其借款，当被告人贺张铨剩余人民币7400元未归还其时失去联系的事实，另外，在交往过程中，被告人贺张铨曾转款给其人民币1880元用于购买礼物。
2、调取证据清单、支付宝注册信息及交易明细，证明被害人陈某的支付宝账户（账号2088……1830）于2016年12月29日转账人民币4000元到贺张铨的支付宝账户，于2016年12月31日转账人民币1000元到贺张铨的支付宝账户。
3、被害人朱某的陈述，证明被告人贺张铨冒名贺张凯以交男女朋友的手段骗取其信任，并在交往期间以买材料差钱等理由向其借款共计人民币16600元，之后不还款失去联系的事实。
4、接受证据清单及微信聊天记录、转账记录，证明微信昵称“大剩归来”的账户名是“贺张凯”，微信号“z330225k”的账户昵称为“大剩归来”。被告人贺张铨与朱某在微信中以“老公、老婆”相称。同时证明朱某于2017年1月26日、2月7日分两次转给被告人贺张铨共计人民币11600元，朱某通过朋友方某于2017年2月7日转给被告人贺张铨人民币5000元的具体转账记录。
5、微信号财付通注册信息及交易流水，证明被告人贺张铨于2016年7月5日注册微信号并绑定建行借记卡快捷支付（卡号为6236……7706）。该微信号于2017年1月26日收到朱某微信号的一笔1600元转账，于2017年2月7日再次收到朱某微信号的一笔10000元转账；于2017年2月7日收到方某的一笔5000元转账。
6、被害人蒙某的陈述及辨认笔录，证明被告人贺张铨冒名贺张凯以交男女朋友的手段骗取其信任，并在交往期间以缺货款、银行卡丢失没钱请客吃饭等理由向其借款共计3600元，后消费1400余元，之后不还款失去联系的事实。同时证明被告人贺张铨利用指纹验证的方式在其不知情的情况下偷偷从其支付宝账户转款2000元到贺张铨账户的情况。同时其能准确辨认出被告人贺张铨就是其笔录中所说的“贺张凯”。
7、调取证据清单、支付宝注册信息及交易明细，证明被害人蒙某的支付宝账户（账户2088……7332）于2017年3月24日转账2000元到贺张铨的支付宝账户。
8、微信号财付通注册信息及交易流水，证明被告人贺张铨于2016年7月5日注册微信账号并绑定建行借记卡快捷支付（卡号为6236……7706）。该微信号于2017年3月10日收到蒙某微信号的一笔1000元转账，于2017年3月17日再次收到蒙某微信号的一笔600元转账。
9、接受证据清单及微信截图，证实2017年3月10日蒙某向贺张凯微信转账1000元；2017年3月17日蒙某向贺张凯微信转账600元。
10、电子数据检查等笔录，证明检查手机通讯录，发现有一个名为“老朱”的手机号码“150……3886”，一个名为“陈印”的手机号码“158……6663”。检查发现和“老朱”的手机号码“150……3886”有206条通话记录，和“陈印”的手机号码“158……6663”未发现通话记录。检查提取的手机微信，发现有3个微信账号，分别是z330225q（昵称：大剩归来）、z330225k（昵称：大剩归来）、wxid_gx8k5b1o51zd22（昵称：大剩归来）。检查发现有2个支付宝账户，分别是名为“汪某”的账号（135……0718）和名为“大剩归来”的账号（137……3035）。
11、调取证据清单、支付宝注册信息及交易明细，证明被告人贺张铨的支付宝（账号2088……7696）于2016年12月22日至2017年4月25日期间先后提现16次均进入卡号为6236……7706的银行账户内，共计提现73651.34元。
12、扣押清单，证明2017年5月25日民警依法扣押贺张铨持有的手机两部。
13、刑事判决书及释放证明书，证明被告人贺张铨的前科情况。
14、证人贺某1的证言，证明被告人贺张铨一直没有经济来源也没有资产。
15、被告人贺张铨的铁路旅客进站信息，证明2016年11月24日至2017年4月25日期间，贺张铨有着25条浙江铁路旅客进站信息。
16、汪某的陈述，证明其和被告人贺张铨通过珍爱网认识后，以男女朋友关系同居，在同居过程中其发现被告人贺张铨手脚不干净。后其在2017年4月份发现自己支付宝账户分五次，每次10000元共被偷偷转账50000元到被告人贺张铨的支付宝账户。
17、户籍证明、抓获经过，证明被告人贺张铨的具体身份及被动到案的经过。
18、被告人贺张铨的供述在案，所供以谈恋爱为名，虚构银行卡丢失、进货缺钱等理由，骗得各被害人钱款的情节与上述证据证明内容相符。同时其还供述曾借给被害人陈某人民币5000元，其本人不具备还款能力。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于公诉机关指控被告人贺张铨骗得被害人陈某人民币5520元的事实，经查，被告人贺张铨与被害人陈某交往期间，相互存在多笔钱款往来，被告人贺张铨称曾借给陈某人民币5000元的事实，虽仅有被告人本人供述而无其他证据印证，但亦无法排除合理怀疑，故按照有利于被告人的原则，认定被告人贺张铨骗得被害人陈某的犯罪数额为人民币520元。
本院认为，被告人贺张铨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺张铨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺张铨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贺张铨退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 余 梅
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 张滨滨