wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00443号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人强某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人强某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，又依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2015年2月中旬某日晚，被告人强某向孟某贩卖0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月中旬某日下午，被告人强某向孟某贩卖0.8克毒品甲基苯丙胺。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人强某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人强某系毒品再犯，同时有自首和立功情节。提请依法惩处。
被告人强某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1.2015年2月中旬某日晚，被告人强某至无锡市锡山区东亭街道柏庄菜场附近，向孟某贩卖0.8克毒品甲基苯丙胺，从中非法获利。
2.2015年2月中旬某日下午，被告人强某至无锡市锡山区东亭街道柏庄菜场附近，向孟某贩卖0.8克毒品甲基苯丙胺，从中非法获利。
事发后，被告人强某主动向公安机关投案，如实供述了自己吸毒及贩毒的事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《关于强某立功表现的情况说明》，证人冯某1、冯某2的证言，涉案人员孟某的供述，相关辨认笔录及照片，被告人强某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人强某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人强某曾因毒品犯罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人强某能主动向公安机关投案，如实供述其贩卖毒品的罪行，系自首；且归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人强某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执651号
申请执行人：卢某某，女，汉族，村民。
被执行人：苏某某，男，汉族，陕西省泾阳县市场质量监督管理局干部。
卢某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）陕0423民初1577号民事判决书，由苏某某偿还卢某某借款人民币70000元，并按照年利率6％支付资金占用期间的利息（从2014年11月26日起计算，款清息止）。同时承担本案诉讼费1550元、执行费950元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执651号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 苗
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第2号
原告王＊，男，1978年1月13日出生，苗族，农民。
被告向＊，女，1982年4月16日出生，苗族，农民。
本院在审理原告王＊与被告向＊离婚纠纷一案中，原告王＊于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告王＊以与被告向＊＊仍存在和好可能为由申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王＊负担（已交纳）。
审判员 罗来红
二〇一四年一月二十日
书记员 周 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01311号
申请执行人深圳市海进电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区前进路边林果所恒明珠工业园区房产C栋二楼西之三。
法定代表人：黄闻云，系该公司总经理。
被执行人杜力，男，1981年10月21日出生，汉族，自由职业。
被执行人方小信，男，1969年6月18日出生，汉族，自由职业。
申请执行人深圳市海进电子科技有限公司与被执行人杜力等买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03250号民事判决书已经发生法律效力，权利人深圳市海进电子科技有限公司于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人现无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第01311号
案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年十二月三日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01311号申请执行人深圳市海进电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区前进路边林果所恒明珠工业园区房产C栋二楼西之三。法定代表人：黄闻云，系该公司总经理。被执行人杜力，男，1981年10月21日出生，汉族，自由职业。被执行人方小信，男，1969年6月18日出生，汉族，自由职业。申请执行人深圳市海进电子科技有限公司与被执行人杜力等买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03250号民事判决书已经发生法律效力，权利人深圳市海进电子科技有限公司于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经查，被执行人现无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第01311号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年十二月三日书记员 师雪萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3712-2号
原告：李某某，女，1978年7月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：杨某某，男，1976年3月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生长子杨某甲、次子杨某乙由被告抚养，长女杨丙由原告抚养，抚养费各自承担；3.共同财产：位于固原市原州区头营镇大疙瘩村二组院落一处，价值18万元，判归原告所有；
4.共同债务：杨郎信用社贷款4万元由被告承担，借亲戚款1.5万元由原告清偿。事实和理由：原、被告于2001年腊月20日举行婚礼，于2003年9月27日补办结婚登记。婚后生育三子女。共同生活期间双方感情一般，被告经常殴打原告，2015年6月20日更是将原告烫伤。原告认为双方感情破裂，提起诉讼。
杨某某辩称：不同意离婚。如判离婚，孩子均由我抚养，抚养费我自行承担。共同财产不同意分割，信用社贷款4万元属实，还有扶贫贷款9000元，借亲戚1.5万元不止，总计借款3.5万元。
本院经审理认定事实如下:原告提供结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。对此证据被告虽无异议，但双方系近亲结婚，故本院此证据不予认可。原告另提供接处警登记表复印件一份，证明被告将原告烫伤的事实。被告认为此证据属实，但系双方发生争吵时将水壶打翻发生，并非被告故意而为，不能达到原告所说的目的。本院认为，此证据只是原告的报警陈述，无其它证据佐证，且原告亦未依据此证据主张权利，故本院对此证据不予认定。据此，本院认定如下事实：原、被告系舅表亲，双方于2001年腊月20日举行婚礼，于2003年9月27日补办结婚登记。双方婚后生育三子女，长子杨某甲，生于2001年10月20日；次子杨某乙，生于2003年9月19日；长女杨丙，生于2014年1月26日。双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。原、被告婚后共同财产有位于固原市原州区头营镇大疙瘩村二组院落一处，内有砖木结构房屋4间，彩钢瓦房屋3间。双方有共同债务49000元（信用社贷款40000元，扶贫贷款9000元）。
本院认为：原、被告婚姻关系属无效婚姻，应宣告无效。原、被告婚后生育三子女，本院本着有利于孩子成长教育的原则，确定长子杨某甲、次子杨某乙由原告抚养，长女杨丙由被告抚养，抚养费各自承担。对共同财产，考虑到财产的性质及使用价值，本院确定全部留归原告所有，由原告酌情支付被告适当财产折价款。共同债务亦由原告偿还，但在分割共同财产时对原告予以照顾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
一、婚生长子杨某甲、次子杨某乙由被告杨某某抚养，长女杨丙由原告李某某抚养，抚养费自行承担；
二、双方共同财产位于固原市原州区头营镇大疙瘩村二组院落一处留归被告杨某某所有，由被告杨某某向原告李某某支付财产折价款10000元；
三、共同债务49000元由被告杨某某承担。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某某负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张晓英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1686号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：姜玲娥。
被告：胡惠良。
被告：周君荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告姜玲娥、胡惠良、周君荣金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉请：要求被告姜玲娥、胡惠良偿还借款本金人民币799709.85元以及利息、逾期息（截止2016年3月7日的利息为42666.4元、逾期息17316.92元，之后自2016年3月8日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止），被告周君荣负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2015年8月17日，被告姜玲娥、胡惠良经被告周君荣担保向原告借款800000元，原、被告签订了保证借款合同，约定：借款期限自2015年8月17日至2016年2月1日止，月息12.03‰，利息按季结算，逾期归还在原约定的利率基础上上浮50%计算罚息。现借款合同己到期，被告未按约还款，由此发生讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玲娥、胡惠良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币799709.85元并支付利息、逾期息（截止2016年3月7日利息、逾期息为59983.32元，之后自2016年3月8日起按合同约定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；被告周君荣负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，依法减半收取6200元，诉讼保全费5000元，合计人民币11200元由被告姜玲娥、胡惠良负担，被告周君荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费12400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林日乾
二〇一六年四月二十一日
代0书记员林芝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6580号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。
法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：大连长城混凝土制造有限公司。
法定代表人：刘万明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所工作者。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告大连长城混凝土制造有限公司（以下简称长城公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏琳，被告委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告长城公司向原告偿还车款370,655元及违约金111,196.5元，共计481,851.5元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月7日，原告与被告及辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称裕鑫公司）签订《机械设备买卖合同（分期用）》两份，三方约定：被告在裕鑫公司处购买型号为HD1430R加藤挖掘机及型号为LW500KL徐工装载机各一台，设备总价款为2,023,000元。同时约定：被告需在2013年5月7日前交付设备首付款共计215,300元，设备余款1,807,700元以分期付款方式从2013年6月10日起向裕鑫公司支付。如被告逾期付款，其需要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金。同时该合同约定：原告为被告本次购车的担保人，承担连带保证责任。合同签订后，裕鑫公司按约定向被告交付了上述设备，但由于被告未按约定向裕鑫公司足额支付车款，裕鑫公司遂要求原告承担保证责任。原告在接到通知后，已向裕鑫承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车款370,655元及违约金111,196.5元。此款，原告多次向被告催要欠款，均未果。故原告诉至法院。
被告辩称：在原告处购买车的情况属实，欠款事实存在，原、被告之间是常年合作伙伴，对欠款本金我们同意给付，对原告主张的利息及违约金不同意给付，因为原告是生产销售厂家，销售产品当中已经包含利润，当初赊给被告设备，说明原、被告之间关系很好，在此期间如果被告逾期给付，原告主张利息及违约金则不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了机械设备买卖合同（分期用）二份、设备验收证明书、收款收据。本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月7日，案外人裕鑫公司与原、被告签订《机械设备买卖合同（分期用）》两份，被告长城公司作为买受人向出卖人裕鑫公司购买型号为HD1430R加藤挖掘机及型号为LW500KL徐工装载机各一台，原告为担保人。合同约定：设备总价款为2,023,000元，被告长城公司在交付设备前应支付首付购车款共215,300元，设备余款1,807,700元以分期付款方式从2013年6月10日起向裕鑫公司支付。如被告长城公司不能按时还款，要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金。该合同担保条款约定，原告为被告长城公司在裕鑫公司所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如买受人不按时向出卖人支付应付款项，担保人应在接到出卖人电话或书面索款通知后三日内予以清偿。合同签订后，裕鑫公司向被告长城公司交付了上述设备，而被告长城公司在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款，尚欠设备款370,655元未付。裕鑫公司遂要求担保人承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告长城公司所欠的全部购车余款370,655元及违约金111,196.5元。此款被告长城公司未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，案外人裕鑫公司与原告、二被告签订的《机械设备买卖合同（分期用）》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告长城公司未按合同约定履行付款义务，原告按合同约定履行担保义务，已全额支付尚欠购车余款370,655元及违约金111,196.5元，故原告享有对被告的追偿权。因合同中约定的逾期付款违约金为日千分之二过高，原告按照合同未履行部分价值的30%给付违约金，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告大连长城混凝土制造有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司购车余款370,655元；
二、被告大连长城混凝土制造有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司逾期付款违约金111,196.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8528元，由被告大连长城混凝土制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费8528元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尹琳琳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初1063号
原告：王峰，男，1970年4月12日出生，住孙吴县逸城小区。
被告：吴正成，男，1989年7月3日出生，住孙吴县孙吴镇兴川村。
原告王峰与被告吴正成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
王峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款11，800元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告吴正成因做生意周转而在原告处借款11，800元，被告为原告出具了借据1份，双方约定于2016年1月17日还清。逾期后，经原告催要，被告未给付借款。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告吴正成确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回王峰的起诉。
案件受理费95元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 越
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初668号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
被告沈兴。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告沈兴保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 瑜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第762-1号
原告葛某某
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告温某某
本院在审理葛某某诉温某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，保全费910元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年十月二十八日
书记员 马建国
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审24号
申请执行人中方县国土资源局，住所地中方县生态城。
法定代表人滕建贵，局长。
被执行人怀化中玖玖烟花爆竹有限公司，住所地中方县。
法定代表人杨爱华。
申请执行人中方县国土资源局于2016年6月29日向本院申请强制执行中国土资罚字（2016）第04号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：中方县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。怀化中玖玖烟花爆竹有限公司收到行政处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，经中方县国土资源局催告后仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2016）第04号行政处罚决定书。
（本页无正文）
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一六年七月四日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初517号
原告：杨英香，男，1954年3月9日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被告：林其星，男，1954年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
第三人：林炆晓，男，1982年10月18日出生，汉族，福州市闽侯县。
第三人：林毅，男，1982年10月18日出生，汉族，福州市晋安区。
本院于2017年1月17日立案受理的原告杨英香诉被告林其星、第三人林炆晓、林毅民间借贷纠纷一案，因原告杨英香既未在本案受理后七天内预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐光智
二〇一七年二月三日
书 记 员 游秀琴
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执52号
申请执行人马红伟，男，生于1966年7月11日，汉族。
被执行人刘银锁，男，生于1970年12月3日，汉族。
被执行人郑苏峡，女，生于1975年7月19日，汉族。
关于关于申请执行人马红伟与被执行人刘银锁、郑苏峡民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）陕民初字第1441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘银锁、郑苏峡未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马红伟于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘银锁、郑苏峡支付41.058万元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人刘银锁、郑苏峡的财产进行了查证：经查被执行人刘银锁、郑苏峡无房产、无证券、有少量银行存款已冻结。
本院认为，本案被执行人刘银锁、郑苏峡目前没有其他可供执行的财产，且申请人马红伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘银锁、郑苏峡新的财产线索，申请执行人马红伟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 韩振江
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初208号
原告：程学英，男，甘肃省民勤县人。
被告：刘玉桂，女，甘肃省民勤县人。
被告：李光玉，男，甘肃省民勤县人。系被告刘玉桂丈夫。
本院在审理原告程学英与被告刘玉桂、李光玉买卖合同纠纷一案中，原告程学英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程学英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程学英负担。
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏育震
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦富廷。
委托代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉红媛（云）。
委托代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯德华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉林。
被申请人（一审第三人）：冉小军。
委托代理人：孙雪梅，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何玉芳，系冉小军之妻。
再审申请人秦富廷、冉红媛因与被申请人冯德华、何玉林、冉小军房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，秦富廷、冉红媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 欢
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初141号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告于先永。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告于先永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员唐新红担任审判长，审判员唐超、人民陪审员潘泽勇参加的合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告于先永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺少资金，于2009年1月3日向原告中峰支行借款6500元，双方签订了信用借款合同，合同约定该笔借款于2012年1月2日到期，贷款利率按基准利率4.5‰上浮70%，按季结息，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收50%，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金6500元，利息5212.04元，本息合计11712.04元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金6500元，利息5212.04元，本息合计11712.04元（利息暂算至2015年10月13日，余下利息另计，利息按合同约定利率计息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人情况；
3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
4、借款申请报告；
5、格式借款申请书；
证据4、5，证明被告向原告申请借款的时间、金额、用途等；
6、信用借款合同，证明原、被告就借款约定的权利、义务；
7、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
8、贷款利息登记表，证明被告所欠利息数额；
9、登报催收公告，证明原告向被告催收的事实。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因做生意缺少资金，于2009年1月3日向广西资源农村合作银行中峰支行借款6500元，双方签订了信用借款合同。合同约定借款于2012年1月2日到期，贷款利率为基准利率4.5‰上浮70%，按季结息，到期还清；贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收50%计收利息。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，为此，原告诉至法院，要求判决被告归还借款本息。
同时查明，广西资源农村合作银行于2010年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持，但原告要求对不按期支付的利息计收复利，因合同未约定，本院对此不予支持。被告于先永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于先永返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金6500元并支付利息（从2009年1月3日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定计算）。
本案受理费93元，由被告于先永负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费93元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2235-1号
申请执行人王振明。
被执行人邹光彬。
本院在执行王振明诉邹光彬买卖合同纠纷一案中，尚有12526元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2235号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3864号
申请人：孙秀兰。
被申请人：付娜。
原告孙秀兰诉被告付娜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙秀兰于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付娜银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1020元，由申请人孙秀兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3864号之一
被保全人：付娜。
被申请人：孙秀兰。
原告孙秀兰诉被告付娜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0705民初3864号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁A×××××号车一辆。被保全人付娜于2016年11月22日向本院缴纳保证金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人付娜缴纳的保证金100000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁A×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16025号
原告沙龙，男，1988年1月23日出生。
被告王荣，女，1970年11月9日出生。
原告沙龙与被告王荣民间借贷纠纷一案于2016年11月7日在我院立案审理后，原告沙龙于2016年11月15日向本院申请撤回对被告王荣的起诉。
本院认为，原告沙龙申请撤回对被告王荣的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙龙对被告王荣的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王亚昕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2469号
申请执行人赵长富。
被执行人于伯洋。
申请执行人赵长富与被执行人于伯洋故意伤害纠纷一案，本院于2016年2月1日提级执行。在执行过程中查明，被执行人于伯洋现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰刑二初字第33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2502号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：曹周珺。
委托代理人：陆中骐、孙育之。
被告：陈万平。
被告：姚光英。
被告：罗相斌。
被告：陈静。
被告：杭州恒威纺织有限公司。
法定代表人：罗相斌。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告陈万平、姚光英、罗相斌、陈静、杭州恒威纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年十月二十日
书记员 梅晨蔚
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1929号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人:蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：何国文，男，1977年9月3日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县，
本院在审理原告王晓婷与被告何国文民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓婷以原、被告欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王晓婷负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 颖
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初206号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人武某1，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。2017年1月5日因妨碍执行公务，被北京市公安局通州分局行政拘留七日。因殴打他人，2017年2月2日被淮阳县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月10日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月24日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
被告人武某2，男，1980年9月4日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因殴打他人，2017年2月2日被淮阳县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月10日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月24日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)138号起诉书指控被告人武某1、武某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人武某1、武某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年2月1日16时许，被告人武某1、武某2酒后在淮阳县临蔡镇武洼村与过路人张某1驾驶五菱宏光面包车车乘张某3、赵某等人行驶至该村路段时，因过路发生争执，被告人武某1、武某2用拳将张某3、杨某4、赵某打伤。经鉴定，张某3鼻骨右翼骨折及右侧上颌骨额突骨折，骨折线清晰；左侧第5、6肋骨外板骨折，骨折线清晰；伤情为轻伤二级，杨某4左眼上下睑淤血，伤情为轻微伤；赵某枕部有3X3cm肿胀，伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人武某1、武某2无故殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武某1、武某2在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。同时向本院移送相关证据材料。
被告人武某1、武某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明：2017年2月1日16时许，被告人武某1、武某2酒后在淮阳县临蔡镇武洼村与过路人张某1驾驶五菱宏光面包车车乘张某3、赵某等人行驶至该村路段时，因过路发生争执，被告人武某1、武某2用拳将张某3、杨某4、赵某打伤。经鉴定，张某3鼻骨右翼骨折及右侧上颌骨额突骨折，骨折线清晰，左侧第5、6肋骨外板骨折，骨折线清晰；伤情为轻伤二级，杨某4左眼上下睑淤血，伤情为轻微伤；赵某枕部有3X3cm肿胀，伤情为轻微伤。
另查明，被告人近亲属与三被害人就民事赔偿达成调解协议，赔偿了三被害人的损失，已履行完毕，且取得了三被害人的谅解，经淮阳县司法局社区矫正调查评估机构评估，被告人武某1、武某2适用社区矫正对所在行政村没有重大不良影响，其所在行政村干部愿意配合司法行政机关对其实施社区矫正，具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人武某1、武某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某11、谢某、杨某1、武某2、杨某2、武某13、张某1、杨某3、孙某、张某2的证言，被害人杨某4、张某3、赵某的陈述、鉴定意见、协议书、收据、谅解书、调查评估意见书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某1、武某2无故殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人武某1、武某2当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人近亲属与三被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的经济损失，已履行完毕，并取得了三被害人的谅解。根据本案被告人武某1、武某2的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，经被告人武某1、武某2户籍所在地社区矫正调查评估，可以对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人武某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人武某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 磊
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1084号
原告黄某某，女，生于1991年8月16日出生，汉族。
原告雷某某，女，1968年4月9日出生，汉族，西黄某某之母。
被告韩某甲，女，生于1990年9月1日出生，汉族。
被告韩某乙，男，汉族，系黄锦锦之父。
被告陈某某，女，汉族，系韩某甲之母。
案由：婚约财产纠纷
原告黄某某、雷某某诉被告韩某甲、韩某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩前磊自愿于2015年8月27日前退还给原告黄某某、雷某某彩礼现金3万元。
二、二原告自愿放弃其它诉讼请求，双方就此两清，互不纠缠。
三、案件受理费由原告自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月二十六日
书记员 田智广
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16095号
原告刘子明，男，汉族，1960年2月6日生，住重庆市綦江县。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律服务工作者，特别授权。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告重庆市渝都建筑工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号9-2-3-2号。
法定代表人林齐云。
被告重庆市渝都建筑工程机械有限公司分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
负责人林齐云。
原告刘子明诉被告重庆市渝都建筑工程机械有限公司（以下简称渝都公司）、重庆市渝都建筑工程机械有限公司分公司（以下简称渝都分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员桂克担任审判长，与人民陪审员李华英、王明华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月4日公开开庭审理。原告刘子明到庭参加诉讼。被告渝都公司、渝都分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子明诉称，2014年6月，原告为被告渝都分公司承包的南川南道高速路工程提供劳务，从事连接混凝土输送管等工作。完工后经双方对账，被告尚欠原告劳务费26563元。2015年2月3日，被告渝都分公司向原告出具承诺书，承诺于2015年2月10日前支付原告劳务费26563元，逾期则按3万元进行支付，且逾期期间的利息按5分进行计算。但原告后来多次向被告催讨欠付劳务费未果。故原告诉至本院请求：一、判令被告向原告支付劳务费3万元，并以3万元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率的四倍向原告支付从2015年2月11日起至付清之日为止的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告渝都公司、渝都分公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，原告为被告渝都分公司承包的南川南道高速路工程提供劳务，从事连接混凝土输送管等工作。2015年2月3日，被告渝都分公司向原告出具承诺书，承诺于2015年2月10日前支付原告南川南道高速临时用工劳务费26563元，逾期则按3万元进行支付，且逾期期间的利息按5分进行计算。
上述事实，有当事人陈述、承诺书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告渝都公司、渝都分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。被告渝都分公司向原告出具的承诺书中明确了尚欠原告劳务费26563元未付，并承诺于2015年2月10日前付清，逾期则按3万元进行支付，且逾期期间的利息按5分进行计算。现被告未到庭应诉，也未向法庭提交其已经付款的任何证据，应当认定被告尚未向原告支付该26563元劳务费。被告逾期付款，应按照其承诺向原告支付3万元劳务费，并承担逾期付款的利息。原告只要求按照同期银行贷款利息的四倍计算逾期利息，本院予以尊重。被告渝都分公司作为渝都公司的分支机构，不具有独立的法人资格，依法应由被告渝都公司承担责任。因此，被告渝都公司应立即向原告支付欠付的劳务费3万元，并从2015年2月11日起以3万元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息，至付清之日为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝都建筑工程机械有限公司于本判决生效之日起3日内向原告刘子明支付劳务费3万元，并从2015年2月11日起以3万元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息，至付清之日为止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、公告费1000元，由被告重庆市渝都建筑工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 王明华
人民陪审员 李华英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李光镜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2018号
申请执行人：刘玉岗，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：孙洪海，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：威海青山包装有限公司，位于山东省乳山市。
本院在执行申请执行人刘玉岗与被执行人孙洪海等买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年七月二十日
书记员 许十德
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初193号
原告张某某，男，汉族，生于1963年7月24日，甘肃省兰州市人。
被告郝某某，男，汉族，1985年12月9日出生，甘肃省榆中县人。
原告张某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理。依法由审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年我与被告在兰州隍庙相识，后被告因购买铺面资金困难于2014年9月18日向我借款，我从银行取款27000元借给被告，被告给我出具借据一份。2014年11月25日，被告自称在西安出了车祸向我借款，我当时在农行的自动存取款机上用现金给被告打了1000元。后我向被告催要借款，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。现起诉法院，请求判令被告立即偿还借款本金28000元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告郝某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告与被告在兰州隍庙相识，因购买铺面资金困难被告于2014年9月18日向原告借款，原告从银行取款27000元借给被告，并给原告出具借据一份。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推拖，至今未付。原告遂诉讼来院，请依法判处。
上述事实，有原告的陈述、书证借据一份等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，权利义务关系明确，被告应遵循诚实信用原则及时向原告偿还借款。原告陈述自己在银行自动存取款机上给被告打了1000元，因原告没有向法庭提供给被告的打款凭证，本院对该笔借款不予认定。原告要求被告支付利息因双方在借款合同中没有约定，视为不支付利息，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告郝某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一的规定，判决如下：
被告郝某某偿还原告张某某借款27000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用500元，减半收取250元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈旭红
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏艳域
浙江省苍南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03080号
原告：李某。
被告：蔡某。
本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某以给予被告六个月的和好考验期为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 林其长
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执435号
申请执行人：张坤,男，汉族,1968年11月21日出生,住安徽省合肥市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行张坤与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月十五日
书记员 单春宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初994号
原告：向于宁，男，1967年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉忠平，男，1963年7月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告向于宁与被告冉忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟，人民陪审员陈佐平组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告向于宁到庭参加了诉讼。被告冉忠平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向于宁诉称，2012年6月1日，被告冉忠平向原告借款2万元；同年12月8日，被告冉忠平又向原告借款2万元，二次共计借款4万元。借款后，原告多次向被告催收，2014年12月13日，原、被告达成的还款协议约定：被告在2015年1月30日前还清原告借款4万元，原告不收取被告利息；若被告在2015年1月30日前未还清原告借款，则从借款之日起至还清之日止按月利率2％计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款。请求法院依法判决被告偿还原告借款4万元，并从借款之日起至付清之日止按月利率2％计算资金利息。
被告冉忠平未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告冉忠平向原告借款2万元；2012年12月8日，被告冉忠平又向原告借款2万元，二次借款共计4万元。借款后，原告多次向被告催收，2014年12月13日，原、被告达成的还款协议约定：被告在2015年1月30日前还清原告借款4万元，原告不收取被告利息；若被告在2015年1月30日前未还清原告借款，则从借款之日起至还清之日止按月利率2％计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的二张借条及还款协议等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，构成违约，应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉忠平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告向于宁借款4万元，并支付利息（其中借款2万元的利息从2012年6月1日起至付清之日止按月利率2％计算；其中借款2万元的利息从2012年12月18日起至付清之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冉忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 陈佐平
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄银丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2907号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人：李书董，行长。
委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马福丽，女，汉族，1992年11月1日生人，住莘县。
被告：徐德龙(被告马福丽之夫)，男，汉族，1988年10月26日生人，住址同上。
被告：徐洪生，男，汉族，1971年9月4日生人，住莘县。
被告：徐得星，男，汉族，1990年1月1日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告马福丽、徐德龙、徐洪生、徐得星金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行于2017年7月20日被告马福丽还清所诉借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行负担。
审判员 卜祥坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱亚飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第188号
原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司。
法定代表人石心伟，该公司董事长。
委托代理人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
委托代理人马爱龙，男。
被告任耀武，男。
原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告任耀武小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺耀宏、马爱龙到庭参加诉讼，被告任耀武经本院公告，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司诉称：2013年4月3日，被告向原告申请借款10万元用于个人资金周转，借款期限为二个月，利率为24%，并将其位于本区XX房产作为抵押。借款期满后，被告未归还借款本金，仅支付了2014年6月17日前的利息。经原告对上述借款本息多次催要，被告以种种理由未还本付息，自2015年1月被告离家出走，至今下落不明。故原告状诉到院，要求依法判令被告归还借款10万元及2014年6月17日起至还清时的利息（按合同约定的利率标准计算），并按合同约定利率的30%支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告任耀武未进行答辩。
经审理查明：2013年4月3日，原、被告签订抵押借款合同1份，合同约定被告向原告借款10万元用于资金周转；借款期限为2013年4月3日至2013年6月2日；按月清息到期还本；年利率为24%，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期日起按合同载明利率的30%加收利息等。同日，被告书面承诺以其位于本区XX房产作为该借款的抵押，原告即给被告发放了借款10万元。借款期满后，被告未归还借款本金，仅支付了2014年6月17日前的利息29000元。经原告对上述借款本息多次催要，被告以种种理由未还本付息，自2015年1月被告离家出走，至今下落不明。现被告因涉嫌职务侵占，被天水市公安局秦州分局追逃。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1.抵押借款合同1份，证实原、被告签订了借款合同及约定的借款金额、借款期限、利率以及双方当事人约定的相关权利义务的事实；
2．被告书面承诺书1份，证实被告以其位于本区XX房产作为该借款抵押的事实；
3.借款借据1份，证实原告于2013年4月3日向被告发放借款10万元的事实。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依合同约定行使权利，履行义务。本案抵押借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，借款期限届满后，被告未按照合同约定向原告归还借款支付全部利息，已构成违约，应承担违约的相应责任。双方当事人在合同中约定的借款年利率24%已为法律规定的最高限，故对原告要求再将以该利率的30%加收逾期利息的约定，作为计算违约金的标准，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告任耀武于判决生效后10日内一次性归还原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款10万元并支付2014年6月17日起至还清时的利息（按合同约定的年利率24%计算）；
二、驳回原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
代理审判员 何子其
人民陪审员 王 宠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王丽媛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2412号
申请执行人：李德英，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2412号申请执行人：李德英，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初338号
原告李兆广，男，汉族，1995年12月26日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李兆广不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]160号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李兆广诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房部分用地位于县城区江渎路北侧、人民路南侧，分属清丰县2015年度第四批城乡挂钩、2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为3214.22平方米，其中安置房项目规划用地面积为2970.89平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、涉案项目用地达到土地供应条件，关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见后，根据该项目进展情况，清丰县建设投资有限公司于2016年8月18日，就该项目部分安置房用地向清丰县人民政府递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定国有建设用地使用权供应方案后，于2016年9月5日，就上述土地供应方案向答辩人出具了请示意见；经审查，2016年9月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，达到供应条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定答辩人依法作出清政文[2016]160号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）和《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。
本院经审理查明：2016年9月5日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年9月20日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兆广对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初338号原告李兆广，男，汉族，1995年12月26日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李兆广不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]160号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李兆广诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房部分用地位于县城区江渎路北侧、人民路南侧，分属清丰县2015年度第四批城乡挂钩、2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为3214.22平方米，其中安置房项目规划用地面积为2970.89平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、涉案项目用地达到土地供应条件，关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见后，根据该项目进展情况，清丰县建设投资有限公司于2016年8月18日，就该项目部分安置房用地向清丰县人民政府递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定国有建设用地使用权供应方案后，于2016年9月5日，就上述土地供应方案向答辩人出具了请示意见；经审查，2016年9月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，达到供应条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定答辩人依法作出清政文[2016]160号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）和《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。本院经审理查明：2016年9月5日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年9月20日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李兆广对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
江苏省东海县人民法院
支 付 令
（2015）连东民督字第0001号
申请人丁训忠,男,1971年8月8日出生，汉族，住东海县。
被申请人高玉仁,男,1952年5月8日出生，汉族，住东海县。
申请人丁训忠于2015年9月23日向本院申请支付令，并提供了高玉仁欠条一份，被申请人为投标山左口乡团林小学教学楼工程经人介绍向申请人借款5000元，并出具了欠条。现申请人因交通事故而受伤致残，急需用钱，故要求被申请人偿还借款5000元。
本院经审查认为，申请人丁训忠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高玉仁应当在收到本支付令之日起十五日内向申请人支付欠款5000元。
被申请人高玉仁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
。）
代理审判员 董玉杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王哲丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1484号
原告：杨建洲，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
被告：林旭锋，男，1983年2月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告杨建洲与被告林旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建洲的委托诉讼代理人王耀武到庭参加诉讼，被告林旭锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建洲向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币1万元，并从原告起诉之日（2017年4月24日）起按照人民银行一年期贷款利率计付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以资金困难为由，于2016年7月21日向原告借款人民币1万元，借款后，被告一直没有还款，原告多次向被告要求还款，被告总是以各种理由推脱，甚至拒听原告电话，被告的借款至今未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告林旭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：
2016年7月21日，林旭锋出具《借条》交杨建洲，载明：现林旭锋借杨建洲现金壹万圆10000元整。林旭锋在上述借条签名按捺指模确认借款事实。杨建洲陈述在2016年7月21日交付10000元现金给杨建洲，但杨建洲借款后至今分文未还，经催收无果遂向本院提起本诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林旭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。杨建洲主张林旭锋拖欠其借款本金10000元的事实，提供了《借条》予以证明并保证证据真实，也说明了现金借款的过程，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据杨建洲的陈述，在林旭锋未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认林旭锋借款后未偿还本息。因双方并未约定还款期限及利息，杨建洲通过诉讼方式向林旭锋追讨借款，本院予以支持，林旭锋尚欠杨建洲借款本金10000元，依法应偿还给杨建洲；杨建洲主张林旭锋从起诉之日按照银行一年贷款利率计付利息，没有超过法律规定的范围，本院亦予以支持。
综上，杨建洲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林旭锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨建洲偿还借款本金10000元及利息[以未还本金为基数自2017年4月24日按照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率（如调整后超过年利率6%，按年利率6%计算）计至清偿日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨建洲已交纳），由被告林旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 张伟强
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴锦涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1186号
原告张桂菊，农民。
委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告薛雨，农民。
本院在审理原告张桂菊诉被告薛雨、张运文、赵彬、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂菊于2016年5月27日向本院申请撤回对被告薛雨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂菊撤回对被告薛雨的起诉。
审 判 员 韩少华
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 王 威
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执407号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：临淄区
被执行人常国徽
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行常国徽金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额45722.74元未能执行。现查明被执�人常国徽无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人常国徽有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执407号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常国徽有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年三月十四日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1415号
原告曹东生，二道河农场学校总务处主任。
被告胡宝战，二道河农场第五管理区水稻种植户。
被告马昭，黑龙江省二道河农场第一管理区副主任。
本院在审理原告曹东生诉被告胡宝战、马昭民间借贷纠纷一案中,因原告曹东生未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 杨超越
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘晓微
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1415号原告曹东生，二道河农场学校总务处主任。被告胡宝战，二道河农场第五管理区水稻种植户。被告马昭，黑龙江省二道河农场第一管理区副主任。本院在审理原告曹东生诉被告胡宝战、马昭民间借贷纠纷一案中,因原告曹东生未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王玉梅人民陪审员  杨超越人民陪审员  张艳丽二〇一六年九月二十日书 记 员  刘晓微
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2173号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告浙江驰江工贸有限公司、浙江翔鸿机械有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00554号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江驰江工贸有限公司、浙江翔鸿机械有限公司支付赔偿款116611.97元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产及地产已查封暂无处置条件，且被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2173号案终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 叶建莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特128号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：支伟，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人支伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出了单位处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）195号终局裁决。
被申请人支伟没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）195号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付支伟解除劳动合同经济补偿8000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括支伟在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向支伟支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信支伟提交的材料来认定支伟的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01660号
原告陈某某，女，1964年3月28日生人，汉族，退休工人，现住黑山县。
被告高某，女，1979年3月9日生人，汉族，现住黑山县。
被告孙某甲，男，1977年3月22日生人，现住锦州市。
被告某某公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人孙某甲，该公司经理。
原告陈某某诉被告高某�被告孙某甲、被告某某公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告将143万元钱借给了被告高某，2014年4月份，三被告给原告打了两张借条，被告高某、孙某甲签名按手印，被告某某公司加盖印章，三被告到期未能偿还借款，2015年5月份，三被告重新给原告更换了三张借据，分别为90万元、26万元、27万元，注明借款日期为2015年3月28日，并用公司国有土地及机动车作为抵押，将国有土地使用证押在原告处，现提起诉讼，请求三被告承担连带责任偿还借款。
三被告在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明，被告孙某甲注册成立了被告某某公司，被告高某与被告孙某甲曾经合伙收购粮食。2014年4月1日前后，被告高某找到原告，向原告借款，借款用途盖库房，当时说明一年后还款。原告分三次借给三被告130万元，借款到期后，三被告未能偿还该借款，2015年5月份三被告重新给原告打了借据，讲明借款日期从2015年3月28日开始，期限一年，利息13万元，并将利息与本金一并打在借据内。现被告某某公司经营恶化，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款。
上述事实，有原告方陈述，借款凭证，汇款凭证，微信等证据经公开质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，原告主张的诉讼请求于法有据，依法应予支持。三被告给原告所打借据中，有13万元为一年期利息，应当按月给付，以支持至判决确定之日为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、被告孙某甲、被告某某公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某某借款本金130万元及利息5.42万元（利息为2015年3月28日至8月28日）。
二、三被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，减半收取8835元，保全费5000元由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年八月二十八日
书记员 任 爽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第959号
原告海某某，男，土族，生于1986年11月4日。
被告邓某某，女，汉族，生于1986年10月31日。
本院在审理原告海某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告海某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年十月三十日
书记员 赵雪莹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2454号
原告：莱阳市道路运输服务中心
法定代表人：徐立波，该服务中心经理。
委托代理人：王昭越。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司
代表人：王敏。
委托代理人：董蓓。
原告莱阳市道路运输服务中心与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱阳市道路运输服务中心的委托代理人王昭越，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市道路运输服务中心诉称：2014年8月12日11时0分，被告邢素宁驾驶的鲁Y×××××号小型客车沿海阳路由东西行，行至海阳路与公园街交叉路口处与祝伟胜驾驶的沿公园街由北南行的鲁Y×××××号小轿车发生交通事故，致两车损坏，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失费7443元、垫付护栏损失1210元、施救费500元，合计9153元。原告当庭撤回对被告邢素宁的起诉。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：鲁Y×××××号车在我公司投保交强险及三者商业险30万且不计免赔，我公司同意根据原告提供的证据承担合理的赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明：2014年8月12日11时0分，被告邢素宁驾驶其鲁Y×××××号小型客车沿海阳路由东西行，行至海阳路与公园街交叉路口处与祝伟胜驾驶的车主莱阳市道路运输服务中心的沿公园街由北南行的鲁Y×××××号小轿车发生交通事故，致两车损坏，路侧广告护栏损坏。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，邢素宁未确保安全驾驶承担事故的全部责任，祝伟胜不承担事故责任。2014年8月12日，原告莱阳市道路运输服务中心的鲁Y×××××号车经海阳市价格认证中心核定，损失金额7443元；广告护栏损失1210元。原告提供了海阳市价格认证结论书及维修费发票。被告保险公司对原告提供的证据真实性无异议，但要求原告提交车辆鉴定时的车损照片及维修明细。对此，原告主张车辆损失鉴定是经过海阳市价格认证中心现场定损并客观的记录了该车的实际损失，并不是根据车辆的损失照片定损。被告保险公司对原告提供的海阳市价格认证中心关于护栏损失的结论书及维修发票无异议。原告主张施救费500元并提供了发票，被告保险公司认为过高，认可200元，原告同意。
上述事实，有海阳市公安局交通警察大队交通事故认定书、山东省交通事故财产损失价格认证结论书、维修费发票、施救费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分由侵害人按责任赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此起事故，海阳市公安局交警大队已作出责任认定，邢素宁承担事故的全部责任，祝伟胜不承担事故责任。对责任认定双方无异议，本院予以采信。对原告莱阳市道路运输服务中心主张的车辆损失费7443元、广告护栏损失1210元，证据充分，本院予以认定。对被告保险公司认可且原告同意的施救费200元，本院予以认定。综上，本院认定的原告莱阳市道路运输服务中心的各项损失合计为8853元。由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告莱阳市道路运输服务中心8853元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告莱阳市道路运输服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛永奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 李小飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初146号
原告：尚朝民，男，1958年12月3日出生，汉族，住清丰县。
被告：雷相钦，男，1987年12月15日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：雷菊花，女，1990年12月15日出生，汉族，住址同上，系被告村委会推荐代理人。
原告尚朝民诉被告雷相钦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用普通程序进行审理。在本案审理中，原告尚朝民于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告尚朝民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚朝民撤回对被告雷相钦的起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告尚朝民负担。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 柴红娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1554号
原告：尚井忠，男，1952年12月23日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：郝秀英。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告尚井忠诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告尚井忠的委托代理人郝秀英到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚井忠诉称：被告于2016年10月1日至2017年3月1日期间借原告现金56400元，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款56400元，承担本案诉讼费用。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2016年10月1日，被告李德成为原告尚井忠出具了一张借据，内容为：“今借尚井忠现金伍万陆仟肆佰元正56400元李德成”。借款后，被告李德成未偿还原告尚井忠借款56400元。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告尚井忠借款56400元的义务。现原告尚井忠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日内偿还原告尚井忠借款本金56400元。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年四月十日
书记员 高韶钒
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5473号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人杨春海，男，1981年2月9日生，汉族，户籍地河北省唐山市。被执行人张丽丽，女，1982年2月20日生，汉族，户籍地河北省唐山市。被执行人徐建保，男，1979年3月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人毛利华，男，1979年8月1日生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人朱燕群，女，1983年6月1日生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人肖木柳，女，1973年7月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨仙盛，男，1971年10月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张铖，男，1984年10月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守。被执行人上海工博实业有限公司，住所地上海泗泾高新技术开发区31号。法定代表人李辉。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。被执行人上海唐合物资有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢XXX号。法定代表人杨春海。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14336号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杨春海、张丽丽、徐建保、毛利华、朱燕群、肖木柳、杨仙盛、张铖、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海工博实业有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海唐合物资有限公司、上海新日钢结构有限公司支付欠款人民币9,000,000元及相应利息和案件受理费等77,918元。执行中查明，被执行人杨春海、张丽丽、徐建保、毛利华、朱燕群、肖木柳、杨仙盛、张铖、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海工博实业有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海唐合物资有限公司、上海新日钢结构有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第14336号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杨建芳
代理审判员 时云涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1124号
原告：广州市白云区三元里红叶内衣商行，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码L4783983-4。
经营者：叶红嫦，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0325。
委托代理人：梁礼祥、李阳，广东华盈律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇衣言裤语服饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁尚传。
原告广州市白云区三元里红叶内衣商行（以下简称红叶商行）诉被告中山市小榄镇衣言裤语服饰有限公司（以下简称衣言裤语公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告红叶商行的委托代理人梁礼祥到庭参加诉讼，被告衣言裤语公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告红叶商行诉称：2011年，红叶商行与衣言裤语公司订立内衣服装买卖合同，由衣言裤语公司向红叶商行提供内衣服饰，红叶商行进行销售，并按时结算。后双方在履行合同时发生争议，双方协商终止合同，并进行结算。2014年7月3日，红叶商行与衣言裤语公司签订《支付欠款承诺书》，衣言裤语公司承诺于2014年9月30日前清偿21800元，否则，应支付1000元违约金。但衣言裤语公司至今没有履行该承诺。为此，红叶商行诉至法院，请求判令：1.被告衣言裤语公司向原告红叶商行支付货款21800元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告衣言裤语公司承担。
被告衣言裤语公司没有到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：红叶商行与衣言裤语公司存在买卖合同关系。2014年7月3日，衣言裤语公司向红叶商行出具《支付欠款承诺书》，确认双方存在服装买卖合同关系，截至该日，衣言裤语公司尚欠红叶公司21800元，并承诺于2014年9月30日前清偿全部欠款，届时未清偿欠款，红叶商行有权要求衣言裤语公司支付违约金1000元。出具承诺书后，衣言裤语公司未依约还款，为此，红叶商行诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：红叶商行与衣言裤语公司之间存在买卖合同关系，衣言裤语公司尚欠红叶商行货款21800元的事实有红叶商行提供的上述《支付欠款承诺书》为凭，衣言裤语公司未提出异议，本院予以确认。上述《支付欠款承诺书》是衣言裤语公司单方出具，但内容已经红叶商行确认，属双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。衣言裤语公司未按该承诺书履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现红叶商行诉请衣言裤语公司支付尚欠的货款21800元及违约金1000元，符合上述承诺书的约定，本院予以支持。衣言裤语公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市小榄镇衣言裤语服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广州市白云区三元里红叶内衣商行支付货款21800元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告中山市小榄镇衣言裤语服饰有限公司负担（该款被告中山市小榄镇衣言裤语服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 荻
第4页共4页
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初477号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：廖江，男，1983年1月18日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告廖江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年二月十七日
书记员 甘 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3898号
原告：夏云新，男，1951年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
统一社会信用代码：91420000179311756E。
住所地：湖北省襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，男，公司副董事长。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告夏云新与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告夏云新向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销1997年12月12日对原告的违规除名决定，恢复公职。2、请求被告单位支持补发19年的工资奖金福利，工资每月按3000标准，计57万，按同等他们每年的福利奖金标准为2万，19年计38万，两项合计95万。事实和理由：总公司在97年7月29日发文，让原告主要负责清收外欠账，30日上午党委书记郑浩找原告谈话时说：党委研究决定由原告负责清收外欠款，何时收完何时再上班，作为党员只好服从组织决定，原告从此往返于深圳、武汉、谷城、市内等地进行收账，由于三角债清收难度较大，一直收账不理想，公司又不给原告发工资和报销差旅费，这之间原告多次找到时任公司总经理李春保，要求上班和补发工资和报销差旅费，公司李春保一直坚持不理不睬，并还有意设置重重障碍，他再没有找原告谈话和通知我上班等工作，并在2000年12月，以原告未来上班为由将原告除名，而除名文件也不送达到原告本人，2004年4月，原告在他办公室逼他要求上班时才说，原告被除名了，从此原告就走上了艰辛的上访之路，政府信访部门多次与公司协商无果。故特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法依规裁处。
本院经审查认为，2007年6月18日，夏云新与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司之间因除名、恢复公职、工资、社会保险等纠纷在襄阳市高新技术产业开发区人民法院已经调解解决并已经履行。夏云新就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告夏云新的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 陶芳芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨逢阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9454号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨世忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨世忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨世忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，187.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，187.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……