wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第297号
原告韦广义，男，汉族。
委托代理人王月芳，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人程阁强，河南新大地律师事务所律师。
被告程昊强，男，汉族。
被告周波平，男，汉族。
原告韦广义诉被告程昊强、周波平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦广义及其委托代理人王月芳、程阁强到庭参加诉讼，被告程昊强、周波平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦广义诉称，2014年1月9日被告程昊强以做生意急需用钱为由向原告借款4万元，借款期限至2014年3月8日，双方约定月利率2分，被告周波平自愿提供担保。被告逾期不偿还借款，违反了合同约定及诚实信用原则，严重侵害了原告利益，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款40000元及利息（计算至偿还之日止），按合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费2000元、交通费500元并承担本案诉讼费。
被告程昊强未到庭，未答辩。
被告周波平未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告程昊强向原告韦广义借款，并于当日出具借条，载明：今借到韦广义现金肆万元整。￥40000，经手人程昊强。2014年1月9日，原告韦广义与被告程昊强、周波平签订了个人借款抵押合同，合同约定：原告同意借款给被告程昊强人民币肆万元整（小写40000元），月利率按照贰分计算，借款期限自2014年1月9日到2014年3月8日止。本合同的相关费用均由乙方负责，抵押担保范围为本《借款合同》下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。（包括并不限于法院诉讼费、律师费等）。被告周波平作为担保人在个人借款抵押合同上签字。原告韦广义因本次诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告韦广义提供的借据一份、个人抵押合同、委托代理合同、律师事务所收费收据以及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告程昊强向原告韦广义借款，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告韦广义按约定履行出借义务后，被告程昊强未按约定偿还借款，被告周波平也未履行其保证责任，是形成本案纠纷的原因。现原告韦广义请求判令被告程昊强偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持；因原、被告在借款时约定利息贰分，对于原告请求判令被告按贰分计算至偿还之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告韦广义与被告程昊强、周波平签订的《个人借款抵押合同》约定，本合同的相关费用均由乙方（即程昊强）负责，抵押担保范围为本《借款合同》下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括并不限于法院诉讼费、律师费等），原告要求被告程昊强承担因实现债权而支出的律师费2000元于法有据，本院予以支持；被告周波平作为担保人，但未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任承担担保责任。原告请求被告周波平承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告周波平履行担保责任后，可以向被告程昊强追偿。原告要求被告支付交通费500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程昊强于本判决生效后十日内偿还原告韦广义借款人民币40000元及利息（利息从2014年1月9日起按照月利率二分计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、被告程昊强于本判决生效后十日内偿还原告韦广义律师费人民币2000元；
三、被告周波平对上述债务承担连带保证责任，被告周波平在承担保证责任后，有权向被告程昊强追偿；
四、驳回原告韦广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告韦广义负担88元。被告程昊强、周波平负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 师文慧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第297号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告师海龙，男，1988年2月23日生，汉族，住保定市容城县贾光乡北后台村文明街6号。
被告闫宁，男，1991年5月22日生，汉族，住保定市容城县贾光村小北街21号。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告师海龙、闫宁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取824元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年六月十九日
书记 员代 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第297号
原告石玉青。（未出庭）
被告吕萌。
原告石玉青诉被告吕萌不当得利纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石玉青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年三月五日
书记员 ＸＸ
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1559号
原告莫某某。
被告王某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告莫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告王某某的委托代理人黄致评均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：我与被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年9月4日登记结婚，婚后于1990年10月23日生育一女王某，1993年7月3日生育一子王某甲，现均已成年。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。据此，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某答辩称：原告诉称属实，我同意跟原告离婚。
经审理查明：原被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年9月4日在原营山县灵鹫乡人民政府登记结婚，婚后于1990年10月23日生育一女王某，1993年7月3日生育一子王某甲，现均已成年。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情。特别是原被告从2010年12月分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵抓扯，致使双方未建立起真正的夫妻感情。2010年12月，原被告因夫妻感情不和分居生活至今，期间，双方互不联系和履行夫妻义务，致使原被告夫妻感情彻底破裂。同时，被告向本院书面表示同意跟原告离婚，足见原被告夫妻感情确实已经彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄友梅
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢361号
申请执行人刘淑珍。
被执行人崔昕。
在执行申请执行人刘淑珍与被执行人崔昕侵权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初463号民事调解书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢361号申请执行人刘淑珍。被执行人崔昕。在执行申请执行人刘淑珍与被执行人崔昕侵权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0103民初463号民事调解书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十五日书记员  赵 亮
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1077号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人高宝剑，男，汉族，1978年8月12日出生，初中文化，户籍地河南省沈丘县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人高宝剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月13日0时许，被告人高宝剑饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ-×××××号二轮摩托车，行驶至杏南路与日新路交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人高宝剑血液中酒精含量为101.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人高宝剑如实供述了上述犯罪事实。认为被告人高宝剑具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人高宝剑拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高宝剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高宝剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高宝剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千九百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4304号
原告:袁和玲，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：朱京山，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住费县。
原告袁和玲与被告朱京山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和玲到庭参加诉讼，被告朱京山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁和玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告朱京山因资金周转需要，向原告袁和玲借款20000元，约定每月6日前支付利息400元。后经原告多次催要，被告拒付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱京山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告出具的借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款20000元的事实，期限自2017年3月6日至2017年12月6日止，利息为月息2分，本院予以认定；该欠款经原告多次催要未果，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当获得清偿。被告朱京山尚欠原告袁和玲借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。原、被告之间对利息的约定，不违背法律规定，本院予以确认。被告朱京山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱京山于本判决生效后五日内支付原告袁和玲借款20000元及利息（利息自2017年3月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告朱京山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘怀进
二〇一七年十一月七日
书记员 张义花
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初869号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：赵书雄，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：王忠英，女，1967年2月23日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商银行）与被告赵书雄、王忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤、被告王忠英到庭参加诉讼，被告赵书雄经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
慈利农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵书雄、王忠英立即偿还借款15万元及相应利息，后放弃要求支付罚息；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵书雄、王忠英于2012年12月23日向原告所属的国太桥支行借款15万元，双方约定贷款利率为10.3999‰，贷款到期日为2017年12月23日。还款方式为按季结息，到期后一次性还款。贷款到期后，赵书雄、王忠英不按借款合同约定按时还本付息。原告现要求赵书雄、王忠英立即返还借款本金15万元并支付相应的利息。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商银行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商银行承继。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
王忠英辩称，两被告所借15万是几次借款后借款本息转据形成，两被告同意偿还，但现在经济困难。王忠英未向本院提交证据。
赵书雄未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
慈利农商银行提交的湖南省农村信用社借款借据1份，个人贷款合同1份，贷款申请报告1份，赵书雄、王忠英身份证和户口册各1份（均为复印件，经核对与原件无异），结息情况表1份，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月23日，原慈利县农村信用合作联社与赵书雄签订了个人贷款合同，赵书雄之妻王忠英在合同借款人栏签名确认。约定借款金额为15万元，月利率为10.3999‰，借款期限为60个月，贷款用途为建房，不定期结息，借款到期利随本清,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定等。同日，赵书雄、王忠英给原慈利县农村信用合作联社立借款借据1份，原慈利县农村信用合作联社按约定向赵书雄、王忠英发放了借款。借款后，两被告仅支付部分利息。借款到期后，经多次催收，赵书雄、王忠英仍未偿还，尚欠借款本金15万元，利息已支付至2013年5月13日。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商银行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商银行承继。2018年6月，原告诉至本院，要求赵书雄、王忠英立即偿还借款15万元及相应利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方签订的个人贷款合同依法成立，合法有效，原告按合同约定履行了向赵书雄、王忠英发放借款的义务，赵书雄、王忠英未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告放弃要求两被告支付罚息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。贷款借新还旧不违反法律规定，王忠英的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书雄、王忠英于本判决生效之日起五日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息（利息按借款本金15万元以月利率10.3999‰自2013年5月14日起至付清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵书雄、王忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 黎洪亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 邹 飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第261号
原告刘某某，女，汉族，1978年8月3日出生。
被告李某某，男，汉族，1974年3月12日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨瑞瑞
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终115号
上诉人（一审原告）杨希臣，男，1963年12月14日出生，住河南省孟州市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
法定代表人陈雷，部长。
委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。
委托代理人邱宝昌，北京市汇佳律师事务所律师。
杨希臣因诉中华人民共和国水利部（以下简称水利部）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初80号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨希臣于2017年7月向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决赔偿因违法征收非法占用杨希臣30.6亩2172棵9年龄苹果树财产被变卖、毁坏，所造成损失共计2890460.6元，按银行贷款利息从侵权之日起计至付清之日止。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起行政诉讼，应当有事实根据。小浪底工程建设时实施的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（1991年5月1日起施行）第十一条规定，经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收。《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水利部水移〔1994〕468号）第八条规定，小浪底工程移民安置工作实行水利部领导、业主管理、两省包干负责、县为基础的管理体制。水利部负责小浪底工程移民安置的宏观协调工作。根据上述规定，水利部并不负有具体实施移民安置工作的职责。在案证据亦不能证明水利部实施了征收杨希臣承包果园的行为。故，杨希臣认为水利部实施征收土地行为侵害其权利，提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨希臣的起诉。
杨希臣不服一审裁定，以一审法院驳回其起诉错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
水利部同意一审裁定。
本院认为，提起行政赔偿诉讼应当具有事实根据。本案中，杨希臣主张水利部实施了违法征收非法占用其承包地等行为，但并未提供相应事实根据。且根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等法律规范，水利部亦不负有具体实施移民安置工作的职责。故杨希臣所提本案行政赔偿诉讼不具备法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。杨希臣的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年一月四日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京行赔终115号上诉人（一审原告）杨希臣，男，1963年12月14日出生，住河南省孟州市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。法定代表人陈雷，部长。委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。委托代理人邱宝昌，北京市汇佳律师事务所律师。杨希臣因诉中华人民共和国水利部（以下简称水利部）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初80号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨希臣于2017年7月向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决赔偿因违法征收非法占用杨希臣30.6亩2172棵9年龄苹果树财产被变卖、毁坏，所造成损失共计2890460.6元，按银行贷款利息从侵权之日起计至付清之日止。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起行政诉讼，应当有事实根据。小浪底工程建设时实施的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（1991年5月1日起施行）第十一条规定，经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收。《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水利部水移〔1994〕468号）第八条规定，小浪底工程移民安置工作实行水利部领导、业主管理、两省包干负责、县为基础的管理体制。水利部负责小浪底工程移民安置的宏观协调工作。根据上述规定，水利部并不负有具体实施移民安置工作的职责。在案证据亦不能证明水利部实施了征收杨希臣承包果园的行为。故，杨希臣认为水利部实施征收土地行为侵害其权利，提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨希臣的起诉。杨希臣不服一审裁定，以一审法院驳回其起诉错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。水利部同意一审裁定。本院认为，提起行政赔偿诉讼应当具有事实根据。本案中，杨希臣主张水利部实施了违法征收非法占用其承包地等行为，但并未提供相应事实根据。且根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等法律规范，水利部亦不负有具体实施移民安置工作的职责。故杨希臣所提本案行政赔偿诉讼不具备法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。杨希臣的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年一月四日书记员  孟雪儿
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初822号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日凌晨1时30分许，被告人于某饮酒后驾驶号牌为蒙A×××××的小型轿车，途经本市横店镇医学路70号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人于某的血样中检出乙醇成分，含量为162毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年6月27日，被告人于某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗某某的证言、公安交警部门制作的机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]446号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人于某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年七月四日
代书 记员 楼玲菲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1210号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗毓章，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省松溪县。曾因犯敲诈勒索罪于2012年6月26日被判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1253号起诉书指控被告人罗毓章犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，采用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人罗毓章及辩护人吴晨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至6月间，被告人罗毓章在网络上租用远程服务器，注册域名，使用木马程序侵入他人计算机，实施非法控制，设置成可进行“DDOS”流量攻击的“肉鸡”计算机，后打包提供给他人用于恶意流量攻击，并从中非法获利人民币82250元。2017年3月间，家乡互动（厦门）网络科技有限公司服务器被多次实施“DDOS”恶意流量攻击，导致公司服务器瘫痪、用户无法登陆。其中，攻击来源包含前述罗毓章非法控制的“肉鸡”计算机。2017年6月29日，被告人罗毓章在福建省松溪县松源镇西门新龙村3楼暂住处内被公安人员抓获，并被查获其所使用的笔记本电脑一台、手机一部、硬盘一个、银行卡四张等。经鉴定，被告人罗毓章非法控制的计算机台数达168台。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示被告人罗毓章的庭前供述辩解，作案工具的提取笔录、扣押物品清单，域名注册信息、支付宝交易明细，证人苏某的证言，福建中证司法鉴定中心《司法鉴定意见书》之鉴定意见，相关涉案电子数据，被告人户籍材料、前科材料、公安机关工作说明及诉讼文书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人罗毓章的行为应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任，且属情节特别严重。鉴于被告人罗毓章自愿认罪认罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款及第六十七条第三款的规定，对被告人依法判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币五万元以下。
被告人罗毓章对指控的罪名和事实均不持异议，自愿认罪认罚，并签字确认认罪认罚具结书。
辩护人对指控亦无异议，提出1.被告人非“DDOS”流量攻击的具体实施者，社会危害性较小；2.被告人主观上系经济困难才实施犯罪，并非为了赚钱挥霍，主观犯意较轻；3.被告人具有坦白情节。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，在案的证据亦经庭审举证、质证，确实、充分，被告人及辩护人当庭均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗毓章采用木马程序非法控制计算机信息系统，非法控制的计算机台数达168台，属情节特别严重，其行为已经构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗毓章归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的量刑辩护意见，予以采纳。但被告人具有犯罪前科且未能退缴非法所得，故辩护人提出对其适用缓刑的量刑辩护意见，不予采纳。另应追缴被告人非法所得。犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗毓章犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年12月28日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人罗毓章的非法所得人民币82250元，应予追缴。
三、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具笔记本电脑一台、手机一部、硬盘一个、银行卡四张，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 王庚申
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5304号
原告：普兰店市徐大屯供销合作社杜家商店，住所地：辽宁省普兰店市星台镇杜家村。
负责人：尹新林，系该商店经理。
被告：吴丁，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴永科（被告儿子），男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码：×××。
原告普兰店市徐大屯供销合作社杜家商店（以下简称杜家商店）诉被告吴丁为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家商店的负责人尹新林，被告吴丁及其委托代理人吴永科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜家商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付给原告20993元及利息，利息自2014年12月31日开始按照银行同期贷款利率计算至庭审之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日至11月25日，被告在原告处购买大棚塑料，合计货款为20993元，经原告多次索要无果，故诉讼至法院。
被告吴丁辩称，不同意原告的诉讼请求。当时2014年12月31日还清是属实的，但膜出现了问题，今年4-5月份，我还了原告10000元，我俩协商，此事就此了结。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、欠条一份，证明被告吴丁于2014年10月16日出具欠条，欠塑料膜款20993元；2、抚顺市产品质量监督检验所出具的大棚膜抽检报告，证明该批咏春牌棚膜全部合格。被告认可给原告签过收货单，不是欠条，欠条上面所列塑料膜的大小、金额属实，欠条上面的地膜是后填的，但是事情属实。对检验报告不认可，被告买棚膜时间是10月16日，抽检日期是10月28日，认可所购买的是咏春牌的棚膜。
上述证据中双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的检验报告，载明抽检商品为EVA吹塑棚膜，商标为咏春，生产日期为2014年9月22日，受检单位为原告，检验结论为该批商品未发现不合格。该检验报告可以体现出由原告销售的2014年9月22日生产的批次咏春牌棚膜合格。被告购买于2014年10月16日，虽与抽检日期不符，但依据生活经验判断，被告购买的棚膜应属抽检批次商品，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告购买原告咏春牌棚膜，合计货款19693元。同年11月25日，被告购买原告地膜，货款1300元，被告在送货单下方签署“欠款人：吴丁”。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告吴丁购买原告货物，与原告形成口头买卖合同关系，其作为买方，应当履行支付货款义务。依据被告签名的欠条，被告合计欠原告货款20993元元，原告主张给付货款有事实及法律依据，本院予以支持。双方于庭审中均认可约定给付货款的时间为2014年年末，其逾期给付，应按法律规定支付利息。原告主张利息自2014年12月31日起按照同期银行贷款利率支付利息至庭审之日合理，本院予以支持。被告辩称棚膜有质量问题，并申请鉴定，因其未于本院指定的期间向本院提交检材，应承担举证不能的法律后果。被告辩称曾给付原告10000元且双方和解了结，但原告否认，被告亦未能提供证据予以证明，故该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴丁于本判决生效之日起10日内给付原告普兰店市徐大屯供销合作社杜家商店货款20993元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年1月1日计算至2017年10月23日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取162元，由被告吴丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年十一月七日
书记员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01387号
申请执行人陕西芙蓉物业管理有限公司。
法定代表人：张卫东，该公司总经理。
被执行人陕西联创电子科技有限责任公司。
法定代表人：杨鸿，该公司总经理。
申请执行人陕西芙蓉物业管理有限公司与被执行人陕西联创电子科技有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请人陕西芙蓉物业管理有限公司依据（2015）雁民初字第03622号民事调解书于2015年7月17日向本院申请强执行执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，申请人陕西芙蓉物业管理有限公司于2015年10月9日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤回执行申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01387号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 进
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1469号
原告：李某甲。
法定代理人：陈某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈金荣
山东省即墨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）即刑初字第6号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人华某，男，1981年1月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市金口镇某村。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月22日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2009）727号起诉书指控
被告人华某犯故意伤害罪，于2009年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两个月，后公诉机关于2010年3月22日、6月2日两次建议本案延期审理一个月。在诉讼过程中，即墨市人民检察院以事实、证据发生变化为由，于2010年7月26日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关提出撤回起诉的理由正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予即墨市人民检察院撤诉。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 闫 峰
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 徐婷婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0205号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人何某甲，曾因赌博行为，于2012年1月21日被滨海县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年6月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人仲为兵，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2015〕311号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人仲为兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人何某甲于2015年5月2日21时许，醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿滨海县海滨大道由西向东行驶至海滨大道与人民路交叉口红绿灯处，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某甲血液中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。
上述事实，被告人何某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、何某乙、张某、陈某等人的证言，滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、机动车信息、行政处罚决定书、盐公物鉴（毒物）字[2015]1388号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人何某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人何某甲系坦白，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢597号
申请执行人徐颖，女，汉族，现住尚志市。
被执行人刘春刚，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人徐颖与被执行人刘春刚借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初271号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢597号申请执行人徐颖，女，汉族，现住尚志市。被执行人刘春刚，男，汉族，现住尚志市。本院在执行申请执行人徐颖与被执行人刘春刚借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初271号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月三日书记员 司宪武
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0473号
原告裘新中。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告张佑国。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告常州华杰建筑安装工程有限公司
被告江阴市华信置业有限公司
本院在审理原告裘新中诉被告张佑国、常州华杰建筑安装工程有限公司、江阴市华信置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告裘新中于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裘新中撤回起诉。
案件受理费461元（已减半收取），由原告裘新中承担。
审判员 张敬
二〇一五年五月十九日
书记员 王倩
第2页共2页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初102号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人冯某，男，生于1994年4月16日，户籍所在地天祝县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人冯某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员尚某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2017年9月9日22时许，被告人冯某驾驶临牌号为×××号小型越野车，沿天祝县华藏寺镇华干路由东向西行驶至华干路与祝贡路丁字路口时，与同向行驶的张某驾驶的×××号轻型普通货车发生侧面刮擦。冯某涉嫌酒后驾驶机动车，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人冯某血液中乙醇成分为101.33㎎/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月9日13时许，被告人冯某与他人在天祝县华藏寺天健广场金茗水香茶屋饮酒。后被告人冯某驾驶×××（临牌）小型越野车载叶某返回文工团。当日22时许，被告人冯某驾驶车辆沿天祝县华藏寺镇华干路由东向西行驶至华干路与祝贡路丁字路口时，与同向行驶的张某驾驶的×××号轻型普通货车发生侧面刮擦。冯某涉嫌酒后驾驶机动车，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人冯某血液中乙醇成分为101.33㎎/100ml，属醉酒。经天祝县交警大队认定，张某负事故全部责任，被告人冯某无责任。
另查明，被告人冯某具有驾驶资格，准驾车型C1。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人冯某供述，证人张某、叶某、陈某、何某、王某证言，甘肃陇通司法鉴定检验报告书等证据在案证实，被告人冯某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王多志
审判员 王劲松
审判员 冯治坤
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡 霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9167号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲（系原告妻子），女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：方超，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告马奇军诉被告方超民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金10000元；2.判令被告归还借款利息400元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告马奇军的委托诉讼代理人杨燕玲到庭参加了诉讼，被告方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月29日，被告向原告出具借款借条一份，载明被告向原告借到10000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告向被告交付借款10000元，并按日利息4‰的标准预扣了7天的利息。后经原告催讨，被告未归还借款，为此，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原、被告之前的《借款借条》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已向被告履行了出借款项义务，但被告经原告催讨，至今未归还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。因原告在出借款项时按日利息4‰的标准预扣了7天的利息，庭审中，原告同意按借款本金9720元主张权利，对此，本院予以认可。根据《借款借条》的约定，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但被告至今未支付借款利息，现原告仅主张利息400元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告方超应于本判决生效之日起十日内归还原告马奇军借款本金9720元，并支付利息400元。
二、驳回原告马奇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1187号原告蒋志平，农民。被告蒋朝晖，农民。原告蒋志平与被告蒋朝晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯科独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋志平到庭参加了诉讼，被告蒋朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋志平诉称，2015年1月，被告蒋朝晖以做生意周转需要资金为由，向原告借款人民币65000元，并出具借条一张，后原告多次向被告催款，被告拒绝还款，特向法院起诉要求被告归还借款65000元及违约金。原告蒋志平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证。2、借条1张。被告蒋朝晖未作答辩，亦未提供相应的证据。对于前述证据，因被告蒋朝晖未到庭应诉，本院视为其放弃其享有的举证、质证的权利，本院予以确认。综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年1月17日被告蒋朝晖以做生意周转需要资金为由向原告蒋志平借款人民币65000元，并于同日向原告出具借条1张，借条载明：“借款人：蒋朝晖，身份证号：××，向蒋志平借人民币大写：陆万伍仟元整小写6500元整，以石塘永利车站蒋朝晖股份抵押，期限为2个月，于2015年3月17日一次性还清，到时不还，蒋志平有权转让石塘永利车站蒋朝晖股份，另从借款之日起付给蒋志平千分之三日的违约金”，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋朝晖向原告蒋志平借款，并向原告出具借条，双方的借款关系合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定，被告借款后到期未归还，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。关于借款金额，原告提供的借条中，借款金额大小写不一致，但根据生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定。关于违约金，现原告根据约定向被告主张违约金，因合同约定未违反法律规定，系当事人双方意思自治的表示，本院予以支持，但原告与被告约定的日千分之三的违约金过高，超过银行同类贷款利率四倍，对于超过银行同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告蒋朝晖给付原告蒋志平借款65000元及违约金（违约金计算：从2015年1月17日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍分段计算至清偿日止）。本案案件受理费1474元，减半收取737元，由被告蒋朝晖负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1474元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员侯科二〇一五年六月十六日书记员肖时军
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1897号原告：杨碧清。委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。被告：陈言梅。被告：陈永杰。原告杨碧清与被告陈言梅、陈永杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨碧清到庭参加诉讼，被告陈言梅、陈永杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧清向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告共同偿还原告借款本金共计95000元；2.判令两被告偿还截至2012年1月12日欠付利息12075元；3、判令俩被告支付原告借款95000元的利息（其中2010年2月23日借款35000元，自2012年1月12日始按借款本金15000元以月利息1.5%计算；2010年8月21日借款150000元，自起诉之日始按借款本金80000元以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2010年2月23日，被告陈言梅以养殖急需用钱周转为由向原告借款35000元，口头约定月利息1.5%，原告以现金方式向被告陈言梅支付借款，被告陈言梅向原告出具借条载明“兹向杨碧清借现金叁万伍仟元正。（35000）”；2010年8月21日被告陈言梅以相同的理由向原告借款150000元，原告现金支付出借款后，被告陈言梅出具借条载明“兹向杨碧清借现金壹拾伍万整（150000）”，双方口头约定第二笔剩余借款月利息为2%。后被告陈言梅于2012年1月12日分别归还两笔借款本金20000元和70000元，并对2010年2月23日借款35000元欠付利息12075元的事实，在原借条背面进行批注欠付利息12075元。自2015年起原告多次要求被告陈言梅偿还借款本金及利息，被告陈言梅均以各种理由拒绝归还。因被告陈言梅与被告陈永杰系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营活动，属于夫妻共同债务，被告陈永杰应承担共同清偿责任。被告陈言梅、陈永杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，用以证明2010年2月23日被告陈言梅向原告借款现金35000元，双方口头约定月利息1.5%，后被告陈言梅于2012年1月12日归还本金20000元并确认自2010年8月21日起至2012年1月12日止欠付利息12075元，被告自2012年1月12日起未支付利息；2.借条，用以证明2010年8月21日被告陈言梅向原告借款现金150000元，后被告陈言梅于2012年1月12日归还本金70000元，被告自2012年1月12日起未支付利息；3.结婚登记申请书，用以证明俩被告于2000年1月11日结婚，向原告借款是在婚姻关系存续期间。本院认为，由于被告陈言梅、陈永杰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、结婚登记申请书，证据形式合法，内容真实，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2010年2月23日，被告陈言梅向原告借款35000元，原告以现金方式交付借款，被告陈言梅出具了借条，双方口头约定月利息为1.5%。2010年8月21日，被告陈言梅又向原告借款150000元，原告以现金方式交付借款，被告陈言梅出具了借条。2012年1月12日，被告陈言梅就上述两笔借款向原告分别偿还20000元、70000元，并对第一笔借款35000元按月利息1.5%予以结算，书面确认利息为12075元。此后被告陈言梅未再偿还本金，亦未再支付利息。另查明，被告陈言梅、陈永杰于2000年1月11日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈言梅向原告分别借款35000元、150000元，现分别尚欠15000元、80000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。对于第一笔35000元借款，原、被告双方约定的利率没有超过年利率24%，原告诉请以余款本金15000元按约定的月利率1.5%计算自2012年1月12日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。对于第二笔150000元借款，原、被告双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%，故原告诉请以余款本金80000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。由于上述借款行为发生在被告陈言梅、陈永杰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈永杰亦有义务承担共同还款责任。故原告要求被告陈言梅、陈永杰共同偿还借款本金95000元及相应利息，以及结欠利息12075元之诉求，于法有据，应予支持。被告陈言梅、陈永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈言梅、陈永杰应于本判决生效之日起十日内返还原告杨碧清借款本金95000元、利息12075元及相应利息（以本金15000元为基数自2012年1月12日起至借款还清之日止，月利息按1.5%计算；以本金80000元为基数自2016年8月10日起至借款还清之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、保全费1055元、公告费400元，由被告陈言梅、陈永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初812号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭艳江，男，1978年12月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，系城通物流公司快递员，户籍地河北省邯郸市曲周县，住所地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人尹兆龙、丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]796号起诉书指控被告人郭艳江犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人郝某向本院提起附带民事诉讼要求被告人郭艳江赔偿经济损失，经本院主持调解，双方未达成一致意见，被害人郝某具状撤回附带民事诉讼，另行主张权利。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹、丁丽莎、代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人郭艳江及其辩护人尹兆龙、丁汝娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控,2017年8月4日17时许，被告人郭艳江在本市市北区宣化路夜市买菜时与摊主张某1、郝某发生肢体冲突。期间，郭艳江用双手将郝某推倒在地致其左胳膊受伤。
经法医学人体损伤程度鉴定：郝某左桡骨头骨折、左肘关节脱位，骨折位于关节处，构成轻伤一级。
刑事立案后，被告人郭艳江被电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人郭艳江故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭艳江对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，郭艳江系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，愿意赔偿被害人合理的经济损失，但其经济条件有限，其在案发后有自首情节，并能认罪、悔罪，望人民法院对其适用缓刑。
经审理查明，2017年8月4日17时许，被告人郭艳江在青岛市市北区宣化路夜市买菜时因菜价问题与摊主张某1、郝某发生肢体冲突。期间郭艳江将郝某推倒在地致郝某左胳膊受伤。
经法医学人体损伤程度鉴定：郝某左桡骨头骨折、左肘关节脱位，骨折位于关节处，构成轻伤一级。
刑事立案后，被告人郭艳江被电话传唤到案。
以上事实有下列证据予以证实，
1、书证
（1）公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，本案案发情况以及被告人郭艳江的到案经过。
（2）被告人基本情况、电话查询记录、户籍证明证实，被告人郭艳江的主体身份情况。
（3）山东大学齐鲁医院病历、CT报告单及照片证实，被害人郝某受伤情况以及入院诊断的伤情情况。
（4）公安机关绘制的郭艳江故意伤害案示意图证实，案发地点是青岛市市北区宣化路X号吉时餐快餐店门前。
2、被害人陈述
（1）被害人郝某的陈述证实，2017年8月4日17时30份左右，被告人郭艳江酒后到其与其丈夫张某1的菜摊购买黄瓜。后郭艳江无事生非辱骂其丈夫，进而与张某1发生肢体冲突，其准备上前帮其丈夫赶走郭艳江时，被郭艳江用双手在胸口处推了一把，将其推倒在地，致其左侧胳膊受伤。
被害人郝某对被告人郭艳江进行了辨认、确认。
3、证人证言
（1）证人张某1的证言证实，2017年8月4日17时30分左右，被告人郭艳江酒后到其与其妻子郝某的菜摊购买黄瓜。后郭艳江无事生非辱骂张某1，进而双方发生肢体冲突。期间，郝某上前帮其推郭艳江时，被郭艳江双手推倒在地，致郝某受伤。
证人张某1对被告人郭艳江进行了辨认、确认。
（2）证人张某2的证言证实，2017年8月4日17点30分左右，其接到其父亲张某1电话称该母亲郝某被人打了。后其到现场见到其母郝某躺在地上，其父张某1正与被告人郭艳江撕扯。
证人张某3对被告人郭艳江进行了辨认、确认。
（3）证人杜某的证言证实，其在市北区宣化路夜市卖炸货。2017年8月4日下午17时30分许，其听到旁边张某1的菜摊吆喝，其看到张某1与一名体格较胖、光着膀子的男子发生肢体冲突。在其端走油锅后其看到郝某躺在地上，用手捂着一只胳膊，那名打人的男子就从夜市上往宣化路的马路上跑，张某1在后面追。
证人杜某对被告人郭艳江进行了辨认、确认。
4、被告人郭艳江的供述，供认了案发当日其酒后至本市市北区宣化路夜市一个菜摊摊位买黄瓜，因嫌价格贵又退掉，因其辱骂摊主张某1，后二人发生肢体冲突。张某1之妻郝某见状上前帮助张某1时，被其双手推了一把，郝某倒地受伤。
经被告人郭艳江指认，确认了其与张某1、郝某发生肢体冲突的地点。
5、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人郝某的损伤程度。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人郭艳江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人郭艳江系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳；但辩护人所提适用缓刑的建议，经查，郭艳江目前未能赔偿被害人的经济损失，未取得被害人谅解，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭艳江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 崔雨春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵魁煊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执649号
申请执行人：周波，男，住浦北县。
申请执行人：周浪，男，住浦北县。
申请执行人：周涛，男，住浦北县。
申请执行人：宾开珍，女，住浦北县。
被执行人：张水石，男，住浦北县。
本院在执行申请执行人周涛、周浪、周波、宾开珍与被执行人张水石财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人周涛、周浪、周波、宾开珍于2017年12月20日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人周涛、周浪、周波、宾开珍向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执649号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫才能
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9153号
原告：徐光前，男，汉族，1962年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李钿，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恒军，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：潘明江，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告徐光前诉被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐光前及其委托代理人曹莉、被告李钿、被告刘恒军到庭参加了诉讼，被告潘明江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐光前诉称：三被告系合伙关系，共同承包了重庆建林电力工程有限公司津南中心新配电工程中江津区石蟆青山农网改造工程。三被告雇请原告为其做工，每天按170元或200元计算工价。工程完工后，通过结算三被告应支付原告工资21115元，除了被告刘恒军支付原告4200元，尚欠原告工资16915元。经原告多次催收无果，现诉讼至法院，请求：判令三被告支付原告劳务费16915元。
原告为证明其主张，出示了以下证据：
1、《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》，拟证明被告拖欠原告劳务费16915元的事实。
2、（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》，拟证明被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江三人合伙承包了重庆建林电力工程有限公司发包的“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
针对原告出示的证据，被告李钿、刘恒军发表如下质证意见：
1、被告刘恒军、李钿均陈述不清楚《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》的具体情况，该结算清单上并无被告签名，不认可结算清单上载明的欠付原告劳务费16915元的事实。
2、被告刘恒军、被告李钿对（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》的真实性无异议，承认被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
被告刘恒军辩称：三被告合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”，施工现场负责人是潘明江，工人是潘明江喊来的，潘明江委托孔德全记录工天，记账本上确实记载了原告做工，原告的工资已结清。另外，工程完工后共计欠付工人工资240000元，经江津劳动监察大队调解，自己与被告李钿应付工人工资90000元，被告潘明江应付工人工资150000元。被告与李钿欠付工资已全部支付给程绪贵，并由程绪贵发放给工人。被告不清楚潘明江是否将欠付工资支付给工人，被告也不清楚原告主张的劳务费是如何组成。被告已将涉及该工程所欠付的工人工资全部支付完毕，被告不应承担支付原告劳务费的责任。
被告刘恒军为证明其主张，出示《青山农网改造工人出工记账本》，被告刘恒军陈述该记账本上没有“徐光前”的名字，记录的是“徐朋成”的名字，“徐朋成”就是徐光前，徐光前的工资已经支付完毕。
针对被告刘恒军出示的证据，原告徐光前的质证意见：被告刘恒军没有完整提交的《青山农网改造工人出工记账本》，被告提交的记账本没有如实反映原告实际工作情况。
被告李钿的辩称意见与被告刘恒军一致。
被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年6月，被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“江津区石蟆镇青山、仙鱼村农网改造工程”。在施工过程中，原告徐光前经被告潘明江雇请，前往工地做电工。工程完工后，三被告拖欠了部分工人的劳务报酬。2014年8月13日，在该工程牵头做事的工人孔德全制作了一份《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》，被告潘明江在该清单上签名并捺印。清单上载明欠付孔德全、梁如财、徐光前等人工资的情况，其中载明应付原告徐光前工资21115元，已付工资4200元，尚欠16915元。嗣后，原告多次催收欠款无果，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼农网改造工程”，原告徐光前在该项目施工过程中提供了劳务，虽然原、被告之间未订立书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，享有获得报酬的权利，三被告作为合伙关系，理应承担支付原告劳务报酬的义务。关于劳务报酬的认定问题。被告潘明江签字确认的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》上，载明了欠付原告徐光前劳务报酬16915元的事实。被告刘恒军、被告李钿认为原告徐光前的工作天数、劳务报酬组成不明确，且已将原告劳务报酬结清，但未提供相应证据予以证明。被告李钿、被告刘恒军认为就拖欠工人劳务报酬一事，经江津区劳动监察大队调解，自己应支出部分已通过程绪贵发放给相关工人，不应再承担相关责任。但是，即使被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江对合伙关系中应承担的债务有相关约定，仅对合伙人内部具有约束力，对合伙关系外部的债权人不具有约束力。况且，被告李钿、被告刘恒军并未举示与被告潘明江就合伙债务问题进行约定的相关证据，也未举示通过程绪贵向原告徐光前支付劳务报酬的证据，故对被告李钿、被告刘恒军辩称自己不应承担支付原告劳务报酬的意见，本院不予采信。被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江在本判决生效后十日内共同支付原告徐光前劳务报酬16915元。
如被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 刘佳吉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6020号
原告：孙明亮，男，1982年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，
委托代理人：孙文奇，男，1944年7月25日出生，汉族，哈尔滨工业大学退休工人，住哈尔滨市南岗区，
被告：冯驰，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，
原告孙明亮与被告冯驰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文奇到庭参加诉讼。被告冯驰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款285000元及自2015年10月1日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年6月至8月期间，被告向原告共计借款285000元。2015年8月21日，被告为原告出具借条一张，约定于2015年9月30日前一次性归还借款。现借款期限已届满，被告一直未偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2015年6月19日，被告向原告借款人民币10万元，并为原告出具收条一份，内容为：今收到原告父亲交付的人民币10万元。2015年8月21日，被告向原告借款人民币185000元。被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠原告人民币285000元，于2015年9月30日前全部归还。被告借款数额共计人民币285000元。借款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未偿还原告借款，对本案纠纷负全部责任。现原告要求被告立即还款及按年利率6%给付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯驰于本判决生效后十日内偿还原告孙明亮借款本金人民币285000元；
二、被告冯驰于本判决生效后十日内给付原告孙明亮自2015年10月1日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，公告费560元，由被告冯驰负担（此款原告孙明亮已预交，待判决生效后被告冯驰履行还款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
审 判 员 徐少艳
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘天娇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1237号
原告辽宁依生生物制药有限公司。
法定代表人张译，系该公司总经理。
委托代理人张宁，男，住开封市禹王区。系该公司经理。
被告河南省商丘市柘城县疾病预防控制中心。
法定代表人郭永杰，系该单位主任。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原告辽宁依生生物制药有限公司诉被告河南省商丘市柘城县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宁，被告委托代理人李静淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是长期合作，到2011年8月被告欠原告狂犬疫苗款共计372600元（有被告所出具的欠条为证），之后双方协商一致，在2012年4月12日原告以每人份低于市场价10元的价格（125元／人份，原价135元／人份）卖给被告1200人份原告公司所生产狂犬疫苗，计款150000元，以促进被告还款进度，被告也答应此笔货到后会将之前所欠货款连同该货款一并付清，直到2013年7月被告才支付了150000元的货款，而且明确表示对之前372600元货款不予支付，并对原告公司出具的对账询证函不予对账，原告为了保护其合法权益。诉请判令被告偿还欠原告冻干人用狂犬疫苗款372600元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉欠款数额不对，被告实际欠原告款324000元；当时双方约定的该欠款是旧账，不能及时偿还，可以进行新的合作，在后期的合作中，被告按时结清了款项，对于前期的旧账，原告方没有向被告主张就起诉被告，由此引起的诉讼，诉讼费被告不承担。
原告向本院提供的证据材料有，1，2011年8月15日证明一份，证明被告欠原告款的事实。2，2012年4月12日收货单一份，证明被告2012年4月13日收到原告发给的1200人份冻干狂犬疫苗。3、2010年6月30日、2011年9月30日两份对帐询证函，证明被告欠原告款的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的的证据1有异议，认为证据1与其他证据数额不符合，2011年4月1日至8月15日之间原告没有向被告供货，没有产生新的债务，实际欠款数额应为324000元。本院认为，该证据由被告单位出具的证明并加盖了单位的印章，能够证明被告欠原告的货款372600元，因此，被告的异议理由不成立，本院不予采信。被告对证据2有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据系被告在2011年8月15日向原告出具证明欠款372600元之后所发生的业务，与本案无关联，因此，被告的异议理由成立，该证据不能作为本案的有效证据使用。被告对证据3，2010年6月30日对账询证函无异议，本院予以确认；对2011年9月30日对帐询证函有异议，认为是原告自己的账单未经被告确认。本院认为，该证据能与被告在2011年8月15日向原告出具证明款数相一致，可以作为本案的有效证据使用。
本院依据上述有效证据确认以下案件事实，2010年6月份之前被告有购买原告的冻干人用狂犬疫苗的业务往来，在2011年8月15日被告因无款偿还原告，给原告出具了欠款372600元的证明，并加盖了被告单位的印章，该款后经原告向被告催要，被告以无款为由未予偿还原告。为此形成纠纷，原告诉讼来院，要求依法判令被告偿还原告欠款372600元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉被告欠款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条为证，因此，原告请求被告返还欠款372600元的理由成立，依法予以支持。被告辩解欠款数额应为324000元，因被告未提供相关证据证明，故，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南省商丘市柘城县疾病预防控制中心与本判决书生效后十日内偿还原告辽宁依生生物制药有限公司欠款372600元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6889元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王翠荣
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一三年十一月七日
书记员 孙振兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5445号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张占青
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张占青诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初422号
原告：周国辅，男，1941年4月14日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被告：周正聪，男，1963年3月8日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
原告周国辅与被告周正聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国辅、被告周正聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国辅诉称：2009年5月19日，被告周正聪向原告借款1500元，同时写借条一份，约定原告向被告收取3%的利息，利息按每天一次计算（2080天×1.5元/天=3120元）。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。现提起诉讼，请求判令被告立即归还借款及利息4620元；诉讼费由被告承担。
被告周正聪答辩称，我与周国辅借款1500元是事实，但我已于当年的八、九月份还给了原告的儿子周正参。现周正参还写了一份证明给我，因此，我不应该再还周国辅借款本金及利息。
原告周国辅为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，以证明被告于2009年5月19日向原告借款1500元并约定利息按3%计算事实。
被告周正聪对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
被告周正聪向本院提交了周正参所写的证明一份，周正参证实：周正聪于2009年5月19日向我父亲周国辅借款1500元，该款已被我所用，我愿承担一切法律责任，应由我归还我父亲周国辅。
原告周国辅质证称，我对该证据不认可。我儿子周正参也叫我不要起诉，但我不同意。因为，被告是向我借的钱，就应该还给我。周正聪在向我借钱之前我与我儿子周正参就早已各自生活，他还给我儿子周正参与我无关，他可以去跟他要。
本院认为，被告提供的证据因未经原告同意或事后追认，且原告周国辅与其子周正参系各自独立生活的家庭，因此，该证据本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：被告周正聪于2009年5月19日向原告借款1500元，同时写借条一份，并约定了收取3%的利息。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周正聪应按约定偿还借款，原告请求被告偿还借款1500元的请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告承担3%利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告请求的利率超过年利率24%的部分不予支持，原告请求按2080天计算利息的天数本院予以支持，即支持利息2080元。被告周正聪以已还给了原告的儿子周正参不应该再还借款本息的辩解意见，因未经原告同意或事后追认，且原告周国辅与其子周正参系各自独立生活的家庭，因此，被告周正聪的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周正聪于本判决生效之日起30日内偿还原告周国辅借款本金1500元，利息2080元，共计3580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正聪负担20元，原告周国辅负担5元。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨向东
二〇一七年七月十日
书记员 黄 青
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字966号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人张军、李春英、张松江、张国庆。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、李春英、张松江、张国庆金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为49752.47元，因被执行人拒不履行尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 李荣旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3023号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘金怀
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘金怀诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初249号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人白国纯，男，1966年12月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。2012年4月26日因非法侵入住宅被行政拘留5日，罚款二百元。因本案于2016年11月29日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人白国纯犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人白国纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人白国纯于2009年春，从他处购买一支单筒猎枪，在使用两次后将枪支存放于本溪满族自治县草河掌镇姜家堡村艾堡31号1-1其自家房后的山上。经鉴定，该单筒猎枪被认定为枪支。2016年11月23日被告人白国纯主动将单筒猎枪上缴公安机关。
上述事实，被告人白国纯在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、本溪满族自治县公安局扣押决定书及扣押物品清单、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（痕）字（2016）46号鉴定文书、人口基本信息表及前科查询情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白国纯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，予以支持。被告人白国纯投案自首，主动上缴单筒猎枪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第三十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人白国纯犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 裴书玉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00285号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人贾孙氏在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9531号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审110号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人刘某，男。
被申请人欧某如，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2014年2月23日违法生育第2个小孩，决定对被申请人刘某、欧某如征收社会抚养费27000元，向本院申请财产保全，要求将被申请人刘某、欧某如所有的银行存款27000元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将刘某、欧某如所有的银行存款27000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第82号
原告中国银行股份有限公司××行。
中路××号。
负责人张××。
委托代理人（特别授权代理）蔡××。
委托代理人（特别授权代理）陈×。
被告谢××。
被告卢××。
原告中国银行股份有限公司××行为与被告谢××、卢
××金融借款合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009
年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司
××行的委托代理人蔡××、陈×、被告谢××到庭参加诉讼
，被告卢××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××行诉称，被告谢××因
购买绍兴市袍江工业区水乡名都6幢1单元402室房屋之需，向
原告申请个人购房贷款200000元。贷款期限为120个月；月利
率为4.2‰，还款方式为每月等额本金还款法；还款日为每月
的20日，借款合同还特别约定了原告可提前收回借款本息的情
形等。上述贷款由被告谢××的配偶卢洪某某担连带责任，并将所购的住房抵押给原告作为该贷款的担保，分别签订共同参
与还款人承诺书和房地产抵押合同。2004年9月14日，原告向
被告谢××发放了贷款200000元，自2004年10月起，被告谢×
×共计已还款金额为95492.93元（其中本金65281.75元，其余
为利息）。但从2008年1月起，谢××不履行月还款义务，致
使该笔贷款连续十二期逾期。现原告诉至本院，要求判令：一
、被告谢××归还借款本息共计144205.23元（利息已计算至2
008年12月20日止，此后利息按人民银行有关规定及合同约定
计算，利随本清）；二、被告谢招某某担原告为实现其债权而
支付的律师费4584元；三、被告卢××对被告谢××的全部债
务承担连带清偿责任；四、原告对座落于某某市袍江工业区水
乡名都6幢1单元402号房产享有优先受偿权利；五、诉讼费用
由两被告承担。
被告谢××辩称，2004年9月6日，原告与被告谢××签
订的《个人购房借款合同》和《房地产抵押合同》系事实，合
同签订后原告向被告谢××发放借款200000元，现因资金周转
困难，要求能分期付清余款144205.23元，综上要求法院依法
判决。
被告卢××未作答辩，同时在举证期限内两被告亦未向
本院提供证据。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了以下
证据：
1、个人购房借款合同、房地产抵押合同、共同参与还款
人承诺书、承诺书各1份，证明2004年9月6日，原告与被告谢××签订了个人购房借款合同，合同具体约定了贷款金额、贷
款用途、贷款期限、保证责任，两被告并将以其座落于水乡名
都6幢1单元402室房屋作为抵押物，并由被告卢××作为共同
参与还款人的事实。经被告谢××质证对该组证据真实性、关
联性、合法性均没有异议。
2、中国银行借款借据1份，证明原告依约于2004年9月14
日向被告谢××发放贷款200000元的事实。经被告谢××质证
对真实性、关联性、合法性均没有异议。
3、手工提前结清还款额查询清单、信封、提前还贷通知
书各1份，证明截止2008年12月20日，原告已通过邮寄方式要
求被告结清截止2008年12月2日止的余款134718.25元的事实。
经被告谢××质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
4、委托代理合同、浙江省绍兴市服务业统一发票各1份
，证明原告为实现其债权所支出的律师费为4584元的事实。经
被告谢××质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
5、原告的营业执照复印件一份、两被告的居某身份证复
印件二份，证明原、被告主体资格的事实。经被告谢××质证
对真实性、关联性、合法性均没有异议。
本院认证认为，原告提供的上述五组证据，经被告谢×
×质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。被告卢××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利，故本院依法予以认定。
经审理本院认定，被告谢××因购买绍兴市袍江工业区
水乡名都6幢1单元402室房屋之需于2004年9月6日与原告签订《个人购房借款合同》，由被告谢××向原告申请个人购房贷
款200000元。贷款期限为120个月；月利率为4.2‰，还款方式
为每月等额本金还款法；还款日为每月的20日。上述贷款由被
告谢××的配偶被告卢洪某某担连带责任，并将所购的住房抵
押给原告作为该贷款的担保，同时分别签订《共同参与还款人
承诺书》、《房地产抵押合同》。2004年9月14日，原告向被
告谢××发放了贷款200000元，自2004年10月起，被告谢××
共计已还款金额为95492.93元（其中本金65281.75元，其余为
利息）。但从2008年1月起，被告谢××不履行月还款义务，
被告卢××也未履行保证义务，致使该笔贷款连续十二期逾期
。经原告邮寄给两被告提前还贷通知无果，故成讼。
另认定，被告谢××与被告卢××系夫妻关系，该借款
行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××行与被告谢
××签订的所涉本案诉争的《个人购房借款合同》和《房地产
抵押合同》，权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法，
应认定有效。合同签订后双方当事人均应严格履行，被告谢×
×在取得借款后，未按合同约定归还原告借款本息，原告有权
按合同的约定和法律规定要求被告谢××归还借款本息。同时
被告卢××作为共同还款保证人，未履行保证责任，对原告要
求被告卢洪某某担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告卢××辩称至2008年12月20日欠原告本息144205.2
3元系事实，但现因资金周转困难，要求能分期归还的主张，
于法无据，本院不予采纳。被告卢××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院应依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下
：
一、被告谢××应归还给原告中国银行股份有限公司×
×行借款人民币本息144205.23元（利息已计算至2008年12月2
0日止，此后利息按人民银行有关规定及合同约定计算，利随
本清），于本判决生效之日起三十日内履行。
二、原告中国银行股份有限公司××行对被告谢××抵
押的座落于某某市袍江工业区水乡名都6幢1单元402室房产享
有优先受偿权利；
三、被告谢招某某担原告中国银行股份有限公司××行
为实现其债权而支付的律师费4584元，于本判决生效之日起十
日内付清；
被告卢××对上述第一、三项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3276元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月二十三日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第82号
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人张志勇。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平。
委托代理人（特别授权代理）陈莹。
被告谢招胜。
被告卢洪敏。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告谢招胜、卢洪敏金融借款合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的委托代理人蔡乐平、陈莹、被告谢招胜到庭参加诉讼，被告卢洪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉称，被告谢招胜因购买绍兴市袍江工业区水乡名都6幢1单元402室房屋之需，向原告申请个人购房贷款200000元。贷款期限为120个月；月利率为4.2‰，还款方式为每月等额本金还款法；还款日为每月的20日，借款合同还特别约定了原告可提前收回借款本息的情形等。上述贷款由被告谢招胜的配偶卢洪敏承担连带责任，并将所购的住房抵押给原告作为该贷款的担保，分别签订共同参与还款人承诺书和房地产抵押合同。2004年9月14日，原告向被告谢招胜发放了贷款200000元，自2004年10月起，被告谢招胜共计已还款金额为95492.93元（其中本金65281.75元，其余为利息）。但从2008年1月起，谢招胜不履行月还款义务，致使该笔贷款连续十二期逾期。现原告诉至本院，要求判令：一、被告谢招胜归还借款本息共计144205.23元（利息已计算至2008年12月20日止，此后利息按人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、被告谢招胜承担原告为实现其债权而支付的律师费4584元；三、被告卢洪敏对被告谢招胜的全部债务承担连带清偿责任；四、原告对座落于绍兴市袍江工业区水乡名都6幢1单元402号房产享有优先受偿权利；五、诉讼费用由两被告承担。
被告谢招胜辩称，2004年9月6日，原告与被告谢招胜签订的《个人购房借款合同》和《房地产抵押合同》系事实，合同签订后原告向被告谢招胜发放借款200000元，现因资金周转困难，要求能分期付清余款144205.23元，综上要求法院依法判决。
被告卢洪敏未作答辩，同时在举证期限内两被告亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、个人购房借款合同、房地产抵押合同、共同参与还款人承诺书、承诺书各1份，证明2004年9月6日，原告与被告谢招胜签订了个人购房借款合同，合同具体约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、保证责任，两被告并将以其座落于水乡名都6幢1单元402室房屋作为抵押物，并由被告卢洪敏作为共同参与还款人的事实。经被告谢招胜质证对该组证据真实性、关联性、合法性均没有异议。
2、中国银行借款借据1份，证明原告依约于2004年9月14日向被告谢招胜发放贷款200000元的事实。经被告谢招胜质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
3、手工提前结清还款额查询清单、信封、提前还贷通知书各1份，证明截止2008年12月20日，原告已通过邮寄方式要求被告结清截止2008年12月2日止的余款134718.25元的事实。经被告谢招胜质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
4、委托代理合同、浙江省绍兴市服务业统一发票各1份，证明原告为实现其债权所支出的律师费为4584元的事实。经被告谢招胜质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
5、原告的营业执照复印件一份、两被告的居民身份证复印件二份，证明原、被告主体资格的事实。经被告谢招胜质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
本院认证认为，原告提供的上述五组证据，经被告谢招胜质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。被告卢洪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院依法予以认定。
经审理本院认定，被告谢招胜因购买绍兴市袍江工业区水乡名都6幢1单元402室房屋之需于2004年9月6日与原告签订《个人购房借款合同》，由被告谢招胜向原告申请个人购房贷款200000元。贷款期限为120个月；月利率为4.2‰，还款方式为每月等额本金还款法；还款日为每月的20日。上述贷款由被告谢招胜的配偶被告卢洪敏承担连带责任，并将所购的住房抵押给原告作为该贷款的担保，同时分别签订《共同参与还款人承诺书》、《房地产抵押合同》。2004年9月14日，原告向被告谢招胜发放了贷款200000元，自2004年10月起，被告谢招胜共计已还款金额为95492.93元（其中本金65281.75元，其余为利息）。但从2008年1月起，被告谢招胜不履行月还款义务，被告卢洪敏也未履行保证义务，致使该笔贷款连续十二期逾期。经原告邮寄给两被告提前还贷通知无果，故成讼。
另认定，被告谢招胜与被告卢洪敏系夫妻关系，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告谢招胜签订的所涉本案诉争的《个人购房借款合同》和《房地产抵押合同》，权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法，应认定有效。合同签订后双方当事人均应严格履行，被告谢招胜在取得借款后，未按合同约定归还原告借款本息，原告有权按合同的约定和法律规定要求被告谢招胜归还借款本息。同时被告卢洪敏作为共同还款保证人，未履行保证责任，对原告要求被告卢洪敏承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢洪敏辩称至2008年12月20日欠原告本息144205.23元系事实，但现因资金周转困难，要求能分期归还的主张，于法无据，本院不予采纳。被告卢洪敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告谢招胜应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款人民币本息144205.23元（利息已计算至2008年12月20日止，此后利息按人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行。
二、原告中国银行股份有限公司绍兴市分行对被告谢招胜抵押的座落于绍兴市袍江工业区水乡名都6幢1单元402室房产享有优先受偿权利；
三、被告谢招胜承担原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现其债权而支付的律师费4584元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告卢洪敏对上述第一、三项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3276元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月二十三日
书记员 缪高峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1301号
申请执行人:江苏中煤长江生物科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区金水路16号。
法定代表人：王波，该公司董事长。
被执行人：北京世纪美森科技发展有限公司，住所地北京市密云县新西路75号1至3层。
法定代表人：杨玉柱，该公司总经理。
本院执行江苏中煤长江生物科技有限公司与北京世纪美森科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0391执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谷金建