湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终747号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺雪莲，女，1982年1月14日出生，土家族，宜都市人，现住宜都市。
委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周雷，男，1992年10月24日出生，汉族，公安县人，户籍地湖北省公安县，现住荆州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉分公司”）因与被上诉人贺雪莲、周雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人王丽，被上诉人贺雪莲的委托诉讼代理人章晶晶，被上诉人周雷参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险武汉分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、一审中上诉人就贺雪莲的伤残及后续治疗费申请重新鉴定，但一审法院以通过原鉴定人出庭接受质询为由不同意上诉人的重新鉴定申请，属于适用法律不当；2、贺雪莲的母亲张永凤不属于被扶养人的范围，且一审法院以11844元每年的标准计算其被扶养人生活费属于适用法律不当；3、一审法院认定贺雪莲的护理费按照100元每天计算不合理；4、一审判决认定贺雪莲损失中医疗费项下34343.07元、伤残赔偿金项下107919.2元，判决分项时却判令上诉人在交强险内承担120000元，属于适用法律不当。
被上诉人贺雪莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定人已经在一审中出庭接受质询，一审法院未同意上诉人的重新鉴定申请合理合法；贺雪莲的母亲一直随贺雪莲生活，应支付扶养生活费；护理费9200元符合标准；贺雪莲的医疗费和伤残费项下总金额一共超过了12万元，且周雷承担本案交通事故的全部责任，保险公司在交强险范围内先赔付12万元，超出部分在商业险内赔付，并无不当。贺雪莲请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周雷述称，请法院依法处理。
贺雪莲向一审法院起诉请求：1、人保财险武汉分公司在交强险和商业险范围内赔偿贺雪莲损失189053.47元，不足部分由周雷赔偿；2、由人保财险武汉分公司、周雷承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月9日21时20分，周雷驾驶鄂Ａ×××××号轿车由雅斯方向沿长江大道往宜都大酒店方向行驶，行驶至体育路口时与在斑马线上过马路的贺雪莲发生刮撞，造成贺雪莲受伤的道路交通事故。该事故经宜都市交警大队（第E420581简0004796号道路交通事故简易程序认定处理书）认定，周雷负本次事故的全部责任，贺雪莲无责任。贺雪莲受伤后被送往宜都市第一人民医院住院治疗92天，出院诊断：1、全休2月，加强营养；2、院外继续膝关节功能锻炼，告知膝关节韧带及半月板损伤，可能遗留一定程度疼痛等后遗症，若半年后仍有疼痛可考虑行关节镜镜检；3、患者左肘挫伤后瘢痕增生，有要求可进一步治疗；4、患者肝右叶低密度灶，定期复查，若疼痛及时普外科就诊；5、左胫骨近端外生骨疣若无疼痛等临床症状可不必处理，若疼痛可考虑手续治疗。之后，贺雪莲伤情经宜都明信法医司法鉴定所（宜都明信法司鉴[2016]临鉴字第286号）鉴定，结论为：1、伤残等级十级；2、误工时间：以贺雪莲接受治疗的医疗机构出具的证明确定；3、护理时间:住院期间给予护理；4、营养时限:住院期间给予营养；5、后期医疗费：被鉴定人左膝关节半月板后角损伤，医学建议行关节镜检查，费用约8000元；左肘增生瘢痕治疗费用约2300元。贺雪莲花费鉴定费3000元。周雷所驾驶的事故车辆在人保财险武汉分公司投保有交强险和第三者商业险，且在保险期内。周雷支付贺雪莲医疗费11000元，支付护理人员费用1500元，合计12500元。同时查明：贺雪莲发生本次事故前在宜都大酒店工作。贺雪莲母亲张永凤生于1958年2月5日，住址宜都××××组；贺雪莲为独生子女。贺雪莲支付鉴定人出庭费用500元。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。人保财险武汉分公司、贺雪莲、周雷对本次事故责任认定均无异议。周雷所驾驶的车辆在人保财险武汉分公司投保有交强险和第三者商业险，按照道路交通安全法的有关规定，保险公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任认定书的处理意见在三者商业险中进行赔付。贺雪莲的误工费认定为113.35元/天；护理费标准按100元/天计算；被扶养人为贺雪莲母亲一人，按农村人口标准计算被扶养人生活费。贺雪莲主张的财产损失其事故责任认定书上没有载明，同时也没有第三方的评估报告，不予支持。贺雪莲支付的500元鉴定人出庭费用，应为鉴定费用，由周雷承担。贺雪莲的损失认定如下：一、医疗费项下34343.07元，其中：1、医疗费:27903.07（其中：后期医疗费10300元）；2、住院伙食补助费:4600元（92天×50元/天）；3、营养费:1840元（92天×20元/天）。二、伤残赔偿金项下107919.20元，其中：1、残疾赔偿金:54102元（27051元×20年×10%）；2、护理费:9200元(92天×100元/天)；3、误工费:17229.20元（152天×113.35元/天）；4、被扶养人生活费23688元（11844元×20年×10%）；5、残疾辅助器具费700元；6、精神抚慰金3000元。上述两项损失合计142262.27元。人保财险武汉分公司在交强险限额范围内赔偿贺雪莲损失120000元，余下的22262.27元，按照交通事故责任认定书周雷承担本次事故全部责任，由保险公司在第三者商业险中赔付，保险公司共计赔付贺雪莲事故损失142262.27元，周雷已垫付12500元，保险公司还应赔付129762.27元。鉴定费3000元、鉴定人出庭费用500元，合计3500元，由周雷承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后十五日内赔偿贺雪莲机动车交通事故损失142262.27元，其中：支付贺雪莲129762.27元，支付周雷12500元；二、周雷于判决生效后十五日内支付贺雪莲鉴定费3500元。三、驳回贺雪莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费因适用简易程序审理减半收取623元，由周雷负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、人保财险武汉分公司在一审中申请对贺雪莲的伤残及后续治疗费进行重新鉴定，但并未提供证据以反驳宜都明信法医司法鉴定所对贺雪莲做出的鉴定意见，且一审中鉴定人出庭接受质询，一审法院未同意人保财险武汉分公司的重新鉴定申请符合法律规定。2、根据贺雪莲提交的宜都市潘家湾村委会出具的《证明》及贺雪莲的开庭陈述，本院认为贺雪莲的母亲张永凤属于贺雪莲依法应承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，贺雪莲的损失应包括对其母亲的扶养生活费。其损失中被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出的标准即9803元/年计算，应为19606元（9803元/年×20年×10%）。3、一审法院认定贺雪莲护理费按照100元/天计算合乎规定。4、贺雪莲的损失中，医疗费项下34343.07元，伤残赔偿金项下为103837.20元（其中残疾赔偿金54102元、护理费9200元、误工费17229.20元、被扶养人生活费19606元、残疾辅助器具费700元、精神抚慰金3000元），两项损失共计138180.27元。人保财险武汉分公司在交强险限额范围内赔偿贺雪莲损失113837.20元，余下的24343.07元由保险公司在第三者责任商业险中赔付，保险公司共计赔付贺雪莲事故损失138180.27元，周雷已垫付12500元，保险公司还应赔付125680.27元。鉴定费3000元、鉴定人出庭费用500元，合计3500元，由周雷承担。
综上所述，人保财险武汉分公司的上诉请求部分成立，应予改判。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二项，即：周雷于判决生效后十五日内支付贺雪莲鉴定费3500元；
二、撤销原审判决第一项，即：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后十五日内赔偿贺雪莲机动车交通事故损失142262.27元，其中：支付贺雪莲129762.27元，支付周雷12500元；
三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后十五日内赔偿贺雪莲机动车交通事故损失138180.27元，其中：支付贺雪莲125680.27元，支付周雷12500元；
四、驳回贺雪莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1012元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担962元，由贺雪莲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年四月二十一日
法官助理 张宽红
书 记 员 张程程