wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初93号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年1月27日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日21时许，被告人魏某在徐水区高林村镇南庄头村大街上，因行车问题与被害人李某发生口角，后双方发生殴斗，被告人魏某将被害人李某打伤。经鉴定：李某左枕部硬膜外血肿，评定为轻伤一级；颅骨骨折，评定为轻伤二级，其损伤属轻伤一级。
另查明：1、2015年10月9日被告人魏某到公安机关投案自首。
2、经调解，被告人魏某一次性赔偿被害人李某医疗费用等各项经济损失共计7.8万元。被害人李某要求对被告人魏某从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述，证人申某、宋某、卢某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，接警记录，破案经过，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人魏某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人魏某已赔偿被害人李某经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人魏某认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕彦青
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1963号
原告贾某某，女，46岁。
被告李某某，男，46岁。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 李林慧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初411号
原告：李某甲，女，汉族，1970年4月17日生，无职业，现住大安市。
被告：李某乙，男，汉族，41岁，农民，现住大安市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某甲负担。
审判员 吴多广
二〇一六年三月二十二日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1656号
申请执行人罗锋，居民。
被执行人沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县。
法定代表人苗遵哲，经理。
申请执行人罗锋与被执行人沛县奥康建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0130号民事判决书，内容为：“被告沛县奥康建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗锋工程款687797.97元及利息（自2010年12月15日起至判决确定的给付之日止，以687797.97元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费11703元，由原告罗锋负担1025元，被告沛县奥康建筑安装工程公司负担10678元”。该判决书送达后，被执行人沛县奥康建筑安装工程公司未能按期履行偿还义务，现申请执行人罗锋向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县奥康建筑安装工程公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人沛县奥康建筑安装工程公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0130号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890-26号
申请人王平安，男，1969年5月生。
被执行人王东伟，男，1964年6月生。
被执行人王利秀，女，1964年6月生。
申请人王平安诉被执行人王东伟借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０12）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王东伟、王利秀拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王平安的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王利秀银行存款账号622846135801223****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十二日
书记员 李太善
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5135号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告沈英。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈英物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00450号
原告赵军。
被告无锡中厨厨柜有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春象路27号。
法定代表人ＸＸ芳，该公司董事长。
委托代理人陈志明，系该公司运营副总。
原告赵军与被告无锡中厨厨柜有限公司（以下简称中厨公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵军、被告中厨公司的委托代理人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2015年8月7日，其与中厨公司签订《衣柜及鞋柜初次安装出现问题的整改协议》一份，但直至今日中厨公司仍未完成整改、交付工作成果。故请求判令：1、解除赵军与中厨公司签订的《衣柜及鞋柜初次安装出现问题的整改协议》并拆除已安装的衣柜及鞋柜。2、中厨公司依约退回其已付的11600元，并向其支付违约金5000元。3、本案诉讼费由中厨公司承担。
被告中厨公司辩称，其根据定作协议保证柜体的质量、用量及品牌已全部到位，安装后赵军提出有问题，其已前往进行整改了六七次，其要求赵军先付清余款后其负责派员对出现问题的柜体进行整改。
经审理查明：2015年3月17日，赵军与中厨公司签订关于衣柜及鞋柜等的报价单一份，约定由中厨公司为赵军定作生产及按装衣柜及鞋柜等，总报价为13638元。赵军于合同签订前的2014年12月1日支付预付款1800元，合同签订后，赵军于2015年5月17日支付价款3000元，于2015年6月15日支付价款6800元。中厨公司在柜体制作及安装过程中出现了质量问题，故赵军与中厨公司于2015年8月7日签订衣柜及鞋柜初次安装出现问题的整改协议一份，协议确定赵军已付11600元，因柜体初次安装或是柜体制作本身有问题出现：1．主卧衣柜：衣柜边块板倾斜；2.次卧衣柜：衣柜边块板倾斜；3．鞋柜：镜框突出不与封板齐平；经双方约定在2015年8月7日开始到2015年8月25日结束，由承揽方中厨公司对上述三处整改要求进行整改，整改到位后定制方赵军付清余款；如逾期未能整改结束，承揽方中厨公司支付违约金给定制方赵军，违约金为2015年8月25日过后，每延后一天付违约金100元每天。如到2015年9月20日逾期还未能整改结束和安装到位，定制方赵军有权要求承揽方中厨公司退回已经支付现金11600元并支付违约金5000元，柜体拆除与运输费用由承揽方中厨公司承担。整改协议签订后，中厨公司将部分柜体拆除运回其公司，其要求赵军付清余款后将相关橱柜安装到位，赵军未付余款，中厨公司亦至今尚未按整改协议约定将相关橱柜安装到位。赵军与中厨公司协商未成，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的报价单及结构图、收据、衣柜及鞋柜初次安装出现问题的整改协议、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵军与中厨公司之间签订的定作合同及衣柜及鞋柜初次安装出现问题的整改协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中厨公司未能按整改协议约定的时间对整改项目整改到位，构成违约，故赵军有权要求解除案涉整改协议并要求中厨公司按双方签订的整改协议的约定退回价款11600元及要求中厨公司承担违约金并有权要求中厨公司将柜体拆除；中厨公司辩称其要求赵军先付清余款后其再负责派员对出现问题的柜体进行整改，与2015年8月7日整改协议约定“经双方约定在2015年8月7日开始到2015年8月25日结束，由承揽方中厨公司对上述三处整改要求进行整改，整改到位后定制方赵军付清余款”相悖，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。关于违约金问题，现赵军要求中厨公司承担按协议约定的5000元，经审查，本院认为违约金计算标准过低或过高的认定标准，当以实际损失为基础，并兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以衡量，且违约金在补偿损失的同时也应以其所固有的惩罚性体现与损害赔偿之间的不同，本院根据公平原则及诚实信用原则，并结合中厨公司的过错程度进行综合考虑，将违约金的计算标准调整为自2015年8月26日起至实际付清之日止，以11600元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵军与无锡中厨厨柜有限公司签订的《衣柜及鞋柜初次安装出现问题的整改协议》解除；并由无锡中厨厨柜有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内至赵军处拆除已安装的衣柜及鞋柜；
二、无锡中厨厨柜有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退回赵军价款11600元及向赵军支付相应的违约金（自2015年8月26日起至实际付清之日止，以11600元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。如果无锡中厨厨柜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回赵军的其他诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取108元，由中厨公司负担（赵军同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由中厨公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一六年一月二十日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8165号
原告：李伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告李伟与被告中山市佳益房地产开发有限公司（以下简称佳益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人旷冰珑，被告佳益公司的委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权证；2.判令被告继续支付违约金至房产证办妥为止（以原告已付房款总额620552元为基数，按照每日万分一的标准自资料被退件之日起继续计算后续的违约金）。事实与理由：原告于2011年5月22日与被告签订了位于中山市火炬开发区××路××房的房屋购房合同。该房的建筑面积为123.98平方米，套内面积为101.43平方米，总价款为620552元。合同约定于2012年5月31日前交楼，收楼后720个工作日内即于2015年4月23日之前为原告办理房屋产权证书。原告按照约定支付购房款，并于2012年5月31日收楼。但收楼后时至今日，被告一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证。原告于2016年6月21日起诉至法院要求支付逾期办证违约金，法院于2016年9月21日作出判决，判令被告支付违约金至将原告将资料递交至产权登记机关备案之日止。被告在法院判决后递交资料至中山市国土局办理产权证，但是资料被退件。据悉，该小区其他和解以及未起诉的业主均顺利递交资料并陆续办妥房产证。原告认为，被告故意采取递交错误资料的方式以规避违约金，严重损害了原告的权益，致使原告不能在预期时间内对涉案房屋进行处分。为维护自身权益，原告特提出前述诉请。
原告李伟向本院提供以下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.发票；4.完税证；5.收据；6.办证退件通知、退件通知书；7.商品房产权权属证明书；8.楼盘表；9.照片。
被告佳益公司辩称，对原告所述购房事实无异议，但其指称被告故意递交错误的资料致使其无法办理权属证书缺乏事实依据。原告作为业主一方负有保持涉案房屋规划原貌，符合办理权属证书条件的附随义务。测量图纸由第三方机构负责，被告不存在故意递交错误资料的情形，是原告的违建行为导致测量面积与权属面积不一致，涉案商品房权属证书相关审批材料遭国土退件后被告已经及时通知原告，但原告拒绝排除违建，其房产权属证书不能办理所产生的法律后果应由原告自行承担，与被告无关。被告没有违约行为，故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告佳益公司就其辩解向本院提供以下证据：1.商品房交易审核收件回执、退件通知书；2.图纸。
本院经审理认定事实如下，1.2011年5月22日,李伟与佳益公司签订中山市商品房买卖合同，李伟以620552元的价格购买佳益公司建设的位于中山市火炬开发区××路××房的房屋，建筑面积为123.98平方米，其中套内建筑面积101.43平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为22.55平方米；佳益公司应当于2012年5月31日前交付符合合同约定的商品房。合同第十四条就产权登记进行了如下约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，因买受人的原因，包括但不限于以下情况：未付清购房款；按揭银行不移交商品房买卖合同备案表等文件给出卖人办证，或面积差异买受人不及时签署确认文件，或不及时缴交办证税费，或买受人未提交办证相关资料或提交的资料不符合要求等原因导致不能如期取得房地产权属证书，出卖人不承担任何责任，办证期限相应顺延。李伟于2012年6月1日办理收楼手续。李伟在收楼后封闭了入户花园。
2.2016年6月21日，李伟向本院提起民事诉讼[案号：(2016粤20**民初12754号]，要求佳益公司支付逾期办证违约金（以已付房款总额620552元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率标准，从2015年4月24日起计至计至实际办妥产权之日止）。本院作出一审判决，判令佳益公司向李伟支付迟延办理房地产权属证书的违约金，违约金以620552元为基数，按日万分之一的标准自2015年4月24日起计算至佳益公司将李伟个人办理产权登记需要由其提供的资料递交到产权登记机关备案之日止。该案件尚处于二审阶段。
3.2016年7月25日，中山市国土资源局出具商品房产权权属证明书，涉案小区商品房1-6幢具备领取房地产权属证书条件。前述权属证明书所附实测面积明细表加盖有中山火炬开发区测绘工程有限公司（以下简称开发区测绘公司）资料专用章，其中列明案涉房屋的套内面积为101.41平方米，分摊面积为20.6平方米，产权面积为122.01平方米，土地分摊面积为28.66平方米。
4.2016年10月26日，佳益公司将李伟个人办理产权登记需要由其提供的资料递交到商品房交易审核股办理产权登记；同年11月4日，前述资料遭退件，退件原因为图纸面积与权属面积不一致。开发区测绘公司于2016年1月25日出具的案涉商品房的图纸显示，产权面积为130.83平方米，其中主间套内建筑面积为110.23平方米，主间共有分摊面积为20.6平方米。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。佳益公司作为开发商，有为业主递交资料办理权属证书的义务；李伟作为业主，也有保持所购商品房规划原貌以便顺利办理权属证书的义务。依日常经验法则，李伟封闭入户花园的行为有可能会导致房屋测绘面积发生变化，进而影响个人权属证书的办理。案涉房屋为不动产，李伟如认为其封闭入户花园的行为不影响房屋的测绘面积，其完全可以通过重新测绘的方法来确定案涉房屋的面积，但其未就此进行举证。李伟所举证据均不足以证明佳益公司在办证过程中故意提交错误的资料致使其无法如期办证。故，李伟的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李伟的全部诉讼请求。
案件受理费10006元，由原告李伟负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一七年十一月八日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8165号原告：李伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。法定代表人：黄贵海，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。原告李伟与被告中山市佳益房地产开发有限公司（以下简称佳益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人旷冰珑，被告佳益公司的委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权证；2.判令被告继续支付违约金至房产证办妥为止（以原告已付房款总额620552元为基数，按照每日万分一的标准自资料被退件之日起继续计算后续的违约金）。事实与理由：原告于2011年5月22日与被告签订了位于中山市火炬开发区××路××房的房屋购房合同。该房的建筑面积为123.98平方米，套内面积为101.43平方米，总价款为620552元。合同约定于2012年5月31日前交楼，收楼后720个工作日内即于2015年4月23日之前为原告办理房屋产权证书。原告按照约定支付购房款，并于2012年5月31日收楼。但收楼后时至今日，被告一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证。原告于2016年6月21日起诉至法院要求支付逾期办证违约金，法院于2016年9月21日作出判决，判令被告支付违约金至将原告将资料递交至产权登记机关备案之日止。被告在法院判决后递交资料至中山市国土局办理产权证，但是资料被退件。据悉，该小区其他和解以及未起诉的业主均顺利递交资料并陆续办妥房产证。原告认为，被告故意采取递交错误资料的方式以规避违约金，严重损害了原告的权益，致使原告不能在预期时间内对涉案房屋进行处分。为维护自身权益，原告特提出前述诉请。原告李伟向本院提供以下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.发票；4.完税证；5.收据；6.办证退件通知、退件通知书；7.商品房产权权属证明书；8.楼盘表；9.照片。被告佳益公司辩称，对原告所述购房事实无异议，但其指称被告故意递交错误的资料致使其无法办理权属证书缺乏事实依据。原告作为业主一方负有保持涉案房屋规划原貌，符合办理权属证书条件的附随义务。测量图纸由第三方机构负责，被告不存在故意递交错误资料的情形，是原告的违建行为导致测量面积与权属面积不一致，涉案商品房权属证书相关审批材料遭国土退件后被告已经及时通知原告，但原告拒绝排除违建，其房产权属证书不能办理所产生的法律后果应由原告自行承担，与被告无关。被告没有违约行为，故，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告佳益公司就其辩解向本院提供以下证据：1.商品房交易审核收件回执、退件通知书；2.图纸。本院经审理认定事实如下，1.2011年5月22日,李伟与佳益公司签订中山市商品房买卖合同，李伟以620552元的价格购买佳益公司建设的位于中山市火炬开发区××路××房的房屋，建筑面积为123.98平方米，其中套内建筑面积101.43平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为22.55平方米；佳益公司应当于2012年5月31日前交付符合合同约定的商品房。合同第十四条就产权登记进行了如下约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，因买受人的原因，包括但不限于以下情况：未付清购房款；按揭银行不移交商品房买卖合同备案表等文件给出卖人办证，或面积差异买受人不及时签署确认文件，或不及时缴交办证税费，或买受人未提交办证相关资料或提交的资料不符合要求等原因导致不能如期取得房地产权属证书，出卖人不承担任何责任，办证期限相应顺延。李伟于2012年6月1日办理收楼手续。李伟在收楼后封闭了入户花园。2.2016年6月21日，李伟向本院提起民事诉讼[案号：(2016粤20**民初12754号]，要求佳益公司支付逾期办证违约金（以已付房款总额620552元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率标准，从2015年4月24日起计至计至实际办妥产权之日止）。本院作出一审判决，判令佳益公司向李伟支付迟延办理房地产权属证书的违约金，违约金以620552元为基数，按日万分之一的标准自2015年4月24日起计算至佳益公司将李伟个人办理产权登记需要由其提供的资料递交到产权登记机关备案之日止。该案件尚处于二审阶段。3.2016年7月25日，中山市国土资源局出具商品房产权权属证明书，涉案小区商品房1-6幢具备领取房地产权属证书条件。前述权属证明书所附实测面积明细表加盖有中山火炬开发区测绘工程有限公司（以下简称开发区测绘公司）资料专用章，其中列明案涉房屋的套内面积为101.41平方米，分摊面积为20.6平方米，产权面积为122.01平方米，土地分摊面积为28.66平方米。4.2016年10月26日，佳益公司将李伟个人办理产权登记需要由其提供的资料递交到商品房交易审核股办理产权登记；同年11月4日，前述资料遭退件，退件原因为图纸面积与权属面积不一致。开发区测绘公司于2016年1月25日出具的案涉商品房的图纸显示，产权面积为130.83平方米，其中主间套内建筑面积为110.23平方米，主间共有分摊面积为20.6平方米。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。佳益公司作为开发商，有为业主递交资料办理权属证书的义务；李伟作为业主，也有保持所购商品房规划原貌以便顺利办理权属证书的义务。依日常经验法则，李伟封闭入户花园的行为有可能会导致房屋测绘面积发生变化，进而影响个人权属证书的办理。案涉房屋为不动产，李伟如认为其封闭入户花园的行为不影响房屋的测绘面积，其完全可以通过重新测绘的方法来确定案涉房屋的面积，但其未就此进行举证。李伟所举证据均不足以证明佳益公司在办证过程中故意提交错误的资料致使其无法如期办证。故，李伟的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李伟的全部诉讼请求。案件受理费10006元，由原告李伟负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 叶迟玖二〇一七年十一月八日书记员 詹绮婷王静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01194号
申请执行人席某某
被执行人马某某
申请执行人席某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）榆民初字第01450号民事调解书，已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，榆阳区处非办向本院发来榆区处办发（2014）6号函，该函内容是被执行人马某某已被陕西省榆林市公安局榆阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，要求暂于执行涉及马某某的所有财产案件的民事判决、裁定和执行，本院依法中止本院（2014）榆民初字第01450号民事调解书的执行，现被执行人马某某被榆阳区人民检察院以非法吸收公众存款罪向榆阳区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年六月十六日
书记员 白 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第428号
上诉人（原审被告）青岛碧翠峰实业有限公司。
法定代表人丁平生，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽华峰电缆集团有限公司。
法定代表人范先义，董事长。
上诉人青岛碧翠峰实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1120号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同的实际履行地在新疆昌吉州玛纳斯县，为便于查清案件事实，请求撤销原裁定，将本案移送至新疆昌吉州玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《合同书》第十三的约定，若发生争议，协商不成，应向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定合法有效。涉案合同的甲方为上诉人青岛碧翠峰实业有限公司，其住所地位于青岛高新技术产业开发区，属城阳区辖区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪平
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审61号
申请人睢宁县人民防空办公室。住所地：睢宁县永盛路3号。
法定代表人丁宛平，该办公室主任。
委托代理人宫夫龙，该办公室工作人员。
被申请人睢宁县博睿置业有限公司。住所地：睢宁县新市街南侧。
法定代表人胡紫阳，该公司董事长。
申请人睢宁县人民防空办公室认定被申请人睢宁县博睿置业有限公司兴建香榭梧桐花园小区欠缴人防工程易地建设费1000000元，根据《中华人民共和国防空法》、《江苏省实施<中华人民共和国防空法>办法》、《中共中央、国务院、中央军委关于加强深入推进人民防空改革发展若干问题的决定》、南京军区、江苏省政府等七家单位《关于加快人民防空工程建设的意见》、《国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部关于规范防空地下室易地建设收费的规定》、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》、《徐州市人民防空建设经费筹集管理规定》之规定，于2015年1月30日对被申请人睢宁县博睿置业有限公司作出睢人防缴字[2015]第（13）号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，决定：限被申请人于2015年2月10日前到申请人处足额缴纳人防工程易地建设费1000000元。该决定于2015年1月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后亦未完全履行，申请人于2017年3月14日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人民防空办公室申请执行的睢人防缴字[2015]第（30）号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，本院准予强制执行（执行中应扣除已缴纳部分）。
执行中所产生的实际费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金传会
审判员 张宜红
审判员 陈晓红
二〇一七年三月二十日
书记员 鲍 晓
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审61号申请人睢宁县人民防空办公室。住所地：睢宁县永盛路3号。法定代表人丁宛平，该办公室主任。委托代理人宫夫龙，该办公室工作人员。被申请人睢宁县博睿置业有限公司。住所地：睢宁县新市街南侧。法定代表人胡紫阳，该公司董事长。申请人睢宁县人民防空办公室认定被申请人睢宁县博睿置业有限公司兴建香榭梧桐花园小区欠缴人防工程易地建设费1000000元，根据《中华人民共和国防空法》、《江苏省实施办法》、《中共中央、国务院、中央军委关于加强深入推进人民防空改革发展若干问题的决定》、南京军区、江苏省政府等七家单位《关于加快人民防空工程建设的意见》、《国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部关于规范防空地下室易地建设收费的规定》、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》、《徐州市人民防空建设经费筹集管理规定》之规定，于2015年1月30日对被申请人睢宁县博睿置业有限公司作出睢人防缴字[2015]第（13）号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，决定：限被申请人于2015年2月10日前到申请人处足额缴纳人防工程易地建设费1000000元。该决定于2015年1月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后亦未完全履行，申请人于2017年3月14日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县人民防空办公室申请执行的睢人防缴字[2015]第（30）号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，本院准予强制执行（执行中应扣除已缴纳部分）。执行中所产生的实际费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金传会审判员  张宜红审判员  陈晓红二〇一七年三月二十日书记员  鲍 晓
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执70号
申请人执行人：张昭连，女，汉族，，住四川省宝兴县。
被执行人：雅安市众程运业发展有限公司芦山分公司。住所地四川省芦山县。
法定代表人：刘开平，该公司负责人。
本院依据四川省宝兴人民法院（2015）宝兴民初字第293号民事判决书，向被执行人雅安市众程运业发展有限公司芦山分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雅安市众程运业发展有限公司芦山分公司在中国农业银行的存款6570.00元，该执行款扣划至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王曦
二〇一六年三月三日
书记员 梁芳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执849号
被执行人李德锋，男，1960年10月24日出生，汉族，中共党员，原系临清市老赵庄李将军村村两委委员兼会计。
被执行人李德华，男，1953年3月15日出生，汉族，中共党员，原系临清市老赵庄李将军村村党支部书记兼村委会主任。
临清市人民法院于2016年9月1日作出的（2015）临刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李德锋犯贪污罪，判处有期徒刑一年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止。）二、被告人李德华犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）三、涉案赃款60020.84元，予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月11日向被执行人李德锋、李德华发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月11日向被执行人李德锋、李德华发出限制消费令；于2017年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李德锋、李德华的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李德锋、李德华可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李德锋、李德华名下有房产登记信息；于2017年8月11日将被执行人李德锋、李德华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执849号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年九月十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执849号被执行人李德锋，男，1960年10月24日出生，汉族，中共党员，原系临清市老赵庄李将军村村两委委员兼会计。被执行人李德华，男，1953年3月15日出生，汉族，中共党员，原系临清市老赵庄李将军村村党支部书记兼村委会主任。临清市人民法院于2016年9月1日作出的（2015）临刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李德锋犯贪污罪，判处有期徒刑一年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止。）二、被告人李德华犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）三、涉案赃款60020.84元，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月11日向被执行人李德锋、李德华发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月11日向被执行人李德锋、李德华发出限制消费令；于2017年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李德锋、李德华的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李德锋、李德华可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李德锋、李德华名下有房产登记信息；于2017年8月11日将被执行人李德锋、李德华纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执849号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年九月十五日书记员  张其伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第111号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人林XX，男，1955年2月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年11月11日因涉嫌犯非法持有枪支被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年11月19日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年7月28日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年7月31日经本院取保候审。
辩护人杜天宇，系黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告人黄XX，男，1960年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍地黑龙江省大庆市让胡路区）。2014年11月11日因涉嫌犯非法持有枪支被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年11月19日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年7月28日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年7月31日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人林XX、黄XX犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人林XX及其辩护人杜天宇，被告人黄XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年11月10日，被告人林XX与被告人黄XX相邀，各自携带猎枪前往杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇附近打猎。次日4时许，当被告人林XX携带2把制式猎枪、116发制式猎枪弹，被告人黄XX携带1把制式猎枪、50发猎枪弹，乘坐黄XX驾驶的绿色三菱吉普车，途经杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府村附近时，被巡逻至此的杜尔伯特蒙古族自治县公安局干警当场截获。公安机关在黄XX驾驶的车内查获3把制式猎枪、166发猎枪弹。经鉴定，3支猎枪为法律规定的以火药作为击发动力发射金属弹丸的制式枪支；166发子弹为法律规定的制式弹药。
经侦查，被告人林XX、黄XX于2014年11月11日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人林XX、黄XX非法持有枪支，其中林XX情节严重，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当
以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议判处林XX有期徒刑
三至五年，建议判处黄XX有期徒刑一年六个月至二年。
被告人林XX对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实辩解称：自己持有的两支猎枪，有一支是其大儿子林XX的。
辩护人杜天宇辩称：在案发时林XX只是代为林XX保管一支猎枪，并不是非法持有两支猎枪。林XX现在意识到自己的错误，揭发林XX大儿子林XX的违法行为，请人民法院追究其相应刑事责任，并从轻处罚林XX。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2014年11月10日，被告人林XX与被告人黄XX相邀，各自携带猎枪前往杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇附近打猎。次日4时许，当被告人林XX携带2把制式猎枪、116发制式猎枪弹，被告人�XX携带1把制式猎枪、50发猎枪弹，乘坐黄XX驾驶的绿色三菱吉普车，途经杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府村附近时，被巡逻至此的杜尔伯特蒙古族自治县公安局干警当场截获。公安机关在黄XX驾驶的车内查获3把制式猎枪、166发猎枪弹。经鉴定，3支猎枪为法律规定的以火药作为击发动力发射金属弹丸的制式枪支；166发子弹为法律规定的制式弹药。
被告人林XX、黄XX于2014年11月11日被公安机关传唤到案。
认定上述事实证据如下：
1.书证被告人林XX、黄XX的户籍证明，证实被告人林XX、黄XX符合刑事犯罪主体资格。
2.书证受案登记表，证实案件受理情况。
3.书证案件来源、到案经过，证实被告人林XX、黄XX于2014年11月11日被公安机关传唤到案。
4.书证电话查询记录，证实杜尔伯特蒙古族自治县公安局治安巡逻大队工作人员张X未查询到被告人黄XX前科劣迹情况。
5.证人林XX、孙XX、王XX、周XX、黄XX的证言，证实案件事实情况。
6.被告人林XX、黄XX的供述，证实2014年11月10日，被告人林XX与被告人黄XX相邀，各自携带猎枪前往杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇附近打猎。次日4时许，当被告人林XX携带2把制式猎枪、116发制式猎枪弹，被告人黄XX携带1把制式猎枪、50发猎枪弹，乘坐黄XX驾驶的绿色三菱吉普车，途经杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府村附近时，被巡逻至此的杜尔伯特蒙古族自治县公安局干警当场截获。
7.大庆市公安局刑事技术支队关于枪械性能的鉴定书，证实送检的三支双筒猎枪为法律规定枪支，可以正常击发；送检的166发子弹为法律规定弹药。
8.搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实公安机关对林XX、黄XX住所搜查未发现枪支及�涉案枪支、弹药扣押情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林XX、黄XX非法持有枪支，其中林XX情节严重，二人的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人林XX及其辩护人辩称林XX持有的两支猎枪，有一支是其大儿子林XX所有的，林XX并不是非法持有两支猎枪的辩护意见，本院认为，林XX持有的猎枪是否为林XX所有，并不影响其非法持有两支猎枪的犯罪事实，且林XX未提供相关证据证实该项意见，对其该项意见，本院不予采纳。被告人黄XX能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人�XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人黄XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年10月22日至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 帅
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执408号
申请人张某某，男，1978年8月28日出生，汉族。住高杨店乡王庄村委大张庄。身份证号：4128271978********。
被执行人高某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住古槐街道办事处158号。身份证号：4128271964********。
关于张某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月七日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执408号申请人张某某，男，1978年8月28日出生，汉族。住高杨店乡王庄村委大张庄。身份证号：4128271978********。被执行人高某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住古槐街道办事处158号。身份证号：4128271964********。关于张某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十月七日书记员 朱成奎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢284号
申请执行人：上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：邢志浩，董事长。
委托诉讼代理人：徐立。
委托诉讼代理人：黎群，上海市联诚律师事务所律师。
被执行人：上海刘邑实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人：上海冉也实业有限公司，注册地上海市青浦区。
被执行人：刘为佳，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘桂林，女，1961年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与被执行人上海刘邑实业有限公司、上海冉也实业有限公司、刘为佳小额借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)杨民五(商)初字第965号民事调解，申请执行人申请执行标的为借款本金人民币7,000,000元及利息等。本院执行中向申请执行人发放执行款人民币计5,898,508.46元(其中包括申请执行人代被执行人上海刘邑实业有限公司支付税金人民币470,289.59元)；向案外人上海泛联科技股份有限公司发出协助执行通知，要求其停止办理原被执行人刘桂霞名下该公司股权转让;轮候查封原被执行人刘桂霞名下上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-
XXX室房屋，以及被执行人上海刘邑实业有限公司名下上海市杨浦区控江路XXX号、XXX号XXX层房屋，但前述股权、不动产本案中不具备拍卖条件；查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 胡伟东
审判员 王 莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢284号申请执行人：上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邢志浩，董事长。委托诉讼代理人：徐立。委托诉讼代理人：黎群，上海市联诚律师事务所律师。被执行人：上海刘邑实业有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海冉也实业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：刘为佳，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘桂林，女，1961年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与被执行人上海刘邑实业有限公司、上海冉也实业有限公司、刘为佳小额借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)杨民五(商)初字第965号民事调解，申请执行人申请执行标的为借款本金人民币7,000,000元及利息等。本院执行中向申请执行人发放执行款人民币计5,898,508.46元(其中包括申请执行人代被执行人上海刘邑实业有限公司支付税金人民币470,289.59元)；向案外人上海泛联科技股份有限公司发出协助执行通知，要求其停止办理原被执行人刘桂霞名下该公司股权转让;轮候查封原被执行人刘桂霞名下上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-XXX室房屋，以及被执行人上海刘邑实业有限公司名下上海市杨浦区控江路XXX号、XXX号XXX层房屋，但前述股权、不动产本案中不具备拍卖条件；查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一七年三月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执485号
本院在执行王诚与白新平民间借贷纠纷一案查明被执行人白新平有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
被执行人白新平，公民身份号码：××，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日﹤／（院印）
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初17号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1967年9月14日出生，江西省南昌县人，小学文化，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月24日15时许，被告人陶某某骑电动车从奉新县城来到奉新县赤田镇摘栀子花，在返还奉新县城途径十五亭时，将被害人许某停放在“塅里弹絮店”门口的雅迪电动车盗走。经奉新县价格认证中心认定，被盗雅迪电动车价值人民币2240元。2017年5月31日，侦查人员根据被告人陶某某的供述地点将被盗电动车查获并扣押，同年6月14日，被盗车辆被还给被害人。被告人陶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，被盗电动车照片，雅迪电动车销售单、收款收据，奉价鉴字[2017]36号价格认定结论书，奉新县公安局赤田派出所扣押、发还物品文件清单，归案情况说明，常住人口信息表及被告人陶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陶某某在案发后积极配合侦查机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可减少其相应的刑罚量。根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一八年一月二十三日
代书记员 邓 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3193号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：吉义好（绰号”老姨夫”），男，1962年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，现羁押于银川市看守所。
被执行人：周文兵（曾用名陈俊力，绰号”自立”、”自力”），男，1985年9月30日出生，回族，小学文化，河南省商丘市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现羁押于银川市看守所。
被执行人：刘镇恺（曾用名刘涛、刘敏敏，绰号”涛涛”、”小涛”），男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，无业，户籍所在地陕西省定边县，现羁押于银川市看守所。
被执行人：孙明（绰号”小明”），男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人吉义好、周文兵、刘镇恺、孙明罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吉义好向本院缴纳罚金30000元、周文兵向本院缴纳罚金10000元、孙明向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初120号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3193号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：吉义好（绰号”老姨夫”），男，1962年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，现羁押于银川市看守所。被执行人：周文兵（曾用名陈俊力，绰号”自立”、”自力”），男，1985年9月30日出生，回族，小学文化，河南省商丘市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现羁押于银川市看守所。被执行人：刘镇恺（曾用名刘涛、刘敏敏，绰号”涛涛”、”小涛”），男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，无业，户籍所在地陕西省定边县，现羁押于银川市看守所。被执行人：孙明（绰号”小明”），男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人吉义好、周文兵、刘镇恺、孙明罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吉义好向本院缴纳罚金30000元、周文兵向本院缴纳罚金10000元、孙明向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初120号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更541号
罪犯陈昌，男，1988年2月27日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2015年9月18日作出（2015）鄂竹山刑初字第00031号刑事判决，认定被告人陈昌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人陈昌不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月12日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00240号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈昌在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初188号
原告：徐德活，男，1986年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈天甫，男，1988年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告徐德活与被告陈天甫民间借贷纠纷一案中，原告徐德活于2017年4月18日向本院提出撤回对被告陈天甫起诉的申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告叶文钦申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐德活撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐德活负担。
审判员 邵瑞光
二〇一七年三月二十四日
书记员 成宇璇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执367号之一
申请执行人郑腾飞。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，董事长。
申请执行人郑腾飞与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01661号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑腾飞向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人郑腾飞也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01661号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人郑腾飞发现被执行人河北岭盟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执367号
申请执行人郑腾飞。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第01661号民事判决书，依法向被执行人河北岭盟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北岭盟房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北岭盟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河北岭盟房地产开发有限公司名下价值656000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月九日
书记员 李海湾
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第514号
原告刘某，农民。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告薛某，农民。
原告刘某诉被告薛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙车领到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子薛某甲，××××年××月××日生育次子薛某丙。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常为一些琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，还与其他异性同居生活。2006年秋，我与被告因感情不和分居生活。为解除这个不幸的婚姻，我曾诉至法院，请求离婚，后法院作出（2013）河民初字第723号民事判决书，判决不准我与被告离婚。判决生效后，我与被告还是一如既往地分居生活。现我与被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能。特起诉，要求判令我与被告离婚。婚生男孩薛某丙随我生活，被告负担抚养费。要求被告返还我的个人财产组合家具一套等。分割夫妻共同财产现金47000元、120棵杨树、砖10000块等。分割夫妻共同债务欠款100000元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份。用以证实原、被告夫妻关系。
2、2013年5月8日，河间市人民法院依法做出的（2013）河民初字第723号民事判决书一份及送达回证两份用以证实原、被告经法院判决不准离婚后一年内没有和好，夫妻感情已经破裂。
3、原、被告婚生子薛某甲、薛某丙的身份证明各一份，用于证明两个孩子的出生时间。
被告薛某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了下列证据：
1、2015年1月30日，对薛某丁的询问笔录。主要内容为：“我是被告的父亲，我接收了法院邮寄过来的法律文书，但我无法转交。半年前他去北京打工，后来他去了上海，这半年我无法和他联系。被告出去约四、五年了。那几年是一年回来一次，不长时间就走了。被告经常外出不管家，为此经常与原告产生矛盾，我们岁数大了，也管不了。”
2、2015年2月15日，对薛某甲的询问笔录。主要内容为：“我是原、被告的儿子，我证实我爷爷与我爸爸有联系，我听爷爷说我爸爸在上海打工。我和爸爸联系都是和我爷爷要号码。我爸爸在2014年10月9日我二爷去世时回来过一次，是我爷爷通知他的。我第二次见我爸爸是在2015年1月30日，因我打工的店里装修，我放了两天假，我回家见我爸爸在家，我爷爷说他回来有点事儿，具体我爸爸什么时候来的，什么时候走的我不知道。我呆了几天就走了。”
3、2015年3月30日，对薛某丁的询问笔录。主要内容为：“为原、被告离婚一案，我现在能和被告联系上。因原、被告的小儿子薛某丙常年跟随我们生活，与我们感情深厚。我的儿子、儿媳均在外打工，无法照顾孩子，所以我们愿意帮助儿子照顾我的孙子薛某丙。”
对本院调取的证据，经质证，原告发表如下质证意见：
1、对证据1中关于原、被告经常产生矛盾，其岁数大了，管不了的陈述内容无异议，情况属实。对其陈述的关于收到应诉通知书等法律文书相关内容有异议，不属实。结合EMS回执单据，可以看出被告签收了相关法律文书。
2、对证据2无异议。从该内容上也可以看出，被告和其父母是有联系的，是经常回家的。
3、对证据3无异议。同意孩子由被告抚养。
对原告提交的证据，本院认为，以上证据内容真实，来源及形式均合法，本院予以采信。对本院调取的证据2、3，原告无异议，予以采信。对本院调取的证据1中，薛某丁关于其签收了法律文书不能转交被告的证明内容，原告有异议，从EMS回执单据上可以看出，签收人为被告而不是薛某丁，原、被告之子薛某甲也证实被告与其父母有联系。又因薛某丁系被告的父亲，其证言无其他证据相佐证，故对薛某丁关于其签收了法律文书并不能转交被告的证明内容不予认定。
综上，经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子薛某甲，现打工。××××年××月××日生育次子薛某丙，现随被告生活。原、被告婚后性格不和，经常为一些琐事发生争吵。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，河间市人民法院依法做出（2013）河民初字第723号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告至今未能和好。原告称有夫妻共同财产及债务若干，未提交证据证实。
本院认为，原、被告婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，经法院判决不准离婚后至今，双方未和好，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚生次子薛某甲友，因父母均出外打工，其常年与祖父母共同生活，与祖父母感情深厚，改变其环境不利于孩子的健康成长，其祖父也表示愿意帮助被告照顾孩子，故判由被告抚养，由原告负担部分抚养费。本院根据孩子的实际需要、原、被告的负担能力及本地的实际生活水平，确定原告每月给付孩子生活费210元为宜。原告不再要求返还在被告处的婚前个人财产，是对自己权利的处分，予以准许。原告称有夫妻共同财产47000元、120棵杨树、砖10000块，未提交证据证实，不予支持。原告称有夫妻共同债务欠款100000元，未提交证据证实，不予支持。可待权利人主张权利时另案处理。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交相关证据，视为其自动放弃诉讼权利及举证权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、准予原告刘某与被告薛某离婚。
二、婚生男孩薛某丙由被告薛某抚养，原告刘某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费210元。每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海玉
二〇一五年四月九日
书记员 郭字巧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第514号
原告王伦秀，女，2001年7月1日生，汉族，临沂市河东区人。
法定代理人赵云生，女，1975年6月12日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人孙广德，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告刘松雷，男，1987年10月26日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人刘自伟，女，1991年02月06日生，汉族，临沂市河东区人（系被告刘松雷之妻）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号（以下简称太平洋财险临沂支公司）。
负责人徐勇，经理
委托代理人曹猛，该公司职工。
原告王伦秀与被告刘松雷、太平洋财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告王伦秀委托代理人孙广德、被告刘松雷委托代理人刘自伟、被告太平洋财险临沂支公司委托代理人曹猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伦秀诉称，2014年12月28日13时许，被告刘松雷驾驶鲁QB71**“吉利美日”小型轿车沿河东区省道227线由南向北行驶至事故路段，与由西向东过路的赵云生驾驶的“宗申”电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，赵云生、王伦秀受伤的道路交通事故。2015年1月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412286013号事故认定书，认定刘松雷负事故的主要责任，赵云生负事故的次要责任，原告王伦秀无事故责任。事故发生后，原告王伦秀在临沂山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗治疗7天，住院期间由其母亲赵云生护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30818.59元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险临沂支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实，事故发生在保险期限内，在我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。程序性等费用我公司不予承担。
被告刘松雷辩称，我方同意依法赔偿。
经审理查明，2014年12月28日13时许，被告刘松雷驾驶鲁QB71**“吉利美日”小型轿车沿河东区省道227线由南向北行驶至事故路段，与由西向东过路的赵云生驾驶的“宗申”电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，赵云生、王伦秀受伤的道路交通事故。2015年1月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412286013号事故认定书，认定被告刘松雷负事故的主要责任，赵云生负事故的次要责任，原告王伦秀无事故责任。事故发生后，原告王伦秀在临沂山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗治疗7天，住院期间由其母亲赵云生护理。2015年1月23日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第68号鉴定意见书，认定王伦秀的医疗陪护时间为40日，疤痕整容费用约需2万元左右。2015年4月13日太平洋财保临沂支公司对原告王伦秀的护理时间和疤痕整容费进行重新鉴定。2015年7月8日山东医专附属医院司法鉴定所出具了鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第769号鉴定意见书，认定原告王伦秀的护理期为7日，面部疤痕必要时可待成年后行修复治疗，费用以实际发生为准，或参照治疗医院的证明。
另查明，鲁QB71**“吉利美日”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告刘松雷，该车在太平洋财险临沂支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为被告刘松雷应对原告王伦秀的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费3144.59元、法医鉴定费700元，本院予以支持。交通费酌情支持200元，营养费酌情支持30元×7天=210元。因原告系青少年，面部疤痕对其身体和心理的正常发育成长影响重大，所以本院对原告主张的疤痕整容费20000元予以支持。原告主张的护理费本院酌情支持54.37元×15天=815.55元。因原告没有提供车辆受损及维修方面的证据，所以对于其主张的车损，本院不予支持。原告的损失共计25070.14元。因肇事车鲁QB71**“吉利美日”小型轿车在太平洋财险临沂支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，所以被告太平洋财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担11015.55元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担（25070.14元-11015.55元）×80%=11243.67元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告王伦秀因本次交通事故造成的损失共计25070.14元，由被告太平洋财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担11015.55元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担11243.67元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王伦秀的其他诉讼请求。
案件受理费570元，保全费320元，由被告刘松雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 超
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第514号原告：杨某某，女，汉族，现住山东省沾化县。被告：卜某某，男，汉族，现在东营市河口区。本院在审理原告杨某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  侯广飞二〇一五年六月九日书记员  吴消消
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5519号
申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行
被执行人陆雪松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7467号，依法向被执行人陆雪松发出执行通知书，责令被执行人陆雪松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆雪松（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币3200734.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄强强
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1451号
上诉人（原审原告）：段某，教师。
被上诉人（原审被告）：曾某，教师。
上诉人段某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人段某以双方已自行在宜章人民政府婚姻登记中心进行了离婚登记为由，于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段某申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人段某红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2131号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：李荣鑫，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理。
委托诉讼代理人：温肖刚，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：邱松，男，1974年9月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：杨连滨，职务执行董事。
委托诉讼代理人：冯毅，职务法务部职员。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告邱松、黑龙江省天屹房地产开发有限公司（以下简称天屹公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行委托诉讼代理人李荣鑫、被告天屹公司委托诉讼代理人冯毅到庭参加了诉讼，被告邱松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告之间签订的个人房产抵押贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令第一被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金309,631.51元，利息12,518.69元（利息截止至2018年1月30日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算）；本息合计金额322,150.20元。2、请求判令第二被告对第一被告所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任。3、如第一、二被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如第一、二被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2015年11月11日原告与第一、二被告签订了编号为201501231264999001200000121号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币32万元整，贷款期限276个月（2015年11月11日至2038年11月11日）月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××大道西、××北××单元××房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年11月11日向第一被告发放贷款32万元，履行了放款义务。截至2018年1月30日第一被告仅还贷款本金10,368.49元，还贷款利息21,028.34元,拖欠10期贷款本金6,832.11元，欠息12,518.69元。第一被告未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求第一、二被告立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
邱松未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
黑龙江省天屹房地产开发有限公司辩称，被告天屹公司不应承担连带担保责任，因为没有这项约定。根据担保法第28条，本案中以房屋作为抵押物就是存在物的担保，因此天屹公司只应承担房屋价值以外的担保（涉案房屋为联机备案房屋，具备保全条件，所以应对抵押房屋应先进行抵押权售偿）。买卖行为真实，贷款行为真实。我公司房屋不存在权利瑕疵，现在就可以办理产权证。基于我公司主观上没有过错，房子具备抵押条件，应该多方配合尽早办理抵押登记，解除我方保证责任。如果第一被告愿意出现办理退房手续，我们可以重新售卖涉案房产变现支付银行欠款。我方领导不在哈尔滨市，需要回去询问领导意见。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月11日原告与邱松、天屹公司签订了编号为201501231264999001200000121号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向邱松发放贷款人民币32万元整，贷款期限276个月（2015年11月11日至2038年11月11日）月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定邱松按月还本付息。贷款用途为邱松购买天屹公司开发的位于呼兰区××大道西、××北××单元××房产。邱松用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。天屹公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年11月11日向邱松发放贷款32万元，履行了放款义务。截至2018年1月30日邱松仅还贷款本金10,368.49元，还贷款利息21,028.34元,拖欠10期贷款本金6,832.11元，欠息12,518.69元。经原告多次催收，被告邱松一直未还贷款本息。
本院认为，交通银行北新支行与邱松、天屹公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。交通银行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，邱松作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，对交通银行北新支行要求解除本合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，邱松应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因天屹公司为邱松提供连带保证责任，故对交通银行北新支行要求天屹公司对邱松所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因邱松提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告邱松、黑龙江省天屹房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201501231264999001200000121）；
二、被告邱松于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金309,631.51元；
三、被告邱松于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息12,518.69元（截至2018年1月30日），自2018年1月30日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司对被告邱松上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,132元（原告已预付），减半收取3,066元，由被告邱松负担，黑龙江省天屹房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏文超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初98号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月24日出生于湖南省，汉族，初中文化，个体经营户；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月23日经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审；2015年12月23日，由岳阳市岳阳楼区人民检察院决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年3月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月28日14时许，被害人赵某某在其承接的本市岳阳楼区洛王社区城乡组“中和华庭”工地组织民工修围墙时，遭到刘某某（被告人刘某某的姐姐）及其他村民阻工。尔后，刘某某打电话给被告人刘某某，要其到“中和华庭”工地上来。被告人刘某某赶到工地后，与被害人赵某某等人发生言语冲突，双方都打电话喊人到工地来“帮忙”。随后，被告人刘某某叫来的彭某等人手持“管杀”来到工地现场，被害人赵某某见此情形，连忙弯腰捡起地上的水泥砖块和扁担防身，被告人刘某某从彭某手中抢过“管杀”朝被害人赵某某的右手手臂等多处连砍数刀，致被害人赵某某受伤。经鉴定，被害人赵某某所受伤情为右前臂皮肤裂伤及右尺骨中段骨折，属轻伤二级。
20l4年11月18日，被告人刘某某到岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所投案。案发后，双方达成刑事和解，被告人刘某某赔偿了被害人赵某某各项经济损失共计20万元，取得了被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被告人刘某某的户籍证明、现场照片、病历材料、刑事和解承诺书、收条、谅解书；岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于被告人刘某某到案经过的证言及证人廖某某、闫某某、王某、刘某某、陈某某、彭某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；伤情鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某某与被害人赵某某达成刑事和解，赔偿了被害人赵某某各项损失共计20万人民币，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。通过对被告人刘某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 欢
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初950号
原告：宜城市肉类联合加工厂管理人。
负责人：龚慧民。
被告：李明乐。
原告宜城市肉类联合加工厂管理人诉被告李明乐对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宜城市肉类联合加工厂管理人于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂管理人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市肉类联合加工厂管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市肉类联合加工厂管理人负担。
审判员 陈向东
二〇一七年三月十六日
书记员 谢红云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第320号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告李峻。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李峻东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月十日
书记员 李 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终324号
上诉人（原审被告）：戴俊业，男，1957年9月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：潘明祥，国浩（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁汇贤投资管理有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
法定代表人：骆林其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
原审被告：南京麦格尼特投资有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路215号1806、1807室。
法定代表人：李军，该公司董事长。
上诉人戴俊业因与被上诉人宿迁汇贤投资管理有限公司（以下简称汇贤公司）以及原审被告南京麦格尼特投资有限公司（以下简称麦格尼特公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。
戴俊业上诉称，一审裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。理由为：一、一审法院认定本案系请求变更公司登记纠纷错误。泗阳县仁慈医院系民办非企业单位，是从事非营利性社会服务活动的社会组织，因此不属于公司。本案被上诉人的诉讼请求并非单纯的要求麦格尼特公司和戴俊业协助其办理股权过户和相关手续变更登记，而是首先确认戴俊业与麦格尼特公司和麦格尼特公司与汇贤公司签订的股权转让协议有效，只有在确认有效的前提下才能请求办理变更登记手续，本案实际是股权转让纠纷。二、戴俊业与麦格尼特公司签订的股权转让协议第八条明确约定：“如发生纠纷，由合同签订地人民法院处理”。该合同的签订地为淮安市清河区，鉴于汇贤公司的诉讼请求包含确认该股权转让协议合法有效，因此，本案管辖法院应为淮安市清河区人民法院，请求将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人汇贤公司未发表答辩意见。
原审被告麦格尼特公司未发表意见。
本院经审查认为：
根据汇贤公司的起诉请求，其要求戴俊业与麦格尼特公司协助办理泗阳仁慈医院变更公司登记手续，包含股权过户、变更资质证书登记并交付汇贤公司和变更法定代表人等，实质是一方当事人请求对方协助办理变更公司登记纠纷。虽然泗阳仁慈医院登记为民办非企业单位，但其单位性质主要影响其实体权利，对于处理管辖权争议的程序性事项并无实质区别。从案涉各方的相关陈述看，泗阳仁慈医院内部治理结构及外部表现均参照公司运行模式进行。另外，本案系因变更登记事项产生的纠纷，由泗阳仁慈医院住所地管辖符合诉讼便利原则。
因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”即由公司住所地人民法院管辖。本案泗阳仁慈医院的住所地在泗阳县众兴镇文成路东首北侧，一审法院据此确定其作为该医院住所地人民法院对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。
关于戴俊业主张的其与麦格尼特公司签订的股权转让协议中约定的由合同签订地淮安市清河区人民法院处理，本案应当由淮安市清河区人民法院进行审理的主张，本院认为，上述协议的相对方为戴俊业与麦格尼特公司，并非汇贤公司，因此该约定并不能约束本案原告即汇贤公司，该管辖协议在本案中不能适用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十二月八日
法官 助理 刘爱萍
书 记 员 刘 佳
第3页/共4页
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1334号
原告：李加华，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李加华与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款15万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还15万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李加华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1334号
原告：李加华。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告李加华与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7121号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
诉讼代表人：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道新合村。
被告：杜广鑫，男，1993年5月2日出生，汉族，居民，住西宁市城北区。
2016年10月20日，本院立案受理了原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告杜广鑫租赁合同纠纷一案。原告日照市东港区振华电动车租赁店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金9600元。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为2015年4月21日。合同到期至今被告既不归还电动车，也不续交租金。原告和被告多次协商未果。按合同约定，被告到期不按时归还车辆，超出日期以每日60元收取租金。
经审查，本院认为，本案在通知被告杜广鑫应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告杜广鑫的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区振华电动车租赁店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月六日
书记员 于善慧
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初268号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月6日出生，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月6日被南陵县公安局监视居住。同年8月5日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2015年10月份的一天，被告人王某陪同吸毒人员叶某至青阳县购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后王某在其家中容留叶某吸食冰毒。
2、2015年10月1日前后，被告人王某和吸毒人员徐丹丹至上海市，从孙某（已判决）处购买冰毒。几天后，在其家中容留徐某吸食冰毒。
3、2015年11月份，被告人王某在其家中容留叶某吸食冰毒。
2016年2月5日，公安民警将王某从其家中带至派出所进行例行调查，王某主动交代了上述犯罪事实并协助公安机关抓获贩毒人员孙某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人叶某、徐某等人的证言、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在其家中容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某有立功行为，依法可从轻或减轻处罚。在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现结合上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年十一月十日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特213号
申请人：中山市奇景园林绿化有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗村丹桂街一巷1号4卡，统一社会信用代码914420005626445102。
法定代表人：钟标，该公司总经理。
委托代理人：陈广平、李咔英，广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被申请人：黄雪文，男，19767年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托代理人：吴飞跃、张世禄，广东泰力律师事务所律师。
申请人中山市奇景园林绿化有限公司（以下简称奇景公司）因与被申请人黄雪文申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出的中劳人仲案字（2016）1166号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人奇景公司称：1.广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第963号民事判决书已判决交通事故责任方向黄雪文足额赔偿，其中包括陪护费，如奇景公司再支付陪护费，就构成重复赔偿，黄雪文也因此获得额外利益，这显然与法律规定不相符；2.劳动合同期满后，奇景公司多次通知黄雪文续签劳动合同，并一直为其购买社保。2015年10月，黄雪文为申报工伤，欲与奇景公司解除劳动关系，并拿出《办理工伤保险待遇终止（解除）劳动关系证明》要奇景公司盖章。奇景公司认为黄雪文不愿意再续签劳动合同，且为协助其尽快办理工伤待遇，即在空白的证明上盖章，并于2015年11月才停止为黄雪文购买社保。奇景公司认为黄雪文自行填写的证明并不能反映奇景公司的真实意图，结合奇景公司提交的社保记录，足以证明奇景公司愿意续签劳动合同，但黄雪文不同意续签，故奇景公司无需向黄雪文支付解除劳动关系经济补偿金。奇景公司请求法院依法撤销中劳人仲案字（2016）1166号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”奇景公司提出的关于劳动合同未能续签的原因问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。另，《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款规定：“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”为此，奇景公司主张不应支付的理由不成立，本院不予采信。奇景公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2016）1166号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奇景园林绿化有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市奇景园林绿化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审审 判长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁华乔
第3页共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初167号
原告熊应学，男，布依族，1974年3月13日生，住长顺县（中坝小区宿舍）。
被告长顺县人民政府，地址：长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
原告熊应学诉长顺县人民政府房屋行政征收一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告熊应学于2016年10月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告熊应学自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊应学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊应学承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 游昌新
二〇一六年十二月七日
书记员 程 诚
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1986号
原告：杨洪翔，男，1986年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：兰良春，男，1981年12月18日出生，畲族，住福建省古田县。
原告杨洪翔与被告兰良春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪翔到庭参加诉讼，被告兰良春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪翔向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告欠款71240元，并从起诉之日按银行贷款利率计算利息至付清款项之日止。事实和理由：从2016年4月起，被告一直在原告经营的茶树菇种植地以市场价收购茶树菇，2017年10月下旬，经双方结算被告尚欠原告货款90000元。当日，被告向原告出具欠条一张，承诺该款于2017年10月26日前支付一半，并口头约定剩余货款在当年11月26日前付清。后被告先后共支付原告货款18760元，但剩余货款经原告多次催收未果。
被告兰良春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购茶树菇，2017年10月，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠杨洪翔的货款90000元（九万元），此款应在2017年10月26号还半。逾期不还按日加收违约金2%”，被告在欠条上签名并捺印。出具欠条后，被告先后支付原告货款18760元，尚欠货款71240元未付。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条，双方对买卖形成的债权债务进行了确认，其债权债务合法、有效，应受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款71240元，本院予以支持。关于资金利息，原告主张从起诉之日按银行贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰良春于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪翔欠款71240元，并以此为基数从2018年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费受理791元，由被告兰良春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一八年四月九日
书记员 曾 科
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00109号
上诉人（原审被告）温州锐峰矿山建设有限公司（以下简称锐峰公司）。
法定代表人郑昌黎，公司总经理。
委托代理人王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑和顺，男，生于1971年3月12日，汉族，农民。
委托代理人郑和军，男，生于1978年8月30日，汉族，系被上诉人郑和顺之弟。
原审被告陕西柞水县国宝矿业开发有限责任公司（以下简称国宝公司）。
法定代表人熊国启，董事长。
原审被告柞水金鑫矿业发展有限责任公司（以下简称金鑫公司）。
法定代表人李枝喜，董事长。
原审被告陕西银矿。
法定代表人陈在劳，矿长。
原审被告陈帮希，男，生于1961年9月13日，汉族，农民。
上诉人锐峰公司与被上诉人郑和顺、原审被告国宝公司、金鑫公司、陕西银矿、陈帮希提供劳务者受害责任纠纷一案，柞水县人民法院作出（2014）柞民初字第00308号民事判决，锐峰公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理。在审理过程中，上诉人锐峰公司以其与被上诉人郑和顺已就一审判决的赔偿数额及履行达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人锐峰公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锐峰公司撤回上诉。
二审案件受理费8255.8元减半收取4127.9元，由上诉人锐峰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫莉霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 丹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初728号
原告：丁彩英女，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邱见明男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号东南科研中心一楼。
负责人：方向红，职务：经理。
原告丁彩英与被告邱见明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告丁彩英于2018年3月26日以已与各被告庭外达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁彩英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁彩英负担。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年三月二十六日
代书记员 宁武阳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初583号
原告：韩绪良，男，汉族，住镇原县。
被告：董宝虎，男，汉族，住镇原县。
原告韩绪良与被告董宝虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告韩绪良于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为韩绪良撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韩绪良撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由韩绪良负担。
审判员 曹 华
二〇一七年三月十六日
书记员 贺建超