山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初532号
原告：张淑花，女，1948年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：宋石国，男，1971年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：南香玲，女，1972年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘清，女，1984年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张淑花与被告宋石国、南香玲、刘清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜春平、被告宋石国委托诉讼代理人李信君、被告南香玲、被告刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失119765.42元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年1月9日18时许，被告宋石国无证驾驶鲁YS47**号小型普通客车沿莱海路由东向西行至莱海路马家一台区甲线九杆线杆处，与由南向北横过道路的行人张淑花相撞，造成车损，张淑花伤。鲁YS47**号小型普通客车的登记车主为刘清，该车辆现已注销，未投保险。2011年6月29日，该车已卖与被告宋石国并交付。
关于责任认定：
莱州市公安局交通警察大队责任认定，宋石国承担事故的主要责任，张淑花承担事故的次要责任。
原告与被告南香玲、刘清没有异议；被告宋石国有异议，称其应承担事故的次要责任，但没有提交出相关证据。
本院认为莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以确认。
关于被告南香玲是否承担赔偿责任：
原告主张发生事故时，被告宋石国与被告南香玲系夫妻，二人应承担共同赔偿责任。被告宋石国称其与被告南香玲1996年结婚，2017年2月3日离婚。发生事故时，其系到驿道医院购买药物治病，并非用于夫妻共同生活。被告南香玲对被告宋石国所述没有异议，称被告宋石国购药系为其自己方便，与被告南香玲无关。原告对被告宋石国与被告南香玲1996年结婚，2017年2月3日离婚，发生事故时，其系到驿道医院购买药物治病，没有异议。
本院认为，被告宋石国为治疗自身疾病购药时发生交通事故，应认定为其系为家庭共同生活，发生事故时又在被告宋石国、南香玲婚姻关系存续期间，故本次事故产生的赔偿责任，应为夫妻共同债务，被告南香玲对此应当承担共同赔偿责任。
关于肇事车辆买卖：
被告刘清称，2011年6月29日，被告刘清已将该车已卖与被告宋石国并交付。原告称转让时，车辆手续齐全，为了省过户费，所以没有去车辆登记部门办理车辆过户手续。被告宋石国没有异议，但称当时买的这辆车后，过户时，发动机号与机动车登记证书上的发动机号不一致，过不了户。被告南香玲称其知道买车，但当时其并不同意。被告刘清称当时卖给被告宋石国车时发动机号和机动车登记证书上的发动机号是一致的。双方对此均未提供除相关证据。
本院认为，1、被告宋石国在与被告南香玲婚姻关系存续期间购买该肇事车辆，被告南香玲知情，但称不同意；本院认为，被告南香玲虽称不同意购买该车，但被告宋石国购买该车系发生在夫妻关系存续期间，且被告宋石国、南香玲均未提供出证据证明该车系被告宋石国个人购买，故该车购买后应认定为被告宋石国、南香玲的夫妻共同财产，该车应为被告宋石国、南香玲共有财产。2、双方买卖的车辆并没有达到法律规定的报废情况，虽被告宋石国称发动机号与机动车登记证书上的发动机号不一致，但未提供出相关证据，故本院认定，被告刘清卖给被告宋石国的车并非法律禁止行驶的车辆，故被告刘清对因该车发生肇事产生的损失不承担赔偿责任。
关于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费83393.15元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费12000元、鉴定费2080元、残疾赔偿金44146.80元、护理费9800元、交通费1000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、合同、证明、工资表等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残1处，伤后1人护理90日。
审理中，医疗费83393.15元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2080元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、后续治疗费，被告不同意赔偿，待实际发生后原告可另行主张。
2、残疾赔偿金44146.80元、护理费9800元；审理中被告对鉴定结论没有异议，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告主张按照上年度城镇居民年收入标准计算，并提供了提交租房合同、莱州市永安路街道金都社区居民委员会出具的证明，证明原告居住在食品公司家属楼系城镇居民，在家属楼居住系跟着儿子一块住，事发当天回老家。被告宋石国、南香玲有异议，称原告提交的证据不能证明原告居住在城区并按照城镇居民标准计算。本院认为，原告主张按照上年度城镇居民年收入标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予认定，故应按照原告的农村户籍性质即上年度农村居民年收入标准为15118元计算，原告计算年限有误，应为10年；故原告的残疾赔偿金本院确定为15118元。原告主张系其儿媳董志晓护理，董志晓系莱州市鹏达制衣有限公司职工，在原告伤前三个月平均月工资为3266.67元（3200+3300+3300），护理90日，原告计算为9800元；提交了营业执照复印件、停发工资证明、工资单等证据，本院认为原告提交的证据能够证明护理人因护理原告减少的收入，原告以此计算的护理费没有错误，本院予以认定。
3、交通费本院酌情确定为800元；
原告的损失，本院认定为112241.15元，包括医疗费83393.15元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2080元、残疾赔偿金15118元、护理费9800元、交通费800元；其中属于交强险范围的为35718元，交强险以外的为76523.15元。
又查，被告宋石国已给付原告16500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋石国无证驾驶鲁YS47**号小型普通客车与由南向北横过道路的行人张淑花相撞，造成车损，张淑花伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，宋石国承担事故的主要责任，张淑花承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁YS47**号小型普通客车的登记车主为刘清，实际车主为被告宋石国、南香玲。肇事时该车未投保险。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告宋石国、南香玲在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分按责任赔偿，因原告系行人，故以被告宋石国、南香玲承担80%的赔偿责任为宜。被告刘清不承担赔偿责任。被告宋石国垫付款项应在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第十六条规定，判决如下：
一、原告张淑花的经济损失112241.15元，由被告宋石国、南香玲在交强险限额范围内共同赔偿35718元，在交强险以外赔偿剩余经济损失76523.15元80%计款61218.52元，合计96936.52元，扣除被告宋石国垫付款16500元，余款80436.52元限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610.44元，减半收取计1305.22元，由被告宋石国、南香玲负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费1095元，由被告宋石国、南香玲负担，此款原告已交纳本院，限被告宋石国、南香玲于判决生效后十日内将应负担的诉讼费1095元直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年六月十三日
书记员 姜 雨