山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第109号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人宋某某，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，工人。2015年4月17日因涉嫌抢劫罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月20日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。
辩护人张哲，山西长兴律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员马志华、崔晓旭出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：
1、2015年4月3日7时许，被告人宋某某骑摩托车在屯留县水上公园北侧滨河北路上闲逛时，发现被害人李某某独自一人在公路上行走，脖子上戴着黄金项链，宋某某遂驾驶摩托车停在李某某面前，一只手抓住其衣领，另一只手去抢项链，因李某某反抗，宋某某未抢得项链，驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，李某某被抢的金项链价值2952元。
2、2015年4月10日10时许，被告人宋某某驾驶摩托车在屯留县麟绛镇东河北村的一条水泥路上由北向南行驶，当超过正要去水上公园游玩的被害人张某某及其侄儿时，看见张某某脖子上戴有银项链，宋某某遂驾驶摩托车返回挡在张某某面前，伸手抢张某某的项链，因张某某反抗，宋某某未抢到项链驾驶摩托车逃离现场。
3、2015年4月15日11时许，被告人宋某某驾驶摩托车路经屯留县麟绛镇东河北村郝某某家外时，看见被害人郝某某一人行走，四周无人，便驾驶摩托车追上郝某某，宋某某停住车踢了郝某某一脚后拽住其衣服下摆摸其衣服口袋。宋某某未抢得财物，驾驶摩托车逃离现场。
4、2015年4月16日7时30分许，被告人宋某某驾驶摩托车路经屯留县城东转盘时，看到被害人李某甲打完电话后将手机放入衣服右侧口袋内驾驶电动车继续向东行走。宋某某驾驶摩托车尾随其身后，行至转盘东约100米处时，追上李某甲，宋某某伸手去抢李某甲口袋中的手机，因李某甲反抗，宋某某将李某甲带倒在地上，宋某某未抢得手机，驾驶摩托车逃离现场。
公诉机关就此向本院提供了如下证据：受案登记表、现场示意图、现场方位照片、常住人口信息、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具照片等书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人李某某、张某某等的陈述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人宋某某辩称：起诉书指控的四起事实我均没有抢被害人的财物的主观目的，只是因为自己情绪郁闷，为了发泄而打或踢了被害人，并没有抢被害人的东西，我的行为不构成犯罪。我在侦查阶段的供述之所以承认其抢劫或抢夺是因为受到了侦查人员的刑讯逼供，有同一监舍羁押的张某某作证，我是在受到刑讯逼供的情况下不得已作了有罪供述。
辩护人的辩护意见是：关于被告人提到的刑讯逼供申请法庭进行非法证据排除。被告人宋某某的行为不构成抢劫罪，其行为不是针对各被害人的人身进行压制，而是始终针对的是被害人所有的财物，而且在四起指控中被告人宋某某的暴力行为轻微，均没有达到压制被害人反抗的程度，被害人的意志也没有因其行为而受到强制，因此宋某某的行为不构成抢劫罪。即使认定被告人宋某某的行为构成犯罪，其符合的也是抢夺罪的犯罪构成要件。指控的第三起不应当认定为犯罪，第一、二、四起应当认定为抢夺罪，并且因被告人抢夺系未遂，且被告人的精神有一定的问题，应当对其从轻、减轻处罚。
本院根据被告人宋某某的辩护人的非法证据排除申请，传唤办理该案的二名侦查人员到庭说明情况，公诉人、被告人、辩护人对其进行了询问，公诉机关出示了屯留县公安局关于屯留县人民检察院转来宋某甲的控告材料的调查情况说明、屯留县看守所入所健康检查登记表、屯留县看守所情况说明，并宣读了宋某某提到的可以证明侦查人员对其进行刑讯逼供的在同一监舍羁押的张某某的证言，以上证据均可以证明在办理该案过程中，不存在侦查人员对被告人宋某某刑讯逼供的情形。而辩方对于被告人宋某某刑讯逼供的主张也未能出示具有证明效力的证据来证实，因此经过非法证据排除程序，本院认为侦查机关关于本案的证据均系合法取得，被告人及其辩护人所提出本案中被告人宋某某的供述系非法证据的意见不予采纳。
经审理查明，1、2015年4月3日7时许，被告人宋某某骑摩托车在屯留县水上公园北侧滨河北路上闲逛时，发现被害人李某某独自一人在公路上行走，脖子上戴着黄金项链，宋某某遂驾驶摩托车停在李某某面前，一只手抓住其衣领，另一只手去抢项链，因李某某反抗，宋某某未抢得项链，驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该项链价值2952元。
2、2015年4月10日10时许，被告人宋某某驾驶摩托车在屯留县麟绛镇东河北村的一条水泥路上由北向南行驶，当超过正要去水上公园游玩的被害人张某某及其侄儿时，看见张某某脖子上戴有银项链，宋某某遂驾驶摩托车返回挡在张某某面前，伸手抢张某某的项链，因张某某反抗，宋某某未抢到项链驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该项链价值154元。
3、2015年4月15日11时许，被告人宋某某驾驶摩托车路经屯留县麟绛镇东河北村郝某某家外时，看见被害人郝某某一人行走，四周无人，便驾驶摩托车追上郝某某，宋某某停住车踢了郝某某一脚后拽住其衣服下摆摸其衣服口袋。宋某某未抢得财物，驾驶摩托车逃离现场。
4、2015年4月16日7时30分许，被告人宋某某驾驶摩托车路经屯留县城东转盘时，看到被害人李某甲打完电话后将手机放入衣服右侧口袋内驾驶电动车继续向东行走。宋某某驾驶摩托车尾随其身后，行至转盘东约100米处时，追上李某甲，宋某某伸手去抢李某甲口袋中的手机，因李某甲反抗，宋某某将李某甲带倒在地上，宋某某未抢得手机，驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该手机价值1498元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、报案材料，证明案发的时间、地点、涉案人员基本情况、简要案情等。
2、现场示意图、现场照片，证明案发现场的基本情况。
3、常住人口信息，证明被告人宋某某的身份情况。
4、屯留县公安局关于屯留县人民检察院转来宋某甲的控告材料的调查情况说明，证明经询问当事人宋某甲、犯罪嫌疑人宋某某及办案民警和见证人，查看相关视频资料，没有证据证明办案民警在办理宋某某涉嫌抢劫、抢夺犯罪一案过程中存在刑讯逼供和殴打犯罪嫌疑人宋某某的情况，宋某甲反映情况不属实。
5、屯留县看守所入所健康检查登记表，证明被告人宋某某在收监入所时身体各项指标均正常，符合收押条件。
6、屯留县看守所情况说明，证明张某某因犯抢劫罪于2015年10月22日被屯留县人民法院判处有期徒刑十年，2015年11月3日判决生效。2015年11月16日，该被屯留县看守所送往潞城监狱服刑，不能当庭作证的情况。
7、证人张某某的证言，证明当其和被告人宋某某一同在宿舍待着的时候，其没有看见公安人员打骂宋某某。
8、山西潞安郭庄煤业有限责任公司证明及2015年某某队宋某某出勤情况，证实被告人宋某某最后上班入井时间为2015年4月1日，2015年1月、2月、3月、4月出勤分别为9个、0个、20个、1个及具体出勤时间。被告人宋某某在本案指控的四起犯罪事实中并非像其辩称的发生在其上班时间，而是有作案时间。
9、辨认笔录，证明经过被害人郝某某、张某某、李某甲、李某某分别辨认，抢该四名被害人财物的是被告人宋某某。
10、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人宋某某作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
11、山西省屯留县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明涉案当事人李某某的千足金项链价值金额为2952元；涉案当事人张某某的银项链价值金额为154元；涉案当事人李某甲的vivo牌3g手机价值金额为1498元。
12、被害人李某某的陈述：2015年4月3日7时许，我一个人在屯留县水上公园北面的路上晨练跑步，对面突然有人骑摩托车向其驶来，来到我面前，一把抓住我领口，拽我脖子上的项链，我当时伸手打了对方几下，并大喊起来，对方没有得手，然后骑上摩托跑了。该人没有对我进行殴打或恐吓，只是抓了我领口，我也没有受伤。
13、被害人张某某的陈述：2015年4月10日上午10时许，我领着侄儿（2岁）沿东河北村南的水泥路到水上公园玩（由北向南行走）。我在路边走的期间，有一男子骑着一辆摩托车超过了我，但该男子骑着摩托车超过其不远就掉头返了回来，并且直接就骑着摩托车停在了我面前，将我逼停后，他就用手去抢我脖子上的项链，我当时用手挡了一下，该男子没有抢走其的项链，我侄儿当时因我反抗就摔倒在了地上，并且哭了起来，这个男子见状便骑上摩托车往东跑了。该男子没有对我进行殴打，也没有进行恐吓。
14、被害人郝某某的陈述：2015年4月15日上午11时20分许，我从家出来走在路上，听见后边有个摩托车，我扭头看了下，就赶紧靠边让开，骑摩托车的人靠近我以后将车停下，用脚突然蹬了我一下，拽住我衣服一角，并顺手掏了一下我口袋里的东西，但是没有摸到，然后加速骑摩托车就离开了。
15、被害人李某甲的陈述：2015年4月16日上午7时30分许，我骑电动车去上班，行至屯留县麟绛镇东脑村转盘处时，停下车拿出手机给我同事打了个电话。这时，一陌生男子骑着摩托车从我身边驶过，后该陌生男子在离我不远的地方停下车，我没有在意，我打完电话后将手机装在上衣右侧口袋内，我骑电动车绕过转盘往东走了约100米时，刚才那名陌生男子骑摩托车追住我与我并行，接着，该陌生男子将手伸进我口袋内拖我的手机，我用胳膊夹住该陌生男子的手，接着我被带倒在地，我的手机也跌落在公路上，后该男子骑摩托车往东跑了，随后我即报了警。
16、被告人宋某某的供述。
上述证据经当庭举证、质证，虽然被告人宋某某当庭辩解称其只是因为发泄情绪而打或者踢了四被害人，并没有抢四被害人的东西，但结合被害人的陈述以及被告人在侦查阶段的供述，可以认定被告人宋某某确有抢夺被害人的财物的行为，本院依法予以确认。
本院认为，抢劫罪是以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或其它方法强行劫取财物的行为，侵犯的是被害人的人身权利和财产权利，其暴力程度必须达到使被害人不能反抗、不敢反抗或不知反抗，进而劫取被害人的财物。被告人宋某某虽然实施了一定的暴力行为，但其行为侵犯的仅仅是财产权利这一单一客体，纵观起诉书指控的四起事实，被告人宋某某的暴力行为尚未达到压制被害人的意志，使其不敢反抗、不能反抗或者不知反抗的程度，进而劫取其财物。因此，公诉机关指控抢劫罪名不当。被告人宋某某以非法占有为目的，公开夺取数额较大的公私财物，其行为构成抢夺罪，辩护人关于本案应定性为抢夺的辩护意见成立，本院依法予以采纳。被告人宋某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月17日至2016年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 强
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 滨