wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00303号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年8月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
辩护人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告人余某某，男，1995年1月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2015年6月23日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1995年6月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人蔡某、余某某、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人严某于同日向本院提起附带民事诉讼，本院于次日合并立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人秦宗芬、沈凤鸽、被告人余某某及其辩护人向涛、被告人陈某甲及其辩护人陈胜军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日1时许，被告人蔡某、陈某甲、余某某等人路过丰都县三合街道滨江路11号楼对面“沈家洪城火锅店”时，遇到陈某乙、严某等人在吃火锅，蔡某因认识陈某乙遂与其喝酒。喝酒期间蔡某与严某发生了争吵，蔡某遂叫陈某甲、余某某去捅严某。陈某甲就持刀捅了严某的左腰部，余某某也持刀捅了严某的胸腹部。严某受伤后跑到了公路上，蔡某持板凳冲过去砸严某。三名被告人的故意伤害行为造成了严某胸部、左肺等部位受伤，后严某被送至丰都县人民医院医治。
经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人严某头部的损伤程度为轻微伤，胸部的损伤程度为重伤二级，腹部的损伤程度为重伤二级，腰部的损伤程度为轻微伤。三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
在本院组织调解下，被告人蔡某、余某某、陈某甲与附带民事诉讼原告人严某达成调解协议，由被告人蔡某、余某某、陈某甲一次性支付附带民事诉讼原告人严某各项经济损失共计人民币120000元。附带民事诉讼原告人严某表示对被告人蔡某、余某某、陈某甲的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料等；被害人严某的陈述；证人陈某乙等人的证言；被告人蔡某、余某某、陈某甲的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2015）0128号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、余某某、陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某、余某某、陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法均对其从轻处罚。被告人蔡某、余某某、陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某、余某某、陈某甲到案后能如实供述其罪行，被告人余某某、陈某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人严某对本案的发生具有过错的辩护意见。经查，被害人严某与被告人蔡某发生争吵后，蔡某、余某某、陈某甲遂对被害人严某进行了伤害行为，严某对本案中伤害结果的产生不具有刑法意义上的过错，故此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦伟杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初431号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵雷，男，1992年11月12日出生，回族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现住河南省濮阳县。
辩护人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人赵雷犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人赵雷及其辩护人窦培强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年12月28日15时许，被告人赵雷驾驶豫Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车，沿濮阳市大庆路由北向南行驶至大庆路辛庄村村口处时，将由东向西骑自行车横过道路的被害人冯某2撞倒，造成车辆受损、冯某2经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，赵雷弃车逃离现场。经认定，赵雷负事故的全部责任。案发后，赵雷的近亲属赔偿冯某2亲属102000元，冯某2亲属对赵雷的行为表示谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人赵雷的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人赵雷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人赵雷的辩护人辩护认为：赵雷具有自首情节，系初犯，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2016年12月28日15时许，被告人赵雷驾驶豫Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车，沿濮阳市大庆路由北向南行驶至大庆路辛庄村村口处时，将由东向西骑自行车横过道路的被害人冯某2撞倒，造成车辆受损、冯某2（殁年62岁）经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，赵雷弃车逃离现场。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，冯某2系重度颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵雷负事故的全部责任。案发后，赵雷的近亲属赔偿冯某2亲属102000元，冯某2亲属对赵雷的行为表示谅解。
另查明：2017年2月15日，被告人赵雷主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郭某、冯某1证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市120急救指挥中心接警情况表，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收据，濮阳市华龙区大庆路街道办事处贾庄居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雷驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。赵雷主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控赵雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵雷的辩护人关于“赵雷具有自首情节，系初犯，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于赵雷具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 欢
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2445号
原告于××。
委托代理人张黎明，天津万庚律师事务所律师。
被告王××。
原告于××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××及其委托代理人张黎明到庭参加诉讼，被告王××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2011年11月相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事发生争吵，并于2013年4月分居至今。鉴于上述事实，现请求法院依法判令原、被告离婚，依法保护原告合法权益。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结�。现原告于××向本院起诉离婚，庭审过程中，原告称与被告因感情不和自2013年4月分居至今，分居后原告回到其户籍地内蒙古呼和浩特市新城区居住，此间未有联系。以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告自2013年4月分居至今，应认定夫妻感情破裂，符合《婚姻法》相关规定，原告于××要求与被告王××离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告于××与被告王××离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 藏 如
人民陪审员 曹汝楫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 鑫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2445号
原告：杨雪娟，女，汉族，1979年11月22日出生，住长春市朝阳区。
被告：杨光，男，汉族，1980年5月6日出生，住长春市双阳区。
被告：吉林吉运集团有限公司，住所长春市朝阳区人民大街10606号。
法定代表人：齐晓辉，董事长。
本院在审理原告杨雪娟与被告杨光、吉林吉运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 童
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第376号
原告:曾纪少，男，1960年3月×日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：林国锐，男，1974年12月×日出生，汉族，阳江市阳东区。
被告：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区汽配市场内。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：范中太，该公司副总经理。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被告：卜蜂水产（阳江）有限公司。住所地：阳江市江城区银岭工业园B8区。
法定代表人：霍尔峰，该公司董事长。
委托代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县人民路33号。
法定代表人：赵希平。
委托代理人：张海涛，该公司员工。
被告：梁化锋，男，1972年8月×日出生，汉族，住江苏省徐州市。
第三人：梁爱仙，女，1971年4月×日出生，汉族，住阳江市阳东区。
第三人：蔡大坤，男，1970年1月×日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告曾纪少诉被告江苏汉邦建设集团有限公司、卜蜂水产（阳江）有限公司、徐州汉韵环球建筑安装工程公司、梁化锋、第三人梁爱仙、蔡大坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾纪少于2016年1月11日以原、被告双方未就本案涉及的建设工程进行结算，且需要另行委托鉴定机构进行评估为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾纪少的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾纪少撤回起诉。
本案受理费11585元，减半收取5792.50元，由原告曾纪少负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 炜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初689号
原告：丁金金，男，汉族。
被告：李俊，男，汉族。
被告：徐云云，女，汉族。
原告丁金金与被告李俊、徐云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金金到庭参加诉讼,被告李俊、徐云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁金金诉称：2014年4月19日，被告李俊因经营需要资金周转向本人借款，本人考虑到与被告多年的朋友关系，于是即日通过招商银行转给被告人民币15万元。当时双方口头约定该借款借期一年，利息月息2.5%。2015年5月，原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由拖欠未还，被告徐云云系被告李俊配偶，被告李俊借款为家庭营生，被告徐云云共同承担还款义务。为维护本人合法权益，特诉至法院，1、判令被告立即归还借款人民币15万元及利息；2、判令被告承担诉讼费。
被告李俊、徐云云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李俊、徐云云为夫妻关系，双方于2011年8月11日登记结婚。2014年4月19日，被告李俊向原告丁金金出具一份借条，载明：今借到丁金金现金人民币壹拾伍万元整（150000元）今借人：李俊360111198110081810。同日，原告通过招商银行卡转给被告现金15万元整。借款后被告支付了部分利息。2015年5月至今原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖欠未还。原告称：被告借款时双方口头约定借期一年，利息为2.5%，并同意按照法律规定计算利息，计息时间从2016年1月起至还清全部款项日止。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、招商银行转款凭证、被告婚姻登记证明、以及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告李俊借得原告人民币15万元，有借条、银行转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，本院予以确认。合法借贷受法律保护，被告应当如数归还借款，对于借款期限、利息支付双方借条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：当事人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院对原告诉求的利息按照年利率6%计算，2016年1月1日起至还清全部借款日止。原告同时向被告李俊及其妻徐云云主张债权，符合婚姻法的规定，该借款属夫妻共同生活所负债务应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊、徐云云于本判决生效后七日内一次性归还原告丁金金借款人民币150000元及利息（以15万元为基数，从2016年1月1日至还清借款日止，按年利率的6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元及保全费1320元共计4620元（原告已预交），由被告李俊、徐云云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 张红文
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐玉兰
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初689号原告：丁金金，男，汉族。被告：李俊，男，汉族。被告：徐云云，女，汉族。原告丁金金与被告李俊、徐云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金金到庭参加诉讼,被告李俊、徐云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁金金诉称：2014年4月19日，被告李俊因经营需要资金周转向本人借款，本人考虑到与被告多年的朋友关系，于是即日通过招商银行转给被告人民币15万元。当时双方口头约定该借款借期一年，利息月息2.5%。2015年5月，原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由拖欠未还，被告徐云云系被告李俊配偶，被告李俊借款为家庭营生，被告徐云云共同承担还款义务。为维护本人合法权益，特诉至法院，1、判令被告立即归还借款人民币15万元及利息；2、判令被告承担诉讼费。被告李俊、徐云云未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李俊、徐云云为夫妻关系，双方于2011年8月11日登记结婚。2014年4月19日，被告李俊向原告丁金金出具一份借条，载明：今借到丁金金现金人民币壹拾伍万元整（150000元）今借人：李俊360111198110081810。同日，原告通过招商银行卡转给被告现金15万元整。借款后被告支付了部分利息。2015年5月至今原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖欠未还。原告称：被告借款时双方口头约定借期一年，利息为2.5%，并同意按照法律规定计算利息，计息时间从2016年1月起至还清全部款项日止。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、招商银行转款凭证、被告婚姻登记证明、以及原告陈述在案佐证。本院认为，被告李俊借得原告人民币15万元，有借条、银行转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，本院予以确认。合法借贷受法律保护，被告应当如数归还借款，对于借款期限、利息支付双方借条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：当事人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院对原告诉求的利息按照年利率6%计算，2016年1月1日起至还清全部借款日止。原告同时向被告李俊及其妻徐云云主张债权，符合婚姻法的规定，该借款属夫妻共同生活所负债务应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊、徐云云于本判决生效后七日内一次性归还原告丁金金借款人民币150000元及利息（以15万元为基数，从2016年1月1日至还清借款日止，按年利率的6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元及保全费1320元共计4620元（原告已预交），由被告李俊、徐云云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  乐 玲人民陪审员  张红文人民陪审员  廖毛女二〇一六年七月二十日书 记 员  徐玉兰
原 告 桑 凤 波 诉 被 告 刘 艳 姝 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初794号
原告：桑凤波
被告：刘艳姝
本院在审理原告桑凤波诉被告刘艳姝变更抚养关系纠纷一案，原告桑凤波于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑凤波撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕金平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执407号
申请执行人孔某某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人杨某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人范某某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人孔某某与被执行人杨某某、范某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初231号民事调解书已经发生法律效力，权利人孔某某于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金26484元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王泽鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5187号
原告：佛山市三水恒宝化工制品有限公司。住所地：广东省佛山市三水工业园区大塘园恒宝路*号。统一社会信用代码：91440607752088551M。
法定代表人：冼嘉亮，董事长。
被告：温州市雷得利鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区凤坊路**号。统一社会信用代码：330304000059955。
法定代表人：雷锦森。
原告佛山市三水恒宝化工制品有限公司与被告温州市雷得利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款531550元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年11月至2013年4月，被告陆续向原告购买103粉胶，价款合计277500元。2013年9月10日，原告向被告开具三张增值税专用发票金额合计277500元。被告向原告开具出票时间为2014年1月12日、2014年1月18日的金额分别为14万元、137500元的转账支票两份。上述两份转账支票均因被告帐号已被冻结无法兑付。2016年6月9日，被告通过转账向原告支付14万元，原告退还了14万元的支票。另2013年5月至2014年4月，被告继续向原告购买粉胶并出具10张对账单据，价款合计394050元。上述货款合计531550元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市雷得利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水恒宝化工制品有限公司货款531550元并赔偿利息损失（自2017年7月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费9116元，减半收取4558元，由被告温州市雷得利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年八月二十二日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第258号
原告王某甲，农民。
委托代理人祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人祝世伦，被告王某乙及其委托代理人王明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告在济南打工时相识，后来恋爱登记结婚，于××××年××月××日领取了结婚证书，2008年3月28日婚生儿子王某丙，自有了孩子，两人就开始闹纠纷，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜酒，外出喝酒经常一去还几天，身无分文才回家，为此两人经常吵架，致使感情越来越差，原被告已三年没有同居生活。被告没有责任心，不顾原告和孩子，放任自由，不务正业，游手好闲。孩子一直跟随原告生活，现在原告娘家上学。不顾一人在外游荡，无法教育和管教儿子，改变环境不利于孩子的身心健康成长。原被告感情已经彻底破裂，已无法共同生活下去，现要求与被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，望判如所请。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚。原被告于2002年自由恋爱相识，经三年多的接触了解，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方感情深厚，并生有一子王某丙。原告诉称的经常酗酒与事实不符，原告和被告的感情一直很好，分居时间应是2013年中秋节至今。为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年春在济南打工时相识，相识半年后同居生活，××××年××月××日登记结婚，2008年3月28日婚生儿子王某丙，被告在济南打工，原告照看孩子。婚生子王某丙现随原告在原告娘家生活。被告时常醉酒，为此原被告经常发生争吵。原告主张于2012年开始分居生活，被告有异议，主张开始分居是2013年中秋节。原被告均无婚前个人财产，没有婚姻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告系自由恋爱，原、被告从相识到登记结婚，婚前相互了解较多，且婚前就同居生活，婚前感情牢固。婚后共同经营家庭，养育子女，婚后感情深厚。被告虽然时常醉酒，但没有形成恶习。原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王统洋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保111号
申请人：刘长海，男，汉族，1947年01月12日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘长海与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘长海于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 刘长海于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘长海撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第83号
原告蔡凤山，男，1970年7月11日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告蔡凤山与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡凤山诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我在7月8日将470斤桃交到被告处，每斤1.4元，合款658元。当日由被告张艳虎为我出具收条。上述桃款后经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还此款。
原告蔡凤山在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条一张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告于2011年7月8日向被告交桃470斤，每斤1.4元，合款658元。交桃当日由被告张艳虎为原告出具收条一张。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告蔡凤山桃款658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00207号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人任保军，男，1970年9月7日出生。2008年11月6日至2009年9月4日因吸食毒品被焦作市公安局解放分局强制戒毒。2002年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2006年1月2日刑满释放。2010年12月1日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人任保军犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人任保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年2月28日15时许，被告人任保军窜至到焦作市山阳区焦东路矿山机械厂南100米路东大自然经络盲人按摩店内，将被害人李某某放在按摩床上的上衣口袋内钱包盗走。被盗钱包内有现金4215元、银行卡、身份证等物品。
被告人任保军对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年2月28日15时许，被告人任保军窜至到焦作市山阳区焦东路矿山机械厂南100米路东大自然经络盲人按摩店内，将被害人李某某放在按摩床上的上衣口袋内钱包盗走。被盗钱包内有现金4215元、银行卡、身份证等物品。
案发后，被告人任保军退赃款1500元，被害人李某某出具了谅解书。
上述事实，被告人任保军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述，证人韩某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认犯罪现场照片、搜查笔录、扣押清单、证明一份，焦作市公安局强制戒毒所出具的强制戒毒证明，河南省焦作市解放区人民法院（2011）解刑初字第9号刑事判决书，河南省平原监狱刑罚执行科出具的证明，被告人任保军的户籍证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任保军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任保军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任保军退出部分赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人任保军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月10日起至2015年11月9日止）。
二、责令被告人任保军退赔被害人李某某现金2715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 王亚嫱
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00129号
原告李正刚，农民。
被告保康县马桥镇尧治河配矿厂（以下简称尧治河配矿厂）。系湖北尧治河化工股份有限公司内设机构。
负责人刘诚，尧治河配矿厂负责人。
委托代理人杜耀家，湖北尧治河集团公司专职法律顾问。
被告刘诚。
本院于2015年7月27日立案受理了原告李正刚与被告尧治河配矿厂、刘诚提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员董啸适用简易程序公开进行了审理。原告李正刚、被告尧治河配矿厂负责人刘诚的委托代理人杜耀家、被告刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正刚诉称，2014年7月28日，我在被告尧治河配矿厂工作时受伤，伤后在保康县中心卫生院住院治疗36天。入院诊断为：1、t12压缩性骨折。2、腰椎骨质增生。住院期间，被告刘诚垫付医药费1000元，其余费用我自己支付。2014年12月25日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定我的伤情已构成ⅹ（十）级伤残；自受伤之日起误工损失为壹佰伍拾（150）日，护理时间为柒拾（70）日。现要求二被告赔偿我残疾赔偿金29822元、误工费15000元、护理费7000元、鉴定费1300元、交通费395元、医疗费3000元、ct检查费250元、生活费300元、营养费300元、诉讼费182元，合计57549元。
原告李正刚为支持其诉讼主张，向本院提交了保康县中心卫生院出院记录1份、证人李某乙当庭证言、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第1087号《法医临床学司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、交通费发票11张、保康县中心卫生院门诊收费票据、ct检查报告1张、原告李正刚及其妻子李某甲户口本复印件一份。
被告尧治河配矿厂辩称，我单位已将矿石生产项目承包给陈某，按照加工矿石的吨数给付陈某报酬，责任应由陈某承担。并且我厂隶属于湖北尧治河化工股份有限公司，系内部机构，有《工商营业执照》为证。
被告尧治河配矿厂为支持其辩称理由，向本院提交《配矿厂生产承包合同》一份，拟证明被告尧治河配矿厂已将矿石生产项目承包给陈某的事实。
被告刘诚辩称，原告李正刚受伤的情况我不清楚，但原告李正刚损失计算过高。
被告刘诚未对其辩称理由向本院举证。
经审理查明：2014年7月28日，原告李正刚在被告尧治河配矿厂内操作颚式破碎机时，因破碎机被石头卡住，原告李正刚遂拿一根钢钎伸入正在运行的破碎机中撬石头，钢钎反弹将原告李正刚致伤，同日被送至保康县中心卫生院住院治疗36天，诊断为：1、t12压缩性骨折。2、腰椎骨质增生。出院医嘱：继续平卧硬板床休息4-6周。住院期间由其妻子李某甲护理。原告李正刚住院期间，被告刘诚垫付医药费1000元。2014年12月25日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定出具的襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第1087号《法医临床学司法鉴定意见书》认定，原告李正刚的伤残程度已构成ⅹ（十）级伤残。
另查明，被告尧治河配矿厂是湖北尧治河化工股份有限公司内设机构，被告刘诚为湖北尧治河化工股份有限公司员工，系公司委派至被告尧治河配矿厂从事管理工作。被告尧治河配矿厂内的矿石生产项目已承包给陈某。原告李正刚一直随陈某从事劳务，由陈某支付劳务报酬。
本院认为，原告李正刚在为他人提供劳务过程中，因劳务受到损害，应当由接受劳务方根据过错承担相应责任。被告尧治河配矿厂是湖北尧治河化工股份有限公司内设机构不是法人或其他组织，不能作为对外承担民事责任的主体。被告刘诚是尧治河配矿厂的负责人，不是接受劳务方，不应承担原告李正刚因提供劳务所受损害的侵权责任。本案二被告均不是适格的被告，经本院释明，原告李正刚拒绝变更适格被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下；
驳回原告李正刚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李正刚负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 啸
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初734号
原告：肖云兰，女，1968年10月31日出生，汉族，现住任丘市。
被告：黄克师，男，1966年3月20日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告肖云兰诉被告黄克师民间借贷纠纷一案，原告肖云兰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖云兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖云兰撤回对被告黄克师的起诉。
案件受理费1230元，由原告肖云兰承担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年三月六日
书记员 倪沛豪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2359号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。
法定代表人马海君，任董事兼总经理。
委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告魏春宇，男，汉族，1988年8月13日出生，住焦作市山阳区。
被告陈学枝，女，汉族，1966年6月6日出生，住河南省延津县。
被告宝金风，女，汉族，1970年3月9日出生，住河南省武陟县。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告魏春宇、陈学枝、宝金风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王时杰
第页
第页
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1150号
原告毛苹，男，汉族，湖南省澧县人。
被告叶秀琴（身份信息不明）。
原告毛苹与被告叶秀琴网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。。
毛苹向本院提出诉讼请求：1、判令叶秀琴退还原告货款219元；2、判令叶秀琴依法按购物款的10倍向原告赔偿2190元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，毛苹无法提供被告的身份信息，应视为无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回毛苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王辉霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1150号原告毛苹，男，汉族，湖南省澧县人。被告叶秀琴（身份信息不明）。原告毛苹与被告叶秀琴网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。。毛苹向本院提出诉讼请求：1、判令叶秀琴退还原告货款219元；2、判令叶秀琴依法按购物款的10倍向原告赔偿2190元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，毛苹无法提供被告的身份信息，应视为无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回毛苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘 莉二〇一七年九月十二日代理书记员  王辉霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00297号
原告韩某
被告李某
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告李某于1994年5月25日经兴城市古城街道办事处登记结婚，婚生一女孩李冲（1999年1月31日生）。因为我生的是女孩，所以其父生前的一处不动产（没有遗嘱）其母因没有继承人不愿留给被告，被告不答应，其母将他告上法庭，从此家无宁日。2014年5月10日被告将我打伤，经司法部门鉴定为轻伤害，被告的家庭暴力已经对我的身心造成伤害，我带着孩子与被告分居五年，而且被告不尽其抚养义务，双方感情确实破裂，要求与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情并没有完全破裂，因此我坚决不同意离婚。有时分居是因为原告要照顾母亲，回母亲家居住。我没有对原告家庭暴力，近期我病情加重，转为尿毒症，所以需要人照顾。我是下岗职工，重病缠身，应该理解和谅解我，恳请法官帮我做通韩某的思想工作，给我一次改正错误的机会，让韩某最后再照顾我几年，让我们的女儿暂时也有一个完整的家，使他幼小的心灵不受伤害。
经审理查明，原、被告于1994年5月25日经兴城市古城街道办事处登记结婚，原、被告均系再婚。婚生一女孩李冲（1999年1月31日生），婚后夫妻感情较好，近年来夫妻间常为家庭生活琐事口角吵架，被告患有尿毒症，影响了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情未达到完全破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记证书复印件、被告提供的诊断书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角吵架，影响一定的夫妻感情，被告当庭表示要求原告给自己一次改正缺点的机会，不同意离婚。夫妻间应尽互相扶助的义务。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一四年十二月四日
书记员 李晓通
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5435号
罪犯陈佃久，男，汉族，小学文化，1968年2月1日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月12日作出（2012）沭刑初字第1048号刑事判决，以被告人陈佃久犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年4月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈佃久在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈佃久在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佃久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佃久减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第2367号
罪犯李继顺，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2009年6月1日作出（2009）西刑初字第67号刑事判决，以被告人李继顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2009年7月1日送河北省邢台监狱服刑改造。2012年9月28日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第2050号刑事裁定，对罪犯李继顺减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李继顺在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李继顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功3次，专项表扬1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李继顺入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李继顺减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 静
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第00220号
申请执行人刘巍，男。
被执行人韦正超，男。
被执行人岑兴芳，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第01069号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人韦正超、岑兴芳发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人刘巍人民币36000元及利息（利息从2014年11月起按月息千分之九点二五计算，计算至2015年12月份（共14个月）共计人民币3897.6元，承担申请执行费440元、案件受理费448元，以上合计人民币40785.6元。但被执行人韦正超、岑兴芳未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明，被执行人韦正超系贞丰县珉谷镇烟山学校教师，每月有工资3356元可供执行，2014年11月本院在执行皮某申请执行韦正超、岑兴芳民间借贷纠纷一案时，已裁定每月扣划被执行人韦正超的月工资收入200元给皮某，扣划时间为2014年11月起至2016年1月止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2015年12月起每月划拨被执行人韦正超工资收入2500元至本院在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司执行款专户（户名：贞丰县人民法院、账户：29230XXXX1201XXXX30873）扣清40785.6元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
代理审判员 杨昌第
代理审判员 毛盅程
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李政平
书 记 员
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审255号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人，西簧乡西簧初级中学。
法定代表人陈国庆，簧初级中学。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人西簧乡西簧初级中学行政处罚一案，申请人于2016年12月20日作出淅国土资罚决字[2016]305号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]305号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]305号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈自勇
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审255号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人，西簧乡西簧初级中学。法定代表人陈国庆，簧初级中学。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人西簧乡西簧初级中学行政处罚一案，申请人于2016年12月20日作出淅国土资罚决字[2016]305号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]305号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]305号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执488号
申请执行人崔岩峰。
被执行人靳学泉。
崔岩峰申请执行靳学泉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2738民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将靳学泉在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月十四日
书记员 塔 拉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00606号
申请执行人王某某，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人田某某，女，汉族，住凤翔县陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00493号民事判决书，执行王某某与田某某婚姻家庭纠纷一案，本案标的20000元，在执行过程中，查明被执行人田某某暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00493号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月二日
书记员 马 杰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初32号
原告余小平。
被告张国华。
被告李见文。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路招银大厦（汉口建设大道518号）27楼。
负责人毕伟，总经理。
本院在审理原告余小平诉被告张国华、李见文、中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司诉讼主体资格不适，原告余小平于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余小平撤回起诉。
本案件受理费依法减半收取为人民币327元，由原告余小平负担。
审判员 刘汉明
二〇一六年四月十八日
书记员 张军桥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01467号
申请执行人李峰。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
李峰与太仓世弘房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年1月22日作出的（2014）苏仲裁字第617号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，太仓世弘房地产开发有限公司支付李峰违约金26773.29元，并支付李峰预付的仲裁费1505元，合计28278.29元。因被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未按时履行，李峰向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的28278.29元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除预查封景栊湾小区1号楼汽车库003号，自行车库01、02、06、07、09、013号外未发现被执行人有可供执行的财产。对以上财产申请执行人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第617号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓祎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第556号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，并定于2015年11月16日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告张某的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 李遵清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋建平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第613号
申请执行人王秀花。
申请执行人刘焕夕。
被执行人董富新。
本院在执行申请执行人王秀花、刘焕夕与被执行人董富新交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 国 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2639号
申请执行人马振筌，男，1989年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈志中，男，1979年11月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纷一案，本院作出的(2017）苏0382民初2083号民事调解书主文：一、被告陈志中偿还原告马振筌玻璃款13000元，利息3000元，合计16000元，于2017年5月30日前偿还5000元，于2017年6月30日前偿还5000元，余款6000元于2017年7月30日前付清。如任一期被告未按期履行，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取159元，由原告马振筌负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未查询到银行账户存款；通过车辆管理部门查询，查询到被执行人有苏Ｊ×××××东风车辆登记信息，因该车辆下落不明，申请人同意本案不采取查封措施；通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年十二月五日
书记员 张苗苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民特55号
申请人宋小利，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州金球地产有限公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园3362号。
法定代表人沈建祥，总经理。
委托代理人姚学中，吴江区震泽法律服务所法律工作者。
申请人宋小利、苏州金球地产有限公司于2017年7月26日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陆金东依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人宋小利、苏州金球地产有限公司因商品房销售合同纠纷，于2017年7月26日经苏州市吴江区人民调解委员会驻开发区法庭调解室主持调解，达成如下协议：
一、苏州金球地产有限公司应于2017年8月10日前给付申请人宋小利购买的座落于吴江东××道、××路东侧××“××”××单元××号，建筑面积现按124平方米计算，如有面积差，以房产证确认的面积为准计算。自2014年1月1日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金2201元/月*28.5个月=62729元，车位违约补偿100元/月（100元/月*28.5个月＝2850元），共赔偿申请人宋小利合计65579元（苏州金球地产有限公司打入宋小利指定的银行账号）。
二、宋小利、苏州金球地产有限公司就本案商品房销售合同纠纷一次性了结，今后不再有任何纠葛。
三、本案无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陆金东
二〇一七年八月七日
书记员 费翠翠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民特55号申请人朱某，女，2008年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人苏州金球地产有限公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园3362号。法定代表人沈建祥，总经理。委托代理人姚学中，吴江区震泽法律服务所法律工作者。申请人朱某、苏州金球地产有限公司于2017年7月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陆金东依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人朱某、苏州金球地产有限公司因商品房销售合同纠纷，于2017年7月21日经苏州市吴江区人民调解委员会驻开发区法庭调解室主持调解，达成如下协议：苏州金球地产有限公司应于2017年8月10日前给付申请人朱某购买的座落于吴江东××道、××路东侧××“××”××单元××号，建筑面积现按379平方米计算，如有面积差，以房产证确认的面积为准计算。自2014年1月1日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金6727元/月*28.5个月=191720元，共赔偿申请人朱某合计191720元（苏州金球地产有限公司打入朱某指定的银行账号）。二、朱某、苏州金球地产有限公司就本案商品房销售合同纠纷一次性了结，今后不再有任何纠葛。三、本案无其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  陆金东二〇一七年八月二日书记员  费翠翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9822号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告徐彦国，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告徐彦国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9822号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告徐彦国，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告徐彦国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8601号
原告：朱娟，女，1981年3月14日生，汉族，个体工商户，住徐州市贾汪区。
委托代理人：高新春、赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：周群，女，1974年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告朱娟诉被告周群买卖合同纠纷一案中，原告朱娟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱娟撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一六年十二月九日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3432号
原告郝树旺，男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告ＸＸ贵，男，52岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告刘转莲（又名刘桂英），女，47岁，汉族，农民，现住址同上。
原告郝树旺诉被告ＸＸ贵、刘转莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝树旺、被告ＸＸ贵到庭参加了诉讼，被告刘转莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树旺因被告ＸＸ贵、刘转莲未向其给付2012年4月29日所欠20000元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付20000元及利息（利息按照月利率20‰从2012年4月29日起计算至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告ＸＸ贵与刘转莲系夫妻关系。被告ＸＸ贵于2012年4月29日向原告郝树旺借款20000元，约定月利率20‰，并打下欠条一份，经原告郝树旺催要未付情况属实，故被告ＸＸ贵应当及时履行付款义务。被告刘转莲系被告ＸＸ贵的妻子，该欠款是夫妻双方共同生活期间的共同债务，依法应承担给付责任。对原告要求二被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，原、被告双方之间的利息约定不得超出法律规定，本案原、被告双方之间关于月利率20‰的约定不违反法律的规定，故本院对其利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ贵、刘转莲偿还原告郝树旺20000元及利息（从2012年4月29日起按月利率20‰计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告ＸＸ贵、刘转莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一五年十月十六日
书记员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00583号
原告刘忠，男，回族，1959年1月18日出生，现住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告刘忠诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加了诉讼。被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，原告于2007月3月到被告情未了食品公司工作，具体从事食品库管工作，当时约定月保底工资2800元加提成，并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告刘忠5个月工资，为此原告多次寻找被告交涉，但始终未果。被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。原告于2015年1月27日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告的申请。故原告刘忠诉至我院，请求判令：一、依法解除原告刘忠与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告刘忠工资19002元，判令被告情未了公司支付原告刘忠解除劳动合同赔偿金60806元；三、判令被告情未了食品公司为原告刘忠补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘忠为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月行政人员工资汇总表，2014年1月至5月工资表，2012年8月至2013年12月工资表，2013年9月至11月工资表，劳动仲裁书（土左劳仲不字（2015）16号），2009年4月1日至2010年4月1日劳动合同书，证明原告刘忠系情未了食品公司员工，从事食品库管工作，尚欠原告刘忠2014年1月至5月工资19002元，经仲裁不予受理。
经审查，对原告刘忠所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，2009年4月1日原告刘忠与被告情未了食品公司签订《劳动合同书》，合同期限为209年4月1日至2010年4月1日。合同到期后，原告刘忠与被告情未了食品公司未重新签订劳动合�，原告仍在被告公司从事食品库管工作，并按月领取工资。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告刘忠2014年1月工资2821元（包括绩效工资400元），2月工资2637元（包括绩效工资400元），3月工资3146元（包括绩效工资400元），4月工资1998元（包括绩效工资400元），5月工资2400元，平均每月基本工资3800元，现尚欠原告刘忠2012年10月至2013年12月绩效工资6000元。
本院认为，原告刘忠于2009年4月1日与被告情未了食品公司签订《劳动合同书》，合同到期后，原被告双方未重新签订劳动合同，原告刘忠继续在被告情未了食品公司工作，并按月领取工资，双方劳动关系仍然存在。现因被告情未了食品公司自2014年1月至5月工资未支付，且该公司自2014年5月后已停产。原告刘忠主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规�，本院予以支持。根据原告刘忠所提交的由其公司财务人员确认的工资表，其工资由基本工资加绩效工资组成，截止2014年5月，被告情未了食品公司拖欠原告刘忠2014年1月至5月工资13002元，拖欠绩效工资6000元。被告情未了食品公司应支付其拖欠原告刘忠的上述工资共计19002元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月二倍工资劳动者支付，不满六个月的按半个月工资计算。本案中，�告刘忠自2009年4月起在该单位工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告刘忠在该单位工作年限为5年零1个月，被告情未了食品公司应支付原告刘忠赔偿金27300元（2600元×5个月×2倍＋2600元÷2）。原告刘忠提出其本人于2007年3月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告刘忠主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告可向相关行政机关主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告刘忠与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五�内向原告刘忠支付工资19002元，并支付赔偿金27300元。
三、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 吕新志
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，�面履行各自的义务。
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足支付劳动报酬。
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第121号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某
因本案，于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2789号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人马某多次邀请他人去酒吧喝酒，在喝酒期间，以借手机打电话为由，趁机携带他人手机逃离现场。具体事实如下：
一、2014年6月16日，被告人马某约被害人彭某某在深圳市罗湖区K歌王酒吧喝酒，以上述方式盗走彭某某三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1535元。
二、2014年7月11日，被告人马某约被害人钟某某在深圳市罗湖区K歌王酒吧喝酒，随后以上述方式盗走钟某某Iphone4S手机一部。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1400元。
三、2014年7月15日，被告人马某约被害人唐某在深圳市罗湖区夜色酒吧喝酒，随后以上述方式盗走唐某Iphone5S手机一部。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币4701元。
得手后，被告人马某将盗得的手机作价变卖。2014年9月14日，被害人彭某某将被告人马某扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人马某的身份信息；2.被害人陈述：彭某某、钟某某、唐某陈述；3.被告人供述与辩解：马某供述与辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人马某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈斯琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5298号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告翁明一，女，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告封依佟，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告翁明一、封依佟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第865号
原告孙友山，男，1969年8月21日生，汉族。
委托代理人邹杰华。
被告黄天标，男，1973年10月6日生，汉族。
被告杨启航，男，年龄不详，汉族。
原告孙友山诉被告黄天标、杨启航民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙友山的委托代理人邹杰华到庭参加诉讼。被告黄天标、杨启航经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友山诉称，被告黄天标因资金周转于2012年6月13日向我借款5万元，并出具借条一份，约定借期1年，利息为月息1.5分，由被告杨启航对此借款提供连带担保。借款到期后，被告黄天标偿还1年的利息9000元，余款经我多次催要，两被告均未能还款，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄天标未答辩。
被告杨启航未答辩。
经审理查明，被告黄天标因资金周转于2012年6月13日向原告孙友山借款5万元，并出具借条一份，约定借期1年，利息为月息1.5分，由被告杨启航对此借款提供连带担保。借款到期后，被告黄天标偿还1年的利息9000元，尚欠本金5万元及逾期利息。原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有被告出具借条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄天标向原告孙友山借款5万元，并由被告杨启航提供连带担保，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求两被告偿还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄天标、杨启航经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天标于本判决生效后立即偿还原告孙友山借款5万元及逾期利息（自2012年6月13日起至本判决确定给付之日止按月息1.5分计算）。
二、被告杨启航对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨启航承担保证责任后有权向被告黄天标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费200元，合计1360元，由被告黄天标、杨启航负担。此款原告已垫缴，故被告林支祥、金达粉在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁军生
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执10号
申请执行人李吉辉，男，1968年10月27出生。
被执行人杨雄生，男，1974年9月14日出生。
本院在执行申请人李吉辉与被执行人杨雄生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人杨雄生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨雄生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第737号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11193号
原告:张建芳，男，汉族，1983年8月6日出生，住云南省文山壮族苗族，现住晋江市。
被告：晋江市邦龙鞋用材料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：谢邦龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：谢邦龙，男，汉族，1978年9月29日出生，住江西省九江市修水县。
原告张建芳与被告晋江市邦龙鞋用材料有限公司（以下简称邦龙公司）、谢邦龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邦龙公司支付原告货款19440元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告谢邦龙对被告邦龙公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告邦龙公司因需向原告购买塑料米，于2014年12月19日及2015年1月2日向原告购买价值共计19440元的塑料米，后未能支付货款。被告谢邦龙是被告邦龙公司的独资股东，根据公司法的有关规定，应对被告邦龙公司的上述债务承担连带清偿责任。
二被告均未提出书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.送货单二份，证明被告二次欠原告材料款共计19440元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邦龙公司于2014年12月19日及2015年1月2日，分别向原告购买价值11240元及8200元的塑料米，二次货款共计19440元未支付。
另查明，被告邦龙公司系自然人独资公司，被告谢邦龙为该公司的独资股东。
综上所述，本院认为，原告与被告邦龙公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告邦龙公司未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告邦龙公司系一人有限责任公司，而被告谢邦龙为该公司的自然人股东，被告谢邦龙在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告谢邦龙应对被告邦龙公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市邦龙鞋用材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张建芳货款19440元及逾期付款利息(自2016年10月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、被告谢邦龙对被告晋江市邦龙鞋用材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年四月十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29184号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告陈浩森，住北京市通州区。
法定代理人王丽（被告陈浩森之母），住北京市通州区。
法定代理人陈立杰（被告陈浩森之父），住北京市通州区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告陈浩森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿申请撤回对被告陈浩森的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十日
书记员 芦 辛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1218号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告兰小中。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告兰小中金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请撤回对兰小中的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑 立
二〇一五年十二月四日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2758号
原告范莉娟，女，1974年生
被告刘笑俨，男，1991年生
委托代理人赵亚坤，律师，代理权限为特别授权。
原告范莉娟诉被告刘笑俨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范莉娟、被告刘笑俨及其委托代理人赵亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范莉娟诉称，2014年8月份，案外人方伟向原告借款5万元，并由方政委、刘笑俨、史保帅为其担保。该笔款项经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决偿还原告借款本金50000元及利息18750元（自2014年9月10日起，至2015年11月10日止，利率按月利率2.5分计算）。
原告范莉娟向本院提供的证据有：1、2014年8月10日借款协议书、收到条各1份；2、案外人方政委的身份证复印件1份；3、2014年8月10日担保书3份。
被告刘笑俨辩称，自己曾经为方伟出具过担保书，但不清楚原告与方伟之间的借款事宜，并不知道方伟是否真实收到5万元，不应该偿还这笔债务。
被告刘笑俨未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月10日，案外人方伟向原告范莉娟借款50000元，双方签订了借款协议书1份。该份借款协议书中约定了借款金额、期限及违约金等事项。同日，原告以银行转账方式给付案外人方伟47000元，直接扣除利息3000元，案外人方伟向原告出具收到条1份。被告对该笔债务中的50000元部分提供担保。后经原告催要，案外人方伟、方政委、史保帅及被告刘笑俨未向原告偿还该笔借款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告与案外人方伟系民间借贷关系，原、被告系保证合同关系。借款发生时，原告实际给付方伟现金47000元，故该笔借款本金应为47000元。原告与案外人方伟约定的利息和违约金等事项均已超过相关法律规定，本院对年利率超过24%的部分，不予支持。被告出具的担保书上明确显示担保范围为“50000元”，被告仅对该部分债务承担保证责任。故原告关于被告偿还其借款本金及利息共计68750元中50000元的部分，本院予以支持；对超过50000元的部分，本院不予支持。另，原告在保证期间届满前曾向被告主张权利，故被告的相关辩解意见，本院不予采信。被告的其他辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘笑俨于本判决生效后三日内偿还原告范莉娟借款本金及利息共计50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元减半收取760元由原告负担60元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2758号
原告范莉娟，农民。
被告刘笑俨，农民。
委托代理人赵亚坤，律师，代理权限为特别授权。
原告范莉娟诉被告刘笑俨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范莉娟、被告刘笑俨及其委托代理人赵亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范莉娟诉称，2014年8月份，案外人方伟向原告借款5万元，并由方政委、刘笑俨、史保帅为其担保。该笔款项经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决偿还原告借款本金50000元及利息18750元（自2014年9月10日起，至2015年11月10日止，利率按月利率2.5分计算）。
原告范莉娟向本院提供的证据有：1、2014年8月10日借款协议书、收到条各1份；2、案外人方政委的身份证复印件1份；3、2014年8月10日担保书3份。
被告刘笑俨辩称，自己曾经为方伟出具过担保书，但不清楚原告与方伟之间的借款事宜，并不知道方伟是否真实收到5万元，不应该偿还这笔债务。
被告刘笑俨未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月10日，案外人方伟向原告范莉娟借款50000元，双方签订了借款协议书1份。该份借款协议书中约定了借款金额、期限及违约金等事项。同日，原告以银行转账方式给付案外人方伟47000元，直接扣除利息3000元，案外人方伟向原告出具收到条1份。被告对该笔债务中的50000元部分提供担保。后经原告催要，案外人方伟、方政委、史保帅及被告刘笑俨未向原告偿还该笔借款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告与案外人方伟系民间借贷关系，原、被告系保证合同关系。借款发生时，原告实际给付方伟现金47000元，故该笔借款本金应为47000元。原告与案外人方伟约定的利息和违约金等事项均已超过相关法律规定，本院对年利率超过24%的部分，不予支持。被告出具的担保书上明确显示担保范围为“50000元”，被告仅对该部分债务承担保证责任。故原告关于被告偿还其借款本金及利息共计68750元中50000元的部分，本院予以支持；对超过50000元的部分，本院不予支持。另，原告在保证期间届满前曾向被告主张权利，故被告的相关辩解意见，本院不予采信。被告的其他辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘笑俨于本判决生效后三日内偿还原告范莉娟借款本金及利息共计50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元减半收取760元由原告负担60元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫俊锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3181号
原告龙岩市新罗区隆方纸业经营部，经营场所龙岩市闽西交易城B5-5-20.21。
经营者章健华，男，1965年11月1日生，汉族，住龙岩新罗区。
被告福建金联华贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区韭菜园市场内。
法定代表人李联，总经理。
本院于2016年5月6日立案受理了原告龙岩市新罗区隆方纸业经营部诉被告福建金联华贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告龙岩市新罗区隆方纸业经营部于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区隆方纸业经营部欲与被告福建金联华贸易有限公司庭外和解为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区隆方纸业经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区隆方纸业经营部负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月二十日
书记员 郑锡莹（代）
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01240号
上诉人（原审原告）孟务正。
被上诉人（原审被告）何立斌。
上诉人孟务正因与被上诉人何立斌排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟务正、被上诉人何立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟务正于2014年10月24日向原审法院起诉称，其与何立斌相邻。2013年立秋，何立斌扩建时，私自将自家的房屋顶部全部搭建成石棉瓦，该石棉瓦坡度朝向其厦房处，导致其家厦房多次被何立斌石棉瓦上的雨水冲刷，致使该房的土背墙以及房屋里的物品受损严重，造成经济损失。请求：排除妨碍，判令何立斌拆除损害其正常生产生活的楼房石棉瓦并赔偿损毁物品折价款4000元。
何立斌辩称，孟务正所诉简易房内的物品都是什么，其曾向孟务正说过，让孟务正拆除该房，孟务正也同意（该房当初还占其1.5米宽的地方）。其现在所建的四层楼房，是在其老庄基地上所建的。房顶上搭盖排水用的石棉瓦，楼房南北两头都有排水。其楼房的流水（排水）在他庄基范围内。故不同意拆除其家向北排水的石棉瓦，亦不同意赔偿损失。
原审法院经审理查明，孟务正、何立斌同为长安区大兆街办中兆村五组村民，两家庄基南北相邻（孟务正居北，何立斌居南）。2005年夏秋间，孟务正在其庄基南边紧邻何立斌庄基北墙处建两间坐南向北简易瓦房。2013年6至9月间，何立斌拆旧建新，在其庄基上建造坐北向南三间四层楼房，该楼房东西宽约10米、南北长约36米。为利于排水，何立斌在该楼房楼顶搭石棉瓦屋顶，屋顶南北两头低、中间高，南北两头均排水。何立斌所建四层楼房北墙紧挨孟务正两间简易房南墙。因何立斌未留必要的排水空间（通道），致使其楼顶北边的流水（雨水）直接排向孟务正院内及孟务正简易房上。孟务正认为何立斌在楼房顶搭建石棉瓦给其造成妨害，导致其家简易房被何立斌屋顶石棉瓦的雨水冲刷，使该房的土背墙及房屋里的物品受损严重，孟务正院内积水，排水不畅，给其造成了极大的经济损失。
原审法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理之精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，何立斌建造楼房，未留足必要的排水通道，致使其楼顶北边的流水直接排到孟务正宅基及孟务正两间简易房上，给孟务正造成妨碍、损失，故对孟务正排除妨害、赔偿损失之合理请求应予支持。何立斌辩称孟务正侵占其1.5米宽庄基之主张无充足证据佐证，不予采信。考虑到何立斌之楼房已建好，如强行拆除其楼顶之石棉瓦，势必造成更大的经济损失，故对孟务正要求拆除该石棉瓦的主张不予支持。但从相邻关系之排除妨害角度考虑，何立斌该四层楼房房顶北半部之排水，不得排向北边，应由何立斌对其楼顶北半部石棉瓦的排水流向予以改造。何立斌之前不妥之排水，造成孟务正的经济损失，酌定为房屋维修费200元、相关物品损失费300元，合计500元；过高部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定精神，判决：
一、被告何立斌在本判决生效后三十日内对其所建造的三间四层楼房楼顶北半部所搭建的石棉瓦的排水流水予以必要的改造，使其排水不得流向该楼房北边原告孟务正庄基内；二、被告何立斌在本判决生效后三十日内赔偿原告孟务正房屋修理费、相关物品损失费共计500元；三、驳回原告孟务正其余的诉讼请求。案件受理费150元，孟务正已预交，由何立斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孟务正不服上述判决，向本院提起上诉称，何立斌将自家房屋扩建，并在房屋屋顶搭建石棉瓦，该石棉瓦坡度朝向孟务正的简易瓦房处，何立斌并未留足必要的排水通道，导致阴雨天的全部雨水便会顺着石棉瓦流向孟务正的宅基地及两间简易瓦房，尤其是今年长安地区雨水较多，在本案一审审理过程中又经历了几次大雨，孟务正的房屋现在已经无法正常居住，瓦房墙体坍塌，房内大部物品被掩埋，给其造成了巨大的经济损失，使得本就拮据的生活更加窘困。介于孟务正已经年迈，无力自行修复房屋，也没有经济能力购买必要的生活用品，一审判决判令何立斌仅仅向孟务正支付500元的房屋修理费及相关物品费用明显偏低，完全不足支付工人修理房屋的修理费，更不足以购买任何被掩埋的生活用品，根本不能弥补经济损失。请求：撤销原判，改判何立斌赔偿其房屋修理费用、相关物品损失4000元。
何立斌辩称，以前双方关系好，孟务正盖房时还占其的地方，其的水在其的地方流，不应该给孟务正赔钱。同意一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”孟务正与何立斌系相邻关系。因何立斌建造楼房未留足必要的排水通道，致使其楼顶北边的流水直接排到孟务正宅基及孟务正两间简易房上，给孟务正造成妨碍、损失，故孟务正依法享有要求何立斌排除妨害、赔偿损失之民事权利。原审考虑本案实际情况，判决何立斌对其所建造的三间四层楼房楼顶北半部所搭建的石棉瓦的排水流水予以必要的改造，使其排水不得流向该楼房北边孟务正庄基内并无不当。孟务正上诉称其损失巨大，请求改判由何立斌赔偿其房屋修理费用、相关物品损失4000元，缺乏证据佐证；原审判决何立斌酌情赔偿孟务正房屋修理费、相关物品损失费500元适当，本院予以确认。综上，孟务正的上诉主张不能成立；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元（孟务正已预交），由孟务正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张小赛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1232号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市小芝铸造厂，住所地：临海市。
法定代表人：包君友。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第049号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第049号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第049号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执957号
申请执行人黄某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在执行黄某申请执行被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人杨某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执957号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月十八日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执957号申请执行人黄某，男，汉族，住汝州市。被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在执行黄某申请执行被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人杨某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482执957号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十二月十八日书记员  闵鹏飞
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执2号
申请执行人：喇辉元，男，19886年12月17日出生年，回族。
被执行人：方国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住临夏市。
案由:申请诉前财产保全
本院在执行喇辉元与方国庆申请诉前财产保全一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2017）甘2901财保2号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年三月十三日
书记员 闵学义