wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第625号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告项某某。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
以上四被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告李某某。
本院审理原告某某联社诉被告项某某、某某浴馆、张某某、项某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光，四被告的委托代理人曲维民，被告李某某经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项某某于2015年5月26日在原告下属信用社贷款人民币89万元，约定利率为8.415%，借款用途为装修，还款方式为按季结息，贷款到期日为2016年4月29日。被告李某某用其坐落于阜蒙县阜新镇强民委的房产（建筑面积155.16平方米，所有权证号：信通开发7#网点-113）为此笔贷款提供了抵押担保。贷款到期后，原告多次催收，但被告项某某却以无力还款为由拖欠至今。经核实，此笔贷款被告项某某借给被告泓泉浴馆使用，该浴馆法人项某甲已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现项某甲的继承人张某某、项某、项某某均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告项某某于2015年4月30日签订的借款合同，被告项某某偿还贷款本金89万元，利息7489.34元（截止到2015年7月1日），本息合计89.748934万元及延付利息；判令被告某某浴馆、张某某、项某对上述款项承担连带责任；原告对被告李某某提供的坐落阜蒙县阜新镇强民委的房产（所有权证号：信通开发7#网点-113）享有优先受偿权。本案的诉讼费用及保全费用由五被告共同承担。
被告项某某、某某浴馆、张某某、项某辩称，对原告所诉无异议，对贷款数额及利息也无异议。是以被告项某某的名义贷的款，然后被告项某某将所贷款项借给某某浴馆使用了，现在某某浴馆的投资人项某甲已去世，所以我们同意承担还款责任。
被告李某某辩称，对原告所诉无异议，对贷款数额及利息也无异议，我确实用坐落于阜蒙县阜新镇强民委的房产（建筑面积155.16平方米，所有权证号：信通开发7#网点-113）为此笔贷款提供了抵押担保。
经审理查明，被告项某某于2015年5月26日在原告下属的信用社贷款人民币89万元，约定利率为8.415%，借款用途为装修，还款方式为按季结息，贷款到期日为2016年4月29日。被告李某某用其坐落于阜蒙县阜新镇强民委的房产（建筑面积155.16平方米，所有权证号：信通开发7#网点-113）为此笔贷款提供了抵押担保。截止到2015年7月1日，被告项某某共欠原告贷款本金89万元，利息7489.34元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人项某甲于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告项某某的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人项某甲已死亡，现某某浴馆、项某某的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款合同一份、借据一份、抵押合同一份、他项权利证书一份、抵押承诺书一份、利息清单一份，当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告项某某之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告项某某，被告项某某未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告项某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，三被告具有为项某某的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以三被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金89万元，利息7489.34元（截止到2015年7月1日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）。
二、原告某某联社对被告李某某提供的坐落阜蒙县阜新镇强民委的房产（所有权证号：信通开发7#网点-113）享有优先受偿权。
三、被告某某浴馆、张某某、项某对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.2774万元，保全费5000元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初897号
原告李某。
被告覃某甲。
原告李某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告覃某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1987年经他人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿覃某乙，××××年××月××日生育小女儿覃某丙。由于被告嫌弃原告生育女儿，故对原告态度冷淡，平时都不愿与原告一起出行；另外被告酗酒如命，经常借酒后不参加家庭生产劳动，且屡教不改；2007年原告外出打工，春节回家过年时，被告故意把住房的钥匙收藏起来，不给原告进房住宿，这种现象持续了数年之久，为此原告从2013年起就再也没有回被告家生活过。上述事例导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，后撤诉，现再次向人民法院起诉，要求与被告离婚。被告覃某甲在本院的询问调查中辩称，被告没有酗酒，更不赌博，是原告嫌弃被告家穷才独自外出打工十年并从2013年起再也没有回来过，被告也认为夫妻很难再和好了，但还是希望不要离婚。
为证明其主张，原告李某在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、身份证，为了证明原告的身份；2、结婚证，为了证明原、被告的婚姻关系。
被告覃某甲在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。
本院认证认为，被告收到本院送达的相关诉讼文书后，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当视为自动放弃质证权利。现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，其内容清晰明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据，认定相关案件事实。综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：原、被告1987年经他人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿覃某乙，××××年××月××日生育小女儿覃某丙，现两个女儿均已成年并独立生活。在婚后的生活中，因为家庭事务等处理不当，夫妻不断产生矛盾，原告从2007年起一直单独在外打工，夫妻很少在一起生活，2013年之后原告就再也没有回过被告家；2014年4月原告曾起诉要求离婚，后撤诉。原告于2016年8月9日向本院提起本次离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然结婚20多年，但夫妻双方在婚后的生活中不注重夫妻感情的培养和维护，未能正确处理好家庭事务及夫妻关系，导致夫妻矛盾不断、夫妻关系恶化，为此原告自2007年起单独外出打工，2013年后更是没有回过被告家，另外原告曾于2014年起诉要求离婚，上述事实充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、于法有据，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告覃某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 计洪齐
二〇一六年八月三十一日
书记员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01004号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第186号
申请执行人毛某灿。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某灿与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第140号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某灿玉米款1060元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第186号
申请执行人于广威，男，1976年3月31日出生，汉族，富拉尔基区供电局工人。
被执行人陈颖，女，1948年5月4日出生，汉族，富拉尔基区长青乡政府退休干部。
本院在执行申请执行人于广威与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案中，于广威于2015年1月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1008号民事调解书向本院提出申请，要求陈颖给付借款15087.50元。本院在执行过程中，于广威与陈颖自愿达成和解协议：陈颖给付案件款15087.50元，自愿用位于富拉尔基区长青乡永前村私有砖木结构房屋一处（建筑面积172平方米，房权证为01130**号）抵偿欠款15087.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵文哲
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2143号
原告王启成，男，汉族，四川省广安区人。
被告渠江镇双虎家私，经营者，陈济，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告王启成诉被告渠江镇双虎家私提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王启成于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王启成自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王启成撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取586元，由原告王启成负担。
审判员 王志江
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 莉
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第720号
原告壶关县农村信用合作联社，住所地壶关县健康街*号。
法定代表人郭晋平，职务理事长。
委托代理人栗杭军，男，1962年3月6日出生，汉族，现住壶关县，壶关县农村信用合作联社职工。
委托代理人贾宇辉，男，1983年10月26日出生，汉族，现住壶关县，壶关县农村信用合作联社职工。
被告冯江兵，男，1982年3月20日出生，汉族，壶关县集店乡集店村公司西巷147号。
被告程爱林，女，1982年2月24日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告郜佳琪，男，1989年10月29日出生，汉族，长治县人，壶关县烟草公司职工。
原告壶关县农村信用合作联社（以下简称壶关信用联社）与被告冯江兵、程爱林、郜佳琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壶关信用联社的委托代理人贾宇辉到庭参加了诉讼。被告冯江兵、程爱林、郜佳琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯江兵同程爱林系夫妻关系，2014年2月28日，被告冯江兵与原告签订借款合同，借款30000元，借款从2014年2月28日起，至2015年2月27日止。被告郜佳琪对30000元借款承担连带保证责任。被告冯江兵借款未按月结息已超三期，违反借款合同13款违约情形1.5条，现原告宣布借款提前到期，需要收回借款本金30000元，利息943.36元。被告郜佳琪也未履行保证责任。经我社多次催收，三被告都拒不偿还，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告冯江兵偿还我社借款30000元及利息943.36元（利息计至2014年9月24日，以后利息按实际天数计算），被告程爱林系冯江兵配偶，借款属夫妻二人共同债务，应共同偿还。被告郜佳琪承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告冯江兵、程爱林、郜佳琪在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告冯江兵与原告壶关信用联社签订借款合同，从原告处借款30000元，借款期限从2014年2月28日起至2015年2月27日止。借款合同约定本合同项下按月结息，如果借款人未按本合同约定归还债务本息即属违约情形，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告郜佳琪为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。截至2014年9月24日，被告冯江兵欠原告借款本金30000元，利息943.36元，未按月结息已超三期，被告郜佳琪也未履行保证责任。原告壶关信用联社多次催收无果，于2014年9月29日诉至本院。
证明上述事实的证据有：1、被告冯江兵的借款申请书、被告冯江兵与原告签订的借款合同、借款借据。2、被告郜佳琪的保证担保书及与原告签订的保证合同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关信用联社分别与被告冯江兵、郜佳琪签订的借款合同和保证合同合法有效。原告壶关信用联社依约为被告冯江兵提供借款30000元，但被告冯江兵未按合同约定按月结息已超三期显属违约，原告单方面宣布贷款本金提前到期并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息的主张应予支持，被告郜佳琪应承担连带清偿责任。原告以该借款属夫妻共同债务为由，主张被告冯江兵的妻子程爱林承担清偿责任，但程爱林不是本案借款合同的当事人，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯江兵在本判决生效后十五日内归还原告壶关县农村信用合作联社借款30000元及利息943.36元（利息计至2014年9月24日，之后的利息按实际天数计算）；被告郝佳琪承担连带清偿责任。
二、驳回原告壶关县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（缓交），由被告冯江兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王文玲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2126号
原告：卢火根，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：东至县青山乡双港木材加工厂，住安徽省东至县
被告：赵艳泉，男，1963年11月28日出生，住安徽省东至县
原告卢火根诉被告东至县青山乡双港木材加工厂、赵艳泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员周金根适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告卢火根到庭参加诉讼，被告东至县青山乡双港木材加工厂、赵艳泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢火根诉称：被告赵艳泉系东至县青山乡双港木材加工厂的经营者。因经营需要，2014年被告赵艳泉向原告收购木材。截至2016年2月7日原告卢火根与被告赵艳泉结算，被告东至县青山乡双港木材加工厂总共拖欠原告树款5万元未于支付。事后，原告多次找被告东至县青山乡双港木材加工厂索要出售木材的款项，被告均置之不理。依据我国民诉法司法解释，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。因赵艳泉是被告东至县青山乡双港木材加工厂的经营者，起行为代表个体经营户的行为，故原告要求被告青山乡双港木材加工厂承担支付树款的义务。被告赵艳泉系被告东至县青山乡木材加工厂是个体工商户，被告赵艳泉是该个体工商户独资人和经营者，应当承担无限连带责任。故请求法院判令东至县青山乡双港木材加工厂、赵艳泉向原告支付树款计人民币50000元，并判令两被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付迟延履行金，该诉讼费用由二被告承担。
被告东至县青山乡双港木材加工厂、赵艳泉未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告赵艳泉系东至县青山乡双港木材加工厂的经营者。2014年被告赵艳泉向原告收购木材。截至2016年2月7日原告卢火根与被告赵艳泉结算，尚有树款5万元未于支付。被告赵艳泉遂出具欠条一份、注明：”欠卢老板树款伍万元整。欠款人：赵艳泉。2016年2月7日。”后被告一直未给付此款，原告为此诉至本院。
上述事实，有身份证复印件、工商登记信息、欠条一份、等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告欠原告树款50000元，由其本人出具的欠条一份为证，该债权债务关系明确，故被告应当支付该款。原告请求由被告经营的东至县青山乡双港木材加工厂承担连带债务、但原告仅提交被告出具的个人欠条，该欠条仅注明被告本人欠原告款项，故未于充分证明系与被告所经营的东至县青山乡双港木材加工厂有关，故该请求本院不予支持。原告请求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付迟延履行金，因双方未约定还款期限及相关利息，故原告请求利息应当自起诉时按照同期银行贷款利率计算相关利息。综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵艳泉于本判决生效后十五日内偿还原告卢火根购树款50000元及利息（自2016年10月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告卢火根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵艳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐钰莹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执536号
申请执行人谭德文，男，生于1971年7月14日，住湖北省巴东县。
被执行人江文忠，男，生于1967年11月28日，住湖北省巴东县。
本院在执行谭德文与江文忠民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2016）鄂2823民初774号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执536号申请执行人谭德文，男，生于1971年7月14日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人江文忠，男，生于1967年11月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行谭德文与江文忠民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2016）鄂2823民初774号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  向 红二〇一六年十月二十四日书记员  张世伟
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字11-1号
申请执行人：盛娇，女，汉族，个体。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）兵0901民初53号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人盛娇执行款4503元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00008号
原告敖奇义，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司,住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告敖奇义与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张君，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖奇义诉称：原告于2009年6月进入被告处从事采煤工作，每月工资5500元，现金方式发放，签字领取，原告于2014年5月12日被确诊为煤工尘肺壹期，2014年6月6日重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告在采煤工作中受到职业伤害为工伤，2014年7月16日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定原告的伤残等级为柒级，无护理依赖，现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金71500元（5500元/月13个月）；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8个月）；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金63780元（4252元/月15个月）；4、被告支付原告停工留薪期待遇16500元（5500元/月3个月）；5、被告支付原告劳动能力鉴定期间生活津贴7700元（5500元/月2个月70%）；6、被告支付原告劳动能力鉴定检查费1000元；7、被告支付原告医疗费800元；8、被告支付原告市内就医的交通费600元。
被告重庆亿丰煤业有限公司辩称：被告已经为原告依法缴纳了工伤保险，应由工伤保险基金支付的项目不应由被告支付，原告的工资同意按照4252元/月计算，原告的停工留薪期待遇不同意支付，原告已经接近退休年龄，一次性伤残就业补助金需要据实折算。
经审理查明：2014年6月6日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，该决定书主要内容有：重庆亿丰煤业有限公司员工敖奇义，在从事采煤工作中受到职业伤害，经重庆市疾病预防控制中心2014年5月12日诊断为煤工尘肺壹期。敖奇义同志所患职业病，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定，现予以认定为工伤。2014年7月16日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，该结论书主要内容有：鉴定结论为：伤残柒级，无护理依赖。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告因工伤产生医疗费930元；原告劳动能力鉴定期间为2014年6月7日至2014年7月16日；原告工资标准为4252元/月，并以此计算工伤保险待遇；原告工时为标准工时制，计薪周期按自然月计算；原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班；原告劳动关系解除时间为2014年11月24日；被告在2014年1月至2014年5月为原告依法缴纳了工伤保险，被告从2014年6月起开始欠缴原告的工伤保险费至今。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告入职时间为2009年6月30日。
2014年11月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于被告在为原告参加工伤保险后欠缴工伤保险费时有关工伤保险待遇支付主体的问题。依据《工伤保险条例》第六十二条“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”以及《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”的规定，由于从2014年6月起至今，被告欠缴原告的工伤保险费，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定检查费和医疗费应由被告依法承担。
据此，本院对原告的诉讼请求评判如下：
一、对原告主张的一次性伤残补助金，被告应支付原告一次性伤残补助金55276元（4252元/月13月）。
二、对原告主张的一次性工伤医疗补助金，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8月）。
三、对原告主张的一次性伤残就业补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条“终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。”的规定，因原告解除劳动关系时距法定退休年龄8年以上不足9年，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金51024元（4252元/月15月80%）。
四、对原告主张的停工留薪期待遇，因原告劳动能力鉴定期间为2014年6月7日至2014年7月16日，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条“在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴”的规定，故被告应支付原告2014年5月12日至2014年6月6日期间的停工留薪期待遇3910元（4252元/月÷21.75天/月15天+4252元/月÷21.75天/月5天，四舍五入，取整数）。
五、对原告主张的劳动能力鉴定期间生活津贴，被告应支付原告2014年6月7日至2014年7月16日期间劳动能力鉴定期间生活津贴3832元[（4252元/月÷21.75天/月16天+4252元/月÷21.75天/月12天）70%，四舍五入，取整数]。
六、对原告主张的劳动能力鉴定检查费，因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。
七、对原告主张的医疗费，因原告因工伤产生医疗费930元，被告应予支付，但原告仅主张800元，故本院在原告主张的范围内支持原告的该诉讼请求。
八、对原告主张的市内就医的交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告敖奇义一次性伤残补助金55276元；
二、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告敖奇义一次性工伤医疗补助金34016元；
三、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告敖奇义一次性伤残就业补助金51024元；
四、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告敖奇义停工留薪期待遇3910元；
五、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告敖奇义劳动能力鉴定期间生活津贴3832元；
六、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告敖奇义医疗费800元；
七、驳回原告敖奇义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 霞
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初286号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人郭焰，男，1980年7月17日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）288号起诉书指控，2017年9月9日1时30分许，被告人郭焰在重庆市大渡口区步行街肯德基餐厅门前一石凳附近，扒窃被害人张某某熟睡时夹在左侧手臂和身体之间的手包一个，包内装有4000余元现金、价值850元的一台平板电脑、多张银行卡、钥匙、驾驶证、人民警察证及公安数字证书等财物。2017年9月11日，郭焰被抓获归案，其随身携带的现金2480.10元及涉案的手包、平板电脑、驾驶证、人民警察证、公安数字证书等财物被查获。现查获的现金扣押在案，其余涉案财物已经公安机关发还被害人。被告人郭焰的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；违法所得应予追缴、退赔。被告人郭焰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭焰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的2480.10元发还被害人张某某；
三、责令被告人郭焰再退赔被害人张某某1519.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 域
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5578号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
委托诉讼代理人：蔡奚芳。
被上诉人(原审原告)：袁丽玲，女，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人袁丽玲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年六月三十日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1018号
申请执行人王亚芬，住所地吉林省-长春市，证件号码×××。
被执行人迟士彬，地址吉林省-长春市-榆树市-秀水镇刘方村*组。
王亚芬与迟士彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0182民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟士彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚芬向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商进行查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人迟士彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟士彬新的财产线索，申请执行人王亚芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋金波
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第41号
罪犯杨再权，男，1974年11月20日出生，苗族，初中文化，原籍贵州省凯里市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年12月2日作出（2011）集刑初字第164号刑事判决，认定杨再权犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨再权在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯杨再权在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯杨再权在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再权减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月8日起至2014年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初639号
原告叶县农村信用合作联社。
。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，该社职工。
被告王要文，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。
被告郭更银，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。
被告王福建，男，1956年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王要文、郭更银借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶县农村信用合作联社申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告叶县农村信用合作联社负担25，退回3475元。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年九月十日
书 记 员 王晓伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初126号
原告：王丽娟。
委托代理人：孙基敏。
被告：李晓林。
本院于2016年1月7日受理了原告王丽娟诉被告李晓林民间借贷纠纷一案，现原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费15,420.00元，免收。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 洋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第1055号
原告徐州博雅影像科技有限公司。
法定代表人黄博尊，该公司经理。
委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周庆民，男，1973年6月18日生，汉族。
原告徐州博雅影像科技有限公司诉被告周庆民加工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐州博雅影像科技有限公司的委托代理人王学强到庭参加了诉讼，被告周庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州博雅影像科技有限公司诉称，原被告系业务关系，原告以公司拥有的摄影冲印设备为被告的摄影作品提供冲印加工服务，截至2015年9月13日，经双方对账，被告拖欠原告冲印加工费90000元未付，并于当日书写欠条一份，承诺2015年10月1日前还款40000元，但被告未兑现承诺。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：被告给付原告冲印费90000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周庆民未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
欠条一张、短信记录，证明被告欠款的事实及被告收到法院传票后和原告沟通分期还款的事实。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的以上证据，能够证明案件真实情况，与本案有关联性，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，原被告双方存在加工合同关系，原告以其摄影设备为被告的摄影作品提供冲印加工服务。2015年9月13日，原被告对账，被告书写欠条一份，上书：“今欠徐州博雅冲印费玖万元整（9万元）。（2015年10月1日之前还款4万元，剩余在2015年12月31日前还清）周庆民2015.9.13。”被告并未按照欠条约定的还款日期给付加工费，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
另查明，原告起诉后，被告向原告发送短信，希望另定还款计划，要求原告撤诉。
本院认为，原被告之间的加工承揽合同关系合法有效，原告履行了冲印摄影义务后，被告应及时履行付款的义务。原告提供的欠条、短信记录等证据足以证实被告尚欠原告加工费90000元的事实，本院依法予以确认。虽然按照被告出具的欠条，现尚有50000元加工费未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。同时根据该法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告在双方约定的第一期还款期限届满时未按约还款，亦不到庭参加诉讼，其行为已表明不履行主要债务，构成违约，原告有权要求被告给付全部款项，对原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆民于本判决生效后十日内给付原告徐州博雅影像科技有限公司加工费90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周庆民负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
二〇一五年十二月二日
见习书记员 姚梦寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初33号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某甲，吉林省磐石市人，户籍所在地磐石市，住磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】32号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年11月份，被告人李某甲在桦甸市夹皮沟镇借灯桥金矿从事运工工作期间，先后七次盗窃该金矿金矿石共计150斤，共计价值人民币1060元，后分二次将所盗窃的金矿石卖给张某某，销赃得款人民币750元。
案发后，被害人对被告人李某甲表示谅解，不要求李某甲退赔经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述、证人张某某、李某乙证言、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱丽秋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字2865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
�托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾华清，女，汉族，1972年12月8日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人曾华清及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第98号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
代理审判员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭凌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终103号
上诉人（原审原告）许某甲。
被上诉人（原审被告）韩某甲。
被上诉人（原审被告）韩某乙，系被上诉人韩某甲之父。
上诉人许某甲因同居关系析产纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人许某甲、被上诉人韩某甲到庭参加了诉讼，被上诉人韩某乙未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：原告和被告2004年10月相识，2013年5月1日以夫妻名义开始同居生活，未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，本案案由应为同居关系析产纠纷。原告提供的证据仅能证明自己在2013年3月26日购买了价值9579元金首饰、2013年4月5日从其银行卡上提取了72000元现金的事实，但不足以证明给被告韩某甲、韩某乙送过彩礼、首饰和衣服钱的事实。原告主张的被告韩某甲、韩某乙返还彩礼、首饰和衣服钱的诉求证据不足，依法予以驳回。原告主张的送给被告弟弟韩某丙200元、侄子韩某丁300元、妹妹韩某戊200元、哥哥韩某已200元等其他费用属于赠予，依法不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判处：驳回原告许某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。宣判后，上诉人许某甲不服，以请求撤销原判、予以改判由二被上诉人返还彩礼为由提起上诉；被上诉人韩某甲、韩某乙未做答辩。
经本院审理查明：上诉人许某甲与被上诉人韩某甲于2004年10月在兰州打工时认识，2008年确立恋爱关系，2013年4月5日许某甲去韩某甲家并买了礼品，4月29日送给韩某甲弟弟韩某丙礼钱200元、侄子韩某丁300元、妹妹韩某戊200元、哥哥韩某已200元。2013年5月1日双方去酒泉等地旅游，之后在兰州以夫妻名义开始共同生活，5月10日双方因琐事发生矛盾，同年8月份韩某甲回娘家至今，期间韩某甲到兰州进货时与许某甲同居，许某甲也时常到韩某甲娘家与其同居。2015年5月29日许某甲去韩某甲娘家，与韩某甲、韩某乙发生矛盾，之后双方就彩礼等费用返还问题协商无果。
本院认为：上诉人许某甲与被上诉人韩某甲未经登记便同居生活，其婚姻关系不受法律保护。上诉人许某甲诉称所送彩礼60000元、衣服钱12000元及给韩某甲大伯家的衣服钱2000元共计74000元，被上诉人一方不予认可，而上诉人许某甲亦无足够的证据予以证明其所送彩礼的真实情况。故上诉人许某甲所持的上诉理由无相应的证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人许某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年四月五日
书 记 员 张维栋
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初246号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：仲军，男，1959年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告仲军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告仲军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令仲军偿还蓝海公司理赔本金47695.32元及违约金（自2012年12月26日起至2017年8月31日止为53577.74元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金47695.32元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年6月7日，仲军与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向仲军发放贷款50000元。2012年6月6日，仲军向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向仲军签发了编号为11194032600000217418的保单，约定：仲军如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。仲军未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年12月26日向光大银行进行了赔付，并取得了对仲军的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括仲军在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括仲军在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因仲军至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
仲军未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；仲军未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，仲军向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000217418。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为仲军；保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额875元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年6月7日，仲军与光大银行签订《个人贷款合同》，仲军向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向仲军发放了贷款，后仲军未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年12月26日赔付光大银行贷款本息47695.32元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对仲军的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向仲军发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。仲军未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向仲军追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向仲军发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向仲军追偿理赔本金及违约金的权利。仲军未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求仲军偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
仲军于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金47695.32元及违约金（以理赔本金47695.32元为基数，自2012年12月26日起至2017年8月31日止为53577.74元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，公告费560元，合计2885元，由仲军负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，仲军于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李梦杰
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00008-4号
申请执行人匡朝阳。
委托代理人景正洪（系匡朝阳表弟）。。
被执行人通山德行玻璃制品有限公司。住所地：湖北省通山县工业园区2号区。法定代表人许德行，该公司经理。
被执行人许德行。
被执行人许德雨。
被执行人通山县水家荡煤矿有限责任公司。住所地：湖北省通山县九宫山镇程许村。
法定代表人成忠胜，该公司经理。
被执行人成忠胜。
关于申请执行人匡朝阳与被执行人通山德行玻璃制品有限公司、许德行、许德雨、通山县水家荡煤矿有限责任公司、成忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结申请执行人匡朝阳与被执行人通山德行玻璃制品有限公司、许德行、许德雨、通山县水家荡煤矿有限责任公司、成忠胜民间借贷纠纷一案（2014）鄂孝感中民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王远征
审判员 鲁 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐小波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张升祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张升祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张升祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263,601.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币263,601.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执816号
申请执行人：杜治平，男，1983年12月23日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克前旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇豪门对面知己手机卖场。
被执行人：唐煜，男，1986年11月14日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇国税小区2单元301室。
本院在执行申请人杜治平申请执行被执行人唐煜买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请人杜治平向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年四月三十日
书记员 赵 东
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第373号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人韦祖汉，男，水族，农民，1984年7月3日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人韦小际，女，水族，1985年1月18日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦祖汉、韦小际行政征收一案中，被执行人韦祖汉、韦小际应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费42360.00元，并负担申请执行费535.00元。本院经过“四查”，查明被执行人无其他财产可供执行，且二被执行人外出打工，申请人同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第105号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月九日
书记员 张希军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第373号
申请执行人王民锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人三河市孤山节能器材厂，住所地三河市东山西，组织机构代码10930479-6。
法定代理人田志彬，厂长。
本院在执行申请执行王民锋申请执行三河市孤山节能器材厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王民锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第2254、2332号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年八月四日
书记员 王秀娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第373号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人韦祖汉，男，水族，农民，1984年7月3日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人韦小际，女，水族，1985年1月18日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦祖汉、韦小际行政征收一案中，被执行人韦祖汉、韦小际应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费42360.00元，并负担申请执行费535.00元。本院经过“四查”，查明被执行人无其他财产可供执行，且二被执行人外出打工，申请人同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第105号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年十一月九日书记员  张希军
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢23号
申请人徐志平。
被执行人师祥祥、河南省中原建设有限公司安阳分公司、孙伟西。
本院在执行徐志平申请执行师祥祥、河南省中原建设有限公司安阳分公司、孙伟西买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人师祥祥、河南省中原建设有限公司安阳分公司、孙伟西306338元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李文凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02293号
原告李明，男，1981年9月15日出生，汉族。
委托代理人孟亚，女，1980年7月25日出生。
被告河南鸿博置业有限公司。
法定代表人蔡潇毅，职务：经理。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
本院在审理原告李明与被告河南鸿博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回对被告河南鸿博置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审判员 殷 刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 栾中原
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2847号
原告：肖永红，女，1967年2月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告肖永红与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪义海，男，汉族，1981年1月16日出生。
委托代理人：张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜增银，男，汉族，1952年4月13日出生。
委托代理人：杜金山，男，汉族，1980年3月20日出生，系杜增银之子。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：旬阳县水利局。住所地：陕西省旬阳县城关镇天池路。
法定代表人:李瑞清，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：旬阳县康美建筑安装有限公司。住所地：陕西省旬阳县城关镇高家沟。
法定代表人：陈明田，公司经理。
再审申请人汪义海因与被申请人杜增银、旬阳县水利局、旬阳县康美建筑安装有限公司健康权纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2013)安中民终字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪义海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初71号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人冉某乙（又名冉某甲），于广西宜州市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
被告人滕某，于广西宜州市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人滕某、冉某乙犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人滕某、冉某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关融水苗族自治县人民检察院指控：
一、2015年10月16日上午八时许，被告人滕某、冉某乙和伍万斌、谢某军（二人均在逃）××人××在宜州市街上以“丢钱”方式为手段商谋分工后，乘坐冉某乙驾驶的五菱车到融水苗族自治县县城的信用社营业厅寻找目标人作案。14时许，被告人滕某和伍万斌、谢某军在融水镇香山路信用社营业厅内，先由谢某军假装在被害人贾某面前把钱掉在地上，再由被告人滕某从地上捡得钱即邀被害人贾某出厅外一起分钱为由，伍万斌在一边放哨，谢某军跟踪上贾某和滕某，其称“自己掉钱了”，责问贾相袓捡得钱后是否存进银行了，强要贾某拿出存折并说出银行存折密码进行查询，谢某军骗得存折密码之后，趁机将贾某存折拿走，将存折交给在附近等候的被告人冉某乙，冉某乙在香山路信用社营业厅领取被害人贾某的现金4000元后，四人乘坐冉某乙驾驶的车辆离开现场，事后，被告人滕某、冉某乙和伍万斌、谢某军共同分赃。二、2015年12月2日10时许，被告人滕某、冉某乙和伍万斌、谢某军�人聚在一起，来到融水××××镇，又以同样的方法手段在融水××××镇信用社领取被害人吴某（现年71岁）现金12376元，事后，被告人滕某、冉某乙和伍万斌、谢某军共同分赃。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人滕某、冉某乙以非法占有为目的，以“掉钱”方式为争段，秘密窃取被害人的钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冉某乙提出，公诉人指控的第一起盗窃事实当中，其没有取钱，被告人滕某亦称当时是自己去取的钱，除此之外，被告人滕某、冉某乙对公诉机关指控的其他犯罪事实及适用罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至12月间，被告人滕某、冉�乙等人结伙在融水苗族自治县融水镇、和睦镇先后实施下列盗窃事实：
一、2015年10月16日上午8时许，被告人滕某、冉某乙和伍万斌（在逃）、谢某军（在逃）四人经商谋，决定以“丢包”形式诈骗钱财，经分工后，由冉某乙驾驶五菱小汽车，搭乘滕某、伍万斌、谢某军，到融水苗族自治县县城的信用社营业厅寻找作案目标。当日下午2时许，被告人滕某和伍万斌、谢某军来到融水镇香山路信用社营业厅内，先由伍万斌假装在被害人贾某面前把钱掉在地上，再由谢某军从地上捡起钱，随即邀被害人贾某出厅外一起分钱，被告人滕某也走出营业厅，伍万斌跟踪上贾某和谢某军，其称自己掉钱了，责问贾相袓是否捡得钱后存进银行了，逼贾某拿出信用社银行卡并说出密码进行查询，伍万斌骗得银行卡密码之后，趁机将贾某的银行卡拿走，并交给在营业厅门口附�等候的被告人滕某，滕某在立即到该信用社自动柜员机分两次盗取被害人贾某的现金4000元，然后滕某等人乘坐冉某乙驾驶的车辆离开现场。盗窃得手后，被告人滕某、冉某乙和伍万斌、谢某军共同分赃。二、2015年12月2日10时许，被告人滕某、冉某乙和伍万斌、谢某军四人来到融水××自治县××镇，又以上述方法在和睦镇信用社盗取被害人吴某（男，1944年8月28日出生，71岁）的现金12376元。盗窃得手后，被告人滕某、冉某乙和伍万斌、谢某军共同分赃。
综上，被告人滕某、冉某乙参与结伙盗窃2次，盗窃数额达16376元。
另查明，经被害人报案后，2016年1月19日，公安民警在广西××××三环小区门口将被告人滕某、冉某乙抓获。经审讯，被告人滕某、冉某乙先后如实供述了自己参与结伙盗窃犯罪的事实。2016年6月7日，被告人滕某的家属代其退缴盗窃所得赃款5000元，现暂存于本院财务账户。
上述事实，被告人滕某、冉某乙在庭审中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《现场提取笔录》、《扣押物品清单》及照片；3、营业厅视频截图、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；4、《取款凭条》；5、被害人吴某、贾某的报案陈述；6、被告人滕某、冉某乙的供述与辩解；7、《户籍证明》；8、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某、冉某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某、冉某乙犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在结伙共同盗窃犯罪中，二被告人均积极参与实施，与同伙相互配合、作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人滕某、冉某乙归案后均能如实供述自己参与的全部罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人滕某的家属代其退缴部分赃款，视为滕某本人退缴，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人滕某、冉某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年3月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人滕某退缴的赃款5000元，由本院按比例发还给各被害人，即发还给被害人贾相祖1221元，发还给被害人吴学骏3779元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人冉某乙、滕某共同赔偿被害人贾相祖2779元，赔偿被害人吴学骏8597元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3656号
原告：伊某某，女，1971年3月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高某某，男，1970年12月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院于2015年9月21日受理原告伊某某诉被告高某某离婚纠纷一案。原告伊某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某某承担；剩余150元，由本院退还给原告伊某某。
审判员 狄英纳
二〇一五年十月十三日
书记员 曲宇阳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初346号
原告王林祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住济阳县。
被告马利新（又名马立新），男，成年，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王林祥与被告马利新餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林祥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王林祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王林祥负担。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年五月十日
书 记 员 张丽萍
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初498号
自诉人高某，男，1967年1月8日出生，汉族，初中文化�个体户，户籍地郑州市中原区，现住扶沟县。
委托代理人，刘某，男，55岁，汉族，大专文化，扶沟县司法局干部，住扶沟县。
被告人郑某，男，1990年12月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县，因拒不执行判决、裁定分别于2017年8月24日、9月8日、9月23日三次被本院拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年9月30日被本院逮捕。
自诉人高某指控被告人郑某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人高某、代理人刘某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人高某控诉称，我诉被告郑某民间借贷纠纷一案，经法院调解达成了协议，调解书生效后郑某没有实际履行，我申请强制执行，法院受理后依法给被告人郑某送达了执行通知书、报告财产令，并依法向被告人郑某送达了执行裁定书。被告人郑某没有如实申报财产，法院三次对其拘留后，其有财产仍没有偿还。上述事实，自诉人高某提供的证据有民事调解书、执行案件移送表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书、拘留决定书、执行讯问笔录、公安部车辆查询结果信息表、手机微信转账交易记录。自诉人认为被告人郑某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人郑某对自诉人指控其犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实供认不讳，以认罪态度好、双方已自行和解、自诉人已对其谅解为由要求从轻处罚。
经审理查明:原告高某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，经法院调解达成了调解协议：被告郑某于2016年12月30日前偿还原告高某50000元及利息，于2017年7月30日前偿还原告高某50000元及利息，于2017年12月30日前偿还原告高某100000元及利息。该调解书生效后，被告人郑某没有实际履行，原告高某两次依法申请强制执行，法院受理后，依法两次给被告人郑某送达了（2017）豫1621执150号执行通知书、（2017）豫1621执1200号执行通知书、报告财产令，并依法两次向被告人郑某送达了执行裁定书：一、被执行人郑某在（2017）豫1621执150号及1200号执行通知书指定的期限内履行共计100000元。二、拒不履行的，按（2017）豫1621执150号及1200号执行通知书指定的数额，冻结、划拨被执行人郑某同等数额的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被告人郑某现有豫Ｐ×××××长城K33轿车一辆，注册日期2013年4月26日。被告人郑某手机微信显示其2017年6、7、8�分别收入3999元、999元、2790元。其于2017年8月30日申报财产月收入3000元。2017年8月24日又供述自己在工地打工，月收入4000元左右，但其申报财产时没有如实申报财产。我院受理该执行案件后，因被告人郑某拒不履行裁定，分别于2017年8月24日、9月8日、9月23日三次对其拘留，被告人郑某至今仍没有偿还。另查明，在诉讼过程中，被告人郑某已于自诉人高某自行和解，已履行现金40000元，剩余部分达成了还款协议，自诉人高某对其表示谅解。
上述事实由下列证据证实：
1、被告人郑某在庭审中如实供述了上述犯罪事实。2、户籍证明，证明被告人郑某于1990年12月15日出生。3、前科证明，证明被告人郑某无犯罪前科。4、扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1610号民事调解书、裁判文书生效证明表，证实该调解书已生效。5、案件移送表、执行通知书、报告财产�、执行决定书及曝光公告、执行裁定书、拘留决定书。证明本院依法强制执行期间所适用的强制措施。6、执行询问笔录、公安部车辆查询结果信息一览表、被告人微信转账记录。证明被告人郑某有财产执行能力的事实。7、执行案件移送表，证明自诉人提起刑事自诉之前，向扶沟县公安局提出控告，扶沟县公安局不予立案的事实。8、收据、执行和解协议、谅解书，证明被告人郑某已于自诉人高某自行和解，已履行现金40000元，剩余部分达成了还款协议，自诉人高某对其表示谅解的事实。
本院认为，被告人郑某对人民法院已生效的调解书及裁定书有可执行的财产而拒不执行，本院对其发出报告财产令后，其不如实报告财产，本院对其采取拘留措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清�，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人郑某已与自诉人高某自行和解，已履行现金40000元，剩余部分达成了还款协议，自诉人高某对其表示谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人郑某悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。综合考虑被告人郑某的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓�考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一七年十月十一日
书记员 徐源源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9692号
原告：杨邦森，男，1968年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李伟，男，1995年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨邦森为与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，诉请：1.判决被告偿还借款15000元及自2016年10月29日至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨邦森到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：被告李伟于2016年10月29日向原告杨邦森借款本金人民币15000元，约定月利率为2%，并由被告出具借据一份。后被告未予以偿还本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨邦森借款本金人民币15000元及自2016年10月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，减半收取计90元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费180元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年一月十一日
代书 记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2318号
罪犯刘重堂，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）普中刑初字第485号刑事判决，以被告人刘重堂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘重堂不服，提出上诉。本院于二○一三年四月九日作出（2013）云高刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘重堂的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终68号
上诉人（原审被告）深圳市特色国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园路*号电影大厦*号楼****室。
法定代表人陈翰生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）平建强，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省新郑市。
原审被告河南新华飞扬国际旅行社有限公司。住所地：河南省郑州市紫荆山路*号。
法定代表人张广喜，该公司总经理。
原审被告河南职工国际旅行社有限公司。住所地：河南省郑州市金水大道**号。
法定代表人张仁平，该公司总经理。
原审第三人永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区东风东路普惠路西创业路**座*单元*层***室。
代表人段浩，该公司总经理。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花支路公交大厦*楼。
代表人马昌明，该公司总经理。
上诉人深圳市特色国际旅行社有限公司（以下简称深圳特色国旅）因与被上诉人平建强、原审被告河南新华飞扬国际旅行社有限公司（以下简称新华飞扬国旅）、河南职工国际旅行社有限公司（以下简称河南职工国旅）、原审第三人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财保河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）旅游合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月1日，平建强作为原告，以深圳特色国旅、新华飞扬国旅、河南职工国旅为共同被告，永安财保河南分公司、太平洋财保深圳分公司为第三人向河南省郑州市中级人民法院提起旅游合同诉讼，请求：1、判令三被告赔偿因违约给原告造成的损失587863.53元；2、判令两第三人在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令三被告支付意外保险赔偿金10000元；4、诉讼费用由被告承担。
河南省郑州市中级人民法院受理本案后，深圳特色国旅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由是：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，郑州市中级人民法院管辖标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的未超过该标准，故应由基层人民法院管辖。要求移送深圳市罗湖区人民法院或者其他被告所在地人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院经审查认为，本案涉案合同履行地在巴厘岛，具有涉外因素，系涉外案件。郑州市中级人民法院管辖本案符合最高人民法院关于集中管辖涉外民商事案件的有关规定。深圳特色国旅以本案诉讼标的额较小为由要求移送深圳市罗湖区人民法院或其他被告所在地基层人民法院审理的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三初字第305号民事裁定，驳回深圳特色国旅对本案的管辖权异议。
深圳特色国旅不服上述一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院或其他被告所在地的基层人民法院审理。其主要理由是：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条的规定，郑州市中级人民法院所在的河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额不低于300万元的涉外第一审民商事案件。本案诉讼标的额未超过300万元，故郑州市中级人民法院管辖本案违反了最高人民法院关于级别管辖的规定。
平建强未提交答辩意见。
本院认为，本案所涉及的旅游合同为域外旅游合同，合同履行过程中在域外发生交通事故，导致本案纠纷的产生，故本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（四）项规定的“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”涉外民事案件的条件，应当认定为涉外民事案件，应当适用最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》进行集中管辖。对于级别管辖问题，虽然本案诉讼标的额未超过300万元，但鉴于郑州市中级人民法院辖区内没有国务院批准设立的经济技术开发区人民法院，也无其他符合受理条件的基层人民法院，故郑州市中级人民法院作为省会所在地中级人民法院，有权管辖辖区内所有符合最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定的第一审涉外民商事案件。综上，深圳特色国旅的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢静
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明月（又名张小月），男，1951年10月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智民（又名张小民），男，1951年11月5日出生，汉族。
再审申请人张明月与被申请人张智民因排除妨害纠纷一案，不服本院于2016年12月21日作出的（2016）晋08民终1312号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明月申请称，（一）有新证据，足以推翻原裁定。张智民在二审期间提起行政诉讼，是为了达到法院不受理再审申请人起诉的排除妨碍一案的目的。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。澄清书上所有内容均系再审申请人所写，澄清书中几名“见证人”及“张小民”等签名全部是再审申请人所写，这些“见证人”及被申请人张智民均未亲笔签名。兄弟二人房地产澄清书不应作为本案的定案证据。（三）原裁定认定事实的主要证据未经质证。垣曲县国土资源局向新城镇坡底村村民委员会致函未经庭审质证，不能作为定案的依据。（四）原裁定适用法律确有错误。1、原裁定适用最高人民法院《民事诉讼法》解释第三百三十条撤销垣曲县法院（2014）垣民初字第495号民事判决书错误。2、再审申请人合法持有垣曲县人民政府颁发的《�体土地建设用地使用证》，法院应予受理再审申请人排除妨碍的起诉。
本院经审查认为，（一）关于有新证据，足以推翻原裁定。张智民在二审期间提起行政诉讼，后在2017年1月以被诉集体土地建设用地即将重新确权为由向夏县法院申请撤回行政起诉。符合有关法律规定，是正常行使自己的诉讼权利，且张明月也未提供证据证明张智民此举是为了达到法院不受理再审申请人起诉的排除妨害一案的目的。（二）关于原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，张明月对“兄弟二人房地产澄清书”有异议，认为该协议无效，但该协议书是张明月亲自书写，且签名处有张明月自己书写的“张小月”签名。本案中双方的争议的焦点问题是该宅基归谁所有。该澄清书不论是否真实有效，掩盖不了张明月与张智民二人因宅基地使用权发生争议的事实。根据法律规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原判决并无不当。（三）关于原裁定认定事实的主要证据未经质证。分析垣曲县国土资源局向新城镇坡底村村民委员致函的主要内容，第一句话“现在宅基地的调查测量工作已经结束，2017年将据此予以确权登记并发证，在换发新证后，原有的旧证将全部注销作废”。这是土地部门的一项重大工作安排，属于众所周知的事实。第二句话“据我们了解的情况是：你村张明月名下的宅基地因纠纷而未给予调查登记，待统一登记发证时，将按有关法律规定一并处理”。这也与张明月与张智民二人因宅基地使用权发生争议历经有关部门多次调解未果并诉至法院的事实吻合，故国土部门的函可以作为重要依据。（四）关于原裁定适用法律确有错误。原裁定第一页载明：“张明月于2014年向垣曲县法院提起诉�，2015年1月7日法院作出（2014）垣民初字第495号民事判决书，判后张明月提出上诉。运城中级法院于2015年7月10日作出（2015）运中民终字第720号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。垣曲县法院于2016年4月14日作出（2015）垣民重字第685号民事判决，判后，张明月不服提出上诉”。这是二审法院对案件的来龙去脉所作的陈述，更直观的表明案件的审理过程，该表述正确无误。同时本院2016晋08民终1312号裁定适用最高人民法院《民事诉讼法》解释第三百三十条撤销垣曲县法院（2014）垣民初字第495号民事判决书系误写，已经下发补正裁定予以纠正。不是两次撤销495号民事判决。张明月虽持有垣曲县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，但与张智民已经就此宅基发生纠纷，“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”同时垣曲县住建局、�底村委会发布公告，要求个人私自建设的一律停工整改，尚未开工的必须按规定办理相关手续后按要求建设。而原告在未经相关职能部门批准且未办理相关手续的情况下，欲对老宅基进行建设，其行为本身就不具有合法性，不受法律保护。故双方争议的宅基使用权问题，应由政府部门处理。张明月的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张明月的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明月（又名张小月），男，1951年10月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智民（又名张小民），男，1951年11月5日出生，汉族。再审申请人张明月与被申请人张智民因排除妨害纠纷一案，不服本院于2016年12月21日作出的（2016）晋08民终1312号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明月申请称，（一）有新证据，足以推翻原裁定。张智民在二审期间提起行政诉讼，是为了达到法院不受理再审申请人起诉的排除妨碍一案的目的。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。澄清书上所有内容均系再审申请人所写，澄清书中几名“见证人”及“张小民”等签名全部是再审申请人所写，这些“见证人”及被申请人张智民均未亲笔签名。兄弟二人房地产澄清书不应作为本案的定案证据。（三）原裁定认定事实的主要证据未经质证。垣曲县国土资源局向新城镇坡底村村民委员会致函未经庭审质证，不能作为定案的依据。（四）原裁定适用法律确有错误。1、原裁定适用最高人民法院《民事诉讼法》解释第三百三十条撤销垣曲县法院（2014）垣民初字第495号民事判决书错误。2、再审申请人合法持有垣曲县人民政府颁发的《�体土地建设用地使用证》，法院应予受理再审申请人排除妨碍的起诉。本院经审查认为，（一）关于有新证据，足以推翻原裁定。张智民在二审期间提起行政诉讼，后在2017年1月以被诉集体土地建设用地即将重新确权为由向夏县法院申请撤回行政起诉。符合有关法律规定，是正常行使自己的诉讼权利，且张明月也未提供证据证明张智民此举是为了达到法院不受理再审申请人起诉的排除妨害一案的目的。（二）关于原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，张明月对“兄弟二人房地产澄清书”有异议，认为该协议无效，但该协议书是张明月亲自书写，且签名处有张明月自己书写的“张小月”签名。本案中双方的争议的焦点问题是该宅基归谁所有。该澄清书不论是否真实有效，掩盖不了张明月与张智民二人因宅基地使用权发生争议的事实。根据法律规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原判决并无不当。（三）关于原裁定认定事实的主要证据未经质证。分析垣曲县国土资源局向新城镇坡底村村民委员致函的主要内容，第一句话“现在宅基地的调查测量工作已经结束，2017年将据此予以确权登记并发证，在换发新证后，原有的旧证将全部注销作废”。这是土地部门的一项重大工作安排，属于众所周知的事实。第二句话“据我们了解的情况是：你村张明月名下的宅基地因纠纷而未给予调查登记，待统一登记发证时，将按有关法律规定一并处理”。这也与张明月与张智民二人因宅基地使用权发生争议历经有关部门多次调解未果并诉至法院的事实吻合，故国土部门的函可以作为重要依据。（四）关于原裁定适用法律确有错误。原裁定第一页载明：“张明月于2014年向垣曲县法院提起诉�，2015年1月7日法院作出（2014）垣民初字第495号民事判决书，判后张明月提出上诉。运城中级法院于2015年7月10日作出（2015）运中民终字第720号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。垣曲县法院于2016年4月14日作出（2015）垣民重字第685号民事判决，判后，张明月不服提出上诉”。这是二审法院对案件的来龙去脉所作的陈述，更直观的表明案件的审理过程，该表述正确无误。同时本院2016晋08民终1312号裁定适用最高人民法院《民事诉讼法》解释第三百三十条撤销垣曲县法院（2014）垣民初字第495号民事判决书系误写，已经下发补正裁定予以纠正。不是两次撤销495号民事判决。张明月虽持有垣曲县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，但与张智民已经就此宅基发生纠纷，“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”同时垣曲县住建局、�底村委会发布公告，要求个人私自建设的一律停工整改，尚未开工的必须按规定办理相关手续后按要求建设。而原告在未经相关职能部门批准且未办理相关手续的情况下，欲对老宅基进行建设，其行为本身就不具有合法性，不受法律保护。故双方争议的宅基使用权问题，应由政府部门处理。张明月的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明月的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 王官福二〇一七年二月二十八日书记员 徐 洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1475号
移送执行人江油市人民刑事审判庭。
被执行人唐小波，男，生于1978年3月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第262号民事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人退赔返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐小波的银行存款93751.4元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费1310元，从被执行人唐小波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月六日
书记员 陈礼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1475号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐小波，男，汉族，生于1978年3月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第262号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐小波的银行存款93751.40元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1310元，从被执行人唐小波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月十三日
书记员 陈礼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1076号
申请执行人张军，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
被执行人李长安，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张军与被执行人李长安劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十月十四日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1076号申请执行人张军，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住四川省通江县。被执行人李长安，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人张军与被执行人李长安劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00258号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王二偏，又名王二扁，男，1980年5月7日出生于河南省博爱县，汉族，文盲，农民，住博爱县金城乡王保村**号。因犯抢劫罪于2006年12月15日被博爱县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被武陟县公安局刑事拘留，7月16日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人刘天才，又名刘小卫，男，1983年11月1日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县小董乡磨庄村南二东街*号。因犯抢劫、盗窃罪于2006年6月27日被济源市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被武陟县公安局刑事拘留，7月16日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王二偏、刘天才犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊、被告人王二偏、刘天才等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月8日中午，被告人王二偏伙同刘天才窜至沁阳市王召乡东王召村李某甲家老宅，翻西墙跳入院内，撬开房门盗走现金400元。
2、2015年5月8日中午，被告人王二偏伙同刘天才窜至沁阳市王召乡西王召村韩某家，翻大门西侧围墙跳入院内，踹开房门盗窃，未盗走财物。
3、2015年5月24日下午，被告人王二偏伙同刘天才窜至温县武德镇慕庄村三排6号附1号慕某家老宅，从房后翻墙跳入院内，盗走一辆“大阳”牌摩托三轮车、两箱“白泉春”牌白酒、一个“爱仕达”牌电饭锅、6挂鞭炮、一对花瓶、两盒茶叶及100余块假银元。经鉴定，“大阳”摩托车三轮车、“白泉春”牌白酒及“爱仕达”牌电饭锅总价值人民币1593元。案发后，武陟县公安局将在被告人王二偏住处搜查的“爱仕达”压力锅一台、摩托三轮车一辆、花瓶一对、现金688元发还被害人慕某。
4、2015年5月31日中午，被告人王二偏伙同刘天才窜至武陟县大虹桥乡李张村朱某家，翻北墙跳入院内，撬开房门入室盗窃，未盗走财物。
5、2015年5月31日中午，被告人王二偏伙同刘天才窜至武陟县大虹桥乡李张村李某乙家，翻南墙跳入院内，踹开厨房门将李家几件银首饰及50元现金盗走。
6、2015年5月31日中午，被告人王二偏伙同刘天才窜至武陟县大虹桥乡李张村王某乙家，翻北墙跳入院内，入室盗走一部小米手机、两盒“黄金叶”牌香烟、现金100余元及一条重11.8克的黄金项链。经鉴定，黄金项链、小米手机、香烟总价值人民币3451元。案发后，武陟县公安局将在被告人王二偏住处搜查的手机、现金120元发还被害人王某乙，将在被告人刘天才住处搜查的黄金项链发还被害人王某乙。
7、2015年5月31日下午，被告人王二偏伙同刘天才窜至武陟县大虹桥乡原马蓬村王某丙家，翻西墙跳入院内，入室盗走一台“联想”牌笔记本电脑、一副望远镜、一条“帝豪”牌香烟。经鉴定，笔记本电脑、香烟总价值人民币2298元。案发后，武陟县公安局将在被告人王二偏住处搜查的一台望远镜和现金2298元发还被害人王某丙。
8、2015年5月31日下午，被告人王二偏伙同刘天才窜至武陟县大虹桥乡李马蓬村王某丁家，翻西墙跳入院内，撬开房门进入室内盗走一个“背背佳”书包及现金400元。案发后，将在被告人王二偏住处搜查的“背背佳”书包和400元现金发还被害人王某丁。
9、2015年5月31日下午，被告人王二偏伙同刘天才窜至武陟县大虹桥乡李马蓬村胡某家，抽开院门锁，进入院内后将屋门卸掉，盗走10块假银元。
综上被告人王二偏、刘天才盗窃共九次，合计人民币8192元。
上述事实，被告人王二偏、刘天才在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某甲、韩某、慕某、朱某、李某乙、王某乙、王某丙、王某丁、胡某的陈述、证人刘某、王某甲现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获证明、武陟县公安局工作情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王二偏因犯抢劫罪于2006年12月15日被博爱县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，2014年10月8日刑满释放；被告人刘天才因犯抢劫、盗窃罪于2006年6月27日被济源市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，2014年11月16日刑满释放。有前科判决书、河南省焦作市监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人王二偏、刘天才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王二偏、刘天才犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王二偏、刘天才在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王二偏、刘天才在第二、四起犯罪中未盗窃财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王二偏如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王二偏、刘天才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王二偏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年8月7日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘天才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人王二偏、刘天才退赔被害人李花红损失400元。四、责令被告人王二偏、刘天才退赔被害人李小三损失50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王倩男
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初127号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人白某某，出生于吉林榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月8日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2015）10号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年11月10日21时许，被告人白某某酒后驾驶×××夏利车在三盛路“月亮之上”歌厅门前倒车时与×××号夏利车相撞。经鉴定白某某静脉血中乙醇含量为175.63mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其醉酒程度较高，驾驶已报废车辆并发生交通事故，依法应从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；虽发生交通事故，但未造成人员受伤、财产损失较小、双方已达成和解协议，酌情可从轻处罚。结合本案的具体情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 全艳春