wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终50号
上诉人（原审被告）：浙江江南工程管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王子雷，男，1985年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：缪新涛，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原审被告：金龙保，男，1952年12月15日出生，住住江苏省苏州市沧浪区。
上诉人浙江江南工程管理股份有限公司（以下简称江南管理公司）因与被上诉人王子雷、原审被告金龙保劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市当涂县人民法院2016年2月15日作出的（2016）皖0521民初339号管辖权异议民事裁定，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认为：本案系劳务合同纠纷，除合同另有约定外，依法可由合同履行地或被告所在地法院管辖。江南管理公司有无“违法事实”，与王子雷是否有劳动关系，均不影响本案合同履行地的认定。王子雷提供的证据显示，案涉劳务合同履行地系太仓安置房所在地，太仓安置房位于马鞍山市境内，王子雷起诉于原审法院，不违反法律规定，原审法院依法享有管辖权，依法裁定驳回江南管理公司的管辖异议。
江南管理公司上诉称：其向原审法院提交了市人力资源和社会保障局出具的关于“上诉人违法事实不能成立”的相关证据。该证据证明了劳动关系不存在。既然劳动关系不存在，就不存在所谓的合同履行地。因此，江南管理公司认为当涂县法院没有管辖权，应当移送至其所在地即杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系管辖权异议纠纷，劳动关系是否真实存在不属于本案审查范围。原审法院依据王子雷提供的劳务合同，以合同履行地确定管辖权，并无不当。上诉人在上诉期间未提供新的证据和理由。本院认为原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终50号
上诉人（原审被告）：浙江江南工程管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王子雷，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：缪新涛，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原审被告：金龙保，男，住住江苏省苏州市沧浪区。
上诉人浙江江南工程管理股份有限公司（以下简称江南管理公司）因与被上诉人王子雷、原审被告金龙保劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市当涂县人民法院2016年2月15日作出的（2016）皖0521民初339号管辖权异议民事裁定，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认为：本案系劳务合同纠纷，除合同另有约定外，依法可由合同履行地或被告所在地法院管辖。江南管理公司有无“违法事实”，与王子雷是否有劳动关系，均不影响本案合同履行地的认定。王子雷提供的证据显示，案涉劳务合同履行地系太仓安置房所在地，太仓安置房位于马鞍山市境内，王子雷起诉于原审法院，不违反法律规定，原审法院依法享有管辖权，依法裁定驳回江南管理公司的管辖异议。
江南管理公司上诉称：其向原审法院提交了市人力资源和社会保障局出具的关于“上诉人违法事实不能成立”的相关证据。该证据证明了劳动关系不存在。既然劳动关系不存在，就不存在所谓的合同履行地。因此，江南管理公司认为当涂县法院没有管辖权，应当移送至其所在地即杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系管辖权异议纠纷，劳动关系是否真实存在不属于本案审查范围。原审法院依据王子雷提供的劳务合同，以合同履行地确定管辖权，并无不当。上诉人在上诉期间未提供新的证据和理由。本院认为原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初139号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐么，男，1958年3月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，湖北省中山医院停车管理员，住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2016年10月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人唐么犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人唐么到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日14时许，被告人唐么在本市硚口区湖北省中山医院院内，因琐事与被害人胡某2发生口角继而打斗，在打斗中被告人唐么将胡某2打倒在地，致使其右耻骨下支骨折。经法医鉴定，胡某2所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，经被害人举报，公安机关将被告人唐么抓获归案。2016年11月22日，被告人唐么赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人唐么在开庭审理中不持异议。
以上事实有被害人胡某1的报案及陈述、证人庞某的证言、武汉市荆楚司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、身份材料、门诊病历、破案经过和抓获经过及被告人唐么的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐么故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐么在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐么案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人唐么犯故意伤害罪的指控成立。被告人唐么住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人唐么犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐么犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年二月十五日
书记员 唐磊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第65号
原告朱某，女，1977年12月10日生，汉族，住林州市。
被告刘某1，男，1976年2月2日生，汉族，住林州市。
原告朱某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识不久即于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。结婚时，原告娘家陪送物品有缝纫机一台、煤气灶一套、被子四条，均在被告家存放。婚后，原、被告于1999年11月19日生长女刘某2，2009年12月31日生次女刘某3，现均随原告生活。2009年，原、被告将位于林州市振林路六小对面房屋翻建，还购买了电脑一台及电脑桌一套。婚后发现双方性格不合，被告常因家庭琐事而生气，共同生活期间，被告既不给原告钱，又不准原告外出打工，经常疑神疑鬼，稍有不顺就对原告大打出手，还用限制人身自由方式来折磨原告，致使原、被告于2012年6月份分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，原告因此诉至法院。诉讼请求为：一、判决原、被告离婚；二、判令准许原告带走娘家陪送物品缝纫机一台、煤气灶一套、被子四条；三、判令婚生女刘某2、刘某3由原告抚养，由被告支付抚养费60000元；四、依法分割夫妻共同财产新建房屋一座、电脑一台及电脑桌一套；五、判令被告给付原告精神抚慰金20000元；六、判令被告给付原告经济帮助款50000元；七、诉讼费用由被告承担。
被告刘某1当庭口头辩称，不想离婚，想和原告继续共同生活，保证对原告好，和原告好好过日子。
经审理查明，××××年××月××日，原告朱某与被告刘某1在林州市民政局登记结婚。结婚时，原告娘家陪送物品有缝纫机一台、煤气灶一套、被子四条，现在被告家存放。1999年11月19日，原、被告生长女刘某2，现随被告生活；2009年12月31日生次女刘某3，现随原告生活。2012年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间长达十余年，又生有两个女儿，夫妻生活期间虽有矛盾，但主流是和睦相处的。双方应互谅互让，不能动辄离婚。现原告起诉与被告离婚，被告不同意，因原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
审 判 员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘金涛
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第134号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1958年12月4日出生于广东省翁源县，高中文化，农民。2014年7月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日，被告人肖某某以15000元的价格从周陂镇光明村江某乙手中购得“竹蒿柳”山的林木。2014年6月中旬至2014年7月10曰期间，被告人肖某某在未取得木材采伐许可证的情况下，雇请湖南民工陈某甲在“竹蒿柳”山进行砍伐树木。经翁源县林业局鉴定，被告人肖某某滥伐松木16.6284立方米，杂木0.226立方米，合计材积16.8544立方米，折合立木蓄积为26.753立方米。
2014年7月17日上午10时，被告人肖某某主动到翁源县公安局森林分局投案自首。
另查明，案发后，查获到的松木16.6284立方米和杂木0.226立方米已由翁源县公安局扣押变卖，所得款已上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、江某乙、陈某甲、江某乙、陈某乙的证言，鉴定意见书，扣押清单，广东省非税收入（电子）票据，证明，接受证据材料清单，森林、林木、林地状况登记表，收条，承租山地合同，买山合同书，关于周陂镇江明村滥伐林木汇报情况，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，未经国家林业管理部门批准，擅自砍伐所承包的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人肖某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二０一四年十月十一日
书 记 员 沈秀娟
（2014）韶翁法刑初字第134号第2页共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初第3681号
原告：林某。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：施某。
本院在审理原告林某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已和好，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年六月十三日
代书记员 虞雨恒
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执161、162之一号
申请执行人上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人：刘秀珍，董事长。
被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地无为县无城。组织机构代码：71176878-8。
法定代表人：汤传盛，董事长。
被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地无为县无城。组织机构代码：66142601-7。
法定代表人：汤忠义，董事长。
被执行人安徽美丽五洲生态农业园有限公司，住所地无为县姚沟镇。组织机构代码：56637988-1
法定代表人：汤传应，董事长。
被执行人叶春林，男，汉族，住无为县泥汊镇。
本院于2015年9月24日，以（2015）无民二初字第00623-1号、
（2015）无民二初字第00624-1号执行裁定书查封了登记在被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司名下的位于于芜湖市鸠江区白茚镇永定家园小区1号楼一层101-117（十七间）、201-217（十七间）、2号楼301、302、401、402、501、502、601、602（八间）房产。双方经协商，现申请执行人同意解除登记在被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司的位于于芜湖市鸠江区白茚镇永定家园小区1号楼107、108、207、208（四间）房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司的位于于芜湖市鸠江区白茚镇永定家园小区1号楼107、108、207、208（四间）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年五月十一日
书记员 张明灯
附：本裁定书引用的法律原文和司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初91号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人叶帅，男，1990年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月28日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人叶帅犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人叶帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年10月18日凌晨3时许，被告人叶帅在医院急诊室内，酒后滋事，肆意辱骂医护人员，并将病床边的监护仪砸坏，医护人员报警后，叶帅被民警当场抓获。经鉴定，被损坏物品价值人民币3860元。
公诉机关认为，被告人叶帅破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。叶帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。
被告人叶帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人叶帅的亲属积极赔偿被害单位经济损失人民币3860元。
上述事实，被告人叶帅在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的证人包某、车某证言、常住人口基本信息详细信息、设备维修单、损坏设备图片、接受证据材料清单、行政处罚决定书、吉林市船营区价格监督检查局价格认定结论书、光盘一张、办案说明、电话查询记录、吉林市丰满区人民法院刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人叶帅破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶帅到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人叶帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶帅的家属代其赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一八年二月六日
书记员 张维秀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3607号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告王丽敏。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月六日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03536号
原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。组织机构代码：10292003-5。
负责人王颖哲，行长。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告杨成，男，1989年2月28日出生。
被告杨俊，男，1990年8月2日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）与被告杨成、杨俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平谷支行的委托代理人吴东悦、被告杨俊到庭参加了诉讼。被告杨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告平谷支行起诉称：2012年8月13日，原告与被告杨成、杨俊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款352万元，用于购买北京市朝阳区青年路西里×号院×号楼×层×单元×房屋，借款期限360个月；贷款利率为基准利率水平上下调15%。被告杨成将其名下的位于北京市朝阳区青年路西里×号院×号楼×层×单元×房屋（房产证号：X京房权证朝字第11443**号）抵押给原告，作为上述借款的担保，原告与被告杨成办理了房屋抵押登记手续。后，原告向被告杨成、杨俊发放了贷款352万元。在借款合同履行过程中，被告杨成、杨俊多次未按期偿还借款本息。故原告起诉至法院，要求：1、解除原告与被告杨成、杨俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告杨成、杨俊归还原告借款本金人民币3469145.45元，并偿付该款的利息、罚息（其中截至2014年4月29日的利息、罚息为124543.69元，2014年4月30日起至款还清之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准计算）；3、原告有权就被告杨成名下的坐落于北京市朝阳区青年路西里×号院×号楼×层×单元×房屋予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
被告杨俊答辩称：原告所述属实，但我目前无力还款。
被告杨成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年8月13日，原告作为贷款人与作为借款人的被告杨成、杨俊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告杨成、杨俊向原告借款人民币352万元，用于购买北京市朝阳区青年路西里×号院×号楼×层×单元×房屋，借款期限360个月；贷款利率为基准利率水平上下调15%；被告杨成将其名下的坐落于北京市朝阳区青年路西里×号院×号楼×层×单元×房屋（房产证号：X京房权证朝字第11443**号）抵押给原告，作为上述借款的担保。担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……3、解除与借款人的借贷关系……。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告杨成与原告依约办理了房屋抵押登记手续，原告取得了北京市朝阳区青年路西里×号院×号楼×层×单元×房屋他项权证书。在借款合同履行过程中，被告杨成、杨俊未按合同约定如期还本付息。截止至2014年4月29日尚欠贷款本金3469145.45元，利息及罚息124543.69元未偿还。
上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、账户查询单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告杨成、杨俊签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，而被告杨成、杨俊未按约定的期限偿还本息，违反了双方合同约定，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、提前收回全部贷款本息，并就抵押财产主张优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行与被告杨成、杨俊于二○一二年八月十三日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告杨成、杨俊于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行借款本金三百四十六万九千一百四十五元四角五分，并偿付该款的利息、罚息（其中截至二○一四年四月二十九日的利息、罚息为十二万四千五百四十三元六角九分，二○一四年四月三十日起至款还清之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准计算）；
三、被告杨成、杨俊如果未按期履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行有权就被告杨成名下的坐落于北京市朝阳区青年路西里×号院×号楼×层×单元×号房屋予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果被告杨成、杨俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千七百七十五元，由被告杨成、杨俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 心
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1340号
申请执行人：魏洪水。
申请执行人：叶桂香。
被执行人：衡水广泰房地产开发有限公司。
住所地：衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。
组织机构代码：55041731-0。
法定代表人：钱贤探，经理。
本院在执行申请执行人魏洪水、叶桂香申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人一套房产，未能查找到有关被执行人的其他财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索和有效送达地址,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1881号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘宝磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱光庆，住山东省济阳县。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连今冈船务工程有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区兴港路**号。
法定代表人：桧垣和幸，该公司董事长。
委托代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。
再审申请人朱光庆因与被申请人大连今冈船务工程有限公司（以下简称今冈船务）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）大民五终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱光庆申请再审称：一、二审判决认定事实不清。二审判决没有认定朱光庆合同变更的时间。即使是不定时工作制，根据大劳发〔2009〕51号规定第十七条，在劳资双方书面签订或者变更为不定时工作制之前，也应该认定为正常工时工作制。在今冈船务没有对劳动者告知不定时工作制并相应变更劳动合同的情况下，双方签订的劳动合同效力当然大于今冈船务的单方面行为。如果存在不定时工作制，用人单位应当公示。今冈船务所谓的不定时工作制法律程序欠缺，不应被认定。根据工资条，“倒班时间”实际为“加班时间”。朱光庆是依据工资表认定的工作时间来主张加班工资差额。二、二审判决适用法律错误。今冈船务所谓的“不定时工作制”是典型的以合法形式掩盖非法目的。朱光庆请求的25%经济补偿金，依据的是违反和解除劳动合同的经济补偿办法，而一、二审判决却依据《劳动合同法》第八十五条驳回朱光庆的诉讼请求系适用法律错误。即使是不定时工作制，也应该有加班工资。朱光庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
今冈船务提交意见称：不同意朱光庆的再审申请。
本院认为：本案中，在双方劳动合同签订之前，今冈船务获得了实施不定时工作制的行政许可，二审判决按照朱光庆与今冈船务签订的劳动合同约定的工作岗位，认定朱光庆在今冈船务工作期间适用不定时工作制并无不当。根据朱光庆的工资条显示，对于朱光庆在2010年1月入职至离职期间加班工资今冈船务已经支付完毕，朱光庆关于今冈船务少发加班工资的主张缺乏证据证明，本院不予支持。朱光庆关于今冈船务应支付25%经济补偿金的再审理由没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，朱光庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱光庆的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱光庆，男，汉族，1977年10月10日出生。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连今冈船务工程有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区兴港路**号。
法定代表人：桧垣和幸，该公司董事长。
委托代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。
再审申请人朱光庆因与被申请人大连今冈船务工程有限公司（以下简称今冈船务）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）大民五终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱光庆申请再审称：一、二审判决认定事实不清。二审判决没有认定朱光庆合同变更的时间。即使是不定时工作制，根据大劳发（2009）51号规定第十七条，在劳资双方书面签订或者变更为不定时工作制之前，也应该认定为正常工时工作制。在今冈船务没有对劳动者告知不定时工作制并相应变更劳动合同的情况下，双方签订的劳动合同效力当然大于今冈船务的单方面行为。如果存在不定时工作制，用人单位应当公示。今冈船务所谓的不定时工作制法律程序欠缺，不应被认定。根据工资条，“倒班时间”实际为“加班时间”。朱光庆是依据工资表认定的工作时间来主张加班工资差额。二、二审判决适用法律错误。今冈船务所谓的“不定时工作制”是典型的以合法形式掩盖非法目的。朱光庆请求的25%经济补偿金，依据的是违反和解除劳动合同的经济补偿办法，而一、二审判决却依据《劳动合同法》第八十五条驳回朱光庆的诉讼请求系适用法律错误。即使是不定时工作制，也应该有加班工资。朱光庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
今冈船务提交意见称：不同意朱光庆的再审申请。
本院认为：本案中，在双方劳动合同签订之前，今冈船务获得了实施不定时工作制的行政许可，二审判决按照朱光庆与今冈船务签订的劳动合同约定的工作岗位，认定朱光庆在今冈船务工作期间适用不定时工作制并无不当。根据朱光庆的工资条显示，对于朱光庆在2010年1月入职至离职期间加班工资今冈船务已经支付完毕，朱光庆关于今冈船务少发加班工资的主张缺乏证据证明，本院不予支持。朱光庆关于今冈船务应支付25%经济补偿金的再审理由没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，朱光庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱光庆的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1424号
申请执行人王建春，男，1971年9月26日生，汉族，在无锡市介邦二手车信息咨询服务部工作，住无锡市。
委托诉讼代理人唐苗、陈康（均受王建春的特别授权委托），均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人杨建中，男，1955年11月13日生，汉族，在无锡市一汽柴油机厂退休，住无锡市。
被执行人陈颖（曾用名陈英），女，1959年1月23日生，汉族，在无锡市一汽柴油机厂退休，住无锡市。
委托诉讼代理人杨颖（受杨建中、陈颖共同的特别授权委托，系杨建中、陈颖之女），女，住南京市，户籍在无锡市。
王建春与杨建中、陈颖民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0203民初2411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，杨建中、陈颖于判决发生法律效力之日起十日内归还王建春借款260万元，并支付自2016年7月5日起至实际给付之日止，以借款本金260万元为基数，按年利率6%计算的利息，息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13800元、诉讼保全费5000元，两项合计18800元（已由王建春预交），由杨建中、陈颖负担。杨建中、陈颖于判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给王建春。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院扣划杨建中存款558692.54元，经参与分配，申请人受偿143647元。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人陈颖名下登记有薛家弄31-1401室房产一套，被执行人杨建中名下登记有博客公寓5-1809室房产一套，上述房产均系被执行人唯一房产，本院无法处置。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无公积金存款。5、退休金方面，本院每月扣划杨建中帐户596元，扣划陈颖帐户670元至申请人帐户，直至本案标的扣完为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
综上，本案已执行到位143647元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0203民初2411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月十日
书 记 员 华晓晟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2215号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人孙丽，董事长。
被告吴立金，男，1981年10月10日出生，达斡尔族。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告吴立金金融借款合同一案，本院于2016年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2215号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人孙丽，董事长。被告吴立金，男，1981年10月10日出生，达斡尔族。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告吴立金金融借款合同一案，本院于2016年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月二十三日书记员  李鑫萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初328号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁光利，男，1980年4月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2018年3月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人梁光利犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人梁光利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月17日0时55分许，被告人梁光利饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市溪美街道金典KTV往南安市溪美街道崎峰方向行驶，经过溪美街道港仔渡转盘路段时，与郑某驾驶的二轮电动车（后载谢某）发生碰撞，造成三人受伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。经群众报警后，被告人梁光利在现场等候并被公安民警带回调查。同日2时3分，被告人梁光利在南安市中医院被抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人梁光利血液中检出乙醇浓度为200.51mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2017年11月8日，经南安市公安局认定，梁光利承担交通事故的全部责任，郑某、谢某无责任。同日，被告人梁光利赔偿郑某、谢某的经济损失并取得谅解。
本案在审理过程中，被告人梁光利自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人梁光利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、谢某的证言，查获经过，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查档说明、机动车及驾驶人详细信息查询、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况查询说明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、声明，道路交通事故现场图，户籍证明及无违法犯罪记录说明，归案情况说明，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁光利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁光利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁光利已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁光利在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁光利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月17日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审52号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人苏春瑞，1966年9月1日出生，住河南省获嘉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对苏春瑞交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审52号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1896号
原告：敬羊尔，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：江焕金，女，1960年11月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：江胜郁，男，1959年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告敬羊尔与被告江焕金、江胜郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告敬羊尔到庭参加诉讼，被告江焕金、江胜郁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敬羊尔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元整及利息（利息的计算标准从借款之时起：第一笔10000元从2016年11月25日起，第二笔10000元从2017年1月12日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，被告以女儿生病为由急需资金向原告借款10000元整，当时被告立下借据，承诺3个月内偿还给我，但被告2017年1月12日以同样的理由追加借款10000元整，同时承诺一个月内还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借原告借款20000元及利息。
江焕金、江胜郁没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
敬羊尔围绕诉讼请求依法提交了证据借据2张、收据2张、申请结婚登记表1份、结婚证书1份。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
一、敬羊尔与江焕金系朋友关系。2016年11月25日，江焕金以女儿做手术需要资金周转为由向敬羊尔借款10000元，江焕金向敬羊尔出具借据一份，江焕金在借据借款人，借款金额、借款日期处签名、捺印，敬羊尔将现金10000元当场支付给江焕金，江焕金收到钱后又开具一份收据给敬羊尔收执。2017年1月12日，江焕金以女儿看病资金不足为由又向敬羊尔借款10000元，江焕金向敬羊尔出具借据一份，江焕金在借据借款人，借款金额、借款期限2017年1月12日至2017年1月21日处填写、签名，敬羊尔将现金10000元当场支付给江焕金，江焕金收到钱后又开具了一份收据给敬羊尔收执。后江焕金分文未还，敬羊尔故诉至本院成讼。
二、江焕金与江胜郁于1983年11月6日登记结婚。
三、诉讼中，根据原告敬羊尔申请，本院依法查封被告江焕金名下房屋一处。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”江焕金向敬羊尔借款20000元的事实，有江焕金出具的借据、收据为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期满，江焕金未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”敬羊尔要求江焕金偿还借款本金20000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方未在借据中约定利息，敬羊尔称双方口头约定月息3分，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”两笔借款，第一笔10000元未在借据中约定还款日期，利息应从起诉之日2017年2月28日起算，第二笔10000元在借据中约定借款期限至2017年1月21日，利息应从逾期还款之日2017年1月22日起算。对敬羊尔的利息请求，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中10000元自2017年2月28日起计至付清款日止；10000元自2017年1月22日起计至付清款日止。超出部分，不予支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因江焕金所借债务发生在江焕金与江胜郁夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明江焕金与江胜郁对该债务明确约定为江焕金的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此江焕金欠敬羊尔的债务应推定为江焕金与江胜郁的夫妻共同债务，对敬羊尔要求江焕金与江胜郁共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告江焕金与江胜郁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江焕金、江胜郁于本判决生效之日起十日内向原告敬羊尔归还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中10000元自2017年2月28日起计至付清款日止；10000元自2017年1月22日起计至付清款日止。）
二、驳回原告敬羊尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告江焕金、江胜郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 龙兰军
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈雅敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3081号
原告：周口市帝颖商贸有限公司。
法定代表人：李海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：位强，男，1975年10月19日生，汉族，住河南省项城市。
原告周口市帝颖商贸有限公司与被告位强一般买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。
原告周口市帝颖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款73751元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告自2013年3月15号起，为被告经营的魏集苏果购物广场洗化区供货，被告所欠原告货款73751元，经多次索要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。关于本买卖合同纠纷一案，因双方曾签订的《供货合同书》中第九条明确规定“本协议签订地点在甲方所在地，执行中若有争议，应先协商解决，协商不成，双方都同意在甲方所在地人民法院诉讼”，本案买卖合同中甲方所在地为河南省项城市，依据双方的约定，对本案有管辖权的法院应为项城市人民法院，故周口市川汇区人民法院对本案不具有管辖权，该案应移送至项城市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至项城市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董春艳
二〇一八年五月十一日
书记员 谢莹莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初518号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行。住所地：西陵区隆康路20-1号。
负责人喻静，该支行行长。
委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈文新。
被告余媛。
被告宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道106号。
法定代表人唐万定，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行与被告陈文新、余媛、宜昌丰泽实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行撤回起诉。
本案受理费1738元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行负担。
审判员 金素芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 向丹云
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1122号
原告郭明，男，汉族，生于1951年7月10日，小学文化，甘肃省武威市人，无业，住本市金川区。
被告丁政良，曾用名丁盖莲，女，汉族，生于1962年1月2日，小学文化，甘肃省武威市人，无业，租住本市泰安路。
委托代理人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
原告郭明与被告丁政良婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明，被告丁政良及其委托代理人马永龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年中旬经人介绍认识，于2016年1月27日订婚，2016年1月30日举行了结婚仪式，但未领取结婚证。2016年1月26日,原告给被告购买了金项链一条、耳环一对、戒指一枚及银手镯一个，订婚仪式当天原告给付被告彩礼37000元。举行完结婚仪式后，被告总以各种理由向原告借钱并很少与原告在一起生活，双方发生矛盾，后被告向原告提出分手。现原告认为被告欺骗了其感情和财物，故诉至法院要求被告返还彩礼37000元、金项链一条、耳环一对、戒指一枚、银手镯一个（三金价值7980元）及承担本案的诉讼费用。
被告辩称，自己同意返还原告所说的金项链一条、耳环一对、戒指一枚及银手镯一个，但自己未收到彩礼37000元，不存在返还。
经审理查明，2015年中旬，原告郭明与被告丁政良经人介绍认识，并于2016年1月27日举行了订婚仪式，2016年1月30日双方举行了结婚仪式，但未领取结婚证。后双方于2016年4月分手。
另查明，2016年1月27日，原告郭明为缔结婚姻给付被告丁政良彩礼30000元，并购买千足金项链一条(含千足金项坠一个)、千足金耳环一对、千足金戒指一枚及千足银手镯一个（上述三金价值共计7971元）。
上述事实，有证人刘伟、邸炳南的陈述、购买物品收据及原、被告的陈述在案证实，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。现原、被告经人介绍相识恋爱，但未办理结婚登记，并且共同生活时间较短，现原告要求返还彩礼的诉讼请求应予支持。被告提出的未收到原告彩礼37000元的辩解意见，本院认为原告为缔结婚姻给付被告30000元彩礼的事实由证人刘伟、邸炳南的证言等证据相互印证，被告提出的未收到彩礼的辩解及无事实依据，不予采信。原告主张的还有7000元彩礼予以返还的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告丁政良返还原告郭明彩礼30000元、千足金项链一条(含千足金项坠一个)、千足金耳环一对、千足金戒指一枚、千足银手镯一个（上述三金价值共计7971元）。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告丁政良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审�员田广新
二〇一五年六月二十一日
书记员 杨春娣
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00038号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年6月26日晚20时许，被告人方某某与宋某在三元镇街道上打羽毛球时，被害人刘某某骑摩托车经过此地，因债务问题与方某某发生口角。方某某用羽毛球拍打了刘某某的背部，并将刘某某向后推，致其背部撞在一辆面包车上，后刘某某被推倒在地，起身后给刘某甲打电话求助，方某某在刘某某打电话时又打了刘某某头部两拳。宋某见两人打起来了，便去叫方某某妻子杨某某，该杨便跑过去阻止两人打架。方某某又拿起临街一门口的铁铲准备打刘某某时，被人将铲抢走，杨某某和赵某某、朱某等人合力将两人拉开，把方某某拉到了刘某门前。经镇巴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某T12、L1、2椎体右侧横突骨折评定为轻伤一级，左侧筛骨纸板骨折评定为轻微伤。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某T12、L1、2椎体右侧横突骨折评定为九级伤残；左侧筛骨纸板骨折评定为十级伤残。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人方某某以故意伤害罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
庭审中，被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人方某某从被害人刘某某处购买灯具，因质量问题下欠款1000元一直未予付清。2014年6月26日晚20时许，被告人方某某与宋某在三元镇街道上打羽毛球。被害人刘某某骑摩托车经过此地，因索要债务与方某某发生口角。方某某用羽毛球拍打了刘某某的背部，将刘某某向后推，致其背部撞在一辆面包车上。刘某某被推倒在地，起身后给刘某甲打电话求助，方某某在刘某某打电话时又打了刘某某头部两拳。宋某见两人打起来了，便去叫方某某妻子杨某某，该杨来后阻止两人打架。方某某又拿起临街一门口的铁铲准备打刘某某时，被人劝阻。经镇巴县公安司法鉴定中心鉴定（陕）公（镇）鉴（伤）字（2015）016号伤情鉴定书认定，被害人刘某某T12、L1、2椎体右侧横突骨折评定为轻伤一级，左侧筛骨纸板骨折评定为轻微伤。经汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2014）1073号司法鉴定意见书认定，被害人刘某某T12、L1、2椎体右侧横突骨折评定为九级伤残；左侧筛骨纸板骨折评定为十级伤残。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人方某某自愿赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币35000元（已履行），取得被害人谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、被害人刘某某陈述，证实2014年6月26日下午，因方某某欠他灯具钱一千元以及灯具线路问题两人发生口角。方某某用羽毛球拍子打在他腰部，他因没有防备便从摩托车上倒在地上。他拿出电话给刘某甲打电话，方某某又一拳打在他的左眼眶上，他当时就晕了。后感觉方某某还在打他，但打的什么位置不清楚了的事实。
2、证人张某某证言，证实2014年6月26日，她看见方某某和刘某某在互相抓扯，后刘某某摔倒在地上，同时将一辆黑色的摩托车弄倒在地。刘某某起来后给别人打电话，方某某又用拳头打了刘某某两拳。方某某准备去拿铲子打刘某某时被人拉开。
3、证人宋某证言，证实2014年6月26日晚上20时许，她正与方某某在杨某媳妇郑某门前打羽毛球时，一个人（刘某某）骑着摩托车经过，与方某某发生了口角。方某某拿羽毛球拍打了那个人的背部，又用拳头打了那个人头部两拳。宋某见两人打起来便去叫方某某妻子杨某某，杨某某跑过去阻止方某某打那个人。此后方某某又拿起郑某门口的铁铲准备打那个人时被人将铲子抢走，便用手抓住了那个人，往一辆面包车上碰，将那个人推倒在地，把摩托车也碰倒了，那个人就躺在车旁边打电话。
4、证人杨某某（方某某妻子）证言，证实2014年6月26日，她正与刘某在店门口聊天，王某跑过来说她丈夫在和人打架。她跑过去看见方某某在往一个穿白衬衣的男的面前冲，两人还在对骂，张某某、吴某某等人将方某某拉住，旁边还倒着一辆摩托车。那个男的拿出手机打电话，方某某就继续冲到那个男的面前，两人扭打在了一起，后他们将二人劝开。
5、证人王某证言，证实2014年6月26日晚八时许，她看见方某某用手抓住刘某某，刘某某倒在地上，地上还倒着一辆摩托车，她便跑过去叫来方某某的妻子杨某某。
6、现场照片，证实案发现场的基本特征。
7、住院病历，证实被害人刘某某受伤情况。
8、指认、辨认笔录及照片，证实被告人方某某及被害人刘某某均能对案发现场准确指认和辨认。
9、县公安司法鉴定中心鉴定（陕）公（镇）鉴（伤）字（2015）016号伤情鉴定书、汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2014）1073号司法鉴定意见书，证实被害人刘某某T12、L1、2椎体右侧横突骨折评定为轻伤一级，左侧筛骨纸板骨折评定为轻微伤；T12、L1、2椎体右侧横突骨折评定为九级伤残；左侧筛骨纸板骨折评定为十级伤残。
10、户籍证明，证实被告人方某某系完全刑事责任能力人。
11、领条及谅解书，证实被告人方某某自愿赔偿被害人各项经济损失共计人民币35000元，取得被害人谅解。
12、被告人方某某供述，证实了2014年6月26日晚，他正在打羽毛球时，刘某某骑着摩托车经过，与他谈起了欠刘某某灯具钱以及当时四个灯不亮的事情，后两人发生口角，他就抓住刘某某的衣服往后推了一把，刘某某的背部碰到了一辆面包车上，并打了刘某某头部两拳，后两人扭打在一起，被人拉开。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人方某某犯故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人方某某当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；可对其从轻判处，且对其适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张友翠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕佳音
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第851号
原告修莹莹，女，1991年11月21日出生，住大庆市大同区。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告李剑，男，1986年12月1日出生，住大庆市让胡路区。
原告修莹莹与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告修莹莹的委托代理人费晓明到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修莹莹诉称：2015年6月26日，被告向原告借款10000元，后原告要求被告偿还借款，被告拖欠不给。故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告李剑未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告修莹莹向本院提交证据如下：
借条原件一份。证明2015年6月26日被告因家中有急事需要用钱为由向原告借款10000元，未约定借款期限，被告收到借款的同时给原告出具了借条，该借条由被告本人书写并签字。本院对该证据予以采信。
被告李剑未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告于2015年6月26日向原告借款10000元，并为原告出具由其书写并签字的借条一份，现被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元并承担诉讼费。
本院认为：被告向原告借款，有其为原告出具的借条为凭，足以证实，被告应积极履行还款义务，本院对原告提交的证据复印件依法向被告送达，被告未出庭，亦未提出书面反驳意见，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效后五日内偿还原告修莹莹借款10000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第459号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人符某，男，1987年10月31日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，2013年11月8日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2014年11月20日被本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧�公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日15时许，被告人符某在位于铜仁市103地质大队附近的“忆往情深”网吧上网，吸毒人员杨某某来到该网吧，向正在上网的被告人符某要求购买毒品海洛因，被告人符某当即贩卖了一个100元人民币的毒品海洛因零包给吸毒人员杨某某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人符某处缴获毒资人民币100元；从杨某某处缴获海洛因零包1个，净重0.07克。
上述事实，被告人符某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人符某的户籍证明、证人杨某某�证言、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、毒品称量记录、称量照片、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）496号理化检验鉴定报告、证人杨某某对被告人符某的照片的辨认笔录、被告人符某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人符某的刑事责任。被告人符某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人符某系坦白的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一个月二十六日折抵刑期一个月二十六日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘鑫
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初2号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李治国，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人李治国犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日21时许，被告人李治国在巩义市陇海路“老友记”烩面馆店内以200元微信红包及100元现金的价格向乔某出售两包可疑毒品，被公安机关当场查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李治国卖给乔某的两包可疑毒品（均为0.16克），其中一包检出海洛因成分，另一包检出咖啡因成分，两包共重0.32克。
上述事实，被告人李治国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、搜查笔录、扣押决定书、上缴毒品单据、照片，户籍证明、前科证明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李治国能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年一月十八日
书记员 李孟格
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1186-2号
申请执行人：蚌埠市蚌山区天福石材加工厂，住所地蚌埠市。
经营者：林永斌。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市。组织机构代码：13479201-5.
法定代表人：张敏祥，公司董事长。
蚌埠市蚌山区天福石材加工厂与江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）泰海商初字第0061号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，江苏省泰州市海陵区人民法院查明被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教育局（现合并为凤阳县教育体育局）有工程款等可供执行并依法予以冻结。现江苏省泰州市海陵区人民法院依法委托我院执行。我院在执行中查明，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教育体育局确有工程款尚未支付并可供执行，本院已裁定扣留被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教育体育局尚未支付工程款1817169元。现申请执行人蚌埠市蚌山区天福石材加工厂书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结执行本次程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月十五日
代理书记员 欧丽云
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执573号
被执行人皮恩点（曾用名皮恩贞），男，1996年5月3日生，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县涧头乡刘营村委小皮庄。居民身份证号码412828199605031854。
本院在执行被执行人皮恩点犯盗窃罪罚金一案中，经过四查发现被执行人皮恩点无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人皮恩点有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执573号
本院在执行被执行人皮恩点犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人皮恩点有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将皮恩点纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2101号
罪犯张马建，男，1987年3月1日生，土家族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）浦刑初字第510号刑事判决，认定张马建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年五月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1187号刑事裁定，对罪犯张马建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1637号刑事裁定，对罪犯张马建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1954号刑事裁定，对罪犯张马建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张马建自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张马建减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张马建自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张马建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张马建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张马建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年10月30日起至2016年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更803号
罪犯童荣庆，男，1994年5月4日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年11月2日作出（2015）鄂郧阳刑初字第00116号刑事判决，认定被告人童荣庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童荣庆在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童荣庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯童荣庆减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04286号
原告俞长林。
委托代理人吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告陆立福。
原告俞长林诉被告陆立福民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院递交起诉状，本院于2016年6月20日受理，现依法由代理审判员姚玲独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告俞长林及委托代理人吴平，被告陆立福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，截至2011年2月1日被告共欠原告借款60万元，并于当日出具借条一份，约定年息25%。至今原告陆续支付给原告18万元利息，尚欠原告60万元本金及70余万利息，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但是归还的18万元里面，去年归还的9万元是归还本金而不是利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款60万元的事实。
经被告质证称，对该证据的真实性没有异议。
被告陆立福未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查并结合被告质证意见后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告陆立福向原告借款60万元，并于2011年2月1日出具借条一份，约定年息25%。嗣后被告于2011年4月13日归还利息3万元，于2011年6月7日归还利息3万元，于2011年8月5日归还利息3万元，于2015年陆续归还9万元。现原告就借款本息多次催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，本案争议焦点在于2015年被告支付的9万元性质系本金还是利息。原告俞长林与被告陆立福之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方未约定归还期限，被告应当在原告催讨后及时支付原告本金。原被告均认可截至2015年剩余本金为60万元，现被告抗辩2015年开始陆续支付的9万元系支付本金而非利息，原告主张系支付利息。原、被告双方均未提供相关证据证明此9万元的性质，依据法律相关规定，债务人除主债务之外，还应支付利息和费用的，当其支付不足以清偿全部债务时，且当事人无约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告于2015年陆续支付原告的款项应为借款利息，被告尚欠原告借款本金为60万元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆立福归还原告俞长林借款本金60万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陆立福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费300元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，帐号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字278号
申请执行人舒智胜，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人罗谦，男，1982年8月10日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人舒智胜与被执行人罗谦民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十二月一日
书记员 钟 炯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字278号申请执行人周雨清，男，1961年9月11日出生，汉族，住南县。被执行人谭政祥，男，1962年11月7日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人周雨清与被执行人谭政祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民一重字第3号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十二月一日书记员 钟 炯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1066号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：王金圣。
被告：张同娥。
被告：杨建学。
被告：赵洪彩。
被告：王金鑫。
被告：王桂莲。
被告：杨全文。
被告：黄效花。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告葛王金圣、张同娥、杨建学、赵洪彩、王金鑫、王桂莲、杨全文、黄效花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1302281元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1302281元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月二十九日
代书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第1066号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：齐敏，系本单位职工。委托代理人：王晓东，系本单位职工。被告：王金圣。被告：张同娥。被告：杨建学。被告：赵洪彩。被告：王金鑫。被告：王桂莲。被告：杨全文。被告：黄效花。原告潍坊银行股份有限公司与被告王金圣、张同娥、杨建学、赵洪彩、王金鑫、王桂莲、杨全文、黄效花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐敏、王晓东到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日被告王金圣以其名下盐场使用权作为抵押，并由其他被告担保从我行借款100万元，借款期限为2012年11月1日至2013年11月1日，年利率为9.6%，逾期利率14.4%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告王金圣未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告王金圣、张同娥偿还原告借款本金100万元及相应利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。八被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月1日，原告与被告王金圣签订《个人借款合同》，约定被告王金圣向原告借款100万元用于购货，借款期限自2012年11月1日至2013年11月1日，合同约定利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮60%执行，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告张同娥在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。同日，原告与被告杨建学、王金鑫、杨全文签订《保证合同》，约定该三被告为被告王金圣、张同娥上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告赵洪彩在原告与被告杨建学签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告王桂莲在原告与被告王金鑫签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告黄效花在原告与被告杨全文签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。同日，原告与被告王金圣、张同娥签订《抵押合同》，约定被告王金圣以盐田承包经营权（发包方为沾化渤海三星盐化工有限公司，承包方为被告王金圣，承包地位置为发包方51号盐场海天大道南，面积399.64亩，土地承包期限为2009年1月1日至2048年12月31日止）提供抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。被告王金圣、张同娥曾于2011年11月1日出具《抵押担保书》，该担保书载明两被告自愿同意将上述盐田承包经营权抵押给原告，并到寿光市公证处办理了签署《抵押担保书》公证。同日，原告将100万元付至被告王金圣尾号为9976的账户。后被告王金圣、张同娥未按约还款，截至2016年3月21日，尚欠原告借款本金100万元，利息（含复利、罚息）417370.57元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、土地开发承包经营合同、公证书、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告王金圣签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告王金圣、张同娥应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年3月21日，其尚欠借款本金100万元，利息（含复利、罚息）417370.57元，故原告要求被告王金圣偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张同娥系被告王金圣共同债务人，应与被告王金圣共同承担还款责任。原告与被告杨建学、王金鑫、杨全文签订的《保证合同》合法有效，该三保证人应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告赵洪彩、王桂莲、黄效花分别作为上述保证人的共同债务人，应与上述保证人共同承担保证责任。原告与被告王金圣、张同娥签订了《抵押合同》，但是，依据《中华人民共和国担保法》之规定，以盐田承包经营权抵押的，可以自愿办理抵押登记，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。2011年11月1日寿光市公证处仅仅是对被告王金圣、张同娥签署《抵押担保书》的过程进行了见证，并出具了公证书，而未进行抵押物登记，故原告行使抵押权不得对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金圣、张同娥于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截至2016年3月21日为417370.57元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。二、被告杨建学、赵洪彩、王金鑫、王桂莲、杨全文、黄效花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告王金圣、张同娥追偿。三、原告潍坊银行股份有限公司有权对抵押物（盐田承包经营权，发包方为沾化渤海三星盐化工有限公司，承包方为王金圣，承包地位置为发包方51号盐场海天大道南，面积399.64亩，土地承包期限为2009年1月1日至2048年12月31日止）依法行使抵押权，但不得对抗第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17556元，减半收取8778元，财产保全费5000元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年三月二十九日书记员  赵娇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保14-3号
申请人：董志国，男，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：沈洋，男，汉族，住四平市铁东区。
申请人董志国与被申请人沈洋民间借贷纠纷一案，现因申请人与被申请人双方已经达成和解，申请人要求法院解除对被申请人沈洋所有的坐落于四平市铁东区六商店银矿小区216号1-2层商网的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人沈洋所有的坐落于四平市铁东区六商店银矿小区216号1-2层商网的查封。（建筑面积284.14平方米，房屋产籍：四房权字第2823**号）。
本裁定送达后立即执行
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年三月二日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保14-3号
申请人：董志国，住四平市。
被申请人：沈洋，住四平市。
申请人董志国与被申请人沈洋民间借贷纠纷一案，现因申请人与被申请人双方已经达成和解，申请人要求法院解除对被申请人沈洋所有的坐落于四平市铁东区六商店银矿小区216号1-2层商网的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人沈洋所有的坐落于四平市铁东区六商店银矿小区216号1-2层商网的查封。（建筑面积284.14平方米，房屋产籍：四房权字第2823**号）。
本裁定送达后立即执行
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年三月二日
书记员 齐学军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2335号
原告秦步凤，女，1939年5月19日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告葛锡美，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告庄利，男，1986年10月12日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财保公司）。
地址：临沂市金雀山路10号上城国际B座10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告秦步凤诉被告葛锡美、庄利、临沂人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新亮、被告庄利、被告临沂人寿财保公司委托代理人张自强到庭参加诉讼。被告葛锡美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日5时许，被告葛锡美驾驶登记车主为被告庄利的临时号牌鲁Ｑ×××××号轿车（发动机号码3876640）行驶至磨山镇磨山西村路段时，将步行的原告撞伤。此事故经交警大队认定，被告葛锡美承担事故的全部责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，保险公司应当依法承担赔偿责任。依法判令被告赔偿原告交通费600元、精神抚慰金3000元等经济损失共36239.71元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告葛锡美未作答辩。
被告庄利辩称：事故属实，在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险20万，由保险公司赔偿原告合理合法损失，为原告垫付医疗费、门诊费共计18239.71元，要求在保险公司给原告的赔偿款中预留。
被告临沂人寿财保公司辩称：肇事车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险和商业第三者险20万不计免赔，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无其他免赔的情形下，对原告的合理合法损失，进行依法赔偿，原告在事故发生时超过60周岁，不应当支持其误工费，伤残赔偿金应按照鉴定前的年龄计算，村户口，原告的医疗费部分对于治疗与本次事故无关的费用不予承担，原告有××、××，对于法医鉴定有异议，保留7天申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃权利，护理期限过长，营养费不应当支持，法医鉴定费、邮寄费不予承担，其他没有异议。赔偿明细护理费标准应当按照2015年标准54.37计算，伤残赔偿金应当按照2015年标准计算，营养费不应当支持，精神抚慰金过高，交通费酌情认定。本案的诉讼费、鉴定费、评估费、以及送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年1月24日18时许，被告葛锡美驾驶临时号牌鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县磨山镇磨山西村路段由北向南行驶至事故地点时，将行人原告秦步凤撞伤，此事故经兰陵县交警大队认定，被告葛锡美负事故的全部责任，原告秦步凤无事故责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，共21日，花费医疗费17741.01元（含担架费10元）由被告庄利支付。2016年4月18日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告秦步凤损伤构成十级伤残；护理90日、营养60日，原告因此支付鉴定费1200元。另外，原告因事故花费邮寄费150元。
另查明：鲁Ｑ×××××号车辆登记车主为被告庄利，该车在被告临沂人寿财保公司投保交强险和20万不计免赔商业第三者险各一份，事故发生在保险期内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、户籍证明、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告葛锡美驾驶被告庄利的车辆将行人原告秦步凤撞伤，此事故经交警部门认定，被告葛锡美负事故的全部责任，原告秦步凤无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。原告请求的交通费、精神抚慰金过高，根据其伤情和住院期限可酌定为交通费400元、精神抚慰金2000元。被告已支付款项应予预留。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂人寿财保公司应在交强险分项赔偿限额内和商业第三者险范围内对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项赔偿限额内和商业第三者险范围内赔偿原告秦步凤医疗费17741.01元（含担架费10元）、交通费400元、护理费5345.1元（90日X59.39元）、伤残赔偿金6465元（64650元X10%）、精神抚慰金2000元，住院伙食补助费630元（21日X30元）、营养费1800元（60日X30元）、鉴定费1200元、邮寄费150元，各项赔偿共计款35731.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于判决生效后十日内付清。被告庄利已支付的17740.96元在原告所得赔偿款中预留（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元由被告葛锡美、被告庄利共同负担153元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 金 敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第927号
被执行人林友武。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第252号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行的林友武罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人林友武发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人林友武名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第252号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2678号
原告马成富。
被告祝恩强。
被告临沂圣亚铝业有限公司。
定代表人祝恩强，该公司总经理。
本院在审理原告马成富与被告祝恩强、临沂圣亚铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马成富于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祝恩强、临沂圣亚铝业有限公司所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马成富的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告祝恩强、临沂圣亚铝业有限公司所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王成龙
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1172号
申请执行人王运山
被执行人侯会杰
本院在执行申请人王运山与被执行人侯会杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1172号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第756、757、758、759号
原告王建成，
原告梁巧利，
原告梁丽民，
原告白继红，
上述四原告委托代理人史仲宝，
被告孟永平，
委托代理人白有军，
原告王建成、梁巧利、梁丽民、白继红分别诉被告孟永平买卖合同纠纷四案，本院于2015年8月18日以（2015）涿民初字第756、757、758、759号立案受理，适用简易程序进行了合并审理。本院在审理该四案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告王建成、梁巧利、梁丽民、白继红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建成、梁巧利、梁丽民、白继红撤回起诉。
（2015）涿民初字第756号案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告王建民负担。第757号案件受理费186元，简易程序减半收取93元，由原告梁巧利负担。第758号案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告梁丽民负担。第759号案件受理费676元，简易程序减半收取338元，由原告白继红负担。
审判员 郝悦民
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 冰
山东省沂南县人民法院
民事�定书
（2014）沂南保字第448号
申请人：张玉凤，女，1981年11月24日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：杜正堂，男，1977年10月27日，汉族，住沂南县。
申请人张玉凤申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜正堂的银行存款20000元，并以戚德平所有的鲁QLXX**号车辆向本院提供作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜正堂的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年七�十一日
书记员 黎 瑛
四川省资阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）川20民终273号
上诉人（原审原告）：陈义，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
上诉人（原审被告）：钟代华，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
上诉人陈义与被上诉人钟代华合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈义上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人钟代华违反合同约定，私自开工，且不在工地监管，违规操作，野蛮施工，导致工人受伤。经法院裁判，上诉人承担了唐大亮损失32200.22元。导致上诉人直接和间接经济损失，共计55700.2元。
钟代华辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，请求予以维持。
陈义向一审法院起诉请求：1、判令钟代华因违反合同约定向陈义赔偿因违规操作及野蛮施工造成直接损失32200.2元、间接损失23500元（其中有交通费、住宿费、生活费、误工费等），合计55700.2元；2、判令钟代华承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：雁城建司将承建鹏鑫国际9、10号楼建设施工工程经周光亮、卢科、陈义、钟代华层层分包，周光亮、卢科、陈义、钟代华均不具备建筑施工资质。2014年5月23日，陈义、钟代华签订《泥工班组承包合同》，约定由钟代华承建陈义分包的鑫鹏国际10号楼4、5单元分项工程的泥工工作。合同约定了双方权利义务。其中与本案有关的内容：陈义负责为施工人员购买意外保险；钟代华必须长期蹲点管理工程，无条件遵守陈义施工现场各种�章制度，服从陈义管理，不得违反操作规程野蛮施工，若造成重伤致残、死亡，根据事故调查原因，按事故责任分担比例，伤者的责任部分由钟代华承担。签订合同后，钟代华进场施工。
2014年12月23日，钟代华雇工唐大亮在施工中受伤，其损失经各方协商未果，唐大亮于2015年10月9日提起诉讼，经乐至县人民法院审理认为，唐大亮受伤系现场堆放水泥占用搅拌机操作台，唐大亮操作搅拌机时左大腿不慎卡入搅拌机所致，唐大亮无过错；雁城建司、周光亮、卢科、陈义、钟代华无施工资质，层层分包，违反法律规定，据此作出（2015）乐至民初字第2150号民事判决：1.由钟代华赔偿唐大亮各项损失320043元；2.由雁城建司、周光亮、卢科、陈义对唐大亮上述损失承担连带赔偿责任。
判决生效后，雁城建司、周光亮、卢科、陈义、钟代华未履行义务，唐大�申请执行，乐至县人民法院冻结陈义存款350000元，并实际扣划存款299953.11元。陈义不服，向乐至县人民法院提起诉讼，要求对雁城建司、周光亮、卢科、钟代华进行追偿。经乐至县人民法院审理认为，雁城建司、周光亮、卢科、陈义、钟代华违反法律规定层层分包，且不具备相应资质，应对唐大亮受伤损失承担连带赔偿责任，其赔偿数额根据各自责任大小、受益多少分担，据此作出（2016）川2022民初2268号民事判决：认定唐大亮受伤总损失536670.52元，雁城建司、周光亮、卢科、陈义、钟代华分别承担30%、45%、15%、6%、4%的责任，具体由雁城建司承担161001.16元，周光亮承担241501.73元，卢科承担80500.58元，陈义承担32200.22元，钟代华承担21466.82元。现该判决已发生法律效力。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：�人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知陈义申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；..”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不合符起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案纠纷已经审理并分别作出（2015）乐至民初字第2150号、（2016）川2022民初2268号民事判决，对陈义、钟代华及相关责任人的责任进行了认定，并根据各自责任大小、受益多少对其应承担的责任份额进行了确认。上述两份判决均属生效判决，具有法律效力。现陈义再行起诉要求钟代华赔偿其所承担唐大亮的直接经济损失32200.2元、间接经济损失23500元，不符合法律规定，不予支持。
综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈义的起诉。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，陈义行使追偿权起诉后，人民法院已作出生效判决，对雁城建司、周光亮、卢科、陈义、钟代华等人各自承担的责任比例进行了划分。陈义再次对钟代华提起诉讼要求赔偿损失的行为，将否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，因此，一审法院裁定驳回起诉正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长唐晓琼
审判员 张慧
审判员 郑宇
二〇一七年四月七日
书记员 吴晴