中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36472号
原告朱某某，女，1954年9月6日生，汉族，现住日本。委托代理人余杨，上海市千方律师事务所律师。委托代理人余红举，上海市千方律师事务所律师。被告王某某，女，1956年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王浩，上海市浦江律师事务所律师。原告朱某某与被告王某某所有权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人余杨，被告王某某的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还美元150,506.22元及美元14,000元的理财本金、港币1,160元；2、被告支付美元14,000元的理财收益及利息共计美元2,100元，港币存款利息港币350元。事实和理由：原、被告系姐妹关系，原告自1997年去日本工作，多年来将出国前的积蓄和在国外工作的收入交由被告保管、打理。2010年8月17日原、被告就上述款项进行结算，被告应给付原告A股市值人民币688,130.60元的股票、B股市值为美元83,160元的股票等，双方办理了移交手续。2015年9月原告回沪，原告让被告卖出自己的B股股票，所得款项为美元15万余元，由于原告急于返回日本，而外汇管理每天只能领取美元1万元，故原告委托朋友代为收取，并向朋友出具了委托书，被告对此没有异议。但原告回到日本后，被告以种种理由拒不支付上述款项，且拒绝配合原告提取以被告名义储蓄的港币和理财款项，故原告提起本案诉讼。审理中，原告撤回对美元14,000元理财产品收益部分及利息共计美元2,100元的主张。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告是亲姐妹关系，原告到日本后自1997年起到2010年间陆续给被告日元1,100万元不到，折合人民币6、70万元左右，由被告来保管。后被告将自己的部分资金和原告的部分资金投入股市，股市有输有赢，到2010年时原告对于被告保管资金有点不放心，到2010年8月17日原、被告有一个书面的结算清单，清单上的数字都是被告自愿的。结账后原、被告的账目分开了，此后被告再也没有拿到过原告的钱。结账时原告名下A股里面所有的资金人民币68.8万余元全部给原告了。被告名下B股账号中的美元83,000余元被告认可给原告的。美元14,000元的理财、港币1160元也认可给原告。被告事后通过银行转账给了原告共计人民币71万元，且代替原告给侄子结婚礼金人民币11万元。从被告的角度看，应该给原告的钱已经全部给原告了。原告称委托朋友向被告代为收款不是事实。本案诉讼时效已过，原告在长达六年的时间里也没有主张过权利，也未发生过时效中断的情形，根据法律规定，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系，原告到日本后至2010年间陆续将钱款交由被告保管、打理。2010年8月17日原、被告进行结算，签订了《移交给朱某某证、卡清单》，其中第8项为A股证券用户指南，客户号尾号为3746,账面现值人民币688,130.60元。第9项为B股证券用户指南，客户号尾号为4417，账面现值为美元83,160元。第10项为中国银行存单港币1,160元。第12项为理财产品美元14,000元。当天完成移交的为原告身份证、招商银行尾号为6682银行卡一份、招商银行尾号7598银行卡一份、上海银行尾号为3816银行卡一份、东方证券交易卡一份、证券账户号尾号为5144的证券账户卡(上海)一份、证券账户号尾号为9436的证券账户卡(深圳)一份、户名为被告的中国银行外币储蓄存单一份、证券开户单据九页、户名为原告的A股证券用户指南(资金账户尾号为3746)一份，账面�值为人民币688,130.60元。2010年8月17日资金账户为XXXXXXXX、股东姓名为被告的账户内有锦投B股6000股，陆家B股50000股，市值总计美元83,160元。2015年9月11日上述账户内的股票被卖出，所得资金余额为美元150,506.22元。2010年8月17日资金账户为XXXXXXXX、股东姓名为原告的账户内有中国平安11900股、宁波银行10200股，市值总计人民币682,091元。户名为被告、账号为XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX的中国银行外币储蓄存单载明：金额为港币1,160元，交易日及起息日为2001年10月12日，存期12个月，利率2.1250%，到期日2002年10月12日。上述事实，由原告提供《移交给朱某某证、卡清单》，被告移交给原告的银行卡、股票交易卡、证券账户卡、用户指南、中国银行外币储蓄存单、资金股票明细，被告提供的资金账户总对账单及当事人陈述为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告替原告保管�打理钱款，双方于2010年8月17日进行了结算，签订了移交清单，该移交清单是原、被告双方当事人真实意思表示，清单上被告确认了应向原告支付的款项，被告理应按约履行。签订移交清单后，被告向原告交付了A股股票账户内的款项，由于B股股票账户、中国银行储蓄存单、美元理财产品的户名均是被告，导致原告实际无法取得财产权益。现原告起诉要求被告按照移交清单上载明的内容及金额向原告给付B股股票市值、港币及美元理财钱款，理由正当，本院予以支持。关于B股股票账户内的股票，2010年8月17日该账户内有锦投B股6000股、陆家B股50000股，当日的市值为美元83,160元，被告确认此后该账户内并未投入新的资金，截止到2015年9月11日被告也并未操作该账户内的股票，2015年9月11日出售上述两个股票所得超过移交清单上的数额部分属于自然增值，应属于原告所有。故�告要求被告给付B股股票卖出所得款美元150,506.22元，本院予以支持。被告确认理财产品美元14,000元在被告处，应予返还。原告撤回对美元14,000元理财产品的收益及利息共计美元2,100元的主张，并无不当，本院予以照准。现在被告名下的港币1,160元及相应的利息亦应由被告予以返还。被告抗辩称原告的主张超过了诉讼时效，对此，本院认为，2010年8月17日原、被告双方对于在被告名下的B股股票、中国银行港币存款、美元理财产品予以确认，但未完成交接，之后亦未确定明确的交付时间，被告亦无证据证明曾明确拒绝原告要求返还B股股票、中国银行存款、美元理财产品，故被告主张诉讼时效从2010年8月17日开始起算，缺乏事实与法律依据。被告对诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告抗辩称转帐给原告人民币71万元及替原告支付侄子婚礼礼金人民币11万元均发生在双方签订移交清单前，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某美元150,506.22元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某美元14,000元；三、被告王某某应于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某户名为被告王某某，帐号XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX内的港币1,160元及相应的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,684元，减半收取计7,342元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
一《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百五十三条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。