wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终887号
上诉人（原审原告）：刘占胜。
被上诉人（原审被告）：雷秋霞。
委托代理人：雷练子。
被上诉人（原审被告）：邵红周。系雷秋霞之夫。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：周朵朵，河南慕容律师事务所实习律师。
上诉人刘占胜因与被上诉人雷秋霞、邵红周民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘占胜，被上诉人雷秋霞及其委托代理人雷练子，被上诉人邵红周及其委托代理人程相峰、周朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘占胜与雷秋霞均系洛阳薪旺实业有限公司职工。2014年，刘占胜借给雷秋霞款5万元，同年7月16日、7月22日，刘占胜通过转账方式分别转给雷秋霞现金15800元、47000元。15800元系扣除了包括原借款本金5万元及借款2万元自2014年7月16日至2014年10月16日共三个月（按月息2％）的利息4200元，47000元系扣除了借款5万元自2014年7月22日至2014年10月22日的利息（按月息2％）3000元。2015年1月10日，雷秋霞给刘占胜出具总欠条一张，内容为“我叫雷秋霞，身份证号××，今借刘占胜现金壹拾贰万整（120000元）。雷秋霞，2015、1、10”。后雷秋霞仅支付利息至2014年12月17日。2015年5月18日，刘占胜与雷秋霞签订信托受益权转（受）让协议，雷秋霞将其持有的洛阳薪旺实业有限公司股权信托收益权以63221元的价格转让给刘占胜，顶欠借款63221元，剩余借款本金56779元及2014年12月18日以后利息至今未付。原审另查明：一、雷秋霞与邵红周原系夫妻关系，2015年5月19日，双方办理离婚手续。二、雷秋霞（乙方）向法庭提供2015年1月1日，其与香港环球金融国际集团有限公司（甲方）签订的还款合同，甲方应向乙方支付原协议约定款项共计1948500元，还款期限为18个月，自2015年1月1日起至2016年6月30日止。
原审法院认为：雷秋霞向刘占胜借款并出具了借条，双方借贷关系成立，予以确认，雷秋霞负有归还借款的责任。关于刘占胜所诉的利息，虽然借据上未记载借款利息，但在庭审中，双方均承认借款利息为每月2％，该利息不违反法律规定，原审法院予以准许。但借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算利息。关于刘占胜要求邵红周承担共同还款责任的诉请，雷秋霞提供还款协议证明该款转至香港环球金融国际集团有限公司，刘占胜该项请求证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决：限雷秋霞在本判决生效后三日内偿还刘占胜借款本金56779元及利息（利息以49579元为本金，自2014年12月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息2％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1510元，由雷秋霞负担。
刘占胜不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决漏判利息15792元。双方2015年5月18日才通过“信托收益权”转让还款63221元，但原判决对2014年10月17日至2015年5月17日的利息却漏判了，该部分利息按月2%计算为15792元，第一项的利息起算时间应为2015年5月19日。二、原审认定事实错误。判断夫妻共同债务的标准是夫妻有无共同举债的合意，是否分享了债务所带来的利益，夫妻之间是否有约定。雷秋霞自认“为公司吸收资金可获取业务工资”，那么收益肯定用于家庭生活，夫妻分享了债务所带来的利益，该债务应认定为夫妻共同债务。2015年5月18日雷秋霞将信托权益转让给刘占胜，该信托权益是其与邵红周的共同财产，转让该权益邵红周是知晓的。次日二人就办理离婚，逃避债务的意图非常明显。且邵红周曾经在薪旺公司办公楼上工作数年，与薪旺董事长仅一墙之隔，雷秋霞涉案的也并非此一起民间借贷，邵红周对雷秋霞经常性的民间借贷如果不知显然与常理相违背。请求撤销原判，增加漏判利息15792元，改判雷秋霞、邵红周对刘占胜承担连带还款责任。
雷秋霞答辩称：一、刘占胜上诉称漏判利息与事实不符，判令雷秋霞再支付其56779元就是错误的。刘占胜根本没有支付12万元，仅支付了7万元，且当时就扣除了7200元利息。另5万元是经雷秋霞介绍直接从郭海明处取出后交给担保公司的。12万元的欠条是按刘占胜的意思说利息不再计付，将以上两笔写到一块形成的。更何况2015年1月10日的欠条并没有约定利息。该款雷秋霞没有使用分文，全部按照刘占胜的意思转入香港环球金融公司投资理财，原审判决由雷秋霞承担确实冤枉，雷秋霞因无经济能力未上诉。二、因刘占胜让雷秋霞为其理财而投资的资金加上个人全部资金，数额较大血本无归，导致雷秋霞夫妻感情长期不好最终于2015年5月感情彻底破裂协议离婚。刘占胜委托理财的钱以及雷秋霞转给刘占胜的股权邵红周根本不可能知道。如今雷秋霞生活也陷入绝望，刘占胜明知该款并非雷秋霞借用，看到香港公司人去楼空反过来威逼为其帮忙的雷秋霞，毫无道理和依据。请求驳回上诉，维持原判。
邵红周答辩称：一、原审判决的利息与邵红周无关。2015年1月10日刘占胜与雷秋霞将两张借条整合一起签订欠款合同一份，口头约定只还本金即可。欠条在后，借条在前，后行为的意思表示代替了前行为的意思表示，欠条中没有对欠款约定利息，原审判令偿还利息错误。二、邵红周与雷秋霞夫妻关系从2013年底就名存实亡，双方经济、生活互不来往。至2015年双方既没有添置大件财产，也没有共同经营活动，雷秋霞借款不是双方合意行为。雷秋霞该借款超出了日常生活所需，更没有用于家庭生活，不属于共同债务。刘占胜肯定了雷秋霞吸收资金获得工资，则是认可了该笔投资是作为雷秋霞工作中的一笔业务，并非刘占胜所说家中有事或还账而借钱，也不是投资从事家庭经营活动。本案中不存在真实的借款事实，雷秋霞也没有从中获得任何利益。请求维持原审邵红周不承担连带责任的判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，雷秋霞与刘占胜之间的债权债务关系有《欠条》为证，依据充分，可以认定。关于刘占胜上诉主张的漏判利息15792元，因雷秋霞与刘占胜签订《信托收益权转（受）让协议》中仅约定了雷秋霞的信托受益权以63221元的价格转让给刘占胜，并未对利息作出约定，双方在《欠条》中亦未约定利息，因此刘占胜关于漏判利息的主张没有事实依据，本院不予支持。关于刘占胜要求邵红周与雷秋霞共同承担连带还款责任的主张，从本案现有证据可以认定雷秋霞将该笔借款转至香港环球金融国际集团有限公司，并未用于夫妻共同生活，不符合认定为夫妻共同债务的情形，对刘占胜该上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由上诉人刘占胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张艳君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1421号
申请执行人上海今明物流有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海今明物流有限公司与上海谷素食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1421号申请执行人上海今明物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海今明物流有限公司与上海谷素食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十一月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执698号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈明江，男，汉族，1968年6月19日出生，户籍所在地湖南省衡阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈明江罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字650号刑事判决书已于2016年2月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金4000元。由于被执行人至今未主动缴纳，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执698号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁振杰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1990号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈剑锋，系原告员工。
被告：徐金宜，男，1959年8月5日出生，汉族，住天台县。
被告：张玲玲，女，1964年6月29日出生，汉族，住天台县。
被告：陈正统，男，1963年9月25日出生，汉族，住天台县。
被告：吕道海，男，1957年9月22日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐金宜、张玲玲、陈正统、吕道海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，在审理过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告已还清借款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。
本案受理费3530元，减半收取1765元，由中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年四月四日
代书记员 陈 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5831号
申请人：彭州市利民新型墙体材料有限责任公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：廖世明，总经理。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：成都高新区。
负责人：余政江。
被申请人：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：谌ＸＸ。
本院在审理彭州市利民新型墙体材料有限责任公司诉四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人彭州市利民新型墙体材料有限责任公司2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省第一建筑工程公司名下价值130万元的财产进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司提供保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人彭州市利民新型墙体材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结四川省第一建筑工程公司名下价值130万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一七年六月七日
书记员 胡晋尧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2310号
罪犯党王涛，男，1987年6月18日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2015年8月20日作出（2015）白水刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯党王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党王涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极3个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极3个，2016年6月13日缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯党王涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党王涛的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月19日至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00564号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年9月28日年被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年7月至2015年6月16日期间，被告人刘某先后重庆市永川区、荣昌区多次盗窃，盗窃财物价值共计1298元。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月的一天，被告人刘某来到永川区永荣镇东岳村独树村民小组，将被害人晏某某家房屋门踹开后进入室内实施盗窃，但未盗窃到任何财物。
二、2015年5月5日，被告人刘某来到永川区永荣镇子庄村柏木村民小组，撬开被害人谢某某家房屋门锁后进入室内，将铁锤2把和电动机铜线圈1个盗走。
三、2015年5月6日，被告人刘某来到永川区永荣镇子庄村柏木村民小组，撬开被害人刘某某家房屋门锁后进入室内，将一些废铁及一些黑色铜芯线圈盗走。
四、2015年5月8日下午，被告人刘某来到永川区永荣镇子庄村柏木村民小组，打开被害人廖某某家房屋门锁后进入室内，将现金260元盗走。
五、2015年5月中旬的一天中午，被告人刘某来到永川区永荣镇子庄村巷子村民小组，用铁钎子撬开被害人盛某某家门锁后进入室内，将现金350元盗走。
六、2015年5月下旬的一天上午，被告人刘某来到永川区永荣镇子庄村巷子村民小组，用铁钎子撬开被害人盈某某家门锁后进入室内中，将现金13元盗走。
七、2015年5月下旬的一天上午，被告人刘某伙同李冲（另案处理）来到永川区永荣镇子庄村朝门村民小组，二人翻墙进入被害人周某某家中实施盗窃，但未盗窃到财物。第二天下午，刘某独自一人又翻墙的方式进入周某某家中，将铁锤和铁钎子盗走。后刘某又翻墙进入附近的被害人张某某家中，将一编织袋书盗走。
八、2015年6月初的一天，被告人刘某来到荣昌县双河街道金佛6组石家铺，用钢条撬开被害人蒋某某家门后进入室内，将圆形铁条4根和镰刀2把盗走。
九、2015年6月12日下午，被告人刘某来到永川区永荣镇东岳村独树村民小组，先后将被害人杨某某价值345元的2只公鸡和1只母鸡、被害人杨某某价值120元的1只公鸡、被害人曾某某价值210元的2只贵妃鸡盗走。后刘某将盗窃的6只鸡销赃，获款390元耗用。
十、2015年6月16日下午，被告人刘某来到永川区永荣镇子庄村尖龙村民小组，搭竹梯爬到被害人杨某某家二楼阳台后进入室内，将菜刀1把、铁锤1把、铁毡子2根盗走。
2015年6月19日上午，被告人刘某在其父亲刘某某的陪同下来到重庆市永川区公安局永荣派出所投案，并实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认现场笔录、办案说明、情况说明、刑事照片、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证，证人刘功国、张元清、唐绍书的证言，被害人晏某某、谢某某、刘某某、廖某某、盛某某、盈某某、周某某、张某某、蒋某某、杨某某、杨某某、曾某某、杨某某的陈述，被告人刘某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某在其父亲陪同下自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年7月18日止）。
二、责令被告人刘某退赔被害人廖某某经济损失260元、退赔被害人盛某某经济损失350元、退赔被害人盈某某经济损失13元、退赔被害人杨某某经济损失345元、退赔被害人杨某某经济损失120元、退赔被害人曾某某经济损失210元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初135号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人赵秀军，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西田林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人赵秀军犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲、代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人赵秀军及其辩护人杨秀秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日上午，被告人赵秀军（持C1E驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的江铃牌轻型普通货车从河池市金城江区城区开往百色市。11时许，行至河池市G323线1284KM＋960M处（金城江区九圩镇板岜村路口路段）时，适遇被害人周某驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的本田牌WH125-8普通两轮摩托车在其前方同向某。在周某驾车欲实施左拐弯往道路左侧路口时，赵秀军驾车从摩托车左侧超车，导致两车发生碰撞，造成周某当场死亡、赵秀军受轻伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵秀军叫车上乘客帮忙报警，在现场等候处置，后在公安机关如实供述自己的犯罪事实。
2015年12月14日，河池市公安局交警支队二大队作出事故认定书，认定被告人赵秀军驾车行经交叉路口，越过中心实线超车，且超速行驶，是造成此事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，周某不承担本次事故的责任。同月25日将本案立案为刑事案件。赵秀军与死者家属多次协商，未达成赔偿调解，2016年3月16日，公安机关决定对赵秀军采取拘留措施，并电话通知其到公安机关接受处理。赵秀军称过完清明节到公安机关处理，清明节后又称农活太忙没有时间，后又电话联系不上。2016年5月9日，公安机关将赵秀军列为网上追逃人员，同月23日19时50分，赵秀军在广西百色市右江区站前大道迎晖宾馆入住触网被百色市公安局龙旺派出所抓获，在抓捕过程中，赵秀军始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。另查明，赵秀军于2015年11月10日支付给被害人家属丧葬费2.4万元，于2016年10月25日交赔偿款17万元到本院，共计19.4万元，已赔偿被害人家属的全部经济损失，被害人家属己撤回对本案的附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵秀军及其辩护人杨秀秦在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、在逃人员登记信息表、赵秀军网上追逃情况说明、犯罪嫌疑人赵秀军抓获经过、收条、交款凭据、证人兰某、吕某、潘某的证言、血液酒精呼气测试单、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、机动车临时技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆勘验照片、明桂司法鉴定中心车辆速度技术鉴定意见书、法医学损伤检验鉴定书附入院记录及伤势照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人赵秀军的有罪供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵秀军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵秀军在事故发生后叫他人帮忙报警并在现场等候处理，应视为主动投案，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。虽然在过后办案民警电话通知其到公安机关时，其未能如期前来而被列为网上追逃人员从而被抓获归案，但在此期间其一直居住在田林老家，还多次来到河池市交警部门、本院交通巡回法庭与被害人家属协商赔偿事宜，因此，其在主观上没有为逃避法律责任而逃跑的意图，不能认定为投案后又逃跑，被告人赵秀军的行为应属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控认为被告人赵秀军的行为仅构成坦白，不构成自首的意见，本院不予支持；被告人赵秀军及其辩护人杨秀秦关于自首的辩解成立，本院予以采纳。被告人赵秀军赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵秀军犯罪后自首、赔偿被害人家属全部经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输秩序，保障交通运输安全，根据被告人赵秀军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵秀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 莫桂凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓筵钰
nt
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更148号
罪犯姜佳战，男，1969年5月3日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，一九九七年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月；二00六年六月因因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；二00七年十二月因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）邵东刑初字第278号刑事判决，以被告人姜佳战犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3万元（已缴纳1万元）。判决生效后，于2012年12月31日交付执行，刑期至2017年1月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜佳战在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜佳战的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姜佳战在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜佳战的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜佳战在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜佳战减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年2月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6159号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：蔡广，该公司职员。
被告：张丽芬。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告张丽芬居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。代理审判员王盛
二〇一六年十月二十六日
法官助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1048号
原告：河北凯特农机机械有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。
法定代表人：徐立，该公司经理。
被告：沈丘县裕民农机有限公司，住所地沈丘县槐店镇高营转盘东300米路北。
法定代表人：韩涛，该公司经理。
原告河北凯特农机机械有限公司与被告沈丘县裕民农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北凯特农机机械有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北凯特农机机械有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告河北凯特农机机械有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋兵兵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7号
原告费洋。
委托代理人陈威臣。
委托代理人许俊杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人林东。
原告费洋与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈威臣、被告的委托代理人林东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费洋诉称，2015年9月12日，费继枫驾驶原告所有的川AF7Y**号车与川AR77**号车追尾,导致双车损失。交警部门认定费继枫承担事故全部责任。原告将川AF7Y**号车送至四川申蓉泓翰汽车销售服务有限公司进行维修，被告对该车损失进行了确定，车辆维修费用为18707元，此费用原告已经先行垫付。川AF7Y**号车在被告处投保了限额123600元的车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。后原告向被告申请理赔遭拒。故原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付保险金18707元；2.被告向原告支付资金占用费（自2015年10月23日起，以18707元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算至全额给付保险金之日止）3.本案鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告人保成都分公司辩称，对本案交通事故发生及责任认定无异议；川AF7Y**号车投保情况属实。因发生交通事故时，该车的行驶证已经超过有效期，根据保险合同的约定，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本案交通事故发生的经过、责任认定、川AF7Y**号车的投保情况与原告诉称一致，事故发生在保险期内。川AF7Y**号车的维修费为18707元。发生交通事故时，川AF7Y**号车的行驶证已经过了有效检验期。
另查明，1.车辆损失险第六条约定，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿；2.保险单特别约定栏载明，本车指定驾驶员为费洋，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%,该部分字体字号明显大于普通文字，保险单已经向原告送达。
被告为证明保险合同的免责条款已经向原告尽了提示及明确说明义务，举出了投保单一份，原告对该证据不认可，申请对投保单上签名进行了鉴定，经鉴定，投保单上签名不是原告所签，产生鉴定费1900元。
以上事实有原被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、投保单、《道路交通事故认定书》、维修费发票、鉴定费票据、鉴定意见书、拒赔通知书以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。保险合同中关于行驶证过了有效检验期不予赔偿属于免责条款，对于免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告并未举证证明其就免责条款向原告尽了提示及明确说明义务，故保险合同中的免责条款对原告没有效力，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失；其次，保险合同特别约定了非指定驾驶员驾驶被保险机动车发生事故免赔10%，该指定驾驶员系原告提供，且特别的约定内容已经向原告送达，原告对以上内容应该知晓并理解，故该特别约定具有法律效力。综上，川AF7Y**号车的维修费为18707元，被告应当在车辆损失险范围内赔偿90%即16836.3元，原告要求被告支付理赔款利息的主张缺乏合同和法律依据本院不予支持。因鉴定原告签名产生的鉴定费1900元（原告已垫付），双方约定由败诉方承担，故该费用应当由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告费洋18736.3元；
二、驳回原告费洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，因适用简易程序，减半收取135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7号
原告:费洋，男。
委托代理人:陈威臣。
委托代理人:许俊杰。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人:姜晓香。
委托代理人:林东。
原告费洋与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈威臣、被告的委托代理人林东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费洋诉称，2015年9月12日，费继枫驾驶原告所有的川AF7Y**号车与川AR77**号车追尾,导致双车损失。交警部门认定费继枫承担事故全部责任。原告将川AF7Y**号车送至四川申蓉泓翰汽车销售服务有限公司进行维修，被告对该车损失进行了确定，车辆维修费用为18707元，此费用原告已经先行垫付。川AF7Y**号车在被告处投保了限额123600元的车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。后原告向被告申请理赔遭拒。故原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付保险金18707元；2.被告向原告支付资金占用费（自2015年10月23日起，以18707元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算至全额给付保险金之日止）3.本案鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告人保成都分公司辩称，对本案交通事故发生及责任认定无异议；川AF7Y**号车投保情况属实。因发生交通事故时，该车的行驶证已经超过有效期，根据保险合同的约定，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本案交通事故发生的经过、责任认定、川AF7Y**号车的投保情况与原告诉称一致，事故发生在保险期内。川AF7Y**号车的维修费为18707元。发生交通事故时，川AF7Y**号车的行驶证已经过了有效检验期。
另查明，1.车辆损失险第六条约定，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿；2.保险单特别约定栏载明，本车指定驾驶员为费洋，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%,该部分字体字号明显大于普通文字，保险单已经向原告送达。
被告为证明保险合同的免责条款已经向原告尽了提示及明确说明义务，举出了投保单一份，原告对该证据不认可，申请对投保单上签名进行了鉴定，经鉴定，投保单上签名不是原告所签，产生鉴定费1900元。
以上事实有原被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、投保单、《道路交通事故认定书》、维修费发票、鉴定费票据、鉴定意见书、拒赔通知书以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。保险合同中关于行驶证过了有效检验期不予赔偿属于免责条款，对于免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告并未举证证明其就免责条款向原告尽了提示及明确说明义务，故保险合同中的免责条款对原告没有效力，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失；其次，保险合同特别约定了非指定驾驶员驾驶被保险机动车发生事故免赔10%，该指定驾驶员系原告提供，且特别的约定内容已经向原告送达，原告对以上内容应该知晓并理解，故该特别约定具有法律效力。综上，川AF7Y**号车的维修费为18707元，被告应当在车辆损失险范围内赔偿90%即16836.3元，原告要求被告支付理赔款利息的主张缺乏合同和法律依据本院不予支持。因鉴定原告签名产生的鉴定费1900元（原告已垫付），双方约定由败诉方承担，故该费用应当由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告费洋18736.3元；
二、驳回原告费洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，因适用简易程序，减半收取135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1072号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，公民身份号码为×××3137，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为广东省增城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被羁押并被刑事拘留，2015年6月8日被东莞市公安局取保候审。2016年3月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年4月7日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日6时许，被告人彭某醉酒后（经检验鉴定，彭某血液中乙醇含量为100.97mg／100ml）驾驶一辆丰田牌小型轿车（车牌为粤S×××××）在东莞市××××路行驶。当驾车行经光辉家居路段时，彭某被执勤民警查获。
以上事实，被告人彭某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押清单，发还清单，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
视被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现等，被告人彭某符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中国人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初928号
原告：山西振东道地药材开发有限公司。
法定代表人：李安平，董事长。
住所地：长治县光明南路振东科技园。
委托代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：辽宁源和生物药业有限公司。
法定代表人：刘宪功。
住所地：辽宁省本溪市经济开发区香槐路**号。
原告山西振东道地药材开发有限公司（以下简称振东道地药业）诉被告辽宁源和生物药业有限公司（以下简称源和生物药业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告振东道地药业委托代理人李勇灵到庭参加诉讼，被告源和生物药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告振东道地药业诉称，2015年6月29日，其与被告签订《药品供销合同》一份，合同约定被告购买原告全蝎药材100千克，单价1900元，合计190000元，货到90天内结清货款；2015年7月16日，双方再次签订《药材供销合同》一份，被告再次购买原告全蝎药材300千克，单价1900元，合计570000元，同样约定货到90天结清货款。两份合同同时约定，因履行合同发生争议，协商不成在甲方所在地法院诉讼解决。合同签订原告分别于2015年7月10日及2015年7月26日将药材发给被告，被告却未守诚信不按约支付货款。经原告多次催要，被告于2016年6月1日给原告致付款函，称：2016年6月30日付380000元，2016年7月30日付380000元，2016年8月30日付190000元。但至今分文未付，故诉至法院，要求被告立即支付药材款760000元，并自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类货款利率支付利息至付清时止。
被告源和生物药业在法定答辩期内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。
原告振东道地药业针对自己的主张，当庭提供证据如下：
证据（1）药品供销合同二份，证明原告振东道地药业与被告源和生物药业分别于2015年6月29日和2015年7月16日签订药品供销合同，被告源和生物药业分别从原告处购买全蝎100千克和300千克，单价为1900元，货款金额分别为190000元和570000元，约定货到90天内结清货款，同时约定双方如因合同发生争议，在原告所在地法院诉讼解决。
证据（2）山西增值税专用发票8支，证明原告振东道地药业于2015年12月26日给被告源和生物药业开具了增值税发票，金额总计760000元。
证据（3）付款函一份，证明被告源和生物药业于2016年6月1日给原告振东道地药业致付款函，函告原告其公司的付款安排，2016年6月30日付款380000元，2016年7月30日付款190000元，2016年8月30日付款190000元。
原告振东道地药业提供的上述证据均系原件，内容客观真实，且与本案待定事实相关联，故对该证据予以采信。
原告振东道地药业针对其诉请的逾期付款利息陈述如下：
因原、被告双方合同约定货到90天内结清货款，但被告至今分文未付，故要求被告在支付货款的同时，按照银行货款利率7.5%，上浮50%，从2015年11月1日至本息付清为止。
针对原告振东道地药业关于逾期付款利息损失的陈述，本院依法作出裁判。
经审理查明，2015年6月29日，原告振东道地药业与被告源和生物药业签订药品供销合同，合同约定，原告振东道地药业向被告源和生物药业提供药材全蝎100千克，单价1900元，货款总金额为190000元。原告振东道地药业在合同签订的15个工作日内供货，货到90天内结清本批次货款。如因合同发生争议，在原告所在地法院诉讼解决。2015年7月16日，原、被告再次签订签订药品供销合同，原告振东道地药业向被告源和生物药业提供药材全蝎300千克，单价1900元，货款总金额为570000元，关于供货、付款方式等约定，与2015年6月29日签订的药品供销合同一致。合同签订后，原告振东道地药业按约提供了货物（全蝎），并向被告出具了货物销售的增值税票，但被告源和生物药业未按约履行付款义务。经原告多次催要，2016年6月1日，被告源和生物药业向原告振东道地药业出具付款函，函告原告其公司于2016年6月30日付款380000元，2016年7月30日付款190000元，2016年8月30日付款190000元。但至今分文未付，故原告诉讼在案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中原告振东道地药业与被告源和生物药业之间签订的药材供销合同属于合同法中规定的买卖合同的范畴。原告振东道地药业向被告源和生物药业交付货物（全蝎）400千克后，被告源和生物药业应当按照约定的数额和时间支付相应的价款。被告源和生物药业未按约定的时间支付价款，应当支付原告相应的逾期付款利息损失。至于逾期付款利息的计算标准，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，逾期付款利息的计算时间，因原、被告双方约定货到90天内付清货款，即货到90天之后未付货款即为逾期，故原告要求被告支付逾期付款利息自2015年11月1日起计算，至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁源和生物药业有限公司支付原告山西振东道地药材开发有限公司货款760000元，并自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类货款基准利率支付逾期付款利息损失至本息清偿之日。上述给付义务，限在判决生效后三个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12063元，减半收取6031.5元，由被告辽宁源和生物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 韩 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李媛媛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执582号
申请执行人：袁富，住延寿县。
申请执行人：王桂芳，住延寿。
申请执行人：袁洪宇，住延寿县。
被执行人：张朝，住延寿县。
被执行人：杨长林，住延寿县。
本院执行的袁富、王桂芳、袁洪宇依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129刑初48号刑事附带民事判决书申请执行杨长林、张朝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款73676元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 昊
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00063号
申请人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
被申请人唐洪和。
申请人海安县环境保护局于2015年3月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出海环罚决字（2015）2号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令立即停止塑料粒子的加工生产；2、罚款人民币2万元整。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人海安县环境保护局于2015年7月20日向被申请人发出海环罚催字（2015）02号行政决定履行催告书，逾期被申请人仍未完全履行完毕，故申请人于2015年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：1、责令立即停止塑料粒子的加工生产；2、罚款人民币1万元整；3、加处罚款1万元整。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2015）2号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人唐洪和：一、责令立即停止塑料粒子的加工生产；二、罚款人民币1万元整；三、加处罚款1万元整。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张闽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第577号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人贾军，男，四川省绵阳市人。因盗窃，2004年3月8日被绵阳市公安局直属分局行政拘留15日；因盗窃，2004年5月20日被绵阳市公安局行政拘留13日；因盗窃，2006年6月16日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，2009年5月4日被绵阳市公安局行政拘留5日；因盗窃，2009年12月22日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员决定劳动教养一年三个月；因盗窃，2014年10月13日被绵阳市公安局行政拘留10日。因本案于2015年9月24日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人贾军犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人贾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年9月24日19时许，被告人贾军在绵阳市涪城区临园路西段客运总站公交车站台处，趁李某某（女，20岁，本案被害人）上805公交车之机，盗走其放在挎包内的价值人民币3800元的金色IPHONEPLUS手机1部，后被群众抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人贾军在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、前科资料、发还物品清单等书证，证人张某某、陈某某、严某某、严某某的证言，被害人李某某的陈述，价格鉴定意见书，现场检查笔录及照片、被告人贾军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾军以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且盗窃数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人贾军有多次劣迹，应从重处罚。被告人贾军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾军犯盗窃罪事实清及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第574号
本院在执行申请执行人柳忠法与被执行人烟台兆海水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台兆海水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3571号
原告婵某某，女，1981年5月4日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告婵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告婵某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一五年十一月三日
书记员 王志红
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初125号
原告陈某某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1986年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由陈某某负担。
审判员 惠五七
二〇一六年四月五日
书记员 赵梦婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2202号
申请执行人：赵宁，男，1988年4月18日出生。
被执行人：北京智诚永拓信息技术有限公司住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座2310，注册号110108016063239。
法定代表人：万勇，董事长。
本院在执行赵宁与北京智诚永拓信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2906号
上诉人(原审被告)农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会,住所地农安县黄鱼圈乡徐家屯。
法定代表人司长龙，村长。
被上诉人(原审原告)司耀武，男，1948年9月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
上诉人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会因与被上诉人司耀武民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费499.00元减半收取为249.50元，由上诉人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 柳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异45号
申请执行人赵德刚。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人，傅鸿斌，董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第5090号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人赵德刚向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告赵德刚与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2012）东民初字第5090号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张钦耕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1366号
原告汤某某，女，生于1961年7月20日。
被告庞某某，男，生于1957年6月20日。
原告汤某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告汤某某及被告庞某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1982年登记结婚，已生育一子一女。婚后双方性格不合，无共同语言，且被告有吸烟、酗酒、赌博恶习，对家庭和原告毫不关心。原告因为子女和父母的原因一直忍受。现子女均已成家，父母也年老去世。原告经慎重考虑，请求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告汤某某与被告庞某某于1982年经人介绍相识，同年3月3日在射洪县原复兴区虎杨公社办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，先后生育一女庞华、一子庞卓（现均已成年）。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于射洪县复兴镇九圣村8组一楼一底砖混结构楼房一栋及家庭日常生活用品。共同生活中，双方为家庭琐事时有纠纷发生。2014年3月11日，原告汤某某诉至本院，要求与被告庞某某离婚。本院受理后，因被告庞某某下落不明，依法公告向其送达了相关法律文书。在公告期内，被告庞某某到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、结婚登记存根复印件、射洪县复兴镇九圣村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，原被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。原告汤某某要求离婚，但是未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告汤某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告庞某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张贝贝
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00328号
原告曹存治，男，1959年11月16日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人景兰香，女，陕西惠智律师事务所律师。
被告曹小宁，男，1964年4月13日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人曹文涛，男，1989年6月13日生，汉族，陕西省长武县人，农民，系曹小宁之子。
被告曹文涛，男，1989年6月13日生，汉族，陕西省长武县人，农民，系曹小宁之子。
曹存治与曹小宁、曹文涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹存治、委托代理人景兰香、被告曹小宁均到庭参加了诉讼，被告曹文涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹存治诉称，2012年2月5日，二被告对原告实施故意伤害，造成原告身体受多处伤害，经诊断为：左侧胸部刀刺伤并血气胸；闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；左臂、右腿刀刺伤；多处软组织损伤。现要求二被告赔偿原告伤残赔偿金7000元（以伤残鉴定结果为准）、精神损害赔偿金2000元，并承担本案诉讼费。
被告曹小宁、曹文涛辩称，被告不同意赔偿原告的伤残赔偿金及精神损害赔偿金等费用。
本案争议的焦点是：二被告是否应当赔偿原告伤残赔偿金及精神损害赔偿金？
针对本案争议的焦点，本院依原告的申请调取本院（2012）长刑初字第00030号刑事附带民事卷宗中：1、长武县人民医院诊断证明书一份；2、（2012）长刑初字第00030号刑事案件中关于附带民事部分的庭审笔录；3、（2012）长刑初字第00030号刑事附带民事判决书。
原告曹存治、被告曹小宁、曹文涛对以上证据均予以认可。
被告曹小宁、曹文涛均未提供证据。
本院认为，对本院依原告申请调取的证据因双方当事人均无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述一致的事实及法庭认定的有效证据，充分证明了以下案件事实：
原告曹存治与被告曹小宁素有矛盾，关系不睦。2012年2月5日上午12时许，原告曹存治用砍柴墩在被告曹小宁背部砸了一下，为此两人发生矛盾。同日上午被告曹小宁、曹文涛等人砸了曹存治家部分东西，原告曹存治向长武县公安局报警。长武县公安局洪家派出所出警后，将原告曹存治传询到�家派出所询问情况。当日晚上，原告曹存治在返回途中，与被告曹小宁、曹文涛相遇并发生厮打，被告曹小宁用刀在原告曹存治身上刺了数刀。曹存治被送往长武县人民医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；2、左侧胸部刀刺伤并血气胸；3、左臂、右腿刀刺伤；4、多处软组织损伤（左小腿、右脚面）。（2012）长刑初字第00030号刑事附带民事判决书对民事部分判决如下：被告曹小宁、曹文涛在本判决生效后十日内共同赔偿原告曹存治医疗费4170.30元、误工费2088元、护理费1080元、鉴定费300元、住院伙食补助费540元，共计8178.30元；被告曹小宁、曹文涛互负连带赔偿责任。2013年6月17日，原告曹存治向本院提起民事诉讼，要求被告曹小宁、曹文涛赔偿原告伤残赔偿金7000元（以伤残鉴定结果为准）、精神损害赔偿金2000元。同日原告曹存治向本院申请进行伤残等级鉴定，但一直未缴纳案件鉴定费，咸阳市中级人民法院司法技术室将案卷退回。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告曹存治要求被告曹小宁、曹文涛赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金，但未提供相关证据支持其主张，故对其要求被告曹小宁、曹文涛赔偿伤残赔偿金及精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹存治的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告曹存治全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 李美娟
人民陪审员 魏自勇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任秀丽
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00328号
原告张河州，男，汉族，1955年3月13日生，住长葛市。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告张河州诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张河州于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张河州申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张河州撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：刘晓鹤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00328号
原告张河州，男，1955年3月13日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告张河州诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张河州于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张河州申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张河州撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 王晓云
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘晓鹤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1281号
原告管水利。
原告高晓玲。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉世澳房地产有限公司（下称世澳公司）。
本院在审理原告管水利、高晓玲与被告世澳公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告管水利于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管水利向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管水利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告管水利负担。
审判员 方晓春
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1235号
原告临清众联建筑设备有限公司，住所地，临清市新华办事处北王院
法定代表人安有钟，总经理。
委托代理人刘风杰。
被告聊城市昌裕建筑安装有限公司临清分公司
住所地临清市新华办事处黑庄村
法定代表人陈忠田，
被告龚志新，
原告临清众联建筑设备有限公司诉被告聊城市昌裕建筑安装有限公司临清分公司租赁纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清众联建筑设备有限公司撤回对被告聊城市昌裕建筑安装有限公司临清分公司，龚志新的起诉。
案件受理费2843元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1235号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：山东新华建钢结构有限公司。
住址：恒源经济开发区西区犁城大道。
原告山东盛源家具有限公司与被告山东新华建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2292号
原告梁飞强，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住修水县。
委托代理付林宁人，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告帅军，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住修水县。
原告梁飞强与被告帅军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人付林宁已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年2月1日协商转让位于修水县琴海中学对面小兔子奶茶店的相关事宜，当日双方达成了由被告将其经营的位于修水县琴海中学对面小兔子奶茶店转让给原告的口头协议，转让价款66000元。原告当日便向被告交付转让定金6000元。双方于2016年2月11日签订了转让协议，原告于当日向被告交付剩余转让费60000元整。双方签订转让协议时，原告特意询问被告该店的实际情况，被告回复原告称其有权转让该店，该店可长期租用，租金已付到了2016年8月。协议签订几天后，原告发现被告向其隐瞒了重要事实。原告了解到，该店系案外人黄小荣从江西激石物业管理有限公司租用的，租期为2015年8月8日至2016年8月7日，但该公司不同意店铺转租。被告又从案外人黄小荣处租用该店铺经营奶茶店，被告根本无权转租，并且还拖欠案外人黄小荣几个月租金未还。原告知道真相后，多次要求被告退回转让费未果后，遂起诉至法院，请求依法判决：1、撤销原、被告签订的小兔子奶茶店转让协议；2、退还转让金66000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所属不实，被告已在该店转让前告知原告该店被告没有转租权，并且原、被告之间转让的是该店的装修、设备以及技术。原告实际上是知道该店是被告从别人处租过来的，也知道该店的租期，但原告从来没有与我说过返还转让费的事情。被告确实欠案外人黄小荣租金及水电费未付，但是与原告无关。
经审理查明，原告于2014年7月开始经营位于修水县山谷大道秀水家园2号楼18号铺面（修水县琴海中学对面）的小兔子奶茶店。2016年年初，原告有意转让该奶茶店，被告得知消息后，便与原告多次协商转让事宜。双方于2016年2月日达成口头转让协议，约定该奶茶店转让价格为66000元，由原告先向被告交付转让定金6000元，原告于当天向被告交付了6000元定金。双方于2016年2月11日签订了书面转让协议，原告于当日向被告交付了剩余转让款60000元整。协议约定被告将该奶茶店转让给原告经营，转让价款为人民币66000元整（包括该店的装修、店内设备、制作奶茶的技术及剩余店铺租金）；并载明该店铺租金650元/月，被告已将店租交到2016年8月份，之后的房租由原告一年一交。被告将该奶茶店交付原告后，原告安排其弟弟代其经营该店，被告依约定将制作奶茶的相关技术传授于原告弟弟。该奶茶店原告自2016年2月一直经营至2016年8月。现原告以被告在双方签订转让协议时，告知原告可长期租用该店铺，隐瞒了出租人江西激石物业管理有限公司不同意转租、其无权转让的重要事实，被告的行为构成欺诈为由，诉至本院，提出前述诉请。
另查明，修水县山谷大道秀水家园2号楼18号、0号商铺的处分权人系江西激石物业管理有限公司，案外人黄小荣与江西激石物业管理有限公司于2015年8月27日签订了一份《商铺租赁合同》，约定由黄小荣承租修水县山谷大道秀水家园2号楼18号、0号商铺；租期自2015年8月8日至2016年8月7日；年租金23000元，按年支付；承租人在租期内不得私自转租、转让、擅自调换使用，承租人擅自转租、改变合同中约定租赁物的用途，出租人有权解除合同。合同对双方其他主要权利和义务也进行了约定。原、被告签订本案转让协议时原告已得知被告并非该店铺所有权人，该店铺系被告从案外人黄小荣处转租而来，店铺租金由案外人黄小荣代收。被告在本案转让协议签订后未付清该店铺剩余租金。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口信息表、转让协议、收条、《商铺租赁合同》等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的转让协议以双方之间的转租关系成立为基础。被告作为次承租人，其与原告之间的再转租合同自双方达成租赁合意时成立并生效，该合同是否生效，并不以出租人江西激石物业管理有限公司和承租人黄小荣同意被告再转租为生效要件。出租人江西激石物业管理有限公司和承租人黄小荣若不同意被告再转租，均可解除各自与租赁合同相对人签订的租赁合同，并依法享有排除妨害请求权。本案中，无证据证明转租人黄小荣解除了与次承租人被告帅军之间的租赁合同，也无证据证明出租人江西激石物业管理有限公司解除了与承租人黄小荣之间的租赁合同，并主张排除妨害请求权；且原告自接手该店铺后至租赁合同有效期间内，一直在该店铺经营奶茶生意，应视为出租人江西激石物业管理有限公司及承租人黄小荣均认可原、被告之间的租赁关系。因此，被告在其租期内将该店铺转租于原告，属于合法转租，本院予以确认。
本案主要争议焦点为原、被告之间的转让协议是否可撤销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提出要求撤销原、被告之间的转让协议，并要求被告退还转让金66000元的诉请，原告应当提供充分证据证明存在导致该转让协议可撤销的情形。本案中，原告认为被告在签订协议时向原告隐瞒了其无权转让该奶茶店、被告未付清店铺剩余租金及该店铺剩余租期只有六个月的重要事实，并承诺原告可长期租用该店铺，实际上出租人在该店铺租期届满后不愿与原告签订租赁合同，被告的行为构成欺诈，致使原告是在违背真实意思的情况下签订了该转让协议的，但原告并未对此提供充分证据予以证明，且双方在诉讼中一致认可转让款66000元包括该店铺到2016年8月份的租金，未交租金由被告负责缴纳。故对于原告认为被告在签订合同中存在欺诈行为的意见，本院不予采纳。
原、被告作为完全民事行为能力人，在经过多次协商的情况下达成了本案的转让协议，且协议约定的内容较为具体、明确（该奶茶店转让价款为人民币66000元整，包括该店的装修、店内设备、制作奶茶的技术及剩余店铺租金），也符合一般市场行情，应是双方的真实意思表示。原告在本案中也未提供证充分据证明双方在签订转让协议时，其是因重大误解而签订该协议的以及在签订该协议时的情况对原告是显失公平的。
综上，本案不存在导致原、被告签订的转让协议具有可撤销的情形，故对于原告的诉请，本院均不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 胡 健
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2720号
原告卢健，男，1980年10月23日生，汉族，住九台市土门，农民。
委托代理人卢影，女，1974年6月22日生，住九台市九郊街道办事处杨木林子村*组，身份证号--。
被告张金来，男，1988年12月9日生，汉族，住九台市营城街道办事处营城村6社，农民，身份证号--。
委托代理人郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼14层。
负责人董永波，公司经理。
委托代理人李宇放，公司职员。
原告卢健诉被告张金来、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜晶公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢影，被告张金来及委托代理人郝庆国，被告天安保险公司委托代理人李宇放到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日14时许，被告张金来驾驶的吉ADY2**号小型普通客车沿九台福临大街由东向西行驶至福临大街与长通路交汇处左转变时，与沿福临大街由西向东行驶的吉AU63**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在吉大一院二部住院治疗18天，经该院诊断：原告左小腿骨膜综合症及全身多处骨折。原告现已出院，经吉林津科司法鉴定所鉴定，原告构成二个十级伤残。因赔偿事宜与二被告协商未果，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费57695.22元，住院伙食补助费1800元，继续治疗费13.75万元，误工费5812.26元，护理费9773.1元，伤残赔偿金25872.28元，营养费9000元，精神抚慰金1万元，交通费1000元。上述赔偿要求第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，并优先承担精神抚慰金，余款由第一被告按照70%比例承担赔偿责任。案件受理费、鉴定费、律师代理费、邮寄费由被告承担。
被告张金来辩称，交通事故发生的过程没有异议，被告张金来对交通事故主要责任认定无异议，但卢健系酒后驾驶，交警部门对此未认定有失公充，就具体事故责任而言，卢健应负40%责任，被告承担60%责任。卢健医疗费用，有医院出具的正式发票，且与病情、病历、诊断、检验报告相符的属于合理花费，天安保险公司应承担1万元，被告张金来按60%承担余下部分。原告自行委托津科司法鉴定中心作的继续治疗费13.75万元数额太大，鉴定依据不足，申请重新鉴定，或等卢健二次手术后视实际花费另行起诉。住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残补助费、精神损害抚慰金、交通费应由天安保险公司承担。营养费9000元无法律和医学依据。护理费9773.1元索要数额过多，护理费应以月计算，不足月部分以日计算。精神损害抚慰金1万元过多，卢健虽然为两个十级，司法实践中精神损害抚慰金十级为3000元，1万元无法律依据。1000元交通费过多，卢健是被告张金来用车送入的，此外就是在几家医院拍了几个片子，根本用不上1000元。卢健伤残赔偿金按12%索要过高，应按11%计算。
被告天安保险公司辩称，被告张金来只在我公司投保了交强险，我公司只在交强险赔偿范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年5月21日14时许，被告张金来驾驶的吉ADY2**号小型普通客车沿九台福临大街由东向西行驶至福临大街与长通路交汇处左转变时，与沿福临大街由西向东行驶的吉AU63**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在吉大一院二部住院治疗18天，花费医疗费57695.22元，出院诊断：左胫骨平台骨折，左胫骨骨折，左腓骨多段粉碎性骨折，左小腿骨筋膜室综合症，左足第3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折，左足外侧楔骨开放性粉碎性骨折，左第5肋骨骨折，继续石膏外固定，每2周复查X线片。出院后，原告自行委托经吉林津科司法鉴定所鉴定：此次外伤达2个十级伤残；后续治疗费13.75万元人民币；误工期限为180天，护理期限90天，营养期限90天。原告花费鉴定费3900元。被告张金来对后续治疗费申请重新鉴定，经法院委托，吉林立民司法鉴定所鉴定，卢健后续治疗费约需45000元左右，或以实际发生为准。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字（2015）第000779号道路交通事故认定书认定：张金来负事故主要责任，卢健负事故次要责任。
被告张金来的肇事车辆吉ADY2**号轿车在天安保险公司投保了交强险（保险单号6423830080120150001061），保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶的吉ADY2**号小型普通客车将原告卢健撞伤，被告张金来负事故主要责任。被告张金来应对原告的损害后果按责任比例承担赔偿责任。被告天安保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿给原告卢健受伤的各项经济损失62457.64元［医疗费1万元＋伤残赔偿金25872.28元＋（10780.12元／年×20年×12%）＋误工费5812.26元（3个月×1937.42元／月）＋护理费9773.1元（90天×108.59元／天）＋交通费1000元＋精神抚慰金10000元］；
二、被告张金来赔偿原告卢健各项经济损失74476.65元（医疗费47695.22元＋后续治疗费45000元＋伙食补助费1800元＋鉴定费2900元＋营养费9000元，总计106395.22元的70%）；
上述款项于本判决生效之日一次性给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5060元由被告张金来承担3039元，由原告承担2021元.
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 葛意兰
4
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2720号原告卢健，男，1980年10月23日生，汉族，住九台市。委托代理人卢影，女，1974年6月22日生，住九台市。被告张金来，男，1988年12月9日生，汉族，住九台市。委托代理人郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市。负责人董永波，公司经理。委托代理人李宇放，公司职员。原告卢健诉被告张金来、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜晶公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢影，被告张金来及委托代理人郝庆国，被告天安保险公司委托代理人李宇放到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2015年5月21日14时许，被告张金来驾驶的吉X号小型普通客车沿九台福临大街由东向西行驶至福临大街与长通路交汇处左转变时，与沿福临大街由西向东行驶的吉X号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在吉大一院二部住院治疗18天，经该院诊断：原告左小腿骨膜综合症及全身多处骨折。原告现已出院，经吉林津科司法鉴定所鉴定，原告构成二个十级伤残。因赔偿事宜与二被告协商未果，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费57695.22元，住院伙食补助费1800元，继续治疗费13.75万元，误工费5812.26元，护理费9773.1元，伤残赔偿金25872.28元，营养费9000元，精神抚慰金1万元，交通费1000元。上述赔偿要求第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，并优先承担精神抚慰金，余款由第一被告按照70%比例承担赔偿责任。案件受理费、鉴定费、律师代理费、邮寄费由被告承担。被告张金来辩称，交通事故发生的过程没有异议，被告张金来对交通事故主要责任认定无异议，但卢健系酒后驾驶，交警部门对此未认定有失公充，就具体事故责任而言，卢健应负40%责任，被告承担60%责任。卢健医疗费用，有医院出具的正式发票，且与病情、病历、诊断、检验报告相符的属于合理花费，天安保险公司应承担1万元，被告张金来按60%承担余下部分。原告自行委托津科司法鉴定中心作的继续治疗费13.75万元数额太大，鉴定依据不足，申请重新鉴定，或等卢健二次手术后视实际花费另行起诉。住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残补助费、精神损害抚慰金、交通费应由天安保险公司承担。营养费9000元无法律和医学依据。护理费9773.1元索要数额过多，护理费应以月计算，不足月部分以日计算。精神损害抚慰金1万元过多，卢健虽然为两个十级，司法实践中精神损害抚慰金十级为3000元，1万元无法律依据。1000元交通费过多，卢健是被告张金来用车送入的，此外就是在几家医院拍了几个片子，根本用不上1000元。卢健伤残赔偿金按12%索要过高，应按11%计算。被告天安保险公司辩称，被告张金来只在我公司投保了交强险，我公司只在交强险赔偿范围内进行赔偿。经审理查明，2015年5月21日14时许，被告张金来驾驶的吉X号小型普通客车沿九台福临大街由东向西行驶至福临大街与长通路交汇处左转变时，与沿福临大街由西向东行驶的吉X号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在吉大一院二部住院治疗18天，花费医疗费57695.22元，出院诊断：左胫骨平台骨折，左胫骨骨折，左腓骨多段粉碎性骨折，左小腿骨筋膜室综合症，左足第3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折，左足外侧楔骨开放性粉碎性骨折，左第5肋骨骨折，继续石膏外固定，每2周复查X线片。出院后，原告自行委托经吉林津科司法鉴定所鉴定：此次外伤达2个十级伤残；后续治疗费13.75万元人民币；误工期限为180天，护理期限90天，营养期限90天。原告花费鉴定费3900元。被告张金来对后续治疗费申请重新鉴定，经法院委托，吉林立民司法鉴定所鉴定，卢健后续治疗费约需45000元左右，或以实际发生为准。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字[2015]第000779号道路交通事故认定书认定：张金来负事故主要责任，卢健负事故次要责任。被告张金来的肇事车辆吉X号轿车在天安保险公司投保了交强险（保险单号X），保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶的吉X号小型普通客车将原告卢健撞伤，被告张金来负事故主要责任。被告张金来应对原告的损害后果按责任比例承担赔偿责任。被告天安保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿给原告卢健受伤的各项经济损失62457.64元[医疗费1万元+伤残赔偿金25872.28元+（10780.12元/年×20年×12%）+误工费5812.26元（3个月×1937.42元/月）+护理费9773.1元（90天×108.59元/天）+交通费1000元+精神抚慰金10000元]；二、被告张金来赔偿原告卢健各项经济损失74476.65元（医疗费47695.22元+后续治疗费45000元+伙食补助费1800元+鉴定费2900元+营养费9000元，总计106395.22元的70%）；上述款项于本判决生效之日一次性给付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5060元由被告张金来承担3039元，由原告承担2021元.如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一五年十二月三十一日书 记 员 葛意兰4
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0441号
原告吴付远，男，1964年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈建，该公司董事长。
本院在审理原告吴付远诉被告南通四建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴付远于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴付远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴付远撤回起诉。
案件受理费900元，由原告吴付远负担。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4787号
原告：赵乙广，男，1976年9月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：宋洁，男，1976年11月3日出生，汉族，住即墨市。
原告赵乙广与被告宋洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日23时许，被告酒后在即墨市移风店镇东太祉庄旭江宏饭店门口处，因交通事故问题与原告发生厮打。期间，被告持棒球棒将原告面部打伤。原告于当晚前往即墨市移风店卫生院治疗，于2016年7月27日到即墨市人民医院进行再次治疗，被诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、面部裂伤、头外伤反应。事后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告拒绝协商。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失9449.44元，诉讼费用由被告承担。
被告宋洁辩称，对原告所诉没有异议，该负的责任一定负。
经本院开庭审理查明，2016年7月26日23时许，被告宋洁等人酒后驾车行至即墨市移风店镇东太祉庄旭江宏饭店门口处时，因其驾驶的车辆刮擦了赵乙广等人停放在路边的面包车，即停车查看，并与赵乙广等人发生口角。宋洁见状，持棒球棍将赵乙广面部打伤。后原告被120救护车送往即墨市人民医院就诊并住院治疗，医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、面部裂伤；4、头外伤反应。住院治疗8天，出院医嘱为：预防感染，注意休息，一周后门诊复查。原告为治疗上述伤情支付医疗费6082.24元（其所提交的医药费单据中两笔退费，金额为81.22元，应予扣减）。
另查明，原告及其妻均在青岛皓顺包装有限公司任职多年。经法医鉴定，原告右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨单纯性骨折，鼻中隔骨折，其身体损伤构成轻伤二级。经即墨市人民检察院提起公诉，本院于2017年4月19日依法作出判决，宋洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。就民事赔偿部分，被害人赵乙广未提起附带民事诉讼。
以上事实，有原告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗、即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初129号刑事判决书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，就本案而言，被告宋洁等人酒后驾车行至即墨市移风店镇东太祉庄旭江宏饭店门口处时，因其驾驶的车辆刮擦了赵乙广等人停放在路边的面包车，在停车查看时与赵乙广等人发生口角，被告宋洁持棒球棍将赵乙广面部打伤，实属不该。经法医鉴定，原告身体损伤构成轻伤二级。经即墨市人民检察院提起公诉，本院于2017年4月19日依法作出判决，宋洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。结合整个案情，本院认为对本次纠纷原告受伤所致的损失由原告承担10%责任，而由被告承担90%责任比较适宜。原告所主张的医疗费经相应扣减后为6082.24元，与就诊医院病历记载相吻合且已提交相应的医药费单据，本院予以支持。结合原告诊疗和医嘱，本院对于原告所主张的误工期限8天和护理期限8天，酌情予以认定，其关于误工费1193.6元和护理费1193.6元的主张，未超出相关法律规定标准，本院予以支持。原告关于住院伙食补助费160元的主张，未超出按照相关标准计算的数额，本院予以认定。原告所主张的交通费800元，结合其入院就诊情况，本院酌情予以支持200元。以上原告上述各项经济损失总额计算为8829.44元，按照相应责任比例分担后，被告应赔偿数额为7946元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋洁于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失7946元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄亚洲
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00494号
申请人执行人：彭根祥，男，1971年5月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：徐检得，男，1982年4月28日，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：王月宾，女，1990年1月9日出生，壮族，农民，系徐检得妻子，住址同上。
被执行人：潘阳，男，1964年4月29日出生，汉族，职工，住安徽省安庆市望江县。
本院作出的（2014）望民一初字第01261号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出了执行通知，但三被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐检得、王月宾、潘阳银行存款14万元或者扣押、查封、拍卖、变卖其价值14万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 曾德成
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00494号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行，住所地长沙市。
负责人欧卫卫，系该行行长。
被执行人谭维。
被执行人刘珊。
被执行人熊杜。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行与被执行人谭维、刘珊、熊杜金融借款合同纠纷执行一案，被执行人谭维、刘珊、熊杜至今未履行本院（2014）望民初字第01975号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭维、刘珊、熊杜银行存款3350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 胜
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初130号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月29日被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月5日被监视居住。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年7月14日9时许，汉阴县公安局平梁派出所接群众匿名举报，称平梁镇蔡家河村九组村民胡某某家藏有土火枪。民警接警后到胡某某家依法检查，在其家中收缴土火枪一支，经鉴定此枪为枪支。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案枪支一支已于2017年7月14日被汉阴县公安局予以收缴。经社区矫正部门对被告人胡某某进行审前社会调查，被告人胡某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、受案回执、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明信，证人王仕芳的证言，被告人胡某某的供述，枪支弹药性能鉴定书，现场笔录及照片及调查评估意见书、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。汉阴县人民检察院指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其犯罪的主观恶�小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 孙丹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艳
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以�或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四�非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第49号
上诉人程立明（原审被告），男，生于1985年10月9日，汉族，辽宁盖州人。
委托代理人李莉。
被上诉人王琪（原审被告），男，生于1987年10月10日，汉族，甘肃酒泉人。
上诉人程立明因与被上诉人王琪民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民一初字第177号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程立明及其委托代理人李莉，被上诉人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月25日，被告程立明向原告王琪借款5万元，并出具借条一张，该借条记载：“今借王琪现金人民币，伍万元整。”后经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款5万元及承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，现原告的主张要求被告偿还借款，该主张证据充分，予以支持。被告辩称，原告所述债权为赌债，其辩解意见，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程立明偿还原告王琪借款5万元，于本判决生效后30日内一次性付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
上诉人程立明上诉称，上诉人与被上诉人之间的借款系赌博产生的债务，根据《民法通则》规定，该债权不受法律保护。原审法院认定该借款为合法借贷错误，适用法律错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王琪辩称，双方债务虽系赌博产生，但在双方参加的赌博中，被上诉人也输了钱。上诉人在输钱后，分几次向被上诉人借钱共计50000元，应当偿还。原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年1月25日，上诉人程立明与被上诉人王琪等4人参与赌博。赌博过程中，上诉人共欠被上诉人50000元，在被上诉人要求下，上诉人出具了借条。
上述事实有双方当庭陈述予以证实，双方均无争议。
本院认为，赌博行为违背社会公序良俗，危害社会秩序，不仅不受法律保护，且为法律和行政法规所禁止和严厉打击。本案讼争50000元系双方参加赌博形成的欠款，对该事实没有争议，该50000元名为借款，实为赌债。双方争议的焦点主要是上诉人是否应当偿还该款。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该50000元借条应当认定为无效合同。原审法院在双方均陈述为赌博欠款的情形下，仍认定为合法借贷错误，适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人上诉理由充分，应予采信。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销白银区人民法院（2014）白法民一初字第177
号民事判决；
二、驳回被上诉人王琪的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，全部由被上诉人王琪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱志华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00705号
原告：范某。
原告：李某甲。
原告：李某乙。
委托代理人：王金宝，江苏建康律师事务所律师。
委托代理人：晏红梅，江苏建康律师事务所律师。
被告：马鞍山市妇幼保健院。
法定代表人：徐叶清，该医院执行院长。
委托代理人：荣海峰，该医院医务科科长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市中心医院。
法定代表人：崔杰，该医院董事长兼院长。
委托代理人：章敏，该医院医务科工作人员。
委托代理人：陈德武，该医院法律顾问。
被告：南京市鼓楼医院。
法定代表人：丁义涛，该医院院长。
委托代理人：黎玫玫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告范某、李某甲、李某乙与被告马鞍山市妇幼保健院、马鞍山市中心医院、南京市鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案中，原告范某、李某甲、李某乙于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某、李某甲、李某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某、李某甲、李某乙撤回起诉。
本案受理费2722元，减半收取1361元，由范某、李某甲、李某乙承担。
审 判 长 鲁玲岚
代理审判员 张 晔
人民陪审员 杨友良
二〇一五年一月九日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00705号
原告：范方津。
原告：李邦霞。
原告：李俊。
委托代理人：王金宝，江苏建康律师事务所律师。
委托代理人：晏红梅，江苏建康律师事务所律师。
被告：马鞍山市妇幼保健院。
委托代理人：荣海峰，该医院医务科科长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市中心医院。
委托代理人：章敏，该医院医务科工作人员。
委托代理人：陈德武，该医院法律顾问。
被告：南京市鼓楼医院。
委托代理人：黎玫玫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告范方津、李邦霞、李俊与被告马鞍山市妇幼保健院、马鞍山市中心医院、南京市鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案中，原告范方津、李邦霞、李俊于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范方津、李邦霞、李俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范方津、李邦霞、李俊撤回起诉。
本案受理费2722元，减半收取1361元，由范方津、李邦霞、李俊承担。
审 判 长 鲁玲岚
代理审判员 张 晔
人民陪审员 杨友良
二〇一五年一月九日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。