wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第641号
原告袁某。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王社明。
委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所法律工作者。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某及委托代理人李献军、被告王某及委托代理人王社明、姚银玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍在2013年相识订亲，××××年××月××日办理了结婚手续，同年农历3月24日举行了典礼仪式，后同居生活。原告是再婚与被告结合，被告长期在外地打工，双方没共同语言，更为严重的是在2015年农历1月17日，被告因家庭琐事对原告大打出手，并把原告软禁在家，经原告母亲报警才把原告解救出来，原告回娘家居住至今。
被告王某辩称，婚姻基础较好，婚后感情很好，没有打架的事实，坚决不同意离婚。
原告袁某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证；2、陪嫁物品清单。
被告王某对证据1无异议，对证据2质证：洗衣机、空调、电车在我家，其他具体数不清。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：证人证言。
原告质证：不符合书证要求，数额都对，依法不应返还。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2013年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，2014年农历三月二十四举行了典礼仪式。婚后双方无子女。2015年2月25日，原、被告因家务事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝建成
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1299-1号
申请执行人郭秀敏。
被执行人刘宝生。
本院在执行郭秀敏申请执行刘宝生居间合同纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第249号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南楚湘建设工程有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道新达商务大厦***室。
法定代表人：张家强，该公司总经理。
委托代理人：陈国灿，男，1957年7月10日出生，该公司项目经理。
委托代理人：刘川云，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国灿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海口云顺利贸易有限公司。住所地：海南省海口市海甸二东路吉祥大厦***房。
法定代表人：云昌照，该公司总经理。
委托代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
再审申请人海南楚湘建设工程有限公司（以下简称楚湘公司）、再审申请人陈国灿因与被申请人海口云顺利贸易有限公司（以下简称云顺利公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1232号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人楚湘公司、陈国灿共同申请再审称：一、云顺利公司不是本案的适格当事人。《海岛水泥购销合同》系国投海南水泥有限责任公司（该公司已经更名为“华润水泥（昌江）有限公司”，以下简称国投水泥公司）与楚湘公司签订的，云顺利公司只享有代理销售权，其不是《海岛水泥购销合同》的当事人，无权提起本案诉讼。二、云顺利公司于2013年3月22日向法院起诉，其提出的2011年3月22日之前的滞纳金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持。三、云顺利公司没有提供发票，楚湘公司不应支付剩余货款。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人云顺利公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回楚湘公司和陈国灿的再审申请。
本院认为：一、关于云顺利公司是否是本案适格主体问题。从合同签订情况来看，云顺利公司与楚湘公司均在《海岛水泥购销合同》上签字盖章，云顺利公司向楚湘公司作出了销售水泥的意思表示，楚湘公司作出了向云顺利公司购买水泥的意思表示。国投水泥公司并未在该合同上签字或盖章，故国投水泥公司并未向楚湘公司作出销售水泥的意思表示。从合同的履行情况来看，楚湘公司依照该合同约定接受了云顺利公司提供的水泥，而且双方进行了十一次共计3495000元结算（尚欠尾款67581元）。综合合同的签订以及合同的履行情况来看，云顺利公司是《海岛水泥购销合同》的合同当事人，其作为供货方向购货方楚湘公司销售水泥。云顺利公司有权依据《海岛水泥购销合同》向楚湘公司主张权利，故云顺利公司系本案的适格当事人。二审法院认定云顺利公司系本案适格当事人的事实依据和法律依据充分，本院予以维持。再审申请人关于云顺利公司是国投水泥公司的委托代理人而无权向其主张权利的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于云顺利公司的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，经云顺利公司催款，楚湘公司最后一次付款的时间为2012年2月24日，云顺利公司有权于2014年2月24日之前就剩余债权主张权利。云顺利公司于2013年3月22日起诉请求楚湘公司支付剩余货款和违约金，并未超过诉讼时效，人民法院应该依法保护云顺利公司的民事权利。二审法院认定云顺利公司的诉讼请求未超过诉讼时效的事实依据和法律依据充分，本院予以维持。再审申请人关于云顺利公司2011年3月22日之前的滞纳金的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
三、关于楚湘公司是否应支付剩余货款问题。云顺利公司已经按照《海岛水泥购销合同》的约定完全履行了交付货物的义务，楚湘公司应按照合同约定支付全部货款，但楚湘公司尚欠剩余货款67581元。《海岛水泥购销合同》第六条约定由生产厂方提供正式货款税票，楚湘公司和云顺利公司并未约定由云顺利公司提供货物税票，再审申请人以云顺利公司未提供发票作为不应支付剩余货款的理由缺乏事实依据，本院不予采信。二审法院判决楚湘公司向云顺利公司支付剩余货款的事实依据和法律依据充分，本院予以维持。
综上，再审申请人楚湘公司、陈国灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人海南楚湘建设工程有限公司、陈国灿的再审申请。
审判长 钟垂林
审判员 梁永新
审判员 程 序
uyx0339ps3u7njj4ez
案件唯一码
二○一六年三月二十五日
书记员吴天鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度
若干问题的规定》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民四终字第212号
上诉人（原审原告）：刘水昌，男，汉族，1941年10月25日出生，住威海经济技术开发区泊于镇刘官屯村***号。
被上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区泊于镇刘官屯村村民委员会。住所地：威海经济技术开发区泊于镇刘官屯村。
法定代表人：刘新敏，村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：刘玉莱，男，汉族，1952年12月1日出生，住威海经济技术开发区泊于镇刘官屯村。
上诉人刘水昌因与被上诉人威海经济技术开发区泊于镇刘官屯村村民委员会（以下简称刘官屯村委会）、刘玉莱土地承包经营权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1989年3月10日原告与被告签订果树承包合同，约定原告承包被告果园2.68亩，承包期16年，自1985年1月1日起至2000年12月30日止。2001年11月12日，原告与第三人在村委会主持下签订协议，约定原告将诉争果园转让给第三人经营。第三人在2007年12月25日又与村委签订承包合同，由第三人继续承包诉争果园及土地至今。2007年本案原告刘水昌起诉原审第三人要求返还果园承包土地，2008年再次起诉要求支付果树使用费并返还果树，均被驳回诉讼请求，相应民事判决已生效。
2014年3月7日，原告刘水昌诉至原审法院，请求确认其与刘玉莱之间的土地承包经营权转让合同无效；要求被告停止侵权，收回2.68亩果园的承包经营权归原告所有。被告刘官屯村委会辩称，诉争土地承包经营权人现为刘玉莱，被告未侵犯原告的权益，被告也没有义务收回2.68亩果园给原告经营。第三人刘玉莱述称，其与刘水昌之间的土地转让合同有效，原告与第三人的纠纷已经生效判决确认，其对诉争果园有承包经营权，原告无权收回。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，1989年3月10日原告与被告签订果树承包合同，合同于2000年12月30日到期后，2001年11月12日原告将诉争果园的承包经营权转让给第三人。原告与第三人的转让合同系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。故原告请求确认其与刘玉莱之间的土地承包经营权转让合同无效的诉讼请求，理由不当，不予支持。被告并未私自将果园的承包经营权转包给第三人，不存在侵权行为。故原告要求被告停止侵权、收回2.68亩果园的承包经营权归原告所有的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘水昌不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。理由：一、1989年3月10日，上诉人与被上诉人签订果树承包合同，合同到期后被上诉人刘官屯村委会没有收回果园承包经营权，并继续由上诉人经营，视为原合同继续履行，上诉人因此与被上诉人刘玉莱签订果园代管协议，约定由刘玉莱代管上诉人承包的果园。后刘官屯村委会在未通知上诉人，也未办理相关过户手续的情况下，将果园的承包经营权转包给刘玉莱，刘官屯村委会的私自转包行为侵犯了上诉人的合法承包经营权，要求被上诉人停止侵权。
被上诉人刘官屯村委会答辩称，原审判决正确，请求维持。
被上诉人刘玉莱答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审审理查明，诉争果园地为2.68亩，其中果树地约为1.6亩，其余为白地。2001年11月12日，上诉人刘水昌与被上诉人刘玉莱达成协议，约定果树地转让给刘玉莱经营，白地由刘水昌经营，后刘官屯村委会将果园登记在刘玉莱名下。2002年，刘官屯村委会将白地收回并统一进行叫庄，上诉人知道叫庄一事，并参与了叫庄，后主动放弃了叫庄。该白地由案外人刘德福叫庄，后又转给刘玉莱。
另查，本院（2009）威民一终字第230号民事判决认定，2001年11月12日刘水昌与刘玉莱在刘官屯村委会主任主持下签订的协议约定，由刘玉莱承包经营诉争果园，应视为村委会就果园与刘水昌解除了事实承包关系，又与刘玉莱建立了新的承包关系，且刘玉莱在2007年12月25日又与村委会签订承包合同，故刘玉莱对诉争果园及土地享有承包经营权。刘官屯村委会在刘水昌合同到期后，已经按照合同约定将树苗款给付刘水昌，刘水昌对果树不再享有所有权。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的承包合同于2000年到期后，没有续签合同，由上诉人继续承包经营诉争果园，双方之间形成事实上的承包关系。2001年11月12日，上诉人与刘玉莱在刘官屯村委会主任主持下签订协议，约定将诉争果园转让给刘玉莱承包经营，该转让行为并不违反法律规定，且经发包方同意，应认定为有效。上诉人主张其与刘玉莱之间的果园土地承包经营权转让行为无效于法无据。生效民事判决亦认定，上诉人与刘玉莱签订的协议约定，由刘玉莱承包经营诉争果园，应视为村委会就果园与刘水昌解除了事实承包关系，又与刘玉莱建立了新的承包关系，且刘玉莱在2007年12月25日又与村委会签订承包合同，故刘玉莱对诉争果园及土地享有承包经营权。刘官屯村委会在刘水昌合同到期后，已经按照合同约定将树苗款给付刘水昌，刘水昌对果树亦不再享有所有权。上诉人主张被上诉人刘官屯村委会私自转包其承包经营的果园，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审1号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心主任。
被申请人丁伟伟。
被申请人徐二娟。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人丁伟伟、徐二娟于2010年5月、2013年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人丁伟伟、�二娟作出沭计征决字北20615097号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费108480元。该征收决定书于2015年3月10日送达被申请人。因被申请人丁伟伟、徐二娟在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年9月10日向被申请人丁伟伟、徐二娟送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人丁伟伟、徐二娟及时缴纳社会抚养费。被申请人丁伟伟、徐二娟在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费108480元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办�的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人丁伟伟、徐二娟于2010年5月、2013年3月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20615097号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人丁伟伟、徐二娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长施华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢32号
申请执行人：陈阳春，男，1974年1月3日生，汉族，湖北嘉鱼县人，住所地嘉鱼县。
被执行人：刘中武，男，1967年9月2日生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县新街镇粮管所下岗职工，住嘉鱼县。
本院在执行申请人陈阳春和被执行人刘中武的民间借贷纠纷一案中，被执行人刘中武暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执恢32号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 刚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01069号
申请执行人：徐建平，女，1962年7月13日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吕婷婷，女，1985年7月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于徐建平与吕婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕婷婷在金融机构存款人民币420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴跃强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更443号
罪犯丁鹏，男，1988年6月4日生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年3月15日作出(2013)腊刑初字第34号刑事判决，以被告人丁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元。服�期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第217号刑事裁定，对罪犯丁鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯丁鹏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯丁鹏系累犯、残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁鹏确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执异字第61号
案外人王安斌，男，汉族，1971年3月15日出生，住址。
申请执行人海南易丰典当有限公司，住所地海南省东方市八所镇东港路6号综合楼铺面6-3房。
法定代表人刘铮，总经理。
被执行人王瑜，女，汉族，1974年10月5日出生，住址。
本院在执行申请执行人海南易丰典当有限公司与被执行人王瑜借款合同纠纷一案中，案外人王安斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王安斌称：1997年，案外人王安斌向其母亲王玲的同事陈烈购买了三亚市解放四路995号三亚市第一糖烟酒公司（以下简称糖烟酒公司）职工宿舍区6幢401房集资房指标，且房屋建成后一直居住于此。本院于2015年7月16日作出的（2015）琼海法执字第314号执行裁定书错误地将案外人王安斌名下的上述房产予以查封，严重损害了其合法权益。其事实与理由为：1、糖烟酒公司于1997年11月5日向三亚市规划局办理了《三亚市建筑项目临时规划许可证》后，才开始对【三亚市解放四路995号糖烟酒公司职工宿舍区】职工集资楼进行开工建设，到1998年7月14日竣工验收后办理《三亚市建筑项目规划许可证》，历时约9个月。2、【宿舍区】集资楼是职工福利楼，是单位直接分配给职工居住的，从没有与外单位的人签订过购买集资楼的购房合同。这一点，原糖烟酒公司经理韦汉金可以证明。糖烟酒公司1997年集资建房指标B栋401室（现为6栋401室）原属于陈烈。1997年9月25日至1997年11月25日糖烟酒公司与银行之间转账凭证后面附的集资建房交款人员名单中有陈烈，说明陈烈当时拥有集资建房指标。
3、王瑜与糖烟酒公司签订的《购房合同》的日期为1997年9月17日，并明确写着购买的是6栋401室，而在2001年以前，该房称谓是B栋401室。在楼房尚未动工建设，就已签订购房合同并提前预知2001年以后该房的房号称谓实在是匪夷所思。4、王玲当时没有集资建房指标，而案外人王安斌又想购买该房，于是委托王玲向同事陈烈购买了建房指标。此事有王玲与案外人王安斌之间的协议书为证。5、1999年3月8日王玲与陈烈签订了转让集资建房指标的《协议书》，后正式拥有陈烈的集资建房指标。2000年7月12日王玲用案外人王安斌的钱向糖烟酒公司交了部分集资款以及2002年4月2日向糖烟酒公司交了“办理集资房房产证手续第401房”的收据为证，因此，房产属于案外人王安斌。案外人王安斌请求撤销本院（2015）琼海法执字第314号执行裁定书，解除对糖烟酒公司职工宿舍区6幢401房的查封。
案外人王安斌为支持其主张，提供了如下证据：1、居住证明；2、人口信息卡；3、王玲身份证复印件；4、协议书；5、约定书；6、证明；7、情况说明；8、集资建房人员交款名单；9、银行现金缴款单（回单）；10、收据。
本院查明：糖烟酒公司于1997年开工建设三亚市解放四路995号职工宿舍区集资房，案外人王安斌的父母王禄俊、王玲以有购房指标的陈烈的名义交纳了集资款61600元，1998年1月13日又交纳了剩余集资款，共计89837.74元。糖烟酒公司于1998年1月13日给王禄俊出具了内容为“王禄俊交来内部职工集资建房款B栋401房89837.74元”的收据。1999年3月8日，案外人王安斌的母亲王玲与陈烈签订协议书，陈烈向王玲转让糖烟酒公司集资房指标一份，转让费用为8000元，支付方式为一次性现金付清。1999年3月9日，案外人王安斌与其母亲王玲签署约定书，约定由王安斌个人出资八千元购买陈烈的集资建房指标（新建楼房第四层）；王安斌个人拥有陈烈的集资建房指标（新建楼房第四层），且房屋建成后，房屋的所有权和使用权均属王安斌个人所有。2002年4月2日，王玲交纳了办理集资房房产证手续费3000元。王安斌自1997年糖烟酒公司职工宿舍区6幢401房建成后即一直居住在该房。
本院认为，案外人王安斌以其父母王禄俊、王玲名义交纳了糖烟酒公司职工宿舍区6幢401房的集资款，并在该房建成后一直居住在内。案外人王安斌的异议理由成立，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对三亚市解放四路995号三亚市第一糖烟酒公司职工宿舍区6幢401房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 姜 凌
v7csn5c5kjqhjbofoj
案件唯一码二Ｏ一五年十一月十九日
书记员余喆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第224号
原告：杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司。
法定代表人：余仁利。
被告：黄某祥。
原告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司诉被告黄某祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款23257元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2013年4月14日、15日自原告处购买建材若干，共计价款23257元。但该款被告至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司价款23257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告黄某祥负担。原告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄某祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费191元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提出交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十月十九日
代书记员 朱惇昊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第622号
原告李淑芹，工人，徐州市铜山区铜山镇同昌街2号。
委托代理人赵宝磊、董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告于雷鸣，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人史楷，该公司职员。
原告李淑芹诉被告于雷鸣、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本案简易程序延长三个月审理。原告委托代理人赵宝磊、被告于雷鸣、被告人保铜山公司的委托代理人侯琳琳、史楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称，2014年12月6日15时30分许，被告于雷鸣驾驶车牌号为苏C×××××的轻型货车，沿大阪路从南向北行驶至2公里200米处的十字路口时，与骑电动自行车从东向西行驶的原告发生交通事故，造成两车不同程度损毁，原告受伤。后原告被送至徐州市铜山区第三人民医院住院治疗42天，共支出医疗费用8260.57元。事后经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，被告于雷鸣在此事故中承担全部责任。事故车辆在被告人保铜山公司处投保。事故组调解赔偿事宜多次未果。特起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费8260.57元、误工费19980元、护理费7260元、住院伙食补助费756元、营养费1980元、车辆损失1000元、交通费300元，合计38336.57元。诉讼费用由被告承担。
被告人保铜山公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆在我司投保了交强险、商业险50万元包括不计免赔，原告并未起诉被保险人江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司，应核实被保险人是否有垫付情况。同意对原告合法合理的诉请予以赔偿，我司不承担本案诉讼费。
被告于雷鸣辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2014年12月6日15时30分许，被告于雷鸣驾驶车牌号为苏C×××××的轻型货车，沿大阪路从南向北行驶大阪路2公里200米处的十字路口时，与骑电动自行车从东向西行驶的原告李淑芹发生交通事故，事故造成两车不同程度损毁，原告李淑芹受伤。此事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理并作出责任认定书，认定被告于雷鸣负此次事故的全部责任，原告李淑芹无责任。
事故发生后，原告李淑芹被送往铜山区第三人民医院住院治疗，住院42天，共支付各类医疗费7205.34元。出院医嘱为卧床休息三月，逐渐下床功能活动，建议半年内避免负重。
2014年12月27日，原告李淑芹与被告于雷鸣达成协议：1、于雷鸣先行垫付李淑芹的住院费用7000元整，于雷鸣垫付的门诊费用另行计算，以于雷鸣所持发票为准；2、李淑芹的丈夫李红保同意公安机关将苏C×××××号车放行；3、双方的停车施救费用由于雷鸣承担；4、等到李淑芹出院后再一起到公安机关协商后续事项。后被告于雷鸣给付原告李淑芹7000元，另为原告李淑芹缴纳了住院押金2705元，并为原告李淑芹支付医疗费1055.23元。
2015年4月26日，徐州市铜山区大许镇梨园村村民委员会出具证明，内容为：李淑芹原籍我村95年调铜山交通局工作，户口转入铜山新区后土地调整其承包地被收回。李淑芹户籍性质为非农业家庭户口。
另查明，事故发生时，苏C×××××号客货两用车在被告人保铜山公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，同时投保了不计免赔。事故发生在保险责任期间。原告李淑芹为非农业家庭户口。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明书、协议书复印件、苏C×××××的车辆保险单、原告户口本、徐州市铜山区大许镇梨园村村民委员会证明、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告于雷鸣与原告李淑芹发生交通事故，致原告李淑芹受伤，因事故车辆在被告人保铜山公司投保交强险，故被告人保铜山公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照事故责任分担。经交警部门认定，被告于雷鸣负此事故的全部责任，原告李淑芹无责任，故被告于雷鸣应在交强险限额外承担事故的全部责任。因事故车辆投保了不计免赔的50万元商业第三者责任险，故被告人保铜山公司作为事故车辆商业第三者责任险的保险人，应当依照合同约定承担赔偿责任。
原告李淑芹住院治疗42天，产生医疗费7205.34元，因被告于雷鸣为原告李淑芹垫付住院费用2705元，故还应给付原告李淑芹医疗费4500.34元。原告产生住院伙食补助费756元，本院予以确认。原告李淑芹要求住院期间及出院后90日的营养费1980元，本院认为，原告李淑芹未提供医疗机构的意见证明其出院后营养天数，本院依法支持其住院期间营养费630元。原告主张护理费7260元，本院依法支持其住院期间参照护工标准计算的护理费42天×50元／天为2100元。原告主张误工费住院期间及出院后180日的误工费19980元，本院认为，因原告出院医嘱为卧床休息三个月，本院支持原告住院42日及出院后90日的误工费，因原告系非农业家庭户口应按城镇标准计算误工费为132天×94.1元／天为12421.2元。交通费本院酌定300元。原告主张车辆损失1000元，虽原告提供的票据形式上有瑕疵，但结合道路交通事故认定书原告确有车辆损失，本院酌定支持原告车辆损失500元。被告人保铜山公司应在交强险限额内给付原告李淑芹医疗费4500.34元、住院伙食补助费756元、营养费630元、护理费2100元、误工费12421.2元、交通费300元、车辆损失500元，合计21207.54元。因被告于雷鸣已给付李淑芹7000元，该款应依法予以扣除。故被告人保铜山公司还应在交强险限额内给付原告李淑芹14207.54元。原告其余诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李淑芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计14207.54元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李淑芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李淑芹负担200元，被告于雷鸣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛 晴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更578号
罪犯宋鹄章，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）深中法刑二初字第89号刑事附带民事判决，以被告人宋鹄章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，�判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218021.6元。宣判后，被告人宋鹄章不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月6日作出（2008）粤高法刑三终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯宋鹄章死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第861号，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯宋鹄章在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1412号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯宋鹄章在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对�案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋鹄章服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖35次，2013年7月、2014年1月、2014年8月、2015年3月、2015年10月共获得表扬5次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2014年5月、2015年3月均被评为改造积极分子。该犯考核期内被扣1分。该犯于2015年5月7日履行民事赔偿责任人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年11月期间在狱内共支出12286.9元，月均消费351.05元；截至2015年11月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为556.98元。该犯提交五华县绵洋镇桥江村委会于2015年7月30日出具的证明，并经五华县公安局桥江派出所、五华县绵洋镇人民政府、五华县民政局确认，拟证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宋鹄章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完对附带民事诉讼原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及民事赔偿、财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋鹄章减去有期徒刑八个月�减刑后刑期执行至2031年10月3日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1196号
原告：中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西南市莲湖区沣镐东路229号，统一社会信用代码916101049207665279。
代表人：申茹，该分行行长。
委托诉讼代理人：张婉莹，女，汉族，1985年3月23日生。
委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，1968年9月9日生。
被告：周媛媛，女，汉族，1979年10月05日生。
被告：李晓冬，男，汉族，1980年12月08日生。
原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行（以下简称：工行土门支行）与被告周媛媛、李晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行土门支行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加了诉讼，被告周媛媛、李晓冬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告工行土门支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除与被告周媛媛签订的个人循环借款合同，判令被告偿还贷款本金414340.67元及实际偿付日利息（截至2017年9月10日欠息56611.56元）或实现抵押权以处置被告周媛媛、李晓冬抵押房产所得价款清偿原告全部贷款本息；2、要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告周媛媛于2011年11月7日签订《个人循环借款合同》。约定被告周媛媛因经营向原告借款人民币60万元，借款期限120个月，借款期限2011年11月16日至2021年11月16日，被告周媛媛、李晓冬以位于西安市，建筑面积148.55平方米房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记。合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权解除本合同。合同签订后原告如约发放了贷款，并按约定将借款受托支付至被告周媛媛指定的收款人银行账户。合同履行期间被告周媛媛多次违约，至2017年9月被告连续22期未如约按期偿还原告贷款及利息，虽经原告多次催收，至今仍未归还。按照借款合同第十六条之约定，原告决定解除与被告周媛媛签订的《个人循环借款合同》并�求借款人立即清偿全部贷款本息。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除与被告周媛媛签订的《个人循环借款合同》；并立即清偿原告贷款及全部利息或实现抵押权以处置被告周媛媛、李晓冬抵押房产所得价款清偿原告全部贷款本息。
被告周媛媛、李晓冬未作答辩。
原告工行土门支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、周媛媛，李晓冬身份证及结婚证复印件。证明被告身份主体。
证据二、抵押物共有人同意抵押声明。证明抵押房产产权登记人为周媛媛，其丈夫李晓冬作为共有人同意抵押该房产。
证据三、个人循环借款合同。贷款品种：房屋抵押贷�，用途：经营。贷款期限120个月，贷款金额60万元，按基准贷款利率上浮30%计息，逾期罚息按约定利率加收50%确定。担保方式抵押。合同第十六条16.4款A项约定：借款人累计六次以上违约的，14.2款E项约定原告有权解除本合同。证明原告与两被告签订合法有效个人循环借款合同，因两被告违约，原告基于合同约定有权解除合同。
证据四、借款凭证。证明原告于2011年11月16日向被告发放贷款60万元，期限至2021年11月16日，本息归还周期：按月等额。
证据五、贷款用途声明，证明两被告明确借款用途为经营。
证据六、借款人及配偶收入证明。证明两被告有合法收入，原告在审查发放贷款时，已尽合理审查义务。
证据七、委�支付协议。证明借款合同签订后原告如约发放了贷款，并按约定将借款受托支付至被告周媛媛指定的收款人银行账户。
证据八、西安市房地产抵押合同。证明两被告周媛媛，李晓冬签署上述抵押合同，以其夫妻共有房产为其60万元贷款提供抵押担保。
证据九、房屋他项权证。证明被告周媛媛抵押合同房产已办理抵押登记，原告为抵押权人，享有抵押房产优先受偿权。
证据十、历史明细列表。证明两被告周媛媛，李晓冬贷款本息归还及违约情况。2013年9月10日至2017年9月10日期间，两被告连续22期未如约按期偿还原告贷款及利息。合同期间两被告归还贷款本金185659.33元，归还贷款利息188688.02元。截止2017年9月10日，被告累计欠贷款本金414340.67元，利息56611.56元尚未归还。
因被告周媛媛、李晓冬未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告工行土门支行与被告周媛媛、李晓冬签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告工行土门支行按约定发放了贷款，被告周媛媛、李晓冬未按照约定履行还款义务，至2017年9月被告连续22期未偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求解除合同、立即清偿全部贷款本息并以抵押房产变现所得价款优先受偿之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行与被告周媛媛于2011年11月7日签订的《个人循环借款合同》。
二、被告周媛媛、李晓冬于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行借款本金414340.67元及实际偿付日利息欠息56611.56元（截至2017年9月10日此后利息按照双方签订的个人借款合同的约定计算至借款清偿之日）；
三、若被告周媛媛、李晓冬未能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行有权对被告周媛媛、李晓冬已办理抵押的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8364元，公告费560元，由被告周媛媛、李晓冬共同承担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 吉鹏飞
二〇一八年七月十三日
书记员 赵梓佑
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2018）陕0104 民初 1196号原告：中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西南市莲湖区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5279。代表人：申茹，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，女，汉族，1985年XX月XX日生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号，系该公司法律顾问，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，1968年XX月XX日生，住西安市碑林区XX巷XX号楼XX单元XX层XX号，系该公司法律顾问，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周媛媛，女，汉族，1979年XX月XX日生，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓冬，男，汉族，1980年XX月XX日生，住陕西省平利县XX镇XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行（以下简称：工行土门支行）与被告周媛媛、李晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行土门支行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加了诉讼，被告周媛媛、李晓冬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告工行土门支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除与被告周媛媛签订的个人循环借款合同，判令被告偿还贷款本金414340.67元及实际偿付日利息（截至2017年9月10日欠息56611.56元）或实现抵押权以处置被告周媛媛、李晓冬抵押房产所得价款清偿原告全部贷款本息；2、要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告周媛媛于2011年11月7日签订《个人循环借款合同》。约定被告周媛媛因经营向原告借款人民币60万元，借款期限120个月，借款期限2011年11月16日至2021年11月16日，被告周媛媛、李晓冬以位于西安市XX城XX路XX号XX小区XX号XX层XX户，建筑面积148.55平方米房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记（抵押权证号：西安市房他证未央区字第2011110681号）。合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权解除本合同。合同签订后原告如约发放了贷款，并按约定将借款受托支付至被告周媛媛指定的收款人银行账户。合同履行期间被告周媛媛多次违约，至2017年9月被告连续22期未如约按期偿还原告贷款及利息，虽经原告多次催收，至今仍未归还。按照借款合同第十六条之约定，原告决定解除与被告周媛媛签订的《个人循环借款合同》并要求借款人立即清偿全部贷款本息。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除与被告周媛媛签订的《个人循环借款合同》；并立即清偿原告贷款及全部利息或实现抵押权以处置被告周媛媛、李晓冬抵押房产所得价款清偿原告全部贷款本息。被告周媛媛、李晓冬未作答辩。原告工行土门支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、周媛媛，李晓冬身份证及结婚证复印件。证明被告身份主体。证据二、抵押物共有人同意抵押声明。证明抵押房产产权登记人为周媛媛，其丈夫李晓冬作为共有人同意抵押该房产。证据三、个人循环借款合同。贷款品种：房屋抵押贷款，用途：经营。贷款期限120个月，贷款金额60万元，按基准贷款利率上浮30%计息，逾期罚息按约定利率加收50%确定。担保方式抵押。合同第十六条16.4款A项约定：借款人累计六次以上违约的，14.2款E项约定原告有权解除本合同。证明原告与两被告签订合法有效个人循环借款合同，因两被告违约，原告基于合同约定有权解除合同。   证据四、借款凭证。证明原告于2011年11月16日向被告发放贷款60万元，期限至2021年11月16日，本息归还周期：按月等额。证据五、贷款用途声明，证明两被告明确借款用途为经营。证据六、借款人及配偶收入证明。证明两被告有合法收入，原告在审查发放贷款时，已尽合理审查义务。证据七、委托支付协议。证明借款合同签订后原告如约发放了贷款，并按约定将借款受托支付至被告周媛媛指定的收款人银行账户。证据八、西安市房地产抵押合同。证明两被告周媛媛，李晓冬签署上述抵押合同，以其夫妻共有房产为其60万元贷款提供抵押担保。证据九、房屋他项权证。证明被告周媛媛抵押合同房产已办理抵押登记，原告为抵押权人，享有抵押房产优先受偿权。证据十、历史明细列表。证明两被告周媛媛，李晓冬贷款本息归还及违约情况。2013年9月10日至2017年9月10日期间，两被告连续22期未如约按期偿还原告贷款及利息。合同期间两被告归还贷款本金185659.33元，归还贷款利息188688.02元。截止2017年9月10日，被告累计欠贷款本金414340.67元，利息56611.56元尚未归还。 因被告周媛媛、李晓冬未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告工行土门支行与被告周媛媛、李晓冬签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告工行土门支行按约定发放了贷款，被告周媛媛、李晓冬未按照约定履行还款义务，至2017年9月被告连续22期未偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求解除合同、立即清偿全部贷款本息并以抵押房产变现所得价款优先受偿之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、                      解除原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行与被告周媛媛于2011年11月7日签订的《个人循环借款合同》。二、                      被告周媛媛、李晓冬于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行借款本金414340.67元及实际偿付日利息欠息56611.56元（截至2017年9月10日此后利息按照双方签订的个人借款合同的约定计算至借款清偿之日）；三、                      若被告周媛媛、李晓冬未能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行有权对被告周媛媛、李晓冬已办理抵押的房产（抵押权证号：西安市房他证未央区字第2011110681号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364元，公告费560元，由被告周媛媛、李晓冬共同承担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   栾  震                           审  判  员   孙龙君                           审  判  员   吉鹏飞                            二〇一八年七月十三日 书  记  员   赵梓佑      1
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1531号
上诉人(一审原告）：岳久妮，女，1970年11月6日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：陈占新，男，1946年7月19日出生，汉族，住襄城县。系上诉人岳久妮公爹。
被上诉人(一审被告）：陈五站，男，1963年2月9日出生，汉族，住襄城县。
上诉人岳久妮因与被上诉人陈五站民间借贷纠纷一案，
不服襄城县人民法院(2017)豫1025民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
岳久妮上诉请求：撤销原裁定，指令襄城县人民法院对本案立案审理。事实和理由：一审裁定认为被上诉人涉嫌刑事犯罪没有任何证据，迄今为止被上诉人并未受到刑事立案追究，一直在家无恙。上诉人多次到县公安局求实查询，得到的答复是未对被上诉人借贷一事立案。现一审法院竟以被上诉人涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉实属错误，请求二审法院查明事实，重新作出裁决。
陈五站辩称，被上诉人是ＸＸＸ基金会的业务员。130余户的资金共计460万元左右是被上诉人经手的账目，2年前政府已备案。上诉人是自愿把钱分批存到被上诉人处的，被上诉人有存款凭证。县公安局经侦队已经对公司法人孟祥欣拘留了。被上诉人作为一名业务员要承担的责任，要看最后公安局的定性。上诉人一审时说是借给被上诉人的钱，被上诉人不认同，明明就是个人对公司的投资性存款，被上诉人只是业务员拿工资、提成。被上诉人一直以来都是积极配合县经侦队的工作，每周都要去县公安局说明情况。一审法院的裁定结果合法合理，应当予以维持。
岳久妮向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款和利息共计52500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告陈五站涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告岳久妮的起诉。案件受理费1110元，退还原告岳久妮。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人岳久妮是与本案有直接利害关系的公民，且本案有明确的被告（即被上诉人陈五站）及具体的诉讼请求和事实、理由。现卷中也没有被上诉人陈五站涉嫌刑事犯罪及本案不属于法院受理范围的证据材料，上诉人岳久妮的起诉符合上述法律规定。一审法院以岳久妮的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，驳回岳久妮的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初550号民事裁定；
二、本案指令襄城县人民法院审理。
本案二审预交的受理费用1110元，退还上诉人岳久妮。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓 威
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1945号
申请执行人洪建平
被执行人洪锡奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00373号，依法向被执行人洪锡奎发出执行通知书，责令被执行人洪锡奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪锡奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪锡奎（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币18250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1945号申请执行人洪建平被执行人洪锡奎,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00373号，依法向被执行人洪锡奎发出执行通知书，责令被执行人洪锡奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪锡奎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪锡奎的配偶陈海桃(证件号码:330127731126452)在中国农业银行浙江省分行的6228480320002900811的存款人民币18450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一六年九月二十九日书记员 徐志燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢108号
申请执行人刘忠伟。
被执行人于永生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）甘民小诉字第18号民事调解书已发生法律效力，我院于2017年01月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，除本院已采取执行措施的银行存款外，被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年二月十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢108号申请执行人刘忠伟。被执行人于永生。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）甘民小诉字第18号民事调解书已发生法律效力，我院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，除本院已采取执行措施的银行存款外，被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一七年二月十三日书记员  杨琪瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初183号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人夏某某，男汉族，初中文化，现住鄂州市鄂城区，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月1日经黄州区人民检察院批准逮捕，黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
辩护人王凡，湖北坤正律师事务所律师。
被告人熊某某，男，汉族，高中文化，现住鄂州市鄂城区，职业：个体，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月2日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月1日经黄州区人民检察院批准逮捕．黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪、被告人熊某某犯饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、易胜鹏出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人王磊、被告人到庭熊某某参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月份以来，被告人夏某某窜至黄冈市黄州区、鄂州市鄂城区盗窃摩托车、电动车作案、选择的目标是没有上U型锁的摩托车和电动车，采取接线的方式将摩托车、电动车偷走，后将盗窃来的摩托车和电动车以低价卖给熊某某，熊某某明知是赃物的情况下依然低价收购从中牟利。经鉴定，被盗车辆的总价值为：8329元，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月10日凌晨，被告人夏某某窜至黄冈市黄州区西湖一路红十字会附近百年大药房门口花坛边，采取接线的方式将受害人曾某的一辆黄色的绿源电动车偷走，后将这辆电动车以300元钱卖给了熊某某。公安机关在熊某某的摩托车维修店将该车扣押，经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定，该车价值为1840元
2.2017年2月29日凌晨，被告人夏某某窜至黄冈市黄州区黄州大道黄商购物中心旁边的啪啪网吧门口，采取接线的方式将受害人尹某的一辆白色双鹰牌二轮踏板摩托车偷走，并卖给熊某某。公安机关在熊某某的摩托车维修店将该车扣押，经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定，该车价值为2240元。
3、2016年12月的一天凌晨，被告人夏某某窜至鄂州市鄂城区明塘市场门口的人行道，采取接线的方式盗窃金某的黄色踏板二轮摩托车，后将摩托车以300元钱卖给熊某某。公安机关在熊某某的摩托车维修店将此车扣押，经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定，该车价值为1769元。
4、2016年12月份的一天、被告人夏某某窜至鄂州市鄂城区明塘市场大门右侧的非机动车停放区，采取接线的方式将龙某的一辆银灰色星月神牌电动车输走，后将该车以150元钱卖给了熊某某。公安机关在熊某某的摩托车维修店将此车扣押，经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定，该车价值为2480元。
公诉机关认为，被告人夏某某以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人熊某某明知道是赃物，而低价收购进行牟利，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，辩护认为，被告人夏某某系初犯，且当庭认罪，赃物已全部追回，请求法庭对其从轻处罚。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．书证、物证：被盗车辆购买收据、被盗车辆照片、现场指认笔录、户籍信息：2．被害人陈某：杨某、尹某等陈某；3．被告人夏某某、熊某某的供述与辩解；4鉴定意见：黄州价认定[2017]8号、黄州价认定[2017]24号等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人熊某某明知道是赃物，而低价收购进行牟利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某、熊某某当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月2日起至2017年10月1日止，罚金已缴纳）。
被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月2日起至2017年8月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄薇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02860号
申请执行人严永忠。
被执行人缪静芬。
严永忠与缪静芬为其他案由纠纷一案，本院于2015年05月20日作出（2015）泰靖民初字第00843号民事判决书已发生法律效力，判决确定：缪静芬于判决生效后十日内归还严永忠借款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 亮
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执18号
申请执行人:吴先淑，女，1970年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人:卫保安，董事长。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
代表人卫保安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4658号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司即日内支付申请执行人吴先淑的借款本金74500元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人吴先淑同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执18号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十八日
书记员 文华胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执18号申请执行人:吴先淑，女，1970年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人:卫保安，董事长。被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。代表人卫保安，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4658号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司即日内支付申请执行人吴先淑的借款本金74500元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人吴先淑同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执18号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十八日书记员 文华胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2957号
申请执行人驻马店市森淼食品有限公司。住所地：驻马店市驿城区诸市东街。统一社会信用代码：91411700760217579X。
法定代表人李业，总经理。
被执行人驻马店市铭源薯制品有限公司。住所地：驻马店市驿城区诸市乡杨台寺。组织机构代码：57357993-7。
法定代表人王国政，总经理。
关于申请执行人驻马店市森淼食品有限公司与被执行人驻马店市铭源薯制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6609号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市铭源薯制品有限公司的银行存款及其他收益250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月四日
书记员 刘晓艺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00564号
原告费某。
被告徐某甲。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
原告费某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告费某、被告徐某甲及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原告于2012年6月与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后，被告未尽夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务。私生活不检点，女儿未满2周岁就隐瞒原告多次与其他女子私会，恶意隐瞒原告转移夫妻共同财产，未经原告同意私自挪用原告大额工资卡内余额。且实施家庭暴力，遗弃家庭成员。前述事项被原告发现后，被告对自己的行为毫无悔改意思且拒不说明夫妻共同存款去向、用途，冷漠对待原告，后纵容被告母亲对原告进行谩骂、诽谤，甚至连同被告父母驱赶原告出家门，并当日更换了门锁。几天后原告返家收拾衣物时，被告父母仍对原告进行人身攻击和家暴，折断原告右手掌骨，致使原告的右手至今未愈。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后与被告父母共同生活，双方的家庭背景、成长环境、受教育程度、生活习惯、思想观念等差距较大，婚后原被告之间以及原告与被告父母之间经常发生激烈冲突。种种原因日积月累造成其严重身心、精神伤害，原被告的感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：原被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费19.2万元；原告多分得夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损害费；帮助生活困难方，照顾房屋居住所有权。
被告徐某甲辩称，其坚决不同意离婚。双方系自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，后因为原告一直要求到吴江购买女儿将来读书的学区房而开始发生矛盾；原告诉称的被告与其他女子私会不是事实，事实上是其与原告小姐妹碰面，请她小姐妹帮忙劝说原告；其动用原告工资卡上的存款15000元是为了归还原、被告双方共同使用的信用卡到期欠款；被告及其父母从未对原告实施家暴。因此双方感情基础较好，没有原则性矛盾，主要是原告存在无理要求，为了小孩的健康成长，夫妻关系和好是完全有可能的。
经审理查明，费某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，现费某认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与徐某甲离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口信息及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻之间并无实质性矛盾，现结婚仅三年多，和谐美满的家庭生活需要时间磨合，需要一段适应的过程，况且双方育有一女儿，有共同沟通的纽带，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告并无充分证据证明被告存在家庭暴力，仅以夫妻双方无沟通、被告不忠为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻观，珍惜已建立的家庭，多从子女健康成长的角度考虑，在生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告费某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。
代理审判员 程鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第195号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月5日17时许，被告人冯某至乐清市柳市镇夏威夷大酒店南侧的长城建设集团有限公司工地，窃取一台电机上的铜质电缆线。经鉴定，被盗电缆�价值人民币24元。
2、2014年11月5日晚上，被告人冯某又至乐清市柳市镇夏威夷大酒店南侧的长城建设集团有限公司工地欲盗窃铜线，其将配电柜电缆线剪断拆下时发现是铝质的就没有偷，这时工地上的工人发现并将被告人冯某抓获，因未造成严重损失遂将被告人放掉。
3、2014年11月14日0时许，被告人冯某又至柳市镇柳翁路新新雅大酒店外面，窃取酒店外配电箱内51.8斤铜件，后被保安当场发现抓获并交给公安机关。经鉴定，被盗铜件价值人民币1243元。
上述事实，被告人李等发在开庭审理过程中亦无异议，且有扳手二把、扣押物品清单、照片、接受证据清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人鲍某、谭某、张某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，被盗物品大部分已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月13日止。）
二、责令被告人冯某退赔赃物折价款24元，返还被害单位长城建设集团有限公司。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具扳手二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年二月十日
书记员 叶培斌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1142号
申请执行人管洪顺
被执行人何斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商字第03839号，依法向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人何斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何斌（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币463500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1142号
申请人管洪顺与被执行人何俊、宋志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭富商初字第3839号民事判决已经发生法律效力。权利人管洪顺于2016年2月29日向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。执行标的为463500元及利息。另应向本院交纳案件受理费6964.5元、执行费6852.5元。
本案在执行过程中，双方当事人在自愿基础上达成和解，分期付款。被执行人何俊、宋志斌已履行案款人民币31500元，交纳案件受理费6964.5元、执行费6852.5元；案外人富阳博祥汽车贸易有限公司、杭州富阳哨兵酒店有限公司自愿为被执行人何俊、宋志斌提供担保，担保金额为人民币525900元。申请人同意程序终结。本院认为，双方当事人自愿达成和解，分期付款，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1142号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 郑海平
二〇一六年五月二十三日
书记员 何利芬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1142号申请执行人管洪顺被执行人宋志斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商字第03839号，依法向被执行人宋志斌发出执行通知书，责令被执行人宋志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋志斌（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××08的存款人民币463500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  李中林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更605号
罪犯章助发，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月22日作出（2013）温瑞刑初字第1000号刑事判决，以被告人章助发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章助发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章助发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章助发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章助发准予减刑一年（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初95号
原告：深圳市前海中X石化有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某群，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温某娜，广东广和律师事务所律师。
被告：佛山市沛X科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯某绍。
原告深圳市前海中X石化有限公司诉被告佛山市沛X科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温某娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币200万元，利息人民币184769.44元（利息从2014年6月l日暂计算至2016年1月12日，以实际履行日为准，按照同期银行贷款利率计算）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费）。事实与理由：原、被告间系业务往来关系，原告与被告于2013年12月20同签署了《买卖合同》，约定原告（甲方）向被告（乙方）销售商品“延迟石油焦”，数量为3000吨，单价为1730元／吨（自提含税价），总金额为519万元。双方均依约履行了合同，其中原告向被告出具了发票，被告于2013年12月27同向原告支付货款4984692.25元。后被告因经营需要周转资金而向原告借款200万元，原告于2014年1月17同通过银行转账向被告支付了上述200万元借款，口头约定借款期限到2014年5月底。上述借款款到期后，被告没有如期偿还。为维护合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。
被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。
经审理查明：
原告与被告曾存在业务往来。2013年12月20日，原告与被告签署了一份《买卖合同》，约定：原告向被告销售“延迟石油焦”，数量为3000吨（以实际供货为准），单价为1730元／吨（自提含税价），总金额为519万元。买卖合同签订后，原告向被告交付了货物，被告向原告支付了货款4984692.25元。
2014年1月17日，原告向被告转账汇款200万元。原告主张，被告因经营需要资金周转，向原告请求借款。原告基于对被告的信任，同意提供借款，双方口头约定借款期限到2014年5月底。
后，原告向被告发出询证函，内容为截至2014年5月31日，被告尚欠原告200万元，被告在该询证函上盖章确认。
原告要求被告还本付息未果，遂诉至本院。
以上事实有买卖合同、记账凭证、增值税专用发票、建行单位客户专用回单、询证函、庭审笔录等证据证实。
本院认为：
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实以及主张的有关事实，本院予以采信。
关于被告是否违约的问题。被告于2014年5月31日前，未向原告偿还200万元，构成不履行的违约行为。
关于被告的违约责任的问题。被告应承担如下违约责任：（1）偿还200万元。（2）支付利息。利息属于金钱债务的法定孳息，从债务履行期限届满次日起算。被告应从2014年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付利息，直至还清之日止。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市沛X科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市前海中X石化有限公司偿还人民币200万元及支付利息（利息以人民币200万元为基数，从2014年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24278元（已由原告预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费24278元径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 刘慧红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 颖
第5页共5页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2719号
申请执行人李芝芬
被执行人王双杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初03052号，依法向被执行人王双杰发出执行通知书，责令被执行人王双杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王双杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王双杰（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币32418.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 贞
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初210号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某，男，1963年3月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被汶上县公安局取保候审，同年6月5日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被害人孙某5、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月23日22时许，在汶上县苑庄镇新苑社区内，孙某5等人因故在孙某4家门口找孙某4，后孙某4的亲戚张某纠集他人将孙某5打伤，经鉴定孙某5胸部外伤致右侧第2、5、6肋骨及左侧第5、6肋骨骨折损伤属轻伤二级；其面部及眼部损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年3月29日被告人张某到汶上县公安局苑庄派出所投案；同年3月25日被告人与被害人达成谅解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孙某5的陈述，证人孙某1、孙某2、王某、孙某3、孙某4、杨某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、协议（谅解）书、收到条以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人张某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更864号
罪犯路汉林，男，1986年11月29日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年2月25日作出（2009）黔盘刑初字第105号刑事判决，认定被告人路汉林犯抢劫罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年10月22日起至2020年10月21日止，于2009年3月9日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年1月18日、2014年5月20日获本院二次裁定共减刑三年，减刑后刑期执行至2017年10月21日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯路汉林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯路汉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路汉林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更687号
罪犯全黎，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省瓮安县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2014年8月21日作出（2014）瓮刑初字第210号刑事判决，认定被告人全黎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年11月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年4月20日起至2017年4月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年12月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯全黎在2014年12月至2016年1月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全黎减去有期徒刑6个月（刑期自2014年4月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第842号
申请执行人刘山，男，1963年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村4社，身份证号码：222303196306252456.
被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司。
法定代表人：耿家福
申请执行人刘山与被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司工资争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的（2014）扶劳人仲字56号仲裁裁决书，裁决如下：被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司一次性支付申请执行人刘山工资款19481.00。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2014年8月4日立案执行，并于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年8月20日交执行款10000.00元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）扶劳人仲字56号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第842号
申请执行人刘山，男，1963年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村4社，身份证号码：222303196306252456.
被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司。
法定代表人：耿家福
申请执行人刘山与被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司工资争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的（2014）扶劳人仲字56号仲裁裁决书，裁决如下：被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司一次性支付申请执行人刘山工资款19481.00。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2014年8月4日立案执行，并于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年8月20日交执行款10000.00元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）扶劳人仲字56号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终511号
上诉人（原审原告）：杨淑敏。
委托诉讼代理人：蔡云齐。
被上诉人（原审被告）：李井库。
上诉人杨淑敏因与被上诉人李井库物权保护纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。上诉人杨淑敏提供房屋产权证证明涉案房屋为上诉人所有，原判以房屋所有权证书在行政机关管理不动产登记簿中并无记载，上诉人取得房屋所有权证的合法性难以认定为由对上诉人的主张不予支持，缺乏法律依据；上诉人与他人签订的山场转让合同，是否经发包方同意的相关书面证明并不是本案审理的范围。重审时，对杨淑敏取得上述财产的资金来源予以审查，并对上诉人提交的证据全面审查后予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1000号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
上诉人杨淑敏预交的二审诉讼费500元予以退回。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 张 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄博超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人崔晓梅，女，1993年11月18日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2018年1月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2018年1月29日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人崔晓梅犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人崔晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2017年6月或7月的一天中午，被告人崔晓梅到中卫市××区”瑞丽秀”服装店，趁柴某某招呼其他顾客看衣服之机，将柴某某放在该店椅子上的1部黑色华为畅享5S手机盗走。后崔晓梅委托他人将被盗手机归还柴某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1077.02元。
2.2017年10月6日12时许，被告人崔晓梅到中卫市沙坡头区雍楼市场黄国祥经营的”卫祥牛羊肉批发部”，以先购买牛肉，后支付牛肉款的方式发现该店营业款存放位置，并趁肉店工作人员切肉忙碌之机，将该店内3000元现金盗走。破案后，被盗现金全部被追回发还黄国祥。
3.2017年10月11日14时许，被告人崔晓梅沙坡头区四季鲜批发市××楼号豆某某经营的”小豆手工鲜面店”，以购买面条为由，转移豆某某注意力，趁豆某某为其压面条之机，将该店内2000元现金盗走。破案后，被盗现金全部追回发还豆某某。
4.2017年10月12日13时许，被告人崔晓梅沙坡头区四季鲜批发市××楼号商铺赵某某经营的”李二调料粮油批发店”，以购买调料为由，转移赵某某注意力，趁赵某某为其配调料之机，将该店内的1个装有900元现金的绿色腰包盗走。后崔晓梅将现金取走腰包丢弃。破案后，被盗现金全部被追回发还赵某某。
5.2017年10月12日17时许，被告人崔晓梅到中卫市沙坡头区雍楼市场张某某经营的”顺达海鲜批发行”，以换零钱为由发现该店营业款存放位置，后以买鱼为由转移张某某注意力，趁张某某忙碌之机，将该店内的1个装有3000元现金的灰色腰包盗走。后崔晓梅将现金取走腰包丢弃。破案后，被盗现金被追回发还张某某。
6.2017年10月18日12时许，被告人崔晓梅到中卫市沙坡头区南方百货程某某经营的”胜华洗化批发总店”，以买洗衣液为由发现该店营业款存放位置，后趁程某某妻子招呼其他顾客之机，将该店内900元现金盗走。破案后，被盗现金全部被追回发还程某某。
7.2017年10月23日13时许，被告人崔晓梅到中卫市沙坡头区黄湾新村小区东门孙某某经营的”常青蔬菜店”，以换零钱为由发现孙某某经营款存放位置，趁孙某某招呼其他顾客买菜之机，欲盗走该店营业款时被发现。后孙某某及其丈夫将崔晓梅控制，并电话报警，民警赶到现场后将崔晓梅抓获归案。
另查明，被告人崔晓梅的行为取得各被害人的谅解。被告人崔晓梅正处于怀孕期。
上述事实，被告人崔晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，人口基础信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、谅解书，中卫市人民医院产科I级超声检查报告单，中卫市价格认证中心卫价认字[2017]78号价格认定结论书，证人卢某某、汪某某、曾某某、张某某的证言，被害人柴某某、豆某某、赵某某、张某某、程某某、孙某某的陈述，被害人豆某某、赵某某、张某某、程某某的辨认笔录、被告人崔晓梅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔晓梅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，盗窃作案7起，价值10877.02元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔晓梅犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人崔晓梅盗窃常青蔬菜店时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔晓梅如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年二月二日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人崔晓梅盗窃一案量刑评议表
案由：盗窃案号：(2018)宁0502刑初42号
简要
案情被告人崔晓梅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，盗窃作案7起，价值10877.02元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定
基准刑量刑
起点量刑幅度：3个月拘役至6个月有期徒刑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初42号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人崔晓梅，女，1993年11月18日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2018年1月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2018年1月29日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人崔晓梅犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人崔晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2017年6月或7月的一天中午，被告人崔晓梅到中卫市××区”瑞丽秀”服装店，趁柴某某招呼其他顾客看衣服之机，将柴某某放在该店椅子上的1部黑色华为畅享5S手机盗走。后崔晓梅委托他人将被盗手机归还柴某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1077.02元。2.2017年10月6日12时许，被告人崔晓梅到中卫市沙坡头区雍楼市场黄国祥经营的”卫祥牛羊肉批发部”，以先购买牛肉，后支付牛肉款的方式发现该店营业款存放位置，并趁肉店工作人员切肉忙碌之机，将该店内3000元现金盗走。破案后，被盗现金全部被追回发还黄国祥。3.2017年10月11日14时许，被告人崔晓梅沙坡头区四季鲜批发市××楼号豆某某经营的”小豆手工鲜面店”，以购买面条为由，转移豆某某注意力，趁豆某某为其压面条之机，将该店内2000元现金盗走。破案后，被盗现金全部追回发还豆某某。4.2017年10月12日13时许，被告人崔晓梅沙坡头区四季鲜批发市××楼号商铺赵某某经营的”李二调料粮油批发店”，以购买调料为由，转移赵某某注意力，趁赵某某为其配调料之机，将该店内的1个装有900元现金的绿色腰包盗走。后崔晓梅将现金取走腰包丢弃。破案后，被盗现金全部被追回发还赵某某。5.2017年10月12日17时许，被告人崔晓梅到中卫市沙坡头区雍楼市场张某某经营的”顺达海鲜批发行”，以换零钱为由发现该店营业款存放位置，后以买鱼为由转移张某某注意力，趁张某某忙碌之机，将该店内的1个装有3000元现金的灰色腰包盗走。后崔晓梅将现金取走腰包丢弃。破案后，被盗现金被追回发还张某某。6.2017年10月18日12时许，被告人崔晓梅到中卫市沙坡头区南方百货程某某经营的”胜华洗化批发总店”，以买洗衣液为由发现该店营业款存放位置，后趁程某某妻子招呼其他顾客之机，将该店内900元现金盗走。破案后，被盗现金全部被追回发还程某某。7.2017年10月23日13时许，被告人崔晓梅到中卫市沙坡头区黄湾新村小区东门孙某某经营的”常青蔬菜店”，以换零钱为由发现孙某某经营款存放位置，趁孙某某招呼其他顾客买菜之机，欲盗走该店营业款时被发现。后孙某某及其丈夫将崔晓梅控制，并电话报警，民警赶到现场后将崔晓梅抓获归案。另查明，被告人崔晓梅的行为取得各被害人的谅解。被告人崔晓梅正处于怀孕期。上述事实，被告人崔晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，人口基础信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、谅解书，中卫市人民医院产科I级超声检查报告单，中卫市价格认证中心卫价认字[2017]78号价格认定结论书，证人卢某某、汪某某、曾某某、张某某的证言，被害人柴某某、豆某某、赵某某、张某某、程某某、孙某某的陈述，被害人豆某某、赵某某、张某某、程某某的辨认笔录、被告人崔晓梅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔晓梅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，盗窃作案7起，价值10877.02元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔晓梅犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人崔晓梅盗窃常青蔬菜店时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔晓梅如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年二月二日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人崔晓梅盗窃一案量刑评议表案由：盗窃案号：(2018)宁0502刑初42号简要案情被告人崔晓梅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，盗窃作案7起，价值10877.02元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定基准刑量刑起点量刑幅度：3个月拘役至6个月有期徒刑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00202号
罪犯赵清，女，1965年8月13日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一一年二月十七日作出（2011）准刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵清犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯赵清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、3月、7月、11月、2014年4月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年六月十日
书记员 张小睿