wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初161号
原告潘某某，男。
被告中国电信股份有限公司岐山分公司。
法定代表人苏某，任公司经理。
原告潘某某诉被告中国电信股份有限公司岐山分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2002年5月30日，我通过岐山县大营乡人民政府拍得该乡所辖神务村辣果厂房及空地，同年8月15日付清全部款项，并经大营乡土地管理所，岐山县大营乡神务村村民委员会见证，院内院外均为空地，同年被告不经所有权人同意，私自将两根通讯电杆栽到院内、院外，侵犯了我的合法权益，为此我于2015年3月15日状诉至岐山法院，经判决，由被告在判决生效后一月内移除原辣果厂内的电线杆；并补偿原告土地占用费用2000元整。经申请强制执行后，执行部门以判决项仅为电线杆为由，仅移除了电线杆，对所架设电线未作移除，现电线横穿我的院子，仍影响我的房体改造，故我再次状诉要求被告移除通信线，支付侵权费2000元整，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2002年5月30日，原告通过岐山县大营乡人民政府拍得该乡所辖神务村辣果厂房及空地，并签有协议书，载明范围及房屋使用费，未载明电杆的占地使用事宜。现墙外电杆标记为“广电”，院内电杆标记为“中国电信”，始建于1974年，1996年大营乡政府开通程控交换设备，岐山电信局根据新的通讯建设要求对此杆进行升级改造，改造后一直存在至今。期间村组未向电信公司收取过费用。原告为电杆占地费用多次与被告协商无果，故于2015年3月11日状诉来院要求停止侵害，支付占地费用，经法院审理作出（2015）岐民初字第00433号民事判决书，判决由被告在判决生效后一月内移除原辣果厂内的电线杆；并补偿原告土地占用费用2000元整。判决生效后，被告移除了电线杆的圆杆，但其所载通信线未作移除，现原告以通信线路仍影响房体改造为由再次状诉来院要求移除并赔偿侵权费用。
上述事实，有原告方的陈述，原告提交的现场照片三张，（2014）岐民一初字第00433号民事判决书一份（上述均为复印件），在卷佐证，经核实应予认定。
本院认为，原告因通信线路未经移除，侵权的事实一直持续为由，再次状诉要求移除通信线路并赔偿侵权费用，因对同一事实本院在（2015）岐民初字第00433号已生效判决书中已作认定，并作出判决，判决标的的电线杆并非圆杆，包含所载通信线路，且原告已领取了2000元的占地补偿费用。故原告要求被告移除通信线并支付侵权费的主张，违背一事不再理的民法基本原则，故对原告的诉请，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 董明华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王红娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5351号
原告：刘和文，男，汉族，1977年7月17日出生，户籍住址：广东省揭西县，现住广东省惠州市仲恺区。
被告：黄耀琴，女，汉族，1961年5月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州市惠城区运然玻璃总汇，住所地：广东省惠州市惠城区陈江街道办事处仲恺五路***号。
经营者：王乐声，男，汉族，1960年1月9日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告刘和文诉被告黄耀琴、惠州市惠城区运然玻璃总汇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘和文诉称：被告一、二于2015年12月19日因资金流转�要在惠州陈江向原告借款人民币拾万元整，并约定每月利息按2%计算，借期为两个月。现借期届满，经原告再三催促，被告一、二截止2016年8月8日止，只归还本金16000元，余款84000元不为清偿。原告认为，双方借贷关系合法有效，当受法律保护。被告一、二应自逾期之日计付利息至清偿之日止。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告一、二归还原告借款本金人民币84000元及利息（以84000元为本金，按每月2%，自2016年8月8日起计至实际清付之日止）；2、上述被告共同承担本案受理费、保全费、律师费等诉讼费用。
被告黄耀琴、惠州市惠城区运然玻璃总汇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，王乐声系被告惠州市惠城区运然玻璃总汇的经营者。被告黄耀琴、惠州市惠城区运然玻璃总汇于2015年12月9日向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到刘记茶行刘老板人民币壹拾万元正（￥100000），红利按每月2%计算，借期为两个月”。该《借条》上有“黄耀琴”、“王乐声”的签名及“惠州市惠城区运然玻璃总汇”字样的印章，还有备注有“2015年12月9日至2016年1月9日红利2000元已付，刘和文”。同日，原告通过银行转账方式向王乐声支付了借款100000元。
2016年8月11日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称两被告已偿还本金30000元，利息按月息2%支付至2016年6月8日。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄耀琴、惠州市惠城区运然玻璃总汇向原告借款100000元，该事实有银行转账记录、《借条》等为证，双方形成借款关系。双方约定的借款期限至2016年2月9日，现该借款已到期，两被�仅偿还了借款本金30000元，尚有借款70000元未偿还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对所欠原告的借款，两被告有偿还的义务。故，原告要求两被告偿还所欠借款70000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据双方约定，两被告还应以上述借款为本金按月利率2%向原告支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息，现原告自愿从2016年8月8日起算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，两被告应以借款70000元为本金按月利率2%向原告支付自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息。被告黄耀琴、惠州市惠城区运然玻璃总汇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄耀琴、惠州市惠城区运然玻璃总汇应于本判决生效之日起七日内向原告刘和文偿还借款人民币70000元及利息（计算方式：本金70000元，按月利率2%，自2016年8月8日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘和文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为950元（原告已预交），由被告黄耀琴、惠州市惠城区运然玻璃总汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠�市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 古杏蓓
第1页共5页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2927号
原告：辛长志，男，1982年7月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码220723198207210030。
被告：牛志明，男，1975年11月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码222328197511200053。
被告：张彪，男，1983年5月2日出生，汉族，220723198305023212。
被告：华树臣，男，1971年12月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码222328197112090037。
原告辛长志与被告牛志明、张彪、华树臣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告辛长志于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛长志撤回起诉。
案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一六年十二月九日
书记员 周于晗
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初349号
原告：沧州临港永顺化工有限公司，住所地：河北省沧州。
法定代表人：闫风格，经理。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：李德义，男，1946年5月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州临港永顺化工有限公司与被告李德义买卖合同纠纷一案中，本院审查发现，原告不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州临港永顺化工有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘安宇
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初25号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人孙甲。
辩护人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人孙甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人孙甲、辩护人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月23日22时许，被告人孙甲得知被害人朱某某在敦煌市沙州镇风情线北端钓鱼场所的消息后，和其哥孙乙赶往敦煌市沙州镇风情线北端钓鱼场，向被害人朱某某索要自己卖蒙古包等物品被朱某某拿走的钱，双方发生争执，被告人孙甲用拳头在朱某某的脸部击打数拳，致朱某某上颌左中右切牙损伤（脱位），经治疗无效拔除。经鉴定朱某某的损伤为轻伤二级。被告人孙甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙甲自愿认罪。辩解，是朱某某拖欠他蒙古包转让费多次索要无果，一时情绪激动才出手打人的。
辩护人刘英杰对本案定性不持异议，辩称，本案被害人拖欠被告人蒙古包转让金，存在过错；被告人一贯表现好、无前科、能如实供述犯罪事实、悔罪态度好；能积极赔偿被害人损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙甲与被害人朱某某存在经济纠纷。2015年5月23日22时许，被告人孙甲得知被害人朱某某在敦煌市沙州镇风情线北端钓鱼场所的消息后，和其哥孙乙赶往敦煌市沙州镇风情线北端钓鱼场，向被害人朱某某索要自己卖蒙古包等物品被朱某某拿走的钱，因此双方发生争执。被告人孙甲用拳头在朱某某的脸部击打数拳，致朱某某上颌左中右切牙损伤（脱位），经治疗无效拔除。经鉴定，朱某某的损伤为轻伤二级。本案审理期间，被告人孙甲与被害人朱某某就民事赔偿达成协议，取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、被告人孙甲常住人口基本信息证实被告人的年龄、住址等；
3、被害人朱某某的陈述证实被被告人打伤的事实；
4、被告人孙甲供述与辩解证实因向被害人索要其转让了蒙古包的钱无果，将被害人朱某某打伤的事实；
5、证人孙乙、包某某、靳某、白某某的证言证实被告人孙甲向被害人朱某某索要卖蒙古包的钱及打伤被害人的经过；证人李某某的证言证实在风情线北端钓鱼场所看见孙甲、白某某和一个30多岁的胖男人在争吵；证人习某某、孙丙、苏某某、何某某、王某某的证言证实在敦煌市中医院被告人孙甲向被害人朱某某要钱过程中撕扯、殴打被害人的事实；证人蔺某某、王某的证言证实被害人朱某某在敦煌市中医院就诊经过；证人靳某某、郭某的证言证实案发当天22时许，风情线过水路面钓鱼场所发生打架，一个短头发男的用手捂着嘴，嘴上有血；
6、视频资料光盘一张证实被告人殴打被害人的经过；朱某某受伤情况照片证实被害人牙齿脱落的事实；
7、证人靳某、包某某的辨认笔录证实殴打被害人朱某某的是被告人孙甲；
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人朱某某上颌左右中切牙损伤（脱位）经治疗无效拔除，属轻伤二级；敦煌市中医院门诊记录、住院病历证实被害人朱某某受伤情况；
9、违法犯罪经历查证说明书证实被告人孙甲无违法犯罪记录；到案经过证实案发后被告人孙甲到沙州派出所接受调查的事实；
10、赔偿协议书证实本案审理期间，被告人孙甲与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失3万元（包括被害人拖欠被告人蒙古包转让费8000元），取得被害人谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙甲目无法纪，不能正确处理与被害人的债务纠纷，随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成协议，取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于被害人拖欠被告人蒙古包转让费、辩护人关于被告人一贯表现好、无前科、能如实供述犯罪事实、悔罪态度好；能积极赔偿被害人损失的观点成立，法庭予以采纳；为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 胡鸣珍
人民陪审员 张志成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贺晓芬
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初21号
原告李传鹏，农民。
被告柯尊玉，农民。
被告徐静英，农民。
本院在审理原告李传鹏诉被告柯尊玉、徐静英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李传鹏于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李传鹏撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告李传鹏负担。
审判员 王军
二〇一六年三月二十八日
书记员 金亮
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执133号
申请执行人杨化成。
被申请执行人刘晓伟。
申请执行人杨化成与被申请执行人刘晓伟民间借贷一案，前郭县人民法院于2014年10月13日作出（2014）前民初字第1909号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1909号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第425号
本院在执行申请执行人烟台市南北木业有限公司与被执行人许建飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台市南北木业有限公司申请将被执行人许建飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许建飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人许建飞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1068号
原告郝晋立，男，汉族。
原告赵子龙，男，汉族。
被告太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会。
法定代表人赵宏，村委会主任。
原告郝晋立、赵子龙诉被告太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会（以下简称索村村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晋立、赵子龙到庭参加诉讼，被告索村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晋立、赵子龙诉称，二原告于2011年10月7日至2011年10月29日期间为索村修建村村通道路，共修建9520平米的路，口头约定每平米修路费64元，2013年7月30日被告索村村委会及原村委会主任牛小文向原告出具证明，载明：“兹有我村村民赵子龙、郝晋立于2011年10月7日至2011年10月29日为搞好村村通建设，为我村修建了9520平米的路，共计571200元，用挖机费11800元，现已收到426800元，余款156200元至今未付。但该证明以每平米修路款60元计算。2013年8月5日晋祠镇街巷硬化“全覆盖”工程领导组对原告修建道路的事实进行了确认。2015年1月20日，原告与被告索村村委会原村委会主任牛小文就每平米修路款差价4元进行了核算，牛小文向原告出具欠条一份，载明：“兹有我村村民赵子龙、郝晋立于2011年10月7日至2011年10月29日，修路期间土方挖机费用，共计欠38080元至今未付。经原告多次索要，并未果，特诉至法院。请求依法判决被告索村村委会立即支付原告修路款194280元，诉讼费由被告承担。
被告索村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，二原告于2011年10月7日至2011年10月29日期间为被告索村村委会修建村中道路，修路面积为9520平方米，总费用为571200元，期间被告索村村委会使用原告挖机产生费用11800元，两项合计为583000元，后被告索村村委会给付二原告426800元，剩余156200元至今未付。故二原告诉至法院，要求被告索村村委会给付相关费用。
上述事实，有二原告提交的2013年7月30日被告索村村委会出具的证明一份，2013年8月5日韩丽、赵乃铭出具的证明一份及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立的合同包括口头形式，二原告所提供的证据证明其为被告索村村委会修建了道路，且被告索村村委会出具的证明证实了二原告的劳动成果，对此被告索村村委会应当支付相应的修路工程款，对二原告主张的156200元修路工程款本院予以支持。关于二原告所主张的挖机使用费用，因其所提交的证据为牛小文个人书写，无法证明与被告索村村委会之间的相互关系，亦无法证明系被告索村村委会使用所产生的费用，故本院对二原告所主张的该项费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郝晋立、赵子龙修路工程款人民币156200元。
二、驳回原告郝晋立、赵子龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由原告郝晋立、赵子龙负担386元，由被告太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1068号
原告郝晋立，男，1984年7月2日出生，汉族，无业，住太原市。
原告赵子龙，男，1978年9月30日出生，汉族，无业，住太原市。
被告太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇索村。
法定代表人赵宏，村委会主任。
原告郝晋立、赵子龙诉被告太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会（以下简称索村村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晋立、赵子龙到庭参加诉讼，被告索村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晋立、赵子龙诉称，二原告于2011年10月7日至2011年10月29日期间为索村修建村村通道路，共修建9520平米的路，口头约定每平米修路费64元，2013年7月30日被告索村村委会及原村委会主任牛小文向原告出具证明，载明：”兹有我村村民赵子龙、郝晋立于2011年10月7日至2011年10月29日为搞好村村通建设，为我村修建了9520平米的路，共计571200元，用挖机费11800元，现已收到426800元，余款156200元至今未付。但该证明以每平米修路款60元计算。2013年8月5日晋祠镇街巷硬化”全覆盖”工程领导组对原告修建道路的事实进行了确认。2015年1月20日，原告与被告索村村委会原村委会主任牛小文就每平米修路款差价4元进行了核算，牛小文向原告出具欠条一份，载明：”兹有我村村民赵子龙、郝晋立于2011年10月7日至2011年10月29日，修路期间土方挖机费用，共计欠38080元至今未付。经原告多次索要，并未果，特诉至法院。请求依法判决被告索村村委会立即支付原告修路款194280元，诉讼费由被告承担。
被告索村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，二原告于2011年10月7日至2011年10月29日期间为被告索村村委会修建村中道路，修路面积为9520平方米，总费用为571200元，期间被告索村村委会使用原告挖机产生费用11800元，两项合计为583000元，后被告索村村委会给付二原告426800元，剩余156200元至今未付。故二原告诉至法院，要求被告索村村委会给付相关费用。
上述事实，有二原告提交的2013年7月30日被告索村村委会出具的证明一份，2013年8月5日韩丽、赵乃铭出具的证明一份及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立的合同包括口头形式，二原告所提供的证据证明其为被告索村村委会修建了道路，且被告索村村委会出具的证明证实了二原告的劳动成果，对此被告索村村委会应当支付相应的修路工程款，对二原告主张的156200元修路工程款本院予以支持。关于二原告所主张的挖机使用费用，因其所提交的证据为牛小文个人书写，无法证明与被告索村村委会之间的相互关系，亦无法证明系被告索村村委会使用所产生的费用，故本院对二原告所主张的该项费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郝晋立、赵子龙修路工程款人民币156200元。
二、驳回原告郝晋立、赵子龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由原告郝晋立、赵子龙负担386元，由被告太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟丽军
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第834号
原告郭建光,男，1971年7月1日生，汉族，山西省介休市人。
委托代理人杨承富，北京京师�师事务所律师。
被告山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰钢铁），地址：介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民，系该公司董事长。
委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
原告郭建光诉被告新泰钢铁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建光的委托代理人杨承富和被告新泰钢铁的委托代理人宋恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建光诉称，2011年3月，我与被告签订购楼协议，约定我将位于介休市三佳乡东湛泉村口张义路三层综合服务楼以500万元的价款转让给被告。合同签订后，被告本应一次性付款，但被告却分多次给付价款475万元，至今尚欠价款25万元，故请求判令：1、被告支付拖欠我的购房款25万元并支付逾期付款利息151560，2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状，但当庭辩称：对原告所述签订协议及已经付款的事实无异议，但双方所签订的协议效力尚未确定，且原告不具备诉讼主体资格。
为支持自己的主张，原告当庭出示了以下证据：
1、转让协议一份，拟证明原、被告就房屋转让的约定及原告具有诉讼主体资格；
2、收款收据8份，拟证明被告尚欠原告购房款25万元以及被告逾期付款违约金的计算方法；
经庭审质证，被告对上述证据的真实性均不持异议，但称上述证据1的效力尚不能确定，故保留了尾款未付；本院对上述证据的真实性予以确认。
为反驳对方的主张，被告当庭出示了以下证据：
1、转让协议及介集用（2004）字第1505005号集体土地使用证，拟证明原被告之间的转让协议效力尚不能确定；
2、企业信息查询�，拟证明企业的股东信息，原告非适格诉讼主体；
经庭审质证，原告对上述证据的真实性均不持异议，但称上述协议真实有效，原告系介休市光盛运输有限责任公司实际控制人；本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订一份转让协议，约定：原告将其位于介休市三佳乡东湛泉村的房地产以500万元的价款转让给被告，被告于同年4月1日支付给原告上述500万元，原告于同日向被告交付上述房地产，房屋所涉土地使用权转让的相关手续由被告自行解决。合同签订后，原告依约交付了上述房产；被告分次给付了原告购房款475万元，其中最后一次付款为2015年5月19日，至今尚欠原告价款25万元。以上为本案事实。
本院认为，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效；依法应当办理批准、登记手续生效的，依照相关规定。本案中，原、被告双方就本案所涉房地产转让签订了转让协议并在该协议书上签字或盖章确认，故双方之间的买卖合同关系已经成立并生效，双方应当依约履行各自的合同义务；原告已依约履行合同义务，故被告应当依约向原告支付购房款，故原告请求判令被告支付其尾欠款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张判令被告支付其逾期付款违约金151560的诉讼请求，因未能举证证明双方曾约定被告逾期付款的违约责任，故可自原告主张权利之日起（2015年5月19日）至本判决确定之日止依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告提出原告并非本案适格诉讼主体及双方签订的协议效力尚未确定的意见，因原告系双方协议签订的主体、与本案有直接利害关系的自然人，双方在转让�议中已明确房屋所涉土地使用权转让的相关手续由被告自行解决，且双方均已接受对方所履行的主要义务，原、被告均应遵循公平、诚实信用的原则履行合同义务，故被告所抗辩的上述意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告山西新泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭建光25万元并支付逾期付款违约金（自2015年5月19日至本判决确定之日止依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭建光的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9815元，由被告山西新泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第217号
申请执行人孙万顺，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市边境贸易总公司，住所地吉林市。
法定代表人杨维新，经理。
申请执行人孙万顺与被执行人吉林市边境贸易总公司拖欠承包利润提成款纠纷执行一案，本院于1997年11月5日作出(1997)昌经初字第4号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为47,615.61元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经多方查找，暂时没有申请执行人的下落，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(1997)昌经初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吉 利
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执18号
申请执行人毛某甲。
申请执行人杨某。
被执行人毛某乙。
被执行人毛某丙。
被执行人毛某丁。
被执行人毛某戊。
申请执行人毛某甲、杨某与被执行人毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊继承纠纷一案，于2015年10月14日审结。该案申请执行人毛某甲、杨某依据（2012）南民初字第70919号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人毛某甲、杨某与被执行人毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊继承纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1871号
原告：郭茂顺，农民。
委托代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张学中，农民。
被告：张文昌，农民。系张学中儿子。
原告郭茂顺与被告张学中、张文昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭茂顺及其委托代理人孙家辉、被告张学中到庭参加诉讼，被告张文昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭茂顺诉称：2013年7月13日至2013年8月24日，张学中、张文昌父子多次向郭茂顺购买水晶玻璃产品。后经结算，下欠货款19921元。张学中、张文昌承诺到2015年5月1日一次性付清。届期后，经郭茂顺多次经催要未果。为此提起诉讼，请求判令张学中、张文昌支付货款19921元并承担本案诉讼费。
庭审中，郭茂顺将诉讼请求变更为：要求张学中、张文昌共同偿还欠款15597元。
张学中辩称：认可其与张文昌签名确认的单据，其余单据不予认可。另外，其已偿还2000元欠款。请求依法判决。
张文昌未提出答辩。
郭茂顺为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、郭茂顺的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。
张学中对此无异议。
2、《结数清单》一份，证明张学中、张文昌欠郭茂顺10452元玻璃制品货款的事实。
张学中对此无异议。
3、水晶玻璃送货单六份，证明张学中、张文昌欠郭茂顺9469元玻璃制品货款的事实。
张学中的质证意见是：有两份不是其与儿子张文昌签的名。其中一份是2013年8月15日的送货单，货款是972元；另一份是2013年8月12日的送货单，货款是1346元。
张学中、张文昌未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
郭茂顺提交的证据1、2，张学中无异议，张文昌经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。郭茂顺提交的证据3，郭茂顺对张学中的质证意见无异议，张文昌经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对张学中的质证意见本院予以采纳。
经审理查明：张学中、张文昌系父子关系。2013年7月30日，张文昌在一份《结数清单》上签名，确认自2013年7月13日至2013年7月23日，其向郭茂顺购买了价值10452元的机压棒。2013年8月4日、2013年8月6日、2013年8月17日，张文昌分别在三份水晶玻璃送货单上签名，确认其三次向郭茂顺购买水晶玻璃制品，货款分别为4635元、315元、358元。2013年8月24日，张学中在一份水晶玻璃送货单上签名，确认其向郭茂顺购买了价值1837元的水晶玻璃制品。后经催要，张学中、张文昌支付了2000元货款，其余货款15597元一直未能支付。为此，郭茂顺诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据郭茂顺提交的证据及郭茂顺、张学中的陈述，能够认定郭茂顺与张学中、张文昌之间存在水晶玻璃制品买卖合同关系及张学中、张文昌尚欠郭茂顺货款15597元。张学中、张文昌未能及时给付货款，显属违约，应当承担继续履行等责任。郭茂顺要求张学中、张文昌共同偿还所欠货款15597元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学中、张文昌于判决生效后五日内共同偿还原告郭茂顺欠款15597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张学中、张文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年七月四日
代理书记员 卓孟玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1346号
原告：樊世昌，男，1954年8月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：郭建英，男，1976年4月18日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
原告樊世昌与被告郭建英、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊世昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊世昌撤回起诉。
案件受理费525元，予以免交。
审判员任福
二O一七年十二月十五日
书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1346号原告：樊世昌，男，1954年8月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告：郭建英，男，1976年4月18日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告：华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。原告樊世昌与被告郭建英、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊世昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊世昌撤回起诉。案件受理费525元，予以免交。审判员任福二O一七年十二月十五日书记员郭瑞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2201号
原告：中国xxx股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号。
代表人：翁xx，行长。
委托代理人：金xx、王xx，浙江康恒律师事务所律师。
被告：李xx。
原告中国xxx股份有限公司海宁支行（以下简称建行海宁支行）与被告李xx信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，于2015年11月15日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告建行海宁支行的委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行海宁支行诉称，被告于2012年3月21日在原告处申请办理卡号为43×××93的xxx信用卡，被告在取得信用卡后陆续透支消费。截止2015年9月26日，该卡欠款人民币本金23888.44元、利息及滞纳金7249.99元，美元本金25.90元、利息及滞纳金30.35元。原告多次催讨上述款项，被告拒不还清，为此，原告起诉到法院，请求判令：一、被告归还原告人民币本金23888.44元、利息及滞纳金7249.99元（利息及滞纳金暂计至2015年9月26日，此后按约定计算至还清之日止），美元本金25.90元、利息及滞纳金30.35元（利息及滞纳金暂计至2015年9月26日，此后按约定计算至还清之日止）。二、被告支付原告律师费950元。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还原告人民币本金23888.44元、利息5129.86元、滞纳金2120.13元，美元本金25.90元、利息20.92元、滞纳金9.43元（以上人民币及美元的利息、滞纳金暂计至2015年9月26日，此后按约定计算至还清之日止）。
被告李xx未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、中国xxx龙卡汽车卡申请表1份，证明：2012年3月21日，被告向原告申领中国xxx龙卡信用卡，被告承诺已了解和知晓该信用卡产品的相关信息。
2、中国xxx龙卡信用卡交易明细1份，证明：自2012年4月26日开始，被告陆续使用信用卡，截止2015年9月26日，被告累计结欠人民币本金23888.44元、利息5129.86元、滞纳金2120.13元，美元本金25.90元、利息20.92元、滞纳金9.43元。
3、中国xxx龙卡信用卡使用指南、信用卡章程各1份，证明：双方对龙卡信用卡的申领、使用、计息、还款、收费标准等进行了约定。
4、委托合同及发票各1份，证明：原告为实现债权支付律师费950元。
本院认证意见，对原告提交的证据，因被告李xx未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，2012年3月21日，被告李xx（甲方）填写了中国xxx龙卡汽车卡申请表并签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准被告的信用额度为人民币40000元、美元5714元，账单日为每月26日，到期还款日为账单日后20天，即每月17日。中国xxx龙卡信用卡领用协议（附中国xxx龙卡汽车卡收费项目及标准）载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，还款滞纳金以最低还款额未还部分的5%／次收；还款按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；若甲方出现违约情形，甲方应立即偿还所有欠款并赔偿原告因此受到的损失。
2012年4月26日至2014年9月28日期间，被告多次使用信用卡取现、消费并陆续归还部分欠款。截止2015年9月26日，被告共计尚欠原告透支款人民币本金23888.44元、利息5129.86元、滞纳金2120.13元，美元本金25.90元、利息20.92元、滞纳金9.43元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费950元。
本院认为，被告自愿向原告申办贷记卡，且签字确认已阅读了解并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定，原告经审核后向被告发放了贷记卡，故原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照合约的规定，全面履行各自的义务。被告在使用原告发放的贷记卡进行透支取现和消费后没有按约及时归还欠款，应当承担相应的违约责任。由于合约的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据合约的条款要求被告归还尚欠透支本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的律师代理费950元并不偏高，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx应于本判决生效之日起十日内归还原告中国xxx股份有限公司海宁支行借款人民币本金23888.44元、利息5129.86元、滞纳金2120.13元，美元本金25.90元、利息20.92元、滞纳金9.43元（上述人民币、美元的利息、滞纳金暂计至2015年9月26日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）。
二、被告李xx应于本判决生效之日起十日内支付原告中国xxx股份有限公司海宁支行律师代理费950元。
如果未按本判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第67号
申请执行人新晃大田水力发电有限责任公司。
法定代表人刘良智，职务董事长。
被执行人黄雷水力发电有限责任公司。
法定代表人谢向军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晃民二初字第29号民事调解书新晃大田水力发电有限责任公司申请执行黄雷水力发电有限责任公司借款合同纠纷一案，向被执行人黄雷水力发电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄雷水力发电有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄雷水力发电有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。因达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次申请执行的标的为356122.07元，剩余债权356122.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）晃民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人黄雷水力发电有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年十月十九日
书记员 杨玉琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终354号
上诉人（原审被告）刘俊玲（又名刘俊领）。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张香菊。
委托代理人何春元。
上诉人刘俊玲因民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告张香菊认为被告刘俊玲是村信贷员，于2014年2月至2014年6月分四次将共计21000元交给被告。2014年12月1日，被告给原告出具了证明“张香菊存汇田合作社存单6000（2014.2.25-2015.2.2号）存单5000（2014.2.6-2015.2.6号）存单5000（2014.3.24-2015.3.24号）存单5000（2014.6.11-2015.6.11号）共21000﹤贰万壹仟元整2014.12.1号刘俊领”。后经原告催要，被告未将21000元予以返还。
以上事实有原告提交的被告刘俊玲出具的证明一张、证言一份以及原、被告当庭陈述在卷为凭。
原审认为，被告刘俊玲没有合法根据，不当取得原告21000元，造成了原告的损失，应予返还。原告诉请被告返还21000元本金，本院依法予以支持。原告未提供证据证明其与被告已约定利息，故本院对原告诉请被告返还利息677元不予支持。据此原审法院判决如下：一、被告刘俊玲于本判决生效之日起十日内返还原告张香菊21000元。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，被告刘俊玲不服，以一审认定事实错误，张香菊将其21000元存款存入汇田信用社，其不应当返还等为由上诉至本院。原告张香菊服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人刘俊玲上诉称被上诉人将21000元存入汇田合作社，并由汇田合作社向其出具存单的说法未提交证据。在本院审理时，上诉人又称汇田合作社将被上诉人的21000元连同上诉人的钱共计10万元，用车库抵顶，上诉人也未向本院提交相关证据予以证明，且被上诉人对此说法又不认可，故本院对上诉人的上诉理由不予以支持。但原审法院以不当得利纠纷审理此案不妥，应予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人刘俊玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年元月二十五日
书记员 杨红娟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1373号
原告：裴臭旦，男，1950年12月9日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，农民，现住本村。
被告：裴合臭，男，1952年11月3日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，农民，现住本村，系原告二弟。
原告裴臭旦诉被告裴合臭所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴臭旦撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告负担250元。
审判员 张文兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭媛媛
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第73号
原告洪海英，女，1977年11月11日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告周利文，男，1985年10月12日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告张盛余，男，1980年9月22日生，汉族，江西省广丰县人，教师。
原告洪海英诉被告周利文、张盛余民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪海英到庭参加了诉讼，被告周利文、张盛余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海英诉称，被告周利文于2011年3月10日因生意需资金周转，向原告借款100000元，由被告张盛余作担保。借款时，双方约定月息2分，由被告周利文按月支付给原告，被告周利文支付一个月利息后，便以生意不景气为由，不仅不支会利息，而且借款期满后本金也未归还，经原告多次催取，被告周利文于2013年2月9日归还20000元，此后，被告周利文以各种理由推脱，至今未归还被告借款及利息。
被告周利文、张盛余未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年3月10日被告周利文因做生意需资金周转，向原告洪海英借款100000元，被告张盛余自愿签名担保。借款时，双方在借据上约定月息2分，被告周利文按月支付利息给原告，被告周利文仅支付了一个月利息后，便以生意不景气为由停止支付利息。借款期满后，被告本金也未归还，经原告多次催取，被告周利文于2013年2月9日归还利息20000元。现被告周利文以各种理由推脱，至今未归还被告借款及利息，故原告诉至本院，要求判决被告返还借款本息合计144000元。
本院认为，被告周利文向原告洪海英借款的事实清楚，证据充足。原告要求被告周利文归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合法定计算标准，故对原告要求被告支付利息予以保护。被告张盛余在借条上作为担保签名，根据法律规定，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告张盛余与原告未约定保证期间；原告有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告张盛余应该依法承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六第之规定，判决如下：
一、被告周利文应归还原告洪海英借款本金100000元，利息44000元（利息计算至2013年11月20日止），合计144000元；
二、被告张盛余对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告周利文、张盛余共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二O一四年元月二十八日
书记员 严文颖
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第73号
原告刘某，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告钟某甲，女，19周岁，汉族，农民，住广宗县。
被告钟某乙，男，1941年5月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告贾某，女，1949年3月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告刘某与被告钟某甲、钟某乙、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，后经调解，被告钟某甲退还原告5，500元彩礼款，原告放弃其他诉求。原告认为原、被告已无其他争执，不再有诉讼必要，故申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的一项诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，故原告的撤诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费76元，由原告负担。
审判员 王韡
二〇一四年二月十二日
书记员 卫源
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第73号
原告：许某。
被告：陈某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 庞小霞
二〇一四年三月十九日
书记员 李国英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第97号
原告：董某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告董某某为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下
简称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易
程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参
加诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告预付货款121948.41元。现原告
诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款121948.41元；2.本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司应于本判决生效后七日
内返还原告董某某货款121948.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2739元，减半收取计1369.50元，由被告慈溪
市××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第97号
原告：董建国，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告董建国为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告董建国到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董建国起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告预付货款121948.41元。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款121948.41元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双�均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内返还原告董建国货款121948.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2739元，减半收取计1369.50元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法�第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法�管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初12-1号
申请人：任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市大唐置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被申请人：蒋如凤，男，汉族，1967年10月6日出生，住合肥市包河区。
本院在审理任军诉亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤民间借贷纠纷一案中，原告任军于2015年1月5日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤75204345元的银行存�或查封其等价值房地产、其他财产，并提供程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产；任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产、任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室；牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产；亳州华运置业有限公司以其单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产作为诉讼保全担保。本院依法作出（2016）皖16民初12号民事裁定，裁定：一、冻结被告亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤75204345元的银行存款或查封其同等价值房地产、其他财产；二、查封程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产；三、查封任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产；四、�封任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室；五、查封牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产；六、查封亳州华运置业有限公司单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产。本案已审理终结，判决书已生效。现任军以案件已判决结案，其诉讼请求得到支持为由，申请解除对诉讼保全担保财产的查封。
本院认为，申请人提供的财产担保是为了避免采取财产保全措施不当，可能造成对方财产损失而采取的措施。因该案判决书已生效，案涉债权已被生效裁判文书确认，已无继续查封申请人担保财产的必要，故对申请人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一�五十四条规定，裁定如下：
一、解除对程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产的查封；
二、解除对任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产的查封；
三、解除对任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室的查封；
四、解除对牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产的查封；
五、解除对亳州华运置业有限公司单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万 学 林
审判员 刘 秋 菊
审判员 许�林
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初12-1号
申请人：任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市大唐置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被申请人：蒋如凤，男，汉族，1967年10月6日出生，住合肥市包河区。
本院在审理任军诉亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤民间借贷纠纷一案中，原告任军于2015年1月5日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤75204345元的银行存款或查封其等价值房地产、其他财产，并提供程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产；任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产、任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室；牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产；亳州华运置业有限公司以其单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产作为诉讼保全担保。本院依法作出（2016）皖16民初12号民事裁定，裁定：一、冻结被告亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤75204345元的银行存款或查封其同等价值房地产、其他财产；二、查封程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产；三、查封任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产；四、查封任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室；五、查封牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产；六、查封亳州华运置业有限公司单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产。本案已审理终结，判决书已生效。现任军以案件已判决结案，其诉讼请求得到支持为由，申请解除对诉讼保全担保财产的查封。
本院认为，申请人提供的财产担保是为了避免采取财产保全措施不当，可能造成对方财产损失而采取的措施。因该案判决书已生效，案涉债权已被生效裁判文书确认，已无继续查封申请人担保财产的必要，故对申请人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：
一、解除对程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产的查封；
二、解除对任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产的查封；
三、解除对任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室的查封；
四、解除对牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产的查封；
五、解除对亳州华运置业有限公司单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初12-1号
申请人：任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市大唐置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被申请人：蒋如凤，男，汉族，1967年10月6日出生，住合肥市包河区。
本院在审理任军诉亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤民间借贷纠纷一案中，原告任军于2015年1月5日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤75204345元的银行存款或查封其等价值房地产、其他财产，并提供程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产；任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产、任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室；牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产；亳州华运置业有限公司以其单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产作为诉讼保全担保。本院依法作出（2016）皖16民初12号民事裁定，裁定：一、冻结被告亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤75204345元的银行存款或查封其同等价值房地产、其他财产；二、查封程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产；三、查封任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产；四、查封任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室；五、查封牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产；六、查封亳州华运置业有限公司单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产。本案已审理终结，判决书已生效。现任军以案件已判决结案，其诉讼请求得到支持为由，申请解除对诉讼保全担保财产的查封。
本院认为，申请人提供的财产担保是为了避免采取财产保全措施不当，可能造成对方财产损失而采取的措施。因该案判决书已生效，案涉债权已被生效裁判文书确认，已无继续查封申请人担保财产的必要，故对申请人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：
一、解除对程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产的查封；
二、解除对任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产的查封；
三、解除对任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室的查封；
四、解除对牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产的查封；
五、解除对亳州华运置业有限公司单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初12-1号申请人：任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市大唐置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被申请人：蒋如凤，男，汉族，1967年10月6日出生，住合肥市包河区。本院在审理任军诉亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤民间借贷纠纷一案中，原告任军于2015年1月5日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤75204345元的银行存款或查封其等价值房地产、其他财产，并提供程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产；任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产、任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室；牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产；亳州华运置业有限公司以其单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产作为诉讼保全担保。本院依法作出（2016）皖16民初12号民事裁定，裁定：一、冻结被告亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤75204345元的银行存款或查封其同等价值房地产、其他财产；二、查封程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产；三、查封任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产；四、查封任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室；五、查封牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产；六、查封亳州华运置业有限公司单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产。本案已审理终结，判决书已生效。现任军以案件已判决结案，其诉讼请求得到支持为由，申请解除对诉讼保全担保财产的查封。本院认为，申请人提供的财产担保是为了避免采取财产保全措施不当，可能造成对方财产损失而采取的措施。因该案判决书已生效，案涉债权已被生效裁判文书确认，已无继续查封申请人担保财产的必要，故对申请人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：一、解除对程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产的查封；二、解除对任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产的查封；三、解除对任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室的查封；四、解除对牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产的查封；五、解除对亳州华运置业有限公司单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  万学林审判员  刘秋菊审判员  许 林二〇一六年五月二十日书记员  刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初12-1号申请人：任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市大唐置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被申请人：蒋如凤，男，汉族，1967年10月6日出生，住合肥市包河区。本院在审理任军诉亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤民间借贷纠纷一案中，原告任军于2015年1月5日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤75204345元的银行存�或查封其等价值房地产、其他财产，并提供程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产；任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产、任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室；牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产；亳州华运置业有限公司以其单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产作为诉讼保全担保。本院依法作出（2016）皖16民初12号民事裁定，裁定：一、冻结被告亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤75204345元的银行存款或查封其同等价值房地产、其他财产；二、查封程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产；三、查封任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产；四、�封任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室；五、查封牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产；六、查封亳州华运置业有限公司单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产。本案已审理终结，判决书已生效。现任军以案件已判决结案，其诉讼请求得到支持为由，申请解除对诉讼保全担保财产的查封。本院认为，申请人提供的财产担保是为了避免采取财产保全措施不当，可能造成对方财产损失而采取的措施。因该案判决书已生效，案涉债权已被生效裁判文书确认，已无继续查封申请人担保财产的必要，故对申请人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一�五十四条规定，裁定如下：一、解除对程广立单独所有房地权证亳字第××号、20××74号房产的查封；二、解除对任军所有房地权证亳字第××号房产、房地权亳字第××号房产的查封；三、解除对任军单独所有房地权证合产字第××号习友路1973号恒大华府10幢204室、房地权证合包字第××号包河区马鞍山路150万达广场9幢502室的查封；四、解除对牛淑湘、任军共同共有房地权证亳字第××号房产、房地权证亳字第××号房产的查封；五、解除对亳州华运置业有限公司单独所有的房地权证亳字第××号、20××72号、20××73号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 万 学 林审判员 刘 秋 菊审判员 许�林二〇一六年五月二十日书记员 刘  潇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00807号
原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社。
法定代表人孙加强。
被告被告闫成。
被告闫振洋。
原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社（以下简称：瓜安合作社）与被告闫成、闫振洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单迎霞独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告瓜安合作社的法定代表人孙加强到庭参加诉讼，被告闫成、闫振洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜安合作社诉称：2014年4月1日，被告闫成以搞养殖为由向原告借款5万元，并由被告闫振洋提供担保，承担连带责任，借款利率为月息15‰，还款期限为2015年3月25日，但被告一直未还款。请求判令被告给付借款50000元，并按合同约定月利率30‰给付使用费，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫成、闫振洋未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月1日，原告与被告闫成、闫振洋签订《借款合同书》。合同约定：被告闫成向原告借款5万元，用于养殖，借款到期日为2015年3月25日，使用费率为月15‰，如逾期还款，使用费按原定的利率双倍给付，并由保证人承担连带清偿责任以及出借人为实现债权的一切费用；同时约定由被告闫振洋提供连带责任保证，保证范围为借款本金及使用费和原告为实现债权所垫付的一切费用。原告按约支付了5万元借款，但被告至今本息未还，引起诉讼。
另查明，原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社系社会团体法人，被告闫成、闫振洋均系该社社员。
以上事实，有原告提交的借款合同上、入社股金收据、借据、被告身份证明及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告闫成、闫振洋应当按约承担相应的还款责任。但合同约定的逾期还款利率过高，本院予以调整，对不超过年利率24%部分的予以支持，超出部分本院不予支持。被告闫成、闫振洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫成于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社借款本金50000元及使用费、逾期使用费（使用费按月息15‰从2013年4月1日起计算至2015年3月25日，逾期使用费按年息24%从2015年3月26日起计算至款还清之日止。）。
二、被告闫振洋对第一项所列款项承担连带给付责任。
三、驳回原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫成、闫振洋连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初54号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人谭某，中共党员，原系巴东县绿葱坡镇党委书记。因涉嫌受贿罪，2016年1月14日被宣恩县人民检察院决定刑事拘留，2016年1月15日由宣恩县公安局执行，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谭某犯受贿罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人贾继问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月至2013年8月，被告人谭某任巴东县国土资源局副局长、巴东县库区地质灾害防治中心主任、巴东县官渡口镇党委副书记、巴东县官渡口镇镇长期间，非法收受他人财物人民币12.2万元、奥运特许商品1枚。2015年11月6日至2016年1月14日，被告人谭某在接受组织调查期间，主动交待了自己非法收受他人财物的事实，并上缴赃款5万元、奥运特许商品1枚。
就其指控，公诉机关向本院提交了相关证据，被告人谭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年至二年之间量处刑罚，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，愿意认罪。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出被告人收受的款项中部分系人情往来、已上交的部分性质上不是受贿。同时提出被告人有自首、积极退赃、主观恶性不大、未给国家造成经济损失等从轻或减轻量刑情节，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2007年7月至2013年8月，被告人谭某在任巴东县国土资源局副局长、巴东县库区地质灾害防治中心主任、巴东县官渡口镇党委副书记、巴东县官渡口镇镇长期间，非法收受他人现金人民币12.2万元、奥运特许商品1枚。分述如下：
1、被告人谭某在任巴东县国土资源局副局长、巴东县库区地质灾害防治中心主任期间，于2008年腊月、2009年4月、2009年腊月，先后收受邬某甲现金0.5万元、5万元、0.5万元，并为其承建的三峡库区巴东县西五里坡滑坡防治工程予以关照。
2、被告人谭某在任巴东县国土资源局副局长、巴东县库区地质灾害防治中心主任期间，于2008年10月、2008年腊月、2009年腊月，先后收受史某甲奥运特许商品1枚、现金1万元、现金1万元，并为其承建的三峡库区巴东县小商品市场滑坡防治工程予以关照。
3、被告人谭某在任巴东县国土资源局副局长、巴东县库区地质灾害防治中心主任期间，于2009年底，收受钱某甲现金1万元，并为其承建的三峡库区巴东县复烤厂变形体防治工程予以关照。
4、被告人谭某在任巴东县国土资源局副局长、巴东县库区地质灾害防治中心主任期间，于2010年腊月，收受何明山现金1万元，并为其承建的三峡库区巴东县沿渡河社会福利院防治工程予以关照。
5、2011年底，巴东县官渡口镇西壤口社区主任胡某甲、百家垭村支部书记向某甲为感谢工作上的关照，分别送给时任巴东县官渡口镇党委副书记、镇长的被告人谭某现金1万元、现金0.1万元。
6、2011年腊月，巴东县核桃树煤矿法人代表刘某甲为感谢谭某在任巴东县国土局副局长时在工作上对其没为难过，送给被告人谭某现金1万元。
7、2012年底，巴东县官渡口镇五里堆社区主任李某甲为感谢时任巴东县官渡口镇镇长的谭某对其社区工作的关注和帮助，送给被告人谭某现金0.1万元。
2015年11月6日至2016年1月14日，被告人谭某在接受组织调查期间，主动交待了自己非法收受他人财物的事实，并上缴赃款5万元、奥运特许商品1枚。庭审后，被告人谭某的家属代为退缴赃款7.2万元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有奥运特许商品一枚，邬某甲、史某甲、钱某甲、何某甲、胡某甲、向某甲、刘某甲、李某甲、单某甲、伍某甲、邓某甲、胡某甲、易某甲、朱俊华甲等人的证言，户籍证明、恩施州土资干（2007）12号文件复印件、巴政任（2007）5号文件复印件、干部任免审批表、记账凭证复印件、施工合同复印件、湖北省非税收入一般缴款书复印件、罚没收入票据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，因2015年11月1日公布实施《中华人民共和国刑法》修正案（九）对第三百八十三条进行了修正，2016年4月18日公布施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对“数额较大”亦作出了明确解释。本案发生在2015年11月1日之前，比较修正前后关于受贿犯罪的规定及司法解释，根据从旧兼从轻的原则，本案应适用修正后的法律规定及司法解释。
被告人谭某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益；收受下属或有行政管理关系人员的财物；共计现金12.2万元、奥运特许商品1枚，受贿数额较大。事实清楚，证据确实充分，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人收受的款项中部分系人情往来、已上交的部分性质上不是受贿”的辩护意见，理由不能成立，本院不予支持。
被告人谭某因违反中央八项规定、私设小金库被巴东县纪委实施“两规”措施期间，主动交待办案机关未掌握的受贿事实，符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》相关规定，以自首论，依法予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，并已积极退缴全部赃款赃物，均酌定从轻处罚。辩护人提出“被告人有自首、积极退赃量刑情节，应从轻或减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。
综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第六十七条第二款、第六十四条、第四十七条之规定。
一、被告人谭某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭某违法所得现金12.2万元（已追缴）、奥运特许商品1枚，予以没收，上交国库。
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
代理审判员 周 颖
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张垣淼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5634号
申请执行人郑国军，男，1978年11月22日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金圣焱，男，1993年3月24日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人郑国军与被执行人金圣焱民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人金圣焱无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5634号申请执行人郑国军，男，1978年11月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人金圣焱，男，1993年3月24日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人郑国军与被执行人金圣焱民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人金圣焱无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十二日书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执5634号 本院在执行郑国军与金圣焱（2016）浙0782民初20057号民间借贷纠纷一案中，经查，金圣焱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将金圣焱纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十二日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2814号
原告莱芜市宝煜冶金炉料有限公司。
法定代表人刘翠芹，经理。
委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，总经理。
原告莱芜市宝煜冶金炉料有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市宝煜冶金炉料有限公司的委托代理人槐伍一到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受债权转让享有被告债权3406823.2元，该债权有被告确认的2014年8月5日原被告及债权转让方签订的《三方债权转让协议》为凭。该债权原告多次向被告催要，被告至今不付。原告诉请判令被告偿还原告债权利益3406823.2元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告（甲方）莱芜市宝煜冶金炉料有限公司、被告（乙方）唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司和（丙方）莱芜市煜丰冶金炉料有限公司在被告厂内签订三方债权转让协议书，内容为：“一、甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，乙方拖欠丙方共计人民币3406823.20元。二、甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计人民币3406823.20元全部转让给甲方行使，乙方根据本协议将债务转至甲方名下，并按照本协议直接付款给甲方。三、陈述、保证和承诺：1、丙方承诺并保证：（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。（2）其转让的债权系合法、有效的债权。2、甲方承诺并保证：（1）其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。（2）其受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。四、本协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权，甲、丙双方债务纠纷与乙方无关，乙方不承担任何法律责任。五、如果乙方履行义务后，甲方应向乙方出具相应票据。六、如本协议无效或被撤销，则乙方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务。七、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章并由三方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签章后生效。八、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理。九、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。新债权人（甲方）：莱芜市宝煜冶金炉料有限公司并加盖公章和财务专用章及法定代表人刘翠芹印章。债务人：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司并加盖公章及法定代表人林凯银印章。原债权人：莱芜市煜丰冶金炉料有限公司并加盖公章和财务专用章及法定代表人孙静印章。三方债权转让协议签订后，到原告起诉，被告尚欠原告人民币3406823.20元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《三方债权转让协议》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权转让受法律保护。债权人莱芜市煜丰冶金炉料有限公司将人民币3406823.20元的债权转让给原告莱芜市宝煜冶金炉料有限公司，并经过被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司同意。该债权转让合法、有效。原告莱芜市宝煜冶金炉料有限公司依法取得对被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司人民币3406823.20元的债权。故原告请求被告偿还人民币3406823.20元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告莱芜市宝煜冶金炉料有限公司债权利益人民币3406823.20元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34533元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙小哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2814号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告王晓亮，男，成年，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告王晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年六月四日
书 记 员 康璐
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00192号
本院依据已经发生法律效力的（2009）本刑二初字第5号刑事判决书，启动没收连史鹏个人财产一百万元的执行程序。
本院在执行过程中，连史鹏的妻子于2011年7月15日向本院交纳10万元，经对连史鹏财产调查，目前被连史鹏暂无可供执行财产，不具备执行条件，本院认为本案应当终结本次执行程序。如发现连史鹏有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00192号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年二月二十六日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初306号
原告:孙剑文，男，1974年10月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：孙明祥，男，1964年1月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱春林，女，1968年2月29日出生，汉族，住兴化市。
原告孙剑文与被告孙明祥、朱春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑文到庭参加诉讼，被告孙明祥、朱春林经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙明祥于2015年1月11日因经营需要，向原告借款5万元，口头约定三、四个月偿还，但借款到期后，原告多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还。被告朱春林与被告孙明祥是夫妻关系，根据法律规定，应当承担共同偿还责任，故诉请法院依法判如所请。
被告孙明祥未答辩。
被告朱春林未答辩。
原告孙剑文为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、借条原件一份，主要证明被告孙明祥于2015年1月11日向原告借款5万元的事实。2、中国农业银行网银交易查询明细一份，主要证明款项交付的事实。上述证据，虽因两被告未到庭无法质证，但因原告提供的证据1是原件，且与证据2相互印证，故对原告所举证据的证明力，本院依法均予以认定。
经审理查明，2015年1月11日，被告孙明祥向原告借款5万元，被告孙明祥并出具借条给原告，借条载明：“今借到孙剑文人民币计伍万元正（50000.00）”。当日，原告即通过农业银行网上银行将5万元汇付给被告孙明祥。后原告曾向被告索要借款，未果。原告遂向本院提起如前之诉请。庭审中，原告申请撤回对被告朱春林的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙明祥于2015年1月11日向原告借款5万元，该事实有原告提交的由被告孙明祥出具的借条及农业银行网银交易明细为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙明祥出具借条时未约定还款期间，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告孙明祥至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。庭审中，原告申请撤回对被告朱春林的起诉，是其真实意思表示，依法照准，本院不再另行制作民事裁定书。
综上所述，被告孙明祥应偿还原告借款5万元。被告孙明祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明祥应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙剑文借款5万元。
如被告孙明祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，两项合计1250元，由被告孙明祥负担。因此款原告已垫交，故被告孙明祥在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年五月五日
书 记 员 葛 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第193号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人刘磊、陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告左言产，男，住山东省莱西市。
被告刘青，女，汉族，住山东省莱西市。
以上两被告之委托代理人王俊龙，男，汉族，住青岛市四方区。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业公司）诉被告左言产、刘青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海悦东林物业公司之委托代理人刘磊、两被告委托代理人王俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月11日与原告签订了《前期物业服务协议》，本协议中约定由原告方负责被告所有的位于青岛市崂山区辽阳东路46号康城小区8号楼1单元2001户的前期物业管理，被告应按1.00元/月/建筑平方米缴纳物业服务费，按0.40元/月/建筑平方米缴纳电梯运行费。被告签订物业合同的同日办理了房屋交接手续，但至今没有缴纳上述费用。为保障自身权益，特诉至贵院，望依法判如所请。请求：1、依法判令被告支付自2011年7月1日至2012年12月31日所欠物业费人民币2403.4元、电梯费人民币961.3元，以上合计人民币3364.7元；2、判令被告按照每日3‰支付逾期付款违约金，违约金暂计为7368.7元。以上2项合计10733.4元。3、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年7月11日，被告左言产、刘青作为甲方，原告海悦东林物业公司作为乙方，签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告房屋位于康城小区8号楼1单元2001户，前期物业管理适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理，其中住宅物业费为1.0元/月/建筑平方米，电梯运行费中住宅为0.4元/月/建筑平方米。物业费按季度预交，业主或者物业适用人应于交费季的第一个月的1-15日内履行交费义务，该合同的落款处有原告的盖章，和被告左言产、刘青的签字。
另查明，庭审中被告认可其系康城小区8号楼1单元2001户房屋业主，该房屋建筑面积为133.52平方米,2011年7月1日至2012年12月31日未缴纳物业费用。庭审中，被告抗辩称原告的物业服务不合格，电梯长时间不能使用，物业未予维修，应当减免违约金并少收取物业费用。
上述事实，有原告提交的前期物业合同、入住通知单、交接验收单、交接目录、被告提交的证明、收款收据、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，物业管理是指业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原、被告签订的康城小区前期物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行，原告既已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。本案中结合当事人自认、前期物业合同的约定，可以确认被告房屋建筑面积为133.52平方米，故自2011年7月至2012年12月期间物业费为2403.4元（133.52㎡×1.0元/月/㎡×18个月）、电梯费为961.3元（133.52㎡×0.4元/月/㎡×18个月）。庭审中，被告的抗辩原告物业服务存在质量问题，本院认为，结合原、被告的陈述，被告提交的证明，可以推定在原告提供物业服务期间，被告单元电梯存在不能使用的情况，原告作为公司应当对小区物业中的配套设施及时进行维修保养，但原告并未举证证明，因此，本院酌情将电梯费作以调整：电梯费480.7元（961.3元×0.5），以上物业费及电梯费共计2884.1元。
关于原告主张的违约金，结合被告提供的部分证据，原告物业服务存在瑕疵的情况，本着公平原则，本院酌情对违约金予以免除。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告左言产、刘青于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海悦东林物业管理有限公司物业费、电梯费共计2884.1元。
二、驳回原告青岛海悦东林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告承担50元，被告左言产、刘青承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 李 博
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 鑫
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第386号
原告：孙均焕，女。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：薛毅明，男。
原告孙均焕诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）、薛毅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙均焕的委托代理人刘吉中、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明、被告薛毅明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日和3月24日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战先后向我借款共计293370元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明提供担保，借款到期后，我多次追要，四被告至今未予偿还。现请求法院依法判令四被告连带偿还借款293370元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：借款本金属实，但借款协议属于虚假，当时借款时财务会计统一出具的借款收据，收据上记载了借款时间、金额、期限及利率，银龙公司和恒盛昌公司没有为上述借款提供担保，故这两个公司在本案中不应当承担连带还款义务，应驳回原告对银龙公司和恒盛昌公司的起诉。
被告薛毅明辩称：钱是打在我这里，我交给公司的，转在王娜卡上，我应该偿还。
经审理查明：2015年3月20日，被告金戈利公司向原告孙均焕借款81370元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保。2015年3月24日，被告金戈利公司向原告孙均焕借款212000元，约定利息为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保。上述两笔借款到期后，被告金戈利公司未偿还本金及利息，其余三被告亦未偿还该借款。
另原告孙均焕在起诉的同时向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明价值35万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金戈利公司分别向原告借款81370元和212000元，约定月息2分，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告金戈利公司向原告出具的收款收据等在卷予以佐证，足以认定。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告孙均焕借款81370元，并按月利率2%支付自2015年3月20日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明承担连带清偿责任。
二、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告孙均焕借款212000元，并按月利率2%支付自2015年3月24日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，保全费2270元，共计7970元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月