wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终816号
上诉人(一审被告)：单某1，女，1996年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人(一审被告)：单某2，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人(一审被告)：张某，女，1971年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述三上诉人共同的委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒲某，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
上诉人单某1、单某2、张某因与被上诉人蒲某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：蒲某与单某1经媒人介绍，于2016年2月5日见面，按农村风俗商谈结婚事宜。结婚前，蒲某给单某1彩礼77000元，见面礼6600元、看家礼6600元、上下轿4000元，共计94200元。2016年9月16日，单某1离家出走，蒲某及亲朋多次到其娘家去接，单某1坚决不回，也不同意退还彩礼。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中蒲某与单某1举行婚礼后并同居生活，由于双方同居时间不是很长，而且彩礼数额较大，单某1应予适当返还。鉴于双方已同居生活，根据双方的过错程度，结合本案实情，应当酌情返还70000元。蒲某要求所述的其他款项，因该款属于赠与性质，依法不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告单某1、单某2、张某于本判决生效之日起10日内返还原告蒲某各项彩礼款70000元；二、原告蒲某返还被告单某1、单某2、张某婚前个人财产包括电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、十组合家具1套、大圆桌1套、铁皮柜1个，被子8床；三、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告单某1、单某2、张某负担。
单某1、单某2、张某均不服上述民事判决，向本院提起上诉，上诉请求撤销一审判决，依法裁判。事实和理由：1、一审判决单某2、张某承担返还彩礼错误，本案彩礼是单某1收的，蒲某没有证据证明单某2、张某收受了彩礼；2、一审判决彩礼返还的比例过高，不应高于50%；3、一审认定的彩礼数额不对。
蒲某二审中答辩称：单某1、单某2、张某共同收受了彩礼，造成蒲某家庭贫困，应当共同返还，应驳回其上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均无新证据提交，亦未就一审中的证据提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。单某1、单某2、张某上诉称单某2、张某没有收取蒲某的彩礼，仅有单某1收取了该彩礼，无证据支持。一审判决对于查明的彩礼数额酌情处理，不违反法律规定，系一审法院自由裁量权的范围，二审不宜变更。单某1、单某2、张某上诉称应返还蒲某的彩礼不超过50%为宜，无法律依据。对于一审认定的彩礼数额问题，单某1、单某2、张某虽上诉称彩礼数额不对，但其并未提供证据证明其实收彩礼多少钱。综上，单某1、单某2、张某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不妥，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人单某1、单某2、张某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年五月二日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更615号
罪犯杨高木，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）德刑一初字第66号刑事判决，以被告人杨高木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年十一月十三日作出（2013）云高刑复字第349号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨高木的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 颖
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第278号
原告：翁贵友。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景。
原告翁贵友为与被告鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡振华适用简易程序进行审理。2014年9月26日，原、被告申请庭外调解，调解期限为45日。2014年10月30日原告翁贵友向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁贵友提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翁贵友撤回起诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告翁贵友负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈 丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2288号
申请人常州勤业投资发展有限公司，住所地本市钟楼区怀德中路80号。
法定代表人蔡雪良，该公司总经理。
委托代理人章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1972年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人常州勤业投资发展有限公司与张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2015）钟民初1985号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告常州勤业投资发展有限公司支付房租517300元、水电费246251.88元、2014年度清洁费4000元，合计767551.88元及利息（利息从2015年8月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告常州勤业投资发展有限公司支付案件代理费20000元。案件受理费11890元（原告已预交），由被告张涛负担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
因张涛未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理，执行标的为给付租金799441元。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院遂对被执行人财产进行调查，除有苏Ａ×××××号轿车外无财产可供执行。该车辆由于长年不在本地，无法布控。本院告知申请执行人相关执行情况，包括执行风险和执行措施。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽所有查控措施，但未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初1985号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 文 忠
审判员 钱金华审判员王笑一
二〇一七年六月二十五日
书记员 袁 鼎
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2434号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长。被执行人李锦燕，女，汉族，1969年10月6日生，住浙江省温岭市城南镇。
被执行人陆荣友，男，汉族，1964年11月8日生，住浙江省温岭市城南镇。
上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币11031.13元。本院受理后，依法由审判长叶军、审判员潘永华、审判员金涛三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人李锦燕名下位于朱泾镇金龙新街941弄115号房产一套，该房屋目前暂时无法处理，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本次执行程序终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第605号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 军
审判员 潘永华
审判员 金 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 寿飞飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4603号
原告：厦门信租会商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂社区店仔街188之8号。
法定代表人：刘永峰，总经理。
被告：钟于洛，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告厦门信租会商贸有限公司（以下简称信租会公司）与被告钟于洛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信租会公司的法定代表人刘永峰到庭参加诉讼。被告钟于洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信租会公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟于洛立即向原告信租会公司支付汽车租赁费3406元、车辆修理费4800元、车辆加速折旧费960元、交通费735.5元及违约金9600元，共计19501.5元；2.本案诉讼费用由被告钟于洛承担。事实与理由：钟于洛于2016年9月30日向信租会公司租赁闽Ｄ×××××汽车一辆。钟于洛在使用车辆过程中由于钟于洛原因造成车辆损坏，钟于洛将车辆放在莆田市城厢区华晨汽车服务部修理，之后钟于洛不知所踪。2016年10月12日，信租会公司携车主钟庆军到莆田通过车载GPS找到车辆。为取回车辆，信租会公司与车主先后三次到莆田处理相关事宜。直至2016年10月24日，信租会公司才从莆田市城厢区华晨汽车服务部取回车辆，并支付车辆维修费4800元。至此，钟于洛已经租赁车辆24天，但钟于洛仅支付租金1500元。按照租赁合同第六条第二款约定，租赁车辆发生事故导致车辆不能正常出租的损失由承租方按每日租金的90%赔偿。按照该约定，钟于洛应当支付租金3406元。按照租赁合同第六条第四款约定，钟于洛应赔偿车辆加速折旧费960元。钟于洛未将车辆按期归还，应赔偿信租会公司寻找车辆的合理费用735.5元，车辆维修费4800元。钟于洛未按照租赁合同第七条第二款约定，将车辆交由指定维修厂家维修，应支付相当于维修标准总金额两倍的违约金9600元。
被告钟于洛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告钟于洛作为承租方与出租方原告信租会公司签订《汽车租赁合同》，约定钟于洛向信租会公司租赁闽Ｄ×××××众泰牌小型轿车一辆，租期7天，自2016年9月30日起算，租金每天220元。租赁合同第六条第2款约定，租赁车辆在租赁期间内若发生车辆被盗、事故报废或其他形式的损失，承租方以日租金的90%向出租方支付车辆损失之日起至出租方获得保险公司赔款时止的车辆租金。第六条第4款约定，租赁车辆发生事故，承租方应承担租赁车辆的加速折旧费（相当于事故总维修金额的20%）。第七条第2款约定，未经出租方同意，承租方严禁对租赁车辆自行维修或自行选择厂家进行维修，否则应承担违约责任，违约金的计算为该车辆生产厂家指定维修厂或4S店维修标准总金额的2倍。合同租赁当天，信租会公司向钟于洛交付租赁车辆。钟于洛预付租金1500元。钟于洛在承租车辆期间导致车辆受损，将车辆交由莆田市城厢区华晨汽车服务部修理，未将情况告知信租会公司。2016年10月12日，信租会公司携车主钟庆军到莆田通过车载GPS找到车辆。为取回车辆，信租会公司与车主先后三次到莆田处理相关事宜。直至2016年10月24日，信租会公司才从莆田市城厢区华晨汽车服务部取回车辆，并支付车辆维修费4800元，花费交通费735.5元。至此，钟于洛已经租赁车辆24天。
以上事实，有原告信租会公司举示的汽车租赁合同、驾驶证、身份证、汽车租赁挂靠协议、手机微信、汽修结算单、车票等证据为证。被告钟于洛未提出质证意见。经审核，本院对信租会公司上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原告信租会公司与被告钟于洛于2016年9月30日签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。钟于洛承租车辆期间致车辆损坏，未按约定将车辆交付指定维修厂家维修，未按期归还租赁车辆，已经构成违约。依照合同约定及法律规定，钟于洛应当承担支付租金、赔偿损失等违约责任。信租会公司诉求钟于洛支付汽车租赁费3406元、车辆修理费4800元、车辆加速折旧费960元、交通费735.5元及违约金9600元，共计19501.5元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。钟于洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟于洛于本判决生效之日起五日内支付原告厦门信租会商贸有限公司汽车租赁费人民币3406元、车辆修理费人民币4800元、车辆加速折旧费人民币960元、交通费人民币735.5元及违约金人民币9600元，共计人民币19501.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币288元，减半收取人民币144元，由被告钟于洛负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年十二月十六日

书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4603号原告：厦门信租会商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂社区店仔街188之8号。法定代表人：刘永峰，总经理。被告：钟于洛，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告厦门信租会商贸有限公司（以下简称信租会公司）与被告钟于洛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信租会公司的法定代表人刘永峰到庭参加诉讼。被告钟于洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信租会公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟于洛立即向原告信租会公司支付汽车租赁费3406元、车辆修理费4800元、车辆加速折旧费960元、交通费735.5元及违约金9600元，共计19501.5元；2.本案诉讼费用由被告钟于洛承担。事实与理由：钟于洛于2016年9月30日向信租会公司租赁闽Ｄ×××××汽车一辆。钟于洛在使用车辆过程中由于钟于洛原因造成车辆损坏，钟于洛将车辆放在莆田市城厢区华晨汽车服务部修理，之后钟于洛不知所踪。2016年10月12日，信租会公司携车主钟庆军到莆田通过车载GPS找到车辆。为取回车辆，信租会公司与车主先后三次到莆田处理相关事宜。直至2016年10月24日，信租会公司才从莆田市城厢区华晨汽车服务部取回车辆，并支付车辆维修费4800元。至此，钟于洛已经租赁车辆24天，但钟于洛仅支付租金1500元。按照租赁合同第六条第二款约定，租赁车辆发生事故导致车辆不能正常出租的损失由承租方按每日租金的90%赔偿。按照该约定，钟于洛应当支付租金3406元。按照租赁合同第六条第四款约定，钟于洛应赔偿车辆加速折旧费960元。钟于洛未将车辆按期归还，应赔偿信租会公司寻找车辆的合理费用735.5元，车辆维修费4800元。钟于洛未按照租赁合同第七条第二款约定，将车辆交由指定维修厂家维修，应支付相当于维修标准总金额两倍的违约金9600元。被告钟于洛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告钟于洛作为承租方与出租方原告信租会公司签订《汽车租赁合同》，约定钟于洛向信租会公司租赁闽Ｄ×××××众泰牌小型轿车一辆，租期7天，自2016年9月30日起算，租金每天220元。租赁合同第六条第2款约定，租赁车辆在租赁期间内若发生车辆被盗、事故报废或其他形式的损失，承租方以日租金的90%向出租方支付车辆损失之日起至出租方获得保险公司赔款时止的车辆租金。第六条第4款约定，租赁车辆发生事故，承租方应承担租赁车辆的加速折旧费（相当于事故总维修金额的20%）。第七条第2款约定，未经出租方同意，承租方严禁对租赁车辆自行维修或自行选择厂家进行维修，否则应承担违约责任，违约金的计算为该车辆生产厂家指定维修厂或4S店维修标准总金额的2倍。合同租赁当天，信租会公司向钟于洛交付租赁车辆。钟于洛预付租金1500元。钟于洛在承租车辆期间导致车辆受损，将车辆交由莆田市城厢区华晨汽车服务部修理，未将情况告知信租会公司。2016年10月12日，信租会公司携车主钟庆军到莆田通过车载GPS找到车辆。为取回车辆，信租会公司与车主先后三次到莆田处理相关事宜。直至2016年10月24日，信租会公司才从莆田市城厢区华晨汽车服务部取回车辆，并支付车辆维修费4800元，花费交通费735.5元。至此，钟于洛已经租赁车辆24天。以上事实，有原告信租会公司举示的汽车租赁合同、驾驶证、身份证、汽车租赁挂靠协议、手机微信、汽修结算单、车票等证据为证。被告钟于洛未提出质证意见。经审核，本院对信租会公司上述证据的证明力予以确认。本院认为，原告信租会公司与被告钟于洛于2016年9月30日签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。钟于洛承租车辆期间致车辆损坏，未按约定将车辆交付指定维修厂家维修，未按期归还租赁车辆，已经构成违约。依照合同约定及法律规定，钟于洛应当承担支付租金、赔偿损失等违约责任。信租会公司诉求钟于洛支付汽车租赁费3406元、车辆修理费4800元、车辆加速折旧费960元、交通费735.5元及违约金9600元，共计19501.5元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。钟于洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟于洛于本判决生效之日起五日内支付原告厦门信租会商贸有限公司汽车租赁费人民币3406元、车辆修理费人民币4800元、车辆加速折旧费人民币960元、交通费人民币735.5元及违约金人民币9600元，共计人民币19501.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币288元，减半收取人民币144元，由被告钟于洛负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一六年十二月十六日书记员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02118号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）崔桂荣，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人崔桂荣因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
崔桂荣申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第108号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。崔桂荣的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，崔桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔桂荣的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付欣欣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2132号
原告孔某某，女，生于1971年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告李某某，男，生于1971年6月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2015年10月12日受理了原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 徐占旗
二〇一五年十月十九日
书记员 赵廷梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00451号
上诉人（原审原告）：无锡市欣帆船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路9号。
法定代表人：杨钧，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：泰州市鸿宇船舶设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇镇东村。
法定代表人：韩红梅，该公司经理。
原审第三人：上海振华重工（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东南路3470号。
法定代表人：宋海良。
上诉人无锡市欣帆船舶设备有限公司（以下简称欣帆公司）因与被上诉人泰州市鸿宇船舶设备有限公司（以下简称鸿宇公司）、原审第三人上海振华重工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00113民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：就现有证据所示，2013年4月9日，欣帆公司（需方）与鸿宇公司（供方）订立《工矿产品购销合同》1份，合同编号为12130409，合同产品为系泊羊角和带缆桩，合同总金额2327680元，合同约定解决合同纠纷方法为：“本合同在履行过程中发生争议，供需双方协商解决，协商不成，向履约地人民法院提起诉讼”。合同中未对履行地点作明确约定。
另查明，泰州市海陵区人民法院于2014年10月31日受理鸿宇公司起诉欣帆公司买卖合同纠纷一案【（2014）泰海商初字第0864号】。鸿宇公司诉称，其与欣帆公司存在长期买卖合同关系，由鸿宇公司提供系列船舶配套用品，欣帆公司给付货款，经结算，截止2014年8月15日，欣帆公司已欠付货款人民币649298.95元，故诉请判令欣帆公司给付上述款项。欣帆公司在该案中辩称，鸿宇公司在履行编号12130409号合同时所提供的带缆桩，在其转售给案外人后，案外人与海外客户因上述带缆桩质量问题发生纠纷，并产生400000美元的巨额赔偿责任，故拒付货物余款。欣帆公司为证明其抗辩的事由，提交了案外人向其提出质量异议的电子邮件截图并附带缆桩断裂图片复印件8张，同时提交了鸿宇公司亦提交的编号为12130409的合同1份。泰州市海陵区人民法院于2015年1月28日作出（2014）泰海商初字第0864号民事判决书，判决欣帆公司给付鸿宇公司欠款647648.95元，判决中对欣帆公司的抗辩认为其虽提出产品质量异议，但提交的电子邮件不足以证明所涉产品系鸿宇公司提供，且亦无证据证明邮件所附图片的复制件与原件或原物一致，应承担举证不能的不利后果。欣帆公司不服一审判决上诉至江苏省泰州市中级人民法院【（2015）泰中商终字第00097号】，上诉理由之一为该案大部分涉案金额是编号为12130409合同……因鸿宇公司提供了不合格的产品导致海外巨额索赔，而鸿宇公司对此又不愿意承担责任，才导致双方产生纠纷，欣帆公司要求将该份合同的金额剔除。泰州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）泰中商终字第00097号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决中认定：“欣帆公司认为拒付货款的原因系鸿宇公司提供的带缆桩存在质量问题，导致其与案外人发生巨额赔偿。带缆桩系编号为12130409合同项下的产品，该份合同约定验收标准、方法及提出异议期限为：需方（欣帆公司）现场验货，按照需方图纸及相关标准执行。欣帆公司一审时认可对鸿宇公司交付的带缆桩进行了现场验货，但其认为当时检验只是表面观察，因合同明确约定了验收标准、期限等，欣帆公司疏于验收，因质量问题产生的后果由其自行承担，故对其该上诉理由，本院不予采信。”
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同中对解决合同纠纷方法约定“……协商不成，向履约地人民法院提起诉讼。”但合同中并未对履约地作明确约定。本案合同履行地并不在本院辖区内，被告住所地亦不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。另外，鸿宇公司于本院立案之前已就包括本案买卖合同在内的买卖关系向泰州市海陵区人民法院起诉欣帆公司，所诉之法律关系已包含本案的法律关系在内，欣帆公司在该案审理中并以本案起诉的理由为抗辩理由之一，而该案二审中对欣帆公司的该抗辩理由已认定为“因质量问题产生的后果由其自行承担”，并据此驳回欣帆公司的上诉、维持一审法院判决给付欠款的原判，故欣帆公司向本院起诉鸿宇公司要求判令部分解除合同退回已付货款的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，欣帆公司于本案中已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，该院裁定：驳回原告欣帆公司的起诉。
欣帆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院认定构成重复起诉错误。在鸿宇公司提起的诉讼中，欣帆公司仅提出抗辩而没有提起反诉，本案诉求与前案抗辩不重复。二是合同约定履约地即为“履行约定交付货物的地点”，本案约定的履约地在其住所地。请求二审改判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
被上诉人鸿宇公司未作答辩。
本院认为，鸿宇公司主张欣帆公司支付货款的诉讼请求已经为泰州市中级人民法院的生效判决所支持，该案在判决生效之后，即产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。欣帆公司在当事人相同的情况下，基于同一法律关系和同样的质量抗辩理由，另行提起解除合同等与原判决完全相反的诉讼请求，直接与生效的判决发生冲突，违反了一事不再理的原则，显然构成重复诉讼，依法应当驳回起诉。鉴于此，约定管辖条款是否有效的上诉理由亦无需再作审查。欣帆公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 张 晖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺骁磊
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初266号
原告胡永旺。
被告陈杰。
本院在审理原告胡永旺与被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡永旺于2016年3月16日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永旺负担。
审判员 刘俊强
二〇一六年三月十六日
书记员 韩雨齐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保162号
申请人刘桂苓。
被申请人李美磊。
申请人刘桂苓因交通事故纠纷，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂苓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李美磊款项38000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十四日
书记员 于 龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1440号
原告魏振德，男，生于1937年12月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告魏其春，男，生于1966年4月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告魏振德与被告魏其春追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏振德以被告下落不明为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏振德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡忠华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02679号
原告：吴某，女，1986年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙某，男，1978年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人陈学志、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。婚后双方感情不和，多次吵架要求离婚，且双方分居多年，已经没有夫妻感情，婚后亦未生育子女，无夫妻共同财产及债务，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
孙某辩称：不同意离婚，原、被告之间并非分居，只是双方因在外务工而暂时分开。
经审理查明：2008年，原、被告双方在务工时相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告系自主婚姻，双方都在外务工，因聚少离多致使感情出现裂痕，但只要双方加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，弥补不足，改善夫妻关系，则仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行初61号
原告徐纲维，男，1946年8月19日出生，汉族，住绥阳县。
被告绥阳县住房和城乡建设局。
法定代表人李长江，局长。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师（特别授权）。
原告徐纲维诉被告绥阳县住房和城乡建设局房屋行政征收纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，原告徐纲维于2012年12月11日与被告绥阳县住房和城乡建设局签订了《绥阳县振兴商场片区房屋征收补偿与安置协议》，在该协议中原告徐纲维选择了产权置换，由被告绥阳县住房和城乡建设局在房屋修建完毕后，将位于“富豪广场”大楼1单元8层8号，建筑面积为112.04平方米的房屋交与原告。后由于“富豪广场”大楼在修建中遇到县城规划调整，“富豪广场”大楼的结构也作了相应调整，被告已通过公告的方式告知了所有拆迁户。原告徐纲维不同意对其置换房所作的调整，未与被告协商，即向人民法院提起诉讼，请求被告绥阳县住房和城乡建设局赔偿其房屋补偿款、交通费、误工等费用384455元。
本院认为，原告徐纲维起诉请求人民法院判决被告绥阳县住房和城乡建设局赔偿其房屋等补偿款384455元的诉讼请求不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告徐纲维的请求不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）之规定，裁定如下：
驳回原告徐纲维对被告绥阳县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费7070元，由原告徐纲维退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李兴蓉
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 张家学
二〇一六年七月八日
书 记 员 冉红霞
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00003号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年6月6日出生安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月20日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。2014年12月8日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月14日20时许，固镇县仲兴乡沱西村村民赵某（被告人徐某之母）在沱河小学后面和沱河街道居民刘某丙发生纠纷。被告人徐某为报复刘某丙，独自驾车并携带砍刀至刘某丙家，随后与刘某丙及其妻子殷某发生打斗。被告人徐某手持砍刀将刘某丙肩部、腰部砍伤，后又用砍刀将殷某手部砍伤。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定：殷某右手手腕疤痕的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某故意非法伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年5月14日20时许，固镇县仲兴乡沱西村村民赵某（徐某母亲）在沱河小学后面和沱河街道居民刘某丙发生纠纷。被告人徐某闻讯后，携带砍刀驾车至刘某丙家，并与刘某丙及其妻子殷某发生厮打。期间，被告人徐某手持砍刀将刘某丙肩部、腰部砍伤，将殷某右手砍伤。2014年6月16日、12月8日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某丙的损伤程度为轻微伤，殷某右手腕部疤痕的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人徐某与被害人殷某、刘某丙达成一次性赔偿医疗费、护理费等合计人民币14万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局仲兴派出所出具的抓获经过，调解协议、收条、谅解书，证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、固镇县公安局扣押决定书、扣押清单，蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（DNA）字（2014）622号DNA个体识别鉴定书、安徽省固镇县公安局固公鉴（法）字（2014）000072号、固公鉴（法）（补）字（2014）000074号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人殷某、刘某丙陈述，证人朱某、赵某、刘某甲、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意�法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程军
审 判 员 刘静
人民陪审员 方娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00003号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年6月6日出生安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月20日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。2014年12月8日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]290号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月14日20时许，固镇县仲兴乡沱西村村民赵某（被告人徐某之母）在沱河小学后面和沱河街道居民刘某丙发生纠纷。被告人徐某为报复刘某丙，独自驾车并携带砍刀至刘某丙家，随后与刘某丙及其妻子殷某发生打斗。被告人徐某手持砍刀将刘某丙肩部、腰部砍伤，后又用砍刀将殷某手部砍伤。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定：殷某右手手腕疤痕的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某故意非法伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年5月14日20时许，固镇县仲兴乡沱西村村民赵某（徐某母亲）在沱河小学后面和沱河街道居民刘某丙发生纠纷。被告人徐某闻讯后，携带砍刀驾车至刘某丙家，并与刘某丙及其妻子殷某发生厮打。期间，被告人徐某手持砍刀将刘某丙肩部、腰部砍伤，将殷某右手砍伤。2014年6月16日、12月8日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某丙的损伤程度为轻微伤，殷某右手腕部疤痕的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人徐某与被害人殷某、刘某丙达成一次性赔偿医疗费、护理费等合计人民币14万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局仲兴派出所出具的抓获经过，调解协议、收条、谅解书，证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、固镇县公安局扣押决定书、扣押清单，蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（DNA）字[2014]622号DNA个体识别鉴定书、安徽省固镇县公安局固公鉴（法）字[2014]000072号、固公鉴（法）（补）字[2014]000074号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人殷某、刘某丙陈述，证人朱某、赵某、刘某甲、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程军
审 判 员 刘静
人民陪审员 方娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00003号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年6月6日出生安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月20日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。2014年12月8日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月14日20时许，固镇县仲兴乡沱西村村民赵某（被告人徐某之母）在沱河小学后面和沱河街道居民刘某丙发生纠纷。被告人徐某为报复刘某丙，独自驾车并携带砍刀至刘某丙家，随后与刘某丙及其妻子殷某发生打斗。被告人徐某手持砍刀将刘某丙肩部、腰部砍伤，后又用砍刀将殷某手部砍伤。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定：殷某右手手腕疤痕的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某故意非法伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年5月14日20时许，固镇县仲兴乡沱西村村民赵某（徐某母亲）在沱河小学后面和沱河街道居民刘某丙发生纠纷。被告人徐某闻讯后，携带砍刀驾车至刘某丙家，并与刘某丙及其妻子殷某发生厮打。期间，被告人徐某手持砍刀将刘某丙肩部、腰部砍伤，将殷某右手砍伤。2014年6月16日、12月8日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某丙的损伤程度为轻微伤，殷某右手腕部疤痕的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人徐某与被害人殷某、刘某丙达成一次性赔偿医疗费、护理费等合计人民币14万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局仲兴派出所出具的抓获经过，调解协议、收条、谅解书，证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、固镇县公安局扣押决定书、扣押清单，蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（DNA）字（2014）622号DNA个体识别鉴定书、安徽省固镇县公安局固公鉴（法）字（2014）000072号、固公鉴（法）（补）字（2014）000074号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人殷某、刘某丙陈述，证人朱某、赵某、刘某甲、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程军
审 判 员 刘静
人民陪审员 方娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1168号
原告王某某，男，1977年9月29日出生，汉族，现住烟台市高新区容大东海岸小区19-3-1201.
被告侯某某，女，1977年11月3日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费减半收取为4281元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更253号
罪犯陈吉安，男，1963年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2015年1月19日作出（2014）玉区法刑初字第595号刑事判决，以罪犯陈吉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年4月4日起至2017年10月3日止。2015年7月1日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈吉安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2016年12月，累计奖励分53.6分。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈吉安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及原判犯罪事实、情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉安减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执940-1号
申请执行人：合肥润一建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路北骆岗镇黄巷村1幢，统一社会信用代码：91340100664206159X（1-1）。
法定代表人：赵成友，董事长。
被执行人：杨友世。
申请执行人合肥润一建材有限公司与被执行人杨友世买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）皖0121民初201号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人杨友世至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨友世银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第673号
原告济宁源放心早餐工程有限公司，住所地本区八里庙工业园永源路1号。
法定代表人王洪合，经理。
委托代理人薛京宁（特别授权），该公司员工。
被告程建国。
原告济宁永源放心早餐工程有限公司与被告程建国民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁永源放心早餐工程有限公司的委托代理人薛京宁，被告程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁永源放心早餐工程有限公司诉称，2014年1月10日，姜长领向原告借款6万元，借款期限20天，程建国提供连带责任保证担保。原告按约定向姜长领交付了借款本金。借款到期后，姜长领未偿还借款本息，被告应当承担担保责任。原告要求被告立即偿还借款6万元及利息、违约金（自2014年1月10日起至付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。诉讼费由被告承担。
被告程建国辩称，被告为姜长领提供担保是事实，被告认为担保期限为20天。2014年下半年，原告找被告催要借款。姜长领向被告表示在开庭之前将借款全部还清。
原告济宁永源放心早餐工程有限公司向本院提交如下证据：
1、2014年1月10日，原、被告及姜长领签订的借款合同及担保书。
2、2014年1月10日的借条一份。
3、2014年1月10日的网上银行交易记录一份。
被告对证据1、2、3的真实性无异议，被告认为其担保期限为20天。
被告程建国未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2014年1月10日，原告与姜长领签订《借款合同》一份，合同约定：姜长领向原告借款6万元用于生产经营，借款期限自2014年1月10日至2014年1月30日止，共20天，借款利息为月利率5%，并约定如被告逾期归还借款，应每日按所欠借款本金的1%支付违约金，借款转入姜长领农业银行帐户（62×××11）。同时，程建国向原告出具担保书，载明：“姜长领于2014年1月10日在贵公司申请办理的借款（大写）陆万元整，本人自愿为姜长领申请办理的借款担保（大写）陆万元整，并承担连带责任保证。连带责任保证范围：此笔借款的本息、加罚息、以及实现债权的费用。连带责任保证的期限为姜长领还清贵公司借款为止”。当日，原告向姜长领指定帐记转款6万元，履行约定义务。借款到期后，姜长领未还款，原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，原告提交的相关证据足以证明姜长领向原告借款6万元的事实。被告向原告提供连带责任保证担保，约定“连带责任保证的期限为姜长领还清贵公司借款为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原、被告约定保证期间不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告有权被告承担连带保证责任，清偿借款本息。被告承担清偿责任后，有权向姜长领追偿。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
限被告程建国于本判决生效之日起三日内向原告济宁永源放心早餐工程有限公司偿还借款6万元及利息（自2014年1月10日起至本判决生效限定付款之日止，按同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告程建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年六月二日
书记员 马丽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第673号
原告王某，农民。
被告崔某。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王兵兵
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2067号
原告:费先槽，经商。
被告：天长市盛华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新华南路（中医院南侧），统一社会信用代码91341181734966701E。
法定代表人：翟金华，该公司董事长。
被告:鲍文武，经商。
本院在审理原告费先槽与被告天长市盛华房地产开发有限责任公司、鲍文武民间借贷纠纷一案中，原告费先槽于2016年6月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告天长市盛华房地产开发有限责任公司银行账户存款510万元。并已提供担保。
本院认为：原告费先槽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告天长市盛华房地产开发有限责任公司银行账户存款510万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2067号之一
原告:费先槽，经商。
被告：天长市盛华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新华南路（中医院南侧），统一社会信用代码91341181734966701E。
法定代表人：翟金华，该公司董事长。
被告:鲍文武，经商。
本院在审理原告费先槽与被告天长市盛华房地产开发有限责任公司、鲍文武民间借贷纠纷一案中，原告费先槽于2016年6月29日向本院提出解除保全的申请，请求解除对被告天长市盛华房地产开发有限责任公司银行账户存款510万元的冻结。
本院认为：原告费先槽的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告天长市盛华房地产开发有限责任公司银行账户存款510万元的冻结。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 红
附适用的法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19700号
原告：赵正华，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海明友泓福汽车投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：林尚涛，总经理。
委托诉讼代理人：施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。
本院在审理原告赵正华与被告上海明友泓福汽车投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正华撤回起诉。
案件受理费减半收取计4,145元，由原告赵正华负担。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 张恩健
人民陪审员 徐怀清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初230号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人余某国，男，汉族，大专文化。因本案于2016年6月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］234号起诉书指控被告人余某国犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员盛志希出庭支持公诉，被告人余某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月下旬的一天16时许，吸毒人员王某电话联系被告人余某国要求购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，被告人余某国同意后在沅江市西岭公寓附近，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某，王某支付100元，余款承诺以后再付。
2016年6月12日，被告人余某国被沅江市公安局抓获，次日，沅江市公安局在被告人余某国驾驶的牌号为湘H-J72**现代小型普通客车上查缴甲基苯丙胺（冰毒）0.25克。
上述事实，被告人余某国在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人余某国的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、到案经过、搜查笔录、称重笔录与照片、扣押决定书与扣押物品清单及相关书证，证人王某、刘某业的证言，电话通话详单，被告人余某国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某国明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某国犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余某国当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第6号
申请执行人石门县卫生局，住所地：石门县楚江镇宝峰路。
法定代表人范晓军，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人刘正中，男，住湖南省石门县。
委托代理人覃化珍，女，住湖南省石门县，系刘正中之妻。特别授权代理。
申请执行人石门县卫生局于2015年3月1日向本院提出申请，要求强制执行石门县卫生局于2014年10月23日对刘正中作出的石卫医罚字（2014）第052号行政处罚决定。
本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，对石门县卫生局作出的石卫医罚字（2014）第052号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县卫生局对上述案件作出的石卫医罚字（2014）第052号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县卫生局作出的石卫医罚字（2014）第052号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐劲松
审判员 毛政教
审判员 杨 伟
二〇一五年三月五日
书记员 覃辉群
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3821号
原告：张建志，男，1976年12月29日生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：刘付顺，男，1966年3月17日生，汉族，住方城县。
被告：范廷延，男，1973年6月9日生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。
原告张建志与被告刘付顺、范廷延为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建志的委托诉讼代理人张星，被告刘付顺、被告范廷延的委托诉讼代理人宋中光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金200000元及利息；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告刘付顺向原告借款200000元，并约定月息40000元，期限半年，被告范廷延进行担保，但债务到期后二被告均未还款，故有前请。
被告刘付顺辩称，二被告合伙承建工程，原告欲在被告处施工，交付了200000元押金，后因故工程未能进行，张建志索要押金，由自己向张建志出具借条，将欠款转化成借款，并约定利率2分，由范廷延进行了担保。
被告范廷延辩称，原告的利息主张不应得到支持，自己的担保不能成立，且担保已超过法定期限，不应承担连带清偿责任，应由刘付顺偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有效的证据和事实，本院认定如下：1、该款是否有约定利息问题。刘付顺虽称借条上的“半年期”“月利息4000元”非自己书写，但其在庭审中认可将张建志的押金转化成自己的借款并约定利息为月息2分，这与借条上记载“月利息4000元”是一致的。故而利息问题可以支持原告方的主张；2、范廷延的担保责任问题。刘付顺出具借条，范廷延具名担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。但按照原告所持条据上记载的信息，债务起始于2014年7月1日，期限半年，现原告方没有证据证明其在保证期间要求范廷延承担保证责任，故应免除范廷延的保证责任。
本院认为：原告为承建工程向二被告交纳了200000元的保证金，后因故双方合作未成，原告在索回保证金时，与二被告达成合意，该200000元视为被告刘付顺的借款并约定了利息，由刘付顺出具了欠条，范廷延进行了担保，但该债务一直未能清偿，原告起诉被告刘付顺清偿本息理由正当，应予支持。对担保人由于原告在法定期限内怠于行使担保权利，故范廷延不再承担责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘付顺在本判决书生效后十日内偿还原告张建志本金200000元，并自2014年7月1日起按月利率2‰计息至款付清之日止；
二、驳回原告张建志要求被告范廷延承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告刘付顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明军
审 判 员 闫 静
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年九月九日
书 记 员 孙培青
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初3821号原告：张建志，男，1976年12月29日生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师。被告：刘付顺，男，1966年3月17日生，汉族，住方城县。被告：范廷延，男，1973年6月9日生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。原告张建志与被告刘付顺、范廷延为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建志的委托诉讼代理人张星，被告刘付顺、被告范廷延的委托诉讼代理人宋中光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金200000元及利息；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告刘付顺向原告借款200000元，并约定月息40000元，期限半年，被告范廷延进行担保，但债务到期后二被告均未还款，故有前请。被告刘付顺辩称，二被告合伙承建工程，原告欲在被告处施工，交付了200000元押金，后因故工程未能进行，张建志索要押金，由自己向张建志出具借条，将欠款转化成借款，并约定利率2分，由范廷延进行了担保。被告范廷延辩称，原告的利息主张不应得到支持，自己的担保不能成立，且担保已超过法定期限，不应承担连带清偿责任，应由刘付顺偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有效的证据和事实，本院认定如下：1、该款是否有约定利息问题。刘付顺虽称借条上的“半年期”“月利息4000元”非自己书写，但其在庭审中认可将张建志的押金转化成自己的借款并约定利息为月息2分，这与借条上记载“月利息4000元”是一致的。故而利息问题可以支持原告方的主张；2、范廷延的担保责任问题。刘付顺出具借条，范廷延具名担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。但按照原告所持条据上记载的信息，债务起始于2014年7月1日，期限半年，现原告方没有证据证明其在保证期间要求范廷延承担保证责任，故应免除范廷延的保证责任。本院认为：原告为承建工程向二被告交纳了200000元的保证金，后因故双方合作未成，原告在索回保证金时，与二被告达成合意，该200000元视为被告刘付顺的借款并约定了利息，由刘付顺出具了欠条，范廷延进行了担保，但该债务一直未能清偿，原告起诉被告刘付顺清偿本息理由正当，应予支持。对担保人由于原告在法定期限内怠于行使担保权利，故范廷延不再承担责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘付顺在本判决书生效后十日内偿还原告张建志本金200000元，并自2014年7月1日起按月利率2‰计息至款付清之日止；二、驳回原告张建志要求被告范廷延承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告刘付顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王明军审 判 员  闫 静人民陪审员  曹 刚二〇一七年九月九日书 记 员  孙培青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2985号
原告：钱胜强。
被告：浙江奥高机电设备有限公司。
法定代表人：周代萍。
原告钱胜强与被告浙江奥高机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告钱胜强到庭参加诉讼，被告浙江奥高机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转需要于2014年5月8日向原告借款50000元，并出具了借条一张。当时双方对借款期限和利息均未作约定。后被告未能履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借条为据，现被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奥高机电设备有限公司于判决生效之日起十日内归还原告钱胜强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告浙江奥高机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十月十九日
代书 记员 石佳雯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第352号
原告易某某，女，生于1981年9月9日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告陈某某，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告易某某承担。
审判员 ：唐宁川
二〇一四年一月十七日
书记员 ：姜希浩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1125号
原告王明武，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告付艳金，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王明武诉被告付艳金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明武诉称：2016年1月7日被告在他处借款20，000元，并出具欠据一张，约定利息2分，2017年1月1日还款。他多次找被告索要借款，被告至今给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告王明武提供的证据：
2016年1月7日20,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实。
被告付艳金经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年1月7日被告因生活用款在原告处借款20,000元，并于当日为原告出具欠据一张，据中约定月利率20‰，2017年1月1日还款。逾期被告未还款。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间。借款经原告索要，被告至今未还款，被告应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付艳金于本判决生效之日起5日内给付原告王明武借款本金20,000元。并以前述本金为基数，自2016年1月7日始，至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告王明武支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年四月八日
书记员 李 新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第320号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男，1976年11月20日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。曾因犯破坏电力设备罪被富源县人民法院于2012年11月5日判处有期徒刑三年，2014年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪由富源县公安局于2014年11月20日依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
原审被告人秦某乙，男，1984年2月19日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。曾因犯破坏电力设备罪被富源县人民法院于2012年11月5日判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月1日起至2016年8月31日止），后在云南省宜良监狱服刑。现因涉嫌犯抢劫罪被富源县公安局于2014年11月6日解回重新审查起诉。现羁押于富源县看守所。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控原审被告人秦某甲犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二Ｏ一五年九月八日作出（2015）富刑初字第136号刑事判决。认定被告人秦某甲犯破坏电力设备罪，判处期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。认定被告人秦某乙犯破坏电力设备罪，判处期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，与原犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。作案工具老虎钳一把依法予以没收。原审被告人秦某甲以在抢劫过程中，没有使用任何刀具，从变压器里撬出的铜芯线没有拿走，变压器的估价不合理；其曾经犯破坏电力设备罪与秦某乙属于同罪，应当列入数罪并罚一并处理；原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人秦某甲及原审被告人秦某乙抢劫及破坏电力设备的事实，都是在原判决宣告后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依照刑法第七十条的规定，应当将漏罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚。但原判对上诉人没有按此原则处理，属于认定事实和适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院（2015）富刑初字第136号刑事判决；
二、发回富源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 贾 宾
二〇一五年十二月十日
书记员 张建林
-1-
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执5号
申请执行人袁旭明，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地：宝鸡市金台区群众路革新巷。
法定代表人董广利，执行董事。
被执行人陕西广汇建筑有限公司第十项目部，住所地：千阳县千桥南加油站对面。
代表人：罗成新，项目部经理。
袁旭明申请执行陕西广汇建筑有限公司、陕西广汇建筑有限公司第十项目部承揽合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）千民初字第00268号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定陕西广汇建筑有限公司、陕西广汇建筑有限公司第十项目部于2015年9月30日前给付袁旭明工程款50000元，诉讼费200元。因在限定期限内二被执行人未自觉履行，申请执行人袁旭明于2015年10月12日向本院申请执行，要求陕西广汇建筑有限公司、陕西广汇建筑有限公司第十项目部给付工程款50000元及案件受理费200元。本院于2016年1月6日依法立案执行。
本院在执行中，于2016年1月11日向被执行人陕西广汇建筑有限公司、陕西广汇建筑有限公司第十项目部送达了执行通知书等法律文书。后经本院多次督促，陕西广汇建筑有限公司第十项目部的代表人罗成新已履行案件款、诉讼费50200元，并交纳执行费650元。案件款50200元申请执行人袁旭明已领取，同时自愿放弃迟延利息的执行。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院2015）千民初字第00268号民事调解书的执行。
执行费650元由陕西广汇建筑有限公司第十项目部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一六年四月十五日
书记员 张维华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执662号
申请执行人胡欣欣，女，1982年10月11日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇西城街8委47组。
被执行人曲春潇，女，1985年年4月30日生，汉族，住宾县宾州镇金穗小区。
被执行人陈立波，男，1982年6月29日生，汉族，住宾县宾州镇金穗小区。
本院在执行胡欣欣申请执行曲春潇、陈立波民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人欠款180.000.00元及利息64.800.00元，案件受理费2486元。执行过程中依法扣划二被执行人住房公积金，并交付给申请人胡欣欣。该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2017）黑0125民初895号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春风
二〇一七年四月十七日
书记员 周 磊
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1192号
原告孔令菊，住隆化县。
被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村第四村民小组。
代表人孔祥强，组长。
本院在审理原告孔令菊与被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孔令菊于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令菊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 董丽颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3176号
再审申请人（一审被告）:高晓如，女，汉族，l975年5月9日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明强，男，汉族，1973年2月11日生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：林建华，女，汉族，1958年12月5日生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：刘友翔，男，汉族，1976年3月1曰生，住福建省福州市台江区。
一审被告：刘友晴，男，汉族，1977年6月17日生，住福建省福州市台江区。
一审被告、二审上诉人：王洁琼，女，汉族，l978年3月4目生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审被告：福州福维食品包装机械有限公司，住所地福州市鼓楼区省府路1。
法定代表人：林建华，该公司总经理。
再审申请人高晓如因与被申请人陈明强、一审被告林建华、刘友翔、刘友晴、福州福维食品包装机械有限公司（下称“福维公司”）及一审被告、二审上诉人王洁琼民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高晓如申请再审称，（一）二审判决是建立在一审认定事实和适用法律的基础上，而一审法院认定事实和法律适用是错误的。一审法院认定：“被告高晓如与被告刘友翔、被告王洁琼与被告刘友晴在本案债务发生期间存在婚姻关系，被告高晓如、被告王洁琼分别对被告刘友翔、被告刘友晴所负的债务视为共同债务，共同承担”。一审法院的这种认定简单草率,明显违背了最高人民法院对关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定问题答复的精神，一审不问案涉借款是否经过高晓如的合意，以及借款是否用于夫妻共同生活，径直判决高晓如对借款承担连带清偿责任，对高晓如显然极不公平。（二）虽然高晓如因客观原因在一审之后并未提出上诉，但一审判决因一审被告王洁琼提出上诉请求而全部未能生效，而且二审法院经过公证审理明确支持王洁琼的上诉请求，判决王洁琼无须为刘友晴所负债务承担共同清偿责任。而高晓如在本案中法律关系与王完全相同，二审法院维持一审法院对高晓如的判决是不公平的。（三）高晓如对刘友翔所负债务不应承担共同清偿责任。本案借款虽发生于刘友翔与高晓如夫妻关系存续期间，但并非用于夫妻共同生活，因此高晓如依法不应承担连带清偿责任。刘友翔、刘友晴在《借款合同》上签字确认，合同明确写明借款用途是福维公司经营周转需要。但借款450万元转至林建华账户后，随即该款项中的50万元就转至陈辉账户，其余400万元立即转入陈丽敏(陈辉的妻子、陈明强的姐姐)的银行账户。因此，该款未用于福维公司的经营活动，更没有用于刘友翔、刘友晴个人，更不用说用于高晓如与刘友翔夫妻共同生活。高晓如对借款不知情，也未使用该借款，不应当承担共同还款责任。二审既然支持了王洁琼的部分上诉请求，就应当依法改判高晓如不必承当共同偿还责任。综上，高晓如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于放弃上诉权利的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。最高人民法院（2016）最高法民申2505号再审申请人儋州惠安庄园开发有限公司与被申请人中国农业银行股份有限公司海口金贸支行、儋州华诺房地产开发有限公司及一审第三人王铁金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已持有上述观点。本案高晓如放弃上诉权利应视为其对一审判决的认可，其在一审判决生效之后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对高晓如的申请再审事由依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定：驳回高晓如的再审申请。
综上，高晓如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高晓如的再审申请。
审判长 杨 扬
审判员 林 毅
审判员 刘云贞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3176号再审申请人（一审被告）:高晓如，女，汉族，l975年5月9日生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明强，男，汉族，1973年2月11日生，住福建省福州市鼓楼区。一审被告：林建华，女，汉族，1958年12月5日生，住福建省福州市鼓楼区。一审被告：刘友翔，男，汉族，1976年3月1曰生，住福建省福州市台江区。一审被告：刘友晴，男，汉族，1977年6月17日生，住福建省福州市台江区。一审被告、二审上诉人：王洁琼，女，汉族，l978年3月4目生，汉族，住福建省福州市台江区。一审被告：福州福维食品包装机械有限公司，住所地福州市鼓楼区省府路1。法定代表人：林建华，该公司总经理。再审申请人高晓如因与被申请人陈明强、一审被告林建华、刘友翔、刘友晴、福州福维食品包装机械有限公司（下称“福维公司”）及一审被告、二审上诉人王洁琼民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高晓如申请再审称，（一）二审判决是建立在一审认定事实和适用法律的基础上，而一审法院认定事实和法律适用是错误的。一审法院认定：“被告高晓如与被告刘友翔、被告王洁琼与被告刘友晴在本案债务发生期间存在婚姻关系，被告高晓如、被告王洁琼分别对被告刘友翔、被告刘友晴所负的债务视为共同债务，共同承担”。一审法院的这种认定简单草率,明显违背了最高人民法院对关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定问题答复的精神，一审不问案涉借款是否经过高晓如的合意，以及借款是否用于夫妻共同生活，径直判决高晓如对借款承担连带清偿责任，对高晓如显然极不公平。（二）虽然高晓如因客观原因在一审之后并未提出上诉，但一审判决因一审被告王洁琼提出上诉请求而全部未能生效，而且二审法院经过公证审理明确支持王洁琼的上诉请求，判决王洁琼无须为刘友晴所负债务承担共同清偿责任。而高晓如在本案中法律关系与王完全相同，二审法院维持一审法院对高晓如的判决是不公平的。（三）高晓如对刘友翔所负债务不应承担共同清偿责任。本案借款虽发生于刘友翔与高晓如夫妻关系存续期间，但并非用于夫妻共同生活，因此高晓如依法不应承担连带清偿责任。刘友翔、刘友晴在《借款合同》上签字确认，合同明确写明借款用途是福维公司经营周转需要。但借款450万元转至林建华账户后，随即该款项中的50万元就转至陈辉账户，其余400万元立即转入陈丽敏(陈辉的妻子、陈明强的姐姐)的银行账户。因此，该款未用于福维公司的经营活动，更没有用于刘友翔、刘友晴个人，更不用说用于高晓如与刘友翔夫妻共同生活。高晓如对借款不知情，也未使用该借款，不应当承担共同还款责任。二审既然支持了王洁琼的部分上诉请求，就应当依法改判高晓如不必承当共同偿还责任。综上，高晓如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于放弃上诉权利的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。最高人民法院（2016）最高法民申2505号再审申请人儋州惠安庄园开发有限公司与被申请人中国农业银行股份有限公司海口金贸支行、儋州华诺房地产开发有限公司及一审第三人王铁金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已持有上述观点。本案高晓如放弃上诉权利应视为其对一审判决的认可，其在一审判决生效之后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对高晓如的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定：驳回高晓如的再审申请。综上，高晓如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高晓如的再审申请。审判长 杨 扬审判员 林 毅审判员 刘云贞二〇一七年十二月三十一日书记员 翁鸿飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第03859号
原告施秀青，女，1964年9月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ进，男，1965年11月24日生，住福建省福州市台江区。
被告ＸＸ兴，男，1965年8月25日生，住福建省连江县。
本院在审理原告施秀青与被告ＸＸ进、ＸＸ兴劳动争议纠纷一案，原告施秀青于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施秀青自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施秀青撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审 判 长 邵伟
审 判 员 蔡锦
人民陪审员 王兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京容向测试设备有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区湖滨路18号。
法定代表人：沈学其，该公司董事长。
委托代理人：刘桂荣，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地：江苏省徐州市彭城路1号楼。
负责人：胡涛，该分行行长。
委托代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人：栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。
再审申请人南京容向测试设备有限公司因与被申请人江苏银行股份有限公司徐州分行票据付款请求权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京容向测试设备有限公司申请再审称：其为本案所涉承兑汇票的合法持票人，未涉任何案件，江苏省邳州市公安局冻结行为违法，被申请人应当支付票据款及利息，故二审法院维持一审法院的裁定驳回其起诉是错误的，请求对本案再审。
本院认为：本案所涉承兑汇票被江苏省邳州市公安局在侦查他人涉嫌诈骗犯罪时冻结，被申请人基于法定协助义务而拒绝涉案汇票的承兑付款，具有法律依据。故一二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。其再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京容向测试设备有限公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 炜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03164号
罪犯甄建业。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年9月12日作出（2012）平刑初字第124号刑事判决，以被告人甄建业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯甄建业在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功1次。
经审理查明，罪犯甄建业在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯甄建业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甄建业减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月31日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执复5号
复议申请人（被执行人）：宫晓明。
申请执行人：郭亲宏。
复议申请人宫晓明不服长岭县人民法院（2017）吉0722执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人郭亲宏与被执行人宫晓明合伙协议纠纷一案，长岭县人民法院依据（2015）长民初字第1357号民事调解书依法立案执行。执行中，宫晓明未按生效文书履行给付义务，长岭县人民法院作出（2015）长民初字第769号民事裁定，冻结宫晓明工资每月3000元，期限为一年。宫晓明不服，提出执行异议。长岭县人民法院审查后，驳回其申请。宫晓明向本院申请复议。
长岭县人民法院查明，郭亲宏与宫晓明合伙协议纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月27日作出（2015）长民初字第1357号民事调解书。调解内容如下：被告宫晓明给付原告郭亲宏人民币500000元，此款被告宫晓明于2015年5月1日前给付100000元，于2015年6月30日前给付400000元。因宫晓明未能履行上述法律义务，郭亲宏向长岭县人民法院申请强制执行。执行中，长岭县人民法院于2017年9月21日作出（2015）长民执字第769号执行裁定，冻结宫晓明在三团信用社账号6229350147000977839账户工资每月3000元，冻结期限一年。另查明，宫晓明现每月工资收入约4600元，宫晓明与其配偶（无固定工作）二人共同生活，无子女需要抚养，有母亲（四名子女）需要赡养。
长岭县人民法院认为，执行过程中，人民法院有权扣留被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，宫晓明每月有工资收入约4600元，每月冻结3000元，已保留了宫晓明及其所扶养家属的生活必需费用。关于宫晓明主张每月偿还贷款2100元，因该事由不是排除法院执行的法定理由，故对其要求降低扣留数额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回宫晓明的异议请求。
宫晓明向本院申请复议称，复议申请人每月需要偿还房贷2100元，还有80岁老母亲需要赡养，长岭县人民法院每月扣留3000元，剩余的工资无法维持正常生活及履行赡养义务，特申请重新确定扣留的工资额度。
本院审查与原执行法院查明事实一致。
本院认为，被执行人宫晓明未履行生效法律文书确定的义务，原审法院在执行过程中采取强制措施即冻结其工资账户的收入符合相关法律规定，其执行行为并无不当。关于冻结工资的额度，原审法院在保留被执行人的最低生活保障的同时，亦充分考虑了被执行人所需要扶养的家属的必需生活费用，保留的额度在法律规定的幅度内，足以维持被执行人及其所扶养家属的正常生活。至于复议申请人提出应保留每月偿还贷款的费用，因贷款是以房屋抵押，用工资偿还贷款只是偿还贷款的一种方式，不具有优先受偿权，不足以阻却执行，其请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人宫晓明的复议请求，维持长岭县人民法院（2017）吉0722执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年一月二十七日
书记员 丁艺深
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8455号
原告：鲁某某，女，汉族，1964年9月28日出生，住成都市金牛区。
被告：罗某某，女，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市璧山县。
被告：杨某某，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省南部县。
原告鲁某某与被告罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因罗某某、杨某某下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书，期限届满后，罗某某、杨某某均未出庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员施建华任审判长，与人民陪审员段曦、程碧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：判令1.罗某某立即偿还鲁某某借款300000元及自2015年5月5日至2016年5月26日止按年利率6%计算的利息21600元，自2016年5月26日起至借款本金实际付清之日止按照年利率6%计算利息；2.杨某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由罗某某、杨某某承担。事实及理由：2014年6月5日，罗某某以做钢材生意需要资金周转为由，向鲁某某借款500000元。同日，罗某某向鲁某某出具借条一张，约定了借款归还时间及月利息3分，杨某某作为担保人承诺对该笔借款承担连带担保责任。罗某某于2015年2月向鲁某某还款200000元，现尚欠300000元未归还。鲁某某多次向罗某某、杨某某催收剩余借款及利息未果。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告鲁某某围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行成都金牛支行转账明细单等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁某某与杨某某系朋友关系，杨某某与罗某某系亲属关系。2014年6月5日，罗某某以做钢材生意需要资金周转为由，向鲁某某借款500000元。同日，罗某某向鲁某某出具借条一张，借条内容为“今借到鲁某某借款500000元，借期半年，月息3分，每月给付”。杨某某作为担保人在借条上签字、捺手印。同日，鲁某某通过其在中国农业银行账户（账号622***177）转款500000元至罗某某的中国农业银行账户（账号622***476）。鲁某某自述罗某某于2014年年底归还借款本金200000元，并支付利息至2015年4月，之后未再支付过利息。
本院认为，罗某某作为借款人向鲁某某借款500000元，鲁某某实际支付了款项，双方之间形成的借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，案涉借条约定的还款期限已届满，罗某某应当向鲁某某偿还借款剩余本金300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，鲁某某主张罗某某自即2015年5月5日起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。
关于鲁某某主张由杨某某承担连带保证责任，本案各方当事人对保证方式、保证的期限、保证的范围均未作出明确规定。《中华人民共和担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。案涉借条约定借款期限为半年，即主债务履行期限届满时间为2014年12月5日，根据前述法律规定，杨某某承担保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起6个月内，即从2014年12月5日至2015年6月4日。鲁某某未举证证明其在案涉借款保证期限届满前向杨某某主张过权利，鲁某某于2016年5月26日向人民法院起诉，已超过保证期限，杨某某对罗某某所欠债务本金及利息不再承担连带保证责任，故鲁某某的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。罗某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对鲁某某所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权
利，自行承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、罗某某于本判决生效之日起10日内归还鲁某某借款本金300000元，并支付利息，利息计算方式为：以300000元为基数，从2015年5月5日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止；
二、驳回鲁某某的其他诉讼请求。
罗某某若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元、公告费560元，由罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 施建华
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 程 碧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 雪