河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3075号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号。
负责人：叶国柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。特别特权。
委托诉讼代理人：熊怡（实习），河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李合奇，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。系受害人李富康之父。
委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。特别特权。
原审原告：刘红可，女，1974年5月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。系受害人李富康之母。
委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
原审被告：李龙奇，男，2004年10月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原审被告（暨原审被告李龙奇的法定代理人）李海营，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省宜阳县香鹿山镇上韩村，身份证号4103271979********。系李龙奇之父。
原审被告：吴小合，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原审被告：张兵兵，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师。
原审被告：宜阳旭昇渣土清运有限公司，住所地河南省宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧。
法定代表人：胡旭义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠楠，男，1997年6月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。系该公司员工。特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中国人保河源市分公司）与被上诉人李合奇、原审原告刘红可及原审被告李龙奇、李海营、吴小合、张兵兵、宜阳旭昇渣土清运有限公司（以下简称旭昇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问各方当事人、听取代理人意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人保河源市分公司上诉称：根据中国人民财产保险股份有限公司《特种车综合商业保险条款》约定，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。本次事故发生时豫Ｃ×××××号车制动不合格，属于商业险免责情形，不应由上诉人在商业险范围内承担赔偿。请求二审依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李合奇答辩称：上诉人一审时未对发生事故车辆制动是否合格进行答辩，也没有证据证明该车制动不合格，且保险合同约定免责条款未向投保人明确告知，不应产生效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘红可述称：同意李合奇答辩意见。
原审被告李龙奇、李海营共同述称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告吴小合述称：其没有意见。
原审被告张兵兵述称：上诉人所依据的商业保险条款只能约束保险人和被保险人，且免责条款属于保险合同中的格式条款，上诉人应当告知，否则对被保险人不产生效力。事故车辆依法按期进行年审，不存在年审不合格的情况，不适用免责条款。上诉人应当在交强险和商业三责险范围内依法承担赔偿。
原审被告旭昇公司述称：其没有意见。
李合奇、刘红可向一审法院起诉请求：1.请求判令中国人保河源市分公司在保险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、生活费等损失208515.84元（已扣除被告支出的23000元），保险不足部分由吴小合、张兵兵、宜阳旭晟渣土清运有限公司共同赔偿原告；2.请求判令李龙奇监护人即李海营赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、生活费、交通费以及精神损害抚慰金等损失50378.96元；3.由被告承担本案诉讼费。
原审原、被告对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，该院予以确认。该院认为，原告因本次交通事故造成损失请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。李龙奇系未成年人，其应承担的责任由其监护人李海营承担。本案事故发生在机动车与非机动车之间，吴小合与李海营责任划分以8:2为宜。因被告吴小合所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故吴小合承担的责任应由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足的由被告吴小合承担。因吴小合为张兵兵提供劳务，吴小合承担的责任应由接受劳务一方的张兵兵承担。张兵兵的车挂靠在旭昇公司，旭昇公司对张兵兵承担的责任承担连带赔偿责任。原告与被告吴小合达成的协议，该院不予干涉。受害人李富康已满14周岁，该明知李龙奇系未成年人，还乘坐其电动车上路，且系无偿乘坐，应酌情减轻李龙奇监护人李海营的责任。原告请求李龙奇、李海营赔偿精神抚慰金，结合本案情况，其请求不予支持。原告请求的丧葬费、死亡赔偿金在合理范围内，该院予以支持。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用没有提供相应的证据，该院酌定为2000元。综上，原告的合理损失为：丧葬费22960元、死亡赔偿金233934元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费2000元，合计258894元。上述款项由被告保险公司在交强险死亡限额内赔偿原告110000元，超出交强险148894元由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%即119115元，保险公司共计赔偿229115元。被告李海营承担20845元。被告张兵兵垫付的23500元从保险公司赔偿原告的款中扣减，张兵兵可直接到保险公司理赔，扣减后保险公司共应赔偿原告205615元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在保险范围内赔偿原告李合奇、刘红可各项损失共计205615元；二、被告李海营赔偿原告李合奇、刘红可各项损失共计20845元；上述一、二项自本判决书生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告李合奇、刘红可的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2592元，由原告李合奇、刘红可承担155元，被告张兵兵承担2074元，李海营承担363元。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点系肇事车辆检验不合格是否属保险公司商业险免责情形。根据肇事车辆的行驶证可知，该车辆的年检有效期至2018年10月，事故发生时，肇事车辆已按照国家的有关规定在车辆管理机关进行了检验，且检验合格，宜阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》亦未认定事故发生与车辆制动系统有直接因果关系。同时，保险公司《特种车综合商业保险条款》约定的免责条款系格式条款，上诉人未能提供证据证明其已向投保人履行明确告知义务，双方对于该条款“检验不合格”的理解亦存在争议，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，保险公司对合同条款的解释明显加重了投保人的注意义务，显失公平，故应作出对保险公司不利的解释。综上，上诉人称其在商业险范围内免责的上诉意见于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2592元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一八年五月二十九日
书记员 常利锋