江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4857号
原告张某甲，男，1979年10月21日生，汉族。
委托代理人陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人马维佳，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告潘某，女，1981年2月3日生，汉族。
委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人莫燕雯，江苏苏博律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年12月1日、同年12月14日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈伟民、马维佳，被告潘某及其委托代理人吴波、莫燕雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告潘某于2007年相识，2009年7月27日登记结婚，2014年10月13日生育一子张某乙。儿子出生后原被告双方因家庭琐事及子女抚养问题经常发生争吵导致夫妻感情破裂无和好可能。因双方就财产分割问题无法达成一致意见，现诉到法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称：因原告张某甲对家庭不负责任、私生活不检点，现认为夫妻感情完全破裂，同意离婚。由于原告在儿子没满月就离家出走，儿子生病也不闻不问，要求儿子由被告抚养，原告每月给付抚养费。被告作为无过错方，在财产分割时应适当多分。
经审理查明：原告张某甲与被告潘某于2007年相识并恋爱，2009年7月27日登记结婚，2014年10月13日生育一子张某乙。婚后夫妻感情尚好，后双方因经济问题和家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后法院裁定驳回起诉。同年10月，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明：2009年8月17日，原告张某甲、被告潘某购买了位于南京市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园星河湾12幢202室房屋，总房价为920000元，其中银行贷款500000元，分别为商业贷款200000元和公积金贷款300000元。2009年8月20日，该房屋办理了产权登记，登记在原被告双方名下，为共同共有。现商业贷款已还清。该房屋尚有公积金贷款127094.46元未归还。2009年12月11日，原被告双方购买车牌号为苏A×××××东风标致轿车一辆，车辆登记在原告名下。
再查明：2013年11月14日，潘海燕（被告潘某的姐姐）向被告名下中国工商银行帐号为43×××08的银行卡汇款100000元。2013年11月15日，被告将该银行卡中125000元取出后存入被告名下中国工商银行帐号为43×××11的定期存单中。2014年8月27日，被告从其名下中国工商银行帐号为43×××11的定期存单中分别取出40050.17元、45032.81元、170170.24元和215004.18元，并将四笔取款存入其名下中国工商银行帐号为43×××08的银行卡中。同日，被告从其名下中国工商银行帐号为43×××08的银行卡中汇款500000元给潘海燕。
又查明：截止2016年2月3日，原告张某甲名下的招商银行卡号为62×××25银行卡中有余额12424.8元。截止2016年3月7日，原告张某甲名下招商银行卡号为62×××87银行卡中有余额31368.99元。原告张某甲于2010年8月23日从其名下中国工商银行银行卡中取现金60000元。被告潘某于2014年8月25日从中国农业银行银行卡中取现金17300元。被告潘某于2014年11月13日将145000元存入其名下中国工商银行帐号为43×××04的定期存单中，2015年2月13日将该存单销户后取出145000元及利息1033.13元。
审理中，双方对下列事项达成一致意见：1、位于南京市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园星河湾12幢202室房屋（含装潢、家具、电器）现总价值为1378000元，该房屋归被告所有，该房屋上未归还贷款由被告负责偿还，被告支付原告现总价值减去剩余贷款后一半的折价补偿款；2、车牌号为苏A×××××东风标致轿车归被告所有，原告协助被告办理车辆过户手续，过户相关费用由被告负担；3、原被告双方一致认可被告汇款500000元给潘海燕后，潘海燕已归还100000元。
双方对下列事项存在争执：
1、关于子女抚养。原告张某甲要求儿子由其抚养，如对方坚持要求抚养，也可以协商，如由其抚养，要求被告每月给付抚养费2000元。如由被告抚养，原告每周探望一次，每周日上午9点接走，当日下午5点送回。原告在庭审中自述2015年1月起其到上海工作后就未支付过抚养费。被告潘某认为儿子从小由其抚养，原告在儿子未满月就离家出走，对儿子不负责任，儿子应由其抚养，要求原告每月给付抚养费9000元。如由其抚养，原告可以探望，但不能将儿子带走。
2、关于原告工资收入。原告张某甲现在上海马上飞扬计算机有限公司工作，原告认为其月收入为10000元，其提交了劳动合同、收入证明和工资清单、税收完税证明等证据。根据原告提交的工资卡收入明细清单，显示原告2015年1月至2016年1月期间工资收入为155354.36元。被告潘某则认为原告月收入为25000元至30000元，原告提交的工资卡收入明细清单中每月定额报销的7500元也应纳入工资内计算。
3、关于位于昆山的房产。被告潘某主张位于昆山市周市镇鑫茂花园42号楼303室房屋应作为夫妻共同财产进行分割。原告张某甲认为该房屋是其与父亲共同共有，不是夫妻共同财产。
4、关于其他夫妻共同财产。原告张某甲认为夫妻关系存续期间双方共有存款500000元，后被告潘某因潘海燕买房将500000元借给潘海燕，潘海燕之后归还了100000元，被告将此还款加上原告后来存的工资共145000元于2014年11月13日存入定期存单，后取出。现原告主张被告转移了夫妻共同财产545000元，要求平均分割。此外，原告对被告2014年8月25日从中国农业银行取现金17300元也要求作为夫妻共同财产平均分割。至于潘海燕在2013年11月14日汇款给被告，是因为之前潘海燕在南京买房向其夫妻借款100000元，这是归还借款。被告潘某则认为不存在转移财产，500000元不是夫妻共同财产，是其父母让其代为保管的，后因为姐姐潘海燕买房需要，父母让其将钱借给潘海燕，500000元中有100000元是潘海燕于2013年11月14日委托其转给其父母的，另外385000元是父母给的现金，15000元是存款利息。在潘海燕归还父母100000元后，其加上父母给的其他现金，存入一笔定期存单145000元，该款项不是夫妻共同财产，也是其父母交由其代为保管的。由于原告自2014年10月13日儿子出生后，未支付过一分钱，自己无工资收入，独自一人抚养儿子，只能向父母借钱，总共花了十几万元，其中有票据的为39158.35元（2015年车险2882.65元、宽带费1296元、物业及停车费4630.5元、个人交纳社会保险10349.2元、招商银行信用卡开支20000元）。2014年8月25日其从中国农业银行银行卡中取现金的17300元，已用于日常生活开支。
5、关于债权债务。被告潘某主张2010年8月23日原告取款60000元借给原告的妹妹张某甲群，要求作为夫妻共同债权分割。原告认为曾给妹妹60000元，让她给父亲装修房屋，后妹妹已归还40000元。被告潘某主张2009年8月8日双方在购买明月港湾房屋时向其母亲高桂连借款100000元，2009年11月28日购买汽车向其母亲高桂连借款80000元，儿子出生后向其母亲高桂连借款108000元用于生活。原告张某甲对此三笔债务均不予认可，认为借条可能是后补的，自己在南京的工资全交由被告管理，家里有存款在被告处，被告无需借款生活。
由于原、被告双方对子女抚养及财产分割各执己见，致本案调解未成。
以上事实，有原告张某甲提交的结婚证、出生医学证明、完税证明、收入证明、招商银行交易明细、劳动合同、企业工商登记信息、住房公积金贷款还款计划、房权证，被告潘某提交的房权证、房地产买卖契约、生活费开支票据、行驶证、银行业务回单及个人业务凭证、借条、人民调解协议书，本院依当事人申请调取的银行查询明细清单及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。原告张某甲与被告潘某虽系自由婚姻，但双方婚后未注重夫妻感情的培养，为生活琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于子女抚养。子女抚养应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案中，因原被告双方不能达成协议，考虑到张某乙现不满二周岁，且出生后一直与被告共同生活，故本院认为张某乙由被告抚养更为适宜。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定。原被告双方作为张某乙的父母，对张某乙均有抚养的义务。虽然原告收入较高，但抚养费的数额同时亦应结合张某乙目前的实际需要和实际生活水平确定。张某乙目前年龄较小，尚处于幼儿期间，本院酌定原告每月应支付子女抚养费3000元，对被告过高的抚养费要求不予支持。被告抚养张某乙期间，原告有权探望张某乙，考虑到张某乙年龄尚小，探望不能过于频繁，原告每月可探望二次，被告负有配合义务。
关于房屋和车辆。双方已对位于南京市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园星河湾12幢202室房屋和车辆的分割达成一致意见，本院予以确认。对位于昆山市周市镇鑫茂花园42号楼303室房屋，因涉及案外人利益，可另案诉讼，本案不予处理。
关于其他夫妻共同财产。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告认为其名下的545000元存款是其父母交由其代为保管的意见，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。因该款项是原被告双方夫妻关系存续期间在被告名下的存款，应认定为夫妻共同财产。由于被告是女方，现在无工资收入，且抚养儿子，从照顾子女和女方权益的原则出发，本院认为在对该款项进行分割时可对被告适当多分。此外，由于原告自2015年起到上海工作后，未支付过子女抚养费，对被告在此期间支付的家庭相关开支和子女抚养费用应当从夫妻共同财产中扣除。被告虽主张该期间总共花费十几万元，但只提供了39158.35元的票据证明，本院根据本地生活水平标准和抚养子女的实际需要，酌定被告用于家庭开支和子女抚养费用为60000元，应当从夫妻共同财产中扣除。对原告主张的被告2014年8月25日取款17300元应作为夫妻共同财产平均分割的意见，由于当时原被告双方夫妻关系尚可，取款数额也较小，且被告对该款项的去向作了合理的说明，故本院对原告该项主张不予支持。综上，本院酌定被告应支付原告192500元。至于原告名下的两笔银行存款12424.8元和31368.99元，均是夫妻关系存续期间原告的工资收入，应作为夫妻共同财产予以分割，由原告支付被告21897元。
关于债权与债务。被告主张原告曾借款60000元给原告的妹妹，原告庭审中自认借款这一事实，原告虽主张其妹妹曾归还40000元，但未提供证据证明，故本院对60000元债权予以认定，原告经手的债权60000元由原告享有，由原告支付被告30000元补偿。至于被告主张向其母亲高桂连分别借款100000元、80000元和108000元，因原告均不予认可，且涉及他人权益，可另案诉讼，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告潘某离婚；
二、双方婚生子张某乙由被告潘某抚养，原告张某甲于本判决生效之月起每月月底前给付张某乙抚养费3000元，至张某乙18周岁时止；
三、原告张某甲每月探望张某乙二次，于每月的第一周和第三周的周日上午9点后至被告潘某处接走儿子，当日下午5点前送回至被告潘某处。被告潘某对此负有协助义务；
四、夫妻共同财产位于南京市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园星河湾12幢202室房屋归被告潘某所有，该房屋未归还的贷款由被告潘某负责偿还，被告潘某应支付原告张某甲折价补偿款625453元；
五、夫妻共同财产车牌号为苏A×××××东风标致轿车归被告潘某所有，原告张某甲协助被告潘某办理车辆过户手续，过户相关费用由被告潘某负担；
六、在原告张某甲处的夫妻共同财产43793.79元归原告张某甲所有，由原告张某甲给付被告潘某21897元。被告潘某给付原告张某甲192500元；
七、原告张某甲经手的债权60000元由原告张某甲享有，由原告张某甲给付被告潘某30000元。
上述四、六、七三项相互折抵后，被告潘某应支付原告张某甲766056元，此款于本判决生效之日起三十日内给付。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9155元（已由原告张某甲预交），由原告张某甲、被告潘某各负担4577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9155元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276)。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 王方玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张学琴