wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1694号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘志华，男，1967年7月21日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，农民，住六盘水市六枝特区。因本案于2016年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1670号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月20日下午，被告人刘某某无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，载着胡某、谢某、安某三人从温岭市火车站驶往泽国镇丹山村方向。13时21分许，途经104复线温岭市泽国镇迎宾大道路口，由南往北闯红灯进入路口，与陈某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人谢某受伤。经认定，被告人刘某某负事故主要责任，陈某负事故次要责任，谢某不负责任。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度已构成重伤二级。
事故发生后，陈某报警，被告人刘某某在事故现场被传唤至温岭市公安局交警大队泽国中队。被告人刘某某供述了其涉案事实后脱逃。2016年5月25日21时许，贵州省六枝特区公安局龙场派出所民警在贵州省六盘水市六枝特区龙场乡迎丰村十五组被告人刘某某家中抓获被告人刘某某。被告人刘某某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、胡某、陈某的证言，到案经过证明，人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，被告人户籍证明，前科查询记录，驾驶证信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车超载，并在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年十月八日
代书记员 吴佳燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民初17号
起诉人通辽市鑫达国际酒店有限公司。
法定代表人杨金生，职务：总经理。
委托代理人宋晓宇。
本院收到通辽市鑫达国际酒店有限公司的起诉状，通辽市鑫达国际酒店有限公司诉称，一、通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字【2016】74号仲裁裁决书所依据的证据不具有客观性，被申请人隐瞒了证据的真实情况，导致裁决认定事实错误。申请人基于被申请人的日常工作表现不佳决定合同到期后不再与被申请人续签劳动合同，提前一个月向其通知并要求其于合同到期后在2015年12月30日前离职，不存在解除劳动合同的行为。而被申请人提交的一份其本人书写的《员工离职申请表》欲证明是申请人将其辞退，该份证据与其当庭供述存在矛盾，所载离职时间2015年12月6日与实际不符，同时该申请表上的离职时间和性质均是由其本人书写，不具有客观性，不能作为认定案件事实的证据。被申请人隐瞒了申请人要求其离职的真实时间和基于劳动合同期限届满要求其离职的情况，导致仲裁采信被申请人提交的申请表，认定申请人将被申请人辞退，与案件事实不符。二、裁决要求申请人为被申请人补缴2013年10月5日至2015年6月的社会保险与劳动合同的约定和案件事实不符。综上，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字【2016】74号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益，请求法院判决撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字【2016】74号仲裁裁决书第一项、第二项终局裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
经审查，本院认为，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字【2016】74号仲裁裁决书判项包括终局和非终局裁决，通辽市鑫达国际酒店有限公司应于收到该裁决书之日起15日内到基层人民法院起诉，故本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对通辽市鑫达国际酒店有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈芳芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第00081号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2008年11月18日被江苏省昆山市人民法院判处拘役九个月，2009年4月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，当日由该局执行；同年7月23日被马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年6月的一天，被告人陈某某为打鸟向迟某某（另案处理）借枪一支，并一直持有。同年6月24日，公安机关在其家中发现此枪及射钉子弹一颗并依法予以扣押。2015年7月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，此枪构成以火药为发射动力的枪支。
针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人陈某某经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某有前科，可以酌情从重处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人陈某某对公诉机关出示的证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2015年6月中旬的一天，陈某某为打鸟向迟某某（另案处理）借来由射钉枪加钢管等组装而成的枪一支并一直持有。同年6月24日，公安机关在陈某某住处发现该枪及射钉弹一枚，并依法予以扣押。同年7月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
另查明：陈某某曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2008年11月18日被江苏省昆山市人民法院判处拘役九个月，2009年4月19日刑满释放。陈某某于2015年6月24日经公安机关传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押决定书及清单、刑事判决书、刑满释放证明书及通知书、行政处罚决定书等相关书证，证人迟某某、夏某某的证言，被告人陈某某的供述，枪支、弹药鉴定书及鉴定意见告知书，检查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某经公安机关传唤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止）。
对公安机关查获的枪支、射钉弹等违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保93-3号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住址禹城市行政街609号。
负责人：张勇职务：行长。
委托代理人：李安平
被申请人：山东文远生物技术有限公司，住禹城市高新技术开发区德信大街东首
法定代表人：李国文
被申请人：李国文
被申请人：山东聚源生物有限公司，住禹城市高新技术开发区
法定代表人：于淑华
申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人山东聚源生物有限公司登记在禹城市国土资源局的土地证号为禹国用（2008）第10**号的土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保255号
申请人:广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市。
负责人：麦愈强。
委托诉讼代理人：康丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系广州农村商业银行股份有限公司的职员。
被申请人：方泽霞，女，1982年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：方泽雯，女，1988年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢海宝
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第844号
罪犯毛永刚，男，生于1971年5月10日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2011年4月13日作出（2011）兰铁刑初字第25号刑事判决，以被告人毛永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人毛永刚提出上诉，经兰州铁路运输中级法院二审，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年五个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功一次、2013、2014年度监狱改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯毛永刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛永刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第578号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2013年8月17日刑满释放。2015年8月28日被汕头市公安局金平分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月的一天，被告人林某某窜到汕头市中山公园月眉门西侧堤上，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某某0.01克，得款50元。
另查明：被告人林某某于2013年5月30日被本院以贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、被告人林某某的户籍材料，本院刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人林某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.01克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某某前因贩卖毒品被判过刑，现又犯本罪，是再犯，从重处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初441号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人麦某，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被横县公安局逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人麦某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年9月份，被告人麦某经被害人李某介绍到横县横州镇锦江花园小区当保安，2016年春节过后，该小区一直拖欠麦某的工资。2016年6月5日凌晨零时许，麦某去到横县横州镇槎江路找到李某要工资时，双方发生口角摩擦，麦某使用拳头将李某嘴巴打伤，致使李某3根牙齿分别松动、脱位、折断。经法医检验鉴定：李某的损伤致其右上第1牙齿半脱位、根尖1／3折断，左下第1牙齿和右下第1牙齿度松动，经医院诊治拔出右上第1牙齿和左下第1牙齿及右下第1牙齿，累计共拔除3条牙齿，损伤程度属轻伤二级。在审理中查明，案发后，麦某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。此外，破案后，麦某通过家属赔偿被害人李某经济损失12000元，李某对麦某表示谅解。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人李某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据，收条，谅解协议书，伤情照片等书证，南宁市公安局物证鉴定室出具的临床医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人麦某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，麦某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。麦某通过家属赔偿被害人李某经济损失12000元，李某对麦某表示谅解，可以酌情从轻处罚。故对麦某提出其系自首，且已通过家属赔偿李某经济损失并取得谅解，希望法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人麦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人麦某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1324号
申请人胡东方，男，1975年5月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人朱瑞英，男，约45岁，汉族，住莘县。
本院在执行胡心韩与朱瑞英劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1324号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1135号
申请执行人：朱天友，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:赵治友，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行朱天友与赵治友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵治友与巫寿聪登记有坐落于自贡市大安区马吃水路2号恒大名都2期14栋1-32-X号住房(建筑面积104.49平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人被执行人赵治友所有的坐落于自贡市大安区马吃水路2号恒大名都2期14栋1-32-X号住房(建筑面积104.49平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 兵
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审74号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京怀北纸制品有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区北二街2号。
法定代表人邓守强。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京怀北纸制品有限责任公司（以下简称怀北纸制品公司）履行该中心于2015年6月26日作出的京房公积金法改（2015）230号《责令限期缴存通知书》（以下简称230号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年6月26日作出的230号缴存通知中认定：职工梁玉萍在怀北纸制品公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2005年12月至2014年1月的住房公积金共计16446元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令怀北纸制品公司自收到通知书之日起7日内为梁玉萍补缴少缴住房公积金共计16446元。2015年7月9日，公积金中心将230号缴存通知邮寄送达怀北纸制品公司。在法定期限内，怀北纸制品公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月6日向怀北纸制品公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，怀北纸制品公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的230号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。怀北纸制品公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月二十六日作出的京房公积金法改（2015）230号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马媛婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01571号
原告韩某某，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张某某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告韩某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某某以已自行协商解决为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 商 智
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或者不准许撤诉；
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民重字第25号
原告九台区胡家乡蜂蜜村全体村民代表。
代表人高艳宝，男，1964年1月22日生，汉族，农民，现住九台区。
代表人麻忠双，男，1977年4月12日生，回族，农民，现住九台区。
委托代理人石云峰，吉林（常春）律师事务所律师。
被告杨淑芝，女，1947年12月10日生，回族，农民，现住九台区。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告九台区胡家乡蜂蜜村民委员会。
法定代表人韩彪，村长。
原告九台区胡家乡蜂蜜村全体村民代表诉被告杨淑芝、九台区胡家乡蜂蜜村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元由原告负担
审 判 长 姜明珠
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔俊琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第1221号
原告：成都胜火网络科技有限公司，住所地成都市燃灯寺路11号3-1-1号。
法定代表人：任德才，职务不详。
被告：四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都成都经济技术开发区成龙大道2段888号总部经济港C组团5栋。
法定代表人：王飞，职务不详。
本院在审理原告成都胜火网络科技有限公司诉被告四川亚环投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都胜火网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告成都胜火网络科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4037号
原告：王某，女，1987年7月17日生，蒙古族，农民，住河北省廊坊市文安县。
被告：刘某，男，1984年11月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 马铁彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42994号
原告：何某，女，1962年4月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王丹丹，高朋(上海)律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1957年10月22日出生，汉族，住上海市。
原告何某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告何某及委托代理人王丹丹律师，被告陈某某到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序的审理期限。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：双方于1988年自行相识，于1988年12月15日登记结婚，均系初婚。婚后感情尚可，1989年9月21日生有一女，现已成年。在此后二十几年婚姻生活中，双方因琐事经常争吵，考虑到孩子的成长，原告始终未提出离婚。2012年开始，原告与被告就经济问题发生争吵，并开始分居。2016年原告生病住院，起初被告并不知晓，后来知道仍未赴医院照顾原告；在原告回娘家休养期间，被告亦未照顾原告。现双方感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判如所请。
被告陈某某辩称，原告所述婚姻经过及子女情况属实。2012年开始，因原告怪被告深夜回家，吵醒原告及女儿，故被告晚上在单位睡觉，白天回家，原告诉称2012年开始分居不属实。2016年原告生病，由被告联系主治医生，住院期间照顾原告，也为原告支付住院费。原告出院后，考虑到原告身子调养，需要人照顾，同意原告回娘家调养；在这段期间，被告亦经常看望原告，并帮助原告配药。现在被告愿意接原告一起居住，并照顾原告的日常起居生活。原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何某与被告陈某某自行相识恋爱，于1988年12月15日登记结婚，均系初婚。婚后感情尚可，1989年9月21日生有一女，现已成年。婚后二十多年双方感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。2012年开始，原、被告因生活琐事意见不一而争执至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证，出生证明，以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间婚姻关系的建立有一定的基础，二十多年感情尚好。近期，双方虽为家庭琐事发生纠纷，但没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚并愿意努力挽回夫妻感情。被告争取和好的态度是积极的，原告应给予双方改善关系的机会，与被告协商妥善解决婚姻问题，故本院对原告何某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告何某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7244号
原告：张斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛兴满，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：何永军，男，1972年9月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县永和家纺厂（组织机构代码：78675368-7），住所地：宁海县大佳何镇葛家村。
投资人：何永军，该厂厂长。
原告张斌与被告葛兴满、何永军、宁海县永和家纺厂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判。2016年12月19日，本案公开开庭进行审理，原告张斌的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛兴满立即归还原告借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%自2016年10月1日起计算至全部债务清偿之日止）；2.依法判令被告葛兴满支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.依法判令被告何永军、宁海县永和家纺厂对上述借款本息以及因借款发生的律师代理费承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告葛兴满向原告张斌借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，于每月月初支付，如被告未按约还本付息，则被告应承担原告为主张债权而支出的保全担保金、诉讼代理费等一切费用，并出具借条一份。该借款由被告何永军、宁海县永和家纺厂提供担保，担保方式为连带责任保证。双方未书面约定还款期限。借款后，被告葛兴满归还原告借款本金20000元。截止2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金80000元未归还以及2016年10月1日以后的利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛兴满于本判决生效后十五日内归还原告张斌借款本金80000元，并支付利息（自2016年10月1日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告葛兴满于本判决生效后十五日内支付原告张斌律师代理费损失2000元；
三、被告何永军、宁海县永和家纺厂对前述款项的付款义务承担连带偿付责任；
四、被告何永军、宁海县永和家纺厂承担偿付责任后，有权向被告葛兴满追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1850元，减半收取计925元，由被告葛兴满、何永军、宁海县永和家纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 金紫莹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保15号
申请人孟庆伟，男，1983年9月3日生，汉族，住青冈县青冈镇。
被申请人陶媛媛，女，1986年5月23日生，汉族，住青冈镇东方名苑。
申请人因与被申请人离婚纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人陶媛媛所有的位于哈尔滨市南岗区金域蓝城小区G7栋2单元2804室价值20万元的部分予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陶媛媛所有的位于哈尔滨市南岗区金域蓝城小区G7栋2单元2804室价值20万元的部分予以查封。
二、对孟庆伟提供担保的位于青冈县青冈镇新建街一中厢房楼丘号为45盒35号建筑面积84平方米的楼房价值20万元的部分予以查封。
查封期间,对查封房屋不得过户、转让、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云陶
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 磊
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5055号
原告：金元才，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告金元才与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金元才的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金元才向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费3616.20元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费25740.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付22123.80元，剩余3616.20元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付22123.80元，其承诺在2016年9月30日付清的3616.20元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告金元才土地补偿费3616.20元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5055号原告：金元才，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告金元才与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金元才的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金元才向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费3616.20元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费25740.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付22123.80元，剩余3616.20元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付22123.80元，其承诺在2016年9月30日付清的3616.20元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告金元才土地补偿费3616.20元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第114-3号
原告谌湛。
被告海口纤瑞美业贸易有限公司。
法定代表人陈海英，总经理。
委托代理人吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
本院在审理原告谌湛与被告海口纤瑞美业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌湛撤回起诉。
案件受理费6102元减半收取3051元，诉讼保全费1500元，由原告负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陈细明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴雅婷
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01158号
申请执行人：饶新汉，男，1951年5月2日生，汉族，退休教师，住安徽省东至县。
被执行人：池州市东方房地产开发有限公司，住所地池州市。
法定代表人：罗强虎，公司经理。
本院在执行申请执行人饶新汉与被执行人池州市东方房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01373号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨池州市东方房地产开发有限公司在相关金融机构存款125694.52元。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 吴小明
审判员 李敦胜
审判员 周国富
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01158号
申请执行人于开平。
被执行人于开春。
申请执行人于开平与被执行人于开春劳务合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2013）东民初字第5073号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定被执行人于2014年1月10日前给付申请执行人劳务报酬8754元，诉讼费30元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5073号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙美艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01158号申请执行人如东吉利绗缝机械厂，住所地如东县大豫镇大同村***组。经营者沈建忠，系个体工商户。委托代理人沈建成。（一般代理）被执行人李荣。申请执行人如东吉利绗缝机械厂与被执行人李荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）东商初字第00204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理，本案的执行标的为人民币11544元，另有执行费人民币73元，均未执行到位。执行中查明，被执行人常年在外打工，具体地址不祥。本院依法查询，被执行人无银行存款、房产及车辆登记记录。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面同意本案作程序性终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第00204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  潘惠慈执行员  陈金平执行员  季 超二〇一五年六月二十九日书记员  郭炳楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4169号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林某，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限�司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月十四日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5965号
申请执行人邵乔平，男，1964年5月6日生，汉族，住如皋市，。
被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人姜笃篪。
申请执行人邵乔平与被执行人南通长江镍矿精选有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出的皋劳人仲案字[2016]第590号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通长江镍矿精选有限公司在裁决生效之日起十日内向邵乔平支付停工留薪期工资21545.10元、护理费2043.42元、一次性伤残就业补助金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：停工留薪期工资21545.10元，护理费2043.42元，一次性伤残就业补助金20000元，迟延履行期间的债务利息，执行费554元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、被执行人在本院执行案件较多，且资产已被南通市中级人民法院依法处置完毕。
5、本院依职权将被执行人南通长江镍矿精选有限公司及其法定代表人姜笃篪纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆及不动产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第590号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5965号申请执行人邵乔平，男，1964年5月6日生，汉族，住如皋市，。被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地：如皋市。法定代表人姜笃篪。申请执行人邵乔平与被执行人南通长江镍矿精选有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出的皋劳人仲案字[2016]第590号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通长江镍矿精选有限公司在裁决生效之日起十日内向邵乔平支付停工留薪期工资21545.10元、护理费2043.42元、一次性伤残就业补助金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：停工留薪期工资21545.10元，护理费2043.42元，一次性伤残就业补助金20000元，迟延履行期间的债务利息，执行费554元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人在本院执行案件较多，且资产已被南通市中级人民法院依法处置完毕。5、本院依职权将被执行人南通长江镍矿精选有限公司及其法定代表人姜笃篪纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆及不动产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第590号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月十五日书 记 员  刘国军
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初234号
原告：程某某，女，1934年5月26日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1928年2月19日出生，满族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
原告程某某与被告罗某某扶养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告程某某于2017年3月29日以愿意与被告继续生活为由，当庭自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费107元，由原告程某某负担。
审 判 员 王明杰
二〇一七年三月二十九日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第735号
本院在执行廖某信申请执行万某甲、万某乙勇房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人万某乙勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将万某（公民身份号码430381****1495）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1962号
原告和小军，男，汉族。
委托代理人魏林，湖南靖兴律师事务所律师。
被告杨国田，男，汉族。
原告和小军与被告杨国田民间�贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年11月17日在零陵区人民法院水口山法庭审判庭公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任记录。原告和小军及其委托代理人魏林，被告杨国田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和小军诉称：2006年10月23日，原告借给被告杨国田5万元，用于“零陵至水口山”线路的客运经营，被告当时出具借条一张，约定月息2.8%，借期一年。至2014年1月20日，被告杨国田只偿还了2.8万元。此后，原告多次向被告催讨余款未果，现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金50,000元及至起诉日止的利息106,656元（已扣除给付部分）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国田辩称：借条是被告所写，这笔钱是原�入股资金，而且被告已经偿还了一部分。
经审理查明：原、被告系初中同学关系，被告杨国田因经营“零陵至水口山”客运线路需要，向原告和小军借款。2006年10月23日，原告借给被告杨国田现金50,000元，被告杨国田于当日出具了借条一份，约定月息2.8%，每月1-4号付利息1400元，借期一年。借款后，被告只偿还了至2007年3月9日止的利息，后经原告多次催要，被告杨国田于2007年11月15日、2011年7月1日、2014年1月20日、2015年1月1日分别还款20,000元、5000元、3000元、3000元给原告和小军。而后被告以资金周转困难为由拒绝给付下欠款项，以致酿成本案纠纷。
以上事实有借条原件、原被告的身份信息复印件、原被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨国田因经营客运线路需要资金向原告和小军借款，并书写了借条给原告，和小军与杨国田之间形成了合法的债权、债务关系。借款到期后，被告杨国田并未按借条的约定归还借款本金和利息，以致原告诉至本院，故原告要求被告归还下欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨国田的借款时间为2006年10月23日，借款本金为50,000元，原、被告双方约定的借款利息为月息2.8%，根据法律的规定，对于已经给付的利息可按该约定的利率计算，而未给付的利息则应按月息2%计算。又2007年3月9日前的利息被告杨国田已依约给付完毕，2007年11月15日被告归还20,000元，当时双方并未约定归还的系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的给付不足以清偿全部债务时，且当事人未明确约定的情况下，应当按照先利息后主债务的顺序进行充抵，故被告偿还的那部分款项应依法先核减利息再核减本金。2007年3月10日至2007年11月14日之间的利息计算为50,000元×2.8%×8.13=11,382元，故该次还款后尚欠本金50,000元-（20,000元-11,382元）=41,382元,被告在此之后分三次还款11,000元均未超过应还款利息，故不应计算为归还本金。被告自2011年7月1日后分三次归还的11000元利息按月息2.8%计算时间为：11,000元÷（41,382元×2.8%=9.49，故该部分利息的时间段为2007年11月16日至2008年8月30日（9.49个月）。自2008年8月31日起的利息计算为：41,382元×2%×85=70,349.4元（利息计算时间段为2008年8月31日至2015年11月1日，按月息2%计算）。被告辩称所借之款是原告入股资金，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、�最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨国田在本判决生效之日起10日内偿还原告和小军借款本金人民币41,382元及利息70,349.4元（利息暂计算至2015年11月1日，后续利息以月息2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告和小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告杨国田负担1250元，由原告和小军负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一五年十二月九日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自�人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1962号原告和小军，男，汉族。委托代理人魏林，湖南靖兴律师事务所律师。被告杨国田，男，汉族。原告和小军与被告杨国田民间�贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年11月17日在零陵区人民法院水口山法庭审判庭公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任记录。原告和小军及其委托代理人魏林，被告杨国田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和小军诉称：2006年10月23日，原告借给被告杨国田5万元，用于“零陵至水口山”线路的客运经营，被告当时出具借条一张，约定月息2.8%，借期一年。至2014年1月20日，被告杨国田只偿还了2.8万元。此后，原告多次向被告催讨余款未果，现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金50,000元及至起诉日止的利息106,656元（已扣除给付部分）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告杨国田辩称：借条是被告所写，这笔钱是原�入股资金，而且被告已经偿还了一部分。经审理查明：原、被告系初中同学关系，被告杨国田因经营“零陵至水口山”客运线路需要，向原告和小军借款。2006年10月23日，原告借给被告杨国田现金50,000元，被告杨国田于当日出具了借条一份，约定月息2.8%，每月1-4号付利息1400元，借期一年。借款后，被告只偿还了至2007年3月9日止的利息，后经原告多次催要，被告杨国田于2007年11月15日、2011年7月1日、2014年1月20日、2015年1月1日分别还款20,000元、5000元、3000元、3000元给原告和小军。而后被告以资金周转困难为由拒绝给付下欠款项，以致酿成本案纠纷。以上事实有借条原件、原被告的身份信息复印件、原被告的陈述及庭审笔录为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨国田因经营客运线路需要资金向原告和小军借款，并书写了借条给原告，和小军与杨国田之间形成了合法的债权、债务关系。借款到期后，被告杨国田并未按借条的约定归还借款本金和利息，以致原告诉至本院，故原告要求被告归还下欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨国田的借款时间为2006年10月23日，借款本金为50,000元，原、被告双方约定的借款利息为月息2.8%，根据法律的规定，对于已经给付的利息可按该约定的利率计算，而未给付的利息则应按月息2%计算。又2007年3月9日前的利息被告杨国田已依约给付完毕，2007年11月15日被告归还20,000元，当时双方并未约定归还的系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的给付不足以清偿全部债务时，且当事人未明确约定的情况下，应当按照先利息后主债务的顺序进行充抵，故被告偿还的那部分款项应依法先核减利息再核减本金。2007年3月10日至2007年11月14日之间的利息计算为50,000元×2.8%×8.13=11,382元，故该次还款后尚欠本金50,000元-（20,000元-11,382元）=41,382元,被告在此之后分三次还款11,000元均未超过应还款利息，故不应计算为归还本金。被告自2011年7月1日后分三次归还的11000元利息按月息2.8%计算时间为：11,000元÷（41,382元×2.8%=9.49，故该部分利息的时间段为2007年11月16日至2008年8月30日（9.49个月）。自2008年8月31日起的利息计算为：41,382元×2%×85=70,349.4元（利息计算时间段为2008年8月31日至2015年11月1日，按月息2%计算）。被告辩称所借之款是原告入股资金，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、�最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：限被告杨国田在本判决生效之日起10日内偿还原告和小军借款本金人民币41,382元及利息70,349.4元（利息暂计算至2015年11月1日，后续利息以月息2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告和小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告杨国田负担1250元，由原告和小军负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  张卫林二〇一五年十二月九日书记员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自�人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5868号
申请人：张鹤。
委托代理人：叶正春。
委托代理人：张君娜。
被申请人：俞江。
本院在审理申请人张鹤诉被申请人俞江民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人俞江名下位于沈阳市和平区民族北街房屋。并提了申请人投保的中国平安财产保险股份有限公司“平安诉讼财产保全责任保险”（保单号：10677001900253812845）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人俞江名下位于沈阳市和平区民族北街房屋，查封期间禁止转让、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第52号
申请执行人辛某。
被执行人田某。
本院执行的（2014）任民初字第5036号民事调解书，申请执行人辛某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第5036号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩建国
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01299号原告刘某甲，务农。被告刘某乙，务农。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以与被告刘某乙已在民政部门协议离婚为由于2015年8月12日申请撤回起诉。本院认为，原、被告已协议离婚，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。审判员胡宝鸿二〇一五年九月七日书记员章亚平附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01502号
原告：赵飞，男，1971年8月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：唐德永，男，1969年7月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
本院在审理原告赵飞与被告唐德永民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年六月十日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第358号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于同年10月28日决定对本案中止适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日23时许，被告人陈某甲以陈某乙的儿子陈某庚等人殴打陈某辛儿子为由，然后持钢管伙同他人窜到陈某乙家宅，将被害人吴某丁、陈某庚殴打致伤，并将陈某乙家宅的房门和放在陈某乙家宅的四辆摩托车故意毁坏。经鉴定，被害人陈某庚、吴某丁的损伤程度为轻微伤，被毁坏的财物共计2200元。2015年2月13日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人陈某甲的家属已代为赔偿经济损失给被害人吴某丁、陈某庚等人，并取得了被害人吴某丁、陈某庚等人的谅解。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，被告人陈某甲的供述和辩解，被害人吴某丁、符某的陈述及辨认笔录，被害人陈某庚、吴某戊、朱某的陈述，证人陈某乙、吴某甲的证言及辨认笔录，证人陈某丙、吴某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己、吴某丙的证言，刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，违法犯罪经历查询说明，关于陈某辛、陈闯未到案的有关说明，被告人陈某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，同时还任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但鉴于被告人陈某甲庭审时自愿认罪，且已赔偿经济损失给被害人，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 邓开元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王红，女，1990年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,542.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,542.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申4号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吕干虎，男，1975年1月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐敬强，男，1982年8月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张国平，男，1967年7月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋卫忠，男，1974年3月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
再审申请人吕干虎、唐敬强因与被申请人张国平、宋卫忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人吕干虎、唐敬强于2017年2月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吕干虎、唐敬强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准�吕干虎、唐敬强撤回再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年二月二十一日
书记员 王玉兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2259号
上诉人（原审被告）许宗煌，男，1945年12月25日出生，汉族，住所地上海市静安区。
被上诉人（原审原告）上海市恒信律师事务所，住所地上海市。
负责人鲍培伦，主任。
委托代理人丁树新，该所律师。
上诉人许宗煌因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）重字第7号民事判决，向本院提出上诉。上诉人许宗煌在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2016年2月2日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许宗煌自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1103号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2017年7月26日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，给予退回。
审判员 周东晓
二〇一七年三月三十日
书记员 武亚东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执656号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人加鹏，男，汉族，1990年11月24日出生，初中文化程度，无业，住陕西省榆林市子洲县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第206号刑事判决书，在执行永宁县人民法院与加鹏罚金一案过程中，已将被执行人加鹏纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人许金林正在监狱服刑中，我院已经扣划被执行人加鹏银行存款1822.00元，剩余无可供执行财产，确定其无履行能力，符合法定终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执656号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人加鹏，男，汉族，1990年11月24日出生，初中文化程度，无业，住陕西省榆林市子洲县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第206号刑事判决书，在执行永宁县人民法院与加鹏罚金一案过程中，已将被执行人加鹏纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人许金林正在监狱服刑中，我院已经扣划被执行人加鹏银行存款1822.00元，剩余无可供执行财产，确定其无履行能力，符合法定终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年九月十八日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3684号
上诉人（原审原告）刘荣华，男，港澳证件号码×××。现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄正中，广东东成律师事务所律师。
委托代理人陈嘉雯。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘铭乐，该社理事长。
委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
上诉人刘荣华因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称“荷村股份社”）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回刘荣华的诉讼请求。案件受理费100元，由刘荣华负担。
上诉人刘荣华不服原判，上诉提出：一、案涉租赁土地上的厂房等建筑物是由刘荣华单方花费巨资建设的，但荷村股份社在2014年11月14日公示的续租合同范文中，突然提出“刘荣华在签订该续租《土地租赁合同》的同时，由刘荣华自行投资建设的上盖厂房等建筑物的所有权立即无偿归荷村股份社所有，以后发生政府征地拆迁时上盖建筑物的补偿全部归荷村股份社单方所有，与刘荣华无关”。该条款与原土地租赁协议对厂房等建筑物所有权约定完全不同，显失公平，刘荣华才就续租问题与荷村股份社发生纠纷，进而诉至法院。二、案涉租赁土地地处佛山市东平新城规划严控区，政府规定一律不得新建任何建筑物。如果双方不能续签土地租赁合同，那么对于案涉租赁土地由刘荣华自行投资建设的厂房是由荷村股份社有偿受让还是拆除。如果拆除，对于双方均是重大的经济损失，因为拆除后不可能再建设任何新的建筑物，案涉土地变为空地的租赁价值将会大幅下降，甚至无法出租。另外，由于拆除，如遇以后政府进行征地拆迁，则无法得到巨额的上盖物补偿。综上，原审判决违背本案的实际情况，判决结果显失公平，故请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，支持刘荣华的诉讼请求。
被上诉人荷城股份社答辩称：刘荣华的上诉主张无理，请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是土地租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，针对刘荣华的上诉，本案二审的争议焦点在于刘荣华诉请“享有优先续租权，并按双方原签订的土地租赁合同（条款内容、租金计算标准、用地计算面积不变）继续履行2015年1月1日至2019年12月31日的土地续租合同”的理由是否成立。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，在案涉租赁合同约定的租赁期限届满前，荷村股份社于2014年11月14日以公告（附《租赁合同》的范本）的形式就案涉土地发出签订合同的要约，但刘荣华不同意荷村股份社的要约内容，认为合同关于地上建筑物的约定条款显失公平，双方就续签租赁合同事宜未能协商一致、达成合意，即2015年1月1日至2019年12月31日的租赁合同并未成立。在此情况下，刘荣华单方要求按照原合同内容续签租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日的租赁合同，有违合同自愿订立原则，于法无据。另外，根据双方于2013年3月20日签订的《土地租赁合同》第十一条关于“在同等条件下，刘荣华享有优先租用权”的约定，刘荣华主张的优先续租权应是在“同等条件下”而非无条件的优先权，刘荣华要求按其单方意愿的条件与荷村股份社续签案涉土地的租赁合同，并据此主张优先权，缺乏法律依据，本院不予支持。
至于刘荣华上诉提到如果不能续租，其在案涉土地上投资建设的地上建筑物如何处理的问题，不属于本案审查范围，亦不会对本案处理产生影响，刘荣华可另行主张权利。
综上所述，刘荣华的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟勉力
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11835号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：林瑞胜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林慧丽，系该支行员工。
被告：蔡秀君，女，1974年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：王正全，男，1966年6月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：王正君，男，1969年8月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告蔡秀君、王正全、王正君金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年十月二十六日
代书记员 林仁萧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02716号
原告：杨淑平，女，1963年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告杨淑平与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5348号
原告：陈秋颖，女，1996年2月16日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：高卫宇。
本院在审理原告陈秋颖与被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告陈秋颖于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秋颖申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋颖撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元，由原告陈秋颖负担。
审判长 苏扬
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年五月十五日
法官助理林洁玲
书记员杨子倩
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初5348号原告：陈秋颖，女，1996年2月16日出生，汉族，住广东省增城市。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告陈秋颖与被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告陈秋颖于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈秋颖申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈秋颖撤回起诉。案件受理费670元减半收取335元，由原告陈秋颖负担。审判长  苏扬审判员  李江审判员  李煜二〇一七年五月十五日法官助理林洁玲书记员杨子倩裁定书已于2017年  月  日送达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王洪兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，829.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，829.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第28877号
原告李燕枫，女，1975年8月19日出生。
被告张迎军，男，1955年8月8日出生。
原告李燕枫与被告张迎军（以下简称张迎军）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官赵琳独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李燕枫到庭参加了诉讼，被告张迎军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李燕枫起诉称，我方系北京京兰床具公司代理商，2015年8月27日，我方与张迎军签订了《北京市家具买卖合同》，约定，张迎军从我处购买价值4300元的货品，其中包括一个139号布艺实木箱和一个2010型床垫；交货时间为2015年8月30日；张迎军于货到时付款。但直至今日，张迎军仍未向我方付款，故诉至法院请求判令被告张迎军向我方支付货款4300元并承担本案诉讼费用。
李燕枫为证明其主张，向本院提交了合同编号为0027493的《北京市家具买卖合同》一份。
被告张迎军既未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张迎军未向本院提交任何证据。
经本院庭审认证，原告李燕枫提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告李燕枫的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2015年8月27日，李燕枫与张迎军签订了《北京市家具买卖合同》一份，约定张迎军向李燕枫购买139号布艺实木箱及2010型床垫，价值4300元；李燕枫的交货时间为2015年8月30日；付款方式为到货付款；交付地点为西城区月坛北街25号。2015年8月30日，李燕枫如约送货，并由张迎军在上述《北京市家具买卖合同》标注“货已发到没交钱”。
截至本案开庭之日止，张迎军仍未付清4300元货款。
本院认为，李燕枫与张迎军之间的《北京市家具买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同关系，双方当事人均应依约履行。现在李燕枫已经向张迎军提供货物的前提下，张迎军亦应当履行向李燕枫支付货款的义务。故本院认为李燕枫要求张迎军支付其货款4300元的诉讼请求，于法有据，应予支持。张迎军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎军于本判决生效之日起十日内向原告李燕枫给付货款四千三百元。
如果被告张迎军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张迎军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 涂逸寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41566号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨浩，男，1969年9月16日出生，汉族，住天津市。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月1日至2017年9月30日期间的物业费5980.24元，逾期利息343.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2015年6月1日至2017年9月30日期间的物业费5980.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。