安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00853号
原告：殷益民，男，1991年8月16日出生，汉族，公司职工，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：赵群，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：叶健，该支公司经理
委托代理人：朱结模，国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司职工。
原告殷益民诉被告赵群、国元农业保险股份有限公司太湖支公司（以下简称“国元农保太湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员吴铃铃适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告殷益民的委托代理人徐光敏、被告赵群、国元农保太湖支公司的委托代理人朱结模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷益民诉称：2013年11月28日8时许，赵群持e证驾驶皖h×××××号二轮摩托车由南向北行驶至牛刘线8公里900米处，将迎面行走的原告殷益民碰倒受伤。事故发生当日，殷益民即被送往安庆市第一人民医院抢救治疗，2013年2月20日出院，诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折”等，花去医疗费34465.93元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，殷益民的伤情构成十级伤残，尚需后续治疗费10000元。2013年12月17日，太湖县公安局交通警察大队对本起事故作出太公交认字（2013）第00246号道路交通事故认定书，认定赵群负事故全部责任，殷益民无责任。皖h×××××号二轮摩托车登记所有人为赵群，该车在国元农保太湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告起诉，要求两被告承担其因本次交通事故造成的医疗费34465.93元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费550元、营养费2800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、护理费11379.2元、误工费20201.1元、交通费1200元，共计136324.23元。
殷益民为支持其诉讼请求提交了以下证据：
一、原告的身份证、户口簿、误工证明及受伤前工资花名册，证明原告的身份情况，系城镇居民；原告系公司职工，因交通事故产生误工损失2600元／月；
二、皖h×××××号二轮摩托车的行驶证、赵群的驾驶证，证明皖h×××××号二轮摩托车为赵群所有，赵群持e证及其身份情况；
三、太湖县公安局交通警察大队于2013年12月17日作出的太公交认字（2013）第00246号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及具体原因经过等，认定赵群负事故全部责任，殷益民不承担责任；
四、国元农保太湖支公司的交强险保险单，证明皖h×××××号二轮摩托车在国元农保太湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；
五、安庆市第一人民医院出院记录、诊断证明书、住院病案、太湖县人民医院x线检查报告单、安庆市第一人民医院x线检查报告单，证明原告受伤后在太湖县人民医院、安庆市第一人民医院的检查治疗过程、诊断、出院医嘱等情况。住院时间为2013年11月28日至2013年12月20日，诊断结果为“左胫腓骨粉碎性骨折”，出院时医嘱建议休息三个月、加强营养、护理一人等；
六、安庆市第一人民医院门诊医疗费收据、住院医疗费收据，证明原告受伤后花去医疗费34465.93元；
七、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定构成十级伤残，尚需后续治疗费10000元，花去鉴定费1500元。
赵群辩称：一、对交警划分的责任有异议，不应由赵群承担全部责任，是殷益民往赵群车上撞才导致事故发生，因此殷益民也应承担相应的事故责任。二、殷益民受伤后应就近在太湖县医院治疗，而不应在未通知赵群的前提下，前往安庆市第一人民医院治疗。三、殷益民应就赔偿事宜先与赵群协商，而不应向法院起诉。
赵群针对其抗辩提交了以下证据予以证实：
一、赵群的身份证复印件，证明赵群的诉讼主体资格；
二、皖h×××××号二轮摩托车的行驶证、赵群的驾驶证，证明皖h×××××号二轮摩托车为赵群所有，赵群持e证及其身份情况；
三、国元农保太湖支公司的交强险保单，证明皖h×××××号二轮摩托车在国元农保太湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；
四、太湖县牛镇镇南阳村村委会证明，证明事故发生时路况差，事故责任不应全部由赵群承担；
五、杨某的书面证言，证明事故发生并不是赵群的全部责任；
六、原告母亲唐彩娟出具的收条，证明赵群垫付了4000元医药费。
国元农保太湖支公司辩称：赵群在保险公司投保了交强险，保险公司仅应在交强险范围内承担责任，对原告的具体诉求，意见如下：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费总计在交强险医疗费用限额内赔付10000元，保险公司已垫付；2、误工时间应按照原告住院时间加出院后三个月，而不是算至定残前一日，因为内固定形成后对原告的监理工作没有影响；3、护理费应分两段核算，即住院22天为一个时间段，出院后三个月为另一时间段，适用不同的护理费标准；4、残疾赔偿金无异议；5、精神抚慰金诉求过高，由法院酌情认定；6、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；7、交通费由法院酌情认定。
国元农保太湖支公司未提交任何证据。
经庭审举证、质证，原、被告双方发表的质证意见归纳如下：赵群对原告提交的证据二、四无异议；对证据一、六、七由法庭核定；对证据三的真实性无异议，但对其认定赵群负全部责任有异议；对证据五有异议，出院记录及诊断证明书都写明原告是左胫腓骨骨折，并非粉碎性骨折。国元农保太湖支公司对原告提交的证据一中身份证、户口簿、证据二、三、四、六、七无异议，对证据一中误工证明应有公司的营业执照和组织机构代码证，工资单仅有2个月收入，且没有公司财务人员对原告后期误工扣发工资作出说明，不能真实反映原告收入；对证据五的证明目的有异议，医嘱建议休息三个月并不必然导致误工，且住院期间和出院后的护理标准应适用不同的标准。原告对赵群提交的证据一、二、三、六无异议；对证据四有异议，认为村委会无管理道路的职权，该证明亦与交通事故认定书中认定的道路情况不一致，且无负责人签名，不应采纳；对证据五的真实性、合法性有异议，认为证人杨某身份及是否在事故现场不明，事故责任应以交警部门的认定书为准，另证人未出庭接受质证。国元农保太湖支公司对赵群提交的证据未提出质证意见。
根据庭审中当事人的陈述及发表的质证意见，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据二、四，两被告无异议，本院予以认定；对证据一中身份证、户口簿系证明原告身份情况的证件，予以认定，对误工证明及受伤前工资花名册，该两份证据均盖有原告工作单位公章，且相互印证，本院予以认定；对证据三，系公安机关作出的责任认定书，盖有公安机关交警部门事故处理专用章，合法有效，赵群对该份认定书中责任划分有异议，但未根据该认定书中释明的程序主张权利，亦未在庭审中提交充分证据推翻该份认定书的认定意见，故对该证据予以认定；对证据五，均系原告就医医院出具的书证，与原告伤情相符，予以认定，其中原告入院诊断为粉碎性骨折，经手术治疗，出院诊断为骨折；证据六系原告就医所花医疗费发票，有医疗费清单予以佐证，予以认定；对证据七，系司法鉴定结构出具的鉴定意见书及鉴定费发票，两被告未提交证据证明该鉴定意见书及鉴定费发票有瑕疵，亦未申请重新鉴定，故本院予以认定。对赵群提交的证据一、二、三、六，原告无异议，本院予以认定，对证据四，因村委会对道路情况的证明与交警部门出具的交通事故认定书中对道路情况的说明不一致，而村委会并非道路管理者，故应以交警部门的认定意见为准，因此本院对证据四不予认定；对证据五，证人无正当理由未出庭接受质证，故不予认定。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：2013年11月28日8时许，赵群驾驶皖h×××××号二轮摩托车由南向北行驶至太湖县牛刘线8公里900米处，发生将迎面行走的殷益民碰到受伤的交通事故。该起事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2013）第00246号《道路交通事故认定书》认定赵群承担事故的全部责任；殷益民不承担事故责任。殷益民受伤后，当即被送往太湖县人民医院拍片检查，后于当日转至安庆市第一人民医院治疗，入院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，共住院22天，经手术治疗，出院诊断为左胫腓骨骨折，花去医药费34465.93元。殷益民的伤情经安徽枞城律师事务所委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：殷益民属十级伤残，后续治疗费用约为人民币10000元。因伤残等鉴定殷益民花去鉴定费1500元。赵群驾驶的皖h×××××号二轮摩托车在国元农保太湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。国元农保太湖支公司为殷益民垫付了医药费10000元，赵群垫付医药费4000元。殷益民每月误工损失为2600元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。本起事故中，赵群在行驶机动车过程中对路面观察不力，未按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成殷益民受伤，交通警察部门认定赵群在本次事故中承担全部责任，赵群对交通事故认定意见有异议，但未在法定期间内依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提出相反证据予以否定，故赵群应承担本次事故的全部责任。赵群在国元农保太湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先赔付。原告因本次交通事故造成损失有：1、医药费34465.93元＋10000元（后续治疗费）=44465.93元；2、住院伙食补助费20元／天×22天=440元；3、营养费20元／天×22天=440元（根据原告伤情酌情认定营养费20元／天）；4、误工费计算至定残日前一天为233天×（2600元／月÷30天）=20193.33元；5、护理费住院22天×101.57元／天＋3000元（出院后3个月×本院酌情1000元／月）=5234.54元；6、交通费根据原告伤情及就医需要，酌情认定800元；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况酌情认定为5000元。共计124301.80元。本案殷益民医药费、住院伙食补助费、营养费损失共计45345.93元，国元农保太湖支公司应根据交强险保险条款的规定在医疗费项下赔偿限额内承担10000元的赔付责任；殷益民的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金损失共计77455.87元均在交强险死亡伤残项下赔偿限额内，保险公司应予赔付，故对原告要求国元农保太湖支公司赔偿医疗费等损失共计87455.87元的诉讼请求予以支持。因原告户籍地为安庆市大观区，故其选择在安庆市第一人民医院治疗属就近治疗，不违反法律规定，赵群称殷益民未对其通知的情况下不应前往安庆治疗的辩解不成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对于交强险赔偿不足部分，应由双方根据各自的过错分担责任。本案原告在交强险限额外尚有35345.93元损失，因赵群在本起事故中负全部责任，应赔偿原告超出交强险限额的全部损失，故对原告要求赵群赔偿医疗费35345.93元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司太湖支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告殷益民因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计87455.87元（国元农业保险股份有限公司太湖支公司垫付的10000元医疗费在执行时扣除）；
二、被告赵群在本判决生效后三十日内赔偿原告殷益民因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费35345.93元（赵群垫付的4000元医疗费在执行时扣除）；
三、驳回原告殷益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3026元，减半收取1513元，鉴定费1500元，合计3013元，由被告赵群承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴铃铃
二〇一四年十月十日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。