甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初419号
原告：高某某，男，汉族。（未到庭）
委托诉讼代理人：李钰，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告高某某诉被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员袁驰担任审判长与审判员陈凯、人民陪审员吕致龙组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告高某某的委托诉讼代理人李钰，被告高某某及其委托诉讼代理人杨辉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔付原告各项经济损失775401.8元（其中：误工费110000元、护理费522671.8元、住院伙食补助费1640元、营养费5500元、交通费820元、伤残赔偿金91776元、后续治疗费35000元、残疾人器具费6000元、鉴定费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告高某某在各乡镇承揽房屋防水装修工程，并雇佣了十几名农民工为其工作。我于2015年6月1日起一直受雇于高某某从事防水工作，约定每天的工资是200元。2015年7月3日，我受高某某指派在双湾镇金河村村委会做防水时，被施工现场突然倒下的脚手架砸伤，事故发生后，我先后被送往金昌市人民医院、金昌市中西医结合医院，于2014年7月4日在金川集团职工医院住院治疗，入院诊断为：胸椎骨折伴脊髓损害、头皮裂伤、肋骨骨折（左9、10后肋）、胸部闭合性损伤。病情稳定后，我于2014年8月13日办理了出院手续，出院诊断为：胸椎骨折伴脊椎损害（T11不全瘫）。甘肃津伟司法鉴定所于2016年1月14日作出了甘津伟（2016）法临鉴字第201606号司法鉴定意见书，对我伤情的鉴定意见是：1.被鉴定人高某某为三级伤残；2.被鉴定人高某某为大部分护理依赖。我住院期间的医疗费66313.9元，已由被告全部垫付，被告承诺我出院后，继续出资为我进行治疗，但我出院后并未向我支付任何费用。
被告辩称：原告高某某在做防水施工时受伤是客观事实，但是双湾镇金河村村委会的防水工程是原告自己承揽的，我没有指派原告去干活，我们之间不是雇佣关系而是合作关系。高某某在施工过程中，自身违反操作规程，没有尽到注意义务才导致了损害结果的发生。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、证明一份（证明原告给被告干活的事实）；
2、关于高某某身体伤残的说明（证明原告受雇于被告，原告受伤后，被告自愿承担全部责任）；
3、金川区双湾镇龙口村村民委员会介绍信/证明一份（证明被告雇佣原告的事实及事发后村委会以雇佣关系进行过调解）；
4、金川区双湾镇金河村便函一份；
5、农村合作医疗缴费凭证复印件一份；
6、金川集团职工医院住院病历复印件一份、病人出院证明书一份、医药费用票据复印件一份；
7、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据一份。
原告提供以下证人证言：
1、证人高正善证言称：我和原、被告都有亲戚关系，是一个高家的。高某某雇佣了15个人为他干活，我和高某某及其他3人为一组，每人的工资是一天150元，由高某某负责考勤和发工资，高某某给我们联系活指派我们去干，如果是我们自己联系的活需要向高某某汇报，高某某都有记载，然后高某某再根据记载去找人收钱。高某某受伤那天也是高某某指派我们去金河村村委会干活的，一切干活用的工具都是高某某提供的。高某某受伤后，高某某书写了“一切费用有高某某程但”的说明。
2、证人潘存杰证言称：2014年，金河村村民委员会需要对老年互助院做防水等工程，潘书记让我找人干活，因为平时闲聊的时候高某某谈到过在做防水的活，我就找到了高某某，高某某说高某某是他的老板，什么事情都是高某某说了算，出事的那天干活的人有5个人，现场没有指挥的人，事发时高某某在金河村的对面干活。人工工资是由我负责对工人考勤，村委会把钱给我，我再给高某某结账，现在所有的工资我都向高某某付清了，是按每人每天150元算的，一共大概结了3000元左右。
3、证人王曰民、高泽虎、杨永忠、高泽熙证言均称：我受雇于高某某，并且由高某某支付人工工资。
被告发表以下质证意见：1.只能证明原告干活的事实和干活的人数，不能证明双方的法律关系；2.该“说明”不是被告书写；3.村委会的证明没有事实根据、双方在调解时并没有说明法律关系；4.无异议；5.对该证据的真实性无异议，但双方是合作关系，被告用合作的收益为原告垫付了医疗费，履行了合作的义务；6.对该证据的真实性无异议；7.对该证据的真实性无异议，但该鉴定是原告单方委托鉴定的，我方要求重新鉴定，2000元的鉴定费过高。
被告对原告提供的证人证言发表以下意见：1.我没有雇佣过高正善，高正善和高某某是亲戚关系，其证言不能采信；2.对潘存杰的证言无异议；3.原告没有在法定期限内提出四位证人出庭作证的申请。
原告对以上证人证言无异议。
被告提供以下证人证言：
1、证人潘存杰证言（同上）；
2、证人茹玉成证言称：2014年夏天，我在金河村村委会干活，脚手架突然倒了，将高某某砸伤，是高某某送他去的医院，事发时高某某在场。高某某雇我干过活，工资也由高某某支付，但事发当天是高某某叫我去干活的，工资到现在也没收到；
3、证人王永红证言称：2014年，我住在高某某的旅馆里，谁叫我干活我就跟谁去干，我不认识高某某，事发那天我和王永唐、茹玉成、高某某、高正善5个人一起在金河村村委会干活，在施工现场我跟高某某说架子不稳，但高某某说让我不要管，结果一会架子倒了，就把高某某砸伤了，是高某某把他送到医院去的。
4、证人王永唐证言称：2014年夏天，我住在高某某开的旅馆里，谁叫我们干活我们就跟谁去，出事那天是高某某叫我去干活的，之前干活时高喜叫我去的，高喜也是高某某的手下。出事那天是我和王永红、茹玉成、高某某、高正善一起干的，当时高某某负责操作机器。出事当天的工资没有付给我，但之前我工资一直是高某某付给我的；
原告对被告提供的证人证言发表以下意见：1.对证人潘存杰的证言无异议；2.证人茹玉成的耳朵有点背，其证言不能采信；3.对证人王永红的证言无异议；4.对证人王永唐的证言无异议。
被告对以上证人证言发表以下意见：1.对证人潘存杰的证言无异议；2.对证人茹玉成的证言无异议；3.证人王永红的证言有多处矛盾，与客观事实不符；4.对证人王永唐的证言无异议。
被告高某某提出申请对原告高某某的伤情进行重新鉴定，本院委托甘肃永泰司法医学鉴定所进行了鉴定，该所作出了甘永司医鉴所（2016）临鉴字第206号司法鉴定意见书，对高某某伤情的鉴定意见是：1.被鉴定人损伤致T11骨折并不全瘫构成三级伤残；2.护理依赖程度为完全护理依赖。该司法鉴定意见书当庭向原、被告出示后，双方均无异议。
根据原、被告的陈述及提供证据、证人证言，本院认定以下事实：2014年7月3日，原告高某某和高正善、王永唐、王永红、茹玉成在双湾镇金河村村委会做房屋防水工程，在施工过程中，脚手架突然倒塌将高某某砸伤，原告于2014年7月4日至2014年8月13日在金川集团职工医院住院治疗，入院诊断为：胸椎骨折伴脊髓损害、头皮裂伤、肋骨骨折（左9、10后肋）、胸部闭合性损伤；出院诊断为：胸椎骨折伴脊椎损害（T11不全瘫）。我院在审理过程中委托甘肃永泰司法医学鉴定所进行了鉴定，该所作出了甘永司医鉴所（2016）临鉴字第206号司法鉴定意见书，对高某某伤情的鉴定意见是：1.被鉴定人损伤致T11骨折并不全瘫构成三级伤残；2.护理依赖程度为完全护理依赖。经质证双方对该司法鉴定意见书均无异议，应予认定；原告提交的农村合作医疗缴费凭证复印件、金川集团职工医院住院病历复印件、病人出院证明书、医药费用票据复印件，被告对其真实性无异议，应予认定；原告提交的金川区双湾镇龙口村村民委员会介绍信/证明，被告认为村委会的证明没有事实根据、且双方在调解时并没有说明法律关系。结合本案双方均无异议的证人潘存杰、王永唐的证言及其他证人证言和相关证明，相互印证形成了完整的证据锁链，可以证实高某某长期雇佣农民工从事房屋防水等工程，或自己联系项目或由手下联系项目，由高某某收取费用并向手下雇工支付劳务费，村委会作为农村基层组织，对其村民的经营、务工情况较为了解，对一定范围内众所周知的事实所作出的证明应予认定，被告称没有雇佣过原告的辩解不能成立。经计算，原告的各项经济损失为：医疗费66313.9元、误工费57750元（计算至定残前一日）、前期护理费49390元（无护理人数的医嘱，按一人计算）、后期护理费385020元（以农林牧渔业人均工资标准计算20年）、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费500元（无票据支持，酌定500元）、伤残赔偿金91776元、鉴定费2000元，原告要求的后续治疗费35000元，未实际产生，不予支持；残疾辅助器具费6000元，无相关证明不予支持。
本院认为，本案的争议焦点是:原、被告之间存在何种法律关系。根据原、被告提供的证人证言及双方当事人在庭审中的陈述，原告是在被告的授权及指示范围内从事劳务活动，施工工具由被告提供、原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”本案原告高某某由被告高某某雇佣，原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分。对此，被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案施工过程中，被告高某某和原告高某某应当预见脚手架倒塌存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全防护措施施工，导致原告受伤，原告应自行承担相应责任。根据本案事实，本院依法确定原告承担20﹪的过错责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
原告高某某的各项经济损失为：医疗费66313.9元、误工费57750元、前期护理费49390元、后期护理费385020元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费500元、伤残赔偿金91776元、鉴定费2000元,合计655949.9元。被告高某某付80﹪的赔偿责任，承担524759.92元，扣除被告已垫付医疗费66313.9元，还应赔偿458446元，其中后期护理费308016元，自2022年2月1日起每5年赔偿77004元（还应支付231012元），本次共应赔偿227434元，限本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，原告承担1968元、被告承担2832元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 吕致龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 明