wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）青01行初36号原告宋银福，男，汉族，1966年8月22日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人刘光明、闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被告西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市五四大街21号。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾栋，区长。出庭负责人师磊，副区长。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原告宋银福因请求确认被告西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）强制拆除行政行为违法一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告宋银福及其委托代理人刘光明、闫晓丽，被告城西区政府的副区长师磊及委托代理人李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告城西区政府于2016年3月15日至2016年3月18日对原告张家湾村建筑物实施强制拆除的行为。原告宋银福起诉称，原告系青海省西宁市城西区张家湾村村民，为了更好利用本村盐碱荒地，原告在荒地上建设库房等建筑进行合法经营。因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，原告的建筑被划入征收范围。2015年12月被告开始土地征收工作，但就补偿问题未能与原告达成一致意见。2016年3月15日起，被告在未下达任何法律文件的情形下，组织600余名干警，联合建设、消防、公安、国土、城管等部门，对张家湾村原告建筑进行强制拆除，其行为严重违反法律法规并侵害了原告合法权益。请求法院：1.依法确认被告于2016年3月15日至2016年3月18日对原告位于张家湾村的房屋等建筑组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据材料：1.与张家湾村委会签订的土地承包合同及相关附件；证明：原告承包张家湾村土地后用于生产经营。2.原告建筑物被强制拆除后的照片；证明：被告对原告的建筑进行了强制拆除，原告的建筑物完全毁灭。3.被告官网新闻报道。证明：被告在其官网上针对本次强制拆除行为进行了连篇报道，被告主体适格。被告城西区政府辩称，1.昆仑大道延伸段道路建设项目启动以来，被告对案涉土地上的违章建筑进行了查处和拆除。自拆迁公告发出后，部分村民出现抢搭抢建的现象，由于情况紧急，被告的拆除行为没有完全按照行政强制法规定的程序进行。2.被告并非完全拆除了原告的建筑设施。3.原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。被告未在法定期限内向本院提交作出拆除行为的证据和所依据的规范性文件。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据1-3的真实性无异议，证明方向不予认可。证据1土地承包合同等不能证明承包土地上有附着物及建筑物系合法的事实；证据2照片未注明拍摄时间；证据2、3均不能证明房屋系原告所有以及是由被告拆除的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。经审理查明，原告父亲宋兆清于1990年1月30日承包张家湾村土地交由原告进行生产经营。2015年12月，被告因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，将原告承包土地纳入征收范围，但就补偿问题双方未协商一致。2016年3月15日至3月18日期间，被告对原告建筑物所在片区实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为给其造成了经济损失，遂诉至法院，请求确认该行政行为违法。本院立案庭于2018年3月15日收到原告的起诉状，经查询，原告委托代理人确于2018年3月6日向我院邮寄了起诉材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。由此，本案涉及新旧司法解释过渡期起诉期限的法律适用问题，且上述《执行解释》规定的起诉期限长于《适用解释》的规定。本案中，原告在《适用解释》颁布实施后向本院提起诉讼，按照”实体从旧，程序从新”的原则，虽然可以适用一年的起诉期限，但被告对原告建筑物实施强制拆除的行为最初发生在2016年3月15日，且未告知原告诉权及起诉期限，从更有利于保护原告合法权益的角度出发，应适用该行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定。原告于2018年3月6日向本院邮寄起诉材料，尚未超过二年,应视为原告在法定期限内提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据上述规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提交的证据虽不能直接证明被告实施了强制拆除原告建筑物的行政行为，但案涉建筑物被强制拆除前张家湾湟水河片区已经纳入征收范围，被告是强拆行为的实际受益人。被告未在规定的期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，即推定被告实施了强制拆除行为且违反法定程序。综上，被告关于原告已经超过起诉期限的答辩理由不能成立，应予驳回；原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认西宁市城西区人民政府于2016年3月15至18日日强制拆除原告宋银福建筑物的行政行为违法。一审案件受理费50元，由西宁市城西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二○一八年六月六日书记员滕岳
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第65号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人冯某，男，1987年4月14日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟、邹文军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日20时30分许，被告人冯某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿临商路自南向北行驶至莘县莘亭窗帘家纺门口处时，与前方同向步行的李某发生碰撞，致李某抢救无效死亡。经认定，被告人冯�负此事故的全部责任。案发后，冯某陪同伤者到医院治疗，并于2014年2月8日到莘县交警大队投案自首，后与被害人亲属达成调解协议。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯某的户籍证明、驾驶证复印件；肇事车辆的机动车行驶证复印件、调解协议书、对被告人冯某的谅解书各一份；莘县公安局交警大队现场勘查笔录及道路交通事故认定书；聊城市人民检察院法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯某属投案自首，在庭审中认罪态度较好，且与被害方达成调解协议，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款�第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜 燕
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莘刑初字第65号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人冯某，男，1987年4月14日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟、邹文军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年2月3日20时30分许，被告人冯某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿临商路自南向北行驶至莘县莘亭窗帘家纺门口处时，与前方同向步行的李连增发生碰撞，致李连增抢救无效死亡。经认定，被告人冯某负此事故的全部责任。案发后，冯某陪同伤者到医院治疗，并于2014年2月8日到莘县交警大队投案自首，后与被害人亲属达成调解协议。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯某的户籍证明、驾驶证复印件；肇事车辆的机动车行驶证复印件、调解协议书、对被告人冯某的谅解书各一份；莘县公安局交警大队现场勘查笔录及道路交通事故认定书；聊城市人民检察院法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯某驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯某属投案自首，在庭审中认罪态度较好，且与被害方达成调解协议，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马伟霞 审 判 员  王玉英 人民陪审员  王雪连 二〇一四年六月十日 书 记 员  杜 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1074-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：韩忠信，男，汉族，1969年6月10日出生，住宁津大曹镇高官村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人韩忠信
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩忠信在宁津县农村信用合作联社张傲分社91xxx93账户上的存款937.54元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初81号
原告：贾某某，男，汉族，1959年5月23日生。
原告：陈某某，男，汉族，1971年5月25日生。
原告：刘某某，男，汉族，1960年5月17日生。
原告：柴某某，男，汉族，1962年3月23日生。
被告：李某，男，汉族，1978年9月25日生。
原告贾某某、陈某某、刘某某、柴某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某、陈某某、柴某某到庭参加了诉讼，原告刘某某委托其诉讼代表人贾某某参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾某某、陈某某、刘某某、柴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某尽快支付四原告的360000元劳务费。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告李某承包大同县周士庄镇后铺村的部分土地准备建大棚，雇佣了原告四个工队干活，原告四个工队一直干到2014年9月，但是被告分文未付原告人工费，四原告停工，开始要求支付人工费，在原告的一再追索下，被告在2015年为原告出具了欠条一张，后又在2016年9月10日重新出具了一张360000元欠条。答应在2016年11月1日前全部付清，到期后被告仍然没有给付拖欠劳务费的意思，原告无奈提起诉讼，并提供被告出具的欠条一张。
被告李某在本案公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉。
审理查明：2014年6月，被告李某雇佣原告贾某某、陈某某、刘某某、柴某某四人所带领的施工队伍为其位于后铺村的大棚建筑地基及围墙，至9月时，被告只付给原告劳务费10万元。其后，原告不再继续为被告施工，开始追索劳务费，2016年9月10日，被告李某为原告贾某某、陈某某、刘某某、柴某某四人出具工程款欠条一张，欠条记载欠四原告工程款360000元，双方约定于2016年10月1日前付160000元，剩余200000元，于2016年11月1日前付清，之后，被告李某没有按欠条约定给付原告工程款。上述事实有被告李某出具的欠条一张及四原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案被告李某为四原告出具的欠条，对债权债务关系及履行期限约定明确，其没有依约清偿债务，构成违约，应当承担违约责任。四原告主张被告李某尽快支付劳务费360000元的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起十日内给付原告贾某某、陈某某、刘某某、柴某某劳务费人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发添
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 石 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4664号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：应碧华，该公司职工。
被告：浙江家和门业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区。
法定代表人：章广远，该公司负责人。
统一社会信用代码：9133112278772794X2。
被告：章广远，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：田聪慧，女，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告浙江家和门业有限公司、章广远、田聪慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告浙江家和门业有限公司归还原告借款本金4400000元及利息208895.53元，并从2017年11月7日起至款还清日止按月息7.88445‰另行计付借款本金4400000元的利息；二、被告章广远、田聪慧对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。经原告申请，本院于2017年10月12日做出裁定，对被告浙江家和门业有限公司名下位于缙云县新碧工业园区抵押给原告的机器设备一批予以查封，保全总金额为4400000元。
本院经审理认定，2016年10月25日，原告与被告浙江家和门业有限公司签订了流动资金保证借款合同，合同约定，原告向被告浙江家和门业有限公司发放贷款4400000元，借款期限自2016年10月25日至2017年10月10日止，月利率5.2563‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告章广远、田聪慧出具融资担保书一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年10月25日发放贷款4400000元。借款期限届满后，被告浙江家和门业有限公司一直未能归还本金、清偿利息。截止2017年11月6日，被告浙江家和门业有限公司尚欠借款本金4400000元及利息208895.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江家和门业有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金4400000元、支付利息208895.53元，并从2017年11月7日起至款还清日止按合同约定另行计付借款本金4400000元的利息。
二、被告章广远、田聪慧对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43671元，减半收取21835.50元，财产保全费5000元，均由被告浙江家和门业有限公司、章广远、田聪慧负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执313号
申请执行人：乐世杰，男，汉族，住无为县。
被执行人：聂光前，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初1715号民事判决书，于2018年1月31日依法向被执行人聂光前发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人44000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元、公告费690元、执行费584元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人聂光前在金融机构存款人民币5万元或查封其名下价值相当于5万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年三月六日
书记员 王 红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3158号
原告：李俊成。
被告：张淑斐。
原告李俊成与被告张淑斐民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款16000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月9日，被告立据向原告借款16000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑斐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李俊成借款16000元，并赔偿该款自2015年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告张淑斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月十三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1912号
原告：蔡盛顿，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：蔡伦墩，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
上列二原告共同的委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。
上列二原告共同的委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。
被告：蔡加福，男，1955年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡纯纯，女，1956年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡盛顿、蔡伦墩与被告蔡加福、蔡纯纯农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蔡盛顿、蔡伦墩于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡盛顿、蔡伦墩申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡盛顿、蔡伦墩撤诉。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由蔡盛顿、蔡伦墩负担。
审判员 林雪迎
二〇一七年五月二十五日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2241-1号
申请执行人太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市新建路121号。
负责人曹政董事长。
被执行人郭丽鸥，女，汉族，1972年1月15日出生，住太原市迎泽区。
被执行人张安国，男，汉族，1963年3月1日出生，住太原市迎泽区。
被执行人山西红青婷体育健身有限公司，住所太原市迎泽区迎泽大街289号，组织机构代码证：74108809-7。
法定代表人张安国总经理
被执行人山西金巨伟业建筑安装有限公司，住所太原市迎泽区郝家沟街99号汇隆花园俊苑5号楼1单元101，组织机构代码证：79222023-8。
法定代表人李威风总经理
被执行人山西尚华文化传媒有限公司，住所太原市杏花岭区解放路139号第1幢4单元5003号，组织机构代码证：06802720-X。
法定代表人郭锐总经理
本院在执行太原中小企业融资担保有限公司与郭丽鸥、张安国、山西红青婷体育健身有限公司、山西金巨伟业建筑安装有限公司、山西尚华文化传媒有限公司追偿权纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月八日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2241-1号申请执行人太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市新建路121号。负责人曹政董事长。被执行人郭丽鸥，女，汉族，1972年1月15日出生，住太原市迎泽区。被执行人张安国，男，汉族，1963年3月1日出生，住太原市迎泽区。被执行人山西红青婷体育健身有限公司，住所太原市迎泽区迎泽大街289号，组织机构代码证：74108809-7。法定代表人张安国总经理被执行人山西金巨伟业建筑安装有限公司，住所太原市迎泽区郝家沟街99号汇隆花园俊苑5号楼1单元101，组织机构代码证：79222023-8。法定代表人李威风总经理被执行人山西尚华文化传媒有限公司，住所太原市杏花岭区解放路139号第1幢4单元5003号，组织机构代码证：06802720-X。法定代表人郭锐总经理本院在执行太原中小企业融资担保有限公司与郭丽鸥、张安国、山西红青婷体育健身有限公司、山西金巨伟业建筑安装有限公司、山西尚华文化传媒有限公司追偿权纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月八日书记员 张志超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4615号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。住所：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平，董事长。
委托代理人：朱彬彬，洛阳市兴广物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王义红，女，1972年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉王义红物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 范廉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李翔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第888号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：孙永美，女，生于1971年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李宾，男，生于1978年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙永美、李宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告孙永美、李宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年5月28日，借款人师长德经被告李宾担保，从我社借款40000元，2013年5月10日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。借款人师长德于2013年1月23日因病死亡。被告孙永美系借款人师长德之妻，签订借款合同时，被告孙永美在借款夫妻认同书上签字。到期后，经多次催要，该笔借款本金未偿还，截止2015年5月27日，系统累计扣划利息0.59元。被告李宾未履行担保责任。要求被告孙永美基于夫妻共同债务偿还借款本金40000元及利息、逾期利息，被告李宾承担连带保证责任。
被告孙永美、李宾在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年5月28日，借款人师长德从原告处借款40000元，2013年5月10日到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告李宾承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《证明》，借款人师长德于2013年1月23日因病死亡。根据原告陈述、原告提供的《借款夫妻认同书》，被告孙永美对该笔贷款表示认同。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2015年5月27日，累计偿还利息0.59元。
本院认为：原告所诉借款本金40000元，由原告陈述、原告与借款人师长德签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。借款人师长德未依约付清借款，已于2013年1月23日死亡，由原告陈述、原告提供的《证明》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告孙永美基于夫妻共同债务承担责任，即按合同约定，偿还借款本金、支付利息、逾期利息，由原告陈述、原告提供的《借款夫妻认同书》证实，本院予以认定。被告李宾承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告李宾依约负连带责任。被告孙永美、李宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永美于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40000元。
二、被告孙永美于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40000元的利息（自2012年5月28日至2013年5月10日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年5月11日起至判决生效之日止，以40000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息0.59元从中兑除。
三、被告李宾在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙永美、李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第52号
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：高唐县官道街511号。
负责李学强，行长。
被申请人山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南国道105以西。
法定代表人华兴合，董事长。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行因借款合同纠纷，于2014年7月14日向本院提出申请，要求依法查封被申请人山东高唐泉洁纸业有限公司位于省道316以南国道105以西、编号分别为高国用2007第0700353号土地使用权、高房权证开发区字第××号、04-××号及高房权证公字第××号房产证项下的房屋（车间）所有权，齐鲁银行股份有限公司自愿以自有的聊房权证古字第××号房产证项下的房产为齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东高唐泉洁纸业有限公司位于省道316以南国道105以西、编号分别为高国用2007第0700353号土地使用权、高房权证开发区字第××号、04-××号及高房权证公字第××号房产证项下的房屋（车间）所有权予以查封。查封期间，由山东高唐泉洁纸业有限公司负责保管，不得变卖、转移、隐匿、毁损；
二、申请费5000元由申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年七月十四日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第52号
申请人付春梅。
被申请人于曾祥。
申请人付春梅与被申请人于曾祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于曾祥驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一四年一月二十三日
书记员 张晴
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢200号
申请执行人：从根权，男，1969年2月7日出生，汉族，系南浔练市志和建材经营部业主，住浙江省湖州市南浔区练市镇建新村长港塍80号。
被执行人：上海富优建筑安装工程有限公司，住所地：上海市宝山区水产路409号三幢A219室。
法定代表人：成迎文。
被执行人：上海汇龙混凝土有限公司，住所地：上海市宝山区月浦镇长春村园和路1019号。
法定代表人：朱伟国，该公司董事长。
被执行人：宋士卫，男，1960年10月18日出生，汉族，系南浔练市运达建材经营部业主，住浙江省湖州市南浔区练市镇建新村长港塍107号。
本院在执行申请执行人上海富优建筑安装工程有限公司与被执行人上海富优建筑安装工程有限公司、上海汇龙混凝土有限公司、宋士卫案由债权转让合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3332号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：浙江合利塑业有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇五东路9号。
组织机构代码：74293912-1。
法定代表人：樊建进。
被告:樊建进，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:樊丽华,女,1964年6月26日出生,汉族,住浙江省缙云县。
被告:樊再丽,女,1972年11月11日出生,汉族,住浙江省缙云县。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告浙江合利塑业有限公司、樊建进、樊丽华、樊再丽追偿权纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江合利塑业有限公司偿还代偿本金2700000元，并支付从2017年8月4日起至还清款日止的按月利率10‰计算的逾期利息和按月2.5‰计算的逾期担保费；2、被告樊建进、樊丽华、樊再丽对上述款项承担连带保证责任；3、被告浙江合利塑业有限公司以其机器设备和坐落在东渡镇五东路9号的土地和地上建筑物对上述款项承担抵押担保责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，经原告申请，本院依法查封了被告樊建进所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告浙江合利塑业有限公司向缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款3000000元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告浙江合利塑业有限公司签订了一份担保合同，合同载明，主债务的金额为3000000元，被告浙江合利塑业有限公司向原告缴纳保证金300000元。担保合同还约定，担保费为每月2.25‰，并且若使原告发生代偿，被告浙江合利塑业有限公司应归还原告代偿的全部款额及原告实现债权的费用，且从代偿之日起按月2.5‰支付逾期担保费，并支付原告10‰的逾期付款利息。被告樊建进、樊丽华出具了一份个人连带责任承诺书，承诺对原告的代偿款承担连带保证责任，保证期间为两年。原告与被告樊再丽签订了保证（反担保）合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为代偿费用以及代偿后的逾期利息和逾期担保费。被告樊建进、樊再丽出具了一份股东连带保证责任承诺书，承诺承担连带保证责任，保证期间为两年。原告与被告浙江合利塑业有限公司签订了两份抵押（反担保）合同，合同约定被告浙江合利塑业有限公司以其所有的记载在抵押物概况（附页）的机器设备以及在被告浙江合利塑业有限公司所有的坐落在东渡镇五东路9号的土地和地上建筑物作为反担保抵押，抵押担保的范围均包括代偿款本金、利息、逾期担保费等，并就机器设备抵押办理了动产抵押登记书，登记编号：缙工商抵字【2014】第4号。
同日，原告、被告浙江合利塑业有限公司及缙云县农村信用合作联社东渡信用社签订了流动资金保证借款合同，被告浙江合利塑业有限公司向缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款金额3000000元，并由原告提供连带责任保证，借款期限为2014年8月11日至2015年8月6日，月利率为6.25‰。借款到期后，被告浙江合利塑业有限公司未能按时归还借款及利息。2017年8月4日，原告为被告浙江合利塑业有限公司承担了3000000元借款本金的连带清偿责任，减去被告浙江合利塑业有限公司已经缴纳的保证金300000元，被告浙江合利塑业有限公司尚欠原告代偿款本金2700000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。原告代被告浙江合利塑业有限公司向缙云县农村信用合作联社东渡信用社归还代偿款后，被告浙江合利塑业有限公司未及时归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款本金及逾期利息、逾期担保费的法律责任。被告樊建进、樊丽华、樊再丽自愿对上述款项承担连带保证责任，但未履行保证人义务，应承担连带保证责任。被告浙江合利塑业有限公司以其所有的机器设备提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记手续，应以上述财产承担抵押担保责任。原告要求被告浙江合利塑业有限公司以其所有的坐落在缙云县东渡镇五东路9号的土地和地上建筑物对上述款项承担抵押担保责任，本院查明，上述抵押事项未办理抵押登记手续，抵押权未成立，故原告的该项诉请，本院不予支持。故原告合法有据的部分诉讼请求，本院予以支持。被告浙江合利塑业有限公司、樊建进、樊丽华、樊再丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江合利塑业有限公司于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金2700000元，并从2017年8月4日起至款还清日止另行计付代偿本金2700000元的逾期利息和逾期担保费（逾期利息按月利率10‰计算，担保费按月利率2.5‰计算）。
二、被告樊建进、樊丽华、樊再丽对上述款项承担连带保证责任。
三、被告浙江合利塑业有限公司以记载在编号为缙工商抵字［2014］第4号的动产抵押登记书上的机器设备承担抵押担保责任。
四、驳回原告缙云县中小企业贷款担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，财产保全费5000元，均由被告浙江合利塑业有限公司、樊建进、樊丽华、樊再丽负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 麻建平
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 王灯辉
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第128号
原告陈玉峰。
被告杭州东方工贸实业总公司。
法定代表人高正荣。
本院在审理原告陈玉峰诉被告杭州东方工贸实业总公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告陈玉峰于2006年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉峰撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年三月二十一日
书记员 陈圆圆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4932号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔建坤
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔建坤诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉仲撤字第1号
申请人（原仲裁案被申请人）：浙江钱塘服饰有限公司，住所地：海宁市洛隆路368号20幢。
法定代表人：楼迎丰。
委托代理人：钱敏民。
被申请人（原仲裁案申请人）：马光妹，女，1964年12月8日出生，汉族，住海宁市钱塘江镇胡斗村**组**号。
申请人浙江钱塘服饰有限公司（以下简称钱塘公司）与被申请人马光妹劳动争议纠纷一案，前由海宁市劳动争议仲裁委员会于2008年11月28日作出海劳仲案字（2008）第195号仲裁裁决。裁决后，申请人钱塘公司不服，于2008年12月25日向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院于2009年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
海宁市劳动争议仲裁委员会经审理查明，马光妹于2008年2月23日进钱塘公司担任缝纫工，双方于3月20日签订了书面劳动合同，该合同对合同期限（从2008年2月23日起至2009年1月20日止）、工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险及福利、规章制度、劳动合同变更、解除和终止等内容作了约定，双方依法参加了社会保险。5月23日，马光妹向钱塘公司递交了书面辞职报告，后从6月2日起一直未来公司上班。之后，钱塘公司于2008年6月25日在单位内张贴《公告》，内容是“辅助车间职工樊玉根从2008年6月1日起连续旷工22天、一车间职工马光妹从2008年6月1日起连续旷工22天，根据公司《劳动纪律制度》第二条、《奖励与责任制度》第三条第12项的规定，由樊玉根赔偿公司损失2000元，由马光妹赔偿公司损失2000元，并从樊玉根、马光妹工资中直接扣除。”另查，钱塘公司至今尚未支付马光妹5月份工资2467.12元（已扣除养老保险费自负部分）。
海宁市劳动争议仲裁委员会经审理认为：1、马光妹请求“加倍支付5月份工资，于法无据，不予支持。因为双方当事人自建立劳动关系之日起一个月内签订有书面劳动合同，马光妹的请求不符合支付双倍工资的条件。2、钱塘公司以单方公告方式直接在马光妹5月份工资中扣除损失赔偿款2000元，依据不足，程序违法，不成立。虽然钱塘公司在《奖励及责任制度》中规定了员工月旷工5天以上或累计旷工15天以上作为严重违反公司规章制度，视情节轻重，赔偿公司经济损失500元以上2000元以下，这仅仅约定一个赔偿损失的幅度，并不代表直接损失2000元具体是如何计算的可以不用举证，否则，该损失区间的约定就变相成“违约金”的约定；但是钱塘公司不仅未在举证期限内提供有效的证据证明其《制度》的“公示性”和马光妹的旷工行为给钱塘公司造成2000元直接经济损失的具体内容与计算方法，而且单方面以公告形式直接从职工劳动所得的工资中扣除损失，侵犯了马光妹的知情权与申辩权，该处分程序违法和缺乏直接损失2000元的具体计算依据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十五条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十二条、第二十二条的规定，裁决：浙江钱塘服饰有限公司应当于本裁决生效之日即支付马光妹2008年5月份工资2467.12元。
钱塘公司不服海宁市劳动争议仲裁委员会上述裁决，向本院提出申请，认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。海宁市劳动争议仲裁委员会海劳仲案字（2008）第195号仲裁裁决书，没有适用钱塘公司通过民主程序制定的规章制度，违反了《劳动法》第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，属适用法律、法规确有错误。钱塘公司依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请撤销海宁市劳动争议仲裁委员会海劳仲案字（2008）第195号仲裁裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条亦明确规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并向劳动者公示的，可以作为审理劳动争议案件的依据。本案钱塘公司制定的《奖励与责任制度》及《劳动纪律制度》是直接涉及劳动者切身利益的规章制度，必须经过公示程序才可以作为审理案件的依据。而公示程序通常采用张榜公布或在用人单位的网站上公告、印制劳动手册或将规章制度汇编向员工发放、组织员工学习培训，也可以在与劳动者订立劳动合同时明示告知并将其作为劳动合同的附件。本案从仲裁及本院审理的情况来看，钱塘公司只是将规章制度放在车间，并没有证据证明其对规章制度进行了公示，也没有证据证明其曾将该规章制度告知马光妹，因此，海宁市劳动争议仲裁委员会不予认定该规章制度并无不当。钱塘公司认为海宁市劳动争议仲裁委员会适用法律错误申请撤销劳动争议仲裁的理由不成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回浙江钱塘服饰有限公司关于撤销海宁市劳动争议仲裁委员会海劳仲案字（2008）第195号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江钱塘服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 李 伟
二〇〇九年二月二十日
书记员 邵 洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初759号
原告刘艳宏，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包慧，男，1986年8月29日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧林业局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告许春利，女，1982年9月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
刘艳宏诉包慧、许春利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，于2018年5月17日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘艳宏、包慧到庭参加诉讼，许春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳宏诉称，包慧因家庭购买房屋于2016年11月24日向刘艳宏借款100000元，约定逾期还款按月利率3%计算利息，该笔借款包慧、许春利偿还了一部分，故诉至法院要求包慧、许春利偿还借款82000元，2018年5月1日起以本金7万元，月利率2%计算利息至借款实际清偿日止，并承担本案诉讼费。
包慧辩称，借款属实，借款本金72000元，利息约定是月利率2%计算，但现在没有偿还能力。
许春利未做答辩。
经审理查明，2016年11月24日包慧向刘艳宏借款，该笔借款的用途为购买房屋用款，并为刘艳宏出具借据一枚，借据中载明：”借款金额为100000元，逾期还款月利率为3%”，该笔借款偿还了27255元，剩余款项至今未偿还。
另查明，包慧与许春利系夫妻关系。
上述事实有刘艳宏向本院提举的借据一份、包慧与许春利的婚姻关系证明一份、文峰的证人证言及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，刘艳宏与包慧之间借贷关系合法有效，应受法律保护，刘艳宏已向包慧提供了借款，包慧应按约定及时履行偿还借款义务，故刘艳宏主张包慧偿还借款72000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，刘艳宏主张的7个月10000元的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，包慧与许春利系夫妻关系，且到庭当事人及证人均证明该笔借款用于夫妻购买房屋用，应认定为夫妻共同债务，故许春利应承担共同偿还借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包慧、许春利于本判决生效后偿还原告刘艳宏借款本金人民币72000元，支付利息人民币10000元，合计人民币82000元；
二、被告包慧、许春利于本判决生效十日内支付原告刘艳宏自2018年5月1日至借款实际清偿日止，以本金70000元，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘艳宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元（原告刘艳宏已预交），由被告包慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢 蔷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1750号
原告：朱荷友。
被告：侯启龙。
原告朱荷友为与被告侯启龙买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付拖欠的货款4万元。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张鑫、代理审判员翟玲娜、人民陪审员张淑凤适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱荷友到庭参加诉讼，被告侯启龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明2010年8月前，被告陆续向原告购买彩灯，双方于2010年8月4日进行结算，由被告侯启龙向原告出具欠条，欠条载明欠原告灯款106000元，后被告陆续偿付66000元，尚欠40000元货款未支付，之后原告催讨未果。被告侯启龙既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告朱荷友与被告侯启龙的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。买方应在收取货物或结算货款后及时支付，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯启龙于本判决生效之日起十日内偿付原告朱荷友货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯启龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢98号
关于申请执行人李建勇与被执行人章建飞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86236901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初156号
原告:徐茂民，男，1967年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：郑元静，山东元序律师事务所律师。
被告：郑光春，男，1977年7月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：周保忠，男，1945年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：周爱军，男，1971年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告徐茂民与被告郑光春、周保忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐茂民委托诉讼代理人郑元静，被告周保忠委托诉讼代理人周爱军到庭参加诉讼。被告郑光春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐茂民向本院提出诉讼请求：要求郑光春、周保忠支付欠款14500元及利息（利息以14500元为基数，自2016年11月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付），郑光春、周保忠之间承担连带责任。事实和理由：2016年10月中旬，徐茂民经郑光春介绍，带领工人为周保忠位于济南市天桥区新徐村的二层房屋进行房顶铺设，总价款为17500元。工程完工后，郑光春支付给徐茂民3000元，尚欠14500元。徐茂民向郑光春索要，郑光春称周保忠未给其工程款，应向周保忠索要，两人相互推辞均不予支付。
周保忠辩称，我的房屋全包给郑光春，不清楚其找谁干活，我没见过徐茂民，也从未跟他谈过房屋铺设的问题。郑光春将房屋盖好交付给我，我将款项支付给郑光春，款项已全部支付完毕。
郑光春未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。徐茂民提供欠条二份，并申请证人宗兆刚出庭作证，宗兆刚证称“我跟着徐茂民干活，为周保忠家铺设房屋房顶”。上述证据中，欠条的形式及内容符合法律规定，本院予以认定；宗兆刚的证人证言与郑光春所述的徐茂民为其建筑房屋一事相符合，本院亦予以认定。周保忠提供郑光春书具的清单一份，载明“新徐周保忠建房款（260000元正）已结清”，徐茂民对该证据真实性不认可，但不申请鉴定，因徐茂民未能提交反驳证据，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，郑光春在济南市天桥区新徐村为周保忠建筑二层房屋。徐茂民对该房屋进行了房顶铺设。2016年11月4日，郑光春出具欠条一份，载明“欠条（老周）今欠支顶子现金14500元（壹万肆仟伍）郑光春2016.11.4”。2017年1月9日，徐茂民以郑光春、周保忠均未给付上述款项为由诉至本院。2017年2月12日，郑光春为周保忠出具清单一份，载明“清单新徐周保忠建房款已结清（257900元正）郑光春2017.2.12”。
本院认为，周保忠作为农村建房户，将其房屋建设工程发包给郑光春进行施工，郑光春将其承包的周保忠房屋建设中房顶铺设工程转包给徐茂民施工，徐茂民、郑光春之间形成合同关系。房屋铺设工程完成后，郑光春为徐茂民出具欠条。此后，徐茂民未按约定履行工程款给付义务，依法应承担相应的民事责任，现徐茂民要求郑光春支付款项14500元，合法有据，本院予以支持。周保忠作为发包人，已将房屋建设的全部款项支付给承包人郑光春，对徐茂民无给付工程款的义务，故本院对徐茂民要求周保忠对涉案工程款承担连带责任的诉请不予支持。
关于利息，根据法律规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。徐茂民主张2016年11月5日出具欠条之日为房顶铺设完工之日，该主张符合日常生活经验，其利息可自2016年11月5日起计算。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，本院确认徐茂民主张的利息应以14500元为基数，自2016年11月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、郑光春于本判决生效之日起10日内支付徐茂民工程款14500元。
二、郑光春于本判决生效之日起10日内支付徐茂民利息（利息应以14500元为基数，自2016年11月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由郑光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢和露
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3032号
原告：宣城市瑞祥新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：章兴瑞，总经理。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱永贵。
委托诉讼代理人：李晓艳。
委托诉讼代理人：姜知含。
原告宣城市瑞祥新型建材有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄立新及被告委托诉讼代理人李晓艳、姜知含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城市瑞祥新型建材有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款人民币1,648,520.6元(以下币种相同)；2、被告赔偿原告上述1,648,520.6元自2016年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月25日，原、被告签订了工程材料购销合同，约定由原告向被告提供煤矸石材料至被告位于宣城市保障性住房工程夏渡新城二期及桂花园三期项目工地；结算时以当月调整价格乘以当月实际送货数量，最终结算以实际送货数量为准。并约定了付款方式即双方每月25日进行对账，次月15日前付清已对账货款。如果逾期付款，原告有权向被告索要逾期支付款项导致的利息。合同签订后，原告依约向被告供货，后经双方结算，截至2017年6月30日原告向被告夏渡二期工程项目供应煤矸石共计10,904,408.45元，向桂花园三期项目供应煤矸石共计2,169,119.54元。然被告仅支付了11,425,007.4元，尚欠1,648,520.6元未付。经原告多次催讨后，被告仍未履行付款义务，原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。
被告中国二十冶集团有限公司辩称，被告确实欠付原告货款，但是欠付金额是1,175,672.3元，而上述货款未付的原因系因业主方尚未向被告支付，所以被告也未向原告支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现对双方有争议的事实，本院认定如下：被告表示2015年6月9日以承兑汇票的方式向原告支付472,848.3元，但仅提交了被告自行制作的记账记录，本院要求其庭后五日内提交书面的转账凭证或承兑汇票承兑的相关材料，然被告逾期未提供。原告对被告提交的自制的记账记录表格不予认可，并表示被告从未向其交付过金额472,848.3元的承兑汇票，亦未支付上述金额的钱款。本院认为被告应提供证据证明付款事实，被告提供的仅系其自行制作的记账记录，原告对此不予认可，而被告并未提供其他证据和事实予以佐证，被告自行制作的表格不符合证据的形式要件，本院不予采信，对被告表示其通过承兑汇票方式向原告支付472,848.3元的事实不予认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守。原告依约向被告供应煤矸石，被告理应依约支付货款，然被告逾期付款。现依据原告提供的证据及双方庭审中的陈述，可以确认被告尚欠原告货款金额为1,648,520.6元，理应支付。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，双方在《工程材料购销合同》中约定了如果被告无正当理由逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款导致的利息损失，故原告有权主张利息损失。原告主张利息损失的利率于法有据，本院依法予以支持，但关于利息起算点，双方虽在合同中约定每月25日进行对账，次月15日前付清已对账货款，但是根据双方对货款进行结算的结算证明来看，双方分别于2017年12月22日对截至2017年12月22日原告向被告桂花园三期项目供应煤矸石的金额即2,169,119.54元进行确认，于2018年1月10日对截至2017年6月30日原告向被告夏渡二期项目供应煤矸石的金额即10,904,408.45元进行确认，可以看出在实际履行过程中，双方并未严格按照合同约定进行货款结算，应视为双方已经协商一致变更了货款结算方式。根据双方货款结算时间，结合案件实际情况，本院酌定将利息损失起算点调整为自2018年1月10日双方最后盖章签署结算单次日即2018年1月11日起算相应利息损失，较为妥当、合理。
综上所述，本院对原告主张货款及部分利息损失的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国二十冶集团有限公司支付原告宣城市瑞祥新型建材有限公司货款1,648,520.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国二十冶集团有限公司赔偿原告宣城市瑞祥新型建材有限公司上述1,648,520.6元自2018年1月11日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、对原告宣城市瑞祥新型建材有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,636元，减半收取计9,818元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1402号
原告冯某某，女，汉族，1980年1月1日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告孟某，男，汉族，1979年4月3日出生，住正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年七月三十一日
书记员 邱栋楠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第82号
申请执行人程水英，女，1960年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人程水英与被执行人方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币2500000元利息及迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履�。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、平潭综合实验区房地产交易中心等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人方家庄所有的位于福州市台江区新港街道群众东路109号（原六一路东侧）融侨国际公馆6楼1004单元（产权证号：R14123**）、福建省平潭县潭城镇莲花庄31号房屋（产权证号：岚房权证L字第0062**号）、郑新珠和方凤共同所有的位于福州市台江区国货路与琯后街交叉口南国大厦6层6D室（产权证号：R06518**）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂拍卖上述房产所得价款分别为4008279元、1531800元、1319474.08元。上述拍卖款共计6859553.08元。依据已经生效的（2014）台执行字第1102号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第19号被执行人财产分配方案通�书、（2015）台执字第513号被执行人财产分配方案通知书，申请执行人程水英分配的金额为522347元，本院依法将上述款项退还给申请执行人。除此之外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人方家庄、郑新珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、平潭综合实验区房地产交易中心、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李思三
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第82号
申请执行人枣庄华夏建筑有限公司混凝土预拌站。
被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司
本院在执行申请执行人枣庄华夏建筑有限公司混凝土预拌站与被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司买卖纠纷一案中，被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司的厂房等资产需要评估。拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第470号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月三日
书记员 赵迪拉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1406号
蒙凡英：
你与南宁市睿绅园林绿化有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-7-5作出的（2016）桂0102民初3868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市睿绅园林绿化有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人支付货款57750元及相应利息(利息计算:以57750元为基数,从2016年9月21日起计至被执行人付清欠款之日止,按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付)。
（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费2944元，公告登报费700元，申请执行费821元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名:(2017)桂0102执1406号
子账户账号：62×××65
特此通知。
二〇一七年八月十七日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1406号之一
申请执行人：南宁市睿绅园林绿化有限公司,住所地广西南宁市兴宁区三塘镇路东村留肖坡。
法定代表人:王有伟,该公司总经理。
被执行人：蒙凡英，男，1976年9月1日出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人南宁市睿绅园林绿化有限公司与被执行人蒙凡英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）桂0102民初3868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙凡英所有的63368元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蒙凡英所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执1406号
本院在执行南宁市睿绅园林绿化有限公司申请执行蒙凡英买卖合同纠纷一案，被执行人蒙凡英未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒙凡英（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第234号
原告吕全明，男，汉族，山西省静乐县人。
被告李春生，男，汉族，山西省静乐县人。
原告吕全明诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕全明、被告李春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月25日，原告用房产证、工资本在忻州建行贷款20万元，办理出借款后，被告向原告借款50000元，当时口头约定，该50000元款的本金和利息由被告支付，但至今分文未付。2012年6月9日，被告向原告借款20000元，约定10日内还清，利息每月400元，到2015年5月28日，被告欠本金及利息34000元。原告在忻州城区拥有一套住房，原告委托被告向外租赁，去年被告未经原告同意私自向承租人索要房租，欠原告租房款18000元，以上共欠原告102000元，利息30000元。原告在多次催收未果的情况下，于2015年7月8日诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告欠款102000元，利息30000元，共计132000元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，我代原告收取18000元房租费和连本带利欠原告34000元欠款是事实，另外的50000元不是个人欠款，是原告吕全明应付我的工程款。
经审理查明，2012年6月9日，被告李春生以资金周转困难为由，向原告吕全明借款20000元，当时口头约定，借款期限10日，月息每月400元。该笔借款截止2015年5月28日连本带息共计34000元；原告吕全明在忻州城区有一套住房，委托被告李春生向外租赁，租赁费每年14000元，被告向承租人收取租赁费后，未如数交还原告，至2015年5月28日共占用原告房租费18000元。上述两笔款项被告李春生于2015年5月28日给原告书写借条一支，借条内容为：今欠到吕全明伍万贰仟元（52000），其中借款贰万元（20000元），借款利息壹万肆仟元（14000元，35个月），房租壹万捌仟元（18000元），欠款人：李春生，2015年5月28日。2013年被告李春生向原告借款50000元，后于同年2月20日补写欠条一支，欠条内容为：今借到吕全明现金伍万元（50000），借款人：李春生，2013年2月20日。
另查明，原告吕全明为静乐县利康大棚蔬菜合作社的合伙人之一，2012年6月30日，被告李春生与利康大棚蔬菜合作社签订了《日光温室大棚建设施工承包合同书》，由被告承建蔬菜大棚。
证明上述事实的证据有：借条、身份证、《日光温室大棚建设施工承包合同书》及当事人陈述，本院足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李春生于2013年2月20日向原告吕全明借款50000元并出具借据给原告，借款事实清楚，债权、债务明确。2015年5月28日被告给原告书写金额为52000元的欠条一支，该欠条内容包含房租18000元和借款本金利息34000元两项，被告将占用原告房租款的事实，用欠条的形式予以固定，表明已将该基础关系转化为债权、债务关系，且庭审过程中被告对2015年5月28日欠条记载的事实予以认可，该欠条是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认；因此原告要求被告返还借款102000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息30000元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，从原告出具的被告书写的借据内容看，双方并未约定利息，应视为不支付利息，所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告称50000元借款系原告应付他的工程款的辩解理由，因欠条上并未载明该50000元为工程款，被告也未提供其它证据证实其主张，该辩解理由不成立，本院不予支持。对被告称其替蔬菜大棚合伙人李元俊、原告吕全明偿还邮储银行贷款的事实，因属于另一法律关系，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春生于本判决生效后二十日内一次性偿还原告借款102000元。
二、驳回原告吕全明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，原告吕全明负担600元，被告李春生负担2340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵怀学，男，1967年11月5日生，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：李秀玉（系赵怀学之妻），女，1972年10月10日出生，汉族，住陕西省勉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州昊润劳务工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路虹桥新村2幢1单元2层2号。
法定代表人：游友强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师。
二审第三人（一审第三人）：贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华中路117号。
法定代表人：覃杰，该公司总经理。
再审申请人赵怀学因与被申请人贵州昊润劳务工程有限公司（以下简称昊润公司）及二审第三人贵州路桥集团有限公司（以下简称路桥集团）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵怀学申请再审称，（一）一审判决认为证人陶某的证言不足以证明赵怀学与昊润公司存在劳动关系存在逻辑错误；（二）二审判决认为赵怀学与昊润公司之间不存在确立劳动关系的合意属于事实认定错误；（三）根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由用工主体资格的发包方承担用工主体责任；（四）在本案二审中，赵怀学申请法院调取保存在路桥集团的赵怀学的工资表、上下班记录及呼救器，但二审法院仅以书面审理，未予调取相关证据；（五）根据《劳动争议调解仲裁法》之规定，赵怀学在仲裁程序中的代理人具有调查权限，其所制作的调查笔录具有证据的特征和效力。赵怀学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五项、第六项之规定申请再审。
昊润公司提交意见称，（一）赵怀学提供的证据不能有效证明其与昊润公司存在劳动关系或事实劳动关系；（二）赵怀学与昊润公司之间没有建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系或事实劳动关系。昊润公司请求驳回赵怀学的再审申请。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为赵怀学与昊润公司之间是否存在劳动关系。
赵怀学并未提供充分的证据证明其与昊润公司之间存在劳动关系。首先，赵怀学是经人介绍到工地上做工的，其日常工作是李世国安排的，其不能提供证据证明赵怀学与昊润公司之间存在缔结劳动关系的合意。其次，依据证人陶某的证言，赵怀学在昊润公司工地上做工具有阶段性，并未形成长期稳定的用工关系，工地做完工后，结算工资不需要办理手续就可以离开工地，不符合劳动关系长期稳定用工的特征。再次，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条仅规定具有资质的建筑施工企业承担用工主体责任，并未明确认定劳动者和具有资质的建筑施工企业用人单位之间存在劳动关系。
赵怀学并未提供其在仲裁阶段的代理人制作形成的调查笔录，且该笔录也不属于法院调取的证据范畴。一、二审判决未予采信并无不当。
赵怀学在本案二审阶段申请调取保存在路桥集团的赵怀学的工资表、上下班记录及呼救器，已经超出《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的调取证据的期限，二审法院未予准许并无不妥。
综上，赵怀学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵怀学的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 羚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2848号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：张超，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告张超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 陈红红
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初748号
原告：吴小刚
被告：魏有国
原告吴小刚与被告魏有国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小刚到庭参加了诉讼，被告魏有国经公告送达传票未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
吴小刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款19600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告因急用钱，通过人介绍找到原告，原告将自己的信用卡借给被告，被告刷卡29600元后将卡还给原告，后经原告催要，被告先还了10000元，后向原告出具了19600元的借条，时至今日被告仍未能偿还，原告特诉至法院。
被告魏有国经公告传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年5月9日，吴小刚在魏有国店里的pos机上刷卡29600元取现，当时魏有国付给吴小刚10000元，余款19600元，由魏有国向吴小刚出具证明一份，至今未付。
本院认定上述事实的证据有：魏有国向吴小刚出具的证明一份，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：吴小刚与魏有国经协商，由吴小刚在魏有国管理的pos机上刷卡取现，魏有国应按吴小刚刷卡的金额足额支付刷卡款，其至今未付余款，应承担全部过错责任。魏有国经本院公告传唤未到庭，也未提出答辩意见，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏有国于本判决生效后10日内支付吴小刚19600元。
案件受理费290元，公告费600元，均由魏有国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 姜志立
人民陪审员 申建强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 万萍萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01032号
原告张XX，女，1952年6月28日出生，汉族。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告安XX，男，1951年出生，汉族，农民。
原告张XX与被告安XX返还原物纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人和清勤和被告安XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系同一村民组村民，第一次农村土地承包时，原告分得了耕地、自留地、荒地、栽树场、林子坡和草坡，其中一块位于西北边，东至沟底、西至坡边、南至白石筋、北至采石场，该地自分给原告后一直由原告管理、使用、近几年原告不在家住，被告经原告许可的情况下，暂时无偿耕种、收益，原告多次找被告收回，被告一拖再拖，不予归还，为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告安XX辩称，我们耕种的土地是我们1979年开的荒地，而不是村组给原告分的，地我们种了几十年一直到现在还是由我们耕种。
经审理查明，泌阳县羊册镇上安村委擂鼓台村民组西北边一块地原、被告发生争执，原告主张东至沟底、西至坡边、南至白石筋、北至采石场应属于原告承包经营，被告主张该块地南北路以东属于被告安XX在1979年开发的荒地，并一直耕种至今，路以西属于原告承包经营。
本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告作为同一村民组的两个人因土地使用权发生争议，应由乡级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十条、第十六条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月十日
书记员 焦明建
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第77号
原告中国工商银行股份有限公司李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。
负责人石松，职务行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人矫锋，男，汉族。
被告尹义本。
被告刘春华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司李沧第一支行与被告尹义本、刘春华金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司李沧第一支行的起诉。
本案案件受理费人民币7291元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 任 臻
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第77号
原告中国工商银行股份有限公司李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。
负责人石松，职务行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人矫锋。
被告尹义本。
被告刘春华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司李沧第一支行与被告尹义本、刘春华金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司李沧第一支行的起诉。
本案案件受理费人民币7291元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 任 臻
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执313号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永妍，天津赫德律师事务所律师。
被执行人：天津市金永泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人：张倩茹，经理。
委托诉讼代理人：邸纯，该公司员工。
被执行人：天津金地康成投资有限公司，住所地津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。
法定代表人：朱汉亚，执行董事。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市金永泰商贸有限公司、天津金地康成投资有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2017年4月26日作出的（2016）津01民初479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日依法予以立案执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执313号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21100号
原告龚道军，男，汉族，1972年8月16日出生，住所地河南省固始县。
委托代理人孙叶林,河南欣成律师事务所律师，特别授权。
被告郑州东融商贸有限公司,住所地郑州市中牟县白沙镇康庄村。社会统一信用代码为91410100MA3X8X2RXN。
法定代表人：白国顺。
本院受理原告龚道军诉被告郑州东融商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告龚道军以经法院工作人员调解，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚道军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚道军负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾亦雅
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初155号
原告：柳州市柳南区鸿泽小汽车租赁部，住所地柳州市柳南区磨滩路93号天鹅湖12栋1-3号门面，注册号：450204600263550。
经营者：李泽麟，男，1993年7月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：陈超，男，1985年8月18日出生，住柳州市柳南区。
原告柳州市柳南区鸿泽小汽车租赁部（以下简称租赁部）与被告陈超租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈超下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判员秦春洪、审判员易娈、代理审判员徐娜娜组成合议庭进行审理，书记员黄妍担任记录，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告租赁部经营者李泽麟到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超将桂Ｂ-×××××北京现代小汽车完好无损交还原告，如有损坏，被告负责赔偿；2、被告支付租车费用及违章扣分罚款给原告。因被告陈超于本案诉讼期间的2016年9月20日交回车辆，故原告租赁部的诉讼请求变更为：1、判令被告支付租车费10980元（从2016年7月24日至2016年9月20日共计61天，按每天180元计付）；2、判令被告赔偿修车费8045元，车辆修理期间误工费2160元（12天，按每天180元计付），违章扣分罚款1200元，GPS卫星定位装置2台26**元。事实和理由：被告陈超于2016年7月24日在原告租赁部租用桂Ｂ-×××××北京现代小汽车，每日租金180元，租用期限至2016年8月10日。2016年8月7日原告租赁部通知被告陈超将车辆送回保养，其未送回车辆，亦未结付租车费用，还将车辆抵押给他人，并将该车辆的GPS卫星定位装置拆除，以致原告租赁部无法查到桂Ｂ-×××××北京现代小汽车的下落，且被告陈超拒接电话，发短信、微信亦不回复。后经隔壁店面人员告知，被告陈超于2016年9月20日凌晨将车辆停于原告租赁部店面门口，将车钥匙交给隔壁店面人员即离开，其所归还的桂Ｂ-×××××北京现代小汽车损坏严重。为维护自身合法权益，原告租赁部遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈超在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原告租赁部所举证据《个体工商户营业执照（副本）》、《李泽麟身份证复制件》、《机动车登记证书》、《柳州市鸿泽汽车租赁服务部汽车租赁合同》、《陈超驾驶证复制件》、《柳州市柳南区浩联汽车修理厂结算单》各1份、《卫星定位仪款项收款收据》2份、《公安交通管理简易程序处罚决定书》6份、微信复制件2页，来源合法，客观、真实，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，案件审理期间亦未举证，视为其自动放弃举证、质证的权利。上述证据表明，原告租赁部具有优势证据证实其所诉事实属实。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人双方应严格、全面履行合同义务。合同签订后，原告租赁部将车辆交由被告陈超使用，被告陈超未依约使用车辆，亦未支付相应租车费用，且在租赁期限届满时未及时归还车辆，其行为已构成违约，应依法承担违约的法律后果。从2016年7月24日22时30分至2016年9月20日凌晨，共计58天，按双方合同约定每天180元计，被告陈超应支付租车费10440元，扣除租赁期间其已付租车费2500元，被告陈超尚欠租车费7940元未付。租车期间，因被告陈超使用车辆不当，造成车辆维修及受到公安机关交通管理部门处罚，理应赔偿。故，原告所诉要求被告陈超赔偿修车费损失8045元及违章罚款损失1200元有据，本院予以支持。原告要求被告陈超支付车辆维修期间的误工损失无据，本院不予支持。本案车辆于2012年12月安装GPS卫星定位仪，花费1320元，被被告陈超在车辆租用期间拆毁，被告陈超应赔偿原告该损失，鉴于该GPS卫星定位仪系在使用3年多后被拆毁，本院酌定被告陈超赔偿原告租赁部该损失1000元。
综上所述，原告租赁部所提诉请有事实和法律依据部分，本院予以支持；部分无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈超向原告柳州市柳南区鸿泽小汽车租赁部支付租车费人民币7940元；
二、被告陈超向原告柳州市柳南区鸿泽小汽车租赁部赔偿车辆损失人民币10245元（分别为车辆维修费8045元，车辆违章罚款1200元，GPS卫星定位仪损失1000元）；
三、驳回原告柳州市柳南区鸿泽小汽车租赁部的其他诉讼请求。
本案案件受理费424元，公告费700元，合计1124元（原告已预交），由被告陈超负担1008元，原告柳州市柳南区鸿泽小汽车租赁部负担116元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
审 判 员 易 娈
代理审判员 徐娜娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第363号
原告：吴某甲。
委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：张某，现侨居法国，具体地址不详。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人刘政华到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一子，取名吴某乙，一直跟随原告父母生活。婚后，原、被告之间经常因家庭琐事发生争吵，经村委会多次调解并无和好，双方感情裂痕渐深。经双方协商，原告于2001年11月先行前往意大利谋生，被告随后前往。后被告于2002年10月只身去了法国，且拒不前往意大利夫妻团聚，之后双方开始分居至今。综上，原告认为，原、被告之间因感情不和已分居多年，原告曾多次要求和好，但被告均予以拒绝，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子吴某乙由原告负责抚养，抚养费自行负担。
为证明其诉称事实，原告吴某甲向本院提供如下证据：1.原告的身份证、护照、居留证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍查询信息，证明被告的诉讼主体资格；3.户口簿，证明原、被告的家庭情况；4.结婚证，证明原、被告之间的婚姻登记情况。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原、被告于1994年左右经人介绍相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市（原永嘉县七都乡政府）办理婚姻登记手续，双方于××××年××月××日共同生育一子，取名吴某乙，现年16周岁，一直跟随原告父母生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。经协商，原告于2001年11月先行前往意大利务工，后被告于2002年通过非正常途径前往法国务工，双方开始分居两地。起初双方尚有联系，2004年以后原、被告开始失去联系至今，现原告诉至本院，要求离婚。
庭审结束后，本院向原、被告的儿子吴某乙询问本案有关情况并制作《谈话笔录》，其表示“父母感情一直不好，母亲现人在法国，偶尔会联系我，也说同意离婚，法院若判决离婚，愿意跟随父亲生活”。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告婚后未能建立起深厚的夫妻感情，2004年以后一直分居至今，亦无往来，应认定为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。儿子吴某乙自出生后一直跟随原告父母生活，故原告要求儿子归其抚养并自行负担抚养费，于法无悖，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某离婚；
二、儿子吴某乙由原告吴某甲负责抚养并自行承担抚养费用，至其独立生活之日止。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2618号
原告朱丽萍，女，1966年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告庞文琼，女，1973年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告朱丽萍诉被告庞文琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱丽萍到庭参加诉讼，被告庞文琼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽萍诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月30日，被告归还信用卡欠款为由向原告借款100000元，约定于2015年11月30日归还。借款当天，被告写下借条为据。借款到期后，被告未依约还款，反而以各种理由拒绝归还，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告庞文琼归还原告朱丽萍借款100000元及逾期利息（逾期利息计算：以100000元为基数，按年率6%从2017年8月3日起计至被告实际清偿之日止）；二、本案受理费用由被告庞文琼承担。
原告朱丽萍为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、借条一张，证明被告尚欠原告100000元的事实；
4、短信记录，证明原告向被告催收借款的事实。
被告庞文琼未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案调查重点:原告诉请被告归还借款本金100000元及支付逾期利息是否合法有据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告庞文琼缺席，没有对原告朱丽萍提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告朱丽萍提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告朱丽萍与被告的庞文琼系朋友关系。自2014开始，被告以归还信用卡欠款为由向原告借款五次，每次20000元，共借款100000元。2015年8月30日，被告以其名义向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今向朱丽萍借人民币拾万元整（￥100000），立字为据。”借条签订后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱丽萍与被告庞文琼之间的民间借贷合同关系成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告庞文琼未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告庞文琼归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%从立案之日即2017年8月3日起计至被告实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞文琼于本案判决生效之日起五日内归还原告朱丽萍借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算：以100000元为基数，按年利率6%从2017年8月3日起计至被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2300元，由被告庞文琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
审 判 员 黄东兴
人民陪审员 颜学文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李定晋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初198号
原告彭月婵，女，1988年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人彭润希，女，1962年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系原告彭月婵之母。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告彭月婵诉被告湘潭市雨湖区人民政府撤销房屋征收决定及确认征收具体行政行为违法一案中，原告彭月婵以已与湘潭市雨湖区人民政府协商并已签约为由，于2017年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭月婵以已协商签约为由申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭月婵撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭月婵承担。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。