wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民撤3号
原告东莞建晖纸业有限公司，住所地东莞市中堂镇潢涌村，组织机构代码74080150-8。
法定代表人黎桂华。
委托代理人萧炽辉、张建兵，均系广东众达律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726－6。
负责人汤懿晗。
委托代理人林伟锋、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。
被告揭阳市新金梅包装有限公司，住所地汕头市揭阳市揭东区新亨镇仙美村大坪片，组织机构代码57237506-X。
法定代表人洪纪忠。
被告汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦梅花工业区，组织机构代码77997513-4。
法定代表人郑瑞贤。
被告陈晓丹，女，汉族，1982年2月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告魏应璇，女，汉族，1971年12月30日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告郑坚文，男，汉族，1982年9月2日出生，住所地汕头市龙湖区。
以上五被告委托代理人郑豪升、吴惠文，均系广东明捷律师事务所律师。
本院在审理原告东莞建晖纸业有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行、被告揭阳市新金梅包装有限公司、被告汕头市金梅纸业有限公司、被告陈晓丹、被告魏应璇、被告郑坚文第三人撤销之诉一案中，原告未在限期内预交案件受理费。
本院认为，原告未在限期内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告东莞建晖纸业有限公司自动撤诉处理。
审判员 邱洪标
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄艾珣
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民撤3号
原告东莞建晖纸业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人黎桂华。
委托代理人萧炽辉、张建兵，均系广东众达律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区。
负责人汤懿晗。
委托代理人林伟锋、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。
被告揭阳市新金梅包装有限公司，住所地揭阳市揭东区。
法定代表人洪纪忠。
被告汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人郑瑞贤。
被告陈晓丹，女，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告魏应璇，女，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告郑坚文，男，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市龙湖区。
以上五被告委托代理人郑豪升、吴惠文，均系广东明捷律师事务所律师。
本院在审理原告东莞建晖纸业有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行、被告揭阳市新金梅包装有限公司、被告汕头市金梅纸业有限公司、被告陈晓丹、被告魏应璇、被告郑坚文第三人撤销之诉一案中，原告未在限期内预交案件受理费。
本院认为，原告未在限期内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告东莞建晖纸业有限公司自动撤诉处理。
审判员 邱洪标
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄艾珣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初889号
原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路26号，组织机构代码90316930-9。
负责人张逸，该支行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨筱萍，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称建行南坪支行）与被告杨筱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建行南坪支行的委托代理人周厚林到庭参加诉讼，杨筱萍经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
建行南坪支行诉称：建行南坪支行、杨筱萍于2005年4月5日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定杨筱萍向建行南坪支行借款117000元，期限240个月，若杨筱萍逾期偿还贷款，建行南坪支行有权宣布贷款立即到期，并要求杨筱萍立即清偿借款本息及相关费用。此后建行南坪支行、杨筱萍签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定杨筱萍以其位于重庆市经开区房屋向建行南坪支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2005年4月5日，建行南坪支行按约向杨筱萍发放贷款117000元，但杨筱萍并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外截至2015年8月27日，共拖欠建行南坪支行本金75822.76元，利息2224.17元，罚息107.91元，共计78154.84元。现建行南坪支行诉至本院，请求判令：1、杨筱萍立即返还借款本金75822.76元并支付截至2015年8月27日的借款利息2224.17元，罚息107.91元；2、被告支付自2015年8月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以75822.76元为基数，在所执行的贷款利率水平上浮50%计算，复利以借款利息2224.17元为基数并以罚息利率计收；3、建行南坪支行为实现债权的律师费3412元由被告承担；4、建行南坪支行对重庆经开区XX房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
杨筱萍未到庭，未答辩。
经审理查明：2005年4月5日，建行南坪支行作为贷款人、杨筱萍作为借款人及抵押人、融侨锦江（重庆）房地产有限公司作为保证人签订《个人住房借款合同》，约定杨筱萍向建行南坪支行借款117000元用于购买重庆市经开区XX号房屋，借款期限为240个月，即从2005年4月15日起至2025年4月15日止；贷款利率为贷款基准利率的0.9倍，即月利率4.59‰，贷款利率于每年1月1日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；合同生效之后，建行南坪支行将款项一次划入杨筱萍指定的融侨锦江（重庆）房地产有限公司账户；杨筱萍采取委托扣款方式还款，委托扣款日为每月的25日，首次委托扣款日为2005年5月25日，最后一期杨筱萍应到建行南坪支行办理柜面还款；还款方法采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为805.36元；杨筱萍以其名下位于重庆市经开区XX房屋向建行南坪支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及建行南坪支行为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；出现杨筱萍未按合同约定返还贷款本息或支付相关费用等违约情形的，建行南坪支行有权宣布贷款立即到期并要求杨筱萍立即归还借款本息及相关费用，对杨筱萍未按时还清的借款本金和利息（包括建行南坪支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等内容。2005年4月15日，建行南坪支行按约向杨筱萍发放贷款117000元。
上述合同签订后，杨筱萍向建行南坪支行返还117期贷款后未能继续按约还本付息，截至2015年8月27日，杨筱萍尚欠贷款75822.76元，其中累计逾期4863.41元，应付利息2224.17元、罚息107.91元。
2015年8月10日，建行南坪支行委托重庆伟豪律师事务所代理杨筱萍等27户个贷纠纷案诉讼事宜并签订《律师代理工作任务书》，重庆伟豪律师事务所于2015年9月11日向建行南坪支行开具律师代理费发票3412元，建行南坪支行于2015年9月21日向重庆伟豪律师事务所转账支付3412元。
重庆伟豪律师事务所于2015年8月28日作出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》并邮寄至杨筱萍载明于《个人住房借款合同》中的住址，经催收未果，重庆伟豪律师事务所代理建行南坪支行诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，建行南坪支行、杨筱萍之间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。建行南坪支行按约履行借款义务后，杨筱萍应按按期足额向建行南坪支行还本付息。杨筱萍逾期偿还贷款，建行南坪支行有权宣布贷款立即到期，并要求杨筱萍立即清偿借款本息及相关费用，建行南坪支行请求判令杨筱萍返还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师费，符合合同约定，本院予以支持。杨筱萍自愿以其名下位于重庆市经开区XX房屋向建行南坪支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，建行南坪支行依法享有抵押权，并有权对该该房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。杨筱萍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告杨筱萍于本判决生效之日起3日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金75822.76元并支付截至2015年8月27日的利息2224.17元、罚息107.91元，2015年8月28日起至付清之日止的罚息以75822.76元为基数、复利以2224.17元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；
二、被告杨筱萍于本判决生效之日起3日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行支付律师代理费3412元；
三、在本判决确认的被告杨筱萍的债务范围内，原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行有权就抵押物，即登记于被告杨筱萍名下重庆市经开区XX房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告杨筱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1839元，公告费600元，共计2439元，由被告杨筱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第534号
罪犯金亦恒，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）温刑初字第252号刑事判决，以被告人金亦恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）浙刑执字第484号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金亦恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金亦恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金亦恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金亦恒准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2001年11月20日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月五日
代书记员 苏丽燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01234号
原告张某。
委托代理人周晓平，江苏和律师事务所律师。
被告曹某。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，因涉及个人隐私于2015年9月10日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周晓平、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女。婚后夫妻感情一般，自女儿出生后，被告多次殴打原告。尤其是2012年以后，被告经常酗酒，无端殴打原告，致使原告无法忍受，夫妻之间已无感情，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称：没有殴打原告，自己对原告很好，不同意离婚。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在金湖县黎城镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女，取名曹某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方相互猜疑对方生活不检点，致使双方产生矛盾纠纷甚至吵打。原告认为已无夫妻感情，向本院提起离婚诉讼，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一五年十月十五日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01234号
原告：刘振海，男。
被告：戚建华，女。
原告刘振海诉被告戚建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告戚建华准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振海的起诉。
案件受理费人民币30元（原告已预交），返还给原告刘振海30元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一五年五月十五日
书记员 张 金
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更846号
罪犯梅忠生，男，1958年7月11日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年12月18日作出（2008）立刑初字第169号刑事附带民事判决，以罪犯梅忠生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）鞍刑二终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年2月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅忠生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯梅忠生的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梅忠生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅忠生减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年2月9日起至2016年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初930号
原告福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人陈超，该公司董事长。
被告黄晓峰，男，汉族。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司诉被告黄晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠物业费为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年八月十七日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款�（五）项准许或者不准许撤诉。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3659号
原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘瑞芳，系该公司董事长。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：邱晓英，女，1979年12月10日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：张宝新（系被告丈夫），男，1978年4月24日出生，汉族，现住址同上。
原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告邱晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年3月1日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连和嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由大连和嘉物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月一日
书记员 谭 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1977号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1977号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1977号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜建利、李卫萍、李柱军
上列莱阳市农村信用合作联社与姜建利、李卫萍、李柱军借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第916号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的总额为36779.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1977号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3031号
上诉人（原审原告）潘菊云，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）法姬娜科技（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘光媚，董事长。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
委托代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
上诉人潘菊云因劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月9日，潘菊云应聘进入法姬娜科技（上海）有限公司（以下简称“法姬娜公司”）从事会计工作，每月领取固定工资人民币（以下币种均为人民币）4，000元左右，直至2014年6月18日。2014年6月19日，潘菊云与上海高正物业管理有限公司（以下简称“高正公司”）签订劳动合同书一份，约定自合同签订之日起，潘菊云担任会计职务，月基本工资为2，300元。因工作期间与法姬娜公司未签订劳动合同，潘菊�遂于2015年6月向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求法姬娜公司支付未签订劳动合同二倍工资差额40，000元并支付解除劳动关系经济补偿4，000元。经审理，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月裁决法姬娜公司支付潘菊云20**年6月1日至18日未签订劳动合同二倍工资差额2，476元，对潘菊云其余请求不予支持。
原审法院另查明：2013年8月9日，潘菊云与法姬娜公司的法定代表人刘光媚口头协商，自该日起，潘菊云除为法姬娜公司工作外，另为其它四家公司从事兼职会计事宜。现潘菊云诉至原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、法姬娜公司支付2014年6月19日至2015年5月的工资8，800元（兼职会计费）；2、向法姬娜公司移交2015年3月、4月的凭证、4月份会计报表、余额表以及U棒等物。原审审理中，潘菊云变更第一项诉请为要求法姬娜公�支付2013年8月至2015年7月期间的劳务报酬共计13，000元并放弃第二项诉讼请求。
原审审理中，潘菊云、法姬娜公司于2015年7月8日达成书面协议一份，约定潘菊云为法姬娜公司开具2015年6月、7月的营业收入发票用以交付给客户。法姬娜公司的会计人员胡芳芝代表法姬娜公司在该协议书上签字。
原审审理中，在法院主持下，潘菊云于2015年8月5日向法姬娜公司移交了2015年3月至7月的记账凭证、2015年1月至7月明细账、总账、往来账、余额表以及法人一证通数字证书、报税U棒、汇算清缴申报表等财务物品。
原审审理中，就劳务费的标准，潘菊云提供了行业收费标准1份，其中企业如果是所得税核定征收的，代理记账每月费用为300元，查账征收的，每月费用为500元。如为企业代理流转税和企业所得税企业版网上纳税申报、认证，每月费用为100元、开票每月100元。潘菊云每月为法姬娜公司提供的兼职会计服务就包括上述代理记账、网上申报、开票三项。法姬娜公司对此发表质证意见认为：真实性不认可，该标准不是物价局的标准，而是上海青瑞税务师事务所出具的标准。
原审法院审理后认为：根据潘菊云、法姬娜公司的陈述以及在案证据可确认潘菊云、法姬娜公司之间存在事实劳务关系，双方的主要争议在于法姬娜公司是否需要向潘菊云支付兼职劳务报酬、潘菊云提供劳务的截止期限以及劳务报酬的标准。关于法姬娜公司是否需要支付劳务报酬，法院认为，根据本案在案证据，足以证明潘菊云自与高正公司签订劳动合同后，继续为法姬娜公司提供了审核凭证、登记账簿、编制报表以及网上纳税申报、开票等劳务，法姬娜公司应支付相应的劳务费用。至于法姬娜公司所述其与另案的四公司之间存在着�员混同、共同经营以及已通过高正公司向潘菊云支付劳务报酬等主张，对此法姬娜公司未提供任何证据予以证明，故法院对其上述主张不予采信，法姬娜公司需向潘菊云支付劳务报酬。关于潘菊云提供劳务的截止期限，庭审中，法姬娜公司虽辩称潘菊云为法姬娜公司提供兼职服务的截止期限为2015年5月，但对此并未提供相应证据予以证明。潘菊云、法姬娜公司双方在法院移交的财务物品中包含了法姬娜公司2015年6月、7月的记账凭证、明细账、总账、往来账、余额表等财务账册，足以证明潘菊云为法姬娜公司实际提供劳务应至2015年7月止。由于法姬娜公司未提供证据证明其已实际支付潘菊云兼职期间，即2014年6月至2015年7月的劳务报酬，故潘菊云要求法姬娜公司支付上述时间段内劳务报酬的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。关于法姬娜公司应支付潘菊云劳务报酬的�准，法院认为，潘菊云、法姬娜公司各自提供的证据均不足以证明其主张，均不予采信。根据本案实际情况，法院酌定为每月500元。据此，原审法院判决：法姬娜公司应于判决生效之日起十日内支付潘菊云20**年6月至2015年7月的劳务报酬7，000元。
原审判决后，潘菊云不服，上诉认为：对原审法院确定的劳务报酬计算的期间没有异议，上诉仅对原审法院确定的每月的劳务报酬的数额有异议。根据潘菊云在原审审理中向法院提供的上海青瑞税务师事务所出具的行业收费标准，应按每月700元的标准计算潘菊云的劳务报酬。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人法姬娜公司辩称：同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为�潘菊云、法姬娜公司对原审法院确定由法姬娜公司支付潘菊云20**年6月至2015年7月的劳务报酬均无异议，本院予以确认。潘菊云上诉对原审法院计算劳务报酬的标准有异议，本院对此认为，潘菊云未对其与法姬娜公司之间具体约定的劳务报酬的数额提供证据予以证明，而仅提供了上海青瑞税务师事务所出具的行业收费标准，依据该行业收费标准难以认定潘菊云与法姬娜公司之间就潘菊云提供劳务所约定的报酬，故原审法院根据本案的实际情况酌情确定以每月500元的标准计算潘菊云的劳务报酬，并无不当，本院予以维持。潘菊云的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘菊云负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初544号
原告章新安。
被告刘军民。
被告云梦县房地产公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道。
法定代表人吴春明，该公司经理。
本院于2016年4月28日立案受理原告章新安诉被告刘军民、被告云梦县房地产公司民间借贷纠纷一案。审理期间，原告章新安以已与达被告刘军民成调解协议为由，于2016年6月13日申请撤回对被告云梦县房地产公司的起诉。
经审查，本院认为，原告章新安的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章新安撤回对被告云梦县房地产公司的起诉。
审判员 张学军
二〇一六年六月十三日
书记员 杨雅怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙德强，男，1972年08月05日出生，汉族，住所地鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙德强信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,239.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙德强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,239.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙德强，男，1972年08月05日出生，汉族，住所地鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙德强信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,239.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙德强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,239.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢28号
申请执行人：陈秋英
被执行人：唐威
申请执行人陈秋英与被执行人唐威（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第1号民事判决书的内容，已于2018年2月26日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年二月二十六日
(院印)
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4149号
原告：曹焕玲，女，1975年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：靳法朝，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省冠县。
原告曹焕玲与被告靳法朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹焕玲及其委托诉讼代理人韩景稳，被告靳法朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹焕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳法朝偿还借款98000元；2.以借款本金98000元为基数，按年利率36%，支付自2016年12月29日至判决生效之日的利息。事实和理由：2015年7月至2016年1月，被告靳法朝陆续向原告曹焕玲借款10.3万元，当时没有出具借条，口头答应一个月内偿还。2016年5月27日，在原告曹焕玲的催促下，被告靳法朝出具借条一张，证实借款10.3万元。
被告靳法朝辩称：1.原告曹焕玲的陈述与事实不符，被告靳法朝不欠原告曹焕玲任何款项；2.2017年春节前，被告靳法朝曾向原告曹焕玲转款5000元。
本院经审查认定事实如下：2015年7月至2017年1月期间，被告靳法朝多次向原告曹焕玲借款，原告曹焕玲从自己的银行卡及存折中将借款取出并交付给被告靳法朝。2016年5月27日，被告靳法朝向原告曹焕玲出具借条一份，内容为：“向曹焕玲借款人民币103000元整（大写壹拾万零叁仟元整），还款日期为2016年12月28日前还清，违约金按规定日期归还，到期不还每月按百分之五计算利息。借款人靳法朝2016.5.27号”。还款期限到期后，原告曹焕玲以打电话的方式向被告靳法朝催要借款，被告靳法朝在通话过程中对原告曹焕玲提到的借款金额未予否认，且表示尽快偿还款项。2017年初，被告靳法朝偿还原告曹焕玲借款本金5000元。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告曹焕玲提供的借条、通话记录及书面整理材料、银行流水明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告靳法朝应依据借条载明的金额偿还借款并支付利息。因此，原告曹焕玲要求被告赵保强偿还借款9.8万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告曹焕玲主张的逾期利息计算标准违反了法律法规的限制性规定，逾期利息的计算期间表述有误，本院依法调整为按年利率24%，自2016年12月29日起至实际给付之日止。被告靳法朝没有对不存在借贷关系而出具借条作出合理解释及提供必要证据，且在与原告曹焕玲的通话中对借款未提出异议，因此其关于双方不存在借贷关系的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告靳法朝于本判决生效之日起10日内偿还原告曹焕玲借款9.8万元。
二、被告靳法朝于本判决生效之日起10日内支付原告曹焕玲逾期利息（以借款本金9.8万元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按24%年利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1200元，由被告靳法朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一八年一月三十日
书记员 相维筱
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执536号
申请执行人王玲芳，女，汉族，1952年9月29日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被执行人马振琪（又名马振其），男，汉族，1954年7月21日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
王玲芳申请执行马振琪离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人王玲芳称与被执行人马振琪私下协商解决，申请执行人王玲芳现向本院申请撤回执行申请，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执536号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月十六日
书记员 刘对清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1091号
原告洛阳衡达置业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路口岸基地院内衡达公司。
法定代表人：白洪伟，职位：董事长。
委托代理人杨景雷，河南天豫律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人毛炳强，洛阳衡达置业有限公司总经理。
被告洪亮，浙江宁波人，无业。
原告洛阳衡达置业有限公司诉被告洪亮为借款合同纠纷一案，因原告洛阳衡达置业有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许文博
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第6号
原告深圳市通明科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人姜鹏，总经理。
委托代理人王义良、黄竹康，广东茂达律师事务所律师、实习律师。
被告吴秀华，女，1983年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
第三人朱彬波（系被告吴秀华的丈夫），男，1978年3月30日出生，汉族，住所同上。
原告深圳市通明科技有限公司与被告吴秀华、第三人朱彬波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市通明科技有限公司的委托代理人王义良到庭参加诉讼。被告吴秀华经传票传唤拒不到庭，第三人朱彬波经通知拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市通明科技有限公司诉称，其与第三人朱彬波买卖合同纠纷一案，经泉港法院（2013）港民初第1207号民事调解书确定第三人朱彬波应于2013年12月20日前向原告支付货款54299.30元，未履行协议的，应另行支付原告自2012年5月30日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的未付款项利息。该调解书生效后，第三人朱彬波未履行义务，虽经原告申请强制执行，但至今未果。经查，被告吴秀华与第三人朱彬波系夫妻关系，第三人朱彬波上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉求：判令被告对（2013）港民初字第1207号民事调解书中第三人的债务承担连带清偿责任，即被告向原告支付货款54299.30元及2012年5月30日起的中国人民银行同期同类贷款利息和迟延履行期间的双倍利息。
法庭调查终结前，原告深圳市通明科技有限公司变更其诉讼请求为：判令被告对（2013）港民初字第1207号民事调解书中确定的第三人对原告的债务承担共同清偿责任。
被告吴秀华、第三人朱彬波未作书面答辩及陈述。
原告所述相关事实有其提供的本院作出的（2013）港民初字第1207号民事调解书、第三人朱彬波出具的《欠款明细》和泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据相佐证，本院予以确认。被告吴秀华、第三人朱彬波未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告深圳市通明科技有限公司与第三人朱彬波之间的买卖合同关系，有第三人朱彬波出具的《欠款明细》为凭，本院已以（2013）港民初字第1207号民事调解书作出确认，该调解书已发生法律效力，但第三人朱彬波至今未能履行上述生效法律文书确定的付款义务。被告吴秀华与第三人朱彬波系夫妻关系，第三人朱彬波对原告所欠上述债务发生于被告吴秀华与第三人朱彬波婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告吴秀华应承担共同清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀华应于判决生效之日起十日内对泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第1207号民事调解书确定的第三人朱彬波对原告深圳市通明科技有限公司所负债务承担共同偿付责任。
如果被告吴秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取为594元，由被告吴秀华负担（应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执426号
申请执行人李晓丽，洮南市人，住洮南市。
被执行人曹学峰，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年6月22日作出的（2016）吉0881民初442号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，已执行案款人民币20000元，此款已给付申请执行人，双方当事人就剩余部分达成和解协议，申请执行人李晓丽撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月五日
书记员 何秋毅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第840号
上诉人（原审原告）上海强展实业有限公司。
被上诉人（原审被告）向大贵。
上诉人上海强展实业有限公司（以下简称强展公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，向大贵自2011年8月2日起至强展公司担任木工组长一职。2013年1月2日16时30分左右，向大贵在强展公司木工车间操作锣机加工门框时，右小指不慎被锣机割伤。
2013年5月7日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具奉贤人社认（2013）字第0782号工伤认定书，认定向大贵于2013年1月2日所受事故伤害为工伤。
2013年10月10日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（奉）字1308-0278号鉴定结论书，鉴定结论为向大贵因工致残程度十级。
2013年10月22日，向大贵向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海强展实业有限公司支付一次性伤残补助金人民币23，376元、一次性医疗补助金14，076元、一次性就业补助金14，076元、2013年1月2日至2013年2月1日的停工留薪期工资6，000元、鉴定费350元。
2013年12月17日，上海市劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（沪）字1310-0085号再次鉴定结论书，鉴定结论为向大贵因工致残程度十级。
2014年3月4日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2013）办字第2290号裁决，裁令强展公司支付向大贵一次性伤残补助金23，376元、一次性医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、2013年1月2日至2013年2月1日的停工留薪期工资1，450元、鉴定费350元。强展公司不服该裁决，遂诉至原审法院，要求不支付上述款项。
原审另认定，强展公司未为向大贵缴纳社会保险。向大贵在强展公司实际工作至2013年10月。
原审过程中，向大贵递交了书面答辩状，表示双方之间的劳动关系已于2013年10月解除，如强展公司不认可双方劳动关系已解除，则向大贵再次提出解除劳动关系。
原审认为，依据法律规定，劳动者因工致残，依法享受工伤保险待遇，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，致使劳动者发生工伤后无法从工伤保险基金中获得理赔的，用人单位应当承担相应的替代给付责任。工伤人员因工致残被鉴定为十级伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，向大贵所受伤害经劳动行政部门认定为工伤，且经鉴定确定为因工致残程度十级。向大贵在申请仲裁时要求强展公司支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，解除劳动关系的意思已明确，且原审过程中再次要求与强展公司解除劳动关系，故向大贵主张工伤待遇，于法有据。由于强展公司未为向大贵缴纳社会保险，本应由工伤保险基金理赔的工伤待遇亦应由强展公司承担。综上，强展公司应依法支付向大贵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费。对于停工留薪期工资，仲裁裁决后向大贵未提起诉讼，视为认可，原审法院予以确认。强展公司以未办理手续为由不同意支付向大贵工伤待遇的意见，缺乏依据，原审法院不予采纳。
原审法院经审理后，于2014年4月22日作出判决：一、上海强展实业有限公司于判决生效之日起十日内给付向大贵一次性伤残补助金23，376元；二、上海强展实业有限公司于判决生效之日起十日内给付向大贵一次性工伤医疗补助金14，076元；三、上海强展实业有限公司于判决生效之日起十日内给付向大贵一次性伤残就业补助金14，076元；四、上海强展实业有限公司于判决生效之日起十日内给付向大贵20**年1月2日至2013年2月1日期间的停工留薪期工资1，450元；五、上海强展实业有限公司于判决生效之日起十日内给付向大贵鉴定费350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海强展实业有限公司负担。
判决后，强展公司不服，向本院提起上诉，认为相关部门出具的工伤认定书和鉴定结论书，不必然导致强展公司必须承担赔偿责任。向大贵未履行相关手续就自动离职，造成强展公司损失，因此，强展公司不同意支付向大贵工伤待遇。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人向大贵辩称，不同意强展公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，相关部门出具的工伤认定书和鉴定结论书，已对向大贵在强展公司工作期间所受伤害构成工伤，且因工致残十级作出明确的认定。向大贵依法享有相应工伤待遇。在双方劳动关系已经解除，且强展公司未为向大贵缴纳在职期间的社会保险费的情况下，强展公司应当依法支付向大贵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及劳动能力鉴定费等。强展公司关于工伤认定书和鉴定结论书不必然导致其承担赔偿责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。由于工伤损害赔偿实行无过错责任原则，强展公司不得以任何理由拒绝承担依法应当向向大贵支付的工伤待遇。强展公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海强展实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第14号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年二月五日
书 记 员 周波娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第00978号
申请人马厚安，男，1959年12月27日出生，汉族。
被执行人陈浩，男，1977年10月10日出生，汉族。
被执行人张小敏，女，1989年11月25日出生，汉族。
马厚安与陈浩、张小敏借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台公证处作出的（2013）宁雨证经内字第148号公证书已经发生效力，依该公证书：陈浩、张小敏应给付马厚安欠款65万。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈浩、张小敏名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并且依法采取了强制措施，尚未执行到位65万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁雨证经内字第148号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特53号
申请人：王述明，男，1962年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王述泽，男，1955年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人代理人：王述魁（系被申请人之弟），男，1964年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王述明申请指定监护人一案，本院于2018年3月23日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人向本院提出申请：1、指定申请人王述明为被申请人王述泽的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系同胞兄弟关系。被申请人长期患有精神疾病，经法院鉴定判定为无行为能力人，因其无父母、配偶、子女，故申请自己为其监护人。
经审理查明：被申请人王述泽与申请人王述明系同胞兄弟关系，被申请人无配偶、子女。被申请人之父王国华于1994年10月10日去世，之母陆玉兰于2014年4月18日去世。被申请人父母均系初婚，婚后育有子女七人，分别为长子王述宽、次子王述宏、长女王述荣、三子王述亮、四子王述泽、五子王述明、六子王述魁。被申请人王述泽于2017年12月13日经本院判决，宣告为无民事行为能力人，被申请人的全部兄弟姐妹均对申请人的申请事项无异议。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况及近亲属意见，指定王述明为被申请人的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
指定申请人王述明为被申请人王述泽的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初424号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：刘小云，男，汉族，出生于1975年9月29日，住四川省兴文县古宋镇玉带城小区*栋*单元***室，公民身份号码5125341975********。
原告泸州市齐家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称齐家物业）与被告刘小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐家物业的诉讼代理人雷仕才、被告刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费746元、滞纳金447.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月1日与兴文县玉带城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其代表的小区提供物业服务管理，合同期限至2016年6月7日止，物业服务费一年一付，缴费时间为每年的8月至12月，逾期按照每日0.5%加收滞纳金。被告系该小区10栋2单元602室业主，物业面积为105.5平方米，按照约定被告应于2015年8月-12月向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日一年的物管费746元，但被告至今未履行，截止2016年5月1日已产生滞纳金447.60元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘小云辩称，欠缴一年物管费是事实，但我家的厕所堵塞，物管公司不处理，故不缴纳物管费用。
原告为证明其主张，向本院提供了营业执照、物业服务合同、产权情况登记表，证明被告系玉带城小区业主，应当按照约定交纳物管费并支付滞纳金。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事物业管理、市政工程、环境绿化、家政服务、清洁服务、街道卫生、货物装卸的有限责任公司。2013年7月1日，原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对兴文县玉带城小区1幢至16幢楼、18幢楼实行物业管理服务，服务期限为2013年7月1日至2016年6月7日，服务范围包括公用设施的维修、养护，公共环境卫生的清洁等；物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金。
被告系兴文县玉带城小区1幢3单元301室业主，其房屋产权证号为2014002**，建筑面积为129.49平方米。经原告催收，被告至今未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日一年的物业费746元。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照约定向被告刘小云提供了物业服务，被告刘小云也应当按照物业服务合同约定支付原告的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持”之规定，本院对原告请求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日物管费746元的主张，依法予以支持。根据《物业服务合同》约定，物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金，原告请求被告交纳截止到2016年5月1日的滞纳金447.60元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称物业服务不到位而拒绝交纳物业费用。因物业服务企业为实施物业服务内容，必然存在运营成本的支出，该支出有赖于小区全体业主及时按约交付物业费用。物业服务存在瑕疵，业主可向业主委员会反映，要求改善增进服务，也可依法更换物业服务企业。被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘小云限于本判决生效后十日内支付原告泸州市齐家物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物管费746元以及截止到2016年5月1日的滞纳金447.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘小云承担。此款原告已预交，由被告直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年三月二十四日
书记员 张珊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第455号
原告：王某某，男，1979年7月19日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人：赵登霖，集安市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1962年9月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月17日、2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人赵登霖、被告孙某甲及其委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：孙某乙系原告王某某父亲，孙某乙因病于2015年7月9日去世，留有楼房一栋及土地安置补偿费。现该房屋为被告居住，部分土地安置补偿费被被告领取。王某某系孙某乙唯一继承人，要求继承其遗产，经与被告多次协商未果。故依法诉至人民法院，要求法定继承孙某乙楼房一栋和土地安置补偿费。
原告提交证据为：（2011）集民一初字第278号民事判决书、房屋所有权证存根、孙某乙通化市精神病医院出院诊断书及住院病志、协议、交通费票据4张。
被告孙某甲辩称：被继承人孙某乙于2013年4月16日立有遗嘱，约定孙某乙所有的房屋由被告孙某甲继承，因此被告占有该财产符合法律规定，原告诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。
被告提交证据为：遗嘱一份、胜利村民委员会于2015年8月19日出具证明一份。
根据原告申请，本院依法调取集安市民政局证明两份、孙某乙领取生活补助金统计表、孙某乙在乡复员军人带病回乡补助金领取证、集安市人民政府黎明街道办事处民政办公室情况说明、集安市黎明街道胜利村民委员会证明、集安市农村经济管理中心发放土地安置补偿金分配表。
双方当事人争议的焦点是：本案应为法定继承还是遗嘱继承、对被继承人孙某乙的遗产应如何处理？
根据原、被告的请求，本院对证据分析、认证如下：原告提交的（2011）集民一初字第278号民事判决书，证实原告王某某曾向法院起诉主张作为其父亲孙某乙的监护人，法院未予支持，被告对证据的真实性未提出异议。本院予以确认。对原告提交的房屋所有权证存根，证实位于集安市粮丰街，建筑面积63.4平方米的房屋为孙某乙所有，被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的孙某乙通化市精神病医院出院诊断书及住院病志，证实孙某乙患有精神分裂症，2013年3月29日为好转出院，被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的协议（复印件），证实孙某乙曾与孙某甲签订协议，约定将孙某乙所有的房屋赠与孙某甲。被告对证据提出异议，因此证据系复印件，本院无法查实，故不予确认。对原告提交的交通费票据，证实孙某乙去世后原告王某某曾回到集安奔丧。被告对证据的真实性未提出异议，但因该证据与本案争议焦点无关，本院不予评判。对被告提交的遗嘱，证实2013年4月16日，孙某乙立有遗嘱一份，指定其位于集安市粮丰街的楼房一处在其去世后由孙某甲继承，原告对证据的真实性提出异议，并申请本院对该遗嘱的真实性进行鉴定，经本院申请，通化市中级人民法院委托，吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书，检验结果：吉林省通化市中级人民法院司法辅助办公室委托的二〇一三年四月十六日《遗嘱》立遗嘱人“孙某乙”的签名字迹与送检材料中孙某乙签名是同一人书写。原、被告双方对司法鉴定意见书均未提出异议，故对被告提交的遗嘱及司法鉴定意见书，本院予以确认。被告提交的胜利村民委员会证明，证实孙某乙出院后与被告孙某甲一起生活，被告履行了遗嘱中的抚养义务。原告对证据的真实性未提出异议，但认为该证据不能证明被告对孙某乙尽到了监护和抚养义务。对该证据的真实性本院予以确认。对本院调取的集安市民政局证明两份、孙某乙领取生活补助金统计表、孙某乙在乡复员军人带病回乡补助金领取证、集安市人民政府黎明街道到办事处民政办公室情况说明、集安市黎明街道胜利村民委员会证明、集安市农村经济管理中心发放土地安置补偿金分配表。原、被告均未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明：原告王某某为孙某乙之子，被告孙某甲为孙某乙三弟。孙某乙因患精神分裂症于1984年入通化市精神病医院住院治疗，2013年3月29日好转出院，2015年7月9日因病去世。孙某乙于2013年4月16日立有遗嘱一份，指定将其所有的位于集安市粮丰街，面积为63.4平方米的住宅楼一栋由孙某甲继承。现原告诉至本院，认为被告作为孙某乙唯一继承人，要求依法继承孙某乙遗产。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，孙某乙将其所有的房屋指定由被告孙某甲继承，原告认为孙某乙为精神分裂症患者，其出院时为好转出院，故其所立遗嘱无效，但未提交证据反驳，经吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书，孙某乙遗嘱签字与原被告双方认可的孙某乙签字确属一人，故本院依法确认被告孙某甲所提供遗嘱属实。被告孙某甲同意孙某乙未领取的土地安置补偿费归原告王某某所有。据此，本院依法判决如下：
一、孙某乙所有的位于集安市粮丰街，建筑面积63.4平方米的住宅楼一栋由被告孙某甲继承。
二、孙某乙尚未领取的集安市胜利村土地安置费66881元（土地补偿费54081元、生活补助费12800元）由原告王某某继承。
案件受理费4425元，原、被告各负担2212.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 硕
九江市濂溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初145号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1974年9月X日出生，汉族，住九江市濂溪区，。
诉讼代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告）宋某，外号“小德宝”，男性，1990年9月X日出生，汉族，中专文化，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月17日被濂溪区公安分局刑事拘留；于2017年4月24日经九江市濂溪区人民检察院批准由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】148号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行了合并审理。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人潘琳，被告人宋某及其辩护人黄汉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年3月2日19时许，在濂溪区某小区老菜场对面“某清汤”棋牌室，被告人宋某和犯罪嫌疑人石某（另案处理）、“屎”（绰号，另案处理）与被害人吴某因“摇宝”赌博一事发生冲突。被告人宋某用手箍住被害人吴某的脖子，致使吴某不能反抗；犯罪嫌疑人石某使用菜刀砍被害人吴某的头部、背部和手部等部位；犯罪嫌疑人“屎”使用铁撮箕击打被害人吴某的身体，造成吴某头部、手臂、背部等体表多处伤口。经九江正青医学司法鉴定所鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人宋某于2017年3月17日到濂溪区公安分局五里派出所投案自首。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证：到案经过、情况说明、常住人口信息表；2.证人曾某、伍某证言；3.被害人吴某陈述；4.被告人宋某的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人宋某的刑事责任；二、被告人宋某系自首，依法可从轻或减轻处罚；三、被告人宋某无违法犯罪记录，无前科，属初次犯罪，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某诉称：2017年3月2日晚，原告与被告一行人在九江市濂溪区陶洼小区赌博时，发生口角争执，被告等一行人用刀将原告砍伤。经鉴定，原告伤情为轻伤。现请求：1、依法追究被告的故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币28911.05元,并向法庭提交了1、九江市中医医院《疾病证明书》、《出院记录》、《患者费用明细汇总单》、《住院收费票据》以证明病情、住院期间、医疗费用（23735.55元）；2、九江正青法医学司法鉴定所《收款收据》（700元）以证明鉴定收费情况；3、江西华阳物业管理有限公司九江分公司二张《收据》（30元）以证明担架等辅助器具费等证据。
附带民事诉讼原告人吴某同时表示不同意调解，由法院判决。
被告人宋某供述、辩解、辩护称：对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提交的证据也无异议。我愿意出来后搞钱赔偿被害人。被害人在起因上有错在先。
辩护人黄汉国辩护认为：一、对公诉机关指控的事实及罪名无异议。二、关于量刑：1、被告人宋某在公安机关没有任何通知的情况下，主动投案自首；2、被害人的伤害后果是由犯罪嫌疑人石某和一个叫“屎”的人造成，被告人宋某对伤害后果起次要作用；3、本案系民间纠纷引起，被害人向被告人要钱、多要钱其引起的；4、关于民事赔偿：被告人多次委托人赔偿，但被害方拒绝接受赔偿。
经审理查明：2017年3月2日19时许，在濂溪区某小区老菜场对面“某清汤”棋牌室，被告人宋某和犯罪嫌疑人石某（在逃）、一名叫“屎”（绰号，在逃）的人与被害人吴某因赌博一事发生冲突。被告人宋某用手箍住被害人吴某的脖子，致使吴某不能反抗；犯罪嫌疑人石某使用菜刀砍被害人吴某的头部、背部和手部等部位；犯罪嫌疑人“屎”使用铁撮箕击打被害人吴某的身体，造成吴某头部、手臂、背部等体表多处伤口。经九江正青医学司法鉴定所鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人宋某于2017年3月17曰到濂溪区公安分局五里派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的1.书证：到案经过、情况说明、常住人口信息表；2，证人曾某、伍某证言；3，被害人吴某陈述；4，被告人宋某的供述与辩解；5，人体损伤程度鉴定书；6，辨认笔录等证据在卷佐证。
控辩双方对上述证据均无异议，所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人宋某于2017年3月17曰到濂溪区公安分局五里派出所自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人的“被害人有错在先”的意见，证据不充分，不予采纳。其他意见符合事实与法律，予以支持。附带民事诉讼原告人吴某提出的诉讼请求有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2017年9月16日止。）
二、被告人宋某现自本判决发生法律效力后五日内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费和辅助器具费共计人民币28911.05元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 胡一夫
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈明霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3053号
原告张某1，男，1958年11月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告赵某，男，1965年4月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告张某1与赵某保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，借款人张某2在原告处借款40万元，约定月利率为30‰，借款期限为六个月，被告为其提供担保，借款到期后经催要至今未还。
赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告为案外人张某2担保向原告两次借款40万元，约定月利率为30‰，还款期限为2013年4月18日，上述借款至今未还。2014年12月10日，被告为原告出具了担保借款承诺书一份，约定被告未张某2所担保的借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限至借款本息还清时止。原告为证明其主张成立向本院提交借款单二枚，担保借款承诺书一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：被告为借款人张某2的借款提供担保，并在张某2为原告出具的借款单的保证人处签字，后又为原告出具了借款担保承诺书，其保证人身份成立。被告为原告出具的借款担保承诺书明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，因此，被告应当按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任。被告为原告出具的担保借款承诺书中明确约定保证期限至本息全部还清时止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”。本案被告于2014年12月10日承诺保证期限至本息还清时止，至原告起诉未超过2年的保证期间，因此，被告应当对借款本息承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告主张的利息，因被告借款人张某2向原告借款明确约定了月利率为30‰，该约定超出法律规定的标准，超出部分本院不予支持。原告庭审中要求被告按月利率20‰的标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵某偿还张某1借款40万元并支付利息（利息自2012年10月18日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日内给付。
二、保证人赵某承担保证责任后，有权向债务人张某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，保全费3520元，公告费580元，由赵某承担，邮寄送达费40元，张某1承担20元，赵某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张福明
审 判 员 谷文玲
人民陪审员 韩清玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 贺
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民特字第15号
申请人李三定。
申请人李柏定。
被申请人李水尧。
申请人李三定、李柏定要求宣告被申请人李水尧无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两申请人称，两申请人系兄弟关系，均系被申请人李水尧侄子。李水尧已离异，未生育子女，无姐妹，父母、兄弟均已亡故。自2009年起，李水尧因精神异常生活无法自理，一直由李三定、李柏定夫妇照顾起居。绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2015年10月12日出具鉴定意见书，认定李水尧无民事行为能力。故申请宣告李水尧为无民事行为能力人，并指定李三定、李柏定为监护人。
经审查，李三定、李柏定系兄弟关系，均系李水尧侄子。2015年10月12日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，认定李水尧目前为精神分裂症衰退期，思维贫乏，情感淡漠，无民事行为能力。
本院认为，李水尧患有精神分裂症，经法医鉴定无民事行为能力，故李三定、李柏定要求宣告其为无民事行为能力人的申请，应予支持。考虑到李水尧一直由李三定、李柏定共同照顾的实际情况，结合李水尧所在村民委员会同意李三定、李柏定作为李水尧监护人的意见，本院指定李三定、李柏定为李水尧的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（五）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九第二款之规定，判决如下：
一、宣告李水尧为无民事行为能力人；
二、指定李三定、李柏定为李水尧的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁徐燕
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第371号
申请执行人潘瑞祥，农民。
被执行人潘作明，农民。
本院于2013年4月22日立案执行潘瑞祥申请潘作明附带民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第371号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4384号
原告强某，女，1954年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪某，男，1975年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告强某与被告汪某赡养费纠纷一案中，因在审理过程中原、被告自行和解，故原告强某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告强某负担（已免交）。
代理审判员 宋乔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马娟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00491-2号
申请执行人：王宗林，男，1979年2月10日出生，回族，住安徽省和县。
被执行人：桂帮联，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00371号民事判决书，责令被执行人桂帮联立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人桂帮联至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人桂帮联名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂帮联所有的皖E、E、E号车辆。
二、被执行人桂帮联负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人桂帮联可以使用被查封财产；但因被执行人桂帮联的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年四月十三日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第293号
申请执行人田宝元，男，1954年11月27日生，汉族，无职业。
被执行人天津市河东区建设管理委员会。
法定代表人曹国旗，主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）东民初字第5676号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市河东区建设管理委员会银行存款20175.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洁
二〇一四年二月二十七日
书记员 张悦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执278号
申请执行人贾英德，住德惠市。
被执行人夏茂哲，住德惠市。
申请执行人贾英德与被执行人夏茂哲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2881号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及�裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董训明
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00118号
申请人王小二，又名王二，男，1965年10月25日出生。
被执行人王大才，男，1971年3月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第295号民事判决书，立案执行申请人王小二与被执行人王大才买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大才的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行初78号
原告陈俊义，男，生于1942年4月4日，汉族，原籍河南省淅川县，现移民至邓州市汲滩镇。
被告淅川县移民局，地址：淅川县东风路中段。
法定代表人张光东，局长。
应诉负责人李国华，副局长。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告淅川县香花镇人民政府，地址：淅川县香花镇。
法定代表人杨新亮，镇长。
原告陈俊义诉被告淅川县移民局、淅川县香花镇人民政府行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，国家因南水北调工程启动丹江口水库淹没区移民搬迁工程，根据长江水利委员会的规划设计，房屋和田地都在172米淹没线下的住户都要向外搬迁，但如果172米线上的部分有土地，可以在原居住地安置。原告所在的ＸＸ组在线上尚有78.2亩土地，可以在原居住地安置36人。ＸＸ组大部分居民都迁往邓州市，原告等5户共32人申请在原居住地安置。被告却无视国家科学的安置规划，虚构事实，隐瞒真相，向上级谎报ＸＸ组为四面环水的孤岛，不宜在当地安置。原告等人不同意外迁，被告就于2010年8月13日组织人员和机械设备，强行摧毁原告的家园，迫使原告外迁。诉请法院1、撤销被告关于原告从香花镇吴田村ＸＸ组搬迁的决定，在原居住地安置原告；2、被告落实原告县内安置政策，向原告支付房屋安置款、生活补贴等共计19200元；3、被告赔偿原告因损坏家园不能从事农业生产的损失58880元。
原告提交了淅川县南水北调丹江口库区移民安置指挥部下发的淅移指字（2009）12号《关于丹江口库区淹没线下后靠安置人口界定的指导意见》作为证据。
被告淅川县移民局答辩称，应驳回原告的起诉：1、我局没有作出过让原告搬迁的决定，更无权决定让其在原居住地安置。南水北调是国家工程，地方政府及移民部门只负责配合调查工作；2、原告无权要求落实在淅川县境内安置政策，我局也无义务安置及支付相关补贴费用；3、我局没有强迫原告搬迁，搬迁是其自愿行为，我局不应赔偿损坏家园损失58880元；4、原告所在村组于2010年8月搬迁至邓州市汲滩镇吴田社区安置点，其于2017年5月起诉已超过诉讼时效；5、原告不具备诉讼主体资格。搬迁决定是针对吴田村所有村民，不是仅对原告个人，原告没有权利代表所有吴田村人提出撤销搬迁决定。
被告淅川县移民局提交了如下证据：水利部办公厅办函（2002）459号《关于商请配合开展丹江口水利枢纽大坝加高工程水库淹没实物指标调查的函》、长江勘测规划设计研究有限责任公司《南水北调中线一期工程河南省丹江口水库建设征地淅川县第一批农村移民安置实施规划报告》（节选）、国务院南水北调工程建设委员会办公室国调办征地（2010）74号《关于南水北调中线一期工程丹江口水库初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告的批复》、陈俊义户名的河南省南水北调丹江口库区第一批移民补偿补助资金明白卡及淹没调查表、陈俊义家七口人在邓州市的户口信息。
被告香花镇人民政府答辩称1、陈俊义凭空臆断香花镇政府对其作出搬迁决定，显系错列被告，依法应当裁定驳回起诉。南水北调工程建设征地补偿和移民安置工作，实行国务院南水北调工程建设委员会领导、省级人民政府负责，县为基础、项目法人参与的管理体制。镇政府仅是配合长江水利委员会长江勘测规划设计研究院进行调查工作，该院依据调查成果编制包含原告在内的农村移民安置实施规划报告。答辩人从未向原告作出过任何搬迁决定；2、原告所在自然村属于整搬整迁，原告也已将户口迁入搬迁地，并享受相关的移民待遇，其要求落实在淅川县境内安置并支付相关补贴费用，无任何法律依据和事实根据；3、原告起诉已超过诉讼时效。原告所在自然村早在2003年年初已被长江勘测规划设计研究院实物普查，并在2010年编制纳入第一批农村移民安置。
被告香花镇政府提交了如下证据：陈俊义户名的河南省南水北调丹江口库区第一批移民补偿补助资金明白卡及房屋人口淹没调查表、移民安置确认书。
本院认为，南水北调中线一期丹江口水利枢纽大坝加高工程是国家工程，根据国务院文件规定，由长江水利委员会负责组织，长江水利委员会长江勘测规划设计研究有限责任公司会同河南、湖北省移民办（局）、国土资源厅、库区市县移民办（局）、国土局等单位组织实施。本案中，原告陈俊义所诉ＸＸ组的整搬整迁，是由长江勘测规划设计研究有限公司编制的《南水北调中线一期工程河南省丹江口水库建设征地淅川县第一批农村移民安置实施规划报告》确定并报国务院南水北调工程建设委员会办公室批准实施的，被告淅川县移民局、淅川县香花镇人民政府只是协助配合做好移民工作，不是搬迁决定的作出机关。原告将淅川县移民局、淅川县香花镇人民政府列为被告属错误，经本院释明原告拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊义的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈俊义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 源
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终54号
原诉公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，绰号周迪，男，壮族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）田刑初字第131号刑事判决书。宣判后，在法定上诉期限内，原审被某提出上诉。本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月10日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员张英杰出庭履行职务，上诉人周大巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原判认定：2015年5月15日22时许，被某和吸毒人员王某在田林县城开心城KTV的“卡尔”包厢内玩，王某问周大巧是否有毒品“K粉”，周大巧回答说有，于是二人便到该包厢的洗手间内进行交易，周大巧卖给王某一小包“K粉”，得款100元。同月17日22时许，王某通过QQ联系被某购买毒品“K粉”，后双方约定在开心城KTV附近交易。至次日凌晨零时许，周大巧来到开心城KTV大门口，将两小包毒品“K粉”卖给王某，得款200元人民币，后被公安人员当场抓获，并从周大巧身上查获毒品可疑物净重0.25克，从王某身上查获毒品可疑物净重1.01克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有：被某公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有证人王某的证言笔录，周大巧的现场指认笔录及照片和辨认笔录及照片，王某的现场指认笔录、辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书及照片，提取笔录、称重记录及照片，扣押物品、文件清单及照片，鉴定事项确认书、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位平面示意图和现场中心平面示意图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决：被某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
上诉人周大巧上诉提出，对原判认定的事实无异议，认为其是初犯，归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求对其改判从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人周大巧提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，上诉人周大巧对其二次贩卖毒品氯胺酮给王某，获赃款300元的事实供认不讳，且有王某的证言及从王某身上查获的毒品在案证实，事实清楚、证据充分。根据我国刑事第三百四十七条第一、四款规定，贩卖鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判对上诉人周大巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，属量刑适当。上诉人周大巧归案后认罪态度好，当庭认罪等从轻处罚情节，原判予以认定，并在量刑上对上诉人周大巧予以从轻处罚。故上诉人周大巧上诉请求再从轻处罚，无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人周大巧违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周大巧犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。原判根据上诉人周大巧的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其上诉提出原判量刑过重请求改判，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年三月十六日
书记员 黄钊伦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第40号
原告：罗海林。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告罗海林。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1261号
上诉人（原审被告）：山东颐达饲料有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇淇岔河村。统一社会信用代码：913713270928490008。
法定代表人：郭玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：吕进，女，1973年12月23日出生，汉族，山东颐达饲料有限公司员工，现住山东省莒南县。
被上诉人（原审原告）：淄博博大钢板仓有限公司。住所地：山东省淄博市张店经济开发区（中埠镇）创业大道。统一社会信用代码：91370303720713308C。
法定代表人：万景钢，总经理。
委托诉讼代理人：翟丽娟，女，1987年2月4日出生，汉族，淄博博大钢板仓有限公司员工，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：山东华有农牧科技有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区涑河北街***号临沂鲁商铂尔曼大酒店****室。统一社会信用代码：91371300060423558N。
法定代表人：朱国春，总经理。
委托诉讼代理人：尹伟，男，1984年4月1日出生，汉族，山东华有农牧科技有限公司员工，现住山东省潍坊市昌乐县昌乐经济开发区。
上诉人山东颐达饲料有限公司因与被上诉人淄博博大钢板仓有限公司、山东华有农牧科技有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东颐达饲料有限公司（以下简称颐达饲料）的委托诉讼代理人吕进、被上诉人淄博博大钢板仓有限公司（以下简称博大钢板仓）的委托诉讼代理人翟丽娟、被上诉人山东华有农牧科技有限公司（以下简称华有农牧科技）的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东颐达饲料有限公司上诉请求：1、依法撤销或改判淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初3755号民事判决；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决已经查清华有农牧科技为莒南华有饲料有限公司支付了130万元货款，余款20万元至今未付，却判决颐达饲料支付博大钢板仓设备款20万元，事实和逻辑错误；2、华有农牧科技与莒南县国统塑料有限公司签订协议书，其法律关系具有“商品买卖”性质，不具备“身份关系”的人身依附性、继承性和一般意义上的“法人的变更”，一审法院据此认定颐达饲料承担还款责任错误。
博大钢板仓辩称，颐达饲料的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
华有农牧科技辩称，颐达饲料的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
博大钢板仓向一审法院起诉请求：要求判令颐达饲料与华有农牧科技支付设备款20万元及延期付款利息和损失9408.00元；案件诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：2013年8月3日，博大钢板仓与莒南华有饲料有限公司签订钢板仓及配套设备定作合同，约定博大钢板仓为其加工制作型号为TCK12814*3台钢板仓及配套设备，总货款150万元。博大钢板仓履行义务后，华有农牧科技为莒南华有饲料有限公司支付了130万元货款，余款20万元至今未付。因莒南华有饲料有限公司于2015年11月3日变更为山东颐达饲料有限公司现名，为此成讼。审理中，博大钢板仓当庭放弃要求颐达饲料与华有农牧科技支付延期付款利息及损失9408.00元的诉讼请求。
一审法院认为，博大钢板仓与莒南华有饲料有限公司签订的钢板仓及配套设备定作合同合法有效，双方应恪守约定，严格履行。颐达饲料对其更名前莒南华有饲料有限公司的债务应当承担责任，欠博大钢板仓的设备款20万元应当偿还。华有农牧科技与莒南县国统塑料有限公司于2015年10月21日签订的关于莒南县华有饲料有限公司债权债务承担的协议书，其效力仅存在于协议双方，对协议之外的第三方没有约束力。华有农牧科技对博大钢板仓没有法定或约定的义务，博大钢板仓要求其承担责任的理由不足，不予支持。
综上，对博大钢板仓合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1、山东颐达饲料有限公司于本判决生效后十日内支付淄博博大钢板仓有限公司设备款20万元；2、驳回淄博博大钢板仓有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441.00元、保全费1600.00元，共计6041.00元，由淄博博大钢板仓有限公司负担141.00元，山东颐达饲料有限公司负担5900.00元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，华有农牧科技与莒南县国统塑料有限公司于2015年10月21日签订的关于莒南华有饲料有限公司股权转让及资产交接的协议书，属于公司股东之间的内部约定，仅对合同双方当事人具有约束力，不能对抗债权人博大钢板仓。按照莒南华有饲料有限公司与博大钢板仓于2013年8月3日签订的钢板仓及配套设备定作合同的约定，莒南华有饲料有限公司负有支付设备款的义务和责任，公司股东和公司名称的变更不影响其对外债务的履行，颐达饲料对其更名前的债务应承担继续给付义务。华有农牧科技作为莒南华有饲料有限公司的股东，非钢板仓及配套设备定作合同的签订方，不负有履行合同的义务，因此，颐达饲料关于涉案债务由华有农牧科技承担的主张，依法不能成立，一审法院判定颐达饲料承担支付设备款责任，并无不当。
综上所述，山东颐达饲料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由山东颐达饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年六月七日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 王百彤
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初504号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某1（系被害人王某父亲），男，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
刑事附带民事诉讼原告人赵某某（系被害人王某母亲），女，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
刑事附带民事诉讼原告人董某某（系被害人王某妻子），女，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
刑事附带民事诉讼原告人王某2（系被害人王某儿子），男，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
法定监护人董某某，女，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告人白文仁，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，住通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被通化市公安局监视居住；于2016年10月21日被通化市东昌区人民检察院监视居住。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人白文仁犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1、赵某某、董某某、王某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日依法公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1、赵某某、董某某、王某2，被告人白文仁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人白文仁于2016年9月10日18时20分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车（未带安全头盔），由金厂镇方向经修正大桥往206医院方向行驶，当行至修正大桥时，由于白文仁占用对向车道逆向行驶，与相对方向受害人王某（未带安全头盔）无证驾驶吉E662**号普通二轮摩托车相撞，造成王某经医院抢救无效死亡、白文仁受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，白文仁负该起事故主要责任，王某负该起事故的次要责任。
刑事附带民事诉讼原告人王某1、赵某某、董某某、王某2诉称：2016年9月10日18时20分，白文仁无证驾驶无号牌二轮摩托车（未带安全头盔），由金厂镇方向经修正大桥往206医院方向行驶，当行至修正大桥时，由于白文仁占用对向车道逆向行驶，与相对方向受害人王某驾驶的吉E662**号普通二轮摩托车相撞，造成王某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人白文仁负事故的主要责任。现要求白文仁赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失60万元。
对公诉机关的指控，被告人白文仁无异议。对刑事附带民事诉讼白文仁表示其对原告人的诉讼请求没有意见，但无力赔偿。
经审理查明：被告人白文仁于2016年9月10日18时20分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车（未带安全头盔），由金厂镇方向经修正大桥往206医院方向行驶，当行至修正大桥时，由于白文仁占用对向车道逆向行驶，与相对方向受害人王某（未带安全头盔）无证驾驶吉E662**号普通二轮摩托车相撞，造成王某经医院抢救无效死亡、白文仁受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，白文仁负该起事故主要责任，王某负该起事故的次要责任。
被害人王某生前户口所在地系通化市东昌区金厂镇龙头村五组，其常年在通化市市区打工，收入来源于城市。王某生前与妻子董某某育有一子王某2，现年二岁。
上述事实，由如下证据予以证实，足以认定。
1.肇事双方摩托车照片；
2.常住人口基本信息、受案登记表和破案经过、证明等书证；
3.证人邢某某证言；
4.勘验检查记录；
5.乙醇含量检测报告和道路交通事故认定书；
6.被告人白文仁供述。
本院认为：被告人白文仁违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人白文仁的犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人王某1、赵某某、董某某、王某2遭受的经济损失，被告人白文仁应予赔偿。王某1、赵某某、董某某、王某2要求白文仁赔偿的合理费用为：1、死亡赔偿金24,009.86元×20年=480,197.20元，2、丧葬费25,779.00元，3、被扶养人生活费17,972.62元×16年÷2=143,780.96元，共计人民币650,477.16元。鉴于白文仁负事故的主要责任，对刑事附带民事诉讼原告人的损失650,477.16元承担90%，计人民币584,781.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告人白文仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人白文仁赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1、赵某某、董某某、王某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计人民币584,781.44元。
赔偿款于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 崔 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王宏彬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3742号
原告：黄喜平，男，1988年2月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王异娇，女，1993年4月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄喜平与被告王异娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄喜平、被告王异娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄喜平向本院提出诉讼请求：1、被告王异娇归还欠款40200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告因帮朋友代还信用卡向原告借款叁万捌仟柒佰元整，定于2016年1月7日前归还；2016年2月26日被告再次向原告借款2000元，定于2016年3月15日前归还，并向原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款500元，剩余借款至今分文未还，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
王异娇辩称，38700元的款项并非借款，系和原告合伙为他人代还信用卡的钱，后因对方未归还该钱导致损失，且该借条系事后原告威胁所写，故该款应由双方共同承担。另外2000元借款属实，已归还500元，尚欠1500元未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告王异娇向原告借款共计40700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后被告仅归还借款500元，余款40200元未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称该借款系双方合伙产生，应由双方共同承担。因被告未提供充分的证据证明该款项的基础法律关系为合伙纠纷，且即使双方曾有合伙纠纷，被告向原告出具借条仍可视为双方经结算后被告尚欠原告的款项，故对该辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王异娇于本判决生效之日起十日内归还原告黄喜平借款本金40200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费409元，由被告王异娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 敏
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执953号
申请执行人：张秀华
被执行人：杨峰
本院在执行张秀华与杨峰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院�查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
执行员 马克军
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 强
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执953号申请执行人：张秀华被执行人：杨峰本院在执行张秀华与杨峰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院�查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑云鹏执行员  王玉杰执行员  马克军二〇一六年十一月九日书记员  刘 强