wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7944号
原告：赵新锋，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
被告：张怀武，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地河南省巩义市新市街33号。统一社会信用代码：9141018167536622XC。
法定代表人：李阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李武己，男，该公司工作人员。
原告赵新锋与被告张怀武、郑州天建实业投资开发有限公司（以下简称天建实业）、郑州市华麟化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告赵新锋撤回对被告郑州市华麟化工有限公司的起诉，本院予以准许。原告与保险公司达成调解，本院另行制作调解书。原告赵新锋及其委托诉讼代理人牛晓东、韩炎炎，被告张怀武的委托诉讼代理人宋武卫，被告郑州天建实业投资开发有限公司的委托诉讼代理人李武己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失200000元。开庭前，原告赵新锋与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，扣除保险公司在医疗费项下和伤残赔偿项下的120000元后，原告将诉讼请求数额变更为60124元。事实和理由：2017年3月8日，张怀武驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市建设路由北向南行驶至陇海路口时，与驾驶两轮摩托车由南向北行驶的赵新锋相撞，致赵新锋受伤、摩托车受损，造成交通事故。此事故经交警部门认定，张怀武负主要责任。张怀武系事故车辆的驾驶人，郑州市华麟化工有限公司系�记车主，郑州天建实业投资开发有限公司系事故车辆的被保险人，故原告诉至法院，请求判令如诉。
被告张怀武辩称，张怀武系职务行为，不应当承担赔偿责任。残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算，精神抚慰金数额过高。
被告天建实业辩称，天建实业是肇事车辆豫Ａ×××××号轿车的实际车主，该车投保有交强险，优先由保险公司赔偿，超出交强险限额的部分按责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日15时58分许，张怀武驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市建设路由北向南行驶至陇海路口时，与驾驶两轮摩托车由南向北行驶的赵新锋相撞，致赵新锋受伤、摩托车受损，造成交通事故。2017年4月21日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，张怀武承担事故的主要责任，赵新锋承担事故的次要责任。
事故发生后，赵新锋被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.面部多出皮肤挫裂伤伴缺损；2.胸壁多处皮肤挫裂伤；3.失血性休克；4.升主动脉夹层动脉瘤术后；5.鼻骨及鼻中隔骨折。共住院48天，花去医疗费69291.06元。原告住院期间伙食补助费按30元/天计算为1440（30×48）元。营养费按20元/天计算为960（20×48）元。护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资38857元／年的标准，为4452.43（33857/365×48）元。赵新锋系巩义市友谊宾馆有限公司任保安队长职务，月工资2800元，误工期限计算至定残前一天为154日，误工费计算为14373.33（2800/30×154）元。
依据原告赵新锋申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对赵新锋伤情进行鉴定。2017年8月10日，该所出具鉴定意见，认定赵新锋伤残等级为八级。原告为此支付鉴定费700元。
赵新锋于2015年1月1日起至今租住李金××巩义市××办事处孝南村××号附4号201标间，且自2016年5月起在巩义市友谊宾馆有限公司工作，故伤残赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，计算20年，为163398（27233×20×30%）元。原告的父亲赵卫刚，现年60岁，有子女三人，故被抚养人生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出18088元/年的标准，计算20年，为36176（180××××0×30%/3）元根据原告遭受人身损害的程度、过错程度及巩义市平均生活水平等情况，精神抚慰金酌定为10500元。结合原告住院、转院、后期复查情况，交通费酌定为400元。以上原告损失共计301690.82元。
庭审中查明，在原告住院治疗期间，被告张怀武垫付费用71000元。
本案肇事车辆豫Ａ×××××号轿车的登记车主为郑州市华麟化工有限公司�该车由天建实业在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生时，在保险期间内。
本院认为，作为本案肇事车辆豫Ａ×××××号轿车的保险人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，应在保险责任限额的范围内承担赔偿责任。鉴于在审理过程中，原告自愿在交强险限额内扣除扣除120000元后，剩余部分向被告主张，故对于保险公司应承担的赔偿数额，本院不再查实计算。原告损失超出120000元的部分，按被告张怀武在事故中的责任进行赔偿。张怀武在事故中承担主要责任，故保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后的不足部分，张怀武应承担70%。张怀武、天建实业称豫Ａ×××××号轿车的实际车主为天建实业，张怀武系天建实业公司工作人员，张怀武在事故发生时系在执行工作任务，故应当由天建实业替代张怀武承担侵权责任。
此事故中，原告所遭受的损失共计301690.82元，扣除在交强险范围内的120000元，原告的其余损失为181690.82（301690.82-120000）元，故由天建实业应承担的赔偿数额为127183.57（181690.82×70%）元，扣除被告张怀武为原告垫付费用71000元，天建实业仍应向原告赔偿56183.57（127183.57-71000）元。该部分诉讼请求，本院予以支持。原告起诉超出的部分，本院不予支持。原告主张检查费680元，因未提供相关医疗费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告郑州天建实业投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新锋各项费用共计56183.57元；
二、驳回原告赵新锋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由被告郑州天建实业投资开发有限公司负担600元，由原告赵新锋负担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 妮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2692号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门正品汇电子商务股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之二九九。
法定代表人：钟智勇。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门正品汇电子商务股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年四月十一日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2692号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门正品汇电子商务股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之二九九。法定代表人：钟智勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门正品汇电子商务股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年四月十一日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1036号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。
负责人：郑作群。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：阮凤屏，女，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：阮紫妮，女，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：阮凯琪，女，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：阮敏静，女，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：阮紫贤，女，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：阮沛欣，女，汉族，住中山市沙溪镇。
上列六被告共同委托代理人：陈经文、余伟杰，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告阮庆元、阮凤屏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法追加阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郑静霞到庭参加了诉讼，被告阮凤屏、阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：阮庆元与广发行中山分行于2014年1月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后广发行中山分行与阮庆元分别签订个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度），分别约定：广发行中山分行同意贷款给阮庆元27万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款日为每月2日；广发行中山分行同意给予阮庆元授信额度27万元贷款，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年1月22日至2019年1月22日止，贷款用途为生产经营，还款日为每月2日。阮庆元从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息。合同签订后，广发行中山分行于2015年4月3日借出27万元贷款给阮庆元。其后，阮庆元出现违约行为，拖欠借款未还。同时，阮凤屏依法应承担连带清偿责任。为此，广发行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除广发行中山分行与阮庆元签订的个人信用贷款合同；2.阮庆元偿还广发行中山分行借款本金264288.85元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2015年9月17日所欠利息、复利、罚息合计16866.13元］；3.阮凤屏对本案债务承担连带责任；4.阮庆元、阮凤屏承担本案诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.阮庆元、阮凤屏的身份证、结婚证复印件；2.生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书；3.广发零售信贷管理系统清单；4.对账单。
被告阮凤屏提交答辩状辩称：确认阮庆元截至开庭之日时拖欠广发行中山分行的本金、利息、滞纳金，阮凤屏同意对该债务承担连带清偿责任。
被告阮凤屏为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.死亡证明；2.亲属关系证明。
被告阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣提交答辩状辩称：放弃对阮庆元遗产的继承。
被告阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣无证据向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年1月15日，阮庆元向广发行中山分行申请个人信用贷款，并填写生意人卡（生意红）申请表一份，该表载明：阮庆元因经营需要向广发行中山分行申请循环额度为50万元的贷款；期限为36个月；固定利率为月利率1.5%，若阮庆元未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如阮庆元违约，广发行中山分行有权终止或解除借款合同；本条款自借款人在个人信用贷款核准通知书上签字之日起生效。阮庆元、阮凤屏在该表上签名确认。广发行中山分行于2014年1月15日认为阮庆元符合贷款条件，予以批准，双方另外还签订个人信用贷款核准通知书（编号：138149000192），载明：此次贷款的授信额度为27万元，贷款有效期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，按月等额偿还本息，还款日为每月2日。广发行中山分行于2014年4月3日向阮庆元放款27万元，但阮庆元从2015年6月2日起未按期偿还。截至2015年9月17日，阮庆元合计拖欠广发行中山分行借款本金264288.85元、利息15287.41元、复利643.37元、罚息935.34元。
另查：阮庆元生于1955年8月2日，其父母阮根合、梁彩兰早于阮庆元去世。阮凤屏与阮庆元于1985年1月8日登记结婚，婚生子女分别为阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣。
本院认为：阮庆元向广发行中山分行申请生意人卡（生意红），广发行中山分行给予阮庆元一定可循环的授信额度，阮庆元可在授信额度内向广发行中山分行借款用于个人消费或生产经营，阮庆元与广发行中山分行之间形成了借款合同关系，双方的权利义务应受生意人卡（生意红）申请表上的贷款条款及个人信用贷款核准通知书的规定所约束。广发行中山分行放款后，阮庆元多期未按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故广发行中山分行要求解除与阮庆元签订的个人信用贷款合同的请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，阮庆元拖欠广发行中山分行的借款本金264288.85元、利息、复利、罚息应予偿还，但因阮庆元已死亡，应当由阮凤屏偿还。阮庆元死亡前没有留下遗嘱，其他第一顺序继承人即阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣亦明确表示放弃对阮庆元遗产的继承，故涉案债务应只由阮凤屏一人承担。阮凤屏、阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司中山分行与阮庆元签订的个人信用贷款合同；
被告阮凤屏于本判决生效之日起七日内偿还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金264288.85元及利息、复利、罚息（截至2015年9月17日的利息为15287.41元、复利为643.37元、罚息为935.34元；从2015年9月18日起，利息按月利率1.5%，罚息、复利均按利息利率加收30%，分别计算至清偿之日止）；
驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2759元，诉讼保全费1970元，合计4729（原告已预付），由被告阮凤屏负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王 静
第6页共6页
第页共6页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第4号
案外人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，
委托代理人：蒋栋泽。
申请执行人：宁波慈星担保有限公司。
法定代表人：孙平范，
委托代理人：罗玲芳。
被执行人：东莞市红丹服饰有限公司。
法定代表人：黄德伟，
被执行人：黄德伟，
本院在执行（2012）甬慈商初字第1763号宁波慈星担保有限公司与东莞市红丹服饰有限公司、黄德伟追偿权纠纷一案中，案外人于2014年2月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仲利国际租赁有限公司称，案外人与被执行人于2012年1月签订租赁合同，由案外人将慈星全电脑横编机31台出租给被执行人使用，合同履行期间，被执行人因经营不善倒闭无法履行合同义务，案外人向人民法院提起诉讼，发现被执行人的部分设备已被慈溪市人民法院查封，慈溪市人民法院误将案外人的设备当作被执行人的财产予以执行。因案外人的租赁设备所有权并不属于被执行人，如被执行将损害案外人的利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对上述财产的执行。
本院查明：2011年11月25日，申请人与被执行人等签订合同编号为236第0320111017007号的《反担保合同》一份，约定被执行人愿意以其享有所有权或处分权的财产向申请人提供抵押反担保，抵押财产为GE2-52C-7G慈星全电脑横编机12台，GE2-52C-14G慈星全电脑横编机14台，GE2-52C-12G慈星全电脑横编机35台，共计61台。反担保范围为申请人代为清偿的全部债务。2012年3月13日，申请人与被执行人办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记书的登记编号为0769东莞0020120326010号。由于被执行人未履行还款义务，申请人向本院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年3月5日自愿达成如下协议并作出（2012）甬慈商初字第1763号民事调解书：1、被执行人东莞市红丹服饰有限公司偿还申请人宁波慈星担保有限公司垫付的借款本金5678126.79元、利息126129.13元，合计5804255.92元，支付申请人自2012年2月20日起至2013年3月5日止的利息损失269281.13元，并支付申请人自2013年3月6日起至清偿日止、以5973537.05元为基数、按年利率8.645%计算利息，按月等额本息偿还。2、申请人就被执行人提供的抵押物即慈星全电脑横编机61台（GE2-52C-7G慈星全电脑横编机12台，GE2-52C-14G慈星全电脑横编机14台，GE2-52C-12G慈星全电脑横编机35台），在上述债权额范围内享有优先受偿的权利。由于被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查封、扣押了被执行人所有的即（2012）甬慈商初字第1763号民事调解书确定的慈星全电脑横编机61台。上述事实由本院的（2012）甬慈商初字第1763号民事调解书证实。
本院认为：本院依据已经生效的法律文书，对生效法律文书确定的抵押物进行查封、扣押的行为，合法有效。案外人关于部分执行财产系其所有，法院应当中止对其所有的财产执行的异议，其实是对生效法律文书所提出的异议，应通过审判监督程序办理。故异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：裁定如下：
驳回案外人仲利国际租赁有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
助理审判员 孟 祥 亭
助理审判员 靳 春 营
二〇一四年三月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执708号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
被执行人王某。
被执行人来某。
被执行人白某。
执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与王某、来某、白某金融借款合同纠纷一案，宣化区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）宣区商初字第241号民事判决书，已经于2016年4月20日发生法律效力。因王某、来某、白某未履行给付义务，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第241号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为59322.85元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化县人民法院（2015）宣区商初字第241号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马小兵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初60号
原告汪庆民，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告李洪祯，男，1992年11月12日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
被告王ＸＸ，女，住河北省邢台市临西县。
被告李洪杰，男，1994年8月2日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
本院在审理原告汪庆民诉被告李洪祯、王ＸＸ、李洪杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出申请，要求冻结或查封被告李洪祯、王ＸＸ、李洪杰名下的150000元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李洪祯、王ＸＸ、李洪杰名下的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽新
二〇一八年一月三日
书记员 于海燕
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4501号
原告：王某，男，1968年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，辽宁承远律师事务所律师。
被告：刘某1，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某2，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员左志新
二0一七年七月六日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4501号原告：王某，男，1968年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，辽宁承远律师事务所律师。被告：刘某1，男，51岁，汉族，农民，住址同上。被告：刘某2，女，47岁，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。审判员左志新二0一七年七月六日书记员邢鹏飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特651号
申请人：于健，女，1976年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：魏金光，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2018年4月9日立案受理了申请人于健与申请人魏金光关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人魏金光自愿一次性赔偿申请人于健人民币1300元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于健与申请人魏金光于2018年3月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初129号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人冉某某，男，1963年8月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县庙安乡，农民。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日被宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2015年6月29日15时许，被告人冉某某路过宣汉县庙安乡冉某甲家的水果地时，因冉某甲怀疑冉某某将自家的牛拉走了，便质问被告人冉某某，双方因此发生争吵并扭打在一起。在抓扯中，被告人冉某某用石头打伤冉某甲的头部。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，冉某甲的损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人冉某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请予判处。
被告人冉某某对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月29日15时许，冉某甲（本案被害人）发现其自家的牛不见了，此时被告人冉某某正好路过冉某甲家的水果地，冉某甲便怀疑是被告人冉某某将他家的牛拉走了，便上前询问冉某某，双方因此发生争吵并扭打在一起。在扭打过程中，被告人冉某某用石头将冉某甲的头部打伤。后冉某甲被送往宣汉县庙安乡卫生院住院治疗，经诊断，其头部前额有三条大小不等的皮肤裂伤，长度分别为9cm、7cm、5cm，头后部有长约5cm的皮肤裂伤。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，冉某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冉某某已就民事赔偿与受害人冉某甲达成协议，由被告人冉某某一次性赔偿冉某甲各项经济损失8000元，并已支付兑现，被告人冉某某已取得受害人冉某甲的谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理中亦无异议，并有证人冉某乙、蒋某某、冉某丙的证言，受害人冉某甲的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，冉某某指认现场的照片，冉某甲的伤情照片、验伤报告、鉴定意见书，民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人冉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。案发后，被告人冉某某能如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿与受害人达成协议，并已支付兑现，被告人冉某某已取得受害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引发，受害人在本案中亦有一定过错，对被告人冉某某可以从轻处罚。根据被告人冉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年七月十五日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初514号
原告:贾某某，男，1972年2月28日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：黄某某，女，1975年8月17日生，现住黑山县。
委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。
被告：卞某，男，1993年3月13日生，汉族，现住黑山县。
被告：富邦财产保险有限公司某某支公司，住所地锦州市。
主要负责人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂某某，该公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司某某支公司，住所地锦州市。
主要负责人：方某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某某，该公司职员。
原告贾某某诉被告卞某、被告富邦财产保险有限公司某某支公司（以下简称“富邦保险公司”）、被告华泰财产保险有限公司某某支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托诉讼代理人黄某某、刘某某、被告卞某、被告富邦保险公司委托诉讼代理人聂某某、被告华泰保险公司委托诉讼代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费80106.30元、误工费35310元、护理费13229.88元、伙食补助费6150元、交通费3543.50元、营养费6150元、辅助器具费200元、复印费113元、自行车损失500元、精神损害赔偿金10000元，共计155302.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日17时40分，原告乘坐房宝军驾驶的二轮摩托车行至X704黑芳线黑山县太和镇全有殡葬服务门前时与被告卞某驾驶辽XX号小型机动车相撞，造成原告左股骨开放性骨折。该事故经黑山县交通警察大队认定，被告卞某负此次事故的全部责任。该肇事车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗18天，后转入黑山县第一人民医院住院治疗105天，现原被告未能就赔偿事宜达成协议，因此诉至法院要求被告赔偿各项费用共计155302.68元。
被告卞某庭审中辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对事故过程及责任认定没有意见。我在富邦保险公司投保了交强险，在华泰保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。我请求法院判决富邦保险公司在交强险中优先赔偿，不足部分在三者险中赔偿。另根据保险法的规定，被保险人支出的鉴定费、诉讼费、复印费及必要的合理费用应由保险人承担。
被告富邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，此次事故有二个伤者，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿直接损失部分。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
被告华泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元，不计免赔，此事故有二个伤者，我公司同意在商业保险限额内进行赔偿。复印费、鉴定费等间接损失不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日17时40分，在X704黑芳线黑山县太和镇全有殡葬服务门前，被告卞某驾驶辽XX号小型轿车由北向南行驶时，与由南向北房宝军驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致房宝军及摩托车乘坐人原告贾某某受伤，两车辆损坏。该事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告卞某负此次事故的全部责任，房宝军无责任。事故发生后，原告乘坐120救护车送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院18天，诊断为：左股骨干中下段开放性粉碎骨折，后转入黑山县第一人民医院住院治疗，住院105天，诊断为手术的随诊治疗，住院期间为二级护理，普食，主要护理人员为其妻子黄某某，为农业户口。共支出医疗费77734.41元，交通费3543.50元（含事故发生后坐120救护车去沈阳医学院附属中心医院费用1475元和从沈阳回黑山县第一人民医院所坐的担架车费用900元），辅助器具费200元，复印费83元。同时查明，原告为农业户口。被告卞某驾驶的肇事车辆在被告富邦保险公司投保了交强险，在被告华泰保险公司投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告卞某驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的全部原因，为此，被告卞某应负该起事故的全部责任，原告贾某某无责任。而被告卞某驾驶的肇事车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告富邦保险公司应在交强险的限额内予以赔偿，被告华泰保险公司应在商业三者险的限额内予以赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费77734.41元，属合理支出，应予支持，原告的外购药费用571.90元，无医嘱记载，本院不予支持；关于护理费，原告共住院122天，住院期间为二级护理，支持一人护理，按照居民服务业和其他服务业标准每天107.56元计算；关于误工费，原告户籍为农业家庭户口，其只提交了厨师技能证，未提交劳动合同、工资流水等证明其有稳定工作收入的证据，不能证明其居住在城镇，主要收入来源于城镇，故应按照其户口性质按每天35.29元标准计算其误工损失；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于交通费，原告支付的事故发生后坐120救护车去沈阳医学院附属中心医院费用1475元和从沈阳回黑山县第一人民医院所坐的担架车费用900元属合理支出，应予支持。原告支出的其他交通费用，结合本案实际情况，酌定支持600元；关于营养费，原告住院期间病志记载为普食，故原告要求营养费的诉讼请求不予支持；关于自行车财产损失费用，原告未提供确凿证据证明其车辆损失数额，故本院亦不予支持；关于精神损害抚慰金，原告未提供伤残方面的证据，故精神损害抚慰金不予支持；关于辅助器具费、复印费，属合理支出，予以支持。因本次交通事故还有其他人受伤，故在保险限额内应为他人保留必要的份额。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告富邦财产保险有限公司某某支公司在交强
险限额内赔偿原告贾某某医疗费5000元，误工费4305.38元，护理费13122.32元，交通费2975元，辅助器具费200元，合计25602.70元；
被告华泰财产保险有限公司某某支公司在商业
三者险限额内赔偿原告贾某某剩余医疗费72734.41元，伙食补助费6100元，合计78834.41元。
被告卞某赔偿原告贾某某复印费83元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告卞某承担1159元，由原告贾某某承担327元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一八年三月十二日
书记员 王思懿
原告经济损失明细
医疗费77734.41元
护理费13122.32元（107.56元*122天）
误工费4305.38元（35.29元*122天）
伙食补助费6100元（122天*50元）
交通费2975元
复印费83元
辅助器具费200元
合计104520.11元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：锦州银行黑山新区支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执恢13号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟豪，男，汉族，1992年8月2日出生，住大同市城区。
被执行人：范志强，男，汉族，1977年8月8日出生，住大同市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范志强借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋02执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车进& # xB;
审判员 张晨曦
审判员 薛 渊
二〇一八年六月十一日
书记员 符 瑞 兰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3093号
原告：刘仁香，女，汉族，1968年09月29日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：谌洪兵，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告一：惠州市安海源实业有限公司，住所地：惠州市麦地路58号风尚国际大厦25F房。
法定代表人：黄志强。
被告二：惠州市潮汇城购物广场有限公司，住所地：惠州市南坛东路13号安泰大厦1层08号。
法定代表人：黄志强。
原告刘仁香与被告惠州市安海源实业有限公司、惠州市潮汇城购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘仁香诉称，原告与被告于2012年3月2日签订了商铺经营权转让合同，该商铺位置地址：惠州市××路××号（××大厦)，惠州市××广场第××层第××号。该商铺经营权转让期限共二十年，即自2012年5月1日至2032年4月30日止。该商铺转让单价为6673元/每平米，共计147482元整。原告2012年03月02日向被告惠州市安海源实业有限公司一次性支付112086元，原告支付的款项，被告惠州市安海源实业有限公司要求支付法定代表人黄志强个人账户。即2015年5月1日之后7个工作日之内，被告将商铺移交原告使用。可是，该商铺所在楼盘都没有经营起来，现处于瘫痪状态，被告没有在规定的时间内将商铺移交原告，被告违反合同之规定，导致原告没有办法履行合同，请求惠州市惠城区人民法院判决被告惠州市安海源实业有限公司和被告惠州市潮汇城购物广场有限公司与原告刘仁香解除商铺经营权转让合同。从2012年5月1日至2015年4月30日止由被告统一经营，被告一次性返利给原告（35396元整，大写：叁万伍千叁百玖拾陆元整)，原告实际支付转让价款为（112086元整，大写：拾壹万贰千零捌陆员整)。根据合同第三、四条之规定：商铺经营权转让期限的第1-3年，请求判决被告惠州市安海源实业有限公司和被告惠州市潮汇城购物广场有限公司，返还原告刘仁香转让商铺经营权的价款共计人民币147482元，从2012年5月1日起到还款之日止按银行利息4倍计算。2015年的5月份以来，原告多次找惠州市安海源实业有限公司和惠州市潮汇城购物广场有限公司，但都找不到人，后来找到了黄志强的联系电话，在打电话不接的情况下，原告试着用短信沟通，被告要原告找林小姐，并把林小姐的联系电话189××××38866给/原告。但是林小姐态度一点不好，说不知道这事。后来原告又发短信给被告，被告又说这事不归他管。几经周折，了解到了林小姐的上班地点，两次递交了合同的复印件，都没有什么答复，且态度极差。依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告惠州市安海源实业有限公司和被告惠州市潮汇城购物广场有限公司，与原告刘仁香解除商铺经营权转让合同。二、判决被告惠州市安海源实业有限公司和被告惠州市潮汇城购物广场有限公司，返还原告刘仁香商铺经营权的价款总计人民币147482元，从2012年5月1日起到还款之日止按银行利息4倍，计算到起诉日约3万元。三、诉讼费由被告负担。
被告惠州市安海源实业有限公司、惠州市潮汇城购物广场有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告惠州市安海源实业有限公司签订了《商铺经营权转让合同》，双方约定被告一将位于惠州市××路××号（××大厦)惠州市××广场第××层第××号的经营权转让给原告，经营权转让期二十年（自2012年5月1日至2032年4月30日止）。该商铺二十年的转让单价为6673元/每平米，共计147482元整。合同第四条第二项约定，涉案商铺第一年至第三年交由被告一统一经营，被告一退还原告35396元。被告一、被告二在上述合同上加盖公章。
2012年3月2日，原告向被告惠州市安海源实业有限公司一次性支付112086元，被告惠州市安海源实业有限公司向原告出具了《收款收据》。
庭审期间，原告以向两被告的法定代表人黄志强的私人账户转汇租金112086元为由，申请追加黄志强作为本案的被告。
另查，本院做出的(2012)惠城法民一初字第3650号查明，2011年6月23日，安泰大厦楼盘问题处理工作小组发出《公告》，公告提醒广大市民：在参与和××大厦有关的购买、承租等活动前，应向有关部门咨询情况，以避免纠纷，切实维护自己的合法权益。2012年2月29日，本院在《惠州日报》上发出《公告》，公告：包括上述店铺在内的潮汇城购物广场部分房屋已经抵押给惠州市惠阳区农村信用合作社并被本院查封，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁等。后经有关部门协调，两被告与涉案商铺所在楼栋二至三层商铺的承租人解除租赁协议，并退还已收取的租金、押金等款项。但本案原告称在有关部门处理过后，才获知上述消息，多次与被告协商，被告一直拒绝退还，遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告签订的《商铺经营权转让合同》是原被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。2011年6月23日，安泰大厦楼盘问题处理工作小组发出《公告》提醒广大市民在参与和安泰大厦有关的购买、承租等活动前，应向有关部门咨询情况，以避免纠纷。原告在此后还与被告签订《商铺经营权转让合同》，且原告向被告租赁的涉案商铺在内的××广场部分房屋已经抵押给惠州市惠阳区农村信用合作社并被本院查封，已经存在被告履行不能的情形，故原告诉请解除原被告于2012年3月2日签订的《商铺经营权转让合同》，本院予以支持。两被告收取原告租金112086元，应予退还。结合原被告的过错程度以及原告的损失情况，原告诉请被告支付违约金本院予以支持，本院酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。根据合同的相对性，黄志强并未在《商铺经营权转让合同》签名，也未作为租赁合同的出租人出现，故黄志强不是本案适格的被告，原告申请将黄志强追加为本案被告，本院予以驳回。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2012年3月2日签订的《商铺经营权转让合同》。
二、被告惠州市安海源实业有限公司、惠州市潮汇城购物广场有限公司应于本判决生效后十日内返还原告刘仁香112086元并支付违约金（以112086元为基数，从2012年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至还清全部款项之日止）。
三、驳回原告刘仁香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），由被告惠州市安海源实业有限公司、惠州市潮汇城购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年十月八日
书 记 员 李慧慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6804号
原告：浙江大成工程项目管理有限公司。杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢1901-8室。
法定代表人：徐永杰。
委托诉讼代理人：李作凡，浙江金克明律师事务所律师。
被告：温州市瓯海泽雅休闲旅游开发建设投资有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇源口村（镇政府大院内三楼）组织机构代码：57294692-6。
法定代表人：黄克荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告浙江大成工程项目管理有限公司与被告温州市瓯海泽雅休闲旅游开发建设投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江大成工程项目管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大成工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10405元，减半收取5202.5元，由原告浙江大成工程项目管理有限公司负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年二月六日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6804号原告：浙江大成工程项目管理有限公司。杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢1901-8室。法定代表人：徐永杰。委托诉讼代理人：李作凡，浙江金克明律师事务所律师。被告：温州市瓯海泽雅休闲旅游开发建设投资有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇源口村（镇政府大院内三楼）组织机构代码：57294692-6。法定代表人：黄克荣，董事长。委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。原告浙江大成工程项目管理有限公司与被告温州市瓯海泽雅休闲旅游开发建设投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江大成工程项目管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江大成工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费10405元，减半收取5202.5元，由原告浙江大成工程项目管理有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇一八年二月六日代书记员 林梦祥-??1?-
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终1494号
上诉人（原审被告）：贾文通，男，1969年6月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾文龙，男，1988年8月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人贾文通因与被上诉人贾文龙加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾文通上诉请求：上诉人不服（20I7）冀0922民初3652号民事判决书，请求依法改判上诉人少支付加工费25058元用于抵顶被上诉人不开具增值税发票的损失，二审上诉费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人对欠被上诉人加工货I47400元没有异议，正是因为被上诉人没有依法向上诉人提供增值税专用发票，上诉人才没有将剩余加工费付清，依据法律规定以及交易习惯被上诉人有义务向上诉人提供增值税专用发票。一审法院认为开票义务属于税务机关行政管理范畴属行政法律关系，应由税务部门处理的观点是错误的。被上诉人为上诉人开具增值税专用发票属于履行合同的附随义务，其没有履行义务之前上诉人有权进行抗辩。鉴于被上诉人不开具发票造成上诉人损失，上诉人请求依法改判上诉人少支付加工费25058元（按照147400元的17%税率计算）用丁抵顶被上诉人不开具增值税发票的损失。
贾文龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，根据双方的交易惯例如果上诉人要求提供增值税专用发票应提前向被上诉人讲明，那么加工费的标准应按照提供发票的价格计算，就不是本案加工费的数额。对于上诉人主张的增值税专用发票与本案被上诉人所要加工费没有必然的关联性，属于另案处理的范畴，因此请驳回上诉。
贾文龙向一审法院起诉请求：请求判令贾文通支付拖欠贾文龙的机箱加工费和激光加工费共计147400元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、贾文通整理的双方发生业务的数额记录影印件作为证据用以证实其诉讼主张，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条两张，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对贾文通整理的双方发生业务的数额记录影印件，贾文龙对该证据不予认可，因该证据为贾文通单方制作，故对该证据不予认可。贾文龙与贾文通系加工合同关系，截止至庭审结束之日，贾文通共拖欠贾文龙加工费147400元。
一审法院认为：双方当事人应按合同约定全面如实履行各自义务。贾文龙、贾文通双方对拖欠加工费147400元的数额无异议，且贾文通为贾文龙出具欠条证实相关情况，故该笔加工费应予给付。贾文通主张贾文龙应为其开具增值税票据，但因请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职责范畴，属于税收行政法律关系，应由税务部门处理，故对贾文通的抗辩理由不予采信。综上所述，对于贾文龙的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及相关民事法律政策之规定，一审法院判决如下：贾文通给付贾文龙加工费147400元，并于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由贾文通负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。
本院认为：上诉人贾文通对拖欠被上诉人贾文龙加工费147400元的数额无异议，故应承担付款义务。开具和收取发票是双方当事人的法定权利、义务，但本案当事人双方对于开具发票时间没有明确约定，上诉人请求被上诉人同时履行开具发票或少支付25058元用以抵顶不开发票的损失，依据不足，本院不予支持。上诉人可待支付货款后另行主张权利。
综上所述，贾文通的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由贾文通承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 温丽梅
审判员 刘俊蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢丹丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6964号
上诉人（原审被告）：泉盈（福建）科技有限公司，住所地福建省漳州市诏安县四都镇盐仓村，统一社会信用代码91350600079751834E。
法定代表人：王泉成。
委托诉讼代理人：陈晓东、潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东福马生物科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城2幢701呈房之33房，统一社会信用代码91440500090185757J。
法定代表人：田春友。
委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。
上诉人泉盈（福建）科技有限公司（以下简称“泉盈公司”）因与被上诉人广东福马生物科技有限公司（以下简称“福马公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泉盈公司请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或撤销原判并移送有管辖权的法院；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、被上诉人没有履行约定的供货标准，其诉请要求支付饲料款没有事实依据。上诉人虽在对账单上确认结欠饲料款506050元，但被上诉人提供的饲料不符合约定标准，导致上诉人的鱼某大量死亡，造成重大损失，其无权要求诉争款项。二、双方未约定还款期限，一审判决按日万分之五从2016年12月21日起支付违约金无事实依据。1、双方未约定具体付款时间，即使需要支付违约金，也应从起诉之日起算。2、违约金过高，应依法降低。三、一审法院对本案无管辖权。上诉人住所地、合同履行地均不在福清市，诉争双方也未约定发生争议由福清市法院管辖，故福清市法院无管辖权。上诉人代理律师在庭审前提出异议，并做了笔录，但一审不予采纳。
被上诉人福马公司辩称，一、上诉人没有证据证明货物存在质量问题，一审认定事实正确。本案合同约定应在发现质量问题一周之内提出，但上诉人未能提供，故质量没有问题。双方确认诉争金额为506050元，可见上诉人对答辩人提供的货物没有争议。二、合同约定付款最后期限及违约金，即逾期付款超过三个月按日千分之一支付违约金，故一审判决违约金及起算时间均是正确。三、上诉人没有在法定期限内提出管辖异议，一审已取得管辖权。
原审原告福马公司向一审法院起诉请求：1.泉盈公司支付饲料款502990元及违约金（按月利率2%自2016年12月21日起至还清款项之日止）；2.泉盈公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月1日，福马公司（甲方）与泉盈公司（乙方）签订一份《产品销售合同》，约定甲方同意乙方作为诏安县区域天马牌石斑鱼颗粒料产品的直销户；合同期限自2016年4月1日起至2016年12月30日止；甲方负责为乙方提供质量合格的产品，标准为：各项指标应达到部颁或省定标准，无上述标准的产品，其各项指标符合产品标签所列的标准。乙方如对甲方产品质量有异议，应在收到甲方货物之日起一周内书面形式向甲方提出。如属质量问题应以福建省水产饲料质量管辖部门、福建省农科院中心实验室、福建省水产饲料质量监督站的质检结论为依据，甲方保证在接到质检结论（若有质量问题）一周内退换并承担退货费用；无论在任何情况下，乙方必须在当年度12月20日前将之前所欠货款结清；如乙方未按约定期限付款，乙方应按日向甲方支付所欠货款1‰的违约金等等。之后，泉盈公司使用饲料养殖时出现鱼某死亡现象，便向福马公司书面反映饲料质量问题。2016年8月31日泉盈公司与福马公司进行对账并确认结欠饲料款506050元。
一审法院认为，讼争《产品销售合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。福马公司按约定向泉盈公司提供饲料，泉盈公司应按约定向福马公司支付货款。泉盈公司对福马公司所主张的欠款金额502990元不持异议，予以认定。讼争《产品销售合同》约定了付款期限及逾期付款的违约责任，福马公司主张的逾期付款违约金并未超出约定范围，但福马公司请求按月利率2%计算违约金偏高，应予适当调整，酌定按日万分之五计算违约金。福马公司的诉讼请求超过的部分，不予支持。泉盈公司辩称因饲料存在质量问题导致鱼某死亡，但其提供的证据不足以证明讼争饲料质量问题及鱼某死因，应承担举证不能法律后果，不予采纳。由于客户对账单未涉及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金、但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”规定，泉盈公司辩称对账单没有约定付款期限，不应支付违约金缺乏事实和法律依据，不予采纳。
一审判决：一、泉盈公司于判决生效之日起十日内付给福马公司饲料款502990元及违约金（按日万分之五从2016年12月21日起计至付清款项之日止）；二、驳回泉盈公司的其他诉讼请求。案件受理费9524元，由福马公司负担1524元，泉盈公司负担8000元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为，泉盈公司提交《检验报告》及《鱼某死亡统计表》拟证明案涉饲料不符合约定标准，但该《检验报告》系泉盈公司单方委托检验，其公允性本身缺失；《鱼某死亡统计表》又系泉盈公司单方制作，真实性无法确认。况且，即使上述两份证据为真，也不能证明鱼某死亡与案涉饲料之间存在因果关系，且泉盈公司亦未按合同约定于收货后一周内提出质量问题，故对于泉盈公司关于案涉饲料导致鱼某大量死亡的辩称，本院不予采信。
根据讼争《产品销售合同》第六条第五项及第十二条第二项的约定，泉盈公司应在当年度12月20日前结清欠付福马公司的货款，如未按上述约定付款，则从应当支付货款之日起向福马公司按所欠货款日千分之一的标准支付违约金。故而，福马公司诉请从2016年12月21日起计付违约金，于约有据，应予支持。一审综合在案情况酌定按日万分之五的标准计收违约金，亦无不当。
此外，对于本案管辖权的问题。经审查，泉盈公司未在提交答辩状期间提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，一审法院对本案有管辖权，泉盈公司提出的管辖异议不能成立。
综上，泉盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4524元，由泉盈公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 曦
书 记 员 江焰星
（2017）闽01民终6964号第页共6页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1504号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1464号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月13日15时许，被告人郑某某在兰州市城关区金昌南路健尔弹服装店内购买内衣时，趁被害人杨某某不备之机，窃得杨某某放在桌上的苹果6型手机1部，价值2870号。破案后，追回赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪。被告人郑某某归案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人郑某某无异议。
经审理查明，2016年4月13日15时许，被告人郑某某在兰州市城关区金昌南路健尔弹服装店内购买内衣时，趁被害人杨某某不备之机，窃得杨某某放在桌上的苹果6型手机1部，价值2870号。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机照片，被害人杨某某的陈述，辨认、指认笔录，扣押、发还清单，案件来源，抓获及破案经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人郑某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人郑某某无视刑律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一六年九月二十二日
书 记 员 虎桃兰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初623号
原告：许彦浩，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：袁晓力，河北众平律师事务所律师。
被告：杨志远，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告许彦浩与被告杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告许彦浩于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许彦浩撤诉。
案件受理费收取754元，由原告许彦浩负担。
审判员 沈朝儒
二〇一八年三月二十日
书记员 闫健雄
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5555号
原告：王万军，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：郝润利，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张朝阳，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张春青，女，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王万军与被告郝润利、张朝阳、张春青执行异议之诉一案，本院于2017年8月11日立案。原告王万军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王万军撤诉。
案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由王万军负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈亚洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第22940号
原告:姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，注册号500103300027164。
负责人：曾梅泉。
本院在审理原告姚金东与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，于2017年10月27日登记立案。原告姚金东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告姚金东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告姚金东自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈佳慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1884号
申请执行人：浙江建发纸业有限公司
被执行人：台州市轩翔彩印包装有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00147号，依法向被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市轩翔彩印包装有限公司（证件号码：××）在浙江泰隆银行的6014601201010010975的存款人民币386894.22元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 波
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00105号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年5月14日20时51分许，被告人李某某酒后驾驶轿车沿夏邑县城关镇东光街由南向北行驶至夏邑县供电局门前时，被执勤民警查获。经检测，李某某静脉血液中酒精含量为171.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了社会公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人贾向阳的证言、理化检验报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年六月三日
书记员 李 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3852号
原告：李立明，男，1981年7月13日生，汉族，四川省华蓥市人，户籍地：四川省华蓥市，现住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：陈剑，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：罗军，男，1970年8月4日生，汉族，湖南省浏阳县人，住广西柳州市鱼峰区。
原告李立明与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立明的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金170000元；2、判令被告支付原告借款利息80000元（从2015年8月20日起至2017年7月20日止，按月利息5100元即月利率3％计算，共计122400元，扣除被告已支付利息42400元，尚欠利息80000元），此后利息按月利率2%继续支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月20日，被告以经营啤酒生意资金周转困难为由向原告借款现金170000元，借款期为4个月，从2015年8月20日起至2015年12月20日止，月息为5100元，双方据此签订了借款协议。被告收款后于同日出具书面收据交原告收执。借款期限届满后，被告并未按照约定归还借款。至今除总共支付42400元利息外，对尚欠原告的本金170000元及大部分利息，经原告多次催促，被告均以暂无力还款为由一直拖欠。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告罗军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年8月20日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告因经营啤酒生意向原告借款170000元，借款种类为现金，借款期限为2015年8月20日，还款期限为2015年12月20日，月利息为5100元。被告在《借款协议》的“贷款人”处签名捺印。同日，被告向原告出具一份《现金收据》，认可已收到原告现金170000元，收款日期为2015年8月20日。被告因未能按期还款，于2017年8月3日向原告出具了一份《还款计划》，承诺按月进行偿还，每月30日还3000元本金加500元利息，共计3500元。原告陈述，被告曾多次向其现金借款，经双方核账后，被告于2015年8月20日签署了《借款协议》及出具了《现金收据》。诉讼中，原告自认被告已付清2015年8月20日至2016年4月26日期间的利息合计42400元，尚未归还本金，并自愿按照月利率2%主张2017年4月27日起的利息。现原告以被告至今未按照约定及承诺还款付息为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款170000元的事实，有双方签订的《借款协议》及被告出具的《现金收条》、《还款计划》等证据予以证实，被告亦未提出抗辩，故本院予以确认，双方构成债权债务关系。现借款期限已经届满，原告主张被告归还借款本金170000元，理由充分，被告在诉讼中亦未提出异议，本院予以支持。关于利息计算，因原告自认被告已支付利息至2016年4月26日，故利息应从2016年4月27日起计算。关于利率，双方在《借款协议》中约定月利息为5100元，折算月利率为3%，现原告自愿按月利率2%的标准主张2016年4月27日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。利息应以借款本金170000元为基数，按月利率2%，自2016年4月27日起计至本案债务清偿完毕时止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告罗军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李立明借款本金170000元并支付利息（利息计算：以本金170000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月27日起计至本案债务清偿完毕时止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5050元（原告李立明已预交），减半收取2525元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 唐月琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢晓竹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4357号
原告：王广允，男，1963年3月15日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托诉讼代理人：李有荣（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告：王宗山，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告王广允诉被告王宗山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员邢仁全、朱翠荣组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王广允及其委托诉讼代理人李有荣到庭参加诉讼，被告王宗山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广允向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告到2014年2月28日借款本息合计351万元，并支付自2014年2月29日至付清借款本息之日的利息（以351万元为基数，按年24%计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告经朋友王传新介绍认识，被告和王传新系同村村民，2011年12月份开始被告和王传新找原告声称因被告经营酒厂生意急需周转资金，故双方口头约定原告借给被告资金，利息按月息3分计算，具体转款时间是2011年12月29日转账47万元，2012年3月30日转账74万元，2012年4月1日转账20万元，2013年3月8日转账三笔40万元。2014年2月28日原被告双方及王传新对累计借款和利息进行了对账结算，被告出具两个借条，一个写明至2014年2月28日下欠154万，另一个条写明下欠196万元。另外被告在2013年2月购买原告方用工程款从济南国庆置业有限公司抵账来一辆瑞典沃尔沃牌小轿车，转让价款为肆拾万元，该车款被告也分文未付，该车款包含在154万元欠条里面。原告和王�新每年曾多次找被告催要此款，被告都以资金紧张为由拒付，没办法，原告只能向法院起诉，以维护自己合法权利，望贵院支持原告的诉讼请求。
王宗山缺席，未答辩。
王广允围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告王宗山于2014年2月28日出具的欠条2份；2.银行转款凭证5份及齐鲁银行账户交易历史查询单1份；3.户口本1份；4.房产证1份；5.证人王传新的证言1份。本院通过审查认定，以上证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、原告王广允于1983年与刁兆花登记结婚；王宗宾系被告王宗山之弟，刘素亭系王宗山的女友。
二、经案外人王传新介绍，被告王宗山自2011年始陆续�原告共计借款本金181万元，具体借款情况如下：2011年12月29日借款47万元，当日王广允通过其在齐鲁银行济南历山北路支行开户的账号向被告弟弟王宗宾转账支付47万元；2012年3月30日被告向原告借款74万元，当日原告之妻刁兆花通过其在齐鲁银行历山北路支行开户的账号向王宗山转账支付74万元；2012年4月1日被告向原告借款20万元，当日原告之妻刁兆花通过其在中国建设银行开户的账号向王传新账号转账支付20万元；2013年3月8日被告向原告借款40万元，当日原告通过其在齐鲁银行开户的账户向刘素亭转账支付10万元，原告之妻刁兆花通过其在齐鲁银行开户的账户转账支付刘素亭12万元，刁兆花通过其在中国农业银行开户的账号向被告王宗山转账支付18万元。
三、2013年2月被告王宗山购买原告王广允沃尔沃牌轿车一辆，双方协商价款为40�元，该车辆后过户到刘素亭名下。
四、2014年2月28日，被告王宗山给原告王广允出具欠条1份，该欠条载明：“今欠王广允现金壹佰伍拾肆万正（￥1540000元）月息二分计算王宗山2014年2月28日今欠王广允现金壹佰玖拾陆万元正在加壹万元正（￥1960000）月息二分计算王宗山2014年2月28日”。王传新均作为证明人在该欠条上签字，该欠条右下角注明了借款的支付情况，共分六次转账，并注明2013年2月购车欠款40万元。过户到刘素亭名下。原告陈述其中欠条的第一部分154万元是以借款本金196万元为基数计算利息的总和，加上2013年2月被告欠原告的购车款40万元组成。欠条的第二部分196万元是由第一次借款50万元，其中转账47万元，提前扣息3万元，第二次借款80万元，其中转账74万元，提前扣息6万元，第三次借款26万元，其中转账20万元，加利息6万元。第四次是按照借款本金40万元计算，合计借款本金为196万元。
本院认为：根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额确定为本金”。本案中原告王广允提交的六次转账记录总金额为181万元，被告王宗山给原告出具的欠条196万元本金中包含了第一次借款50万元预先扣除的利息3万元，第二次借款80万元预先扣除利息6万元，第三次借款20万元，另加利息6万元，共计实际扣息15万元，该15万元应从借款本金196万元中扣除。虽然六份转账记录收款人有王宗山、王宗宾、王传新、刘素亭，但在完成转账后，原被告双方于2014年2月28日对账时，被告王宗山对以上六次转款均予以认可，故本院认定被告王宗山实际向原告王广允借款的金额为181万元。因王宗山所出具的欠条未约定具体还款日期，故王广允可随时主张权利。综上，对原告王广允要求被告王宗山偿还借款本息351万元以及自2014年2月29日以351万元为基数，按年息24%支付至付清之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持借款本金181万元以及至2014年2月28日按月息二分计算的利息769200元，自2014年3月1日始至实际给付之日止，以本金181万元为基数，按月息二分计算利息，以及偿还原告王广允购车款40万元的请求，其余均超出法律规定本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗山偿还原告王广允借款本金181万元；
二、被告王宗山偿还原告王广允购车款40万元；
三、被告王宗山支付原告王广允至2014年2月28日的利息769200元；
四、被告王宗山支付原告王广允利息，以221万元为基数，自2014年3月1日至实际付清之日止，按月息二分计算。
以上一至四条所判款项，均限被告王宗山于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告王广允的其他诉讼�求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34880元，由原告王广允负担4880元，被告王宗山负担3万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 邢仁全人民陪审员朱翠荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 国
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2009号
原告：胡成林，男，1971年12月29日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，福建省长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：方梅芳，女，1973年8月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡成林与被告方梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成林的委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告方梅芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡成林向本院提出诉讼请求：方梅芳偿还胡成林腻子粉系列材料款共计25,594元。事实和理由：方梅芳夫妇从2013年开始在长汀县城区开建筑材料（腻子粉系列）零售店，长期向胡成林批发腻子粉系列产品，截止于2014年1月28日结欠腻子粉材料款12,580元，有方梅芳的丈夫钟海清写的欠条为凭据（钟海清因车祸于2016年2月死亡）。2014年3月至2015年1月方梅芳夫妇先后七次到胡成林的建材批发部拉走腻子粉系列材料价值共计13,014元，且有货单为据。据此，方梅芳共结欠胡成林材料款合计25,594元，胡成林多次催要未果，特具诉状，请求如诉判决。
方梅芳未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：方梅芳与钟海清于2007年8月28日登记结婚。胡成林从事腻子粉系列产品批发，钟海清于2012年12月26日以其名义注册长汀县万众建材商行从事零售建材行业。2013年期间，钟海清多次向胡成林购买腻子粉系列产品进行销售，2014年1月28日经结算，钟海清尚欠材料款12,580元，钟海清亲笔书写欠条一张确认欠款的事实。后钟海清七次向胡成林购买腻子粉系列产品，其中2014年3月29日产品价值908元、2014年4月2日产品价值2,295元、2014年8月3日产品价值1,996元、2014年12月14日产品价值2,610元（含2014年12月3日购买的货物800元）、2014年12月22日产品价值3,255元、2015年1月11日产品价值1,450元，钟海清均在收据中签字确认；方梅芳于2014年10月19日向胡成林购买腻子粉材料价值500元，方梅芳并在收据中签字确认。钟海清夫妇共欠胡成林腻子粉材料款合计25,594元，胡成林多次要求支付未果。2016年2月17日，钟海清因交通事故死亡，2016年4月方梅芳在处理其丈夫钟海清交通事故死亡赔偿事宜后并从福建省长汀县河田镇芦竹村出走，再没有回去过。
上述事实有胡成林向本院提交的结婚登记审查处理表、个体工商户登记基本信息、欠条、收据7张、交通事故认定书，福建省长汀县河田镇芦竹村民委员会向本院出具的证明及胡成林的当庭陈述在案佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，胡成林与钟海清、方梅芳之间的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。钟海清注册个体工商户从事零售建材行业，而胡成林与钟海清之间的买卖关系发生于钟海清、方梅芳夫妻关系存续期间，属于家庭经营，现钟海清已死亡，作为钟海清的妻子方梅芳应对上述债务应承担连带清偿责任，因此胡成林要求方梅芳支付尚欠的腻子粉材料款25,594元的诉讼请求依法予以支持。方梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方梅芳应于本判决生效之日起七日内支付尚欠胡成林的腻子粉材料款项25,594元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，由方梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 雄
审 判 员 严 真
人民陪审员 戴峰材
二〇一七年十一月三日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第982号
原告福建省上杭白砂国有林场，住所地上杭县白砂镇刘坑。组织机构代码：49070713-9。
法定代表人黄钦忠，场长。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告福建省盛达建设有限公司，住所地上杭县南阳镇兴华路3号。组织机构代码：75738987-1。
法定代表人梁建辉，总经理。
本院在审理原告福建省上杭白砂国有林场与被告福建省盛达建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省上杭白砂国有林场以本案纠纷原、被告已经庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省上杭白砂国有林场撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取183元，由原告福建省上杭白砂国有林场负担。
审 判 员 王开榕
二〇一五年六月十日
代理书记员 傅晓平
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初376号
原告：赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南段。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码，赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司清欠办主任，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段1号楼3单元601室。
委托代理人：吕某，男，1953年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司清欠办工作人员，住所地内蒙古赤峰市红山区三西街北区法院家属楼302号。
被告：姜某，男，40岁，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司诉被告姜某买卖合同纠纷一案，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司负担。
审判员樊志敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初376号原告：贾某，男，1973年11月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：袁某，女，1982年9月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告贾某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁某偿还原告借款本金合计167000元及利息，利息自2017年1月11日起按照月利率5‰计算至借款本金及利息还清之日止；2、被告袁某承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由：2013年11月25日，被告袁某在原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款利息为月利率30‰，没有约定还款期限；2014年12月14日，被告袁某在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款利息为月利率30‰，没有约定还款期限，原告扣除两个月的利息3000元后，为被告提供了借款本金47000元，所以被告在借据中注明利息已付；2015年1月12日，被告袁某在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款利息为月利率30‰，没有约定还款期限。现上述三笔借款至今未偿还。故原告要求被告袁某偿还原告借款本金合计167000元及利息，因借据中未约定借款利息及还款期限，50000元的借据中利息约定不明，所以我方主张上述借款利息自我方起诉之日起即2017年1月11日起按照月利率5‰计算至借款本金及利息还清之日止，并由被告袁某承担本案的诉讼费用、保全费。被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告贾某提交的被告袁某于2013年11月25日、2014年12月14日、2015年1月12日出具的三枚借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，上述借据能够证明原告贾某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贾某与被告袁某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告袁某至今未偿还原告贾某借款本金合计167000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原、被告双方在借据中未明确约定借期内的利率、逾期利率，也未约定还款期限，现原告贾某主张借款利息自起诉之日即2017年1月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告袁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院�第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁某于本判决生效之日起七日内偿还原告贾某借款本金167000元及利息（利息自2017年1月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年三月二十九日书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初376号原告：赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南段。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码，赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司清欠办主任，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段1号楼3单元601室。委托代理人：吕某，男，1953年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司清欠办工作人员，住所地内蒙古赤峰市红山区三西街北区法院家属楼302号。被告：姜某，男，40岁，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司诉被告姜某买卖合同纠纷一案，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司负担。审判员樊志敏二〇一七年十二月二十二日书记员刘铠源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4387号
原告：叶志峰，男，汉族，1987年5月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：高广昌，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省东莞市。
原告叶志峰诉被告高广昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶志峰的委托代理人李剑辉，被告高广昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志峰诉称：2011年4月1日，叶志峰受其父亲叶某某的委托与高广昌签订租赁合同，将其父名下位于东莞市大朗镇长富东路XXX号的房屋出租给高广昌使用，约定租赁期限从2011年4月1日至2016年3月31日，月占有使用费3,200元。租赁期限到期后，双方对续租问题未达成一致意见，高广昌也未按时支付占有使用费，叶志峰多次催促高广昌搬离和支付占有使用费，高广昌均不予配合。为维护自身合法权益，叶志峰遂诉至法院，请求判令：1.高广昌立即腾退东莞市大朗镇长富东路XXX号的租赁房屋；2.高广昌支付叶志峰占有使用费，暂计至2016年4月为6,400元（2016年3月、4月）；3.本案诉讼费由高广昌承担。本案诉讼过程中，叶志峰将上述诉讼请求第2项变更为：高广昌向叶志峰支付2016年4月至2016年5月31日的占有使用费合计6,400元。
被告高广昌答辩称：签合同时注明了到期续租，高广昌想要续租。两年前高广昌装修时问过叶志峰，叶志峰说到期后可以加200元续租。2015年6、7月份说了每月加600元，叶志峰说如果今年续签的话可以签三年。12月底时高广昌的老婆在店里，房东说来收房租，高广昌我说过两天签合同给房东，后来叶志峰打电话给高广昌说除了加租，还要交80,000元喝茶费，过了两天又说是要50,000元喝茶费。当时只剩两个月到期，房东跟高广昌说不续租，又说要饮茶费，时间太紧了。3月租金的已经交了，4、5月的没有交，是因为双方关系恶化了，房东也没有叫高广昌交租。高广昌已经在叶志峰处租了8、9年房屋了，之前签合同租5年，后来3楼的租客搬走，高广昌承租下来，改了合同。之前一直与房东的儿子叶志峰打交道的，后来房东才参入这件事情。
经审理查明：2011年4月1日，以叶志峰为甲方、以高广昌为乙方，双方签订一份《租赁合同》，约定甲方将位于东莞市大朗镇长富东路XXX号一、二、三楼出租给乙方使用，租赁期限由2011年4月1日起至2016年3月31日止，期满后双方可协议再签约，租金每月3,000元，于每月5号前交租，逾期不交，甲方有权收回房屋并没收押金，押金6,000元，期满后退还。合同签订后，叶志峰收取了高广昌支付的押金6,000元。高广昌正常承租并已支付租金至2016年3月，租金标准为3,200元/月。高广昌主张2016年4、5月份的租金没有支付，系由于叶志峰提出加租及要求喝茶费导致双方未能就续租达成一致协议而没有支付。2016年4月28日，叶志峰诉至本院，请求判如所请。
叶志峰主张案涉房屋的所有权人为其父亲叶某某，该房屋没有办理房地产权证或建设工程规划许可证，叶志峰提供一份东莞市大朗镇大朗社区居民委员会的证明，载明位于东莞市大朗镇长富东路XXX号即案涉租赁房屋的产权属于叶某某所有。叶志峰主张其根据叶某某的委托处理案涉房屋的相关出租事宜。高广昌确认叶志峰有相应授权，且系叶志峰一直与其协商租赁及续租事宜，后由于叶某某的原因导致没有对续租达成一致意见。
上述事实，有叶志峰提供的租赁合同、证明、授权代为出租房屋证明书，高广昌提供的证明等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。
关于叶志峰是否本案适格出租方主体的问题。首先，叶志峰以自己的名义作为出租方与高广昌签订案涉《租赁合同》，根据合同相对性的原则，叶志峰系案涉《租赁合同》的主体。其次，在案涉《租赁合同》的履行过程中，高广昌确认一直系与叶志峰进行沟通、协商，叶志峰实际享有案涉《租赁合同》的权利义务，故叶志峰系本案适格出租方的主体。
关于合同效力、占有使用费的问题。案涉租赁房屋未取得房地产权证或建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉《租赁合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故叶志峰诉请高广昌腾退案涉租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。对于占有使用费，高广昌确认尚未支付2016年4、5月份的占有使用费，本院予以认定，叶志峰诉请高广昌支付该款项6,400元（3,200元/月×2），本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告高广昌于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离案涉租赁房屋（位于东莞市大朗镇长富东路XXX号房屋一、二、三层）并交还给原告叶志峰。
二、限被告高广昌于本判决发生法律效力之日起三日内支付2016年4、5月份的占有使用费6,400元给原告叶志峰。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高广昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟乐
二〇一六年六月一日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-1-
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第539号
申请执行人魏治业，男，1967年7月28日出生。
被执行人王元令，男，1954年3月9日出生。
被执行人翟红伟，男，1970年10月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3241号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人王元令、翟红伟发出执行通知书，责令被执行人王元令、翟红伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王元令、翟红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王元令、翟红伟在金融机构的存款人民币元五角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月八日
书记员 马振江
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00452号
申请人：宋某某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人：宁某某，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化。
宋某某与宁某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01201号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被执行人宁某某于判决生效之日起每年1月1日前支付子女抚养费5000元并支付宋某某共同财产40000元。宋某某于2015年4月27日向本院申请执行。
本院于2015年4月27日向被执行人宁某某发出执行通知，责令被执行人宁某某收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务，但被执行人宁某某至今未履行。执行中查明，被执行人宁某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁某某在银行的存款50000元。
二、划拨被执行人宁某某在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00452号
申请执行人：宋某某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，
被执行人：宁某甲，男，1986年12月30日出生，汉族，农民。
申请执行人宋某某与被执行人宁某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01201号民事调解书，已经发生法律效力，宋某某于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案被执行人宁某甲应支付申请执行人宋某某人民币45000元。经查，被执行人宁某甲长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 渊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初3508号
原告：苏州东驰装饰材料有限公司，住所地苏州高新区狮山路75号1幢1903室。
法定代表人：范柏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：夏坤。
原告苏州东驰装饰材料有限公司与被告夏坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人范柏东及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告夏坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州东驰装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47983.7元；2.判令被告支付自2016年4月15日起按照银行同期贷款利率至判决确定给付之日止的利息，暂计3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告陆续从原告处购买装修材料。2016年4月14日，经双方对账被告签字确认尚欠原告57983.7元。后，被告通过银行转账支付了10000元，尚欠原告47983.7元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告夏坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应石膏板、五金件等装修材料。经双方对账，截至2016年4月14日，被告结欠原告货款57983.7元。后被告于2016年4月16日支付货款10000元，尚欠原告货款47983.7元，原告故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按约送货后，被告未能及时支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付结欠货款的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院亦予以确认。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏坤应于本判决生效之日起十日内向原告苏州东驰装饰材料有限公司支付货款47983.7元及逾期付款利息损失（以结欠货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2016年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407002002867。）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074，公告费600元，合计1674元，由被告夏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 员 吴 娅
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3508号
原告:苏州东驰装饰材料有限公司,住所地苏州市高新区狮山路75号1幢1903室.
法定代表人：范柏东,该公司总经理.
委托诉讼代理人：张强,江苏姑苏律师事务所律师。
被告:夏坤。
原告苏州东驰装饰材料有限公司与被告夏坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告夏坤的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张蕾