文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初6469号原告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。负责人：张建秋，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：盛爱国，男，1980年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨晓华，女，1981年11月9日生，汉族，住大丰市。原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招行吴江支行）与被告盛爱国、杨晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理，因被告盛爱国、杨晓华下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告招行吴江支行的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告盛爱国、杨晓华经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告盛爱国、杨晓华归还原告借款本金222000元、欠息（包括逾期利息、罚息、复利）35154.58元（暂算至2017年4月11日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2.被告盛爱国、杨晓华承担原告实现本债权所支付的律师费10815元；3.被告盛爱国、杨晓华承担本案案件受理费、保全费。庭审中，原告确认截至2017年9月19日被告盛爱国、杨晓华尚结欠借款本金221998.64元以及利息、罚息、复利合计50510.66元。事实和理由：2012年9月24日，被告盛爱国、杨晓华与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告盛爱国、杨晓华提供25万元可循环授信额度，后被告盛爱国签订《个人贷款周转易功能申请表》和《个人贷款周转易协议书》，在上述授信协议内向原告借款25万元。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告提起诉讼，请求依法裁判。被告盛爱国、杨晓华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，盛爱国、杨晓华作为授信申请人，招行吴江支行作为授信人，双方签订《个人授信协议》（编号：512573000708），约定：授信人同意向授信申请人提供25万元整授信额度，该授信额度可循环使用。授信期间为36个月，即从2012年9月24日至2015年9月24日。授信申请人未按各具体各同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。本协议及各具体合同如涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对本协议项下全部债务均承担无限连带清偿义务。如一人违反本协议约定的，授信人有权向任一债务人追索，要求其承担全部债务。2015年5月29日，盛爱国与招行吴江支行签订《个人贷款周转易协议书》（编号：512573000708），约定：经盛爱国申请，招行吴江支行同意在上述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，即由招行吴江支行在授信额内划拨一定金额的限额，由盛爱国通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，招行吴江支行给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若盛爱国未按照约定及时足额归还定向垫付款项，则由招行吴江支行向盛爱国发放一笔贷款（指：周转易贷款）用于归还上述款项。根据盛爱国的授信额度和资信状况，在授信额度内，招行吴江支行给予盛爱国总额为25万元的周转易限额，按月付息，到期还本，贷款期限为12个月，贷款执行利率为固定利率，在中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。2015年5月30日，招行吴江支行向盛爱国发放25万元贷款。贷款发放后，盛爱国未按约定履行还款义务。截至2017年9月19日，盛爱国尚结欠招行吴江支行借款本金221998.64元、利息2422.24元、罚息47592.34元、复利496.08元。再查明，2017年5月3日，招行吴江支行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案的诉讼事宜，并约定律师费为10815元。本院认为，原告与被告盛爱国、杨晓华签订的《个人授信协议》，原告与被告盛爱国签订的《周转易协议书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告盛爱国未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张要求被告盛爱国立即归还尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。被告杨晓华作为共同授信人，理应按《个人授信协议》的约定，对上述债务承担共同还款责任。被告盛爱国、杨晓华无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛爱国、杨晓华于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金221998.64元，并偿付利息2422.24元、罚息47592.34元、复利496.08元（截至2017年9月19日）及自2017年9月20日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算）。二、被告盛爱国、杨晓华于本判决生效后十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失10815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元、保全费2020元、公告费560元，合计7900元，由被告盛爱国、杨晓华共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 勇审 判 员  游 佳人民陪审员  林秋霞二〇一七年九月二十二日书记员陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。