wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10669号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人:贺劲松，系该分行行长。
委托代理人:车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人:艾信伶，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:向栋，男，汉族，1989年7月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：孙春，女，汉族，1989年6月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告:四川荣德投资有限公司。住所地：成都市新都区大丰街道太平村一社。
委托代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理人。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告向栋、孙春、四川荣德投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告中信银行股份有限公司成都分行于2016年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，现自愿撤回对被告向栋、孙春、四川荣德投资有限公司的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告向栋、孙春、四川荣德投资有限公司起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告向栋、孙春、四川荣德投资有限公司的起诉。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖 真
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12314号
原告上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人黄琼，该公司董事长。委托代理人潘承铭，上海联业律师事务所律师。被告上海晋远广告有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄飞，该公司总经理。委托代理人季利明，上海雄琴律师事务所律师。原告上海中润解放传媒有限公司诉被告上海晋远广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘承铭、被告的委托代理人季利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日，原告与被告签订《协议书》。该协议约定：被告委托原告在2014年《新闻晨报》投放其代理的“雪佛兰汽车(区域)”品牌汽车类别广告和软文以及开展活动合作；合同总价人民币15万元，付款时间为协议签订后90天内一次性支付人民币15万元；逾期付款，按照千分之三承担违约金。合同签订后，原告依照合同约定为被告刊登了广告，并提供了活动合作内容，但被告未按约付款。经原告多次催告，被告始终未能履行付款义务。原告要求被告支付广告费人民币15万元，并要求被告支付逾期付款的违约金。被告辩称：根据协议，应当包含版面和户外展示。原告的证据缺乏户外展示的依据，故不认可原告的诉讼请求，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、《协议书》，证明原被告双方于2014年7月25日签订上述合同，双方应当按照合同履行义务，金额人民币15万元。2、原告代理发布的广告所涉及的报纸，证明原告已经按照合同履行了广告发布义务。2014年12月24日、2014年12月31日刊登在《新闻晨报》上。3、双方签订的针对每期广告的广告合同，证明总价人民币15万元，原告已经履行了合同义务。对于原告提供的证据1至3，经庭审举证、质证，被告确认原告提供的证据1至3的真实性，故本院确认原告提供的证据1至3的证明效力。被告未提供证据。根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年7月25日，原告与被告签订《协议书》。该协议约定：被告委托原告在2014年《新闻晨报》投放其代理的“雪佛兰汽车(区域)”品牌汽车类别广告和软文以及开展活动合作；协议期限2014年7月1日至2014年12月31日止；原被告双方此前签订了一份协议期限2014年4月25日至2014年12月31日的协议书，该协议中约定5场巡展活动已参加完毕，5个1/4版面尚有4个版面未使用(由被告按原协议约定使用)；双方约定，在前一份协议之外，增加活动合作、版面宣传，具体如下：被告代理的“雪佛兰汽车(区域)”参与《新闻晨报》郊区巡展活动，在前一协议约定的5场之外，增加5场，总计10场；原告提供被告每期两台展车的光地展位，原告会在《新闻晨报》等媒体对该活动进行整体宣传和集客；该展位仅限本协议约定的指定汽车品牌使用，被告不得转让；被告需遵守活动主办方制定的各项规则，具体事宜双方另行签订展示协议确定，但费用应包含在本协议总价中并按约定付款；原告另提供被告《新闻晨报》汽车专叠内4个1/4版面，用于投放软文(可配图)；上述版面由被告在协议期内使用，刊登前双方应另行签订广告合同以明确具体刊登日期等事宜；另配合《新闻晨报》微博和微信各5条，用于“雪佛兰”的宣传；就本协议约定5场活动以及相关版面等合作打包价为人民币15万元；付款时间为协议签订后90天内一次性支付人民币15万元；逾期付款，按照《广告格式合同》总金额的千分之三承担违约金。2014年12月12日，原告又与被告签订《广告合同》。该合同约定，被告委托原告在2014年12月24日、2014年12月31日的《新闻晨报》上刊登“雪佛兰汽车”的广告，合同总价为人民币15万元。合同并约定，合同逾期付款，违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约分别于2014年12月24日、2014年12月31日为被告在《新闻晨报》上刊登“雪佛兰汽车”的广告。原告履行合同后，被告未按约付款。经原告多次催款，被告始终未履行付款义务。本院认为：原告与被告之间签订的《协议书》及《广告合同》，属于广告合同性质。该协议及合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。双方签订的《协议书》，属于年度框架性的合同，《广告合同》则属于双方应另行签订的广告合同。原告按约分别于2014年12月24日、2014年12月31日为被告在《新闻晨报》上刊登“雪佛兰汽车”的广告。原告履行合同后，被告未按约付款。被告拖欠原告广告费人民币15万元的行为，属于违约，被告应当按照约定承担违约责任。审理中，被告提出违约金过高，请求法院予以调整。原告同意调整，双方一致同意调整为按年利率24%计算，本院依法予以准许。鉴于上述理由，原告的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海晋远广告有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海中润解放传媒有限公司广告费人民币15万元；二、被告上海晋远广告有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海中润解放传媒有限公司逾期付款的违约金(以广告费人民币15万元为基数，从2014年12月23日至实际付款之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币1,650元及保全费人民币1,270元，由被告上海晋远广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年七月六日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第2082号
原告彭玲。
被告王永星。
原告彭玲诉被告王永星离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原告彭玲于2016年1月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭玲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭玲撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告彭玲负担。
审判员 张卫国
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫全顺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1707号
罪犯王建，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年9月25日作出（2013）丽刑初字第642号刑事判决，以被告人王建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月18日起至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第521—1号
申请执行人马铁山，村民。
被执行人马群，村民。
被执行人胡红霞，村民。系被告马群妻子。
被告马建伟，村民。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第830号民事判决书，立案执行申请执行人马铁山申请执行被执行人马群、胡红霞、马建伟民间借贷纠纷一案，并于2015年10月20日向被执行人马群、胡红霞、马建伟邮寄送达执行通知书，指定的履行期限逾期后至今，被执行人马群、胡红霞、马建伟未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人马群、胡红霞、马建伟暂无可供执行的财产，申请执行人马铁山又提供不出被执行人马群、胡红霞、马建伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第830号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一六年三月一四日
书记员 ： 张 铭
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2015年12月24日时分至分。
地点：西华县法院执行局
合议庭成员：审判长：赵克伟，审判员：刘红梅，刘海勇
案件主审人：赵克伟
书记员：张铭
评议：申请执行人马铁山申请执行被执行人马群、胡红霞、马建伟民间借贷纠纷一案
记录如下：
赵克伟：本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第830号民事判决书，立案执行申请执行人马铁山申请执行被执行人马群、胡红霞、马建伟民间借贷纠纷一案，并于2015年10月20日向被执行人马群、胡红霞、马建伟邮寄送达执行通知书，指定的履行期限逾期后至今，被执行人马群、胡红霞、马建伟未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人马群、胡红霞、马建伟暂无可供执行的财产，申请执行人马铁山又提供不出被执行人马群、胡红霞、马建伟有可供执行的财产，拟本案终结本次执行程序。
刘海勇：在执行中查明，被执行人马群、胡红霞、马建伟暂无可供执行的财产，申请执行人马铁山又提供不出被执行人马群、胡红霞、马建伟有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
刘红梅：在执行中查明，被执行人马群、胡红霞、马建伟暂无可供执行的财产，申请执行人马铁山又提供不出被执行人马群、胡红霞、马建伟有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
决议：本案终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初737号
原告陈国胜，男，1966年1月4日出生，汉族。
委托代理人陈涛。
被告陈卫朋，男，1978年7月18日出生，汉族。
原告陈国胜与被告陈卫朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈国胜的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告陈卫朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国胜诉称，2015年4月2日，被告向原告借款52000元，约定3个月还款，到期未还，为此，要求被告返还借款52000元。
被告陈卫朋未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告陈卫朋向原告陈国胜借款52000元，约定3个月还款，当天被告给原告出具借条一张，内容为“今借到陈国胜人民币520003个月内付清完4月2日至7月2号为止，共计52000伍万贰仟元整借款人陈卫鹏15年4月2号”。到期被告未还款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陈卫朋向原告陈国胜借款52000元事实清楚，有原告陈述和被告给原告出具的借条相互印证，本院予以采信。故对原告要求被告陈卫朋返还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈卫朋于判决生效后十日内返还原告陈国胜借款52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈卫朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王 燕
人民陪审员 周培芝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭丹丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1914号
原告刘某某。
被告贺某某。
原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生打闹，夫妻沟通困难，关系紧张。原告为了家庭完整，一直忍受着被告，但被告不知悔改，反而变本加厉地折磨原告，自私自利、心胸狭窄，经常脾气暴躁地无理取闹、借酒发疯暴打原告，无中生有地猜忌原告不守妇道。现双方分居已达2年之久，原告曾以夫妻感情破裂为由向被告协议离婚，但未果。被告长期家暴行为，给原告身心带来了巨大伤害，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、次子贺某乙（现年9岁）归原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后共同债务计人民币1.1万元（其中借刘正英0.5万元，刘正权0.6万元），由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由原告承担。
被告贺某某辩称：坚决不同意离婚，被告不是神经病，没有长期打原告，只是在家庭发生过口角。是有两次打过原告，但都是因为原告不忠实夫妻感情。也没有分居2年，2015年10月18号我们都在一起。
经审理查明：原、被告于1997年1月相识恋爱，同年2月2日登记结婚。1997年11月3日生育长女取名贺某甲，现已独立生活；2006年10月20日生育长子取名贺某乙，现9周岁。婚后夫妻关系一般，因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，提出诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证并认证的原被告身份证、结婚登记申请书、三张户口页和原被告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。双方共同生活已达18年之久，婚后关系尚可，又生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告向本院提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年十一月二日
书记员 刘藉蔚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1813号
上诉人（原审被告）：胡某。
委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
上诉人胡某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：1、依法撤销东明县人民法院（2016）鲁1728民初837号民事判决书，依法改判彩礼不予返还，并赔偿上诉人胡某误工费、精神抚慰金、青春损失费等共计2万元，或将该案发回重审。2、一、二审诉讼费由李某承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人经人介绍，于2016年正月十六日正式见面，上诉人胡某给被上诉人李某的父母及其叔父端水，李某和他的父母及叔父各给了一个红包。李某给了12000元见面钱，李某的父母给了12000元端水钱，李某的叔父给了2000元端水钱。一审判决彩礼钱26000元与事实严重不符。2、见面后，被上诉人又说不同意，本来说好二月初八订婚，被上诉人家却没来人，还让中间人到上诉人家里大闹，给上诉人及其父母造成极大心里伤害。被上诉人到处宣扬侮辱上诉人，使上诉人心里造成严重的心里障碍。
李某辩称：1、一审法院认定事实清楚。上诉人与被上诉人举行了见面仪式后，被上诉人向上诉人送去26000元，上诉人对此予以认可。2、一审法院判决适用法律正确，上诉人与被上诉人并未办理结婚登记手续，现被上诉人提出依法解除婚约并要求上诉人返还彩礼26000元，显然是符合法律规定的。3、上诉人请求被上诉人赔偿其误工费、精神损害抚慰金等共计2万元没有任何事实和法律依据，也不属于二审法院审理的范围。
李某向一审法院起诉请求：请求依法判令胡某返还彩礼26000元。
一审法院认定事实：原、被告于2016年农历正月经媒人介绍相识，并按照当地风俗习惯举行见面仪式，见面时原告送给被告见面礼26000元。后原告提出解除婚约，被告未把见面礼金返还原告，原告遂诉至法院。一审法院认为：我国婚姻法司法解释规定，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权请求对方返还按照习俗给付的彩礼。本案原、被告在订立婚约过程中，按照习俗原告给付被告的见面礼26000元应认定为彩礼。现双方未办理结婚登记手续，原告已提出解除婚约，其要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：被告胡某于判决生效后七日内返还原告李某彩礼26000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人一审中认可接受了26000元彩礼，二审中上诉人称26000元包括14000元端水钱不应返还，但未能提供证据，且被上诉人不予认可，故本院对上诉人主张不予采信。一审查明事实本院予以认定。
本院认为，关于上诉人请求被上诉人支付的误工费、精神抚慰金、青春损失费因在一审中没有涉及，和本案不属于同一法律关系，因此，不属于二审的审理范围。如有争议，可以另案诉讼解决。上诉人与被上诉人订立婚约后尚未办理结婚登记手续即解除婚约，被上诉人要求上诉人返还彩礼26000元于法有据，应予支持。
综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周于菏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1813号上诉人（原审被告）：胡某。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。上诉人胡某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1、依法撤销东明县人民法院（2016）鲁1728民初837号民事判决书，依法改判彩礼不予返还，并赔偿上诉人胡某误工费、精神抚慰金、青春损失费等共计2万元，或将该案发回重审。2、一、二审诉讼费由李某承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人经人介绍，于2016年正月十六日正式见面，上诉人胡某给被上诉人李某的父母及其叔父端水，李某和他的父母及叔父各给了一个红包。李某给了12000元见面钱，李某的父母给了12000元端水钱，李某的叔父给了2000元端水钱。一审判决彩礼钱26000元与事实严重不符。2、见面后，被上诉人又说不同意，本来说好二月初八订婚，被上诉人家却没来人，还让中间人到上诉人家里大闹，给上诉人及其父母造成极大心里伤害。被上诉人到处宣扬侮辱上诉人，使上诉人心里造成严重的心里障碍。李某辩称：1、一审法院认定事实清楚。上诉人与被上诉人举行了见面仪式后，被上诉人向上诉人送去26000元，上诉人对此予以认可。2、一审法院判决适用法律正确，上诉人与被上诉人并未办理结婚登记手续，现被上诉人提出依法解除婚约并要求上诉人返还彩礼26000元，显然是符合法律规定的。3、上诉人请求被上诉人赔偿其误工费、精神损害抚慰金等共计2万元没有任何事实和法律依据，也不属于二审法院审理的范围。李某向一审法院起诉请求：请求依法判令胡某返还彩礼26000元。一审法院认定事实：原、被告于2016年农历正月经媒人介绍相识，并按照当地风俗习惯举行见面仪式，见面时原告送给被告见面礼26000元。后原告提出解除婚约，被告未把见面礼金返还原告，原告遂诉至法院。一审法院认为：我国婚姻法司法解释规定，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权请求对方返还按照习俗给付的彩礼。本案原、被告在订立婚约过程中，按照习俗原告给付被告的见面礼26000元应认定为彩礼。现双方未办理结婚登记手续，原告已提出解除婚约，其要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：被告胡某于判决生效后七日内返还原告李某彩礼26000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人一审中认可接受了26000元彩礼，二审中上诉人称26000元包括14000元端水钱不应返还，但未能提供证据，且被上诉人不予认可，故本院对上诉人主张不予采信。一审查明事实本院予以认定。本院认为，关于上诉人请求被上诉人支付的误工费、精神抚慰金、青春损失费因在一审中没有涉及，和本案不属于同一法律关系，因此，不属于二审的审理范围。如有争议，可以另案诉讼解决。上诉人与被上诉人订立婚约后尚未办理结婚登记手续即解除婚约，被上诉人要求上诉人返还彩礼26000元于法有据，应予支持。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏兆胜代理审判员  潘宜英代理审判员  岳晓艳二〇一六年九月二十日书 记 员  周于菏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12229号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海博意门信息技术有限公司。法定代表人张文。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海博意门信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19834号
原告（反诉被告）：朱洁莹，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘晓军、钟月华，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被告（反诉原告）：傅斌，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：唐军，系广东纵横天正律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱洁莹诉被告（反诉原告）傅斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月23日，被告（反诉原告）傅斌提出反诉。2017年11月8日，被告（反诉原告）傅斌向本院提出撤回反诉申请。2017年11月10日，原告（反诉被告）朱洁莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）朱洁莹、被告（反诉原告）傅斌的申请均符合法律规定，均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）朱洁莹撤诉。
二、准许被告（反诉原告）傅斌撤回反诉。
本案本诉受理费11310元，减半收取5655元由原告（反诉被告）朱洁莹负担；反诉受理费13800元，减半收取6900元由被告（反诉原告）傅斌负担。
审 判 长 李 植
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒲肖明
李翠汝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初19834号原告（反诉被告）：朱洁莹，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：刘晓军、钟月华，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。被告（反诉原告）：傅斌，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：唐军，系广东纵横天正律师事务所律师。原告（反诉被告）朱洁莹诉被告（反诉原告）傅斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月23日，被告（反诉原告）傅斌提出反诉。2017年11月8日，被告（反诉原告）傅斌向本院提出撤回反诉申请。2017年11月10日，原告（反诉被告）朱洁莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）朱洁莹、被告（反诉原告）傅斌的申请均符合法律规定，均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）朱洁莹撤诉。二、准许被告（反诉原告）傅斌撤回反诉。本案本诉受理费11310元，减半收取5655元由原告（反诉被告）朱洁莹负担；反诉受理费13800元，减半收取6900元由被告（反诉原告）傅斌负担。审 判 长  李 植人民陪审员  刘绮华人民陪审员  叶小玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  蒲肖明李翠汝
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2712号
原告色音白乙拉，男，蒙古族，1969年2月21日出生，农民。
委托代理人刘林，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告郑龙，男，汉族，1988年7月27日出生，呼和浩特市人，个体工商户。
被告王新久，男，满族，1974年2月5日出生，无业，现住科右中旗巴彦呼舒镇万家福超市。
委托代理人何宝玉，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告色音白乙拉诉被告郑龙、王新久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告色音白乙拉及其委托代理人刘林，被告郑龙、被告王新久及其委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告色音白乙拉诉称，2016年10月8日17时30分许，原告在家圈自己家牛的时候发现缺一头母牛，原告出来找牛的时候碧云天饭店门卫王新久跟原告说，碧云天饭店院内有一头红白花大母牛，之后原告去看时发现确实是原告家的牛，牛的右后腿折断了。被告郑龙报案到科右中旗公安局派出所，经民警调解未能达成一致意见，原告也没把受伤的牛拿回家，一直放在碧云天饭店院内。现原告为维护自己的合法权益诉至法院要求二被告连带赔偿原告一头牛的损失7784.00元及评估费2500.00元，合计10284.00元，并承担本案诉讼费。
被告郑龙辩称，当时我已经下班回家，王新久给我打电话后我就到了饭店，到饭店后确实发现有一头牛在我们饭店院内，之后我就打电话报警了。
被告王新久辩称，1、原告要求被告王新久赔偿一头牛损失无事实及法律依据。被告王新久在被告郑龙经营的碧云天饭店打工，王新久发现有一头牛在吃碧云天饭店院内的树叶，过去撵牛的时候牛害怕后掉头就跑了，在跑的过程当中摔倒在地上，王新久过去拽牛尾巴的时候发现牛的右后腿骨折了。王新久并没有殴打过原告家的牛，牛受伤的事与被告王新久无关。2、牛受伤后造成的损失应由原告自行承担。原告作为牛的管理者应对这头牛有看护、管理的责任，因原告的疏于看护、管理导致牛的右后腿骨折，故原告应自行承担损失。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、公安机关接受案件回执单一份，2、公安机关对色音白乙拉、郑龙、王新久的询问笔录三份，3、照片7张，证明原告家的牛在碧云天饭店院内受伤，事后报警的事实。4、乌兰浩特市华夏宏润资产评估报告书一份，5、评估费收据一枚，证明原告家的牛经过评估损失价值为7784.00元。
被告郑龙未向法庭提供书面证据。
被告王新久向法庭提供如下证据：1、公安机关接受案件回执单一份，2、公安机关对色音白乙拉、郑龙、王新久的询问笔录三份，证明被告王新久并没有暴力殴打原告家的牛，是王新久赶牛的过程中牛吓跑后摔倒受伤的事实。
经审理查明，二被告系雇佣关系，被告王新久在被告郑龙经营的碧云天饭店当门卫。2016年10月7日17时30分许，原告在家圈牛的时候发现缺一头母牛，原告出来找牛的时候发现牛在碧云天饭店院内，并且牛的右后腿骨折了。被告王新久看见原告家的牛在吃碧云天饭店院内的树叶，去赶牛的时候牛吓跑的过程中摔倒受伤。
另查明，事发当时被告郑龙报案到科右中旗公安局霍林郭勒派出所，经派出所民警调解原、被告双方对牛的赔偿事宜未能达成一致意见。原告一直把受伤的牛放在碧云天饭店院内，也没带回家，后被告郑龙用铲车把牛推到饭店东北角无人看管导致牛死亡。
本案审理过程中，原告色音白乙拉申请对自己家一头牛的经济损失进行司法评估。本院依照法定程序委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所进行评估，该事务所于2017年3月9日作出华宏鉴字(2017)第019号评估报告书，价格评估结论为：归色音白乙拉所有的涉案资产价值为人民币7784.00元，大写为人民币柒仟柒佰捌拾肆元整，并收取评估费2500.00元整。
本院认为，侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任。被告王新久在庭审中承认他去赶原告家牛的时候牛吓跑的过程中摔倒受伤的事实，并结合原告提供的证据及庭审中的调查，本院认定被告王新久的行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。同时查明被告郑龙系被告王新久的雇主，根据相关法律规定郑龙作为雇主对其雇员王新久在从事雇佣活动中对他人所造成的损失应承担赔偿责任，雇员王新久是实际侵权人，应当与雇主郑龙承担连带赔偿责任。原告作为牛的管理者未尽到看护管理责任导致牛受伤，并且事发后未对受伤的牛进行及时治疗最终导致牛死亡，属扩大损失，故原告自己存在一定的过错，应自行承担部分损失，根据本案实际情况原告应承担40%的损失，被告承担60%的损失为宜。乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出的评估报告书，本院予以采信，原告色音白乙拉的经济损失为人民币7784.00元。原告提出的合理损失为1、经济损失7784.00元，2、鉴定费2500.00元，合计10284.00元，被告承担的部分10284.00元×60%=6170.40元，原告承担的部分10284.00元×40%=4113.60元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑龙在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告色音白乙拉经济损失6170.40元人民币；
二、被告王新久对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费57.00元人民币，由被告郑龙、王新久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李 牡 兰
代理审判员 齐苏美娅
人民陪审员 曹 凤 霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 博 凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01125号
原告汤某。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告汤某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于1988年5月相识恋爱，1989年5月1日举办结婚仪式并同居生活。同居后原告发现被告性格偏执，无法与其正常沟通，双方争吵不休。被告对家庭、子女未尽到责任。原告于2014年2月、2015年2月份别向法院提起离婚之诉，但均未离成，现再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告汤某曾于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，经本院做思想工作后撤回起诉，后又于2015年3月诉至本院提出离婚请求，同年4月又自愿撤回起诉。本案审理过程中，原告提供加盖了溧阳市南渡镇堑口村村民委员会印章的“证明”一份，内容为“兹有南渡镇堑口村委西周村3号刘某甲与汤某是事实婚姻，没申领结婚证，生一男孩”。原告称其于1988年5月与被告相识恋爱，1989年5月1日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，婚后夫妻感情一度尚可，2005年后因被告与其他异性关系暧昧而引发夫妻矛盾，双方于2011年春节后分居至今，并称双方无共同财产。
以上事实，有原告提供的村委证明、身份证复印件、民事裁定书及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、同居，同居后夫妻关系一度尚可，但在随后的共同生活中，因原告抱怨被告与其他异性相处不够检点，双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告已三次诉至本院提出离婚请求，且态度坚决，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。被告经本院传唤未到庭参与诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄梦琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初137号
原告赵某甲。
委�代理人赵育红。代理权限：一般授权代理。
被告陈某。
委托代理人唐于佐，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵育红到庭参加诉讼，被告陈某委托代理人唐于佐到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两孩，1998年8月24日生女孩取名赵某乙、××××年××月××日生育一男孩取名赵某丙，现均在原告处生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐�发生矛盾。2008年被告离家出走，便分居生活至今。被告于2011年曾向法院提起离婚诉讼，后因法院调解撤回诉讼，但仍未和好。现原告请求法院判准原、被告离婚；婚生小孩均某，不要求被告承担小孩抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭答辩，其代理人辩称，同意离婚，小孩均某，被告不承担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两孩，1998年8月24日生女孩取名赵某乙、××××年××月××日生育一男孩取名赵某丙，现均在原告处生活。由于婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生矛盾，已于2008年分居生活，被告于2011年曾向法院提起离婚诉讼，后因法院调解撤回诉讼，但未能和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟�，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，已分居生活多年，被告曾于2011年向法院起诉要求离婚，后经法院调解撤回诉讼，但原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生小孩赵某乙，赵某丙因一直随原告生活，仍以随原告生活为宜，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以准许。因被告未到庭，夫妻共同债权、债务、共同财产均无法查清，待被告出现后，可另行主张。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告陈某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告陈某离婚；
二、婚生婚生小孩赵某乙，赵某丙均随原告赵某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年三月八日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双�的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1123号
原告王慧，女，住山东省鄄城县。
被告孙庆国，男，住山东省鄄城县。
被告李进涛，男，住山东省鄄城县。
原告王慧与被告孙庆国、李进涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王慧到庭参加诉讼，被告孙庆国、李进涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：2013年10月1日，被告孙庆国、李进涛向原告借款30000元，并向原告书写借条一份，口头约定利息为三分，如逾期未还，每天按贷款的千分之六计算逾期利息，后经原告催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年10月1日按月利息3分计算至开庭之日）。
被告孙庆国未答辩。
被告李进涛辩称：被告孙庆国为借款人，被告李进涛为担保人，口头约定借款期限为一个月，利率按信用社利率计算，没有还过钱。
经审理查明：2013年10月1日，被告孙庆国、李进涛借原告款，并书写借条一份，内容为：“今借到王慧现金人民币叁万元整（30000元），借款时间：2013年10月1日，如逾期还本，每天按贷款的千分之六计算逾期利息。所有借款人都有按时还款的义务，所有借款人都有单独还款的责任。如因借款方到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人全部承担，借款人孙庆国、李进涛”。借条中未载明借款利息及借款期间，原告称借款口头约定利息3分，借款期限一个月，被告李进涛自认借款利息为信用社利率，借款期限为一个月。被告李进涛辩称自己是担保人，但未提交证据证明，原告不予认可。原告自认预先扣除一个月利息900元，交付被告现金29100元。
上述事实有当事人陈述、借条、调查笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告孙庆国、李进涛借原告款，并给原告书写借条一份，被告孙庆国、李进涛均在借款人处签名捺印，被告李进涛辩称孙庆国为借款人自己为担保人，但未提供证据证明，故原告请求二被告共同偿还借款的主张本院予以支持。原告自认交付被告29100元，原被告间借款本金认定为29100元。原被告均认可借款期限为一个月，本院予以认定。原告称口头约定利率3分，但未提交证据证明，被告李进涛自认借款利率为信用社利率，根据交易习惯，应认定为山东省农村信用社贷款利率，故原被告借款期间内利息按照山东省农村信用社同期同类贷款利率计算；逾期利息，借条中约定每天按贷款的千分之六计算逾期利息，原告主张按三分计算，均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原被告间逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告请求计算至开庭之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆国、李进涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧29100元及利息（借款期限内利息按山东省农村信用社同期同类贷款利率计算，逾期利息自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至开庭之日）；
二、驳回原告王慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 董光亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 许庆青
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1072-1号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
被执行人董碧珠，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人陈晋安，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人董碧珠、陈晋安金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第331号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑惠娟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初304号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人童某。因本案于2016年4月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月18日晚，被告人童某饮酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区新登镇南四村朱家十八号饭店驶往新登镇街上，途经新登镇葛溪西路工商所门口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人童某血液中乙醇含量为183.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，查处照片及说明，被告人童某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书查获经过，被告人童某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人童某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日起至2016年6月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年四月二十五日
书记员 董卓敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行终1号
上诉人王淑叶，女，1947年1月16日出生，汉族，无职业。
上诉人王淑叶不服黑龙江省绥芬河市人民法院作出的（2015）绥立行初字第6号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王淑叶称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，政府的拆迁行为属于人民法院受案范围，人民法院应当维护上诉人的合法权益。原审法院应当立案受理。
本院经审查认为，上诉人王淑叶在原审法院的起诉，是请求法院对绥芬河市人民政府拆迁管理办公室作出的绥房拆（2008）裁字第9号行政裁决进行合法性审查。在该裁决书中明确告知权利人即上诉人在接到裁决书之日起三个月内向人民法院起诉。上诉人于2015年11月向原审法院起诉已经超法定的起诉期限，且上诉人无合法证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人王淑叶的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第299号
申请执行人侯彦，男，1980年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人哈永廷，男，1952年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人侯彦与被执行人哈永廷买卖合同纠纷一案，永宁县人民法院于2014年11月03日立案执行，案号为（2014）永执字第727号，现因申请执行人申请永宁县人民法院回避执行本案，永宁县人民法院同意申请执行人的回避申请后申请将该案移送至本院指定执行。本院认为，该案符合指定执行的法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
宁夏回族自治区永宁县人民法院2014年5月29日作出的（2014）永民初字第812号民事调解书由宁夏回族自治区灵武市人民法院执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷移送宁夏回族自治区灵武市人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 布音图
审判员 张和新
二〇一五年十一月四日
书记员 杜 欣
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5117号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。
法定代表人裴敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔欣森，女，1991年12月15日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人崔欣森侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭，进行了审理。
本院在审理本案过程中，崔欣森于2016年6月2日申请撤回原审起诉，三星公司对崔欣森撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，原审原告崔欣森申请撤回起诉，三星公司表示同意，崔欣森撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21503号民事判决；
二、准许崔欣森撤回起诉。
一审案件受理费28元，由崔欣森负担（已交纳）。
二审案件受理费28元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王天冕书记员崔浩然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00192号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：梁彩英，女，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇朱三门村委会朱三门***号。
被告：王跃飞，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告梁彩英、王跃飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案因陈金峰涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费3598元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00192号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更369号
罪犯肖建平。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人肖建平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人肖建平不服判决，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）赣刑三终字第86号刑事附带民事判决，认定被告人肖建平犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）赣监刑执字第38号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2016年5月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬14次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯肖建平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯肖建平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯肖建平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三四年八月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 烜
广西壮族自�区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢101号
申请执行人曾新华，男，1968年4月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人姚旭龙，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】723号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年8月23日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执�人于2017年12月18日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】723号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 莫燕菱
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2418号
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李依静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：臧森尧，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告臧森尧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令臧森尧归还透支款162,875.18元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：臧森尧系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，臧森尧利用该卡透支资金累计162,875.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向臧森尧催款，但臧森尧至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的臧森尧住所地信�，无法向臧森尧送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供臧森尧其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的臧森尧身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定臧森尧主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：臧森尧，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省诸城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告臧森尧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令臧森尧归还透支款162,875.18元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：臧森尧系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，臧森尧利用该卡透支资金累计162,875.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向臧森尧催款，但臧森尧至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的臧森尧住所地信�，无法向臧森尧送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供臧森尧其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的臧森尧身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定臧森尧主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢801号
申请执行人：周广起，男。
被执行人：李保华，男。
被执行人：李博，男，
被执行人：李旭昌，男。
被执行人：杨广挺，男。
申请执行人周广起与被执行人李保华、李博、李旭昌某杨广挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）阳民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人李保华、李博应在判决生效后十日内偿还申请执行人周广起借款500000元及利息,被执行人李旭�某杨广挺承担连带清偿责任。被执行人李保华、李博、李旭昌某杨广挺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周广起依法申请法院强制执行，本院于2016年7月26日立案恢复执行。
本院在执行过程中，本案在恢复执行过程中，于2016年8月12日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年6月10日作出的（2013）阳民初字第64号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额500000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费8800元、诉讼保全费3020元及申请执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢801号申请执行人：周广起，男。被执行人：李保华，男。被执行人：李博，男，被执行人：李旭昌，男。被执行人：杨广挺，男。申请执行人周广起与被执行人李保华、李博、李旭昌某杨广挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）阳民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人李保华、李博应在判决生效后十日内偿还申请执行人周广起借款500000元及利息,被执行人李旭�某杨广挺承担连带清偿责任。被执行人李保华、李博、李旭昌某杨广挺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周广起依法申请法院强制执行，本院于2016年7月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，本案在恢复执行过程中，于2016年8月12日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年6月10日作出的（2013）阳民初字第64号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额500000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费8800元、诉讼保全费3020元及申请执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月二十日书记员  张国权
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22203号
原告曹某，男，1981年10月5日出生，满族，户籍所在地吉林省梅河口市。委托代理人王明龙，上海善达律师事务所律师。被告赵某，男，1992年3月16日出生，汉族。本院在审理原告曹某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告承担。
审判员 余莉敏
二〇一六年十月二十日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执201号
周保仁：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初433号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款7000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执201号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人：周保仁，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人周保仁为金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初433号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执201号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与周保仁为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周保仁拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周保仁（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执201号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与周保仁为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周保仁拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周保仁（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初71号
原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住郑州市嵩山南路1号。
法定代表人：李磊磊，行长。
委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：李仁义，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省登封市。
被告：孙桂玉，女，汉族，1967年11月13日出生，住河南省登封市。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发银行淮河路支行）诉被告李仁义、孙桂玉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行淮河路支行的委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告李仁义、孙桂玉经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
广发银行淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李仁义、孙桂玉共同偿还所欠原告本息合计160068.79元，其中借款本金119270.56元，利息40798.23元（利息暂计算至2017年3月21日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告李仁义向原告广发银行淮河路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告孙桂玉以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告李仁义的贷款申请。根据原告的核准通知书以及被告的申请表显示，本次贷款的授信额度为人民币50万元，额度有效期限自2013年6月25日起至2018年6月25日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告李仁义发放了全部贷款。现被告已经逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。
二被告经依法公告传票传唤未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：：1、个人信用贷款申请表一份（原件）、个人信用贷款核准通知书原件二份、客户历史交易查询单一份（打印件）；2、个人还款对账单一份（打印件）；3、结婚证复印件一份。原告提供的证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告李仁义向原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行提出贷款申请，签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告孙桂玉以借款人配偶的身份在上述申请表上签字，主要约定：申请贷款金额500000元，按月利率1.5%计算利息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直止清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。借款人未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
经原告审核，核准了被告李仁义的贷款申请，核准额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月25日起至2018年6月25日，贷款月利率为固定利率1.5%，还款账户为62×××39，放款账户为62×××39。根据合同约定，原告于2013年6月26日向被告李仁义发放了500000元的贷款。截止2017年3月21日被告李仁义尚欠原告本金119270.56元，利息6894.96元，罚息28450.27元，复利5453元。利息、罚息、复利共计40798.23元。现被告已多次逾期，为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李仁义、孙桂玉共同偿还所欠原告本息合计160068.79元，其中借款本金119270.56元，利息40798.23元（利息暂计算至2017年3月21日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。
另查明，李仁义与孙桂玉于2009年6月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告李仁义签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原、被告均应按约定履行各自的义务。原告依约定向被告李仁义发放了借款，被告李仁义未能按合同约定归还借款，系违约行为，应承担违约责任。鉴于被告李仁义已经多次违约，根据双方合同的约定，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，因被告孙桂玉以配偶的身份在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，故原告请求依法判令被告李仁义、孙桂玉偿还所欠原告本息合计160068.79元，其中借款本金119270.56元，利息40798.23元（利息暂计算至2017年3月21日），并承担本案诉讼费用的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求自2017年3月22日以后的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日，因合同约定的含有复利，复利的请求不符合法律法规的规定，故本院对于复利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李仁义、孙桂玉于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金119270.56元、利息40798.23元（利息计算至2017年3月21日，此后的利息、罚息按照原告李仁义、孙桂玉与被告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行2013年6月19日签订的个人信用贷款申请表（生意红）中约定的款项，以119270.56元为基数计算至本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，由被告李仁义、孙桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李学文
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 张玉雪
书 记 员 曹甜甜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第371号
申请执行人：胡菲，女，汉族，1980年07月30日生。
被执行人：黄玥，男，汉族，1979年12月10日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人黄玥未履行南昌市青山湖区人民法院（2012）洪民一终字第602号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄玥存款及收入人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一三年八月二十五日
书记员 何清川
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6510号
原告王某，住龙海市。
被告林某，住龙海市。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行协商解决，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告王某负担。
审判员 庄伟毅
二〇一五年一月二十日
书记员 高少全
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初689号
原告：贺振军，男，汉族，陕西省清涧县人。
被告：万永辉，男，汉族，甘肃省玉门市人。
原告贺振军与被告万永辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺振军、被告万永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺振军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋过户手续；请求判令被告赔偿原告损失6500元。事实与理由：原告在2002年购买万永辉父亲万XX的住宅一套，由万永辉代替其父亲办理相关手续，原告已交清房款，被告交付了房屋，并移交房产证、土地证，原告向被告提出办理房屋过户手续，被告称房子过不过户不要紧，原告也表示同意。2016年原告找被告要求办理过户手续，被告推脱不予办理。为了维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁决。
被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告所述2002年购买被告万永辉父亲万XX的住宅一套，由万永辉代理其父亲办理相关手续属实，当时房屋没有过户。原告首次找被告办理过户手续的时间是2016年7月，被告父亲已经过世。2016年8月19日是被告父亲一周年祭日，被告当时的意见是如果弟兄都回来，能给原告办过户就办，结果被告的四个兄弟有的没有回来，导致过户没有办成。从2002年到2015年，被告父亲的身体健康状况较好，在此期间被告父亲找原告办理过户手续，不知为何没有过户。2016年11月原告向法院起诉，2016年12月被告母亲去世，因原、被告之间没有房屋买卖合同关系，被告明确表示不继承该房屋。
经审理查明：2002年，原告购买被告万永辉父亲万XX位于玉门市玉门镇老城南街三村住宅一套，面积62.36平方米，价款38000元，由万永辉代理其父亲签订售房协议一份，原告交清了房款，被告交付了房屋，并移交了房产证、土地证，没有进行房屋不动产物权变更登记。2015年-2016年，被告万永辉父母相继去世，第一顺序继承人有万XX、万XX、万XX、万XX、万XX五人。庭审期间，万永辉向法庭提供万XX、万XX、万XX、万XX手机号，经本院向万XX、万XX、万XX、万XX核实，四人对其父亲生前出售住宅一事均知情，并明确表示不予继承该房屋。以上事实有原被告在庭审中的陈述、售房协议复印件、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、玉门市人民法院（2016）甘0981民初字1211号民事裁定书复印件、录音资料在案佐证。
本院认为，原告购买被告父亲万XX之房屋所签订的协议受法律保护，该房屋虽然属于被告父亲万XX遗产，却负担有房屋买卖合同之债务，现继承人万XX、万XX、万永XX、万XX、万永辉明确表示不继承该房屋，可由该房屋债权人即本案原告贺振军单方向玉门市不动产登记管理部门申请不动产物权变更登记。因本案无应当承担义务的主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告贺振军负担。
审判员 尉志勤
二〇一七年七月十九日
书记员 苏 娟
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执保5号
申请保全人蓝仿柏，女，1957年10月3日出生，壮族，住广西忻城县××九龙村××号。
申请保全人蓝宇庆，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西忻城县××九龙村××号。
申请保全人蓝柳双，女，1986年7月4日出生，壮族，住广西忻城县××龙安村××号。
申请保全人蓝宇曙，男，1989年5月18日出生，壮族，住广西忻城县××九龙村××号。
被保全人蓝生元，男，1961年6月5日出生，壮族，住广西忻城县××九龙村××号。
被保全人杨乔亮，男，1962年5月25日出生，壮族，住广西忻城县××龙安村××号。
申请保全人于2018年6月5日向本院申请诉前保全，请求对被保全人所有的银行存款进行查询并冻结，并提供担保。忻城县人民法院作出（2018）桂1321民初439号民事裁定书，裁定冻结杨乔亮在忻城农村信用合作联社的存款23377.24元（账号24×××60），冻结期限为2018年6月6日至2019年6月5日。本案在执行过程中，我院向忻城农村信用合作联社大塘信用社送达协助执行通知书、执行裁定书，依法冻结杨乔亮在忻城农村信用合作联社的存款23377.24元（账号24×××60），本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2018）桂1321民初439号民事裁定书民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝胜尤
审判员 蓝建武
审判员 卢健峰
二〇一八年六月十九日
书记员 罗柳晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执159号
申请执行人：郭敏，女，1963年12月6日出生，汉族，牙克石市第二小学退休教师，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：安徽浩成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：仲伟礼，董事长。
郭敏诉安徽浩成置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人郭敏依据已经�生法律效力的（2017）内0782民初1866号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额11829元。本院于2018年2月11日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人安徽浩成置业有限公司在2018年1月18日将纠纷款11829元全部自动给付完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初1866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年二月十一日
书记员 刘晓丹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更269号
罪犯黄剑，男，1990年9月6日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2013年8月7日作出(2013)余刑初字第25号刑事判决，以被告人黄剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月30日起至2019年1月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯黄剑在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄剑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年1月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初672号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街6399号。
负责人：李英博，行长。
被申请人：刘俊国，男，汉族，1965年11月30日生，住。
被申请人：张秀荣，女，汉族，1966年6月4日生，住。
被申请人：刘李陶，男，汉族，1981年11月15日生，住。
被申请人：黄宁宁，女，汉族，1980年3月8日生，住。
被申请人：刘道伦，男，汉族，1962年11月12日生，住。
被申请人：刘桂霞，女，汉族，1964年1月7日生，住潍。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人刘俊国、张秀荣、刘李陶、黄宁宁、刘道伦、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款612976.72元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊国、张秀荣、刘李陶、黄宁宁、刘道伦、刘桂霞银行存款612976.72元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王彦平
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00849号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华，系该公司项目经理。
委托代理人张雪松，系该公司项目经理。
被告崔世峰。
本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告崔世峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通春晖物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年十月三十日
书记员 顾 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第433号
上诉人（原审被告）姚德志，女，50岁。
委托代理人卢唯，四川普天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）四川省冕宁县糖酒有限责任公司。住所地，冕宁县城厢镇北街**号。
法定代表人郑国忠，该公司经理。
委托代理人刘光荣，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人姚德志因与四川省冕宁县糖酒有限责任公司（以下简称糖酒公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第27号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，上诉人姚德志及其委托代理人卢唯、被上诉人糖酒公司的法定代表人郑国忠及委托代理人刘光荣均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年，糖酒公司将所属自己北街73号门市的土地分配给所属职工建房使用，报请了相关部门批准同意，2012年取得冕国用（2012）第0083号国有土地使用权证。2014年，为糖酒公司修建工程的建筑工程队开始施工，姚德志说自己有一条过道通往菜市场，要求糖酒公司在土地范围内为其留一条通道。糖酒公司认为在自己的土地上进行建房与姚德志无关，拒绝了姚德志的要求，为此，双方发生争执，故姚德志阻止施工队施工，糖酒公司因此起诉到原审法院，请求：1、判令姚德志立即停止阻碍糖酒公司工程的侵权行为；2、立即恢复损坏糖酒公司的围墙；3、承担因无理阻工给糖酒公司造成两个月停工停产的经济损失；4、由姚德志承担本案诉讼费。
原审法院认为，糖酒公司是在取得相应的使用证和政府的批准同意后建房，且原审法院依法从国土资源局调取的地籍调查表证明了该宗地四至边界清楚，故糖酒公司要求姚德志立即停止阻工行为的诉讼请求，应当予以支持，但对于糖酒公司请求赔偿损失的请求，因没有举证证实损害结果大小，且未申请鉴定机构鉴定，不能确认其损害的具体数目，故原审法院不予支持。对于恢复毁坏围墙的请求，糖酒公司没有提供毁坏的事实和程度的证据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（一）项和第（二）项“承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；”之规定，判决：一、姚德志不得再阻止糖酒公司施工建房；二、驳回糖酒公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由姚德志负担。
上诉人姚德志对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：1、一审中糖酒公司的代理人伍正康虽然现在是法律服务所工作人员，但是以前是冕宁县法院的法官，按照《法官法》的规定，应该回避；2、姚德志的父母虽然找过糖酒公司说过通道的事，但是从来没有阻挡过糖酒公司的施工；3、以前姚德志一家就是从糖酒公司旁边的一个巷道通行的；4、法院所做调查和取证不符合证据规范。
被上诉人糖酒公司针对上诉人的上诉答辩称，原审判决事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。1、一审中糖酒公司的代理人伍正康以前是冕宁县法院民庭的庭长，但是已经退休十多年，而且在庭审中伍正康明确阐明了自己以前的身份，姚德志并未提出异议；2、一审法院到国土局进行调查是根据糖酒公司的申请进行的，是合法的；3、证人吴定芬已当庭作证，其证言是可信的。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
经本院审理查明，2000年，糖酒公司将所属北街73号门市的土地分配给本单位职工建房使用，报请了相关部门批准同意，并于2012年取得冕国用（2012）第0083号国有土地使用权证。2014年，为糖酒公司施工的建筑工程队开始施工，姚德志认为在糖酒公司施工范围内有一条自己家通往菜市场的过道，要求糖酒公司为自己留一条通道。糖酒公司认为在自己的土地上进行建房与姚德志无关，拒绝了姚德志的要求，为此，双方发生争执。现糖酒公司起诉到原审法院，请求：1、判令姚德志立即停止阻工行为；2、立即恢复被姚德志损坏的糖酒公司围墙；3、承担因无理阻工给糖酒公司造成停工两个月的经济损失；4、由姚德志承担本案诉讼费。
另查明，糖酒公司在诉讼过程中，未提交证据证明姚德志具有阻扰糖酒公司施工及毁损糖酒公司围墙的行为。
本院认为，排除妨害是基于物权保护的一种请求权，其基础是行为人具有妨害行为，妨害行为是一种持续干扰或侵犯他人物权的行为或事件。即要成立妨害行为的条件是，行为人要有对他人物权强行施加了不利影响，从而破坏了他人物权的完整性和行使物权的顺畅性。本案中，虽然双方均承认就姚德志在糖酒公司地界内是否有属于姚德志家的通道产生争议，但是糖酒公司并未提交证据证明姚德志实施了阻扰糖酒公司施工及毁损糖酒公司围墙的行为。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对糖酒公司请求判令姚德志排除妨害、恢复原状并赔偿损失的诉求，糖酒公司应该承担举证不能的不利法律后果。糖酒公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。至于双方在诉讼中提及的姚德志通道问题，因属另一法律关系，应该另案处理。
《中华人民共和国法官法》第十七条第二款规定“法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。”本案中，糖酒公司的一审代理人伍正康在离职前是冕宁县人民法院的法官，但是在出庭时已经向姚德志说明了自己的身份，姚德志在一审下判前均未提出异议。对姚德志二审中以此为由提出一审法院违反程序要求发回重审的主张，本院不予支持。据此，结合当事人在二审中作出新的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第27号民事判决；
二、驳回四川省冕宁县糖酒有限责任公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费25元、二审案件受理费25元，均由被上诉人糖酒公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张仁富
审判员 邱红莲
审判员 王和平
二〇一五年六月四日
书记员 孙 耘
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13895号
原告：王利江，男，1956年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈水龙，男，1968年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路100-106号，统一社会信用代码：91330681566980212F。
负责人：沈建平，系公司经理。
委托诉讼代理人：严敏娟，系公司员工。
本院在审理原告王利江与被告陈水龙、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 甜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终621号
上诉人（原审原告）：李宏俊，男，1990年6月12日生，汉族，农民，住建水县。
被上诉人（原审被告）：建水鼎悦房地产开发有限公司。住所地：云南省建水临安镇北山小区二区*号。
法定代表人：吴行松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李宏俊因与被上诉人建水鼎悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李宏俊于2017年2月28日接到本院催缴案件受理费的通知后至今仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宏俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 薛 辉
审判员 王 鹏
二〇一七年三月三日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终621号上诉人（原审原告）：李宏俊，男，1990年6月12日生，汉族，农民，住建水县。被上诉人（原审被告）：建水鼎悦房地产开发有限公司。住所地：云南省建水临安镇北山小区二区*号。法定代表人：吴行松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李宏俊因与被上诉人建水鼎悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李宏俊于2017年2月28日接到本院催缴案件受理费的通知后至今仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宏俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 薛 辉审判员 王 鹏二〇一七年三月三日书记员 朱蔼玲
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东中法行终字第108号
上诉人（原审原告）：东莞市兴致立体育用品有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村银湖一路1号B区，企业法人营业执照注册号：441900001468465。
法定代表人：邹国林，该公司经理。
委托代理人：叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证号：45723264-5。
法定代表人：梁冰，该局局长。
委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。
原审第三人：冯文芳，女。
委托代理人：程明科，男。
上诉人东莞市兴致立体育用品有限公司（以下简称“兴致立公司”）因与被上诉人东莞市社会保障局及原审第三人冯文芳社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，兴致立公司于2014年8月13日向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，兴致立公司撤回起诉的申请属对其自身权益的处分，未违反法律、法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法行初字第33号行政判决；
二、准许兴致立公司撤回起诉。
本案一审减半收取案件受理费人民币25元，由兴致立公司负担。二审减半收取案件受理费人民币25元，由兴致立公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦艳芹
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姚慧君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1409号
原告：王宪强
被告：时中山、陆承军
原告王宪强诉被告时中山、陆承军民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告时中山在泰安市泰山区邱家店镇栗林庄村债权XXX万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年五月二十日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1409号原告王宪强，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告时中山，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告陆承军，男，1960年出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告王宪强与被告时中山、陆承军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王宪强撤回起诉。案件受理费1630元，诉讼保全费1270元，共计2900元，由原告负担。审判员  逯元丽二〇一六年五月二十六日书记员  石向敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1932号
罪犯解建军，又名解二洋，男，1979年9月12日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。
山西省大同市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）同刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人解建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2002年11月4日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月22日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯解建军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年9月二次获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2014年1月、2014年8月、2014年10月、2014年12月、2015年8月、2016年4月、2016年6月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯解建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解建军减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年12月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第814号
申请执行人陈光礼，男，1961年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人井广群，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈光礼诉被执行人井广群民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月8日作出（2015）邳官民初字第1012号民事判决书：一、被告井广群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光礼借款4万元及利息（以4万元为本金，自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取400元，由被告井广群负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第814号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8939号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：刘孝贵，男，1979年3月15日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘孝贵、吉学远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广发银行中山分行撤回对被告吉学远的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告刘孝贵拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告刘孝贵签订的《个人信用贷款合同》；2.被告刘孝贵向原告广发银行中山分行偿还贷款本金106138.24元及利息5644.94元、罚息1024.73元、复利226.12元（暂计至2017年4月24日共计113034.03元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告刘孝贵偿还了部分欠款，截至2017年6月30日，尚欠借款本金99574.52元、利息7255.16元、罚息2230.30元、复利540.26元；另外，明确《个人信用贷款合同》是指《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
被告刘孝贵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：刘孝贵。
签约情况：2014年6月9日，刘孝贵向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149001670），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向刘孝贵发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，刘孝贵签名确认。
贷款金额：先后发放10笔贷款，分别为100000元、60000元、15000元、20000元、10000元、10000元、10000元、60000元、10000元、10000元。
贷款期限：36个月，其中贷款100000元自2014年7月27日起至2017年7月27日止，贷款60000元自2014年12月8日起至2017年12月8日止，贷款15000元自2015年5月18日起至2018年5月18日止，贷款20000元自2015年7月22日起至2018年7月22日止，贷款10000元自2015年11月2日起至2018年11月2日止，贷款10000元自2015年11月15日起至2018年11月15日止，贷款10000元自2015年12月1日起至2018年12月1日止，贷款60000元自2015年12月15日起至2018年12月15日止，贷款10000元自2015年12月25日起至2018年12月25日止，贷款10000元自2016年1月15日起至2019年1月15日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月15日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：刘孝贵自2017年1月起未按时足额还款，暂计至2017年6月30日，刘孝贵欠广发银行中山分行贷款本金99574.52元、利息7255.16元、罚息2230.30元、复利540.26元（其中100000元贷款欠本金17290.42元、利息757.08元、罚息797.14元、复利79.66元；60000元贷款欠本金19108.97元、利息1383.45元、罚息531.21元、复利108.33元；15000元贷款欠本金8084.11元、利息630.93元、罚息152.62元、复利45.35元；20000元贷款欠本金11876.87元、利息943.83元、罚息197.52元、复利66.41元；10000元贷款欠本金6988.62元、利息570.05元、罚息93.06元、复利38.92元；10000元贷款欠本金6988.62元、利息570.05元、罚息93.06元、复利38.92元；10000元贷款欠本金7241.52元、利息593.68元、罚息91.70元、复利40.30元；60000元贷款欠本金7263.19元、利息595.45元、罚息91.96元、复利40.40元；10000元贷款欠本金7241.52元、利息593.68元、罚息91.70元、复利40.30元；10000元贷款欠本金7490.68元、利息616.96元、罚息90.33元、复利41.67元）。
本院认为，刘孝贵向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，刘孝贵还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张刘孝贵欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且刘孝贵没有证据予以推翻，故本院予以确认。刘孝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告刘孝贵签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149001670）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
二、被告刘孝贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金99574.52元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月30日，利息为7255.16元、罚息为2230.30元、复利为540.26元，从2017年7月1日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘孝贵负担（该费用被告刘孝贵应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年七月十一日
书记员 唐 颖
书记员 周晓文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第934号
申请执行人吕敬芬，烟台缝纫机针厂退休人员。
申请执行人王红秋，无固定职业。
申请执行人王红梅，中国银行烟台分行工作人员。
被执行人烟台虹口宾馆，住所地烟台市芝罘区大马路111号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月31日作出的（2012）芝民社一初字第239号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人烟台虹口宾馆发出执行通知书，责令被执行人烟台虹口宾馆于同年6月30日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台虹口宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台虹口宾馆有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台虹口宾馆所有的坐落于烟台市芝罘区大马路111号房屋一处（房屋所有权证号：烟自字第A05277号；建筑面积378.00平方米）。
二、被执行人烟台虹口宾馆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙苏东