wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1520号
上诉人（原审原告）：济南祥福汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李书铭，总经理。
委托诉讼代理人：肖云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高雪松，男，1995年9月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市章丘区。
上诉人济南祥福汽车服务有限公司（以下简称祥福公司）因与被上诉人高雪松劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祥福公司上诉请求：1.依法改判祥福公司不向高雪松支付二倍工资差额35200元；2.本案诉讼费用由高雪松承担。事实和理由：高雪松于2014年8月1日入职祥福公司，并于2016年3月31日主动与祥福公司解除劳动关系。根据法律规定，高雪松要求祥福公司支付双倍工资的仲裁时效期间应为自2014年9月1日起一年内，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。而高雪松于2016年离职后才提出以上请求，明显已超过仲裁时效，其主张不应得到支持，故祥福公司不应向其支付二倍工资差额。
高雪松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，祥福公司的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
祥福公司向一审法院起诉请求：1.判令祥福公司不向高雪松支付二倍工资差额；2.高雪松承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月1日，高雪松到祥福公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月31日高雪松向祥福公司提出辞职，原因为“个人原因”，祥福公司同意高雪松辞职。2015年4月、2015年8月、2015年9月、2016年3月高雪松工资低于最低工资标准。高雪松向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1.被申请人（祥福公司）为申请人（高雪松）补齐低于最低工资的差额：2015年4月473元、2015年8月450.9元、2015年9月750.65元、2016年3月461.63元、2016年4月150元；2.确认2014年8月至2016年4月存在劳动关系；3.支付2014年8月至2016年4月的双倍工资49000元；4.补缴2013年3月至2016年2月的保险；5.支付一个半月的经济补偿9000元；6.解除劳动关系。2016年7月11日，该委员会作出章劳人仲案[2016]841号仲裁裁决书，裁决：一、2014年8月至2016年3月申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付申请人最低工资差额2136.18元（473+450.9+750.65+461.63）；三、被申请人支付申请人二倍工资差额35200元；四、驳回申请人的其它请求。祥福公司对仲裁裁决第一、二、四项均无异议，不服仲裁裁决第三项，认为二倍工资差额已经超过诉讼时效，不应支付，故提起诉讼。
一审法院认为，双方对于高雪松与祥福公司于2014年8月建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同均无异议。依据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故，祥福公司应支付高雪松2014年9月至2015年7月期间二倍工资差额。祥福公司主张支付二倍工资差额的请求已经超过仲裁时效与事实不符，一审法院不予支持。高雪松主张工作期间月平均工资为3200元，祥福公司未提交工资表等相关证据予以反驳，一审法院对高雪松的主张予以采信。故祥福公司应支付高雪松二倍工资差额35200元（3200元/月×11个月）。仲裁裁决认定双方自2014年8月至2016年3月存在劳动关系及祥福公司支付高雪松最低工资差额2136.18元，双方均无异议，予以确认；关于高雪松主张的支付经济补偿及补缴社会保险等请求，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，一审法院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告济南祥福汽车服务有限公司与被告高雪松自2014年8月至2016年3月存在劳动关系；二、原告济南祥福汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内支付被告高雪松最低工资差额2136.18元；三、原告济南祥福汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内支付被告高雪松二倍工资差额35200元；四、原告济南祥福汽车服务有限公司不负有向被告高雪松支付2016年4月低于最低工资差额150元及经济补偿9000的义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南祥福汽车服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”因此，劳动者与用人单位的劳动关系存续期间长于一年的，劳动者要求用人单位支付双倍工资的仲裁时效起算点为用人单位依法承担最后一个月双倍工资义务届满之日的次日，即自用工之日起满一年开始起算。本案中，双方于2014年8月建立劳动关系，于2016年3月31日解除劳动关系，一直未订立书面劳动合同。依据上述法律规定，祥福公司应支付高雪松2014年9月至2015年7月期间二倍工资差额，仲裁时效起算点应为2015年8月1日，故高雪松申请劳动仲裁之时并未超出劳动仲裁时效期间。综上所述，祥福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南祥福汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 晴
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第861号
申请执行人张承才，男。
被执行人李勇，男。
被执行人何晓敏，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第1961号民事调解书，于2013年10月24日立案执行张承才与李勇、何晓敏民间借贷纠纷一案。因被执行人李勇、何晓敏至今未履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李勇、何晓敏共有的位于南充市高坪区龙门镇八米街X幢X层（房屋产权证号：南房权证高字第X**号）房屋一套。
二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人张承才应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人李勇、何晓敏履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐福阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2378号
原告：李丽，女，35岁，汉族，吉林省蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜。
原告李丽与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，2016年12月6日依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人张婧、李敬琦到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽诉称：2013年7月李丽在吉林祥晖胶带有限公司带芯车间工作，约定工资按月结算。吉林祥晖胶带有限公司从2014年10月份开始拖欠李丽工资，至今尚欠李丽15750.46元工资未付，李丽多次向吉林祥晖胶带有限公司索要拖欠工资，吉林祥晖胶带有限公司以各种理由拒绝给付，李丽无奈，诉至蛟河市人民法院，要求吉林祥晖胶带有限公司给付拖欠工资款15750.46元，并承担本案诉讼费用。
吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：李丽自2013年7月至2016年6月在吉林祥晖胶带有限公司带芯车间工作，双方未签订书面劳动合同。期间吉林祥晖胶带有限公司拖欠李丽工资合计16469.09元未付，扣除借资2350元，尚欠工资款14119.09元未付。2016年4月的工资因李丽未能提供工资凭证，其自愿放弃。
认定上述事实的证据有：工资条12张。
本院认为：李丽在吉林祥晖胶带有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林祥晖胶带有限公司为李丽制发了工资条，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林祥晖胶带有限公司在李丽工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林祥晖胶带有限公司应给付李丽尚欠劳动报酬14119.09元。李丽自愿放弃未能提供工资凭证部分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告李丽劳动报酬14119.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 坤
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执135号
申请执行人李行宽。
被执行人吕少平。
本院在执行申请执行人李行宽与被执行人吕少平租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第1053号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执135号
申请执行人李行宽。
被执行人吕少平。
本院在执行申请执行人李行宽与被执行人吕少平租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第1053号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二十五日
书记员 于华亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告龙恩，男，1986年4月24日出生，汉族，住黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙恩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙恩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,819.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,819.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7845号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告龙恩，男，1986年4月24日出生，汉族，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙恩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙恩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,819.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,819.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4731号
原告：崔天立，男，1986年9月4日出生，汉族，住天津市。
被告：上海前途出国留学服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周成刚。
原告崔天立诉被告上海前途出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告崔天立于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告崔天立撤诉。
本案案件受理费526元，减半收取计263元，由原告崔天立负担。
审判员 顾佳娜
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执128号
申请执行人杜学柱，男，1977年8月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宋全伟，男，1966年9月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人朱照彬，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杜学柱申请执行宋全伟、朱照彬民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人宋全伟、朱照彬名下暂无可供执行财产。因被执行人宋全伟、朱照彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人宋全伟、朱照彬名下暂无可供执行财产，经与申请执行人杜学柱谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2206号民事调解书所确定的执行标的400000元，执行费5900元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李顺恒
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4005号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人陆建荣
被执行人韩丽红
被执行人吴江市佳航喷织厂
投资人陆建荣，该厂厂长
被执行人蔡虎明
被执行人陆建勤
被执行人吴江市荣邦纺织有限公司
法定代表人杨雪峰
被执行人杨雪峰
被执行人金红新
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告陆建荣、韩丽红、吴江市佳航喷织厂、蔡虎明、陆建勤、吴江市荣邦纺织有限公司、杨雪峰、金红新金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆建荣应归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金252134元，并偿付相应的利息（自2014年1月24日起至2014年5月19日止的利息以本金50万元按月利率10‰计算，自2014年5月20日起至2014年7月22日止的利息以本金40万元按月利率10‰计算，自2014年7月23日起至2014年7月24日止的利息以本金252134元按月利率10‰计算，自2014年7月25日起至本判决确定给付之日止的利息以本金252134元按月利率13‰计算），以上各项合计扣除3万元后的款项，由被告陆建荣于本判决生效后十日内履行。二、被告陆建荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失8000元。三、被告韩丽红、吴江市佳航喷织厂、蔡虎明、陆建勤、吴江市荣邦纺织有限公司、杨雪峰、金红新对被告陆建荣履行上述第一项、第二项债务及诉讼费承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2575元，财产保全费1870元，合计4445元，由被告陆建荣负担并于判决生效后十日内直接给付原告。被告韩丽红、吴江市佳航喷织厂、蔡虎明、陆建勤、吴江市荣邦纺织有限公司、杨雪峰、金红新对上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年10月29日向本院申请强制执行，立案标的为人民币273430.3元，申请执行费4001元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，发现被执行人杨雪峰名下有存款100781.1元，被执行人陆建荣名下有存款118438元，被执行人蔡虎明名下有存款2008.26元，本院依法对前述存款进行了扣划，并在扣除本案执行费4001元后将余款217226.36元全数发还给了申请执行人。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产，发现被执行人陆建荣、杨雪峰名下各登记有汽车一辆，但因该两辆汽车下落不明，暂无法变现处理。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、电话笔录证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1320号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十七日
书记员 程 非
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2132号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶明东，男，1954年11月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶明东申请执行的（2003）温执字第1128号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶明东至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月08日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第347号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月八日
代书 记员 莫 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20936号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵文明，男，1979年9月21日出生，汉族，住所地广西省桂林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文明信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币287,019.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币287,019.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵文明，男，1979年9月21日出生，汉族，住所地广西省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文明信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币287,019.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币287,019.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第327号
申请执行人唐永红。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人唐永红依据本院（2015）临民初字第797号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第797号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第797号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异144号
案外人：叶镜琳，女，1979年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：刘会君，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：廖尚林，男，1956年3月31日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗学芳，女，1956年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都双流常益钢管有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：廖嫔玉。
在本院执行刘会君与成都双流常益钢管有限公司(以下称常益公司)、廖尚林、罗学芳民间借贷纠纷一案中,案外人叶镜琳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶镜琳称，案外人在被执行人常益公司处尚有未能得到清偿的债权。在债权债务进行协商过程中，双方于2014年就常益公司位于双流县彭镇工业港A区的27.92亩土地的使用权及土地上全部厂房等建筑物的租赁使用权均交由案外人享有。案外人认为双流县彭镇人民政府就该土地返还的1100000元款项应直接返还给案外人，贵院将该款作为常益公司的财产采取执行措施是错误的，请求中止对上述财产的执行。
本院查明，刘会君与常益公司、廖尚林、罗学芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）双流民初字第3200号民事调解书，调解主文为：一、被告廖尚林、罗学芳在2013年9月20日之前归还原告刘会君借款340万元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月1日起计算至实际付清之日）；二、被告常益公司对被告廖尚林、罗学芳的上述还款义务承担连带清偿责任。调解生效后，由于常益公司、廖尚林、罗学芳未按期履行义务，刘会君向本院申请强制执行，案号（2013）双流执字第1089号。本院在执行中查明，被执行人常益公司因投资项目与成都市双流县彭镇政府签订土地使用权购买合同，但该合同未经有关部门审批且未按照相关程序挂牌出售，双流县彭镇政府应当退还常益公司交付的款项1100000元。本院于2016年9月6日作出（2013）双流执字第1089-2号执行裁定书，扣留并提取常益公司在双流彭镇政府的应得收入1100000元。
另查明，2009年3月5日，双流县彭镇人民政府（甲方）与常益公司（乙方）签订《协议书》，其中载明：1、甲方同意乙方将原租用土地转为征用；2、乙方用地27.92亩，用地总费用为444.885万元；3、乙方在2009年10月31日前分两次付清村民征地补偿费117.264万元……协议签订后，常益公司向双流县彭镇人民政府交付征地补偿费1100000元，并在协议约定土地上修建了厂房。
还查明，常益公司于2013年6月25日向叶镜琳借款人民币700万元。
以上事实，有（2013）双流民初字第3200号民事调解书、（2013）双流执字第1089-2号执行裁定书、（2014）成铁中执字第305号执行裁定书、《协议书》以及审查笔录予以证实。
本院认为，常益公司与双流县彭镇人民政府签订《协议书》后，即按合同约定的付款方式向双流县彭镇人民政府交付1100000元征地补偿费，因该合同未经有关部门审批且未按照相关程序挂牌出售，双方不能实现合同目的，双流县彭镇政府应当退还常益公司交付的款项1100000元，该1100000元人民币的权利人为常益公司。叶镜琳与常益公司之间涉及债权债务关系，叶镜琳向本院提供数份与常益公司签订的《协议书》，陈述常益公司已将案涉土地使用权及土地上修建的厂房及配套住房的使用权、出租权转让给自己，据此主张案涉1100000元应归其所有。经审查，叶镜琳向本院提供的《协议书》与案涉款项没有关联性，其主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，叶镜琳的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶镜琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 武晓锋代理审判员向彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾 晓 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5788号
原告银星宾馆。
法定代表人任仲伦。
委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。
被告嵇凤翔。
原告银星宾馆诉被告嵇凤翔服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告银星宾馆的委托代理人肖田到庭参加诉讼、被告嵇凤翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银星宾馆诉称，被告嵇凤翔自2014年3月28日起陆续入住原告酒店，原告为其提供了住宿及其他服务，至同年9月24日被告共积欠住宿费等人民币113，764元，结账时被告向原告签发了一张中国农业银行支票用于付款，但该支票因“出票人账户存款不足”而未能兑付。原告经多次向被告催讨无果，故起诉要求被告立即支付拖欠的住宿费等人民币113，764元，并按银行同期贷款利率支付利息损失。
被告嵇凤翔未作答辩。
经审理查明，被告嵇凤翔自2014年3月28日起陆续入住原告银星宾馆酒店，原告为其提供了住宿及其他服务，至同年9月24日被告嵇凤翔共积欠原告银星宾馆住宿费等人民币123，763.43元。2014年7月9日被告向原告支付人民币1万元，余款113，763.43元未支付。2014年9月9日被告嵇凤翔向原告签发了一张金额为人民币15万元的中国农业银行支票用于付款，但该支票因“出票人账户存款不足”而未能兑付。原告银星宾馆多次向被告嵇凤翔催讨无果，故原告起诉要求被告支付上述欠款及逾期利息损失。
上述事实，由原告银星宾馆提供的住宿登记表、结算统计、中国农业银行支票、特种转帐凭证、企业基本信息、律师函等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告嵇凤翔入住原告银星宾馆之日起双方间已形成酒店服务合同，该合同系双方的真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，故依法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。现原告银星宾馆已依该合同约定为被告嵇凤翔提供了住宿等服务，故被告也应按合同约定支付住宿费等费用。现被告嵇凤翔用于结账付款的银行支票由于存款不足而遭退票，故被告无理拖欠住宿费等费用已构成违约，因此，被告嵇凤翔除应及时支付给原告上述所欠住宿费等费用外，还应赔偿原告相应的利息损失。被告嵇凤翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其自行放弃抗辩权，故本案按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇凤翔于本判决生效之日起十日内支付原告银星宾馆住宿费等费用人民币113，763.43元；
二、被告嵇凤翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告银星宾馆住宿费等费用人民币113，763.43元的利息损失（自2014年12月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，592元，由被告嵇凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9658号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地在广州市天河区林和西路1号21号楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。
法定代表人：周子涛，总经理。
委托代理人：周欣颖、卢婷，均系该司职员。
被告：陈泽雄，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：蔡绮虹，女，1970年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告陈泽雄、蔡绮虹物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，由原告广州侨鑫物业有限公司承担。
审判员 谭巨文
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾妙仪
本裁定书于2016年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9658号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地在广州市天河区林和西路1号21号楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，总经理。委托代理人：周欣颖、卢婷，均系该司职员。被告：陈泽雄，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：蔡绮虹，女，1970年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告陈泽雄、蔡绮虹物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。本案受理费90元，由原告广州侨鑫物业有限公司承担。审判员  谭巨文二〇一六年八月二十四日书记员  曾妙仪本裁定书于2016年   月   日送达
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内05刑终25号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜文慧，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人苗长江，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人苗玉库，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，系本案被害人。
通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人杜文慧犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日作出（2017）内0502刑初806号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜文慧对刑事判决部分不服，提出上诉。原判附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被害人苗长江与张丹原系夫妻关系，双方于2011年12月16日在民政部门协议离婚，婚生子苗某某（2009年12月出生）归苗长江抚养。后因要求张丹承担抚养费，苗某某于2017年3月以抚养费纠纷为由起诉至本院。2017年4月24日经科尔沁区人民法院判决，张丹自2017年5月份起每月25日前给付苗某某抚养费人民币300元。张丹离婚后又与被告人杜文慧再婚。
2017年7月24日9时许，被害人苗长江因向张丹索要苗某某抚养费一事与被告人杜文慧在电话中发生口角。在得知苗长江在余粮堡镇客运站门前摊位后，被告人杜文慧与张丹于9时47分驾驶汽车来到客运站前门。张丹下车后在摊位前与苗长江及其母亲王金荣发生口角并相互撕打。随后被告人杜文慧持镐把上前抡打苗长江，被害人苗玉库（苗长江父亲）闻讯后赶到，在上前阻止杜文慧时，被杜文慧持镐把打伤。经诊断，苗长江左侧尺骨骨折、右侧小腿外伤；苗玉库左膝关节外伤、头部外伤。经鉴定，苗长江被他人打伤致左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。苗玉库被他人打伤致头部外伤，顶部头皮见5cm长创口，其损伤程度为轻微伤。
2017年9月14日，被告人杜文慧在通辽市科尔沁区余粮堡镇常宝村被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。
再查明，附带民事诉讼原告人苗长江受伤后在通辽市医院住院治疗15天，产生医疗费人民币27175.81元、误工费人民币9100元、护理费人民币1595.4元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币1000元、鉴定费人民币880元。合计人民币40751.21元。
附带民事诉讼原告人苗玉库受伤后在通辽市医院住院治疗8天，产生医疗费人民币6834.95元、护理费人民币720元、误工费人民币613元、住院伙食补助费人民币400元、鉴定费人民币880元。合计人民币9447.95元。
上述事实，附带民事诉讼原告人苗长江、苗玉库，被告人杜文慧及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料（光盘）、抓获经过、户籍证明、被告人杜文慧供述、诊断书及病历、医疗费票据等证据材料证实，足以认定。
原审认为，被告人杜文慧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人杜文慧能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杜文慧对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人苗长江、苗玉库造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人苗长江、苗玉库请求的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费未超过法律规定，予以支持。辩护人提出的被告人杜文慧有坦白情节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杜文慧行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人杜文慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人杜文慧赔偿附带民事诉讼原告人苗长江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币40751.21元。本判决生效后十日内执行。三、被告人杜文慧赔偿附带民事诉讼原告人苗玉库医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币9447.95元。本判决生效后十日内执行。四、驳回附带民事诉讼原告人苗长江的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人杜文慧不服，提出上诉。其上诉理由及辩护人的意见：上诉人对一审认定的罪名和事实没有异议，但对上诉人量刑畸重。受害人苗长江在案件引发上有一定过错，上诉人到案后坦白认罪，请求对上诉人从轻处罚。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定被告人杜文慧犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人杜文慧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。上诉人及辩护人提出受害人苗长江在案件引发上有一定过错的上诉理由。经查，被害人苗长江与上诉人杜文慧因子女抚养费问题在电话中发生争执后，上诉人杜文慧与其妻子即被害人苗长江前妻又到被害人处理论而引发本起案件。双方电话中发生争吵，矛盾未达到不可遏制的程度。因上诉人杜文慧及妻子又到被害人处理论，使得双方矛盾进一步激化，案发时被害人没有恶意引发矛盾，其行为不属于刑法意义上的过错。故上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。原审根据被告人杜文慧犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 金 影
审判员 白凤兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 祝家宝
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第99号
申请执行人福建省南靖县林业局，住所地福建省南靖县。
法定代表人游南林，局长。
委托代理人赖永久，男，1958年5月7日生，汉族，该局工作人员。住南靖县。
被申请执行人张建云，男，1985年1月23日生，汉族，农民，住福建省龙海市。
2015年9月21日，本院收到福建省南靖县林业局的强制执行申请书，要求对被执行人张建云擅自改变林地用途一案给予强制执行。申请人福建省南靖县林业局查明：被执行人张建云于2014年6月至9月18日间，在未办理林业征占用地手续的情况下，到某某镇某某村“某某水库”尾的林地内取沙，擅自改变林地用途。经相关技术部门现场勘验：擅自改变用途的林地面积677平方米。2014年9月28日，申请执行人以被执行人张建云擅自改变林地用途行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变林地用途每平方10元至30元的罚款。”的规定，作出靖林林罚（2014）02102号林业行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.责令限期恢复原状（限于2015年6月30日前恢复原状）；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计6770元（已缴纳）。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案被执行人张建云未办理林业征占用手续的情况下，到某某镇某某村“某某水库”林地内取沙，擅自改变林地用途面积达677平方米，其行为后果已经或者将造成环境污染或者破坏自然资源，申请人作出的要求被执行人张建云限期“恢复原状”的行政决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定的代履行的法定条件。同时参照《违反森林法行政处罚暂行办法》第八条“被责令补种林木，因故不能补种的，可以交纳所需的费用，由林业主管部门收缴，代为补植。”的规定，该办法也赋予了县级以上人民政府林业行政主管部门代履行的职权。申请人作为本行政区域内林业工作主管部门，其作出要求被执行人“恢复原状”的行政决定涉及到林地的地类、林木种类等方面的专业知识，由申请人代履行更能了解政策法律、把握执行分寸，执行的社会效果更好。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人福建省南靖县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月三十日
书记员 韩丹丹
附相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3365号
上诉人（原审被告）：蒋建琴，女，汉族，1971年12月26日生，住本市新北区。
被上诉人（原审原告）：邹美华，女，汉族，1964年1月27日生，住本市新北区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原审被告：程岩，男，汉族，1990年11月28日生，住常州市。
原审被告：程洪胜，男，汉族，1944年11月25日生，住本市新北区。
原审被告:刘凤琴，女，汉族，1944年12月17日生，住本市新北区。
上诉人蒋建琴因与被上诉人邹美华及原审被告程岩、程洪胜、刘凤琴民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知上诉人蒋建琴于2017年10月25日参加庭审，上诉人蒋建琴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋建琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人蒋建琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月二十七日
法官助理 万海峰
书 记 员 李 双
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执342号
申请执行人:遵义市连骐科贸有限公司。
法定代表人：王平，总经理。
住所地：遵义市红花岗区外环路万福钢材市场A栋9号门面。
被执行人：桐梓县仙岩煤矿。
住所地：遵义市桐梓县九坝镇水河村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0322民初1748号民事调解书，责令被执行人桐梓县仙岩煤矿履行向申请人遵义市连骐科贸有限公司支付欠款125，000元及案件受理费1，400元的义务，并向本院缴纳执行费1，775元，但被执行人桐梓县仙岩煤矿至今仍未履行。执行中查明，桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金128，175元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年三月八日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执342号 申请执行人遵义市连骐科贸有限公司与被申请执行人桐梓县仙岩煤矿、贵州黔北龙马矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县仙岩煤矿、贵州黔北龙马矿业有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执342号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初第5458号
申请人：赵运娥，女，1965年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：马瑞明，男，1952年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李现平，女，1951年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人赵运娥与被申请人马瑞明、李现平农村土地承包合同纠纷中，申请人赵运娥于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结济宁市任城区二十里铺镇政府（三支）树木补偿款60000元。申请人赵运娥已提供现金担保。
本院认为，申请人吴登海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予申请人赵运娥依法冻结济宁市任城区二十里铺镇政府（三支）树木补偿款60000元的保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一八年五月十五日
书记员 李梦晓
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初705号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人张仁利，男，1970年3月29日出生，身份证号码:370226197003147017，汉族，初中文化，农民，户籍在山东省平度市店子镇史家村335号，现暂住平度市东阁街道办事处齿轮厂家属院4号楼101户。2008年1月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年11月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月11日转取保候审。
判决结果
被告人张仁利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾经梅
二○一七年十一月一日
法官助理陈平
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年8月28日16时20分许，被告人张仁利醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿平度市三城路由东向西行驶至三城路汽车南站，车辆前部与路边石相撞，肇事后，车辆失控又与顺行申恒卫驾驶的鲁CD52**重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，张仁利受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张仁利承担事故全部责任，申恒卫无责任。经检验，案发时张仁利血液中乙醇含量为155mg/100ml。
被告人张仁利之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币七千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张仁利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初705号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人张仁利，男，1970年3月29日出生，身份证号码:370226197003147017，汉族，初中文化，农民，户籍在山东省平度市店子镇史家村335号，现暂住平度市东阁街道办事处齿轮厂家属院4号楼101户。2008年1月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年11月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月11日转取保候审。判决结果被告人张仁利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员栾经梅二○一七年十一月一日法官助理陈平本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2017年8月28日16时20分许，被告人张仁利醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿平度市三城路由东向西行驶至三城路汽车南站，车辆前部与路边石相撞，肇事后，车辆失控又与顺行申恒卫驾驶的鲁CD52**重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，张仁利受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张仁利承担事故全部责任，申恒卫无责任。经检验，案发时张仁利血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人张仁利之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币七千元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张仁利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第624号
原告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告张某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告刘某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告认识后于1999年11月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后于2000年8月3日生育长子张庭彪，2002年4月16日生育次女张丹。由于双方脾气性格差异大，共同生活期间两人常因家务琐事发生吵闹，导致关系长期不和，无法再继续共同生活。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：子女张丹由原告抚养，张庭彪由被告抚养。
被告张某某未提出答辩。
原告刘某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，豆沙镇长胜村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告于1999年11月25日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续以及及同居后共生育了2个子女的事实；
证据2，常住人口登记卡1份，用以证明原、被告及两子女的基本情况。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。
经本院审理查明：原、被告认识后于1999年11月25日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后于2000年8月3日生育长子张庭彪，2002年4月16日生育次女张丹。子张庭彪、张丹现均在校读书。
本院认为，原告刘某某与被告张某某之间的同居关系虽不受法律保护，但其同居期间共同生育的子女与其他婚生子女享有同等的权利。原、被告对子女均有抚养的权利和义务。原、被告共同生育有两个子女，原告提出女儿张丹由其抚养，儿子张庭彪由被告抚养，有利于原、被告今后与两子女的沟通交流和教育引导，故原告提出的抚养子女的意见较为恰当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
次女张丹由原告刘某某抚养，长子张庭彪由被告张某某抚养
案件受理费200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
人民陪审员 蔡云强
人民陪审员 钟子强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨艳东
附件
本案引用的法律条文
〈一〉、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币484,034.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币484,034.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2899号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军，系公司董事长。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告乌某，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告乌某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告乌某的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十月八日
书记员 郭牡丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1403号
原告：山东莱芜上游建安有限公司。住所地：莱芜市莱城区雪野镇吕祖泉村南。
法定代表人：刘振宇，经理。
被告：莱芜市莱城区雪野镇大厂村民委员会。
法定代表人：吕文水，主任。
本院在审理原告山东莱芜上游建安有限公司与被告莱芜市莱城区雪野镇大厂村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东莱芜上游建安有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莱芜上游建安有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜上游建安有限公司撤回对被告莱芜市莱城区雪野镇大厂村民委员会的起诉。
减半收取案件受理费7301元，由原告山东莱芜上游建安有限公司负担。
审判员 刘彦青
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第520号
原告郑某某。
委托代理人郑某。
被告瑞安市××电机有限公司，住所地：瑞安市塘下镇
××平垟中村××号。
法定代表人赵某某。
原告郑某某与被告瑞安市××电机有限公司买卖合同纠
纷一案，原告于2010年7月13日向本院起诉，本院于2010年7月
15日立案受理。依法由代理审判员林孝峰适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，
被告瑞安市××电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2004年下半年，被告瑞安市××电机
有限公司因生产经营需要，陆某某原告购买包装用外箱（纸箱
），陆续支付了部分货款，至2008年年底双方终止了买卖关系
。2010年2月10日，双方进行了结算，被告结欠原告货款41880
元，并由被告法定代表人赵某某以被告名义出具一张欠条，作
为欠款依据。该款被告至今未还。现请求判令被告瑞安市××
电机有限公司偿还原告郑某某货款41880元，并赔偿经济损失
（从起诉之日起按同期商业银行贷款利率支付利息损失至清偿
完毕之日止）。原告郑某某在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原
告身份证、被告工商登记材料，证明原、被告诉讼主体身份；
2、欠款凭单，证明被告尚欠原告纸箱款41880元的事实。
被告瑞安市××电机有限公司未答辩亦未提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的证据符
合证据的合法性、真实性与关联性，予以确认，作为认定案件
事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告郑某某与被告瑞安市××电机有限公司
之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具
有合同无效的情形，故合法有效，受法律保护。原告已交付货
物，被告瑞安市××电机有限公司理应履行支付货款的义务，
现违约未支付，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第
一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告瑞安市××电机有限公司应在本判决生效后十日内
支付原告郑某某货款41880元并赔偿利息损失（从2010年7月13
日起至判决确定履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费424元，由被告瑞安市××电机有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告郑某某于本判决
生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费847元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 林仙芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1971号
申请执行人：孙宗文，男，1948年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈克俊，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈克俊的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡旺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初297号
原告喻士界，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告肖如春，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告喻士界诉被告韩书龙、肖如春、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻士界的委托代理人庞友志、被告肖如春、被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻士界诉称，2013年8月至2014年11月，原告等工人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅6号、7号、8号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资2110元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙未答辩。
被告肖如春辩称，被告是给韩书龙打工的，原告的工资应该由韩书龙支付。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区6号、7号、8号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年8月份将6号楼等的部分工程分包给原告喻士界等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款2110元，由被告韩书龙书写了一张总欠条：聚宝庄园工地欠：肖如春组欠工资拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元，￥136756元；注：经处理大约新年2月结清，韩书龙。2015年2月19日，被告肖如春制作工人的工资明细与被告韩书龙所书欠条相吻合。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款2110元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条、工资表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款2110元并由被告韩书龙书写了总欠条进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款2110元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩权利。
关于原告要求被告肖如春给付工资款的问题。本院认为，被告肖如春作为原告等工人所在的小组，肖如春也作为做工的一名成员，并不是在被告韩书龙处分包工程，和原告一样均是做工的。原告要求被告肖如春给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方并无约定亦无法律依据，故原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告喻士界工资款2110元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限责任公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告喻士界对被告肖如春的诉讼请求。
四、驳回原告喻士界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10117号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。
被告：靳明明，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告靳明明车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第530号
原告朱菊明。
委托代理人曹翠琴，住上海市浦东新区。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，董事长。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告朱菊明诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后由审判员田勇独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱菊明的委托代理人曹翠琴，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊明诉称，原告的原住房位于本市浦东新区新陆一队南朱XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1997年4月23日签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第二十条、《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第五十八、第六十一条、第七十五条、第九十二条的规定，产权调换的面积未按照所拆房屋的建筑面积计算，而是按照人均24平方米安置，侵犯了原告的私有财产权。原告在动迁过程中遭受被告各种手段的逼迫，在不公平、不自愿的情况下签订安置协议。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告重新安置。
被告金桥公司辩称，其依据《拆迁条例》、1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）、1993年《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》的规定，依法申请拆迁许可，对原告实施了安置补偿，原告选择的是产权调换方式进行补偿，安置房屋已经入住，安置协议已经履行完毕。原告要求确认无效重新安置的诉请不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年10月，原上海市金桥出口加工区开发公司（该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥（集团）有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告户所有的位于本市浦东新区新陆一队南朱XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1997年4月23日，原告与被告金桥公司根据《拆迁细则》的规定，就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，房屋建筑面积为212.64平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为115.10平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由浦规房拆许（94）第101号《关于核发﹤金桥出口加工区市政道路工程房屋拆迁许可证﹥的通知》、房屋拆迁许可证存根、安置协议、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书、互换产权安置一览表、动迁户居住情况表等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为其是被逼迫签订安置协议、安置房屋面积太少，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无事实证据和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱菊明的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告朱菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1136号
原告唐永治，男，1975年2月27日生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
委托代理人夏刚，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告罗太聪，男，1981年5月4日生，汉族，四川省泸县人。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区龙山工业园，组织机构代码07204776-4。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈庆菊，女，1970年9月2日生，汉族，贵州省毕节市人，系贵州龙里建荣电子科技有限公司出纳，特别授权。
原告唐永治诉被告罗太聪、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐永治委托代理人王元方、夏刚，被告罗太聪、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司委托代理人陈庆菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永治诉称，原告于2014年7月份到被告贵州龙里建荣电子科技有限公司工地务工，从事贴磁砖等工种。该工程是被告贵州龙里建荣电子科技有限公司发包给被告罗太聪。原告主要做的是磁砖班泥水工工作。自到该工地上班后，因被告贵州龙里建荣电子科技有限公司未结清被告罗太聪工程款，截止2014年12月份，被告罗太聪共欠原告务工工资16000元。经多次与二被告协商支付未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告连带支付原告劳动报酬16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗太聪辩称，对原告陈述的事实无异议，欠原告工资16000元是事实。因第二被告未与第一被告进行工程结算及未支付第一被告工程款，导致第一被告无钱支付原告等工人工资。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司辩称，对第一被告罗太聪欠工人多少工资第二被告不清楚，第二被告将工程发包给第一被告罗太聪，确实与第一被告就工程项目尚未进行结算，还欠有罗太聪部分工程款。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、身份证、企业法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，第一被告对身份证无异议，对企业法人营业执照不清楚；第二被告无异议。
2、施工工程承包合同、付款说明，证明第二被告将工程发包给第一被告；二被告之间工程款未结清。
经庭审质证，二被告无异议。
3、工资表、考勤表，证明原告在第二被告工地务工及第一被告拖欠原告工资16000元的事实。
经庭审质证，第一被告无异议；第二被告质证意见：不清楚这个事情，由第一被告核实。
被告罗太聪为证明自己的主张提供以下证据：
1、施工工程承包合同、付款说明，证明第二被告将工程发包给第一被告，未与第一被告进行结算，尚欠第一被告工程款的事实。
经庭审质证，原告及第二被告无异议。
2、收方单，证明第一被告为第二被告施工的工程量及第二被告拖欠第一被告工程款的事实。
经庭审质证，原告对二被告工程款未结清的事实予以认可，但对二被告之间的工程结算问题不清楚；第二被告对证据的真实性无异议，但认为该收方单上的工程量是总的工程量还是第一被告已经完成的工程量不清楚，需要向公司相关人员核实。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司为证明自己的主张提供以下证据：
收条9份（复印件）、网银转账凭条4份（复印件），证明第二被告共向第一被告支付工程款141000元。
经庭审质证，原告认为第二被告提交的是复印件，且二被告之间支付了多少工程款，原告无法核实，故原告不予质证。第一被告认为第二被告提供的是复印件，无法辨别真假，要求提供原件；第一被告领到的工程款是95000元，所以对该组证据不予认可。
本院对证据的认定，原告提交的证据1、2，经庭审质证，二被告无异议，予以采信；原告提供的证据3，第一被告无异议，且能客观证实第一被告拖欠原告工资的事实，予以采信。第一被告提供的证据1，经庭审质证，原告及第二被告无异议，予以采信；第一被告提供的证据2，不能达到其证明目的，不予采信。第二被告提供的收条及网银转账凭条复印件，经庭审质证，原告认为系复印件，不予质证；第二被告认为系复印件，对其真实性有异议，故不予采信。
经审理查明，2014年7月，被告罗太聪与被告贵州龙里建荣电子科技有限公司签订《施工工程承包合同》，约定：贵州龙里建荣电子科技有限公司办公大楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线发包给被告罗太聪承建，墙砖、地板砖、楼梯踏步单价为26元／平方米，地脚线单价为15元／米。合同签订后，被告罗太聪即投入施工，与原告达成口头协议，由原告为其工程从事磁砖班大工工作，工资为450元／天，双方未签订书面劳务合同。截止2014年12月，原告做工40天，共计18000元，被告罗太聪已支付2000元，尚欠原告工资16000元。后因工程款问题，被告罗太聪于2015年1月停工，二被告就磁砖工程项目未进行结算。
另查明，被告罗太聪系自然人承包，不具备建筑从业资质。
本院认为，被告罗太聪承接被告贵州龙里建荣电子科技有限公司办公楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程，与原告达成口头协议，由原告为被告罗太聪承建的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告罗太聪欠原告工资16000元，有原告提供的工资表、考勤表证实，被告罗太聪对此认可，故被告罗太聪应承担支付原告工资的责任。被告贵州龙里建荣电子科技有限公司将办公楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程承包给不具备建筑从业资质的被告罗太聪个人承建，双方对工程未进行结算，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告罗太聪拖欠原告的工资承担连带清偿责任，但被告贵州龙里建荣电子科技有限公司连带清偿责任应以欠付罗太聪的工程款为限。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告罗太聪于本判决生效之日起10日内给付原告唐永治工资16000元；被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告罗太聪应支付原告唐永治工资16000元，以被告贵州龙里建荣电子科技有限公司欠付被告罗太聪的工程款为限承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗太聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1136号
原告宋应福，男，1976年3月9日生，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇永志村*组，公民身份号码2204221976********。
被告辽源市中房置业集团有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司经理。
第三人辽源市华通建筑工程有限责任公司。
法定代表人靳连发，该公司经理。
本院在审理原告宋应福诉被告辽源市中房置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年第三人与被告签订工程合同，合同总金额402814.00元。第三人将工程全部交与原告施工，原告实际施工已超出合同约定的额度，合同施工总金额为50余万元，因被告至今未给付工程款，故原告诉讼至法院。
本院认为，依据法律规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案合同签订主体为辽源市华通建筑工程有限责任公司，且原告未提供证据证明其与该工程的关联性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋应福的起诉。
案件受理费7300.00元退回原告宋应福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更506号
罪犯沈仁雷，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月23日，江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0403号刑事判决，以被告人沈仁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元，刑期至2021年2月28日止。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院以（2012）淮中刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0736号刑事裁定减刑一年六个月，刑期至2019年8月31日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈仁雷自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、缴款凭证、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯沈仁雷自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币90000元已缴纳10000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、缴款凭证、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯沈仁雷自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于该犯财产类刑罚未履行完毕，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈仁雷准予减刑八个月，并处罚金人民币九万元（已缴纳一万元）不变，刑期至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第481号
上诉人（原审被告）：马忠霖。
上诉人（原审被告）：冶新华。
以两上诉人共同委托代理人：马继忠，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李付军。
上诉人马忠霖、冶新华因与被上诉人李付军承揽合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人马忠霖、冶新华委托代理人马继忠到庭参加诉讼，被上诉人李付军经本院合偿传唤未到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李付军原审诉称：2014年4月，马忠霖准备将其旧房翻新和新建部分工程，与其签订承揽合同。履行过程中，应马忠霖、冶新华的要求，增加了工程量25069.25元，而冶新华仅支付11000元，余款让马忠霖清偿，马忠霖称其已向冶新华支付了90000元，而冶新华却不认可，两人相互推诿，现诉至法院。请求：1、依法判令马忠霖、冶新华支付拖欠建房款44069.25元；2、涉诉费由马忠霖、冶新华负担。
马忠霖原审辩称：涉案合同是李付军与冶新华签订的，与其没有关系。请求：依法驳回李付军对其的诉讼请求。
冶新华原审辩称：其与李付军签订合同属实，但李付军未按照约定完成相应的工程，至今院内彩砖没有铺设完毕，且工程多处存在质量问题。由于所铺木地板不合格，其对三间房屋的木地板予以拆除后又另行购买并铺设，给其造成了经济损失，其保留追究李付军责任的权利。若李付军能保质保量完成工程，其同意支付所欠工程款。
原审法院查明：2014年4月，李付军与冶新华签订《承建合同》，合同约定，李付军为马忠霖旧房翻新，开工三天，冶新华支付生活费3000元，完工一半时付款10000元，整体完工后一次性结清剩余工程款。在旧房翻新过程中，增加了地暖工程，工程款6，824.25元。在承建过程中，冶新华仅向原告支付了工程款11000元。另查明，马忠霖与马德林系同一人。涉案房屋系马忠霖实际使用。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，李付军承揽了马忠霖旧房翻新的工作，合同当事人系李付军与冶新华，但房屋的实际使用人为马忠霖，故，对马忠霖辩称其并非合同相对人，不应向李付军承担支付劳务报酬的抗辩理由不予采纳，马忠霖应当承担相应的法律责任。李付军向马忠霖提供了劳务，承建了旧房翻新和地暖安装工程，马忠霖、冶新华应当向李付军支付劳务报酬。冶新华辩称李付军所承建工程存在质量问题，但又对翻新的房屋予以使用，故对此抗辩不予采信。李付军所诉建房款44069.25元中，19000元为合同约定的未付款，6824.25系安装地暖所产生的劳务费用，其他内容因无证据证明系承建合同以外的劳务费。故，根据已查明事实，支持原告有证据证明的建房款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、冶新华于判决生效之日起十日内，向李付军支付建房款19000元；二、冶新华于判决生效之日起十日内，向李付军支付地暖安装费6824.25元；三、马忠霖对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费902元，适用简易程序减半收取451元，由马忠霖、冶新华负担。
马忠霖不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案合同系冶新华与李付军所签，根据合同相对性原则，原判却判令马忠霖承担连带责任没有事实和法律依据。请求：驳回李付军对其的诉讼请求。
冶新华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、李付军未按照合同约定完成工程项目，院内地砖仍未铺设完成。2、李付军铺设的木地板一大半存在工程质量问题，致使不得不拆除并另行购买。原审以房屋已使用为由对其提出的质量要求不予支持显然不妥。3、原审判决认定应付李付军地暖费用6824.25元，没有任何依据。综上，原审认定事实不清。请求：1、撤销原判，驳回李付军的诉讼请求；2、由李付军承担本案涉诉费用。
针对马忠霖、冶新华的上诉请求，李付军未提交书面答辩意见。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2014年4月，李付军与冶新华签订的《承建合同》总价款为30000元。现涉案房屋，已经实际使用。
再查明：李付军提交的民事诉状中诉讼请求系“依法判令两被告支付拖欠建房款44069.25元；”。另，原审庭审过程中，李付军述称地暖款计算方法系按45元／㎡×涉案房屋面积即6824.25元。冶新华提出院内地砖没有铺设完工、李付军铺设的木地板存在质量等问题，向法庭申请鉴定，原审法院告知其“三个工作日内向法庭提交鉴定申请并交纳鉴定费用，否则按未申请处理”。
本院认为，本案争议焦点是：1、院内地砖是否铺设完工、李付军铺设的木地板是否存在质量问题以及原审认定应付李付军地暖款6824.25元有无依据；2、马忠霖应否承担连带责任。
关于焦点1。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，李付军与冶新华签订的《承建合同》属于承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李付军要求马忠霖、冶新华支付拖欠建房款，冶新华辩称院内地砖未铺设完工、李付军铺设的木地板存在质量问题以及地暖款6824.25元没有任何依据，但在原审当庭其提出申请鉴定后，却未提交鉴定申请以及交纳鉴定费用，至今也未提供相关证据加以证明，故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于焦点2。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能得擅自变更或解除合同”。本案中，李付军要求马忠霖、冶新华支付拖欠建房款，而非要求马忠霖承担连带责任，涉案合同系李付军与冶新华签订的，合同主要在李付军与冶新华之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。因此，原审认定马忠霖为房屋的实际使用人，判令承担连带责任，与法无据，本院予以纠正。
综上，原审认定事实基本清楚，但判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持霍城县人民法院（2015）霍民初字第559号民事判决第一项、第二项；
二、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第559号民事判决第三项以及诉讼费负担部分；
一审案件受理费451元，二审案件受理费446元，合计897元，由冶新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孙 杰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初155号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因诈骗，于2011年11月24日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月10日被南通市通州区公安局取保候审；本院决定于2016年4月13日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月，被告人黄某甲见被害人吴某乙一个人生活，遂产生骗钱的想法。随后，被告人黄某甲以帮吴某乙介绍女朋友为由，骗取吴某乙信任，又编造自己女儿生病、送亲戚人情等理由先后多次向吴某乙实施诈骗，共计人民币62800元。
2015年6月18日，被告人黄某甲被吴某乙的家人抓住，并于当日退还人民币62400元给被害人吴某乙。
2015年7月10日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。
审理中，被告人黄某甲主动退出涉案赃款人民币400元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某甲、潘某、黄某乙、陆某的证言，证人潘某、黄某乙的辨认笔录，书证：手机通话记录、某有限公司出具的证明，南通市通州区公安局出具的发破案经过、公安行政处罚决定书，以及被告人黄某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在案发后主动投案，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年4月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人黄某甲主动退出的涉案赃款人民币400元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年四月十三日
书记员 葛焱华
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第502号
申请执行人于炳凤。
被执行人丛发滋。
申请执行人于炳凤与被执行人丛发滋所有权确认纠纷一案，威海市中级人民法院（2012）威民一终字第1131号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的56496元，并负担执行费747元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2012）威民一终字第1131号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06509号
原告：刘贤洁，男，汉族，1988年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：鄢立刚，男，汉族，1983年7月23日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：龙定敖，男，汉族，1976年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：大足区刚强汽车配件加工厂（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区龙水镇袁家村2社。
法定代表人：鄢立刚，公司经理。
原告刘贤洁诉被告鄢立刚、龙定敖、大足区刚强汽车配件加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，并与代理审判员税云鸿、人民陪审员王龙江组成合议庭，本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘贤洁到庭参加了诉讼，被告鄢立刚、龙定敖、大足区刚强汽车配件加工厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贤洁诉称：原告刘贤洁与被告鄢立刚系朋友关系，被告因资金困难于2013年4月19日向原告借款228000元，双方签订了借款合同，并出具借条一张。被告龙定敖以保证人的身份在借款合同以及借条上签名、大足区刚强汽车配件加工厂以保证人的身份在借款上合同盖章，后原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告鄢立刚、龙定敖、大足区刚强汽车配件加工厂偿还借款228000元及利息（从起诉之日起，以本金228000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止）；2、公告费、律师费、诉讼费由被告承担。
被告鄢立刚、龙定敖、大足区刚强汽车配件加工厂未作答辩。
原告刘贤洁向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、借款合同及借条，证明原、被告存在民间借贷关系，以及双方的权利义务关系，被告龙定敖、大足区刚强汽车配件加工厂对该笔债务承担连带偿还责任；
二、重庆商业银行顾客存款回单，证明原告向被告鄢立刚指定的账户转账200000元。
被告鄢立刚、龙定敖、大足区刚强汽车配件加工厂无证据向法庭举示。
被告鄢立刚、龙定敖、大足区刚强汽车配件加工厂经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
原告刘贤洁与被告鄢立刚系朋友关系，被告因资金困难于2013年4月19日向原告借款228000元，双方签订了借款担保合同，合同约定，被告鄢立刚向原告借款228000元，借款期限不确定，用于购买机器设备，增加流动资金；借款通过龙定敖账户621528100217xxxx转账200000元，现金28000元；约定利息按照法律保护的最高利息计算；被告龙定敖担保人的身份在合同上签名，大足区刚强汽车配件加工厂以保证人的身份在借款合同上盖章，保证形式均为连带保证。后原告将借款交于被告，被告鄢立刚出具借条一张，龙定敖以保证人的身份在借条上签名。被告龙定敖以保证人的身份在借款合同以及借条上签名、大足区刚强汽车配件加工厂以保证人的身份在借款上合同盖章。后原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告鄢立刚、龙定敖、大足区刚强汽车配件加工厂偿还借款228000元及利息（从起诉之日起，以本金228000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止）；2、公告费、律师费、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告刘贤洁诉称被告鄢立刚向其借款228000的事实，有原告的陈述、借条及银行的转账凭证为凭，本院对该笔借款的事实予以确认，故本院确认被告鄢立刚向原告借款的金额为228000元，现原告要求被告鄢立刚偿还本金228000元及利息（从2015年4月19日起，以本金228000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止），于法有据，本院予以支持。被告大足区刚强汽车配件加工厂、龙定敖以保证人的身份在借款合同上签名盖章，保证方式为连带责任保证，故大足区刚强汽车配件加工厂、龙定敖应当承担连带还款责任。由于原告刘贤洁未提供相关证据证实律师费的支出，故本院对原告主张的律师费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告鄢立刚在本判决生效后十日内偿还原告刘贤洁借款228000元及利息（从2013年4月19日起，以本金228000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清时为止）；
二、由大足区刚强汽车配件加工厂、龙定敖对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘贤洁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告鄢立刚、大足区刚强汽车配件加工厂、龙定敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐兴莉
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执6号
申请执行人延安恒力工贸有限责任公司，住所地：延安市210国道宏泰小区南3号楼一层一区门面房。
法定代表人杨延平，该公司总经理。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
被执行人延安汽车工业总公司，住所地：延安市马家湾。
法定代表人刘永太，该公司总经理。
本院受理的延安恒力工贸有限责任公司申请执行延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2015年8月20日作出的（2015）延仲裁字第028号裁决书，向被执行人延安汽车工业总公司发出执行通知书。
本案执行过程中，2016年4月12日双方当事人自愿达成和解执行协议，协议约定：被执行人延安汽车工业总公司共给付申请执行人延安恒力工贸有限责任公司1260000元，申请执行人延安汽车工业总公司承担执行费14940元，其余债权申请执行人全部放弃，该和解协议已经履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成的和解执行协议不违反法律的规定，应该予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会于2015年8月20日作出的（2015）延仲裁字第028号裁决书给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹兴成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4316号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人王某甲，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更191号
罪犯冯增才，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年5月4日作出（2012）中宁刑初字第44号刑事判决，以被告人冯增才犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月26日起至2023年8月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年一季度表扬，现计分考核累计108分。建议对罪犯冯增才予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯冯增才减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日获得表扬奖励一次，自2012年11月至2015年9月考核累计得分108分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯诈骗罪于2007年3月29日被海原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月22日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯增才减去有期徒刑十个月十天，刑期自2011年8月26日起至2022年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00313号
原告彭某某，女，1977年3月5日出生，汉族。
被告汤某某，男，1981年6月24日出生，汉族。
委托代理人何仲明，单位地址重庆市巴南区工农坡148附46号。
本院在审理彭某某汤某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告彭某某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 耀
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2622-2号
原告李亚楠，女，生于1990年6月4日，汉族。
原告李阳，男，生于1998年6月20日，汉族。
法定代理人李军，男，生于1968年2月7日，汉族。
上述二原告委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告岳俊营，男，生于1981年3月18日。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告兰考鹏成汽车运输有限公司，住所地：河南省兰考县孟寨乡东曹庄村。
被告中国人寿财产保险股�有限公司河南省分公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道8号。
本院于2014年8月27日作出（2014）牟民初字第2622-1号民事裁定书，将被告岳俊营停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫B872**号重型自卸货车予以保全，现被告岳俊营已交纳二万元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告岳俊营停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫B872**号重型自卸货车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一四年九月二日
书记员 李思蕾