wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初10号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年1月28日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，五保户，聋哑人。因涉嫌过失投放危险物质罪于2015年7月2日被镇安县公安局取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
指定辩护人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
翻译人陈某，女，西安市某某区特殊教育学校聋哑教师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）109号起诉书指控被告人赵某某犯过失投放危险物质罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人赵某某、指定辩护人狄传珍及翻译人陈平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年，为了毒死野猪，保护庄稼不受损害，被告人赵某某将拌有“3911”的玉米粒投放在小地名叫大槽梁的山坡上。2015年4月20日11时许，被害人刘某某将自家的五头牛赶到大槽梁山坡上放养，其中一头黄母牛在山坡一坑处吃了拌有农药“3911”的玉米粒，当天下午16时许，黄母牛在回家途中死亡。案发后，经商洛市公安司法鉴定中心鉴定：死亡黄牛胃内容物、现场提取的玉米粒、玻璃碎片中含“3911”有毒农药。上述事实，检察机关提供了相应证据。据此认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成过失投放危险物质罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。辩护人辩护认为，被告人赵某某系聋哑人，且为初犯，犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某某为了保护庄稼免遭野猪的侵害，购买“3911”农药，拌在玉米粒里投放在该村五组“大槽梁”自家屋后菜地周围的部分山坡上，欲毒杀野猪。2015年4月20日11时许，该村村民刘某某将其圈养的五头黄牛放养至大槽梁山坡，其中一头黄母牛在山坡食用了拌有“3911”农药的玉米粒后于当日16时许在返回途中毒发死亡。案发后，经商洛市公安司法鉴定中心鉴定：死亡黄母牛胃内容物、现场提取的玉米粒、药瓶碎渣中均检测出“3911”。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.接处警、受案登记表、到案经过。证明案件来源及被告人到案情况。
2.被告人赵某某户籍身份证明。证明被告人赵某某具有刑事责任能力。
3.西口回族镇政府及村委会证明。证实被告人赵某某系聋哑人，且为村五保户。
二、被害人刘某某陈述
证实2015年4月20日，他将家里的五头牛赶到后坡去放养。其中一头母牛吃了拌有“3911”农药的苞谷籽，在返回途中死亡。
三、证人证言
1.证人闪某证言。
证实赵某某为了毒野猪在位于大槽梁的山坡上其房屋后菜园周围投放拌有“3911”农药的玉米粒。另证明赵某某系聋哑人，听不见且不会说话，平常靠用手比划做简单的交流。
2.证人赵某甲证言。
2014年上半年赵某某为毒野猪，在坡上放过拌有“3911”农药的苞谷籽，一般把拌好的苞谷籽用塑料袋包好放置在野猪拱过的坑里。事发当天在坑处见到一塑料袋。另证明赵某某系聋哑人。
3.证人马某、杨某、吴某证言。
均证实被告人赵某某系聋哑人，平时靠用手势比划进行简单的交流。
四、被告人赵某某供述及辩解
为了毒死野猪2014年开始在山坡树扒里放拌有“3911”农药的苞谷籽，装有农药的药瓶已经摔碎，他放的苞谷籽把别人的一头牛毒死了，他放苞谷籽的事情没有其他人知道。
五、现场勘验、辨认笔录及照片。
1.现场勘验笔录。
证实案发的地点位于西口回族镇青树村五组“大槽梁”山上，及现场方位及周围环境状况。
2.被害人刘某某辨认笔录及照片。
证实被毒的母牛在大槽梁处一盖着杂草的干柴堆四周吃的玉米粒。
3.被告人赵某某指认笔录及照片。
证实被告人将拌有“3911”农药的玉米粒投放在山梁树林里一堆干柴边。
六、鉴定意见
证实从现场提取的玉米粒、药瓶碎渣及母牛胃内容物中检测到“3911”。
上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某应当预见到将拌有“3911”农药的玉米粒投放于山坡，可能会对过往的人畜造成危害的结果，但过于自信轻信能够避免，以致造成他人牲畜中毒死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯过失投放危险物质罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人赵某某系聋哑人犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法均可从轻处罚。且犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故辩护人建议对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为了维护公共安全秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 曹东花
人民陪审员 张和平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈庭乐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执747号
申请执行人杜金国。
被执行人杜占虎。
被执行人齐树田。
本院制作的（2015）衡桃民二初字第611号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款236615元，向法院交纳案件受理费1268.5元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用3468元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜占虎、齐树田银行账户存款241351.5元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初212号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人何谭军，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，司机，住江西省贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月27日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，同年5月3日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人何谭军犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人何谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日6时40分许，被告人何谭军驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车，后挂牵引赣Ｅ×××××号挂车沿206国道由南向北行驶至鹰潭市胜利西路交叉路口时，因路面湿滑操作不当，致使赣Ｅ×××××号挂车左侧最后轮甩尾撞上胡某1和驾驶的沿206国道由北向南行驶至同路段左转弯的无号牌三轮摩托车后侧（乘坐孙连某、吴某2、吴某1），造成孙连某死亡、胡某1和、吴某1、吴某2三人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人何谭军主动打电话报警，并在现场等待，在交警到达事故现场后如实供述了上述事实。经鉴定，吴某1的伤情为重伤二级，吴某2的伤情为轻伤二级。该事故经认定，被告人何谭军负本次事故的主要责任。
案发后，被告人与死者家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。被告人也取得了吴某1家属及吴某2家属的谅解。
以上事实，被告人何谭军在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明书、死亡殡葬证、协议书、收条、道路交通事故调解书、声明、常住人口信息查询、吴某1、胡某1和及吴某2的出院记录及诊断证明书，证人潘某、胡某2的证言，被害人吴某1、胡某1和及吴某2的陈述，司法鉴定报告书、车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度鉴定意见反馈文书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片及被告人何谭军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何谭军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何谭军案发后主动电话报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人积极与死者家属达成调解协议，并取得死者家属及伤者家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何谭军具有自首情节，认罪、悔罪态度明显，且系过失犯罪，主观恶性不大，综合考虑上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。现根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何谭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 林云红
二〇一七年十一月一日
代理书记员 邹文娣
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第57号
申请执行人孙德利，男，1953年4月16日出生，住所地鸡西市滴道区鸡场村*组，证件号码230304195304165419。
被执行人鸡西市辛得来煤矿，地址鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村。
法定代表人，辛宝金，系矿长。
孙德利申请执行鸡西市辛得来煤矿劳务合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年2月17日作出的2014年滴民初字第00619号已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市辛得来煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德利于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人鸡西市辛得来煤矿未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经法院调查，本案被执行人鸡西市辛得来煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙德利不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市辛得来煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人孙德利可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈思宇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1682号
原告河间市银海物业有限责任公司。地址，河间市胜利路
法定代表人张川华，董事长。
被告李丽帅，男，1980年1月10日出生，住河间市。
本院在审理原告河间市银海物业有限责任公司诉被告李丽帅物业服务合同纠纷一案中，原告河间市银海物业有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市银海物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告河间市银海物业有限责任公司负担。
代理审判员 王文杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 畅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00703号
申请执行人：严小中，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：程旭峰，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于严小中与程旭峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00349号民事判决书已经发生法律效力，程旭峰未履行生效法律文书确定的义务，严小中于2014年10月20日向本院申请强制执行。执行中，经向金融、车管、房管等部门调查被执行人程旭峰财产状况，未发现可供执行财产，且程旭峰下落不明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条--有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执315号
申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司西岗子支行。
被执行人杨占江，男，1960年8月20日出生，汉族。
被执行人杨光，男，1983年12月18日出生，回族。
本院在执行申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司西岗子支行与被执行人杨占江、杨光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初277民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4752号
原告李瑞祥，男，汉族，1971年6月1日出生，住济源市。
委托代理人王春香，系李瑞祥妻子。
被告薛红卫，男，汉族，住济源市。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理原告李瑞祥与被告薛红卫提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告李瑞祥负担。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 张红建
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 成婉枫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6065号
罪犯杨逸斌，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年1月21日作出（2010）天法刑初字第611号刑事判决，以被告人杨逸斌犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月24日作出（2011）穗中法刑一终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨逸斌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨逸斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨逸斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月被评为改造积极分子，已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨逸斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨逸斌予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8808号
原告：罗小柳，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄丽金，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系罗小柳配偶。
被告：吴彩珍，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告罗小柳与被告吴彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗小柳的委托诉讼代理人黄丽金、被告吴彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小柳向本院提出诉讼请求：吴彩珍偿还罗小柳借款52万元及利息（按月利率2%，自2014年11月18日起计算至实际付款之日止）。庭审中，罗小柳变更其诉讼请求为：吴彩珍偿还罗小柳借款45.5万元及利息（按月利率2%，自2014年12月23日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2014年11月18日，罗小柳出借55万元与吴彩珍，双方约定月息2%。吴彩珍返还部分借款后，于2015年11月16日重新出具一份借据，确认向罗小柳借款52万元，并约定还款期限为2016年11月15日。借款期限届满后，经罗小柳多次追讨，吴彩珍共仅归还本金9.5万元，尚欠本金45.5万元及相应利息。
吴彩珍辩称，1.确认向罗小柳借款55万元，但已归还借款本金9.5万元，尚欠罗小柳借款本金45.5万元；2.目前未有还款能力，罗小柳曾经同意免除利息，故希望可以减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，吴彩珍出具一份《借款借据》，内容为：兹向罗小柳借55万元，借款期限为1年，借款月利率按2%计算，每月支付一次利息。罗小柳通过现金及转账方式向吴彩珍支付了55万元。吴彩珍归还部分借款本金后，于2015年11月16日重新出具一份《借款借据》，内容为：兹向罗小柳借52万元，借款期限为1年，借款月利率按2%计算，每月支付一次利息。2015年11月23日，吴彩珍在2014年11月18日的《借款借据》上注明：以新条为凭，旧条作废，利息尚未支付。
庭审中，双方确认吴彩珍归还了罗小柳借款本金9.5万元，吴彩珍尚欠罗小柳借款本金45.5万元及自2014年12月23日起之后的利息。
本院认为，罗小柳与吴彩珍之间存在民间借贷关系。现还款期限届满，罗小柳要求吴彩珍偿还其借款45.5万元，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现罗小柳要求吴彩珍支付利息(按月利率2%，自2014年12月23日起计算至实际还款之日止)，有事实和法律依据，本院予以支持。吴彩珍关于罗小柳同意免除其利息的抗辩，未提交证据证明，故对吴彩珍的该项辩称，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
吴彩珍于本判决生效之日起十日内偿还罗小柳欠款45.5万元及利息（以45.5万元为基数，按月利率2%，自2014年12月23日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4721元，由吴彩珍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十二月八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4252号
申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路2-8号（双号）。
代表人：赵雪玲，该支行行长。
被执行人：慈溪市鼎兴布业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街2387号一层。
法定代表人：潘丽亚，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市建发染织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路198号。
法定代表人：王家荣，该公司执行董事。
被执行人：冯尚忠，男，1958年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华建维，女，1961年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：应育权，男，1961年4月21日出生，汉族，慈溪市鼎兴布业有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：罗霞波，女，1963年7月21日出生，汉族，慈溪市鼎兴布业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：应双桑，女，1987年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初2296号宁波银行股份有限公司横河支行与慈溪市鼎兴布业有限公司、慈溪市建发染织有限公司、冯尚忠、华建维、应育权、罗霞波、应双桑金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款5160925.56元及利息。执行过程中，被执行人应育权名下财产在本案中暂无法处置，查明其他被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4252号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4252号申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路2-8号（双号）。代表人：赵雪玲，该支行行长。被执行人：慈溪市鼎兴布业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街2387号一层。法定代表人：潘丽亚，该公司执行董事。被执行人：慈溪市建发染织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路198号。法定代表人：王家荣，该公司执行董事。被执行人：冯尚忠，男，1958年12月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华建维，女，1961年1月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：应育权，男，1961年4月21日出生，汉族，慈溪市鼎兴布业有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：罗霞波，女，1963年7月21日出生，汉族，慈溪市鼎兴布业有限公司监事，住慈溪市。被执行人：应双桑，女，1987年8月7日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初2296号宁波银行股份有限公司横河支行与慈溪市鼎兴布业有限公司、慈溪市建发染织有限公司、冯尚忠、华建维、应育权、罗霞波、应双桑金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款5160925.56元及利息。执行过程中，被执行人应育权名下财产在本案中暂无法处置，查明其他被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4252号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十日代书 记员  施淑芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第204-1号
申请人王莉，女，1979年8月30日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人周传芳，住济南市。
被申请人李国富，男，1978年4月8日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人王莉与被申请人周传芳、李国富申请诉前财产保全一案，申请人王莉于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在周传芳名下的鲁＊号重型特殊结构货车一辆予以查封，并以登记在王莉名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王莉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在周传芳名下的鲁＊号重型特殊结构货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王莉应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 曲钰菁
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00191号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年12月，彰武县胜利林场满堂红工区委托时任满堂红乡十家子村北十家子组组长的被告人张某某按照承包期限3年、每亩每年150元的价格将该工区十家子林班3、4、7、15小班170亩林地承包给该组村民。张某某按照承包期限3年、每亩每年150元、170元价格向村民收取72954元承包款后，向胜利林场满堂红工区谎称村民认为价格高拒交承包款。2015年1月30日，胜利林场被迫决定将林地每亩每年承包价格降为100元，并委托张某某按该价格收取上述170亩林地承包款，同年2月6日张某某按照该价格将林地承包款51000元上缴林场，并签订林地承包合同，骗取彰武县胜利林场林地承包款26514元。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月彰武县胜利林场满堂红工区负责人褚作强根据林场决定，委托时任彰武县满堂红乡十家子村北十家子村民组组长的被告人张某某将工区十家子林班3.4.7.15小班170亩林地承包给该村民组村民耕种，承包期为三年，每亩每年承包费150元。张某某随后按每亩每年150元、170元向该组马清元等36户村民收取承包款72954元，其中按每亩170元发包给邱岩等13户村民54.9亩，多收取承包费3294元。之后，张某某向褚作强谎称村民认为承包费过高拒绝承包，胜利林场于2015年1月30日决定将每亩承包费降至100元，同年2月6日张某某按照该价格将林地承包款51000元上缴林场，并与林场签订林地承包合同，骗取彰武县胜利林场林地承包款23220元。
2015年2月10日北十家子村民组村民向公安机关报案，同年3月25日张某某被公安机关抓获，其骗取的林地承包款经公安机关退还给该村民组村民。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的证人褚某某、褚某甲、马某某、王某某、庞某某、张某某、商某某、孙某某、商某甲、霍某某、潘某某、马某甲、马某乙、马某丙、庞某某、邱某、刘某某、张某甲、张某乙、马某丁、孙某甲、马某戊、王某甲、林某某、马某已、张某丙、常某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、王某乙、商某乙、孙某乙、赵某某、王某丙、张某丁证言、彰武县胜利机械化林场出具的书面证明、林地承包合同及收款收据、退还承包费表、户籍证明、公安机关出具的案件来源、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法骗取彰武县胜利机械化林场林地承包款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某某到案后如实供述犯罪事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。张某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘振国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 博
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第692号
罪犯李红伟，曾用名杜李林，绰号“伟伟”，男，生于1987年8月18日，汉族，初中文化，四川省眉山市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）南中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人李红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿费用21179元。宣判后，同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）川刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年12月20日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第787号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2010年6月13日起至2028年6月12日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第607号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年1月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李红伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获标准分155分；获监狱改造积极分子奖励，折标准分10分；获行政表扬奖励，折标准分10分；累计获标准分175分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内获标准分155分；获监狱改造积极分子奖励，折标准分10分；获行政表扬奖励，折标准分10分；累计获标准分175分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初59号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈东波，男，1977年12月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无业，住云梦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈东波犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人陈东波及其辩护人龚立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日凌晨2时许，被告人陈东波经“老四”（身份不详）联系在107国道汉川路口找“昌某”（身份不详）以3000元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）70颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5克。
2017年2月22日9时许，被告人陈东波来到云梦县城关镇建设路烟草大楼杨某家中以200元的价格卖给杨某甲基苯丙胺片剂2颗，并由陈东波提供吸毒工具，二人当场各吸食2颗甲基苯丙胺片剂。当日11时许，云梦县公安局干警在云梦县城关镇豫云大酒店附近将陈东波抓获，并从其身上查获57颗红色药丸、13小袋白色晶体及吸毒工具。经云梦县公安局现场人体尿样毒品检测，陈东波、杨某均呈阳性。
经现场称重，从被告人陈东波身上查获的57颗红色药丸净重5.33克，13小袋白色晶体净重2.16克。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述红色药丸、白色晶体均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈东波在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：抓案经过、称量笔录及照片、扣押清单、短信截图、通话记录、湖北省公安机关上交毒品入库单、户籍信息；2、证人杨某的证言；3、被告人陈东波的供述与辩解；4、孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、现场检测报告等，足以认定。
本院认为：被告人陈东波明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东波贩卖甲基苯丙胺7.49克，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其辩护人提出被告人陈东波贩卖毒品数量只有甲基苯丙胺片剂2颗，其他查获的甲基苯丙胺7.49克没有贩卖，不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见，与《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的规定相悖，不能成立，本院不予采纳。被告人陈东波如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈东波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 万翠琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3368号
原告：王秀贤，女，1973年4月9H生，汉族，个体·现住吉林前郭县。
被告：闫广举，男，1964年1月28日生，汉族，住前郭县
原告王秀贤与被告王闫广举民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀贤诉称：2015年5月28日闫广举向吴向荣借款10000元，约定月利2.5分，原告为担保人，于2015年11月28日偿还，被告给出具一枚12800元借据一枚，到期被告没有还款。吴向荣提起诉讼要求原告偿还借款10000元并自2015年5月28日按月利2分给付利息，前郭县法院作出（2016)吉0721民初2942号判决书，判决原告偿还吴向荣10000元并自2015年5月28日起至给付完毕之日止，按月利2分给付利息。故原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元，并自2015年5月28日起至给付完毕之日止。按月利2分给付利息。
本院认为：原告王秀贤起诉时前郭县法院作出得（2016)吉0721民初2942号判决没有发生法律效力，且原告王秀贤也没有偿还吴向荣借款10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀贤的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年六月十日
书记员 唐振龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2027号
罪犯洪亮，男，1983年12月13日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2008年12月9日作出（2008）和刑初字第101号刑事判决，认定被告人洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月18日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2016年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯洪亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯洪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年4月、2014年3月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯洪亮在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初489号
原告王春花，女女，1963年12月22日生，汉族，任丘市西环路办事处白塔村人，住。
被告王昭明，男，1989年11月3日生，汉族，任丘市石门桥镇东王庄村人，住。
被告杨庆山，男，1979年3月1日生，汉族，任丘市石门桥镇崔家庄村人，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区御河路16号。
本院在审理原告王春花诉被告王昭明、杨庆山、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春花于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春花承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年十月十日
书记员 王艳东
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2903号
申请执行人：茅燕飞，住上海市闸北区民立路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：方明波，户籍地上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人茅燕飞与被执行人方明波(2015)闸民一(民)初字第985号民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人方明波在本市名下无车辆、股票、社保及可供执行的银行存款信息，其名下房产已被本市多家法院冻结，上述情况已告知申请人，申请人目前无法提供可供执行的被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸民一(民)初字第985号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶 保 林
执行员 �惠忠
执行员 赵 斌 华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 志 靖
附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第196号
原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司。
法定代表人伍俊元。
委托代理人陈仲娟，系该公司职员。
委托代理人伍俊杰，系该公司职员。
被告侯新华，女，汉族，住恩平市。身份证号码：×××008X。
被告莫艺术，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××3111。
原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司诉被告侯新华、莫艺术民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲娟到庭参加诉讼。被告侯新华、莫艺术经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司诉称：被告侯新华因资金周转困难向原告借款155000元，被告莫艺术作本项借款的担保人。原告于2014年5月11日在恩平公司本部将现金155000元交付给被告侯新华，出借方、借款人、担保人三方签署了《借据证明》，确认借款金额为155000元，约定月利息2%（另加1%手续费），借款期限是2014年5月11日至2015年7月10日。但借款期届满至今，经原告多次催促，被告侯新华拒不归还该借款，被告莫艺术也未能履行担保责任清偿借款。被告的违约行为严重影响了原告的资金周转和经营，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告侯新华偿还借款本金人民币155000元及逾期还款的利息给原告，逾期还款的利息从2015年7月11日起至判决认定的归还日，按约定月利息2%（另加1%手续费）计算至起诉日为7750元；2、判令被告莫艺术对被告侯新华的上述债务负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借据证明原件1份，证明被告借款及担保事实；
3、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
被告侯新华、莫艺术在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告侯新华以资金周转困难为由，于2014年5月11日向原告借款人民币155000元，并签订一份《借据证明》给原告，被告莫艺术为本项借款的担保人。《借据证明》载明：“出借人/公司，借款人/公司侯新华，合法证件号码××，电话××××0307，联络处：横陂镇横新北路×号，抵押物或其它（如不能按时偿还本息，抵押物归借款人所有）重型自卸货车（车牌：粤Q×××××，所有人：侯新华，车辆识别代号：×××7072，发动机：×××7433，车辆品牌：解放牌CA×××）。借款金额（小写）155000元（大写）壹拾伍万伍仟元正，月利息2%（另加1%手续费）共计：4650元（每月11日交费），借款期：2014年5月11日至2015年7月10日，款项担保人（担保期限为借款人还款日止）：莫艺术，有效身份证明文件：××，固定居所、电话：×××4178，此据！借款人/公司，签画：侯新华，2014年5月11日”。被告借款后仅支付了两期利息共6200元给原告。后经原告多次追索被告仍未偿还本息，原告遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为：被告侯新华签订了一份《借款证明》，证明其借款155000元，借款期2014年5月11日至2015年7月10日。《借款证明》没有注明出借人/公司，但原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司是《借款证明》的持有人,且《借款证明》抬头注有原告公司名称的字样，另两被告没有出庭抗辩，因此推定原告为本案的债权人。被告侯新华向原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司借款，双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于本案借款逾期利息的问题。原、被告约定借期内月利息2%（另加1%手续费），超过了年利率为24%的法律规定，超过部分本院不予支持，因此，本案的借款利率本院确认为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求的逾期利息应从2015年7月11日起至本判决确定还清款项日止，以实际欠款额按年利率24%支付资金占用期间利息。
关于本案抵押担保的问题。《借款证明》的约定，以被告侯新华所有的重型自卸货车（车牌：粤Q×××××，车辆识别代号：×××7072，发动机：×××7433，车辆品牌：解放牌CA×××）作为借款抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条的规定：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；……”因此，上述车辆抵押权不成立。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《借款证明》没有明确约定被告莫艺术是何种保证方式，因此，被告莫艺术承担的是连带保证责任，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告莫艺术在承担连带保证责任后，有权向被告侯新华追偿。
被告侯新华、莫艺术经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯新华应从本判决生效之日起十日内清偿借款人民币155000元及利息（自2015年7月11日起至本判决确定还清款项日止，以实际欠款额按年利率24%支付资金占用期间利息）给原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司；
二、被告莫艺术对被告侯新华的债务承担连带清偿责任，被告莫艺术在承担连带保证责任后，有权向被告侯新华追偿；
三、驳回原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司的其他诉讼请求。
本案受理费3556元，公告费600元，合计4156元，由原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司承担169元，被告侯新华承担3987元（原告已垫付，由被告侯新华迳付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈慕贞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执286号
申请执行人：郭金狮，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：陈楚文，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人郭金狮于2017年4月20日以本院在2017年4月20日作出的（2017）闽0629民初373号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈楚文返还申请人郭金狮尚欠借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。
本院在执行申请人郭金狮与被执行人陈楚文民间借贷纠纷执行一案中，依法向陈楚文送达执行通知书、报告财产令等文书，陈楚文仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈楚文送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人陈楚文在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执286号申请执行人：郭金狮，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：陈楚文，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省华安县，申请人郭金狮于2017年4月20日以本院在2017年4月20日作出的（2017）闽0629民初373号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈楚文返还申请人郭金狮尚欠借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。本院在执行申请人郭金狮与被执行人陈楚文民间借贷纠纷执行一案中，依法向陈楚文送达执行通知书、报告财产令等文书，陈楚文仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈楚文送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人陈楚文在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十七日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第655号
原告：沈政军，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚成珠，男，1952年10月10日出生，汉族，私营企业职工，住慈溪市。
被告：施孟勇，男，1973年2月12日出生，汉族，私营企业职工，住慈溪市。
本院在审理原告沈政军诉被告龚成珠、施孟勇民间借贷纠纷一案中，原告沈政军于2010年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈政军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈政军撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 车建国
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 徐佩颖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1531号
原告：陈某刚，住广西上林县。
被告：广州某用品商店有限公司恒宝华庭分店，住所地广州市荔湾区。
负责人：罗某玲。
被告：广州市某商品有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪某玲。
两被告共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
原告陈某刚诉被告广州某用品商店有限公司恒宝华庭分店（以下简称屈臣氏恒宝华庭分店）、广州市某商品有限公司（以下简称屈臣氏公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某刚及两被告共同委托代理人徐燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某刚诉称：陈某刚因生活需要在屈某氏恒宝华庭分店购买3瓶“自然之宝红酒素软胶囊”，单价588元，总价1764元。涉案产品无药品或保健食品的批准文号，是普通食品。食品中添加了虎杖，同时含有蜂蜡，不符合食品安全标准。请求：1、判令屈某氏恒宝华庭分店退还陈某刚货款1764元，并十倍赔偿17640元；2、屈某氏公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告屈某氏恒宝华庭分店、屈某氏公司共同辩称：一、食品安全法修改后，销售者只要履行了审查义务就可以。涉案产品是进口产品，两被告已对涉案产品证件是否合法进行了审查。两被告没有这个义务，也没有知识面及能力判断产品配料是否合法。销售者承担责任的前提第一是明知，第二是造成了损害，两被告不存在赔偿责任。二、生活中很多的配料没有在51号文某，据此认为是非法添加是不合理的。三、虎杖和虎杖提取物不同，涉案产品使用的是虎杖提取物，而不是虎杖。蜂蜡并没有说不能用于食品添加剂。陈某刚的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2014年7月3日，陈某刚在屈某氏恒宝华庭分店购买自然之宝红酒素软胶囊3瓶，单价588元，总价1764元。屈某氏公司出具号码为00014002的通用机打发票。涉案产品外包装显示配料为大豆油、虎杖提取物、明胶、甘油、磷脂、蜂蜡等，生产日期为2013年6月10日。
另查明：《国家食品药品监督管理总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》中明确蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣中的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。
中华人民共和国药典（2010年版）收载虎杖。
本院认为：涉案产品未注明是药品或保健品，故应认定为普通食品。涉案产品的生产、销售行为均发生在2015年之前，本案应适用2009年施行的《中华人民共和国食品安全法》审理。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。涉案产品在配料中使用蜂蜡属超范围使用食品添加剂，违反我国食品安全国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。植物提取物以植物为原料提取或加工而成，虽然虎杖提取物与虎杖的性状不同，但两被告未提供证据予以证明两者的功能或有效成分存在区别，本院不予采信两被告的抗辩意见。虎杖并未收载在《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发[2002]51号）中《既是食品又是药品的物品名单》，涉案产品在配料中使用虎杖提取物属在食品中添加药品，违反我国食品安全国家标准。
依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项的规定禁止生产其他不符合食品安全标准或者要求的食品；第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品从外包装已经明确标明配料含有蜂蜡、虎杖提取物，两被告作为食品销售者，未尽检验义务。屈某氏恒宝华庭分店不具有法人资格，其民事责任由屈某氏公司承担，故陈某刚由屈某氏公司退还货款并按价款十倍赔偿。陈某刚在被退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，应将本案所购货品退还给屈某氏恒宝华庭分店。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法（2009）》第二十八条第（十一）项、第五十条、第六十二条，九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:
一、被告广州市某商品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈某刚退还货款1764元；
二、被告广州市某商品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈某刚支付赔偿款17640元；
三、原告陈某刚在收到所退货款1764元的同时将在被告广州市某商品有限公司恒宝华庭分店处购买的自然之宝红酒素软胶囊3瓶退回给被告广州市某商品有限公司恒宝华庭分店，如原告陈某刚不能退还货品则按所购货品价格在应退货款中扣减。
被告广州市某商品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告广州市某商品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 何翠茹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 欧文超
吴培微
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第01500号
原告：闫宇，女，1978年10月24日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
被告：金福春，男，1975年8月28日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。
本院在审理原告闫宇诉被告金福春离婚后财产纠纷一案中，原告闫宇于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫宇撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 马素云
二〇一五年十一月五日
书记员 刁 妍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执30号
申请执行人福建省南平市夏道保温安装有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人郑勇挺，总经理。
被执行人江苏麦沙环保科技有限公司，住江苏省海滨县。
法定代表人赵海锋，总经理。
申请执行人福建省南平市夏道保温安装有限公司与被执行人江苏麦沙环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1193号和福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第3559号，民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的264000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人江苏麦沙环保科技有限公司法定代表人赵海锋纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：相关金融机构和其他部门，现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执30号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月五日
书记员 连国琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00020号
原告王批修，男，汉族，1963年12月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告张光顺，男，汉族，1967年10月19日出生，住安徽省光山县。
本院于2015年9月2日受理原告王批修诉被告张光顺健康权纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告王批修向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告王批修撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王批修负担。
审判员 李焱
二〇一五年十一月三日
书记员 吴博
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更481号
罪犯张崇禹，男，1975年8月9日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省凤翔县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2013年5月27日作出（2013）凤翔刑初字第53号刑事判决，以被告人张崇禹犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行，刑期自二0一二年十二月六日至二0一六年十二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯张崇禹确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张崇禹减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1308号
申请执行人马某，男。
被执行人孔某，男。
被执行人艾某，女。
申请执行人马某与被执行人孔某、艾某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0824民初178号民事判决书，判决由被执行人孔某、艾某履行偿还义务，但被执行人孔某、艾某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人孔某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1308号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年五月五日
书记员 刘 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
太松民初字第00254号
原告施某，男，1968年11月27日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市松山新区。
委托代理人于砚芳，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告金某，男，1982年4月2日出生，满族，无业，居住地锦州市松山新区。
委托代理人金某某，男，1951年2月3日出生，满族，居住地锦州市松山新区。（系被告金某父亲）
委托代理人曹俐，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人王秋月，该公司职员。
本院在审理原告施某诉被告金某、锦州宝地物业服务有限责任公司财产损失赔偿纠纷一案中，原告施某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，共计145元，由原告施某负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋 衍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01802号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜明俊，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，临泉县长官镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘庆，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈保得，住安徽省临泉县。
上述两被上诉人共同的委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人杜明俊因与被上诉人刘庆、陈保得物权保护纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年7月20日作出的（2014）临民一初字第02499号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：1994年，刘庆与陈保德在临泉县田桥开发区内租赁土地建设厂房7间、办公及住房18间，合伙开办五环面粉厂。后在临泉县房地产管理局办理了字号为950506号、所有权人为陈保德的房屋所有权证。2006年5月27日，杜明俊的儿子杜玉月与临泉县田桥乡田桥村民委员会签订土地租赁合同，田桥村民委员会代表村民将23.176亩土地使用权转让给杜玉月，约定每亩40000元，合计人民�927040元，由杜玉月长期承包经营。田桥乡政府作为监督单位在协议签署同意办理征地手续，并加盖了公章。2006年8月6日，杜玉月又将其租赁的该宗土地转租给杜明俊，租赁费用为每亩每年6000元，合计人民币144000元。杜明俊以刘庆与陈保德不再对其租赁的土地拥有使用权，要求刘庆与陈保德拆除其租赁土地上的房屋，刘庆与陈保德拒绝，杜明俊遂在五环面粉厂门前倾倒煤灰，阻碍刘庆与陈保德通行。刘庆与陈保德向人民法院提起诉讼，请求依法判令杜明俊清除在刘庆与陈保德厂房门前堆放的垃圾，并停止对刘庆与陈保德房屋使用权的侵害，赔偿因杜明俊的侵权行为给刘庆与陈保德造成的损失人民币60000元，本案诉讼费由杜明俊负担。诉讼中，杜明俊提起反诉，请求依法判令刘庆与陈保德支付杜明俊租赁费60912元，并拆除其所租赁土地上的建筑物及附属物。案件审理过�中，杜明俊提起行政诉讼，请求依法撤销权利人为陈保得的房产证，一审法院于2015年2月3日裁定中止诉讼。
一审法院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。杜明俊在涉案房屋门前堆放煤灰的行为，侵害了刘庆、陈保德的物权，杜明俊应停止侵害，排除妨碍。刘庆、陈保德要求杜明俊赔偿其房屋损失及因杜明俊的侵权行为给其造成的其他经济损失，应当提供证据证明杜明俊损毁其房屋的事实及杜明俊的侵权行为给其实际造成的损失金额，因其未提供证据证明，故对刘庆、陈保德的该诉讼请求，不予支持。杜明俊反诉要求刘庆、陈保德支付租赁费60912元，并拆除其所租赁土地上的建筑物及附属物。因本案本诉系物权保护，属侵权法律关系，杜明俊所提起的反诉为合同�律关系，其提起的反诉要求与本诉不是同一个法律关系，杜明俊可持相关证据另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第、第、第，《》第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告杜明俊于本判决生效之日起十五日内清除其堆放在原告所有的房屋门前的障碍物；二、驳回原告刘庆、陈保得的其他诉讼请求；三、驳回被告杜明俊的反诉。案件受理费1300元，由原告负担，反诉费1322元，由被告负担。
杜明俊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案涉诉房屋（即临房字第9505**号所有权证）正在行政诉讼中，一审法院应该中止本案的审理，待行政判决生效后再恢复本案的审理。2、杜明俊提起反诉，要求刘庆、陈保德给付租赁费、拆除建筑物符合法律规定。因为陈保德的房屋所在地的土地使用权已经属于杜明俊所�。杜明俊提起的诉讼标的与刘庆、陈保德提起的诉讼请求有必然的联系，符合民诉法的要求。3、一审法院未查清本案的事实，适用法律错误。一审中，陈保得没有提供房屋所有权证书，仅提供字号为950506号存根，且名字为陈保德，不能认定争议的房屋为陈保得所有。故上诉请求二审法院撤销一审判决，由刘庆、陈保得承担一、二审诉讼费。
刘庆、陈保得二审中答辩称：一审判决程序合法，无需中止审理。即使本案的房屋登记不合法，但租赁行为是合法的，基于租赁而建筑的房屋依法取得所有权。杜明俊实施侵权行为阻碍所有人使用房屋，一审判处排除妨碍，程序合法有效。2、本案为侵权法律关系，杜明俊提起的反诉系合同法律关系，与本案非同一法律关系，一审判决不予支持合法。3、杜明俊没有证据证明其是土地的合法使用人，无权要求给付租赁费、�除建筑物。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，杜明俊提供安徽省临泉县人民法院（2015）临行初字第00032号行政判决书一份，证明陈保得所有的房屋所有权证已被临泉县人民法院撤销，陈保得的请求权失去保护的基础。
刘庆、陈保得对于上述证据的质证意见为：对于该一审判决，陈保得已提起上诉，该判决书未生效，物权以登记为变更生效要件，在登记未变更的情况下，房屋依然属于陈保得所有。
本院对于上述证据的认证意见为：因该一审判决未生效，对于待证明的事实，不具有证明效力。
双方当事人对于原一审中的证据，未提出新的质证意见。
结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审中，陈保得已提供证据�明本案中的陈保得与陈保德系同一人。本案系物权保护纠纷，陈保德持有房屋所有权证，即为合法的所有人。在该房屋被他人侵权时，其有权向人民法院请求排除妨碍。对于双方当事人争议的租赁合同问题，该各自租赁合同的发包人，非为本案双方当事人，故对于双方当事人争议的租赁合同问题，因与本案不是同一法律关系且当事人均不相同，故在本案中人民法院无权处理该争议。对于陈保德的房屋所有权证的效力问题，属于行政争议，且当事人亦与本案各不相同，本案亦无权处理。综上，杜明俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杜明俊负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第83号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）
法定代表人：张佰奎董事长
被告黄银传，成年。
被告李庆侠，成年。
被告黄冉冉，成年。
被告黄伟，成年。
被告李响，成年。
被告ＸＸ，成年。
被告李支援，成年。
被告李中芝，成年。
被告孙启静，成年。
被告李四来，成年。
被告李中海，成年。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告黄银传、李庆侠、黄冉冉、黄伟、李响、ＸＸ、李支援、李中芝、孙启静、李四来、李中海借款合同纠纷一案中，原告台儿庄农商行于2014年5月12日向本院提出撤诉及解除财产保全申请，要求撤回诉讼及解除冻结被告李支援、李响、ＸＸ、黄冉冉的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告台儿庄农商行撤回诉讼；
二、解除冻结被告李支援、李响、ＸＸ、黄冉冉银行账户。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由台儿庄农商行负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 狄阿敏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1012号
原告李某，女，土族，生于1981年1月20日。
被告保某某，男，汉族，生于1977年5月14日。
本院在审理原告李某诉被告保某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某负担。
审判员 马延香
二〇一五年十月三十日
书记员 央措吉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执360号
申请执行人李兰。
被执行人陈建园。
李兰与陈建园民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初124号调解书已经发生法律效力。由于陈建园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兰于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方已达成执行和解协议，但未履行完毕。李兰同意终结本次执行程序。
本院认为，陈建园目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈建园新的财产线索，李兰可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初124号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执恢125号
申请执行人：张秀英,女,1967年10月1日出生,住宿迁市。
被执行人：李祥,男,1967年2月22日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人张秀英与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，双方当事人达成和解，被执行人李祥已协议给付70万元，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执恢125号申请执行人：张秀英,女,1967年10月1日出生,住宿迁市。被执行人：李祥,男,1967年2月22日出生，汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人张秀英与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，双方当事人达成和解，被执行人李祥已协议给付70万元，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十一月三日书记员 彭 川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6210号
原告：俞建康,男,1962年6月26日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈德意，女,1960年12月24日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞建康与被告陈德意民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞建康撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年五月二十二日
书记员 骆未腾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第59号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。组织机构代码证号：67199334-9。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳慧，该公司员工。
委托代理人：许长新，该公司员工。
被告：汪澈，女，1976年7月28日出生，汉族。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告汪澈物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 海
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审593号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人姚廷周，男，1974年12月28日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张小静，女，1984年5月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第771号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月29日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第771号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第771号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第771号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审593号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人姚廷周，男，1974年12月28日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张小静，女，1984年5月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第771号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月29日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第771号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第771号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第771号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初801号
原告刘某，务工。
委托代理人丁在元，湖北丰年律师事务所律师。
被告梅某，农民。
原告刘某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁在元到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于年月在浙江省台州市务工期间相识，相处十天后登记结婚，双方均系再婚。婚后半个月，因工作需要，我又回到浙江省台州市务工，直到2016年1月18日才回家过春节。当时，正逢我生理周期，夫妻不能同房，被告大发脾气，将我衣物扔在室外，并用恶毒语言对我进行攻击。我气愤之极，欲回黑龙江省老家，但被告以其儿子正月初七结婚，如果我不参加，会引起亲戚朋友和左邻右舍的议论等理由劝阻，无奈，我留下帮其儿子操办婚礼。年月日我回到浙江省台州市务工，期间，我一直与被告沟通离婚一事，但被告回应我不同意离婚，且说我与其结婚是一骗局。综上，我已年过半百，且婚姻上遭受挫折，能放弃东北老家熟悉地生活来到松滋，是为了找一个能疼爱自己，会过日子的丈夫和老伴，然而，事与愿为，双方在夫妻关系不长的日子里，被告性格固执、脾气暴躁、不知情理、不懂得尊重他人的行为，伤透了我的心，我认为双方无法继续生活下去。特向人民法院起诉要求：1、准许原告与被告离婚；2、原告添置的财产归原告所有。
被告梅某未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告于年月初经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚（双方均系再婚）。由于双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，致使夫妻感情不睦，双方从2016年3月分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院起诉要求：1、准许原告与被告离婚；2、原告添置的财产归原告所有。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据在案佐证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但未能有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年六月十五日
书记员 毛德军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更958号
罪犯赵伟仓，男，汉族，1974年2月2日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）鸡刑初字第77号刑事判决，以被告人赵伟仓犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年3月1日以（2005）黑刑执字第277号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年1月29日以（2008）牡刑执字第319号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月20日以（2011）牡刑执字第800号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵伟仓在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵伟仓予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵伟仓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯是病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵伟仓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵伟仓减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟仓减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年3月1日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1718号
申请执行人杨正明，男。
被执行人杨正发，男。
申请执行人杨正明与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）六程民初字第574号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款2360元，余款暂无财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1718号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终17号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某（绰号“太子”），男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月22日被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市芦淞区人民法院审理芦淞区人民检察院指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）芦法刑初字第347号刑事判决，以被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；对被告人廖某贩卖毒品非法所得人民币400元予以继续追缴。宣判后，廖某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人廖某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第347号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年三月四日
书 记 员 侯雨凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1021号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《相思垢》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1021号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人罗毅，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《相思垢》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清审 判 员  蔡晶晶人民陪审员  夏文芳二〇一六年五月十五日书 记 员  舒思思
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审383号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地嘉兴市。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：钱广发。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年11月17日作出嘉秀洲环罚字[2015]115号行政处罚决定，认定被执行人在嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村吴家桥，主要从事泡沫造粒业务，有造粒机1台，在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建成泡沫造粒建设项目并投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：一、责令被执行人泡沫造粒建设项目停止生产；二、处人民币肆元的罚款。申请执行人于2015年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2016年6月2日以公告方式向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年11月17日作出的嘉秀洲环罚字[2015]115号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项即“责令被执行人泡沫造粒建设项目停止生产”，由申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王贇洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商特字第0030号
申请人富登投资信用担保有限公司泰州分公司。
负责人严岗。
委托代理人（特别授权）倪建波、王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被申请人戴萍萍。
本院于2015年10月30日立案受理申请人富登投资信用担保有限公司泰州分公司诉被申请人戴萍萍申请实现担保物权一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，申请人富登投资信用担保有限公司泰州分公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，申请人富登投资信用担保有限公司泰州分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人富登投资信用担保有限公司泰州分公司撤回对被申请人戴萍萍申请实现担保物权一案的诉讼。
代理审判员 钱菲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈昱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1596号
罪犯赵吉才，男，1963年10月3日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月5日作出（2013）朝刑初字第289号刑事判决，认定被告人赵吉才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币119710元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵吉才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月9日，被告人赵吉才在北京市朝阳区某物流公司院内，因琐事与被害人张某某发生纠纷，用刀将被害人张某某及其亲属赖某某和同乡吴某某刺伤，造成二人重伤、一人轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分215.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币550元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵吉才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵吉才减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1789号
罪犯廖清发，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年5月2日作出（2012）平刑初字第52号刑事判决，以被告人廖清发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。总和刑期九年二个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人廖清发不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）桂市刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8250号刑事裁定，对罪犯廖清发减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2018年6月21日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第233号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖清发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖清发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖清发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月19日获奖励分92.00分；获2014年、2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖清发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表以及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯廖清发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖清发减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月21日止），并处罚金人民币4000（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初911号
原告：姜桂兰，女，1953年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：孙秀兰，女，1979年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。
原告姜桂兰与被告孙秀兰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂兰及其委托诉讼代理人吴兴国，被告孙秀兰，被告保险公司的委托诉讼代理人常寿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日13时10分，被告孙秀兰驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车沿文化路由东向西行驶至文化路二十中门口路段停放于路边后乘车人闫宇鑫开车门时，与顺行的姜桂兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤被送往罗庄中心医院抢救治疗。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孙秀兰负事故全部责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，查验保单并有被保险人提供驾驶人员的驾驶证、行车证等相关证件，根据事故认定书认定的责任在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担，应扣除10%非医保用药。程序性费用不予承担。
被告孙秀兰辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，原告各项损失应由保险公司在交强险及商业险范围内优先赔付，剩余部分被告孙秀兰愿意承担赔偿责任。在原告住院期间被告孙秀兰为原告垫付医疗费4782元，在计算赔偿时应当扣除。
经审理查明，2017年12月12日13时10分，被告孙秀兰驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车沿文化路由东向西行驶至文化路二十中门口路段停放于路边后乘车人闫宇鑫开车门时，与顺行的原告姜桂兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孙秀兰负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告姜桂兰在临沂罗庄中心医院住院治疗20天，期间花费医疗费16868.43元，支出病例复印费11.5元。原告住院期间由王丽丽护理，其户籍地为临沂市罗庄区××办事处××号。原告自行委托临沂新光法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年3月16日作出新光司鉴所[2018]临鉴字第102号鉴定意见书，姜桂兰的护理期评定为45日、营养期为45日；今后若行二次手术，则后期治疗费预计需8000元。原告为此支出鉴定费800元。
另查明，被告孙秀兰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，被告孙秀兰已向原告垫付医疗费4782元。
原告因本次事故主张医疗费16879.43元，住院伙食补助费600元，护理费4193.1元，营养费1350元，后续治疗费8000元，交通费300元，鉴定费800元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告孙秀兰负事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告姜桂兰的合理合法损失。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持16868.43元。关于住院伙食补助费600元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于护理费4193.1元、营养费1350元，结合原告的伤情、年龄等实际情况及司法鉴定意见，本院予以支持。关于后续治疗费8000元，系取出内固定物必然发生的费用，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持200元。关于鉴定费800元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计32011.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失14393.1元，在商业三者险范围内赔偿原告损失16818.43元。被告孙秀兰在保险范围外赔偿原告损失800元，因被告孙秀兰已垫付医疗费4782元，故原告应向被告孙秀兰返还3982元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姜桂兰损失31211.53元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）。
二、扣除被告孙秀兰已垫付的，原告姜桂兰返还被告孙秀兰3982元，从保险公司的理赔款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告姜桂兰负担80元，由被告孙秀兰负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李晶晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初896号
原告皮立光
被告幸福信用社
洮南市人民法院在审理原告皮立光诉被告幸福信用社名誉权一案中，原告于2017年75月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 野
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1760号
罪犯范金生，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年10月27日作出（2011）龙刑初字第201号刑事判决，以被告人范金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范金生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范金生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范金生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第614号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宏超。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈宏超犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）龙刑初字第570号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈宏超有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，原审被告人陈宏超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宏超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈宏超在上诉期满后申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宏超撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 李丽欢
审判员 蒋小马
二〇一五年十月三十日
书记员 王 尧
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初207号
原告兰周加，男，藏族，土族，农民。
被告杨伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告兰周加诉被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告兰周加于2016年6月1日因原、被告私下已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰周加撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元由原告多杰加承担。
审判员 穆学花
二〇一六年六月一日
书记员 先巴吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12046号
原告陈爱仙。
被告王志刚。
原告陈爱仙为与被告王志刚民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈爱仙到庭参加诉讼；被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱仙诉称，2008年5月19日被告以资金紧缺为由向原告借款14万元，原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，原告起诉请求判令：要求被告归还原告借款14万元整及利息（利息自起诉之日始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告王志刚未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2008年5月19日，被告向原告借款14万元，并出具借条一份，但未约定还款期限及利息。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款14万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款14万元并从起诉之日即2016年7月21日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后十日内归还原告陈爱仙借款本金14万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月21日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 贾惠青