wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1028号
原告杨某某,男,1942年9月14日出生,汉族,住四川省江安县滥坝乡。
委托代理人:缪某某,江安县北斗法律服务所法律工作者
被告杨某,男,1990年9月25日出生,汉族,住四川省江安县滥坝乡。
本院于2016年7月20日立案受理了原告杨某某诉被告杨某解除收养关系纠纷一案。原告自述被告杨某系原告之兄杨明兴的孙子，杨明兴未经原告同意将杨某上户在原告的户籍上,在户主或者与户主关系栏上记载为:“养子或继子”。审理中，原告以被告杨某从上户到原告的户籍上至今，一直是随其父母生活，原、被告之间相互从未尽过任何抚养或者赡养义务，未形成事实收养关系，与原告仅在户籍上体现为养子或继子关系为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元，原告杨某某自愿负担。
审判员 杨雨晴
二〇一六年九月七日
书记员 徐 莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00192号
申请人：佘继东。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人佘继东因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币142822元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人佘继东的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人佘继东的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人佘继东承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第832号
原告胡小强，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省四会市东城区槎山居委会芦荻园**号。身份证号码：4412841983********。
被告李得金，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省四会市下茆镇丰坑村委会大崀村**号。身份证号码：4412841986********。
原告胡小强诉被告李得金民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员宋盛才担任审判长，与审判员李月明、毛亚萍组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡小强到庭参加诉讼，被告李得金经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元；7月26日，以同样理由，再次向原告借款1万元，两次借款共计2万元，并承诺在2013年9月1日前还清欠款。但还款期限满后，经原告多次催收，被告至今未还清欠款。为此，提出诉讼请求如下：1、判令被告归还欠款2万元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、原、被告身份证；2、借据2张。
被告李得金没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年2月26日，被告李得金以资金周转需要为由，向原告胡小强借款10000元，并承诺在2013年9月1日前还清全部欠款。7月26日，被告以同样理由，再次向原告借款10000元，并承诺在2013年9月1日前还清全部欠款。还款期限满后，被告没有归还欠款。2013年11月19日，原告向本院提起上述诉讼。
上述事实，有原告的起诉状及相应证据、本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转需要为由，两次共向原告借款20000元，其应当在承诺的还款期限内向原告归还欠款。被告没有履行还款义务，已构成违约。原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告没有到庭参加诉讼，本院适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李得金应于本判决生效之日起十日内，向原告胡小强归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李得金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年五月三十日
书记员 梁始延
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保25号
申请人：刘会杰。
申请人：刘会会。
申请人：杨花秀。
申请人：刘爱珍。
被申请人：赵虎。
被申请人：赵龙龙。
申请人于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵龙龙驾驶的赵虎所有的小型轿车，申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵龙龙驾驶的赵虎所有的小型轿车扣押至临城县交警大队，期限为十二个月（自2018年6月21日起至2019年6月20日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
案件申请费170元，由申请人刘会杰、刘会会、杨花秀、刘爱珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘密雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：聂丽萍，女，1975年2月13日出生，住荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂丽萍信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,087.18元。原告诉称,被告聂丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,087.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第119号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。
被告刘小平，女，1968年2月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 徐中阔（代）
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执复字第16号
申请复议人（异议人）余洁。
委托代理人梁乃钰，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人张欢，江苏日月泰律师事务所律师。
申请执行人朱丽芳。
被执行人刘洪伟。
申请复议人余洁因朱丽芳申请执行刘洪伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）（2015）天执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院经审查查明：天宁法院在执行（2012）天民初字第1528号民事调解书，即朱丽芳与刘洪伟民间借贷纠纷案中，于2015年3月5日作出（2013）天执字第1303号执行裁定书，认为涉案债务发生于刘洪伟与余洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因而根据朱丽芳的要求裁定追加余洁为被执行人、偿还朱丽芳153万元。余洁不服，提出执行异议。天宁法院审查后，仍然认为涉案债务应属夫妻共同债务，遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2015年6月23日作出（2015）天执异字第7号执行裁定，驳回余洁的异议申请，并告知如不服，向本院申请复议。
本院认为，自2015年1月1日施行的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，对于申请执行人申请追加被执行人的应当按照执行异议案件予以立案。该意见第十条对人民法院应当按照执行复议案件予以立案的范围作出了规定，但第十条第（二）项将因夫妻共同债务而被追加为被执行人若不服的，明确将其排除在向上一级人民法院申请复议之外。本案是关于发生在余洁与刘洪伟夫妻关系存续期间的债务是否应追加余洁为被执行人而产生的争议，对于此类执行异议不服的，依照上述规定不应当向本院申请复议，而应当通过诉讼程序进行救济，即应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。因此，天宁法院（2015）天执异字第7号执行裁定书适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销常州市天宁区人民法院（2015）天执异字第7号执行裁定书，由该院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡晓岚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1561号
原告辉县市家天下建材家居大世界实业有限公司，住所地辉县市学院路与迎宾大道交叉口西北角。
法定代表人姜东会，任该公司经理。
委托代理人窦文志，任该公司法律顾问。
被告王佳佳。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
原告辉县市家天下建材家居大世界实业有限公司诉被告王佳佳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，同时向原告直接送达了受理案件通知书。合议庭组成后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书；还向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院公开开庭对本案进行了审理。原告的代理人窦文志、被告王佳佳及其代理人周红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2012年9月1日订立了商铺租赁合同，被告承租家天下建材家居大世界20号楼6号和7号铺（字号浪鲸卫浴），租期至2015年8月31日止。月租金4542.6元，后优惠为每月3634.08元。2014年1月起被告拖欠租金，水电费，经原告多次催要未缴，被告行为已严重违反合同约定。现诉至法院要求：1、解除与被告的租赁合同；2、被告支付拖欠的租金19539元，滞纳金7268元；水电费23元；3、被告支付违约金18170元。
被告辩称：1、原告起诉事实错误，原告于2012年9月1日与我签订商铺租赁合同，根据合同约定我一次性缴纳租金54511元后，租金使用期限为2012年9月1日至2015年2月1日。因此原告称2014年1月起拖欠租金不实。2、原告诉求无法律依据，原告未经允许于2015年1月擅自将我的租赁的商铺上锁，已单方做出了解除合同意思表示，因此原告要求我支付租金、滞纳金、违约金的诉求无法律依据。再者原告关于滞纳金和违约金的诉求存在重合，不可并存。3、原告私自将我的商铺上锁给我造成损失，原告也应承担赔偿责任。4、违约金过高应予调整。
据本案事实，归纳本案争议焦点为：
1、涉案租赁费被告是否按约定一次性缴纳完毕；
2、原告要求与被告解除租赁合同是否有法律依据和事实依据；
3、原告要求被告支付违约金和滞纳金诉求是否重合。
4、违约金是否过高并予调整。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：
1、租赁合同一份，证明双方之间约定的租赁期间及租赁费约定情况；
2、水电费收据一份，证明被告拖欠水电费。
3、催要通知和解除合同书各一份，证明租金拖欠情况和催要通知下年缴纳费用。
被告王佳佳对第1份证据的真实性和目的无异议，对合同中约定的滞纳金和违约金存在重合。不可并存。对第2份证据，该收据无显示用电时间，如该费用发生在关门期间被告不承担。对第3份证据租金催要通知违反双方之间签订合同第三项第2条规定，解除通知被告未收到，解除时间是2015年1月18日，同意解除合同。
被告为证明其反驳主张，向法院提交了照片8张，拍摄时间为2015年5月份。以此证明商铺被锁门时间是2015年1月18日。原告对该证据有异议是2015年3月16日锁的门，而不是1月18日锁的。
本院对原被告证据的认定意见：本院认为，原告的三份证据可以证明原被告的租赁合同关系设立、解除以及水电费的欠费事实，与其待证事实具有关联性，本院予以支持。
被告的照片可以证明租赁房屋被上锁事实，本院对此事实予以认定。
根据原被告的诉辩意见和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月1日原被告签订了一份《租赁合同》，合同约定，1、被告租赁原告家具大世界20号楼6、7号上铺经营浪鲸牌卫浴；2、租赁期限为36个月，从2012年9月1日到2015年8月31日止；3、每月租金为4542.6元，被告一次性向原告缴纳租金54511元，可以作为2012年9月1日到2014年12月31日期间的租金；4、被告应在租金到期前1个月续交合同期内剩余租金；5、水电费有被告支付给原告；6、如有违约按照月租金的5倍标准支付违约金。合同签订后，原告优惠月租金为3634.08元，被告支付给原告租金35719.96元，尚欠7789元未付，原告将租赁房屋交付给被告使用。2014年11月15日原告书面通知被告于2014年11月30日之前交纳剩余期限的租金，逾期被告未交纳。2015年1月18日原告作出一份《解除合同通知书》，通知被告解除合同，双方形成纷争，至原告诉讼在案。审理中，原被告均同意于2015年1月18日为解除合同之日，原告将要求被告支付解除合同后的租金变更为要求被告支付解除合同后的两个月的损失，违约金由法院根据案件事实酌情降低。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。2015年1月18日原告通知被告解除合同，审理中，原被告同意自2015年1月18日解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，承租人应当按照合同的约定支付租金，逾期应承担违约责任。本案被告未按约定交纳租金，属违约行为，应承担继续履行合同的违约责任，原告诉至本院要求被告支付2015年1月1日至2015年1月18日合同解除之日的租金和原欠的租金7789元，符合法律规定，故本院予以支持。原被告解除合同后，被告没有及时将租赁房屋交付给原告，给原告造成了租金损失，原告要求被告支付解除合同后的租金，不符合合同法的规定，经本院释明，原告将合同解除后的租金部分变更为赔偿租金损失，符合法律规定，故本院予以支持。根据租赁合同约定，被告支付租赁房屋的水电费，原告提供的水电费票属于被告租赁房屋所发生的水电费，故被告应当支付，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。滞纳金属于行政机关对被管理人的一种经济处罚，不属于平等主体的法律概念，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告没有按照合同的约定交付租金，被告应承担违约责任，但审理中，被告认为违约金过高，并主张调整违约金，故本院根据合同法的司法解释有关规定，按照其损失的30%以下予以酌定。根据《中华人民共和国合同法》九十三条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三、第一百一十四、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告辉县市家天下建材家居大世界实业有限公司与被告王佳佳于2012年9月1日签订的商铺租租赁合同于2015年1月18日予以解除；
二、被告王佳佳在判决生效后10日内支付原告辉县市家天下建材家居大世界实业有限公司租赁费9846元、水电费23元、违约金2000元并赔偿租金损失7268元。
三、驳回原告辉县市家天下建材家居大世界实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告承担647元，被告承担278元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李小妞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执368号
申请人：张加政，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：苏月洋，男，汉族，住：济南市。
被执行人：苏延丰，男，汉族，住：济南市。
被执行人：逮亚平，男，汉族，住：济南市。
被执行人：魏延超，男，汉族，住：济南市济阳县。
本院在执行申请执行人张加政申请执行被执行人苏月洋、苏延丰、逮亚平、魏延超民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，双方当事人已协商处理此案，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年三月十八日
书记员 李少霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑林，男，汉族，1981年12月15日，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东天河城百货有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路208号
法定代表人：黄启宁，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
再审申请人李剑林因与被申请人广东天河城百货有限公司（简称天河城百货）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李剑林申请再审称：一、二审判决认定涉案产品符合我国食品安全的要求，是采信了天河城百货提交的天津出入境检验检疫局出具的卫生证书等手续。但天河城百货提交的卫生证书及附表所载明的“澳琳达小羊羔精华胶囊”与实际进口的产品并不一致，涉案产品没有合法来源，天河城百货销售的是假冒伪劣商品（食品）。二、天津出入境检验检疫局以《津检机监函﹝2017﹞039号》答复李剑林，确认涉案产品的生产日期批次确实由天津进口，但生产日期一致，实际进口与举报的涉案产品标签不一致，实际进口的“澳琳达小羊羔精华胶囊”在营养成分表中标注了“维生素C”的含量，而涉案产品没有标注，应认定涉案产品非从天津检验检疫局进口，并将案件移送到上海食药局处理。二审判决认定涉案产品有卫生证书等手续，经过检验检疫的事实不存在。三、依照《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条的规定，有下列情形之一的，为假冒伪劣商品：未依法取得许可或者假冒许可证编号的；伪造商品产地、伪造或者冒用厂名、厂址的。至于食品原料配料，李剑林已经举证证明了涉案产品不符合食品安全的情形。在天河城百货没有举证证明涉案产品有合法来源的情形下，可以证明其没有履行基本的审查义务，需要承担民事赔偿责任。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，且有新证据予以证实，故请求予以再审。
天河城百货提交意见称：一、依照《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，涉案进口产品符合食品安全。二、李剑林提交的新证据不能证明涉案产品不符合食品安全，更无法推翻二审判决。故请求驳回李剑林的再审申请。
本院经审查认为，本案的审查焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。李剑林在原审中已提交的《政府信息公开告知书》及其在申请再审时提交的《关于李剑林投诉举报澳琳达小羊羔精华胶囊的回复》等证据，均没有认定小羊羔精华提取物冻干粉不得作为普通食品原料。涉案产品的胶囊虽印有“PLACENTA”字样，但根据本案证据，上述标签并不影响食品安全且未对李剑林造成误导。李剑林以涉案产品配料添加小羊羔精华提取冻干粉不符合食品安全的相关规定为由提起本案诉讼，请求天河城百货返还货款并支付十倍货款之赔偿金，依据不充分。一、二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。
综上，李剑林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李剑林的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈 捷
书 记 员 苏惠如
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4060号
原告：张润华，女，1960年11月10日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：曾世江（原告之夫），住四川省威远县。
被告：成都高建环境卫生服务有限公司。住所地成都高新区天益街**号*栋。
法定代表人：胡生发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
原告张润华诉被告成都高建环境卫生服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月27日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张润华的委托代理人曾世江、被告成都高建环境卫生服务有限公司的委托诉讼代理人丁庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润华向本院提出诉讼请求：1．被告成都高建环境卫生服务有限公司支付原告张润华因工作后生病的住院费用28468元；2．被告成都高建环境卫生服务有限公司支付原告张润华经济补偿金6240元；3．被告成都高建环境卫生服务有限公司支付原告张润华3个月的生活费3900元。事实和理由：原告于2012年到被告新南路进行路面清扫工作，已四年，在工作中突发脑出血两次，现在停岗三个月。有出院手续、停岗工资卡、证人为证。原告认为，一、原被告无劳动合同，二、生病与工作有关，三、无医保，四、无什么载明。原告回老家远，也没有购买医保，现医药费无处报销。现解除劳动关系，应本着共产党人道主义立场给予原告关照，希望原告支持原告诉讼，保护劳动者合法权益。
被告成都高建环境卫生服务有限公司辩称：1．原、被告双方建立的是劳务关系且系原告自己解除劳务关系要求支付经济补偿金，无事实和法律依据；2．原告系脑出血，××，与被告无关，所以要求支付住院费及生活费无法律依据，故请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张润华于2012年6月1日进入被告成都高建环境卫生服务有限公司从事路面清扫工作。
《成都市第七人民医院成都市肿瘤医院出院病情证明书》显示，原告张润华曾于2013年5月4日入院治疗，病情诊断为左侧基底节脑出血、××3级极高危、高脂血症、脂肪肝，2014年3月20日入院治疗，诊断为右侧颞叶脑出血，高血压3级极高危、肺部感染、腔隙性脑梗塞、脑供血不足、2型糖尿病、颈椎骨质增生。
2016年3月7日，原告张润华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．申请人（即本案原告张润华）于2012年到被告路面清扫工作共计4年时间，证据为证人和工资卡，请求被申请人（即本案被告）支付住院医用费的一半，金额为28468元，证据为医院出院手续，现因病解除劳动关系。2．请求被申请人支付经济补偿每年一月的工资6240元，三个月的生活补助费3900元；3．社保补偿14400元。同日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出不予受理决定。原告向本院起诉，诉请如前。
另查明：原告张润华已于2010年11月10日年满五十岁。
本院认为，原、被告均认可原告张润华前往被告高建环卫公司工作的时间为2012年，此时原告张润华�年满五十周岁，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……”建立劳动关系需具备合法的主体资格。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，已经明确了对于劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同均终止，故达到法定退休年龄的劳动者不具备建立劳动关系的主体资格，与用人单位仅建立劳务关系，本案中原告与被告之间不存在劳动关系，仅建立劳务关系，故原告基于劳动关系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
对于住院费和病�期间生活费的诉讼请求，原被告系劳务合关系，原告对被告应支付医疗费及生活费负有举证责任，原告未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张支付住院费用28468元及3个月生活费3900元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张润华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张润华负担。（此款原告张润华已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理�判员徐佳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈玫岚
速录书记员陈官雨霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4060号
原告：张润华，女，1960年11月10日出生，汉族，住四川省威远县山王镇豹山村*组*号。
委托诉讼代理人：曾世江（原告之夫），住四川省威远县山王镇豹山村*组*号。
被告：成都高建环境卫生服务有限公司。住所地成都高新区天益街**号*栋。
法定代表人：胡生发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
原告张润华诉被告成都高建环境卫生服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月27日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张润华的委托代理人曾世江、被告成都高建环境卫生服务有限公司的委托诉讼代理人丁庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润华向本院提出诉讼请求：1．被告成都高建环境卫生服务有限公司支付原告张润华因工作后生病的住院费用28468元；2．被告成都高建环境卫生服务有限公司支付原告张润华经济补偿金6240元；3．被告成都高建环境卫生服务有限公司支付原告张润华3个月的生活费3900元。事实和理由：原告于2012年到被告新南路进行路面清扫工作，已四年，在工作中突发脑出血两次，现在停岗三个月。有出院手续、停岗工资卡、证人为证。原告认为，一、原被告无劳动合同，二、生病与工作有关，三、无医保，四、无什么载明。原告回老家远，也没有购买医保，现医药费无处报销。现解除劳动关系，应本着共产党人道主义立场给予原告关照，希望原告支持原告诉讼，保护劳动者合法权益。
被告成都高建环境卫生服务有限公司辩称：1．原、被告双方建立的是劳务关系且系原告自己解除劳务关系要求支付经济补偿金，无事实和法律依据；2．原告系脑出血，是疾病，与被告无关，所以要求支付住院费及生活费无法律依据，故请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张润华于2012年6月1日进入被告成都高建环境卫生服务有限公司从事路面清扫工作。
《成都市第七人民医院成都市肿瘤医院出院病情证明书》显示，原告张润华曾于2013年5月4日入院治疗，病情诊断为左侧基底节脑出血、高血压病3级极高危、高脂血症、脂肪肝，2014年3月20日入院治疗，诊断为右侧颞叶脑出血，高血压3级极高危、肺部感染、腔隙性脑梗塞、脑供血不足、2型糖尿病、颈椎骨质增生。
2016年3月7日，原告张润华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．申请人（即本案原告张润华）于2012年到被告路面清扫工作共计4年时间，证据为证人和工资卡，请求被申请人（即本案被告）支付住院医用费的一半，金额为28468元，证据为医院出院手续，现因病解除劳动关系。2．请求被申请人支付经济补偿每年一月的工资6240元，三个月的生活补助费3900元；3．社保补偿14400元。同日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出不予受理决定。原告向本院起诉，诉请如前。
另查明：原告张润华已于2010年11月10日年满五十岁。
本院认为，原、被告均认可原告张润华前往被告高建环卫公司工作的时间为2012年，此时原告张润华已年满五十周岁，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……”建立劳动关系需具备合法的主体资格。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，已经明确了对于劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同均终止，故达到法定退休年龄的劳动者不具备建立劳动关系的主体资格，与用人单位仅建立劳务关系，本案中原告与被告之间不存在劳动关系，仅建立劳务关系，故原告基于劳动关系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
对于住院费和病假期间生活费的诉讼请求，原被告系劳务合关系，原告对被告应支付医疗费及生活费负有举证责任，原告未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张支付住院费用28468元及3个月生活费3900元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张润华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张润华负担。（此款原告张润华已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员陈官雨霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4060号
原告：张润华，女，1960年11月10日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：曾世江（原告之夫），住四川省威远县。
被告：成都高建环境卫生服务有限公司。住所地成都高新区天益街**号*栋。
法定代表人：胡生发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
原告张润华诉被告成都高建环境卫生服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月27日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张润华的委托代理人曾世江、被告成都高建环境卫生服务有限公司的委托诉讼代理人丁庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润华向本院提出诉讼请求：1．被告成都高建环境卫生服务有限公司支付原告张润华因工作后生病的住院费用28468元；2．被告成都高建环境卫生服务有限公司支付原告张润华经济补偿金6240元；3．被告成都高建环境卫生服务有限公司支付原告张润华3个月的生活费3900元。事实和理由：原告于2012年到被告新南路进行路面清扫工作，已四年，在工作中突发脑出血两次，现在停岗三个月。有出院手续、停岗工资卡、证人为证。原告认为，一、原被告无劳动合同，二、生病与工作有关，三、无医保，四、无什么载明。原告回老家远，也没有购买医保，现医药费无处报销。现解除劳动关系，应本着共产党人道主义立场给予原告关照，希望原告支持原告诉讼，保护劳动者合法权益。
被告成都高建环境卫生服务有限公司辩称：1．原、被告双方建立的是劳务关系且系原告自己解除劳务关系要求支付经济补偿金，无事实和法律依据；2．原告系脑出血，××，与被告无关，所以要求支付住院费及生活费无法律依据，故请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张润华于2012年6月1日进入被告成都高建环境卫生服务有限公司从事路面清扫工作。
《成都市第七人民医院成都市肿瘤医院出院病情证明书》显示，原告张润华曾于2013年5月4日入院治疗，病情诊断为左侧基底节脑出血、××3级极高危、高脂血症、脂肪肝，2014年3月20日入院治疗，诊断为右侧颞叶脑出血，高血压3级极高危、肺部感染、腔隙性脑梗塞、脑供血不足、2型糖尿病、颈椎骨质增生。
2016年3月7日，原告张润华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．申请人（即本案原告张润华）于2012年到被告路面清扫工作共计4年时间，证据为证人和工资卡，请求被申请人（即本案被告）支付住院医用费的一半，金额为28468元，证据为医院出院手续，现因病解除劳动关系。2．请求被申请人支付经济补偿每年一月的工资6240元，三个月的生活补助费3900元；3．社保补偿14400元。同日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出不予受理决定。原告向本院起诉，诉请如前。
另查明：原告张润华已于2010年11月10日年满五十岁。
本院认为，原、被告均认可原告张润华前往被告高建环卫公司工作的时间为2012年，此时原告张润华已年满五十周岁，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……”建立劳动关系需具备合法的主体资格。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，已经明确了对于劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同均终止，故达到法定退休年龄的劳动者不具备建立劳动关系的主体资格，与用人单位仅建立劳务关系，本案中原告与被告之间不存在劳动关系，仅建立劳务关系，故原告基于劳动关系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
对于住院费和病假期间生活费的诉讼请求，原被告系劳务合关系，原告对被告应支付医疗费及生活费负有举证责任，原告未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张支付住院费用28468元及3个月生活费3900元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张润华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张润华负担。（此款原告张润华已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈玫岚
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执1271号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人张天水，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的张天水刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初2号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张天水应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张天水在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1271号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张荔敏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00494号
上诉人（原审被告）桓仁正进供求世界广告有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人赵中华，该公司经理。
委托代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于连福，男，1966年5月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人桓仁正进供求世界广告有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：于连福在提供劳务过程中受到伤害，桓仁正进供求世界广告有限公司理应承担相应的民事赔偿责任，但原审法院在事实认定和适用法律上存在如下问题：一、原审判决对于双方责任的比例只考虑于连福作为提供劳务一方受到伤害，并未考虑桓仁正进供求世界广告有限公司对于连福损害发生是否存在过错。因此，在重审时应根据双方各自的过错大小承担相应的责任；二、于连福自认其在桓仁正进供求世界广告有限公司每月工资为1000元，虽然其主张还有其他收入来源，但未提供相关证据予以证明。因此，你院对于连福的误工费计算标准采用城镇居民人均可支配收入不妥，在重审时应予纠正；三、损害赔偿数额的计算证据应当重新审查核实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00256号民事判决；
二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。
依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款的规定：二审案件受理费三千一百八十元，退回上诉人桓仁正进供求世界广告有限公司。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1477号
原告：张勤建，男，1970年10月25日出生，现住河北省南宫市大村乡。
委托诉讼代理人：程建锋、徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被告：刘俊飞，男，1975年12月28日出生，现住可北省石家庄市桥东区。
被告：陈昱含，女，1975年10月20日出生，现住河北省石家庄市桥东区。
二被告委托诉讼代理人李久航，河北冀港律师事务所律师。
原告张勤建与被告陈昱含、刘俊飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张勤建于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勤建撤诉。
案件受理费2860元（系减半收取）由原告负担。
审判员 张志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈阿迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第680号
原告浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告李煌，男，汉族，1990年7月16日出生，住山西省平遥县。
被告成都市金牛区市场开发服务中心。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人蒲云平，主任。
本院在受理原告浪莎针织有限公司与被告李煌、成都市金牛区市场开发服务中心侵害商标权纠纷一案后，于2015年10月12日向原告送达了缴费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内缴纳诉讼费用，逾期不交，本案按自动撤诉处理。在该通知期限内，原告没有缴纳相关诉讼费用，也没有提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王登鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4954号
原告武某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告程某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告武某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵雪
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初29号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某甲，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2014年12月10日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人张建国，河北山庄律师事务所律师。
被告人闫某某，居民身份证号码×××，退休教师，住河北省承德市。2014年12月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人闫建新，居民身份证号码×××，住河北省承德市。系被告人闫某某之子。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某甲、闫某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张建国、闫某某及其辩护人闫建新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，自2013年11月以来，被告人张某甲利用工业卤水在双峰寺镇小东沟村家中从事加工、生产豆腐，然后将豆腐销售给村民；被告人闫某某明知张某甲将工业卤水用于加工豆腐，而将工业卤水销售给张某甲。经鉴定张某甲所使用添加剂卤水为工业氯化镁。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某甲利用工业卤水作为添加剂，从事加工、生产并销售豆腐；被告人闫某某明知张某甲将工业卤水用于加工豆腐，而将工业卤水销售给张某甲。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人张建国提出如下辩护意见，1、对指控罪名无异议。2、被告人的行为社会危害性小。3、被告人主观恶性小。4、被告人平时表现良好，无前科，初犯、偶犯。5、认罪悔罪，如实供述自己的罪行。建议适用缓刑。向本庭提交证明三份。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人闫建新提出如下辩护意见，1、被告人主观恶性小。2、被告人年龄较大。3、初犯、偶犯。请求从轻处罚。未向本庭提交证据。
经审理查明，自2013年11月以来，被告人张某甲利用工业卤水在双峰寺镇小东沟村家中从事加工、生产豆腐，然后将豆腐销售给村民；被告人闫某某明知张某甲将工业卤水用于加工豆腐，而将工业卤水销售给张某甲。经鉴定张某甲所使用添加剂卤水为工业氯化镁。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，证实自2013年11月以来，他利用工业卤水在双峰寺镇小东沟村家中从事加工、生产豆腐，然后将豆腐销售给村民。
2、被告人闫某某的供述，证实闫某某在双峰寺镇双峰寺村开办一个便民小卖部，其明知张某甲将工业卤水用于加工豆腐，而将工业卤水销售给张某甲。
3、证人徐某某、王某某、张某乙的证言，证实被告人张某甲将制作的豆腐销售给村民。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见，证实公安机关在被告人张某甲和闫某某处扣押的卤水属于工业氯化镁。
5、户籍信息，证实被告人张某甲、闫某某的自然身份情况。
6、证人李某某的证言，证实他销售给闫某某工业氯化镁时告知过闫某某说“这种卤水不能点豆腐用”。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲用工业卤水作为添加剂，从事加工、生产并销售豆腐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某明知张某甲将工业卤水用于加工豆腐，而将工业卤水销售给张某甲，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、闫某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人闫某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。二辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人闫某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 李玉全
人民陪审员 常秀然
二〇一六年三月三日
书 记 员 安伯钊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1757号
申请执行人刘晓范,女，1971年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。
被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
申请执行人刘晓范与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年8月12日作出（2015）沈和民二初字第2077号民事判决书。申请人于2016年05月03日申请执行,我院于2016年05月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第2077号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 计晓光
二〇一六年十月二十四日
书记员 张博涵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初324号
原告:刘杜明，男，1969年9月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：余春辉，男，1983年8月24日出生，汉族，住漳浦县，
原告刘杜明与被告余春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杜明到庭参加诉讼，被告余春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘杜明向本院提出诉讼请求：判令余春辉归还借款100000元，并支付自2014年11月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：余春辉因需用资金，分别于2014年6月18日、11月15日二次向刘杜明借款计100000元，并于借款当日出具借条二份给刘杜明收执；后经刘杜明催讨，余春辉至今未能归还借款本息。
余春辉未作答辩。
刘杜明围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条二份，证明余春辉分别于2014年6月18日向刘杜明借款40000元，实际支付借款38400元，同年11月15日又借款60000元，实际支付借款57600元，二次合计借款100000元，实际支付借款96000元，借贷双方均未书面约定借款利息的事实。本院认证如下：因余春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有余春辉的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余春辉因需用资金，分别于2014年6月18日向刘杜明借款40000元，实际支付借款38400元；同年11月15日又借款60000元，实际支付借款57600元，二次合计借款100000元，实际支付借款96000元，余春辉均于借款当日各出具借条一份给刘杜明收执，借贷双方未约定还款期限及借款利率。事后，经刘杜明催讨，余春辉至今未能归还借款。
本院认为，余春辉因需用资金向刘杜明借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘杜明可以催告余春辉在合理的期限内归还借款，经刘杜明催告后，余春辉至今未能归还借款，刘杜明有权请求余春辉归还借款。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案讼争借款本金应为96000元。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘杜明有权要求余春辉自逾期还款之日起按月利率0.5%计付利息，刘杜明向本院起诉之日可视为其逾期还款之日。余春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，刘杜明主张余春辉归还借款100000元的诉讼请求不当，应予以纠正，根据庭审查明的事实，刘杜明实际支付余春辉借款本金为96000元，刘杜明要求余春辉归还借款未超过96000元的部份，有事实根据和法律依据，应予支持；刘杜明主张余春辉支付2014年11月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，缺乏证据，不予支持；但对于自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算利息的部份，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余春辉应于本判决生效后十日内偿还刘杜明借款96000元，并支付自2016年1月7日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回刘杜明其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由刘杜明负担620元，余春辉负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 何素勤
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雪玉
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终74号
上诉人（原审被告）濮伊民，男，l971年4月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）马文龙，男，l964年10月17日出生，汉族，住济南市。
原审被告赵利，女，l984年1月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人濮伊民与被上诉人马文龙、原审被告赵利因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第2695-3号民事裁定，驳回濮伊民对本案提出的管辖权异议。濮伊民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
濮伊民在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地为江苏省扬中市，请求将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”根据原告起诉时提供的被告赵利户籍证明，其户籍地位于济南市，属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案有管辖权。被告濮伊民对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回濮伊民对管辖权提出的异议。
上诉人濮伊民不服原审裁定，上诉称其户籍所在地为江苏省扬中市，虽然赵利户籍所在地为济南市，但原审法院在未查明赵利住所地与经常居住地是否一致的情况下行使管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人马文龙、原审被告赵利在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告马文龙所诉两被告中，被告赵利的户籍地济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥为济南市，属原审法院辖区，且依据济南市公安局十六里河派出所出具的《证明》，证实濮伊民在上述地址于2015年7月办理过为期三年的居住证，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人濮伊民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终74号上诉人（原审被告）濮伊民，男，l971年4月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）马文龙，男，l964年10月17日出生，汉族，住济南市。原审被告赵利，女，l984年1月11日出生，汉族，住济南市。上诉人濮伊民与被上诉人马文龙、原审被告赵利因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第2695-3号民事裁定，驳回濮伊民对本案提出的管辖权异议。濮伊民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。濮伊民在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地为江苏省扬中市，请求将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”根据原告起诉时提供的被告赵利户籍证明，其户籍地位于济南市，属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案有管辖权。被告濮伊民对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回濮伊民对管辖权提出的异议。上诉人濮伊民不服原审裁定，上诉称其户籍所在地为江苏省扬中市，虽然赵利户籍所在地为济南市，但原审法院在未查明赵利住所地与经常居住地是否一致的情况下行使管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人马文龙、原审被告赵利在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告马文龙所诉两被告中，被告赵利的户籍地济南市'style='cousor：pointer'﹥为济南市，属原审法院辖区，且依据济南市公安局十六里河派出所出具的《证明》，证实濮伊民在上述地址于2015年7月办理过为期三年的居住证，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人濮伊民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一六年一月二十九日书 记 员  石 慧
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初78号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，河北省唐山市开平区税务庄办事处退休工人，系本案被害人。
被告人刘某，曾用名刘洪生，冒名刘宇生，无业。1991年2月6日，因犯故意伤害罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑十年，2000年10月18日刑满释放。2008年11月5日，因犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月7日刑满释放。2015年10月29日，因涉嫌非法拘禁罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2015年12月4日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2006年3月，孙某甲（已判决）因该公司员工裴某离职时未履行交接手续而与裴某发生矛盾，后裴某离开了唐山市。2006年4月24日13时许，孙某甲将裴某的朋友即被害人李某骗至其公司所在地唐山市路北区兴隆庄二层楼二排后，伙同孙某乙（已判决）及其纠集的常某、高某、于某、张某（以上四人均已判决）、孙某甲召集来的被告人刘某及宝生（真实身份尚未查清，现在逃）等人一起对被害人李某进行殴打，向其逼问裴某的下落。18时许，常某、高某、于某、张某回学校上晚自习。次日凌晨1时许，孙某甲等人将被害人李某放走。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘某已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某请求法院判令被告人刘某赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费和精神抚慰金等各项经济损失共计人民币5万元，并要求刘某向其公开赔礼、道歉。为证明其经济损失的相关情况，其向本院申请调取了（2006）北刑初字第363号卷宗，该卷宗中载有证明其经济损失的相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪表示认罪，但其对公诉机关指控的犯罪事实存有异议，其辩解称其案发当天并未殴打被害人李某且当天六七点钟就回家了。其在开庭审理的过程中表示已认识到错误，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2006年3月，同案犯孙某甲（已判决）因该公司员工裴某离职时未履行交接手续而与裴某发生矛盾，后裴某离开了唐山市。2006年4月24日13时许，孙某甲将裴某的朋友即被害人李某骗至其公司所在地唐山市路北区兴隆庄二层楼二排后，伙同同案犯孙某乙（已判决）和孙某乙纠集的同案犯常某、高某、于某、张某（以上四人均已判决），以及孙某甲于当日17时许召集来的被告人刘某和宝生（真实身份尚未查清，现在逃）等人一起对李某进行殴打，控制李某人身自由，并向李某逼问裴某的下落。当日18时许，常某、高某、于某、张某回学校上晚自习。当日22时许，被告人刘某和宝生从孙某甲等人处离开。次日凌晨1时许，孙某甲等人将李某放走。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
另查明，因被告人刘某的行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失包括：医疗费2219.56元；鉴定费370元；误工费1817.2元；护理费150元，共计人民币4556.76元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明等书证，证人裴某等人的证言，被害人李某的陈述，同案犯孙某甲等人的供述，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某存在刑事犯罪前科，依法酌情对其从重处罚；被告人刘某在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法对其从重处罚。被告人刘某系从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人刘某能够当庭认罪，依法酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某的经济损失应当由被告人刘某及同案犯孙某甲、孙某乙、常某、高某、于某、张某、宝生八人共同承担连带赔偿责任。因同案犯常某、高某、于某、张某已与附带民事诉讼原告人李某达成赔偿赔偿调解协议，且赔偿款已经给付，故常某、高某、于某、张某不再承担赔偿责任，其四人所应承担的赔偿4／8份额应予以扣除，被告人刘某对附带民事诉讼原告人李某其余4／8份额的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费、鉴定费的诉讼请求，经查证属实，本院予以支持；所提误工费、护理费的诉讼请求，除过高部分外，本院予以支持；所提精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第二十七条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、鉴定费、误工费、护理费等经济损失共计人民币2278.38元，所判款项于判决生效后十五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 玲
富宁县人民法院法律文书签发表
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执300号
申请执行人王某1，男，汉族，2000年5月3日生，富宁县人，住富宁县，
法定代理人王某2，男，汉族，1980年6月22日生，富宁县人，住富宁县，
委托代理人何芝玉，女，汉族，1955年3月25日生，富宁县人，住富宁县，系申请执行人王某1的奶奶。特别授权代理。
被执行人杨贵福，男，彝族，1967年3月26日生，砚山县人，住砚山县。因犯故意伤害罪，现在官度监狱服刑。
申请执行人王某1与被执行人杨贵福故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，2017年7月21日富宁县人民法院作出的（2017）云2628刑初110号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨贵福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某1于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨贵福赔偿19，323.86元，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨贵福因犯故意伤害罪，被判刑四年，现在官度监狱服刑，经向金融、车管所、不动产登记中心等部门查询，被执行人杨贵福无财产可供执行，经反馈申请执行人的执行情况，其同意暂时终结本次执行程序，待被执行人杨贵福有财产可供执行时再恢复申请执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2017）云2628执300号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1700号
罪犯兰金水，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）丽松刑初字第168号刑事判决，以被告人兰金水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰金水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰金水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰金水准予减刑十一个月（刑期至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3561号
原告：韩书玲。
被告：徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城北区天龙B楼2层。
法定代表人：郭建川，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告韩书玲诉被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。同年7月13日本院根据原告确认的当事人送达地址确认书向原告邮寄送达了开庭传票并经本人签收，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱玉花自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱玉花负担。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十九日
书记员 于淼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第552号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘杨经理。
被告：杨振华，男，1984年6月18日生，民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人物业服务合同纠纷一案，因无被告身份信息，属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳晓玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第439号
原告：庄玲玲，女，1971年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：王明远，男，1969年9月8日出生，汉族，农民8。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：吕翠霞，女，1971年9月4日出生，汉族，农民。
原告庄玲玲诉被告王明远、吕翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄玲玲的委托代理人王之佳，被告王明远及其委托代理人陈平，被告吕翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玲玲诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月3日因二被告经营的养猪场生产经营困难向原告借款60000元，并向原告出具欠条两份，并载明借款期间利息为19200元。后原告找被告索要多次，被告却以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特具诉状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息19200元，且案件受理费由被告承担。
被告王明远辩称，没有欠款事实，被告不欠原告钱。
被告吕翠霞辩称，原告诉状中所说属实，是被告建猪场所借，必须得还。
审理查明，被告吕翠霞与原告庄玲玲系姑嫂关系。被告王明远与被告吕翠霞系夫妻关系，二人离婚纠纷一案目前正在审理中。原告陈述借款系被告夫妻二人共同所借，提交欠据两份以证明借款事实。该两份欠据均书写在制式工商服务业统一收款收据上，字迹为复写字迹，二被告签名处均有按捺手印，内容分别为：“今欠庄玲玲人民币贰万元正欠款人：王明远吕翠霞2013年7月3日”；“今欠庄玲玲人民币肆万元正利息：壹万玖千贰佰元正欠款人：王明远吕翠霞2013年7月3日”。被告吕翠霞关于借款及欠据的陈述与原告庄玲玲一致，均称欠据由被告王明远所书写由二被告分别签名并按捺手印，欠据原件在被告王明远处，认为该债务应由被告夫妻二人共同偿还。被告王明远对借款事实及欠据均不予认可，称其并未在欠据上签名及按捺手印，欠据原件亦未在其处。审理中，原告于2014年11月24日申请对2013年7月3日的两张欠据中除“吕翠霞”外的其他内容是否为王明远所书写以及王明远名字上的手印是否为王明远所按进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2015年3月5日出具鉴定终止函，该函载明：“贵院审理的王明远民间借贷纠纷一案，委托我中心对涉案材料中有关笔迹及指印的真伪性进行鉴定。经检验，被检笔迹系复写形成，不具备检验条件。被检指印纹线模糊，有价值特征点少，亦不具备检验条件。故根据《山东省司法鉴定条例》第三十六条第（四）项之规定，终止鉴定。”
上述事实有当事人陈述、欠据、鉴定终止函等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点在于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务。本案中，原告及被告吕翠霞均主张债务为夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，而被告王明远对借款事实及欠据均不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提交按捺手印的欠据复写件，在其未提交其他相关证据的情况下，本院对欠据的效力无法直接认定。夫妻一方主张夫妻共同债务要求另一方共同偿还的，应举证证明债务为夫妻共同生活所负或夫妻有共同举债的合意，否则应认定为个人债务。虽然被告吕翠霞关于借款及欠据的陈述与原告庄玲玲一致，但其双方关于欠据原件在被告王明远处的陈述与常理不符，考虑到二人的亲属关系，不能仅凭二人陈述及欠据复写件直接认定债务为夫妻共同债务。被告吕翠霞自认从原告处借钱未还，在其未提交证据的情况下，本案所涉债务应认定为被告吕翠霞个人债务应由吕翠霞个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕翠霞于判决生效后十日内给付原告庄玲玲借款及利息合计79200元。
二、驳回原告庄玲玲对被告王明远的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费840元，由被告吕翠霞承担。
案件受理费1780元，由被告吕翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 李家文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 初 晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2665号
申请执行人：王秀英，女，1955年3月29日出生，汉族。
被执行人：刘小玲，女，1962年9月23日出生，汉族。
申请执行人王秀英与被执行人刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0106民初5673号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理，申请标的额为26225元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行、车辆等信息，2016年10月31日依法冻结了被执行人的工资账户并已告知申请执行人续查封等事宜。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因与被执行人系亲戚关系，申请执行人向本院明确表示不要求对被执行人采取司法拘留的强制措施。本院已将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一六年十二月五日
见习书记员 张璐璐
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执327号
张明枝：
你与申请人王红霞侵权责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）通民初字第614号民事判决书，已经发生法律效力，申请人王红霞于2016年5月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）通民初字第614号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年五月二十七日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保52号
罗绍红与李孝兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依据（2017）湘0623民初356民事裁定书于2017年3月27日查封了罗绍红与李孝兵签订的《土地流转合同》中所确定的位于华容县章华镇环城村的0.6亩承包土地经营权，本案已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
河南省沈丘县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1048号
原告：刘花荣，女，1966年8月3日出生，汉族。
被告：杜胜利，男，1968年8月13日出生，汉族。
被告：杜丽，女，1988年6月1日出生，汉族。
原告刘花荣与被告杜胜利、杜丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告刘花荣于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘花荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘花荣撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘花荣负担。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
人民陪审员 岳治国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄志敏
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00066号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1957年3月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农。2013年6月13日因故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月5日经武穴市公安局取保候审。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，武穴市兴凯包装有限公司竞得武穴市二里半社区广济大道南侧的一块面积为28.95亩的建设用地使用权，被告人ＸＸ刚的地在该块建设用地之中。因未与武穴市兴凯包装有限公司协商好赔偿费用问题，被告人ＸＸ刚阻止该公司新建工地。
2013年5月29日，武穴市兴凯包装有限公司开工建围墙，被告人ＸＸ刚表示不满，遂于当日晚7时许，与朱新文、朱敏、向玙洁一起将该公司新建围墙推倒43米。经物价部门鉴定，被推倒围墙损失价值6292元。
上述事实，有被害人郑某陈述；证人蔡某、胡某甲、胡某乙、吕某证言；挂牌成交确认书相关书证；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2013）053号价格鉴定结论书；被告人ＸＸ刚户籍证明及供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人ＸＸ刚自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一四年三月十八日
书记员 陈青华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终906号
上诉人（一审原告）重庆晨明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园36号7-3。
法定代表人王雷生，总经理。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，重庆市江北区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）余吉伦，男，汉族，1963年5月14日出生，住重庆市江津市。
委托代理人邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
上诉人重庆晨明建筑劳务有限公司因工伤认定决定一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人重庆晨明建筑劳务有限公司以其与被上诉人余吉伦已经达成赔偿协议为由，于2017年1月18日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆晨明建筑劳务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆晨明建筑劳务有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆晨明建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 易首彬
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄浩淼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4771号
罪犯应林伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）台路少刑初字第104号刑事判决，以被告人应林伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯应林伟减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应林伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应林伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应林伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应林伟予以减刑一年八个月（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初153号
原告廖伟平，曾用名廖伟庭，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告廖小明，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告廖晨燕，女，汉族，成年人，住址同上，系被告廖小明妻子，。
本院于2018年1月18日立案受理原告廖伟平诉被告廖小明、廖晨燕民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖伟平到庭参加诉讼，被告廖小明、廖晨燕经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告廖伟平诉称：他与被告廖小明系同学、朋友关系，被告廖小明因资金周转需要于2012年向原告借款43500元，出于同学、朋友关系，原告当时没有叫被告写借条，后因被告廖小明没有归还借款，原告于2017年1月22日要求被告出具了一张借条，被告承诺在2017年12月30日前还清借款，但是到期后，被告廖小明未还款，且连电话也不接。二被告是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求由二被告共同归还借款43500元并自2018年1月1日起按月利率2%计算利息至还清借款为止。
为支持其主张，原告提供了其身份证、常住人口登记卡、被告出具的借条等证据。
被告廖小明、廖晨燕经本院公告传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告廖伟平与被告廖小明系同学关系，被告廖小明因资金周转需要于2012年向原告借款43500元。出于同学关系，原告当时没有叫被告写借条，后因被告廖小明没有归还借款，原告遂于2017年1月22日要求被告补写了一张借条，言明“今借到廖伟庭人民币肆万叁仟伍佰元整，此款于2017年12月30日前还清借款。备注：所有借据只凭此张借据有效，没有其他任何借据。立字此据，借款人：廖小明，证明人：廖福明。2017年1月22日”。但是到期后，虽然经原告多次催取，被告廖小明未还款给原告廖伟平，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条等证据及庭审笔录佐证。
本院认为：借款应当及时归还，逾期不还属违约行为。被告廖小明向原告廖伟平借款补写借条后，被告本应按约定期限归还借款；原告起诉要求被告廖小明归还借款，本院予以支持。原告廖伟平没有提供证据证实被告廖小明该借款用于家庭共同生活或者生产经营，被告廖晨燕也没有在借条上签字确认，原告要求被告廖小明的妻子廖晨燕共同归还借款于法无据，本院不予支持。被告廖小明出具给原告的借条中没有约定利息，视为不计息，原告要求被告按月利率2%计算利息，本院不予支持，但是可以要求被告按年利率6%支付资金占用期的利息。被告廖小明、廖晨燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖小明于本判决生效后十日内归还借款人民币43500元给原告廖伟平，并自2018年1月1日起按年利率6%计算利息，利随本清。
二、驳回原告廖伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费886元，由被告廖小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 钟礼胜
人民陪审员 唐继武
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 卿
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特87号
申请人张立阳，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨伟玲，汉族，住潜江市张金镇连台庵村**组。
本院于2015年10月29日受理了申请人张立阳与申请人杨伟玲机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张立阳因与申请人杨伟玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张立阳承担杨伟玲住院医疗费（凭票），并一次性赔偿杨伟玲后期各项费用3000元。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张立阳与申请人杨伟玲达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 关璐璇
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执251号
申请执行人：连州市农村信用合作联社。
法定代表人：郑文，该社理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：唐富强，该社客户经理。
被执行人：连州市金伟投资有限公司，住所地：连州市连州镇323线元村地段员村伟豪苑商住楼208室。
法定代表人：杜卡伟。
被执行人：英德市弘成房地产开发有限公司。住所地：英德市英城镇富强路*号世纪名都广场*号***房之2。
法定代表人：林子云。
被执行人：英德市正林房地产发展有限公司。住所地：英德市英城镇建设路世纪名都*楼***房。
法定代表人：邓金平。
被执行人：杜卡伟，男，汉族，1971年5月24日出生，住广东省清远市清城区西门岗**号201。
被执行人：被告：杜忠伟，男，汉族，1975年2月27日出生，住广东省清远市清城区北江一路帝景豪园*座***号。
被执行人：林子云，男，汉族，1987年7月8日出生，住广东省英德市英城镇建设西街*号。
被执行人：梁国洪，男，汉族，1960年11月13日出生，住广东省清远市清城区南兴社**座801。
被执行人：黄社灶，女，汉族，1963年4月2日出生，住广东省清远市清城区南兴社**座801。
申请执行人连州市农村信用合作联社申请执行被执行人连州市金伟投资有限公司、英德市弘成房地产开发有限公司、英德市正林房地产发展有限公司、杜卡伟、杜忠伟、林子云、梁国洪、黄社灶金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤1882民初236号民事调解书已发生法律效力，确定由上述被执行人清偿所欠申请执行人的债务本息共计人民币65237446.32元（利息计至2017年3月8日止），但上述被执行人至今未能自觉履行该民事调解书确定的义务，申请人于2017年5月22日向本院申请执行，本院2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中依法查询了被执行人连州市金伟投资有限公司、英德市弘成房地产开发有限公司、英德市正林房地产发展有限公司、杜卡伟、杜忠伟、林子云、梁国洪、黄社灶的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，被执行人梁国洪位于英德市英城镇利民路与迎春巷交汇处正林大厦共133套商铺、办公楼、及住宅的房产外，其他被执行人没有发现存款及其他可供执行财产，上述财产本院已查封并移交评估拍卖，但短期内难以兑现,申请执行人同意终结本次执行。
本院认为：经过查实，被执行人梁国洪位于英德市英城镇利民路与迎春巷交汇处正林大厦共133套商铺、办公楼、及住宅的房产已查封并移送拍卖，短期内难以兑现，其他被执行人没有发现存款及其他可供执行财产，本案短时间内不能执行结案，申请执行人同意终结本次执行，应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆锦雄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1507号
上诉人（原审原告）黄禾。
委托代理人刘宾宾、朱莉。
被上诉人（原审被告）章晓微。
委托代理人李海光。
被上诉人（原审被告）温州日出房产咨询有限公司。
法定代表人陈磊。
委托代理人谢泰文。
上诉人黄禾因定金合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2009年5月19日，原告与第三人签订《房屋出售委托协议》，约定原告将其所有的坐落于温州市鹿城区望江东路金潮大厦A幢704室房产委托第三人出售。同日，经第三人介绍，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告将其所有的坐落于温州市鹿城区望江东路金潮大厦A幢704室房产以每平方米17300元（总售价2690000元）出售给被告；合同签订之日，被告向原告交付购房定金5万元；双方于2009年6月19日前办理商业贷款一站式过户手续，被告应付清剩余房款，已付的购房定金直接冲抵房款。在该合同第八条，双方当事人手写了“合同签订当日，乙方（被告）支付5000元，3日内补足5万元，定金交于丙方（第三人）保管，待甲方（原告）拿到产权证并交于丙方（第三人）处时取回或在办理过户当日支付甲方（原告）抵作房款。”合同签订当日，原告向第三人交付了上述房产的契证和房屋所有权证，第三人向原告出具了保管5万元定金的收条。2009年7月2日，第三人出具说明证明被告未于2009年6月19日前签字过户。
原审法院认为，定金合同为实践合同，以定金的实际交付为合同的生效要件。本案中，第三人作为原告的定金保管人虽向原告出具了已收定金5万元的收条，但代收的定金金额为5000元，而原告的请求权基础也是基于定金担保债权履行的功能。因此，根据定金合同的性质，被告未按约定支付定金而减少了支付的定金金额，应视为变更了定金合同，现原告诉请要求第三人代为支付定金5万元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十九条、第一百二十条第一款的规定，判决如下：一、解除原告黄禾与被告章晓微于2009年5月19日签订的《房屋买卖合同》。二、第三人温州日出房产咨询有限公司于本判决生效之日一次性将被告章晓微在其保管的定金5000元支付给原告黄禾。第三人温州日出房产咨询有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄禾的其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告黄禾负担540元，被告章晓微负担25元。
宣判后，黄禾不服，上诉于本院称：一、一审法院认定第三人代收定金金额为5000元的事实认定错误，且证据不足，实际上第三人已经收取了50000元定金并向上诉人出具了保管单，这由第三人向上诉人出具的保管单可以证明。二、原审法院认定被上诉人支付定金5000元的事实的证明力明显高于已付5万元的主张，该观点也是值得商榷的。保管单的效力明显高于一审认定的三份证据。原判错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
章晓微和温州日出房产咨询有限公司答辩：原判正确，要求维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述和原判认定的证据所证实。
本院认为，温州日出房产咨询有限公司作为定金保管人向黄禾出具了已收定金5万元的收条，但代收的定金金额实际上只有5000元，原审法院根据定金合同的性质，认为章晓微减少了支付定金金额，视为对定金合同的变更而判决温州日出房产咨询有限公司将其保管的定金5000元支付给黄禾并无不当，黄禾要求支付定金5万元，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费565元，由黄禾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十二月二十三日
代书 记员 曾 慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2113号
申请执行人：温明奇，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张思强，男，1959年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人温明奇与被执行人张思强欠款纠纷一案的（2002）龙石民初字第48号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定�和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00010号
原告：张丙淑，女，1947年2月4日出生，朝鲜族，退休农工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：王安，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
第三人：大洼县新立镇人民政府，住所地大洼县。
法定代表人：孙博，该镇镇长。
第三人：大洼县新立镇苏家村民委员会，住所地大洼县。
负责人：陈辉，该村民委员会主任。
原告张丙淑与被告王安，第三人大洼县新立镇人民政府，第三人大洼县新立镇苏家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，于2011年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2011年11月2日作出（2011）大洼民二初字第00562号民事判决书，原告张丙淑不服判决，上诉于盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）盘中民三终字第10号民事判决书，驳回上诉，维持原判，原告张丙淑不服，向盘锦市人民检察院提出申诉，盘锦市人民检察院提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）辽立一民抗字第4号民事裁定书，指令盘锦市中级人民法院再审，盘锦市中级人民法院作出（2013）盘中民三终字第00010号民事裁定书，发回本院重审。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，原告张丙淑及其委托代理人赵丙昌，被告王安到庭参加了诉讼，第三人大洼县新立镇人民政府，第三人大洼县新立镇苏家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张丙淑诉称：我从1987年1月1日起至今一直是大洼县新立镇苏村仲鲜屯的家庭联产承包责任制经营者，1994年我与老伴梁贞文离婚时，村委会委托村民组长崔昌明调解处理，将第一轮土地承包时登记于梁贞文名下的位于新立镇苏家村仲鲜屯去往坝墙子农道第一条地8.46亩水田归我承包经营，在苏家村委会账户上登记立单独户，1997年我去韩国探亲前，将8.46亩水田地租给朋友金永南（王安的岳母）耕种，由村民组长崔昌明给双方签订的合同。2000年实施土地第二轮发包时，苏家村委会根据《中华人民共和国土地管理法》和洼委发（1999）27号文件规定，决定我继续承包第一轮承包经营的8.46亩水田地，承包地应交的各项税费，我都交了，履行了应尽义务。村委会给我发放了粮食直补款存折，2004年11月份，我从韩国回来后，于2005年2月5日将8.46亩地租给农工张京占耕种，2009年经我同意，张京占将该土地租给陈志耕种，2011年2月中旬，我找村、镇政府，看到台账上我的名字没了，写的是王安名字，我要求新立镇政府更为我的名字没有得到解决，争议的8.46亩水田地是原告承包经营的承包地，请求判令8.46亩土地经营权归原告。
被告王安辩称：我不同意原告的诉求，地是分给我的，我也不可能给原告拿钱。
第三人新立镇人民政府未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
第三人新立镇苏家村民委会未提交书面答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：1987年1月1日，原告张丙淑与其夫梁贞文获得了土地承包经营权，1994年原告张丙淑与丈夫离婚时，经大洼县新立镇苏家村民委员会委托村民组长崔昌明调解将二人承包的登记在梁贞文名下的承包地划给原告张丙淑8.46亩，2000年实行第二轮土地承包时，原始帐上记载诉争的8.46亩土地承包人是王安，在第二轮土地承包进行时，原告张丙淑在韩国，未取得该诉争的8.46亩土地承包经营权。
另查，2011年1月25日，本院受理了原告王安诉被告陈志土地承包经营权纠纷一案，王安要求陈志返还8.46亩土地，经本院调解，双方当事人自愿达成协议，陈志将8.46亩土地返还给了王安，本院于2011年2月25日作出（2011）大洼民二初字第00132号民事调解书，该调解书已发生法律效力且实际履行，在2011年8月24日张丙淑提起本案诉讼时已退休多年，已不再是农工身份，按大政办发（2005）2号，（2007）8号文件规定，张丙淑对国有农（苇）场土地不享有承包经营权。
经庭审质证和审查，能够证明上述事实的证据材料有：
原、被告双方庭审陈述，2000年承包合同台账，家庭农场明细表，大洼县新立镇苏家村证明，（2011）大洼民二初字第00132号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。
经庭审质证和审查，不予采信的证据材料有：
原告提供的证明及证实，合同书，调查笔录，存折，该证据材料不能证明原告在第二轮土地承包时取得了诉争8.46亩土地承包经营权，本院不予采纳。
本院认为：土地承包经营权是土地承包人对其承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利，国家法律及政策对其作出了严格的强制性、保护性规定，本案中，原告张丙淑在第一轮土地承包时取得了土地承包经营权，在第二轮土地承包时，张丙淑在韩国探亲，2004年回国，在2000年第二轮土地承包时原告张丙淑未取得该案诉争的8.46亩土地承包经营权，该诉争的8.46亩土地是被告王安在第二轮土地承包时取得的，国有农（苇）场土地承包是以第二轮土地承包为限，发包权在农场，退休职工不享有土地承包经营权，张丙淑在主张权力时已退休多年，不再是农工身份，不具备承包国有土地的条件，原告在第二轮土地承包时具有农工身份，应享有土地承包经营权，但因其在国外，未实际取得土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，第三人大洼县新立镇人民政府，第三人大洼县新立镇苏家村民委员会不是国有土地的发包方，不承担责任。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张丙淑的诉讼请求。
案件受理费100元（已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 马明国
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 信 羚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01532号
原告北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇文门内大街75号。
法定代表人焦志毅，总经理。
委托代理人刘娟，女，1974年12月11日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
委托代理人齐欢，女，1983年2月3日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
被告北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
委托代理人王辉，男，1971年7月14日出生，北京尚健伟业科技发展有限公司职员。
原告北京同仁医学科技开发公司与被告北京尚健伟业科技发展有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、齐欢，被告的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告与北京亦庄国际投资发展有限公司共同出资成立，原告系被告的股东之一。2013年6月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款269679元，双方签订借款协议，约定借款期限3个月，借款年利率为2%，如被告未按时还款，每逾期一日，被告应按万分之五向原告支付违约金。借款到期后，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款269679元及利息（自2013年6月4日起至实际给付之日止，按年利率2%计算），并要求被告支付违约金（自2013年9月3日起至实际给付之日止，以269679元为基数，按日万分之五计算），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，认可原告所述的借款事实及欠款数额，同意原告的全部诉讼请求，但因资金困难暂无力偿还。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币269679元，借款期限为3个月，从2013年6月3日起至2013年9月2日止，借款年利率为2%，被告未按时还款，每逾期一日，被告应当向原告支付应付款项万分之五的违约金。同年6月4日，原告向被告转账汇款269679元。同日，被告向原告出具收据对收到借款的事实予以确认。借款到期后，因被告至今未予还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议、汇款凭证、收据、记账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，各方均应依约履行己方义务。现原告依约向被告提供了借款，被告未能依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金269679元及利息，并要求被告支付违约金的诉讼请求，因利息及违约金的标准未超出法律允许的上限，被告亦表示同意，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京同仁医学科技开发公司借款本金二十六万九千六百七十九元及利息（自二○一三年六月三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二标准计算）；
二、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京同仁医学科技开发公司违约金（自二○一三年九月三日起至实际给付之日止，以二十六万九千六百七十九元为基数，按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千二百三十六元，由被告北京尚健伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年四月八日
书 记 员 荣慧
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初217号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人曾庆前，曾自报名“曾庆平”，男，1961年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日由广水市公安局取保候审。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人曾庆前犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院检察员徐敏出庭支持公诉，被告人曾庆前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年12月29日10时25分，被告人曾庆前饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号普通两轮摩托车由广水市蔡河镇杨坡村至蔡河镇蔡河街，行驶至广水市平袱线20公里路段处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人曾庆前体内的酒精含量为100毫克/100毫升。随后依法抽取其血液送随州市公安司法鉴定中心检验，检验出血液中乙醇含量为82.9毫克/100毫升。属于醉驾。被告人曾庆前已交纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有被告人曾庆前的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试检验单等，鉴定意见，刑事照片，广水市公安局交警大队蔡河交警中队出具的“情况说明”及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人曾庆前均无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾庆前醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆前归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人曾庆前所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人曾庆前宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾庆前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年八月十四日
书记员 李俊杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初97号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王某某，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被黄山市公安局取保候审，同年3月24日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年2月25日20时35分许，被告人王某某酒后驾驶皖J号小型面包车沿屯溪区仙人洞路由南往北行驶至仙人洞南路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为182.46毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人王某某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人王某某的户籍信息、黄山市公安局交通警察支队第一大队出具的《查获经过》、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人王某某的供述；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16052号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；现场查处及审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。