wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初127号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人白某某，出生于吉林榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月8日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2015）10号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年11月10日21时许，被告人白某某酒后驾驶×××夏利车在三盛路“月亮之上”歌厅门前倒车时与×××号夏利车相撞。经鉴定白某某静脉血中乙醇含量为175.63mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其醉酒程度较高，驾驶已报废车辆并发生交通事故，依法应从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；虽发生交通事故，但未造成人员受伤、财产损失较小、双方已达成和解协议，酌情可从轻处罚。结合本案的具体情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 全艳春
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初650号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：郭世敬，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告郭世敬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告郭世敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭世敬偿还蓝海公司理赔本金35747.80元及违约金（自2012年10月8日起至2017年8月31日止为42015.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金35747.80元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年11月18日，郭世敬与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向郭世敬发放贷款42000元。2011年11月18日，郭世敬向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向郭世敬签发了合同编号为11194051702011000674的保单，约定：郭世敬如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后郭世敬未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年10月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对郭世敬的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括郭世敬在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括郭世敬在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因郭世敬至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
郭世敬未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；郭世敬未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，郭世敬向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194051702011000674。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为郭世敬；保险人为平安财险；保证保险金额为49938元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额735元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年11月18日，郭世敬与光大银行签订《个人贷款合同》，郭世敬向光大银行贷款42000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向郭世敬发放了贷款。后郭世敬未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年10月8日赔付光大银行贷款本息35747.80元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对郭世敬的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向郭世敬发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。郭世敬未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向郭世敬追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向郭世敬发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向郭世敬追偿理赔本金及违约金的权利。郭世敬未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求郭世敬偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭世敬于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金35747.80元及违约金（以理赔本金35747.80元为基数，自2012年10月8日起至2017年8月31日止为42015.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，公告费560元，合计2304元，由郭世敬负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，郭世敬于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执28号
申请执行人吴继友，男，1966年3月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人史超，执行董事。
本院在执行吴继友与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人吴继友亦提供不出被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1258号调解书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年五月十二日
书记员 马冬艳
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第212号
原告：马某某，女，1990年8月7日生，回族，务农，云南省永平县人。
被告：马某，男，1986年2月11日生，回族，务农，云南省永平县人。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年初经他人介绍认识，2011年2月9日登记结婚。婚后原告到被告家生活，户籍也迁入被告户。2011年11月19日，双方生育一女马某某，现随原告生活。女儿两岁时，被告与第三者有不正当往来，双方为此发生矛盾。后在父母的劝说下，原告原谅了被告。2014年3月，双方一起到内蒙古打工，但两个月后，被告独自一人离开内蒙古，原告只好回到永平。现在被告对原告和女儿不闻不问，与其他女性仍然有不正当往来。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求解除双方的婚姻关系；婚生女马某某由原告抚养，由被告一次性支付抚养费100800元（每月600元）；原告放弃对夫妻共同财产的分割，但原告的嫁妆应当归原告所有；共同债务十万元双方已经协商过，由被告承担。庭审过程中，原告对其诉讼请求变更为，请求解除双方的婚姻关系；放弃对夫妻共同财产的分割，原告的嫁妆不在要求返还；婚生女马某某由原告抚养，无需被告支付抚养费，但如果被告将来不偿还债务，原告仍然保留要求被告支付抚养费的权利。
被告无法寻找，本院不能将开庭传票及相关法律文书送达给被告，故本院采用了公告送达方式，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案在开庭审理时，本院电话联系了被告，但被告未到庭参加诉讼。本院又通过被告的父母联系了被告，被告仍未到庭参加诉讼。本院又发短信给被告，告知被告如有意见七日内到本院陈述或提交答辩意见，但被告仍然未到本院陈述或提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、结婚证两本，证明原、被告系合法的婚姻关系；2、常住人口登记卡三页，证明原告、被告及子女的自然情况。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的结婚证、常住人口登记卡真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告马某某与被告马某2010年初经他人介绍认识，2011年2月9日登记结婚。婚后原告到被告家生活，户籍也迁入被告户。2011年11月19日，双方生育一女马某，现随原告生活。因家庭琐事双方发生矛盾，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，于2015年5月25日向本院提起离婚诉讼，请求解除双方的婚姻关系。
本院认为：原告马某某与被告马某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院应予准许。婚生女马某某由原告抚养。因被告未到庭参加诉讼，原告提出放弃夫妻共同财产的分割，放弃嫁妆的请求系其对权利的处分，本院不予干涉。原告提出保留共同债务和子女抚养费的请求权不违反法律规定，本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某离婚。
二、婚生女马某某由原告马某某抚养。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 程崇林
审 判 员 王文明
人民陪审员 马义军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 田光润
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第212号
原告：王某某，男，1990年8月14日出生，汉族。
委托代理人：蔡建中，男，1972年9月20日出生，汉族，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1961年9月出生，汉族。
被告：张某某，女，1962年3月出生，汉族。
被告：李某乙，女，1992年12月出生，汉族。系李某甲与张某某之女。
原告王某某与被告李某甲、张某某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡建中到庭参加了诉讼，被告李某甲、张某某、李某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年农历正月我与被告李某乙经人介绍相识并订亲，按民俗被告方向我索取28800元彩礼，后李某乙不再与原告联系，致双方无法建立婚姻关系。2014年元月我曾向被告方提出返还彩礼的请求，被告方拒不返还，经多次调解无果。请求人民法院依法判令三被告立即返还我彩礼款28800元；诉讼费及其它费用由三被告承担。
被告李某甲、张某某、李某乙未作答辩。
经审理查明：2013年农历正月十七，原告王某某与被告李某乙订婚，原告方给付被告方28800元彩礼款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人李小马、于民民出庭作证，用以证明彩礼款的给付情况。证人李小马称“2013年农历正月十七，原告方通过我给付被告28800元彩礼款，同时给付被告倒酒钱700元，给付被告李某乙奶奶100元，后被告方回礼880元”。证人于民民称“2013年正月十七下午，在男方家原告父亲通过李小马将28800彩礼款给了女方媒人，通过媒人还给女方倒酒钱600元，给女方奶奶100元”。
本院认为：原告王某某与被告李某乙订婚时，原告方给付被告方28800元彩礼款，有证人李小马、于民民的证言佐证，本院予以确认。原告王某某与被告李某乙订婚后并未办理结婚登记，现原告要求被告返还28800元彩礼款的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本院予以支持。被告李某甲、张某某、李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告李某甲、张某某、李某乙于判决生效之日起十日内共同返还原告王某某彩礼款28800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李某甲、张某某、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭彩秀
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第212号
原告：何甲，男，汉族，学生。
法定代理人：易某，女，系原告何甲之母。
委托代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：何乙，汉族，男。
本院在审理原告何甲诉被告何乙抚养费纠纷一案中，原告何甲以被告已经支付10000元抚养费为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何甲提出撤诉申请，系当事人依法行使处分权的行为，未违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何甲撤回起诉。
本案受理费100元，免于收取。
审判员 李剑平
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓永堪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第212号
原告李雪玲，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人池宏伟（李雪玲之丈夫），男，退休教师，住龙岩市永定区。
被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河西路186号。
法定代表人刘年芳，该公司董事长。
本院在审理原告李雪玲与被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李雪玲于2015年6月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪玲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪玲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李雪玲负担。
审 判 长 卢海标
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 江晓娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第212号
原告林某，女，1979年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告陈某，男，1979年6月24日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗洁青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4311号
原告：陆国峰。
被告：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇中泊子村***号。
被告：郭海燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环县城关玉兴西路14号。
原告陆国峰为与被告李俊昆、郭海燕、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2016年1月15日依法公开开庭进行了审理，原告陆国峰到庭参加诉讼。被告李俊昆、郭海燕、保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国峰起诉称，2015年11月4日，被告李俊昆驾驶登记在被告郭海燕名下的浙J×××××号小型汽车在临平沃尔玛地下车库倒车过程中与原告陆国峰驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李俊昆负事故全部责任，原告陆国峰无事故责任。原告陆国峰因本次事故损失车辆修理费800元、误工费200元、交通费50元，合计1050元。为此，原告陆国峰诉至法院，诉讼请求：1.判决被告李俊昆、郭海燕赔偿原告陆国峰损失1050元；2.判决被告保险公司在交强险限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告陆国峰为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.交通事故处理协议书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.原告方驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明原告方车辆驾驶员及登记情况。
3.被告方车辆信息一份，用于证明被告方的车辆登记情况。
4.定损单、车辆修理发票、结算单各一份，用于证明原告陆国峰支出车辆修理费800元的事实。
被告李俊昆、郭海燕、保险公司未作答辩，也未提交证据材料。
对原告陆国峰提供的证据，被告李俊昆、郭海燕、保险公司未到庭质证。经审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年11月4日，被告李俊昆驾驶登记在被告郭海燕名下的浙J×××××号小型汽车在临平沃尔玛地下车库倒车过程中与原告陆国峰驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李俊昆负事故全部责任，原告陆国峰无事故责任。原告陆国峰因本次事故损失车辆修理费800元。
另查明：浙J×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告李俊昆负事故全部责任，原告陆国峰无事故责任。经审核，原告陆国峰因本案交通事故损失车辆修理费800元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付。原告陆国峰主张误工费、交通费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险责任限额范围内支付给原告陆国峰800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆国峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊昆负担，被告郭海燕负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年一月十五日
书记员 宋 莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03067号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿、周敏，该行员工。
被告熊光超，男，1955年9月29日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告熊光超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员袁其才、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人丁云廿到庭参加了诉讼，被告熊光超下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告于2008年3月29日向原告所辖的原班竹信用社借款30000元。借款到期后，被告未归还借款本金，仅结息2326.91元。要求被告归还原告借款本�30000元及所欠利息，本案诉讼费由被告承担。
被告熊光超未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告熊光超借款借据一张，拟证明被告熊光超在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
4、展期申请书及展期协议，拟证明被告借款到期未还申请将还款期限延长至2013年3月10日，展期内利率未作调整的事实。
5、借款人还款账户流水单，拟证明被告熊光超借款后仅在2009年3月22日结息2326.91元的事实、
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的证据材料1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社班竹信用社于2008年3月29日向被告熊光超提供借款30000元，约定借款年利率为10.458‰，还款日期为2009年3月20日。原铜梁县农村信用合作联社班竹信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。被告熊光超于2009年3月10日向原告申请了延期还款，原告同意将被告的该笔借款展期至2010年3月10日，展期内的利率不变，双方在原告申请日签订了借款展期协议。展期协议签订后，被告于2009年3月22日向原告结息2326.91元。现借款已逾期，被告至今未归还借款本金仅结息2326.91元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告熊光超与原铜梁县农村信用合作联社班竹加信用社于2008年3月29日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告熊光超不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社班竹�用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告熊光超主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊光超于本判决生效之日三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元，并支付利息。利息从2008年3月29日起至2010年3月10日止按照年利率10.458‰计算，从2010年3月11日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算（被告熊光超已支付的借款利息2326.91元在实际履行中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告熊光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规�履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 袁其才
人民陪审员 唐明友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿凌燕
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初618号
原告中国银行股份有限公司通化分行。通化市。
负责人苑颖波，行长。
被告张亚鹏，男，现住通化市。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告张亚鹏金融借款纠纷一案，本院于2016年3月4日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费1530元，返还原告。
审判员 单晓惠
二〇一六年五月十日
书记员 范文博
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2605号
原告：武孟东，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇雷家庄村人，现住。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：河北鸿福肥料有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村，组织机构代码：68572809-5，统一社会信用代码：91130528685728095T。
法定代表人：杨君涛，该公司总经理。
被告：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县大陆村镇常家庄三村人，现住。
被告：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇常家庄三村人，现住。
原告武孟东与被告河北鸿福肥料有限公司（以下简称鸿福公司）、杨君涛、谷蕾娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武孟东的委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼，被告鸿福公司、杨君涛、谷蕾娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款598500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武孟东与被告具有业务往来，被告�原告处购买山西文水氯化铵、赢益牌化肥成品及设备一套，共计598500元，被告未付货款。2016年1月15日被告向原告出具被告盖章的证明条一份，证明欠原告货款共计598500元。之后该款经原告多次追要，被告拒付。
被告鸿福公司、杨君涛、谷蕾娜未予答辩，未向法庭提交证明材料。
对于原告的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、2016年1月15日被告向原告出具的证明复印件等证据，三被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本院具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武孟东从事化肥产品销售业务，与被告鸿福公司有业务往来。被告鸿福公司为自然人独资公司，被告杨君涛系该公司股东。被告鸿福公司从原告处购买山西文水氯化铵、赢益牌化肥�品及设备一套，价款共计598500元。2016年1月15日，被告鸿福公司向原告出具证明一份，证明前述货款未还并拟定还款计划于2016年5月1日前还清，但后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告鸿福公司、杨君涛、谷蕾娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告鸿福公司从原告武孟东处购买货物，尚拖欠原告武孟东598500元货款，事实清楚，证据可信。原告要求被告鸿福公司给付，本院予以支持。被告鸿福公司从原告处购买货物，向原告出具欠款证明，属被告鸿福公司行为，故原告要求被告谷蕾娜偿�原告货款，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告杨君涛作为该公司股东，应对被告鸿福公司所负债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鸿福肥料有限公司给付原告武孟东货款598500元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨君涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告武孟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，由被告河北鸿福肥料有限公司、杨君涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
代理审判员 李 晓
人民陪审员 周炳军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫健雄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1732号
罪犯石信发，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年10月9日作出（2013）肇怀法刑初字第146号刑事判决，以被告人石信发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯石信发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石信发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石信发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石信发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第830号
申请执行人江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清浦工业园区诚意路18号。
法定代表人张振林，该公司董事长。
被执行人江苏华安高技术安防产业有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区松江路118号。
法定代表人张青，该公司董事长。
江苏佛力建设工程有限公司与江苏华安高技术安防产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第1602号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏华安高技术安防产业有限公司应于判决生效后20日内给付原告江苏佛力建设工程有限公司工程款17.16万元及利息（自2013年11月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际给付之日时止）；反诉被告江苏佛力建设工程有限公司在反诉原告江苏华安高技术安防产业有限公司17.16万元工程款付清同时交付反诉原告税额为27.16万元的建筑类发票；本诉案件受理费4260元，由原告江苏佛力建设工程有限公司负担200元，被告江苏华安高技术安防产业有限公司负担4060元，反诉案件受理费75元，由反诉原告负担5元，反诉被告负担70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下有车辆一部，被执行人银行无存款，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人表示双方正在协商解决，并申请我院暂不查控被执行人名下的车辆。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第1602号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡传永
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第830号
申请执行人南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道浦泗路288号。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
被执行人张传友，男，1967年10月9日生，汉族，无业。
南京发启建材有限公司与张传友房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月7日做出的（2015）宁民终字第435号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张传友于判决生效后十日内将南京发启装饰城B区14栋二楼1号、2号、17号、18号及楼梯过道交还南京发启建材有限公司并支付从2010年12月17日起至上述房屋实际交还之日止按每月1503元计算占有使用费。因被执行人张传友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京发启建材有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张传友名下无房产权属登记；本院依法扣划被执行人张传友在工商银行南京花旗分理处的存款85385元，但因此款已被永宁法庭另案冻结，故暂时无法发还给申请执行人；本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的揽胜极光小型越野客车及牌号为苏A×××××宝马小型轿车各一辆，因两车目前下落不明，本院暂无法对其进行处理。本案尚未执行到位90000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第830号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张传友名下无房产权属登记；本院依法扣划被执行人张传友在工商银行南京花旗分理处的存款85385元，但因此款已被永宁法庭另案冻结，故暂时无法发还给申请执行人；本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的揽胜极光小型越野客车及牌号为苏A×××××宝马小型轿车各一辆，因两车目前下落不明，本院暂无法对其进行处理。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第830号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 君
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第830号
申请执行人连孝荣，男，1957年11月29日出生，住浦城县。
被执行人余信忠，男，1968年12月12日出生，住浦城县。
被执行人周合琴，女，1974年10月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人连孝荣与被执行人余信忠、周合琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年�月十六日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第830号申请执行人蔡健娜，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。被执行人陈志祥，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人蔡健娜与被执行人陈志祥民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈志祥确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一六年十二月十五日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5196号
原告：余姚市恒升纺织品有限公司。
法定代表人：王志江。
委托代理人：陈奇峰。
被告：东阳市双新鞋业有限公司。
法定代表人：韦换新。
原告余姚市恒升纺织品有限公司为与被告东阳市双新鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款13538元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奇峰到庭参加了诉讼，被告东阳市双新鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月28日至2014年8月2日，被告东阳市双新鞋业有限公司向原告余姚市恒升纺织品有限公司购买棉毛布价值合计137819.5元。被告东阳市双新鞋业有限公司已支付货款合计124281.5元。截至2014年8月2日，被告东阳市双新鞋业有限公司尚欠原告余姚市恒升纺织品有限公司货款13538元。后经原告催讨，被告东阳市双新鞋业有限公司未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市双新鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余姚市恒升纺织品有限公司借款13538元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告东阳市双新鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十月十九日
代书 记员 许天瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执281号
申请执行人杨贵华，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治�鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人杨贵华与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）29号仲裁裁决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人杨贵华劳务费2742元，执行费50元，共计2792元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付1500元，剩余1292元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）29号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民�生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3170号
原告：兰州仁和热力经营有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:邸亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告兰州仁和热力经营有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州仁和热力经营有限责任公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审 判 长 李爱斌
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 冯保国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 露
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执委字第00001号
申请执行人：许彬，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张强，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈明喜，男，1966年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的萧县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）萧民一初字第00978号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人张强、陈明喜发出执行通知书，责令被执行人张强、陈明喜自收到通知书之日起三日内向申请执行人许彬偿还借款210000元及利息，并承担案件受理费5406元、本案执行费3131元。
现查明被执行人陈明喜之妻刘淑梅名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明喜之妻刘淑梅名下的存款218537元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3666号
罪犯刘路兴，又名“刘兴”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）渝一中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘路兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第127号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1701号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2025年5月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘路兴能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘路兴，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘路兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘路兴减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初895号
原告庞长窝，男，1962年8月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告冯黑孩，男，1967年1月30日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人ＸＸ，女，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告庞长窝与被告冯黑孩租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫1722民初4287号民事判决。原告庞长窝不服该判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫17民终154号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞长窝、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，原告与被告签订市场铺面租赁协议，约定年租金1200元。后被告常年使用至今，未支付租金，也未将铺面归还原告。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告租赁费6000元及逾期付款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、2013年1月19日，双方签订了市场铺面租赁协议，租金为1200元每间/每年，租赁期一年，期满可续约。协议签订后，被告给付租金2400元及押金1200元，并在2014
年一月给付当年租金2400元，该房屋2014年10月29日发生火灾，从合同订立到火灾发生前的租赁费，被告已全部支付。二、火灾发生后原告没有给被告修理房屋，房屋不能正常使用，且被告没有再继续使用房屋，故不应该承担以后的租赁费。三、租赁房屋在2017年2月17日已经被原告拆除，之后不可能再产生租金。另外，原告应退还被告缴纳的1200元押金。总之，原告的诉请无事实证据和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2013年1月19日，被告冯黑孩与原告庞长窝签订了市场铺面租赁协议，租赁原告位于五龙集贸市场的铁皮房两间，并在租赁的铁皮房内经营服装生意，租金为1200元每间/每年，租赁期以一年为期限，期满可续租。2014年10月29日，该房屋发生火宅，被告遭受损失，后上蔡县人民法院作出（2015）上民一初字第2606号民事判决书、驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终2192号民事判决书，判令庞长窝承担70%的赔偿责任，赔偿冯黑孩经济损失35000元。火灾发生后，被告对烧坏的房屋进行了修复，并在该房屋上张贴招租公告并留下其联系方式。被告未把该房屋及钥匙交付给原告，直至2017年2月17日原告把该房屋拆除。被告共给付原告租金4800元及押金1200元，租赁费交至2015年1月19日。下余2015年1月19日至2017年1月19日两年度的租赁费共计4800元，被告未给付原告。
另查明，庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告给付其未支付的房租4800元、扣除押金1200元，共计3600元，放弃要求逾期利息的诉讼请求。火灾发生后，原告曾向被告口头约定，免其三年房租，不让被告再追究，后因被告起诉原告赔偿损失及将该房屋张贴招租给他人，原告不再同意。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、市场铺面租赁协议复印件、河南省上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2606号民事判决书复印件、河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2192号民事判决书复印件、租赁前棚子现状照片复印件、上蔡县五龙集供销合作社证明、拆除前现状照片、火灾现场照片复印件、本院对ＸＸ的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。但因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，原、被告签订市场铺面租赁协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在2015年1月19日至2017年1月19日期间虽未实际使用该房屋经营生意，但却未将该房屋交付原告，被告将房屋公告招租，足以证明该房屋具备租赁条件且由被告实际占有，被告应支付该期间的租赁费用，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称火灾发生后原告没有给被告修理房屋，房屋不能正常使用，且被告没有再继续使用房屋，故不应该承担以后的租赁费，本院不予采信。被告辩称，从合同订立到火灾发生前的租赁费，被告已全部支付，庭审中原告予以认可，本院予以采信。被告辩称，该房屋在2017年2月17日已经被原告拆除，之后不可能再产生租金，因原告诉请的为2015年1月19日至2017年1月19日期间的租赁费，并不含房屋拆除之后的费用，该辩论意见与本案无关，本院不予采信。2014年10月29日，被告所租赁房屋发生火宅，经本院及驻马店市中级人民法院判决认定，被告对因火灾发生导致的房屋无法使用不负有责任，自发生火灾至房屋修复完工期间的租赁费被告可不予支付。对于该期间，被告辩称为三个月以上，在举证期限内由于未提供充分证据予以证实，本院不认可，原告对此期间自认一个月，结合本案中所涉及房屋简易铁皮棚的具体情况，本院认定修复该房屋期间应为一个月为宜。原、被告约定租金为1200元每间/每年，即100元每间/每月，两间房屋一个月的租赁费200元被告可不予支付。原告要求被告支付2015年1月19日至2017年1月19日两年度的租赁费共计4800元，扣除之前修复房屋一个月租赁费200元，被告应支付4600元。原告主张扣除1200元押金，且被告辩称要求原告退还该1200元押金，为节约诉讼成本，该押金应从房屋租赁费中扣除，本院确认被告冯黑孩应支付原告庞长窝租赁费为3400元。庭审中原告变更其诉讼请求，放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，属于对其民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯黑孩于本判决生效后十日内给付原告庞长窝租赁费3400元。
二、驳回原告庞长窝的其他诉讼请求。
如果被告冯黑孩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告庞长窝负担22元、被告冯黑孩负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 邝自领
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱华阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初895号原告庞长窝，男，1962年8月23日出生，汉族，住上蔡县。被告冯黑孩，男，1967年1月30日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人ＸＸ，女，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。原告庞长窝与被告冯黑孩租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫1722民初4287号民事判决。原告庞长窝不服该判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫17民终154号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞长窝、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月19日，原告与被告签订市场铺面租赁协议，约定年租金1200元。后被告常年使用至今，未支付租金，也未将铺面归还原告。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告租赁费6000元及逾期付款利息，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、2013年1月19日，双方签订了市场铺面租赁协议，租金为1200元每间/每年，租赁期一年，期满可续约。协议签订后，被告给付租金2400元及押金1200元，并在2014年一月给付当年租金2400元，该房屋2014年10月29日发生火灾，从合同订立到火灾发生前的租赁费，被告已全部支付。二、火灾发生后原告没有给被告修理房屋，房屋不能正常使用，且被告没有再继续使用房屋，故不应该承担以后的租赁费。三、租赁房屋在2017年2月17日已经被原告拆除，之后不可能再产生租金。另外，原告应退还被告缴纳的1200元押金。总之，原告的诉请无事实证据和法律依据，应依法驳回。经审理查明，2013年1月19日，被告冯黑孩与原告庞长窝签订了市场铺面租赁协议，租赁原告位于五龙集贸市场的铁皮房两间，并在租赁的铁皮房内经营服装生意，租金为1200元每间/每年，租赁期以一年为期限，期满可续租。2014年10月29日，该房屋发生火宅，被告遭受损失，后上蔡县人民法院作出（2015）上民一初字第2606号民事判决书、驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终2192号民事判决书，判令庞长窝承担70%的赔偿责任，赔偿冯黑孩经济损失35000元。火灾发生后，被告对烧坏的房屋进行了修复，并在该房屋上张贴招租公告并留下其联系方式。被告未把该房屋及钥匙交付给原告，直至2017年2月17日原告把该房屋拆除。被告共给付原告租金4800元及押金1200元，租赁费交至2015年1月19日。下余2015年1月19日至2017年1月19日两年度的租赁费共计4800元，被告未给付原告。另查明，庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告给付其未支付的房租4800元、扣除押金1200元，共计3600元，放弃要求逾期利息的诉讼请求。火灾发生后，原告曾向被告口头约定，免其三年房租，不让被告再追究，后因被告起诉原告赔偿损失及将该房屋张贴招租给他人，原告不再同意。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、市场铺面租赁协议复印件、河南省上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2606号民事判决书复印件、河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2192号民事判决书复印件、租赁前棚子现状照片复印件、上蔡县五龙集供销合作社证明、拆除前现状照片、火灾现场照片复印件、本院对ＸＸ的调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。但因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，原、被告签订市场铺面租赁协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在2015年1月19日至2017年1月19日期间虽未实际使用该房屋经营生意，但却未将该房屋交付原告，被告将房屋公告招租，足以证明该房屋具备租赁条件且由被告实际占有，被告应支付该期间的租赁费用，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称火灾发生后原告没有给被告修理房屋，房屋不能正常使用，且被告没有再继续使用房屋，故不应该承担以后的租赁费，本院不予采信。被告辩称，从合同订立到火灾发生前的租赁费，被告已全部支付，庭审中原告予以认可，本院予以采信。被告辩称，该房屋在2017年2月17日已经被原告拆除，之后不可能再产生租金，因原告诉请的为2015年1月19日至2017年1月19日期间的租赁费，并不含房屋拆除之后的费用，该辩论意见与本案无关，本院不予采信。2014年10月29日，被告所租赁房屋发生火宅，经本院及驻马店市中级人民法院判决认定，被告对因火灾发生导致的房屋无法使用不负有责任，自发生火灾至房屋修复完工期间的租赁费被告可不予支付。对于该期间，被告辩称为三个月以上，在举证期限内由于未提供充分证据予以证实，本院不认可，原告对此期间自认一个月，结合本案中所涉及房屋简易铁皮棚的具体情况，本院认定修复该房屋期间应为一个月为宜。原、被告约定租金为1200元每间/每年，即100元每间/每月，两间房屋一个月的租赁费200元被告可不予支付。原告要求被告支付2015年1月19日至2017年1月19日两年度的租赁费共计4800元，扣除之前修复房屋一个月租赁费200元，被告应支付4600元。原告主张扣除1200元押金，且被告辩称要求原告退还该1200元押金，为节约诉讼成本，该押金应从房屋租赁费中扣除，本院确认被告冯黑孩应支付原告庞长窝租赁费为3400元。庭审中原告变更其诉讼请求，放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，属于对其民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯黑孩于本判决生效后十日内给付原告庞长窝租赁费3400元。二、驳回原告庞长窝的其他诉讼请求。如果被告冯黑孩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告庞长窝负担22元、被告冯黑孩负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  刘存款人民陪审员  邝自领二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱华阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈瑞雪，女，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈瑞雪归还透支款167,820.40元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈瑞雪系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陈瑞雪利用该卡透支资金累计167,820.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈瑞雪催款，但陈瑞雪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈瑞雪住所地信息，无法向陈瑞雪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈瑞雪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈瑞雪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈瑞雪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈瑞雪，女，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈瑞雪归还透支款167,820.40元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈瑞雪系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陈瑞雪利用该卡透支资金累计167,820.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈瑞雪催款，但陈瑞雪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈瑞雪住所地信息，无法向陈瑞雪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈瑞雪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈瑞雪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈瑞雪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1108号
申请执行人唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司，住所地唐山市丰润区。
被执行人李通，农民。
唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司申请执行李通买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1108号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1108号
申请执行人唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司，住所地唐山市丰润区王官营镇曹庄子村北。
被执行人李通，农民。
唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司申请执行李通买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1108号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第485-3号
申请执行人陈志德，男，1970年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人万俊红（别名万宏），男，1973年8月27日出生，汉族，个体，住湖北省云梦县。
被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。
被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人吴长运，总经理。
被执行人满洲里市华远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李玮，总经理。
委托代理人于明申，该公司法律顾问。
陈志德因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第416号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求万俊红给付陈志德赔偿款196669.70元。马宏、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司、满洲里市华远房地产开发有限责任公司就196669.70元与万俊红承担连带赔偿责任，并共同负担案件受理费5524元、鉴定费800元、诊查费2426元、交通费410元、邮寄费23元、食宿补助费130元、鉴定人员出庭费2500元，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人万俊红下落不明且无财产可供执行，本院依法划拨了被执行人满洲里市华远房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行营业部的存款214435.16元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2196号
罪犯熊仕香，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）渝二中刑一初字第79号刑事判决，以被告人熊仕香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第44号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）渝五中刑执字第1239号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2010年9月27日作出（2010）渝五中刑执字第2896号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年8月31日作出（2012）渝五中法刑执字第4031号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月19日作出（2014）渝五中法刑执字第3018号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯熊仕香在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊仕香在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊仕香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊仕香减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初1758号
原告：樊某，女，1987年1月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：祁某1，男，1988年10月18日出生，汉族，住固始县。
原告樊某与被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予双方离婚；2.婚生女孩祁某2、男孩祁某3双方各抚养一个；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识并订婚，2009年农历8月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿祁某2，××××年××月××日生育儿子祁某3。结婚初期，原、被告双方感情尚好，但与被告父母共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，尤其在孩子管教方面，原告与被告父母分歧较大，家庭矛盾不断。被告缺乏主见，对其父母言听计从，致使夫妻关系日益恶化。2016年9月1日开始分居，期间双方曾两次达成离婚协议，但因多种原因协议离婚未果，目前双方已无共同生活的可能，故诉至法院，查明事实，依法及时判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告樊某要求离婚，被告祁某1同意，自本调解书送达之日起，双方婚姻关系予以解除；
二、婚生两个孩子祁某2、祁某3由被告祁某1抚养，原告樊某不承担抚养费，原告樊某在不影响孩子的学习和生活情况下享有探视权，补告祁某1有协助的义务，不得拒绝。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年四月十六日
书记员 陈晓娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00442号
原告：蒋艳萍，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：许成新，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：刘钦军，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号。
组织机构代码67890523－3。
法定代表人：巩建，职务：总经理。
本院在审理原告蒋艳萍诉被告许成新、刘钦军及中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋艳萍于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告许成新、刘钦军及中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋艳萍撤回对被告许成新、刘钦军及中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
案件受理费在判决书中裁决。
审判员 朱宁
二〇一五年三月十日
书记员 陈晨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00442号
原告：蒋艳萍，女，1970年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：许成新，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
被告：刘钦军，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
组织机构代码67890523－3。
法定代表人：巩建，职务：总经理。
本院在审理原告蒋艳萍诉被告许成新、刘钦军及中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋艳萍于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告许成新、刘钦军及中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋艳萍撤回对被告许成新、刘钦军及中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
案件受理费在判决书中裁决。
审判员 朱宁
二〇一五年三月十日
书记员 陈晨
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00046号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日，重庆市大足区公安局宝顶派出所接到举报，称被告人李某某在其位于重庆市大足区石马镇的家中私藏有火药枪。经公安民警对李某某住宅进行检查，在其家中楼梯间转角处查获火药枪两支并依法扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，两只火药枪均系枪支。
到案后，李某某对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有当庭举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、检查笔录、查获现场照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、户籍信息、鉴定文书；证人肖某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持�枪支罪，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，适用非监禁刑不致于发生社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制执行期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、已扣押的违禁品火药枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�杨爽
二〇一五年二月十日
书记员 蒋胡荣
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执314号
申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心。
法定代表人李春林，主任。
被执行人金武，男，1974年1月25日生，住龙井市。
被执行人崔东哲，男，1969年3月21日生，住龙井市。
申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人金武、崔东哲之间保证合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年6月14日作出的（2015）龙民二初字第390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金武、崔东哲未履行相关法律义务，申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心于2016年9月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院未查到被执行人金武、崔东哲的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人金武、崔东哲无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执314号执行案件对（2015）龙民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年十一月三日
书记员 孙哲男
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执314号
申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心。
法定代表人李春林，主任。
被执行人金武，住龙井市。
被执行人崔东哲，住龙井市。
申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人金武、崔东哲之间保证合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年6月14日作出的（2015）龙民二初字第390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金武、崔东哲未履行相关法律义务，申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心于2016年9月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院未查到被执行人金武、崔东哲的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人金武、崔东哲无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执314号执行案件对（2015）龙民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年十一月三日
书记员 孙哲男
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终78号
上诉人（原审被告）张锡林，男，苗族，1956年10月15日出生�住贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区南光路*号。
法定代表人唐昌宜，总经理。
原审被告泸州禾润酿酒原料有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村。
法定代表人胡培基，负责人。
原审被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商柱楼*层*号。
法定代表人胡培基，负责人。
原审被告凯里市金谷房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商柱楼*层*号。
法定代表人胡培基，负责人。
原审被告喻安拉，男，汉族，1953年3月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原审被告张艳丽，女，汉族，1952年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
原审被告吴正荣，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告龙玉珍，女，汉族，1968年10月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告胡培基，男，汉族，1969年1O月19日出生，住四川省泸县。
龙某小额贷款股份有限公司(以下简称龙某公司)与泸州禾润酿酒原料有限公司(以下简称禾润公司)、凯里市金龙房地产开发有限责任公司(以下简称金龙公司)、凯里市金某房地产开发有限公司(以下简称金某公司)、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案，�川省泸州市中级人民法院作出(2015)泸民初字第138-1号民事裁定，张锡林不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人张锡林上诉称：1.本案属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，涉及不动产的案件属于专属管辖案件，只有不动产所在地的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院有管辖，原审法院无权管辖本案。2.合同中的争议解决条款是被上诉人已事先确定的，在签订合同时被上诉人龙某公司作为格式合同的提供方，不是申请人的真实意思表示，应当系无效条款。
请求：撤销四川省泸州市中级人民法院(2015)泸民初字第138-1号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的贵州
省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院管辖审理；案件受理费由被上诉人龙某小额贷款股份有限公司承担。
被上诉人龙某小额贷款股份有限公司答辩称：1.本案属借款合同纠纷，而非不动产物权纠纷，管辖法院应以借款合同的约定确定。根据本案合同性质与合同的约定，借款合同是主合同，担保合同是从合同，本案的管辖权应以主合同即借款合同来确定。2.主合同与从合同均对争议引起诉讼的管辖权进行了明确约定。原审法院依法享有对本案的管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》为主合同，《抵押合同》与《最高额保证合同》为从合同。本案中，《借款合同》第十一条明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协调解决，协调不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，该合同中的乙方为被上诉人龙某公司，双方对管辖权的约定由被上诉人龙某公司所在地人民法院管辖的意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同约定管辖协议有效，应当据此确定本案地域管辖。本案的诉讼标的额为8730万元以上，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，原审法院管辖本案符合级别管辖的规定。上诉人认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗佳琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢380号
申请执行人张某，男，汉族，XXX，住郑州市二七区陇海中路XXX。
被执行人刘某，男，汉族，XXX，住郑州市金水区金水河路XXX。
被执行人郭某，女，汉族，XXX，住郑州市金水区金水河路XXX。
张某与刘某、郭某委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。刘XXX至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张XXX于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭XXX名下位于金水区民航路20号新田住宅XXX（所有权证号：XXX）的房产予以查封；
二、限被执行人刘XXX、郭XXX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96b78209-a855-4b65-b54b-f40b01d04e0b&imgId=OTZiNzgyMDktYTg1NS00YjY1LWI1NGItZjQwYjAxZDA0ZTBiMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 王成龙
二〇一六年八月二十日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执恢380号
：
张建伟与刘书建、郭艳萍委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。刘书建至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建伟于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人郭艳萍名下位于金水区民航路20号新田住宅1号楼东2单元4层19号（所有权证号：1301024637）的房产予以查封。
查封期限：自2016年月日起至2019年月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96b78209-a855-4b65-b54b-f40b01d04e0b&imgId=OTZiNzgyMDktYTg1NS00YjY1LWI1NGItZjQwYjAxZDA0ZTBiMS5qcGVn01lydyh01)
二○一六年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执恢380号
：
张建伟与刘书建、郭艳萍委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。刘书建至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建伟于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人郭艳萍名下位于金水区民航路20号新田住宅1号楼东2单元4层19号（所有权证号：1301024637）的房产予以查封。
查封期限：自2016年月日起至2019年月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96b78209-a855-4b65-b54b-f40b01d04e0b&imgId=OTZiNzgyMDktYTg1NS00YjY1LWI1NGItZjQwYjAxZDA0ZTBiMi5qcGVn01lydyh01)
二○一六年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96b78209-a855-4b65-b54b-f40b01d04e0b&imgId=OTZiNzgyMDktYTg1NS00YjY1LWI1NGItZjQwYjAxZDA0ZTBiMy5qcGVn01lydyh01)送达回证
案由
|
委托合同纠纷
|
案号
|
（（2016）豫0105执恢380号
送 达 文 书
名称和件数
|
（2016）豫0105执恢380号执行裁定书、
协助执行通知书各一份
---|---|---|---|---
受 送 达 人
|
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人王成龙送达人ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢380号申请执行人张某，男，汉族，XXX，住郑州市二七区陇海中路XXX。被执行人刘某，男，汉族，XXX，住郑州市金水区金水河路XXX。被执行人郭某，女，汉族，XXX，住郑州市金水区金水河路XXX。张某与刘某、郭某委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。刘XXX至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张XXX于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭XXX名下位于金水区民航路20号新田住宅XXX（所有权证号：XXX）的房产予以查封；二、限被执行人刘XXX、郭XXX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年八月二十日书记员  王 刚河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执恢380号：张建伟与刘书建、郭艳萍委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。刘书建至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建伟于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人郭艳萍名下位于金水区民航路20号新田住宅1号楼东2单元4层19号（所有权证号：1301024637）的房产予以查封。查封期限：自2016年月日起至2019年月日止。附：执行裁定书一份二○一六年八月二十日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执恢380号：张建伟与刘书建、郭艳萍委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。刘书建至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建伟于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人郭艳萍名下位于金水区民航路20号新田住宅1号楼东2单元4层19号（所有权证号：1301024637）的房产予以查封。查封期限：自2016年月日起至2019年月日止。附：执行裁定书一份二○一六年八月二十日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由委托合同纠纷案号（（2016）豫0105执恢380号送 达 文 书名称和件数（2016）豫0105执恢380号执行裁定书、协助执行通知书各一份受 送 达 人送 达 地 点同上受 送 达 人签名或盖章年 月 日代 收 人 及代 收 理 由年 月 日备 考 填发人王成龙送达人ＸＸ
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1697号
申请执行人李大玉，男，汉族，生于1962年，住四川省盐亭县。
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
案由劳务合同纠纷
本院受理李大玉申请执行（2015）涪民初字第2805号民事判决书一案，经本院查明被执行人四川亚泰建设有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终147号
上诉人（原审被告）：殷贵山，男，汉族，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：魏玉兰，女，汉族，住昌吉市。
上诉人殷贵山因买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人殷贵山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人殷贵山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本案受理费1974元，由上诉人殷贵山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进羽
代理审判员 李 平
代理审判员 李静蓉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 恒
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3374号
原告李孝成，男。
被告刘玉文，男。
被告何香玉，女。
原告李孝成与被告刘玉文、何香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝成到庭参加诉讼，被告刘玉文、被告何香玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，利息192000元，（从2009年11月28日至2017年11月28日止8年按照年息24%计算，后期利息另外计算，直至还清为止），以上两项合计29.2万元，并承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2009年11月28日，被告刘玉文因工程资金周转需要，向原告借款100000元，约定月息3分。但至今分文未还，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘玉文、何香玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩理由。
原告李孝成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告主体资格。
2、借条，拟证明原告借款给被告100000元的事实，其中20000元是现金。
3、中国工商银行业务凭证，拟证明2009年11月28日，原告从银行转账8万元给被告。
本院对原告提交的证据进行了审理，原告提交的证据1、2、3能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告李孝成与被告刘玉文系朋友关系。2009年11月28日，被告刘玉文因资金周转困难，向原告李孝成借款100000元，双方约定月息3分。同日，原告李孝成到中国工商银行股份有限公司向被告刘玉文卡号为9558801911101935440的账户内转账支付了80000元，另再支付了现金20000元给被告刘玉文。2010年9月，原告李孝成开始向被告刘玉文催还借款，被告刘玉文一直未予归还。2015年8月27日，经原告要求，被告为原告李孝成重新出具了一张借条如下：“借条原2009年11月28日向李孝成借现金壹拾万元整（100000.00），用于工程资金周转，按月息三分（错写为“份”）计算（3%）。身份证432831196210112615.住食品加工城14栋2单元601号借款人刘玉文2015年8月27日转200年（改为2009年）11月28日的借条。原借条作废”。之后，原告李孝成多次向被告刘玉文催还此款，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明。被告刘玉文与被告何香玉于1984年5月28日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉文向原告李孝成借款而形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方在借条上没有约定还款期限。《中华人民共和国合同法》规定“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告李孝成从2010年9月起催告被告刘玉文还款，被告刘玉文于2015年8月27日重新出具借条，却至今未予归还原告借款，应承担本案的全部责任。因原告李孝成与被告刘玉文的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定的利息为月息三分，但原告起诉要求按照年息24%的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。综上所述，被告刘玉文、何香玉应共同归还原告李孝成借款本金100000.00元，利息192000元（100000*24%*8=192000元，从2009年11月28日算至2017年11月28日，之后利息算至本金全部偿还之日止），本息合计292000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉文、被告何香玉共同尚欠原告李孝成借款本金100000元，利息192000元（100000*24%*8=192000元，从2009年11月28日算至2017年11月28日，之后利息算至借款本金全部偿还之日止），合计借款本息292000元，此款限被告刘玉文、被告何香玉在本判决生效后十日内共同支付给原告李孝成。
二、驳回原告李孝成的其他诉讼请求。
如果被告刘玉文、被告何香玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，由被告刘玉文、被告何香玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3374号原告李孝成，男。被告刘玉文，男。被告何香玉，女。原告李孝成与被告刘玉文、何香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝成到庭参加诉讼，被告刘玉文、被告何香玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李孝成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，利息192000元，（从2009年11月28日至2017年11月28日止8年按照年息24%计算，后期利息另外计算，直至还清为止），以上两项合计29.2万元，并承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2009年11月28日，被告刘玉文因工程资金周转需要，向原告借款100000元，约定月息3分。但至今分文未还，特提起诉讼，望判如所请。被告刘玉文、何香玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩理由。原告李孝成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证明，拟证明原告主体资格。2、借条，拟证明原告借款给被告100000元的事实，其中20000元是现金。3、中国工商银行业务凭证，拟证明2009年11月28日，原告从银行转账8万元给被告。本院对原告提交的证据进行了审理，原告提交的证据1、2、3能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李孝成与被告刘玉文系朋友关系。2009年11月28日，被告刘玉文因资金周转困难，向原告李孝成借款100000元，双方约定月息3分。同日，原告李孝成到中国工商银行股份有限公司向被告刘玉文卡号为9558801911101935440的账户内转账支付了80000元，另再支付了现金20000元给被告刘玉文。2010年9月，原告李孝成开始向被告刘玉文催还借款，被告刘玉文一直未予归还。2015年8月27日，经原告要求，被告为原告李孝成重新出具了一张借条如下：“借条原2009年11月28日向李孝成借现金壹拾万元整（100000.00），用于工程资金周转，按月息三分（错写为“份”）计算（3%）。身份证432831196210112615.住食品加工城14栋2单元601号借款人刘玉文2015年8月27日转200年（改为2009年）11月28日的借条。原借条作废”。之后，原告李孝成多次向被告刘玉文催还此款，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明。被告刘玉文与被告何香玉于1984年5月28日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉文向原告李孝成借款而形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方在借条上没有约定还款期限。《中华人民共和国合同法》规定“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告李孝成从2010年9月起催告被告刘玉文还款，被告刘玉文于2015年8月27日重新出具借条，却至今未予归还原告借款，应承担本案的全部责任。因原告李孝成与被告刘玉文的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定的利息为月息三分，但原告起诉要求按照年息24%的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。综上所述，被告刘玉文、何香玉应共同归还原告李孝成借款本金100000.00元，利息192000元（100000*24%*8=192000元，从2009年11月28日算至2017年11月28日，之后利息算至本金全部偿还之日止），本息合计292000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉文、被告何香玉共同尚欠原告李孝成借款本金100000元，利息192000元（100000*24%*8=192000元，从2009年11月28日算至2017年11月28日，之后利息算至借款本金全部偿还之日止），合计借款本息292000元，此款限被告刘玉文、被告何香玉在本判决生效后十日内共同支付给原告李孝成。二、驳回原告李孝成的其他诉讼请求。如果被告刘玉文、被告何香玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5680元，由被告刘玉文、被告何香玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周辉丽人民陪审员  尹敏莲人民陪审员  何婵婵二〇一八年一月二十二日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终119号
上诉人（原审被告）南京屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路8号。
法定代表人倪文玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周光林。
原审被告南京屈臣氏个人用品商店有限公司泰州兴化英武中路分店，住所地兴化市英武中路109号首层。
原审第三人狮王日用化工（青岛）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区东安路8号青松城大酒店806室。
上诉人南京屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）因与被上诉人周光林、原审被告南京屈臣氏个人用品商店有限公司泰州兴化英武中路分店、原审第三人狮王日用化工（青岛）有限公司上海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初578号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈臣氏公司在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在南京市区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。
一审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案的基础法律关系是周光林与屈臣氏公司泰州兴化英武中路分店之间的买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案买卖合同的履行地在兴化市，且屈臣氏公司泰州兴化英武中路分店住所地位于兴化市，属于该院管辖，该院对本案有管辖权，屈臣氏公司提出的管辖权异议不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回屈臣氏公司提出的管辖权异议。
屈臣氏公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审民事裁定，将案件移送南京市秦淮区人民法院审理。理由：屈臣氏公司的住所地在南京市区，南京市秦淮区人民法院有管辖权，且由该院审理更为适宜，更能在程序上体现公平。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告屈臣氏公司泰州兴化英武中路分店的住所地在兴化市，屈臣氏公司住所地在南京市区，该两地人民法院对本案均有管辖权，由于周光林选择向兴化市人民法院起诉，并没有选择南京市秦淮区人民法院，故本案应由兴化市人民法院管辖。原审法院驳回屈臣氏公司的管辖权异议并无错误，屈臣氏公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 彭 曌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终4号
上诉人（原审原告）时长敬，男，1962年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市交通公路工程有限公司兴安分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人苗欣光，经理。
上诉人时长敬与被上诉人齐齐哈尔市交通公路工程有限公司兴安分公司租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第1081号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时长敬称，一审法院认为上诉人起诉主体错误，应在法定期限内驳回起诉或者告知追加适格主体为被告，一审法院时隔3年多送达一审裁判文书，程序严重违法，该期间被上诉人破产，致使上诉人合法权益不能实现。故请求二审法院撤销一审裁定，依法发回审判。
本院经审理认为，上诉人时长敬与齐齐哈尔市交通公路工程有限公司阿尔山市危桥改造项目部签订了《建筑安装工程承包合同》，该合同与齐齐哈尔市交通公路工程有限公司兴安分公司没有任何法律事实关系，原告起诉的主体错误。同时，上诉人时长敬起诉后，经一审法院多次传唤，其以事情多为由，拒不到庭应诉，致使该案未能及时结案。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”规定，上诉人提出一审法院程序严重违法的理由不符合法律规定。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐诗雨