wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜秀锦，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国峰，局长。
委托代理人李伟，莱阳市公安局工作人员。
再审申请人姜秀锦因诉被申请人莱阳市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜秀锦申请再审称，1.申请人没有收到北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，被申请人提供的该项证据来源不明。北京市公安局西城分局出具的政府信息答复告知书可以证明该训诫书不存在，系被申请人造假。即使该训诫书存在，依据《信访条例》第四十七条的规定，申请人已被公安机关予以警告、训诫或者制止，不能认定申请人系非法上访，扰乱公共秩序。2.被申请人提供的证人证言及证据材料只能证明申请人在北京上访，而不能证明扰乱中南海周边正常秩序，且对申请人所作的询问笔录，申请人未签名确认，该询问笔录不能作为本案证据。3.被申请人向一审法院提供的传唤证、公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书等证明程序合法的证据，未向申请人送达。4.一审法院依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，认为被申请人作出的处罚决定正确，属适用法律错误。5.本案一、二审法院审判人员存在采证不公、滥用职权等枉法裁判行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（八）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终102号行政判决；2.确认莱阳市公安局莱公行罚决字[2013]00697号行政处罚决定违法并依法撤销。
莱阳市公安局提交意见称，姜秀锦曾因扰乱公共场所秩序被行政处罚多次。本案中，姜秀锦分别于2013年7月3日、7月4日在北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对姜秀锦给予行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”。根据上述规定，公民采取走访形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案姜秀锦分别于2013年7月3日和7月4日到该地区上访，违反了上述规定。莱阳市公安局提交的北京市公安局西城分局出具的两份训诫书、姜秀锦询问笔录及证人证言可以证明姜秀锦到北京市中南海地区非法上访、扰乱公共场所秩序的事实。姜秀锦主张该训诫书来源不明，但其提供的北京市公安局西城分局出具的政府信息答复告知书，仅能证明其申请获取的“被府右街派出所警察训诫，制定训诫书的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息”，且其申请获取的“移交莱阳市公安局的相关信息”不存在。另外，办案民警在姜秀锦询问笔录上注明其拒绝签字，姜秀锦主张该询问笔录不能作为本案证据，没有事实及法律依据。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站……展览馆或者其他公共场所秩序的”；第二十条第（四）项规定，“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的”。姜秀锦于2013年2月10日因扰乱公共秩序被莱阳市公安局处以行政拘留十日，属于在六个月内曾受过治安管理处罚的情形。莱阳市公安局依据上述规定和事实，对姜秀锦作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确，量罚适当，且合法履行了受案登记、传唤、询问、处罚告知、处罚审批、送达等程序。办案民警在传唤证、公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上注明了姜秀锦拒绝签字和签收的情况，姜秀锦主张莱阳市公安局未向其送达，没有事实依据。一、二审法院判决适用法律正确，并无不当，应予维持。
另，姜秀锦提出一、二审法院审判人员存在采证不公、滥用职权等枉法裁判行为，但是其未提供证据证明，该主张没有事实依据，依法不予支持。
综上，姜秀锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜秀锦的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王金玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1450、1451-4号
申请执行人：杨建波，女，1963年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：王学尧，男，1947年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：潘光文，男，1965年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：章文娟，女，1968年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨建波、王学尧与被执行人潘光文、章文娟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建波、王学尧以本院（2012）莱州民初字第112、113号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘光文、章文娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人章文娟将百大房子卖掉后购置的慧丰苑的房子落在女儿刘新玮的名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章文娟购买的登记在其女儿刘新玮名下座落在城区府前西街*号慧丰苑*幢*号的小房及*室（房屋所有权证号：莱房权证城区字第***号）的房屋。
二、被执行人章文娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人章文娟可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月十五日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1450、1451-4号
申请执行人：杨建波，女，1963年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：王学尧，男，1947年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：潘光文，男，1965年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：章文娟，女，1968年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨建波、王学尧与被执行人潘光文、章文娟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建波、王学尧以本院（2013）烟民终字第517、518号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘光文、章文娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人章文娟将百大房子卖掉后购置慧丰苑的房子，落在女儿刘新玮的名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章文娟购买的登记在其女儿刘新玮名下坐落在城区府前西街99号慧丰苑6幢16号的小房及3-301室的房屋。
二、被执行人章文娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人章文娟可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年四月十三日
书记员 龚福仁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更687号
罪犯张兵，男，1985年10月14日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）渝二中刑二初字第21号刑事判决，认定张兵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2006年12月20日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2011年2月17日起至2031年2月16日止）；本院于2013年5月10日、2015年1月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2028年10月16日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因绑架、强奸犯罪被判处无期徒刑、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑六个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年2月17日起至2028年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月四日
书记员 杨思睿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11390号
原告：桐乡市宏丰电子有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇服装工业区（桐乡市博飞特绣品有限公司东面），注册号3304832211026。
法定代表人：沈国良，系总经理。
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，广东凯行律师事务所律师。
被告：林潭锌(曾用名林潭锋）。
原告桐乡市宏丰电子有限公司与被告林潭锌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并于2017年2月14日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人周智文到庭参加诉讼，被告林潭锌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即向原告支付货款217574.06元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（从起诉之日起计算至清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2013年10月开始向原告采购磁芯，被告于2015年1月31日确认以上货款数额。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告无答辩。
诉讼中，原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份资料复印件；2、被告的名片、对账单、送货单。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据,本院认证如下：证据1、有原件核对，来源合法，本院对真实性予以确认；2、对账单、送货单均有原件核对，本院对其真实性予以确认。虽对账单有手写添加和修改，但原告提交代理词对对账当天的修改过程进行说明，解释合理，手写添加内容、送货单数额与货款欠款总额两次修改亦能吻合，证据间能相互印证，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。
综合法院采信的证据以及原告陈述，本院认定事实如下：
被告于2013年10月开始向原告采购磁芯。2015年1月31日，原、被告双方经对账并出具《桐乡市宏丰电子有限公司客户对账/付款明细》一份，对账/付款明细上，打印字体记录内容“截止日期2014年12月25日欠货款233807.06元”，后上述记录内容被手写更改为“截止日期2015年1月31日欠货款222974.00元”，对账/付款明细手写签名落款为“林潭锋2015.1.31”。
就上述对账/付款明细被修改的问题，原告在庭审中陈述称，因对账当天，被告向原告交付两张支票，其中，付款日期为2015年2月1日的支票金额为7633元，付款日期为2015年4月1日的支票金额为6000元；2014年12月16日，被告退货一批，价值2600元，直接用于抵扣案涉货款2600元。上述三笔还款，对账当天，原告直接在对账/付款明细进行手写修改，被告签字确认。因对账当天被告有还款，故对账/付款明细确认的截止日期、欠款总额也做相应修改，又因原告在扣减已付款时，将2015年4月1日支付的6000元误作600元予以扣减，致使修改后欠款总额为222974.00元，被告实际尚欠原告货款为217574.06元。
另查明：2016年10月25日，《广东公安人口信息查询资料》显示，被告林潭锌的曾用名为林潭锋。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠货款的事实有对账单予以确认，原告现已履行交货义务，被告收取货物后未向原告支付货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请是否得到支持，本院分述如下：
关于被告实际欠款金额的问题。原告庭审中陈述称，被告于2015年2月1日、2015年4月10日通过支票分别还款7633元以及6000元，累计还款13633元，上述事实属于原告作出的有利于被告的自认，且被告亦在对账单上签名确认，本院对上述还款予以确认。原告主张被告于2014年12月16日向原告退货一批，并以此抵扣案涉货款2600元，该事实有送货单、对账单予以证明，可证明抵扣行为已经过被告同意，本院确认该抵扣行为有效。综上，截止开庭之日止，被告尚欠原告货款为217574.06元（233807.06元6000元7633元2600元=217574.06元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告现主张被告偿还货款217574.06元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题。被告拖欠货款未按时支付，给原告造成利息损失，原告有权要求被告支付相应利息。原告以诉讼的方式要求被告还款付息，并主张利息起算日为起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计收，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林潭锌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桐乡市宏丰电子有限公司支付货款217574.06元及利息（利息计算方法为：以217574.06元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月25日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费4564元，由被告林潭锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2704号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司。
负责人张志宏，该公司经理。
被告温瑶，女，1982年4月15日出生，汉族，邯郸市复兴区。
原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告温瑶物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩成刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（—）不予受理：
（二）对管辖权有异议：
（三）驳回起诉：
（四）保全和先于执行：
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误：
（八）中止或者终结诉讼：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：
（十一）其他需要裁定解决的事项：
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1181号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：李洪良，男，1982年2月11日出生，农民，住址新民市。
被告：杨春林，男，1964年8月12日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告李洪良、杨春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告李洪良、被告杨春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告李洪良经被告杨春林担保于2009年3月27日从我信用社借款人民币15，000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告李洪良、杨春林经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月27日被告李洪良向原告借款人民币15，000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年3月27日起至2009年11月20日止。被告杨春林为被告李洪良的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李洪良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李洪良应按合同约定履行还款义务。现被告李洪良未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李洪良偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李洪良除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告杨春林虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告杨春林不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李洪良、杨春林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪良于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币15，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2009年3月27日始至款项付清之日止）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告李洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告李洪良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏杰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执111号
申请执行人林凤生，男，1975年10月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人谢枝雄，男，1966年9月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨美英与被执行人谢枝雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民于2015年11月17日作出（2015）连民初字第1185号民事判决书，于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人谢枝雄纳入失信人名单，经我院调查，未发现被执行人有其他可供立即财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年11月17日作出（2015）连民初字第1185号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年五月十一日
书记员 池 聪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1701号
原告张朋，农民。
委托代理人王艳平，农民。
被告张影，农民。
原告张朋诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张朋委托代理人王艳平到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朋诉称，2013年10月10日、11日，被告张影分别收购原告蚕茧197斤、63斤，单价每斤21元，并向原告出具收据一份，现原告诉至本院，请求判令被告给付蚕茧款5460元。
被告张影提交了书面答辩状，被告辩称：一、被告不是买卖合同的相对人，被告只是给张虎帮忙，买方应是张虎的缫丝厂；二、张虎因刑事犯罪被公安机关侦查时，原告亦到公安机关进行了登记，并要求公安机关对原告的债权进行处理，张虎对该笔债务在公安机关也予以认可；三、原告所提供的证据上夜明确“已登记”，这也是对其要求公安机关处理的证明；四、张虎收购蚕茧时拉货的司机也能证明货物是张虎所收，被告家只是一个收购点，被告只是帮忙对数量进行记载，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张朋提交了收据两份，证明2013年10月10日和11日，被告共收购原告蚕茧260斤、单价每斤21元。
被告张影向本院提交了“刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表”一份，该表记载了每笔蚕茧收购的数量及价款，原告对该表记载的内容予以认可。
经审理查明，2013年10月10日、11日，被告张影共收购原告张朋蚕茧260斤，约定价款每斤21元，被告向原告出具了收据1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款5460元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可。被告辩解收购原告蚕茧是代为案外人张虎所收，但未提供证据证实其辩解。原被告之间的买卖合同关系成立，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告张朋货款5460元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 高 晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初923号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张连城，男，汉族，1980年5月23日出生，户籍所在地为河南省固始县。曾因吸毒，于2014年9月26日被行政拘留十四日；因吸毒于2016年10月25日被行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月25日被刑事拘留，于2018年2月14日被逮捕。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]826号起诉书指控被告人张连城犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张连城事先收取汪某某（男，36岁，河南省人）人民币1200元，商定向汪某某出售毒品甲基苯丙胺。2018年1月24日12时许，在北京市朝阳区崔各庄乡费家村，张连城向汪某某交付毒品时被当场抓获归案，公安机关当场起获白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺，净重共计1.07克，现已被收缴。公诉机关建议判处被告人张连城有期徒刑六�月至一年，并处罚金。
被告人张连城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张连城犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年9月23日止）。
二、继续追缴被告人张连城人民币一千二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一八年五月七日
书记员 王 鑫
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第180号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第180号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人某某某托合提，男，1969年7月18日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，初中文化，个体经营户，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
翻译人员某某某，上海某研究所（集团）有限公司员工。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人某某某托合提犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人某某某托合提、翻译人员某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月5日15时许，被告人某某某托合提至本市普陀区某路桥桥洞下，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给违法人员吴某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.19克，检出海洛因成分。被告人某某某托合提到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人某某某托合提在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场及物证照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某托合提明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人某某某托合提的犯罪事实和罪名成立。被告人某某某托合提到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人某某某托合提在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某某托合提犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品、毒资，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年二月二十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年二月二十一日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审81号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘庆文，男，1982年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄春莲，女，1984年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行被执行人刘庆文、黄春莲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘庆文、黄春莲于2009年1月14日结婚登记，于2009年11月12日生育第一胎女，于2013年4月5日生育第二胎女，于2015年1月25日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02068号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02068号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘庆文、黄春莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]56号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02068号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘庆文、黄春莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02068号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘庆文、黄春莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘庆文、黄春莲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审81号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘庆文，男，1982年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人黄春莲，女，1984年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行被执行人刘庆文、黄春莲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘庆文、黄春莲于2009年1月14日结婚登记，于2009年11月12日生育第一胎女，于2013年4月5日生育第二胎女，于2015年1月25日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02068号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02068号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘庆文、黄春莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]56号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02068号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘庆文、黄春莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02068号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘庆文、黄春莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘庆文、黄春莲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5845号
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××ＸＤ，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街250。
法定代表人刘海平，男，该公司总经理。
委托代理人胡生云，公民身份号码×××，男，1964年4月21日出生，汉族，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村六社015号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民房D区60号楼1单元。
被告崔俊萍，公民身份号码×××,女，1979年10月6日出生，无职业，住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告崔俊萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2011年8月4日至2015年8月3日的物业服务费以及逾期缴纳物业管理费及滞纳金共计6312元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑洁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初513号
原告：谢某，女，1971年11月1日生，满族，农民，住玉田县孤树镇前枣林庄村。
委托代理人：陈庆海，彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：夏某甲，农民。
委托代理人：夏文磊，农民。一般代理。
原告谢某与被告夏某甲离婚纠纷�案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈庆海、被告夏某甲及其委托代理人夏文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子夏某乙，现已成家立业。原、被告婚后感情不好，经常因生活琐事生气吵架。原告于2013年起诉离婚，后撤回起诉。2015年，原告再次起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂且分居两年多。原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产瓦正房4间、厢房3间、羊14只。
原告谢某为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告谢某的身份情况；
2、玉田县人民法院（2014）玉民初字第378号民事裁定书1�，证明原告起诉后撤回起诉。
3、玉田县人民法院（2015）玉民初字第501号民事判决书1份，证明原告于2015起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准原被告离婚。
本院依原告谢某申请，调取本院（2015）玉民初字第501号卷宗中下列材料：
1、户籍证明信1份，证明原告谢某与被告夏某甲的关系；
2、玉田县民证局证明1份，证明原告谢某与被告夏某甲系夫妻关系。
被告夏某甲辩称，不同意离婚。被告与原告结婚时间二十多年，现在孩子也已成年。现在我的身体也不好，就是在生活中偶有生气吵架也是正常的。我不同意离婚，也不同意分割财产。
被告夏某甲未向本院提供证据。
经质证，被告夏某甲对原告谢某提供的证据及本院调取的证据均没有异议，原告谢某对本院调取的证据没有异议。
经审�查明：原、被告经人介绍相识，后登记结婚。于××××年××月××日生育一子夏某乙，现已成年。原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事生气吵架。原告曾于2013年12月8日起诉离婚，后撤回起诉。后于2015年1月4日再次起诉离婚，本院以（2015）玉民初字第501号民事判决判决不准原、被告离婚。原、被告自2013年6月起开始分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的证据及本院调取的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在夫妻共同生活中经常因生活琐事生气吵架，原告在起诉后撤诉的情况下再次起诉，经本院判决不准离婚后，仍未和好，且双方自2013年6份开始分居生活至今，已分居满两年，足以认定原告、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张有共同债务38000元，未提供证据，本院不予采信。原告主张夫妻共同财产羊14只，被告主张现羊已经没有了，且原告未提供证据，本院不予采信。原告主张共有财产瓦正房4间、厢房3间，因该财产系家庭共同财产，且价值未予确定，本案不作处理。原告可就该财产另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证�其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告夏某甲离婚；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告谢某负担50元，被告夏某甲负担50元，被告夏某甲于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文奇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1095号
上诉人（原审原告）刘红兵，原郴化工厂方舟公司员工。
委托代理人雷永红。
被上诉人（原审被告）郴州化工集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路6号。
法定代理人孙建湘，董事长。
委托代理人伍绍敏，郴州化工集团有限公司公司员工。
上诉人刘红兵因与被上诉人郴州化工集团有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第720号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘红兵及其委托代理人雷永红，被上诉人郴州化工集团有限公司的委托代理人伍绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年刘红兵到郴州市化肥总厂磷铵车间上班，1997年4月18日郴州市化肥总厂与桥口氮肥厂合并成立郴州化工集团有限公司。刘红兵工作岗位未变动。2001年3月5日郴州化工集团有限公司经郴州市人民政府批复进行股份制改造，郴州化工集团有限公司将改制方案进行了公告，郴州化工集团有限公司职工可按股份制改造方案购股成为股东或领取置换金买断工龄解除与郴州化工集团有限公司的劳动关系，俗称“买断走人”。因刘红兵当时经济困难不能按改制方案缴纳认股金，刘红兵向郴州化工集团有限公司申请分期付款购股未获郴州化工集团有限公司同意。2004年3月21日刘红兵（乙方）与郴州化工集团有限公司（甲方）签订《郴化集团置换职工全民所有制身份协议书》，该协议书约定：“一、乙方自愿遵守并履行公司的《股份制改造方案》和《关于置换职工全民制身份的实施办法》，甲方通过一次性经济补偿，置换乙方全民所有制职工身份，终止乙方与甲方原公司签订的劳动合同，解除乙方全民所有制职工身份。二、甲方按照《关于置换职工全民制身份的实施办法》规定，给予乙方一次性置换补偿金，置换补偿金计算截止时间为2000年12月31日。三、乙方身份置换后，自愿将其置换补偿金转成甲方新公司股份，并按甲方规定的标准认购股份，已取得签订劳动合同聘岗合同和加入甲方新公司资格。乙方如果自行放弃加入甲方新公司就业，则按甲方党政工联字（2001）03号《办理股份制改革后与新公司脱离劳动关系事宜的办法》，实行“买断走人”，走向社会自谋职业。四、乙方保证遵守国家法律法规和甲方的规章制度。五、本协议经甲、乙双方签字（盖章）、郴州市公证处公证后正式生效。甲乙双方原签订的劳动合同即行终止，乙方原国企全民制职工身份即行解除。”该合同签订后，刘红兵在该合同上签了名。2001年4月2日刘红兵在郴州化工集团有限公司提供的《终止劳动关系人员离厂手续签审单》签名，同意自愿终止与公司的劳动关系，走向社会自谋职业。同时刘红兵之夫雷永红从郴州化工集团有限公司处代刘红兵领取置换金5736元，刘红兵领取置换金后未再在郴州化工集团有限公司处上班。后刘红兵以其系郴州化工集团有限公司逼迫签订合同为由申请劳动仲裁，2001年郴州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。后刘红兵又于2010年向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，要求恢复股东知情权，由郴州化工集团有限公司退还非法克扣的2001年4月至2010年12月期间的生活费、股份分红30000元。湖南省郴州市北湖区人民法院认为刘红兵不是郴州化工集团有限公司股东不具备诉讼主体资格，遂于2011年3月18日作出（2011）郴北民二初字第2号民事裁定书裁定驳回刘红兵的起诉，但对刘红兵要求郴州化工集团有限公司支付生活费的诉请认为是另一个法律关系未予处理。后刘红兵不服该裁定提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院作出（2011）郴民二终字第14号民事裁定书，裁定驳回刘红兵的上诉，维持原裁定。2015年4月20日，刘红兵要求郴州化工集团有限公司补发2001年4月至2015年4月的工资、安排力所能及的工作岗位为由申请劳动人事仲裁。2015年4月27日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。刘红兵遂提起诉讼，请求：一、补发2001年4月至2015年3月的工资，按现该公司最低标准每月2500元，共计420000元；二、安排力所能及的工作岗位。
原审法院认为：本案属于劳动争议。刘红兵诉请要求郴州化工集团有限公司支付工资，其前提是刘红兵与郴州化工集团有限公司存在劳动关系或受聘于郴州化工集团有限公司。本案郴州化工集团有限公司于2001年3月5日经郴州市人民政府批复进行股份制改造，郴州化工集团有限公司全体职工已进行身份置换，由全民制身份转变为股份制身份，因刘红兵当时未认股而是选择“买断走人”，其已解除了与郴州化工集团有限公司的劳动关系，未能成为郴州化工集团有限公司股东之一（湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2011）郴北民二初字第2号民事裁定书及湖南省郴州市中级人民法院作出的（2011）郴民二终字第14号民事裁定书已确认），刘红兵亦未提供证据证实与郴州化工集团有限公司存在劳动关系或受聘于郴州化工集团有限公司的依据，故对其诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：“驳回刘红兵的诉讼请求。本案受理费10元，由刘红兵负担。”
上诉人刘红兵不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《郴化集团置换职工全民所有制身份协议书》是在胁迫的情况下签的字，一审法院对次避而不提，枉法判决上诉人败诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郴州化工集团有限公司答辩称：一、上诉人在被上诉人公司改制时自愿申请买断走人，《终止劳动关系人员离厂手续签审单》是上诉人自己领取并找各个部门的人签的字，上诉人与被上诉人解除了劳动关系。二、湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第640号判决已认定上诉人不是被上诉人员工也不是被上诉人的股东。综上，上诉人与被上诉人已经脱离了劳动关系，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人与被上诉人签订的《郴化集团置换职工全民所有制身份协议书》是否有效及上诉人的诉请是否应当支持。上诉人上诉称其与被上诉人签订的《郴化集团置换职工全民所有制身份协议书》是在胁迫下签订的，但上诉人未提供充分证据证实，上诉人该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据上述协议，上诉人与被上诉人已解除了劳动关系，现上诉人诉请被上诉人补发工资并安排工作缺乏事实和法律依据，本院对上诉人的诉请不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
代理审判员 李 程
代理审判员 邵毅波
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1409号
原告刘春华，女，1958年4月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区万福街87号。
法定代表人李宝英。
本院在审理原告刘春华与被告长春市蓝星房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1409号原告刘春华，女，1958年4月24日生，汉族，住长春市绿园区。被告长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区万福街87号。法定代表人李宝英。本院在审理原告刘春华与被告长春市蓝星房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一六年六月二十七日书记员  赵航
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1815号
原告付学海，男，1973年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇汪家堡村六社.身份证号码：6222011973********。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王银福，男，1978年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇石桥村一社**号。身份证号码：6222011978********。
被告张小花，女，1979年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇石桥村一社**号。身份证号码：6222011979********。
原告付学海与被告王银福、张小花保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。审理过程中，原告付学海以“原、被告已达成庭外和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告付学海撤回对被告王银福、张小花的起诉。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告付学海负担。
审判员 彭 勋
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6580号
原告：苏某某。
委托诉讼代理人：王某某。
委托诉讼代理人：荆某某。
被告：吴某某。
第三人：吴某某2。
原告苏某某与被告吴某某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托诉讼代理人王某某、荆某某、被告吴某某到庭参加诉讼，第三人吴某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款16万元，2、判令被告向原告支付自2013年9月23日至欠款付清之日的利息，按月利率2%计算；3、判令第三人承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年初至2013年底，第三人吴某某2多次向原告借款，至2013年9月，吴某某2尚欠原告20多万元。因被告吴某某欠第三人几十万元未还，经原、被告三方协商约定，吴某某2将对原告的中的16万元及相关利息转让给吴某某。2013年9月23日，吴某某向原告出具借条一份，接受吴某某2的16万元债务及相关利息。后原告多次向吴某某催要，吴某某以各种理由推脱，至今未还。
吴某某辩称，自己和原告没有借贷关系，也不欠原告的钱，自己即使欠吴某某2钱，也是还给吴某某2，和原告没有关系，吴某某2没有说过让被告代替他向原告还钱。表示不同意原告的诉讼请求。
吴某某2未作陈述。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据进行证明：1、三方协议书、借条，证明被告吴某某接受第三人吴某某2对原告的16万元债务，债务转移合法有效，吴某某应向原告支付16万元欠款和相关利息；2、银行转账流水，证明截止2013年9月23日，吴某某2欠原告约27.5万元,、吴某某2向吴某某转让对原告的16万元债务合法有效；3、录音资料，证明吴某某出具借条是自愿的三方协议是其同意签订的。吴某某质证称，三方协议书被告没有签字，不能确定其真实性；借条好像是被告签的，但被告没有借过原告的钱；银行转账流水与被告无关；录音资料的内容不予认可，被告没有说过录音里的话，表示不予认可原告的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告苏某某之妻杨茹叶通过中国邮政储蓄银行西安市十里铺支行向雷军燕6210987910007735471的账户转账225000元，2013年8月2日、8月17日，杨茹叶又两次分别向该账号汇款20000元和30000元。2013年9月23日，苏某某作为甲方以新债权人名义与“乙方（债务人）、丙方（原债权人）吴某某2”签订三方协议书，约定：“一、甲乙丙三方一致确认，截止本协议签署之日，乙方欠丙方160000元到期未还，丙方欠甲方160000元到期未还。二、经甲、乙、丙三方同意，丙方将其对乙方的债权、权利义务全部转让给甲方。三、本协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权，甲方不得向丙方主张债权。四、若乙方向甲方履行债务不符合约定的，丙方应向甲方承担违约责任，同时向甲方承担乙方履行的债务。五、甲乙双方建立新的债权、债务关系，甲方对乙方享有债权人民币160000元，以本协议签订之日起按月利息贰分计算利息”。甲方苏某某、丙方吴某某2在三方协议书上手写签名，各自预留了其身份证号和联系电话，乙方未签名。当日，吴某某向苏某某出具借条：“今借到苏某某人民币壹拾陆万元整，小写（160000元），月息2分。借款人：吴某某。2013年9月23日”。关于借条问题，庭审中苏某某称三方协议中的乙方“指的是吴某某，吴某某说借条写了，手印也摁了，没必要在（三方）协议上签字”。吴某某在回答关于为什么写借条的问题时称，“因为自己不欠他（苏某某）钱，也不会（给苏某某）写借条，至于这张借条怎么来的，我也没办法解释”，其承认当时尚欠吴某某220多万元，但与苏某某之间没有借款的事实。双方确认雷军燕系吴某某2的妻子。
审理中本院经查询吴某某2的户籍资料，根据户籍登记内容，610111095019395号户号记载，该户户主系雷军燕，吴某某2与雷军燕系夫妻关系。
本院认为，原告苏某某与第三人吴某某2签订三方协议书，确认第三人吴某某2尚欠原告16万元，根据原告的陈述，可以认定原告之妻杨茹叶向第三人之妻雷军燕的汇款应系第三人向原告的借款。由于第三人对被告享有债权，原告与第三人达成一致，签订三方协议书，约定第三人将其对原告负有的债务转移给了被告，以抵消其对原告所负债务和冲抵其对被告享有的债权。该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，对原告及第三人均有约束力，因被告未在协议书上签名，协议书的效力应不及于被告。
三方协议书签订当日，被告向原告出具“借条”，“借条”确定的借款金额与原告和第三人签订的三方协议书所约定的债务转移金额相同，庭审中被告确认其与原告无借款的事实，对向原告出具的“借条”也无合理的解释。根据以上事实，原告所述“吴某某说借条写了，手印也摁了，没必要在（三方）协议上签字”的事实应属客观，可以认定。原告诉称的原、被告及第三人之间关于第三人将其对被告享有的债权转让给原告并已通知被告，被告以“借条”的形式进行了确认的事实具有高度可能性，本院依法予以确认。被告关于“吴某某2没有说过让被告代替他向原告还钱”的辩称因无证据证明，本院依法不予采纳。本院确认，第三人转让其对被告享有的债权已经通知了被告。现原告起诉，要求被告支付欠款及利息，该请求于法有据，本院依法应予支持。三方协议书约定，“若乙方向甲方履行债务不符合约定的，丙方应向甲方承担违约责任，同时向甲方承担乙方履行的债务”，该内容应系第三人就所转让债权在被告未向原告履行时由其自行履行的承诺，亦属三方协议书所附条件，现被告并未向原告履行付款义务，三方协议书所附条件已成就，第三人应依该约定向原告承担连带支付责任，对原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吴某某向原告苏某某支付160000元，并支付该款的利息，利息具体计算为：以160000元为基数，按每月利率2%计算，从2013年9月23日起计算至本判决确定付款之日止；第三人吴某某2向原告苏某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告苏某某已预交），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年十月十九日
书 记 员 羿成功
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6580号原告：苏某某。委托诉讼代理人：王某某。委托诉讼代理人：荆某某。被告：吴某某。第三人：吴某某2。原告苏某某与被告吴某某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托诉讼代理人王某某、荆某某、被告吴某某到庭参加诉讼，第三人吴某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款16万元，2、判令被告向原告支付自2013年9月23日至欠款付清之日的利息，按月利率2%计算；3、判令第三人承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年初至2013年底，第三人吴某某2多次向原告借款，至2013年9月，吴某某2尚欠原告20多万元。因被告吴某某欠第三人几十万元未还，经原、被告三方协商约定，吴某某2将对原告的中的16万元及相关利息转让给吴某某。2013年9月23日，吴某某向原告出具借条一份，接受吴某某2的16万元债务及相关利息。后原告多次向吴某某催要，吴某某以各种理由推脱，至今未还。吴某某辩称，自己和原告没有借贷关系，也不欠原告的钱，自己即使欠吴某某2钱，也是还给吴某某2，和原告没有关系，吴某某2没有说过让被告代替他向原告还钱。表示不同意原告的诉讼请求。吴某某2未作陈述。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据进行证明：1、三方协议书、借条，证明被告吴某某接受第三人吴某某2对原告的16万元债务，债务转移合法有效，吴某某应向原告支付16万元欠款和相关利息；2、银行转账流水，证明截止2013年9月23日，吴某某2欠原告约27.5万元,、吴某某2向吴某某转让对原告的16万元债务合法有效；3、录音资料，证明吴某某出具借条是自愿的三方协议是其同意签订的。吴某某质证称，三方协议书被告没有签字，不能确定其真实性；借条好像是被告签的，但被告没有借过原告的钱；银行转账流水与被告无关；录音资料的内容不予认可，被告没有说过录音里的话，表示不予认可原告的证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告苏某某之妻杨茹叶通过中国邮政储蓄银行西安市十里铺支行向雷军燕6210987910007735471的账户转账225000元，2013年8月2日、8月17日，杨茹叶又两次分别向该账号汇款20000元和30000元。2013年9月23日，苏某某作为甲方以新债权人名义与“乙方（债务人）、丙方（原债权人）吴某某2”签订三方协议书，约定：“一、甲乙丙三方一致确认，截止本协议签署之日，乙方欠丙方160000元到期未还，丙方欠甲方160000元到期未还。二、经甲、乙、丙三方同意，丙方将其对乙方的债权、权利义务全部转让给甲方。三、本协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权，甲方不得向丙方主张债权。四、若乙方向甲方履行债务不符合约定的，丙方应向甲方承担违约责任，同时向甲方承担乙方履行的债务。五、甲乙双方建立新的债权、债务关系，甲方对乙方享有债权人民币160000元，以本协议签订之日起按月利息贰分计算利息”。甲方苏某某、丙方吴某某2在三方协议书上手写签名，各自预留了其身份证号和联系电话，乙方未签名。当日，吴某某向苏某某出具借条：“今借到苏某某人民币壹拾陆万元整，小写（160000元），月息2分。借款人：吴某某。2013年9月23日”。关于借条问题，庭审中苏某某称三方协议中的乙方“指的是吴某某，吴某某说借条写了，手印也摁了，没必要在（三方）协议上签字”。吴某某在回答关于为什么写借条的问题时称，“因为自己不欠他（苏某某）钱，也不会（给苏某某）写借条，至于这张借条怎么来的，我也没办法解释”，其承认当时尚欠吴某某220多万元，但与苏某某之间没有借款的事实。双方确认雷军燕系吴某某2的妻子。审理中本院经查询吴某某2的户籍资料，根据户籍登记内容，610111095019395号户号记载，该户户主系雷军燕，吴某某2与雷军燕系夫妻关系。本院认为，原告苏某某与第三人吴某某2签订三方协议书，确认第三人吴某某2尚欠原告16万元，根据原告的陈述，可以认定原告之妻杨茹叶向第三人之妻雷军燕的汇款应系第三人向原告的借款。由于第三人对被告享有债权，原告与第三人达成一致，签订三方协议书，约定第三人将其对原告负有的债务转移给了被告，以抵消其对原告所负债务和冲抵其对被告享有的债权。该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，对原告及第三人均有约束力，因被告未在协议书上签名，协议书的效力应不及于被告。三方协议书签订当日，被告向原告出具“借条”，“借条”确定的借款金额与原告和第三人签订的三方协议书所约定的债务转移金额相同，庭审中被告确认其与原告无借款的事实，对向原告出具的“借条”也无合理的解释。根据以上事实，原告所述“吴某某说借条写了，手印也摁了，没必要在（三方）协议上签字”的事实应属客观，可以认定。原告诉称的原、被告及第三人之间关于第三人将其对被告享有的债权转让给原告并已通知被告，被告以“借条”的形式进行了确认的事实具有高度可能性，本院依法予以确认。被告关于“吴某某2没有说过让被告代替他向原告还钱”的辩称因无证据证明，本院依法不予采纳。本院确认，第三人转让其对被告享有的债权已经通知了被告。现原告起诉，要求被告支付欠款及利息，该请求于法有据，本院依法应予支持。三方协议书约定，“若乙方向甲方履行债务不符合约定的，丙方应向甲方承担违约责任，同时向甲方承担乙方履行的债务”，该内容应系第三人就所转让债权在被告未向原告履行时由其自行履行的承诺，亦属三方协议书所附条件，现被告并未向原告履行付款义务，三方协议书所附条件已成就，第三人应依该约定向原告承担连带支付责任，对原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吴某某向原告苏某某支付160000元，并支付该款的利息，利息具体计算为：以160000元为基数，按每月利率2%计算，从2013年9月23日起计算至本判决确定付款之日止；第三人吴某某2向原告苏某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告苏某某已预交），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年十月十九日书 记 员  羿成功
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4540号
原告潘桂美，女，1975年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告蓝兴贵，男，1968年8月8日生，汉族，福建省建阳市人，个体户，住福建省建阳市，
被告徐香清，女，1972年1月13日生，汉族，福建省建阳市人，个体户，住福建省建阳市，
原告潘桂美诉被告蓝兴贵、徐香清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂美到庭参加了诉讼，被告蓝兴贵、徐香清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘桂美向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金计779000元，利息从2015年3月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，因生意周转，向原告借款779000元，约定按月利率2%计算利息，2016年3月4日前还清。到期后，经原告多次催取，被告不予归还。
蓝兴贵、徐香清未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日被告蓝兴贵向原告潘桂美借款779000元，双方约定2016年3月4日还清借款，如到期未归还后。按月息2分计算利息。逾期后，经原告多次催取，被告拒不归还。另查明，被告蓝兴贵、徐香清于1992年3月30日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，原告潘桂美与被告蓝兴贵的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，被告蓝兴贵未在约定期限还款，已构成违约，依法应负归还原告借款并支付利息的义务。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以保护。根据我国婚姻法相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中被告未提供证据证明该借款属于法定除外情形。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蓝兴贵、徐香清应于本判决生效后十日内归还原告潘桂美借款计人民币779000元，并按月利率2%支付自2015年3月4日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元，减半收取5795元，由被告蓝兴贵、徐香清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一七年二月二十日
书记员 严文颖
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执290号
申请执行人四川省诚建水泥制品有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西郊陈家村。
法定代表人何生，职务：董事长。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30栋202号。
法定代表人余效国，职务：总经理。
本院在执行四川省诚建水泥制品有限责任公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为208009元），在执行过程中对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 钟大清
审判员 刘 平
二〇一七年四月十二日
书记员 邓泽粮
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱民执字第512-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社。
负责人人：夏志军。
委托代理人王瑞。
被执行人黄林海。
被执行人邱海平。
被执行人黄海娜。
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社与被执行人黄林海，邱海平，黄海娜借款纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）舟岱商初字第236号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行。本?申请执行标的；为512453.39元及利息。
案经本院执行，于2015年9月2日作出（2015）舟岱执民字第512-1号执行裁定书，査封了被执行人邱海平，黄海娜所有的座落于岱山县高亭镇嘉和园8幢208室房屋及车棚（舟房权证岱字笫50005**号），并责令其自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被被执行人邱海平，黄海娜所有的座落于岱山县高亭镇嘉和园8幢208室房屋及车棚（舟房权证岱字笫50005**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年十月九日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱民执字第512-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社。
负责人人：夏志军。
委托代理人王瑞。
被执行人黄林海。
被执行人邱海平。
被执行人黄海娜。
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社与被执行人黄林海，邱海平，黄海娜借款纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）舟岱商初字第236号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行。本申请执行标的；为512453.39元及利息。
案经本院执行，于2015年9月2日作出（2015）舟岱执民字第512-1号执行裁定书，査封了被执行人邱海平，黄海娜所有的座落于岱山县高亭镇嘉和园8幢208室房屋及车棚（舟房权证岱字笫50005**号），并责令其自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被被执行人邱海平，黄海娜所有的座落于岱山县高亭镇嘉和园8幢208室房屋及车棚（舟房权证岱字笫50005**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年十月九日
代书记员 王亚仙
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1752号
申请执行人蔡宇。
被执行人张娴。
申请执行人蔡宇与被执行人张娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）扬江民初字第02122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还借款170000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第02122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3595号
（2016）吉0282民初3595号之一
原告：潘增良，男，1971年10月22日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：韩春凤，女，1975年6月17日生，住吉林省桦甸市。
被告：朱啸天，男，1989年5月21日生，住吉林省桦甸市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市（缺席）。
被告：孙静，住吉林省吉林市。
本院在审理原告潘增良与被告朱啸天、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、孙静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出对孙静的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对孙静的起诉。
审判员 王全新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3905号
原告柳某甲
被告陈某某
原告柳某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告柳某甲、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原、被告于**年**月**日登记结婚，由于双方性格、脾气、生活习惯存在差异，缺乏沟通和信任，经常因琐事吵架，已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所称不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于**年**月**日登记结婚。原告称双方于**年**月**日生育一女柳某乙，被告对此表示认可。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一女，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示不同意离婚。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘瑾
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第100号
原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司，住所地宝兴县穆坪镇沿江路。
负责人夏拥华。
委托代理人张华宣，系该公司员工。
被告吴永秀，女，藏族，四川省宝兴县人，生于1963年10月17日。
原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司诉被告吴永秀物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员季强独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张华宣，被告吴永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日同被告签订了《前期物业委托管理协议》，并依约向被告提供了物业服务，被告未在规定期限内缴纳物管费，经原告催收也一直未缴，现请求法院判令被告支付2014年3月14日至2014年12月31日物管费1316元。
被告辩称，《前期物业委托管理协议》是受原告胁迫所签，物管费收费标准偏高，原告虽然做了基本的物业服务但在服务质量和水平上存在一定瑕疵，如路灯故障、停水等问题处理不及时不妥当，不交物管费是原告违约在先。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份及资质情况。
2、原被告于2013年3月15日签订的《前期物业委托管理协议》，证明原告受被告委托为其提供物业服务。
3、原告与泸州市裕华房地产开发有限公司于2012年6月1日签订的《前期物业委托管理合同》，证明原告与泸州市裕华房地产开发有限公司签订前期物业委托管理合同的事实。
4、房屋验收交接表，证明2013年3月15日被告接收房屋时其房屋入户门及门锁、地面、墙面、屋顶、给排水、房屋防水等均是验收合格的。
5、催缴物管费以及要求被告所在小区成立业主委员会等的各类通知、提示，证明原告催收物管费以及要求业主成立业主委员会的事实和履行物业服务期间对各业主进行的有益提示。
被告经质证认为，证据2《前期物业委托管理协议》，是原告以不签协议就拿不到房屋钥匙相要挟，自己才被迫所签，对该份证据不予认可，对其他证据予以认可。
对原告提交的以上证据，本院评议认为，证据2《前期物业委托管理协议》，是在原被告双方意思表示一致的情形下签订的，被告也无证据证明该协议存在欺诈、胁迫以及违反法律、行政法规等可撤销或无效的情形，本院予以采信。其他证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院亦予以采信。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据是2张打印照片和1份路灯故障和停水问题的记录单，证明原告管理服务不到位，没有及时、妥善处理路灯故障、停水问题。
被告提交的证据原告经�证认为，对照片和记录单反映的路灯故障等问题进行了相应处理，被告不能以此为由拒缴物管费。
对被告提交的证据，本院认为被告以此作为拒缴物管费的抗辩理由不能成立，对此证据本院不予采信。
经审理查明，泸州市裕华房地产开发有限公司与原告于2012年6月1日签订了《前期物业委托管理合同》，将该公司开发的宝兴县熊猫广场安置房商住小区的前期物业管理委托给原告进行管理。被告吴永秀为熊猫广场安置小区2单元14层5号的业主，房屋建筑面积为115㎡。2013年3月15日原告与被告签订《前期物业委托管理协议》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物管费收费标准为住宅房屋按建筑面积1-7层1.00元／㎡／月，8层及以上1.20元／㎡／月，物业费按年度收取，每年最后一个月25日前缴纳下一年物业费用。协议期限自签订之日起至本小区业主委员会成立并选聘新的物业管理企业之日止。协议还约定了物业服务的范围、双方的权利义务等事项。原告按协议向被告所在小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务。协议签订后被告向原告缴纳了一年的物管费，此后，被告以原告管理不善、服务存在瑕疵等为由，未按期缴纳物管费1316元，经原告催收，至今仍未缴纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《前期物业委托管理协议》，实为物业服务合同，原告按合同向被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主之一在接受服务的同时即应交纳相应的物业服务费用。由于小区内业主人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一，所以要求物业服务企业与业主共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好�舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主按期交纳物管费。该费用本身就是用于小区的正常运转和发展。部分业主对物业服务可能会有一些意见，并以此拒交物管费。但适得其反，物管费的拖延或拒缴，带来的是小区物业服务质量的快速下降。同时，对于物业服务企业而言，只有不断提高物业服务质量，才能赢得广大业主的好评。就本案而言，被告提交的证据尚不能证明原告存在根本违约，如果物业公司所提供的物业服务存在一定瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，通过和公司协商仍不能解决，业主可以通过召开业主大会成立业主委员会，重新选聘物业服务企业。因此，被告吴永秀以原告泸州市裕华物业有限公司宝兴�公司管理和服务质量存在一定瑕疵为由拒缴物管费的做法，本院不予支持；所提“《前期物业委托管理协议》是受胁迫所签，物管费收费标准偏高”的答辩意见，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴永秀自本判决生效后十日内向原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司支付2014年3月14日至2014年12月31日物管费1316元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴永秀承担（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付物业管理费时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 季 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡晓米
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更253号
罪犯郑善宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年4月28日作出（2011）平刑初字第28号刑事判决，以被告人郑善宁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月8日作出（2011）石刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年4月8日起至2019年10月7日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2010年4月8日起至2018年10月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年三季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，2015年“学规范、用规范”活动行政表扬，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯郑善宁予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，罪犯郑善宁减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日、2016年2月3日分别获得表扬奖励各一次，2015年2月15日、2016年2月18日两次被评为监狱改造积极分子，自2014年1月至2015年12月考核累计得分101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳，但鉴于该犯犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑善宁减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年4月8日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1488号
原告聂桂英，女，汉族，生于1957年3月10日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告马英虎，男，汉族，生于1969年8月12日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告李文强，男，汉族，生于1949年1月14日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶建雄，青海省民和县马场垣乡法律服务所法律工作者。
原告聂桂英诉被告马英虎、李文强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂桂英及其委托代理人李玉成，被告马英虎及其委托代理人潘明德，被告李文强及其委托代理人冶建雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年第一轮包产到户时，政府将土地（上尖子四至：东至马万成庄廓、西至耕地、南至张贵芳地、北至李元奎地，面积0.16亩；中片四至东至道路、西至庄廓、南至道路、北至庄廓，面积0.57亩；中片东至王新村地、西至马忠全地、南至刘祖龙地、北至李元奎地，面积1.93亩）承包给了原告。后该承包地一直由原告耕作，2007年12月17日被告李文强（原告的丈夫）与被告马英虎签订合同将上述土地转包给甘肃省永靖县的马英虎（后在二轮承包登记时才得知，李文强将土地卖与马英虎），依照法律规定此买卖行为无效，故原告根据《中华人民共和国土地管理法》、《农村土地承包法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告于2007年12月17日签订的土地转包合同无效；2、要求被告马英虎返还土地；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告签订的《土地转包合同》一份，证明2007年12月17日，被告李文强未经原告聂桂英同意，代签聂桂英姓名与被告马英虎签订无租期、无年租金的土地转包合同，以3万元将聂桂英的承包地2.65亩（另加0.2亩）转包（实为买卖）与马英虎。
2、马场垣乡人民调解委员会提供的《土地承包使用证》、农牧业税收计税核定监督卡照片打印件各一份，证明本案涉及土地的土地承包权属原告聂桂英所有。
3、马场垣乡人民调解委员会提供的对马英虎的《调查笔录》复印件一份，证明马英虎以3万元购买聂桂英的承包地2.65亩，另加0.2亩。
4、马英虎的户籍证明一份，证明被告马英虎于2011年5月13日迁入民和县马场垣乡翠泉村三社。
5、民和县马场垣乡人民政府证明两份，证明涉及本案的土地的土地承包权属原告聂桂英所有，原告从2003年起在马场垣乡领取土地面积为2.65亩的粮食直补款至今，土地承包经营权至今未变更登记。
被告马英虎辩称，原告聂桂英和李文强于2007年12月17日与被告马英虎签订的是名为土地转包合同实为农村土地承包经营权的转让合同，并且村委会予以认可，是合法有效的，原被告之间不存在土地买卖一说，即便如原告和被告李文强所述存在土地买卖情形，也是应由土地行政管理部门负责查出，法院不应受理。故原告的主张不成立，应依法予以驳回。
被告马英虎为证明其主张，向本院提交了如下证据：
2016年2月26日民和县马场垣乡翠泉村委员会出具的证明一份，证明：1、村委会认为原被告签订的转包合同实际是承包经营权转让合同，2、签订合同时村委会不知情，现在村委会对这个事情是认可的。
被告李文强辩称，2007年12月17日，被告李文强在原告聂桂英因病在西宁住院治疗期间，未经原告同意及授权，将本案土地以3万元卖与马英虎，为规避非法买卖土地，与被告马英虎签订了《土地转包合同》。事后李文强也未告知聂桂英买卖土地事宜。综上，请法院依法撤销土地转包合同。
被告李文强未提供证据。
经审理查明，自1982年第一轮土地承包到至今，民和县马场垣乡人民政府将马场垣乡翠泉村三社三块面积共为2.65亩（上尖子一块，中片二块）的土地承包给原告聂桂英，后该承包地一直由原告耕作。2007年12月17日被告李文强（原告丈夫）与被告马英虎签订土地转包合同。合同约定：聂桂英将自己承包耕地2.65亩，临加0.2亩，承包给被告马英虎，马英虎一次性付清承包费3万元。次日，马英虎向李文强支付了3万元。之后，双方至今未办理土地承包经营权变更登记手续。
另查明，被告马英虎于2011年5月13日迁入民和县马场垣乡翠泉村三社。
本院认为，被告李文强未经原告聂桂英同意和授权，代替聂桂英与被告马英虎签订无租期、无年租金的“土地转包合同”，以土地转包形式掩盖土地非法买卖，将聂桂英承包经营的土地卖与被告马英虎，二被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的强制性规定，该合同属无效合同，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还。原告请求确认合同无效，返还承包经营的土地的请求，符合法律规定，本院予以支持；因合同无效，被告李文强所收取的3万元款项应返还被告马英虎。被告马英虎提出双方签订的是农村土地承包经营权的转让合同，不是买卖土地合同的辩解理由，但其陈述是将土地卖与李文强，所提交的证据也无法证明土地属转包性质的事实，与本案查明的事实不符，故被告马英虎的辩解理由不能成立，本院不予采纳；被告马英虎又提出本案如存在非法买卖土地情形，应由土地行政主管部门负责查处，法院不应受理，应予以驳回的辩解理由，认为本案审理的是合同纠纷案件，法院审查所签订的合同是否存在有效无效、撤销或变更的情形，属于人民法院受理的范围，故被告马英虎的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告李文强自己和原告聂桂英与被告马英虎签订的土地转包合同无效；
二、被告马英虎返还原告聂桂英位于民和回族土族自治县马场垣乡翠泉村三社三块面积共为2.65亩（上尖子一块，中片二块）和另加的0.2亩承包地。
三、被告李文强返还被告马英虎人民币3万元。
上列判决事项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 董 昌 忠
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 燕 青
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1488号
原告朱某某，女，汉族，1981年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1978年12月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月四日
书 记 员 李瑞瑞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第420号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：南浔旧馆奥润副食超市，经营地址：湖州市旧馆镇。
委托代理人：杨德茂。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告南浔旧馆奥润副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年12月22日向本院提出变更诉讼请求的申请：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用由之前的35000元变更为10000元，并于同年12月23日以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤回对被告南浔旧馆奥润副食超市的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告南浔旧馆奥润副食超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告南浔旧馆奥润副食超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
人民陪审员 史琰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈诚
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1345号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，住金昌市金川区。
被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇。
组织机构代码：22474114X.
法定代表人：何某某职务总经理
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，生于1981年1月17日，住甘肃省武威市凉州区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）甘0302民初2192号民事调解书，已于2017年9月13日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司于2017年9月21日将热损耗费1276元主动交付原告。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2192号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十一日
书记员 马福艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1305号
原告各某。
委托代理人董某，河南豫东律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏某，总经理。
委托代理人范某，中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告秦某。
原告各某诉被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司、秦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告各某的委托代理人董某、被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范某，到庭参加诉讼。被告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告各某诉称，2015年12月26日6时50分，被告秦某驾驶豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶至238省道项城市郑郭镇牛营时，与由路北向东过路的由原告驾驶的三轮电动车尾部相碰，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故发生。事故发生后原告被送往淮阳楚氏骨科医院住院治疗。该事故经项城市交警队认定，秦某承担事故的主要责任，各某负事故的次要责任。经查豫P×××××号小型普通客车在被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告未获得任何赔偿，为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等共计60438.35元，由保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，案件受理费由被告负担。
被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，医疗费应当扣除非医保用药费用，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告秦某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月26日6时50分，被告秦某驾驶豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶至238省道项城市郑郭镇牛营时，与由路北向东过路的由原告各某驾驶的三轮电动车尾部相碰，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故发生。2016年1月4日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2015）第000718号道路交通事故认定书，认定：秦某负此事故的主要责任，各某负此事故的次要责任。原告受伤后在淮阳楚氏骨科医院住院治疗16天，支出医疗费用8592.01元。2016年4月20日，周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所（2016）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：各某伤残评定为十级，护理期为60日，营养期为60日。支出鉴定费1300元。豫P×××××号小型普通客车登记车辆所有人为被告秦某，该车在被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告均未对原告的损害承担赔偿责任，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等共计60438.35元，由保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，案件受理费由被告负担。
另查明，原告各某系农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年。
以上事实由原告提交证据身份证、户口本、道路交通事故认定书、淮阳楚氏骨科医院住院病历、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、豫P×××××号小型普通客车行车证、秦争明驾驶证；及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告秦某驾驶其所有的机动车发生交通事故致使原告各某人身受到损害，侵犯了原告的生命健康权。此次事故中的机动车辆在被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事实清楚，原告提交证据确实充分。此次交通事故经项城市公安交通警察大队出具事故认定，认定秦某负事故主要责任，各某负事故次要责任，双方当事人对事故认定均无异议，该事故认定具有证明效力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对第三者的损害承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。原告因此次事故受伤，构成十级伤残，其各项赔偿数额及计算依据为：医疗费8592.01元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天＝480元）、营养费1800元（30元／天×60天＝1800元）、护理费5010.73元（30482元／年÷365天×60天＝5010.73元）、误工费9089.41元（28849元／年÷365天×115天＝9089.41元）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%＝21706元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费600元，共计53578.15元。由于此次事故中的机动车投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告各礼英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计51406.14元。超出保险责任限额的部分，由被告秦某承担80%的赔偿责任，赔偿原告各礼英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1737.60元【（872.01元＋1300元）×80%＝1737.60元】。原告的其他诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称同意在交强险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，医疗费应当扣除非医保用药费用，诉讼费、鉴定费不予赔偿。由于其未提交证据证明原告的医疗费中有非医保用药及具体的费用数额，应当按照原告提交的医疗费用发票的数额予以赔偿；诉讼费、鉴定费不在保险责任限额内，应由侵权人承担相应的赔偿责任，其辩称意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告各某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计51406.14元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告秦某赔偿原告各某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1737.60元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告各某的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，原告各某负担180元，被告秦某负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵小珂
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 王国增
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛会咏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2487号
原告：平爱珍。
被告：王容梅。
原告平爱珍与被告王容梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告平爱珍、被告王容梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平爱珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告预付租金4000元整、水电押金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还水电押金1000元的诉讼请求。事实与理由：2016年3月13日，原、被告签订租房协议一份，被告将衢州市劳动路16号金城商务大厦336-338号办公室租给原告使用，约定年租金34000元，水电押金1000元。因当时房屋还有人在办公，未清退出来，故原告预付被告房屋定金4000元，并支付原承租人水电押金1000元整。事后原告了解到此房屋的所有权人系刘水明，并非被告王容梅。被告王容梅不具备签约条件，双方签订的《租赁合同》无效，故原告在2016年3月底前就通知被告不再承租该处房屋，并要求被告将预付的租金及水电押金退还给原告。后原告自行与原承租人协商解决了水电押金事项，但预付租金4000元被告一直未予退还。原告认为，其在双方协议约定的承租期间之前就通知被告不承租房屋，故未对被告造成任何损失，要求被告全额退还预付租金4000元。双方多次沟通未果，原告遂起诉至本院。
被告王容梅答辩称：该房屋确实是刘文明所有，刘文明系其前夫，刘文明将该处房屋委托其代为出租，之前的租赁合同均是被告与原承租人签订的，故原、被告双方签订的租赁合同合法有效。合同签订后，原告违约通知不愿承租，故合同依法已经解除，收条上载明若不租则4000元作为违约金不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提交的《租房协议》（原、被告签订）、收条均没有异议，原告对被告提交的房产证亦没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的《委托书》、短信及《租房协议》（刘文明与程建签订）有异议，认为双方签订《租赁协议》时被告没有出示过《委托书》；短信内容不予认可，虽然该号码确实是原告使用，但是不知道是谁发的；刘文明与程建签订的《租房协议》与本案无关。本院认为：因被告未提交短信的原始凭证，故本院对该证据不予认可；《委托书》可以证实刘文明将房屋委托被告出租，本院予以确认；租赁协议可以证实涉案房屋现已出租给他人，租赁期限自2016年5月1日至2017年4月30日。
本院经审理认定事实如下：衢州市劳动路金城商务大厦336、338号房屋登记的所有权人系刘文明。刘文明将该处房屋委托被告王容梅出租。2016年3月13日，原告平爱珍与被告王容梅签订《租房协议》一份，约定：王容梅将金城商务大厦336、338室租给平爱珍使用，期限自2016年4月1日至2017年3月30日，年租金34000元，一次性付清；到期原告不再续租或被告不再出租，需提前一个月通知对方；原告交押金1000元，到期无违规退回。合同签订后，原告平爱珍预付了4000元房屋租金，被告王容梅出具收条一份，载明：收平爱珍预付房租4000元，剩余30000元月底前汇入约定建行账号，若临时改变不租，4000元作违约金不予退回。后原告表示不再承租该处房屋，并通知被告，要求被告退还预付租金4000元。被告表示因原告不租则该4000元应作为违约金不予退还。双方协商未果，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，2016年4月29日，刘文明与案外人程建签订《租房协议》一份，将该房屋出租给程建，期限自2016年5月1日至2017年4月3日，年租金32000元。
本院认为：刘文明系衢州市劳动路金城商务大厦336、338号房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘文明委托被告王容梅代理出租该房屋，故原、被告双方签订的《租赁协议》合法有效。双方当事人应当按约履行合同。原告于2016年3月底明确告知被告不再承租该处房屋，后房屋所有权人将该房屋出租给他人，故双方签订的《租赁协议》依法已解除。《合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告王容梅理应返还原告平爱珍预付租金，原告依法应当赔偿相应的损失。至于赔偿金额：被告主张称其在出具给原告的收条上载明如不租则该4000元预付租金转为违约金不予退还；原告主张其未在该收条上签字，对该约定其无约束力，且其在约定的租赁期限之前就通知被告不予承租，故未造成损失。本院认为：因原告未在该收条上签字，故本院对被告的该主张不予采纳；但原告在协议签订后又不承租房屋，导致该处房屋迟延出租，给被告方造成损失，故本院酌情认定原告应赔偿原告损失2000元，即调整被告应返还原告预付租金2000元。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王容梅于本判决生效之日起十日内返还原告平爱珍预付租金2000元。
二、驳回原告平爱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平爱珍负担12.5元，被告王容梅负担12.5元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王栗琳