wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第736号
原告：乔某某，女，1951年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：高某某，男，1950年12月1日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告乔某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员马万德独任审判，于2015年4月20日、2015年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告高某某经人介绍相识，于1976年10月23日登记结婚，婚后生育长子高甲，现已成年并独立生活。被告在婚后生活中经常酗酒，酒后对我非打即骂，给我造成很大伤害，我为了孩子没有与被告分开。孩子长大后，我因无法忍受被告的行为，便回娘家居住，一方面照顾生病的父亲，一方面依靠打工维持生活，至今已与被告分居七年之久。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告高某某辩称：我同意与原告离婚，2007年原告提出离婚我就同意了，但一直拖延至今未办理离婚手续，自2007年起我们就一直分居生活。因在2002年至2004年期间，我给原告的弟弟乔某甲看护山林，乔某甲欠我工资款1万元，这1万元钱乔某甲已经给原告了，要求原告返还我这1万元钱。
本案在庭审过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告的家庭财产应如何分割？
原告主张：我与被告的共同财产有位于某镇的84平方米砖木结构的房屋一座，现已经由我儿子重新翻建了，我放弃财产分割权，不主张索要房屋。被告确实曾为我弟弟看护过山林，我弟弟已经将应当给被告的1万元工资款给我了，但因我与被告分居期间一直照顾我父亲生活，无经济收入来源，且我身患糖尿病，需要用药物来维持，所以早已经将那1万元工资款花光了。现在被告有房屋居住，我无房屋居住，所以我与被告谁也不应当给谁家庭财产了，我就是要求离婚。
原告乔某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：1.某镇民政办公室出具的证明1份，证明原、被告于1976年10月23日登记结婚；2.原、被告户口本及身份证复印件各1份，证明原、被告的身份关系等自然情况。
被告质证后对原告提供的证据均无异议。
被告主张：我与原告婚后共生育两名子女，长子高甲现年39岁，现已成家立业并与我共同生活；次子高乙，于1998年因疾病去世。原告与我分居期间一直在娘家居住，她确实患糖尿病多年需要用胰岛素维持。我们婚后建有一座84平方米砖瓦房屋，但已经被我儿子重新翻建了，面积没有变化，还未办理房屋产权证，我儿子同意跟我一同居住。现原告起诉离婚我同意，但坚决要求原告返还我为她弟弟看山应得的工资款1万元。
被告高某某未向法庭提供证据。
本院认为：原告向法庭提供的两份证据均为政府机关所出具的证据，被告无异议，本院予以采信。通过原、被告双方当事人的陈述，能证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，且自2007年起双方分居至今。
经审理查明，本案事实如下：原告乔某某与被告高某某经人介绍相识，于1976年10月23日登记结婚。婚后共生育两名子女，长子高甲现年39岁，已独立生活；次子高乙，于1998年因疾病去世。原、被告婚后共同建有84平方米砖瓦房屋一座，后经原、被告长子高甲翻建，现由高甲与高某某共同居住。原、被告因夫妻感情不和，于2007年分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，并放弃对共有房屋的分割权。
本院认为，原、被告因感情不和而长期分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。关于被告高某某要求原告返还工资款1万元的主张，因该工资款为夫妻共同财产，双方均有支配的权利，原告乔某某回娘家居住期间，无土地耕种，无经济收入来源，且身患糖尿病需要药物维持，其陈述已将这1万元工资款花光符合客观实际；而被告与长子高甲一同生活，有房屋居住，有时还能依靠打工挣钱，生活条件相对较好，且原告放弃对共有房屋的分割权，因此对于被告要求原告返还1万元工资款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”和第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定，本院判决如下：
一、原告乔某某与被告高某某离婚；
二、各自衣物归已。
案件受理费150元（已减半），由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
二〇一五年六月十六日
代理书记员 张 强
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执2054号
申请执行人陈登华，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林利忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人刘蓉，女，1963年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人陈登华与被执行人林利忠、刘蓉民间借贷纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初839号民事判决书，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人林利忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林利忠银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年五月十八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12405号
原告：陈君良，男，1976年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈苗根，男，1963年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈君良诉被告沈苗根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告陈君良于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君良撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈君良负担。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陆超男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第907号
原告纪某。
委托代理人黄飞，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
委托代理人吴粮刚，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告陆某。
原告纪某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。书记员董英担任记录。原告纪某及其委托代理人吴粮刚到庭参加了诉讼。被告陆某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识不到一年即于××××年××月××日登记结婚。被告于2007年5月份离家，双方因感情不和分居至今已有7年。双方婚姻基础不牢，结婚至今几乎未共同居住生活，被告离家后从未联系原告，双方实为毫无夫妻感情的名义夫妻，为此，原告于2012年12月24日向法院起诉离婚，柳北法院于2013年7月2日作出（2013）北民一初字第30号民事判决，不准双方离婚。现该判决已生效且已过6个月，原告认为双方因感情不和继续分居，已无和好可能，感情确已破裂，故原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、婚姻登记档案材料（包括婚姻登记审查处理表一张、申请结婚登记声明书二张、户口本及身份证复印件四张、结婚证一张），证明原、被告系夫妻关系。
2、柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第30号民事判决书，证明原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告陆某未作答辩。
被告陆某在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。原告表示被告婚后不久便离家，至今双方分居已达7年，夫妻感情已破裂，故原告于2012年12月24日向本院第一次起诉离婚，本院于2013年7月2日作出（2013）北民一初字第30号民事判决书，判决不准离婚。现被告以同样理由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院在庭审结束后，与被告取得联系，被告亦表示同意离婚。原、被告双方均表示无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后未注意感情的培养，感情日渐淡薄，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告纪某与被告陆某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告纪某负担700元，被告陆某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董 英
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3454号
原告：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段**号。
负责人：宋惠明，系该行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：兰红岩。
被告：赵飞。
原告大连银行股份有限公司庄河支行与被告兰红岩、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳涛到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
大连银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金514694.98元，并按《个人一手房贷款借款合同》约定支付借款利息、罚息、复利；2、判决原告对二被告所购买的庄河市某号房屋享有优先受偿权；3、判令二被告给付律师代理费5000元；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年7月23日在大连九洲置业有限公司购买商品房一套。2012年7月24日，二被告与原告签订《个人一手房贷款借款合同》，约定向原告借款63万元，用于支付购房余款，同时以所购房屋为其借款设定抵押。合同签订后，原告已依约发放借款，二被告还款数期后不再按期还款。
兰红岩、赵飞未作答辩。
根据原告提供的《商品房买卖合同》、首付款发票、个人住房贷款申请书、《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》、房地产抵押申请审批书、他项权利证书、借款借据、特种转账借方传票、户口簿、结婚证、情况说明、个人贷款还款计划表、自动转账划转、缴付个人贷款授权委托书、抵押登记确认书、抵押人及配偶声明、律师费发票，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告兰红岩（借款人，乙方）与原告（贷款人，甲方）签订《个人一手房贷款借款合同》，约定被告兰红岩向原告借款63万元用于购买位于庄河市某号房屋，借款期限为156个月（自2012年8月27日至2025年8月27日止）。借款当时执行年利率6.55%，借款期间如遇国家贷款利率调整，实行浮动利率，按次年初1月1日调整。合同项下贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行。如乙方未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期贷款部分，甲方从贷款逾期之日按本合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。乙方不能按期支付贷款利息时，甲方对乙方未支付的利息计收复利。借款期内，乙方连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用等情形的，甲方有权停止向乙方贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。乙方如不依本合同的规定付足应付的任何款项，使甲方决定以任何途径或方式追索，一切由此而引起的费用由乙方负责；甲方为保障本身利益先行垫付的费用，甲方有权随时向乙方追讨，并从甲方实际支付之日起计收活期存款利息
同年7月31日，被告兰红岩以其所有的位于庄河市某号房屋为上述借款设定抵押，并办理抵押登记，原告取得他项权利证书。同时，二被告出具《抵押人及配偶声明》，承诺二人以上述房屋为案涉借款作为抵押物，并自愿履行贷款抵押合同所规定的义务。
上述合同签订后，原告于2012年7月27日依约发放借款。二被告在偿还部分贷款本息后不再依约还款，出现连续三个月未偿还贷款本息和相关费用的情形。截至2016年5月14日，尚欠贷款本金514694.98元、利息及复利7519.37元、罚息193.09元。
另查，二被告于2011年5月5日登记结婚，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为实现该债权支出律师费5000元。
本院认为，案涉《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告兰红岩即应按合同约定及时偿还借款本息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回已发放贷款，同时要求其偿还借款利息、罚息、复利及实现债权的费用等。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二人共同签署抵押人及配偶声明，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告以其所有的房屋为案涉借款设定抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰红岩、赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰红岩、赵飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金514694.98元、利息（含罚息、复利）7712.46元（截至2016年5月14日），并承担自2016年5月15日起至实际给付之日止按《个人一手房贷款借款合同》约定方式计算的利息、复利及罚息；
二、被告兰红岩、赵飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连银行股份有限公司庄河支行律师代理费5000元；
三、被告兰红岩、赵飞届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告大连银行股份有限公司庄河支行可以与二被告协议，以位于庄河市某号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9558元（其中案件受理费8998元，公告费560元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3454号
原告：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段**号。
负责人：宋惠明，系该行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：兰红岩。
被告：赵飞。
本院受理原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告兰红岩、赵飞金融借款合同纠纷一案，因需采用公告方式向二被告送达，故将此案由简易程序转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张维唯
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3454号原告：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段**号。负责人：宋惠明，系该行行长。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：兰红岩。被告：赵飞。原告大连银行股份有限公司庄河支行与被告兰红岩、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳涛到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大连银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金514694.98元，并按《个人一手房贷款借款合同》约定支付借款利息、罚息、复利；2、判决原告对二被告所购买的庄河市某号房屋享有优先受偿权；3、判令二被告给付律师代理费5000元；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年7月23日在大连九洲置业有限公司购买商品房一套。2012年7月24日，二被告与原告签订《个人一手房贷款借款合同》，约定向原告借款63万元，用于支付购房余款，同时以所购房屋为其借款设定抵押。合同签订后，原告已依约发放借款，二被告还款数期后不再按期还款。兰红岩、赵飞未作答辩。根据原告提供的《商品房买卖合同》、首付款发票、个人住房贷款申请书、《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》、房地产抵押申请审批书、他项权利证书、借款借据、特种转账借方传票、户口簿、结婚证、情况说明、个人贷款还款计划表、自动转账划转、缴付个人贷款授权委托书、抵押登记确认书、抵押人及配偶声明、律师费发票，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告兰红岩（借款人，乙方）与原告（贷款人，甲方）签订《个人一手房贷款借款合同》，约定被告兰红岩向原告借款63万元用于购买位于庄河市某号房屋，借款期限为156个月（自2012年8月27日至2025年8月27日止）。借款当时执行年利率6.55%，借款期间如遇国家贷款利率调整，实行浮动利率，按次年初1月1日调整。合同项下贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行。如乙方未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期贷款部分，甲方从贷款逾期之日按本合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。乙方不能按期支付贷款利息时，甲方对乙方未支付的利息计收复利。借款期内，乙方连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用等情形的，甲方有权停止向乙方贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。乙方如不依本合同的规定付足应付的任何款项，使甲方决定以任何途径或方式追索，一切由此而引起的费用由乙方负责；甲方为保障本身利益先行垫付的费用，甲方有权随时向乙方追讨，并从甲方实际支付之日起计收活期存款利息同年7月31日，被告兰红岩以其所有的位于庄河市某号房屋为上述借款设定抵押，并办理抵押登记，原告取得他项权利证书。同时，二被告出具《抵押人及配偶声明》，承诺二人以上述房屋为案涉借款作为抵押物，并自愿履行贷款抵押合同所规定的义务。上述合同签订后，原告于2012年7月27日依约发放借款。二被告在偿还部分贷款本息后不再依约还款，出现连续三个月未偿还贷款本息和相关费用的情形。截至2016年5月14日，尚欠贷款本金514694.98元、利息及复利7519.37元、罚息193.09元。另查，二被告于2011年5月5日登记结婚，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为实现该债权支出律师费5000元。本院认为，案涉《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告兰红岩即应按合同约定及时偿还借款本息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回已发放贷款，同时要求其偿还借款利息、罚息、复利及实现债权的费用等。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二人共同签署抵押人及配偶声明，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告以其所有的房屋为案涉借款设定抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰红岩、赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰红岩、赵飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金514694.98元、利息（含罚息、复利）7712.46元（截至2016年5月14日），并承担自2016年5月15日起至实际给付之日止按《个人一手房贷款借款合同》约定方式计算的利息、复利及罚息；二、被告兰红岩、赵飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连银行股份有限公司庄河支行律师代理费5000元；三、被告兰红岩、赵飞届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告大连银行股份有限公司庄河支行可以与二被告协议，以位于庄河市某号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9558元（其中案件受理费8998元，公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平审 判 员  张维唯代理审判员  邵 南二〇一六年十二月十二日书 记 员  范智通
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2027号
原告臧兰凤
委托代理人赵明
被告贾梦迪
本院在审理原告臧兰凤与被告贾梦迪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告臧兰凤于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧兰凤申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧兰凤撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告臧兰凤承担。
审判员 张捷
二〇一七年十月十日
书记员 武媚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9672号
原告：李某甲，男，汉族，1943年7月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李某乙，男，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市江津区。
被告：李某丙，女，汉族，1963年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：李某丁，男，汉族，1975年6月22日出生，住重庆市江津区。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱华海，被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与妻子何某某共生育了四个子女，分别是李某乙、李某丙、李某丁和李某戊。四个子女中，李某丁未婚，且患有精神病，其余三个子女都已结婚成家。原告现已年老体弱，生活不能自理，需要有人护理。除被告李某丁自身患病无力负担原告外，只有小女儿李某戊给原告一些生活费用，被告李某乙和李某丙对原告不管不问。由于原告需要子女赡养，现诉讼至法院。请求：判决三被告每人每月给付原告生活�150元，原告的医疗费由三被告各负担四分之一。
被告李某乙辩称：因李某丁尚欠被告6000元债务，被告让父母到李某丁处去居住，并由李某丁照顾父母的饮食起居抵扣债务。如果现在要求被告赡养父母，李某丁必须先偿还被告6000元。
被告李某丙辩称：应该赡养父母，但是被告没有能力负担原告每月生活费150元。
被告李某丁辩称：应该赡养父母。被告患精神病后，时好时坏。未发病时，偶尔可以出去打点零工，每天可收入200元左右，但挣得的钱只够自己生活和吃药，没有能力负担原告每月生活费150元。
经审理查明：原告李某甲与妻子何某某共生育了四个子女，分别是李某乙、李某丙、李某丁和李某戊。原告李某甲现已年迈体弱，除每月享有国�发放的老年补贴105元外，无其他收入来源。原告李某甲的四个子女中，除李某戊有时给付原告一定生活费外，其余子女均未给付原告赡养费用。现原告李某甲以自己生活困难，需子女赡养为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告李某丁患有间歇性精神病，未发病时可外出务工获取一定收入，经济条件相对困难。
上述事实，有原告重庆市江津区石蟆镇郭坪村民委员会出具的《关系证明》，以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：赡养父母既是中华民族传统道德要求，亦是子女应尽的法定义务。赡养，是指子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告李某甲年迈体弱，已丧失劳动能力，除每月享有老年补贴105元外，无其他经济来源，生活确有困难。被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁作为原告李某甲的子女，在原告年老力衰的情形下，应当履行赡养义务以保障原告的基本生活和医疗需要。被告李某乙、被告李某丙的辩称意见不能成立，本院不予采信。被告李某丁患有间歇性精神疾病，未发病时虽能外出务工，但自身经济条件确实相对困难，可以酌情减少赡养原告的费用。综合考虑原告要求支付的赡养费数额，当地一般生活消费水平，以及各被告的负担能力等因素，确定由被告李某乙、被告李某丙每月支付原告赡养费150元，被告李某丁每月支付原告赡养费100元。考虑原告李某甲所处年龄及身体状况，为避免诉累，其主张将来可能产生的医疗费用，凭据由三被告各承担四分之一的请求，本院亦予以支持。为了保护老年人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》�二条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告李某乙、被告李某丙从2016年12月1日起，于每月十日前分别给付原告李某甲赡养费150元。
二、被告李某丁从2016年12月1日起，于每月十日前给付原告李某甲赡养费100元。
三、从2016年12月1日起，原告李某甲实际产生的医疗费，凭据由被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁各负担四分之一。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙、被告李某丙各负担15元，被告李某丁负担10元。
如果被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 成 涛
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0704行审5号
申请人某行政机关
被申请人某家具商店
申请执行人以被申请执行人未按规定交纳2014年度国有土地有偿使用费（土地年租金）。依据《中华人民共各国土地管理法》第二条、五款；《划拔用地目录》；黑龙江省人民政府《关于推进土地市场化运营工作的意见》（黑政发（2003）48号）；《伊春市城镇土地级别基准地价年租金标准更新公告》（（2009）2号）。于2014年7月23日向被申请人送达了限期缴款通知单，于2014年10月15日送达了行政处罚告知书，于2015年3月23日送达了行政处罚决定书，要求被申请人缴纳2014年度土地有偿使用费（年租金）927.00元、罚款46.35元，合计973.35元。
本院认为，申请执行人未向本院提供送达法律文书时的送达回证。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条、八十六条规定，申请人作出的具体行政行为，程序不合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊春市国土资源局的申请，不准予执行。
审 判 长 ：李树文
审 判 员 ：狄国启
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：马彦红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3806号
罪犯马文学，男，回族，1977年1月3日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2007年7月2日作出（2007）伊州刑二终字第168号刑事裁定，认定马文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年10月19日起至2021年10月18日止。服刑中，经本院于2010年、2011年、2013年三次裁定减刑三年四个月，现刑期止日为2018年6月18日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马文学的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文学在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马文学在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马文学在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文学予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初609号
原告：五河县房地产管理局，住所地五河县。
法定代表人：李良，该局局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：潘丽，居民。
本院在审理原告五河县房地产管理局与被告潘丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告五河县房地产管理局于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告五河县房地产管理局负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢双双
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初192号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日19时许，被告人袁某在当阳三峡新材有限公司宿舍区一餐馆与同事魏某、罗某等人吃饭时饮用了三杯白酒之后，驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车沿着火车站路由东向西行驶，行至火车站路家兴超市路段时，将路边的行人挂倒，造成两人受伤的交通事故。经交警部门认定，袁某负事故的全部责任。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，袁某血液中酒精含量为103.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关现场查获袁某的抓获经过，现场方位图、现场平面图、现场勘察登记表，袁某的抽血视频，（宜）公（司）鉴（化）字（2016）180号物证检验报告，第4205822201600503号道路交通事故认定书，袁某的机动车行驶证复印件，证人魏某、罗某的证言，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。袁某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，造成二人受伤的后果，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一六年七月二十八日
书记员 饶舒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初201号
原告：王文增。
委托代理人：马门，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：于爱栋。
本院在审理原告王文增与被告于爱栋侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文增撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王文增负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段玉川
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3446号
原告：王延芳，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：张广全，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告王延芳诉被告张广全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供的被告张广全送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告王延芳的起诉。
案件受理费525元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年九月四日
书 记 员 王博
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第885号
申请执行人高凤，女，1963年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人郭西涛，男，1979年2月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华。
本院在申请执行人高凤与被执行人青岛瑞丰气体有限公司服务合同纠纷一案中，申请人高凤于2015年7月06日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第885号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
广西壮族自治区凭祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凭行初字第10号
原告黄振高。
被告凭祥市夏石镇人民政府，地址广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人潘艺元，镇长。
第三人梁珍。
委托代理人黄业钦，广西睦南律师事务所律师，一般代理。
原告黄振高诉被告凭祥市夏石镇人民政府、第三人梁珍土地行政确认一案，本院已于2015年10月15日受理立案，依法组成由审判员林卫国担任审判长、代理审判员吴学娟、人民陪审员农仁鹏参加评议的合议庭。在审理过程中，原告黄振高以被告履行法定责任的期限尚未届满为由，于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告黄振高于2015年7月23日向被告凭祥市夏石镇人民政府提出土地使用权确认的书面申请，现被告正依法进行处理。本院认为，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条、第三十一条的规定：个人之间、个人与单位之间发生的土地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理；土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月，案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。本案中，被告凭祥市夏石镇人民政府有权针对原告黄振高与本屯村民发生的土地权属纠纷，依法作出处理决定。原告于2015年7月23日向被告提出书面申请后，至今尚不足四个月，现原告以被告履行法定职责期限尚未届满其起诉不妥为由，向本院提出撤回起诉的申请，该申请是原告的真实意思表示，是对其诉讼权利的合法行使，并未损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄振高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振高负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 吴学娟
人民陪审员 农仁鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》
第十五条个人之间、个人与单位之间发生的土地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。
、、、、、、
第三十一条土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3127号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：车守松，住海伦市。
原告李宏斌与被告车守松借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告车守松的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告车守松的起诉。
案件受理费498元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 汉
二〇一七年六月三十日
书记员 李金鸽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3127号原告：李宏斌，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：车守松，住海伦市。原告李宏斌与被告车守松借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告车守松的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告车守松的起诉。案件受理费498元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 汉二〇一七年六月三十日书记员 李金鸽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1191号
原告肖玉宏，男，汉族，1965年10月15日生，住江西省新余市渝水区，系赣州新宏钢材经销部业主。
委托代理人高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赣州市金森机械设备有限责任公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业一路与金坪南路路口。
法定代表人钟小琴，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人欧阳添松，系该公司员工，特别授权。
被告陈金福，男，汉族，1984年10月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告肖玉宏与被告赣州市金森机械设备有限责任公司、陈金福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖玉宏的委托代理人高品舜、被告赣州市金森机械设备有限责任公司的委托代理人欧阳添松、被告陈金福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖玉宏诉称，2014年4月18日至2015年6月16日期间，以被告陈金福为法定代表人的赣州市金森机械设备有限责任公司因义务需要，一直在原告处购买钢材。2015年6月16日被告陈金福代表被告赣州市金森机械设备有限责任公司与原告进行了对账，确认截止2015年6月16日累计拖欠原告钢材货款199388元，被告陈金福并以被告赣州市金森机械设备有限责任公司的名誉及经手人的身份出具了货款欠条及2015年3月至8月钢材货款利息计人民币17940元的欠条，并承诺在2015年8月底付清全部欠款本金及利息。付款到期后，两被告至今分文未付。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即给付拖欠原告的钢材款计人民币199388元；依法判令两被告给付原告2015年3月至8月钢材货款利息17940元；请求依法判令两被告从2015年9月1日起按月利率1.5%向原告支付利息至付清全部货款之日止；请求依法判令两被告共同承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赣州市金森机械设备有限责任公司辩称，原告没有提供买卖合同，本案是事实买卖，具体金额原告没有与我们对数。欠条是什么打的我方不清楚，也不知情。我方不同意支付利息，因为买的时候也没有提及利息，也未提及何时付款。陈金福打的欠条公司不予认可，公司名称不是我公司名称，我公司全称是赣州市金森机械设备有限责任公司。欠条上没有公司公章，我们不予认可。
被告陈金福辩称，我不是本案适格的被告，我打欠条的时候是在被告1公司上班，是公司股东，之后我已经退出来了，债权债务也清算清楚了，这笔债务不应由我承担。
经审理查明，2014年4月18日至2015年6月16日期间，被告陈金福以被告赣州市金森机械设备有限责任公司的名义向原告多次购买钢材。2015年6月16日被告陈金福与原告就所欠货款进行对账，对账后，被告陈金福向原告出具欠条，该欠条载明：今欠肖玉宏老板钢材货款计壹拾玖万玖仟叁佰捌拾捌元整，还款计划8月底付清。同时注明欠款单位为“赣州金森机械设备有限公司”，经手人陈金福。同时被告陈金福在2015年6月16日一张载明顾客为“金鑫”的送货单上签字确认欠6个月的利息17940元。到期后，被告陈金福未向原告支付货款及利息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即给付拖欠原告的钢材款计人民币199388元；依法判令两被告给付原告2015年3月至8月钢材货款利息17940元；请求依法判令两被告从2015年9月1日起按月利率1.5%向原告支付利息至付清全部货款之日止；请求依法判令两被告共同承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、工商登记查询信息、户籍信息查询、货款欠条、利息欠条。被告赣州市金森机械设备有限责任公司提供了欠条一张。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告和两被告间均未签订买卖合同，被告陈金福向原告购买钢材有被告陈金福向原告出具的欠条证明双方之间具有事实的买卖合同关系，被告陈金福在与原告发生义务往来期间虽然是被告赣州市金森机械设备有限公司的法定代表人，但从其出具的欠条载明的单位并非是被告赣州市金森机械设备有限公司，而是“赣州金森机械设备有限公司”且2015年6月16日送货单上载明的顾客也非被告赣州市金森机械设备有限公司，而是“金鑫”，该送货单无法确认与原告具有买卖合同关系的合同相对人为被告赣州市金森机械设备有限公司，故被告陈金福主张其行为为职务行为，本院不予采信，被告陈金福应当对所欠原告货款及利息承担清偿责任。原告主张两被告承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告和被告陈金福之间对所欠货款约定利息了6个月的利息，之后的利息未约定，原告可以要求被告陈金福从主张权利之日按照银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告陈金福向原告肖玉宏支付货款计人民币199388元。并从2015年6月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。
二、由被告陈金福向原告肖玉宏支付货款利息计人民币17940元。
三、驳回原告肖玉宏的其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，由被告陈金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 赖树森
二〇一六年九月十二日
代理书记员 付桂春
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3904号
原告刘益安。
担保人龙建高，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花路社区，身份证号码：4301211972********。
被告杨如。
原告刘益安与被告杨如民间借贷纠纷一案，原告刘益安于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨如银行存款人民币80000元，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人龙建高以其所有的湘A×××××奥迪牌小型普通客车为原告刘益安财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘益安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨如银行存款人民币80000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人龙建高所有的湘A×××××奥迪牌小型普通客车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17506号
申请执行人深圳市鑫意城贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙城新区民治街道吉盛花园酒店C座3楼305号，组织机构代码：91440300305854007D。
被执行人深圳市龙岗区横岗兴海佳百货超市，住所地：深圳市龙岗区横岗街道悦民路50、52、54号102，组织机构代码：92440300L34917469P。
关于申请执行人深圳市鑫意城贸易有限公司与被执行人深圳市龙岗区横岗兴海佳百货超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13434号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、两被执行人于本判决生效之日起三日内向申请执行人支付货款7000元及利息，以及未按判决指定的期间履行给付金钱义务承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人承担本案诉讼费用。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。
另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人深圳市龙岗区横岗兴海佳百货超市纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17506号申请执行人深圳市鑫意城贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙城新区民治街道吉盛花园酒店C座3楼305号，组织机构代码：91440300305854007D。被执行人深圳市龙岗区横岗兴海佳百货超市，住所地：深圳市龙岗区横岗街道悦民路50、52、54号102，组织机构代码：92440300L34917469P。关于申请执行人深圳市鑫意城贸易有限公司与被执行人深圳市龙岗区横岗兴海佳百货超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13434号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、两被执行人于本判决生效之日起三日内向申请执行人支付货款7000元及利息，以及未按判决指定的期间履行给付金钱义务承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人承担本案诉讼费用。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人深圳市龙岗区横岗兴海佳百货超市纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十一月十四日书记员  曾宝宜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6441号
原告：郑某1，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：陆某某，女，1987年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
原告郑某1与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人李琦、被告陆某某及其委托诉讼代理人丁勇强到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生女郑某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；3、判决被告支付原告医疗费1,131.70元，因受伤就诊所花费的车费420元、误工费675元，精神损害赔偿金20,000元。事实和理由：婚前原、被告缺乏了解，恋爱期间多次分手。后在父母亲朋的撮合下登记结婚。婚后，双方因家务琐事争吵不断。被告经常羞辱原告是“六无”人员(无钱、无房、无车、无才、无貌、无背景)，唯一有的就是上海户籍，原告对被告一忍再忍。被告在婚后没有承担起家庭的责任，依然我行我素，连其工作单位、上班地点、工作内容及薪资福利一概不愿告知原告，夫妻间缺乏正常的沟通交流。被告对原告父母不尊重，经常恶语相向，甚至有动手行为。2017年，双方关系进一步恶化，数次因家庭矛盾纠纷报警，并曾造成原告轻微伤。现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告陆某某辩称，原告所述的轻微伤，并非被告故意打原告，而是正当防卫，当时双方为孩子的问题发生争吵，在拉扯过程中导致原告受伤。环境造成了被告的性格比较强硬，今后遇到矛盾会多沟通，也会和原告父母好好相处。原、被告有感情基础，婚姻不易，为了孩子的良好生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月登记结婚，2016年5月生育一女名郑某2。双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告郑某1要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告郑某1要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某1负担。
本判决已于2018年4月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2018年4月16日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年四月九日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢210号
申请执行人郭某某，女，1988年3月12日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人胡某，男，1989年8月16日生，汉族，住河南省林州市。
郭某某诉胡某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2015）林姚民初字第20号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 杨浩然
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1456号
原告：刘兴波
被告：亢喜龙
原告刘兴波与被告亢喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴波到庭参加了诉讼。被告亢喜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付欠款5万元，并按约定支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系，被告为经营矿山需要于2017年5月25日从原告处借款现金人民币5万元，约定利率为月息二分，并为我出具欠条一枚，在借款期间因我急需用钱，多次催要，被告总是推脱拒绝偿还，故无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币5万元及约定的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告亢喜龙未答辩。
本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：被告为经营矿山需要于2017年5月25日从原告处借款现金人民币5万元，约定利率为月息二分，并出具欠条一枚，此笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告亢喜龙作为借款人应负偿还原告刘兴波欠款5元及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亢喜龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘兴波欠款5万元并按约定自借款之日起至执行之日止的借款利息。
案件受理费减半收取525元由被告亢喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李艳革
二〇一八年四月二十五日
书记员 狄 禹
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初341号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人车某某，男，1962年10月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月29日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人车某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察院解姗姗出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人车某某于2015年10月份一天和2016年4月下旬的一天，容留张某某在其位于东港市某小区14号楼3单元207室的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）；于2015年10月份的一天，在其借用他人的红色轿车内容留张某某吸食甲基苯丙胺。
被告人车某某于2016年5月13日在东港市某家园被公安机关抓获，其到案后如实供述自己犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、谷某某证言、指认笔录、照片、行政处罚决定书及执行回执、现场检测报告书、电话查询记录、办案说明、产权产籍信息系统查询单及被告人车某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人车某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋清华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2306号
申请执行人：麦虞庆，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
本院在执行麦虞庆与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2306号申请执行人：麦虞庆，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行麦虞庆与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2468号
上诉人（原审被告）：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔公司），住所地：新疆库尔勒市人民路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周普勇，斯诺贝尔公司总经理。
委托诉讼代理人：魏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：和静县金易超市有限责任公司（以下简称金易超市），住所地：和静县阿尔夏特路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘桂琴，该超市总经理。
被上诉人（原审被告）：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称斯诺贝尔和静分公司），住所地：新疆和静县，组织机构代码：xxx。
负责人：万和平，该分公司经理。
上诉人斯诺贝尔公司因与被上诉人金易超市、斯诺贝尔和静分公司买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人斯诺贝尔公司上诉请求：请求改判不予支付迟延付款损失1000元。事实和理由：本案被上诉人金易超市找到被上诉人斯诺贝尔和静分公司负责人万和平，要求帮助销售购物储值卡，由于双方并未约定违约责任，也未约定履行期限，故被上诉人金易超市主张1000元利息无依据，我公司不应当向被上诉人金易超市支付迟延付款利息。
被上诉人金易超市向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的会员卡款12万元，利息1000元，合计121000元。
一审法院认定事实：2014年10月17日，被告斯诺贝尔和静分公司在原告金易超市办理了20万元的超市购物储值卡，并于当日向原告出具20万元的欠条一张，该欠条有斯诺贝尔和静分公司负责人万和平署名并加盖分司印章。之后，被告斯诺贝尔和静分公司向原告退还了价值8万元储值卡，尚欠12万元未付。
一审法院认为，被告斯诺贝尔和静分公司以赊欠的方式在原告处办理超市购物储值卡，双方即形成了法律上债权债务关系，且尚欠的12万元储值卡已在原告处实际消费，原告有权向被告主张欠款。至于被告斯诺贝尔公司认为原告发售超市储值卡违反了银行法的相关规定，应属无效的辩称意见，本院认为应当属于金融行政主管部门的监管范畴，不影响原告向被告主张债权的权利。原告主张的延迟付款利息1000元较合理，本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司向原告和静县金易超市有限责任公司支付欠款12万元，延迟付款损失1000元，合计121000元。该款于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。2014年10月17日被上诉人斯诺贝尔和静分公司向被上诉人金易超市出具的欠条上载明：”2015年3月30日还款。”
本院认为，虽然被上诉人金易超市与被上诉人斯诺贝尔和静分公司未明确约定违约金，但双方约定了付款期限，因此，被上诉人斯诺贝尔和静分公司未按约定付款，即已构成违约，应当承担迟延付款的违约金。综上所述，上诉人斯诺贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 陈枳匀
二〇一七年二月七日
书记员 吴沛敬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1509号
原告：郑川，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：汪瑞辉，男，汉族。
原告郑川诉被告汪瑞辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郑川于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许郑川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑川负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢秋生
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00256号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人乔某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人张某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人代某某，农民。
被申请人田某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）2008号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）2008号征收社会抚养费决定书认定代某某、田某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对代某某、田某某夫妇征收社会抚养费4500元（人民币大写：四千伍佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）2008号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人代某某、田某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）2008号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）2008号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）2008号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7394号
原告：余姚市奔峰塑业包装有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：9133028159945522X8。
法定代表人：毛庆树，总经理。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波多弘电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281096973703L。
法定代表人：翁叔鹏。
委托诉讼代理人：汪东风，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。系被告公司员工。
原告余姚市奔峰塑业包装有限公司与被告宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市奔峰塑业包装有限公司委托诉讼代理人卜晓明，被告宁波多弘电器有限公司的委托诉讼代理人汪东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市奔峰塑业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波多弘电器有限公司支付原告货款90104.40元,并支付自2017年9月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月起，原、被告间发生业务往来，其中2016年10月28日原、被告签订《采购合同》一份，约定了货物名称、单价等内容。截止2017年4月，被告共向原告采购产品价值95104.40元，其后支付了5000元，尚欠原告货款90104.40元，原告已全额开具增值税发票给被告。2017年7月11日原告向被告递交了《关于立即支付拖欠货款的催告函》，要求被告在十天之内付清，但被告至今未履行。
原告为证明诉称事实向本院提交了以下证据：1.采购合同一份，拟证明原、被告间存在买卖业务往来及双方对货物的单价有约定等事实；2.送货单15份、增值税发票打印件4份，拟证明原告按约交付被告价值95104.40元的货物等事实；3.《关于立即支付拖欠货款的催告函》一份，拟证明原告已于2017年7月11日将该函交付给被告法定代表人的事实。
被告宁波多弘电器有限公司答辩称：原告诉状中被告公司的法定代表人有主，应为翁叔鹏；代理人不清楚双方是否对帐。
被告宁波多弘电器有限公司未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院经审核后予以认定。
根据原、被告庭审陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告余姚市奔峰塑业包装有限公司与被告宁波多弘电器有限公司间的买卖合同合法有效，原告按约交付货物后，被告未按合同约定支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告即时支付货款90104.40元符合事实和法律依据，本院予以支持。2017年7月11日，原告将《关于立即支付拖欠货款的催告函》交付给被告实际经营人，要求被告在十日内支付相关货款，被告至今未支付，现原告诉请被告自2017年9月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，本院认为，被告虽至今尚未支付相关货款，但原告要求被告支付自2017年9月21日起的逾期付款利息，该请求尚存不确定性，对于不确定的事项，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波多弘电器有限公司支付原告余姚市奔峰塑业包装有限公司货款人民币90104.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告余姚市奔峰塑业包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2503元，减半收取1251.50元由被告宁波多弘电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年九月七日
代书记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7394号原告：余姚市奔峰塑业包装有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：9133028159945522X8。法定代表人：毛庆树，总经理。委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。被告：宁波多弘电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281096973703L。法定代表人：翁叔鹏。委托诉讼代理人：汪东风，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。系被告公司员工。原告余姚市奔峰塑业包装有限公司与被告宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市奔峰塑业包装有限公司委托诉讼代理人卜晓明，被告宁波多弘电器有限公司的委托诉讼代理人汪东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市奔峰塑业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波多弘电器有限公司支付原告货款90104.40元,并支付自2017年9月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月起，原、被告间发生业务往来，其中2016年10月28日原、被告签订《采购合同》一份，约定了货物名称、单价等内容。截止2017年4月，被告共向原告采购产品价值95104.40元，其后支付了5000元，尚欠原告货款90104.40元，原告已全额开具增值税发票给被告。2017年7月11日原告向被告递交了《关于立即支付拖欠货款的催告函》，要求被告在十天之内付清，但被告至今未履行。原告为证明诉称事实向本院提交了以下证据：1.采购合同一份，拟证明原、被告间存在买卖业务往来及双方对货物的单价有约定等事实；2.送货单15份、增值税发票打印件4份，拟证明原告按约交付被告价值95104.40元的货物等事实；3.《关于立即支付拖欠货款的催告函》一份，拟证明原告已于2017年7月11日将该函交付给被告法定代表人的事实。被告宁波多弘电器有限公司答辩称：原告诉状中被告公司的法定代表人有主，应为翁叔鹏；代理人不清楚双方是否对帐。被告宁波多弘电器有限公司未提交书面证据。对原告提交的证据，被告均无异议，本院经审核后予以认定。根据原、被告庭审陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告余姚市奔峰塑业包装有限公司与被告宁波多弘电器有限公司间的买卖合同合法有效，原告按约交付货物后，被告未按合同约定支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告即时支付货款90104.40元符合事实和法律依据，本院予以支持。2017年7月11日，原告将《关于立即支付拖欠货款的催告函》交付给被告实际经营人，要求被告在十日内支付相关货款，被告至今未支付，现原告诉请被告自2017年9月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，本院认为，被告虽至今尚未支付相关货款，但原告要求被告支付自2017年9月21日起的逾期付款利息，该请求尚存不确定性，对于不确定的事项，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波多弘电器有限公司支付原告余姚市奔峰塑业包装有限公司货款人民币90104.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告余姚市奔峰塑业包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2503元，减半收取1251.50元由被告宁波多弘电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 王永军二〇一七年九月七日代书记员 史炜嫣??
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第116号
申请执行人张兴盛，居民。
被执行人袁训明，居民。
申请执行人张兴盛与被执行人袁训明承揽合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月三日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第557号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款105800元，已执行／元，尚欠105800元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第557号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十月十九日
书记员 夏 毅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1630号
原告：丁红明，无职业。
委托代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136-9号（3-1-1室）。
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
委托代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。
原告丁红明与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红明的委托代理人李保忠，被告沈阳华美达温泉有限公司的委托代理人郭铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红明诉称，2009年3月14日，原、被告签订《房屋委托租赁协议》，协议约定原告将自己位于沈阳市沈河区惠工街136-9号9号楼2单元3层2号房产租赁给被告经营或者出租使用，月租金4654元，租赁期限为20年。协议签订后，双方按照约定履行了协议。可是从2015年5月份起，被告不再支付租金，并于2016年1月份将涉案房屋钥匙交付给原告。此事经与被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付租金37232元并承担违约金79330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳华美达温泉有限公司辩称，被告向原告支付租金一直到支付2015年5月份，而且在2015年7月通知原告收回委托租赁房屋，但原告拒绝收回，因此被告不同意支付2015年7月份以后的租金，原告主张的79330元的装修及修缮费用，没有事实依据，被告不同意支付，由于原告已经将委托租赁房屋收回，双方的租赁合同已经实际解除。
经审理查明，2009年3月14日，原告丁红明作为甲方，沈阳华美达酒店管理有限公司（被告沈阳华美达温泉有限公司原名称）作为乙方，签订《房屋委托租赁协议》，约定甲方拥有的坐落于沈阳市沈河区惠工街136-9号，9号楼2单元3层2号，建筑面积79.33平方米，总房款为人民币698104元。上述房屋由乙方经营或出租使用。第三条约定：本房屋销售全款到账次日起为起租日，租赁期限共20年。第四条约定：1、月租金为4654元，年租金为55848元，20年合计租金为1116960元。2、乙方将在甲方按商品房买卖合同约定之房款全部到账后一周内，将18个月的租金一次性支付甲方，即人民币83772元。在租约期内第19个月起乙方按月计付租金（上打租）。第五条约定：1、甲方授权乙方对外转租，转租所得归乙方所有，租赁期间水、电、物业费、采暖费、有线电视收视费及通讯费用由乙方负责，与甲方无关。2、甲方负责租金相关税费。3、20年租期结束后，乙方一次性支付给甲方人民币79330元作为修缮及装修费用。第六条约定：房屋对外租赁期间，乙方承担房屋及设施维修义务，并承担费用。第八条约定：委托租赁期间，原则上不得提前终止协议。因特殊情况，任何一方提出终止协议，需提前6个月书面通知对方，经双方协商签订终止协议后，本协议失去法律效力；双方未签订终止协议前，本协议仍然有效，双方仍需按本协议履行各自的义务。如单方违约，违约方赔偿守约方24个月租金作为违约金。第九条约定：1、在租赁期间，如乙方单方违约逾期支付租金，乙方按月租金的10%向甲方支付滞纳金。如逾期超过6个月，视为乙方单方违约。2、在租赁期间，如果甲方单方违约，乙方不支付甲方修缮及装修费用；如乙方单方违约，乙方一次性支付给甲方人民币79330元，作为修缮及装修费用。3、因不可抵抗包括不可抗力造成的本合同无法正常履行，甲、乙双方均不需承担责任。
现原告以被告单方违约、不支付租金为由起诉来院，要求被告给付租金并承担违约责任。
庭审中，原告认可被告已向原告支付了2015年5月份的租金，并陈述被告于2016年1月将房屋钥匙交还原告，同时形成《A302客房物品清单》一份。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋委托租赁协议、招商银行转账记录等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋委托租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性及禁止性规定，合法有效，现原、被告均认可房屋已经由原告收回，故双方的合同已经实际解除，被告给付原告租金应给付至原告收回房屋之时。虽然被告辩称其于2015年7月通知原告收回委托租赁的房屋，但原告并不认可其于2015年7月收回了房屋，仅认可被告于2016年1月将房屋钥匙交还并形成《A302客房物品清单》，故被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信，被告应给付原告自2015年6月1日至2016年1月31日止的租金人民币37232元（月租金4654元×8个月=”37”232元）。
关于原告要求被告给付违约金的问题。根据原告陈述，原告要求被告给付的违约金人民币79330元系指《房屋委托租赁协议》第九条中所约定的修缮及装修费用。现因被告通知原告解除合同的单方违约导致租赁合同提前解除，故被告应依合同第九条约定支付修缮及装修费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华美达温泉有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告丁红明房屋租金人民币37232元；
二、被告沈阳华美达温泉有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告丁红明修缮及装修费用人民币79330元。
如被告沈阳华美达温泉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2630元，减半收取人民币1315元，由被告沈阳华美达温泉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年五月九日
书记员 年 华
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执16号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：李少民，系该公司职工。
委托代理人：孙元，系该公司清收人员。
被执行人：赵成礼。
被执行人：任秀阁。
被执行人：赵时启。
被执行人：任庆军。
曹县农村商业银行股份有限公司与赵成礼、任秀阁、赵时启、任庆军贷款担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年11月27日作出（2015）菏仲裁字第463号裁决书。曹县农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人赵成礼、任秀阁、赵时启、任庆军的住所地及资产在曹县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第463号裁决书所裁决的曹县农村商业银行股份有限公司与赵成礼、任秀阁、赵时启、任庆军贷款担保合同纠纷一案指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月十六日
书记员 马文君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1615号
原告：王在奎，男，1964年5月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告：雷洪斌，男，1967年5月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告：刘永志，男，1963年6月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李世建，男，1967年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告王在奎、雷洪斌、刘永志与被告李世建合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王在奎、雷洪斌、刘永志未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜 薇
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴潇潇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初1615号原告：王在奎，男，1964年5月2日出生，住重庆市涪陵区。原告：雷洪斌，男，1967年5月19日出生，住重庆市涪陵区。原告：刘永志，男，1963年6月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李世建，男，1967年6月5日出生，住重庆市涪陵区。原告王在奎、雷洪斌、刘永志与被告李世建合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王在奎、雷洪斌、刘永志未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杜 薇二〇一七年三月十日书 记 员 吴潇潇
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更18号
罪犯王志刚，男，生于1962年10月13日，汉族，兰州市人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2007年6月7日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2007）兰法刑一初字第035号刑事附带民事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王志刚服判。经本院复核，于2007年9月5日作出（2007）兰刑一复字第183号刑事裁定，核准对被告人王志刚的定罪处刑。宣判后即交付执行。2010年5月10日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王志刚因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年5月10日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王志刚在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王志刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年1月26日至2035年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 康容平
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3535-1号
申请执行人侯定国，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏小平、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人潘荣宗，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人侯定国与被执行人潘荣宗民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5762号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘荣宗支付给申请执行人55000元及利息，同时承担案件受理费739元，执行费725元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人潘荣宗无银行存款可供执行，本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等单位查询被执行人潘荣宗的财产，均查无登记信息。在执行过程中，本院于2015年12月7日决定将被执行人潘荣宗纳入失信被执行人名单。因被执行人潘荣宗长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执672号
申请执行人：胡海燕，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡海燕于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币125,994元(计算至2017年6月)、违约金人民币65,736元，并承担诉讼费人民币3,566.38元、执行费人民币886元。
本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡海燕依据(2016)沪0114民初5038号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 朱立国
二〇一八年六月二十七日
书记员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执672号申请执行人：胡海燕，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡海燕于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币125,994元(计算至2017年6月)、违约金人民币65,736元，并承担诉讼费人民币3,566.38元、执行费人民币886元。本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡海燕依据(2016)沪0114民初5038号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 朱立国二〇一八年六月二十七日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1714号
原告:林文彬，男，1969年11月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李明权，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告：张清山，男，1964年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告林文彬与被告张清山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文彬的委托诉讼代理人李明权到庭参加诉讼，被告张清山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文彬提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款40000元及支付利息（利息按同期人民银行利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方有借贷往来。2015年11月18日，经双方确认，被告共计欠原告40000元，并出具欠条给原告。原告多次催促被告还款，但被告总是推拖。
被告张清山未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
原告与被告之间存在借贷往来。2015年11月18日，经双方确认，被告共计欠原告40000元，并出具欠条给原告，内容“兹欠林文彬人民币肆万整（40000元）。此据欠款人张清山2015年11月18日”。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的欠条一张、银行转账凭证等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论权利。对上述事实及证据，本院予以确认。
本院认为，被告张清山尚欠原告林文彬借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张清山未能返还借款，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告林文彬请求被告张清山支付利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）的主张，符合法律规定。
综上所述，原告林文彬要求被告张清山返还借款40000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张清山应于本判决生效后三日内返还给原告林文彬借款40000元。
二、被告张清山应于本判决生效后三日内支付给原告林文彬借款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 罗珠莲
人民陪审员 李国勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1714号原告:林文彬，男，1969年11月30日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：李明权，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。被告：张清山，男，1964年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。原告林文彬与被告张清山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文彬的委托诉讼代理人李明权到庭参加诉讼，被告张清山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文彬提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款40000元及支付利息（利息按同期人民银行利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方有借贷往来。2015年11月18日，经双方确认，被告共计欠原告40000元，并出具欠条给原告。原告多次催促被告还款，但被告总是推拖。被告张清山未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告与被告之间存在借贷往来。2015年11月18日，经双方确认，被告共计欠原告40000元，并出具欠条给原告，内容“兹欠林文彬人民币肆万整（40000元）。此据欠款人张清山2015年11月18日”。上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的欠条一张、银行转账凭证等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论权利。对上述事实及证据，本院予以确认。本院认为，被告张清山尚欠原告林文彬借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张清山未能返还借款，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告林文彬请求被告张清山支付利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）的主张，符合法律规定。综上所述，原告林文彬要求被告张清山返还借款40000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张清山应于本判决生效后三日内返还给原告林文彬借款40000元。二、被告张清山应于本判决生效后三日内支付给原告林文彬借款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月17日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林志忠人民陪审员  罗珠莲人民陪审员  李国勇二〇一六年九月十九日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执572号
申请执行人李秀兰，女，1966年1月19日生，汉族，职工，住武平县。
被执行人童美泉，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人廖安兰，女，1970年10月8日生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人李秀兰与被执行人童美泉、廖安兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）武民初字第2430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款278300元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经本院执行，上述被执行人查封财产正在处置中，被执行人童美泉每月扣取工资1700元，该案现已执行到位款项为13548元。申请执行人申请该案延期执行，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执572号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 曾钟斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第232号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。
委�代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：宋承福，男。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
第三人：宋宝贵，男委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
第三人：徐红梅，女
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告宋承福、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理�王春华、被告宋承福到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第25号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼2-3-1房屋的执行。理由是被告系回迁户，争议房屋是被告的合法财产。但没有足以认定争议房屋系其合法取得的证据，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼2-3-1房屋许可执行。
被告宋承福辩称，本案争议房屋是回迁取得，并已装修入住五、六年了，该房屋归被告所有。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月18日被告宋承福与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书及补充协议书，于2010年8月18日交纳了配套费并办理入住。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋的抵押登记于2012年7月19日。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第25号裁定书，产权调换协议书、配套费收据各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告宋承福的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼2-3-1房屋许可执行是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，2007年8月18日被告宋承福与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书及补充协议书，于2010年8月18日交纳了配套费并办理入住。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告宋承福与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书有效。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋的抵押登记于2012年7月19日，在被告签订产权调换协议书并办理进住之后，由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使被告未办理产权过户登记，被告无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，被告宋承福与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书合法有效，该争议房屋归被告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 岩