wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执异字第5号
异议人（被执行人）：蒋斐祥。
委托代理人（特别授权代理）：俞凤翔。
申请执行人：广东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号。
负责人：金海腾，行长。
被执行人：浙江贝斯特实业有限公司，住所地嵊州市浦南大道368号。
法定代表人：蒋斐祥，董事长。
被执行人：浙江宝利皮革有限公司，住所地嵊州市剡兴路25号。
法定代表人：王益平，执行董事。
被执行人：李顺妹。
被执行人：蒋珑。
本院在执行申请执行人广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行）与被执行人浙江贝斯特实业有限公司（以下简称贝斯特公司）、浙江宝利皮革有限公司（以下简称宝利公司）、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋斐祥向本院提出书面异议，本院于2015年2月16日予以立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蒋斐祥称，第一，（2009）杭下商初字第850号民事判决书判令异议人蒋斐祥及浙江宝利皮革有限公司、李顺妹、蒋珑对所负债务承担连带清偿责任，认定事实、适用法律错误，请求停止执行。第二，由于前述原因，2011年3月31日广发银行向法院申请执行时法院发出（2010）绍嵊执委字第35号执行裁定书，该裁定书只查封宝利公司抵押在广发银行的厂房及土地，没有裁定异议人蒋斐祥及宝利公司、李顺妹、蒋珑承担连带保证责任。因此，事隔三年八个多月，2014年11月7日法院又发出（2010）绍嵊执委字第35号执行裁定书，冻结异议人蒋斐祥银行存款账户，程序明显违法错误。第三，2011年3月31日，法院作出（2010）绍嵊执委字第35号执行裁定书查封宝利公司厂房、土地后，宝利公司及异议人蒋斐祥与李顺妹、蒋珑向法院提出执行异议时认为：贝斯特公司尚有88.05亩土地，3万余平方在建厂房和690余台设备没有拍卖，被浙江中工机器有限公司霸占，广发银行怠于行使该财产执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十四条规定，担保人应免除保证责任。第四，申请执行主体已不是广发银行，广发银行已将债权转让给广东粤财资产管理公司，2014年11月7日法院作出（2010）绍嵊执委字第35号执行裁定书冻结蒋斐祥银行存款，执行主体、程序、时间均系错误。第五，法院于2014年11月7日冻结蒋斐祥在中国银行嵊州支行养老保险金专用开户00×××96账号内存款人民币6887210.6元，不但违反法释（2004）15号最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的第五条有关规定，而且造成异议人和102岁的老父亲、9岁的孙女正常生活、医疗、上学等费用均无法支付。综上，请求法院撤销（2010）绍嵊执委字第35号执行裁定书项下所冻结的异议人蒋斐祥的银行存款。
本院查明，广发银行与贝斯特公司、宝利公司、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2009年10日20日作出（2009）杭下商初字第850号民事判决书。判决生效后，广发银行于2010年3月12日向杭州市下城区人民法院申请强制执行，要求被执行人贝斯特公司、宝利公司、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑支付借款32897110.20元、利息1173404.40元、案件受理费212891元、财产保全费5000元、律师代理费147641元。杭州市下城区人民法院于2010年3月24日立案执行，并于同年3月29日委托本院执行，本院于同年4月2日立案受理。在执行过程中，因贝斯特公司的财产正在处理中，且涉案较多、执行标的较大，2010年12月1日本院作出（2010）绍嵊执委字第35号执行裁定书，裁定（2010）绍嵊执委字第35号案终结执行。2012年4月11日，广发银行领取贝斯特公司财产分配款8437443.59元。2014年11月7日，本院分别冻结被执行人蒋斐祥在中国农业银行嵊州临城支行（帐号为62×××18）、中国银行嵊州支行营业部（帐号为00×××96）、浦发银行杭州清泰支行（帐号为95×××11）的银行存款，实际冻结金额分别为7855.82元、25944.15元、32438.23元。蒋斐祥在中信银行延安支行（帐号为73×××36）的银行存款未冻结，2014年11月7日该帐户存款余额为205793.12元。
另查明，贝斯特公司现任法定代表人为何善兴。蒋斐祥在中国银行嵊州支行营业部00×××96的帐号系养老保险金专用帐户，自2014年4月份起每月发放的金额为3177.53元。
本院认为，杭州市下城区人民法院于2009年10日20日作出的（2009）杭下商初字第850号民事判决书第五项确定宝利公司、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑对贝斯特公司的付款义务承担连带清偿责任。本案执行程序终结后，广发银行所领取的执行款未达到本案执行标的，本案尚未执行完毕，且申请执行人债权转让不影响本案的执行。据此，本院作出（2010）绍嵊执委字第35号执行裁定，冻结蒋斐祥名下的银行存款并无不当，故异议人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。至于本院冻结蒋斐祥名下的养老保险金专用帐户，在扣划时应保留蒋斐祥的最低生活保障费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋斐祥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 马红红
审判员 马月新
审判员 陈荣华
二〇一五年三月三日
书记员 郭乙骏
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1070号
自诉人孔某，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人秦某，男，1969年3月4日出生，汉族，住汝州市。系汝州市祥瑞石材加工厂经营者。
自诉人孔某以被告人秦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。自诉人孔某、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孔某诉称,我申请汝州市祥瑞石材加工厂劳动争议仲裁纠纷一案，2017年5月12日汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）11号仲裁裁决书，裁决被申请人支付我一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金共计60983.21元。但被告人秦某未按期履行。我申请汝州市人民法院强制执行，被执行人经过多次通知、协调，仍拒不履行义务，在有能力履行的情况下拒不履行，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人秦某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议。现已和自诉人达成和解协议并一次性支付赔偿款35000元，自诉人对我表示谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月12日汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）11号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金共计60983.21元。裁决生效后，汝州市祥瑞石材加工厂一直未履行裁决义务。自诉人于2017年10月19日向汝州市人民法院申请强制执行，2017年11月14日本院向被执行人送达执行通知书、传票、申报财产通知书，限被执行人汝州市祥瑞石材加工厂、秦某于三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人汝州市祥瑞石材加工厂、秦某拒不履行生效的法律文书，2017年11月22日本院对汝州市祥瑞石材加工厂经营者秦某拘留十五日并罚款3000元。
本案在审理过程中，被告人秦某与自诉人孔某达成和解协议并已一次性履行完毕赔偿义务。自诉人孔某对被告人秦某表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）11号仲裁裁决书、执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、送达回证、和解协议、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某对汝州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的裁决书有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孔某指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人秦某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人秦某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中能积极履行赔偿义务，取得自诉人谅解，结合其具体犯罪情节，可认定为犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人秦某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月七日
书记员 权俊东
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第201号
原告王保霞，女，汉族，农民。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园南路孔堂村。
代表人孔凡良，主任。
原告王保霞与被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会（下称孔堂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈玉普到庭参加了诉讼，被告孔堂村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告集体经济组织成员，出生后一直在该村居住，1994年2月18日与东昌府区古楼办事处南关居民委员会ＸＸ旺登记结婚。因原告户籍一直在被告处未迁出，在东昌府区古楼办事处南关居民委员会没有土地可分，也没有享受到任何待遇。2014年10月10日，被告在村中张贴土地补偿款分配名单，名单中没有原告。现被告对名单中每人分配6000元补偿款，原告多次找被告要求分得补偿款，被告称因原告已结婚，不应分配给原告。原告自出生户口一直在被告处，系被告集体经济组织成员，理应享有同其他村民同等的权利义务，有权享受土补偿款。综上，请人民法院依法判令被告给付原告土地征用补偿款6000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告集体经济组织成员，出生后一直在该村居住。1994年2月18日与聊城市东昌府区古楼街道办事处南关居民委员会居民ＸＸ旺登记结婚。原告户籍一直在被告处未迁出，故在聊城市东昌府区古楼办事处南关居民委员会未分得土地，未享受到其他待遇。2014年10月10日，被告在村中张贴土地补偿款分配名单，被告按名单给村民发放土地征用补偿款，每人6000元，名单中原告父亲王学礼、哥哥王保春、弟弟王保军及其家人均已领取补偿款，名单中没有原告，被告以原告已经出嫁为由未发放给原告。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告的户籍在被告处，在其丈夫所在地没有收益，原告作为被告的村民应享有与其他村民的同等待遇，原告要求被告给付土地补偿款6000元的请求成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本院认为，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触，不得侵犯村民的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王保霞土地征用补偿款6000元。
案件受理费50元由被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初119号
原告：马海印。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县第一中学。
法定代表人：张红权，该校校长。
委托代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告马海印诉被告濮阳县第一中学劳动争议纠纷一案中，原告马海印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告马海印负担。
审判长 王巧莲
审判员 闫 静
陪审员 杨会芳
二〇一六年四月二十日
书记员 邢金丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初119号
原告：马海印，男，1953年12月15日出生，汉族。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县第一中学。
法定代表人：张红权，该校校长。
委托代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告马海印诉被告濮阳县第一中学劳动争议纠纷一案中，原告马海印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告马海印负担。
审判长 王巧莲
审判员 闫 静
陪审员 杨会芳
二〇一六年四月二十日
书记员 邢金丽
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初929号
原告钱云东，男，1982年5月20日生，汉族，住泸西县。
被告蒋友源，男，1969年11月12日生，汉族，住四川省岳池县。
原告钱云东诉被告蒋友源合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告钱云东于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱云东的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱云东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱云东承担。
审判员 张顺清
二〇一七年八月三日
书记员 唐志敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00489号
原告：汤启焕，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：黄文武，男，1987年10月20日出生，无业，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市蜀山区清溪路长城天一家园7栋1201室。
本院在审理原告汤启焕诉被告黄文武民间借贷纠纷一案中，因案件已庭外和解，原告汤启焕于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汤启焕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤启焕撤回对被告黄文武的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤启焕承担。
审判员 王嘉佳
二〇一五年二月十六日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3160号
上诉人（原审被告）：徐冬至。
委托诉讼代理人柴廷玉：潍坊奎文理得法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：隋子军。
委托诉讼代理人：籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建忠。
上诉人徐冬至因与被上诉人隋子军、胡建忠民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐冬至上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年3月19日，上诉人与被上诉人胡建忠确有向被上诉人借款的行为，并为被上诉人出具借条，但被上诉人未向上诉人付款，而是扣除了3000元手续费后将款付给了王玉永，且该款王玉永已经陆续还清。一审中，上诉人陈述该款是以现金方式在车上当面过付不正确，且该款王玉永过后为胡建忠出具借条，因王玉永还款间隔时间长，被上诉人将王玉永的还款当作利息，而向胡建忠追要，为此，胡建忠在寿光市人民法院将王玉永起诉，该案在王玉永未到庭的情况下缺席判决。
被上诉人隋子军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡建忠未提交书面答辩意见。
隋子军向一审法院起诉请求：判令徐冬至、胡建忠返还借款100000元并承担诉讼费。
一审法院认定：2012年3月19日，徐冬至向隋子军借款100000元，并出具借条一份，胡建忠作为担保人在欠条下部签字。该款至今未还。
一审法院认为，本案借贷保证合同合法有效。隋子军向徐冬至、胡建忠追要借款的事实清楚，证据充分，法院予以支持。借条中未约定还款时间，依据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时偿还，债权人也可以随时要求履行。徐冬至辩称没有追要借款，且已经超出了法律规定两年的诉讼时效，理由不当，不予支持。徐冬至辩称为他人借款无证据证实，与他人的债务纠纷可另行处理。胡建忠对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，未超过保证期间，隋子军要求其承担连带保证责任，理由正当。胡建忠承担责任后，有权向徐冬至追偿。胡建忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐冬至返还隋子军借款本金100000元，于判决生效后五日内履行；二、胡建忠对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向隋子军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐冬至、胡建忠负担。
本院二审期间，徐冬至围绕上诉请求提交了以下证据：王玉永的银行卡交易明细复印件二份、王文涛向隋子军转帐查询明细一份以及寿光市人民法院（2014）寿羊民初字第1335号民事判决书复印件一份。本院组织当事人进行证据交换和质证，隋子军对提交的前两份复印件不予认可，对王文涛的转帐明细认为与本案无关，对提交判决书的真实性无异议，但认为也与本案无关。胡建忠二审未到庭。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，徐冬至以借款人名义向隋子军出具借条，隋子军主张借款已通过现金的方式交付，且对交付的过程进行了合理说明，结合本案借款的数额，隋子军持借条要求徐冬至返还借款事实清楚，证据充分。徐冬至在上诉状中认可其确有向隋子军的借款行为，在不能否认借条真实性的情况下，否认收到借款不能成立。徐冬至二审中提交的王玉永的银行卡交易明细系复印件，不能单独作为有效证据使用；其提交的王文涛转帐查询明细和（2014）寿羊民初字第1335号民事判决书均不能证实与本案存在关联性，对以上证据本院不予采信，其主张本案借款交付给案外人王玉永无有效证据支持，不能成立。对本案借款的数额，因隋子军主张系现金交付，应以借条载明的数额为准，徐冬至上诉主张的数额无事实依据，亦不能成立。胡建忠作为担保人在借条上签字，应依法承担担保责任，其一、二审均未到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐冬至负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牟姣姣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王桂目，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人刘学芬，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人李立东，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人朱蕾，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王海全，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人朱红，女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人杜建龙，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王桂目、刘学芬、李立东、朱蕾、王海全、朱红、杜建龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂目在银行的存款54,323.04元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16684号
原告：上海华城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：魏仲豪，总经理。
委托诉讼代理人：王敏德，男，上海华城物业有限公司工作。
委托诉讼代理人：梅蓉，男，上海华城物业有限公司工作。
被告：赵亚男，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海华城物业有限公司与被告赵亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华城物业有限公司的委托诉讼代理人王敏德、梅蓉到庭参加诉讼。被告赵亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海华城物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月至2016年3月的物业服务费1,476.90元(人民币，下同)、违约金106.34元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年1月至2016年3月的物业服务费1,476.90元未交。
赵亚男未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年1月至2016年3月的物业服务费1,476.90元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵亚男于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2015年1月至2016年3月的物业服务费1,476.90元；
二、驳回原告上海华城物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵亚男负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第510号
原告：南某某，女，住珲春市。
被告：崔某，男，住珲春市。
本院在审理原告南某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告南某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，总计250元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年六月十二日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第510号
原告：南某，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：崔某，男，朝鲜族，住同原告。
本院在审理原告南某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告南某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，总计250元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年六月十二日
书记员 李勇学
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终457号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1971年4月28日生，汉族，无业。1992年1月因扒窃被劳动教养一年；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币4000元；2008年3月因注射毒品被强制戒毒六个月；2010年4月因注射毒品被强制隔离戒毒二年；2010年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，罚金人民币1000元，2010年11月2日刑满释放；2014年3月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年4月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）苏0106刑初494号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖117号
北京市东城区人民法院于2016年8月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉成克胜物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉成克胜物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉成克胜物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉成克胜物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执345号
本院在执行刘璐与刘恒军其他纠纷一案中，查明被执行人刘恒军拒不履行（2016）皖0403民初5716号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人刘恒军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执345号刘恒军：你（单位）与刘璐其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5716号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十八日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5858号
原告：李红，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董悦，山东诺邦律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘长江，男，1963年5月5日出生，汉族，无业，住济南市
被告：刘长印，男，1960年3月16日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李红与被告刘长江、被告刘长印确认合同无效纠纷一案中，原告李红于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红以另行取证为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费50元，由原告李红负担。
审判员 李裕辉
二〇一八年一月十日
书记员 姚东利
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2867号
原告:范锐，男，1975年2月3日出生，汉族，无业，住济南市
被告：张衍振，男，1970年2月20日出生，汉族，工作不详，住山东省肥城市
原告范锐与被告张衍振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告范锐于2O17年7月5日以需另行调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告范锐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范锐撤诉。
案件受理费350元,减半收取175元，由原告范锐负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年七月五日
书记员 姚东利
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审5号
申请执行人水县环境保护局，住所地涟水县
日大道22号。
法定代表人张翼，该局局长。
委托代理人颜廷勇、曹丽华，该局工作人员。
被申请执行人水县金山环保科技有限公司，住所地
水县薛行化工区。
法定代表人朱文国，该总经理。
申请执行人涟水县环境保护局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行涟水县环境保护局于2015年6月9日作出的涟环行罚决字（2015）8号行政处罚决定。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性、合理性进行了审查。
经审查：涟水县环境保护局于2015年6月9日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，作出涟环行罚决字（2015）8号行政处罚决定书，决定对涟水县金山环保科技有限公司罚款人民币53380.52元。涟水县金山环保科技有限公司应于收到决定书之日起15日内将应缴罚款53380.52元缴至涟水县财政国库支付中心，缴纳罚款后应将缴款凭证复印件报申请人处备案。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2015年6月10日将行政处罚决定书依法送达被申请执行人。因被申请执行人未缴纳罚款，涟水县环境保护局于2016年2月23日向被申请执行人送达《行政处罚决定履行催告书》（涟环催字（2016）3号）。涟水县金山环保科技有限公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书，申请人涟水县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院认为：涟水县环境保护局作为涟水县范围内环境管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为进行处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涟水县环境保护局于2015年6月9日作出的涟环行罚决字（2015）8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 菲
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初110号
本院于2016年12月20日对原告樊有芝诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初110号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00881号
原告：滁州市农业科学研究所。
法定代表人：郑发明，该机关党委书记。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：王湘华，女，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张隶，男，1964年10月27日出生，汉族，住址同上。
案由：房屋租赁合同
本院在审理原告滁州市农业科学研究所与被告王湘华房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市农业科学研究所以双方和解为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市农业科学研究所的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市农业科学研究所撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告滁州市农业科学研究所负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 贾 瑶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初178号
原告：贺明新，男，1968年3月5日出生，满族，农民，现住：兴城市大寨乡。
委托诉讼代理人：王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：闫成杰，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，现住：兴城市大寨乡。
原告贺明新诉被告闫成杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺明新撤回起诉。
案件受理费170元,减半收取85元，由原告贺明新负担。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 李旭东
代理审判员 郭志民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩静宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执204号
申请执行人：李连朋，男，1987年6月23日出生，汉族，个体，住所地扎赉特旗。
被执行人：于洪亮，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，所在地扎赉特旗。
本院于2017年1月16日立案执行的李连朋申请执行于洪亮合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初4023号民事判决书，被执行人于洪亮应支付申请执行人李连朋案款3,500.00元、执行费50.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成和解协议，申请执行人王金川撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执204号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李霄磊
二〇一七年五月十九日
书记员胡双虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执204号申请执行人：李连朋，男，1987年6月23日出生，汉族，个体，住所地扎赉特旗。被执行人：于洪亮，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，所在地扎赉特旗。本院于2017年1月16日立案执行的李连朋申请执行于洪亮合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初4023号民事判决书，被执行人于洪亮应支付申请执行人李连朋案款3,500.00元、执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人案外自行达成和解协议，申请执行人王金川撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执204号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李霄磊二〇一七年五月十九日书记员胡双虎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽14行终4号
上诉人（原审原告）刘书芬。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局杨家杖子分局。
法定代表人沈连春。
委托代理人徐亮。
委托代理人闫久智。
上诉人刘书芬因被上诉人葫芦岛市公安局杨家杖子公安分局公安行政处罚一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书芬，被上诉人葫芦岛市公安局杨家杖子分局的委托代理人徐亮、闫久智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘书芬经与他人商量后，于2016年4月3日同乘960次快车去北京上访，2016年4月4日在北京市中南海等重点非上访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。此前，原告曾多次到北京重点非上访区上访，其行为严重扰乱了该区域的公共秩序，并受过行政处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第（二）项之规定，给予刘书芬行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被告作为违法行为人居住地的公安机关具有对行政案件的管辖权。依据被告提供的证据可以认定原告经与他人商议后，共同到北京市中南海等非上访区域上访的事实存在，且经处罚后仍不悔改，对于原告的上述违法行为，被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚亦未超过法律规定的幅度，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘书芬要求撤销被告葫芦岛市公安局杨家杖子分局于2016年4月5日作出的葫公（杨）行罚决字【2016】第16号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费40元、合计90元，由原告刘书芬承担。
上诉人刘书芬上诉称，刘书芬于2016年4月4日去北京信访局，临行前与信访局主任柴进东和杨家杖子公安分局局长马键，分别打招呼，经他们二人同意后，去了北京，在寻找去往检察院的公交站点时，被北京民警拦截，经询问并检查背包时，发现背包内有上访材料，因此被送进马家楼救济站，回到家，杨家杖子毛祈屯派出所，所长谭国权叫上诉人到派出所接受训诫警告，如有下次就拘留，到毛祁屯派出所后，不知是何缘故，押解葫芦岛市看守所拘留10日，上诉人因此不服，就向龙港区法院提起上诉，龙港区法院以北京训诫书和口供（2016年4月5日）为理由驳回上诉人刘书芬的请求。理由如下：一、训诫书只能证明有劝诫上诉人，不要在中南海上访，但不能表明上诉人去了中南海上访。二、询问笔录只能说明上诉人误入中南海，因本人寻找去往检察院的公交站点时，被检查出上访材料，当时此地并没有警戒标志，也没有标注此处是中南海。以上两点可以证明并没有到中南海非访区上访，那么杨家杖子公安分局以扰乱公共场所秩序和治安处罚法来拘留十日。根据相关条例法规，上诉人经过仔细核对后，并没有违反的情况，所以要求中法撤销葫公（杨）行罚决字第16号处罚决定书，并撤销龙港区人民法院（2016）辽1403行初22号行政判决书，还上诉人一个公道。刘书芬向原审法院提供如下证据：行政处罚决定书。
被上诉人葫芦岛市公安局杨家杖子分局未向本院提供书面答辩，口头辩称，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第（二）项对上诉人进行处罚。事实是2016年4月4日上诉人到北京中南海非访区进行信访活动被北京西城分局予以训诫，对刘书芬进行的处罚，因为中南海是非信访区。被上诉人葫芦岛市公安局杨家杖子分局向原审法院提交如下证据：证据1、受案登记表；2、公安行政案件审批表；3、公安行政处罚决定书；4、通（告）知记录；5、传唤证；6、刘书芬询问笔录；7、训诫书；8、公安行政处罚告知笔录；9、行政拘留执行回执；10、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，被上诉人葫芦岛市公安局杨家杖子分局具有作出本案被诉行政处罚的法定职权。依据被上诉人提供的证据可以认定被上诉人作出本案公安行政处罚决定认定事实清楚。上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出行政处罚决定，并无不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘书芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第267号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
委托代理人秦志良，男，系邓州市国土资源局工作人员。
被执行人湍河办事处海营居委会前岗组。
负责人丁武友，系该组组长。
本院在执行邓州市国土资源局申请执行湍河办事处海营居委会前岗组为行政处罚纠纷一案，在执行中，被执行人暂无财产可供执行。申请人邓州市国土资源局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓国土执罚决字（2014）第678号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第149号行政裁定书的本次执行程序。待发现湍河办事处海营居委会前岗组的财产后申请恢复执行，恢复申请执行时间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 许 冬
二〇一五年九月三十日
书记员 何 晓
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初14号
原告章美丽，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人朱超华，夏邑县第四法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人王文龙，河南宇言律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安局，住所地夏邑县华夏大道东段。
法定代理人高圣伟，局长。
负责人王冰，夏邑县公安局副局长
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局法制队副大队长，一般代理。
委托代理人崔春玲，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
原告章美丽诉被告夏邑县公安局行政强制措施一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告章美丽及其委托代理人朱超华、王文龙，被告夏邑县公安局行政负责人王冰及委托代理人张枫桥、崔春玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告章美丽自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告章美丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章美丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章美丽负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝达玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初568号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托代理人：陈丽娜，系该行员工。
被告:王峰。
被告：许慧华。
被告：颜邦琳。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王峰、许慧华、颜邦琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取计人民币1855元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 陈能云
二〇一六年六月三十日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆某某，女，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月18日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案受理，经询问被告人陆某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月15日本院依法公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年12月26日20时许，被告人陆某某窜到本县田州镇解放路三星手机体验店，以购买手机为由叫该店店员将一部白色朵唯牌D8型手机（价值1600元）拿给其看。后陆某某趁店员不注意之机将朵唯手机盗走。破案后，被盗朵唯手机已退回失主。
2014年1月3日15时许，被告人陆某某窜到本县田州镇解放中路盛辉手机店，以购买手机为由叫该店店员将一部黑色三星I9500手机（价值3300元）给其看。后陆某某趁店员不注意之机将三星手机盗走。同日晚19时许，被告人陆某某又窜到本县田州镇解放中路实力通讯手机店，采用同样方法盗走该店一部白色三星I9500手机（价值3300元），后将手机以2000元价格卖给卢某某。破案后，被盗的两部手机已退回失主。2014年1月9日，被告人陆某某主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物8200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某犯罪后，主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陆某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2013年12月26日20时许，被告人陆某某窜到田阳县田州镇解放路三星手机体验店，以购买手机为由叫该店店员将一部白色朵唯牌D8型手机（价值1600元）拿给其看。在看手机过程中，陆某某趁店员不注意之机将朵唯手机盗走。
二、2014年1月3日15时许，被告人陆某某窜到田阳县田州镇解放中路盛辉手机店，以购买手机为由叫该店店员将一部黑色三星I9500手机（价值3300元）拿给其看。在看手机过程中，陆某某趁店员不注意之机将三星手机盗走。同日晚19时许，被告人陆某某窜到田阳县田州镇解放中路实力通讯手机店，采用同样方法盗走该店一部白色三星I9500手机（价值3300元），并将手机以2000元价格卖给卢某某。破案后，被盗的三部手机已退回失主。2014年1月9日，被告人陆某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有证人彭某某、卢某某的证言，被害人黄某某、黄某、覃某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，现场指认笔录，现场图及现场照片，指认现场照片，指认被盗手机照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，发货单，销售票据，价格鉴定结论书及结论通知书，到案经过，被告人陆某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值8200元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陆某某的悔罪表现及本案的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人陆某某适用缓刑。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许祥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初117号
原告：葛艳丽，女，1983年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
被告：张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告葛艳丽与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳丽、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费3067元及利息，利息自2016年8月16日始至给付完毕日止按月利率1%计算；2.要求被告赔偿原告索要工资支付的费用100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告在被告经营的砖厂打工，被告欠原告工资3067元，原告承诺于2016年8月15日给付完毕，该款到期后经原告多次索要无果，故提起诉讼要求被告给付工资款及其利息。
张亮辩称，不认可原告的诉讼请求，原告不是被告本人雇佣的工人，被告未承诺给付原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月被告将其经营的扎赉特旗音德尔镇旭升村11队砖厂的生产及用工都承包给管尚来，期间，经管尚来的女儿管欣欣介绍原告在扎赉特旗音德尔镇旭升村11队砖厂务工。
上述事实有当事人当庭陈述及下列证据予以证实：
原告为证实其主张成立提交以下证据：1.记工表一份，证实被告欠劳务费3067元的事实，经质证，被告提出该表不是其砖厂工作人员填写，故不予认可；2.录音一份，证实被告要求原告到其砖厂领取工资的事实。经质证，被告对该录音不予认可。
对原告提交证据的认定：证据1，由于该记工表中无扎赉特旗音德尔镇旭升村11队砖厂的盖章或无被告本人的签名确认，故本院对该证据不予采信。证据2，录音中，被告认可有要求原告领取工资的言词，但未说明领取工资的数额及领取的时间，故无法认定与原、被告诉争的劳务费为3067元的事实相关联，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
被告为证实其主张成立提交以下证据：收据两份，证实2016年8月4日被告已支付管尚来201804元、115416元，该两笔钱款中包含支付原告的劳务费，经质证，原告认为两张收据中钱款与原告无关。
对被告提交证据的认定：两份收据与本案诉争事实无关联性，本院对该证据不予采信。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告称经管欣欣介绍到扎赉特旗音德尔镇旭升村11队砖厂从事劳务，而被告称将该砖厂的生产及用工承包给管尚来，即管尚来雇佣原告到扎赉特旗音德尔镇旭升村11队砖厂从事劳务工作，而原告与被告之间不存在雇佣关系，因此，原告应当向雇主管尚来索要劳务费。且原告无证据证实被告有其他应当为其支付劳务费依据及支付劳务费的数额，故对原告向被告主张劳务费的诉请，既无法律依据、亦无事实依据。
综上所述，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛艳丽全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一七年四月八日
书记员 孙 贺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初117号
原告许兴伟，男，1961年08月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告七十三，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理许兴伟与七十三买卖合同纠纷一案中，原告许兴伟于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许兴伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许兴伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告许兴伟负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 斯琴图
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3345号
罪犯储婷婷，女，汉族，1983年7月14日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人储婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金二万五千元。被告人储婷婷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯储婷婷确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯储婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯储婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯储婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯因毒品犯罪，大部分财产刑未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储婷婷减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年4月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保345号
申请人：李粉的，女，1968年3月18日出生，住永年区。
被申请人：赵伟旺，男，1988年2月5日出生，住永年区。
申请人李粉的与被申请人赵伟旺交通事故责任纠纷一案，于2017年9月26号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵伟旺驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年九月二十六日
代印
书记员 夏 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3607-2号
申请执行人游某某。
被执行人何某。
被执行人李某某。
关于申请执行人游某某与被执行人何某、李某某所有权确认纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1871号民事判决［一审案号（2013）深龙法民三初字第693号民事判决］已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、将原属被执行人李某某名下所有的位于深圳市龙岗区龙岗镇＊＊＊＊村住宅共五层（房产证号：60003＊＊＊**）过户至被执行人何某名下，相关税费由法律法规规定的义务人承担；2、上述房产转移登记至被执行人何某名下后将该房产50%份额转移登记至申请执行人游某某名下，相关税费由法律法规规定的义务人承担；3、向申请执行人支付一审案件受理费10110元（人民币，下同）4、承担本案执行费500元。以上金额共计10610元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心龙岗登记科送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，内容关于协助执行：一、将原属被执行人李某某名下所有的位于深圳市龙岗区龙岗镇＊＊＊＊村住宅共五层（房产证号：60003＊＊＊**）过户至被执行人何某名下，办理产权过户登记手续所产生的相关费用由被执行人何某承担；二、上述房产转移登记至被执行人何某名下后将该房产50%份额转移登记至申请执行人游某某名下，办理产权过户登记手续所产生的相关费用由申请执行人游某某承担；三、原房产证已经遗失，强制作废。被执行人何某于2016年4月12日自动向法院的执行款账户存入10610元，该款扣缴执行费500元后将剩余款项10110元依法支付给申请执行人。申请执行人向本院确认已收到了执行款10110元，并书面申请本案执行完毕，同意结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1871号民事判决［一审案号（2013）深龙法民三初字第693号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人何某名下财产价值10610元的相关执行措施。申请执行费人民币500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何某名下财产价值10610元的查封（冻结）；
二、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1871号民事判决［一审案号（2013）深龙法民三初字第693号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄崇侨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第138-2号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN，该公司董事长。
被执行人蒋墙。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人蒋墙金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第3120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司于2015年6月25日向上海市浦东新区人民法院申请执行，要求被执行人蒋墙给付借款本金77356.12元，并支付逾期利息及诉讼费976元，上海市浦东新区人民法院于2015年7月16日委托本院执行，本院于同日受理。
现查明，被执行�蒋墙在灌阳镇学洲区雅仕苑1栋2-402号有土地一宗［证号为：灌国用（2008）第080773号，面积为21.17平方米］可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋墙在灌阳镇学洲区雅仕苑1栋2-402号的土地［证号为：灌国用（2008）第080773号，面积为21.17平方米］。
二、查封期为三年
三、被执行人蒋墙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋墙可以使用被查封财产；但因被执行人蒋墙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产�不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 文东凌
二〇一五年七月二十七日
代书记员 莫 屈
广西壮族自治区永福县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执21号
申请执行人杨启斌，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住所地永福县。
被执行人龚继昌，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人廖金永，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住所地永福县。
本院在执行杨启斌申请执行廖金永、龚继昌民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨启斌与被执行人廖金永、龚继昌达成和解协议，并且被执行人廖金永、龚继昌已履行完（2016）桂0326民初6号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0326民初6号民事判决书的执行程序�执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明权
审判员 莫奇云
审判员 韦胜忠
二〇一七年四月十七日
书记员 邓 鹏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1527号
申请执行人林俊辉，男，汉族，1965年4月5日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市恒旺工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人陈侃，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1527号申请执行人林俊辉与被执行人攀攀枝花市恒旺工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人的暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1527号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年二月二十日
书记员 朱世军
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初818号
原告李某甲，男，1991年11月28日出生，汉族。
原告李某乙，男，1968年11月20日出生，汉族。
被告张某甲，女，1994年12月30日出生，汉族。
被告张某乙，男，1974年3月3日出生，汉族。
被告黄某某，女，1973年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告张某甲、张某乙、黄某某婚约财产纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲、李某乙在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 金景利
二〇一六年三月九日
书记员 蔡秋雷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1274号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告临海市××信用合作联社与被告张甲、张乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原
告临海市××信用合作联社的委托代理人金乙到庭参加诉讼，
被告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告临海市××信用合作联社诉称，2008年7月1日被告
张甲向原告临海市××信用合作联社借款26000元，借款期限
自2008年7月1日起至2009年6月20日止，月利率为9.18‰，还
款方式为按年结息，到期还本清息。上述借款由张程某某担连
带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现
债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告张甲至今未
归还借款，被告张乙也没有承担连带保证责任。现原告起诉要求被告张甲归还借款本金26000及利息，并由被告张程某某担
连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请
书、保证借款合同、借款借据等证据各1份。
被告张甲、张乙未作答辩。
经审理，被告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和
抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料内容真实，具有证据的
证明效力，本院均予以认定。本院认定的事实与原告诉称相符
。
本院认为，原告临海市××信用合作联社与被告张甲、
张乙签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告张甲
借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担还
本付息的民事责任。被告张乙为该借款提供连带责任保证，约
定明确，应依法对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告张甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还
原告临海市××信用合作联社借款本金人民币26000元，并支
付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2008年7
月1日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果被告
张甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张乙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费570，由被告张甲负担，被告张程某某担连带
责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金 炜 民
代理审判员 金亚萍人民陪审员葛丰满
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 陈 茜
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执132号
关于申请执行人莫红馆与被执行人全修应机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）永民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。申请人于莫红馆于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人全修应支付申请人莫红馆赔偿金1709元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行到位被执行人全修应执行款人民币1709元。
本院认为，（2015）永民初字第1076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2015）永民初字第1076号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月三十日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2355号
原告：邓素梅，女，1956年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陈邦同，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告邓素梅与被告陈邦同买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告邓素梅于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓素梅撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓素梅撤回起诉。
案件受理费70元，由邓素梅负担。
审判员 李松杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨维田
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01692号
原告杨某某，男，1952年11月26日生，汉族，住蒲城县城关镇，系死者杨某之父。
原告王某某，女，1953年11月19日生，汉族，住蒲城县城关镇，系死者杨某之母。
原告郭某某，女，1982年2月15日生，汉族，住蒲城县城关镇，系死者杨某之妻。
原告杨某某，男，2005年6月2日生，汉族，住蒲城县城关镇，系死者杨某之子。
原告杨某鑫，女，2013年6月27日生，汉族，住蒲城县城关镇，系死者杨某之女。
原告杨某某、杨某鑫法定代理人郭某某，身份同原告郭某某，系杨某之母。
被告王某某，又名王某某，男，1962年1月21日，汉族，蒲城县椿林镇，现住蒲城县天源小区。
被告王某琴，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇组。
被告王某英，女，1959年6月19日出生，汉族，住西安市长安北街。
被告朱某某，男，1965年9月2日，汉族，农民，平路庙，现住蒲城县椿林街道。
本院在审理原告杨某某、王某某、郭某某、杨某某、杨某鑫诉被告王某某、王某琴、王某英、朱某某等提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告王某某另案提起撤销权纠纷之诉，要求撤销2015年4月29日所签订的涉案赔偿协议。因本案审理需以该撤销权纠纷案件的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏 华
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第104号
原告张春霞，无职业。
被告刘阳，鸭绿河农场粮库。
原告张春霞与被告刘阳民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员谷长远独任审判，原告于2015年3月19日向本院提出对被告所有的车牌黑D451**的雪佛兰轿车进行诉讼保全，本院于3月19日对被告所有的车牌黑D451**的雪佛兰轿车予以查封，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张春霞、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，2014年3月9日，借款人韩柏林、张杰从原告处借款61250元，约定借款期限9个月，借款自2014年3月9日至2014年12月9日止，如到期不还，由被告以法律规定的最高月利息偿还本息。债务到期后，借款人及被告均未偿还借款，以种种理由拖延，后原告诉至法院。
被告刘阳在庭审中辩称，借款人韩柏林、张杰从原告处实际借款本金50000元，原告起诉的61250元中有利息11250元。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
2014年3月9日借款人韩柏林、张杰及被告刘阳签的借据原件一张，证明2014年3月9日韩柏林、张杰从我处借款61250元，期限为9个月，借款日期自2014年3月9日起至2014年12月9日止，由刘阳担保。被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，当时韩柏林、张杰从原告处实际借款本金50000元，原告起诉的61250元中有利息11250元。
被告未提供证据。
对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，本院经过调查2014年3月9日借款人韩柏林、张杰从张春霞处借款本金50000元，利息为月息0.025元，后原告在庭审中主张月息0.02元，被告认可。因此本院对该证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月9日，借款人韩柏林、张杰从原告张春霞借款50000元，月息0.025元，借款期限为9个月，从2014年3月9日起至2014年12月9日止，由被告刘阳承担连带担保，后韩柏林、张杰及刘阳出具了61250元的借据，经庭审原、被告同意月息按0.02元计算利息为14333元。
本院认为，借款人韩柏林、张杰及连带担保人（被告）刘阳向原告张春霞出具的《借据》系真实意思表示，应遵守约定履行还款义务，后在庭审中原、被告对本金及利息从新进行了认定，即本金50000元，利息按月息0.02元计算，本息共计64333元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，判决如下：
被告刘阳给付原告张春霞借款50000元及利息14333元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取666元，保全费663元由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一五年六月三日
书记员 汉 斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第104号
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人张永会，经理。
委托代理人石琦，副经理。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告高珊娜，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司与被告高珊娜物业管理合同纠纷一案中，按照原告提供的
被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司起诉。
案件受理费255.00元，待本裁定生效后，退回原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年三月十七日
书记员 王慧颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6641号
原告戴文俊，男，1950年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告戴兴中，男，1969年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王旭梅，女，1968年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告戴文俊诉被告戴兴中、王旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告戴文俊到庭参加诉讼，被告戴兴中、王旭梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文俊向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款150000元并按年息24%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月，被告戴兴中向薛小中借款100000元，后被告戴兴中未归还借款，原告应被告戴兴中的要求归还了上述借款，被告戴兴中向原告出具借条1份，双方口头约定借款月息2%。2014年4月20日，被告戴兴中又向原告借款50000元，并约定借款月息2%。原告向被告催要借款未果，现诉至法院处理。
被告戴兴中、王旭梅未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份、银行转账凭证，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1992年5月22日登记结婚。2014年3月5日，被告戴兴中向原告借款100000元并出具借条1份。2014年4月20日，被告戴兴中向原告借款50000元，并出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告戴兴中出具的借条可以证明原告与被告戴兴中之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告戴兴中应及时归还借款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息，本案中，原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，被告戴兴中应当按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。关于王旭梅是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告戴兴中、王旭梅婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告戴兴中、王旭梅共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，王旭梅的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与戴兴中的共同财产为限。而戴兴中作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴兴中于本判决生效之日起10日内返还原告戴文俊借款150000元，并按年息6%承担自2016年11月18日起至借款付清之日止的利息。
二、被告王旭梅以其与戴兴中的夫妻共同财产为限对上述戴兴中的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告戴兴中、王旭梅负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 李长明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6641号原告戴文俊，男，1950年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告戴兴中，男，1969年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告王旭梅，女，1968年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告戴文俊诉被告戴兴中、王旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告戴文俊到庭参加诉讼，被告戴兴中、王旭梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文俊向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款150000元并按年息24%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月，被告戴兴中向薛小中借款100000元，后被告戴兴中未归还借款，原告应被告戴兴中的要求归还了上述借款，被告戴兴中向原告出具借条1份，双方口头约定借款月息2%。2014年4月20日，被告戴兴中又向原告借款50000元，并约定借款月息2%。原告向被告催要借款未果，现诉至法院处理。被告戴兴中、王旭梅未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条2份、银行转账凭证，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1992年5月22日登记结婚。2014年3月5日，被告戴兴中向原告借款100000元并出具借条1份。2014年4月20日，被告戴兴中向原告借款50000元，并出具借条1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告戴兴中出具的借条可以证明原告与被告戴兴中之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告戴兴中应及时归还借款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息，本案中，原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，被告戴兴中应当按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。关于王旭梅是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告戴兴中、王旭梅婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告戴兴中、王旭梅共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，王旭梅的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与戴兴中的共同财产为限。而戴兴中作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴兴中于本判决生效之日起10日内返还原告戴文俊借款150000元，并按年息6%承担自2016年11月18日起至借款付清之日止的利息。二、被告王旭梅以其与戴兴中的夫妻共同财产为限对上述戴兴中的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告戴兴中、王旭梅负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 周 婷人民陪审员 李长明二〇一七年五月八日书 记 员 王于吉
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审916号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹华光，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华光非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹华光未经审批非法占用水田面积137.88平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹华光未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹华光于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹华光负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审916号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹华光，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华光非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹华光未经审批非法占用水田面积137.88平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹华光未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹华光于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹华光负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月八日书记员  唐静宜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03291号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告黄露艳，女，汉族，生于1984年9月26日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告黄露艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、王萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚城物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告黄露艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告购买瀚恩阳光小区住房，并与重庆市璧山区尚城物业管理有限公司签了物管公约。该公约约定每个月物管费计算标准按照1元／平方米，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2012年1月至2013年10月的物管费2356.2元至今未给，经原告多次向被告催收，但被告均拒交该笔物管费。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求1、依法判决被告给付原告物管费2136.2元、公摊费220元，合计2356.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄露艳未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月1日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，业主需于每月1-5日内交纳物业管理费、公共能源分摊费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告黄露艳系璧山区璧城街道兴旺正街14号xx号业主，住宅建筑面积为96.73㎡，被告黄露艳从2012年1月起就未交纳物管费，至2013年10月止共22个月，被告黄露艳已欠付物业管理服务费2128元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单、璧山区国土房管局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告黄露艳不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告黄露艳给付物管费2128元，本院依法予以支持。原告诉请的公摊费220元，因业主公约中约定公共能源分摊费用按实际发生费用由业主／使用人据实分摊，而原告并未举示证据证明本案中公共能源分摊费用的实际发生金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄露艳在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费2128元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄露艳负担（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1122号
申请执行人侯金成，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所，特别授权。
委托代理人温暖，江苏锦程律师事务所实习律师，特别授权。
被执行人陈扣红，男，1977年2月14日生，汉族，现住无锡市北塘区。
被执行人张云，男，1987年1月30日生，住无锡市惠山区。
申请执行人侯金成与被执行人陈扣红、张云民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第02300号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告陈扣红于本判决发生法律效力后立即归还原告侯金成借款本金22万元。二、被告陈扣红于本判决发生法律效力后立即支付原告侯金成相应利息（以2万元为基数，自2014年5月21日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以18万元为基数，自2014年6月14日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），上述利息中扣除已归还的12000元。三、被告陈扣红支于本判决发生法律效力后立即支付原告侯金成逾期还款利息（以2万元为基数，自2015年2月18日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、被告张云对陈扣红结欠的借款本金20万元及上述第2项诉请承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告陈扣红承担（对其中的4000元，张云承担连带责任）承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的320000元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 过艳妮
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执405号
陈大锁，男，汉族，1950年7月17日出生，住所地高阳县××路，联系电话136××××6299
刘林梅，女，汉族，1965年4月8日出生，住所地高阳县××庄村，联系电话132××××1622
代玉琢，男，汉族，1959年5月1日出生，住所地高阳县××庄村，联系电话132××××6324
王小卯，男，汉族，1963年9月28日出生，住所地高阳县××庄村，联系电话138××××2768
陈大锁申请刘林梅等买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1113号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈大锁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1113号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年五月十六日
书记员 徐超
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初109号
原告韦美荣，农民。
被告罗美川，农民。
本院在审理原告韦美荣诉被告罗美川名誉权纠纷一案中，原告韦美荣于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦美荣的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦美荣撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告韦美荣负担。
审判员 周海国
二〇一六年三月十四日
书记员 黄艳萍
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第898号
申请执行人保利（包头）物业服务有限公司。
被执行人：张姝，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人保利（包头）物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1315号民事判决书，于2015年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年09月01日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张姝暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3498号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：高爱军。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告高爱军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司�沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月九日
书记员 崔 娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执634号
申请执行人：李秀娟，住长春市南关区。
被执行人：孙树强，住长春市二道区。
被执行人：刘亚莲，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人孙树强、刘亚莲民间借贷纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执634号申请执行人：李秀娟，住长春市南关区。被执行人：孙树强，住长春市二道区。被执行人：刘亚莲，住长春市二道区。本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人孙树强、刘亚莲民间借贷纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一六年十二月二十日书 记 员 谢春阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第216号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人何奇，男，1995年9月4日出生于黑龙江省富裕县，达斡尔族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人何奇犯破坏电力设备罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人何奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月23日1时许，被告人何奇在齐齐哈尔市建华区xx小区xx单元，将正在使用中的电梯电缆线割断，盗走电缆线24米，造成电梯长时间不能使用。
2.2015年4月29日1时许，被告人何奇在齐齐哈尔市建华区xx小区xx单元，将正在使用中的电梯电缆线割断，盗走电缆线6米，造成电梯长时间不能使用。
3.2015年5月3日22时许，被告人何奇在齐齐哈尔市建华区xx小区xx单元，将正在使用中的电梯电缆线割断，盗走电缆线21米，造成电梯长时间不能使用。
综上，被告人何奇共盗割电缆线三次，合计51米（价值人民币3609元）。赃物被卖掉，赃款被挥霍。
何奇于2015年5月4日在案发现场被抓获。
公诉机关建议判处被告人何奇三至五年有期徒刑。
被告人何奇对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
被破坏的电梯电缆（照片），证实电梯电缆被毁坏情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实何奇个人情况。
2.扣押物品及返还清单，证实公安机关将被盗电缆和作案工具扣押。
3.情况说明，证实电梯电缆被盗后损失情况。
（三）被告人供述
被告人何奇的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）证人证言
1.证人战x的证言，证实电梯电缆被盗情况。
2.证实王xx、葛x的证言，证实收购被盗电缆过程。
（五）鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）176号价格鉴定结论书，证实电梯电缆被盗后损失情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实何奇到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人何奇破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全的行为构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何奇实施破坏电力设备行为，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。何奇被公安机关抓获后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何奇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执130号
申请执行人李世明，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林剑星，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人李世明与被执行人林剑星民间借贷纠纷一案中，发现被执行人家中无可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佳鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初1268号
原告：张玉兰，女，1957年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告张玉兰与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼;被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金78752.90元（自2015年1月1日起至2018年1月31日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年3月2日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为16C-602，建筑面积共127.93平方米，连同地下室总价款共计699404元整，被告应于2014年12月31日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬置业有限公司（缺席）,未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原告张玉兰与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告张玉兰购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012017号。原告购买的商品房为16C-602，房价款为699404元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2014年12月31日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告张玉兰）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年3月2日，原告张玉兰向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计699404元，被告山东火炬置业有限公司为原告张玉兰出具了加盖山东火炬�业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此,形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告张玉兰交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告张玉兰关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉兰逾期交房违约金78752.90元（自2015年1月1日起计算至2018年1月31日止）；自2018年2月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款699404元为基数，按日万分之一另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张学灏
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初137号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县兴隆镇诚兴超市。住所地：安岳县兴隆镇柏树林街8-10号门市。
经营部负责人：朱宇。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县兴隆镇诚兴超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1222号
上诉人（原审被告）：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区。
法定代表人：王其华，董事长。
被上诉人（原审原告）：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳琳，女，1990年9月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市章丘区。
原审被告：王利军，男，l980年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
原审被告：曾华琴，女，1982年2月15日出生，汉族，系王利军之妻，住山东省菏泽市定陶县。
原审被告：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
原审被告：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，系王其华之妻，住山东省菏泽市定陶县。
上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司与被上诉人中康国际融资租赁有限公司、原审被告王利军、曾华琴、王其华、廖水仙因融资租赁合同纠纷一案，菏泽市美景房地产开发有限公司不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初2176号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，中康国际融资租赁有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告王利军、曾华琴支付逾期租金本息，由被告菏泽市美景房地产开发有限公司、王其华、廖水仙承担连带责任。
在原审提交答辩状期间，被告菏泽市美景房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为异议人的住所地、涉案合同的签订地和履行地均在菏泽市定陶区，本案应移送菏泽市定陶区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2014年9月，原告中康国际融资租赁有限公司（甲方、出租人）与被告王利军（乙方、承租人）、山东大汉建设机械有限公司（丙方、供应商）签订《融资租赁合同》一份，约定：乙方向甲方申请以融资租赁售后回租的方式进行融资，购买丙方销售的工程机械设备……。同时注明《产品买卖合同》、《连带责任保证合同》、《配偶承诺书》等作为合同附件。该合同第二十一条争议解决约定为“本合同在章丘市签订，合同于签订时成立。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均可向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时，原告中康国际融资租赁有限公司（债权人）与被告菏泽市美景房地产开发有限公司、王其华、廖水仙（保证人）签订《连带责任保证合同》一份，该合同第十条争议解决约定为“在履行本保证合同过程中如有争议，由双方友好协商解决，协商不成，应向主合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时，被告曾华琴为原告出具《配偶承诺书》。
原审法院认为，本案系融资租赁合同纠纷。合同纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审法院依据上述约定，对本案享有管辖权。被告菏泽市美景房地产开发有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告菏泽市美景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司提起上诉称，上诉人的住所地、涉案合同的签订地和履行地均在菏泽市定陶区，本案应移送菏泽市定陶区人民法院审理。
被上诉人中康国际融资租赁有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》等为据，要求原审被告、上诉人支付逾期租金本息，故本案系融资租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
涉案原审被告与被上诉人所签订的《融资租赁合同》中明确约定，本合同在章丘市签订，发生争议向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；上诉人与被上诉人签订的《连带责任保证合同》中亦约定，在保证合同履行过程中发生争议，向主合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故原审法院作为合同签订地的人民法院，依照上述约定对本案纠纷享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月六日
书记员 石 慧