wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初442号
原告大连金玛宏寰建设集团有限公司阜新分公司。
负责人王忠刚，董事长。
委托代理人杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人王国才，男，1979年1月7日出生。
被告高殿绪，男，1961年7月5日出生，汉族。
被告衣颖礁，男，1985年9月28日出生，汉族。
被告徐家凯，男，1988年4月16日出生，汉族。
原告大连金玛宏寰建设集团有限公司阜新分公司（以下简称金玛阜新分公司）诉被告高殿绪、衣颖礁、徐家凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玛阜新分公司的委托代理人杨文海、被告高殿绪、衣颖礁、徐家凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玛阜新分公司诉称，阜新市劳动人事争议仲裁院所作出的（2015）第171号仲裁裁决错误，缺乏事实与法律依据。一、裁决书认定的工作时间与事实不符。高殿绪在原告处的工作期间为2012年3月15日至2012年10月27日，徐家凯的工作期间为2012年3月15日至2012年10月16日，衣颖礁的工作期间为2012年4月24日至2012年10月23日；二、三被告主张的工资标准与事实不符。原告与被告达成的月工资标准为高殿绪0.5万元，徐家凯0.4万元、衣颖礁0.2万元；三、三被告主张的工资数额没有任何事实依据。综上，请求判决原告不拖欠被告工资。
被告高殿绪辩称，被告高殿绪自2011年为原告工作，工作时间为2011年7月2日至2011年11月25日，原告拖欠工资1.7万元；2012年被告高殿绪为原告工作，工作时间为2012年3月12日至2012年10月27日，工作内容为负责电工带班、电器技术、临时用电、电器材料及工人工作，月工资为1.2万元，工资总额为9.6万元，原告以借款方式支付被告高殿绪工资3.22万元。
被告衣颖礁辩称，被告衣颖礁为原告从事电工工作，工作时间为2012年3月29日至2012年10月23日，月工资为0.5万元，工资总额为3.5万元，扣除被告衣颖礁向原告借款1.24万元，原告现尚欠工资2.26万元。
被告徐家凯辩称，被告徐家凯为原告从事电工工作，工作时间为2012年3月12日至2012年10月16日，月工资0.63万元，工资总额5.04万元，扣除被告徐家凯向原告借款1.97万元，原告现尚欠工资3.07万元。
经审理查明，被告高殿绪、衣颖礁、徐家凯经原告金玛阜新分公司的工作人员唐学芳招用，至金玛阜新分公司承建的阜新市开发区大连金玛宏寰购物中心工地从事电工工作，由唐学芳进行管理及考勤。原告未与三被告签订书面劳动合同。被告高殿绪以借款方式领取了工作期间的部分工资人民币3.22万元；被告衣颖礁以借款方式领取部分工资1.24万元；被告徐家凯以借款方式领取部分工资2.97万元。2014年9月4日，三被告向阜新高新技术产业开发区劳动监察大队反映原告拖欠其工资情况时表明，原告金玛阜新分公司拖欠高殿绪工资人民币6.5万元，拖欠衣颖礁工资人民币1.902万元，拖欠徐家凯工资人民币0.45万元。2014年11月14日，三被告与原告因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院于2015年11月24日作出仲裁裁决，裁决：金玛阜新分公司支付高殿绪工资6.5万元，支付衣颖礁工资1.902万元，支付徐家凯工资0.45万元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务理应获得相应报酬。三被告受雇为原告提供劳务，原告应按约定支付工资。对于三被告的工作时间、工资标准及原告是否拖欠工资，原告负举证责任。原告不能举证证明，承担不利后果。关于原告拖欠三被告的工资数额，因双方均无证据证明三被告的工作时间及月工资数额，本次诉讼中三被告主张的工资数额高于其在劳动监察大队投诉时主张的数额，且三被告无充分证据推翻其在监察大队时的陈述，故本院采信三被告在劳动监察大队时的主张，即原告拖欠高殿绪工资数额为人民币6.5万元，拖欠衣颖礁工资数额为人民币1.902万元，拖欠徐家凯工资数额为人民币0.45万元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告大连金玛宏寰建设集团有限公司阜新分公司支付被告高殿绪工资人民币6.5万元；
二、原告大连金玛宏寰建设集团有限公司阜新分公司支付被告衣颖礁工资人民币1.902万元；
三、原告大连金玛宏寰建设集团有限公司阜新分公司支付被告徐家凯工资人民币0.45万元。
以上给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 冰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第408号
绥宁县农村信用合作联社与陈代年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）绥民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权42059元及利息未受偿，现查明被执行人陈代年暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权42059元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人陈代年有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第408号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初684号
原告：深圳市华思旭科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：雷云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永界，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
被告：广州市途祥贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：徐伟平，该公司总经理。
原告深圳市华思旭科技有限公司诉被告广州市途祥贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133008××××.9）纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告深圳市华思旭科技有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华思旭科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华思旭科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市华思旭科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
人民陪审员 陈 文 蓓
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00440号
上诉人（原审被告）河北九天生物制品有限公司，住所地：鸡泽县城西。
法定代表人闫龙祥，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）陈付民，男，1967年2月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）闫龙祥，男，1963年7月31日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
被上诉人（原审原告）张怀勤，男，1967年3月27日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人河北九天生物制品有限公司（以下简称九天公司）�陈付民、闫龙祥因与被上诉人张怀勤债权转让合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02521-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人九天公司、闫龙祥、陈付民认为九天公司、闫龙翔的住所地均在鸡泽县，并且陈付民的经常居住地也在鸡泽县，并不在丛台区。丛台区法院以陈付民经常居住地在丛台区为由裁定对该案有管辖权，与事实不符，要求撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02521-1号民事裁定书，依法将该案移送鸡泽县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈付民户籍地和居住地均是丛台辖区通达名园小区7-2-1。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 孟宪民
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔针针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的�理，一律使用裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初73号
原告：严全梅。
委托代理人：姜超。
被告：长安责任保险股份有限公司武昌支公司。住所地：武汉市武昌区临江大道35号九通集团有限公司二楼。
负责人：李媛，公司经理。
委托代理人：张静，（特别授权）。
原告严全梅诉被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司（下称长安保险武昌公司）财产损失合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告严全梅委托代理人姜超、被告长安保险武昌公司委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年10月24日21时50分，原告严全梅驾驶自有的鄂A×××××客车在沪渝高速844KM＋33M处时，不慎撞上路边护栏，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告长安保险武昌公司投了车损保险，原告与被告就赔偿事宜协商无果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失6100.00元。
被告长安保险武昌公司辩称：原告在事故发生时驾驶证、行车证未年检，原告修车未通知保险公司。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、行驶证、保险单，拟证明原告投保事实。
证据三、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分。
证据四、维修发票、维修清单，拟证明原告车辆损失。
证据五、施救费票据，拟证明事故发生费用。
被告长安保险武昌公司所举证据有：
证据一、行驶证、驾驶证、信息查询，拟证明原告证件在事故发生时未车检。
证据二、保险条款，拟证明原告修车应通知保险公司。
庭审质证时，被告对原告所举证据一、三无异议，对证据二认为未年检，证据四修理时未通知保险公司，证据五施救费应据实核算，不认可。原告对被告所举证据一认为是原告合格的行驶证和驾驶证，证据二系格式条款，原告是在被告拒赔的情况下修车。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月24日21时50分，原告严全梅驾驶自有的鄂A×××××客车在沪渝高速844KM＋33M处时，不慎撞上路边护栏，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付修车费4770.00元，施救费1280.00元。原告车辆在被告长安保险武昌公司投保了车损及第三者责任保险，原告与被告就赔偿事宜协商无果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失6100.00元。
本院认为，原告严全梅向被告长安保险武昌公司购买了商业险，双方保险合同合法，应受法律保护。本案事故在保险合同期间发生，被告依约应有原告支付相应财产损失。原告诉请车损及施救费客观真实，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告长安保险武昌公司于本判决生效之日起十日内向原告严全梅支付保险赔款6050.00元。
本案诉讼费100.00元，由被告长安保险武昌公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛志平
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初862号
原告王常亮。
被告李军。
本院在审理原告王常亮与被告李军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。其理由是双方已达成协议。
本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王常亮撤回起诉。
案件受理费1626元，依法减半收取813元，由原告王常亮负担。
审判员 毛晓玲
二〇一六年七月五日
书记员 陈湘赟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初214-1号
原告郭静华
被告陈涛
原告郭静华诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告陈涛在泰安市泰山区人民法院（2015）泰山执字第858号、（2015）泰山执字第1087号、（2015）泰山执字第1377号的执行款53万元整。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘蕊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00490号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1990年11月3日出生，汉族，凤台县人，无业。
被上诉人（原审原告）：柏某某，女，1989年9月5日出生，汉族，凤台县人，农民。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，�诉人杨某某于2015年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人杨某某申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆漫漫
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第214号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日下午，被告人钟某甲在廉江市**镇**村钟某乙（另案处理）家门口处，收到钟某乙要求其代为购买毒品冰毒的100元人民币后，驾驶摩托车窜到廉江市工业品市场，向一名叫“宙哥”的男子购买了人民币80元的毒品冰毒，从中赚取人民币20元。交易完毕后，被告人钟某甲携带该毒品冰毒回到钟某乙家，并与钟某乙、黄某、廖某一起吸食毒品，被公安民警当场抓获。经现场检测，被告人钟某甲及黄某、廖某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙、黄某、廖某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人及证人对吸毒现场、吸毒工具的照片指认材料；现场检测报告书；被告人的归案情况说明、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月5日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的吸毒工具，依法予以没收销毁,扣押的毒资20元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1587号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维飞，务工。曾因犯强奸罪于2011年10月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月18日刑满释放；现因本案于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王维飞犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）温鹿刑初字第1548号刑事判决。王维飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年11月21日9时许，被告人王维飞在温州市鹿城区仰义街道后京中路40号小商品店，趁无人之际，窃取被害人郑某放在收银台上的“联想”手机一只（价值442元）。同日13时许，王维飞在温州市鹿城区仰义街道前京南路40号便利店，趁无人之际，窃取被害人潘某放在收银台里的现金278元。后王维飞被抓获，公安人员追回赃物“联想”手机一只和赃款278元，均已发还被害人郑某、潘某，并对王维飞处以行政拘留十五日。
2、2014年12月12日22时许，被告人王维飞在温州市鹿城区仰义街道后京北路46-5号迪宇手机店，趁被害人李某不注意，窃取李某放在柜台内的“i&；k”ik6型手机一只（价值1253元）。同年12月21日，王维飞被公安人员抓获并追回赃物，赃物已发还李某，王维飞因此被处以行政拘留十五日。
3、2015年6月14日16时许，被告人王维飞在温州市鹿城区仰义街道连墩路46号江西万年饭店，趁店主不注意，窃取被害人秦某、詹某放在收银台里的现金1140元。
2015年6月16日14时许，被告人王维飞在鹿城区区仰义街道连墩路治安岗亭旁被公安人员抓获，公安人员追回赃款550元，并已发还被害人秦某。
原审法院以盗窃罪判处被告人王维飞有期徒刑十个月，并处罚金1000元；责令被告人王维飞退赔违法所得590元，返还被害人秦某、詹某。
原审被告人王维飞上诉称，其盗窃的赃款、赃物基本已退还，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经审理查明，上述事实有被害人郑某、潘某、李某、秦某、詹某的陈述，价格鉴定意见书、证据保全清单、辨认笔录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过说明、人口信息表以及被告人王维飞的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王维飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王维飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人王维飞归案后有坦白情节，涉案赃物及部分赃款均已追回，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人王维飞的法定、酌定从重、从轻量刑情节，决定对王维飞判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，认定事实清楚，适用法律正确，量刑准确，审判程序合法，予以维持。王维飞上诉称一审判决量刑过重，理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林丽姿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3444号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告宋志远。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告宋志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初469号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人范某，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月3日被淅川县公安局刑事拘留，2017年5月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年3月30日15时许，被告人范某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S335省道自淅川县马蹬镇往香花镇方向行驶，行至淅川县马蹬镇华山路段时与路上行人被害人黄某相撞，造成黄某、范某及车辆乘坐人李某（系范某妻子）受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，黄某的损伤构成重伤二级。经淅川县交警大队事故认定，被告人范某负该事故的全部责任。
2017年5月12日，被告人范某与被害人黄某达成赔偿协议，范某赔偿黄某各项经济损失共计人民币90000元，黄某对范某予以谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人李某、杨某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、情况说明、公证书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车并发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某认罪态度较好，已赔偿被害人家属各项经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第735号
原告：刘凤霞，女，1939年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：耿丽娟，辽宁正直律师事务所律师。
被告：张建梅，女，1960年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘海军，男，1954年4月12日出生，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区临河路**号8门。
被告：张建玲，女，1964年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘海军，男，1954年4月12日出生，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区临河路**号8门。
被告：张建菊，女，1966年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘海军，男，1954年4月12日出生，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区临河路**号8门。
原告刘凤霞诉被告张建梅、张建玲、张建菊继承纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿丽娟、被告张建梅、张建玲、张建菊及委托代理人刘海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与丈夫张春生1957年结婚，婚后育有女儿五人，长女张建梅、次女张建玲、三女张建菊、四女张建丽及小女张建红。2000年，我们夫妻购买沈阳市大东区合作街9-1号2-4-2的房屋，建筑面积54.9平方米。房屋所有权证书登记的所有人是我丈夫张春生。张春生于2013年2月26日去世，现该房屋由我一人居住。根据我国《继承法》及《婚姻法》等相关法律的规定，我是被继承人张春生的妻子，享受继承其房产的权利。故依法起诉至贵院，希望贵院依法裁判。诉讼请求：1、请求继承张春生位于沈阳市大东区合作街9-1号2-4-2的房产。2、诉讼费由被告承担。
三被告辩称：同意依法继承。
经审理查明，原告与丈夫张春生于1957年结婚，婚后育有女儿五人，长女张建梅、次女张建玲、三女张建菊、四女张建丽、五女张建红。原告与张春生婚后共同承租一处公有住房，坐落于大东区合作街9-1号2-2幢242，建筑面积54.9平方米。该房屋于2000年购买产权，所有权人登记为张春生。张春生于2013年2月26日去世。现原被告因该房屋继承问题产生纠纷。在诉讼中，原告的四女张建丽、五女张建红表示将自己所应继承的份额转赠给原告。经评估，该房屋价格为419875元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的职工登记表、户口簿、死亡医学证明书、河北省河间市瀛州镇九街村民委员会证明、房产证、评估报告书及评估费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该争议房屋系原告与丈夫在婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，原告应分得其中一半的财产份额，剩余一半份额由原告及其子女依法继承。原告四女张建丽、五女张建红表示将自己继承的份额转赠给原告，应准予。因原告所占房屋份额较大，该房屋可归原告所有，原告应按被告依法分得的继承份额给付补偿款。
依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、坐落于大东区合作街9-1号2-2幢242，建筑面积54.9平方米房屋一处归原告刘凤霞所有。
二、本判决生效后三十日内，原告刘凤霞给付被告张建梅、张建玲、张建菊每人房屋继承补偿款34990元。
三、评估费4200元由原告刘凤霞承担1050元，由被告张建梅承担1050元，由被告张建玲承担1050元，由被告张建菊承担1050元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告承担537.5元，由被告张建梅承担537.5元，由被告张建玲承担537.5元，由被告张建菊承担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费4300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 丹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初660号
原告赵某某
被告郝某某
原告赵某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，原、被告经人介绍后相识。经过半年多的了解后于2006年4月3日在横山县民政局办理了结婚登记。2007年10月21日，生一女取名艾某某。婚后，由于原、被告性格不合，双方因家庭琐事经常发生吵嘴斗殴，导致原被告矛盾加深以致数次分居。原告曾多次想与被告解除这段毫无感情的婚姻，念及孩子年幼，原告也曾试图努力挽救自己的家庭，却每每事与愿违。2015年6月11日，原告向横山县人民法院提起与被告的离婚诉讼，经法院审理，于2015年8月11日作出（2015）横民初字第01525号民事判决书，以原、被告感情未彻底破裂为由判决不准原被告离婚。此后，原、被告夫妻关系毫无改善并一直分居至今。原告试图就离婚事宜与被告协商，没有达成一致意见。为了解除这毫无感情的婚姻，原告遂再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女艾某某由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；三、依法分割家庭共同财产，承担共同债务；四、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、原、被告结婚证1份。证明原、被告已依法登记结婚；2、（2015）横民初字第01525号民事判决书1份。证明原告曾于2015年向横山县人民法院提出离婚诉讼，后被判不准离婚的事实；
3、榆溪雅园房产认购书1份。证明该房产现在原告名下，属原被告夫妻共同财产；
4、借据1份。证明原告为共同生活向艾某借款人民币600000元，其中300000元用于买房，另300000元给别人借贷出去的事实；
5、常住人口登记卡1份。证明原被告婚后于2007年10月21日生一女取名艾某某。
被告辩称：原告所述原、被告婚后因琐事经常发生矛盾是事实，但每次都是由原告先挑起事端。并且被告有赌博等不良习气，对家庭不负责任。但现孩子尚小，加之原、被告双方还有些问题有待处理。故不同意与原告离婚。
被告向法庭提供以下证据：1、榆溪雅园房产押金的打款条据1支。用于证明该押金280000元是由被告父母支出的；2、房屋买卖合同1份、转让合同1份。证明榆溪雅园房产系被告父母给被告的陪嫁物，不属原、被告夫妻共同财产；
3、借据1支。证明被告借郝某人民币500000元用于投资基金、股票；
4、北京协和医院检测报告单1份。证明被告经检查患有妇科疾病，与原告有关。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、5无异议，认为客观真实。证据3有异议，认为该房产的押金是由被告父母出资的，榆溪雅园房产是被告父母给被告结婚的陪嫁物。证据4，被告有异议，该笔借款被告并不知情，即便有也不知用作何处，但并没有用作原被告家庭共同生活。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据1有异议，认为该打款单与榆溪雅园房产的押金无关。证据2有异议，认为榆溪雅园房产应属原被、告夫妻共同财产。证据3有异议，认为此笔借款原告并不知情。证据4有异议，认为被告并没有患有疾病，即便有也不能证明与原告有关。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、5，被告无异议。上述证据是相关职能部门对原、被告婚姻关系的确认以及法院生效的法律文书，可以采信。证据3，榆溪雅园房产虽在原告名下，但该房产的首付款是由被告父母出资的。证据4，没有其他证据佐证，本院对其的真实性及用途不予评价。被告提供的证据1，原告虽有异议，但其不能提供该款是由其出资的证据，本院认定为该款是由被告方出资。证据2，是原、被告双方与出卖方的真实意思表示，本院对其真实性予以认定。证据3，没有其他证据佐证，本院对其的真实性及其用途不做评价。证据4，该检测报告并没有确诊被告患有何种疾病，且没有相关病历予以证明，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2005年5月，原、被告经人介绍后相识。2006年4月3日在横山县民政局办理了结婚登记。2007年10月21日，生一女取名艾某某。婚后，双方性格均好强因家庭琐事发生纠纷后均不能退让以致发生争吵斗殴，影响了夫妻之间的感情。2015年6月11日，原告向横山县人民法院提起与被告的离婚诉讼，法院经审理于2015年8月11日作出（2015）横民初字第01525号民事判决书，以原、被告感情未彻底破裂为由判决不准原被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有改善。原告试图就离婚事宜与被告协商，没有达成一致意见。原告遂再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女艾某某由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；三、依法分割家庭共同财产，承担共同债务；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并订立婚约，后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，虽原被告因性格不合发生矛盾，双方不能正确处理以致发生争执，影响了夫妻之间的感情，但原被告双方应相互理解，彼此包容，珍惜来之不易的婚姻。加之原、被告结婚时间较长又生有小孩，且孩子尚处成长期。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好可能，夫妻感情尚未破裂。综上，原告所持夫妻感情破裂，请求离婚的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告郝某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二0一六年五月五日书记员王媛媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初975号
原告成某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2016年4月1日立案受理原告成某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员范海燕适用简易程序公开进行了审理。原告成某于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告成某负担。
审判员 范海燕
二０一六年六月一日
书记员 李国民
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执10号之一
申请执行人：胡焕波,男,1976年2月27日出生,汉族，住凤台县。
被执行人:李兆全,男,1956年11月18日出生,汉族，住凤台县。
被执行人:李果,男,1987年8月13日出生,汉族，住凤台县。
本院在执行李庆龙与李兆全、李果民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执10号
申请执行人：许如，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：尹来，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：杨先凡，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住淮南市八公山区。
申请执行人许如、尹来与被执行人杨先凡买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行（2015）凤民二初字第00137号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人杨先凡浙江宝庆建设有限公司淮南市建北村棚户区盖造项目部有收入。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人杨先凡在浙江宝庆建设有限公司的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年一月八日
书记员 丁 楠
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初608号
原告：韩明轩，男，1987年8月2日出生，汉族。
委托代理人：牛艳学，男，永济市法学会驻会理事。
被告：杨杰，男，1989年10月25日出生，汉族。
原告韩明轩与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明轩委托代理人到庭参加诉讼，被告杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元及相应的利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告以做生意需要资金为由，从我处借款15000元整。双方约定利息为月息2分，借款时间为一个月。被告和我签订借款合同后，我即将15000元的现金交付给被告，被告在合同上签字予以确认。借款到期后，经我多次催要，被告借故推托，至今本息分文未付。现诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告杨杰未作答辩。
原告韩明轩围绕诉讼请求依法递交了如下证据：2016年8月1日原、被告签订的借款合同一份及被告杨杰出具的借款收据，拟证明被告杨杰向其借款15000元，约定月息2分。
庭审中，本院对原告提交的上述证据与原件进行核对，并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日被告杨杰向原告韩明轩借款15000元，并签订了一份借款合同，合同约定：一、借款金额为壹万伍仟元整；二、借款期限为2016年8月1日至2016年9月1日共计31日；三、合同自双方签字之日起生效。合同签订当日，原告韩明轩向被告杨杰支付了借款15000元，被告杨杰在上述借款合同复印件上向原告韩明轩标注了“借款已收到，借款利息2分一个月”的收据。后被告杨杰未能按约定期限向原告履行还款付息义务，原告提起诉讼。
本院认为，被告杨杰向原告韩明轩借款15000元，有原、被告签订的借款合同及被告杨杰出具的收据相互印证，故对该事实本院予以确认。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。被告杨杰作为借款人未能按协议约定向原告韩明轩履行还款付息义务，其行为构成违约，故原告韩明轩依据合同约定要求被告杨杰归还全部借款15000元及利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日返还原告韩明轩借款15000元并支付利息（按月息2分计，自2016年8月1日起计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 常慧敏
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 范海鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8699号
原告：王在亮。
委托代理人：庄清勇。
被告：王文卿。
本院在审理原告王在亮与被告王文卿买卖合同纠纷一案过程中，因被告已履行义务，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王在亮撤回对被告王文卿的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年六月六日
书记员 李芳
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执84号
申请人执行人程强，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区B区。
被执行人潘霞，女，1960年6月3日出生，汉族，无职业住黑龙江省龙镇农垦社区B区。
本院在执行（2016）黑8106民初200号民事判决书，申请执行人程强与被执行人潘霞追偿权纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人潘霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8106民初200号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴宇光
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2343号
申请执行人：交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：西安市碑林区含光北路108号。
代表人：罗晓东，行长。
被执行人：杨朝升（曾用名：杨虎娃），男，1985年4月20日出生，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司西安城南支行申请执行杨朝升借款合同纠纷一案中,交通银行股份有限公司西安城南支行要求杨朝升返还本金人民币833154.12元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法轮候查封被执行人杨朝升名下房产一套，并将杨朝升列入失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李 谊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第583号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人于高扬，上海市申建律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于高扬到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法准予上海市虹口区人民检察院的申请，延期审理1次。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2015年1月2日22时许，在本市天宝路588弄小区内，为泄私愤，纠集其外甥张某某等二人（均另案处理）持棍将被害人丁甲殴打致伤。经鉴定：被鉴定人丁甲因外伤致头部多处头皮挫裂创，右额骨凹陷、粉碎性骨折，少量硬膜下血肿，未出现脑受压症状和体征，后行右侧额骨骨折修复术治疗，现被鉴定人伤情稳定，头部留有多处头皮瘢痕，累计长度在20.0cm以上；构成轻伤一级。
2015年2月3日，被告人王某某在本市新港路卜蜂莲花超市内被公安人员抓获。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人丁甲的陈述，证人胡某某、丁乙、顾某某、杨某某、洪某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、照片，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》及调取的被告人王某某等人的通话记录等证据，并据此认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，对被告人王某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的事实及适用法律均无异议。
经审理查明：
被告人王某某因琐事与被害人丁甲产生矛盾。2015年1月2日22时许，被告人王某某指使其外甥张某某（另处），并由张纠集“洋某”（另处），一同至本市天宝路588弄小区内，在被告人王某某的指认下，张某某、“洋某”二人持棍将被害人丁甲殴打致伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人丁甲因外伤致头部多处头皮挫裂创，右额骨凹陷、粉碎性骨折，少量硬膜下血肿，未出现脑受压症状和体征，后行右侧额骨骨折修复术治疗，现被鉴定人伤情稳定，头部留有多处头皮瘢痕，累计长度在20.0cm以上；参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3a、5.1.3c、5.1.3e之规定，构成轻伤一级。
2015年2月3日，被告人王某某在本市新港路卜蜂莲花超市内被公安人员抓获。
上述事实，有被害人丁甲的陈述，证人胡某某、丁乙、顾某某、杨某某、洪某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、照片，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》及调取的被告人王某某等人的通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案审理期间，张某某的家属帮助赔偿了被害人的经济损失。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 汪元元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2050号
原告天津市昇泰物业有限责任公司，住所地天津市津南经济开发区双桥河镇聚英路1号105-19.
法定代表人刘宝珠，总经理。
委托代理人冯玉萍，该公司职员。
被告王桐书。
委托代理人王洪奎（被告之子）。
原告天津市昇泰物业有限责任公司（以下简称“昇泰物业公司”）诉被告王桐书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昇泰物业公司的委托代理人冯玉萍、被告王桐书的委托代理人王洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月1日与津南区咸水沽镇宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宝业馨苑小区实施物业服务，小区业主向原告交纳物业费，合同成立后，被告2012年至今的物业费一直没有交纳，原告曾多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即交纳2012年1月26日至2014年10月25日物业费共计3909.51元，诉讼费被告承担。
被告王桐书辩称：不同意交纳物业费。理由：物业公司在车辆管理、卫生清洁、绿地养护、房屋维修等方面，工作不到位。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
物业服务合同两份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的意见：不知道业主委员会的存在，对合同不清楚。
被告提交证据如下：
提交照片复印件1组，证明小区管理存在问题。
原告对被告提交的证据的意见：照片是最近照的，不能反映起诉期间的小区状况。
本院对原被告提交的证据予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告系提供物业管理服务的机构。被告王桐书系宝业馨苑小区19-601室的业主，该高层住宅房屋面积为118.47平米。2011年1月1日，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为宝业馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。约定物业服务费标准为：多层住宅0.5元／平方米／月，高层住宅1元／平方米／月。2014年1月1日，原告与宝业馨苑小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日，合同内容同上。
本院认为，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同，被告作为宝业馨苑小区物业业主应受该合同约束。原告实际为宝业馨苑小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。因原告在物业服务过程中存在服务不到位情况，考虑到本案实际情况，应当酌情扣减15%的物业服务费。被告应当缴纳2012年1月26日至2014年10月25日的物业费3323元（1元／平方米／月＊118.47平米＊33个月＊85%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王桐书于本判决生效后三日内给付原告天津市昇泰物业有限责任公司物业管理服务费3323元。
如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖正勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1097号
原告：杨建福，男，1980年1月3日出生，汉族，农民。
被告：黄育林，男，成年，汉族。
被告：包卫国，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨建福诉被告黄育林、包卫国租赁合同纠纷一案中，原告杨建福于2016年5月10日向本院申提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建福撤回起诉。
案件受理费38元，由原告杨建福负担。
审判员 李忠义
二〇一六年五月十日
书记员 王 博
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2954号
原告：何国钦，男，1967年12月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：杜金武，男，1966年7月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：钟秀清，女，1968年8月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告何国钦诉被告杜金武、钟秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：在宣判前，原告与被告庭外和解，现申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国钦撤诉。
审判员 张斌甫
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 良
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特131号
申请人焦万成，男，1994年11月24日生，住襄阳市樊城区。
申请人潘顺海，男，1962年5月9日生，住襄阳市樊城区。
申请人焦万成与申请人潘顺海因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月27日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、潘顺海支付予RZD326车修车费5000元
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月4日受理了申请人焦万成，潘顺海确认调解协议效力的申请。同年7月4日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人焦万成，潘顺海在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人焦万成，潘顺海确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特131号
申请人焦万成，男，1994年11月24日生，住襄阳市樊城区。
申请人潘顺海，男，1962年5月9日生，住襄阳市樊城区。
申请人焦万成与申请人潘顺海因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月27日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、潘顺海支付予RZD××××车修车费5000元
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月4日受理了申请人焦万成，潘顺海确认调解协议效力的申请。同年7月4日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人焦万成，潘顺海在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人焦万成，潘顺海确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特131号
申请人焦万成，男，1994年11月24日生，住襄阳市樊城区。
申请人潘顺海，男，1962年5月9日生，住襄阳市樊城区。
申请人焦万成与申请人潘顺海因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月27日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、潘顺海支付予R*****车修车费5000元
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月4日受理了申请人焦万成，潘顺海确认调解协议效力的申请。同年7月4日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人焦万成，潘顺海在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人焦万成，潘顺海确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更76号
罪犯张洪军，男，1972年10月15日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月24日作出（2013）宝刑初字第520号刑事判决，以被告人张洪军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张洪军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第四季度分别获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),及低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第四季度分别获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，及低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币4.4万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年6月9日起至2024年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执560号
申请执行人王东兴，男，住长春市朝阳区。
被执行人赵红立，男，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，在执行中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉长国安证经字第7722号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月八日
书记员 王世刚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第6941号
原告王杰，男，汉族，1965年10月30日生，住荥阳市。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告毛国俊，男，1973年10月7日生，住荥阳市。
本院在审理原告王杰诉被告毛国俊劳务合同纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，该案现尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 陈福全
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张智毅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00833号
上诉人（原审被告）田某某，男，1961年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇大保当镇任家火场村。
上诉人（原审被告）李某某，男，1963年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇小啊包村。
原审原告郝某某，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区。
原审被告李某某，男，1964年3月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔乡。
上诉人田某某、李某某与原审被告李某某、原审原告郝某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2014年7月10日作出（2013）神民初字第04923号民事判决。宣判后，原审被告田某某、李某某不服，提出上诉，本院于2014年12月8日作出（2014）榆中民三终字第00798号民事裁定，撤销原判，发回重审。神木县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年4月14日因原审被告田某某、李某某、李某某传票传唤未到庭而缺席判决，作出（2015）神民初字第01173号民事判决。原审被告田某某、李某某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某某、李某某以及原审原告郝某某、原审被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审判决认定，2011年3月6日，被告李某某向原告借款人民币300万元，约定月利率为3.2%，借款期限为5个月。被告李某某、田某某作为保证人在借据上签名捺印，同日二被告向原告出具了保证担保责任书，约定保证方式为连带责任保证，保证期限从2011年3月6日至借款本息还清为止，保证范围为借款本息以及实现债权的费用。借款协议达成后原告分两次向被告李某某交付了借款，借款时预扣了一个月的利息9.6万元，实际交付借款290.4万元，后被告李某某又支付了1个月的利息，本金及下余利息未付。另，三被告均认可借款期限届满后原告一直通过电话向其三人催要借款本息。
原审法院认为，原告郝某某向被告李某某出借300万元的行为在原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。借据约定借款期限为5个月，被告作为借款人理应在借款期限届满后原告催要的合理期限内履行偿还借款的义务。原告在出借款项时预扣了一个月的利息9.6万元，预扣利息应在本金中予以扣除，故借款金额应认定为290.4万元。借款后，被告李某某将利息支付至2011年5月6日，因借款时预扣利息，故利息起算时间应为2011年4月7日。另外，双方约定借款月利率为3.2%，现原告请求按照中国人民银行同类贷款利率支付下余利息，本院认为该请求符合法律规定，应予支持。
被告李某某、田某某在借据上及保证责任承诺书上自愿以保证人的身份签名捺印，则原告与该二被告之间形成合法有效的保证合同关系，且其二人与原告约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息以及实现债权的费用，其二人作为保证人应按照保证责任承诺书的约定承担保证责任。对于保证期间，保证责任承诺书上载明“保证期间为从2011年3月6日起至借款本息偿还完毕之日止”，按照《担保法解释》有关规定，该内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即本案中保证期间届满之日应为2013年8月6日，而原告郝某某于2013年8月5日就该笔借款已向本院提起诉讼，且二被告对于原告在借款期限届满之后一直通过电话向其二人催要借款一事予以认可，则庭后其二人所述保证期间为5个月，现已过保证期间，其二人不承担保证责任的辩称理由显然不能成立，原告请求其二被告对借款本息承担保证责任的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款本金290.4万元及利息（利息从2011年4月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告李某某、田某某承担连带责任。二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45040元，由被告李某某、李某某、田某某共同负担。
宣判后，上诉人李某某、田某某均不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人郝某某提供的保证担保责任书系伪造，二人未签字捺印，请求判决二人不承担保证责任。
被上诉人郝某某答辩称，保证担保责任书并非伪造，李某某、田某某虽未在担保责任书上签字，但其捺印是真实的，故二人应当承担连带责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，原审被告李某某向原审原告郝某某借款300万元的事实清楚，证据确实充分，形成合法有效的民间借贷关系。原审原告郝某某在借款时预扣了一个月的利息9.6万元，预扣利息应在本金中予以扣除，故借款金额应认定为290.4万元。借款后，原审被告李某某将利息支付至2011年5月6日，因借款时预扣利息，故利息起算时间应为2011年4月7日。另外，双方约定借款月利率为3.2%，现原审原告请求按照中国人民银行同类贷款利率支付下余利息符合法律规定，应予支持。
本案争议的焦点是上诉人李某某、田某某有无在担保责任书签字捺印，是否应当承担连带责任问题。上诉人李某某、田某某上诉所持被上诉人提供的保证担保责任书系伪造，二人未签字捺印。经查，被上诉人郝某某一审期间提供的保证担保责任书，上诉人李某某、田某某对签名和捺印持有异议，认为均非二人所为，提出鉴定申请，但因未按期缴纳鉴定费用被神木县人民法院司法技术室予以退回；且本院就此发回重审后，原审法院依法通知二上诉人参加庭审，二上诉人均未按时到庭，原审法院缺席审理，故二上诉人应对其行为承担相应的法律责任，故其上诉理由不予支持，应予驳回。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人李某某、田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23336号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：雷新武，男，1985年7月24日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告雷新武信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心因雷新武拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.雷新武向民生银行信用卡中心偿还截至2016年6月12日欠款本金82726.85元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止）；2.雷新武承担律师费3500元。庭审期间，民生银行信用卡中心明确第一项诉讼请求中的费用是指滞纳金和年费，另雷新武有部分还款，截至2017年1月3日，尚欠本金81337.85元、利息21735.86元、滞纳金53716.9元、年费1800元；其他无变更或补充。
被告雷新武经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:民生银行信用卡中心。
信用卡申请人：雷新武。
信用卡卡号：62×××17、62×××27。
卡种：民生in金卡主题信用卡、民生理财白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照开卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
年费计收标准：民生in金卡主题信用卡年费为300元、民生理财白金信用卡年费为1500元。
欠款情况：雷新武向民生银行信用卡中心递交申请表分别申领民生in金卡主题信用卡、民生理财白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，雷新武持卡消费并发生透支，从2015年10月开始未按期足额还款，截至2017年1月3日，卡号为62×××17的信用卡尚欠本金6495.64元、利息1663.61元、滞纳金4427.29元、年费300元；卡号为62×××27的信用卡尚欠本金74842.21元、利息20072.25元、滞纳金49289.61元、年费1500元，以上合计158590.61元。
律师费用情况：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《民生白金理财信用卡领用合约》均约定：开卡行因向持卡人催收欠款所引起的律师费，由持卡人承担。民生银行信用卡中心于2016年8月24日委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费为3500元。其后，广东登都律师事务所开具了本案律师费发票，金额3500元。
本院认为,雷新武向民生银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，民生银行信用卡中心经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。雷新武使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给民生银行信用卡中心，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于雷新武欠款数额，民生银行信用卡中心已充分举证，而雷新武没有出庭，也没有举证予以推翻，故本院对民生银行信用卡中心主张的金额予以确认。至于律师费，因《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《民生白金理财信用卡领用合约》均已约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担，民生银行信用卡中心已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故民生银行信用卡中心主张雷新武支付律师费3500元的诉讼请求，本院亦予以支持。雷新武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷新武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费合计158590.61元（以上暂计至2017年1月3日止，之后的利息、滞纳金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《民生白金理财信用卡领用合约》计至实际清偿之日止）；
二、被告雷新武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取计1328元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告雷新武负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年一月十日
书记员 林嘉雯
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23336号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：雷新武，男，1985年7月24日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告雷新武信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因雷新武拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.雷新武向民生银行信用卡中心偿还截至2016年6月12日欠款本金82726.85元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止）；2.雷新武承担律师费3500元。庭审期间，民生银行信用卡中心明确第一项诉讼请求中的费用是指滞纳金和年费，另雷新武有部分还款，截至2017年1月3日，尚欠本金81337.85元、利息21735.86元、滞纳金53716.9元、年费1800元；其他无变更或补充。被告雷新武经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:民生银行信用卡中心。信用卡申请人：雷新武。信用卡卡号：62×××17、62×××27。卡种：民生in金卡主题信用卡、民生理财白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照开卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。年费计收标准：民生in金卡主题信用卡年费为300元、民生理财白金信用卡年费为1500元。欠款情况：雷新武向民生银行信用卡中心递交申请表分别申领民生in金卡主题信用卡、民生理财白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，雷新武持卡消费并发生透支，从2015年10月开始未按期足额还款，截至2017年1月3日，卡号为62×××17的信用卡尚欠本金6495.64元、利息1663.61元、滞纳金4427.29元、年费300元；卡号为62×××27的信用卡尚欠本金74842.21元、利息20072.25元、滞纳金49289.61元、年费1500元，以上合计158590.61元。律师费用情况：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《民生白金理财信用卡领用合约》均约定：开卡行因向持卡人催收欠款所引起的律师费，由持卡人承担。民生银行信用卡中心于2016年8月24日委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费为3500元。其后，广东登都律师事务所开具了本案律师费发票，金额3500元。本院认为,雷新武向民生银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，民生银行信用卡中心经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。雷新武使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给民生银行信用卡中心，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于雷新武欠款数额，民生银行信用卡中心已充分举证，而雷新武没有出庭，也没有举证予以推翻，故本院对民生银行信用卡中心主张的金额予以确认。至于律师费，因《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《民生白金理财信用卡领用合约》均已约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担，民生银行信用卡中心已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故民生银行信用卡中心主张雷新武支付律师费3500元的诉讼请求，本院亦予以支持。雷新武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告雷新武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费合计158590.61元（以上暂计至2017年1月3日止，之后的利息、滞纳金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《民生白金理财信用卡领用合约》计至实际清偿之日止）；二、被告雷新武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取计1328元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告雷新武负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年一月十日书记员  林嘉雯陈自勉
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审119号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人曹满，男，1983年12月10日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人曹满作出的京国土（密）分局罚字[2016]第5003号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：北京市国土资源局于2016年4月11日对被执行人曹满作出京国土（密）分局罚字[2016]第5003号国土资源行政处罚决定，限被执行人曹满接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的910.04平方米土地上的建筑物予以拆除，并恢复土地原地貌。被执行人曹满既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]第5003号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人曹满履行义务。催告书送达十日后，被执行人曹满仍未履行义务。
本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]第5003号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年4月11日向被执行人曹满作出的京国土（密）分局罚字[2016]第5003号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡红超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2576号
申请执行人青岛盛世双沣企业策划有限公司，住所地青岛市市北区连云港37号3402户。
法定代表人朱宁风，公司总经理。
被执行人青岛德普置业有限公司，住所地青岛平度市经济开发区华山路3号。
法定代表人刘晖，公司董事长。
被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地青岛平度市经济开发区华山路3号。
法定代表人刘晖，公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛盛世双沣企业策划有限公司与被执行人青岛青岛德普置业有限公司、青岛盛坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息,无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产,经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平民一初字第2510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初99号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人黄裕纯。2007年9月25日因盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年7月28日因盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，同年11月30日释放。因本案于2015年6月29日被抓获，2015年6月30日被高碑店市公安局行政拘留，7月1日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现押高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人黄裕纯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、马玉军出庭支持公诉，被告人黄裕纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日，被告人黄裕纯来到高碑店市金阳花园小区，用其随身携带的钥匙坯子等工具开锁，先后在该小区10号楼2单元402室刘某家盗窃黄金项链、手链等多件黄金首饰及现金180元，在10号楼3单元602室王某家盗窃黄金项链、手链、戒指等多件黄金首饰及现金200元。经鉴证，被盗上述物品价值人民币23633元。案发后上述被盗物品经公安机关扣押后发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某的陈述，证人张某、罗某的证言，被盗物品照片，扣押发还物品清单，涉案资产价格鉴证委托书及结论书，辨认笔录，抓获证明，行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。被告人黄裕纯因犯盗窃罪被判刑，有广西壮族自治区灵川县人民法院（2007）灵刑初字第141号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第205号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人黄裕纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，款物共计价值人民币24013元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄裕纯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄裕纯自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄裕纯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔亚文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初85号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人吴进，男，1979年3月1日出生于秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地秦皇岛市抚宁区抚宁镇西吴村***号。捕前住秦皇岛市抚宁区抚宁镇天骄华庭2-4-1702。2015年1月15日因吸毒被公安机关行政拘留五日，2015年6月25日因吸毒被公安机关行政拘留十五日，2015年6月26日因吸毒被公安机关责令社区戒毒三年，2016年7月19日又因吸毒被公安机关行政拘留十五日，2016年7月22日被公安机�决定强制隔离戒毒二年。2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人吴进犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人吴进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日14时许，在河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇吴官营村吴某1家门口，被告人吴进因修路问题与被害人吴某1发生口角，用橡胶棒将吴某1腰部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致吴某1腰3、4椎骨右侧横突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人方某、吴某2、张某、崔某、陆某、吴某3、康某的证言，证人吴某4的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过及和解协议书、谅解书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人吴进的指控成立。但被告人吴进能自愿认罪，亦能赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十日起至二〇一七年七月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李永昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钟佳琳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初59号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人周岩,女,1992年3月3日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,户籍地长春市公安局双阳区分局鹿乡镇派出所管区,住所地长春市双阳区鹿乡镇镇区村盘西屯。无前科。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月23日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年2月26日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人周岩犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人周岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月中旬的一天，被告人周岩来到位于吉林省长春市双阳区鹿乡镇刘家村盘西屯的被害人王永义、田洪艳家中，将冰柜内的约3斤鹿茸盗走；2017年8月20日6时许，周岩再次来到王永义、田洪艳家中，将冰柜内的约4斤鹿茸盗走。经鉴定，被盗鹿茸共价值人民币3150元。同日，周岩的盗窃行为被发现后，周岩返还王永义、田洪艳鹿茸约2斤，并赔偿王永义、田洪艳人民币8000元。
2018年1月23日被告人周岩被公安机关抓获归案，并于次日取得被害人田洪艳的谅解。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、谅解书、赔偿款收条等书证、证人李伟、高成龙、闫起等人的证言、被害人王永义、田洪艳的陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。案发后，周岩赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，归案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周岩犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 雪
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初55号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某圣，曾用名王某剑，男，1960年8月3日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919600803XXXX，汉族，高中文化程度，原系海南儋州XXXX有限公司经理，住儋州市XX镇XX路XX号。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王某圣犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉。被告人王某圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某圣得知儋州市那大镇侨南村委会在申请建设侨南生态乡村游项目，2012年12月13日，王某圣与王某棠、王某壮、王某菁共同成立儋州市XXXX开发有限责任公司；同年12月27日，王某圣以该公司名义与侨南村委会签订《侨南生态乡村游项目战略合作协议》，约定由王某圣等人负责开发建设侨南生态乡村游项目，但该项目并未正式启动。于是，王某圣谎称是侨南新农村建设组组长，其公司负责侨南乡村游客家文化风情商业街项目，该项目已经审批，有宅基地出售。被害人赖某仁、袁某群、郭某、梁某、李某云得知后，先后找到王某圣商量购买宅基地，王某圣以每套人民币10万元的价格向赖某仁等人出售宅基地。约定后，王某圣带赖某仁、袁某群等人到那大镇侨南村委会附近橡胶林查看宅基地位置，并提供加盖儋州市那大镇侨南生态乡村游领导小组印章的儋州（侨南）生态乡村游项目专用收据和宅基地草图给被害人赖某仁、袁某群等人。赖某仁、袁某群等人信以为真，2013年11月19日，赖某仁、袁某群、郭某按照约定，分别汇人民币10万元、5万元、5万元到王某圣指定的中国工商银行账户。2014年3月23日，梁某在儋州市XX镇XX路XX号的家中交现金人民币3万元给王某圣，2014年9�28日，李某云交现金人民币1万元给王某圣，王某圣出具收条给赖某仁等人。骗得人民币24万元后，已被王某圣取走花光。
案发后，被告人王某圣家属已赔偿人民币10万元给被害人赖某仁、赔偿人民币5万元给被害人袁某群、赔偿人民币5万元给被害人郭某、并取得三名被害人谅解。
2016年6月9日，被告人王某圣在儋州市XX镇XX路XX号的家中被公安民警传唤到案。
庭审后，在本院主持下，被告人王某圣与被害人梁某、李某云于2017年3月6日达成和解协议，王某圣赔偿人民币3万元给梁某、赔偿1万元给李某云，并取得梁某、李某云的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、扣押清单及发还清单、收条、收据、中国工商银行个人业务凭证、银行交易明细、接受证据材料清单、宅基地图纸、证明、说明、企业机读档案登记资料、侨南村域总规划项目可行性报告、侨南生态乡村游项目建设战略性合作协议、儋州市人民政府文件、儋州市城镇规划建设和土地储备管理委员会会议纪要、规划设计合同、强势推进侨南乡村游科学规划�报告、侨南特色旅游村庄项目建议书、可行性报告、实施方案、批复、侨南生态乡村游项目村民小组代表大会决议、侨南村总体规划基础资料调查材料、申请、用地历史情况说明、谅解书、被害人赖某仁、袁某群、张某丽、李某云、梁某的陈述、证人杨某生、谢某林、邵某辉的证言、海南省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，且有刑事和解协议、收条、谅解书佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某圣以非法占有为目的，通过虚构事实的手段，骗取他人人民币240000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立�被告人王某圣如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某圣退还被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某圣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2020年6月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
9gtyco6p7pljmsrrn2
案件唯一码
|
审 判 长 马 雪
人民陪审员 何雄民
人民陪审员 邹卫弟
二○一七年三月八日
书 记 员 张丽婷
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷印刷：
海南省儋州市人民法院2017年3月14日印制
（共印21份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初55号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人王某圣，曾用名王某剑，男，1960年8月3日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919600803XXXX，汉族，高中文化程度，原系海南儋州XXXX有限公司经理，住儋州市XX镇XX路XX号。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王某圣犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉。被告人王某圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，被告人王某圣得知儋州市那大镇侨南村委会在申请建设侨南生态乡村游项目，2012年12月13日，王某圣与王某棠、王某壮、王某菁共同成立儋州市XXXX开发有限责任公司；同年12月27日，王某圣以该公司名义与侨南村委会签订《侨南生态乡村游项目战略合作协议》，约定由王某圣等人负责开发建设侨南生态乡村游项目，但该项目并未正式启动。于是，王某圣谎称是侨南新农村建设组组长，其公司负责侨南乡村游客家文化风情商业街项目，该项目已经审批，有宅基地出售。被害人赖某仁、袁某群、郭某、梁某、李某云得知后，先后找到王某圣商量购买宅基地，王某圣以每套人民币10万元的价格向赖某仁等人出售宅基地。约定后，王某圣带赖某仁、袁某群等人到那大镇侨南村委会附近橡胶林查看宅基地位置，并提供加盖儋州市那大镇侨南生态乡村游领导小组印章的儋州（侨南）生态乡村游项目专用收据和宅基地草图给被害人赖某仁、袁某群等人。赖某仁、袁某群等人信以为真，2013年11月19日，赖某仁、袁某群、郭某按照约定，分别汇人民币10万元、5万元、5万元到王某圣指定的中国工商银行账户。2014年3月23日，梁某在儋州市XX镇XX路XX号的家中交现金人民币3万元给王某圣，2014年9�28日，李某云交现金人民币1万元给王某圣，王某圣出具收条给赖某仁等人。骗得人民币24万元后，已被王某圣取走花光。	案发后，被告人王某圣家属已赔偿人民币10万元给被害人赖某仁、赔偿人民币5万元给被害人袁某群、赔偿人民币5万元给被害人郭某、并取得三名被害人谅解。	2016年6月9日，被告人王某圣在儋州市XX镇XX路XX号的家中被公安民警传唤到案。	庭审后，在本院主持下，被告人王某圣与被害人梁某、李某云于2017年3月6日达成和解协议，王某圣赔偿人民币3万元给梁某、赔偿1万元给李某云，并取得梁某、李某云的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、扣押清单及发还清单、收条、收据、中国工商银行个人业务凭证、银行交易明细、接受证据材料清单、宅基地图纸、证明、说明、企业机读档案登记资料、侨南村域总规划项目可行性报告、侨南生态乡村游项目建设战略性合作协议、儋州市人民政府文件、儋州市城镇规划建设和土地储备管理委员会会议纪要、规划设计合同、强势推进侨南乡村游科学规划�报告、侨南特色旅游村庄项目建议书、可行性报告、实施方案、批复、侨南生态乡村游项目村民小组代表大会决议、侨南村总体规划基础资料调查材料、申请、用地历史情况说明、谅解书、被害人赖某仁、袁某群、张某丽、李某云、梁某的陈述、证人杨某生、谢某林、邵某辉的证言、海南省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，且有刑事和解协议、收条、谅解书佐证，足以认定。	本院认为，被告人王某圣以非法占有为目的，通过虚构事实的手段，骗取他人人民币240000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立�被告人王某圣如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某圣退还被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王某圣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2020年6月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													9gtyco6p7pljmsrrn2													案件唯一码																							审 判 长 马 雪													人民陪审员 何雄民													人民陪审员 邹卫弟													二○一七年三月八日													书 记 员 张丽婷													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷印刷：	海南省儋州市人民法院2017年3月14日印制	（共印21份）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0022号
郯城县农村商业银行与王成祥金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第170号
罪犯孙超，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2010年9月2日作出（2010）围刑初字第65号刑事判决，以被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1854号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）950号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初706号
原告刘光菊，女，汉族，1976年11月10日生，城镇居名，住四川省盐边县桐子林镇银星小区**栋*单元*号。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告胡素琼，女，汉族，1974年9月10日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区五十一阳光花园*栋*单元****号。
被告李嘉崎，女，汉族，2013年4月2日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区五十一阳光花园*栋*单元****号。
法定代理人，胡素琼（系李嘉崎母亲），女，汉族，1974年9月10日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区五十一阳光花园*栋*单元****号。
被告李德信，男，汉族，1931年6月15日生，城镇居民，住盐边县桐子林镇文华小区*栋*单元**号。
被告王宗祥，女，汉族，1939年8月25日生，城镇居名，住盐边县桐子林镇文华小区*栋*单元**号。
本院受理原告刘光菊与被告胡素琼、李嘉崎、李德信、王宗祥被继承人债务清偿纠纷一案，经审查，该案属于继承纠纷的范畴。本案被继承人为李桦，而李桦死亡时一直居住在攀枝花市仁和区五十一阳光花园4栋6单元11-1号、其主要遗产仁和区五十一阳光花园4栋6单元11-1号房房屋也在攀枝花市仁和区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要财产所在地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应该移送攀枝花市仁和区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送攀枝花市仁和区人民法院处理。
审判员 严天洪
二〇一六年五月三十日
书记员 王 恒
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第440号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某某，男，2008年6月因犯故意伤害罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人蒲某某在天猫商城花费6088元人民币购买了一部与自己模型手机外观一模一样的金色64G苹果6代手机。待快递员唐某某将快递送至其楼下，被告人蒲某某以验货为由，趁快递员唐某某不备，用事先准备好的模型手机将真手机进行调换，后借口手机不能开机为由，拒绝签收，并于当晚向天猫商城申请退款，之后天猫商城将6088元退回被告人蒲某某的支付宝账号。天猫商城寄过来的正品苹果6手机被被告人蒲某某调包后一直使用。该手机经南充市顺庆区发改局鉴定，价值为6088元人民币。案发后追回被盗手机退还失主。
同时查明，被告人蒲某某2008年6月因犯故意伤害罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获经过，检查笔录，扣押及发还清单，物证照片，证人唐某某的陈述，蒲某某的户籍信息，南充市顺庆区发改局关于本案被盗手机的价格鉴定结论，南充市顺庆区人民法院（2008）顺庆刑初字第127号刑事判决书，退款及物流信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人蒲某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年3月16日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年十月十四日
书记员 李春梅
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00075号
原告：太湖县永兴烟花爆竹制造有限公司。
法定代表人：王璋虎，董事长。
委托代理人：季立刚、唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：魏晓明，市长。
委托代理人：肖甲安，安庆市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被告：太湖县人民政府，住所地太湖县普贤路1号，组织机构代码证00312975-8�
法定代表人：朱小兵，县长。
委托代理人：章金良，太湖县安全生产监督管理局副局长。
委托代理人：胡中松，安徽竟鸣律师事务所律师。
2015年11月5日，本院收到原告太湖县永兴烟花爆竹制造有限公司起诉状，要求1．确认《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发（2013）7号）违法并予撤销；2．确认《关于关闭太湖海乐烟花制造有限公司等3家烟花爆竹生产企业的决定》（太政秘（2013）174号）无效或者予撤销，并判二被告采取补救措施；3.两被告另行支付补偿款1488.98万元。
本院认为：2014年10月11日原告已就烟花爆竹生产企业关闭退出货币化补偿与太湖县安全生产监督管理局达成协议，并已履行完毕。《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市�花爆竹生产企业退出实施意见的通知》、《关于关闭太湖海乐烟花制造有限公司等3家烟花爆竹生产企业的决定》对原告的合法权益已不产生实际影响。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告太湖县永兴烟花爆竹制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华�民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2068号
罪犯赵永松，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年10月28日作出（2013）永法刑初字第00307号刑事判决，以被告人赵永松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元，共同退赔被害人经济损失29564元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年11月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵永松能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵永松，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1918-2号
原告：旅顺经济开发区房屋征收与补偿办公室（原大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室），住所地：旅顺经济开发区隋家村。
法定代表人：刘利君，系该办公室主任。
被告：刘先福。
被告：王春娥。
本院在审理原告旅顺经济开发区房屋征收与补偿办公室诉被告刘先福、王春娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告旅顺经济开发区房屋征收与补偿办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告旅顺经济开发区房屋征收与补偿办公室负担。
审 判 长 王瑞君
审 判 员 秦 雪
代理审判员 郑 珺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 乐