wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终577号
上诉人（原审原告）：阳泉鑫悦汽车租赁有限公司。住所地：阳泉经济技术开发区。
法定代表人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世雄，男，1993年9月18日出生，汉族，山西省平定县人，无业，现住阳泉市平定县。
被上诉人（原审被告）：刘东明，男，1985年4月15日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被上诉人（原审被告）：刘文生，男，1962年4月24日出生，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：薛志华，男，1979年9月27日出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：薛志鹏，男，1973年5月10日出生，汉族，现住阳泉市开发区。
上诉人阳泉鑫悦汽车租赁有限公司（以下简称鑫悦公司）因与被上诉人刘世雄、刘东明、刘文生、薛志华租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审程序中，原告鑫悦公司的诉讼请求是，请求判令四被告侵权行为成立，被告刘世雄、刘东明、刘文生赔偿租金损失43200元（2014年6月20日至2014年11月22日），四被告赔偿租金损失156200元（2014年11月23日至2017年1月12日），四被告连带返还车辆或者赔偿车辆损失108925元。原审法院仅对车辆损失进行了审理、判决，对赔偿租金的诉讼请求未作审理。二审中，本院组织各方调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1671号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。
上诉人鑫悦公司预交的二审案件受理费1900元予以退回。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晋华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初291号
原告葛某甲，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告葛某乙，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛某甲负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月五日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初291号
原告：葛运启，男，1956年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李福星，河南广民师事务所律师。
被告：葛洪政，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告葛洪政追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告葛运启撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛运启负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月五日
书记员 唐富贵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初301号
原告李殿库，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张霞，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省东宁县。
原告李殿库诉被告张霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李殿库到庭参加诉讼，被告张霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告李殿库向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资27.400.00元。2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：
原告与同乡六人于2015年3月起在俄罗斯被告所承包的蔬菜大棚务工，期间原、被告双方约定以每月工资5.000.00元计算，由被告支付劳动报酬，直至2015年11月结束时，被告拖欠原告工资共计27.400.00元，被告向原告出具欠据予以确认，此后，原告多次向被告催要所拖欠原告的工资，被告屡次虚假承诺至今未偿还，毫无诚信可言，无奈之余，特诉至贵院，以维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告缺席，未提交答辩状。
原告围绕着诉讼请求，提交了证据，经本院审理，认定案件事实如下：
原告于2015年1月起，在俄罗斯境内被告所承包的蔬菜大棚务工，经原、被告双方协商，被告给原告每月工资5.000.00元，由被告支付劳动报酬。至2015年11月结束时，被告拖欠原告工资共计27.400.00元，被告给原告出具金额为27.400.00元的欠据两张。欠据写明在2016年6月给付此款，若产生纠纷，由原告住所地法院管辖。逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告受雇于被告，为被告在国外承包的蔬菜基地提供服务，与之形成了劳务合同关系；劳动关系结束后，被告承认拖欠原告工资款数额属实，并且张霞为原告出俱了欠据，从而形成了实际意义上的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告之间债权、债务关系明确，被告拖欠原告工资款事实清楚，证据确凿、充分，被告未按约定时间还款，应负违约责任。原告诉请有理应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提交出因为向被告追索债务所花费的交通费、误工费的相关证据，视为举证不能，该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张霞于判决生效后10日内，偿还原告李殿库人民币27.400.00元。
驳回原告李殿库的其它诉讼请求。
案件受理费485.00元，由被告张霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条文规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔忠斌
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审403号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈世勤，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第222号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第222号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的147.86平方米土地至陶港镇官塘村，拆除在非法占用的147.86平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第222号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1990年1月8日生，住四川省达州市渠县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,508.00元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,508.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘磊，男，1990年1月8日生，住四川省达州市渠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,508.00元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,508.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1137号
原告：张金娟，女，1958年8月13日出生，汉族，农民，现住稷山县振兴南路路东。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：稷山县卫生局卫生监督所，住所地稷山县康复路。
法定代表人：常琴，系所长。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
原告张金娟与被告稷山县卫生局卫生监督所买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金娟的委托诉讼代理人吴建东，被告稷山县卫生局卫生监督所的委托诉讼代理人赵建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的欠款11673元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：原告曾陆续经营稷山县张金娟配件部、稷山县健康汽车保养厂、稷山县稷峰健康汽车保养厂，现均已注销。在经营稷山县张金娟配件部、稷山县健康汽车保养厂期间，被告方于2001年和2002年多次在原告处修理车辆和购买配件，2001年10月16日，原告给被告开具3800元发票，2002年4月24日开具3300元发票，2002年11月12日开具547元发票，2002年10月24日开具4026元发票，共计11673元。开具发票后，原、被告双方并未约定履行期限。2016年11月，原告向被告主张权利，被告方以上述欠款未挂账为由拒不支付，仅仅支付了另外挂账的1745.6元欠款（系2001年9月25日所欠，不包括在上述欠款内），为维护原告的合法债�，特依法诉诸法院。
原告针对自己的主张提供了以下证据及事实：
1、稷山县市场和质量监督管理局出具的企业基本信息表一份，证明稷山县稷峰健康汽车保养厂系张金娟个人经营，现已予注销，根据《民法通则》第29条的规定，张金娟有权向法院提起诉讼；2、卫生局卫生监督所负债移交表一份，发票复印件4页，可证实被告剩欠原告共计11673元；移交表上健康汽修费8373元包括2001年10月16日3800元的发票，该发票系稷山县张金娟配件部开具，也就是说被告方认可健康汽修厂与稷山县张金娟配件部系同一主体或同一人经营，因被告方在答辩时认可稷山县张金娟配件部系原告张金娟经营，有诉讼主体资格，根据以上意见可说明，被告方同样认可健康汽修厂系张金娟经营，同时可证明既然是负债移交表，说明被告方单位内部�定有此债务，未依规上账只是被告方不愿承担责任的托词。
关于时效，因被告方当时在原告经营汽修厂和配件部修理车辆后，原告方开具发票，但双方没有约定履行期限，根据《合同法》第六十二条第（四）项规定，原告方可随时要求被告方履行，故本案不存在超出时效之说。
被告稷山县卫生局卫生监督所提出质证意见如下：
1、对企业基本信息真实性无异议，但信息表还能反映出健康汽修厂是2011年4月10日经营中止，但一直没有主张权利，也能说明超过诉讼时效，法律规定诉讼时效是两年；2、对负债移交表及票据真实性无异议，但该款项至今没有审计核实上账，不具备单位支付的条件；3、既然原告开发票出于两个单位，说明债权是有区分的，故全部由张金娟一人来主张，明显不当。
被告稷山县卫生局卫生监督所辩称，1、原告所述款项的条据系向原防疫站提供的单据，至今未审计、核实，也没有依规上账，对该条据的真实性有异议；2、原告所述的两笔款项仅有一笔体现属其所有，另一笔是健康汽修厂名下的，故无权对该笔款项进行请求；3、本案超过了诉讼时效，导致审判事实不能落实，该可以向单位请求给付，但不能通过诉讼程序索取。故我方要求驳回原告的诉讼请求。
被告稷山县卫生局卫生监督所未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：
原告张金娟曾陆续经营稷山县张金娟配件部、稷山县健康汽车保养厂、稷山县稷峰健康汽车保养厂，现均已注销。在经营稷山县张金娟配件部、稷山县健康汽车保养厂期间，被告稷山县卫生局卫生监督所于2001年和2002年多次在原告处修理车辆和购买配件；2001年10月16日，稷山县张金娟配件部给被告开具3800元发票，2002年4月24日稷山县张金娟配件部给被告开具材料款3300元发票，2002年10月24日稷山县健康汽车保养厂给被告开具配件4026元发票，2002年11月12日稷山县健康汽车保养厂给被告开具配件547元发票，共计11673元。开具发票后，原、被告双方并未约定履行期限。2016年11月，原告向被告主张权利，被告方以上述欠款未挂账为由拒不支付，仅仅支付了另外挂账的1745.6元欠款（系2001年9月25日所欠，不包括在上述欠款内）。2017年6月12日，原告从被告处复印了卫生局卫生监督所负债移交表一份，上面列有健康汽修费8373元、张金娟配件款3300元；发票复印件四份，发票上均有被告当时的负责人签名及“准支”字样。
上述事实有当事人提供的上述证据及陈述意�予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张金娟曾陆续经营稷山县张金娟配件部、稷山县健康汽车保养厂、稷山县稷峰健康汽车保养厂，系个体工商户，现均已注销。法律规定诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。故张金娟在本案中作为原告提起诉讼主体适格。被告稷山县卫生局卫生监督所在原告处购买配件，原告给被告开具了发票，双方的买卖合同即告成立。被告的负责人已经同意给付，被告即应主动、及时的给付原告欠款。现以至今未审计、核实，也没有依规上账为由拒绝给付欠款，理由不充分，也不符合法律规定，此辩解意见，本院不予采纳。原告诉称原、被告双方并未约定履行期限，只是2016年11月，原告向被告主张权利，被告方以上述欠款未挂账为由拒不支付；被告对此未予辩解及提供相反证�。故原告主张符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间”的规定。故对原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
被告稷山县卫生局卫生监督所于本判决生效后十日内给付原告张金娟配件、材料款11673元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 卫星妤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终964号
上诉人（一审被告）福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路492号金辉大厦2#楼12层1201室G区。
法定代表人李文强。
被上诉人（一审原告）陈天宝，男，汉族，1950年11月25日出生，住福州市台江区。
被上诉人（一审原告）陈晶，女，汉族，1982年7月8日出生，住福州市台江区。
上诉人福州风和商业经营管理有限公司与被上诉人陈天宝、陈晶委托合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3582号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州风和商业经营管理有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照福州风和商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行，一审案件受理费的负担按照一审法院的决定执行。
案件受理费25元（已减半收取），由上诉人福州风和商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈贤东
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 栩
（2016）闽01民终964号共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2738号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告林辉超负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00894-2号
申请执行人白小红，女，汉族，1966年2月19日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
白小红与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00141号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付白小红租金15748元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由白小红交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金15748元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，该案执行终结。本案执行费136元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民重字第00141号民事调解书、（2015）秦执字第00894号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严宝珍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2259号
原告李和阳，男，汉族，住址：双峰县。
被告谢伟明，男，汉族，住址：双峰县。
被告孙朝阳，女，汉族，住址：双峰县。
本院在审理李和阳与被告谢伟明、孙朝阳民间借贷纠纷一案中，原告谢伟明于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢伟明、孙朝阳名下银行存款130000元或价值相当的财产予以查封、冻结，现原告李和阳对财产保全申请，已向本院提供担保。
本院认为，原告李和阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告谢伟明、孙朝阳名下银行存款130000元或价值相当的财产，保全金额以人民币130000元为限。
案件申请费1300元由被告负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓伟雄
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 灿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3625号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：马振宇，男，1982年4月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区绿色家园***号楼*单元***室。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告马振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高筱寒
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更301号
罪犯贾玉岩，男，1962年11月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经大连市甘井子区人民法院于2009年11月9日以（2009）甘刑初字第575号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利一年，于2010年2月23日交付执行。该犯曾于2013年5月8日减刑七个月，2015年5月25日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉岩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1679号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王全志，男，1970年8月19日出生于四川省剑阁县，公民身份证号为×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为四川省剑阁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月26日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人王全志犯妨害公务罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人王全志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控�2017年4月26日10时许,被告人王全志在本市海淀区联想桥西南角处，违规驾驶两轮电动车在机动车道内行驶，执勤交警赵某遂对其进行拦截，其拒不配合交警执法，欲驾车强行驶离现场，致使赵某被电动车拖行数米。经查，赵某身体多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。被告人王全志被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王全志在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人王全志的供述，证人赵某、张某的证言，受案登记表，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，伤情照片，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王全志以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王全志犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成�。鉴于被告人王全志到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王全志犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年七月十三日
书记员 郎 朗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1924号
原告：中变集团上海变压器有限公司。
被告：环宇集团新疆销售有限公司。
被告：叶雷平。
原告中变集团上海变压器有限公司与被告环宇集团新疆销售有限公司(以下简称“环宇新疆公司”)、叶雷平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告环宇新疆公司支付货款824,940.44元、逾期付款违约金200,000元及律师费54,000元，被告叶雷平对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与被告环宇新疆公司存在长期的业务往来关系，被告环宇新疆公司一直拖欠原告的货款。为此，原告于2017年2月向上海市金山区人民法院提起诉讼，被告环宇新疆公司收到诉状后主动与原告协商，双方于2017年4月13日达成《和解协议》，被告环宇新疆公司确定应支付原告款项1,024,940.44元，承诺每月偿还5万元直至还清为止，若违约自愿承担违约金20万元，原告可就所有款项一并诉讼，由此产生的律师费、诉讼费由被告环宇新疆公司承担，被告叶雷平自愿承担连带责任。协议签订后，原告依法向上海市金山区人民法院申请撤回诉讼，但被告环宇新疆公司并未按协议约定付款，至今仅支付原告20万元。为证明诉请，原告向本院提交了和解协议和委托代理合同等为证据。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告环宇新疆公司之间存在有效买卖合同关系，被告环宇新疆公司在收取原告提供的货物后，应当及时履行付款义�，但被告环宇新疆公司在双方达成和解协议后仍未按约履行付款义务，依法应当承担违约责任。故原告诉请被告环宇新疆公司支付尚欠货款、约定违约金，并赔偿原告因此支付的相应律师费的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。本案中，根据合同约定，被告叶雷平作为连带责任保证人，理应在被告环宇新疆公司不履行上述付款义务时，按照约定承担连带清偿责任。当然，被告叶雷平有权在履行债务后，向被告环宇新疆公司进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告环宇集团新疆销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中变集团上海变压器有限公司824,940.44元；
二、被告环宇集团新疆销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中变集团上海变压器有限公司违约金200,000元；
三、被告环宇集团新疆销售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中变集团上海变压器有限公司律师费45,000元；
四、被告叶雷平对被告环宇集团新疆销售有限公司上述确定付款义务承担连带清偿责任；
五、被告叶雷平承担上述保证责任后，有权向被告环宇集团新疆销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,255元(已减半收取)，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中�人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2156号
上诉人（原审被告）王光健，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（原审被告）郁化龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
两上诉人共同委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州吉田工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路148号君安酒店218室。
法定代表人叶文升，经理。
委托代理人吴国颖，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
上诉人王光健、郁化龙因与被上诉人杭州吉田工程机械有限公司（以下简称吉田公司）侵权责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王光健、郁化龙均系吉田公司的股东，曾任职于吉田公司。绍兴县杨汛桥兴财建材加工场与吉田公司于2014年4月1日签订《工程机械买卖合同》。2014年11月17日，王光健、郁化龙向绍兴县杨汛桥兴财建材加工场收取前述合同所涉货款10万元，但未将该货款交至吉田公司。吉田公司的法定代表人叶文升遂以王光健、郁化龙职务侵占为由，要求公安机关立案受理。2015年2月15日，杭州市公安局余杭区分局作出余公（经）不立字[2015]3006号《不予立案通知书》，认为没有犯罪事实，决定不予立案。后吉田公司提起本案诉讼，请求：1、判令王光健、郁化龙立即返还货款10万元，并赔偿延期归还货款造成的利息损失8860元（按同期银行贷款利率6%计算，自2014年11月17日起暂计算至2016年5月9日止），并要求利息损失计算至上述贷款归还时止；2、由王光健、郁化龙承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条、第五条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，案涉货款10万元应为吉田公司的财产，王光健、郁化龙从案外人领取该货款后，未交至吉田公司，侵犯了吉田公司的财产，应将该款项返回吉田公司。因王光健、郁化龙的侵权行为，客观上造成了吉田公司的损失，根据本案情况，酌情确定自2014年11月18日起，王光健、郁化龙按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付吉田公司相应的利息损失。王光健、郁化龙抗辩吉田公司的法定代表人叶文升侵害公司权益、吉田公司拖欠两人工资等。该院认为，王光健、郁化龙的该抗辩并不属于本案的审理范围，且不能成为两人侵犯吉田公司财产的理由。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王光健、郁化龙于判决生效之日起七日内连带返还杭州吉田工程机械有限公司货款10万元；并以该款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付杭州吉田工程机械有限公司自2014年11月18日起至实际履行之日止的利息损失。二、驳回杭州吉田工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2478元，保全费1070元，合计3548元，由王光健、郁化龙连带负担。
宣判后，王光健、郁化龙不服，共同向本院提出上诉称：一审判决认定事实有误，两上诉人并不存在侵占公司财产不还的行为，两人占有案涉钱款有合理理由，无需返还。两上诉人均系被上诉人股东，每人持有公司10%的股份。由于被上诉人大股东叶文升控制公司财产挪作私用，损害了公司利益和股东利益，为此两上诉人多次要求被上诉人退还股份。两上诉人也曾是被上诉人员工，任职期间，被上诉人法定代表人以该公司亏损为由控制公司拖欠两上诉人的工资和奖金。两上诉人为保护自己利益，防止被上诉人法定代表人继续侵害公司和股东利益，不得以采用私力救济的方式，以公司股东身份获取了案涉10万元货款。综上，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吉田公司答辩称：两上诉人私自从被上诉人经销商处收取10万元款项，侵害了被上诉人的合法权益，理应返还并赔偿利息损失。两上诉人认为自己是公司股东就可以抽回股本金的意见是极其错误的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予维持。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，两上诉人从被上诉人处离职后，仍收取属于公司的货款并拒不归还，该行为侵害了被上诉人的合法财产权益，被上诉人要求两上诉人归还货款并赔偿利息损失合法有据，原审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。关于两上诉人提出的与被上诉人可能存在股权和工资争议意见，本院认为，即使该纠纷确实存在，也应通过合法途径进行解决。两上诉人采取私力救济方式进行处理，缺乏事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。两上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2478元，由上诉人王光健、郁化龙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 江
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初332号
原告柯某，女。
委托代理人黄应华，湖北善远律师事务所律师。
被告柯某甲，男。
被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
原告柯某诉被告柯某甲、中国某保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告柯某委托代理人黄应华，被告柯某甲，被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司的委托代理人孙重阳等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：2015年8月1日5时许，被告柯某甲驾驶鄂某号货车，在阳新县大王镇上堰村老屋桥路段将站在路边的原告柯某撞伤，经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告柯某甲负全部责任。事故发生后，原告被送往大冶市人民医院和武汉中南医院救治，住院26天，出院诊断为左股骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折。经黄石求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告左下肢损伤、胸部损伤分别构成10伤残，建议出院之日起继续休息8个月、1人陪护4个月、后续医疗费16000元。因与被告多次协商赔偿未果，特诉请法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失127771.90元并承担本案诉讼费用。
被告柯某甲辩称：原告诉称事实无异议，请依法处理。
被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司辩称：1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费，非医保用药需要扣除10%；2、原告的其他各项损失应依法计算；3、原告残疾赔偿标准按农村居民计算。
经审理查明，2015年8月1日05时05分许，被告柯某甲驾驶鄂某号货车，在阳新县大王镇上堰村老屋桥路段将站在路边的行人柯某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告柯某甲负全部责任。事故发生后，原告柯某被送往大冶市人民医院和武汉大学中南医院救治，住院26天，化用医疗费88970.63元，其中被告柯某甲垫付医疗费87970.63元、交通费3700元。2015年12月16日黄石求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告左下肢损伤、胸部损伤已构成两处10级伤残，建议出院之日起继续休息8个月、1人陪护4个月、后续医疗费16000元。另查明，柯某甲驾驶鄂某号货车在被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司投保交强险和商业险，其中，商业第三者责任险限额为1，000，000元，且购买了不计免赔。
同时查明，原告柯某，虽系农业户口，但于2004年7月22日在阳新县工商局办理个体户营业执照，长期从事食用植物油加工零售业务，应视为城镇居民。
上述事实有原告户口本、身份证，道路交通事故认定书，工商局个体户营业执照，住院病历、出院记录及病情证明，司法鉴定意见书，医疗费、交通费、鉴定费发票，保险单等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目及数额确认如下：
1、医疗费，据实计算为88970.63元，后期医疗费参照鉴定意见为16000元，合计104970.63元。
2、住院伙食补助费为1300元（26天×50元）。
3、营养费，原告主张2000元，遵照医嘱本院酌定为1000元。
护理费，原告住院26天，出院后鉴定意见建议1人陪护4个月，按照2015年湖北省服务业职工年工资28729元标准计算为11491.60元（28729元／年÷365天／年×106天）。
误工费，原告主张按照2015年湖北省农业职工年工资26209元标准计算9个月为19656.70元（26209元／年÷12月／年×9月），本院予以认可。
伤残赔偿金，原告构成两处10级伤残，赔偿系数为12%，按照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元标准计算为59644.80元。
残疾器具费，原告主张1000元，本院予以认定。
8、交通费，被告柯某甲垫付3700元，原告主张自行负担2000元，本院酌定4700元。
9、鉴定检查费，据实计算为3200元。
10、精神损失抚慰金，原告主张10000元，本院酌定1500元。
综上，原告的各项损失合计为208463.73元。
本院认为，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书作出的责任划分没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定原告的伤残等级等事项，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，故被告中国某保险股份有限公司阳新支公司关于不承担鉴定费的辩称没有法律依据，不予采信。被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司关于非医保用药应予扣除的辩称，因其没有提供具体的非医保用药数额证据，本院不予支持。对于原告的损失，被告柯某甲驾驶鄂某号货车在被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司投保了投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，故保险公司应在保险限额内向原告进行理赔。被告柯某甲垫付款91670.63元应由原告柯某得到保险公司赔款后予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告柯某各项损失208463.73元，此款在本判决书生效后十五个工作日内付清。
二、原告柯某返还被告柯某甲垫付款91670.63元。
三、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2856元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年五月五日
书记员 姜 舟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初第1734号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，1956年12月11日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化程度，无职业，于2016年6月2日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人魏某，男，1993年1月20日出生于陕西省扶风县，汉族，文盲，无职业，于2016年6月2日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1493号起诉书指控被告人王某、魏某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人王某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日1时许，被告人王某伙同魏某在本市海淀区西北旺镇屯佃村门口，窃取被害人梅某（男，66岁）价值人民币2272元的捷达牌电动三轮车1辆（已鉴定）。其间，由被告人王某前去拧线启动电动三轮车，被告人魏某在旁边望风，并帮助将车推走。被告人王某、魏某于2016年6月2日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，现涉案物品已经起获并发还。
上述事实，被告人王某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、魏某的供述，被害人梅某的陈述，受案登记表，电动三轮车收据，价格鉴定书，视听资料，扣押清单，工作说明，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、魏某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某、魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王某、魏某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法分别对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年九月二十二日
书记员 李娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第195号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王亮。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第669-1�民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初148号
原告傅桂英，女，1943年4月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人苏建新。
委托代理人戴思文，上海戴思文律师事务所律师。
第三人傅源沪，男，1951年9月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人傅斌(系傅源沪之子)，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
第三人傅源江，男，1955年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告傅桂英诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口住房局)房屋征收补偿合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告傅桂英及其委托代理人汪鸿，被告虹口住房局委托代理人苏建新、戴思文，第三人傅源沪及其委托代理人傅斌、傅源江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本市东交通路XXX弄XXX号房屋系1940年建造私房，所有权人为傅树棋，房屋一直未办理土地及房屋产权登记。张小妹系傅树棋配偶，两人共育有子女傅桂英、傅源沪、傅源江三人。该房一直由傅树棋一家人居住，原告傅桂英居住在内直至出嫁。1978年，傅树棋将该房翻建成二层。傅树棋、张小妹分别于1980年和1985年去世，之后房屋由傅源沪家庭居住。2016年该房屋被纳入征收范围，被告未经仔细核查房屋权属情况及继承人情况便以傅源沪为签约主体与之签订房屋征收补偿协议。原告认为，傅桂英、傅源沪及傅源江均为傅树棋遗产继承人，房屋征收补偿协议的签约主体应为全体继承人，故请求法院确认被告与第三人傅源沪之间签订的房屋征收补偿协议无效。
被告辩称，房屋征收过程中，被告向区规划部门查询后得知东交通路XXX弄XXX号房屋没有产权证及土地登记证。第三人傅源沪向被告提供了其与傅源江于1990年9月23日签订的转让协议书，约定傅源沪取得房屋上下两间。被告根据房屋使用情况及占有情况认定房屋系傅源沪所有。征收时，被告对房屋进行实际测绘之后，按照征收方案及法定程序与傅源沪签订房屋征收补偿协议。故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人傅源沪述称，东交通路XXX弄XXX号房屋原系原告及第三人父亲建造，1976年由傅源沪出资对该房屋进行翻建，改变了原房屋结构。父母均由傅源沪和傅源江赡养，两人分别于1980年、1985年病故。1990年，傅源沪与傅源江签订了房屋转让协议，约定房屋给傅源沪，傅源沪一直居住在该房屋至今。原告从未提起过要求对被征收房屋进行继承、析产，原告对该房屋已不具有产权，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人傅源江述称，东交通路XXX弄XXX号房屋产权系原告及第三人父亲所有，傅源江系家庭最小的儿子。房屋并非傅源沪一人建造，傅源江为造房支出也承担了200元实际债务，房屋征收事宜应当征得家庭内部一致同意，原告傅桂英及第三人傅源江均未收到签订房屋征收协议的通知，傅源江持有异议。傅源江与傅源沪虽然于1990年签订房屋转让协议书，但是显失公平。故请求依法处理继承事宜。
经审理查明，本市东交通路XXX弄XXX号房屋系傅树棋及其前妻在解放前建造的私房。傅树棋前妻死亡后，与张小妹再婚。傅树棋与前妻育有原告傅桂英，张小妹再婚前育有案外人傅某某，二人再婚后育有第三人傅源沪、傅源江。上世纪60年代，原告傅桂英户口迁出被征收房屋，并因结婚搬离。上世纪70年代，被征收房屋重建为二层，未办理房屋产权及土地使用权登记。傅树棋与张小妹分别于1980年、1985年病故，未留遗嘱。1990年，第三人傅源沪与第三人傅源江签订房屋转让协议书，约定傅源江将父母遗留给其的楼下一间作价7,000元转让给傅源沪，付款后楼上楼下所有权均归傅源沪所有。1992年，傅某某作出声明称房屋已经弟弟翻修，其无权享有房屋产权。至房屋征收前，原告未对被征收房屋继承、析产提出权利主张。2016年6月28日，上海市虹口区人民政府发布征收决定，被征收房屋被纳入征收范围。征收过程中，征收实施单位查询房屋产权及土地使用权情况后，认定该房屋签约主体为傅源沪。2016年7月27日，被告及征收实施单位与第三人傅源沪签订《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》。
以上事实除当事人陈述，有原告提供的私房建筑面积认定通知、户籍信息摘录、律师谈话笔录，被告提供的征收决定、户口簿，第三人傅源沪提供的傅某某的声明，原告与被告提供的待证建筑面积表、查询回复、征收补偿协议以及被告与第三人提供的房屋转让协议书等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案，被征收房屋原所有权人均于1985年前死亡，距2016年7月27日签订房屋征收补偿协议已经超过三十年。期间，除继承人傅源沪与傅源江就被征收房屋签订了转让协议外，原告并未对继承、析产问题提起权利主张。房屋转让协议签订之后，被征收房屋也一直由傅源沪实际占有、使用，原告对此也从未提出异议。房屋征收部门在征收过程中对房屋产权及土地使用权情况进行了调查，结合房屋实际买卖及居住情况后确认第三人傅源沪为签约主体并与之签订了房屋征收补偿协议并无不妥。因征收利益应归属被征收房屋全体权利人，原告对被征收房屋是否具有权利，对征收利益是否有权分割，可以通过其他民事途径寻求解决，本案不予评判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告傅桂英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告傅桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 胡官友
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初62号
原告王朝珍，女，生于1944年5月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告达州市国土资源局
法定代表人邓福盛，局长。
原告王朝珍与被告达州市国土资源局土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院于2018年3月26日依法受理后，在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，原告王朝珍于2018年6月25日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王朝珍申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王朝珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 武 杨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更157号
罪犯陈仁华，男，1958年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）鹰刑二初字第7号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处陈仁华死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院于2009年11月11日作出（2008）赣刑二复字第3-1号刑事判决，以抢劫罪改判陈仁华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月16日江西省高级人民法院作出（2014）赣监刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈仁华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈仁华在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，并因犯抢劫罪被判处死缓，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2032年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初326号
原告：严宏富。
被告：周春煌。
原告严宏富因与被告周春煌民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元并支付按本金30000元从2014年3月18日起至2016年2月22日按年利率5.6%计算的利息、支付按本金20000元从2016年2月23日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月17日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限从2014年1月17日到2014年3月17日。借款逾期后，被告仅在2016年2月22日归还了借款10000元，余款20000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春煌于本判决生效之日起十日内返还原告严宏富借款20000元并支付以本金30000元从2014年3月18日起至2016年2月22日按年利率5.6%计算的利息、支付以本金20000元从2016年2月23日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告周春煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费388元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一六年三月三十日
书记员 王辰昕
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初156号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某，女，1983年3月20日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，个体工商户，现住饶阳县。2016年12月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，同年1月12日被饶阳县公安局取保候审，8月10日被饶阳县人民检察院取保候审，9月19日被本院取保候审，11月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉公诉〔2017〕151号起诉书指控被告人张某犯销售有害食品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某经营文康保健品店，期间为牟取利益，2016年三四月份以来在未取得供货方销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，从非正规渠道购进“极品棒老头”等性保健品并予以销售，得款900元。2016年7月21日，饶阳县公安局食药大队执法过程中，从该店扣押以上保健品，经北京微量化学研究所分析检测中心监测均含有西药成分西地那非。
案发后被告人张某主动退出非法所得900元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，饶阳县公安局扣押物品清单及物证照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，饶阳县文康保健品店营业执照复印件，国家食品药品监督管理局办公室文件、保健食品管理办法，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家食品卫生安全管理法规，销售掺有有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有害食品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退出非法所得，且销售时间短、销售金额小，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某退出的非法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 吴啸威
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘懿莲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第294号
上诉人（原审起诉人）：郑浪，男，汉族，1992年1月5日出生，住四川省仪陇县。
上诉人郑浪不服第三人撤销之诉不予受理上诉一案，阿克苏地区中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）阿中民立初字第1号民事裁定。郑浪不服向本院提起上诉称，1、第三人撤销之诉的时效计算是自知道和应当知道权益被损害之日起计算，而不是自申请撤销的法律文书生效之日起计算；2、上诉人已经提交了符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定的提起第三人撤销之诉应提供的证据材料。故请求二审法院撤销（2015）阿中民立初字第1号民事裁定，裁定本案由阿克苏地区中级人民法院立案审理。
经审查查明，原审起诉人郑浪系阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司股东，持股占25%，郑久福系该公司法定代表人，持股占60%。2012年4月5日，甲方借款人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司、郑久福在阿克苏地区公证处与乙方出借人许建来签订借款协议，约定甲方向乙方借款1000万元，并进行了公证。后许建来为索要该借款将阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司、郑久福诉至阿克苏地区中级人民法院，2012年11月13日，许建来与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司、郑久福在法院主持下达成调解协议，阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中民一初字第33号民事调解书。2014年4月29日，许建来因商品房买卖合同纠纷一案将阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司诉至阿克苏地区中级人民法院，该案审理过程中，阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司认为商品房买卖合同纠纷一案中涉及的一笔500万元已包括在（2012）阿中民一初字第33号民事调解书确认的1000万元中，阿克苏地区中级人民法院未予认可，于2014年6月12日作出（2014）阿中民二初字第52号民事判决。阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司上诉后，本院于2014年11月12日作出（2014）新民一终字第153号民事判决，维持了一审判决。后阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司、郑久福就（2012）阿中民一初字第33号民事调解书向本院申请再审，本院于2015年8月14日作出（2015）新民申字第908号民事裁定，驳回了再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”阿克苏地区中级人民法院作出的（2012）阿中民一初字第33号民事调解书于2012年11月13日发生法律效力，2013年3月执行完毕。郑浪于2015年向原审法院提起第三人撤销之诉，要求撤销该民事调解书，已超过六个月期限，且郑浪亦未能提供第三人撤销之诉成立的证据材料。郑浪的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉应当符合的条件，依法应不予受理。原审法院裁定对郑浪的起诉不予受理并无不当。郑浪的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝 姗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0103民初01210号
原告：吴某。
被告：任某甲。
原告吴某为与被告任某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告于2005年在西安登记结婚，婚后育有一子任某乙，于××××年××月××日出生。婚姻期间，双方感情破裂，于20XX年X月在杭州市下城区协议离婚。在被告单位领导的调解下，原告同意将本应划归自己的十万元存款留在被告账户中，留作孩子长大后的教育储备。协议约定原告按月支付抚养费，在经得被告同意的前提下可以不定期看望孩子。2011年到2014年年底，原告按照协议支付抚养费，但被告多次以各种理由拒绝原告探望孩子的请求，更有甚者，扬言若原告私自看望孩子，她将孩子杀死，让原告后悔一辈子。为此，原告曾约见被告单位领导，希望能够劝说被告同意原告正常探望，但毫无效果。2015年上半年，被告因感情受挫等原因，精神受到巨大刺激，表现为认知能力下降，情绪容易失控，甚至表达出自杀的倾向，为了避免孩子因此而继续遭受心理和身体的损害，同时避免因诉讼可能会刺激被告作出自杀等极端行为。原告和被告父母商议后，将孩子由被告父母带回绍兴读书，与被告隔离，以观后效。原告利用周末等时间经常能多的探望和陪伴孩子。9月1日后，孩子开学，原告交给被告父母2万元作为孩子生活费，在此期间双方相处融洽，孩子的身体和心理也明显变好。2015年国庆后，被告得知原告到绍兴探望孩子，多次通过电话，短信等方式辱骂原告，也多次回绍兴和自己父母吵闹，阻止原告探望孩子。2015年12月，在下城区人民法院的调解下，双方达成一致，但实际操作中，被告仍以各种方式给原告探望孩子制造困难。为了给孩子创造良好的成长环境，现依据相关法律规定起诉至法院，望法院公正判决。诉讼请求：变更婚生子任某乙的抚养监护权归原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.离婚协议，证明离婚时，原告只分得30000元的夫妻共同财产，剩余包括存款、房子都给被告，留有100000元作为孩子的教育费用。
2.转学登记表，证明婚生子由杭州长青小学转到道墟镇小学，申请转学的原因是因被告身体不适，精神有问题。
3.离婚证，证明原、被告于20XX年X月X日离婚的事实。
4.调解书，证明孩子的抚养权归被告，原告每月支付抚养费。
被告任某甲答辩称：原告陈述被告不让其看孩子不是事实。有一次在法庭上调解，原告说跟被告讲不明白，被告一气之下就说那你跟我母亲说好了，没有想到原告在之后就跟被告母亲联系。从头到尾都是原告说被告精神有问题，为此被告也到医院做过检查的，报告显示完全正常。2015年原告和被告母亲在本人不知情的情况下将任某乙带回绍兴老家读书，后来被告征询了孩子的意见，他表示想留在绍兴读书，因此被告就不再反对。孩子在绍兴读书期间，原告每周都到绍兴看孩子。原告没有按时支付抚养费，还几次将被告诉上法庭，经过法庭调解，抚养权也还是归被告，由原告支付抚养费。现被告不同意变更抚养关系。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
绍兴市第七人民医院检查报告5份、病历1本，证明被告精神没有问题。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的四组证据，被告对证据1、3、4均无异议。对证据2，有异议，孩子转学是在原告不知情的情况下转的。本院对证据1、3、4的效力予以确认。证据2的真实性予以确认，但原告未经被告同意将任某乙转学的行为，并不能证明被告存在精神问题，故对原告的待证内容不予确认。
被告提交的一组证据，原告无异议。本院对该组证据的效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告吴某与被告任某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子任某乙。后因感情破裂，双方于2011年8月8日协议离婚。离婚协议约定婚生子任某乙由被告抚养教育，原告每月支付抚养费2000元，教育费和医疗费双方按实际发生的费用各半承担；原告在经得被告同意的前提下可以不定期看望孩子。2015年8月，原告与被告母亲商量后未经被告同意将任某乙从杭州长青小学转至绍兴市上虞区道墟镇中心小学学习。此后，原告经常到绍兴看望任某乙。2015年12月原告就探望权纠纷向本院提起诉讼，任某乙就抚养费纠纷向本院提起诉讼。本院受理后经调解，双方达成调解协议，其中探望权纠纷案件的调解协议约定原告有权每月探望儿子任某乙两次，具体时间双方自行协商。抚养费纠纷案件的调解协议约定原告自2016年1月起每月15日前支付任某乙抚养费2700元至其独立生活时止。后原告支付了2016年1月的抚养费2700元。2016年2月起的抚养费未再支付。因双方在探视孩子时产生争执，原告诉至本院，要求变更抚养关系。
本院认为：婚姻法第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告之间的离婚协议，就离婚、子女抚养及财产分割等均作出明确约定，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。协议约定，原、被告所生之子任某乙由被告负责抚养教育，双方在离婚后均按协议履行各自的抚养教育义务。2015年原告经与被告母亲商量后将任某乙转至绍兴市上虞区道墟镇中心小学学习，平时与被告父母亲生活居住，被告虽事先不知情转学一事，但事后在征求任某乙意见后亦予以认可。从本案查明的事实来看，被告有稳定的工作和经济来源，任某乙现在的学习、生活环境均系原、被告所认可的，并不存在不利于孩子健康成长的因素。原告所称的被告认知能力下降，情绪容易失控，有自杀倾向，会使孩子因此而遭受心理和身体的损害等陈述，并无证据印证。而原告现在桐庐工作，如果任某乙由原告抚养教育，原告则需将其带至桐庐学习生活，对年仅八周岁的孩子来说，生活环境频繁变换，并不利于其身心的健康成长，故对原告要求变更抚养关系的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一六年五月十二日
书记员 周伴伴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1924号
原告张艳会，女，1976年5月5日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告张艳会与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张艳会负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年三月十五日
书记员 王雅霏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00262号
申请人：陆守田，男，1972年6月16日出生，汉族。
申请人：付昌顺，男，1971年11月1日出生，汉族。
本院于2014年5月16日受理申请人陆守田、付昌顺关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆守田、付昌顺因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、付昌顺一次性赔偿陆守田损失：三轮车维修费及物损500元，于2014年5月16日已履行完毕。
二、陆守田、付昌顺就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年五月十六日
书记员 周洁
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终73号
原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文付，男，1967年10月2日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被抓获，2016年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于喀左县看守所。
上诉人（原审被告人）屠长军，男，1978年7月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，个体工商户。2010年7月19日，因犯诈骗罪，被黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月11日被临时羁押于哈尔滨市公安局道里分局看守所，2017年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人林海源，辽宁元策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王树阳，男，1991年9月23日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
上诉人（原审被告人）金庆千，男，1979年1月8日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月13日被临时羁押于盘山县看守所，2017年1月16日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
上诉人（原审被告人）丁丽，女，1975年5月23日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被临时羁押于哈尔滨市第二看守所，2017年1月18日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
上诉人（原审被告人）高鹤祥，男，1964年2月15日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人王文付、屠长军、王树阳、金庆千、丁丽、高鹤祥犯诈骗罪一案，于2018年2月28日作出（2017）辽1302刑初176号刑事判决。认定：一、被告人王文付犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内缴纳。二、被告人屠长军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币210,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内缴纳。三、被告人王树阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内缴纳。四、被告人金庆千犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内缴纳。五、被告人丁丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内缴纳。六、被告人高鹤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内缴纳。七、责令被告人金庆千、王文付、王树阳退赔被害人倪某某人民币66,000元、马某某16,800元、陈某某3,600元；责令被告人金庆千、王文付退赔被害人廖某某人民币3,000元、韩某某4,160元、王某某3,000元、李某3,500元、武某某7,000元、尹某某6,500元、刘某某7,000元、王某某4,500元、何某某7,000元、魏某某3,000元、杨某某25,000元、李某某1,500元、张某3,500元、仇某某3,000元、李某某1,500元、鞠某某9,000元、王某某5,000元、李某某4,500元、侯某某2,000元；责令被告人金庆千、高鹤祥退赔被害人王某某人民币2,820元、高某某2,000元、张某某2,500元、张某某5,040元、王某4,000元、陈某某3,000元、郝某某2,000元、宁某某3,000元、王某某6,000元、国某3,000元、刘某某3,320元；责令被告人屠长军、王文付、王树阳与另案被告人薛艳成共同退赔被害人倪某某人民币156,570元、刘某某600元；责令被告人屠长军、王文付与另案被告人薛艳成共同退赔被害人于某某人民币500元、魏某某2,000元、李某某2,900元、侯某某1,600元；责令被告人屠长军、王文付退赔被害人丁某14,000元；责令被告人屠长军、王文付、丁丽与另案被告人薛艳成共同退赔被害人宋某某人民币32,000元、鄂某某2,000元、贾某某28,000元、李某某20,000元；责令被告人王文付、王树阳退赔被害人何某某人民币2,700元、刘某某3,200元；责令被告人王文付退赔被害人胡某7,000元、王某某7,000元、侯某某3,000元、于某某14,000元、王某某3,700元、张某某4,500元、于某某3,000元、廖某某3,900元、张某某10,000元、李某6,000元、高某某800元、李某某6,000元、仇某某4,000元、马某某3,500元。八、随案移送的今网易购卡、盛颜卡依法予以没收。原审被告人王文付不服，以原判事实不清，钱数不准确，量刑重为由；原审被告人屠长军不服，以原判认定事实不清，证据不确实、充分为由；原审被告人王树阳不服，以原判量刑过重，认定诈骗金额与事实不符为由；原审被告人金庆千不服，以原判认定犯罪数额不符，量刑过重为由；原审被告人丁丽不服，以原判认定犯罪数额与事实不符为由；原审被告人高鹤祥不服，以原判认定的办卡金额和人数与事实不符，量刑过重为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302刑初176号刑事判决。
二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 凡 石
审判员 滕晓明审判员张文元二O一八年五月二十九日
书记员 苏 丹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第806-2号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
本院在审理原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，本院依原告申请于2015年11月6日作出（2015）津海法商初字第806-1号民事裁定书，冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币558155.73元或查封、扣押其他等值财产。现因原告洋浦金腾船务有限公司申请解除对被告广东国鑫实业股份有限公司帐户的冻结或其他等值财产的查封、扣押，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币558155.73元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 赛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执702号
被执行人王某某
申请执行人与被执行人王某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人王某某偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执702号
被执行人王功臣
申请执行人与被执行人王功臣其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王功臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人王功臣偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1093号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵学花，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人韩振芹，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F317号、F318号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F317号、F318号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F317号、F318号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执495号
刘应松、襄阳金佰亿运输有限公司：
申请执行人刘应松与被执行人襄阳金佰亿运输有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案执行。在执行过程中，被执行人襄阳金佰亿运输有限公司与申请执行人刘应松达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执495号申请执行人刘应松与被执行人襄阳金佰亿运输有限公司机动车事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 汤良武
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 乔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更314号
罪犯王海鹏，男，1977年12月20日生于山东省诸城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）长刑一初字第143号刑事附带民事判决,认定王海鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币86498.61元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）吉刑一终字第31号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2011年5月26日、2013年6月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2031年9月12日止。本院于2015年12月31日，为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为12年3个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王海鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执14号
申请执行人浙江群英资产管理有限公司
被执行人李玲珑，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李玲珑发出执行通知书，责令被执行人李玲珑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲珑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲珑（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币7138522.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执14号
申请执行人浙江群英资产管理有限公司
被执行人潘旭杰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘旭杰发出执行通知书，责令被执行人潘旭杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘旭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘旭杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币7138522.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执14号申请执行人浙江群英资产管理有限公司被执行人李国君，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李国君发出执行通知书，责令被执行人李国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李国君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币7138522.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执14号申请执行人浙江群英资产管理有限公司被执行人范慧珍，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人范慧珍发出执行通知书，责令被执行人范慧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范慧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范慧珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币7138522.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  蔡斌海
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初564号
原告吴某某，男。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院立案受理原告吴某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告吴某某及其委托代理人苗长青到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年3月至2013年9月，原告在被告承包的陕西鑫光小区房建工程中从事木工工作。2013年9月16日，工程结束后，办理了结算，被告下差原告工资15000.00元，因无钱兑现，被告向原告书立欠条一张。2013年腊月，原告到被告老家南江县某某乡某某村1社追收所欠工资未果。2014年腊月，经南江法院工作人员的调解，但被告仍未履行。2016年3月原告向法院提起诉讼，要求被告立即向原告支付工资15000.00元。
被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月至2013年9月，原告在被告承包的陕西鑫光小区建房工程中从事支木工作。支木工作完工后，被告支付了原告部分工资，对下欠的工资出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到吴某某在鑫光小区1#楼2013年3月1日-2013年9月15日支木工资15000.00（壹万伍仟圆整），欠款人：杨某某，2013.9.16”。后经原告催收，被告未支付原告工资。2016年3月，原告诉至本院，要求被告立即给付原告工资15000.00元。
以上事实有原告身份证复印件及被告户籍证明，欠条及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告承包的建筑工地务工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了15000.00元的工资欠条，故原告要求被告支付工资15000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴某某工资款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡欧扬
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初3005号
原告：赖舫彪，男，身份证号码，住。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所所律师。
委托代理人：陈海美，广东新丰江律师事务所所律师。
被告：赖伟毅，男，身份证号码，住。
原告赖舫彪诉被告赖伟毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖舫彪委托代理人赖锦到庭参加了诉讼，被告赖伟毅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖舫彪诉称：2012年9月，被告赖伟毅以其需要资金为由向原告提出借款。原告考虑到与被告属于同乡人，出于对其的信任，便同意了被告的要求。2012年9月8日，原告向被告支付了800000元。被告赖伟毅向原告出具了一张800000元的借条，同时在借条中约定了每月向原告支付利息，利息按月息2%计算。从2012年9月8日开始，被告只向原告支付了半年的利息。被告从2013年3月9日开始再无向原告支付本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告偿还本金800000元及从2013年3月9日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告赖舫彪对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告赖伟毅身份证；3、《借条》；4、转账凭证（补充证据）。
被告赖伟毅未作答辩，也未提供证据。
本院查明，2012年9月8日，被告赖伟毅向原告赖舫彪出具《借条》一张，其中载明：“今借到赖舫彪，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证号码441611196812162219，人民币捌拾万元整（¥800000）利息按月利率2%计算”。原告于2016年12月14日向本院提起本诉，主张被告未予偿还借款本金800000元，利息仅支付至2013年3月8日，请求被告偿还借款800000元及从2013年3月9日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
庭审调查中，原告赖舫彪陈述被告赖伟毅于2012年2月9日向原告借款500000元，并出具《借条》，原告通过银行转账的形式给付485000元，现金给付15000元；之后被告又陆续向原告借款300000元，原告通过现金的方式向被告给付了借款；2012年9月8日，被告向原告出具一张总的《借条》，金额800000元；被告支付利息至2013年3月8日；因是同村邻居，未向被告追讨，后得知被告欠下多笔债务未予偿还，且债权人纷纷起诉至法院，遂向法院提起本诉。
另查明，原告赖舫彪提供的银行转账凭证显示，2012年2月9日，原告通过银行转账的形式向被告赖伟毅账户划账485000元。
本院认为，被告赖伟毅向原告赖舫彪借款800000元，有原告的陈述及其提供的《借条》原件与银行转账凭证予以证实，事实清楚，双方的债权债务关系成立。《借条》中未言明借款期限，且出借时间距今较长，现原告向本院提起本诉请求被告偿还借款本金800000元及从拖欠之日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息至2013年3月9日，本院予以采纳。故关于利息，被告应以本金800000元为基数从2013年3月9日起按月利率2%计付至借款清偿之日止。
被告赖伟毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赖伟毅应在本判决生效之日起十日内向原告赖舫彪偿还借款本金800000元，并以本金800000元为基数自2013年3月9日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
本案诉讼费11800元，由被告赖伟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘珊珊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳胜平，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市公安局，住所地龙口市港城大道699号。
法定代表人徐海生，局长。
再审申请人柳胜平因诉被申请人龙口市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳胜平申请再审称，1.龙口市公安局未能提供本案行政处罚决定已送达柳胜平的证据。2.在立案登记制实行之前，柳胜平向一审法院起诉，一审法院口头告知拒绝立案受理。3.柳胜平向二审法院提交的寄信函和收信函回执能够证明,一审法院早已收到了柳胜平的起诉材料。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终226号行政裁定；2.受理柳胜平对龙公（莱）行罚决字[2015]第00006号行政处罚决定的起诉。
本院认为，柳胜平起诉状载明其诉讼请求是：撤销龙公（莱）行拘通字[2015]第00007行政处罚决定。经一审法院查明，该文书实为“龙公（莱）行拘通字[2015]第7号行政拘留家属通知书”（以下简称7号通知书），并非“行政处罚决定书”，7号通知书对应的处罚决定为“龙公（莱）行罚决字[2015]00006号行政处罚决定”（以下简称6号处罚决定）。一审法院于2015年10月27日已向柳胜平释明上述情况并征求其是否修改诉讼请求，柳胜平称考虑一下并在当月30日前给出书面答复，但是柳胜平并未提交书面答复。因此，本案柳胜平起诉撤销的行政行为仍然系龙口市公安局作出的7号通知书。
行政机关作出的行政行为通常体现为一系列预备性、程序性等阶段性行政行为组成的一个行政过程。有些阶段性行政行为虽然表面与普通的可诉行政行为无异，但从其所处的行政过程的整体性来看，对行政相对人并不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不具有可诉性。本案被诉行政行为系龙口市公安局作出的7号通知书，该通知书是龙口市公安局对柳胜平作出行政处罚决定过程中一个阶段性行政行为，不是最终的处理结果。在这种情况下，7号通知书对柳胜平不具有独立的、终局的法律效力，不具备可诉性。因此，本案应当裁定驳回柳胜平起诉，一、二审法院裁定分别驳回柳胜平起诉及上诉，结果正确。另外，柳胜平提出的“受理其对龙公（莱）行罚决字[2015]第00006号行政处罚决定的起诉”申请再审请求，不是其一审诉讼请求，依法不予审查。
综上，柳胜平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柳胜平的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王金玉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第0216号
原告邱某某，男，1966年5月9日出生，汉族，务工，住石狮市。
被告王某，女，1975年3月3日出生，汉族，家务，住石狮市。
原告邱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活在一起，于1991年8月21日生育长女，取名邱某甲、1994年6月8日生育一子，取名邱某乙（已成年现跟随原告生活）。双方于1997年4月8日补办结婚登记手续。婚前，由于原、被给告没有深入了解便草率结婚，两人的婚姻基础较差。婚后由于原被告性格差异极大，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情无法建立。婚生子女出生后，被告性情大变经常早出晚归，对子女不闻不问未做到一个母亲应尽的职责，对婚子女缺少那份应有的关怀、关爱。而原告却既要当父亲又要当母亲整天起早贪黑照顾婚生子女的生活起居。2004年原告在上班的途中发生了严重的交通事故并住院治疗，期间被告作为妻子也没有到医院关心。原告心灰意冷对这种婚姻生活已经失去了信心双方感情确已破裂，无和好可能。为结束这段不幸的婚姻，现根据《民事诉讼法》、《婚姻法》的有关规定向贵院提起离婚诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告王某在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，原告邱某某于2013年12月31日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。开庭审理时，原告陈述：原、被告经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活在一起，于1991年8月21日生育长女，取名邱某甲、1994年6月8日生育一子，取名邱某乙（已成年现跟随原告生活）。双方于1997年4月8日补办结婚登记手续。婚前，由于原、被给告没有深入了解便草率结婚，两人的婚姻基础较差。婚后由于原被告性格差异极大，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情无法建立。原告对这种婚姻生活已经失去了信心，双方感情确已破裂，无和好可能。原告对上述主张提供有以下证据材料：1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、户口簿，证明被告的身份情况及主体资格；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对原告的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。但根据原告自己的陈述及提供的证据，无法证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告王某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李少雄
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶少波
速 录 员 傅静雯
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1341号
罪犯田成，男，生于1972年7月12日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年6月12日作出（2008）曾刑初字第183号刑事判决，以被告人田成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年9月、2012�4月、2014年6月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田成在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审�定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田成在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田成减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02653号
原告：吕永振，男，1980年10月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：崔锋，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘月梅（曾用名刘瑞），女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告崔锋之妻。
原告吕永振与被告崔锋、刘月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告崔锋外出下落不明,本院于2015年7月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕永振、被告刘月梅到庭参加诉讼，被告崔锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永振诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款。2010年12月3日，二被告在向原告借款30000元后，向原告出具一份借据。当时口头约定月利息5分，借期三个月。后原告急需用钱，找二被告索要借款，二被告仅支付9500元利息。无奈，原告提起诉讼，请求依法判决二被告立即向原告清偿本金30000元，及四年零六个月的利息40500元，共计70500元；本案诉讼费用均由二被告承担。
原告吕永振为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告吕永振的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、借条一份，据以表明被告崔锋、刘月梅于2010年12月3日向原告借款30000元；
3、被告崔锋、刘月梅的户籍信息，据以表明二被告的诉讼主体资格；
4、证人吕某的证言，据以表明本证人与被告崔锋系朋友关系，被告崔锋因做生意急需用钱，找到本证人借钱，因当时没钱就帮被告崔锋找到自己的侄子即原告吕永振借钱，借款是原告和本证人一起送到二被告家中，当时原告要求被告崔锋、刘月梅都在借条上签字，本证人在借条上签得见证人，当时约定月利息5分，借期三个月，后来要钱时就找不到被告崔锋，期间被告刘月梅支付了8000元。
被告崔锋未答辩也未提供任何证据材料。
被告刘月梅辩称：借钱是事实，当时被告崔锋讲做生意（买内燃）需要用钱。至于利息怎么约定的被告刘月梅不清楚，但期间二被告一共支付了9500元利息。借款是被告崔锋借的，也应由被告崔锋偿还，原告应放弃其余利息。
被告刘月梅为支持其抗辩主张向本院提举其身份证复印件，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因做生意资金困难向案外人吕某借款，案外人吕某就介绍被告崔锋向原告吕永振借款。2010年12月3日原告在二被告家中将30000元现金交付给被告崔锋，被告崔锋、刘月梅书写了借条一张。借条载明：“今借吕永振现金叁万圆整。（30000元）借钱人崔锋刘瑞2010年12月3号。担保人项保安见证人吕某”。借款当月被告崔锋支付了1500元利息，后原告急需用钱，就多次找被告崔锋催要借款，被告崔锋一直推拖不还，之后被告崔锋就外出打工。后原告多次找被告刘月梅追要借款，被告刘月梅于2012年10月分两次支付了8000利息后就不再偿还借款。2015年春节前，被告崔锋给原告打电话承诺过完年后农历1月15日就还钱，但至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判决二被告立即向原告清偿本金30000元，及四年零六个月的利息40500元(月利率2.5%，从2010年12月3日计算至起诉之日)，共计70500元；本案诉讼费用均由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔锋、刘月梅向原告吕永振借款30000元，有书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求二被告偿还30000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张当时借款时约定月利息5分，借期三个月，虽然被告刘月梅抗辩称自己不清楚利息是怎么约定的，但从被告崔锋借款当月支付1500元利息和被告刘月梅支付8000元利息能够表明当时借款时是约定了借款利息。原告在起诉时要求按月利率2.5%计算利息，其主张的利率超过了法律规定的年利率24%，其超过部分无效。故二被告应按年利率24%支付利息，利息共计32640元（从2010年12月3日计算至起诉之日），扣除二被告已支付的9500元，二被告还应支付利息23140元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告崔锋、刘月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吕永振借款本金30000元，利息23140元（利率为年利率24%，从2010年12月3日计算至起诉之日，以后利息另计）；
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告崔锋、刘月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 喻可达
人民陪审员 冯源源
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初751号
原告重庆晋瑞利物资有限责任公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-21-2，组织机构代码：09629713-5。
法定代表人唐照虎。
委托代理人汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告张宏，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆晋瑞利物资有限责任公司与被告张宏民间借贷纠纷一案中，原告重庆晋瑞利物资有限责任公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋瑞利物资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告重庆晋瑞利物资有限责任公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月十六日
书记员 温 娟