河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00509号
上诉人（原审被告）叶傲功，男，1962年4月24日出生，汉族。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）王进忠，男，1963年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程敏，女，1965年3月16日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
上诉人叶傲功因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民重字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶傲功的委托代理人杨伟新，被上诉人王进忠及王进忠、程敏的委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月4日9时许，王进忠驾驶两轮电动车（乘坐人：程敏）沿正阳县真阳镇段庄村张庄路段由南向北行驶至张庄路段时超豫17-736**号四轮拖拉机（车主：叶傲功）摔倒，发生交通事故，造成电动车损坏，王进忠、程敏受伤。事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警。当事双方对豫17-736**号四轮拖拉机发生事故时的驾驶员是谁陈述不一致，叶傲功自述是事发时驾驶豫17-736**号四轮拖拉机的肇事人，而王进忠、程敏均称肇事者另有他人，但均无证据证实。原告方提供双方在交警部门私下协商时的录音资料（没有附书面录音材料），拟证明双方确实发生了交通事故，被告肇事造成原告受伤。被告提供的证人潘华、李保山、安新芝、赵继伟当庭作证，拟证明原、被告双方的车辆未发生碰撞，原告王进忠在超车时自己摔倒。庭审中，被告提交一份对原告王进忠的录音资料，原告王进忠称“我一绊倒就想着他的车（指四轮拖拉机）要翁（音，意思同撞）上了，他的车就在那走着你想想呢”，拟证明原告系自己摔倒。经被告申请，该院调取了交警部门事故处理卷宗。卷宗显示，原告方称事发时非叶傲功本人驾车，肇事者另有他人；被告坚持系其本人驾车，但并未和原告发生碰撞。
另查明，2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出6527.73元／年；2013年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当根据过错大小赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费等费用。本案被告叶傲功驾驶机动车上路行驶，没有安全驾驶、文明驾驶其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，是造成事故的主要原因，应对本次事故负同等责任。原告王进忠驾驶两轮电动车上路行驶，在不具有超车条件的情况下超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的和第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶之规定，是造成本次事故发生的另一主要原因，应对本次事故负同等责任。结合双方的过错程度，被告叶傲功应对原告的损失承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告王进忠的各项赔偿数额认定为：1、医疗费6336.59元，有医疗费发票、病历、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，共住院25天，即支持580.50元（8475.34元／365天×25天）；3、护理费支持580.50元（8475.34元／365天×25天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院25天，支持750元（25天×30元／天）；5、营养费，按住院25天，每天20元计算，支持500元；6、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持200元。7、电动车损失，由于原告没有提供相关的评估意见，无法确定车辆损失的具体数额，该项请求，不予支持。上述合计8947.59元。
对原告程敏的各项赔偿数额认定为：1、医疗费6151.83元，有医疗费发票、病历、入院证、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，共住院23天，即支持534.06元（8475.34元／365天×23天）；3、护理费支持534.06元（8475.34元／365天×23天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院23天，支持690元（23天×30元／天）；5、营养费，按住院23天，每天20元计算，支持460元；6、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持200元。上述合计8569.95元。上述二原告的损失共计17517.54元。由被告叶傲功赔偿8758.77元（17517.54元×50%），下余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、限被告叶傲功于本判决书生效后十日内赔偿原告王进忠、程敏8758.77元；二、驳回原告王进忠、程敏的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费364元，原告王进忠、程敏承担182元，被告叶傲功承担182元。
宣判后，叶傲功不服，向本院提起上诉称：一、原判其承担赔偿责任缺乏事实根据。1、王进忠、程敏违规骑电动车带人、超速超车，自己摔倒在地受伤，其正常行驶，两车之间没有发生接触，交警部门到达现场后没有发生碰撞点，无法对责任作出认定；2、现场目击证人潘华等人证明上述事实的真实性；3、王进忠、程敏提供的录音资料显示，是自己摔倒在地，担心后面的车要撞上，充分说明两车没有发生碰撞；4、王进忠、程敏没有提供证据证明发生交通事故的事实。二、原判适用法律错误。王进忠、程敏系违规骑电动车带人、超速超车，自己摔倒在地受伤，其不当承担赔偿责任。三、原判处理错误。其不应承担赔偿责任，且赔偿数额过高，不应计算营养费；四、原判确认其承担诉讼费错误。请求撤销原判，依法改判驳回王进忠、程敏的诉讼请求。
被上诉人王进忠、程敏答辩称，叶傲功的上诉理由不能成立。1、正阳县公安局交通警察大队作出正公交证字（2013）第262号道路交通事故认定书的效力应大于证人证言，叶傲功提供的四位证人连王进忠、程敏当时骑的电动车是什么颜色就不知道，竟然证明对发生事故知道的非常清楚，该四位证人证言不足采信；叶傲功提供王进忠的一句话录音“我绊倒就想着他的车要翁上”来证明王进忠自己摔倒，但其没有提供证据录音的完整性；2、正阳县公安局交通警察大队作出正公交证字（2013）第262号道路交通事故认定书，后因双方当事人陈述驾驶人不一致而未划分责任，但能证明双方发生交通事故这一事实，事故发生后王进忠、程敏住院治疗，由病历及相关手续相互印证；二、原判适用法律不当。机动车应当投交强险，且在交强险范围内不应当划分责任，超出交强险赔偿范围的按照交通事故责任划分，原判却让其承担50%的责任不当。请求依法改判或者驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，上诉人叶傲功对被上诉人王进忠、程敏受伤的事实不持异议，双方争议的焦点为叶傲功应否承担本案的赔偿责任。根据原审法院查明的事实，该起事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警。正阳县公安局交通警察大队作出正公交证字（2013）第262号道路交通事故证明书，对发生交通事故的时间、地点、当事人情况作出认定，因双方当事人对豫17-736**号四轮拖拉机发生事故时的驾驶员是谁陈述不一致，叶傲功自述其是事发时驾驶豫17-736**号四轮拖拉机的驾驶员，而王进忠、程敏均称肇事者另有他人，但无证据证实。造成交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。正阳县公安局交通警察大队虽未对道路交通事故责任作出认定，但未否定该起交通事故发生的事实。原审法院依法据实确认双方当事人交通事故的责任，并无不当。叶傲功没有提供证据证实其不是本案交通事故的肇事者，其上诉理由不足，不予采纳。原判虽未认定叶傲功在其没有投交强险范围内承担责任，但王进忠、程敏服判未上诉，对其辩称，本院不予审理。综上，原判认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶傲功负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年十月二十日
书记员 刘志刚