山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1337号
原告：魏立军，男，1965年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：王秀荣，女，1965年7月23日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告：王朋叶，男，1977年11月23日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：丁秋艳，山东诚公律师事务律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲4层，统一社会信用代码：913702027837114496。
主要负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告魏立军、王秀荣与被告王朋叶、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏立军、王秀荣共同委托诉讼代理人朱振勇，被告王朋叶委托诉讼代理人丁秋艳，被告阳光保险青岛公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告魏立军因交通事故造成的各项损失共计130658.74元；2、二被告赔偿原告王秀荣因交通事故造成的各项损失共计228091.44元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月5日4时25分许，王朋叶驾驶鲁Ｂ×××××号车（登记车主系被告王朋叶，在被告阳光保险青岛公司投保交强险和商业三者险）与原告魏立军驾驶的电动自行车相撞（车载王秀荣），致两原告受伤、两车受损。事故发生后被告王朋叶驾车驶离，于2017年5月8日到交警队投案。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依法认定被告王朋叶承担事故全部责任，魏立军、王秀荣不承担责任。
被告王朋叶辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号车在被告阳光保险青岛公司处投保交强险和保险金额为30万元商业三者险（不计免赔），原告的损失由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担，不足部分由被告承担。垫付医疗费5000元，应当扣除。
被告阳光保险青岛公司辩称，事故发生属实，投保情况属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，因被告王朋叶肇事逃逸，根据保险单中的特别说明及保险条款中的约定，超出部分商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
本案的争议焦点是：1、两原告因本次交通事故造成的损失数额；2、被告阳光保险青岛公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任；3、二被告的责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于原告魏立军因本次事故造成的损失。
1、医疗费，两被告对潍坊盛泰司法鉴定所出具的关于原告用药合理性的司法鉴定意见书无异议，本院对该意见书予以采信，根据该鉴定意见书，原告的医疗费合理，对原告主张的医疗费本院予以确认。
2、山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及异议说明。两被告对鉴定意见书提出异议，且被告王朋叶申请重新鉴定，经该鉴定中心补充说明后，两被告对补充说明无异议，对上述鉴定意见书及补充说明本院予以采信，对被告王朋叶提出的重新鉴定申请本院不予准许。
3、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金本院予以确认，计25860元（12930元/年*20年*10%）。
4、误工费，误工时间计算到定残前一日为146天，原告主张计算5个月，本院不予支持，误工费本院确认为8670.94元（146天*59.39元/天）。
5、护理费，两被告对原告提交的寒亭区朋帅火烧店个体工商户营业执照无异议，本院予以采信。该营业执照显示经营者为原告之子魏朋帅，原告主张其子和儿媳共同经营该火烧店符合日常生活经验法则，两被告均未提交相反证据，对原告主张的按照餐饮服务业标准每天98.76元主张护理费，本院予以支持；护理时间根据鉴定意见书予以确认。护理费计为10962.36元【98.76元*（90+21）】。
6、营养费，根据鉴定意见书确认为1800元。
7、后续治疗费，根据鉴定意见书属于日后必然发生的费用，本院确认为8600元。
8、鉴定费，有发票和鉴定意见书为证，本院予以确认。
9、住院伙食补助费，根据潍坊盛泰司法鉴定所出具的关于原告用药合理性的司法鉴定意见书原告不存在不合理用药，被告阳光保险青岛公司主张原告存在挂床时间，但未提交相关证据，对被告的主张本院不予支持，对原告主张的住院伙食补助费本院予以确认。
10、交通费，原告主张交通费1000元，但未提交相关证据，本院不予支持；根据原告的伤情及住院事实，本院酌定交通费为400元。
11、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，精神上必然遭受巨大的痛苦，对精神损害抚慰金本院酌定为1000元。
12、复印费，有住院病历及门诊收费票据为证，本院确认为30元。
综上，原告魏立军因本次事故造成的损失为：医疗费68607.88元，营养费1800元，后续治疗费8600元，住院伙食补助费990元，残疾赔偿金25860元，误工费8670.94元，护理费10962.36元，交通费400元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，复印费30元，共计128821.18元。
关于原告王秀荣因本次事故造成的损失。
1、医疗费，两被告对潍坊盛泰司法鉴定所出具的关于原告用药合理性的司法鉴定意见书无异议，本院对该意见书予以采信，根据该鉴定意见书，原告住院期间的不合理用药费用为311.6元；原告提交的2016年5月5日2份门诊收费票据虽无门诊病历，但系事故当天且有住院病历为证，本院予以确认；2016年6月23日两份门诊收费票据无相应门诊病历对应，不能证明与本次事故的关联性且被告不认可，本院不予采信；综上，对原告的医疗费本院确认为120341.64元（117722.52元+2612.12元+7元）。
2、山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及异议说明。两被告对鉴定意见书提出异议，且被告王朋叶申请重新鉴定，经该鉴定中心补充说明后，两被告对补充说明无异议，对上述鉴定意见书及补充说明本院予以采信，对被告王朋叶提出的重新鉴定申请本院不予准许。
3、残疾赔偿金，原告构成九级、十级、十级、十级伤残，其主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金本院予以确认，计67236元（12930元/年*20年*26%）。
4、误工费，误工时间计算到定残前一日为146天，原告主张计算6个月，本院不予支持，误工费本院确认为8670.94元（146天*59.39元/天）。
5、护理费，原告主张按照护工标准每天72元计算护理费并无不当，本院予以支持；护理时间根据司法鉴定意见书予以确认；对护理费本院确认为9216元【（90天+38天）*72元/天】。
6、营养费，根据鉴定意见书确认为2700元。
7、后续治疗费，根据鉴定意见书属于日后必然发生的费用，本院确认为10800元。
8、鉴定费，有发票和鉴定意见书为证，本院予以确认。
9、住院伙食补助费，两被告无异议，本院予以确认。
10、交通费，原告主张交通费1000元，但未提交相关证据，本院不予支持；根据原告的伤情及住院事实，本院酌定交通费为400元。
11、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成九级、十级、十级、十级伤残，精神上必然遭受巨大的痛苦，对精神损害抚慰金本院酌定为2000元。
综上，原告魏立军因本次事故造成的损失为：医疗费120341.64元，营养费2700元，后续治疗费10800元，住院伙食补助费1140元，残疾赔偿金67236元，误工费8670.94元，护理费9216元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1900元，共计223404.58元。
关于潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材“王朋叶”的签名与样本字迹不是同一人所写；检材投保人声明处手写字迹与样本字迹不是同一人所写。原、被告对上述司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。
关于被告阳光保险青岛公司提交的保险条款和投保单。根据潍坊鑫诚司法鉴定所的出具的司法鉴定意见书投保单中的签名以及投保人声明出具的字迹均不是被告王朋叶所写，保险条款中亦没有被告王朋叶的签名，不能证明被保险人王朋叶已经收到了保险条款，亦不能证明保险人履行了提示和说明义务，对上述两份证据本院不予采信。
关于被告王朋叶提交的三份鉴定费发票，均有相关鉴定意见书佐证，本院均予以采信。
本院认为，关于二被告的责任负担。原告魏立军驾驶电动自行车（车载原告王秀荣）与被告王朋叶驾驶机动车发生交通事故属实，被告王朋叶承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
因被告王朋叶驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告阳光保险青岛公司投保交强险，二原告申请交强险优先赔偿魏立军的损失，故保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告魏立军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（1000元）等共计56893.3元，赔偿原告王秀荣残疾赔偿金、精神损害抚慰金（2000元）等共计63106.7元（120000元-56893.3元）。
关于被告阳光保险青岛公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任的问题。鲁Ｂ×××××号车在被告阳光保险青岛公司投保保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔）。被告阳光保险青岛公司主张被告王朋叶存在逃逸行为，商业三者险免赔。但其提交的保险条款和投保单均不能证明已经向投保人履行了提示义务，对被告阳光保险青岛公司的主张本院不予支持。保险单中载明的内容亦为格式条款，不能证明保险人尽到提示义务。故被告阳光保险青岛公司应在商业三者险范围内赔偿原告魏立军剩余损失的71927.88元（128821.18元-56893.3元），赔偿原告王秀荣剩余损失160297.88元（223404.58元-63106.7元）。被告阳光保险青岛公司辩称鉴定费、复印费不属保险公司赔偿范围，但该费用属于为确认原告损失数额而花费的必要的、合理的费用，应由保险人负担，对被告保险公司的抗辩主张本院不予支持。原告的合理损失中应由王朋叶一方承担的赔偿责任已经由被告阳光保险青岛公司替其承担，被告王朋叶不再承担赔偿责任。
被告王朋叶主张给两原告垫付医疗费5000元，二原告无异议，本院予以确认，二原告应予返还。
关于被告王朋叶支付的三份鉴定费。其中用于用药合理性鉴定的两份票据，因鉴定结论载明二原告的治疗行为规范，该两份鉴定费应由被告王朋叶负担。对潍坊鑫诚司法鉴定所文检鉴定费，鉴定结论载明被告阳光保险青岛公司提交的投保单中签字均不是被告王朋叶所写，该费用应由被告阳光保险青岛公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告魏立军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等共计128821.18元（71927.88元+56893.3元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计223404.58元（160297.88元+63106.7元）；
三、原告魏立军、王秀荣返还被告王朋叶垫付款5000元；
上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由原告魏立军、王秀荣负担98元，被告王朋叶负担6584元。文检鉴定费5000元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
保全费520元，由被告王朋叶负担。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 卿