陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00208号
上诉人（原审被告）陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人王中亮，系该公司董事长。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王耀龙，男，生于1971年4月13日，汉族，农民。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
上诉人鑫元公司与被上诉人王耀龙健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出（2015）洛南民初字第00440号民事判决，鑫元公司不服，向本院提起上诉。本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鑫元公司委托代理人穆治平、�宝贵，被上诉人王耀龙及委托代理人陈红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王耀龙于1993年至1997年在被告鑫元公司的下设机构陈耳金矿宁思哲承包的坑口从事打钻工作。2014年11月原告经商洛市疾病预防控制中心诊断患矽肺病二期，2015年6月2日原告向本院提起诉讼。本院在审理期间，原告王耀龙向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定结论为：原告患矽肺病构成四级伤残。现原告起诉要求按其诉请由被告赔偿。又查明，原告母亲郝月民，生于1943年2月27曰，原告兄妹二人，原告儿子王锦涛，生于2004年2月24日。
原审认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给宁思哲（已死亡），虽有施工设计、安全卫生制度等，但没有完全尽到劳动安全保护监督之责，致宁思哲违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，宁思哲与被告均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业区环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应后果。原告要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，检查费本院予以支持，但其要求的不合理的部分本院不予支持。由于宁思哲己死亡，原告己放弃要求宁思哲赔偿，故宁思哲应赔偿的损失部分应由原告自负，原告要求由被告鑫元公司承担40%的赔偿责任本院予以支持。被告鑫元公司辩称其将矿山坑口发包给具有资质的宁思哲，应由宁思哲承担责任，被告不应承担责任，对其观点缺乏依据，本院不予釆纳。被告提出原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告2014年11月26日确诊为矽肺病，2015年6月2日即向本院起诉，并未超过诉讼时效，故被告的该观点本院不予釆纳。原告的经济损失经依法审核为：1、误工费从矽肺病确诊之日至鉴定前一日为222天，参照当地用工实际情况酌情按每天70元计算为15540元，原告请求每天按100元计算本院不予满足；2、残疾赔偿金按2014年度陕西省农村居民人均纯收入7932元计算20年，结合四级伤残计算为111048元；3、被扶养人生活费，原告母亲郝月民，生于1943年2月27曰，计算8年，按2014年度陕西省农村居民人均消费性支出7252元计算，并按兄妹二人分担为20305.60元。原告儿子王锦涛，生于2004年2月24日，计算7年，按其夫妻二人分担，并按2014年度陕西省农村居民人均消费性支出7252元，计算为17767.40元；4、鉴定费按鉴定机构出具的票据确定为840元，检查费按票据确定195元，以上原告损失合计165696元。结合本案情况，由被告鑫元公司赔偿原告王耀龙损失的40%即66278.40元，其余损失由原告自负。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，作出一审判决：由被告鑫元公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告王耀龙各项经济损失66278.40元。案件受理费500元，由被告鑫元公司负担。
鑫元公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00440号民事判决，依法驳回被上诉人王耀龙的诉讼请求。事实及理由：上诉人作为国有矿山企业，制定有严格的劳动生产安全监督管理制度，配备有专门的劳动安全监管人员，随时对生产区域的劳动安全、卫生、环保进行检查，并定期接受当地劳动安全卫生行政主管部门的抽查，抽查结果也符合要求，已尽到了劳动安全卫生�督管理职责，一审认定上诉人没有尽到安全监督管理职责与事实不符。上诉人采用发包方式采矿符合当时的法律政策，并且支付的承包费中含有劳动安全卫生防护有关费用，由此所产生的经济责任应由承包人宁思哲承担。王耀龙诉称以及一审法院认定其在上诉人处打工的核心证据存在明显错误，有关证言涉及的证人是否曾在上诉人处打工无法确认，商洛市疾病预防控制中心出示的职业病诊断证明程序违法，然而，一审法院采信这些证据必然导致认定事实错误。王耀龙离开上诉人坑口距今18年之久，其病症并非近期才发作，其起诉已超过法定诉讼时效。按照王耀龙诉称的事实，本案明显属于劳动争议案件，一审法院以健康权纠纷受理并作出判决显然错误。为此，请求二审依法驳回王耀龙的诉讼请求。
被上诉人王耀龙辩称，我于1993年至1997年在鑫元公司所属的原�南县陈耳金矿宁思哲承包的二架岭四坑从事钻工作业，有工友们的证明予以证实。由于安全防护措施不到位导致我患上矽肺病，对我的身体造成极大伤害，一审以健康权纠纷审理判决鑫元公司承担赔偿责任并无不妥。因我离开陈耳金矿后身体越来越差，直到2014年11月经商洛市疾病预防控制中心检查，病情才被确诊，所以，我向法院起诉未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被上诉人王耀龙提交的工友们的证明，能够相互印证证实王耀龙在上诉人鑫元公司原下属的陈耳金矿宁思哲承包的坑口从事作业的事实，本院予以确认。鑫元公司认为王耀龙在该矿作业不真实，但未提供相关证据予以佐证，其主张不能成立。王耀龙在身体受到伤害后，自行选择以健康权纠纷提起诉讼，一审法院根据王耀龙的诉请将本案定为健康权纠纷，并按普通民事侵权纠纷进行审理并不违反法律规定，故鑫元公司上诉认为一审按照民事侵权审判错误的理由不能成立。由于宁思哲不注重安全生产，鑫元公司亦未完全尽到劳动安全保护监督管理职责，造成作业环境安全防护措施不到位，致使王耀龙患上矽肺病，身体受到伤害，鑫元公司与宁思哲作为侵权人应承担赔偿责任。王耀龙明知作业环境存在安全隐患仍上岗作业，缺乏自我保护意识，对损害后果的发生亦有一定过错，应适当减轻鑫元公司与宁思哲的赔偿责任。由于宁思哲已死亡，王耀龙放弃要求宁思哲赔偿，故宁思哲应赔偿的部分由王耀龙自负。因鑫元公司提供的证据只能证明其有安全生产要求，但不能证实其已尽到了安全监督管理职责，故其辩解已尽到了安全监督管理职责的理由不能成立。因王耀龙2014年11月才被商洛市疾病预防控制中心确诊为矽肺病，现并无证据证明王耀龙在此以前已经知道或应当知道自己患上矽肺病，其于2015年6月起诉并未超过诉讼时效。因此，鑫元公司认为王耀龙起诉超过诉讼时效的观点本院不予采纳。商洛市疾病预防控制中心认定职业病程序是否违法并不影响王耀龙客观上已经患有矽肺病的事实，本案是健康权纠纷不是劳动争议纠纷，故上诉人认为商洛市疾病预防控制中心认定王耀龙患有职业病程序违法，诊断证明书不能作为证据使用的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，对纠纷处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元，由上诉人鑫元公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 柯 妍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 丹