湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1225号
原告:王润秀，女，1968年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告：林某，男，2016年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，幼儿，住湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人：郑某（系原告林某之母），女，1990年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告：郑建生，男，1965年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告王润秀、郑建生共同委托诉讼代理人（特别授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
被告:王海文，男，1991年7月10日出生，汉族，广西全州县人，农民，住广西全州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司，住广西全州县全州镇凤凰中路与北斗路交叉口处一楼。
负责人：李群，该公司经理人。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
原告王润秀、林某、郑建生与被告王海文、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润秀、郑建生的特别授权委托诉讼代理人羊忠新、原告林某的法定代理人郑某，被告王海文、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的委托诉讼代理人曾祥东到庭参加诉讼。原告王润秀、郑建生因特别授权未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润秀、林某、郑建生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告因交通事故而造成的误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费用、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费等损失共计人民币393,492.46元，2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日上午8时48分，被告王海文驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车行驶至东安县境内X028线035M路段时，与原告郑建生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告郑建生及车上乘客王润秀、林某受伤，二车受损。事后经东安县交警大队认定在这次交通事故中被告王海文负事故主要责任，原告郑建生负次要责任，原告王润秀、林某无责任。事故发生后，原告郑建生、王润秀、林某被送往医院救治，用去医疗费拾万余元，现伤愈出院，经法医鉴定，原告郑建生的伤势构成九级伤残，原告王润秀的伤势构成十级伤残。现原、被告双方在交警大队主持下，进行过调解，但无法达成一致意见。另经交警了解，被告王海文驾驶桂Ｃ×××××号小轿车投保交强险及商业险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。
原告王润秀、林某、郑建生为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1：道路交通事故认定书，拟证实本案道路交通事故中由被告王海文承担主要责任，原告郑建生负次要责任，原告王润秀、林某无责任的基本事实；另外还证实桂Ｃ×××××号小型轿车投保交强险及商业险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司全州支公司；
证据2：永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书三份，拟证实三位原告的伤势情况及经济损失计算的依据等事实；
证据3：医药费发票6张（共计95,284.16元），拟证实三位原告方医药费开支情况，共计95,284.16元；
证据4：交通费发票100张、收条1张（共计2000元），拟证实原告交通费开支情况，共计2000元；
证据5：法医鉴定费发票10张，拟证实三位原告法医鉴定费3806元；
证据6：营业执照、租房协议复印件（含房东身份证）、社区证明各一份，拟证实原告王润秀长期在冷水滩区居住生活工作，应当按城镇居民标准计算其经济损失的事实；
证据7：东安县横塘镇带家村民委员会出具的证明4份，拟证实原告方被扶养人的基本情况及生活费的计算依据等事实。
被告王海文辩称，原告所诉是事实，但是要求赔偿的金额过高，不符合法律规定，请法院依法处理。
被告王海文为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
证据一：王海文为此次事故垫付的费用共计15,701.64元，其中郑建生9500元、王润秀11,924.6元、林某1277.04元，包含保险公司垫付的10,000元。
1、郑建生在永州市第三人民医院住院病人预交款收据（4张），拟证实王海文为郑建生垫付9500元的事实；
2、王润秀在永州市第三人民医院预交款收据（2张）及东安县人民医院门诊收费票据（5张），拟证实王海文为王润秀垫付10，000元，垫付医药费1924.6元的事实；
3、永州市第三人民医院林某的收费票据（1张），拟证实王海文为林某垫付医药费1277.04元；
4、王润秀的收条（1张），拟证实2017年8月8日王润秀收到王海文交通事故赔偿金3000元。
证据二：机动车事故责任强制保险单及机动车商业保险单（复印件），拟证实被告就事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司处购买了交强险和商业险，且均在保险期内的事实；
证据三：王海文的身份证、行驶证、驾驶证、保险卡（复印件），拟证实被告的诉讼主体资格及合法驾驶的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司辩称，1、本起事故交强险应按三原告的受损比例分摊；2、本起事故超出交强险赔偿限额以上的，应按责任大小承担不超过70%的责任，郑建生应承担30%的责任；3、王润秀和林某应将郑建生作为本案被告参与诉讼，否则，应视为原告方放弃郑建生的赔偿责任，否则本案遗漏案件当事人；4、本期交通事故发生后，保险公司已分别向郑建生、王润秀垫付了10,000元，应在交强险内予以扣除；5、对原告的各项诉讼请求，保险公司有以下几点异议：王润秀的误工费应当计算至定残前一天，伤残鉴定计算五个月没有事实依据，与法律相悖，交通费过高，伤残赔偿金应提交伤残鉴定给保险公司核实后，按农村户口标准计算伤残赔偿金。后续治疗费与伤残鉴定自相矛盾，根据法律规定，做伤残鉴定的前提是治疗已经终结，需后续治疗不能做伤残鉴定，后续治疗费、营养费、法医鉴定费不予认可，伤残赔偿金应待伤残鉴定结果出来，视其伤残等级进行赔偿。郑建生的护理费按住院天数予以计算，误工费计算至定残前一天，交通费过高，伤残赔偿金、营养费、后续治疗费不予认可，伤残登记不予认可，将考虑申请重新鉴定，且原告在保险公司调查时自述其为农村户口，主张按照城镇居民计算没有法律依据。林某不构成伤残登记，不需要做鉴定，不承担鉴定费，林某作为幼儿，即使不发生事故也需要专人照顾，护理费不应支持，交通费过高，营养费不予认可。综上所述，请求法院允许保险公司在一个星期内申请是否重新鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
中国工商银行网上银行电子回单，拟证实保险公司就此事故在永州市第三人民医院垫付了医疗费10,000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
原告证据
对原告王润秀、林某、郑建生提供的7份证据，被告王海文、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司对证据1本身无异议，但恰恰证明原告方在明知郑建生无牌无照的情况下搭乘应减轻被告方的责任；对证据2本身无异议，原告明显还在治疗中是不能做伤残鉴定的，根据规定必须满三个月之后才可以做伤残鉴定，对两个有伤残等级的原告，被告方将申请重新鉴定，赔偿费用按重新鉴定后的结果进行赔偿；对证据3对医疗费发票真实性无异议，但对超出国家医疗标准的费用请求法庭予以适当扣除。其中郑建生与王润秀的赔偿中应扣除保险公司垫付的5000元，对林某的收费票据不予认可；对证据4交通费发票没有日期乘车人无法证实与本次事故有关，不予认可。证人证言没有到庭，不予认可；对证据5鉴定费发票不予认可，尚未到达定残时间；对证据6营业执照没有异议，但只能证明王润秀在其居住，至事故发生前王润秀的社区证明不具备证明内容，没有社区经办人的签名，也没有证据证明王润秀的女儿郑某居住在小区内或有房产，不能证明其在城镇居住和务工，请求法院予以考虑；对证据7郑建生的无异议，但正好证实其为农村户口，应按农村户口计算赔偿。
对原告方提供的证据1，二被告对该证据的真实性无异议，本院对证据1所确认的事实予以采信；对证据2，本院认为，二被告对三原告中的林某司法鉴定无异议，本院予以采信，二被告对原告郑建生、王润秀的司法鉴定有异议，认为伤残评定结论过早，应三个月后进行评定，但未提出重新鉴定申请，二原告的伤残评定是在医疗终结后进行的，因此，本院对原告郑建生、王润秀的司法鉴定书予以采信；对证据3，本院认为，该证据系医治单位所出具的正式票据，且二被告未提出反证证实三原告多开医疗费用，故，本院对证据3予以采信；对证据4，本院认为，该证据所列票据无日期，收款人汤眺升出具的租车收条系白水票据，非正式票据，但三原告受伤后在治疗过程中需交通费开支，因此，本院可酌情予以判处；对证据5，本院认为，三原告的司法鉴定费用系鉴定单位出具的正式票据，本院对证据5予以采信；对证据6，本院认为，该组证据证实原告王润秀从2012年起就租居在城镇，其生活来源于城镇，故，本院对证据6予以采信；对证据7，本院认为该组证据原告郑建生、王润秀家庭成员情况，本院对证据7所证实的事实予以采信。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下:
1、2017年6月10日上午，被告王海文驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，从东安县横塘镇高峰村方向驶往永州市零陵区珠山镇方向，8时48分，当车行驶至线××县横塘镇××村路口路段时，由于在前车左转弯超车，与同方向行驶的由原告郑建生驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致使原告郑建生及车上乘客王润秀、林某受伤，二车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告郑建生、王润秀、林某被送往东安县人民医院及永州市第三人民医院救治，其中原告王润秀从2017年6月10日至2017年7月14日止在永州市第三人民医院住院治疗34天，共用去医疗费43,722.73元（含东安县人民医院的医疗费1400元）；原告郑建生从2017年6月10日至2017年7月14日止在永州市第三人民医院住院治疗34天，共用去医疗费52,209.03元；原告林某从2017年6月10日至2017年6月19日止在永州市第三人民医院住院治疗9天，共用去医疗费1277.04元。
2017年6月20日，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司为原告王润秀、郑建生分别垫付了医疗费5000元；2017年6月10日，被告王海文为原告王润秀垫付、支付了医疗费共计9924.6元，为原告郑建生垫付医疗费4500元，为原告林某垫付医疗费1277.04元。
2、2017年6月23日，东安县公安局交通警察大队就本次事故作出了东公交认字（2017）第007号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告王海文负此事故的主要责任，原告郑建生负此事故的次要责任，原告王润秀、林某不负此事故的责任。
3、原告王润秀、林某、郑建生的伤势经医院治愈出院后，东安县交通警察大队委托永州潇湘司法鉴定所对原告王润秀、林某、郑建生的伤情进行法医鉴定。2017年7月28日，永州潇湘司法鉴定所对原告王润秀的伤势作出了永潇司鉴所（2017）临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王润秀外伤致腰椎L1椎体压缩性骨折成型术后的损伤构成拾级伤残。2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息伍个月，住院期间壹人护理，后期治疗费用壹仟伍佰元，营养费壹仟捌佰元。同日，永州潇湘司法鉴定所对原告郑建生的伤势作出了永潇司鉴所（2017）临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑建生外伤致腰椎L1、L2椎体压缩性骨折内固定术后的损伤构成玖级伤残。2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息伍个月，壹人陪护贰个月，后期治疗费用玖仟伍佰元，营养费壹仟捌佰元。2017年9月20日，永州潇湘司法鉴定所对原告林某的伤势作出了永潇司鉴所（2017）临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林某外伤致头皮血肿、多处软组织擦伤的损伤不构成伤残。2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息壹拾天，住院期间壹人陪护，营养费陆佰元。
4、被告王海文于2016年12月9日为事故车辆桂Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车商业保险第三者责任险赔偿限额为500,000元。此次事故发生时，事故车辆桂Ｃ×××××号小型轿车在保险期限内。
5、原告王润秀从2012年10月起在永州市居住，从事副食零售等工作。原告王润秀母亲王解妹生于1951年9月12日，王解妹共生育6个子女；原告郑建生母亲蒋凤秀生于1939年6月28日，蒋凤秀共生育4个子女；原告王润秀、郑建生共生育3个子女，其中小女郑文丰生于2003年9月21日，其他子女在事故发生时均已成年。2017年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中规定：城镇居民人均可支配收入为31,284元/年；农村居民人均生活消费支出为10,630元/年；批发和零售业职工年平均工资为46,667元/年；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为42，494元/年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为31191元/年。
本院认为，本案的争执焦点是：1、原告的赔偿标准，项目及金额；2、本案责任的划分问题，本院评析如下：
一、原告的损失的范围、标准及金额是多少的问题
1、原告王润秀
因本次事故导致原告王润秀受伤构成十级伤残，原告王润秀从2012年10月起至今在永州市居住，从事副食零售等工作，其生活来源于城镇，因此，原告王润秀的各项经济损失应按城镇居民标准予以计算。原告王润秀的赔偿范围应为医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、营养费、鉴定费。原告王润秀各项经济损失本院核定为：医疗费为43,722.73元；残疾赔偿金为62,568元（31，284元/年×20年×10%）；误工时间应为受伤之日（2017年6月10日）起至定残前一日（2017年7月27日）止，即47天，误工费为6009.18元（46,667元÷365天×47天）；护理费为3958.35元（42,494元÷365天×34天）；永州市系四线城市，因此，住院伙食补助费按本市生活水准50元/天计算，即住院伙食补助费为1700元（34天×50元/天）；原告王润秀提供的票据无日期，租车收条系白水票据，非正式票据，但在医院住院治疗时间较长，产生了一定的交通费用，故，本院酌情考虑交通费为400元为宜；原告王润秀因此次事故造成其十级伤残，给原告王润秀造成了一定的心理伤害，精神损害抚慰金为5000元较妥，超出部分本院不予支持；原告王润秀的母亲王解妹在事故发生时已年满66周岁，且系农村居民，被扶养人王解妹的生活费为2480.33元（10，630元/年×14年×10%÷6人），原告王润秀的女儿郑文丰在事故发生时已年满14周岁，且系农村居民，被扶养人郑文丰的生活费为2126元（10，630元/年×4年×10%÷2人）；后续治疗费为1500元；营养费为1800元；法医鉴定费为1502元。上述款项共计132,766.59元。
2、原告林某
原告林某在同次交通事故中受伤，不构成伤残，因此，原告林某的各项经济损失赔偿按农村居民赔偿标准计算。原告林某的赔偿范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费。原告林某各项经济损失本院核定为：医疗费为1277.04元；护理费为769.09元（31，191元/年÷365天×9天）；永州市系四线城市，因此，住院伙食补助费按本市生活水准50元/天计算，即住院伙食补助费为450元（9天×50元/天）；原告林某提供的票据无日期，租车收条系白水票据，非正式票据，但在医院住院治疗期间，产生了一定的交通费用，故，本院酌情考虑交通费为100元为宜；营养费为600元；法医鉴定费为802元。上述款项共计3998.13元。
3、原告郑建生
原告郑建生在同次交通事故中受伤且构成九级伤残，根据公平原则，原告郑建生的残疾赔偿金亦应按城镇居民标准计算，其他各项经济损失应按农村居民标准予以计算。原告郑建生的赔偿范围应为医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、营养费、鉴定费。原告郑建生各项经济损失本院核定为：医疗费为52,209.03元；残疾赔偿金为125,136元（31,284元/年×20年×20%）；误工时间应为受伤之日(2017年6月10日)起至定残前一日(2017年7月27日)止,即47天,误工费为4016.38元（31,191元÷365天×47天）；护理费为5198.5元（31,191元/年÷12个月×2个月）；永州市系四线城市，因此，住院伙食补助费按本市生活水准50元/天计算，即住院伙食补助费为1700元（34天×50元/天）；原告郑建生提供的票据无日期，租车收条系白水票据，非正式票据，但在医院住院治疗时间较长，产生了一定的交通费用，故，本院酌情考虑交通费为400元为宜；原告郑建生因此次事故造成其九级伤残，给原告郑建生造成了一定的心理伤害，精神损害抚慰金为10,000元；原告郑建生的母亲蒋凤秀在事故发生时已年满77周岁，且系农村居民，被扶养人蒋凤秀的生活费为2657.50元（10,630元/年×5年×20%÷4人），原告郑建生的女儿郑文丰在事故发生时已年满14周岁，且系农村居民，被扶养人郑文丰的生活费为4252元（10,630元/年×4年×20%÷2人）；后续治疗费为9500元；营养费为1800元；法医鉴定费为1502元。上述各项经济损失共计218,371.41元。
二、本案事故责任如何划分的问题
1、本案中，本次交通事故是因被告王海文驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，在前车左转弯时超车，是造成此次事故的主要原因，应负此事故主要责任；原告郑建生未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，未戴安全头盔，且违反规定载人，是造成此次事故的另一原因，应负此事故次要责任；原告王润秀、林某系无牌轻便二轮摩托车上乘坐人，无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负此事故的责任。东安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告王海文驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。因此，原告王润秀、林某、郑建生的各项经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在被告王海文投保的机动车交通事故责任强制险限额内先予赔付，不足部分按各自承担的责任予以赔偿，其中应由被告王海文承担的部分，先由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在被告王海文投保的机动车商业保险中第三者责任险保险限额内赔偿，不足部分由被告王海文承担。
2、原告王润秀的各项经济损失131,264.59元（不含司法鉴定费1502元）先由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在被告王海文投保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内予以赔偿，即在医疗费赔偿限额内赔偿5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等55,000元。超出部分71,264.59元（不含司法鉴定费用1502元），由被告王海文赔偿49,885.21元（71,264.59元×70%），因被告王海文在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司为事故车辆桂Ｃ×××××号小型轿车投保了机动车商业保险第三者责任险，赔偿限额为500,000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车商业保险中第三者责任险赔偿限额内代为被告王海文赔偿49，885.21元；司法鉴定费1502元由被告王海文予以赔偿1051.40元（1502元×70%）。原告王润秀其他经济损失共计21,829.98元[（131,264.59元-60,000元）×30%+1502元×30%]由原告郑建生承担，庭审中，原告王润秀已放弃对原告郑建生索赔，本案不再处理。
3、原告林某的各项经济损失3196.13元（不含司法鉴定费用802元），由被告王海文赔偿2237.29元（3196.13元×70%），因被告王海文在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司为事故车辆桂Ｃ×××××号小型轿车投保了机动车商业保险第三者责任险，赔偿限额为500,000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车商业保险中第三者责任险赔偿限额内代为被告王海文赔偿2237.29元；司法鉴定费802元由被告王海文予以赔偿561.4元（802元×70%）。原告林某其他经济损失共计1199.44元（3196.13元×30%+802元×30%）由原告郑建生承担，庭审中，原告林某已放弃对原告郑建生索赔，本案不再处理。
4、原告郑建生的各项经济损失216,869.41元（不含司法鉴定费用1502元）先由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在被告王海文投保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内予以赔偿，即在医疗费赔偿限额内赔偿5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等55,000元。超出部分156,869.41元（不含司法鉴定费用1502元），由被告王海文赔偿109,808.59元（156，869.41元×70%），因被告王海文在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司为事故车辆桂Ｃ×××××号小型轿车投保了机动车商业保险第三者责任险，赔偿限额为500,000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车商业保险中第三者责任险赔偿限额内代为被告王海文赔偿109,808.59元；司法鉴定费1502元由被告王海文予以赔偿1051.40元（1502元×70%）。原告郑建生其他经济损失共计47,511.42元，由原告郑建生自行承担。
5、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司先行为原告王润秀、郑建生各垫付的5000元医疗费应予核减；被告王海文为原告王润秀先行垫付的医疗费9924.6元，为原告林某垫付的医疗费1277.04元，为原告郑建生垫付的医疗费4500元应予核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司负责人李群，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照法律规定，应当依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王润秀医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等5000元（已赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王润秀残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等55，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车商业保险中第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王润秀医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、营养费等49,885.21元（含被告王海文垫付的9924.6元）；
四、被告王海文赔偿原告王润秀鉴定费1051.4元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车商业保险中第三者责任险赔偿限额内赔偿原告林某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用2237.29元（含被告王海文垫付的1277.04元）；
六、被告王海文赔偿原告林某鉴定费561.4元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郑建生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等5000元（已赔付）；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郑建生残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等55,000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车商业保险中第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑建生医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、营养费等109,808.59元（含被告王海文垫付的4500元）；
十、被告王海文赔偿原告郑建生鉴定费1051.4元；
十一、驳回原告王润秀、林某、郑建生其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7172元，减半收取3586元，由原告王润秀、林某、郑建生负担886元，被告王海文负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 琳
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。