云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初578号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行�
负责人李连宏，任行长。
委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨月伦。代理权限：特别授权代理。
被告云南通海玉通钢铁有限公司。
法定代表人纳顺祥。
被告云南省通海县巨峰高频焊管有限公司。
法定代表人马继丕。
被告纳洪胜，男。
被告纳锦卫，男。
被告纳锦彪，男。
被告纳丽达，女。
被告纳顺祥，男。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与被告云南通海玉通钢铁有限公司（以下简称玉通公司）、云南省通海县巨峰高频焊管有限公司（以下简称巨峰公司）、纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳丽达、纳顺祥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，�法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托代理人陈开燕、杨月伦，被告玉通公司法定代表人纳顺祥、被告纳洪胜、纳锦卫、纳丽达、纳顺祥到庭参加诉讼，被告巨峰公司法定代表人马继丕、纳锦彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农行诉称，2014年12月3日，被告玉通公司向原告申请短期流动性资金贷款一笔，金300万元，借款用途购买钢坯，期限一年。双方签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。该借款由巨峰公司、纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳丽达、纳顺祥提供担保。原告已按合同提供贷款300万元。借款到期，被告未履行还款义务。截止到2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金300万元、利息175893.97元。请求人民法院：一、判令被告玉通公司偿还原告�止2016年4月20日尚欠的借款本金300万元、利息175893.97元。之后的利息按约定计算，利随本清；二，判令巨峰公司、纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳丽达、纳顺祥承担连带保证责任。
被告玉通公司当庭辩称，原告所诉是事实，但未偿还借款本息是公司经营受市场影响发生困难所致，现公司资金链已断，无能力立即偿还欠原告的借款本息，请求原告待被告经营好转再分期分批偿还。
被告纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳顺祥当庭辩称，原告所诉是事实，但是目前无能力承担保证责任，待公司经营好转，再分期分批进行偿还。
被告纳丽达当庭辩称，原告所诉是事实，但是目前无能力承担保证责任，待公司经营好转，再分期分批进行偿还，希望给予利息减免。
被告巨峰公司、被告纳锦彪未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照、负责人身份证明及其身份证各一份、任免职务通知一份，以证明原告的主体适格；
二、玉通公司营业执照、法定代表人身份证各一份，巨峰公司营业执照、法定代表人身份证各一份，纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳丽达、纳顺祥身份证各一份，以证明被告的基本身份情况；
三、农行预留签字样本一份、借款申请书、流动资金借款申请书、借款决议书各一份，担保承诺书七份，购销合同、借款合同各一份，保证合同二份，贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、业务凭证、还款明细各一份，以证明本案借款及担保等事实。
经质证，被告玉通公司、纳洪胜、纳锦卫、纳丽达、纳顺祥没有异议。被告巨峰公司、纳锦彪未到庭质证。
被告玉通公司、巨峰公司、纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳丽达、纳顺祥未提交证据材料。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的三组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及提供担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信；
综上，根据原、被告的诉辩、举证、质证及本院的分析认证，本院认定本案的法律事实如下：
2014年12月3日，被告玉通公司向原告申请借款300万元用于购买原材料。被告巨峰公司向原告出具《担保决议书》承诺为玉通公司的借款提供连带责任担保。被告纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳丽达、纳顺祥向原告出具《担保承诺书》承诺为玉通公司的借款提供连带责任担保。2014年12月10日，原告（贷款人）与被告玉通公司（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同主要约定：贷款人按一般流动资金的借款方式向�款人发放贷款，借款金额300万元，发放日期2014年12月10日，借款期限一年；借款用途购原材料；借款利率为固定利率。按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上从逾期之日起上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日按月计收复利，借款到期之日前未按期支付日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；贷款支付为受托支付，借款人向贷款人提交提款申请和《委托支付通知单》，并按贷款人要求提供相应的商务合同、发票及其他凭证等相关资料。贷款人审核确认后，将借款通过借款人的账户直接支付给借款人的交易对手；借款人指定其账号为XX为资金回笼账户。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款凭证系合同的组成部分，合同未记载的，或者记载的借款金额、还款金额、借款发放日期与到期日、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准等内容。同日，原告（债权人）与被告巨峰公司、纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳丽达、纳顺祥（保证人）分别签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为一般企业流动资金贷款，本金数额300万元；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产费等费用，包括原告为实现债权而支出的所有应付费用�保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。
2014年12月10日，被告玉通公司向原告提交《委托支付通知单》，原告按通知将借款本金300万元支付至云南通海三松工贸有限公司在农行通海县支行纳古分理处开立的账户。同日，原告在贷款发放通知单上记载：客户名称云南通海玉通钢铁有限公司；贷款本金3000000元；借款日期2014年12月10日，到期日期2015年12月9日；还款方式一次性还本按约还息，还息周期按月，结息日20日；正常执行利率7.84%，逾期执行利率11.76%；支付方式受托支付。收款人开户行农行通海县支行纳古分理处、收款人�称云南通海三松工贸有限公司、付款金额3000000元、付款时间2014年12月10日。之后，被告玉通公司将借款利息付至2015年8月21日。借款期限届满，原告未偿还原告的借款本金3000000元及2015年8月22日之后的利息。原告催收未果，诉至本院。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：偿还借款本金3000000元及自2015年8月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2015年8月21日至2015年12月9日的借款利息按年利率7.84%计付；2015年12月10日至款实际付清之日止的逾期利息按年利率11.76%计付）
本院认为，本案的借款合同和保证合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应予履行。被告玉通公司借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，被告玉通公司因此应承担还本付息的还款责任及支付逾期利息的违约责�。故对于原告要求被告玉通公司偿还借款本金300万元及自2015年8月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2015年8月21日至2015年12月9日的借款利息按年利率7.84%计付；2015年12月10日至款实际付清之日止的逾期利息按年利率11.76%计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告巨峰公司、纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳丽达、纳顺祥系本案借款的连带责任保证人，应当对被告玉通公司的借款承担连带清偿责任。本院对原告要求上述保证人承担保证责任的请求予以支持。上述保证人关于其经济困难，应先由借款人巨峰公司偿还未付借款本息的抗辩理由与本案保证合同约定的保证责任方式不符，且不构成《中华人民共和国担保法》第三十条关于保证责任免除的法定情形，故本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南通海玉通钢铁有限公司于本判决生效后二十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币3000000元及自2015年8月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2015年8月21日至2015年12月9日的借款利息按年利率7.84%计付；2015年12月10日至款实际付清之日止的逾期利息按年利率11.76%计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告云南通海县巨峰高频焊管有限公司、纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳丽达、纳顺祥承担连带清偿责任。被告云南通海县巨峰高频焊管有限公司、纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳丽达、纳顺祥实际承担清偿责任后，有权向被告云南省通海县巨峰高频焊管有限公司进行追偿。
案件受理费32200元，减半收取16100元，由云南通海玉通钢铁有限公司、被告云南省通海县巨峰高频焊管有限公司、被告纳洪胜、纳锦卫、纳锦彪、纳丽达、纳顺祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡林成