江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11157号
原告：姚玲玲。
委托诉讼代理人：蔡小金。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告姚玲玲与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玲玲及其委托诉讼代理人蔡小金、被告平安财保的委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济损失53213.75元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月26日在被告处购买了苏E×××××汽车保险，包括交强险和商业险，其中第三者责任险100万元及其不计免赔险，保险期限为2015年3月5日至2016年3月5日。2015年8月7日7时5分，原告驾驶苏E×××××车辆与一辆二轮电动车相撞，造成对方死亡。经张家港市交警大队确认原告负事故的同等责任。经法院判决，事故损失共计506637.5元，事故受害方已获赔441150元（法院从被告平安财保处扣划344582.5元，原告通过交警部门及法院交受害方96567.5元）。经计算，被告还应赔偿原告53213.75元。为此，原告向被告理赔，但被告无正当理由至今未赔付。为此提起诉讼。
被告平安财保辩称，70%的责任是原告与死者家属约定的赔偿责任，与我公司无关；因为原告未履行协议，由此造成的利息损失与我公司无关；按照法律规定以及双方的同等责任，我公司在商业险范围内赔付60%是符合法律规定的，且我公司也按60%全款支付至法院，因此不存在原告所谓的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告姚玲玲为其所有的苏E×××××车辆向被告平安财保投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔等险种，保险期间均自2015年3月5日零时至2016年3月4日24时止。2015年8月7日7时5分，姚玲玲驾驶机动车与李中良驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使李中良当场死亡，两车不同程度损坏。2015年9月10日，本市公安局交通警察大队作出张公交认字[2015]第0084号道路交通事故认定书，认定在该起事故中姚玲玲和李中良各承担同等责任。2015年9月11日，经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会调解，李中良的家属陈玉英、李芹、李辉与姚玲玲签订人民调解协议书一份，主要内容是：1、姚玲玲的车辆施救费、修理费、停车费凭票自负。2、李中良死亡后所造成的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金446498元、事故处理人员误工费3000元、处理人员交通费1000元、车损500元、精神抚慰金30000元，共计506637.5元。上述赔款由姚玲玲在交强险范围内先行赔付110500元，余额396137.5元由姚玲玲承担70%计277296.25元，总计由姚玲玲承担387796.25元。另由姚玲玲一次性补偿李中良家属42203.75元。以上合计由姚玲玲一次性赔偿李中良家属人民币430000元。履行方式、时限：以上款项待姚玲玲所投保的中国平安财产保险股份有限公司理赔后，于2015年10月30日前一次性付清。本协议自当事各方签字后生效，赔款履行完毕后，各方不得再就本事故有任何纠葛。发生事故后，姚玲玲在张家港市公安局交通警察大队事故处理中队交纳交通事故预付款50000元，该笔款项已由陈玉英、李芹、李辉借支丧葬费使用完毕。2015年9月11日双方达成调解协议后，姚玲玲于同日出具欠条一份，承认欠李中良家属交通事故赔偿款共计38万元，欠款于2015年10月30日前付清。因姚玲玲未不支付上述赔偿款，陈玉英、李芹、李辉于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求姚玲玲支付上述赔偿款，即本院（2015）张锦民初字第00732号案件。2015年12月29日，本院作出（2015）张锦民初字第00732号民事判决，判决姚玲玲给付陈玉英、李芹、李辉人民币380000元及按照同期银行贷款利率计算延期支付赔偿款产生的利息，并负担案件受理费1150元。姚玲玲不服该判决向江苏省苏州市中级人民法院提起了上诉。2016年4月11日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民终1680号民事判决，驳回了上诉，维持原判。嗣后，陈玉英、李芹、李辉依据生效的（2015）张锦民初字第00732号民事判决向本院申请强制执行。执行过程中，本院从被告平安财保处扣划344582.5元，姚玲玲则于2016年9月22日交纳了执行款46567.5元（构成为赔偿款35417.5、利息10000元、案件受理费1150元）。因姚玲玲认为平安财保尚应给付其赔偿款53213.75元（构成为交强险范围内应赔付110500元，余额396137.5元按70%计277296.25元，合计387796.25元，再加利息10000元，扣除平安财保已给付的344582.5元），为此起诉来院。审理中，被告平安财保对其主张的应在商业三者险范围内赔付60%的抗辩未提供证据证实。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议书一份、（2015）张锦民初字第0073号判决书、（2016）苏05民终1680号民事判决书、本院涉案款物专用凭证、执行笔录、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告平安财保应当承担保险赔偿责任。被告平安财保对事故造成的损失506637.5元未提出异议，故本院予以认定。因公安部门对本案所涉交通事故责任比例已作认定，事故双方及被告对该认定也未有异议，且《江苏省道路交通安全条例》中规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担赔偿责任减轻百分之三十至百分之四十。因此，原告姚玲玲按70%的比例赔偿死者家属，该比例未超出法律规定，故被告提出按60%的责任赔偿的主张，本院难以支持，超过交强险限额部分的损失应由被告平安财保按70%进行赔偿。姚玲玲在执行中支付的利息10000元，是其怠于履行自己的义务所造成的损失，属于其扩大的损失，不应列入保险理赔范围，原告姚玲玲关于该部分利息的主张，本院难以支持。
综上所述，被告平安财保应给付原告姚玲玲的赔偿款为43213.75元（交强险限额范围内及商业三者险限额范围内合计387796.25元，扣除平安财保已给付的344582.5元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姚玲玲43213.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由原告姚玲玲负担125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担440元，被告负担的部分原告已预交，限被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋昕谕
本篇所引法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。