辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01145号
原告牛金水，男，1989年6月16日出生，汉族，司机，住双塔区。
原告刘非非，女，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住龙城区。
被告姜华，女，1982年8月22日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
委托代理人孔敏勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告郑桂军，男，1977年7月10日出生，汉族，无职业，住龙城区。
委托代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
原告牛金水、刘非非诉被告姜华、郑桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员张爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛金水、刘非非、被告姜华及其委托代理人孔繁勇、被告郑桂军及其委托代理人周凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金水、刘非非诉称，我们和二被告是普通朋友关系，因二原告与二被告合伙购买一台半挂货车用于经营，后来散伙了，车归二被告所有，二被告给二原告80，000元钱，这是合伙的财产分割款，这80，000元明确每年还26，000元，二被告也没有还，还有我们合伙的时候二被告向二原告借了80，000元，此款2012年10月20日被告郑桂军给我们补了一个欠条，欠条的内容是刘非非的同事张玉芹写的，郑桂军在借款人处签的字，两笔欠款合计160，000元，已偿还41，400元，请求法院判决二被告给付欠款118，600元，并自2012年1月起按照银行同期贷款利率计付利息。
原告牛金水、刘非非提供了下列证据材料：1．2012年1月12日二被告出具的欠条一份，以证明二被告向原告借款80，000元的事实；2．2012年10月20日被告郑桂军出具的欠条一份，此欠条证明二被告向原告借款80，000元的事实。被告姜华答辩称，不同意原告的诉讼请求。因姜华与被告郑桂军于2012年4月17日已办理离婚登记，被告郑桂军的欠款与姜华无关，欠款应由被告郑桂军偿还，诉讼费也应由郑桂军承担。
被告姜华提供了下列证据材料：1、2008年8月25日签订的合同一份，证明原、被告双方合伙购买一台新大威336型半挂型货车，每人50%的股份，车的首付款是163，200元，由郑桂军和牛金水各出资一半。2、2012年1月12日签订协议书一份，证实共同经营的车归郑桂军所有，郑桂军给二原告80，000元。3、离婚证及离婚协议书各一份，证明姜华与被告郑桂军于2012年4月17日已办理离婚登记。4、收条三张，证明2012年1月12日刘非非收到5，000元，2012年10月21日刘非非收到22，000元，还有一笔刘非非收到13，000元，共计由我偿还40，000元。
被告郑桂军辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有欠原告那么多的钱，根据散伙协议就欠80，000元，被告姜华还了40，000元，我还了9，200元，尚欠原告30，800元，我只同意偿还原告30，800元。
被告郑桂军提供了下列证据材料：1、刘非非出具的收条两张，证明被告2013年7月1日还款5，000元，2014年3月15日还款1，400元。2、证人王某的证言，证实2013年的6、7月份二原告到被告郑桂军打工的金麟公司索要欠款时，王某作为该公司的副总给双方进行过多次调解，当时牛金水告知王某郑桂军尚欠其40，000元。
双方当事人提供的证据，均经庭审出示质证。二被告对原告提供的证据1无异议，本院对证据1予以确认。对原告提供的证据2，被告姜华提出如果有此欠款，应在撤伙的时候就打欠条，如果后补欠条，也应该找我签字，再说原告说这张欠条的形成过程中是在西梁龙城区法院门口找告郑桂军说看钱怎么还，这应该就是还款计划，欠条中约定第二天还款22，000元，这个钱是我出的，如果郑桂军2012年10月20日就以前的欠款出具80，000元欠条的话，不可能把我还的钱写在条里，我与原告的合伙买车时没有向原告借80，000元钱，在证据2出具的时间我已与郑桂军离婚了。被告郑桂军提出合伙合同第一条明确约定首付款是由原、被告各出资一半，如果原告借给我80，000元，合伙所有的钱都是原告出的，原告就没有必要和我们合伙买车了。被告郑桂军称该欠条上欠款人郑桂军三个字是本人所签，手印也是本人捺的，但欠条内容是原告书写，被告郑桂军并不知道欠条上的内容是什么，当时是被逼的情况下签的字，这张欠条是无效的，借款事实不存在，属于原来80，000元的还款计划。
二原告及被告郑桂军对被告姜华提供的证据1、2均无异议，二原告对姜华提供的证据3真实性无异议，但对离婚协议书内容有异议。离婚协议中最后一条写的是双方债务自行处理，二被告在离婚之前给我方打的欠条，到离婚时也没有还清，而上面写已经自行处理完毕，与事实不符，还应该由二被告共同偿还欠款。二原告对证据4真实性无异议，但数额为22，000元的收条偿还的是2012年10月20日欠条的欠款，2012年1月12日那5，000元是两笔欠款16万元加到一起的利息，这个利息不包括80，000元的本金。
二原告及被告姜华对被告郑桂军提供的证据1没有异议，对于证据2，二原告称证人王某与被告有亲属关系，且所述经过有一部分是真实的，证人帮忙和解某我们与郑桂军之间的欠款纠纷，但是证人根本不知道被告到底欠多少钱，因为借钱、打条的时候证人根本不在现场，我确实告诉王某郑桂军欠我40，000元钱，因为2012年10月20日的欠条约定2013年6月1日前还清，我当时向郑桂军要的是这张欠条的钱，被告郑桂军、姜华2012年1月12日出具的欠条约定的是2014年1月1日前还清，这张欠条还没到还款日期，王某对此不知情，他只能证明我多次向被告请求还款。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月25日原告牛金水与被告郑桂军签订合同一份，约定双方共同出资购买一台新大威336型半挂型货车，本着共享利益，共担风险的原则，首付款是163，200元，每人各出资一半，贷款由双方各承担50%，车辆购回后双方各享50%的股份，所得利润各得50%。2012年1月12日原告牛金水（乙方）、与被告郑桂军（甲方）签订协议书一份，内容是“一、甲、乙双方于2008年8月25日（实为2010年8月25日）曾签订一份合伙合同，共同经营汽运，现双方同意解除合伙协议。二、现双方共同经营的辽N×××××号、挂辽N×××××号挂车，归甲方所有，甲方给付乙方的投资款80，000元（捌万元）。三、此协议生效后，此车所发生的一切债权债务及一切责任事故都与乙方无关。四、甲方给付乙方的上述款额，应在卖车或拍卖后一次性还清。五、此协议由双方签字后生效，双方各持一份。”2012年1月12日二被告为原告出具的欠条一份，内容是“今郑桂军欠牛金水80，000元整，于2014年1月1日前还清。备注：郑桂军每年还牛金水26，000元整。欠款人姜华、郑桂军”二原告还提供了2012年10月20日由被告郑桂军签字的欠条一份，内容是“今欠刘非非人民币80，000元整，计捌万元整。在2012年10月21日还清22，000元整，计：贰万贰仟元整，其余欠款在2013年6月1日前还清。到时候无条件给付刘非非。欠款人郑桂军，2012年10月20日”，该欠条内容为原告刘非非同事张玉芹书写。2012年4月17日姜华与郑桂军登记离婚。二被告于2012年1月12日还款5，000元，2012年10月21日还款22，000元，2013年7月1日还款5，000元，2014年3月15日还款1，400元，还有一笔还款数额为13，000元，收条没有标注还款时间，累计还款46，400元。
本院认为，原、被告曾合伙共同经营汽车运输，后约定解除合伙，车辆归被告所有，被告给付原告投资款80，000元并为原告出具欠条，二被告应按照约定予以偿还。关于2012年10月20日由被告郑桂军签字的欠条，原告主张系合伙的时候二被告向二原告的借款，此款当时被告没有出具欠条，是2012年10月20日让被告郑桂军补写的，原告刘非非陈述欠条的形成过程是“该日上午10点左右在龙城法院门口约定过去看钱怎么还，约定先还22，000万元，其余的6月1日之前还清，郑桂军刚开始拿笔的时候他说不会写，让张玉芹写，然后他按手印。”此欠条上的欠款数额与2012年1月12日的欠款数额相同，根据常理，如果存在双方合伙之初被告向原告借款80，000元的事实，在解除合伙之时原告即应将所有账目理清，由二被告出具相关手续，而且在2013年的6、7月份二原告到被告郑桂军打工的金麟公司索要欠款时，原告牛金水告知王某郑桂军尚欠其40，000元，虽然王某与郑桂军有亲属关系，但对于此项事实原告牛金水予以认可，综上2012年10月21日郑桂军签字的欠条应是对2012年1月12日所欠款的还款协议，原告请求被告偿还此80，000元借款的事实不存在，本院不予支持。原告主张2012年1月12日所还的5，000元是两笔欠款160，000元加到一起的利息，没有提供证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告自2012年1月起按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持，但因被告未按照约定的期限即2014年1月1日偿还全部欠款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按二被告共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂军、姜华于本判决生效之日起十日内偿付原告牛金水、刘非非欠款33，600元，并自2014年1月1日起至2014年3月14日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付本金为35，000元的利息，自2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付本金为33，600元的利息，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告牛金水、刘非非的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，060元，减半收取1，530元，由原告牛金水、刘非非负担1，030元，被告郑桂军、姜华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 张爱军
二〇一四年六月十一日
书记员 陈长虹