吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初446号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周培良，出生于吉林省集安市，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月28日被敦化森林公安局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月4日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告人周建森，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月18日被敦化市公安局刑事拘留，于2017年9月21日被敦化市公安局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月4日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人周培录，出生于山东省安丘市，住敦化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月4日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月8日被敦化市公安局取保候审。
被告人周培祥，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月4日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月8日被敦化市公安局取保候审。
被告人冯林，出生于黑龙江省宁安市，住吉林省。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月28日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人周培良犯敲诈勒索罪、盗伐林木罪；被告人周建森犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪；被告人周培录、周培祥犯敲诈勒索罪；被告人冯林犯盗伐林木，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人周培良及其辩护人陈思国，被告人周建森、周培录、周培祥、冯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人周培良、周建森、周培录、周培祥涉嫌敲诈勒索罪犯罪事实如下：
2017年10月3日1时许，在敦化市雁鸣湖镇小沟林场防火检查站处，被告人周培良、周培祥、周培录、周建森将前来偷蛤蟆的魏某、谢某、钱某截住后，使用暴力、威胁手段强行向魏某、谢某、钱某索要赔偿蛤蟆沟的“损失费”5万元人民币。
二、被告人周培良、冯林涉嫌盗伐林木罪犯罪事实如下：
2016年11月10日，被告人周培良伙同被告人冯林，在未经林业主管部门批准的情况下，携带油锯到敦化林业有限公司小沟林场13林班23小班内盗伐林木29棵，二人将盗伐的林木劈成木柈堆放在蛤蟆看守房东侧。2016年11月28日，经敦化森林公安局森侦大队现场勘查并经敦化林业有限公司生产技术部及延边州森林调查规划院鉴定：被告人周培良、冯林盗伐榆木28棵，榆木立木材积总计7.37立方米;杨木1棵，立木材积0.39立方米。被告人周培良、冯林盗伐榆木、杨木立木材积总计7.76立方米，折合原木材积总计5.113立方米，总价值2198.59元人民币。
三、被告人周建森涉嫌聚众斗殴罪犯罪事实如下：
2017年8月14日16时许，周某与秦某因琐事在微信里发生口角，后二人通过微信语音约定时间和地点进行斗殴，秦某纠集秦某1、刘某（均另案处理)、周建森与周某纠集的杨某等人于2017年8月14日17时50分许，在敦化市胜利街凯悦名居小区正门邮政储蓄所门前道路上进行斗殴。在斗殴过程中，周某、杨某使用砖头和拳脚与秦某纠集的秦某1、刘某、周建森使用拳脚相互撕打在一起，致使周某、杨某头部、身体等多处受伤。
被告人周培祥、周培录在敲诈勒索案件案发后，主动到公安机关自首；
被告人周培良在盗伐林木案发后，主动到公安机关自首；
被告人周建森在聚众斗殴案发后，主动到公安机关自首。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人周培良、周建森、周培录、周培祥以非法占有为目的，使用暴力及胁迫手段，强行向他人索要财物，数额巨大（未遂)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人周培良与周建森、周培录、周培祥系共同犯罪，且系未遂，被告人周培良系主犯，被告人周建森、周培录、周培祥系从犯，被告人周培录、周培祥系自首；被告人周培良、冯林以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，被告人周培良与冯林系共同犯罪；被告人周培良系自首，被告人冯林系坦白；被告人周建森无视国法，积极参与斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人周建森系自首，被告人周培良、周建森犯有数罪。故对被告人周培良依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十五条一款、第六十七条第一款、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条之规定予以处罚；对被告人周培祥、周培录依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以处罚；对被告人周建森依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定予以处罚；对被告人冯林《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚；故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周培良对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
周培良的辩护人提出的辩护意见是：对被告人周培良两起犯罪事实和罪名没有异议，但认为周培良无前科劣迹，当庭自愿认罪，有自首情节，敲诈勒索系犯罪未遂，且被害人有过错，现已经与被害人和解，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，请求对周培良从轻或减轻处罚。
被告人周建森对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
被告人周培录对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
被告人周培祥对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
被告人冯林对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：
一、敲诈勒索事实
2017年10月3日1时许，在敦化市雁鸣湖镇小沟林场防火检查站处，被告人周培良、周培祥、周培录、周建森将前来偷蛤蟆的魏某、谢某、钱某截住并对其进行殴打。周培良以不赔偿经济损失即报警相威胁，强行向魏某、谢某、钱某索要“损失费”人民币5万元，双方签订赔偿协议，魏某、谢某、钱某已给付人民币5000元，因被害人报警，余款未给付。案发后，双方当事人达成刑事和解，被告人通过赔偿被害人经济损失方式，获取被害人谅解。
被告人周培祥、周培录主动到公安机关投案，如实供述自己敲诈勒索犯罪事实。
上述事实，被告人周培良、周建森、周培录、周培祥在开庭审理过程中亦均无异议，并有被告人周培良、周建森、周培录、周培祥的供述和辩解，证人周某、李某、王某1、刘某、卢某证言，被害人谢某、钱某、魏某的陈述，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单，敦化市公安局涉案财物交接、调用凭证，指认现场笔录，指认照片，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书面协议一份，敦化市公安局刑事侦查大队告知书一份，敲诈勒索案件视频光盘，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局刑事侦查大队抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
二、盗伐林木事实
2016年11月10日，被告人周培良、冯林在未经林业主管部门批准的情况下，携带油锯到敦化林业有限公司小沟林场13林班23小班内盗伐林木29棵，二人将盗伐的林木劈成木柈堆放在蛤蟆看守房东侧。经鉴定，周培良、冯林盗伐榆木28棵，立木材积合计7.37立方米;杨木1棵，立木材积0.39立方米，合计立木材积7.76立方米，折合原木材积5.113立方米，价值人民币2198.59元。案发后，赃物已被收缴。
案发后，被告人周培良主动到公安机关投案，如实供述自己盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人周培良、冯林在开庭审理过程中亦均无异议，并有被告人周培良、冯林的供述和辩解，证人王某2证言，长白山森工集团敦化林业有限公司鉴定书，半产品原木集材野帐，渉林案件鉴定报告，敦化林业有限公司生产技术部及延边州森林调查规划院鉴定，现场勘查笔录，现场指认笔录，指认笔录，吉林省敦化林业局小沟林场林相图及照片，周培良、冯林盗伐现场伐根细目，盗伐林木案扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收条，违法犯罪记录查询情况说明，拖拉机行驶证复印件，常住人口数据查询详细信息，敦化森林公安局森林案件侦查大队到案经过，敦化森林公安局森侦大队破案经过等证据证实，足以认定。
三、聚众斗殴事实
2017年8月14日16时许，周某与秦某因琐事在微信里发生口角，后二人通过微信语音约定时间和地点进行斗殴。秦某纠集秦某1、刘某（均另案处理)、周建森，周某纠集的杨某等人，2017年8月14日17时50分许，双方在敦化市胜利街凯悦名居小区正门邮政储蓄所门前道路上进行殴斗。在斗殴过程中，周某、杨某使用砖头和拳脚与秦某、秦某1、刘某、周建森使用拳脚相互撕打在一起，致使周某、杨某头部、身体等多处受伤。
案发后，被告人周建森主动到公安机关投案，如实供述自己聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人周建森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周建森的供述和辩解，同案秦某、秦某1、刘某、周某、杨某供述，证人张某证言，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队破案经过，敦化市公安局巡逻大队犯罪嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周培良、周培祥、周培录、周建森以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行向他人索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人周培良、冯林以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪；被告人周建森积极参与斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。周培良、周培祥、周培录、周建森共同故意实施敲诈勒索犯罪行为，系共同犯罪。周培良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；周培祥、周培录、周建森起次要作用，系从犯，周培良、周培祥、周培录、周建森已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应减轻处罚。周培录、周培祥参与敲诈勒索犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。周培良、周建森到案后能如实供述自己的犯罪行为，均系坦白，可从轻处罚。周培良、冯林共同故意实施盗伐林木犯罪行为，系共同犯罪。周培良在实施盗伐林木犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。冯林到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。周建森实施聚众斗殴犯罪后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。周培良、周建森犯有数罪，应当数罪并罚。周培良的辩护人提出周培良无前科劣迹，当庭自愿认罪，有自首情节，其敲诈勒索系犯罪未遂，且被害人有过错，现已经与被害人和解，取得被害人的谅解，应对周培良减轻处罚的辩护意见理由成立，应予采纳。综上，根据被告人周培良、周建森、周培录、周培祥、冯林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周培良依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人周建森依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人周培录、周培祥依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人冯林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周培良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年10月3日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人周建森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年8月30日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。）
三、被告人周培录犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。）
四、被告人周培祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。）
五、被告人冯林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。）
六、扣押在案的现金人民币5000元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 白明彬
人民陪审员 金红日
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尹婕晓