wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审102号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，任主任。
被申请人郭同柱，男，28岁，汉族，初中文化，淅川县上集镇大坪村。
被申请人范梅丰，女，33岁，汉族，初中文化，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人郭同柱、范梅丰行政处罚一案，申请人于2017年10月15日作出淅卫计委征字[2017]0115号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0115号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2017]0115号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施，法院协助。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审102号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，任主任。被申请人郭同柱，男，28岁，汉族，初中文化，淅川县上集镇大坪村。被申请人范梅丰，女，33岁，汉族，初中文化，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人郭同柱、范梅丰行政处罚一案，申请人于2017年10月15日作出淅卫计委征字[2017]0115号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0115号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2017]0115号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 晨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1522号
原告张留兴。
原告张顺兴。
二原告委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告黄朝珍。
原告张留兴、张顺兴因与被告黄朝珍劳务合同纠纷一案，张留兴、张顺兴于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同年5月4日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达黄朝珍，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。张顺兴及二原告特别授权委托代理人石华宗到庭参加诉讼，黄朝珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张留兴、张顺兴诉称，2013年9月23日至2014年1月7日，张留兴、张顺兴在黄朝珍承包的天津市的建筑工地从事贴砖工作，工程结束后经结算，扣除借支，黄朝珍共欠张留兴、张顺兴劳务费17936元，当时支付了13450元，下欠5636元未付，并出具了欠条。后经多次催要，黄朝珍至今未付。故诉至法院，要求黄朝珍给付劳务费5636元，并承担本案的诉讼费用。
黄朝珍未答辩。
根据张留兴、张顺兴的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：张留兴、张顺兴要求黄朝珍偿还劳务费5636元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，张留兴、张顺兴向本院提交黄朝珍2013年9月23日所写结算单一份。据此证明黄朝珍欠张留兴、张顺兴劳务费5636元属实。
针对案件争议焦点，黄朝珍未向本院提交证据材料。
黄朝珍经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，张留兴、张顺兴所提交的结算单只能证明黄朝珍欠二人劳务费3836元。故对二人的证明目的，本院予以部分采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月份，张留兴、张顺兴在黄朝珍所承包的天津市建筑工地从事贴砖工作。工程完工后经结算，扣除借支，黄朝珍共欠张留兴、张顺兴劳务费3836元，并于2013年9月23日为张留兴、张顺兴出具了结算单。后经催要，黄朝珍至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张留兴、张顺兴为黄朝珍提供劳务，黄朝珍予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。黄朝珍应该足额及时的支付劳务费。黄朝珍欠张留兴、张顺兴劳务费3836元，事实清楚。故对张留兴、张顺兴要求黄朝珍给付劳务费3836元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄朝珍于本判决生效后十日内支付给张留兴、张顺兴劳务费3836元。
二、驳回张留兴、张顺兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄朝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月七日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1522号
原告某银行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某，职员。
被告霍某，男。
被告宋某，男。
被告李某，男。
原告某银行与被告霍某、宋某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告霍某、宋某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告霍某于2014年1月23日在某银行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，合同约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。被告人宋某、李某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人被告霍某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告霍某偿还欠款本金30000元及利息，被告宋某、李某承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告霍某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告宋某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告李某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2012年2月22日，被告霍某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，被告宋某、李某为被告霍某可循环方式借款提供连带责任保证。2014年1月23日，原告按合同约定为被告霍某放借款30000元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，并约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告霍某及被告宋某、李某均未还款。现原告起诉到法院，被告霍某偿还欠款本金30000元及利息，被告宋某、李某承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告霍某提供了借款，被告宋某、李某为被告霍某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告霍某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告宋某、李某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年六月十五日
书记员 于海亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第1522号
原告苏志宁。
被告钟培桂。
被告李爱平。
两被告的委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
原告苏志宁与被告钟培桂、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员龙坤华、邹文姬参加的合议庭，于2015年11月5日主持双方进行了调解，原告苏志宁，被告钟培桂、李爱平的委托代理人李树章到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，被告钟培桂、李爱平于1997年1月16日登记结婚，双方于2014年离婚。2013年3月18日，被告钟培桂向原告苏志宁借款70万元，并立具借条，确认借到原告70万元，并约定借款期限为12个月，自2013年3月18日起至2014年3月17日止。借款期限到期后，被告钟培桂、李爱平没有依约归还借款，为此原告诉至法院，要求判令：两被告归还借款本金70万元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟培桂、李爱平自愿向原告苏志宁归还借款本金700000元；
二、上述款项被告钟培桂、李爱平自愿于2015年11月15日前先支付100000元，于2016年2月5日前支付200000元，于2016年5月5日前支付其余款项400000元；
三、如果被告钟培桂、李爱平没有按照上述约定期限归还款项，原告苏志宁有权就被告钟培桂、李爱平尚欠的全部借款本金申请法院强制执行；
四、案件受理费10800元，减半收取5400元，被告钟培桂、李爱平自愿负担，于2016年5月5日前向原告苏志宁支付。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 龙坤华
人民陪审员 邹文姬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 莹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1522号
原告张士森，男，生于1965年4月22日，汉族，山东福源设备安装有限公司董事长，住济南市。
委托代理人宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，生于1957年5月7日，汉族，住山东省平阴县。
原告张士森与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士森的委托代理人宋文德到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士森诉称，原、被告系朋友关系。2012年期间，被告张杰想在220国道平阴段开办一红砖厂，因资金困难提出向�告借款。2012年8月15日，原告向被告出借款项50万元。截止2013年12月7日，被告张杰共还款21万元；用车辆抵顶借款149800元，下欠140200元双方达成还款协议。但被告未按约偿还，特诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还借款140200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张杰未提供答辩。
经审理本院认定，2013年12月7日，原、被告达成《还款协议》一份，内容为“还款协议张杰所打借款（2012年8月15日）共计为伍拾万元整，至2013年12月7日共还款计贰拾壹万元整，另自愿以车抵顶壹拾肆万玖仟捌佰元，以上共计款叁拾伍万玖仟捌佰元，尚欠款壹拾肆万零贰佰元整，须在2014年1月15日前还清。若发生纠纷，可在长清区人民法院提起诉讼。出借人张士森，借款人张杰，见证人宋文法、周倩2013.12.7”。原告张士森还提供“山东福源设备安装有限公司”制式借条�张，内容为“今借到壹拾肆万零贰佰元整，￥140200.00元，保证2014年元月14号前还清。经手人张杰，2013年12月7日”。原告张士森另提供《车辆转让协议书》一份，有关内容为：张洪英将其名下的一汽大众速腾车辆以149800元的价格转让给张士森。原告张士森主张被告张杰与张洪英系夫妻关系，未提供相关证据。后被告张杰失去联系，原告张士森于2015年6月24日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告张士森提供的还款协议、借条、车辆转让协议书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张士森提供的还款协议及借条，能够证明被告张杰欠其借款140200元未偿还的事实，本院予以认定。原告张士森要求被告张杰偿还该借款有事实及法律依据，本院予以支持。因被告张杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张士森借款140200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1522号民?事?判?决?书原告某银行。负责人刘某，行长。委托代理人张某，职员。被告霍某，男。被告宋某，男。被告李某，男。原告某银行与被告霍某、宋某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告霍某、宋某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告霍某于2014年1月23日在某银行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，合同约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。被告人宋某、李某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人被告霍某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告霍某偿还欠款本金30000元及利息，被告宋某、李某承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。被告霍某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。被告宋某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。被告李某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。经审理查明，2012年2月22日，被告霍某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，被告宋某、李某为被告霍某可循环方式借款提供连带责任保证。2014年1月23日，原告按合同约定为被告霍某放借款30000元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，并约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告霍某及被告宋某、李某均未还款。现原告起诉到法院，被告霍某偿还欠款本金30000元及利息，被告宋某、李某承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告霍某提供了借款，被告宋某、李某为被告霍某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告霍某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告宋某、李某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年六月十五日书记员  于海亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1241号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：种道朋，该单位职工。
被告：张百庆。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张百庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年五月十二日
书 记 员 南娟娟
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初95号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯挪用公款罪于2016年7月4日被取保候审，同年8月19日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2013年4月，被告人王某在担任垦利县胜坨中学报账员、图书代办员期间，利用管理学校图书征订款的职务上的便利，挪用公款12万元归个人使用，进行营利活动。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月，被告人王某利用担任垦利县胜坨中学报账员、图书代办员职务上的便利，挪用公款12万元归个人使用，进行营利活动。
2016年7月4日，王某到垦利县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、被告人王某的户籍信息、银行开户信息、交易明细、交易凭证、记账凭证、电子交易回单、事业法人单位证书、垦利县机构编制委员会办公司垦编办发〔2012〕43号文件、干部任命审批表、事业单位岗位聘用岗位备案表、聘用合同续签书、任职证明、工作职责，证人董某1、隆某、董某2、张某1、刘某1、陈某、张某2、许某的证言及被告人王某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款12万元进行营利活动，数额较大，其行为侵犯了公共财产的使用收益权，已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯挪用公款罪的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发前已将挪用的全部公款归还，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 崔照铭
人民陪审员 丁福才
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06058号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告胡峰，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告胡峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5367号
申请执行人：温岭市太平山下铸造厂，住所地温岭市城南镇白溪村。
法定代表人：蔡香福，总经理。
被执行人：台州炜尔泰数控机床有限公司，住所地玉环市玉城街道西滩村。
法定代表人：林如里，执行董事。
申请执行人温岭市太平山下铸造厂与被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初222号民事调解已于2017年3月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司名下有号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，已被本案查封，但未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明被执行人公司已未生产经营，在本市另有多起案件未履行。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5367号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 郑 鹏
玉环市人民法院执行裁定稿纸
（2017）浙1021执5367号
签发：核稿：拟稿：申请执行人：温岭市太平山下铸造厂，住所地温岭市城南镇白溪村。
法定代表人：蔡香福，总经理。
被执行人：台州炜尔泰数控机床有限公司，住所地玉环市玉城街道西滩村。
法定代表人：林如里，执行董事。
申请执行人温岭市太平山下铸造厂与被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初222号民事调解已于2017年3月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司名下有号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，已被本案查封，但未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明被执行人公司已未生产经营，在本市另有多起案件未履行。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5367号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长王胜权
审判员张辉
审判员林晓辉
二〇一八年一月十七日
代理书记员郑鹏
玉环市人民法院合议庭评议笔录
时间：二〇一八年一月十七日上午
地点：玉环市人民法院执行局
合议庭成员：王胜权、张辉、林晓辉
代理书记员：郑鹏
评议申请执行人温岭市太平山下铸造厂与被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案
王：本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司名下有号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，已被本案查封，但未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明被执行人公司已未生产经营，在本市另有多起案件未履行。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。
林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，应终结本次执行程序。
王：本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，合议庭达成一致意见：
终结（2017）浙1021执5367号案件本次执行程序。
合议人员签字：
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5367号申请执行人：温岭市太平山下铸造厂，住所地温岭市城南镇白溪村。法定代表人：蔡香福，总经理。被执行人：台州炜尔泰数控机床有限公司，住所地玉环市玉城街道西滩村。法定代表人：林如里，执行董事。申请执行人温岭市太平山下铸造厂与被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初222号民事调解已于2017年3月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司名下有号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，已被本案查封，但未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明被执行人公司已未生产经营，在本市另有多起案件未履行。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5367号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年一月十七日代理书记员  郑 鹏玉环市人民法院执行裁定稿纸（2017）浙1021执5367号签发：核稿：拟稿：申请执行人：温岭市太平山下铸造厂，住所地温岭市城南镇白溪村。法定代表人：蔡香福，总经理。被执行人：台州炜尔泰数控机床有限公司，住所地玉环市玉城街道西滩村。法定代表人：林如里，执行董事。申请执行人温岭市太平山下铸造厂与被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初222号民事调解已于2017年3月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司名下有号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，已被本案查封，但未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明被执行人公司已未生产经营，在本市另有多起案件未履行。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5367号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王胜权审判员张辉审判员林晓辉二〇一八年一月十七日代理书记员郑鹏玉环市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一八年一月十七日上午地点：玉环市人民法院执行局合议庭成员：王胜权、张辉、林晓辉代理书记员：郑鹏评议申请执行人温岭市太平山下铸造厂与被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案王：本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司名下有号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，已被本案查封，但未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明被执行人公司已未生产经营，在本市另有多起案件未履行。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，应终结本次执行程序。王：本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，合议庭达成一致意见：终结（2017）浙1021执5367号案件本次执行程序。合议人员签字：
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑�上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：仇志新，男，1970年7月7日生，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇志新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,698.13元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,698.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供�被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的�告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑�上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：仇志新，男，1970年7月7日生，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇志新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,698.13元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,698.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供�被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十六日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的�告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第315号
原告刘文英，居民。
委托代理人刘晓燕。代理权限：特别授权。
被告徐武华。
被告安远县财福担保有限公司。地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人徐武华，系该公司总经理。
委托代理人赖正乾。代理权限：特别授权。
原告刘文英诉被告徐武华、安远县财福担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘文英及其委托代理了刘晓燕到庭参加了诉讼，被告徐武华、安远县财福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，2012年2月至2013年12月间被告徐武华找原告借款并承诺利息1.5%和1.8%计算，按月支付，并于2012年2月10日、2013年3月5日、2013年9月5日、2013年12月3日书写四张借条给原告，借款金额共计24000元。被告徐武华在借条上签名并加盖了安远县财福担保有限公司公章，借款后被告每月都按时支付利息给原告至2014年5月31日止，2014年6月1日起至今一直未支付利息和本金，原告多次找被告催还，被告均以没钱为由拒绝归还。综上所述，二被告欠原告款项至今未还，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金24000元并支付相应利息（利息从2014年6月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告以做生意需资金周转为由，分别于2012年2月9日、2013年3月4日、2013年9月4日、2013年12月2日向原告借款共计24000元，其中2012年2月9日借款约定按月利率1.8%计算利息，其余三笔借款约定按月利率1.5%计算利息，并出具借条四张，二被告分别在借条上签名和盖章。借款后被告均按月利率15‰支付利息至2014年5月31日，剩余借款本息经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件予以证实，经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐武华、安远县财福担保有限公司向原告刘文英借款并约定按月利率1.5%、1.8%计算利息，二被告在借条今借人处共同签名、盖章，应当属于二被告共同向原告借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款未约定归还期限，原告依法可随时向被告主张，借款后被告实际按月利率15‰支付了2014年5月31日前的利息，应视为双方当事人对利息的计算重新进行约定，现原告刘文英主张借款利息均按月利率15‰计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求二被告归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武华、安远县财福担保有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告刘文英借款本金计人民币24000元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，公告费600元，共计1123元，由被告徐武华、安远县财福担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 钟 旻
审 判 员 谢诗升
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢文珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第315号
原告刘雪侠，女，汉族。
被告张好，男，汉族。
原告刘雪侠与被告张好买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雪侠到庭参加了诉讼，被告张好经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪侠诉称，2012年10月3日至2012年12月27日，被告在装修位于定西市安定区公园路江厦广场康婷美容美体店面时，在原告店内购买装修材料共计15900元，被告支付材料款5000元，尚欠10900元未给付。原告多次索要无果。现要求被告支付原告材料款10900元，并赔偿损失2000元。由被告承担本案诉讼费。
被告张好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年10月3日至2012年12月27日，被告张好在装修其位于定西市安定区公园路江厦广场康婷美容美体店面时，在原告店内购买装修材料共计15952元，被告支付材料款5000元，尚欠10952元未给付，致原告提起诉讼，要求被告支付原告材料款10900元，并赔偿利息损失2000元。由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：销货清单15份。以证据证实张好购买刘雪侠装潢材料15952元的事实。
证人董文义出庭作证，证实被告装修店面所用材料是从原告处购买的。
上述证据经原告当庭举证，被告张好未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时给付货款，其未履行给付货款的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求，因其双方未约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张好于本判决生效后十五日内给付原告刘雪侠货款10900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，因适用简易程序减半收取62元，由被告张好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一五年三月十八日
书记员 丁天宝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第315号
原告李平方，司机。
被告肖泰安，无业。
委托代理人蒋冬花，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告李平方与被告肖泰安承揽合同纠纷一案中，因原告李平方经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李平方负担。
审判员 曲林华
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚晓黎
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执2836号
被拘留人:方瑞金
本院在执行杨华与方瑞金、欧阳金莲（2016）浙0122执2836号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方瑞金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2836号
杨华、方瑞金、欧阳金莲：
申请执行人杨华与被执行人方瑞金、欧阳金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民特9号
申请人：沈玉霞，女，2002年3月5日生，汉族，农民，住六枝特区。
申请人：沈玉莲，女，2007年2月21日生，汉族，农民，住六枝特区。
申请人：沈金松，男，2009年5月21日生，汉族，农民，住六枝特区。
法定代理人：沈某，男，1968年2月19日生，汉族，住六枝特区。
申请人沈玉霞、沈玉莲、沈金松申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
沈玉霞、沈玉莲、沈金松称，请求法院宣告其母陈付艳失踪。事实和理由：陈付艳系三申请人的母亲。三申请人的父亲沈显辉于2013年7月2日因患肺癌死亡，同年8月2日，陈付艳离家出走，至今下落不明，留下年幼的三姐弟跟随爷爷奶奶生活。2015年9月，三姐弟的爷爷奶奶相继去世，现三姐弟独自生活。
经审理查明：下落不明人陈付艳，女，1980年11月20日生，汉族，户籍地六枝特区岩脚镇青杠林村三组81号，系申请人沈玉霞、沈玉莲、沈金松的母亲。2013年8月2日，其离家外出未归，现下落不明。申请人沈玉霞、沈玉莲、沈金松申请宣告陈付艳失踪后，本院于2016年9月2日在六盘水日报第6版发出寻找陈付艳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈付艳仍然下落不明。
本院认为，陈付艳于2013年8月2日离家外出，至今下落不明，属下落不明满二年的情形，利害关系人可申请宣告其失踪。其子女沈玉霞、沈玉莲、沈金松申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告陈付艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 肖维琼
二〇一六年十二月三日
书记员 孙金江
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民特9号申请人：沈玉霞，女，2002年3月5日生，汉族，农民，住六枝特区。申请人：沈玉莲，女，2007年2月21日生，汉族，农民，住六枝特区。申请人：沈金松，男，2009年5月21日生，汉族，农民，住六枝特区。法定代理人：沈某，男，1968年2月19日生，汉族，住六枝特区。申请人沈玉霞、沈玉莲、沈金松申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈玉霞、沈玉莲、沈金松称，请求法院宣告其母陈付艳失踪。事实和理由：陈付艳系三申请人的母亲。三申请人的父亲沈显辉于2013年7月2日因患肺癌死亡，同年8月2日，陈付艳离家出走，至今下落不明，留下年幼的三姐弟跟随爷爷奶奶生活。2015年9月，三姐弟的爷爷奶奶相继去世，现三姐弟独自生活。经审理查明：下落不明人陈付艳，女，1980年11月20日生，汉族，户籍地六枝特区岩脚镇青杠林村三组81号，系申请人沈玉霞、沈玉莲、沈金松的母亲。2013年8月2日，其离家外出未归，现下落不明。申请人沈玉霞、沈玉莲、沈金松申请宣告陈付艳失踪后，本院于2016年9月2日在六盘水日报第6版发出寻找陈付艳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈付艳仍然下落不明。本院认为，陈付艳于2013年8月2日离家外出，至今下落不明，属下落不明满二年的情形，利害关系人可申请宣告其失踪。其子女沈玉霞、沈玉莲、沈金松申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用》第三百四十三条规定，判决如下：宣告陈付艳失踪。本判决为终审判决。审判员  肖维琼二〇一六年十二月三日书记员  孙金江
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2256号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，组织机构代码83589373-2。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨少华，男，该行工作人员。
被告：顾益民，男，1980年5月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：顾静芳，女，1983年12月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告顾益民、顾静芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、顾益民、顾静芳立即向工商银行支付信用卡欠款本金148775元、并支付利息（截止至2016年9月1日为13730.23元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以148775元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6349.99元。2、对顾益民前述第1项债务，工商银行有权以顾益民提供抵押的编号为320020136547的机动车登记证书项下的车辆所有权与顾益民协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：顾益民至2016年9月1日止结欠工商银行6222330056001423号信用卡项下本金148775元、利息13730.23元、滞纳金6349.99元。顾静芳承诺对顾益民的债务承担共同还款责任。顾益民以编号为320020136547的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
顾益民、顾静芳均未到庭答辩。
本院认为，工商银行诉称事实有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡购车专项分期付款合同、机动车登记证书、共同偿债人承诺书、账户查询明细、信用卡账单等证据在卷证实，顾益民、顾静芳未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。顾益民、顾静芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾益民、顾静芳应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金148775元、并支付利息（截止至2016年9月1日为13730.23元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以148775元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6349.99元。
二、对顾益民前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以顾益民提供抵押的编号为320020136547的机动车登记证书项下的车辆所有权与顾益民协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、公告费650元，合计4675元，由顾益民、顾静芳负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，顾益民、顾静芳应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初159号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月17日被该局依法执行逮捕，同年12月17日被该局取保候审。2016年4月11日经本院决定被重新取保候审。
被告人汤某。因犯非法拘禁罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某、汤某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李某、汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日23时许，被告人李某和朋友邱萍（在逃）等人在益阳乐蔓酒吧喝酒，在酒吧驻唱歌手离开后开始在酒吧内唱歌，因唱歌的次序问题与邻桌的郭某龙、丁某杰等人发生纠纷，后被酒吧老板邹某劝开。24时许，被告人李某等人与坐在酒吧外长凳上休息的郭某龙、丁某杰等人再次发生纠纷，被告人李某先动手打了丁某杰一个耳光，当时在场的被告人汤某及邱萍、陈翔（被李某电话喊来、在逃）等多人随即动手殴打丁某杰及后来出来的郭某龙，致郭某龙、丁某杰受伤。经法医鉴定，郭某龙、丁某杰均构成轻微伤。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，被告人汤某被抓获归案。被告人李某与两被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某龙、丁某杰的陈述，证人夏某、胡某茜、邹某的证言，出警说明，通话记录，现场勘验记录，鉴定意见书，辨认笔录，收条，谅解书，被告人汤某的前科材料，被告人李某、汤某的到案情况说明及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、汤某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起了主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。且被告人李某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初261号
原告：徐某，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某某，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：侯某某，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告徐某与被告李某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，因需向被告侯某某公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 松
审 判 员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯效禹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终522号
上诉人（原审起诉人）：邱忠岱，男，汉族，1955年11月4日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人邱忠岱不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民立初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱忠岱称，一、（2015）吉高新民立初字第206号民事裁定称吉林华阳股份有限公司的办事机构所在地是吉林省吉林市船营区政务大厦12层，因此原审法院不具有管辖权不符合事实和法律规定。吉林华阳股份有限公司办事机构曾多次变更地点并从未公示，公司登记注册地始终在吉林高新区深圳街105号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，第三条第二款规定：“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”所以不论住所地还是注册地，符合其中一条就符合立案条件。二、法院管辖权以行政区域划分，行政管辖范围就是法院管辖范围。上诉人与吉林华阳股份有限公司签订的劳动合同在吉林高新区人社局登记备案，法院管辖也应该是高新区法院。三、同一法院对同一案件管辖权不应该给予两种结果。四、高新法院依法应当七天内给予答复。五、高新法院受理案件受到案外因素干扰。综上，请求：撤销（2015）吉高新民立初字第206号民事裁定，由吉林高新技术产业开发区人民法院受理案件。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”故本案管辖法院应为吉林华阳股份有限公司所在地法院或者上诉人劳动合同履行地法院。依据现有证据并经本院调查了解，吉林华阳股份有限公司的主要办事机构所在地不在吉林高新技术产业开发区。现亦无证据证明邱忠岱的劳动合同履行地在吉林高新技术产业开发区。故吉林高新技术产业开发区人民法院不享有管辖权。原裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。邱忠岱提出的其他问题与管辖异议无关，本院不予审查。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一六年三月三十日
代理书记员 苏涤非
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保430号
湖南中宏融资租赁有限公司：
雷荣、吴应梅、罗守福：
2017年5月22日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2743号民事裁定书，要求保全雷荣、吴应梅、罗守福的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第249号
上诉人（原审原告）周雷。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）集贤县人民医院。
法定代表人赵志娟，女，该医院院长。
委托代理人白晓秋，女，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
委托代理人辛有军，男，该院骨科医生。
上诉人周雷因与被上诉人集贤县人民医院医疗损害责任诉讼一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第348号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审判长 周立波
审判员 曹红霞
审判员 陈迎光
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 娜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田琳，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林龙生，男，汉族。
再审申请人田琳因与被申请人林龙生民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田琳不服二审判决，向本院申请再审称：（一）本案案由虽为民间借贷纠纷，但事实完全不是民间借贷。1.30万元借款来源于当时的投标保证金150万元，即120万元由被申请人收回，30万元用于继续投资。且申请人无理由和需要向被申请人借款。2.双方的合作为被申请人先行出资，申请人先行运作，申请人为做账和业务需要，申请人向被申请人出具30万元的借条，此借条的作用为证明出资，并在此后业务中予以抵销花费。3.此30万元在双方合作过程中，一直在使用此款项，30万元只是其中一部分的资金而已。借条上的借款期为一年，可在这一年内，双方从事实上的合作变为签约合作，此30万元也早已投入到双方合作项目中。（二）将（2014）西民二初字第115号生效判决作为一审、二审判决的重要证据来判决此案，不能成立。第115号民事判决中，田琳明确要求判令林龙生给付投资款373780.6元，然而该判决结果为“驳回田琳要求林龙生给付合作项目投资款73780.6元的诉讼清求”，仅驳回了73780.60元的诉讼请求，而对于总诉求373780.6元中的30万元是予以支持的，即认可此30万元为投资款，所以，第115号判决已经在结果上直接否定了此30万元借款，而不是认定了30万元借款。项目合作协议书无论何时签订，对于此案并无实质的影响和意义，因为双方实际合作是在2011年就开始，2012年3月签订了协议书，可双方合作的事实，尤其是资金和项目运作并无什么变化。双方并未全面履行合作协议，即不存在双方聘请会计和入账凭证的事实。田琳从开始合作到签订协议书再到后来的业务运作中，已经多次和林龙生讲明了此30万元一事，林龙生心知肚明，按照第115号判决结果不应该再由田琳承担还款责任。（三）二审法院认为“林龙生与田琳曾在其他工程项目确有过合作，林龙生也确实另有过出资，但均无法将此30万元认定为林龙生根据合伙协议应出资的部分。而且田琳与林龙生之间的投资合作关系，并不排斥其二人之间同时存在诸如借款等其他经济往来，不能因双方合作投资就可以将所有经济往来都认定为双方的合作投资款项。”这些完全是违背了本案的基本事实，申请人在一、二审法院所提交的证据均足以证明本案不是民间借贷，而是合作协议中所产生的投资款，故二审法院显然罔顾本案的事实，进而作出错误的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定申请再审。
本院认为，2011年8月29日林龙生以转账方式给田琳150万元，作为参加315线C标段项目投资款，因该工程未能中标，田琳于2011年11月4日转账给林生龙120万元，并且在同日田琳向林龙生出具了内容为“今向林龙生借到人民币300000元整，借款期限为一年。借款人田琳，2011年11月4日”的借条，田琳对于从林龙生处收到30万元及借条的真实性在一、二审中均予以认可；后田琳与林龙生于2012年3月13日签订《项目合作协议书》，其中第三条内容约定“合作期间投资各占50%，所产生的盈亏各负担50%”，但在该协议书中未对双方的投资额作出约定，亦未对签订该协议书之前所产生的30万元借款作出约定，故不能单凭该协议书中约定林龙生有投资义务就将30万元借款转为合作投资款项。因田琳与林龙生后续没有对该30万元借款有任何补充约定，应当认定2011年11月4日双方形成的30万元借款关系自始至终没有发生变化，田琳关于其向林龙生出具借条中所涉及30万元系林龙生出资的合作投资款项的再审理由不成立。西宁市城西区人民法院（2014）西民二初字第115号民事判决书虽然仅驳回田琳关于林龙生给付合作项目投资款73780.6元的诉讼清求，但在判决说理部分认定田琳向林龙生出具的30万元借条系借款关系而非合作投资关系，田琳关于西宁市城西区人民法院（2014）西民二初字第115号民事判决书已经在结果上直接否定了此30万元为借款的再审理由亦不成立。原一、二审法院判决田琳返还林龙生借款30万元，并无不当。田琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田琳的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘宵笑
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘智婕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03552号
罪犯刘中文。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月。现江苏省丁山监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出（2011）崇刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘中文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02561号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2022年12月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘中文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘中文，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘中文，在2015年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及继续追缴犯罪所得均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘中文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘中文减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执148号
申请执行人行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人李宏江，男，该社工作人员。
被执行人习建明，男，1976年11月29日出生，汉族，行唐县习玉亭村人。
被执行人行唐县恒运汽车运输有限公司。
法定代表人乔辉，该公司负责人。
本院在执行申请执行人行唐县农村信用合作联社与被执行人行唐县恒运汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，该判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查未发现被执行人习建明、行唐县恒运汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人行唐县农村信用合作联社如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振娥
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第774号
申请执行人王轮，男，1983年8月17日生。
被执行人张永超，男，汉族，1970年6月5日生。
被执行人王会全，男，1978年8月10日生。
被执行人王继明，男，1987年8月6日生。
被执行人王景俊，男，1952年7月27日生。
关于申请人王轮与被执行人张永超、王会全、王继明、王景俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00616号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张永超、王会全、王继明、王景俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王轮向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王轮自愿撤销了对被执行人张永超、王会全、王继明、王景俊的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00616号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕光远
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5259号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告牛军。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告牛军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年至2014年物业服务费4495.2元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执95号
申请执行人：万广海，男，1970年1月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵建梅，女，1969年6月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
万广海与赵建梅买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民二初字第00126号民事调解书，已经发生法律效力。赵建梅支付万广海货款38000元，违约金5000元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查其银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00110号
原告：胡清芳，女，1981年6月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：嵇四五，男，1974年3月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆五红建材销售有限公司，住所地安庆市宜秀区.
法定代表人：江选德，该公司经理。
本院在审理原告胡清芳诉被告嵇四五、安庆五红建材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告嵇四五、安庆五红建材销售有限公司所有的车牌号分别为皖HA76**和皖HB0**挂货车两辆，并已提供担保。
本院认为，原告胡清芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告嵇四五、安庆五红建材销售有限公司所有的车牌号为皖HA76**挂货车一辆及车牌号为皖HB0**挂货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一五年一月十九日
书记员 潘 岚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第500号
原告蒋某。
委托代理人周迅。
被告苏某。
本院在审理原告蒋某（以下简称原告）与被告苏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑秋萍
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1370号
原告黄继松，男，1973年8月8日生，汉族，住浦城县。
被告全兴孙，男，1947年2月4日生，汉族，住浙江省江山市。
被告傅淑芝，女，1948年4月11日生，汉族，住浙江省江山市。
原告黄继松与被告全兴孙、傅淑芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继松到庭参加诉讼，被告全兴孙、傅淑芝经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄继松诉称，2006年8月23日原告黄继松向被告全兴孙、傅淑芝购得�套商品房，双方签订了卖房契约。2007年原告办理了房产证的过户手续（房产证号为浦房权证字第××号）。由于当时没有浦城县房地产综合开发公司的房屋土地分割证，不能办理国有土地使用权证。2014年6月，浦城县房地产综合开发公司通知可以领取土地分割证，办理土地证，但被告至今未履行协助义务。为此，请求依法判令被告全兴孙、傅淑芝协助原告黄继松办理国有土地使用权证过户登记手续。
被告全兴孙、傅淑芝辩称，没有协助办理土地使用证是事实，但原告在买房时就知道被告一家已搬迁到江山市，2007年被告回浦城协助原告办理房产证变更登记手续。现由于被告年纪大，且身体不好，无法回浦城，并不是不协助原告办理国有土地使用权证，请求法院依法判决。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，契约及房地产买卖契约。证明原、被告双方有房屋买卖合同的关系。本院认为，该证据具有真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。证据2，浦房权证字第××号房屋所有权证。证明被告已将房产证过户给原告。本院认为，该证据具有真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。证据3，浦国分（2013）字第2909、2875号国有土地使用权分割转让证。证明该讼争房屋已可以办理国有土地使用权证，国有土地使用权证号为浦国用（2013）第2208号，被告应协助原告办理国有土地使用权证。本院认为，房屋买卖合同中，协助房屋产权、土地使用权过户是法律赋予出卖方的义务，被告应履行协助原告办理国有土地使用权证的义务。
经庭审查明，被告全兴孙、傅淑芝系夫妻关系。2006年8月23日原告黄继松与被告全兴孙、傅淑芝订立《契约》及《房地产买卖契约》，约定�被告全兴孙、傅淑芝共有的坐落在浦城县南浦北路37号2幢402室房屋及18号杂物间（该房建筑面积分别为104.22平方米、9.41平方米，共计113.63平方米）转让给原告黄继松。原告付清了约定的房地产转让款人民币13万元和缴清相关房产税后，被告即协助原告办理房产权证的过户手续，上述房产已于2009年2月6日过户至原告黄继松名下（见浦房权证字第××号），原告已占有、使用上述房屋。当时由于房产开发公司的原因没有办理国有土地使用权证，2014年浦城县房地产综合开发公司取得了该讼争房屋国有土地使用权分割转让证，可以办理国有土地使用权证。现在原告要求被告协助办理国有土地使用权的过户变更登记相关手续，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。房屋买卖合同中，买卖的房屋系不动产，转让的是不动产的所有权和使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，故在房屋买卖合同中，出卖方协助买受方办理房地产权的过户变更登记手续是法律赋予出卖方的基本义务。本案中原告于签订合同后已履行了支付购房款的义务，也实际占有使用该房屋，被告在协助原告办理了房产证过户手续后未履行协助原告办理土地使用证过户手续的义务。故此，原告要求被告协助办理该买卖房屋的国有土地使用权的过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持。被告全兴孙、傅淑芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国�同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全兴孙、傅淑芝应于本判决生效之日起十日内，协助原告黄继松办理坐落在浦城县南浦北路37号2幢402室住宅及18号杂物间的国有土地使用权的过户变更登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告全兴孙、傅淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月十日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十�条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1370号
原告王某，女，1983年8月17日生，汉族。
被告杨某，男，1979年7月15日生，汉族。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女杨某乙。由于原告婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、打架斗殴，多次规劝无效。被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，婚生女一生下来就是由原告父母照看，生活费和学费由原告一人负担，被告未尽做父亲的责任。原告曾于2013年3月、2013年10月两次向法院起诉要求与被告离婚，均经调解，给了被告改善夫妻关系的机会，被告也写过保证书，但被告依然如此。原告与被告从2012年分居已有两年，夫妻关系确已破裂。现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，我不想离婚，原、被告之间不足以到离婚的地步。一开始因为我从事驾驶工作，所以工资比较低，近两三年我确实对家庭没有尽到一些义务，但是我现在工作已经稳定。我所做的一切出发点都是好的，希望原告给我一次机会与原告好好相处，培养感情，把以前的感情都弥补回来。
经审理查明，原、被告于2007年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年8月27日生一女杨某乙。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告认为被告未尽家庭责任，夫妻感情已经破裂，曾于2013年3月、10月两次诉至本院，要求与被告离婚，均经调解以和好方式结案。两次调解后，原、被告夫妻感情未得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。杨某乙现随原告王某生活。原告陈述其从事电子行业，月收入1630元；被告陈述现从事公交车驾驶员，月收入5000元。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等证据证实。
庭审中，被告陈述，夫妻共同债务：盖房子借银行五万多元；被告不予认可。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事产生矛盾，原告两次起诉要求与被告离婚，虽经调解以和好方式结案，但夫妻感情并未得到改善，现双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院应予准许。关于子女抚养，考虑杨某乙的生活现状，由原告抚养比较适宜。根据被告的收入和本地的生活水平，被告每月支付子女抚育费1000元为宜。被告主张夫妻共同债务：婚盖房子借银行五万多元，原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙由原告王某抚养，被告杨某自本判决书生效之日起，每月给付杨某乙抚育费1000元，至杨某乙十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 许维江
人民陪审员 张绍明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈梦梦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初83号
原告：三明市梅列区尚足堂休闲中心会所，住所地三明市
经营者：陈剑淋。
委托代理人：陈红全，男，汉族，住三明市。
被告：叶晨，男，汉族，住福建省大田县。
被告：叶长桔，男，汉族，住福建省大田县。
原告三明市梅列区尚足堂休闲中心会所与被告叶晨、叶长桔服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告三明市梅列区尚足堂休闲中心会所于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市梅列区尚足堂休闲中心会所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市梅列区尚足堂休闲中心会所撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告三明市梅列区尚足堂休闲中心会所负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第257号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：汪成林。
被告：陈崇文。
被告：夏守后。
泰顺县农村信用合作联社为与陈崇文、夏守后金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需公告送达法律文书，裁定转换为普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪成林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：陈崇文于2013年12月11日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社新山分社借款人民币20000元，双方于同日签订个人信用借款合同一份，约定按月利率8.9‰计息，逾期按月利率13.35‰计息，还款期限为2014年11月20日，夏守后为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起一年。原告于当日发放贷款。陈崇文未偿还借款本息，原告起诉请求：1、判令陈崇文立即偿还借款本金20000元及相应利息（从2013年12月11日起按月利率8.9‰计算至2014年11月20日止，从2014年11月21日起按月利率13.35‰计算至债务履行完毕之日止）；2、判令夏守后对上述款项的清偿承担连带责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人信用借款合同、借款借据、保证函一份，欲证明陈崇文向原告借款20000元并由夏守后承担保证责任的事实。
陈崇文、夏守后未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈崇文于2013年12月11日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社新山分社借款人民币20000元，双方于同日签订个人信用借款合同一份，约定按月利率8.9‰计息，逾期按月利率13.35‰计息，还款期限为2014年11月20日，夏守后于同日签署保证函一份，同意为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起一年。原告于当日发放贷款。陈崇文未偿还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与陈崇文签订个人信用借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。陈崇文欠原告借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率8.9‰计息，逾期按月利率13.35‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，夏守后应对陈崇文的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向陈崇文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈崇文于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及相应利息（自2013年12月11日起按月利率8.9‰计算至2014年11月20日止，自2014年11月21日起按月利率13.35‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、夏守后对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈崇文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由陈崇文、夏守后连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 阮钊恒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1007号
上诉人（原审原告）：河北亨烨医药有限公司（原为唐山瑞康达医药有限公司），住所地：唐山市高新区孙家庄村南。
法定代表人：于海川，该公司董事长。
委托代理人：张东升，该公司监事。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山东方房地产评估咨询有限公司，住所地：唐山市路北区智源里和馨园2-2-203。
法定代表人：刘加庆，该公司总经理。
上诉人河北亨烨医药有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。因TDF（2006）（估）字第034－A号土地估价报告上第二项委托估价方写明委托人为唐山市瑞康达医药有限公司，唐山市瑞康达医药有限公司也提交了公司变更登记的申请书和审核表证明唐山市瑞康达医药有限公司与河北亨烨医药有限公司关系，故一审法院以河北亨烨医药有限公司主体不适格驳回其诉请不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3542号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人河北亨烨医药有限公司。
审 判 长 李学静
代理审判员 许永委
代理审判员 毕雪维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 玫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1233号
原告曲增强，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告潘长江，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告郑转英，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
二被告共同委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
原告曲增强与被告潘长江、郑转英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲相杰、二被告的共同委托代理人王洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潘长江系朋友关系。2009年6月29日，被告在原告处购买装载机三台，共计欠原告装载机款175530元，扣除原告应返还给被告的投资款80000元后，尚欠原告95530元未付，由被告潘长江给原告出具了欠条一张，此款被告至今未付。被告郑转英系被告潘长江的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。为此诉请人民法院依法判令二被告给付原告装载机款95530元，并自起诉之日起至判决生效付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告当年是给原告的公司负责销售，但是原告主张的货款被告都已经从兰州分批给原告打过来了，也就是说被告不欠原告货款了。我认为原、被告以前关系不错，原告起诉应该提前通知被告。
经审理查明，原告曲增强与被告潘长江系朋友关系。被告潘长江、郑转英系夫妻关系，二人于1996年登记结婚。
被告潘长江自2008年7月至2009年4月与王付才合伙在甘肃兰州经营销售原告生产的装载机的业务。2009年6月29日经双方对帐，被告潘长江尚欠原告货款175530元未付，被告潘长江给原告出具了欠条一份，其中载明：“20车6万×2台=12万，140桥18型3.8万，无极变速欠1.6万，共欠曲增强车款175530元，其中扣除投资款8万元，剩余9.553万，运费不计在内，潘长江，2009.6.29号。”后被告潘长江一直未付。原告于2017年2月28日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告潘长江出具的欠条1份，并当庭质证，二被告均无异议。二被告主张上述欠款已付清，并提交了户名为王付才的邮政储蓄银行回执3份，分别为2009年4月27日汇款23450元、2009年4月21日汇款59950元、2009年4月17日汇款27000元，合计110400元。二被告称被告提交的回执总数已经超过原告起诉的金额，超过部分应是被告潘长江的销售提成。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为该3份回执均是在被告给原告出具的欠条以前的付款，并且回执上明确说明了所付的款项对应的车型，双方在2009年6月29日结算时均已扣除了上述汇款。二被告否认上述款项已在2009年6月29日结算时扣除，并称当时因回执在王付才手中，因为不能提供回单底联，所以当时对账的时候没有包括在内，当时说等以后找着单子之后再和欠条进行抵顶。对二被告的说法原告当即予以否认，二被告就其主张提供不出相关证据。
审理中，原被告就欠条中载明80000元的投资款的说法也不一致，原告称被告欠条中所陈述的扣除8万元投资款，实际并不是被告的投资款，而是原告收取了被告7.4万元保证金，给被告书写了借条1张，双方在对账时，将7.4万元加了6000元的利息从总货款中予以扣除。原告给被告出具的7.4万元的借条至今仍在被告手中，被告至今没有将该借条返还给原告。二被告则称原告提到的7.4万元，是被告借给原告的款，与本案没有关联性。
本院认为，原告主张被告潘长江欠装载机款95530元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告潘长江出具的欠条1份，经当庭质证，二被告均无异议，故本院对该欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告主张欠款已付清，仅提供了户名为王付才的银行回执三份，该三份回执记载的付款时间均在被告潘长江给原告出具欠条之前，二被告称当时因回执在王付才手中，因为不能提供回单底联，所以当时对账的时候没有包括在内，当时说等以后找着单子之后再和欠条进行抵顶。对二被告的说法原告当即予以否认，二被告就其主张提供不出相关证据，故本院不予采信。二被告主张欠款已付清，证据不足，本院不予采纳。本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间形成，原告要求做为二被告的夫妻共同债务由二被告共同承担付款责任，理由正当，应予支持。综上所述，原告要求二被告给付装载机款95530元及自起诉之日起至本案判决生效确定给付之日止以欠款95530元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘长江、郑转英给付原告曲增强装载机款95530元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2017年2月28日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额95530元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告潘长江、郑转英负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书记员 董柯妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3066号
原告余翠芬，女，汉族，1972年10月9日生。
委托代理人周忠平、陈敏，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。（特别授权）
被告钱林春，男，汉族，1982年10月10日生。（未到庭）
原告余翠芬诉被告钱林春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015�10月20日公开开庭进行了审理。原告余翠芬到庭参加诉讼，被告钱林春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲戚关系，后因被告盖房需要资金周转向原告借款，原告于2013年9月24日向被告提供借款100000元，被告出具借条一份给原告。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请法院判令被告偿还借款100000元，并支付自2014年1月24日起至履行结束之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告钱林春未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、借条原件一份，用于证实被告向原告借款的事实。3、录音光碟一份，用于证实被告向原告借款的事实。
本院认为，原�提交的3组证据客观真实，能够相互印证案件情况，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，向原告借款100000元。2013年9月24日，原告向被告提供借款100000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借娘娘（余翠芬）人民币100000元（拾万元整），借期一年，利息每月4%（2013年9月24日至2014年9月24日还），利息按月拿，满一年拿回本金。”被告钱林春在借款人处签名捺手印。原告提供借款后，被告支付了四个月的利息，借款到期后，被告没有偿还借款本金。原告多次催要未果，于2015年8月20日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告余翠芬与被告钱林春之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行提供借款�务，被告应当按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定的月利率4%已经超过了年利率24%的规定，超出部份本院不予支持，因此被告应向原告支付自2014年1月24日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱林春于判决生�后十五日内偿还原告余翠芬借款100000元，并支付自2014年1月24日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算的利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告付菊香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 武昔花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周长虹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1617号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人：江吉和，该社负责人。
委托诉讼代理人：韦志睿，男，1999年11月22日生，该社职工。
被告：周必凯，职业不详。
原告六枝特区农村信用合作联社与被告周必凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2016年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1943元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尚源龄
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执631号
申请执行人：张洪君，男，1964年11月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省盱眙县，
被执行人：明光市阳光木业有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园集中区，组织机构代码66790141-3。
法定代表人：张树芳，公司董事长。
张洪君与被执行人明光市阳光木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182执1065号民事判决书已发生法律效力。但被执行人明光市阳光木业有限公司至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执631号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月一日
书记员 姚国翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20294号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：曹进云，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：杨芳，女，1982年3月9日出生，汉族，住住河北省张家口市张北县。
本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司诉被告曹进云、杨芳融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，本院不予收取。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆东琴
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执180号
申请执行人代明武，男，汉族，1967年6月17日出生，住住古丈县。
被执行人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司，住所地吉首市人民路。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人姜乌金，女，1969年5月5日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
申请执行人代明武与被执行人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、姜乌金房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、姜乌金已按判决书确定的内容返还代明武购房定金5万元并交纳申请执行费650元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院(2015)古民初字第297号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年六月一日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第117号
原告雷辉友，男，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社。
组织机构代码：56502072-X。
法定代表人朱麟。
地址：贵州省习水县回龙镇洞湾村。
原告雷辉友诉被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告雷辉友到庭参加诉讼，被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告与被告单位签订《生物能源发展建育苗基地合作协议》，约定由被告提供油桐种子，由原告负责培植，按照合同约定，原告培植育苗后，被告按每株0.2元的价格收回进行处理，原告为此便种植了育苗3150株，在2013年3月17日已将育苗支付给被告，被告也出具了收条给原告，但却未按照约定的价格支付育苗款给原告，原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付油桐苗款630.00元给原告；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《国家扶贫开发、生物能源发展建育苗基地合作协议》，收款收据及欠条，证明被告尚欠款项630.00元。
被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订《国家扶贫开发、生物能源发展育苗基地合作协议》，协议主要内容为：1、甲方提供油桐油桐种子，发芽率85%，运输到位，以科学播种作技术指导，辅导现场直播，甲方向育苗农户交定金100.00元，中途环节预付苗款500.00元，以收款收据为凭，有序组织发展回收桐苗每株单价0.2元。协议签订后，原告对油桐进行培植，被告在原告处回收油桐苗共计3150株，金额为630.00元。因被告未及时支付给原告相应款项，原告于2014年11月28日向习水县信访局反映，经该局主持调解，被告出具给原告欠条一张，载明欠原告款项630.00元。
上述事实，有原告提交证据及陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力。原告于2013年3月8日交付了3150株油桐苗给被告，被告应支付相应对价630.00元给原告，但被告至今未履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告支付630.00元有理，本院予以支持。为督促各方当事人诚实守信，维护正常的交易秩序，维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社于本判决生效后60日内支付原告雷辉友人民币630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梅显康