广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1828号
原告黎焕彬，男，汉族，住址：广东省博罗县横河镇。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告李宋斌，男，汉族，住址：广东省龙门县龙潭镇。
委托代理人李勇强，惠州市龙门县永汉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人朱晓晖，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告黎焕彬诉被告李宋斌、中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司（以下简称人保龙门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德能、被告李宋斌及其委托代理人李勇强、被告人保龙门支公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎焕彬诉称，2009年11月26日9时30分，李宋斌驾驶粤LX**号中型厢式货车从龙门往长宁方向行驶，因车辆刹车后发生故障与骑行单车的黎焕彬发生碰撞，造成黎焕彬受伤的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2009年12月25日作出的《道路交通事故认定书》，李宋斌负事故全部责任。事故发生后，原告被送到博罗县中医医院进行治疗，直至2009年12月25日伤愈出院，共住院29天。2012年9月7日由广东西湖司法鉴定所出具的伤残报告，该次事故造成原告身体一处十级伤残。另，被告李宋斌的粤LX**号货车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。综上，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告李宋斌赔偿原告损失合计110279.96元；2、请求法院判决被告人保龙门支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李宋斌辩称：一、经交警部门调解，答辩人已经对被答辩人的损害进行了赔偿，被答辩人起诉属于重复要求赔偿，应驳回其诉讼请求。答辩人与被答辩人于2009年11月26日发生事故后，经交警部门在2010年1月29日主持调解并自愿达成《交通事故调解书》，由“答辩人负责被答辩人医疗费25422元，并赔偿12000元作为受伤后误工、护理、伙食及出院后二次手术等一切人身损害赔偿”，并约定“双方当事人具有民事行为能力，意思表示真实，《交通事故调解书》内容不具无效、可撤销的法定事由，不违反法律、行政法规的强制性规定，《交通事故调解书》合法、有效，对双方当事人具有约束力。答辩人也已支付了医疗费25422元。现被答辩人违反约定，无理无悔，提出起诉，属于重复要求赔偿，这既不利于民事关系的稳定，也不符合民事诉讼的效率原则，会造成司法资源的浪费，法院应驳回其诉讼请求。二、被答辩人请求的人身损害赔偿金额不合理，且请求的项目已在《交通事故调解书》中得到赔偿。1、对护理费2900元有异议：被答辩人无医疗机构或鉴定机构有需要雇请护工的意见。没有提交护工的报酬标准，不能认定为100元一天。2、对误工费28000元有异议：被答辩人仅提供了《个体户机读档案登记资料》、《工作证明》和《劳动合同》，这不能证明被答辩人的工作和收入情况。协合酒楼最后一次年检在2008年4月，并于2009年11月25日注销，其早已不具备经营及雇工的主体资格。《劳动合同》没有写包食住，不能证明被答辩人在酒楼宿舍居住。没有法定代表人签名，没有经劳动部门鉴证和备案。《工作证明》中，聂顺红没写明其年龄、性别、职业、住址等情况，没有提交能证明其身份的文件，不能证明其真实身份，不能证明其签名真实。其证明与被答辩人为雇佣关系，则与本案存在利害关系，且无正当理由未出庭作证。被答辩人不能提供其考勤表、工资表和社保记录（《劳动合同》要求参加社会保险）相印证，无法证明其工作和收入情况。〈交通事故调解书〉中单位或地址一栏写“横河镇河口村”。其病历中，常住地址为“博罗县横河镇河口村”，职业为“农民”，个人史中“原籍生长”，是在横河镇河口村生长，这是被答辩人在事发后亲口陈述。《出院记录》职业一栏写“农民”。从被答辩人提供的证据可知，其职业为农民，并非在协和酒楼做工。3、对营养费3000元有异议：被答辩人没有提供医疗机构要求营养费的意见。4、对残疾赔偿金53794.96元有异议：被答辩人是农业户口，不应按城镇标准计算。其不能证明在城镇居住一年以上且有固定收入。5、对精神损害抚慰金13000元有异议：被答辩人要求赔偿精神赔偿金13000元过高。6、对交通费1000元有异议：被答辩人没有提供交通费的任何正式票据。7、对伤残鉴定费2000元有异议：伤残鉴定费系被答辩人个人私自委托鉴定产生的费用，所以应由其身行承担，无权要求答辩人赔付。8、对后续治疗费5000元有异议：被答辩人治疗已经终结，要求后续治疗费不合情理。9、对医疗费135元有异议：被答辩人没有病历及诊断证明相佐证，不能证明与本次交通事故有关联性，以此要求医疗费不合情理，于法无据。三、被答辩人主张的损害赔偿应当由被告人保龙门支公司先行赔付。答辩人依法为事故车辆购买了保险，本案依法由答辩人承担的赔偿责任应由保险公司在保险责任范围承担。四、被答辩人起诉已过诉讼时效期间。
《民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”。
本案中，被答辩人受伤后住院治疗且伤势明显，故其诉讼时效的起算点应当是2009年11月26日起一年内，被答辩人2012年10月8日（起诉状日期）才提起诉讼，已远远超过诉讼时效期间。
被告人保龙门支公司辩称，一、本案已过诉讼时效，被答辩人2009年11月26日9时30分发生交通事故，2009年12月25日伤愈出院，共住院29天，并无任何证据显示被答辩人需在2012年9月7日才可以进行伤残等级鉴定。2009年12月25日的出院医嘱中记录：“一年后拆除左手掌内固定物”，但这并不影响被答辩人及时进行伤残等级的鉴定，被答辩人不能在时隔近三年后再进行鉴定而提起诉讼。很显然，本案已经过了诉讼时效。二、答辩人认为即便本案未过诉讼时效，被答辩人的部分赔偿要求亦与法律规定不符。（一）被答辩人请求赔偿护理费2900元，被答辩人没有提供相应的护理证明付款凭证，亦没有医院的医生医嘱，故没有相应的事实依据来支持被答辩人的此项请求。（二）被答辩人请求赔偿营养费3000元，被答辩人并未提供相应的住院期间的医嘱，故此项请求无相应的证据支持。（三）被答辩人请求赔偿精神损失费13000元过高，应按人民币5000元较为合适。（四）被答辩人请求赔偿误工费人民币28000元，被答辩人仅提交加盖用人单位公章的收入证明，不足以证明其是有固定收入，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若被答辩人亦不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。（五）被答辨人请求赔偿伤残赔偿金人民币53794.96元。首先，被答辩人出具的《司法鉴定意见书》系其单方委托鉴定机构作出的，其单方委托的行为违反了司法鉴定的委托程序，这将导致《司法鉴定意见书》缺乏合法性和真实性，不能作为定案的根据。其次，就算被答辩人的伤残等级达到所鉴定的等级，但如上所述，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由于被答辩人没有提供充分的证据证明自己在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，被答辩人是农村户口，其计算被答辩人伤残赔偿金时应按农村标准进行计算。（六）被答辩人请求赔偿交通费1000元，交通费的产生以实际发生的为准，被答辩人未提供任何的交通费票据，故此项请求没有依据。三、2009年11月29日本案交通事故已由交警部门作出调解，现原告再提出诉讼违背调解协议，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，2009年11月26日9时30分，李宋斌驾驶粤LX**号中型厢式货车从龙门往长宁方向行驶，因车辆刹车后发生故障与骑行单车的黎焕彬发生碰撞，造成黎焕彬受伤的交通事故。2009年12月25日，博罗县公安局交通警察大队作出的NO：20090002546号道路交通事故认定书，认定被告李宋斌负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆粤LX**号小车在被告人保龙门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送到博罗县中医医院进行治疗，被诊断为：1、左手第4、5掌骨开放性骨折伴指伸肌腱损伤清创缝合术后；2、左手掌皮肤组织坏死。出院医嘱：1、定期复查；2、适当功能锻炼；3、带药；4、择期拆除固定物。原告于2009年12月25日出院，共住院29天，花费医疗费25422元，由被告李宋斌垫付。原告于2012年8月9日到博罗县中医医院门诊治疗，花费医疗费135元。原告委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系；伤残等级评定及后续医疗费用进行鉴定，该所于2012年9月6日作出广湖司鉴所（2012）临鉴字第625号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人黎焕彬的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黎焕彬双手功能丧失5%以上，构成X（拾）级伤残；3、被鉴定人黎焕彬后续医疗费用评估约5000.00元（伍仟元）人民币，该后续治疗费为拆除内固定物。原告为此支付了2000元的鉴定费。原告属于农村居民户口。原告诉称其自2007年12月1日至2010年11月30日在博罗县协和酒楼工作，在职期间在该酒楼宿舍B301房居住，月工资为1400元／月，并提供该用人单位的个体户机读档案登记资料、工作证明及劳动合同予以作证。
另查，原告与被告李宋斌于2009年11月26日在交警部门主持下达成《交通事故调解书》，由被告李宋斌负责赔偿原告在博罗县中医医院的医疗费，并一次性赔偿12000元给原告作为受伤后误工、护理、伙食及出院后二次手术等一切人身损害赔偿。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的NO：20090002546号《道路交通事故认定书》及广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2012）临鉴字第625号《司法鉴定意见》，均符合事实和有关法律规定，本院均予以采信。本案原告与被告李宋斌虽于2009年11月26日在交警部门主持下达成《交通事故调解书》，但被告李宋斌未按《交通事故调解书》的约定向原告赔偿12000元，且原告主张其因事故致残，该调解书内容显失公平，现原告请求按照被告李宋斌按其实际损失赔偿，并不违背法律规定，本院予以支持。原告于2012年9月6日定残，其仍需拆除内固定，其于2012年10月12日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，现原告起诉请求被告李宋斌赔偿相应损失，符合法律规定，本院予以支持。因粤LX**号小车在被告人保龙门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额122000元，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告人保龙门支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李宋斌负责赔偿。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。原告的损失如下：1、医疗费135元，有博罗县中医医院正骨中心出具的发票及门诊病历记录予以佐证，本院予以确认。2、原告住院29天，住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天）。3、原告未有医嘱需加强营养，其诉请营养费3000元，本院不予支持。4、原告医嘱未注明需护理，但考虑到原告伤情确需护理，原告的护理费为1450元（50元／天×29天）。5、原告提供与博罗县协和酒楼的劳动合同及该酒楼的个体户机读档案登记资料证明其月平均工资为1400元，本院予以确认，原告因伤致残而持续误工，计算至定残前一天，误工时间为1015天，原告请求误工20个月，本院予以支持，故原告的误工费为28000元（1400元／月×20月）。6、原告在事故发生前在博罗县协和酒楼工作一年以上，月平均工资1400元，工作期间在该公司职工宿舍居住，有用人单位出具的证明、个体户机读档案登记资料及劳动合同予以佐证，本院予以采信。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅﹤关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见﹥第二十七条的规定“受害人的户口在农村的，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”，所以原告的相关赔偿应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）。7、原告因本次事故造成十级伤残，原告请求精神损害抚慰金，本院予以支持，但请求13000元过高，本院酌情支持5000元。8、原告请求鉴定费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。9、原告请求赔偿交通费1000元，但未提供交通费票据，考虑到原告确因本次交通事故发生一定的交通费，本院适当支持500元。10、原告请求后续治疗费5000元，有鉴定意见书予以作证，本院予以确认。以上原告的医疗费135元、住院伙食补助费1450元、护理费1450元、误工费28000元、残疾赔偿金53794.96元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元、后续治疗费5000元，合计97329.96元，由被告人保龙门支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费135元、住院伙食补助费为1450元、后续治疗费5000元，合计6585元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金53794.96元、护理费1450元、误工费28000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计88744.96元；不足部分即原告鉴定费2000元，由被告李宋斌负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告黎焕彬医疗费135元、住院伙食补助费为1450元、后续治疗费5000元，合计6585元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告黎焕彬残疾赔偿金53794.96元、护理费1450元、误工费28000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计88744.96元，上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司在本判决发生法律效力后七日内付清。
二、原告黎焕彬鉴定费2000元，由被告李宋斌负责赔偿，限被告李宋斌在本判决发生法律效力后七日内付清给原告黎焕彬。
三、驳回原告黎焕彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告李宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：博罗县福田利和五金厂。
委托代理人：廖宇威。
委托代理人
被告：邓乐琴。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告博罗县福田利和五金厂诉邓乐琴经济补偿金纠纷一案，本院于2016-05-11立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县福田利和五金厂、，被告邓乐琴、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县福田利和五金厂诉称。请求：
被告邓乐琴辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 聂金玲
审判员 聂金玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 林宁康