wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初79号
原告：莆田九洲新型建材有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码9135030079377796XE。
法定代表人：黄金贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈子华，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县，公民身份号码。
被告：王建华，女，1959年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县，公民身份号码。
本院在审理原告莆田九洲新型建材有限公司与被告陈子华、王建华买卖合同纠纷一案中，原告莆田九洲新型建材有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田九洲新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2251元，减半收取1125.5元，由原告莆田九洲新型建材有限公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年二月十七日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01144号
申请执行人盛公成，男，1966年11月29日出生，汉族，住睢阳区。
被执行人武天杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行盛公成申请执行武天杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01144号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01144号
申请执行人盛公成，男，1966年11月29日出生，汉族。
被执行人武天杰，男，1982年10月4日出生，汉族。
本院在执行盛公成申请执行武天杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01144号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆 军
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初834号
原告：王文娟，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层。
法定代表人：蒋振江，执行董事兼总经理。
原告王文娟与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2018）豫0182民初2677号原告刘子龙与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初2677号案件审理。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初834号原告：王文娟，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层。法定代表人：蒋振江，执行董事兼总经理。原告王文娟与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。本院经审查认为,本案与本院（2018）豫0182民初2677号原告刘子龙与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初2677号案件审理。审 判 长  王 浩人民陪审员  崔春玲人民陪审员  范英奎二〇一八年六月二十六日书 记 员  魏芳卉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5260号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：金青龙，经理。
委托代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：尚佳，男，1986年9月17日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告尚佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民特8号
申请人郑祥忠。
被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，住所地：恩施市东风大道264号恩施国际大酒店9楼。
法定代表人汤光达，该公司董事长。
本院于2016年5月18日立案受理了郑祥忠与恩施市金泰广场（项目）开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，依法向被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书。
审理过程中，被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司对实现担保物权提出异议，认为该借款合同纠纷已经由温州市鹿城区人民法院受理，再无申请实现担保物权的必要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人郑祥忠的申请。
审判员 蔡 妮
二〇一六年六月八日
书记员 陈晓东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8771号
原告：陈根飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄增疆，男，1983年12月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：苏玲玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住惠安县，
原告陈根飞与被告黄增疆、苏玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根飞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告偿还原告借款13万元，并按�利率按0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄增疆以生意周转需要为由分别于2011年7月29日、2011年8月5日向原告借款3万元、10万元，合计13万元。借款时双方均未约定借款期限和利息，由陈亚清对上述借款提供保证。被告黄增疆出具借条2份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还借款。上述债务系两被告婚姻关系存续期间共同债务，被告苏玲玲应共同偿还。
被告黄增疆、苏玲玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告黄增疆分别于2011年7月29日、2011年8月5日向原告借款3万元、10万元，合计13万元。证据2即申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告原系夫妻关系，于2007年2月2日登记结婚，于2011年9月29日登记离婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告原为夫妻关系，于2007年2月2日登记结婚，2009年9月29日登记离婚。在其婚姻关系存续期间，被告黄增疆因需要资金经陈亚清提供保证分别于2011年7月29日、2011年8月5日向原告借款3万元、10万元，合计人民币13万元。两笔借款双方没有约定借款期限和利息。被告黄增疆及担保人陈亚清共同立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款，担保人亦未履行还款责任。
综上事实，本院认为，原告与被�黄增疆之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄增疆经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄增疆偿还借款13万元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄增疆明确约定本案借款为被告黄增疆的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告苏玲玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄增疆、苏玲玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈根飞借款13万元，并按月利率0.5%支付自2016年10月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄增疆、苏玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8771号原告：陈根飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住惠安县，被告：黄增疆，男，1983年12月6日出生，汉族，住惠安县，被告：苏玲玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住惠安县，原告陈根飞与被告黄增疆、苏玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根飞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告偿还原告借款13万元，并按�利率按0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄增疆以生意周转需要为由分别于2011年7月29日、2011年8月5日向原告借款3万元、10万元，合计13万元。借款时双方均未约定借款期限和利息，由陈亚清对上述借款提供保证。被告黄增疆出具借条2份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还借款。上述债务系两被告婚姻关系存续期间共同债务，被告苏玲玲应共同偿还。被告黄增疆、苏玲玲未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告黄增疆分别于2011年7月29日、2011年8月5日向原告借款3万元、10万元，合计13万元。证据2即申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告原系夫妻关系，于2007年2月2日登记结婚，于2011年9月29日登记离婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告原为夫妻关系，于2007年2月2日登记结婚，2009年9月29日登记离婚。在其婚姻关系存续期间，被告黄增疆因需要资金经陈亚清提供保证分别于2011年7月29日、2011年8月5日向原告借款3万元、10万元，合计人民币13万元。两笔借款双方没有约定借款期限和利息。被告黄增疆及担保人陈亚清共同立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款，担保人亦未履行还款责任。综上事实，本院认为，原告与被�黄增疆之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄增疆经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄增疆偿还借款13万元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄增疆明确约定本案借款为被告黄增疆的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告苏玲玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄增疆、苏玲玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈根飞借款13万元，并按月利率0.5%支付自2016年10月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄增疆、苏玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02521号
原告李某某
委托代理人刘某某
被告侯某某
委托代理人孙某某，
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘某某、被告侯某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年12月14日订婚，12月26日举行结婚仪式，2013年3月5日登记结婚，婚后生育一个女儿。被告好逸恶劳，整天不务正业，对原告实行家庭暴力，给原告及家人造成极大伤害，出于无奈原告于2015年2月5日曾起诉过离婚，现夫妻感情彻底破裂，家庭共同财产有：饮水机、大凉席、电水壶、摩托一辆、皮卡车一辆、电视等家庭生活日用品。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、家庭共同财产归原告；三、案件受理费由被告承担。
原告李某某向法庭提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、横山县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2015年原告曾起诉与被告离过婚；
被告侯某某辩称，原告所说不是事实，被告没有对原告实行家庭暴力，皮卡车是被告哥哥的，不是原、被告共同财产，不同意与原告离婚，也不承担诉讼费。
被告侯某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2份证据无异议；
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供1、2份证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，2012年12月14日订婚，12月26日举行结婚仪式，2013年3月5日登记结婚，婚后生育一个女儿。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，原告于2015年2月5日曾起诉过离婚。家庭共同财产有：饮水机、大凉席、电水壶、摩托一辆、电视等家庭生活日用品。现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告侯某某经人介绍相识，后自愿办理了结婚登记，并生育一个孩子，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助。双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。因此，对原告李某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一五年十月十日
书记员 张桂丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1456号
申请人山东潍焦集团有限公司。
法定代表人王读升，执行董事。
被执行人昌乐县魏兴硅酸钠有限公司。
法定代表人宋光欣，经理。
本院在执行申请人山东潍焦集团有限公司与被执行人昌乐县魏兴硅酸钠有限公司供用气合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执797号
被执行人张锐斌，男，1982年2月2日生，汉族，山西省河津市樊村镇李家庄村人。
河津市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）河刑初字第162号刑事判决书，判处被执行人张锐斌罚金10000元、违法所得200元，应在2015年10月24日前交纳，被执行人张锐斌至今未交纳，经查被执行人张锐斌暂无财产可供执行，现已将被执行人张锐斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执797号被执行人张锐斌，男，1982年2月2日生，汉族，山西省河津市樊村镇李家庄村人。河津市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）河刑初字第162号刑事判决书，判处被执行人张锐斌罚金10000元、违法所得200元，应在2015年10月24日前交纳，被执行人张锐斌至今未交纳，经查被执行人张锐斌暂无财产可供执行，现已将被执行人张锐斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执910号
申请执行人德清万生担保有限公司
被执行人杜秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00583号，依法向被执行人杜秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币621141.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第545号
罪犯梁杰。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一二年四月二十三日作出了（2012）晋刑三终字第72号刑事判决，以被告人梁杰犯强迫卖淫、强奸、强制猥亵妇女、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。二0一二年八月十日投入晋中监狱服刑。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯梁杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯梁杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次；二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次；二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次；二0一四年五月二十九日获得监狱嘉奖一次；二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯梁杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑八个月，刑期自二0一一年四月十三日起至二0三0年八月十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初292号
原告李发明，男，汉族.
被告赵旺旺，男，汉族.
原告李发明诉被告赵旺旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李发明到庭参加诉讼，被告赵旺旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告在承揽本市世纪金都小区4期工程2栋楼房土建工程过程中，雇佣原告从事木工领班工作，截止2015年2月10日，被告共拖欠原告劳务工资11000元，此后原告多次找被告索要工资，被告拖欠不付款，现要求被告给付原告劳务工资11000元。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年6月，被告赵旺旺在承揽本市世纪金都小区4期2栋楼房土建工程过程中，雇佣原告李发明从事木工领班工作，截止2015年2月10日，被告共拖欠原告劳务工资11000元，同日被告给原告出具欠条一份，注明欠原告劳务工资11000元。此后原告多次找被告索要上述工资，被告拖欠未付款，致原告起诉。
上述事实，由原告李发明在法庭审理中的陈述及其提供被告赵旺旺出具的欠条原件一份予以证实成立，本院予以确认。
本院认为：被告赵旺旺拖欠原告李发明劳务工资11000元的事实有证据证实存在，被告赵旺旺应当在原告要求付款时及时给付此款，其拖欠不付款是违约行为，应承担违约责任。原告李发明诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵旺旺给付原告李发明劳务工资11000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告赵旺旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 王秀萍
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执292号
申请执行人李建军，男，1965年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇。
被执行人陈再保，男，1958年8月9日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市白云镇。
本院2017年4月11日立案执行的申请执行人李建军与被执行人陈再保民间借贷纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行，并经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执292号执行案的本次执行程序。
本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十八日
书记员 张 澹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1535号
原告上海友蓝电气设备安装有限公司，住所地上海市沪宜公路1255号A-493。
法定代表人鲁广远，总经理。
委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
被告苏州人民汽车附件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路。
法定代表人丁宝山，总经理。
本院在审理原告上海友蓝电气设备安装有限公司与被告苏州人民汽车附件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海友蓝电气设备安装有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海友蓝电气设备安装有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海友蓝电气设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2884元，由原告上海友蓝电气设备安装有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年十月十九日
书记员 韦舒虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初222号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告唐必胜，男，1976年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告唐必胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年一月十七日
书记员 张懋原
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02298号
原告：杭州易时通管业有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道春华村宝山路9号。
法定代表人：许本良，该公司总经理。
委托代理人：任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：温州泰和建材有限公司，住所地：温州经济开发区富春江路102号。
法定代表人：李晖，该公司总经理。
原告杭州易时通管业有限公司与被告温州泰和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州易时通管业有限公司的委托代理人任慧丽、被告温州泰和建材有限公司的法定代表人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州易时通管业有限公司起诉称：2011年7月21日原、被告双方签订了一份销售合同书。合同约定被告向原告购买HDPE缠绕管及连接件；并对规格型号、数量、单价进行约定，金额按实际数量结算。同时约定，原告每月发贷货款被告需于次月5号前结清（不含法定节假日）。若被告未及时按合同条款付款，承担每日总货款5%的违约金。2014年10月20日双方进行对账，被告确认自2014年1月7日帐款结转欠款为700901.85元。后被告仅支付20万元。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款500901.85元，并支付逾期付款的违约金371161.99元（按同期银行贷款利率6%的四倍计算，自2014年2月5日至2016年5月20日）。2016年5月21日直至货款还清时至仍按同期银行贷款利率6%的四倍计算违约金。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、产品销售合同书一份，以证明被告订购原告HDPE缠绕管及连接件的事实；被告订购的产品规格型号、数量、单价均有明确约定；
2、对账单一份，以证明原告为被告供货700901.85元的事实。
被告温州泰和建�有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：买卖合同关系中实际上是双方业务员在操作，原告方业务员承诺返点给被告4%的货款，并且被告还另外支付了25万元，因此已经没有欠原告货款。
庭审中被告提供了二份银行单据（复印件），以证明被告还款的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，其中对20万元的付款事实原告没有异议，另251565元原告认为没有收到，不予认可。本院认为，对251565元收款方为郑振迪，在原告公司没有明确授权的情况下，郑振迪无权代公司收取任何货款，因此该笔款项作为被告支付原告货款的关联性依据不足，本院不予认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告向原告购买管材�双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未按双方约定偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。按照销售合同书约定，每月货款被告需于次月5日前结清，双方在1月7日结帐后没有继续生意往来，2月5日为正月初六，则原告主张的利息损失可从2014年2月6日开始计。利率为银行贷款利率6%的四倍，即月利率2%，本院予以支持。被告主张返点及付款25万元的事实，因其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温州泰和建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州易时通管业有限公司货款500901元，并赔偿其利息损失（按照月利率2%，从2014年2月6日起计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告杭州易时通管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12521元，减半收取6260.5元，由被告温州泰和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年七月十一日
书记员 项 施
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢230号
申请执行人袁某1，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
申请执行人袁某2，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人被执行人宁某，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人夏某，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人袁某1、袁某2与被执行人宁某、夏某婚约财产纠纷一案中，被执行人履行部分义务后无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢230号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔玉龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1675号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行
执行人 葛赛琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5624号，依法向被执行人葛赛琴发出执行通知书，责令被执行人葛赛琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛赛琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛赛琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币167399.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁霖
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员胡梦迪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第409号
申请执行人：孙金春，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：毕秋云，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李忠山，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孙金春与被执行人毕秋云、李忠山间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕秋云、李忠山无财产可供执行。应付申请执行人款项300000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 孟 聪
二〇一六年五月六日
书记员 吴 迪
内蒙古鄂尔�斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1918号
申请执行人：孟候孬，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特旗。
被执行人：李存兵，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人孟候孬与被执行人李存兵买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人李存兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6560号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一�年十一月十六日
书 记 员 周新伦
内蒙古鄂尔�斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1918号申请执行人：孟候孬，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特旗。被执行人：李存兵，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人孟候孬与被执行人李存兵买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人李存兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第6560号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一�年十一月十六日书 记 员  周新伦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00254号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1987年1月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。2007年8月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月16日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月15日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月27日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人潘世明，男，1985年9月19日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，无业。2007年8月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月15日因犯非法侵入住宅罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；2014年6月19日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月1日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人王军、潘世明犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）万法刑初字第00467号刑事判决。判决：1、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币九千元。2、被告人潘世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。3、责令被告人王军、潘世明共同退赔被害人向某经济损失人民币572元。4、扣押在案的作案工具（小刀一把）予以没收、销毁。宣判后，被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人王军申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人王军申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 谭 晖
审判员 刘 梅
二〇一五年八月十一日
书记员 牟其凤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲玉宝，男，1960年6月23日生，汉族，白河林业局东方红林场工人，住吉林省安图县。
委托代理人：曲玉才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白河林业局职工医院。住所地：吉林省安图县。
法定代表人：赵炜，院长。
再审申请人曲玉宝因与被申请人白河林业局职工医院（简称职工医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲玉宝申请再审称，（一）本案中职工医院及其医务人员存在过错。职工医院实施了牵引治疗，对此却没有记录，收费时也是以针炙价格收取，明显侵犯了曲玉宝的权利，造成曲玉宝财产的损害。且由于职工医院对牵引治疗没有记录，使曲玉宝无法主张权利，无法证明损害事实的发生以及因果关系，曲玉宝要对职工医院的过错承担责任，严重违背公平原则。（二）实施牵引治疗的是高某某，高某某是执业助理医师，没有独立的处方权，应当在执业医师的指导下完成工作。高某某独立为曲玉宝进行牵引治疗是明显存在过错的表现。（三）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，职工医院应承担举证责任，提供病历证明其操作过程不存在过错，而不是由曲玉宝提供证据证明。（四）本案应适用《医疗事故处理条例》第八条规定，职工医院应妥善保管病历资料。
本院认为，（一）损害事实的存在是职工医院承担赔偿责任的基础，如果没有损害事实存在，职工医院就无需承担赔偿责任，而曲玉宝没有证据证明损害事实存在。本案中，曲玉宝对出院诊断为患者自诉后腰部疼痛减轻，双下肢麻木、乏力症状改善无异议，即曲玉宝在职工医院出院时病情明显好转，可视为曲玉宝对无损害事实的自认。因为没有损害事实存在，职工医院病历记载是否有遗漏及实施牵引操作的人员是否有独立处方权均不是曲玉宝要求职工医院承担赔偿责任的理由。（二）因果关系鉴定终止的原因包括三个方面，一是无腰椎牵引治疗仪的使用说明书，二是无腰椎牵引时设定的技术参数，三是曲玉宝提供的两张腰椎CT拍摄间隔较长（间隔3个月），故无法做出因果关系鉴定并非由职工医院一方造成。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条系人民法院调查收集证据的规定，曲玉宝依据此条要求职工医院承担举证责任错误。而且曲玉宝没有证据证明损害事实存在，职工医院就无需证明其医疗行为与损害事实之间存在因果关系。（四）《医疗事故处理条例》第八条规定：“医疗机构应当按照国务院卫生行政部门规定的要求，书写并妥善保管病历资料。”此条款并未明确应承担的责任，曲玉宝按照此规定要求职工医院承担责任没有依据。
综上，曲玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲玉宝的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 曲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2087号
申请执行人：黄某,女,1957年2月25日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：王某,男,1983年5月20日出生,33岁,汉族住武汉市江夏区。
被执行人：熊某，女,1983年8月27日出生,汉族住武汉市黄陂区。
原告黄某诉被告王某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）鄂0116民初字5351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的176120元。本院于2017年7月20日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人王某、熊某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但逾期后仍未予履行。2017年12月23日，本院作出（2017）鄂0116执2087号执行决定书，将被执行人王某纳入了失信被执行人名单。
本院查明：被执行人王某、熊某在银行暂无存款、无其他登记财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2087号执行案的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0116民初字5351号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9136号
原告赵霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告何剑，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏珊，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵霞与被告何剑、魏珊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞，被告何剑到庭，被告魏珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，原、被告系同学关系，自2014年起，被告以需要资金周转为由分十次向原告借款共计875元，并分别向原告出具借条，借款利息均约定为月利率3%，借款后，被告支付借款利息至2015年5月10日，并返还借款本金60万元，现该借款经原告多次催要无果，请求判令,二被告返还原告借款815万元及利息（利息自2015年5月10日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告何剑辩称，借款属实，现在经济困难，愿意与原告协商调解。
被告魏珊未答辩。
经审理查明,被告何剑以投资驻马店市诚和置业有限公司开发的位于驻马店市××××大道“森林春天”项目为由，于2014年5月10日向原告借款12万元,2014年5月12日，向原告借款100万元，2014年5月20日，向原告借款50万元，2014年5月20日，向原告借款140万元，2014年5月21日，向原告借款60万元，2014年5月23日，向原告借款15万元，2014年6月4日，向原告借款60万元，2014年6月6日，向原告借款200万，2014年6月12日，向原告借款60万元，2015年1月10日，向原告借款70万元，上述十笔借款共计875万元，被告分别向原告出具借条，借款利息均约定为月利率3%，借款后，被告支付利息至2015年5月10日，并陆续返还借款本金60万元，余款815万元及利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
另查明,被告何剑与赵霞原系夫妻关系，2016年11月15日，双方办理离婚登记。2016年12月21日，被告魏珊向驻马店市中级人民法院起诉王飞、驻马店市诚和置业有限公司，要求王飞、驻马店市诚和置业有限公司偿还其借款5730万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证、离婚证为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告何剑向原告赵霞借款875万元的事实清楚，由原告提供的借条为据，被告何剑对借款事实不持异议，双方借贷关系成立，本院予以确认，扣除被告何剑已经偿还的60万元借款本金，被告何剑应返还原告借款815万元。原告主张借款利息按月利率2％计算，自2015年5月10日起计至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告何剑与被告魏珊夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何剑、魏珊于判决生效后十日内返还原告赵霞借款815万元及利息（利息自2015年5月10日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告何剑、魏珊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99440元，减半收取49720元，由被告何剑、魏珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一八年一月十九日
书记员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初9136号原告赵霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告何剑，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏珊，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵霞与被告何剑、魏珊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞，被告何剑到庭，被告魏珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞诉称，原、被告系同学关系，自2014年起，被告以需要资金周转为由分十次向原告借款共计875元，并分别向原告出具借条，借款利息均约定为月利率3%，借款后，被告支付借款利息至2015年5月10日，并返还借款本金60万元，现该借款经原告多次催要无果，请求判令,二被告返还原告借款815万元及利息（利息自2015年5月10日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告何剑辩称，借款属实，现在经济困难，愿意与原告协商调解。被告魏珊未答辩。经审理查明,被告何剑以投资驻马店市诚和置业有限公司开发的位于驻马店市××××大道“森林春天”项目为由，于2014年5月10日向原告借款12万元,2014年5月12日，向原告借款100万元，2014年5月20日，向原告借款50万元，2014年5月20日，向原告借款140万元，2014年5月21日，向原告借款60万元，2014年5月23日，向原告借款15万元，2014年6月4日，向原告借款60万元，2014年6月6日，向原告借款200万，2014年6月12日，向原告借款60万元，2015年1月10日，向原告借款70万元，上述十笔借款共计875万元，被告分别向原告出具借条，借款利息均约定为月利率3%，借款后，被告支付利息至2015年5月10日，并陆续返还借款本金60万元，余款815万元及利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。另查明,被告何剑与赵霞原系夫妻关系，2016年11月15日，双方办理离婚登记。2016年12月21日，被告魏珊向驻马店市中级人民法院起诉王飞、驻马店市诚和置业有限公司，要求王飞、驻马店市诚和置业有限公司偿还其借款5730万元及利息。上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证、离婚证为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告何剑向原告赵霞借款875万元的事实清楚，由原告提供的借条为据，被告何剑对借款事实不持异议，双方借贷关系成立，本院予以确认，扣除被告何剑已经偿还的60万元借款本金，被告何剑应返还原告借款815万元。原告主张借款利息按月利率2％计算，自2015年5月10日起计至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告何剑与被告魏珊夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何剑、魏珊于判决生效后十日内返还原告赵霞借款815万元及利息（利息自2015年5月10日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告何剑、魏珊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99440元，减半收取49720元，由被告何剑、魏珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一八年一月十九日书记员  孙瑞云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3886号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。
负责人：徐江波，该支行行长。
委托代理人：刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告：薛春坡，。
被告：张敏花。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告薛春坡、张敏花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼。被告薛春坡、张敏花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2011年9月6日，薛春坡、张敏花与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定以座落在江苏万和奥特莱斯购物公园六区4幢221号房屋做抵押，向原告借款22万元，用于购买所抵押的房产；借款期限120个月，年利率为8.46%，实行按月等额本息还款法，于每月6日归还本息2722.98元；若不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了22万元贷款。被告在还款过程中屡屡不能按约及时足额还款，自2015年7月开始拖欠。故诉至法院请求判令：一、被告薛春坡、张敏花立即归还借款本金141664.55元、利息2643.78元（利息算至2016年7月4日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费9200元；二、判令以薛春坡、张敏花抵押的位于江苏万和奥特莱斯购物公园六区4幢221号房屋，通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛春坡、张敏花未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，薛春坡、张敏花与建行金坛支行签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定薛春坡、张敏花向原告借款22万元，用于购买座落在金坛区江苏万和奥特莱斯购物公园六区4幢221号房屋，借款期限自2011年9月6日至2021年9月6日，采用等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平上浮20%确定贷款利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若逾期还款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；薛春坡、张敏花以该所购买的房屋为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。同日，原告按约发放了22万元贷款，薛春坡已在贷款支付凭证上签字予以确认。2013年1月8日，双方就该抵押房产依法办理了抵押登记。借款后，被告未按约归还借款本息，截至2016年7月4日，已拖欠3期本息未还，拖欠本金5498.24元、利息2643.78元，全部未归还本金余额为141664.55元。
另查明，原告委托江苏金天虹律师事务所委派律师代理本案，并向其支付律师代理费9200元。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、房屋他项权证书、贷款支付凭证、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与薛春坡、张敏花订立的个人住房借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。薛春坡、张敏花在还款过程中存在拖欠借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。故原告按约要求被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春坡、张敏花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币141664.55元，支付利息2643.78元（利息算至2016年7月4日），及2016年7月5日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，承担律师代理费9200元。
二、若被告薛春坡、张敏花未履行上述第一项还款义务，原告有权以薛春坡、张敏花抵押的位于金坛区江苏万和奥特莱斯购物公园六区4幢221号房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1685元，由被告薛春坡、张敏花负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年十月八日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2633号
申请执行人沈佳琴。
被执行人倪兆明。
被执行人张月珍。
申请执行人沈佳琴与被执行人倪兆明、张月珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）泰兴民初字第3021号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人倪兆明、张月珍应偿还申请执行人借款本金199800元及利息，承担案件受理费2148元，应向本院缴纳申请执行费2929元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案中冻结了被执行人倪兆明工资收入款，申请执行人又未能向本院提供被执行人的其他可执行财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第3021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初429号
原告郭某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一六年四月十五日
书记员 陈芹芹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2338号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告ＸＸ山，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住临清市松林镇松北村。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告ＸＸ山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00384号
原告如东县顺达工贸有限责任公司，住所地江苏省如东县掘港镇迎丰路47号。
法定代表人杨福庆，总经理。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告浙江汇德隆染化有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区。
法定代表人严调娟。
原告如东顺达工贸有限责任公司（以下简称顺达公司）与被告浙江汇德隆染化有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人袁金兵到庭参加了诉讼。被告汇德隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称，2014年4月24日，原被告签订一份工矿产品购销合同，约定原告向被告供应二氧化硫，双方对产品的价格、质量、交货方式、结算方式等作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，自2015年4月至同年6月，原告共供货556.59吨，总货款1151351.9元，被告已给付55万元，尚欠601351.9元，经催要被告未能给付，故原告提起诉讼，请求判令被告给付货款601351.9元，利息33074元（自2014年7月1日起计算至2015年5月31日，利率6%。以后利息仍主张，计算至判决给付之日）合计634426元。
被告汇德隆公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年4月24日，原告顺达公司与被告汇德隆公司订立《工况产品购销合同》一份，约定原告顺达公司向被告汇德隆公司供应二氧化硫，合同对产品的规格型号、数量、单价、运输方式等均进行了约定，同时约定月底银行承兑汇票结算。
合同签订后，原告通过合肥市亚邦货运有限公司、合肥吉通货物运输有限公司向被告送货，合计价款1151351.9元。原告据此向被告开具了增值税发票，并由被告认证抵扣。被告分别于2014年5月29日、6月10日、6月30日通过承兑方式向原告付款550000元，余款601351.9元未能付清，故原告提起本案之诉，要求被告给付货款601351.9元，利息33074元（自2014年7月1日起计算至2015年5月31日，利率6%，以后利息仍主张，计算至判决给付之日）合计634426元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的购销合同、情况说明、增值税发票、收据等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告顺达公司与被告汇德隆公司签订购销合同，由原告顺达公司向被告汇德隆公司提供二氧化硫，双方就此形成的买卖合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告顺达公司按约供货后，被告汇德隆公司应当及时给付原告货款。被告汇德隆公司至今未能给付原告货款的行为已构成违约，原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款的利息，并不违反法律规定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汇德隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇德隆染化有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告如东县顺达工贸有限责任公司货款人民币601351.9元。
二、被告浙江汇德隆染化有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告如东县顺达工贸有限责任公司利息33074元（自2014年7月1日起至2015年5月31日止），自2015年6月1日起至判决给付之日止的利息以本金601351.9元为基数按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10144元，由被告浙江汇德隆染化有限公司负担。（原告预交的诉讼费用不再退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10144元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 邵小林
人民陪审员 管陈彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执369号
申请执行人:王某甲。
被执行人:王某乙。
被执行人:王某丙。
王某甲与王某乙、王某丙婚姻家庭纠纷一案,通化市中级人民法院于2016年3月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某乙、王某丙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某甲于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某乙、王某丙的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某乙、王某丙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某乙、王某丙新的财产线索，申请执行人王某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年八月十六日
书记员 闵广贺
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审220号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：刘军涛，该局执法一中队队长。
被申请人：山头店镇乔柿园村村委会（法人：樊伟民）。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】94号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人山头店镇乔柿园村村委会自2016年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地32533.81平方米，用于建襄城县豆制品产业园区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人山头店镇乔柿园村村委会作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。2.对其非法占用的一般耕地32533.82平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚650676.2元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】94号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年10月25日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出所建襄城县豆制品产业园区是落实县委政府的文件精神，经县委政府同意先建后办手续并有所在乡.村证明，经与申请人协调，申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2016】94号行政处罚决定书属履行法定职责。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定作出之前，被申请人提出的理由正当，应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】94号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱西建
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第286号
原告姚孔华，男，生于1967年12月24日，汉族，四川省会理县人。
被告刘兴洪，男，生于1958年3月23日，汉族，四川省会理县人。
本院在审理原告姚孔华与被告刘兴洪民间借贷纠纷一案中，原告姚孔华2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚孔华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告姚孔华负担。
审判员 刘 莎
二〇一五年一月十二日
书记员 李彦锋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇民初字第332号
原告于海欧，住肇东市。
被告庞国立，住肇东市。
本院在审理原告于海欧诉被告庞国立劳务合同纠纷一案中，原告于海欧于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海欧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于海欧撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告于海欧承担。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 李景春
代理审判员 邵 多
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特37号
申请人天津立达食品有限公司，住所地天津市西青区泰兴路3号。
法定代表人刘天朋，董事长。
委托代理人臧红，天津奥德律师事务所律师。
被申请人文磊。
申请人天津立达食品有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第059号裁决，以其违反相关法律规定为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第059号号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津立达食品有限公司撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第059号裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津立达食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初455号
原告衷蕾蕾，男，成年，汉族，住沙地镇。
委托代理人谢智勇、谢卫民，江西南芳律师事务所律师。
被告陈同林，男，成年，汉族，住湖江镇。
委托代理人肖云龙、曾科，江西南芳律师事务所律师。
原告衷蕾蕾诉被告陈同林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人谢卫民、被告陈同林及其委托代理人肖云龙、曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衷蕾蕾诉称：2015年11月至2016年1月期间，被告陈同林多次向原告借款，原告通过银行转账及微信支付等方式向被告支付借款207100元。2016年1月21日，被告向原告立具欠条一张，载明欠原告207100元，约定于2016年2月2日偿还。欠条到期后被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款207100元及截止2016年3月2日的利息4142元（按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈同林辩称：欠条是在原告的胁迫下出具的。被告分别于2015年11月2日、2015年12月9日分三次向原告借款共计123000元。原告于2015年9月1日至2015年12月24日期间共向被告借款27955.89元至今未归还，应予以债务抵消。
经审理查明：原告衷蕾蕾与被告陈同林原系同事关系。2015年11月2日原告分两次共向被告转账93000元、2015年12月9日向被告转账30000元、2015年12月20日至2016年1月16日期间通过微信支付给付被告48024.01元。被告于2015年9月1日至2015年12月24日期间通过银行转账及微信支付等共向原告支付25955.89元。2016年1月19日，被告与原告及原告妻子朱春梅的手机短信聊天中被告明确表示会承担原告买房的损失20000元。2016年1月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“经衷蕾蕾与陈同林核对，确认截止2016年1月21日，陈同林共欠衷蕾蕾人民币207100元，大写贰拾万柒仟壹佰元整。陈同林同意在2016年2月2日还清，逾期未付，将按月息3分计算利息。并同意以其所有的美林苑9栋251房为该笔欠款提供担保。欠款人陈同林。身份证：36XXXXXXXXXXXX9.2016年1月21日”。2016年1月31日，赣州恒大地产有限公司向原告及其妻子朱春梅送达通知书两份，告知其未在规定时间内支付首付款则将按合同约定没收购房定金并将其认购的房屋另行出售。2016年2月5日，原告到被告住所地要求被告偿还借款，被告母亲以有陌生人敲门为由向公安机关报警，后经民警调解结案。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的欠条、银行转账明细、微信支付截图、手机短信、收款收据、楼宇认购书、赣州恒大地产有限公司通知书，被告提供的银行转账明细、微信支付截图、接处警登记表等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在共事期间有较多经济往来，后经双方核对确认，被告尚欠原告207100元并立具欠条一张，双方形成了合法有效的债权债务关系。被告应按欠条载明的时间及时偿还债务。故对原告要求被告偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系受原告胁迫立具欠条，但未提供证据证明，故本院不予采纳。被告提出的应债务抵消的抗辩理由，因原、被告已经进行了债务核对确认并出具欠条，且欠条的出具系在双方发生经济往来之后，故对该抗辩理由，本院不予采纳。原告要求按月利率2%计算一个月的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈同林于本判决生效之日起五日内偿还原告衷蕾蕾借款等债务207100元及逾期利息4142元；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，减半收取2234.5，财产保全费1576元，合计3810.5元，由被告陈同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 明 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建时代房地产有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路***号琼都公寓*号楼*层。
法定代表人：何从，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州嘉居物业管理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路***号琼都公寓*号楼*层。
法定代表人：马捷，该公司总经理。
两再审申请人的共同委托代理人：慕克俭、慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤红，女，汉族，1972年3月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。
再审申请人福建时代房地产有限公司（以下简称时代房地产公司）、福州嘉居物业管理有限公司（以下简称嘉居物业公司）因与被申请人汤红房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时代房地产公司、嘉居物业公司申请再审称：一、二审判决以汤红向福州市戴维斯物业服务有限公司（以下简称戴维斯物业公司）支付物业管理费，时代房地产公司及嘉居物业公司未提出异议为由，认定戴维斯物业公司承继了嘉居物业公司与汤红之间签订的《“江南新城”幼儿园物业管理合同》（以下简称讼争合同），明显违背了合同所涉三方当事人间民事责任的约定，属认定事实、适用法律错误。
（一）汤红据以取得讼争幼儿园房产承租权的讼争合同是经时代房地产公司、嘉居物业公司与汤红三方协商一致达成的租赁合同。1.根据讼争合同有关“租赁期”、“履约保证金”、“同等条件下优先经营权”、“物业管理费标准至第七年后递增”等约定内容，以及时代房地产公司出具给嘉居物业管理公司《授权委托书》中有关“以受托人名义将该房产对外出租并与承租人签订租赁合同（合同可以采用物业合同名义）”、“以受托人名义收取该房产的租金（可以采用物业费或其他名义收取）”的内容，足以证明本案讼争合同的性质是租赁合同，而非物业管理合同，汤红正是依该合同而取得江城新城幼儿园房产的使用权，其依据讼争合同支付的、嘉居物业公司收取的并非物业管理费，而是以物业管理费名义支付和收取的租金。2.时代房地产公司向汤红出具《承诺函》，同意其向嘉居物业公司支付了名为物业管理费的租金后，不需向时代房地产公司支付租金。因此，《授权委托书》、讼争合同、《承诺函》共同确定了作为产权人的时代房地产公司、作为受托人的嘉居物业公司以及作为承租人的汤红三方间的权利义务关系，即出租人时代房地产公司授权嘉居物业公司向汤红提供讼争幼儿园房产，并由嘉居物业公司负责收取租金。一、二审判决混淆物业管理关系与租赁关系，认定戴维斯物业公司在与时代房地产公司签订物业服务合同、对时代美景小区进行物业管理后，已经承继嘉居物业公司就讼争合同享有的权利，是错误的。时代房地产公司并未授权戴维斯物业公司代为出租讼争房产，戴维斯物业公司不可能承继嘉居物业公司基于讼争合同所享有的收取租金的权利。
（二）戴维斯物业公司无权收取幼儿园租金，汤红向其支付租金错误。1.时代房地产公司与戴维斯物业公司签订的合同中未就幼儿园租赁事宜作出约定，时代房地产公司作为幼儿园房产的产权人没有授权戴维斯物业公司出租或收取租金。嘉居物业公司事实上也未将幼儿园租赁事宜转委托或移交给戴维斯物业公司，因此，戴维斯物业公司虽然在嘉居物业公司之后成为时代美景小区的物业服务公司，但并不因此取代嘉居物业公司成为时代房地产公司房产租赁的代理人，无权根据嘉居物业公司与汤红签订的讼争合同收取租金。2.汤红未经时代房地产公司及嘉居物业公司的同意，擅自将应向嘉居物业公司支付的租金支付给戴维斯物业公司，不符合讼争合同的约定。时代房地产公司向汤红出具的《承诺书》中亦明确汤红向嘉居物业公司支付管理费（实为租金）后，不需再向时代房地产公司支付租金，并未承诺汤红向戴维斯物业公司或其他第三方支付物业管理费后不需支付租金。因此，汤红擅自将租金支付给戴维斯物业公司的行为显然违约。
（三）一、二审判决以时代房地产公司、嘉居物业公司未提出异议为由，认定两公司已认可戴维斯物业公司承继嘉居物业公司收取租金的权利，适用法律错误。事实上，时代房地产公司、嘉居物业公司并非“从未提出异议”，只是无法举证证明曾提出异议，而且提起诉讼也是提出异议的方式之一。重要的是，即使时代房地产公司、嘉居物业公司没有提出异议，也不表示其已同意戴维斯物业公司承继嘉居物业公司根据讼争合同所享有的权利。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第66条的规定，不作为的默示只有在法律有规定或者当事人有约定的情况下，才可以视为意思表示。然而法律并未规定此种情况下，两公司不作为的默示可以视为意思表示，相反，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人转让合同权利应当通知债务人，债务人转移合同义务应当经债权人同意。因此，一、二审判决以时代房地产公司、嘉居物业公司未提出异议为由，认定两公司已认可戴维斯物业公司承继嘉居物业公司根据讼争合同而取得的权利，于法无据。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人汤红提交意见称，时代房地产公司、嘉居物业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据查明的事实，时代房地产公司系涉讼“江南新城”幼儿园房产的所有权人，其向嘉居物业公司出具《授权委托书》委托嘉居物业公司对该房产进行管理及对外招租，签订租赁合同等，嗣后，汤红与嘉居物业公司签订了讼争合同，该合同虽然名为《“江南新城”幼儿园物业管理合同》，但合同中明确嘉居物业公司为“出租方”、汤红为“承租方”，约定嘉居物业公司经授权将“江南新城”幼儿园提供给汤红使用十五年，并约定相关物业管理费自第八年起递增等。上述合同约定内容符合租赁合同的特征，应当认定讼争合同的性质为嘉居物业公司接受房产所有权人时代房地产公司的委托，而与汤红签订的房屋租赁合同，汤红与时代房地产公司依据该合同建立租赁合同法律关系。
时代房地产公司向汤红出具的《承诺书》明确租期内汤红可以向嘉居物业公司交纳物业管理费的方式支付租金，在时代房地产公司委托戴维斯物业公司进行物业管理后，并未通知汤红改变租金交纳方式，在嘉居物业公司未实际提供物业服务，且将讼争合同移交给戴维斯物业公司的情况下，汤红有理由相信戴维斯物业公司承继嘉居物业公司依据讼争合同所享有的权利，其继续依照讼争合同约定的标准，向戴维斯物业公司缴纳物业管理费，没有过错，不应认定为违约。故时代房地产公司、嘉居物业公司以汤红未向嘉居物业公司缴纳物业管理费构成违约为由，要求解除讼争合同，理由不能成立。一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，时代房地产公司、嘉居物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建时代房地产有限公司、福州嘉居物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘洁君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01432号
原告：阚静平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蔡兴安，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周友金，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告阚静平诉被告蔡兴安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告阚静平，被告蔡兴安的委托代理人周友金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚静平诉称：2010年11月8日、2011年7月19日，被告因生意周转，分两次向原告借款共计人民币300000元整，并于2010年11月8日和2011年7月19日分别出具借条各一张。被告自2014年2月1日至今未按双方约定支付利息，期间经原告多次催要，被告拒绝归还，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币300000元整及利息（自2014年2月1日起，按月息两分计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件两张，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告蔡兴安辩称：1、原、被告双方借款时约定利息为月息二分；2、原告已经归还了借款本金20000元，利息已经支付了192000元。
被告蔡兴安未向本院提交证据材料。
被告蔡兴安对原告阚静平提交的证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，原告阚静平提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告蔡兴安于2010年11月8日、2011年7月19日分两次共计向原告阚静平借款人民币300000元，并分别向原告出具了借条，两张借条中未约定还款期限，双方口头约定利息按照月利率2%计算。此后经原告多次催要借款，被告一直未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告阚静平与被告蔡兴安之间的民间借贷关系合法有效，被告蔡兴安应及时履行还款义务。虽被告辩称其已经归还借款本金20000元，但对此并未举证证明，原告亦不予认可，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信，被告蔡兴安仍应归还原告借款本金300000元。原、被告双方虽未在借条中约定利息，但双方均认可口头约定利息按照月利率2%计算，且该约定符合法律规定。被告辩称其已经支付利息192000元，但并未举证证明，原告自认被告利息支付至2013年9月，现原告向本院起诉，仅主张自2014年2月1日起的利息，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告蔡兴安归还原告阚静平借款本金人民币300000元，并承担借款利息（自2014年2月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，诉讼保全费人民币2020元，合计人民币4920元（原告已预交），由被告蔡兴安承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 虹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第38号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）胡弟超，男，生于1961年4月28日，汉族，住合江县先滩镇金棠村8社。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）胡孝昌，男，生于1930年7月26日，汉族，住合江县先滩镇金棠村8社。
原审被告胡林，男，生于1983年5月25日，汉族，住合江县先滩镇金棠村8社。
再审申请人胡弟超因与被申请人胡孝昌、原审被告胡林财产损害赔偿纠纷一案，不服合江县人民法院（2014）合江民初字第921号民事判决及本院（2014）泸民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
再审申请人胡弟超的再审申请理由：一审、二审判决对本案基本事实的认定缺乏证据佐证，合江县先滩镇人民政府在合江县人民政府没有撤销已确权林权证的基础上，对林权争议进行确权属越权行为。而一、二审判决支持了合江县先滩镇人民政府的违法行为，请求撤销一、二审判决，依法重审。
被申请人胡孝昌未答辩。
本院认为，再审申请人与被申请人的争议林地已经合江县先滩镇人民政府以先府发（2008）100号处理意见书确权给被申请人，而该处理意见书已经发生法律效力，被申请人在讼争的林地进行林木采伐，再审申请人无权阻拦。合江县先滩镇人民政府的处理意见书是否违法，并非民事诉讼审查范畴，其在未被依法撤销的情况下，对当事人具有法律约束力。故一审、二审法院据此判决再审申请人承担损害赔偿责任并无不当，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡弟超的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一五年十一月九日
书记员 张英梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第115号
申请执行人宋桂玲，女，住长春市南关区。
被执行人李旭，男，住长春市朝阳区。
本院在执行宋桂玲与李旭提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1793号民事判决书申请执行。因被执行人李旭未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人李旭名下财产采取查询措施，未发现被执行人李旭有可供执行财产，申请执行人宋桂玲向本院申请终结本次执行程序。如今后发现被执行人李旭有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年五月二十日
书记员 李佳萍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初118号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托诉讼代理人：李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，住图们市。
被告：刘振新，男，1960年3月18日出生，汉族，无职业，住图们市。
原告王银君诉被告刘振新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王银君于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银君撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，保全费134元，合计176.5元，由原告王银君负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周雪峰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执178号
申请执行人张羽，住所地泰来县。
被执行人王彩柱（常用名王焕启），住所地泰来县。
被执行人陈丽苹（常用名陈丽），女，住所地泰来县。
张羽与王彩柱、陈丽苹民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第74号民事调解书已经发生法律效力，申请人张羽于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人王彩柱、陈丽苹履行生效法律文书确定的给付欠款28375.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王彩柱、陈丽苹有可供执行财产，申请人张羽也未能提供王彩柱、陈丽苹有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执178号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 李 祺
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第493-1号
申请执行人高超，男，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市港上镇港中村兴隆小区***号，公民身份号码：3203821983********。
被执行人孔庆毛，男，1977年6月30日出生，汉族，住沅江市新湾镇龙山村红星村村民组***号，公民身份号码：4323021977********。
本院在执行本院于2015年5月16日作出的（2014）沅民二初字第1154号高超与孔庆毛不当得利纠纷一案民事判决书中，被执行人孔庆毛返还申请执行人高超人民币6.6万元，负担诉讼费1450元、执行费911元。经本次执行，查明被执行人孔庆毛现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第493号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 伍昌（代）
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保4号之一
申请人：河北红光燃料有限责任公司，住所地：孟村回族自治县县城东武港线北。
法定代表人：刘晓宇，董事长。
被申请人：大石桥市圣元商贸有限公司，住所地：辽宁省大石桥市官屯镇石硼峪村。
法定表人：王兆东，经理。
被申请人：绿地能源集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦电路438号606B室。
法定代表人:吴晓晖，董事长。
被申请人：平某，男，1976年9月11日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地：东港市开发区望海路175号。
法定代表人：卢铭，经理。
申请人河北红光燃料有限责任公司于2018年1月26日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人大石桥市圣元商贸有限公司、绿地能源集团有限公司、平某名下银行存款4000000元，或查封、扣押同等价值的财产。后申请人又于2018年2月11日向本院提交追加被申请人申请，主张被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司为绿地集团全资子公司，且涉案合同的实际购买方为辽宁绿地能源煤业有限公司，故请求追加辽宁绿地能源煤业有限公司为本案被申请人，并请求冻结其名下银行存款或同等价值的财产4000000元（同对以上三被申请人申请保全数额一致总计40000元）。申请人已以其名下的中国建设银行1200000元定期存款存单、孟村融信村镇银行2800000元定期存款存单提供了担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司与本案有直接的利害关系，为维护申请人合法权益，应准予申请人的追加申请，辽宁绿地能源煤业有限公司作为本案被申请人与其他三被申请人具有同样的诉讼地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大石桥市圣元商贸有限公司、绿地能源集团有限公司、平某、辽宁绿地能源煤业有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的财产。期限自2018年2月11日起至2019年2月11日止。
案件申请费5000元，由申请人河北红光燃料有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵书生
二〇一八年二月十一日
书记员 展晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保4号
申请人：河北红光燃料有限责任公司，住所地：孟村回族自治县县城东武港线北。
法定代表人：刘晓宇，董事长
被申请人：大石桥市圣元商业有限公司，住所地：辽宁省大石桥市官屯镇石硼峪村。
法定表人：王兆东，经理。
被申请人：绿地能源集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦电路438号606B室。
法定代表人:吴晓晖，董事长。
被申请人：平某，男，1976年9月11日出生，汉族，住郑州市。
申请人河北红光燃料有限责任公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4000000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其名下中国建设银行1200000元定期存款存单、孟村融信村镇银行2800000元定期存款存单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款4000000元，或查封、扣押同等价值的财产，期限自2018年1月29日起至2019年1月29日止。
案件申请费5000元，由申请人河北红光燃料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 赵书生
二〇一八年一月二十九日
书记员 展晓敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4469号
原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
委托代理人：柴先礼，该公司法务经理。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：姚晓军，总经理。
委托代理�：张振祥，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所实习律师。
原告阳光电源股份有限公司（以下简称阳光电源公司）与被告合肥海润光伏科技有限公司〈以下简称海润光伏公司〉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日、2018年1月25日公开开庭审理。原告阳光公司的诉讼代理人柴先礼、杨贤甫，被告海润光伏公司的诉讼代理人张振祥、关海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光电源公司向本院提出的诉讼请求：1、判令海润光伏公司支付原告货款3509680元；2、判令海润光伏公司支付逾期付款违约金170885.72元（以逾期未付款金额为基数，按照日万分之二暂计算至2017年8月15日，以后按此标准计算至款清之日止）。事实与理由：2016年3月4日，双方签订《销售合同》，此后阳光电源公司将海润光伏公司订购的货物运送至海润光伏公司指定的交货地点，海润光伏公司签字。同时阳光电源公司向海润光伏公司开具税率为17%的增值税发票，然而海润光伏公司收到货物之后并未按照合同约定按时支付货物，后经双方对账，海润光伏公司确认截止起诉之日尚欠阳光电源公司货款本金3509680元。阳光电源公司认为，海润光伏公司未付款违反合同约定，还应承担逾期付款的违约责任。
海润光伏公司辩称：我公司对阳光电源公司主张欠款本金无异议，但拖欠货款因为设备自安装调试起多次发生质量故障，2017年10月10日起已安装12台设备中有3台停机停止发电，阳光电源公司的产品质量问题给我公司造成了严重损失，也导致海润发电项目的合同目的无法实现，阳光电源公司应赔偿海润公司因应变器故障产生的发电损失，该损失暂计497613元及相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，海润光伏公司与阳光电源公司签订《销售合同》，约定海润光伏公司向阳光电源公司采购逆变器48台，合同总价款6955200元；付款方式以电汇或者不超过6个月期的银行承兑汇票形式执行：合同生效后60日内，买方支付给卖方本合同总额的30%即人民币2086560元作为设备预付款；设备运至现场2个月内，卖方开具合同总额100%的17%增值税专用发票，买方在收到发票后5日内再支付给卖方合同总金额的70%，即人民币4868640元作为到货款和质保金，同时卖方向买方出具加盖公章且为期两年的质量承诺函；如买方迟延支付到货款及质保金，每迟延一天，应承担逾期�款金额万分之二的违约金，并支付由此造成的银行同期基准贷款两倍利息，违约金额计入合同欠款。合同还对交货、售后、争议解决、其它等做了约定。
合同签订后，阳光电源公司根据海润光伏公司的要求，至2017年1月7日，共计向海润光伏公司交付逆变器48台，并开具全额销售发票，四份增值税发票海润光伏公司都已认证。
上述事实，由阳光电源公司提供的《销售合同》、《接货单》、《增值税发票》、合肥新站高新区国税局出具的《认证结果清单》及当事人陈述等证据证实，本院对上述证据及事实予以确认。海润光伏公司未提供《北京高盈景泰49.5兆瓦并网光伏发电项目一期30.5兆瓦工程并网逆变器技术协议》原件，真实性无法核实，且阳光电源公司对此持有异议，本院对该份证据不予采信。�润光伏公司提供的2017年11月20日的《工作联络函》及回执单，不能证明阳光电源公司诉讼前，海润光伏公司就向阳光电源公司就相关产品质量事宜进行沟通，本院对该份证据亦不予采信。
本院认为：阳光电源公司与海润光伏公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，应属有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。阳光公司提供的证据足以证明其履行了供货义务，阳光电源公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任。
关于违约金，《销售合同》约定的违约金按逾期付款金额的日万分之二计算，未超过法律规定，本院予以支持。至于违约金的起算日期问题，双方约定货款分期支付，本院鉴于供货跨度长的实际情况，酌定违约金自阳光公司起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告合肥海润光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳光电源股份有限公司支付货款3509680元及违约金（以3509680元为基数，自2017年8月15日起按日万分之二计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告阳光电源股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36245元，减半收取为10123元，保全费5000元，合计23123元，由被告合肥海润光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一八年二月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4469号之二
原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
委托代理人：汪耀皖，该公司员工。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：姚晓军，总经理。
本院受理原告阳光电源股份有限公司诉被告合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥海润光伏科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与实际居住地不一致，实际居住地为江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区（环北路旁），本案应由江阴市人民法院管辖。
本院经审理认为:合同纠纷中,合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选�被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告阳光电源股份有限公司诉被告合肥海润光伏科技有限公司在《销售合同》中约定，因本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。原告住所地属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告合肥海润光伏科技有限公司的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告合肥海润光伏科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告合肥海润光伏科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一七年十月三十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖�有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4469号之一
原告:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
委托代理人：汪耀皖，该公司员工。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：姚晓军，总经理。
本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2017年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥海润光伏科技有限公司价值370万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供原告所有的位于合肥高新区X-
X-X地块阳光电源厂房科研楼（建筑面积6811.25平方米，权证字号：合产字第110110XXX号）作为担保。
本院认为，原告阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告阳光电源股份有限公司所有的位于合肥高新区地块阳光电源厂房科研楼（建筑面积6811.25平方米，权证字号：合产字第110110XXX号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪良月
二〇一七年九月二十日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4469号原告:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：曹仁贤，董事长。委托代理人：汪耀皖，该公司员工。委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：姚晓军，总经理。本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥海润光伏科技有限公司价值370万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告合肥海润光伏科技有限公司的银行存款370万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪良月二〇一七年九月二十日书记员  樊文娟