广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7393号
原告：赖汉云，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
被告：杨春秀，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司职员。
原告赖汉云诉被告杨春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，追加中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）作为共同被告，公开开庭进行审理。原告赖汉云及委托诉讼代理人陆晓莲，被告平安保险公司委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼。被告杨春秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖汉云诉称：2015年10月05日17时10分许，无名氏驾驶粤Ｔ／44H××号小型轿车沿中山市跃进路从金兰桥往宝裕方向行驶，途经中山市横栏镇跃进路8号对开路段时，无名氏驾驶驾车越过中心双实线与迎面吴炎华驾驶粤Ｊ／YD9××号普通二轮摩托车、赖汉云未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／XQ9××号普通二轮摩托车发生碰撞后，致粤Ｊ／XQ9××号普通二轮摩托车与林东海停放在路边的粤Ｔ／740××号小型普通客车发生接触，事故造成赖汉云、吴炎华受伤，车辆损坏，事故发生后无名氏驾车逃离现场，同年11月16日，经中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定无名氏承担全部责任，赖汉云、吴炎华、林东海不承担责任。据调查得知，无名氏驾驶粤Ｔ／44H××号小型轿车的注册登记人、车辆的实际支配人为被告杨春秀，因无名氏已经逃逸，依据《中华人民共和国侵权责任法》第90条及其司法法解释第49条规定，被告杨春秀应与本案肇事司机无名氏对本次事故承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告因道路交通事故支原告受伤的赔偿金合计67603.04元，并被告承担诉讼费。
被告杨春秀无任何答辩意见。
被告平安保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司购买了强制保险、20万元的商业三者险及不计免赔，事故中，驾驶员无名氏驾驶我公司承保的车辆与原告发生碰撞导致原告及吴炎华受伤，根据我公司与原告保险合同的约定，驾驶人无名氏无法核实，同时事故后驾驶员逃逸，我公司不需要承担赔偿责任，再者，车辆的所有人是杨春秀，其对该车辆是享有实际支配权的，该车辆属于什么情况下被无名氏使用或盗用不清楚，故在事故成因不清楚的情况下我公司不赔偿，原告的损失应当由杨春秀及无名氏承担；本事故中二人受伤，包括原告，故交强险部分假如需我公司先行赔偿的话，也应预留一半给吴炎华；误工费不同意按照20000元每月的标准赔偿，因原告是照明公司的法定代表人，其休息期间固然会产生损失，但应参照国家的行业标准计算，误工天数无异议；医疗费按照发票原件计算；对护理费的计算方式无异议；对伙食费的计算方式无异议；交通费无票据佐证，不同意计算；住宿费无事实依据及证据佐证，不同意计算。
经审理查明：2015年10月05日17时10分许，无名氏驾驶粤Ｔ／44H××号小型轿车沿中山市跃进路从金兰桥往宝裕方向行驶，途经中山市横栏镇跃进路8号对开路段时，无名氏驾驶驾车越过中心双实线与迎面吴炎华驾驶粤Ｊ／YD9××号普通二轮摩托车、赖汉云未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／XQ9××号普通二轮摩托车发生碰撞后，致粤Ｊ／XQ9××号普通二轮摩托车与林东海停放在路边的粤Ｔ／740××号小型普通客车发生接触，事故造成赖汉云、吴炎华受伤，车辆损坏，事故发生后无名氏驾车逃离现场，同年11月16日，经中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定无名氏承担全部责任，赖汉云、吴炎华、林东海不承担责任。后原告提起本次诉讼。
又查：事故后原告被送到中山中医院治疗，住院24天，出院医嘱复查、休息1个月。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费32415.04元（凭票3张），住院伙食补助费2400元(住院24天，按100元/天计算)，护理费3120元(住院24天，每天130元)，误工费7191.32元(住院24天，休息30天，按广东省上年度其他制造业职工年平均工资48608元/年标准计算)，交通费酌定500元，以上共计45626.36元。
再查：肇事车辆粤Ｔ／44H××号小型轿车由杨春秀在平安保险公司投保了强制保险及商业第三者责任险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元(无责为11000元)，医疗费用赔偿限额10000元(无责为1000元)，财产损失赔偿限额2000元。
另查：1、平安保险公司提交保险单、投保单作为证据，证明约定肇事逃逸属于保险免赔情形；2、原告表示在本案中不要求粤Ｔ／740××号小型普通客车承担无责险的赔偿责任。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，平安保险公司承保粤Ｔ／44H××号小型轿车的强制保险，故该保险公司及粤Ｔ／740××号小型普通客车强制保险承保保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。粤Ｔ／44H××号小型轿车司机经交警部门认定逃逸，且平安保险公司提交证据证明商业第三者责任险约定逃逸属于免赔情形，而作为被保险人的杨春秀没有任何抗辩意见，因此，本院对平安保险公司该主张予以支持。对于强制保险不足部分，杨春秀对车辆享有支配权，该车的驾驶人肇事后逃逸，杨春秀不能证明其作为车主没有过错，故原告主张杨春秀承担赔偿责任，杨春秀又没有任何抗辩意见，故本院对原告该主张予以支持，但由于原告不要求粤Ｔ／740××号小型普通客车承担无责险的赔偿责任，故粤Ｔ／740××号小型普通客车强制保险承保保险公司应承担的赔偿金额，不应由杨春秀承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告本案医疗费32415.04元、住院伙食补助费2400元、护理费3120元、误工费7191.32元、交通费500元等损失共计45626.36元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费32415.04元，住院伙食补助费2400元，共计34815.04元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险公司支付赔偿限额10000元，余24815.04元，扣减粤Ｔ／740××号小型普通客车承保保险公司承担无责险1000元，余下23815.04元，由杨春秀承担赔偿责任。
2、护理费3120元、误工费7191.32元，交通费500元，共计10811.32元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超赔偿限额，应由平安保险公司支付10/11即9828.47元。
综上，应由平安保险公司支付原告赔偿款19828.47元，由杨春秀赔偿原告23815.04元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告主张月均收入为20000元，未能提供工资签收表、个人所得税完税证明、社保证明等有力证据，因此，本院根据其所在行业参照相关标准以计算其误工费。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。住宿费的请求无法律依据，无法予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。杨春秀不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖汉云交通事故赔偿款19828.47元；
二、被告杨春秀于本判决生效之日起十日内支付原告赖汉云交通事故赔偿款23815.04元；
三、驳回原告赖汉云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告承担339元，被告平安保险公司负担170元，被告杨春秀负担236元，(此费由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十月七日
书记员 黄 婷