wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行，住所地定陶县陶驿路C段070-1号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人代胜利，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工，特别授权。
被告贾同海，农民。
被告张粉兰，农民。
被告贾存海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告贾同海、张粉兰、贾存海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代胜利到庭参加诉讼，被告贾同海、张粉兰、贾存海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称，原告于2013年10月14日与借款人贾同海签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款3万元，期限一年，被告贾存海为该笔贷款提供连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，至今尚欠原告贷款本金3万元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。为实现债权，对上述被告提起诉讼。
被告贾同海、张粉兰、贾存海未到庭。
经审理查明，被告贾同海、张粉兰于2013年10月14日和原告签订了农户贷款借款合同，原告向其发放了贷款3万元，期限期限12个月，合同约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾存海为该笔贷款提供了连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告贾同海与张粉兰系夫妻关系。
本院认为，被告贾同海、张粉兰与原告签订农户贷款借款合同，原告按约定将3万元支付给了被告贾同海，被告贾同海应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告贾同海未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告张粉兰系共同借款人，贾同海借款用于梨树种植，是夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，被告贾同海与张粉兰应共同偿还。被告贾存海为被告张粉兰、贾同海的借款提供了连带责任保证，应负有在最高额担保限额内实现债权的义务。原告要求被告贾同海、张粉兰共同偿还借款本息及要求被告贾存海承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾同海、张粉兰于本判决生效后三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款3万元并支付利息（利息计算自2013年10月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期利息从2014年10月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止，在借款执行利率基础上上浮30%确定）；
二、被告贾存海对上述借款本息在最高额6万元限额内负连带清偿责任；
三、被告贾存海承担保证责任后，可向被告贾同海、张粉兰追偿。
案件受理费人民币550元，由被告张粉兰、贾同海、贾存海负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第516号
原告定襄县农村信用合作联社。
法定代表人：王伟才，职务：联社理事长
地址：山西省定襄县解放路203号。
委托代理人王子睿，男，1982年11月26日生，太原市小店区人，定襄县农村信用合作联社神山信用社职工。
委托代理人戎建保，男，1968年4月9日生，定襄县人，定襄县农村信用合作联社职工。
被告郭培宏，男，1962年12月10日生，定襄县人。
被告郭培亮，男，1974年7月27日生，定襄县人。
本院在审理原告定襄县农村信用合作联社诉被告郭培宏、郭培亮借款合同纠纷一案中，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告未按期交纳本案诉讼费也未办理减、缓、免诉讼费审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曲正悦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执191号
申请执行人：冯杰。
被执行人:付宏国。
本院在执行申请执行人冯杰与被执行人付宏国民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯杰与被执行人付宏国达成执行和解协议并向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0281执191号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月九日
书记员 许红卫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执191号申请执行人：冯杰。被执行人:付宏国。本院在执行申请执行人冯杰与被执行人付宏国民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯杰与被执行人付宏国达成执行和解协议并向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0281执191号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年四月九日书记员  许红卫
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1017号
罪犯杨海成，又名杨成，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市土右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）包刑一初字第55号刑事判决，认定被告人杨海成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年11月28日起至2019年11月27日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）内刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日、2010年7月20日、2012年7月18日，经本院减去有期徒刑三年七个月，减刑至2016年4月27日止。2014年9月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨海成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度、2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨海成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨海成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年度、2013年度两次被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨海成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第453号
罪犯ＸＸ位，男，1988年12月18日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年5月17日作出（2013）湖浔刑初字第78号刑事判决，以被告人ＸＸ位犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年10月16日起至2021年10月15日止。宣判后，ＸＸ位不服提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）浙湖刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯ＸＸ位在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ位在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分132分，其中当年获有效奖分57分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次未缴纳罚金。系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ位在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ位减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月16日起至2021年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02452号
罪犯王留林，男，1992年9月10日出生，布依族，初中文化，贵州省黔西县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月25日作出（2011）晋刑初字第579号刑事判决，以被告人王留林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人经济损失人民币922元。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付执行（刑期自2010年12月11日起至2016年12月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，生产任务重的时候还主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年5月29日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元至晋江市人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王留林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王留林自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王留林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18336号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告黄丽芳，女，1989年7月1日生，住广西壮族自治区贵港市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄丽芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丽芳系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,095.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,095.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18336号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告黄丽芳，女，1989年7月1日生，住广西壮族自治区贵港市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄丽芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄丽芳系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,095.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,095.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第208号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，务农，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月17日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。
本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年7月13日凌晨，被告人沈某某醉酒后驾驶川Q7＊＊**号二轮摩托车从长宁县长宁镇经长大路往竹海镇方向行驶。当日凌晨1时许，当车行驶至长大路6KM处时，车辆侧翻，造成被告人沈某某受伤的道路交通事故。2015年7月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为142.56mg／100ml。
公诉机关认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日凌晨，被告人沈某某醉酒后驾驶川Q7＊＊**号二轮摩托车从长宁县长宁镇经长大路往竹海镇方向行驶。凌晨0时许，当车行驶至长大路6KM处时，车辆侧翻，造成被告人沈某某受伤的道路交通事故。2015年7月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为142.56mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；
2、长宁县交通管理大队交通事故受理登记表；
3、长宁县交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、照片；
4、被告人沈某某的供述与辩解；
5、证人贾某某、牟某某的证言；
6、长宁县交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；
7、宜宾市公安局（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）814号检验意见书；
8、长宁县公安局交通管理大队公交认字（2015）第00249号道路交通事故认定书；
9、驾驶人信息查询结果单；
10、到案经过；
11、被告人沈某某的户籍信息；
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年十一月六日
书记员 罗文秀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第208号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李小波，男，户籍地贵州省贵阳市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李小波犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月10日18时30分，被告人李小波在本市XX区XX路XX号XX门口，趁被害人仇某某用耳机听手机音乐不备，窃得被害人大衣左侧口袋内的价值人民币2，427元的三星牌手机一部。
当日20时许，被告人李小波被普陀区公安机关抓获，后因其他盗窃行为被上海市普陀区人民法院判刑。
案发后，公安机关已将追缴的上述手机发还被害人仇某某。
上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人仇某某的陈述，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小波以非法占有为目的，窃取公民随身财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李小波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李小波到案后能如实供述自己罪行，且违法所得已追缴并发还被害人，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得手机一部发还被害人仇某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年二月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终169号
上诉人(原审原告)：姚志明，男，汉族。（未到庭）
委托代理人：屈玉引，女，汉族。
上诉人(原审原告)：屈玉引，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区人民政府。
法定代表人：和文全，该区区长。
委托代理人：吴晶晶，该区建设和住房保障局工作人员。
委托代理人：闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
上诉人姚志明、屈玉引因诉被上诉人西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00254号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日开庭审理了本案。上诉人姚志明的委托代理人屈玉引、上诉人屈玉引，被上诉人莲湖区政府的委托代理人吴晶晶、闫新盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人屈玉引、姚志明申请的政府信息公开共有四项内容。本案二审中，屈玉引提交申请书一份，对其向莲湖区政府申请的信息公开申请书的第一项撤回，法庭当庭予以确认。屈玉引、姚志明申请书中的第四项，在莲湖区政府的答复中，已经对其予以答复。上诉人起诉要求公开的信息为其申请中的第二项和第三项。在本案一审中，经西安市中级人民法院调解，莲湖区政府对上诉人申请中的第三项进行了答复。本案二审中，经法庭调解，屈玉引对所申请的信息公开内容进行了明确，莲湖区政府对屈玉引、姚志明的信息公开申请书中的第二条进行了补充答复。答复后，屈玉引、姚志明申请撤诉。
本院认为，上诉人屈玉引、姚志明申请撤回上诉是其真实意思表述。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许屈玉引、姚志明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人屈玉引、姚志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 媛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初355号
原告屏山县和祥建材厂，住所地：屏山县富荣镇元田村。
负责人：牟玉章，厂长。
被告宋文银，男，成人，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告屏山县和祥建材厂诉被告宋文银土地租赁合同纠纷一案中，原告屏山县和祥建材厂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县和祥建材厂自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县和祥建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县和祥建材厂负担。
审判员 李小平
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 胜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4264号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武智，该公司员工。
被告：武守朋，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：张连芳，女，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：张奎，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告武守朋、张连芳、张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李亚独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告张奎到庭参加诉讼，被告武守朋、张连芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元及利息（逾期利息，另行计算），庭审中要求变更利息为自借款之日起至还清之日止；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：武守朋、张连芳于2016年2月28日由张奎担保从利辛农商行丹凤支行办理贷款50000元，2017年2月28日到期。该借款经多次催要，借款人及担保人均推托不还。为维护其合法权益，利辛农商行现诉讼来院，要求武守朋、张连芳、张奎偿还贷款本金及利息，张奎承担连带清偿责任，本案一切费用均由武守朋、张连芳、张奎承担。
张奎辩称，贷款是事实，没有异议。武守朋、张连芳未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，由张奎担保，武守朋、张连芳以购买农机资金不足为由从利辛农商行丹凤支行办理贷款50000元，约定借款期限一年，到期日为2017年2月28日，年利率11.77200000%。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款逾期后，经催要，武守朋、张连芳未予归还。
上述事实，利辛农商行营业执照、组织机构代码、借款凭证、贷款申请材料、借款合同、保证合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与武守朋、张连芳之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按该约定履行合同义务，该借款到期后，武守朋、张连芳未履行返还借款本息的合同义务，已构成违约，故利辛农商行要求武守朋、张连芳偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。张奎为武守朋、张连芳提供连带责任保证，武守朋、张连芳未在约定的期限内返还借款本息，利辛农商行要求张奎承担保证责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武守朋、张连芳于判决生效之日起三日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(利息按本金50000元、年利率11.7720000%计算，自2016年2月28日起计算至还清之日止)，张奎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由武守朋、张连芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪伟翔
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1097号
原告李祥明，男，生于1959年10月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告刘开富，男，生于1973年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告李华容，女，生于1970年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李祥明与被告刘开富、李华容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员汪永燕适用简易程序于2016年9月8日、9月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘开富、李华容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月6日和6月16日，被告刘开富以经营业务需要资金周转为由，先后向原告借款共计300000元，并向原告出具了借条，但未约定还款期限。经原告多次催收，被告至今款归还借款，故向法院起诉要求二被告归还借款300000元。
被告刘开富、李华蓉未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘开富分别于2011年1月6日和6月16日向原告借款共计300000元，并向原告出具了金额分别为200000元和100000元的借条，未约定利息及还款期限。其中2011年1月6日的借款200000元，是原告在经营泸州市江阳区宏方砖厂期间，从泸州市江阳区宏方砖厂银行内取现200000元借支给被告刘开富；2011年6月16日的借款100000元系原告从四川省农村信用社的银行内取现100000元借支给被告刘开富。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告出具的户籍证明、借条两张、银行取款凭证、股东生产协议、收条、工商登记档案资料、李良模的调查笔录予以证明。本院认为上述证据均为书证原件，内容清楚，且与证人证言之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘开富向原告借款300000元，向原告出具的借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一要的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告多次催收至今未返还借款，因此，原告主张要求被告刘开富返还借款300000元的请求本院予以支持。被告刘天富是在与被告李华蓉夫妻关系存续期间向原告借款，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告李华蓉与被告刘开富共同承担还款责任的请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开富、李华蓉于本判决生效后十日内返还原告李祥明借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元由被告刘开富、李华蓉承担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 汪永燕
二０一六年九月二十日
书 记 员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初1097号原告李祥明，男，生于1959年10月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。被告刘开富，男，生于1973年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告李华容，女，生于1970年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告李祥明与被告刘开富、李华容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员汪永燕适用简易程序于2016年9月8日、9月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘开富、李华容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月6日和6月16日，被告刘开富以经营业务需要资金周转为由，先后向原告借款共计300000元，并向原告出具了借条，但未约定还款期限。经原告多次催收，被告至今款归还借款，故向法院起诉要求二被告归还借款300000元。被告刘开富、李华蓉未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘开富分别于2011年1月6日和6月16日向原告借款共计300000元，并向原告出具了金额分别为200000元和100000元的借条，未约定利息及还款期限。其中2011年1月6日的借款200000元，是原告在经营泸州市江阳区宏方砖厂期间，从泸州市江阳区宏方砖厂银行内取现200000元借支给被告刘开富；2011年6月16日的借款100000元系原告从四川省农村信用社的银行内取现100000元借支给被告刘开富。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告出具的户籍证明、借条两张、银行取款凭证、股东生产协议、收条、工商登记档案资料、李良模的调查笔录予以证明。本院认为上述证据均为书证原件，内容清楚，且与证人证言之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘开富向原告借款300000元，向原告出具的借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一要的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告多次催收至今未返还借款，因此，原告主张要求被告刘开富返还借款300000元的请求本院予以支持。被告刘天富是在与被告李华蓉夫妻关系存续期间向原告借款，根据第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告李华蓉与被告刘开富共同承担还款责任的请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开富、李华蓉于本判决生效后十日内返还原告李祥明借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元由被告刘开富、李华蓉承担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  汪永燕二０一六年九月二十日书 记 员  江采霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2312号
申请执行人：张笑兰，女，1976年10月23日出生。
被执行人：李忠红，女，1973年11月2日出生。
本院在执行张笑兰与李忠红民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人李忠红名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封李忠红名下的位于北京市丰台区广安路×幢×层×号房屋，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张笑兰询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李忠红无可供执行的财产，申请执行人张笑兰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2561号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路北。
法定代表人：刘鹏飞，行长。
委托代理人：孙向东，该公司员工。
被告：张立飞。
被告：龚秀云。
被告：于乐生。
被告：筴金霞。
被告：蔡国安。
被告：筴金兰。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行与被告张立飞、龚秀云、于乐生、筴金霞、蔡国安、筴金兰借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行撤回对张立飞、龚秀云、于乐生、筴金霞、蔡国安、筴金兰的起诉。
案件受理费用5183元，由原告中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘安宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1977号
原告巫耀辉，男，1960年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告李翔，男，1986年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告巫耀辉与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员邱明苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫耀辉到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫耀辉诉称，被告因需用资金，于2012年2月1日向原告借款人民币40000元，并约定月利息2.75%，现原告急需用款，向被告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款人民币40000元，并自借款之日起至还款之日止按2.75%计算利息。其中计至起诉之日止的利息为49600元。
被告李翔未提出答辩意见。
经审理查明，被告李翔于2012年2月1日出具借条给原告巫耀辉收执，向原告巫耀辉借款人民币40000元，借条约定月利息为2.75%，未约定具体还款期限。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。被告李翔经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告巫耀辉与被告李翔之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告李翔负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经原告催告后被告应及时偿还，原告据此起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定借款利息，原告主张自借款之日起按月利率支付利息应予支持，但所约定的利率超过法律规定上限，依法应予以调整为按照2%支付月利息。被告李翔经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔应于本判决生效后十日内偿还原告巫耀辉借款本金人民币40000元，并从2012年2月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告巫耀辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2040元，适用简易程序审理减半收取人民币1020元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00138号
原告左振生，男，1976年1月12日生，汉族。
被告张加军，男，汉族。
本院在审理原告左振生诉被告张加军追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左振生撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告左振生负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王文彬
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00726号
原告张某，务农。
被告鄢某，务农。
本院在审理原告张某诉被告鄢某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月20日以与被告鄢某在民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李传祧
二〇一五年十月二十二日
书记员 邱梦媛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3800号
原告马某，女，住山东省临清市。
被告卢某，男，住山东省临清市。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 张金勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 磊
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初632号
原告周三贵，公民身份号码×××，男，1969年3月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告许建鹏，公民身份号码×××，男，1990年4月19日出生,汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺玉华，公民身份号码×××，男，1981年2月25日出生,汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告周三贵诉被告许建鹏、贺玉华民间借贷纠纷一案中，原告周三贵于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周三贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周三贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周三贵负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1270号
被执行人张玉杰，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇李海子行政村前海子***号。
张玉杰犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00515号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）临刑初字第00515号刑事判决书，依法向被执行人张玉杰发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人张玉杰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00515号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10468号
申请执行人庞培丽，女，1954年3月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾金旗，男，1963年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第3353号原告庞培丽诉被告顾金旗房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人顾金旗名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产，现申请执行人庞培丽亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对于系争房产的过户，由于设定的抵押权暂不能涤除，故目前不具备过户条件。鉴于上述执行情况，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，或房产具备了过户条件，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第3353号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年七月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终130号
上诉人（原审被告）：黄淑灵。
被上诉人（原审原告）：彭仿忠。
委托代理人：黄海标，广东广淼律师事务所律师。
上诉人黄淑灵因与被上诉人彭仿忠民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月24日，黄淑灵向彭仿忠借款36000元，并写下《欠条》给彭仿忠执存。《欠条》的主要内容：欠彭仿忠36000元，借款人：黄淑灵。2014年11月间，黄淑灵向彭仿忠偿还20000元。至目前，黄淑灵仍欠彭仿忠借款16000元。2015年11月13日，彭仿忠提起诉讼，请求判决黄淑灵偿还借款16000元并从起诉日起至清偿日至按年利率6%支付利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄淑灵欠彭仿忠借款16000元，事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，黄淑灵应当偿还。双方虽未对借款约定利息，也未约定还款期限，但黄淑灵经彭仿忠追收欠款后仍不偿还，属于占有欠款行为，应依法承担逾期还款的违约责任，即支付欠款占用期间的利息，彭仿忠请求占款期间的利息从其主张权利即起诉日起按年利率6%计付至清偿日止，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原审法院于2015年12月9日作出如下判决：黄淑灵于判决生效后十日内向彭仿忠偿还借款16000元及其利息（自2015年11月13日起按年利率6%计付至清偿日止）（上列款项交原审法院转彭仿忠收领，银行户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由黄淑灵负担。
上诉人黄淑灵不服原审判决，上诉称：双方签订欠条时没有约定利息，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”来处理。上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人彭仿忠的诉讼请求。
被上诉人彭仿忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：黄淑灵欠彭仿忠16000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据确实、充分，双方的债权债务成立。因双方未约定借款利息，彭仿忠主张权利之前的利息不予支持，其请求主张权利之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，黄淑灵的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄淑灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年三月十八日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13997号
原告：李世美，男，1964年11月22日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东岘新村***幢*号。
被告：徐大生，男，1958年5月20日出生，汉族，住东阳市六石街道湖村双塘。
被告：卢凤仙，女，1959年7月2日出生，汉族，住东阳市六石街道湖村双塘。
本院在审理原告李世美与被告徐大生、卢凤仙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十月十七日
代书记员 张燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17015号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住浙江杭州余杭区黄湖镇横湖路14号。
法定代表人：张伟军，行长。
委托代理人：张俊超，男，1985年9月12日出生，住杭州市余杭区。系黄湖支行员工。
被告：叶金宝，男，1967年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈红，男，1972年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何志明，男，1957年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周惠珠，女，1967年7月15日出生，汉族住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称农商行黄湖支行）诉被告叶金宝、沈红、何志明、周惠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商行黄湖支行的委托代理人张俊超到庭参加诉讼，被告叶金宝、沈红、何志明、周惠珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黄湖支行起诉称：2014年7月24日，原告与被告叶金宝、沈红、何志明、周惠珠签订个人循环保证借款合同一份，约定原告向第一被告发放贷款人民币15万元，借款到期日为2016年7月20日，借款利率为月利率7.175‰，由第二、第三被告对第一被告的贷款本息承担连带保证责任，同时由第四被告出具保证函，对贷款本息承担连带保证责任。此后，原告依约发放贷款。至2016年7月21日，15万元贷款已经逾期，此后，第一被告未按合同约定归还贷款本息，第二、三、四被告也未履行保证义务。经原告多次催要未果，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告叶金宝归还贷款本金15万元，利息6164.62元（计算至2016年9月20日，此后利息按借款合同约定到本息付清为止）；2、判令被告二、三、四对未清偿债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告农商行黄湖支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人循环保证借款合同一份，用以证明双方签订保证借款协议的事实。
2、欠息证明一份，用以证明被告叶金宝欠付利息的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告已发放贷款150000元的事实。
4、借款申请书一份，用以证明被告叶金宝向原告申请贷款的事实。
5、保证函一份，用以证明被告周惠珠对债务承担连带保证责任事实。
被告叶金宝、沈红、何志明、周惠珠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告农商行黄湖支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院经审核后认为，原告农商行黄湖支行提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告农商行黄湖支行的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年7月24日，原告农商行黄湖支行与被告叶金宝、沈红、何志明签订《个人循环保证借款合同》，该合同主要约定：合同项下贷款人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，借款人叶金宝，担保人沈红、何志明。借款额度为人民币壹拾伍万元整，借款期限自2014年7月24日起至2016年7月20日止。合同约定单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。借款期限超过一年的，利率按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人件为连带共同保证关系。保证期限借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶金宝在借款人处签名捺印，被告沈红、何志明在担保人处签名捺印。2014年7月24日，被告周惠珠向原告农商行黄湖支行出具保证函一份，同意为叶金宝的债务承担150000元的最高额连带保证责任。合同签订后，原告农商行黄湖支行于2014年7月24日向被告叶金宝发放贷款150000元。同日，被告叶金宝向原告农村商行黄湖支行出具《借款借据》一份，载明：借款人叶金宝，借款用途购水产，借款日期2014年7月24日，金额150000元，月利率为7.175‰，借款到期日2016年7月20日。
另认定，被告叶金宝支付利息至2016年3月20日。2016年7月20日贷款到期后，被告叶金宝未按约还本付息，被告沈红、何志明、周惠珠也未履行保证责任。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被告叶金宝、沈红、何志明签订的《个人循环保证借款合同》及被告周惠珠出具《保证函》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告叶金宝未按约还本付息，被告沈红、何志明、周惠珠作为担保人为履行担保责任，是导致本案纠纷的责任者，被告叶金宝理应承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任，被告沈红、何志明、周惠珠理应对被告叶金宝的付款义务承担连带清偿责任。现原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶金宝、沈红、何志明、周惠珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金宝归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告叶金宝支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行利息、罚息6164.62（暂计算至2016年9月20日，自2016年9月21日起至本生效判决确定履行之日止的利息、罚息按合同约定另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈红、何志明、周惠珠对被告叶金宝的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如被告叶金宝、沈红、何志明、周惠珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告叶金宝、沈红、何志明、周惠珠负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3424元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年一月四日
书记员 董 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执932号
申请人：章飞亚，女，1958年11月1日出生（公民身份号码××，汉族，职工，住象山县东陈乡樟岙村*组**号。
被执行人：鲍丹红，女，1969年2月22日出生（公民身份号码××，汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县丹东街道梅苑小区**幢*单元***室，现住象山县大徐镇雅林溪卫生医院宿舍。
申请人章飞亚与被执行人鲍丹红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍丹红未按判决书确定的期限履行，申请人章飞亚于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍丹红归还执行款47780元及逾期利息，承担案件执行费616.70元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲍丹红发出执行通知书，但被执行人鲍丹红逾期仍未履行义务。被执行人鲍丹红与章飞亚达成和解协议，被执行人鲍丹红已支付执行款2605元，尚应支付执行款45175元及利息，执行费616.70元。本案执行中，被执行人鲍丹红与申请人章飞亚自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请人章飞亚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执932号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月五日
代书记员 李世进
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执744号
申请执行人：赵忠武，男，1957年5月6日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委。
被执行人：冷亚全，男，住柳河县向阳镇西岗子村。
本院在执行申请执行人赵忠武与被执行人冷亚全买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 强
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初163号
原告：唐山荣烨矿山机械有限公司，住所地唐山市丰南区董各庄中学东侧。
法定代表人：宋桂玉，职务经理。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山唐冶给料设备制造有限责任公司，住所地唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人：贺庆元，职务董事长。
委托代理人：米宝忠，唐山唐冶给料设备制造有限责任公司职工。
本院受理原告唐山荣烨矿山机械有限公司与被告唐山唐冶给料设备制造有限责任公司承揽合同纠纷一案后，原告唐山荣烨矿山机械有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山荣烨矿山机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告唐山荣烨矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3690元，减半收取人民币1845元由原告唐山荣烨矿山机械有限公司负担。
审判员 庞亭玉
二〇一六年三月三十日
书记员 陈宇阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执206号
申请执行人陈向贵，男，1954年10月17日生，满族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会，住所地锦州市太和区新民乡苏家沟村。
法定代表人赵国利，该村民委员会主任。
本院在执行（2016）辽0711民初1131号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会银行存款330059.72元（详见扣划银行存款通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年四月四日
书记员 詹文硕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00927号
原告：马鞍山嘉华物业有限责任公司
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：阮道玉，男，汉族。
被告：刘荣霞，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山嘉华物业有限责任公司诉被告阮道玉、刘荣霞物业服务合同纠纷一案中，马鞍山嘉华物业有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山嘉华物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山嘉华物业有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年十月二十二日
书记员 开海雁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3465号
申请执行人：孙玉香。
被执行人：大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司，住所地：大连经济技术开发区依山里3号-2。
法定代表人：陈振余。
本院作出的（2015）开民初字第4145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：27800元。
本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3465号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年三月二日
书记员 梅新旭（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1670号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市前进路。
负责人：杨继红，该分行行长。
被执行人：刘丹丹，男，1983年6月18日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与刘丹丹金融借款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘丹丹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初748号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月三日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1670号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。
负责人杨继红，该分行行长。
被执行人刘丹丹，男，1983年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初748号民事调解书，于2016年8月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与刘丹丹借款合同纠纷一案，被执行人刘丹丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘丹丹的银行存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年八月三日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1670号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人杨继红，该分行行长。被执行人刘丹丹，男，1983年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初748号民事调解书，于2016年8月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与刘丹丹借款合同纠纷一案，被执行人刘丹丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘丹丹的银行存款55万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年八月三日书记员  靳 辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0982号
原告吕官育。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告兴化市兴陵油运有限责任公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道北侧。
法定代表人程福祥，职务经理。
原告吕官育诉被告兴化市兴陵油运有限责任公司（以下简称兴陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕官育之委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告兴陵公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕官育诉称：被告因经营需要，分别于2014年5月13日向我借款1万元，5月14日向我借款2万元，合计借款3万元，约定年息12%。后来我多次向被告索要，被告却拖欠不还。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2014年5月15日起至实际还清之日止按年利率12%计算）。
原告向本院提交被告兴陵公司于2014年5月13日、14日分别出具的借款凭证两份，凭证上盖有被告公司公章及经办人费长银的印章，证明被告借款事实。
被告兴陵公司未作辩称亦未举证。
被告兴陵公司未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告兴陵公司向原告借款3万元，有借款凭证及当事人陈述在卷佐证，原告要求被告兴陵公司还款，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过相关规定及双方约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴陵公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕官育支付借款本金3万元及利息（自2014年5月15日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收到313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费626元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 陈 瑾
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初126号
原告：李连富，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省金堂。
委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：张蓉，女，1982年8月22日，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告李连富与被告张蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告李连富及其委托诉讼代理人胡仁琼、被告张蓉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连富向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张蓉赔偿原告各项损失共计34462.60元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担保险责任，并直接支付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日20时00分，张蓉驾驶川A***8号小轿车，由淮口向高板方向行驶，当行驶至淮口如意港路口时该车的左侧与李连富驾驶川A***7二轮电瓶车及搭乘黄香花相撞，造成双方车辆受损及李连富、黄香花受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由张蓉负事故的主要责任，李连富负事故的次要责任，黄香花不负事故的责任。事故发生后，原告在金堂县第二人民医院住院治疗28天。太平洋保险公司系川A***8号车的承保保险公司。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告张蓉辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。除保险公司提出的按18%比例扣除非社保用药过高，请求法院裁定外，其他意见与保险公司一致。
被告太平洋保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。张蓉为川A***8号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对于损失：1.医疗费，经核定为6091.56元，按18%比例扣除非社保用药。2.对住院天数28天无异议，住院伙食补助费认可30元/天；认可住院期间的营养费，标准为20元/天；院内护理费认可60元/天，出院后的护理费认可30天、按40元/天计算。3.交通费认可300元。4.原告未举示其工作单位的营业执照、组织机构代码信息，证明无公司负责人签单，标准过高，仅认可80元/天，误工时间为住院28天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定，由张蓉负事故的主要责任，李连富负事故的次要责任,黄香花不负事故的责任，当事人均无异议，本院予以确认。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第（一）项规定“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，本案中，李连富所驾车为非机动车，张蓉所驾车为机动车，故本院确定超出交强险并在保险理赔范围内的损失，由太平洋保险公司承担70%，张蓉承担10%，剩余20%由张连富承担；对不属于保险范围的损失，由张蓉承担80%，李连富承担20%。
关于原告李连富的损失，本院认定如下：1.医疗费6091.56元，以15%比例扣除非社保用药。经计算，非社保用药913.73元（6091.56元×15%）。2.住院补助伙食费840元（30元/天×28天）。3.依照医嘱，并考虑原告的实际伤情，出院后营养和护理期限均以30天为宜，故确定营养费为1160元（20元/天×58天），护理费为3480元（60元/天×58天）。4.因原告未举示工资表等证明其实际收入的证据，其误工费可参照2015年度四川省其它服务业从业人员平均工资33270元标准计算。误工时间以住院28天加出院后休息30天为宜，故误工费确定为5286.74元（33270元/365天×58天）。5.交通费300元。
综上，原告李连富的损失为医疗项下7177.83元（已扣除非社保用药913.73元），死亡伤残项下9066.74元，共计16244.57元。因李连富同意在交强险限额内先行赔偿本次交通事故的另一伤者黄香花，且交强险各分项限额已在另案理赔完毕，故本院确定由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担11371.20元，其余10%的损失1624.46元由张蓉承担，剩余20%的损失3248.91元由李连富自行承担。超出保险限额的损失即非社保用药913.73元，本院确定由张蓉承担730.98元，剩余损失182.75元由李连富自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内向原告李连富支付赔偿款11371.20元；
二、被告张蓉于本判决生效后十日内向原告李连富支付赔偿款730.98元；
三、驳回原告李连富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告李连富负担215元，被告张蓉负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初126号原告：李连富，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省金堂。委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。被告：张蓉，女，1982年8月22日，汉族，住四川省金堂县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市。负责人：赵猛，总经理。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。原告李连富与被告张蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告李连富及其委托诉讼代理人胡仁琼、被告张蓉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连富向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张蓉赔偿原告各项损失共计34462.60元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担保险责任，并直接支付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日20时00分，张蓉驾驶川A***8号小轿车，由淮口向高板方向行驶，当行驶至淮口如意港路口时该车的左侧与李连富驾驶川A***7二轮电瓶车及搭乘黄香花相撞，造成双方车辆受损及李连富、黄香花受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由张蓉负事故的主要责任，李连富负事故的次要责任，黄香花不负事故的责任。事故发生后，原告在金堂县第二人民医院住院治疗28天。太平洋保险公司系川A***8号车的承保保险公司。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告张蓉辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。除保险公司提出的按18%比例扣除非社保用药过高，请求法院裁定外，其他意见与保险公司一致。被告太平洋保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。张蓉为川A***8号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对于损失：1.医疗费，经核定为6091.56元，按18%比例扣除非社保用药。2.对住院天数28天无异议，住院伙食补助费认可30元/天；认可住院期间的营养费，标准为20元/天；院内护理费认可60元/天，出院后的护理费认可30天、按40元/天计算。3.交通费认可300元。4.原告未举示其工作单位的营业执照、组织机构代码信息，证明无公司负责人签单，标准过高，仅认可80元/天，误工时间为住院28天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定，由张蓉负事故的主要责任，李连富负事故的次要责任,黄香花不负事故的责任，当事人均无异议，本院予以确认。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。《四川省实施办法》第五十二条第二款第（一）项规定“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，本案中，李连富所驾车为非机动车，张蓉所驾车为机动车，故本院确定超出交强险并在保险理赔范围内的损失，由太平洋保险公司承担70%，张蓉承担10%，剩余20%由张连富承担；对不属于保险范围的损失，由张蓉承担80%，李连富承担20%。关于原告李连富的损失，本院认定如下：1.医疗费6091.56元，以15%比例扣除非社保用药。经计算，非社保用药913.73元（6091.56元×15%）。2.住院补助伙食费840元（30元/天×28天）。3.依照医嘱，并考虑原告的实际伤情，出院后营养和护理期限均以30天为宜，故确定营养费为1160元（20元/天×58天），护理费为3480元（60元/天×58天）。4.因原告未举示工资表等证明其实际收入的证据，其误工费可参照2015年度四川省其它服务业从业人员平均工资33270元标准计算。误工时间以住院28天加出院后休息30天为宜，故误工费确定为5286.74元（33270元/365天×58天）。5.交通费300元。综上，原告李连富的损失为医疗项下7177.83元（已扣除非社保用药913.73元），死亡伤残项下9066.74元，共计16244.57元。因李连富同意在交强险限额内先行赔偿本次交通事故的另一伤者黄香花，且交强险各分项限额已在另案理赔完毕，故本院确定由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担11371.20元，其余10%的损失1624.46元由张蓉承担，剩余20%的损失3248.91元由李连富自行承担。超出保险限额的损失即非社保用药913.73元，本院确定由张蓉承担730.98元，剩余损失182.75元由李连富自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内向原告李连富支付赔偿款11371.20元；二、被告张蓉于本判决生效后十日内向原告李连富支付赔偿款730.98元；三、驳回原告李连富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告李连富负担215元，被告张蓉负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一七年二月二十一日书记员  王唯一
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3423号
原告：陈某。
被告：俞某。
原告陈某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在海盐县民政局登记结婚，婚后双方没有生育孩子。原、被告均系再婚，双方经人介绍认识不到3个月就登记结婚，所以婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方由于性格不合，感情也一直不好。因原、被告结婚后都带有各自的孩子，双方生活在一起的时候为孩子问题和经济问题经常发生矛盾，被告又不能很好的处理矛盾，导致双方经常发生争吵。同时，被告不尽家庭义务，对原告也不照顾，双方因生活琐事经常发生纠纷，已无法共同生活下去，目前双方已经分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，依法应解除双方的婚姻关系。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告俞某未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提交了结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告俞某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，组建再婚家庭，婚后未生育。庭审中，原告认为，原、被告双方性格不合，被告对原告也不照顾，且双方均带有孩子，婚后经常为孩子问题和经济问题发生矛盾，现双方已分居生活，夫妻感情已破裂。原告遂于2014年10月29日向本院起诉要求与被告离婚。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，婚姻家庭是需要男女双方共同努力来维系的，婚后双方应相互关心，相互珍惜，相互扶持，才能建立一个和睦的家庭。本案中，原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的婚姻生活，婚后双方发生矛盾，应相互沟通，正视现实，积极和解消除。庭审中，被告未到庭参加诉讼，说明被告对改善夫妻关系的诚意不够。只要双方在以后的生活中能为家庭着想，遇事多沟通，多关心对方，同时希望被告有诚意改善夫妻关系，作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会，夫妻和好是有可能的。鉴于在庭审中原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈冬琦
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执56号
申请执行人王某某，男，汉族，住所地山东省平阴县孝直镇西辛庄村。
被执行人刘某某，男，汉族，住所地山东省平阴县孝直镇凤凰庄村。
被执行人亓某某，女，汉族，住所地山东省平阴县孝直镇凤凰庄村。
本院在执行王某某与刘某某、亓某某民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，申请执行人也未提供被执行刘某某、亓某某有他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金30000元及利息、诉讼费275元，未执行标的总额为本金30000元及利息、诉讼费275元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘文丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第419号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某，女，1988年7月1日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，务工，住鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年4月19日1时许，被告人陈某酒后驾驶闽C922**号轿车沿丰泽区津淮街由西往东方向行驶至千亿山庄门口路段时，因陈某酒后疲劳驾驶，致闽C922**号轿车碰撞道路中央隔离护栏后，与由被害人邓某某无证驾驶的闽C7BW**号摩托车（后载被害人杨某、李某某）发生碰撞，致邓某某、杨某、李某某受伤（经鉴定，3被害人均属轻微伤）及两车、护栏损坏的交通事故。案发后，陈某立即报警并在现场等待处理，公安人员赶至现场将陈某抓获归案，同时送往东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为119.Olmg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。同月20日，经交警部门认定，陈某应负本次事故的全部责任。同日，陈某分别赔偿了邓某某、杨某、李某某经济损失人民币2000元、8800元、9450元，取得了3被害人的谅解。陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、朱某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被害人邓某某、杨某、李某某的陈述及邓某某辨认被告人的辨认笔录、关于“4.19陈某危险驾驶案”犯罪嫌疑人陈某的归案情况说明、泉州市公安局110接警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片、人体伤、亡图、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故认定书、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、视频资料、居民身份证、常住人口基本信息、户籍资料查询结果、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，陈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。陈某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年六月九日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执119号
申请执行人付占有，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王新，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人苑成军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人付占有依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2015）林园民初字第24号民事调解书，本院依法受理。法院经查被执行人王新、苑成军暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人付占有同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯石亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李牧荣
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二终字第87号
上诉人（原审被告）万青华，男，汉族，1971年10月17日生。
上诉人（原审被告）ＸＸ安，男，汉族，1950年6月17日生。
上诉人（原审被告）彭小军，男，汉族，1974年5月12日生。
上诉人（原审被告）万智斌，男，汉族，1976年10月17日生。
上诉人（原审被告）万青勇，男，汉族，1971年2月11日生。
被上诉人（原审原告）肖立新，男，汉族，1976年10月11日生。
原审被告万志平，男，汉族，1976年6月7日生。
原审被告张丽丽，女，汉族，1975年11月8日生。
上诉人万青华、ＸＸ安、彭小军、万智斌、万青勇与被上诉人肖立新民间借贷纠纷上诉一案，上诉期间，上诉人万青华、ＸＸ安、彭小军、万智斌、万青勇向我院提出缓交诉讼费用申请，但该案是经济纠纷，且标的额较大，经我院审核不符合法定的缓交诉讼费情形。后我院依法通知上诉人万青华、ＸＸ安、彭小军、万智斌、万青勇在法定时间七日内预交上诉费，但上诉人万青华、ＸＸ安、彭小军、万智斌、万青勇逾期并未缴纳，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 王 欢
代理审判员 宁 双
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭玉兰
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执760号
董某：
你（单位）申请执行周芳离婚纠纷一案，申请执行标的10500元。经本院立案受理，被执行人自行将执行款项交付本院。本院于2018年3月5日将执行款10500元给付申请人。
至此董某申请执行的（2015）钟少民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 徐 敏
二〇一八年三月五日
书记员 ＸＸ峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00615号
申请执行人王建杰，男，1963年8月27日出生，汉族。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福。
本院在执行王建杰申请执行商丘市嘉业房地产开发有限公司、王如福民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00615号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1687号
原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人：周文碘，总经理。
委托诉讼代理人：汪某某，汉族，住成都市武侯区，公民身份号码：
被告：艾某某，男，汉族，住重庆市，公民身份号码：
原告招商局物业管理有限公司成都分公司与艾富强物业合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 明 慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1406号
申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。
负责人颜素军，该行行长。
被执行人:杨海深，男，1955年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人:杨苏霞，女，1958年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
中国银行股份有限公司淮安楚州支行与杨海深、杨苏霞金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5939号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨海深、杨苏霞于该判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金293493.15元，利息6984.57元，罚息626.69元（利息已计算到2016年6月28日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计301104.41元；中国银行股份有限公司淮安楚州支行对杨海深、杨苏霞位于淮安市淮安区楚园小区A2幢3号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押债权50万元范围内优先受偿。案件受理费2948.50元，由杨海深、杨苏霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5939号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1406号申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。负责人颜素军，该行行长。被执行人:杨海深，男，1955年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人:杨苏霞，女，1958年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。中国银行股份有限公司淮安楚州支行与杨海深、杨苏霞金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5939号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨海深、杨苏霞于该判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金293493.15元，利息6984.57元，罚息626.69元（利息已计算到2016年6月28日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计301104.41元；中国银行股份有限公司淮安楚州支行对杨海深、杨苏霞位于淮安市淮安区楚园小区A2幢3号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押债权50万元范围内优先受偿。案件受理费2948.50元，由杨海深、杨苏霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5939号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十三日书记员  陈 蕊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3089号
原告寇金菊，女，1932年3月3日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告靳宏君，男，1966年3月18日出生。
被告靳付军，男，1963年2月4日出生。
委托代理人范国芳，女，1965年7月13日出生。
被告靳棉，女，1954年2月2日出生。
被告靳秋霞，女，1971年7月21日。
被告靳军峰，男，1951年6月20日出生。
原告寇金菊诉被告靳宏君、靳付军、靳棉、靳秋霞赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，靳军峰申请作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告寇金菊的委托代理人侯建新，被告靳军峰，被告靳付军的委托代理人范国芳到庭参加了诉讼，被告靳宏君、靳棉、靳秋霞经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其老伴共生育有六个子女，分别为长子靳军峰、次子靳付军、三子靳宏君、长女靳棉、次女靳某甲、三女靳秋霞。现在原告的老伴已经去世，原告的生活没有着落。原告的大儿子靳军峰身患残疾，丧失了劳动能力，二女儿靳某甲身患精神病，没有生活能力。2011年3月31日，经辛店镇靳沟村人民调解委员会调解，原告的一切生活及生老病死均由被告靳宏君负责，并达成了调解协议书。协议书生效后，被告靳宏君却不按照约定履行，对原告不尽赡养义务，特别是原告受伤住院期间对原告更是不管不问。故为了原告能有一个更好的晚年生活，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告每人每月支付原告的生活费等赡养费用600元，并要求被告分担原告住院期间的医疗费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：住院结算凭证两份，证明原告住院治疗花费的情况。
被告靳宏君没有到庭，亦没有向本院提交任何证据材料。
被告靳付军辩称，同意原告要求赡养的请求。并向本院提交了2011年3月31日辛店镇靳沟村人民调解委员会的调解协议书一份，证明原告应该由被告靳宏君进行赡养。
被告靳棉没有到庭，但在本院组织调解时提交了其及其家人身患疾病的诊断证明书复印件两份，用于证明其生活不能自理，且没有经济来源。
被告靳秋霞没有到庭，亦没有向本院提交任何证据材料。
被告靳军峰辩称，同意原告要求赡养的请求。并向本院提交了残疾人证明一份，证明其系残疾人，没有经济收入，但仍然愿意对原告尽一份赡养义务。
经审理查明，原告寇金菊和其老伴共生育有六个子女，分别为长子靳军峰、次子靳付军、三子靳宏君、长女靳棉、次女靳某甲、三女靳秋霞。现在原告的老伴已经去世，其身体常年有病，已丧失了劳动能力，且无固定的经济来源，生活不能自理。原告现随被告靳军峰一起生活，由被告靳付军支付生活费用。被告靳军峰身患残疾，丧失了劳动能力，没有经济收入，但仍然愿意对原告尽一份赡养义务。原告的次女靳某甲身患精神疾病，没有生活能力，原告和其他被告均同意不让其对原告尽赡养义务。2011年3月31日，由被告靳宏君和被告靳付军的前妻范国芳等人参加，由辛店镇靳沟村人民调解委员会主持调解，对原告的宅基地及荒地上的树木等事宜达成了调解协议书，协议书并约定了原告今后的赡养和百年后事均由被告靳宏君负责。2014年7月7日至2014年7月23日，原告因病先后在郑煤集团总医院新郑医院、郑州颐和医院住院治疗，共花去医疗费49108.92元。2014年8月27日，原告以被告靳宏君不按照约定对其尽赡养义务，为了其能有一个更好的晚年生活为由，向本院提起诉讼，请求依法判令被告靳宏君、靳付军、靳棉、靳秋霞每人每月支付原告的生活费等赡养费用600元，并要求四被告分担原告住院期间的医疗费用。本案在审理过程中，原告同意被告靳军峰与其他被告一样对其尽一份赡养义务。
上述事实，有原告提交的郑煤集团总医院新郑医院、郑州颐和医院住院结算凭证、被告靳付军提交的辛店镇靳沟村人民调解委员会的调解协议书、被告靳军峰提交的残疾人证明及原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告寇金菊身体常年有病，已丧失了劳动能力，且无固定的经济来源，作为其子女的被告靳宏君、靳付军、靳棉、靳秋霞不论有何理由均应对其履行赡养义务。本案在审理过程中，被告靳军峰自愿与其他被告一样对原告尽赡养义务，原告亦同意其请求，现原告自愿随被告靳付军生活，被告靳付军亦同意原告的意见，对此本院应予以准许。故原告要求五被告履行赡养义务并分担其已经花去的医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。但原告要求被告每人每月承担其600元的赡养费用偏高，根据当地农村居民全年人均消费支出和被告的病情，本院酌定为每人每月400元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告寇金菊随被告靳付军生活。被告靳宏君、靳付军、靳棉、靳秋霞、靳军峰每人每月支付原告寇金菊赡养费400元，从2014年10月开始计付，2014年的赡养费共计1200元于本判决生效后十日内一次付清，以后的赡养费定于每半年支付一次，于每年的1月10前支付上半年的赡养费2400元，于每年的7月10日前支付下半年的赡养费2400元。
二、原告寇金菊今后如因病住院所需的费用超过100元的部分由被告靳宏君、靳付军、靳棉、靳秋霞、靳军峰平均分担。
三、被告靳宏君、靳付军、靳棉、靳秋霞、靳军峰每人均应承担原告寇金菊已经花去的医疗费49108.92元的五分之一，即9821.78元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费100元，由被告靳宏君、靳付军、靳棉、靳秋霞、靳军峰每人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 张俊凯
人民陪审员 杨 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3089号
原告李海。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告李忠玉。
本院在审理原告李海与被告李忠玉排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 周 波
人民陪审员 孙明才
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马玉良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15636号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告肖刚，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告肖刚供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告肖刚的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊