wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2472号
申请执行人江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王井明，该××董事长。
委托代理人王建国，该××职工。
被执行人涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人张长飞，该××董事长。
江苏明远建设工程有限公司与涟水泓源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)涟高民初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后20日内给付原告江苏明远建设工程有限公司996343元。案件受理费13764元，由被告涟水泓源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第00170号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第2472号申请执行人江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人王井明，该××董事长。委托代理人王建国，该××职工。被执行人涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人张长飞，该××董事长。江苏明远建设工程有限公司与涟水泓源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)涟高民初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后20日内给付原告江苏明远建设工程有限公司996343元。案件受理费13764元，由被告涟水泓源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第00170号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年六月二十日书记员  张利波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴冯骏，男，1990年10月03日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴冯骏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴冯骏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计143,060.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,060.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴冯骏，男，1990年10月03日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴冯骏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴冯骏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计143,060.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,060.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1262号
原告：徐忠国，男，1969年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等。
被告：王冬平，男，1968年10月16日出生，汉族。
原告徐忠国与被告王冬平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告于同年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐忠国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐忠国负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 石春红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐骏武
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终186号
上诉人（原审被告）：王国芬。
上诉人（原审被告）：殷波。
被上诉人（原审被告）：江美荣。
上诉人王国芬、殷波不服义乌市人民法院（2015）金义民初字第8256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王国芬、殷波上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人住所地在衢州，故请求撤销一审裁定，将本案移送衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，接受货币方即被上诉人江美荣所在地为合同履行地。根据义乌市公安局福田派出所出具的居住登记信息，被上诉人江美荣已在义乌市连续居住满一年以上，其经常居住地为义乌市，故接受货币方所在地即合同履行地为义乌市，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月十八日
代书记员 盛 菲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3077号
申请执行人：邹致庚，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈章表，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：洪宝凤，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人邹致庚与被执行人陈章表、洪宝凤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0481民初1721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息6240元。2016年5月4日，本院查封了被执行人陈章表所有的闽Ｇ×××××号汽车。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月12日、11月22日，申请执行人共收到被执行人支付的案件款2000元。2016年11月22日，申请执行人与被执行人陈章表、洪宝凤达成《执行和解协议》，分期履行债务。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执927号
申请执行人：席时祥，男，1962年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：王莉明，男，1972年2月26日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初8907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王莉明的银行存款35200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年四月十一日
书记员 吴倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03703号
罪犯韩仲明。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年8月1日作出（2013）锡滨刑初字第0199号刑事判决，认定被告人韩仲明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，2013年8月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩仲明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩仲明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩仲明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。韩仲明确有悔改表现，于2014年11月受到监狱表扬奖励，2015年3月、2015年6月两次受到记奖奖励。韩仲明被判处罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩仲明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩仲明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初257号
原告郑丽琴，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告刘汉清，个体户。
原告郑丽琴诉被告刘汉清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽琴及其委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告刘汉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽琴诉称，2013年7月12日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50,000元。后经原告多次催取，被告没有归还，故原告诉至法院。请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘汉清未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月12日，被告刘汉清因生意需要资金周转向原告借款50,000元，被告出具了借条，未约定利息。借款后，原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至法院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件及被告的常住人口信息各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年7月12日向原告借款50,000元。被告未提供反驳证据，借条原件记载借款事实清楚，有被告的签名，符合证据要求，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告刘汉清向原告借款，被告向原告出具了借条，未约定利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告刘汉清未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告刘汉清归还借款本金的请求,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘汉清应在本判决生效后立即归还原告郑丽琴借款本金人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈庆武
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第102号
申请执行人蒋福胜。
申请执行人廖业元。
被执行人蒋启凯。
被执行人伍盛天。
被执行人廖桂保。
被执行人廖玉富。
本院在执行蒋福胜、廖业元申请执行蒋启凯、伍盛天、廖桂保、廖玉富排除妨害纠纷一案中，对（2014）桂市民一终字第635号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）桂市民一终字第635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王滋松
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初325号
原告永年地产（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道176号步文镇政府大院办公大楼5楼。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人王玉招，女，系原告公司员工，身份证住址福建省永定县。
被告黄蓓蓓，女，1989年4月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
被告黄宇，男，1985年12月7日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。
本院在审理原告永年地产（漳州）有限公司与被告黄蓓蓓、黄宇民间借贷纠纷一案过程中，原告永年地产（漳州）有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永年地产（漳州）有限公司以其需补充搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年地产（漳州）有限公司撤回起诉。
本案受理费5562元，减半收取2781元，由原告永年地产（漳州）有限公司负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年三月十七日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第21号
再审申请人（一审被告）：荆路雯，三众商贸有限公司法定代表人。
再审申请人（一审被告）：田茂锋，青岛晨阳纸业有限公司法定代表人。系被告荆路雯之夫。
被申请人（一审原告）：刘丽玲，桓台县城区七夕花艺店店主。
再审申请人荆路雯、田茂锋因与被申请人刘丽玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）淄民一初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆路雯、田茂锋申请再审称：1、原审法院未向申请人送达起诉状等相关法律文书，剥夺了申请人的诉讼权利。2、申请人于2012年9月25日向被申请人出具借条后，以银行转账及承兑汇票等方式向被申请人支付了大量借款，原审判决关于申请人应当偿还被申请人欠款19445411.60元的判决完全错误。3、申请人提供的双方资金往来的大量承兑汇票证明，本案为承兑汇票纠纷。原审判决关于本案为民间借贷纠纷的认定，违背了有关法律规定。4、申请人与被申请人的承兑汇票交易，田茂锋从不知情。申请人未将以上资金或者收入用于家庭共同生活或者夫妻共同生活。田茂锋对荆路雯与刘丽玲之间的民事行为，不负有任何法律责任，不应当承担任何义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项、第十项之规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第33号民事判决，并依法予以改判。
被申请人刘丽玲提交答辩意见认为，1、刘丽玲提起的本案诉讼，是针对2012年9月25日之前的借款。而申请人荆路雯提供27张银行转账单据，均为2012年9月25日之后的资金往来。申请人提供的上述证据不属于与原审案件不可分割的新证据。事实上，2012年9月25日之后，荆路雯又向刘丽玲陆续借款，虽然归还了其中的1607800元，但至今尚未还清借款。这次听证后刘丽玲要求与荆路雯针对2012年9月25日之后的借款当面对账，但被荆路雯一方拒绝。2、荆路雯提交法庭的承兑汇票被申请人刘丽玲从未见过，更未收到过作为还款的汇票。荆路雯的借款凭条中明确写明是借的现金，而非承兑。备注一栏承兑号码中也未有任何注明。因此，本案系一起民间借贷纠纷案件。另外，2012年9月底，刘丽玲在桓台县中医院住院生子。整个10月份期间，刘丽玲一直在坐月子，怎么会跑到荆路雯处自取汇票呢？荆路雯关于这一期间刘丽玲系自取承兑汇票的说法与事实相悖。刘丽玲提交（2013）淄民一初字第45-1号民事判决书证实，荆路雯的借款对现金和承兑是区分开来的。在本案借款凭条中，荆路雯写明了借到现金而非承兑。因此，荆路雯提供的承兑汇票与原审判决毫无关联。3、申请人提交的该两份证据数额高达691672388.07元，这其中哪些属于与本案有关？哪些能证实荆路雯还款？哪些是刘丽玲向荆路雯借款？从证据中均看不出来。申请人提交的证据与原审证据没有对应性、关联性。综上，申请人提交的证据不属于新证据，请依法驳回其的再审申请。
本院认为，一、原审特快专递回执、送达公告证明，本案送达程序合法。申请人关于原审法院未向其送达相关法律文书的主张，本院不予支持。二、申请人荆路雯向被申请人刘丽玲出具的借款凭条载明：今借到刘丽玲现金19445411.60元。落款时间为2012年9月25日。该借款凭条证明了两个事项：1、借款凭条“今借到”三字表明，该借款是对落款时间之前已经借入款项所立字据。2、该凭条保留“现金”二字，划掉“承兑”二字，以此排除了承兑汇票借款。借条下方承兑号码空白，也印证了这一意思表示。另外，被申请人提供的农业银行果里分理处交易明细载明：最晚一笔交易时间为2012年5月22日。据此应当认定，涉案借款发生时间是在2012年9月25日之前。借款凭条与银行交易明细形成了完整的证据链，相互印证一致。原审判决据此认定本案为民间借贷纠纷，判决申请人荆路雯、田茂锋偿还刘丽玲涉案借款，符合法律规定。申请人关于本案为承兑汇票纠纷的主张，本院不予支持。三、被申请人提供的农业银行果里分理处交易明细载明：被申请人有多笔款项打入田茂锋账户。因此，荆路雯关于田茂锋对上述借款不应当承担任何义务的主张，本院不予支持。四、申请人提交的证据数额近7个亿，不能证明与被申请人起诉的借款具有对应性。申请人关于上述证据为新证据的主张，本院不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆路雯、田茂锋的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 邹方震
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初331之三号
原告：唐山国丰机械工程有限公司，住所地唐山市丰南区北外环路。统一社会信用代码：9113028210500311XA。
法定代表人：肖立军，职务：总经理。
被告：九源天能（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼8层803号。统一社会信用代码：911101085938289962。
法定代表人：何明俊，职务：经理。
原告唐山国丰机械工程有限公司诉被告九源天能（北京）投资管理有限公司建筑工程分包合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案。原告唐山国丰机械工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违法相关的法律规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山国丰机械工程有限公司撤诉。
案件受理费200元，由唐山国丰机械工程有限公司负担。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董建瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1913号
原告：浙江泰隆商业股份银行有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：赵明。
被告：项毛。
被告：应津华。
本院在审理原告浙江泰隆商业股份银行有限公司丽水分行与被告赵明、项毛、应津华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业股份银行有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告原告浙江泰隆商业股份银行有限公司丽水分行负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月十七日
代书 记员 刘欣幸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更134号
罪犯寻建波，男，1991年2月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱九监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年3月25日作出（2015）浏刑初字第163号刑事判决，以被告人寻建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2014年11月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罪犯寻建波在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获得考核分2579分，折合记表扬四次，余179分。在罪犯分级管理中定为普通级。在服刑期间罪犯寻建波无任何扣奖励分的违规现象。
执行机关减刑建议书提出，罪犯寻建波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯寻建波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯寻建波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯寻建波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寻建波减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2704号
原告刘润东，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省郏县。
被告陈俊强，男，汉族，1980年8月13日出生，住汝州市。
被告王晓红，女，汉族，1981年7月16日生，住址同上。
本院在审理原告刘润东与被告陈俊强、王晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘润东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘润东负担。
审判员 杨林辉
二〇一六年六月六日
书记员 李杉杉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1167号
原告：冉某某，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告：隆某，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
原告冉某某诉被告隆某离婚纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内交补交案件受理费120元和预交公告费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元，全部退还给原告冉某某。
审 判 长 赵 波
代理审判员 张 益
人民陪审员 徐华章
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯杰明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第372号
原告郭旭。
被告崔士奇。
本院在审理（2015）临兰民初字第1974号原告郭旭与被告崔士奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2414.5元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告崔士奇的款项2414.5元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月一日
书记员 史运芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2538号
上诉人（原审原告）熊运叶，女，汉族，1962年4月12日生，小学肄业，无职业，住新县。
被上诉人（原审被告）新县人民医院。
法定代表人王斌，该院院长。
委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人熊运叶因与被上诉人新县人民医院确认劳动关系纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1523民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊运叶、被上诉人新县人民医院委托代理人陈新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，熊运叶于1998年7月始在新县人民医院从事保洁工作，其工资由熊运叶按月出具领条、新县人民医院相关人员签字后领取。2013年4月，新县人民医院将单位的保洁工作发包给新县美家美户保洁有限公司（以下简称保洁公司），并将从事保洁工作的人员（包括熊运叶）一并移交给该公司。自2013年4月始，熊运叶的工资由新县美家美户保洁有限公司按月发放，其工作场所及工作任务亦由该公司安排。2015年7月，熊运叶被保洁公司开除。熊运叶于2016年3月13日向新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决认定与新县人民医院之间存在劳动关系并订立无固定期限劳动合同，新县劳动人事争议仲裁委员会2016年5月9日作出的新劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁决书，认为熊运叶申请已过仲裁时效，不予支持，并认定，2013年4月至2015年7月熊运叶与新县美家美户保洁有限公司存在劳动关系，熊运叶对该裁决不服，引起诉讼。
原审认为，熊运叶与新县人民医院之间是否成立事实上的劳动关系，应从工资的发放、工作场所及工作任务的安排等方面考虑。2013年4月，新县人民医院将保洁工作发包给保洁公司后，熊运叶便在保洁公司上班，接受保洁公司对其工作的安排，工资亦由保洁公司发放，与保洁公司之间建立了劳动关系，新县人民医院自2013年4月将保洁工作发包给保洁公司后，既未给熊运叶安排工作任务，亦未向熊运叶发放工资报酬，因此，熊运叶要求确认自1998年7月至2015年7月其与新县人民医院之间形成劳动关系，并要求与新县人民医院订立无固定期限劳动合同，没有法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，原审判决如下：驳回熊运叶的诉讼请求。本案受理费10元，由熊运叶承担。
上诉人熊运叶上诉称：原审法院认定熊运叶与保洁公司之间存在劳动关系，并被保洁公司开除错误。请求依法改判。
被上诉人新县人民医院答辩称：2013年3月份，我单位将保洁工作承包给了新县美家美户保洁有限责任公司，同时将在我单位从事保洁工作的人员一并移交给新县美家美户保洁有限公司，熊运叶当时未提出任何异议。2013年4月至2015年7月，熊运叶都是从保洁公司领取工资。2015年7月份，熊运叶被保洁公司开除。因此，自2013年3月开始，熊运叶与我单位之间便不存在劳动人事关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：新县人民医院将保洁工作承包给新县美家美户保洁有限责任公司，同时将从事保洁工作的熊运叶一并移交给新县美家美户保洁有限公司的事实清楚。原审法院依据仲裁裁决书、新县美家美户保洁有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、熊运叶工资的工资表、新县美家美户保洁公司内部的考核记录、承诺书、证人证言等相关证据判决驳回熊运叶的诉讼请求并无不当。但原审法院认定熊运叶被保洁公司开除缺乏事实依据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由熊运叶承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年九月二十日
书记员 高 星
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初60号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张海山，男，1945年6月6日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，无文化，住所地穆棱市。2016年2月1日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张海山犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于2016年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人张海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日14时许，被告人张海山来到穆棱市河西镇光义矿居民孟某某家，趁孟某某出门购物之机，将被害人孟某某放在外屋纸箱上钱包内的2000元现金盗走。经侦查，被告人张海山于当日被公安机关依法传唤到穆棱市公安局河西派出所，其如实供述犯罪事实，并指认藏匿赃款地点，公安机关将2000元赃款全部扣押，退还给被害人孟某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款的照片，书证穆棱市公安局河西派出所线索来源及破案经过、发还物品清单、户籍证明、现实表现证明；证人朱某某、刘某某的证言；穆棱市公安局刑事科学技术室制作现场勘验检查笔录，穆棱市公安局河西派出所制作扣押笔录、扣押现场照片；穆棱市价格认证中心穆价鉴字（2015）43号价格鉴定意见书以及现场视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张海山犯盗窃罪的指控意见成立。被告人张海山被传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃款被公安机关全部缴回退还给被害人，对被告人张海山可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张海山犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年四月十三日
书记员 芦丽娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更237号
罪犯陈刚，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2015年9月29日作出（2015）南刑初字第117号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00540号
原告秦志仁，汉族。
被告通州区兴仁镇金通水泥制品厂，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村*组。
经营者邵飞卿，汉族。
委托代理人周娟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告杨丽琴，汉族。
委托代理人陶都，汉族。
原告秦志仁与被告通州区兴仁镇金通水泥制品厂（以下简称金通水泥厂）、杨丽琴运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告秦志仁与被告金通水泥厂委托代理人周娟、被告杨丽琴委托代理人陶都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志仁诉称，被告金通水泥厂因生产需要，由原告组织车辆为其装运混凝土合计759立方米，运输费用按每立方米22元计算，合计16698元未付。因被告金通水泥厂系被告邵飞卿与杨丽琴合伙经营，故请求法院判令三被告立即给付原告运输费用16698元。
被告金通水泥厂辩称，结欠原告运输费用16698元属实，但应当先行由被告金通水泥厂的资产清偿，不足部分由经营者邵飞卿和合伙人被告杨丽琴共同承担。
被告杨丽琴辩称，结欠原告运输费用16698元属实，同意与邵飞卿各半承担。
经审理查明，被告金通水泥厂系邵飞卿开办的个体工商户。2015年5月28日，邵飞卿与被告杨丽琴签订合伙合作协议1份，约定双方共同合伙经营被告金通水泥厂，各出资800000元，盈余分配和债务承担均按出资比例承担。
在此期间，原告组织车辆为被告金通水泥厂运输混凝土。被告金通水泥厂共结欠原告混凝土运输费用16698元。据此，邵飞卿和被告杨丽琴共同向原告出具结账单一份。此后，因被告未能付款，原告即诉来本院要求处理。
以上事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告秦志仁为被告金通水泥厂运输混凝土，双方形成运输合同关系。被告金通水泥厂应当按约向原告支付相应运输费用。现被告金通水泥厂结欠原告混凝土运输费用16698元，此款应予给付。因被告金通水泥厂系个体工商户，邵飞卿作为经营者应当对上述运输费用承担偿还责任。被告杨丽琴作为合伙经营者，与邵飞卿共同向原告出具运输费用结账单，应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告通州区兴仁镇金通水泥制品厂（经营者邵飞卿）于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告秦志仁运输费用16698元。
二、被告杨丽琴对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告金通水泥厂、杨丽琴负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 洪 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐志强
第1页共3页
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第391号
申请执行人施云良，农民。
申请执行人邹彩芹，农民。
申请执行人谷翠娥，无业。
申请执行人施俊好，学生。
法定代理人谷翠娥，系施俊好之母。
被执行人魏海龙。
申请执行人与被执行人刑事附带民事经济赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）威刑一初字第27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏海龙赔偿申请执行人经济损失395686元。上述被执行人逾期未履行该法律义务。经本院刑一庭移送，立案执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院因申请执行人生活困难，通过司法救助途径支付申请执行人邹彩芹救助金1.5万元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）威刑一初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年二月二十日
书记员 邹圣宇
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审129号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人沙门镇泗边村村委会，住所地玉环县沙门镇泗边村。
法定代表人颜甲平，村委会主任。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资沙执罚[2011]4号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年4月，未经批准，擅自在玉环县沙门镇泗边村土地上填土并建房用于村民私人住宅，查实已占用泗边村所属土地面积428.8㎡，其中建筑占地面积428.8㎡，现状五层砖混结构，建筑面积2144㎡。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，非法占用地块为水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地428.8㎡；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物面积2144㎡；3.对非法占用的土地428.8㎡处以20元/M2罚款，计人民币8576元。申请执行人于2011年5月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了8576元罚款，对玉土资沙执罚[2011]4号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地428.8㎡；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物面积2144㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资沙执罚[2011]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资沙执罚[2011]4号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地428.8㎡；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物面积2144㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县沙门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5575号
罪犯王南，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年10月23日作出（2008）瑞刑初字第1107号刑事判决，以被告人王南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王南在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王南准予减刑一年十一个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初586号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王颖滨，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王颖滨追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王颖滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王颖滨偿还蓝海公司理赔本金19394.44元及违约金（自2013年4月26日起至2017年8月31日止为20234.87元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金19394.44元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月5日，王颖滨与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王颖滨发放贷款40000元。2011年5月5日，王颖滨向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王颖滨签发了合同编号为11194021702011000470的保单，约定：王颖滨如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王颖滨未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月26日向光大银行进行了赔付，并取得了对王颖滨的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王颖滨在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王颖滨在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王颖滨至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王颖滨未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王颖滨未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，王颖滨与光大银行签订《个人贷款合同》，王颖滨向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行；光大银行按约定向王颖滨发放了贷款。2011年5月5日，王颖滨就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000470。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王颖滨，保险人为平
安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年5月5日零时起至2014年5月5日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后王颖滨未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月26日赔付光大银行贷款本息19394.44元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王颖滨的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向王颖滨发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王颖滨未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王颖滨追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向王颖滨发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王颖滨追偿理赔本金及违约金的权利。王颖滨未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王颖滨偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王颖滨于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金19394.44元及违约金（以理赔本金19394.44元为
基数，自2013年4月26日起至2017年8月31日止为20234.87元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，公告费560元，合计1351元，由王颖滨负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王颖滨于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1664-2号
申请执行人陈波。
被执行人许岸英。
申请执行人陈波与被执行人许岸英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月30日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人长期外出、去向不明，且暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1664号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人�发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 靖
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初23号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人肖婕莹，女，1996年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省梅州市梅县区，住梅州市梅县区。2017年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于梅县区看守所。
辩护人陈苑平，系梅州市梅县区法律援助处援助律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人肖婕莹犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人肖婕莹及其辩护人陈苑平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日至同年12月4日，被告人肖婕莹在梅州市梅江区江南兰金路五次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给熊某1（另案处理）�计6.74克。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月28日，熊某1联系肖婕莹购买甲基苯丙胺，并通过支付宝转账900元到肖婕莹的支付宝账号，后肖婕莹在梅江区江南兰金路当面将1.3克甲基苯丙胺交给熊某1。
2、2017年11月30日，熊某1联系肖婕莹购买甲基苯丙胺，并通过支付宝转账700元到肖婕莹的支付宝账号，后肖婕莹在梅江区江南兰金路当面将1.3克甲基苯丙胺交给熊某1，熊某1将余款200元现金交给肖婕莹。
3、2017年12月1日，熊某1以同样方式在相同地点以900元向肖婕莹购买1.3克甲基苯丙胺。
4、2017年12月3日，熊某1以同样方式在相同地点以900元向肖婕莹购买1.3克甲基苯丙胺。
5、2017年12月4日晚，熊某1因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，并表示愿意配合民警抓获肖婕莹，随即熊某1通过微信及电话联系肖婕莹以900元购买2克甲基苯丙胺�并约好毒资先欠账，后肖婕莹将贩卖给熊某1的甲基苯丙胺放在兰金路17号住宅门口的轮胎里。12月5日2时许，民警带着熊某1来到梅江区江南兰金路17号住宅门口并依法扣押肖婕莹放在此处的一小袋白色晶状固体。经现场称重，该白色晶状固体净重为1.54克。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶状固体检验出甲基苯丙胺成分。
2017年12月5日3时许，民警在梅州市梅县区广梅路渡江津附近一出租屋内将肖婕莹抓获。
上述犯罪事实，有受案登记表、证人熊某1证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认作案现场、指认扣押的物品照片、广东省梅州市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人及辩护人在开庭审理过程中对以上事实和证据亦无异议，被告人表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出被告人肖婕莹是初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人肖婕莹违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖婕莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月八日起至二〇二一年三月七日止；罚金自本判决确定之日起一个月内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏东华
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张旭辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1526号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6888号。
法定代表人：丁金海。
被申请人：山东中科生物科技股份有限公司，住所地：潍坊高新区高新二路（生物医药科技园内）。
法定代表人：严希海。
被申请人：通化安柏生物科技有限公司，住所地：通化市医药高新区经开环路1-1号。
法定代表人：严希海。
被申请人：严希海，男，汉族，1972年6月28日生，住。
被申请人：李楠，女，汉族，1973年3月23日生，住。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被申请人山东中科生物科技股份有限公司、通化安柏生物科技有限公司、严希海、李楠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5750000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中科生物科技股份有限公司、通化安柏生物科技有限公司、严希海、李楠银行存款5750000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十月十二日
书记员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初1526号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地：潍坊市健康东街6888号，统一社会信用代码91370700165518932A。负责人：丁金海，行长。委托诉讼代理人：刘海东，男，1982年9月5日生，汉族，该单位职工，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：锡福亮，男，1985年3月21日生，汉族，该单位职工，住潍坊市奎文区。被告：山东中科生物科技股份有限公司（以下简称中科公司），住所地：潍坊高新区高新二路（生物学医药科技园内），统一社会信用代码91370700729257724Q。法定代表人：严希海，总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马富强，山东豪德律师事务所律师。被告：通化安柏生物科技有限公司（以下简称安柏公司），住所地：通化市医药高新区经开环路1-1号，统一社会信用代码91220505686996577N。法定代表人：严希海。被告：严希海，男，1972年6月28日生，汉族，住潍坊高新区。被告：李楠，女，1973年3月23日生，汉族，住潍坊高新区。原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被告中科公司、安柏公司、严希海、李楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海东、锡福亮，被告中科公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼，被告安柏公司、严希海、李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中科公司偿还原告借款5750000元以及利息；2、判令被告中科公司支付实现债权的费用8万元；3、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告中科公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告提供借款600万元，并约定了贷款期间、贷款利息、罚息、罚息及违约责任等。为担保上述债务的履行，被告安柏公司与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。同日，被告严希海、李楠分别与原告签订《自然人保证合同》，约定二被告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向中科公司发放了借款，但被告未在约定的期限内偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务，违反了合同约定。被告中科公司辩称，借款属实，要求原告列明利息数额以及计算依据。具体待原告提供证据后发表意见。被告安柏公司、严希海、李楠未答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了流动资金借款合同、保证合同，自然人保证合同、借款借据、本金利息证明等证据，证明被告尚欠本金575万元以及利息。被告中科公司对上述证据真实性无异议。被告未提供证据。对上述原告提供的证据，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告中科公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款600万元，用于经营周转。借款期限自2016年2月5日起至2017年2月3日，按月结息，结息日为每月的20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告安柏公司签订《保证合同》，约定安柏公司对上述借款合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间自合同约定履行期限届满之日起二年。被告严希海、李楠分别与原告签订《自然人保证合同》，约定二被告对上述借款合同项下全部债务承担连带责任保证，保证期间自约定履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款600万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金，后于2017年7月18日偿还本金25万元，并一直偿还利息至今。截止到2018年1月10日，尚欠原告本金575万元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同等，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告支付了借款，借款人未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告中科公司偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告安柏公司、严希海、李楠签订保证合同，承诺提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告安柏公司、严希海、李楠未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中科生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行借款本金5750000元及利息（以本金5750000元为基数，自2017年12月21日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；二、被告通化安柏生物科技有限公司、严希海、李楠对上述债务承担连带清偿责任；在履行还款责任后，有权向山东中科生物科技股份有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52610元，减半收取26305元，由原告负担361元，各被告负担25944元。保全费5000元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇一八年一月三十日书记员  王彦平
签发：
审核：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执542号
申请执行人：张磊，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：张学金，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王可明，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01153号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张磊、张学金支付案款人民币22万元及利息，同时承担诉讼费2643元、执行费3240元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人王可明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王可明的银行存款人民币225883元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执542号
申请执行人：张磊，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：张学金，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王可明，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01153号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立�向张磊、张学金支付案款人民币22万元及利息，同时承担诉讼费2643元、执行费3240元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人王可明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王可明的银行存款人民币225883元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结�他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2006号
原告邱洁清，男，1983年6月15日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告邱洁清与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱洁清到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱洁清诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心4楼402室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金64，059元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金64，059元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心4楼402室商户。2013年5月6日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向其开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“402”，收款事由为“402商铺保证金”，金额为64，059元，经办人处注有“刁”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。
以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心4楼402室商户，曾向被告交纳租赁保证金64，059元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱洁清返还保证金人民币64，059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币334元、财产保全费人民币233元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初81号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张宝臣，男，1967年4月23日出生�汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被大安市公安监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)47号起诉书指控被告人张宝臣犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人张宝臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年国家实施落实对种植玉米的农民进行资金补贴的过程中，被告人张宝臣在明知种植其他农作物不符合享受国家种植玉米补贴款的情况下，虚报玉米种植面积23亩，骗取国家玉米补贴人民币4，243.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人宋某、马某、王某、张某1、卢某1、张某2、刘某、武某、卢某2的证言，被告人张宝臣的供述、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝臣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述并将赃款全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝臣犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人张宝臣已退赃款人民币4，243.50元，予以没收，由代收机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00154-5号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地芜湖市南陵县。
被执行人戴小林，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人汪群，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00168号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人戴小林、汪群发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费689元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪群在中国邮政储蓄银行的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年七月二日
书记员 王宗森
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执228号
申请执行人刘如政，男，汉族，1950年10月10日出生。
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码：75081725-5。
法定代表人黄树屯，系该公司董事长
被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地：宁夏银川市兴庆进宁街自治区体育馆西门营业房，组织机构代码：69430868-2。被告宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司）。住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码：75081725-5。
负责人冯文孝，系该公司经理。
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码：69431323-8。
法定代表人杜和平，系宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
申请执行人刘如政依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）石民终字第822号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司应交付申请执行人刘如政案件款411956元。本院在执行过程中，评估、拍卖了被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司名下的位于石嘴山市惠农区兴业街尚城名邸2-1-902号房屋一套，作价202279元以物抵债给申请执行人，下剩案件款209677元由于被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）石民终字第822号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为209677元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
二〇一七年一月十六日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执228号申请执行人刘如政，男，汉族，1950年10月10日出生。被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码：75081725-5。法定代表人黄树屯，系该公司董事长被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地：宁夏银川市兴庆进宁街自治区体育馆西门营业房，组织机构代码：69430868-2。被告宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司）。住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码：75081725-5。负责人冯文孝，系该公司经理。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码：69431323-8。法定代表人杜和平，系宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。申请执行人刘如政依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）石民终字第822号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司应交付申请执行人刘如政案件款411956元。本院在执行过程中，评估、拍卖了被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司名下的位于石嘴山市惠农区兴业街尚城名邸2-1-902号房屋一套，作价202279元以物抵债给申请执行人，下剩案件款209677元由于被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）石民终字第822号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为209677元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库二〇一七年一月十六日书记员  赵文君
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初459号
原告：何德胜，男，1970年12月2日生，汉族，贵州省余庆县人，身份证号码：5221291970********，住贵州省余庆县天湖名城览湖苑*栋*单元***室。
委托代理人：龙福莲，女，1973年2月15日生，苗族，贵州省福泉市人，身份证号码：5227241973********，住址同上，系何德胜之妻。
被告：汪家付，曾用名张玉明，又名张明，男，1984年10月3日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231984********，务农，住贵州省施秉县牛大场镇大坪村张家院组。
原告何德胜诉被告汪家付买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德胜、被告汪家付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪家付立即支付原告何德胜家电货款14000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告在原告处购买冰箱、电视、洗衣机、热水器等家电，货款为14280元，被告当时支付货款600元，还欠原告13680元，承诺于2016年1月3日还清，同年11月30日又购买电器，价款600元，欠款金额累计14280元。原告多次找被告催收货款未果，被告于2016年2月4日出具欠条，欠何德胜家电款14000元。
被告辩称，欠原告货款14000元是事实，但是目前无钱支付。
本院经审理认定事实如下：原告经营余庆德胜家电,被告于2015年11月22日在原告处购买冰箱、电视、洗衣机、热水器等家电，货款为14280元，当时支付货款600元，还欠原告13680元，同年11月30日又购买电器，价款600元，欠款金额累计14280元。2016年2月4日，原、被告双方协商一致，被告所欠家电货款为14000元，被告出具欠条给原告，载明：“今欠到何德胜家电款14000元”。上述事实，有原告提交的欠条、收款收据及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是，原告已将货物交付给被告，被告认可收款收据及欠款金额，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，故原告要求被告支付货款14000元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪家付于本判决发生法律效力后十日内支付原告何德胜货款14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 游燕云
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1157号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人王金海，系该公司员工。
被告吴汝生，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省汝南县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告吴汝生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告吴汝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2014年6月23日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年1月9日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了，准备报废，所以不购买保险了。但是被告没有把报废的手续，车辆的行驶证、营运证、车牌照、发动车号、车架号交公司。被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴汝生未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型特殊结构货车的登记车主为河南中远物流有限公司。2014年6月23日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告吴汝生为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告吴汝生违反合同约定于2017年1月9日挂车保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告吴汝生解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告吴汝生未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告吴汝生解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告吴汝生的合同关系；
被告吴汝生于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告吴汝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 程丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7153号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人盛中华，职务董事长。
被告张永生，男，1973年10月27日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区漓江东路***号海尔·山海湾*期**号楼*单元****户。
本院受理原告青岛海尔地产服务有限公司与被告张永生物业服务合同纠纷一案，原告青岛海尔地产服务有限公司于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1281元（原告已预交），减半收取640.5元，由原告青岛海尔地产服务有限公司负担。
审判员 马先明
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 煜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初376号
原告：李雪梅，女，汉族，1966年1月29日出生，镇原县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：李小平，男，汉族，1971年5月8日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：王磊，男，汉族，1975年2月2日出生，居民，住庆阳市西峰区。
原告李雪梅与被告李小平、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出以下诉讼请求:1、请求依法判令被告连带归还借原告现金人民币100000元整，并承担利息，违约金至归还之日止。2、请求依法判令由三被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年7月17日，经刘永章、郭海龙介绍，原告给需要资金周转的被告李小平借款10万元，约定借款期限半年，利息3分，逾期不还违约金按每日300元计算借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿不还，现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李雪梅的起诉。
案件受理费2300元，退付原告李雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任 京 旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3063号
原告：岳乃平。
原告：姜清香。
委托诉讼代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会。
法定代表人：李引利。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村第六村民小组。
诉讼代表人：岳侠。
原告岳乃平、姜清香与被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村村委会）、西安市长安区高桥街道韩麻村第六村民小组（以下简称韩麻村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳乃平、姜清香及其诉讼代理人文军义、被告韩麻村六组诉讼代表人岳侠到庭参加了诉讼，被告韩麻村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳乃平、姜清香向本院提出诉讼请求：1.判决两被告互付连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款39114元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，只生育了一个子女，系独生子女户。2014年11月，集体小组土地被国家征收，韩麻村六组分给每人征地补偿款33527元，2015年7月7日又给每位村民分得征地补偿款22351元，两次共分得征地补偿款55878元。给独生子女户增加30％的份额即16763元。其认为应享有100％的奖励份额，被告侵犯了其合法权益，起诉要求二被告给付其剩余70％奖励款。
被告韩麻村村委会未出庭无答辩。
被告韩麻村六组辩称，原告所诉事实属实，但其小组有村民议定的分配方案，分配方案所定独生子女户奖励每人份额的30％，另外原告起诉已过诉讼时效，故不同意按原告请求分配。
本院经审理认定事实如下：原告岳乃平系被告村组村民，1991年11月8日与原告姜清香结婚，姜清香将户籍迁来被告村组。1994年2月19日生有一子岳欢。2004年6月11日，原告夫妇在西安市长安区高桥街道办事处办理了独生子女证。2014年11月20日，因被告村组土地被征用，被告韩麻村六组给每名村民分配征地补偿款33527元；2015年7月7日又给每名村民分配征地补偿款22351元，两次共分得征地补偿款55878元。但两次均按每名村民分配份额的30％对独生子女户进行奖励，共奖励给原告16763元。原告于2018年1月向西安市长安区高桥街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。高桥街道办事处要求韩麻村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在农村集体收益中分配的政策执行，但韩麻村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告起诉维护自己权益。原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，要求被告给其支付其应奖励的集体经济组织收益款39114元。审理中，因被告韩麻村六组拒绝调解，被告韩麻村村委会未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告家庭户口本、家庭合作医疗本、养老保险本、结婚证、独生子女证、西安市长安区高桥街道办事处处理意见书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告岳乃平、姜清香享有被告村组村民主体资格，共同组成了被告村组的独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。被告韩麻村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，应予改正。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，2014年11月20日第一次分配征地补偿款至起诉已三年有余，原告虽称在此期间向被告韩麻村六组主张过权利，但被告韩麻村六组予以否认，原告未提交相关证据证明；原告称其向韩麻村村委会主张过权利，但其提交证据不能证明其在诉讼时效内向被告主张过权利。故对其要求被告给付2014年11月20日每人所分征地补偿款之70％的奖励款本院不予支持。原告请求被告给其分配2015年7月7日所分征地补偿款之70％奖励款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告韩麻村村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告韩麻村六组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对被告韩麻村六组承担之给付责任负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道韩麻村第六村民小组一次性给付原告岳乃平、姜清香集体经济组织收益分配款15645.7元。
二、被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费778元，原告已预交，减半收取，本院退回原告389元，另389元由由被告西安市长安区高桥街道韩麻村第六村民小组承担115.6元，在给付上述案件款时一并给付原告，原告自行承担233.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 婷
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执201号
申请执行人：刘军峰，男。
被执行人：合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街。
户主：韩超，男。
被执行人：韩娜，女。
被执行人韩小勇，男。
本院在执行刘军峰与凯豪酒店、韩娜、韩小勇买卖合同纠纷一案中，被执行人凯豪酒店、韩娜、韩小勇未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年6月22日申请执行人刘军峰申请强制执行。在执行过程中，庆阳市中级人民法院转来庆阳市公安局西峰区分局于2016年4月28日向庆阳市中级人民法院发出西公函（2016）32号《关于对犯罪嫌疑人韩超资产中止执行的函》,该函指出：“请你院对韩超所有财产中止执行，并建议由你院牵头成立韩超资产处理小组，对我市各县区法院已受理的有关韩超民事诉讼案件，待我局侦查终结后，统一合并受理，并对所有债权人按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 静
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初350号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人石木勇，男，1980年8月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月17日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人石木勇犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人石木勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日16时许，王守义与妻子陈某在桐柏县城郊乡方家寨村东黄庄门前剥花生时，本组居民石木勇开车回到�中，因琐事将王守义夫妇种植的两颗杨树拔掉，王守义夫妇与石木勇理论，期间双方发生争执，石木勇将陈某打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年5月19日，被告人和被害人陈某及家属达成调解协议，获得其谅解并已经履行完毕。
上述事实，被告人石木勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人王守义等人证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，前科情况查询证明，调解协议，被告人石木勇的户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石木勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议获得被害人的谅解�可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石木勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖恺
二〇一七年九月十四日
书记员 马帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终783号
上诉人(原审原告)：苏智平，男，1953年4月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，住双柏县。
上诉人(原审原告)：汤丽华，女，1964年7月19日生，哈尼族，初中文化，农民，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：李峻，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：谢玉芝，女，1965年10月24日生，汉族，大学文化，私营企业主，现住双柏县。
委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人苏智平、汤丽华因与被上诉人谢玉芝缔约过失责任纠纷一案，不服双柏县人民法院（2016）云2322民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苏智平、汤丽华及其委托诉讼代理人李峻、被上诉人谢玉芝的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏智平、汤丽华的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人缔约过错造成的损失300万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案存在多次诉讼时效中断的情形，但一审没有采信，属认定事实重大遗漏。上诉人与被上诉人在2012年因房屋买卖纠纷诉至楚雄州中级人民法院，楚雄州中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）楚中民一初字第17号民事判决书确认双方合同并未成立的事实，2014年被上诉人起诉上诉人要求上诉人返还200万元及利息时，2012年至2015年间被上诉人通过法院或私下找上诉人要求上诉人归还200万元及利息，上诉人同时也向被上诉人提出损失赔偿主张，该事实除有庭审笔录、判决书能证明外，还有双方因此发生纠纷到派出所的出警记录，上诉人要求被上诉人赔偿损失，虽然没有直接写明属缔约过失赔偿，但损失赔偿理应包括缔约过失赔偿。2、一审认定事实错误。（2012）楚中民一初字第17号民事判决书已确认在合同未成立的情况下，被上诉人对上诉人所有的酒店内部装修装饰进行了拆除这一事实，足以证明被上诉人有重大过失行为。3、一审对缔约过失损失作狭义理解，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定当事人订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，其中就规定了缔约过失责任。缔约过失除了要赔偿因订立合同过程中导致的直接经济损失外，还应赔偿信赖利益损失。上诉人与被上诉人达成的交易价格是1160万元，上诉人提交的（2015）云双柏证字第46号《公证书》证明因上诉人房屋内部设施被拆除，对房屋价值造成了重大影响，导致上诉人把房屋转卖给他人时交易价格仅为886万元，价格差274万元，274万元属于信赖利益损失，但一审法院没有支持上诉人的这一主张。
被上诉人谢玉芝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
苏智平、汤丽华向一审法院起诉请求：判令谢玉芝赔偿苏智平、汤丽华因缔约过失造成的房屋实际交易价格和与谢玉芝口头达成的交易价格之间的差价300万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月20日，苏智平、汤丽华与谢玉芝口头约定将苏智平、汤丽华所有的位于双柏县城兴贸路4号的鸿昇酒店及新建附属楼以1186万元的价格卖与谢玉芝，后双方经磋商一直未就该买卖合同的其他事项达成一致，故未签订书面合同，在双方就买卖合同进行磋商阶段，谢玉芝交付苏智平、汤丽华定金200万元，2011年5月23日谢玉芝进驻鸿昇酒店并随即对酒店的装修装饰进行了拆除。2012年6月5日，苏智平、汤丽华就谢玉芝拆除鸿昇酒店的装修装饰造成的损失向楚雄彝族自治州中级人民法院提起财产损害赔偿诉讼，诉讼期间谢玉芝提起反诉要求苏智平、汤丽华履行买卖合同，该案于2012年底经楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一初字第17号生效判决书认定，双方的房屋买卖合同不成立，并以证据不足为由，判决驳回双方的诉讼请求。双方拟就房屋进行交易过程中，均以对方为唯一交易磋商方，没有案外第三人参与合同竞争，2012年5月双方停止磋商，在此阶段苏智平、汤丽华没有产生费用支出。2012年12月10日，苏智平、汤丽华就双柏县城兴贸路4号的房屋买卖与案外第三人达成买卖合同。
一审法院认为，2012年底在（2012）楚中民一初字第17号判决书生效后，苏智平、汤丽华即已知道双方的房屋买卖合同未成立，此时如苏智平、汤丽华认为谢玉芝在缔约过程中存在过错，即应就其在缔约中所受损失在二年内向谢玉芝进行主张，但苏智平、汤丽华自2012年底至本案起诉时，并未向谢玉芝主张过因缔约过失导致的损失赔偿，中间虽于2014年在（2014）楚中民一初字第44号案件的答辩中就财产损害问题表示要另行起诉，但之后未向法院起诉，且缔约过失与财产损害属不同的法律关系，不能将缔约过失的赔偿请求与财产损害导致的赔偿请求等而视之，对财产损害提出的主张或者抗辩，均不能使本案的诉讼时效中止、中断。故对谢玉芝提出的苏智平、汤丽华诉讼请求已过诉讼时效的辩解应予支持。苏智平、汤丽华就谢玉芝是否存在缔约过失未提供证据进行证明，且在庭审中明确陈述在缔约过程中未产生缔约支出，是在与谢玉芝就订立房屋买卖合同的磋商结束之后，方与案外第三人达成房屋买卖合同，且合同成立并生效，故亦不存在因谢玉芝的过失而造成订约机会丧失。因此对苏智平、汤丽华提出要求谢玉芝赔偿因缔约过失造成的房屋实际交易价格和与谢玉芝口头达成的交易价格之间的差价300万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苏智平、汤丽华的诉讼请求。案件受理费30800元，由苏智平、汤丽华负担。
二审中，上诉人、被上诉人对一审法院认定的事实无异议，对一审法院认定的事实予以确认。同时，上诉人认为一审法院遗漏认定了2014年双方因返还200万元的损失产生过诉讼，本案没有超过诉讼时效和2012年上诉人与第三人达成买卖合同交易价格为886万元的事实。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人于2012年6月5日向本院提起财产损害赔偿诉讼，本院于2012年11月15日作出（2012）楚中民一初字第17号民事判决书驳回上诉人的诉讼请求后，上诉人就应当知道买卖合同未成立，应在诉讼时效期间内主张缔约过失责任权利。虽然上诉人在（2014）楚中民一初字第44号不当得利案件中辩解被上诉人拆除酒店装修装饰给其造成损失将另案起诉，但只属于上诉人的一种抗辩，并非主动行使诉权，且财产损害赔偿与缔约过失责任属两个不同的法律关系，不存在中止或中断的情形，故上诉人的请求已超过诉讼时效，其请求依法不能成立。
综上所述，上诉人苏智平、汤丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人苏智平、汤丽华承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初234号
原告陈慧文。
被告湖南航发重钢结构有限公司。
法定代表人双仁贵。
本院在审理原告陈慧文与被告湖南航发重钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈慧文于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧文申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈慧文撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈慧文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘沫
二〇一六年四月五日
代理书记员 袁娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执984-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李玉红与王宗辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00288号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：蔡小俊，男，1989年1月21日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡小俊借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标54000元及利息。本院在执行中查明被执行人蔡小俊经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
裁判文书上网发文稿纸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00288号
申请执行人东港市农村信用合作联社。
法定代表人王田奎。
委托代理人李晓炜。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘万洪。
申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、刘万洪借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2009年4月9日作出（2009）东民初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人29000元及利息，被执行人刘万洪对上款承担连带清偿责任，二被执行人并应给付申请执行人案件受理费640元，还应承担本案执行费340元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第1376号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年一月十三日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00288号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：蔡小俊，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡小俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标54000元及利息。本院在执行中查明被执行人蔡小俊经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00288号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市。
委托代理人：马辉，颍东区插花计生办主任。
被执行人：武某某，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：訾某某，女，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会与被执行人武某某、訾某某计划生育行政非诉一案中，被执行人缴纳24000元，申请执行人放弃余款同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00051号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月三日
书 记 员 白 伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00288号申请执行人孙天翼。被执行人单云和。申请执行人孙天翼与被执行人单云和机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第4180号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人单云和给付申请人孙天翼各项经济补偿115513.05元。本院在执行中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4180号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年四月十四日书记员  孙美艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1700号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司。
法定代表人何燕，该公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告林婷婷。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告林婷婷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 苏允良
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 检
附相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。