河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终84号
上诉人（原审被告）：苏全国，男，1975年10月03日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仲修，男，汉族，1960年5月21日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
原审被告：刘增田，男，汉族，1967年1月22日出生，住清丰县。
上诉人苏全国因与被上诉人刘仲修、原审被告刘增田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人苏全国及其委托代理人何利洁、被上诉人刘仲修及其委托代理人王献章、原审被告刘增田到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏全国上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人7925.78元（不服金额为10929.55元），一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院确定的误工期限过长，刘仲修仅住院19天，虽出院医嘱中显示注意休息3个月，但不同于无基本生活及工作能力，不必然无法从事工作，故一审认定误工时间过长，应确定误工期限为19天，误工费为1311元。2、一审法院划分责任比例错误，明显加重上诉人责任，巩营派出所出具的证明不客观不真实，刘仲修的伤不是上诉人原因造成的，由上诉人承担80%的责任不当，依据本案事实，刘仲修应承担不少于50%的责任。望二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
刘仲修答辩称：刘仲修住院19天，误工天数是按照医嘱出院后三个月确定的，俗话说伤筋动骨一百天，原审认定的误工损失合理合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序正确，上诉人的理由应不予支持，应驳回上诉，维持原判。
刘增田陈述意见称：苏全国是醉酒后去的事发地，苏全国对刘增田又打又骂，刘仲修是去劝架的，刘仲修没有和苏全国打架。刘仲修在拉架过程中倒地受伤。
刘仲修向一审法院起诉请求：请求依法判令被告苏全国、刘增田共同赔偿原告刘仲修住院医疗费及伤残赔偿金共计65483.56元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月4日下午，苏全国酒后因承包耕地地界灰角被毁一事，采用辱骂方式进行寻找责任人解决地界灰角被毁一事时与刘增田发生口头争执，继而发生肢体冲突，刘仲修劝拉苏全国过程中与苏全国发生肢体冲突，冲突过程中苏全国摔倒并将刘仲修拉倒在地，致使刘仲修受伤，刘仲修受伤后被送往清丰县卫生院进行治疗，支出医疗费80.5元，后因伤势较重转到清丰县第二人民医院进行治疗，经清丰县第二人民医院诊断为：1、右侧肱骨外科颈骨折。2、××。入院治疗，2015年10月22日出院，共住院19天，支出医疗费15733.06元，住院期间在清丰县中医院支出DR检查费60元，出院后刘仲修于2015年10月28日在清丰县卫生院支出复查费用45元。苏全国为刘仲修垫付医疗费2000元。
另查明，2016年4月19日，刘仲修通过河南导航律师事务所自行委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定及二次手术费用进行评定。2016年4月28日，濮阳清风法医临床司法鉴定所作出濮清风临鉴所【2016】临鉴字第172号司法鉴定意见书，认定刘仲修因意外事故右侧肱骨外科颈骨折后，行骨折切开复位内固定术，符合职工工伤九级伤残。二次取钢板费用大约需4122元。2016年5月30日，苏全国申请对刘仲修的伤残程度及二次手术费用进行重新鉴定。同日在原审法院主持下，刘仲修与苏全国共同选择濮阳市腾龙法医司法鉴定对刘仲修的伤残程度及二次手术费用进行重新鉴定。2016年9月5日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所【2016】临鉴字第182号司法鉴定意见书，认定刘仲修目前病残情况均未达到中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》各项之规定。
上述事实，有刘仲修身份证、苏全国身份证、刘增田身份证、清丰县公安局巩营派出所证明、清丰县公安局巩营派出所询问笔录、清丰县第二人民入院证、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证、濮清风临鉴所【2016】临鉴字第172号司法鉴定意见书、濮腾龙司鉴所【2016】临鉴字第182号司法鉴定意见书为证。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系乡邻，本应和睦相处、互敬、互助、互爱，产生纠纷后应冷静沟通、坦诚相待、平息事端、化解矛盾。但因耕地地界灰角被毁一事，苏全国酒后采用辱骂方式进行寻找责任人解决地界灰角被毁一事时与刘增田发生肢体冲突，刘仲修本是坦诚相待、化解矛盾去拉架，但未能很好控制自己的情绪，而与苏全国发生肢体冲突，致使苏全国摔倒，苏全国摔倒时将其拉倒在地。刘仲修与苏全国对该事故的引起和矛盾的升级，均有过错，应当各自承担相应的责任。苏全国采取辱骂、暴力手段引起矛盾，对刘仲修的伤害后果，苏全国应当依法承担主要责任。刘仲修提交的证据不足以证实刘增田系共同侵权人，故刘增田不应承担赔偿责任。原审法院根据双方在本次纠纷中各自的过错程度，依法酌定刘仲修、苏全国各自承担的责任比例为20％：80％。
刘仲修因受伤治疗所支出的各项费用，以及因误工减少的损失包括以下几项：
1、医疗费15918.56元，刘仲修提供了在清丰县第二人民医院治疗期间医疗票据、清丰县中医院门诊票据及在清丰县卫生院的医疗费票据，共花费医疗费15918.56元，原审法院予以认可。对于清丰县第二人民医院的复印费票据7.6元，该笔费用系刘仲修为维护自身权利实际支出费用，原审法院予以支持。
2、误工费7521元，刘仲修住院治疗期限为19天（2015年10月4日至2015年10月22日），出院后休息3个月（有出院医嘱为证），其误工时间为109天。刘仲修要求按照每日69元计算误工费，误工费为69元/日X109日=7521元，该主张不违反法律规定，原审法院予以支持。
3、护理费1482元。刘仲修住院治疗期限19天，刘仲修要求按照每日78元计算护理费，护理费为78元/日X19日=1482元，该主张不违反法律规定，原审法院予以支持。
4、住院伙食补助费570元。刘仲修住院19天，按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为570元（30元×19天）。
5、营养费。刘仲修住院治疗期限19天，每天按10元计算，营养费为190元（10元/天×19天）。
6、交通费。刘仲修住院19天，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》出差人员的市内交通费按出差自然（日历）天数，每人每天20元的标准，结合刘仲修住院治疗的时间、地点、治疗期间需要护理等情况，交通费为380元（20元/天×19天）。
7、对于伤残鉴定费、伤残赔偿金，因刘仲修的伤经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所认定，刘仲修目前病残情况均未达到中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》各项之规定。故对该笔费用，原审法院不予支持。
上述1-6项，刘仲修受伤后因就医疗费所支出的各项费用及因误工减少的收入合计为26069.16元。对上述费用按责任划分，刘仲修自行负担5213.83元（26069.16×20%≈5213.83）。苏全国负担20855.33元（26069.16×80%≈20855.33），苏全国尚应赔偿刘仲修款20855.33元，扣除苏全国已经垫付的2000元医疗费，苏全国还应赔偿刘仲修18855.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告苏全国于判决生效后十日内日赔偿原告刘仲修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失18855.33元。二、驳回原告刘仲修其他诉讼请求。如果被告苏全国未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告苏全国负担271元，由原告刘仲修负担1166元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，其人身受到他人侵害依法应获得赔偿。关于误工期限的问题，刘仲修因与苏全国发生肢体冲突导致刘仲修右侧肱骨外科颈骨折，原审法院结合刘仲修的住院时间和出院医嘱，认定刘仲修的误工期限为109天并无不当，本院予以维持。关于双方责任比例划分问题，原审法院结合当事人各方的过错程度，酌定刘仲修、苏全国各自承担20%及80%的责任比例并无不当，上诉人主张刘仲修承担不少于50%的责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苏全国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娟娟