湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第521号
上诉人（原审被告）米某甲，女，1988年6月25日出生，土家族。
上诉人（原审被告）米某乙，男，1965年12月6日出生，汉族，系米某甲之父。
上诉人（原审被告）张某某，女，1965年10月17日出生，土家族，系米某甲之母。
三上诉人共同委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭某某，男，1986年10月14日出生，土家族。
委托代理人石勇刚，男，1985年4月13日出生，苗族。
上诉人米某甲、米某乙、张某某因与被上诉人彭某某婚约财产纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米某乙、张某某及其委托代理人陈道顺、被上诉人彭某某的委托代理人石勇刚到庭参加诉讼，上诉人米某甲、被上诉人彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月，原、被告经人介绍认识，原告便于同年9月18日通过媒人涂孝顺向被告父母亲提亲，送开口礼金2800元。被告米某乙、张某某同意此亲事后，原告于同年10月12日与被告米某甲举行订婚仪式，通过媒人给被告方付了彩礼48000元（当时回给原告4800元），同时买了金戒指、项链、耳环、手镯给被告米某甲（双方均不能提供上述物品的有效价格）。同年农历冬月17、18号，原被告在未办理结婚登记的情况下，按当地习俗举行了婚礼，原告再次给付结婚现金30800元（包括被告方所办酒席所用的烟、酒、肉等物品折价）。被告方用该彩礼金购买了家电、床上用品、日用品、装饰品、摩托车等嫁妆陪嫁到原告家。后原告彭某某与被告米某甲为家务琐事争吵后便分开居住，并为彩礼返还发生纠纷，曾到首车镇人民调解委员会要求调解解决，当时原告彭某某要求被告方退还礼金20000元及金戒指、项链、耳环、手镯等首饰，因被告方不同意退礼金20000元而未能达成一致协议。本案在调解过程中，原告要求被告方返还彩礼4万元及金戒指、项链、耳环、手镯等首饰，被告方只同意退还彩礼1万余元及金戒指、项链、耳环、手镯等首饰。
原判认为，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告彭某某与被告米某甲未办理结婚登记手续，属上述（一）调整范畴，故彩礼应当返还。但原、被告双方订婚及结婚时所送的烟、酒、肉等属消耗物品并已消费，不宜再作为彩礼返还。原告方虽送给被告方礼金8万多元，但被告方当即对所送礼金已作了适当返回，且用所送礼金购买了大量家电、床上用品、日用品、装饰品、摩托车等嫁妆陪嫁到原告家，还为办理婚事有所花费，故所送礼金折抵已购嫁妆和相关开支后只能酌情予以返还。考虑到原、被告之前为解决此纠纷有一定的调解基础，故未退还礼金酌情予以返还30000元为宜；原告要求退还金戒指、项链、耳环、手镯等首饰，被告方表示同意，该院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：限被告米某甲、米某乙、张某某于本判决生效之日起五日内返还给原告彭某某礼金30000元及金戒指、项链、耳环、手镯等首饰（该物品若不能原样返还，折币14000元予以返还）。案件受理费2496元，由原告彭某某承担1496元，三被告共同承担1000元。
上诉人米某甲、米某乙、张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人米某甲与被上诉人彭某某暂不领取结婚证是双方之前商量好的，当时约定等米某甲考取驾驶证后，再领取结婚证和准生证。彭某某外出打工后，留下米某甲在家学驾照和照顾婆婆，后彭某某回家带人到米某甲娘家恶意闹事，伤害了其与米某甲的感情。2、原审法院认定彭某某给上诉人家彩礼80000多元与事实不符。本案的彩礼只有48000元，上诉人按习俗回了4800元。原审法院将开口礼和结婚办喜宴的花费认定为彩礼是错误的。按照农村习俗，办喜宴男方要送女方酒、烟、肉、米菜等物品，因彭某某在办喜宴时未出上述物品，故折现30800元给女方。上诉人在操办婚事过程中未留彩礼，除去办婚事的花费和给彭某某买东西的花费，上诉人家还倒贴了20000多元。二、原判将赠送给米某甲的金戒指、金耳环、金手镯折价1.4万元依据不足，事实上该物件只花近1.2万元，且该物件是彭某某赠送给米某甲的，原判要求上诉人返还于法无据。三、原判米某甲的所有嫁妆归彭某某还要求米某甲返还30000元是不公平的。本案彭某某所送的彩礼为4.8万元，而上诉人为婚事花费了近10万元，原判将女方放在男方的嫁妆未经评估直接判给男方是不公平的。上诉人请求：撤销原判判决，不应由上诉人退还彩礼礼金30000万元及金戒指、金耳环、金手镯（折价1.4万元）；驳回被上诉人对上诉人的诉请。
被上诉人彭某某答辩称，一、答辩人为婚事共支付了78800元彩礼。二、答辩人赠与上诉人钱物是为了缔结婚姻，但双方未结婚达，故达到了解除赠与的条件。三、虽然米某乙、张某某给米某甲的嫁妆放在答辩人家，但是该物品所有权时米某甲的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人米某甲、米某乙、张某某在二审期间向本院提交三份证据材料。即永顺县首车镇伴湖村村委会出具的《证明》一份、永顺县公安局首车派出所出具的《证明》一份，证人王春花、彭子秀、王满玉的证言，三份证据材料拟证明被上诉人彭某某两次带人到米某甲家闹事，派出所出面解决，彭某某称闹事是米某甲不肯与他去领结婚证。被上诉人彭某某质证称，该证据不是新证据。本院认证认为，三份证据材料具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系婚姻财产纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当支持。本案中，虽然上诉人米某甲与被上诉人彭某某按照农村习俗举行了结婚仪式，但是双方并未办理结婚登记手续，因此，根据上述法律规定，被上诉人彭某某主张返还彩礼应当支持。根据查明事实，被上诉人彭某某分三次向上诉人家送了81600元，而该款项均属于男方为了与女方结婚所送的彩礼，故被上诉人彭某某给上诉人家送的彩礼为81600元。虽然被上诉人彭某某送了81600元的彩礼，但上诉人家购买了家电、床上用品、摩托车等嫁妆物品，现该物品均在被上诉人彭某某家并由其使用，上诉人家还返回了部分彩礼且为操办婚事有所花费。原审法院考虑到上述情况酌情由上诉人返还被上诉人3万元彩礼，本院认为并无不当，予以确认。另外，被上诉人彭某某为与上诉人米某甲结婚向其赠送了的金戒指、金项链、金耳环、金手镯等首饰，现双方未能结婚，故被上诉人主张上诉人返还该物品本院予以支持。
综上所述，上诉人米某甲、米某乙、张某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人米某甲、米某乙、张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年五月十一日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……