河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3255号
原告（反诉被告）平泉县大地果菜专业合作社
法定代表人王海，经理。
被告（反诉原告）许建伟
委托代理人丁相杰，河北时扬律师事务所律师。
被告张立富
原告（反诉被告）平泉县大地果菜专业合作社与被告张立富、许建伟（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2015年10月23日和2015年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）平泉县大地果菜专业合作社与被告（反诉原告）许建伟到庭参加了诉讼，被告张立富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）平泉县大地果菜专业合作社诉称，2013年3月二被告与我社达成种植鲜姜协议，由我社提供姜种、技术、肥料，二被告种植鲜姜我社回收，并为二被告提供押金23000.00元，待收姜时被告返还我社该押金，二被告为我社出具23000.00元收到条一张。同年6月张立富退出与许建伟合伙，由许建伟一人经营，到秋季回收鲜姜时，许建伟未经我社同意，擅自将鲜姜以高价卖出，我社只收回极少量的鲜姜，且收取我社押金23000.00元不予返还。为此诉至法院，现要求被告许建伟返还押金23000.00元及自起诉之日起至给付之日止，按照银行贷款利率四倍给付利息，诉讼费由其承担。
被告（反诉原告）许建伟辩称，要求法院驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，赔偿我经济损失50000.00元。反诉被告承诺每亩产10000斤鲜姜，按每斤1.50元收购，如亩产不足10000斤按10000斤计算。我种植10亩地鲜姜，亩产只有2000斤，收获后反诉被告拉走20000斤未付我款。我只收到反诉被告押金20000.00元，其余3000.00元未收到。按原告承诺亩产10000斤，每市斤1.50元计算，加上20000.00元押金不退，反诉被告还应赔偿我损失50000.00元。
被告张立富无答辩。
经审理查明，平泉县大地果菜专业合作社在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1、被告张立富、许建伟2013年3月11日为其出具的押金收到条原件一张。证明收到押金款20000.00元，待收购姜时偿还。2、提供证人陈桂珍、李桐林、任雨民、孟凡忠、孟庆国出庭证言，分别证明在许建伟种姜基地附近买过姜、许建伟张贴广告卖姜及每斤5.00元出售鲜姜。3、2015年1月8日张立富的询问笔录一份，证明收平泉县大地果菜专业合作社押金20000.00元，张立富、许建伟合伙种植鲜姜，后张立富退出合伙。
许建伟对平泉县大地果菜专业合作社提供的上述证据1，即押金收款条无异议；对证据2的证人证言和证据3不予认可。
许建伟在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1、租赁土地种姜协议书5份，证明租赁10亩地种植鲜姜。2、证人于海峰、朱光宇、张振华、张振远出庭证言，于海峰、朱光宇证明平泉县大地果菜专业合作社承诺亩产10000斤鲜姜，价格每斤1.00元，不足10000斤按10000斤赔损失。张振华、张振远证明许建伟未私自出售鲜姜。
根据许建伟的申请，调取本院（2013）平民初字第3142号案卷撤诉裁定书和起诉状各一份。
平泉县大地果菜专业合作社对许建伟提供的上述证据1，即租赁土地种姜协议，认为与其无关系、（2013）平民初字第3142号案件与本案无关，对证据2的证人证言不予认可。
证据的分析与认定：
本院对平泉县大地果菜专业合作社提供的证据1押金收到条认证为，该条属于原始证据、直接证据，具有客观性、真实性，同本案具有关联，且许建伟无异议，被告张立富未到庭质证，属于对自己权利的放弃，故本院依法予以采信。对证据3张立富的询问笔录与本案有关联部分予以采信、无关联部分不予采信。对证据2陈桂珍、李桐林、任雨民、孟凡忠、孟庆国的出庭证言，陈桂珍、任雨民、孟凡忠、李桐林不能明确证明被告许建伟私自卖姜，而孟庆国系原告方的技术员，与其存有利害关系，故上述五证人的出庭证言均不予采信。
对许建伟提供的证据1租赁土地种姜协议书、本院（2013）平民初字第3142号案件撤诉裁定书和起诉状与本案无直接关联，不予采信。对证据2、于海峰、张振华、张振远的出庭证言，该三名证人与许建伟系同村、同组，且张振华、张振远在许建伟种姜园区打工，朱光宇和许建伟同为鲜姜种植户，对上述四名证人的出庭证言无法确认其真伪，不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合双方当事人的诉、辩陈述，本院审查确认如下事实：
2013年3月，被告张立富、许建伟与原告平泉县大地果菜专业合作社达成种植鲜姜协议，由大地果菜专业合作社提供技术、姜种、肥料，并回收鲜姜，同时为张立富、许建伟交押金20000.00元，待秋季收购鲜姜时返还该押金，张立富、许建伟为平泉县大地果菜专业合作共同署名出具收款条一张，载明：今收到生姜收购押金贰万元整，20000.00元（待生姜收购时偿还），收款人张立富、许建伟，2013.3.11日。此款经催要至今未能返还平泉县大地果菜专业合作社。
另查，张立富于2013年5月退出与许建伟合伙种植鲜姜，此后由许健伟一人经营。
本院认为，被告张立富、许建伟为原告平泉县大地果菜专业合作社种植鲜姜，原告为其交押金，并约定在收购鲜姜时返还，许建伟、张立富为平泉县大地果菜专业合作社出具了收款条，且予以认可，该事实清楚，证据充分，鲜姜已收购，理应返还此款，庭审中平泉县大地果菜专业合作社要求许建伟一人返还该押金，许建伟未提出异议，视为认可。故平泉县大地果菜专业合作社要求许建伟返还种植鲜姜押金款，本院予以支持，因有证据证明及许建伟认可20000.00元，其余3000.00元缺乏事实依据，故不能全部支持。索要利息依法不予支持。反诉原告许建伟要求反诉被告平泉县大地果菜专业合作社赔偿经济损失50000.00元，缺乏足够的证据证明该主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许建伟于本判决生效之日起十日内返还原告平泉县大地果菜专业合作社押金款20000.00元。
二、驳回反诉原告许建伟要求反诉被告平泉县大地果菜专业合作社赔偿其经济损失50000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告平泉县大地果菜专业合作社负担37.50元、被告许建伟负担150.00元。反诉案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由反诉原告许建伟负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费，本诉375.00元、反诉1050.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年十一月五日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。