湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初114号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人程某，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、寻衅滋事
2013年2月10日凌晨3时许，被告人程某指使朱某、张某甲（均已判刑）等人到本市庙头镇金家台村张某丙家收债，张某丙将朱某打伤。随后被告人程某指使彭某伙同陈某、张某甲、许某（均已判刑）等人前去报复，被张某丙等人追打。彭某驾车离开时，持散弹枪将张某丙的侄子张某乙的小腿打伤。经鉴定，张某乙损伤程度为轻伤。
二、非法拘禁
2012年9月，被告人程某指使朱某、“长毛”、黄某丙、石某、“亮亮”、周某（均另案处理）等人找邓某收债，朱某等人强行将邓某带至本市马口镇、丁集等地，轮流看守，将邓某拘禁三天后释放。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人程某随意殴打他人，情节严重；为索取债务，指使他人非法拘禁他人，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人程某在庭审中辩称：对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但其没有指使、参与非法拘禁犯罪。
被告人程某的辩护人刘志华在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人在寻衅滋事犯罪中应认定为相对较次的主犯。理由为被告人系受张某丙的债权人黄刚指使，系被邀约人。2、寻衅滋事被害人一方有过错。理由为在朱某、张某甲等人到张某丙家收债时，张某丙一方对朱某实施殴打，然后被告人等人再去报复张某丙，最终导致本案发生。3、公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的证据不充分。理由为：被害人邓某未与被告人直接对面，也未直接进行电话沟通，其陈述被拘禁系受被告人指使仅仅是被害人的主观推测；被告人在侦查机关有过一次承认其指使朱某及“长毛”找被害人邓某收账的供述，但其后在侦查机关及庭审均予以否认其指使行为，故应当以庭审供述为准；从证人朱某证言可以看出其系在“长毛”的指使下参与拘禁邓某，该证言仅仅系朱某推测是被告人指使“长毛”的。由于缺少“长毛”、黄某、石某、周某等人的供述，并不能清晰看出被告人的指使行为。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。
上述寻衅滋事犯罪事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人彭某、朱某、张某甲、许某、黄某已等的证言，被告人程某的供述，汉川市公安局扣押清单、孝感市公安局刑事科学技术检验报告，汉川市公安局治安大队收取涉案枪支收条，汉川市公安局法医学检验鉴定意见书，与本案相关的照片，汉川市公安局情况说明，本院（2013）鄂汉川刑初字第00234号、00368号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
上述非法拘禁犯罪事实，公诉机关向本院提供了如下证据，该证据经庭审质证，本院予以确认。
1、被害人邓某陈述：2012年9月份的一天下午大约3时左右，程某打电话叫我还钱，因为我欠他135000元。我当时说宽限一段时间，程某没有说什么就挂了电话。过了一会，我老婆打电话说有人在家找我，叫我回家。我走到离家不远的地方，有两辆车向我开过来，一辆是程某的CRV车，另一辆是一辆黑色小轿车，车上下来了十多个人，带头的是“栋子”（朱某），有几个人手上拿着“钎子”（匕首），叫我上车，把我往车上推，我就上了程某的CRV车。上车后，他们用胶布把我的手脚都绑了。后来车子开到了马口镇一个鱼池旁边的屋里，将我拉下来叫我想办法还钱程某。当天晚上有五、六个人看着我，“栋子”也在，后来“栋子”就走了。到了晚上十二点左右，他们又把我转移到马口镇一座庙旁的一间屋里。到了第二天，他们给电话我叫我筹钱，我就给我哥哥打电话，叫他帮忙凑点钱。经商量后，他们同意先还五万元就放人。钱到账了，我叫他们送我回去，他们说不行，叫我再还几万元钱，我说没有，他们说上面不让放人，他们也没办法。直到第三天晚上十一点多钟，他们才放我，放之前还逼着我写了一张欠程某15万元的欠条。
2、被告人程某在侦查阶段供述：2012年下半年的时候，邓某欠黄刚的14万元“码钱”，我叫朱某去找邓某收这笔钱，当天，朱某说收了5万元钱回来了，我就拿这5万元钱给了3万元黄刚，自己得了2万元。我后来听说是他和“长毛”一起去收的。我没有管他们用什么方式收到的这笔钱。
3、证人朱某证言：2012年9月，程某叫我听马口“长毛”的安排去找邓某收债，我、黄某、石某、周某、“亮亮”等人在邓某湾子里面将他捉了出来，车子是程某提供的，将邓某捉上车后，往马口镇丁集方向开，是“长毛”的伢带路。到了马口镇丁集时，“长毛”叫我们先回汉川，将人交给“长毛”的伢处理，我就回城。之后邓某的老婆找我说要还钱，我要他去找程某。事后我听程某说邓某还了一部分钱才把他放了。
关于被告人的辩护人刘志华提出的第一点辩护意见。经查，被告人程某在本案寻衅滋事犯罪中系决策者、组织者、指挥者，系主犯，辩护人的该辩护意见不能成立。关于辩护人提出的第二点辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于被告人程某在庭审中的辩护意见及辩护人在庭审中提出的第三点辩护意见。经查，被害人邓某的陈述、证人朱某的证言及被告人程某在侦查机关的供述均具有合法性、客观性、关联性、真实性，且相互印证，足以证明被告人程某的行为构成非法拘禁罪，被告人及其辩护人关于非法拘禁方面的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人程某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人程某为索取债务，采取拘、押方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人程某在寻衅滋事及非法拘禁的共同犯罪中，均系决策者、组织者、指挥者，系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述寻衅滋事犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤。