湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1113号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人许立旺。
委托代理人熊仁清，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）贺轩瑞。
法定代理人陈丽君，系贺轩瑞的母亲。
法定代理人贺顺武，系贺轩瑞的父亲。
被上诉人（原审被告）蓝山县隆成校车运输服务有限公司。
法定代表人成章辉。
被上诉人（原审被告）罗发新。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司与被上诉人贺轩瑞、蓝山县隆成校车运输服务有限公司、罗发新机动车交通事故责任纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第281号民事判决，于2016年4月1日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。通过阅卷、询问双方当事人，并经合议庭进行评议。本案现已审理终结。
原审查明：一、案件基本事实：2015年3月25日，罗发新驾驶的湘M633**号大型专用校车从蓝山县洪观乡郑家村驶往洪观中学，7时许途经洪观乡信用社门前路段时，未保持安全车速，将上学途中的贺轩瑞撞伤。贺轩瑞受伤后在蓝山县洪观乡卫生院临时处理后便转入蓝山县中心医院住院治疗43天（2015年3月25日至2015年5月7日），在蓝山县洪观乡卫生院开支医疗费9.67元，在蓝山县中心医院开支医疗费用9184.80元（此费用由罗发新垫付）。出院后，贺轩瑞到郴州市第三人民医院进行治疗咨询，郴州市第三人民医院经检查，认为“贺轩瑞需要实施康复性治疗，因贺轩瑞伤口愈合良好，右足背疤痕增生，影响右足功能，现需进行切除疤痕，皮瓣修复及恢复右足功能手术，预计治疗费用需要40,000元”。贺轩瑞受伤后耽误了学业，出院后聘请教师全面补课，支付补课费24,000元。此交通事故于2015年4月8日经蓝山县交通警察大队作出蓝公交认定[2015]第0282号道路交通事故认定书，认定罗发新承担全部事故责任。因赔偿问题协商未果，遂诉至法院。湘雅二医院司法鉴定中心于2015年12月16日作出【2015】临鉴字第1950号司法鉴定意见书，被鉴定人贺轩瑞本次损伤一年后考虑疤痕整复治疗，预计后期治疗费用约需要30,000元。二、医疗等费用数额的确认。1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，贺轩瑞所要求的医疗费应当据实确定，该院经庭审调查确定贺轩瑞因治疗伤势花医疗费用为9843.4元（其中贺轩瑞自付医疗费658.6元、罗发新支付9184.80元）。2、贺轩瑞是在校学生，受伤后耽误了学业，出院后聘请教师全面补课，支付补课费24,000元。3、关于贺轩瑞所要求的护理费，依据上述司法解释的规定，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。显然护理人员跟职工是存在着一定的区别。法定代理人陈丽君作为护理人员虽然提供了部分工资收入情况，但仅仅只有三个多月的时间，不便于确定其有固定的收入，因此，贺轩瑞的护理人员所需要的护理费只能按居民服务业和其他服务业的标准来计算护理费。因此，贺轩瑞所要求的住院期间护理费为4196.68元[35,623元/年÷365天×43天]。4、关于贺轩瑞所要求的住院伙食补助费。根据上述司法解释的规定，亦只能是按贺轩瑞实际住院的天数计算，同时参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即贺轩瑞的住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）。5、关于贺轩瑞所要求的后期治疗费的问题。根据受害人伤残情况并参照医疗机构及鉴定机构的意见，确定贺轩瑞的后期治疗费用为30,000元。6、交通费。应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；本案中贺轩瑞虽然提供了交通费票据，但因无法确定这些票据是否为贺轩瑞及其护理人员实际发生的费用，且票据张数太多，根据贺轩瑞的伤势情况，及从洪观到蓝山和从蓝山到郴州的路程，加上陪护人员，酌情确定交通费为500元。以上费用共计69,830.08元，其中罗发新支付9184.80元。
原判认为：（一）罗发新因交通事故致贺轩瑞受伤，属于侵权行为，应当承担本案的民事侵权责任，依法应赔偿受害人的各项损失。（二）罗发新系蓝山县隆成校车运输服务有限公司的司机，其行为系职务行为，其行为的后果应当由被告蓝山县隆成校车运输服务有限公司承担。（三）依照相关法律法规的规定，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，本案的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司处投保交强险，中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司应当在交强险保险责任限额内予以赔偿。因此，中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司应当承担的交强险责任限额为医疗费10,000元（包括贺轩瑞自行垫付的医药费658.6元、住院伙食补助费1290元、部分后期医疗费用，但不包括罗发新已支付的费用），其中超出部分的医疗费用为21,948.6元，应当先由保险公司在商业三者险范围内承担。因保险公司在保险责任限额范围内承担责任后，没有超过责任限额的其他损失，因此无需再由过错方按责任大小承担赔偿责任。（四）《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，属于商业三者险范围内部分的诉讼费用应当由保险公司承担，但本案中应当由罗发新承担责任的交强险部分的诉讼费用250元，不属于商业第三者责任保险范畴，应当由该事故责任方承担。（五）贺轩瑞是在校学生，作为赔偿权利主体具有一定的特殊性，其因交通事故导致无法正常接受学校教育，对其学业、身心健康均会造成不良的影响，其聘请辅导老师对其进行补课，是为减少对贺轩瑞在学业上的影响而采取的措施，因此而产生一定的补课费用也是正常和必须的，但是贺轩瑞仅住院43天，耽误的时间并非一个学期，这部分费用由保险公司酌情支付10,000元即可。（六）贺轩瑞因需要疤痕整复治疗，在治疗疤痕修复治疗时除了医疗费外，还需要开支护理费用和住院等其他费用，这些费用虽然还没有实际开支，鉴于贺轩瑞年幼，人生的道路还很长，需要对疤痕进行整复治疗，该笔费用应当予以考虑，该院酌情考虑疤痕整复治疗住院时的护理、交通、营养等费用5000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十六条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起一个月内按照交强险和商业三者险的赔偿标准支付给原告贺轩瑞51,645.28元（其中包括贺轩瑞自行垫付的医药费658.6元、补课费10,000元、住院伙食补助费1290元、后期医疗费用30,000元、住院期间护理费为4196.68元、交通费500元、疤痕整复治疗住院时酌情考虑的护理等其他费用5000元，不包括罗发新已支付的9184.80元）；二、驳回原告贺轩瑞的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告贺轩瑞承担873元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司承担927元，由被告蓝山县隆成校车运输服务公司承担250元。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉称：1、一审法院无视保险合同效力，违背合同内容，判决上诉人在第三者责任险范围内承担补课费10,000元是错误的。第三者责任保险条款规定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者各种间接损失，保险人不负责赔偿。”本案中被上诉人补课行为明显属于间接损失，不应当得到赔偿。2、一审法院判决上诉人承担诉讼费927元是错误的。交强险条款第十条第（四）款规定，因交通事故产生的仲裁费或诉讼费不属于保险赔偿范围。综上所述，请求二审法院依法改判上诉人不承担补课费和诉讼费。
被上诉人贺轩瑞辩称：一审判决是公正的。被上诉人受伤后在蓝山县中心医院住院治疗43天，且该院出具了出院康复治疗半年的诊断证明书；诉讼费，被上诉人不应当承担，但被上诉人尊重一审判决。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点之一：中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司是否负担贺轩瑞补课费10,000元的问题。被上诉人贺轩瑞因本次交通事故受伤后住院治疗43天，需要出院康复治疗半年，其伤势确实需要一段较长时间的康复期。作为小学在校学生，被上诉人贺轩瑞因无法正常接受学校教育而自行补课，产生的补课费用较为合理，亦属于本次交通事故所造成的损失，应当得到赔偿。上诉人提出补课费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，因贺轩瑞补课费损失与被撞侵权有直接因果关系，贺轩瑞要求上诉人给付补课费有事实和法律依据。故，一审法院酌情由保险公司支付10,000元补课费是合理的。故，上诉人提出一审法院判决其承担贺轩瑞补课费属间接损失而不予赔偿的上诉理由不能成立。本案焦点之二：关于诉讼费927元承担问题。保险人认为自己不承担诉讼费的理由是《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（四）项之规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。一审法院判决上诉人承担诉讼费927元，该费用是上诉人在第三者责任险范围内赔偿贺轩瑞损失所应当承担的诉讼费用，上诉人在交强险责任范围内赔偿贺轩瑞损失所应当承担的诉讼费250元，该费用一审法院判决由由肇事司机罗发新承担。因此，一审法院判决上诉人承担诉讼费927元，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。