wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新0104刑初1034号
自诉人胡平，男，汉族，1969年12月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告人刘荣武，男。汉族，1949年5月1日出生，住乌鲁木齐市。
自诉人胡平以被告人刘荣武侮辱罪为由，于2017年10月30日向我院提起控诉，要求追究被告人刘荣武侮辱罪的刑事责任。
我院收到自诉人的诉状和提供的证据后，经过审查查明，自诉人胡平与被告人刘荣武系乌鲁木齐市新市区团结小区开心老年公寓的职工，一起工作，在工作中，被告人刘荣武多次侮骂胡平，胡平将被告人刘荣武殴打致重伤，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年。本院认为，根据我国刑法规定，以暴力或其他方式公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成侮辱罪。本案中，自诉人提供的证据，无法证实，被告人刘荣武侮辱自诉人胡平，情节严重。故根据《最高人民法院刑事诉讼法司法解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人胡平的控诉不予受理。
如不服本本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 晶
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3031号
原告：黄志强，男，汉族，1979年9月12日出生，住广东省龙门县。
被告：梁振强，男，汉族，1979年12月2日出生，住广东省鹤山市。
原告黄志强诉被告梁振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月13日，原告黄志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄志强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志强负担。
审判员 李满朝
二○二○一六年十二月十三日
书记员 冯敏卿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1526号
申请人：李俊杰。
被申请人：于海永。
被申请人：徐洪梅。
本院在审理申请人（原告）李俊杰与被申请人（被告）于海永、徐洪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐洪梅在中国工商银行高开支行6212261614004277973账号的银行存款87669元，威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人徐洪梅在中国工商银行高开支行、账号为6212261614004277973的银行存款87669元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年八月三日
书记员 姚雪枫
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第331号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人侯某某，住大连市沙河口区。2013年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月15日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，2014年2月14日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，同年4月22日经本院决定由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员包晶、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯某某于2013年6月22日23时许，在本市沙河口区华阳风尚小区附近，贩卖给方某冰毒0.2克。
被告人侯某某于2013年8月6日被抓获后，公安机关对其居住房间内进行搜查，发现晶体5袋、粉末1袋，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，3包白色晶体净重共0.9克，检出甲基苯丙胺成分；1包白色颗粒状晶体净重0.16克，未检出常见毒品成分；1包黄色晶体净重0.02克，检出氯胺酮成分；1包红色粉末净重0.04克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人孙某某、姜某某等人的证言、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、检验鉴定报告、指认赃物照片、搜查笔录、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人侯某某应予刑罚处罚。被告人侯某某到案后能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜正则
附本案所渉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执152号
申请执行人于洪涛，男，汉族，住黑龙江省林甸县宏伟。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所。
被执行人大庆蒿天淀粉有限公司。
法定代表人李纪泉，总经理。
申请执行人于洪涛依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）林民初字第358号民事调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人于洪涛申请此案终结本次执行，待被执行人大庆蒿天淀粉有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6011号
原告：刘智勇，男，1989年3月22日出生，汉族，现住延吉市东明新城。
被告：闫怀鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，现住延吉市.
被告：李永景，女，成年人。
本院在审理原告刘智勇与被告闫怀鹏、李永景之间民间借贷纠纷一案中，原告刘智勇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智勇的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘智勇负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 可
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民特147号
申请人：杨忠林，男，1954年12月8日出生，汉族，住江阴市。
被申请人：杨丽媛，女，1982年12月17日出生，汉族，住江阴市。
代理人：杨丽灵（系杨丽媛的妹妹），女，1986年10月30日出生，汉族，住江阴市。
申请人杨忠林申请认定杨丽媛无民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨忠林称：杨丽媛患有先天智障，语言表达不清晰，日常生活需有人照料。2009年经残疾人评定委员会鉴定为智障二级并授予残疾证。故向法院申请认定杨丽媛为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审理查明：杨丽媛，女，1982年12月17日出生，汉族，住江阴市。居民身份证号码。杨忠林系杨丽媛的父亲，2017年9月1日，杨忠林向本院提出申请，要求认定杨丽媛为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对杨丽媛的精神状态进行医学鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年11月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：中度精神发育迟滞；2、被鉴定人杨丽媛无民事行为能力。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定判决如下：
一、宣告杨丽媛为无民事行为能力人。
二、指定杨忠林为杨丽媛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一七年十二月七日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（1）配偶；
（1）父母；
（1）成年子女；
（1）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执42号
申请执行人：吴顺平，男，1967年12月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：邓慧群，男，1963年6月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人邓慧群未履行本院（2016）赣0111民初1485号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邓慧群存款及收入人民币6058080元及利息、案件受理费30103.5元、执行费57850.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 何清川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00509号
原告：上海凯泉泵业（集体）有限公司，住上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
被告：芜湖融汇化工有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：黄祖仕。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集体）有限公司与被告芜湖融汇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取833元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一四年十二月四日
书记员 胡 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5154号
申请执行人章雪梅。
被执行人成都花都置业发展有限公司。
法定代表人艾继长。
被执行人四川一通融资担保有限公司。
法定代表人涂磊。
章雪梅与成都花都置业发展有限公司、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第7913号民事判决已经发生法律效力。权利人章雪梅于2016年9月19日�本院申请执行，执行标的为103600元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第7913号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月十六日
书记员 张理杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4220号
原告：范伟芳，女，1971年3月24日出生，汉族，住天台县。
被告：蔡贤贵，男，1967年2月13日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达根，男，1973年5月4日出生，汉族，住天台县。
原告范伟芳与被告蔡贤贵、陈达根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范伟芳、被告陈达根到庭参加诉讼，被告蔡贤贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡贤贵立即归还借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰自借款日起计算至本金还清之日止）；2.被告陈达根对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月26日，被告蔡贤贵因做生意资金周转困难，从原告处借款1万元，口头约定20天即归还，并亲笔出具借条一张，并由保证人陈达根负连带偿还全款责任。到期后，原告向其催讨，被告一拖再拖，至今未还。
被告蔡贤贵未答辩。
被告陈达根辩称：借款是事实，借款当时我在场，借条写好后就让我签个字，钞票是当我面交给蔡贤贵的，钱是他借去用掉的，我用也没用到，借款应由他来还，我不承担责任。
原告范伟芳向本院递交了借条1份。被告陈达根质证无异议。被告蔡贤贵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
被告蔡贤贵、陈达�均未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月26日，被告蔡贤贵由被告陈达根担保向原告范伟芳借款1万元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后本息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡贤贵向原告范伟芳借款的事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告范伟芳要求被告蔡贤贵归还借款1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，被告陈达根为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡贤贵于本判决生效之日起十日内归还原告范伟芳借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈达根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告蔡贤贵、陈达根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月三日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4220号原告：范伟芳，女，1971年3月24日出生，汉族，住天台县。被告：蔡贤贵，男，1967年2月13日出生，汉族，住天台县。被告：陈达根，男，1973年5月4日出生，汉族，住天台县。原告范伟芳与被告蔡贤贵、陈达根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范伟芳、被告陈达根到庭参加诉讼，被告蔡贤贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡贤贵立即归还借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰自借款日起计算至本金还清之日止）；2.被告陈达根对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月26日，被告蔡贤贵因做生意资金周转困难，从原告处借款1万元，口头约定20天即归还，并亲笔出具借条一张，并由保证人陈达根负连带偿还全款责任。到期后，原告向其催讨，被告一拖再拖，至今未还。被告蔡贤贵未答辩。被告陈达根辩称：借款是事实，借款当时我在场，借条写好后就让我签个字，钞票是当我面交给蔡贤贵的，钱是他借去用掉的，我用也没用到，借款应由他来还，我不承担责任。原告范伟芳向本院递交了借条1份。被告陈达根质证无异议。被告蔡贤贵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。被告蔡贤贵、陈达�均未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年4月26日，被告蔡贤贵由被告陈达根担保向原告范伟芳借款1万元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡贤贵向原告范伟芳借款的事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告范伟芳要求被告蔡贤贵归还借款1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，被告陈达根为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡贤贵于本判决生效之日起十日内归还原告范伟芳借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈达根对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蔡贤贵、陈达根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年八月三日代书记员 陈晶晶??4???3?
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第81号
申请执行人吉林市船营区东北电力通风设备厂
被执行人长春印刷机械有限责任公司
本院在执行申请执行人吉林市船营区东北电力通风设备厂申请执行被执行人长春印刷机械有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人长春印刷机械有限责任公司已经全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第270号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 汪晓军
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月七日
书 记 员 李丽坤
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00132号
申请执行人宜昌鸿志矿业有限责任公司。
委托代理人赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被执行人湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部。
法定代表人宋继宏，宜巴高速指挥部指挥长。
委托代理人王怡珺，北京中伦（武汉）律师事务所律师。。
原告鸿志矿业公司与被告宜巴高速指挥部、安徽省公路桥梁工程有限公司财产损害赔偿、排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）鄂夷陵民初字第00258号《民事判决书》，宜巴高速指挥部不服判决提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00376号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因宜巴高�指挥部逾期未履行，权利人鸿志矿业公司遂于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求宜巴高速指挥部支付财产损失及实际支出的鉴定、勘测费用468319.75元、垫付的一审诉讼费8175元，在鸿志矿业公司被冲毁的土地范围内修筑一条防洪堤并填高场地及抬高相应的机械设备。
经本院依法执行，已采取扣划被执行人宜巴高速指挥部的银行存款支付给申请人鸿志矿业公司财产损失、实际支出的鉴定费、勘测费、垫付的一审诉讼费共计476494.75元；关于其他执行事项，因被执行人宜巴高速指挥部提出执行异议并向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，现正在审理之中，导致该案暂时难以执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵�初字第00258号《民事判决书》第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消除后，申请人鸿志矿业公司可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07607号
原告林永德，男，1974年2月26日出生。
被告刘广玉，男，1985年12月27日出生。
原告林永德与被告刘玉广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告林永德到庭参加了诉讼。被告刘玉广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林永德诉称：被告刘玉广于2015年4月20日向林永德借款29016元和24700元，承诺分别在同年6月25日前和7月30日前归还。2015年4月21日，刘玉广因欠货款向林永德出具一张2800元的欠条。后刘玉广一直未还款。故诉至法院，要求刘玉广偿还借款56516元。
被告刘玉广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告刘玉广于2015年4月20日向林永德借款29016元和24700元，并为林永德出具了两张借条，承诺分别在同年6月25日前和7月30日前归还。2015年4月21日，刘玉广因欠货款向林永德出具了一张2800元的欠条。后刘玉广一直未还款。2015年11月30日，林永德诉至法院，要求刘玉广偿还借款56516元。
上述事实，有原告林永德提供的欠条、借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘玉广向林永德借款未偿还，侵犯了林永德的合法权益。现林永德要求刘玉广偿还借款，合法有据，本院应予支持。刘广玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉广于本判决生效后七日内偿还原告林永德借款五万六千五百一十六元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，由被告刘玉广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张馨天
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07607号
原告林永德，男，1974年2月26日出生。
被告刘广玉，男，1985年12月27日出生。
原告林永德与被告刘玉广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告林永德到庭参加了诉讼。被告刘玉广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林永德诉称：被告刘玉广于2015年4月20日向林永德借款29016元和24700元，承诺分别在同年6月25日前和7月30日前归还。2015年4月21日，刘玉广因欠货款向林永德出具一张2800元的欠条。后刘玉广一直未还款。故诉至法院，�求刘玉广偿还借款56516元。
被告刘玉广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告刘玉广于2015年4月20日向林永德借款29016元和24700元，并为林永德出具了两张借条，承诺分别在同年6月25日前和7月30日前归还。2015年4月21日，刘玉广因欠货款向林永德出具了一张2800元的欠条。后刘玉广一直未还款。2015年11月30日，林永德诉至法院，要求刘玉广偿还借款56516元。
上述事实，有原告林永德提供的欠条、借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘玉广向林永德借款未偿还，侵犯了林永德的合法权益。现林永德要求刘玉广偿还借款，合法有据，本院应予支持。刘广玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉广于本判决生效后七日内偿还原告林永德借款五万六千五百一十六元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，由被告刘玉广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 �张馨天
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初429号
原告:中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号房。
负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人:黄子强，该行职工。
委托诉讼代理人：程万庆，该行职工。
被告：苏惠佳，男，1974年6月14日出生，住广西梧州市万秀区。
被告：麦旭均，男，1968年12月19日出生，住广西梧州市万秀区。
被告：麦伟新，男，1973年7月1日出生，现住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行梧州兴梧支行）与被告苏惠佳、麦旭均、麦伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张蓉独任审判。2017年7月19日公开开庭进行了审理。书记员甘秋萍担任记录。原告的委托代理人程万庆到庭参加诉讼，被告苏惠佳、麦旭均、麦伟新经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梧州兴梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏惠佳立即归还原告的借款本金人民币30000元和利息1726.58元（暂计至2017年5月17日，之后按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告麦旭均、麦伟新、苏惠佳承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日原告属下的中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行与三被告苏惠佳、麦旭均、麦伟新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，苏惠佳为借款人，麦旭均、麦伟新为保证人，借款金额30000元，借款采用自助循还方式发放，授信期限三年，采用到期一次性还本按季结息的贷款方式。被告苏惠佳可以在该额度内自助循还借款，麦旭均、麦伟新承担连带保证责任。被告苏惠佳于2016年1月13日第四次自助借款30000元，到期日期为2016年7月12日。借款到期后，苏惠佳没有偿还借款本息，麦旭均、麦伟新也没有履行保证责任，至2017年5月17日，尚欠借款本金30000元，利息1726.58元。
被告苏惠佳、麦旭均、麦伟新均没有提出答辩。
本案原告农行梧州兴梧支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、身份证、农户小额贷款业务申请表、联保协议书、借款合同、记帐凭证、债务逾期催收通知书。本院组织当事人进行了当庭质证。三被告没有提供证据。
被告苏惠佳、麦旭均、麦伟新经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月14日，中国农业银行股份有限公司夏郢支行与被告苏惠佳、麦旭均、麦伟新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，苏惠佳为借款人，麦旭均、麦伟新为保证人，借款金额30000元，借款采用自助循环方式发放，授信期限三年，采用到期一次性还本按季结息的贷款方式。被告苏惠佳可以在该额度内自助循环借款，麦旭均、麦伟新承担连带保证责任。被告苏惠佳于2016年1月13日第四次自助借款30000元，到期日期为2016年7月12日。借款到期后，被告苏惠佳没有偿还借款本息，麦旭均、麦伟新也没有履行保证责任。至2017年5月17日，三被告尚欠借款本金30000元，利息1726.58元。原告诉至本院请求判如所请。
另查明，根据2016年1月4日中国农业银行梧州分行农银梧发[2016]2号文件，中国农业银行股份有限公司梧州河西支行更名为中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，管辖城区夏郢支行等16个营业网点。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国农业银行股份有限公司夏郢支行与被告苏惠佳、麦旭均、麦伟新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，贷款人中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行由农行梧州兴梧支行管辖，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，双方当事人仍应依合同约定全面履行义务。签订合同后，原告依约发放借款30000元给被告苏惠佳，被告苏惠佳应当按照合同约定偿还本金及利息，但被告苏惠佳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。截至2017年5月17日，尚欠借款本金30000元，利息1726.58元，被告苏惠佳应当偿还。
被告麦旭均、麦伟新作为保证人未按合同的约定履行保证义务，且在原告起诉时，该债务尚在保证期限内，应承担连带保证清偿责任。原告诉请被告麦旭均、麦伟新承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告麦旭均、麦伟新清偿上述债务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告苏惠佳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏惠佳应偿还原告中国农业银行股份有公司梧州兴梧支行借款本金30000元和支付利息1726.58元（暂计至2017年5月17日，以后按《农户贷款合同》的约定计至还清之日止）。二、被
二、被告麦旭均、麦伟新对上述款项承担连带清偿责任，被告麦旭均、麦伟新清偿上述款项后，有权向被告苏惠佳追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（原告已预交），由被告苏惠佳、麦旭均、麦伟新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张 蓉
二〇一七年八月一日
书记员 甘秋萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执183号
申请执行人米小红
被执行人赵玉军
被执行人永君
本院在执行米小红与赵玉军、永军民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆未被我院实际控制无法执行。被执行人赵玉军现已死亡。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年八月十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执183号申请执行人米小红被执行人赵玉军被执行人永君本院在执行米小红与赵玉军、永军民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆未被我院实际控制无法执行。被执行人赵玉军现已死亡。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年八月十九日书记员 ：苏日娜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1651号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：叶华焱。
被告：申超文。
被告：高康兰。
被告：申莉。
被告：鲁思成。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告申超文、高康兰、申莉、鲁思成金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行于2016年12月8日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行撤回起诉。
审判员 邓万坤
二〇一六年十二月八日
书记员 陈佳新
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第620号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨洋，绰号胖杨，男，27岁（1988年1月5日出生）。曾因吸食毒品于2014年3月19日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十日的处罚，后被北京市公安局昌平分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年3月23日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十五日的处罚；因犯非法拘禁罪于2011年12月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，后于2012年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被羁押，同年4月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
一、2015年3月18日15时许，被告人杨洋在北京市昌平区天通苑歇甲工业园区红景楼公寓朱××的暂住地内，以人民币400元的价格向朱××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
二、2015年3月22日凌晨，被告人杨洋在北京昌平区回龙观镇上北鑫座642室其暂住地内，以人民币400元的价格向朱××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。同日，被告人杨洋被抓获，并从其包内起获甲基苯丙胺1.7克。
上述事实，被告人杨洋在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人朱××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，收缴毒品清单，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料，被告人杨洋的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨洋明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人杨洋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年六月八日
书记员 连洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016鲁02刑更3209号
罪犯郭威，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）青刑一初字第2号刑事判决，认定被告人郭威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯郭威减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭威的悔改表现，有罪犯郭威的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭威减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字00499号
原告杨继伟，女，汉族，1970年11月1日出生，住沈阳市和平区中兴街。
委托代理人杨继源，女，汉族，1962年4月10日出生，住沈阳市铁西区南十东路。
被告沈阳欧诺酒店用品有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街27-3号2门。
法定代表人皮晓菲，系该公司经理。
委托代理人王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
原告杨继伟与被告沈阳欧诺酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张文波独任审理，本案现已审理终结。
原告杨继伟诉称，原告于2013年12月份在被告处购买了饭店用品沙发、桌子等物品，当时双方签订了产品销售合同，合同约定被告对原告购买的物品免费保修一年，甲乙双方任何一方违约，处以合同总额10%的违约金，原告收到货物后因被告供销物品质量不好多处损坏等问题，原告于2014年10月中旬要求被告对物品给予维修，可被告一直推脱未给原告维修，后期被告在免费保修到期给原告的回复便是想维修必须给付维修费用，故双方发生争执，由于原告在物品免费保修期间内多次找被告要求维修，均遭到被告拒绝，被告违反了合同的规定应承担违约责任，请求法院判令1、被告给付产品销售合同总额10%的违约金人民币30000元，并赔偿原告经济损失人民币20000元整；2、诉讼费被告承担。
被告沈阳欧诺酒店用品有限公司辩称，原告所诉主体错误，新的民诉法有明确规定；原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，被告违约支付，被告按照约定履行合同义务，其次被告在2014年11月左右第一次接到报修申请后及时安排人员前往原告处进行维修，但发现大门紧锁，且在醒目处贴着出兑字样，且与合同的经手人赵红及时联系，她告知我们饭店已经黄了，再次当2014年12月10日原告找到被告经营处时候，起初原告的身份以及原告是否与被告有合同关系，都无从认定，在原告出示了合同之后，虽然当时是保修期的最后一天，但被告仍然同意免费维修且第二天就到现场但同样是大门紧锁贴着出兑的字样，在联系到第一天来店的女负责人电话是1389813****后得到的答复是不修了，所以被告在整个合同的履行中没有违约支付。原告起诉的赔偿数额没有任何依据，不知道违约金3万是怎么计算的。损失也无从谈起。双方合同约定违约金在违约情况下合同标的10%；到今日原告只给被告货款10万元，对所欠款项被告保留诉讼权利，且根据双方合同约定这是一份所有权保留的约定，根据约定目前为止，货物的所有权为被告所有，原告的诉请没有根据。
经审理查明，原告于2014年3月25日注册经营沈阳市铁西区壹品江南饭店，性质为个体工商户。原告提供了一份产品购销合同，合同甲方签字为壹品江南，乙方为被告，约定甲方向乙方购买酒店家具，金额合计141208元，原告认为被告未按约定履行维修义务，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告注册经营了沈阳市铁西区壹品江南饭店，性质为个体工商户，故应当以工商登记的字号为诉讼主体参加诉讼，原告以经营者个人名义起诉属诉讼主体不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宇
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00235号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年6月24日出生于黑龙江省泰来县，汉族，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年1月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、樊国荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年3月10日中午12时许，在本市赛罕区丰州路巨海城6区附近一家茶楼内，被告人孙某某谎称可以为被害人温某某购买到巨海城8区一套内蒙古电视台广告部的团购房，骗取了被害人温某某人民币40000元，后全部挥霍。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，人民币40000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实作了供认，其辩解称，被害人曾向其借3000元钱修车，不是其退的钱。
经审理查明，2014年3月10日中午12时许，在呼和浩特市赛罕区丰州路巨海城6区附近一家茶楼内，被告人孙某某谎称可以为被害人温某某购买到巨海城8区一套内蒙古电视台广告部的团购房，骗取了被害人温某某人民币40000元，后全部挥霍。
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述，被告人孙某某供述，证人郝某某、潘某某、布某某证言，户籍证明，认购协议，收条。以上证据经当庭举证、质证，被告人孙某某均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币40000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年7月14日止。）
二、责令被告人孙某某于判决生效后10日之内退赔被害人温某某人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王东晖
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙继薇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第464号
原告王家乐，男，1977年3月14日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，地址天津市南开区。
负责人马红，公司职员。
委托代理人陈陆，该公司职员。
原告王家乐与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家乐的委托代理人闫建霞，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人陈陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家乐诉称，2012年12月1日7时40分许，殷广巨驾驶津NGJ5**号小客车沿干路二由南向北行驶至子牙开发区干路二新能源门口左转弯掉头时，与后侧顺行王家乐驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，王家乐受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：殷广巨负事故主要责任，王家乐负事故次要责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费95789.38元、住院伙食补助费1550元、误工费2135.94元、护理费2135.94元、交通费2000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，原告保留二次手术及伤情定残后追偿的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险交强险。事故发生在保险期间，我方同意在机动车强制保险各分项限额范围内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。对原告提交的证据无异议，请法院依法认定。原告住院天数有误，应是30天。交通费过高，请法院酌定。
经审理查明：2012年12月1日7时40分许，殷广巨驾驶津NGJ5**号小客车沿干路二由南向北行驶至子牙开发区干路二新能源门口左转弯掉头时，与后侧顺行原告王家乐驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，原告王家乐受伤的受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：殷广巨负事故主要责任，原告王家乐负事故次要责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队城区大队指定先后在静海县医院及天津市天津医院住院治疗，其中在静海县医院入院治疗20天，产生医药费14767.38元，并于2012年12月21日10出院，在出院当天即入院天津市天津医院治疗11天，产生医药费81022.25元，两次住院共计30天。
另查明，殷广巨驾驶的津NGJ5**号号事故车辆登记车主为殷广巨，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保机动车强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、医院诊断证明、住院病案、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定殷广巨负事故主要责任，原告王家乐负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因殷广巨驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保机动车强制保险，故原告的损失应由该被告保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿。因原告主张的护理费、误工费计算标准未提供证据予以佐证，故本院均按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元标准计算。原告主张的交通费过高，根据原告入院、出院次数及住院天数，本院酌情支持原告就医交通费1000元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费95789.63元、住院伙食补助费1500元（30天×每天50元）、护理费2067.04元（按照天津市居民服务业、修理和其他服务业每年25149元÷365天×30天）、误工费2067.04元（按照天津市居民服务业、修理和其他服务业每年25149元÷365天×30天）、就医交通费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车强制保险医疗费用限额内赔偿原告王家乐医疗费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告王家乐护理费2067.04元、误工费2067.04元、就医交通费1000元；共计人民币15134.08元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由原告王家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖梅香
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第469号
申请执行人张青锁，男，1955年6月2日生，汉族，平山县人，住平山县。
被执行人张瑾，男，1949年8月3日生平山县人，住平山县，
本院依据已发生法律效力的（2008）平民城一初字第154号民事调解书，向被执行人张瑾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张瑾在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑾在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一五年五月二十日
书记员 丁彦伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4557号
原告：张全水，男，1964年3月5日出生，汉族，住涿州市。
被告：张连起（启），男，汉族，1970年1月20日出生，住涿州市。
原告张全水诉被告张连起（启）合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全水、被告张连起（启）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张连启立即支付原告水费1097.6元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年7月17日，涿州市豆庄镇毛家营村村委会将本村自来水收费管理业务发包给原告，由原告负责向村民收取水费，并将收取的水费交至镇供水站，以保证村民正常用水。自原告承包后，被告拒不缴纳水费至今，经原告多次催要仍无理拒付，以致原告无法将水费如期上缴至镇供水站，使全村面临停水危机。综上，为保障原告的合法权益及全村村民正常用水，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不知道原告是收水费的，我用的自来水站的水不是原告的水，收费标准原告也没有提供，我们村中也没有村委会，不会是村委会承包给原告的。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、村委会证明，证明原告承包本村自来水收费项目，被告所欠水费为1097.6元。水价为1.6元∕立方米。
2、表底，证明被告至查表时所显示的总量。
原告在庭后向本院提供了涿州市农村供水有限公司关于用水户收取水费的说明，称该公司负责将管道铺设到用水户村头，安装预付费IC卡表，各用水户应根据本村情况向公司预付水费后方可正常饮水，公司暂定水价为1.5元∕立方米。村民用水所产生的费用由村委会自行安排解决。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，涿州市农村供水有限公司所出具的证明证实农村供水现行安排为以村为用水户，村民用水产生费用由村委会安排收缴。原告提供的村委会证明称其承包本村的水费收缴业务，原告适格。被告承认其未缴纳2016年7月至2017年10月的水费，该水费的数额由原告查表后村委会核实，该数额本院予以认可。综上，原告要求被告支付水费1097.6元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张连起（启）于本判决书生效后十五日内支付原告水费1097.6元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 松
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1347号
原告：青海智达人才交流有限公司。
法定代表人：窦迎春，该公司总经理。
委托代理人：陈德军、李雨，该公司法务专员。
被告：李晨光，男，汉族。
原告青海智达人才交流有限公司与被告李晨光不当得利纠纷一案，原告青海智达人才交流有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海智达人才交流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海智达人才交流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海智达人才交流有限公司负担。
审判员 杨 武
二〇一六年八月十九日
书记员 刘维翔
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第197-1号
申请执行人邵将，男，1990年3月20日出生，汉族。
被执行人陈彦丽，男，1990年12月1日出生，汉族。
本院执行邵将申请执行陈彦丽婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初215号
原告胡君。
委托代理人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京津庆物流有限公司。住所地：南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住楼4楼407室。
法定代表人韩万仓，系该公司董事长。
第三人张家林。
委托代理人高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
委托代理人邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡君诉被告南京津庆物流有限公司、第三人张家林租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京津庆物流有限公司、第三人张家林的起诉。
本院认为，原告申请�诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡君撤回对被告南京津庆物流有限公司、第三人张家林的起诉。
案件公告费560元，由原告胡君负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初506号
原告：凡子平，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹明宏，农民。
被告：邱义民，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告凡子平诉被告邱义民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告凡子平及其委托代理人曹明宏、被告邱义民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡子平诉称：被告因做生意需用资金，于2014年1月28日向原告借款20000元，约定月利率为5分；2014年1月25日向原告借款10000元；2014年2月14日向原告借款10000元；2014年3月24日向原告借款10000元；2014年4月1日向原告借款10000元，被告出具书面借条，至今分文未付。原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿付借款60000元及利息。
被告邱义民辩称：原告起诉我的借款实际上是借给姓朱的老板的，原告是姓朱的司机，朱老板说保证金到就把钱还了，只不过从我这里周转下，由我出具的条子。他们双方都是约好的。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告借款10000元；2014年1月28日，被告向原告借款20000元，约定2014年4月28日还清，月息五份；2014年2月14日，被告向原告借款10000元，约定2014年5月14日还清；2014月3月24日，被告向原告借款10000元，约定2014年4月24日还清；2014年4月1日，被告向原告借款10000元，约定2014年5月1日还清。上述借款共计60000元整。借款后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的被告所书借条五份、双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告借款本金共计60000元，事实清楚，被告应予以偿还，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案五笔借款中，只有2014年1月28日借款约定利息，但其约定利率超过年利率24%，对其超出部分，本院不予支持。其余四笔借款，约定有还款期限的，应自还款到期日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清日止，未约定还款期限的，应自本案起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邱义民于本判决生效后十日内，向原告凡子平偿还借款本金60000元及相应利息（利息计算方法：2014年1月25日的借款10000元，自2016年1月26日起，按年利率6%计息，直至还清日止；2014年1月28日的借款20000元，自借款日起，按年利率24%计息，直至还清日止；2014年2月14日的借款10000元，自2014年5月14日起，按年利率6%计息，直至还清日止；2014年3月24日的借款10000元，自2014年4月24日起，按年利率6%计息，直至还清日止；2014年4月1日的借款10000元，自2014年5月1日起，按年利率6%计息，直至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人应自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终357号
上诉人（原审被告）：易乃祥，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许新哲，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原审被告：易长宏，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
上诉人易乃祥、原审被告易长宏因与被上诉人许新哲民间借贷纠纷一案，易乃祥不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易乃祥向本院申请缓交诉讼费用，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于免交、减交、缓交诉讼费用的规定，未获本院准予。经本院通知后，易乃祥仍未按本院《不准予缓交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易乃祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2345号
原告：沙河市瑞峰化工产品经销门市部。
组织机构代码证：670339919。
住所地：河北省沙河市长城玻璃深加工服务中心5路**号。
投资人：李现波，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
被告：赵阳，男，汉族，1987年8月15日生，高中文化，无业，籍贯沙河市人，现住沙河市。
原告沙河市瑞峰化工产品经销门市部（以下简称瑞峰化工）与被告赵阳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市瑞峰化工产品经销门市部及其委托代理人张鑫、被告赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞峰化工诉称，原告一直向被告赵阳供应油墨，被告不定期给付货款。截止2015年11月8日，双方核对账目，被告赵阳尚欠原告油墨款45568元。被告于2015年11月8日出具欠款为45568元的欠条一张。虽然欠据欠款单位为晶枝玻璃，但该公司并没有进行工商登记，被告赵阳为晶枝玻璃实际经营人，故被告赵阳为本案被告。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款。现原告诉至法院要求判令被告偿还原告油墨款45568元及利息。诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，原告所诉属实，被告经营的公司已经倒闭，无力偿还欠款。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
2015年11月8日欠据一张，证明被告欠原告油墨货款45568元的事实。
质证中，被告赵阳表示：
对原告提交的证据没有异议，予以认可。
以上证据经庭审质证，本院审查认为，对原告提供的证据，因被告赵阳对证据本身及证据指向均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经过对以上证据的质证，本院查明以下事实：
被告赵阳曾投资经营玻璃深加工生意，经营企业名称为“晶枝玻璃”，但未办理工商登记。被告经营期间，经原告工作人员张鑫办理从原告处购买油墨，并不定期的给付货款。截止2015年11月8日，双方核对账目，被告赵阳尚欠原告油墨款45568元。
本院认为，原告持有被告出具的欠据，做为其享有债权的主要证据，原被告系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应依约足额支付货款。原告要求被告支付剩余货款45568元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张被告支付债务利息，因原被告双方对利息、损失均无约定，应从其主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵阳在本判决生效后十日内支付原告沙河市瑞峰化工产品经销门市部油墨货款45568元，并自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李见敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 元 晓
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，营业场所：四川省汉源县富林镇富林大道二段19号。
负责人陈瑜，系该支行行长。
被执行人任明忠，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人顾莉，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李绍强，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张建琼，女，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人白勋，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李玲丽，女，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行申请执行被执行人任明忠、顾莉、李绍强、张建琼、白勋、李玲丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人任明忠、顾莉、李绍强、张建琼、白勋、李玲丽应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行执行款××及利息。现因被执行人任明忠、顾莉、李绍强、张建琼、白勋、李玲丽暂无可供执行的财产，其应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初328号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人任明忠、顾莉、李绍强、张建琼、白勋、李玲丽具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月十八日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3517号
原告：王某。
委托代理人：耿玉霞。
被告：曹某。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1999年12月3日生长子曹先鑫，2007年3月4日生次子曹文祥。结婚十几年来，被告时常对原告实施家庭暴力，且酗酒后变本加厉的打骂原告及孩子，致使原告身心受到严重伤害，原、被告夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩曹先鑫由原告自行抚养，婚生男孩曹文祥由被告自行抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告曹某未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1999年12月3日生长子曹先鑫，2007年3月4日生次子曹文祥。近期，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
另查明，原告王某与结婚证上身份证号为372927720615194的王某系同一人；被告曹某与结婚证上身份证号为372927750124203的曹某系同一人
上述事实，主要是根据原告提交的鲁济梁字第1354号结婚证、常住人口登记卡及梁山县小安山镇曹庄村村民委员会和梁山县公安局小安山派出所的证明两份并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育二子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十月八日
书记员 杨 芳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00613号
原告：百年人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：卢凤林，该公司经理。
委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：张久敏，女，1973年6月18日生，汉族，职员，住辽宁省海城市。
原告百年人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称百年人寿保险公司）诉被告张久敏不当得利纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年10月16日和2015年1月27公开开庭进行了审理，原告百年人寿保险公司的委托代理人蒋运宏、被告张久敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张久敏预准备到原告处从事业务主任工作，于2013年7月17日，原被告签订了创业津贴协议一份，约定被告加入原告公司需要创业资金，原告同意提前支付给被告创业津贴3万元，但被告必须于2013年10月25日前将原告提前支付的创业津贴返还给原告，协议签订后，被告没有到原告处工作，支付的3万元创业津贴拒绝返还给原告。综上所述，原告认为：双方当事人自愿签订且不违反法律规定的协议理应受法律保护，本案原告提前将创业津贴支付给被告，是对其工作的支持和帮助，协议约定期限内被告没有到原告处工作，创业津贴也没有在期限内返还，被告不予返还创业津贴的行为显系不当得利，使原告利益受损，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决被告返还原告创业津贴3万元，诉讼费由被告承担。
被告张久敏辩称：第一、原告的诉讼事实不成立，请法院依法明查，第二，根据本案的实际情况和事实情况，请法院驳回原告的诉讼请求。对原告提供的创业津贴协议书真实性有异议，这个不具有法律效力，协议上面的字是我签的，下面的字不是我签的。30000元创业津贴我没有收到。我会在7日内提交鉴定申请笔迹鉴定，交纳鉴定费，否则视为放弃该申请。另外，当事人签订书面合同，自双方签字或者盖章时成立，依照此规定，如果双方是自然人就是生效的，如果一方是法人需要盖公章，从本案合同上看，与法律相悖。
经审理查明：2013年7月7日，原告百年人寿保险公司（甲方）与被告张久敏（乙方）达成关于提前支付百年人寿鞍山中支营业组主任创业津贴协议，协议约定：根据甲、乙双方同意、认可，甲方提前支付乙方张久敏加盟百年人寿鞍山中心支公司营业组创业津贴30000元（三万元整），乙方需在10月25日前归还甲方提前支付的营业组创业津贴30000元（三万元整）。如到期乙方不归返创业津贴，甲方将对乙方进行法律诉讼。该协议由原告的法定代表人卢凤林和被告张久敏签字，有证明人祝立、金梅签字。至今为止，被告张久敏未返还创业津贴30000元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告方提供的证据有：协议书、证人证言。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告百年人寿保险公司提前支付被告张久敏创业津贴30000元，被告张久敏未在约定时间将所得创业津贴返还，而又无其他合法根据取得该创业津贴，同时造成原告百年人寿保险公司财产损失，故原告百年人寿保险公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张久敏辩称创业津贴协议不具有法律效力，协议上面的字是我签的，下面的字不是我签的一节，因被告张久敏未在限定时间内提起对笔迹鉴定，视为其放弃该鉴定申请，且其未提供其他证据证明协议书下面的字不是其本人签字，且原告对其辩称不予认可，故本院对被告张久敏的辩称不予支持。关于被告张久敏辩称30000元创业津贴没有收到一节，因原、被告签订的协议本身就是提前支付百年人寿鞍山中支营业组主任创业津贴协议，显系创业津贴提前支付的事实，且在场人祝立、金梅到庭作证，故故本院对被告张久敏的辩称不予支持。关于被告张久敏辩称当事人签订书面合同，自双方签字或者盖章时成立，依照此规定，如果双方是自然人就是生效的，如果一方是法人需要盖公章，从本案合同上看，与法律相悖一节，因协议书签字的原告百年人寿保险公司代表系卢凤林，该人系该公司的法定代表人，公司的法定代表人是代表公司对外表示意思的人，他以公司名义对外实施的行为，就是公司的行为，他的行为的法律后果直接由公司承担，故本院对被告张久敏的辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张久敏于本判决生效后7日内返还原告百年人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司不当得利款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告张久敏承担，上述款项已由原告百年人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司垫付，被告张久敏在履行本判决确定给付义务时加付550元给原告百年人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上述期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于若男
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8270号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司职员。
被告：雷超，男，1989年4月8日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告雷超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告雷超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 黑长保
二〇一七年十二月七日
书记员 毕晓辰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第54－1号
原告：石蓉，女，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：宗明，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：杨家文，男，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县明扬置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：宗明，该公司总经理。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告石蓉与被告宗明、杨家文、芜湖县明扬置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告石蓉于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宗明的财产在价值人民币1300万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告石蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告宗明的财产在价值人民币1300万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 国廷斌
代理审判员 徐红梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00070号
上诉人（原审被告）周生林，男，生于1955年3月27日，汉族，农民。
委托代理人张卫东，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人刘娅，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学良，男，生于1953年12月17日，汉族，农民。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
上诉人周生林因与被上诉人王学良民间借贷纠纷一案，不服丹风县人民法院（2013）丹民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周生林于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周生林撤回上诉的理由符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周生林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4750元减半收取2375元，由周生林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 张 瑞
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 妍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执473号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人叶君峰、王剑锋、洪珊珊金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶君峰、王剑锋目前无财产可供执行。被执行人洪珊珊所有的坐落于青田县瓯南街道湖口金座702室的房屋已被本院依法预查封，其工资帐户存款已被本院依法冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执473号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月二十二日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执473号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人叶君峰、王剑锋、洪珊珊金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶君峰、王剑锋目前无财产可供执行。被执行人洪珊珊所有的坐落于青田县瓯南街道湖口金座702室的房屋已被本院依法预查封，其工资帐户存款已被本院依法冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月二十二日代书记员  张凌祯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第2824-2号
申请执行人莫云凤。
被执行人魏加毅。
被执行人孙琴。
本院于2013年8月28日作出的（2013）杭江笕商初字274号民事判决书已发生法律效力，权利人莫云凤于2013年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人魏加毅、孙琴发出执行通知书，责令魏加毅、孙琴于2013年10月13日前缴纳欠款人民币2533480元，执行费人民币27735元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。在执行中，本院依法拍卖被执行人魏加毅、孙琴名下所有的位于杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢402室的房产。买受人张丹（身份证号：××）以人民币1580000元竞买获得上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏加毅、孙琴名下所有的位于杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢402室房产的查封。
二、位于杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢402室的房产归买受人张丹（身份证号：××）所有。
三、买受人张丹（身份证号：××）应持本裁定十五日内到相关部门办理产权变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏诗雨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第0304号
原告王建。
被告吉训忠。
被告顾维平。
被告海安润浓菇业有限公司，住所地海安县南莫镇润农路1号。
法定代表人吉训忠，公司总经理。
被告魏祺敏。
原告王建诉被告吉训忠、顾维平、海安润浓菇业有限公司、魏祺敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王建于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定且不损害国家、集体以及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费1070元，合计1345元。由原告王建负担。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告申请撤诉的，是否准许。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第50号
原告：王××。
委托代理人：胡××、刘××。
被告：周××。
被告：徐××。
原告王××与被告周××、徐××为民间借贷纠纷一案
，本院于2008年12月2日立案受理后，依法由审判员张新明适
用简易程序，于2009年1月6日公开开庭审理了本案。原告王×
×的委托代理人刘××，被告周××到庭参加诉讼，被告徐×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告周××、徐××系夫妻关系。2
008年1月6日，被告周××向原告借款80万元，并出具借条给
原告，载明：向王××借捌拾万元整。借款后，被告周××未
能还款，现要求二被告共同偿还借款80万元。
被告周××答辩称：本人向原告借款仅10万多元，原告
是按高利每万元每天利息100元计算，累计80万元，已归还30
万元，尚欠原告50万元。
被告徐××未作答辩。
原告王××在举证期限内提供了下列证据：1、原、被告
的身份证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2、借条1
份，证明被告周××向原告借款80万元的事实。被告周××质证意见：对原告提供的证据1无异议，证据
2真实性无异议，对合法性有异议，认为是高利累计的，本人
签名时特地把名字中的国写成“谷”。
被告徐××未到庭，亦未向本院提供证据，视为放弃质
证和抗辩的权利。
本院认证意见：对原告提供的证据1，被告周××无异议
，本院予以认定，对证据2，被告周××对真实性无异议，但
对合法性有异议，认为高利累计的。但未提供反驳证据佐证，
本院不予采纳。本院对证据2经审查予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周××向原告王××借款80万元，有被
告周××出具给原告的借条为凭，事实清楚。因该借款发生在
二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求
二被告共同偿还借款80万元，合理合法，本院予以支持。被告
周××称：本人向原告借款仅10多万元，系高利累计有80万元
，已还30万元，尚欠50万元。该主张因缺乏事实依据，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告周××、徐××于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告王××借款本金人民币80万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，适用简易程序减半收取5900
元，由被告周××、徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11800元，
具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年一月十五日
代书记员 卢瑾晶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3339号
申请执行人：佘江，男，汉族，1983年12月17日出生，住四川省旺苍县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：夏征宇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8498号民事判决书，于2017年4月6日立案受理佘江申请执行四川华海建设集团有限公司劳动争议一案。执行标的为24000元及利息，执行费260元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3339号申请执行人：佘江，男，汉族，1983年12月17日出生，住四川省旺苍县。被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：夏征宇。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8498号民事判决书，于2017年4月6日立案受理佘江申请执行四川华海建设集团有限公司劳动争议一案。执行标的为24000元及利息，执行费260元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月十六日书记员 毛海容
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初512号
原告周庆田，男，1971年7月2日出生，汉族，务农。
委托代理人袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告李亚龙，男，1978年12月8日出生，汉族，居民。
被告曾永红，男，1970年10月15日出生，汉族，居民。
原告周庆田与被告李亚龙、曾永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆田及其委托代理人袁宜寿、被告曾永红到庭参加诉讼，被告李亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆田诉称：2015年2月5日，二被告以经商缺少周转资金为由向原告借款80000元，口头约定借款期限为1个月，月利率为4%。当日，原告将借款给付二被告，二被告共同向原告出具借条1张。借款期限届满后，二被告均未向原告还款。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金80000元、逾期还款利息7300元（自2015年3月5日至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告负担。
原告周庆田为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1张，用以证明二被告于2015年2月5日向原告借款80000元。
被告李亚龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告曾永红辩称：二被告确实共同向原告借款80000元，并口头约定借款期限为1个月，月利率为4%，但是还款期限届满后，被告曾永红已向原告偿还了借款本金5000元。
被告曾永红为证明其辩称主张，向本院提交了被告曾永红的账号为88021770006767039011的自2015年2月4日至2016年5月30日的银行交易清单1份，用以证明被告曾永红已陆续偿还原告部分借款本金（数额以清单金额为准）。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据，系证据原件，被告曾永红未提出异议，被告李亚龙收到诉状副本后，未予答辩，亦未提交证据予以反驳，故予以采信。被告曾永红提交的证据，首先，该证据没有个人或单位签章，被告曾永红亦未说明其来源和个人或单位未签章原因，无法查明其来源是否合法，内容是否真实；其次，该证据内容显示，自2015年2月5日起至2016年5月30日，被告曾永红通过银行共向原告银行账户转账42次，转账金额合计113700元，远远超出被告曾永红庭审辩称的“被告曾永红已向原告偿还了借款本金5000元”的金额，被告曾永红前后陈述矛盾，其未说明导致该矛盾的合理理由，应采信对其不利的陈述或事实；再次，庭审中原告与被告曾永红均陈述，自2014年下半年开始，被告曾永红多次向原告借款，金额几千至几万元不等，借款方式为给付现金或通过银行转账，被告曾永红亦多次向原告偿还借款，还款方式为给付现金或通过银行转账，现原告认为该证据所显示还款记录并非系被告曾永红偿还本案的80000元借款，被告曾永红未就该证明目的进一步举证，应承担举证不能的法律后果。故对被告曾永红提交的证据，本院不予采信。
经审理查明：自2014年下半年开始，被告曾永红多次向原告周庆田借款。2015年2月5日，被告李亚龙、曾永红以经商缺少周转资金为由向原告借款80000元，口头约定借款期限为1个月。当日，原告向二被告支付了80000元借款，二被告共同向原告出具了借条。
另查明：自借款之日起至本案法庭辩论终结，二被告未向原告偿还借款。2015年3月，中国人民银行一年至五年（含五年）期的贷款年利率为5.75%。
本院认为，对于“2015年2月5日，二被告向原告借款80000元，借款期限为1个月，借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款”这一事实，原告已在民事起诉状中写明，提交了借条予以证明，说明了二被告借款的原因、给付地点、方式、在场人员、出具借条的情况。被告李亚龙收到诉状后，未予答辩，亦未向本院提交证据予以反驳，视为被告李亚龙对该事实的认可。被告曾永红在庭审中提出，借条虽载明借款金额为80000元，但实际给付金额为72000元，被告曾永红就该陈述未提交其他证据予以佐证，其陈述的证明力小于借条的证明力，故对其该陈述不予采信，同时，被告曾永红答辩称借款期限届满后，已向原告还款5000元，但原告不予认可，被告曾永红未提交相应有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该答辩意见亦不予采信。因此，本院对“2015年2月5日，二被告向原告借款80000元，借款期限为1个月，借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款”这一事实予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求二被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月5日至起诉之日（2016年3月23日）的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，故逾期还款利息为4839.45元（80000元5.75%÷365天384天），对于超出部分，本院不予支持。
被告李亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚龙、曾永红偿还原告周庆田借款本金80000元、逾期还款利息4839.45元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告周庆田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取991元，原告周庆田负担28元，被告李亚龙、曾永红共同负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一六年六月八日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1971号
罪犯冯金海，男，1974年10月21日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月19日作出（2012）中二法刑二初字第738号刑事判决，以被告人冯金海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯金�在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年12月获得表扬，并缴纳了罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金海予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1123号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人王岩，男，系该行行长。
委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，该行职员，住林甸县。
被执行人王洪民，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李淑荣，女，1956年1月25日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王洪彬，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人杨凤玲，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘景学，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人孙忠荣，女，1957年4月21日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王歧富，男，1976年1月2日出生，汉族，干部，住林甸县。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第165号支付令，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘英辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1214-2号
申请执行人张述平。
被执行人谭非亚。
被执行人马世荣。
张述平与谭非亚、马世荣民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4523号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，已执行到位案款9480元，并依法轮候查封了被执行人名下的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，因被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的�他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4523号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年十一月三日
书记员 王凡凡
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终1004号
上诉人（原审原告）姜洪英，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人羊平，雅安市人民政府行政复议中心主任。
委托代理人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
上诉人姜洪英因诉被上诉人雅安市人民政府土地行政征收一案,不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年12月15日，四川省人民政府作出川府土﹝2004﹞146号《关于雅安市2003年第一批城市建设用地批复》（以下简称川府土﹝2004﹞146号征地批复），同意将原告姜洪英所在的雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组在内的3个村11个社34.7441公顷农用地转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的住宅用地5.9963公顷，合计40.7404公顷土地征为国家所有，作为雅安市2003年第一批城市建设用地。自2005年4月起，雅安市人民政府根据城市建设需要，开始陆续对川府土﹝2004﹞146号征地批复批准范围内的土地进行征收。2010年8月20日，雅安市人民政府作出雅府通﹝2010﹞15号《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》，雅安市国土资源局发布《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》。2010年9月21日，雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与姜洪英签订了《拆迁协议书》及补充协议，姜洪英随后按照该协议领取了相关款项。2016年3月15日，姜洪英诉至一审法院,认为被告征收土地的批复已失效,请求确认被告的征地行为违法。
一审法院认为，原告依据川府发﹝2005﹞15号《四川省人民政府贯彻落实〈国务院关于深化改革严格土地管理的决定〉的实施意见》、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第14条“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用和土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；……”的规定，主张涉案征地批复失效，但本案中，被告自2005年开始逐步对川府土﹝2004﹞146号征地批复范围内的土地进行征收，实施了《中华人民共和国土地管理法》等要求的相关征地、用地行为，不属于原告主张的自动失效的情形。同时，国务院和省级人民政府批准征地的行为属于上述人民政府的专属职权，不属于行政诉讼的审查范围。原告以征地依据已失效为由要求确认被告征地行为违法的理由和请求均不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告姜洪英的诉讼请求；案件受理费50元，由原告姜洪英负担。
姜洪英上诉称:四川省人民政府于2004年12月作出川府土﹝2004﹞146号征地批复，但直到2010年9月，被上诉人才与姜洪英签订拆迁协议，拆除上诉人的房屋，该征地批复超过二年的有效期，已失效；被上诉人的证据不足以证明其实施了具体征地行为，一审认定被上诉人实施了相关征地、用地行为的事实不清；人民法院没有确认四川省国土资源厅作出的《行政复议决定书》的效力，该《行政复议决定书》不能作为批复是否有效的依据；一审在认定川府土﹝2004﹞146号征地批复效力上自相矛盾。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人的征地行为违法。
雅安市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，川府土﹝2004﹞146号征地批复合法有效，并经四川省国土资源厅《行政复议决定书》予以确认，被上诉人实施的征地行为及征地依据合法，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实除姜洪英与雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室签订《拆迁协议书》及补充协议的时间为2010年10月15日外，其余事实与一审一致。
上述事实有双方当事人在一审提供的原告身份证材料，土地承包经营权证书，川府土﹝2004﹞146号征地批复，雅府通﹝2010﹞15号《雅安市人民政府关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》，雅国土资公﹝2010﹞15号《雅安市国土资源局关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》，2005年、2007年、2010年共计5份《征用土地协议书》，四川省国土资源厅《行政复议决定书》，交房奖励金额领取通知单、领款单等证据材料证实。
本院认为,被上诉人雅安市人民政府自2005年开始,根据川府土﹝2004﹞146号征地批复，分批次、分阶段对该征地批复范围内的土地实施征收，与被征地的集体经济组织先后签订《征用土地协议书》，支付相关征地补偿费用，应确认被上诉人在征地批复有效期内实施了相关征地、用地行为。姜洪英所称被上诉人直到2010年9月才与其签订拆迁协议，不能证明被上诉人实施了相关征地、用地行为的上诉理由，不能成立。姜洪英据此提出征地批复超过两年未实施而失效，及因征地批复失效而致被上诉人征地行为违法的上诉意见，本院不予采纳。一审法院认为姜洪英的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜洪英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年七月五日
书记员 王 耸
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3063号
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：杨荣祥。
被告：陈艳。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告杨荣祥、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3063号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：杨荣祥。
被告：陈艳。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告杨荣祥、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执217号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该行董事长。
被执行人:刘学举，男，1970年3月22日出生，汉族，住响水县。
被执行人：蔡述梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住响水县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘学举、蔡述梅借款合同纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2863号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人刘学举、蔡述梅判决生效之日起10日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付233965.47元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月11日对被执行人刘学举、蔡述梅银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月11日对被执行人刘学举、蔡述梅的车辆进行了查询，刘学举名下有苏Ｊ×××××车一辆，已被查封，因一时无法查找车辆暂未处置。
3、2018年3月1日对被执行人刘学举、蔡述梅名下房产进行查询，名下有响水县珠江路南侧大湖富邦10幢802室，产权证号为（20151355）。已在他案中查封，等待处置分配。
4、已向被执行人刘学举、蔡述梅送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年4月12日将被执行人刘学举、蔡述梅纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
6、2018年5月4日，与申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司谈话，申请人同意先将本案作终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月十日
书记员 陶 杰