广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初600号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人吴亚雁，该联社经理。
委托代理人朱军，该联社工作人员。
委托代理人白伟洪，该联社腰古信用社工作人员。
被告李养，男，汉族，1935年9月3日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告李养金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人朱军和白伟洪到庭参加诉讼，被告李养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社起诉称：被告李养以“种养业”、“种子水果”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称为原告）申请两笔借款共计36000元。原告和被告李养于1996年12月25日签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告李养向原告借款24000元，用途为种养业，借款期限从1996年12月25日至1997年9月30日止，按季清息，到期还清本息，执行固定利率，借款利率据此确定月息11.76‰，逾期贷款利率按日利率万分之五计算，并以房屋作抵押。原告于1996年12月25日以现金方式将24000元借款给予李养。借款到期后，被告于1998年11月26日归还本金12000元，结欠本金12000元及利息多次催收未能按约定归还。原告和被告李养又于1998年11月26日签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告李养向原告借款12000元，用途为种植水果，借款期限从1998年11月26日至1999年11月26日止，到期还清本息，执行固定利率，借款利率为月息8.6625‰，逾期利率按规定加收。原告于1998年11月26日以现金方式将12000元借款给予李养。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告李养向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告已违约，应对上述借款承担清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云浮市云城区人民法院判决：一、被告李养归还结欠原告借款本金24000元及利息47799元（计至2016年4月20日止）,本息合计71799元；从2016年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
被告李养没有没有提出答辩，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社系原告云浮市云城区农村信用合作联社的分支机构。1996年12月25日，被告李养以“种养业”、“种子水果”为由向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社申请两笔借款共计36000元。双方于1996年12月25日签订了一份《抵押担保借款合同》，贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社，借款人为李养。合同约定：贷款种类抵押；借款用途种养业；借款金额24000元；借款期限：自1996年12月25日起至1997年9月30止；贷款利率为月息11.76‰，按季计付利息。（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。）双方约定借款人以其本人所有的房屋作为借款合同载明借款的抵押财物。借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率0.0005计收利息。被告李养于1996年12月25日提交《信用社借款申请书》，当天签订《抵押担保借款合同》，双方在《合同》上签名盖章。1996年12月25日，原告与被告李养订立《借款借据》一张，载明的内容与《抵押担保借款合同》基本一致，《借款借据》上的“还款情况登记”处后来添加了被告李养的还款情况，被告李养于1998年11月26日归还了12000元欠款本金给原告。原、被告双方在就《借款借据》上签名盖章。随后，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社即按照合同约定以现金方式将借款24000元给被告使用。被告李养于1998年11月26日归还了12000元欠款本金给原告，当天原告和被告李养又签订一份《信用借款合同》，合同约定：由原告向被告李养提供信用贷款12000元，用于种植水果，还款期限为1999年11月26日，利率按月息8.6625‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。原告于1998年11月26日以现金方式将12000元给予被告李养。同日，原告与被告李养订立《借款借据》一张，载明的内容与《信用借款合同》基本一致，原、被告在《借款借据》上签名盖章。借款期限届满后，被告并未按照合同约定按时归还本金及利息。原告分别于2002年12月13日、2003年11月29日、2004年12月12日、2005年10月6日、2008年4月30日、2010年4月9日、2012年4月23日、2014年5月16日向被告李养发出确认、催收逾期贷款、利息通知书，被告李养均在通知书上签名确认。截至2014年5月16日的确认、催收逾期贷款、利息通知书上载明，截至2014年4月20日，被告李养尚欠原告逾期贷款本金24000元，利息42535.80元，合计66535.80元。
另查明，原告庭审中确认被告李养于1998年11月26日已归还了12000元欠款本金及1998年11月25日之前的24000元借款本金的全部利息给原告。
再查明，原、被告之间签订《抵押担保借款合同》时，约定以权属被告李养所有的房屋作为该借款的抵押物，但没有到相关机构办理房屋抵押登记。
庭后，原告向本法庭提交了一份《关于被告李养借款欠本息情况说明》，载明，被告李养截至2016年4月20日共欠原告逾期贷款本金47799元及利息24000.00元未还。自1996年12月25日至1997年9月30日借款24000.00元，贷款利率按年利率11.76‰利率，自1998年11月26日至1999年11月26日借款12000.00元，贷款利率按年利率8.6625‰利率。贷款逾期按中国人民银行公布执行年利率10.80%，即至2016年4月20日止共欠本息（金额）71799元未还。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、开业批复、分支机构及其高管人员名单、申请书、《抵押担保借款合同》、《信用借款合同》、《借款借据》、《确认、催收逾期贷款、利息通知书》，本金、利息结欠明细表，情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社与被告李养在自愿、平等的基础上签订的《抵押担保借款合同》、《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。由于云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社是原告云浮市云城区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。故被告李养向原告借款36000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告在庭审中称被告李养已归还第一次借款的本金12000元及1998年11月25日之前的24000元借款本金的全部利息，本院予以确认。被告李养未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告李养清偿拖欠借款本金24000元及利息（贷款利率按合同约定的8.6625‰计算，贷款逾期利率按中国人民银行公布执行年利率10.80%计算）的请求，合理合法，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李养应承担归还贷款本息的义务。
被告李养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李养应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金24000元及利息（利息计至2016年4月20日止为47799元，2016年4月21日之后的逾期利息按年利率10.80%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元（原告已经预交），由被告李养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 盘小红