wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1948号
原告：广州市荔湾区东机五金机械厂，住所广东省广州市荔湾区海北裕海路10号自编3号房（统一社会信用代码：91440103731551615Q）。
法定代表人李可新，该厂厂长。
委托代理人刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡尚浦特金属材料有限公司，住所江苏省无锡市南长区高步沿73号291室（组织机构代码：33906407-0）。
法定代表人陈书红，该公司董事长。
原告广州市荔湾区东机五金机械厂（以下简称东机五金机械厂）与被告无锡尚浦特金属材料有限公司（以下简称尚浦特公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东机五金机械厂的代理人刘志恩到庭参加诉讼。被告尚浦特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告东机五金机械厂诉称：2016年2月17日，东机五金机械厂与尚浦特公司签订《工矿销售合同》，合同约定由尚浦特公司供货，并约定了钢板规格、数量、价格。2016年2月19日，东机五金机械厂向尚浦特公司汇出货款23225.4元。2016年2月27日，东机五金机械厂现场收货，后经取样化验，发现此批钢板不符合合同约定。事后，东机五金机械厂多次要求尚浦特公司返还全部货款，但尚浦特公司置之不理。现请求法院判令：1、撤销原被告于2016年2月17日签订的工矿购销合同；2、判令被告返还原告货款23225.40元；3、判令被告支付钢板存储费1500元；4、判令被告支付鉴定费50元；5、判令被告支付运费2000元；6、判令被告支付因违约给原告造成的损失20259.92元；7、本案的诉讼费由被告承担。
被告尚浦特公司未作答辩，亦未提供证据。
审理中，东机五金机械厂认为提供的质量不符合合同要求的依据不足，如需进一步举证必须申请鉴定，但考虑到产生鉴定费用，且尚浦特公司注册地无法送达，无偿债能力，故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东机五金机械厂提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东机五金机械厂撤回起诉。
诉讼费976元，减半收取488元，由东机五金机械厂负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第957号
原告王丹凤。
委托代理人（特别授权）王茹萍。
被告潘国峰。
被告叶树英。
原告王丹凤与被告潘国峰、叶树英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王丹凤的委托代理人王茹萍到庭参加诉讼。被告潘国峰、叶树英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王丹凤诉称：2013年6月5日，原告与被告潘国峰签订了一份《借款协议》，协议约定被告潘国峰因经营需要向原告借款人民币90万元，借款期限从2013年6月5日至2013年6月19日止，到款方式为转账。期满后被告一次性归还全部借款，若逾期每逾期一日向原告支付违约金每日千分之五以及赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等全部费用。借款协议签订当日，原告指定王茹萍通过银行转账的方式将借款转入被告潘国峰指定账户履行了交付义务，但被告收到借款后，未按期归还借款。经原告多次催讨，被告仍未能归还。被告潘国峰与被告叶树英为夫妻关系，且该笔借款发生于两被告婚姻夫妻关系续存期间，应属夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、两被告共同归还原告借款本金人民币900000元；二、判令两被告共同支付原告逾期利息342430元（从2013年6月20日起暂计至2015年6月10日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行日届满为止）；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告潘国峰、叶树英未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：2013年6月5日，被告潘国峰与原告王丹凤签订借款协议一份。协议约定：甲方（潘国峰）因经营需要向乙方（王丹凤）借款人民币900000元；利息按双方约定利率执行，利息支付方式为一次性现金支付；借款期限自2013年6月5日起至2013年6月19日止，若逾期每逾期一日向原告支付违约金每日千分之五等。当日，原告通过王茹萍账号向被告潘国峰汇款886500元。借款期限届满后，潘国峰未偿还借款。经催讨无果，原告遂诉至本院，引发本案纠纷。另，被告潘国峰与被告叶树英系夫妻。
证明上述事实的证据有原告提交的借款协议、中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息、结婚证以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告王丹凤与被告潘国峰之间的民间借贷关系合法有效，被告潘国峰未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任。然原告在出借时将利息扣除，实际给付的借款为886500元，本院依法确认原告出借的本金为人民币886500元。双方已约定了逾期还款的违约金之计算方式，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，未超过法律强制性规定，予以支持。案涉借款形成于被告潘国峰与被告叶树英夫妻婚姻关系存续期间，被告叶树英未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告潘国峰以个人名义所负的债务应当认定为被告潘国峰与叶树英夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国峰、叶树英于本判决生效之日起七日内归还原告王丹凤借款人民币886500元，并支付该款自2013年6月20日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15982元，由原告王丹凤负担174元、被告潘国峰、叶树英负担15808元；公告费650元，由被告潘国峰、叶树英负担。公告费650元已由原告王丹凤垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15982元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李碧婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初229号
原告王某某，女，汉族，生于1975年5月2日，永登县人，现住永登县城。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1973年6月18日，永登县人，现在新疆昌吉市打工。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年11月份经人介绍相识，同年12月份举行了婚礼，被告入赘到原告家生活。1997年6月16日双方在永登县民乐乡人民政府补领结婚证。1997年10月26日生育长子陈某甲，现已成年；2002年11月4日生育次子陈某乙。婚初夫妻感情尚好。随着婚姻生活的不断深入，双方性格不合的现象日益突出，双方经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不断恶化。被告更是对原告施加暴力，经常殴打原告和孩子。原告在随被告在外打工期间，被告在外面沾花惹草，被告曾提出过离婚，但在亲戚们的劝说下，原告委曲求全，继续与被告共同生活。后被告在新疆打工期间，原告带着孩子去找被告，被告任然对原告实施家庭暴力，致原告生病后，双方于2012年2月份分居至今。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子陈某乙的抚养权由法院判决，被告承担案件诉讼费用。
被告陈某某辩称：原、被告共同生活了二十年，双方感情基础很好，且生育了两个孩子，故被告不同意离婚。同时原告在诉状中陈述的诸多情节与事实不符，原、被告在一起打工，2014年7月份因家务琐事发生矛盾后原告回到娘家生活。
经审理查明：原、被告于1995年11月份经人介绍相识，同年12月份举行了婚礼，被告入赘到原告家生活。1997年6月16日双方在永登县民乐乡人民政府补领结婚证。1997年10月26日生育长子陈某甲，现已成年；2002年11月4日生育次子陈某乙。婚后双方偶因家务琐事发生矛盾，2014年7月份原、被告发生争执后原告回到娘家生活，双方分居至今。2016年1月25日，原告诉至法院要求与被告离婚，孩子陈某乙的抚养权由法院依法判决，并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为，原、被告于1995年相识，1997年6月，双方自愿在永登县民乐乡人民政府登记结婚，婚前感情基础好，婚后双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，共同经营好家庭生活。本案中，原、被告结婚长达二十年，且已生育两个孩子，可见双方夫妻感情较好。因被告在外打工，二人经常分居，日常沟通交流少，彼此产生了隔阂，致使夫妻感情出现裂痕，但双方之间的夫妻感情尚未达到婚姻法确定的认定夫妻感情确已破裂的标准。今后，只要原、被告互相体谅、互相信任，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告陈某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年四月一日
书记员 熊光霞
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执269号
被执行人胡志光，男，汉族，1985年9月18日生，住河北省邯郸市临漳县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经网络查控平台查控，被执行人胡志光无可供执行财产，经调查，邯郸市临漳镇东北角村村民委员会也证实胡志光家庭生活困难，判决有期徒刑后，没有经济来源，同时建议终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一七年十二月二十六日
书记员 师晓丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02092号
原告：梁少华。
被告：沈乾峰。
原告梁少华（以下简称原告）与被告沈乾峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年12月3日，被告因经商需要，向原告借款15000元，口头约定借款期限为一个月，借款到期后原告多次催讨均未果。原告为维护合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告归还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告借款人民币15000元，被告出具借条一份的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任；因原被告在借条中没有约定还款日期，根据法律规定，原告有随时可向被告主张的权利。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈乾峰于本判决生效后十日内归还原告梁少华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告沈乾峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李骞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1882号
申请执行人刘万伦（刘万能）。
被执行人唐洪树。
刘万伦与唐洪树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01938号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告唐洪树于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘万伦借款5万元并支付利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由被告唐洪树承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
在执行过程中，被执行人唐洪树已给付申请执行人20000元。另本院依法对被执行人唐洪树名下的车辆予以档案查封，另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，权利人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：，
终结本院（2015）浦民初字第01938号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋先涛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00324-1号
申请执行人孙明。
被执行人郑黎。
申请执行人孙明依据上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1866号裁决书，申请执行被执行人郑黎租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二O一五年四月三十日作出的（2014）沪仲案字第1866号裁决书已发生法律效力，依该裁决：郑黎应向孙明给付人民币88966元，在裁决生效之日起十日内付清。因被执行人郑黎未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产信息进行调查，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信被执行人员名单外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1866号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一六年一月十九日
书记员 徐颖婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢262号
申请执行人田文进，男，汉族，1986年1月22日出生，住青岛市市北区。
被执行人杨涛，男，汉族，1962年11月7日出生，已去世。
被执行人杨文庆，男，汉族，1968年4月1日出生，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人田文进与被执行人杨涛、杨文庆民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5025号民事判决书，原执行案号为（2017）鲁0203执1447号。本案在恢复执行过程中，申请执行人田文进与被执行人杨文庆、案外人王素霞（被执行人杨涛配偶）达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5025号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年六月五日
书记员 王顺冬
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初962号
原告：管仕珍，女，汉族，1957年1月21日生，住云南省昭�市昭阳区。
委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。
法定代表人：侯俊国。
原告管仕珍诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资8446元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月11日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月起，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资8446元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发�资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。
经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2012年12月11日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为8446元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付的金额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管仕珍支付工资8446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市�级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 龙 燕
审 判 员 施晶晶
人民陪审员 白 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 单衍勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终512号
上诉人：许荣，男，1952年2月1日出生，汉族，住所地宁夏银川市�庆区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人许荣不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初495号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对许荣的起诉，不予受理。上诉人许荣不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实广西北海大唐星启房地产有限公司（以下简称大唐公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司和龙腾公司是涉案楼盘的销售代理商。大唐公司作为被代理人，对销售代理商的选任、监管具有法定义务。销售理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和销售代理商的放任，导致本案的发生，开发商和销售代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和销售代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人许荣以其与京江北海公司签订《大唐听海商品房购房协议书》并交付购房款250000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第241号
申请执行人谢嵘。
被执行人张勇。
被执行人杨思娟。
谢嵘与张勇、杨思娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）京民初字第305号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告杨思娟于判决生效后三十日内赔偿原告谢嵘74397元；被告张勇对被告杨思娟的上述赔偿数额中的73476元赔付义务承担连带赔偿责任；案件受理费729.6元、鉴定费用2493.6元、公告费用606元由被告杨思娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人张勇已给付申请执行人30000元及其所有的位于镇江市东岳巷某房屋、杨思娟所有的位于镇江市宝塔路横街X号某房屋（上述房屋均被其他法院查封在先且设立有抵押权及有其他共有人）暂时不宜处置外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张勇已给付申请执行人的30000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第305号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李昊扬
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执前保字第1号
申请人李建军
被执行人李翠萍
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1165号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结李翠萍银行账户存款120000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年八月十四日
书记员 曹海松
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第420号
申请人周淼，男，1990年10月生，汉族，住文山州马关县。
被执行人陆永红，男，1984年12月生，壮族，住富宁县。
本院在执行申请人周淼与被执行人陆永红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）开民一初字第222号民事判决书，申请人申请执行的金额为97110.74元。本案在执行过程中，经本院采取银行查询、房产查询等执行措施，查明被执行人陆永红目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）开法执字第420号案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年五月十二日
书记员 白劲松
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初114号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人高杰，男，1969年10月21日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于1999年2月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2000年6月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2008年3月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年8月13日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年2月6日被河南省温县人民法院判处拘役四个月十五日,于2017年5月3日被焦作市中级人民法院改判为有期徒刑七个月，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年2月28日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人高杰犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2018年1月23日13时许，被告人高杰窜至焦作市贸易大厦北门的三福超市内，趁被害人梁某不备，将其放在上衣右侧口袋内的VIVOX9Plus手机（价值2076元）盗走。
2、2018年2月3日18时许，被告人高杰窜至焦作市解放区月季农贸市场西门附近，趁被害人陈某某不备，将其放在上衣右侧口袋内的oppoA83手机（价值1149元）盗走。
3、2018年2月5日11时许，被告人高杰窜至焦作市解放区月季农贸市场西门附近，趁被害人田某不备，将其放在外套口袋内的vivoX20手机（价值2526元）盗走。
4、2018年2月8日12时许，被告人高杰窜至焦作市解放区月季农贸市场，趁被害人王某不备，将其放在上衣右侧口袋内的iPhone6Splus手机（不予作价）盗走。
5、2018年2月27日16时许，被告人高杰窜至焦作市解放区三维大厦南门附近，趁被害人赵某不备，将其放在上衣右侧口袋内的vivoX7Plus手机（价值1000元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人高杰采用秘密手段多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
以上事实，被告人高杰当庭供认不讳。并有被害人梁某、陈某某、田某、王某、赵某的陈述，证人闫某、陈某1的证言，扣押清单以及发还清单，辨认笔录以及照片，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，价格认定协助书以及价格认定不予受理通知书，视频截图，被告人高杰曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及出所人员信息，吸毒人员动态管控详细信息，被告人高杰的户籍证明，公安机关出具的到案经过以及发破案经过，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其实施盗窃5起，能认定的财物价值共计6751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人高杰到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高杰短时间内在公共场所多次扒窃他人财物，且盗窃数额较大，故对其可以酌情从重处罚。公安机关已经追回第5起案件的被盗手机并发还被害人，故对被告人高杰可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人高杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人高杰退赔被害人梁某2076元、退赔被害人陈某某1149元、退赔被害人田某2526元。
三、本案未追回的一部iPhone6Splus手机继续予以追缴并退还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一八年六月十四日
书记员 刘源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执656号
申请执行人罗建平。
被执行人戚迟华。
本院在执行罗建平与戚迟华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戚迟华无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为31481.33元，执行到位金额为零元，未执结标的31481.33元。因此，权利人罗建平向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执656号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹雪飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初94号
原告泉州龙凤置业有限公司，住所地安溪县德苑工业园区。
法定代表人陈章明，该公司董事长。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告余良法，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州龙凤置业有限公司与被告余良法商品房预售合同纠纷一案中，原告泉州龙凤置业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已自行和解而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州龙凤置业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告泉州龙凤置业有限公司负担。
审判员 蔡锦锋
二〇一六年三月八日
书记员 李裕鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执720号
申请执行人：董昊，男，1985年7月22日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：陈超，男，1980年2月5日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人董昊与被执行人陈超定金合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并履行完毕，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
(2016)冀0684民初2747号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更533号
罪犯岑阿晓，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月8日作出(2013)甬鄞刑初字第348号刑事判决，以被告人岑阿晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑阿晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑阿晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度改造积极分子,获2016年1月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑阿晓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑阿晓减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年11月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更533号
罪犯岑阿晓，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月8日作出（2013）甬鄞刑初字第348号刑事判决，以被告人岑阿晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑阿晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑阿晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年度改造积极分子，获2016年1月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑阿晓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑阿晓减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年11月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更533号罪犯岑阿晓，男，1991年2月7日出生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013�3月8日作出(2013)甬鄞刑初字第348号刑事判决，以被告人岑阿晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯岑阿晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯岑阿晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度改造积极分子,获2016年1月单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯岑阿晓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑阿晓减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年11月7日起至2016年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月四日代书记员 张文雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1127号之一
申请执行人：陈军鹏，男，生于1980年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张学军，男，生于1980年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈军鹏与被执行人张学军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初940号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的16242元，执行费144元，共计16386元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿16242元，执行费144元未缴纳。现查明，被执行人张学军在本院涉案较多且长期下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人张学军名下无存款/房屋、车辆、工商登记信息;经通过总对总查询网络银行，被执行人张学军在京东、阿里巴巴、财付通均无开户信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一七年十二月二十六日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1127号之一申请执行人：陈军鹏，男，生于1980年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张学军，男，生于1980年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人陈军鹏与被执行人张学军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初940号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的16242元，执行费144元，共计16386元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿16242元，执行费144元未缴纳。现查明，被执行人张学军在本院涉案较多且长期下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人张学军名下无存款/房屋、车辆、工商登记信息;经通过总对总查询网络银行，被执行人张学军在京东、阿里巴巴、财付通均无开户信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一七年十二月二十六日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初842号
原告孙维仲，男，1964年3月10日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-49号。
法定代表人李锦春，系该公司总经理。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
本院在审理原告孙维仲诉被告锦州市锦春房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙维仲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙维仲撤回起诉。
案件受理费30400元（已减半收取），由原告孙维仲负担。
审判员 张树森
二〇一六年十二月十九日
书记员 齐俊博
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第76号
原告湛某甲，男，1995年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人付某某，女，1969年5月1日出生，住址同上。
委托代理人张自学，河南官渡律师事务所律师（特别授权）。
被告湛某乙，男，1970年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湛某甲与被告湛某乙抚养费纠纷一案中，原告湛某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湛某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告湛某甲负担。
审判员 刘书兰
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洋
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2589号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，营业场所鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。
负责人白峰，系该行行长。
委托代理人杜世贵，系该行副经理。
委托代理人敖托根格西格，系该行副行长。
被告米他乐，女，1988年11月1日出生，蒙古族，鄂托克旗农村牧区公路养护管理所工作，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告米他乐信用卡纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜日
二〇一七年八月二十二日
书记员 宁慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执362号
申请执行人陈传勇，男，1953年7月3日出生，现住北流市。
申请执行人陈乾，男，1980年10月13日出生，现住柳州市柳南区。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，现住武宣县。
被执行人李珍，女，1964年1月14日出生，现住武宣县。
申请执行人陈传勇、陈乾与被执行人陈仁杰、李珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初149号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈传勇、陈乾已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金876055元利息297859元及逾期利息，负担案件受理费7418元，执行费14139元。本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈仁杰、李珍送达了执行通知书，责令被执行人陈仁杰、李珍自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陈仁杰、李珍的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆华停
代理审判员 覃小妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃俊铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第71号
原告浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市越城区马山海南路68号。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）余卫，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴市星元房地产开发有限公司，住所地绍兴市袍江世纪东街99号。
法定代表人胡卫根。
本院在审理原告浙江中成建工集团有限公司与被告绍兴市星元房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中成建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取16096元，诉前财产保全费5000元，合计21096元，由原告浙江中成建工集团有限公司负担。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵志良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈 敏
北京市平谷区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0117行初172号
原告王进瑞。
原告王来友。
委托代理人王进崔（原告王进瑞、王来友之弟）。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人王静，镇长。
委托代理人陈佳星，北京市平谷区夏各庄镇人民政府综合科科员。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
原告王进瑞、王来友诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）不履行法定职责，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼,本院于2016年6月21日，以二原告起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回二原告的起诉。二原告于法定期限内未上诉，后二原告申请再审。2016年10月17日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03行再3号行政裁定书，指令我院继续审理此案。我院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告王进瑞、王来友及其委托代理人王进崔，被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府副镇长张子布、委托代理人赵一凡、陈佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进瑞、王来友诉称，二原告系兄弟关系，二人均为夏各庄镇×号房屋的所有权人及宅基地使用权人。二原告与王雪系东西邻居，二原告居西，王雪居东。1974年2月13日，二原告因住房困难特向主管机关申请房基地，经主管机关批准，二原告在自家院内西接2间。1984年春天，二原告经平谷区夏各庄镇×村民委员会批准往西接五尺。后二原告将旧房拆除并在旧宅基地及批准的新房基地垒了磉基盖房�后因家庭困难，缺少建筑材料，剩余房基地东侧1.5米磉基未建房屋。2005年邻居王雪翻建北正房时向西移动，部分北正房建在二原告家磉基上，因此二原告与王雪发生争议，二原告于2014年8月19日依据相关法律规定向被告提起了确权申请，但被告至今未予以解决。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”据此，二原告特向法院起诉，要求判令被告履行法定职责，对二原告和邻居王雪之间的宅基地纠纷作出裁决，确认二原告后院墙东侧1.5米房基的土地使用权归二原告所有。
原告王进瑞、王来友向本院提交以下证据，并在�审中出示:1.土地确权申请书，证明2015年1月28日二原告向被告提交了土地确权申请书，请求被告确认二原告后院墙东侧1.5米房基归二原告所有;2.土地确权申请受理通知书，证明2015年2月4日被告受理了二原告的申请;3.关于×村村民王进瑞、王来友与王福胜宅基地使用权界线争议一案延长处理期限的决定（以下简称延长处理期限决定），证明2015年6月17日被告向二原告送达延期处理决定，告知二原告由于案件事实尚未完全查清，决定延期处理。
被告夏各庄镇政府辩称，被告于2015年2月4日受理了二原告的确权申请书，向二原告及被申请人送达了土地确权申请受理通知书。案件受理后，因该案案情比较复杂，时间紧，被告于2015年6月17日作出延长处理期限决定，并向二原告送达。目前，被告正在抓紧时间调查，争取早日查清事实，分清权属关系，作出调查处理意见。
被告夏各庄镇政府向本院提交以下证据，并在庭审中出示：1.确权申请书、土地确权申请受理通知书二份、送达回证二份，证明被告于2015年2月4日受理了王进瑞、王来友的确权申请,并分别向申请人、被申请人送达了土地确权申请受理通知书;2.延长处理期限决定及送达回证，证明因案情复杂，被告决定延长处理期限三个月，并告知王进瑞、王来友。
经庭审质证，被告对二原告提供的证据真实性均无异议，同时，认为证据3中的延长处理期限决定是被告于2015年6月17日作出的，但向二原告送达的时间是2015年6月30日。二原告对被告提供的证据真实性均认可，但认为被告虽然已经对二原告的确权申请予以立案，但至今未作出处理决定，时间过长，属于不作为。本院认为，二原告、被告提供的证据能够相互印证，均能证明二原告提出申请，被告受理申请并作�延期处理决定的过程，本院均予以采纳。
根据上述有效证据及生效裁判文书，本院能够确认以下事实，因与邻居王雪发生宅基地使用权争议，2015年1月28日，王进瑞、王来友向夏各庄镇政府提出确权申请，同年2月4日，夏各庄镇政府受理王进瑞、王来友的申请。同年6月17日，夏各庄镇政府作出延长处理期限决定，以案情复杂为由，决定延长处理期限3个月，并于同年6月30日向王进瑞、王来友送达该延长处理期限决定。因夏各庄镇政府始终未作出处理决定，王进瑞、王来友于2016年4月20日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院于2016年6月21日作出（2016）京0117行初41号行政裁定书，以二原告起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回王进瑞、王来友的起诉，双方均未上诉，后王进瑞、王来友向北京市第三中级人民法院申请再审。2016年10月17日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03行再3号行政裁定书，裁定撤销（2016）京0117行初41号行政裁定书，并指令我院继续审理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，行政机关应当依法履行法定职责。对于行政机关拒绝履行或拖延履行法定职责的，行政相对人有权起诉至法院。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。据此，根据二原告的申请，夏各庄镇政府具有对二原告与其邻居之间的宅基地使用权争议作出处理决定的职责。同时，根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条及三十三条的规定，乡镇人民政府应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经主要负责人批准，可以适当延长。本案中，二原告于2015年1月28日向夏各庄镇政府提出确权申请，夏各庄镇政府于2015年2月4日受理二原告的申请，并于2016年6月30日向二原告送达延长处理期限决定书，决定延长处理期限3个月。至此，夏各庄镇政府履行法定职责的届满日应当是2015年11月4日。但夏各庄镇政府至今未作出处理决定，属于拖延履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府于本判决生效后六十日内对原告王进瑞、王来友于二〇一五年一月二十八日提出的土地确权申请作出处理决定。
案件受理费五十元，由被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 张守合
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 石姗姗
北京市平谷区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0117行初172号原告王进瑞。原告王来友。委托代理人王进崔（原告王进瑞、王来友之弟）。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人王静，镇长。委托代理人陈佳星，北京市平谷区夏各庄镇人民政府综合科科员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。原告王进瑞、王来友诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）不履行法定职责，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼,本院于2016年6月21日，以二原告起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回二原告的起诉。二原告于法定期限内未上诉，后二原告申请再审。2016年10月17日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03行再3号行政裁定书，指令我院继续审理此案。我院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告王进瑞、王来友及其委托代理人王进崔，被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府副镇长张子布、委托代理人赵一凡、陈佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进瑞、王来友诉称，二原告系兄弟关系，二人均为夏各庄镇×号房屋的所有权人及宅基地使用权人。二原告与王雪系东西邻居，二原告居西，王雪居东。1974年2月13日，二原告因住房困难特向主管机关申请房基地，经主管机关批准，二原告在自家院内西接2间。1984年春天，二原告经平谷区夏各庄镇×村民委员会批准往西接五尺。后二原告将旧房拆除并在旧宅基地及批准的新房基地垒了磉基盖房�后因家庭困难，缺少建筑材料，剩余房基地东侧1.5米磉基未建房屋。2005年邻居王雪翻建北正房时向西移动，部分北正房建在二原告家磉基上，因此二原告与王雪发生争议，二原告于2014年8月19日依据相关法律规定向被告提起了确权申请，但被告至今未予以解决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”据此，二原告特向法院起诉，要求判令被告履行法定职责，对二原告和邻居王雪之间的宅基地纠纷作出裁决，确认二原告后院墙东侧1.5米房基的土地使用权归二原告所有。原告王进瑞、王来友向本院提交以下证据，并在�审中出示:1.土地确权申请书，证明2015年1月28日二原告向被告提交了土地确权申请书，请求被告确认二原告后院墙东侧1.5米房基归二原告所有;2.土地确权申请受理通知书，证明2015年2月4日被告受理了二原告的申请;3.关于×村村民王进瑞、王来友与王福胜宅基地使用权界线争议一案延长处理期限的决定（以下简称延长处理期限决定），证明2015年6月17日被告向二原告送达延期处理决定，告知二原告由于案件事实尚未完全查清，决定延期处理。被告夏各庄镇政府辩称，被告于2015年2月4日受理了二原告的确权申请书，向二原告及被申请人送达了土地确权申请受理通知书。案件受理后，因该案案情比较复杂，时间紧，被告于2015年6月17日作出延长处理期限决定，并向二原告送达。目前，被告正在抓紧时间调查，争取早日查清事实，分清权属关系，作出调查处理意见。被告夏各庄镇政府向本院提交以下证据，并在庭审中出示：1.确权申请书、土地确权申请受理通知书二份、送达回证二份，证明被告于2015年2月4日受理了王进瑞、王来友的确权申请,并分别向申请人、被申请人送达了土地确权申请受理通知书;2.延长处理期限决定及送达回证，证明因案情复杂，被告决定延长处理期限三个月，并告知王进瑞、王来友。经庭审质证，被告对二原告提供的证据真实性均无异议，同时，认为证据3中的延长处理期限决定是被告于2015年6月17日作出的，但向二原告送达的时间是2015年6月30日。二原告对被告提供的证据真实性均认可，但认为被告虽然已经对二原告的确权申请予以立案，但至今未作出处理决定，时间过长，属于不作为。本院认为，二原告、被告提供的证据能够相互印证，均能证明二原告提出申请，被告受理申请并作�延期处理决定的过程，本院均予以采纳。根据上述有效证据及生效裁判文书，本院能够确认以下事实，因与邻居王雪发生宅基地使用权争议，2015年1月28日，王进瑞、王来友向夏各庄镇政府提出确权申请，同年2月4日，夏各庄镇政府受理王进瑞、王来友的申请。同年6月17日，夏各庄镇政府作出延长处理期限决定，以案情复杂为由，决定延长处理期限3个月，并于同年6月30日向王进瑞、王来友送达该延长处理期限决定。因夏各庄镇政府始终未作出处理决定，王进瑞、王来友于2016年4月20日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院于2016年6月21日作出（2016）京0117行初41号行政裁定书，以二原告起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回王进瑞、王来友的起诉，双方均未上诉，后王进瑞、王来友向北京市第三中级人民法院申请再审。2016年10月17日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03行再3号行政裁定书，裁定撤销（2016）京0117行初41号行政裁定书，并指令我院继续审理此案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，行政机关应当依法履行法定职责。对于行政机关拒绝履行或拖延履行法定职责的，行政相对人有权起诉至法院。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。据此，根据二原告的申请，夏各庄镇政府具有对二原告与其邻居之间的宅基地使用权争议作出处理决定的职责。同时，根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条及三十三条的规定，乡镇人民政府应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经主要负责人批准，可以适当延长。本案中，二原告于2015年1月28日向夏各庄镇政府提出确权申请，夏各庄镇政府于2015年2月4日受理二原告的申请，并于2016年6月30日向二原告送达延长处理期限决定书，决定延长处理期限3个月。至此，夏各庄镇政府履行法定职责的届满日应当是2015年11月4日。但夏各庄镇政府至今未作出处理决定，属于拖延履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府于本判决生效后六十日内对原告王进瑞、王来友于二〇一五年一月二十八日提出的土地确权申请作出处理决定。案件受理费五十元，由被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  赵晓明人民陪审员  张守合二〇一六年十二月十九日书 记 员  石姗姗
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1812号
原告：徐某某，男，汉族，下岗职工。
被告：李某某，女，汉族，农民。
被告：丁某某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告李某某、丁某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告徐某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 姜干兵
二〇一六年十一月八日
书记员 段慧君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初473号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余某，无职业。曾因犯持有假币罪于1999年被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。2016年6月6日因本案被抓获，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人余某被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月9日以武东湖检公诉刑诉（2016）516号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人余某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：李宏斌因与被害人梁某之间存在债务纠纷，其朋友何某能遂通过何祥啟介绍柯某甲（已判刑）帮忙要债。
2014年5月15日中午，李宏斌、何某能再次找到梁某要其还钱未果。柯某甲受邀约后来武汉东湖新技术开发区高科大厦并联系了被告人余某帮忙要债。被告人余某遂邀约柯某乙、邹某、陈斌（均已判刑）及“小白”与柯某甲会合，一起开车到高科大厦门前，将被害人梁某强行带上车。被害人梁某在车内遭到柯某甲殴打，后被挟持至银华宾馆一房间内。柯某甲、邹某、柯某乙和被告人余某等人采取殴打、威胁手段逼迫被害人梁某签署结算委托书等文件，办理付款相关手续，直到将87.5万元打到何某能提供的其朋友的武汉市东西湖科达椅业制造厂的账户之后，于16日下午将其放走。经法医鉴定，被害人梁某的主要损伤为胸腹闭合性损伤，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
2014年5月19日，被害人梁某向公安机关报警，次日，公安机关立案侦查。2014年7月1日，公安机关将被告人余某网上追逃。2016年6月6日，被告人余某被公安机关抓获归案。
案发后，双方签署了赔偿谅解协议，被害人梁某收到何某能、柯某甲、柯某乙、邹某等人的补偿费人民币16.5万元，被害人梁某对除李宏斌之外的全部参与人（包括被告人余某）予以谅解，不再追究其民事责任，恳请给予其减轻或免予处理。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及在逃人员信息登记表等书证，被害人梁某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人何某能、崔某、徐某的证言，同案人员柯某甲、邹某的供述、辨认笔录及指认现场照片，同案人员柯某乙的供述及指认现场照片，武平安法（2014）临鉴字第2026号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，工商服务业统一收款收据、华夏银行转账支票收据和银行对账单，委托书、债权转让协议、入股承诺等书证，（1999）陆法刑初字第59号刑事判决书，（2015）鄂武东开刑初字第00119号、第00155号刑事判决书，被告人余某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为索要债务，受他人邀约后又邀约并伙同他人非法拘禁限制他人人身自由，时间达25小时余，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人余某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人余某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜成军
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初159号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月8日出生于广东省五华县，汉族，大学本科，中共党员，任五华县水寨供电所所长，住本县水寨镇上坝沿江路。因本案于2016年3月25日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在任五华县供电局安流供电所和水寨供电所所长期间，利用职务之便，于2013年10月至2015年5月期间，先后收受黄某某、钟某某为得到和感谢其对他们承做在其供电所辖区内铺设高压电缆、安装变压器等用户过程中的关照而送的贿赂款共70000元人民币。
1、被告人李某在任安流供电所所长期间，利用职务之便，于2013年10月左右的一天，在安流供电所办公室，收受黄某某为得到和感谢其对黄某某承做安流镇南都新城小区铺设高压电缆、安装变压器用户工程过程中的关照而送的贿赂款人民币30000元。
2、被告人李某在任水寨供电所所长期间，利用职务之便，于2015年3、4月间的一天，在水寨镇水寨大道五华国际大酒店附近李某的车上，收受水寨供电所职工钟某某为得到和感谢其对钟某某承做水寨鸿云花园27小区铺设高压电缆、安装变压器用户工程过程中的关照而送的贿赂款人民币20000元。
3、被告人李某在任水寨供电所所长期间，利用职务之便，于2015年5月间的一天，在水寨供电所办公室，收受水寨供电所职工钟某某为得到和感谢其对钟某某承做水寨镇鸿云花园27小区铺设高压电缆、安装变压器用户工程过程中的关照而送的贿赂款人民币20000元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县供电局证明及营业执照，被告人李某任职证明，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，究其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某能投案自首；且犯罪情节轻微，积极退赃，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某退出的赃款共70000元，予以没收，由五华县人民检察院迳行上解国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐清香
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执192号
申请人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地浑江区
被执行人于桂馨，女，汉族，住所地江源区
被执行人杨世刚，男，汉族，住所地浑江区
被执行人冮军，男，汉族，住所地江源区
白山市浑江区农村信用合作联社申请于桂馨等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第345号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月二十三日
书记员 金红卫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第773号
上诉人（原审被告）姚财德，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人高永亮，男，1979年8月27日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人姚芹，女，1987年10月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）姚德芳，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王恩敬（系被上诉人之夫），1972年12月31日出生，汉族，农民，住址同姚德芳。
上诉人姚财德因与被上诉人姚德芳共有纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民重初字第3197号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚财德于2015年10月12日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2283元，减半收取1141元，由上诉人姚财德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十一月九日
书记员 李姗姗
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第93号
原告何泽友，男。
原告何壮，男。
被告王春强，男。
原告何泽友、何壮诉被告王春强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员苏小龙适用简易程序独任进行审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告何泽友、何壮到庭参加诉讼，被告王春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何泽友、何壮诉称，原告与被告是朋友关系。2013年8月17日，被告王春强以资金周转困难为由，向原告借款40000元，承诺在原告需要时可随时返还。双方签订了《借条》一份。后原告多次向被告追收欠款，被告却只是说资金紧缺，暂无法还款。被告一直没有还款的诚意，总以种种理由拒不偿还，甚至故意回避原告。原告认为，被告王春强依法应将其欠的40000元还给原告，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为了原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款本金40000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王春强不作答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，2013年8月17日，被告王春强出具《借条》，向原告借款40000元。《借条》内容为：今借到何泽友、何壮人民币肆万元正（40000.00）元。特此证据。借款人：王春强。2013年8月17日。事后，原告多次向被告催收借款40000元无果，原告向本院提起诉讼，请求办理。
本院认为，被告王春强向原告何泽友、何壮借款40000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应偿还借款给原告。原告要求被告偿付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止），合法合理，本院予以支持。被告王春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王春强在本判决生效之日起十日内清偿借款人民币40000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年7月15日起计至还清欠款之日止）给原告何泽友。
如果被告王春强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年八月十二日
书记员 崔元强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复字6号
申请复议人（被执行人）王世举，男，1952年5月5日生，汉族，吉林市汽标厂退休工人，住吉林市船营区。
申请执行人杨时新，男，1955年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人庞姝玲，�，1957年1月2日生，汉族，住吉林省永吉县。
申请复议人王世举不服吉林市船营区人民法院（2015）船执异字第19号执行裁定，于2016年1月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：法院判决王世举给付杨时新、庞姝玲人民币127676.40元。在法定期限内，王世举并未自觉履行法律义务。法院依法扣划其工资、公积金等计110510元。王世举至今尚欠杨时新、庞姝玲本金17166元，不存在法院多扣、超标的问题。既然法院在执行程序中无违法情形，就不存在执行回转及支付超执行款问题。在执行中，法院从人道主义角度，又从扣款中，支付王世举生活费6500元。执行听证期间，在法院组织下，双方对上述已付、尚欠款项进行了核对，双方无异议。综上，王世举提出的请求立即终止（2000）执字263号案的执行，执行�转90608元，对超出执行款给付利息的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人王世举提出的异议请求。
申请复议人王世举称：1.请求依法撤销吉林市船营区人民法院（2015）龙执行异字第19号执行裁定；2.请求对（1998）船经字第612号民事判决及（1999）吉经终字第102号民事判决漏判的60182元给予补充。事实及理由：（1999）吉经终字第102号民事判决判的是双返的，即我给对方钱款、对方给我实物，结果应该给我的部分一分钱没给我。可以扣除我得的部分后再执行其他部分。一、二审都给漏判了6万多。
本院查明：庞姝玲、杨时新与王世举加工承揽合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于1998年10月20日作出（1998）船经初字第612号民事判决，判决：一、庞姝玲、杨时新返还王世举缝纫设备，于本判决生效后10日内交付；二、王世举给付庞姝玲、杨时新加工费141124元，于本判决生效后10日内给付。王世举对该判决不服，上诉至本院，本院于1999年6月29日作出（1999）吉经终字第102号民事判决，判决：一、撤销吉林市船营区法院（1998）船经初字第612号民事判决；二、王世举与庞姝玲、杨时新签订的购销、加工承揽合同无效；三、庞姝玲、杨时新返还王世举缝纫设备（按原协议减少1台锁眼机、1台钉扣机）；四、王世举在庞姝玲、杨时新处取回加工的工作服302套、鞋盖50双、垫肩20个、风帽100个、兰凡布围裙100个、黄凡布围裙50个及剩余兰凡布923.82米、黄凡布560米、白平布468.8米；五、王世举在庞姝玲、杨时新处取回兰涤卡布一包，按庞姝玲、杨时新提供明细返还给王世举所购的辅料；六、王世举给付庞姝玲、杨时新手套款146424元；加工工作服等加工费5000元，辅料款1242元；七、王世举返还庞姝玲、杨时新布料款20000元；八、庞姝玲、杨时新给付王世举白凡布款34689.60元；九、庞姝玲、杨时新偿付王世举借款10300元；十、上述六至九项相抵后，王世举应给付庞姝玲、杨时新1276**.40元，以上各项返还设备、布料、工作服等及给付现金于本判决生效后10日内给付。
该判决生效后，因王世举未履行判决义务，亦未到庞姝玲、杨时新处取回判决确定其应取回的设备和物品。杨时新于2000年1月26日申请吉林市船营区人民法院强制执行。吉林市船营区人民法院自2008年12月至2015年6月，扣划王世举工资、公积金等计110510元。2002年5月1日，王世举与杨时新另行签订协议，协议中约定了判决中杨时新应当给付的货物仍在杨时新租用房屋存放（1997年-2002年），王世举应交给杨时新房租费3万元（1999年至今）。在保管期的物品出现任何损坏均由王世举�担，王世举在取货前必须偿还所欠的一切现金等内容。后王世举认为该协议受胁迫签订的应予撤销向吉林省永吉县人民法院起诉，吉林省永吉县人民法院于2012年7月13日作出（2012）永民一初字第471号民事判决，驳回王世举的诉讼请求。王世举对该判决不服，上诉至本院，本院2012年9月28日作出（2012）吉中民一终字第630号民事判决，驳回上诉、维持原判。
本院认为：复议人王世举作为被执行人应当履行判决确定的义务，本案执行依据中确定复议人应当履行的的款项为127676.40元，现执行法院已执行款项为110510元，并未超出执行标的。故王世举认为执行法院执行违法，超出执行标的，没有事实依据。关于执行依据中杨时新应当给付的物品，王世举没有向法院申请强制执行，故其提出的理由不能成立。此外，复议人认为漏判的理由不属于执行异议案件审查范围。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王世举的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 牟 丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3308号
原告高玉莲，女，1952年3月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告任兰元，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告韩梅兰，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告高玉莲诉被告任兰元、韩梅兰健康权纠纷一案中，原告高玉莲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉莲撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告高玉莲负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董钰珑
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初239号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人晏建国，男，1990年X月X日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人晏建国犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人晏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日21时许，上海市公安局闵行分局华漕派出所民警朱某接警至本市闵行区北沈路XXX号重庆鸡公煲饭店门口，发现被告人晏建国醉酒闹事，遂对其劝离。被告人晏建国拒绝配合，挥拳击打民警朱某的面部，致朱面部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。
案发当日，被告人晏建国被当场抓获，其到案后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人晏建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某某、杨某某、李某某、王1的证言，公安机关出具的验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书及民警朱某的伤势照片，公安机关出具的案发简要经过、110接警单、调取证据清单，原上海市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，被告人晏建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏建国以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人晏建国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初116号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人姜某，男，1990年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌非法提供信用卡信息犯罪，于2015年9月1日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月24日由商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人姜某犯非法提供信用卡信息罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年5月至2015年2月期间，被告人姜某通过网名为“若云”、网名为“nin”、网名为“xxx”、网名为“赚钱多多”的网络不明身份人员，获取了梁某等60余人的信用卡信息资料，姜某通过网络与网名为“朝我开枪”的不明身份人员预谋，由姜某将这些银行卡信息资料通过网络发送到该人的QQ上，由该人盗刷这些人员的信用卡，姜某从中获取30%的提成。后姜某四次非法获取赃款人民币3850元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人、证言、有关书证等相关证据。认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，构成非法提供信用卡信息罪，请求依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月至2015年2月期间，被告人姜某通过网名为“若云”、网名为“nin”、网名为“xxx”、网名为“赚钱多多”的网络不明身份人员，获取了梁某等60余人的信用卡信息资料，姜某通过网络与网名为“朝我开枪”的不明身份人员预谋，由姜某将这些银行卡信息资料通过网络发送到该人的QQ上，由该人盗刷这些人员的信用卡，姜某从中获取30%的提成。后姜某四次非法获取赃款人民币3850元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某供述、证人梁某等人的证言、情况说明、证明材料、QQ信息、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某非法提供他人信用卡信息资料，且数量巨大，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人姜某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理中了解到被告人姜某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第290号
罪犯候天明，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）沪一中刑初字第188号刑事判决，认定候天明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
�刑罚执行过程中，二○一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1071号刑事裁定，对罪犯候天明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯候天明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯候天明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯候天明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩�批表等证据证实。
本院认为，罪犯候天明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候天明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年4月25日起至2023年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯�活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行�理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3437号
原告孙玉华，女，汉族。
委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
被告高和庆，男，汉族。
被告大连市公共汽车联营公司，住所地大连市中山区中南路203号。
法定代表人袁尚宏，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人董广恩，总经理。
本院在审理原告孙玉华与被告高和庆、被告大连市公共汽车联营公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审 判 长 沈 红
审 判 员 卢 妍
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马倩倩
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第32号
原告：熊某某，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住所地：奉新县罗市镇店前村上段组*号，身份证号：3622261982********。
被告：罗某某，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住所地：奉新县罗市镇罗市街下街巷，身份证号：3622261980********。
原告熊某某（以下简称原告）与罗某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员罗海涛担任审判长，审判员罗贵成，人民陪审员魏金参加的合议庭，书记员邱松担任记录。原告熊某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年我与被告相识相恋，2003年9月9日到奉新县民政局办理结婚登记手续，2003年12月3日生育儿子罗昭楠。我与被告刚结婚时和生育儿子期间双方感情尚好，但随着时间的流逝和现实生活中的压力，夫妻之间的感情开始变淡。尤其是后来被告养成了好逸恶劳的状态，以及吸毒和赌博的坏习惯，对家庭不闻不问，最近几年没有给家里资助过一分钱。我多次好言劝告被告，被告不仅不听反而对我进行打骂，自前年起被告离家出走，从此毫无音信，家中的重担落到我一人身上。为解除这名存实亡的夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子罗昭楠（2003年12月3日出生）随原告生活，被告承担抚养费每月500元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称及结合本案案情，并征询原告方的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告婚前、婚后夫妻感情状况，夫妻感情是否已经破裂；（二）婚生儿子罗昭楠的抚养情况；（三）夫妻共同财产情况；（四）夫妻共同债权债务情况。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）身份证，证明原告的身份；证据（二）常住人口信息，证明被告的身份和婚生儿子罗昭楠的身份；（三）公安局证明，证明被告变更后的身份信息；（四）婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的夫妻关系；（五）证明，罗市社区居民委员会证明被告2013年1月份下落不明，离家出走。对原告提供的上述证据，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃质证权。
被告未参加本案一审庭审，也未提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），结合原告的陈述和查明的其他事实，本院予以确认，可作为本案的有效证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2002年我与被告相识相恋，2003年9月9日到奉新县民政局办理结婚登记手续，2003年12月3日生育儿子罗昭楠。2015年4月7日，原告诉至本院要求与被告离婚，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原告诉称被告毫无家庭责任感，不关心妻子和儿子，赌博吸毒，多年来从未给家里提供经济支持，被告未出庭陈述，原告未能提供证据证实其主张，故对其主张本院不予采纳。原、被告结婚有十余年，已形成一定的夫妻感情，现虽有矛盾发生，但只要在今后的共同生活中加强沟通，双方能互助互谅，夫妻感情有和好的可能。虽然被告在外已经两年多，但具体情况尚不明朗，不能认定为被告是因为夫妻感情问题离家出走，夫妻感情是否已经完全破裂尚未可知。婚生儿子罗昭楠尚未成年，其身心尚未成熟，一个完整的家庭对儿子的健康成长起着至关重要的作用。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币三百元由原告熊某某负担，公告费五百八十元由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗海涛
审 判 员 罗贵成
人民陪审员 魏 金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邱 松
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1885号
原告沁阳市联兴物资经销处，住所地：沁阳市。
诉讼代表人王胜利，经理。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
被告河南大江化工有限公司，住所地：温县。
法定代表人尚建新，经理。
原告温县沁阳市联兴物资经销处与被告河南大江化工有限公司因买卖合同纠纷一案，原告沁阳市联兴物资经销处于2016年6月28日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告沁阳市联兴物资经销处于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沁阳市联兴物资经销处撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温县沁阳市联兴物资经销处负担。
审判员 宋世钧
二〇一六年七月八日
书记员 田朋飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申364号
再审申请人（一审被告）：深圳市大富佳电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道溪头村大洋洲工业园*栋*楼。
法定代表人：陈太富，总经理。
委托代理人：曾祥飞，职员。
被申请人（一审原告）：东莞市冠康精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区西南朗路**号*楼***室。
法定代表人：付邦欣。
再审申请人深圳市大富佳电子有限公司因与被申请人东莞市冠康精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松民初字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市大富佳电子有限公司申请再审称：1、申请人自2007年6月29日成立以来一直在深圳市宝安区松岗街道辖区内经营，从未变更住所地，法定代表人的手机号码也一直未变，一审法院未经传唤申请人就缺席判决，是错误的。2、申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，被申请人起诉申请人缺乏事实依据。据此，申请再审。
本院经审查认为：一、一审法院通过邮寄送达的方式向申请人送达诉讼文书未成功，遂采取公告的方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。二、一审根据被申请人提供的送货单、对账单、银行转账凭证等证据，认定申请人尚欠被申请人加工费411737元，并无不当。综上，深圳市大富佳电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市大富佳电子有限公司的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申364号再审申请人（一审被告）：深圳市大富佳电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道溪头村大洋洲工业园*栋*楼。法定代表人：陈太富，总经理。委托代理人：曾祥飞，职员。被申请人（一审原告）：东莞市冠康精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区西南朗路**号*楼***室。法定代表人：付邦欣。再审申请人深圳市大富佳电子有限公司因与被申请人东莞市冠康精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松民初字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市大富佳电子有限公司申请再审称：1、申请人自2007年6月29日成立以来一直在深圳市宝安区松岗街道辖区内经营，从未变更住所地，法定代表人的手机号码也一直未变，一审法院未经传唤申请人就缺席判决，是错误的。2、申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，被申请人起诉申请人缺乏事实依据。据此，申请再审。本院经审查认为：一、一审法院通过邮寄送达的方式向申请人送达诉讼文书未成功，遂采取公告的方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。二、一审根据被申请人提供的送货单、对账单、银行转账凭证等证据，认定申请人尚欠被申请人加工费411737元，并无不当。综上，深圳市大富佳电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市大富佳电子有限公司的再审申请。审判长  涂超群审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一六年十二月二十一日书记员  王文燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2012号
原告张秀云，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张诚娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘强，男，1979年12月16日出生，汉族，住址同被告张诚娟。
原告张秀云诉被告张诚娟、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀云及被告张诚娟到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，被告张诚娟以资金紧缺为由，于2014年4月16日向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%。之后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币100000元及相应利息。
被告张诚娟辩称，对原告诉请的借款没有异议，但目前没有能力偿还。
被告刘强在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告张诚娟与被告刘强系夫妻关系。2014年4月16日，被告张诚娟向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%，被告张诚娟出具了借条，原告于当天向被告账户转账人民币100000元。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、兴业银行跨行转账专用凭证、结婚登记审查处理表复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告张诚娟亲笔书写并签名，以此证明被告张诚娟向原告借款的事实。被告张诚娟对原告诉请的借款没有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告张诚娟应负清偿债务的责任。原告诉请借款的利息按月利率1.8%计算，该主张属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告张诚娟借款时，两被告系夫妻关系，被告刘强虽未在借条上签名，但该笔借款属夫妻共同债务，被告张诚娟、刘强应对借款承担共同还款责任，被告刘强对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚娟、刘强应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告张秀云借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年4月16日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2846元，减半收取为人民币1423元，由被告张诚娟、刘强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年十月九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终600号
上诉人（原审原告）：费县恒通塑料制品有限公司。住所地：中华人民共和国山东省费县县城东工业园中山路**号。
法定代表人：张安刚，总经理。
委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩国凯尔希有限公司（KL&CCORP;，LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草洞1328-11大宇东森大厦II807。
法定代表人：车淳九，董事长。
委托代理人：张静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：金允国，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人费县恒通塑料制品有限公司因与被上诉人韩国凯尔希有限公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国临沂市中级人民法院（2014）临民四初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人费县恒通塑料制品有限公司于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人费县恒通塑料制品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人费县恒通塑料制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人费县恒通塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董兵
审 判 员 赵童
代理审判员 王磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵斐
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终600号上诉人（原审原告）：费县恒通塑料制品有限公司。住所地：中华人民共和国山东省费县县城东工业园中山路**号。法定代表人：张安刚，总经理。委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩国凯尔希有限公司（KL&CCORP，LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草洞1328-11大宇东森大厦II807。法定代表人：车淳九，董事长。委托代理人：张静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：金允国，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。上诉人费县恒通塑料制品有限公司因与被上诉人韩国凯尔希有限公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国临沂市中级人民法院（2014）临民四初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人费县恒通塑料制品有限公司于2016年4月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人费县恒通塑料制品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人费县恒通塑料制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人费县恒通塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董兵审 判 员  赵童代理审判员  王磊二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵斐
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00635-1号
申请执行人：葛有民，男。
被执行人：任恒亮，男。
被执行人：谢玉柱，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02077号民事判决书向被执行人任恒亮、谢玉柱发出执行案件通知书和报告财产令，责令二被执行人支付申请执行人葛有民赔偿款118048.60元，并负担案件受理费2022元，执行费1671元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢玉柱名下登记经营房屋一处，位于安徽省界首市中原路北侧，登记面积为29.76平方米，房产证号01051**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢玉柱所有的位于安徽省界首市中原路北侧经营房屋一处，登记面积为29.76平方米，房产证号01051**；
被执行人谢玉柱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢玉柱可以使用被查封的财产，但因被执行人谢玉柱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人谢玉柱不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李立冬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘丽波
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初469号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张红芳，女，1978年9月1日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，务工，住新野县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人张红芳犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员丁玲出庭支持公诉，被告人张红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月4日17时5分许，被告人张红芳驾驶从事校车业务的豫Ｒ×××××号“江铃全顺”牌客车严重超过额定乘员载客，行驶至河南省邓州市元庄乡魏庄村处时，被邓州市公安局交警大队民警当场查获。经核查，张红芳驾驶豫Ｒ×××××号“江铃全顺”牌客车核载6人，实载19人，超员13人。
上述事实，被告人张红芳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、张红芳查获时车辆上视频截图、驾驶人信息查询结果单、行车证信息及车辆信息、证人李某证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人张红芳从事校车业务在道路上驾驶机动车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红芳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张红芳到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张红芳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王琪琳
二〇一七年六月三十日
（兼）书记员 何 平