湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5991号
原告：陈月明，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：熊麒，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
被告：蒋湘泰，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：白纯，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：熊麒，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
原告陈月明（以下简称原告）与被告杨建华、蒋湘泰、白纯（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月明的委托代理人龙智华，被告杨建华、白纯的共同委托代理人熊麒到庭参加了诉讼。被告蒋湘泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨建华、白纯共同偿还原告借款本金250000元并支付逾期还款利息11250元（按年利率6%的标准，自2015年11月26日起暂计算至2016年8月25日止，此后利息计算至法院判决被告偿还所有借款之日止）；2、被告蒋湘泰对上述250000元中的100000元借款本金及利息向原告承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2015年10月份，被告杨建华因急需资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年10月22日与11月10日通过银行转账向被告杨建华支付了借款250000元。被告杨建华于2015年10月22日向原告出具150000元的借条，并于同年11月10日与被告蒋湘泰共同向原告出具了100000元的借条。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告催要未果遂诉至法院，请求依法判决。
被告杨建华辩称：原告与被告杨建华之间非借贷法律关系。原告向被告杨建华占股的一家超市供货，考虑到系因被告杨建华促成的该供货交易，原告通过银行转账给被告杨建华支付了促成该交易的好处费，并非原告主张的借贷关系。因原告提供的借条中未明确约定还款时间，故即使原告与被告杨建华之间属于借贷法律关系，原告主张逾期还款利息违反了法律规定，该主张没有事实与法律依据。
被告白纯辩称：虽然被告杨建华、白纯系夫妻关系，但被告白纯对被告杨建华之间的交易不知情。根据法律的相关规定，原为夫妻共同生活所负的债务，配偶才有义务偿还。故要求配偶一方对另一方非基于生活所欠的债务承担责任不利于保护配偶的利益。
被告蒋湘泰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨建华、白纯系夫妻关系，于2010年12月20日登记结婚。2015年10月22日，被告杨建华向原告出具借款150000元的《借条》，约定借款半个月归还，但未约定借款利息。同日，原告通过银行转账向被告杨建华的个人账户支付了150000元。2015年11月10日，被告杨建华、蒋湘泰共同向原告出具借款100000元的《借条》，但未约定借款利息及借款期限。同日，原告再次通过银行转账向被告杨建华的个人账户支付了100000元。但借款到期后，被告杨建华、蒋湘泰未按约定偿还借款。
本案审理期间，原告陈述利息以250000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年11月26日起计算至借款实际付清之日止。
以上事实，有历史信息列表、《借条》、客户交易查询清单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨建华、蒋湘泰提供借款，被告杨建华、蒋湘泰向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行各自的义务。
原告主张被告杨建华向其借款150000元，提供了《借条》及支付凭证予以证明。被告杨建华虽否认借贷关系，但认可《借条》系其本人出具，亦收到了原告支付的款项，故原告要求被告杨建华偿还借款本金150000元，本院予以支持。
原告主张被告杨建华与被告蒋湘泰共同向其借款100000元，提供了《借条》及支付凭证予以证明，被告杨建华既认可《借条》的真实性，亦收到了原告支付的款项，故原告要求被告杨建华与被告蒋湘泰共同偿还借款本金100000元，本院予以支持。
因被告杨建华未按约定偿还借款，而2015年10月22日的《借条》约定“半个月还款”，故原告要求被告杨建华以未还借款本金150000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2015年11月26日起至借款实际还清之日止的逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
虽然被告杨建华、蒋湘泰未偿还借款，但2015年11月10日的《借条》未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项的规定，原告可以随时要求履行，但应当给予被告杨建华、蒋湘泰必要的准备时间。因原告未提供证据证明其向被告杨建华、蒋湘泰主张债权的具体时间，故被告杨建华、蒋湘泰应在原告向本院起诉之日即2016年9月1日起向原告偿还借款，逾期应以未还借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。原告要求被告杨建华、蒋湘泰自2015年11月26日起计算逾期利息，不符合双方约定与法律规定，本院不予支持。
因被告白纯与被告杨建华系夫妻，借款发生于被告杨建华、白纯婚姻关系存续期间，而被告白纯未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告要求被告白纯对被告杨建华的上述借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华、白纯应于本判决生效之日起10日内共同返还原告陈月明借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年11月26日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告杨建华、白纯、蒋湘泰应于本判决生效之日起10日内共同返还原告陈月明借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年9月1日起计算至借款本金实际付清之日止）；
三、驳回原告陈月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5218元，保全费1870元，合计7088元，由被告杨建华、白纯共同负担。被告蒋湘泰对其中的2835元承担共同责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。