wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7317号
原告：李健，男，1991年6月23日，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告：杨明，男，1981年3月19日出生，满族，个体户，现住河北省承德市围厂满族蒙古族自治县，公民身份号码。
被告：张春奇，男，1984年9月28日出生，满族，个体户，现住河北省承德市围厂满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。
本院受理的原告李健诉被告杨明、张春奇民间借贷纠纷一案，原告李健于2017年11月16日向本院递交书面申请变更诉讼请求，将原诉讼请求要求被告杨明、张春奇返还借款193500元的主张，变更为要求被告杨明、张春奇返还借款1万元。2017年11月20日，原告李健向本院提出书面申请，请求撤回对被告杨明、张春奇的起诉，并申请退还相应的诉讼费。经审查，原告李健提出的撤诉及退还诉讼费申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费25元，原告李健已预交4170元，由原告李健负担25元，退原告李健4145元。
审判员 石 英
二〇一七年十一月二十日
书记员 郅丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5966号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：何燕燕，该公司职员。
被告：奉化市光甫机电制造有限公司（组织机构代码为79005867-9）。住所地：奉化市溪口镇中兴东路***号。
法定代表人：陈国光该公司总经理。
被告：陈国光，男，1960年5月5日出生汉族，奉化市光甫机电制造有限公司法定代表人，住奉化市,现羁押于宁波市黄湖监狱。
被告：丁家芬，女，1964年7月13日出生汉族，住奉化市,现羁押于浙江金华女子监狱。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告奉化市光甫机电制造有限公司（以下简称光甫公司）、陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，请求判令：一、被告光甫公司返还原告鄞州银行借款本金720000元，并支付利息33964.80元、复息1051.38元（暂计算至2016年6月20日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权以被告陈国光名下的位于奉化市溪口镇状元路28弄1幢1号的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告陈国光、丁家芬对被告光甫公司上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年8月29日，原告下属钟公庙支行与被告陈国光签订《最高额抵押合同》一份，被告陈国光自愿以其名下的位于奉化市的房地产[房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2010）第04739号]为原告鄞州银行向被告光甫公司自2014年8月29日起至2017年8月29日止的最高融资限额为720000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。同年9月2日，被告陈国光办妥了抵押登记（房屋他项权证号为房他证奉化市字第××号）。2014年8月29日，原告下属钟公庙支行与被告陈国光、丁家芬签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈国光、丁家芬为原告鄞州银行向被告光甫公司自2014年8月29日起至2017年8月29日止的最高融资限额为6000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。并约定如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人担保的范围。2015年9月2日，原告鄞州银行与被告光甫公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意向被告光甫公司发放借款720000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年8月1日止，借款利率为固定利率，还款方式为按月付息、到期一次性还本、利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。2015年9月2日，原告鄞州银行向被告光甫公司发放借款720000元，借款利率为月利率5.8‰，借款用途约定为借新还旧，还款期限为2016年8月1日。借款依约发放后，被告光甫公司自2015年10月21日开始欠息，截至2016年6月30日，被告光甫公司尚欠借款本金720000元及利息35356.80元，复息1149.88元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、银行账户明细及原告与被告光甫公司、陈国光、丁家芬的一致陈述予以证明。
本院认为：原告下属钟公庙支行与被告光甫公司之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，被告光甫公司未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告光甫公司返还借款并支付利息、罚息、复息。原告下属钟公庙支行与被告陈国光签订《最高额抵押合同》后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。原告与被告陈国光、丁家芬签订的《最高额保证合同》依法确认有效，被告陈国光、丁家芬理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告陈国光、丁家芬承担保证责任后，有权向被告光甫公司追偿。原告作为钟公庙支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。原告诉请有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市光甫机电制造有限公司返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金720000元，并支付利息35356.80元，复息1149.88元（暂计算至2016年6月30日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金720000元、利息35356.80元为基数按月利率8.7‰计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、如被告奉化市光甫机电制造有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权以被告陈国光抵押的位于奉化的房地产[房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2010）第04739号，房屋他项权证号为房他证奉化市字第××号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告陈国光、丁家芬对被告奉化市光甫机电制造有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告陈国光、丁家芬承担保证责任后，有权向被告奉化市光甫机电制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11350元，减半收取5675元，财产保全费4320元，合计诉讼费9995元，由被告奉化市光甫机电制造有限公司、陈国光、丁家芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年九月十五无
代书记员 杨利波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2260号
罪犯胡松华，男，1989年6月30日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年1月30日作出（2012）安市刑二初字第2号刑事判决，认定被告人胡松华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金21000元。刑期自2012年1月4日起至2027年7月3日止。于2012年3月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月19日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2025年12月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡松华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑。于2016年10月获评改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯胡松华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡松华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初651号
原告：启东市李钢建材经营部，地址启东市惠萍镇上连村15组。
经营者：俞李钢，男，1979年2月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1972年2月1日生，汉族，住启东市。
原告启东市李钢建材经营部与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市李钢建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款12250元及利息（以12250元为基数，自2017年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月1日向原告购买35方混凝土用于家中建房。原告当日将混凝土送至被告家中，被告确认收货。被告称该货款月底结账，但到期后被告拒不支付货款。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告ＸＸ辩称：我向原告购买35方混凝土，每方价格为350元是事实。原告让我帮他开车，我购买混凝土的钱从工资中抵扣，我要求原告给付工资。原告的车辆车牌污损，导致我开该车时被交警扣押驾驶证，我要求原告赔偿损失。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告混凝土货款12250元的事实，由被告签字确认的送货单及其庭陈述佐证，本院予以确认。被告未及时支付货款，依法应向原告承担给付货款的民事责任，故原告诉请被告支付货款12250元，本院予以支持。关于利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。本案中，被告未及时支付货款的行为有违合同义务，构成违约，本院依法支持自原告起诉之日起（2018年1月17日）至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告主张原告给付工资及赔偿损失，与本案不是同一法律关系，本案中不予理涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告启东市李钢建材经营部货款12250元及利息（以本金12250元为基数，自2018年1月17日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，依法减半收取53元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一八年三月二十日
书记员 陆梦娇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初304号
原告：胡令玉，1990年11月18日出生，男，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李桂莲（与原告系母子关系），住牡丹江市爱民区。
被告：张海涛，1972年10月3日出生，男，住黑龙江省佳木期市东风区。
原告胡令玉与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告胡令玉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡令玉以与被告自行达成和解协议并已履行完�为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡令玉撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告胡令玉负担。
审判员 金银花
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁 丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人王海生，系该行北大湖支行职员。
被告冯宇，男，汉族，1985年2月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告郭锋，男，汉族，1983年7月28日生，农民，住吉林省永吉县。
被告陆臣，男，汉族，1963年12月8日生，农民，住吉林省永吉县。
被告张万宇，男，汉族，1984年9月1日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告冯宇、郭锋、陆臣、张万宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海生、被告张万宇到庭参加诉讼，被告冯宇、郭锋、陆臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2012年4月7日，第一被告冯宇在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由四名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。首笔借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同明确约定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还款本金30000.00元，并按合同约定给付利息及违约金至借款本金付清日止；2、判令二、三、四被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张万宇辩称：被告冯宇向原告借款30000.00元及其他被告提供担保属实，我同意承担连带偿还责任。
被告冯宇、郭锋、陆臣在法定期限内未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明2012年4月4日被告冯宇向原告申请自助可循环方式贷款30000.00元，郭锋、陆臣、张万宇作担保人；
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明2012年4月7日原告与被告冯宇签订了借款合同。合同约定了可循环借款额度为30000.00元，同时约定了借款用途、借款方式、借款期限及利率，并由被告郭锋、陆臣、张万宇在可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明原告将可办理贷款的通知单提供给被告冯宇；
4、记账凭证（自助循环贷款合约签订客户回单）1份，证明2012年4月7日原告为被告冯宇发放了贷款30000.00元；
5、被告冯宇银行卡复印件1份，辅助证明原告向被告冯宇的银行账号发放了30000.00元贷款；
6、查询单1份，证明原告起诉时被告冯宇欠付的借款本息及罚息。
被告张万宇对原告提供的证据1-证据6均无异议。
被告冯宇、郭锋、陆臣未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告冯宇、郭锋、陆臣、张万宇未向本院提供相关证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1-证明6能够证明原告与一被告冯宇之间借款合同成立并已实际履行，二、三、四被告对原告与一被告之间的借款在可循环额度1.5倍范围内承担连带保证责任。上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年4月7日，被告冯宇在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由四名被告即冯宇、郭锋、陆臣、张万宇自愿结成贷款联保小组，被告冯宇与原告签订的借款合同由被告郭锋、陆臣、张万宇承担连带保证责任，并在最高额（可循环额度的1.5倍）担保合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年4月7日至2015年4月6日。借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按约定归还借款本金的，借款利率自逾期之日起以借款执行利率为基础上浮50%。借款合同签订后，原告于2012年4月7日向被告冯宇发放了30000.00元贷款，被告冯宇按照合同约定向原告支付了自2012年4月7日至2012年12月20日的借款利息。首笔借款本金到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，致使原告不能按期收回贷款，给原告造成了损失。为此原告诉至法院要求被告冯宇立即偿还借款本金30000.00元，并按合同约定给付利息及罚息至借款本金付清日止，同时要求判令被告郭锋、陆臣、张万宇承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告应按合同约定时间归还借款本金及利息。被告逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告冯宇立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告冯宇未按合同约定偿还借款本息，被告郭锋、陆臣、张万宇应按合同约定向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告郭锋、陆臣、张万宇应当对主债权及利息、违约金等全部债务在可循环额度1.5倍（即30000.00元×1.5=45000.00元）的范围内承担责任。因此，原告要求被告郭锋、陆臣、张万宇在借款本息45000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持，超出该范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宇于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息（自2012年12月21日起至2013年4月6日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算。自2013年4月7日起至本判决发生法律效力之日止，按借款执行利率为基础上浮50%计算。）；
二、被告郭锋、陆臣、张万宇对本判决第一项借款本金及利息在45000.00元的额度范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费638.00元由被告冯宇负担。
如果被告冯宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年四月十七日
代理书记员 吴 越
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初361号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙小明，绰号“孙驼子”，男，1964年2月7日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，靖江市孤山镇裕安苑保安，住靖江市。因犯流氓罪、盗窃罪于1982年10月被本院（原靖江县人民法院）判处有期徒刑四年；因犯流氓罪于1984年2月被句容县人民法院判处有期徒刑十五年，连同尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；因犯流氓罪于1984年9月被南通市城区人民法院判处有期徒刑四年，连同前罪没有执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。经减刑于2002年11月11日释放。因本案于2017年5月25日、6月13日、6月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人孙小明犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人孙小明患病住院，本院于2017年6月30日决定转普通程序审理，并于2017年8月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人孙小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月中旬的一天，被告人孙小明乘隙窃得裕安苑2期施工方端某某留存于施工现场的钢板两块，价值计人民币3800元。窃后销赃得款1500元。
案发后，公安机关依法扣押被告人孙小明3800元，已发还被害人端某某。
被告人孙小明归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙小明在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、黄某等人的证言，被害人端某某的陈述，南通市城区人民法院〔84〕刑字第199号刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录以及孙小明的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。孙小明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。鉴于孙小明庭审中自愿认罪，且身患重病，故予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙小明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金除自愿将取保候审保证金冲抵罚金外，余款于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 频
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第531号
原告：夏乃全。
被告：何凤华。
本院在审理原告夏乃全与被告何凤华民间借贷纠纷一案中，原告夏乃全在2014年6月18日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 晶
二〇一四年七月二日
书记员 王杭君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8029号
原告：刘苗苗，女，1979年3月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告刘苗苗与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘苗苗向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月9日间以总房款245966元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率4.75%标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2015年11月10日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2012年3月15日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆1#楼单元第10层1014号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积48.61平方米，房屋总价245966元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告逾期至今未办理房产权属手续，也未向原告支付违约金。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）原告因自身的原因未及时缴纳公共维修基金，不及时递交办证资料，因此产生办证延期的责任应由原告自行承担。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为48.61平方米的涉案房屋，总价款为245966元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案。原告未向相关部门缴纳住宅专项维修基金，亦未取得涉案房屋的不动产权证书。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年3月15日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款245966元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率4.75%标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的245.97元（245966元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘苗苗支付逾期办证违约金245.97元。
二、驳回原告刘苗苗的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜慧萍（代）
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他17号
申请执行人贺国华，女，1941年9月9日出生，汉族，住湖北省团风县，
被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾Ａ栋。
被执行人曹衍云，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人贺国华与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司、曹衍云民间借贷纠纷一案，由于被执行人涉及多个法院立案受理的系列、关联案件，且有重大影响，社会高度关注，故需要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂鄂城民初字1389号民事调解一案由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 徐武港
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初921号
原告：苏州嘉元房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路137号阳光水榭花园48幢102室。
法定代表人：张永杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤宏波、赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被告：沈海林,男,1970年9月2日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
本院于2017年2月6日受理了原告苏州嘉元房地产开发有限公司（以下简称嘉元公司）与被告沈海林房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉元公司之委托诉讼代理人赵国龙到庭参加了诉讼，被告沈海林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提供出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租赁的房屋；2、被告支付拖欠的房租439726元、滞纳金32452元、房屋占有使用费45073元（自2017年1月1日至2017年3月31日，参照2016年房屋租金计算，要求支付至实际交房之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2014年4月10日、2015年7月1日签订《阳光水榭商铺租赁协议》，该协议约定：被告承租原告位于苏州××区××南××阳光水榭商铺××楼的商铺，用于被告注册的个体工商户苏州吴中区经济开发区365棋牌室经营。租金支付方式按预付形式，签合同时预付6个月租金，其余按租金6个月预付，房屋租赁期限到2016年12月30日止。租赁合同到期后，原告不再与被告续签租赁合同，双方�屋租赁合同终止，在合同终止前，被告欠原告租金439726元。双方合同终止后，原告多次要求被告返还涉案房屋并支付拖欠的租金，但被告均不予理会，故诉至法院，请求支持诉请。
被告沈海林未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告双方签订了《阳光水榭商铺租赁协议》一份，该协议约定：被告承租原告所有的苏州××经济开发区××水榭商铺××楼××号为××室（××楼），用于被告经营台球棋牌、店名为365台球棋牌，租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日，租金采取年固定租金的计算方式，年固定租金按照当年日租金乘以365（天）乘以该房屋的租赁面积计算，2013年7月1日至2014年6月30日，每平米日租金为人民币0.67元，年固定租金为人民币114939元；2014年7月1日至2015年6月30日，每平米日租金为人民币0.7元，年固定租金为人民币120085元。押金为13000元。乙方（被告）逾期向甲方（原告）支付租金，每逾期一日，由甲方按该商铺月租金的1‰向乙方加收滞纳金。租金按每3个月支付一次，乙方应于每3月初收到甲方销售部发出的《交款通知书》的10内支付租金。若甲方迟延催款，乙方亦有权相应顺延租金支付日期，且不承担支付滞纳金的义务。减免上一期合同中乙方5个月租金44470元，剩余租金给予8折优惠，乙方总共需支付149420元欠款；新合同签订时，乙方立即支付上一期租赁合同欠租部分的30000元租金，乙方剩余的119420元欠租，新合同签订后从2014年5月开始分4个月结清；合同签订时，乙方立即缴纳新租赁合同的三个月租金28734元。2015年7月1日，原、被告双方又签订了《阳光水榭商铺租赁协议》一份，该协议约定：被告承租原告所有的苏州××经济开发区××水榭花园××室（××楼），用于被告经营台球棋牌、店名为休闲会所，租赁期限为2015年7月1日至2016年12月30日，租金采取年固定租金的计算方式，年固定租金按照当年日租金乘以365（天）乘以该房屋的租赁面积计算，2015年7月1日至2016年12月30日，每平米日租金为人民币0.7元，租金总额为人民币180292元；押金为13000元。租金按每6个月支付一次，其余按租金6个月预付。乙方（被告）逾期向甲方（原告）支付租金，每逾期一日，由甲方按该商铺月租金的1‰向乙方加收滞纳金。除甲方同意续租外，乙方未经同意逾期返还房屋（或延迟办理返还手续），则自本合同终止之日起直至该房屋返还甲方为止，每逾期一日，乙方须按照该租赁合同约定的房屋当年月租金水平的15%向甲方支付该房屋占用使用费。
在审理中，原告陈�第一份租赁合同中载明的租赁标的阳光水榭商铺48号楼原铺号为102室，后因公安编号变更为阳光水榭商铺48幢101号，两份合同的标的均为同一标的即阳光水榭商铺48幢101号。
以上事实由原告提供的《阳光水榭商铺租赁协议》两份、阳光水榭商业街365台球棋牌、租金缴纳明细单、阳光生活广场租金缴纳通知及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《阳光水榭商铺租赁协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现租赁合同期限届满，双方又未续签租赁合同，因此被告应当从本案所涉房屋即苏州吴中经济开发区阳光水榭花园48幢101号房屋三楼内迁出，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
关于结欠的租金问题。根据该协议，被告承租原告�有的位于苏州××经济开发区××水榭花园××室（××楼），在2011年5月到2013年6月30日期间的租金还拖欠149420元，2013年7月1日到2014年6月30日期间的租金为114939元，2014年7月1日至2015年6月30日期间的租金为120085元，2015年7月1日至2016年12月30日的租金为180292元，租金合计564736元，原告自认被告支付租金7万元以及用租金之和抵扣被告给原告做过的广告牌费用55010元，原告的该自认有利于被告，根据证据规则，本院采信原告的该自认。经核算，被告还结欠原告租金总计439726元。
关于滞纳金问题。原告主张滞纳金32452元。双方当事人约定了滞纳金条款，被告结欠原告40多万元租金，根据双方的滞纳金条款，被告应付的滞纳金远远超出原告主张的滞纳金32452元，原告的该主张并不违反法律规定，本院予以支持。
关于占有使用费。合同到期后，被告未与原告续签租赁合同，也未从该房屋迁出，因此被告应当向原告支付占有使用费，现原告按最后一份租赁合同约定的租金向被告主张占有使用费，其请求并不违反法律规定，本院予以支持，因此被告应当向原告支付以每日329元为基数、自2017年1月1日起至被告归还本案所涉房屋之日止计算的房屋占有使用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海林于本判决生效之日起十日内从苏州吴中经济开发区阳光水榭花园48幢101号房屋三楼内迁出。
二、被告沈海林于本判决生效之日起十日内支付原告苏�嘉元房地产开发有限公司租金439726元、滞纳金32452元，合计人民币472178元，并支付以每日329元为基数、自2017年1月1日起至被告归还本案所涉房屋之日止计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币8974元，公告费600元，合计人民币9574元，由被告沈海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 黄冠平
人民陪审员 陈健红
二〇一七年八月一日
书 记 员 张凤娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2876号
原告：龙守仁，男，1977年10月15日出生，侗族，个体工商户，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。
被告：杨茂珍，女，1983年2月10日出生，苗族，教师，住贵州省凯里市。
原告龙守仁与被告杨茂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙守仁的委托代理人张先军、被告杨茂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙守仁向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告本金15000元；并支付利息5980元（按月息2%暂计至2017年6月30日）及偿还完本金止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告因资金周转困难，向原告借款本金15000元，双方约定月利率为2%（或借款总额30%违约金）。当天，原告向被告给付了借款本金15000元，被告为此写有借据。被告得到借款后，一直没有依约支付利息给原告。原告曾多次催告被告偿还本金和支付利息，被告置之不理，为此请求判决支持原告如上诉请。
被告杨茂珍辩称：我向原告借款15000元本金是事实，认可按月利率2%计算借款利息。借款之后被告已偿还了原告部分款项，但具体金额被告没有查清楚，希望法院等被告查清楚了以后再作出公平公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款。2015年11月10日，被告向原告出具《借款协议》一张，内容为：“借款协议今借到龙守仁人民币现金壹万伍元整（小写15000元），借款用途于资金周转。还款时间为年月日止。逾期未归还，本人愿意承担借款总额30%的违约金作为违约责任赔偿给债权人。特立此据为证工作单位：凯里市舟溪小学借款人：杨茂珍借款人身份证号码：522601198302102061借款人电话：158××××0210借款时间：2015年11月10日”。当日，原告以现金支付方式将15000元给付被告。《借款协议》中双方对还款期限和利息均无约定。嗣后，被告未支付原告利息及偿还本金。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款15000元是事实，有被告向原告出具的《借款协议》及原告当日取款15000元的银行流水予以佐证，故本院对涉案借款本金为15000元予以认定。原、被告双方对还款期限未有约定，我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告诉请要求被告偿还借款，于法于约有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。原、被告双方在《借款协议》中虽未有利息约定，但庭审中，被告自认同意原告主张的按月利率2%计算借款利息，原告主张2%的月利率未超过法律规定的上限，本院予以支持。故，本案借款利息，应以本金15000元为基数，从借款实际交付之日即2015年11月10日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算。被告辩称其借款后已偿还原告部分款项，但未能提供相应的证据未予以证明，其应承担举证不能的后果，故被告的抗辩无事实依据，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨茂珍于本判决生效之日起10日内偿还原告龙守仁借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，按月利率2%从2015年11月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取162元，由被告杨茂珍负担，此款原告龙守仁已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄原慧
二〇一七年十月十六日
书记员 邵继姗
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2994号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民，职务：行长
委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。
被告：孙海峰，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：张志渊，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：柳彦贵，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：陆亮，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：冯玉合，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告吴玉军，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告孙海峰偿还贷款本金为30000.00元及罚息按照合同约定利率计算至实际给予之日；2、由担保人张志渊、柳彦贵、陆亮、冯玉合、吴玉军承担连带责任。事实与理由：被告孙海峰于2011年4月22日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为30，000.00元，利息年利率为11.358%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为17.037%，贷款时间为：起2011年4月22日至2012年1月15日止。借款到期后，余款至今未还。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）张志渊、陆亮、冯玉合、柳彦贵、吴玉军担保证责任。
被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2011龙银齐分讷农字第68号），原告以该证据证明六被告联保贷款各40000元的事实，约定月利率11.358‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%，逾期之后利率为17.037%。被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给被告孙海峰。被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告孙海峰于2011年4月22日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告孙海峰发放30000元贷款，约定利率为11.358%，贷款期限从2011年4月22日至2012年1月15日。合同同时约定由被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军为孙海峰提供担保，逾期柳彦未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告孙海峰偿还欠款本息，并由被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告孙海峰欠款及被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军应负连带赔偿责任。被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙海峰偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款本金30，000.00元，利息以30，000.00元本金为基数，从2011年4月22日起至实际给付之日止，利息按年利率11.358%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告孙海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月××日
书 记 员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2994号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民，职务：行长委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。被告：孙海峰，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：张志渊，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：柳彦贵，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：陆亮，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：冯玉合，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告吴玉军，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告孙海峰偿还贷款本金为30000.00元及罚息按照合同约定利率计算至实际给予之日；2、由担保人张志渊、柳彦贵、陆亮、冯玉合、吴玉军承担连带责任。事实与理由：被告孙海峰于2011年4月22日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为30，000.00元，利息年利率为11.358%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为17.037%，贷款时间为：起2011年4月22日至2012年1月15日止。借款到期后，余款至今未还。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）张志渊、陆亮、冯玉合、柳彦贵、吴玉军担保证责任。被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2011龙银齐分讷农字第68号），原告以该证据证明六被告联保贷款各40000元的事实，约定月利率11.358‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%，逾期之后利率为17.037%。被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给被告孙海峰。被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告孙海峰于2011年4月22日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告孙海峰发放30000元贷款，约定利率为11.358%，贷款期限从2011年4月22日至2012年1月15日。合同同时约定由被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军为孙海峰提供担保，逾期柳彦未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告孙海峰偿还欠款本息，并由被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告孙海峰欠款及被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军应负连带赔偿责任。被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙海峰偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款本金30，000.00元，利息以30，000.00元本金为基数，从2011年4月22日起至实际给付之日止，利息按年利率11.358%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合、被告吴玉军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告孙海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年十月××日书 记 员  吴 晗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4096号
上诉人（原审被告）：江苏国丰置业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区管委会。
法定代表人：汪文淦，董事长。
委托诉讼代理人：董国文，北京汉马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝林茂，浙江浙大（金华）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪文淦，男，1963年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李金旺，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李涛（系李金旺儿子），男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人江苏国丰置业有限公司、汪文淦因与被上诉人浙江新东阳建设集团有限公司、李金旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初459号民事判决。
二、发回浙江省东阳市人民法院重审。
上诉人江苏国丰置业有限公司预交的二审案件受理费218300元、上诉人汪文淦预交的二审案件受理费218300元均予以退回。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月二十一日
代书记员 卢芷忻
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5724号
原告：钟明明，男，1983年2月2日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所执业律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市。
法定代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：闫亮，公司职员。
被告：赵洪雪，女，1979年9月1日出生，汉族，住长春市九台区。
被告：李非，男，1983年3月25日出生，汉族，住长春市九台区。
原告钟明明与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（简称安华公司）、赵洪雪、李非公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明明及委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告安华公司的委托诉讼代理人闫亮到庭参加诉讼，被告赵洪雪、李非经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华公司在司乘险责任限额内赔偿钟明明11717.89元；2、判令由被告赵洪雪、李非共同承担安华公司责任限额不足部分及不赔偿部分的赔偿责任及诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日8时40分，钟明明乘坐李非驾驶的吉A8Z7**号出租车，与相对方向行驶的张丛军驾驶吉BA13**号车相撞，致使钟明明受伤。吉A8Z7**号车辆的所有人为赵洪雪，且在安华公司投保商业司乘险，事故发生时在保险有效期内。由于上述被告拒绝履行法定的赔偿义务，且各方无法达成一致和解意见，请求人民法院依法判决支持钟明明的诉讼请求。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，钟明明乘坐李非驾驶的吉A8Z7**号出租车在我公司投保道路旅客运输承运人责任保险。本案的保险金额每座为40万元，其中医疗赔偿限额8万元，该8万元医疗赔偿限额中，包括被保险人承担的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费。保险期间自2016年7月13日至2017年7月12日。钟明明主张的赔偿金额超1万元，依照承运人责任险的特别约定，每次事故每座免赔为500元或损失金额的5%，两者以高者为准。钟明明选择客运合同违约，给钟明明造成的损失承担赔偿责任后，我公司有权向吉BA13**号车的交强险承保公司或者该车的交强险投保义务进行追偿的权利。
赵洪雪、李非未答辩。
经审理查明，赵洪雪将吉A8Z7**号出租车租赁给李非。2017年3月28日8时40分，钟明明乘坐李非驾驶的吉A8Z7**号出租车，与相对方向行驶的张丛军驾驶吉BA13**号车相撞，致使钟明明受伤。吉A8Z7**号车辆的所有人为赵洪雪，在安华公司投保道路旅客运输承运人责任保险，约定每车每次事故责任限额的法律费用责任限额为8万元，事故发生时在保险有效期内。钟明明受伤后，到吉林大学中日联谊医院和长春新安医院门诊治疗9天，花医疗费5696.77元（急救138.3元+门诊挂号32元+门诊治疗费4941.47元+新安医院治疗费585元）诊断为“面部外伤”。2017年4月5日，钟明明面部清创缝合术拆线，吉林大学中日联谊医院门诊诊断，全休1周。
本院认为，安华公司应在李非驾驶的吉A8Z7**号出租车所投保的道路旅客运输承运人责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李非承担。赵洪雪将车租赁给李非，其不存在过错，不承担责任。钟明明请求赔偿律师代理费2000元过高，本院参照吉林省律师服务业收费标准酌情予以保护1000元，由安华公司承担。因钟明明没有住院治疗，要求给付护理费的请求，不予支持。道路旅客运输承运人责任保险合同中，已约定，每次事故每座免赔为500元或损失金额的5%，两者以高者为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿钟明明医疗费5696.77元、误工费2010.56元（125.66元×16天），计7207.33元（5696.77元＋2010.56元－500元）；
二、被告李非于本判决生效后立即赔偿钟明明500元；
四、被告赵洪雪不承担赔偿责任；
三、驳回原告钟明明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元、代理费1000元，计1044元，由被告安华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 冰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2205号
原告：金某，男，1965年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：某公司，所在地大连市金州区三十里堡。
法定代表人：丁某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系辽宁伯宁律师事务所律师。
第三人：滕某某，女，1967年3月27日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1964年5月24日出生，汉族，无业，系第三人丈夫，住址辽宁省普兰店市。
原告金某诉被告某公司、第三人滕某某为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某委托诉讼代理人顾兆安、被告某公司委托诉讼代理人王涛、第三人滕某某委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同，与第三人签订购房合同，并开具购房发票及办理房屋所有权证，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告将开发的“伴山润城”小区34#－39#、S3售楼处以及D3地车库土建工程发包给原告施工，2014年9月3日双方结算完毕，原告施工的工程已经被告检查合格，同年9月4日双方签订《结算附加协议书》，被告以三套房屋抵顶原告的部分工程款，分别是34#楼1－5－2、3－2－1、39#楼1－4－2，并约定先由被告开具收款收据，待原告将上述房屋出售转让后，以收款收据到被告财务处更换正式房屋发票，并协助签订购房合同及办理产权等相关事项，如有单方违约，违约方按该房总价款双倍赔偿另一方的损失。协议签订后，原告将34#楼1－5－2和39#楼1－4－2两套房屋出售转让，被告顺利地开具了发票，并协助办理了产权证，但原告出售转让34#楼3－2－1房屋后，被告拒绝给买房人开具发票和办理产权证，导致原告的合同目的不能实现，故诉至法院，要求依法判决。
被告某公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：因为结算协议双方已经履行完毕，不存在继续履行的问题，后面的几项诉讼请求，应该不属于法院受理、审判诉讼请求的范围，合同的签订应该采用意思自治原则，法院不能以判决的形式要求被告和案外第三人签订民事合同。
第三人滕某某辩称：该房屋我是2014年买的，买完后没有房屋发票，只有收据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了结算附加协议书及房源附加表、房屋买卖合同及收条、收款收据及双方陈述笔录，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告将其开发的部分工程发包给原告施工，2014年9月3日双方结算完毕，9月4日签订《结算附加协议书》（附房源附加表），内容为，某公司（收下简称甲方）将伴山润城居住区34#－39#楼、S3售楼处以及D3地下车库土建工程承包给金某（以下简称乙方），金某将上述项目的土建工程已全部施工完毕，并且甲方已检查合格签字盖章。甲乙双方于2014年9月3日是已全部结算完毕，乙方用部分剩余工程款抵顶甲方商品房，经甲方双方友好协商，达成如下协议：乙方抵顶商品房后需要出售转让，因乙方出售转让需要一段时间，所以由甲方先给乙方开收款收据（每套商品房一张收款收据，房号见附加表）并加盖财务专用单和公章，注明房号、单价以及总价款。待乙方将商品房出售转让后，乙方用收款收据到甲方财务更换正式房屋发票，发票名头由乙方提供实际买房人身份证，甲方协助买房人签订购房合同及办理产权等相关事项。依据《结算附加协议书》及房源附加表，被告用以抵顶工程款的房屋为34#楼1－5－2，34#楼3－2－1，39#楼1－4－2，总计抵顶工程款931774.78元，如有单方违约，违约方按该房总价款双方赔偿另一方的损失。协议签订后，被告履行结算附加协议，将抵顶房屋的收款收据出具给原告。后原告将34#楼1－5－2和39#楼1－4－2两套房屋出售转让，被告完全履行结算协议中的义务，即协助买房人签订购房合同及办理产权等相关事项。2014年12月26日，原告将最后一套房屋出售给第三人，双方签订了《房屋买卖合同》，原告向第三人出具了收条，双方要求被告按协议约定办理相关手续，被告未给办理。
本院认为：对原告所提供的《结算附加协议书》及房源附加表，原、被告双方对真实性均没有异议，其内容亦不违反法律规定，对该证据的证明效力本院予以确认。协议签订后，原告将其中两套房屋出售，被告已按协议约定协助办理相关手续，在原告将最后一套房屋即34#楼3－2－1出售给第三人后，被告仍负有为买房人办理购房合同及办理产权等义务，故原告要求继续履行与被告所签订的《结算附加协议书》合理合法，本院予以支持。被告辩称协议已履行完毕，无事实依据，本院不予支持。有关原告要求被告与第三人签订购房合同、开具购房发票及办理房屋所有权证一节，《结算附加协议书》中有被告协助买房人签订购房合同及办理产权等约定，但协议中明确约定是协助“买房人”而非出售房屋的原告，故在被告不履行签订购房合同并出具发票义务情况下，要求被告履行上述义务的主体应为买房人而非原告，故对原告该部分诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告某公司于2014
年9月4日签订的《结算附加协议书》及房源附加表继续履行；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
一审案件受理费100.00元,由被告大连鑫润房地产开发有
限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 郑美艳
审判员 胡小杰
二〇一七年十一月十日
书记员 温丽颖
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初25号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张浩，男，1995年11月13日出生，汉族，山西省沁水县人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年9月22日18时30分许，田某某驾驶与准驾车型不符的无号牌钻豹牌二轮摩托车，沿城区泽州路由北向南行驶至红星美凯龙对面路段，在超越前方被告人张浩酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌五羊牌二轮摩托车过程中相撞，造成两车不同程度损坏，田某某受伤的交通事故。事故发生后，两车均推至路边（无现场）。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，张浩承担事故的主要责任；田某某承担事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张浩的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.1mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人张浩违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人张浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
案发后，被害人田某某以原告身份向本院提起民事诉讼，通过调解,被告人张浩赔偿田某某损失6.3万元（不包括已支付的医疗费9000元），同时得到被害人田某某的谅解。
本院认为，被告人张浩违反国家法律，醉酒后驾驶摩托车上路行驶，并与他人车辆发生碰撞，造成他人受伤、摩托车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张浩归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人张浩能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张浩的犯罪情节、认罪、悔罪表现，并主动交纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 郭兰英
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粵1302民初6165号
原告：惠州市聚宝营贸易有限公司，住所地：广东省惠州市麦兴路6号B栋3层03号办公。
法定代表人：林会师。
委托诉讼代理人：孙绍辉，广东法村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区和谐演唱汇，住所地：惠州市惠城区。
经营者：严育强，男，汉族，1967年9月19日出生，住址：惠州市惠城区。
原告惠州市聚宝营贸易有限公司与被告惠州市惠城区和谐演唱汇凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市聚宝营贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款人民币144416元、违约金28883.2元，律师费9254元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事啤酒销售的公司。2015年7月15日，原告与被告对2015年3月—5月的啤酒销售款项进行对账确认，即2015年3月啤酒款为38520元、2015年4月啤酒款为99588元，2015年5月啤酒款为46308元，共计184416元。2015年9月7日，被告向原告出具一份《还款计划》，被告承诺分期偿还货款，《还款计划》约定，如未按上述任何一期限付款，本人愿意承担违约金，违约金按拖欠货款总额20%计。《还款计划》出具后，被告支付部分货款共计40000元，即2015年10月4日支付20000元、11月5日支付20000元。此后，经原告多次催促，被告拒不按《还款计划》支付剩余款项144416元。
被告惠州市惠城区和谐演唱汇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
原告惠州市聚宝营贸易有限公司与被告惠州市惠城区和谐演唱汇于2014年5月开始建立买卖合同关系，双方约定被告惠州市惠城区和谐演唱汇向原告惠州市聚宝营贸易有限公司购买啤酒。2015年7月15日，原告与被告对2015年3月—5月的啤酒销售款项进行对账确认，经结算，被告拖欠原告2015年3月至2015年5月啤酒款共计184416元。被告惠州市惠城区和谐演唱汇于2015年9月7日向原告出具了一份还款计划，主要内容为：被告惠州市惠城区和谐演唱汇总共拖欠原告惠州市聚宝营贸易有限公司啤酒货款184416元，并承诺按以下方式分期付款：2015年9月30日付款20000元，2015年10月30日付款20000元，2015年11月30日付款20000元，2015年12月30日付款20000元，2016年1月30日付款20000元，2016年2月28日付款20000元，2016年3月30日付款20000元，2016年4月30日付款20000元，2016年5月30日付款24416元。双方还约定了违约金按拖欠货款总额20%计算，原告因追讨此货款产生的诉讼费、担保费、律师费、保函费等实现债权的费用由原告承担。此后，被告惠州市惠城区和谐演唱汇仅于2015年10月4日向原告偿付货款20000元，于2015年11月5日向原告偿付货款20000元，被告未向原告支付的货款共计144416元。
另查，2016年8月22日，原告向本院提出申请，要求查封被告惠州市惠城区和谐演唱汇名下位于惠州市惠城区和谐演唱汇内的品牌为HPC的液晶电视机（型号43寸）共计72台及拉阔音响（型号HK-208A）共计50套，惠州市元通融资担保有限公司出具保单保函为本案作担保，担保金额为147000元。本院依法作出（2016）粤1302民初6165号民事裁定书，裁定查封被告惠州市惠城区和谐演唱汇名下位于惠州市惠城区和谐演唱汇内的品牌为HPC的液晶电视机（型号43寸）共计72台及拉阔音响（型号HK-208A）共计50套，查封价值以147000元为限（查封期限为二年）。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的买卖合同关系受法律保护。虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但被告惠州市惠城区和谐演唱汇向原告惠州市聚宝营贸易有限公司发出采购要约，原告按照被告要求供货，双方之间买卖合同成立。原告惠州市聚宝营贸易有限公司依照双方约定向被告惠州市惠城区和谐演唱汇供应啤酒，而被告惠州市惠城区和谐演唱汇在收货后，并未按时足额支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及违约金、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告惠州市惠城区和谐演唱汇未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告惠州市惠城区和谐演唱汇应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市聚宝营贸易有限公司支付货款144416元、违约金28883.2元、律师费9254元，共计182553.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，保全费1255元，共计5205元（原告已预交），由被告惠州市惠城区和谐演唱汇负担。被告惠州市惠城区和谐演唱汇应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费5205元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 容茂琬
第1页共5页
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更891号
罪犯王颖，男，1984年3月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年4月24日作出（2012）丰刑初字第154号刑事判决书，以被告人王颖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产20000元。刑期自2011年9月25日起至2026年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月16日经本院以（2015）唐刑执字第2629号刑事裁定书裁定，减刑10个月。刑期至2025年11月24日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王颖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯王颖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王颖确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑三个月，没收财产20000元不变。（减刑后刑期自2011年9月25日起至2025年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更891号罪犯王颖，男，1984年3月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年4月24日作出（2012）丰刑初字第154号刑事判决书，以被告人王颖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产20000元。刑期自2011年9月25日起至2026年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月16日经本院以（2015）唐刑执字第2629号刑事裁定书裁定，减刑10个月。刑期至2025年11月24日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王颖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯王颖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王颖确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王颖减去有期徒刑三个月，没收财产20000元不变。（减刑后刑期自2011年9月25日起至2025年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1900号
罪犯于立阳，男，1989年7月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）唐刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人于立阳犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）冀刑二终字第22号刑事判决，撤销原判，以被告人于立阳犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止。于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元不变。减刑后刑期至2018年11月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于立阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯于立阳的减刑意见。
经审理查明，罪犯于立阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯于立阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于立阳减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月18日起至2018年7月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1900号罪犯于立阳，男，1989年7月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）唐刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人于立阳犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）冀刑二终字第22号刑事判决，撤销原判，以被告人于立阳犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止。于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元不变。减刑后刑期至2018年11月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于立阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯于立阳的减刑意见。经审理查明，罪犯于立阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于立阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于立阳减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月18日起至2018年7月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎书记员刘丽莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1697-1号
上诉人（原审原告）：何阳，男，1961年5月26日出生，汉族，宁夏燕鑫工贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏燕鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东环南路建南小区9号楼。
法定代表人：刘满堂，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王晓丽，女，1961年5月27日出生，汉族，宁夏燕鑫工贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：刘满堂，男，1955年2月14日出生，汉族，宁夏燕鑫工贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理上诉人何阳与被上诉人宁夏燕鑫工贸有限公司、王晓丽、刘满堂股东出资纠纷一案中，经审查，被上诉人刘满堂已于2016年8月3日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马丽媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初252号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘厚斌，男，1973年5月28日生于吉林省蛟河市，,汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被吉林市公安局刑事拘留，于同年3月7日被该局取保候审，并于2017年9月28日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人刘厚斌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍出庭支持公诉；被告人刘厚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘厚斌于2017年2月17曰20时30分许，醉酒后驾驶吉BAR1**号灰色长安牌小型面包车，行驶至吉林市丰满区东山街建华新村附近时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的刘厚斌静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为92.41mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘厚斌的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人刘厚斌在开庭过程中均无异议，且有证人李明证言；工作所见、案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘厚斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘厚斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘厚斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘美束
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初44号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
被告：张奇香。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、被告张奇香侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 林 玫
审 判 员 游建英
审 判 员 郭建龙
二〇一六年六月二十七日
法官助理 施 婧
书 记 员 洪 虹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执542号
申请人ＸＸ安，男，汉族
被执行人樊斌，男，汉族
被执行人陈萍，女，汉族
申请人ＸＸ安与被执行人樊斌、陈萍民间借贷纠纷一案，权利人依据（2017）陕0527民初651号民事调解书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。本院依法扣划被执行人陈萍名下存款14000元，后被执行人樊斌自觉给付案件款46000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初651号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白建峰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2789号
原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，地址：贵州省凯里市北京东路17号。
法定代表人：吕琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱学艺，贵州铁力律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。
被告：皮义娟，女，1985年10月3日出生，侗族，现住址不详。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称乾唐公司）诉被告皮义娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行�审理。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人邱学艺到庭参加诉讼，被告皮义娟经本院公共传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令皮义娟支付乾唐公司2013年6月1日至2016年8月31日的物业服务费7532.46元；2、判令皮义娟承担违约责任，向乾唐公司支付违约金13558.43元；3、本案诉讼费由皮义娟承担。事实与理由：乾唐公司与皮义娟签订了物业服务合同，合同签订后，乾唐公司按照合同约定为皮义娟提供了各类物业管理服务，皮义娟之前也按照合同约定每月按时向乾唐公司交纳物业服务费，但自2013年6月1日起，皮义娟便没有再向乾唐公司交纳物业服务费，乾唐公司多次通知和催告皮义娟交纳，但皮义娟至今未交纳。为维护乾唐公司合法权利，特起诉至法院，请人民法院支持乾唐公司的诉讼请求。
为证明自己的主张成立，中泓房产公司向本院提交了下列证据：1、《营业执照》、《法人身份证明书》、法人身份证复印件各一份1页，拟证明乾唐公司的诉讼主体资格及乾唐公司法定代表人的信息情况；2、准予变更登记通知书复印件一份1页，拟证明乾唐公司经过准许更名为“贵州乾唐物业服务有限责任公司”的事实；3、钥匙发放记录表、业主入住登记表、业主入住验房表复印件各一份1页，拟证明皮义娟已收房；4、收款收据复印件一份1页，拟证明皮义娟已收房并支付过物业服务费5、律师函及快递回执复印件各一份1页，拟证明乾唐公司曾向皮义娟追索过物业服务费。
皮义娟既未递交答辩状，也未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皮义娟系贵州省凯里市大地春城小区2-1902号房业主，贵州大地联创物业服务有限责任公司为大地春城小区（含皮义娟住宅）提供物业服务，2012年10月9日，皮义娟接房领取房屋钥匙并按房屋面积128.78㎡向贵州大地联创物业服务有限责任公司交纳了2012年9月1日—2013年2月28日的物业服务费1159元。
另查明，2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司变更名称为贵州乾唐物业服务有限责任公司。
还查明，乾唐公司自认与皮义娟签订有《物业服务合同》但找不到合同，且每月收取物业服务费标准为每平方米1.5元。
本院认为：乾唐公司虽无法提供与皮义娟签订的《物业服务合同》，但实际乾唐公司已向皮义娟在内的大地春城小区提供了物业服务，且皮义娟已向乾唐公司交纳了部分物业服务费用，故应视为双方已建立了物业服务合同关系，该法律关系应受法律保护。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四�二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，皮义娟应当交纳物业服务费。根据乾唐公司提供的收款收据这份证据可以看出，皮义娟房屋面积为128.78㎡，半年物业服务费为
1159元，可推算出物业服务费标准确实是1.5元每平方米，故乾唐公司自认按每平方米1.5元的标准向皮义娟收取物业服务费，本院予以认可，其主张皮义娟应交纳物业服务费7532.46元的诉讼请求，在法律规定的范围内，应予以支持。乾唐公司主张违约金13558.43元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。因乾唐公司无法提供证据证明双方对违约金进行过约定，故该项诉请没有事实依据，本院不予支持，综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告皮义娟自本判决生效之日起十日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2013年6月1日至2016年8月31日的物业服务费7532.46元。
二、驳回原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担280元、被告皮义娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 莹
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 唐建宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘萍萍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5144号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正�律师事务所律师。
被告：缪志，女，1987年3月9日出生，汉族，住福安市福安市。
被告：兰林凌，男，1987年1月6日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告缪志、兰林凌融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市农村信用合作联社与缪志、兰林凌双方庭外协商和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取计438.5元，由福安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 陈锐强
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初5144号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正�律师事务所律师。	被告：缪志，女，1987年3月9日出生，汉族，住福安市福安市。	被告：兰林凌，男，1987年1月6日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社与被告缪志、兰林凌融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，福安市农村信用合作联社与缪志、兰林凌双方庭外协商和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许福安市农村信用合作联社撤回起诉。	案件受理费877元，减半收取计438.5元，由福安市农村信用合作联社负担。	审 判 长  钟绍勤	人民陪审员  陈锐强	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年十一月三十日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初616号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杭成贵，男，1959年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住本市。因本案分别于2017年7月31日、10月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人杭成贵犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人杭成贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日13时30分许，被告人杭成贵酒后持注销可恢复的号E型驾驶证驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至本市沿江公路青龙港大桥西侧交叉路口时与奚某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致奚某及其本人倒地受伤，两车受损。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人杭成贵承担本起事故的主要责任。
当日15时38分，被告人杭成贵被抽取血液，经泰州公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为177.5mg/1O0ml。
上述事实，被告人杭成贵在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的证人殷某的证言，被害人奚某的陈述，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，血样提取登记表及照片，现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，门诊病历，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭成贵违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。杭成贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杭成贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。杭成贵酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据杭成贵犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杭成贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 黄颖宏
二〇一七年十二月六日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执799号
申请执行人:黄大锦，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被执行人：朱官华，男，1979年12月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人黄大锦与被执行人朱官华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执799号申请执行人:黄大锦，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，住广西藤县。被执行人：朱官华，男，1979年12月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人黄大锦与被执行人朱官华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十日书记员  张冬梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7485号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：万初友，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告万初友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告万初友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告万初友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 于梦娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保436号
申请人：张佰刚，男，1995年1月31日出生，汉族，住莒县。
被申请人：钟秀涛，男，成年，住莒县。
被申请人：宋时强，男，成年，住沂南县。
申请人张佰刚于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人钟秀涛驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车一辆，期限为2017年12月15日至2019年12月15日。
案件申请费320元，由申请人张佰刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙立玮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初849号
原告：高彦东，男，1971年1月2日出生，汉族，公务员，现住五常市。
被告：阎波，男，1979年5月9日出生，汉族，公司职员，现住五常市。
高彦东与阎波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告高彦东于2017年4月14日向本院提出撤诉。
本院认为：高彦东的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高彦东撤诉。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，由高彦东负担。
审判员 程 威
二〇一七年四月十七日
书记员 李婉姝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4461号
原告：牛恒东，男，1990年9月22日生，蒙古族，住吉林省长春市高新区。
被告：任坤，男，1989年7月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：任宝君，男，52岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告牛恒东诉被告任坤、任宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛恒东到庭参加诉讼,被告任坤、任宝君经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛恒东起诉请求：请求判令任坤、任宝君立即给付欠款130000元并以20000元为本金自2017年8月1日起至实际给付之日止按照月利率2%支付利息，以110000元为本金自2017年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。事实与理由：任坤于2017年7月1日至7月6日在牛恒东处相继借款合计130000元，任宝君系担保人，二人为牛恒东出具借据两枚。按照双方约定该两笔款项应于2017年7月31日前偿还。但借款到期后，任坤、任宝君均拒绝偿还，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
任坤、任宝君未出庭答辩。
经本院审理查明：任宝君与任坤系父子关系。2017年7月1日和7月6日，任坤在牛恒东处分别借款20000元和110000元，并分别为牛恒东出具借款协议一份和借据一枚，任宝君作为担保人分别在借款协议和借据上签字。双方未约定借期内借款利息，但约定2017年7月1日20000元借款的逾期还款利息为月利5%，同时约定两笔借款的还款日期均为2017年7月31日。借款到期后，任坤、任宝君均未能依约还款，故牛恒东起诉至法院，请求依法保护其合法权益。
本院认为：牛恒东与任坤之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。现还款期限已过，任坤应当按照约定及时足额履行还款义务。故牛恒东要求任坤立即偿还其欠款本金130000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
关于牛恒东主张的逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方当事人对于2017年7月1日20000元借款约定了逾期还款利率为月利5%，但因该约定超出了相关司法解释规定的逾期利息标准，故牛恒东主张按照月利率2%即年利率24%的标准由任坤支付逾期还款利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于2017年7月6日借款110000元，因双方既未约定借期内借款利息，又未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，牛恒东主张任坤按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
关于任宝君的保证责任。任宝君作为担保人在牛恒东与任坤的借款协议和借据上签字，双方虽未明确担保方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故任宝君应承担连带保证责任，对任坤的上述借款本息承担连带还款责任。
综上，本案欠款事实清楚，任坤应当按照约定及时足额偿还牛恒东借款本息，任宝君作为连带保证人亦应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任坤于本判决生效后立即偿还牛恒东欠款130000元，并以20000元为本金自2017年8月1日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息，以110000元为本金自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。
二、任宝君对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由任坤、任宝君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴昀丞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1701号
原告:唐袋富,男,1964年3月27日出生,汉族,四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
被告:四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地：遂宁市射洪县某镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委�诉讼代理人（特别授权）：刘文君，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告:廖友乐,女,1953年5月21日出生,汉族,四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。
被告:廖楷,男,1968年10月17日出生,汉族，四川省射洪县居民。
被告:任云华,女，1974年9月29日出生,汉族,四川省射洪县居民。
廖楷、任云华共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈培焕，男，系被告廖楷、任云华的姑父。
原告唐袋富与被告四川射洪农村商业银行股份有限公司、廖友乐、廖楷、任云�案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告唐袋富向本院提出诉讼请求：１.依法终止执行登记在被告廖友乐名下的房屋；２．判令登记在被告廖友乐名下的某镇某上街某1广场房屋系原告所有；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年购买某镇某上街55-65号土地及附着物，为贷款方便原告将土地的一半（国土证）办在了被告廖友乐的丈夫陈培焕（系原告的出纳）名下。2007年原告挂靠射洪县某集团公司开发该地，将该项目命名为“某1广场”，廖友乐和陈培焕没有对该项目出资，该项目于2008年1月验收合格。2016年7月18日，被告四川射洪农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷将廖友乐、廖楷、任云华诉至射洪法院，射洪法院作出（20**）川0922民初1***号民事调解书，由被告廖楷、任云华偿还四川射洪农村商业银行股份有限公司借款475万元，四川射洪农村商业银行股份有限公司对廖友乐用诉争房屋提供的担保有优先受偿权。2016年10月，四川射洪农村商业银行股份有限公司申请强制执行，并申请拍卖案涉房屋。2017年5月原告在网上发现该信息，才知道陈培焕利用担任出纳的方便，违法将案涉房屋登记在廖友乐名下并办理了两证，原告于2017年5月向射洪法院提出执行异议，法院审查后驳回了我的申请。原告从未将案涉房屋卖给陈培焕、廖友乐，廖友乐为了侵吞财产，与四川射洪农村商业银行股份有限公司恶意将案涉房屋超额担保贷款475万元，该房屋系原告所有。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面�议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。作为法律对执行程序启动后，就案外人权利保护提供的司法救济途径，执行异议之诉针对的是执行行为本身。其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。但如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，唐袋富在其对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉。人民法院对案涉房产采取执行措施，有已发生法律效力的民事调解书作为依据，而该生效民事调解书确认四川射洪农村商业银行股份有限公司对案涉房产享有抵押权并有权优先受偿。人民法院主持调解并制作的调解书内容，不应违反法律规定。唐袋富在诉讼理由中明确指出四川射洪农村商业银行股份有限公司与廖友乐将案涉房屋抵押贷款系恶意行为，其所提诉讼请求要求确认案涉房屋为自己所有，意在否认廖友乐提供抵押担保的合法性，也直接否定了射洪县人民法院前述生效民事调解书作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形，唐袋富通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据。在本案诉讼中，不能解决生效调解书是否存在错误的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐袋富的起诉。
案件受理费100元，由原告唐袋富负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 税 倪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5417号
原告内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
被告吕晓娟，公民身份号码×××，女，1969年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告吕晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王红梅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2647号
申请执行人：王家利。
被执行人：昆明晨晟招标有限责任公司。
申请执行人王家利与被执行人昆明晨晟招标有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2647号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年三月八日
书 记 员 文 永