上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民三（知）初字第482号
原告上海吉联新软件股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路351号2号楼A614室。
法定代表人潘文艺，总经理。
委托代理人王俊，上海均和衡律师事务所律师。
被告北京爱蜂潮科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1103-08号。
法定代表人王钧。
原告上海吉联新软件股份有限公司与被告北京爱蜂潮科技有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜灵燕、代理审判员邵勋、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉联新软件股份有限公司诉称：2010年11月23日，原、被告签订《吉联支线安装管理系统实施合同》（以下简称《实施合同》），约定原告为被告提供物流管理软件的设计、开发及维护服务，被告支付原告费用人民币28万元（以下币种相同）。合同签订后，原告依约履行合同义务。2011年9月22日，被告对该项目进行了初次验收。2011年10月11日，被告对该项目进行了最终验收。被告向原告支付了首付款及第二笔费用共计196，000元，余款84，000元至今未付。此外，在软件开发过程中，被告多次提出需求变更，原告为此增加工作量261人天，被告还应当支付原告需求变更费用313，200元，后经双方协商确定，被告应付的需求变更费用为255，600元。被告共计拖欠原告合同款项共计339，600元。按照合同约定，被告应当在最终验收合格后五个工作日内支付剩余的合同款项，被告未按期付款，应当承担违约责任，故请求判令：一、被告向原告支付合同款人民币339，600元；二、被告向原告支付所欠款项339，600元按日万分之四计算的自2011年10月20日起至实际履行之日止的违约金。
被告北京爱蜂潮科技有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订了《实施合同》。合同第二条约定：原告接受被告委托，为被告设计提供基于被告安装服务业务的信息管理系统。第三条约定，原告提供的系统程序功能包括订单管理、入库登记、任务拆分、短信功能等。原告向被告提供系统软件的安装服务，安装方式为远程安装。在被告审核确认需求开发，并在原告进行系统实质性开发后，若被告对系统功能、操作流程和实施上线范围等提出重要变更时，应提交书面的《需求变更书》，原告据此进行评估，提出新增的开发工作量估算、费用估算和开发实施计划，经双方书面签字确认后（包括完成交付日期等），由原告进行开发实施。第五条约定：原告在部署完成产品后，并经原、被告模拟测试通过后，书面向被告提出初验申请。初验合格后，由双方签署初验报告。在经过初验后，由被告向淘宝申请进行业务试运行，并当订单量超过100单以上，由原告书面向被告提出终验申请，当超过200单以上时，默认为系统通过终验。第六条约定：项目总金额为28万元，该金额不包括原告免费维护期满后的系统运维技术支持服务费、二次开发费、差旅费以及因被告需求变更而产生的相应费用。在合同签署生效后五个工作日内，被告向原告支付合同总金额的30%作为首付款，即84，000元。原告通过被告初验后五个工作日，被告向原告支付合同总金额的40%，即112，000元。原告通过被告组织对该系统终验并由双方签署终验报告后五个工作日内，被告向原告支付合同剩余款项84，000元。在项目实施过程中，二次开发费用、差旅费、因被告需求变更而产生的费用，由被告每个月向原告支付一次，支付日期为每月的第五个工作日。二次开发、需求变更的费用为现场人员单价1，400元／人天，远程开发人员单价1，200元／人天。第九条约定：被告如不能按时付款，每逾期一天按不能付款部分的万分之四计算违约金。第十二条约定：如双方发生争议协商不能解决，双方同意提交原告所在地人民法院提起诉讼。该合同所附的系统实施总体计划约定，系统初验日期为2011年1月25日。
被告先后于2011年2月21日、2011年4月27日、2011年7月8日、2011年8月18日提出四份《需求变更申请表》，上述申请表载明的预估工作量共计261人天。2011年9月22日，原、被告签署《初验报告》，初验结论为：系统初验内容符合实际需要，适合初验需求。2011年10月11日，原、被告签署《验收报告》，验收结论为：系统验收内容符合实际需要，适合验收需求。
被告于2010年11月25日向原告支付84，000元，于2011年4月22日向原告支付112，000元。被告未支付剩余款项。
另查明，被告原企业名称为北京爱蜂巢展览展示服务有限公司，于2011年1月25日更名北京爱蜂潮科技有限责任公司。
上述事实，由原告陈述，原告举证的《实施合同》、《需求变更申请表》、《初验报告》、《验收报告》、银行回单、发票、被告工商登记资料、光盘等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《实施合同》系双方当事人真实意思的表示，未损害国家、集体和第三人的利益，也未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。
当事人享有合同约定的权利，应当履行合同约定的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告为被告开发软件，该软件已通过被告验收，原告已履行了合同约定的义务。《实施合同》第六条约定，被告应支付原告费用28万元。被告已支付196，000元，还应支付84，000元。此外，《需求变更申请表》载明，因被告提出需求变更，原告需增加工作量预估为261人天。根据《实施合同》第六条的约定，需求变更的费用单价为远程开发人员1，200元／人天，故因被告提出需求变更而增加的费用预估为313，200元。原告关于双方最终确定需求变更的费用为255，600元的主张可予以支持。根据《实施合同》第六条的约定，被告应在签署终验报告后的五个工作日内支付合同余款。原、被告已于2011年10月11日签署《验收报告》，故原告要求被告支付合同款339，600元的诉讼请求可予以支持。根据《实施合同》第九条的约定，被告未按期付款，每逾期一天按未付款项的万分之四支付违约金，故原告要求被告承担应付款项自2011年10月20日起计算逾期付款违约金的诉讼请求可予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负因放弃诉讼权利可能导致的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京爱蜂潮科技有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告上海吉联新软件股份有限公司人民币339，600元；
二、被告北京爱蜂潮科技有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告上海吉联新软件股份有限公司以339，600元为本金按按日万分之四计算的自2011年10月20日起至实际支付之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，974元、公告费人民币560元，共计人民币8，534元，由被告北京爱蜂潮科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 邵 勋
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。