wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终723号
上诉人（原审被告）：庄佟伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：赖仲光，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
上诉人庄佟伟因与被上诉人赖仲光民间借贷纠纷一案,不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
庄佟伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回赖仲光一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院未能有效送达开庭传票进行缺席判决，程序不合法，在审理中对本案欠款金额认定事实有误。
赖仲光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
赖仲光向一审法院起诉请求：一、庄佟伟立即返还借款本金28万元及利息137600元；二、庄佟伟支付以借款本金28为基数按月利率2%计算的自2016年7月1日起至实际还款日止的利息；三、庄佟伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月间，庄佟伟向赖仲光借款。2014年12月18日，赖仲光将借款98万元汇至庄佟伟账号为62×××78的银行账户内。借款后，庄佟伟通过案外人郭秋榕以银行转账方式2次向赖仲光偿还借款本息共计72万元，其中2015年2月17日转账52万元，2015年9月1日转账20万元。2016年6月30日，庄佟伟出具1份借条交赖仲光收执，借条中确认了截至借条出具当天庄佟伟共结欠赖仲光借款本金30万元、利息137600元的事实，同时约定了庄佟伟于2016年7月31日前还款且按月利率2%计付利息。双方约定的借款期限届满后，庄佟伟未能履行还款义务。赖仲光因多次催讨借款未果，遂于2016年9月22日诉至法院，并自愿以28万元为基数请求庄佟伟还本付息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖仲光主张与庄佟伟存在借贷关系，有其提供的借条、银行流水为证，予以采信。双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借条中虽载明截至2016年6月30日庄佟伟结欠赖仲光借款30万元及利息137600元，但本案中，赖仲光仅请求庄佟伟偿还借款本金28万元及利息137600元，应视为其对自己民事权利的处分，应予支持。双方虽约定了借款期限，但庄佟伟未依约履行还款义务，已构成违约。现赖仲光请求庄佟伟偿还借款28万元及利息137600元，于法有据，予以支持。借条中明确约定了借款利息为月利率2%。现赖仲光请求庄佟伟支付以28万元为基数按月利率2%计算的自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：庄佟伟应自本判决生效之日起十日内偿还赖仲光借款28万元及利息137600元（截至2016年6月30日），并支付以28万元为基数按月利率2%计算的自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息。案件受理费7802元，减半收取计3901元，由庄佟伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，庄佟伟于2016年6月30日向赖仲光出具的借条中载明结欠借款30万元及按月利率计算的利息137600元，并约定于2016年7月31日前还款，双方之间因合法民间借贷关系产生的债权债务事实清楚，证据充分，应予确认。庄佟伟未能依约履行还款义务，应承担本案的清偿责任及逾期还款的违约责任。经审查一审卷宗，一审法院将起诉材料、开庭传票送达至庄佟伟户籍所在地由其家属签收，符合民事诉讼法直接送达的相关规定，因庄佟伟无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法作出缺席判决，程序合法。庄佟伟的上诉主张缺乏事实与法律依据，不予采纳。
综上所述，庄佟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7802元，由庄佟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年八月四日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11046号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告雷凤英，女。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告雷凤英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告雷凤英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初67号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人金某某，男，1958年9月8日出生于山西省阳曲县，汉族，高中文化，阳曲县城镇居民，个体，住阳曲县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月２日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2009年至2013年，被告人金某某在经营阳曲县某某1电器经销部、阳曲县某某2家电经销部期间，利用国家家电下乡补贴政策，冒用他人身份信息骗取国家家电下乡补贴资金共计250268.18元。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、企业基本信息、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人金某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的�罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人金某某系阳曲县某某电器经销部、阳曲县某某2家电经销部实际经营者。在2009年至2013年家电下乡期间，该两家经销部经营产品包括家电下乡产品。
家电下乡是针对农村消费者定向研发、生产、销售指定家电产品，由政府财政部门给予一定资金补贴的农村家电推进工程。补贴对象为具有农业户口并购买家电下乡产品的人员。需购买农户持本人身份证和户口簿在指定销售网点购买规定数量的家电下乡产品。实施时间自2009年2月1日开始，到2013年1月底止。自2010年5月1日起，山西省在全省范围内统一实行”销售商代办申领、先行垫付，县级财政统一定点兑付”的家电下乡财政补贴方式。
2009年至2013年，被告人金某某在经营过程中，利用家电下乡政策违规操作，通过冒用其他农户信息向不符合购买家电下乡产品条件的人员销售家电下乡产品等方式套取国家家电下乡补贴资金，共计250268.18元。
2017年8月16日，被告人金某某主动到阳曲县人民检察院，如实向阳曲县人民检察院供述了其利用家电下乡政策，冒用农户名义，骗取国家家电下乡补贴资金的犯罪事实。阳曲县人民检察院于2017年8月18日将该案移送至阳曲县公安局，阳曲县公安局于2017年9月11日立案侦查。2017年9月27日，阳曲县公安局依法传唤被告人金某某到案接受调查，被告人金某某如实供述了其骗取家电下乡补贴的犯罪事实。
另查明，被告人金某某已经通过阳曲县财政局向国家金库阳曲支库退缴全部赃款。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中均无异议，且有
经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表及立案决定书�取保候审决定书、前科劣迹查证表；阳曲县人民检察院到案经过；阳曲县市场和质量监督管理局企业基本信息查询单；被告人金某某的供述与辩解；家电下乡相关政策文件；阳曲县财政局家电下乡垫付补贴资金台账；证人康某、康某1等人的证言；被告人金某某的身份信息；退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家补贴资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已经退缴全部赃�，酌情可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、危害程度及被告人自首、退赃的相关情节，决定对被告人金某某减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金3万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某某退缴的赃款250268.18元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
�民陪审员张慧萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尹 强
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2372号
申请执行人黄某某，男，1953年10月10日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人张某某，地址岳阳市。
黄某某与张某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月11日作出的（2015）楼民二初字第787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十八日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2372号之四
申请执行人黄某某，男，1953年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人张某某，男，1951年2月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2372号执行案的本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一七年十月十八日
书记员 易美霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4396号
原告：贾运通，男，1995年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡成器，男，1987年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告贾运通诉被告胡成器民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告贾运通到庭参加诉讼，被告胡成器经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾运通诉称：2015年8月5日，被告应资金周转向原告借款30000元没约定月息2分，借期10天。借期满后，被告未按约还本付息。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款30000元及利息8400元（利息已从2015年8月5日计算至2016年10月13日，之后利息按月利率2%计付至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡成器未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年8月5日，被告胡成器向原告贾运通借款30000元，并出具《借条》。《借条》预定借期自2015年8月5日至2015年8月14日，借期内利息按月息2%计算。如逾期不还，则逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡成器于本判决生效后十日内归还原告贾运通借款本金30000元，并支付利息8400元（已从2015年8月5日计算至2016年10月13日，之后利息按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告胡成器负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀无
二〇一六年十二月一日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3767号
原告：阿拉善盟好帮手家政服务有限责任公司。
法定代表人：韩秀梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：李秀花，女，1971年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟好帮手家政服务有限责任公司与被告李秀花社会保险纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
原告阿拉善盟好帮手家政服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书；2、请求判令原告不予缴纳被告李秀花各项社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秀花于2016年6月至2017年7月在原告阿拉善盟好帮手家政服务有限责任公司工作，其称在工作期间单位一直未给其缴纳社会保险。但事实是被告李秀花已经领取了失业保险金，原告阿拉善盟好帮手家政服务有限责任公司在阿拉善就业服务局失业保险科申请查询失业金后，该单位核实，被告李秀花已经享受了保险待遇，并且全部享受完毕。经过咨询社会保险管理局，根据《失业保险条例》和《社会保险法》等相关法律规定，失业人员在失业保险金待遇期间，企业不能给失业人员缴纳社会保险，否则，失业人员应当停止领取失业保险金。即在领取失业保险金期间，用人单位无法为员工缴纳社会保险，所以不是原告没有给被告缴纳社会保险，而是因为原告已经领取失业金，原告单位无法给其缴纳社会保险。故阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院在没有调查清楚案件事实的情况下，作出的仲裁裁决书违反了《社会保险法》的相关法律规定，应予以撤销。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，依法提起民事诉讼，请人民法院在查明案件事实的前提下，依法判决，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由人民法院受理。因社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的法定义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，具有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类纠纷不属于人民法院受理范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位与劳动者因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。现原告起诉不符合受理条件，已经立案受理的应裁定驳回。
故依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉善盟好帮手家政服务有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯华
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1898号
原告:徐某1，男，1985年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人曾立武，江西金乘律师事务所律师。
被告:徐某2，女，1986年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：韩素英，江西惟矩事务所律师。
原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告徐某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。
审 判 长 郑师炎
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周讷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3695号
原告惠州市惠城区相传奇餐料经销店，住所地：惠州市江北农产品中心批发市场*栋***号。
经营者姓名：韩丹玉。
被告惠州市惠城区湘情人家大碗菜馆，住所地：惠州市惠城区江北15号小区碧水湾金裕小学商场*层**号。
法定代表人：谢志超。
原告惠州市惠城区相传奇餐料经销店诉被告惠州市惠城区湘情人家大碗菜馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区相传奇餐料经销店的经营者韩丹玉到庭参加了诉讼。被告惠州市惠城区湘情人家大碗菜馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区相传奇餐料经销店诉称，2014年3月，原告和被告开始业务合作，主要供应干货（湘菜原料）给被告，合作之前双方口头约定结算方式为月结，每月10日之前结清上月货款。2014年10月份前被告都能按时结算原告货款。到了2014年10月份开始，被告就开始找各种理由说资金紧张，缓一缓，拖欠原告货款。原告一方面为了维护双方的正常合作关系，一方面也很理解被告的难处。直到2015年7月份，被告曾多次承诺说结清货款，但是一直不能兑现，原告就终止了与被告的合作。此时被告共欠原告35200元，并写下欠条一张。就在当月被告先支付了原告1200元，其余款项承诺每月15日前支付2000元，到2015年12月被告又以各种理由拒绝支付余款。至起诉之日止被告尚欠原告货款26000元。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判准前列诉请。一、判令被告返还原告货款26000元整并支付相应的利息。二、诉讼费用全部由被告承担。
被告惠州市惠城区湘情人家大碗菜馆未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月，原告和被告开始业务合作，主要供应干货（湘菜原料）给被告，合作之前双方口头约定结算方式为月结，每月10日之前结清上月货款。2014年10月份前被告都能按时结算原告货款。到了2014年10月份开始，被告就开始找各种理由拖欠原告货款。至起诉之日止被告尚欠原告货款26000元。经原告多次催收，被告仍拒不履行支付义务,由此酿成诉讼。
裁判理由和结果
本院认为，被告拖欠原告货款26000元的事实，有原、被告双方的通话录音、短信记录，原告的报警回执为证，事实清楚，本院予以确认。被告至今拒不支付拖欠的货款26000元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款26000元及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。鉴于买卖双方对迟延付款的违约责任未作明确约定，故迟延付款的利息宜从本案受理之日（2016年3月2日）起以26000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠城区湘情人家大碗菜馆应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市惠城区相传奇餐料经销店货款26000元及逾期利息（逾期利息以26000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月2日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告惠州市惠城区相传奇餐料经销店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告惠州市惠城区湘情人家大碗菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 段小林
审判员 贺晔辉
二〇一七年三月三日
书记员 曾慧婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9691号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文波适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民、被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《真情人》等12首音乐电视作品，赔偿原告经济损失12000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（一）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《真情人》等12首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（一）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《我的快乐不为谁》、《真情人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《IT’SAPARTY(这个派对)》、《STAYWITHMETONIGHT(今晚和我在一起)》、《SUNNYDAY(晴天)》等12首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（一）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述12首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。
另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为4800元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《我的快乐不为谁》、《真情人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《ＩＴ’ＳＡＰＡＲＴＹ（这个派对）》、《ＳＴＡＹＷＩＴＨＭＥＴＯＮＩＧＨＴ（今晚和我在一起）》、《ＳＵＮＮＹＤＡＹ（晴天）》等12首音乐电视作品。
二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4800元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担50元，原告中国音像著作权集体管理协会负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文波
二〇一七年十月二十日
代书记员 余晓霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1937号
申请执行人：广州市靓家房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路91号首层之四房。
法定代表人：曹小春。
被执行人：关振荣，男，汉族，1963年3月20日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人广州市靓家房地产代理有限公司与被执行人关振荣居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14926号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 伍 君
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1001号
申请执行人：周克瑜，男，1984年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：苏颖，女，1980年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3339号民事判决书，于2017年6月24日向被执行人苏颖发出执行通知书，责令被执行人苏颖立即给付申请执行人周克瑜借款本金90000元及相应利息，但被执行人苏颖至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人苏颖银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询,查明被执行人苏颖有渝CR9X**号思威轿车一辆和渝B67X**号奥迪轿车一辆，两车均系按揭且按揭费用尚未完清，现已查封，但未实际扣押，不能处置；被执行人苏颖有位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX路XX号XX幢X-
X-
X房屋一套，现正在黄小平申请苏颖、冉伟民间借贷纠纷一案中进行评估拍卖，申请执行人要求对拍卖价款参与分配；被执行人无其他财产可供执行。另查明被执行人目前下落不明，申请执行同意本案终结本次执行程序结案。本案申请标的借款本金90000元及相应利息，被执行人苏颖尚欠申请执行人周克瑜借款本金90000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1001号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1001号申请执行人：周克瑜，男，1984年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：苏颖，女，1980年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3339号民事判决书，于2017年6月24日向被执行人苏颖发出执行通知书，责令被执行人苏颖立即给付申请执行人周克瑜借款本金90000元及相应利息，但被执行人苏颖至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人苏颖银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询,查明被执行人苏颖有渝CR9X**号思威轿车一辆和渝B67X**号奥迪轿车一辆，两车均系按揭且按揭费用尚未完清，现已查封，但未实际扣押，不能处置；被执行人苏颖有位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX路XX号XX幢X-X-X房屋一套，现正在黄小平申请苏颖、冉伟民间借贷纠纷一案中进行评估拍卖，申请执行人要求对拍卖价款参与分配；被执行人无其他财产可供执行。另查明被执行人目前下落不明，申请执行同意本案终结本次执行程序结案。本案申请标的借款本金90000元及相应利息，被执行人苏颖尚欠申请执行人周克瑜借款本金90000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1001号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐智谋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3386号
上诉人（原审原告）：吕爱平，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：永康市东城街道西朱村村民委员会，住所地浙江省永康市东城街道西朱村。
法定代表人：朱高潮，主任。
被上诉人（原审被告）：永康市东城街道西朱村股份经济合作社，住所地浙江省永康市东城街道西朱村。
法定代表人：朱振军。
上诉人吕爱平为与被上诉人永康市东城街道西朱村村民委员会、永康市东城街道西朱村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一�，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3056号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吕爱平的上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人土生土长于西朱村，1989年与同村村民胡金行登记结婚，1994年因感情不和离婚，离婚后一直与女儿在东城街道西朱村生活且未再婚。上诉人户籍一直在被上诉人处，也一直承包相应土地，履行村民和社员义务，但2015年被上诉人实行经济合作社股权制改革，却将上诉人排除在社员之外，拒绝发放股权证，侵害了上诉人的合法权益。根据《浙江省经济合作社组织条例》第十七条之规定，上诉人天然即是西朱村村民及经济合作社成员。根据上诉人一审中提供的西朱村股份合作制改革实施方案，上诉人也是西朱村经济合作社的成员。被上诉人不认可上诉人是其社员，但没有提供任何合法证据和有效的依据。集体经济组织成员资格的认定问题应当是法院受理的范围。
上诉人吕爱平向一审法院起诉请求：判令被告按集体经济组织成员发给原告股权证。
原审法院认为，原告吕爱平诉请要求被告按集体经济组织成员发给原告股权证，主张可以发放股权证的前提是原告吕爱平应当具有集体经济组织成员的资格。被告永康市东城街道西朱村村民委员会、永康市东城街道西朱村股份经济合作社对原告吕爱平的成员资格未予认可，故本案涉及集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回吕爱平的起诉。
本院认为，上诉人吕爱平起诉要求被上诉人按集体经�组织成员发给其股权证，其前提是具有被上诉人村集体经济组织成员资格。因被上诉人对上诉人的成员资格不予认可，故本案争议实际上系对上诉人吕爱平村集体经济组织成员资格的认定问题，鉴于该事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月一日
代书记员 施金金
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字730号
申请人：周臣斌，男，1986年11月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号，统一社会信用代码91120103103316761W。
法定代表人：梁鸿政。
被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号，统一社会信用代码91310115133561856L。
法定代表人：顾向明。
被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号，统一社会信用代码91310115630629372H。
法定代表人：顾向明。
申请人周臣斌与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6633号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市XX区XX路XX号房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年六月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字730号申请人：周臣斌，男，1986年11月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号，统一社会信用代码91120103103316761W。法定代表人：梁鸿政。被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号，统一社会信用代码91310115133561856L。法定代表人：顾向明。被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号，统一社会信用代码91310115630629372H。法定代表人：顾向明。申请人周臣斌与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6633号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市XX区XX路XX号房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年六月十四日书记员  高畅一
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第30号
原告李金钟，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住方城县。
被告高峰，又名高明涛，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住方城县。
原告李金钟与被告高峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金钟到庭参加了诉讼，被告高峰经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金钟诉称：被告在四里店乡开办沙场期间，多次在原告经营的加油站赊欠油品总计28240元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告即时给付所欠原告油款28240元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、被告高峰签名的条据3份。
被告高峰无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：
被告高峰在方城县四里店乡开办沙场期间，因生产需要多次在原告李金钟经营的加油站赊购成品油，其中三次共赊购成品油价值28240元，并向原告出具欠条。该款经原告催要，被告未还，原告于2015年2月4日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告即时给付所欠原告油款28240元，并按人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告高峰因经营需要购买原告李金钟加油站的成品油，原被告构成了买卖合同关系。被告向原告赊欠成品油共计28240元，并向原告出具了欠条，被告高峰拖欠原告油款，无正当理由不予偿还的行为，已构成违约，被告应依约偿还所欠原告油款28240元。原告要求被告按人民银行同期贷款利率负担自起诉之日起至款清之日止的欠款利息，理由正当，本院予以支持。被告高峰未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李金钟油款28240元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自本案起诉之日（2015年2月4日）起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈晓朋
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执752号
申请执行人：尹成明，男，1961年12月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：石林茂云投资有限公司。
法定代表人：李永云。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行尹成明与石林茂云投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人石林茂云投资有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执752号申请执行人：尹成明，男，1961年12月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林茂云投资有限公司。法定代表人：李永云。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行尹成明与石林茂云投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人石林茂云投资有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范和玉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00339号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：王丰，该公司员工。
被告：王能武，男，汉族。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告王能武金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 灵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执512号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人岑金库，男，汉族，农民。
被执行人孙治国，男，汉族，农民。
被执行人岑涛，男，汉族，农民。
被执行人郝殿成，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人岑金库、孙治国、岑涛、郝殿成、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第775号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2833号
原告：吉林省御福汽车零部件有限公司，住所地长春市。
法定代表人：徐某，总经理。
委托诉讼代理人：朱春英，公司经理。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所执业律师。
被告：吴文起，男，汉族，住长春市。
原告吉林省御福汽车零部件有限公司（以下简称御福公司）与被告吴文起劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御福公司委托诉讼代理人朱春英、刘淑华、被告吴文起到庭诉讼。本案现已审理终结。
御福公司向本院提出诉讼请求：1.确认与吴文起之间不存在劳动关系；2.不承担违法解除劳动合同赔偿金35000元；3.诉讼费由吴文起负担。事实与理由：吴文起系长春禹领科技有限公司（以下简称禹领科技公司）职工，御福公司与禹领科技公司签订员工借用协议，2016年9月1日开始借用吴文起为其工作。禹领科技公司错误使用御福公司工资单名头及财务公章，至仲裁委错误裁决。现诉讼法院，请求支持诉讼请求。
吴文起辩称，2011年通过朋友介绍进入御福公司上班，担任炼胶工，御福公司当时叫吉林省福兴零部件厂，地址在公主岭市响水镇万山村。2012年同董事长、经理一同进驻一汽实业水星工作，直到2016年11月11日三点左右，工作中不慎将模具压坏，由于不太冷静，和领导拌了几句嘴，法人徐某要求其别干了，吴文起说可以，回屋收拾东西就走了。他不是禹领科技公司员工，解除合同证明书中不是本人签字是陈某某签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定如下:
御福公司此前名称为吉林省福星汽车零部件有限公司（以下简称福星公司），地址在公主岭市响水镇万山村，陈某某系御福公司财务人员，亦是禹领科技公司法人，其办公地点在御福公司财务科，吴文起自陈某某处取得其与吉林润成物流有限公司、禹领科技公司终止劳动合同证明书，证明书均非本人签字，上述合同均由陈某某着手办理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，本案中，御福公司否认与吴文起存在劳动关系，称吴文起系禹领科技公司员工，御福公司与禹领科技公司签订借用协议，借用吴文起为其工作，御福公司员工名册中没有吴文起的名字，且吴文起提交的工资单中所盖御福公司公章系禹领科技公司员工错误用章行为。但御福公司提交的员工名册所盖公章为福星公司，员工名册中，到庭证人、御福公司员工宁某某、陈某某均未列在册，上述事实与吴文起所述其自2011年在福星公司上班及提供的福星公司工作服照片能够相互印证，且名册不能真实反映御福公司员工情况。吴文起与禹领科技公司及润成物流公司与吴文起的解除合同证明书均非本人签字，且由陈某某办理，不符合常理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，御福公司提供的证据与其陈述不能相互印证，且多数不符合常理，故，依法认定其与吴文起之间存在劳动关系，用工时间为2011年。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题，根据吴文起庭审中陈述，因模具损坏，公司法人徐某告知其别干了，吴文起说可以后收拾东本就走了，此过程可视为双方协商一致解除劳动合同，并非违法解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，吴文起在御福公司工作满5年，根据其提供的2016年3月至2017年1月工资发放明细，其中主张每月工资3500元在合理范围内，御福汽车未能提供工资标准，应承担不利后果，故解除劳动合同前御福公司应向吴文起支付协商一致解除劳动合同经济补偿金17500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、吉林省御福汽车零部件有限公司与吴文起存在劳动关系；
二、吉林省御福汽车零部件有限公司于判决生效后十日内支付吴文起经济补偿金17500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省御福汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，提出副本四份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2833号原告：吉林省御福汽车零部件有限公司，住所地长春市。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：朱春英，公司经理。委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所执业律师。被告：吴文起，男，汉族，住长春市。原告吉林省御福汽车零部件有限公司（以下简称御福公司）与被告吴文起劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御福公司委托诉讼代理人朱春英、刘淑华、被告吴文起到庭诉讼。本案现已审理终结。御福公司向本院提出诉讼请求：1.确认与吴文起之间不存在劳动关系；2.不承担违法解除劳动合同赔偿金35000元；3.诉讼费由吴文起负担。事实与理由：吴文起系长春禹领科技有限公司（以下简称禹领科技公司）职工，御福公司与禹领科技公司签订员工借用协议，2016年9月1日开始借用吴文起为其工作。禹领科技公司错误使用御福公司工资单名头及财务公章，至仲裁委错误裁决。现诉讼法院，请求支持诉讼请求。吴文起辩称，2011年通过朋友介绍进入御福公司上班，担任炼胶工，御福公司当时叫吉林省福兴零部件厂，地址在公主岭市响水镇万山村。2012年同董事长、经理一同进驻一汽实业水星工作，直到2016年11月11日三点左右，工作中不慎将模具压坏，由于不太冷静，和领导拌了几句嘴，法人徐某要求其别干了，吴文起说可以，回屋收拾东西就走了。他不是禹领科技公司员工，解除合同证明书中不是本人签字是陈某某签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定如下:御福公司此前名称为吉林省福星汽车零部件有限公司（以下简称福星公司），地址在公主岭市响水镇万山村，陈某某系御福公司财务人员，亦是禹领科技公司法人，其办公地点在御福公司财务科，吴文起自陈某某处取得其与吉林润成物流有限公司、禹领科技公司终止劳动合同证明书，证明书均非本人签字，上述合同均由陈某某着手办理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，本案中，御福公司否认与吴文起存在劳动关系，称吴文起系禹领科技公司员工，御福公司与禹领科技公司签订借用协议，借用吴文起为其工作，御福公司员工名册中没有吴文起的名字，且吴文起提交的工资单中所盖御福公司公章系禹领科技公司员工错误用章行为。但御福公司提交的员工名册所盖公章为福星公司，员工名册中，到庭证人、御福公司员工宁某某、陈某某均未列在册，上述事实与吴文起所述其自2011年在福星公司上班及提供的福星公司工作服照片能够相互印证，且名册不能真实反映御福公司员工情况。吴文起与禹领科技公司及润成物流公司与吴文起的解除合同证明书均非本人签字，且由陈某某办理，不符合常理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，御福公司提供的证据与其陈述不能相互印证，且多数不符合常理，故，依法认定其与吴文起之间存在劳动关系，用工时间为2011年。关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题，根据吴文起庭审中陈述，因模具损坏，公司法人徐某告知其别干了，吴文起说可以后收拾东本就走了，此过程可视为双方协商一致解除劳动合同，并非违法解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，吴文起在御福公司工作满5年，根据其提供的2016年3月至2017年1月工资发放明细，其中主张每月工资3500元在合理范围内，御福汽车未能提供工资标准，应承担不利后果，故解除劳动合同前御福公司应向吴文起支付协商一致解除劳动合同经济补偿金17500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、吉林省御福汽车零部件有限公司与吴文起存在劳动关系；二、吉林省御福汽车零部件有限公司于判决生效后十日内支付吴文起经济补偿金17500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省御福汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，提出副本四份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  冯 亮人民陪审员  赵炳华人民陪审员  刘晓辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 璐
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执227号
申请执行人吴祺，男，汉族，生于1985年8月4日，普洱市思茅区人，初中文化，无业，现住普洱市思茅区，
委托代理人杨晓君，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人杨戴华，男，1974年3月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。
申请执行人吴祺与被执行人杨戴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴祺向本院申请强制执行，本院依据（2016）思民初字第2129号民事调解书，责令被执行人杨戴华向申请执行人吴祺偿还借款200000.00元、利息120000.00元，该款于2016年6月20日前支付5000.00元，2016年7月20日前支付5000.00元，余款310000.00元被执行人杨戴华2016年8月起按月还款，每月20日前支付14100.00元，至借款及利息全部清偿时止；并负担案件受理费3500.00元，申请执行费1319.00元。经查，被执行人杨戴华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执227号申请执行人吴祺，男，汉族，生于1985年8月4日，普洱市思茅区人，初中文化，无业，现住普洱市思茅区，委托代理人杨晓君，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人杨戴华，男，1974年3月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。申请执行人吴祺与被执行人杨戴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴祺向本院申请强制执行，本院依据（2016）思民初字第2129号民事调解书，责令被执行人杨戴华向申请执行人吴祺偿还借款200000.00元、利息120000.00元，该款于2016年6月20日前支付5000.00元，2016年7月20日前支付5000.00元，余款310000.00元被执行人杨戴华2016年8月起按月还款，每月20日前支付14100.00元，至借款及利息全部清偿时止；并负担案件受理费3500.00元，申请执行费1319.00元。经查，被执行人杨戴华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审111号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人宏成抻面大骨头（经营者高成）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第103号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人宏成抻面大骨头拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人宏成抻面大骨头未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1380元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第103号案件行政处罚决定书于2017年11月23日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第103号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3159号
原告：韩凤格，男，1963年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：周庆良，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘金春，总经理。
委托代理人：李铁，男，1984年4月出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。
原告韩凤格与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财保沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩凤格的诉讼请求：一、被告方赔偿原告各项损失61275元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告人寿财保沧州支公司辩称：被告人寿财保沧州支公司对事故发生的事实无异议，原告韩凤格的冀JJ7353号车在被告人寿财保沧州支公司投有机动车辆损失险，理赔限额为137500元，且投有不计免赔。在查明被告车辆和相关证件无免赔事项的情况下，同意依责赔付原告合法有据的损失，但不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：原告韩凤格是冀JJ7353号车的实际车主。2013年5月23日原告韩凤格以自己的名义在被告人寿财保沧州支公司投有一份机动车辆损失险，理赔限额为元137500元，且投有不计免赔，保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日。2014年5月31日9时30分，原告的雇佣司机韩路路驾驶该车行驶至长深高速下行1068公里处时，与前方李建华驾驶的冀BZ3299／冀BBS61挂号车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队处理，作出事故认定书，认定韩路路负事故的全部责任，李建华无责任。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，应予确认的损失如下：
1、车损54075元；
2、鉴定费2800元；
3、施救费3700元；。
本院认为：根据原告所提供的证据和被告人寿财保沧州支公司的陈述自认，证明原告韩凤格是冀JJ7353号车的实际所有人，且与被告人寿财保沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。原告韩凤格的冀JJ7353号车在被告人寿财保沧州支公司投有机动车辆损失险，事故发生在保险期内。应属被告人寿财保沧州支公司的保险责任。原告韩凤格的雇佣司机韩路路驾车过程中与李建华所发生的交通事故，经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队处理，作出事故认定书，认定韩路路负事故的全部责任，李建华无责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据事故造成的原因，可适用原、被告所签订保险合同中机动车辆损失险的条款，其赔偿额应在该险种的理赔范围和限额内。本案中，韩路路负事故的全部责任，被告人寿财保沧州支公司应在原告韩凤格的冀JJ7353号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内，按《保险法》的相关规定，对原告韩凤格的冀JJ7353号车在本次事故中造成的车辆损失及事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所产生的鉴定费、施救费承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在韩凤格的冀JJ7353号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告韩凤格车辆及相关损失60575元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年九月十一日
书记员 张 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3159号
原告：高泗勇，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇西工业园，法定代表人：张玉伟，职务：经理。
本院在审理原告高泗勇与被告北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高泗勇撤回起诉。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年八月四日
书记员 尹崇淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3159号
原告：高泗勇。
被告：北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇西工业园，法定代表人：张玉伟，职务：经理。
本院在审理原告高泗勇与被告北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高泗勇撤回起诉。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担。
审判员 �张美灵
二〇一四年八月四日
书记员 尹 崇 淼
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初71号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年6月7日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县城镇居民，住山西省阳曲县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月２日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、乔静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2009年至2013年期间，被告人刘某某在经营阳曲县城某某家电商店的过程中，利用家电下乡政策违规操作，冒用他人信息骗取家电下乡补贴资金共计30807.79元。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某系阳曲县城某某家电商店实际经营者。在2009年至2013年家电下乡期间，该商店经营产品包括家电下乡产品。
家电下乡是针对农村消费者定向研发、生产、销售指定家电产品，由政府财政部门给予一定资金补贴的农村家电推进工程。补贴对象为具有农业户口并购买家电下乡产品的人员。需购买农户持本人身份证和户口簿在指定销售网点购买规定数量的家电下乡产品。实施时间自2009年2月1日开始，到2013年1月底止。自2010年5月1日起，山西省在全省范围内统一实行”销售商代办申领、先行垫付，县级财政统一定点兑付”的家电下乡财政补贴方式。
2009年至2013年，被告人刘某某在经营过程中，利用家电下乡政策违规操作，通过冒用其他农户信息向不符合购买家电下乡产品条件的人员销售家电下乡产品等方式套取国家家电下乡补贴资金，共计30807.79元。
2017年8月17日，被告人刘某某主动到阳曲县人民检察院投案，如实向阳曲县人民检察院供述了其利用家电下乡政策，冒用农户名义，骗取国家家电下乡补贴资金的犯罪事实。阳曲县人民检察院于2017年8月18日将该案移送至阳曲县公安局，阳曲县公安局于2017年9月11日立案侦查。2017年9月28日，阳曲县公安局依法传唤被告人刘某某到案接受调查，被告人刘某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人刘某某已经通过阳曲县财政局向国家金库阳曲支库退缴全部赃款。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，且有
经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、前科劣迹查证表；阳曲县人民检察院到案经过；阳曲县市场和质量监督管理局企业基本信息查询单；被告人刘某某的供述与辩解；家电下乡相关政策文件；阳曲县财政局家电下乡垫付补贴资金台账；证人郑某、黄某某等人的证言；被告人刘某某的身份信息；退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家补贴资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已经退缴全部赃款，酌情可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某退缴的赃款30807.79元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
人民陪审员 张慧萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尹 强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）信刑终字第81号
抗诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代凤华，男，1975年1月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2003年8月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2003年9月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月22日被息县公安局刑事拘留，2012年6月27日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
辩护人杨刚，河南中冶律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人代凤华犯盗窃罪一案，于2012年12月14日作出（2012）息刑初字第336号刑事判决。息县人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人代凤华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭支持公诉，上诉人代凤华及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：一、2012年5月21日11时许，被告人代凤华携带自制的微型作案工具数十枚，骑自行车窜至息县妇幼保健院院内，趁无人之机，将前来办事的城关镇居民李冬停放在该院门诊楼下一辆银色本田“HT—125型”摩托车盗走，行至该院门口处时被巡逻的息县公安局民警当场抓获。经息县价格认证中心鉴定，该车价值7425元。二、2012年4月10日11时许，被告人代凤华骑着自行车窜至息县城关镇谯和苑小区，趁人不备，将息县三高学生徐某停放在谯和苑2号楼3单元楼下的一辆黑色豪爵铃木“HJ125—10A型”踏板摩托车盗走。经息县价格认证中心鉴定，该车价值6840元。上述事实有被害人陈述、证人证言、作案工具、所盗赃物照片、价格鉴证结论书及公安部物证检验意见书等证据证实。据此息县人民法院以被告人代凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
原判认为：被告人代凤华以非法占有为目的，采取不被他人发觉的窃取手段，占据私人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人犯盗窃罪的主要犯罪事实（即指控三起犯罪可认定两起）成立，但起诉书指控的第二起盗窃犯罪即被告人在息县第二人民医院盗窃王某都摩托车之事，事实不清，无充分证据证明，依法应不予认定。据此，息县人民法院以被告人代凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
息县人民检察院抗诉称：原判对于起诉书指控的被告人盗窃王某都的摩托车犯罪事实未予认定错误，导致量刑畸轻。
上诉人代凤华上诉称：原判认定其盗窃徐某摩托车的犯罪事实不清，证据不足。
经审理：除了被告人代凤华在息县第二人民医院盗窃王某都摩托车这起事实外，其它两起二审查明的事实及采信证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于公诉机关指控原审被告人代凤华盗窃王某都的摩托车的事实，本院经审理查明：
2012年5月7日8时许，被告人代凤华窜至息县第二人民医院（息县公疗医院）住院部一楼楼梯道内，趁人不备，将该院护士王某都的白色本田“WH125T-5型”摩托车一辆盗走，经息县价格认证中心鉴定，该车价值7050元。
该起事实，有下列经一、二审当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实被害人王某都的报案情况。
2、被害人王某都陈述：证实2011年5月7日早上7点多钟，其骑一辆白色有后备箱的本田“WH125T-5型”踏板摩托车到医院上班，并将摩托车停放在医院住院部一楼的楼梯道内。到上午11点多钟，发现摩托车没有了。该车没有车牌，是其花7600元买的。
3、常住人口基本信息证实王玉荣的个人基本情况。
4、公安机关出具的情况说明，证实代凤华母亲王玉荣辨认出2012年5月7日8时36分在息县公疗医院王某都摩托车被盗案现场监控录像中出现的犯罪嫌疑人就是其儿子代凤华。
5、辨认笔录及照片，证实代凤华母亲王玉荣辨认出2012年5月7日8时31分及8时36分出现在息县公疗医院王某都摩托车被盗案现场监控录像中的犯罪嫌疑人就是其儿子代凤华。
6、辨认笔录及照片，证实被害人王某都辨认出2012年5月7日8时36分出现在息县公疗医院王某都摩托车被盗案现场监控录像中的犯罪嫌疑人骑的那辆白色踏板带有后备箱的摩托车，就是其被盗的摩托车。
7、公安部物证检验意见书，证实代凤华本人与2012年5月7日8时31分出现在息县公疗医院王某都摩托车被盗案现场监控录像中的犯罪嫌疑人具有相同面部特征。
8、物价评估结论认定该摩托车价值7050元�
上述证据，本院予以确认。
关于上诉人代凤华称原判认定的第二起盗窃犯罪事实即盗窃徐某的摩托车证据不足的上诉理由。经查，代凤华虽然就原判认定的第二起犯罪事实在侦查阶段、一审当庭不认罪，但在二审当庭认罪，且其亲属就该起在一审期间退赃6840元。该起事实结合被害人徐某的辨认笔录、公安部物证检验意见书、被告人的认罪情况，足以认定。
本院认为，上诉人代凤华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控代凤华的三起盗窃犯罪事实均应予认定，三起的盗窃数额应为21315元。鉴于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》将盗窃“数额较大”、“数额巨大”的标准分别规定为“一千元至三千元以上”、“三万元至十万元以上”。据此，代凤华盗窃数额属于“数额较大”。抗诉机关关于盗窃王某都的摩托车犯罪事实应予认定的抗诉理由成立，本院予以采纳。上诉人代凤华曾因盗窃摩托车被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但是其刑满释放后仍不悔改继续实施盗窃摩托车的行为，反映出其主观恶性较深。根据上诉人代凤华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2012）息刑初字第336号刑事判决对代凤华犯盗窃罪的定罪部分；
二、撤销息县人民法院（2012）息刑初字第336号刑事判决对代�华犯盗窃罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）代凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2015年2月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一三年五月十七日
书 记 员 曾 峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）信刑终字第81号
抗诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，。
辩护人杨刚，河南中冶律师事务所律师。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人代某某犯盗窃罪一案，于2012年12月14日作出（2012）息刑初字第336号刑事判决。息县人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人代某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭支持公诉，上诉人代某某及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：一、2012年5月21日11时许，被告人代某某携带自制的微型作案工具数十枚，骑自行车窜至息县妇幼保健院院内，趁无人之机，将前来办事的城关镇居民李某停放在该院门诊楼下一辆银色本田“HT—125型”摩托车盗走，行至该院门口处时被巡逻的息县公安局民警当场抓获。经息县价格认证中心鉴定，该车价值7425元。二、2012年4月10日11时许，被告人代某某骑着自行车窜至息县城关镇谯和苑小区，趁人不备，将息县三高学生徐某某停放在谯和苑2号楼3单元楼下的一辆黑色豪爵铃木“HJ125—10A型”踏板摩托车盗走。经息县价格认证中心鉴定，该车价值6840元。上述事实有被害人陈述、证人证言、作案工具、所盗赃物照片、价格鉴证结论书及公安部物证检验意见书等证据证实。据此息县人民法院以被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
原判认为：被告人代某某以非法占有为目的，采取不被他人发觉的窃取手段，占据私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人犯盗窃罪的主要犯罪事实（即指控三起犯罪可认定两起）成立，但起诉书指控的第二起盗窃犯罪即被告人在息县第二人民医院盗窃王某某摩托车之事，事实不清，无充分证据证明，依法应不予认定。据此，息县人民法院以被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
息县人民检察院抗诉称：原判对于起诉书指控的被告人盗窃王某甲的摩托车犯罪事实未予认定错误，导致量刑畸轻。
上诉人代某某上诉称：原判认定其盗窃徐某某摩托车的犯罪事实不清，证据不足。
经审理：除了被告人代某某在息县第二人民医院盗窃王某某摩托车这起事实外，其它两起二审查明的事实及采信证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于公诉机关指控原审被告人代某某盗窃王某甲的摩托车的事实，本院经审理查明：
2012年5月7日8时许，被告人代某某窜至息县第二人民医院（息县公疗医院）住院部一楼楼梯道内，趁人不备，将该院护士王某某的白色本田“WH125T-5型”摩托车一辆盗走，经息县价格认证中心鉴定，该车价值7050元。
该起事实，有下列经一、二审当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实被害人王某某的报案情况。
2、被害人王某某陈述：证实2011年5月7日早上7点多钟，其骑一辆白色有后备箱的本田“WH125T-5型”踏板摩托车到医院上班，并将摩托车停放在医院住院部一楼的楼梯道内。到上午11点多钟，发现摩托车没有了。该车没有车牌，是其花7600元买的。
3、常住人口基本信息证实王某某的个人基本情况。
4、公安机关出具的情况说明，证实代某某母亲王某某辨认出2012年5月7日8时36分在息县公疗医院王某某摩托车被盗案现场监控录像中出现的犯罪嫌疑人就是其儿子代某某。
5、辨认笔录及照片，证实代某某母亲王某某辨认出2012年5月7日8时31分及8时36分出现在息县公疗医院王某某摩托车被盗案现场监控录像中的犯罪嫌疑人就是其儿子代某某。
6、辨认笔录及照片，证实被害人王某某辨认出2012年5月7日8时36分出现在息县公疗医院王某某摩托车被盗案现场监控录像中的犯罪嫌疑人骑的那辆白色踏板带有后备箱的摩托车，就是其被盗的摩托车。
7、公安部物证检验意见书，证实代某某本人与2012年5月7日8时31分出现在息县公疗医院王某某摩托车被盗案现场监控录像中的犯罪嫌疑人具有相同面部特征。
8、物价评估结论认定该摩托车价值7050元。
上述证据，本院予以确认。
关于上诉人代某某称原判认定的第二起盗窃犯罪事实即盗窃徐某某的摩托车证据不足的上诉理由。经查，代某某虽然就原判认定的第二起犯罪事实在侦查阶段、一审当庭不认罪，但在二审当庭认罪，且其亲属就该起在一审期间退赃6840元。该起事实结合被害人徐某某的辨认笔录、公安部物证检验意见书、被告人的认罪情况，足以认定。
本院认为，上诉人代某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控代某某的三起盗窃犯罪事实均应予认定，三起的盗窃数额应为21315元。鉴于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》将盗窃“数额较大”、“数额巨大”的标准分别规定为“一千元至三千元以上”、“三万元至十万元以上”。据此，代某某盗窃数额属于“数额较大”。抗诉机关关于盗窃王某某的摩托车犯罪事实应予认定的抗诉理由成立，本院予以采纳。上诉人代某某曾因盗窃摩托车被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但是其刑满释放后仍不悔改继续实施盗窃摩托车的行为，反映出其主观恶性较深。根据上诉人代某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2012）息刑初字第336号刑事判决对代某某犯盗窃罪的定罪部分；
二、撤销息县人民法院（2012）息刑初字第336号刑事判决对代某某犯盗窃罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2015年2月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一三年五月十七日
书 记 员 曾 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3895号
申请人：左雄彪，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：李国英，湖北英创律师事务所律师。
原告田艳华、刘洪斌、赵维忠诉被告左雄彪股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年12月19日，左雄彪向本院申请追加李海利为共同被告，理由为，本案诉求是追偿让武汉人和缘酒店管理有限公司交通事故损害赔偿执行款项，该事故发生在李海利担任公司法定代表人及股东经营期间，左雄彪与李海利曾有书面约定，李海利经营期间对外所有的债权债务均由李海利自行负担其民事责任。为查清事实，判别法律责任，特申请追加。
本院经审查认为，根据合同相对性原则，本案原告可向左雄彪主张权利，左雄彪可另行向李海利主张权利。案涉各股权转让协议之间无必然联系，非为必要共同诉讼。如果为查清事实，则李海利在本案中的诉讼地位应为证人；如果为区别法律责任，根据当事人意思自治原则，原告有权选择被告主张权利。本案原告明确表示只向左雄彪主张权利，李海利可不必参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回左雄彪追加李海利为共同被告的申请。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢宇飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7396号
原告：广东东森房地产顾问有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道69号五星美居中心T幢119卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UQX0F6N。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：梁鑫昌，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广东东森房地产顾问有限公司（以下简称东森公司）与被告梁鑫昌侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东森公司的委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼。被告梁鑫昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东森公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性向原告返还占用原告的款项50000元及占用期间的利息906.25元（占用期间的利息以占用款项50000元为基数，自2016年l1月17日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年4月17日为906.25元）。事实和理由：被告系原告公司业务员。2016年9月底，原告与“华硕地产”合作期间，被告擅自收取“华硕地产”（客户）支付给原告的购房意向金，并且被告收取了购房意向金后，并没有将收取的购房意向金缴纳给原告。后经合作单位披露，原告才得知情况，故向被告要求返还，被告于2016年11月17日向原告出具欠条：今我梁鑫昌私自挪用公款，华硕地产转给我公司东森地产的购房意向金50000元，将于明天下午18:00前归还公司，逾期公司可追加刑事责任。被告出具欠条后，一直拒绝将占用款项缴纳给原告，被告至今仍未向原告缴纳其占用原告的款项。
原告东森公司向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.欠条。
因被告梁鑫昌下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告梁鑫昌未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，梁鑫昌入职东森公司，任拓展专员。2016年11月10日，东森公司（甲方）与梁鑫昌（乙方）签订劳动合同，主要约定：试用期为2016年8月3日至2016年11月1日；合同期限为2016年11月1日至2017年11月1日；执行计时工资，每月工资为2000元；“乙方严重失职，营私舞弊，对甲方造成重大损害的”，是指乙方在利用其职位的便利，以公司或其个人名义办理超出公司业务或授权范围的事项，包括但不限于未经甲方同意收取、索取客户佣金、回扣等，一经甲方查证，甲方有权对乙方予以辞退处理。庭审中，东森公司称，梁鑫昌实际为销售专员，拓展公司业务，工资构成为基本工资2000元加上业绩提成（按照销售额1‰计算），主要业务为受东森公司委托，与购房者签订购房合同，由华硕地产直接将购房意向金转账到东森公司的账户。2016年9月，梁鑫昌利用华硕地产对接人的便利，提供了梁鑫昌的个人银行账户给华硕地产对接人，将华硕地产支付给东森公司的一笔购房意向金80000元占为己有，拒不退还。后被东森公司发现，经东森公司多次催促，梁鑫昌向东森公司返还了30000元。2016年11月17日，梁鑫昌向东森公司出具一张欠条，载明：今我梁鑫昌私自挪用公款，华硕地产转给我公司东森地产的购房意向金50000元，将于明天下午18:00前归还公司，逾期公司可追加刑事责任。东森公司销售总监彭国强与经理林江豪在前述欠条上的见证人处签名确认。东森公司称梁鑫昌未按约定还款，之后东森公司曾向中山市公安局报案，因中山市公安局不立案受理，遂诉诸法院，主张上述实体权利。
庭审中，东森公司称梁鑫昌与东森公司办理了离职手续，但公司事务尚未交接完成，东森公司尚欠梁鑫昌一个月工资2000元，梁鑫昌自2016年11月17日起未到东森公司上班。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案中，东森公司与梁鑫昌系雇佣关系，东森公司并无委托梁鑫昌代收相应款项，梁鑫昌利用职务的便利，将东森公司的财产据为己有，且拒不退还，构成侵权，梁鑫昌对于东森公司的财产损失应承担侵权责任，故东森公司主张梁鑫昌返还占用的款项50000元，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。财产损失包括直接损失和间接损失，东森公司在梁鑫昌占用财产期间预期可得利益的损失属于间接损失，东森公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁鑫昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东东森房地产顾问有限公司返还占用的款项50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月17日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（原告广东东森房地产顾问有限公司已预交），由被告梁鑫昌负担（该款被告梁鑫昌于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月九日
书记员 叶丽敏
孙永辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审102号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人精武鸭脖（经营者王宽）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第066号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人精武鸭脖拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人精武鸭脖未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款690元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第066号案件行政处罚决定书于2017年11月19日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第066号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第24号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，男，1956年6月20日出生，汉族，大专文化，原信阳市财政局工作人员，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2010年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2010年12月22日被罗山县人民法院决定取保候审，2011年7月21日被本院决定监视居住，2012年9月29日被罗山县人民法院决定取保候审。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人李平犯职务侵占罪一案，于2011年4月20日作出（2010）罗刑初字第184号刑事判决。罗山县人民检察院不服，提起抗诉。本院于2011年9月22日作出（2011）信刑终字第161号刑事裁定，撤销罗山县人民�院（2010）罗刑初字第184号刑事判决，发回罗山县人民法院重新审判。罗山县人民法院于2011年12月12日作出（2011）罗刑初字第151号刑事判决。罗山县人民检察院不服，提起抗诉。本院于2012年8月16日作出（2012）信刑终字第39号刑事裁定，撤销罗山县人民法院（2011）罗刑初字第151号刑事判决，发回罗山县人民法院重新审判。罗山县人民法院重新审理过程中，罗山县人民检察院于2012年9月20日以事实、证据有变化为由撤回起诉，罗山县人民法院裁定准许。2012年9月28日，罗山县人民检察院再次以罗检刑诉（2010）181号起诉书指控被告人李平犯职务侵占罪、伪造公司印章罪向罗山县人民法院提起公诉。罗山县人民法院于2012年12月10日作出（2012）罗刑初字第172号刑事判决。原审被告人李平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务。原审被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罗山县人民法院审理的李平职务侵占、伪造公司印章一案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2012）罗刑初字第172号刑事判决；
二、发回罗山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 黄少斌
代理审判员 孙茉莉
二〇一三年三月四日
书 记 员 林 雷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14488号
原告齐少华，男，1963年10月31日出生，21号。
委托代理人马德军。
被告北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处，住所地北京市丰台区蒲安东里9号楼。
法定代表人刘海东，办事处主任。
委托代理人邓美秀。
委托代理人曾广莹，女，1971年7月6日出生。
原告齐少华与被告北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处（以下简称东铁匠营街道办事处）人事争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告齐少华诉称：原告1981年7月进入被告处工作，1984年通过丰台区人民政府组织的“转干”考试（依据北京市市政京人［84］第17号文件），经丰台区政府人事部门批准转为集体所有制干部。1992年原告接受被告指派到东铁营工商联合总公司工作，1994年回到被告处工作，1996年原告任被告市场科市场办公室主任。1992年，被告在原告不知情且未告知原告、未下达任何书面通知的情况下，通过伪造原告签名的方式，将原告的人事档案私自转移到原告下属的东铁营工商联合总公司，将原告干部身份的人事关系转走并办理了统筹，导致原告失去干部身份，无法享受干部待遇。1998年被告再次在原告不知情的情况下，将原告的人事关系从东铁营工商联合总公司私自转入到北京永盛市场服务管理中心（以下简称永盛服务中心），不久原告就被强迫不让上班，强制让原告买断工龄下岗，原告未予同意，坚持要求并仍然到和自己有合法人事关系的单位东铁匠营街道办事处上班。从2003年5月以后，原告事实上已经处于下岗待业的状态，再无任何的收入来源。2015年6月12日，原告向北京市丰台区人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出人事争议仲裁，丰台仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，向原告送达不予受理通知书。综上，原告本属于已经“转干”的集体所有制干部身份，人事关系属于被告，被告在没有任何法律、政策的依据下，采取隐瞒、伪造原告签名的手段为原告办理了统筹，随意将原告的人事档案调转至其他单位，将原告的人事关系先强行转到其下属的东铁营工商联合总公司，后再次转入到即将倒闭的永盛服务中心。由于被告的上述违法行为，导致原告已“转干”的人事关系流落他处。与原告同属东铁匠营办事处的其他集体干部已转为公务员，但原告却失去了工作和最基本的生活来源。综上，原告诉至法院，请求：1、确认原被告于1981年7月至2015年5月存在人事关系；2、被告赔偿原告自2003年5月至2015年5月期间的经济损失（按北京市历年最低工资标准计算）134750元。
本院认为，经查，北京亿方金汇经贸有限责任公司于1996年1月至2000年2月为齐少华缴纳养老保险，北京永盛太平桥综合市场中心于2000年3月至2005年5月为齐少华缴纳养老保险，齐少华2001年2月21日与永盛服务中心签订有无固定期限劳动合同，齐少华与永盛服务中心签订劳动合同后未见齐少华与东铁匠营街道办事处之间存在法律关系，齐少华与东铁匠营街道办事处之间亦从未签订聘用合同。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，齐少华要求确认与东铁匠营街道办事处于1981年7月至2015年5月存在人事关系，要求东铁匠营街道办事处赔偿2003年5月至2015年5月期间的经济损失，不属于“辞职、辞退及履行聘用合同”范围，因此齐少华的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对齐少华的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐少华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 马占凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡嘉娱
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2620号
被执行人汪海明，男，汉族，高中文化，商贩。
被执行人汪海明犯赌博罪一案,本院依法审理，于2014年10月14日作出(2014）盱刑初字第0438号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人汪海明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月11日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪海明名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年12月14日，本院将被执行人汪海明纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年11月16日，本院执行人员到被执行人所在地的村民委员会及其住所地依法对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人汪海明于2016年底从监狱出来后一直在外打工，现具体在什么地方不详。家属因故离家出走，原有小瓦房已有多年无人居住，生活非常困难，无可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2620号被执行人汪海明，男，汉族，高中文化，商贩。被执行人汪海明犯赌博罪一案,本院依法审理，于2014年10月14日作出(2014）盱刑初字第0438号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人汪海明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月11日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪海明名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，均未查询到有可供执行的财产。3、2017年12月14日，本院将被执行人汪海明纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年11月16日，本院执行人员到被执行人所在地的村民委员会及其住所地依法对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人汪海明于2016年底从监狱出来后一直在外打工，现具体在什么地方不详。家属因故离家出走，原有小瓦房已有多年无人居住，生活非常困难，无可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月十四日书记员  钟 惺
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初436号
原告郑泽茂，男，生于1968年2月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告叶宗平，男，生于1965年12月29日，土家族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告叶凤明，男，生于1951年5月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告郑泽茂诉被告叶宗平、叶凤明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日以原、被告之间的纠纷已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑泽茂在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑泽茂撤回起诉。
案件受理费715元，依法减半收取357.5元，由原告郑泽茂承担。
审判员 阳 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 卿先航
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1440号
罪犯何配贤，男，1960年11月30日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年1月13日作出(2011）黔毕中刑初字第124号刑事判决，认定被告人何配贤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元。刑期自2010年12月31日起至2025年12月30日止。于2012年2月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2024年7月30日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何配贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何配贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何配贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2531号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告郭喜良，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李春荣，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告郭喜良、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告郭喜良、李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭喜良是某村村民，经李春荣担保在我信用社贷款4700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告郭喜良、李春荣未出庭未答辩。
经审理查明，被告郭喜良于2008年6月27日向原告借款12000元，利率为11.088‰，借款用途为养鸡，借款到期日为2010年6月20日，并由被告李春荣承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金4700元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郭喜良、李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告郭喜良向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告郭喜良没有按照约定时间偿还完借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李春荣为郭喜良提供了担保，但已超过保证期间，故被告李春荣不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭喜良给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金4700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李春荣不承担连带还款责任。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2531号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市城区辽河大街**号。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市辽河大街*****号5-6-1。
被告郭喜良，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住所新民市新城街道后长沿村。
被告李春荣，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告郭喜良、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告郭喜良、李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭喜良是后长沿村村民，经李春荣担保在我信用社贷款4700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告郭喜良、李春荣未出庭未答辩。
经审理查明，被告郭喜良于2008年6月27日向原告借款12000元，利率为11.088‰，借款用途为养鸡，借款到期日为2010年6月20日，并由被告李春荣承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金4700元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郭喜良、李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告郭喜良向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告郭喜良没有按照约定时间偿还完借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李春荣为郭喜良提供了担保，但已超过保证期间，故被告李春荣不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭喜良给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金4700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李春荣不承担连带还款责任。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林