wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执66号申请人葛福庆。被执行人李库。本院在执行葛福庆与李库买卖合同纠纷一案，经申请人葛福庆的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李库送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人李库将申请人葛福庆申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第2517号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月十日书记员  宋泳超
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3317号
申请人：骆海燕，女，1982年6月12日出生，住广东省博罗县。
委托代理人黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。
被申请人：高春娴，女，1983年3月13日出生，住广东省博罗县。
骆海燕与高春娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）粤1322财保96号民事裁定，查封被申请人高春娴存放于公庄镇兴庄停车场牌号为粤Lxxx**小型轿车、骆增元名下的位于博罗县xx镇xx村的土地。骆海燕于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人骆海燕的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款，裁定如下：
一、解除对被申请人高春娴存放于公庄镇兴庄停车场、牌号为粤Lxxx**小型轿车的保全措施。
二、解除对骆增元名下的位于博罗县xx镇xx村的土地的保全措施。
案件申请费500元，由高春娴负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海平
二〇一七年四月五日
书记员 刘 豪
广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3317号申请人：骆海燕，女，1982年6月12日出生，住广东省博罗县。委托代理人黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。被申请人：高春娴，女，1983年3月13日出生，住广东省博罗县。骆海燕与高春娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）粤1322财保96号民事裁定，查封被申请人高春娴存放于公庄镇兴庄停车场牌号为粤Lxxx**小型轿车、骆增元名下的位于博罗县xx镇xx村的土地。骆海燕于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人骆海燕的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款，裁定如下：一、解除对被申请人高春娴存放于公庄镇兴庄停车场、牌号为粤Lxxx**小型轿车的保全措施。二、解除对骆增元名下的位于博罗县xx镇xx村的土地的保全措施。案件申请费500元，由高春娴负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海平二〇一七年四月五日书记员  刘 豪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第897号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，个体经营。因本案于2014年9月30日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月20日晚7时许，被告人周某酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市宜北路行驶至阳羡路路口时，被交警当场查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为90毫克／100毫升。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人冯某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场图，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过说明材料等证据予以证实，被告人周某亦作有供述，足以认定。另有公安机关调取的被告人周某的常住人口信息资料证实其身份情况。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丽燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1018号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年。
被告杨琳。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告杨琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告杨琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年七月七日
书 记 员 樊 静
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初286号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，现因本案于2017年6月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年6月30日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月24日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人宋伯南到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年6月16日17时许，被告人王某某在大连市西岗区工十巷10号103房间的走廊，将被害人雷某某强行拖拽至自己租住的房屋中，欲与被害人发生性关系，强行将舌头伸入被害人口中，被害人雷某某强烈反抗，咬掉被告人王某某舌体的四分之一，并趁机逃离现场。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，雷某某所受损失属于轻微伤。
被告人王某某案发后主动报警，并在现场等待，被侦查人员从现场抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某以暴力手段强奸妇女，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某某已经着手实施犯�，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩称：起诉书指控的被害人逃离现场是不对的，是我松手以后，把她放了，她自己就走了，并不是逃离。我就是想试试我自己的病好没好，并不想强奸被害人，指控我犯强奸罪不认。
辩护人的辩护意见：一、被告人庭前供述和辩解出现反复。庭审中不供认，且无其他证据于庭前供述印证的，不能采信庭前证据。二、被害人陈述的强奸，只是一种主观推测。三、证人证言都是传来证据。无法印证被告人的主观故意。四、鉴定结论和勘验检查笔录不能证明被告人强奸的事实。五、本案应以强制猥亵罪对被告人定罪处罚。六、被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。七、被告人犯罪未遂，其犯罪行为未实施终了，未造成重大损害后果。八、被告人系自首。综上，应对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日17时许，被告人王某某在大连市西岗区工十巷10号103房间的走廊，将被害人雷某某强行拖拽至自己租住的房屋中，欲与被害人发生性关系，强行将舌头伸入被害人口中，被害人雷某某强烈反抗，咬掉被告人王某某舌体的四分之一，并趁机逃离现场。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，雷某某所受损失属于轻微伤。
被告人王某某案发后主动报警，并在现场等待，被侦查人员从现场抓获�
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，警情登记表，急诊病程记录，证据材料清单，物证照片，法医学人体损失程度鉴定书，DNA鉴定书，鉴定意见通知书，光盘二张，辨认笔录，人身安全检查笔录，现场勘验检查记录，证人张某某、郝某、刘某某的证言笔录，被害人雷某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力手段，违背妇女意志，强奸妇女，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定被告人犯强奸罪（未遂）的事实，且被告人不符合自首的法律规定，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2020年6月16日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于巍巍
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初153号
原告：姚老妹，女，汉族，1954年4月28日出生，江西省万年县人，退休职工，住万年县，
委托诉讼代理人：饶玉香，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西万年发实业股份有限公司，统一社会信用代码：91361100586570114N。
地址：万年县马家工业园区
法定代表人：程家俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴川帮、张志松(实习律师)，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚老妹与被告江西万年发实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚老妹及其委托诉讼代理人饶玉香、被告江西万年发实业股份有限公司委托诉讼代理人吴川帮、张志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚老妹向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告迅速还清借原告人民币1400000元及累计利息168000元（按2分月息从2017年7月28日计算至2018年1月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告万年县万年发实业股份有限公司负责人程福清找到原告，诉其公司生产发展需要资金周转，要求原告借给其资金。原告当时出于对其信任，即向亲戚朋友为其凑足86万元人民币借给其公司。当时约定借期一年，按月息3分计算利息，有借款合同为凭。2016年3月借期已满，被告未能按约定还款及支付利息。此后，原告曾多次向被告催收借款，被告均以资金周转困难为由推诿。直至2017年7月28日，被告与原告进行了利息核算（从2015年3月28日计算至2016年12月底止），并再次要求原告继续借给其人民币140万元整（与2015年3月借款86万元合并计算）并出具了借条给原告，还约定此借款按月息2分计算利息。事至今日，原告多次要求被告返还借款，被告仍讲不能如数还款。其行为给原告造成极大经济损失和精神上的痛苦。为依法维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第22条之规定，具状起诉，请依法作出公正判决。
被告代理人辩称：1、原告诉称2015.3被告向其借款86万元不是事实，事实是2013.3被告向原告借款本金160万元。2、在2014.4.28被告向原告偿还本金74万元，尚欠本金86万元，2013.3至2014.6.28，被告已经付给原告利息45.6万元，2014.7.18给利息12万元，共付利息57.6万元。3、原告诉称被告要求原告继续借给被告140万元不是事实，至今被告欠原告借款本金86万元，被告同意支付原告借款利息，双方协商利息54万元，共计140万元。综上，原告要被告偿还140万元及利息依据的事实不成立，要求原告实事求是与被告核对协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：证据一，原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实。证据二，被告公司信息，证明被告具有诉讼主体资格等相关事实。证据三，借款合同，证明2015年3月28日被告仍然向原告借款86万元并约定月息3分的事实。证据四，收款收据，证明借款86万元的事实，证据五，借条，证明2017年7月28日实际被告重新借款140万元，反面备注约定月息2分。
被告提供的证据有：借款明细表，证明原告与被告借贷关系具体情况。
经组织庭审质证，被告代理人对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二的三性无异议；对证据三、四的真实性无异议，对证明目的有异议，86万元是从2013年3月的160万元本金留下的，不是重新借款；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，140万元不是被告向原告借的本金，实际本金是86万元，包含54万元利息。
原告对被告提供的证据的的质证意见为：对该证据反映的数额无异议，对证明目的有异议，重新出具的借条中应视为本金。
本院经综合审查原、被告提交的证据，结合质证意见，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以认定。被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告因资金周转需要，2013年3月，被告向原告借款本金160万元，2017年7月28日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到姚老妹人民币壹百肆拾万元整（1400000.00元）。借款人：江西万年发实业股份有限公司（盖章），程福清，二0一七年七月二十八日，附：此借条按贰分月息计。”此款中，双方确认本金86万元，利息54万元（按2分计算），此款经原告多次催收无效，遂诉至本院。
本院认为，被告江西万年发实业股份有限公司向原告姚老妹借款，有双方签订的借款合同、被告出具的借条等证据相佐证，双方借贷关系依法成立。被告江西万年发实业股份有限公司应依约履行还款义务。原告要求被告按本金140万元，月息2分支付2017年7月28日至2018年1月28日期间利息16.8万元，因结算借条中140万元含本金86万元、利息54万元，故原告该诉求不符合法律规定，本院不予支持，利息的计算应按本金86万元计算，金额为10.32万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告江西万年发实业股份有限公司在本判决生效后30日内偿还原告姚老妹借款本金86万元以及利息64.32万元，合计150.32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，由原告负担782元，被告负担18130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 刘增华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2694号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家彩，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。
被告：赵荣化,男,1974年8月30日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：王艳,女,1974年9月17日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：李方东,男,1968年10月10日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告赵荣化、王艳、李方东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人陈加彩到庭参加诉讼。被告赵荣化、王艳、李方东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行的诉讼请求为：1、判令被告赵荣化、王艳偿还原告借款本金489933.26元及利息、罚息12607.08元（利息、罚息暂算至2017年1月23日，2017年1月24日至实际清偿之日的利息按照年利率12.42%计算）；2、原告对被告赵荣化、王艳抵押给原告的位于宿迁市宿城区西湖上城7幢203室房产享有抵押权，并可就上述抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实与原告诉称基本一致，可以认定原告与被告之间借贷关系真实、合法、有效。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告赵荣化、王艳未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付利息、罚息。被告李方东作为连带责任保证人，应对被告赵荣化、王艳的债务承担连带清偿责任。被告赵荣化、王艳以其共有的宿迁市宿城区西湖上城7幢203室房产为涉案借款提供抵押，且已办理抵押登记，原告对抵押物在登记债权数额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵荣化、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金489933.26元及利息12607.08元（利息、罚息暂计算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息以未还本金为基数按照年利率12.42%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李方东对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告赵荣化、王艳追偿；
三、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司有权对被告赵荣化、王艳提供的抵押物（位于宿迁市宿城区西湖上城7幢203室房产，他项权证号为：宿房他证开发字第130211**号）拍卖、变卖并就所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4413元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8826元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周馨垚
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第104号
申请人胡廷华。
被申请人文仁军。
本院在审理申请人胡廷华与被申请人文仁军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人所有的鲁A×××××号小型轿车（现该车扣押于德州市交警事故大队）或价值30000元的其他财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下
查封被申请人名下车牌号为鲁A×××××小型轿车一辆或者价值30000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王靖靖
二〇一五年七月三日
书记员 邵秀珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2598号之二
原告：彭耀泉，男，汉族，1945年7月6日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：顾健，男，汉族，1973年1月27日生，住太仓市。
原告彭耀泉与被告顾健追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告彭耀泉于2017年11月1日以原、被告双方存在协商的意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭耀泉自愿申请撤回对被告顾健的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭耀泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告彭耀泉负担（已交纳）。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 李希杰
二〇一七年十一月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6bbf97c-466b-4295-b6c6-a8630099ae24&imgId=YTZiYmY5N2MtNDY2Yi00Mjk1LWI2YzYtYTg2MzAwOTlhZTI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈烨
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2598号之二原告：彭耀泉，男，汉族，1945年7月6日生，住太仓市。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告：顾健，男，汉族，1973年1月27日生，住太仓市。原告彭耀泉与被告顾健追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告彭耀泉于2017年11月1日以原、被告双方存在协商的意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭耀泉自愿申请撤回对被告顾健的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭耀泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告彭耀泉负担（已交纳）。审 判 长  王颖瑛人民陪审员  杨培兰人民陪审员  李希杰二〇一七年十一月一日书记员沈烨
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第116号
申请执行人高飞，男。
被执行人王佰军，男。
高飞与王佰军民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高飞于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月27日向被执人王佰军送达执行通知书，责令王佰军限期履行生效法律文书确定的给付高飞人民币15000元的义务。
本院在执行过程中，王佰军接到执行通知书后自动履行了给付高飞借款本息合计人民币15000元的义务，并交纳了申请执行费125元。高飞自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，现生效法律文书确定的给付金额已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张铁刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3685号
原告：宜兴市中辉模具制造有限公司，住所地宜兴市西渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282339130963F。
法定代表人：孙承财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史静霞、陈羽（实习），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：常州宏欧机械制造有限公司，住所地常州市武进区邹区镇杨庄村委包家场68号。
被告：曹国定，男，1952年6月15日生，，汉族，住常州市武进区。
原告宜兴市中辉模具制造有限公司（以下简称中辉公司）与被告常州宏欧机械制造有限公司（以下简称宏欧公司）、曹国定买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中辉公司的委托诉讼代理人史静霞、陈羽到庭参加诉讼，被告宏欧公司、曹国定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏欧公司立即向中辉公司支付货款167450.6元及该款自2016年9月5日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令曹国定对上述债务及利息承担连带责任。3、依法判令宏欧公司、曹国定承担本案诉讼费用。事实和理由：中辉公司与宏欧公司之间系买卖合同关系，双方口头约定中辉公司向宏欧公司提供锻件、锯料等相关材料等，中辉公司按约送货。2016年9月5日，双方经对账一致确认宏欧公司结欠中辉公司货款167450.6元。2016年11月8日，中辉公司、宏欧公司、曹国定三方签订条约一份，约定曹国定对上述货款承担担保责任并签字，后中辉公司催要货款未果，诉至法院。
宏欧公司、曹国定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中辉公司与宏欧公司有锻件、锯料买卖往来，经双方对账形成对账单一份，载明：“宏欧公司：截止2016年9月5日，贵公司结欠我司货款余额合计167450.6元（大写壹拾陆万柒仟肆佰伍拾元陆角整）。请贵单位核对确认”。2016年11月8日，宏欧公司向中辉公司出具并经中辉公司认可同意的条约一份，载明：“关于宏欧公司欠中辉公司货款条例如下：①从2016年11月8日-2017年元月25日止必须付货款达到壹拾万元整（100000元）。②其余货款从2017年3月起每月付伍仟元整。（5000元）到期不付由担保人承担！”曹国定在担保人栏内签字。欠款后，经中辉公司催要宏欧公司未付，中辉公司于2017年4月17日诉至本院。
上述事实，有对账单、条约及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据对账单，经本院审查，足以认定宏欧公司尚欠中辉公司货款167450.6元的事实，且宏欧公司未支付到期货款的金额已超过全部货款的五分之一，中辉公司要求宏欧公司支付货款167450.6元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于曹国定的担保责任，条约中明确“②其余货款从2017年3月起每月付伍仟元整。（5000元）到期不付由担保人承担”，本院认为，从条约内容可认定曹国定仅对“其余货款”部分承担保证责任，由于双方对保证方式没有约定，故曹国定应按连带责任保证承担保证责任。故中辉公司要求曹国定对宏欧公司的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。宏欧公司、曹国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对中辉公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宏欧公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中辉公司货款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月26日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、宏欧公司应予本判决发生法律效力之日起10日内支付中辉公司货款67450.6元及利息（其中5000元自2017年4月1日起算；5000元自2017年5月1日起算；5000元自2017年6月1日起算；52450.6元自2017年7月1日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决应给付之日止）。曹国定对前述宏欧公司应付款按照连带责任保证承担保证责任。
三、驳回中辉公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1825元，由宏欧公司负担。该款已由中辉公司垫付，宏欧公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中辉公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘妮娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5767号
原告：王前程，男，1987年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：杨庄工业园宿州嘉凯木业有限公司，住所地：宿州市埇桥区杨庄乡工业园。
法定代表人：余德兵，系公司经理。
被告：余德兵，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省铜山区。
原告王前程与被告杨庄工业园宿州嘉凯木业有限公司、余德兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告王前程于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前程自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王前程撤诉。
案件受理费357元，减半收取为178元，由原告王前程负担。
审判员 汪银鹰
二〇一七年八月三日
书记员 臧栩萌
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第411号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年4月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月19日晚21时30分许，被告人周某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的嘉陵牌普通二轮摩托车，后座载着程某，在途经温州市龙湾区扶贫开发区庐山路百先得服饰有限公司后门附近地段时，碰撞路边的电线杆，造成二人受伤的交通事故。案发后周某主动报警，且送程某至温州市龙湾区第一人民医院就医，并在医院向民警表明系其肇事车辆驾驶员的身份。经检测，周某血液中乙醇含量为168mg／lOOml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人周某承担事故的全部责任。
上述事实，有被告人周某的供述，证人程某、武某的证言，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告书，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人周某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未取得机�车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某案发后有自首情节，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年五月十一日
代书记员 王莎妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48603号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：韩笑，男，1982年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告韩笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3134号
原告:王志彬，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:韩文俊，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈维（系韩文俊妻子），1988年4月10日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
主要负责人：陈新初，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告王志彬与被告韩文俊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王志彬及其诉讼代理人杨少斌，被告韩文俊的诉讼代理人陈维，被告平安财保盐城公司的诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志彬向本院提出诉讼请求：要求韩文俊、平安财保盐城公司赔偿王志彬的交通事故损失51592.72元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日6时许，韩文俊驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿梁广公路由西向东行驶至与梁西村中心公路交叉路口时，与沿梁西村中心公路由南向北王志彬驾驶的二轮电动车发生碰擦，致王志彬受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，韩文俊、王志彬负此事故的同等责任。王志彬受伤后，于2015年10月19日至11月11日在东台市人民医院住院治疗。于2016年11月29日至12月3日在该院住院取除内固定。对其伤情，经依法委托，鉴定机构的鉴定意见为：王志彬伤情不构成交通事故等级伤残，住院期间2人护理并予营养支持；出院后需1人护理90日，营养支持90日，误工期限180天。因肇事车辆在平安财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故提出以上诉求。
韩文俊辩称，对王志彬的诉求、提供的证据、在事实和理由中的陈述均无异议。事故发生后韩文俊垫付了1787元，请求一并依法处理
平安财保盐城公司辩称，对王志彬在事实和理由中的陈述均无异议。对其主张的损失，超出交强险的商业险应按60%赔偿。对其主张的损失医疗费要求扣除15%的非医保用药；误工费，还应提供劳动合同、银行代发工资明细等，认可从业人员标准；交通费认可300元；物损认可830元；其他由法院依法审核计算。事故发生后平安财保盐城公司垫付了10000元，请求一并依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、医疗费
平安财保盐城公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明。本院按有效关联票据审核确认为38179.27元。
二、误工费标准
庭审中王志彬提供了工作单位营业执照、工资单和证明，以证明其在事故发生前长期在工作单位从事机修工作月工资3000元的事实。庭审后，其又提供了2014年农行代发工资明细，其反映出的月工资最低2512.63元，最高3861.64元，每月平均工资超过3000元。因此，王志彬以月工资3000元主张误工费标准，既未超出实际工资水平，又未超出城镇居民人均可支配收入标准，该主张应予采纳。
交通费酌定500元。
超出交强险的赔偿比例，本起事故发生在机动车和非机动车之间，综合本案案情，根据相关规定，酌定以65%的比例赔偿。
其他赔偿项目按相关规定标准计算。
综上，确认王志彬合理损失如下：
1．医疗费：38179.27元；
2．住院伙食补助：18元/天×27天=486元；
3．营养费：9元/天×90天=810元；
4．护理费：85元/天×117天=9945元；
5.误工费：100元/天×180天=18000元；
6．交通费：500元；
7.车损：830元；
以上合计68750.27元。王志彬另支付鉴定费1300元。王志彬对韩文俊已垫付1787元、平安财保盐城公司已垫付10000元无异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王志彬因本起交通事故受伤，对其造成的合理损失，有向侵权人及赔偿义务人主张赔偿的权利，对其合理诉求本院依法支持。平安财保盐城公司应在交强险限额内赔偿王志彬39275元，对超出交强险的29475.27元，由平安财保盐城公司在商业三者险合同范围内赔偿内赔偿19158.93元（65%）。韩文俊垫付款1787元，平安财保盐城公司垫付款10000元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王志彬各项损失48433.93元（不含垫付款10000元，此款汇入王志彬在农行东台支行的账户内，卡号62×××15）。
三、驳回原告王志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，鉴定费1300元，合计1844元。由原告王志彬负担57元，被告韩文俊负担1787元（以垫付款扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 王跃华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特206号
申请人：六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三南路，统一社会信用代码9134150058153507X7（1-1）。
法定代表人：卢川平，总经理。
委托诉讼代理人：马丙辉，职员。
委托诉讼代理人：邹梦，职员。
被申请人：朱爱国，男，1972年4月20日出生，住安徽省桐城市，
第三人：合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道。
法定代表人：王建国，总经理。
申请人六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司与被申请人朱爱国、第三人合肥华凌股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司称：请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字【2017】第427-1号《仲裁裁决书》。仲裁裁决认定事实错误，六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司与朱爱国的劳动关系因朱爱国连续旷工已于2017年3月25日解除，仲裁裁决六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司为朱爱国补缴2017年3月至2017年7月期间社会保险，无事实依据。
朱爱国、合肥华凌股份有限公司未予答辩。
经审查查明：2017年8月3日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字【2017】第427-1号《仲裁裁决书》，裁决：六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司于裁决书生效之日起七日内为朱爱国补缴2016年3月1日至2017年7月3日期间的社会保险，其中属于个人缴费比例部分费用由朱爱国承担。上述裁决为终局裁决。裁决书送达后，六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司向本院申请撤销该裁决。
本院认为：六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司依法申请撤销仲裁裁决(终局裁决)，系对仲裁认定的其公司与朱爱国劳动关系解除时间的事实提出异议，所涉事由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司的申请。
申请费400元，由六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司承担。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第655号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人廖佳琪。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）589号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪、被告人廖佳琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人金某、廖佳琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月17日下午，被告人金某在绍兴市区藕芽池底18号，趁被害人吴某熟睡之际，窃得吴放在桌上戴尔牌笔记本电脑1台、佳能数码相机1只，合计价值人民币5881元。后被告人金某将所窃的价值人民币4703元的戴尔牌笔记本电脑卖给被告人廖佳琪，得赃款人民币1000元，被告人廖佳琪在明知系赃物的情况下，仍低价予以收购。
2009年5月25日下午，被告人金某向公安机关投案并如实交代了其犯罪事实。同年9月21日下午，被告人廖佳琪被公安机关传唤到案。案发后，赃物已被全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金某、廖佳琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，作案地点辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，到案经过证明，被告人金某到案后的第1次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人廖佳琪明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某案发后能主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人金某、廖佳琪均能自愿认罪，系初犯，且退清了赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人金某、廖佳琪的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，对被告人金某可适用缓刑，对被告人廖佳琪可单处罚金。被告人金某请求对其从轻处罚并适用缓刑，被告人廖佳琪请求对其单处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人廖佳琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万二千元（罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人金某的人民币1000元，系违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年十月二十九日
书记员 裘彬彬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5557号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。统一社会信用代码：9136050015987763X4。
负责人：黄磊，该行行长。
被告：龚小康，男，1993年6月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告龚小康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司新余分行经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 欧阳波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 简青梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终20号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘世均，男，1972年2月27日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某1，男，1990年11月17日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。
诉讼代理人潘志均，男，1962年8月17日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。系潘某1之父。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人潘世均犯故意伤害罪暨原审原告人潘某1提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）桂0821刑初427号刑事附带民事判决。原审被告人潘世均不服，提出上诉，原告人潘某1未提起上诉。本院于2017年1月19日立案，同月23日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2017年2月20日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员甘某出庭履行职务，上诉人潘世均、被上诉人潘某1及其诉讼代理人潘志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月份以来，被告人潘世均在平南县大新镇大有村潘屋屯建房子。潘世均的大哥潘志均认为，潘世均所建房屋二楼出飘太近，影响其家房子采光，为此两家经常争吵。2016年5月21日上午，潘世均与潘志均两家因上述问题发生争吵，潘志均推倒了潘世均在建房屋的几根顶筒木。次日11时许，两家再次发生争吵，后潘志均再次欲推掉潘世均在建房子的顶筒木时被潘世均冲过去阻拦，潘志均的儿子潘某1见状亦持镰刀拦住潘世均，潘世均随即持铁水管与潘某1互相打斗，后潘世均将潘某1打倒在地，被告人潘世均的儿子潘某2亦持铁水管参与殴打潘某1，致潘某1受伤。经鉴定，潘某1的损伤程度属于重伤二级，潘世均的损伤程度属轻微伤。另查明，潘某1因本案造成的物质损失为：医疗费69899.95元、误工费3630.9元、护理费5492.9元、交通费500元（酌情支持），合计79523.75元。原判认定以上事实的证据有，伤情照片、提取痕迹、物证登记表、作案工具及照片、抓获经过、到案说明、户籍证明，入院及出院记录、手术记录及疾病证明书、医疗费收据平某公刑鉴（临）字[2016]055号、056号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人潘某2、潘志均、潘某3、杨某、潘某4、朱某的证言，被害人潘某1的陈述，被告人潘世均的供述等证据。
原判认为，被告人潘世均故意伤害他人身体致一人重伤，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。本案由邻里纠纷引起，且被害人对引发本案有过错，对被告人潘世均可酌情从轻处罚。被告人潘世均因其犯罪行为导致被害人潘某1遭受的经济损失共计79523.75元，应予赔偿。对被告人潘世均提出其没有殴打被害人的辩解意见及辩护人提出的被告人系防卫过当致被害人受重伤，对被告人应当以过失致人重伤罪处罚的辩护意见，经查，被告人潘世均与潘某1在案发当天因屋地纠纷发生争执后，双方持工具相互打斗，导致被害人潘某1被殴打至重伤二级的事实，除被告人潘世均供述外，还有证人潘某2、潘某3、潘志均的证言予以证实，足以认定。被告人潘世均具有伤害对方的主观故意，不具有防卫的正当性，不属于正当防卫，故对此辩解及辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人系主动到案，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人潘世均虽然系经公安机关电话通知后到案接受调查，在侦查阶段亦供述了其犯罪事实，但庭审时翻供，未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人潘世均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人潘世均赔偿附带民事诉讼原告人潘某1经济损失共人民币79523.75元。
上诉人潘世均上诉称，潘某1先用刀砍其，对引发本案有过错；潘某1的伤是自己后退滑倒造成的，并非其打伤，潘某1的伤情鉴定不真实，应重新鉴定；其在本案中的行为属正当防卫，其是无罪的，不应承担赔偿潘某1经济损失的责任。请求二审法院依法改判其无罪，及改判其不承担本案的民事赔偿责任。
被上诉人潘某1认为原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原审判决，驳回潘世均的上诉。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过以及被害人潘某1因本案造成的物质损失与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人潘世均在与被害人潘某1打斗中，持铁水管�打潘某1致重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于本案系亲属间因相邻纠纷而引发，且潘某1在本案中有过错，故对潘世均可以酌情从轻处罚。对潘世均提出潘某1对引发本案有过错的意见予以采纳。潘世均到案时虽主动向公安机关交待其持铁水管殴打潘某1的犯罪事实，但又翻供，不属如实供述，亦不构成自首，对潘世均提出其有坦白情节的意见不予采纳。对潘世均提出潘某1是自己后退滑倒而受伤，并非其打伤，潘某1的伤情鉴定不客观真实，应重新鉴定，其在本案中的行为属正当防卫，其是无罪的上诉意见，经查，潘某1的伤情鉴定意见系经有鉴定资格的机构依法作出，程序合法，内容客观真实，依法可以作为定案依据。潘世均在斗殴中持铁水管殴打潘某1致重伤二级的事实，有其在侦查阶段所作的有罪供述证实，且该供述得到讯问录音录像、证人潘某2、潘某3、潘志均的证言，以及医院病历资料、伤情鉴定意见的印证，足以认定。潘世均与潘某1互相斗殴，均有伤害对方的故意，双方的行为均不具备正当性，潘世均的行为不构成正当防卫，故对上述上诉意见不予采纳。潘世均实施犯罪致使潘某1遭受物质损失，依法应承担赔偿责任，原审判决查明潘某1在本案中的损失为人民币79523.75元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对潘世均提出其不应承担赔偿潘某1经济损失责任的意见不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，对附带民事诉讼部分判决亦正确，依法应予维持。上诉人潘世均的上诉理由不成立，应予驳回。被上诉人潘某1的意见正确，予以采纳。贵港市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
审 判 员 卢阳德
代理审判员 韦 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 妤
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00248号
原告王春雷，男，汉族，现住汪清县。
被告张炳兴，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王春雷与被告张炳兴装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春雷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一四年五月五日
书记员 金丽丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第231号
申请执行人张忠友。
被执行人张志强。
被执行人刘荣秀。
被执行人刘建华。
申请执行人张忠友与被执行人张志强、刘荣秀、刘建华民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）二中民一终字第0253号民事判决书已发生法律效力。权利人张忠友于2014年6月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张志强、刘荣秀、刘建华暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨连曾
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第231号
申请执行人路芳。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行路芳与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第730号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第730号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1566号
李某某：
关于李某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执异字00022号
案外人郭子铭，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省辉县市百泉镇北关村，现居住许昌市文化路宇华名郡小区14号楼2单元4楼西户。
委托代理人轩冉若妤，女，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人曹素芳，女，汉族，1974年7月15日出生，住许昌市魏都区察院西街6号3号楼3单元1号。
委托代理人菅运生，男，河南世纪风律师所律师。
本院在执行申请执行人曹素芳申请执行被执行人寇志巧、黄振义民间借贷纠纷一案中，案外人郭子铭于2015年8月17日向本院提出执行异议，认为他是许昌市宇华名郡小区14号楼2单元4楼西户房屋的实际所有权人，请求解除对该房屋的查封。申请执行人认为：1、案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》无效。2、根据《物权法》规定，房产权属并不转移，该房产仍是被执行人所有，人民法院仍然可以查封。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法院查封措施正确。综上，异议人郭子铭的异议理由不成立，请求人民法院驳回异议人郭子铭的异议申请。
查明，2010年2月5日，郭子铭与寇志巧、黄振义签订了买卖许昌市宇华名郡小区14号楼2单元4楼西户房屋合同。约定郭子铭支付给黄振义人民币13万元，剩余银行贷款由买方郭子铭承担；2010年2月5日，郭子铭交付给黄振义现金13万元，自当月至今向银行偿还房贷68628元。2010年5月郭子铭收到该房并进行装修。2011年入住至今。2013年，本院作出（2013）魏民一园初字第53号民事裁定书查封了该房产。2013年8月23日，本院作出（2013魏执裁字第00385号执行裁定书，对该房产继续执行。
本院认为，许昌市宇华名郡小区14号楼2单元4楼西户房屋虽然登记在黄振义名下，但在本院查封之前案外人郭子铭已与黄振义签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该房产，按照合同约定支付价款。未办理过户登记非因郭子铭自身原因，郭子铭对该房产的物权期待权具有排除本案执行的效力。郭子铭所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对许昌市宇华名郡小区14号楼2单元4楼西户房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘新亚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 亚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2725号
原告：周文康，男，1993年8月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：北京雅龙阁龙生普洱茶有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼1层1045。
法定代表人：朱松林，总经理。
委托诉讼代理人：敖伟，上海长策律师事务所律师。
关于原告周文康诉被告北京雅龙阁龙生普洱茶有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。
原告周文康于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文康向本院提出撤诉申请，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文康撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周文康负担（原告已交纳）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 林永荣
二〇一七年十二月六日
法官 助理 康 冰
书 记 员 尹碧玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初380号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人曾立波，男，1985年4月7日出生，汉族，高中文化，房地产销售人员，户籍所在地湖南省长沙市，住长沙市雨花区。2016年5月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年5月25日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人曾立波犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人曾立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2011年起，被告人曾立波与其妻子颜某（已判决）等人窜至贵阳市观山湖区（原贵阳市金阳新区），以西部大开发、国家发展重点项目为由，开展所谓的“自愿连锁经营”。通过鼓吹“缴纳69800元可以赚到1040万元”等，让参加者认缴份额（首份3800元，其余每份3300元，最高可以认购21份）获得参与以及直接发展2-3名人员加入的资格，然后按此方式，以几何倍增的原理进行发展，大肆进行传销活动。
该传销活动采用“五级三晋制”的组织结构，即设置业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（又称老总）五个层级，并以积累的份额和设置的要求作为晋升到下一个层级的条件。
该传销活动采用“老总”、“经理室”、“家庭”三个层级对参加“自愿连锁经营”的传销人员进行管理，以达到“层层复制、层层落实、层层管理不脱节”。“老总”对“经理室”、“家庭”进行管理，并设置“教育总管”、“自律总管”、“申购组长”、“能力总管”、“经晨总管”等职务，根据各自分工对传销组织进行管理。
传销人员加入传销活动后，所缴纳的份额，除少量返还给认缴人员外，按照一定比例和非配模式，由直接“上线”、业务经理、高级业务员予以瓜分，严重扰乱了经纪秩序，影响了社会的稳定，造成恶劣的社会影响。
2011年，被告人曾立波经吴友良、凤某（另案处理）介绍加入“自愿连锁经营”行业，直接或或者间接发展颜某、贺某等人加入。2012年11月晋升为“老总”级别人员后，担任“经晨总监”等职务，并通过所成立的“经理室”对其与颜某的伞下人员进行管理。
被告人曾立波对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾立波以“自愿连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用以及直接发展二至三名传销人员的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人曾立波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾立波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告欧阳冲。
被告周玲莉，系被告欧阳冲之妻。
被告许敦广。
被告许国平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告欧阳冲、周玲莉、许敦广、许国平借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币204.00元，减半收取人民币102.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审判员 严月华
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 杨
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00217号
原告：朱丽娟，女，1960年5月18日生，汉族，住开原市站前街**号楼*单元***室。
委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：隋勇，男，1981年1月22日生，汉族，住开原市铁东街**号楼*单元***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告朱丽娟与被告隋勇，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年5月12日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告朱丽娟及其委托代理人陈佳俊，被告隋勇，被告辽宁分公司的委托代理人尚宝娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丽娟诉称：2013年7月12日12时15分许，被告隋勇驾驶辽M076**号轿车左转弯与其及她人李静相撞，发生交通事故，原告她人李静受伤，两车部分损坏，经开原市公安局交通警察大队认定，被告隋勇负此次事故的全部责任。致使原告在开原市中心医院住院治疗221天，支付医药费19691.34元。肇事车辆在辽宁分公司投保保险。原告合理经济损失：医药费19691.34元、误工工资35774.33元，住院期间护理费19991.66元、住院伙食补助费4420.00元、残疾用具430.00元、交通费2160.00元、残疾赔偿金92892.00元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费850.00元、衣物损失500.00元、复印费128.00元、抬人费200.00元，计192037.33元，诉讼费由被告承担。
被告隋勇辩称：其驾驶的辽M076**号轿车投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），应由保险公司赔偿，另外我给原告垫付了10000.00元医药费。
被告辽宁分公司辩称：肇事车辆辽M076**号轿车在其公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，对交通事故认定无异议，同意赔偿原告的合理诉讼请求。对原告的法医鉴定有异议，认为伤残评定过高，申请重新鉴定，同时对原告住院时间及休息时间进行鉴定；原告的医药费应按医保标准赔付；误工工资应根据实际损失来确定；精神损害抚慰金过高；残疾用具没有医嘱，不应给付；衣物损失应该有鉴定，抬人费是白条不予赔付，另原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告朱丽娟向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告隋勇负事故主要责任，原告无责任。
2、开原市中心医院门诊、医院病志材料，诊断：左侧肱骨粉碎性骨折，左侧肩胛骨骨折，头胸部外伤，左膝部软组织挫伤，L4-5间盘膨出，L5-S1间盘突出，胫椎骨质增生，胫5-6间盘膨出，住院221天，二级护理。
3、医药费收据，金额19691.34元。
4、交通费收据，金额2160.00元
5、身份证、户口簿复印件一份，证明原告系城镇户口。
6、误工工资证明（宝健中国日用品有限公司业务往来说明、业务所得明细表各一份），证明原告月平均工资3577.40元。
7、残疾用具收据，金额430.00元。
8、复印费收据，金额128.00元。
9、抬人费收据，金额200.00元。
10、铁岭诚证法医司法鉴定所伤残鉴定书一份，被鉴定人朱丽娟交通事故致左肱骨头粉碎性骨折，为IX级伤残，2014年5月7日。
11、鉴定费收据一张，金额850.00元。
12、机动车保险单，证明该肇事车有机动车交通事故责任强制险金额122000.00元及50万元第三者责任险（不计免赔）。
开原市公安局交通警察大队交通事故卷宗材料：受案登记表、现场图、被告的驾驶证、行车证。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、11、12号的证据及交通警察大队交通事故卷宗材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年7月12日12时15分，在开原市新华路站前街路口，被告隋勇驾驶辽M076**号轿车由南向西左转弯行驶，与走斑马线的行人即原告朱丽娟及她人李静相撞，造成原告她人李静受伤。致使原告在开原市中心医院住院治疗221天，诊断左侧肱骨粉碎性骨折，左侧肩胛骨骨折，头胸部外伤，左膝部软组织挫伤，L4-5间盘膨出，L5-S1间盘突出，胫椎骨质增生，胫5-6间盘膨出，二级护理，支付医药费19691.34元。经开原市公安局交通警察大队认定，被告隋勇负事故全部责任，原告无责任。被告隋勇在被告辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元第三者责任险（不计免赔）。经铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年5月7日司法鉴定：被鉴定人朱丽娟交通事故致左肱骨头粉碎性骨折，为IX级伤残。原告合理经济损失为：医疗费19691.34元、误工工资34336.00元（116.45元×296天）、住院期间护理费19991.66元（90.46元×221天）、住院伙食补助费3315.00元（15.00元×221天）、交通费2000.00元、残疾赔偿金92892.00元（23223.00元×20年×20%）、精神精神抚慰金12000.00元、鉴定费850.00元、残疾用具费430.00元、复印件128.00元，计185634.00元。另被告隋勇为原告垫付医药费10000.00元。
本院认为：被告隋勇驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告赔偿经济损失诉讼请求合理部分，应予支持。被告隋勇负事故全部责任，且又在被告辽宁分公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失185076.00元（（不包括残疾用具费430.00元、复印费128.00元），但其中交强险限额60000.00元、第三者责任险限额125076.00元），应由被告辽宁分公司承担赔偿责任，不足部分558.00元（残疾用具费430.00元、复印费128.00元）由被告隋勇承担；铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书鉴定依据充分，应予采信，原告要求每月按3577.40元过高，应按城镇在岗职工平均工资每天116.45元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内在保险限额内赔偿原告朱丽娟经济损失179634.00元。
二、被告隋勇于本判决生效后5日内赔偿原告朱丽娟经济损失558.00元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内返还被告隋勇为原告朱丽娟垫付的医药费5442.00元（被告隋勇承担的558.00元、诉讼费4000.00元已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4000.00元，由被告隋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 李娇雪
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00217号
原告谈XX，男，1957年7月29日生，汉族，工人。
被告胡XX，女，1952年12月30日生，汉族。
原告谈XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈XX到庭参加诉讼，被告胡XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈XX诉称，原告谈XX与被告胡XX于2000年认识，2002年4月11日登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女和共同财产。被告胡XX于2004年底离家出走，原告谈XX到处寻找，至今杳无音信，原告谈XX为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决原告谈XX与被告胡XX离婚。
被告胡XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告谈XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原告谈XX的身份证复印件，用以证明原告谈XX的自然情况；2、开远市民政局婚姻登记处证明一份及结婚登记申请书复印件一份，用以证明原告谈XX与被告胡XX于2002年4月11日登记结婚；3、开远市临江社区居民委员会证明一份，用以证明被告胡XX的自然情况，被告胡XX与原告谈XX原共同居住在开远市河滨北路100号12幢2单元101号，从2004年起胡XX未在开远市河滨北路100号12幢2单元101号居住，下落不明。
被告胡XX未向法庭提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告谈XX提交的以上证据客观、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
被告胡XX未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明，原告谈XX与被告胡XX于2002年4月11日在开远市民政局登记结婚，未共同生育子女。被告胡XX于2004年起离家出走，至今下落不明。原告谈XX向人民法院起诉，要求与被告胡XX离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告谈XX与被告胡XX于2002年4月11日登记结婚，被告胡XX于2004年离家出走后至今未归，已实际分居二年以上，夫妻感情已经破裂，原告谈XX要求与被告胡XX离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。由于被告胡XX未到庭，原告谈XX未起诉分割夫妻共同财产，原、被告的夫妻共同财产不能查明，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”根据本案的实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谈XX与被告胡XX离婚。
案件受理费300元，由原告谈XX负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 梁 清
审判员 王 堃
审判员 吕 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 马磊（兼）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初416号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：杨玉志，系该行行长。
被告：王俭波，男，1974年9月30日出生，汉族。
被告：王洪军，男，1954年3月21日出生，汉族。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国�行股份有限公司铁岭分行与被告王俭波、王洪军、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1040元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第488号
申请执行人乔月文，女，1983年12月15出生。
被执行人杨海涛，男，1970年10月10出生。
被执行人吴巧莲，女，1974年6月29出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第174号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人乔月文装修款4000元、承担诉讼费106元、执行费50元，合计4156元，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨海涛、吴巧莲账户存款4156元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马静兆
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第488号
申请执行人伊志文（曾用名依志文），男，汉族，农民。
被执行人杨洪军，男，汉族，农民。
本院在执行原告伊志文诉被告杨洪军健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年7月20日作出的（2013）北民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人杨洪军自动履行了义务，现申请执行人伊志文自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一四年七月九日
书记员 栾桂平
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1903号
原告：通河县红旭物业管理有限公司。住所地：通河县。
法定代表人：牟君，职务：经理。
被告：张学文，男，汉族，出生年月日不详，住通河县。
原告通河县红旭物业管理有限公司与被告张学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告通河县红旭物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县红旭物业管理有限公司负担。
审判员 赵大海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董二修
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2791号
原告陈某，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告邵某，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月30日自愿向本院申请撤回对被告邵某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告邵某的起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告陈某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一五年七月三十日
书记员 张彬峰
河南省洛阳市西工区人民法院
执行裁�书
（2017）豫0303执1033号之一
申请执行人：杨某某，女，1971年5月出生，汉族。
被执行人：王某某，女，1984年12月出生，汉族。
被执行人：张某某，男，1970年11月出生，汉族。
本院在执行杨某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵玮琛
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1033号
申请执行人：杨某某，女，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行杨某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4652号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某、张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1068859元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月六日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1033号申请执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行杨某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4652号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某、张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1068859元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月六日书记员  ＸＸ
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第641号
原告迁安市德利汽车运输队，住所地迁安市木厂口镇，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人蔡永波，任经理。
委托代理人方超，新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
负责人姚继业，任总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
原告迁安市德利汽车运输队与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市德利汽车运输队的委托代理人方超，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年5月3日，原告将其所有的冀BDXX**、BUXXXX挂号车与被告签订商业保险合同，保险期间自2009年6月3日---
2010年6月2日。2010年5月16日18时，原告雇佣司机侯振潮驾驶该车行驶至迁安市赵店子村南处时，因操作不慎发生交通事故，致车辆受损。后迁安市交警大队做出事故认定，认定侯振潮负事故全部责任。该事故共计给原告造成各项经济损失66765元。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院要求被告给付保险理赔款66765元。
被告辩称，1、我方认为本案原告诉请超过诉讼时效，诉请事故发生在2010年5月，按照诉状起诉时间讲，已经超过2年的诉讼时效。2、要求原告方提供包括保险事故认定书在内的合法有效证件，确定事发之时原告的损失没有保险公司拒赔的事项。3、原告的车辆在投保时系不足额投保，故就诉请中合理的部分我公司只能按照投保比例进行赔付，具体比例为车辆损失保险金额与原告新车购置价的比例。
经审理查明，2009年6月1日，原告为其所有的冀BDXX**、冀BUXX**挂货车在被告处投保了商业险。投保险种涵盖车辆损失险（主车），保险金额200000元，车辆损失险（挂车），保险金额50000元。车辆损失险投保了不计免赔特约险。保险期间均自2009年6月2日零时起至2010年6月1日二十四时止。
另查明，2010年5月16日18时3分许，在野兴线赵店子村南，原告雇佣司机侯振潮驾驶被保险车辆由南向北行驶时，因避让对方行驶的三轮摩托车时，转弯撞在路边树上，造成车辆及树木损坏的交通事故。原告的实际车损为58005元。
上述事实有原被告陈述、公估报告书、保险合同抄单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件、孟东汽车修理厂清单、孟东汽车修理厂营业执照复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照法律规定和合同约定向原告理赔。原告提交了相关证据证明在诉讼时效期间内向被告主张相关权利，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算，故原告起诉并未超过诉讼时效。结合原告提交的公估报告书和修理清单，本院确定原告的实际车损为58005元。被告主张原告系不足额投保，应投保比例进行赔付，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告迁安市德利汽车运输队保险金58005元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费元1469元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担1276元，由原告迁安市德利汽车运输队负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任峻山
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第641号
原告：王玉生，男，汉族，现住安图县。
被告：全泰善，男，朝鲜族，现住安图县。
本院在审理原告王玉生诉被告全泰善劳务合同纠纷一案中，原告王玉生于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉生撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉生负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年一月十七日
书记员 金基成
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第13号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张海英。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张海英不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张海英于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘彩云
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大执字第13号申请执行人：熊有军,男,汉族，生于1965年11月20日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关县寿山建筑有限责任公司。住所地：大关县寿山镇新街。被执行人：李勤贵,男,汉族，生于1962年5月7日，云南省大关县人，住大关县。熊有军与大关县寿山建筑有限责任公司、李勤贵合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人熊有军，依据已经发生法律效力的（2013）大民初字第355号民事调解书，于2014年1月10日向本院申请执行，执行标的22995元。本案在执行过程中，查明被执行人大关县寿山建筑有限责任公司、李勤贵暂无履行义务的条件，经回告权利人熊有军同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  钟世友二〇一四年六月三十日书记员  马 列
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第637号
原告潍坊三源铝业有限公司。
法定代表人李全忠，董事长。
委托代理人李卫民。
被告盐城市创亿汽车零部件有限公司。
法定代表人戴文国，董事长。
原告潍坊三源铝业有限公司与被告盐城市创亿汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员冯莹、李梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潍坊三源铝业有限公司委托代理人李卫民到庭参加诉讼。被告盐城市创亿汽车零部件有限公司经本院合法传唤未当庭。本案现已审理终结。
原告潍坊三源铝业有限公司诉称，原、被告双方存在多年的购销业务关系，至2013年4月23日被告共欠原告货款605015.53元（见对账单）。2013年4月25日，原、被告再次签订《产品销售合同》，合同对产品质量的执行标准、产品的运输方式、交货时间及管辖法院等权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告于2013年5月交货一批，货款68712.27元，被告收货后，于2013年7月下旬关门停止生产，其法定代表人的手机也处于关闭状态，无法联系。被告至今共欠原告货款673727.8元未付。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，被告应诚信履行，但被告单方违约，为此，请依法判令被告偿还货款673727.8元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告盐城市创亿汽车零部件有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方存在多年的购销业务关系，被告多次购买原告铝板等产品。2013年4月23日原告向被告邮寄对账单一份，载明截止2013年4月20日被告尚欠原告货款605015.53元，被告于2013年4月26日确认后盖章寄回原告，确定被告2013年4月20日前欠原告货款是605015.53元。原、被告于2013年4月25日在安丘签订产品销售合同一份，约定“第一条：铝板加工费5000元／吨，铝合金复合板加工费11600元／吨，铝合金复合带加工费11800元／吨，…第三条：产品价格组成为全球金属网（中国）长江现货上月标准铝锭平均价（以发货日期为准）加加工费。单位：元／吨……第六款贷款的结算乙方每月月底前结清所欠甲方的货款。乙方原先所欠甲方的货款须在2013年年底前结清……甲方：潍坊三源铝业有限公司（加盖公章）乙方：盐城市创亿汽车零部件有限公司（加盖公章）”同时，被告方的委托人张洪军在上面签字。
另查明，原告于2013年5月向被告运送铝制品一批，被告于2013年5月3日签收，被告经办人张洪军在原告的发货单上签字，证明被告收到原告的铝合金材料一批，货物经被告验收合格。其中两种铝板1783kg，铝合金复合板506kg，铝合金复合带792kg。另外，2013年4月份全球金属网长江现货标准铝锭平均价格为每吨14470元，根据原被告双方对加工费的约定，两种铝板货款为：1.783吨（两种铝板总重量）×（14470元／吨＋5000元／吨）＝34715.01元、复合板货款为：0.506吨（重量）×（14470元／吨＋11600元／吨）＝13191.42元、复合带货款为：0.792吨（重量）×（14470元／吨＋11800元／吨）＝20805.84元，三项总货款为68712.27元，故被告欠原告货款共计68712.27元＋605015.53元=673727.80元。被告未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述，原告提供的对账单、产品销售合同、发货单及回执单、价格表等予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务，原告依约向被告提供了货物，被告理应按约向原告支付货款，因此，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市创亿汽车零部件有限公司支付原告潍坊三源铝业有限公司货款673727.8元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10537元，诉讼保全费4020元，由被告盐城市创亿汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
代理审判员 冯 莹
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 毕清香
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初123号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵正利，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，山东省莱芜市莱城区华泰矿业公司下岗职工，现住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人赵正利犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人赵正利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日18时25分许，被告人赵正利在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌两轮摩托车沿104国道由北向南行驶至泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村路段时，与行人吕某1发生碰撞，致被害人吕某1颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵正利承担事故的主要责任。案发后被告人赵正利因受伤被送至泰山医学院附属医院救治。2016年12月3日被告人赵正利经电话传唤到案。
另查明，被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵正利在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵正利无证驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人赵正利主动投案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人赵正利主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人赵正利的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第�款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵正利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵子鹤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5690号
原告：贺建波，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：贺剑，男，1966年12月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告贺建波与被告贺剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序。于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告贺建波到庭参加诉讼，被告贺剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款112万元；2.本案诉讼费等其他费用由被告负担。事实和理由：2016年11月15日原告借给被告现金70万元；2016年10月13日贺剑向赵某某借款25万元，此债权已转给原告；2015年3月14日贺剑向赵某甲借款25万元，后还款8万元，余17万元，此债权已转给原告。原告多次催要未果。
被告贺剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条三份、债权转让通知两份、银行流水三份及转账凭条六份，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系弟兄关系。被告贺剑于2016年11月15日向原告借款700000元，出具借条一份。2016年10月13日，被告向赵某某借款25万元；2015年3月14日，被告向赵某甲借款25万元，后还款8万元，尚欠17万元，该两笔债权于2017年6月28日转让给原告，被告于同年7月2日在债权转让通知上签名确认。
本院认为：原、被告以及案外人与被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。两案外人将债权转让给本案原告，并通知了被告，根据合同法的规定，该债权转让合法有效，被告应向原告承担责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺剑偿还原告贺建波1120000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告贺剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14880元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 于先富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告贺建波提交的证据和证明目的：
借条借条三份、债权转让通知两份、银行流水三份及转账凭条六份，证明被告向原告借款70万元、向案外人赵某某借款25万元、向案外人赵某甲借款25万元，尚欠17万元；两案外人将债权转让给原告的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
第1页/共5页
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执45号
申请执行人武陵源湘深国际旅贸有限公司与被执行人彭凤英租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一八年三月四日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋商初字第12号
原告文登市机电设备厂有限公司，住所地威海市文登区侯家镇海滨西路15号。
法定代表人邵宗辉，董事长。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告王德忠，农民。
文登市机电设备厂有限公司与王德忠股权转让纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由助理审判员周力独任审判。在本案审理过程中，原告文登市机电设备厂有限公司于2015年4月2日以考虑到为理顺企业经营秩序事宜，本案纠纷通过其他途径亦可成就为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市机电设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 周力
二〇一五年四月二日
书 记 员 王星
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第708号
申请执行人田吉英，男，回族，生于1968年5月31日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡黄坪行政村下湾子自然村。
被执行人武栾军，男，汉族，生于1974年1月10日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑行政村三自然村。
申请执行人田吉英与被执行人武栾军买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第37号民事判决书确定，由被执行人武栾军返还申请执行人田吉英轮胎欠款1万元。并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人武栾军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 杨志林
代理审判员 马晓萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第708号
申请执行人田桂敏，女，汉族，现住秦皇岛市卢龙县
被执行人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
本院在执行田桂敏申请执行秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年八月二十日
书记员 董建雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4503号
罪犯伍贤南，男，1986年9月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月12日作出（2013）穗花法刑初字第1402号刑事判决，以被告人伍贤南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000�。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍贤南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍贤南在本次考核期间（2013年12月27日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍贤南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍贤南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终76号
上诉人（一审被告）:王霞，女，1976年1月16日出生，住贵州省黔西县。
被上诉�（一审原告）：林小红，女，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人王霞因与林小红民间借贷纠纷一案，不服黔西县人民法院（2017）黔0522民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。
王霞上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地为贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区05外国语学院研究生集体宿舍，从未在贵州省黔西县人民法院管辖地居住过。二、黔西县人民法院认为原告为接受货币的一方是认定错误的。本案中，被上诉人是债权人、借款人，上诉人为债务人，是接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即本案债务人（上诉人）所在地为合同履行地，管辖法院应为上诉人所在地法院。
在本院审理过程中,申请人王霞向本院申请撤回上诉。事实与理由：申请人与被申请人达成口头协议，被申请人放弃利息及向黔西县人民法院撤诉后，申请人将借款本金30万元支付给被申请人。现申请人依据约定先支付了15万元，被申请人已经向黔西县人民法院提交撤诉申请，因此申请人撤回管辖权异议上诉，申请人收到撤诉裁定文书后支付剩下的15万元。
本院经审查认为，王霞在本案审理期间提出撤回上诉的请�，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月八日
书记员 高文兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终76号上诉人（一审被告）:王霞，女，1976年1月16日出生，住贵州省黔西县。被上诉�（一审原告）：林小红，女，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人王霞因与林小红民间借贷纠纷一案，不服黔西县人民法院（2017）黔0522民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。王霞上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地为贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区05外国语学院研究生集体宿舍，从未在贵州省黔西县人民法院管辖地居住过。二、黔西县人民法院认为原告为接受货币的一方是认定错误的。本案中，被上诉人是债权人、借款人，上诉人为债务人，是接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即本案债务人（上诉人）所在地为合同履行地，管辖法院应为上诉人所在地法院。在本院审理过程中,申请人王霞向本院申请撤回上诉。事实与理由：申请人与被申请人达成口头协议，被申请人放弃利息及向黔西县人民法院撤诉后，申请人将借款本金30万元支付给被申请人。现申请人依据约定先支付了15万元，被申请人已经向黔西县人民法院提交撤诉申请，因此申请人撤回管辖权异议上诉，申请人收到撤诉裁定文书后支付剩下的15万元。本院经审查认为，王霞在本案审理期间提出撤回上诉的请�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王霞撤回上诉。本裁定为终审裁定审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年九月八日书记员  高文兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3866号
罪犯徐晓明，男，汉族，中专文化，1952年9月13日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月16日作出（2008）江宁刑初字第952号刑事判决，以被告人徐晓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年9月10日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8111号刑事裁定，对罪犯徐晓明减去有期徒刑二年二个月（刑期至2018年7月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐晓明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐晓明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆