四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初834号
原告陈贵容，女，1971年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系死者罗付强之妻）
原告罗敏，女，1990年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系死者罗付强之长女）
原告罗某甲，男，2004年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系死者罗付强之次子）
法定代理人陈贵容，女，1971年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系罗某甲之母亲）
原告罗某乙，女，2004年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系死者罗付强之二女）
法定代理人陈贵容，女，1971年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系罗某乙之母亲）
原告罗银章，男，1941年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系死者罗付强之父亲）
原告张宗琴，女，1945年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系死者罗付强之母亲）
以上六原告委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。（普通授权）
被告陈荣洪，男，1990年11月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武候区老马路7号。
负责人姜晓香，系该公司经理。
委托代理人钟波，系四川华楚律师事务所律师。（一般授权）
原告陈贵容、罗敏、罗某甲、罗某乙、罗银章、张宗琴与被告陈荣洪、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称“人保财险成都市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘华公开开庭进行了审理。原告陈贵容、罗敏、罗银章及六原告的委托代理人刘朝嵩，被告陈荣洪，人保财险成都市分公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2016年2月9日13时30分，被告陈荣洪驾驶其本人所有的川AB84**号小型轿车由柳桥方向经内吴路往白合镇方向行驶，行驶至内吴路19KM+950M处时，与罗付强驾驶的本人所有的川KK82**号二轮摩托车相撞，造成罗付强、罗某乙受伤、罗付强经内江市第一人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。内江交警二大队道路交通事故认定书认定：罗付强与陈荣洪承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告赔偿各项损失费用407914.33元（包括住院医疗费43361.49元；住院期间的误工费455.16元；住院伙食补助费45.00元；营养费300.00元；死亡赔偿金487620.00元、被扶养人生活费138972.50元、精神损害抚慰金30000.00元；交通费1000.00元。减去交强险的部分，再按50%的责任承担。），本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣洪辩称：对事故发生和责任认定无异议，川AB84**号小型轿车在被告人保财险成都市分公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元、车损险88900.00元并不计免赔；垫付医疗费21000.00元，支付丧葬费40000.00元；垫付本车修理费9410.00元。相关赔偿费用由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保财险成都市分公司辩称：事故发生和责任认定无异议，标的车在我司投保交强险及商业三者险30万元并购买不计免赔，垫付本次事故的伤者罗某乙医疗费10000.00元；医疗费扣减18%。死者的死亡赔偿金按农村居民标准计算。被扶养人生活费超出法律规定的标准，超出部分不予认可。其它部分费用过高，依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月9日13时30分，被告陈荣洪驾驶其本人所有的川AB84**号小型轿车由柳桥方向经内吴路往白合镇方向行驶，行驶至内吴路19KM+950M处时，与罗付强驾驶的本人所有的川KK82**号二轮摩托车相撞，造成罗付强、罗某乙受伤、罗付强经内江市第一人民医院抢救无效死亡（抢救3天），两车受损的交通事故。内江交警二大队道路交通事故认定书认定：罗付强与陈荣洪承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告赔偿各项损失费用407914.33元，本案诉讼费由被告承担。
另查明：1、川AB84**号车在人保财险成都分公司购买交强险及商业三者险30万元，车辆损失险88900.00元，并购买不计免赔。
2、死者罗付强共产生医疗费43361.49元（此款由被告陈荣洪垫付21000.00元；原告自行垫付22361.49元）。
3、被告陈荣洪垫付本车的修理费9410.00元，并支付原告丧葬费40000.00元。庭审中经双方协商，丧葬费按法定标准22848.50元计算，其中13000.00元作为对六原告的补偿，不在本案中品迭；其余的27000.00元品迭支付被告陈荣洪。
4、死者罗付强生前从2015年3月起在内江雅芝利食品有限责任公司从事销售工作，月工资3300.00元；并居住在内江市东兴区城区。有该公司证明、工资表、租房合同、社区证明证据予以证实。原告罗某甲、罗某乙分别就读于内江市东兴区二城区学校。有学校的证明及学籍证明予以证实。
5、原告罗银章与张宗琴共生育有四个子女，分别为罗付贵、罗付强、罗付先、罗付英。
6、庭审中经协商，另一伤者罗某乙的赔偿，在本案处理时，交强险中的伤残死亡赔偿项下预留10000.00元，商业三者险中预留10000.00元。
上述事实，有原、被告提供经庭审质证的交通事故认定书、身份证复印件、死亡证明、火化证、驾驶证、行驶证、单位证明、保单抄件、双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告陈贵容、罗敏、罗某甲、罗某乙、罗银章、张宗琴因本案交通事故至罗付强死亡造成的经济损失，依法应当获得赔偿。各方均对交通事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。本案由被告陈荣洪与死者罗付强各承担50%的民事责任。被告人保财险成都市分公司依法在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险成都市分公司提出按保险合同约定本案发生的医疗费应当扣减18%。此条款系免责条款，被告人保财险成都市分公司在庭审中没有提供证据证明已向投保人尽到提示、说明义务，且没有提出扣减的具体金额，因此，被告人保财险成都市分公司的该项请求本院不予支持。死者罗付强虽属农村居民，但其从2015年3月起在内江雅芝利食品有限责任公司从事销售工作；并居住在内江市东兴区红牌路689号3幢5单元9号。有该公司证明、工资表、租房合同、社区证明证据予以证实，因此，原告主张的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。原告主张的被扶养人罗某甲、罗某乙生活费，因罗某甲、罗某乙在城镇居住、生活，并在城镇读书，因此应当按城镇居民标准计算。原告主张的罗某甲、罗某乙、罗银章、张宗琴的被扶养人生活费超出了法定标准，本院支持113494.50元。被告陈荣洪垫付本车的修理费及丧葬费，请求在本案一并处理，为减少诉累，应纳入本案处理。应纳入本案的费用为：1、医疗费：43361.49元（原告垫付22361.49元，由被告高峰垫付21000.00元）；2、误工费455.16元（3300.00元÷21.75天*3天）；3、住院伙食补助费45.00元（15.00元*3天）；4、死亡赔偿金487620.00元（24381.00元*20年）；5、丧葬费22848.50元；6、精神损害抚慰金30000.00元；7、被扶养人罗某甲、罗某乙、罗银章、张宗琴生活费113494.50元；8、被告陈荣洪垫付的本车修理费9410.00元；9、处理丧葬事宜近亲属的交通费1000.00元。以上合计708234.65元。此款由被告人保财险成都市分公司在交强险中赔偿100000.00元（因此次交通事故至一死一伤，另一伤者在交强险中的伤残死亡赔偿项下预留10000.00元，商业三者险中预留10000.00元）；余款598824.65元（708234.65元-100000.00元-9410.00元），由被告陈荣洪承担50%即为299412.33元（此款由被告人保财险成都市分公司在商业三者险中赔偿290000.00元，陈荣洪自行承担9412.33元）。由死者罗付强自行承担50%即为299412.33元。被告陈荣洪垫付的本车修理费9410.00元，首先由死者罗付强在其所有的摩托车应当投保的交强险中承担2000.00元，余款7410.00元，由被告人保财险成都市分公司在川AB84**号车投保的车损险中承担50%即为3705.00元，由死者罗付强承担50%即为3705.00元。被告人保财险成都市分公司在本案中实际应当赔偿的费用为393705.00元（100000.00元+299412.33元+3705.00元）。六原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为349439.32元（22361.49元+455.16元+45.00元+22848.50元+487620.00元+30000.00元+113494.50元+1000.00元+被告应当承担的诉讼费3732.00元-299412.33元-2000.00元-3705.00元-27000.00元）。被告陈荣洪应当获赔44265.68元（21000.00元+40000.00元+9410.00元-13000.00元-9412.33元-应当承担的诉讼费3732.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿六原告各项损失费用349439.32元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿被告陈荣洪44265.68元；
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3732.00元，由被告陈荣洪承担。（已从其获赔款中扣减支付原告）
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一六年五月十二日
书记员 田茜