wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审68号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州正中机械制造有限公司，住所地徐州市庞庄村二组。
法定代表人单玉同，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804084号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804084号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州正中机械制造有限公司欠缴的2008年7月至2016年6月的社会保险费累计67425.45元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804084号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州正中机械制造有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州正中机械制造有限公司征收欠缴的社会保险费67425.45元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州正中机械制造有限公司累计欠缴的社会保险费67425.45元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804084号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804084号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州正中机械制造有限公司欠缴的社会保险费67425.45元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年四月一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审68号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州正中机械制造有限公司，住所地徐州市庞庄村二组。法定代表人单玉同，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804084号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804084号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州正中机械制造有限公司欠缴的2008年7月至2016年6月的社会保险费累计67425.45元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804084号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州正中机械制造有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州正中机械制造有限公司征收欠缴的社会保险费67425.45元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州正中机械制造有限公司累计欠缴的社会保险费67425.45元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804084号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804084号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州正中机械制造有限公司欠缴的社会保险费67425.45元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年四月一日书 记 员  郭玉玲
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执875号
申请执行人汕头市中贸贸易有限公司，住所地汕头市金平区卫工路二横1号109号房，组织机构代码74365403-X。
法定代表人郑春雄。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市中贸贸易有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款98364.14元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执875号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执875号
申请执行人汕头市中贸贸易有限公司，住所地汕头市金平区卫工路二横1号109号房，组织机构代码74365403-X。
法定代表人郑春雄。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市中贸贸易有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款98364.14元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执875号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初801号
原告：郑贤贵，男，生于1955年3月25日，汉族。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌贵，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川中沃中拓食品有限公司，住所地:大英县工业集中发展区，组织机构代码：06239563-4。
法定代表人：黄晓军，公司经理。
原告郑贤贵与被告四川中沃中拓食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤贵及其委托诉讼代理人杨昌贵、被告中沃中拓食品有限公司的法定代表人黄晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款213200元及利息（从2015年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告与原告商谈大英工业集中发展区的咖啡厂轻型彩钢厂房工程，该工程建筑面积3200平方米，由被告提供图纸，后经双方协商，口头约定：由原告承建该工程，工程总价款170万元，包工包料，被告预付10万元给原告作为开工费用，余下款项根据建设进度分次给付。2013年4月，原告带人进场施工。同年5月11日，被告转账给付工程款10万元，2014年春节前工程完工。在此期间，被告陆续通过转账方式支付工程款160万元。该厂房修建完毕后，原告又为被告修建生活区住房、食堂、办公室、厕所800多平方米以及厂房后排水沟、厂房周边坝子等工程。通过双方结算，被告欠原告厂房工程款10万元和修建食堂工程款37533元、厂房周边排水沟工程款70667元、厂房周边坝子工程款5000元，合计213200元。原告已施工完毕并交付，被告应支付下欠款项，但被告未按约定付款，遂酿纠纷。
被告中沃中拓食品公司辨称：被告下欠原告工程款213200元无异议，但原告所做工程存在质量问题，所以工程款不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告组织机构代码证、工商登记信息复印件及中国农业银行卡交易明细清单、轻型彩钢厂房、办公生活方、排水、地址过道图片、轻型彩钢厂房图纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据轻型彩钢厂房构件材料证明书、货物清单价格收据、证人杨文明的证言和不能证实该工程质量是合格，对该工程已交付被告使用的事实予以采信。
本院认为，原、被告虽签订书面施工合同，但被告口头将其厂房工程承包给原告，形成了事实上的合同关系，因原告系不具备建筑施工质证的自然人，其承建被告钢结构厂房等关设施，违反了建筑法的相关规定，合同无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题规定的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，且被告至今下欠原告工程款213200元的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付工程款213200元的诉讼请求，予以支持。被告在庭审中虽抗辩称原告修建的工程存在质量问题，但因该工程已交付被告使用，且其未提供证据证实该工程存在质量问题，又据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的规定，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。原告虽主张从2015年2月1日起计算利息，但其未提供证据真实双方对工程款进行结算的时间，亦无其他证据佐证，故利息从起诉之日（即2016年5月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题规定的解释》第一条、第二条、第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告四川中沃中拓食品有限公司于本判决生效后15日内向原告郑贤贵给付工程款213200元及利息（从2016年5月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告四川中沃中拓食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保454号
申请人：惠东雨。
被申请人：顾茂森。
本院在审理申请人惠东雨与被申请人顾茂森民间借贷纠纷一案中，申请人惠东雨于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾茂森的银行存款20万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾茂森的银行存款20万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱凤红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9390号
原告：郭某
被告：杜某
原告郭某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年7月1日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费600元，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。本案案件受理费2700元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年七月二十二日
书记员 于建东
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执884号
申请执行人杨树发，男，1962年11月10日出生，汉族，住
被执行人沁阳市沁园办事处联盟社区委员会，住所地：沁阳市联盟街。
法定代表人谢建利，该社区主任。
杨树发申请沁阳市沁园办事处联盟社区委员会为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年10月11日作出的（2015）沁民崇义初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市沁园办事处联盟社区委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树发于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请标的126.6万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权126.6万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民崇义初字第00088号民事判决书的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十四日
书记员 董永利
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第551号
原告朱某某，女，36岁，汉族，农民，住邹城市。
被告王某某，男，34岁，汉族，农民，住邹城市。
本院受理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告朱某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11921号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏童。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏童信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏童系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211，428.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211，428.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1127号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被告：梁丽春，女，1977年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：梁明。
原告广东宏德科技物业有限公司诉被告梁丽春、梁明物业服务合同纠纷一案。原告广东宏德科技物业有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告广东宏德科技物业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，公告费62.5元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 周鸿明
代理审判员 李 博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐嘉仪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2838号
原告刘志刚，男，1964年6月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人傅中，系河北蒙佳律师事务所律师。
被告李瑞林，男，1964年6月13日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人焦江波，女，1970年1月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区，系被告妻子。
原告刘志刚诉被告李瑞林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚委托代理人傅中、被告李瑞林及其委托代理人焦江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月5日和8月24日，被告分2次从原告处借款共计100000元，承诺利息为2分。2015年至今，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告拒绝偿还。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告按照合同约定月息2分支付原告借款利息至2016年6月6日35000元，并至本金全部还清之日止。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据1、借条（2014.5.5）2、借条（2014.8.24）3、电话录音笔录两份。
被告李瑞林未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，钱不是我借的，是原告找我投资，第一次给了我45000元，我垫了5000元，第二次又给我45000元，我也帮他垫了5000元，两次借款本金共计90000元。
被告李瑞林未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据予以采信。
通过对以上证据的分析�认定，本院查明以下事实，2014年5月5日，被告李瑞林向原告刘志刚借现金50000元，并向原告出具借据。2014年8月5日，被告李瑞林向原告支付3个月利息后，就该50000元借款重新向原告出具借据。内容为“今借到刘志刚人民币伍万元整（50000）月息2分，壹季度已清。李瑞林2014.5.5”。2014年8月6日起，被告李瑞林未向原告刘志刚支付利息。
2014年8月24日，被告再次向原告借现金50000元并出具借据。内容为“借条今借到刘志刚现金50000元整伍万元整（月息2分）李瑞林2014、8、24号”。该款被告未支付利息。
另查明，2015年12月起，被告李瑞林分2次共计给付原告刘志刚12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李瑞林借原告刘志刚现金共计100000元，有借据、当事人的陈述等证据加以事实。本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予�认定。原告刘志刚要求被告李瑞林偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的月息2分不违反法律规定，原告要求按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。2014年5月5日的借款自2014年8月6日至2016年6月6日的利息为22000元（50000×0.02×22＝22000）。2014年8月24日的借款自2014年8月24日至2016年6月6日的利息为20400元（50000×0.02×21＋50000×（0.02÷30）×14＝21466.67）。以上2笔借款截止到2016年6月6日的应付利息为21466.67＋22000＝43466.67元。扣除被告给付的12000元，被告应给付原告刘志刚31466.67元。原告主张的超过此部分数额，本院不予支持。被告辩称的本金应为90000元以及还曾支付过利息的辩称，无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李瑞林自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘志刚借款本金100000元及利息（利息自2016年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元为基数，按照年利率24％计算）；
二、被告李瑞林自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘志刚利息31466.67元；
三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1200元，共计2700元，由被告李瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年九月五日
书记员 王佳琪
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执253号
申请执行人：姚学文，男，生于1970年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王万才，男，生于1974年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行姚学文与王万才买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民特264号民事裁定书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的3200元，执行费50元，共计3250元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿3200元，执行费50元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市车管所查询,被执行人王万才名下登记有宁EF35**三菱牌小型汽车一辆，因价值超出执行标的，故不宜处置；经向中卫市不动产登记事务中心查询,被执行人名下无房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询,被执行人名下注册有明珠陶瓷店，但已停业。后延长执行期限三个月，但仍未查找到被执行人的可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 笱飞飞
二〇一七年十一月一日
书记员 金小香
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执253号申请执行人：姚学文，男，生于1970年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王万才，男，生于1974年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行姚学文与王万才买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民特264号民事裁定书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的3200元，执行费50元，共计3250元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿3200元，执行费50元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市车管所查询,被执行人王万才名下登记有宁EF35**三菱牌小型汽车一辆，因价值超出执行标的，故不宜处置；经向中卫市不动产登记事务中心查询,被执行人名下无房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询,被执行人名下注册有明珠陶瓷店，但已停业。后延长执行期限三个月，但仍未查找到被执行人的可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  安治超审判员  笱飞飞二〇一七年十一月一日书记员  金小香本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初11号
原告王亚红，女，1967年6月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人项军，河北十力律师事务所律师。
委托代理人刘社菊，河北十力律师事务所律师。
被告李邯，男，1968年9月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，经常居住地：邯郸市丛台区。
被告程航，女，1969年8月30日，汉族，住邯郸市丛台区。
原告王亚红与被告李邯、程航为民间借贷纠纷一案，原告王亚红于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王亚红的委托代理人项军、刘社菊，被告程航到庭参加诉讼。被告李邯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚红诉称，2012年7月10日，被告以急需用钱为由，向原告借款200000元，当日向原告出具了借据，约定月息2分，年终结算。原告于2012年7月20日，通过中国银行向被告李邯银行账户存入人民币200000元整。2013年4月3日，被告李邯又以同样的理由，向原告借款200000元。原告于当日通过其本人邯郸银行账户，向被告李邯指定的第二被告程航中国农业银行的账户转款人民币200000元整。但被告截至2013年11月14日，仅向原告支付了l4000元利息后便不再支付。期间原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。直至今日，拒不偿还上述借款，给原告经济上造成了极度的困难。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。请求：1、请求判令被告李邯给付原告借款本金人民币400000元（共包含两笔借款，每笔200000元）、利息266000元，本息共计人民币666000元，利息按月息2分给付至借款清偿完毕之日止。2、请求判令被告程航连带给付第二笔借款本息。3、请求判令被告李邯承担本案全部诉讼费用。
原告王亚红为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、2012年7月10日被告李邯出具的借款单一份，证明借款金额20万元及利息约定。2、2012年7月20日中国银行的现金存款客户回单一份，证明存入户名为李邯账户，金额为20万元。证据1、2证明被告李邯于2012年7月20日向原告王亚红借款20万元整及月息2分的事实。3、2013年4月3日邯郸银行个人汇款委托书一份，证明王亚红通过其邯郸银行账户向程航农业银行账户转款20万元。4、个人存款交易回单一份，证明账号为62×××45的中国建设银行的户名为王亚红。5、中国建设银行邯郸丛台支行银行转账明细一份，证明2013年6月10日李邯向王亚红转账10000元，2013年1月14日李邯向王亚红转款4000元，证明两笔款项的利息支付情况。2013年4月3日的借款是李邯指定让原告王亚红将借款转至程航账户。
被告李邯未答辩且未举证。
被告程航辩称，李邯的借款是厂子里用的钱，我也没有出具过借据，我也没有写过借条，我不应该偿还这笔借款，李邯聘用我当兵耐耐火公司的现金出纳，公司法定代表人是李邯妻子朱兵，李邯是公司总经理。
被告程航为支持自己的主张提交以下证据：邯郸市兵耐耐火材料有限公司出具的证明两份。我只是李邯现金会计，通过我的卡转的钱，实际是李邯用的钱。我当时还给原告王亚红转过钱，转了大概5万多的利息，我也不知道是哪一笔钱的利息，我是接受李邯的指示，每个月向王亚红转钱，按30万元本金转的利息，转了大概59000元的利息。除了这两笔是否还有其他借款我不清楚。
经庭审质证，被告程航对原告提交的证据均无异议，欠条是李邯打的，不是通过我写的借条。原告对被告程航提交的证据有异议，两份证明的合法性没有经手人及负责人的签字，不具备合法性。2、从证明性质上来看属于证人证言，负责人应出庭作证，如果不能出庭作证，该证据不能认定。3、从第二份证据来看时间是2013年4月5日，该证明是新打印的，是为了此次诉讼伪造的，属于虚假证据。4、两个证明中的银行账号与举证中的账户不一致。
经审理查明，2012年7月10日，被告李邯向原告借款200000元，约定利息2分，未约定借款期限。原告于2012年7月20日向被告李邯中国银行账号（10×××20）存入现金200000元。原告于2013年4月3日通过邯郸银行账号（62×××11）向被告李邯指定的程航农行账号（62×××17）转款200000元。以上共计借款400000元。被告李邯于2013年6月10日向原告支付利息10000元，于2015年10月20日向原告支付利息6600元，以上共计支付利息16600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李邯向原告借款，原告将借款汇至被告李邯账户及指定的程航账户，被告李邯向原告出具借条，双方之间的借款事实清楚。因双方未约定借款期限，现原告王亚红请求被告李邯偿还借款及利息，本院予以支持。双方约定的利息计算标准，符合法律规定，利息应按年利率24%即月息2%从借款之日（2012年7月10日、2013年4月3日）起计算，但应扣除已支付的16600元，至本判决生效后履行期限届满之日止。原告要求被告程航偿还借款及利息，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、限被告李邯在本判决生效之日起十日内，向原告王亚红偿还借款400000元并支付借款利息（按年利率24%即月息2%计算，2012年7月10日借款200000元，自2012年7月10日起计算，2013年4月3日借款200000元，自2013年4月3日起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止，应扣除已支付的利息16600元）。
二、被告程航在本案中不承担偿还借款及利息的责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，由被告李邯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一六年三月十六日
书记员 李 冰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1003号
原告陶格同毕力格。
被告赛音朝格图。
被告乌云塔娜。
本院在审理原告陶格同毕力格与被告赛音朝格图、乌云塔娜民间借贷纠纷一案中，原告陶格同毕力格于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶格同毕力格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶格同毕力格撤回起诉。
案件受理费597元，由原告陶格同毕力格负担。
审判员 苏都
二〇一六年四月一日
书记员 彩娜
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00073号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人安亦兵，男，1964年3月27日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被取保候审，于2014年8月21日被监视居住。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人安亦兵犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人安亦兵同意，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人安亦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年5月13日4时许，被告人安亦兵醉酒后驾驶豫Ｈ×××××的红色二轮摩托车行至焦作市山阳区塔南路老军分区附近时与史某驾驶的三轮摩托车相撞，造成安亦兵左腿粉碎性骨折。经鉴定，被告人安亦兵血液中的乙醇含量为136mg／100ml。
被告人安亦兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人史某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证复印件、住院病历、协议书、物证照片、车辆检验报告单，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人安亦兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安亦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安亦兵当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人安亦兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，对安亦兵适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安亦兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年二月二十五日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00073号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人安某某，男，1964年3月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被取保候审，于2014年8月21日被监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人安某某同意，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年5月13日4时许，被告人安某某醉酒后驾驶红色二轮摩托车行至焦作市山阳区塔南路老军分区附近时与史某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成安某某左腿粉碎性骨折。经鉴定，被告人安某某血液中的乙醇含量为136mg／100ml。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人史某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证复印件、住院病历、协议书、物证照片、车辆检验报告单，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人安某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年二月二十五日
书记员 王亚嫱
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01281号
原告赵明辉，男，汉族，1992年12月15日生。
被告袁柱。
原告河南顺达股份有限公司。
法定代表人袁柱。
本院在审理原告赵明辉诉被告袁柱、河南顺达股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵明辉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明辉撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告赵明辉承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十二月一日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01281号
原告赵明辉
被告袁柱
原告河南顺达股份有限公司
法定代表人袁柱
本院在审理原告赵明辉诉被告袁柱、河南顺达股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵明辉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明辉撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告赵明辉承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十二月一日
书记员 林 冲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1573号
罪犯张德祥，男，1976年8月16日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人张德祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张德祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张德祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8095号
上诉人（原审被告）：冯少峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）:郭定富，男，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）:徐妙兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）:张明,男,汉族,住四川省南充市仪陇县。
上诉人冯少峰因与被上诉人郭定富、徐妙兴、张明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯少峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月十四日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8095号上诉人（原审被告）：冯少峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:郭定富，男，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）:徐妙兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）:张明,男,汉族,住四川省南充市仪陇县。上诉人冯少峰因与被上诉人郭定富、徐妙兴、张明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯少峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月十四日书记员  杨美茵
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执41号
移送人：株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢志国，男，1986年9月28日出生，汉族，湖南省株洲市株洲县人，小学文化，住株洲县。
被执行人谢志国犯盗窃罪一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）株县法刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。株洲县人民法院刑事审判庭于2017年1月18日向本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月二日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执41号移送人：株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢志国，男，1986年9月28日出生，汉族，湖南省株洲市株洲县人，小学文化，住株洲县。被执行人谢志国犯盗窃罪一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）株县法刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。株洲县人民法院刑事审判庭于2017年1月18日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年五月二日书记员 罗贤凯
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初981号
原告：张耀东，男，汉族，1974年8月10日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告：傅福娥，女，汉族，1972年7月8日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：张细平，男，汉族，1963年2月19日出生，广东省始兴县人，住广东始兴县。
原告张耀东、傅福娥诉被告张细平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员刘志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张耀东、傅福娥到庭参加诉讼，被告张细平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀东、傅福娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张细平立即付清拖欠原告张耀东、傅福娥的建筑工钱7427元，并从原告替被告做完装修后（即2015年1月份）开始按银行同期存款利率计算利息，至还清欠款之日止。2、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月雇佣原告张耀东、傅福娥两人去刘张家山的一个业主家做装修，双方口头约定原告张耀东做大工，工钱是每天170元；原告傅福娥做小工，工钱是每天90元。至2014年年底装修工程结束，经原、被告口头结算，原告张耀东工时为38天，傅福娥工时为37天，两人工钱合计为9790元。另外还有原告在太平镇矛坪徐建雄的一层楼房的装模工钱8037元，原告的工钱合计为17827元。其中被告张细平已支付10400元给原告，剩余7427元未支付。后经始兴县顿岗镇人民调解委员会调解后，被告仍不按协议履行，为维护原告的合法利益，现诉至法院判如所请。
被告张细平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年起，原告等人为被告张细平从事农村建房活动提供劳务，原告张耀东做大工，工钱每天170元；原告傅福娥做小工，工钱每天90元。2016年9月18日，被告与原告等人就工钱事宜进行了一次结算。2017年3月17日，原被告在始兴县顿岗镇人民调解委员会达成协议书，协议书确认：经核对，被告仍有7427元工钱未支付给原告，原告于2017年8月15日前向原告支付3000元，并于2017年底支付剩余的工钱等内容。到期后，被告并未按协议履行，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的雇佣合同关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付；被告经结算后应按约及时履行给付义务。原告主张被告支付拖欠的报酬款7427元于法有据，本院予以支持。对原告起诉要求被告从实际完工日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类存款款利率计算拖欠的报酬利息。一、原告没有证据证明原被告在2015年1月1日已进行了结算，债权债务数额清楚。二、被告虽于2016年9月18日与原告等人进行了一个结算，但数额与原告起诉的有不一致。故原告主张以2015年1月1日为计息起始时间无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付的利息，可从起诉之日即2017年8月21日起按中国人民银行同期同类存款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张细平于本判决生效之日起五日内支付原告张耀东、傅福娥报酬人民币7427元。并从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类存款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张细平负担。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘志军
二〇一七年十月十三日
书记员 朱金香
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1555号
申请执行人：李某，女，1989年2月7日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：管某，男，1987年6月11日出生，住所地平泉县
李某申请管某婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03825号民事调解书已经发生法律效力。李某于2017-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月十八日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1555号申请执行人：李某，女，1989年2月7日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人：管某，男，1987年6月11日出生，住所地平泉县李某申请管某婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03825号民事调解书已经发生法律效力。李某于2017-9-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月十八日书记员  张振州
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该行行长。
委托诉讼代理人：文贱平，该行职员。
被告：曾志有，男，1984年1月19日出生，汉族，住会昌县，，。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告曾志有信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。
代理审判员 易文财
二〇一七年五月五日
书 记 员 许水长
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1078号
原告江苏龙海建工集团有限公司，住所地本市溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，该公司董事长。
委托代理人尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
被告华建永邦工程担保有限公司，住所地本市清潭商业中心1-201号。
法定代表人顾国琴，该公司负责人。
原告江苏龙海建工集团有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员刘金霞适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤震宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告与被告签订了一份《工程履约担保协议书》，约定由被告为原告出具以常州协成房地产发展有限公司（以下简称协成公司）为受益人，保证期间为583天，担保金额为249.94万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函。协议签订后，原告按约定向被告缴存了保证金249940元，作为被告出具上述保函的反担保。现被告出具的上述保函的保证责任已经消灭，应退还原告缴纳的作为反担保的保证金249940元，经原告多次催要，被告拒不返还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即返回原告保证金249940元，并赔偿原告自起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2011年7月，原告与被告签订编号为HJ11-210的工程履约担保协议书一份，约定原告为甲方，被告为乙方，甲方因酿酒总厂及周边地块开发项目二期工程璞丽湾三期10#，11#，38#房，地下室A-
H轴工程项目需要，向乙方提出开具工程款支付保函申请，乙方经审查，同意出具保函，双方达成如下协议：乙方为甲方出具以协成公司为受益人，保证期间为583天，币种为人民币，担保金额249.94万元（工程合同总价4998.736831万元，按合同价5%承担担保责任），保证方式为连带责任的工程款支付保函；甲方向乙方提供如下担保，作为乙方出具上述保函的反担保：甲方于2011年7月26日前向乙方缴存保证金249940元（保函金额的10%），作为保函项下专项支付资金；自缴存之日至乙方保证责任消灭之日止，甲方承诺不支用该存款，乙方有权拒绝从该保证金中支付保函无关的款项；乙方自保函生效之日起至乙方保证责任消灭之日止，向甲方收取保证费用，费率为千分之七，保证费用为17500元。
同年7月26日，被告为原告出具了编号为HJ11-210（CZ）的工程履约保函，担保金额249.94万元。同年8月5日，原告向被告账户汇入249940元保证金。后协成公司向常州市建设交易中心出具无担保责任发生确认书一份，载明“华建永邦工程担保有限公司2011年7月26日就酿酒总厂及周边地块开发项目二期工程璞丽湾三期10#，11#，38#房，地下室A-
H轴工程出具以江苏龙海建工集团有限公司为被保证人的保函（编号为HJ11-210）一份，现本公司声明，就上述保函担保项目的被保证人主合同已经履约完毕，上述保函项下的担保责任自2015年7月26日起解除。”后原告向被告要求返还保证金249940元未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有工程履约担保协议书，保函、转账凭证、确认书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的担保协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了249940元保证金作为被告出具保函的反担保，因原告对于保函所担保项目的合同义务已经履行完毕，且保函所约定的受益人协成公司已经明确上述保函项下的担保责任于2015年7月26日起解除，故被告理应返还原告用于反担保的财产，即保证金249940元。原告主张被告另支付保证金249900元自起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失亦符合相关法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏龙海建工集团有限公司保证金249940元，并承担此款自2015年9月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，本院减半收取2525元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘金霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第1290号
上诉人（原审原告）：刘见辉，男，汉族，住址：贵州省锦屏县，身份证号码：×××701X。
委托代理人：张万清，广东百步律师事务所律师。
委托代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：珠海华博科技工业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：朱松发。
委托代理人：占亮，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：苏滢婷，广东华信达律师事务所律师。
上诉人刘见辉与上诉人珠海华博科技工业有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘见辉、珠海华博科技工业有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘见辉、珠海华博科技工业有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘见辉、珠海华博科技工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元减半收取为10元，由上诉人刘见辉、珠海华博科技工业有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 孟庆锋
代理审判员 唐育萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗发强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终108号
原公诉机关惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方高颂，男，汉族，广东省惠来县人，初中文化，打工，住惠来县。2007年8月27日因犯抢劫罪被惠来县人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月21日刑满释放。因本案于2015年12月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人方高颂犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月31日作出（2016）粤5224刑初116号刑事判决。原审被告人方高颂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月22日至27日期间，被告人方高颂在惠来县××西××环城××路的家中，先后3次提供毒品海洛因及吸毒工具与吸毒人员方某共同吸食。同年11月29日晚，公安机关在惠来县惠城镇老广场抓获方高颂，同年12月8日，方高颂向公安机关交代其在家容留方某吸食毒品海洛因的犯罪事实。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实惠来县公安局惠城派出所于2015年11月29日22时许，在惠来县惠城镇老广场抓获被告人方高颂。
2.证人方某的证言及辨认笔录。方证实2015年11月22日至27日期间，方高颂在其家中先后3次提供毒品海洛因及吸毒工具与他共同吸食。方通过对多张不同相片的混合辨认，方某指认方高颂是容留他在其家中吸食毒品海洛因的人。
3.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人方高颂辨认，确认无误。
4.毒品检测报告书。经检测，方高颂、方某的尿液中均含有甲基苯丙胺及吗啡成份。
5.惠来县人民法院（2007）惠刑初字第90号刑事判决书及释放证明。证实被告人方高颂于2007年8月27日因犯抢劫罪被惠来县人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月21日刑满释放。
6.户籍证明。
7.被告人方高颂的供述及辨认笔录。方供述2015年11月22日至27日期间，他在家中先后3次提供毒品海洛因及吸毒工具与方某共同吸食。方通过对多张不同相片的混合辨认，方高颂辨认出方某。
原审法院认为，被告人方高颂的行为已构成容留他人吸毒罪。方高颂曾某犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于方高颂归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方高颂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，原审被告人方高颂上诉提出其没有容留他人吸毒；请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人方高颂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，经庭审示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
对于上诉人方高颂的上诉意见，经查，认定方高颂容留他人吸毒的事实，有证人方某的证言、毒品检测报告书及方高颂的供述等证据予以证实，足以认定。故方高颂上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人方高颂无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。方高颂曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于方高颂归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。方高颂请求二审对其从轻处罚的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初645号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：刘文奇，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘赵贵不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 周斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 李洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第829号
原告深圳市大江钢铁贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道北环路建材市场一栋一楼，组织机构代码。
法定代表人黄主爱，公司董事长。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人彭杨姗，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告深圳市宏建机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道将石社区石围鸭辽工业区1号3栋1楼右侧，组织机构代码。
法定代表人胡大胜。
原告深圳市大江钢铁贸易有限公司诉被告深圳市宏建机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告货款74566元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月19日暂计算至6月9日为3355元，之后计算至还清款项时止）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈可德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应钢铁等产品。原告提交了2013年2月至11月及2014年1月至12月的应收往来对账两张及中国建设银行支票一张。上述应收往来对账均由被告公司员工陈兰于2015年3月19日签名确认，并加盖“深圳市宏建机械设备有限公司”章。其中，2014年1月至12月应收往来对账中应收余额为74566元。原告主张被告已支付2013年2月至11月的货款，尚欠原告2014年货款金额共计74566元。本院认为，原告提交的上述证据可相互印证，足以证明原告主张的被告拖欠其货款74566元的事实，故对原告关于被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告当庭明确其起诉状中主张的违约金即为逾期付款利息，并主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自双方最后一次对账之日，即2015年3月19日起计算逾期付款利息。原告的上述主张符合法律规定，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宏建机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大江钢铁贸易有限公司货款74566元及利息（利息以74566元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月19日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市大江钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元、保全费766元、公告费450元，由被告深圳市宏建机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更222号
罪犯刘德军，现在山东省鲁南监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）潍刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人刘德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）鲁刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年九月五日以（2013）鲁刑执字第1296号刑事裁定，将罪犯刘德军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯刘德军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘德军的悔改表现，有罪犯刘德军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯刘德军服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘德军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1285号
原告祝某某，男，住禹城市。
委托代理人杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告吴某，女，住平原县。
委托代理人刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
原告祝某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月原、被告在青岛一工厂打工时相识，但来往不多。2012年春节后原告在禹城打工，被告仍然在青岛打工。2013年春节后被告到禹城和原告见面，后被告在禹城一企业打工。经原、被告协商，2013年9月16日在禹城市民政局婚姻登记处领结婚证。应原、被告父母的要求，原、被告在2013年9月22日举行订婚仪式，2013年10月12日在原告家举行结婚仪式。结婚后被告基本没有上班，因被告一直不能怀孕，原、被告在2015年6月25日一块去禹城市人民医院检查，发现被告患有先天性心脏病，室间隔缺损，二尖瓣中度反流，肺动脉高压疾病。原告对被告隐瞒病情十分愤怒，但还是尽快联系医院给被告治病。2015年6月29日原告安排被告在山东省立医院住院治疗。被告住院治疗时原告及原告的父母支付七万元医疗费，但被告经医疗保险报销四万元全部领走，致使原告十分不满。由于原告照顾被告，致使原告不能打工。原告要求被告拿出部分钱用于生活，但被告不肯。2015年8月底被告在禹城上班的姐姐来原告家看被告，后被告随其姐姐回到平原县老家，原、被告分居。被告隐瞒病情欺骗原告，致使原、被告结婚，作为无过错的原告也给被告看病。原告认为被告故意隐瞒重大病情，致使原、被告结婚，明显是被告欺骗原告，现在原、被告已没有感情可言。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，被告承担治疗的债务四万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告双方婚姻基础牢固，婚后感情更加深厚，原告提出离婚不是其真实意思，请法院做调和工作或判决不准离婚。1、双方于2010年5月在青岛打工期间认识，并确立恋爱关系。2011年原告回禹城上班，答辩人在青岛上班，期间双方联系频繁，在原告强烈要求下，答辩人于2012年也回禹城打工，双方交往更加频繁且感情升值到极点。在双方父母同意情况下，双方于2013年9月16日登记，于10月12日举行结婚仪式。婚后答辩人在家料理家务，原告在当地打工，家庭生活其乐融融。因婚后答辩人一直未有身孕才去医院检查，结果发现了病情。就这样原告也是积极为答辩人救治，精心护理，双方积存的钱及家庭存款7万元都花掉了，答辩人父母及姐姐又帮助借了5万多元，现病情已好转，但仍在治疗中。原告的父母逼迫其儿子坚决离婚，否则以断绝父子关系相要挟。有原告短信可证实。2、婚前答辩人并没有此病，婚后更谈不上隐瞒病情，婚前双方几年的相处中答辩人身体健康，常年不知道感冒，这一切原告是知道的。在答辩人查出此病后，原告被逼提起离婚诉讼，是违背其真实意思，违背了其当初相守一生的承诺。二、2015年8月29日原告赶答辩人回娘家居住，因答辩人仍在继续治疗中，答辩人要求原告履行夫妻义务，承担答辩人的后续医疗费、生活费。三、为答辩人看病，原告并没有借外债，且答辩人医疗保险报销的4万多元也都在原告手中。二次报销正在审批中，其报销所得应为双方共有。综上，答辩人不同意离婚，要求原告支付答辩人在娘家期间的医疗费用、生活费用5000元，并赔偿所借答辩人娘家的钱5万元。
经审理查明，原告祝某某与被告吴某于2010年5月自由恋爱，2013年9月16日在禹城市民政局办理结婚登记手续，同年10月12日举行结婚仪式，婚后无子女。2015年6月，被告经医院检查诊断患有先天性心脏病、室间隔缺损（膜周型）、二尖瓣反流（中度）、肺动脉高压疾病，于2015年6月29日到山东省立医院住院治疗，行室间隔缺损修补术＋二尖瓣成形术，于2015年7月20日出院。医嘱1、注意休息，预防感冒，适量运动，避免过劳；2、1月后复查，不适随诊；3、出院带药。被告出院后，原、被告因生活琐事发生矛盾，2015年8月29日被告回娘家居住，双方分居生活至今。2015年9月7日原告诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相识时间较长，了解较充分，婚后夫妻感情尚可，虽然后期因生活琐事或因被告身体原因使夫妻双方产生矛盾，但未到感情破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又没有证据证明已符合法定的离婚条件，故其离婚请求，本院依法不予准许。原、被告应互谅互让，重归于好，共同建造和谐美好的家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 孙洪海
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3165号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告周宝玉，女，1976年2月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告周宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执218号
申请执行人:田林县广缘汽车修理厂，住所地广西田林县新公路富裕小区旁。
被执行人:龚汉都，男，1964年7月14日出生，壮族，住所地广西乐业县。
申请人田林县广缘汽车修理厂与被执行人龚汉都借款合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2016）桂1029民初126号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为72100元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解：扣划被执行在乐业县财政局工资账户内人民币每月3000元，直至履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执1218号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第696号
原告上海卫诺通讯科技有限公司。
法定代表人金旭弟。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告蒋育健。
本院在审理原告上海卫诺通讯科技有限公司诉被告蒋育健追索劳动报酬纠纷一案中，原告上海卫诺通讯科技有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海卫诺通讯科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海卫诺通讯科技有限公司负担。
审判员 陈曰良
二〇一五年九月七日
书记员 姚 怡
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第152号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，务农。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被盈江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲承担赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日在本院公开开庭合并进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人蔺汝林、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2015年3月11日17时许，被告人王某甲在盈江县平原镇江心坡（油松岭乡郭家寨村委会江心坡）下组48号门口使用一根长约1.8米的木棍击打王某乙头部，导致王某乙受伤。经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，王某乙此次所受损伤已达重伤二级。被告人王某甲故意伤害他人身体致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某甲三年六个月至四年六个月有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不予认可，其辩称，在公安机关的供述是在头脑不清醒的情况下作出的。本案的事实是，2015年3月11日，其所在寨子有人家办酒席，散席回家后发现儿子生病了，便拿了一根长约1.8米的藤条边玩边去找其妻子，到了盈江县平原镇江心坡（油松岭乡郭家寨村委会江心坡）下组47号与48号间遇到了骑摩托车的王某乙，两人错开后，因听到王某乙骂人，情绪激动下便用手上拿着的藤条打了王某乙，其主观上没有伤害王某乙身体的故意，而且打到的是王某乙的肩膀和摩托车的反光镜，并没有打到他的头部。事发当天其没有吸食过毒品，事发后，看到王某乙没事，身上也没有流血才离开现场。其妻子在王某乙受伤住院期间对王某乙进行了护理，并垫支了部分医疗费用。现对王某乙的损伤程度及残疾等级鉴定结果均有异议，要求重新鉴定。综上，被告人王某甲认为自己的行为没有构成故意伤害罪，但认可曾动手打过王某乙，其与家人愿意对王某乙进行赔偿，请求王某乙对其行为给予谅解。
经审理查明：2015年3月11日17时许，被告人王某甲与受害人王某乙，在盈江县平原镇江心坡（油松岭乡郭家寨村委会江心坡）下组48号门口因相互怀疑对方辱骂自己而发生口角，争执过程中被告人王某甲用一根长约1.8米的棍子击打受害人王某乙头部，导致王某乙受伤。经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，王某乙此次所受损伤为重伤二级，残疾等级为八级残疾。王某乙受伤住院治疗期间，被告人王某甲家属支付了部分医疗费。诉讼过程中，受害人王某乙与被告人王某甲及其家属达成调解协议，被告人王某甲家属按照协议支付了王某乙第一阶段赔偿款人民币16000元，余款人民币10000元未付（定于2016年2月29日前支付）。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人王某甲的户口证明、正侧面照片、强制隔离戒毒决定书（戒毒时间自2011年7月16日至2013年7月16日止）；2.受案登记表、立案决定书、电话记录；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单；5.辨认笔录及照片；6.被告人王某甲尿液现场检测报告（吗啡检测结果为阳性）及照片；7.盈江县公安局勐腊派出所出具的情况说明；8.德宏州人民医院住院病案首页、出入院记录、手术记录、德宏州人民医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第252号法医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；9.证人董某某、王某甲、王某乙证言；10.受害人王某乙陈述；11.被告人王某甲的供述与辩解等。
被告人王某甲当庭提交了手绘事发现场示意图一张，用于证明事发地点、受害人王某乙受伤情况及事发时被告人主观上没有伤害的故意。
经质证，被告人王某甲对公诉机关指控事实及证据部分有异议，异议内容同其辩解。公诉机关对被告人王某甲提交的证据不予认可，认为该图纸与其证明的观点没有关联性。
本院认为，被告人在公安机关所作的三次供述系在不同时间、不同地点作出，其供述均为有罪供述，且内容稳定一致，其中对击打被害人王某乙所使用的工具、击打的部位等供述与公诉机关指控一致，且与证人证言、受害人陈述及受害人病情证明等能够相互印证，故本院对被告人的质证意见不予采信。公诉机关提交的证据客观真实，取证符合法律程序，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；对被告人王某甲提交的手绘图纸所证明的事发地点，因与其指认地点一致，本院予以采信，对其余证明观点不予采信。
本院认为，被告人王某甲与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲提出其行为不构成故意伤害罪的辩解意见与本案到案证据所证实的法律事实不符，且其未能提供有力证据证实其主张，故本院不予支持。关于被告人王某甲要求对受害人王某乙损伤程度及伤残等级重新鉴定的问题，因两份鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人员根据相关标准作出，且被告人无证据证实两份鉴定意见在程序、适用法律及实体认定上存在错误，故本院对被告人王某甲要求重新鉴定的要求不予支持。鉴于被告人及其家属在诉讼过程中积极与受害人达成赔偿协议并按约定支付了第一阶段的赔偿款，本院依法对被告人王某甲酌情从轻处罚。对于查获的棍子一根应认定为供犯罪所用的工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某甲的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月11日起至2018年3月10日止。）
二、犯罪工具棍子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 玫
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年十月二十日
书记员 瞿 易
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审370号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人管永华。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人管永华土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月10日作出椒土监[2011]88号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的1016.64平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件;2.处罚款64048元。该处罚决定于2011年5月10日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款64048元，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]88号行政处罚决定书中第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区三甲街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 杨 萍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初350号
原告：王照显，男，生于1958年8月8日，汉族，住郑州市金水区。
被告：齐海涛，男，生于1973年3月7日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201011554306。（特别授权）
原告王照显诉被告齐海涛为民间借贷纠纷一案，原告王照显于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王照显的撤诉申请符合法律的规定，且被告齐海涛未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告王照显撤回对被告齐海涛的起诉。
本案起诉标的2120924.16元，原告已向本院预交案件受理费23767元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元，原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担，本院应退还原告王照显案件受理费23742元。
审判员 曹建丹
二〇一八年三月十四日
书记员 周晓凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2198号
原告张丰莲，女，汉族，1986年11月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告胡国彪，男，汉族，1975年11月6日出生，住浙江省宁海县。
原告张丰莲与被告胡国彪借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，于2015年7月27日作出（2015）中民一初字第378-2号民事裁定书，裁定驳回原告张丰莲的起诉。原告张丰莲不服裁定提出上诉，经郑州市中级人民法院审理，于2015年10月19日作出（2015）郑民三终字第1702号民事裁定书，以原审驳回原告张丰莲的起诉不当为由，撤销本院（2015）中民一初字第378-2号民事裁定书，指定本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丰莲到庭参加诉讼。被告胡国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丰莲诉称，2014年8月4日，被告胡国彪向原告借款260万元，约定利率月息6%，借款期限三个月，自2014年8月4日至2014年11月3日。被告胡国彪用自己名下位于中原××路××楼××号的门面房，针对其在招商银行股份有限公司郑州分行办理贷款抵押之后的余额，为向原告的借款提供了二次抵押（他项权证号：郑房他证字第14030717**号）。原告向其提供的260万元借款已于合同签订当日转入被告银行账户。现清偿期限早已届满，被告迟迟不予履行偿债义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告胡国彪偿还原告借款本金260万元，及利息359146.05元（利息暂计算至2015年2月5日，之后利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本笔借款还清之日止）；判决原告对被告胡国彪所有的座落于郑州市中原区中原××路××楼××号的门面房拍卖或者变卖的价款在清偿招商银行股份有限公司郑州分行的抵押贷款后，在债权本金260万元及利息的范围内优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国彪未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告胡国彪向原告张丰莲借款260万元，约定利率月息6%，借款期限三个月，自2014年8月4日至2014年11月3日。被告胡国彪用自己名下位于郑州市中原区中原××路××楼××号的门面房在招商银行股份有限公司郑州分行办理贷款抵押之后的余额作为向原告张丰莲借款的抵押（他项权证号：郑房他证字第14030717**号。）原告张丰莲向被告胡国彪支付的260万元借款于合同签订当日转入被告胡国彪的银行账户。借款期限届满，被告胡国彪迟迟不履行清偿借款本息的义务，故原告张丰莲起诉至法院要求解决。
上述事实，有原告张丰莲陈述，借款合同、银行转款凭证、还款承诺书等证据在案佐证。
本院认为，被告胡国彪向原告张丰莲借款，事实清楚，证据充分，原告张丰莲要求被告胡国彪归还借款本金260万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告张丰莲与被告胡国彪在借款合同中约定的利息过高，对过高部分，不受法律保护。原告张丰莲在诉讼中要求被告胡国彪按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国彪于本判决生效十日内归还原告张丰莲借款本金260万元，并从2014年8月4日起至本院判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张丰莲支付逾期付款利息；
二、如被告胡国彪未履行判决，原告张丰莲对被告胡国彪所有的位于郑州市中原区中原中路171号5号楼1-2层112号的门面房在清偿招商银行股份有限公司郑州分行的抵押贷款后享有优先受偿权。
案件受理费30473元，保全费480元，公告费260元，共计31213元，由被告胡国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 王书玉
人民陪审员 孙军辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘建行
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5472号
罪犯莫尚臣，男，1944年4月30日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年11月20日作出（2000）长刑初字第231号刑事判决，认定被告人莫尚臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第321号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年9月24日本院作出(2007)长刑执字第3414号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利四年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2938号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2408号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯莫尚臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，莫尚臣与杨某德自1991年6月起合伙做生意。1992年1月16日9时许，二人在莫尚臣家中饮酒，酒后杨某德在莫家入睡。12时许，莫尚臣想起其妻子与杨某德有两性关系之事，产生杀死杨之念，操起自家镐头趁杨某德熟睡无法防备之机，照其前额处猛击一下，致杨某德开放性颅脑损伤而死亡。莫尚臣作案后潜逃。1999年8月11日，黑龙江省林口县警方因其他原因对莫尚臣进行审查时，其主动交代了杀人的犯罪事实。被害人在案件起因上有过错责任。莫尚臣是自首，有立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分83.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯莫尚臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯莫尚臣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1377号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河。
法定代表人：佐藤宽。
委托代理人：潘元君、刘永权，均系广东永通律师事务所律师。
被告：汕头市建安（集团）公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：林志鹏。
被告：广州无线电集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：赵友永。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告汕头市建安（集团）公司、广州无线电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告�双方达成和解协议为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费21370元，减半收取10685元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判长 刘永纯
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙毓萍
杨春霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第882号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托代理人：张昂、李华。
被告：周国彬。
被告：叶民兰。
原告华峰资产管理有限公司与被告周国彬、叶民兰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理。2015年10月14日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国彬、叶民兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华峰资产管理有限公司负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十月十四日
代书记员 傅依依
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18465号
原告：顾忆人，男，1953年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告：上海旺楼农工商实业公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：顾麒麟，总经理。
委托诉讼代理人：冯羚。
原告顾忆人与被告上海旺楼农工商实业公司(以下简称旺楼公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾忆人及其委托诉讼代理人王敏芬，被告旺楼公司委托诉讼代理人冯羚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾忆人向本院提出诉讼请求：判令被告配合将上海市浦东新区黄楼镇栏学路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下。事实和理由：1997年6月8日，原告与上海浦东黄楼房地产公司(以下简称黄楼公司)签订《上海市内销商品房预售合同》，原告向其购买位于黄楼镇栏学路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为92.16平方米，房款人民币(以下币种相同)131,604元。原告于1997年10月28日一次性付清了全部房款。1998年5月8日，原告与黄楼公司签订《上海市内销商品房出售合同》，但当时由于种种原因，导致原告没有及时办理房屋权证。近几年，原告得知黄楼公司已于2007年10月29日被吊销营业执照，2014年10月23日注销，已经无法配合办理相关手续。被告系黄楼公司的上级主管部门，其出具证明明确：原黄楼公司为其下属公司，该公司执照已于2014年10月23日予以注销。该公司遗留的业务关系有本公司负责办理。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告旺楼公司辩称，系争房屋买卖是真实存在的，原告的房款也已经付清了，我方同意将系争房屋过户给原告。当时房屋买卖合同签订后可以办理产证时，黄楼公司已经把办证材料给了原告，原告自己没有去办，后来黄楼公司注销后，原告也来找我们办证，我们也提供了相应材料，但不符合房地产交易中心的要求，所以没有办成产证，因此没有办证是原告导致，诉讼费应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：1997年6月8日，原告顾忆人(乙方)与案外人黄楼公司(甲方)签订《上海市内销商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买内销商品房黄楼镇栏学路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积92.16平方米，房屋售价款暂定为131,604元。合同签订后，原告顾忆人付清了全部房款，案外人黄楼公司于1997年10月28日开具发票。
1998年5月8日，原告顾忆人(乙方)与案外人黄楼公司(甲方)签订《上海市内销商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买而甲方同意出售上海市浦东新区黄楼镇栏学路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积92.16平方米，房屋售价款131,604元。合同生效后，甲乙双方应按规定在二十天内先向浦东新区房地产交易管理所和房地产价格管理部门分别办理交易过户手续和房地产成交价格申报手续，然后再向上海市房地产登记部门办理登记，并申领房屋所有权证和土地使用证。后黄楼公司将系争房屋交付给原告使用至今，但双方未办理相应的过户手续。
2014年10月23日，案外人黄楼公司注销，债权债务由被告旺楼公司负责承继。
另查明，上海市浦东新区川沙新镇栏学路XXX弄XXX号门牌号已变更为上海市浦东新区川沙新镇栏学路XXX弄XXX号。
审理中，原告顾忆人表示自愿承担诉讼费用。
本院认为，原告与黄楼公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已经付清房款，履行了合同义务，且被告承继了黄楼公司的债权债务，故原告要求被告将系争房屋的产权过户至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海旺楼农工商实业公司应于本判决生效之日起七日内协助原告顾忆人办理将上海市浦东新区栏学路XXX弄XXX号XXX室(原门牌为上海市浦东新区栏学路XXX弄XXX号XXX室)房屋产权过户至原告顾忆人名下的手续。
案件受理费2,932元，减半收取计1,466元，由原告顾忆人自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范一
二〇一八年五月八日
书记员 孙猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第157号
申请人郑州丁之卯商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路街道办事处柳林村268号。
法定代表人马红如，经理。
利害关系人聊城市昌恒机械配件厂，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇李东村。
法定代表人李学省，经理。
申请人郑州丁之卯商贸有限公司因遗失票号为30500053/26631638的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人聊城市昌恒机械配件厂向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人郑州丁之卯商贸有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一五年七月二十二日
书记员 任 扬
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1112号
原告罗某某。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再立于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周剑锋到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告黄某某于1998年3月相识，并确立恋爱关系，1999年11月14日，原、被告在安化县民政局办理结婚登记，2000年10月28日，双方生育女儿黄某甲，女儿现一直随原告生活，由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，夫妻关系不好，经常吵架、打架。被告对家庭不负责，从2011年4月份夫妻双方发生矛盾后，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩黄某甲由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告罗某某与被告黄某某于1998年3月相识恋爱，1999年11月14日，原、被告在婚姻登记机关依法登记结婚。2000年10月28日，原、被告双方共同生育女儿黄某甲。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵，原告认为夫妻感情完全破裂，将本案诉来本院。
上述事实有原告提供的原、被告户籍证明、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实，足可以认定。
本院认为，原告罗某某与被告黄某某依法登记结婚，婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，且婚后生育了孩子，表明原、被告是有感情基础的，虽然原、被告为家庭琐事发生过争吵，但并未造成夫妻感情完全破裂。原告起诉被告离婚，仅提供了双方身份关系及结婚情况的相关证据，这些证据明显不能足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一六年七月二十二日
书记员 王桂丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7151号
原告：于辉，女，1983年11月3日出生，汉族，住临海市。
被告：李昌平，男，1977年9月13日出生，汉族，住临海市。
原告于辉与被告李昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加诉讼，被告李昌平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息11400元（按月利率2%计算，从2015年10月26日起算至2017年5月26日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月26日向原告借款30000元，约定利息按2%计算，由被告出具借条一份。后原告向被告催讨未果。
被告李昌平未作答辩和举证。
原告于辉对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告李昌平向原告借款30000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李昌平，被告李昌平既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告李昌平向原告于辉出具的借条，原告于辉和被告李昌平之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告李昌平在借款到期后借款本金至今未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告李昌平应按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于辉借款本金30000元，并支付利息11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告李昌平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费835元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈惠惠