wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初961号
原告：董进恒，男，汉族，1962年5月26日出生，个体，现住焉耆县。
委托诉讼代理人：李瑶，新疆梨城（若羌）律师事务所律师。
被告：王听法，男，汉族，1977年10月6日出生，个体，现住库尔勒市.
原告董进恒与被告王听法买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董进恒的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告王听法经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
董进恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款18838.00元及逾期付款利息1789.61元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日、2015年11月23日被告两次向原告购买塑料颗粒7500公斤、6991公斤，单价均为每公斤1.30元，货款分别是9750.00元、9088.00元，合计18838.00元。因被告资金周转困难，无法在购货当日付清，双方约定于2015年12月底一次性付清上述货款，最迟不超过2016年1月31日，并在购货当日向原告出具了欠条两份。约定的还款日到期后，原告多次向被告催要未果，产生利息1789.61元，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告王听法既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日、2015年11月23日，被告王听法从原告处购买塑料颗粒并欠货款18838.00元，向原告出具了欠条两张，双方约定于2016年1月31日前还清。还款期届满后，被告至今未付。
上述事实有被告给原告出具的《欠条》两份及原、被告之间的通话录音资料一份为证，本院予以确认。
本院认为，被告王听法钱原告货款18838.00元，有被告给原告出具的两份欠条为凭，对原、被告之间存在买卖关系的事实予以认定，被告理应向原告偿还货款。原告主张被告支付逾期付款利息，按年利率4.75%，自2016年2月1日至2018年1月31日，计算24个月，利息合计1789.61元，有两份欠条及原、被告之间通话录音材料为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王听法于本判决生效后三日内偿还原告董进恒货款18838.00元，支付逾期付款利息1789.61元（按年利率4.75%，自2016年2月1日至2018年1月31日，计算24个月）。
二、驳回原告董进恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.85元，由被告王听法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年四月十六日
书记员 张梦迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6055号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
主要负责人，章海兵，职务行长。
委托诉讼代理人，范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林华斌，男，1981年3月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：曹燕，女，1988年9月18日出生，汉族，住玉环县
被告：林兴长，男，1958年8月27日出生，汉族，住玉环县
被告：陈玲飞，女,1957年6月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林华斌、曹燕、林兴长、陈玲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告林华斌、曹燕、林兴长、陈玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告林华斌、曹燕立即归还原告借款本金人民币279053.35元，利息4326.42元、罚息4788.21元（自2016年3月1日起暂算至2016年8月10日），并继续支付自2016年8月11日起至实际付清之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告林华斌、曹燕立即支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支出的律师代理费15500元；3、确认原告与被告林兴长、陈玲飞签订的《个人借款/担保合同》合法有效，并就其所有的坐落于玉环县楚门镇柳溪小区16号，房产证号为玉房权证玉环字第××、12××83号，土地证号为玉国用（20**）字第××号的房产在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告林华斌、曹燕立即归还原告借款本金人民币265754.85元，并支付自2016年9月16日起至实际付清之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）”。事实与理由：被告林华斌、曹燕、林兴长、陈玲飞因个人文化消费需要，于2015年2月9日与原告签订一份《个人借款/担保合同》。双方约定，原告同意向被告林华斌，曹燕发放贷款计人民币30万元，贷款期限为120个月，从2015年2月13日起至2025年2月13日止。贷款利率为基准利率上浮30%确定，采用等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为约定利率的基础上加收50%。同时，被告林兴长、陈玲飞自愿将其所有的坐落于玉环县楚门镇柳溪小区16号，房产证号为玉房权证玉环字第××、12××83号，土地证号为玉国用（20**）字第××号的房地产为上述借款设定抵押担保，并于2016年2月16日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括贷款本金，利息罚息，违约金赔偿金实现债权的费用等所有费用（包括律师费诉讼费等）。合同订立后，原告按约向被告林华斌、曹燕，发放贷款合计人民币30万元，并按约定将该笔贷款划至林华斌的账户中。合同履行期间，被告林华斌，曹燕多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务已明显构成合同违约，原告为实现债权支付了15500元的律师代理费。本案在起诉之后，被告在2016年9月16日归还了部分的本金、利息、罚息，尚欠原告借款本金265754.85元未清偿及2016年9月16日之后的利息、罚息未支付。
被告林华斌、曹燕、林兴长、陈玲飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照副本，金融许可证，法定代表人身份证明，四被告身份证复印件，《个人借款/担保合同》、送达地址确认协议、房屋所有权证，土地使用证、他项权证、个人贷款借款凭证，余额查询清单，律师费发票以及原告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告林华斌、曹燕、林兴长、陈玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告林华斌、曹燕向原告借款之后，未按合同的约定履行还本付息的义务，原告有权按照合同的约定，要求提前收回贷款，并要求对方支付其为实现债权而支出的律师代理费。因而，原告要求被告林华斌、曹燕偿还借款，支付利息、罚息并支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告林兴长、陈玲飞以其共同共有的坐落于玉环县楚门镇柳溪小区16号的房地产为被告林华斌，曹燕的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告即对该房地产享有抵押权。在被告林华斌、曹燕不履行债务时，原告有权要求实现该抵押权。综上，原告的变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林华斌，曹燕于本判决生效之日起一个月内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金265754.85元，并支付自2016年9月16日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、罚息。
二、由被告林华斌、曹燕于本判决生效之日起一个月内，共同支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行律师代理费15500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林兴长、陈玲飞签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行有权就被告林兴长，陈玲飞共同共有的坐落于玉环县楚门镇柳溪小区16号，所有权证号为玉房权证玉环字第××、12××83号，国有土地使用证号为玉国用（2011）字第××号的房地产在折价、拍卖或变卖后的价款，以上述第一、二项判决确定的债权为限，按其抵押权顺序享有优先受偿权。
四、被告林兴长、陈玲飞在原告中国工商银行股份有限公司实现上述抵押权后，有权向被告林华斌、曹燕行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元（原告预交5855元），减半收取2642.5元，由被告林华斌、曹燕、林兴长、陈玲飞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄春玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2291号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：陈相。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。
被告：陆爱英，女，汉族，1980年4月12日出生，住址：四川省荣县，
本院于2017年2月22日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告陆爱英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月24日以被告已归还所起诉的借款及违约金为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取206.17元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司佛山分公司负担。
审判员 李倩影
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖建杨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1393号
原告：乔永贵，男，1958年5月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人佟长青，男，1976年8月20日出生，满族，住黑龙江省龙江县。
被告：王占臣，男，1988年8月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人武俊青，男，1964年7月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告乔永贵与被告王占臣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年5月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔永贵撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告乔永贵负担。
审判员 刘承君
二〇一八年五月二日
书记员 葛 妍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初872号
原告高某。
被告饶某。
原告高某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告高某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 白小凤
二〇一六年六月六日
书记员 袁少辅
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初479号
原告：王某某，男，汉族，隰县午城镇某村村民。
被告：刘某某，男，汉族，吉县车城乡某村村民。
原告王某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款42353元和九次索要欠款的费用2000元（包括加油、住宿、吃饭等）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，经隰县阳头升乡西古乡村民张某某介绍被告刘某某购买原告家苹果，双方经结算苹果款共计50353元（有欠条为证），当日由案外人张某某担保，被告承诺一周内将苹果款全额给原告付清。拉走苹果后，经原告多次索要，被告分三次共给原告10000元及预付的定金1000元，被告共给付原告11000元。剩余39353元至今被告仍未支付原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某共欠原告王某某苹果款39253元。被告于2017年11月26日前一次性给付原告苹果款37000元，剩余2353元原告自愿放弃；
二、如被告未按上述期限履行付款义务，应当支付原告苹果款39253元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全额付清时止）；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、双方再无其他争执；
五、案件受理费860元，减半收取计430元，由原告负担230元，被告负担200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 淋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09798号
原告马慧娟，女，1985年10月13日出生。
被告林永新，男，1975年10月1日出生。
委托代理人林庆荣（被告林永新之父）。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负�人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告马慧娟与被告林永新、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马慧娟、被告林永新之委托代理人林庆荣、被告平安保险北京分公司之委托代理人王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马慧娟诉称，2013年11月13日19点10分，被告林永新驾驶一辆小汽车（车牌号为京××××××）由北向南行驶，在经过北京市西城区金融街加油站右侧辅路入口时，严重忽视交通安全，未按规定转向，突然加速向西行驶并不打转向灯，把原告马慧娟驾驶的京××××××由北向南直行的二轮摩托车撞倒在地，造成原告马慧娟肱骨大结节骨折、经脉瘀阻症、软组织挫伤的交通事故。�医院进行报警处理后，北京市公安局公安交通管理局西城区府右街大队警员出警并经相关程序作出NO.4465951号道路交通事故认定书，认定被告林永新对本次事故承担全部责任，原告马慧娟不承担事故责任。事故发生后，原告被送往北京市协和医院门诊部后转至北京市丰盛中医骨伤专科医院，前后共花费医疗费1000元左右，此款被告林永新已经垫付。送医治疗期间，原告的母亲从家乡赶来进行护理，被医生告知休息治疗期最少为3个月左右，未来很有可能患上突发性肩周炎等后遗症。事发后，原告多次与被告林永新协商后续治疗费用及其他损害赔偿金，但未达成一致。原告认为由于被告林永新严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，被告平安财保北京分公司作为事发车辆的交强险投保公司，都应对本次交通事故承担损害赔偿责任，故诉至法院要求判令二被告赔偿交通费1000元、误工费1275.86元、护理人员误工费10200元、营养费6000元、车辆损失费2600元、头盔损失费50元、衣物损失费1450元；诉讼费由被告承担。
被告林永新辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在被告平安保险北京分公司投有交强险，同意在交强险外承担相应的法律责任。
被告平安保险北京分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年11月13日19点10分，被告林永新驾驶京××××××小汽车由北向南行驶至北京市西城区金融街加油站右侧辅路入口时，与驾驶京××××××二轮摩托车的原告马慧娟发生碰撞，事故造成原告受伤，原告摩托车受损，所戴的摩托车头盔损坏、所穿的羽绒服破损。此次事故经交通管理部门认定，�永新负事故全部责任，原告无责任。
事发当日，原告马慧娟前往北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院（以下简称丰盛医院）治疗，诊断为经脉瘀阻症、软组织挫伤、肱骨大结节骨折。2013年11月27日、2013年12月11日、2013年12月25日、2014年1月3日、2014年1月17日，丰盛医院五次开具医嘱，马慧娟左肱骨大结节骨折，建议休息两周。2014年9月3日，丰盛医院开具证明，马慧娟生活仍然不能自理，需人护理两个月。在诊治期间，林永新为马慧娟垫付医疗费743.95元，交通费135元。
2013年11月14日至2014年2月14日，马慧娟因该次交通事故，未能到单位上班，上述期间的误工损失共计1275.86元。同时，原告主张上述期间由其母护理，护理人产生误工损失共计10200元。
2014年4月11日，马慧娟修理受损摩托车花费2600元。
京××××××小客车系林永新之妻李清所有，并向被告平安保险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故认定书、票据、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由责任车辆保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足及免责部分，由肇事者依法赔偿。本案中，被告林永新对事故负全部责任，应当承担交强险限额范围外的赔偿责任。原告主张的交通费系护理人乘坐火车的费用，非原告本人的就医产生的交通费用，故本院对其关于交通费的诉讼请求不予支持。原告主张的误工费，二被告均予以认可，本院予以支持。原告主张护理人的误工费期间过长，诊断证明载明的护理期为两个月，本院对医嘱范围内的部分予以支持，超出部分不予支持。原告主张营养费，虽未提供医嘱，但事故造成原告骨折，应适当加强营养，具体数额由本院酌定。原告主张的摩托车修理费及头盔损失费，合法有据，本院予以支持。原告主张的羽绒服损失费，本院结合破损程度，酌定200元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付原告马慧娟误工费一千二百七十五元八角六分、护理人误工费六千八百元、营养费六百元、摩托车维修费二千元，以上共计一万零六百七十五元八角六分。
二、本判决生效后七日内，被告林永新赔偿原告马慧娟摩托车维修费六百元、头盔损失费五十元、衣物损失费二百元，以上共计八百五十元。
三、驳回原告马慧娟其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告林永新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十五元，由被告林永新负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘慧子
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执他字第6-1号
被执行人秦学梅，女，1987年10月21日出生，汉族，××，农民。现服刑于河南省女子监狱。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑铁中刑初字第1号刑事判决书，于2015年9月29日向被执行人韩利送达了执行通知�，责令其履行判决书确定的对其罚金人民币四万元的义务，但被执行人秦学梅至今未履行。执行过程中，经对被执行人秦学梅居住地的村委会调查了解，被执行人秦学梅靠种地为生、无工作、无经济来源、家庭经济困难、本人并无任何财产；经对银行查询，被执行人秦学梅名下也无银行存款。本院认为，被执行人秦学梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郑铁中刑初字第1号刑事判决书第（二）项并处秦学梅罚金人民币四万元的本次执行程序。
本次终结执行后，任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 南家磊
审判员 赵洛杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘金麟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1130号
原告陈保明，男，1971年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张钦，男，1973年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告朱瑞，女，1979年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈保明与被告张钦、被告朱瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁凤强到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月26日与被告朱瑞、张钦签订房屋买卖合同，以150000元的合理对价购买被告朱瑞、张钦位于哈尔滨市南岗区哈西大街某号房产。合同约定在合同签订当日交付被告定金30000元。因二被告工作原因，签订购房合同当日被告委托王某某代为办理该房的交易等更名等事项，并于3日内去哈尔滨公证处办理委托公证手续。同时约定二被告收到原告购房款3日内将该房交付给原告使用。合同签订后原告于2013年1月29日交付全部剩余120000元。被告朱瑞、张钦将房产证原件交付原告，并为原告出具了150000元的收款凭证，将原定金收据收回。同时双方去哈尔滨市公证处办理了授权公证，委托王某某办理该房产的更名过户手续。同日被告朱瑞、张钦将房屋交付原告使用。双方完成交易后，因被委托人王某某将公证书丢失，补办公证书需被告朱瑞、张钦和被委托人王某某双方到场，因二被告迟迟不能到场，到后来更无法联系，导致该房产迟迟没有办理过户手续。为此原告诉至法院，请求判令二被告依法继续履行与原告签订的房屋买卖合同，为原告办理房屋过户登记手续。诉讼费用由被告承担。
二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2013年1月26日原告与被告双方签订房屋买卖合同及被告出具的收条各一份。意在证明原告以15万元价格购买二被告位于哈尔滨市南岗区哈西大街某号房屋，同时约定因二被告工作原因委托王某某代办房屋过户手续，并办理委托公证。被告收到原告购房款三日将该房交付给原告使用，同时结清房款。另证明被告收到原告购房款15万元。
证据二、产权证原件。意在证明在房屋买卖过程中将房产证原件交付给原件。双方买卖合同成立。
证据三、公证书一份。意在证明二被告于2013年1月29日委托王某某为其办理房屋过户相关手续，该委托期限2013年1月29日至2014年1月28日。
证据四、二被告结婚证及户口复印件，证明二被告系夫妻关系。
证据五、证人王某某证言。意在证明双方买卖过程及办理委托公证，因什么原因未办理更名过户手续。
二被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因二被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
被告朱瑞与被告张钦系夫妻关系。被告朱瑞名下有一处位于哈尔滨市南岗区哈西大街某号房产。2013年1月26日，原告与被告朱瑞和被告张钦签订《房屋买卖居间服务合同》，约定原告购买被告朱瑞名下位于哈尔滨市南岗区哈西大街某号房产。交易价格为15万元，更名过户等费用由原告承担。合同签订当日交付定金3万元。因二被告工作原因，签订购房合同当日被告委托案外人王某某代为办理该房的交易更名等事项，3日内去哈尔滨公证处办理委托公证手续。二被告在收到原告全部购房款3日内将该房交付给原告使用。合同签订后，原告即向二被告交付了定金3万元。2013年1月29日，原告交付余下购房款12万元。被告朱瑞和被告张钦收归定金收条，向原告出具了15万元收条一张，并将房屋及房产证原件交付原告。同日，二被告在哈尔滨市公证处办理了委托公证手续，委托王某某代二被告办理有关被告朱瑞名下位于哈尔滨市南岗区哈西大街某号房产交易事宜。委托期限自2013年1月29日至2014年1月28日止。之后，因王某某将委托公证书遗失导致在委托期间内，原告未能与王某某办理房屋产权更名过户手续。二被告亦不配合原告补办委托公证及房屋产权更名过户手续。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，被告朱瑞名下有一处位于哈尔滨市南岗区哈西大街某号房产，被本院于2015年4月14日以（2015）南民一初字第646-1号民事裁定书查封房产档案，查封期限为三年。在裁定执行期间，不得办理交易。
本院认为，原告与二被告之间签订的《房屋买卖居间服务合同》是双方的真实意思表示，依法成立合法并有效。双方之间成立房屋买卖合同关系，受法律保护。原告依该协议已实际履行了给付被告房款的义务，被告也将房产交付原告实际使用。但由于该房产档案已被本院因另案诉讼查封并限制交易，无法办理更名过户。故关于原告要求二被告协助办理更名过户手续的诉讼主张，因不具备法律要求的条件，不予支持。原告可在该房屋产权限制交易条件消除后，再行向二被告主张办理变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈保明的诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄费48元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 马国军
人民陪审员 于 群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 虹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终760号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建平，男，1979年1月19日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被判处有期徒刑一年四个月，2015年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨建平犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月23日作出（2016）闽0581刑初637号刑事判决。原审被告人杨建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年11月的一天，被告人杨建平到石狮市湖滨街道曾坑社区霞角隘门千祥百福住宿门口，贩卖100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某某。
2.2015年12月10日，被告人杨建平先后二次到石狮市步行街湖滨卫生服务中心入口，分别贩卖100元、200元的毒品甲基苯丙胺给王某某。
3.2015年11月至12月间，被告人杨建平先后三次到石狮市凤里街道海浪网吧附近五星路口收废品处，各贩卖100元的毒品甲基苯丙胺给董某某。
4.2015年12月9日，被告人杨建平到大同路福顺公寓203室，贩卖100元的毒品甲基苯丙胺给董某某。
2015年12月11日凌晨，公安人员在石狮市住豪公寓楼下抓获被告人杨建平并扣押毒品甲基苯丙胺2.8克。公安人员另从董某某处扣押毒品甲基苯丙胺0.3克。
原判认定上述事实的证据有证人王某某、董某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，称量笔录，毒品称量照片，毒品实物缴交收据，毒品检验报告，现场检测报告书，尿检照片，微信交易记录，户籍证明，刑事判决书，侦查机关的工作说明及被告人杨建平的供述。
原判认为，被告人杨建平明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨建平多次贩卖毒品，属情节严重。被告人杨建平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其所犯前罪系贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。被告人杨建平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人杨建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人杨建平的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库；扣押在案的黑色三星手机1部，予以没收。
上诉人杨建平诉称，其行为属以贩养吸，未从中牟利，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人杨建平对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。上诉人杨建平诉称其行为属以贩养吸，未从中牟利，经查，上诉人杨建平购买毒品后折分贩卖从中获利，故该上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨建平明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人杨建平多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人杨建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。上诉人杨建平归案后能认罪，予以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人杨建平的量刑并无不当，对上诉人杨建平诉称原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终760号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨建平，男，1979年1月19日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被判处有期徒刑一年四个月，2015年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨建平犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月23日作出(2016)闽0581刑初637号刑事判决。原审被告人杨建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2015年11月的一天，被告人杨建平到石狮市湖滨街道曾坑社区霞角隘门千祥百福住宿门口，贩卖100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某某。2.2015年12月10日，被告人杨建平先后二次到石狮市步行街湖滨卫生服务中心入口，分别贩卖100元、200元的毒品甲基苯丙胺给王某某。3.2015年11月至12月间，被告人杨建平先后三次到石狮市凤里街道海浪网吧附近五星路口收废品处，各贩卖100元的毒品甲基苯丙胺给董某某。4.2015年12月9日，被告人杨建平到大同路福顺公寓203室，贩卖100元的毒品甲基苯丙胺给董某某。2015年12月11日凌晨，公安人员在石狮市住豪公寓楼下抓获被告人杨建平并扣押毒品甲基苯丙胺2.8克。公安人员另从董某某处扣押毒品甲基苯丙胺0.3克。原判认定上述事实的证据有证人王某某、董某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，称量笔录，毒品称量照片，毒品实物缴交收据，毒品检验报告，现场检测报告书，尿检照片，微信交易记录，户籍证明，刑事判决书，侦查机关的工作说明及被告人杨建平的供述。原判认为，被告人杨建平明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨建平多次贩卖毒品，属情节严重。被告人杨建平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其所犯前罪系贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。被告人杨建平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人杨建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人杨建平的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库；扣押在案的黑色三星手机1部，予以没收。上诉人杨建平诉称，其行为属以贩养吸，未从中牟利，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人杨建平对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。上诉人杨建平诉称其行为属以贩养吸，未从中牟利，经查，上诉人杨建平购买毒品后折分贩卖从中获利，故该上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨建平明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人杨建平多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人杨建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。上诉人杨建平归案后能认罪，予以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人杨建平的量刑并无不当，对上诉人杨建平诉称原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一六年八月八日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩卖或者多次贩卖的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保122号
申请人：王桂英，女，1941年9月1日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：任义，女，1988年1月10日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：朱有海，男，汉族，住睢宁县，余项不祥。
申请人王桂英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月13日向本院提出申请，要求对登记在朱有海名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王桂英要求对登记在朱有海名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在朱有海名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月十三日
书记员 程艳红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执310号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。
法定代表人张利民，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第889号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执异8号
申请执行人三原万家乐酒业有限公司，住所地三原县陵前镇。
法定代表人麻明慧，该公司经理。
委托代理人刘顺安，该公司职员。
被执行人三原金坤生物工程有限公司，住所地三原县裕原路南段。
法定代人汪振宝，该公司董事长。
本院在执行三原县万家乐酒业有限公司与三原金坤生物工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，三原县万家乐酒业有限公司向本院提交追加陕西三原多威集团总公司为被执行人的执行申请：一、请求追加三原多威集团总公司为被执行人；二、清偿申请人借款及利息230余万元；三、查封陕西三原多威集团总公司位于三原城内白鹿花园北三里店土地一宗（面积7062.32元）。经审查，本院认为，生效的法律文书所确定的内容未经法定程序不得变更，执行依据是已生效的（2008）咸民终字第00996号民事判决书，履行还款义务的执行主体为三原金坤生物工程有限公司。在执行过程中，虽然法院依法解除了陕西金坤实业（集团）股份有限公司与陕西三原多威集团总公司签订的兼并协议，但陕西三原多威集团总公司并非三原金坤生物工程有限公司的权利义务承受人，作为执行案件的被执行人三原县金坤生物工程有限公司的主体依然存在。故申请执行人三原县万家乐酒业有限公司要求追加陕西三原多威集团总公司为被执行人的理由不能成立，对申请执行人提出追加陕西三原多威集团总公司为被执行人的申请不予支持。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十二条之规定，裁定如下:
驳回申请执行人三原县万家乐酒业有限公司申请追加陕西多威集团总公司为被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 兵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更904号
罪犯陈祥通，男，1984年1月9日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月6日作出（2011）临兰刑初字第472号刑事判决，以罪犯陈祥通犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑三个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈祥通有悔改表现为由，于2016年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥通在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈祥通确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥通予以假释。（假释考验期自2016年5月27日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执535号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。
法定代表人高鹏，系该分行行长。
被执行人戚百瑞，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被执行人陈昆，女，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人戚百瑞、陈昆金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执535号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。法定代表人高鹏，系该分行行长。被执行人戚百瑞，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人陈昆，女，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人戚百瑞、陈昆金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区大科办事处罗家居委会长青中街52号。
法定代表人周志刚，该行行长。
被告成艳。
被告何亚清。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告成艳、何亚清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告成艳、何亚清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告成艳、何亚清的起诉。
案件受理费元4570（己减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4379号
申请人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码913709820619970516。
法定代表人：丁振涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炳哲，该公司职工
被申请人：刘博，男，1977年7月8日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：林贞芝，女，1978年2月5日出生，汉族，住新泰市。
申请人新泰市阳光小额贷款有限公司与被申请人刘博、林贞芝民间借贷纠纷一案，申请人新泰市阳光小额贷款有限公司于2018年6月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘博、林贞芝名下的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人新泰市阳光小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘博、林贞芝名下银行存款20万元，期限为一年。
二、查封被申请人刘博、林贞芝名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人刘博、林贞芝名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人新泰市阳光小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年六月四日
书记员 孙文娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执971-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人刘耀与蔡伟伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡伟伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00266-1号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，该公司董事长。
委托代理人：王显涛。该公司员工。
被告：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市福博印刷有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
被告：王俊英，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市东信小额贷款有限公司诉被告王邦建、亳州市福博印刷有限责任公司、王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告亳州市东信小额贷款有限公司诉称，被告王邦建因经营需要，于2015年1月9日向原告借款30万元，月息千分之二十，并由王俊英、亳州市福博印刷有限责任公司提供连带责任担保。该借款经原告多次催要未果。为此依法提起诉讼，请求依法解除原告与被告王邦建签订的借款合同，判令被告亳州市福博印刷有限责任公司、王俊英对上述款项承担连带还款责任并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王邦建因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，因此，本案不应作为民事纠纷立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告亳州市东信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5857元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和现予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第194号
申请执行人罗满春，男，1970年5月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区
被执行人刘中可，男，汉族，1967年10月11日出生，无职业，住佳木斯市郊区。
本院在执行罗满春与刘中可提供劳务者受害责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2014）向执字第194号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年九月七日
书记员 宋德运
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民辖终4号
上诉人（原审被告）浙江优优农业股份有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人罗益军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）余长城，男，汉族，1962年6月19日出生，湖北省十堰市人，现住青海省西宁市。
上诉人浙江优优农业股份有限公司不服祁连县人民法院（2015）祁民立字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江优优农业股份有限公司上诉称，一审裁定认定本案为租赁合同纠纷不当，本案不能以合同纠纷确定管辖。上诉人住所地在浙江省丽水市莲都区。因此，本案应以上诉人住所地确定管辖。被上诉人余长城答辩称，本案双方之间财产租赁关系是基于祁连县默勒多隆二矿东矿区综合治理工程合同产生的，租赁物亦是在综合治理工程合同履行中使用的，答辩人依据民事诉讼法第二十三条和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十九条的规定，向具有管辖权的祁连县人民法院提出诉讼并无不当，请求上级法院驳回上诉人的管辖权异议。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在海北州祁连县，祁连县人民法院依法具有管辖权。对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 齐建彩
审 判 员 陈志刚
代理审判员 央 青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张爱莲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申627号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董松林，男，1945年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。
再审申请人董松林因起诉黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司侵权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董松林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李秀华
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申627号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董松林，男，1945年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。再审申请人董松林因起诉黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司侵权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董松林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年二月十五日书记员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申627号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董松林，男，1945年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。再审申请人董松林因起诉黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董松林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年二月十五日书记员  肖 扬
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初43号
原告：蔡红珠，男。
被告：叶明俊，男。
原告蔡红珠诉被告叶明俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了独任审理，原告蔡红珠及其被告叶明俊都到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡红珠向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告叶明俊偿还其欠原告的借款4万元及该款从2011年4月3日至2015年11月8日的利息66000元。2、依法判令被告叶明俊偿还2015年11月9日到判决执行之日的4万元的利息(月利率3%)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶明俊称其因余家坪煤矿在法院打官司需要资金，于2011年4月3日，向原告借款40000元，约定利息3%，未约定还款期限，被告在借款当日给原告出具借条一支。借款后被告一直未给原告清过利息。2015年11月8日，经双方计算，被告尚欠原告利息66000元，在原告的要求下，被告再次给原告出具了欠条，欠条上写明欠原告借款本金40000元，利息66000元。被告称其在2016年阳历年一定给被告还钱，并称之后还按3分的利息给原告计算利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款，故而形成诉讼。
被告叶明俊承认原告在本案中所主张的事实，但是认为利息高，在法律范围内调整，称自己现无能力偿还，和原告调解没有条件。
本院认为：被告叶明俊承认原告蔡红珠在本案中的主张，故对蔡红珠主张的事实予以确认。被告给原告打下了一支40000元的借据，另一支是106000元的借据。其中第二张借据是对所借原告40000元本金及截止2015年11月8日产生的利息的确认，该借据确定了双方有106000元的债权债务。故原告要求被告偿还其中106000元的诉求应予支持。双方在立写第二支借据时第一支借据并未收回仍有原告持有，该第一原始借据仍有法律效力，况第二支借据确认原告债权时也并未约定之后利息的免除，故原告要求被告支付从2015年11月9日起至执行之日止的利息的诉讼请求应予支持，双方约定利率为3%，不违反国家有关限制借贷利率的规定。被告辩称利息过高的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告叶明俊在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红珠借款本金40000元及利息66000元，共计106000元；
二、由被告叶明俊在本判决生效后十日内偿付原告蔡红珠40000元本金的利息（从2015年11月9日起至判决生效执行之日止，利息3%）
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告叶明俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第411号
原告姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，居民。
被告杨定成，男，1957年4月24日出生，苗族。
原告姚红吉诉被告杨定成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向克一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红吉、被告杨定成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商需要资金为由，向原告借款，原告考虑到双方是朋友关系，于2008年4月15日借给被告30000元，约定借款期限一年，每月利息800元，被告以坐落在排洞上寨的房屋抵押，到期不还，由姚红吉申请法院执行，归还原告的借款本金及利息。但到期之后，被告不信守诺言，经原告多次催款，现在只还了2000元。因此特起诉请求：：1、由被告归还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到偿还完毕之日止，时间从2008年4月15日起）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨定成辩称，借条中的借款实际是被告2000年向原告借的，用途为经营砖厂，当时借的是一万多元，具体数额已记不清楚，反正到2008年本金及利息累计为30000元，2008年4月15日被告即打了这张借条给原告，被告2002年恢复工作后，原告得拿被告的工资册扣抵此借款，2010年被告又到信用社贷款归还了原告的余下的借款，但没有收回借条，也没有要原告出具收条，被告实际已不欠原告上述借款。
经审理查明，2008年4月15日，被告向原告出具一张借条，主要内容为：被告向原告借款三万元，借期一年，用位于排洞上寨的房屋作为抵押，到期不还借款，原告可以向法院申请执行每月800元的利息。借款到期后，被告除2014年元月归还2000元外，借款及余下利息一直未偿还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，2014年8月31日，被告向原告出具一份保证书，保证内容为：姚红吉借款在2014年10月15日前处理清楚。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于原、被告所签订3万元借条效力的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据法律规定，民间借贷合同的生效是以贷款人向借款人实际提供借款为生效要件，因此，双方当事人达成借款合意，且实际提供借款的，合同成立且生效。结合本案，被告向原告出具借条并约定有逾期利息的计算方法，同时结合被告2014�8月31日向原告出具的保证，原告对被告借款的事实已提供证据予以佐证，可以认定原告已向被告提供3万元的借款。对被告提出的该笔借款是2000年向原告借款1万多元利上加利而形成的辩解意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。二、对被告是否归还原告借款的认定。被告辩解该笔借款已于2010年从信用社贷款归还原告，并提供一份信用社的贷款记录，但该份贷款记录只能证明被告从信用社贷款，并不能证明已归还原告借款。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定�除外”的规定，被告应对此反驳事实承担举证不能的法律后果，故对被告主张借款已还清原告的辩解意见，本院不予采纳。三、关于原告主张被告支付从2008年4月15日起至还清借款之日止的利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原告与被告在1年借款期限内没有约定利息，故对原告该期间的利息请求不予支持；对于借款逾期后的利息，按双方约定为每月800元，年利率为32%，已超过年利率的24%，原告在诉讼时，请求利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算至偿还借款完毕之日。2009年中国人民银行公布的五年以上同期银行贷款年利率为5.94%，其四倍为23.76%，没有超过年利率24%，本院应予以支持。对于原告庭审中认可2014年被告偿还的2000元，在计收利息中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定成于本判决生效后十日内一次性归还原告姚红吉借款本�三万元；
二、被告杨定成于本判决生效后十日内一次性支付原告姚红吉借款本金三万元的利息，利息按借款时中国人民银行公布的五年以上同期贷款年利率5.94%的四倍计算，计息时间从二00九年四月十五日起至还清借款之日止（被告已偿还的二千元从计收利息中予以扣除）；
三、驳回原告姚红吉的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告杨定成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 向 克 一
二〇一五年十月二十日
书记员 刘开怀（代）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3422号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：杨润国，男，1954年6月19日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告杨润国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告杨润国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉称：被告是福临佳苑二区2A-8号门市的业主，房屋面积为123.22平方米，我公司一直负责该小区的物业管理工作，并按每平方米0.5元向各业主收取物业费。2015年10月至12月，当我公司向被告收取2016年度物业费时，被告在无正当理由的情况下拒绝交纳，导致该户物业费739元拖欠，且经我公司多次催收无果。请求法院判令被告给付所欠物业服务费739元；判令被告对所欠上述费用自2016年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至款付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨润国未提供答辩。
经审理查明，原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：委托管理期限为2014年1月1日至2019年12月31日；原告按各户建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；收费时间为每年的10月1日至12月31日，上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为福临佳苑二区2A-8号门市，房屋面积为123.22平方米，属于原告与福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年10月至12月，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2016年度的物业费，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所使用的坐落于福临佳苑2A-8号门市房，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有提出异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨润国于本判决生效后五日内给付拖欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司2016年度的物业服务费739元。并对所欠上述费用自2016年1月1日起按每日3‰向原告支付所欠物业服务费的滞纳金至欠款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3422号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。法定代表人：代文祥，总经理。委托代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：杨润国，男，1954年6月19日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告杨润国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告杨润国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉称：被告是福临佳苑二区2A-8号门市的业主，房屋面积为123.22平方米，我公司一直负责该小区的物业管理工作，并按每平方米0.5元向各业主收取物业费。2015年10月至12月，当我公司向被告收取2016年度物业费时，被告在无正当理由的情况下拒绝交纳，导致该户物业费739元拖欠，且经我公司多次催收无果。请求法院判令被告给付所欠物业服务费739元；判令被告对所欠上述费用自2016年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至款付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。被告杨润国未提供答辩。经审理查明，原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：委托管理期限为2014年1月1日至2019年12月31日；原告按各户建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；收费时间为每年的10月1日至12月31日，上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为福临佳苑二区2A-8号门市，房屋面积为123.22平方米，属于原告与福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年10月至12月，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2016年度的物业费，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所使用的坐落于福临佳苑2A-8号门市房，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有提出异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨润国于本判决生效后五日内给付拖欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司2016年度的物业服务费739元。并对所欠上述费用自2016年1月1日起按每日3‰向原告支付所欠物业服务费的滞纳金至欠款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高志忠二〇一六年九月二十日书记员  刘 莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2719号
罪犯王爱民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）东刑二初字第26号刑事判决，以被告人王爱民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2030年6月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王爱民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王爱民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王爱民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王爱民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2534号
申请执行人周鑫
被执行人郭忠仁
被执行人郭艳锋
被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司，住西安市高新区科创路168号。
申请执行人周鑫与被执行人郭忠仁、郭艳锋、实事集团建设工程有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第01198号民事调判决向被执行人郭忠仁、郭艳锋、实事集团建设工程有限公司西安分公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人郭忠仁、郭艳锋、实事集团建设工程有限公司西安分公司纳入被执行人黑名单，因被执行人郭忠仁、郭艳锋、实事集团建设工程有限公司西安分公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2534号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2534号申请执行人周鑫被执行人郭忠仁被执行人郭艳锋被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司，住西安市高新区科创路168号。申请执行人周鑫与被执行人郭忠仁、郭艳锋、实事集团建设工程有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第01198号民事调判决向被执行人郭忠仁、郭艳锋、实事集团建设工程有限公司西安分公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人郭忠仁、郭艳锋、实事集团建设工程有限公司西安分公司纳入被执行人黑名单，因被执行人郭忠仁、郭艳锋、实事集团建设工程有限公司西安分公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2534号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2580号
申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城街道骥江路111号。
负责人，陈丽霞，行长。
委托代理人：王健，该公司工作人员。
委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被执行人：唐小燕，女，汉族，1978年6月6日生，户籍在靖江市。
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人唐小燕为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初8995号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行于2017年9月依法向本院申请执行，要求被执行人唐小燕归还申请人信用卡透支款本金38343.89元及利息（至2017年4月10日欠息14583.52元，以后的利息按日万分之五计算至还清之日起），滞纳金5928.28元，赔偿申请人律师费5599元，案件受理费1411元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年9月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但该邮件被退回。
2、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐小燕名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已被本院依法冻结和划拨，并已发还申请执行人，其他则无可供执行的财产信息。
3、本院于2017年9月28日通过网络冻结的方式，冻结被执行人唐小燕中国工商银行11×××10账户内存款65865.69元，实际冻结276.27元，冻结期限至2018年9月27日。
4、本院于2017年9月29日至中国建设银行股份有限公司靖江人民南路支行扣划被执行人唐小燕中国建设银行62×××74账户内存款9958元，扣除888元执行费后，余款9070元已发还申请执行人；本院于当日冻结该账户存款65865.69元，实际冻结0.41元，冻结期限至2018年9月28日。
5、本院于2017年12月21日至靖江市××××村村民委员会查询唐小燕的户籍及其长期居住情况，经调查，唐小燕的户籍地靖江市××××村如来庵75号已拆迁，其行踪下落不明。
6、本院于2018年1月9日将被执行人唐小燕纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年1月9日通过谈话方式将被执行人唐小燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院执行到案款9070元，执行费888元。因本案被执行人唐小燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱 婕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第63号
原告：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，董事长。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告：山东昊宇建设工程有限公司。
法定代表人：苏立强，经理。
本院在审理原告东营中联混凝土有限公司与被告山东昊宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营中联混凝土有限公司以已妥善处理双方货款争议为由，于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营中联混凝土有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13408元，减半收取6704元，保全费5000元，共计11704元，由被告山东昊宇建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 林
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00181号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某甲（又名李曾用），男，1996年6月3日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因无证驾驶，于2015年2月15日被沁阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2015年3月2日被沁阳市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被沁阳市人民检察院取保候审。
辩护人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、王元帅、被告人李某甲及其辩护人杨庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日18时55分许，被告人李某甲无证驾驶xxxxxx号二轮摩托车，沿秦庄村至肖寺村中路由北向南行驶时，先后与前方同向行人李某已、李某丙相撞，造成李某已受伤，李某丙死亡的交通事故。经认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。案发后，李某甲及时拨打报警电话，因其受伤被120急救车送至沁阳市人民医院救治，公安机关到医院对其进行调查询问时，其如实供述事实经过。被告人李某甲及亲属与被害人李某已及李某丙的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人李某丙亲属共计230000元，赔偿被害人李某已各项经济损失共计11500元（均已实际履行），被害人及亲属均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车管所出具的证明、诊断证明、火化证明、户籍证明、村委会证明、肖寺村委会出具的证明、交通事故认定书、谅解书、赔偿凭证、到案证明、证人李某丁、李某戊、李某己、郭某某、仝某某的证言、被害人李某已的陈述、现场勘查笔录、现场草图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李某甲在案发后及时报警，在公安机关对其进行首次调查询问中，如实反映事发经过，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被害人及亲属的各项经济损失已得到赔偿并对被告人李某甲表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈献花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张军磊
2
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00557号
申请人江燕，女，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详�
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人江燕为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封担保人何润提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段**号*号***号房屋一套（105房地证2014字第***03号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执302号
申请执行人:张坪清。
申请执行人：邓丽华。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
张坪清、邓丽华与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第969号民事判决，已经发生法律效力。权利人张坪清、邓丽华于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为2.69339万元。本院在执行过程中，申请执行人张坪清、邓丽华与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执302号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04169号
原告于天浩。
被告刘国鸿。
委托代理人刘民。
原告于天浩诉被告刘国鸿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于天浩，被告刘国鸿的委托代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于天浩诉称：2015年5月7日，原告受雇佣在被告所开的小旮旯烧烤店工作，当时约定每月给付劳动报酬1500元，但是在原告工作期间被告总以各种理由找原告麻烦，以原告工作不认真不积极为由将原告辞退，而且被告尚拖欠原告劳务报酬350元，经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。原告请求法院判令被告给付原告劳动报酬350元，并赔偿损失100元。
被告刘国鸿辩称：一、店中规定中午12点后上班，原告6月18日、19日两天睡到下午5点，把马师傅切好的羊肉、猪肉从冰箱拿出两天，致使70串羊肉、50串猪肉有了坏味扔掉损失215元，由于串坏一桌吃烧烤的顾客没给钱造成损失320元；二、原告从啤酒厂进啤酒搞同学聚会，剩6箱拿到店里代卖，啤酒不给回扣少挣48元，因中午喝酒下午多次上班睡觉，不打扫店里卫生。三、后原告不干了给找了一个姓齐的同学接替他，结果几天这个同学每天晚上去游戏厅，偷拿走100元被我辞退，致使店里没有服务员造成了损失；四、由于原告不负责任冰柜长时间敞盖达几个小时，造成冰柜压缩机烧坏，将1，800元冰柜扔掉，并造成400多元的肉串扔掉；五、原告在店里干活没有清理一次冰柜，后经过我家老爷子与马师傅清理，从冰柜清除污水、鸡头、肉等造成损失几十元；六、该放到冰箱里的豆角、鲜蘑、金针菇等没有放到冷冻里，致使损失几十元，七、原告说我找他麻烦，原告第一个月干的不错除工资外还给他100元奖金，后来原告喝酒，时常不上班，上班睡觉影响店里工作，总之原告给我店造成损失3000元，请求法院不予支持原告的诉请，并追回我的损失。
经审理查明：2015年5月7日至2015年7月10日原告在被告经营的小旮旯烧烤店（没有营业执照）干活，每月工资1，500元，被告应给付原告劳务报酬3，150元，尚欠350元未给付原告。
上述事实，原被告的一致陈述能够证明原告在被告处干活及每月工资和应给付工资数额的事实；原告提供的录音资料能够证明被告尚欠原告350元未给付的事实；上述证据经过审庭质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
对于被告提交的马宝、祝水月及刘洋的证人证言及被告在答辩中所主张损失的事实，因原告不予认可，三位证人也未出庭作证，被告提交的上述证据并不能充分证明，对于被告的上述主张本院不予采信。
庭审中对于被告主张的已经全部给付原告工资的事实及原告干活的烧烤店不是被告所有的事实，被告在规定的期限内未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告的上述主张本院不予采信。
本院认为，原告在被告处干活，被告支付原告劳务报酬，说明原被告之间存在劳务关系，被告应将拖欠原告的劳务费350元给付原告。故对原告关于要求被告给付工资350元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的损失费100元，因原告未提交证据证明，且被告不予认可，故对此诉讼请求本院不予支持。对于被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国鸿于本判决发生法律效力后十日内给付原告于天浩劳务费350元。
二、驳回原告于天浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘国鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 白冰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审17号
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。
法定代表人殷九鸣，该局局长。
被执行人西安多能羊乳业有限公司。住所地西安市阎良区。
法定代表人曾纪文，经理。
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2016年3月9日向本院提出申请强制执行于2015年8月4日作出的鄂崇食药监食罚字（2015）386号行政处罚决定。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的鄂崇食药监食罚字（2015）386号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的鄂崇食药监食罚字（2015）386号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2015年8月4日作出的鄂崇食药监食罚字（2015）386号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪 柳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初389号
原告闫喜鸿，男，汉族，1971年12月28日出生，现住梨树县。
被告甄如月，男，汉族，1971年10月15日出生，现住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告王铁雷，男，汉族，1984年1月1日出生，现住梨树县。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫喜鸿、被告甄如月及委托代理人经守义和被告王铁雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告甄如月于2015年9月10日，从原告处购买铁牛四行收获机，欠货款7万元，该笔货款由王铁雷担保，双方约定2016年元旦前给付4万元，到期没有给付，余款从2016年元旦起按月息1分计算，利息8900.00元，至今没有给付，该笔货款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推托至今未还，请求人民法院判令二被告立即偿还原告货款本金7万元，利息8900.00元，合计78900.00元，诉讼费用由二被告负担。
被告甄如月辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，被购车的销售单位是梨树县宏达农机销售有限公司，根本不是原告，被告所出具的欠条中，也没有标明是出给闫喜鸿的，所以根据现有证据，不能因为条在谁手就主张权利，按发票所体现的是甄如月从农机经销公司所购买，所以主张权利的人应该是农机经销公司，而不是闫喜鸿。二、原告所要求的利息不收法律保护，本案所销售的物品为农机产品，其本身有国家7万多元的补贴，利润很大，即使约定利息也是显失公平。三、经销公司所提供的收割机质量存在严重的问题，导致被告经营中出现机械事故失火，由此所造成的损失，经销单位应承担连带赔偿责任。被告购车的第二天就出现轴承断了，是原告给维修换的。在当年秋天使用收割中就因为扒皮机出现机械事故自燃着火，烧毁玉米和水稻达20余垧，当时经刘家馆子镇派出所调查，很多农户等待赔偿。在2015年秋天着火时，双方就口头协商：农户的损失由甄如月顶着办理，车的维修找经销公司和厂家给处理。该车的所欠款7万元，少要4.5万元，在2015年末车修好后，2016年秋使用中又同样出现着火，在二年使用中，被告不但没有得到利益，由于该车的安全隐患仍然存在，没有挣着钱。四、担保人不应承担责任，保人是原告找的，购车办手续时保人不在场，过二十多天后是原告找保人在条上签的字，保人不知道是什么内容，是原告写好后让保人签的字，此车着火后原被告之间协商的事，保人也不知道。五、该案是典型的经销公司销售的收割机产品质量问题，如果原告坚持诉讼请求，甄如月要求对该车进行质量鉴定，如果调解，甄如月同意将尾欠的2.5万元归还。
被告王铁雷辩称，原告和我关系好，原告找的我签字，让我证明甄如月在他那里买的车，但我就是认识甄如月，没办过事，所以我不应该承担担保责任。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本案审理的焦点问题是：二被告是否应偿还原告货款及利息78900.00元？
在举证期限内原告举证如下：
证据一、2015年9月10日二被告的欠据一份，证明被告甄如月欠原告货款7万元，被告王铁雷提供了担保。
被告质证，甄如月：对上述证据真实性没有异议。字是我签的。王铁雷：对上述证据真实性没有异议。签字是被告买车20天后我在欠据上签的，买车时候我不在场。
证据二、农业机械用车鉴定推广报告、农业机械推广鉴定证书、农机使用说明书、合格证、发票各一份，证明我出售给被告甄如月的收割机是合格的，正经厂家生产的。
被告质证，甄如月：从发票来看，原告的诉讼主体不适格，销售方为梨树县宏达农机销售有限公司，不是原告闫喜鸿，所以原告的诉讼主体错误。我记得当时有发票，因为车失火了，发票就交给刘家馆子派出所了。王铁雷：我没看见过这些，跟我没关系。我只是听说农机车失火了。
被告甄如月在举证期内举证如下。
证据一、录音一份，证明因为车辆失火原告方说少要4.5万车款。原告质证，录音断章取义，2015年的年底我们双方协商是甄如月答应给4.5万，不是少给4.5万，而且是当时一次性付清。王铁雷：我不懂，他俩怎么商量的我都不知道。
证据二、申请法院向刘家馆子派出所调取的治安卷宗询问笔录共10份。队长梁玉彬证明是被告购买的车自燃着火，把农民的地烧毁20多公顷。原告质证，甄如月自己开车烧着的，与我不发生关系，当时甄如月没有将车熄火，没有按照操作规程处理。王铁雷无异议。
证据三、照片两张，证明甄如月被烧伤。原告质证，无异议。王铁雷质证，无异议。
本院认为，被告甄如月在原告处赊农机，其给原告出具了欠据，被告未能按约定的期限偿还货款，已构成违约，被告应当偿还欠原告的农机款，原告具有诉讼主体资格，甄如月的抗辩理由不予采信。原告在货款到期后多次找二被告催要，甄如月自认没有农机操作方面的证件。担保人王铁雷的辩解不予采信，其应当承担连带清偿责任，原告主张的利息8900.00元损失酌情不予支持，本院对原告起诉举证的事实予以确认。甄如月答辩提出农机质量有问题，但未在举证期限内提出反诉，可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，判决如下：
被告甄如月偿还原告闫喜鸿货款人民币7万元，驳回原告其他诉讼请求；被告王铁雷负连带清偿责任。（于本判决生效后15日内开始履行）
案件受理费1772.00元，由二被告负担1572.00元，原告负担200.00元；财产保全费809.00元，由甄如月负担712.00元，原告负担97.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 苏立艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 锰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00199号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青，系该行客户经理。
被告汤新贞，男，汉族，1978年11月25日出生。
被告张书梅，女，汉族，1976年3月24日出生，系被告汤新贞妻子。
被告汤新祥，男，汉族，1982年10月13日出生。
被告毛正伟，男，汉族，1968年10月22日出生。
原告农行孟州市支行诉被告汤新贞、张书梅、汤新祥、毛正伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人李青和被告到庭参加了诉讼，被告汤新贞、张书梅、汤新祥、毛正伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2014年2月14日，原告与被告汤新贞签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120140014919，合同金额人民币30000元，借款人为被告汤新贞，担保人为被告汤新祥、毛正伟，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年2月13日到期。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告汤新贞账户，借款到期后，经原告多次催收，被告汤新贞以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款30000元及利息未还。担保人汤新祥、毛正伟也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告汤新贞、张书梅即偿还原告贷款本金30000元及利息（利息从2015年1月21日起至2015年2月13日止按年利率9%计算，从2015年2月14日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告汤新贞、毛正伟承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告汤新贞、张书梅、汤新祥、毛正伟未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告汤新贞欠原告借款本金30000元及逾期利息未还，被告张书梅作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告汤新祥、毛正伟应承担连带还款责任的事实。
被告汤新贞、张书梅、汤新祥、毛正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告汤新贞向原告农行孟州支行申请贷款30000元后，双方于2014年2月14日签订了农户贷款借款合同。合同编号41020120140014919，合同内容为：借款30000元，借款期限从2014年2月14日起到2015年2月13日止，借款利率为年利率9%，由被告汤新贞与被告汤新祥、毛正伟三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告汤新贞未按时还清该借款及利息。至今被告汤新贞仍欠原告借款本金30000元及利息（利息从2015年1月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告汤新贞与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告汤新贞在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金30000元及利息（利息从2015年1月21日起至2015年2月13日止按年利率9%计算，从2015年2月14日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告张书梅系被告汤新贞的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告张书梅对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告汤新祥、毛正伟在原告与被告汤新贞所签的借款合同中明确承诺为被告汤新贞提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤新贞、张书梅于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金30000元及利息（利息从2015年1月21日起至2015年2月13日止按年利率9%计算，从2015年2月14日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告汤新祥、毛正伟对上述款项承担连带还款责任。被告汤新祥、毛正伟承担保证责任后，有权向被告汤新贞、张书梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汤新贞、张书梅、汤新祥、毛正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00199号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青，系该行客户经理。
被告汤新贞，男，1978年11月25日出生。
被告张书梅，女，1976年3月24日出生。
被告汤新祥，男，1982年10月13日出生。
被告毛正伟，男，1968年10月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告汤新贞、张书梅、汤新祥、毛正伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人李青和被告到庭参加了诉讼，被告汤新贞、张书梅、汤新祥、毛正伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年2月14日，原告与被告汤新贞签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：合同金额人民币30000元，借款人为被告汤新贞，担保人为被告汤新祥、毛正伟，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年2月13日到期。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告汤新贞账户，借款到期后，经原告多次催收，被告汤新贞以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款30000元及利息未还。担保人汤新祥、毛正伟也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告汤新贞、张书梅即偿还原告贷款本金30000元及利息（利息从2015年1月21日起至2015年2月13日止按年利率9%计算，从2015年2月14日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告汤新贞、毛正伟承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告汤新贞、张书梅、汤新祥、毛正伟未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告汤新贞欠原告借款本金30000元及逾期利息未还，被告张书梅作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告汤新祥、毛正伟应承担连带还款责任的事实。
被告汤新贞、张书梅、汤新祥、毛正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告汤新贞向原告农行孟州支行申请贷款30000元后，双方于2014年2月14日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款30000元，借款期限从2014年2月14日起到2015年2月13日止，借款利率为年利率9%，由被告汤新贞与被告汤新祥、毛正伟三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告汤新贞未按时还清该借款及利息。至今被告汤新贞仍欠原告借款本金30000元及利息（利息从2015年1月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告汤新贞与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告汤新贞在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金30000元及利息（利息从2015年1月21日起至2015年2月13日止按年利率9%计算，从2015年2月14日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告张书梅系被告汤新贞的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告张书梅对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告汤新祥、毛正伟在原告与被告汤新贞所签的借款合同中明确承诺为被告汤新贞提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤新贞、张书梅于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金30000元及利息（利息从2015年1月21日起至2015年2月13日止按年利率9%计算，从2015年2月14日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告汤新祥、毛正伟对上述款项承担连带还款责任。被告汤新祥、毛正伟承担保证责任后，有权向被告汤新贞、张书梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汤新贞、张书梅、汤新祥、毛正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡晓芬