山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6470号
原告：刘明霞，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市。
负责人：李丽，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧斌，系中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告刘明霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“太平洋财保胶州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战秀玉，被告委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付车辆损失7525元、第三者商业责任险垫付款30万元，共计307525元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月27日在被告处为其所有的鲁B×××××号家庭自用车投保了保险金额为144200元的车辆损失险，投保了保险金额为30万元的第三者商业责任险，并分别投保了车辆损失险与第三者商业责任险的不计免赔险，保险期间为2015年1月27日至2016年1月26日。2015年11月25日原告发生交通事故，造成原告所有的鲁B×××××号车辆损失7525元，垫付第三者各项损失30万元。原告向被告理赔以上款项被拒赔，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院判如所请。
被告太平洋财保胶州支公司辩称，本次事故发生时，被保险车辆驾驶人存在肇事逃逸的情形，该行为违法了法律的禁止性规定，属于保险合同免赔事由，被告不应承担保险责任，请求贵院依法驳回原告诉讼请求.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对原告提交的商业险保险单及保险条款、交通事故认定书、谅解书、收到条、转款记录各一张、修车发票、修车明细、定损单各一份、行政处罚决定书、刑事起诉书、刑事判决书各一份、结婚证、刑事侦查卷宗材料的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2015年1月19日，刘明霞为其所有的鲁B×××××号蒙迪欧小型轿车在太平洋财保胶州支公司投保商业险，其中投保车辆损失险，保险金额/责任限额144200元及不计免赔险，投保第三者责任保险，保险金额/责任限额300000元及相应的不计免赔险。保险期限为2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止，被保险人为刘明霞。
2015年11月25日21时30分许，原告驾驶员陈志平驾驶鲁B×××××号小型轿车沿胶州市福州南路由南向北涝洼花园门口路段，与顺行周国华驾驶的鲁U×××××小型轿车相撞，后又与顺行于利祥驾驶二轮电动车相撞，陈志平弃车逃逸，致于利祥受伤，经医院抢救无效当晚死亡，车辆部分损坏。陈志平驾驶机动车观察不周，未保持安全车速是引发事故的原因。陈志平的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款规定，陈志平的违法行为对事故发生起全部作用，过错严重；周国华、于利祥无过错。胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：陈志平承担事故的全部责任，于利祥、周国华不承担事故责任。
2016年1月21日，山东省胶州市人民检察院作出起诉书认为，被告人陈志平违反道路交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
2016年4月15日，山东省胶州市人民法院做出（2016）鲁0281刑初81号刑事判决书，判决被告人陈志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期内对被告人陈志平依法实行社区矫正。
胶州市公安局刑事侦查卷宗2015年12月10日14时10分至2015年12月10日14时55分，被询问人陈志平在胶州市公安局交警大队做出的询问笔录记载，“问：事故发生后，你是否报警？答：事故发生后，我感觉自己有些头疼，我就用我156××××2618手机打110报警电话，告诉警察我驾车在宝龙广场北侧撞车了，我要到医院去检查一下，后我就搭出租车去了医院。问：你到哪家医院，怎样检查的？答：我打电话联系了我中心医院的一个朋友医生綦德柱给我看的伤，我感觉头顶有点痛，他给我看了，没有外伤。他给我开了做CT的报告，我也没去做，后来我到一家洗浴中心洗了个澡，在那里睡觉了。问：为什么你报完警后，我们再打你的电话，你电话关机了？答：我的手机没电了。”
胶州市公安局刑事侦查卷宗2015年12月8日14时30分至2015年12月8日15时15分，被询问人綦德柱在中心医院做的询问笔录中记载“问：××？答：有一天晚上他来找我，说是发生交通事故，自己受了伤，找我检查一下。问：什么时间找的你？答：是2015年11月25日晚上10点多钟，他先打电话给我，说他开车发生交通事故，自己也受伤了，想找我来医院看看伤情。问：接到陈志平电话时，你在干什么？答：我到医院我科时，陈志平已经到了等着我了，我问他哪里受伤，他说头顶有点痛，我看了他的头顶，他没有受伤的迹象。我告诉他没有明显外伤，他要想进一步检查的话，我就给他开个作CT的项目，我就在电脑上给他开上作CT的项目。然后我就回家了，不知他是否去作了CT。问：陈志平为什么不打120通过急救来医院而是单独找你作检查？答：这我不知道。他告诉我出车祸了，具体发生了什么样事故他没说。问：陈志平来找你时，你给他出具了病历没有？答：当时给他写了一个病历，没有受伤。问：陈志平找到你时，他是否饮酒了？答：由于我当时喝了酒了，没有闻出来他身上是否有酒味。问：陈志平什么时间离开的医院？答：我先回家了，他什么时间离开医院的不知道。问：陈志平是否在医院住院治疗？答：他没有在我们中心医院住院治疗，不知道是否从我们医院拿药，我没给他开药。”
原告提交证据证明事故发生后，原告驾驶员陈志平已垫付第三者损失300000元，并花费维修费7525元。
原告驾驶员陈志平与原告刘明霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。在本案中所争议的焦点是：1.被告是否已就免责条款向投保人尽到了详细解释和明确说明义务？2.原告能否获得车损7525元及第三者责任险垫付款300000元，共计307525元保险理赔金。对此，本院作如下分析：
1.关于被告是否已就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务？根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据原告提交的保险单（正本）可证实，保险单及保险条款均已送达原告，保险条款已附在保险单背面同时送达原告，其中对于免除保险人责任部分已做加黑加粗进行标注，已作出了足以引起投保人注意的提示。另，根据被告提交的电话录音证实，涉案的神行车保系列产品保险单为电销专用，被告公司的电销员工在电话录音中已明确告知投保人“以下免责事项：无行驶证、驾驶证或证件过期，变更车辆使用性质未向保险公司做批改，酒后驾驶、肇事后逃逸，具体的免责范围都在保单条款上列明以书面为准。”故，本院认为，被告已就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务。
2.原告能否获得车损7525元及第三者责任险垫付款300000元，共计307525元。
本院认为，经胶州市公安局警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈志平弃车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故、车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当表明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”原告驾驶员陈志平在驾驶涉案车辆鲁B×××××号轿车发生交通事故后，未按照交通法律规定保护现场，及时抢救受伤人员于利祥。根据胶州市公安局刑事侦查卷宗证据材料卷陈志平本人作出的询问笔录及胶州市中心医院泌尿科医生綦德柱的询问笔录记载，事故发生后陈志平自感头有点疼，未通过拨打120急诊电话，也未经过医院急诊挂号，仅通过电话联系胶州市中心医院泌尿科朋友綦德柱，最后乘坐出租车至泌尿科诊室进行诊疗。通过綦德柱的检查，陈志平没有受伤迹象，无明显外伤，陈志平也未进行CT等项目检查，未进行住院治疗。陈志平离开事故现场后未通过正规医疗流程进行挂号就诊，经过医生问诊后即离开医院到一家洗浴中心进行洗浴。
本案中，原告驾驶员陈志平以受伤需就医为由离开事故现场，但在确认未受伤后，并未及时到交警部门投案，而是到洗浴中心进行洗浴，直至2015年11月26日下午15时许，才到胶州市交警大队肇事处理科接受调查。陈志平在发生交通事故后，离开现场在确认无受伤情况下仍未及时到交警部门接受调查，致使出警人员及保险公司勘察人员对驾驶员的驾驶状态和资质无从查证，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。驾驶员作为现场的重要组成部分，其是否饮酒，是否具有驾驶资格，是否存在禁驾事由等因素，均是确定其是否承担事故责任及保险公司确定是否赔偿损失的依据。原告驾驶员陈志平弃车逃逸行为导致对事故发生时的驾驶员的状态无从查证，因此，被告太平洋财保胶州支公司根据保险合同第七条第一款约定的免责情形，要求免除赔偿责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘明霞的诉讼请求。
案件受理费5913元，减半收取为2956.5元，由原告刘明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。