河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1368号
原告：曹铂沅，农民。
委托代理人：武玉林。
被告：河北冀南种业有限公司。
住所地：河北省邯郸市永年县。
负责人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：吴琳。
被告：吴承志，居民。
被告：吴琳，居民。
原告曹铂沅与被告河北冀南种业有限公司、吴承志、吴琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铂沅、委托代理人武玉林及被告吴琳（亦系被告河北冀南种业有限公司的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告吴承志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，原告与三被告签订了借款协议，约定因被告资金紧张向原告借款人民币420万元，并约定利息和还款期限。原告于同年6月1日将该款分两笔交付给被告，由本案被告吴琳出具了收据。借款到期后，被告并未按协议还款，经原告多次催要，至今未果。另按照双方所签订协议“双方如有争议，可到守约方当地司法机关办理”。综上，为维护当事人的合法权益，故起诉要求被告连带偿还借款420万元，并按实际还款日期支付利息，诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金200万元。
三被告辩称：原告所诉与事实不符。事实是2013年10月12日答辩人向原告借款200万元人民币，并约定利息分别为月利率3.5%、4%。后因河北冀南种业有限公司原股东石尚海欠原告借款140万元，石尚海从河北冀南种业有限公司退伙时将该款转由河北冀南种业有限公司偿还原告，并约定月利率2.5%。后原告将利息计入本金，重新计息。答辩人也偿还了一部分利息。原告将利息计入本金重新计算违反了相关法律规定。根据相关法律规定，借贷利率超过24%的部分不予保护。请法院依法给予公正的判决。
经审理查明：2013年10月12日，被告河北冀南种业有限公司分两次向原告借款，每次100万元，计200万元。当时约定其中一笔100万元按月利率3.5%计算利息，另一笔100万元按月利率4%计算利息。借款当时原告预留利息7.5万元，实际出借数额为192.5万元。后被告河北冀南种业有限公司按每月75000元支付6个月利息计45万元。2013年12月20日，被告河北冀南种业有限公司原股东石尚海出具证明，内容为：“本人愿将河北冀南种业有限公司借王阳借款壹佰肆拾万元整（2013年1月18日80万，2013年2月60万），二张借据转于欠遵化李贺成。”2013年12月21日，河北冀南种业有限公司出具证明，内容为：“原石尚海欠遵化李贺成借款壹佰肆拾万元正（1400000元），现由河北冀南种业有限公司予以支付，付款时间为2014年4月1日前，利息2.5分。”该证明写有“李贺成同意，2013.12.21日”字样，现该140万元借款转到偿还曹铂沅。
另查，上述借款除已支付利息45万元，被告另于2014年5月27日给付李贺成60万元，2014年6月3日给付李贺成20万元，2015年2月4日、2月15日、2月18日、5月27日分别给付原告10万元、7万元、2万元、11315元。2015年9月12日、2016年1月9日、2016年2月29日分别给付李贺成3000元、5000元、5000元，合计1014315元。2015年腊月，原告与李贺成离婚，就2015年9月12日、2016年1月9日、2016年2月29日被告分别给付李贺成3000元、5000元、5000元。原告予以认可。
2014年9月29日，原告曹铂沅出具声明一份，内容为：“申明，河北冀南种业吴承志、吴涛从我曹铂沅手里借款3笔，金额共计3346539.00元，还款时需汇到我曹铂沅名下，与李贺成及其他人没有任何关系！户名：曹铂沅，农行卡号：62×××18，特此申明，曹铂沅，2014年9月29日。”该申明上吴承志、吴琳签字同意，并加盖了“河北冀南种业有限公司”印章。
因被告未能偿还原告借款本金及利息，2015年5月27日，被告河北冀南种业有限公司及吴承志就所欠借款本金及利息与原告签订借款协议书两份，其中一份约定借款金额142万元，借款时间为2015年6月1日至2015年12月1日，月利率4%；另一份约定借款金额278万元，借款时间自2015年6月1日至2015年12月1日，月利率3.5%。该两份协议，被告吴琳均作为担保人签字、捺印，并注明“企业实际控制人吴承志。
2013年12月20日石尚海出具的证明中“2013年1月18日80万，2013年2月60万。”实为2013年2月18日80万元，2013年2月28日60万元。”
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。如果约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故原、被告于2015年5月27日签订的两份借款协议均无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因2013年10月12日原告在出借200万元借款时预留了7.5万元利息，故2013年10月12日借款金额应以192.5万元计算，该借款按本金200万元计算原告已实际收取6个月利息45万元。按本金192.5万元、月利率3%计算，应收利息额为346500元（192.5万×3%×6），超出3%的部分利息额为103500元（450000-346500）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”故该192.5万元借款自借款之日后6个月起（2014年4月12日）的利息按年利率24%计算。被告要求原告返还已付超过月利率3%的部分，即103500元，本院予以支持。原被告河北冀南种业有限公司欠石尚海借款转归李贺成的时间为2013年12月21日，月利率2.5%，据此计算至2014年5月27日被告给付60万元时计158天，应付利息额为184333.33元，余415666.67元应为所偿还本金，故至2014年5月27日所欠本金额为984333.33元（140万-415666.67元）。按本金984333.33元、月利率2.5%，自2014年5月28日计算至2014年6月3日被告还款20万元之时计7天，利息额为5741.94元（984333.33×2.5%÷30×7），余194258.06元应认定为所还本金，故至2014年6月3日所欠本金金额为790075.27元（984333.33-194258.06），按本金790075.27元、月利率2.5%计算，自2014年6月4日至2015年2月4日被告还款10万元时共计246天，利息额为161965.43元（790075.27×2.5%÷30×246），故该10万元应为所偿还利息。按本金790075.27元、月利息2.5%计算，自2015年2月5日至2015年2月15日被告还款7万元之时计11天，利息额为7242.36元（790075.27×2.5%÷30×11）。综上，该7万元抵扣2015年2月4日所欠利息61965.43元及2014年2月5日至2015年2月15日应付利息7242.36元，余792.21元应抵扣本金，故截止2015年2月15日所欠本金数额为789283.06元（790075.27-792.21），按本金789283.06元、月利率2.5%计算，自2015年2月16日至2015年2月18日被告给付2万元之时共3天，利息额为1973.21元（789283.06×2.5%÷30×3），余款18026.79元应抵扣本金。故截止2015年2月18日被告欠本金金额为771256.27元。（789283.06-18026.79）。按本金771256.27元、月利率2.5%计算，自2015年2月19日至2015年5月27日被告给付11315元之时计98天，利息额为62985.92元（771256.27×2.5%÷30×98），故2015年5月27日被告所给付现金11315元应认定为利息。2015年9月12日、2016年1月9日、2016年2月29日所付现金计13000元亦均应视为利息。该13000元及2015年5月所付11315元计24315元，按本金771256.27元、月利率2.5%计算，为38天的利息（24315÷（771256.27×2.5%÷30）］，故该140万元借款现被告欠借款本金771256.27元，利息已给付至2015年3月28日，（自2015年2月19日加38天）。综上，被告河北冀南种业有限公司、吴承志应偿还原告借款本金192.5万元，并自2014年4月12日起按年利率24%支付利息；另偿还原告借款本金771256.27元，并自2015年3月28日起按年利率24%支付利息。被告吴琳作为担保人承担连带偿还责任。被告已付超过月利率3%的部分利息103500元，实际履行时予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在被告按年利率24%支付利息的情况下，原告另行要求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北冀南种业有限公司、吴承志于本判决生效后10日内偿还原告曹铂沅借款本金2696256.27元，并按年利率24%支付利息（其中本金192.5万元自2014年4月12日开始计息，本金771256.27元自2015年3月28日开始计息）。履行时扣除被告已付利息超过月利率3%的部分，计103500元。
二、被告吴琳对被告河北冀南种业有限公司、吴承志偿还原告上述借款本金及利息负连带责任。
三、驳回原告曹铂沅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元减半收取20200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 铮