签发人：
审核人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初306号
原告：高志海，男，1957年1月1日出生，驾驶员，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：汪可保，男，1964年9月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪玉生，男，1971年6月23日出生，农民，住安徽省铜陵市义安区天门。
被告：盛宝英，女，1975年9月18日出生，农民，住安徽省铜陵市义安区天门。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太保铜陵中心支公司），住所地铜陵市铜商品市场十楼，统一社会信用代码91340700746764074A（1-1）。
负责人：丁子平，该中心支公司总经理。
委托代理人：王桂琴，该中心支公司员工。
原告高志海与被告汪可保、汪玉生、盛宝英、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告高志海及其委托代理人钟义龙、被告汪玉生、被告太保铜陵中心支公司委托代理人王桂琴到庭参加诉讼。被告汪可保、盛宝英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志海诉称：2015年9月17日6时20分许，被告汪可保驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿天店路由西向东行驶至沿新路口，与原告驾驶的皖G×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定被告汪可保承担本起事故的全部责任。原告经铜陵市人民医院诊断为右桡骨远端骨折、左侧多发肋骨骨折等。经治疗出院后，原告右上肢损伤程度、胸部损伤程度各被评为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期、护理期和营养期分别评为180日、75日和75日。因与被告未能就赔偿问题协商一致，特诉至法院，请求：1依法判令被告赔偿原告各项费用120495.20元（自付医疗费386元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1410元、营养费2250元、护理费8250元、交通费940元、伤残赔偿金59259.20元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元、误工费27000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪可保、盛宝英未提出答辩及提交证据。
被告汪玉生辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议。2、我和盛宝英是皖L×××××号车辆的共同实际车主，该车辆挂靠于宿州鑫易汽车运输有限公司。如果应当由实际车主共同承担责任的，我愿意由我一个人承担。3、我和第一被告汪可保是雇佣关系，我是雇主，他是雇员。4、我的皖L×××××号车辆购买了交强险和其他所有商业三者险，所有的赔偿费用都应当由保险公司承担。
被告太保铜陵中心支公司辩称：1、肇事车辆在本起交通事故中承担的责任与事实应当以交警部门出具的交通事故责任认定书为准。保险公司依据保险合同的约定承担合同赔偿责任，对超过合同约定以外的部分，如果法庭予以认可，应当由侵权人承担。2、原告和其他被告等各方当事人，应提交在我公司购买的保单原件，证明和我公司有保险合同关系。同时保单原件背面印有保险条款，所以原告和其他被告有举证责任。依据保险条款的约定，肇事车辆及驾驶员应当提供有效合格的驾驶证、行驶证、车辆运营证、驾驶员的从业资格证，保险公司才依据合同约定承担赔偿责任。我公司对保单和从业资格证无异议。3、我公司同意实际车主汪玉生垫付的医疗费总额扣除百分之十五的非医保用药后在本案中一并处理。4、原告诉请的赔偿项目，部分没有事实依据和标准过高。2015年12月2日原告自付的173元医疗费因为没有相应门诊病历记载就诊情况，应当扣除。对于鉴定意见书中的后续治疗费12000元有异议，费用过高，如果原告同意按照8000元计算，我公司同意在本案中一并处理，如果坚持鉴定数额，我方认为应当在实际发生时另行主张。对于原告提交的征地证明的真实性和证明观点均有异议，原告应当提交土地征收时候和政府签订的协议。社会保险证明的公章真实性请法庭核实，证明观点有异议。户口本登记时间2013年原告为农业人口，证明中显示原告并没有参加征地农民的养老保险，因此原告身份依旧是农业人口身份。对原告月收入4500元的真实性不予认可，原告应当提交劳动合同、工资表、误工证明和纳税证明。5、依据合同约定，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年9月17日6时20分许，汪可保驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿天店路由西向东行驶至沿新路口，与沿沿新路由南向北高志海驾驶的皖G×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成高志海受伤及两车受损的交通事故。该事故经铜陵市公安局交警支队三大队出具的铜公交认字（2015）第00524号道路交通事故认定书认定：汪可保承担该事故的全部责任，高志海不承担该事故责任。事故发生当日，高志海即被送入铜陵市人民医院住院治疗，于2015年11月3日出院，住院共47天。入院诊断：全身多发伤，1、左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液（少量）左肺挫伤；2、右尺桡骨远端骨折；3、左腓骨下段骨折；4、右上下肢多处皮肤软组织挫伤。出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右肘前侧皮肤缺损；3、左侧多发肋骨骨折伴双侧血胸（左侧2.3.4.5.6.7.8肋）双肺挫伤；4、左腓骨下段骨折；5、右腓骨近端骨折；6、右侧上肢及下肢多处皮肤软组织挫伤。出院后医嘱：1、定期复查（出院后1个月-3个月-
半年-1年-每年）；2、继续有保护下行右腕关节主被动关节功能锻炼；3、半年内避免剧烈活动；4、不适随诊；5、建休三个月。出院一个月后即2015年12月2日，高志海到铜陵市人民医院进行X线摄片检查，花费医疗费173元；出院三个月后即2016年2月1日，再次到铜陵市人民医院进行X线摄片检查，花费173元；出院半年后即2016年5月5日、6日，又次到铜陵市人民医院诊查，花费40元，以上费用共计386元。2016年2月5日，经安徽华律律师事务所委托，安徽蓝天司法鉴定所对高志海的伤残等级、后续医疗费、休息期、营养期、护理期作出鉴定意见：1、高志海的右上肢伤残等级评定为十级伤残；2、高志海的胸部伤残等级评定为十级伤残；3、高志海的后续医疗费为人民币12000元；4、高志海的休息期240日、营养期75日、护理期75日（含内固定取出术三期时间）。该鉴定所收取高志海3000元鉴定费。
另查：皖L×××××号重型自卸货车实际车主系汪玉生、盛宝英，该车挂靠于宿州鑫易汽车运输有限公司。汪可保系汪玉生聘请的驾驶员。该车在被告太保铜陵中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期限2014年10月23日至2015年10月22日）和限额为100万元的商业第三者责任保险以及不计免赔险（保险期限2014年10月26日至2015年1月26日）。在高志海受伤住院期间，被告汪玉生支付了住院期间医疗费42055.42元。高志海系铜陵市狮子山区西湖镇柴塘村岭角组村民，2015年11月16日，铜陵市狮子山区西湖镇柴塘村和西湖镇征地拆迁办出具证明：高志海承包土地因铜九铁路建设被全部征收。2016年4月19日，铜陵市社会保险事业管理服务中心出具证明：高志海于2007年6月25日参加被征地农民养老保障，2014年1月17日终止参保，未享受被征地农民养老保障金。2015年11月24日，铜陵安徽新型建材有限公司出具证明：高志海系我公司驾驶员，2014年8月1日到我单位从事驾驶搅拌车运输混凝土，每月平均收入4500元。安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入为26936元／年。
另，在本案审理过程中，太保铜陵中心支公司与汪玉生、盛宝英达成一致意见，双方均同意汪玉生垫付的42055.42元医疗费扣除15%的非医保用药后即35747元，由太保铜陵中心支公司直接支付给汪玉生。
上述事实有原告提交的身份证和户口本复印件、交通事故责任认定书复印件、××例、××案、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、三份证明；被告汪玉生提交的预交金收据复印件、收条两份、挂靠协议、保单、从业资格证；被告太保铜陵中心支公司提交的保险条款；谈话笔录及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，汪可保承担事故的全部责任，高志海无责任。汪可保的过错造成高志海的损失后果，已经构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。汪可保是被告汪玉生雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，汪玉生作为汪可保的雇主应当承担汪可保承担的民事赔偿责任，汪可保由于在交通事故中承担全部责任，具有重大过失，应当与汪玉生承担连带赔偿责任。又汪玉生作为皖L×××××号重型自卸货车实际车主为该车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，太保铜陵中心支公司作为皖L×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险承保单位，应当在保险限额内对高志海因交通事故受伤所造成的医药费、残疾赔偿金等经济损失承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。误工费方面，虽然原告仅仅提供了单位证明，未提供劳动合同、工资表和纳税证明等，不能证明原告月收入情况，但可以证明原告从事驾驶员即交通运输行业工作，故本院对原告的月收入按照交通运输行业标准即4722元／月计算，原告主张4500元／月，故原告的收入按4500元／月计算。原告的误工时间，从受伤之日计算到定残日前一天，计141天。故原告的误工费共计21150元。伤残赔偿金方面，本院认为，原告高志海承包土地因铜九铁路建设被全部征收，于2007年6月25日参加被征地农民养老保障，2014年1月17日终止参保，未享受被征地农民养老保障金，应当按照城镇标准计算。综上，高志海因本起交通事故受伤所造成的诉请范围内的经济损失有：医疗费386元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费8250元（75天×110元／天）、交通费940元（47天×20元／天）、伤残赔偿金59259.20元（26936元／年×20年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元、误工费21150元（141天×150元／天）。以上费用合计人民币114645.20元。
太保铜陵中心支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费等的辩解意见，本院认为，该约定的条款均系保险公司责任免除的格式条款，根据《保险法》第十七条之规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，由于保险公司未提供相应证据加以证明已经履行明确告知义务，故对此辩解意见，本院不予采纳。由于后续治疗费为原告治疗伤情必然发生的费用，根据法律规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对保险公司不同意该费用在本案中一并处理的辩解意见，本院不予采纳。保险公司关于2015年12月2日原告自付的173元医疗费由于没有当天相应门诊病历记载就诊情况应当扣除该费用的辩解意见，本院认为，该次医疗费的发生有原告的出院医嘱“定期复查（出院后1个月-3个月-
半年-1年-每年）”足以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告高志海各项经济损失共计人民币114645.20元。
二、驳回原告高志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担2578元，由原告高志海负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条——公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
第一百一十九条--
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条——雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条——……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明火灾鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条——误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条--下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能够推定出的另一事实；……