广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初190号
原告：程丽和，女，汉族，1975年12月5日出生，澳门特别行政区永久性居民，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈宏业,男，汉族,1974年6月17日出生，住广东省珠海市香洲区。系原告丈夫。
被告：翟消冰，男，汉族，1969年12月31日出生，住珠海市。
被告；黄力赟，女，1977年3月26日出生，汉族，住珠海市珠海大道*号华发新城*期**栋***房。公民身份号码：4402041977********。
原告程丽和与被告翟消冰、黄力赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员徐艳红独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告程丽和及其委托诉讼代理人陈宏业、被告翟消冰到庭参加诉讼，被告黄力赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告翟消冰、黄力赟共同偿还借款200万元；2、被告翟消冰、黄力赟支付利息44万元（以本金200万元，利率为月2%，暂从2016年3月19日至2017年2月19日为44万元）；3、被告翟消冰、黄力赟支付逾期还款违约金40万元；4、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告翟消冰、黄力赟经营珠海市斯必泰克通讯科技有限公司及家庭生活需要资金，向原告借款200万元。原告分别于2013年8月19日、2014年6月5日向被告翟消冰交通银行美景支行账号62×××79转账150万元、50万元，合计共借款本金200万元。借款合同书约定，借款期从2013年8月19日至2014年1月19日止；2014年6月5日至2014年7月5日止，被告提供夫妻共同拥有的位于珠海市××大道××号华发新城二期43栋101房房产进行担保。借款到期后，被告以经营困难为由多次与原告续期，并从2015年6月起，被告开始不按约定按期支付利息。只是于2016年4月27日、2016年4月28日、2016年7月27日、2016年9月24日分别支付5万元、10万元、5万元、10万元利息，共30万元，结清利息至2016年3月19日。至目前，被告共欠借款本金200万元，拖欠2016年3月19日至2017年2月19日的利息，按月利率2%计，拖欠的利息共人民币44万元。根据借款合同约定，被告逾期还款的应按本金200万总额的20%支付违约金。被告翟消冰为借款人，被告翟消冰、黄力赟为夫妻，且被告翟消冰为担保人。被告翟消冰、黄力赟应当承担共同连带清偿责任。
原告程丽和为其诉称提交了如下证据：1、借据25份；2、被告房产证；3、转账凭证。原告当庭提交了2013年8月8日借款协议。
被告翟肖冰在法定答辩期间没有进行书面答辩，庭审中答辩称，一、对原告的诉请没有异议；二、对原告提交的所有证据也没有异议。
被告在本案中没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据三性均无异议。
根据被告的质证意见，本院经审核原告提交的证据，认为可作为本案审理查明事实之依据。
经审理查明，2013年8月8日，借款方翟肖冰、黄力赟与贷款方陈宏业（原告丈夫）签订《借款协议》，约定自2013年8月15日至2014年1月15日，由贷款方提供贷款200万元，其中50万元使用1个月。利息按每月3%，每月结清利息。借款方以华发新城43栋101房作抵押。珠海市斯必泰克通讯科技有限公司对此笔借款担保。2013年8月19日、8月30日，原告分别向被告翟肖冰交通银行珠海美景支行62×××79账号转账150万元、50万元。2013年8月19日，被告翟肖冰、黄力赟向原告出具一份《借据》，内容为：翟肖冰因业务资金周转需要，现借到程丽和150万，借款期限为2013年8月19日至2014年1月19日，翟肖冰提供夫妻共有的以其妻子黄力赟登记的位于珠海市××大道××号华发新城二期43栋101房房产作为抵押（证号粤房地产证字第××号房地产权证原件一本，双方未在房产登记中心办理抵押手续及公证手续）。借款利息按每月3%计算，逾期还款，翟肖冰除须向程丽和支付20%违约金外，程丽和还有权将抵押物按借款金额自行处理。同年8月30日，被告翟肖冰向原告出具一份借款金额为50万元的《借据》，内容同上。原告与被告翟肖冰庭审中均称，被告翟肖冰是经营珠海市斯必泰克通讯科技有限公司，借款作资金周转，因双方是朋友，没有再让珠海市斯必泰克通讯科技有限公司作担保，房产也没有办理抵押登记。被告翟肖冰表示刚开始借款时其妻子黄力赟并不知道，后原告要求黄力赟签名，才知道借款事宜，也才有了2013年8月8日双方都签名的借款协议。上述借据载明的借款期限届满后，二被告没有归还过借款本金，双方重新签订新的借据，被告每月均有通过公司财务或被告翟肖冰账户转账支付利息。2015年10月起签订的借据，逾期还款部分，变更为“若到期未还清，每迟延一日按应还款金额5%支付日违约金”。
2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。2017年4月1日，被告向原告还款40万元。庭审中，双方均要求给予时间调解，然双方调解未果。
原、被告选择适用中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。
本院认为，原告系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案借款行为发生地在内地，内地与本合同有最密切联系，且原、被告双方均选择适用内地法，故本案适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
本案合法的借贷关系受法律保护。被告黄力赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。从原告提供的证据及各方当事人当庭陈述，原告与二被告之间已经形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，二被告作为借款人未按期还款，对原告主张二被告应偿还尚欠的借款本金200万元，本院予以支持。本案中，借款协议与《借据》约定借款期限内的利息为月3%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，年利率36%为最高上限标准，原、被告对此前已按此标准付清了2016年3月18日前的利息无异议，本院予以确认。原告现请求二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对二被告在2017年4月1日偿还的40万元，应在应付利息中扣除。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在本案中既主张按年利率24%支付利息，又请求二被告支付逾期还款违约金40万元，对该部分的违约金请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟消冰、黄力赟于判决发生法律效力之日起十日内向原告程丽和偿还借款200万元及利息（从2016年3月19日起计至款项还清之日止，按年利率24%计算，已付的40万元在应付利息中扣除）。
二、驳回原告程丽和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为14760元，由原告负担2214元、二被告负担12546元，财产保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年六月二十三日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌