广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1122民初58号原告：董美连，女，1965年11月7日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。被告：陈文敬，男，1968年8月15日出生，汉族，住钟山县。被告：陈耀高，男，1991年11月27日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：钟文永，钟山县法律事务中心法律工作者，代理上述二被告。原告董美连与被告陈文敬、陈耀高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美连及其委托诉讼代理人董军、被告陈耀高及二被告的共同委托诉讼代理人钟文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美连向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计114643.44元。事实和理由：2017年8月10日13时许，被告陈耀高驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车从回家途中行驶至牛头山路段时，撞到同向靠路右边步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告一同搭乘救护车前往凤翔卫生院，被告陈耀高垫付了该次医药费之后先行离开。次日，原告因疼痛难忍到钟山县人民医院做了CT检查，检查结果显示：1、右肾多发结石并有肾积水；2、第12胸椎椎体压缩性骨折，第3腰椎左侧横突骨折。2017年8月12日，原告到卫生院住院治疗，因病情严重，凤翔卫生院建议转上级医院治疗。2017年8月14日上午，原告到钟山县中医医院做了CT检查。同日下午，原告到钟山县人民医院住院治疗，原告的丈夫于次日为原告到凤翔卫生院补办了出院手续。钟山县人民医院的入院记录初步诊断：1、第12胸椎压缩粉碎性骨折并椎管变形；2、第3腰椎左侧横突骨折；3、右肾结石并积水；4、高血压病？，补充诊断：1、尿路感染？；2、电解质紊乱；3、左下肺挫伤；4、两侧胸腔积液（少量）；5、左肾结石；6、贫血。2017年8月30日，原告出院，疾病证明书建议两年后取内固定物（费用约需捌仟元），全休三个月，加强营养,住院期间需一人陪护。2017年11月22日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告第12胸椎压缩粉碎性骨折并椎管变形：脊髓压迫，第3腰椎左侧横突骨折，尿路感染，电解质紊乱，左下肺挫伤，两侧胸腔积液（少量）并导致需行后路第12胸椎骨折切开对椎弓根钉系统内固定术+椎管扩大减压术+脊髓神经松懈术与本次交通意外存在直接因果关系，构成十级伤残；右肾结石并积水，高血压病，左肾结石，贫血与本次交通意外不存在直接因果关系。此次事故，原告遵守交通规则靠路右边步行，对事故的发生没有过错，不承担事故责任，被告陈耀高在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶逾期未检验的二轮摩托车，且行驶过程中未在道路中间通行撞到了原告，应当承担事故的全部责任。而被告陈文敬明知该车逾期未检验且被告陈耀高未取得摩托车驾驶证仍将该车交给被告陈耀高驾驶，对事故的发生有过错，亦应承担赔偿责任。本次事故，给原告造成的经济损失有：医疗费44279.74元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费4400元、护理费11472.85元、误工费11472.85元、残疾赔偿金20718元、交通费1000元、鉴定费1700元。此外，此次事故给原告带来了一定的精神损害，二被告应赔偿精神损害抚慰金10000元。事故发生后，被告陈耀高曾承诺支付医疗费，但二被告仅支付了医疗费4433.8元，另给付现金1300元。因该车未投保交强险，因此，二被告应先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。二被告辩称，2017年8月10日，被告陈耀高驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶到牛头山转弯交叉路段时，迎面来了一辆大货车，被告为避让该货车遂靠右行驶并鸣笛示意靠右但偏向路中间行走的原告及时避让，原告听到鸣笛后突然靠右碰到了车辆护架后跌倒在地，当时被告陈耀高的车速不快，只刮到原告的大腿。事发后，被告陈耀高还及时陪同原告到凤翔卫生院就医，原告的伤情经检查已无大碍，原告的伤情不是此次事故造成的。被告陈耀高撞到原告后，不仅支付了凤翔卫生院的检查费约250元，还赔偿了原告300元。次日，原告的丈夫黎荣京到二被告家中进行协商，被告陈文敬赔偿了原告1000元，双方协商不报警。2017年8月12日，原告再次要求二被告赔偿，被告陈文敬在不得已的情况下又支付了医药费4433.8元。原告提供的司法鉴定意见书是不客观的，原告受伤当天已经在凤翔卫生院检查无大碍，其在事发二天后住院检查发现的腰椎等骨折，是原告回家后另由其他事故引发的，与2017年8月10日的交通事故没有因果关系。对2017年8月10日的交通事故，二被告认为原告亦有过错，双方应当承担同等责任，且二被告已经履行了赔偿义务，对原告非因此次事故造成的损失不承担赔偿责任。同时，原告于2017年8月12日至15日在凤翔卫生院住院，在未出院的情况下即于2017年8月14日到钟山县人民医院住院治疗，自行扩大了经济损失。原告经钟山县人民医院诊断除腰椎等骨折以外还有右肾结石并积水等明显不是由交通事故引发的疾病，法院应当核实原告提供的用药清单中是否有医治该部分疾病的费用。原告对营养费、护理费的计算有误，精神损害抚慰金过高，交通费亦没有提供发票予以证实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院作如下认定：原告的伤情是否因本次交通事故造成。二被告认为原告的伤情不是因本次交通事故造成，对原告的损失不承担赔偿责任。从本院调取的用药清单可见，事发当天，原告虽到凤翔卫生院就诊，但当时没有进行CT诊断，次日上午，原告到钟山县人民医院CT检查即显示第12胸椎椎体压缩性骨折、第3腰椎左侧横突骨折，该次检查与事故发生时间具有连贯性,且原告提供的司法鉴定意见书亦认定原告的伤情与本次事故存在直接因果关系。本院确认，原告的伤情是由于本次交通事故造成的。本院认为，本案的争议焦点为：本案交通事故责任划分及二被告是否承担本案赔偿责任问题。二被告认为2017年8月10日的交通事故应按同等责任划分。本院认为，本案原告是靠路右边行走的，被告陈耀高驾驶机动车从后面撞倒原告，且事发时被告陈耀高即将转弯，应当减速慢行，无论其是否需避让其他车辆，看到前方有行人时均应减速避让，因此，被告陈耀高承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告陈文敬作为该摩托车的所有人，明知被告陈耀高未取得摩托车驾驶证仍将逾期未检验的摩托车交给其驾驶，亦应承担赔偿责任。被告陈文敬明知被告陈耀高未取得摩托车驾驶证仍将未投保交强险的摩托车交给其驾驶，二被告应在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于医药费，本院认为，原告于2017年8月12日至8月15日在凤翔卫生院住院，在尚未办理出院手续的情况下即于2017年8月14日到钟山县人民医院住院治疗，因此，其2017年8月14日在凤翔卫生院的床位费用22.40元系其自行扩大的损失，应予以扣除；医治非因本次交通事故引发的其他疾病的费用49.04元（其中凤翔卫生院用于治疗结石用药费用为4.29元，钟山县人民医院用于治疗高血压用药费用为3.60元、用于治疗贫血用药费用为41.15元），应予以扣除。因此，原告的医药费应为44208.30元（44279.74元-22.4元-49.04元）。后续治疗费8000元是因拆除内固定物必然产生的费用，本院亦予以支持。关于住院伙食补助费，本院认为，原告在钟山县内住院，应按40元/天计算，原告从2017年8月12日至8月30日共住院18天，原告仅主张16天的住院伙食补助费，因此，原告的住院伙食补助费应为640元（40元×16天）。关于营养费，考虑到原告伤情较重，住院18天期间必然需加强营养，本院支持原告营养费按每天30元计算为540元（30元×18天）。关于护理费，原告住院期间需一人陪护，原告主张按照农业标准计算符合法律规定，但计算天数有误，应按实际住院天数18天计算，即护理费应为1877.38元（38069元÷365天×18天）。关于误工费，原告主张按照农业标准计算符合法律规定，但计算天数有误，应按实际住院天数18天和全休期间三个月计算，即误工费应为11264.25元【38069元÷365天×（18天+90天）】。被告对原告的伤情构成十级伤残无异议，因此，原告对残疾赔偿金20718元的计算符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本次交通事故造成了十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。关于交通费，本院认为，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告住院治疗及其必要护理人员前往医院陪护，需多次往返、钟山县，往返必然产生交通费，本院酌情支持交通费500元。关于鉴定费，原告为作司法鉴定支出鉴定费1700元，该费用有原告提供的相关票据予以证明，本院支持，但该费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。上述损失合计90747.93元，其中，属于交强险医疗费项下损失为53388.3元（医药费44208.30元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费640元、营养费540元），属于交强险死亡伤残项下损失为37359.63元（残疾赔偿金20718元、误工费11264.25元、护理费1877.38元、交通费500元、精神抚慰金3000元）。因此，被告陈文敬、陈耀高应当在交强险责任限额范围内连带赔偿原告经济损失47359.63元（死亡伤残项下37359.63元+医疗费项下10000元）。原告超出交强险部分损失为43388.30元(90747.93元-47359.63元），由被告陈文敬承担10%的责任即4338.83元（43388.3元×10%），但被告陈文敬已经赔偿了原告5433.80元，其超出部分1094.97元在交强险责任限额范围内予以抵扣，则被告陈文敬、陈耀高应当在交强险责任限额范围内连带赔偿原告经济损失46264.66元（47359.63元-1094.97元）；被告陈耀高承担90%的责任即39049.47元（43388.3元×90%），扣除其已支付的300元，被告陈耀高仍应赔偿原告38749.47元（39049.47元-300元）。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第一条、第十九条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告陈文敬、陈耀高应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董美连经济损失46264.66元；二、被告陈文敬赔偿原告董美连经济损失4338.83元（已履行）；三、被告陈耀高应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董美连经济损失39049.47元（已赔偿300元，尚需赔偿38749.47元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（已减半收取，原告已预交），鉴定费1700元（原告已预交），合计2996元。由原告董美连负担774元，被告陈文敬负担605元，被告陈耀高负担1617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 黄 蕾二〇一八年二月七日书记员 严昱婷