河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1630号
上诉人（原审被告）香河县环境卫生管理局。住所地香河县县城新开街道办事处院内。
法定代表人高立军，职务局长。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈艳，住香河县。
委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。
上诉人香河县环境卫生管理局与被上诉人陈艳之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第1663号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月29日11时15分许，张复云驾驶电动三轮车沿大香公路由南向北逆向行驶，行驶至绿地红绿灯十字路口与陈艳沿大香公路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成陈艳受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，张复云负事故的全部责任，陈艳无责任。后陈艳被送往香河县人民医院进行救治，被诊断为颅脑闭合伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等症，共计住院11天，支出医疗费19930.68元，医嘱建议出院后休息4周、复查。事故发生前，陈艳在香河县天汇方园餐馆工作，日平均工资为100元，陈艳护理人员董建明为个体工商户，从事经营零售农机配件，其与陈艳系夫妻关系。另查，本案中侵权人张复云驾驶的电动三轮车车身中标有“香河环卫”字样及监督电话为“831×××5”，该车为2014年5月29日11时15分许，张复云驾驶电动三轮车沿大香公路由南向北逆向行驶，行驶至绿地红绿灯十字路口与陈艳沿大香公路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成陈艳受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，张复云负事故的全部责任，陈艳无责任。后陈艳被送往香河县人民医院进行救治，被诊断为颅脑闭合伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等症，共计住院11天，支出医疗费19930.68元，医嘱建议出院后休息4周、复查。事故发生前，陈艳在香河县天汇方园餐馆工作，日平均工资为100元，陈艳护理人员董建明为个体工商户，从事经营零售农机配件，其与陈艳系夫妻关系。另查，本案中侵权人张复云驾驶的电动三轮车车身中标有“香河环卫”字样及监督电话为“831×××5”，该车为香河县环境卫生管理局所有，张复云为该单位工作人员，本次事故系张复云在履行职务行为时所发生。
一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，陈艳在与张复云发生的交通事故中人身受到侵害，根据香河县交警大队的事故认定，张复云负事故的全部责任，因其系香河县环境卫生管理局的职工，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。依据上述规定，故陈艳因本次事故产生的损失应由香河县环境卫生管理局承担赔偿责任。香河县环境卫生管理局辩称，根据其单位内部规定，职工在非工作期间发生的事故与单位无关，因张复云并非在工作期间发生的本次事故，故对陈艳因本次事故产生的损失不同意承担赔偿责任。一审法院认为，香河县环境卫生管理局与其单位职工内部的规定不能对抗第三人，且香河县环境卫生管理局并未提交证据证明张复云并非在履行职务期间所发生的本次事故，故对香河县环境卫生管理局抗辩不予采信，其应对陈艳在本次事故中产生的损失承担全部赔偿责任。因本次事故陈艳主张医疗费19930.68元、停车费100元、病历复印费11元，提供证据证实，予以支持。陈艳主张住院伙食补助费按每天50元，住院11天计算，共计550元，香河县环境卫生管理局无异议，予以支持。陈艳主张误工费按每天100元，误工39天计算，共计3900元，提供事故发生前固定工资及因发生本次事故工资减少的证据，香河县环境卫生管理局抗辩称，对陈艳误工天数有异议，标准应按农村居民标准进行计算。一审法院认为，陈艳提交证据可以证明其因本次事故产生误工损失的客观事实，且其提交医疗机构出具的证据中已载明其住院11天及休息4周的事实，故其按误工39天计算，不违反法律规定，对其该项主张予以支持。陈艳主张护理费按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿批发零售业标准每天89.16元，护理11天计算，共计980.76元，提供相应证据证实，香河县环境卫生管理局抗辩称，陈艳提交的证据不能确定因本次事故护理人员产生了相应的损失，故不予认可。一审法院认为，陈艳与护理人员系夫妻关系，在其住院期间，由其夫董建明进行护理符合客观常理，因董建明系个体工商户，在护理期间对其经营收入造成影响客观存在，香河县环境卫生管理局虽有异议，但未提交相反证据证明，故对陈艳该项主张予以支持。陈艳主张交通费300元，香河县环境卫生管理局抗辩称，陈艳主张费用过高，亦未提交相应证据，应予酌定。一审法院认为，因本次事故确致陈艳产生相应的交通费用，结合入院、出院、复查及住址距医疗机构的距离，酌定交通费为200元。以上陈艳各项损失共计25672.44元，上述损失应由香河县环境卫生管理局承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：香河县环境卫生管理局赔偿陈艳医疗费19930.68元、停车费100元、病历复印费11元、住院伙食补助费550元、护理费980.76元、误工费3900元、交通费200元，以上共计25672.44元。于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费220元，由香河县环境卫生管理局负担。
上诉人香河县环境卫生管理局对该判决不服，提起上诉，认为原审判决认定张复云发生交通事故时系在履行职务并判决上诉人承担赔偿责任认定事实不清，适用法律错误；原审认定陈艳误工费、护理费明显有误，依据不足。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈艳辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，证人香河县环境卫生管理局张某出庭作证，拟证实张复云为该单位员工，事故发生时张复云是下班时间卖破烂去了，亦不是在工作地点、范围发生的事故，并提交张某与张复云在事故发生后通话录音及依据录音整理的书面材料予以佐证。被上诉人陈艳对证人证言及相关证据不认可，认为证人与上诉人有直接利益关系，相关材料与本案没有关联性，不具有真实性且具有诱证性质，不能作为定案证据。
本院认为，本案中，侵权人张复云驾驶香河县环境卫生管理局所有的车辆发生交通事故，致陈艳受伤并负全部责任，因张复云系香河县环境卫生管理局的职工，原审法院综合相关证据和庭审情况认定系香河县环境卫生管理局承担赔偿责任。二审中，证人张某出庭作证，拟证实张复云为该单位员工，事故发生时张复云是下班时间卖破烂去了，亦不是在工作地点、范围发生的事故，并提交张某与张复云在事故发生后通话录音及依据录音整理的书面材料予以佐证。对于该组证据及证人证言，因无法确认通话人及通话内容的真实性，亦无法核实其来源和关联性，且上诉人亦未提供其他证据支持其主张，故不能达到其证明目的，本院对该组证据及证人证言不予采信，香河县环境卫生管理局应对陈艳的损失承担赔偿责任。陈艳为证实误工损失情况，提供了所在单位的营业执照、工资证明及工资表，能够证明因本案交通事故造成的误工损失，故原审判赔有据可依。关于护理费，护理人董建明提供和与陈艳的结婚证书、个体工商户营业执照及工商管理部门出具的其一直在经营的证明，故原审判赔护理费亦无不当。综上，上诉人香河县环境卫生管理局的上诉理由均不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由香河县环境卫生管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十二月二十日
书记员 崔 佳