重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初317号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告单位重庆市南川区森源野生食品有限责任公司，组织机构代码711661067。
公司住址重庆市南川区，法定代表人皮其中。
委托代理人皮其明，女，1963年4月25日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，家住重庆市南川区。
被告人皮其中，男，1964年5月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，重庆市南川区森源野生食品有限责任公司法定代表人，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2016年5月19日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人秦勇，重庆百君律师事务所律师。
被告人张文智，女，1965年10月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，重庆市南川区森源野生食品有限责任公司股东兼出纳，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2016年5月19日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人屈洋，重庆百君律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]308号起诉书，指控被告单位重庆市南川区森源野生食品有限责任公司、被告人皮其中、张文智犯持有伪造的发票、诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告单位重庆市南川区森源野生食品有限责任公司委托代理人皮其明、被告人皮其中及其辩护人秦勇、被告人张文智及其辩护人屈洋到庭参加诉讼。2016年12月19日重庆市南川区人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于2016年12月19日决定延期审理一个月。2017年1月19日恢复法庭审理。本案现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控,2012年3月至2013年12月期间，被告单位重庆市南川区森源野生食品有限责任公司（以下简称森源公司），以“年产2万吨方竹笋无害化加工冷链物流系统改扩建项目”向重庆市南川区经济和信息化委员会、重庆市中小企业发展指导局、重庆市南川区财政局等相关部门申报项目补助资金。2012年7月取得重庆市企业投资项目备案证，2013年11月经审批获准“2013年重庆市南川区地方特色产业中小企业发展资金项目”补助资金70万元。为了达到获得70万元项目补助资金目的，在申请项目资金划拨、验收过程中，被告人皮其中、张文智明知森源公司并未在其位于南川区的两个冷冻库进行实际扩建、购置相关冷冻设备、运输设备等情况下，由皮其中联系制售假发票人员，伪造了重庆路净机械设备有限公司、重庆卓业建筑材料有限公司、重庆德钦机械设备有限公司、重庆锦隆汽车销售有限公司、重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、重庆市长岭建筑工程有限公司、重庆卓锐机电设备有限公司等公司的假发票7份，合计发票金额518万元，作为森源公司申报项目资金投入凭证，列入固定资产支出。同时，皮其中还指使原办公室主任胡某冒用重庆奕升普华咨询投资有限公司、重庆康华会计师事务所南川分所的名义制作了项目可行性研究报告、审计报告等虚假的项目申报材料，以此向财政部门申请项目补贴资金。2013年12月，南川区财政局先行拨付该项目补助资金56万元，余下14万元将在项目验收通过之后再行拨付。2015年11月，森源公司向南川区财政局申请验收，但未能通过验收，余下的14万元项目补助资金将不再拨付。
公诉机关认为，被告单位重庆市南川区森源野生食品有限责任公司、被告人皮其中、张文智之行为构成持有伪造的发票、诈骗罪。被告人皮其中系主犯、张文智系从犯，应受相应的刑罚处罚。
被告单位重庆市南川区森源野生食品有限责任公司未提出辩解意见。
被告人皮其中辩称，森源公司于2013年申报“年产2万吨方竹笋无害化加工冷链物流系统改扩建项目”时，投入冻库整改，并购买了相应的设备，南川区财政局给予该公司项目补贴56万元，在验收时并未让该公司退回这56万元，只是让其整改。其没有诈骗的行为，其行为不构成诈骗罪。
被告人皮其中的辩护人提出的辩护意见是，被告人皮其中主观上没有诈骗的故意，客观上森源公司符合该项目申报条件，对森源公司的改扩建项目也进行了大量投入，并进行了改扩建，其持有伪造的发票是为了得到财政的补助资金，其行为不构成持有伪造的发票和诈骗罪。
被告人张文智没有辩解意见。
被告人张文智的辩护人提出的辩护意见是，森源公司申报该项目是职务行为，犯罪主体只能是自然人而不是单位。被告人张文智不知情，主观上没有诈骗行为；客观上森源公司实际投资500多万元，财政补贴56万元用于发放工人工资，财政等相应部门也到现场进行验收，虽未完全通过验收，要求整改，但该项目进行了实际改扩建，因此财政等相关部门不存在被诈骗的条件，故被告人张文智的行为不构成诈骗罪。
为此辩护人提供了相应的证据在案佐证：1、购置项目微波生产线等的照片，2、鑫凯源会计师事务所审计报告。
经审理查明，2012年3月至2013年12月期间，被告单位重庆市南川区森源野生食品有限责任公司（以下简称森源公司），以“年产2万吨方竹笋无害化加工冷链物流系统改扩建项目”向重庆市南川区经济和信息化委员会、重庆市中小企业发展指导局、重庆市南川区财政局等相关部门申报2013年地方特色产业中小企业发展资金预算项目补助资金。2012年7月取得重庆市企业投资项目备案证，其建设地址为重庆市南川区东城街道花山居委四组、南川区头渡镇玉台村烛台街17号，建设性质为改建，建设规模或者生产能力为1、分别在东城、头渡镇建一座20*7*3.8米的冷库，2、建造原料库房及配套用房1950平方米（头渡500平方米、东城1450平方米），3、购置日产大金冷冻机组、冷冻运输车、微波灭菌设备各一套。2013年11月经审批获准“2013年重庆市南川区地方特色产业中小企业发展资金项目”补助资金70万元。重庆市南川区财政局《关于下达2013年地方特色产业中小企业发展资金预算的通知》规定，根据项目建设进度拨付该补助资金，余20%待项目竣工验收合格后拨付。申报单位收到该补助资金后按照相关财务制度处理，并严格按照确定的项目内容使用财政补助资金，确保资金专款专用，对不按规定用途使用资金或者弄虚作假骗取财政资金的，区财政除收回补助资金外，还将按照《财政违法行为处罚处分条例》（国务院第427号令）规定予以处罚。为了达到获得70万元项目补助资金目的，在申请项目资金划拨、验收过程中，森源公司、被告人皮其中、张文智明知森源公司并未在其位于南川区的两个冷冻库进行实际改扩建、购置相关冷冻设备、运输设备等情况下，由皮其中联系制售假发票人员，被告人张文智经手，森源公司购买了伪造的重庆路净机械设备有限公司、重庆卓业建筑材料有限公司、重庆德钦机械设备有限公司、重庆锦隆汽车销售有限公司、重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、重庆市长岭建筑工程有限公司、重庆卓锐机电设备有限公司等公司的发票7份，合计发票金额518万元，被告人皮其中指使被告人张文智将上述伪造的发票作为森源公司申报该项目的资金投入凭证，由被告人张文智交给该公司会计程某列入该公司财务账，列入固定资产支出。同时，皮其中指使该公司原办公室主任胡某冒用重庆奕升普华咨询投资有限公司、重庆康华会计师事务所南川分所的名义制作了项目可行性研究报告、审计报告等虚假的项目申报材料，以此向财政部门申请项目补贴资金。2013年12月，南川区财政局先行拨付该项目补助资金56万元，余下14万元将在项目验收通过之后再行拨付。2015年11、12月森源公司向南川区财政局等单位申请对该项目验收，同年12月经南川区财政局、经济和信息化委员会、发展改革委员会等单位及聘请的专家组成员组成验收小组对该项目进行验收，因森源公司南川区头渡镇的冷冻库于2015年9月15日全部被拆除、该公司518万元的资金投入存在问题，验收小组决定，要求森源公司进行整改，完善相关资料后再申请验收。之后，森源公司未向该验收小组提供相关资料，也未再次申请验收，该项目余下的14万元项目补助资金未拨付。
另查明，2014年-2015年森源公司购置了除水机、清洗机等微波生产线停放于南川区厂房内（现该货款支出后没有入该公司帐，且价值不明）。
森源公司对南川区财政局先行拨付该项目补助资金56万元，用现金支出及发放该公司职工工资方式支出55万元。
上述事实，有公诉机关、被告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的发生时间和线索来源。
2、重庆市南川区公安局到案经过说明，证明2016年4月19日公安机关将涉嫌犯挪用资金案的被告人皮其中、张文智刑事拘留，同年5月19日以涉嫌犯持有伪造的发票罪将两名被告人刑事拘留的情况。
3、被告单位森源公司的工商登记等材料，证明森源公司的工商登记、变更情况。
4、被告人皮其中、张文智的户口信息，证明被告人皮其中、张文智案发时的年龄已达刑事责任年龄。
5、被告人皮其中的供述，证实2013年国家财政对中小企业发展作出优惠政策，财政部门下发一个项目文件，各个企业对照文件要求看是否符合相关条件，对于符合条件的企业可以制作相关项目的可行性研究报告书，即将相应的建设项目内容及申报的财政补贴上报到区财政局审批，再交到市财政局审批，市财政局审批通过了，下发相关文件到各区县财政局等相关部门，再由各相关部门、单位下发文件具体到各个符合条件的企业，通知各个企业就相应的项目建设内容开展工作，同时企业向财政局递交项目申报资料，申报财政补贴，但财政局只预付部分工程款，余下的部分等工程验收通过之后才会支付。森源公司的头渡冷冻库工程建设项目就符合这个条件，但当时森源公司财务上没有头渡冷冻库建设工程项目的相关票据（申报资料需要财务依据），他到网上去搜了一些可以开假发票的信息，通过开假发票的人在网上留的电话，他联系到对方，告知对方他需要的发票种类。谈好价钱后，他把发票种类、内容、时间、金额、数量、单位等相关信息口头跟对方说了，票贩子把七份累计金额518万元、以每张发票2000元计算的发票开好后，通过邮寄的方式给他寄过来的。在开假发票的事情联系好后，他跟妻子张文智说了他开假发票这个事情，让张文智在快递到了之后去付开票费，然后拿到公司入账。申报资料是办公室主任胡某在做，他跟胡某也说了开假发票的事情，而且把票贩子的电话留给胡某，后面打款、收件等联系的事情他都是让胡某去做的，有一部分开票的钱他是让张文智拿现金给胡某，让胡某去转的款。因以头渡冷冻库工程项目的名义去申报的财政补贴，所以开的假发票是按申报要求的工程进度去开的，都不是公司真实的财务支出，目的就是为了去申报财政补贴。花山居委四组、南川头渡镇这两个冷冻库都是搭建好的工程。2012年3月，因为企业新建项目和改扩建项目都需要向相关部门登记备案。改扩建项目需要向经济和信息化委员会备案登记。这个项目属于改扩建项目，所以森源公司向南川经信委打了一份备案请示，取得备案登记证。这些款项都不是真实的，是当时他为了早点把财政的预付款申请下来，报的一个假数字。他才去陆陆续续开的7张关于这个改扩建项目的假发票，来达到申报要求。余下的14万元要通过财政验收之后才会下拨，因为公司申报资料里的发票不正规等导致2015年11月初次验收未合格，要求整改后再次申请验收，但具体时间还未定，如果再验收不合格，就必须要退财政补贴，财政局就没有划余下的14万元。头渡冷冻库于2015年9月15日就已经被拆迁完。这56万元都用于了公司的员工工资和货款，是以现金的方式陆续从银行将这56万元取出来。当时因其公司向财政局申报该项目资金时，不知能否批的下来，抱着先把以伪造的发票为申报资料报上去，后来于2014年底至2015年初，向四川长宁县机械厂购买了清洗机、微波杀菌机、冷却机等设备，并组装成一套微波生产线设备，放置于其位于重庆市南川区厂房里的事实。
6、被告人张文智的供述，证实2013年6月，皮其中跟她说，财政有一个对中小企业的优惠政策，只要满足条件可以报财政补贴，森源公司头渡冷冻库工程就符合申报条件，但是头渡冷冻库工程，森源公司没有相应的工程建设发票，于是他找了社会上的票贩子开了几份假发票，然后通过快递方式寄过来，让她去取快递并且把开票费几千块钱拿给快递公司代收，后她把发票交到公司会计程某去入了账。2013年3月5日，重庆卓业建筑材料有限公司开具的重庆市国家税务局通用机打发票，2013年4月15日，重庆路净机械设备有限公司开具的重庆市国家税务局通用机打发票，2013年10月16日，重庆德钦机械设备有限公司开具的重庆市国家税务局通用机打发票，2013年6月20日，重庆锦隆汽车销售有限公司开具的重庆增值税普通发票，2013年7月10日，重庆特力冷冻机设备制造有限公司开具的重庆增值税普通发票，2013年7月15日，重庆卓锐机电设备有限公司开具重庆增值税普通发票，2013年5月10日，重庆市长岭建筑工程有限公司开具的建筑业统一发票共计7份发票、金额518万元，就是她从快递公司收到后，列入森源公司财务账的假发票。当时森源公司要以头渡冷冻库工程的项目到财政去申报财政补贴，那么申报资料就需要头渡冷冻库工程的财务依据，以便到时做申报资料用，而且为了平账，她让会计都以现金的方式列支的，目的是为了去申报财政补贴。公司确实有两个冷冻库，但没有进行改扩建，不是公司真实的改扩建项目。据森源公司申报资料显示：在2012年3月至2013年12月期间，公司要对头渡镇、南川区东城街道花山居委两个冷冻库进行改扩建项目，内容有改建两个贮藏冷冻组合板或冷库（规格为20ⅹ7ⅹ3.8米，体积532立方米/个），扩建原料、购置国内外先进的日产大型冷冻机组、冷冻运输车、微波灭菌机等设备4套，在2012年3月至2013年12月期间，该公司没有做上述这些改扩建项目的事实。
7、证人胡某的证言，证实2013年森源公司以头渡冷冻库和花山居委冷冻库改扩建项目去申报财政补贴，他主要负责做申报资料，但当时森源公司的扩建项目没有相关的工程建设发票，皮其中去找的开假发票的人，然后把假发票作为申报依据，再安排他去跟对方联系打款，他从张文智处拿的现金直接存到对方账户上的，前后总共打了几千块钱。森源公司是否对这两个冷冻库进行了改扩建他不清楚，头渡的冷冻库只是一个框架结构。这套“年产2万吨方竹笋无害化加工冷链物流系统改扩建项目”的申报资料是他做的，是用原来公司位于东城街道花山居委四组的冷冻库向政府申报项目资金的原有资料的模式套用的，他只是对其中部分数据和文字进行了修改，改扩建项目是公司花山居委四组的冻库和南川头渡冻库，这些资料都是由公司财务上提供给他。花山四组的冻库大约在2010年9、10月份公司搬迁到工业园区后就建的，是在原公司老厂建的，冻库搭的是钢架结构，头渡的冻库具体是什么时候建的他不太清楚。花山四组老厂的冻库在2010年期间建好，没有扩建。头渡的冻库、设备他不知道。申报资料中的可行性、环评等报告不是重庆弈升普华投资咨询有限公司做的，是他按照以前申报资料的模式做的。大约在2011年期间，公司申报其他项目资金时，申报资料是公司请的重庆弈升普华投资咨询有限公司做的，资料中附有重庆弈升普华投资咨询有限公司的“工程咨询单位资格证书”，做这个申报资料时从原来的申报资料中拆下来附在上面的。因为项目申报按照政府要求必须要有资质的公司做才能通过政府的审查，皮其中安排他按照原来重庆弈升普华投资咨询有限公司做的样本做的事实。
8、证人程某的证言，证实7份累计金额518万元的发票是张文智交给她做账，她跟张文智说过这些发票都是假的，因为她从事多年的会计工作，以前在税务机关培训时，学过很多如何识别假发票的防伪知识，张文智拿来的发票做得太假了，连发票上的水印等防伪标识都没有，但张文智坚持说就拿这个发票做账。张文智是公司老总，什么事张文智说了算，所以她作为会计还是按其意思把假发票入账了。2013年期间，她既没看见过公司购买冷冻运输车、微波灭菌设备、冷冻机组等冷冻库设备，也没听到公司其他人说过的事实。
9、证人刘某1的证言，证实2013年他们康华会计师事务所没有森源公司出具“重康会表审机字（2013）第XXXX号审计报告”，经他查阅所里档案资料，他们所于2012年为森源公司出具过1份审计报告的事实。
10、证人陈某的证言，证实他于2011年为森源公司做过花山居委厂房，面积大约有2、300平方米，是搭彩钢棚。该公司陆陆续续支付大概1万元钱给他。他主要从事门窗行业，除了做森源公司的彩钢棚工程，他和森源公司没有其他业务往来的事实。
11、证人江某的证言，证实2013年3月5日，由重庆卓业建筑材料有限公司出具给森源公司，金额为260万元，发票代码为：1500012****X，发票号码：0192XXXX的发票不是他们公司开出来的，他也不知道这张发票怎么来的，公司也开不出这么大额的发票的事实。
12、证人何某的证言，证实重庆路净机械设备有限公司与森源公司无业务往来，为重庆路净机械设备有限公司开具给森源公司的发票，时间是2013年4月15日，金额75万元人民币，发票代码：1500012****，发票号码：00020XXXX这张发票、发票专用章是假的，因为这张发票号码的发票已经作废了，他们公司没有开具给任何单位和个人，他们还有这张作废发票底根的事实。
13、证人王某1的证言，证实2013年5月10日由重庆市长岭建筑工程有限公司开具给森源公司的发票，金额为51.5万人民币，发票代码：2500011XXXX，发票号码：0001XXXX，这张发票是假的，因为这张发票之前已经作废了，发票上的内容都是虚假的，他们公司的发票专用章和这张票上的章不一样的事实。
14、证人曹某的证言，证实由重庆卓锐机电设备有限公司在2013年7月15日开具给森源公司的发票，金额是32.5万元，发票代码：50001XXXX，发票号：0004XXXX的这张发票不是他们公司开具的，而且这张发票专用章和他们发票专用章有区别，他们现在还有一张这个号码的发票存根联的事实。
15、证人雷某的证言，证实2013年6月20日由重庆锦隆汽车销售有限公司开具给森源公司的发票，金额26万元人民币，发票代码：500012XXXX，发票号码：0066XXXX的这张发票不是他们公司开具的，而且这张发票的版面和他们公司开具的不一样，发票专用章也有区别。他不认识李某，公司也没有这个人的事实。
16、证人张某的证言，证实2013年7月10日，由重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司开具给森源公司的发票，金额65万元人民币，发票代码：500012XXXX，发票号码：0043XXXX的这张发票不是他们公司开具的，他们公司的发票专用章和这张发票专用章有区别，而且发票上的内容是冷冻机，他们公司也没有做过。他不认识郭清泉，他们公司也没有这个人的事实。
17、证人刘某2（重庆弈升普华投资咨询有限公司法人）的证言，证实2013年6月重庆市地方特色产业中小企业发展投资项目申报资料，证明名称是年产2万吨方竹笋无害化加工冷链物流系统改扩建项目，申请金额是150万元，项目类型：支持中小企业产业升级和延伸，这个不是他们公司做的，他们公司在2013年没有和森源公司有过业务往来的事实。
18、证人朱某的证言及审计工作底稿、报告书、鑫凯源会计师事务所有限公司营业执照，证实他作为鑫凯源会计师事务所的执业注册会计师于2014年9月为森源公司年产2万吨方竹笋无害化加工冷链物流系统改扩建项目中涉及建筑主体和设备购置进行审计，是该公司在南川东城、头渡镇冷库、冷冻机组、运输车、微波灭菌设备及森源公司提供的518万元发票进行的审计，他们公司没有办法对发票的真伪进行鉴别的事实。
19、证人王某2的证言及身份证、房屋租赁协议、重庆市南川区金佛山水利工程房屋拆迁补偿安置协议、银行交易明细、南川区金山湖开发区管理委员会拆迁证明等书证，证实王某2位于重庆市南川区头渡镇玉台村烛台街17号的房屋于2008年1月1日出租给森源公司，用于该公司作为方竹笋产品保鲜冻库，出租期15年，双方约定，森源公司投入资金建设，给王某2租金，今后拆迁补偿共同分。冻库是2009年左右该公司建保鲜冻库1700平方米左右。2013年，其中有2个冻库因房屋部分结构锈蚀，屋顶部分垮塌，皮其中喊工人去修复过，没有进行改扩建。2015年，因金佛山水利工程建设需要，该房屋在工程拆迁范围内，由南川区金山湖管理委员会于2015年8月28日补偿1197246.6元，经与森源公司协商，补偿部分设备款归王某2所得，修建冻库补偿款793163元归森源公司所得的事实。
20、书证：微波生产线照片，证实森源公司于2014年至2015年购置微波生产线的情况。
21、森源公司记账凭证，证实本案7份假发票计入该公司财务账、陈某所做2010年-2011年森源公司工程、南川区财政局预付56万元森源公司现金支出的情况。
22、重庆市南川区财政局拨款依据，证实南川区财政局预付森源公司该项目补贴资金56万元的事实。
23、伪造的发票鉴定依据及部分对应伪造发票的真发票存根，证实本案7张发票为伪造的发票的事实。
24、森源公司银行交易明细、凭证，证实森源公司在银行账户的交易情况。
25、重庆市南川区森源公司关于2013年度重庆市地方特色产业中小企业发展资金项目申报资料、2009年重庆市投资咨询公司为森源公司制作的《南川区年产3万吨竹笋精深加工技改项目资金申报报告》、重庆康华会计师事务所有限公司制作的《重庆市南川区森源公司年报审计项目审计报告书》、重庆弈升普华投资咨询有限公司工程咨询单位资格证书，证实该项目审计报告、可行性研究报告等森源公司的重庆市地方特色产业中小企业发展资金2013年度项目申报资料系改写的情况。
26、森源公司年产2万吨方竹笋无害化加工冷链物流系统改扩建项目备案的请示、审批登记表、备案登记表，证实森源公司申报该项目的请示、重庆市南川区经济和信息化委员会审批、登记的情况。
27、重庆市南川区财政局、重庆市南川区中小企业发展指导局、南川区农业委员会《关于下达2013年地方特色产业中小企业发展资金预算的通知》、《关于财政产业项目及资金管理暂行办法》、《财政违法行为处罚条例》，证实重庆市、南川区财政局、重庆市南川区中小企业发展指导局等部门下达2013年地方特色产业中小企业发展资金预算及资金管理的情况。
本院认为，被告单位重庆市南川区森源野生食品有限责任公司，为单位获取财政补贴，明知是伪造的发票而予以持有，票面金额累计在八十万元以上，其行为构成持有伪造的发票罪；被告人皮其中是在单位实施犯罪起决定、授意作用的法定代表人、被告人张文智系在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的直接责任人员，为单位获取财政补贴，明知是伪造的发票而予以持有，票面金额累计在八十万元以上，其行为亦构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告单位重庆市南川区森源野生食品有限责任公司、被告人皮其中、张文智犯持有伪造发票罪的事实和罪名成立，但指控犯诈骗罪的事实和罪名不成立，理由如下：其一，被告人皮其中、张文智以森源公司名义，骗取国家财政预付资金56万元后，森源公司申请了验收，经南川区财政局、经济和信息化委员会、发展改革委员会及聘请的专家组成小组进行验收，因南川区头渡镇的冷冻库于2015年被拆除、该公司518万元的资金投入存在问题，验收小组决定，要求森源公司进行整改，完善相关资料后再申请验收。之后，森源公司未向该验收小组提供相关资料，也未再次申请验收，该项目余下的14万元项目补助资金未拨付。该项目该怎么处理，预付的56万元资金是否存在违反规定使用、骗取资金的情况，财政局等相关部门并没有作出相应的结论，且根据该项目相关文件规定，违反规定使用、骗取资金行为，一经查实，将收回已安排的特色产业资金，并按照《财政违法行为处罚处分条例》的相关规定进行处理。因此财政部门并没有最终确认是否将56万元资金补助给森源公司。故根据现有证据，结合刑法的谦抑性原则，被告人皮其中、张文智之行为不构成诈骗罪。其二，2014年4月24日全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三十条的解释作出前，我国刑法未规定追究单位犯诈骗罪的刑事责任，亦不能对组织、策划、实施该危害社会行为的人追究刑事责任。本案森源公司骗取财政预付补助资金56万元时间为2013年12月，按照刑法相关原则和规定，该解释不能适用于本案，故被告人皮其中、张文智之行为不构成诈骗罪。
关于被告人皮其中的辩护人提出“森源公司符合该项目申报条件，对森源公司的改扩建项目也进行了大量投入，并进行了改扩建，被告人皮其中持有伪造的发票是为了得到财政的补助资金，其行为不构成持有伪造的发票”的辩解意见，本院认为根据本案的证据，有伪造的发票鉴定依据及部分对应伪造发票的真发票存根、证人胡某、何某、程某等人的证言等证据，与被告人皮其中、张文智的供述相互吻合，形成证据锁链，证实被告单位重庆市南川区森源野生食品有限责任公司、被告人皮其中、张文智具有非法持有伪造发票的事实，故该辩护意见不成立，本院予以驳回。
关于被告人皮其中及其辩护人、被告人张文智辩护人提出的其它辩护辩解意见成立本院予以采纳。
综上所述，被告单位森源公司犯持有伪造的发票罪，应当判处罚金；在持有伪造的发票共同犯罪中，被告人皮其中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张文智起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆市南川区森源野生食品有限责任公司犯持有伪造的发票罪，判处罚金人民币二十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人皮其中犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张文智犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 程 川
人民陪审员 李继容
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗 军
书 记 员 周亚杰