wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2023号
原告：陈璐颖。
委托代理人（特别授权）：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：何彩晴。
原告陈璐颖为与被告何彩晴物权纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序独任审判。审理中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告因与被告庭外协商申请暂停对本案的审理，本院予以准许。后，双方协商不成，本案恢复审理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈璐颖及其委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告何彩晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐颖起诉称，陈小华系原告父亲，原告与被告何彩晴系继母女关系。2004年10月6日，陈小华因车祸死亡，其遗留有坐落于诸暨市暨阳街道蠡湖新村19幢503室房产一处，该房产系陈小华与被告结婚前的婚前财产。2005年3月7日，被告与原告及陈小华父母陈德、郦球凤签订协议一份，约定上述房产及自行车库归原告及陈德、郦球凤所有，原告和陈德、郦球凤一次性给予被告43000元作为被告应得房产份额和死亡赔偿金补偿款，协议签订后款项当场付清。2005年12月18日，陈德去世。陈德与郦球凤共生育三子一女，分别为ＸＸ华、陈水华、陈小华、陈建华。现作为陈小华、陈德的第一顺序继承人郦球凤、ＸＸ华、陈水华、陈建华均明确放弃对陈小华遗产份额的继承，并表示将应得份额归原告所有。现原告起诉要求依法确认登记在陈小华名下的坐落于诸暨市暨阳街道蠡湖新村19幢503室房产归原告所有。
被告何彩晴未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告陈璐颖系陈小华女儿，陈小华与被告何彩晴于2004年5月20日登记结婚，被告何彩晴系原告继母。坐落于诸暨市暨阳街道蠡湖新村19幢503室的房屋系陈小华与前妻郦金伟离婚时分割夫妻共同财产所得。2004年10月6日，陈小华因车祸死亡，其死亡时第一顺序继承人为父亲陈德、母亲郦球凤、妻子何彩晴、女儿陈璐颖。2005年3月7日，被告与原告及陈德、郦球凤签订协议一份，约定原告及陈德、郦球凤一次性给予被告43000元款项，作为被告应得的陈小华房屋遗产份额及死亡赔偿金补偿款，协议签订后，该43000元款项已全额支付给被告，被告于同日出具收条一份予以确认。2005年12月18日，陈德死亡，其死亡时第一顺序继承人为妻子郦球凤、儿子ＸＸ华、陈水华、陈建华及陈小华的代位继承人陈璐颖。审理中，ＸＸ华、陈水华、陈建华均明确表示放弃涉案房屋可继承份额，将其赠与给原告所有。同时，郦球凤亦明确表示所有和继承可得的份额赠与给原告所有。上述私人均表示不要求作为原告或者第三人参加诉讼。
上述事实由原告提交的死亡证明、亲属关系证明、民事调解书、婚姻登记审查处理表、房屋所有权证、国有土地使用权证、协议、收条及本院对郦球凤、ＸＸ华、陈水华、陈建华所作的笔录予以证实，被告何彩晴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证原告诉称事实，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，根据《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案诉争房屋系陈小华与前妻郦金伟离婚时分割夫妻共同财产所得，属于陈小华与被告何彩晴结婚前陈小华的个人财产。陈小华去世后，该财产应由其第一顺序继承人陈德、郦球凤、何彩晴、陈璐颖继承。在继承开始后被告何彩晴与陈德、郦球凤、陈璐颖签订的协议为其对自身继承权利的处分，合法有效，本院予以确认。该协议签订后陈德、郦球凤、陈璐颖已支付完毕赔偿款，被告不再享有诉争房屋份额。此时诉争房屋的权属人为陈德、郦球凤及本案原告。后，因陈德死亡，其享有的诉争房屋份额应由其第一顺序继承人即郦球凤、ＸＸ华、陈水华、陈建华、陈璐颖继承。又因ＸＸ华、陈水华、陈建华已明确表示放弃诉争房屋可继承的份额，将该份额赠与给原告所有，郦球凤表示将其本人所有的份额和可继承的份额全部赠与原告陈璐颖，原告也未拒绝赠与，因此本案诉争房屋仅剩一名所有权人和继承人，即本案原告。综上，原告陈璐颖已通过接受赠与和法定继承的方式获得了诉争房屋的所有份额，现其起诉要求确认诉争房屋归其所有，理由正当，本院予以支持。被告何彩晴经本院哈发传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条支规定，判决如下：
确认坐落于诸暨市暨阳街道蠡湖新村19幢503室，房权证为诸字第××号，现登记于陈小华名下的房屋为原告陈璐颖所有。
案件受理费5800元，由原告陈璐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 徐怡燕
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 边书笑
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第964-1号
原告：李富余，男，1967年3月23日出生，汉族，住嵩明县，现住寻甸回族彝族自治县。
被告：徐孝勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：米永英，女，1969年4月29日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
原告李富余与被告徐孝勇、米永英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法进行审理。
原告李富余向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月21日二被告以资金周转为由向我借款15万元。2015年2月16日开始，我多次向被告催要，但被告以种种借口拒绝偿还。
本院经审查认为，因被告米永英涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告李富余的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一七年十一月二日
书记员 毕馨予
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3666号
原告苏XX，男，1951年8月31日生，汉族，住昆明市五华区环城西路*号**栋*单元****室。
委托代理人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告蹇XX，男，1966年5月8日生，汉族，重庆市人，住昆明市民航路香樟俊园*期*幢*单元***号。
被告陈XX，女，1985年9月14日生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市民航路香樟俊园*期*幢*单元***号。
原告苏XX诉被告蹇XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏XX的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告蹇XX、陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称：原、被告经人介绍认识。2015年1月22日被告以家庭生活困难、偿还债务为由向原告借款100，000元，约定借期三个月，月息5%，且一月一付，逾期履行支付违约金5，000元，且承担原告维权的一切法律责任。当日原告通过银行汇款的方式，向被告指定的个人银行帐户存入95，000元。还款到期后被告以不见面、不接电话、呼叫转移等方式恶意逃避债务。诉请判令被告返还原告借款本金95，000元并支付原告自2015年1月22日起至清偿之日止的利息（约定月利率为5%），支付违约金5，000元，支付原告为维权支出的律师费2000元，并承担本案诉讼费。
被告蹇XX、陈XX未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交答辩状。
原告苏XX针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、被告蹇XX的身份证复印件、昆明市公安局官渡分局吴井派出所出具的书面证明各一份，欲证实被告的主体身份；2、被告蹇XX书写的借条一份，其内容为：“今借到苏XX现金人民币拾万元整，借款期限自2015年1月22日至2015年4月21日。借款利率为5%（月利率），月利息按月支付。违约责任：如借款人不能按时归还本息，需支付违约金5000元整，且借款人承担相应一切法律责任”，欲证实原、被告之间形成债权债务关系；3、招商银行户口历史交易明细表一份及建设银行银行卡客户交易单各一份，欲证实原告苏XX于2015年1月22日向被告蹇XX支付95，000元的情形；4、律师服务费发票一份，欲证实原告为维权支出律师费2000元。
被告蹇XX、陈XX未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
据此，本院确认本案如下法律事实：被告蹇XX于2015年1月22日向原告苏XX出具《借条》一份，载明向原告苏XX借款人民币100，000元。同时在该借条中，被告蹇XX承诺按月5%的利率标准支付利息及逾期未付款的违约责任。当日，原告苏XX通过银行汇款方式向被告蹇XX帐户转入95，000元。现原告苏XX以债权未获清偿为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提交的证据，能够证实本案被告蹇XX以向原告苏XX出具借条的形式，向原告苏XX借款的事实，并承诺了还款期限及逾期未还款违约责任的承担方式，双方的借贷关系明确。现被告未按照承诺履行清偿义务，应当承担相应的民事责任，向原告偿还借款本金并承担原告为实现债权支出的费用。被告陈XX未在该借条上签字，也并未签收过原告出借的款项，原告亦未能提交证据证实被告蹇XX与被告陈XX的婚姻关系或亲属关系，本院认定此项债务为被告蹇XX所借，是否个人债务或家庭债务属另一法律关系，不宜在本案中裁判。至于原告主张的利息及违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，不得超过银行同类贷款利率的四倍。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇XX于本判决生效后十日内偿还原告苏XX借款人民币95，000元，并承担该借款本金95，000元自2015年1月23日起至本院确定的付款期限届满之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准四倍计算的利息；
二、被告蹇XX于本判决生效后十日内支付原告苏XX为实现债权支出的律师费2000元；
三、原告苏XX的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元由被告蹇XX承担，其余1330元退还原告苏XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一五年十月九日
书记员 张婷婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00129号
原告时某1，男，1968年4月2日出生，汉族，菜农，住确山县。
被告吴某，又名吴英，女，1971年12月20日出生，汉族，无业，住确山县。
原告时某1与被告吴英变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告时某1到庭参加诉讼，被告吴英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某1诉称，原告与被告均系再婚。××××年原、被告办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，取名时某2。2015年2月10日原、被告协商离婚，在确山县民政局办理离婚手续。离婚时，约定女儿时某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。2015年春节过后，农历十六女儿开学时，被告独自离开家外出，将女儿遗弃，原告从邻居和学校老师处得知这一情况后，将女儿接到原告家生活。现今多方查找，被告仍然下落不明。请求判令女儿时某2由原告抚养；被告从2015年起每年支付抚养费6000元。
被告吴英未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告均系再婚。××××年原、被告办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，取名时某2。2015年2月10日原、被告协商离婚，在确山县民政局办理离婚手续。离婚时，约定女儿时某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。2015年春节过后，农历十六时某2开学后，被告独自离开家外出，将女儿放在托教。后来被告邻居王清枝的儿子董志远把时某2接到王清枝家。原告时某1当时在外出打工途中，得到女儿无人照管的消息后，立即折返回来，将女儿接到原告家生活至今。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案原、被告之女时某2，本应由被告吴英抚养，但吴英在女儿开学后，将女儿放在托教，独自离家外出至今未归，不履行抚养义务，故原告时某1请求变更抚养关系，由其抚养女儿，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付抚养费每年6000元，符合相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项之规定，缺席判决如下：
原、被告的婚生女儿时某2变更由原告时某1抚养，被告吴英从2015年起每年的12月30日向原告时某1支付当年的子女抚养费6000元，付至时某2年满18岁止。
案件受理费300元，由原告时某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二O一五年十二O一五年十二月三日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00129号
原告时某某，男，1968年4月2日出生，汉族，菜农。
被告吴某某，又名吴英，女，1971年12月20日出生，汉族。
原告时某某与被告吴英变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告吴英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原告与被告均系再婚。2004年原、被告办理结婚登记手续，于2006年12月18日生育女儿，取名时琲蕊。2015年2月10日原、被告协商离婚，在确山县民政局办理离婚手续。离婚时，约定女儿时琲蕊由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。2015年春节过后，农历十六女儿开学时，被告独自离开家外出，将女儿遗弃，原告从邻居和学校老师处得知这一情况后，将女儿接到原告家生活。现今多方查找，被告仍然下落不明。请求判令女儿时琲蕊由原告抚养；被告从2015年起每年支付抚养费6000元。
被告吴英未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告均系再婚。2004年原、被告办理结婚登记手续，于2006年12月18日生育女儿，取名时琲蕊。2015年2月10日原、被告协商离婚，在确山县民政局办理离婚手续。离婚时，约定女儿时琲蕊由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。2015年春节过后，农历十六时琲蕊开学后，被告独自离开家外出，将女儿放在托教。后来被告邻居王清枝的儿子董志远把时琲蕊接到王清枝家。原告时某某当时在外出打工途中，得到女儿无人照管的消息后，立即折返回来，将女儿接到原告家生活至今。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案原、被告之女时琲蕊，本应由被告吴英抚养，但吴英在女儿开学后，将女儿放在托教，独自离家外出至今未归，不履行抚养义务，故原告时某某请求变更抚养关系，由其抚养女儿，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付抚养费每年6000元，符合相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项之规定，缺席判决如下：
原、被告的婚生女儿时琲蕊变更由原告时某某抚养，被告吴英从2015年起每年的12月30日向原告时某某支付当年的子女抚养费6000元，付至时琲蕊年满18岁止。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十二月三日
书记员 高 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更320号
罪犯翁赐祥，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年4月15日作出（2014）思刑初字第348号刑事判决，以被告人翁赐祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月13日起至2028年9月12日止），并处没收财产2万元。该犯不服，提出上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2014年6月10日作出（2014）厦刑终字第210刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后于2014年7月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯翁赐祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁赐祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2014年7月10日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项没收财产2万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁赐祥在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁赐祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月13日起至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7518民初19号
原告王某，女，1983年1月21日出生，汉族，住林口林业局。
被告李某某，男，1981年1月22日出生，汉族，住林口林业局。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月24日在林口县人民政府登记结婚，婚生子女二人，长子李某甲，2006年2月3日出生，长女李某乙，2013年6月13日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告表现为夫权思想严重，酗酒成癖，而且在酒后无事生非、制造矛盾并对原告实施殴打，由于被告的家暴行为，使原告整天生活在恐慌和痛苦之中，如继续与其共同生活，身体和精神上将继续遭受巨大的伤害和痛苦，现夫妻之间毫无感情而言，原告为解除痛苦，特起诉离婚，望依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告承认自己喝酒，也动手打过原告，但不是经常打原告，被告不想离婚。
原告为了证明其主张，向本院提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于2006年11月24日在林口县人民政府民政局登记结婚。
2、2015年5月7日被告给原告出具的保证书1份，证明被告保证不打原告，原、被告在现在所住的楼房是原告母亲的买的，房屋归其母亲所有，被告还欠原告母亲3万元钱。
对于�告提供的证据1、2，被告均无异议，本院认为，此两份证据客观真实，且与本案有关联，故对上述两份证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年11月24日在林口县人民政府登记结婚，婚生子女二人，长子李某甲，2006年2月3日出生，长女李某乙，2013年6月13日出生。原告认为由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告表现为夫权思想严重，酗酒成癖，而且在酒后无事生非、制造矛盾并对原告实施殴打，由于被告的家暴行为，使原告整天生活在恐慌和痛苦之中，如继续与其共同生活，身体和精神上将继续遭受巨大的伤害和痛苦，现夫妻之间毫无感情而言，原告为解除痛苦，特起诉离婚，望依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，其认为与原告的感情尚未破裂，同时，原告亦未能提供双方感情已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯添耀
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7518民初19号
原告王某，女，1983年1月21日出生，汉族，无职业。
被告李某某，男，1981年1月22日出生，汉族，无职业。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月24日在林口县人民政府登记结婚，婚生子女二人，长子李某甲，2006年2月3日出生，长女李某乙，2013年6月13日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告表现为夫权思想严重，酗酒成癖，而且在酒后无事生非、制造矛盾并对原告实施殴打，由于被告的家暴行为，使原告整天生活在恐慌和痛苦之中，如继续与其共同生活，身体和精神上将继续遭受巨大的伤害和痛苦，现夫妻之间毫无感情而言，原告为解除痛苦，特起诉离婚，望依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告承认自己喝酒，也动手打过原告，但不是经常打原告，被告不想离婚。
原告为了证明其主张，向本院提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于2006年11月24日在民政局登记结婚。
2、2015年5月7日被告给原告出具的保证书1份，证明被告保证不打原告，原、被告在现在所住的楼房是原告母亲的买的，房屋归其母亲所有，被告还欠原告母亲3万元钱。
对于原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院认为，此两份证据客观真实，且与本案有关联，故对上述两份证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年11月24日在林口县人民政府登记结婚，婚生子女二人，长子李某甲，2006年2月3日出生，长女李某乙，2013年6月13日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告表现为夫权思想严重，酗酒成癖，而且在酒后无事生非、制造矛盾并对原告实施殴打，由于被告的家暴行为，使原告整天生活在恐慌和痛苦之中，如继续与其共同生活，身体和精神上将继续遭受巨大的伤害和痛苦，现夫妻之间毫无感情而言，原告为解除痛苦，特起诉离婚，望依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，其认为与原告的感情尚未破裂，同时，原告亦未能提供双方感情已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的请求应不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯添耀
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1702执641号
申请执行人陈兵，男，生于1995年9月21日，汉族，达州市通川区。
被执行人唐德军，男，生于1971年6月17日，汉族,住大竹县竹阳镇。
被执行人达州市海运运输有限公司。
法定代表人赵光辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第4008号民事判决书，受理陈兵申请执行唐德军、达州市海运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执�人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐德军、达州市海运运输有限公司在银行帐户上的存款6637.90元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部帐户上。此款用于被执行人支付申请执行人赔偿费6587.90元，执行费50元，共计6637.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年七月十八日
书记员 杜炎
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第58号
起诉人：王某某，女，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉�王某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王某某诉称：起诉人于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在小学任教，1992年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，1998年取得小教一级职称，1998年取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资200元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人王某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第58号
起诉人孙宝田，男，1938年5月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
2015年8月18日，本院收到起诉人孙宝田递交的起诉状，起诉人孙宝田诉称：起诉人于2015年1月16日到伊通满族自治县政府办事，受到警察阻拦、拖拽，起诉人对此不服，向四平市人民政府申请行政复议，四平市人民政府于2015年5月8日作出四府驳复决字[2015]第1号驳回行政复议申请决定书。起诉人不服，两次向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府于2015年5月26日、2015年6月8日对起诉人作出书面告知，告知其对四府驳复决字[2015]第1号驳回行政复议申请决定书不服，应在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。起诉人以吉林省人民政府为被告向法院提起行政诉讼，请求判令吉林省人民政府履行行政复议法定职责，并依法确认起诉人是否有进入县政府办公楼的权利，确认县政府的警察把起诉人推出一楼门外的行为是否违法。
本院认为：1、根据《中华人民共和国行政复议法》第五条，即“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定，起诉人孙宝田对四平市人民政府作出四府驳复决字[2015]第1号驳回行政复议申请决定不服，应向人民法院提起行政诉讼，而不能向吉林省人民政府申请行政复议。由于《中华人民共和国行政复议法》并没有设定对复议机关的复议决定不服可以不断向复议机关的上级机关申请复议的制度，因此吉林省人民政府没有对孙宝田不服四平市人民政府复议决定进行受理并作出复议决定的法定义务是明确的，是无需通过诉讼程序就能做出正确判断的。在吉林省人民政府于2015年5月26日、2015年6月8日两次对起诉人作出书面告知的情况下，起诉人孙宝田仍然坚持不采取法律设定的救济方式对四平市人民政府行政复议行为提起诉讼而以对本次行政争议明显不具有复议职责的吉林省人民政府为被告提起行政诉讼，是滥用诉权。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为对相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人以及其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。“有权提起诉讼”是指只有当事人与诉讼对象之间存在利害关系，才有资格以原告的身份提起诉讼，否则“无利益即无诉权”，不具有原告资格。本案中，吉林省人民政府“不履行复议职责”是因为其没有对复议机关复议决定再行复议的法定职责，吉林省人民政府的行为对起诉人孙宝田权利救济明显没有实际影响，根本不影响其合法权益的实现。孙宝田是滥用诉讼权利，滥用诉权者，不具备行政诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人孙宝田的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 所美竹
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2721号
本院在执行申请执行人肖卫与被执行人吴寿祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴寿祥无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴寿祥纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执604号
被执行人:樊真力，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行樊真力罚金刑一案中，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2012)屏山刑初字第99号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人樊真力的银行存款4000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执552号
申请执行人：孙某某
被执行人：吕某某张某某
申请执行人孙某某与被执行人吕某某张某某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张红雨2016年8月31日
书记员 陈 稳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02074号
原告：宁宜波。
委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宁卫东。
被告：韩世忠。
本院在审理原告宁宜波诉被告宁卫东、韩世忠租赁合同纠纷一案中，原告宁宜波于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告宁宜波申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁宜波撤回起诉。
案件受理费2049元，经院长批准收取计205元，由原告宁宜波负担。
审 判 长 刘海清
审 判 员 陈亚明
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周姝成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执682号
申请执行人高玉华，女，1974年8月18日生，汉族，住如皋市
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人高玉华与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-７号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司应于裁定书发生法律效力之日起十日内支付高玉华欠发的工资3059元。江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资3059元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-７号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执682号申请执行人高玉华，女，1974年8月18日生，汉族，住如皋市被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人高玉华与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-７号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司应于裁定书发生法律效力之日起十日内支付高玉华欠发的工资3059元。江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资3059元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-７号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00594号
原告：年鹏，男，汉族，1976年12月23日出生，农民。住安徽省阜南县。
被告：郑彪，男，汉族，1982年4月18日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告年鹏与被告郑彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告年鹏到庭参加诉讼，被告郑彪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年鹏诉称：2012年10月24日，被告购买原告的汽车，因其资金短缺，给原告出具120000元的欠款条据一张，并在欠条上注明“于2013年10月24日前一次性还清”。之后，原告把汽车交付给被告使用，但是被告不守诚信，一拖再拖拒不清偿欠款。为此，原告特具状起诉，诉讼请求：判令被告清偿欠款本金120000元，利息9600元，本息计人民币129600元，并承担本案诉讼费。
原告年鹏为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、欠条一张。证明被告欠原告欠款的事实。
被告郑彪未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告郑彪购买原告工程车辆一部，因其资金短缺，于2012年10月24日给原告出具一张120000元的欠条一张，并在欠条落款处下方注明“于2013年10月24日前一次性还清”。逾期后，被告尚欠购车款120000元至今未偿还原告。
本院认为：被告郑彪出具欠条欠原告货款，双方买卖关系成立并有效，被告应承担给付原告货款的民事责任。被告追偿欠款利息损失，原告按月利率10‰计算追偿，不符合法律规定，应按银行同期同类贷款年利率6.65%计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彪于本判决生效之日起十日内给付原告年鹏购车款120000元，支付购车款利息损失5318.40元，合计125318.40元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元、公告费200元，合计3092元，由原告年鹏负担96元，被告郑彪负担2996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00594号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2603号
原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远,系该公司总经理。
委托代理人刘绍华,系该公司职员
被告周子涛，男。
被告庞金凤，女。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告周子涛、庞金凤物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月7受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月16日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李鲲
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执504号
申请执行人汤毓亮，男，汉族，住所地甘肃省兰州市，。
被执行人范孝宁，男，汉族，住甘肃省宁县。
关于申请执行人汤毓亮与被执行人范孝宁房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月21日作出的(2015)宁民初字第845号民事判决书，上诉后撤诉，已经发生法律效力。由于被执行人范孝宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤毓亮于2016年10月25日向本院中请强制执行，请求被执行人范孝宁偿还合同纠纷款22750元（不含后期租金及执行费），本院依法受理。
在执行过程中，范孝宁给付5000元后拒不履行其余款项，2016年12月12日，对范孝宁作出拘留决定，12月20日范孝宁履行5000元。12月26日双方当事人达成以下和解协议：由范孝宁先行给付汤毓亮案件执行款10000元，下余18231.25元由范孝宁分期给付；范孝宁可继续租用汤毓亮的牛舍及其他设施，合同由双方事后协商签订。
本院认为，(2015)宁民初字第845号民事判决书在执行过程中双方达成和解协议，协议确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汤毓亮基于协议享有的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年8月21日作出的(2015)宁民初字第845号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审160号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人崔云田，男，1940年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月21日向本院申请执行崔云田国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2009年4月占用齐陵街道聂仙村土地596平方米（其中果园地324平方米、工业用地272平方米）建设钢构棚（汽修厂），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7196号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的298平方米土地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2017年2月24日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2009年4月占用齐陵街道聂仙村土地596平方米（其中果园地324平方米、工业用地272平方米）建设钢构棚（汽修厂），且已建成。申请执行人于2017年2月28日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年3月13日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年4月25日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年9月28日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7196号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的298平方米土地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人在法定期限内有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月18日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7196号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7196号《国土资源行政处罚决定书》第二项行政处罚发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7196号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 边垚垚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2742号
罪犯荣祥乾，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）一中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人荣祥乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对附带民事赔偿人民币165407.4元承担连带赔偿责任。该犯以及附带民事原告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年4月15日作出（2013）津高刑一终字第137号刑事判决，以被告人荣祥乾犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年（刑期自2012年9月15日起至2027年9月14日止），剥夺政治权利五年。同日，天津市高级人民法院作出（2013）津高刑一终字第137号刑事附带民事调解书，荣祥乾自愿赔偿17万元并已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯荣祥乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯荣祥乾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯荣祥乾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯荣祥乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣祥乾减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月15日起至2026年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12524号
原告:浙江新华移动传媒股份有限公司，住所地杭州市上城区白云路28号101室。
法定代表人：颜广生，董事长兼总经理。
被告：北京普猎创新网络科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦1408。
法定代表人：刘维，男，1982年8月31日出生，汉族，该公司总经理，住北京市朝阳区。
原告浙江新华移动传媒股份有限公司诉被告北京普猎创新网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。2017年9月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江新华移动传媒股份有限公司撤诉处理。
案件受理费278元，由浙江新华移动传媒股份有限公司负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李泳泽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民申7号
再审申请人（一审原告）沙鹏，个体户。
委托代理人边保华，居民。
被申请人（一审被告）王学永，个体工商户。
被申请人（一审被告）李明娥（曾用名白明娥），居民。
再审申请人沙鹏因与被申请人王学永、李明娥案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）邳民初字第2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沙鹏申请再审称：一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决。
再审申请人沙鹏未提交证据。
本院认为，再审申请人沙鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沙鹏的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年三月十八日
书记员 吕丽娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更306号
罪犯余春里，男，现年39岁，汉族，浙江省开化县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2009年11月24日作出了（2009）杭下刑初字第418号刑事判决，以被告人余春里犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。罪犯余春里于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯余春里确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯余春里在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余春里自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬4次。共获奖分159.37分，出勤100%%，功效112.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余春里在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余春里减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年7月3日止）剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00694号
申请人孟楼镇曹坡村民委员会。
法定代表人曹会战，系该村委会主任。
申请人崔士马。
本院在审理申请人孟楼镇曹坡村民委员会与申请人崔士马申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇曹坡村民委员会于2015年4月9日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇曹坡村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸＸ
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初247号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人陈松银，男，1988年2月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住云南省宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人陈松银犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员张稳出庭支持公诉。被告人陈松银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年7月21日22时45分，被告人陈松银饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从“戚家小院”餐馆行驶至石林彝族自治县财政局小区院内，因停车与小区门卫发生纠纷后，小区住户报案。后交警将陈松银带至石林彝族自治县人民医院抽取了静脉血样。经检验，陈松银血样中检出乙醇成分，其含量为271.06mg/100ml（乙醇/血）。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、受案登记表、查询信息、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、辨认现场笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场查处照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈松银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人陈松银对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，辩称其社会危害性小，积极配合交警，认罪态度好，请求从轻判处。
经审理查明：
2017年7月21日22时45分，被告人陈松银饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从“戚家小院”餐馆行驶至石林彝族自治县财政局小区院内，因停车与小区门卫发生纠纷后，小区住户报案。后交警将陈松银带至石林彝族自治县人民医院抽取了静脉血样。经检验，陈松银血样中检出乙醇成分，其含量为271.06mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：证人证言，被告人的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及照片，现场查处照片，交通事故接警登记表，户籍证明，受案登记表，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证查询信息，辨认现场笔录及照片，法医毒物检验报告书等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人陈松银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈松银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈松银血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人陈松银认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人陈松银的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈松银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕 琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3322号
原告：宁夏金桥国际旅行社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘宁生，系公司经理。
委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：黑云，系公司经理。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区深。
法定代表人：方力，系公司董事长。
被告：叶慧，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏金桥国际旅行社与被告富德生命人寿保险股份有限公司宁夏分公司、富德生命人寿保险股份有限公司、叶慧旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏金桥国际旅行社撤诉。
案件受理8896元，减半收取4448元，由原告宁夏金桥国际旅行社负担。
审判员 马桂香
二〇一六年八月三日
书记员 杨晓艳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初117号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毛某，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2453号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月12日13时许，被告人毛某在本区狮岭镇圣仟阁沐足店内，窃得被害人陈某放在储物柜内的苹果牌手机1台（经鉴定，价值4769元）。2015年10月8日，公安人员在本区新华街曙光路黄山公寓抓获被告人毛某。
公诉机关认为被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人毛某盗窃的数额、赃物未缴回及认罪态度等情节，建议判处被告人毛某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人陈某的报案陈述、对被告人的辨认笔录及对案发地点、被偷手机的柜子、短信内容的照片指认；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）768号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人毛某的供述及对作案地点、偷手机的柜子、短信内容的照片指认；被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人毛某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人毛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日至2016年5月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶志敏
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5577号
申请执行人唐凤娟。
被执行人王纪好。
唐凤娟申请王纪好人格权纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第3349号已经发生法律效力。唐凤娟于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第3349号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 羿全民
二〇一六年四月三十日
书记员 杨久友
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01540号
原告史尚锋，男，1978年11月12日出生，汉族。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人王美婕，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告张新军，男，1988年11月25日出生，汉族。
被告李帆，女，1987年10月12日出生，汉族。
原告史尚锋与被告张新军、李帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年5月11日，依法由审判员刘庆九适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史娟娟、王美婕，被告张新军、李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张新军、李帆系夫妻。2013年10月9日、同年11月9日，被告张新军向其借款200000元，并给其出具借据。后经其多次催要，被告未予偿还，现要求二被告共同偿还借款200000元。
被告张新军、李帆承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为暂时没有能力偿还。
经本院审查，被告张新军、李帆承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新军、李帆于本判决生效后二十日内归还原告史尚锋200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由二被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘庆九
二〇一五年五月十八日
书记员 赵夏伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初61号
起诉人：辛长媛，女，1959年7月15日生，汉族，住道里区。
起诉人辛长媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失105000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：辛长媛因与他人存在经济纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年7月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了辛长媛经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失105000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人辛长媛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6025号
上诉人（原审被告）：华润堂（深圳）医药连锁有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：姚青琪。
上诉人（原审被告）：华润堂（深圳）医药连锁有限公司麓景店，住所地：广州市越秀区。
负责人：姚青琪。
被上诉人（原审原告）：张芳琴，住广州市天河区。
上诉人华润堂（深圳）医药连锁有限公司、华润堂（深圳）医药连锁有限公司麓景店因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，通过特快专递的方式向华润堂（深圳）医药连锁有限公司、华润堂（深圳）医药连锁有限公司麓景店送达了开庭传票，但两公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人华润堂（深圳）医药连锁有限公司、华润堂（深圳）医药连锁有限公司麓景店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一五年十月十六日
书记员 徐素妮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华民,男,汉族，1952年10月8日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士兰,女,汉族,1956年5月22日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
二申请人共同委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明威,男,汉族，1985年1月3日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓川,女,汉族，1987年5月20日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人刘华民、李士兰因与被申请人刘明威、徐晓川所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘华民、李士兰申请再审称：1.一、二审法院错误地解读了《物权法》，仅凭不动产权属登记簿就确定不动产的权属不是物权法的立法本意，而应依据不动产真实的权利状况来确定不动产的权属，即房屋所有权证显示的所有权是谁并不代表真正的物权所有人。认定房屋真正的所有权人应该从房屋的出资、居住等情况综合分析。涉案房产是二申请人出资购买、装潢并居住至今，故该房屋的真正物权人应是二申请人，未经二申请人同意，任何人不得占有、处分；2.刘明威是私自将房产加名徐晓川的，没有任何直接证据能够证明刘明威将房产加名是通过财产所有人即二申请人同意的，一、二审法院仅凭申请人提前还贷等事实就认定申请人是明知的显然不能成立。首先，一审判决采信了利害关系人徐晓川母亲赵翠平的证言；其次，二审法院以涉案房屋房产证在加名前一直保管在李士兰手中等所谓理由主观推断认定刘明威加名徐晓川是二申请人同意或明知的没有证据证实。本案房产证一直放在家中抽屉里，李士兰并无防备，其因身体原因经常到外地看病，刘明威随时可以取出房产证，故二审判决认定房产证在李士兰手中不符合常理；第三，刘明威私自增加徐晓川为房屋共有人侵犯了二申请人的利益,刘明威不经购房出资人同意私自增加徐晓川为共有人不应受到法律保护；3.徐晓川具有欺诈行为，一、二审法院驳回二申请人的诉讼请求有失公平。涉案房屋是2010年12月8日二申请人出资购买，徐晓川与刘明威在复婚后承诺只要房产加上她的名字就白头到老，以此取得刘明威的信任，于2015年5月28日办理了加名。加名后，徐晓川于2016年5月24日起诉离婚，随即向法院提出房屋共有所有权分割诉讼。从时间上看不能排除其复婚完全是为了达到实现分割涉案房屋的主观恶意。采取欺诈、同时违背真实意思的加名应为无效行为;4.二申请人再审中申请证人张绍勤作证，其证言表明徐晓川与刘明威、二申请人等人商谈复婚时，各方并未谈及房子的事，徐晓川母亲赵翠平也未对刘明威或是二申请人提出过其他要求。
本院经审查认为，申请人提出一、二审法院错误地解读了《物权法》，认定房屋真正的所有权人应该从房屋的出资、居住等情况综合分析，涉案房产是二申请人出资购买、装潢并居住至今，故该房屋的真正物权人应是二申请人，未经二申请人同意，任何人不得占有、处分。对此，一、二审均认定二申请人系借名买房，对房屋享有所有权，只是在是否同意加名上存在争议。二申请人认为刘明威是私自将房产证加名徐晓川的，没有任何直接证据能够证明刘明威将房产加名是通过财产所有人即二申请人同意的，一、二审法院仅凭申请人提前还贷等事实就认定申请人是明知或同意不能成立。经查，2015年5月8日李士兰提前还清涉案房屋的按揭贷款，2015年5月15日，刘明威和徐晓川登记复婚，2015年5月18日，宿迁市房屋交易中心受理了涉案房屋的撤销抵押权申请，2015年5月22日，受理涉案房屋产权证加名申请。从时间节点上，一审认定具有牵连性不无道理。加之，刘华民、李士兰和刘明威在一审中对于刘明威是否知晓房屋按揭贷款提前归还和办理房屋抵押权的撤押手续，前后说法不一，难以采信。鉴于刘华民、李士兰与刘明威之间系父母子女关系，刘明威明知如加名将致父母利益遭受巨大损失，仍基于复婚目的故意隐瞒父母，擅自处置父母财产不符合常理。二审以涉案房屋房产证在加名前一直由李士兰保管，房屋撤销抵押权后可以办理过户手续而未要求过户，且在刘明威加名后未要求归还房产证，从而认定刘华民和李士兰同意增加徐晓川为共有人的推定不无道理。在刘华民、李士兰现无充分证据推翻原审判决的情况下，不足以提起再审。二申请人提出一审判决采信了利害关系人徐晓川母亲赵翠平的证言错误。经审查，一审并非单独依据一份证人证言确认案件事实，而是结合当事人陈述、书证、证人证言综合认定。对于提出徐晓川具有欺诈行为，2015年5月15日复婚，2016年5月24日又离婚，从时间上看不能排除其复婚完全是为了达到实现分割涉案房屋的主观恶意，采取欺诈、同时违背真实意思的加名应为无效行为。对此，二申请人没有提供证据证实，无法认定。对于再审审查中申请证人张绍勤作证，证人应当在一、二审期间出庭作证，且其证言仅能证明和二申请人、刘明威、徐晓川以及徐晓川母亲一起吃饭时各方并未谈及房子的事。不能证明其他时间也没有商谈过，达不到证明目的。
综上，再审申请人刘华民、李士兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘华民、李士兰的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年三月二十日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华民,男,汉族，1952年10月8日出生,住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士兰,女,汉族,1956年5月22日出生,住江苏省宿迁市宿城区。二申请人共同委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明威,男,汉族，1985年1月3日出生,住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓川,女,汉族，1987年5月20日出生,住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人刘华民、李士兰因与被申请人刘明威、徐晓川所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘华民、李士兰申请再审称：1.一、二审法院错误地解读了《物权法》，仅凭不动产权属登记簿就确定不动产的权属不是物权法的立法本意，而应依据不动产真实的权利状况来确定不动产的权属，即房屋所有权证显示的所有权是谁并不代表真正的物权所有人。认定房屋真正的所有权人应该从房屋的出资、居住等情况综合分析。涉案房产是二申请人出资购买、装潢并居住至今，故该房屋的真正物权人应是二申请人，未经二申请人同意，任何人不得占有、处分；2.刘明威是私自将房产加名徐晓川的，没有任何直接证据能够证明刘明威将房产加名是通过财产所有人即二申请人同意的，一、二审法院仅凭申请人提前还贷等事实就认定申请人是明知的显然不能成立。首先，一审判决采信了利害关系人徐晓川母亲赵翠平的证言；其次，二审法院以涉案房屋房产证在加名前一直保管在李士兰手中等所谓理由主观推断认定刘明威加名徐晓川是二申请人同意或明知的没有证据证实。本案房产证一直放在家中抽屉里，李士兰并无防备，其因身体原因经常到外地看病，刘明威随时可以取出房产证，故二审判决认定房产证在李士兰手中不符合常理；第三，刘明威私自增加徐晓川为房屋共有人侵犯了二申请人的利益,刘明威不经购房出资人同意私自增加徐晓川为共有人不应受到法律保护；3.徐晓川具有欺诈行为，一、二审法院驳回二申请人的诉讼请求有失公平。涉案房屋是2010年12月8日二申请人出资购买，徐晓川与刘明威在复婚后承诺只要房产加上她的名字就白头到老，以此取得刘明威的信任，于2015年5月28日办理了加名。加名后，徐晓川于2016年5月24日起诉离婚，随即向法院提出房屋共有所有权分割诉讼。从时间上看不能排除其复婚完全是为了达到实现分割涉案房屋的主观恶意。采取欺诈、同时违背真实意思的加名应为无效行为;4.二申请人再审中申请证人张绍勤作证，其证言表明徐晓川与刘明威、二申请人等人商谈复婚时，各方并未谈及房子的事，徐晓川母亲赵翠平也未对刘明威或是二申请人提出过其他要求。本院经审查认为，申请人提出一、二审法院错误地解读了《物权法》，认定房屋真正的所有权人应该从房屋的出资、居住等情况综合分析，涉案房产是二申请人出资购买、装潢并居住至今，故该房屋的真正物权人应是二申请人，未经二申请人同意，任何人不得占有、处分。对此，一、二审均认定二申请人系借名买房，对房屋享有所有权，只是在是否同意加名上存在争议。二申请人认为刘明威是私自将房产证加名徐晓川的，没有任何直接证据能够证明刘明威将房产加名是通过财产所有人即二申请人同意的，一、二审法院仅凭申请人提前还贷等事实就认定申请人是明知或同意不能成立。经查，2015年5月8日李士兰提前还清涉案房屋的按揭贷款，2015年5月15日，刘明威和徐晓川登记复婚，2015年5月18日，宿迁市房屋交易中心受理了涉案房屋的撤销抵押权申请，2015年5月22日，受理涉案房屋产权证加名申请。从时间节点上，一审认定具有牵连性不无道理。加之，刘华民、李士兰和刘明威在一审中对于刘明威是否知晓房屋按揭贷款提前归还和办理房屋抵押权的撤押手续，前后说法不一，难以采信。鉴于刘华民、李士兰与刘明威之间系父母子女关系，刘明威明知如加名将致父母利益遭受巨大损失，仍基于复婚目的故意隐瞒父母，擅自处置父母财产不符合常理。二审以涉案房屋房产证在加名前一直由李士兰保管，房屋撤销抵押权后可以办理过户手续而未要求过户，且在刘明威加名后未要求归还房产证，从而认定刘华民和李士兰同意增加徐晓川为共有人的推定不无道理。在刘华民、李士兰现无充分证据推翻原审判决的情况下，不足以提起再审。二申请人提出一审判决采信了利害关系人徐晓川母亲赵翠平的证言错误。经审查，一审并非单独依据一份证人证言确认案件事实，而是结合当事人陈述、书证、证人证言综合认定。对于提出徐晓川具有欺诈行为，2015年5月15日复婚，2016年5月24日又离婚，从时间上看不能排除其复婚完全是为了达到实现分割涉案房屋的主观恶意，采取欺诈、同时违背真实意思的加名应为无效行为。对此，二申请人没有提供证据证实，无法认定。对于再审审查中申请证人张绍勤作证，证人应当在一、二审期间出庭作证，且其证言仅能证明和二申请人、刘明威、徐晓川以及徐晓川母亲一起吃饭时各方并未谈及房子的事。不能证明其他时间也没有商谈过，达不到证明目的。综上，再审申请人刘华民、李士兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华民、李士兰的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年三月二十日书记员  曾晓兰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终104号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，农民，家住余干县。曾因犯盗窃罪于2008年8月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人汤某犯抢夺罪一案，于2015年12月7日作出（2015）晋刑初字第3361号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汤某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月8日17时许，被告人汤某在晋江市陈埭镇江头村“万达数码手机店”，趁被害人苏某乙不备，公然夺走苏某乙一部价值人民币4216元（以下币种均为人民币）的“苹果牌”iphone6型手机。
2015年6月16日，被告人汤某在晋江市青阳街道被抓获。案发后，追回上述手机发还苏某乙。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人苏某乙的陈述及辨认笔录、照片，证实2015年6月8日17时许，被告人汤某到其经营的“万达数码手机店”，以看手机为由，趁其不备，公然夺走一部iphone6型手机的事实。
2.调取证据清单、晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证明涉案赃物手机的鉴定价格。
3.扣押的iphone6型手机照片、财物入库清单、发还物品清单，证明本案的赃物情况。
4.证人苏某甲的证言、辨认笔录、照片及相关说明，证实其系“万达数码手机店”员工。2015年6月8日17时许，被告人汤某到其店里买手机，苏某乙拿了一把iphone6型手机给汤某看，后来其听到有人在喊“手机被人抢走了”，遂与苏某乙一起追出去，但没追到。
5.抓获经过报告，证实本案的破获及被告人汤某的归案经过。
6.刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证明被告人汤某的身份情况。
7.被告人汤某的供述与辩解、辨认笔录、照片，证实其庭审时的供述与本案查明的事实一致。
原审法院认为，被告人汤某的行为已构成抢夺罪。被告人汤某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人汤某当庭认罪且赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，以抢夺罪判处被告人汤某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人汤某诉称：其归案后如实供述自己的罪行，能认罪、悔罪，主观上没有抢夺的行为，赃物已退还被害人，其罪行对社会危害不大，应予酌情从轻处罚。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人汤某犯抢夺罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人汤某提出其主观上没有抢夺行为的意见与被害人苏某乙的陈述、证人苏某甲的证言及其在原审庭审中的供述等证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人汤某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其在原审时当庭认罪且赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人汤某诉称原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的意见与其罪责不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 张小燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶昭杰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终104号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)汤某，农民，家住余干县。曾因犯盗窃罪于2008年8月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人汤某犯抢夺罪一案，于2015年12月7日作出(2015)晋刑初字第3361号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汤某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月8日17时许，被告人汤某在晋江市陈埭镇江头村“万达数码手机店”，趁被害人苏某乙不备，公然夺走苏某乙一部价值人民币4216元（以下币种均为人民币）的“苹果牌”iphone6型手机。2015年6月16日，被告人汤某在晋江市青阳街道被抓获。案发后，追回上述手机发还苏某乙。原判认定上述事实的证据有：1.被害人苏某乙的陈述及辨认笔录、照片，证实2015年6月8日17时许，被告人汤某到其经营的“万达数码手机店”，以看手机为由，趁其不备，公然夺走一部iphone6型手机的事实。2.调取证据清单、晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证明涉案赃物手机的鉴定价格。3.扣押的iphone6型手机照片、财物入库清单、发还物品清单，证明本案的赃物情况。4.证人苏某甲的证言、辨认笔录、照片及相关说明，证实其系“万达数码手机店”员工。2015年6月8日17时许，被告人汤某到其店里买手机，苏某乙拿了一把iphone6型手机给汤某看，后来其听到有人在喊“手机被人抢走了”，遂与苏某乙一起追出去，但没追到。5.抓获经过报告，证实本案的破获及被告人汤某的归案经过。6.刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证明被告人汤某的身份情况。7.被告人汤某的供述与辩解、辨认笔录、照片，证实其庭审时的供述与本案查明的事实一致。原审法院认为，被告人汤某的行为已构成抢夺罪。被告人汤某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人汤某当庭认罪且赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定,以抢夺罪判处被告人汤某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人汤某诉称：其归案后如实供述自己的罪行，能认罪、悔罪，主观上没有抢夺的行为，赃物已退还被害人，其罪行对社会危害不大，应予酌情从轻处罚。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。经审理查明：原审判决认定上诉人汤某犯抢夺罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人汤某提出其主观上没有抢夺行为的意见与被害人苏某乙的陈述、证人苏某甲的证言及其在原审庭审中的供述等证据不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人汤某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其在原审时当庭认罪且赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人汤某诉称原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的意见与其罪责不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈春荣代理审判员  傅唤昌代理审判员  张小燕二〇一六年三月十五日书 记 员  叶昭杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初399号
原告:孙丹，女，1969年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：杨子豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王真，女，黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司工作人员。
原告孙丹与被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司（简称东胜神龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理(双方于2016年5月24日至2016年9月24日庭外和解)。原告孙丹的委托诉讼代理人颜龙，被告东胜神龙公司的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丹向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款人民币183007元；3.被告支付逾期交房违约金4万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年10月25日签订商品房买卖合同，合同约定原告以每平方米5416元价格购买被告开发建设的位于牡丹江市东安区光华街北、新东方宾馆西的远东不夜城（城市杰座）建筑面积33.79平方米的商品房，原告支付了全部房款183007元，被告为原告开具了不动产统一发票。合同第八条约定被告应于2013年12月30日前交付房屋，根据补充条款约定的宽展期限，被告仍未交付房屋，存在违约行为，导致原告不能实现购买房屋的目的，损害原告的合法权益。
被告东胜神龙公司辩称，被告不同意解除双方签订的商品房买卖合同。原告要求退房，被告不应支付违约金，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告孙丹与被告东胜神龙公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于牡丹江市东安区光华街北、新东方宾馆西的远东不夜城（城市杰座）小区的房屋。合同约定：“……第三条：买受人所购商品房为本合同第一条规定的项目中的第X幢X单元XX号房。房产图号：XXX……该商品房建筑面积共33.79平方米……第四条：计价方式与价款……1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币5416元，总金额壹拾捌万叁仟零柒元整……第八条：交付期限。出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；……5.该商品房所在楼宇经验收合格，精装完毕……第九条：出卖人逾期交房的违约责任……详见本合同附件四”。附件四：“合同补充协议……六、关于本合同正文第九条：……3.出卖人延期交房超过2014年6月30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应在出卖人书面交房通知确定的交付日之首日前向出卖人书面提出，出卖人于解除和注销本合同各项登记手续之日起60日内退还买受人已付房款，并按买受人已付房款的3%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付购房款183007元。现诉争房屋尚未经过竣工验收，原告至今未接收该房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，关于原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原告孙丹与被告东胜神龙公司签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同约定被告延期交房超过2014年6月30日后，原告有权解除合同。被告至今未交付诉争房屋，原告有权解除合同。原告向本院起诉被告，视为原告对被告的通知，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告返还购房款人民币183007元，并支付逾期交房违约金4万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限……”。本案中，原、被告双方合同签订后，原告已向被告支付购房款183007元，故合同解除后，被告应返还原告购房款183007元。另外，原、被告双方虽在合同中约定合同解除后被告应按已付购房款的3%向原告支付违约金，但在庭审中原告主张双方约定的违约金过低并要求被告支付逾期交房违约金4万元。故根据上述法律规定，双方约定的违约金低于原告已付购房款的利息损失，违约金应予以增加。因原告于2012年12月20日向被告支付全部购房款，故原告自2012年12月21日起产生利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），因原告主张的违约金4万元低于2012年12月21日至原告主张的2016年5月20日期间的利息损失，故本院对原告主张逾期交房违约金4万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：
一、解除原告孙丹与被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司于2012年10月25日签订的关于坐落于牡丹江市东安区光华街北、新东方宾馆西的远东不夜城（城市杰座）第X幢X单元XX号房的商品房买卖合同；
二、被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙丹购房款人民币183007元，支付违约金4万元，合计223007元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4645元，减半收取2322.50元，由被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一六年十月十七日
书记员 庞 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初399号原告:孙丹，女，1969年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨子豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王真，女，黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司工作人员。原告孙丹与被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司（简称东胜神龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理(双方于2016年5月24日至2016年9月24日庭外和解)。原告孙丹的委托诉讼代理人颜龙，被告东胜神龙公司的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丹向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款人民币183007元；3.被告支付逾期交房违约金4万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年10月25日签订商品房买卖合同，合同约定原告以每平方米5416元价格购买被告开发建设的位于牡丹江市东安区光华街北、新东方宾馆西的远东不夜城（城市杰座）建筑面积33.79平方米的商品房，原告支付了全部房款183007元，被告为原告开具了不动产统一发票。合同第八条约定被告应于2013年12月30日前交付房屋，根据补充条款约定的宽展期限，被告仍未交付房屋，存在违约行为，导致原告不能实现购买房屋的目的，损害原告的合法权益。被告东胜神龙公司辩称，被告不同意解除双方签订的商品房买卖合同。原告要求退房，被告不应支付违约金，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告孙丹与被告东胜神龙公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于牡丹江市东安区光华街北、新东方宾馆西的远东不夜城（城市杰座）小区的房屋。合同约定：“……第三条：买受人所购商品房为本合同第一条规定的项目中的第X幢X单元XX号房。房产图号：XXX……该商品房建筑面积共33.79平方米……第四条：计价方式与价款……1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币5416元，总金额壹拾捌万叁仟零柒元整……第八条：交付期限。出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；……5.该商品房所在楼宇经验收合格，精装完毕……第九条：出卖人逾期交房的违约责任……详见本合同附件四”。附件四：“合同补充协议……六、关于本合同正文第九条：……3.出卖人延期交房超过2014年6月30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应在出卖人书面交房通知确定的交付日之首日前向出卖人书面提出，出卖人于解除和注销本合同各项登记手续之日起60日内退还买受人已付房款，并按买受人已付房款的3%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付购房款183007元。现诉争房屋尚未经过竣工验收，原告至今未接收该房屋。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料在卷佐证。本院认为，关于原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原告孙丹与被告东胜神龙公司签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同约定被告延期交房超过2014年6月30日后，原告有权解除合同。被告至今未交付诉争房屋，原告有权解除合同。原告向本院起诉被告，视为原告对被告的通知，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还购房款人民币183007元，并支付逾期交房违约金4万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限……”。本案中，原、被告双方合同签订后，原告已向被告支付购房款183007元，故合同解除后，被告应返还原告购房款183007元。另外，原、被告双方虽在合同中约定合同解除后被告应按已付购房款的3%向原告支付违约金，但在庭审中原告主张双方约定的违约金过低并要求被告支付逾期交房违约金4万元。故根据上述法律规定，双方约定的违约金低于原告已付购房款的利息损失，违约金应予以增加。因原告于2012年12月20日向被告支付全部购房款，故原告自2012年12月21日起产生利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），因原告主张的违约金4万元低于2012年12月21日至原告主张的2016年5月20日期间的利息损失，故本院对原告主张逾期交房违约金4万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、解除原告孙丹与被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司于2012年10月25日签订的关于坐落于牡丹江市东安区光华街北、新东方宾馆西的远东不夜城（城市杰座）第X幢X单元XX号房的商品房买卖合同；二、被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙丹购房款人民币183007元，支付违约金4万元，合计223007元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4645元，减半收取2322.50元，由被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李艳萍二〇一六年十月十七日书记员  庞 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20196号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所。
被告:重庆足动科技有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢16-3，统一社会信用代码91500112080166499F。
法定代表人：刘鸿，职务不详。
被告:重庆海外旅业(旅行社)集团有限公司,住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，统一社会信用代码91500000202801121Y。
法定代表人：沈涛，职务不详。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆足动科技有限公司、重庆海外旅业(旅行社)集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘思宇
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00114号
原告吕世霞，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程昌平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人王小梅，该局局长。
被告重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街26号。
法定代表人刘新民，该局局长。
吕世霞诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局、重庆市沙坪坝区社会保险局撤销具体行政行为一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日受理。在审理过程中，原告吕世霞向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吕世霞要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕世霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还原告吕世霞。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 翔
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执503号
申请执行人：陈转兴，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：黄白芳，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：潘晞圣，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人陈转兴与被执行人黄白芳、潘晞圣借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初4017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的借款本金人民币90000元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年4月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下两部�辆已经被本院另案查封，但未实际查扣，此外查问其他可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄白芳、潘晞圣暂无财产可供执行，且在本院涉及多起执行案件未履行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可�执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十三日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执503号申请执行人：陈转兴，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：黄白芳，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：潘晞圣，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人陈转兴与被执行人黄白芳、潘晞圣借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初4017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的借款本金人民币90000元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件退回，本院通过网络公告送达；2、本院自2017年4月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下两部�辆已经被本院另案查封，但未实际查扣，此外查问其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄白芳、潘晞圣暂无财产可供执行，且在本院涉及多起执行案件未履行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可�执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十三日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2478号
申请执行人张太坡，居民。
被执行人董淑成，居民。
申请执行人张太坡与被执行人董淑成民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年2月27日作出的（2015）赣民初字第0188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人董淑成于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张太坡支付借款本金80000元及利息（自2011年1月28日起至实际给付之日止，按月息15‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，于2015年7月28日扣划被执行人董淑成银行存款20260元，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结（2015）赣民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月九日
书记员 吕修庆
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初766号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告刘海成，男，1973年11月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘海成信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告刘海成为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东峰