河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初974号
原告：赵惠，女，1976年10月3日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山冀东水泥股份有限公司冀东大区物资公司。
法定代表人：吕磊，经理。
被告：王树立，男1965年12月20日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司。
负责人：王向东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
负责人：线少英，经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
被告：朱力操，男，1985年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。
法定代表人：张小平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。
法定代表人：郭明东，经理。
委托代理人：郁爱康，法律顾问。
被告：台安县翱翔运输有限公司。
法定代表人:卜伟。
原告赵惠与被告王树立、被告唐山冀东水泥股份有限公司冀东大区物资公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、被告朱力操、被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司、被告台安县翱翔运输有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵惠的委托代理人吕佩虹，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司委托代理人黄海鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司委托代理人郁爱康到庭参加诉讼，被告朱力操、被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、被告台安县翱翔运输有限公司、被告王树立、被告唐山冀东水泥股份有限公司冀东大区物资公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日9时许，被告王树立驾驶×××号小型轿车，沿102国道由东向西行驶至丰润区板市桥路段向左掉头时，与由西向东被告朱力操驾驶的×××、×××重型半挂牵引车相刮撞，朱力操处置情况时，驾驶的牵引车与由西向东赵惠驾驶的×××号小型轿车相刮撞，及撞上顺行徐永龙持C1驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车、路边树木、造成四车、树木不同程度受损，×××号小型轿车驾驶员王树立、乘员杨剑、王健、电动三轮车驾驶员徐永龙受伤，徐永龙经医院抢救无效死亡的交通事故，此事故经交通警察唐山支队第九大队出现场勘查，并出具道路交通事故认定书，认定：被告王树立承担事故同等责任，朱力操承担事故次要责任，徐永龙承担自身损失次要责任，原告赵惠无责任.经查明，被告唐山冀东水泥股份有限公司冀东大区物资公司系事故车×××号车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司系事故车×××号车主车车主，被告台安县翱翔运输有限公司系×××车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求为116265元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告各项损失，原告主张的拆解费、鉴定费、替代性交通工具费用、诉讼费属于间接费用不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。对于原告的车辆损失我司认为定损数额过高，已向人民法院提出重新鉴定。事故是一个多车相撞的事故，涉及交强险赔偿部分，应按车辆各方车辆的损失比例予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险其中商业三者险100万元不计免赔。本次事故发生在保险期间，我司在保险责任限额内对于原告方的合理损失予以赔偿。
被告唐山冀东水泥股份有限公司冀东大区物资公司未做答辩。
被告王树立未做答辩。
经审理查明：2016年9月1日9时许，被告王树立驾驶×××号小型轿车，沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区板市桥路段向左掉头时，与由西向东被告朱力操驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相刮撞，朱力操处置情况时，驾驶的牵引车与由西向东赵惠驾驶的×××号小型轿车相刮撞，及撞上顺行徐永龙持C1驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车、路边树木、造成四车、树木不同程度受损，×××号小型轿车驾驶员王树立、乘员杨剑、王健、电动三轮车驾驶员徐永龙受伤，徐永龙经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经交通警察唐山支队第九大队出现场勘查，并出具道路交通事故认定书，认定：被告王树立承担事故同等责任，朱力操承担事故次要责任，徐永龙承担自身损失次要责任，杨剑、王健、赵惠无责任。事故发生后，原告赵惠所有的×××号小型轿车经唐山市公安警察支队第九大队委托河北盛衡保险公估有限公司评估为车损95040元，支出公估费5676元，施救费2090元，拆解费9459元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司对原告的车损申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托廊坊兴树机动车评估有限公司评估为×××号小型轿车车损为72511元。被告王树立系唐山冀东水泥股份有限公司冀东大区物资公司雇佣的司机，事故发生时是执行职务行为。×××号车登记车主是河北盾石商贸有限公司，被告唐山冀东水泥股份有限公司冀东大区物资公司借用盾石公司的车，该车由唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险和第三者责任保险50万元不计免赔。被告朱力操系司机，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司系事故车×××号车主车车主，被告台安县翱翔运输有限公司系×××车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，此事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故的发生系被告王树立与朱力操共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定王树立承担事故同等责任，朱力操承担事故次要责任，徐永龙承担自身损失次要责任，杨剑、王健、赵惠无责任，适用法律正确，本院予以采信。因徐永龙在此事故中死亡，且承担自身损失的次要责任，此次事故应由被告王树立与朱力操分别对杨剑、王健、赵惠承担50%的责任。原告主张的车损系河北盛衡保险公估有限公司评估为车损95040元，本院不予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司对原告的车损申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托廊坊兴树机动车评估有限公司评估为车损72511元，本院予以支持。原告主张的拆解费9459元，应属原告鉴定过程中的正常支出，提供了发票，本院予以支持，代步费未提交相关证据，本院不予以支持。此事故给原告造成的损失有：车损72511元，拆解费9459元，施救费2090元，合计：84060元，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分辽中支公司分别在交强险限额内赔偿2000元，余额部分80060元的50%即40030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分辽中支公司分别在商业三者险内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分辽中支公司分别赔偿原告42030元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵惠交通事故各项损失42030元，限判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵惠交通事故各项损失42030元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告赵惠其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700，减半收取1350元，由被告唐山冀东水泥股份有限公司冀东大区物资公司负担675元，由被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一七年十二月二十日
书记员宋子强