wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第384号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孟某，农民，群众。2010年7月30日因犯寻衅滋事罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年4月30日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人张玉霖，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）356号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人孟某、辩护人张玉霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，周某两次通过王某（另案处理）从被告人孟某处购买冰毒约1克，周某支付现金400元。
2015年2月至3月，被告人孟某先后三次向周某贩卖冰毒约2克，周某支付现金800元。
2015年3月26日，被告人孟某被公安机关抓获归案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人周某、王某、吴某等人的证言，被告人孟某的供述，现场检测报告，辨认笔录，通话记录等。
公诉机关认为，被告人孟某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孟某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人犯贩卖毒品罪无异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节。1、被告人孟某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。2、被告人贩卖的毒品未扩散到社会上，数量较少，未对社会和个人造成实质危害。3、被告人愿意缴纳罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，本案是由兖州区公安局民警在工作中发现，兖州区公安局于2015年3月27日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息证实，被告人孟某出生于1985年2月16日。
3、抓获经过证实，2015年3月27日，被告人孟某在兖州区赵家村恒悦宾馆206房间被抓获。
4、兖州市人民法院（2010）兖刑初字第171号刑事判决书证实，2010年7月，被告人孟某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、证人证言
1、证人王某的证言证实，2015年3月初的某天晚上七八点钟，在苏宁招待所，其想向孟某购买200元的冰毒，但当时没钱，孟某不同意，后经其说服，孟某给其0.3克冰毒。其拿着冰毒到兖州来顺宾馆106房间，与大妮、二妮吸食。2015年2月下旬的某天晚上，其打电话向孟某购买冰毒，孟某让其到兖州主题宾馆找刘冠军，后其给刘冠军300元，刘冠军给其约1克冰毒，当时就吸了一部分。回到住处时，发现剩余的冰毒没有了，就很生气。2014年11月或者12月份，周某打电话要冰毒，其与孟某电话联系后，在兖州赵家村的温馨宾馆二楼里面的房间，孟某给其0.5克冰毒，在太阳二区南门口，交给周某，周某给其200元，其将200元交给孟某。一星期后的某天，周某在温馨宾馆给其200元，其拿着钱在最里面的房间给了孟某，孟某给其0.5克冰毒，其拿了冰毒给了周某。
2、证人周某的证言证实，2015年1月底的某天下午6时许，其向王某购买冰毒，王某说自己没有，需向别人拿，正与孟某、戴磊在一起。周某驾车到了温馨宾馆门口，给了王某200元，王某返回到房间，过了五分钟，拿来一个葫芦出来，给了周某0.5克冰毒，周某用葫芦吸了几口。2015年正月初八左右，在兖州璇哲宾馆对面向南200米的一片平房附近，在孟某的黑色桑塔纳3000轿车里面，其向孟某购买200元的冰毒0.5克。2015年3月10日左右的一天下午，在吴某家，其打电话向孟某购买冰毒，孟某开车送来冰毒1克，其给了孟某400元，后与吴某共同吸食。2015年3月25日左右的一天下午，在吴某家，其打电话向孟某购买冰毒，孟某开车送来冰毒1克，其给了孟某400元，后与吴某共同吸食。
3、证人吴某的证言证实，其与周某系男女朋友关系，2015年3月23日左右的一天下午四五点钟，其看到周某在吸食冰毒，就劝其不要再吸了，问其从哪里买的冰毒，周某说是从孟某处购买。
4、证人杨某的证言证实，2015年春节前，在永丰商贸城万家灯火三楼办公室，其与周某吸过两次冰毒，与孟某吸过两次冰毒，有时周某提供，有时孟某提供，有时自己购买。
5、证人刘某的证言证实，其系赵家村恒悦宾馆的服务员，从12张不同的男性照片中辨认出5号照片叫孟某的男子在宾馆曾居住。
三、被告人供述
被告人孟某当庭表示自愿认罪，当庭承认向王某贩卖毒品两次，向周某贩卖毒品三次，其在侦查阶段供述证实，2015年1月的某天下午，王某打电话向其要冰毒，在兖州赵家村花园宾馆附近，其给了王某一点冰毒。2015年1月底，其给过王某0.2克冰毒，没要钱。其给过周某三次冰毒共0.9克，都是送到兴隆庄镇冠庄铺村其女友家门口。
四、鉴定意见
现场检测报告书证实，2015年3月27日，对被告人孟某进行尿检，结果呈阳性。
五、辨认笔录
辨认笔录证实，王某从12张不同男性照片中辨认出8号照片孟某就是卖给其毒品的人。
周某从12张不同男性照片中辨认出10号照片孟某是本案犯罪嫌疑人。
六、电子数据
电子数据（通话记录）证实，2015年1月、2月、3月期间，被告人孟某使用的电话号码151××××4040与王某使用的电话号码139××××2414、135××××7551，与周某使用的电话号码139××××2853有密集通话。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人孟某违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人孟某多次贩卖毒品，毒品数量应累计计算，根据其贩卖毒品的数量、次数和情节进行处罚。被告人孟某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应根据犯罪情节并处罚金。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 李新华
人民陪审员 张秉银
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾 琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3408号
罪犯黄正清，男，1981年3月20日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）玉中刑初字第7号刑事判决，认定被告人黄正清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省玉溪市中级人民法院裁定，2013年7月24日减去有期徒刑六个月；2014年11月21日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄正清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄正清在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄正清在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄正清的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年8月16日起至2023年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1630号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：张年丰，男，1975年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉张年丰信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1099号
原告：滕州市长城模板租赁有限公司。住所地：滕州市南沙河镇后辛章村西200米。
法定代表人：赵成田，总经理。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市安居建筑安装有限责任公司。住所地：滕州市永昌东路999号。
法定代表人：贾道宽，总经理。
委托代理人：王东方，该公司职员。
委托代理人：赵曰成，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告滕州市长城模板租赁有限公司与被告滕州市安居建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市安居建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市长城模板租赁有限公司撤回对被告滕州市安居建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费6500元减半收取3250元，由原告滕州市长城模板租赁有限公司负担。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 刘 冰
二〇一六年六月八日
书 记 员 范琳琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7116号
原告陕西鼎成电力工程有限公司。
法定代表人贾军章。
被告陈一虎，男，汉族。
本院在审理原告陕西鼎成电力工程有限公司与被告陈一虎劳动争议一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陕西鼎成电力工程有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎成电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 李波
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵凯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢112号
申请执行人辛红霞，女，1974年4月7日生，个体，汉族，住通化县。
被执行人邹军，男，39岁，汉族，个体，住通化县。。
本院在执行申请人辛红霞与被执行人邹军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第753号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0582行审7号
申请执行人：当阳市人力资源和社会保障局，住所地湖北省当阳市玉阳办事处东群路54号。
法定代表人：雷平，该局局长。
被执行人：西玉龙水利水电工程建设商都有限公司，住所地内蒙古自治区商都县七台镇。
法定代表人：吴合军。
申请执行人当阳市人力资源和社会保障局（以下简称当阳市人社局）于2018年3月26日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年8月30日作出的当人社监理[2017]003号劳动保障监察行政处理决定书，强制执行被执行人西玉龙水利水电工程建设商都有限公司（以下简称西玉龙建设公司）应当支付给黄纯绿等人的工资211000元。
本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市人社局作出的当人社监理[2017]003号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查，西玉龙建设公司在当阳百宝寨湿地保护综合治理项目中拖欠黄纯绿等人工资211000元。当阳市人社局认为该公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2017年8月30日作出当人社监理[2017]003号劳动保障监察行政处理决定书，决定限西玉龙建设公司自收到上述决定书之日起15日内支付黄纯绿等人工资211000元。该处理决定书于2017年8月31日送达给西玉龙建设公司。西玉龙建设公司在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该决定。
本院认为，申请执行人当阳市人社局作出的当人社监理[2017]003号劳动保障监察行政处理决定书事实认定清楚，证据充分，该处理决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市人力资源和社会保障局作出的当人社监理[2017]003号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯建伟
审判员 雍少波
审判员 马宝华
二〇一八年三月二十八日
书记员 狄 筱
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第608号
原告胡羚。
被告林胜利。
原告胡羚诉被告林胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，由审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告胡羚于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡羚向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡羚撤回起诉。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由原告胡羚负担。
审判员 石 婷
二〇一五年七月二十二日
书记员 李艺超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2727号
原告：江惠珠，女，1945年4月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑发江，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：叶芬芬，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈双仔，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告江惠珠与被告叶芬芬、陈双仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告江惠珠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江惠珠向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江惠珠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由江惠珠负担。
审判员 林 明
二〇一七年八月十七日
书记员 江含慧
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川04行初9号
原告罗自力，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告攀枝花市人民政府，住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街2号。
法定代表人杨自力，攀枝花市人民政府市长。
本院在审理原告罗自力诉被告攀枝花市人民政府行政赔偿一案中，原告罗自力以其诉讼请求“存在错误、一个诉状中存在两个诉、漏列被告”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告�自力自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗自力撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗自力承担。
审 判 长 ： 刘 立
审 判 员 ：徐馗斌
人民陪审员 ： 谭 婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：李玉玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初02878号
原告：李冬土，男，1965年11月11日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师，一般代理。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，经理。
原告李冬土诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冬土的诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
李冬土向本院提出诉讼请求：请求判令被告金瑞公司立即支付拖欠的劳动报酬6600元。事实与理由：李冬土系金瑞公司员工，从事修炉、机修工种。金瑞公司欠李冬土2016年6月至7月工资款6600元未支付，并出具欠条予以确认。现李冬土诉至法院，要求判如所请。
金瑞公司未作答辩。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，李冬土系金瑞公司员工，金瑞公司就其拖欠的工资款向李冬土出具欠条予以确认，故对李冬土要求金瑞公司支付工资款6600元的诉请，本院予以支持。金瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李冬土工资款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1584号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼）。
法定代表人：刘丽丽。
委托代理人：彭建。
被告：佟德茂，男。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告佟德茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一六年八月二十五日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1584号原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼）。法定代表人：刘丽丽。委托代理人：彭建。被告：佟德茂，男。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告佟德茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一六年八月二十五日书记员 弥博勃
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初157号
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号，组织机构代码73802771-X。
负责人陈庆，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告王翠平，女，1960年10月30日出生，汉族，住光泽县。
被告杨卫国，男，1966年11月8日出生，汉族，住光泽县。
被告陆永标，男，1967年6月21日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告王翠平、杨卫国、陆永标金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。
代理审判员 黄 真
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴建伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执613号
申请执行人杭州海外海宾馆国际会议展览中心
被执行人杭州坛城网络科技有限公司，组织机构代码067875434
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州坛城网络科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州坛城网络科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州坛城网络科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州坛城网络科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币56700.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十五日
书记员 钱军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第349号
罪犯王二娃，男，1991年12月15日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）绵刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王二娃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18043.2元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯王二娃在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王二娃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王二娃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王二娃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第718号
上诉人（原审原告）：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县珠港镇石井区长康路。
法定代理人：佘培松，系该公司董事长。
委托代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所。
委托代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所。
被上诉人（原审被告）：林丽。
上诉人玉环县中兴物业管理有限公司（以下简称物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告系玉环县锦绣华庭2#1-1701室的业主，该房屋的建筑面积为140.77平方米。2009年7月15日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同第四条约定原告向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费每月每平方米1.2元、日常维修费每年每平方3元。物业管理费第一次交纳一年，以后每半年交纳一次。合同还对其他事项进行了约定。被告未缴纳2012年7月1日至2015年6月30日的物业服务费，故原告诉至法院。
原审法院审理认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。但原告提供物业服务时，在小区的保洁、消防安全、物业人员管理等方面确实存在服务瑕疵，故该院对原告主张的物业管理费中相应项目酌情降低收费标准，按约定标准的80%计算。被告对原告计算的日常维修费、水电费有异议，但没有提供证据予以证明，故该院对被告的辩称不予采纳，对原告主张的日常维修费、水电费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、限被告林丽于本判决生效后十日内支付原告玉环县中兴物业管理有限公司物业服务费4867.20元、日常维修费844元、水电费5052元，合计人民币10763.20元；二、驳回原告玉环县中兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告林丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费190元（原告预交），减半收取计人民币95元，由原告玉环县中兴物业管理有限公司负担19元，由被告林丽负担76元。
宣判后，物业公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对于物业费的计算明显错误，服务瑕疵的认定事实不清，证据不足。物业公司定期清理建筑垃圾，对消防实施设备器材进行安全检查。物业人员工作不称职属偶然现象，不能以此认定存在服务瑕疵。二、物业公司认为一审法院对物业费按照80%的标准计算对小区物业管理是一种负面因素，对其他业主不公平。综上，一审认定事实不清、证据不足。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人交纳2012年7月1日至2015年6月30日间的物业服务费6084元，日常维修费844元，水电费5052元，合计人民币11980元。
林丽辩称：一、物业公司的保洁保安人员在小区地下室使用煤气罐，物业公司取消梯控，存在安全隐患，经沟通仍不能解决。二、物业公司任意计算水电费，将工作人员水电费分摊给业主。三、物业公司的服务瑕疵长期存在，已有多位住户起诉物业公司。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方当事人之间的争议焦点在于上诉人物业公司于2012年7月1日至2015年6月30日所提供的物业服务是否存在瑕疵。从本案现有的证据以及双方当事人在一、二审的庭审陈述来看，上诉人物业公司在该段期间向小区业主所提供的各项物业服务中，包括保洁、消防安全、物业人员管理等方面均存在不同程度的瑕疵。原审综合考虑上诉人的履约情况依法对被上诉人应支付的物业管理费予以调整，确定被上诉人按照物业服务合同约定的物业管理费标准的80%予以支付，并无不当。现上诉人上诉认为其提供的物业管理服务存在轻微瑕疵，符合合同约定，不应调减物业管理费，但该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人玉环县中兴物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月二十日
代书 记员 包菲菲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00069号
原告谭某甲。
被告谭某乙。
原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告谭某乙到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告感情基础一般，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，由于性格差异大，被告脾气暴燥，我们之间有很多事情都无法沟通交流，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告谭某乙辩称，我不同意离婚，原告所说的事情都不存在。我觉得我和原告的感情一直很好，根本没有达到离婚的地步。原告的报给法院的住址是错误的，那是我家以前的住址，现在这个住址房屋搬迁了，不存在。我现在的住址是租住的房屋的地址。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谭某丙，现就读于宜昌市第十五中学初中二年级。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明、小孩出生证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生活了十多年，有较好的感情基础，虽然双方在婚后的共同生活中因性格问题及家庭琐事发生过矛盾，但都不是原则性的问题，并不足以影响两人之间原有的夫妻感情。现被告不同意离婚，并愿意改正自己的过错。本院亦愿意给双方一次和好的机会。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡雨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2878号
原告：毕文杰。
被告：赵俊双。
被告：孙建场。
原告毕文杰与被告赵俊双、孙建场民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕文杰撤回起诉。
案件受理费人民币590元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 薛长久
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟晓晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第239号
原告广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司，住所地：凌云县。
法定代表人林景雄，该公司董事长。
委托代理人陆启作，男，1964年7月4日出生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司职员，住百色市。
委托代理人杨秀明，男，1965年10月10日出生，汉族，凌云汽车总站职员，住凌云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市。
法定代表人毛维异，该公司总经理。
委托代理人黄怡衡。
原告广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司（以下简称“凌程公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“太平洋财险百色支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆启作、杨秀明，被告委托代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日13时20分，梁福晓驾驶两轮摩托车由田林县往永乐方向行驶，当行驶至国道324线1943㎞＋600m时，被姚春光驾驶的属原告桂LT23**小轿车追尾碰撞，造成梁福晓受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经百色市公安局交通警察大队直属二大队认定，该事故姚春光负事故全部责任。梁福晓无事故责任。原告垫付梁福晓在百色市人民医院住院治疗费978.89元，支付桂LT23**小轿车车辆损失费3370元。原告所属桂LT23**小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车损险及商业第三者责任保险，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求法院判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险、机动车车损险及商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，赔偿总额4348.89元。
被告辩称，被告对车辆修理费无异议，对梁福晓的医疗费数额也无异议，但原告无法证明医疗费是其代付的。因此，被告对原告代付梁福晓医疗费的主张不认可。同时，事故发生时，车辆驾驶员姚春光没有从业资格证。所以，原告的行为属于被告的免责范围，被告对此不承担赔偿责任。
原告为其诉讼主张在举证期限内向本院提交如下证据证实：
1、发票，证明原告支付桂LT23**车辆维修费用为3370元的事实；
2、小额案件定损单，证明原定车辆损失由被告太平洋保险公司定损的事实；
3、发票，证明原告为梁福晓在百色市人民医院住院垫付医疗费978.89元的事实；
4、病人费用明细清单，证明梁福晓在住院期间存在费用的事实；
5、出院证，证明梁福晓的出院信息；
6、疾病诊断证明书，证明梁福晓的疾病诊断；
7、出院记录，证明梁福晓的出院记录；
8、事故认定书，证明姚春光对事故负全责的事实；
9、行驶证，证明原告桂LT23**号车辆所有权的事实；
10、营运证，证明桂LT23**号车辆的运营证信息；
11、驾驶证，证明姚春光的驾驶证信息；
12、保险单，证明原告桂LT23**号车辆已向被告投交强险、车辆损失险、第三者商业责任险的事实。
被告为其辩解在举证期限内向本院提交保险合同一份，证明原告驾驶员没有从业资格证造成事故的，被告属免责范围的事实。
经开庭质证，被告对原告提供证据3医疗费数额无异议，但对关联性有异议，认为梁福晓向医院预交的医疗费1000元与被告没有关系。
原告提供的其他证据，被告均无异议，本院对以上没有异议的证据效力予以确认。
原告对被告提供的保险合同的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为被告提交的证据没有原告加盖公章，该证据对原告没有约束力，其提供的证据与本案无关。
经审理查明，2012年9月20日，原告与姚春光签订出租车承包经营合同，承包期为四年，即从2012年9月20日起至2016年9月19日止。期间，原告凌程公司为该车辆在被告太平洋财险百色支公司投保交强险、车损险及商业第三责任险。2012年10月7日13时20分，梁福晓驾驶其两轮摩托车由田林县往永乐方向行驶，当车辆行驶至国道324线1943Km＋600m时与原告驾驶员姚春光驾驶的桂LT23**号小型轿车相碰，造成梁福晓受伤，两车不同程度损坏。事发生后，梁福晓被送至百色市人民医院治疗，姚春光为梁福晓预付医疗费1000元。2012年11月6日，被告太平洋财险百色支公司对原告LT2306号车辆受损定损为3370元。2013年元月8日，百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，姚春光负本次事故的全部责任，梁福晓无事故责任。
本院认为，原告凌程公司在被告太平洋财险公司百色支公司投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车车损险及商业第三者责任保险，其合同合法有效。被告对交通事故造成的车辆损坏理赔核定及医疗费数额没有异议，本院予以确认。对于被告主张姚春光在事故发生时未取得出租车从业资格证而提出免责的问题。本院认为，司机是否持有从业资格证与发生交通事故没有直接因果关系。因此，被告以原告司机没有从业资格证为由而提出的免责抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。关于梁福晓垫付住院费1000元与被告有无关系问题。本院认为，只要交通事故发在保险责任范围，其预交的医疗费都属于待结算状态。因此，被告拒绝理赔梁福晓垫付医疗费1000元没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车车损险及商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司车辆维修费3370元，医疗费978.89元，共计4348.89元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈羿艺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4187号
罪犯闫成红。
天津市蓟县人民法院于2012年3月29日作出（2012）蓟刑初字第40号刑事判决，以被告人闫成红犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月27日起至2015年10月26日止。
天津市津西监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫成红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫成红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬一次，监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫成红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫成红减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4187号
罪犯闫成红，现在天津市津西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年3月29日作出(2012)蓟刑初字第40号刑事判决，以被告人闫成红犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月27日起至2015年10月26日止。
天津市津西监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫成红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫成红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬一次，监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫成红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫成红减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 史军锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12103号
原告：郭某，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××.
被告：赤峰市海杰建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区东汉河居委会二楼。
法定代表人：耿某，公司经理。
被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，现住赤峰市
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××.
本院在审理原告郭某诉被告赤峰市海杰建筑工程有限责任公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院撤回对赤峰市海杰建筑工程有限责任公司的起诉，并于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某负担。
审判员 马明博
二〇一七年一月二十日
书记员 韩丽颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢35号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：盛艳国，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与盛艳国金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第37号民事判决书一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第37号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田 家 宁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初268号
原告樊丰收，男，汉族。
委托代理人武转兄，女，汉族。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
法定代表人张志文，任公司总�理。
住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路***号。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告甘肃省静宁县原安中学。
法定代表人王科，任该校校长。
住所地：甘肃省静宁县原安乡齐埂村*号。
原告樊丰收与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁建筑公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）静民二初字第37号民事判决书，被告不服，提出上诉。平凉市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）平中民一终字第286号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，审理过程中，本院依职权追加甘肃省静宁县原安中学（以下简称原安中学）为本案被告，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武转兄、被告静宁建筑公司的委托代理人陈国忠、被告静宁县原安中学法定代表人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丰收诉称，2008年，被告静宁建筑公司所属八〇六分公司在修建原安中学教师宿舍楼期间，原告提供装载机、自卸车为其拉运土方及回填方心土。2014年9月29日，原、被告就工程款结算，被告所属八〇六分公司尚欠原告工程款48684元。原告曾多次催要该工程款，但被告所属八〇六分公司以建设方未付工程款为由推诿不予清偿。故起诉要求被告清偿机械工程款48684元及其利息，并由被告承担诉讼费。
被告静宁建筑公司辩称，2008年，被告所属八〇六分公司在修建原安中学宿舍楼时，涉及原告拉运土方及回填方心土，是原告和原安中学直接联系实施的，与被告没有关系。2010年1月工程结算时，涉及原告的工程款，经原安中学、被告所属八〇六分公司和原告三方协商一致，将原告的工程款结算在被告所属八〇六分公司总价款中，待原安中学付清全部工程款后，由被告所属八〇六分公司支付给原告。后原告未向被告主张过该款，直到2014年9月29日，应原告的要求，被告所属八〇六分公司向静宁县教育局出具便函，函件载明，应付原告樊丰收机械工程费用48684元，由教育局予以支付，该款在教育局支付被告分公司工程款时予以扣除。原告表示同意并向被告所属八〇六分公司出具收条。所以，原告主张支付工程款的债权已转移至债务人静宁县教育局，原告应向教育局主张，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告原安中学辩称，静宁建筑公司为被告原安中学修建宿办楼，现欠工程款30余万元未付属实，其中包含原告的欠款48684元，同意给付，但因被告原安中学没有与原告有关债务的记录，所以，由我校支付静宁建筑公司所欠工程款，�由该公司给付原告。
经审理查明，2008年，被告所属八〇六分公司承建原安中学教师宿办楼。修建过程中，被告原安中学联系原告樊丰收，由原告提供装载机、自卸车为该工程拉运土方及回填方心土。2010年1月，宿办楼工程完工结算时，经原告、被告所属八〇六分公司、被告原安中学三方协商一致，将原告的机械工程款48684元结算在被告所属八〇六分公司承建被告原安中学教师宿舍楼的总价款中，并在被告原安中学付清全部工程款后，由被告所属八〇六分公司支付给原告。2014年9月29日，被告所属八〇六分公司向原告出具给静宁县教育局的便函一份，函件载明：“集团公司八〇六分公司在原安中学施工过程中，应付樊丰收机械工程费用48684元，请你局予以支付，该工程款在你局支付我分公司工程款时予以扣除。”原告樊丰收即给被告所属八〇六分公司出具收�一份，载明：今收到县建八零六分公司便函转工程机械款48684元。原告索款未果。2014年12月26日，原告提起诉讼，要求被告静宁建筑公司清偿机械工程款48684元及其利息，并由被告承担诉讼费。
上述事实，庭审中，原告提供的证据，由被告静宁建筑公司向县教育局出具的便函一份；被告静宁建筑公司提供提供的证据，由原告樊丰收出具的收条一份，由被告原安中学出具的欠工程款的证明复印件一份；被告原安中学提供的证据，该校债务统计表一份。对以上证据，经当庭质证，原、被告三方均无异议，予以认定。
本院认为，原告樊丰收在被告静宁建筑公司承建被告原安中学宿办楼过程中，联系被告原安中学，承揽并完成了该宿办楼工程中的土方拉运及回填项目。宿办楼工程完工结算后，被告原安中学拖欠被告静宁建筑公司部分工程款未付，其中包�原告的工程款，形成债权债务关系。关于债务的清偿，被告原安中学提出，应由其先支付给被告静宁建筑公司工程款，再由被告静宁建筑公司给付原告，审理认为，被告原安中学作为实际债务人，而被告静宁建筑公司是代为履行债务的第三人，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，被告原安中学应当承担清偿原告债务的民事责任；因被告原安中学未向静宁建筑公司支付拖欠的工程款，实际不能代为履行，故静宁建筑公司不再承担代为履行债务的民事责任。对原告主张的利息，因双方未约定，亦无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃省静宁县原安中学于本判决生效后十五日内支付原告樊丰收工程款48684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元,由原告樊丰收承担218元，被告原安中学承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 戴红喜
审判员 王国勤
审判员 冯应忠
二〇一六年六月八日
书记员 杨亮亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17608号
原告翁君，女，汉族，1974年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。
被告许小兰，女，汉族，1987年9月22日出生，身份证住址广东省始兴县。
上列原告翁君诉被告许小兰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还拖欠的借款人民币500000元；2、被告支付拖欠的借款利息(借款合同约定的利率过高，故利息按年率24%计至实际归还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告翁君借款本金人民币500000元；
二、被告许小兰应于本判决生效之日起五日内支付原告翁君利息（以本金人民币500000元为基数，按照年利率24%从2014年8月5日计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第975号
原告卞学义，男，1972年3月6日出生。
被告洪涛（曾用名洪懂礼），男，1975年1月10出生。
被告付怀书，男，1972年3月15日出生。
被告苏磊，男，1978年1月11日出生，汉族，住永城市东城区东方大道东段。
原告卞学义诉被告洪涛、付怀书、苏磊买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日在本院公开开庭进行了审理，原告卞学义、被告苏磊到庭参加诉讼，被告付怀书、洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞学义诉称，原、被告因生意来往，被告欠原告煤矸石款15万元，并打有欠条。经多次催要，共给付现金3万元，仍欠12万元，利息为13500元。上述欠款及利息经多次催要，三被告相互推托，故诉至法院。请求被告偿还本金及利息合计133500元。
被告洪涛未答辩。
被告付怀书辩称，欠原告煤矸石款属实，但已经偿还了一部分。
被告苏磊辩称，欠款属实，但不同意偿还利息，且该款应由案外人张志秀偿还。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求三被告偿还煤矸石款及利息合计133500元有无事实和法律依据；2、三被告对债务是应当共同清偿还是按份清偿，原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：2013年5月20日三被告共同出具的欠条一份，证明三被告欠原告煤矸石款15万元。
本院依职权对被告付怀书制作调查笔录一份，证明原告所持有的欠条系被告洪涛书写，并由三被告分别签字认可，欠原告煤矸石款15万元，已经部分偿还。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且被告苏磊对其无异议，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告卞学义与被告洪涛、付怀书、苏磊有长期的生意往来，三被告承包他人窑厂，购买原告卞学义的煤矸石。2013年5月20日经结算，三被告欠原告卞学义煤矸石款15万元，由被告洪涛书写内容为“欠新桥矸石厂卞学义现金壹拾伍万元正（150000元）”的欠条一份，并注明“四个月还清，如还不清，按利息1分计算，落款日期为2013年5月20号”，分别由被告洪涛、付怀书、苏磊签字认可。该欠款后经催要，三被告偿还了3万元，现仍下欠12万元未偿还，原告为此诉至本院
本院认为，被告洪涛、付怀书、苏磊欠原告卞学义煤矸石款12万元，有三被告共同出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告卞学义要求三被告偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠条上明确约定“四个月还清，如还不清按利息1分计算”，故对原告要求三被告支付利息13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏磊辩称债务应当按份额分摊偿还，案外人张志秀也应当予以偿还的理由，未提交相关证据予以证明，对其该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洪涛、付怀书、苏磊偿还原告卞学义煤矸石款120000元，利息13500元，合计133500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告洪涛、付怀书、苏磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 颖
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第975号
原告孙百珍，农民，现住。
原告孙策，农民，现住。
原告于振国，农民，现住。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告刘素英，农民，现住。
委托代理人王娟，河北环京律师事务律师。
原告孙百珍、孙策、于振国与被告刘素英土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李艳坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙百珍、孙策、于振国诉称，原告孙百珍、于振国是夫妻关系，孙策是二人之子，被告刘素英是原告孙百珍的母亲。1994年，原被告所在的北八里庄村分地，三原告和被告及被告的另外两个女儿共分得承包地共7.8亩，给户主孙百珍发放了土地承包证，但是没有签订承包合同。承包地分为两块，一块座落在北八里庄村北5.4亩，其中有三原告2.7亩；另一块座落在北八里庄村东2.4亩，其中有三原告1.2亩。1999年二轮承包时，村委会直接按照1994年的情况延包，没有签订承包合同。三原告耕种几年后，就将承包地交由被告耕种，现三原告要求继续耕种自己的承包地，通过村委会和曹家务乡司法所多次与被告协商未果。故诉至法院，要求被告返还原告承包地3.9亩，并清除地上物。
被告刘素英辩称，1999年分地时，家里有六口人，分别是被告、二女儿孙百珍、三女儿、四女儿、孙策、于振国。被告不清楚土地承包经营权证�中两块土地的性质是个人承包，还是家庭承包。村北（段洼北）承包地的四至是北临学校、南临大道、东临姓袁的、西临王守富；公路东（村东）土地四至是北临王建普、南临公路、东临大坑、西临公路。具体答辩意见如下：一、本案不属于人民法院受案范围，原告要求返还土地，应当提交具有该土地承包权的产权证明。原告没有任何产权证明，对涉案土地不享有使用权及相关权利，未经确权的土地案件，不属于人民法院受案范围。本案被告是涉案土地的承包经营权人，并由政府颁发了承包经营权证书。若原告对该承包经营权证书存在异议，应当先提起行政复议或行政诉讼，才能够进行民事诉讼，但该证的发证时间是1999年1月1日，即使原告提起行政复议或诉讼，也超过了诉讼时效。二、原告孙策的户口已经迁出北八里庄村，且变更为非农业户口，不再具有该村村�集体组织成员资格，对涉案土地不再具有诉讼主体资格。三、原告的诉讼请求不明确，在一个诉讼请求中出现了两个法律关系，即要求返还土地，又要求排除妨害，根据民诉法的规定要求诉讼请求必须明确，原告的诉求与民诉法相违背。综上，请求依法驳回原告的起诉。
原告所举证据：永清县曹家务乡北八里庄村委会出具的书面证明两份及土地座落图一份。证明：当时分地时户主为刘素英，家庭成员有被告刘素英、三原告及刘素英的另外两个女儿，一共6口人。
被告质证意见：对第一份证明的合法性、关联性及真实性均不认可。该证明的内容是打印的，先盖章后签字。两块土地是同时承包的，人均亩数应当相同，但证明中一块土地每人0.9亩，另一块土地每人0.4亩，与事实相违背。土地承包经营权人应当由政府相关部门依法登记并颁发产权证明进行确认，村委会无�确定土地的承包经营权人。对第二份证明的合法性、关联性及真实性均不认可，对于1994年时三原告与被告是否在同一个户口薄中，应当由公安机关出具证明，而不是村委会证明，村委会也无权证明。对第三份土地座落图合法性、关联性及真实性不认可，图上没有任何盖章和签字。
被告所举证据：土地承包经营权证书一份。证明：被告对涉案土地享有承包经营权。
原告质证意见：对真实性、合法性认可。不认可证明目的，根据当地习俗，承包经营权证书均是登记到户主的名下，被告自己不可能分得7.8亩的口粮地。
本院对三原告所提交的证据认定如下：三原告所举的村委会书面证明两份及土地座落图一份与原被告当庭陈述能够相互印证，可以证实涉案土地系家庭承包，三原告、被告及被告的另外两个女儿对涉案土地均享有承包经营权，故本院予以采信。
本院对�告所提交的证据认定如下：被告所举的土地承包经营权证书虽然具有真实性、合法性，但不能证明涉案土地的承包经营权仅属于被告个人，本院对该证的证明目的不予认可。
经审理查明，原告孙百珍、于振国系夫妻关系，孙策系其二人之子，被告刘素英系原告孙百珍的母亲。1994年，永清县曹家务乡北八里庄村民委员会将村北5.4亩、村东2.4亩土地以家庭承包的方式发包给刘素英家庭。当时刘素英家庭一共六口人，户主为刘素英，其他家庭成员分别为：孙百珍（二女儿）、孙策、于振国、刘素英的三女儿、刘素英的四女儿。当时村委会未与刘素英签订土地承包合同，但为其发放了农村土地承包经营权证书。其中座落于村北的土地面积5.4亩（南北长190米、东西长18.96米，北临公路、南临大道、东临袁士杰、西临王首富），座落于村东的土地面积2.4亩（南北长11.51、东西�137米，北临王建普、南临公路、东临大坑、西临公路）。1999年土地二轮发包时，村委会直接按照1994年的分地情况进行了延包。现涉案土地由被告管理耕种，三原告起诉要求耕种分得承包地3.9亩，并要求被告清除地上物。
本院认为，农村土地的家庭承包是村集体经济组织或者村民委员会作为发包方，将依法由农民集体使用的农村土地，以家庭承包的方式分配给本集体经济组织的农户。本案中，村委会依法将涉案的两块土地分配给包括原被告在内的家庭共同使用、管理、收益，并为当时以被告为户主的家庭发放了土地承包经营权证书。虽然被告予以否认，但能够认定三原告对涉案的土地享有承包经营权。三原告作为土地承包经营权人，享有对土地的占有、使用、收益等法定权利，故三原告要求被告返还承包土地应当得到支持。本院认为被告将涉案土地中村北5.4亩承�地中东侧的2.7亩（南北长190米、东西长9.48米）、村东2.4亩中东侧的1.2亩（南北长11.51、东西长68.5米）返还给三原告，更便于双方管理耕种。三原告要求被告清除地上物，但涉案土地并无地上物，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告将涉案土地中村北5.4亩东侧的2.7亩（南北长190米、东西长9.48米）；村东2.4亩东侧的1.2亩（南北长11.51、东西长68.5米）返还给三原告耕种管理。于本判决生效后五日内履行；
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李艳坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周伟昌
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第975号
原告赖加建，男，汉族，驾驶员，住永定县。
被告永定县国土资源局。住所地：永定县。
法定代表人：马荣添，职务：局长。
被告永定县国土资源监察大队。住所地：永定县。
法定代表人：苏志瑞。
原告赖加建与被告永定县国土资源局、永定县国土资源监察大队劳动争议一案，原告赖加建以永定县劳动仲裁委员会已经受理其再次向永定县劳动仲裁委员会的劳动仲裁申请为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖加建提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖加建撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告赖加建负担。
审 判 长 卢海标
审 判 员 吴慧华
人民陪审员 简盛明
二〇一四年六月四日
代理书记员 廖巧连
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第975号
原告张先进，男，1956年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告王桂英，女，1965年5月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张先进与被告王桂英民间借贷纠纷一案中，原告张先进于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张先进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张先进负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周晓思
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第632号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人邓宝峰，男，1985年8月15日出生。
被执行人张瑜霜，女，1995年10月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月27日以被执行人邓宝峰与未达法定婚龄的被执行人张瑜霜同居，并于2014年7月14日生育第一胎女孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）02069号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02069号征收社会抚养费决定书，于2015年2月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月1日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年9月21日缴交社会抚养费5000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邓宝峰、张瑜霜在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人邓宝峰、张瑜霜仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02069号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邓宝峰、张瑜霜应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费110元，由被执行人邓宝峰、张瑜霜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初617号
原告:周某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。
被告:于某某，男，汉族，住河南省太康县，现住郑州市惠济区。
原告周某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王跃强，被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求:2014年3月1日，原告与被告签订《兰州北环南坡坪立交劳务合同书》，按照约定承担被告承包的兰州北环立交南坡坪和李黄沟工程的劳务。合同履行地为兰州市北环线工程南坡坪立交桥和李黄沟工地。合同期限从2014年2月至2014年8月30日。工作内容为:原告承担被告的钢筋制作安装、模板制作、钢管架搭设、混凝土浇筑、零工等工作。工程结束后进行结算，并一次性支付原告全部工程款。合同签订后，原告按服合同约定履行了义务。该案工程于2014年12月完工。2016年1月31日原告与被告结算，确认被告拖欠原告劳务工程款390373元。但被告认为，因项目部与被告的合同变动，要求扣除15%的工程款。不同意支付拖欠的390373元劳务工资。原告认为双方签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约定履行了合同义务，被告也应当依约履行义务。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告于某某立即支付拖欠原告的劳务工资款390373元:2、被告于某某从2016年4月1日起至拖欠的劳务工资款付清之日，按照同期银行贷款利率支付逾期利息(以390373元为基数);3、本案的诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称:一、被告与原告分别于2013年9月5日和2014年3月1日签订了兰州北环南坡坪立交劳务合同书,按照合同条款和内容，被告已按时、超额支付了原告的劳务费，原告已从被告处多领取了623700元。二、原告的诉讼请求虚构事实，给被告造成了损失和影响，被告请求法院将原告多领取的劳务费立即归还被告，其中涉嫌犯罪的部分由被告向公安机关控告。三、因本次诉讼，被告支付了交通、住宿，食宿费用等共计3200元;且为了落实原告私自领取劳务费情况，被告于2014年1月从河南至原告家的各项费用共计3600元，请求法院责令周某某承担此费用6800元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日及2014年3月1日，原告与被告分别签订《兰州北环南坡坪立交劳务合同书》各一份，合同约定由原告为被告提供钢筋制作、混凝土浇筑、零工等工程。合同履行地为兰州市北环线工程南坡坪立交桥和李黄沟工地。双方均在该份合同上签名并捺印。合同签订后，原告依约履行了约定义务。后该工程于2014年12月完工。2016年1月31日,原告书写该工程结算清单一份，载明该工程款共计5101873元，被告已支付4711500元，仍欠原告工程款390373元。被告于某某在该份结算清单落款处写明：“因项目部合同变动，我给周某某结算按照项目部计量标准扣除总量的15%，情况属实。”被告在该份结算清单上签字。后双方发生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实有原告提供的《兰州北环南坡坪立交劳务合同书》、结算清单等及当事人陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原告所书写的结算清单中书写“情况属实”，庭审中，被告认为其在结算清单所书写的“情况属实”仅指在工程量中扣除总量的15%，而并非对原告所书写的其欠原告390373元工程款的认可，且被告辩称其已多支付原告工程款。经法庭当庭多次询问，被告并无证据证明该工程的总工程款数额及其所述多付给原告工程款的证据，加之对其在原告结算清单上书写“情况属实”仅指工程量而并非认可原告工程款的辩称亦无相应证据予以证明。对此本院认为被告作为一个完全民事行为能力人，理应对自己在结算清单签字所产生的法律后果有足够认知，并应对自己的民事行为承担责任，加之被告对其辩称亦无相应证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付所欠工程款390373元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告于某某于判决生效之日起十日内支付原告周某某工程款390373元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3578元，保全费2520元，共计6098元，由被告于某某负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 刘琛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 鲁俭
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初617号原告:周某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。被告:于某某，男，汉族，住河南省太康县，现住郑州市惠济区。原告周某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王跃强，被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求:2014年3月1日，原告与被告签订《兰州北环南坡坪立交劳务合同书》，按照约定承担被告承包的兰州北环立交南坡坪和李黄沟工程的劳务。合同履行地为兰州市北环线工程南坡坪立交桥和李黄沟工地。合同期限从2014年2月至2014年8月30日。工作内容为:原告承担被告的钢筋制作安装、模板制作、钢管架搭设、混凝土浇筑、零工等工作。工程结束后进行结算，并一次性支付原告全部工程款。合同签订后，原告按服合同约定履行了义务。该案工程于2014年12月完工。2016年1月31日原告与被告结算，确认被告拖欠原告劳务工程款390373元。但被告认为，因项目部与被告的合同变动，要求扣除15%的工程款。不同意支付拖欠的390373元劳务工资。原告认为双方签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约定履行了合同义务，被告也应当依约履行义务。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告于某某立即支付拖欠原告的劳务工资款390373元:2、被告于某某从2016年4月1日起至拖欠的劳务工资款付清之日，按照同期银行贷款利率支付逾期利息(以390373元为基数);3、本案的诉讼费由被告承担。被告于某某辩称:一、被告与原告分别于2013年9月5日和2014年3月1日签订了兰州北环南坡坪立交劳务合同书,按照合同条款和内容，被告已按时、超额支付了原告的劳务费，原告已从被告处多领取了623700元。二、原告的诉讼请求虚构事实，给被告造成了损失和影响，被告请求法院将原告多领取的劳务费立即归还被告，其中涉嫌犯罪的部分由被告向公安机关控告。三、因本次诉讼，被告支付了交通、住宿，食宿费用等共计3200元;且为了落实原告私自领取劳务费情况，被告于2014年1月从河南至原告家的各项费用共计3600元，请求法院责令周某某承担此费用6800元。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日及2014年3月1日，原告与被告分别签订《兰州北环南坡坪立交劳务合同书》各一份，合同约定由原告为被告提供钢筋制作、混凝土浇筑、零工等工程。合同履行地为兰州市北环线工程南坡坪立交桥和李黄沟工地。双方均在该份合同上签名并捺印。合同签订后，原告依约履行了约定义务。后该工程于2014年12月完工。2016年1月31日,原告书写该工程结算清单一份，载明该工程款共计5101873元，被告已支付4711500元，仍欠原告工程款390373元。被告于某某在该份结算清单落款处写明：“因项目部合同变动，我给周某某结算按照项目部计量标准扣除总量的15%，情况属实。”被告在该份结算清单上签字。后双方发生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判如所请。以上事实有原告提供的《兰州北环南坡坪立交劳务合同书》、结算清单等及当事人陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原告所书写的结算清单中书写“情况属实”，庭审中，被告认为其在结算清单所书写的“情况属实”仅指在工程量中扣除总量的15%，而并非对原告所书写的其欠原告390373元工程款的认可，且被告辩称其已多支付原告工程款。经法庭当庭多次询问，被告并无证据证明该工程的总工程款数额及其所述多付给原告工程款的证据，加之对其在原告结算清单上书写“情况属实”仅指工程量而并非认可原告工程款的辩称亦无相应证据予以证明。对此本院认为被告作为一个完全民事行为能力人，理应对自己在结算清单签字所产生的法律后果有足够认知，并应对自己的民事行为承担责任，加之被告对其辩称亦无相应证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付所欠工程款390373元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告于某某于判决生效之日起十日内支付原告周某某工程款390373元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3578元，保全费2520元，共计6098元，由被告于某某负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。代理审判员  刘琛二〇一六年九月二十二日书 记 员  鲁俭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第694号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执65号
申请执行人吴旭森，男。
被执行人吴周森，男。
被执行人吴广森，男。
本院在执行申请执行人吴旭森与被执行人吴周森、吴广森继承纠纷一案的（2015）澄民初字00492号民事判决书一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。执行中，本院依法扣划吴让森的银行存款6665.59元支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2015）澄民初字00492号民事判决书对吴旭森申请执行判决主文第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙李清
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第162号
原告：韦良祥，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：王贻明，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：王成元，男，汉族，农民，现住安图县，系王贻明之父。
被告：王贻进，男，汉族，农民，现住安图县，系王贻明之弟。
原告韦良祥与被告王贻明、王成元、王贻进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，韦良祥的委托代理人王政、王成元到庭参加诉讼，王贻明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦良祥诉称：2014年5月9日10时30分许，韦良祥栽种在林地内苗木被王贻明、王成元、王贻进拔出、毁坏。韦良祥上前阻止，与王贻明、王成元发生争吵，进而互相厮打。2014年5月10日至2014年5月26日，韦良祥在延边大学附属医院住院治疗16天。出院诊断为胸外伤、右侧第3-5肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液（少量）。安图县人民法院（2014）安刑初字第118号刑事附带民事判决书已经判决医疗费、护理费等共计27636.71元（34545.89元（医疗费17590.99元＋护理费2171.80元＋误工费9773.10元＋住院伙食补助费1600元＋交通费1700元＋鉴定费1700元＋复印费10元）×80％=27636.71元］。但伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×10％×20年）至今未赔偿。综上，请求法院判令：王贻明、王成元、王贻进连带赔偿韦良祥伤残赔偿金44549.20元。庭审过程中，韦良祥因王贻进未参与打仗而放弃对王贻进的主张。
本院认为：因王贻明、王成元造成韦良祥的人身损害，韦良祥已经向本院提起刑事附带民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条的规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。本院已作出（2014）安刑初字第118号刑事附带民事判决，该判决已经生效。故对韦良祥的诉讼请求，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韦良祥的起诉。
案件受理费978元，全部退还给韦良祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田祥女
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第48号
申请执行人：胡世川，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：张兰芳，女，汉族，广东省南雄市人，住始兴县。
关于申请执行人胡世川与被执行人张兰芳民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院于2011年11月24日作出的（2011）韶中法民一终字第774号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人张兰芳应偿还申请执行人胡世川借款49590元及利息，负担受理费463元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人张兰芳暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第48号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢宇明
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第71号
上诉人（原审被告）周安正，男，1974年12月17日出生。
委托代理人王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市迎宾实业有限责任公司，住所地大同市城区大北街105号。
法定代表人班根柱，该公司董事长。
委托代理人班柱，男，1952年10月6日出生，该公司职工。
委托代理人苏星，男，1954年9月28日出生。
上诉人周安正因房屋租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2011）城民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周安正及其委托代理人王子东，被上诉人的委托代理人班柱、苏星，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年1月24日，原、被告双方签订租赁合同，双方约定，被告租赁原告位于四牌楼2号地上三层地下一层的房屋，租期从2006年4月21日起至2010年4月20日止，在租赁期内所发生的一切费用，包括水、电、暖气等费用均由被告负担。合同到期后双方解除合同。被告在租赁期内未全额交纳采暖费，原告又向大同市热力公司交纳2006年至2010年的采暖费44888元。
原审法院认为，原、被告签订的合同为有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。在租赁期内被告应当全额交纳暖气费，拖欠不交显系违约。现原告替被告交纳暖气费，被告理应将该款给付原告。原告要求正当，予以支持。据此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告周安正在判决生效后十日内给付原告大同市迎宾实业有限责任公司采暖费44888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，专递费120元，由被告负担（同前款一并给付原告）。
判后，周安正不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决发回重审或直接改判，并由被上诉人承担诉讼费用。理由为：双方当事人已于2010年3月2日提前解除了房屋租赁合同，采暖费计算到2010年4月是错误的，另热力公司收取采暖费都是先收费后供暖，上诉人能交2010年的采暖费就说明2006年到2009年不欠采暖费。热力公司的收据也不能代表上诉人提供的收款发票系为上诉人所租房交供暖费。
上诉人提供交房协议一份，欲证明双方当事人在2010年3月2日就提前解除合同，上诉人从该房中搬出。
被上诉人答辩称，上诉人欠交采暖费是事实，其也确实是在2010年3月2日就搬出了该房，可以考虑不向上诉人主张清偿2010年3月2日到2010年4月15日的采暖费。
经审理查明，除双方当事人均认可合同在2010年3月2日就提前解除外，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人提供的交房协议可以证明双方当事人于2010年3月2日就提前解除了合同，且被上诉人也认可该事实。故上诉人主张不承担2010年3月2日后的取暖费理由正当，本院予以支持。2009到2010年度取暖期为2009年11月1日至2010年4月15日，共166天，取暖费为12445元。由此，按天计算，核减45天取暖费3374元。对上诉人所持的其不存在拖欠2010年前的取暖费的诉讼主张，由于其不能提供证据予以证明，本院不予支持。故上诉人应支付
综上，原审法院认定事实有误，判决结果失当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2011）城民初字第1516号民事判决。
二、上诉人周安正在本判决生效后十日内给代被上诉人大同市迎宾实业有限公司采暖费41514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费922元，专递费120元，二审案件受理费922元，合计1964元，由上诉人周安正负担1816元，由被上诉人大同市迎宾实业有限责任公司负担148元。
（此页无正文）
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 车 进
二〇一二年六月二十四日
书记员 孙燕燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00097号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人黄某甲，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年8月13日被取保候审，同年9月2日经本院决定取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日17时许，被告人黄某甲与同在黄石市西塞山区上窑新安市场经营布匹生意的二嫂胡某因抢客源一事，于次日早上7时许在该市场内持菜刀将被害人胡某砍伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查及照片、鉴定意见、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲有自首、认罪、赔偿及谅解的量刑情节，建议本院依法判处六个月以上一年以下有期徒刑或缓刑。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。提出其有自首、赔偿及谅解的量刑情节，请求法院对其减轻或者免除处罚的自辩意见。
经审理查明：被告人黄某甲与其二哥黄卫东、二嫂胡某在西塞山区上窑新安市场经营床上用品、布匹生意期间，双方因为抢生意、抢客源经常发生争执。
2015年5月15日17时许，被告人黄某甲在其摊位（新安市场c区023号、025号）做生意，有一男顾客到其摊位挑选蚊帐，在对面经营的黄卫东以其摊位也有蚊帐，可以便宜卖为由将该名顾客招揽至其摊位，被告人黄某甲见状骂了黄卫东一句，黄卫东未予理会。此事当晚经大嫂张兰琴、大姐黄小毛从中调解未果。16日早上7时许，被告人黄某甲到其摊位，遇被害人胡某，遂持菜刀朝被害人胡某脖子及面部砍了三刀。经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人黄某甲于2015年5月16日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。赔偿被害人胡某经济损失519748元，并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人黄某乙的证言，证实2015年5月16日早晨7时20分许，其在上窑新安市场内听见“啪、啪”两声，回头看见被告人黄某甲手拿菜刀，被害人胡某右手捂着左边脖子，脖子上流了很多血，后两人各自走出了市场。
2、证人陈某的证言，证实2015年5月16日早晨7时20分许，其在上窑新安市场内看见被告人黄某甲站在被害人胡某左侧后扬手打了几下，被害人胡某左手捂着左脖子跑到4号摊位，其上前看到被害人胡某左手捂的地方血往外流，便意识到被告人黄某甲用刀砍了被害人胡某。
3、证人石某的证言，证实2015年下午5时许，一名操大冶口音，四、五十岁的男子到上窑新建路凯盟厨具店内购买了一把“十八子”菜刀。
4、证人张某的证言，证实2015年5月16日上午8时左右，一名男子到西塞山公安分局称将其嫂子砍伤并来自首的事实经过。
5、证人刘某的证言，证实2015年5月16日上午，其去上窑新安市场准备营业，看见被害人胡某手捂脖子往门外跑，脖子上有血在流，其过去将她扶住，看见她脖子左边有8公分左右伤口，左额头还有4公分左右伤口，当时昏迷，后听说是被被告人黄某甲用菜刀砍伤的。
6、被害人胡某的陈述，证实其系被告人黄某甲的二嫂，二人均在上窑新安市场经营床上用品及布匹，两家经常因为拉顾客、抢客源发生争吵。2015年5月15日下午，一顾客因到被告人黄某甲摊位后又到其摊位，被告人黄某甲认为是其丈夫黄卫东拉走的，便骂了其与黄卫东。16日早晨7时20分许，被告人黄某甲用刀朝其脖子、面部砍了三刀。
7、户籍证明，证实被告人黄某甲的基本身份情况。
8、到案经过，证实2015年5月16日，黄某甲到西塞山公安分局投案自首。
9、报案材料、撤案申请书、家庭内部矛盾调解协议书、谅解书、收条，证实被告人黄某甲已赔偿被害人519748元，并取得谅解，被害人要求不追究被告人黄某甲的刑事责任。
10、黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第g0563号司法鉴定意见书，证实被害人胡某失血性休克符合休克代偿期，属轻伤二级；面部瘢痕累计长度达15cm以上，属轻伤一级；左侧颞骨骨折、下颌骨左支骨折、颈椎左侧附件多发骨折，属轻伤二级。经鉴定被害人的损伤程度属轻伤一级。
11、被告人黄某甲的供述与上述证据所反映的事实基本吻合。
本院认为，被告人黄某甲持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的被告人黄某甲有自愿认罪的量刑情节，因在自首中已考虑从轻，不重复评价，故不予支持；提出的被告人黄某甲有自首、赔偿及谅解的量刑情节，可判处六个月以上一年以下有期徒刑或者缓刑的量刑建议予以支持。对被告人黄某甲提出的其有自首、赔偿及谅解的量刑情节的自辩意见予以支持；对其提出的减轻或者免除处罚的量刑建议不予支持。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 童清明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 睿
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执恢字第84-1号
申请执行人泉州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林成林，公司总经理。
被执行人泉州市嘉泰包装制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人叶春林。
申请执行人泉州市天辰纸品包装有限公司与被执行人泉州市嘉泰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年8月17日作出的（2013）洛民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人进行庭外协商和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人欲与被执行人进行庭外协商和解，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人庭外协商不成，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1241号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月三十日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初386号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谭宇明，女，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月19日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，同年11月21日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年11月30日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人谭宇明犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，代理书记员卿艳美担任记录，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉，被告人谭宇明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人谭宇明自2016年8月份开始在双峰县永丰镇城北大果村水果店工作。在工作期间，谭某得知其同事被害人颜某存放在收银台的包内放了一些金银首饰。2016年9月1日10时许，谭宇明见颜某去上厕所，且店内没其它人，故产生了盗窃颜某首饰的念头，于是谭宇明从颜某存放在收银台的包内盗得一条白金项链、一条银项链、两枚黄金戒指、一枚宝石戒指、一条金手链、一个金坠子、一对白金耳环、一个白金耳钉、一个玉镯子，谭宇明将上述物品用一个塑料袋装好并藏在店内的一个柜子内，并于当天下午将上述物品拿回家中。2016年9月3日，谭宇明从盗得物品中拿出一条白金项链，两枚黄金戒指、一条金手链、一个金坠子、一对白金耳环、一个白金耳钉在双峰县永丰镇的“中国黄金”店里面置换了一个金坠子、一条金项链、一枚金戒指。
经鉴定，谭宇明盗窃后置换的一个金坠子、一条金项链、一枚金戒指价值为人民币7644元。2016年9月5日8时许，谭宇明在大果村水果店被抓获。2016年10月25日，谭宇明将所盗物品及置换的物品退还给被害人颜某，并赔偿人民币1000元，颜某出具了谅解书。
双峰县人民检察院认为，被告人谭宇明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭宇明在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、置换物品票据、扣押清单等书证，价格鉴定意见，辨认笔录、提取笔录，证人贺某2等人的证言，被害人颜某的陈述，被告人谭宇明的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宇明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭宇明到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭宇明主动退赃并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭宇明的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭宇明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭宇明应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十二月七日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1715号
上诉人（原审被告）：浙江百盈农业有限公司。
法定代表人：潘海瓯。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州国鼎支行。
代表人：王建彬。
原审被告：温州多美丽饮食有限公司。
法定代表人：徐震。
原审被告：温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜。
上诉人浙江百盈农业有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州国鼎支行、原审被告温州多美丽饮食有限公司、温州市登达化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第471号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江百盈农业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江百盈农业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年七月二十八日
代书记员 翁若璟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2513号
罪犯黄周锦，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西平南县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2014年9月12日作出（2014）平刑初字第250号刑事判决，以罪犯黄周锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金40000元，刑期自2014年3月14日起至2020年12月13日止。2014年12月24日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄周锦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年2月至2016月8月累计奖励分89.4分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯黄周锦是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄周锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄周锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯黄周锦是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、犯罪性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄周锦减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年2月13日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟继冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第1133号
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元，注册号：441900000781864。
法定代表人李卓安。
委托代理人叶婵娇、陈宝瑜，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。
被告潘金龙，男，壮族，1974年10月21日出生，身份证住址：广西德保县，
被告黄凤灵，女，壮族，1978年12月15日出生，身份证住址：广西百色市右江区，
本院受理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告潘金龙、黄凤灵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日通知原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一五年十二月四日
书记员 李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民二初字第1133号原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元，注册号：441900000781864。法定代表人李卓安。委托代理人叶婵娇、陈宝瑜，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。被告潘金龙，男，壮族，1974年10月21日出生，身份证住址：广西德保县，被告黄凤灵，女，壮族，1978年12月15日出生，身份证住址：广西百色市右江区，本院受理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告潘金龙、黄凤灵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日通知原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周敬棠二〇一五年十二月四日书记员  李嘉慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保268号
申请人王玉祥，监理。
被申请人王明路，个体户。
被申请人王昌军，其他自然情况不详，个体户。
申请人王玉祥之母巩美玲被被申请人王明路驾驶的津C号轻型封闭货车碰撞，致巩美玲死亡。为防止被申请人王明路、王昌军转移财产，申请人王玉祥于2016年7月27日提出申请，请求查封被申请人王明路驾驶的、王昌军所有的津C号轻型封闭货车一辆，案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王玉祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王明路驾驶的、王昌军所有的津C号轻型封闭货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月二十七日
书记员 仇星林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2506号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武贵银，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。
一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
一审被告、二审被上诉人：崔双双，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人尹庆荣因与被申请人武贵银、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹庆荣申请再审称：（一）二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，武贵银也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。武贵银等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。武贵银工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鞠家泽提交意见称：（一）二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的�律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定武贵银对涉案“鲁寿渔65696”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。
武贵银与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，武贵银在签订该合同后即到“鲁寿渔65696”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但武贵银为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定武贵银为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。
综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹庆荣的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2506号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武贵银，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。一审被告、二审被上诉人：崔双双，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人尹庆荣因与被申请人武贵银、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹庆荣申请再审称：（一）二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，武贵银也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。武贵银等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。武贵银工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鞠家泽提交意见称：（一）二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的�律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定武贵银对涉案“鲁寿渔65696”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。武贵银与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，武贵银在签订该合同后即到“鲁寿渔65696”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但武贵银为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定武贵银为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹庆荣的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 晖