wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审93号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李跃康，男，1986年3月6日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月3日作出的编号为4112321100023931号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李跃康罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月3日作出的编号为4112321100023931号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100023931号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审93号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李跃康，男，1986年3月6日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月3日作出的编号为4112321100023931号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李跃康罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月3日作出的编号为4112321100023931号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100023931号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年三月二十一日书 记 员  肖 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4149号
原告：赵红雨，男，1987年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵金志，男，1962年7月10日出生，汉族，住址同上。系原告赵红雨之父。
被告：张付红，男，汉族，1978年11月18日出生，住濮阳县。
被告：濮阳市铭汇人力资源服务有限公司，地址：濮阳市京开道与石化路交叉口南50米路西，统一社会信用代码：91410902MA3X84H134。
法定代表人：张付红，该公司经理。
原告赵红雨诉被告张付红、濮阳市铭汇人力资源服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告赵红雨的委托代理人赵金志到庭参加诉讼，被告张付红、濮阳市铭汇人力资源服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红雨诉称：2016年10月份，原告经陈令邦介绍，欲通过被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司外出以色列务工，当时被告公司口头承诺2016年农历11月份安排原告出国务工。2016年10月14日，原告赵红雨交纳20000元出国费用，后被告公司未安排原告出国。原告与被告协商退还出国费用事宜，被告承诺最迟于2017年4月份安排原告出国务工，后被告仍未安排原告出国。原告多次找被告索要出国费用，被告至今未退还。故原告诉至法院，要求被告返还原告出国费用20000元。
被告张付红、濮阳市铭汇人力资源服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵红雨经人介绍，欲通过被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司外出以色列务工，双方达成口头协议。被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司共收取原告赵红雨20000元出国费用，其中2016年10月9日收取3000元，2016年10月14日收取17000元，并为原告出具两份收据，且盖有公司印章。后被告一直未安排原告出国务工。原告多次找被告追要出国费用，被告至今未退还，原告遂诉至本院。
另查明：被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司是被告张付红一人出资成立的一人有限责任公司（自然人独资）。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方均具有约束力，原、被告应依约定履行各自的合同义务。被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司与原告赵红雨达成口头协议，被告帮助原告提供出国劳务机会，原告向其支付居间费用，双方已形成居间合同关系，故本案应为居间合同纠纷。被告收取了原告的出国费用，未按约定安排原告出国务工，其应将该费用退还给原告。被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司系一人有限公司，被告张付红作为该公司股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告张付红应当对公司债务承揽连带责任。被告张付红、濮阳市铭汇人力资源服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵红雨出国费用20000元，被告张付红承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司、张付红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 邢金丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1388号
罪犯王延军，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012）开刑重字第1号刑事判决，以被告人王延军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年11月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年2个月5天，服刑期间获得记功奖励二次，余2.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王延军的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王延军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王延军的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王延军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王延军准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年11月6日起至2016年11月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01279号
原告郭某，农民。
委托代理人成某，河北魏利律师事务所律师。
被告秦某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 马光霞
人民陪审员 赵建昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈玉江
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第125号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张训峰，男，1967年1月5日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年9月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李俊波，河南良承律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张训峰犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张训峰及其辩护人李俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年11月18日11时许，被告人张训峰到郑州市中原区西三环，趁被害人桑某不备之际，将桑某货车内的一挎包盗走，后被群众当场发现，桑某和被害人闫某先后上前抓捕时，张训峰强掰二人的手，致二人手指、手臂受伤。经鉴定，闫某右手中、环指受伤，桑某右前臂及右手食指受伤，所受损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人张训峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某、闫某的陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、诊断证明书、指认赃物照片及签字、刑事判决书、释放证明、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张训峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成转化型抢劫犯罪。公诉机关指控被告人张训峰犯抢劫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对本案被告人张训峰应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张训峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、张训峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、张训峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院对张训峰减轻处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张训峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任司辉
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第125号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月5日15时许，被告人胡某某与刘某某通过电话联系买卖毒品事宜，得知被告人胡某某有毒品后，刘某某来到本市南川西路某家属院从被告人胡某某处以200元的价格购买毒品一包，后被民警查获，民警从被告人胡某某处缴获毒资200元，从刘某某处缴获毒品一小包。经鉴定：送检检材净重0.05克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人胡某某明知是毒品向他人贩卖，净重0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人胡某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日15时许，被告人胡某某接到吸毒人员刘某某购买毒品的电话后，双方在本市南川西路某家属院进行毒品交易，吸毒人员刘某某以200元的价格从被告人胡某某处购买毒品一包后，被公安人员抓获。当场从被告人胡某某处缴获毒资人民币200元，从刘某某处缴获用白色稿纸包装的白色粉末1小包。经鉴定：用白色稿纸包装的白色粉末1小包，净重0.05克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品，而予以贩卖，净重0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年6月4日止）。（罚金已缴纳人民币1000元，剩余罚金人民币1000元，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年四月二十八日
书记员 张玉冰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执227号
申请执行人余江县亮发生态能源建设有限公司。
法定代表人陈坤河，职务总经理。
被执行人邹武富，男。
被执行人彭文艳，女。
申请执行人余江县亮发生态能源建设有限公司与被执行人邹武富、彭文艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2015）余民初字第559号民事判决书，向被执行人邹武富、彭文艳发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民初字第559号民事判决书规定的义务，但被执行人邹武富、彭文艳至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹武富、彭文艳银行存款42万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 左文涛
甘�省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3677号
原告米某某
被告任某某
本院在审理原告米某某丽与被告任某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2016年3月14日以其与被告任某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 米海云
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00388号
罪犯路亮亮。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯路亮亮因犯抢劫罪，经广东省茂名市中级人民法院（2007）茂中法刑重初字第3号刑事附带民事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿民事原告人款48384.86元。判决生效后，交付执行。因罪犯路亮亮在服刑期间确有悔改表现，2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年10月28日起至2029年10月27日止）、2013年3月21日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年二个月，刑期执行至2027年8月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯路亮亮向本院提出减刑建议，报请本院减刑二年，剥夺政治权利减为六年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路亮亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬、4个季度记功和2014年度监狱级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书及前两次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯路亮亮服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路亮亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
路亮亮：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1286号
申请执行人周福荣，女，汉族，1962年10月12日出生。
被执行人赵小明，男，汉族，1984年11月5日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初252号
原告：金志华，男。
被告：刘浩，男。
本院在审理原告金志华诉被告刘浩不当得利纠纷一案中，经本院电话与被告联系，进行调解，被告已履行义务。原告金志华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金志华申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金志华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金志华负担。
审判员 戴自强
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7283号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市宇鑫煤业有限公司，住所地济宁高新区王因镇杨村煤矿北。法定代表人：全庆卫，董事长。被申请人：山东昊特集团有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区大丰路北。法定代表人：周翠平，董事长。被申请人：全庆卫，男，1967年3月11日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：刘红，女，1971年5月8日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：姜保田，男，汉族，1958年4月25日出生，住济宁市兖州区。被申请人：周翠平，女，汉族，1959年3月13日出生，住济宁市兖州区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市宇鑫煤业有限公司、山东昊特集团有限公司、全庆卫、刘红、姜保田、周翠平金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款18万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月一日书记员 杜志军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第3789号
原告何宇。
委托代理人孙广权。
被告许春栋。现下落不明。
原告何宇与被告许春栋担保追偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告何宇的委托代理人孙广权到庭参加诉讼。被告许春栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宇诉称，2014年12月14日，被告与江苏省扬州市农村商业银行城北支行签订《个人担保借款合同》和《借款借据》各一份，约定被告向银行借款30万元，期限半年，年利率10.64%，原告及其所在单位扬州思瀚环境艺术工程有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。因被告未能按期还款并成诉讼，2015年8月5日邗江区人民法院作出（2015）扬邗商初字第0497号《民事判决书》，判决原告对被告的给付义务承担连带偿还责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。同年，8月28日，原告代被告偿还银行贷款30万元（尚欠利息14278.87元）。现请求判令被告偿还原告代偿债务30万元及利息（自2015年8月29日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
其提供的证据有：本院（2015）扬邗商初字第0497号民事判决书、银行出具的证明、收贷收息凭证。
被告许春栋未答辩，亦未提供证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”因本院（2015）扬邗商初字第0497号民事判决书判决主文中已明确：“被告何宇、扬州思翰环境艺术设计工程有限公司承担保证责任后，有权向被告许春栋追偿”，故本案原告何宇在承担保证责任后，无需再提起诉讼。现原告何宇再次要求确认其追偿权，违反一事不再理的原则，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何宇的起诉。
案件受理费5800元，免予收取。公告费600元，由原告何杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛小华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4187号
原告闫世忠。
被告王万合。
本院在审理原告闫世忠诉被告王万合民间借贷纠纷一案中，原告闫世忠于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫世忠撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告闫世忠负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1184号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
法定代表人：吕军。
被执行人：胡旭军，男，1987年2月11日出生，汉族，住缙云县（现在金华监狱服刑）。
被执行人：卢坚忠，男，1971年1月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：楼立萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱剑，男，1986年9月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢唐姿，女，1988年1月9日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人胡旭军、卢坚忠、楼立萍、朱剑、卢唐姿、吕世平金融借款合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人卢唐姿的存款，查封了被执行人卢坚忠的车辆，被执行人吕世平的房产，冻结了卢坚忠、楼立萍的股权，且申请执行人不要求处置上述房产和股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行454373.78元及逾期利息。申请执行人于2017年8月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1184号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月一日
代书记员 尹 杰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执01011号
申请执行人：赵子英，女，汉族，1970年6月出�，现住昌吉市。
被执行人：王新华，男，汉族，1975年8月出生，现住昌吉市。
申请人�子英与王新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初78号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案的执行标的为23479元，未执行标的为23479元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初78号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年九月十八日
书记员刘星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执01011号申请执行人：赵子英，女，汉族，1970年6月出�，现住昌吉市。被执行人：王新华，男，汉族，1975年8月出生，现住昌吉市。申请人�子英与王新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初78号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案的执行标的为23479元，未执行标的为23479元。本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初78号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年九月十八日书记员刘星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2997号
原告：李某某。
被告：熊某某。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告李某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1741号
罪犯朱小甲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月10日作出(2014)甬慈刑初字第1437号刑事判决，以被告人朱小甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱小甲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱小甲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱小甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小甲减去有期徒刑二个月十天。刑期自2014年7月2日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00983-1号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告苗其冬。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告苗其冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告苗其冬的起诉。
案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 楠
第2页/共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19627号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：赖金灼，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告赖金灼追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第292号
原告梁锦华，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁伟民，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁锦华诉被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁锦华到庭参加诉讼，被告梁伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦华诉称，2014年7月6日被告梁伟民以做生意缺乏资金周转为由向原告梁锦华借款20000元，并出具了借据。被告利用了双方多年互相信赖这一优势，屡次向原告借款并声称短期周转及时归还。待原告电话催款后，发现被告下落不明，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告返还借款20000元及利息（从起诉日即2015年7月30日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清之日止）给原告。2、本案受理费由被告负担。
被告梁伟民无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2014年7月6日被告梁伟民以做生意缺乏资金周转为由向原告梁锦华借款20000元。被告收到借款后立下借据交由原告收执，借据载明：“贷款方（甲方）姓名：梁锦华；身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；借款方（乙方）姓名：梁伟民；身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；借款人联系电话：＊＊＊＊＊****＊；现住地址：新兴县新城镇＊＊＊＊村＊＊＊＊号；现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转，经甲乙双方友好协商一致达成以下借据：1、乙方于2014年7月6日向甲方借款为人民币大写：贰万零仟零佰零拾零元整。小写：¥20000元，还款日期为：2015年7月1日将借款全部归还给甲方。2、本合同经甲乙双方签订之日起生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项日止。3、本人愿意每月支付200元利息给甲方，如到期未能偿还利息及本金，由此产生的一切损失及诉讼费用由乙方支付。甲方签名：梁锦华，乙方签名：梁伟民，签订日期2014年7月6日”。被告借款后，既无支付利息，逾期后，也无偿还本金。原告梁伟民经追讨借款无果，遂于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还借款20000元及利息（从起诉日即2015年7月30日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清之日止）给原告。2、本案受理费由被告负担。
以上事实，有原告梁锦华提供的身份证复印件、借据一份以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，2014年7月6日被告梁伟民向原告梁锦华借款20000元，有原告提交被告立下的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告梁伟民拖欠原告梁锦华借款本金及利息，责任在于被告，依法被告应负清偿责任。原告要求偿还借款本金20000元及利息（从起诉日即2015年7月30日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告梁伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟民拖欠原告梁锦华借款本金20000元及利息（从起诉日即2015年7月30日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清之日止），被告梁伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告梁伟民。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告梁伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一五年九月十六日
书记员 黄永玲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初638号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名梅某某），男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地黑龙江省龙江县。2003年9月因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年3月因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第1号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日17时30分许，被告人孙某某在沈阳市大东区东陵西路X号“某百货”负一层超市内，趁被害人孙某某弯腰购买物品之机，适用携带的镊子，将孙某某在右侧上衣兜内的黑色OPPOR11牌手机盗走。经鉴定价值人民币1700元。
被告人孙某某于2017年12月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人王某某证言，物证镊子1把，书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、亚玛达电器收据单、辽宁增值税普通发票、指认现场照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明，鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；孙某某能主动退赃、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千四百元。
二、扣押作案工具镊子1把，依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 张 旭
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第668号
原告资兴粤华房地产开发有限公司。
法定代表人刘建华，系该公司董事长。
委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告宋沈城，女。
原告资兴粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华房地产公司）与被告宋沈城返还原物纠纷一案，原告粤华房地产公司于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告粤华房地产公司的委托代理人谢春丽到庭参加诉讼，被告宋沈城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤华房地产公司诉称，2015年10月份，被告未经原告同意非法占有原告所有的位于资兴市鲤鱼江天马商业广场西区2-106号商铺一间，双方未签订房屋买卖合同、租赁合同或其他处分房屋合同等民事行为。2015年11月5日，原告发现后，在该商铺门口粘贴公告通知被告：此商铺未与任何人签订租赁合同，目前您未到我公司办理任何手续进场装修，已涉嫌违法，希望您马上停止对商铺的装修，若需要请于3天内到我司办理商铺租赁手续，否则一切损失后果自负。被告置之不理，依旧对门面进行装修和使用。2015年11月9日-15日，原告分别再次通知被告停止侵权，被告仍然不予理睬。2015年12月10日，原告通知被告：1、马上停止开业；2、赔偿侵权损失10万元；3、恢复原状；4、返还财产。但被告依然非法侵占原告的商铺不予返还，致使原告的合法权利无法得到实现。故原告起诉至法院，请求判令被告：1、将原告所有的位于资兴市鲤鱼江天马商业广场西区2-106号商铺返还给原告；2、将资兴市鲤鱼江天马商业广场西区2-106号商铺予以恢复原状；3、赔偿原告租赁费、房屋价值同期银行利息费用、误工费等各项损失合计50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋沈城未答辩。
经审理查明：位于资兴市鲤鱼江天马商业广场西区2-106号商铺为原告所有，并依法登记在原告名下，房产证号为资房权证鲤鱼江镇字第7130009**号。直至本案起诉之前，原告未就该商铺与任何人签订房屋买卖或房屋租赁等处分该商铺的合同。2015年10月，被告宋沈城未经原告许可进入该商铺开始装修，现该商铺已正式营业经营服装销售，店名为魔法衣橱。原告发现被告装修该商铺后，于2015年11月5日在该商铺门口粘贴通知，载明“2-106号商铺：此商铺未与任何人签订租赁合同，目前您未到我司办理任何租赁手续就进场装修，已涉嫌违法，希望您马上停止对商铺的装修，若需要请于2015年11月8日前到我司办理商铺的租赁手续，否则一切损失及后果自负！资兴粤华房地产开发有限公司2015年11月5日”。2015年11月9日、2015年11月15日，原告分别再次在商铺门口粘贴通知，要求被告停止侵权。2015年12月10日，原告在该商铺给被告本人下达通告，通告载明“天马西区2-106号商铺装修者：此商铺未与任何人签订租赁合同，本公司已多次书面通知及短信告知，要求你们停止侵权、停止装修，但你们一直置之不理仍急促装修并开业，继续违法侵权。本公司为维护自身权益，现正式通告你们，我们将通过法律手段起诉，一、马上停止开业经营；二、赔偿侵权损失10万元；三、恢复原状；四、停止侵权，公开道歉。”原告认为，被告无权占有原告的商铺，给原告造成了损失，故起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告法人营业执照及组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告户籍、资房权证鲤鱼江镇字第7130009**号房产证、通知及粘贴情况、相片一组、同一地段的商铺租赁合同书等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，本案为返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，资兴市鲤鱼江天马商业广场西区2-106号商铺系原告所有，被告宋沈城未征得原告同意占有原告所有的商铺，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，原告有权请求被告返还该商铺，故对原告请求返还该商铺的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，原告有权请求被告恢复原状并赔偿相应的损失。故对原告请求恢复原状的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告请求六个月的商铺租金损失，根据原告提供的同一地段的商铺租赁合同，第一年的商铺租金约为每平方米45元，该价格符合市场价，故本院认定原告的租金损失为6364元（45元／平方米×23.57平方米×6个月）。对于原告的该租金损失，被告应当予以赔偿。至于原告请求的房屋价值同期银行利息费用及误工费，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋沈城于本判决生效之日起十五日内将资兴市鲤鱼江天马商业广场西区2-106号商铺返还给原告资兴粤华房地产开发有限公司，并恢复原状；
二、限被告宋沈城于本判决生效之日起十五日内赔偿原告资兴粤华房地产开发有限公司资兴市鲤鱼江天马商业广场西区2-106号商铺的租金6364元；
三、驳回原告资兴粤华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋沈城负担300元，由被告资兴粤华房地产开发有限公司负担225元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王飞燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终141号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪兵，于江苏省盱眙县，农民。因本案于2015年5月19日被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人孙毅、卫魁，上海华尊律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王洪兵犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月15日作出（2015）金永刑初字第1211号刑事判决。原审被告人王洪兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明、代理检察院赵旭出庭履行职务。原审被告人王洪兵及其辩护人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王洪兵自2010年9月始成为安德（上海）投资有限公司（法定代表人胡某）的员工。2015年5月份，被告人王洪兵认为公司的工资经常没有足额、按时发放，遂准备离开公司。2015年5月8日、13日，被告人王洪兵为了索取自认为的317万元人民币的奖励与赔偿，以举报公司税务问题为威胁向被害人胡某发送电子邮件施压。2015年5月18日，被害人胡某因担心被举报后影响公司正常运转，造成更大损失，遂向被告人王洪兵汇款人民币40万元。现赃款已追缴并发还被害人胡某。
原判认为，被告人王洪兵以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案赃款已追缴并发还被害人，对被告人王洪兵酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原审以敲诈勒索罪判处被告人王洪兵有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人王洪兵上诉及其辩护人提出，王洪兵所主张317万元人民币的奖励及赔偿，系基于公司在发放工资报酬中的违约以及对王洪兵多年贡献应得的补偿和奖励，被害人胡某亦有口头上的应允、承诺，所提出的报酬数额有合理依据，王洪兵没有非法占有目的；被害人胡某已对邮件内容进行核实并已知晓不属实，胡某并非基于恐惧心理支付给王洪兵人民币40万元，王洪兵的索取行为属于劳动经济纠纷，原审被告人王洪兵的行为不构成敲诈勒索罪，请求二审改判无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
经审理查明，原判认定原审被告人王洪兵犯敲诈勒索罪的事实，有被害人胡某的陈述，证人袁某的证言，电子邮件文档，手机短信照片，银行卡账户明细对账单，劳动合同及工资明细，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子证物检查笔录及远程勘查笔录，发还清单，常住人口基本信息，到案经过，原审被告人王洪兵的供述等证据所证实。
另查明，案发时，被告人王洪兵2015年4月份的应发工资中，安德（上海）投资有限公司尚有人民币17005元的工资款未予发放。上述事实有经庭审举证、质证的调取证据通知书、银行卡信息、银行交易明细等证据证实，本院予以确认，并从原审被告人王洪兵敲诈勒索既遂部分数额中予以扣除。原判认定原审被告人王洪兵敲诈勒索既遂数额达40万元有误，本院予以纠正。
本院认为，原审被告人王洪兵以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，其中既遂数额达人民币382995元，未遂数额达人民币2787005元，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人王洪兵在与安德（上海）投资有限公司劳资争议后，不是通过与公司进行面对面沟通、结算等积极有效的途径予以解决，而是采取以将举报公司税务等问题的方式对公司法定代表人进行威胁，非法强行索取他人财物，其行为依法应以敲诈勒索罪定罪处罚。原审被告人王洪兵及其辩护人所提本案属劳动经济纠纷，不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本案敲诈勒索既有既遂又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，依法应以处罚较重（未遂部分）的规定处罚，既遂部分作为酌情从重情节。对未遂犯依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案中，原审被告人王洪兵实施敲诈勒索犯罪的内心起因是认为其与安德（上海）投资有限公司之间存在劳资争议，归案后能如实供述，涉案赃款已全部追回并返还被害人，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，本院对原审被告人王洪兵依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持永康市人民法院（2015）金永刑初字第1211号刑事判决的定罪部分，撤销判决的量刑部分。
二、原审被告人王洪兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2019年5月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年六月二十七日
代书记员 吴燕华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初3491号
原告：闫某。
被告：李某。
原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2016年11月10日起按年利率12%计算至借款偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2015年11月10日向原告闫某借款现金80000元并出具借条一张。双方约定，被告借款80000元应在到期日（约定期限一年）还清借款及利息。但被告到期后以没钱为由，只支付了一年的利息9600元，并未向原告偿还借款本金。原告多次向被告催要未果，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，原告所述借款属实，借原告80000元现金是事实，我认账，向原告支付了一年利息9600元，按月利率1%支付的。但因为经济困难，现实在无力偿还。
原告围绕诉讼请求提交了一份被告于2015年11月10出具的借条，证明被告向其借款的事实与利息约定。被告李某对借条无异议。
经审查，对原告提交的借条本院予以确认并采信，借条已收录在卷佐证。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年11月10日，被告李某向原告借取现金80000元，并向原告出具一张借条，借条载明“今借闫某现金捌万元整（80000）月利率10%，期限一年，到期还本付息。借款人：李某2015.11.10”。借款到期后，被告按月利率1%，即年利率12%向原告支付了一年的利息9600元（即从2015年11月10日至2016年11月9日的利息），但被告未按照约定向原告偿还借款本金。原告催要未果，遂于2018年3月26日诉至本院，请求判决被告偿还借款本金80000元及利息（利息按年利率12%，从2016年11月10日起计算至借款实际偿清之日止），并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80000元，借款期限一年，仅向原告支付了一年的利息，但未向原告偿还借款本金，上述事实清楚、证据确凿，原告要求被告向其偿还借款80000元的主张，于法有据，本院予以支持；被告向原告支付一年的利息，采用了年利率12%，符合法律规定，现原告要求被告仍然按照年利率12%支付相应借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告闫某偿还借款本金80000元及利息（以欠款本金为基数，年利率12%，从2016年11月11起日计算至欠款实际偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一八年五月十八日
书记员 刘梦茹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第272号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人石光
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人石光银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2058号
原告：赵艳，职工。
委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄体伟。
被告：廖晓琴。
原告赵艳与被告黄体伟、廖晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告黄体伟、廖晓琴归还原告赵艳借款本金50000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。被告黄体伟、廖晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄体伟、廖晓琴系夫妻关系，双方于2009年5月13日登记结婚。被告黄体伟因需于2015年6月8日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。该借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告赵艳与被告黄体伟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。故对原告要求被告黄体伟归还借款的诉请本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告黄体伟、廖晓琴夫妻关系存续期间，而被告黄体伟、廖晓琴未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告廖晓琴承担共同还款责任的诉请予以支持。被告黄体伟、廖晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄体伟、廖晓琴应于本判决生效后十日内归还原告赵艳借款本金50000元。
如果被告黄体伟、廖晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告黄体伟、廖晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年八月十六日
代书 记员 邬丽霞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2058号原告：赵艳，职工。委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。被告：黄体伟。被告：廖晓琴。原告赵艳与被告黄体伟、廖晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告黄体伟、廖晓琴归还原告赵艳借款本金50000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。被告黄体伟、廖晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄体伟、廖晓琴系夫妻关系，双方于2009年5月13日登记结婚。被告黄体伟因需于2015年6月8日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。该借款至今未还。以上事实由原告提供的借条、婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告赵艳与被告黄体伟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。故对原告要求被告黄体伟归还借款的诉请本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告黄体伟、廖晓琴夫妻关系存续期间，而被告黄体伟、廖晓琴未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告廖晓琴承担共同还款责任的诉请予以支持。被告黄体伟、廖晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告黄体伟、廖晓琴应于本判决生效后十日内归还原告赵艳借款本金50000元。如果被告黄体伟、廖晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告黄体伟、廖晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  魏章潮二〇一六年八月十六日代书 记员  邬丽霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终477号
上诉人（原审原告）：赵建周，男，1978年7月19日出生，汉族，住温县。
委托代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。
法定代表人：张松，公司总经理。
委托代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
上诉人赵建周因与被上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，赵建周于2017年3月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵建周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵建周撤回上诉。
二审案件受理费936元，减半收取为468元，由赵建周承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 刘 乾
审 判 员 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 左梦娇
书 记 员 韩小转
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初437号
原告袁文艳。
被告建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会。
法定代表人姜宏伟。
原告袁文艳诉被告建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文艳及被告法定代表人姜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文艳诉称：原告原来在建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会工作，被告因经济原因拖欠原告工资款12,816.82元，原告自2005年开始多次索要，被告一直未给付。原告请求法院判令被告给付原告工资款12,816.82元。
被告建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会辩称：被告曾于2013年12月份给付原告工资款5,000元，被告实际拖欠原告的工资款不是12,816.82元，应减去5,000元。
经审理查明：原告于2001年5月份至2006年9月份在被告处协助妇联工作，被告拖欠原告工资款，2015年11月15日被告建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会原法定代表人乔尚文为原告出具内容为“袁文艳账面欠款结至2013年末￥12,816.82元情况属实账面欠款数乔尚文2015年11月15号”的欠条一枚。现被告未将上述工资欠款给付原告。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会拖欠原告袁文艳工资款的事实清楚，证据充分，原告主张被告给付其工资款的诉讼请求本院予以支持。被告主张其曾给付原告5,000元工资款的答辩意见因未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁文艳工资欠款12,816.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 靳宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执51号
申请执行人刘卫丽，女，1953年9月14日生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡双龙村。
申请执行人高妍慧，女，2000年12月27日生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡双龙村。
被执行人辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司。
法定代表人闫长毅，系该公司董事长。
本院在执行刘卫丽、高妍慧与辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司劳动争议一案中，因被执行人已自行达成和解协议并按协议履行完毕，申请人刘卫丽、高妍慧向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
东丰县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2011）第1号仲裁裁决书中裁决的应给付刘卫丽、高妍慧抚恤金2017年7月至2018年1月部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一八年一月十七日
书记员 王 梦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初153号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人裴洪太，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人裴洪太犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人裴洪太到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2007年夏天的一天，被告人裴洪太伙同孟某某（另案处理）、张某1（另案处理）等人在本市四合屯附近玉米地里设局，骗取被害人张某2人民币两万元。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人裴洪太以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人裴洪太的刑事责任。
被告人裴洪太在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2007年夏天的一天，被告人裴洪太伙同孟某某（已判决）、张某1（已判决）等人在本市四合屯附近玉米地里设局，骗取被害人张某2人民币两万元。案发后，被告人裴洪太被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人裴洪太供述，同案孟某某、张某1供述，被害人张某2陈述，证人胥某等人证言，到案经过，户籍信息证明，违法犯罪记录查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴洪太以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人裴洪太犯�骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人裴洪太当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下：
被告人裴洪太犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月八日
书记员 李 慧
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人许晓明、张洪艳、王金山借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第520号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，男，1965年2月28日出生，汉族，乾安县人，乾安县农行信贷员，身份证号码222328196502282216。
被执行人：许晓明。
被执行人：张洪艳。
被执行人：王金山。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人许晓明、张洪艳、王金山借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第520号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月八日
书记员 王兰贺
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00281号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人周杰，农民。
被申请执行人孙琴，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月9日作出的随高计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周杰、孙琴应缴纳社会抚养费60780元，从2015年2月9日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2702号
上诉人（原审原告）：王茂超，男，1968年6月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：伏艳，女，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）荀永权，男，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：王桂林，女，1958年12月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人王茂超因与被上诉人伏艳、荀永权、王桂林民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王茂超上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
事实和理由：原审法院对担保事实认定不清，判决错误。2013年12月16日荀永权、王桂林为周健平、伏艳借款提供担保，上诉人多次向借款人和担保人催要无果后才诉至法院。上诉人借钱给周健平是通过银行转账，有借条为证，在资金来源、交付方式上都经得起法律的审查，不需要他人见证。荀永权、王桂林在IE条撒谎那个也没有注明是见证人，应当认定为担保人。上诉人在借条上添加了“担保人”三个字不影响对荀永权、王桂林是担保人的认定。
荀永权辩称，开始上诉人是要求我担保的，但是我不同意，后来他们就让我以见证人身份签名。上诉人是教师，具有放贷经验，如果是让我提供担保，为何不一开始在借条上注明我的担保身份。周健平涉嫌犯罪后，上诉人曾到公安机关登记，当时也没有说有担保人。
王桂林未作答辩。
王茂超向一审法院起诉请求：请求判令被告伏艳归还借款100000元，并承担此款从2015年6月17日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息，被告荀永权、王桂林对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告伏艳承担。
一审法院认定事实：周健平、伏艳于2013年12月16日向原告王茂超借款150000元，用于进货，双方约定月息2.5%，每2个月结息一次，周健平、伏艳出具了借条，荀永权、王桂林在借条上签了名。借条载明：“今借到王茂超人民币壹拾伍万元整（￥150000）元，利息按月息2.5%计，利息两月结算（偶数月付利息）荀永权、王桂林2013.12.16借款人伏艳、周健平2013年12月16日”。原告于2013年12月17日将款项转入周健平账户。嗣后，周健平按约定支付利息至2015年6月16日，并于2015年8月7日归还借款本金50000元。剩余款项，经原告多次索要，周健平、伏艳均未归还，被告荀永权、王桂林也没有归还。2016年，周健平因非法吸收公众存款罪被判刑。
一审另查明，在借条出具1年多后，原告自己在借条上“荀永权、王桂林”姓名前添加了“担保人”三个字，未征得荀永权、王桂林的同意。
一审法院认为，债务应当清偿。被告伏艳欠原告借款，在原告索要后，被告伏艳未能归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告伏艳归还借款的诉讼请求一审法院予以支持。对于原告主张的借款利息，依据法律规定，应从起诉之日起至履行完毕之日按年息24%计算。原告要求被告荀永权、王桂林承担担保责任，但其并无证据证明荀永权、王桂林当时在借条上是以担保人身份签名的，原告本人在借条上后添加的“担保人”字迹不能作为被告承担担保责任的依据。被告伏艳、王桂林享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告伏艳未到庭视为放弃抗辩权。遂判决：一、被告伏艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王茂超借款人民币100000元，并承担利息（利息自2015年6月17日起至履行完毕之日止按年息24%计算）；二、驳回原告王茂超其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告伏艳负担。
本院二审期间，上诉人王茂超提交了吴娴的证词，拟证明荀永权、王桂林是作为担保人在借条上签名的。上诉人同时陈述吴娴不愿意出庭作证。荀永权的质证意见为，“据了解，吴娴与王茂超是同事，他们经常一起放贷。当时让我提供签名时，吴娴在场。”本院认为，吴娴未到庭，对王茂超提供的证明的真实性无法确认，不作为本案定案的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。案涉借据中的“担保人”系王茂超添加，故可认定在借条出具时，荀永权、王桂林未明确为借款的保证人。王茂超二审中提供的证明的真实性无法认定，且即使该证词系吴娴出具，仅凭该证据也不足推定荀永权、王桂林为保证人。
综上，上诉人王茂超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由王茂超负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月三日
书记员 周亚东
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执982-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人倪井刚与倪景波、陈久利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀涛，男，汉族，1966年2月20日出生，住河北省清河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵银来，男，汉族，1963年2月24日出生，住河北省清河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宝岩，男，汉族，1977年8月10日出生，住河北省清河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宇柱，男，汉族，1973年10月15日出生，住河北省清河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子良，男，汉族，1967年2月15日出生，住河北省清河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王际录，男，汉族，1951年10月26日出生，住河北省清河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵东锁，男，汉族，1958年4月28日出生，住河北省清河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春秋，男，汉族，1981年10月9日出生，住河北省清河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗文广，男，汉族，1977年3月28日出生，住河北省清河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长桂，男，汉族，1957年11月10日出生，住河北省清河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪桂章，男，汉族，1955年12月8日出生，住河北省清河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司清河县供电分公司。住所地：河北省河北省清河县武松中街**号。
负责人：赵中秋，该公司总经理。
再审申请人王怀涛、赵银来、何宝岩、孙宇柱、赵子良、王际录、赵东锁、马春秋、宗文广、张长桂、倪桂章因与被申请人国网河北省电力公司清河县供电分公司（以下简称供电公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王怀涛等人申请再审称，1、申请人提交的收据、分红表等证据足以证明集资事实的存在和集资款的数额。被申请人的原工作人员已经认可决定集资和集资事实的真实性。2、无论供电公司当时是否同意集资，只要集资的事实存在，集资单位就有退还的义务。综上，申请人请求：撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人提交的收据、分红表上均没有加盖供电局修造厂的公章，认定申请人所缴纳的集资款是供电局修造厂的单位行为证据不足。即使分红表、收据的真实性能够确认，也只能证明申请人向原供电局修造厂有过集资行为，该集资行为没有经过供电公司的确认，对供电公司不具有约束力。且在供电局修造厂注销法人资格时，没有证据显示已将上述集资款的记账凭证等财务账目列入供电公司接受财产范围内，不能排除供电局修造厂自行集资的可能性，该集资款是否已归还或部分归还，现均无法查清，原判据此驳回申请人对供电公司的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王怀涛、赵银来、何宝岩、孙宇柱、赵子良、王际录、赵东锁、马春秋、宗文广、张长桂、倪桂章的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年七月四日
书记员 李凯朋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第267号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
被执行人张团结，男，汉族，东营市东营区。
被执行人梁玉辉，女，汉族，东营市东营区。
被执行人李文贵，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人王维国，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张团结、梁玉辉、李文贵、王维国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权110183.03元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 王照华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4066号
原告白玉珍，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告白玉珍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告白玉珍、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金33722.7元（2014年6月1日至2016年5月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.28平方米，以下简称诉争房），总房价款465783元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年6月1日至2016年5月25日止，符合法律规定，共计725天，违约金应为33769.27元（465783×0.0001×725），现原告主张33722.70元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉珍逾期办证违约金33722.70元。（2014年6月1日至2016年5月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民特字第21号
申请人南淑杰，女，1958年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人刁守滨，男，1958年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人南淑杰与被告刁守滨申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人南淑杰称，被申请人系申请人配偶，刁守滨于2003年7月8日因交通事故受伤，经哈尔滨市中级人民法院（2004）哈中法医鉴字132号鉴定书鉴定，结论为：1、重度内开放性颅脑挫伤，双额脑挫裂、脑疝、脑外伤所致智能损害（中度）、属四级伤残，今后需要终生护理及需人监护。2015年4月15日经哈尔滨市第一医院诊断为颅脑外伤后遗症，现已完全不能辨认自己的行为，处于无民事行为能力状态，故请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人南淑杰为被申请人的监护人。
经审查，申请人南淑杰与被申请人刁守滨系夫妻关系。刁守滨于2003年7月8日因交通事故致严重受伤，经法医鉴定为双额脑挫裂伤，硬膜下出血，颅骨骨折、头面部软组织损伤等，经哈尔滨市中级人民法医（2004）哈中法医鉴字第132号鉴定书鉴定为重度内开放性颅脑挫伤，双额脑挫裂、脑疝、脑外伤所致智能损害（中度）。2015年7月24日经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，鉴定认为，被申请人刁守滨无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刁守滨为无民事行为能力人；
二、指定南淑杰为刁守滨的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 张 萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨晓宇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终323号
上诉人（一审被告）：刘玉华。
被上诉人（一审原告）：刘西想。
被上诉人（一审被告）：孙建锋。
被上诉人（一审被告）：朱洪征。
上诉人刘玉华因与被上诉人刘西想、孙建锋、朱洪征民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）埇民一初字第07321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，刘玉华于2016年3月4日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：刘玉华请求撤回上诉，于法有据，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许刘玉华撤回上诉；
二、本案按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申428号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏明君。
再审申请人（一审被告、二审上诉人�：李先峰。
委托代理人：李先文。
再审申请人苏明君、李先峰因买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
苏明君申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项之规定，�申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第802号民事判决。
李先峰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第802号民事判决。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间苏明君、李先峰并无证据提交，苏明君、李先峰以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对苏明君提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。苏明君以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
经查阅本案原审卷宗，2015年8月17日，二审法院按照苏明君填写的当事人送达地址确认书，以法院专递的形式向苏明君邮寄送达了传票，但被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日视为送达之日，苏明君经二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并无不当，苏明君以未经传票传唤，缺席判决的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审申请理由不成立。
《用户购车意向确认表》对选车、提车等时间及对将来订立买卖合同的期限约定不明确，双方陈述不一，又无证据证实，最终无法达成买卖合同的合意。苏明君虽然在一审庭审时增加了诉讼请求，要求解除双方的购车合同，但双方只有意向，并未签订合同，二审法院判�驳回苏明君的其他诉讼请求，已经作出处理，并未遗漏。因此，李先峰以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。
综上，苏明君、李先峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏明君、李先峰的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申428号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏明君。再审申请人（一审被告、二审上诉人�：李先峰。委托代理人：李先文。再审申请人苏明君、李先峰因买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。苏明君申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项之规定，�申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第802号民事判决。李先峰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第802号民事判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间苏明君、李先峰并无证据提交，苏明君、李先峰以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对苏明君提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。苏明君以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。经查阅本案原审卷宗，2015年8月17日，二审法院按照苏明君填写的当事人送达地址确认书，以法院专递的形式向苏明君邮寄送达了传票，但被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日视为送达之日，苏明君经二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并无不当，苏明君以未经传票传唤，缺席判决的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审申请理由不成立。《用户购车意向确认表》对选车、提车等时间及对将来订立买卖合同的期限约定不明确，双方陈述不一，又无证据证实，最终无法达成买卖合同的合意。苏明君虽然在一审庭审时增加了诉讼请求，要求解除双方的购车合同，但双方只有意向，并未签订合同，二审法院判�驳回苏明君的其他诉讼请求，已经作出处理，并未遗漏。因此，李先峰以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。综上，苏明君、李先峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏明君、李先峰的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年九月二十日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19439号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑伟军，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑伟军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑伟军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34418.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34418.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第669号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，该支行行长。
委托代理人：闫修康，该行职工。
被告：刘东强。
被告：张胜义，居民。
被告：凌政进，居民。
被告：张文彬，居民。
被告孙知希，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告刘东强、张胜义、凌政进、张文彬、孙知希金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农�安丘支行的委托代理人闫修康，被告孙知希到庭参加诉讼。被告刘东强、张胜义、凌政进、张文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告刘东强于2012年4月24日从我行贷款50000元，由被告张胜义、凌政进、张文彬、孙知希担保承担连带清偿责任，于2013年4月23日到期。截止2014年4月10日，尚欠我行贷款本金25000元，利息10739.96元。借款到期后，我行多次催收，被告刘东强以种种理由拒不还款。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告刘东强偿还我行借款本金25000元，利息10739.96（2015年4月10日之后利息另计）；被告张胜义、凌政进、张文彬、孙知希承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘东强、张胜义、凌政进、张文彬均未答辩。
被告孙知希辩称：对原告所述的担保事�无异议。
经审理查明：2012年4月24日，被告刘东强、张胜义、凌政进、张文彬、孙知希自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告刘东强提供可循环借款额度为50000元的借款用于加工灌装机械；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（62×××14），用款方式为自助可循环方式，即借款人在额度有效期2012年4月24日至2013年4月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。实际借款到期和具体起止的日期以记账凭证为准，即贷款使用期限为2012年4月24日至2013年4月23日；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；一年期以内（含）的借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的两倍即10万元。
担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人刘东强的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告刘东强未按合同约定按期全部偿还借款本金和利息，保证人亦未履行保证责任。至2015年4月10�，该借款利息为10739.96元，尚欠本金25000元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告刘东强及张胜义、凌政进、张文彬、孙知希签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘东强经被告张胜义、凌政进、张文彬、孙知希担保向原告借款50000元，尚欠本金25000元事实清楚，证据充分，足以认定。五被告违反合同约定，原告要求被告刘东强偿还借款本息，并要求被告张胜义、凌政进、张文彬、孙知希承担连带保证责任，合法有据，应予支持。担保证人的担保限额应在双方约定的10万元之内。被告张胜义、凌政进、张文彬、孙知希在承担保证责任后，可向被告刘东强追偿。被告刘东强、张胜义、凌政进、张文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东强偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金25000元，利息10739.96元（计算至2015年4月10日），共计35739.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年4月11日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告张胜义、凌政进、张文彬、孙知希在100000元限额内（含案件受理�693元，财产保全费136元，公告费600元）对被告刘东强的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘东强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，财产保全费136元，公告费600元，共计1429元，由被告刘东强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2006-366号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办。
法人代表：郑某，该办公室主任。
被执行人：某市现代企业发展总公司。住汝州市洗耳办事处南拐街。
法人代表：马某，该公司经理。
案由：借款纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办申请执行某市现代企业发展总公司借款纠纷一案，本院于2006年4月17日作出的（2006）汝经初字第81号民事判决书已发生法律效力，于2006年5月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人汝州市现代企业发展总公司不存在，申请人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）汝经初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2006-366号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办公室。
法定代表人：郭某，该办公室主任。
被执行人：某市现代企业发展总公司。
法定代表人：马某，男，该公司经理。
案由：借款纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请执行某市现代企业发展总公司借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2006）汝经初字第81号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市现代企业发展总公司已不存在，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）汝经初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第319号
原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。
法定代表人：黄贵读，院长。
被告：蒙永能。
本院在审理原告田东县人民医院诉被告蒙永能医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年七月二十九日
书记员 卓王露