广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第124号
上诉人（一审被告）武宣县实验小学，住所地武宣县武宣镇书山路*号。
法定代表人覃志敏，该校校长。
委托代理人韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）尤蔚琳，学生。
法定代理人尤华文，个体工商户。
法定代理人廖秀英，个体工商户。
委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地武宣县武宣镇城北路425号。
负责人张秋生，该公司经理。
委托代理人玉荣旺，该公司员工。
上诉人武宣县实验小学因与被上诉人尤蔚琳，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司教育机构责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日立案受理了本案，并依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，书记员方清泉担任记录，于同年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人武宣县实验小学的法定代表人覃志敏及其委托代理人韦正平，被上诉人尤蔚琳的法定代理人尤华文、廖秀英及其委托代理人韦立军，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司的委托代理人玉荣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宣县人民法院一审查明，原告尤蔚琳系被告武宣县实验小学六年级2班学生。2014年10月21日下午4时许，该校六年级2班在学校新教学楼五楼会议室上声乐课，原告尤蔚琳和同班同学进到会议室并坐在会议室前面第四排的位置，几分钟后，学校的广播响起来，原告和同学一起走到窗口旁边听广播，听完广播后，因为声乐老师还未到会议室，因为原告等同学是第一次进到新会议室，便想到会议室后面玩一会儿，先是同班同学汪倩跑向会议室后面，原告尤蔚琳起步走上去想跟上汪倩等同学，跨过一个阶梯后，原告尤蔚琳加快了脚步，抬脚起来时脚碰到另一个阶梯，其身体失去了平衡，整个人摔倒在地上，其腹部顶撞对教室阶梯，当时其用手捂住肚子，疼痛难忍，站不起来，后在李燕和薛沁兰等同学的帮助下，原告坐在地上休息约2分钟，才坐回到座位上。过了几分钟，声乐老师才来到会议室，原告强忍疼痛，坚持上完声乐课，下课后在同学的搀扶下回到班教室，并趴在课桌上休息，其班主任在了解情况后，打电话通知了原告的家人，原告的母亲将原告接回了家。当日20时许，原告被家人送到武宣县人民医院住院治疗，医院诊断原告的病情为：1、失血性休克；2、脾挫裂伤并出血；3、失血性贫血。2014年11月2日出院，共住院12天，支出医药费14023.40元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。3个月内避免过度活动或剧烈运动等；2、如有病情变化，请及时门诊。2014年12月14日19时30分，原告出现腹痛不适，到武宣县人民医院住院治疗，医院诊断原告的病情为肠粘连。经原告家属要求转院治疗，于2014年12月17日出院，共住院3天。出院医嘱：如有不适，及时就诊。支出医药费1710.10元。2014年12月17日，原告到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，支出医药费395.35元，住宿费276元。经原告方委托，来宾市桂中司法鉴定所于2014年12月23日对原告的伤情作出鉴定，原告因本次损伤所受到的伤残程度评定为十级××，支出鉴定费700元。另外，被告武宣县实验小学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司签订有《校（园）方责任保险保险》，承保赔偿限额为每次事故每人300000元，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。
武宣县人民法院一审认为，对未成年人依法教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应该负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告尤蔚琳系限制民事行为能力人，被告武宣县实验小学有义务避免其在学习、生活期间受到人身损害。原告尤蔚琳在新会议室上音乐课时，老师没有按时到场维持秩序，其在管理上存在疏忽。且被告武宣县实验小学的新会议室内属于阶梯式台阶，没有安全警示的提示，存在一定的安全隐患，被告武宣县实验小学应当承担相应的民事责任。原告尤蔚琳为限制民事行为能力人，有一定的认知能力，其应尽自我保护义务而没有尽到，亦应自担相应的责任，根据本案的实际情况，酌定被告武宣县实验小学承担60%的民事责任，原告尤蔚琳自行承担40%的民事责任。关于原告尤蔚琳的部分医疗费在农村合作医疗得到报销，侵权人或保险公司是否再承担赔偿责任的问题。本案原告尤蔚琳是基于被告武宣县实验小学的过错所产生的赔偿请求权，而原告尤蔚琳得以报销部分医疗费系基于另一合同关系。侵权之债与合同之债属不同法律关系，故原告尤蔚琳受伤所产生的医疗费是否已获新农合报销与本案无关，不能作为减免侵权责任的理由。其次，已获其他途径报销部分的医疗费不再获赔偿，没有法律依据。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司的异议理由，依法不予采信。关于××赔偿金的赔偿问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司不认可原告诉请46610元。理由为因保险公司与校方签订的保险合同，属于“2012—2015年度广西壮族自治区全日制普通中小学（含特殊教育学校）校方责任保险统保招标”业务，根据签订的协议××赔偿金=保险金额×××等级对应比例=300000元×10%=30000元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司没有提供的相关的协议，故对该异议理由，不予采信。且原告居住在城镇一年以上，就读学校座落于城镇，应按城镇标准计算其××赔偿金。保险公司是否承担住宿费、鉴定费赔偿问题。住宿费为原告到南宁就诊所产生的费用，鉴定费为原告受伤后所作伤残司法鉴定所支出的费用，两种费用均为原告的实际经济损失，保险公司理应赔偿。保险公司是否承担精神抚慰金赔偿问题。校方责任条款第六条虽约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿，但在附加条款中对精神损害赔偿进行了特别约定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司应按合同附加条款中约定，承担赔偿原告的精神抚慰金损失。关于保险公司约定免赔额100元问题。学校与保险公司双方在《校方责任保险》的附加财产保险条款约定对每位学生均实行100元的绝对免赔额，这是针对学生随身携带的财产遭受损失的免赔额，本案并不存在这种免赔的情形。故对被告保险公司的异议理由，依法不予采信。原告尤蔚琳的各项经济损失如下：1、医疗费16126.75元；2、护理费1584.96元（居民服务和其他服务业36157元／365天×16天（住院15天＋南宁就诊1天）；3、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；4、营养费750元（50元／天×15天）；5、交通费600元（酌定）；6、住宿费276元（按票据）；7、鉴定费700元（按票据）；8、残废赔偿金46610元（按城镇标准23305元／年×20年×10%）；9、精神抚慰金4000元（酌定）。合计72147.71元。因被告武宣县实验小学在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司投了《校（园）方责任保险保险》，原告尤蔚琳因伤造成的损失首先按过错责任大小由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司在校方责任保险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告武宣县实验小学赔偿，被告武宣县实验小学请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司将赔偿款直接支付给原告尤蔚琳，符合法律规定，予以采纳。即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司赔偿原告经济损失43288.63元（72147.71元×60%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司在校方（园）责任保险赔偿限额内赔偿原告尤蔚琳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、××赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失43288.63元；二、驳回原告尤蔚琳的其他诉讼请求。案件受理费1877元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司负担978元，原告尤蔚琳负担899元。
一审判决后，武宣县实验小学不服向本院提出上诉称，1、一审判决认定尤尉琳在新会议室上音乐课时，老师没有按时到场维持秩序，上诉人在管理上有疏忽，存在一定过失，没有事实和法律依据。本案证据证明尤尉琳步入大会议室时，前后只有一个人，且距离较远，根本不存在人多拥挤的情况。上诉人的阶梯教室的走道是严格按照标准设计完成的，不存在楼道狭窄。尤尉琳已经是年满11周岁的六年级学生，其完全具备自行进出学校教室上课的能力，学校没有在学生走进教室上课时都要派老师进行引导维护秩序的义务。2、一审判决认定上诉人新会议室内属于阶梯式台阶，没有安全警示提示，存在一安安全隐患，没有事实依据。上诉人的阶梯教室是按照标准设计施工并通过竣工验收合格才投入使用的，根本不存在任何安全隐患，因而根本不用在教室中张贴安全警示，法律法规或政策也没有要求学校在教室中要张贴安全警示。综上，上诉人已经尽到了安全教育管理的义务，不存在任何过错，一审判决上诉人承担60%的主要责任，没有事实和法律依据。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，重新作出公正判决。
被上诉人尤尉琳答辩称，上诉人的工作人员未按教学规范组织教学活动，没有依法履行职责，没有尽到教育、管理和保护的职责，对答辩人的受伤有明显的过错。案发当天，上诉人组织答辩人等学生开展第二课堂活动，授课教师是正式上课铃声响后一段时间才到教室组织学生上课，导致秩序混乱，最终引发答辩人倒地受伤，教师的失职行为与答辩人的意外受伤之间存在因果关系。依据《学生伤害事故处理办法》第十二条规定，上诉人不存在任何免责的情形，上诉人依法应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
对于一审查明的事实，被上诉人无异议。上诉人对于一审查明的尤尉琳受伤的过程和时间有异议，认为尤尉琳在走进教室上课时已自行绊倒受伤。对于其余事实的认定上诉人无异议。
经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院二审予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决确定上诉人承担60%的本案责任，是否有事实和法律依据。
本院认为，本案事故发生后，公安机关及时介入，并对当时在场的学生作了调查笔录，事故发生的经过清晰明了。从在场的被上诉人同学陈述的事发经过来看，阶梯教室当时并不存在人多拥挤的情况，紧随被上诉人的前后同学与被上诉人之间也有一定的距离。被上诉人被阶梯绊倒受伤，主要是其步伐过于急促所致。被上诉人系年满11岁的六年级学生，限制民事行为能力人，应具有与其年龄相一致的识别能力，完全应意识到具有多个平面的阶梯教室地面与其他教室不同，存在一定的危险性，并应该相应的约束自身的行为，以防范风险的发生。由于自己行为疏忽而绊倒，造成的伤害后果，其本人应承担主要责任。上诉人事发当天系组织包括被上诉人在内的学生进行第二课堂活动，且是本学期第一次声乐课。上课的地点设在新启用的阶梯教室，对于参加的人数上诉人事先并未确知。上诉人是长期从事小学生教育的机构，对于小学生生性活泼，对新事物充满好奇的天性应完全了解，在以上条件下组织学生活动应事前做好充分的准备，安排老师对学生进行有效的管理，以防范未知风险的发生。本案事发当时没有老师在场是客观存在的事实，说明上诉人管理上存在不足。依据《中小学幼儿院安全管理办法》第十八条第二款“学校应当在校内高地、水池、楼梯等易发生危险的地方设置警示标志或者采取防护设施。”的规定，阶梯教室的台阶虽与真正意义上的楼梯有一定的区别，在成年人看来不存在风险，但阶梯教室做为心智未成熟的小学生的活动场所，管理人仍应对台阶进行适当的提示，而该工作上诉人也未做到。综上，被上诉人尤尉琳的伤害虽然是其自身疏忽造成的，但上诉人作为教育机构在管理上仍存在一些过失。依照《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，上诉人对于被上诉人的损失应承担一定的责任，其责任比例确定30%为宜。一审判决确定的60%责任过高，与上诉人的管理过失行为不相适应，本院予以纠正。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司与上诉人之间的保险合同关系与本案教育机构管理责任问题不是同一性质，但一审判决并案处理，中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司并无异议，一审程序上的瑕疵得以弥补。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，
一、维持武宣县人民法院（2015）武民初字第417号民事判决的第二项，即驳回原告尤蔚琳的其他诉讼请求。
二、变更武宣县人民法院（2015）武民初字第417号民事判决的第一项为被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司在校方（园）责任保险赔偿限额内赔偿原告尤蔚琳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、××赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失21644.32元。
二审案件受理费978元，由上诉人武宣县实验小学负担489元，被上诉人尤蔚琳负担489元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；