wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第903号
申请执行人邓碧贞，女，住沙县。
被执行人洪茂英，男，住沙县。
本院在执行申请执行人邓碧贞与被执行人洪茂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金650000元及逾期还款利息、代垫受理费5150元。在执行过程期间，被执行人洪茂英名下的沙县凤岗麻公岭新村134号的记地产（沙房权证字第286**号）正在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省萧县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03798号
原告：林长海，男，1962年10月1日出生，汉族，农民。
被告：许纪周，男，1967年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林长海与许纪周追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适应简易程序应转换为普通程序审理本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王忠心
二〇一五年十月十八日
书记员 朱元勋
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执236号
申请执行人王育科
被执行人王珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文珊商初字第00003号，依法向被执行人王珍发出执行通知书，责令被执行人王珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珍（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执236号
申请执行人王育科
被执行人罗沙沙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文珊商初字第00003号，依法向被执行人罗沙沙发出执行通知书，责令被执行人罗沙沙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗沙沙（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执236号申请执行人王育科，男，1966年12月24日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。被执行人罗沙沙，男，1978年12月28日出生，汉族，文成县珊溪镇干部，住浙江省文成县。被执行人王珍，女，1977年12月15日出生，汉族，文成县映山红幼儿园教师，住浙江省文成县。关于申请执行人王育科与被执行人罗沙沙、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）温文珊商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。根据该判决书中所确定的内容：被执行人罗沙沙、王珍要偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元。权利人王育科于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗沙沙主动偿还了5万元，同时本院依法冻结了被执行人罗沙沙和王珍的工资账户，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索。2016年9月3日，申请执行人王育科向本院递交同意本次执行程序终结的报告书。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执236号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 程志钱二〇一六年九月二十六日代书记员 张 斌
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催3号
申请人昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司。
法定代表人DAVIDSHANGZHICHEN（陈尚志），董事长.
委托代理人赵子楠，该公司职工.
申请人昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告平顶山银行洛阳分行票号为3130005133201162，出票日期：2015年8月24日，到期日期：2016年2月24日，出票人洛阳婕辉商贸有限公司，账号60×××15，收款人洛阳宝运实业有限公司，账号60×××15，票面金额为100000元，出票行为平顶山银行洛阳分行的汇票无效�
二、自本判决公告之日起，申请人昆山晋桦豹胶轮车制造股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年五月五日
书记员 ：杨鹏举
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第559号
原告郭某。
法定代理人郭伟平。
委托代理人王春平，系河北李海玉律师事务所律师。
被告韩森杰。
被告霍见良。
二被告共同委托代理人张彦杰，系沙河市桥东众城法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人韩进国。
原告郭某诉被告韩森杰、霍见良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人郭伟平�王春平及被告韩森杰、霍见良的共同委托代理人张彦杰、韩进国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年8月9日16时许，被告韩森杰无证驾驶无牌轮式装载机械车沿南石线由西向东行驶至沙河市白塔镇双塔路口处向南转弯时因操作不当，撞倒路边行人原告和郭利平，造成原告受伤。事故发生后，被告韩森杰不但不对原告实施救助措施，反而驾车逃离现场。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年8月22日作出沙河市大队公交认字（2014）第50167号道路交通事故认定书，认定被告韩森杰负事故全部责任，原告郭某不负事故责任。原告郭某受伤后，先后在河北省儿童医院和首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗。为此，请求法院判令二被告赔偿原告郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费、住宿费、补课费、伤残赔偿金、鉴定费、等共计120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩森杰、霍见良辩称，对事故认定书无异议，被告霍见良系被告韩森杰姐夫，事故车辆登记在被告霍见良名下，后来霍见良把车给了被告韩森杰，该车实际车主系被告韩森杰，被告霍见良不承担赔偿责任，应当由被告韩森杰负责赔偿事宜。被告韩森杰为原告垫付医疗费共计27500元，该数额应当计算在赔偿数额内。
经审理查明，2014年8月9日16时许，被告韩森杰无证驾驶无牌轮式装载机械车沿南石线由西向东行驶至沙河市白塔镇双塔路口处向南转弯时因操作不当，撞倒路边行人郭利平和原告郭某，造成原告郭某受伤。事故发生后，被告韩森杰驾车逃离现场。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年8月22日作出沙河市大队公交认字（2014）第50167号道路交�事故认定书，认定被告韩森杰负事故全部责任，原告郭某无事故责任。原告郭某受伤后，于2014年8月9日-9月30日在河北省儿童医院住院治疗52天，经诊断为枢椎椎弓根骨折、寰枢椎半脱位、枕骨骨折、头皮血肿、上呼吸道感染；后因病情需要于2014年12月11日-17日转入首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗6天，原告郭某因此次交通事故支出医疗费共计29334.3元。原告郭某的伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第250号鉴定意见书，鉴定为伤残八级，支出鉴定费800元。原告郭某住院期间由其父亲郭伟平护理，郭伟平系沙河市汇达劳务派遣有限公司员工，日平均工资为100元。
另查明，被告韩森杰无证驾驶无牌号轮式装载机械车，该车登记车主为被告霍见良。此外，事故发生后，被告韩森杰为原告郭某垫付医疗费27500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告韩森杰驾车与原告郭某发生交通事故，造成原告郭某受伤，经交警部门认定被告韩森杰负事故全部责任，原告郭某无事故责任。本案审理中，原告郭某主张由其父亲和母亲2人护理，但未能提供需2人护理的相关医嘱，本院认为应由原告郭某父亲郭伟平一人护理为宜。护理人员郭伟平提供了误工证明、所在单位营业执照、劳动合同及工资证明，证据充分，本院确定护理人员郭伟平日平均工资为100元。原告郭某主张交通费及住宿费12769.5元，因提供相关票据数额与主张数额不符，本院酌定7000元。原告郭某主张补课费1000元，未能提交相关证据，本院不予支持。被告韩森杰主张系肇事车辆实际车主，未能提供相关证据，原告郭某对此不予认可，本院根据交警部门出具的交通事故责任认定书确定该车车主系被告�见良。被告霍见良将无牌号轮式装载机械车借给无驾驶资格的被告韩森杰，主观上存在过错，因此，应对原告郭某的损失承担相应的赔偿责任。原告郭某主张被告霍见良承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。现原告郭某要求二被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告郭某应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费29334.3元；2、护理费5800元（100元×58天）；3、住院伙食补助费2900元（50元×58天）；4、营养费870元（15元／天×58天）；5、伤残赔偿金61116元（10186元×20年×30%）；6、鉴定费800元；7、精神抚慰金酌定3000元；8、交通费及住宿费7000元；以上共计110820.3元。被告韩森杰应赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及住宿费、伤残赔偿金、伤残评定费、精神抚慰金共计77574.21元（110820.3元×70%），因被告韩森杰已为原告郭某垫付医疗费27500元，应再赔偿原告郭某50074.21元；被告霍见良应赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及住宿费、伤残赔偿金、伤残评定费、精神抚慰金共计33246.09元（110820.3元×30%）。原告郭某主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告韩森杰于本判决生效后十日内赔偿原告郭某50074.21元。
二、被告霍见良于本判决生效后十日内赔偿原告郭某33246.09元。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告韩森杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
人民陪审员 彭力宾
人民陪审员 申华锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 樊晓芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更772号
罪犯张栋，男，1996年5月8日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省永靖县人民法院于2013年9月5日作出(2013)永靖刑初字第33号刑事附带民事判决，对被告人张栋犯抢劫罪判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年3月4日起至2017年11月3日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月16日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯张栋确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬八次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张栋予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初961号
原告：李平弟，男，住福建省诏安县。
委托代理人：许顺平，男，住福建省诏安县。
被告：郑禹成，男，住广东省汕头市潮阳区。
原告李平弟与被告郑禹成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李平弟于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平弟在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平弟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李平弟负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初961号
原告：李平弟，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：郑禹成，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住广东省汕头市潮阳区。
原告李平弟与被告郑禹成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李平弟于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平弟在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平弟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李平弟负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 媛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13528号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：郭庆隆，男，1981年9月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：郭丹娜，女，1982年3月3日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
原告海马财务有限公司与被告郭庆隆、郭丹娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告郭庆隆、郭丹娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭庆隆、郭丹娜支付贷款剩余本金25885.98元、利息588.4元（暂计算到2017年9月15日）、违约金6900元，共计33374.38元；2.若被告郭庆隆、郭丹娜未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告郭庆隆签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告郭庆隆为购买车辆而向原告借款人民币69000元，借款期限为36个月，自2015年6月16日起至2018年6月16日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2015年7月22日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告郭丹娜作为郭庆隆的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款24期，但自2017年7月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告郭庆隆、郭丹娜的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告郭庆隆、郭丹娜偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告郭庆隆、郭丹娜未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年6月1日，被告郭庆隆、郭丹娜向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告郭庆隆、郭丹娜于2015年6月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告郭庆隆为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币69000元，借款期限为36个月，自2015年6月16日起至2018年6月16日止，还款方式为等额本息，被告郭丹娜为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告郭庆隆）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年7月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了69000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，两被告尚欠原告贷款本金25885.98元、利息588.4元。
本院认为，原告与被告郭庆隆、郭丹娜签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告郭庆隆按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告郭庆隆、郭丹娜应支付原告贷款本金25885.98元、利息588.4元（计算到2017年9月15日）和违约金6900元（69000元×10%）。因被告郭庆隆、郭丹娜已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郭庆隆、郭丹娜于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金25885.98元、利息588.4元、违约金6900元，共计33374.38元；
二、原告海马财务有限公司对被告郭庆隆名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告郭庆隆、郭丹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1426号
原告无锡朋德物资有限公司。
法定代表人许宝国。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告无锡石昊环保设备有限公司。
法定代表人周代超，该公司总经理。
原告无锡朋德物资有限公司（以下简称朋德公司）与被告无锡石昊环保设备有限公司（以下简称石昊公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员邵明独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告朋德公司的委托代理人陈新华到庭参加诉讼，被告石昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朋德公司诉称：朋德公司长期以来向石昊公司供应钢材。至2015年3月6日，经双方对账，石昊公司确认结欠朋德公司货款54450.51元未付。后虽经朋德公司多次催讨，石昊公司一直未付款。现要求石昊公司支付货款54450.51元。
被告石昊公司未作答辩。
经审理查明：
朋德公司与石昊公司自2014年起发生钢材买卖业务往来。2015年3月，经双方对账，石昊公司确认截至2015年3月6日共结欠朋德公司货款54450.51元未付，并承诺于2015年3月底前付清全部结欠货款。后石昊公司未按约支付货款。2016年3月16日，朋德公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，朋德公司提供的《对账确认书》，本院对石昊公司法定代表人周代超所作谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为：朋德公司结欠石昊公司货款54450.51元未付，事实清楚。现朋德公司要求石昊公司支付货款54450.51元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
石昊公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朋德公司货款54450.51元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元（此款已由朋德公司预交），由石昊公司负担。（朋德公司同意其预交的案件受理费581元由石昊公司向其直接支付，本院不再退还，由石昊公司在本判决发生法律效力之日起十日内向朋德公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邵 明
二〇一六年四月二十二日
书记员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更37号
罪犯程某某，男，1972年3月22日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2006年9月7日作出（2006）利刑初字第228号刑事判决，以被告人程某某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。宣判后，被告人程某某不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）亳刑终字第245号刑事判决，改判程某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查，程某某系累犯，首次减刑，在服刑期间，被四次严管，罚金四万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，首次减刑，在服刑期间被四次严管，依法应扣减其相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第256-4号
原告：赵金钢。
被告：张建明。
被告：崔晓文。
本院在审理原告赵金钢诉被告张建明、崔晓文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告110000元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告崔晓文在中国建设银行济南市中支行账号621××××××账户银行存款110000元。
二、冻结期限为12个月，查封期间，未经本院许可，不得办理支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年五月十八日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民三初字第256-4号原告：赵金钢。被告：张建明。被告：崔晓文。本院在审理原告赵金钢诉被告张建明、崔晓文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告110000元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告崔晓文在中国建设银行济南市中支行账号6217＊＊＊＊3589账户银行存款110000元。二、冻结期限为12个月，查封期间，未经本院许可，不得办理支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱其超二〇一五年五月十八日书记员  王婷婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1548号
申请执行人:王志刚，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：董昭，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人董昭买卖合同纠纷一案中，被执行人董昭履行了（2017）鲁0832民初2275号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人董昭履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王志刚与被执行人董昭买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 王从侠
二〇一七年十一月九日
书记员 张凯旋
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1548号申请执行人:王志刚，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：董昭，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人董昭买卖合同纠纷一案中，被执行人董昭履行了（2017）鲁0832民初2275号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人董昭履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人王志刚与被执行人董昭买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马慧颖审判员  王成斌审判员  王从侠二〇一七年十一月九日书记员  张凯旋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1046号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年3月9日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告人张某1，男，1989年8月26日生，汉族，户籍地安徽省寿县瓦埠镇张咀村塘*组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月5日被上海市。
被告人张2，男，1993年4月29日生，汉族，户籍地安徽省。
被告人李某2，男，1991年10月25日生，汉族，户籍地安徽省寿县炎刘镇新桥村新庄组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月23日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1078号起诉书指控被告人郭某、张某1、张2、李某2犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郭某、张某1、张2、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日凌晨2时许，被告人郭某在本区川沙新镇川沙路XXX号环球风暴KTV二楼的楼梯拐角处，与贾某某因琐事发生争执后，为泄愤，伙同被告人张某1、张2、李某2等人对贾某某、李某1、谭某某实施殴打，致贾某某、李某1、谭某某受伤。经鉴定，被害人贾某某、李某1、谭某某伤势均已构成轻微伤。
2017年12月4日，被告人郭某、张某1、张2被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实；2018年1月23日，被告人李某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，四名被告人在被告人郭某、张某1、张2家属帮助下已向三名被害人支付了赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人郭某、张某1、张2、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人贾某某、李某1、谭某某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、视听资料及截图、案发及抓获经过记录，四名被告人的供述笔录及相关劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、张某1、张2、李某2在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2具有自首情节，被告人郭某、张某1、张2虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于四名被告人能在家属帮助下向被害人做出经济赔偿，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。)
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。)
三、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。)
四、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01960号
上诉人（原审被告）寇建宝。
被上诉人（原审原告）邱怀君。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
上诉人寇建宝因与被上诉人邱怀军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人寇建宝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寇建宝撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇建宝撤回上诉。
二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人寇建宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武 圣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第405号
申请执行人李文波。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的李文波诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初205号
原告：霍邱县庆胜混凝土有限公司
法定代表人：张玉山，总经理。
被告：湖南省第三工程有限公司
法定代表人：谈毅，总经理。
本院在审理原告霍邱县庆胜混凝土有限公司与被告湖南省第三工程有限公司混凝土买卖合同纠纷一案中，原告霍邱县庆胜混凝土有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南省第三工程有限公司所有的财产予以保全并已提供担保。
本院认为，原告霍邱县庆胜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省第三工程有限公司在霍邱县财政局的霍邱县中医院医疗综合楼工程款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘瑞雪（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00321号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告陈绍文。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告陈绍文借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费232元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊俊星
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱 黎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1256号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘皆贤，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，住江西省余干县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年12月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人管朝明，福建取帆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1103号起诉书指控被告人刘皆贤犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年4月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人刘皆贤及辩护人管朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月至2015年1月间，被告人刘皆贤作为晋江市陈埭镇岸兜村腾龙鞋厂实际经营人，共计拖欠该厂何某等12名员工工资人民币155108元。2015年2月，被告人刘皆贤为逃避支付员工工资逃匿外地、更换手机号码。2015年2月14日经晋江市人力资源和社会保障局责令支付仍不予支付。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘皆贤的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，数额较大，有自首情节，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人刘皆贤对指控没有异议。辩护人提出，1.拖欠工人工资的数额应为113685.6元；2.立案前已由镇政府垫付部分工人工资，被告人亲属在开庭前已归还该垫付款项；3.被告人有自首，主观恶性较小，悔罪态度诚恳，是初偶犯，无前科，建议判处拘役以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月至2015年1月间，被告人刘皆贤作为晋江市陈埭镇岸兜村腾龙鞋厂(无营业执照)的实际经营人，共计拖欠该厂何某等12名工人工资人民币142205元。2015年2月，被告人刘皆贤为逃避支付员工工资逃匿外地、更换手机号码。晋江市人力资源和社会保障局责令于2015年2月14日前支付仍不予支付。后陈埭镇政府垫付其中11名工人工资计人民币88164元。
2016年12月15日，被告人刘皆贤到公安机关投案。2017年4月20日，被告人刘皆贤的亲属将人民币88164元归还陈埭镇政府。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人何某陈述、辨认笔录及照片，证实其之前工作的腾龙鞋厂在2015年1月30日停工，老板刘皆贤承诺于2月2日发工资，但到期后刘皆贤未能兑现，工人就到劳动所投诉，刘皆贤又承诺到2月12日会发，但到12日时，刘皆贤的手机关机并失联，经劳动部门限期支付后仍未支付，后镇政府先垫付了其80%的工资；鞋厂约有30多名工人，其等12人不能接受刘皆贤提出的按照剩余工资的50%进行结算，就一直没有拿到工资；并辨认被告人刘皆贤。
2.被害人廖某、韦某、李某陈述、辨认笔录及照片，证实情况与被害人何正权陈述基本一致，并辨认被告人刘皆贤。
3.被害人吴某陈述、辨认笔录及照片，证实其之前工作的腾龙鞋厂在2015年1月30日停工，老板刘皆贤承诺于2月2日发工资，但到期后刘皆贤未能兑现，工人就到劳动所投诉，刘皆贤又承诺到2月12日会发，但到12日时，刘皆贤的手机关机并失联，经劳动部门限期支付后仍未支付；鞋厂约有30多名工人，其等12人不能接受刘皆贤提出的按照剩余工资的50%进行结算，就一直没有拿到工资；并辨认被告人刘皆贤。
4.涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、情况报告、工资确认表、工作说明等，证实被告人刘皆贤拖欠工人工资的情况等。
5.劳动保障监察责令改正指令书、送达回证、手机短信及照片，证实政府部门责令被告人刘皆贤限期支付工人工资的情况。
6.工资表、委托书、民事判决书，证实镇政府垫付工人工资的情况。
7.银行单据，证实被告人刘皆贤的亲属归还垫付款的情况。
8.公安机关相关材料，证实破案经过、投案情况、户籍情况等。
9.被告人刘皆贤供述，供述其经营的腾龙鞋厂在2015年1月30日停工，拖欠12名工人工资共155108元，到2月2日还没有支付工资，工人便到劳动所投诉，其承诺到2月12日结清，但其没有收到帐也借不到钱，就把手机关机并跑回老家，之后又到浙江省务工，都没有跟欠薪的工人联系，也没有解决被拖欠的工资，手机也停用了。
辩护人关于拖欠工资数额的意见，经查，工资表、工资确认表及被害人陈述能证实拖欠工资的情况，辩护人主张镇政府还有代管的款项缺乏证据证实，对此意见不予采纳。
本院认为，被告人刘皆贤以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘皆贤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。部分工人工资已得到偿付，对被告人刘皆贤酌情从轻处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘皆贤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘皆贤继续退赔各被害人的经济损失，即韦某人民币3800元、梁某人民币1800元、邓某人民币1480元、韦某志人民币1480元、张某人民币1766元、李某人民币966元、朱某人民币1784元、杨某人民币901元、何某人民币1576元、严某人民币717元、廖某人民币5772元、吴某人民币32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 鲍友杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 张建荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费822号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人郑国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01649号，依法向被执行人郑国栋发出执行通知书，责令被执行人郑国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国栋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 旻
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执118号
申请人孟杏坤。
申请人王威。
申请人郑某1。
申请人郑某2。
被执行人代文娟。
被执行人代文丽。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。
负责人寇伟周，中国人民财产保险股份有限公司博野支公司经理。
住所地址：博野县城关。
申请人孟杏坤、王威、郑某1、郑某2与被执行人代文娟、代文丽、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，经审查，申请人提供执行依据有误，且被执行人代文丽没有给付义务，现申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人孟杏坤、王威、郑某1、郑某2的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李广仁
二０一七年四月二十一日
书记员 刘 盼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特511号
申请人彭某某。
申请人唐某某。
本院于2017年2月15日受理了申请人彭某某、唐某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人彭某某、唐某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年2月15日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为十六万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3076号
原告：临商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：童烈红。
委托代理人：王云。
委托代理人：林武琴。
被告：宁波市镇海江浩贸易有限公司。
法定代表人：吴尚忠。
被告：宁波中兴煤炭有限公司。
法定代表人：王美华。
被告：包兵军，职业不明。
被告：吴丽春，职业不明。
被告：杨平，职业不明。
被告：吴迎春，职业不明。
原告临商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告宁波市镇海江浩贸易有限公司（以下简称“江浩公司”）、宁波中兴煤炭有限公司（以下简称“中兴公司”）、包兵军、吴丽春、杨平、吴迎春金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告江浩公司归还原告贷款本金10000000元，利息266757.60元（暂算至2015年7月20日，2015年7月21日至实际履行日止的利息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）；2.被告中兴公司、包兵军、吴丽春、杨平、吴迎春对上述债务在最高额12000000元范围内承担连带还款责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月11日至2015年12月11日。
二、借款金额：被告中兴公司五次向原告借款各2000000元。
三、约定利息：固定利率，年利率6.72%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按借款利率计收复利。
四、款项交付：2014年12月11日，其余四次2014年12月12日。
五、借款用途：购买煤炭。
六、担保情况：被告中兴公司、包兵军、吴丽春、杨平、吴迎春提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年12月10日、12月11日、12月9日、12月3日、10月9日。
八、还款情况：未按约支付利息。
九、尚欠本息：截至2015年7月20日，尚欠借款本金
10000000元、利息266757.60元。
十、其他相关事实：借款人未按时足额归还借款本息，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布贷款到期。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户明细、欠息查询单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，各方当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市镇海江浩贸易有限公司归还原告临商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金10000000元，支付利息266757.60元，并支付自2015年7月21日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波中兴煤炭有限公司、包兵军、吴丽春、杨平、吴迎春对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波中兴煤炭有限公司、包兵军、吴丽春、杨平、吴迎春承担保证责任后有权向被告宁波市镇海江浩贸易有限公司追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费83401元，减半收取41700.50元，由被告宁波市镇海江浩贸易有限公司、宁波中兴煤炭有限公司、包兵军、吴丽春、杨平、吴迎春共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十月二十日
代书记员 王娇娇
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终65号
上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）浠水县食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道195号。统一社会信用代码:114211257352004054。
法定代表人郭春风，局长。
原审第三人浠水县大众药店，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文南路***号。统一社会信用代码:91421125MA48FH7M4Q。
投资人燕丽。
上诉人周洋与被上诉人浠水县食品药品监督管理局（以下简称浠水县食药局）、原审第三人浠水县大众药店行政处罚一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案浠水县食药局作出的行政警告处罚，是因为浠水县大众药店存在采购食品未查验食品出厂检验合格证的违法事实，其行政处罚对象是浠水县大众药店，周洋明显不是行政行为的相对人；同时，该行政行为并未损害周洋的合法权益，其合法权益受损与该行政行为之间并没有因果关系。周洋亦不是与行政行为有利害关系人。故周洋明显不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回周洋的起诉。
周洋上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定及被诉行政决定、确认未履行投诉举报管理职责违法、判令浠水县食药局重新作出行政行为。理由是：1、2017年2月，周洋书面向浠水县食药局投诉举报浠水县大众药店违法销售党参，请求1、确认该销售行为违法；2、依法立案查处，在调查中发现有新的违法事实一并查处。对查处结果不服的，保留提出行政复议的权利；3、在整个投诉举报中，请按规定期限以书面形式将相关文件邮寄并告知周洋；4、对周洋依法给予奖励。2017年9月16日，浠水县食药局向周洋送达关于对浠水县大众药店的行政决定，该决定未没收诉涉不安全食品违法、超期送达处理结果违法、未收集诉涉商品合格证明文件及未向商品厂家所在地食药部门发送协查函违法，该处理决定应予撤销。2、根据相关法律规定、最高人民法院司法解释规定，周洋作为该产品的实际购买者，为维护自身合法权益与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且诉涉产品为不安全食品，周洋是本案适格原告，一审裁定违法；3、被诉行政决定违反了《中华人民共和国食品安全法》第十二条、第一百一十五条、《食品药品投诉举报管理办法》第十九条、第二十二条的规定，浠水县食药局延期答复侵害了周洋的程序性利益，属于程序违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”浠水县食药局作出的行政警告处罚，是因为浠水县大众药店存在未查验供货者的合格证明文件的违法事实，其行政处罚对象是浠水县大众药店，周洋明显不是行政行为的相对人；同时，浠水县食药局的该行政行为并未损害上诉人的合法权益，周洋的合法权益受损与浠水县食药局行政行为之间并没有因果关系,周洋亦不是与该行政行为有利害关系的公民。故周洋不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。周洋的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 军
审 判 员 王爱国
二〇一八年六月二十四日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初48号
原告陈周建，男，1964年4月12日生，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市永川区卫星湖街道办事处,住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街，组织机构代码00933658-X。
法定代表人张海，主任。
第三人重庆市永川区征地及房屋征收事务中心，住所地重庆市永川区胜利路305号，组织机构代码76265610-2。
法定代表人陈阳，主任。
本院在审理原告陈周建与被告重庆市永川区卫星湖街道办事处、第三人重庆市永川区征地及房屋征收事务中心要求确认违法一案中，原告陈周建于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈周建向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈周建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈周建负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖焰兮
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初311号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人骆有强，男，1971年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被沛县公安局取保候审，2018年5月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人骆有强犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人骆有强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月2日21时许，被告人骆有强酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至沛县开发区小学附近时，与骑自行车的房某1发生交通事故。出警民警到现场后，将被告人骆有强带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人骆有强的血液中含有乙醇成分，含量为87.8mg/100ml血。属醉酒驾驶。沛县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人骆有强负本次事故的全部责任。
案发后，2017年8月1日，被告人骆有强与被害人房某1达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政措施凭证，血样提取登记表及照片，徐公物鉴（交物）字[2017]1493号物证鉴定意见，驾驶人信息查询结果，民事赔偿协议，谅解书，证人韩某、吴某的证言，被害人房某1的陈述，被告人骆有强的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人骆有强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆有强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆有强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人骆有强犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人骆有强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆有强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年六月六日
书记员 梁 慧
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执587号
申请执行人武汉市星球建筑机械制造有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡石咀村加油站旁。
法定代表人：胡茂忠，董事长。
被执行人湖北瑞唐建设有限公司。住所地：湖北宜昌市金猇路80号。
法定代表人：唐奎，董事长。
本院在执行武汉市星球建筑机械制造有限公司与湖北瑞唐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北瑞唐建设有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北瑞唐建设有限公司在金融机构的存款83000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初24号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人梁肖肖，男，1980年10月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被汤阴县公安局刑事拘留；同年10月19日被汤阴县公安局取保候审。2018年1月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）413号起诉书指控被告人梁肖肖犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人梁肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日凌晨2时许，被告人梁肖肖在汤阴县城关镇大北街西30巷巷口，盗窃被害人马某的“鲁德富民”牌内燃观光车一辆。经汤阴县价格认定中心认定，该内燃观光车价值人民币5630元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人梁肖肖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁肖肖以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，梁肖肖如实供述了自己的罪行，且赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁肖肖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的螺丝刀、钥匙等作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡丰蔚
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽阳立二刑监字第20号
郝XX：
你因犯信用卡诈骗罪一案，不服本院（2015）辽阳刑二终字第108号刑事裁定书，以“两级法院在事实认定方面存在明显错误、适用法律错误、量刑畸重”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判经公开开庭审理，依据你本人的供述，证人证言及其他相关证据，且经当庭质证、认证，足以认定，原判并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定书应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十四日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终405号
上诉人（原审原告）XX有限公司。法定代表人温XX，总经理。
被上诉人（原审被告）张XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，
委托代理人康XX，XX省XX县法律援助中心律师。
上诉人XX有限公司与被上诉人张XX劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，XX有限公司的经营范围为：电石生产、销售，铁合金、炉料销售。
张XX于2014年5月20日开始在XX有限公司上班，工种为炉前工，月平均工资5000元左右。
XX有限公司已支付张XX2.5个月工资。
张XX在XX有限公司工作期间，接受XX有限公司的领导管理，在XX有限公司领取工资、工作服，从事有报酬的劳动。
在此期间，双方未签订书面劳动合同。
2014年8月2日13时许，张XX在XX有限公司工作期间受伤，XX有限公司送张XX到府谷县府谷镇石庙焉村卫生所救治，并支付张XX医疗费8-9万元。
后XX有限公司又给张XX借款1万元，作为其后续医疗费。
张XX出院后，未返回原工作岗位。
XX有限公司未通知与张XX解除劳动关系，张XX亦未申请与XX有限公司解除劳动关系。
2015年2月25日，府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2015）8号裁决：XX有限公司与张XX存在劳动关系。
XX有限公司的诉讼请求为：1、XX有限公司与张XX之间不存在劳动关系；2、案件受理费由张XX负担。
原审法院认为，XX有限公司是合法的用人单位。张XX在XX有限公司工作期间，接受XX有限公司的领导、管理、监督、指挥。
张XX的劳动报酬（工资）在XX有限公司财务处签字领取，张XX从事的是XX有限公司安排的有报酬的劳动。
张XX作为电石炉工，XX有限公司作为高温化工企业，张XX提供的劳动是XX有限公司的生产组成部分。
XX有限公司与张XX的关系符合劳动关系的构成要件，XX有限公司与张XX之间存在事实劳动关系。
XX有限公司与张XX之间虽未签订书面劳动合同，但XX有限公司自用工之日起即与张XX建立劳动关系。
张XX受伤后，XX有限公司与张XX未解除劳动关系。故XX有限公司要求确认其与张XX之间不存在劳动关系的请求，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十一条、第四十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）的规定，判决：
驳回XX有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由XX有限公司负担。
上诉人XX有限公司上诉称，XX有限公司系化工企业，属于高危行业，需要在试用期间判断劳动者是否适合工作岗位，XX有限公司与张XX曾约定试用期为三个月。张XX于2014年5月20日开始在XX有限公司上班，2014年8月2日13时许，张XX受伤住院治疗，治疗终结后张XX未返回工作岗位。劳动者在试用期间可随时通知用人单位解除劳动合同。张XX治疗终结后以实际行动表明其与XX有限公司解除劳动关系。请求撤销原判，改判XX有限公司与张XX之间不存在劳动关系。
被上诉人张XX答辩称，XX有限公司没有提供证据证明存在试用期，张XX一直在治疗伤病，未与XX有限公司解除劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对双方未签订劳动合同，张XX在XX有限公司工作期间受伤的事实无异议。本案争议的焦点是：一、张XX与XX有限公司是否约定有试用期；二、张XX与XX有限公司是否已解除劳动关系。分述如下：
一、关于试用期问题。XX有限公司未提供证据证明与张XX之间存在试用期，张XX不认可存在试用期，双方之间亦未签订书面劳动合同，故不能认定XX有限公司与张XX之间约定有试用期。
二、关于是否解除劳动关系的问题。XX有限公司称张XX治疗终结后以实际行动表明其与XX有限公司解除劳动关系。该主张与张XX向府谷县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与XX有限公司之间存在劳动关系的事实相悖，不能成立。
综上，XX有限公司的上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由XX有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田建伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19155号
原告李健，男，1982年10月16日出生。
原告张锁娣，女，1956年6月5日出生。
二原告委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
二原告委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所实习律师。
被告张保良，男，1964年8月12日出生。
委托代理人柴根修，北京市京师律师事务所律师。
原告李健、张锁娣与被告张保良用益物权确认纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员王轶楠担任审判长，与代理审判员袁晖、人民陪审员王丽组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健、张锁娣及委托代理人冉华维、由晨超，被告张保良的委托代理人柴根修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健、张锁娣诉称，原告张锁娣与李健系母子关系，与被告张保良系姐弟关系。张进×系张锁娣、张保良之父。二原告均系本市东城区西革新里×号楼×单元×号房屋（以下简称“×2号房屋”）的合法居住人，该房屋系×建工程局北京房管处直管公房，承租人系张进×。2010年，×2号房屋所在地区进行拆迁。2011年8月31日，张进×与拆迁单位签订房屋安置补偿协议，约定被安置人为张进×、张锁娣、李健，安置住房为本市东城区西革新里百荣嘉园×号楼×单元×层0×号房屋（以下简称“0×号房屋”）、×层1×号房屋（以下简称“1×号房屋”）。2014年8月21日，张进×去世。二原告认为,其对0×号房屋享有合法居住使用权，故诉至法院，请求判令确认二原告对0×号房屋享有居住使用权。本案诉讼费由被告承担。
被告张保良辩称，张进×在拆迁之前已自行购买了×2号房屋，故0×号房屋系张进×个人所有的房产经拆迁安置所得，与二原告无关。依据拆迁安置协议的约定，安置房屋的面积与原房屋建筑面积相关，与在册人口无关，故×2号房屋拆迁安置实为房屋置换。现张保良已经生效判决确认取得0×号房屋的所有权。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张锁娣与李健系母子关系，张锁娣与被告张保良系姐弟关系。案外人张进×系张锁娣、张保良之父，于2014年8月20日去世。
×2号房屋原系×建工程局北京房管处直管公房，承租人系张进×。2010年，该房屋所在地区进行危改拆迁。2011年，张进×购买了×2号房屋。同年8月31日，张进×（被拆迁人，乙方）与×置业开发有限公司（拆迁人，甲方）签订《西革新里房屋安置补偿协议书》，约定被拆迁人系乙方，被拆迁房屋系×2号房屋，被安置人系张进×、张锁娣、李健，建筑面积为43.86平方米；乙方自愿选择就地安置方式，安置住房为0×号房屋、1×号房屋，建筑面积均为66.22平方米；甲方应支付乙方各项补助费合计180722.2元，包括提前搬家奖励费5000元、支持工程建设奖励费100000元、一次性周转补助43860元、租房补贴30000元、搬家补助费877.2元、空调移机费400元、有线电视补助费350元、电话移机费235元；甲、乙双方需支付的款项相抵后，乙方还需支付甲方79737.8元。
另查，张保良在本院起诉张锁娣、张×娣遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第11314号民事判决书，判决0×号房屋、1×号房屋归张保良所有。现该判决已生效。张保良已申请将0×号房屋进行产权变更登记，但尚未取得产权证。
再查，张锁娣曾在×2号房屋居住，后于结婚时搬出，李健亦曾在此居住，后于1995年搬出。
庭审中，二原告主张0×号房屋系拆迁所得，安置方案系综合家庭实际情况确定，故二原告作为被安置人，理应享有居住使用权。对此，被告主张张进×已于拆迁之前购买了×2号房屋，故属于张进×个人财产，与二原告无关。但二原告认为张进×购买×2号房屋为拆迁的必经程序，不影响二原告的权益。
上述事实，有《西革新里房屋安置补偿协议书》、居民死亡医学证明，火化证明，（2015）东民初字第11314号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。根据本案审理查明的事实，诉争房屋系由张锁娣、张保良之父张进×所购房屋被拆迁安置而来，现张保良已依据生效判决取得该房屋所有权。原告张锁娣作为张进×之女，原告李健作为张进×之外孙，因拆迁时户口在被拆迁房屋处，故被列为应安置人口。因诉争房屋系拆迁所安置，二原告与张进×一起被安置在诉争房屋处，其应当对诉争房屋享有居住使用的权利。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认原告李健、张锁娣对北京市东城区西革新里百荣嘉园×号楼×单元×层〇×号房屋有权居住使用。
案件受理费70元，由被告张保良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 袁 晖
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 霖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2705号
申请执行人：中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室，组织机构代码：86825507-5。
代表人：王庆阳，行长。
被执行人：刘京田，男，汉族。
被执行人：姜良凤，女，汉族。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号18层D3户，组织机构代码：78756307-6。
法定代表人：李东伟，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与刘京田、姜良凤、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22790.46元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2705号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室，组织机构代码：86825507-5。代表人：王庆阳，行长。被执行人：刘京田，男，汉族。被执行人：姜良凤，女，汉族。被执行人：青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号18层D3户，组织机构代码：78756307-6。法定代表人：李东伟，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与刘京田、姜良凤、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22790.46元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执保15号
申请人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：塔尼雅，女，1982年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。
本院在执行申请人高杰与被执行人塔尼雅民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人塔尼雅在中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的金融账户予以冻结，并对担保人朱桐希名下位于呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路万豪酒店某座综合楼某号房屋予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0724财保27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 涂世彦
二〇一八年二月五日
书记员 朝 鲁
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑事裁定书
（2016）桂0703刑初230号
自诉人李土才，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
被告人朱其燕，男，1963年12月9日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
自诉人李土才以被告人朱其燕犯侵占罪，于2016年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李土才于2016年12月20日申请撤诉。
本院认为，申请人李土才申请撤回控诉，是其处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李土才撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一六年十二月二十日
书记员黄罗艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初65号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被抓获，同日被取保候审，2016年1月6日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴星星，浙江平宇律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月1日晚6时许，被告人周某窜至平阳县水头镇邮电路39号前面，趁四周无人之际，盗取卢成娥停放在此处未上锁的自行三轮车1辆。
2、2015年6月2日中午11时许，被告人周某窜至平阳县水头镇邮电路13号前面，趁四周无人之际，盗取刘新陆停放在此处未上锁的自行三轮车1辆（价值人民币112元）。现该自行三轮车已返还失主刘新陆。
3、2015年6月5日上午8时50分许，被告人周某窜至平阳县水头镇“新时代幼儿园”门口，趁四周无人之际，盗取钟春菊停放在此处未上锁的人力三轮车1辆（价值人民币261元）。现该自行三轮车已返还失主钟春菊。
4、2015年6月初某日，被告人周某窜至平阳县水头镇“金凤菜市场”内，趁四周无人之际，盗取汤中秋停放在此处未上锁的自行三轮车1辆。
经鉴定，被告人周某案发期间及目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍），具有限定刑事责任能力。
在本院审理过程中，被告人周某亲属自愿赔偿失主卢成娥、汤中秋经济损失各人民币200元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主卢成娥、刘新陆、钟春菊、汤中秋的陈述，证人谢某、林某、吴某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，身份信息，被告人到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪时系限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿失主经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 胡增朋
二〇一六年二月十八日
代书 记员 温从剑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2941号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司职员。
被告黄桂红。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告黄桂红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 张琪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘棋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3898号
原告张杰，男。
被告广州优原购国际贸易有限公司。住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301B709。统一社会信用代码91440115MA59B53N5M。
法定代表人鲍诗亮。
本院在审理原告张杰诉被告广州优原购国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告张杰负担。
审判员 郑泽霞
二〇一六年六月六日
书记员 林嘉敏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执保4号
申请人：黑龙江雪原律师事务所，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路元鸿商厦3楼。
法定代表人：毕振东，男，系主任。
委托代理人：陶桂兰，女，系该律师事务所律师。
被申请人：于宝国，男，1988年3月15日出生，汉族，现住鸡西市滴道区洗煤厂七委3组，无职业。
被申请人：于克庆，男，1962年8月17日出生，汉族，现住鸡市滴道区洗煤厂七委3组，系于宝国父亲。
本院在执行申请人黑龙江雪原律师事务所与被申请人于宝国、于克庆法律服务合同纠纷一案中，申请人黑龙江雪原律师事务所于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于克庆名下的工商银行621723090700102****账号中的存款83000元予以保全。本院于2018年1月26日依法对被申请人于克庆名下的工商银行存款进行查询，未查到财产可供保全。申请人黑龙江雪原律师事务所于2018年1月26日提交书面申请，要求撤回对被申请人于克庆名下工商银行存款的保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：
（2018）黑0304财保1号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝继武
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3734号
原告吴凌华，男，1971年10月5日出生，汉族，个体。
委托代理人霍艳欣（与原告系夫妻关系），女，1974年10月17日出生，汉族，辽宁省彰武县计量所职工。
被告马春意，男，40岁，蒙古族，农民。
被告李国森，男，1979年4月7日出生，蒙古族，农民。
原告吴凌华与被告马春意、李国森买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍艳欣到庭参加诉讼，被告马春意、李国森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴凌华诉称，2011年9月3日，被告马春意、李国森从我处赊购四轮车斗，欠款金额为6，460.00元。欠据约定月利率0.04元，同时约定还款日期为2011年12月30日。到期后多次向被告索要未能给付，故诉至法院要求二被告给付欠款本金6，460.00元及利息6，666.72元（从2011年12月30日起至2015年7月30日，43个月，按0.024元计息），本利合计13，126.72元，同时承担本案的诉讼费用。
被告马春意未答辩。
被告李国森未答辩。
经审理查明：2011年9月3日，被告马春意、李国森从原告吴凌华处赊购四轮车斗一个，欠款金额为6，460.00元。赊销合同中书面约定还款日期为2011年12月30日，同时约定超期还款每月承担3%的利息及欠款额20%的违约金。现原告主张二被告共同给付欠款本金6，460.00元，按月利率0.02元计算利息，利息计5，555.60元（从2011年12月30日起至2015年7月30日，43个月，本金6，460.00元×0.02元×43个月），本利合计12，015.60元。
上述事实，有原告的起诉状，有原告提交的一枚欠据、一份赊销合同书与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告吴凌华与被告马春意、李国森之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。二被告理应积极履行偿还欠款义务，未能按约定偿还欠款属违约行为。原告要求二被告按约定偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春意、李国森自本判决生效之日起十日内共同给付原告吴凌华四轮车斗款本金6，460.00元，利息5，555.60元，本息合计12，015.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取64.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年十月十日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1475号
原告：武莉
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹
原告武莉与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武莉的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武莉诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至2014年2月28日方完成电力验收。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2013年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金108240.71元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋4单元2102号房屋，房屋总价款为1050880.64元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2013年5月5日办理了入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发（2014）12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发（2014）542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复（2014）177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告虽于2013年5月5日向原告实际交付了房屋，但此时该房屋并不具备交付条件，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告武莉逾期交房违约金108240.71元（1050880.64元×2?×515天）；
案件受理费2464.81元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 阴章军
人民陪审员 周 勤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏应芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2807号
原告龙××。
委托代理人朱××。
被告杨××。
原告龙××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员郭权适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告杨×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龙××诉称：2009年2月28日，被告以做生意需要资
金为由向原告借款25000元。嗣后，该款经原告多次催讨，被
告至今分文未还。为此向法院起诉，请求判令被告归还原告借
款25000元，并支付利息1700元。庭审中，原告撤回要求被告
支付利息1700元的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告于2009年2月28日向原告借款25000元的
事实。
被告杨××未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述借条，虽未经被告当庭质证，但本院
经审查，认为借条内容明确、形式来源合法，与本案事实具有
关联性，且原告已就其真实性作出保证，可以证明原、被告之间的借款关系成某某借款实际发生的事实，故本院作为有效证
据予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成某某合法有效。
被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，证据确凿，
且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
杨××于本判决生效之日起十日内归还龙××借款25000
元。
如杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年六月一日
书 记 员 陆秋婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01174号原告宜昌弘洋新材料有限公司（以下简称弘洋新材料公司），组织机构代码69513653-6，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村2组。法定代表人程涛，弘洋新材料公司董事长。委托代理人郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师，特别授权。被告武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司（以下简称武汉大道市政工程夷陵分公司），组织机构代码79591179-8，住所地宜昌市夷陵区黄花乡丁家坡村一组。负责人黄平，武汉大道市政工程夷陵分公司经理。原告弘洋新材料公司与被告武汉大道市政工程夷陵分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告弘洋新材料公司的委托代理人郑祥红到庭参加诉讼，被告武汉大道市政工程夷陵分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告弘洋新材料公司诉称，2011年10月14日，原、被告签订水泥销售合同，约定：被告向原告购买水泥，数量为据实，结算方式为原告垫款500吨水泥，500吨以后先款后货，余款2012年1月20日前全部付清。同时约定如不按照约定付款，应对未付款项支付1.5%／月的资金占用费。2013年5月2日，双方另签订水泥销售合同一份，合同内容除约定结算方式为每300吨一结算外，其他内容大致相同。合同签订后，原告自2011年10月14日起至2013年9月16日止向被告供应水泥。2014年5月21日双方经对账，被告下欠货款92020元。现诉至法院，要求判令被告立即支付所欠货款92020元并从2014年1月1日起按照1.5%／月的标准支付资金占用费至实际支付之日止。被告武汉大道市政工程夷陵分公司未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，2011年10月14日，宜昌弘洋水泥有限公司（甲方）与武汉大道市政工程夷陵分公司（乙方）签订《水泥销售合同》（合同编号HYSN1165），约定：1、乙方向甲方购买水泥，单价为370元／吨，数量为据实，交货时间为2011年10月14日至2012年元月21日，结算方式为甲方先垫款500吨水泥，500吨以后乙方先款后货，余款于2012年1月20日前全部付清；2、乙方不能按照合同约定向甲方交付货款的，甲方按照乙方应该支付货款的进度所欠金额月1.5%加收资金占用费等等。2012年9月，宜昌弘洋水泥有限公司被弘洋新材料公司吸收合并。合并后，宜昌弘洋水泥有限公司的企业名称变更为宜昌弘洋新材料有限公司，合并前的债权债务均由合并后的企业承继。2013年5月2日，弘洋新材料公司（甲方）与武汉大道市政工程夷陵分公司（乙方）签订《水泥销售合同》一份，约定：1、乙方向甲方购买水泥，单价为315元／吨，数量为据实，结算方式为第300吨一结算，交货时间为2013年5月2日至2013年12月31日；2、乙方不能按照合同约定向甲方交付货款的，甲方按照乙方应该支付货款的进度所欠金额月1.5%加收资金占用费等等。合同签订后，宜昌弘洋水泥有限公司、弘洋新材料公司按合同约定自2011年10月14日起至2013年9月16日止向武汉大道市政工程夷陵分公司供应水泥。2014年5月21日，弘洋新材料公司与武汉大道市政工程夷陵分公司经对账后确认：截止2013年9月25日，武汉大道市政工程夷陵分公司共计欠弘洋新材料公司水泥货款人民币92020元。武汉大道市政工程夷陵分公司负责人黄平在《往来对账单》上签字确认并注明“6月25号付5万元，余款12月底付清”。此后，武汉大道市政工程夷陵分公司未按照约定付清货款，弘洋新材料公司多次催讨货款无果，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告提供的工商登记资料、《水泥销售合同》两份、水泥调拨单及《往来对账单》等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告弘洋新材料公司与被告武汉大道市政工程夷陵分公司签订的《水泥销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告弘洋新材料公司提供的调拨单及《往来对账单》等证据能证明其已按照合同约定向被告武汉大道市政工程夷陵分公司提供水泥，被告也向原告支付了部分水泥货款，双方已履行合同。经过买卖双方对账后，被告武汉大道市政工程夷陵分公司也确认差欠原告弘洋新材料公司水泥货款92020元，被告应当按照合同约定支付货款，故对原告要求被告按合同约定支付货款92020元的请求，本院予以支持。对原告弘洋新材料公司请求的资金占用费，考虑到原告因被告的迟延履行确有资金占用损失，双方在合同中亦有明确约定（按应支付货款进度所欠金额的1.5%／月）且未超过法律相关规定，本院对原告要求被告自2014年1月1日起至还款日止按1.5%／月支付资金占用费的请求予以支持。因被告未到庭，本案不具备调解基础。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司于本判决生效后三日内向原告宜昌弘洋新材料有限公司支付货款人民币92020元及资金占用费（以92020元为基数，自2014年1月1日起至被告还款日止按1.5%／月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李怡二〇一五年七月十四日书记员刘亚芃
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初468号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王建雄，男，1996年10月6日出生，身份证号：5301271996********，汉族，初中文化，农民，住云南省嵩明县龙街村***号。2016年1月20日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日。2016年3月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人王建雄犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人王建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年2月24日下午，被告人王建雄窜至台州市路桥区桐屿街道座应村百果园二楼，用力推坏二楼西北间房门挂锁后进入房内，窃得房内床边桌上的黑色戴尔笔记本电脑1台（价格不予鉴定），后逃离现场。
2016年3月10日8时许，被告人王建雄被抓获归案。
上述事实，被告人王建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄吉春的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、不予鉴定告知书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王建雄归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王建雄的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年五月十七日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3090号
原告陆梦惕。
原告陆文泽。
两原告的委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州市第二人民医院，住所地常州市天宁区兴隆巷**号。
法定代表人秦锡虎，院长。
委托代理人王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人马强，江苏阳湖律师事务所实习律师。
原告陆梦惕、陆文泽诉被告常州市第二人民医院（以下简称常州二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆梦惕、陆文泽的委托代理人潘琪，被告常州二院的委托代理人王云娟、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆梦惕、陆文泽诉称，患者陈玉娣系原告陆梦惕的妻子，系原告陆文泽的母亲。2015年9月15日，患者陈玉娣前往被告常州二院处住院治疗，并于9月25日行心脏微创手术，但在手术过程中被告临时调整方案，由微创改为大开胸手术，并于次日对患者再行手术。术后，患者仍未好转。因被告对患者的错误诊疗，患者于10月9日死亡。原告认为被告在对患者的诊疗过程中对患者的生理结构探测不明，处理不当，导致患者死亡，故诉至法院，主张损失医疗费48344.98元、住院伙食补助费432元、营养费288元、护理费1680元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费2240元、交通费2000元，共计879336.48元，要求被告赔偿上述损失的90%即791402元。
被告常州二院辩称，对患者陈玉娣在被告处就诊的事实无异议；对原告主张的各项损失计算方法有异议，原告要求赔偿损失的90%过高，应按70%赔偿。
经审理查明，患者陈玉娣系原告陆梦惕的妻子，系原告陆文泽的母亲。2015年9月15日，患者陈玉娣因“反复胸闷不适三年”到被告常州二院心胸外科住院治疗，入院诊断为风湿性心脏病。9月25日，陈玉娣在全麻＋双腔气管插管下行胸腔镜辅助体外循环下二尖瓣置换术。后发现冠状静脉窦较大故采用乳房下切口，但暴露仍不佳，院方将病情告知家属，无法腔镜下手术，需中转开胸完成手术，家属同意后改为胸骨下纵切口。术后，患者入ICU予防感染、补液、对症支持治疗，呼吸机辅助通气，强心扩血管对症支持等治疗。当日晚21：30左右，患者出现室性心率，医方考虑心脏塞压可能，继续予生命体征维持。9月26日16时35分至20时6分，患者在全麻下行开胸探查止血术，术中见胸骨后方创面及右胸切口创面广泛渗血，反复冲洗创面，置入胸腔镜探查胸腔各处无活动性出血，防止纵膈及胸腔引流管，逐层关胸，术后患者入ICU继续治疗，患者术中尿量持续偏少，考虑出现急性肾衰竭，予持续血液透析对症治疗，考虑急性肺水肿可能，予呼吸机PEEP治疗。10月2日，陈玉娣逐渐能呼唤睁眼点头，后继续对症治疗，患者病情逐渐恶化。10月8日，经全院会诊讨论后考虑患者并发“血源性感染、颅内出血？脑疝？”，予积极气管功能支持、维持血流动力学稳定下保证气管灌注、加强抗感染、营养支持、尽可能利用肠道、增强免疫治疗。10月9日，患者出现血压进行性下降，于8时24分宣布死亡。死亡诊断为风湿性心脏病、二尖瓣狭窄、多脏器功能衰竭、感染性休克。住院期间，原告共花费医疗费276108.58元，其中原告个人支付48344.98元。2015年11月23日，两原告诉至法院，要求被告常州二院赔偿损失。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托常州市医学会对被告的诊疗行为是否存在过错、如有过错则该过错与患者死亡之间的因果关系进行医疗损害鉴定。2016年2月25日，常州市医学会作出常州医损鉴（2016）010号医疗损害鉴定书，鉴定意见为：医方在对患者的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与患者死亡后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为主要因素。原告为此支付鉴定费1700元。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、常州医损鉴（2016）010号医疗损害鉴定书、户籍信息等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，且该过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，医疗机构应当按照其责任比例向患者承担相应的赔偿责任。本案中，根据常州市医学会的鉴定意见，被告常州二院在对患者陈玉娣的诊疗过程中存在过错，与其人身损害后果之间存在因果关系，原因力大小为主要因素，本院对上述鉴定意见予以采信，根据本案案情，确定由被告常州二院对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。原告主张损失的医疗费48344.98元、住院伙食补助费432元、营养费288元、护理费1680元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、亲属处理丧葬事宜的误工费2240元、交通费2000元符合法律规定，本院予以确认。原告的损失共计879336.48元，应由被告常州二院赔偿80%即703469元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
常州市第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向陆梦惕、陆文泽赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计703469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，鉴定费1700元，共计6247元，由常州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 夏 艳
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3090号案件执行款，承办人苍松”）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第262号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告计凤武。
被告苏廷满。
被告李兴辉。
被告赵国印。
被告范成刚。
被告李兴占。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告计凤武、苏廷满、李兴辉、赵国印、范成刚、李兴占借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一四年一月九日
书记员 张宏芳