四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川０3民终290号
上诉人（原审原告）甘跃琳，女，汉族，1958年12月26日出生，自贡南洋食品有限公司员工，住四川省自贡市。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗小彬，男，汉族，1971年11月3日出生，务农，住四川省自贡市。
委托代理人郑忠友，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗申芳，女，汉族，1971年7月25日出生，务农，住四川省自贡市。
委托代理人郑忠友，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宗庆梅，女，汉族，1994年8月12日出生，学生，住四川省自贡市。
委托代理人郑忠友，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
上诉人甘跃琳因与被上诉人宗小彬、罗申芳、宗庆梅健康权纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人甘跃琳的委托代理人杨义彬，被上诉人宗小彬、罗申芳及宗小彬、罗申芳、宗庆梅的共同委托代理人郑忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宗小彬与罗申芳系夫妻关系，宗庆梅系宗小彬与罗申芳的女儿。2015年2月6日（为自贡市沿滩区永安镇逢场天）上午11时50分左右，甘跃琳随南洋食品有限公司的送货车到自贡市沿滩区永安镇市街百思特超市送货时，将送货车停靠在罗申芳摊位附近，遮挡了罗申芳的经营，在罗申芳与该货车司机协商挪车时，甘跃琳回到货车旁准备搬货，并叫货车司机暂不挪车马上搬货完毕，罗申芳就到货车旁阻止甘跃琳搬货，双方发生抓扯，在抓扯过程中，宗庆梅上前劝阻并加入抓扯。在抓扯过程中，甘跃琳、罗申芳、宗庆梅均不同程度受伤，宗小彬闻讯赶到事发现场，发现妻子罗申芳、特别是女儿宗庆梅受伤，随即殴打甘跃琳，后经他人报警后，公安民警到场平息。甘跃琳受伤后当日，经自贡市第一人民医院住院治疗，医院三次修正诊断结论，最终诊断为：1.轻型颅脑损伤；脑外伤综合症焦虑状态？；全身多处软组织损伤；2.2型糖尿病；糜烂性胃炎；胃息肉；食道下段肿物待查？于2015年3月2日好转出院，住院时间为24天，用去住院医疗费5885.77元及门诊治疗费732.40元，医院开具休息证明至2015年4月19日，住院期间的护理等级为Ⅱ级护理。甘跃琳自2015年3月2日出院后至2015年4月5日期间用去门诊治疗费366.68元。2015年4月20日，甘跃琳再次到自贡市第五人民医院住院治疗，医院诊断为：创伤后应急障碍，膝部挫伤，上呼吸道感染、非胰岛素依赖Ⅱ型糖尿病、躯干皮肤擦伤，水平未特指。于2015年4月26日出院，用去医疗费3211.75元，其中医保报销2490.36元。2015年4月27日，甘跃琳再次到自贡市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：创伤后单侧膝关节病、肘关节痛、创伤后髋关节病、Ⅱ型糖尿病。于2015年5月12日出院，用去医疗费7062.88元，其中医保支付5075.99元。纠纷发生后，自贡市公安局沿滩分局出警后将本案纠纷确立为行政案件，并且已经对宗小彬作出行政处罚，就赔偿事宜双方未达成一致意见。故甘跃琳提起诉讼。在审理过程中，经宗小彬、罗申芳、宗庆梅向法院申请对甘跃琳医疗费用审查及医疗时限进行鉴定，经法院委托自贡联立司法鉴定中心鉴定后，该鉴定中心于2015年7月27日出具了自联立司鉴中心（2015）临鉴字第558号鉴定意见书，鉴定意见为：甘跃琳轻型颅脑损伤治疗时限评定为2个月；甘跃琳第一次住院费用中的1648.86元为不合理费用，其余费用为合理费用；第二次住院费用合理性评定建议到精神医学司法鉴定机构鉴定；第三次住院费用均为不合理费用。另查明甘跃琳在社保机构领取退休工资。
原审法院认为，甘跃琳身体受到伤害理应获得赔偿，在甘跃琳受伤的起因及过程中，宗小彬、罗申芳、宗庆梅对甘跃琳受伤起主要作用，应当承担主要赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，而宗小彬、罗申芳、宗庆梅共同侵权造成甘跃琳受伤，应当承担连带赔偿责任；甘跃琳对其受伤也起次要作用，应当减轻宗小彬、罗申芳、宗庆梅的赔偿责任。甘跃琳提供的关于误工费计算标准的证据，仅有工资表没有其他证据相印证，对甘跃琳的误工费用的计算标准酌情处理，其误工时间，甘跃琳自行主张2个月，予以认可。
甘跃琳的损失法院认定为：1.医疗费为5885.77元＋732.40元＋366.68元-1648.86元=5335.99元；2.护理费为24天×80元／天=1920元；3.误工费法院确定为：误工时间60天×60元／天=3600元；4.营养费为24天×10元／天=240元；5.交通费酌定为200元；以上共计11295.99元。由甘跃琳负担3388.80元，宗小彬、罗申芳、宗庆梅共同负担7907.20元，而宗小彬、罗申芳、宗庆梅因申请鉴定用去的鉴定费2000元，法院确定由甘跃琳负担。品迭后，宗小彬、罗申芳、宗庆梅应当支付甘跃琳赔偿费5907.20元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、宗小彬、罗申芳、宗庆梅于判决生效后7日内连带赔偿甘跃琳的损失5907.20元；二、驳回甘跃琳的其他诉讼请求。一审案件受理费318元，由甘跃琳负担283元，宗小彬、罗申芳、宗庆梅共同负担35元。
宣判后，甘跃琳不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1.一审判决甘跃琳承担30%的责任错误。2015年2月6日上诉人甘跃琳随单位车辆到沿滩区永安镇百斯特超市门前卸货时，被上诉人以送货车辆影响其摊位生意为由，对甘跃琳实施殴打，宗小彬被行政拘留。从案件起因及整个被打过程，甘跃琳无任何过错，一审判决甘跃琳承担30%责任系颠倒是非，毫无公平正义；2.一审对甘跃琳的赔偿项目及金额认定有误。一是甘跃琳因“创伤后应激障碍”在自贡市第五人民医院住院治疗，有医院的诊断证明，故该期间产生的损失应予以计算，一审在毫无依据的情形下予以否定明显错误；二是甘跃琳是有固定收入的，有单位工资收入证明及减少损失证明，一审随意以60元／天确定明显不当；三是一审未支持甘跃琳的住院伙食补助费错误，认定交通费200元过低；四是鉴定费2000元由甘跃琳全部承担明显偏袒被上诉人。请求撤销原判，依法改判三被上诉人赔偿上诉人各项损失共计16677.18元。
宗小彬、罗申芳、宗庆梅在二审中提供书面答辩意见称，原判责任划分正确。事情的起因是：2015年2月6日甘跃琳随单位车辆到沿滩区永安镇百斯特超市门前卸货时，将送货车停靠在罗申芳摊位附近，遮挡了罗申芳的经营，罗申芳与该车驾驶员协商挪车并在驾驶员准备挪车过程中，甘跃琳回到货车旁，不让驾驶员挪车，罗申芳与甘跃琳发生口角，甘跃琳殴打罗申芳，宗庆梅加以劝阻，也被甘跃琳打伤。尔后宗小彬赶到事发现场，发现其女宗庆梅受伤，要求甘跃琳送宗庆梅到医院治疗，但甘跃琳不但不送宗庆梅到医院治疗，反而与宗小彬发生了抓扯，导致甘跃琳也受了伤。从纠纷起因到发展的整个过程，甘跃琳具有过错，一审判决其承担30%责任正确的。一审对甘跃琳的赔偿项目及金额认定正确。根据司法鉴定意见.甘跃琳的医疗时限为2个月，即2015年2月6日到2015年4月5日，甘跃琳2015年4月20日到自贡市第五人民医院治疗，已超过治疗时限，不应计算。甘跃琳仅提供了工资表，没有其他证据相印证，且甘跃琳系领取养老金人员，没有提供减少收入的证据，一审以60元／天计算客观公正。甘跃琳没有提供交通费的任何依据，且在市内治疗，如有产生也应以公交车费计算，一审酌定200元正确。因甘跃琳扩大医疗，故鉴定费2000元应由甘跃琳负担。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。上诉人甘跃琳与被上诉人罗申芳因生活琐事产生纠纷，并先后与罗申芳及被上诉人宗庆梅发生抓扯，尔后被上诉人宗小彬与甘跃琳发生抓扯，并致甘跃琳受伤，宗小彬、罗申芳、宗庆梅具有过错，并构成共同侵权，应对甘跃琳的损害承担主要责任，并承担连带赔偿责任；甘跃琳遇事不冷静，与宗小彬、罗申芳、宗庆梅发生抓扯，也具有一定过错，应对造成自身伤害承担相应责任。一审依据各自过错，认定宗小彬、罗申芳、宗庆梅承担70%责任，甘跃琳承担30%责任是正确的。甘跃琳主张在本案中无过错，不应承担责任，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。
关于甘跃琳在自贡市第五人民医院住院治疗费用是否支持问题。甘跃琳2015年2月6日受伤后，即被送往自贡市第一人民医院住院治疗，尔后经司法鉴定，甘跃琳轻型颅脑损伤治疗时限为2个月，故甘跃琳于2015年4月20日到自贡市第五人民医院住院治疗，已超过司法鉴定确定的治疗时限，一审对该治疗费用不予支持正确。
关于甘跃琳的误工费问题。甘跃琳系退休人员，在社保机构领取退休金，退休后虽在自贡南洋食品有限公司工作，但所提供的证据不能充分证明其所减少的收入，一审依据本案实际酌情按60元／天计算其误工损失并无不当。
关于甘跃琳的住院伙食补助费和交通费问题。甘跃琳受伤后，均在本地医院住院治疗，一审不予计算其住院伙食补助费不违反法律规定，交通费酌情支持200元并无不当。
关于鉴定费的分担问题。一审诉讼过程中，宗小彬、罗申芳、宗庆梅申请对甘跃琳的医疗费用审查及医疗时限进行司法鉴定，法院依法委托自贡联立司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出的鉴定意见为：甘跃琳轻型颅脑损伤治疗时限评定为2个月；甘跃琳第一次住院费用中的1648.86元为不合理费用，其余费用为合理费用；第二次住院费用合理性评定建议到精神医学司法鉴定机构鉴定；第三次住院费用均为不合理费用。宗小彬、罗申芳、宗庆梅支付鉴定费2000元。从鉴定情况看，甘跃琳的治疗，部分还是合理的，故鉴定费应由双方进行分担，由甘跃琳负担1000元，宗小彬、罗申芳、宗庆梅负担1000元较为合理，一审决定鉴定费由甘跃琳全额负担不当，本院依法予以纠正。甘跃琳因本次伤害造成的损失为11295.99元，由宗小彬、罗申芳、宗庆梅负责赔偿7907.20元，其余3388.80元由甘跃琳自行承担。品迭双方应承担的鉴定费后，宗小彬、罗申芳、宗庆梅应赔偿甘跃琳6907.20元。
综上所述，上诉人甘跃琳的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第338号民事判决的第二项，即驳回原告甘跃琳的其他诉讼请求；
二、变更自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第338号民事判决的第一项的被告宗小彬、罗申芳、宗庆梅于本判决生效后7日内连带赔偿原告甘跃琳的损失5907.20元为被上诉人宗小彬、罗申芳、宗庆梅于本判决生效之日起七日内一次性连带赔偿上诉人甘跃琳6907.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费318元、二审案件受理费69元，共计387元，由上诉人甘跃琳负担300元，被上诉人宗小彬、罗申芳、宗庆梅负担87元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张泽平