广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8327号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：陈凤喜，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：李贤锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：深圳市三方物流有限公司，住所地：广东省深圳市福田区保税区桃花路8号中天元物流中心B栋1206B。
法定代表人：杨明涛，该公司总经理。
委托代理人：杨震，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）因与被上诉人陈凤喜、李贤锋、深圳市三方物流有限公司（以下简称三方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年6月16日，陈凤喜向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、李贤锋、三方物流公司、太平洋财险深圳公司赔偿陈凤喜医疗费65071元；二、李贤锋、三方物流公司、太平洋财险深圳公司负担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律法规的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自判决生效之日起五日内赔付55071元给陈凤喜；二、驳回陈凤喜对李贤锋、深圳市三方物流有限公司的诉讼请求；三、驳回陈凤喜其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费713元（陈凤喜已预交），由陈凤喜负担110元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担603元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6606号民事判决。
太平洋财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案存在商业三者险免责事由，太平洋财险深圳公司不应承担商业三者险的赔偿责任，原判认定事实不清，理由为：1.李贤锋的行为符合交通肇事后逃逸，该行为性质已由交警部门出具的交通事故认定书及回复函确认，根据保险条款约定以及相关司法解释规定，该逃逸行为属于法律规定的禁止性情形，投保单声明处已由投保人签字，免责条款以黑体字作出提示，因此，太平洋财险深圳公司对商业三者险不负赔偿责任。2.事故发生时李贤锋的道路运输从业人员资格已超过有效期，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条、商业三者险保险条款第七条第（三）款第5项的规定，属于商业三者险免责事由。二、太平洋财险深圳公司不应承担诉讼费和鉴定费。综上所述，太平洋财险深圳公司请求本院判令：1.太平洋财险深圳公司不承担商业三者险的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由陈凤喜、李贤锋、三方物流公司承担。
被上诉人李贤锋书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、事发后李贤锋按照公司安排的运输任务，正常返回公司报到，此后到医院治疗，并配合交警部门的询问，李贤锋主观上没有逃避法律追究的意图，因此，李贤锋不构成肇事后逃逸。二、关于道路运输从业人员资格证过期的问题。道路运输从业许可属于行政管理范畴，即使从业资格证过期，也不会增加相应的保险风险，事故发生的根本原因是李贤锋突发疾病导致身体协调能力失衡，没有意识到事故发生而驾车离开现场，该行为与李贤锋的运输从业资格证是否过期不存在必然的近因关系。三、本案一、二审诉讼费应由太平洋财险深圳公司承担。
被上诉人三方物流公司书面答辩称：一、原审法院经查看视频显示，事故车辆发生碰撞后车尾刹车并没有亮起，说明李贤锋在发生碰撞后没有刹车行为，车辆也没有明显震动，李贤锋是在不知情的状态下离开现场的，且李贤锋当时有脑出血并发症，更容易忽视没有明显震动的车辆碰撞，因此，李贤锋的行为不属于逃逸。二、三方物流公司购买保险时，太平洋财险深圳公司没有逐条详解合同条款；事故时李贤锋所驾驶的车辆并无载货，与道路运输从业人员资格证并无关系；李贤锋考取了道路运输从业人员资格证，该证过期和无证是两个概念。三、本案一、二审诉讼费应由太平洋财险深圳公司承担。
被上诉人陈凤喜在法定期限内没有提交书面答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、太平洋财险深圳公司主张李贤锋逃逸免赔商业三者险的上诉意见能否成立；二、太平洋财险深圳公司主张李贤锋的道路运输从业人员资格证过期免赔商业三者险的上诉意见能否成立。对此，本院分析如下：
关于焦点一，所谓交通事故逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条之规定，是指发生交通事故后，行为人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为，认定逃逸要求同时具备主观上逃避法律追究，客观上离开事故现场的要素。案涉商业第三者责任保险责任免除第四条第一款第（八）项所规定的“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”情形，要求行为人具有逃避法律追究的故意。本案中，事发路段位于东莞市沙田镇渡轮路齐沙二桥坡度路段，事故车辆经检验，制动系统、灯光系统均符合安全技术标准，而发生碰撞后，事故车辆并未减速，车尾刹车灯亦未亮起，该情形与李贤锋陈述对碰撞不知情的状况相符，且结合三方物流公司运输部经理杨震确认事发当日李贤锋驾车返回后因身体不适到医院治疗的情况，病历资料亦证实李贤锋于事故日在深圳市龙华新区人民医院就诊，并被诊断左侧基底节区脑出血、高血压2级（中度），其后李贤锋亦配合交警部门的调查询问，据此，现有证据不足以认定李贤锋具有肇事后逃避法律追究的故意，原判认定李贤锋不构成肇事逃逸，理据充分，本院予以维持。太平洋财险深圳公司关于李贤锋肇事逃逸的主张依据不足，本院予以驳回。
关于焦点二，根据2006年交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条之规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员等实行从业资格考试制度，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。本案中，根据太平洋财险深圳公司《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的情形，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款内容以加黑字体予以特别标注，投保人三方物流公司在投保单投保人声明栏中签章确认“本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，据此，太平洋财险深圳公司已在承保时依法履行了提示、说明义务，前述约定合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。据此，事故时李贤锋的从业资格证已超出有效期，本案商业三者险保险条款中关于驾驶人无驾驶营运性机动车许可证仍驾驶机动车为保险公司免赔情形的约定，在文义上不存在多种解释，在内容上不要求从业资格证超过有效期与保险事故发生之间具有因果关系，因此，原审法院认定太平洋财险深圳公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，缺乏依据，本院予以纠正。
综上，本案医疗费共计65071元，扣减交强险医疗费用赔偿限额10000元（太平洋财险深圳公司已赔付），余款55071元应由李贤锋赔付给陈凤喜，鉴于事故时李贤锋是三方物流公司雇请的驾驶员，事发时正在履行职务，李贤锋的赔偿责任应由三方物流公司承担，即三方物流公司应赔付55071元给陈凤喜。
综上所述，上诉人太平洋财险深圳公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6606号民事判决；
二、限深圳市三方物流有限公司自本判决生效之日起五日内赔付55071元给陈凤喜；
三、驳回陈凤喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费713元（陈凤喜已预交），由陈凤喜负担110元，由深圳市三方物流有限公司负担603元。二审案件受理费1177元（中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），由深圳市三方物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 苗卉卉
审判员 邹 越
二〇一七年一月二十二日
书记员 李慧英