wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执589号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：吴福才，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。组织机构代码：73734582-0。
法定代表人：吴福才，该公司总经理。
被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市乡企委4号楼。统一社会信用代码：913408811752975601Q。
法定代表人：韩明亮，该公司总经理。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人吴福才、韩明亮、安徽桐城振兴棉业有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本金人民币2000000.00元（不含利息），案件受理费人民币11400.00元，执行费人民币22400.00元，合计人民币2033800.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人吴福才、韩明亮、安徽桐城振兴棉业有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司银行存款在人民币2033800.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年五月十二日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执589号申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人：吴福才，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。组织机构代码：73734582-0。法定代表人：吴福才，该公司总经理。被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市乡企委4号楼。统一社会信用代码：913408811752975601Q。法定代表人：韩明亮，该公司总经理。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人吴福才、韩明亮、安徽桐城振兴棉业有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本金人民币2000000.00元（不含利息），案件受理费人民币11400.00元，执行费人民币22400.00元，合计人民币2033800.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人吴福才、韩明亮、安徽桐城振兴棉业有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司银行存款在人民币2033800.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年五月十二日法官助理 占正武
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执391号
申请执行人广西申请执行人广西
被执行人黄x。
申请执行人广西xx银行与被执行人黄x借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宜民初字第1956号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人黄应应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金23000.00元及利息7214.97元（利息计算至2014年11月6日止，之后的利息按照合同约定的年利率8.645%加罚50%计付），承担本案受理费188元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年4月14日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人黄x发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人黄x已外出务工，目前暂未发现被执行人黄应有银行存款及可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄x暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人黄xx继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年五月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3034号
原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺。
诉讼代表人周志平，行长。
委托代理人黄俊冰，男，汉族。
被告曾大田，男，汉族。
被告王亚容，男，汉族。
被告王建安，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被告曾大田、王亚容、王建安金融借款合同纠纷一案过程中，原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4119号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告黄志伟，男，汉族。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告黄志伟物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年8月10日以“被告已履行给付义务”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告建平县文福殿物业有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元。由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 白海梅
二〇一六年八月十日
书记员 霍伶俐
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初158号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男。
大连市中山区人民检察院于2017年5月26日以中检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年7月28日依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、包丽君出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸＸ于2016年11月2日23时30分，酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队查获，经鉴定检验，被告人ＸＸＸ血液乙醇（酒精）含量为147.24mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人ＸＸＸ于2016年11月2日23时30分，酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队查获，执勤民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至大连大学附属中山医院提取血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被告人ＸＸＸ血液乙醇（酒精）含量为147.24mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，被告人ＸＸＸ在审查起诉期间，签署认罪认罚制度告知书及认罪认罚具结书，表示对认罪认罚的法律后果知悉，自愿签署。
上述事实，有经庭审举证、�证，本院予以确认的下列证据证实：现场查获、驾驶员抽血照片及血样封袋照片等物证、案件来源及查获经过、户籍证明、血样（尿样）提取登记表、扣押清单等书证、机动车信息查询记录、常住人口基本信息、当事人驾驶证、行车证复印件、证人万某某的证言、被告人ＸＸＸ的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第110303号血液乙醇检验报告书鉴定意见、视听资料等证据。
本院认为：被告人ＸＸＸ无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人ＸＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 王莉军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜 兴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1160号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于贵州省德江县，公民身份号码×××6414，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2015年11月28日被羁押，同年11月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日16时许，被告人杨某以号码为188××××9750的手机作为贩毒联络工具，在其租住的中山市横栏镇××巷××号××房内，以人民币200元向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人杨某处缴获毒资人民币200元，从冯某处缴获毒品甲基苯丙胺0.57克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获、缴赃经过、扣押、发还清单、被缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、贵州省德江县公安局××派出所出具的户籍证明、办案说明、证人冯某、覃某、钱某的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄乐怡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1996号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卓燕生，男，1990年5月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2010年4月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2014年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1978号起诉书指控被告人卓燕生犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人卓燕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日14时许，张某通过微信与被告人卓燕生进行联系，谈妥毒品交易事项后，用微信红包的方式向被告人卓燕生转账300元，当日17时许，被告人卓燕生将一包毒品送到乐清市芙蓉镇升平桥附近小溪边贩卖给张某。经鉴定，交易的毒品净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年7月14日下午，张某再次通过微信与被告人卓燕生进行联系，谈妥毒品交易事项后，用微信红包的方式向被告人卓燕生转账300元，当日17时许，被告人卓燕生将一包毒品送到乐清市芙蓉镇升平桥附近小溪边贩卖给张某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卓燕生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、陈某、应某、张某、周某的证言、抓获经过、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、照片、通话记录、取样笔录、微信聊天记录、理化检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓燕生违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卓燕生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人卓燕生到案后能如实供述自己的罪行，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卓燕生判处有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓燕生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止。）
二、追缴被告人卓燕生违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈雄思
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5636号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人：吴学东，该支行行长。
委托诉讼代理人：周静，该支行员工。
委托诉讼代理人：武珍宇，该支行员工。
被告：郑委，男，1981年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张静，女，1981年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张志如，男，1979年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告；周虎，男，1986年8月24日出生，居民身份证号码3203231986********，汉族，住徐州市铜山区柳新镇垞城村1队**号。
被告:陈开楼，男，1979年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院于2016年7月6日立案受理了原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行诉被告郑委、张静、张志如、周虎、陈开楼金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 许 蕴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初787号
原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心。
住所地：西安市未央区中段东侧星河苑小区
法定代表人米志望，该中心主任。
委托代理人石浩，陕西硕博律师事务所律师。
被告陕西秦嘉建设工程有限公司。
住所地：陕西省西安市长安区子午大道169号智慧城小区**楼***室。
法定代表人吕申生，该公司总经理。
被告张娟，男，生于1982年9月25日，住陕西省凤翔县。
原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心诉被告陕西秦嘉建设工程有限公司、被告张娟案外人执行异议之诉纠纷一案，原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心于2018年5月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心撤回起诉。
诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李翌平
审 判 员 杨红雨
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王继婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3818号
原告：田健，居民。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘鑫，居民。
原告田健与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田健的委托代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田健向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金600000元，并自2015年7月2日起按月利率1.33%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2013年3月被告需资金周转向原告借款600000元，约定月利率为1.33%。被告每月支付原告利息12000元，利息已付至2015年7月2日。之后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告刘鑫未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：2013年3月被告需资金周转向原告借款600000元，约定月利率为1.33%。被告每月支付原告利息12000元，利息已付至2015年7月2日。2015年10月1日，原告等六人向被告要款，被告向杜世英及原告等几人出具的承诺书，承认欠杜世英等几家277万元，其中有原告的本金600000元。之后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告提供的证据有被告银行汇入款的记录、被告的承诺书，被告未到庭对原告的证据予以质证。本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告借款60万元数额，依被告的承诺书的数额及六债权人的主张可以按份确认。原告主张的利息，因双方无书面约定，原告在接受被告承诺书时也未要求被告注明，被告也未到庭认可，故借款后期的利息依法可视为无利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效后十日内归还原告田健借款本金600000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10840元，减半收取为5420元，保全费3520元，合计8940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第130号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告胡治国。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告胡治国信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告胡治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡治国于2011年5月10日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为40XXXX83，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告胡治国共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计116691.87元，原告向被告胡治国催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款116691.87元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告胡治国在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2011年5月10日被告胡治国向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告胡治国的信用程度进行审查后同意向被告胡治国发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为40XXXX83），被告胡治国开卡使用。截止2014年12月11日，被告胡治国共计欠原告透支本金77197.09元、利息16947.90元、滞纳金22546.88元，原告向被告胡治国催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告胡治国之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告胡治国申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告胡治国透支后，原告与被告胡治国间已形成事实上的借款关系。由于被告胡治国在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告胡治国应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告胡治国归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡治国于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金77197.09元、利息16947.90元、滞纳金22546.88元，合计116691.87元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费353.5元，合计3183.5元，由被告胡治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪靖森
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执320号
申请执行人运城市中国旅行社有限公司空港南区营业部，住所地：运城市。
被执行人陈道民，男，1958年5月27日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人丁丽炎，女，1964年2月18日出生，汉族，现住闻喜县。
申请执行人运城市中国旅行社有限公司空港南区营业部与被执行人陈道民、丁丽炎为旅游合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）晋0823民初1243号民事判决书现已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人履行了部分法律义务，现暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 崔保虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执320号申请执行人运城市中国旅行社有限公司空港南区营业部，住所地：运城市。被执行人陈道民，男，1958年5月27日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人丁丽炎，女，1964年2月18日出生，汉族，现住闻喜县。申请执行人运城市中国旅行社有限公司空港南区营业部与被执行人陈道民、丁丽炎为旅游合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）晋0823民初1243号民事判决书现已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了部分法律义务，现暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  崔保虎二〇一七年十一月二十日书记员  韩 洲
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初20号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2016年1月11日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年12月24日16时许，东兰县公安局交通警察大队民警在东兰县东兰镇电影院路口执勤时，发现被告人韦某有酒后驾驶桂M×××××号正三轮摩托车在道路上行驶的嫌疑，遂带其到东兰县公安局交通�察大队进行呼气式酒精含量检测，两次检测结果分别为114mg／100ml和122mg／100ml。随后，该大队民警带韦某到东兰县人民医院抽取血液两份待检。经鉴定，韦某被送检血样酒精含量为128mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，被告人的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，东兰县交通警察大队情况说明，当事人血样提取登记表，现场照片，呼气酒精含量检测照片，采集血液照片，呼气酒精含量检测结果单，明桂司法鉴定中心（2015）酒检字第1651号血液酒精定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院依法予以支持。被告人韦某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某认罪态度好，有悔罪表现，且其属初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦云龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学�，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1995号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：张祥，男，1965年10月7日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：赵培成，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王立杰，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：赵培霞，女，1960年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：赵培升，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵培成、王立杰、赵培霞、赵培升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张祥及被告赵培成到庭参加诉讼，被告王立杰、赵培霞、赵培升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵培成立即归还借款本金29000元及利息2158.19元（利息计算至2018年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告王立杰、赵培霞、赵培升承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵培成，于2016年1月27日，由王立杰、赵培霞、赵培升提供连带责任保证，从该行借款29000元（2017年1月25日到期），利率9.7875‰，被告不按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期，经多次催收，被告至今仍欠本金29000元及利息2158.19元（利息计至2018年3月20日），担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王立杰、赵培霞、赵培升均未作答辩。
被告赵培成辩称，借款属实，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告（贷款人）与被告赵培成（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告李建伟向原告借款29000元，用途借新还旧，期限为2016年1月27日至2017年1月25日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，月利率为9.7875‰，在合同有效期内利率不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）又与被告王立杰、赵培霞、赵培升（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定该三被告为被告赵培成的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为43500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按照主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。二份合同签订后的当日，被告赵培成在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借款29000元发放至其存款户，2017年1月25日到期，利率9.7875‰。至2018年3月20日，被告赵培华尚欠原告借款本金29000元、利息2158.19元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算明细、四被告人身份信息材料以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告赵培成尚欠原告借款本金29000元、利息2158.19元，被告王立杰、赵培霞、赵培升提供连带责任保证，有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵培成应当归还原告尚欠的借款本息，被告王立杰、赵培霞、赵培升应当按照保证合同的约定对被告赵培成尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告王立杰、赵培霞、赵培升在承担保证责任后有权向被告赵培成追偿。被告王立杰、赵培霞、赵培升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵培成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息2158.19元（计算至2018年3月20日），共计31158.19元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2018年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王立杰、赵培霞、赵培升对上述被告赵培成所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵培成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取290元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2392号
原告王爱霞。
委托代理人袁洪图。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告陈佩云。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告冯树贞。
被告寿光市永兴涂布纸有限公司。
被告张光文。
被告寿光市张氏家纺有限公司。
被告张玉柏。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
原告王爱霞诉被告陈佩云、冯树贞、寿光市永兴涂布纸有限公司、张光文、寿光市张氏家纺有限公司、张玉柏民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托代理人袁洪图、郑辉及被告陈佩云、张玉柏的委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告冯树贞、寿光市永兴涂布纸有限公司、张光文、寿光市张氏家纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱霞诉称，2012年2月14日，被告陈佩云向原告借款3000000元，并签订借款合同一份，约定期限90天，年利率25.44%，第二、三、四、五、六被告对该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。该借款到期后，经原告多次催要，被告陈佩云偿还了部分借款，余款本金及利息2584000元至今未清偿。请求依法判令被告连带清偿原告借款本金1900000元及利息，共计2584000元，并承担诉讼费用。
被告陈佩云辩称，借款属实，但借款到期后被告陈佩云多次还款，至今所欠款项与原告起诉款项不符，应欠200000元左右。
被告张玉柏辩称，因时间过长，是否担保记不清了。
被告冯树贞、寿光市永兴涂布纸有限公司、张光文、寿光市张氏家纺有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日、3月9日，被告陈佩云经被告冯树贞、寿光市永兴涂布纸有限公司、张光文、寿光市张氏家纺有限公司、张玉柏担保向原告借款1000000元、2000000元，原告分别于借款当日通过中国农业银行网上银行转账到被告陈佩云账户923680元、1847360元。原告与被告陈佩云签订借款合同，约定借款金额为3000000元，借款利率执行30.528%，借款期限均至2012年5月15日。被告冯树贞与被告寿光市永兴涂布纸有限公司、张光文、寿光市张氏家纺有限公司、张玉柏分别与原告签订保证合同，约定保证人担保的借款数额为3000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告作为债权人，被告冯树贞、寿光市永兴涂布纸有限公司、张光文、寿光市张氏家纺有限公司、张玉柏作为保证人均在保证合同上签字或盖章。借款到期后，被告返还部分借款。至起诉之日，原告主张借款1900000元被告未返还。原告起诉后，被告陈佩云分两次以第三人车辆抵顶原告借款共计730000元。其余借款，经原告催要，被告至今未还。
诉讼中，被告张玉柏申请对保证合同上签字的真实性进行鉴定，因其未按时预交鉴定费用，本院技术室将其鉴定申请退回。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、中国农业银行网上银行电子回单、以车抵债协议复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告陈佩云经被告冯树贞、寿光市永兴涂布纸有限公司、张光文、寿光市张氏家纺有限公司、张玉柏担保向原告借款，有借款合同、保证合同、中国农业银行网上银行电子回单证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告通过银行转账交付被告借款2771040元，其余主张系现金交付，但未提供证据证实，本院确定以原告实际交付的2771040元为借款数额。依据该借款数额计算至今，被告尚欠原告借款本金941040元（2771040元-（3000000-1900000）元-730000元）。被告陈佩云借款后未全部返还，应负清偿责任。原告主张剩余借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，数额应为941040元。被告未按约定的期限履行全部还款义务，应负违约责任。原告要求被告按月利率2分支付18个月的逾期利息684000元，被告无异议且不违反法律规定，本院亦予支持。被告冯树贞、寿光市永兴涂布纸有限公司、张光文、寿光市张氏家纺有限公司、张玉柏作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯树贞、寿光市永兴涂布纸有限公司、张光文、寿光市张氏家纺有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佩云返还原告王爱霞借款本金941040元，支付逾期利息684000元；
二、被告冯树贞、寿光市永兴涂布纸有限公司、张光文、寿光市张氏家纺有限公司、张玉柏对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈佩云追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27472元，由原告负担8047元，被告负担19425元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8893号
上诉人（原审被告）：韦艳萍，住广西壮族自治区宜州市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区（大石所）。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：广州奥园商业发展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：马军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱从刚，系该公司员工。
上诉人韦艳萍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州华南支行、广州奥园商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，立案庭于2017年5月17日向韦艳萍提供的住所地“广西壮族自治区宜州市庆远镇城中东路92号”邮寄传票，根据投递记录显示该邮件于2017年5月22日被韦艳萍的同住成年家属代收，应视为传票已经送达韦艳萍本人，但韦艳萍无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦艳萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦艳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3546号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告杨慧，女，1988年3月2日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。
被告李卫，男，1987年10月4日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。
被告杨昌孝，男，1978年3月18日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨慧、李卫、杨昌孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告杨慧、李卫、杨昌孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年4月28日，被告杨慧向原告申请按揭贷款购车，被告李卫、杨昌孝在担保书上签字担保。同日，原告与被告杨慧签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款288000元，分36期偿还，每期偿还9080元，手续费为38880元。同时，原、被告杨慧签订《抵押合同》约定，被告杨慧用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年4月1日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计140386.30元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决被告杨慧偿还原告贷款本金125420元、手续费14040元、透支利息802.47元、滞纳金123.83元，共计140386.30元，被告支付原告以贷款本金125420元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告李卫、杨昌孝负连带清偿责任，原告对被告提供抵押的渝H8XX**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告杨慧、李卫、杨昌孝未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告杨慧向原告申请按揭贷款购车，被告李卫、杨昌孝在担保书上签字担保。同日，原告与被告杨慧签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告杨慧向原告透支贷款288000元，分36期偿还，每期偿还9080元，手续费为38880元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝H8XX**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2014年10月9日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年5月6日，被告向原告透支贷款288000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月1日，被告尚欠原告贷款本金125420元、手续费14040元、透支利息802.47元、滞纳金123.83元，共计140386.30元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、担保书、机动车登记证书、特约商户贷方回单、机动车销售统一发票、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨慧签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》和被告李卫、杨昌孝作出的担保合法有效，被告杨慧未按合同的约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可要求被告杨慧立即归还原告所欠全部贷款本息，被告李卫、杨昌孝负有连带清偿责任。因此，原告请求被告杨慧归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金125420元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告李卫、杨昌孝负有连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝H8XX**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金125420元、手续费14040元、透支利息802.47元、滞纳金123.83元，共计140386.30元，并支付以贷款本金125420元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告李卫、杨昌孝负连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告杨慧抵押担保的渝H8XX**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告杨慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李亚灵
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初202号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人乔某乙（别名乔某甲），男，1990年6月17日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害，于2016年4月21日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月5日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2016年5月6日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人乔某乙犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人乔某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年12月25日0时左右，被告人乔某乙在焦作市××烈士街曼海主题酒店门口与被害人出租车司机王某发生口角，后乔某乙将王某左眼打伤，致王某左眼植入的人工晶体脱位。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人范某甲等人证言；被害人王某陈述；被告人乔某乙的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人乔某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人乔某乙对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2015年12月25日0时左右，被告人乔某乙与范某甲等人乘坐被害人王某驾驶的出租车，行驶到焦作市××烈士街曼海主题酒店门口下车后，范某甲朝出租车前门上跺了一脚，双方发生口角、打架，被告人乔某乙将王某左眼打伤，致王某左眼植入的人工晶体脱位。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
本案受理后，被害人王某作为附带民事诉讼原告人向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人乔某乙赔偿各项损失。案件审理期间，被告人乔某乙家属与被害人王某达成了和解协议，由被告人乔某乙家属一次性赔偿王某经济损失四万元，被害人王某对被告人乔某乙的行为表示谅解，并请求法院对乔某乙从轻、减轻处罚。
以上犯罪事实，被告人乔某乙当庭供认不讳，被告人乔某乙的供述与被害人王某的陈述、证人范某甲和范某乙的证言相互印证，证实被告人乔某乙和范某甲等人乘坐被害人王某驾驶的出租车到XX烈士街曼海主题酒店门口下车，范某甲下车后朝出租车前门上跺了一脚，双方发生打骂，被告人乔某乙将被害人王某打伤。证人杜某的证言证实案发时其走到烈士街曼海主题酒店门口，看到有两男一女在打架，年龄较小的那个男孩朝年龄较大的那个男的（系出租车司机）脸上捶了几拳，并朝那个司机脸上、身上乱踢，其将双方拦开，110来后把双方带去派出所，当时司机受伤了，明显的外伤是左眼红肿。住院病历、诊断证明、XX眼科诊所出具的证明、服务手册等证实被害人的病情。法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实王某外伤致左眼植入的人工晶体脱位需手术更换，其损伤程度为轻伤二级。申请证实被害人王某申请公安机关依法追究被告人的刑事责任。焦作市公安局解放分局出具的情况说明、抓获证明、发破案经过证实案件的侦破情况以及被告人乔某乙被抓获到案情况。并有和解协议书、调解笔录、收条、谅解书以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人乔某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人乔某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一六年九月十八日
书记员 崔文园
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1297号
申请执行人刘宾宾，男，汉族，1988年8月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人谢少杰，男，汉族，1981年2月26日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8783号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人谢少杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢少杰存款55327元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施伟民
二〇一七年四月十八日
代书记员 吴成昱
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初625号
原告：张文武，男，1967年5月30日生，汉族，住上栗县。
被告：中国铁塔股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源经济开发区高新园，统一社会信用代码91360300314794480G。
负责人：张军。
被告：中国铁塔股份有限公司萍乡市分公司上栗办事处，住所地：上栗镇皇榜花城。
负责人：叶磊。
被告：中国联合网络通信有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区朝阳路132号，统一社会信用代码913603006809384721。
负责人：郭海燕。
本院在审理原告张文武与被告中国铁塔股份有限公司萍乡市分公司、中国铁塔股份有限公司萍乡市分公司上栗办事处、中国联合网络通信有限公司萍乡市分公司租赁合同纠纷一案，因原、被告已私下和解，现申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张文武撤回起诉。
本案诉讼费3360元（减半收取），由原告张文武承担。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 陈 宏 林
人民陪审员 刘 兰 英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 欧阳小玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1902号
申请执行人陈凯,男，汉族，1994年7月17日生，住太仓市。
被执行人孙凯，男，汉族，1992年12月13日生，现居住太仓市。
陈凯与孙凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初2310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、孙凯于本判决生效之日起10日内归还陈凯借款人民币50000元。二、孙凯于本判决生效之日起10日内支付陈凯利息损失（自2015年10月21日起至付清借款之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费588元。因孙凯未履行判决书确定的义务，根据陈凯的申请，本院于2016年6月6日立案受理，申请执行标的57588元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人车辆、房产、证券、银行进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，现双方达成和解协议，约定由被执行人从本月起每个月30号之前给付申请执行人5000元（已履行一期），直至付清35000为止，余款申请执行人自愿放弃。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经征询申请人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成履行时间较长的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初2310号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年十月十二日
书记员 展鹏飞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3169号
原告康国玺，男，1971年6月20日出生，汉族，住永春县。
被告康该得，男，1975年8月7日出生，汉族，住永春县。
被告康荣华，男，1969年5月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康国玺诉被告康该得、康荣华民间借贷纠纷一案中，原告康国玺于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康国玺申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康国玺撤回起诉。
本案受理费812元，减半收取406元，由原告康国玺负担。
审判员 吕曙晋
二〇一六年八月十五日
书记员 潘才坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3253号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王福顺。
被告王莉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王莉等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2011元，减半收取1006元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第01039号
原告：谭和平，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市，组织机构代码××。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈锐，员工。
原告谭和平诉被告安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭和平及其委托代理人方向明、被告安徽省第二建筑工程公司（以下简称省二建公司）的委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭和平诉称：被告省二建公司承接位于安徽省宁国市港口镇的发电厂建设工程，并由二建公司宁国项目部具体施工，在施工过程中，先后在原告处购买各种建筑材料，由省二建公司宁国项目部负责人程生（又名程洁强）具体经办。截至2014年5月22日，尚欠原告货款158275元，然而，时至今日虽经多次向项目部负责人程生催要，但总是推诿。因宁国项目部不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，其责任应由省二建公司承担。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款158275元，本案诉讼费由被告负担。
被告省二建公司辩称：省二建公司作为本案被告主体不适格，原、被告之间未签订买卖合同，被告也未曾接受原告提供的任何货物，原告所称程生并非被告公司员工或相关授权人员，不能对外代表公司签订任何合同，其个人签订的合同或者出具的欠条，应由行为人自己承担责任，因此原告不能证明其与被告公司存在买卖合同关系，被告不应承担支付货款的义务。
原告谭和平为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、协议书、欠条各1份，拟证明被告和原告存在买卖合同关系，欠条是由省二建公司宁国项目部加盖印章，由经办人出具的欠条，欠原告材料款158275元；
3、建筑工程施工合同、会议纪要复印件各1份，拟证明宣城中盈绿色能源开发有限公司1＊30MW机组建筑工程由被告省二建公司承建，原告向被告施工工地供货的事实；
4、承包工程协议书1份，拟证明省二建公司为承建电厂工程，设立宁国项目部的事实。
被告省二建公司未向法庭提交证据，对原告所举证据的质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2，该协议是由阎如强和原告签订的，该证据不能证明适格主体是二建公司和原告，协议上加盖的公章与欠条上加盖的资料专用章均非被告省二建公司刻制，同时两枚印章在使用过程中被告公司对此也不知情，被告公司对两枚印章均不予认可，是由他人私刻；在协议中乙方的签字为谭和平与刘发明两人，如按该协议起诉，应将谭和平和刘发明列为共同原告，因此仅原告起诉主体不适格；同时对协议签字及借条上签字的两人均非被告公司的员工或授权人员，因此该份协议及欠条应由签字人承担责任，与被告公司无关；证据3两份证据均为复印件，因此对证据的真实性、合法性有异议，施工合同是由被告公司与华东电力设计院签订，与本案买卖合同纠纷无关联性；对证据4三性均不予认可，被告公司未成立过宁国项目部，未刻制过项目部印章，公章是伪造，不能代表公司行为，公司也未对该份《承包工程协议书》进行备案，如在政府部门备案，应提供相关备案人员的信息及备案时间，故不能排除是与公司无关人员在诉讼后填写，以达到其他目的，若该份证据一直存放与宁国市人力资源与社会保障局内，该份证据应在举证期限届满前提交，原告于庭后提交，显已过举证期限，不能作为定案依据。
经当庭质证，本院认证意见如下：对原告所举证据1、2真实性、合法性及关联性予以认定；证据3、4，结合当事人当庭陈述，能认定被告省二建公司承建宣城中盈能源开发有限公司1×30MW机组建筑工程，并设立宁国项目部的事实，故对该两组证据亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告省二建公司承建位于宁国市港口工业园区内宣城中盈绿色能源开发有限公司土建工程，并设立“安徽省第二建筑工程有限公司宁国项目部”，该项目部于2013年3月18日与原告谭和平及案外人刘发明签订《协议》1份，约定将电厂内主厂区域的砂、石材料承包给谭和平、刘发明，并约定价格及付款方式。2014年5月22日，经结算，项目部向原告谭和平出具欠条1份，载明：“欠到谭合（和）平材料款壹拾伍万捌仟贰佰柒拾伍元整￥158275.00经办人：程洁强”，并加盖安徽省第二建筑工程公司宁国项目部资料专用章。现省二建公司承建项目已停工，谭和平因索要货款无果，故诉至本院。
本院认为：原告谭和平根据协议约定，向省二建公司所属宁国项目部提供砂、石，该项目部系被告省二建公司为施工需要设立的“一次性”部门，应认定为被告省二建公司的临时派出机构，其所欠货款应由其所属企业即被告省二建公司支付。宁国项目部确认尚欠原告谭和平货款158275元，并向其出具加盖有“安徽省第二建筑工程公司宁国项目部资料专用章”的欠条，原、被告债权债务关系明确，被告依法应承担相应的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未设立宁国项目部，未与原告签订协议，未接受谭和平提供砂、石，以及协议、欠条上所加盖印章非省二建公司刻制，程生也非其公司职员亦非授权人员，但均未能提供相应证据予以证实，故其辩解意见本院不予采纳，欠条上所加盖印章不符合要求亦是其内部管理问题，不能以此对抗原告之请求；原告谭和平持有欠条并据此主张债权，并无不当，被告辩称原告主体不适格的意见无法律依据，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭和平货款人民币158275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3466元，减半收取1733元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01039号
原告：谭和平，男，1966年7月17日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽省第二建筑工程公司宁国项目部，住所地宁国市。
负责人：程生（又名程洁强）。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈锐，员工。
原告谭和平诉被告安徽省第二建筑工程公司宁国项目部、安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告谭和平于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省第二建筑工程公司宁国项目部的起诉。
本院认为：原告谭和平以被告安徽省第二建筑工程公司宁国项目部已解散为由，申请撤回对该项目部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭和平撤回对被告安徽省第二建筑工程公司宁国项目的起诉。
审判员 丁慧艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪俊婵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初16号
原告邓某甲，女性，已婚，1988年12月02日出生，住重庆市南川区。
被告段某某，女性，已婚，1941年12月03日出生，住重庆市南川区。
被告邓某乙，男性，已婚，1940年04月10日出生，住重庆市南川区。
被告邓某丙，女性，未婚，1993年06月22日出生，住重庆市南川区。
原告邓某甲诉被告段某某、邓某乙、邓某丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，于2016年2月17日依法向原告邓某甲送达了缴款通知书，通知其在2016年2月24日前交纳诉讼费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年2月24日，在法院指定的期限内，邓某甲仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邓某甲自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭恒瑶
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初12号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化程度，东方红林业局大牙克林场工人，住虎林市东方红镇。
被告人李某某（曾用名郭某），男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住虎林市东方红镇。2016年1月27日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行；2016年3月23日因故意伤害被我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院黑东方红林检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年3月23日立案。同年4月28日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑事部分
检察机关指控，2015年12月12日12时30分许，居住在东方红林业局一委的被告人李某某的妻子徐某某将积雪堆在其门前的路上，影响到其邻居被害人刘某某的正常通行，刘某某与李某某双方因此事发生争吵，李某某使用院子边上的一根木棍将刘某某打伤。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某左肾包膜下出血，属轻伤二级。被告人李某某2016年1月27日被公安机关查获。
鉴于上述事实检察机关提出对被告人李某某判处有期徒刑一�六个月至二年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东方红派出所关于李某某到案经过；东方红林业地区公安局东方红派出所东公（东所技）勘（2016）02号现场勘验笔录；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见；证人庹某某、董某某、苏某证言；被害人刘某某陈述；李某某常住人口信息；被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
二、附带民事诉讼
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，由于被告人李某某的伤害行为造成其伤害，共计赔偿各项损失50000元。
被告人李某某当庭同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币6015.90元，并当庭交付法院。
经审理查明，原告人刘某某被李某某打成脾挫裂伤，左侧关部、肩部、胸部、腹部软组织挫伤，于2015年12月12日至2015年12月29日在东方红人民院住院治疗。刘某某在东方红人民医院支出医疗费3595.9元；虎林市人民医院、东方红人民医院住门诊医疗费1116元；支出交通费720元；支出法医鉴定费720元。刘某某共计支出6015.90元。在本院审理期间，刘某某没有在法院指定的期限内缴纳鉴定费。
上述事实有附带民事诉讼原告人刘某某提供下列证据证明：
1.东方红人民医院医药费票据4张，证明刘某某伤后治疗产生医疗费共计3595.9元；
2.虎林市人民医院、东方红人民医药费票据5张，证明刘某某伤后治疗产生门诊医疗费共计1116元；
3.交通费3张、出租车票14张，证明刘某某伤后支�交通费585元；
4.收据1张，证明刘某某支出法医鉴定费720元；
上述证据经法庭举证、质证，被告人李某某对以上证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因邻里纠纷，用棍子将附带民事诉讼原告人刘某某打成左肾包膜下出血（轻伤二级），被告人主观上具有侵害他人身体的故意，客观上实施了侵害他人身体的行为，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿原告人已发生的直接物质损失，可以酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议，本院不予以采纳。
附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人李某某赔偿医疗费3595.9元的诉讼请求符合法律规定，本�予以支持；要求被告人赔偿门诊医疗费1116元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告人赔偿交通费585元符合法律规定，本院予以支持；要求被告人赔偿鉴定费720元符合法律规定，本院予以支持，经本院依法认定刘某某的直接物质损失为6015.90元。刘某某没有在法院指定的期限内缴纳鉴定费，其它诉讼请求没有提供证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某住院治疗期间的医疗费三千五百九十五元九角；门诊医疗费一千一百一十六元；交通费五百八十五元；鉴定费七百二十元，上述共计人民币六千零一十五元九角。上述款项于本判决发生法律效力之日起三日内被告人给付附带民事诉讼原告人刘某某；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年五月九日
书 记 员 霍红蕾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执834号
申请执行人：金雷，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：衡光辉，男，1961年8月25日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行金雷与衡光辉买卖合同纠纷一案中，金雷与衡光辉于2017年10月16日达成执行和解协议，申请执行人金雷于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民特8号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十月十六日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执834号之一
申请执行人：金雷，男，1979年8月14日出生，汉族，住荆州市。
被执行人：衡光辉，男，1961年8月25日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行金雷与衡光辉买卖合同纠纷一案中，被执行人衡光辉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人衡光辉名下有位于襄阳市XX区XX街XX铺X幢X层X室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人衡光辉名下的位于襄阳市XX区XX街XX铺1幢X层X室房产一套（房屋所有权证号为：樊城区XX号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年七月十三日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执834号申请执行人：金雷，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：衡光辉，男，1961年8月25日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行金雷与衡光辉买卖合同纠纷一案中，金雷与衡光辉于2017年10月16日达成执行和解协议，申请执行人金雷于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民特8号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十月十六日书记员  罗庆宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2395号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1129号。组织机构代码证代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所实习律师。
被告黄文英，男，1971年9月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告沈黎红，女，1977年11月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告黄文英、沈黎红信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回对被告沈黎红的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告沈黎红的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回对被告沈黎红的起诉。
代理审判员 林 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2395号
原告大同市华林有限责任公司，住所地大同市小南街路西。
法定代表人李光忠，该公司董事长。
委托代理人肖峰昌、朱华，山西昭权律师事务所律师。
被告赵军，男，1966年1月21日出生，现住大同市城区。
原告大同市华林有限责任公司与被告赵军劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市华林有限责任公司的委托代理人肖峰昌、朱华被告赵军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告大同市华林有限责任公司诉称，被告赵军2015年因确认原、被告之间的劳动关系，向大同市城区人力资源仲裁院申请劳动仲裁。大同市城区人力资源仲裁院以（2015）城仲劳裁字第X号裁决书确认原告在裁决生效之日起30日内为被告赵军补交2004年1月至2009年12月期间的城镇职工基本养老保险、医疗保险。缴费金额以社会保险经办机构核算金额确定；被告要求原告缴纳社会保险滞纳金的请求于法无据，不予支持。原告认为，一、裁决书认定事实严重错误：1、裁决经审理查明事实与被告当庭自认事实及原告所述答辩意见不符，具有明显的偏袒性；2、解除劳动合同证明不能作为认定本案事实的证据；3、裁决书认定原、被告劳动关系存续至2009年没有任何事实依据。二、裁决书适用法律错误：1、原告提交的视听资料证据，应作为认定本案事实的重要证据；2、被告赵军长期旷工且自行离岗，已严重违反原告单位规章制度，原告有权依法行使单方解除权，无需通知被告；3、裁决书适用《山西省劳动合同条例》相关规定，属适用法律法规的错误。三、被告赵军申请劳动仲裁已过法�申请时效。综上，特诉至法院请求判令驳回被告赵军的仲裁请求；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，仲裁请求是劳动者（即本案被告赵军）向仲裁委提出的，该仲裁请求是否应予驳回不属法院管辖范围，故原告诉讼请求内容不是法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大同市华林有限责任公司的起诉。
案件受理费10元由原告大同市华林有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王志云
人民陪审员 李兴月
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄英洁
庞文静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7791号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住成都市安徽省宿州市。
被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。
负责人：施俊。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地:成都市二环路东三段。
负责人：肖汉华。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
负责人：吕金刚。
原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7909号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：武垚
被告：冯世斌
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告冯世斌物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月十日
书记员 李聪聪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3019号
原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会
负责人李安存。
被告贾建军。
原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会诉被告贾建军物业服务合同纠纷一案中，原告诉求：1.要求被�给付物业费1062元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月25日受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 艳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒巡执字第136号
申请执行人：罗青兰。
被执行人：黄文社，男。
本院在执行罗青兰与黄文社买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年九月八日
代理书记员 欧阳江艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3793号
罪犯陈殿新，男，1966年5月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2007年4月24日作出了（2007）丰刑初字第121号刑事判决，以被告人陈殿新犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金10000元，犯罪所得70500元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑2年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈殿新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈殿新在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈殿新减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1454号
原告南京中浩物业管理有�公司，组织机构代码76815507-7，住所地本市雨花台区窑岗村30号。
法定代表人朱文俊，总经理。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被告瞿宁飞，男，汉族，1980年5月16日生，南京肯德基有限公司员工。
原告南京中浩物业管理有限公司（以下简称中浩物业公司）诉被告瞿宁飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩物业公司的委托代理人陆宏飞，被告瞿宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中浩物业公司诉称，2005年10月1日，原告与江苏中浩建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市鼓楼区XXX花园小区提供物业服务。原告按约履行了物业管理职责，被告也实际接受了物业服务，但一直拖欠原告物业费未付。原告虽多次催促，被告仍未履行。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2008年9月1日至2014年6月30日期间的物业费3584元，本案诉讼费用由被告承担。
被告瞿宁飞辩称，对原告主张的物业费数额没有异议，但因房屋漏水，严重影响安全及使用，原告中浩物业公司的原主任同意代其维修，但至今仍未维修，被告在原告维修后同意支付物业费。同时，原告提供的《前期物业服务合同》系原告与江苏中浩建设发展有限公司签订，并非与被告签订，不应由被告承担责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本市鼓楼区幕府西路XXX号XXX花园XX幢X单元202室房屋（建筑面积为102.44平方米，以下简称涉案房屋）登记的所有权人为被告瞿宁飞。
2005年10月1日，江苏中浩建设发展有限公司（甲方，以下简称中浩建设公司）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对本市XXX花园小区提供前期物业服务；服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；乙方提供的其他服务为代收代缴公摊水电费；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.7元／月·平方米，高层住宅1.2元／月·平方米；业主应于办理交房之日起交纳物业服务费，物业服务费按6个月交纳，业主或物业使用人应在跨季前十五天内履行交纳义务；本合同期限自2005年10月15日起至2007年12月30日止，合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满�选聘新的物业管理企业等等。原告在实际履行中按照多层住宅0.5元／月·平方米，高层住宅0.9元／月·平方米标准收取物业费用。被告对该物业服务费标准亦予以认可。
上述合同签订后，原告即入驻本市XXX花园小区提供物业服务。因被告在房屋装修后即出现墙壁漏水情况，多次向原告反映，未予解决，被告自2008年9月1日起的物业费一直未交纳。2014年6月30日原告终止对本市XXX花园小区物业服务，撤离了该小区。
2014年9月23日，原告在涉案房屋所在单元大门上张贴了《告业主书》，载明：“我公司对贵小区的物业服务已于2014年6月30日结束。目前本单元尚有部分业主未按合同约定和法律规定缴纳物业服务费和公摊水电费等费用（详见下表）。……请您于2014年9月30日前到本小区10幢301室（原中浩物业办公室）交费，交费时间每日8：30-17：30；如您未能在工作时间交费，可�话约定上门收费时间或其他交费方式……。”
因被告未及时交纳物业服务费，原告向其催交未果，遂诉至本院，要求判如所请。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《告业主书》、房屋登记簿等证据予以证实。
本院认为，中浩建设公司系涉案房屋所在本市XXX花园小区的建设单位，其与原告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告提供物业服务后，被告作为业主负有及时支付原告物业服务费等相关费用的合同义务。被告辩称房屋存在漏水问题，至今未解决。因房屋漏水系由房屋质量问题引起，被告可向房屋开发商依法主张相关权利，但考虑漏水的墙面系小区外墙面，原告作为物业公司负有对该共用部位及时联系维修或自行进行维修的义务，原告未及时联系维修系未全部履行合同义务，可以对其主张的物业服务费用予以适当减免，本院综合上述情况，对原告主张的物业服务费3584元，酌定支持2867元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告瞿宁飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京中浩物业管理有限公司2008年9月1日至2014年6月30日期间的物业费2867元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿宁飞负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年四月二十日
见习书记员 杨 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1454号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人郭某，徐州市某某物业管理有限公司法务工作者。
被告张某某。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉称：2007年9月1日，原、被告双方建立了物业服务合同关系。自2007年9月1日原告便依约为某小区提供物业服务至2011年2月20日，被告依约应向原告支付物业费1037.3元，垃圾费25元，水费163.35元，电费104元，二次加压电费58元，暖气耗能费414.9元。由于被告未按时依约给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1000元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费及各项费用2802.6元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能在本院指定的期限内提供被告张某某的法定自然情况，且也未能举证证明被告张某某系徐州市某路某号某小区X-
X-
XXX室的所有权人，故本院不能确定张某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某物业管理有限公司对被告张某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩某某
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 高 某
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1579号
原告谢某某，男，生于1986年9月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告陈某某，女，生于1990年10月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年腊月经人介绍相识，2012年1月17日办理结婚登记。婚后，我与被告长期两地分居。2016年农历正月，被告及其父母坚持要求我按他们的意见工作，与我产生争吵，并对我进行殴打。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生子陈某甲随原告生活。
被告陈某某辩称，坚决不同意离婚，我们夫妻之间没有大的矛盾，最近的纠纷系家庭琐事引起，现已经处理好了。
经审理查明，原、被告于2012年1月17日办理结婚登记，于2012年10月3日生育一子陈某甲。婚姻关系存续期间，原、被告双方的夫妻感情一直较好。近期，双方因家庭生活琐事发生纠纷。原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。双方虽然在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生过争吵，未及时沟通解决，对夫妻感情造成了一定影响，但双方在婚姻关系存续期间，生育了子女，夫妻关系较好，建立了应有的夫妻感情，只要双方加强沟通、相互理解、各自改正自身不足，夫妻和好是完全可能的。现原告要求离婚，因其未举出夫妻感情已经完全破裂的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 谈敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8364号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
负责人：黄远超，该支行行长。
委托代理人：忻凌雄，男，1988年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告职员。
委托代理人：郭幸娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住余姚市，系原告职员。
被告：单兰琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市咔咔皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。
经营者：单兰琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住余姚市朗霞街道新新村塘堰桥3队。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告单兰琴、余姚市咔咔皮草厂金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，依原告的申请，本院于2016年9月4日对被告单兰琴的财产进行了查封，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人郭幸娜到庭参加诉讼，被告单兰琴、余姚市咔咔皮草厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉请：1.被告单兰琴归还原告借款本金700000元，支付利息2044.15元、罚息计15535.51元，（利息、罚息自2016年3月16日计算至2016年7月10日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至判决确定的履行日止）；2.原告有权就被告单兰琴名下位于余姚市城区汇翠花园17幢101室[房屋产权证号：余房权证城区字第××，土地权证号：余国用（2008）第09533号]房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.被告余姚市咔咔皮草厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告单兰琴签订编号为919082015078701号《综合授信合同》一份，合同约定被告单兰琴的授信额度为700000元，有效使用期为2015年4月30日至2017年4月30日止，采用按月结息，到期一次还本的方式。并约定，授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或其他违约情形，应当支付逾期利息及罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按合同约定利率上浮100%收取。同日，原告与被告单兰琴、余姚市咔咔皮草厂签订《最高额担保合同》一份，约定被告单兰琴自愿以其名下位于位于余姚市城区汇翠花园17幢101室[房屋产权证号：余房权证城区字第××，土地权证号：余国用（2008）第09533号]的房屋作抵押，设立抵押权为700000元，并办理了抵押登记手续（余房他证城区字第C15048**号），约定被告余姚市咔咔皮草厂在最高额为700000元范围内为被告向原告的借款提供连带责任保证。合同还约定保证人的保证范围为债权本金和其他应付款，其他应款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用等。2015年4月30日，原告向被告单兰琴发放贷款700000元，贷款期限为2015年4月30日至2016年4月30日，执行年利率7.0085%。现因借款到期，被告未按期归还，担保人也未履行担保义务，故向法院起诉。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交：综合授信合同一份、借款支用申请书一份、借款凭证一份及个人贷款欠款息明细表一份、最高额担保合同一份、抵押财产清单及他项权证各一份，拟证明被告单兰琴根据综合授信向原告贷款700000元，及双方对借款期限、借款利率、违约责任、担保范围、保证方式、保证期限等作了约定及截止2016年7月10日尚欠原告借款本息、罚息的事实。
被告单兰琴余姚市咔咔皮草厂均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告单兰琴、余姚市咔咔皮草厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示，该证据经本院审核后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，截止2016年7月15日被告单兰琴尚欠原告借款本金700000元，利息2044.15元，逾期利息15535.51元。
本院认为：原、被告之间的借贷担保合同关系符合法律规定，合法有效，被告单兰琴向原告借款后，未按约及时归还，并支付利息，显属违约。现原告诉请被告单兰琴归还借款并支付约定利息及逾期利息，事实有据，理由正当，应予支持。但逾期利息已计算至2016年7月15日，故本院对原告诉请2016年7月10日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算逾期利息的主张，起算时间依法予以调整。被告余姚市咔咔皮草厂作为该借款的连带责任保证人，在被告单兰琴未按期还款后，未尽保证责任，亦属违约，现原告诉请保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院予以支持。被告单兰琴将名下的位于余姚市城区汇翠花园17幢101室[房屋产权证号：余房权证城区字第××，土地权证号：余国用（2008）第09533号]房屋为向原告的借款作抵押，原告有权该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿，故对该诉请本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单兰琴归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金700000元，支付利息2044.15、罚息15535.51元，合计717579.65元，并支付700000元从2016年7月16日起至本判决确定的履行日止按合同约定的逾期利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、如被告单兰琴不按期履行上述债务，则原告有权就被告单兰琴名下的位于余姚市城区汇翠花园17幢101室[房屋产权证号：余房权证城区字第××，土地权证号：余国用（2008）第09533号]的房屋所有权、国有土地使用权折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；
三、被告余姚市咔咔皮草厂对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费10976元，减半收取5488元，财产保全费4170元，合计9658元由被告单兰琴、余姚市咔咔皮草厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年九月二十二日
代书记员 宋金环
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00888号
原告郭庆中，男，1955年9月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市三道岗子乡。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛律师所事务所法律工作者。
被告赵桂凤，女，1960年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司
被告沈阳川东机电工程有限公司
本院在审理原告郭庆中与被告赵桂凤、沈阳东泰新热源发展有限责任公司、沈阳川东机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭庆中在指定期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白晓萍
二〇一三年四月十五日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5549号
罪犯张荣海，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2006年1月23日作出了（2006）泰刑一初字第5号刑事判决，以被告人张荣海犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张荣海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张荣海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张荣海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4750号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：鲍广臣，男，1979年12月26日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告鲍广臣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5274元，减半收取计2637元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘泽尧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执24号
申请执行人：朱和飞，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张涛，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人朱和飞与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2015）怀民一初字第04007号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙兴丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初485号
原告：张玉，女，汉族，1952年2月15日生，住长春市绿园区。
原告：李闯，男，汉族，1973年3月19日出生，住长春市朝阳区。
原告：卢玥，女，汉族，1975年2月7日出生，住长春市朝阳区。
三原告共同委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告：孙佰贵，男，汉族，住长春市二道区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春经济技术开发区。
负责人：王立国，经理。
本院在审理原告张玉、李闯、卢玥诉被告孙佰贵、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院递交书面申请，要求撤回对中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉、李闯、卢玥撤回对中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司起诉。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 微
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2996号
本院于二O一五年八月二十六日对原告高平与被告戴浩保证合同纠纷一案作出的（2015）丹民初字第2996号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）丹民初字第2996号民事判决书主文中“被告许培于本判决生效之日起十日内归还原告高平借款100000及利息14000元”补正为“被告戴浩于本判决生效之日起十日内归还原告高平借款100000及利息14000元”。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐芳芳