wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1158号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年6月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人林某，农民。因本案于2015年6月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人陈某甲、林某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某、辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年5、6月间，被告人林某、陈某甲在金华市区6次入户秘密窃取他人财物，其中2次未遂，共窃得财物价值31030元。两被告人被传唤归案后如实供述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲、林某的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪，且有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人叶磊提出，被告人陈某甲盗窃6起中有2起未遂，归案后如实供述，系坦白，已将赃款赃物全部退还被害人，并取得部分被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月29日，被告人陈某甲、林某合谋从广东老家一起到金华偷东西。当日下午到达金华市区后，两人开始作案，具体如下：
1、2015年5月29日19时许，被告人陈某甲、林某以非法占有为目的来到金华市江南开发区南国名城小区42幢楼下，林某负责望风，陈某甲通过攀爬下水管道进入该幢楼的1单元201室即被害人支某家中，窃得现金人民币2800元、黄金戒指1只（价值人民币1150元）、钻石戒指1只（价值人民币1600元），后逃离现场。
2、2015年5月30日19时许，被告人陈某甲、林某以非法占有为目的来到金华市江南开发区保集半岛小区C幢楼下，林某负责望风，陈某甲通过攀爬下水管道进该幢楼11单元202室即被害人蔡某家中，窃得手表1只（价值人民币580元）、三星平板电脑1个（价值人民币1020元）、苹果平板电脑1个（价值人民币2210元）、南京九五至尊香烟1条（价值人民币1000元）、钱币收藏册1本（价值人民币680元），银手镯1个（价值人民币280元），后逃离现场。
3、2015年6月2日19时许，被告人陈某甲、林某以非法占有为目的来到金华市江南开发区南国名城小区43幢楼下，林某负责望风，陈某甲通过攀爬阳台进入该幢楼1单元202室即被害人陈某乙家中，未窃得任何物品，后逃离现场。
4、2015年6月2日19时许，被告人陈某甲、林某以非法占有为目的来到金华市江南开发区南国名城小区39幢楼下，林某负责望风，陈某甲通过攀爬阳台进入该幢楼2单元201室即被害人盛某家中，窃得现金人民币800元、男士白金戒指一只（价值人民币1900元）、女士白金戒指1只（价值人民币1000元）、金吊坠1个（价值人民币900元），后逃离现场。
5、2015年6月3日19时许，被告人陈某甲、林某以非法占有为目的来到金华市江南开发区南国名城小区22幢楼下，林某负责望风，陈某甲通过攀爬下水管道进入该幢楼204室即被害人徐某家中，未窃得任何物品，后逃离现场。
6、2015年6月3日19时许，被告人陈某甲、林某以非法占有为目的来到金华市江南开发区南国名城小区38幢楼下，林某负责望风，陈某甲通过攀爬下水管道进入该幢楼1单元201室即被害人何某的家中，窃得黄金手链1条（价值人民币2630元）、周大福牌黄金项链及吊坠1条（价值人民币4500元）、周生生牌黄金项链及吊坠1条（价值人民币2580元）、白金项链1条（价值人民币1050元）、苹果4S手机1只（价值人民币600元）、苹果ipad平板电脑1个（价值人民币880元）、苹果ipadair平板电脑1个（价值人民币2870元）后逃离现场。
综上，被告人陈某甲、林某作案6起，窃得财物价值共计人民币31030元。
2015年6月4日，被告人陈某甲、林某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。公安机关扣押全部赃物及赃款人民币600元，均已发还被害人（其中赃款分别发还给被害人盛某、支某人民币200元、400元）。
在本案审理过程中，被告人陈某甲亲属分别向被害人盛某、支某赔偿人民币600元、2400元，两被害人对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人支某、蔡某、盛某、何某、陈某乙、徐某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单，购买凭证复印件，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，证明，情况说明，检案结论告知单，抓获经过，人口信息，被告人陈某甲、林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、林某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其中第3起、第5起系犯罪未遂。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，部分系未遂，予以从轻处罚。两被告人夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某甲积极退赃，全部赃款赃物已返还被害人，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年3月4日止）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 楚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02772号
原告王某某，
被告张某某，
原告王某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年1月19日、2015年10月29日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告离婚时双方协议约定，待儿子王苇结婚时，被告应向其支付50000元，但在王苇结婚时被告未依约履行该义务。现请求人民法院判令被告归还该50000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方无债权债务关系，自己系逼迫向原告出具的欠条，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年10月23日双方在民政部门协议离婚。双方离婚协议第5条载明“王某某付张某某现金10万元，在大儿子张卫（王苇）和二儿子张凡结婚时，张某某分别给付王某某为二子结婚费用5万元（共计10万元）”。2008年11月3日张某某向王某某出具收条一张，载明“今收到王某某伍万元”。2013年4月10日王苇登记结婚，张某某没有以上述约定向王某某支付相关费用。2014年11月17日原告诉至本院，请求人民法院判令被告归还50000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有离婚协议书、收条、王苇结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案审理过程中，被告张某某出具《离婚变更协议》一份，辩称双方对原协议相关内容进行了变更。原告对此协议的真实性不予认可，被告随申请对该协议中原告的签字进行笔迹鉴定，但由于被告出具的该份证据为复写件，故无法进行笔迹鉴定。在此情况之下，被告又未提供其他相关证据以证明其抗辩理由，故本院对原告该项抗辩理由，不予采信。进而认定双方离婚协议第5条约定的内容。系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，双方均应照此履行相关义务。由于原告未如约履行协议第5条的全部内容，故本院对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，不予足额支持，即被告应按照双方协议约定的内容在原告已履行的部分义务的基础上，履行自己的给付义务，亦即被告应向原告支付25000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后十日内给付王某某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，由原告负担525元，由被告负担525元（于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁莉敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第828号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：李旭东，男，1971年3月10日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人李旭东借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李旭东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00964号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人曲国栋，地址长春市宽城区青莲胡同**号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行曲国栋公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年8月4日作出的2015吉长忠诚证执字第149号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00964号
申请执行人曹某某。
被执行人曹某。
申请执行人曹某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 寇腾腾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执21-2号
申请执行人李平，男，湖北省鹤峰县人。
被执行人陕西红星装饰工程有限公司。
法定代表人惠彦清，该公司总经理。
李平申请执行陕西红星装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00974号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西红星装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付李平劳务费11万元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由陕西红星装饰工程有限公司承担。本案执行费为1550元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第00974号民事判决书、（2016）陕0402执21号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2615号
罪犯桂忠喜，男，1992年8月2日出生于云南省广南县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人桂忠喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿44652.5元。宣判后，被告人桂忠喜不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）云高刑终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯桂忠喜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯桂忠喜的考核结果，以罪犯桂忠喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯桂忠喜，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年2月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂忠喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂忠喜减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初32号
原告林志龙，男，1990年2月14日生，汉族，农民，住连城县。
被告江玉华，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住连城县。
被告瞿仁忠，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告林志龙与被告江玉华、瞿仁忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志龙、被告江玉华到庭参加诉讼，被告瞿仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志龙诉称，被告ＸＸ、瞿仁忠，于2014年1月13日向原告拉了一车地瓜干，货物总价值20000元，并在当时立下借条一张，当时未约定利息，只口头约定几天就付货款。一个月后原告一直催要，但被告借故拖延至今未还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现请求被告ＸＸ、瞿仁忠共同偿还货款20000元。
被告江玉华辩称，江玉华没有向原告购买地瓜干，江玉华是做物流的，这批货物是由江玉华的驾驶员林裕鸿从原告处拉货，先运输到南昌后发往重庆，由一个姓洪的人签收，货物价值20000元。欠条中“欠款人”处“ＸＸ”的名字是江玉华签的，但是欠条的内容不是江玉华写的，原告不能要求江玉华归还货款20000元。
被告瞿仁忠未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告瞿仁忠、江玉华向原告购买地瓜干，货物总价款20000元，该货物由被告江玉华指派驾驶员开车前往原告处装取，被告瞿仁忠出具欠条给原告，欠条内容有“今欠到林志龙抄丝款20000元，欠款人瞿仁忠、ＸＸ，2014.1月13日”。该欠条上的欠款人处“ＸＸ”名字是被告江玉华所签。此后，被告瞿仁忠、江玉华至今未向原告支付该笔货款。
另查明，“抄丝”属地瓜干品种名称。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的物流凭证及原告林志龙、被告江玉华在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告瞿仁忠、江玉华向原告林志龙购买地瓜干结欠货款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告江玉华在欠条上欠款人处签字，虽然未签其真实姓名，但字属其本人所写，且本案买卖事实客观存在，不影响欠条的效力，应认定被告江玉华为共同欠款人，依法应当共同承担清偿责任。原告据此要求被告瞿仁忠、江玉华共同偿还结欠的货款20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瞿仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿仁忠、江玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告林志龙货款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告瞿仁忠、江玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄小琴
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初154号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某祥，男，1996年3月13日出生，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，务农，住禄丰县一平浪镇。因涉嫌危险驾驶于2017年9月19日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李某祥涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人李某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年5月26日22时25分许，被告人李某祥酒后驾驶云EEX1**号普通两轮摩托车从禄丰县一平浪镇干海资村委会独角箐村3号杨常生家行至沪瑞线2908公里0米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某祥静脉血液中检出乙醇，含量为172.10mg／100ml。
上述事实，被告人李某祥在开庭审理过程中亦无异议，被
告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、交通违法记录、酒精呼气测试结果单及告知记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、查获经过、证人证言、被告人李某祥的供述等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人李某祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人李某祥拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某祥当庭自愿认罪,请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律的规定，且与被告人李某祥的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人李某祥具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人李某祥的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡应丽
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初124号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：冯某某，男，1964年出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住辽宁省鞍山市。因犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，同年1月21日被监视居住，于2014年8月11日被判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本�经审查后于2018年3月8日立案，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人冯某某于2016年11月9日20时40分左右，酒后驾驶辽某号福克斯牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街路口时，被公安机关查获。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验：冯某某血液中检测出乙醇含量为161.38mg/l00ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人冯某某于2016年11月9日20时40分左右，酒后驾驶辽某号福克斯牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街路口时，被公安机关查获。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验：冯某某血液中检测出乙醇含量为161.38mg/l00ml。
上述事实，有证人魏世旭证言、被告人冯某某的供述、电话查询记录、犯罪嫌疑人身份证明、刑事判决书、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试单、强制措施凭证、场查获照片、提取血样照片、驾驶人血样提取登记表、现场照片、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人冯某某�反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人冯某某曾因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将本罪与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，执行有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王永森
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1283号
原告：林甸县超园百货商店，住所地林甸县东兴乡政府所在地。
经营者：阚洪庆，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被告：黑龙江省八达路桥建设有限公司，哈尔滨市南岗区花园街339号。
法定代表人：王海龙，该公司总经理。
被告：黄志军，男，成年，汉族。
本院在审理原告林甸县超园百货商店诉被告黑龙江省八达路桥建设有限公司、黄志军买卖合同纠纷一案中，原告林甸县超园百货商店于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甸县超园百货商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林甸县超园百货商店负担。
审判员 刘实
二〇一七年八月二十三日
书记员 李雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2427号
上诉人（原审被告）林旺盛，男，汉族，1982年10月27日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）苏伟峰，男，�族，1981年8月23日出生，住福建省晋江市。
原审被告柳亚芯，女，汉族，1982年4月22日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人林旺盛不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林旺盛称其户籍地在南安市，本案应由南安市人民法院管辖，请求裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告苏伟峰向一审法院提供的《借据》中载明“……若因本借据产生的经济纠纷由福建省晋江市人民法院管辖。……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法�级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林旺盛的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 庄翊晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8423号
原告：丁勇，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：丁益飞，女，1972年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告丁勇诉被告丁益飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托代理人闫振到庭参加诉讼，被告丁益飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁勇以被告丁益飞到期未腾空房屋且未支付房租为由，诉至法院，请求判令：1.被告立即腾空位于北仑区房屋；2.被告支付自2015年7月26日起至2017年10月26日止的租金35100元、水电物业等费用10000元，并按照1300元/月支付房屋占有使用费至实际腾空之日止。后原告当庭减少第2项诉讼请求为被告支付自2015年7月26日至2017年10月25日的租金29900元、物业费1598元，之后按照1300元/月支付房屋占有使用费至实际腾空之日止。
被告丁益飞未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明事实如下：
2015年7月，原告丁勇与被告丁益飞签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的位于北仑区房屋，租赁期限为2015年7月26日至2016年7月25日，租金为每月1300元，按3个月付一次，先付后住。押金1300元，由被告支付给原告，到期结算后归还。水、电、电话、闭路电视的使用费及卫生费、物业管理费等相关费用均由被告承担。上述协议签订后，被告支付三个月房租3900元及押金1300元。房屋租赁期间届满后，被告继续使用上述房屋。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠丁勇房费19500元（2015.7.26
--2017.1.26），壹万玖仟伍佰元，格林春天1幢535室。”上述欠条出具后，被告未支付房屋租赁费，原告扣除被告已支付的押金1300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁益飞于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空位于宁波市北仑区房屋；
二、被告丁益飞于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告丁勇自2015年7月26日至2017年10月25日的租金29900元及物业费1598元，之后按照1300元/月支付房屋占有使用费至实际腾空之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费587元，由被告丁益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡亚全
人民陪审员 赵剑波
二〇一八年四月十二日
代书 记员 刘 微
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8423号原告：丁勇，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。被告：丁益飞，女，1972年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告丁勇诉被告丁益飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托代理人闫振到庭参加诉讼，被告丁益飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁勇以被告丁益飞到期未腾空房屋且未支付房租为由，诉至法院，请求判令：1.被告立即腾空位于北仑区房屋；2.被告支付自2015年7月26日起至2017年10月26日止的租金35100元、水电物业等费用10000元，并按照1300元/月支付房屋占有使用费至实际腾空之日止。后原告当庭减少第2项诉讼请求为被告支付自2015年7月26日至2017年10月25日的租金29900元、物业费1598元，之后按照1300元/月支付房屋占有使用费至实际腾空之日止。被告丁益飞未答辩，亦无证据提交本院。本院查明事实如下：2015年7月，原告丁勇与被告丁益飞签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的位于北仑区房屋，租赁期限为2015年7月26日至2016年7月25日，租金为每月1300元，按3个月付一次，先付后住。押金1300元，由被告支付给原告，到期结算后归还。水、电、电话、闭路电视的使用费及卫生费、物业管理费等相关费用均由被告承担。上述协议签订后，被告支付三个月房租3900元及押金1300元。房屋租赁期间届满后，被告继续使用上述房屋。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠丁勇房费19500元（2015.7.26—2017.1.26），壹万玖仟伍佰元，格林春天1幢535室。”上述欠条出具后，被告未支付房屋租赁费，原告扣除被告已支付的押金1300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁益飞于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空位于宁波市北仑区房屋；二、被告丁益飞于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告丁勇自2015年7月26日至2017年10月25日的租金29900元及物业费1598元，之后按照1300元/月支付房屋占有使用费至实际腾空之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费587元，由被告丁益飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈建根人民陪审员  胡亚全人民陪审员  赵剑波二〇一八年四月十二日代书 记员  刘 微
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3636号
原告：冯静，男，1988年5月14日出生，汉族，住所昆明市高新区。
委托诉讼代理人：施红彬，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：易文彬，男，1974年10月25日出生，汉族，住所昆明市盘龙区。
原告冯静诉被告易文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年六月一日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年七月二十六日公开开庭进行了审理。原告冯静及委托代理人施红彬，被告易文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告于2016年5月4日签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方应当继续履行协议；2、判决确认位于昆明市盘龙区金菊路社区溪畔丽景小区8幢1501号房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程急需资金，在2011年11月至2012年6月期间，先后向原告借款人民币34万元。由于建筑市场等原因，被告一直无力偿还借款。经原告多次催要，被告找原告协商，愿意以物抵债的形式，将自有房屋一套卖给原告，原告应付被告首期房款直接抵扣借款。为履行房屋买卖事宜，双方于2016年5月4日签订《房屋买卖协议》约定，被告自有位于昆明市盘龙区金菊路社区溪畔丽景小区8幢1501号房屋一套作价66万元卖给原告，原告首期支付被告房款32万元直接用借款34万元冲抵扣减，被告尚欠开发商34万元尾款，由原告代被告直接支付开发商。协议签订后，被告一直未将房屋移交原告，也不积极协助办理产权手续，给原告造成了巨大的经济损失。
被告易文彬辩称，对原告起诉的事实无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月20日，被告向原告借款150000元；2012年1月17日，被告向原告借款100000元；2012年6月18日，被告向原告借款90000元。2016年5月4日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》约定双方确认被告向原告借款340000元，被告将自有坐落于昆明市盘龙区金菊路社区溪畔丽景小区8幢1501号房屋一套，以660000元出售给乙方，被告保证该房屋属于其个人所有，无其他共有人，无担保抵押、查封扣押及债权债务纠纷。上述房屋系被告向开发商云南建展房地产开发有限公司直接购买，购买价款为660000元，被告已支付开发商首付款320000元，剩余340000元尾款尚未付清，被告将出售房屋交付原告后，剩余尾款直接由原告代被告支付给开发商。原告首付被告购房款320000元，直接用被告欠原告借款340000元冲抵扣减，对抵扣后剩余20000元差额部分，原告给予免除，双方之间的借贷关系消灭，任何一方无权另行主张权利。被告欠付开发商云南建展房地产开发有限公司尾款340000元，在被告将出售房屋移交原告后，由原告直接支付给开发商，被告对开发商不再承担付款义务，但被告有义务协调处理。
昆明市盘龙区金菊路社区溪畔丽景小区8幢1501号房屋系张艳萍与易文彬向云南建展房地产开发有限公司购买，合同总金额495075元，付款金额155075元，已办理商品房买卖合同登记备案，尚未取得房屋所有权证。购买房屋时张艳萍与易文彬为夫妻关系，双方于2016年4月28日经本院调解解除婚姻关系，调解书未对夫妻共同财产进行分割。
本院认为，昆明市盘龙区金菊路社区溪畔丽景小区8幢1501号房屋系张艳萍与易文彬向云南建展房地产开发有限公司购买，张艳萍与易文彬尚未付清购房款，虽然房屋已经交付使用，但张艳萍与易文彬尚未取得房屋所有权证书并非该房屋的所有权人，无权对该房屋的所有权进行处份。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案房屋尚未办理房产证，所有权仍属开发商云南建展房地产开发有限公司所有，原、被告均未举证证明云南建展房地产开发有限公司对原、被告之间的房屋买卖行为予以追认。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》属效力待定合同，在经权利人追认或取得处分权之前，不是合法有效的合同，对原告要求被告履行2016年5月4日签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认昆明市盘龙区金菊路社区溪畔丽景小区8幢1501号房屋所有权归原告所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告冯静的诉讼请求。
案件受理费10400元，由原告冯静承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 马薇薇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 渝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终127号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，住承德市。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人肖某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月7日作出（2016）冀0824刑初27号刑事判决。肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2015年11月25日13时30分许，被告人肖某某驾驶冀HB39**、冀HR5**挂号重型半挂货车由东向西行驶至G101线136KM＋300M处，与前方同方向邢某某驾驶的冀JA78**号大型普通客车尾部相撞，导致冀JA78**号大型普通客车向前滑行又与前方道路上的行人李某某及其停放的电动三轮车相撞，冀HB39**、冀HR5**挂号重型半挂货车驶入逆行后又与相对方向李某甲驾驶的京AW10**号重型普通货车相撞，致使京AW10**号大型普通货车向后滑行又与邢某某驾驶的冀JA78**号大型普通客车左侧相撞，造成李某某经抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经责任认定，肖某某负此事故的全部责任。案发后，被告人肖某某支付被害人近亲属赔偿金人民币2万元，赔偿冀JA78**号车主经济损失人民币18000.00元。被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔、现场图、照片道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于辩护人提出的肖某某案发后如实供述，认罪态度较好的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人肖某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人肖某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人犯罪后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。判决被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
肖某某上诉主要提出其认罪悔罪，积极赔偿被害人损失原判量刑重，请求二审法院判处缓刑。
经二审审理查明，2015年11月25日13时30分许，上诉人肖某某驾驶冀HB39**、冀HR5**挂号重型半挂货车由东向西行驶至G101线136KM＋300M处，与前方同方向邢某某驾驶的冀JA78**号大型普通客车尾部相撞，致冀JA78**号大型普通客车向前滑行与前方道路上的行人李某某及其停放的电动三轮车相撞，冀HB39**、冀HR5**挂号重型半挂货车驶入逆行后又与相对方向李某甲驾驶的京AW10**号重型普通货车相撞，致使京AW10**号大型普通货车向后滑行又与邢某某驾驶的冀JA78**号大型普通客车左侧相撞，造成李某某经抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经责任认定，肖某某负此事故的全部责任。案发后，肖某某支付被害人近亲属赔偿金人民币20000.00万元，赔偿冀JA78**号车主经济损失人民币18000.00元。被害人近亲属已向滦平县人民法院另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
一、原审被告人供述与辩解
肖某某的供述与辩解，2015年11月25日11时许，我驾驶冀HB39**、冀HR5**挂号重型半挂货车从西地乡拉了一车带钢要往天津送，我车行驶至滦平县巴克什营镇古城川村路段时，发生了交通事故，我下车后，看到我车驾驶室右侧地面上躺着一个老头儿，那老头儿头部流血，我就在现场救人了。我的驾驶证是C1型驾驶本，因不符合开半挂车的要求，所以我在承德市办的A2型驾驶本，是假证。车主肖某甲也不知道我的A2型驾驶证是假的。
二、证人证言
1、邢某某证言证实，2015年11月25日7时20分，我开车从围场车站出发去任丘，在行驶至滦平县巴克什营镇古城川村路段时，发生交通事故了，我车被后面一辆半挂货车追尾了，致使我车被撞后向前滑行，又与前边停着的三轮车和人都撞了出去。
2、于某某证言证实，我乘坐邢某某的客车，从围场县发往沧州市任丘县，行驶至滦平县巴克什营镇古城川村路段时，车前方有一辆三轮车和一个老头儿，客车司机把车停到与老头儿五、六米远的地方，被另一辆货车相撞，我下车后，看到公路右侧躺着一个老头儿，伤的挺重的，我就打电话报警了。
3、李某甲证言证实，2015年11月25日10时许，我开车从北京市平谷区回滦平县城，在行驶至滦平县巴克什营镇古城川村路段时，与我相对方向的一辆半挂货车相撞，致使我车被撞后又与相对方向的一辆客车相撞，下车后，我看到公路北侧躺着一个老头儿与一辆三轮车。
4、肖某甲证言证实，2014年4月份，肖某某拿了一本准驾A2型驾驶本给我看过，但是我不知道是假的，后我就一直上班，肖某某开始帮我管理车，我也没太过问车的事。
三、书证
1、案件登记表证实，由于某某电话报案。
2、公案机关户籍证明证实，肖某某系完全刑事责任人。
3、滦平县交警大队事故处理中队出具的情况说明证实，被告人肖某某持有的名为“周小凯”A2型驾驶证系假证。
4、滦平司鉴中心出具的《道路交通事故酒精技术检验报告》证实，肖某某未饮酒，李某甲、邢某某均未饮酒。
5、收条证实，肖某某赔偿客车车主车辆修理费人民币18000.00元。
6、现场勘查笔、现场图、照片证实，案发的位置及现场情况。
7、交通事故痕迹记录书、照片证实，车辆撞击的部位。
8、道路交通事故认定书证实，肖某某负此交通事故的全部责任。
以上证据，均经原审法院庭审质证，本院审查予以确认。
本院认为，上诉人肖某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且负此次事故的全部责任。肖某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法予以赔偿。肖某某的上诉理由，经查，肖某某驾驶载货超过核定载质量的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，驶入逆行，与同方向邢某某驾驶的大型普通客车相撞，致该车将前方道路上的行人李某某及其停放的电动三轮车相撞，肖某某驾驶的货车驶入逆行后又与相对方向李某甲驾驶重型货车相撞，致车与邢某某驾驶的客车相撞，造成李某某经抢救无效后死亡。原判决根据本案的事实、情节及肖某某认罪、悔罪态度，判处肖某某有期徒刑一年六个月，适当。肖某某上诉请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定的事实及适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 董丽娜
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第20号
罪犯斯尔格斯那，男，1980年9月16日出生，斯尔格斯扎族，尼泊尔王国籍，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏日喀则地区中级人民法院于2006年1月23日以（2006）日中刑二初字第02号刑事判决，认定斯尔格斯那犯有走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，不服提出上诉。本院于2006年3月14日作出（2006）藏法刑二字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年6月27日被交付执行。执行期间，本院于2008年11月20日作出（2008）藏监执字第62号刑事裁定，对其准予减为有期徒刑二十年；于2011年8月11日作出（2011）藏监执字第35号刑事裁定，对其减刑一年零三个月（减刑后刑期至2027年8月19日止）。执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年1月9日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，斯尔格斯那在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，积极改造，严格遵守监狱监区的各项监规队纪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违纪违规现象，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯斯尔格斯那提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯斯尔格斯那通过长期教育改造，能认罪悔罪，遵守监规，积极接受教育改造，从事缝纫工作，按期按量超额完成生产任务多次获得超产奖分；团结同改，乐于帮助同改，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯斯尔格斯那准予减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 格桑旺姆
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年三月十二日
书记员 色吉白姆
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执618号
申请执行人：全柏基，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院在全柏基与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督39号支付令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督39号支付令已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 卢金峰
审判员 潘立原
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执618号申请执行人全柏基，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督39号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款5604元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  于 勇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初132号
原告曹传峰，男，1989年9月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告马福亮，男，1984年3月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告曹传峰与被告马福亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，根据原告申请，本院于2016年1月14日依法作出（2016）闽0721民初132号民事裁定书，查封被告马福亮所有的闽H轿车一辆，于2016年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹传峰到庭参加诉讼；被告马福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传峰诉称，2014年3月17日，被告马福亮以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定月利率2.5%，借款期限从2014年3月17日至2014年6月16日。借款后，被告支付了2014年3月17日至2015年1月17日的利息，之后的利息及本金再未支付。为此，原告诉至法院，要求判令被告马福亮偿还借款50000元及利息（按月利率2%，从2015年1月18日起算至还清借款之日止）。
被告马福亮未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份、付款凭证一份。证明被告向与原告借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限从2014年3月17日至2014年6月16日的事实。
被告马福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：
2014年3月17日，被告马福亮因资金周转需要向原告曹传峰借款50000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：因借款人资金周转特向曹传峰借到人民币伍万元。借款期限从2014年3月17日至2014年6月16日，利息每月壹仟贰佰伍拾元整。被告马福亮在《借条》中签名、捺印。当日，原告通过银行转账向被告出借48750元，通过现金出借1250元，共计50000元。借款后，被告按月利率2.5%支付了从2014年3月17日至2015年1月17日的利息，借款本金至今未偿还。
本院认为，被告马福亮因资金周转需要向原告曹传峰借款50000元，有被告向原告出具的《借条》和转账凭证证实，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。双方在《借条》中约定的借款期限届满，被告已逾期未偿还原告借款本金，显属违约。原告主张按月利率2%从2015年1月18日起支付逾期后的利息至还清借款之日止息，符合法律规定，故本院对原告的诉求予以支持。被告马福亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹传峰借款50000元及逾期付款利息（按月利率2%，从2015年1月18日起计算至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，财产保全费640元，公告费200元，合计2190元，由被告马福亮负担。本案受理费、保全费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 陈兴观
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初6号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙建军，农民。因犯盗窃罪，2009年4月24日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2010年7月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年11月25日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金9000元（因病唐山市丰南区看守所暂不收押）。因犯盗窃罪，2014年12月9日被唐山市公安局丰南区分局刑事拘留，2014年12月19日被该局监视居住，2015年4月10日，被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金21000元，2015年4月7日被唐山市丰南区人民法院监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月3日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2015年11月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年1月29日由唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，因病唐山市丰润区看守所暂不收押，2016年2月1日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人孙建军犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年1月20日本院裁定中止审理，2016年2月1日本院裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙建军伙同他人预谋盗窃。2015年5月3日11时许，被告人孙建军伙同他人来到唐山市丰润区白官屯镇白鹭新景小区，在该小区内盗窃一辆黑色豪爵110-A型摩托车，并藏匿在唐山市丰润区白官屯镇仰伸坨村北树林内。后被告人孙建军伙同他人又来到粮城美景小区欲再次盗窃时，被告人孙建军被当场抓获。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗摩托车价值2700元。案发后，被盗摩托车已被扣押并发还失主田某。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、调取证据清单、扣押清单、发还物品、文件清单、扣押作案工具照片、调查说明、被告人孙建军指认笔录、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字[2015]第027号鉴定结论书、丰南区看守所不予/暂不收押通知书、唐山市丰南区人民检察院不批准逮捕理由说明书、住院病历、体检表、河北省唐山市丰南区人民法院（2009）丰刑初字第206号刑事判决书、刑满释放证明书、河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰刑一初字第161号刑事判决书、河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰刑一初字第37号刑事判决书、河北省唐山市丰南区人民法院监视居住决定书、户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具的抓获经过说明、案件说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙建军在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被盘问后，主动交代自己在唐山市丰润区白官屯镇白鹭新景小区盗窃一辆黑色豪爵110-A型摩托车的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人孙建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人孙建军在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑二年八个月，并处罚金21000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对唐山市公安局丰润区分局扣押的被告人孙建军作案用3根长20cm钢制撬棍、开锁工具一套（手柄一件、刀头五件），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 刘秋红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初6号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙建军，农民。因犯盗窃罪，2009年4月24日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2010年7月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年11月25日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金9000元（因病唐山市丰南区看守所暂不收押）。因犯盗窃罪，2014年12月9日被唐山市公安局丰南区分局刑事拘留，2014年12月19日被该局监视居住，2015年4月10日，被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金21000元，2015年4月7日被唐山市丰南区人民法院监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月3日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2015年11月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年1月29日由唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，因病唐山市丰润区看守所暂不收押，2016年2月1日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙建军犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年1月20日本院裁定中止审理，2016年2月1日本院裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙建军伙同他人预谋盗窃。2015年5月3日11时许，被告人孙建军伙同他人来到唐山市丰润区白官屯镇白鹭新景小区，在该小区内盗窃一辆黑色豪爵110-A型摩托车，并藏匿在唐山市丰润区白官屯镇仰伸坨村北树林内。后被告人孙建军伙同他人又来到粮城美景小区欲再次盗窃时，被告人孙建军被当场抓获。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗摩托车价值2700元。案发后，被盗摩托车已被扣押并发还失主田某。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、调取证据清单、扣押清单、发还物品、文件清单、扣押作案工具照片、调查说明、被告人孙建军指认笔录、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2015）第027号鉴定结论书、丰南区看守所不予／暂不收押通知书、唐山市丰南区人民检察院不批准逮捕理由说明书、住院病历、体检表、河北省唐山市丰南区人民法院（2009）丰刑初字第206号刑事判决书、刑满释放证明书、河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰刑一初字第161号刑事判决书、河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰刑一初字第37号刑事判决书、河北省唐山市丰南区人民法院监视居住决定书、户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具的抓获经过说明、案件说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙建军在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被盘问后，主动交代自己在唐山市丰润区白官屯镇白鹭新景小区盗窃一辆黑色豪爵110-A型摩托车的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人孙建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人孙建军在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑二年八个月，并处罚金21000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对唐山市公安局丰润区分局扣押的被告人孙建军作案用3根长20cm钢制撬棍、开锁工具一套（手柄一件、刀头五件），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 刘秋红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10289号
上诉人（原审被告）北京福鑫伟业包装设计有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢三层319室。
法定代表人左小翠，经理。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京锦馨盛业纸制品有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-452。
法定代表人王治国，董事长。
上诉人北京福鑫伟业包装设计有限公司（以下简称福鑫伟业公司）因与被上诉人北京锦馨盛业纸制品有限公司（以下简称锦馨公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第7692号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
锦馨公司在一审中起诉称：锦馨公司与福鑫伟业公司于2013年5月29日签订合同，双方约定锦馨公司按福鑫伟业公司的要求定做蓝色橄榄油礼盒8500个，价值57800元，锦馨公司按照合同约定加工礼盒，但福鑫伟业公司拒不接收定做的礼盒义务，不支付礼盒货款。给锦馨公司造成巨大经济损失。为此锦馨公司起诉至一审法院，请求判令福鑫伟业公司支付锦馨公司货款等。
一审法院向福鑫伟业公司送达起诉状后，福鑫伟业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应移送至有管辖权的北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告锦馨公司以承揽合同纠纷为由起诉被告福鑫伟业公司，属于合同纠纷范畴，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时双方在协议中“双方将有关争议提交至甲方所在地仲裁机构裁决”，该约定因对仲裁机构没有做出明确约定，且现当事人双方亦不能达成一致，故该约定无效。因原审被告福鑫公司住所地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权，福鑫伟业公司提出的管辖异议，缺乏事实及法律依据。一审法院裁定：驳回北京福鑫伟业包装设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
福鑫伟业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，本案双方争议的纠纷属于典型的加工承揽合同纠纷，该类案件应由加工承揽地法院管辖。双方合同中约定的管辖条款属无效条款。因此本案应由加工承揽地法院进行审理。福鑫伟业公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。
锦馨公司对于福鑫伟业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，锦馨公司系依据其与福鑫伟业公司签订的《北京福鑫伟业包装设计有限公司采购合同》及相关证据提起的本案诉讼，要求判令福鑫伟业公司支付锦馨公司货款等，故本案属于合同之诉。本案中，《北京福鑫伟业包装设计有限公司采购合同》约定“双方将有关争议提交至甲方所在地仲裁机构裁决”，因该约定并不明确，故双方约定的争议管辖条款应为无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现原审被告福鑫伟业公司的住所地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案有管辖权。原审原告锦馨公司选择向原审被告福鑫伟业公司的住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，应予支持。福鑫伟业公司关于将本案移送至北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京福鑫伟业包装设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭雅媛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1638号
申请人王燕，女，1977年12月生。
被执行人南京春平铜管有限公司，住所地溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人何春富，系该公司负责人。
被执行人何春富。
申请人王燕与被执行人南京春平铜管有限公司、何春富借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧商初字第368号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人南京春平铜管有限公司于2015年8月10日前支付申请人王燕115.8万元及利息，被执行人何春富对此债务承担连带责任，案件受理费由两被执行人承担。该调解书生效后，被执行人南京春平铜管有限公司、何春富一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人王燕的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京春平铜管有限公司、何春富银行存款等财产进行调查，被执行人南京春平铜管有限公司、何春富暂无有小财产可供执行且被执行人南京春平铜管有限公司已停止生产经营。本院将本案执行情况告知申请人王燕，申请人王燕未能向本院提供被执行人南京春平铜管有限公司、何春富可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人王燕的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京春平铜管有限公司、何春富的偿债能力，由于被执行人南京春平铜管有限公司、何春富经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第368号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人南京春平铜管有限公司、何春富可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十一月十四日
书记员 王莉莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初735号
原告：崔日石，男，朝鲜族，1963年10月23日出生，住图们市向上街。
被告：图们市光信物资贸易有限公司，住所：图们市明星路1446-1号。
法定代表人：朱光录，总经理。
原告崔日石与被告图们市光信物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案,原告崔日石于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告崔日石撤回起诉。
案件受理费300元（原告崔日石已预交8500元），减半收取150元，由原告崔日石负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 玉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执220号
申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：南昌市民德路367号，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵，该公司董事长。
被执行人：蔡国辉，男，1960年2月9日生，汉族，住南昌市，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）赣0103民初238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告蔡国辉于本判决生效之日起七日内支付原告江西省华力混凝土发展有限公司货款41520元及利息。本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产，待申请执行人找到财产可供执行时再立案恢复。本案申请执行标的70733.2元及利息，承担执行费961元，总计71694.2元，本院已执行0元，尚有71694.2元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年七月七日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执220号申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：南昌市民德路367号，组织机构代码：75420632-0。法定代表人：留献灵，该公司董事长。被执行人：蔡国辉，男，1960年2月9日生，汉族，住南昌市，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）赣0103民初238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告蔡国辉于本判决生效之日起七日内支付原告江西省华力混凝土发展有限公司货款41520元及利息。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产，待申请执行人找到财产可供执行时再立案恢复。本案申请执行标的70733.2元及利息，承担执行费961元，总计71694.2元，本院已执行0元，尚有71694.2元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年七月七日书记员  廖子巽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00344号
申请人郭京。
被申请人龚洪军。
被申请人戴娟。
被申请人黄泽。
被申请人冷泽俊。
申请人郭京以被申请人龚洪军、戴娟、黄泽、冷泽俊未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龚洪军、戴娟、黄泽、冷泽俊所有的价值20万元的财产，申请人郭京自愿为其诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人郭京的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚洪军、戴娟、黄泽、冷泽俊所有的价值20万元的财产。
二、查封申请人郭京所有的苏C×××××小型轿车一辆。
保全费1520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1683号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某林。因本案于2015年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人彭某韩�广东深港律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1773号起诉书指控被告人彭某林犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人彭某林及其辩护人彭某韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某林原系深圳市南山区龙珠大道长安汽车裕X隆4S店销售员。2015年1月至2015年9月期间，彭某林假称能够帮人办理汽车置换上深圳牌、购买新车上深圳牌，骗取被害人李某等16人（李某17000元、刘某75000元、黄某甲29000元、何某乙4000元、苗某4000元、顾某4000元、何某甲19000元、吴某13000元、崔某5000元、王某3000元、魏某6000元、宴树风5000元、黄某乙16000元、张某7000元、唐某8000元、胡某2300元）�公证费、上牌费等共计人民币217300元，其后将上述款项用于个人挥霍。
事后，彭某林的家属分别赔偿黄某乙、张某、胡某人民币9600元、4200元、1380元。
公诉机关认为被告人彭某林无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关并提交了深南检量建（2015）1727号量刑建议书，建议对被告人判处三到四年有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某林当庭表示认罪和悔罪，对起诉书指控的罪名和事实无异议。其主动对被害人提出还款计划，主动跟被害人到派出所，目前家属已赔偿部分被害人并取得谅解，系初犯，希望对其从轻初犯。
辩护人辩称：1、被告人彭某林存在自首的行为，其主动跟被害人到某所协商赔偿，并非被害人“扭送”被告人至公安机关，之后被告人明知被害人报案，仍在现场等候，且归案后如实供述。2、被告人家属已代其退还部分赃款。3、被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。4、本案被害人存在过错，被害人明知需要通过摇号或竞价获得指标，仍让被告人购买车牌。5、本案的发生，被告人公司管理不善也是原因之一。综上，建议对被告人彭某林从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
1、调取证据通知书，银行开户资料及交易明细，证实彭某林银行卡账号62×××86于2015年1月1日至2015年9月20日的交易明细。
2、聊天记录，由被害人张某提交，证实彭某林与张某的微信聊天记录。
3、车辆转让协议、买卖合同，收款收据，由被害人黄某甲、李某、何某甲、苗某、吴某，顾某、何某乙、刘某、唐某、王某提交，证实的内容与起诉书指控的事实一致。
4、收条，和解协议，谅解书，证实彭某林家属与被害人黄某乙、张某、胡某的赔偿和解情况，与起诉书指控的事实一致。
5、到案经过，2015年9月20日0时许，李某等人将彭某林扭送至深圳市公安局桃园派出所，并报称彭某林以帮助其等办理车辆上牌、车辆置换补差价的方式对其等进行诈骗，后民警随即将彭某林控制。
6、被告人彭某林的身份信息。
7、被害人晏某、顾某、何某甲、黄某甲、刘某、李某、何某乙、崔某、吴某、苗某、魏某、黄某乙、唐某、王某、胡某、张某的陈述，与起诉书指控的事实一致。其中被害人顾某、何某甲、黄某甲、何某乙、崔某等人在证言中�证实，其等于2015年9月19日到彭某林的公司找彭某林，后将彭某林带到派出所处理。
8、被告人彭某林的供述与辩解，对起诉书指控的事实供认不讳。
9、现场勘查笔录及照片，证实长安汽车裕X隆4S店的情况。
10、被害人何某甲、李某、宴树风、黄某甲的辨认笔录，其等均辨认出被告人彭某林就是骗其等钱的人。
本院认为，被告人彭某林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案到案经过、多名被害人的陈述均证实多名被害人于2015年9月19日与被告人彭某林协商，因协商不成后报警，并将被告人强行扭送至公安机关处理，故被告人彭某林不具备自动投案情节，其行为不能认定为自首，对被告人及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳�被告人当庭认罪，已赔偿被害人黄某乙、张某、胡某并取得三被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起执行至2019年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏淦德
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初626号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年9月12日生，汉族，兰州市人，初中文化，兰州出租公交公司司机。2005年12月19日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月11日21时许，被告人赵某某驾驶甘A***92号出租车，沿西新线由西向东行驶至梁家湾段时，将横过道路的冯某某撞到，致冯某某当场死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，冯某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经西固交通警察大队调查取证分析认定，赵某某负事故的主要责任，冯某某负次要责任。赵某某赔偿冯某某家属60万元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人赵某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及户籍证明、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，对路面观察不够，导致交通事故发生并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某归案后，能够如实供述，且积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对被告人赵某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十一月十五日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7957号
原告：重庆天华物业管理有限物业管理分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道杨河二村3号，统一社会信用代码91500105774898475T。
负责人：曾学峰，总经理。
委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：重庆市茂田实业（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢26-7，统一社会信用代码91500112MA5YQA620C。
负责人：赵忠华。
本院在审理原告重庆天华物业管理有限物业管理分公司与被告重庆市茂田实业（集团）有限公司渝北分公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天华物业管理有限物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天华物业管理有限物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费823.36元，减半收取411.68元，由原告重庆天华物业管理有限物业管理分公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年五月二十九日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0733行审15号
申请执行人：会昌县市场和质量监督管理局。地址：县城西街*号。
法定代表人：杨小伟，男，该局局长。
委托代理人：汪红梅，女，该局法制股长。
被申请执行人：会昌县麻州镇对门坑砖厂。
法人代表：邹优，男。
申请执行人会昌县市场和质量监督管理局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的（会）市监（产）罚决（2016）43号行政处罚决定。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县市场和质量监督管理局作出的（会）市监（产）罚决（2016）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。该具体行政行为认定：被申请执行人会昌县麻州镇对门坑砖厂，该砖厂生产及销售的烧结普通砖经赣州市产品质量监督检验所检验，检验结论为不合格。会昌县麻州镇对门坑砖厂销售不符合强制性标准的烧结普通砖50000块，货值金额11000元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十四条的规定，根据《江西省质量技术监督管理机关行政处罚自由裁量权参照执行标准》第二条的规定，对会昌县麻州镇对门坑砖厂作出：1、责令停止生产、销售不合格烧结普通砖；2、没收违法所得500元；3、并处货值金额0.5倍的罚款5500元，两项合计罚款人民币6000元的行政处罚决定。申请人执行人会昌县市场和质量监督管理局作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为：申请人执行人会昌县市场和质量监督管理局作出的（会）市监（产）罚决（2016）43号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对会昌县市场和质量监督管理局作出的（会）市监（产）罚决（2016）43号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 邹桃生
审判员 蔡朗浩
审判员 王 萱
二〇一七年三月十三日
书记员 邹丽敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00252号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：钱振波，该公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人李艳玲财产保险纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00252号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人庞俊，被上诉人李艳玲的委托代理人张绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告李艳玲系皖C×××××号客车的车主。2014年11月21日6时20分许，谢劝好无证驾驶皖C×××××号客车沿X045线自南向北行至怀远县荆芡乡境内20KM＋530M处，驶入道路左侧，与相向肖美静驾驶的二轮电动车相撞，造成肖美静死亡及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定，谢劝好负事故全部责任。事后，在怀远县公安局交通管理大队事故处理中队调处下，共赔偿肖美静亲属各项损失48万元，其中原告垫付了交强险限额内的110000元。
另查明：2013年12月3日，原告李艳玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司签订了机动车交通事故强制责任保险合同一份，为其所有的皖C×××××号客车购买了交强险，保险期间为：2013年12月10日0时至2014年12月9日24时。
原判认为：原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告的车辆在保险责任期间内发生交通事故，依据保险合同约定，被告应在交强险赔偿限额110000元内予以赔付。原告已将上述款项垫付给交通事故受害人，故被告依法应当将该款支付给原告，另原告要求被告给付300元医疗费，因原告未提供医疗费的相关证据，该项诉讼请求，不予支持。被告辩称根据保险条款和相关法律规定，驾驶员谢劝好无证驾驶，其公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，被告辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告李艳玲保险赔偿款110000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司上诉称：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，上诉人在本案虽然负有垫付义务，但垫付的对象不应包括本案的侵权人。请求二审法院依法改判。
被上诉人李艳玲辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证驾驶只是保险公司赔偿后向致害人追偿的事由之一，不能作为拒赔的法律依据，而且该解释追偿的对象仅限于侵权人，并不包括被保险人。请求二审法院依法维持原判。
本院二审判决对原判认定事实予以确认。
另查明，事故发生后，肇事司机谢劝好的委托代理人年伟与受害人肖美静的亲属肖玉胜达成调解协议，谢劝好一次赔偿肖玉胜48万元。2014年12月17日，年伟收到车主李艳玲交来的交强险垫付赔偿款11万元并出具收条。2014年12月18日，谢劝好给付肖玉胜48万元。上述事实有相关协议，收条在案证实。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。根据保险合同的约定和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，在交通事故中导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案交通事故是因为谢劝好无证驾驶涉案车辆所导致，根据以上规定和上诉人与被上诉人在交强险保险合同中第九条的约定，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应当对本案中第三人的人身损害，在交强险责任限额内承担垫付赔偿责任。交强险的特点是公益性和强制性，将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条亦明确了，交强险的设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定的“当事人”，即损害赔偿请求权人，应当理解为交通事故中的受害的第三人或者其近亲属，被上诉李艳玲并非本案的受害人或者其近亲属，无权请求中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，在交强险责任限额内承担垫付赔偿责任。由于谢劝好在事故中存在严重过错，是直接的侵权人，应为本案侵权赔偿责任的终局承担者，其不是交强险垫付对象。原审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔付李艳玲110000元，于法无据，应予更正，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00252号民事判决。
二、驳回李艳玲诉讼请求。
一审案件受理费2506元，减半收取1253元；二审案件受理费2506元，均由被上诉人李艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初30号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人穆某，男，1981年4月10日出生于辽宁省灯塔县，，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被抓获，同年11月1日被�事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人穆某犯贩卖毒品罪于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年10月31日17时许，被告人穆某在辽中县茨榆坨第二人民医院附近苏某的车上，以人民币1000元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），经鉴定，其贩卖的毒品重0.98克，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人穆某在交易过程中被公安机关当场抓获，贩卖的毒品被当场收缴。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人穆某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人穆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时认为，被告人有坦白情节，对其可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人苏某的证言，辽中县公安局肖寨门派出所扣押决定书、扣押清单及沈阳市公安局刑事技术检验报告，辽中县公安局肖寨门派出所情况说明，辨认笔录及照片，现场检测报告书，中国农业银行存款凭条，常住人口基本信息，案件来源与抓捕经过，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆�明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人穆某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，对其可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年5月30日止，已扣除先期羁押1日）
二、对被依法扣押的甲基苯丙胺（冰毒）予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树中
二〇一六年一月二十九日
书记员 李东凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9511号
上诉人（原审原告）：广东海彬建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁海欣,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：梁勤华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人广东海彬建筑工程有限公司因与被上诉人梁勤华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2117号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东海彬建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿翔
周辉
陈睿
二〇一七年九月二十八日
何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9511号上诉人（原审原告）：广东海彬建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁海欣,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：梁勤华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人广东海彬建筑工程有限公司因与被上诉人梁勤华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2117号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东海彬建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿翔周辉陈睿二〇一七年九月二十八日何绮姗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3174号
原告曹阳，男，1994年8月13日出生，汉族，住址沈阳市浑南区XXXX，身份证号：XXXX。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区XXXX。
法定代表人，王松，系该公司总经理。
委托代理人，刘莹，女，1983年7月14日出生，回族，住址沈阳市于洪区XXXX，系该公司员工。
原告曹阳与被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告辽宁华润万家生活超市有限公司委托代理人刘莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，1、请求法院判令被告返还原告货款XX元，2、并且赔偿原告XXX元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：本人于2016年9月25日在被告的分公司，辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司购买一瓶康师傅一刻馆奶茶红茶味，规格450ml,单价XX元，购买后发现无生产日期，属于不合格商品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定要求赔偿人民币1000元并退货。
被告辩称，我们超市销售的商品都符合食品安全规定，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，2016年9月25日，原告到被告的分公司辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司购买康师傅一刻馆奶茶红茶味一瓶，规格450ml,单价XX元。该外包装为破损状态，没有标明生产日期。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品没有标明生产日期，因原告提供的商品外包装破损，不能说明其包装完整状态时是否标明生产日期，且原告亦无法证明该外包装破损系被告造成，是其未提供充分证据证明诉争商品系不符合食品安全标准的食品，故对原告诉请被告退还货款并赔偿1000元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹阳的诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一七年六月二十九日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初3174号原告曹阳，男，1994年8月13日出生，汉族，住址沈阳市浑南区XXXX，身份证号：XXXX。被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区XXXX。法定代表人，王松，系该公司总经理。委托代理人，刘莹，女，1983年7月14日出生，回族，住址沈阳市于洪区XXXX，系该公司员工。原告曹阳与被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告辽宁华润万家生活超市有限公司委托代理人刘莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳诉称，1、请求法院判令被告返还原告货款XX元，2、并且赔偿原告XXX元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：本人于2016年9月25日在被告的分公司，辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司购买一瓶康师傅一刻馆奶茶红茶味，规格450ml,单价XX元，购买后发现无生产日期，属于不合格商品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定要求赔偿人民币1000元并退货。被告辩称，我们超市销售的商品都符合食品安全规定，请法院驳回原告诉求。经审理查明，2016年9月25日，原告到被告的分公司辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司购买康师傅一刻馆奶茶红茶味一瓶，规格450ml,单价XX元。该外包装为破损状态，没有标明生产日期。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品没有标明生产日期，因原告提供的商品外包装破损，不能说明其包装完整状态时是否标明生产日期，且原告亦无法证明该外包装破损系被告造成，是其未提供充分证据证明诉争商品系不符合食品安全标准的食品，故对原告诉请被告退还货款并赔偿1000元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹阳的诉讼请求。案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一七年六月二十九日书记员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执211号
申请执行人王辉，男，汉族，1993年1月12日出生，住福建省长乐市。
被执行人段树明,男，汉族，1968年10月9日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执211号王辉申请执行段树明其他合同纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执211号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 琴
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更86号
罪犯张华，又名张郑豪，男，1984年xx月xx日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年1月3日作出（2008）雁刑初字第19号刑事判决，以被告人张华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2007年6月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年8月10日、2014年6月27日分别作出（2012）安刑减字第151号、（2014）安中刑减字第00041号刑事裁定，共对罪犯张华减刑二年五个月，减刑后刑期至2017年1月26日止。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张华服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成�良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务，并处罚金10000元已缴纳。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯张华减刑十一个月。
本院认为，罪犯张华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且能积极执行财产刑，因其余刑不足十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去余刑。原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保201号
申请人：赵菊珍。
申请人：赵江遍。
申请人：赵义民。
被申请人：黎妹清。
被申请人：赵雨荣。
申请人赵菊珍、赵江遍、赵义民与被申请人黎妹清、赵雨荣申请诉前财产保全一案，申请人赵菊珍、赵江遍、赵义民于2016年9月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人黎妹清、赵雨荣在湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的关于湘潭市雨湖区XXX路X栋X单元X楼XXX号房屋拆迁款425,800元。在本院审查过程中，申请人赵菊珍、赵江遍、赵义民于2016年9月21日向本院申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人赵菊珍、赵江遍、赵义民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赵菊珍、赵江遍、赵义民撤回申请。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 吴 硕
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1170号
申请执行人陈朱魁，男，1977年11月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶建海，男，1983年8月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈朱魁与被执行人叶建海民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建海、夏飞娥共同共有的坐落于青田县温溪镇温中西路21号4-601室房屋及贮藏室及青田县温溪镇温中西路21号4-701室房屋因另案被本院依法拍卖，扣除相关费用后，申请执行人已领取到本院转交的执行款157524元。被执行人叶建海名下的浙Ｋ×××××号车辆，因价值不大，申请执行人不要求本院处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1170号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1170号申请执行人陈朱魁，男，1977年11月11日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建海，男，1983年8月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈朱魁与被执行人叶建海民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建海、夏飞娥共同共有的坐落于青田县温溪镇温中西路21号4-601室房屋及贮藏室及青田县温溪镇温中西路21号4-701室房屋因另案被本院依法拍卖，扣除相关费用后，申请执行人已领取到本院转交的执行款157524元。被执行人叶建海名下的浙Ｋ×××××号车辆，因价值不大，申请执行人不要求本院处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十五日代书记员 金珍珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1410号之一
原告韦明光。
委托代理人陆日宾，与韦明光关系。
委托代理人蔡豫湘，广西文威律师事务所律师。
被告黄日昌。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人陆锡平，广西经海律师事务所实习律师。
本院在审理原告韦明光诉被告黄日昌排除妨害纠纷一案中，原告以补充收集证据为由，于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦明光撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韦明光负担。
审 判 长 黄东兴
审 判 员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。