江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1144号
原告徐传扣，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告徐金成，居民。
被告董学珍，居民。
被告董学干，居民。
被告顾秀兰，居民。
被告南宫市江南置业有限公司，住所地河北省南宫市东阳街凤凰世纪城。
法定代表人徐金成，该公司董事长。
被告如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。
法定代表人徐金成，该公司董事长。
原告徐传扣诉被告徐金成、董学珍、董学干、顾秀兰、南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐传扣的委托代理人陶天春、袁为国到庭参加诉讼，被告徐金成、董学珍、董学干、顾秀兰、南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐传扣诉称：2011年5月5日，被告徐金成、董学干共同出具借条向原告借款470万元，约定在一年内还本付息，逾期借款利息按每月2%计算。2014年3月13日，原告与被告徐金成经结算尚欠原告531万元，被告徐金成向原告出具了借条，被告南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司对此借款作了担保。因被告徐金成与董学珍、被告董学干与顾秀兰均系夫妻关系。现请求法院判决被告徐金成、董学干共同偿还原告借款本金531万元及利息（利息从2014年3月13日起按每月2%向原告支付利息，直至全部清偿完毕为止）；判决被告南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司对全部债务及利息承担连带清偿责任；判决被告董学珍、顾秀兰对前面债务中的借款本金470万元及利息承担连带清偿责任；案件受理费及诉讼保全费由被告共同承担。
被告徐金成、董学珍未予答辩。
被告董学干、顾秀兰未予答辩。
被告南宫市江南置业有限公司未予答辩。
被告如海（天津）投资有限公司未予答辩。
经审理查明：被告徐金成、董学干二人均系房地产开发商。从2008年1月至2011年5月原告通过银行转账等方式借给被告徐金成、董学干合计人民币470元。2011年5月5日，被告徐金成、董学干向原告出具了借条一份，借条载明：“借到徐传扣人民币肆佰柒拾万元整（已附协议一份），￥470.00万元，此据，借款人徐金成、董学干，2011年5月5日”。同日，原告徐传扣与被告徐金成、董学干订立了借款协议书，协议书载明：“
甲方（出借方）：徐传扣，乙方（借款方）：徐金成、董学干，乙方因经营需要共同向甲方借款，为保证资金安全，双方经协商订立协议如下：1、乙方向甲方借款人民币肆佰柒拾万元整（470万元），借期为一年（从2011年5月5日起至2012年5月5日止）。2、以上借款，利息合计为玖拾陆万元整（96万元），乙方在2011年11月5日前一次性向甲方付清。3、借款到期之日，乙方必须将本金470万元全部以现金支付给甲方，不得以任何理由拖欠。如果逾期还款，借款利息按建湖农村商业银行贷款利率4倍的标准重新计算，从本协议明确的借款之日起一直计算到实际偿还之日止。4、乙方必须在前述约定的期限内偿还本金和利息，如果逾期还款，乙方除按本协议第三条的约定承担利息外，还应另行支付违约金，计付到实际还清欠款之日。甲方为追要借款而产生的一切费用和支出由乙方承担。5、南宫市江南置业有限公司自愿担任乙方借款的担保人，对乙方因本协议产生的一切义务承担连带清偿责任，直至全部债务清偿完毕为止。甲方（签字）徐传扣，乙方（签字）徐金成、董学干，乙方担保单位：南宫市江南置业有限公司（盖章），二0一一年五月五日”。
2012年7月13日，被告徐金成向原告徐传扣借款人民币55万元，并向原告徐传扣出具借条一份，借条载明：“借到人民币现金伍拾伍万元正，￥55.00万元，此据，借款人徐金成，2012年7月13日，南宫市江南置业有限公司印章”。同日，原告徐传扣与被告徐金成再次签订借款协议书一份，协议书载明：“甲方（出借方）：徐传扣，乙方（借款方）：徐金成，乙方在长期从事房地产开发过程中多次向甲方借款，因乙方现正在继续投资开发建设项目，原定于2012年5月5日偿还的借款470万元要求暂缓清偿，并再度借款。各方自愿协商，就偿还借款事项订立协议如下：1、乙方和董学干共同欠甲方到期债务人民币470万元，甲方同意延期6个月，从2012年5月5日至2012年11月4日止。甲方现再借给乙方现金55万元。前两项合计，乙方欠甲方本金合计为伍佰贰拾伍万元(525万元)。2、以上借款当中的470万元，乙方仍按照原借款协议书中的约定承担利息（原协议不废除）；新借的55万元，从即日起按月息2%计算利息。3、以上借款，截止期限至2012年11月4日，到期乙方必须将本金和利息全额偿还给甲方。如到期未能偿还，除继续承担逾期利息外，还应支付违约金；每逾期一日，按欠款额2‰的标准另行向甲方支付逾期还款违约金，一直计付到实际还款之日。4、乙方担保人对前述事实和约定均已知悉，自愿担任乙方的担保人，对乙方因本协议产生的一切义务承担连带清偿责任，直至债务全部清偿完毕为止。5、乙方为表示确有及时还款的诚意，将自有的位于上海、苏州两处的房屋的产权证交由甲方抵押，如到期未还款，两处房屋任由甲方处置。如乙方按期偿还了债务，甲方将房屋产权证交还乙方。甲方（签字）徐传扣，乙方（徐金成），乙方担保单位：南宫市江南置业有限公司（盖章），二0一二年七月十三日”。
2014年3月13日，原告徐传扣与被告徐金成经结算，被告徐金成尚欠原告531万元整，被告徐金成再次向原告出具借据一份，借据载明：“借据，2014年3月13日与徐传扣转账，以前双方所有往来账目相抵冲后，我实际还欠徐传扣人民币伍佰叁拾壹万元整。从即日起，每月利息按2.5%计算，直至实际还清为止。借款人：徐金成，二0一四年三月十三日，担保单位：南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司（公司印章）”。
2014年7月6日，原告徐传扣与被告徐金成签订了协议书一份，协议书载明：“甲方：徐传扣，乙方：徐金成，为避免发生不必要的误解和纠纷，保持和谐稳定的朋友合作关系，根据法律规定的诚实信用原则，双方对相互之间的债权债务事项明确如下：1、相互之间的债权债务关系一律以本人出具的借据和收据为凭。相互之间任何时期通过银行转账的凭据均不作为借款和偿还欠款的依据。2、2014年3月13日乙方向甲方出具的欠款531万元的借据，是乙方欠甲方的本金额（470+55+6），当中不包含利息。以前的利息已经付清，借据日期以后的利息按月计算。乙方保证在2014年8月份前偿还不少于150万元，在2014年年底前偿还本息额不少于60%。甲方：徐传扣，乙方：徐金成，2014年7月6日”。
另查明，被告徐金成与董学珍，被告董学干与顾秀兰均系夫妻关系。因原告多次追要未果，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。2015年6月9日，原告徐传扣申请对被告如海（天津）投资有限公司所有的位于坐落在天津市西青区精武镇富兴路以西、京华道以北开发建设的“精武国际商贸城”的在建房屋采取财产保全措施，保全金额为750万元。
本院认为，债务应当清偿。2014年3月13日，被告徐金成与原告经结算，合计欠原告本金531万元，被告徐金成一人向原告出具了借条，在担保单位处加盖被告南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司印章，因被告董学珍与徐金成系夫妻关系，该债务发生在被告徐金成与被告董学珍夫妻关系存续期间，且被告徐金成借款用于经营，故原告请求法院判决被告徐金成、董学珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告董学干虽在2011年5月5日与被告徐金成共同出具借条向原告借款，但因在2014年3月13日原告与被告徐金成结算债务时，被告徐金成重新出具的借条上没有董学干签字，原告再向被告董学干、顾秀兰主张该债务没有事实依据和法律依据。原告请求法院判决被告董学干、顾秀兰偿还借款本息，本院不予支持。被告南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司因对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告徐金成、董学珍、董学干、顾秀兰、南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金成、董学珍共同偿还原告徐传扣借款本金531万元及利息（从2014年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后三十日内给付清。被告南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐传扣对被告董学干、顾秀兰的诉讼请求。
案件受理费48970元，保全费5000元，合计53970元，由被告徐金成、董学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一六年三月十日
书记员 赵晓仙