wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04771号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告宋德高，男，1975年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告宋德高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋德高的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回对被告宋德高的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权�所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告宋德高的起诉。
本案受理费400元，减半交纳200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 张显霖
二〇一五年十月十四日
书记员 王俊羿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1339号
上诉人（原审被告）：苏州乐宾冷暖设备工程有限公司，住所地苏州工业园区通园路236号。
法定代表人：陈海峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周建国。
上诉人苏州乐宾冷暖设备工程有限公司因与周建国买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3028号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州乐宾冷暖设备工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同中明确约定发生纠纷由“原告所在地人民法院管辖”，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。周建国作为原审原告其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人苏州乐宾冷暖设备工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 佳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马某某，系该公司职员。
委托代理人范某某，系该支行法律顾问。
被告邓某甲，女，1981年1月25日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某甲，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住凌海市。
被告邓某乙，男，1980年12月21日生，汉族，农民，住凌海市。
被告佟某某，女，1985年1月11日生，满族，农民，住凌海市。
被告白某某，男，1954年3月23日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某乙，女，1953年5月14日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告邓某甲、王某甲、邓某乙、佟某某、白某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某，被告王某乙到庭参加了诉讼，被告白某某、邓某乙、佟某某经依法传唤未出庭，被告邓某甲、王某甲经公告传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告邓某甲、王某甲、邓某乙、佟某某、白某某、王某乙六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781212＊＊＊。被告邓某乙、佟某某、白某某、王某乙作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告邓某甲、王某甲系夫妻关系，二人于2013年2月18日向我行申请农户联保小额贷款。被告邓某甲、王某甲2013年2月19日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为21078111＊＊＊。被告邓某甲、王某甲从我行贷款共计2.95万元，贷款用途为包地。合同期限为2013年2月19日至2014年2月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2013年12月19日起至今，被告邓某甲、王某甲未按合同约定还款，共计有三期贷款本金和利息一直未偿还。至2015年1月5日止，共拖欠贷款本息26464.43元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告邓某甲、王某甲应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告邓某乙、佟某某、白某某、王某乙做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王某乙辩称，我自己也有贷款尚未还清，我只偿还我自己的欠款。
被告白某某、邓某乙、佟某某、邓某甲、王某甲未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告邓某甲、王某甲系夫妻关系。2012年5月16日，被告邓某甲、王某甲、邓某乙、佟某某、白某某、王某乙六人自愿组成联保小组，邓某乙作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781212＊＊＊，甲方为原告，被告邓某甲、王某甲、邓某乙、佟某某、白某某、王某乙作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由六被告签字并按手印。原告与被告邓某甲、王某甲于2013年2月19日签订《小额贷款借款合同》，甲方为原告（贷款人），被告邓某甲、王某甲为乙方（借款人），合同约定被告邓某甲、王某甲在原告处借款，金额为29500元，用途为购买农机具，期限为2013年2月19日至2014年2月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款。借款人邓某甲、王某甲签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告邓某甲、王某甲发放了贷款29500元，作出了贷款借据。被告邓某甲、王某甲只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。截至2015年1月5日，被告邓某甲、王某甲尚欠贷款本金21264.56元，利息5199.87元，合计26464.43元。
上述事实的确认，有如下证据证明：
1、原告提交的借款人邓某甲、王某甲的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的自然人情况；
2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告邓某甲、王某甲、邓某乙、佟某某、白某某、王某乙组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；
3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人邓某甲、王某甲申请贷款及原告放款的事实。
4、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年1月5日未偿还贷款本金及利息数额。
5、本院调取的（2015）凌海石民初字01820号民事调解书，证明被告佟某某、邓某乙于2015年8月11日经法院调解离婚。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告邓某甲、王某甲、邓某乙、佟某某、白某某、王某乙之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告邓某甲、王某甲作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告邓某乙、佟某某、白某某、王某乙均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓某甲、王某甲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金21264.56及利息5199.87元（计算至2015年1月5日），合计26464.43元；以后利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告邓某乙、佟某某、白某某、王某乙对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费800元，由被告邓某甲、王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杜文放
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执2号
申请执行人：王永茂。
被执行人：马雷锋。
本院在执行申请执行人王永茂与被执行人马雷锋建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月21日将被执行人马雷锋在中国农业银行阳城县支行开设的账户上的存款6930元扣划至本院，于2017年5月4日向申请执行人退还执行款6880元，交纳执行费50元，被执行人自行支付申请人3000元，剩余款项120元申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执2号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年五月四日
书记员 郭艳芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1285号
原告林亚燕，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告张道安，男，1958年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告林亚燕与被告张道安保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚燕的委托代理人林灏到庭参加诉讼，被告张道安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林亚燕诉称，2012年1月31日，陈维惠以需资金周转为由向原告林亚燕借款人民币250000元，约定月利率为2%，被告张道安自愿为该借款提供担保。陈维惠借款后按约定利率支付原告利息至2013年8月30日，后便不再付还借款本金、利息。被告张道安也不承担担保责任。为此，原告诉请法院判令被告张道安偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2013年8月31日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
被告张道安无答辩，也未向本院提供证据。
因被告张道安未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
经审理查明，2012年1月31日，陈维惠向原告林亚燕借款人民币250000元，约定月利率为2%，陈维惠为此出具借条一份给原告，载明了以上借款事宜，被告张道安在该借条上的“担保人”一栏签字捺印，原告亦汇付了该笔借款给陈维惠。借款后陈维惠按约定利率支付利息至2013年8月30日，后便不再付还借款本金、利息。原告催讨未果，诉至本院。
以上事实，原、被告均无异议且有原告向法庭提供的原、被告身份证（户籍证明）复印件、借条、中国农业银行交易回单以及原告在庭审过程中的陈述等证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，陈维惠向原告林亚燕借款250000元的事实清楚，证据充分。被告张道安在借条上的“担保人”一栏签字，该行为合法、有效，可据此认定被告张道安为该笔借款提供了保证担保，其对保证方式、范围没有约定，依法应按连带责任保证承担全部债务的保证责任。因借款人陈维惠未付还借款，原告要求被告张道安承担保证责任，该主张符合法律规定，应予支持。被告张道安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道安偿应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金250000元及利息（自2013年8月31日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张道安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一四年七月十八日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00494号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：韩永福，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告韩永福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮及被告韩永福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系日月兴城A1期2-3-1102室的业主，该房面积为145.06平方米，拖欠2014年物业费2611.20元、电梯费480元；2015年物业费2611.20元、电梯费480元；违约金206.30元，合计6389元。经过多次催缴被告至今仍未缴纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的规定，故诉至法院请求被告缴纳拖欠的物业费及违约金6389元。
被告辩称：我拖欠物业费的原因是小区有的业主将住宅出租为画室和补习班，画室关门晚，孩子非常吵；小区单元防盗门经常不关，安全得不到保证；楼道有不文明行为。我认为物业服务不到位，管理不够人性化，所以我才不交物业费。
经审理查明，被告系日月兴城小区A1期2-3-1102室的业主，该楼房建筑面积为145.06平方米。盘锦日月兴隆房地产开发有限公司选聘原告对日月兴城小区进行物业管理，2012年9月15日双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：业主未能按时足额缴纳物业费的，应按每日拖欠应付物业管理费金额千分之三的比例的标准向盘锦兴隆家园物业服务有限公司（原告）支付违约金。合同约定物业费的收取标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。被告入住该小区后，2014年至2015年未向原告缴纳物业费，其中拖欠2014年的物业费2611.20元（145.06平米×1.5元每平方米每月×12个月）、电梯费480元；拖欠2015年物业费2611.20元（145.06平米×1.5元每平米每月×12个月）、电梯费480元。违约金206.30元，合计为6389元。原告为此两次向被告发出催缴通知单，要求被告履行义务，但被告未交纳各项费用，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的法人营业执照、法人组织机构代码证及证明、前期物业服务合同、业主承诺书、书面催费通知单二份、入住交接单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，均经当庭质证和本院审查，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。被告提出一楼住户开补习班和画室，原告已经与其协商，画室已于2014年搬走，已经尽到物业服务义务；被告所居住的单元楼有的业主将住宅改为汗蒸属于相邻关系，被告可以另行主张权利，被告以此为由拒不交费显系不当，但作为服务企业的原告也应当与其他业主协商解决；对于被告所述单元防盗门不关及楼道有不文明现象与物业服务没有直接关系，对其观点不予支持。被告应给付原告2014年、2015年的物业费5222.40元、给付2014年、2015年的电梯费960元。被告未能及时支付物业费，已经构成违约，应按合同约定向原告交纳违约金206.30元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告韩永福于本判决生效后十日内一次性给付原告2014年、2015年的物业费6182.70元，违约金206.30元，共计6389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年八月二十八日
书记员 李响
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14246号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告张伟，男，1980年9月24日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费六十八元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 蕊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第734号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告：陈金，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告陈金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉、被告陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年7月3日，被告在我单位借款人民币50000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告陈金未予答辩。
经审理查明，2009年7月3日被告陈金在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币50000元，并签具金额为人民币50000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，书写现金收到字样，并约定利率为10.350000及2012年5月20日为到期日。被告逾期本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原、被告陈述、借款凭证等在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故被告应依约尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈金于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币50000元，并按合同约定及相关规定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月三日
书 记 员 秦 领
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执825-4号
申请执行人农行。
被执行人郭柏林。
农行申请执行郭柏林合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第1945号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将郭柏林在建设银行所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月二十六日
书记员 阿拉坦沙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6189号
原告：黄惟，男，1973年5月22日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
被告：张海伟，男，1968年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告黄惟与被告张海伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告黄惟到庭参加诉讼。被告张海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惟诉称，2014年12月8日，被告向原告借款400000元，原告将现金交付被告，2015年7月13日被告归还50000元，并承诺2016年3月归还尚欠借款。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告归还借款350000元，并承担本案诉讼费。
被告张海伟未作答辩。
经审理查明，被告以做工程急需资金周转为由于2014年12月8日向原告借款400000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到黄惟人民币肆拾万元整，总计肆拾万元整。张海伟2014.12.8。”借款当日原告通过现金方式给付上述借款。后被告于2015年7月13日归还原告50000元，原、被告并在借条中注明还款情况，后被告未能归还其余款项，经原告多次催要未果，故诉至本院请求判令被告归还借款350000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，原、被告双方间的借贷关系真实有效，被告未能按照借条约定履行义务，引起本案讼争，责任在于被告，现原告要求被告归还尚欠借款350000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告张海伟于本判决生效之日起10日内归还原告黄惟借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元（已由原告预交），由被告张海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6950元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 董玉宝
人民陪审员 李顺生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周梦雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3916号
罪犯薛三斌，男，1986年12月27日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)浙绍刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人薛三斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币336103.99元，被告人薛三斌承担人民币40000元，并互负连带赔偿责任（已付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10139号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛三斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月，获得监狱老表扬折新表扬1次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯薛三斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛三斌减去有期徒刑一个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月16日起至2018年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省玉环市人民法院
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执12号
本院在执行申请执行人杨志娟与被执行人金斌花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金斌花拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初635号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人金斌花，女，1975年9月19日出生，住玉环市大麦屿街道岙里村东寺基48号，公民身份号码:332627197509191261。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执12号
申请执行人杨志娟，女，1986年4月3日出生，住玉环市大麦屿街道大龙湾村下龙湾**号，公民身份号码:3310211986********。
被执行人金斌花，女，1975年9月19日出生，住玉环市大麦屿街道岙里村东寺基**号，公民身份号码:3326271975********。
申请执行人杨志娟与被执行人金斌花民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初635号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4170号
申请执行人王存娣。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
王存娣申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第918号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资715元未执行到位，案件受理费5元、执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第918号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 鹏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1001号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人仲昭峰，男，1997年1月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]978号起诉书指控被告人仲昭峰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，并建议对其犯抢劫罪判处一年至四年有期徒刑并处罚金，对犯敲诈勒索罪判处一年至四年有期徒刑，并处罚金，两罪并罚，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人仲昭峰及其辩护人杨雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人仲昭峰经事先谋划，购买玩具枪、水果刀、口罩、手套等作案工具，于2016年9月3日凌晨，携作案工具潜入绍兴市上虞区汤浦镇小一峰服饰有限公司欲实施抢劫，因未找到目标遂在办公室内留下勒索10万元的纸条。勒索未果后于次日晚上，携作案工具潜入该公司欲实施抢劫，因公司内人员多而离开，后于9月5日晚上，进入该公司以玩具枪、水果刀相威胁的方式实施抢劫，被被害人王某2夺下水果刀后，被告人仲昭峰下跪求饶，后逃离现场。案发后，被告人仲昭峰主动交代了公安机关尚未掌握的敲诈勒索犯罪事实。
另查明，案发后被害人王某2对被告人仲昭峰的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人仲昭峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人仲昭峰供述，被害人王某2陈述，证人吴某、王某1、魏某证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，案件照片，旅馆业住客信息登记簿，刑事谅解书，抓获经过及被告人仲昭峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲昭峰以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为也构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人仲昭峰犯有二罪，应数罪并罚；其已经着手实行抢劫、敲诈勒索，因意志以外的原因均未得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚；被告人仲昭峰在被公安机关传唤时主动交代了公安机关尚未掌握的敲诈勒索犯罪事实，其敲诈勒索的罪行属自首，可依法从轻处罚；其归案后能自愿认罪，如实供述抢劫的犯罪事实，亦可依法从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出其具有上述减轻、从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲昭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月六日起至二〇一八年十二月五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的玩具枪一把、水果刀一把、口罩八只、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3128号之二
申请执行人:董玲玲，女，1956年9月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：汪惠民，男，1964年9月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王亦龙，男，1957年9月6日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人董玲玲与被执行人汪惠民、王亦龙民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人汪惠民、王亦龙应支付申请执行人董玲玲执行款394000元。执行中，申请执行人董玲玲与被执行人王亦龙协议和解，王亦龙支付董玲玲执行款350000元，董玲玲不再要求王亦龙承担担保责任。已查封被执行人汪惠民名下的房地产；已冻结被执行人汪惠民名下在梅墟股份经济合作社的�份分红。此外，被执行人汪惠民名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供汪惠民其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪惠民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月七日
代书 记员 汤晓波
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3128号
被罚款人汪惠民。
被罚款人王亦龙。
本院在执行申请执行人董玲玲与被执行人汪惠民、王亦龙民间借贷纠纷一案中，因被罚款人汪惠民、王亦龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对汪惠民、王亦龙各罚款2000元，限在2017年6月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月七日
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终450号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托代理人：梁丽仪，该公司职员。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘荣绍，男，住广西壮族自治区百色市德保县。
原审被告：潘兴华，男，住广东省开平市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘荣绍、原审被告潘兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿99811.63元给原告潘荣绍；二、驳回原告潘荣绍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333元，由原告负担233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1100元。此款原告已垫付。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定残疾赔偿金60385.8元及被抚养人生活费15520.33元不当。被上诉人潘荣绍系农村户口，其在原审中提供的租房及水电费证明是固定格式再手工填写，没有房东的签名，根本无法确认其真实性、合法性、关联性，故不应采纳作为证据。另外，被上诉人提供的两份由居委会出具的证明，经上诉人委托公估公司进行调查，两个居委会的工作人员均称不能确认被上诉人的居住情况且他们从来不会出具这种居住证明。且开平市三埠街簕冲村委会出具的《证明》的内容是：“潘荣绍和黄某谊于2013年6月至2014年8月一直居住在我三埠街簕冲工业园圣夏路口大楼三间402房”，但没有任何证据证明潘荣绍与黄某谊的关系。另外，被上诉人也没有提供任何关于被上诉人及其妻子在城镇工作、生活的实际依据，因此，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏证据及法律支持。上诉人认为，残疾赔偿金农村标准计算，应为12245.6元/年*20*10%=24491.2元，被扶养人生活费应为10043.2元/年*（3+11）年*10%*0.5=7030.24元。结合整案的其他损失，按照事故责任划分，上诉人应承担的赔偿金额为57426.94元。上诉请求为：1、依法改判原审判决的第一项为上诉人应赔偿57426.94元给被上诉人潘荣绍。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人潘荣绍未提交答辩意见。
原审被告潘兴华未提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。本案二审期间的争议焦点是关于计算潘荣绍残疾赔偿金、被抚养人生活费的城乡标准认定问题。
人身损害赔偿案件中，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，虽然潘荣绍属于农村居民，但其在城镇居住并有固定工作，一审期间提交加盖了开平市公安局新昌派出所公章和簕冲村民委员会公章的《证明》、冲澄区居民委员会出具的《证明》，并提交水电费单据予以佐证，足以证明潘荣绍在事故发生前在城镇居住的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，保险公司提交江门市中坤保险公司公估有限公司（以下简称公估公司）的调查报告予以反驳，但该证据从性质上讲属于传来证据，其亦未提供任何其他证据予以佐证。故保险公司否认潘荣绍在城镇居住理据不足，本院不予支持。原审法院认定潘荣绍的残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算，合法有理，本院予以维持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859.61元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年三月十五日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终450号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托代理人：梁丽仪，该公司职员。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘荣绍，男，住广西壮族自治区百色市德保县。
原审被告：潘兴华，男，住广东省开平市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘荣绍、原审被告潘兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿99811.63元给原告潘荣绍；二、驳回原告潘荣绍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333元，由原告负担233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1100元。此款原告已垫付。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定残疾赔偿金60385.8元及被抚养人生活费15520.33元不当。被上诉人潘荣绍系农村户口，其在原审中提供的租房及水电费证明是固定格式再手工填写，没有房东的签名，根本无法确认其真实性、合法性、关联性，故不应采纳作为证据。另外，被上诉人提供的两份由居委会出具的证明，经上诉人委托公估公司进行调查，两个居委会的工作人员均称不能确认被上诉人的居住情况且他们从来不会出具这种居住证明。且开平市三埠街簕冲村委会出具的《证明》的内容是：“潘荣绍和黄某谊于2013年6月至2014年8月一直居住在我三埠街簕冲工业园圣夏路口大楼三间402房”，但没有任何证据证明潘荣绍与黄某谊的关系。另外，被上诉人也没有提供任何关于被上诉人及其妻子在城镇工作、生活的实际依据，因此，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏证据及法律支持。上诉人认为，残疾赔偿金农村标准计算，应为12245.6元／年＊20＊10%=24491.2元，被扶养人生活费应为10043.2元／年＊（3＋11）年＊10%＊0.5=7030.24元。结合整案的其他损失，按照事故责任划分，上诉人应承担的赔偿金额为57426.94元。上诉请求为：1、依法改判原审判决的第一项为上诉人应赔偿57426.94元给被上诉人潘荣绍。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人潘荣绍未提交答辩意见。
原审被告潘兴华未提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。本案二审期间的争议焦点是关于计算潘荣绍残疾赔偿金、被抚养人生活费的城乡标准认定问题。
人身损害赔偿案件中，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，虽然潘荣绍属于农村居民，但其在城镇居住并有固定工作，一审期间提交加盖了开平市公安局新昌派出所公章和簕冲村民委员会公章的《证明》、冲澄区居民委员会出具的《证明》，并提交水电费单据予以佐证，足以证明潘荣绍在事故发生前在城镇居住的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，保险公司提交江门市中坤保险公司公估有限公司（以下简称公估公司）的调查报告予以反驳，但该证据从性质上讲属于传来证据，其亦未提供任何其他证据予以佐证。故保险公司否认潘荣绍在城镇居住理据不足，本院不予支持。原审法院认定潘荣绍的残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算，合法有理，本院予以维持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859.61元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年三月十五日
书记员 区美珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保85号之一
申请人：黄强，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：刘伟，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人黄强于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟名下的价值35万元的财产予以查封或冻结。申请人黄强以其名下的位于安徽省蚌埠市日化小区1号楼1-5-2号房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人黄强名下的位于安徽省蚌埠市日化小区1号楼1-5-2号房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2270元，由黄强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年九月一日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保85号
申请人：黄强，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：刘伟，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人黄强于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟名下的价值35万元的财产予以查封或冻结。申请人黄强以其名下的位于安徽省蚌埠市日化小区1号楼1-5-2号房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人刘伟名下的价值35万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2270元，由黄强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年九月一日
书记员 周莹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终189号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海平，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，群众，捕前住河北省张北县;2016年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月14日被张北县公安局依法逮捕。现羁押于张北县看守所。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人杨海平犯妨害公务罪一案，于2017年6月30日作出（2017）冀0722刑初20号刑事判决,以妨害公务罪判处被告人杨海平有期徒刑一年二个月，作案工具菜刀一把予以没收。原审被告人杨海平不服，提出上诉。本院审理期间，原审被告人杨海平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨海平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨海平自愿撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨海平撤回上诉；
河北省张北县人民法院（2017）冀0722刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年九月二十五日
书记员 栗 智
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑终189号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海平，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，群众，捕前住河北省张北县;2016年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月14日被张北县公安局依法逮捕。现羁押于张北县看守所。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人杨海平犯妨害公务罪一案，于2017年6月30日作出（2017）冀0722刑初20号刑事判决,以妨害公务罪判处被告人杨海平有期徒刑一年二个月，作案工具菜刀一把予以没收。原审被告人杨海平不服，提出上诉。本院审理期间，原审被告人杨海平申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨海平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨海平自愿撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人杨海平撤回上诉；河北省张北县人民法院（2017）冀0722刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 马文辉审判员 钟海山二〇一七年九月二十五日书记员 栗 智
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00798号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人：刘孝成，主任。
被执行人：郭志红，女，汉族。
被执行人：王建波，男，汉族。
被执行人：杨树新，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行郭志红、王建波、杨树新金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人郭志红、王建波、杨树新下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十九日
书记员 乌 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第600号
申请人洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人王伟。
被申请人李传继，系黑龙江省佳木斯市万利农机销售处负责人。
被申请人佳木斯万利农机有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区胜利路中段。
法定代表人李传继。
本院在审理申请人洛阳千年丰农业机械有限公司诉被申请人李传继、被申请人佳木斯万利农机有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人告洛阳千年丰农业机械有限公司于2015年6月12日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人李传继的银行存款26万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人公司法定代表人王伟自愿用登记其在名下的豫A号奔驰牌小汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人洛阳千年丰农业机械有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李传继、被申请人佳木斯万利农机有限公司在金融机构的存款26万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结王伟自愿提供担保的豫A号奔驰牌小汽车一辆；冻结期间，该车辆不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第600号
申请人洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区。
法定代表人王伟。
被申请人李传继。
被申请人佳木斯万利农机有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代表人李传继。
本院在审理申请人洛阳千年丰农业机械有限公司诉被申请人李传继、被申请人佳木斯万利农机有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人告洛阳千年丰农业机械有限公司于2015年6月12日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人李传继的银行存款26万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人公司法定代表人王伟自愿用登记其在名下的豫A×××××号奔驰牌小汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人洛阳千年丰农业机械有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李传继、被申请人佳木斯万利农机有限公司在金融机构的存款26万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结王伟自愿提供担保的豫A×××××号奔驰牌小汽车一辆；冻结期间，该车辆不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 景
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初823号
原告：麦永添，男，汉族，1964年10月3日出生，住址：佛山市南海区，
委托诉讼代理人：何桂英，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲顺达力行车维修部，住所：佛山市南海区平洲平南五福围，组织机构代码:72112278-8。
经营者：蓝司。
被告：蓝司，男，汉族，1965年8月12日出生，身份证住址：佛山市南海区，
原告麦永添诉被告佛山市南海区平洲顺达力行车维修部（以下简称“顺达力维修部”）、蓝司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何桂英到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顺达力维修部向原告支付货款14372.3元及利息（利息以14372.3元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告蓝司对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告顺达力维修部于2006年开始存在生意往来，原告应被告顺达力维修部的订单要求向其供应油漆及相应产品，并送货至被告处。2015年6月至2016年1月间，原告多次送货至被告处，并由其员工签收确认，但被告顺达力维修部迟迟未支付相应的货款，截止至起诉之日，被告顺达力维修部尚拖欠原告货款14372.3元未支付。被告蓝司作为个体工商户的投资经营人，依法应当对企业债务承担连带责任。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证（复印件1份）、被告顺达力维修部企业信用信息公示报告（打印件1份）及组织机构代码证（复印件1份），用以证明原告及被告顺达力维修部的诉讼主体资格。
2．送货回单（原件19张），用以证明原告于2015年至2016年多次送货到被告顺达力维修部，并以由蓝司及员工签收确认，截止目前，被告尚拖欠货款14372.3元未付。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
被告蓝司是个体工商户佛山市南海区平洲顺达力行车维修部的登记经营者。
2015年6月至2016年1月，被告顺达维修部多次向原告购买油漆等材料，货款金额共19372.3元。
另查，2017年1月13日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款年利率为4.35%。
本院认为：原告主张其与被告顺达力维修部存在买卖合同关系，并提供了相应的送货回单，现原告主张被告尚欠货款14372.3元，两被告没有到庭提出异议，本院予以采信，被告顺达力维修部应支付该款予原告。被告逾期付款给原告造成了损失，原告主张被告从起诉之日即2017年1月13日起按中国人民银行同期一年期贷款利率即年利率4.35%计付利息，于法有据，本院予以支持。顺达力维修部是起字号的个体工商户，被告蓝司是顺达力维修部的工商登记经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个人经营的个体工商户的债务以个人财产承担，故被告蓝司应对顺达力维修部在本案的债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区平洲顺达力行车维修部、蓝司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14372.3元予原告麦永添，并应从2017年1月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159.3元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费159.3元，在本判决生效后十日内，经原告申请本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘绮雯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终432号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）涂嘉轩，女，汉族，住四川省南充市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人涂嘉轩、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原省人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1153号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 凤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特75号
申请人谈伟，男，30岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王浩然，男，11岁，汉族，户籍地五原县。
法定代理人滕慧敏，女，32岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第040号调解协议：申请人谈伟赔偿申请人王浩然各项损失3086.15元，于2016年4月6日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第040号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3130号
原告李志龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告李金宝，男，1992年1月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告李志龙诉被告李金宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志龙撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李志龙负担。
代理审判员 李永明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商终字第180号
上诉人（原审原告）李伟，男，1977年9月2日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）梁多庆，男，1957年3月19日出生，汉族，海林市横道河子镇治山村火车站职员。
委托代理人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
原审被告吕英，汉族，海林市横道河子镇火车站职员。
上诉人李伟因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人李伟、被上诉人梁多庆的委托代理人李艳芝、原审被告吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2010年11月26日，被告因购物在原告处借款30000元，双方约定还款期限为2010年12月25日，月利率3%，吕英承担连带保证。2010年11月份借款时，被告梁多庆工资折押在原告李伟处，2011年11月17日被告梁多庆挂失后，补办工资折。借款后，原告李伟未向被告吕英主张权利，但2015年3月19日原告向被告梁多庆催要欠款时，被告梁多庆在录音中自认同意偿还。
另查明，借款后，被告梁多庆工资存折在原告李伟处存放，共发生12笔交易记录，金额为38400元。原告李伟认可其中部分交易由其本人及妻子陈薇签名支取。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁多庆向原告李伟借款30000元，原告李伟已向被告交付借款，借贷关系成立。被告吕英提供保证，未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告间保证合同有效。双方当事人约定还款期限为2011年12月25日，月利率3%，自借款时被告梁多庆工资存折在原告李伟处存放，李伟虽然对支取工资不予认可，但无证据证明其主张，且其自认梁多庆的存折确实至今放在原告家中，自2010年12月29日起至2011年10月26日止原告李伟共支取被告梁多庆工资款38400元，其中本金30000元，利息2703.50元，被告梁多庆多向原告偿还借款5696.50元。该借款已全部偿还完毕。对原告李伟要求被告梁多庆偿还借款本金30000元，利息38220元的诉讼请求，不予支持。被告主张已全部偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原审法院判决：驳回原告李伟对被告梁多庆、吕英的诉讼请求。案件受理费1505.50元，减半收取752.75元，由原告李伟负担。
宣判后，李伟上诉称：2010年11月26日，被上诉人梁多庆在上诉人李伟处借款30000元，约定还款期限为2010年12月25日，月利率3%，吕英承担连带保证责任。被上诉人借款时将其工资折押在上诉人处。2011年1月起至2011年11月初止，上诉人将2011年8月29日前从被上诉人存折中取出的工资全部返还被上诉人的儿子梁X。梁X给上诉人出具了一张收条，收条内容“梁多庆、梁X2011年8月29日前工资以全部返还”。上诉人仅从被上诉人存折中取出2011年9月份和10月份的工资共6000元。2011年11月梁多庆将存折挂失，致使上诉人无法取款。至今被上诉人尚欠上诉人借款本金24000元及借款利息。因上诉人在原审期间将梁X的收条丢失，无法举证，后又寻找到，为此在二审提供该收条。请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或依法发回重审。
被上诉人梁多庆答辩称：上诉人与被上诉人存在30000元借贷关系，但被上诉人已用其工资偿还全部借款本息，上诉人从被上诉人工资折中先后领取38400元，现双方不存在借贷关系。如梁X收条真实存在，与上诉人在原审期间诉请相矛盾，因上诉人在原审未陈述已将2011年8月29日前工资全部返还，上诉人诉请给付借款本金30000元及利息38220元，从此可证明梁X收条是不存在的。另外因梁X已死亡，该收条不符合证据的三要素，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告吕英陈述称：被上诉人起诉时已超过诉讼时效期间，原审判决本金和利息已全部还清合法有效，请求二审法院依法维持原判。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点如下：被上诉人是否尚欠上诉人借款，尚欠金额是多少。
二审期间，上诉人李伟向本院举证有收条1张，意在证明上诉人已将被上诉人于2011年8月29日前的工资全部返还给被上诉人，是被上诉人的儿子代收的，是被上诉人的儿子给被上诉人打电话，被上诉人同意代收的。
被上诉人梁多庆以该收条的书写人为梁X，梁X在2014年12月底已经死亡，无法证实收条的真实性；该收条不是新证据，如果早已存在，在一审时上诉人应在诉讼请求中变更和陈述，上诉人在一审起诉状中没有提及该事项的存在；梁X与上诉人单独发生过多笔借贷，该收据与本案无关联性为由提出异议。
原审被告吕英对收条的真实性持有异议，认为其当时没有在现场不清楚收条是否真实。
本院认为，上诉人无证据证明该收条与本案诉争款项具有关联性，本院不予采信。
被上诉人梁多庆、原审被告吕英均未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：被上诉人梁多庆向上诉人李伟借款并出具借据，上诉人李伟向被上诉人交付了借款，双方借贷关系成立。被上诉人借款时将其工资折存放在上诉人李伟处。上诉人李伟多次从被上诉人工资折中提取现金，应视为被上诉人已向上诉人偿还借款。现上诉人上诉称其已将提取的工资款归还给被上诉人儿子梁X，但被上诉人否认“梁X”取回工资款与其有关联性，且上诉人无充分的证据证明“梁X”取款是经被上诉人同意或与本案诉争借款具有关联性。本院认为，上诉人李伟的上诉理由不成立，本院对上诉人李伟的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 杨成伟
代理审判员 王 欢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8893号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：李之亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告李之亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人牛艳丽、田淑始到庭参加诉讼。被告李之亮经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金84118.65元、利息及罚息38168.84元（截至2017年3月16日)，以及自2017年3月17日起至借款清偿之日的罚息（按照合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告李之亮签订了《个人借款合同》，并依约定向被告发放贷款30万元人民币。被告违反合同约定，没有按照约定履行归还借款及利息等。
被告李之亮未作答辩。
原告济宁银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、活期存款账户明细查询、儒商卡申请表、通用凭证、《济宁银行贷款信息确认函》、本息详单。被告李之亮未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告李之亮（甲方）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款30万元，借款期限2年（自2013年6月5日至2015年6月5日），借款月利率为12.5‰，结息方式为等额本息。《个人借款合同》第十一条约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的借款利率加上50％计收罚息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等），均由甲方承担。2013年6月5日，原告依照《个人借款合同》约定向被告发放借款30万元。之后，被告未按约定期限偿还借款本息。截至2017年3月16日，被告李之亮尚欠原告借款本金84118.65元、利息及罚息38168.84元。
本院认为，原告济宁银行所属小微企业贷款中心与被告李之亮签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告李之亮发放借款，履行了合同义务。被告李之亮未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告李之亮偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李之亮未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李之亮于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金84118.65元、利息及罚息38168.84元（截至2017年3月16日)，合计122287.49元，并支付自2017年3月17日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，财产保全费1070元，合计3816元，由被告李之亮负担（案件受理费及财产保全费，原告已垫付，由被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王秀兰
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执27号
申请执行人宁某某，男，汉族，生于1969年2月5日，农民。
被执行人张某某，又名王丑娃，男，汉族，生于1985年11月1日，初中文化，农民。
宁某某诉张某某交通肇事纠纷一案，西和县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）甘1225民初305号民事判决书已经发生法律效力。张某某未按该判决书确定的内容履行义务，宁某某向本院申请执行。该案在执行过程中，经“四查”后，被执行人张某某无可供执行的财产。2017年6月，我院对该案申请人宁某某申请并上报了司法救助。
本院认为，经调查被执行人经“四查”后其名下无财产可供执行，目前没有能力执行该案，申请人宁某某同意终结本次执行程序，待被执行人张某某有能力执行时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1225执27号宁某某申请张某某执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 虎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6290号
原告：李守焕，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××547X。
被告：黄钊林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4655。
本院在审理原告李守焕与被告黄钊林民间借贷纠纷一案，原告李守焕逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年八月四日
书 记 员 王丽梅
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1732号
原告张某，女，1989年12月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告贾某，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告张某诉被告贾某抚养权纠纷一案中，原告张某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 周 丹
二〇一七年七月七日
书记员 王兆南
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3599号
原告:田银江，男，汉族，1965年5月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：洪广镇北庙村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇北庙村。
法定代表人：张建虎，村委会主任。
原告田银江与被告洪广镇北庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田银江于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田银江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田银江撤诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告田银江负担。
（此页无正文）
审 判 长 张保生
审 判 员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯赟勃
第1页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执935号
申请执行人罗姗。
被执行人湖北福好医疗用品有限公司，住所地湖北省潜江市。
法定代表人潘明学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初998号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书中确定的义务。本案执行标的额为50，000元，负担申请执行费650元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北福好医疗用品有限公司的银行存款人民币50，650元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年五月十二日
书记员 余 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5121号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张永军，男，1987年8月18日生，住山西省吕梁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，337.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，337.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4900号
原告张凤英，女，汉族，1975年11月24日出生。
委托代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1967年7月20日生。
被告张某，女，汉族，1969年9月9日生，个体工商户。
被告闫世良，男，汉族，1974年3月18日出生，个体工商户。
被告刘晓芬，女，汉族，1965年7月24日出生，个体工商户。
原告张凤英与被告刘某、张某、闫世良、刘晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托代理人郝巧霞、被告刘某、被告刘晓芬到庭参加诉讼。被告张某、闫世良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、张某偿还原告借款本金30万元；2、被告刘某、张某偿还原告从2013年7月10日至2016年4月25日的借款利息共计20.1万元（月息2%计算），从2016年4月26日至实际还款之日的利息由被告承担，月利率按2%计算；3、被告闫世良、刘晓芬承担以上借款本金30万元及利息20.1万元的连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费等相关费用由四被告承担。事实和理由：被告刘雄于2011年4月20日向原告借款30万元，原被告约定月利率为3.5%；被告给原告出具借据为证。四被告向原告结算利息至2013年7月10日。被告刘某、张某为夫妻关系，此笔借款是在夫妻关系存续期间发生，被告张某应承担还款责任。被告闫世良、刘晓芬在借据上签字确认承担连带责任保证。后原告多次要求四被告偿还借款本金及利息，但四被告均以各种理由推诿。现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，对借款本金30万元无异议，对借款利息被告每月按10500元还利息，还到2013年7月10日。从借款之日到2013年7月10日被告一直都是按照月利率3.5%给付的原告利息。2014年到2015年我还给原告还过钱，具体几万元记不清楚了。
被告刘晓芬辩称，当时借款时被告只是担保，被告也没见这笔钱，30万元原告是怎么给付借款人刘雄的需要举证。利息2013年7月10日前都是按月利率3.5%给原告付的。2014年到2015年之间借款人刘雄给原告还过本金5到6万元，具体数额记不清楚了。
被告张某未作答辩，亦未提交证据。
被告闫世良未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日被告刘某向原告张凤英借款30万元（现金），约定月利率为3.5%，未约定借款期限。被告闫世良、刘晓芬为该笔债务提供连带责任保证担保。为此，被告刘雄、闫世良、刘晓芬向原告张凤英出具借据一张。借款后，被告刘某给付原告张凤英利息至2013年7月10日。被告刘雄又于2014年至2015年间偿还了原告张凤英6万元。后经原告催要，被告再未还款。
以上事实，有原告提交的借据以及原告张凤英、被告刘某陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张凤英与被告刘某之间的借贷关系明确，证据确凿，事实清楚。被告刘某应当承担还款责任。在本案审理过程中，原告张凤英主张2013年7月10日前的利息被告刘某均按月利率2%支付，被告刘某主张2013年7月10日前的利息是按月利率3.5%支付，但双方针对各自主张均未提交证据证明，故双方关于已履行利率的主张，本院不予支持。关于被告刘某2014年至2015年所还的6万元，原告主张是被告刘某支付利息至2012年3月19日后，上述6万元是支付的2012年3月20日至2013年1月19日间的利息，原告自愿放弃2013年1月20日至2013年7月10日期间的利息。但原告该主张与其之前自认被告刘某支付利息至2013年7月10日的事实相矛盾，又未举出其他证据佐证该主张，故此本院不予支持。原被告双方未明确约定6万元是本金还是利息，依据法律规定视为偿还的是利息，故计算如下：1、借款本金30万元，已付利息6万元，故被告刘某给付利息至2014年1月30日[6个月零20天≈利息6万元÷（借款本金30万元×月利率3%）]；2、借款本金30万元从2014年1月31日起至2016年4月26日的利息为161400元（借款本金30万元×月利率2%×26个月+借款本金30万元×月利率2%÷30天×27天）。综上所述，截止2016年4月26日被告刘雄下欠原告张凤英借款本金30万元及利息161400元。原告主张被告张某与被告刘某系夫妻关系，但其并未举出证据证明二人系夫妻关系，故原告主张被告张某与被告刘某共同偿还债务的诉讼请求本院不予支持。被告闫世良、刘晓芬作为连带保证责任人，对本案债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日偿还原告张凤英借款本金30万元及利息161400元；
二、被告刘某于本判决生效之日偿还原告张凤英借款本金30万元的从2016年4月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告闫世良、刘晓芬对上述债务承担连带保证责任。被告闫世良、刘晓芬承担保证责任后，可向被告刘某追偿；
三、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4405元由被告刘雄、闫世良、刘晓芬负担4111元，由原告张凤英负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一七年三月二十日
书记员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4900号
原告张凤英，公民身份证号×××，女，汉族，1975年11月24日出生，人。
被告刘雄，公民身份证号×××，男，汉族，1967年7月20日出生，人。
被告张晓叶，公民身份证号×××，女，汉族，1969年9月9日出生，人，现住址同上。
被告闫世良，公民身份证号×××，男，汉族，1974年3月18日出生，人。
被告刘晓芬，公民身份证号×××，女，汉族，1965年7月24日出生，人。
本院在审理原告张凤英诉被告刘雄、张晓叶、闫世良、刘晓芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出诉讼财产保全申请请求查封被告刘雄的位于东胜区XXX号XX号楼XX单元XXX室房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）及被告刘雄的车牌号为×××奥迪牌小型轿车一辆。原告张凤英及其丈夫张起荣以其位于东胜区XXX路XX号街坊XXX小区XXX号楼XX单元XX室房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）及位于东胜区XXX街XXX号XXX号楼XXX室房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）为原告的诉讼财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘雄的位于东胜区天骄路XX号XX号楼XX单元XX室房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XX**号），查封期限为三年；
二、查封被告刘雄的车牌号为×××奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
三、查封原告张凤英的位于东胜区XXXX街坊天骄明珠小区XXX号楼XXX单元XXX室房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）及位于东胜区鄂尔多斯东街XXX号XXX号楼XXXX室房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号），查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 满德呼
二０一六年五月十日
书记员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初4900号原告张凤英，公民身份证号×××，女，汉族，1975年11月24日出生，人。被告刘雄，公民身份证号×××，男，汉族，1967年7月20日出生，人。被告张晓叶，公民身份证号×××，女，汉族，1969年9月9日出生，人，现住址同上。被告闫世良，公民身份证号×××，男，汉族，1974年3月18日出生，人。被告刘晓芬，公民身份证号×××，女，汉族，1965年7月24日出生，人。本院在审理原告张凤英诉被告刘雄、张晓叶、闫世良、刘晓芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出诉讼财产保全申请请求查封被告刘雄的位于东胜区XXX号XX号楼XX单元XXX室房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）及被告刘雄的车牌号为×××奥迪牌小型轿车一辆。原告张凤英及其丈夫张起荣以其位于东胜区XXX路XX号街坊XXX小区XXX号楼XX单元XX室房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）及位于东胜区XXX街XXX号XXX号楼XXX室房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）为原告的诉讼财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告刘雄的位于东胜区天骄路XX号XX号楼XX单元XX室房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XX**号），查封期限为三年；二、查封被告刘雄的车牌号为×××奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年；三、查封原告张凤英的位于东胜区XXXX街坊天骄明珠小区XXX号楼XXX单元XXX室房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）及位于东胜区鄂尔多斯东街XXX号XXX号楼XXXX室房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号），查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满德呼二０一六年五月十日书记员  周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初4900号原告张凤英，女，汉族，1975年11月24日出生。委托代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1967年7月20日生。被告张某，女，汉族，1969年9月9日生，个体工商户。被告闫世良，男，汉族，1974年3月18日出生，个体工商户。被告刘晓芬，女，汉族，1965年7月24日出生，个体工商户。原告张凤英与被告刘某、张某、闫世良、刘晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托代理人郝巧霞、被告刘某、被告刘晓芬到庭参加诉讼。被告张某、闫世良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、张某偿还原告借款本金30万元；2、被告刘某、张某偿还原告从2013年7月10日至2016年4月25日的借款利息共计20.1万元（月息2%计算），从2016年4月26日至实际还款之日的利息由被告承担，月利率按2%计算；3、被告闫世良、刘晓芬承担以上借款本金30万元及利息20.1万元的连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费等相关费用由四被告承担。事实和理由：被告刘雄于2011年4月20日向原告借款30万元，原被告约定月利率为3.5%；被告给原告出具借据为证。四被告向原告结算利息至2013年7月10日。被告刘某、张某为夫妻关系，此笔借款是在夫妻关系存续期间发生，被告张某应承担还款责任。被告闫世良、刘晓芬在借据上签字确认承担连带责任保证。后原告多次要求四被告偿还借款本金及利息，但四被告均以各种理由推诿。现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，对借款本金30万元无异议，对借款利息被告每月按10500元还利息，还到2013年7月10日。从借款之日到2013年7月10日被告一直都是按照月利率3.5%给付的原告利息。2014年到2015年我还给原告还过钱，具体几万元记不清楚了。被告刘晓芬辩称，当时借款时被告只是担保，被告也没见这笔钱，30万元原告是怎么给付借款人刘雄的需要举证。利息2013年7月10日前都是按月利率3.5%给原告付的。2014年到2015年之间借款人刘雄给原告还过本金5到6万元，具体数额记不清楚了。被告张某未作答辩，亦未提交证据。被告闫世良未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日被告刘某向原告张凤英借款30万元（现金），约定月利率为3.5%，未约定借款期限。被告闫世良、刘晓芬为该笔债务提供连带责任保证担保。为此，被告刘雄、闫世良、刘晓芬向原告张凤英出具借据一张。借款后，被告刘某给付原告张凤英利息至2013年7月10日。被告刘雄又于2014年至2015年间偿还了原告张凤英6万元。后经原告催要，被告再未还款。以上事实，有原告提交的借据以及原告张凤英、被告刘某陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张凤英与被告刘某之间的借贷关系明确，证据确凿，事实清楚。被告刘某应当承担还款责任。在本案审理过程中，原告张凤英主张2013年7月10日前的利息被告刘某均按月利率2%支付，被告刘某主张2013年7月10日前的利息是按月利率3.5%支付，但双方针对各自主张均未提交证据证明，故双方关于已履行利率的主张，本院不予支持。关于被告刘某2014年至2015年所还的6万元，原告主张是被告刘某支付利息至2012年3月19日后，上述6万元是支付的2012年3月20日至2013年1月19日间的利息，原告自愿放弃2013年1月20日至2013年7月10日期间的利息。但原告该主张与其之前自认被告刘某支付利息至2013年7月10日的事实相矛盾，又未举出其他证据佐证该主张，故此本院不予支持。原被告双方未明确约定6万元是本金还是利息，依据法律规定视为偿还的是利息，故计算如下：1、借款本金30万元，已付利息6万元，故被告刘某给付利息至2014年1月30日[6个月零20天≈利息6万元÷（借款本金30万元×月利率3%）]；2、借款本金30万元从2014年1月31日起至2016年4月26日的利息为161400元（借款本金30万元×月利率2%×26个月+借款本金30万元×月利率2%÷30天×27天）。综上所述，截止2016年4月26日被告刘雄下欠原告张凤英借款本金30万元及利息161400元。原告主张被告张某与被告刘某系夫妻关系，但其并未举出证据证明二人系夫妻关系，故原告主张被告张某与被告刘某共同偿还债务的诉讼请求本院不予支持。被告闫世良、刘晓芬作为连带保证责任人，对本案债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日偿还原告张凤英借款本金30万元及利息161400元；二、被告刘某于本判决生效之日偿还原告张凤英借款本金30万元的从2016年4月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；三、被告闫世良、刘晓芬对上述债务承担连带保证责任。被告闫世良、刘晓芬承担保证责任后，可向被告刘某追偿；三、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4405元由被告刘雄、闫世良、刘晓芬负担4111元，由原告张凤英负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一七年三月二十日书记员  周 燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2901号
上诉人(原审被告)：沙国芳。
被上诉人(原审原告)：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：方学孙，该公司董事长。
原审被告：丹阳市星达有限责任公司，住所地丹阳市导墅镇白基村。
法定代表人：沙国芳，该公司经理。
上诉人沙国芳因与被上诉人丹阳市神州农村小额贷款有限公司、原审被告丹阳市星达有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙国芳收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙国芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2901号上诉人(原审被告)：沙国芳。被上诉人(原审原告)：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。法定代表人：方学孙，该公司董事长。原审被告：丹阳市星达有限责任公司，住所地丹阳市导墅镇白基村。法定代表人：沙国芳，该公司经理。上诉人沙国芳因与被上诉人丹阳市神州农村小额贷款有限公司、原审被告丹阳市星达有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙国芳收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙国芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  张 剑代理审判员  田 原二〇一六年十二月七日书 记 员  桂江荣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1516号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，系该公司员工。
被告：刘永利。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告刘永利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴 红
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第17号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月21日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月10日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年12月19日被武冈市公安局逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员何容出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2014年12月8日零时许，在武冈市家馨宾馆583房间内，被告人王某将重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给了吸毒人员王某甲，除抵掉之前的100元欠款外，王某另向王某甲收取了100元现金。
2014年12月9�，武冈市公安局民警将被告人王某抓获，并从王某身上查获净重0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关建议对王某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以上至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人王某甲、李某某的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、照片，通话记录，王某甲的辨认笔录，抓获经过，邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，户籍资料以及被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证�确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某的刑期自2014年12月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1554号
原告：余帅，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：尹帮富，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告余帅与被告尹帮富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余帅的委托诉讼代理人米莎莎到庭参加了诉讼。被告尹帮富经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50万元及自2009年9月19日起至该款付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2009年9月19日，原告以转账及现金方式出借给被告50万元。被告给原告出具《借条》一份，其上载明：“借到余帅处现金人民币伍拾万元正（50万元正），用××××的沙石作为抵押”。双方未约定还款时间及利息。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告借到原告50万元事实清楚、证据确实充分。故原告主张被告还款的请求成立，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，故原告可随时要求被告偿还，还款期限应以原告的催告为准。原告未提供证据证明其向被告进行过催告，但其向本院提起民事诉讼，应当视为催告。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对从原告起诉之日起至被告还清款项之日止，按年利率6%计算的利息予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告尹帮富于本判决生效后五日内偿还原告余帅借款本金50万元，并承担此款从2016年4月13日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8800元，由被告尹帮富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 敬永菊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓琪文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保224号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：黎吉宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住永安市，
被申请人：赖月花，女，1968年4月15日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黎昌祥，男，1974年9月22日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黎昌明，男，1980年11月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币43665.55元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值43665.55元的财产或银行存款，期限为二○二○年四月十五日
案件申请费457元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 林永虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2777号
罪犯田向阳，男，汉族，1946年10月15日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年1月9日作出（2012）里刑初字第78号刑事判决，以被告人田向阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人田向阳不服，提出上诉。本院于2012年2月23日作出（2012）哈刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯田向阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田向阳予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯田向阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田向阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田向阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田向阳减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年8月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2316号
原告郝永泉，男，1951年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵国民，男，约46岁，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郝永泉与被告赵国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝永泉到庭参加诉讼，被告赵国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝永泉诉称，被告赵国民以急需用钱为由，于2013年6月6日向原告借款1000元，当时并未约定利息。后经原告多次催要，被告还款500元后就拒不还款。为此，请求判令被告偿还借款500元及利息。
被告赵国民未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告赵国民向原告郝永泉借款1000元，给原告出具借条一张，内容为：借郝哥现金1000元（壹仟元）。赵国民2013.6.6。经原告郝永泉多次催要，被告赵国民偿还原告郝永泉500元，其余500元已于原告郝永泉立案当日还清。
上述事实，有当事人陈述、借条经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告赵国民借原告郝永泉1000元的事实，有原告陈述及被告给原告出具的借条为证，本院予以采信。此后，被告分两次返还原告1000元，该事实原告认可，本院予以采信。关于原告主张的利息问题，因借款时双方未约定利息，原告提供的借据上也未约定有利息，故原告主张利息无事实依据，本院不予支持。鉴于本案原告主张的借款500元，被告已经返还，双方的债权债务已经灭失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝永泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本1份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘玉芬
审判员 高卫东
审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十日
书记员 杨希珍