河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初373号
原告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。
主要负责人：孟庆伟，公司经理
委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙事务所律师（实习）。
被告高崇会：男，汉族，1976年5月8日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：石家庄鸿宇汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄长安区北外环路8号。
主要负责人：马会强，公司经理。
委托诉讼代理人：康德谦，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
主要负责人：程国军，公司经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，男，汉族，1986年4月24日出生，住河南省延津县，系公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司河南分公司诉被告高崇会、被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司河南分公司之委托诉讼代理人原杰、袁文娟，被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司之委托诉讼代理人康德谦、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司之委托诉讼代理人冯文乾到庭参加诉讼，被告高崇会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告方支付赔偿款9万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告高崇会驾驶被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号东风重型厢式货车，在京港澳高速公路新乡服务区（在新乡县境内）行驶时，与由河南省郑州市金水区驾驶人谢春强驾驶的豫Ａ×××××奔驰小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，此车经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具交通事故认定书，认定被告高崇会承担事故的全部责任。因豫Ａ×××××奔驰小型普通客车在原告处购有车损险，所以原告赔付此车被保险人车损损失共计9万元，且已实际履行，被保险人明确授权原告向被告追偿。经查冀Ａ×××××号东风重型厢式货车登记证车主为石家庄鸿宇汽车运输有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，现依法向贵院提起追偿之诉。
原告阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交的证据有：第一组证据：原告营业执照和组织机构代码证各1份；第二组证据：1、行车证复印件1份；2、被告身份信息和企业信息各1份。第三组证据：1、道路交通事故认定书1份；2、机动车保险报案记录（代抄单）1份；3、“代位求偿”案件索赔申请书1份；4、机动车车辆保险权益转让书1份。第四组证据：维修账单1份；2、维修发票1份。
被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司辩称：被告驾驶人不是我们员工，我公司承担连带责任无法律依据，如判决我方承担赔偿责任，我方与安邦保险签订了保险合同，相关责任应由安邦保险赔付。被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司向本院提交的证据有：保单2份，道路交通运输证1份，行驶证1份。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称：我公司对事故真实性无异议，但经公司核实事故发生时我公司承保车辆驾驶员高崇会没有取得交通运输管理部门合法驾驶营运车辆资格证，该情形属于我公司与投保人签订的保险合同第24条第2款第6项约定的免责情形，我公司不应承担赔偿责任，请法院驳回原告诉求。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司向本院提交的证据有：1、事故发生后我公司对驾驶员高崇会做的询问笔录及询问照片，证明经我公司询问驾驶员高崇会没有取得驾驶营运车辆的资格证。2、提供保单投保人声明投保单及合同签收回执，河北保监局机动车保险投保提示机动车综合商业保险示范条款各一份，依据保险合同24条第2款第6项的规定，驾驶人员驾驶营业性机动车，无交通管理部门的合法的许可证书，造成的第三方的财产损失保险人不负责赔偿且我公司将免责条款对投保人进行了提示说明。
被告高崇会未到庭答辩。
对原告提供的证据，被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司认为，第三组证据90000元数额与交通事故实际发生的损失，无法证明关联性，是他们自行修车，对申请书上的奔驰车后部受损，交通事故认定书没有显示哪里受损，他们提交的维修单上非后部受损我方都不承担，第四组证据关联性不认可，理由同对第三组证据的意见。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司认为，对第一组证据证明目的有异议，原告提供的证据显示承保公司为阳光财险郑州中心支公司，故原告主体不适格。对第四组证据有异议，原告提交的估价单显示数额与发票不一致，原告提交的维修清单显示维修项目无法证明全部都是本次事故造成的，故原告证明目的不能成立。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
对被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司向本院提交的证据，其他当事人无异议，本院予以采信。
对被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司向本院提交的证据，原告有异议，认为根据民诉法相关规定，询问笔录的证据形式属于证人证言，但本案中证人未出庭，证据提交形式不合法，不能作为证据使用。被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司对安邦保险提交的高崇会的询问笔录对真实性和关联性均有异议，系安邦自行制作且高崇会未到庭，是本案被告，本案与被告有利害关系，根据我方与安邦签订的保险单，运输公司是唯一的被保险人，我方有完整的运输资质取得了道路交通运输从业资格证没有任何违反保险合同和保险单的约定，高崇会有无资格证书不影响保险合同效力及责任承担，安邦提供的保险合同没有双方签字盖章，我们和对方签订的只是2份保单，保险单上没有任何格式条款的提示说明，安邦保险所说的依据保险合同的24条第2款第6项根本不存在，即便有相关条款也是安邦单方制作的格式条款，根据保险法相关规定，安邦保险应承担相关保险责任。保险合同只能约束合同双方当事人，不能为第三方设定义务，驾驶人是否有相关的资格不影响保险合同效力及责任承担。安邦保险提供的含有格式条款的合同系空白合同。即便我公司收到了合同也是无效合同，我公司与安邦签的正式合同只有2份加盖公章的保险单。这2份保险单没有任何格式条款提示，根据保险法规定，安邦保险不能免责。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司向本院提交的证据高崇会询问笔录属于证人证言，证人应当到庭作证，而高崇会未到庭作证，对其证言真实性无法确认，故不予采信。其他与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年1月6日9时00分许，被告高崇会驾驶冀Ａ×××××号东风重型厢式货车，在京港澳高速公路新乡服务区东区行驶时，与谢春强驾驶的豫Ａ×××××号奔驰小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月7日河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出第20170017号道路交通事故认定书，认定高崇会承担该事故的全部责任。豫Ａ×××××号奔驰小型普通客车在原告阳光财产保险股份有限公司河南分公司处投保车损险（保险金额355320元），被保险人为晏秀琴。2017年1月9日郑州鹏龙万通汽车销售有限公司对豫Ａ×××××号奔驰小型普通客车进行估价，确认零件费77528.34元，工时费25796.46元，合计103324.81元。2017年3月23日被保险人晏秀琴支付给郑州鹏龙万通汽车销售有限公司维修费90000元。2017年4月1日原告阳光财产保险股份有限公司河南分公司支付给被保险人晏秀琴赔偿款90000元。2017年3月23日被保险人晏秀琴将索赔权转让给原告阳光财产保险股份有限公司河南分公司。
冀Ａ×××××号东风重型厢式货车登记证车主为被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司。该车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险和机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）。机动车保险报案记录（代抄单）显示报案时间为2017年2月28日。出险时间为2017年1月6日9时00分，出险经过及损失情况：标的车直行与一辆车碰撞，本车（豫Ａ×××××，梅赛德斯-
奔驰BJ6453A3轻型客车）左前受损；三者1（冀Ａ×××××号东风重型厢式货车）右侧受损；已建议报警，非现场（交警判定对方全责）。2017年1月6日12时30分许被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司工作人员对被告高崇会进行调查询问，高崇会称其驾驶证为B2，没有驾驶营运资格证。被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司于2016年10月14日确认收到保单号为2116403362016002722和2116403202016002251的保险单、保险条款、保费发票、强制险标志。2016年10月14日被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司明确确认：本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款责任免除包含第24条第2款第6项规定的情形，即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证件或其他必备证书。
本院认为，本案中，原告阳光财产保险股份有限公司河南分公司基于保险责任已实际向被保险人晏秀琴支付保险理赔款90000元，现原告持晏秀琴权益转让书，向三被告主张上述赔偿款，符合相应规定，本院确认原告阳光财产保险股份有限公司河南分公司的主体资格。被告高崇会驾驶登记证车主为被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司的冀Ａ×××××号东风重型厢式货车，与谢春强驾驶的豫Ａ×××××号奔驰小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任，故应当承担相应的赔偿责任。被告高崇会为司机，其行为为职务行为，故应由车主承担赔偿责任。关于被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司提出因被告高崇会无货运从业资格证而对原告的损失在商业三者险限额内免于赔偿的抗辩意见，本院认为，被告高崇会未到庭，无法确认被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司所提供的高崇会笔录的真实性。且高崇会持有准驾车型为B2的驾驶证，表明高崇会具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司提交的商业三者险的保险条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，故对被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的相应答辩意见本院不予采信。
原告阳光财产保险股份有限公司河南分公司的经济损失为：车损90000元。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内承担部分为：车损2000元。在第三者责任保险限额范围内应承担部分为车损88000元，两项合计90000元。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》四一百四十四条之规定，判决如下：
一、限安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后三十日内赔偿阳光财产保险股份有限公司河南分公司各项损失90000元。
二、驳回阳光财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由石家庄鸿宇汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 汪星星