wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许连福，男,1944年10月27日出生,汉族,住聊城市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城高新技术产业开发区管理委员会，住所地聊城市开发区黄河路32号。
法定代表人张连臣,主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地聊城市开发区淮河路东头。
法定代表人杨桂英,局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城高新技术产业开发区九州街道办事处，住所地聊城市开发区淮河路东端。
法定代表人孙志国,主任。
再审申请人许连福因诉被申请人聊城高新技术产业开发区管理委员会、聊城高新技术产业开发区城市管理行政执法局、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许连福申请再审称，1.涉案土地被占用的时间是2013年初，三被申请人提交的山东省人民政府土地批复的作出时间是2013年底及2014年4月，可以证明三被申�人占用涉案土地时并未获得批复，而且其占用的土地数量远远大于批复的数量。2.根据相关法律规定，应由县级以上人民政府公告并实施土地征收，三被申请人不是县级人民政府，不具备征收涉案土地的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求撤销聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终77号行政裁定，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，许连福诉请确认三被申请人强占其5.675亩土地的行为违法�要求赔偿土地征收补偿、青苗补偿、附着物补偿、失地农民保障金等经济损失39.725万元。根据一、二审法院查明的事实，包括许连福承包的5.675亩耕地在内的地块，由山东省人民政府鲁政土字［2014］343号、344号建设用地批件同意转为建设用地并征收。并且，许连福所在村委会与聊城市国土资源局经济开发区分局签订了《土地征收补偿安置协议》，聊城高新技术产业开发区财政局已经将征地补偿款拨付到位，许连福亦认可收到了青苗补偿费。因此，在缺乏证据证明三被申请人存在强行占用涉案土地行为的情况下，许连福起诉三被申请人非法强行占用其土地并要求赔偿经济损失，缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一�之规定，不符合上述第四十九条规定的起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，一、二审法院裁定驳回许连福的起诉，适用法律正确。
综上，许连福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许连福的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年二月二日
书记员 王金玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初第4346号
原告：洪龙涛，男，1992年3月15日出生，汉族，住住湖北省枣阳市。
被告：武汉江诚置地房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋A单元2层A-2506号
法定代表人：梁猛。
本院在审理原告洪龙涛诉被告武汉江诚置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪龙涛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪龙涛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪龙涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告洪龙涛承担。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘明
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2267号
原告：周红春，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一、李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉娥，女，1971年8月9日出生，汉族，工人，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告周红春与被告冯玉娥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周红春撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐泽红
第2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保265号
解除保全申请人:窦强，男，1981年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被申请人:宋国庆，男，1989年5月17日出生，住甘肃省渭源县。
被申请人:杨琼，女，1981年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
申请人窦强与被申请人宋国庆、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）渝0102执保328号执行裁定，查封了被申请人杨琼所有的坐落于涪陵区滨江大道二段和申请人窦强所有的坐落于涪陵区滨江大道二段的房屋。申请人窦强于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人窦强与被申请人宋国庆、杨琼民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成协议，现被申请人宋国庆、杨琼已按调解协议履行了全部义务。申请人窦强的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人杨琼所有的坐落于涪陵区滨江大道二段和申请人窦强所有的坐落于涪陵区滨江大道二段的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3280号
原告徐学清，男，1965年9月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县金墩乡赵屯村民居委会赵屯村***号。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理人。
被告乔明双，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇岩悬村*组。
委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权代理人。
本院于2015年5月15日受理了原告徐学清诉被告乔明双健康权、身体权纠纷一案，诉讼过程中，因被告乔明双涉嫌故意伤害犯罪刑事诉讼尚未终结，本案中止审理，后检察机关对该案作出不起诉决定，本案恢复审理。本案由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐学清及其委托代理人石子发、被告乔明双的委托代理人朱元利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学清诉称，原、被告均在某农业银行后台中心工地务工。2014年5月19日13时，原、被告因言语不和，被告乔明双持钢管对原告徐学清实施殴打，致使原告徐学清身体多处受伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告徐学清诉至法院请求判令被告乔明双赔偿其医疗费20412.78元、误工费4600元、住院伙食补助费1380元、护理费4600元、营养费1380元、鉴定费1200元、后续治疗费7000元，合计40572.78元。
被告乔明双辩称，原告徐学清的伤不是由被告乔明双所造成，原告徐学清诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告徐学清的诉讼请求。
经审理查明，被告乔明双与原告徐学清系工友。2014年5月19日下午，被告乔明双与原告徐学清在位于成都市高新区天府三街农业银行后台中心工地6号楼的六楼发生口角，双方继而发生抓扯，在抓扯过程中造成原告徐学清受伤。
2014年5月19日，原告徐学清入成都高新海尔森住院治疗，2014年7月3日出院，出院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、双膝关节皮肤、皮下组织擦伤；3、头面部皮肤裂伤；4、髌骨骨折术后感染，出院医嘱：院外继续治疗。原告徐学清治疗共花费医疗�20132.78元。原告徐学清的伤情经鉴定为轻伤，原告徐学清支出鉴定费1200元。
另查明，被告乔明双因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关采取强制措施，后经检察机关审查起诉后作出不起诉决定。
以上事实有双方当事人提交的身份证；受案登记表、询问笔录、不起诉决定书；鉴定结论及鉴定费票据；病情证明书、检查报告、医疗费用票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，虽然检察机关以认定被告乔明双的证据不足作出不起诉被告乔明双的决定，但刑事诉讼过程中认定是否构成犯罪的标准为证据确实充分，而民事诉讼过程中认定是否构成民事侵权的证明标准为“高度盖然性”，不要求证据确实充分。结合被告乔明双在公安机关的陈述以及交给本院的个人陈述材料，其认可与原告徐学清发生过抓扯；现场证人张贵明的陈述“听见打架后跑出房间去看，看到徐学清与乔明双两个人正在扭打，当时徐学清把乔明双按在地上，旁边有一个老头正在拉他，但拉不动，我便赶忙上去劝阻，和老头一起把他们两个拉开了，然后就没有打了；看见旁边有散落的钢管和木头，他们打架的时候是否用过这些东西没有看见；乔明双与徐学清都有伤，乔明双的额头上被打了个口子，徐学清的右膝盖受伤走都走不动，至于他们的伤是谁，用什么打的，就不清楚了”，能够证明原告徐学清的伤在双方抓扯过程中已经形成，被告乔明双辩解原告徐学清在离开时绊倒受伤的理由不能成立；同时结合医院的病例材料，原告徐�清的右膝盖受伤，能够印证原告徐学清与被告乔明双在抓扯过程中被被告乔明双致伤。被告乔明双故意致伤原告徐学清，应当承担侵权责任，赔偿原告徐学清的相关损失；但原告徐学清未正确处理与被告乔明双之间的同事关系，双方为琐事发生口角，对引发纠纷有一定的过错，后双方再次发生抓扯，双方都有伤害对方的故意，且双方都有受伤，原告徐学清也有过错，本院酌情确定由被告乔明双承担60%的赔偿责任，原告徐学清自担40%的责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告徐学清的损失认定如下：1、医疗费20132.78元；2、住院伙食补助费，原告徐学清住院46天，按照每天30元计算，合计1380元；3、护理费，原告徐学清住院46天，按照当地护理人员的劳务费标准每天80元计算，合计3680元；4、误工费，原告徐学清的误工期限为住院期间的46天，因原告徐学清在建筑工地误工，其主张按照每天100元计算，未超出四川省2014年建筑行业职工平均工资，故本院予以支持，合计4600元；5、营养费，原告徐学清未提交医疗机构出具的需要加强营养的意见，本院不予支持；6、鉴定费，原告徐学清进行损伤程度的鉴定花费鉴定费1200元，属于确定损害后果的合理费用，本院予以支持；7、后续治疗费，原告徐学清未提交其需后续治疗的医疗机构或者鉴定机构的意见，本院不予支持。以上损失共计30992.78元。乔明双赔偿其中的60%合计18596.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
一、被告乔明双于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐学清医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费合计185969.67元；
二、驳回原告徐学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取407元，由原告徐学清负担163元，被告乔明双负担244元（原告徐学清已预交该款，被告乔明双在本判决生效后十日内向原告徐学清支付上述赔偿款时一并支付244元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员代长江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3280号
原告徐学清。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理人。
被告乔明双。
委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权代理人。
本院于2015年5月15日受理了原告徐学清诉被告乔明双健康权、身体权纠纷一案，诉讼过程中，因被告乔明双涉嫌故意伤害犯罪刑事诉讼尚未终结，本案中止审理，后检察机关对该案作出不起诉决定，本案恢复审理。本案由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐学清及其委托代理人石子发、被告乔明双的委托代理人朱元利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学清诉称，原、被告均在某农业银行后台中心工地务工。2014年5月19日13时，原、被告因言语不和，被告乔明双持钢管对原告徐学清实施殴打，致使原告徐学清身体多处受伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告徐学清诉至法院请求判令被告乔明双赔偿其医疗费20412.78元、误工费4600元、住院伙食补助费1380元、护理费4600元、营养费1380元、鉴定费1200元、后续治疗费7000元，合计40572.78元。
被告乔明双辩称，原告徐学清的伤不是由被告乔明双所造成，原告徐学清诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告徐学清的诉讼请求。
经审理查明，被告乔明双与原告徐学清系工友。2014年5月19日下午，被告乔明双与原告徐学清在位于成都市高新区天府三街农业银行后台中心工地6号楼的六楼发生口角，双方继而发生抓扯，在抓扯过程中造成原告徐学清受伤。
2014年5月19日，原告徐学清入成都高新海尔森住院治疗，2014年7月3日出院，出院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、双膝关节皮肤、皮下组织擦伤；3、头面部皮肤裂伤；4、髌骨骨折术后感染，出院医嘱：院外继续治疗。原告徐学清治疗共花费医疗费20132.78元。原告徐学清的伤情经鉴定为轻伤，原告徐学清支出鉴定费1200元。
另查明，被告乔明双因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关采取强制措施，后经检察机关审查起诉后作出不起诉决定。
以上事实有双方当事人提交的身份证；受案登记表、询问笔录、不起诉决定书；鉴定结论及鉴定费票据；病情证明书、检查报告、医疗费用票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，虽然检察机关以认定被告乔明双的证据不足作出不起诉被告乔明双的决定，但刑事诉讼过程中认定是否构成犯罪的标准为证据确实充分，而民事诉讼过程中认定是否构成民事侵权的证明标准为“高度盖然性”，不要求证据确实充分。结合被告乔明双在公安机关的陈述以及交给本院的个人陈述材料，其认可与原告徐学清发生过抓扯；现场证人张某的陈述“听见打架后跑出房间去看，看到徐学清与乔明双两个人正在扭打，当时徐学清把乔明双按在地上，旁边有一个老头正在拉他，但拉不动，我便赶忙上去劝阻，和老头一起把他们两个拉开了，然后就没有打了；看见旁边有散落的钢管和木头，他们打架的时候是否用过这些东西没有看见；乔明双与徐学清都有伤，乔明双的额头上被打了个口子，徐学清的右膝盖受伤走都走不动，至于他们的伤是谁，用什么打的，就不清楚了”，能够证明原告徐学清的伤在双方抓扯过程中已经形成，被告乔明双辩解原告徐学清在离开时绊倒受伤的理由不能成立；××例材料，原告徐学清的右膝盖受伤，能够印证原告徐学清与被告乔明双在抓扯过程中被被告乔明双致伤。被告乔明双故意致伤原告徐学清，应当承担侵权责任，赔偿原告徐学清的相关损失；但原告徐学清未正确处理与被告乔明双之间的同事关系，双方为琐事发生口角，对引发纠纷有一定的过错，后双方再次发生抓扯，双方都有伤害对方的故意，且双方都有受伤，原告徐学清也有过错，本院酌情确定由被告乔明双承担60%的赔偿责任，原告徐学清自担40%的责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告徐学清的损失认定如下：1、医疗费20132.78元；2、住院伙食补助费，原告徐学清住院46天，按照每天30元计算，合计1380元；3、护理费，原告徐学清住院46天，按照当地护理人员的劳务费标准每天80元计算，合计3680元；4、误工费，原告徐学清的误工期限为住院期间的46天，因原告徐学清在建筑工地误工，其主张按照每天100元计算，未超出四川省2014年建筑行业职工平均工资，故本院予以支持，合计4600元；5、营养费，原告徐学清未提交医疗机构出具的需要加强营养的意见，本院不予支持；6、鉴定费，原告徐学清进行损伤程度的鉴定花费鉴定费1200元，属于确定损害后果的合理费用，本院予以支持；7、后续治疗费，原告徐学清未提交其需后续治疗的医疗机构或者鉴定机构的意见，本院不予支持。以上损失共计30992.78元。乔明双赔偿其中的60%合计18596.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔明双于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐学清医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费合计185969.67元；
二、驳回原告徐学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取407元，由原告徐学清负担163元，被告乔明双负担244元（原告徐学清已预交该款，被告乔明双在本判决生效后十日内向原告徐学清支付上述赔偿款时一并支付244元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员代长江
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第305号
上诉人（原审被告）：林海程，女，户籍地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××1221。
被上诉人（原审原告）：贾春改，女，汉族，户籍地：河南省方城县，公民身份号码：×××2928。
原审被告：罗安庭，男，户籍地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××0018。
上诉人林海程因与被上诉人贾春改、原审被告罗安庭民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人林海程未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人林海程没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按林海程自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张淑君
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01546号
原告赵某甲，无业。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，农民。
委托代理人彭开新，湖北演绎律师事务所律师，一般代理。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵打闹，被告动不动就对原告施于家庭暴力。有一次被告又对原告使用暴力，原告在多处软组织受伤、无助的情况下，向打工地派出所报警，才得以施救。婚后十年来，被告不尽家庭义务，也不尊重老人；女儿至今都是爷爷奶奶照顾。被告打工收入每月五千多元，从未给孩子多少生活费，只顾自己，致使原告的身心受到严重伤害，于2013年12月原被告开始分居，感情确已破裂。2010年4月起诉离婚，经调解原告撤诉，但被告仍无悔改。请求1.与被告离婚；2.女儿随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3.公共财产共同分割，共同债务共同承担。
被告李某辩称，不同意离婚；婚前交往两年时间，感情基础很牢固，婚后感情也很好；在被告做生意失败后因为经济发生过争执；没有家庭暴力，没有尽家庭义务的是原告，被告一直在外打工，生活开支都是被告负担的，而原告有时打牌赌博，为这些事情发生过争吵。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女赵某乙。原被告婚后发生过争执，近年来原被告均在外地打工，并出资在马家店城区购买一套房屋。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，不能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证实，而且近年来双方在外地打工，不可避免地分居，但此状态的分居，不是法律意义上的分居，并不能以此说明双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘向囡
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00281号
原告黄某，女。
被告湖北某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告杨某，男。
二被告共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
原告黄某与被告杨某、湖北某房地产开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告某公司、杨某的委托代理人邹良君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告即于2013年8月15日和2014年6月7日为被告借款390，000元，并约定利息。逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告均借故推诿，为此，原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金390，000元及利息90，000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，款项是事实，但该笔借款是分二次所借，第一次借款是2010年6月7日借款100，000元，后经利滚利至2013年6月7日转为130，000元，且被告已偿还原告90，000元。第二次借款是2010年8月15日借款200，000元，后转至2013年8月15日转为260，000元，且被告已经偿还原告180，000元。此外，原告的借款均是公司所借，用于公司生产经营，被告杨某个人应不承担还款责任。
被告杨某辩称，上述两笔借款均是单位借款，并非个人借款，所借款项均用于鑫旺名庭小区的开发。
经审理查明，被告杨某以资金周转困难为由，向原告分两次借款。第一次是2010年6月7日，借款100，000元，约定月息二分五厘，于同日向原告出具了借条。2012年6月7日，被告支付原告一年利息30，000元，又将一年的利息30，000元打入100，000元本金中，向原告重新出具借款130，000元，不计息的条据。2013年6月7日、2014年6月7日，被告分别支付原告每年利息30，000元，合计支付利息60，000元，2014年6月7日，被告向原告重新出具借款130，000元，不计息的条据。第二次是2010年8月15日借款200，000元，约定月息二分五厘，被告将该年的利息60，000元计算入本金中，向原告出具了一张不计息的260，000元借条，2011年8月15日、2012年8月15日、2013年8月15日，被告分别向原告支付每年利息60，000元，合计共支付了180，000元利息。2013年8月5日被告向原告重新出具260，000元不计息借条。被告某公司在上述所有借条上均盖上“湖北某房地产开发有限公司”公章。上述款项经原告多次向被告催讨，被告均借故未还，为此，原告特诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金390，000元及利息90，000元（该利息算至2015年7月15日止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告某公司分两次向原告黄某借款本金100，000元和200，000元，有借条为证，原、被告均予以认可，故本院对黄某借款本金为300，000元的事实予以认可。对原告要求被告偿还借款本金390，000元及利息90，000元的诉讼请求，因原告承认其借款本金为300，000元，多余部分为“利滚利”相加所得，因违反了相关法律规定，对不合法部分，本院不予支持。关于借款利息部分，在借条中虽未约定利率，但从被告转借据、给付利息的行为中可得出，原、被告确口头约定月利率2.5%，该利率超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分有违法律规定，本院不予支持，未超过部分符合法律规定，本院予以支持。故对第一笔100，000元借款，被告三次共还款90，000元，而从2010年6月7日至2014年6月7日的利息为98，400元（100，000元×0.0615×4×4）之后，应认定被告还欠8400元利息未支付，对该笔借款的本金应认定为90，000元，还有8400元利息未给付。对第二笔200，000元的借款，被告三次共还款180，000元，依法扣减利息部分147，600元（即200，000元×0.0615×4×3）之后，应认定偿还了部分借款本金32，400元，对该笔借款的本金应认定为167，600元。关于被告杨某个人是否与被告某公司承担连带还款责任问题，因被告杨某在借据中有个人签名，此外，杨某并未提供该笔借款进入某公司账务的证据，故被告杨某关于该笔借款系单位借款，并非个人借款的辩解意见，本院不予认可，被告杨某应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某、湖北某房地产开发有限公司在本判决生效后五日内连带偿还原告黄某借款本金及利息108，400元及利息（按本金100，000元计算，按银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年6月7日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告杨某、湖北某房地产开发有限公司在本判决生效后五日内连带偿还原告黄某借款本金167，600元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月15日起算至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告杨某、湖北某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8500元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 李珊珊
二〇一五年十月十九日
书记员 王凤华
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初128号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人吴雄光，男，1987年10月17日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人吴雄光犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴雄光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月25日，被告人吴雄光到张某2经营的雅芳食品经营部谎称次日要在富翔酒店办喜事需要香烟，要求以赊账方式购买，张某2表示同意。之后张某2按照被告人吴雄光的要求交给其2条软2中华香烟、4条硬中华香烟、4条芙蓉王香烟。次日，被告人吴雄光再次以办喜事香烟不够为由从雅芳食品经营部赊账取走3条硬中华香烟、2条芙蓉王香烟、3条软3中华香烟。上述18条香烟销售价值达7485元。被告人吴雄光将上述香烟用于本人吸食以及出售给屏南县兴屏食品经营部、屏南县洋洋食杂店等，所得钱款用于个人开支。事后，张某2多次电话向被告人吴雄光催讨钱款，吴雄光均以无钱付款为由推拖或以不接电话等方式逃避。后张某2得知被告人吴雄光到兴屏食品经营部索要500元香烟余款遂赶至该经营部，经协商该经营部老板佘某将上述500元交给张某2。
2016年4月21日，被告人吴雄光亲属将所欠的6985元返还张某2，张某2对被告人吴雄光表示谅解。
2016年4月25日，被告人吴雄光主动到屏南县公安局投案。
上述事实，被告人吴雄光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人沈某、佘某、吴某、张某1、杨某、陆某的证言，辨认笔录、指认笔录及现场指认照片，雅芳食品经营部售货单，谅解书，屏南县公安局出具的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人吴雄光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雄光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值达7485元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴雄光犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴雄光积极退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴雄光犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0923刑初128号公诉机关屏南县人民检察院。被告人吴雄光，男，1987年10月17日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人吴雄光犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴雄光到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月25日，被告人吴雄光到张某2经营的雅芳食品经营部谎称次日要在富翔酒店办喜事需要香烟，要求以赊账方式购买，张某2表示同意。之后张某2按照被告人吴雄光的要求交给其2条软2中华香烟、4条硬中华香烟、4条芙蓉王香烟。次日，被告人吴雄光再次以办喜事香烟不够为由从雅芳食品经营部赊账取走3条硬中华香烟、2条芙蓉王香烟、3条软3中华香烟。上述18条香烟销售价值达7485元。被告人吴雄光将上述香烟用于本人吸食以及出售给屏南县兴屏食品经营部、屏南县洋洋食杂店等，所得钱款用于个人开支。事后，张某2多次电话向被告人吴雄光催讨钱款，吴雄光均以无钱付款为由推拖或以不接电话等方式逃避。后张某2得知被告人吴雄光到兴屏食品经营部索要500元香烟余款遂赶至该经营部，经协商该经营部老板佘某将上述500元交给张某2。2016年4月21日，被告人吴雄光亲属将所欠的6985元返还张某2，张某2对被告人吴雄光表示谅解。2016年4月25日，被告人吴雄光主动到屏南县公安局投案。上述事实，被告人吴雄光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人沈某、佘某、吴某、张某1、杨某、陆某的证言，辨认笔录、指认笔录及现场指认照片，雅芳食品经营部售货单，谅解书，屏南县公安局出具的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人吴雄光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雄光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值达7485元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴雄光犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴雄光积极退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴雄光犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  甘宝丹二〇一六年十一月十四日书 记 员  陆丽琪附相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1124号
申请执行人韩连成。
被执行人东丰县源和粮食有限公司。
韩连成申请东丰县源和粮食有限公司劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1047号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农业银行襄州支行）。住所地：襄阳市襄州区航空路132号。
负责人熊向前，该行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该单位员工。
被告李建平。
被告王玉。
被告刘萍。
被告李文保。
被告刘阳。
本院在审理原告农业银行襄州支行与被告李建平、王玉、刘萍、李文保、刘阳借款合同纠纷一案中，原告农业银行襄州支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行襄州支行自愿申请撤回对被告李建平、王玉、刘萍、李文保、刘阳的起诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回对被告李建平、王玉、刘萍、李文保、刘阳的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告农业银行襄州支行负担。
审 判 长 林聚明
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭元国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7960号
原告戴国平，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告彭书明，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地四川省江油市。被告上海中九工程检测有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人姜卫方。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告戴国平诉被告彭书明、上海中九工程检测有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴国平提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年六月一日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7960号原告戴国平，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告彭书明，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地四川省江油市。被告上海中九工程检测有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人姜卫方。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告戴国平诉被告彭书明、上海中九工程检测有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴国平提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一六年六月一日书记员  柴 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14789号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈卫明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈卫明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币158,283.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等92,704.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈卫明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款250,988.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14789号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈卫明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈卫明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币158,283.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等92,704.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈卫明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款250,988.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第155号
原告熊声军，男，土家族，住贵州省德江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司拟东莞分公司。
本院在审理原告熊声军诉被告中国平安财产保险股份有限公司拟东莞分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告熊声军在开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊声军撤回起诉。
案件受理费201元，由原告承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚丽霞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初726号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1991年5月4日出生，汉族，职员。2015年9月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被南京市公安局六合分局取保候审。2016年7月28日，经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
辩护人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员于乐出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人朱国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日20时许，被告人郑某甲将其价值人民币3600元的“常光”牌摩托车停放在本区大厂街道毕洼路“上海饭店”附近，后看到被害人袁某乙将其摩托车骑走并沿凤凰南路向南行驶，被告人郑某甲遂驾驶“苏A×××××”白色“标致308”轿车追赶，至西厂门“三八桥”附近，被告人郑某甲在试图逼停袁某乙的过程中，其所驾轿车与袁某乙驾驶的摩托车发生碰撞，致袁某乙摔倒在地，造成袁某乙多处骨折，后袁某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人袁某乙符合遭车辆作用致闭合性胸部损伤合并颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人郑某甲先至公安机关报警，称其摩托车被盗，后又在其家人陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人郑某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿袁某乙亲属人民币27万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人郑某甲当庭亦无异议，且有证人郑某乙、戴某甲、戴某乙、胡某、陈某、邹某、袁某甲、高某、姚某、夏某、杨某、张某、岳某、章某、刘某、潘某、丁某、董某、韩某等人的证言，入院记录、病程记录、死亡记录、门诊病历、报告单、驾驶证、摩托车发票，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、收条、承诺书等证据证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过，证明本案案发及被告人郑某甲归案情况，常住人口信息登记表证明被告人郑某甲年龄等自然情况。
本院认为，被告人郑某甲在其摩托车被盗后，驾车追赶，为迫使盗车人停车，采取不当措施引发事故并致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人郑某甲犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲积极向被害人近亲属赔偿经济损失并取得谅解，酌
情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被害人有过错，被告人郑某甲有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到对方谅解等意见属实，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人郑某甲免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民生命权不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚萍萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1536号
原告：白学学，男，汉族。
被告：高文义，男，汉族，现在酒泉市监狱服刑。
原告白学学与被告高文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学学、被告高文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白学学向本院提出诉讼请求：1.高文义偿还白学学借款1万元；2.本案诉讼费由高文义承担。事实和理由：二人系朋友关系。2015年6月，高文义因资金紧张向白学学借款3万元，并出具借条一张，现高文义尚欠1万元未偿还，白学学多次催要，高文义均以种种理由推托不还。
高文义承认白学学提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高文义承认白学学的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
高文义偿还白学学借款1万元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高文义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万 霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 顾生蓉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1783号
申请执行人：陈亚杰，女，1967年6月3日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：张建波，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：李春，男，1954年5月19日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人陈亚杰与被执行人张建波、李春民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2017）吉0282民初676号民事判决书：一、被执行人张建波于判决生效之日偿还申请执行人陈亚杰借款本金62000元及利息28282.19元，本息合计90282.19元；二、驳回申请执行人陈亚杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1130元，由被执行人张建波负担1028元，由申请执行人陈亚杰负担102元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛玲玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保20号
申请人：睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会，住所地睢宁县104国道西50米。
负责人：井豪杰，该居民委员会主任。
被申请人：吴海丰，男，1978年11月24日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ａ区。
睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会与吴海丰农村土地承包合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人吴海丰所有的位于睢宁县成侯花园A区13号楼102室房产（房产证号：××号）一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴海丰所有的位于睢宁县成侯花园A区13号楼102室房产（房产证号：××号）一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由吴海丰管理、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 帅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2877号
原告：石恩成，男，1948年3月2日出生，汉族，住河间市。
原告：范富才，女，1965年11月3日出生，汉族，住河间市。
原告：石小辈，男，1990年3月8日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人刘美静，河北至威律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司河间市供电分公司，住所地：河间市曙光中路北侧，统一社会信用代码91130984MA07LA9K6C。
主要负责人：李东来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建武，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
原告石恩成、范富才、石小辈诉被告国网河北省电力公司河间市供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石恩成及三原告的委托诉讼代理人刘美静，被告国网河北省电力公司河间市供电分公司的委托诉讼代理人张建武、白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石恩成、范富才、石小辈向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付石双增被电死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失343316元。事实和理由：石双增是原告石恩成的儿子，是原告范富才的丈夫，是原告石小辈的父亲。2016年7月24日5时，因天气下雨石双增起床后到猪场去查看情况，发现猪场内有一只小猪死亡。当他触摸到死猪后，喊了一声有电。在屋里的原告范富才听到喊声后急忙拉下电闸，当她去救石双增时一股电流把范富才打倒在地，后来了很多人，发现石双增被电的位置切断电源后依然有电，人们把石双增送往医院经抢救无效死亡。被医院确诊为触电死亡。经查，石双增被电死亡的原因是因为被告的电缆线连接不实漏电，电死猪后，人接触猪后触电死亡的。在猪和人的两次触电过程中，被告安装的漏电保护器均不掉闸，造成了石双增触电死亡。责任完全在被告方，故提起诉讼，请依法判决原告的诉讼请求。
被告国网河北省电力公司河间市供电分公司辩称，一、发生事故的线路产权属原告方，在该线路上发生事故，原告方应承担责任。二、石双增本人在触电事故过程中，存在一定过错，应承担一定的责任。三、漏电保护器是否发挥作用，不是石双增触电死亡的直接原因。石双增触电死亡不是漏电保护器造成的，对此，被告也不应承担责任。望法院作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一石恩成、范富才、石小辈、石双增的户口页复印件各一份，证据二石双增的死亡注销证明，证据三河间市人民医院的诊断证明，原告提交的证据七王国胜、王保坤的证人证言，被告均无异议；被告提交的照片13张，原告对其真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四、五证明二份系证人证言，证人应出庭作证，接受当事人的质询，且多个证人出具一份证言，证据形式不合法，故本院对以上证据的证明效力不予认定。原告提交的证据六录像光盘与本案没有关联性，本院对其证据的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：河间市兴村镇大庄村的石双增成立了一个养猪场。养猪场的电力设施是石双增向被告的兴村镇供电所申请，由兴村镇供电所的电工李宝通负责安装完成，但石双增的养猪场没有安装漏电保护器。2016年7月24日，养猪场的电线由于长时间磨损漏电，通过彩钢板传到猪舍门上，电死了一头小猪，石双增在接触小猪后被电身亡。另查明，养猪场电力设施的产权系原告方所有。原告石恩成系石双增的父亲、原告范富才系石双增的妻子、原告石小辈系石双增的儿子。
经审查，本次事故给原告造成的损失为：（一）、死亡赔偿金，石双增于1968年11月出生，按农村居民人均年可支配收入11051元计算20年，计221020元。（二）、丧葬费，按全省在岗职工年平均工资52409元计算6个月，计26204.5元。（三）、精神抚慰金，本院酌定50000元。（四）、被抚养人生活费，原告石恩成于1948年3月出生，其有三个抚养人，按农村居民人均年消费性支出9023元计算12年，计36092元。以上合计333316.50元。
本院认为，根据《供电营业规则》第四十七条：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。”的规定，石双增家的养猪场电力设施的产权系原告方所有，对该供电设施的运行维护应由原告一方负责。原告方在使用该线路时由于长时间磨损造成漏电，致使石双增触电身亡，对损害的发生其自身存在重大过失，石双增应承担主要责任。但被告公司兴村镇供电所指派的电工李宝通在为石双增家安装电力设施时未提示其安装漏电保护器，对损害的发生也存在一定的过失，故被告国网河北省电力公司河间市供电分公司也应对原告的损失承担次要责任。综上所述，被告国网河北省电力公司河间市供电分公司应承担原告损失的30%，计99995元。故判决如下：
被告国网河北省电力公司河间市供电分公司赔偿原告石恩成、范富才、石小辈死亡赔偿金等各项损失共计99995元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3225元，原告石恩成、范富才、石小辈负担2286元，被告国网河北省电力公司河间市供电分公司负担939元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年九月十二日
书记员 胡玲玉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执477号之一
申请执行人韦家柱，男，汉族，1968年12月23日出生，住横县。
被执行人横县东糖糖业有限公司，住所地：横县横州镇谢圩。
法定代表人李锦生，该公司董事长。
申请执行人韦家柱与被执行人横县东糖糖业有限公司劳动人事争议一案，2014年7月30日横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2014）第34号仲裁裁决书，横县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）横民一初字第1408号民事裁定书。申请执行人韦家柱于2016年6月23日向本院申请强制执行。经审查，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2014）第34号仲裁裁决书至今没有发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十二日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条规定
（（
（（
（（
（（
（（
（（
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保447号
申请人:山东茌平农村商业银行股份有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，职务：董事长。
被申请人：王冬冬，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：黄坛，女，1992年12月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人王冬冬、黄坛金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冬冬所有的坐落于北外环北、茌平宏鑫纺织有限公司临街商业楼1-3层的聊房权证茌平县字第XXXX**号房产及坐落于茌平县信发街道办事处八里村的茌国用（XXXX）第XXX号土地予以查封。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司以自有的聊房权证茌字第XXXX**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王冬冬所有的坐落于北外环北、茌平宏鑫纺织有限公司临街商业楼1-3层的聊房权证茌平县字第XXXX**号房产及坐落于茌平县信发街道办事处八里村的茌国用（XXXX）第XXX号土地，期限为自查封之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年八月九日
书记员 赵 沛
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7503执42号
关于申请执行人吉林省安图县二道白河红丰苗圃与被执行人长白山保护开发区紫玉置地有限公司建设工程纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长白山保护开发区紫玉置地有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省安图县二道白河红丰苗圃于2017年4月5日向本院请强制执行，请求被执行人给付工程款30658.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长白山保护开发区紫玉置地有限公司自动履行给付的义务。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省安图县二道白河红丰苗圃基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已免交。依照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
白河林区基层法院于2016年1月26日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 鲁 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 刘雪飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2181号
申请执行人林春新，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈仁武，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林春新与被执行人陈仁武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）闽0305民初4798号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春新于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁武归还借款人民币四十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4798号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 黄建廷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2181号申请执行人林春新，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈仁武，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林春新与被执行人陈仁武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）闽0305民初4798号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春新于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁武归还借款人民币四十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4798号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  黄建廷二〇一七年十二月二十一日书记员  柯玉婷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民特字第00004号
申请人岳阳创业时贷投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦007栋101-103号。
法定代表人曾鹏程，经理。
委托代理人张蓉，华容县华民法律服务所法律工作者。
被申请人刘行平。
本院在审理岳阳创业时贷投资管理有限公司诉刘行平申请实现担保物权纠纷一案中，岳阳创业时贷投资管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳阳创业时贷投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳阳创业时贷投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨友力
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 容
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5136号
原告：熊某，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某（曾用名李建平），女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告熊某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 �吴晓帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更813号
罪犯刘庆君，男，1968年12月30日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）通中刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘庆君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘庆君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年11月28日晚20时许，在梅河口市看见自己妻子与同村村民在一起，怀疑有不正当男女关系，遂与被害人发生厮打，持斧子击打被害人头部致人当场死亡。案发后，该犯家属赔偿了被害人家属经济损失，已取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘庆君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘庆君减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第209号
申请执行人：吴春林，
被执行人：叶贻崇，
马丽丽，女，住桂林市象山区凯风路*号*栋1-5，6，7-1号房
本院在执行吴春林申请执行叶贻崇、马丽丽关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人无银行存款，房产一套本院（2015）象执字第302号案件正在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出（2014）象民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 李隆清
审判员 陆 凯
二〇一五年七月二十日
书记员 吕瑞飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1395-1号
原告李中成。
被告冯孝民。
被告青州宾悦汽车出租有限公司，住所地山东省青州市驼山北路518号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市东风东街新基立商务大厦。
本院在审理原告李中成诉被告冯孝民、青州宾悦汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯孝民驾驶的鲁GUT1**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯孝民驾驶的鲁GUT1**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月二日
书 记 员 赵 中 亭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2361号
上诉人（原审被告）林国新，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）沈国凯，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林国新因与被上诉人沈国凯民事纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3578号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林国新上诉称：其自2013年起就在河南省郑州市金水区居住并经商，根据法律规定，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
被上诉人沈国凯未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在河南省郑州市金水区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市城厢区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林国新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执715号
被执行人冯铁军，男，汉族，1978年12月3日出生，住所地桃城区。
申请冯铁军罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第305号刑事判决书，已发生法律效力。于2017年4月5日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第305号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 瑞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3359-1号
申请执行人杭州正发投资管理有限公司，住所地杭州市转塘街道南村225号3楼。
法定代表人郑法，经理。
被执行人郑龙，男，1984年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人郑庆强，男，1959年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
杭州正发投资管理有限公司诉郑龙、郑庆强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）杭西泗商初字第91号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州正发投资管理有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款45945.76元,并承担案件执行费589元。
本案经本院执行，已执得执行款10000元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人郑龙、郑庆强名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人郑龙、郑庆强纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州正发投资管理有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3359-1号申请执行人杭州正发投资管理有限公司，住所地杭州市转塘街道南村225号3楼。法定代表人郑法，经理。被执行人郑龙，男，1984年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人郑庆强，男，1959年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。杭州正发投资管理有限公司诉郑龙、郑庆强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）杭西泗商初字第91号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州正发投资管理有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款45945.76元,并承担案件执行费589元。本案经本院执行，已执得执行款10000元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人郑龙、郑庆强名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人郑龙、郑庆强纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州正发投资管理有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑建强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3243-2号
原告：富阳市农信担保有限责任公司。
法定代表人：林志刚。
委托代理人：刘富元。
被告：刘永祥。
被告：刘梅珍。
被告：张锦锋。
被告：浙江诺亚项目管理有限公司。
法定代表人：王秀明。
本院受理原告富阳市农信担保有限责任公司诉被告刘永祥、刘梅珍、张锦锋、浙江诺亚项目管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告富阳市农信担保有限责任公司于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告富阳市农信担保有限责任公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市农信担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费14212元，减半7106收取元，保全费5000元。由原告富阳市农信担保有限责任公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 霞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第891号
原告：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：蔡新桂，行长。
委托代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨红，女，汉族，。
原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行诉被告杨红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行委托代理人杨丽明到庭参加了诉讼。被告杨红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原、被告签定《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款2260000元用于公司经营，期限12个月，被告将位于昆明市彼岸小区一期1组团8单元-1至1层101号房屋设立抵押担保并办理抵押登记。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告自2014年12月开始未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求判令1、解除原、被告签定的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金2260000元、利息及罚息58276.99元（计算至2015年2月12日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至还清款项之日止）；3、被告承担原告实现债权产生的律师费55639元；4、原告对抵押物昆明市彼岸小区一期1组团8单元-1至1层101号房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证。欲证明原、被告身份情况。
二、申报表、贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、房屋他项权证、借款借据、消费信贷转账传票。欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记手续，原告已发放了贷款。
三、还款明细清单、发票。欲证明被告已违约，至2015年2月12日，尚欠本金2260000元、利息及罚息58276.99元未付，原告为主张债权支付律师费55639元、公告费250元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2013年12月11日，原、被告签定《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款2260000元用于公司经营，期限12个月，被告将位于昆明市彼岸小区一期1组团8单元-1至1层101号房屋设立抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币2260000元并办理了抵押登记手续。后被告未在约定期限内还款，至2015年2月12日，尚欠本金2260000元、利息及罚息58276.99元未付，原告为主张债权支付律师费55639元、公告费250元。
本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年2月12日，尚欠本金2260000元、利息及罚息58276.99元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求判令被告偿还尚欠本金、支付相应利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行本金人民币2260000元、利息及罚息人民币58276.99元。
二、被告杨红于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行上述本金款项自2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
三、被告杨红于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行律师费人民币55639元
四、原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行对抵押物昆明市彼岸小区一期1组团8单元-1至1层101号房屋（产权证编号昆明市房权证字第2012454**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币25791元、公告费人民币250元由被告杨红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 张晓云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更476号
罪犯韩子燕，男，1978年8月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2005年12月20日作出（2006）新刑初字第228号刑事判决，认定被告人韩子燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理于2007年2月5日作出（2007）呼刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年5月10日交付执行。本院于2011年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯韩子燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯韩子燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2014年6月、10月、2015年3月、8月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯韩子燕在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩子燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩子燕减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初389号
原告：广宁县农村信用合作联社。所在地：。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄。
被告：冯荣光，
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告冯荣光借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取为82元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一六年三月二十五日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初60-1号
原告时弘，女，汉族，1974年10月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市夏都文化产业有限公司。
住所地开封市金明区大梁路中段飞天大厦*楼。
法定代表人李海洋，经理。
被告刘奋发，男，1969年12月19日出生，住开封市鼓楼区。
原告时弘诉被告开封市夏都文化产业有限公司、刘奋发合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告开封市夏都文化产业有限公司、刘奋发银行存款40000元或者查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市夏都文化产业有限公司、刘奋发银行存款40000元或者查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立新
二〇一七年一月十一日
书记员 赵一桦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1323号
原告:叶学勤。
委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被告:刘军。
被告:凌益新。
被告:孙静。
本院在审理原告叶学勤与被告刘军、凌益新、孙静民间借贷纠纷一案中，原告叶学勤于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘军、凌益新、孙静银行存款129000元或查封、扣押其等额财产，钱玲玉自愿以其所有的苏M×××××号朗逸牌小型轿车一辆为诉讼保全提供担保。
本院认为：原告叶学勤的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘军、凌益新、孙静存款129000元或查封、扣押其等额财产；
二、钱玲玉的苏M×××××号朗逸牌小型轿车一辆在保全期间不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈悦
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1223号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：叶建荣。
被告：蒙祥松。
被告：叶匏争。
被告：叶舒方。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告蒙祥松、叶匏争、叶舒方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告蒙祥松、叶匏争、叶舒方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告蒙祥松、叶匏争、叶舒方三户因农业生产经营需要资金，于2011年10月31日分别向我行申请农户小额贷款各人民币5万元，并自愿组成联合保证担保小组，经我行调查确认于2011年11月28日与联保小组成员蒙祥松、叶匏争、叶舒方分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，依约向蒙祥松、叶匏争、叶舒方分别发放贷款各人民币5万元，借款期限3年，合同到期日均为2014年11月27日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，被告蒙祥松、叶匏争、叶舒方三户自助循环用信借款日期均为2013年12月5日，到期日均为2014年12月4日。贷款后叶匏争、叶舒方已全部按约偿清所欠借款本息，蒙祥松偿还借款本金10元、利息2，317.7元，现蒙祥松贷款已逾期半年以上未偿还借款本息已构成违约，共计结欠借款本息人民币55，509.56元（其中：本金49，990元、利息5，519.56元，上述贷款利息暂计至2015年6月20日止），虽经我行管户经理数次催收，被告蒙祥松、叶匏争、叶舒方三人一直未履行与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的还本付息义务，故我行依法诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告蒙祥松立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计人民币55，509.56元（其中：本金49，990元、利息5，519.56元，上述贷款利息暂计至2015年6月20日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；2、要求被告叶匏争、叶舒方承担保证担保责任；3、由被告蒙祥松、叶匏争、叶舒方承担本案诉讼的一切费用。
原告农业银行的委托代理人叶建荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书，以证明原告的身份信息。
2.被告蒙祥松、叶匏争、叶舒方的身份证复印件、户口本复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件由蒙祥松、叶匏争、叶舒方组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各一份，以证明三被告向原告申请贷款额度为每人5万元，贷款期限3年，借款到期日为2014年11月27日及约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年、实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实。
4.原告出具的客户为被告蒙祥松的自助循环贷款额度签订、修改通知单、贷款基本资料信息、个人贷款还款明细信息各一份，以证明被告蒙祥松的贷款及还款情况。
被告蒙祥松、叶匏争、叶舒方未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告蒙祥松、叶匏争、叶舒方三户因农业生产经营需要资金，于2011年10月31日分别向农业银行申请农户小额贷款各人民币5万元，三被告自愿组成联合保证担保小组，2011年11月28日农业银行与联保小组成员蒙祥松、叶匏争、叶舒方分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，依约向蒙祥松、叶匏争、叶舒方分别发放贷款各人民币5万元，借款期限3年，合同到期日均为2014年11月27日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，被告蒙祥松、叶匏争、叶舒方三户自助循环用信借款日期均为2013年12月5日，到期日均为2014年12月4日。贷款后叶匏争、叶舒方已按约偿清所欠借款本息，蒙祥松偿还借款本金10元、利息2，317.7元。现蒙祥松所借贷款已逾期，被告蒙祥松结欠借款本息合计人民币55，509.56元（其中：本金49，990元、利息5，519.56元，上述贷款利息暂计至2015年6月20日止），农业银行多次向三被告催收，但被告蒙祥松、叶匏争、叶舒方三人一直未履行与农业银行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的还本付息义务，现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告蒙祥松立即偿还结欠原告全部逾期贷款本息合计人民币55，509.56元（其中：本金49，990元、利息5，519.56元，上述贷款利息暂计至2015年6月20日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；2、要求被告叶匏争、叶舒方承担保证担保责任；3、由被告蒙祥松、叶匏争、叶舒方承担本案诉讼的一切费用。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告蒙祥松未按约还款，已构成违约，双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告蒙祥松依约偿还本金并支付相关利息、罚息及欠息部分的利息的诉讼请求予以支持。因三被告自愿组成了联保小组，且向原告出具了联合保证担保承诺书，现原告要求被告叶匏争、叶舒方承担连带保证责任，本院对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒙祥松于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币49，990元和所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，扣除被告蒙祥松已经偿还的利息）；
二、被告叶匏争、叶舒方对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，188元，减半收取人民币594元，由被告蒙祥松、叶匏争、叶舒方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年九月八日
书记员 曾梦雯
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00551号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某（曾用名：孙华定），个体水电工。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1987年被本院判处有期徒刑四年；因犯伪造公司印章罪，于2001年被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2002年7月被本院有徒刑一年六个月；因犯合同诈骗罪，于2004年3月15日被本院判处有期徒刑二年六个月。2015年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼，被告人孙某当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至同年7月9日期间，被告人孙某冒充江苏沪武建设集团有限公司工作人员，虚构扬州市江都区大桥镇光明花苑住宅工程由其负责，以可以将外墙防水工程交给被害人褚某承建为由，先后两次骗取褚某的人民币40000元。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人韩某、李某、江某、茅某、王某、徐某的证言；被害人褚某陈述及辨认笔录；被告人孙某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的发破案经过情况说明；被告人伪造的“江苏沪武建筑工程公司”招标通知函、工作预算编制说明、江苏沪武建设集团有限公司出具的情况说明、中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡客户交易查询记录；被告人曾受刑事处罚的判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请酌情从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人孙某的辩护人提出：被告人当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对于被告人孙某违法所得计人民币四万元，予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00551号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6698号
原告：朱二虎，男，1979年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：苏玉芝，女，1952年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张喜明，男，1963年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告朱二虎与被告苏玉芝、张喜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告朱二虎于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱二虎撤诉。
案件受理费25元，由原告朱二虎负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年十月二十八日
书记员 王慧娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2386号
原告贾辰辰。
委托代理人王奇武，河南亚飞律师事务所律师。
被告杨少春。
被告张志伟。
原告贾辰辰诉被告杨少春、张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告贾辰辰及其委托代理人王奇武，被告杨少春、被告张志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾辰辰诉称，2014年4月26日8时12分，在郑州市××路与航海西路交叉口，原告贾辰辰驾驶电动自行车与被告杨少春驾驶的电动自行车相撞，致使原告倒地，被被告张志伟驾驶电动自行车撞倒，二次交通事故致使原告受伤住院，后经郑州市二大队认定被告杨少春负事故同等责任，被告张志伟负事故全部责任。原告要求被告履行赔偿义务，经多次和被告协商未果，原告诉至法院要求：1、医疗费32427.29元、护理费10600元、营养费2120元，住院伙食补助费640元、误工费8400元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计64687.29元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告贾辰辰提交的证据有：1、贾辰辰与杨少春的道路交通事故认定书一份、贾辰辰与张志伟的道路交通事故认定书一份；2、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病案；3、工资证明；4、交通费票据；5、录像光盘一份；6、照片3张；7、原告单位营业执照和组织机构代码证。
被告杨少春辩称，事故属实。
被告杨少春未提交证据。
被告张志伟辩称，我对医药费部分不认可，我已经赔偿原告车损了，该事故原被告三个人都有责任。
被告张志伟未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-7，二被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信；
经审理查明，2015年4月26日8时12分，被告杨少春驾驶电动自行车沿航海路由东往西行驶至郑州市××路与航海西路交叉口，与原告贾辰辰驾驶电动自行车沿嵩山路由南向北行驶发生交通事故，后被告张志伟驾驶电动自行车因未遵守限速规定再次撞上原告贾辰辰的车，致车辆受损及原告贾辰辰受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队公交认字（2015）第122号事故书认定，被告杨少春负事故同等责任，原告贾辰辰负事故同等责任。公交认字（2015）第122-1号事故书认定，被告张志伟负事故全部责任，原告贾辰辰无责任。
原告贾辰辰受伤后，在郑州市骨科医院住院治疗，经医院诊断：左肩胛骨粉碎性骨折。原告贾辰辰在郑州市骨科医院住院治疗16天，花去医药费32283.89元，后复诊花去医药费143.4元。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，对症治疗；2、避风寒、慎起居、忌生冷、畅情志；3、继续颈腕吊带固定2周，术后三个月内左上肢勿负重及持重，逐步行功能锻炼；4、定期复查，复查日期：2015.6.12；5、如不适请随诊。
另查明，原告贾辰辰事发时在郑州曦辉视光电子有限公司上班，每月平均工资为2800元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告贾辰辰因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告杨少春、原告贾辰辰对第一次事故发生负同等责任，被告张志伟对第二次交通事故负事故全部责任，因原告受伤系两次事故共同所致，按照双方在事故中所负责任，原告的损失被告张志伟按照50%的比例承担赔偿责任，被告杨少春按照25%的比例承担赔偿责任。原告请求被告赔偿因交通事故造成各项损失，本院应当支持，但其要求过高部分本院不予支持。原告的损失计算如下：医疗费32427.29元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费为320元（20元／天×16天）、护理费依据2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为1248元（28472元／年÷365天×16天）、误工费原告主张的3个月不超过相关标准，误工费8400元（2800元／月×3月）、交通费本院酌定为200元，以上共计43075.29元。被告张志伟承担21537.65元，被告杨少春承担10768.82元。原告主张的精神抚慰金，未提供证据证明，依法不予支持。被告张志伟辩称，对原告的医疗费有异议，未提供证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨少春于本判决生效之日起十日内支付原告贾辰辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10768.82元；
被告张志伟于本判决生效之日起十日内支付原告贾辰辰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费21537.65元；
驳回原告贾辰辰的其他诉讼请求。
案件受理费1417元，由被告张志伟承担472元，被告杨少春负担236元，原告贾辰辰负担709元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李瑞丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第375号
罪犯刘文简，男，生于1978年1月5日，汉族，天水市秦州区人，现在天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）天刑
一初字第49号刑事判决，以被告人刘文简犯故意杀人罪，判处
死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后甘肃省高级人
民法院裁定维持原判并核准对其定罪处刑，交付执行。2006年
被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008
年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治
权利改为五年。201O年、2012年1O月被本院减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服
法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，
在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量完成生产任务。受到
表扬四次记功一次和2012年、2013年监狱改造积极分子的奖励。
该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文简在服刑改造期间确有悔改表现，符合
法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，
第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文简减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程芳玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1807号
原告杜仁贵，男，1966年8月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
委托代理人严世勇，1+1中国法律援助志愿者。
被告重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人杨中富。
被告李邦林，男，1990年10月27日出生，汉族，重庆市綦江县人。
被告徐治，男，1978年4月19日出生，汉族，重庆市綦江县人。
本院在审理原告杜仁贵诉被告重庆民福建设工程有限公司、李邦林、徐治健康权纠纷一案中，原告于2016年9月13日以双方决定自行协商解决此纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜仁贵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杜仁贵承担。
审判员 杨 永
二〇一六年九月十四日
书记员 张羽静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2354号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人朱景村。
淄博市临淄区人民法院申请执行朱景村盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额200000元未能执行。现查明被执行人朱景村无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2354号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱景村有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2354号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人朱景村
淄博市临淄区人民法院申请执行朱景村盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额200000元未能执行。现查明被执行人朱景村无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2354号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱景村有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2354号申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。被执行人朱景村，男，1970年11月1日生，捕前住山东省淄博市临淄区。原告淄博市临淄区人民法院诉被告朱景村盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为200000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  齐晓梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执637号
被执行人陈财，男，汉族，1983年6月12日出生，住福建省福清市。
被执行人陈孝英，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省福清市。
原告陈贵英与被告（被执行人）陈财、陈孝英民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4830号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈财、陈孝英应当负担案件受理费6520元，但未交纳。本院依职权于2016年2月26日立案执行后，依法向被执行人陈财、陈孝英发出执行通知书，责令其交纳案件受理费，但被执行人至今未交纳。
现查明，本案被执行人陈财、陈孝英与（2015）融执字第1630号民间借贷纠纷一案的被执行人陈财、陈孝英相同。
本院认为，上述两案被执行人陈财、陈孝英相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4830号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛正坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第905号
罪犯李尚蒙，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）温平刑初字第523号刑事判决，以被告人李尚蒙犯盗窃罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李尚蒙减刑六个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李尚蒙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李尚蒙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李尚蒙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚蒙予以减刑六个月十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超