wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某某，男，生于1954年3月16日，东乡族，农民，不识字，住东乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白某某，男，生于1962年5月18日，东乡族，农民，初中文化，东乡县。再审申请人马某某，因与被申请人白某某买卖合同纠纷一案，东乡县人民法院审理作出（2016）甘2926民初407号民事判决，送达后，马某某不服上诉，本院二审经审理作出（2017）甘29民终6号民事判决。终审判决生效后，因马某某申请再审，甘肃省高级人民法院经审查，于2017年11月24日作出（2017）甘民申1200号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马某某、白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某某申请再审称：1、二审未采纳申请人的上诉理由，现再审理由与二审上诉理由基本一致；2、请求撤销终审判决，改判由白某某按照现行市场价支付拖欠砖款；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。白某某以服判进行答辩。马某某向一审法院诉讼请求：1、依法判令白某某即偿还拖欠的砖共50050块，每块0.55元，合计27527.5元;2、按银行利息，白某某承担相应的利息;3、本案诉讼费用全部由白某某承担。一审判决认定：再审申请人与被申请人系同村村民，马某某经营东乡县柳树乡民族福利建材厂，2010年10月6日至11月3日,由马某某开具收据，白某某从马某某建材厂共拉多孔砖50050块，并未注明单价和是否欠款。马某某提交的证据不能证明白某某拖欠其砖款的事实，其诉讼请求不予支持。经审理判决：驳回原告马某某的诉讼请求，案件受理费100元，由原告马某某承担。马某某不服一审判决，其上诉理由：1、一审判决对举证责任分配不当，应该依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，砖款是否付清的举证责任应该由白某某承担；2、一审对上诉人要求向证人调查取证的申请未予理睬，程序违法；3、撤销一审判决，依法查清事实予以改判由被上诉人立即偿还拖欠上诉人的砖款27527.50元，并赔偿从2012年1月1日起至判决确定之日止的利息损失；4、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。二审认为：上诉人的上诉理由不能成立。经审理判决：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由马某某承担。再审中，双方当事人均已确认本案的争议焦点是：白某某拉砖是否拖欠砖款。围绕争议焦点，双方当事人提交如下证据：马某某在一审庭审中提交并质证的证据：印制格式收据12张，用以证明白某某拉砖事实及砖款数额；经质证，白某某承认拉砖事实，但提出当时是付清砖款后拉走的砖，不存在欠款事实，该收据上没有其本人签名也无本人手印，对该证据的真实性及欠款不予确认。马某某承认12张收据上虽然没有白某某的手印和签名，但因为白某某是清真寺的学东，马某某就写了”白学东”3个字，白学东就是白某某。马某某在二审、申请再审时未提交新证据；再审庭审中马某某只提交一份东乡县春台砖厂2017年拉砖票据，要求以此为参考按现行市场价判决白某某支付拖欠砖款。本院再审认为，2010年，被申请人白某某家中修房子时，从申请人马某某当时经营的东乡县柳树乡民族福利建材厂拉运了所需空心砖。2016年5月30日，马某某向东乡县人民法院提起诉讼，称白某某2010年从其建材厂拉走空心砖50050块，砖款27527.50元拖欠未付，后经多次索要不予偿还，请求依法判决白某某支付拖欠的砖款。本院对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：关于马某某提交欠款证据的效力问题。马某某主张白某某拖欠砖款的证据是12张填空式印制格式收据，12张收据的交款单位、收款方式、人民币、收款事由等空格栏处均未填写对应内容，收据上手写”马某某”、”白学东””牙古”人名，12张收据不固定位置手写了”多空、×车、×块”，均未填写单价和总价数额，除此内容外再无比如砖款是否结清等情况的备注和说明。白某某提出该收据上没有其本人签名也无本人手印，主张自己当时是付清砖款后才拉的砖，不存在欠款事实。马某某承认12张收据上”白学东”3个字是当时马某某自己写上去的，因为相信了白某某的个人信誉没有让白某某捺手印、签名。在白某某否认欠款，也无其它证据相印证的情况下，该组孤证不能完全证明白某某拉砖时砖款是否付清的问题；关于本案举证责任的分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。以上法律与规定对当事人的举证义务与责任规定的非常明确，于本案来说，马某某作为一审原告，其主张口头协商先拉砖后付款但被告拉砖后一直拖欠砖款未付，马某某就有义务提交被告欠款的相关证据，即白某某所写、签名或捺印的欠条，或者口头协商的人证、协议等，只要马某某所举证据证明欠款事实这一前提成立后，其举证义务才算完成，砖款是否付清的举证义务就要由作为被告的白某某承担，法律对双方当事人承担的举证责任的规定是明确的。本案马某某所举证据不能证明欠款事实存在，其举证义务尚未完成，对砖款是否付清问题的举证对白某某是权利而非义务，不具有法律强制性，原终审判决对举证责任的分配是正确的；关于马某某主张根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，白某某主张砖款已经付清应该承担举证义务的问题。马某某作为原告不能证明确实有欠款这一事实的存在，那么白某某对已经履行欠款进行举证缺乏前提和基础，因此，马某某据此规定要求白某某举证是对法律的断章取义和理解偏差。关于马某某提出一审法院对其要求向证人调查取证未理睬的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定”经人民法院通知，证人应当出庭作证”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定”符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”。以上法律规定非常明确，证人出庭作证是当事人的权利，马某某如果有证人，只须在庭审前提交证人名单，证人出庭作证是马某某的权利，不属于人民法院调查取证的范围，因此，一审审理程序合法。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。原终审判决认定事实清楚，适用法律与判决正确。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2017）甘29民终6号民事判决。本判决为终审判决。审判长  马凤霞审判员  朱 迎审判员  马玉龙二〇一八年四月三日书记员  陈家瑞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催26号
申请人:江苏舜天汉唐贸易有限公司，住所地江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
法定代表人：叶贵宏，职务董事长。
委托代理人：杨立新，女，1966年8月25日生，汉族，江苏舜天汉唐贸易有限公司职员，住南通市崇川区。
申请人江苏舜天汉唐贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月21日立案后，依法于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一�宣告申请人江苏舜天汉唐贸易有限公司持有的号码10400042/20029174、票面金额人民币7255.15元、付款人江苏舜天汉唐贸易有限公司、收款人赣州诺雅时装有限公司、出票日期2017年1月11日的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏舜天汉唐贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏舜天汉唐贸易有限公司负担。
审 判 长 金成飞
审 判 员 邹 亚
代理审判员 吴晓雪
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙希远
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催26号申请人:江苏舜天汉唐贸易有限公司，住所地江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。法定代表人：叶贵宏，职务董事长。委托代理人：杨立新，女，1966年8月25日生，汉族，江苏舜天汉唐贸易有限公司职员，住南通市崇川区。申请人江苏舜天汉唐贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月21日立案后，依法于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一�宣告申请人江苏舜天汉唐贸易有限公司持有的号码10400042/20029174、票面金额人民币7255.15元、付款人江苏舜天汉唐贸易有限公司、收款人赣州诺雅时装有限公司、出票日期2017年1月11日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏舜天汉唐贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏舜天汉唐贸易有限公司负担。审 判 长  金成飞审 判 员  邹 亚代理审判员  吴晓雪二〇一七年十月十日书 记 员  孙希远
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初791号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘国增，男，1975年8月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）853号起诉书指控被告人刘国增犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王攀出庭，指控：2017年1月13日晚，被告人刘国增饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，23时13分许，途经本市坞根镇蒋山村前路段时摔倒，造成其本人受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经他人报警，刘国增被赶至现场的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人刘国增血液中的酒精含量为204mg/100ml。经认定，刘国增负本次事故的全部责任。被告人刘国增归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人刘国增具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人刘国增判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人刘国增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘国增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江俊溢
二Ｏ一七年五月二十五无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民申3号
再审申请人（原审被告）：杨晓芳，女，1974年8月28日出生，汉族，牡丹江市华兴建设监理有限责任公司总监，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：毕杰华，女，1974年5月31日出生，汉族，牡丹江市心血管医院护士，住所地牡丹江市西安区。
原审被告：张云鹤，男，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
再审申请人杨晓芳因与被申请人毕杰华、原审被告张云鹤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑1005民初378号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨晓芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 马蕴慧
审判员 魏起兰
审判员 马 钠
二〇一八年七月十九日
书记员 孙丽君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15165号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：于晓萍，女，1984年6月20日出生，户籍地吉林省柳河县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告于晓萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告于晓萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年10月15日的信用卡欠款总额共计人民币194619.65元（其中本金173564.6元，利息10394.2元，滞纳金9393.55元，手续费1267.3元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年10月16日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年10月15日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币194619.65元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告于晓萍未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年10月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金173564.6元，利息10394.2元，滞纳金9393.55元，手续费1267.3元，共计194619.65元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。于晓萍向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，于晓萍在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现于晓萍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求于晓萍立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，于晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，于晓萍偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一六年十月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十九万四千六百一十九元六角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，于晓萍给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年十月十六日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果于晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百九十二元及公告费五百六十元，由于晓萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执678号
申请执行人：王鹏，男，汉族，1972年1月16日生，住河南省焦作市马村区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
王鹏与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初2085号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王鹏向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将王鹏与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初2085号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十九日
书记员 楼易芸
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初598号
申请人：刘娟，女，1982年1月16日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：苑亚芳，女，1976年11月12日出生，汉族，现住深州市，。
申请人刘娟与被申请人苑亚芳合伙协议纠纷一案，申请人刘娟于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑亚芳名下37000元银行存款进行冻结。衡水昊达非融资性担保有限公司对申请人刘娟以37000元为限承担担保责任。
本院经审查认为，申请人刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苑亚芳名下银行存款37000元，不足部分查封其同等价值的财产，查封期限至2019年2月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾会妍
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵连梗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初289号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈敏，男，1987年10月19日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省象山县。2002年8月因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年2月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年；2011年9月因吸毒被浙江省象山县公安局行政拘留十五日；2012年5月因吸毒被浙江省象山县公安局行政拘留十日；2013年1月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月27日刑满释放；2015年3月因犯容留他人吸毒罪浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陈敏犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿某，被告人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月10日左右，被告人陈敏至宁波市鄞州区中河街道48克拉公寓，谎称自己要去购买毒品然后贩卖，从中获取高利回报为诱饵，骗得被害人李某现金人民币20000元。
同年12月29日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人陈敏抓获。案发后，被告人陈敏的家属代为赔偿给被害人5500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敏成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈敏继续赔偿被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一七年三月二十四日
代书记员 董叶菁
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1531号
原告：张杰，男，1989年4月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县向阳镇向阳路*号。
委托诉讼代理人：彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区爱民路***号，系衡州监狱法律顾问。
原告张杰与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张杰于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告张杰负担。
审判员 罗立明
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍美玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13424号
原告：王书凤，女，汉族，1966年11月21日出生，住河南省中牟县。
被告：郑州金阁房地产营销策划有限公司，住郑州市管城区城东路130号4号楼1层。
法定代表人:黄国辉,系该公司经理。
委托诉讼代理人：王领袖，女，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市。系该公司员工。
原告王书凤与被告郑州金阁房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书凤、被告郑州金阁房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人王领袖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣押原告多出的房款6300元及利息2725元；2.判令被告返还王领袖老公魏建忠强行收取原告的2000元（理由资金监管费）及利息700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，原被告双方签订了一份房屋中介合同。合同内容为被告在双方约定的期限内为原告选购合适房屋一套，原告向被告预交中介费20000元，房屋过户后被告按百分之二的费率收取中介费。2014年原告所购房屋交接完毕，总房款660000元，费用为13700元。剩余房款6300元和强行收取2000元及利息共11385元。因原告多次找被告催要，被告都拒不支付，故诉至法院。
被告答辩称，一、被告属于房屋买卖合同中的中介方，只有代收定金和佣金的权利，无收取房款的资格。6300元是物业交割保证金，而非房款，故原告要求被告返还多出房款6300元及利息的说法不准确；二、房屋买卖合同第四条第2条约定，定金冲抵首付款的同时转为物业交割保证金仍暂时由丙方来保管，待物业全部交割顺利完毕后，甲方凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向丙方领取物业交割保证金。乙方（原告）索取6300元不符合合同的约定。且甲方并未迁出户口，甲乙双方未完成物业交割手续，6300元物业保证金应暂由丙方（被告）来保管。甲方也曾在法院起诉过6300元归其所有，现在乙方作为原告也起诉要这6300元，可见这6300元的归属存在争议，丙方暂管纯属无奈，这并非是甲方和丙方、乙方和丙方的矛盾，而是甲乙双方的矛盾。希望甲乙双方遵循合同，完成物业交割，然后到被告处领取物业交割保证金；三、资金监管费2000元是房管局收取的，而不是王领袖老公强行收取的,原告要求被告返还资金监管费不合理。
经审理查明：2013年11月16日，李飞与原告王书凤通过原郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司签订《房屋买卖合同》。约定将李飞所有的位于郑州市二七区二七路200号的房屋出售给王书凤，房屋成交总价款为66万元。该合同第三条约定：乙方（买方）于本合同签订时向甲方（卖方）支付定金及佣金20000元整（其中佣金13200元，余额作为代收定金），甲方同意该定金在办理完房地产过户手续前由丙方保管。该合同第四条约定：定金冲抵首付房款的同时转为物业交割保证金，仍暂由丙方保管，待物业全部顺利交割完毕后，甲方凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向丙方领取物业交割保证金。王书凤分别于2013年11月16日、2014年1月3日向原郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司支付定金及佣金共计20000元,其中包含中介费13200元和其他费用500元,剩下6300元冲抵首付房款的同时转为物业保证金由原郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司代为保管。后因房屋买卖合同纠纷，李飞诉至本院，本院作出郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2933号判决，判决王书凤支付李飞剩余房款20000元。该判决已生效，李飞已足额取得卖房款。
另查明：2014年1月16日，魏建忠出具收条一份，内容为：今收到王书凤两千元（资金监管费），未加盖原郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司公章。
再查明：原郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司系被告郑州金阁房地产营销策划有限公司的分支机构。2016年11月1日，原郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司被注销。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司暂管原告王书凤支付的可冲抵房款的6300元物业交割保证金的目的是促使房屋买卖顺利完成，李飞已通过诉讼方式足额取得房款，房屋买卖业已完成，原郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司再代为保管6300元的物业交割保证金已无意义。因原告王书凤已履行法院判决向李飞足额支付了房款，被告郑州金阁房地产营销策划有限公司应将代为保管的由原告王书凤支付的可冲抵房款的6300元物业交割保证金返还给原告王书凤，否则会增加原告王书凤的付款义务，有违公平原则，故原告王书凤要求被告郑州金阁房地产营销策划有限公司返还6300元的物业交割保证金的诉请于法有据，本院予以支持。原告王书凤要求被告郑州金阁房地产营销策划有限公司偿还6300元物业交割保证金之利息的诉请于法无据，本院不予支持。
关于原告王书凤要求被告郑州金阁房地产营销策划有限公司返还2000元资金监管费及利息的诉请，由于原告王书凤提交的证据收条仅有魏建忠的签名，未加盖原郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司的公章，且被告郑州金阁房地产营销策划有限公司未予以追认,原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告王书凤的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州金阁房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王书凤物业交割保证金6300元；
二、驳回原告王书凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑州金阁房地产营销策划有限公司负担14元，原告王书凤负担11元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 红
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执340号
申请执行人乾安县大布苏广缘农用物资经销处，统一社会信用代码：×××，经营者：江淑春
被执行人苗青林，乾安县人，身份证号码：×××
申请执行人乾安县大布苏广缘农用物资经销处与苗青林买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0723民初3075号判决书：被告苗青林于本判决生效之日给付乾安县大布苏广缘农用物资经销处化肥款14722元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部欠款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3075号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘明昊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1475号
申请执行人陈土善。
被执行人王法义。
被执行人吕李萍。
申请执行人陈土善与被执行人吕李萍、王法义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）台玉商初字第1594号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币60000元及利息，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款116075元及迟延履行期间的利息，申请执行费1641.13元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院于2015年4月8日在玉环县房地产管理处查询被执行人吕李萍、王法义有共同共有的坐落于玉环县玉城街道泰安南路49号的房屋，但是该房屋已于2014年被本院（2013）台玉执民字第2739号案件三次拍卖、一次变卖，由于无人参与竞买而流拍，导致该房产至今无法成功变现；于2015年4月份至2015年5月先后多次在全县各金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2015年4月28日，本院向申请执行人送达了执行回告书，要求申请执行人在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，但是申请执行人至今无法提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法可予终结。本案终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1475号案本次执行程序。
申请执行人陈土善发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年六月十九日
代理书记员 王峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3081号
申请执行人胡龙，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人汪德全，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人胡龙与被执行人汪德全债权转让纠纷一案，本院于2017年2月13作出的（2017）苏1311民初270号民事判决书生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汪德全名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人汪德全纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月13作出的（2017）苏1311民初270号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 李敏执行员孟吉祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 男
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初406号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郭乐乐，男，1992年6月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年7月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人郭乐乐犯抢劫罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年9月22日立案审理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人郭乐乐及其辩护人仲沈鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年6月24日，被告人郭乐乐从被害人张某处借款人民币100元，并将自己的身份证押于张某处。同月26日晚，郭乐乐以还款之名将张某骗至本区白沙街道湖东路日湖公园内一石墩边，趁张某不备，从张某身后用手搂住其脖子将其扑倒在地，劫得联想牌ZUKZ2型手机1部（价值人民币842元）、现金人民币300元及押于张某处的身份证1张。次日，郭乐乐使用张某的手机支付宝消费56元。
2017年6月27日21时许，被告人郭乐乐在位于本市鄞州区王隘路49号二楼的网吧上网时被民警抓获，其随身携带的赃物手机被依法扣押并已发还被害人张某。
上述事实，被告人郭乐乐在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、接受证据材料清单、支付宝交易截图、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、情况说明，证人肖某的证言，被害人张某的陈述，被告人郭乐乐的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人郭乐乐的辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，同时提出，被告人系初犯，主观恶性不大，所实施暴力行为轻微，其认罪态度较好，恳请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人郭乐乐以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭乐乐归案后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚；涉案部分赃物被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被害人的损失，责令被告人郭乐乐继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 星
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 王远扬
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王丹薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2519号
申请执行人：广宏建设集团有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
被执行人：象山新方向项目投资有限公司，住所地象山县丹东街道。
法定代表人：韩金有，该公司执行董事。
申请执行人广宏建设集团有限公司与被执行人象山新方向项目投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山新方向项目投资有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人广宏建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山新方向项目投资有限公司支付借款1998000元及利息（自2016年11月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止），负担诉前保全申请费5000元，以及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山新方向项目投资有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山新方向项目投资有限公司尚应支付借款1998000元及利息（自2016年11月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止）、负担诉前保全申请费5000元、以及迟延履行期间的债务利息、执行费22430元。经执行查明，申请执行人广宏建设集团有限公司提供线索称被执行人在第三人象山县城市新中心区开发有限公司享有债权2500000元，本院向该第三人送达冻结裁定以及履行到期债权通知书后，第三人提出了异议，申请执行人广宏建设集团有限公司将对该债权提起代位诉讼，另被执行人的银行帐户已经部分冻结，且无其他财产可供执行，申请执行人广宏建设集团有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人广宏建设集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2519号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 陈海波
二〇一七年十一月十三日
代书记员 郏翔翔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5834号
原告：张淑卫，女，1974年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告张淑卫诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑卫到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度的商铺租赁费12052元及违约金285.63元，共计12337.63元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10137号建筑面积10.76平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10137号建筑面积10.76平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付6026元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张淑卫主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10137号建筑面积10.76平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费12052元。原告提交了商品房预售合同、购房票据、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告印象城商业管理公司就是被告金运印象城分公司即被告金运公司。这两个公司是一个公司。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金，是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告付给原告租金的账号是同一个。售楼的工作人员在购房的时候说过房子卖给原告后他们负责租赁。租赁合同是从2014年开始的，但租金是从2016年开始付的，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款的时候从购房款中扣除了。该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为售楼人员。为此，原告提交了借记卡账户历史清单、银行凭证、价格核算单。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费12052元及违约金，并要求给付自起诉之日（即2016年11月15日）起至实际给付之日止按合同约定（即按当期欠付租金额的日万分之三计算）的违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为280.21元。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告张淑卫租赁费12052元及违约金280.21元，共计12332.21元，并给付自2016年11月15日起至实际给付之日止以12052元为本金按日万分之三计算的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2773号
原告：陈应华，女，1971年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖明波，男，1983年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈应华与被告廖明波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告陈应华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告廖明波的起诉。
本院认为：原告陈应华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈应华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈应华负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年五月十日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2773号原告：陈应华，女，1971年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖明波，男，1983年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈应华与被告廖明波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告陈应华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告廖明波的起诉。本院认为：原告陈应华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈应华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈应华负担。审判员  李泓燕二〇一八年五月十日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执462号
申请执行人徐有勤,男,1963年8月21日生,汉族,住桂林市象山区。
被执行人吴群,男,1958年10月25日生,汉族,住桂林市七星区。
本院作出的(2017)桂0305民初11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐有勤向本院申请执行,本院依法立案执行。现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结对(2017)桂0305民初11号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 张兴华
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁萝玲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初43号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杜德义，男，1988年8月25日出生，汉族，出生地江苏省射阳县，文化程度初中，农民，住江苏省射阳县。2015年9月22日因饮酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月并罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年11月3日被取保候审，2018年1月11日被本院依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]750号起诉书指控被告人杜德义犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人杜德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月26日23时许，被告人杜德义饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的北京现代牌小型轿车从浙江省象山县丹东街道步行街的天方夜谭KTV附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至象山县丹东街道靖南大街262号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人杜德义进行呼气式酒精含量测试，测试结果为99mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人杜德义至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人杜德义的血液样本。后被告人杜德义随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年10月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杜德义的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113mg/100ml。被告人杜德义此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜德义在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜德义违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杜德义到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年一月十一日
代书记员 郑 波
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执恢7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地兴业县。
法定代表人：郑滨，该行行长。
委托诉讼代理人：韦柳玉，女，壮族，1979年10月23日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住玉林市玉州区。
被执行人：凌水龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人：李冰，女，1988年5月24日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：林秋兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：蔡飞龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：冯伟妮，女，1981年1月13日出生，汉族，住兴业县。
本院执行案号（2018）桂0924执恢7、8、10、11号四案为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人凌水龙、冯伟妮、凌育智、蔡飞龙、林秋兰、李冰借款合同纠纷两案，申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司与被执行人凌育智、林秋兰、凌水龙、梁远概民间借贷纠纷一案，申请执行人韦克志与被执行人凌育智买卖合同纠纷一案。四案的执行依据分别为：兴业县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）兴民二初字第853、859号民事判决书、玉林市玉州区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）玉区法民初字第1355号民事判决书和兴业县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0924民初196号民事判决书。
在本院执行过程中，被执行人凌育智主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行履行了全部债务本息。本院在执行上述系列案过程中，于2017年9月25日划拨案外人（保证人）韦丹缴纳在贵港市扬翔农牧有限责任公司的140000元饲养保证金及其与贵港市扬翔农牧有限责任公司约定养殖1900头生猪的收益共300000元到本院账户，于2017年11月16日划拨了被执行人凌育智所有的兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂的存款113792元到本院账户，被执行人凌育智于2017年12月27日到本院履行了余下的债务81337.5元。现申请执行人已领取有关款项并申请终结本案执行。鉴于上述系列案被执行人已全部履行债务完毕且申请执行人申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年三月十二日
书记员 罗华宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2633号
罪犯齐建辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省德州市中级人民法院于二〇一四年一月九日作出(2013)德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人齐建辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月6日起至2026年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月12日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐建辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯齐建辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯齐建辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐建辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月6日起至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初9035号
原告陶雨，女，1993年10月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告林其兰，女，1944年3月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人蒋兴惠（系林其兰之女），女，汉族，住南京市浦口区。
原告陶雨与被告林其兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陶雨与被告林其兰及其委托诉讼代理人蒋兴惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶雨诉称：2016年1月5日，与被告林其兰签订购房协议，被告将其位于浦口区丹桂路19号兰桥雅居13幢2单元1105室房屋出售与原告，价款105万元。当日，原告支付定金五万元，2016年1月30日，原告又支付购房款95万元。然而，被告拒不按购房协议协助原告办理房产过户手续。请求被告协助原告将其名下位于浦口区丹桂路19号兰桥雅居13幢2单元1105室房屋过户到原告名下。
被告林其兰辩称：签订购房协议后，房价上涨。请求原告另外支付购房款20万元并付清剩余购房款，否则不同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：2016年1月5日，原告与被告签订购房协议，该购房协议载明：甲方（林其兰）将其名下位于南京市浦口区丹桂路19号兰桥雅居13幢2单元1105室房屋出售与乙方（陶雨），价款105万元；乙方于协议签订后支付定金5万元，甲方于2016年1月30日将案涉房屋交付于乙方，乙方支付购房款95万元；甲方于2017年10月15日前协助办理过户手续，乙方支付剩余购房款50000元；因案涉房屋未办理一手证，甲方办理一手证后，甲方无条件配合乙方办理房屋产权登记及过户手续，乙方承担办理过户过程中的全部税费。案涉房屋面积79.02平方米，不动产权证号苏（2017）宁浦不动产权第0081335号。2016年1月5日，原告支付被告定金五万元，2016年1月30日，原告又支付购房款95万元，被告均出具了收条。原告多次要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续，被告以房屋价格上涨为由要求原告增加购房款20万元，双方产生争执，原告遂起诉来院。
本院认为：双方签订的购房协议合法有效，受法律保护。案涉房屋已办理产权证，原告已按协议约定支付购房款100万元，原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。被告以房屋价格上涨为由要求原告增加购房款20万元，没有依据，且有悖于诚实信用原则，本院不予支持。被告要求原告按协议付清剩余购房款50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告林其兰于本判决生效后十日内协助原告陶雨将被告林其兰名下位于南京市浦口区丹桂路19号兰桥雅居13幢2单元1105室房屋产权过户到原告陶雨名下；
二、原告陶雨于本判决生效后十日内支付被告林其兰剩余房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林其兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 熊观筠
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审789号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人黄治国，男，汉族，1953年12月28日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制拆除被执行人黄治国在非法占用的1043.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月24日以被执行人黄治国非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）190号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1043.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1043.2平方米土地处每平方米22元的罚款，计22950.4元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）190号行政处罚决定书，于2017年11月24日依法送达被执行人黄治国。被执行人黄治国未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）190号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人黄治国在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人黄治国在非法占用的1043.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锐杰
审判员 仇政法
审判员 董合义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐方舒
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8969号
原告：崔良稳，男，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智灿，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被告：陶静敏，女，汉族，住安徽省天长市城东区。
被告：孙静，男，汉族，住安徽省天长市城东区。
原告崔良稳与被告陶敬敏、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔良稳委托诉讼代理人陈博、刘智灿到庭参加诉讼，被告陶敬敏、孙静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔良稳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金90000元及27000元利息（利息从2017年5月20日起以45000元本金为基数按照月息3%暂计算至2017年12月20日共计产生利息9450元，另从2016年11月26日起以45000元本金为基数按照月息3%暂计算至2017年12月26日共计产生利息17550元。）另支付2017年12月27日之后的利息，以90000元为基数按照月息3%计算到全部清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夫妻二人在南京市××区仙居华庭小区门口做生意时经朋友介绍认识原告的，又因原告与被告夫妻是老乡之后也经常来往。在2016年10月20日，两被告因做生意需资金周转向原告提出借款。两被告于当日出具借条一份，借条约定原告向被告出借现金45000元，利率为每月3%，按月结息，于每月支付当月的1350元利息，并于2017年10月19日归还本金。原告于当日支付了45000元现金给两被告，两被告于当日另出具收条一份。后于2016年11月26日两被告又因做生意需资金周转向原告提出借款。两被告于当日出具借条一份，借条约定原告向被告出借现金45000元，利率为每月3%，按月结息，于每月支付当月的1350元利息，并于2017年10月19日归还本金。原告于当日支付了45000元现金给两被告，两被告于当日另出具收条一份。原告依约实际向两被告出借本金共计90000元现金，但两被告只还了9500元利息。截止到2017年10月19日借款已经全部到期，但两被告并未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告恶意躲避原告，拒不偿还借款的行为已经构成违约。两被告作为共同借款人同时也是夫妻，应当以其全部财产承担还款责任。故请求判如所请。
被告陶敬敏、孙静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告崔良稳围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、两被告结婚证复印件、被告陶敬敏录像视频、两被告房产证复印件等证据材料，因被告陶敬敏、孙静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：
原告与两被告经朋友介绍认识，两被告因做生意需资金周转向原告提出借款。2016年10月20日，两被告作为借款人向出借人即原告出具借条一份，内容为：“因用于生意周转于2016年10月20日向出借人崔良稳借款人民币大写肆万伍仟元（￥45000），支付方式为现金。利息为百分之三（3%），利息计算方式为月息。利息支付方式为每月付壹仟叁佰伍拾元（￥1350），于2017年10月19日归还本金。如果借款人不能按时归还本金和利息，愿意承担一切诉讼费用、财产保全费用和所有法律责任，如果产生债务纠纷，双方愿意通过玄武法院诉讼债务纠纷”。原告于当日支付了45000元现金给两被告，两被告于当日另出具收条一份。2016年11月26日两被告又因做生意需资金周转向原告借款。两被告于当日出具借条一份，内容为：“因用于生意周转于2016年11月26日向出借人崔良稳借款人民币大写肆万伍仟元（￥45000），支付方式为现金。利息为百分之三（3%），利息计算方式为月息。利息支付方式为每月付壹仟叁佰伍拾元（￥1350），于2017年10月19日归还本金。如果借款人不能按时归还本金和利息，愿意承担一切诉讼费用、财产保全费用和所有法律责任，如果产生债务纠纷，双方愿意通过玄武法院诉讼债务纠纷”。原告于当日支付了45000元现金给两被告，两被告于当日另出具收条一份。原告共向两被告出借本金共计90000元现金。
借款到期后，被告陶敬敏于2017年12月4日通过微信向原告转账3500元，于2017年12月5日分三笔共向原告微信转账6000元。
两被告于2011年4月8日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陶敬敏、孙静共同向原告崔良稳借款9万元，有相应的借条、收条、录像视频等证据证实,本院予以确认。原告要求两被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告在借款到期后已经偿还的9500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当优先用于抵扣利息。但原告主张要求两被告按照约定的3%月利率给付剩余未支付的利息及逾期利息，不符合法律规定，两被告未给付的利息部分及逾期利息应当按照年利率24%进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶敬敏、孙静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔良稳共同偿还借款本金90000元及18000元利息（自2017年5月20日起以45000元本金为基数按照年利率24%计算至2017年12月20日共计利息6300元，另从2016年11月26日起以45000元本金为基数按照年利率24%计算至2017年12月26日共计利息11700元。自2017年12月27日之后的利息，以90000元本金为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元、因适用简易程序减半收取1320元，保全费1105元，上述两项合计2425元由被告陶敬敏、孙静共同负担（原告已预交，两被告在共同偿还欠款时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一八年三月一日
书记员 孙 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费197号
应登：
关于被执行人应登案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执938号
申请执行人:天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：高振刚。
被执行人:刘东树，住所地：天津市河北区。
天津市立达信和物业服务有限公司申请执行刘东树物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5768号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯晓扬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初540号
原告：吕小明，男，1975年1月31日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：田茹彦，女，1976年3月27日出生，汉族，住址同上，原告吕小明之妻。
被告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城二路*号。统一社会信用代码916101359941541284。
负责人：王国保，经理。
委托诉讼代理人：韩明华，女，1968年9月2日出生，汉族，该公司安管。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。统一社会信用代码9161000075524453X3。
负责人：武红，总经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，女，该公司职工，住该公司。
原告吕小明与被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小明及其委托诉讼代理人田茹彦，被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的委托诉讼代理人韩明华,被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人崔心溶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告出租车停运期间的费用11424元（每天408元，从2016年2月1日到2016年2月28日，共28天）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日11时，在武德路郑家寺被告公司驾驶员魏龙岩驾驶该公司车号为陕XXXX**号517路公交车与其驾驶的陕AT92**号出租车发生碰撞，造成其车辆受损。后经交警认定,魏龙岩负事故全部责任。2016年12月5日，其在陕西意拓汽车销售有限公司维修，2016年12月28日修理完毕，之后，就修理期间出租车的损失与被告协商未果。故提起诉讼，望判如所请。
被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司辩称，事故发生属实,对责任划分无异议。但发生事故当时的车主并不是原告，其认为诉讼主体不合适。原告要求营运损失应当提供国家相应的检测及鉴定机构相应的证明。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险，限额20万元。事故发生在保险期限内，但停运损失不在保险公司赔偿范围内，其公司不承担，诉讼费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下:2016年12月1日11时00分，被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司驾驶员魏龙岩驾驶陕XXXX**号中型普通客车，沿武德路由北向南行驶至郑家寺村处，刹车不及，与前方同方向同车道原告吕小明驾驶的陕XX**号小型轿车发生碰撞，致陕XXXX**号中型普通客车乘坐人张素华、姚竹英、徐建三人受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，魏龙岩负事故全部责任，原告吕小明、张素华、姚竹英、徐建无责任。陕XX**号小型轿车后在陕西意拓汽车销售有限公司维修，2016年12月28日维修完毕。另查，陕XXXX**号车已在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业险，限额20万元。陕XX**号小型轿车型号为比亚迪F3，挂靠在西安富民出租汽车有限责任公司，为出租车，经营权期限为2014年3月25日到2019年3月24日，该车辆实际所有人为原告吕小明。庭审中原告提供了核定出租车月评定税额通知，证明其营业损失，被告不认可出租汽车公司证明，认可税务局通知真实性，不认可证明目的，但表示就营业标准不申请鉴定。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有事故认定书、月评定税额通知、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司驾驶员驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警部门认定，被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司驾驶员负事故全部责任，故应由被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司对原告的损失进行赔偿。原告车辆系营运出租车，其营业收入参照税务局核定月营业额12230元从事故发生之日计算到维修完毕的2016年12月28日，故营运损失共计11414.67元。因营运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司于本判决生效后十日内支付原告吕小明营运损失共计11414.67元；
二、驳回原告吕小明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告已交），现由原告承担2元，由被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司承担83元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保412号
申请人：陈九迎，男，回族，1973年2月1日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘冠华，男，汉族，1971年1月15日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘清爱，女，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘浩宇，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
申请人陈九迎与被申请人刘冠华、刘清爱、刘浩宇房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对刘冠华所有的位于临沂市罗庄区××办事处××村××路路北二层楼房六间、瓦房三间及院落一处采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘冠华所有的位于临沂市罗庄区××办事处××村××路路北二层楼房六间、瓦房三间及院落一处（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二日
书记员 刘金峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6452号
原告：王立功,男,1977年3月28日出生,汉族,住安徽省阜南县,
委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：吴国祥,男,1986年12月4日出生,水族,住贵州省独山县,
被告：蒙相彬,男,1980年2月16日出生,汉族,住贵州省麻江县,
原告王立功诉被告吴国祥、蒙相彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王立功及其委托诉讼代理人邓运宽到庭参加了诉讼，被告吴国祥、蒙相彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款142540元并从起诉之日起按月息2%计至付清日止；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告一直以“黔龙”商号在广州市花都区狮岭镇合成村历成一队路西84号南铺对外经营，长期从原告处批发皮边油用于零售，2015年6月17日，两被告注册了“广州市花都区黔龙皮边油店”，但不知出于何种原因，于2015年12月17日注销了该商号。但却继续以“黔龙”名义开展业务。从2014年至2016年间，两被告共欠下原告货款共计142540元至今未付。原告多次催告无效，唯有提起诉讼，请求人民法院判如所请。
原告向本院提交《结算确认书》一张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
两被告向原告购买皮边油，双方未签订书面合同。2016年2月28日，两被告在《结算确认书》上欠款人处签字，确认欠原告2014年至2015年的业务往来结算费223040元，未约定付款期限。原告称，该结算费实为货款，此后，两被告陆续支付了80500元，余款142540元至今未付，原告催收未果成讼。
本院认为：两被告在《结算确认书》上欠款人处签字确认欠原告款项223040元，应共同向原告偿还该款，现两被告仅付款80500元，理应支付尚欠款项142540元。双方并未约定付款期限，原告主张两被告承担违约责任即按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。但两被告拖欠原告货款的行为确已造成了原告货款的孳息损失，原告诉求自起诉之日起计收利息合理，但利息应以142540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款之日止。
被告吴国祥、蒙相彬经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国祥、蒙相彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立功偿还货款142540元及利息（以142540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月27日起计至付清款之日止）；
二、驳回原告王立功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150.8元，由被告吴国祥、蒙相彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 毕嘉文
若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4713号
申请执行人孙鹏，男，汉族，1982年11月14日出生，住陕西省大荔县。
被执行人西安健元企业管理咨询有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路西侧水晶岛公寓楼12030室。
法定代表人石建坡。
申请执行人孙鹏与被执行人西安健元企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]44号裁决书已发生法律效力，被执行人西安健元企业管理咨有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙鹏于2017年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书向被执行人西安健元企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，双方当事人达成了如下和解协议：被执行人一次性向申请执行人支付案款4000元，并承担本案执行费298元，申请执行人主动放弃本案剩余诉讼请求。现该和解协议已经履行完毕，关于本案双方再无纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4713号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月19日
地点：本院执行局220室
案由：劳动争议纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人孙鹏与被执行人西安健元企业管理咨有限公司劳动争议纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人孙鹏与被执行人西安健元企业管理咨有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]44号裁决书已发生法律效力，被执行人西安健元企业管理咨有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙鹏于2017年11月152日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书向被执行人西安健元企业管理咨有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，双方当事人达成了如下和解协议：被执行人一次性向申请执行人支付案款4000元，并承担本案执行费298元，申请执行人主动放弃本案剩余诉讼请求。现该和解协议已经履行完毕，关于本案双方再无纠纷。现提请合议庭合议是否同意西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]44号裁决书执行完毕。
闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]44号裁决书执行完毕。
张：同意西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]44号裁决书执行完毕。
董：同意。
决议
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]44号裁决书执行完毕。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2534号
原告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850（1-1）。
法定代表人：曹宝宝，该公司总经理.
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：丁磊，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与丁磊物业服务合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一八年六月十二日
书记员 凌振华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初905号
原告：尹超，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县(确认地址)。
委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师，执业证号14114199910509998。
委托诉讼代理人：苏长青，河南李卿律师事务所律师（实习），实习证号16141706110106。
被告：尹广涛，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。（系原告之兄）
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200311436517。
原告尹超诉被告尹广涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，该案在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尹超的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹超撤回起诉。
案件受理费1155元（已减半），由原告尹超负担
审判员 宋远涛
二〇一八年四月十一日
书记员 宋欣欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初207号
原告：朱宏基男，1995年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐金男，1993年2月5日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告朱宏基诉被告徐金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏基申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宏基撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱宏基负担。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 叶 微
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保775号
申请人：蒋漫香，女，1979年12月9日出生，住湖南省望城县。
被申请人：邓楚成，男，1976年6月22日出生，住湖南省永兴县。
申请人蒋漫香与被申请人邓楚成民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓楚成银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人蒋漫香提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋漫香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人蒋漫香名下位于湖南省郴州市的房产。
二、冻结被申请人邓楚成银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00037号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人陈松林，局长。
被执行人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市环境保护局与被执行人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市环沣渭罚（2013）36号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00401号行政裁定准予强制执行。执行标的为停止生产、改正环境违法行为；罚款15万元、逾期加处罚款15万元；支付执行费4401元，案件受理费50元。执行中，被执行人已向本院交纳罚款15万元，执行费4401元，案件受理费50元。申请执行人本着教育为主、处罚为辅的原则对被执行人的逾期加处罚款予以免除，并向本院申请终结市环沣渭罚（2013）36号行政处罚决定的执行。西安市环境保护局作出的市环沣渭罚（2013）36号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市环境保护局作出的市环沣渭罚（2013）36号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十月十五日
书记员 李薇娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初38号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人范庆春，男，1970年3月16日出生于山东省鄄城县，汉族，小学肄业，务工，户籍地山东省鄄城县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人邓海涛，男，1971年6月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1790号起诉书指控被告人范庆春、邓海涛犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆某、被告人范庆春、邓海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日凌晨0时许，被告人范庆春、邓海涛至宁波市鄞州区姜山镇南大东路51号万客福超市门口，采用钳子剪及钥匙开锁的方式打开被害人韩某放在超市门口的抓烟机，窃得抓烟机内的硬盒中华、南京等香烟共计174包（价值人民币2444元）、抓烟机主机2个（价值人民币630元）、抓烟机附件2个（价值人民币500元）及400余枚一元硬币后逃离现场。同月11日15时许，被告人范庆春、邓海涛在操场被民警抓获。案发后，被告人范庆春、邓海涛赔偿了被害人韩某5000元并取得了谅解。
上述事实，被告人范庆春、邓海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人叶某的证言，抓烟机主机及附件、香烟、硬币、大力钳等物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，清单记录及照片，指认笔录及照片，浙江省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心关于香烟等物品价格认定结论书，谅解书，抓获经过，情况说明，侦破报告，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范庆春、邓海涛以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范庆春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人邓海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、作案工具大力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 张建昌
二○一七年一月六无
代书记员 谢 徐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2223号
上诉人（原审被告）：天津市万邦迅捷物流有限公司，住所地天津市东丽区天津滨海国际机场国航大厦9楼8907室。
法定代表人：卢小东，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津禾木律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1951年8月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：田淮河，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：田坤河，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：田黄河，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
主要负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场5-7。
主要负责人：尤程明，经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁洪伟，男，1971年8月19日出生，汉族，现正在服刑。
上诉人天津市万邦迅捷物流有限公司、上诉人李玉兰、田黄河、田淮河、田坤河因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、袁洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5188号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人天津市万邦迅捷物流有限公司及上诉人李玉兰、田黄河、田淮河、田坤河以同意一审判决为由，于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市万邦迅捷物流有限公司及上诉人李玉兰、田黄河、田淮河、田坤河在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市万邦迅捷物流有限公司撤回上诉，准许上诉人李玉兰、田黄河、田淮河、田坤河撤回上诉，一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。
二审案件受理费11020元，减半收取5510元，由上诉人天津市万邦迅捷物流有限公司负担5360元，由上诉人李玉兰、田黄河、田淮河、田坤河负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 振
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00141号
原告湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。
法定代表人刘银水，系该公司董事长。
委托代理人胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人夏云富（代理权限：一般代理），湖北炎帝农业科技股份有限公司办公室主任。
被告戚远慧，农民。
委托代理人苏长金（代理权限：特别代理），湖北常泰律师事务所律师。
委托代理人彭媛媛（代理权限：特别代理），湖北常泰律师事务所律师。
本院在审理原告湖北炎帝农业科技股份有限公司与被告戚远慧劳动争议纠纷一案中，原告湖北炎帝农业科技股份有限公司于2015年5月12日向本院申请自愿撤回对被告戚远慧的起诉。
本院认为，原告湖北炎帝农业科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北炎帝农业科技股份有限公司撤回对被告戚远慧的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 吕华鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘馥烁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2163号
原告：王某，男，1985年1月1日出生，汉族，山丹县居民。
被告：刘某，男，1981年11月9日出生，汉族，山丹县居民。
原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款18800元。2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告陆续从原告处赊购装饰材料。2017年1月26日经原、被告算账，被告仍欠原告装饰材料款18800元未付，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不付。
被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告陆续从原告处赊购装饰材料。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠到材料款18800元的欠条一张，并注明还款日期为2017年6月1日。该款后经原告催要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购装饰材料，有其向原告出具的欠条予以证实。双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具的欠条中对欠款来源、欠款数额及还款日期等内容记载清楚、明确，是双方对其买卖合同行为的结算依据，应认定双方之间买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告尚欠原告材料款18800元未予清偿的事实清楚，证据确实，在被告没有提交其他相反证据足以证明欠款已全部付清的情况下，被告应据实承担向原告偿付拖欠货款的民事责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘某偿付原告王某装饰材料款18800元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘某负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙彩霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执525号
张良有：
徐学良与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐学良于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张良有立即支付申请人徐学良借款本息27万元；
二、负担案件执行费3950元。
特此通知
二〇一八年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0103执525号申请执行人：徐学良，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:张良有,男,1983年7月16日出生，汉族,住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人徐学良与被执行人张良有民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2018)皖0103民初153号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张良有在长丰县存量�资金托管中心的273950元房屋出让款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一八年三月二日书记员  杨 茜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执6623号
申请执行人北京京城环保股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。
法定代表人赵莹，董事长。
被执行人北京捷捷滚石娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路4号。
法定代表人杨光。
申请执行人北京京城环保股份有限公司与被执行人北京捷捷滚石娱乐有限公司其他民事纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）朝民初字第40699号民事判决书，判决确定“一、原告北京京城环保股份有限公司与被告北京捷捷滚石娱乐有限公司于二〇一二年三月二十日所签《租赁合同》于二〇一五年五月十二日解除；二、被告北京捷捷滚石娱乐有限公司于本判决书生效后七日内支付原告北京京城环保股份有限公司二〇一四年十一月至二〇一五年五月十二日期间的租金九十九万三千四百五十六元二角五分，并以九十九万三千四百五十六元二角五分为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二〇一五年五月十二日起至实际付清之日止的滞纳金；三、被告北京捷捷滚石娱乐有限公司于本判决书生效后七日内支付原告北京京城环保股份有限公司二〇一三年至二〇一五年两个供暖季的供暖费十一万五千五百元；四、驳回原告北京京城环保股份有限公司的其他诉讼请求。（以上支付义务，被告北京捷捷滚石娱乐有限公司已执行一十五万九千六百八十七元五角，余款于本判决书生效后七日内执行。）”判决生效后，被执行人北京捷捷滚石娱乐有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京京城环保股份有限公司于2016年4月22日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人北京京城环保股份有限公司提供不出被执行人北京捷捷滚石娱乐有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人北京捷捷滚石娱乐有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第40699号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京京城环保股份有限公司发现被执行人北京捷捷滚石娱乐有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李清泉
代理审判员 谢 震
代理审判员 杜玉勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执6623号申请执行人北京京城环保股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。法定代表人赵莹，董事长。被执行人北京捷捷滚石娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路4号。法定代表人杨光。申请执行人北京京城环保股份有限公司与被执行人北京捷捷滚石娱乐有限公司其他民事纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）朝民初字第40699号民事判决书，判决确定“一、原告北京京城环保股份有限公司与被告北京捷捷滚石娱乐有限公司于二〇一二年三月二十日所签《租赁合同》于二〇一五年五月十二日解除；二、被告北京捷捷滚石娱乐有限公司于本判决书生效后七日内支付原告北京京城环保股份有限公司二〇一四年十一月至二〇一五年五月十二日期间的租金九十九万三千四百五十六元二角五分，并以九十九万三千四百五十六元二角五分为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二〇一五年五月十二日起至实际付清之日止的滞纳金；三、被告北京捷捷滚石娱乐有限公司于本判决书生效后七日内支付原告北京京城环保股份有限公司二〇一三年至二〇一五年两个供暖季的供暖费十一万五千五百元；四、驳回原告北京京城环保股份有限公司的其他诉讼请求。（以上支付义务，被告北京捷捷滚石娱乐有限公司已执行一十五万九千六百八十七元五角，余款于本判决书生效后七日内执行。）”判决生效后，被执行人北京捷捷滚石娱乐有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京京城环保股份有限公司于2016年4月22日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人北京京城环保股份有限公司提供不出被执行人北京捷捷滚石娱乐有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人北京捷捷滚石娱乐有限公司名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第40699号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京京城环保股份有限公司发现被执行人北京捷捷滚石娱乐有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李清泉代理审判员  谢 震代理审判员  杜玉勇二〇一六年六月二日书 记 员  王 垚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1410号
申请执行人：江西方园传播机构有限公司国立传媒分公司人，住所地：南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居A幢1单元602号房。统一社会信用代码：91360125680911712N。
负责人：杭云龙，该分公司总经理。
被执行人：南昌市购购电子商务有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路244进口国内（第七层）。社会统一信用代码：91360100589220910F。
法定代表人：魏军，该公司执行董事兼总经理。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月25日作出的（2016）赣0103民初312号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市购购电子商务有限公司于判决生效之日起七日内支付申请执行人江西方圆传播机构有限公司国立传媒分公司广告费人民币220000元及逾期利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月31日起至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的243607元及利息（其中诉讼费4740元、保全费1770元），执行费3554.1元，合计347161.1元及利息。已执行0元，未执行347161.1元及利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月31日起至款项付清之日止）。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 婷