wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3866号
原告：林高政，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告：方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告林高政与被告方本源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林高政的委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼。被告方本源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林高政向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告方本源偿还原告林高政借款本金人民币15万元及利息（以15万元为基数，自2014年10月25日起，按月利率2%计至还清借款之日止）。二、判令被告方本源承担并支付给原告林高政本案委托律师服务费4000元。三、本案的诉讼费、公告费均由被告方本源承担。事实和理由：2014年10月24日，被告方本源因临时资金周转需要向原告借款150000元，约定借款期限为1个月，至2014年11月24日止，月利率为2.5%。若未按期支付利息或偿还本金的，应承担出借人追索债权所支出的诉讼费、公告费、执行费、律师费等。若发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。但借款期限届满后，被告一直拖延，至今分文未还。
被告方本源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方本源因临时资金周转需要，于2014年10月24日向原告借款150000元，并出具《借条》交原告收执。《借条》约定：借款现金150000元，用于合法的生产经营用途，借期壹个月（自2014年10月25日起至2014年11月24日止），月利率2.5%；如未按期支付利息或偿还本金的，应承担出借人追索债权所支出的诉讼费、公告费、执行费、律师费等；若发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。被告指定借款转入胡欢账号为62×××05的银行账户。原告已依约提供借款，但借款期限届满后，被告一直拖欠未还，原告于2016年11月17日诉至本院。
另查明：一、原告申请证人陈某1、陈某2出庭作证，拟证明原告系通过陈某1、陈某2的账户将上述150000元借款汇入被告方本源指定的户名为胡欢的收款账户。证人陈某1陈述其按原告指示于2014年10年24日汇款至胡欢的银行账户（账号62×××05），金额为100000元；证人陈某2陈述其其按原告指示于2014年10年24日汇款至胡欢的银行账户（账号62×××05），金额为50000元。二、原告为实现本案债权支出了律师费4000元。
以上事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证、付款说明、委托律师代理合约及发票、证人证言及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方本源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。
原告林高政主张被告方本源向其借款150000元的事实，有《借条》、银行转账凭证、付款说明及证人证言佐证，本院予以认定。被告方本源理应依约返还借款，现约定的借款期限已过，原告诉请被告返还借款150000元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请自2014年10月25日起，按月利率2%的标准计算利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定，如被告不能按期足额归还借款，被告自愿承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。故原告诉请被告支付原告聘请律师代理费4000元，合法有据，本院予以支持。被告方本源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方本源于本判决生效之日起十日内偿还原告林高政借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年10月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告方本源于本判决生效之日起10日内支付原告林高政律师代理费4000元。
若被告方本源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3380元及公告费，由被告方本源负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 黄耀庭
二〇一七年四月十日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更459号
罪犯夏建忠，男，现年47岁，汉族湖南省湘潭市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省广州铁路运输法院于2009年1月9日作出（2009）广铁法刑初字第27号刑事判决，被告人夏建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯夏建忠确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯夏建忠在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏建忠自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分217.687分，出勤100%，工效1012.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏建忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建忠减去有期徒刑四个月（刑期执行至二○一六年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2198号
民事裁定书
原告：李金荣，女，1965年11月12日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：朱晓平，女，52岁，汉族，教师，现住址前郭县。
本院在审理原告李金荣与被告朱晓平民间借贷纠纷一案中，原告李金荣于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金荣撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年五月三日
书记员 王力辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2435号
原告刘超，男，汉族，1986年9月3日生，住郑州市新密市。
委托代理人张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告申利平，男，汉族，1983年8月11日生，住郑州市。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
被告河南蓝江环保科技有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号3幢东2单元6层15号。
法定代表人代吉华。
委托代理人张昌同、李争（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告刘超诉被告申利平、河南蓝江环保科技有限公司纠纷一案中，原告刘超在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年二月二十二日
书记员 董继敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00053号
申请执行人：刘言标，男，1968年3月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：刘玉根，男，1962年10月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行刘言标申请执行刘玉根民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民一初字第676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00905号
原告：上海钦辉物资商贸有限公司。
委托代理人：罗辉，该公司职工。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山中加投资有限公司。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
原告上海钦辉物资商贸有限公司（简称钦辉公司）与被告马鞍山中加投资有限公司（简称中加公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告钦辉公司的委托代理人罗辉、祖红林，被告中加公司的委托代理人王雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钦辉公司诉称：原、被告分别于2010年5月5日、2010年6月2日、2010年9月15日签订承揽合同（安装协议），约定由原告为被告开发的国际华城三期工程（包括6#楼、8#楼、幼儿园、39#楼、41#楼以及零星工程）制作安装门窗。其中2010年9月15日双方签订的承揽合同明确约定：由原告按照被告提供的图纸、门窗表制作安装门窗，综合平均价为355元／平方米，另钢化玻璃加25元／平方米；承揽人使用的材料由原告提供；原告安装完工后报被告验收期限为7天；结算方式为汇票结算；合同签订后原告材料进场，被告付工程总价款的20%，窗框进场安装付总价款的30%，窗扇进场安装7天内支付总价款的30%，竣工验收合格7天内支付总价款的15%，余款5%一年内付清。
2011年5月2日，原告与南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司签订了承揽合同，约定国际华城三期工程9#楼、10#楼、12#楼、13#楼以及西边商铺门面房门窗工程由原告制作安装，双方就价格、技术标准、质量要求、结算方式及期限等进行了约定。2012年9月12日，被告与南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司签订协议，约定国际华城三期工程9#楼、10#楼、12#楼、13#楼以及西边商铺门面房门窗工程款项由被告直接支付给原告。原告按照合同约定完成了对国际华城三期工程门窗的制作安装，并经被告验收合格，且已经交付给被告。后经双方结算，被告应付原告工程款为3105411.90元，被告已支付1722339元，尚欠1383072.90元，原告多次催要未果。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告工程款1383072.90元，并以1383072.90元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2015年9月16日起至实际给付之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
中加公司在庭审中辩称：被告对原告在国际华城施工的事实没有异议，对欠款的数额也没有异议，但原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2010年5月5日，中加公司（甲方）与钦辉公司（乙方）签订了一份《承揽协议》，该协议约定：“乙方根据甲方提供的图纸、颜色进行制作安装；安装尺寸由乙方现场测量，甲方签字认可；门窗单价290元／平方米，地弹门260元／平方米；乙方不提供检测中心的检测材料；付款方式：框安装完毕付50%，扇安装完毕甲方验收合格付50%”。2010年6月2日，中加公司（甲方）与钦辉公司（乙方）签订了一份《安装协议》，该协议约定：“乙方对甲方指定的39、41楼窗扇、固定玻璃进行安装；所有安装材料、玻璃、窗扇由甲方送到每栋楼吊兰口，乙方只负责人工安装；两栋楼门窗外墙胶全部补打；此次安装乙方不提供检测书面材料，不负责质量保养；安装价格：10元／平方米，如甲方有部分门、窗框需要安装，则另加6元／平方米，计算面积为现场洞口实测；乙方安装完毕后，报甲方验收，合格后一次性付款，验收时间为7个工作日内”。2010年9月15日，中加公司（甲方）与钦辉公司（乙方）签订了一份《承揽合同》，该合同约定：甲方将国际华城三期工程6#楼、8#楼、幼儿园门窗交由乙方制作安装，乙方按照甲方提供的图纸、门窗表制作安装门窗，综合平均价为355元／平方米，另钢化玻璃加25元／平方米；承揽人使用的材料由原告提供；乙方安装完工后报甲方验收，期限为7天；结算方式为汇票结算；合同签订后，乙方材料进场，甲方付工程总价款的20%，窗框进场安装付总价款的30%，窗扇进场安装7天内支付总价款的30%，竣工验收合格7天内支付总价款的15%，余款5%一年内付清。
2011年5月2日，钦辉公司（乙方）与南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司（甲方）签订了一份《承揽合同》，约定国际华城三期工程9#楼、10#楼、12#楼、13#楼以及门面房门窗工程由乙方制作安装，双方就价格、技术标准、质量要求、结算方式及期限等进行了约定。
2012年9月12日，中加公司（甲方）、南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司（乙方）、宣城金达房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《协议书》，约定铝合金门窗工程由甲方（丙方）直接付款。
2013年3月16日，中加公司与钦辉公司确认涉案门窗工程款总计3105411.90元。中加公司于2010年11月20日至2012年6月12日间共支付1722339元，尚欠1383072.90元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证复印件、《承揽协议》、《安装协议》、《承揽合同》、《协议书》、决算统计总表、付款统计表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案的《承揽协议》、《安装协议》、《承揽合同》、《协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。钦辉公司按约履行了合同义务。中加公司未完全按约履行支付工程价款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。钦辉公司起诉未超过诉讼时效期间，中加公司抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山中加投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海钦辉物资商贸有限公司承揽报酬1383072.90元，赔偿利息损失（以1383072.90元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年9月16日起计算至本判决确定之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8624元（已减半收取），由被告马鞍山中加投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00905号
原告：上海钦辉物资商贸有限公司。
委托代理人：罗辉，该公司职工。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山中加投资有限公司。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
原告上海钦辉物资商贸有限公司（简称钦辉公司）与被告马鞍山中加投资有限公司（简称中加公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告钦辉公司的委托代理人罗辉、祖红林，被告中加公司的委托代理人王雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钦辉公司诉称：原、被告分别于2010年5月5日、2010年6月2日、2010年9月15日签订承揽合同（安装协议），约定由原告为被告开发的国际华城三期工程（包括6#楼、8#楼、幼儿园、39#楼、41#楼以及零星工程）制作安装门窗。其中2010年9月15日双方签订的承揽合同明确约定：由原告按照被告提供的图纸、门窗表制作安装门窗，综合平均价为355元／平方米，另钢化玻璃加25元／平方米；承揽人使用的材料由原告提供；原告安装完工后报被告验收期限为7天；结算方式为汇票结算；合同签订后原告材料进场，被告付工程总价款的20%，窗框进场安装付总价款的30%，窗扇进场安装7天内支付总价款的30%，竣工验收合格7天内支付总价款的15%，余款5%一年内付清。
2011年5月2日，原告与南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司签订了承揽合同，约定国际华城三期工程9#楼、10#楼、12#楼、13#楼以及西边商铺门面房门窗工程由原告制作安装，双方就价格、技术标准、质量要求、结算方式及期限等进行了约定。2012年9月12日，被告与南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司签订协议，约定国际华城三期工程9#楼、10#楼、12#楼、13#楼以及西边商铺门面房门窗工程款项由被告直接支付给原告。原告按照合同约定完成了对国际华城三期工程门窗的制作安装，并经被告验收合格，且已经交付给被告。后经双方结算，被告应付原告工程款为3105411.90元，被告已支付1722339元，尚欠1383072.90元，原告多次催要未果。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告工程款1383072.90元，并以1383072.90元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2015年9月16日起至实际给付之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
中加公司在庭审中辩称：被告对原告在国际华城施工的事实没有异议，对欠款的数额也没有异议，但原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2010年5月5日，中加公司（甲方）与钦辉公司（乙方）签订了一份《承揽协议》，该协议约定：“乙方根据甲方提供的图纸、颜色进行制作安装；安装尺寸由乙方现场测量，甲方签字认可；门窗单价290元／平方米，地弹门260元／平方米；乙方不提供检测中心的检测材料；付款方式：框安装完毕付50%，扇安装完毕甲方验收合格付50%”。2010年6月2日，中加公司（甲方）与钦辉公司（乙方）签订了一份《安装协议》，该协议约定：“乙方对甲方指定的39、41楼窗扇、固定玻璃进行安装；所有安装材料、玻璃、窗扇由甲方送到每栋楼吊兰口，乙方只负责人工安装；两栋楼门窗外墙胶全部补打；此次安装乙方不提供检测书面材料，不负责质量保养；安装价格：10元／平方米，如甲方有部分门、窗框需要安装，则另加6元／平方米，计算面积为现场洞口实测；乙方安装完毕后，报甲方验收，合格后一次性付款，验收时间为7个工作日内”。2010年9月15日，中加公司（甲方）与钦辉公司（乙方）签订了一份《承揽合同》，该合同约定：甲方将国际华城三期工程6#楼、8#楼、幼儿园门窗交由乙方制作安装，乙方按照甲方提供的图纸、门窗表制作安装门窗，综合平均价为355元／平方米，另钢化玻璃加25元／平方米；承揽人使用的材料由原告提供；乙方安装完工后报甲方验收，期限为7天；结算方式为汇票结算；合同签订后，乙方材料进场，甲方付工程总价款的20%，窗框进场安装付总价款的30%，窗扇进场安装7天内支付总价款的30%，竣工验收合格7天内支付总价款的15%，余款5%一年内付清。
2011年5月2日，钦辉公司（乙方）与南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司（甲方）签订了一份《承揽合同》，约定国际华城三期工程9#楼、10#楼、12#楼、13#楼以及门面房门窗工程由乙方制作安装，双方就价格、技术标准、质量要求、结算方式及期限等进行了约定。
2012年9月12日，中加公司（甲方）、南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司（乙方）、宣城金达房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《协议书》，约定铝合金门窗工程由甲方（丙方）直接付款。
2013年3月16日，中加公司与钦辉公司确认涉案门窗工程款总计3105411.90元。中加公司于2010年11月20日至2012年6月12日间共支付1722339元，尚欠1383072.90元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证复印件、《承揽协议》、《安装协议》、《承揽合同》、《协议书》、决算统计总表、付款统计表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案的《承揽协议》、《安装协议》、《承揽合同》、《协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。钦辉公司按约履行了合同义务。中加公司未完全按约履行支付工程价款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。钦辉公司起诉未超过诉讼时效期间，中加公司抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山中加投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海钦辉物资商贸有限公司承揽报酬1383072.90元，赔偿利息损失（以1383072.90元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年9月16日起计算至本判决确定之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8624元（已减半收取），由被告马鞍山中加投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2075-4号
申请执行人徐立华，现住巴林左旗。
被执行人付丽敏，现住巴林左旗。
申请执行人徐立华与被执行人付丽敏的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人付丽敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立华于2016年8月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付丽敏在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2075-4号申请执行人徐立华，现住巴林左旗。被执行人付丽敏，现住巴林左旗。申请执行人徐立华与被执行人付丽敏的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人付丽敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立华于2016年8月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付丽敏在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资18000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十九日书记员  郭宝军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终584号
上诉人（原审被告）贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人唐志贵，该公司经理。
委托代理人何宗丙，系该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）庭玉良，男，1966年12月16日生，侗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司与被上诉人庭玉良房屋买卖合同纠纷一案，都匀市人民法院于2015年12月28日作出（2015）都民初字第2043号民事判决后，贵州丰和房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2010年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于都匀市平桥南路广惠国际三中组团第一幢4单元9层附901号商品房，该房建筑面积为94.4平方米，总价款276222元；合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同签订后，原告向被告支付购房款276222元；被告至今未将办理权属登记的资料向产权登记机构备案，导致原告未办理权属登记手续，原告遂于2015年11月13日提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期办证的违约金2762.22元；2、诉讼费由被告承担。
原审原告庭玉良一审诉称：2010年12月31日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以276222元购买被告开发的广惠国际一幢四单元9层附901号房屋一套，约定交房日期为2012年12月31日，实际交房时间为2013年7月31日。依照合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将由出卖人提供的资料拿到产权登记机构备案办理原告的产权归属证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。至今，被告依旧未给原告办理房屋产权证。为此，请求1、被告赔偿逾期办证违约金2762.22元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告贵州丰和房地产开发有限责任公司一审答辩称：出卖人不能提交办理产权证书的原因是消防未能验收，而消防未能验收的直接原因是拆迁未完成，造成消防通道无法通行。消防通道属于市政道路，属政府拆迁范围，政府变动规划，影响了消防通道的拆迁建设，这是出卖人无法左右的。因此，造成无法提交办理产权证资料责任不在答辩人。
一审法院基于已经查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告贵州丰和房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起10日内，向原告庭玉良支付逾期办证违约金2762.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州丰和房地产开发有限责任公司负担。
一审宣判后，上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司不服，向本院上诉称：原审判决认定上诉人迟延提交办证资料与事实严重不符。根据合同约定，如因出卖人的责任造成买受人逾期取得房屋产权证的，出卖人才需支付违约金。但本案中，出卖人不能提交办理产权证书资料的原因是消防未能验收，而消防未能验收的直接原因是拆迁未完成，造成消防通道无法通行，这是政府变动规划所造成，因此，上诉人不应承担违约责任。综上，请求撤销原判，并依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人庭玉良二审未答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司于2013年7月31日向被上诉人庭玉良交付房屋。
本院认为：上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司与被上诉人庭玉良签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。合同已明确约定上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人已于2013年7月31日交付房屋，但至今仍未完成合同约定的报备资料义务，故上诉人已构成违约，应当依约承担违约责任。关于上诉人提出未能提交报备资料系政府变动规划导致消防不能验收造成，其不应承担违约责任的上诉主张，首先，上诉人未能提供证据证明其在合同约定的期限内已经履行了办理权属登记所需资料的报备义务；其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，即便上诉人主张的逾期履行报备权属登记资料义务的原因成立，因上诉人未与被上诉人明确约定因第三人的原因造成违约可以减免违约责任，故上诉人作为合同的当事人，其仍应按照合同约定承担违约责任。一审法院根据合同相对性的原则，判决上诉人向被上诉人承担逾期办理权属登记的违约责任，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 震
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00763号
原告陈豪，男，1989年6月7日出生，汉族。
委托代理人于福生，男。
被告华太建设集团有限公司西安分公司。
负责人颜安德，经理。
被告华太建设集团有限公司。
法定代表人王良财，董事长。
共同委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张建强，1978年8月4日出生，汉族。
被告方官忠，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告陈豪诉被告华太建设集团有限公司西安分公司、华太建设集团有限公司、张建强、方官忠劳务费纠纷一案中，原告陈豪于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈豪撤回起诉。
本案受理费825元（原告已预交），现由本院退还原告。
(此页无正文)
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00763号
原告陈豪，男，1989年6月7日出生，汉族，无业。
委托代理人于福生，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告华太建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区红缨路9号11504号。注册号610100200019964。
负责人颜安德，经理。
被告华太建设集团有限公司。住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。注册号331081100040221（6／9）。
法定代表人王良财，董事长。
共同委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张建强，1978年8月4日出生，汉族，河南中航建工工程有限公司员工。
被告方官忠，男，1964年2月14日出生，汉族，无业。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告陈豪诉被告华太建设集团有限公司西安分公司、华太建设集团有限公司、张建强、方官忠劳务费纠纷一案中，原告陈豪于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈豪撤回起诉。
本案受理费825元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6502号
申请执行人宋俊峰，男，汉族，1978年8月1日出生，住郑州市郑州矿区。
被执行人伊川县伊河桥米业有限公司，住所地洛阳市伊川县吕店乡赵庄村。
法定代表人宋风琴，总经理。
被执行人河南知青餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路15号院内。
法定代表人周向东，总经理。
宋俊峰申请执行伊川县伊河桥米业有限公司、河南知青餐饮服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1227号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南知青餐饮服务有限公司、伊川县伊河桥米业有限公司及其分支机构名下银行存款77705元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人伊川县伊河桥米业有限公司及其分支机构名下银行存款1716元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李世达
二〇一六年八月八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6502号申请执行人宋俊峰，住郑州市郑州矿区。被执行人伊川县伊河桥米业有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人宋风琴，总经理。被执行人河南知青餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周向东，总经理。宋俊峰申请执行伊川县伊河桥米业有限公司、河南知青餐饮服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1227号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南知青餐饮服务有限公司、伊川县伊河桥米业有限公司及其分支机构名下银行存款77705元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人伊川县伊河桥米业有限公司及其分支机构名下银行存款1716元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  李世达二〇一六年八月八日书记员  郭剑峰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0277号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邢某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月3日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月24日19时17分许，被告人邢某甲饮酒后驾驶苏F×××××微型普通客车行驶至南通市高新区世纪大道鹏程大道路口地段时，因操作不当，与同向平行的吴某驾驶的津A×××××小型轿车发生刮擦。经鉴定，被告人邢某甲血液中乙醇含量为146.9mg／100ml。
事故发生后，被告人邢某甲和吴某商定报警，在现场等待处理，后如实作了供述。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某甲所驾驶的苏F×××××微型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人邢某甲的驾驶证查询信息、被告人所驾驶车辆信息、被告人邢某甲的常住人口信息等书证；证人吴某、邢某乙、蔡某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人邢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邢某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一五年七月二日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督102号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：王海，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年8月25日发出（2016）吉0403民督102号支付令，至今仍无法送达被申请人王海。申请人于2016年9月20日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督102号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 杨仁国
二〇一六年九月二十日
书记员 王丽莉
沈阳市苏家屯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3107号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告丁立勇。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告丁立勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李奕然
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审902号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人匡富芳，农民。
被执行人蒋格芳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡富芳、蒋格芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2609号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡富芳、蒋格芳于2013年12月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡富芳、蒋格芳征收社会抚养费28452元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2609号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡富芳、蒋格芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2609号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人匡富芳、蒋格芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初156号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月3日出生。2017年4月14日因涉嫌交通肇事罪，被唐县公安局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]146号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪于2017年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员赵成合、田光明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年3月12日21时许，被告人王某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶到唐王公路与行人甄某发生交通事故，致使冀Ｆ×××××车受损，甄某死亡。经鉴定，甄某符合胸腔脏器损伤死亡。经唐县交警大队认定，王某承担事故全部责任，甄某无责任。案发后被告人王某主动到交警大队说明情况，具有投案情节，赔偿了被害人及亲属，得到谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、驾驶证信息、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法等有关规定，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某主动到交警大队说明情况，具有投案情节，赔偿了被害人方，得到被害人亲属的谅解；庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月十八日
书记员 张玉芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执161号
申请执行人孙长文，男，1972年生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市沁源房地产开发有限公司,住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人李艳萍，经理。
申请执行人孙长文与被执行人通辽市沁源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孙长文于2016年1月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人孙长文于2016年5月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5057号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一六年五月五日
书记员 包春明
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第554号
原告李定怀，男，汉族，公民身份号码×××3879，住广东省兴宁市。
原告严娥，女，汉族，公民身份号码×××434X，住湖北省安陆市。
两原告的共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告李定怀、严娥诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定怀、严娥的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年8月22日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城X栋X单元X号房。
三、房屋面积：89.43平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款309374元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：287天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：8879元（309374元×287天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金8879元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8879元（309374元×287天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李定怀、严娥支付逾期交付商品房违约金8879元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1556号
申请执行人马付奎，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人黄卫红，男，汉族。
申请人马付奎与被执行人ＸＸ等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00142号民事判决书，向被执行人ＸＸ、黄卫红发出执行通知书，责令ＸＸ、黄卫红向马付奎偿还借款本金10万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月19日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费2860元、执行费2440元，但被执行人ＸＸ、黄卫红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人ＸＸ名下有一辆东方祥骏牌挂车，车牌号为陕KB1**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封(或扣押)被执行人ＸＸ所有的一辆东方祥骏牌小型汽车，车牌号为陕KB1**。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人ＸＸ可以使用被查封财产；但因被执行人ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5414号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄年松。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用921元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5414号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄年松。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币921元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初50号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人段某某，女。2015年12月27日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人段某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年12月27日12时，被告人段某某在侯马市新港服装城二楼217号，盗窃牛某某苹果6PLUS手机一部，盗窃丁某某华为M7手机一部。经侯马市价格中心鉴定，苹果6PLUS手机价值4752元，华为M7手机价值1938元。
公诉机关当庭宣读了失主报案材料及询问笔录、证人证言、抓获经过、鉴定书，出示了被告人指认现场照片、被盗物品照片等相关的证据，认为被告人段某某之行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月27日12时，被告人段某某在侯马市新港服装城二楼217号蘑菇街服装店，将来此处进货的牛某某的苹果6PLUS手机和丁某某的华为M7手机盗走。后失主发现手机丢失，在服装城东门将被告人段某某抓获，追回被盗手机并报警。经侯马市价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值4752元，华为M7手机价值1938元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主牛某某、丁某某的报案材料及询问笔录证实，2015
年12月27日12时，二人在侯马市新港服装城二楼217号蘑菇街服装店进货时，苹果6PLUS手机和华为M7手机被一女子盗走，后在服装城东门将该女子抓获，追回被盗手机并报警。
2、证人吕某某的证言证实，2015年12月27日12时，有二个女客户来进货，发现手机被盗，怀疑是进店闲逛的一个女子偷的，后二人在服装城东门把那女子抓住，那女子交出二部手机，后警察就来把她们全带走了。
3、指认现场照片证实，经被告人段某某指认，被盗手机的现场位于侯马市新港服装城二楼217号蘑菇街服装店。
4、被盗物品照片证实，经被告人段某某当庭辨认，确系其盗窃的苹果6PLUS手机和华为M7手机。
5、抓获经过证实，2015年12月27日12时，侯马市公安局新田派出所民警接110指令，有人在新港服装城二楼217号店抓住一个小偷，后赶赴现场将段某某抓获移送刑警三中队。
6、侯马市价格认证中心鉴定书证实，被盗苹果6PLUS手机价值4752元，华为M7手机价值1938元。
7、被告人段某某供述证实，其对盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
以上各证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值6690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某能够缴纳罚金，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万三千三百八十元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 毕明莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 乞 雨
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初2820号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，公司经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：罗洪斌，男，1974年5月1日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告罗洪斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，后因被告罗洪斌下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人何智到庭参加了诉讼，被告罗洪斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云泊公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠缴停车费837元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，由被告支付诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。罗洪斌所有的渝XXXX**车辆，从2016年11月29日至2017年3月12日期间先后在武隆道路临时停车泊车位停车，欠交停车费837元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。
被告罗洪斌未进行答辩。
经审理查明，2016年7月1日，云泊公司与武隆市政局签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书》（以下简称协议书），协议约定由云泊公司投资武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》（以下简称合同书），约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行。2016年7月，武隆市政局发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年11月29日至2017年3月12日期间，罗洪斌所有的渝XXXX**车辆多次在武隆县城芙蓉西路两路口至五一滑坡、芙蓉中路至体育馆路段等停车区域停车，共欠缴停车费837元。2017年7月31日，云泊公司提起本案诉讼。
另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按《武隆县发展和改革委员会关于核定武隆县城城区临时占道停车收费标准的批复》（武隆发改价[2013]7号）执行。即摩托车1元/小时*车、小型机动车2元/小时*车，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。
上述事实，有原告的陈述，云泊公司提交的武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书、合同书、武隆市政局关于城区临时停车位实施收费管理的通告、武隆发改价（2014）32号文件、渝XXXX**车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明、催缴记录等证据在案为凭，前述证据经过庭审质证、审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司签订协议书和合同书，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委的定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，虽然云泊公司和罗洪斌并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，罗洪斌在明知停车收费的情况下于2016年11月29日至2017年3月12日期间多次在临时停车位上停车，根据双方缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给罗洪斌，由罗洪斌按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方事实上建立了场地租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2016年11月29日至2017年3月12日期间，云泊公司提供临时停车位供罗洪斌停车，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。对于云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算罗洪斌停车时间并按照武隆发改委确定的收费标准计算的停车费用837元，罗洪斌应当支付。关于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗洪斌在本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费837元；
二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告罗洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 唐朝臣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭玉鹏
陈程
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初2820号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，公司经理。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：罗洪斌，男，1974年5月1日出生，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告罗洪斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，后因被告罗洪斌下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人何智到庭参加了诉讼，被告罗洪斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云泊公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠缴停车费837元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，由被告支付诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。罗洪斌所有的渝XXXX**车辆，从2016年11月29日至2017年3月12日期间先后在武隆道路临时停车泊车位停车，欠交停车费837元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。被告罗洪斌未进行答辩。经审理查明，2016年7月1日，云泊公司与武隆市政局签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书》（以下简称协议书），协议约定由云泊公司投资武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》（以下简称合同书），约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行。2016年7月，武隆市政局发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年11月29日至2017年3月12日期间，罗洪斌所有的渝XXXX**车辆多次在武隆县城芙蓉西路两路口至五一滑坡、芙蓉中路至体育馆路段等停车区域停车，共欠缴停车费837元。2017年7月31日，云泊公司提起本案诉讼。另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按《武隆县发展和改革委员会关于核定武隆县城城区临时占道停车收费标准的批复》（武隆发改价[2013]7号）执行。即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。上述事实，有原告的陈述，云泊公司提交的武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书、合同书、武隆市政局关于城区临时停车位实施收费管理的通告、武隆发改价（2014）32号文件、渝XXXX**车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明、催缴记录等证据在案为凭，前述证据经过庭审质证、审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司签订协议书和合同书，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委的定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，虽然云泊公司和罗洪斌并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，罗洪斌在明知停车收费的情况下于2016年11月29日至2017年3月12日期间多次在临时停车位上停车，根据双方缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给罗洪斌，由罗洪斌按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方事实上建立了场地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2016年11月29日至2017年3月12日期间，云泊公司提供临时停车位供罗洪斌停车，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。对于云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算罗洪斌停车时间并按照武隆发改委确定的收费标准计算的停车费用837元，罗洪斌应当支付。关于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗洪斌在本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费837元；二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司其他诉讼请求。如果被告罗洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈明弟人民陪审员  唐朝臣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭玉鹏陈程
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执453号
申请执行人：赵某，女，1954年8月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人萨某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年二月一日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执453号申请执行人：赵某，女，1954年8月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人萨某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年二月一日书记员李满达
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保46号
申请人刘福兰，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行刘福兰与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的890元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1070号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执187号
申请执行人：和某。
被执行人：成某。
本院在执行和某与成某劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现，被执行人成某在我院辖区内无固定住所，亦无可供执行的财产，应由陇南市武都区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定,裁定如下:
将本案全案委托陇南市武都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年八月十八日
书记员 张 博
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审32号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人董振涛，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人赵娜，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0234号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0234号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人董振涛、赵娜未经批准违法生育第四个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0234号社会抚养费征收决定，决定对董振涛违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费28518元，对赵娜违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人董振涛、赵娜57036元。
经审查查明，二被执行人董振涛、赵娜系鄄城县郑营镇前董湖村村民，二被执行人于2010年1月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2009年5月30日生育第一胎子女，于2010年12月27日生育二胎双胞胎，于2016年2月27日违法生育第三胎子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0234号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]079号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0234号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0234号社会抚养费征收决定。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 邢俊红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4382号
原告：佛山市饴馨园食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村东大街11号首层，组织机构代码69810659-4。
法定代表人：谭振华。
委托代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地佛山市南海区西樵官山文明路景泰楼首层***********号铺，注册号440682600818966。
经营者：杨翠联。
原告佛山市饴馨�食品有限公司与被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文心到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告支票票面金额8211.1元及利息（利息自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
原告于2015年12月31日收到由被告签发的支票一张，票据号码：1050443031629310，出票人账号：44×××53，票据金额为人民币8211.1元，付款行名称：中国建设银行佛山樵建支行，用途货款。涉案支票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。目前涉案支票已超过�票据权利时效，依据我国《票据法》第十八条规定，原告享有民事权利，可以请求出票人返还其与支付的票据金额相当的利益。被告是涉案支票的出票人。原告作为涉案支票的合法持有人，有权根据票据利益返还请求权要求被告承担给付责任。在涉案支票未被支付的情况下，被告应当返还原告与涉案支票票面金额相当的利益8211.1元以及利息，故原告的诉请符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：
涉案编号为1050443031629310的支票，出票人均为被告，收款人为原告，用途为货款，出票日期为2015年12月31日，票面金额8211.1元。
本院认为，被告向原告签发的涉讼支票记载事项齐备，是有效支票。本案原告作为持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，进而向出票人主张票据利益返还请求权，符合《中华人民共和国票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，本院予以支持。
被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款8211.1元及从起诉之日起至本判�确定付款日止以8211.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率计收利息予原告佛山市饴馨园食品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费50元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年八月四日
书 记 员 周玲宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9298号
原告：周晓奇，男，1978年12月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。
被告：广州香村文化发展有限公司，住所地广州市天河区广园东路博汇街6号E125房。
法定代表人：韩灼颖。
委托诉讼代理人：潘绍文，系广东德比律师事务所律师。
原告周晓奇与被告广州香村文化发展有限公司（以下简称香村公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓奇的委托诉讼代理人许著货，被告香村公司的委托诉讼代理人潘绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款19900元；2.判令被告赔偿原告货款的十倍金额合计199000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月16日在广州市天河区广园东路博汇街6号购买产品为五盒古树沉香金普贡茶，由海南香村实业有限公司生产的，产品名称：古树沉香金普贡茶，生产许可证号：QS532814011026。原料：乔木古树芽茶、沉香，规格357克/饼。总金额19900元，单价3980元/盒。由广州香村文化发展有限公司开具3张发票，发票代码：1440015001134，第一张发票号码：05894946，发票金额7960元。第二张发票号码：05894947，发票金额7960元。第三张发票号码：05894948，发票金额3980元。原告认为：1.产品没有取得生产许可证，涉案产品标注的生产许可证是冒用他人的生产许可证；2.涉案产品没有取得质量合格证及检验检疫合格的报告；3.涉案产品没有通过国家食品安全的风险评估报告；4.涉案产品将沉香这一药品添加到普通食品里面；5.被告到目前为止也没有看到其食品销售许可证，即被告没有食品销售资质；6.涉案产品的标签标注不符合食品国家安全标准，其中涉案产品没有标注等级，且宣传药用功能。
被告香村公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由是：1.被告认为食品安全法中的消费者应该是生活性的消费活动，是为了生活的需要而购买食品，才属于食品安全法范畴内的消费者，而本案的原告是以盈利为目的，存在所谓的职业打假的情况，所以被告不同意原告的诉讼请求。2.被告作为涉案产品的销售者，根据食品安全法规定的只有销售者明知是不符合食品安全法标准的情况下销售，经营销售者才向消费者支付价款十倍的赔偿金，在本案中原告没有证据证明被告明知涉案产品不符合食品安全法的情况下出售涉案产品。
经审理查明：原告于2016年5月16日在被告处购买“古树沉香金普贡茶”五盒，共支付货款19900元。其包装上标注：出品：海南香村实业有限公司，生产许可证号：QS532814011026，委托生产单位：茶百珍方圆茶叶有限公司等。
原告提交广州市越秀区食品药品监督管理局于2016年9月14日出具的《关于对投诉广州高与富贸易发展有限公司涉嫌销售假冒伪劣食品调查处理情况的复函》，载明：我局认为广州高与富贸易发展有限公司涉嫌销售假冒伪劣商品“古树沉香金普贡茶”。被告主张该复函于2016年9月14日作出，被告在2015年5月22日与海南香村实业有限公司广州分公司签订授权书，被告将涉案的产品进行对外销售的时候，海南香村实业有限公司向被告提交了相关的产品生产的许可证等相关资料，被告尽到了谨慎注意的义务。
被告提交《授权书》、负责人任职证明、勐海县方圆茶叶有限公司营业执照、海南香村实业有限公司会议决议、检验报告、工业产品生产许可证证明其通过明确、合法渠道进货并尽到了谨慎注意义务。授权书载明：甲方：海南香村实业有限公司广州分公司，乙方：广州香村文化发展有限公司，1.甲方授权乙方对南岛香村品牌沉香茶系列的生产和销售…日期为2015年5月22日，落款处有两公司负责人签名并加盖两公司印章。
本院认为：本案被告是涉案产品的销售者，并非生产者，因此认定其是否需要承担惩罚性赔偿责任的关键在于其在销售过程中是否存在明知有违食品安全却仍然销售的过错。被告提交的《授权书》、检验报告、产品生产者的营业执照、工业产品生产许可证等证据，足以证明其已经尽到进货审查义务，故其销售涉案产品并不存在过错。因此，被告无需承担惩罚性赔偿责任。但是，因涉案产品的确不合法，故对原告要求退货退款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州香村文化发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告周晓奇货款19900元，原告周晓奇应同时将“古树沉香金普贡茶”五盒退还给被告广州香村文化发展有限公司，如不能返还，则折抵相应退款；
二、驳回原告周晓奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，由原告周晓奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 叶丽方
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6053-1号
原告雷聚阔，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人韩琰，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告岳长富，男，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告雷聚阔诉被告岳长富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求查封被告岳长富价值285万元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款，并且于2016年9月19日用担保人河南省汉泓实业有限公司名下位于瓦岗镇刑店村S334省道确泌公路南侧【确国用（2013）第07709560号】土地一处提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告岳长富价值2850000元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款。
二、查封原告雷聚阔提供担保的担保人河南省汉泓实业有限公司名下位于确山县瓦岗镇刑店村S334省道确泌公路南侧【确国用（2013）第07709560号】土地一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚洁
二〇一六年九月十九日
书记员 王陟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6053-1号原告雷聚阔，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩琰，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告岳长富，男，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告雷聚阔诉被告岳长富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求查封被告岳长富价值285万元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款，并且于2016年9月19日用担保人河南省汉泓实业有限公司名下位于瓦岗镇刑店村S334省道确泌公路南侧【确国用（2013）第07709560号】土地一处提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告岳长富价值2850000元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款。二、查封原告雷聚阔提供担保的担保人河南省汉泓实业有限公司名下位于确山县瓦岗镇刑店村S334省道确泌公路南侧【确国用（2013）第07709560号】土地一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇一六年九月十九日书记员  王陟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44026号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张小雪，女，1986年1月4日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：刘斌，男，1984年8月29日出生，回族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告张小雪、刘斌无因管理纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告张小雪到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告垫付的2015年度和2016年度采暖费3499.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，原告与二被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付二被告，且二被告于2015年11月16日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代二被告垫付2015年度和2016年度采暖费3499.50元。原告垫付采暖费后向二被告主张返还，但二被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
被告张小雪辩称，涉诉房屋供热温度过低，没有达到标准，且房屋有质量问题，另原告交房时收的滞纳金至今未予退还，故不同意给付碧桂园公司垫付的采暖费用。
被告刘斌未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告与二被告签订合同编号为2013-0149713《天津市商品房买卖合同》一份，二被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年11月16日，原告与二被告办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付二被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。
另查明，案外人热电公司确定二被告张小雪、刘斌所有的房屋采暖计费面积为69.99平方米，被告张小雪、刘斌每个采暖期应交采暖费为1749.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求二被告返还原告垫付的采暖费3499.50元。
本院认为，原告碧桂园公司作为二被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证二被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免二被告生活受到不利影响，利益受到损失而为二被告垫付了2015年度和2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。二被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张小雪主张涉诉房屋温度不达标，房屋存在质量问题，原告未退还其滞纳金，故不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，上述主张不属于本案审理范围，被告张小雪可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告张小雪、刘斌于本判决生效后十日内连带返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费3499.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44026号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张小雪，女，1986年1月4日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：刘斌，男，1984年8月29日出生，回族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告张小雪、刘斌无因管理纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告张小雪到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告垫付的2015年度和2016年度采暖费3499.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，原告与二被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付二被告，且二被告于2015年11月16日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代二被告垫付2015年度和2016年度采暖费3499.50元。原告垫付采暖费后向二被告主张返还，但二被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。被告张小雪辩称，涉诉房屋供热温度过低，没有达到标准，且房屋有质量问题，另原告交房时收的滞纳金至今未予退还，故不同意给付碧桂园公司垫付的采暖费用。被告刘斌未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告与二被告签订合同编号为2013-0149713《天津市商品房买卖合同》一份，二被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年11月16日，原告与二被告办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付二被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定二被告张小雪、刘斌所有的房屋采暖计费面积为69.99平方米，被告张小雪、刘斌每个采暖期应交采暖费为1749.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求二被告返还原告垫付的采暖费3499.50元。本院认为，原告碧桂园公司作为二被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证二被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免二被告生活受到不利影响，利益受到损失而为二被告垫付了2015年度和2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。二被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张小雪主张涉诉房屋温度不达标，房屋存在质量问题，原告未退还其滞纳金，故不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，上述主张不属于本案审理范围，被告张小雪可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：被告张小雪、刘斌于本判决生效后十日内连带返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费3499.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年八月十四日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2086号
原告崔某，农民。
被告盛某甲，农民。
原告崔某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某、被告盛某甲到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女盛某乙，现年14岁，生育两子为双胞胎，长子盛某丙，次子盛某丁，现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，被告经常对原告争吵打骂。请求法院判令：原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告盛某甲辩称，被告不同意离婚。在婚姻生活中，被告确实与原告打过仗，这段时间被告后悔与原告争吵，被告保证今后改正错误，好好对待原告，希望法院调解和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩盛某乙，生育两子盛某丙、盛某丁。在生活中，被告有饮酒的习惯，亦曾酒后与原告发生争执。庭审时，被告盛某甲不同意离婚，并明确表示愿意改正自身错误，希望原告原谅，要求和好。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的保证书，当事人当庭陈述记录并经开庭质证在案，予以佐证。
本院认为，原告崔某与被告盛某甲结婚多年且生育子女，有着较深的感情基础，被告虽有不良习惯，但庭审时明确表示今后一定改正错误，原告应当珍惜以往的夫妻感情，为了孩子的健康成长，给予被告改正的机会，被告盛某甲亦应当清醒的认识到，夫妻关系的长期维系不能仅仅靠对方的付出与容忍，要以实际行动让原告感受到家庭的温暖，唯有如此，才能改善夫妻关系，只要原、被告今后能够互谅互让，正确处理生活中遇到的矛盾，仍有和好可能，故本院对原告离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告盛某甲离婚。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年三月十八日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1080号
原告：大连美德乐工业组装技术有限公司，住所地大连普兰店经济开发区海湾工业区。
法定代表人：张永新，系该公司总经理。
委托代理人：柴青源，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇白云路789号。
法定代表人：蒲中军，系该公司总经理。
本院在审理原告大连美德乐工业组装技术有限公司诉被告成都工投电子设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款840811.79元或其他等值财产。原告向本院提供担保人于丽敏名下的位于大连市甘井子区东纬路38号3层2号、建筑面积为75.71平方米、产权证号为（甘私有）2012705400号的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告成都工投电子设备有限公司的银行存款840811.79元或其他等值财产。
上述被查封财产，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的查封期限为一年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一六年五月九日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1080号之三
原告：大连美德乐工业组装技术有限公司，住所地大连普兰店经济开发区海湾工业区。
法定代表人：张永新，系该公司总经理。
委托代理人：柴青源，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇白云路789号。
法定代表人：蒲中军，系该公司董事长。
委托代理人：王茜，系四川博成律师事务所律师。
本院在审理原告大连美德乐工业组装技术有限公司诉被告成都工投电子设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款840811.79元或其他等值财产。现原告申请解除对被告银行存款840811.79元的冻结。
本院认为，原告要求解除对财产查封的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告成都工投电子设备有限公司银行存款840811.79元的冻结。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年七月十一日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1080号之一
原告：大连美德乐工业组装技术有限公司，住所地大连普兰店经济开发区海湾工业区。
法定代表人：张永新，系该公司总经理。
委托代理人：柴青源，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇白云路789号。
法定代表人：蒲中军，系该公司总经理。
本院在审理原告大连美德乐工业组装技术有限公司诉被告成都工投电子设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款840811.79元或其他等值财产。原告向本院提供担保人于丽敏所有的位于大连市甘井子区东纬路38号3层2号、建筑面积为75.71平方米、产权证号为（甘私有）2012705400号的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封担保人于丽敏名下的位于大连市甘井子区东纬路38号3层2号、建筑面积为75.71平方米、产权证号为（甘私有）2012705400号的房屋。查封期限为三年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十八日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初1080号原告：大连美德乐工业组装技术有限公司，住所地大连普兰店经济开发区海湾工业区。法定代表人：张永新，系该公司总经理。委托代理人：柴青源，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇白云路789号。法定代表人：蒲中军，系该公司总经理。本院在审理原告大连美德乐工业组装技术有限公司诉被告成都工投电子设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款840811.79元或其他等值财产。原告向本院提供担保人于丽敏名下的位于大连市甘井子区东纬路38号3层2号、建筑面积为75.71平方米、产权证号为（甘私有）2012705400号的房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告成都工投电子设备有限公司的银行存款840811.79元或其他等值财产。上述被查封财产，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的查封期限为一年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇一六年五月九日书记员 邹晓梅
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执244号
申请执行人：马建民，男。
被执行人：薛康，男。
本院在执行马建民与薛康买卖合同纠纷一案中，被执行人薛康未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马建民于2017年5月10日申请执行。本院在执行薛康系列案件中，本院依法于2017年4月20日将被执行人薛康纳入失信被执行人名单并拘留15日，在拘留过程中，被执行人薛康亲属代为履行部分案件款，经查，被执行人薛康无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 王建勋 执行员王鹏维
二〇一七年十月十日
书记员 魏 文 俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执244号申请执行人：马建民，男。被执行人：薛康，男。本院在执行马建民与薛康买卖合同纠纷一案中，被执行人薛康未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马建民于2017年5月10日申请执行。本院在执行薛康系列案件中，本院依法于2017年4月20日将被执行人薛康纳入失信被执行人名单并拘留15日，在拘留过程中，被执行人薛康亲属代为履行部分案件款，经查，被执行人薛康无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 王建勋执行员王鹏维二〇一七年十月十日书记员 魏      文      俭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执字第39-1号
申请执行人麦志南，居民。
被执行人黎进新，居民。
经审查查明，申请执行人麦志南与被执行人黎进新于2014年7月20日签订《房屋转让合同》，黎进新将贵港市港北区国际新城小区18幢4单元404室的房屋以26万元的价格转让给麦志南，麦志南当天支付购房定金6万元给黎进新，并约定于2014年8月20日办理房屋权属变更登记后付清余款。黎进新同时将贵港市港北区国际新城小区18幢4单元404室的房屋所有权证（贵房权证字第0469**，所有权人张志群）交给麦志南收执。
张志群是黎进新的妻子，贵港市港北区国际新城小区18幢4单元404室不是黎进新夫妇所有，黎进新交给麦志南的房屋所有权证在贵港市房产管理局没有登记档案，已被贵港市房产管理局没收。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。该条文明确规定仲裁适用的范畴只能是民事案件，而本案中黎进新以虚构的房产与麦志南签订房屋买卖合同并收取定金6万元，目的是非法侵占麦志南的财产，黎进新的行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，已涉嫌刑事犯罪。贵港仲裁委员会对本案无权仲裁。由于不属民事案件的立案范畴，因此，应裁定驳回麦志南请求本院执行（2014）贵仲字第42号裁决的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回麦志南的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅舒佑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第917号
申请执行人罗上彬，男，汉族，1958年1月19日出生，住宜宾县普安乡风洞村**组。
被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。
法定代表人谢玉洪。
罗上彬与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)67号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人罗上彬于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为5700元。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)67号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨兴彬