wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1092号
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人金永兴，该董事长。
被执行人无锡鹏雕建设工程有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人彭燕均，该董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人无锡鹏雕建设工程有限公司（以下简称鹏雕公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第00178号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，鹏雕公司应向兴鑫公司归还借款300万元并支付利息（以300万元为基数，自2014年3月21日起至判决确定的应付之日止，按年利率18%计算）、赔偿律师费损失6万元，承担诉讼费用3.7152万元。因鹏雕公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴鑫公司的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月8日向被执行人鹏雕公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年10月11日前自觉履行，但鹏雕公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人鹏雕公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人鹏雕公司名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人鹏雕公司对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人鹏雕公司名下无房产、土地登记。
2015年10月30日，根据申请执行人兴鑫公司的申请，本院将被执行人鹏雕公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人鹏雕公司住所地执行，未查找到财产线索。本院征求申请执行人兴鑫公司意见，其表示暂不申请悬赏执行及强制审计执行，亦无法提供被执行人鹏雕公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的303.7152万元及相应逾期利息未执行到位，执行费3.2771万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人鹏雕公司暂无可供执行的财产，申请执行人兴鑫公司亦不能提供鹏雕公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人鹏雕公司有可供执行的财产，申请执行人兴鑫公司可以再次申请立案执行。
被执行人鹏雕公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执286号
申请执行人温华东，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7412。
被执行人成子云，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7739。
本院在执行申请执行人温华东与被执行人成子云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执286号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年七月四日
书记员 唐 明
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终498号
上诉人（原审起诉人）鲁东慧，女，汉族。
上诉人鲁东慧因诉西安市公安局黑河分局、西安市公安局莲湖分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1066号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲁东慧上诉称，不服西安铁路运输法院认定其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。理由是：1、上诉人于2017年3月7日报警求助其被绑架，警察拒绝履行法定职责；3月19日夜上诉人获得自由向110报警，并到劳动南路派出所填写报警材料，但是至今绑匪逍遥法外，根据《行政诉讼法》第十二条第（六）项、《警察法》第二十一条第一款、《行政处罚法》第三条第二款、第九条、第十条，公安机关不解救、不立案是失职的不作为行为。2、根据《行政诉讼法》第十三条规定，西安铁路运输法院认为上诉人的起诉请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，与《行政诉讼法》相悖，请西安铁路运输中级法院给予立案，维护法律尊严。上诉请求�撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1066号行政裁定书。
本院认为，上诉人鲁东慧诉于法院要求判令公安机关对其报绑架罪一案立案，并提请逮捕绑匪，同时赔偿因不履行职责造成的损失，而公安机关对刑事案件立案、逮捕属于《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的行为。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，西安铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘梦蝶
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终498号上诉人（原审起诉人）鲁东慧，女，汉族。上诉人鲁东慧因诉西安市公安局黑河分局、西安市公安局莲湖分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1066号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁东慧上诉称，不服西安铁路运输法院认定其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。理由是：1、上诉人于2017年3月7日报警求助其被绑架，警察拒绝履行法定职责；3月19日夜上诉人获得自由向110报警，并到劳动南路派出所填写报警材料，但是至今绑匪逍遥法外，根据《行政诉讼法》第十二条第（六）项、《警察法》第二十一条第一款、《行政处罚法》第三条第二款、第九条、第十条，公安机关不解救、不立案是失职的不作为行为。2、根据《行政诉讼法》第十三条规定，西安铁路运输法院认为上诉人的起诉请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，与《行政诉讼法》相悖，请西安铁路运输中级法院给予立案，维护法律尊严。上诉请求�撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1066号行政裁定书。本院认为，上诉人鲁东慧诉于法院要求判令公安机关对其报绑架罪一案立案，并提请逮捕绑匪，同时赔偿因不履行职责造成的损失，而公安机关对刑事案件立案、逮捕属于《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的行为。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，西安铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 鸿代理审判员 王 方代理审判员 蒲 晨二〇一七年十一月十四日书 记 员 刘梦蝶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第906号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏某甲，男，壮族，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月30日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，2016年1月22日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人苏某乙，男，壮族，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月30日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，2016年1月22日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯抢夺罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月5日凌晨3时许，被告人苏某甲驾驶电动自行车搭载被告人苏某乙在南宁市青秀区星湖路星湖电影院门口，由苏某甲负责开车在一旁等待，苏某乙上前徒手抢走被害人蔡某手上的一部苹果6plus手机，后二被告人驾驶电动自行车逃走。经鉴定，被抢夺的苹果6plus手机案发时价值5060元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人苏某甲、苏某乙合伙抢夺公私财物，数额较大，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某甲、苏某乙对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日凌晨3时许，被告人苏某甲驾驶电动自行车搭载被告人苏某乙路经南宁市青秀区星湖路星湖电影院门前马路，发现被害人蔡某坐在路边，苏某甲停车在一旁等待，苏某乙上前从蔡手中将一台价值5060元的苹果6plus手机抢走，之后二被告人驾乘电动车离开现场。同月13日，被告人苏某甲、苏某乙被抓获。苏某甲、苏某乙归案后，其亲属代其二人向被害人蔡某支付5060元赔偿款，被害人为此出具了谅解书，请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人蔡某陈述、被告人苏某甲、苏某乙供述、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙结伙抢夺他人财物，数额较大，其二人行为均已构成抢夺罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某甲、苏某乙分工不同，行为积极，均起主要作用，均是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述，依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。二被告人因本案抢夺犯罪被逮捕前已被羁押一个月零三日，折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某乙犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 何月思
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第906号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏朝位，男，1990年10月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月30日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，2016年1月22日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。
被告人苏阳宝，男，1994年10月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月30日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，2016年1月22日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人苏朝位、苏阳宝犯抢夺罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人苏朝位、苏阳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月5日凌晨3时许，被告人苏朝位驾驶电动自行车搭载被告人苏阳宝在南宁市青秀区星湖路星湖电影院门口，由苏朝位负责开车在一旁等待，苏阳宝上前徒手抢走被害人蔡某手上的一部苹果6PLUS手机，后二被告人驾驶电动自行车逃走。经鉴定，被抢夺的苹果6PLUS手机案发时价值5060元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人苏朝位、苏阳宝合伙抢夺公私财物，数额较大，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏朝位、苏阳宝对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日凌晨3时许，被告人苏朝位驾驶电动自行车搭载被告人苏阳宝路经南宁市青秀区星湖路星湖电影院门前马路，发现被害人蔡某坐在路边，苏朝位停车在一旁等待，苏阳宝上前从蔡手中将一台价值5060元的苹果6PLUS手机抢走，之后二被告人驾乘电动车离开现场。同月13日，被告人苏朝位、苏阳宝被抓获。苏朝位、苏阳宝归案后，其亲属代其二人向被害人蔡某支付5060元赔偿款，被害人为此出具了谅解书，请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人苏朝位、苏阳宝在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人蔡某陈述、被告人苏朝位、苏阳宝供述、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏朝位、苏阳宝结伙抢夺他人财物，数额较大，其二人行为均已构成抢夺罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏朝位、苏阳宝分工不同，行为积极，均起主要作用，均是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述，依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。二被告人因本案抢夺犯罪被逮捕前已被羁押一个月零三日，折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏朝位犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏阳宝犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 何月思
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第906号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人李某某、陈某某的陈述，证人许某的证言及辨认笔录、监控录像截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，发票，价格鉴定结论书，证人康某某、费某的证言及辨认笔录，案发经过、户籍资料、行政处罚决定书等证据指控，2015年4月3日11时50分许，被告人徐某乘坐一辆摩托车至上海市青浦区华新镇杨家村庄处，在该村庄40号院子内窃得被害人李某某停放于此的雅杰牌电动自行车1辆。2015年4月3日13时许，被告人徐某乘坐一辆摩托车至上海市青浦区华新镇新木桥村村委会处，在该村委员院子内窃得被害人陈某某停放于此价值人民币1，666元的杰宝大王牌电动自行车1辆。据此，公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年4月3日11时50分许，被告人徐某乘坐一辆摩托车至上海市青浦区华新镇杨家村庄处，在该村庄40号院子内窃得被害人李某某停放于此的雅杰牌电动自行车1辆。
二、2015年4月3日13时许，被告人徐某乘坐一辆摩托车至上海市青浦区华新镇新木桥村村委会处，在该村委员院子内窃得被害人陈某某停放于此的价值人民币1，666元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
以上事实，有被害人李某某、陈某某的陈述笔录，证人许某、康某某、费某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、案发经过，监控录像截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，发票，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人徐某亦作了供述。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人徐某的违法所得应予追缴并发还被害人李某某、陈某某。
三、扣押在案的作案工具衣服3件、T型工具8件、钥匙2把、钳子4把、包袋1个、锉刀2把、螺丝刀组合1个、螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 张彩娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9898号
原告：宋浩，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：佘健，女，1975年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
原告宋浩诉被告佘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宋浩于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋浩撤诉。
案件受理费5344元，减半收取2672元，由原告宋浩负担。
审判员 朱永前
二〇一七年十月十日
书记员 林晓珊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执731号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：疏义万，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2015）枞刑初字第00101号疏义万盗窃一案中，该案所涉“疏义万退出涉案赃款人民币一千八百四十五元发还各相应被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00101号刑事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第469号
原告陈春英，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋、戴志猛，南安市法律援助中心指派福建诚全律师事务所律师。
被告王坚清，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告王荣木，男，1967年11月5日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告陈春英与被告王坚清、王荣木提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈春英负担。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第469号
原告闫丽明，男，1986年7月17日出生，汉族。
委托代理人李玉田，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告苑云鹏，男，1979年11月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该分公司经理。
委托代理人刘超，该分公司职员。
闫丽明与苑云鹏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丽明的委托代理人李玉田，被告苑云鹏、被告保定分公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽明诉称，2013年12月16日01时56分许，苑云鹏驾驶冀F×××××号中型普通货车沿天威路由东向西行驶至莲池南大街和天威路交叉口时，与舒继昌驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，造成冀F×××××号小型轿车乘客闫丽明及舒继昌受伤，车辆受损。经保定市公安局交警支队四大队认定苑云鹏负此次事故的全部责任，舒继昌、闫丽明无责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿5040元，本案诉讼费用由被告支付。
被告苑云鹏辩称，我是肇事司机，为原告垫付3425.89元。
被告保定分公司辩称，事故的真实性无异议，对原告合理合法的损失在保险限额内赔付。
经审理查明，2013年12月16日1时56分，被告苑云鹏驾驶冀F×××××号中型普通货车，沿天威路由东向西行驶至莲池南大街和天威路交叉口时，与原告驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，造成冀F×××××号小型轿车乘客闫丽明与原告受伤，车辆受损。2013年12月25日保定市交警支队四大队作出保公交认字（2013）第44053号事故认定书，苑云鹏负此次事故的全部责任，舒继昌、闫丽明无责任。原告在保定市急救中心治疗花费3425.89元（被告苑云鹏垫付）。
又查明，被告苑云鹏驾驶的车辆在保定分公司投保交强险、商业三者险30万元。事故发生前原告在保定市北市区欢乐迪酒吧工作，月平均工资3400元。原告住院期间由张晏岭护理，张晏岭在保定市南市区思创图文设计工作室工作，月平均工资为3300元。
本院认为，被告苑云鹏在此次事故中承担全部责任，所以保定分公司在保险限额内赔付原告各项损失。原告的医疗费为3425.89元；住院伙食补助费为50元×9天=450元；误工费为3400元（中华人民共和国公安部GB／T521-2004“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”4.7.1.1规定的30日）；护理费为3300元÷30天×9天=990元；交通费为200元。上述合计8465.89元。因此次事故中另一受害人舒继昌的部分损失已使用交强险赔付121483.56元，所以原告的误工费516.44元由保定分公司在交强险内赔付，剩余医疗费3425.89元、住院伙食补助费450元、误工费2883.56元、护理费990元、交通费200元由保定分公司在商业险限额内赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告闫丽明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8465.89元。
二、原告闫丽明于本判决生效后十日内返还被告苑云鹏垫付款3425.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告苑云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一四年八月二十日
书记员 张亚娇
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第469号
原告：李丽平，女，1977年12月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：徐安飞，男，1987年5月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告李丽平诉被告徐安飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李丽平到庭参加诉讼，被告徐安飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告徐安飞以要购买车子为由向原告借款，承诺周转一个月后归还，并以云A507**号轿车做抵押，当日，原告将人民币100000元借于被告，同时被告出具了借条。借款后被告确实购买了一辆牌号为云A512**的车子。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。双方的借贷关系合法，被告不履行还款义务的行为损害了原告的权益，现诉请判令被告偿还原告借款本金100000元。
被告徐安飞未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交借条原件1份，用以证明2013年7月25日被告向原告借款100000元的事实。
被告徐安飞未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月25日，被告徐安飞以购买车子为由向原告李丽平借款人民币100000.00元，并于当日出具借条，借条载明：“今向李丽平借到人民币100000.00元整（大写壹拾万元整），用途购车，借款期限一个月，以云A507**号小轿车做为抵押，借款人徐安飞，借款日期2013年7月25日。庭审中原告李丽平陈述，借款时双方口头约定每月5分的利息，借款当日实际交付被告徐安飞现金95000元。借款期限届满后经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告跟原告借款95000元，债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任、履行还款义务。关于借款金额，虽借条中载明100000元，而庭审中原告陈述实际交付被告95000元，故对原告诉请超出95000元的部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐安飞于判决生效之日起30日内偿还原告李丽平借款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐安飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一四年十一月十九日
书记员 张月波
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第469号原告：李丽平，女，1977年12月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：徐安飞，男，1987年5月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告李丽平诉被告徐安飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李丽平到庭参加诉讼，被告徐安飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月25日，被告徐安飞以要购买车子为由向原告借款，承诺周转一个月后归还，并以云Ａ×××**号轿车做抵押，当日，原告将人民币100000元借于被告，同时被告出具了借条。借款后被告确实购买了一辆牌号为云Ａ×××**的车子。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。双方的借贷关系合法，被告不履行还款义务的行为损害了原告的权益，现诉请判令被告偿还原告借款本金100000元。被告徐安飞未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交借条原件1份，用以证明2013年7月25日被告向原告借款100000元的事实。被告徐安飞未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月25日，被告徐安飞以购买车子为由向原告李丽平借款人民币100000.00元，并于当日出具借条，借条载明：“今向李丽平借到人民币100000.00元整（大写壹拾万元整），用途购车，借款期限一个月，以云Ａ×××**号小轿车做为抵押，借款人徐安飞，借款日期2013年7月25日。庭审中原告李丽平陈述，借款时双方口头约定每月5分的利息，借款当日实际交付被告徐安飞现金95000元。借款期限届满后经原告多次催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告跟原告借款95000元，债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任、履行还款义务。关于借款金额，虽借条中载明100000元，而庭审中原告陈述实际交付被告95000元，故对原告诉请超出95000元的部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐安飞于判决生效之日起30日内偿还原告李丽平借款人民币95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐安飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇一四年十一月十九日书记员  张月波
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第83号
案外人刘铁生，住松原市。
申请执行人姚晶远，住吉林省榆树市。
委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限公司。
法定代表人葛延华，经理。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行姚晶远与松原市华鑫房屋开发有限公司（简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘铁生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘铁生称：本院所查封的锦绣松苑二期219幢楼三套住宅楼，是其于2013年2月16日向华鑫公司购买的，已交付了全部房款，有购房合同和交款收据，并实际占有该房屋。该房屋所有权应归其所有，要求法院解除查封。
本院查明，2013年2月16日，案外人刘铁生购买华鑫公司开发建设的锦绣松苑二期219幢楼1011、1013、1015号三套住宅楼，并与华鑫公司签订《商品房屋买卖合同》，交付全部购房款人民币729834.34元，但未办理过户登记手续。申请执行人姚晶远认为，案外人提供的交款收据，非国家税务机关统一印制的不动产发票，不能认定支付全部购房款。案外人未及时向房管部门申请过户登记有过错，且均未实际占有。所以申请人的异议申请不成立，应予驳回。华鑫公司对案外人的陈述和所提供的相关证据均认同。2013年9月6日，松原市中级人民法院作出（2013）松诉前保字第7-1号民事裁定，将上述房屋予以查封。
本院认为，案外人刘铁生与华鑫公司所签订的商品房买卖合同合法有效。案外人在本院查封争议的标的物前已经交付了全部购房款。未及时到房管部门办理产权登记手续，并非案外人的过错，其合法取得的财产应受到法律保护，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院对锦绣松苑小区二期219幢1011号、1013号、1015号房屋查封的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 迟鹏宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 包琦石
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第83号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第83号异议人(暨案件申请执行人)闻自珍，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区唐田镇沙山村东长组39号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张敬龙(系闻自珍的丈夫)，住山东省滕州市。被执行人辉茨机械部件(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘建民。第三人刘建民，男，1949年10月22日生，汉族，住浙江省舟山市。第三人林月娣，女，1950年1月4日生，汉族，住浙江省舟山市。本院在执行(2015)松执字第2656号闻自珍申请执行辉茨机械部件(上海)有限公司(以下简称“辉茨公司”)劳动合同纠纷一案中，申请执行人闻自珍向本院申请追加第三人刘建民、林月娣为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人闻自珍申请称：被执行人辉茨公司在判决后故意注销公司，却拒不履行生效法律文书确定之义务，故而申请追加刘建民、林月娣为被执行人。被执行人辉茨公司以及第三人刘建民、林月娣经本院传票传唤，均未到庭进行陈述。本院经审查查明，权利人闻自珍依据本院于2015年1月5日作出的已经发生法律效力的(2014)松民一(民)初字第8904号民事判决向本院申请执行，要求被告辉茨公司支付2014年6月7日至2014年9月2日期间的工资差额7,816.50元，并承担案件受理费5元。本院于2015年4月10日以(2015)松执字第2656号案件立案执行后，被执行人辉茨公司至今未能履行。另查明，被执行人辉茨公司于2013年12月13日注册成立，注册资本500,000元，股东为刘建民、林月娣，法定代表人为刘建民。2015年5月12日，辉茨公司法定代表人刘建民向工商行政管理部门申请公司注销登记，并由股东刘建民、林月娣组成清算组，承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2015年5月25日，辉茨公司被核准注销。本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，辉茨公司的股东在注销公司时明确：债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。然而，辉茨公司并未清偿本案申请执行人已经取得执行依据的工资差额7,816.50元及案件受理费5元。据此，申请执行人要求追加刘建民、林月娣为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十九条的规定，裁定如下：追加第三人刘建民、林月娣为本案的被执行人。被执行人刘建民、林月娣在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人闻自珍2014年6月7日至2014年9月2日期间的工资差额7,816.50元，并承担案件受理费5元。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年九月十四日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第83号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第83号异议人(暨案件申请执行人)闻自珍，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区唐田镇沙山村东长组39号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张敬龙(系闻自珍的丈夫)，住山东省滕州市。被执行人辉茨机械部件(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘建民。第三人刘建民，男，1949年10月22日生，汉族，住浙江省舟山市。第三人林月娣，女，1950年1月4日生，汉族，住浙江省舟山市。本院在执行(2015)松执字第2656号闻自珍申请执行辉茨机械部件(上海)有限公司(以下简称“辉茨公司”)劳动合同纠纷一案中，申请执行人闻自珍向本院申请追加第三人刘建民、林月娣为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人闻自珍申请称：被执行人辉茨公司在判决后故意注销公司，却拒不履行生效法律文书确定之义务，故而申请追加刘建民、林月娣为被执行人。被执行人辉茨公司以及第三人刘建民、林月娣经本院传票传唤，均未到庭进行陈述。本院经审查查明，权利人闻自珍依据本院于2015年1月5日作出的已经发生法律效力的(2014)松民一(民)初字第8904号民事判决向本院申请执行，要求被告辉茨公司支付2014年6月7日至2014年9月2日期间的工资差额7,816.50元，并承担案件受理费5元。本院于2015年4月10日以(2015)松执字第2656号案件立案执行后，被执行人辉茨公司至今未能履行。另查明，被执行人辉茨公司于2013年12月13日注册成立，注册资本500,000元，股东为刘建民、林月娣，法定代表人为刘建民。2015年5月12日，辉茨公司法定代表人刘建民向工商行政管理部门申请公司注销登记，并由股东刘建民、林月娣组成清算组，承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2015年5月25日，辉茨公司被核准注销。本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，辉茨公司的股东在注销公司时明确：债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。然而，辉茨公司并未清偿本案申请执行人已经取得执行依据的工资差额7,816.50元及案件受理费5元。据此，申请执行人要求追加刘建民、林月娣为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条的规定，裁定如下：追加第三人刘建民、林月娣为本案的被执行人。被执行人刘建民、林月娣在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人闻自珍2014年6月7日至2014年9月2日期间的工资差额7,816.50元，并承担案件受理费5元。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年九月十四日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一五年九月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执383号
申请执行人肖德秀，女，1941年10月1日出生，住江永县。
被执行人周树来，男，1960年5月9日出生，住江永县。
被执行人贺庚辉，男，1990年1月9日，住江永县。
被执行人贺明德，男，1954年9月9日出生，住江永县。
被执行人王秀英，女，1957年9月1日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人肖德秀与被执行人周树来、贺庚辉提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人周树来已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初570号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2624号
原告：别茂红，男，1971年9月30日出生，仙桃市人。
被告：别必波，男，1982年3月19日出生，仙桃市人。
原告别茂红与被告别必波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告别茂红于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别茂红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告别茂红撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告别茂红负担。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈国章
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初265号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄青标，男，1975年10月7日出生，福建省大田县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省大田县，住所地泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日、9月4日、9月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人黄青标犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人黄青标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日14时50分许，被告人黄青标驾驶超过核定载物质量的闽Ｃ×××××号重型自卸货车，经本区滨海路由泉港往惠安方向行驶至山腰盐场直角转弯路段，右转弯由路右快车道向路右慢车道变更车道行驶时，与路右慢车道内同向行驶的由被害人黄某1饮酒后所驾驶的已达报废标准的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定，黄某1因交通事故致开放性腹部脏器组织损伤而死亡。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，黄某1血液中检出乙醇浓度为40.70mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人黄青标承担本事故主要责任，黄某1承担本事故次要责任。案发后，被告人黄青标立即拨打电话报警并在现场等待，后被公安机关带回接受调查。被害人家属已获赔各项经济损失计人民币450000元，被害人家属对被告人黄青标的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄青标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2的证言、法医学尸体检验鉴定书、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、公安机关提取的视频监控录像截图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、过磅单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青标违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄青标自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿且被害人家属亦对被告人黄青标的行为表示谅解，可对被告人黄青标酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人黄青标的悔罪表现，依法对被告人黄青标适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄青标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月十九日
书记员 何志勇
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初265号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年10月7日出生，福建省大田县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省大田县，住所地泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日、9月4日、9月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日14时50分许，被告人黄某甲驾驶超过核定载物质量的重型自卸货车，经本区滨海路由泉港往惠安方向行驶至山腰盐场直角转弯路段，右转弯由路右快车道向路右慢车道变更车道行驶时，与路右慢车道内同向行驶的由被害人黄某乙饮酒后所驾驶的已达报废标准的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某乙当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定，黄某乙因交通事故致开放性腹部脏器组织损伤而死亡。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，黄某乙血液中检出乙醇浓度为40.70mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人黄某甲承担本事故主要责任，黄某乙承担本事故次要责任。案发后，被告人黄某甲立即拨打电话报警并在现场等待，后被公安机关带回接受调查。被害人家属已获赔各项经济损失计人民币450000元，被害人家属对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丙的证言、法医学尸体检验鉴定书、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、公安机关提取的视频监控录像截图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、过磅单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿且被害人家属亦对被告人黄某甲的行为表示谅解，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人黄某甲的悔罪表现，依法对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月十九日
书记员 何志勇
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初265号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年10月7日出生，福建省大田县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省大田县，住所地泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日、9月4日、9月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日14时50分许，被告人黄某甲驾驶超过核定载物质量的重型自卸货车，经本区滨海路由泉港往惠安方向行驶至山腰盐场直角转弯路段，右转弯由路右快车道向路右慢车道变更车道行驶时，与路右慢车道内同向行驶的由被害人黄某乙饮酒后所驾驶的已达报废标准的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某乙当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定，黄某乙因交通事故致开放性腹部脏器组织损伤而死亡。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，黄某乙血液中检出乙醇浓度为40.70mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人黄某甲承担本事故主要责任，黄某乙承担本事故次要责任。案发后，被告人黄某甲立即拨打电话报警并在现场等待，后被公安机关带回接受调查。被害人家属已获赔各项经济损失计人民币450000元，被害人家属对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丙的证言、法医学尸体检验鉴定书、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、公安机关提取的视频监控录像截图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、过磅单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿且被害人家属亦对被告人黄某甲的行为表示谅解，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人黄某甲的悔罪表现，依法对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月十九日
书记员 何志勇
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初265号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人黄青标，男，1975年10月7日出生，福建省大田县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省大田县，住所地泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日、9月4日、9月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人黄青标犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人黄青标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日14时50分许，被告人黄青标驾驶超过核定载物质量的闽Ｃ×××××号重型自卸货车，经本区滨海路由泉港往惠安方向行驶至山腰盐场直角转弯路段，右转弯由路右快车道向路右慢车道变更车道行驶时，与路右慢车道内同向行驶的由被害人黄某1饮酒后所驾驶的已达报废标准的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定，黄某1因交通事故致开放性腹部脏器组织损伤而死亡。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，黄某1血液中检出乙醇浓度为40.70mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人黄青标承担本事故主要责任，黄某1承担本事故次要责任。案发后，被告人黄青标立即拨打电话报警并在现场等待，后被公安机关带回接受调查。被害人家属已获赔各项经济损失计人民币450000元，被害人家属对被告人黄青标的行为表示谅解。上述事实，被告人黄青标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2的证言、法医学尸体检验鉴定书、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、公安机关提取的视频监控录像截图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、过磅单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄青标违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄青标自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿且被害人家属亦对被告人黄青标的行为表示谅解，可对被告人黄青标酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人黄青标的悔罪表现，依法对被告人黄青标适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄青标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年九月十九日书记员  何志勇本判决所适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3201号
原告：句容环城物业管理有限公司，住句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司员工。
被告:卢晓燕,女,成人，汉族，住句容市。
原告句容环城物业管理有限公司诉被告卢晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告句容环城物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，句容环城物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容环城物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小琳
二〇一八年六月十三日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 张 莹
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保874号
周光辉：
本院执行的周光辉与遵义市宏安工贸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月十日
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执272号
申请执行人：清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人：申开荣，局长。
委托诉讼代理人：吴梅，职工。
被执行人：黄信兵，男，1984年7月21日出生，住清镇市。
被执行人：李华，女，1985年2月8日出生，住清镇市。
本院在执行清镇市卫生和计划生育局与黄信兵、李华征收社会抚养费一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并同意解除本案执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八�的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执272号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋康（代）
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初327号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人魏荣行，男，汉族，小学肄业，厨师，住社旗县。因涉嫌盗窃罪，于20016年8月12日被社旗县公安局刑事拘留，2016年8月19日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人魏荣行犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人魏荣行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人魏荣行自2016年7月底至2016年8月中旬期间，先后八九次到社旗县城郊乡望东庄村东头该村村民张志刚和王某家的玉米地以及新大地陶瓷厂北院墙外张某的玉米地盗窃玉米棒，每次盗窃玉米棒六七十棒至八九十棒不等，将盗窃的玉米棒装在随身携带的豆粕蛇皮袋后，驾驶摩托车运回在社旗县城郊乡河南街的住处。经搜查，在魏荣行的住处搜出盗窃的玉米棒共1405棒。经鉴定，盗得的玉米棒价值人民币766元。
另查明，2016年8月17日，社旗县公安局将被盗物品返还给张志刚等三人。
上述事实，被告人魏荣行在法庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，发还清单，前科情况查询，现场示意图，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，搜查现场指认照片，证人张志刚、王某、张某等人的证言，被告人魏荣行的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏荣行以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏荣行认罪态度较好，被盗物品已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏荣行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白 奎
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第307号
上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，系内蒙古呼和浩特市和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人，住内蒙古太仆寺旗。
被上诉人（一审原告）于海龙，男，1973年10月17日出生，汉族，农民工，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人云华，该公司总经理。
委托代理人刘振君，系该公司第三十项目部负责人。
一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣斌，公司董事长。
委托代理人岳玉生，男，1951年1月29日出生，该公司副总经理。
上诉人刘振君因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振君和被上诉人委托代理人王立强以及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司委托代理人刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年，被告荣科公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了被告华蒙公司，被告刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被告李进文，被告李进文雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资15080元，被告李进文于2014年9月25日为原告出具欠条一张，但上述欠付原告的工资至今未予支付。原告于2015年1月18日诉至一审法院，请求判令被告李进文、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬15080元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，被告李进文雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告李进文应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告刘振君挂靠被告华蒙建筑公司承包涉案工程，被告华蒙建筑公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告华蒙建筑公司与被告刘振君应对被告李进文所拖欠原告于海龙的工资，承担连带给付责任。被告荣科公司作为锡林浩特市锡林金街A区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的锡林浩特市锡林金街A区西A30号、A31号楼的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告荣科公司对被告李进文欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李进文于本判决生效后5日内给付原告于海龙工资15080.00元；二、被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
宣判后，被告刘振君不服，请求撤销（2015）锡民一初字第251号民事判决，改判、驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：一、上诉人所欠被上诉人的工资在2014年年底结清。二、第一被上诉人不是上诉人工地上的工人，其可能受雇于第二被上诉人在第二被上诉人承揽的另外工地干活，与上诉人没有关联。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资。被上诉人于海龙辩称，被上诉人李进文雇佣被上诉人的事实清楚，上诉人转包给没有资质的被上诉人李进文，应承担连带责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年，一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，上诉人刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后上诉人刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被上诉人李进文，被上诉人李进文雇佣被上诉人在上述工地进行建筑施工工作的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张所欠被上诉人于海龙的工资已在2014年底结清的理由，因锡林金街西区A30#、A31#商住楼工人工资发放协议中并没有被上诉人于海龙的签字，故无法证实被上诉人于海龙已领取工资的事实，并且上诉人于2014年9月15日向被上诉人李进文出具结算单，该份证据证实上诉人欠付被上诉人李进文在其锡林金街西区A30#、A31#商住楼建设项目的工人工资共计1597888元整，故上诉人已结清被上诉人于海龙工人工资的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人于海龙并非在该工地提供劳务的理由，因被上诉人李进文作为直接雇佣人承认被上诉人于海龙在锡林金街西区A30#、A31#商住楼提供劳务的事实，并且上诉人亦未提供证据证明被上诉人于海龙并未在该工地提供劳务的事实，故上诉人的该上诉理由因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人刘振君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 额日登毕力格
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1516号
原告：吴玉海，男，1965年3月21日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告：王玉成，男，1978年10月出生，汉族，住济阳县。
原告吴玉海与被告王玉成侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2016年10月18日，原告吴玉海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴玉海负担。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张丽萍
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执66号
申请执行人王治平，女，1966年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市顺隆房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人周孝池，董事长。
被执行人刘乾德，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院于2016年10月31日作出的(2016)川0311民初659号民事调解书已发生法律效力，权利人王治平于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王治平同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人债务10万元（含借款本金10万元及案件受理费2900元、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初659号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执66号申请执行人王治平，女，1966年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市顺隆房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人周孝池，董事长。被执行人刘乾德，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院于2016年10月31日作出的(2016)川0311民初659号民事调解书已发生法律效力，权利人王治平于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王治平同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人债务10万元（含借款本金10万元及案件受理费2900元、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第373号
罪犯樊明军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2005年1月7日作出（2005）胶南刑初字第10号刑事判决，以被告人樊明军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（罚金未缴纳）。2007年9月减刑一年；2010年5月减刑一年六个月；2012年11月减刑一年。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯樊明军减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯樊明军在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯樊明军的悔改表现，有罪犯樊明军的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊明军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00443号
原告皮。
被告李文波。
本院在审理原告皮清华诉被告李文波返还原物纠纷一案中，原告皮清华于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮清华撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告皮清华负担。
审判员 张威
二〇一四年七月二十九日
书记员 程磊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执475号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
委托代理人：沈阳，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员，有特别授权。
被执行人：李达刚，男，1991年3月8日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与被执行人李达刚行政非诉执行纠纷一案，奉节县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）渝0236行审163号行政裁定书已经发生法律效力，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回执行申请。
审判员 陈劲松
二〇一七年八月十六日
书记员 覃莉君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初593号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人马某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月21日下午1时许，被告人马某某至本市某某区某某街道办事处某某物流生活区某某号足疗店，见被害人邓某的苹果6Plus手机（价值人民币2,250元）放在床头柜上，遂见财起意，将上述苹果6Plus手机放入荷包内盗走。当日，被告人马某某被公安机关抓获归案。上述物品已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人马某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人马某某拘役二个月至有期徒刑六个月，并处或单处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年1月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执03177号
申请执行人魏宇航。
委托代理人魏巍，系申请执行人堂姐。
被执行人微行联盟控股有限公司。
法定代表人刘芳芳，职务执行董事。
关于魏宇航与微行联盟控股有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第3299号裁决书已经发生法律效力，魏宇航申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：微行联盟控股有限公司应偿还申请人魏宇航2015年8月1日至31日工资四千元及2015年7月23日至8月31日未签订劳动合同二倍工资差额五千零六十五元二角九分。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，并将被执行人微行联盟控股有限公司纳入失信被执行人名单。在执行期间内未查找到微行联盟控股有限公司名下财产，魏宇航亦不能提供微行联盟控股有限公司可供执行的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一六年十一月七日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执03177号申请执行人魏宇航。委托代理人魏巍，系申请执行人堂姐。被执行人微行联盟控股有限公司。法定代表人刘芳芳，职务执行董事。关于魏宇航与微行联盟控股有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第3299号裁决书已经发生法律效力，魏宇航申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：微行联盟控股有限公司应偿还申请人魏宇航2015年8月1日至31日工资四千元及2015年7月23日至8月31日未签订劳动合同二倍工资差额五千零六十五元二角九分。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，并将被执行人微行联盟控股有限公司纳入失信被执行人名单。在执行期间内未查找到微行联盟控股有限公司名下财产，魏宇航亦不能提供微行联盟控股有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一六年十一月七日书记员 唐 萌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2439号
原告：甄云凤，女，汉族，1976年1月13日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李国文，男，汉族，1979年7月2日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告甄云凤诉被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告甄云凤到庭参加诉讼，被告李国文下落不明，本院于2017年5月23日向被告李国文公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告李国文无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄云凤向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付逾期利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍即17.4%年）计算从2015年4月24日暂计至2017年4月18日的利息共计人民币172790元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年4月23日因急需资金周转，向原告借款人民币50万元，并向原告出具了一份《借款收据》，当日，原告通过银行转账交付。《借款收据》约定，被告于2017年4月23日前归还借款，如逾期按4倍同期银行贷款利率向原告支付利息，如发生诉讼还需承担律师费、诉讼费等。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以种种理由推脱，拒绝偿还。
被告李国文未作答辩也未提交证据。
原告甄云凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借款借据、打款凭证（农村信用社提供的存取款凭证、业务小票），欲证明自己的主张。
被告李国文未发表质证意见。
本院对原告甄云凤提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2014年4月23日，被告李国文向原告甄云凤借款人民币50万元，并向原告出具了《借款收据》，双方约定，被告向原告借款人民币50万元，于2015年4月23日前归还全部借款，逾期归还按4倍同期银行贷款利率向原告支付利息，同日，原告通过银行向被告转账人民币50万元。借款到期后，被告未如约归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告要求被告偿还借款本金及按照年利率17.4计算利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国文于本判决生效之日起十日内偿还原告甄云凤借款本金人民币50万元；
二、被告李国文于本判决生效之日起十日内向原告甄云凤支付以本金50万元为基数自2015年4月24日起至实际还款之日止按照年利率17.4%计算的利息和罚息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10528元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 李 皓
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊文静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第240号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道*号。
法定代表人：曾庆东。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春市冠华汽车配件有限公司。住所地：吉林省长春市正阳街**号****室。
法定代表人：陈浩。
济南沃德汽车零部件有限公司与长春市冠华汽车配件有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，因双方当事人达成庭外和解原告济南沃德汽车零部件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告济南沃德汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 孙良国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宫 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13391号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘康敏，男，1988年8月29日生，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘康敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,131.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,131.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初985号
原告陈某，女。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告王某，男。
本院在审理原告陈某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取572元，由原告陈某负担。
审判员 方贤富
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄素情
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初859号
原告周某。
被告余某某。
原告周某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员粟兴宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告余某某2005经人介绍相识后恋爱，2006年2月1日以夫妻名义同居生活，于2011年9月14日补办结婚登记，共同生活期间于2007年1月14日生育长子余某甲，于2008年10月28日生育长女余乙，2011年1月17日生育次女余丙。由于婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常因生活琐事吵打致感情破裂。现要求与被告离婚，婚生长子余某甲、长女余乙由被告抚养，次女余丙由原告抚养。
被告余某某辩称，婚后我们关系一直很好，故我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告余某某自由恋爱后于2006年2月1日以夫妻名义同居生活，于2011年9月14日补办结婚登记。共同生活期间于2007年1月14日生育长子余某甲，于2008年10月28日生育长女余乙，2011年1月17日生育次女余丙，双方婚后夫妻关系较好。因近年来双方为家庭琐事关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后共同生活，婚姻基础较好，婚后至今夫妻关系较好，在诉讼中被告有要求和好愿望，双方有和好的可能。对于原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，因其未能举证证实，根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不力的后果，其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，该判决发生法律效力。
审判员 粟兴宽
二〇一六年四月十三日
书记员 段玉蟾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执84号
(2018)沪0112执84号
申请执行人：丁黎红，女，汉族，1980年11月4日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：上海西彩教育科技有限公司，住上海市宝山区沪太路XXX号XXX楼XXX室。
本院在执行丁黎红与上海西彩教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海西彩教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初22123号民事判决确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海西彩教育科技有限公司钱款人民币10050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏元翰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执84号(2018)沪0112执84号申请执行人：丁黎红，女，汉族，1980年11月4日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海西彩教育科技有限公司，住上海市宝山区沪太路XXX号XXX楼XXX室。本院在执行丁黎红与上海西彩教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海西彩教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初22123号民事判决确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海西彩教育科技有限公司钱款人民币10050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年二月二十八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3390号
申请执行人曾尾辉，男，1974年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨永雄，男，1975年7月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾尾辉与被执行人杨永雄民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3222号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2995-1号
申请执行人合肥国鑫电力设备安装有限责任公司，住所地皖合肥市全椒路。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人合肥国鑫电力设备安装有限责任公司与被执行人合肥永星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初5466号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李潇倩