wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初214号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P），住杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈晨，男，该公司工作人员。
被告：张青，男，1977年4月9日出生汉族，住新昌县。
被告：石小英，女，1978年11月18日出生汉族，住新昌县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张青、石小英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告张青、石小英下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告张青、石小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告垫付款款项187068.69元，并赔偿利息损失32039.85元（利息暂算至2017年10月16日，后续利息从2017年10月17日起至款项还清之日止以垫付款187068.69元为基数，按年利率6%继续计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告张青（乙方）因按揭购车需要，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（甲方）签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，合同约定：乙方向杭州安和汽车服务有限公司购买梅赛德斯奔驰B57181VEF汽车，车辆总价为238000元，乙方自行支付首付款63200元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为174800元。本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。本合同项下乙方向甲方支付手续费16606元。甲方向乙方提供透支资金后，乙方按照以一个月为一期，分期向甲方支付手续费。乙方每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定对乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。合同还对其他事项作了明确约定。2013年7月2日，被告张青（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（甲方）签订抵押合同一份，自愿以上述购买的车辆提供抵押担保，被告石小英在抵押物共有人处签字按印。2013年7月30日，被告张青就上述购买的车辆抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。2013年7月2日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，愿意为被告张青在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行牡丹信用卡透支分期付款合同项下的分期付款总额174800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证责任，保证期间为购车人不履行牡丹信用卡透支分期付款合同项下到期债务之日起五年。担保承诺函还对其他事项作了明确约定。被告张青未按期归还透支款，原告以承担保证责任方式分别于2013年12月25日、2014年4月25日、2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月25日、2014年10月24日、2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月23日、2015年2月25日、2015年3月25日、2015年4月24日、2015年4月28日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还22543.27元、22289.64元、3162.79元、1850.55元、2228.77元、2574.24元、2891.01元、3180元、3445.49元、3688.39元、3906.03元、114804.24元、504.27元，合计187068.69元。经原告多次催讨，两被告至今未偿还垫付款，致纠纷产生。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、车辆登记信息各一份，证明被告张青向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车，将所购车辆抵押给银行，被告石小英在抵押物共有人处签字确认的事实；
2、担保承诺函一份，证明原告为被告贷款购车向银行提供连带责任保证的事实；
3、保证人偿债证明一份，证明原告为被告代偿187068.69元的事实；
4、结婚证复印件一份，证明被告张青购买车辆时属于与被告石小英夫妻关系存续期间的事实。
被告张青、石小英未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告张青、石小英未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函以及偿债证明，可认定其已经承担了保证责任，故原告可依法行使追偿权，现原告诉请要求被告张青偿还其代为偿还的透支款187068.69元及计算至2017年10月16日的利息损失32039.85元，并赔偿自2017年10月17日起至款项付清之日止以垫付款187068.69元为基数按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告石小英对上述款项承担共同偿还责任，本院认为，关键是案涉债务是否属于被告石小英应予承担的夫妻共同债务。因该债务发生于被告石小英与被告张青夫妻关系存续期间，被告石小英在抵押合同上签名声明同意以共有人身份就抵押物设定抵押权，结合抵押物即为分期付款主合同所指向的车辆，本院据此认定被告张青所负债务用于夫妻共同生活具有高度盖然性，故对于原告该诉请本院亦予以支持。被告张青、石小英经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青、石小英偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款187068.69元及计算至2017年10月16日的利息损失32039.85元，并赔偿自2017年10月17日起至款项付清之日止以垫付款187068.69元为基数按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，由被告张青、石小英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月三日
书 记 员 蔡芳芳
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初214号原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P），住杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈晨，男，该公司工作人员。被告：张青，男，1977年4月9日出生汉族，住新昌县。被告：石小英，女，1978年11月18日出生汉族，住新昌县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张青、石小英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告张青、石小英下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告张青、石小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告垫付款款项187068.69元，并赔偿利息损失32039.85元（利息暂算至2017年10月16日，后续利息从2017年10月17日起至款项还清之日止以垫付款187068.69元为基数，按年利率6%继续计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告张青（乙方）因按揭购车需要，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（甲方）签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，合同约定：乙方向杭州安和汽车服务有限公司购买梅赛德斯奔驰B57181VEF汽车，车辆总价为238000元，乙方自行支付首付款63200元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为174800元。本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。本合同项下乙方向甲方支付手续费16606元。甲方向乙方提供透支资金后，乙方按照以一个月为一期，分期向甲方支付手续费。乙方每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定对乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。合同还对其他事项作了明确约定。2013年7月2日，被告张青（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（甲方）签订抵押合同一份，自愿以上述购买的车辆提供抵押担保，被告石小英在抵押物共有人处签字按印。2013年7月30日，被告张青就上述购买的车辆抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。2013年7月2日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，愿意为被告张青在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行牡丹信用卡透支分期付款合同项下的分期付款总额174800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证责任，保证期间为购车人不履行牡丹信用卡透支分期付款合同项下到期债务之日起五年。担保承诺函还对其他事项作了明确约定。被告张青未按期归还透支款，原告以承担保证责任方式分别于2013年12月25日、2014年4月25日、2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月25日、2014年10月24日、2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月23日、2015年2月25日、2015年3月25日、2015年4月24日、2015年4月28日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还22543.27元、22289.64元、3162.79元、1850.55元、2228.77元、2574.24元、2891.01元、3180元、3445.49元、3688.39元、3906.03元、114804.24元、504.27元，合计187068.69元。经原告多次催讨，两被告至今未偿还垫付款，致纠纷产生。原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、车辆登记信息各一份，证明被告张青向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车，将所购车辆抵押给银行，被告石小英在抵押物共有人处签字确认的事实；2、担保承诺函一份，证明原告为被告贷款购车向银行提供连带责任保证的事实；3、保证人偿债证明一份，证明原告为被告代偿187068.69元的事实；4、结婚证复印件一份，证明被告张青购买车辆时属于与被告石小英夫妻关系存续期间的事实。被告张青、石小英未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告张青、石小英未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函以及偿债证明，可认定其已经承担了保证责任，故原告可依法行使追偿权，现原告诉请要求被告张青偿还其代为偿还的透支款187068.69元及计算至2017年10月16日的利息损失32039.85元，并赔偿自2017年10月17日起至款项付清之日止以垫付款187068.69元为基数按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告石小英对上述款项承担共同偿还责任，本院认为，关键是案涉债务是否属于被告石小英应予承担的夫妻共同债务。因该债务发生于被告石小英与被告张青夫妻关系存续期间，被告石小英在抵押合同上签名声明同意以共有人身份就抵押物设定抵押权，结合抵押物即为分期付款主合同所指向的车辆，本院据此认定被告张青所负债务用于夫妻共同生活具有高度盖然性，故对于原告该诉请本院亦予以支持。被告张青、石小英经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青、石小英偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款187068.69元及计算至2017年10月16日的利息损失32039.85元，并赔偿自2017年10月17日起至款项付清之日止以垫付款187068.69元为基数按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，由被告张青、石小英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一八年五月三日书 记 员  蔡芳芳??
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特219号
申请人:辛洪轻,男,1949年9月10日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛洪轻、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛洪轻、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛洪轻承包地5.8亩，按照每亩900支付租赁费5220元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 露
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1036号
原告董伊波，男，汉族，1981年2月14日出生，住河南省栾川县。
委托代理人张元锋，男，河南鸾州律师事务所律师。
被告牛炳淑，女，汉族，1988年1月11日出生，住河南省栾川县。
委托代理人牛广团，男，汉族，1950年9月26日出生，住河南省栾川县城关镇君山东路***号院*单元***室，身份证号4103241950********，系牛炳淑父亲。
委托代理人牛进国，男，河南钼都律师事务所律师。
原告董伊波与被告牛炳淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年董雅雅分两次从我处借款5万元，并于2014年11月1日出具借条一张，约定借钱6个月，保证于2015年5月1日前还清。如不能还清借款，债权人主张债权所产生的诉讼、执行等一切费用均由董雅雅承担。2015年4月4日，董雅雅发生交通事故不幸身亡。借款到期后，经向董雅雅妻子牛炳淑催要，被告以无钱为由未还，被告牛炳淑作为董雅雅的妻子，应对双方夫妻关系存续期间的债务负共同偿还责任。请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元，并从2015年5月2日起按同期贷款利率支付利息，直至还清全部借款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：第一组证据，2014年11月1日，董雅雅书写借条一份，证明董雅雅从原告处借款5万元，承诺2015年5月1日前付清；董雅雅在借据中承诺逾期还款所产生的所有费用由其本人承担；董雅雅借款属于夫妻关系存续期间产生，被告应对该款项承担责任；原告产生的律师费用由董雅雅承担
第二组证据，诉讼费用及委托代理费用，委托代理书、增值税发票，委托律师费用2500元，依据借据应由董雅雅家属被告牛炳淑承担。
被告辩称：一、董雅雅生前如果向别人借款，都要向答辩人说明原因和用途。而原告诉称的此笔借款，董雅雅生前未向答辩人提起过，答辩人丝毫也不知情。无论董雅雅还是答辩人都没有收到原告的此笔借款。原告诉称向答辩人讨要款项，不是事实。二、董雅雅生前有赌博的习惯，其因赌博等违法行为造成的债务，或者其个人借款又未用于夫妻家庭生活的高利贷债务等，答辩人不承担偿还义务。三、董雅雅不幸因交通事故亡故，其父亲董延厚、母亲张继霞掌握转移了事故赔偿款，藏匿了答辩人与董雅雅的婚后财产车辆和董雅雅生前做生意积下的货物等财产，而答辩人背负二十多万的住房贷款，还要抚养不到二岁的孩子，没有能力偿债。四、应当追加董雅雅的父母为本案被告或第三人。其父母参加诉讼后有助于查清借款真相及用途，确定责任的最终承担。假如借款属实，应当首先由董雅雅的遗产或夫妻共同财产偿还。董雅雅的父母继承了董雅雅的遗产，掌握着事故赔偿款和答辩人与董雅雅的共同财产，应当承担偿还债务义务。如果只让答辩人承担责任，对答辩人是不公平的。
被告牛炳淑为支持自己的辩解理由，向法庭提交了机动车抵押登记申请表一份，证明申请表上董雅雅签名与借据上签名不一致。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：1、对借据不予认可，借据上董雅雅签名与董雅雅生前实际签名不符，被告不能确认该借据上签名是董雅雅本人书写，该借据没有约定借款利息，该借据中的部分承诺违反法律约定，不产生法律效力，关于律师费用，借据没有明确约定，原告主张的律师费用无明确依据。2、对委托代理协议，增值税普通发票真实性无异议，但原告主张的律师费用不能支持。律师代理服务并非必须，借据上无明显约定律师费用的承担，律师费用的收费标准为指导性意见，可以协商，无硬性规定标准。3、非董雅雅签字。原告对被告提供的证据的质证意见是：对该证据不予认可，真实性无法确认，该抵押申请表为宝马公司抵押登记；董雅雅签名是否为本人书写无法确认，此抵押登记也可由他人代为办理；仅凭申请表不能推翻原告所持有证据的真实性，可能存在董雅雅签名存在多种笔体的可能性，另外董雅雅书写借据及指纹由本人亲自书写，当时原告本人在场，并有见证人在场。
本院依据认定的有效证据，确认以下案件事实：
被告牛炳淑系董雅雅的妻子。2014年11月1日董雅雅从原告处借款50000元。并出具借条一张，约定借期6个月，于2015年5月1日前还清。并约定如不能按期还款，债权人主张债权所产生的诉讼、执行等一切费用由董雅雅负担。2015年4月4日，董雅雅因交通事故不幸身亡。现原告为讨要此款，提起诉讼。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。董雅雅借董伊波50000元未还，有董雅雅出具的借据为证，被告没有相反证据出示，本院对该债权予以确认。该借款发生在董雅雅和牛炳淑夫妻关系存续期间，没有证据证明董伊波于2014年11月1日向董雅雅出借50000元时，知道或应当知道董雅雅要用此款从事违法行为，或牛炳淑存在符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的免责事由，故依诚实信用原则，为维护公民合法债权，董伊波请求牛炳淑承担还款义务的诉求，本院予以支持。被告辩称，应将董雅雅父母追加为本案当事人，因原告是以夫妻存续期间的共同债务提起诉讼，二者不属同一法律关系，对此辩解本院不予支持。董雅雅在2014年11月1日的借条中虽未约定利息，但原告主张逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告牛炳淑应于本判决生效之日起十日内向原告董伊波支付借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告董伊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛炳淑负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
审 判 员 常雅杰
二〇一五年十二月二十三日
兼书记员 王燕晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第369号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘柏松，男，汉族，1976年1月12日出生，住长春市东湾半岛小区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人刘柏松于2015年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。上诉人吉林信达金都置业有限公司于同日向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司及被上诉人刘柏松的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第224号民事判决；
二、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人刘柏松撤回一审起诉。
一审案件受理费463.00元减半收取为231.50元，由被上诉人刘柏松负担。二审案件受理费371.00元减半收取为185.50元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏伟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初87号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年12月25日出生于浙江省瓯海区，汉族，初中文化，无固定职业。2005年5月9日因犯伪造国家机关印章罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第72号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年5月26日8时45分许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车载其妻子项某沿漳州市芗城区某路由西往东方向行驶，至某路与某路西侧路口处，被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人吴某血液中乙醇含量为157.39mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言，扣押清单，发还清单，闽鼎［2016］毒检字第450号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，机动车驾驶证及查询信息，机动车行驶证及车辆查询信息，被告人户籍证明，被告人前科材料，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4511号
申请执行人黄某某，男，2009年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人郑某某(系申请执行人黄某某之母)，户籍地上海市静安区。
申请执行人郑某某，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人陈某某，女，1951年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市闵行区。
申请执行人黄某某、郑某某与被执行人陈某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初2777号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈某某未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币769,692.97元、迟延履行的债务利息及执行费10,096.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某银行存款人民币779,789.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年五月十六日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4511号申请执行人黄某某，男，2009年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人郑某某(系申请执行人黄某某之母)，户籍地上海市静安区。申请执行人郑某某，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人陈某某，女，1951年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市闵行区。申请执行人黄某某、郑某某与被执行人陈某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初2777号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈某某未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币769,692.97元、迟延履行的债务利息及执行费10,096.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行存款人民币779,789.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年五月十六日书记员  袁辰附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1716号
上诉人（原审被告）：孙家安，男，1957年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区新新土建工程队。住所地：宁波市北仑区戚家山街道桥东街**号。
经营者：钱雨英。
委托诉讼代理人：李卓芳，该工程队员工。
原审被告：宁波维华园林工程有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱生态村（旧宅村办公室）。
法定代表人：闻一华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
原审被告：闻一华，男，1981年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
原审被告：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司。住所地：宁波大榭开发区海华楼*座***室。
法定代表人：金朝晖。
原审被告：金朝晖，男，1968年8月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
上诉人孙家安因与被上诉人宁波经济技术开发区新新土建工程队、原审被告宁波维华园林工程有限公司、闻一华、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、金朝晖民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初7257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙家安于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙家安在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙家安撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初7257号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费45200元，减半收取22600元，由上诉人孙家安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月十日
书 记 员 汤李燕
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00278号
申请执行人段爱华，农民。
被执行人宋新超，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）英民初字第445号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人宋新超有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2010）英民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人宋新超有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁浩洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13936号
原告：温敏燕，女，汉族，1987年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：曹连珠，男，汉族，1969年5月12日出生，住江西省新干县，
被告：峡江县昱盛汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市峡江县105国道佩贝加油站对面，统一社会信用代码：91360823096940231K。
法定代表人：姚文斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层，统一社会信用代码：914403007085247669。
负责人：郑宇。
原告温敏燕与被告曹连珠、峡江县昱盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告温敏燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告温敏燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温敏燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（原告温敏燕已预交），由原告温敏燕负担。
审判员 何斯琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李秋霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4559号
原告:张宝娣，女，1979年6月1日出生，汉族，住玉环市。
被告:林云宝，男，1969年5月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：管香燕，女，1971年2月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告张宝娣与被告林云宝、管香燕民间借贷纠纷一案中，原告张宝娣于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝娣撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告张宝娣负担。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月十四日
代理书记员 林晓晓
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初203号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴志全，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2008年6月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月12日刑满释放。2015年11月3日被抓获，同月5日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人吴某某，男，1966年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1993年12月3日因犯诈骗罪被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑四年。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人黄某某，男，1963年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吴志全、吴某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人吴志全、吴某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月1日至2015年5月25日，被告人吴志全、吴某某、黄某某在重庆市江津区先锋镇、德感街道、滨江新城等地的建筑工地上多次盗窃扣件、电缆线等物品。其中，吴志全盗窃4次、价值人民币17467元；吴某某盗窃3次、价值人民币15067元；黄某某盗窃4次、价值人民币23467元。
2015年11月3日，民警将吴志全抓获归案。2015年11月5日，民警将吴某某抓获归案。2015年11月24日，民警将黄某某抓获归案。吴志全、吴某某、黄某某三人到案后均如实供述了罪行。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月1日凌晨，被告人吴志全、吴某某、黄某某在重庆市江津区先锋镇“星城小区”建筑工地，采用翻墙进入和钻洞进入的方式共同盗窃该工地扣件795个，并以2元一个的价格卖给了在先锋街上经营废品回收店的马某某和代某某，得赃款1590元。经鉴证，795个扣件价值人民币3180元。
2、2014年5、6月份的一天凌晨被告人吴志全、吴某某在重庆市江津区先锋镇“黄金苑小区”二期还房建筑工地，共同盗窃该工地扣件300个，并以2元一个的价格卖给了在先锋街上经营废品回收店的马某某和代某某，得赃款600元。经鉴证，300个扣件价值人民币1200元。
3、2014年12月中旬的一天凌晨，被告人吴志全、吴某某、黄某某在重庆市江津区德感街道“荧鸿城小区”建筑工地二街区和五街区中间的土坡前的平地处（即二街区车库前的平地处），共同盗窃该工地正在布建的JKYJ-10KV-1＊120型电缆线160米（经鉴证，值人民币8217元），盗窃YJV22-1KV-4＊185＋1＊95型电缆线7米（经鉴证，价值人民币2470元）。
4、2015年3、4月份的一天晚上，被告人黄某某伙同夏禹（另案处理）在重庆市江津区滨江新城“新城壹号”小区建筑工地内，采用割线的方式共同盗窃安装在工地场地内的塔吊上的“YC450／750VJE8735.2-1998”5＊16型铜芯电缆线150米。经鉴证，该电缆线价值人民币7200元。
5、2015年5月25日凌晨，被告人吴志全、黄某某在重庆市江津区先锋镇“星城小区”建筑工地，采用钻洞进入的方式共同盗窃该工地扣件600个，并以1.5元一个的价格卖给了在先锋街上经营废品回收店的马某某，得赃款900元。经鉴证，600个扣件价值人民币2400元。
上述事实，被告人吴志全、吴某某、黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明书、废品回收店的专用登记簿等书证；被害人刘某某、邹某某、李某某、代某某、秦某某的陈述；证人马某某、代某某、刘某某的证言；被告人吴志全、吴某某、黄某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志全、吴某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴志全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴志全、吴某某、黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个
月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年3月2日止。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币捌仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年12月23日止。）
四、被告人吴志全、吴某某、黄某某违法所得人民币1590元，予以追缴，上缴国库；责令被告人吴志全、吴某某、黄某某退赔“星城小区”建筑工地经济损失3180元、“荧鸿城小区”建筑工地10687元；被告人吴志全、吴某某违法所得600元，予以追缴，上缴国库；责令被告人吴志全、吴某某退赔“黄金苑小区”二期还房工地1200元；责令被告人黄某某退赔“新城壹号”小区建筑工地7200元；被告人吴志全、黄某某违法所得900元予以追缴，上缴国库；责令被告人吴志全、黄某某退赔“星城小区”建筑工地2400元。
上列罚金和退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京卓越装卸服务有限责任公司。
法定代表人：莫纪龙。
委托诉讼代理人：钱宙，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珍珍，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京交运集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路26号。
法定代表人：汪昌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人南京卓越装卸服务有限责任公司（以下简称卓越公司）因与被申请人南京交运集团有限公司（以下简称交运集团）合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓越公司申请再审称，卓越公司与交运集团因企业变更分离过程中，交运集团不履行协议，存在违约行为，引发本案合同诉讼纠纷。一、二审法院认为双方协议中涉及土地争议纠纷，裁定驳回卓越公司的起诉不当。1、交运集团在700平方米土地使用权问题上欺骗卓越公司，交运集团应依约将土地使用权过户至卓越公司名下，交运集团为了隐瞒转让土地属性，故意拖延办理手续，时任交运集团法定代表人詹叔平利用卓越公司部分股东文化程度不高，法律认识模糊的特点，于2007年2月1日以“意向书”的方式让部分股东签字，事后又篡改“意向书”的名称，以“协议书”的形式确认暂时不办理土地使用权过户。2、卓越公司在2013年前不知道存在2007年2月1日《协议书》，卓越公司一直认为该《协议书》无效，（2013）宁民终字第2880号民事判决只是对《协议书》的真实性作出认定，并没有对其合法性作出认定和判决，不能以该判决来证明《协议书》合法有效。本案中，卓越公司主张2007年2月1日《协议书》无效，一审法院未依法审理该诉讼请求。3、二审法院受理本案后，只由代理审判员一人与双方进行谈话，未安排正式开庭就作出二审裁定不当。综上，请求依法再审本案。
交运集团提交意见称，1、案涉纠纷是土地使用权纠纷，不存在卓越公司所称的篡改2007年2月1日《协议书》的行为，2007年2月1日《协议书》已经另案一审、二审及申请再审确认，真实性不容否认。2、二审法院审理程序合法，2007年2月1日《协议书》针对的仍是双方争议的土地使用权，本案的实质是土地使用权争议，属于人民政府处理范围，不属人民法院受理范围，综上，请求驳回卓越公司的再审申请。
本院审查期间，卓越公司提交以下证据：1、四平路46号房产证一份。拟证明：卓越公司已依法取得案涉土地上641.2平方米房产的所有权。2、南京市不动产档案管理中心调取的案涉土地查询一览表。拟证明：包含案涉土地在内的3101.06平方米土地所有权至今仍为南京汽车运输总公司，而非交运集团，2007年的《协议书》是无效协议。3、江苏天业会计师事务所评估报告一份。拟证明：卓越公司所拥有的641.20平方米房产对应的土地为700平方米。
交运集团质证认为，1、对证据1的真实性无异议，交运集团确实已将房产证上的房产过户给卓越公司。2、证据2中登记的南京汽车运输总公司是交运集团的前身，交运集团系南京汽车运输总公司更名而来，交运集团就是案涉土地使用权人。3、证据3已在本案一审中提交，不是新证据。2007年发现该份证据上描述的“同一地点700平方米”有误，卓越公司与交运集团又重新签订协议，确认同一地点只有300余平方米的事实，并对差额部分进行了补偿。
本院经审查认为，本案卓越公司一审诉讼请求是：1、确认宁汽（2002）49号文件《关于企业整体改制要求政策扶持的批复》、《接收起装公司职工和关联人员协议书》及《备付金监督管理协议书》合法有效，2007年2月1日签订的《协议书》无效；2、确认南京市四平路46号700平方米使用权归卓越公司，交运集团协助卓越公司办理上述土地使用权的过户登记手续。生效判决确认2007年2月1日卓越公司与交运集团签订的《协议书》的真实性，该《协议书》载明：交运集团以宁汽（2002）49号《关于企业整体改制要求政策扶持的批复》，将南京市四平路46号正常经营的苏宁旅社的房产连同土地划拨给卓越公司，并奖励卓越公司45万元。其后卓越公司顺利改制成功并投入运作。2006年，卓越公司股东对划拨的700平方米占地提出异议，经交运集团调查，该700平方米占地系由交运集团改制工作人员笔误所致，交运集团改制工作人员在资产评估时，仅以书面资料给评估人员进行评估，未到现场进行勘查、测量，以致造成原拨付苏宁旅社实际占用土地面积写成了700平方米。此事实属双方的误解和疏忽。为圆满解决此事，双方进行了充分的协商，并达成一致意见：1、双方均认为卓越公司的分立改制是符合当时政策的，操作也是规范的，对改制中出现的因工作人员疏忽所造成的误解和差错应相互谅解；2、苏宁旅社700平方米占地一说不实，是交运集团改制工作人员和卓越公司发起人工作班子疏忽造成，交运集团的实际意思表示是以苏宁旅社当时的实际经营场所进行补偿。苏宁旅社当时的实际经营场所房屋面积是641.2平方米，土地面积是351.32平方米。鉴于苏宁旅社实际经营场所面积与评估书中的700平方米的矛盾所在的现实，交运集团从实际出发同意对大于实际面积的348.68平方米部分给予卓越公司62.24万元的一次性补偿。补偿款支付后，双方纠葛彻底结束，以后卓越公司的一切事务均与交运集团无关；3、卓越公司暂不办理土地使用权划拨手续，待苏宁旅社遇拆迁或政府规划时再办理土地使用权划拨手续，交运集团应给予积极配合。卓越公司签约时的法定代表人赵秀琴及4名股东在该协议书上签字，并加盖卓越公司公章，交运集团亦加盖公章。从上述协议内容看，卓越公司二审提交的证据与2007年2月1日《协议书》并不矛盾，不能达到卓越公司的证明目的。2007年2月1日《协议书》也是为了解决划拨土地使用权问题，即本案是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整划转过程中因划拨土地使用权而发生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案中卓越公司与交运集团因700平方米国有划拨土地使用权产生的争议，应由人民政府依法处理，不属于人民法院民事案件受理范围，一、二审法院裁定驳回卓越公司的起诉，符合法律规定。
综上，再审申请人卓越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卓越公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庆姝驿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00320号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人张拥军，男，汉族，1969年10月19日出生，湖北省住址武汉市东西湖区常青花园街常青花园十五村105号4楼1号。被申请人盛志杰，女，汉族，1970年3月28日生。被申请人武汉亿得行贸易有限公司。法定代表人张拥军。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张拥军、盛志杰、武汉亿得行贸易有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人张拥军、盛志杰、武汉亿得行贸易有限公司价值人民币3058016.44元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人张拥军、盛志杰、武汉亿得行贸易有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张拥军、盛志杰、武汉亿得行贸易有限公司名下价值人民币3058016.44元的财产。申请人招商银行武汉股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十三日书记员肖莉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1650号
原告：周心志，男，1969年12月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。
被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码：913608007788476240。
法定代表人：李松岳，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟、谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
原告周心志与被告吉安市润阳房地产开发有限公司（以下简称润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周心志的委托诉讼代理人聂平，被告润阳公司委托诉讼代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周心志向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金4781元（每日以所付房款的万分之一为基数从约定交房之日计算至2016年8月1日止）。事实和理由：原告于2016年1月4日与被告润阳公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告所开发的位于吉安市吉州区××文化园南区××小区××号房屋，房款382494元，被告应于2016年3月30日交付使用。原告依约交付了房款，但被告直到2016年8月1日才交房，逾期125天。根据合同约定，被告应承担逾期交房违约金（每日以所付房款万分之一计算），请求法院判如所请。
被告润阳公司辩称，逾期交房属实，但被告在发出书面收房通知前，已通知了业主收房，如果原告在2016年8月1日以前收房的，违约金应计算至实际收房之日止，原告主张逾期时间125天计算有误，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于庐陵文化园南区××地块××房，建筑面积83.32平方米，购房金额382494元。被告应于2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期超过360日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告付清了全部购房款。2016年6月29日，润阳环湖湾1#-3#、5#-13#及地下室工程通过建设、设计、勘察、监理、施工单位验收。此后，被告向原告发出了房产交付使用通知书，通知原告于2016年8月1日来被告处办理交房手续。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、房产交付使用通知书，被告提交的工程质量监督报告以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告周心志与被告吉安市润阳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行自己的义务。依照合同约定，被告应于2016年3月30日前将具备约定交房条件的商品房交付给原告，被告未按期交房，属违约行为，应承担违约责任。逾期交房违约金应以房款382494元的每日万分之一为基数，从2016年3月31日计算至2016年8月1日止（逾期123天），共计4705元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市润阳房地产开发有限公司支付原告周心志逾期交房违约金4705元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一八年六月七日
()
书记员 张 燕
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初380号
原告：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
地址：高州市。
负责人：卢绍锋，该社主任。
委托代理人：周永祥，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
委托代理人：陈海玲，女，××年××月××日出生，汉族，广东省茂名市人，大学本科文化，住茂名市茂南区。（特别授权）
被告：杨超良，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大潮信用社（以下简称大潮信用社）诉被告杨超良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大潮信用社的委托代理人周永祥到庭参加诉讼，被告杨超良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨超良于2010年12月29日向原告借款1笔，金额25900元，月利率8.775‰，2013年12月28日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定归还贷款本金及利息，到2016年1月20日止被告尚欠贷款本金24900元及利息9161.65元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院：判决被告杨超良偿还贷款本金24900元及利息9161.65元（利息已计至2016年1月20日，此后利息按照借款合同约定计至贷款还清时止）给原告，并承担本案的诉讼费。
被告杨超良在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告杨超良于2010年12月29日与原告大潮信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款25900元，用于收购农产品，借款期限为三年，自2010年12月29日起至2013年12月28日，贷款利率为7.3125‰。双方还在合同中明确违约责任：逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。原告在签订合同后于同日将借款25900元发放给被告杨超良，被告杨超良立下《借款借据》。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给原告，被告除曾2015年1月20日偿还借款本金1000元外，到2016年1月20日尚欠原告贷款本金24900元及利息9161.65元，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书回执》、《计息说明》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大潮信用社与杨超良之间签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。杨超良没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为。按照杨超良与原告签订的个人借款合同约定，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告，原告所主张利息及逾期利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告杨超良经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨超良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24900元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。
二、限被告杨超良于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息9161.65元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。（利息已计算至2016年1月20日，此后的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告杨超良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执483号
申请执行人:曹井琴，女，1952年11月25日生，住黑龙江省肇州县永胜乡丰产村。
被执行人：张鑫，男，1987年12月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人曹井琴与被执行人张鑫刑事附带民事纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人经济损失费52602.26元、执行费689元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、房产档案，查封被执行人名下所有五菱牌车牌号为黑AH15**的车籍档案。申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执483号申请执行人:曹井琴，女，1952年11月25日生，住黑龙江省肇州县永胜乡丰产村。被执行人：张鑫，男，1987年12月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人曹井琴与被执行人张鑫刑事附带民事纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人经济损失费52602.26元、执行费689元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、房产档案，查封被执行人名下所有五菱牌车牌号为黑AH15**的车籍档案。申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初136号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人木塔力甫·阿巴斯，男，1991年6月1日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区皮山县，住新疆维吾尔族自治区皮山县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被南陵县公安局刑事拘留，于2017年1月10日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
被告人艾散·麦麦提，男，1992年6月25日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区皮山县，住新疆维吾尔族自治区皮山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被南陵县公安局刑事拘留，于2017年1月10日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
翻译人穆萨艾力?多力坤，男，1997年7月1日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。
被告人马克夫来，男，1989年8月6日出生于甘肃省，回族，小学文化，个体经营，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被南陵县公安局刑事拘留，于2017年1月10日被南陵县公安局取保候审。
指定辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］139号起诉书指控被告人木塔力甫·阿巴斯、艾散·麦麦提、马克夫来犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和独任审判于2017年5月5日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾某1出庭支持公诉，被告人木塔力甫·阿巴斯、艾散·麦麦提及其翻译人穆萨艾力?多力坤、马克夫来及其辩护人胡根葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人木塔力甫·阿巴斯纠集艾散·麦麦提欲实施盗窃，被告人马克夫来明知此事，仍驾驶车辆帮忙接送。2016年12月18日，被告人木塔力甫·阿巴斯伙同艾散·麦麦提乘坐被告人马克夫来驾驶的皖Ｅ×××××号车，由马鞍山至南陵县籍山镇，在街道扒窃路人手机两部。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币3707元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月18日17时许，在南陵县籍山镇利民路中国体育彩票站附近，被告人木塔力甫·阿巴斯采用扒窃的方式盗窃被害人王某的苹果6Plus手机一部，随后交由被告人艾散·麦麦提藏匿。经南陵县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币2220元。
2、2016年12月18日18时许，在南陵县籍山镇利民路绝味鸭脖店附近，被告人木塔力甫·阿巴斯采用扒窃的方式盗窃被害人何某的VIVO手机一部，随后交由被告人艾散·麦麦提藏匿。经南陵县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币1487元。
被告人木塔力甫·阿巴斯、艾散·麦麦提、马克夫来于2016年12月18日被南陵县公安局抓获归案。被盗两部手机已经退还被害人。
另查明，2013年11月5日北京市海淀区人民法院作出（2013）海邢初字第2491号刑事判决，以被告人木塔力甫·阿巴斯犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上述事实，被告人木塔力甫·阿巴斯、艾散·麦麦提、马克夫来及辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证户籍信息、到案经过、发还清单、前罪判决书；被害人王某、何某的陈述；证人江某2的证言；南陵县价格认证中心南价认定【2016】85号价格认定结论；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人木塔力甫·阿巴斯、艾散·麦麦提、马克夫来以非法占有为目的，扒窃手机两部，价值共计人民币3707元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同故意犯罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出被告人马克夫来系从犯，应免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人马克夫来在共同犯罪中起辅助作用，可以认定从犯，应从轻处罚，对该节辩护意见予以采纳；被告人马克夫来明知被告人木塔力甫?阿巴斯、艾某2麦麦提实施盗窃，仍为其提供便利，该行为具有社会危害性，应当予以刑事处罚，对辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。三被告人被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人木塔力甫·阿巴斯曾判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、六十七条第三款，被告人木塔力甫?阿巴斯另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人马克夫来另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人木塔力甫·阿巴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
被告人艾散·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
被告人马克夫来犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡金和
二〇一七年五月五日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执415号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市幼儿园，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市幼儿园行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2018年1月25日作出了（2018）吉0283行审8号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283行审8号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月二十一日
书记员 周诚瑾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特56号
申请人：刘丽荣，女，1994年2月2日出生，汉族，住甘肃省。
申请人：程龙所，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年5月17日受理了申请人刘丽荣、程龙所关于确认机动车交通事故责任纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月15日经上海市嘉定区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、程龙所应于2018年6月15日前赔付刘丽荣医疗费16653元、误工费14388元、护理费1800元、营养费1800元、交通费500元，合计人民币35141元；
二、双方就本次交通事故无其他纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘丽荣、程龙所于2018年5月15日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年五月十七日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终14号
上诉人（原审被告）赵吓雄，户籍所在地福建省莆田市城区，现住贵州省天柱县凤城。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者，资格证号43132009012。
被上诉人（原审原告）怀化彦龙珠宝首饰有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路207号1栋109号。
法定代表人林志强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘伟，湖南正发律师事务所律师，执业证号14312199810395223。
上诉人赵吓雄因与被上诉人怀化彦龙珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第981-1号民事裁定，向本院提起上诉。赵吓雄上诉称：本案双方当事人并未约定合同履行地，虽然上诉人在提货人一栏签名，但仅是交易行为的一个过程，而不是全过程，履行义务一方所在地才是合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省天柱县人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。本案双方当事人就黄金首饰的供应对合同履行地没有约定，而原审原告怀化彦龙珠宝首饰有限公司的诉请是要求原审被告赵吓雄支付黄金款项467086元，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为原审原告所在地，而原审原告所在地为怀化市鹤城区XXXXXX，因此，怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 向玉兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28802号
原告：金新宇，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：宋明才，男，1958年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：宋振刚，男，1930年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告金新宇与被告宋明才、宋振刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金新宇的委托诉讼代理人汪东伦、被告宋明才及被告宋振刚的委托诉讼代理人张劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币117万元；2、判令被告宋明才支付以117万元为基数，按照月息1.7%，从2015年12月18日起计算至实际清偿之日止的利息；3、判令被告宋明才赔偿律师费5万元；4、要求被告宋明才承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2015年12月18日，被告宋明才向原告借款117万元用于周转，原告通过银行转账117万元给被告宋明才，被告宋明才出具收条一份，被告宋明才承诺2016年1月17日前归还，借款到期后被告宋明才未归还欠款本息，违反法律规定。被告宋振刚承诺共同承担被告宋明才债务本金。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。诉讼中，原告将诉请变更为：1、判令被告宋明才归还原告借款本金人民币117万元；2、要求被告宋振刚对第一项诉讼中的债务承担无限连带责任；3、判令被告宋明才支付以117万元为基数，按照月息1.7%，从2015年12月18日起计算至实际清偿之日止的利息；4、要求被告承担本案诉讼费用及财产保全费。
被告宋明才辩称，被告与原告通过他人介绍认识并向原告借款，借款合同是被告所写，被告只拿到70万元，当时约定被告如果按时还款就归还70万元，如果未能按时归还，就归还117万元，同意被告一人承担还款责任。被告曾经归还过原告20万元。承诺书是在被告宋振刚不知情的情况下签署的，故宋振刚不应当承担还款责任。
被告宋振刚辩称，承诺书并非被告宋振刚所写，而是被告宋明才所写，当日深夜，被告宋明才与案外人闯入被告住所，被告宋明才抓住被告宋振刚往书写好的承诺书上按手印，直到原告起诉，被告宋振刚才知晓承诺书内容。当时只知道被告宋明才欠债，不知晓承诺书内容，故没有报案。该债务与被告宋振刚无关，应该由被告宋明才承担。被告住房系共有房产，其中还有被告宋振刚妻子ＸＸ美的名字，原告已经对被告宋明才其他房产进行保全，可以抵偿债务，应当先由物的担保清偿。被告宋振刚没有真实意思要担任担保人，也没有必要去执行被告宋振刚的房产。
经审理查明，2015年12月18日，原告金新宇与被告宋明才签订借款合同，约定：借期金额为人民币117万元，借款日期为2015年12月18日，还款日期为2016年1月17日，借款利率为月息1.7%。借款人不按规定用途使用借款，出借方有权提前收回部分或全部借款利息，对违约使用的部分，按政策规定的加收罚息。借款人逾期不还欠款，出借方将入住借款方所提供的房屋内，直至所有借款还清为止，(此房屋由借款方自愿提供，并且属于借款方自有财产)。出借方在追讨欠款时产生的一切费用由借款方承担(劳务费、律师费、差旅费等)。借款用途为周转专款专用，在未征得出借方同意将此款用于其他事项，出借方视为违约。情节严重者交由司法机关处理。被告宋明才在文末署名并注明联系方式及日期。
2015年12月18日，原告通过其尾号为8797的中国建设银行账户向被告宋明才转账117万元。
2015年12月18日，被告宋明才向原告出具收条一张，载明：“今收到朋友金新宇通过银行转账借给我人民壹佰壹拾柒万整(XXXXXXX元)。被告宋明才在文末署名并注明日期。”
另查明，2016年4月2日，被告宋明才向原告出具承诺书一份，载明：“本人宋明才身份证(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)如在归还日期未还，将金耀路XXX弄XXX号XXX室卖掉还钱，归还日期2016年4月13日，今日承诺未还，金新宇住进本室。”
2016年4月13日，被告宋明才向原告出具保证书一份，载明：“本人宋明才身份证(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自找资方，还金新宇钱，明给明确答复。”
还查明，2016年1月30日，被告宋明才、宋振刚向原告出具承诺书一份，载明：“本人宋明才、宋振刚承诺于2016年2月17日之前还欠金新宇的人民币壹佰壹拾柒万元整，如违约未还清本人宋明才、宋振刚承诺将航华四村XXX号XXX室的房变卖用还债。”文末由被告宋明才签字、宋振刚签字按印并注明日期。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、收条、承诺书及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告宋明才向原告借款后理应依约履行还款义务。被告宋振刚出具的承诺书应视为同意与被告宋明才共同还款的意思表示，承诺书中并未就借款利息归还事宜进行约定，故被告宋振刚应与被告宋明才就借款本金部分共同承担还款责任。原告主张要求被告宋明才、宋振刚共同归还借款本金及要求被告宋明才支付自2015年12月19日起至判决生效之日止的利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告宋振刚以其受胁迫而书写承诺书及对承诺书内容并不知情为由进行抗辩，并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告宋明才辩称其已归还原告20万元，并未提供证据，本院难予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋明才、宋振刚于本判决生效之日起十日内共同归还原告金新宇借款117万元；
二、被告宋明才于本判决生效之日起十日内偿付原告金新宇以本金117万元为基数，自2015年12月19日起，按年利率20.4%的标准计算至实际归还之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,890元、财产保全费5,000元，两项合计12,890元，由被告宋明才、宋振刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28802号
申请人：金新宇，男，1969年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被申请人：宋明才，男，1958年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：宋振刚，男，1930年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：赵莉，女，1966年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人金新宇与被申请人宋明才、宋振刚、赵莉民间借贷纠纷一案，申请人金新宇于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋明才、宋振刚、赵莉的银行存款人民币117万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人金新宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人宋明才、宋振刚、赵莉的银行存款人民币117万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人金新宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28802号之一
原告：金新宇，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：宋明才，男，1958年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：宋振刚，男，1930年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：赵莉，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告金新宇与被告宋明才、宋振刚、赵莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月十三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28802号申请人：金新宇，男，1969年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被申请人：宋明才，男，1958年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：宋振刚，男，1930年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：赵莉，女，1966年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人金新宇与被申请人宋明才、宋振刚、赵莉民间借贷纠纷一案，申请人金新宇于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋明才、宋振刚、赵莉的银行存款人民币117万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金新宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宋明才、宋振刚、赵莉的银行存款人民币117万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人金新宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十七日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6946号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告马士龙。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告马士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告马士龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2013年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）2，038元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2，038元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。
5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。
被告马士龙未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告马士龙系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积124.31平方米。原告分别于2005年3月15日、2013年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2005年3月15日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2014年12月的物业管理费2，038元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2014年12月期间物业管理费2，038元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告马士龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马士龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2，038元。
二、被告马士龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3498号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人单月红，该公司员工。
被告曹建红。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告曹建红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晓萌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号，统一社会信用代码：91320100585085846K。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：孙九顺，男，1970年10月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：孙六保，女，1970年9月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：葛海兵，男，1970年9月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称高淳农商行）与被告孙九顺、孙六保、葛海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告孙九顺、孙六保、葛海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙九顺、孙六保归还原告借款本金300000元及相应利息、罚息（按合同约定计算，暂计算至2017年11月22日为69345.48元）；2.判令被告葛海兵对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙九顺、孙六保系夫妻关系。2014年3月11日，被告孙九顺、葛海兵与原告高淳农商行（沧溪支行）签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在核定的最高贷款余额300000元内，被告孙九顺可一次或多次向原告申请贷款，被告葛海兵对每一笔借款承担连带责任保证，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。被告孙六保出具《配偶承诺函》愿对上述借款承担清偿责任。上述合同签订后，原告按约发放了该笔借款。借期届满后，被告孙九顺未按期归还借款本息，被告葛海兵亦未按合同约定承担保证责任。遂原告提起诉讼，请求判如所请。
被告孙九顺、孙六保、葛海兵未作答辩。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求依法提交了贷款保证担保借款合同、借款借据、配偶承诺函、欠款欠息明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告孙九顺（借款人）、被告葛海兵（保证人）与原告高淳农商行（沧溪支行）签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定：从2014年3月11日起至2016年3月10日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额300000元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证，每笔贷款的最后到期日不得超过授信期限届满日后一个月，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，到期结清本息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括本合同项下借款借据所示的借款本金、利息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，被告孙六保出具《配偶承诺函》，表示愿对上述授信额度内贷款承担清偿责任。2015年3月11日，原告高淳农商行向被告孙九顺放款300000元，借款期限从2015年3月11日起至2016年2月20日止，借款用途为其他生产经营，贷款利率为年利率8.2925%。截止2017年11月22日，被告孙九顺尚欠借款本金300000元，利息69345.48元。
另查明，被告孙九顺、孙六保于1992年10月23日登记结婚，于2017年10月23日登记离婚。
本院认为，孙九顺、葛海兵与高淳农商行签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。高淳农商行按约向孙九顺发放贷款，而孙九顺未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。葛海兵为孙九顺的借款提供连带责任保证，故葛海兵应在保证范围内按连带责任方式向高淳农商行承担保证责任。案涉借款发生在孙九顺、孙六保夫妻关系存续期间，且孙六保知情并自愿出具配偶承诺函为孙九顺借款承担清偿责任，该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由孙九顺、孙六保共同承担。综上，对高淳农商行要求孙九顺、孙六保归还借款本金300000元及相应利息、罚息，要求葛海兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙九顺、孙六保于本判决生效之日起十日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息69345.48元（截止2017年11月22日），并按照合同约定标准继续给付自2017年11月23日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告葛海兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由被告孙九顺、孙六保、葛海兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许欢欢
二〇一八年三月八日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初2号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号，统一社会信用代码：91320100585085846K。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：孙九顺，男，1970年10月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孙六保，女，1970年9月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：葛海兵，男，1970年9月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称高淳农商行）与被告孙九顺、孙六保、葛海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告孙九顺、孙六保、葛海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙九顺、孙六保归还原告借款本金300000元及相应利息、罚息（按合同约定计算，暂计算至2017年11月22日为69345.48元）；2.判令被告葛海兵对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙九顺、孙六保系夫妻关系。2014年3月11日，被告孙九顺、葛海兵与原告高淳农商行（沧溪支行）签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在核定的最高贷款余额300000元内，被告孙九顺可一次或多次向原告申请贷款，被告葛海兵对每一笔借款承担连带责任保证，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。被告孙六保出具《配偶承诺函》愿对上述借款承担清偿责任。上述合同签订后，原告按约发放了该笔借款。借期届满后，被告孙九顺未按期归还借款本息，被告葛海兵亦未按合同约定承担保证责任。遂原告提起诉讼，请求判如所请。被告孙九顺、孙六保、葛海兵未作答辩。原告高淳农商行围绕其诉讼请求依法提交了贷款保证担保借款合同、借款借据、配偶承诺函、欠款欠息明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告孙九顺（借款人）、被告葛海兵（保证人）与原告高淳农商行（沧溪支行）签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定：从2014年3月11日起至2016年3月10日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额300000元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证，每笔贷款的最后到期日不得超过授信期限届满日后一个月，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，到期结清本息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括本合同项下借款借据所示的借款本金、利息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，被告孙六保出具《配偶承诺函》，表示愿对上述授信额度内贷款承担清偿责任。2015年3月11日，原告高淳农商行向被告孙九顺放款300000元，借款期限从2015年3月11日起至2016年2月20日止，借款用途为其他生产经营，贷款利率为年利率8.2925%。截止2017年11月22日，被告孙九顺尚欠借款本金300000元，利息69345.48元。另查明，被告孙九顺、孙六保于1992年10月23日登记结婚，于2017年10月23日登记离婚。本院认为，孙九顺、葛海兵与高淳农商行签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。高淳农商行按约向孙九顺发放贷款，而孙九顺未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。葛海兵为孙九顺的借款提供连带责任保证，故葛海兵应在保证范围内按连带责任方式向高淳农商行承担保证责任。案涉借款发生在孙九顺、孙六保夫妻关系存续期间，且孙六保知情并自愿出具配偶承诺函为孙九顺借款承担清偿责任，该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由孙九顺、孙六保共同承担。综上，对高淳农商行要求孙九顺、孙六保归还借款本金300000元及相应利息、罚息，要求葛海兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙九顺、孙六保于本判决生效之日起十日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息69345.48元（截止2017年11月22日），并按照合同约定标准继续给付自2017年11月23日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告葛海兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由被告孙九顺、孙六保、葛海兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许欢欢二〇一八年三月八日法官助理 段云婷书 记 员 吴燕云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2564号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人:刘昌龙，男,1972年10月7日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:刘丽霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人:张玉喜，女,1975年10月9日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人沈庆夺，山东鲁鹏律师事务所律师。
委托代理人郭正建，山东鲁鹏律师事务所律师。
被执行人:王林，男,1981年1月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:齐学忠，男,1974年5月25日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:郑连雷，男,1972年1月31日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:郭银磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年5月4日作出的（2015）聊东商初字第928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘昌龙、刘丽霞、张玉喜、王林、齐学忠、郑连雷、郭银磊纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务273782.97元及利息，已执行0元，尚欠债权为273782.97元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 米万宏
审判员 赵 利
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2564号之九
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：刘昌龙，男,1972年10月7日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘丽霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张玉喜，女,1975年10月9日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王林，男,1981年1月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：齐学忠，男,1974年5月25日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郑连雷，男,1972年1月31日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭银磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2015）聊东商初字第928号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人刘丽霞、王林有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王林名下的银行存款元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2564号之六
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该商行公司新区支行客户经理，住聊城市东昌府区。
被执行人刘昌龙，男,1972年10月7日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郑连雷，男,1972年1月31日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第928号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘昌龙、刘丽霞、张玉喜、王林、齐学忠郑连雷的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2564号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该商行公司新区支行客户经理，住聊城市东昌府区。
被执行人刘昌龙，男,1972年10月7日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第928号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘昌龙的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2564号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人:刘昌龙，男,1972年10月7日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:刘丽霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人:张玉喜，女,1975年10月9日出生,汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人沈庆夺，山东鲁鹏律师事务所律师。委托代理人郭正建，山东鲁鹏律师事务所律师。被执行人:王林，男,1981年1月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:齐学忠，男,1974年5月25日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:郑连雷，男,1972年1月31日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:郭银磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年5月4日作出的（2015）聊东商初字第928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘昌龙、刘丽霞、张玉喜、王林、齐学忠、郑连雷、郭银磊纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务273782.97元及利息，已执行0元，尚欠债权为273782.97元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一七年九月二十六日书记员  刘小兵