wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）观行初字第00005号
原告:罗学红,男,1966年1月9日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：尹志军，局长。
被告：望江县国土资源局，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：胡接印，局长。
被告：安徽省杨湾闸管理处，住所地安徽省望江县。
法定代表人：曹应华，主任。
被告：望江县建设规划局，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：叶结根，局长。
本院在审理原告罗学红诉被告安庆市国土资源局、望江县国土资源局、安徽省杨湾闸管理处、望江县建设规划局土地行政管理（土地）不履行法定职责一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗学红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告罗学红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗学红负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审78号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人高迎春，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人世纪润和品牌管理（北京）有限公司。
法定代表人丁永胜，董事长。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2015年11月18日作出的京西社稽责字[2015]第251号社会保险费限期补缴通知书。
经审查,本院认为,申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社稽责字[2015]第251号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该社会保险费限期补缴通知书合法且被执行人世纪润和品牌管理（北京）有限公司在该社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行，据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心2015年11月18日作出的京西社稽责字[2015]第251号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1307号
罪犯吉胡阿石莫，女，1978年5月8日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年8月5日作出（2011）眉东刑初字第263号刑事判决，以被告人吉胡阿石莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元，刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年5月12日对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年2月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉胡阿石莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉胡阿石莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉胡阿石莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉胡阿石莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬3个。没收个人财产人民币5万元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉胡阿石莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉胡阿石莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月22日止）,剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第350号
原告：林之明，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告周长军，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告邹秀霞，女，1968年1月25日出生，汉族，职业住址同上，系周长军之妻。
原告林之明与被告周长军、邹秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林之明到庭参加了诉讼，被告周长军、邹秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林之明诉称：2012年4月26日，我借给被告13万元，约定2012年6月6日还清，被告向我出具借条一张。到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，拖欠至今。诉请法院判令被告周长军、邹秀霞偿还借款13万元，并承担诉讼费用。
被告周长军、邹秀霞在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月26日，被告周长军、邹秀霞向原告出具“今借到林之明现金拾叁万元整2012年6月6日还款借款人周长军邹秀霞担保人：史吉刚郭玉平”字样借条1张。同日，原告林之明通过中国建设银行向被告提供的案外人王照青的账户转账11×××00元。经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告周长军、邹秀霞出具的借条，转账凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告周长军、邹秀霞在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告林之明与被告周长军、邹秀霞存在债权债务关系的事实依法予以确认。原告向被告提供的案外人王照青的账户转账11×××00元，应认定双方实际发生的借款数额为11×××00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长军、邹秀霞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告林之明借款11×××00元。
二、驳回原告林之明的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告林之明负担342元，被告周长军、邹秀霞负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯小伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督913号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：范金才，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人范金才申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督913号支付令，限令被申请人范金才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人范金才收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督913令自行失效。
申请费313.97元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督913号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：范金才，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2013年9月10日被申请人范金才在该支行借款45675.88元，约定月利率9.737500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年9月10日。被申请人范金才借款后至今未还。要求被申请人范金才给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款45675.88元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范金才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款45675.88元及利息。利息从2013年9月10日开始至还清时止，月利率按9.737500‰计算。
申请费313.97元，由被申请人范金才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督913号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：范金才，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人范金才申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督913号支付令，限令被申请人范金才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人范金才收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督913令自行失效。申请费313.97元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执437号
申请执行人梁健，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，
被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，汉族，住所地柳江县成团水泥厂内。
法定代表人桂林，该公司董事长。
梁健与柳江县运通预拌混凝土有限责任公司劳动争议一案,本院于2016年11月3日作出的(2015)江民初字第1934号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁健于,2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司支付工资报酬27962.2元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司确无财产可供本院执行，且申请执行人梁健又未能提供被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司有新的财产线索，申请执行人梁健可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年六月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执437号申请执行人梁健，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，汉族，住所地柳江县成团水泥厂内。法定代表人桂林，该公司董事长。梁健与柳江县运通预拌混凝土有限责任公司劳动争议一案,本院于2016年11月3日作出的(2015)江民初字第1934号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁健于,2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司支付工资报酬27962.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司确无财产可供本院执行，且申请执行人梁健又未能提供被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司有新的财产线索，申请执行人梁健可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年六月三十日书记员  覃晓霜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执299号
申请人蔡鑫伟，男，1998年8月15日出生，汉族，学生，住石嘴山市大武口区。
被执行人金铭，男，1994年12月16日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行蔡鑫伟申请执行金铭附带民事赔偿一案中，通过查询车管、房管、银行等部门，被执行人金铭暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第340号刑事附带民事判决书确定的执行标的13255元，执行费99元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 智
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第444号
申请执行人：成都劲驰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：胡芳，该公司总经理。
委托代理人：余嵩，四川篇章律师事务所律师。
被执行人：刘宗萍，女，1965年8月16日出生，汉族，大专文化，教师，住中江县。
申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司依据本院（2015）中江民初字第171号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人刘宗萍给付借款150000.00元及利息，垫付的讼诉费1650.00元。执行中查明，被执行人刘宗萍，无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执115号
申请执行人：台山市白沙镇马威汽车租赁行，地址：台山市白沙镇永安街**号。
被执行人：黄某某，男，1994年12月13日出生，住广东省台山市白沙镇。
本院执行申请执行人台山市白沙镇马威汽车租赁行与被执行人黄某某汽车租赁合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初1184号民事判决书，被执行人黄某某应偿还款项30480元及利息给申请人台山市白沙镇马威汽车租赁行。本院已2017年1月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。除查封登记于被执行人黄某某名下的五菱牌小型普通客车一辆，但该车辆去向不明，暂时无法扣押处置，经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月五日
书记员 麦 冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初845号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李宏伟，男，1984年9月24日出生于湖北省天门市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）889号起诉书指控被告人李宏伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月18日21时许，被告人李宏伟醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色北京牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李宏伟血液中检出乙醇含量为111.91mg／100ml。
公诉机关认为被告人李宏伟具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李宏伟拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宏伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王竣
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执80号
申请执行人东辽华鹏牧业有限公司。
被执行人崔宝险，男，1988年1月11日生，汉族，农民。
本院在执行东辽华鹏牧业有限公司与崔宝险种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人崔宝险无任何财产可供执行，经申请人东辽华鹏牧业有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西更民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 斌
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执287号之一
申请执行人刘森，男，2008年4月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
法定代理人徐xx（系申请执行人刘森之母），女，1988年10月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
委托代理人马xx（申请执行人刘森祖母），女，1967年2月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被执行人刘兴联，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人刘彩莲（被执行人刘兴联之妻），男，1969年2月18日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请人刘森与被执行人刘兴联、刘彩莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘兴联、刘彩莲：一、向申请执行人刘森偿还借款260000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5200元、保全费1820元，执行费3905元。
二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月18日以（2016）陕0831民初879号民事裁定书查封了刘兴联、刘彩莲所有的位于榆林市榆林阳区xxxxxxxxxx3排3号03室（产权证号：xxxx**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘兴联、刘彩莲所有的位于榆林市榆林阳区xxxxxxxxxx3排3号03室（产权证号：xxxx**）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执287号之四
申请执行人刘森，男，2008年4月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
法定代理人徐xx，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人之母。
委托代理人马xx，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇，系申请执行人的奶奶。
被执行人刘兴联，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。
被执行人刘彩莲，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。
---
本院在执行申请执行人刘森与被执行人刘兴联、刘彩莲民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日冻结了被执行人刘兴联在中国银行榆林市高新技术产业园区支行xxxxxxxxxxx账户中的存款、冻结了被执行人刘彩莲在中国工商银行陕西省分行西安解放路支行xxxxxxxxxxx账户中的存款。现因二被执行人履行了义务，应解除对二被执行人存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘兴联在中国银行榆林市高新技术产业园区支行xxxxxxxxxxx账户中存款的冻结。
二、解除对被执行人刘彩莲在中国工商银行陕西省分行西安解放路支行xxxxxxxxxxx账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一八年二月二日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执287号
申请执行人刘森，男，2008年4月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
法定代理人徐xx，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人之母。
委托代理人马xx，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇，系申请执行人的奶奶。
被执行人刘兴联，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。
被执行人刘彩莲，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。
---
本院在执行申请执行人刘森与被执行人刘兴联、刘彩莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘兴联在中国银行榆林市高新技术产业园区支行xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款；被执行人刘彩莲在中国工商银行陕西省分行西安解放路支行xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘兴联在中国银行榆林市高新技术产业园区支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
二、冻结、划拨被执行人刘彩莲在中国工商银行陕西省分行西安解放路支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一七年八月四日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0831执287号	申请执行人刘森，男，2008年4月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。	法定代理人徐xx，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人之母。	委托代理人马xx，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇，系申请执行人的奶奶。	被执行人刘兴联，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。	被执行人刘彩莲，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。																											 																本院在执行申请执行人刘森与被执行人刘兴联、刘彩莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘兴联在中国银行榆林市高新技术产业园区支行xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款；被执行人刘彩莲在中国工商银行陕西省分行西安解放路支行xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结、划拨被执行人刘兴联在中国银行榆林市高新技术产业园区支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。	二、冻结、划拨被执行人刘彩莲在中国工商银行陕西省分行西安解放路支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。	本裁定立即执行。	审判员  刘玉芝	二〇一七年八月四日	书记员  郭 明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第95号
上诉人（原审被告）：野建维，农民。
委托代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆锋，农民。
上诉人野建维因返还原物纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2011）武民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2011）武民初字第3139号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 李文明
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 常新蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民督27号
申请人王金程。
被申请人裴希彬。
申请人王金程于2016年2月29日向本院提出申请支付令的申请。本院受理后，于2016年3月1日发出支付令，审理期间，申请人王金程于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月1日（2016）冀0827民督27号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费用17元，由申请人王金程承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘利波
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初474号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年5月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被取保侯审，2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年11月7日至2015年12月13日期间，被告人李某甲先后三次到福州市晋安区华林上景1座2406单元，分别盗走被害人李某乙的人民币100元（币种，下同）、胡某的苹果MINI一代平板电脑一部（价值910元）、张某的苹果MINI一代平板电脑一部（价值900元）。2016年1月24日，被告人李某甲的家属已赔偿上述三被害人的损失并取得谅解。
二、2016年2月25日2时许，被告人李某甲伙同江某（另案处理）等人在福州市台江区U-
PARK酒吧门口，趁被害人苏某酒醉之机，假装搀扶苏某，将其手上的苹果6PLUS（64G）手机一部（价值4500元）盗走。作案后，被告人李某甲将上述手机留住自用，后被苏永博找回。
公诉机关认为，被告人李某甲具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月7日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保184号
申请人：刘玉芹，女，1950年10月13日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：苏栋，男，1983年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人刘玉芹与被申请人苏栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张丽于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保37号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏栋名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖云欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6973号
原告:高新洪，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
原告高新洪与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新洪的委托诉讼代理人姜学喜，被告保险公司的委托诉讼代理人林歧召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日1时7分许，原告的驾驶员刘强驾驶鲁Ｑ×××××半挂车鲁QCS**挂，沿S220线由北向南行驶至肇事处，与刁志伟驾驶的鲁Ｖ×××××拖鲁VJ9**挂车相撞，致原告车辆严重受损。经平度市公安局交通警察大队认定，刁志伟承担事故的主要责任，刘强承担事故的次要责任。原告的车辆在被告处投有车损险、第三者责任险，原告的车辆损失30894元，应由被告在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：被保险人是临沂鲁达汽车运输有限公司，原告无权起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月9日，原告为自己所有的鲁Ｑ×××××号半挂车（挂靠在临沂鲁达汽车运输有限公司）在被告处投保商业险一份，其中车辆损失险限额为177900元，保险期限自2016年10月9日至2017年10月8日。2016年11月9日，原告的驾驶员刘强驾驶该车行驶到肇事处，与刁志伟驾驶的车辆相撞，经平度市公安局交通警察大队认定，刘强承担事故次要责任。2017年5月8日，青岛新业价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，损失数额为67190元，支出评估费3087元。由于该次事故的发生，原告支出路产损失赔偿费1500元，支出施救费24000元。2017年5月19日，本院作出的（2017）鲁0283民初483号民事判决书，由肇事的对方赔偿原告65483元。
本院认为,案外人临沂鲁达汽车运输有限公司与被告之间签订的保险合同为有效合同，本案的双方当事人争议的焦点是原告是否为适格的诉讼主体，临沂鲁达汽车运输有限公司作为被保险人属实，但原告是实际车主，属于挂靠经营，其车辆损失由原告自行负担，保险的目的是补充原则，只有支出实际损失，才能请求理赔，因此原告高新洪具备主体资格。所以原告的车辆出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同的约定进行赔偿。原告的合理损失为车损:（67190元-2000元）×30%=19557元，评估费：3087元，路产损失：1500元×30%=450元，施救费：24000元×30%=7200元，共计30294元。原告的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司付给原告高新洪保险金30294元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一七年十月十二日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员苗振霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19354号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：麻潘西，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县黄田街道外窑村繁新路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告麻潘西信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项115,518.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计115,518.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2079号
申请执行人：王晓恩，男，1949年7月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被执行人：陈飞，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院执行申请执行人王晓恩和被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初8992号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年九月十九日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2079号申请执行人：王晓恩，男，1949年7月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：陈飞，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院执行申请执行人王晓恩和被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初8992号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年九月十九日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终344号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正鲜，男，1975年11月17日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凤冈县。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）李天仁，男，1971年1月3日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因犯盗窃罪于1996年12月7日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑五年，2000年5月8日刑满释放。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）贾正友，男，1969年9月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，居民，户籍所在地德江县。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张正鲜、李天仁、贾正友犯出售、购买假币罪一案，于二〇一六年八月十五日作出（2016）粤2071刑初500号刑事判决。原审被告人张正鲜、李天仁、贾正友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人张正鲜、李天仁、贾正友，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年1月，被告人张正鲜、李天仁、贾正友伙同何文书、梁秋荣（均已被判刑）商量购买伪造的人民币转手出售牟利，后由被告人李天仁联系销售假币的人员，被告人贾正友和梁秋荣分别出资人民币44000元和10000元。同年1月26日，被告人张正鲜、李天仁、贾正友持上述出资款到广州市购买了面额为100元的假币共计1003100元。2008年1月29日下午4时许，何文书、梁秋荣携上述假币到中山市石岐区出售时被预伏的公安人员人赃并获。2015年10月28日上午11时许，被告人张正鲜在中山市戒毒所被公安人员抓获；同年10月22日下午1时许，被告人李天仁在贵州省德江县被公安人员抓获；同年11月4日下午4时许，被告人贾正友在江门市新会区被公安人员抓获。
原审判决据以认定上述事实的证据有同案犯何文书、梁秋荣的供述及辨认笔录，证人李某21、李某2、曹某、刘某的证言及辨认笔录，中山市公安局石岐区分局出具的抓获经过，扣押、移送、处理物品清单，现场及物证照片，中国人民银行的货币真伪鉴定书，广东省新会市人民法院判决书，户籍证明，中山市人民法院的（2008）中法刑二初字第778号刑事判决书，被告人李天仁、贾正友的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为，被告人张正鲜、李天仁、贾正友无视国家法律，结伙出售、购买伪造的假币，数额特别巨大，其行为均已构成出售、购买假币罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张正鲜犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人李天仁犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；三、被告人贾正友犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
张正鲜、李天仁、贾正友均上诉提出其并未实施本案犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张正鲜、李天仁、贾正友犯出售、购买假币罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人张正鲜、李天仁、贾正友提出其并未实施本案犯罪的意见，经查，同案人何文书、梁秋荣归案后稳定供述其二人与张正鲜、李天仁、贾正友结伙实施本案犯罪的过程，并能辨认出三名上诉人，张正鲜、李天仁、贾正友归案后所作供述与常理不符，不足以推翻两名同案人的指认。原判根据在案证据认定张正鲜、李天仁、贾正友犯出售、购买假币罪，理据充分，三名上诉人上述所提，缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张正鲜、李天仁、贾正友无视国家法律，结伙出售、购买伪造的假币，数额特别巨大，其行为均已构成出售、购买假币罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张正鲜、李天仁、贾正友上诉所提，经查无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘佩琪
第4页共4页
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第240号
原告付某某，女，汉族。
被告楚某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告付某某与被告楚某某、王某某追偿权纠纷一案中，在通知被告楚某某、王某某应诉之前，原告付某某申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告付某某撤回对被告楚某某、王某某的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告付某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第240号
原告付某某，女，汉族。
被告楚某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族，系楚某丈夫。
本院在审理原告付某某与被告楚某、王某某追偿权纠纷一案中，在通知被告楚某、王某某应诉之前，原告付某某申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回对被告楚某、王某某的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告付某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁 红
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第240号原告蔡某某，女，汉族，农民。被告徐某某，男，汉族，农民。原告蔡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2007年4月，我前夫因工伤死亡，2007年12月，经人介绍我与被告徐某某认识，2008年2月，双方在尚未充分了解的情况下草率登记结婚。婚后不久，我便发现被告非常不顾家，并且嗜酒如命，为此双方常发生争吵，但因为我与被告均是再婚，且自己的年龄已大，所以对被告一再容忍。2013年被告外出打工后，一连7个多月都没有与我联系，我因骨质增生需要住院治疗，被告知道后不闻不问，也不寄钱回家。2013年10月，我向上犹县人民法院起诉离婚，但被告在开庭时说会改正自己的错误，会照顾家庭，每个月会寄钱回家，于是我相信了被告并撤回了起诉。但在我撤诉后，被告根本没有改过的实际行动。2013年农历12月17日，我因病再次在上犹县人民医院住院治疗，但被告回来后仅在医院呆了几天便弃我不顾，不辞而别，我对被告已彻底失望。无奈，我于2014年5月第二次向法院提起离婚诉讼，2014年6月30日，法院判决不准我与被告离婚。该判决下达后，我与被告根本没有联系，双方一直分居。综上，我与被告的夫妻感情早已彻底破裂，没有和好的可能，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告蔡某某与被告徐某某离婚；2、本案诉讼费用原告自愿承担。被告徐某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2008年2月12日，原告蔡某某与被告徐某某登记结婚，结婚证号为“赣犹结字01080435”。原、被告双方均系再婚。婚后，原、被告双方常因家庭琐事吵口，婚后双方未生育子女，2013年10月，原告蔡某某以与被告徐某某夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，经本院调解，被告徐某某承诺会改正自己的缺点，原告蔡某某撤回了起诉。2014年1月，原告蔡某某因椎间盘突出在上犹县人民医院住院治疗，期间被告徐某某回到上犹照顾原告蔡某某，但又因家庭琐事双方发生争吵，被告徐某某因而离开。2014年5月8日，原告蔡某某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月30日作出判决，认为原、被告双方还有和好的可能，驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告双方一直分居，双方之间的夫妻感情未能得以好转，原告蔡某某遂于2015年1月23日第三次向本院提起离婚诉讼。庭审时，原告蔡某某表示其自愿承担本案的受理费。以上事实，有原告蔡某某提交的身份证复印件、结婚证、（2014）上民一初字第187号民事判决书，本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告蔡某某与被告徐某某均系再婚，婚后未生育子女，加上双方常因家庭琐事争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。原、被告双方在第一次诉讼时虽经法院调解和好，但之后双方依然常发生争吵，导致夫妻感情再次产生裂痕。原告蔡某某第二次离婚诉讼被法院判决驳回后，原、被告双方未再共同生活，夫妻感情至此确已完全破裂。现原告蔡某某以夫妻感情破裂，没有和好的可能为由，请求法院判决其与被告徐某某离婚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》条三十二条之规定，判决如下：准许原告蔡某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖晓光二〇一五年三月十七日书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1733号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：蛟河市新区51号楼。
法定代表人：崔永强，经理。
委托代理人：范生宇，经理。
被告：肖梅，女，35岁。（未到庭）
原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告肖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，2016年9月5日由审判员马影适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司的委托代理人范生宇到庭参加诉讼，被告肖梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市祥泰物业服务有限公司诉称：其是依法设立的从事物业服务的法人单位。2014年3月20日，其与蛟河市河北街永祥、永泰小区业主委员会签定物业管理服务协议，对双方的权利义务、收费标准、违约责任予以明确约定。肖梅系蛟河市永祥小区4号楼3单元202室的业主，房屋面积74.44平方米。肖梅自2014年3月20日-2016年6月30日起，拖欠物业费至今未付，现起诉来院，要求肖梅给付自2014年3月至2016年3月的物业费536元及违约金。庭审中，蛟河市祥泰物业服务有限公司放弃要求违约金的诉讼请求。
肖梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭举证和质证、辩论的权利。
经审理查明：蛟河市祥泰物业服务有限公司于2014年3月20日登记注册。2014年3月25日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街永祥小区业主委员会、蛟河市河北街永泰小区业主委员会签订物业管理协议书，约定原告对蛟河市河北街永祥小区、蛟河市河北街永泰小区实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.30元/平方米。肖梅的房屋坐落于蛟河市河北街永祥小区4号楼3单元202室，面积为74.44平方米，系蛟河市祥泰物业服务有限公司服务辖区内的业主。肖梅自2014年3月至2016年3月未能交纳物业费。
认定上述事实的证据有：物业管理协议书、通知各一份。
本院认为：一、蛟河市祥泰物业服务有限公司与肖梅之间存在物业服务关系。蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市祥泰物业服务有限公司自2014年3月份起对永祥小区、永泰小区的小区卫生、安保、�水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款之规定，故蛟河市祥泰物业服务有限公司与肖梅之间的物业服务合同关系成立。
二、肖梅应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第四十二条之规定，肖梅接受了蛟河市祥泰物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费536元（74.44平方米×0.30元/平方米/月×24个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖梅于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司2014年3月至2016年3月的物业费536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖梅负担。
本判决为审终判决。
审判员 马影
二〇一六年九月六日
书记员 张娇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执恢2号
申请执行人何细荣，女。
被执行人范良海，男。
被执行人范荣华，男。
何细荣申请执行范良海、范荣华故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2001年8月29日作出的（2001）南刑初字第67号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人范良海、范荣华未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2001年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的33048.3元。在执行过程中，执行到位2300元，因被执行人无财产可供执行，本院于2002年1月25日中止执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的30748.3元及利息，本院于2016年3月9日立案执行，因本案中被执行人范良海、范荣华的住所地及财产均在建阳区人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2001）南刑初字第67号刑事附带民事判决书第二项的内容，指定建阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
审 判 员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
于秀香
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1255号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：于秀香
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人于秀香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于秀香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1255号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初849号
原告：童幸荣，女，1974年12月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告：凌满文，男，1973年10月24日出生，汉族，农民。
被告：毛便良，男，1973年02月01日出生，汉族，农民。
原告童幸荣诉被告凌满文、毛便良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童幸荣及其委托诉讼代理人袁燎原到庭参加诉讼，被告凌满文、毛便良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童幸荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告向原告支付借款利息40273.97元（注：利息按年利息2万元计，计算至债务全部清偿之日止。现暂从2016年3月29日计算至起诉之日即2018年4月3日，共40273.97元整）；3、判令被告毛便良对上述债务承担连带责任；4、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告毛便良是朋友关系，被告凌满文是被告毛便良的朋友。2016年3月29日，毛便良带着凌满文找原告借十万元，约定按年息2万元计算，由被告毛便良作担保。原告拿出十万元整借给了被告凌满文，后被告凌满文出具了一张借条和一张欠条。被告毛便良作担保。借条载明：“今借到童幸荣现金拾万元整，作为投资猪场用，还款日2018年3月29日，年利息贰万元，如2018年3月29日未还清本金到期还息贰万元转据至下年度，借款人：凌满文，担保人：毛便良。”2017年8月6日，被告向原告出具了欠条，承诺在一个月内付清2016年3月29日至2017年3月29日的欠款利息2万元整，但被告也没有支付。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凌满文、毛便良未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：被告凌满文出具的一张借条和一张欠条。本院认证意见为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告凌满文因投资猪场需资金周转，于2016年3月26日向原告借款100000元，约定年利息2万元并出具借条。因为被告凌满文未偿还本金和利息，凌满文于2017年3月29日收回原欠条，又重新出具一张欠条，承诺欠款本金10万和利息2万，约定2018年3月29日还款，如到期未还清本金，利息2万元转据至下年度。2017年3月29日，被告毛便良为这笔借款做担保。被告凌满文的妻子通过微信偿还了利息3000元。后原告多次向两被告催要借款，但两被告一直未履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告凌满文因投资猪场需要向原告童幸荣借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护，原告要求被告凌满文归还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。原告与被告约定借款年利息2万元未超出法律规定，依法予以支持。2017年3月29日，被告毛便良自愿作为凌满文借款的担保人，应承担保证责任。被告凌满文、毛便良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凌满文于本判决生效之日起十日内偿还原告童幸荣借款本金100000元及利息（从2016年3月29日按年利息2万元计算至实际清偿之日止）；
二、被告毛便良对上述借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由两被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 王 杰
人民陪审员 丁均明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 欧阳双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4249号
原告候永琴，女，1953年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告侯永德，男，1951年3月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人何彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告侯永莲，女，1954年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告候永琴与被告侯永德、侯永莲共有纠纷一案，本院于2017年月日立案。
原告诉称，原、被告系兄妹关系。本市万源路XXX弄XXX号XXX室房屋系双方父亲侯进康动迁所得。2013年3月22日经家庭协商，侯永德书写《房产协议书》一份，确认原告对该房屋享有三分�一的产权份额，两被告均签名确认。因原告远在温州，同年4月，侯进康将房屋产权转让至两被告名下，当时产生税费约人民币(币种下同)6万元，其中2万元由原告负担。侯进康于2016年8月去世。同年10月两被告向案外人出某系争房屋获得房款340万元，当时两被告均表示将分配给原告三分之一的出某款。然之后被告却反悔，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告上海市万源路XXX弄XXX号XXX室房屋的出某款合计113万元。
被告侯永德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其与被告侯永莲均在本市长宁区实际居住多年，且其户口于2017年2月6日从上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室迁至长宁区凯旋路XXX号XXX室内，其从未在上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室内居住，该房屋实际对外出租多年，且已于2016年12月出某、2017年2月办理房屋过户登记手�，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现有证据反映本案立案之前被告侯永德的户籍所在地已不在本院管辖范围之内，又无证据反映被告经常居住地在本院管辖范围之内，且被告侯永莲户籍所在地亦不在本院管辖范围之内，故本院对本案没有管辖权。因此，被告侯永德对本案管辖权提出的异议成立，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告侯永德对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一七年四月十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4249号原告候永琴，女，1953年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告侯永德，男，1951年3月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人何彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告侯永莲，女，1954年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告候永琴与被告侯永德、侯永莲共有纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告诉称，原、被告系兄妹关系。本市万源路XXX弄XXX号XXX室房屋系双方父亲侯进康动迁所得。2013年3月22日经家庭协商，侯永德书写《房产协议书》一份，确认原告对该房屋享有三分�一的产权份额，两被告均签名确认。因原告远在温州，同年4月，侯进康将房屋产权转让至两被告名下，当时产生税费约人民币(币种下同)6万元，其中2万元由原告负担。侯进康于2016年8月去世。同年10月两被告向案外人出某系争房屋获得房款340万元，当时两被告均表示将分配给原告三分之一的出某款。然之后被告却反悔，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告上海市万源路XXX弄XXX号XXX室房屋的出某款合计113万元。被告侯永德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其与被告侯永莲均在本市长宁区实际居住多年，且其户口于2017年2月6日从上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室迁至长宁区凯旋路XXX号XXX室内，其从未在上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室内居住，该房屋实际对外出租多年，且已于2016年12月出某、2017年2月办理房屋过户登记手�，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现有证据反映本案立案之前被告侯永德的户籍所在地已不在本院管辖范围之内，又无证据反映被告经常居住地在本院管辖范围之内，且被告侯永莲户籍所在地亦不在本院管辖范围之内，故本院对本案没有管辖权。因此，被告侯永德对本案管辖权提出的异议成立，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告侯永德对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一七年四月十日书记员  田 震附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执351号
申请执行人林惠柳，女，1957年12月10日出生，住洞头区，
被执行人叶元存，男，1962年4月2日出生，住洞头区，
被执行人曾淑油，女，1966年10月7日出生，住洞头区，
本院在执行申请执行人林惠柳与被执行人叶元存、曾淑油民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1192号民事调解书，经申请执行人林惠柳的申请，于2017年5月4日立案执行，执行标的160000元。
本案在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未全部履行。故本院依法拍卖被执行人叶元存名下坐落于洞头区北岙街道xx大道xx号的不动产，本案受偿71121元。现因两被执行人名下无可供执行财产，申请执行人林惠柳向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执 行 员 王德思
二〇一七年九月一日
代书记员 李海霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执351号申请执行人林惠柳，女，1957年12月10日出生，住洞头区，被执行人叶元存，男，1962年4月2日出生，住洞头区，被执行人曾淑油，女，1966年10月7日出生，住洞头区，本院在执行申请执行人林惠柳与被执行人叶元存、曾淑油民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1192号民事调解书，经申请执行人林惠柳的申请，于2017年5月4日立案执行，执行标的160000元。本案在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未全部履行。故本院依法拍卖被执行人叶元存名下坐落于洞头区北岙街道xx大道xx号的不动产，本案受偿71121元。现因两被执行人名下无可供执行财产，申请执行人林惠柳向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达即发生法律效力。执 行 员 王德思二〇一七年九月一日代书记员 李海霞
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执260号
申请执行人李花明，女，汉族，农民。
被执行人张玉祥，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李花明与被执行人张玉祥物权纠纷一案中，被执行人张玉祥至今尚未履行清理粪土、平整土地、恢复水管原状等义务。经本院查明，被执行人外出不在家中居住，家中无财产可供执行，其在银行亦无存款，现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执260号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2799号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市景杰娱乐厅。住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路*号。
法定代表人：白业馨。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市景杰娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年四月十一日
书记员 胡玲燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5897号
原告：安徽万圣置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区石板冲乡九公冲村，统一社会信用代码913415000709385556。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：安徽永刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县东西溪乡杨三寨村，统一社会信用代码91341500568955766P。
法定代表人：魏家敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国能，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
原告安徽万圣置业有限公司与被告安徽永刚建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告安徽万圣置业有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万圣置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽万圣置业有限公司撤诉。
案件受理费11700元，减半收取5850，由原告安徽万圣置业有限公司负担。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一八年七月九日
书 记 员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第16号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）初丰海，男，1965年12月6日出生，汉族，文盲，无业。1984年因犯流氓罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年7月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月4日刑满释放；2014年7月6日因吸食毒品、携带管制刀具被洛阳市公安局西工分局行政拘留二十日，罚款人民币2000元。2014年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人樊旭东，男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。2007年4月因吸食毒品被洛阳市公安局东北隅派出所强制隔离戒毒六个月；2011年5月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年11月30日刑满释放；2012年3月因吸食毒品被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年；2012年5月17日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月6日因吸食毒品被洛阳市公安局西工分局强制隔离戒毒两年。2014年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人初丰海、樊旭东犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）西刑初字第169号刑事判决，分别认定原审被告人初丰海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原审被告人樊旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人初丰海不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人初丰海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人初丰海撤回上诉的请求，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人初丰海撤回上诉。
洛阳市西工区人民法院（2014）西刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 孔海建
审判员 李俊峰
二〇一五年一月十四日
书记员 史亚楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2102号
原告：平湖市嘉和花苑业主委员会。住所地：平湖市当湖街道嘉和花苑小区。
代表人:鲁海林，主任。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江长红大药房连锁有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场8幢三楼。
法定代表人：孙凌波，执行董事。
委托代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：平湖市安居物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道三港路131号底楼西第7间。
法定代表人：顾桂芳，执行董事。
第三人：嘉兴市中信物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段558号二幢二层南起第一间。
法定代表人：陆海云，董事长。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市嘉和花苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告平湖市嘉和花苑业主委员会负担。
审 判 长 朱跃飞
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张 军
二〇一六年九月七日
书 记 员 怀笑晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4035号
原告：王贤龙，男，1954年12月20日生，汉族，镇江扬中人，住扬中市。
被告：丁建勇，男，1973年2月2日生，汉族，镇江丹徒人，住镇江市。
本院在审理原告王贤龙与被告丁建勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回对被告丁建勇起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贤龙撤回对被告丁建勇的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王贤龙负担。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘文娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01348号
原告贺明强。
被告老河口光华公司破产管理人。
委托代理人陈文胜，男，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北万盟公司。
法定代表人王建，系该公司董事长。
委托代理人郑琦红，女，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘芳菲，女，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贺明强与被告光华公司破产管理人、被告万盟公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告贺明强，被告光华公司破产管理人的委托代理人陈文胜、被告万盟公司的委托代理人刘芳菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明强诉称，本人于1979年被招进原老河口市柠檬酸厂工作，后于1999年9月调入老河口市原光华组合机床有限公司工作，至该公司破产改组。该公司正式破产与工人“解除劳动合同，买断工龄”时的2009年9月，原告连续工龄已满30年，符合内部退养条件。我提出申请多次找有关单位和市委信访局，他们的答复我明显感到是在敷衍搪塞我。故提起起诉。诉讼请求为：1、依法办理“内部退养”手续；2、依法领取法定节假日照常上班工资和平时加班加点以及灰尘补助津贴；3、据实领会车间盈利款的分配金额。
原告贺明强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、老河口市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书。证明申请仲裁了。
2、关于法定节假日照常上班等应得工资的预算（复印件）。证明原告诉讼请求的第二项、第三项款项没有发放。
被告光华公司破产管理人辩称，1、原告贺明强多次上访，已经给他多次答复了；当时原告不符合内部退养条件，在职工大会上都宣读了内部退养条件。2008年企业宣布破产，原告是79年在柠檬酸厂工作，1995年企业买断时已经享受了一次待遇；原告是1999年到原老河口市光华组合机床有限公司的，签订了新劳动合同，工龄不到30年。2、对灰尘补助津贴，在破产时就没有见过这一笔钱，我方只是破产管理人，只是按照账目上有的就发放。破产距今8年时间，又如何审核原告的第二、第三项的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告光华公司破产管理人没有向本院提交证据。
被告万盟公司辩称，1、万盟公司与原告之间没有劳动关系，原告起诉万盟公司作为被告主体不适格。万盟公司与被告光华公司破产管理人没有之间关联性。它们是两个独立的法人。2、原告的诉讼请求无事实和法律依据，且已超过仲裁时效。请求法院予以驳回诉讼请求。
被告万盟公司没有向本院提交证据。
经审理查明，原告贺明强自称1979年被招进原老河口市柠檬酸厂工作，在1999年9月进入原老河口市光华组合机床有限公司工作，该公司宣布破产时自己的工龄30年，符合内部退养条件。而被告光华公司破产管理人则称，2008年原老河口市光华组合机床有限公司宣告破产时，原告因不符合退养条件，没有给原告办理退养手续。原告于2015年7月7日申请劳动仲裁，申请仲裁时申请人是原告贺明强，被申请人是老河口市光华组合机床有限公司。被告老河口光华组合机床有限公司破产管理人、被告万盟公司均不是仲裁时的被申请人。老河口市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书载明：老河口市光华组合机床有限公司于2008年9月11日已破产；且申请人的仲裁申请已经超过仲裁时效。原告对仲裁不服，故诉至法院。
本院认为，原告贺明强在申请劳动仲裁时的被申请人是老河口市光华公司，而起诉的二被告分别是被告光华公司破产管理人和被告万盟公司，即原告起诉的二被告没有经过劳动仲裁前置程序，故原告所起诉的主体与申请劳动仲裁的主体不是相同的主体。原告没有经过仲裁前置程序直接起诉被告光华公司破产管理人和被告万盟公司不符合法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贺明强的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何秀英
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 简明藻
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第667号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司经理。
被告：殷春勇，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告殷春勇物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。
审判员 张文君
二〇一五年九月七日
书记员 杨永华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8267号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路,特别授权。
被告：李晓燕（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初253号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年9月20日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年7月17日，被告人赵某冒用徐某的身份并冒充陕县×××局的工作人员，在中国农业银行股份有限公司三门峡分行申某一张信用额度为2万元，卡号为：62×××94的信用卡，自2012年10月22日开始累计消费还款，截止2013年11月6日最后一次还款后，拖欠透支本金共计19996.68元。经中国农业银行股份有限公司三门峡分行多次催收，至2014年6月16日公安机关立案时仍未归还。
另查明：1、2014年6月19日，徐某代被告人赵某归还银行本息23265.54元，被害单位对被告人赵某的行为表示谅解。
2、2016年8月3日，被告人赵某家属代其归还徐某23000元，并取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人徐某、秦某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；办理信用卡申请表、交易明细、短信和信函历史查询结果、账户基本信息、谅解书及被告人赵某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人赵某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，并以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡款项19996.68元，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，系恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人赵某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人赵某系初犯，且在案发后归还银行本金、利息及其他费用，并取得了被害单位谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2016年4月22日起至2017年4月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 高红涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张文馨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1290号
上诉人（原审被告）：彭雍海，男，1958年3月15日生，汉族，住贵州省贵定县，现住龙里县。
被上诉人（原审原告）：夏小林，男，1978年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，个体工商户。
上诉人彭雍海因与被上诉人夏小林民间借贷纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭雍海上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2012年8月20日，彭雍海与玉发及夏连平在赌钱，由于玉发钱输光了，需要借钱，夏连平只信任上诉人，因此让上诉人做担保，夏连平借给玉发49000元，约定利息为15%，该款是2012年8月21日夏连平去邮政银行取给上诉人的。2013年1月9日，上诉人彭雍海已经还给夏连平20000元并写有一张抵押凭据。2013年9月23日，因夏连平去世，上诉人彭雍海又还给夏连平之子夏小林20000元，并写有借条一张。上诉人认为一审判决错误。一、上诉人与被上诉人夏小林借款合同关系不成立。《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此可知，交付借款是借款合同生效的必备条件，而本案中只有上诉人向被上诉人出具了借条，但未实际交付借款，因此上诉人与被上诉人夏小林并无借贷合同关系。二、一审原告主体不适格。最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条的规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”由此可见，债权作为遗产的一种形式，是可以被继承的。结合本案，涉案借款是上诉人向被上诉人父亲夏连平所借，在夏连平死后，应当由其所有继承人作为原告向上诉人主张权利。因此，一审法院认定被上诉人单独作为原告必将损害其他继承人的权利，应当撤销。三、一审法院认定借款金额不清。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此可知，借款金额的确认应以贷款人提供的借款为准。本案中，被上诉人未提交任何证据证明向上诉人提供过7万元借款。且双方均系务农人员，不可能提如此大额的现金交付，也未提交过向上诉人转账的凭证，因此一审法院认定7万元借款金额显失妥当。四、一审法院自行录取上诉人录音作本案定案证据违法。《民诉法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”，据此可知，法院工作人员并非提供证据的主体，其收集的证据也未在庭审中出示，并经过质证。因此，法院工作人员收集的证据应为无效。五、一审法院判决上诉人支付利息与法律规定不符，应当撤销。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”结合本案，被上诉人提供的7万借条并无约定利息，所以一审法院判决显失妥当，应当撤销。
夏小林未作答辩。
彭雍海向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告彭雍海支付原告夏小林欠款70000元，按同期贷款利率4倍追偿逾期不还款之利息；二、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告彭雍海于2013年1月9日书写《抵押凭据》并签字捺印，该《抵押凭据》载明被告向原告父亲夏连平借款90000元，借款利息按银行贷款利率×借款实际时间计算，承诺五个月内还清，如不还清，被告自愿用其所有的坐落于龙里县龙山镇（现为冠山街道办事处）大冲村大土组靠马路边的大房东面的厢房一栋大约80平方米和大房西边的一块大约六分的土地作抵押。现大房东面的厢房还在，大房西面的土地已被被告出卖。之后原告父亲夏连平因病逝世，被告经与夏连平的家属协商，归还了20000元，并于2013年9月23日书写《借条》一份，该《借条》载明借到原告人民币70000元，陆个月之内归还。被告到期未归还。一审另查明，因被告在外打工，一审法院工作人员在与被告电话沟通过程中，被告均承认借款的事实，经核对，原告所陈述的案件事实与被告陈述的基本一致，被告是认可借款的，但其自述没有这么多钱一下还清，只能在外边打工边还（有电话录音为证）。一审法院认为，被告彭雍海向原告父亲夏连平借款90000元的事实有原告出具的《抵押凭据》印证，后被告已归还借款20000元，并向原告出具借条，足以证实被告差欠原告70000元未归还的事实，双方权利义务关系明确，其借贷关系予以确认。原告主张按同期中国人民银行贷款利率4倍追偿原告逾期不还款之利息，一审法院认为于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应以不超过年利率6%为限，故一审法院认为将逾期利率调整为年利率6%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告彭雍海于判决生效后十日内归还原告夏小林借款本金70000元，并从2014年3月24日起至还清之日止，按年利率6%计付利息；二、驳回原告夏小林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告彭雍海承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案借贷关系是否成立的问题。上诉人彭雍海在上诉状中认可《抵押凭据》及《借条》的真实性，而《借条》是对抵押凭据进行清理结算后重新出具的凭证，债权人变更为夏小林，金额由于上诉人彭雍海偿还2万元后，由《抵押凭据》的9万元变为7万元。故本案双方当事人之间的借贷关系明确，借款金额为7万元。上诉人彭雍海主张借款金额为
49000元，与《抵押凭据》中载明的9万元不一致，且其在《抵押凭据》之后偿还2万元，重新出具《借条》时，确认的金额为7万元，与其主张借款为49000元矛盾，而其也没有提供其他证据予以证实，故对上诉人该项主张，本院不予采纳。
关于上诉人彭雍海主张应由夏连平的所有继承人在本案中主张权利的问题，本案并不是继承纠纷，借贷纠纷中，《借条》中载明的出借人为本案适格的原告，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
关于上诉人彭雍海主张不应支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借条》载明的还款期限已届满，而上诉人未清偿债务，一审法院据此支持逾期利息按照6%计算，处理正确。上诉人该项主张因缺乏法律依据而不能成立，本院对此亦不予采纳。
综上所述，彭雍海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人彭雍海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄佑荣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1759号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处。住所地：都江堰市都江堰大道西域阳光。
法定代表人：周波。
被执行人：周尚伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处与周尚伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第3230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币177136.8元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2557元。本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00914号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
被告连家福。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告连家福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈扣成到庭参加诉讼，被告连家福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年3月5日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款人民币10万元，期限12个月，月利息为6.56‰，一次还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2012年3月5日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息，故原告诉讼来院要求：1、被告支付本金人民币99900元，利息7872元；2、被告支付罚息（按月利率9.84‰自2013年3月5日计算到判决确定的履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、沃德财富客户申请书及领用合约、私人业务受理书、开立个人即办借记卡、个人电子银行服务协议、业务受理通知书、e贷通2.0个人信用消费贷款合同及信用消费贷款凭证、银行对账单、利息清单等。
被告连家福未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年5月31日，被告连家福向原告交通银行股份有限公司苏州分行申请沃德财富卡，卡号为62×××87。同日，经被告连家福申请，卡号为62×××87的银行卡开通了个人电子银行服务。2012年3月5日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款人民币100000元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》中载明：借款金额100000元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日期为2012年3月5日，贷款到期日为2013年3月5日，罚息月利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》中载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2012年3月5日向被告发放贷款人民币100000元。2013年3月5日，被告未能足额还款。2013年3月25日，原告扣划被告账户中的人民币100元。2014年4月3日，原告向被告发出催收通知书，被告未能还款。截止2014年4月9日，被告尚欠原告本金人民币99900元、利息7872元、罚息12484.96元。
本院认为：被告连家福在原告处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告连家福发放借款，被告在贷款到期后未能按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告据此要求被告依约偿还余欠贷款本金、支付约定的贷款利息，并承担逾期还款罚息的主张本院应予支持。被告连家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连家福于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币99900元、利息7872元及罚息（自2013年3月5日起至判决确定的履行之日止以实际结欠的借款本金为基数按月利率9.84‰计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2505元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3105元，由被告连家福负担。（原告同意其预交案件受理费人民币3105元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判长 金连涛
审判员 贺自然
审判员 刘金桥
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第502号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被尚志市公安局取保候审，同年12月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人金某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2015年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日21分30分许，被告人金某某酒后驾驶×××号出租车，由黑龙江省尚志市尚志镇北一道街向尚志市尚志镇双桥广场方向行驶，行驶至康安小区门前时，被执勤民警依法取缔。经对被告人金某某进行采血检验酒精含量，被告人金某某血液中乙醇含量为173.1950mg／100ml，属醉酒。被告人金某某被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人金某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人金某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人金某某无异议。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁海燕
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初713号
原告：彭世珍，女，1966年3月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：魏锦暨，男，1952年7月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，系彭世珍丈夫。
委托诉讼代理人：魏娴雅，女，1990年3月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告：吴我彬，男，1971年1月13日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。
委托诉讼代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
原告彭世珍与被告吴我彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭世珍撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一七年八月三日
书记员 陈逸雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6254号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、夏远攀，原告单位员工。
被告：张世标，男，1971年8月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：上海闵行区龙茗路1015号。
被告：杨靖香，女，1972年3月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：上海闵行区龙茗路1015号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张世标、杨靖香金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张世标、杨靖香归还借款本金人民币290万元并支付利息、罚息、复息174909.39元（已计算至2017年3月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：3074909.39元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告张世标、杨靖香所有的坐落于赵宅五区9幢7号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001068**号、c001068**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-002**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、夏远攀到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2016年1月13日，原告与二被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告张世标发放借款290万元，借款期限从2016年1月13日起至2016年12月28日止，借款利率为月利率5.800‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张世标、杨靖香以坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001068**号、c001068**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-00253号]提供被担保债权数额为2**万元的抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。同日，被告杨靖香向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。
2016年1月14日，原告向被告张世标发放借款290万元，借款到期日为2016年12月28日。嗣后，被告支付了2016年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。截止2017年3月15日，被告尚欠借款本金290万元及利息、罚息、复息174909.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世标、杨靖香于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息、罚息、复息（计算至2017年3月15日止为174909.39元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告张世标、杨靖香所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001068**号、c001068**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-002**号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15700元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈 超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6487号
原告：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人：茅雪群，总经理。
被告：赵悦彤，女，1974年12月24日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告启东市恒安物业管理有限公司与被告赵悦彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告启东市恒安物业管理有限公司以被告已履行为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，依法减半收取36元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年九月二十日
书记员 陆梦娇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1766号
原告：戴日海，男，1969年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告：吴兴权，男，1974年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：申建兰，女，1974年5月9日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系吴兴权妻子。
原告戴日海与被告吴兴权、申建兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人明康飞、被告吴兴权到庭参加了诉讼。被告申建兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款14万元；2、判令两被告承担原告律师费、诉讼费等维权成本。原告诉称：2018年2月14日，两被告以资金周转为由向原告借款现金14万元，并向原告出具借条一张，载明借款期限15天，若逾期未付，则需承担原告为追讨借款的维权成本，二人共同在借条上签字确认。借款到期后，两被告未按约定履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求处理。
原告向本院提交了下列证据：1、提交原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、提交结婚登记处理表一份，证明两被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明两被告欠原告14万元的事实；4、江西金蓉律师事务所代理合同、收费票据各一份，证明原告为追讨欠款花费律师费用1万元。
被告吴兴权辩称：2016年5月2日向原告借款10万元，原告是为了参与家具厂的分红（以每张床15元）。之后，在2018年2月14日向原告出具金额为14万元的借条一张，其中4万元是算至2018年1月25日的利息，具体利率多少，被告不清楚。
被告申建兰未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告因开办家具厂需要资金，在2016年5月2日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定以每个月700张床为基础，每张床15元，合计利润10500元，每月入账，本金在2016年12月30日（农历）前归还。之后，被告未依约支付，原、被告于2018年2月14日对该借款进行结算，被告共欠原告14万元，其中本金为10万元，4万元是利息利润。
证明上述事实的证据有：对借条原件两份、以及当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告主张要求两被告偿还借款14万元，其中本金10万元，4万元利息利润，有借条及当事人的庭审陈述为证，本院予以支持；二、原告主张要求两被告支付律师费用1万元，无法律依据，本院不予支持。被告申建兰经本院传票合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴兴权、申建兰应偿还原告戴日海借款14万元；二、履行期限：限两被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告戴日海的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年六月五日
代理书记员 刘章弘
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5789号
原告长沙振辉电器设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民路北、长桥路东中部智谷4幢106房。
法定代表人：喻福良。
被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人：吴振宇。
被告卢建胜，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告长沙振辉电器设备有限公司与被告湖南北山建设集团股份有限公司、卢建胜买卖合同纠纷一案中，原告长沙振辉电器设备有限公司于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖南北山建设集团股份有限公司、卢建胜银行存款人民币600000元或�封、扣押其他等值财产，并向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了赔偿限额为600000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误致使被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告长沙振辉电器设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南北山建设集团股份有限公司、卢建胜银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡明
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 利莉