河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0427民初1189号原告：韩翠平，女，1945年3月26日出生，汉族，住河北省磁县冀南新区。原告：胡卫亮，男，1970年7月6日出生，汉族，住河北省冀南新区。原告：胡美芹，女，1967年5月27日出生，汉族，住河北省磁县冀南新区。三原告共同委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。被告：杜高岭，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。负责人：李建东，该公司经理。住所地：河北省馆陶县政府街工业小区中路。统一社会信用代码：911304333478216687。委托诉讼代理人：耿坤，男，1982年9月6日出生，汉族，系该公司员工。原告韩翠平、胡卫亮、胡美芹与被告杜高岭、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫亮及原告韩翠平、胡卫亮、胡美芹的共同委托诉讼代理人李水全，被告杜高岭及其委托诉讼代理人王丽霞，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩翠平、胡卫亮、胡美芹向本院提出诉讼请求：1、被告杜高岭赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费（包括运尸费）、尸检费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计367088元；2、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告的近亲属胡希章2016年3月21日上午9时许，驾驶电动三轮车（车上乘坐韩翠平）在邯郸市中华大街与成峰路交叉路口处与被告杜高岭驾驶的冀Ｄ×××××号江淮牌轻型仓栏式货车相撞，造成胡希章受伤住院于2016年4月12日医治无效死亡。后经邯郸市交通警察支队第五交警大队事故责任认定为：被告杜高岭承担事故同等责任，三原告近亲属胡希章承担此次事故同等责任，原告韩翠平不承担事故责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告全部损失，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。被告杜高岭辩称，1、事故发生后，我支付了2.4万元医疗费；2、我愿意在事故责任内承担相应的赔偿责任；3、事故认定书认定的事故责任不符合法律规定，与本案发生的实际情况不符，我不应当承担事故责任，或者在照顾对方系弱势群体的次要责任。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险的分项限额内根据事故责任承担原告相应损失。经审理查明，2016年3月21日9时许，胡希章驾驶的三轮电动车（车上乘坐原告韩翠平）在中华大街东侧非机动车道内闯红灯由南向西左转弯过程中，正遇南北放行的车辆，因操作不当，侧翻过程中撞上被告杜高岭驾驶的冀Ｄ×××××号江淮牌轻型仓栏式货车，车上装有货物（毛重：6190KG，车辆总质量：4445KG，整备质量：2400KG，核定载质量：1850KG，超载1745KG），本次事故造成胡希章、原告韩翠平受伤，一非机动车、一机动车损坏的事故后果。2016年4月12日，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出马公交认字[2016]第0316号道路交通事故认定书，认定被告杜高岭承担此次事故的同等责任，胡希章承担此次事故的同等责任，原告韩翠平不承担此次事故的责任。该交通事故中，另一伤者韩翠平的医疗费用为25955.84元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计41806.68元。同时查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号江淮牌轻型仓栏式货车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产限额2000元，保险期限为2016年1月22日至2017年1月21日。事故发生后，胡希章被送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院，被诊断为：1、重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下血肿，右侧额颞部硬膜下积液，颅骨多发骨折，颅底积气，右侧顶部头皮血肿，头皮裂伤；2、创伤性休克；3、肋骨骨折；4、肺挫伤；5、蝶窦积液，上额窦积液；6、双侧髋臼可疑骨折；7、双侧多发脑梗塞；8、颈椎骨质增生；9、肺部感染；10、口腔感染。于2016年3月21日至2016年4月12日住院治疗22天后死亡，共花费医疗费45963.52元。住院期间，被告杜高岭先行垫付医疗费13000元。2016年3月21日，胡希章进行司法工伤鉴定花费300元，2016年4月5日，胡希章进行损伤程度鉴定花费1000元。2016年4月13日，进行尸检花费1500元。另查明，胡希章出生于1939年5月1日，发生事故时77岁，系马头铝厂退休职工。原告韩翠平系其配偶，出生于1945年3月26日，现年71岁，原告韩翠平与胡希章共有两个子女，儿子原告胡卫亮，出生于1970年7月6日，现年46岁，女儿原告胡美芹，出生于1967年5月27日，现年49岁。上述事实由原告提供的原告身份证明、马公交认字[2016]第0113号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、死亡证明、鉴定结论书、证明、鉴定费票据，交通事故卷宗以及原、被告当庭陈述在卷佐证。原告主张交通费5000元，向本院提供救护车收据一张（400元），加油费发票一张（1280元），停尸费收据一张（4000元）；为主张护理费，向本院提供护理费用收据三张（共计600元）。被告杜高岭辩称对交通事故认定书不服，事故认定书认定的事故责任不符合法律规定，与本案发生的实际情况不符，案发时被告驾驶车辆由北向南正常通行，受害人驾驶的三轮车由南向北闯红灯且左转弯过程中，发现前方车辆操作不当，导致车辆侧翻后，撞到被告车辆左后位，事故认定中没有看到超载计重报告，事故认定双方负同等责任是不符合法律规定的，不应当承担事故责任，或者在照顾对方系弱势群体的次要责任。为证明该辩称，被告杜高岭申请法院调取该交通事故卷宗材料一份及视频材料一份。院认为，该交通事故造成胡希章死亡，原告韩翠平、胡卫亮、胡美芹作为胡希章的近亲属，具有本案原告主体资格。本案中，关于事故责任认定问题，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队马公交认字［2016］第0316号道路交通事故认定书认定胡希章承担此次事故同等责任，被告杜高岭承担此次事故同等责任，原告韩翠平不承担此次事故的责任。被告杜高岭辩称事故认定双方付同等责任不符合法律规定，其不应当承担事故责任，或者在照顾对方系弱势群体的次要责任。本院认为，卷宗显示，被告杜高岭在上路行驶前未对机动车进行认真检查，驾驶制动不合格和核定载质量的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通交通安全法》第二十一条规定，该事故认定胡希章和被告杜高岭分别承担此次事故的同等责任并无不当，责任划分明确，故本院予以确认。参照《河北省实施办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）。（二）。（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）。”，故本院认为，胡希章承担该事故30%的责任，被告杜高岭承担该事故70%的责任为宜。告主张的胡希章医疗费为45963.52元，有病历、票据及用药清单佐证，证据充分，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为1100元（50／天×22天）。原告主张营养费，诊断证书及医嘱未注明需加强营养，本院不予支持。原告主张的护理费，虽提供了护理费用票据，但该票据非正规票据，本院不予认可，但应按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理和其他服务业行业标准按胡希章住院期间一人护理计算，应为2021.77元（33543元÷365天×22天）。原告主张残疾赔偿金130760元，原告近亲属胡希章系马头铝厂退休职工，且长期与长子胡卫亮在城镇居住，有工人退休证及马头派出所和河北马头铝业集团有限公司共同出具的证明佐证，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的被扶养人生活费，发生事故时，原告韩翠平71岁，已无劳动能力，其生活来源主要依靠配偶胡希章的退休工资，根据《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”，本院予以支持，原告韩翠平有两个子女，故本院认为原告主张的被扶养人生活费应按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均消费性支出标准计算，为52761元（17587元×9年÷3人）。原告主张的丧葬费23117元，当庭变更诉讼请求为26204.5元，依据《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》全省在岗职工年平均收入，符合法律规定，本院予以认可。被告杜高岭辩称丧葬费系原告当庭增加，不予认可。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中原告变更的只是丧葬费的计算标准，故可以合并审理，于法有据。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张交通费5000元，虽向本院提供救护车收据一张（400元），加油费发票一张（1280元），停尸费收据一张（4000元），但救护车收据非正规发票，本院不予认可。加油费付款单位并非原告，本院不予认可。停尸费根据法律规定应包括在丧葬费中，本院不予认可。原告主张的尸检费2000元，根据尸检票据，本院认可1500元。综上所述，依照相关法律规定，胡希章的医疗费用为47063.52元（医疗费45963.52元+住院伙食补助费1100元），因事故中另一伤者韩翠平的医疗费为25955.84元，两者总和已超过交强险责任限额10000元，被告华农公司应在10000元的责任限额内按照胡希章64%的比列赔偿原告6400元。胡希章的护理费2021.77元、死亡赔偿金130760元、被扶养人生活费52761元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1500元，共计263247.27元，因事故中另一伤者韩翠平的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计41806.68元，两者总和已超过交强险责任限额110000元，被告华农公司应在110000元的责任限额内按照胡希章86%的比例赔偿原告94600元。剩余医疗费用40663.52元，护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费168647.27元，共计209310.79元，被告杜高岭应按事故责任70%承担146517.55元，其先行垫付的13000元，应予扣除，故被告杜高岭应赔偿三原告的各项费用共计133517.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩翠平、胡卫亮、胡美芹医疗费用（医疗费+住院伙食补助费）6400元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、尸检费94600元，共计101000元；二、被告杜高岭在本判决生效后十日内赔偿原告韩翠平、胡卫亮、胡美芹医疗费用（医疗费+住院伙食补助费）、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、尸检费共计133517.55元；三、驳回原告韩翠平、胡卫亮、胡美芹其他诉讼请求。案件受理费6802元，原告韩翠平、胡卫亮、胡美芹负担2448.72元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1904.56元，被告杜高岭负担2448.72元。保全费520元，由被告杜高岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索香军审 判 员  杜 睿人民陪审员  王科琰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  丁伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。