wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保130号
申请人：边爱霞，女，汉族，1976年1月2日生，住尉氏县。
被申请人：郭志军，男，汉族，1965年2月20日生，住尉氏县。
申请人边爱霞与被申请人郭志军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人边爱霞于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭志军驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车，保全金额3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人郭志军驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月七日
书记员 崔灵芝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3000号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李丁南。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2036元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3000号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李丁南。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2036元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终322号
上诉人（原审被告）：文登瑞祥百货大楼有限公司，住所地威海市文登区文山路36-3号五楼。
法定代表人：孙剑江，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，山东威扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
上诉人文登瑞祥百货大楼有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司以其已与上诉人文登瑞祥百货大楼有限公司达成和解协议为由，于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初184号民事判决；
二、准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金柱
审判员 刘晓梅
审判员 于志涛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终322号上诉人（原审被告）：文登瑞祥百货大楼有限公司，住所地威海市文登区文山路36-3号五楼。法定代表人：孙剑江，总经理。委托诉讼代理人：石磊，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。上诉人文登瑞祥百货大楼有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司以其已与上诉人文登瑞祥百货大楼有限公司达成和解协议为由，于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初184号民事判决；二、准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  刘晓梅审判员  于志涛二〇一八年五月十七日书记员  刘 霞
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初63号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人张能贵，男，1965年6月21日出生，汉族，初中肄业，农民，方山县人，住方山县。2017年2月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被方山县公安局取保候审。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张能贵犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人张能贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年2月5日16时许，被告人张能贵在方山县大武镇大桥附近一饭店饮酒后，驾驶二轮摩托车回家途中，行驶至保安村路口准备右拐时，与由东向西从保安村路口驶出来的苗瑞挺驾驶的小轿车相撞。事故发生后，后经抽血送检，被告人张能贵血样中检出酒精含量为181mg/100ml。并提供相关证据证实。
公诉机关认为，被告人张能贵无证醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，发生轻微碰撞事故的行为，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张能贵对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年2月5日16时许，被告人张能贵在方山县大武镇大桥附近一饭店与人饮酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车回家途中，行驶至保安村路口准备右拐时，与由东向西从相当村方向保安村路口驶出来的苗瑞挺驾驶的小轿车相撞，发生交通事故，致双方车辆受损，本人受伤。事故发生后，经方山县公安局交警大队抽血送检，山西省交口县司法鉴定中心检出被告人张能贵血样中酒精含量为181mg/100ml。方山县公安局交警大队认定：被告人张能贵负同等责任。事故双方达成了调解协议。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、涉案车辆照片；2、110接警记录、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、扣押物品清单、张能贵身份证复印件、田某驾驶证复印件、交通事故责任认定书、事故调解协议书等；3、血样酒精含量鉴定意见书；4、证人田某、郭某的证言；5、被告人的供述与辩解；6、现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人张能贵违反交通管理法规，酒后无证驾驶无牌照摩托车上路行驶发生交通事故，其血液乙醇含量达181mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人张能贵无证驾驶无牌照摩托车上路行驶发生轻微交通事故，应予从重处罚。事故发生后，双方达成调解协议，且被告人张能贵庭审中能如实供述其罪行，行驶距离较短，可酌情从轻处罚。同时，被告人醉酒驾驶摩托车可比照驾驶汽车从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人张能贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 李娥英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张小勤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3016号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。
被告：赵永军，男，1981年2月13日出生，汉族，住烟台市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告赵永军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一八年四月九日
书记员 孙萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3016号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：陈海东，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：赵永军，男，1981年2月13日出生，汉族，住烟台市开发区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告赵永军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  李敏二〇一八年四月九日书记员  孙萌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00277-1号
申请执行人陕西某某有限公司，住所地某某。
法定代表人侯某，该公司董事长。
被执行人付某某，某某执行董事。
被执行人李生华，某某董事长。
关于陕西某某有限公司与付某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三初字第00193号民事判决书已发生法律效力。因付某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人付某某、李某某向申请执行人陕西某某有限公司偿还借款650万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以4650万元为基数，自2014年10月16日起至2014年11月3日止；以650万元为基数，自2014年11月4日起至判决确定给付之日止）；承担案件受理费71537元及本案执行费59900元。
执行中本院依法对付某某、李某某名下的车辆、房产、银行存款等进行了查询，划拨李某某银行存款52067元，除此之外，未发现其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人陕西某某有限公司申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00277号执行案件本次执行程序。
如果申请执行人陕西某某有限公司发现被执行人付某某、李某某有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭梦云
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第321号
申请人车国俊，男，1964年1月23日出生，汉族，教师，住固始县。
被执行人刘纹硖，女，1966年7月21日生，汉族，固始县农村商业银行职工，住固始县。
申请人车国俊申请执行被执行人刘纹硖民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年7月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘纹硖无任何财产可供法院执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘纹硖无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 沈 非
审 判 员 金 辉
二〇一五年一月六日
书记员代 志 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初26号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人荆吉，男，1984年12月5日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，住大庆市萨尔图区。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年10月18日被该局决定取保候审。2016年12月23日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2017年2月4日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局铁人分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人荆吉犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人荆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日5时许，被告人荆吉驾驶黄色长安轿车，在大庆市萨尔图区西二路由南向北行驶至奋勇岗北1公里处时，由于操作不当，与前方同向由被害人周某某驾驶的蓝色优品电动车（无牌照）相撞，造成双方车辆受损，周某某及电动三轮车乘车人纪某某受伤，事故发生后荆吉拨打120、110电话，周某某经抢救无效死亡，纪某某经诊断为右股骨远端开放性、粉碎性骨折、创伤性湿肺。荆吉在事故现场被随后赶来的大庆市公安局铁人分局民警控制。经鉴定：周某某符合交通事故复合损伤死亡；经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定：荆吉承担此起事故全部责任，周某某、纪某某无责任。
案发后，被告人荆吉与被害人纪某某及周某某近亲属达成和解协议，赔偿被害人及其近亲属经济损失人民币670000元，被害人及其近亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人荆吉在庭审过程中均无异议，且有被告人荆吉供述和辩解；被害人纪某某陈述；证人周某证言；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；住院病案、诊断书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；和解协议书、谅解书；情况说明；发破案经过、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆吉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人荆吉具有以下量刑情节：犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人荆吉从轻处罚。被告人荆吉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 周向涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初912号
原告：叶忠剑。
委托诉讼代理人：李祥发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北西塞山工业园区闸口社区居民委员会，住所地黄石市西塞山区河口镇新街矿管所内。
负责人：叶忠超，系该社区主任。
第三人：周康胜，男，1970年9月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港劳动路******号，公民身份号码4202031970********。
第三人：周康忠，男，1972年7月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港劳动路******号，公民身份号码4202031972********。
第三人：周小红。
第三人周康忠、周小红的委托诉讼代理人周康胜。系周康忠、周小红的哥哥。代理权限：特别授权。
原告叶忠剑与被告湖北西塞山工业园区闸口社区居民委员会（以下简称闸口社区）合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，周康胜、周康忠、周小红向本院递交申请，要求以有独立请求权第三人身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶忠剑及其委托诉讼代理人李祥发，第三人周康胜到庭参加了诉讼，被告闸口社区经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，因大冶湖通江口截弯取直工程建设征收了原告一块宅基地。经被告闸口社区确认，原告应获得征收补偿款27360元。现社区被征地居民补偿款绝大多数已领取，唯原告的补偿款被告一直未予发放。被告拒绝发放征地补偿款的理由是，第三人主张其应分得一半的征地补偿款。原告无法认同被告的说辞，特向人民法院提起诉讼，请求事项判令被告立即向原告支付宅基地征收补偿款27360元。
被告闸口社区未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
第三人周康胜、周康忠、周小红述称，第三人系三兄妹关系，祖上原居于河口镇闸口村一组莲花滩。第三人的爷爷周景桂拥有一块608平方米的土地，并在此地块上建有一栋连三的平房。1969年周景桂去逝，遗嘱该处土地使用权由第三人的父亲周运明和第三人的叔叔周运东共同继承。
1989年周运东拆除祖屋，在祖屋基础上重建了一栋硬三间的二层楼房。1992年周运东将房卖给原告叶忠剑，在房屋转卖契约上明确写明转卖的仅仅是硬三间二层楼房，不包括房前屋后和四周土地。1998年洪水，闸口村应政府要求搬迁，原告叶忠剑领取了该房屋的拆迁补偿及房屋安置款。
第三人三兄妹对老屋及其周围土地享有合法继承权，原告叶忠剑虽曾经买过该处土地其中一部分上的房屋，但其已领取了政府发放的拆迁补偿及房屋安置款，不应该享有该土地使用权。特申请法院判决第三人三兄妹为该处土地的合法使用权人。
经审理查明，河口镇闸口村一组村民周景桂拥有一块宅基地，并在此地块上建有一栋连三的平房。周景桂育有两子，长子周运明，次子周运东。1969年周景桂去逝，未留书面遗嘱。
1989年周运东拆除旧平房，并重建了一栋硬三间的二层楼房。1992年11月26日周运东将房屋卖给本村村民叶忠剑，并签订《房屋转卖契约》。《房屋转卖契约》约定：房屋总卖价为15000元，过户费用由叶忠剑承担。还约定，“房屋左右以现墙脚为准，房屋前后以国家政策规定为准，但隔壁左右无权侵占”，“本房屋前后树木归甲方（周运东）所有，必顺在春节前砍走，否则属于乙方（叶忠剑）”。原告叶忠剑按合同约定付清了购房款，并取得了房屋使用权，房前屋后的土地也由原告叶忠剑实际占有、使用。1998年洪水期间，闸口村应政府要求搬迁。原告叶忠剑搬离了此处房屋，并领取了该房屋的拆迁补偿及房屋安置款。
2016年，因大冶湖通江口截弯取直工程，政府征收了本案所争议土地。征收面积456平方米，应发放征收补偿款27360元。因原告与第三人均对征收补偿款主张权利，故被告闸口社区停止支付该笔征收补偿款。
另查明，周运明于2012年去逝，其生前对于周运东出售房屋是知情并同意的。周运明生育三个子女，长子周康胜、次子周康忠、女儿周小红，三位子女均为黄石城区户口。周运东于1998年去逝，其子女未对征地补偿款主张权利。
本院认为，一、《房屋转卖契约》中约定买卖的标的物包括房前屋后的土地。
《房屋转卖契约》约定，“房屋左右以现墙脚为准，房屋前后以国家政策规定为准，但隔壁左右无权侵占”。从此约定中可以看出，买卖双方在订立契约时对于房屋前后的土地已经有过磋商，并纳入了交易的范围。《房屋转卖契约》还约定，“本房屋前后树木归甲方（周运东）所有，必顺在春节前砍走，否则属于乙方（叶忠剑）”。此条款是对房前屋后土地上的地面种植物归属的约定，从该约定中也可以断判出周运东已经将房前屋后的土地转让给了叶忠剑。而事实上，原告叶忠剑在1992年购买房屋之后直到1998年因洪水搬迁之前，都是房前屋后土地的实际使用人。周运东、周运明对于原告叶忠剑占有、使用房前屋后的土地知情并且无异议。
二、非集体经济组织成员一般不享有征地补偿款的分配权。
依照法律规定，宅基地和自留地、自留山，属于集体所有，国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中被征收的456平方米土地性质属于农村集体所有土地。
集体所有土地的征地补偿费通常由是三大项组成，即土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费是对土地所有者在土地上的投入和收益造成损失的补偿，补偿的对象是土地所有权人。安置补助费是为了解决以土地为主要生产资料并取得生活来源的人口因失去土地造成生活困难所给予的补助费用。地上附着物和青苗补偿费是对被征用土地上的构筑物、林木、农作物的补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用……不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”以上规定可见，征收补偿费是对被征地农民和农村集体经济组织失地的补偿。
第三人周康胜、周康忠、周小红的户籍所在地均为黄石港区胜阳港社区，不是西塞山工业园区闸口社区集体经济组织成员，依法不享有征地补偿款的分配权。
综上所述，原告叶忠剑已通过转让方式合法取得了房前屋后土地用益物权。第三人周康胜、周康忠、周小红不是农村集体经济组织成员，无权参与征地补偿款的分配。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闸口社区于本判决书生效之日起十日内，向原告叶忠剑支付土地征收补偿款27360元；
二、驳回第三人周康胜、周康忠、周小红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，由被告闸口社区及第三人周康胜、周康忠、周小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币484元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶 畅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2350号
上诉人（原审被告）：西安市灞桥区新合街道办新合村第二村民小组。
负责人：罗小锋，该小组组长。
委托代理人：党怀谦，陕西为民法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈黑增，男，1952年12月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托代理人：王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安市灞桥区新合街道办新合村第二村民小组（以下简称新合村二组）因与被上诉人陈黑增土地承包经营权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新合村二组的委托代理人党怀谦、被上诉人陈黑增及其委托代理人王志新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新合村二组上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决对被上诉人自愿放弃承包地的行为视而不见，错误作出判决。九十年代初，被上诉人两位家庭成员相继去世，其开始按家庭四口人缴纳农业税，从1996年起其家庭承包地即为3.48亩。上诉人提交的《新合乡二轮承包耕地面积落实到户表》也载明陈黑增人口4人，有陈黑增签名。2、一审判决对村民小组通过“一事一议”制度确权土地置之不理。错误判决。3、一审判决不顾农村土地承包已发生巨大变化的实际状况，仅凭土地承包合同、土地承包经营权证书机械的作出判决，严重脱离客观实际，判决明显错误。
陈黑增答辩称：1、一审判决认定事实清楚判决于法有据，被上诉人服从一审法院的正确判决。2、被上诉人一审出具的土地承包合同书、经营权证书两份证据是对被上诉人土地承包经营权的直接证据，有最高的证据效力。其土地一直由被上诉人承包经营，被上诉人出具的土地承包经营权证书第8条明确约定，处理土地纠纷依据本证和土地承包合同。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
陈黑增起诉至一审法院请求：1、新合村二组给付土地补偿款54787.2元；2、本案诉讼费由新合村二组承担。
一审经审理查明，1990年新合村二组给村民划分承包地，陈黑增家六口人，按6人分得承包地，源上1.8亩、源下2.4亩。1995年前陈黑增家按6人缴纳农业税。由于家庭人口减少，1996年起陈黑增家按4人缴纳农业税。1999年3月31日，陈黑增与西安市灞桥区新合街道办事处新合村民委员会签订了土地承包合同，根据实行家庭承包经营责任制的规定，陈黑增承包耕地4.2亩，承包期限30年，从1999年3月31日起至2029年3月30日。西安市灞桥区人民政府核发了土地承包经营权证书，该经营权证书承包土地明细登记表载明：源上1.8亩、源下2.4亩。2013至2014年，陈黑增承包的源下土地被征用1.25亩，每亩地补偿59859元，新合村二组补偿了陈黑增0.45亩的费用，0.8亩的土地补偿费用47887.2元未予补偿；陈黑增源上土地1.8亩，新合村二组每亩补偿卖土款10000元，新合村二组支付了陈黑增12000元，少支付6000元；源上土地因为土地闲置每年每亩补偿1500元，陈黑增家1.8亩，新合村二组应补偿2700元，2014年新合村二组少支付0.6亩地的闲置补偿款900元。一审审理中，新合村二组提交1996年村民缴农业税登记表、2015年2月15日新合村二组关于农村土地确权方案、2015年9月11日关于二组土地确权的决定，说明新合村二组村民讨论决定，村民小组按村民1996年缴农业税的计税面积对承包土地面积确权，1996年陈黑增按4人的承包土地面积缴纳的农业税，其土地承包面积应按4人计算，源上扣减0.8亩，源下扣减0.6亩。陈黑增认可1996年按4人承包地面积缴纳农业税，但认为村民小组的决议不能侵害其合法权益，对农村土地确权方案及二组土地确权的决定，不予认可。
一审判决认为，根据陈黑增与西安市灞桥区新合街道办事处新合村民委员会签订的土地承包合同及西安市灞桥区人民政府核发的土地承包经营权证书，陈黑增对新合村二组源上1.8亩、源下2.4亩享有承包经营权；陈黑增承包经营的源下部分土地被征用，源上土地被新合村二组用做他用，陈黑增应得到相应的补偿。新合二组关于农村土地确权方案及关于二组土地确权的决定侵犯了村民的合法权益，对该决定的内容依法不予认可。新合村二组扣减陈黑增承包土地相应的补偿款，与法相悖。现陈黑增要求新合村二组支付土地补偿款54787.2元，应予支持。一审遂判决：西安市灞桥区新合街道办事处新合村第二村民小组于判决生效后十日内支付陈黑增土地补偿款54787.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，陈黑增已预交，由新合村二组负担，新合村二组应连同上述应付之款一并支付陈黑增。
二审中，上诉人新合村二组提交如下证据：1、村委会做出的耕种亩数和账面亩数相差的证明。以证明土地证上的亩数没有记载土地变更的实际情况。2、土地证上的登记亩数与缴纳公粮的差距情况。陈黑增对证据1、2质证称：不认可该证据，上诉人没有提交原始证据。土地政策30年不变，小组的行为不具有法律效力。被上诉人有证据证明其合法使用土地。上诉人提交的证据3、新合街办的证明，以证明新合乡二轮承包地耕地面积落实到户表序号97-215群众种植面积与农业税缴纳面积相符。证据4、陈黑增领取土地直接补贴（种粮农民补贴分户清册）的清册，有陈黑增银行卡号，直接打到陈账户上，是2006年的。以证明从1996年开始，陈黑增户按3.48亩地交税，按3.48亩领取粮食补贴。陈黑增质证称：证据3、4的真实性均不认可，无法证明以前的事实。没有本人签名，无法证明陈黑增已领取这些补贴。交农业税情况无原件，不能作为证据使用。上诉人的证据不论真实性如何，不能对抗陈黑增的土地承包合同及权益证书。而且一审中，上诉人已经提交了交农业税的证据，一审法院没有采信。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，陈黑增家六口人，按6人分得承包地，源上1.8亩、源下2.4亩，虽后来家庭人口减少两人，但1999年3月31日，陈黑增与西安市灞桥区新合街道办事处新合村民委员会签订的土地承包合同中陈黑增户承包耕地仍为4.2亩，承包期限30年，从1999年3月31日起至2029年3月30日。西安市灞桥区人民政府给陈增黑户核发的土地承包经营权证书承包土地明细登记表也载明该户承包的土地源上1.8亩、源下2.4亩。上诉人新合村二组提交的关于陈黑增户缴纳农业税、领取土地直接补贴等情况的证据，不足以证明陈黑增所在村组有依法调整村民承包地以及陈黑增户承包地经营权流转或承包地应依法被收回的事实。新合村二组关于农村土地确权方案及关于二组土地确权的决定应认为侵犯了村民的合法权益，对该决定的效力依法不予认定。故一审法院认定新合村二组扣减陈黑增承包土地相应的补偿款与法相悖，对陈黑增要求新合村二组支付其土地补偿款54787.2元的诉讼请求予以支持，判处并无不妥。综上，上诉人新合村二组的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由西安市灞桥区新合街道办新合村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 瑜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3943号
原告：吴兆宏，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：曹伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住江苏省台东市，身份证号码不详。
原告吴兆宏与被告曹伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告吴兆宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修款60000元及延迟付款利息（利息暂定5000元，要求利息支付至履行完毕时止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：曹伟系颍上县得福畜禽养殖专业合作社的经营者，在其合作社开设初期时要求吴兆宏为经营场所进行装修。装修完毕后，经结算，曹伟应付装修款96000元。在吴兆宏他们看其索要欠款时，曹伟仅支付36000元，2015年9月15日曹伟为吴兆宏出具了欠条。后经多次催要，曹伟拒不支付。
本院经审查认为，因吴兆宏无法提供曹伟准确、详细的地址和联系方式，导致本院无法送达，故本案被告实际并不明确，对吴兆宏的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴兆宏的起诉。
案件受理费1430元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 雪
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更54号
罪犯娄兵辉娄某某，男，1983年02月15日出生，汉族，河南省叶县城关乡大林头村人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年10月30日作出（2014）叶刑初字第142号刑事判决，以被告人娄兵辉娄某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，附加罚金5000元（刑期自2014年03月04日至2017年03月03日止）。2014年11月13日河南省叶县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯娄兵辉娄某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月19日下午，被告人娄兵辉娄某某伙同徐要永某某（已判刑）、田朋朋田某某（已判刑）、徐晓飞徐某乙（在逃）预谋后盗走叶县城关乡大林头村村民胡延亭家现金35000元及黄金镯子一只。经鉴定镯子价值8077.10元。
附加罚金5000元，娄兵辉娄某某未缴纳。
罪犯娄兵辉娄某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。被河南省平顶山市表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯娄兵辉娄某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄兵辉娄某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年03月04日至2016年11月03日止）。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨谱说
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1611号
申请执行人郑明海
被执行人方广旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1414号，依法向被执行人方广旺发出执行通知书，责令被执行人方广旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方广旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方广旺（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币76307.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 郑彩霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2000号
原告长春市融运通小额贷款有限公司，住所地长春市二道区和顺街46号长江花园小区。
法定代表人劳振军，总经理。
被告孙彬，现住长春市九台区。
本院在审理原告长春市融运通小额贷款有限公司与被告孙斌典当纠纷一案中，因原告没有在我院指定期限交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告长春市融运通小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张尔航
二〇一六年八月一日
书 记 员 岳 威
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1788号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人王东雷，系该信用联社职工。
被告刘京虎，农村居民。
被告朱秋美，农村居民。
被告刘文志，农村居民。
被告王慧，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘京虎、朱秋美、刘文志、王慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿到庭参加了诉讼，被告刘京虎、朱秋美、刘文志、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘京虎于2013年3月8日从原告处借款96000元，约定月利率11.5000‰，于2014年3月6日到期，由被告刘文志、王慧提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年6月13日偿还0.01元，余款95999.99元被告至今未还。请求依法判令：1、被告刘京虎、朱秋美偿还借款本金95999.99元及利息、逾期罚息；2、被告刘文志、王慧对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告刘京虎与朱秋美、刘文志与王慧均系夫妻关系。2013年3月7日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告刘京虎签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额96000元；借款用途为借新还旧；借款期限2013年3月7日至2014年3月6日；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证担保，担保合同编号为2013年06050007号；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。翟镇信用社同日与被告刘文志签订了《保证合同》，与刘文志及妻子王慧签订《夫妻共同责任承诺书》。《保证合同》编号为：（新泰市农村信用合作联社翟镇信用社）保字（2013）年第06050007号，主要条款约定：被告刘文志自愿为债务人刘京虎的借款96000元借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；《夫妻共同责任承诺书》主要内容为：被告刘文志与王慧二人同意为被告刘京虎的借款共同承担保证责任。2013年3月8日，翟镇信用社向被告刘京虎提供借款96000元，利率为月利率11.5000‰。借款逾期后，被告于2014年6月13日偿还借款本金0.01元，余款95999.99被告未还，原告于2015年8月6日诉来本院，要求被告刘京虎、朱秋美偿还借款本金95999.99元及利息、罚息，被告刘文志、王慧承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据在卷佐证：2013年3月7日《个人借款合同》、3月8日借款凭证、《保证合同》、被告夫妻婚姻证明及身份证明材料、夫妻共同责任承诺书、山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，翟镇信用社与被告刘京虎签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告刘文志签订的《保证合同》及与刘文志、王慧签订的《夫妻共同责任承诺书》，均系原被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人于2013年3月8日提供借款后，被告刘京虎应当在合同到期日2014年3月6日前偿还借款本金及利息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告刘京虎、朱秋美夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由被告刘京虎、朱秋美共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，翟镇信用社的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告刘京虎、朱秋美应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告刘京虎、朱秋美偿还借款本金95999.99元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告刘文志、王慧对上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京虎、朱秋美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币95999.99元。
二、被告刘京虎、朱秋美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币96000元，自2013年3月8日起至2014年3月6日止，按月利率11.5000‰计算；以本金人民币96000元，自2014年3月7日起至2014年6月13日止、以本金人民币95999.99元，自2014年6月14日至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率11.5000‰上浮50%计算）。
三、被告刘文志、王慧对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告刘文志、王慧承担责任后，有权向被告刘京虎、朱秋美追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1973元，减半收取人民币987元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十月二十日
书记员 朱光霞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初21号
原告：庞福坤，男，1986年6月20日出生，住所绥棱县。
被告：庆安县威宇缔尊水汇有限公司。
负责人：逄凤刚（未出庭）。
原告庞福坤与被告庆安县威宇缔尊水汇有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞福坤到庭参加了诉讼，被告庆安县威宇缔尊水汇有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞福坤向本院提出的诉讼请求：要求被告庆安县威宇缔尊水汇有限公司退还原告保证金20,000.00元。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订了劳动服务合同，合同约定劳动服务的期限为一年，原告向被告方提供诚信保证金50,000.00元，在合同解除被告方应将保证金全部返还给原告。原告当日交付此保证金20,000.00元后开始履行此合同。后因多种原因中止了合同，原告多次向被告索在此款，被告一直拖欠至今。
被告庆安县威宇缔尊水汇有限公司未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告庆安县威宇缔尊水汇有限公司未出庭，亦未答辩，本院对原告举证到庭的收据和劳动服务合同（复印件）予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1.对原告举证到庭的20,000.00元的收据予以确认，证实被告庆安县威宇缔尊水汇有限公司收取原告保证金20,000.00元的事实。
2.对原告举证到庭的劳动服务合同（复印件）予以确认。
本院认为，原告庞福坤与被告庆安县威宇缔尊水汇有限公司签订的劳动服务合同真实有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在合同终止后，理应及时返还保证金20，000.00元。原告庞福坤要求被告庆安县威宇缔尊水汇有限公司返还保证金20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆安县威宇缔尊水汇有限公司返还原告庞福坤保证金20,000.00元。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告庞福坤负担250.00元；被告庆安县威宇缔尊水汇有限公司负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 宫长河
审 判 员 李 婷
人民陪审员 李玉君
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石乃丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13873号
原告：张承华，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：卢义云，男，1939年10月25日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告张承华为与被告卢义云委托合同纠纷一案于2016年9月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因工作安排原因，由代理审判员王姝平适用简易程序，分别于2016年10月19日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张承华起诉称：2008年1月17日，原、被告签署《合作协议》一份，约定原告委托被告操作股票交易，确认原告股票账户价值59314.09元（账户客户代码31030830），原告委托被告于2008年1月17日至2009年1月16日期间，为原告操作股票，被告保证市值低于6万元部分赔偿给原告。2009年1月13日，原、被告合作届满前，双方协商后原告继续委托被告操作股票，被告承诺亏损由被告立即补足本金（原告于2008年1月21日从股票账户取了4000元本金）。截止2016年9月19日，原告委托被告操作的股票账户余额仅存3882.58元，与原告股票账户原有本金相比，亏损达五万余元。请求判令被告向原告支付股票市值补偿人民币51431.51元（已截至2016年9月19日止，最终以实际确认余额为准）。
原告张承华向本院提供以下证据：
一、合作协议1份，以证明下列内容：原、被告双方委托操作股票的法律关系持续存在；原告股票账户原始市值为59314.09元；被告承诺股票操作的亏损由被告承担。
二、资金流水1份，以证明原告于2008年1月21日从股票账户抽取资金人民币4000元的事实。
三、资金对账单1份，以证明截至2016年9月19日原告股票账户资金金额为3882.58元的事实。
被告卢义云答辩称，协议约定的结算期为牛市结束后，现在牛市没有结束，协议应当继续履行。原告在协议期间抽取了资金4000元，未经被告同意，应赔偿本人壹万元。依据国家相关法律规定，有保底条款的合同系无效合同。如果本案判决赔偿超过同类案件数额，被告将会上诉和反诉，即使原告要求执行，被告也没有财产可供执行。
被告卢义云未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，只是认为原告抽取资金时被告不知情，且账户的资金一直在变动，原告仍在操作股票账户。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理查明：
2008年1月17日，原、被告签署《合作协议》一份，约定原告委托被告操作股票交易，委托时间为2008年1月17日15时至2009年1月16日15时止，双方确认2008年1月17日原告股票账户市值为59314.09元，被告在受委托期间保证原告股票市值在陆万元以上，如果低于陆万元，则由被告赔偿不足部分，双方还约定了盈利分配方式及违约责任。原、被告均在上述协议签字确认，并由施旭阳在见证人一栏签字确认。2009年1月13日上午10时20分，被告在上述《合作协议》下方书写了以下内容：“因为承华已抽取资金，股市又像总理说的那样处在严冬之中《熊市》，没办法操作，但承华是朋友，本人保证在这次股市见底以后向上启动牛市之中到牛市结束，本人若在此合同中亏损由本人立即补足本金，此补充本人承认法律效果”。2008年1月21日，原告从该股票账户中抽取了资金4000元。后原告的股票账户一直由被告操作，截至2016年9月19日，原告股票账户中资金余额为358.58元，资产市值3524元，总资产为3882.58元。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》约定于2009年1月16日协议终止。从原告的陈述及后来其一直将股票账户交给被告操作的事实，以及被告在《合作协议》下备注了上述内容的事实，应当可以认定原、被告双方又达成了合意继续由被告为原告操作股票。虽然被告承诺“本人若在此合同中亏损由本人立即补足本金，此补充本人承认法律效果”，但该条款属投资中的保底条款，而投资必然存在一定的风险，作为实际投资者，如因保底条款而不承担风险，则与投资的本质相悖，该约定规避和转嫁了理财的风险，违背了基本经济规律、公平交易及合同法的等价有偿和公平的原则，因此，该保底条款应认定为无效。故终止协议后尚有的炒股资金应予以返还，因本案中被告一直在操作股票，故本案以2016年9月19日为计算基准日（该日总资产为3882.58元），被告将账户移交原告时应当确保资产为3882.58元，如有不足应予以补足，超出部分金额可要求原告返还。由于双方在《合作协议》终止后，均未进行过结算，故本院只能按照2008年1月17日原告股票账户市值59314.09元计算，减去2016年9月19日股票账户中的总资产3882.58元以及原告抽取的资金4000元，亏损金额为55431.51元。对于该损失的产生，根据权利义务相一致的原则，应根据各自的过错承担相应的责任，被告实际操作股票账户，对上述损失的产生应承担主要责任，原告未尽审慎义务，将资金委托无证券从业资质的原告进行股票交易，也应对损失的产生承担次要责任，故本院确定由被告承担上述损失的70%，其余损失由原告自负。经计算，被告承担的损失金额为38802.06元。关于被告辩称双方的委托协议应自牛市结束后终止，现在牛市尚未结束的辩称意见，本院认为，该承诺系被告单方承诺，并未经原告同意，且牛市的标准双方存在争议，该约定也是不明确的，应视为没有约定，故原告有权随时终止委托理财关系，其在本案中明确解除与被告之间的委托理财关系，故被告应将原告的股票账户进行移交，被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告卢义云应自本判决生效之日起十日内支付原告张承华36002.06元。
二、驳回原告张承华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告张承华承担218元，由被告卢义云承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 朱雅俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初9号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人石某甲，男，1971年11月3日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305031971********，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区西湖社区。2017年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被监视居住，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人石某甲犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日15时许，被告人石某甲在位于邵阳市大祥区西湖路社区的家中，贩卖了两粒麻古和一小包冰毒给吸毒人员何某甲，何某甲通过微信转账支付200元毒资。
上述事实，被告人石某甲当庭无异议，并有证人何某甲的证言、微信转账截图、尿液检测报告及被告人石某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲违反国家对毒品的管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人石某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年8月25日起至2018年8月25日止。罚金限被告人石某甲在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1238号
原告漯河银鸽物业管理有限公司，地址漯河市人民东路95号。
法定代表人王卫华，该公司董事长。
被告纪斯华，男，汉族，1981年12月7日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告漯河银鸽物业管理有限公司诉被告纪斯华物业服务合同纠纷一案，因原告漯河银鸽物业管理有限公司不能提供被告纪斯华的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河银鸽物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年十月二十日
书记员 林 冲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5468号
原告：姚来江，男，1981年4月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李升阳，男，1966年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄学初，男，1972年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚来江与被告李升阳、黄学初民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告姚来江到庭参加诉讼，被告李升阳、黄学初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚来江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李升阳与黄学初共同归还借款本金10000元整及逾期同期同档的中国人民银行利息3000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活所需，于2015年11月25日向原告借款10000元整。现因原告急需用钱，被告李升阳认欠不肯归还，要求由被告李升阳与黄学初共同承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确，要求被告李升阳支付自借款日起按月息2分计算的利息3000元，要求被告黄学初对债务承担连带清偿责任。
各被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份（借条下方还包含了收条、保证书等），以证明借款、担保等事实。被告李升阳在借款人栏和收条具收人栏签名摁印、被告黄学初在保证人栏签名摁印。借条载明，借款金额为10000元，借款期限自合同签订之日起至2015年12月25日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。保证书载明，担保范围包括本金、利息、违约金及费用等，保证责任随主合同的债务消灭而解除。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
另查明，2015年11月25日出借款项时，中国人民银行公布的6个月内短期贷款利率为年利率4.35%，四倍为年利率17.4%。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告李升阳理应按约还本付息。但被告李升阳至今未还本付息。原告有权要求被告李升阳立即返还本金，支付利息。被告黄学初在保证人一栏中签名摁印，应按约承担保证责任。合同约定，保证责任随主合同的债务消灭而解除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中借款期限届满之日为2015年12月25日，现原告提起诉讼并未超过保证期间。庭审中，原告要求按月息2分计算利息超过了合同约定，超过部分本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李升阳返还姚来江借款本金人民币10000元，并支付自2015年11月25日起至付清日止按年利率17.4%计算的利息（利息以3000元为限）。款限本判决生效后十日内付清。
二、黄学初对上述债务承担连带清偿责任。黄学初承担担保责任后，有权向李升阳追偿。
三、驳回姚来江的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告负担14元，由二被告共同负担110元。被告负担部分限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5468号原告：姚来江，男，1981年4月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：李升阳，男，1966年11月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄学初，男，1972年11月24日出生，汉族，住嵊州市。原告姚来江与被告李升阳、黄学初民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告姚来江到庭参加诉讼，被告李升阳、黄学初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚来江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李升阳与黄学初共同归还借款本金10000元整及逾期同期同档的中国人民银行利息3000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活所需，于2015年11月25日向原告借款10000元整。现因原告急需用钱，被告李升阳认欠不肯归还，要求由被告李升阳与黄学初共同承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确，要求被告李升阳支付自借款日起按月息2分计算的利息3000元，要求被告黄学初对债务承担连带清偿责任。各被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份（借条下方还包含了收条、保证书等），以证明借款、担保等事实。被告李升阳在借款人栏和收条具收人栏签名摁印、被告黄学初在保证人栏签名摁印。借条载明，借款金额为10000元，借款期限自合同签订之日起至2015年12月25日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。保证书载明，担保范围包括本金、利息、违约金及费用等，保证责任随主合同的债务消灭而解除。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。另查明，2015年11月25日出借款项时，中国人民银行公布的6个月内短期贷款利率为年利率4.35%，四倍为年利率17.4%。本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告李升阳理应按约还本付息。但被告李升阳至今未还本付息。原告有权要求被告李升阳立即返还本金，支付利息。被告黄学初在保证人一栏中签名摁印，应按约承担保证责任。合同约定，保证责任随主合同的债务消灭而解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中借款期限届满之日为2015年12月25日，现原告提起诉讼并未超过保证期间。庭审中，原告要求按月息2分计算利息超过了合同约定，超过部分本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李升阳返还姚来江借款本金人民币10000元，并支付自2015年11月25日起至付清日止按年利率17.4%计算的利息（利息以3000元为限）。款限本判决生效后十日内付清。二、黄学初对上述债务承担连带清偿责任。黄学初承担担保责任后，有权向李升阳追偿。三、驳回姚来江的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告负担14元，由二被告共同负担110元。被告负担部分限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘 伟人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一七年二月二十三日书 记 员  竹 羊附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6692号
原告江义容，女，1963年7月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆济民医院，住所地重庆市北碚区北碚区碚峡路270号附12号，统一社会信用代码915001097562138589。
法定代表人林志忠，该院院长。
委托代理人邹盛智，男，该院职工。
本院在审理原告江义容诉被告重庆济民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告江义容于2016年12月6日向本院提出申请撤回对被告重庆济民医院的起诉。
本院认为，原告江义容申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江义容撤回对被告重庆济民医院的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告江义容负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年十二月六日
书记员 付冬妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10393号
原告：邵百听，男，1976年11月26日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：屠建波，男，1988年11月15日出生，汉族，住所慈溪市。
原告邵百听与被告屠建波保证合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月9日、12月8日公开开庭进行审理。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款29400元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月31日，经被告屠建波介绍，借款人胡建新向原告借款。借款人胡建新要求借款30000元，并出具了一份金额为30000元的借条。但原告实际交付借款29400元，600元当作第一个月的利息被预先扣除。原告与借款人胡建新未约定还款期限。被告屠建波及另一保证人胡建波在借条上的担保人一栏签名，但未约定保证方式、保证范围、保证期限和保证份额。借款人胡建新借款后未履行还款义务，被告屠建波及另一保证人胡建波也未承担保证责任。现原告诉至本院，要求被告屠建波承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠建波应于本判决生效之日起七日内归还原告邵百听借款29400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告屠建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十二月八日
代书 记员 杨芳芳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初715号
原告：吕某某，女，1970年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：马某某，男，1971年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 韩 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 侯琛琛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7173号
罪犯陈芳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月25日作出（2013）温乐刑初字第1295号刑事判决，以被告人陈芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初134号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴江，男，1968年4月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省嵊州市。1996年7月9日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人张文具，男，1969年11月19日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2010年11月4日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2011年3月9日因饮酒后驾驶机动车、违法记分达12分后仍驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2011年8月3日因醉酒后驾驶营运机动车被新昌县公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证；2011年8月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人吴江、张文具犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议对被告人吴江判处八个月至一年八个月有期徒刑，对被告人张文具判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于2018年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人吴江、张文具到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月初的一天，被告人张文具、吴江驾车到新昌县，用事先准备的毒药毒狗的方式窃得张某放养的黄色土狗一只。经评估，该狗价值人民币903元。
2、同月10日左右的一天，被告人张文具、吴江驾车到新昌县华雄机械厂附近，用上述同样方式窃得求南永放养的黄色土狗一只。经评估，该狗价值人民币803元。
3、同月15日的一天，被告人张文具、吴江驾车到新昌县，用上述同样方式窃得宣某放养的黄色土狗一只。经评估，该狗价值人民币1279元。
4、同月19日的一天，被告人张文具、吴江驾车到新昌县，用上述同样方式窃得陈某放养的黑色土狗一只。经评估，该狗价值人民币848元。
5、同月的一天，被告人吴江骑电瓶车到新昌县梅渚镇宋家村天打岗旁空地，用上述同样方式窃得宋某放养的黄白相间的土狗一只。经评估，该狗价值人民币746元。
2017年12月21日，被告人张文具、吴江被公安机关抓获归案。归案后，张文具、吴江已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴江、张文具在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、求南永、宣某、陈某、宋某的陈述，证人盛某、吴某的证言，抓获经过，受案登记表，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，清点记录，称重记录，监控视频，情况说明，收条，谅解书，新昌县价格认证中心关于被盗的土狗价格认定结论书，浙江省东阳市人民法院和本院刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江、张文具以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴江系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。二被告人多次盗窃、被告人张文具有犯罪前科，可酌情从重处罚。已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的对被告人张文具判处一年以下有期徒刑或拘役及被告人吴江的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张文具犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、作案工具白色蛇皮袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一八年四月十六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10945号
申请执行人许君与被执行人郦伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）杭萧民初字第2288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许君于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5849号
原告通辽市源源小额贷款有限公司。
法定代表人刘吾明，董事长。
委托代理人于海华，通辽市源源小额贷款有限公司职工。
被告关圣义，男，1964年出生，满族。
被告乌日娜，女，1977年出生，蒙古族。
被告王成阳，男，1966年出生，汉族。
被告王淑艳，女，1971年出生，满族。
本院在审理原告通辽市源源小额贷款有限公司诉被告关圣义、乌日娜、王成阳、王淑艳小额借款合同纠纷一案中，原告通辽市源源小额贷款有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关圣义、乌日娜、王成阳、王淑艳的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市源源小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市源源小额贷款有限公司撤回对被告关圣义、乌日娜、王成阳、王淑艳的起诉。
案件受理费31799.00元减半收取158995.50元，由原告通辽市源源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王玉玫
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 程
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1736号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人司志锦。
被执行人司继洪。
被执行人陈素娥。
被执行人王连红。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人司志锦、司继洪、陈素娥、王连红金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年3月3日作出的（2009）川商初字第1627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人司志锦、司继洪、陈素娥、王连红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年8月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1627号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 俏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3120号
原告：周智君，男，1964年5月15日生，汉族，平顶山市鸿福房地产开发有限公司员工，住本市卫东区。
被告：王二锁，男，1980年1月21日生，汉族，出租车司机，住本市卫东区。
被告：平顶山市湛南路鹰城出租汽车服务中心，住所地：本市湛南路茂源街14号。组织机构代码：17181010-4。
主要负责人：薛铁良，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。社会统一信用代码：9141040075229331XR。
主要负责人：杨继业，总经理。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
本院在审理原告周智君与被告王二锁、平顶山市湛南路鹰城出租汽车服务中心、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周智君于2016年11月18日向本院递交撤诉申请，以被告主体错误，需要重新查明确定被告为由，自愿撤回对被告王二锁、平顶山市湛南路鹰城出租汽车服务中心、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告周智君自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周智君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周智君负担。
代理审判员 邢瑞英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张梦洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。
被告：董少军，男，1973年7月17日出生，汉族，住本市卫东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告董少军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。被告：董少军，男，1973年7月17日出生，汉族，住本市卫东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告董少军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年七月二十六日书记员  赵许洛
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初41号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘百良，男，1991年7月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化程度，无业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2017年10月25日被上海市公安局崇明分局抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人涂岸，湖北长久律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人刘百良犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人刘百良及其辩护人涂岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2017年7月12日，被告人刘百良在宜城市公安机关明确告知其在中国农业银行上海市七宝支行开立的账户为62×××79借记卡账户余额66472元属于湖北阿泰克生物科技股份有限公司因电信诈骗被骗的赃款的情况下，擅自到中国农业银行上海市南方商城支行办理挂失补卡，新卡账户为62×××70，随即持新银行卡在该银行ATM自助取款机分四次取款20000元，后又通过转账的方式将余款46472元转至其浙江网商银行账号为76×××60的账户。2017年7月14日，被告人刘百良到中国农业银行上海市真华路支行将账户为62×××70银行卡销卡。案发后，刘百良将此款全部退还湖北阿泰克生物科技股份有限公司。
上述事实，被告人刘百良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、梁某的证言，湖北阿泰克生物科技股份有限公司因电信诈骗被骗资金流向图，银行账户交易明细，银行卡取款、销户的视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘百良明知其银行卡账户内现金是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘百良归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘百良积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人涂岸提出被告人刘百良到案后能如实供述自己的罪行，全部退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘百良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止），并处罚金一万元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 章亚男
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审608号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县大区石材厂。
�责人韩寒。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第347号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第347号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初29号
原告李连禄，无职业。
被告天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区地毯厂路14号。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人张博，该局干部。
原告李连禄诉被告天津市河东区城市管理综合执法局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告继续协商为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李连禄撤诉。
审 判 长 张利鹏
代理审判员 高宏亮
代理审判员 李 佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1500号
上诉人（原审被告）河南中部药业股份有限公司。
法定代表人李国社，该公司董事长。
委托代理人于新、王博，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛柏松，男，1973年10月12日出生，汉族。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
上诉人河南中部药业股份有限公司（以下简称中部药业公司）与被上诉人牛柏松买卖合同纠纷一案，牛柏松于2015年3月27日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：一、中部药业公司返还牛柏松欠款644147.51元并从起诉之日按照中国人民银行逾期贷款利息标准支付至实际付款之日止的利息；二、中部药业公司承担本案诉讼费。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年7月7日作出（2015）管民二初字第621号民事判决。上诉人中部药业公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人中部药业公司的委托代理人王博，被上诉人牛柏松及其委托代理人黄云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中部药业公司具备药品经营资格。2014年，牛柏松通过向中部药业公司交纳管理费及仓储费的形式以中部药业公司名义从事药品经营活动，货款由中部药业公司代收。2015年3月23日，牛柏松、中部药业公司进行对账后出具对账结果明细一份，显示：中部药业公司尚欠牛柏松（部门）644147.51元，该明细加盖“河南中部药业股份有限公司财务专用章”字样印章。同日，中部药业公司向牛柏松出具欠条一份，载明：“河南中部药业股份有限公司欠牛柏松人民币：陆拾肆万肆仟壹佰肆拾柒元伍角壹分（￥644，147.51元）”，并加盖“河南中部药业股份有限公司”字样印章。
原审法院认为，牛柏松与中部药业公司之间形成挂靠经营合同关系。牛柏松无药品经营资格，挂靠中部药业公司经营，违反了国家关于药品特许经营的规定，牛柏松、中部药业公司之间的挂靠经营合同无效。对造成合同无效，双方均有过错，双方应当返还因该合同取得的财产。牛柏松在挂靠中部药业公司经营期间，因货款由中部药业公司代收，造成牛柏松货款644147.51元及利息损失，中部药业公司对其代收的货款644147.51元及利息应予返还。故对牛柏松要求中部药业公司返还欠款644147.51元及利息（自起诉之日即2015年3月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）的诉讼请求，该院予以支持。中部药业公司关于牛柏松、中部药业公司之间是劳动关系，中部药业公司提交的对账明细实质是中部药业公司内部的对账凭证，牛柏松、中部药业公司之间的欠条缺乏合理的事实依据等辩称意见，中部药业公司提供双方签订的《劳动合同书》一份及相关培训试题予以证实。该《劳动合同书》虽显示为固定期限劳动合同，但合同所列劳动期限、生效和终止时间、岗位工作、工资标准及合同签订日期等项目均为空白，中部药业公司亦未提供向牛柏松支付工资、办理保险福利等证明劳动关系实际存在的证据，且上述情况与中部药业公司向牛柏松实际收取仓储费、出具对账明细及欠条的行为明显抵触，故对中部药业公司的辩称意见，该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：河南中部药业股份有限公司于本判决生效后十日内返还牛柏松欠款644147.51元及利息（利息计算以644147.51元为基础，自2015年3月27日起至上述欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10241元，保全费3741元，由河南中部药业股份有限公司负担。
宣判后，中部药业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、牛柏松在一审时只提交了对账结果明细以及欠条等证据，未提供挂靠经营合同关系的书面性文件，一审法院单凭牛柏松口述片面之词，而对中部药业公司提供的劳动合同、相关培训试题等证明双方之间劳动关系的证据不予采信，单方面认定双方之间存在挂靠经营合同关系，属认定事实错误。二、牛柏松提交的对账结果明细实质是中部药业公司的内部对账凭证，仅作为内部记账的凭证并无对外效力。牛柏松仅是中部药业公司的销售代表，是中部药业公司的员工，双方之间存在的是劳动关系。单凭欠条不能说明欠款的原因，欠款的存在缺乏合理有效的事实依据，故一审法院凭牛柏松提供的欠条以及对账结果明细认定中部药业公司欠货款644147.51元及利息损失，存在错误。三、一审法院适用法律错误。本案中，双方不存在挂靠经营合同关系，一审法院适用《合同法》第52条及58条规定进行判决，明显存在错误。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判，并由牛柏松承担上诉费。
被上诉人牛柏松答辩称：一、一审判决关于牛柏松与中部药业公司之间合作关系是挂靠关系的定性准确。1.牛柏松是应中部药业公司的招揽，用中部药业公司的名义进行双边买卖，即由自己主导药品的采购与销售、独立经营、自负盈亏，这种性质在中部药业公司均称为挂靠。中部药业公司每月按照当月的药品销售款项收取相应比例的管理费和存储费。2.对于中部药业公司所提及的劳动合同和培训试题，是中部药业公司为了将挂靠的人员装扮成中部药业公司的经营人员而做的填写。所谓的劳动合同根本没有得到履行，牛柏松也未收到过中部药业公司所发放的分文工资，中部药业公司也未为牛柏松办理过社保统筹，故双方之间不存在所谓的劳动合同关系。二、一审判决依据中部药业公司向牛柏松出具的欠条及相关的对账明细，认定中部药业公司拖欠牛柏松的款项，属事实清楚、证据采信正确的认定。三、一审判决适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，对案件的定性准确，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于中部药业公司称牛柏松仅是中部药业公司的销售代表，是中部药业公司的员工，双方之间存在的是劳动关系，单凭欠条以及对账结果明细不能证明欠款事实，并认为一审判决在适用法律上也存在错误的上诉主张。对此，首先，被上诉人牛柏松对双方之间的挂靠销售药品的事实作出了具体的陈述，对欠条的产生也做出了合理的解释，且中部药业公司对欠条的真实性也未提出异议；其次，上诉人中部药业公司亦未提供向牛柏松支付工资、办理保险福利等证明劳动关系实际存在的证据，且牛柏松也不认可双方之间是劳动关系，故中部药业公司关于双方之间是劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信。原审法院依据本案的事实和证据，在适用法律上并无不当之处。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10241元，由上诉人河南中部药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵泉利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第368号
罪犯孙益喜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2005年3月1日作出（2005）即刑初字第130号刑事判决，以被告人孙益喜犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（罚金未缴纳）。2007年6月减刑一年；2009年9月、2011年8月分别减刑一年六个月；2013年8月减刑一年二个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙益喜减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙益喜在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，�刑建议书所述罪犯孙益喜的悔改表现，有罪犯孙益喜的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙益喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙益喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2534号
申请执行人郑忠明。
委托代理人娄雪（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。
被执行人温州市广鑫鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人李勇，执行董事。
被执行人李勇。
申请执行人郑忠明与被执行人温州市广鑫鞋业有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3588号民事判决书，已于2016年4月11日发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人温州市广鑫鞋业有限公司、李勇于共同偿付申请执行人郑忠明鞋盒货款346650元，并赔偿利息损失（按年利率4.6%，从2015年9月1日起计算至偿付完毕之日止）。本院于2016年4月15日立案执行。
立案后，本院于2016年4月15日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人李勇名下平安银行温州黄龙支行（账户：20×××46_1）有存款870元，本院于2016年7月13日对该笔款项依法予以扣划。该笔款项已转作被执行人李勇布控费；查询瑞安市住建局，两被执行人名下无房产登记信息；查询瑞安市车管所，两被执行人名下无车辆登记信息。2016年7月5日，本院决定对被执行人李勇纳入失信被执行人名单，同时决定对其采取司法拘留15日并予以布控。本院已将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2534号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张望挺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1805号
申请执行人李荣成，男，汉族，居民。
被执行人全金邱，男，汉族，居民。
申请执行人李荣成与被执行人全金邱买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人全金邱及被执行人在其同住家庭成员名下的存款13000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一七年一月六日
书记员 周玉国
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1319号
申请执行人青岛国风药业莱西医药有限责任公司，住所地莱西市威海东路35号。
法定代表人李国祺，该公司董事长。
被执行人青岛英士达石墨有限公司，住所地莱西市望城街道站前街14号。
法定代表人陶杰，该公司董事长。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民重字第1号民事判决书，确定被告青岛英士达石墨有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告青岛国风药业莱西医药有限责任公司位于莱西市望城街道中转仓库的28间房屋。原告青岛国风药业莱西医药有限责任公司于2014年9月4日申请执行。执行过程中，申请执行人青岛国风药业莱西医药有限责任公司于2014年12月2日到庭证明被执行人青岛英士达石墨有限公司已将诉争房屋交付申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民重字第1号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月三日
书记员 姜俊杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1319号
申请执行人青岛国风药业莱西医药有限公司。
被执行人青岛英士达石墨有限公司。
申请执行人青岛国风药业莱西医药有限公司与被执行人青岛英士达石墨有限公司房屋租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年4月18日作出的（2011）西民重字第1号民事判决书审结，确定被执行人将位于莱西市望城街道办事处中转仓库的28间房屋转给申请执行人。在执行过程中，被执行人将位于莱西市望城街道办事处中转仓库的28间房屋转给申请执行人。至此，（2014）西执字第1319号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1319号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费300元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑全军
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初247号
原告李某。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不合，双方已分居五年，感情确已破裂，为解除婚姻，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。以上事实有原告李某提交结婚证复印件一份及庭审笔录在案佐证。
原告称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不和双方已分居五年，感情确已破裂。原告未向法庭提交证据。被告陈某甲未到庭发表质证意见。
本院认为，原、被告应珍惜彼此的感情，互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活。原、被告结婚已有十年之久，且双方育有一子，有较深厚的夫妻感情。原告起诉被告离婚，但未提交相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，也未提交证据证明原、被告因夫妻感情不和已分居满五年，故对原告的离婚诉请不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年三月十八日
书记员 闫晓月