wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第826号
罪犯张连红，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年11月26日作出了（2009）莒刑二初字第69号刑事判决，以被告人张连红犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、卜祥亭，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张连红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张连红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省莒南县人民法院作出的（2009）莒刑二初字第69号刑事判决记载，追缴张连红用赃款购买的比亚迪轿车一辆。临沂市罗庄区傅庄街道办事处民政办公室及临沂市罗庄区傅庄街道张庄村民委员会共同出具的罪犯张连红家庭经济状况证明证实，其家庭经济困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。现没有证据证明罪犯张连红的赃款去向和退赃情况，故依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张连红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第826号罪犯司树肖，男，1989年4月19日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第267号刑事判决，以被告人司树肖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯司树肖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯司树肖在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯司树肖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯司树肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司树肖减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第866号
上诉人（原审被告）：吴某，金马工业公司工人。
被上诉人（原审原告）：李某，农民。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，夫妻感情彻底破裂，经调解不能和好的，应当准许离婚。上诉人吴�在原审中以被上诉人所诉不是事实为由，不同意离婚，在人民法院作出判决后，又以双方未能和好为由向本院提起上诉，请求离婚，说明上诉人吴某与被上诉人李某之间的夫妻感情已经彻底破裂，应当准许离婚。但是在本院审理过程中，双方未能就财产等问题达成调解协议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第343号民事判决；
二、发回唐山市古冶区人民法院重审。
吴某预交的二审案件受理费200元，退还给上诉人吴某。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘丽莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第991号
上诉人（原审被告）：商某，农民。
被上诉人（原审原告）：李某甲，农民。
委托代理人白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人商某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长，代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后2007年9月28日生一女李某乙。原告李某甲曾于2013年5月31日到本院起诉离婚，因被告商某不同意离婚而于2013年8月8日撤诉，现原告李某甲再次以感情不和为理由诉至本院，要求与被告商某离婚。另查明，双方共同财产有在被告处摩托车一辆、电动车一辆，在原告处有力帆620轿车一辆、电脑一台；双方共同债权：商建利欠6000元，商某二舅欠2000元，金建辉欠6800元；无共同债务。
李某甲一审起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙随我共同生活，由被告支付抚养费每月300元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后经常发生争吵。原告李某甲曾于2013年5月31日到本院起诉离婚，因被告商某不同意离婚而于2013年8月8日撤诉，现原告李某甲再次以感情不和为理由要求与被告商某离婚，双方之间的感情确已破裂，不能挽回，故对李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；对婚生女李某乙的抚养权，本院认为婚生女李某乙随原告共同生活有利于未来生活及学习，因被告商某系农村户口，本院认定小孩抚养费按照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出为标准进行计算，每月以260元为宜；因双方共同财产中力帆620轿车因双方对分割有重大分歧，故本诉中不宜作出处理，对该轿车的分割，原被告可另行起诉进行分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告商某离婚。二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告商某每月给付抚养费260元，2015年起开始执行，每半年给付一次，每年的1月1日前给付上半年抚养费1560元，每年的7月1日前给付下半年抚养费1560元。三、婚姻共同财产中摩托车一辆、电动车一辆归被告商某所有，电脑一台归原告李某甲所有。四、夫妻共同债权商建利欠6000元，商某二舅欠2000元归被告商某所有，金建辉欠6800元归原告李某甲所有。案件受理费100元，由原告李某甲负担。
判后，商某不服，提起上诉，请求二审法院重审、重判。其主要上诉理由为：1、由于照顾孩子全是我借的钱，我欠了外债。我俩在没离婚前，李某甲的工资应依法分配。2、我们的夫妻共同财产还有一辆轿车，请求法院依法分割。3、孩子从小都是由我带大，照顾培养上学。我要求法院判令孩子归我。
被上诉人李某甲答辩称：1、上诉人上诉与事实严重不符。2012年上诉人回家居住期间未通过被上诉人的同意私自坠胎，也是造成夫妻感情破裂的事实。2、被上诉人在鞋厂工作，月薪8000元，工资卡掌握在上诉人手中，根本不存在她欠了外债，更不存在分配工资的问题。3、关于财产，我方服从一审判决另案处理的意见。事实上该车已经被被上诉人卖掉为其母亲治病用了。4、关于婚生女李某乙抚养问题，孩子一直由被上诉人母亲带着，改变孩子的生活环境对孩子的××不利。所以被上诉人主张抚养孩子。综上，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，我方同意一审判决。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为：本案争议的主要问题为：双方当事人夫妻共同财产应如何分割及婚生女李某乙应随其父母哪一方共同生活。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人商某主张因家庭支出导致欠了外债，因其未提供证据予以证实，故本院对上诉人上述主张不予支持。关于双方夫妻共同财产中的力帆轿车一辆，因双方就该车的出卖价格及出卖款项之去向存在较大分歧，且双方均未提供充分证据予以证实，一审就该轿车不予处理并无不妥。另关于婚生女的抚养问题，一审从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，判决婚生女由被上诉人李某甲抚养亦无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人商某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王启霞
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初346号
原告：郝某1，女，1988年1月25日出生，汉族，现住邢台县。
被告：郝某2，男，1984年12月11日出生，汉族，现住邢台县。
原告郝某1与被告郝某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郝某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝某1负担。
审判员 郗文卓
二〇一七年三月七日
书记员 李春巧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2485号
罪犯董文生。
天津市汉沽区人民法院于2007年8月9日作出（2007）汉刑初字第77号刑事判决，以被告人董文生犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年4月11日起至2020年4月10日止。本院以（2010）一中刑执字第3937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第4462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年4月11日起至2016年11月10日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯董文生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月六日
书记员 史军锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5400号
原告：樊某，女，1992年7月16日生，汉族，住靖江市。
被告：邢某，男，1988年10月18日生，汉族，户籍在江苏省射阳县。
原告樊某与被告邢某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，被告邢某户籍地及经常居所地均不在我市辖区内，故该案不属于本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省射阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陶永华
二〇一七年八月三十一日
书记员 仇志泉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第599号
申请执行人董玉树。
被执行人陈新强。
申请执行人董玉树与被执行人陈新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）金东民初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款70000元及违约金，已履行10405元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第599号
申请执行人董玉树
被执行人陈新强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东民初字第01152号，依法向被执行人陈新强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈新强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59595.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第599号
申请执行人董玉树
被执行人陈新强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东民初字第01152号，依法向被执行人陈新强发出执行通知书，责令被执行人陈新强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59595元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第599号申请执行人董玉树。被执行人陈新强。申请执行人董玉树与被执行人陈新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）金东民初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款70000元及违约金，已履行10405元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月二十日书记员 薛来竞
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执920号
申请执行人：周希华，男。
被执行人：胡月亮。
被执行人：肖贵芳。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
法定代表人：胡月亮。
申请执行人周希华与被执行人胡月亮、肖贵芳、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1671号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮、肖贵芳、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周希华于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款407545.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮、肖贵芳、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周希华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮、肖贵芳、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人周希华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1072号
原告：鞠文福，男，汉族，1973年5月16日出生，住阜南县。
被告：石黎，男，汉族，1981年10月10日出生，住阜南县。
原告鞠文福与被告石黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，本案于2016年5月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞠文福到庭参加了诉讼，被告石黎经本院于2016年5月20日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠文福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告石黎偿还原告欠款25800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月份，被告购买车辆时，原告为其垫付车款，至2012年10月14日，被告尚欠原告25800元未还，被告为原告出具欠条一份，此后，原告数次向被告催要该笔欠款，但被告以种种理由拒还。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一：原告身份证。证明：原告主体资格。证据二：被告人口登记信息复印件。证明：被告主体资格。证据三：被告石黎出具的欠条。证明：被告向原告借款的事实。
原告鞠文福围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告石黎未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告鞠文福提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为,被告石黎购车，因资金不足，向原告借款，并给原告出具欠条予以证实，双方民间借贷关系成立。原告提供被告石黎出具的欠条予以证明，本院予以支持。
综上所述，原告鞠文福与被告石黎民间借贷关系成立。原告足额将款交付给被告，被告石黎就应承担还款义务。被告石黎给原告鞠文福出具欠条，是对该债务的确认。因此原告鞠文福诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石黎于本判决生效之日起十五日内偿还原告鞠文福款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费200元，合计645元，由被告石黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月十日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初1072号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1072号
原告：鞠文福，男，汉族，1973年5月16日出生，住阜南县。
被告：石黎，男，汉族，1981年10月10日出生，住阜南县。
原告鞠文福与被告石黎民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2550号
原告：周玲，女，1985年9月7日出生，住铜陵市一品江山。
委托代理人：朱光胜，铜陵市西湖镇服务所法律法律工作者。
被告：谢海泉，男，1963年11月27日出生，住铜陵市，铜陵有色冬瓜山铜矿职工。
被告：谢伟佳，男，1994年9月8日出生，泰富特种材料有限责任公司职工，住铜陵市一品江山3栋405室，户籍铜陵市。
两被告委托代理人：谢运鑫，男，1941年9月25日出生，汉族，凤矿退休职工，住铜陵市一品江山3栋405室，户籍铜陵市五松新村46栋103室。
本院在审理原告周玲诉被告谢海泉、谢伟佳相邻关系纠纷一案中，原告周玲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周玲承担。
审判员 蔡胜普
二〇一六年十一月八日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1115-2号
原告耀日贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
被告深圳市申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地深圳市。
本院受理的上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，经原告申请，本院于2015年8月7日作出（2015）深龙法地民初字第1115-1号民事裁定书，裁定查封被告深圳市申佰鑫医疗卫生用品有限公司价值人民币400000元的财产及查封担保人峰润实业有限公司所有的位于深圳市厂房（以实际查封、扣押或冻结的财产为准，以不超过人民币400000元为限）。其后，本院依法采取了相应的保全措施。2015年10月20日，原告以本案已经达成和解并撤诉为由向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封。
本院认为，本案原告已经撤诉，原告向本院申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市申佰鑫医疗卫生用品有限公司价值人民币400000元的财产的查封措施；
二、解除对担保人峰润实业有限公司所有的位于深圳市厂房的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘甜甜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第2761-2号
原告侯晓龙。
被告万玉杰。
被告侯孝荣。
案外人侯吉军。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告侯晓龙于2015年9月21日诉至本院，要求二被告万玉杰、侯孝荣偿还借款300000元并承担案件诉讼费。原告侯晓龙向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告侯晓龙、侯孝荣的银行存款310000元或对相应价值的财产采取保全措施，案外人侯吉军自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为财产担保。
本院认为，案外人侯吉军自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封侯吉军所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邹 洋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字1546号
原告铁岭阀门（集团）有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街118号，组织机构代码证12285266-6。
法定代表人王振国，董事长。
被告山西和祥建通工程项目管理有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区产业路5号。
法定代表人胡蕴，执行董事。
本院在审理原告铁岭阀门（集团）有限责任公司与被告山西和祥建通工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年4月11日，原告以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭阀门（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2337元（原告已交纳），由原告铁岭阀门（集团）有限责任公司负担。
审判员 郭峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张玮
第1页共1页
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1231号
原告：张继宇，男，1985年10月4日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：刘双，男，1990年3月15日生，汉族，住双辽市。
被告：刘楠，女，30岁，汉族，住双辽市。
原告张继宇与被告刘双、刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
张继宇向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款36000.00元及相应利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月10日从我处借款36000.00元，到期后均以种种理由推脱不还，故诉至法院以维护自己的合法权益。
本院经审查认为，原告张继宇未能向本院提供被告刘楠准确的联系地址、联系方式等信息，致本院无法向其依法送达相关法律文书，原告张继宇的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张继宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年五月九日
书记员 王雪薇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1231号原告：张继宇，男，1985年10月4日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：刘双，男，1990年3月15日生，汉族，住双辽市。被告：刘楠，女，30岁，汉族，住双辽市。原告张继宇与被告刘双、刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。张继宇向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款36000.00元及相应利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月10日从我处借款36000.00元，到期后均以种种理由推脱不还，故诉至法院以维护自己的合法权益。本院经审查认为，原告张继宇未能向本院提供被告刘楠准确的联系地址、联系方式等信息，致本院无法向其依法送达相关法律文书，原告张继宇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张继宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年五月九日书记员  王雪薇
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初710号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：梁旺娣，女，1964年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因梁旺娣与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人梁旺娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月9日作出中房金责[2016]130号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人梁旺娣的住房公积金8839元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人梁旺娣提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]130号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人梁旺娣开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人梁旺娣未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：1999年9月至2011年11月，梁旺娣任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。1999年9月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年3月14日，梁旺娣向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其补缴住房公积金。梁旺娣提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理梁旺娣的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月1日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年3月30日，梁旺娣确认其住房公积金应补缴月份为1999年10月至2006年7月，单位和个人各应补缴住房公积金8839元。随后，市公积金中心根据梁旺娣参加社会保险的证明及其调查结果，作出中房金催[2016]27号住房公积金催缴通知书，依据梁旺娣自1999年10月至2006年7月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工梁旺娣住房公积金8839元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年4月21日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月9日，市公积金中心作出中房金责[2016]130号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁旺娣的住房公积金8839元进行补缴。该决定书于同年5月11日、12日送达梁旺娣及崇高玩具制品公司。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：市公积金中心作出的中房金催[2016]27号催缴通知书落款时间为2016年4月22日，市公积金中心称该时间是笔误，实际时间是同年4月20日，并提交发文稿头予以证明。该通知于同年4月20日邮寄给崇高玩具制品公司，该公司于同年4月21日签收。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存梁旺娣在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交梁旺娣在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据梁旺娣提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理梁旺娣的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]130号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]130号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第181号
上诉人（一审被告）王世宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）刘燕，女，�族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）苏文际，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人王世宽、刘燕因与被上诉人苏文际债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民初字第1485-5号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，原审人民法院认定本案上诉人与被上诉人之间的纠纷为债权转让合同错误，应为民间借贷纠纷，依法应适用“原告就被告”的基本管辖原则，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
被上诉人苏文际未作答辩。
本院经审查认为，根据一审原告的诉求及提供的证据，本案为债权人苏文际与债务人王世宽、刘燕之间的纠纷，苏文际的债权系从原债权人王培功处转让而来�债权人转让权利的，经通知债务人后，新的债权人和债务人之间形成合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案一审原告的诉讼请求是要求一审被告偿还借款，争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。原债权人王培功及转让后的债权人苏文际的住所地均在杭锦旗，一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合一审法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本�不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决�定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初219号
原告:朱佳豪，男，1993年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门千龙食品机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路2号（6号厂房一楼F区），统一社会信用代码91350205079383082Y。
法定代表人：黄长安。
原告朱佳豪与被告厦门千龙食品机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱佳豪因欲与被告厦门千龙食品机械有限公司协商解决纠纷而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱佳豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱佳豪负担。
审 判 员 颜思远
二〇一七年二月十六日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初219号原告:朱佳豪，男，1993年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：厦门千龙食品机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路2号（6号厂房一楼F区），统一社会信用代码91350205079383082Y。法定代表人：黄长安。原告朱佳豪与被告厦门千龙食品机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱佳豪因欲与被告厦门千龙食品机械有限公司协商解决纠纷而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱佳豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱佳豪负担。审 判 员 颜思远二〇一七年二月十六日代书记员 程诗磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初66号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月19日经漳平市人民检察院批准，同年1月20日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年6月至11月期间，被告人谢某某与“朱老板”（身份不明）先后三次至漳平市城区盗窃摩托车6辆，价值共计人民币41528元。具体是：1.2016年6月5日，被告人谢某某与“朱老板”驾驶一辆箱式货车至漳平市桂林街道赤仑山88号嘉华宛D幢门口边，盗走钟某停放的一辆钟某某所有的车牌号为闽FX**的白色本田牌踏板型摩托车，后两人至漳平市菁城街道华润水泥厂对面菜地路边，盗走被害人许某某停放的一辆车牌号为闽FX**的红色本田踏板型摩托车。两人将盗来的2部摩托车用货车运至龙岩市永定区棉花滩附近，被告人谢某某分得1000元现金后先行离开，“朱老板”负责销售摩托车。经鉴定，上述被盗摩托车的价值分别是5376元、6144元。2.2016年10月18日，被告人谢某某与“朱老板”驾驶一辆厢式货车至漳平市菁城街道赤山路99号福满园D幢地下车库内30号车库边，盗走苏某某停放的一辆郑某某所有的车牌号为闽FX**的灰色本田牌踏板型摩托车，后两人至漳平市桂林街道煤炭大楼通道旁，盗走刘某停放的一辆刘某某所有的车牌号为闽FX**的白色本田牌踏板型摩托车。两人将盗来的2部摩托车用货车运至龙岩市永定区棉花滩附近，被告人谢某某分得1000元现金后先行离开，“朱老板”负责销售摩托车。经鉴定，上述被盗摩托车的价值分别是6460元、10170元。3.2016年11月25日，被告人谢某某与“朱老板”驾驶一辆皮卡车至漳平市菁城街道凯源“闽香源体验馆”门口，盗走陈某某停放的一辆吕某某所有的车牌号为闽FX**的红色本田牌踏板型摩托车，后两人至漳平市XXX门口附近，盗走被害人许陈某停放的一辆车牌号为闽FX**的蓝色铃木牌踏板型摩托车。两人将盗来的2部摩托车用皮卡车运至龙岩市永定区峰市镇附近，被告人谢某某分得1000元现金后先行离开，“朱老板”负责销售摩托车。经鉴定，上述被盗摩托车的价值分别是6286元、7092元。2016年12月27日，被告人谢某某在龙岩市永定区坎市镇被漳平市公安局抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某、许某某、苏某某、刘某、陈某某、许陈某的陈述，辨认笔录、勘验笔录、现场照片、机动车登记信息、行驶证,漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局刑侦大队出具的情况说明、苏某某提供的机动车行驶证等书证，漳平市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人谢某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的采用秘密手段窃取他人摩托车6辆，价值合计人民币41528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人谢某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年6月27日止）
二、责令被告人谢某某于判决生效后十日内赔偿被害人的经济损失钟某某5376元、许某某6144元、郑某某6460元、刘某某10170元、吕某某6286元、许陈某7092元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 燕 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈莉（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1411号
原告：高桂花，女。
被告：陈红丽，女。
被告：高俊才（曾用名高俊财），男。
原告高桂花与被告陈红丽、高俊才为民间借贷纠纷一案，原告高桂花于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告高桂花到庭参加诉讼，被告陈红丽、高俊才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告陈红丽、高俊才立即偿还借款110000元及利息；2诉讼费由被告负担。事实与理由:自2015年2月份开始，被告陈红丽因生意需资金周转，多次向原告借款，双方约定月利率1分5厘。2017年元月经双方结算，被告共借原告现金110000元及利息，便为原告出具借条，之后被告以资金紧张为由再无还款付息，特请求法院依法判决。
被告陈红丽、高俊才未提交书面答辩意见。
根据原告诉称及本案案情，本院确定本案的争议焦点为：被告陈红丽、高俊才是否应承担偿还原告高桂花110000元借款本息的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告陈红丽出具的原借条和更换借条各一份，证明被告陈红丽向原告借款110000元及按月利率1.5分计息的事实；2、农信银行客户回单两份、交易明细一份，证明原告高桂花通过银行向被告陈红丽账户转、存款的事实；3、申请法院调取鄢陵县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，双方借贷关系形成于二被告夫妻关系存续期间。
被告陈红丽、高俊才未提交证据材料。
被告陈红丽、高俊才经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
经审理查明：被告陈红丽因生意需资金周转，自2015年2月份开始，三次向原告借款110000元，原告高桂花均通过银行转、存款，其中一笔10000元的借款原告高桂花向被告陈红丽的账户存了9600元。2015年2月27日借条内容为：“借条今借到高桂花现金陆万元整（￥60000）息1.5分借款人：陈红丽2015年2月27日”。后经对账，被告陈红丽共借原告高桂花110000元，便为原告更换了借条，内容为：“欠条今借到高桂花现金拾壹万整（￥110000）借款人：陈红丽2015年2月27号2017年元月换条”。被告陈红丽将款借出后未还本付息。
另查明，被告高俊才与被告陈红丽于2006年10月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红丽向原告高桂花三次借款，经结算共计借款110000元（实际支付109600元），有被告陈红丽亲笔书写的借条、转、存款凭证等证据在案佐证，被告陈红丽向原告高桂花借款109600元的事实清楚，双方形成了合法的民间借贷关系。虽然双方未约定借款期限，原告高桂花已在合理期限内向被告陈红丽催要，现原告高桂花请求被告陈红丽偿还借款110000元，被告陈红丽应偿还109600元；由于被告陈红丽以前出具的借条证明，双方约定借款月利率为1.5分，现原告高桂花请求被告陈红丽按此利率支付利息的主张亦应予支持，应自2015年2月27日起按月利率15‰计算至实际付款之日止；被告陈红丽向原告高桂花借款，均发生在被告高俊才与被告陈红丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告高桂花要求被告高俊才共同偿还责任的主张应予支持，被告高俊才应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红丽于本判决生效之日起五日内偿还原告高桂花借款本金109600元及利息（自2015年2月27日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止），被告高俊才负共同清偿责任。
案件受理费3300元，由原告高桂花负担8元，被告陈红丽负担3292元（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 张俊英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 贝
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1798号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍地山东省高密市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1671号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日21时许，被告人赵某酒后报警称本区宝林路XXX号门店有卖淫行为，民警到场发现门店并未营业，遂将其带回派出所醒酒后让其离开。当日22时许，其又报警称手机丢失，上海市公安局宝山分局民警许某某接警后带领社保队员李某某至本区宝林路XXX号门口处置，期间，被告人赵某辱骂、推搡许某某、李某某，在许某某欲将其控制时，其又拉扯并殴打许某某后逃逸，致许某某面部、左侧上、下肢、右手背等多处受伤。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某某、李某某所作的陈述及辨认笔录，证人周道元所作的证言，监控视频，人民警察证，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某的罪名成立。被告人赵某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年十月十六日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2914号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：田凤儒，女，1975年9月4日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告田凤儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年十月十六日
书记员 丁雄
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第695-10号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：朱志辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币101500.60元（暂计至2015年7月24日为本金人民币95212.05元、利息人民币3635.99元、滞纳金人民币2652.56元，2015年7月25日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理�、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号分别为519413000919XXXX和622836007353XXXX。截至2015年7月24日，被告共欠原告透支款本金人民币95212.05元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月24日被告共欠原告利息人民币3635.99元、滞纳金人民币2652.56元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告朱志辉的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币95212.05元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月24日被告�欠原告利息人民币3635.99元、滞纳金人民币2652.56元。从2015年7月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币95212.05元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月24日利息人民币3635.99元、滞纳金人民币2652.56元；从2015年7月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元（原告已预交），由被告朱志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴伟经
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第567号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：罗义。
被告：朱则富。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行为与被告朱则富信用卡纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告朱则富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月，被告向原告申领中国建设银行信用卡（卡号20×××55），并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人即被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额一截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）一提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。
经审核，原告给被告发放了信用卡。被告在取得信用卡后，自2012年01月11日起陆续透支消费、透支取现，截止2013年06月02日，被告所持的信用卡实际已欠本金人民币19944.42元，取现手续费10元，滞纳金1636.86元，利息为人民币2557.1元，合计为人民币24148.38元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故此起诉，要求法院：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币19944.42元，取现手续费10元，滞纳金人民币1636.86元以及利息（利息算至被告实际偿还之日止。现暂算至2013年06月02日利息为人民币2557.1元；自2013年06月03日起对所欠的信用卡欠款本金人民币19944.42元、取现费10元及利息2557.1元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利）。2、本案的受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照、原告组织代码证各一份，证明原告主体资格。
二、被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息各一份，证明被告主体资格。
三、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实；原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中预定双方发生争执由乙方（即原告）住所地人民法院管辖；原告经审核给被告发放了信用卡。
四、信用卡章程及收费项目及收费标准一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定。
五、信用卡使用指南摘录一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算。
六、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况；截止2013年06月2日，被告信用卡欠本金人民币19944.42元、利息人民币2557.1元、滞纳金人民币1636.86元，取现手续费10元，合计人民币24148.38元未偿还。
七、信用卡催收台账一份，证明原告催收信用卡欠款之事实。
在本院指定的举证期限内，被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告逾期偿付透支本息，其行为构成违约，原告要求其偿付透支本金及逾期利息、取现费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每日万分之五支付利息，再加上滞纳金，超过了同期银行贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，本院酌情确定透支利率按每日万分之五计算，滞纳金及复利不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱则富应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支本金19944.42元、取费费10元、利息（2013年6月2日前的利息为2557.1元，2013年6月3日至判决确定之日止以19944.42元为基数按日万分之五计算）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告负担41元，由被告负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年八月四日
代书 记员 支培銮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6502号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），组织机构代码证：72275375-X。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：朱川斌，该公司员工。
被告：吴中才，男，1968年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯丽华，女，1970年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告吴中才、柯丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告物业管理费7738元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年10月26日，原告与浙江豪成房地产开发有限公司签订温岭市汇金公寓前期物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，物业服务费为每月每平方米1.9元，车位管理费为每月每个50元。两被告系该小区1幢705室的业主，房屋建筑面积为143.38平方米。现两被告尚欠原告2012年2月1日至2014年1月31日的物业服务费用7738元。该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴中才、柯丽华在本判决生效后10日内支付给原告浙江实创物业服务有限公司7738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴中才、柯丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十一月一日
代书 记员 江伊豪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9785号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人肖洪兴，男，汉族，户籍地湖南省邵阳市洞口县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人肖洪兴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)西民（商）初字第24877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人肖洪兴给付1.779931万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人肖洪兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人肖洪兴名下相关财产信息，发现被执行人肖洪兴名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.779931万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9785号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人肖洪兴，男，汉族，户籍地湖南省邵阳市洞口县。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人肖洪兴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)西民（商）初字第24877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人肖洪兴给付1.779931万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人肖洪兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人肖洪兴名下相关财产信息，发现被执行人肖洪兴名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.779931万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾志涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4863号
原告吴显斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市×××。
被告李琳，公民身份号码×××，哈尔滨市×××。
原告吴显斌与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显斌到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴显斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令李琳偿还吴显斌欠款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月4日至还清之日止）。2、案件受理费由李琳承担。事实和理由：李琳向吴显斌借款30000元，定期一个月，过期每天违约金500元，并打了借条。借款后李琳一直没有偿还借款。
李琳未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
吴显斌围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于吴显斌出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且李琳未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日李琳向吴显斌借款30000元，吴显斌以现金的方式支付借款，李琳予以接收，并向吴显斌出具借条及收条，约定借款壹个月内还清。借款到期后，李琳未按约定偿还借款。
本院认为，吴显斌与李琳借贷关系合法有效。吴显斌履行了借款义务后，李琳应按照约定及吴显斌的要求及时偿还借款，因其未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院对吴显斌要求李琳偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
关于利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定罚金过高，吴显斌自愿降低计算标准，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李琳于本判决生效后立即偿还吴显斌借款本金30000元。
二、李琳于本判决生效后立即给付吴显斌利息，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年9月4日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，吴显斌已预交，由李琳负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付吴显斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 张文静
人民陪审员 杨凌云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1413号
本院在执行孙玺与汤某离婚纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04367号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汤某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1413号
汤海波：
你（单位）与孙某、汤某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04367号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初83号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人敖某某，男。
辩护人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告人向某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人敖某某犯购买假币罪，被告人向某某犯出售、购买假币罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪、代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人叶昌铠、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2015年10月初，被告人敖某某与被告人向某某商议，敖某某负责在QQ上联系卖家刘某某（另案处理），向某某负责出资购买假币，并先后三次向刘某某购买假币：2015年10月初的一天，被告人敖某某通过支付宝转500元给刘某某购买了2000元假币；2015年10月中旬的一天，被告人敖某某通过支付宝转500元给刘某某购买了2000元假币；2015年10月29日左右，被告人敖某某和被告人向某某到正安县工业园区以5000元的价格向刘某某购买了20000元假币。
2015年11月12日，被告人向某某在绥阳县风华镇双龙村自己家中以3000元的价格将10000元假币出售给闫某某（另案处理）。
上述事实，被告人敖某某、向某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人敖某某、向某某的供述，证人刘某某、闫某某、刘某某乙、曹某某、周某某、陈某某、谢某某、郑某某、吴某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录及照片，检查、扣押笔录，鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人敖某某的辩护人叶昌铠的辩护意见是：对被告人敖某某犯购买假币罪的罪名和犯罪事实不持异议，但被告人敖某某具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。理由有四：一、本案属共同犯罪，被告人敖某某在本案中起次要作用，系从犯，因购买假币的资金是被告人向某某提供，且购买假币后，被告人敖某某既未使用，也未持有，更未出售获利，其实质是协助被告人向某某购买假币，故应从轻或减轻处罚；二、被告人敖某某帮助被告人向某某购买假币24000元，已达数额较大，但仍属较少；三、被告人敖某某在本案中具有自首情节；四、被告人敖某某系初犯、偶犯。
本院认为：被告人敖某某、向某某购买伪造的货币金额共计24000元，被告人向某某出售伪造的货币金额共计10000元，二人的行为已触犯刑律，被告人敖某某构成购买假币罪，被告人向某某构成出售、购买假币罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人敖某某购买假币数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；被告人向某某出售、购买假币数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人敖某某、向某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其二人从轻处罚。被告人敖某某、向某某共同故意实施购买假币犯罪，系共同犯罪，但本案不宜划分主从，应当以各自在犯罪中的作用大小分别定罪量刑，故对辩护人提出被告人敖某某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人敖某某未自动投案，且系公安机关发现其有重大作案嫌疑后传唤其到案，不构成自首，故对辩护人提出被告人敖某某系自首的辩护意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人向某某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年四月五日
书记员 贺文喜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1277号
原告：陈某，女，1984年3月19日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托代理人：陈亚女，女，1980年12月25日出生，住吴川市，系原告的姐姐。
委托代理人：陈晓凤，女，1983年2月19日出生，住吴川市，系原告的姐姐。
被告：吴某1，男，1983年10月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告陈某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈亚女、陈晓凤到庭参加诉讼。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2007年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3，××××年××月××日生育儿子吴某4。孩子出生后，被告经常抽烟饮酒、外出玩乐、深夜不归，对家庭极度冷漠、不负责任。××、××的情况下，被告对妻儿也是不闻不问。并且，被告在自己心情不顺时，拿妻子和儿子出气，经常为一些琐事争吵、打骂。原告虽然多次对被告苦心规劝，但被告仍不知悔改。此后，被告更是时常对原告发起冷战、对原告不闻不问、久不归家。被告的所作所为严重影响了夫妻双方的关系。原、被告已经分居两年，双方无法再继续共同生活下去。原告曾于2015年10月29日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年12月11日作出（2015）湛吴法民一初字第401号民事判决，判决不准双方离婚。判决后，双方仍互不联系，没有和好的可能，夫妻感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原告陈某与被告吴某1离婚；2、婚生女儿吴某3由原告抚养，儿子吴某2、吴某4由被告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告负担。
被告吴某1不作答辩。
案经审理查明，原、被告于2007年2月间经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于2013年1月份按农村习俗摆酒补办婚礼。原告于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3，××××年××月××日生育儿子吴某4。婚后，原、被告夫妻感情一般；因性格及生活方式上的差异，双方经常会因琐事而发生争吵。因被告不听原告劝说，经常外出玩乐不归家，对原告也不理不问，原告于2013年10月28日外出打工，从2015年正月初五日开始与被告分居生活。分居后，三个子女跟随被告生活。原告曾向吴川市人民法院提起离婚诉讼，吴川市人民法院于2015年12月11日作出（2015）湛吴法民一初字第401号民事判决，判决不准双方离婚。判决后，双方仍互不联系。现原告认为与被告已无法继续共同生活下去，双方夫妻感情已破裂，为此，原告再次提起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、户籍证明、结婚证、常住人口登记卡、（2015）湛吴法民一初字第401号民事判决书、生效确认书及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚前经过十个月的自由相处，彼此之间有一定的了解，但由于相处时间不长，婚姻基础一般。婚后，双方虽然生育了三个子女，但因为彼此性格上的差异，经常因琐事发生争吵。原、被告自2015年正月初五开始分居至今；且原告第一次起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍互不联系。原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养的问题，原告请求女儿吴某3由原告抚养，儿子吴某2、吴某4由被告抚养，抚养费各自承担。虽然在原告外出后三个子女均跟随被告生活，但是考虑到离婚后原告无子女抚养，且被告未提供证据反驳，亦未出庭应诉，故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某1离婚。
二、婚生女儿吴某3由原告陈某抚养，儿子吴某2、吴某4由被告吴某1抚养，抚养费各自承担。
本案件受理费300元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴永昕
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3901号
原告：禹文斌，现住遵化市。
被告：杨永恒，现住遵化市。
被告：王向东，现住遵化市。
被告：杨超，现住遵化市。
原告禹文斌与被告杨永恒、王向东、杨超劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，因案情复杂，争议较大，本院于2016年10月24日裁定将本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹文斌到庭参加了诉讼，被告杨永恒、王向东、杨超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹文斌向本院提出诉讼请求：要求三被告给付工资25790元并承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告合伙经营半挂汽车。2014年4月20日，三被告雇佣原告开车，讲明遵化至曹妃甸每趟车工资450元、饭费100元；从遵化港陆厂内往厂外倒货，每趟车工资120元。至2015年2月17日，原告总计出车曹妃甸47趟、倒货167车，合计工资41190元，已支取工资15400元，尚欠工资25790元。
被告杨永恒、王向东、杨超均未作答辩。
经审理查明：原告禹文斌经人介绍曾在遵化市港陆专用道附近后窑村一运输车队担任司机从事运输，被告王向东在该车队从事管理工作，该车队工资由杨永恒负责发放。原告主张拖欠工资具体数额为：遵化至曹妃甸每趟车工资450元、饭费100元；遵化港陆厂内往厂外倒货，每趟车工资120元；截止2015年2月17日，总计出车曹妃甸47趟、倒货167车，合计工资41190元，已支取工资15400元，饭费均于每趟出车时支领，被告尚欠工资25790元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的电话录音、证人刘某、张某的证人证言，本院对王向东所作问话笔录予以证实。
本院认为：通过原告的陈述，证人张某、刘某的证人证言，原告与被告杨永恒、王向东、杨超、证人刘某与杨超的电话通话录音，本院对被告王向东所作的问话笔录，能够充分证实原告在遵化市港陆专用道附近后窑村一运输车队担任司机工作，原告与该车队已形成了事实上的劳务合同关系。原告主张该运输车队系被告王向东、杨永恒、杨超合伙经营，但被告王向东对合伙事实予以否认，主张财务及发放工资一直是杨永恒负责，其系该车队的管理人员。在原告与被告杨永恒、王向东、杨超的电话通话录音中，被告杨永恒、王向东、杨超对拖欠原告工资并未否认。综合分析本案证据，能够形成一个完整的证据链条确认涉案运输车队系被告杨永恒与被告杨超合伙经营。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙事务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。原告主张被告王向东与被告杨永恒、杨超存在合伙关系，但未能提交充分证据予以证实，对该主张本院不予采信。就劳务费的具体数额，被告杨永恒、杨超相对具有提供证据的优势，亦应依法承担举证责任，但二被告拒不出庭，放弃应诉、答辩和举证的权利，被告杨永恒、杨超应对拖欠原告的劳务费承担连带给付责任，原告的举证形成相对的证据优势，因此本院对原告通过自己记账计算的劳务费数额25790元予以确认。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨永恒、杨超于本判决生效后十日内给付原告禹文斌劳务费25790元。
二、驳回原告禹文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告杨永恒、杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王继红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初853号之二
原告：王俊民，男，1966年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会。住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村。
法定代表人：李涛，职务：村主任。
本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1202民初853号民事裁定书，现因案件已审理完毕,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对陈东名下鲁Ｓ×××××号车辆的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一八年××月××日
书记员 赵 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初853号原告：王俊民，男，1966年2月26日出生，汉族，初中，农民，住莱芜市高新区。委托诉讼代理人:亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村。法定代表人：尚念清，职务：村主任。原告王俊民与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会（以下简称磨山子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊民的委托诉讼代理人亓旭、被告磨山子村委会法定代表人尚念清到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王俊民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6万元及利息（按照月息2分，自协议签订之日起计算至全部偿还完毕为止）；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2009年2月27日，原被告签订借款协议，协议约定原告向被告借款6万元，用于拆迁建楼，并约定利息为月息2分，借款期限一年。原告于签订协议当日将全部款项交由被告，次日，被告将该款项交入莱芜高新区鹏泉街道办事处，并为原告出具了莱芜经济开发区村合作经济组织收款单，该收款单写明了借款用途及金额，并由村委成员签字。到期后被告迟迟未还，原告每年都多次向被告索要该款项，被告一直以村里没钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告磨山子村委会辩称：1、借款属实，但对利息及约定顶账的事实不予认可。2、该案已超诉讼时效。3、本案实为恶意诉讼，约定借款期限一年，但原告一直未采取措施向我村主张权利，现利息已远多于本金。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收款单、证人证言，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年2月27日被告磨山子村委会因拆迁建楼向原告王俊民借款6万元，双方签订借款协议一份，约定利息为月息2分，借款期限1年。原告于2009年2月27日将现金6万元交付被告,次日被告为原告出具收款单一份。自2011年至2017年，被告多次向时任磨山子村委会主任尚绪昌、李涛催收欠款，现结欠借款本金6万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊民提供了借款协议、收款单，载明了双方之间的债权债务关系，故原告王俊民要求被告磨山子村委会偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定的利息未超出法律规定，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已超诉讼时效的辩称，原告已举证自2011年至2017年多次向被告时任村主任催收欠款，被告对此无异议，故本院对原告诉讼时效的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会偿还原告王俊民借款本金6万元及利息(以6万元为基数，自2009年2月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费650元，保全费1520元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一八年三月十九日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1532号
原告：柴振生，男，汉族，1980年1月19日生，河津市人。
被告：王慧，女，汉族，1993年5月6日生，侯马市人。
委托代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。
原告柴振生与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告柴振生、被告王慧的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴振生诉称：原告与被告2013年7月份认识后，被告即以各种理由从原告处借钱，从2013年7月份至2015年7月份，原告应被告要求，陆续给被告打款67000元，后在原告多次催要下，被告于2016年3月5日归还2000元，余款一直未予归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款65000元及利息，被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、中国建设银行对私活期明细查询7页、借记卡账户历史明细清单1页、银行流水1页，用以证明原告向被告提供了借款65000元；
2、QQ聊天记录1份（照片），用以证明原告向被告索要借款，被告答应归还原告借款。
被告辩称：原、被告2013年相识后，原告一直追求被告，在那时原告经济条件较好，逢年过节都会给被告发红包，在自己打黑彩赢了后也会给被告转账。这是在男女恋爱期间男性为了赢得女性欢心而对女性的赠予，完全不是借款。借款合同是基于双方当事人真实的意思表示，自愿签订的以贷币给付为义务的合同，借款合同最基本的内容就是当事人双方、借款日期及借款金额，但是原告不提供证据证明原、被告之间就上述内容达成了一致意见，故应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对中国建设银行对私活期明细查询7页及银行流水1页的提出异议，认为该证据只有1页加盖有中国建设银行的公章，不具有真实性；对借记卡账户历史明细清单1页提出异议，认为不能证明原告的款项汇入被告的账户；对QQ聊天记录1份（照片）提出异议，认为原告不能提供储存该证据的原始媒介及设备，系复印件，不具有真实性。
对原告所交的证据，本院的认证意见为：证据1具备真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认；证据2系复制品，不具备真实性，对其证明力不予确认。
经审理查明：原告柴振生与被告王慧于2013年相识，从2013年10月30日至2014年2月26日原告先后六次从其中国工商银行账户共向被告王慧账户转入7700元，从2013年11月26日至2015年7月4日原告先后22次从其中国建设银行账户共向被告王慧账户转入24920元。2016年3月5日被告王慧通过支付宝向原告账户转入2000元。
本院认为：出借人主张借款的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，出借人提供了金融机构的转账凭证的,应当认定其已完成了举证责任，相对人抗辩转账不属于借款的，应当对其主张提供证据予以证明。本案中，原告提供了中国建设银行及中国工商银行的转账凭证证明其与被告之间存在借款关系，被告虽对此予以否认，但未能提供相应的证据证明其抗辩主张，故依法应认定原、被告之间存在借款关系。原告先后向被告提供借款32620元，被告后向原告归还了2000元，尚欠原告30620元。由于原、被告未明确约定借款利息，故被告应向原告归还借款本金30620元及逾期付款利息，逾期付款利息从2016年9月7日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效后十日内一次性归还原告柴振生借款30620元及利息，利息从2016年9月7日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止；
二、驳回原告柴振生的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告负担860元，被告负担565元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执584号
申请执行人：雷炳生，男，1964年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人：余国荣，女，1965年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：陈克勤，男，1966年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
关于申请执行人雷炳生、余国荣与被执行人陈克勤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115刑初435号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈克勤向申请执行人雷炳生、余国荣支付赔偿款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳本案执行费200元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈克勤银行存款或收入20500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月五日
书记员 秦志文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1388号
申请执行人霍连祥，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人霍连祥与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人霍连祥于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.924万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
河北井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保18-3号
申请人谷海丽，女，1988年12月12日生，汉族，住井陉县。
被申请人张晓鹏，男，1987年10月2日生，汉族，现住井陉县。
因申请人谷海丽与被申请人张晓鹏为诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张晓鹏名下的房产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人谷海丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封申请人谷海丽名下的房产一套（房产证号为井陉县房权证井微字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴文杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异42号
案外人：闫昌平，女，1975年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：襄阳惠生祥纸业股份有限公司（以下简称惠生祥纸业公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区光彩工业园**幢***号。
法定代表人：李强，惠生祥纸业公司总经理。
被执行人：井景臣，男，1977年12月8日出生，汉族，河南省镇平县人，经常居住地：北京市海淀区。
在本院执行襄阳惠生祥纸业股份有限公司与井景臣买卖合同纠纷一案中，案外人闫昌平于2018年6月25日对执行井景臣所有的位于北京市海淀区静淑东里6号楼6层4门4061房屋（房屋所有权证号：京房权证海私字第××号）提出书面异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人闫昌平于2018年6月28日撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人闫昌平撤回执行异议的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：
准许案外人闫昌平撤回异议申请。
审 判 长 衡 丹
审 判 员 刘 战
审 判 员 姜 勋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 于楠楠
书 记 员 秦素素
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3711号
申请执行人吴江XXXX公司，住所�苏州市吴江区桃源镇迎春村。
法定代表人李XX，该公司总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市XXXX厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨XX，厂长。
委托代理人杨XX。
原告吴江XXXX公司与被告吴江市XXXX厂担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）吴江商初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市XXXX厂于本判决生效后十日内归还原告吴江XXXX公司代偿款1724000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取10158元，由被告吴江市XXXX厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴江市XXXX厂未能履行还款义务，权利人吴江XXXX公司于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为1734158元，执行费用19742元。吴江市XXXX厂及其原投资人杨XX作为被执行人的在本院涉案众多，截止2014年11月17日已有21起案件进入执行程序，执行总标的19116376元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院在执行中查明，被执行人吴江市XXXX厂经营不善债务累累已处于停产关闭状态，该厂原投�人杨XX下落不明，不知去向，杨XX为挂名投资人。另查明，除吴江市XXXX厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现其他被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市XXXX厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，载明吴江市XXXX厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告一份，载明吴江市XXXX厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年11月17日召开债权人会议，介绍了吴江市XXXX厂、杨XX系列案件的�关情况，并告知各债权人经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法召开债权人会议将系列案件的相关情况告知各债权人，各申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1345号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 嵇浩恩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4208号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
被告：曲永祥，男，1954年4月16日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：安景霞，女，1964年8月24日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告曲永祥、安景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告曲永祥、安景霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曲永祥、安景霞（系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，我行与曲永祥签订编号为20151107000229的《农户额度借款合同》，曲永祥在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年11月7日至2016年11月6日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。安景霞在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向曲永祥、安景霞发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
曲永祥、安景霞均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。被告曲永祥、安景霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曲永祥、安景霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告曲永祥签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向曲永祥发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。安景霞与曲永祥系夫妻，此笔借款用途为购买水稻生产资料，系夫妻二人家庭共同生活所负债务，且安景霞在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，曲永祥、安景霞应共同向原告履行还款付息义务。故原告要求被告曲永祥、安景霞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告曲永祥、被告安景霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.0元，由被告曲永祥、被告安景霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4208号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。被告：曲永祥，男，1954年4月16日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：安景霞，女，1964年8月24日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告曲永祥、安景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告曲永祥、安景霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曲永祥、安景霞（系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，我行与曲永祥签订编号为20151107000229的《农户额度借款合同》，曲永祥在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年11月7日至2016年11月6日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。安景霞在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向曲永祥、安景霞发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。曲永祥、安景霞均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。被告曲永祥、安景霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曲永祥、安景霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告曲永祥签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向曲永祥发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。安景霞与曲永祥系夫妻，此笔借款用途为购买水稻生产资料，系夫妻二人家庭共同生活所负债务，且安景霞在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，曲永祥、安景霞应共同向原告履行还款付息义务。故原告要求被告曲永祥、安景霞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告曲永祥、被告安景霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.0元，由被告曲永祥、被告安景霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月三十日书记员  赵云峰—1—