wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第944号
上诉人（原审被告）邢台天尔房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街333号五一桥青翠苑。
法定代表人孔艳霞，系该公司董事长。
委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永波，曾用名ＸＸ波。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
委托代理人曹亮，河北领航律师事务所律师。
上诉人邢台天尔房地产开发有限公司（以下简称天尔公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天尔公司的委托代理人郝培懿，被上诉人王永波的委托代理人贾现军、曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月3日原告王永波（乙方）与被告天尔公司（甲方）签订了天尔房地产公司员工内部福利认购意向书一份，约定内容为：“经公司研究决定，对内部员工实行优惠订购。一、房屋位置：中兴大街以南、守敬路以东、面粉街以北，天尔国际小区范围内。二、房屋订购价格：住宅2600元／m2、商业8000元／m2（1-2层）。三、乙方同意预交20万元订购甲方住宅不超120m2，门市不超过50m2，超出部分按市场价格执行。四、甲方须在2010年8月前签订正式售房合同，否则，甲方退还收取乙方20万元预交款，并按5%违约金赔偿乙方。”同日，原告王永波交付了预付款20万元，被告天尔公司向原告开具了收款收据。合同签订至今，此开发项目一直未动工建设。原告王永波诉至法院，要求确认双方签订的认购意向书无效，要求被告天尔公司返还预付款20万元并按银行同期贷款利率支付利息。
原审认为，原、被告双方是在平等自愿、协商一致的情况下签订的认购意向书，其内容并未明确约定所购房产具体坐落位置及房号，也未违反国家相关法律法规，该认购意向书真实、合法、有效，原、被告双方均应遵守并履行。合同履行过程中，被告天尔公司开发项目至今未动工建设，导致原告王永波合同目的不能实现。原告王永波诉请被告天尔公司返还购房预付款20万元的事实清楚、证据充分，应予支持。被告天尔公司辩称此笔款项已由邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1016号民事调解书处理并执行完毕，但天尔公司并非是邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1016号案件当事人、且案件借条内容和金额与本案诉争款项也不吻合，且被告无证据证明，故对此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，原审判决：一、被告天尔公司于判决生效后十日内返还原告王永波（ＸＸ波）购房预付款20万元，并支付自2009年12月4日起至判决履行完毕之日止期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王永波（ＸＸ波）其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告天尔公司负担。
上诉人天尔公司上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担任何责任，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：本案诉争标的房款，已于2012年连本带息转化为借款，并通过邢台市桥西区人民法院执行完毕，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系已经消灭，上诉人不应再承担任何责任。被上诉人协助王湘以其个人名义与上诉人签订了《协议书》，订购上诉人“天尔国际”项目房产。后因该项目房产无法完成，导致房产无法交付，被上诉人便催促上诉人返还购房预付款。在此情况下，白丹青作为上诉人的股东，以自己的名义与王湘签下借条，承诺返还被上诉人等四人的购房预付款本金及利息共计167万元。2012年7月24日，王湘以个人名义向邢台市桥西区人民法院起诉，要求白丹青依据欠条返还欠款167万元。后经该院调解，双方签订了（2012）西民初字第1016号民事调解书，并履行完毕，双方权利义务已经消灭。上诉人原审提供的三组证据能够证明（2012）西民初字第1016号调解书与本案诉争款项存在直接关联，该调解书达成的调解款项就是本案的诉争标的。本案经过数次开庭，被上诉人均未到庭参加诉讼，仅让代理人参加，对本案诉讼焦点问题均回避不答，进一步说明本案事实存在问题。
被上诉人王永波当庭答辩称，本案事实清楚，证据充分，双方就房屋买卖合同关系及被上诉人履行事实均无异议。原审对本案基本事实的认定清楚、正确，应予维持。本案唯一争议焦点是本案款项是否已由邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1016号民事调解书处理并执行完毕，但根据本案证据，形式上已证明两案没有牵连关系。上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。
二审经审理查明的事实与原审已查明事实一致。另查明，天尔公司于2007年12月19日注册成立，自然人股东为白丹青、孔艳霞。又查明，2012年11月1日邢台市桥西区人民法院就原告王湘与被告白丹青民间借贷纠纷一案，作出的（2012）西民初字第1016号民事调解书经查明部分载明：白丹青又名白志明，2012年4月11日，被告白丹青向原告王湘借款167万元，并向原告王湘出具了借条。该借条约定还款期限为2012年7月11日，但被告白丹青至今未还。被告白丹青认为，借条虽然系其所写，但不是借款，而是购房款和利息，但被告白丹青未提交相关证据。以上调解书于2014年1月16日由邢台市桥西区人民法院执行完毕。
本院认为，王永波依据与天尔公司签订的房屋认购协议和交款凭证，提起本案确认合同无效，返还购房预付款并按银行同期贷款利率计付至实际履行之日之诉。原审在查明天尔公司该开发项目至今未动工建设，导致双方合同目的不能实现的情况下，认定双方签订的合同有效，并判令天尔公司返还王永波购房预付款及相应利息是正确的。天尔公司主张本案购房款已转化成王湘与白丹青民间借贷纠纷一案的借款，并已处理完毕，天尔公司不应再承担任何责任。但从现有证据的形式和内容来看，无法证实天尔公司的上述主张，天尔公司也没有就该案与本案的关联性作出合理解释并提交相关证据，原审对天尔公司的上述主张不予采信并无不当。综上，天尔公司的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由天尔公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
代理审判员 王小英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1120-5号
申请执行人王秀苹,住址巴林左旗。
被执行人郭文杰，住址巴林左旗。
申请执行人王秀苹与被执行人郭文杰的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭文杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀苹于2016年4月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文杰在巴林左旗住房公积金人民币134000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月三十日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1120-5号申请执行人王秀苹,住址巴林左旗。被执行人郭文杰，住址巴林左旗。申请执行人王秀苹与被执行人郭文杰的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭文杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀苹于2016年4月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文杰在巴林左旗住房公积金人民币134000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月三十日书记员  郭宝军
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第842号
原告：乔世杰。
被告：烟台良品矿业有限公司。
住址：莱阳市谭格庄镇沈家村。
原告乔世杰与被告烟台良品矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告在被告处从事挖矿工作，月工资5000元，被告自2013年9月至2014年10月15日共计欠原告工资23011元，并于2014年10月23日给原告出具欠条一张。现原告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即付清欠款23011元。
被告未提供答辩。
经审理查明，从2013年5月份始，原告在被告处从事挖矿工作，月工资5000元，后经结算被告欠原告工资款共计23011元，被告于2014年10月22日给原告出具欠条一张，内容为：欠乔世�工资，2013年9月份，500元。2013年12月份，出勤28天，4666元。2014年6月15日－2014年10月15日，出勤107.5天，107.5×166元＝17845元，合计23011元（贰万叁仟壹拾壹圆），注：以上工资如有重付另计算，陈相快（签字），加盖被告公司印章及财务专用章，2014年10月22日。（下方）核对属实，薛青松、于敬云（签字），10月22日。（上方）核对数属实，刘文友（签字）。
原告因索要欠款未果，诉至本院，要求被告立即付清欠款并负担诉讼费用。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、欠条在案为证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬，有被告加盖公章及财务人员签字确认的欠条在案为证，该欠条合法有效，本院依法予以认定。原告据此向被告索要欠款，合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭�加诉讼，视为放弃举证、抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台良品矿业有限公司给付原告乔世杰欠款23011元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取，由被告负担。速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月七日
书记员 王晶晶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初323号
原告何某。
被告杨某。
本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 张贵明
二〇一六年三月四日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0046号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈志善，男。被告人陈志善因涉嫌强奸罪，于2013年10月19日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈志善犯强奸罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈志善到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月18日19时许，被告人陈志善在其所住的盐城经济技术开发区蔡尖花园15幢605室车库，明知前来串门的被害人赵某智力不正常，仍欲和赵发生性关系，因其身体原因未能得逞，后被告人陈志善将赵留宿在其所住车库。次日5时许，被告人陈志善与被害人赵某发生了性关系。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被害人赵某精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
2013年10月19日，被告人陈志善被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈志善，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、生物物证鉴定书、司法精神病鉴定意见书、现场勘验笔录、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人陈志善以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈志善在实施第一次强奸犯罪时，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈志善虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈志善对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月18日19时许，被告人陈志善在其所住的车库，明知前来串门的被害人赵某智力不正常，仍欲和赵发生性关系，因其身体原因未能得逞，后被告人陈志善将赵留宿在其所住车库。次日5时许，被告人陈志善与被害人赵某发生了性关系。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被害人赵某精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
2013年10月19日，被告人陈志善被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈志善当庭无异议，并有户籍资料证明、被害人陈述、证人证言、户籍证明、发破案经过、司法精神病鉴定意见书、物证鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志善以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈志善犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志善在实施第一次强奸犯罪时，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人陈志善虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护妇女人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志善犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日（羁押之日）起至2018年10月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执47号
申请执行人:吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
被执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：崔立发，该公司董事长。
申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款至我院专户，并支付给申请执行人，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第299号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执47号
申请执行人：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
被执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：崔立发，该公司董事长。
申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款至我院专户，并支付给申请执行人，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第299号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执47号申请执行人:吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：潘玲，该公司董事长。被执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：崔立发，该公司董事长。申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款至我院专户，并支付给申请执行人，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第299号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 员  王 昊二〇一六年三月二十三日代理书记员  田家宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00723号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波,公司总经理。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告：济南广播电视台。
法定代表人：张锋，济南广播电视台台长。
委托代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告济南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告济南广播电视台的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告济南广播电视台的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担，原告预交了案件受理费800元，应共退还原告525元。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李琢晹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00723号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼**。法定代表人张若波，公司总经理。委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告济南广播电视台，住所，住所地济南市经十一路**div>法定代表人张锋，济南广播电视台台长。委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告济南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告济南广播电视台的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告济南广播电视台的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担，原告预交了案件受理费800元，应共退还原告525元。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年十月十六日书 记 员  李琢晹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第20号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张铁炉，男，1962年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，案发前任宜阳县香鹿山镇上韩村党支部书记，住宜阳县。因涉嫌贪污犯罪，2014年6月4日被宜阳县公安局刑事拘留，经洛阳市人民检察院比准，2014年6月19日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控原审被告人张铁炉犯贪污罪一案，于2014年12月9日作出（2014）宜刑初字第192号刑事判决。宣判后，被告人张铁炉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年，宜阳驻军二炮部队征用宜阳县香鹿山镇甘棠村土地搞建设，征地款打入在香鹿山镇财政所设立的甘棠村账户。甘棠村村民的坟地在被征土地范围，甘棠村与东韩村协商用甘棠村的征地款到上韩村租地用于给群众迁坟。2013年6月份以来，被告人张铁炉利用其担任宜阳县香鹿山镇上韩村党支部书记职务便利，与时任宜阳县香鹿山镇甘棠村党支部书记、村委会主任张某甲（另案处理）共谋，在甘棠村租用上韩村迁坟用地过程中，采取虚报亩数的方式套取土地补偿金分脏自肥。后张铁炉、张某甲二人合作，冒用村民李某甲名义虚报租坟用地7.5亩（付给李某甲1000元好处费），从香鹿山镇政府财政所的甘棠村账户套取139500元。款套出后，张某甲分得8万元，张铁炉分得58500元。案发后，张铁炉家属向宜阳县人民检察院退交赃款40000元，向本院退交赃款110000元。
上述事实，由以下经当庭质证的证据证实：1、被告人张铁炉的供述；2、同案�张某甲的供述；3、证人王某某的证言；4、证人张某乙的证言；5、证人赵绍宗的证言；6、证人李某乙的证言；7、证人李某甲的证言；8、证人张某丙的证言；9、证人宋某某的证言；10、证人纪某甲的证言；11、证人纪某乙的证言；12、户籍及无前科证明、任免通知；13、甘棠村相关财务资料、银行存款总分类账、记账凭证、直接拨付申请书、收入通知单、收据等；14、上韩村相关财务资料、银行存款总分类账、应付款总分类账、记账凭证、收入通知单、支出结报单、预付经费审批表、收据、发放名单等；15、存单、李某甲身份证复印件及取款凭证；16、征地协议书及补充租地协议；17、收据；18、在逃人员登记表。
根据以上事实和证据，河南省宜阳县人民法院认为：虽然本案涉案款项是土地征用补偿费，但是当村委会在协助乡镇人民政府给村民个人分发时才属于协助人民政府从事行政管理工作。当村委会从乡镇政府领取属于村集体的补偿费时，村委会属于收款人，该补偿费一旦拨付到村委会，即属于村民集体财产。此时，村委会不具有人民政府从事行政管理工作的属性。本案中的土地补偿费已拨入甘棠村委集体账户，已属于村民集体财产。被告人张铁炉伙同张某甲利用职务便利，套取租地资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。张铁炉能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可予以从轻处罚。张铁炉在案发后退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。辩护人关于本案不构成贪污罪，张铁炉具有以上从轻处罚情形的辩护意见成立，予以采信。辩护人关于张铁炉属从犯的辩护意见，因本案犯意是由张铁炉与张某甲共同协商，套取资金行为由张铁炉具体实施，分配赃款数额由张铁炉决定，二人在共同犯罪中相互配合�缺一不可，故辩护人的该辩护意见理由不足，不予采信。河南省宜阳县人民法院依法作出判决：被告人张铁炉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
上诉人张铁炉上诉称，其是从犯，原审量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人张铁炉伙同张某甲利用职务便利，套取属于村民集体财产的租地资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。张铁炉认罪态度较好，可予以从轻处罚。张铁炉在案发后退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。关于张铁炉上诉称，其是从犯的上诉理由，经查，因本案犯意是由张铁炉与张某甲共同协商，套取资金行为由张铁炉具体实施，分配赃款数额由张铁炉决定，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序�法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一五年三月十八日
书记员 李晓伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5274号
原告樊旭阳，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人邢立新，男，汉族，现住沈阳市辽中区,系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。
法定代表人郭明东，该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告樊旭阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案过程中，经审查，本案中肇事车辆辽A*****的车主及投保人均为赵会兴。原告樊旭阳是肇事车辆的驾驶人，既不是涉讼肇事车辆的车主，也不是该车的投保人和受益人，与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司不存在法律关系，不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊旭阳的起诉。
案件受理费521元（减半收取），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘启迪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林志安
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第59号
申请执行人王学凡。
申请执行人王明亮。系王学凡之弟。
被执行人雷甲牙。
本院在执行王学凡、王明亮和雷甲牙民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）苏民初字第66号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第59号申请执行人王学凡。申请执行人王明亮。系王学凡之弟。被执行人雷甲牙。本院在执行王学凡、王明亮和雷甲牙民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）苏民初字第66号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二十五日书 记 员  肖旻炜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4795号
罪犯孔祥东，男，1985年1月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年十月三十日作出（2014）镇刑初字第453号刑事判决，以被告人孔祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年6月17日起至2015年12月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯孔祥东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孔祥东的考核结果，以罪犯孔祥东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯孔祥东系累犯，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥东减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年6月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初457号
原告：张杰，男，1978年2月20日出生，汉族，安徽三德利机械科技有限公司股东，住安徽省蚌埠市经济开发区香堤荣府15幢2单元12号1102，身份证号3403031978********。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：孙会双，女，1962年11月8日出生，汉族，安徽中美达贸易有限公司销售员，住安徽省蚌埠市蚌山区曹凌路999号42幢2单元7号，身份证号3411261962********。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
原告张杰诉被告孙会双民间借贷纠纷一案，原告张杰于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告孙会双名下的银行存款13万元，或者查封、扣押被告孙会双在蚌埠市蚌山区人民法院执行款128700元，并已提供担保。
本院认为：原告张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被告孙会双在蚌埠市蚌山区人民法院的执行款128700元。
查封财产保全担保人张杰名下的皖C980**号宝马牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 祝庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1173号
原告：蔡培君，女，1946年5月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
被告：宁波经济技术开发区河头通信有限公司（统一社会信用代码：91330206256136585L）。住所地：宁波市开发区商品经营基地。
法定代表人：何美凤，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蔡培君与被告宁波经济技术开发区河头通信有限公司合同纠纷一案中，原告蔡培君于2017年3月3日向本院申请要求撤回对被告宁波经济技术开发区河头通信有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡培君向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡培君撤回对被告宁波经济技术开发区河头通信有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡培君负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年三月三日
代书记员 顾 铭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第515号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某，个体。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2015年4月26日被取保候审，2016年4月25日被监视居住。
辩护人王忠良、金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕465号起诉书指控被告人赵某犯销售伪劣产品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同年3月30日以简易程序立案，于同年4月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人王忠良、金权勇到庭参加诉讼。公诉机关于2015年6月17日补充侦查，于同年7月16日提请恢复审理，本院于同日恢复审理并重新计算审限，期间，经中院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人赵某伙同张某乙等人经营位于上海市普陀区铜川路990弄53号百川综合市场2区8号“大地展羽冻品水产行”，将从他人处购买的68箱、共计2294.72公斤的美国进口未经检验检疫的IBP牛肉以人民币191609.12元的价格销售给胡某、卓某等人经营的瑞安仕朋莱餐饮有限公司。同年5月6日，温州市工商行政管理局鹿城分局执法人员在本区六虹桥路85号闽广物流卸货点一辆车牌为沪D×××××的冷藏车内查获上述68箱IBP牛肉。经温州市质量技术监督检测院检验，查获的IBP牛肉未检出莱克多巴胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、蔡某、陈某、张某甲、胡某、吴某、林某、卓某、王某、郭某、孙某甲、孙某乙、姚某、周某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场笔录、受案登记表、回复函、扣押清单、银行卡活期子账户交易明细、实施行政强制措施决定书、（财物）清单、延长（查封、扣押）期限决定书、实施行政强制措施（财物）委托保管书、抄码单、信封复印件、证据复制（提取）单，短信截图、函、情况说明、检验报告、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出无法证明涉案IBP牛肉系伪劣产品，被告人赵某不构成犯罪的辩护意见。经查：1、根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品等不符合食品安全标准的食品禁止生产经营，据此，涉案未经检验检疫的IBP牛肉应认定不符合食品安全标准的食品；2、要构成销售不符合安全标准的食品罪必须同时满足二个条件：①未经检验检疫；②属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售。虽然本案被告人赵某销售未经检验检疫的美国产IBP牛肉属于销售不符合安全标准的食品行为，但无法证明该些牛肉属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品，故难以构成销售不符合安全标准的食品罪；3、根据《刑法》第一百四十九条第一款的规定，生产、销售第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，不构成各该条规定的犯罪，但是销售金额在五万元以上的，依照本节第一百四十条的规定即以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。综上，本院认为，被告人赵某销售不符合安全标准的未经检验检疫的美国IBP牛肉，且销售金额为人民币191609.12元，应以销售伪劣产品罪定罪处罚。故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵某结伙销售不符合安全标准的食品，金额为人民币191609.12元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，对其还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案IBP牛肉，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙忠展
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百四十九条第一款生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，不构成各该条规定的犯罪，但是销售金额在五万元以上的，依照本节第一百四十条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3333号
原告：刘水梅。
被告：武杰。
原告刘水梅为与被告武杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘水梅到庭参加诉讼，被告武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水梅诉称：2014年4月5日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款后，被告于2015年7月4日归还原告借款本金人民币50000元，尚欠利息人民币11250元未支付，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付尚欠利息。为此，请求：一、判令被告武杰支付原告借款利息人民币11250元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告武杰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告武杰向原告刘水梅借款，系当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。被告武杰在借款后仅归还原告借款本金，未按约定支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武杰于本判决生效后十五日内支付原告刘水梅借款利息人民币11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年七月十八日
代书记员 蓝祖仙
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初24号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1964年6月30日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人李某曾因吸毒，于2013年12月2日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十二日；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2014年12月24日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留二十日，社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年8月3日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。被告人李某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月18日被徐州市公安局泉山分局监视居住，2015年1月23日逃跑，2015年8月4日被徐州市公安局泉山区分局刑事拘留，2015年8月11日被取保候审。经本院决定于2016年1月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月17日下午，被告人李某在徐州市云龙区贵邦俊园小区内的租住处，容留其朋友郭某、聂某、冯某（均已行政处罚）使用李某提供的工具吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日零时许，公安机关接群众举报将被告人李某及郭某等人抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。
被告人李某在监视居住期间于2015年1月23日逃跑，2015年8月3日因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某不持异议，且有证人郭某、聂某、冯某的证言、被告人李某的供述、辨认及检查笔录、辨认照片、现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录、徐州市公安局泉山分局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明及前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后对其犯罪事实能如实供述、系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某在监视居住期间内逃跑，酌情从重处罚。综上，为打击毒品犯罪，维护社会安定，根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 云
台州市椒江区人民法院
执行�定书
（2015）台椒执民字第3876号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:84825516-6。
负责人：黄祥正，该分行行长。
被执行人林超群，1959年8月17日出生，汉族，住椒江区。
被执行人唐芸，1980年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人林超群、唐芸信用卡纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）台椒商初字第3812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2015年12月4日向本院申请执行被执行人林超群、唐芸透支本金79042.39元、案件受理费1308元，支付执行费1637元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐芸所有的坐落于�海市临平路333号第七座名义1303室的房屋抵押给个人，且经本院拍卖，已无残值，被执行人唐芸、林超群所有的椒江区景元花园13号802室的房屋抵押给浙江民泰商业银行，也已无残值。本院多次查询了被执行人林超群、唐芸的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人林超群、唐芸无可供执行财产为由，于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人林超群、唐芸无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3876号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月七日
代理书记员 尹仁波
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4625号
申请人尤磊,男,1985年9月18日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人闫杰,男,1983年1月24日生,；汉族，住连云港市海州区。
申请人尤磊与被告闫杰民间借贷纠纷一案，（2015）海民初字第01976民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人闫杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤磊支付借款本金104500元及利息。因被执行人未能履行执行证书确定的义务，根据申请人请求，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01976民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长雷书生
执行员乔爱民
执行员龚政
二〇一六年五月十日
书记员史竹民
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2015）海执字第4625号申请人尤磊,男,1985年9月18日生,；汉族，住连云港市海州区。被执行人闫杰,男,1983年1月24日生,；汉族，住连云港市海州区。申请人尤磊与被告闫杰民间借贷纠纷一案，（2015）海民初字第01976民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人闫杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤磊支付借款本金104500元及利息。因被执行人未能履行执行证书确定的义务，根据申请人请求，本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01976民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长雷书生执行员乔爱民执行员龚政二〇一六年五月十日书记员史竹民
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第960号
原告周树芬，女，1966年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告郑丽华，女，1978年9月5日出生，汉族，金色童年儿童摄影楼负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告底泳旭，女，1988年4月10日出生，回族，金色童年儿童摄影楼员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告周树芬与被告郑丽华、底泳旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2015年7月21日适用简易程序进行了审理，后因案件复杂，转为普通程序进行审理，依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员鲁世勇、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2015年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周树芬委托代理人王卓、被告郑丽华、被告底泳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树芬诉称，2015年5月24日11时许，原告周树芬带着侄子周旭东到牙克石市金色童年专业儿童摄影部（以下简称金色童年摄影部）参加该摄影部举办的点攒活动。原告将自己的三星牌I9220手机交给金色童年摄影部的员工底泳旭让其确认是否已点击了活动要求的攒，底泳旭让原告缴纳了200元现金，原告交完钱后，底泳旭只将活动的顾客订单存根递给了原告，未将原告的手机交还给原告，因原告忙于交钱和办理手续，忘了将手机要回。原告参加完点攒活动，便离开了金色童年摄影部。原告发现手机丢失后便立即返回金色童年摄影部向被告底泳旭索要手机，被告底泳旭说将原告的手机放在点攒活动现场的桌子上，手机已丢失。原告与被告郑丽华、底泳旭交涉无果，故诉至法院要求被告郑丽华、底泳旭赔偿原告财产损失1000元；案件受理费由被告郑丽华、底泳旭负担。
被告郑丽华辩称，原告周树芬所诉与事实不符，原告周树芬是在离开金色童年摄影部40分钟后才返回寻找手机。被告底泳旭将手机交到原告周树芬手里，是原告把手机放在桌子上跟底泳旭核对其侄子的名字，被告不同意承担赔偿责任。
被告底泳旭辩称，原告周树芬到金色童年摄影部参加点攒活动的时间是在2015年5月24日10时58分之前。在活动现场第一次接待原告的是被告的同事邓爽，当时原告把手机遗忘在活动现场的桌子上，经金色童年摄影部员工提示，原告才拿走手机。原告到被告处登记，被告看了手机后便将手机交还给原告，原告看登记的名字不对问被告是否会影响活动，被告说不影响参加活动，原告便离开了活动现场，大约过了半个多小时原告才返回活动现场向被告索要手机。
经审理查明，2015年5月24日10时许，原告周树芬带着侄子周旭东到金色童年摄影部门前参加该摄影部举办的点攒活动，并把三星I9220手机交给被告底泳旭确定是否集齐了活动要求的攒数，被告底泳旭看完手机后为原告周树芬办理手续，将原告的手机放在了活动现场的桌子上，原告参加完活动后便离开了金色童年摄影部，后发现自己的手机丢失，便返还金色童年摄影部向被告底泳旭索要手机。原告周树芬与被告郑丽华、底泳旭交涉无果，便向牙克石市胜利派出所报警，牙克石市胜利派出所接警后到现场进行调查，并给原告周树芬、被告底泳旭做了笔录。另查明，被告郑丽华为金色童年摄影部负责人，被告底泳旭为其雇员。
原告周树芬提供的证据：
1、金色童年顾客存根1份，证明原告周树芬带侄子周旭东参加活动并缴纳200元现金；被告郑丽华、底泳旭与原告形成了法律规定的民事法律关系，其应当在提供服务活动的同时做到保障顾客人身及财产安全的法律义务。被告郑丽华、底泳旭对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、牙克石市公安局胜利派出所出具的底泳旭询问笔录1份，证明原告周树芬在2015年5月24日11时许在牙克石市金色童年摄影部门口参加金色童年摄影部组织的积攒活动并交付现金200元，在交付现金前原告将自己手机交给被告底泳旭，让其确认是否集齐18个赞，被告底泳旭在确认后并没有将原告的手机交还原告，而是随意放在活动现场的桌子上。被告底泳旭对原告手机丢失存在严重过错；作为金色童年摄影部负责人郑丽华将营销活动安排在室外进行，进一步加大了顾客丢失手机的风险，被告郑丽华存在过错。被告郑丽华对该证据不认可。被告底泳旭对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
3、红太阳手机保修凭证及售后服务单1份、三包凭证1份、证明1份，证明原告周树芬手机的购买价值及购买时间。被告郑丽华、底泳旭对该组证据不认可。本院认为，该证据能证明原告购买手机的时间及购买时手机价值，对该组证据予以采信。
被告底泳旭提供的证据：
牙克石市公安局胜利派出所出具的周树芬询问笔录1份，证明原告周树芬向法庭出示的3份证据与原告周树芬在公安机关的询问笔录表述不一致。原告周树芬对该证据的真实性无异议，对被告的证明目的不认可，认为该证据能证明原告丢手机的时间及经过。本院对该证据与审理查明事实相符的部分予以采信。
被告郑丽华未提供证据。
本院认为，原告周树芬在金色童年摄影部门前参加其组织的积攒活动，原告周树芬将手机交给工作人员底泳旭查看是否积齐活动要求的攒，因现场参加活动的人多，底泳旭查看完手机，将手机放到活动现场的桌子上，原告周树芬参加完活动，未拿手机便离开。被告底泳旭因疏忽大意，未将手机及时交还到原告周树芬手中，致使手机丢失，存在过错；原告周树芬在公共场合未看管好自己的财物，未及时要回自己的手机，亦存在过错；被告郑丽华与被告底泳旭系雇佣关系，被告底泳旭在执行职务期间，导致原告周树芬财产损失，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条的规定，被告郑丽华应当对原告周树芬的损失承担赔偿责任，以70%为宜；原告周树芬应对自己的损失承担责任，以30%为宜。原告周树芬要求二被告赔偿原告手机损失1000元，没有超过其手机价值范围，按照责任比例保护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
被告郑丽华赔偿原告周树芬财产损失700元，该款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告周树芬负担15元，被告郑丽华负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 鲁世勇
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乌日汗
本案所适用的法律法规：
《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初785号
原告何江旺，男，1978年10月17日生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告王庚斌，男，1980年12月9日生。
原告何江旺诉被告王庚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告何江旺的委托代理人肖建伟到庭参加了诉讼。被告王庚斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何江旺诉称：2014年1月15日，被告王庚斌借其现金20万元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，即2014年2月13日到期，被告于2014年5月向其还款10万元，剩余10万元至今未还。
被告王庚斌未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据原件一张，以证实被告向其借款20万元的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年1月15日，被告王庚斌作为借款人向原告何江旺借款20万元，并为其出具借条一张，载明：“我于2014年1月15日借到何江旺现金贰拾万元整（小写200000.00元），期限1个月即于2014年2月13日到期，我保证到期按时全部归还借款及利息，如逾期不能归还，我自愿承担日3%滞纳金，至之全部借款还清为止。借款人：王庚斌电话1863986****”。另在借条上注明“今收到何江旺现金贰拾万元（￥200000.00元）。收款人：王庚斌2014.1.15日”。之后被告于2014年5月向原告还款10万元，剩余10万元原告向被告讨要未果，原告诉至本院请求判令被告支付剩余借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据原告何江旺出具的借据原件，能够确认原告何江旺与被告王庚斌之间的债权债务关系成立，故本院对于原告要求被告承担还款责任的主张予以支持；对于本金请求，经庭审调查原告承认被告于2014年5月向其已还款10万元，故原告请求归还剩余10万元的理由成立；对于原告利息请求，虽其主张与被告口头约定借款利息月息2分，因被告未到庭，本院对该约定无法查证，另借据上约定逾期滞纳金日3%，可视为对借款利息的约定，但该约定高于法律规定借款利息，超过部分无效，故本院对原告利息请求自逾期之日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王庚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告何江旺借款100000元及利息，利息自2014年2月14日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告王庚斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年四月二十日
书记员 山 峦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1575号
原告刘某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告谷某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告刘某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 博
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初第1828号
原告彭某甲，男，1945年01月06日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所服务工作者。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所服务工作者。
被告彭某乙，女1970年03月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告彭某丙，女，1974年4月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告彭某甲诉被告彭某乙、彭某丙赡养纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人黄利娟、喻泓，被告彭某乙、彭某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告与二被告系父女关系，原告的妻子已去世，现原告年老多病，既无劳动能力，又无经济来院，二被告作为原告的子女，应对原告尽赡养义务。但二被告现未尽到应有的赡养义务，故起诉要求二被告每月支付原告生活费300元，医疗费由二被告各承担二分之一，诉讼费由二被告承担。
被告彭某乙辩称，双方关系属实，愿意赡养原告，但是经济能力有限，同意每月支付100元，并尽力照顾原告。
被告彭某丙辩称，双方关系属实，愿意赡养原告，但是经济能力有限，同意每月支付110月。
经审理查明，原告与王某某婚后生育了长女彭某乙、二女彭某丁、三女彭某丙，现均已结婚成家各自生活。次女彭某丁满月后即被原告堂兄收养，原告夫妇对彭某丁未尽抚养义务。二被告系原告夫妇抚养长大，原告夫妇一直随被告彭某乙生活。2013年7月12日王某某去世，现因原告年老体弱，除每月有105元社保费外无其他收入，遂于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告彭某乙、彭某丁均在外打零工，并各有一子女尚在读书，被告彭光群之夫杨成海系残疾人。
上述事实，有原、被告的陈述、户口页、社保存折、死亡注销证明、合川区大石街道办事处龙骨村村委会证明及大石派出所证明、残疾人证、人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告彭某甲系被告彭某乙、彭某丙之父，二被告均由原告夫妻抚养成年，负有赡养原告的法定义务。现原告年老体弱，二被告理应尽赡养义务，原告要求二被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。至于赡养费的数额，应该根据给付一方的经济收入和被赡养人的实际生活需要来确定，既要考虑到被抚养人的需求，也要考虑赡养人的经济负担能力。现原告虽然每月有105元的社保费，但不足以维持自己的最低生活，结合当地生活水平，原告请求被告每月各给付300元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告的医疗费，应由二被告各承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、从2016年4月起，被告彭某乙、彭某丙每月各支付原告彭某甲赡养费300元，款限每月月底前付清。
二、原告彭某甲的医疗费凭票据由被告彭某乙、彭某丙各承担二分之一，款限票据产生当月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭某乙、彭某丙美承担，款限本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 可
二〇一六年四月五日
书记员 舒莎琳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第86号
异议人（被执行人）：吉林市海逸房地产开发有限责任公司，住所：吉林市恒山路1号。
法定代表人：栾国光，该公司董事长。
委托代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
申请执行人：李城君，男，1957年5月4日生，住吉林市丰满区。
本院执行申请执行人李城君与被执行人吉林市海逸房地产开发有限责任公司（简称海逸公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人海逸公司于2015年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人海逸公司称：请求解除位于吉林市昌邑区松江东路97号逸海花园1号别墅，产权证号YX20001500，房号1941333Ⅲ301030101001，建筑面积993.5平方米的房屋；位于吉林市昌邑区松江东路97号逸海花园3号别墅（产权证号YX200015**），房号1941333Ⅲ301040101001，建筑面积993.5平方米房屋的查封。事实及理由：1.上述两处被查封的财产按市场价值在人民币1600万元左右，远远高于吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第21号民事判决书所确定的执行债权金额3140370.48元；2.现异议人提供另处财产总计1017.851平方米进行查封，足以抵顶本案申请执行人的债权，请求将查封标的予以更换。
本院查明，申请执行人李城君与被执行人海逸公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2013）吉中民一初字第53号民事判决，判决主文：一、被告吉林市海逸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李城君工程款及费用2233564.81元；二、驳回原告李城君的其他诉讼请求。后李城君对此判决不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2015年3月26日作出（2015）吉民一终字第21号民事判决，判决主文：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第53号民事判决；二、吉林市海逸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付李城君工程款及费用3140370.48元；三、驳回李城君的其他诉讼请求。
判决生效后，因海逸公司未能自动履行，李城君于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年9月2日作出（2015）吉中执字第115-1号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人吉林市海逸房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市昌邑区松江东路97号的逸海花园1号别墅，产权证号YX20001500，房号1941333Ⅲ301030101001，建筑面积993.5平方米的房屋。二、依法查封被执行人吉林市海逸房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市昌邑区松江东路97号的逸海花园3号别墅，产权证号YX20001501，房号1941333Ⅲ301040101001，建筑面积426.81平方米的房屋。三、依法查封被执行人吉林市海逸房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市昌邑区松江东路97号的逸海花园1号别墅，土地权属证号为吉市国用（2004）字第220202005779号，面积为1865.21平方米的土地；四、依法查封被执行人吉林市海逸房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市昌邑区松江东路97号的逸海花园3号别墅，土地权属证号为吉市国用（2004）字第220202005671号，面积为675.56平方米的土地。查封期限三年，自2015年9月2日起至2018年9月1日止。
另查明，在执行阶段本院经双方当事人公开选择的评估公司进行评估，均以无法收集到与估价对象相同或相似的可比交易实例为由退回评估。
本院认为，异议人认为其被查封房屋超出执行标的，但关于房屋的价值均系其自己单方估价，并无相关证据支持，并且本案现在进行的房屋查封，并未影响其使用，故异议人提出的超标的查封的观点不能成立；同时，关于异议人提出的替换查封标的请求，不属于执行异议的审查范围。综上所述，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市海逸房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年四月五日
书 记 员 牟 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04688号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告董萍萍，女，汉族，1988年11月21日出生，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告董萍萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告董萍萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年5月30日，董萍萍向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向董萍萍办理了信用卡一张。2011年7月13日起董萍萍开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月7日共透支本金6819.29元、利息2005.05元及费用506.99元，共计9331.33元。交通银行认为董萍萍在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董萍萍立即偿还信用卡透支本金6819.29元，支付截至2013年11月7日的利息2005.05元及费用506.99元，以上合计9331.33元，并支付自2013年11月8日起至还清本金之日止以本金6819.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由董萍萍承担。
被告董萍萍未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，董萍萍向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为董萍萍办理了信用卡一张，董萍萍于2011年7月13日开始使用该卡。在2011年7月至2012年6月期间，董萍萍以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，董萍萍一直未能还清欠款。截至2013年11月7日，董萍萍尚欠交通银行信用卡透支本金6819.29元，利息2005.05元、费用506.99元，共计9331.33元。
上述事实，有交通银行Y-
POWER信用卡＊和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与董萍萍签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向董萍萍核发信用卡，董萍萍在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
董萍萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董萍萍应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金6819.29元，截至2013年11月7日的利息2005.05元、费用506.99元；并支付自2013年11月8日起至付清时止，以本金6819.29元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告董萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1942号
原告：张云辉，女，1972年9月23出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告张云辉与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张云辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云辉负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1306号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告罗斯进，男，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告罗斯进物业服务合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行协商解决为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖月娥
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执993号
申请执行人：赵正兰，女，1954年1月10日生，汉族，住如东县。
被执行人：黄怀松，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人赵正兰与被执行人黄怀松民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初592号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解协议内容为：“一、被告黄怀松偿还原告赵正兰借款本金50000元、利息5000元，合计人民币55000元，于2016年6月30日前给付20000元，于2016年12月30日前给付35000元。二、若被告黄怀松有任一期不能按照上述约定履行还款义务，原告赵正兰有权就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取525元，由被告黄怀松承担。”因被执行人黄怀松未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费733元。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：于2017年11月2日查封了被执行人黄怀松位于如东县掘港镇八总村xx组二层楼房一幢(查封期限为三年);多次上门查找被执行人黄怀松均未果；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、车辆、其他不动产登记等其他财产信息。另外，鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；2017年9月13日申请执行人申请对黄怀松发布悬赏公告，本院于同日制作执行悬赏公告并通过本院微信公众号、在被告住所地张贴等方式予以发布（悬赏期限为2017年9月13日至2018年9月12日）。本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行了调查，发现被执行人正常在外，常年不回家。
本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、查封公告、调查笔录、执行笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的被执行人农村住房目前暂无法处置外，此外未发现其他可供执行财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初592号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期
限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执993号申请执行人：赵正兰，女，1954年1月10日生，汉族，住如东县。被执行人：黄怀松，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人赵正兰与被执行人黄怀松民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初592号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解协议内容为：“一、被告黄怀松偿还原告赵正兰借款本金50000元、利息5000元，合计人民币55000元，于2016年6月30日前给付20000元，于2016年12月30日前给付35000元。二、若被告黄怀松有任一期不能按照上述约定履行还款义务，原告赵正兰有权就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取525元，由被告黄怀松承担。”因被执行人黄怀松未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费733元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：于2017年11月2日查封了被执行人黄怀松位于如东县掘港镇八总村xx组二层楼房一幢(查封期限为三年);多次上门查找被执行人黄怀松均未果；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、车辆、其他不动产登记等其他财产信息。另外，鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；2017年9月13日申请执行人申请对黄怀松发布悬赏公告，本院于同日制作执行悬赏公告并通过本院微信公众号、在被告住所地张贴等方式予以发布（悬赏期限为2017年9月13日至2018年9月12日）。本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行了调查，发现被执行人正常在外，常年不回家。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、查封公告、调查笔录、执行笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的被执行人农村住房目前暂无法处置外，此外未发现其他可供执行财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初592号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十四日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1855号
罪犯李小明，男，1991年1月17日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿58000元（已履行）。被告人李小明不服，云南省高级人民法院于二○一一年六月九日作出（2010）云高刑终字第1702号刑事附带民事判决，维持对被告人李小明的定罪量刑部分。刑期自2013年11月15日起至2033年7月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李小明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李小明的考核结果，以罪犯李小明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李小明系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年7月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月15日起至2032年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审144号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人苗晓凯，男，汉族，1993年2月20日生，现住山西省潞城市。
2018年3月26日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第89号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004922124号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月9日9时57分，被执行人苗晓凯驾驶晋Ａ×××××小型面包车，在斗武线四中队门口实施非营运客车超员未达20%的违法行为，违反了《道路交通安全法》第49条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月9日作出410821-1004922124号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人苗晓凯罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004922124号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004922124号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金龙
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 婷
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5786号
原告温某，；，农民。
被告穆某甲，；，农民。
原告温某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼。被告穆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于1985年10月10日生一女穆某乙，××××年××月××日生一子穆某丙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础一般。婚后被告经常打骂原告，致夫妻感情不和。现原告起诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告穆某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于1985年10月10日生女穆某乙，××××年××月××日生子穆某丙。原、被告婚初感情较好，婚后为生活琐事经常发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告温某和被告穆某甲离婚。
案件受理费240元，公告费800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 颜 明
代理审判员 杨友满
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第5786号原告温某，；，农民。被告穆某甲，；，农民。原告温某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼。被告穆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告温某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于1985年10月10日生一女穆某乙，××××年××月××日生一子穆某丙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础一般。婚后被告经常打骂原告，致夫妻感情不和。现原告起诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告穆某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于1985年10月10日生女穆某乙，××××年××月××日生子穆某丙。原、被告婚初感情较好，婚后为生活琐事经常发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告温某和被告穆某甲离婚。案件受理费240元，公告费800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  颜 明代理审判员  杨友满人民陪审员  徐启湘二〇一六年四月十五日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7067号
原告：杨盛。
被告：应志。
被告：赵宪。
原告杨盛诉被告应志、赵宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告杨盛于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨盛撤回起诉。
案件受理费减半收取387.5元，由原告杨盛负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年七月十三日
代书 记员 庄祎俐
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第92号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，农民。
诉讼代理人孙建伟，系孙某甲之子。
附带民事诉讼原告人孙某乙，农民。
被告人李某，农民，2014年6月4日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，2014年6月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2014年8月5日经本院决定被取保候审。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。
法定代表人杨国华，该公司总经理。
诉讼代理人王海山。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。在案件的审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲的诉讼代理人孙建伟、孙某乙、被告人李某、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年7月17日8时40分许，被告人李某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿迁曹公路由西向东行驶，行驶至滦县境内52公里＋800米处时，与同向行驶左转弯的被害人孙某丙驾驶二轮电动车相撞，造成电动车受损、孙某丙经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人李某负事故的主要责任。
河北省滦县人民检察院认为被告人李某犯交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙诉称，其父亲孙某丙被李某驾驶大货车撞死，要求附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其二人各项经济损失27万元。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人王海山辩称：赔偿标准按照规定办理，车主应当承担赔偿责任，我公司应向车主追偿，肇事电动车作价200元人民币。
经审理查明，2013年7月17日8时40分许，被告人李某越权驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿迁曹公路由西向东行驶，行驶至滦县境内52公里＋800米处时，与同向行驶左转弯的被害人孙某丙（1942年12月13日生）驾驶二轮电动车相撞，造成电动车受损、孙某丙经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人李某负事故的主要责任。
另查，车主史某及被告人李某已与附带民事诉讼被告人孙某甲、孙某乙就附带民事诉讼部分达成和解协议，由车主史某保险外补偿孙某甲、孙某乙人民币1万元；李某保险外补偿孙某甲、孙某乙人民币4万元，孙某甲、孙某乙对李某表示谅解。
另查，史某已为肇事车辆于2013年5月31日在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险。
另查，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙的损失情况如下：死亡赔偿金：9102元／年×9=81918元；丧葬费21266元；医疗费1082.2元；车辆损失费200元；办理丧事人员误工费：37.44元／天／人×3天×3人=366.96元。以上共计104833.16元。
上述事实被告人李某在法庭审理过程中并无异议，且有证人史某、姜某某、被告人李某对史某的辨认笔录、（冀）公（滦）（法医尸体）字（2013）63号法医尸体检验报告书、肇事车辆痕迹检验鉴定书、（2013）唐公某（交）G244号酒精检测报告、（2013）唐公某（交）H1号酒精检测报告、李某（自称系孙占东）被抽取血液时照片、冀公交认字（2013）31号道路交通事故认定书、李某所提供的名为孙占东照片为李某的假驾驶证、李某驾驶员信息表、驾驶本（B1B2）、机动车行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦县公安局交警大队抓获经过证明、调解协议、收条、被告人户籍证明、被害人户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在强制险保险限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。对附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人“应对车主进行追偿”的代理意见，因与本案不为同一个法律关系，应当另案处理，不予支持。河北省滦县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护公共秩序安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、中华联合保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿孙某甲、孙某乙各项经济损失104833.16元。
上述款项于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 王小芬
代理审判员 张雨婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02147号
原告马振权。
被告马长青。
被告李乐艳。
原告马振权与被告马长青、李乐艳不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马振权到庭参加诉讼；被告马长青、李乐艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振权诉称：两被告系夫妻关系。因被告马长青拖欠原告3.7万元租赁款未付，由被告李乐艳向原告出具3.7万元欠条一张。该款经原告催要，两被告一直未付，故请求依法判令两被告返还欠款3.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告马长青、李乐艳未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。在2015年3月22日前，经被告马长青介绍，原告将自有的塔吊设备出租给他人使用，后被告马长青将所得租赁款领走未给付原告。经原告多次向两被告催要，被告李乐艳于2015年3月22日向原告出具3.7万元欠据一张，该欠据载明：“今欠到马振权现金叁万柒仟元整”。被告李乐艳在该欠条上签字，并代被告马长青签字确认。
以上事实，有原告提供的欠据一张及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告马长青、李乐艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告马长青将原告应得的设备租赁款收取后，应当及时转交原告，其占有原告租赁款没有合法根据，已构成不当得利，应予返还。经原告催要，被告李乐艳向原告出具欠据，确认应付原告租赁款为3.7万元，且两被告系夫妻关系，故对原告要求两被告返还租赁款3.7万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长青、李乐艳于本判决生效后十日内支付原告马振权欠款3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告马长青、李乐艳负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史 慧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更443号
罪犯王磊，男，1984年6月30日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年2月1日作出（2013）尖刑初字第69号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年9月12日至2018年3月11日止，曾于2015年3月27日减刑九个月，刑期至2017年6月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王磊共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，所犯之罪系涉毒。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更443号
罪犯王磊，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年2月1日作出（2013）尖刑初字第69号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年9月12日至2018年3月11日止，曾于2015年3月27日减刑九个月，刑期至2017年6月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王磊共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，所犯之罪系涉毒。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执341号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：陈顺权。
被执行人陈顺权贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第7号刑事判决书。依照上述判决，被执行人陈顺权应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行陈顺权贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执341号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:陈顺权。
被执行人陈顺权贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第7号刑事判决书。依照上述判决，被执行人陈顺权应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行陈顺权贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2324号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇县联社20号。
被告李飞，男，1984年3月28日出生，汉族，农民。
被告郭磊，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李飞、郭磊金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十五日
书记员 侯保献
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1885号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告高华林，男，1968年1月29日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告高华林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月六日
见习书记员 赵 晨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1714号
申请执行人陈磊。
被执行人陈朝。
申请执行人陈磊与被执行人陈朝民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第4266号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案执行标的：29600元及诉讼费、迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人公告送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，依法冻结被执行人陈朝工资账户，未查出被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 国