贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终847号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼，统一社会信用代码91610402221740037C。
负责人：徐考学，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王慧兰，贵州契正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙正其，男，1982年6月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，
被上诉人（原审被告）：吕火光，男，1970年7月18日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
被上诉人（原审被告）：车平，男，1981年2月14日生，汉族，山东省平度市人，无业，住山东省平度市，
被上诉人（原审被告）：张登何，男，1968年12月14日生，陕西省西安市人，无业，住陕西省西安市户县，
被上诉人（原审被告）：咸阳云鹏汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办咸宋路1号吉美特种油有限公司院内，统一社会信用代码9161110373534956IY。
法定代表人：张晓，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称秦都人保公司）因与被上诉人蒙正其、吕火光、车平、张登何、咸阳云鹏汽车服务有限公司健康权纠纷一案，不服独山县人民法院(2016)黔2726民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已市理终结。
秦都人保公司上诉请求：1、改判一审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的请求，不服金额为122000元；2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、本次事故并非道路交通事故，而是被上诉人吕火光、张登何等人在搬运车上货物时发生的意外，不属交强险的赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、第六条、第七条的明确规定，赔偿事故的前提是“发生道路交通事故”，本次事故不当在交强险范围内赔付；2、交强险不分责不分项判决没有法律依据；3、根据保险条款规定，保险人不承担案件的仲裁费用和案件诉讼费用。
被上诉人蒙正其、吕火光、车平、张登何、咸阳云鹏汽车服务有限公司二审均未作书面答辩。
原审原告蒙正其向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告吕火光、车平、张登何向原告赔偿医疗费130024.02元、医疗器材费1104.5元、住院伙食费5000元、住院护理费10560元、营养费2500元、误工费72000元、交通费851元、车辆维修费23000元、车辆停运损失费27500元、回家休养护理10800元、精神损失费30000元，共计313339.52元（被告已付112000元），仍应赔偿201339.52元；2、判令被告秦都人保公司在保险责任范围内向原告赔偿，不足部分由被告吕火光、车平、张登何承担连带赔偿责任；3、判令被告吕火光、车平、张登何承担诉前财产保全申请费1770元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月13日，被告吕火光与被告张登何签订公路运输协议，约定由被告张登何将被告吕火光、车平的钻机从腾冲用半挂牵引车运到贵州省独山县的指定地点。2016年7月16日，被告张登何驾驶陕Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引陕Ａ×××××重型低平板半挂车将被告吕火光、车平的钻机，运输至通往独山县新武装部工地及砂石场的道路，因路面斜坡等原因不能再驾驶前往指定卸钻机地点，被告张登何即将车辆停驶在斜坡上，与被告吕火光协商同意就地卸钻机，随即被告吕火光指派自己员工杨某（无操作钻机资质）上钻机工作台操作，欲将钻机移至地面，在移动至平板半挂车的尾部时，平板车尾部的平板垮塌，导致钻机落地侧翻，压砸停靠在通往工地道路一侧由原告蒙正其驾驶自己所有的贵Ｊ×××××号货车，造成原告受伤以及货车和钻机损坏的事故。原告受伤的当日被送到黔南州中医医院、独山县中医医院住院治疗，于2016年9月4日出院，出院时医院医嘱：“1、绝对卧床休息3个月，适当加强右膝关节功能锻炼；2、术后3个月、6个月门诊复查X线片；3、院外口服骨康胶囊、活血止痛胶囊营养骨质、活血化瘀；4、不适随诊”；原告住院治疗50天，住院期间需人护理，共发生医疗费129434.02元（其中州中医医院治疗费120391.56元、县中医医院治疗费3502.85元、抢救费1156.67元、输血费3780元、手术器材费602.94元）、担架和救护车费用590元、医疗辅助器具赞1104.5元、鉴定费2145.36元，原告收到被告吕火光、车平垫付医疗费88560元，收到被告张登何垫付医疗费30000元；贵Ｊ×××××号货车于2016年9月8日修复完毕，停运52天，维修费23000元。原告从事道路普通货物运输业，主要运输砂石，月毛收入30000元左右。陕Ｄ×××××重型半挂牵引车登记人为被告咸阳云鹏汽车服务有限公司，陕Ａ×××××重型低平板半挂车登记人为被告张登何，被告张登何是陕Ｄ×××××号和陕Ａ×××××号车的实际占有、使用权人，陕Ｄ×××××号车在被告秦都人保公司投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元，投保第三者商业保险赔偿限额500000元。一审另查明：2015年贵州省交通运输、仓储和邮政业收入58807元／年，居民服务、修理和其他服务行业34124元／年。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；道路是供各种无轨车辆和行人通行的基础设施，车辆在道路上因过错或者意外造成他人伤亡或者财产损失的事件即构成道路交通事故；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告吕火光、张登何签订的公路运输协议，不违反法律禁止性规定，应为有效，双方形成了运输承揽关系；被告张登何既是半挂牵引车占有、使用权人，又是该车的驾驶员，在运输过程中，未能确保货物安全从自己驾驶的车辆移到地面，对原告的损害应承担次要责任，即承担30%的民事赔偿责任，被告咸阳云鹏汽车服务有限公司仅为陕Ｄ×××××号车的权利登记人，未实际对该车占有、使用、收益，不应承担赔偿责任；被告吕火光在未确认平板半挂车固定牢实的情况下，指派未具有操作钻机资质的杨某上钻机操作，因操作不当，钻机重心往挂车平板边沿，导致平板垮塌，钻机落地侧翻压砸原告，杨某应承担主要责任，即承担70%的民事赔偿责任，杨某是被告吕火光的雇员，其在履行职务过程中给他人造成损害，应由被告吕火光承担，被告车平亦是经营钻机的合伙人之一，应与被告吕火光共同承担责任；原告驾驶自己所有的车辆停靠在通往工地道路一侧，遭钻机压砸受伤及车辆损坏，原告无责任。通往独山县新武装部工地及砂石场的道路系社会公用通道，被告张登何在该路段停车卸货所发生的事故，构成道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按事故双方的责任承担”的规定，陕Ｄ×××××号车在被告秦都人保公司投保交通事故责任强制保险，被告秦都人保公司应在交强险赔偿限额122000元内向原告进行赔偿，不足部分再由被告吕火光、车平和被告张登何按责任比例承担；因被告张登何、秦都人保公司未提供第三者商业险的合同，故本案不予审理，当事人可另行主张权利。原告的经济损失应确认为：(1)医疗费129434.02无（其中州中医医院治疗费120391.56元、县中医医院治疗费3502.85元、抢救费1156.67元、输血费3780元、手术器材费602.94元）；(2)担架和救护车费用590元；(3)医疗辅助器具费1104.5元；(4)住院期间伙食补助5000元（50天×100元／天）；(5)护理费，结合原告的伤情以及住院治疗和疗养，原告住院期间前20天按二人护理，后30天按一人护理，以医嘱卧床疗养90天，以一人护理，按2015年贵州省居民服务、修理和其他服务行业34124元／年计算，即护理费为14958元[（20天×2人+30天+90天）×34124元／年÷365天-14958元]；(6)误工费，结合原告的伤情，疗养的误工天数按180天计算，即误工天数230天，误工费标准按2015年贵州省交通运输、仓储和邮政业收入58807元／年计算，误工费为37056元（230天×58807元／年÷365天-37056元）；(7)车辆维修费23000元；(8)交通费，原告虽提供车票，该车票未能证明原告实际产生的交通费，但结合本案实际情况酌定计算500元；(9)车辆停运损失费，原告的车辆为营运性质，结合原告受伤前月营运毛收入、扣除费用支出、车辆磨损、出勤率，酌定按每天纯收入300元计算，即车辆停运损失为15600元（52天×300元／天一15600元）。以上共计227242.52元。原告主张营养费和精神抚慰金，但未提供证据证明须额外补充营养和身体受到残疾，该项主张，不予支持；原告主张的鉴定费，因原告尚在鉴定中，无法确定原告是否构成伤残，故该费用不予审理。综上，原告损失共计227242.52元，该费用已超出交强险的保险限额，被告秦都人保公司应在交强险限额内向原告赔偿122000元，不足部分105242.52元，由被告吕火光、车平和被告张登何按责任比例承担，被告吕火光、车平应向原告赔偿73669.76元，但其垫付的费用已超出，故被告吕火光、车平不再向原告赔偿，多支付的部分，由双方自行协商解决，被告张登何应向原告赔偿31572.76元，扣除其已支付的30000元外，再赔偿1572.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在判决生效后十日内向原告蒙正其赔偿医疗等费用122000元。二、被告张登何在判决生效后十日内向原告蒙正其赔偿医疗等费用1572.76元。三、驳回原告蒙正其的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，保全费1770元，由被告吕火光、车平承担1700元；被告张登何承担723元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人对一审认定被上诉人蒙正其因伤产生的医疗费、护理费等各项费均无异议，本院予以确认。
关于本案是否属交强险的责任赔偿范围的问题。本案发生事故的车辆在上诉人处投保交强险，车辆在公路将装载的物品卸货过程中造成他人人身损害，一审以车辆在道路上因过错或者意外造成他人伤亡或者财产损失的事件为由，认定本次事故构成道路交通事故及认定被上诉人蒙正其为第三者并无不当，并依照道路《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决由上诉人在交强险责任范围内承担赔偿责任于法有据。上诉人主张本案不属交通事故，其不应当在交强险责任范围内承担理赔责任的理由与本案查明的事实不符，本院对此不予支持。
关于交强险是否分责任分项的问题。从立法目的上考量，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定由保险公司向受害人赔偿主要是为了及时填补受害人的损失。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确的立法目的也是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，因此，应当认定保险公司对第三人的责任是一种法定责任；从强制责任保险制度深厚的公共政策性考量，交强险是强制险，具有法定性、公益性和社会救助性。保险人向不特定的第三人提供的是一种公共服务，体现了赔偿上的强制性；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，受害人对保险公司享有直接的、独立的赔偿请求权，该项请求权不依附于被保险人，也不是基于被保险人的请求权的让渡，是基于法律的规定独立取得。基于上述理由，为使受害人尽可能获得较为充分的救济，一审判决上诉人在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人秦都人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年七月七日
书记员 杨 墨