wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1043号
原告尚玉某，农民。
委托代理人徐宗某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告陈淑某，农民。
被告张仁某，农民。
被告泰安市某机械有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口北村。
负责人，陈淑某。
被告泰安市某机械配件有限公司，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处岔河村。
法定代表人张仁某，任总经理。
被告泰安市某模具有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处岔河村。
法定代表人陈淑某，任总经理。
上列被告的委托代理人朱某，山东某律师事务所律师。
原告尚玉某与被告陈淑某、张仁某、泰安市某机械有限责任公司、泰安市某机械配件有限公司、泰安市某模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚玉某及其委托代理人徐宗某，被告张仁某及五被告的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉某诉称，自2005年以来张建某因资金周转累计向原告借款64万元，2016年2月9日张建某为原告出具了借据一份，约定年利率为12%，被告张仁某、泰安市某机械有限责任公司、泰安市某机械配件有限公司、泰安市某模具有限公司为该笔债务提供担保。张建某与被告陈淑某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间。借款到期后，原告多次向被告催要该借款未果。为此，请求法院判令被告共同偿还原告借款本金64万元及利息（利息计算：以64万元为基数，自2016年2月9日起至该款付清之日止，按年利率12%计算）。
被告陈淑某、张仁某、泰安市某机械有限责任公司、泰安市某机械配件有限公司、泰安市某模具有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉的借条是在张建某住院期间生命垂危的情况下原告在医院逼迫张建某所写，原告根本没有与此笔款项相对应的转款凭条或相应的取款凭条证实该笔60多万的资金来源以及已转款给被告的事实，以及原告已经履行了出借义务的事实。事实上张建某自2005年以来累计尚欠原告借款25万元。2016年2月4日与2月5日被告对本案借款已偿还4.5万元，被告尚欠原告借款本息共计40万元，并不是原告所诉的64万元。
经审理查明，原告尚玉某与张建某系朋友关系。张建某因经营需要资金自2005年起陆续向原告尚玉某借款，截止2016年2月9日，共借原告款64万元。2016年2月9日，原告尚玉某与张建某经过对账后，张建某给原告出具了借条，载明：今欠原借尚玉某现金陆拾肆万元整（￥：640000.00元）年息12%（该借款系自2005年以来至今数次累计的借款），保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为两年。如因该欠款发生争议，由出借人所在地法院处理。张建某在借款人处签字并捺手印，张仁某在保证人处签字并捺手印，泰安市某机械有限责任公司、泰安市某机械配件有限公司、泰安市某模具有限公司在保证人处加盖了印章。之后，借款人及担保人对该借款均未偿还给原告，为此成讼。
另查明，张建某与被告陈淑某系夫妻关系，张仁某系张建某之子。张建某于2016年3月24日去世。
上述事实由原、被告陈述，2016年2月9日欠条，住院病历等证据在案证实。
本院认为，张建某因经营需要自2005年先后向原告尚玉某借款共计64万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与张建某之间已形成合法有效的借贷关系，张建某应当在原告催告还款的合理期限内偿还借款。因张建某与被告陈淑某系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陈淑某未能举证证明原告与张建某明确约定该借款系张建某的个人债务或其与张建某夫妻双方约定实行分别财产制且原告事先知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈淑某对此借款应承担还款责任。被告张仁某、泰安市某机械有限责任公司、泰安市某机械配件有限公司、泰安市某模具有限公司作为该借款的担保人，并在借据中约定保证方式为连带责任保证，故以上被告应对该借款承担连带清偿责任。综上，原告要求被告陈淑某、张仁某、泰安市某机械有限责任公司、泰安市某机械配件有限公司、泰安市某模具有限公司偿还借款本金64万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的借条是原告逼迫张建某所写等抗辩意见，因被告未提交充分的证据予以证实，本院对此不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑某于本判决生效之日起五日内偿还原告尚玉某借款64万元及利息（利息计算：以64万元为基数，自2016年2月9日起至该款付清之日止，按年利率12%计算）。
二、被告张仁某、泰安市某机械有限责任公司、泰安市某机械配件有限公司、泰安市某模具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张仁某、泰安市某机械有限责任公司、泰安市某机械配件有限公司、泰安市某模具有限公司承担连带责任后有权向被告陈淑某追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，诉讼保全费4020元，由被告陈淑某、张仁某、泰安市某机械有限责任公司、泰安市某机械配件有限公司、泰安市某模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一六年六月六日
书记员 金 然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0092号
上诉人（原审被告）王祥，居民。
委托代理人周洪祥。
被上诉人（原审原告）赵新龙，居民。
原审被告卞文缓，居民。
上诉人王祥因与被上诉人赵新龙、原审被告卞文缓民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都大民初字第0111号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王祥于2014年4月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王祥申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祥撤回上诉。
二审案件受理费2163元，减半收取为1081.5元，由上诉人王祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 倪 玲
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初103号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王新格，曾用名王新革，男，1975年10月5日出生，汉族，大专毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月26日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。
辩护人屈建设、甄旖璇，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王新格犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人王新格及其辩护人屈建设、甄旖璇到庭参加诉讼。审理中，灵宝市人民检察院建议延期审理，对该案补充侦查后重新移送本院，本院再次开庭进行了审理。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年3月至2015年9月，被告人王新格在灵宝市朱阳镇建材市场租赁房屋以“灵宝市瑞鑫发展有限公司朱阳分公司”名义，并以该公司发展需要资金为由，约定月利息1.3至3分，承诺到期还本付息，面向社会吸收资金，并出具借条，资金实为王新格使用。2015年10月，王新格因投资矿山和期货交易失败，无法偿还。经鉴定，尚未归还的存款金额为693万元。
对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人王新格的供述和辩解；被害人赵某、刘某等人陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明、借条、破案报告等。公诉机关认为，被告人王新格违反国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时提出：被告人王新格能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人王新格对指控犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王新格的行为系正常的民间借贷行为，被害人多系朋友及亲戚，且王新格是以个人名义出具借条，从未以瑞鑫公司名义对外吸收存款；2、被告人王新格与刑平菊之间的90万元、与冯普照之间的120万元债务经济纠纷已经过民事判决，不应计入犯罪数额；3、被告人王新格在立案前曾主动到灵宝市公安局朱阳派出所接受调查询问，并能如实供述自己犯罪事实，具有自首情节。综上，建议对被告人王新格从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年3月至2015年9月，被告人王新格在灵宝市朱阳镇建材市场租赁房屋，以其亲戚开办的“灵宝市瑞鑫发展有限公司”为名，成立朱阳分公司，并以其分公司发展需要资金为由，约定月利息1.3至3分，承诺到期还本付息，面向社会吸收资金，并出具借条，资金实为王新格本人使用。2015年10月，王新格因投资矿山和期货交易失败，无法偿还。经鉴定，尚未归还的存款金额为693万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过及破案报告，证实了被告人王新格的年龄、身份及到案情况；
2、书证借条、银行交易流水明细、民事判决书，集资参与人赵某、刘某等人的陈述，证人杜某、李某等人的证言，司法鉴定意见书及情况说明等，证实了被告人王新格变相非法吸收公众存款的事实及吸收、未归还数额的情况；
3、被告人王新格的供述，与上述证据能够相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王新格违反国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王新格犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王新格能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实不符，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新格犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王新格的刑期自2017年7月26日至2020年10月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得人民币693万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 宋新新
人民陪审员 王倩雯
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李新梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初693号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈雪芬，女，1977年1月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人陈雪芬犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人陈雪芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月7日14时许，被告人陈雪芬在宁波市鄞州区白鹤新村50幢114号超市内，窃得被害人吴某的女儿（2015年7月22日出生）右手上周大福牌黄金手镯1个（价值人民币3507.4元）。
同年5月9日，公安民警至该超市内将被告人陈雪芬抓获，被盗物品被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈雪芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，价格认定结论书，扣押及发还清单，手镯照片，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，监控视频，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪芬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雪芬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年七月三日
代书记员 朱淑燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3738号之一
申请执行人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：鲍大海，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在季宏寿与鲍大海民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法对被执行人车辆进行了查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年三月十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3738号
申请执行人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：鲍大海，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的(2015)瑶民一初字第02929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲍大海的银行存款1400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 傅有勤
甘肃省金昌市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）甘03刑辖2号
永昌县人民法院：
你院关于自诉人狄胜泰与被告人闫正萍、吕玉文、吕明、严秀珍、吕仁国故意伤害一案请求本院指定管辖的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条的规定，不同意将该案指定其他人民法院管辖。你院收到此决定书后，依法对本案审查处理。
二〇一七年二月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初708号
原告周建，男，1977年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告田有伦，男，1955年9月3日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告周建与被告田有伦分期付款买卖合同纠纷一案，原告周建于2017年2月20日以双方已解决纠纷为由向本院申请撤回对被告田有伦的起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告周建申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周建撤回对田有伦的起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，财产保全费1470元，合计3445元，由原告周建负担。
审判员 杨琦东
二〇一七年二月二十日
书记员 包维磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7838号
原告福建省泉州志成水泥有限公司，
法定代表人庄荣洲，该公司董事长。
委托代理人陈君海。
被告蔡昌顺，住晋江市。
委托代理人王美琼、张婕。
本院受理原告福建省泉州志成水泥有限公司（以下简称志成公司）与被告蔡昌顺买卖合同纠纷一案后，被告蔡昌顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告志成公司供应的石子、沙等材料均交付泉州市丰泽区经典名门小区工程工地，合同履行地为泉州市丰泽区，本案应移送至泉州市丰泽区人民法院审理。原告志成公司确认其供应给被告蔡昌顺的石子、沙等材料确实按要求送到泉州市丰泽区经典名门小区工程工地，同意将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告志成公司与被告蔡昌顺均确认本案合同履行地为泉州市丰泽区经典名门小区工程工地，故泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权，考虑到本案因买卖关系引发的纠纷，由买卖合同履行地法院审理更有利于查明案件事实，同时将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理也有利于缩短诉讼周期，避免因管辖权问题产生的争议造成当事人诉讼成本的增加和法院司法资源的额外浪费，另原告志成公司也同意本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。故被告蔡昌顺提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴国梁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初614号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1984年1月5日出生，小学文化，无业。2016年2月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日14时许，被告人罗某某与其工友为讨薪问题在本市南明区花果园R区风雨桥下堵路，贵阳市公安局南明分局花果园派出所民警王伟、辅警吴远培接到群众报警后依法出警，对罗某某等人堵路行为进行劝阻，罗某某不但不配合民警的调查，反而对出警民警进行殴打，造成民警王伟手部和腿部受伤，造成辅警吴远培面部受伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、涉案照片、警官证、病历、辨认笔录、被告人罗某某的户籍证明、被告人罗某某的供述、抓获经过、证明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 张尉尉
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初131号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人郑某1，男，1982年9月28日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被漳平市公安局取保候审，2017年5月12日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉【2017】130号起诉书指控被告人郑某1犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日当晚9点多，被告人郑某1驾驶摩托车到漳平市菁城街道和平路“南方宾馆”三楼的KTV包厢，与“老味道”微信群的朋友相聚，期间喝了约六、七瓶330ml易拉罐装啤酒。至2017年4月16日凌晨1点多，被告人郑某1离开南方宾馆，驾驶闽F号二轮摩托车准备返回和平北路的城北小区家中，途径和平中路菁城派出所门口路段时，感觉酒劲上脑，就靠边停车，但已无法控制自己的身体，便与摩托车一起摔倒在路边，无法爬起来。2017年4月16日凌晨2时30分许，漳平市公安局接到报警到达事故现场后，用救护车将被告人郑某1带至漳平市医院急诊科救治，并抽取了血样。经福建南方司法鉴定所鉴定，送检的郑某1血样中检出乙醇，乙醇含量为193.46mg/100ml血。
2017年4月24日，被告人郑某1经传唤到漳平市公安局接受调查，并如实陈述犯罪事实。
另查明，被告人郑某1未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某2证言；漳平市公安局110接警单、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据调取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血取样现场照片、现场调查记录、交通事故现场照片、被告人指认饮酒后所驾驶机动车照片、被告人郑某1行驶证及身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、物证；福建南方司法鉴定中心【2017】醇检字第772号鉴定意见书；视频监控录像；被告人郑某1的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑某1无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郑某1到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 大 清
二〇一七年六月十九日
书记员 陈丽华（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执405号
申请执行人：刘志成，男，1978年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：尹禾乃，男，1965年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘志成与被执行人尹禾乃民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统查询，被执行人目前银行存款只有一个账户上有小额存款、无房产登记、无工商登记、无互联网信息、无证券信息，有一台摩托车登记信息系2009年购买，但找不到实物。为此申请人刘志成自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）攸法民一初字第545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1082号
罪犯殷大江，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2009年1月13日作出（2009）靖刑初字第9号刑事判决，以被告人殷大江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元合并，决定执行有�徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。2009年2月26日交付执行。因发现漏罪，2011年7月15日，江苏省靖江市人民法院作出（2011）泰靖刑初字第162号刑事判决，以被告人殷大江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十二万元。本院曾以（2013）通中刑执字第1888号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷大江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯殷大江减刑的建议。
经审理查明，罪犯殷大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷大江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷大江减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第409号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人毛某甲，无业。因本案于2014年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人毛某甲犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人毛某甲及援助辩护人唐林利到庭参加诉讼，被告人毛某甲自愿认罪。期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日，吴某、毛某乙（均另案起诉）预谋利用摆设赌局进行诈赌的方式诈骗被害人陈某财物。随后，毛某乙借用被告人毛某甲位于本区洪殿街道航标路“嘉豪小吃店”作为“赌场”，并准备了特制的木板、扑克牌、骰子、遥控器等作弊工具。之后，吴某指使符某（另案起诉）将现金人民币5万元交给毛某乙做“赌资”，并让符某在“赌场”假扮参赌人员；毛某乙纠集胡某甲（另案起诉）及李某（另案处理），胡某甲又纠集胡某乙、郑某（均另案起诉）到“赌场”假扮参赌人员。当晚，被告人毛某甲将吴某、陈某引路至“赌场”后，由吴某、毛某乙等人利用扑克牌以“牌九”形式与陈某进行赌博，华某、胡某甲、符某、胡某乙、郑某及李某等人在旁押注。期间，毛某乙、华某利用作弊工具控制牌面，致使被害人陈某输了人民币152万元。事后，吴某支付毛某乙人民币5万元、符某人民币5000元作为好处费，毛某乙又分别支付给被告人毛某甲人民币500元及胡某甲人民币1000元、胡某乙人民币500元、郑某人民币500元等作为报酬。同年2月26日，被害人陈某通过银行转账人民币85万元支付给吴某。
2014年9月3日上午，被告人毛某甲在本区仰义街道林里村被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人毛某甲的家属已退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某甲的供述、被害人陈某的陈述、证人吴某、毛某乙、华某、胡某甲的证言、辨认笔录、涉案照片、抓获经过、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人毛某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人毛某甲当庭自愿认罪，且其家属已代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。援助辩护人唐林利就被告人毛某甲的上述从轻、减轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人毛某甲有期徒刑四年至五年的量刑建议偏重，不予采纳。综上，结合被告人毛某甲有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人毛某甲违法所得人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保04号
申请人谷占军、男、1958年6月21日生、汉族、工人、现住扶余市三井子镇，身份证号码×××。
被申请人郭长君，住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于扶余市三井子镇内科铁线东侧（糠醛厂对面）的二层楼房档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭长君所有的坐落于扶余市三井子镇内科铁线东侧（糠醛厂对面）的二层楼房房屋产权档案予以查封（房屋产权证号：000672**）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月六日
书记员 于 冰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2185号
罪犯肖文元，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人。
山西省长治市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）长刑初字第57号刑事判决，认定被告人肖文元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯肖文元在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年9月、2016年6月、2016年9月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖文元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文元减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年10月27日起至2033年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初328号
原告：涂某。
委托代理人：涂婷婷，系原告女儿.
被告：胡某。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所实习律师。
本院于2016年1月14日立案受理原告涂某与被告胡某离婚纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一六年五月十六日
书记员 仰 华
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执70号之三
申请执行人：雷军，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路。
法定代表人：吴毓明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人雷军与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，查封、拍卖被执行人海南宇昌房地产开发有限公司开发建设的位于文昌市�航路“银河金座”D区在建楼盘D2幢（现更名为“半岛阳光”2号楼）中1-1403、1-1901、1-1902、1-1903、1-1905、1-1906、1-1907、2-1901、2-1902、2-1903、2-1905、2-1906、2-1907房及相应的土地使用权。在通过淘宝网司法拍卖平台20**年12月11日拍卖中，杨波以人民币404697.60元竞得2-1905房，谭子彪以人民币421128.80元竞得2-1906房，张祥以人民币400697.60元竞得1-1901房，张宇宁以人民币421128.80元竞得1-1907房，并均已将拍卖成交价款全额交付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南宇昌房地产开发有限公司开发建设的位于文昌市文航路“银河金座”D区在建楼盘D2幢（现更名为“半岛阳光”2号楼）中2-1905、2-1906、1-1901、1-1907房屋及相应面积的土地使用权的查封。
二、位于文昌市文航路“银河金座”D区在建楼盘D2幢（现更名为“半岛阳光”2号楼）中2-1905房屋及相应面积的土地使用权归买受人杨波所有、2-1906房屋及相应面积的土地使用权归买受人谭子彪所有、1-1901房屋及相应面积的土地使用权归买受人张祥所有、1-1907房屋及相应面积的土地使用权归买受人张宇宁所有。上述房屋所有权及相应面积的土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人杨波、谭子彪、张祥、张宇宁可持�裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中�卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执70号之一
申请执行人：雷军，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路。
法定代表人：吴毓明，该公司总经理。
海口海事法院在执行申请执行人雷军与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2014年6月26日以（2014）琼海法执字第356号执行裁定和协助执行通知书，查封了被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下位于文昌市文城镇文东路的国有土地使用权。2015年11月9日，海口海事法院将本案移送文昌市人民法院执行。2016年8月9日，文昌市人民法院作出（2016）琼9005执恢50号执行裁定，继续查封上述土地使用权。2017年1月25日，本院作出（2017）琼96执监1号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2017年6月12日，本院作出（2017）琼96民初63号民事判决书，判决停止对位于文昌市文城镇文东路的文国用（2007）字第号土地项下月亮城12幢B单元1401号房屋相对应土地使用权的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对位于文昌市文城镇文东路的文国用（2007）字第号土地项下月亮城12幢B单元1401号房屋相对应土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者�卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：许东印刷:林珊
海南省第一中级人民法院2017年10月23日印制
（共印8份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执70号之五
申请执行人：雷军，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路。
法定代表人：吴毓明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人雷军与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经向被执行人海南宇昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人海南宇昌房地产开发有限公司未全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南宇昌房地产开发有限公司在银行或其他金融机构存款人民币100万元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋杰
二〇一八年三月五日
法官助理 杨智
书 记 员 许东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执70号
申请执行人：雷军，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路。
法定代表人：吴毓明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人雷军与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人海南宇昌房地产开发有限公司开发建设的位于文昌市文航路“银河金座”D区在建楼盘D2幢（现更名为“半岛阳光”2号�）中1-1403、1-1901、1-1902、1-1903、1-1905、1-1906、1-1907、2-1901、2-1902、2-1903、2-1905、2-1906、2-1907房及相应的土地使用权。因被执行人海南宇昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖位于文昌市文航路“半岛阳光”2号楼1-1403、1-1901、1-1902、1-1903、1-1905、1-1906、1-1907、2-1901、2-1902、2-1903、2-1905、2-1906、2-1907房及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣�后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执70号之二
申请执行人：雷军，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路。
法定代表人：吴毓明，该公司总经理。
海口海事法院在执行申请执行人雷军与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2014年6月26日以（2014）琼海法执字第356号执行裁定和协助执行通知书，查封了被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下位于文昌市文城镇文东路的国有土地使用权。2015年11月9日，海口海事法院将本案移送文昌市人民法院执行。2016年8月9日，文昌市人民法院作出（2016）琼9005执恢50号执行裁定，继续查封上述土地使用权。2017年1月25日，本院作出（2017）琼96执监1号执行裁定书，裁定该案由本院执行。在执行中，案外人陆续向本院提出执行异议，请求解除对上述土地使用权的查封。申请执行人雷军于2017年12月11日书面同意解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下位于文昌市文城镇文东路的国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋杰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨智
书 记 员 许东
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3973号
原告：杨彬，男，1987年10月11日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。
被告：郑为，男，1984年7月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈华，女，1983年11月5日出生，汉族，住仙游县。
原告杨彬与被告郑为、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托诉讼代理人谢平健到庭参加诉讼，被告郑为、陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彬向本院提出诉讼请求：判令郑为、陈华偿还给杨彬借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自起诉之日按年利率6%计至还清本息之日止）。事实和理由：2014年8月22日，郑为以经营生意缺乏资金为由，向杨彬借款5万元，口头约定月利息按3%计算。郑为出具一份借条给杨彬收执。郑为有支付部分利息，但后来，杨彬向郑为多次催讨，郑为以种种理由推诿。本案债务系其夫妻关系存续期间形成的共同债务，故应由郑为、陈华共同偿还。
郑为、陈华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑为与陈华系夫妻关系。郑为因经营生意缺乏资金，于2014年8月22日向杨彬借款5万元，没有约定借款期限，郑为出具借条一份给杨彬收执，借条写明“借条兹向杨彬借人民币伍万元正（50000）以此为据借款人：郑为2014.8.22”。之后二被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有杨彬的陈述及其提供的借条、本院调取的结婚登记审查处理表等证据证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，杨彬主张双方对借款有口头约定月利率为3%，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，郑为因经营生意缺少资金向杨彬借款5万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，郑为应承担还本付息的民事责任。本案借款没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案债务系郑为与陈华夫妻关系存续期间的共同债务，应由郑为与陈华共同偿还，故杨彬的诉讼请求合法有理，本院予以支持。郑为、陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑为、陈华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨彬借款5万元并支付利息；利息计算方法为：以5万元为基数，自2016年5月31日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑为、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第300号
原告：李文，女，汉族，1971年9月29日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘玉春，男，汉族，1969年11月26日出生，住长春市绿园区。
被告：高新园区六和超市（注册经营者：郭白羽，女，汉族，1986年2月4日出生，住长春市朝阳区。）住所：长春高新园区硅谷大街****号融创上城*期55／106商业幢***号房。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：吉林省宇光能源股份有限公司。住所：长春高新技术产业开发区佳园路****号。
法定代表人：于逢良，董事长。
委托代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李文与被告高新园区六和超市、吉林省宇光能源股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，分别于2015年4月20日、2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人刘玉春、被告高新园区六和超市（以下简称六和超市）的经营者郭白羽及其委托代理人汤俊勇、被告吉林省宇光能源股份有限公司（以下简称宇光公司）的委托代理人于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文诉称：李文为个体经营者，批发食品、饮料，平时负责给附近的超市送货上门。2014年12月1日给六和超市送货，按照六和超市要求，让李文把货送到其超市边上的一个库房内（在超市边上搭的一个板房）。当李文进入库房时，由于库房内没有开灯，比较暗，看不清四周情况，就站在库房中，这时超市经营者要求李文往旁边站一下。李文一挪动身体，突然就掉到了一个热力井中，随后去吉林大学第一医院拍片，结果显示本次伤害导致多根肋骨骨折开裂。第二天（12月2日）出拍片结果后到前卫医院住院治疗12天，后遵医嘱出院静养。后得知此热力井属宇光公司管理。由于六和超市经营者未尽提醒及保护等义务，以及宇光公司未尽管理义务导致受李文伤害，李文多次找超市经营者及宇光公司要求赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令：六和超市及宇光公司连带赔偿李文以下各项损失：1、吉林大学第一医院检查费749.8元；前卫医院住院医疗费用共6215.83元；2、住院伙食补助费：100元×12天=1200元；3、误工费：102天×132.45元／天=13509.9元；4、护理费：12天×132.45元／天=1589.4元。以上各项合计23264.93元。
六和超市辩称：1、李文主张在六和超市的库房内受伤的事实不存在。李文的确给六和超市送过货物，但送货当天李文离开时并未称自己受伤，而是时隔一、二天之后，李文找到六和超市经营者郭白羽的母亲称在六和超市的库房内摔伤；2、李文主张赔偿不合理。李文主张102天的误工时间明显过长，不合理。主张的护理费的标准错误；3、李文自身存在过错。
宇光公司辩称：1、六和超市应对李文的损害承担全部赔偿责任。六和超市是涉案热力井的管理人，但其没有尽到管理义务，作为超市的经营者，没有对李文履行安全保障义务；2、宇光公司已尽到管理义务，不应对李文的损害承担任何责任；3、李文的具体损害赔偿数额应以法律规定及医疗票据为准。
经审理查明：李文系个体经营者。2014年12月1日，李文向六和超市送货，应六和超市要求，李文将货物送至超市旁边的由六和超市搭建的彩钢房内。李文在彩钢房内掉入热力井内，致李文受伤。李文受伤后，被送往吉林大学第一医院进行检查，花费门诊费用749.8元。后李文又被送至前卫医院进行住院治疗，自2014年12月2日至2014年12月14日，共住院12天，诊断为：“胸外伤，肋骨骨折，支气管扩张合并感染”，共花费医疗费6215.83元。
另查明：根据六和超市的申请，经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第153号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李文误工期限为80日”。
认定上述事实的主要证据有：住院病历、门诊票据、住院费发票、住院费用明细、司法鉴定意见书、证人证言等。
本院认为：公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。根据李文提供的证人证言、录音光盘，结合李文到吉林大学第一医院以及前卫医院进行治疗等证据，足以证明李文在六和超市搭建的彩钢房内掉入热力井受伤的事实。关于李文具体损失数额的认定问题。李文提交了在吉林大学第一医院进行检查的门诊票据749.8元和在前卫医院进行住院治疗的住院收费票据6215.83元，虽然六和超市、宇光公司对李文在前卫医院进行治疗的用药关联性、合理性提出异议，但未向法庭提出鉴定申请，故本院对李文主张的医疗费用予以支持。李文自2014年12月2日至2014年12月14日共在前卫医院住院12天，故李文主张1200元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。李文系个体经营者，从事零售、批发行业，依据吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第153号《法医临床司法鉴定意见书》，李文因本次受伤的合理误工期限为80天，故参照吉林省批发和零售业行业工资标准132.45元／天计算为10596元。关于护理费1589.4元，李文自愿放弃，故本院不再予以保护。综上，李文各项经济损失合计人民币18761.63元。关于六和超市、宇光公司承担责任的比例问题。本院认为，六和超市未经相关部门批准，私自搭建彩钢房，并将公用设施热力井围在彩钢房内并将井盖打开，明显具有过错。并且在李文进入彩钢房内时，未尽到提醒义务，导致李文掉入热力井内受伤，六和超市应承担李文受伤后果的主要责任。六和超市主张李文自身也具有一定过错，不符合客观实际情况，本院不予支持。宇光公司作为热力井的实际管理人，未尽到对热力井进行定期巡查的义务，更未能及时发现热力井被六和超市私自围挡使用的情况，亦未能采取有效措施制止六和超市的违法行为，宇光公司应当承担管理不当的过错责任。综合六和超市和宇光公司在李文受伤中的过错程度，本院认为，以六和超市承担70%，宇光公司承担30%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高新园区六和超市于本判决生效后立即给付原告李文各项经济损失合计18761.63元的70%，即13133.14元；
二、被告吉林省宇光能源股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李文各项经济损失合计18761.63元的30%，即5628.49元；
三、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费382元，由被告高新园区六和超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹 娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初978号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：耿某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告耿某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告耿某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告耿某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00155号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人田桂华。
被申请人柏志全，农民。
被申请人秦芳芳，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月10日以柏志全、秦芳芳夫妇于2013年11月23日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农民人均纯收入11898元的标准，对被申请人田桂存、黄志存夫妇作出亭开计征决字（2014）010号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳1000元，尚余94184元未缴纳。2014年6月13日申请人亭湖计生委向被申请人柏志全、秦芳芳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年8月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏志全、秦芳芳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月10日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华、被申请人柏志全到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人柏志全、秦芳芳夫妇作出的亭开计征决字（2014）010社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏志全、秦芳芳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人柏志全、秦芳芳夫妇社会抚养费94184元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
代理审判员 何露露
二〇一四年九月十日
书 记 员 张爱敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8708号
原告：高道成，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：冉孟友，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市。
原告高道成与被告冉孟友民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告归还借款本金2500元，并支付该款自2017年6月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院同日受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高道成的委托诉讼代理人朱玲燕到庭参加诉讼，被告冉孟友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月3日，被告因消费所需向原告借款2500元，双方约定：借款期限自2017年6月3到2017年8月3日止,未约定借期内利息。后因被告未还本付息，经原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条、收条、借款承诺书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告理应履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定借期内利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉孟友应归还原告高道成借款本金2500元，并支付该款自2017年8月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息(以年利率不超过6%为限)，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉孟友负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月一日
书记员 李燕婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第26号
上诉人（原审起诉人）：李在云，男，1954年11月14日生，朝鲜族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审起诉人）：吕星明，男，1939年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇。
上诉人李在云、吕星明不服白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。李在云、吕星明上诉称，本案是因白山市江源区水利局、白山市江源区河道建设管理站工作疏忽而导致工程款支付错误，原审法院以所诉主体不适格且漏列主体为由，驳回起诉错误，故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，2007年4月26日，李在云、吕星明、郭广英与白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会签订水毁河坝修复工程施工合同，河坝修复完工后，因大石棚子村无钱支付工程款造成当事人上访。经白山市江源区信访联席会议研究决定，由行政机关按工程投资的50%给付该工程款。此后，白山市江源区河道管理站先后向郭广英汇款42万余元。现李在云、吕星明以白山市江源区水利局、白山市江源区河道管理站为被告提起诉讼，要求给付工程款，就合同相对性而言，所诉被告主体不适格且漏列当事人。原审法院已向李在云、吕星明释明，但其拒不采纳。原审法院裁定驳回李在云、吕星明的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘喜权
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80227-2号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
被告李愿道。
被告辛淑玲。
被告台兰德。
被告范存芝。
被告袁德志。
被告李聪。
被告青岛李氏园林绿化有限公司。
法定代表人辛淑玲。
被告青岛飞翔国际旅行社有限公司。
法定代表人台兰德。
被告青岛德成晟五金机电市场经营服务有限公司。
法定代表人袁德志。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李愿道、被告辛淑玲、被告台兰德、被告范存芝、被告袁德志、被告李聪、被告青岛李氏园林绿化有限公司、被告青岛飞翔国际旅行社有限公司、被告青岛德成晟五金机电市场经营服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费23231元，减半收取11615.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方 卓
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第01155号
原告袁某。
被告李某。
原告袁某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告经人介绍于2001年11月16日结婚，2002年8月15日生长子李某甲，2008年生次子李某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后俩人性格不合，婚后经常吵架，严重影响夫妻感情，现与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告曾于2014年2月份起诉与被告离婚，经法院作工作，原告撤回起诉，但之后原被告二人并未和好，所以再次向本院起诉，要求与被告离婚，要求婚生男孩李某甲、李某乙由原被告每人抚养一个，原告要求抚养李某乙，被告抚养李某甲，抚养费均自理。
经查，原告袁某于2014年2月25日曾向本院起诉，要求与被告李某离婚，要求婚生男孩李某甲、李某乙由原被告每人抚养一个，抚养费自理。根据原告的申请，本院于2014年3月25日裁定准许原告袁某撤回起诉，同日向原告袁某送达了（2014）无民初字第00295号民事裁定书，2014年3月26日向被告李某送达裁定书时，李文拴在收件人栏签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第144条第二款规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法的规定不予受理”。原告袁某在没有新情况、新理由的情况下，2014年9月26日在本院立案时，距离（2014）无民初字第00295号民事案件结案不足六个月，根据上述法律规定，原告袁某的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一四年九月三十日
书记员 范炯炯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1023号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区红光街33号。
法定代表人：黄学军，系该行行长。
委托代理人：田武，系该行员工。
被执行人神木县景渊洗煤有限公司，住所地：神木县孙家岔村。
法定代表人：崔崇荣，该公司董事长。
被执行人陕西康茂商贸有限公司，住所地：神木县孙家岔村。
法定代表人：郝永洲，该公司董事长
被执行人神木县浩正型煤有限公司，住所地神木县孙家岔镇马连塔村。
法定代表人：张党，该公司董事长。
被执行人神木县兴旺渊化工有限公司，住所地：神木县孙家岔镇三卜树村8号。
法定代表人：孙俊平，该公司董事长。
被执行人崔崇荣，男，1966年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孙白芬，女，1967年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人神木县景渊洗煤有限公司偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款8153885.55元，二、被执行人神木县景渊洗煤有限公司偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行利息751050.79元，被执行人陕西康茂商贸有限公司、神木县浩正型煤有限公司、神木县兴旺渊化工有限公司、崔崇荣、孙白芬承担连带清偿责任。被执行人陕西康茂商贸有限公司负担案件受理费70919元及申请执行费95189元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
宁波市鄞州区人民法院
执行�定书
（2016）浙0212执1629号
申请执行人吕晓玲，女，1989年5月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波中鸿基物产有限公司（组织机构代码为34054483-X），住所地宁波市鄞州区首南街道天达巷253号1717室。
法定代表人周如江，总经理。
本院在执行甬鄞劳仲案字（2016）第213号申请执行人吕晓玲与被执行人宁波中鸿基物产有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波中鸿基物产有限公司应支付执行款5500元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1629号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡静燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2797号
原告陈杰俊与被告吴建胜、戴林芝、吴燕丽民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第06号判决书已发生法律效力。申请执行人陈杰俊于2015年08月04日向本院申请执行，要求被执行人吴建胜、戴林芝、吴燕丽支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1883元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2797号案终结执行。申请执行人陈杰俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第148号
申请执行人陈碧珠。
被执行人林世岳。
被执行人樊景红。
被执行人林玉娟。
本院在执行申请执行人陈碧珠与被执行人林世岳、樊景红、林玉娟民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林世岳、樊景红、林玉娟有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第4号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更886号
罪犯王连海生，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省瑞金市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月26日作出（2012）南刑初字第988号刑事判决，以被告人王连海生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2012年9月6日起至2017年6月5日止），并处罚金51000元，已退出的违法所得30000元返还给被害人，责令继续退出违法所得56332元。罪犯王连海生于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）822号提请减刑建议书，建议对罪犯王连海生予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连海生入监后曾二次违规被扣3分，经教育能积极参加改造，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王连海生服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王连海生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第597-1号
申请执行人陈志聪，男，汉族，1981年12月3日出生，住厦门市海沧区东孚镇芸尾村4组西区26号，公民身份号码350205198112032015。
被执行人林庆功，男，汉族，1981年6月14日出生，住厦门市集美区锦园村第十三组锦西路32号，公民身份号码350205198106141055。
被执行人陈赟，女，汉族，1984年4月7日出生，住厦门市集美区锦园村第十三组锦西路32号，公民身份号码360735198404070045。
厦门市集美区人民法院于2014年2月10日作出的（2014）集民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志聪于2014年3月21日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款667500元及利息。本院在执行过程中，依法查封了被执行人林庆功名下闽DRG1**号车、陈贇名下闽D16A**号车及厦门市集美区三和星休闲馆的股权。本院已依法委托相关机构对上述财产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯文瑞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告张先福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张先奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张先飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告张先福、张先奎、张先飞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建忠
二〇一六年一月十三日
书记员 张增奎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1873号
原告赵普海，男，1960年1月21日出生，汉族。
被告河南华宸�程建设有限公司。
法定代表人张家庭，该公司董事长。
委托代理人郑郁，该公司职员。
被告张富成，男，1969年2月14日出生，汉族。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师
原告赵普海诉被告河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）、张富成委托合同纠纷一案，本院审理后作出（2014）中民二初字第1386号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告赵普海不服提起上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2015）郑民三终字第694号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）中民二初字第1386号民事裁定，指令本院审理。案卷退回后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵普海，被告华宸公司的委托代理�郑郁，被告张福成及其委托代理人李培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵普海诉称，原告与被告张富成是亲属关系，通过张富成与被告华宸公司形成挂靠关系。2011年11月17日华宸公司给原告出具委托书一份，载明原告为华宸公司的合法代理人，全权处理在郑州市环城快速公路管理处公路清扫保洁服务项目中的投标活动、合同谈判、协议书签署等相关活动。原告通过公开招投标顺利中标，投标所需费用及其他相关投资由原告个人出资。2011年12月1日，原告以华宸公司名义与郑州市环城快速公路管理处签订为期一年的清扫保洁协议并缴纳了履约保证金6万元，合同履行完毕后应退还保证金。合同履行完毕后，原告要求被告华宸公司出具委托书以便退回保证金，华宸公司拒绝出具，后称该保证金已被被告张富成领走。张富成领走后拒绝交给原告。故原告起诉，要求二被告退回领取原告的履约保证金并承担本案诉讼费。
被告华宸公司辩称，2011年，被告张福成带领原告赵普海至华宸公司，要求挂靠华宸公司与郑州市环城快速管理处签订保洁合同，其二人表示是合伙关系，因被告张福成工作繁忙，由原告办理相关手续。原告所持履约保证金凭证的权利人是华宸公司，其要求华宸公司向其承担义务无法律依据，同时，原告与被告张福成之间是合伙关系，张福成领走履约保证金后如何分配，应有合伙人协商解决，华宸公司不存在支付不当行为。故应驳回原告对被告华宸公司的诉讼请求。
被告张福成辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原因如下：一、本案是原告和被告张福成之间合伙关系引起的纠纷，非委托合同纠纷；二、被告华宸公司知道原告与被告张福成之间的合伙关系，原告是代表合伙进行工作，故而在2011年给原告出具委托书；三、原告和被告张福成与2013年5月11日签订的协议书，也证明了双方之间的合伙关系；四、2015年1月15日，中原区法院出具（2014）中民二初字第1310号民事调解书已经查明原告和被告张福成之间的合伙关系，该调解书已明确双方就合伙事宜再无任何纠纷。
经审理查明：2011年10月，郑州市环城快速公路管理处公路清扫保洁服务项目公开招标，该项目的服务期限为两年，被告华宸公司委托原告赵普海投标。中标后，被告华宸公司就两年服务期限与郑州市环城快速公路管理处签订两份合同，即2011年12月1日所签订的合同，服务期限自2011年12月1日至2012年11月30日止，2012年12月1日所签订的合同，服务期限自2012年12月1日至2013年11月30日止，承包范围为中州大道北三环立交桥南龙门架至中州大道金水立交南龙门架。上述合同所涉劳务作业由原告赵普海和被告张福成合伙承包。2011年11月29日，华宸公司向郑州市环城快速公路管理处交纳6万元履约保证金，该履约保证金收据由原告赵普海持有。上述合同履行完毕后，被告华宸公司将6万元履约保证金退回被告张福成，原告赵普海向二被告主张履约保证金无果，于2014年7月28日向本院起诉。
另，2014年7月16日，原告因与被告张福成因合伙分红产生纠纷，向本院起诉，在该案审理过程中，原告与被告张福成达成如下协议：一、被告张福成于2015年2月15日之前向原告赵普海支付18万元，原告赵普海自愿放弃其他诉讼请求；二、双方就合伙事宜再无任何纠纷。本院于2015年1月15日作出（2014）中民二初字第1310号民事调解书，确认了上述协议。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告所持有的6万元履约保证金收据，系中州大道北三环立交桥南龙门架至中州大道金水立交南龙门架保洁服务项目的履约保证金收据，该保洁项目由原告与被告张福成合伙承包，因该保证金产生的纠纷系双方合伙纠纷。原告因主张履约保证金和合伙分红分别向本院起诉，即本案以及（2014）中民二初字第1310号案件，在（2014）中民二初字第1310号案件的审理过程中，原告与被告张福成达成调解协议，已明确被告张福成向原告支付18万元后，双方就合伙事宜再无任何纠纷。现原告向二被告主张6万元履约保证金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵普海的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告赵普海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李相南
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58122号
原告杨亭，女，1980年1月22日出生。
委托代理人刘琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人蔡小萌，北京市君合律师事务所实习律师。
被告博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路西侧科宝公司院内。
法定代表人蔡明，总经理。
委托代理人周劼，女，1977年2月14日出生。
原告杨亭与被告博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司（以下简称博洛尼公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。杨亭之其委托代理人刘琳、蔡晓萌，博洛尼公司之委托代理人周劼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨亭诉称：2015年10月7日，我与博洛尼公司签订《博洛尼整体家装解决方案委托设计合同》（以下简称设计合同），我委托博洛尼公司为我的房屋进行装修设计，设计内容包括家具功能设计、造型设计、平面布展设计、色彩设计、照明设计水电改造设计以及主材配置设计。双方在设计合同中约定：设计周期为七个工作日，博洛尼公司应在现场测量后十五个工作日完成初步设计方案，并向我提交设计说明、原结构平面图、拆改后平面布置图、顶面布置图、地面铺装图等设计文件。为此，我依约支付了设计费21000元。设计师上门测量后，仅在微信中给我发了一张说不清是什么的平面图，设计说明、原结构平面图、拆改后平面布置图、顶面布置图、地面铺装图等均未向我交付。到期后，我要求博洛尼公司履行设计合同，向我交付设计图纸，但博洛尼公司却表示必须委托其施工或购买博洛尼产品才可交付图纸。无奈之下，我要求博洛尼公司提供施工报价以及产品报价，结果我发现博洛尼公司的施工以及产品均远高于市场同类一线品牌的价格。我决定不将装修工程交付给博洛尼公司完成，亦不打算购买博洛尼产品。博洛尼公司因此拒绝向我交付设计图纸。我认为博洛尼公司拒绝履行设计合同的行为已构成违约，故我诉至法院要求解除双方签订的设计合同，并要求博洛尼公司退还设计费21000元。此外，因我迟迟不能得到图纸，家庭装修无法开工，导致工期延误，故博洛尼公司还应赔偿我一个月的租金以及物业费作为我的损失赔偿，金额共计11758元。
博洛尼公司辩称：设计合同签订后，我们当天上门进行了测量，并于2015年10月15日通过微信给了杨亭初步的整体平面布局图。2015年10月18日，我公司与杨亭完成了平面方案的讨论。按照设计合同的约定，只有在双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），杨亭并支付了首期工程款后，我公司才会向杨亭提供全部设计方案。此后，我公司设计师按照杨亭的设计要求对装修方案再次进行了修改，并于2015年11月2日及11月6日两次通过电子邮件的方式，向杨亭发送了装修工程整体报价方案以及拆除项目报价方案。但杨亭在收到我公司的报价方案后，拒绝履行合同，并提出了诉讼。而在此前，杨亭一直是明知设计图纸的提交，是以签订施工合同并支付工程款为前提的。我公司认为杨亭的行为是以低价套取我公司设计图纸为目的，并非出于正常交易目的。最后，我公司的报价并未高于市场价值，我公司也没有违约之处。故，我公司不同意杨亭的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年10月7日，杨亭与博洛尼公司签订设计合同一份，由博洛尼公司为位于北京市朝阳区苹果社区南区x号楼x号房屋（以下简称2606房屋）提供室内整体配饰解决方案的设计。双方在设计合同中约定：博洛尼公司的设计内容包括：家具功能设计、造型设计、平面布展方案设计、色彩设计、照明设计、水电改造设计以及主材配置设计；博洛尼公司需在初步设计方案完成且杨亭支付本合同约定的设计费后，向杨亭提供设计说明、原结构平面图、拆改后平面布置图、顶面布置图、地面铺装图；在设计方案最终确定、双方签订装修合同且杨亭支付首期工程款后，博洛尼公司向杨亭提供水、电路改造设计图、装修施工图、效果图；设计费单价为每平方米150元，设计收费面积为140平方米，设计费共计21000元；博洛尼公司的设计周期为7天，博洛尼公司在现场测量后15个工作日完成初步设计方案；杨亭按合同约定支付费用后，博洛尼公司向杨亭提交合同规定的设计文件。合同签订当日，博洛尼公司对x号房屋进行了现场测量，杨亭支付博洛尼公司设计费21000元。
合同签订后，博洛尼公司派人到x号房屋进行了现场测量。后，博洛尼公司进行了初步设计，并以微信的方式向杨亭送达了平面设计图。此后，因价格问题，杨亭与博洛尼公司双方未能就装修合同的签订达成一致。杨亭要求博洛尼公司给付设计合同中约定的图纸，博洛尼公司以双方未签订装修合同为由予以拒绝。双方为此发生争议，形成本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述，设计合同，微信记录等在案作证。
本院认为：杨亭与博洛尼公司签订的设计合同依法成立、合法有效，博洛尼公司应当遵守。
根据设计合同的明确约定，博洛尼公司应在在初步设计方案完成且杨亭支付本合同约定的设计费后，向杨亭提供设计说明、原结构平面图、拆改后平面布置图、顶面布置图、地面铺装图。而这些图纸的提供系不以双方签订装修合同为前提的。根据现有事实，博洛尼公司仅向杨亭提供了平面效果图一张，且拒绝提供其他图纸，博洛尼公司已构成违约。现杨亭要求解除合同，予法有据，本院支持。双方合同解除后，杨亭已交纳的设计费，博洛尼公司还是应当退还一定的设计费用。对于应退还的金额，本院考虑到博洛尼公司已对x号房屋进行了现场测量，且提供了部分图纸，完成了一部分设计工作。故针对此部分的工作量，杨亭还是应向博洛尼公司支付相应的费用，故应退还杨亭设计费金额，由本院酌定。
关于杨亭要求的租金损失以及物业费损失。本院认为，根据杨亭提供的租赁合同，其租赁期限为一年，至今尚未到期。因此，仅根据租赁合同，不能看出杨亭因博洛尼公司的违约行为而导致租期延长。据此，杨亭的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨亭与被告博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司于2015年10月7日签订的《博洛尼整体家装解决方案委托设计合同》。
二、被告博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨亭设计费一万八千元。
三、驳回原告杨亭的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告杨亭负担184元（已交纳），由被告博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司负担125元（原告杨亭已交纳，被告博洛尼期间装饰装修工程（背景）有限公司于本判决书生效后七日内给付原告杨亭）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年二月一日
书记员 许少华
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执99-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人杨东生，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00368721号裁决书，向本院申请执行被执行人杨东生履行偿还借款本金及利息等计66，504.23元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00368721号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十日
书记员 伍任伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初624号
原告毕某某，男，1963年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。
被告任某某，男，61岁，农民，现住扶余市五家站镇娄家村5社。
本院受理原告毕某某诉被告任某某民间借款纠纷一案中，现原告毕某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经和解，被告已还款。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年二月十五日
书记员 唐之淇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3812号
原告杨元鹏，男，1986年8月5日生，汉族，住长垣县。
被告董学伟，男，1989年3月23日生，汉族，住长垣县。
被告董永兵，男，1989年7月20日生，汉族，住长垣县，
原告杨元鹏诉被告董学伟、董永兵民间借贷纠纷一案，杨元鹏于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨元鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨元鹏撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由杨元鹏承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王化强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢269号
申请执行人杨成，男，汉族。
被执行人曹智才，男，汉族。
杨成申请曹智才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1487号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1487号民事调解书自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
杨成申请曹智才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1487号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘桂花
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 妙
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第664号
罪犯伊拉塔，男，1974年6月11日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）呼刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯伊拉塔犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。判决发生法律效力后，于2002年1月24日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月12日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年3月10日、2008年10月22日、2010年4月28日、2011年11月16日、2013年12月2日分别作出裁定将其刑罚共减去有期徒刑五年零七个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑一年零二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯伊拉塔、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。民事赔偿未履行，有罪犯户籍所在地新巴尔虎左旗嵯岗镇嘎拉布尔嘎查委员会及嵯岗镇人民政府出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费明细，自2013年7月至2015年2月，29个月共计消费1690.15元，月均消费93.9元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯伊拉塔、在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，鉴于该犯民事赔偿未履行，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伊拉塔减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2004年2月12日起至2017年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2728号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2728号申请执行人李卫国，男，1964年5月26日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。被执行人孙依丽，女，1986年4月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人蒋雪良，男，1976年11月12日生，汉族，住上海市松江区。原告李卫国诉被告孙依丽、蒋雪良民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日作出(2016)沪0117民初1303号民事判决发生法律效力后，因二被告未偿付原告借款，原告于2016年4月6日向本院申请执行，要求二被告偿还借款53,000元，并负担案件受理费562.50元。本院立案执行后，依法向被执行人孙依丽、蒋雪良发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行偿还借款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，二被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索，社保登记信息为无业人员。另，申请执行人执行中未向本院提供二被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求二被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行未查实到二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人李卫国与被执行人孙依丽、蒋雪良(2016)沪0117民初1303号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初814号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人穆某，系宁波威宇科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）821号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月15日凌晨1时许，被告人穆某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南门大街由北往南行驶至南门大街与小山前路交叉路口处时，被执勤的交警查获。经理化检验鉴定，被告人穆某的血液中即时乙醇浓度为199mg／100ml，属醉酒状态。
被告人穆某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、涉案照片、执勤报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、出警经过及被告人穆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年六月八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第643号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴佳。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人吴佳犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月19日作出（2014）虹刑初字第631号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处吴佳有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九个月、拘役六个月，并处罚金人民币四万元。吴佳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人吴佳到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，吴佳申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许吴佳撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴佳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据吴佳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。现上诉人吴佳申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴佳撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 李杰文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3784号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺洪福,男,1989年10月21日出生,住湖南省衡阳市耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺洪福刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1976号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺洪福应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3784号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3784号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺洪福,男,1989年10月21日出生,住湖南省衡阳市耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺洪福刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1976号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺洪福应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3784号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  苏壮锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1953号
原告：广西灵山三科现代农副产品批发市场有限公司，住所地广西灵山县灵城镇文岩路55号。
法定代表人：吴泓熹。
委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告：广西盛凯混凝土有限公司，住所地广西灵山县县城城北郊区香炉岭脚。
法定代表人：王建松。
委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
第三人：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号410室。
法定代表人：赵锦坤。
原告广西灵山三科现代农副产品批发市场有限公司与被告广西盛凯混凝土有限公司、第三人上海明鹏建设集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广西灵山三科现代农副产品批发市场有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西灵山三科现代农副产品批发市场有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西灵山三科现代农副产品批发市场有限公司撤诉。
案件受理费11190元，减半收取计5595元，由原告广西灵山三科现代农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 崔明伟
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 纪庆莲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 傅邦萍