wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水启程投资有限公司，住所地河北省衡水市市辖区中心街商贸城D座102号一楼门店。
法定代表人：张庆宽，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呙文，女，1987年12月31日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贡英魁，男，1954年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛明磊，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省枣强县。
再审申请人衡水启程投资有限公司（以下简称启程公司）、张庆宽、呙文因与被申请人贡英魁、薛明磊民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
启程公司、张庆宽、呙文申请再审称，被申请人薛明磊承认委托张庆宽以其名义对外借款，并已出具借款委托书，被申请人贡英魁对委托书的真实性持有异议，但没有申请司法鉴定，属于故意放弃权利使审理难已查明事实。被申请人贡英魁以借款合同起诉，应视为认可该合同的真实性，应由借款人薛明磊承担偿还责任，启程公司承担连带清偿责任，张庆宽只是启程公司法人，所以不承担责任。呙文不是借款使用人，也不是担保人，只是受薛明磊的委托使用自己的账户为薛明磊收款，已经向二审法院提交收款委托书；呙文出借账户的行为并不是造成贡英魁出借款项本息不能收回的直接原因，被申请人贡英魁对借用呙文的账户履行借款合同是认可的，呙文不应对案涉借款本息的偿还承担连带责任。原一审程序违法，一审法院在独任法官高桂丽没有出庭审理的情况下所作出的判决有失公平。请贵院依法支持申请人的申诉请求。
本院经审查认为，虽然2015年2月27日贡英魁与“薛明磊”、启程公司签订的借款协议中约定“薛明磊”向贡英魁借款20万元，但该协议并无薛明磊的签字或确认。在原二审庭审中张庆宽与贡英魁共同认可贡英魁没有见过薛明磊，且贡英魁所出借的款项也是汇入启程公司会计呙文个人账户，利息也是由呙文个人账户支付给贡英魁，故原一、二审判决认定本案实际借款人为启程公司，并无不当。虽然在二审中申请人提供了薛明磊委托张庆宽以其名义向他人借款以及委托呙文办理转款业务的委托书，但贡英魁对该两份委托书并不认可，薛明磊又未出庭说明，故原二审判决对该两份委托书的真实性不予认定，并无不当。即使该委托书是真实的，由于出借人贡英魁与薛明磊没有见过面，更没有就借款问题进行过磋商，故不能认定贡英魁与薛明磊达成了借贷的合意，故原一、二审判决认定薛明磊不是本案争议借贷的借款人，并无不当。启程公司作为实际借款人应当对债权人贡英魁20万元借款本息承担还款责任。启程公司为一人有限责任公司，张庆宽作为启程公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，张庆宽应对启程公司的债务负连带清偿责任。呙文是启程公司股东张庆宽的儿媳，同时作为启程公司会计，以其个人账户接收启程公司所借的款项，又以个人账户向出借人支付利息，依照最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的相关精神，呙文应当对案涉借款本息的偿还承担连带责任。2015年9月16日，一审开庭时一审审判员高桂丽宣布由高桂丽独任审判，询问张庆宽是否回避，张庆宽回答不回避，故一审程序合法。综上,申请人启程公司、张庆宽、呙文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初583号
原告：张萍，女，1974年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：崔化军，男，1973年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告张萍、崔化军与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张萍、崔化军的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张萍、崔化军向本院提出诉讼请求：1.判令解除张萍、崔化军与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向张萍、崔化军返还契税、维修基金等费用共计27548.51元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：张萍、崔化军于2010年5月10日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。张萍、崔化军向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护张萍、崔化军的合法权益，故张萍、崔化军起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年5月10日，张萍、崔化军与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，张萍、崔化军共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，张萍、崔化军向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.张萍、崔化军委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年8月15日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计27548.51元。
张萍、崔化军向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，张萍、崔化军与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为张萍、崔化军申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，张萍、崔化军可以随时解除委托合同。故张萍、崔化军请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向张萍、崔化军返还费用27548.51元。对张萍、崔化军的诉讼请求，本院予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除张萍、崔化军与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张萍、崔化军返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计27548.51元。
案件受理费489元，减半收取244.5元，诉讼保全费295元，合计539.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02429号
原告：四川华隆旺纺织品有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇康复东路工业园区，组织机构代码74004670-9。
法定代表人：孙友奎，董事长。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑英，系公司员工，一般代理。
被告：重庆金江印染有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇工业园区，组织机构代码73981484-6。
法定代表人：冯秀乾，总经理。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系重庆金江印染有限公�破产管理人。
委托代理人：冉孟佼，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8。
委托代理人：杨梅、谢旭明，系公司员工，一般代理。
本院在审理原告四川华隆旺纺织品有限公司与被告重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川华隆旺纺织品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10006元，减半收取5003元，保全费3770元，共计8773元，由原告四川华隆旺纺织品有限公司负担。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 根
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2159号
申请执行人：李富平，男，1956年9月29日出生，汉族，无业，住西安市金花北路东窑坊小区6号楼1单元710室。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：王小育，该局局长。
本院在执行申请执行人李富平与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案中，经查，被执行人西安市碑林区建设和住房保障局现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2159号申请执行人：李富平，男，1956年9月29日出生，汉族，无业，住西安市金花北路东窑坊小区6号楼1单元710室。被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人：王小育，该局局长。本院在执行申请执行人李富平与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案中，经查，被执行人西安市碑林区建设和住房保障局现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年十月十八日书记员  杨 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢785号
申请执行人权文斌，男。
被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司。
申请执行人权文斌与被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2015）西中民二终字第00348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人权文斌于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的30497.72元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人名下财产，无可供执行的财产，2016年8月11日向洋县朱鹮湖有机产业发展有限公司发出到期债权通知书，因时间未到，暂不能提取，另查，陕西飞龙聚源实业有限公司在陕西西凤酒股份有限公司320万元股份已被四川省内江市中级人民法院冻结。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢785号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢785号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊源
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘露锋
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执1615号
申请执行人张友均，男，汉族，1969年6月8日出生，住重庆市彭水县。
被执行人安朝奎，男，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市南岸区。
被执行人胡孔宪，女，汉族，1978年1月7日出生，住重庆市南岸区福民路。
申请执行人张友均依据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09881号民事判决书向本院申请执行被执行人安朝奎、胡孔宪借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人安朝奎、胡孔宪暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执1615号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱中一
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初240号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年02月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县单坝营村，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县小海子派出所，无职业，刑拘前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年06月24日被集宁区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因本案于同年07月04日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年07月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年06月24日20时33分许，被告人王某某饮酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区沙河西路“党校”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2017年06月26日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为111.2mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人王某某被查获时无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》相关规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2017]388号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人王某某没有驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚，鉴于在庭审中被告人王某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、[最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》]第二条（五）的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月四日起至二〇一七年八月三日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1564号
原告：聂兴堂，男，1966年3月12日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：杜轩，男，1992年10月28日出生，汉族，住台前县。
被告：杨庆乐，男，1984年10月10日出生，汉族，住台前县。
被告：朱福会，女，1987年2月7日出生，汉族，住台前县。
原告聂兴堂诉被告杨庆乐、朱福会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂兴堂的委托代理人杜轩到庭参加了诉讼，被告杨庆乐、朱福会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兴堂诉称，2015年6月21日，被告杨庆乐因经营饭店急需资金为由向原告借款3万元，约定借款期限自2015年6月21日至2015年8月20日。当天，原告将现金3万元交给被告杨庆乐，杨庆乐为原告出具借条一份，杨庆乐之妻朱福会自愿为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告杨庆乐一直推脱拒还，被告朱福会也未履行担保责任。因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱福会应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至台前县人民法院，请法院支持原告上述诉请。请求：1、判令被告杨庆乐偿还原告借款本金3万元及逾期利息（逾期利息按年利率百分之二十四自2015年8月21日开始计算至付清日止）；2、被告朱福会对上述借款本金及逾期利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨庆乐未作答辩，也没有提交书面答辩意见。
被告朱福会未作答辩，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日，被告杨庆乐向原告聂兴堂借款3万元，借款期限自2015年6月21日至2015年8月20日止，双方在借条上未约定利息，被告杨庆乐之妻（被告朱福会）在担保人栏签字捺印。
以上事实，有原告提交的借条以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨庆乐、朱福会系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外发生的借贷关系，应视为夫妻共同债务。被告杨庆乐、朱福会向原告聂兴堂借款3万元，有被告杨庆乐、朱福会书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未在借条上约定利息，对于原告主张的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
（2017）被告杨庆乐、朱福会偿还原告聂兴堂借款3万元，于判决书生效后十日内履行。
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元由被告杨庆乐、朱福会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月八日
书记员 刘胜文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3565号
罪犯吴伏旺，男，生于1988年8月9日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年8月19日作出（2009）仙刑初字第324号刑事判决，以被告人吴伏旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。执行中，2012年7月、2013年11月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴伏旺在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴伏旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴伏旺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伏旺减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民特47号
申请人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：宋涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。
被申请人：程池，女，1962年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，系同事关系，住四川省成都市金牛区。
申请人乐山市现代农业融资担保有限公司与被申请人程池申请实现担保物权纠纷一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人乐山市现代农业融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人乐山市现代农业融资担保有限公司撤回申请。
本案受理费100元（已减半收取）,由申请人乐山市现代农业融资担保有限公司负担。
审判员 肖 沣
二〇一七年十月十九日
书记员 魏米佳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执786号
申请执行人赵莉。
被执行人赵明。
本院在执行赵莉与赵明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7805号
原告南京惠讯通讯科技有限公司，住所地南京市六合区新华路362号。
法定代表人杨惠娟，该公司董事长。
委托代理人赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。
被告马国龙，男，1959年10月21日生，汉族，无业，住南京市沿江工业开发区。
被告朱忠秀，女，1962年5月17日生，汉族，住南京市白下区。
被告肖兰霞，女，1960年12月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告周琴，女，1972年1月7日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告孙德才，男，1957年10月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告郑玉芳，女，1965年7月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告张晓鸣，女，1972年4月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告许玲，女，1966年7月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告徐志强，男，1968年2月17日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告王成尧，男，1965年6月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告沈开榴，男，1954年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告史玉琴，女，1964年10月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告林培芝，女，1964年6月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告尹文义，男，1958年4月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告郭扣红，男，1932年2月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告李银华，女，1971年8月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告郭莉莉，女，1992年12月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告李静萍，女，1962年8月11日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告郑翠红，女，1974年11月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告王凤玲，女，1962年8月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告张丽丽，女，1975年10月4日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告郑金梅，女，1968年10月19日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告赵金凤，女，1962年7月7日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告方玉琴，女，1963年3月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告吕臣久，男，1956年8月4日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告尹守林，男，1963年10月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告南京惠讯通讯科技有限公司诉被告马国龙等26人房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南京惠讯通讯科技有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对被告马国龙等26人的起诉。
本院认为，原告南京惠讯通讯科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告马国龙等26人的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京惠讯通讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告南京惠讯通讯科技有限公司负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二０一六年十二月二十九日
见习书记员 林丹萍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初992号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人闫焕峰，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市闵行区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人闫焕峰犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月6日23时许，被告人闫焕峰酒后驾驶临时牌号为沪WPXX**的小客车搭载高某某从本市青浦区华隆路XXX号西郊国际农产品交易中心驶出，沿外环高速由南向北行驶至北翟路下匝道口，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人闫焕峰血液中乙醇含量为1.14mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人闫焕峰有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人闫焕峰拘役一个月二十日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人闫焕峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫焕峰构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，案发时血液中乙醇含量较低且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫焕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
闫焕峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更59号
罪犯陈通立。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2011年9月9日作出（2010）来刑初字第114－1号刑事判决，以被告人陈通立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2010年7月20日起至2017年2月19日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。被告人陈通立于2011年9月29日入监。刑罚执行期间，本院于2014年6月4日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00115号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2016年7月19日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院于2016年1月27日立案后，于2016年1月28日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月28日至2月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈通立自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈通立减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈通立自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯陈通立已缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯陈通立自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈通立减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月三日
书记员 白源源
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初687号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人丁某，男，汉族，1956年5月27日出生，住亳州市谯城区，系本案被害人。
诉讼代理人丁刚，男，汉族，住址同上。系丁某的儿子。
被告人丁某某，男，1969年8月28日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区，因本案于2017年5月25日被亳州市公安局赵桥派出所抓获，同日被行政拘留十日并处罚款二百元，同年6月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月19日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现被羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）673号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人丁某的诉讼代理人以及被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月25日中午13时许，被告人丁某某在亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村丁庄自然村自己家中与本村村民丁某因为琐事发生纠纷，一气之下，从屋内的床头处拿了一把长约30cm的绿色塑料柄的水果刀，用右手持刀捅了丁某右腹部。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人丁某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人丁某某的刑事责任，同时判令被告人丁某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计15万元。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年5月25日中午13时许，被告人丁某某在亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村丁庄自然村自己家中与本村村民丁某因为琐事发生纠纷，一气之下，从屋内的床头处拿了一把长约30cm的绿色塑料柄的水果刀，用右手持刀捅了丁某右腹部。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度评定为重伤二级。
另查明，2007年10月16日被告人丁某某因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年。
附带民事诉讼原告人丁某为治疗伤情，在亳州市人民医院住院治疗24天。花费医疗费用人民币44714.8元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表等书证；证人证言；被告人丁某某的供述；被害人笔录；勘验检查笔录；鉴定文书；户籍信息、前科证明、归案经过、行政处罚材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某认罪态度较好，可从轻判处，被告人丁某某的犯罪行为使被害人丁某遭受的合法经济损失为：医疗费人民币44714.8元、误工费2252.88元（93.87元/天×24天）、护理费2916元（121.5元/天×24天）、交通费720元（30元/天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），合计人民币53003.68元；其他诉讼请求因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年11月24日止）
二、被告人丁某某在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币53003.68元；
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某其他诉讼请求；
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙冰冰
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，云南贡山华龙电力开发有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段云忠，云南贡山华龙电力开发有限公司兰坪分公司罗松场电站职工。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人段云忠劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2014）怒中民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格。2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回段云忠的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，段云忠虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，段云忠虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与段云忠正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认段云忠与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，段云忠等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，段云忠等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因段云忠等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对段云忠以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、段云忠在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，段云忠仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，段云忠诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏扬华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执852号
单耀东、毛辉：
你与樊秀兰为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊秀兰于2018年5月17日本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付273000元及利息等；
二、负担受理费6000元，申请执行费3995元。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3214号
原告：王秀芹，女，1966年4月7生，汉族，住宁江区。
诉讼代表人：腾淑敏，1965年9月3日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：汪彩霞，女，1949年12月17日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：鲍文艳，女，1965年10月24日生，汉族，住宁江区。
被告：宁江区新城乡人民政府，住宁江区。
法定代表人：张国良，乡长。
委托代理人：陈欣曈，吉林研法律师事务所律师。
原告王秀芹诉被告宁江区新城乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及委托代理人汪彩霞、鲍文�，诉讼代表人腾淑敏，被告宁江区新城乡人民政府委托代理人陈欣曈到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
王秀芹诉称：原告系70年代被告所属的二轻企业松原市扶余区新城日用铁制品厂的职工，2002年分流下岗，回家待业，人事关系在被告处保存，因意外失火将职工档案烧毁，至参保无据可查。宁江区政府曾在2011年12月2日发文指令相关部门解决参保遗留问题，大部分职工已经解决，原告被遗漏，现要求确认原告是松原市扶余区新城日用铁制品厂职工。
宁江区新城乡人民政府辩称：新城乡人民政府没有保管档案人事关系的职能，档案应保存在人事局或人才交流中心，乡政府没有保管企业档案的职能，乡政府没有发生失火事件，2011年政府发文指令有关部门解决原告的问题，原告应找相关部门处理，确认劳动关系不是乡政府的职能范围，确认劳动关系应向劳动部门申请，应驳回该员工的诉讼请求。
经审理查明：松原市扶余区新城日用铁制品厂成立于七十年代，是镇办集体企业，其主管部门是扶余镇政府。王秀芹于1983到该企业从事电焊至2002年，因单位效益不好，下岗在家。该企业现已解体。2011年政府下发通知，要求区人力资源和社会保障局为原新城乡8家镇办企业职工参保问题进行核查，原松原市扶余区新城日用铁制品厂职工张春洁、鲍文艳、魏淑霞、刘玉珍、陈淑荣、狄桂莲等人符合参保条件，已经办理参保手续。上述人员均证实王秀芹是其单位职工。扶余镇政府已经演变更名为宁江区新城乡政府。原告申请劳动仲裁，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实有政府文件、证人证言、证人退休证明、企业执照、证人的集体所有制工人审批表在卷证实。
本院认为：松原市扶余区新城日用铁制品厂是镇办集体企业，当时的主管部门是扶余镇政府，有原告提供的集体所有制工人审批表在卷证实。扶余镇政府已经演变更名为现在的宁江区新城乡人民政府。松原市扶余区新城日用铁制品厂已经解体，其权利义务由其开办单位负责处理。原告就自己的职工身份问题及解决参保遗留问题一直向有关部门主张权利，原告的诉请未超过诉讼时效。依据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证，其他劳动者的证言。原告在松原市扶余区新城日用铁制品厂工作至2002年，有该单位职工张春洁、鲍文艳、魏淑霞、刘玉珍、陈淑荣、狄桂莲出具的证言在卷证实，本院对王秀芹是原松原市扶余区新城日用铁制品厂职工的身份予以确认。依据《中华人民劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告王秀芹系原松原市扶余区新城日用铁制品厂的职工。
案件受理费5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 高艳波
二〇一八年六月十八日
书 记 员 马春晓
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第211-1号
原告瑞金市本色汽车服务有限公司，住所地为江西省瑞金市锦江名城锦绣园A122号，组织机构代码证为06075685-4。
法定代表人熊荣斌，系该公司执行董事。
被告吴润生，男，汉族，1976年6月5日出生，住江西省广昌县。
本院在审理原告瑞金市本色汽车服务有限公司诉被告吴润生车辆租赁合同纠纷一案中，因原告瑞金市本色汽车服务有限公司现已起诉保险公司，而本案需以该案件的审理结果为依据，故原告于2015年9月20日向本院提出书面申请，要求中止审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹 文 飞
代理审判员 :曾祥同
人民陪审员 :赖新华
二〇一五年十月八日
书 记 员 :熊钰菁
合议庭评议笔录
时间：2015年10月8日上午10点
地点：赤水法庭办公室
合议庭成员：审判长:邹文飞
代理审判员:曾祥同
人民陪审员:赖新华
案件主审人：曾祥同
书记员：熊钰菁
评议:原告瑞金市本色汽车服务有限公司诉被告吴润生车辆租赁合同纠纷一案。
记录如下：
曾祥同：叙述案情……（略）。
本院在审理原告瑞金市本色汽车服务有限公司诉被告吴润生车辆租赁合同纠纷一案中，因原告瑞金市本色汽车服务有限公司现已起诉保险公司，而本案需以该案件的审理结果为依据，故原告于2015年9月20日向本院提出书面申请，要求中止审理。
本人认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，拟裁定如下：
本案中止诉讼。
请各合议庭成员发表各自的评议意见。
赖新华：同意主审人的意见。
邹文飞：同意主审人的意见。
合议庭一致意见：
本案中止诉讼。
审判长：
代理审判员：
人民陪审员：书记员：
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初3号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人侯磊，男，1998年3月2日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化,务工，住四川省盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人侯磊犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告�侯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日凌晨，被告人侯磊酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车，从本市岳林街道盈港大厦出发，沿中山路由西往东行驶。零时50分许，当车行至中山路与东升路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人侯磊体内血液乙醇浓度为164mg/100ml。
上述事实，被告人侯磊在本案开庭审理中亦无异议，并酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人侯磊的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人侯磊判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人侯磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人侯磊能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年一月六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，�及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初846号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1972年7月30日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年3月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月25日由安溪县公安局决定被取保候审。2016年4月20日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2016年10月24日由本院决定被逮捕。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人林某某犯妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪、伪造身份证件罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2015年3月以来，在广东省东莞市万江区岳潭村东二坊巷8号××室、盛世华南盛锦阁××室租房等地，非法持有他人银行卡13张；其还利用其本人照片伪造“林某4”居民身份证1张；并非法获取公民个人信息资料800条，储存于被扣押的电脑内。
2015年3月18日，公安机关在广东东莞市万江区租房查获被告人林某某，并扣押到手机、银行卡、笔记本电脑、“林某4”居民身份证等物品。审理中，被告人林某某自愿认罪，并预缴罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，证人林某1、林某2、林某3、黄某、刘某、陈某、余某、董某、王某、黄某证言，公民个人信息资料（光盘），辨认笔录及辨认相片，取款录像截图，鉴别居民身份证证明书，涉案银行账户交易明细，头像比对相片，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，安溪县公安局工作说明，到案经过，罚没票据，被告人林某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人林某某还通过非法方式获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人林某某还以其本人相片伪造居民身份证一张，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人林某某犯妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪、伪造身份证件罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。审理中被告人林某某自愿认罪，并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人王春明关于被告人林某某具有系初犯、认罪态度较好、缴纳罚金等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百五十三条之一第三款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又7天。刑期自2016年10月24日起至2017年7月16日止。）
二、没收被告人林某某被扣押的银行卡、笔记本电脑、手机等物品。
三、扣押在公安机关的“林某4”等虚假身份证三张，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 柯天赐
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4072号
原告上海农商银行金山支行。被告毛婷婷。
本院在审理原告上海农商银行金山支行诉被告毛婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农商银行金山支行撤回对被告毛婷婷的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元、公告费690元，由原告上海农商银行金山支行负担。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋春燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2059号
原告邱健通，男，汉族，1989年12月28日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人黄睿，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人何书策，广东伟伦律师事务所实习律师。
被告邱学忠，男，汉族，1970年11月8日出生，住所地广东省惠东县，
被告范伟良，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地广东省惠州市惠东县，
被告惠东县平山银楼酒店，住所地广东省惠东县平山泰园工业城*栋****号。
经营者黄兆云，男，汉族，1985年2月2日出生，住所地广东省五华县，
委托代理人闫素娟，广东金卓越律师事务所律师。
原告邱健通诉被告邱学忠、范伟良、惠东县平山银楼酒店合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告邱健通向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还合同保证金600000元及利息20082.5元（从2016年10月31日起，按银行同期贷款利率计算至起诉之日止），本金利息合计620082.5元；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月1日与被告惠东县平山银楼酒店签订《酒店经营承包合同书》（以下简称《合同书》），《合同书》第一条约定：“甲乙双方经营惠东银楼酒店，惠东银楼酒店的经营范围见营业执照”；第三条约定；“该酒店承包期限为3年。自2013年11月1日至2016年10月31日止”；第四条第3点约定：“乙方应向甲方支付60万元保证金，甲方收到应向乙方出具收据。在合同期满或解除时，甲方应在3日内向乙方退还保证金”。该合同由被告邱学忠、范伟良签字，并由被告惠东县平山银楼酒店盖章确认。同日，原告与被告邱学忠、范伟良签订关于该酒店的《合作经营协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》第一条约定：“合作项目为：甲方将休闲会所整栋一至八楼总面积5000平方提供给乙方经营，甲方提供场所和协调关系，乙方负责经营一切管理。”《协议书》第三条第1点约定：“乙方进场需一次性向甲方交纳60万元作为合作保证金，甲方收到后应出具收据，此保证金在合作期满前三个月用于抵扣收益标准”。该《协议书》由被告邱学忠、范伟良签字确认。原告将《合同书》及《协议书》约定的600000元保证金现金支付给了三被告，三被告共同向原告出具了《收条》，由被告邱学忠、范伟良签字，并由被告惠东县平山银楼酒店盖章确认。由于该《协议书》是建立在《合同书》的基础上的，被告邱学忠、范伟良与原告合作经营的就是惠东县平山银楼酒店，因此在此法律关系中，三被告均为当事人，均负有共同向原告返还保证金的义务。现三被告逾期未向原告返还保证金，已构成违约。根据合同法第六十条、第一百零七条的规定，原告请求法院判令三被告返还保证金600000元，并判令三被告自逾期退还保证金之日起按照银行同期贷款利率计算支付利息20082.5元，本金利息合计60082.5元。为此，原告根据法律的相关规定，请求贵院判决如所请。
本院经审查认为，原告邱健通提交的其与被告邱学忠、范伟良、惠东县平山银楼酒店签订的《酒店经营承包合同书》第十二条争议解决条款载明：本合同发生的争议，由双方当事人协商；协商解决不成的，依法向惠州市仲裁委员会提起诉讼。由此可见，合同当事人已经明确在发生纠纷时，选择向惠州市仲裁委员会提起仲裁，作为纠纷解决的方式。且被告惠东县平山银楼酒店亦以双方存在上述仲裁协议为由书面向本院提出管辖异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。现原被告因该合同的履行问题发生纠纷，在双方协商不成的情况下，原告邱健通应按上述仲裁协议中的约定向双方约定的仲裁机关申请仲裁。因此，原告邱健通的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱健通的起诉。
本案受理费9975元，予以退回原告邱健通。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘宇文
赖薏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监44号
申请人（申请执行人）陆谞剑，男，1983年7月27日出生。
被执行人徐秀玲，女，1965年12月16日出生。
被执行人王恩华，男，1977年3月29日出生。
北京市西城区人民法院受理的陆谞剑申请执行徐秀玲、王恩华一案，陆谞剑向本院申请执行督促，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，陆谞剑向本院申请撤回执行督促申请。
本院经审查认为，陆谞剑撤回执行督促申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陆谞剑撤回执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕苏岩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01559号
申请执行人：包继山，男，1975年4月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：洪海生，男，1977年12月9日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市。
被执行人：袁永军，男，1978年5月24日出生，汉族，住宁国市，户籍所在地宁国市。
申请执行人包继山与被执行人洪海生、袁永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月12日作出的（2015）宁民一初字第01186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月09日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十五日
书记员 张良
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5630号
原告：崔某，居民。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：羊某，居民。
本院在审理原告崔某与被告羊某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于善慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1481号
申请执行人宜宾市翠屏区巴洛克建材经营部，住所地：四川省宜宾市。
经营者：黄涛。
被执行人宜宾诚展建设有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：陈本祖，董事长。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜宾诚展建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾诚展建设有限责任公司的存款23677元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年五月三十日
书记员 刘勇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2792号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。
法定代表人：李仁义。
被告：伍根水，男，1977年2月16日出生，汉族，住南陵县金都花园。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告伍根水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱若裕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执475号
申请执行人赖有河，男。
申请执行人陈小燕，女。
申请执行人程开军，男。
被执行人吉安市德键科技有限公司。
法人代表卢泽平。
本院在执行赖有河、陈小燕、程开军与吉安市德键科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。根据已经发生法律效力的吉青劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书，本案执行标的103200元，已执行0元,尚有103200元未执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执475号之一
申请执行人陈小燕，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
申请执行人程开军，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省红安县，
申请执行人赖有河，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省清流县，
被执行人吉安市德键科技有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园电子工业城4号厂房，统一社会信用代码913608033432387316。
法定代表人卢泽平。
吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会吉青劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吉安市德键科技有限公司银行存款103200元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年十月十日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执475号申请执行人赖有河，男。申请执行人陈小燕，女。申请执行人程开军，男。被执行人吉安市德键科技有限公司。法人代表卢泽平。本院在执行赖有河、陈小燕、程开军与吉安市德键科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。根据已经发生法律效力的吉青劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书，本案执行标的103200元，已执行0元,尚有103200元未执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周忠宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保886号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：李济川，男，1946年3月12日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李济川在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为xxx的存款3664.22元、南泥支行账号为xxx1的存款8010元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxx2中的存款11600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李济川在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为xxx1的存款8010元、文昌支行账号为xxx的存款3664.22元。
案件申请费136元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘三红
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00508号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：邓永，男，汉族，28岁。
被申请人：胡爱巧，女，汉族，29岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月24日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月一日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00508号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人邓永（院院），男，1987年9月15日生，汉族。
被申请人胡爱巧，女，1986年9月20日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月20日作出汝人口征决字（2015）0102605号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 焦根柱
审判员 张 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 张 辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终251号
上诉人（原审被告）：邵艳菊，女，1987年11月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张玉军，男，1977年8月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人邵艳菊因与被上诉人张玉军保证合同追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。
邵艳菊上诉称，邵艳菊自2016年初起就在位于宿迁市宿豫区开发区的秀强玻璃股份有限公司工作，且长期住在公司宿舍，经常居住地应为宿迁市宿豫区，与张玉军之间的追偿权纠纷案，应由宿迁市宿豫区人民法院审理。
张玉军答辩称，邵艳菊户籍地在宿迁市宿城区埠子镇，两个孩子均在埠子镇就学，节假日均回宿城区埠子镇照看孩子，张玉军主要居住宿城区埠子镇，本案应由宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，邵艳菊户籍所在地为宿迁市埠子镇蔡破圩村，其虽然在江苏秀强玻璃工艺股份有限公司工作，但两地相距不远；且邵艳菊未提供证据证明位于宿迁市宿豫区江苏秀强玻璃工艺股份有限公司所在地是其经常居住地。本案应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年九月四日
书记员 郑露露
第-1-页/共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终788号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐德亚，男，汉族，初中文化程度，无职业。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被抓获，同月28日被取保候审，2016年1月4日被继续取保候审，现在安康医院就医。
辩护人杨飞、刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人唐德亚犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月25日作出（2016）鄂0103刑初338号刑事判决，认定被告人唐德亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。原审被告人唐德亚以原审认定事实不清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐德亚及其辩护人杨飞、刘茜茜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）唐德亚犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初338号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 丹
二〇一六年九月二日
书记员 万雅雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执210-1号
申请执行人：韩凤姿，女，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处奎星巷。
被执行人：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）州民一初字第03791号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月4日立案执行，于2016年2月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2016年5月4日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03791号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月十四日
书记员 王 征
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2067号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李阴光，男，1990年11月2日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，户籍地定陶县；因本案于2017年6月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1263号起诉书指控被告人李阴光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：2017年5月31日凌晨1时46分许，被告人李阴光饮酒后驾驶无号牌电动三轮车沿杭州市萧山区青六线由南向北行驶至瓜沥镇零点纺织厂门口时，与对向魏某驾驶的无号牌加装电动三轮车发生碰撞，造成其本人、被害人魏某受伤及两车损坏。经事故认定，被告人李阴光负事故主要责任。经鉴定，被害人魏某的伤势构成轻伤一级；被告人李阴光血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。建议对被告人李阴光判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
被告人李阴光对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李阴光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李阴光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈丽芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5006号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：白兴国，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白兴国金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月22日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年七月二十六日
书记员 张玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第906号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何开福，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人何开福，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人何开福、何开福计生行政征收一案中，本院对被执行人何开福、何开福在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人何开福、何开福可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第906号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人何开福、何开福尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月三日
书记员 范 丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执286号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：马小洪，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚连琼，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄学平，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚桂兰，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：祁江红，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：沈财君，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与马小洪、龚连琼、黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚连琼、马小洪与郝某某、陈某某、肖某某、董某某登记共有坐落于荣县XX镇XX路XX号房屋（产权证号**）和荣县XX镇XX路XX号房屋（产权证号**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚连琼、马小洪与与郝某某、陈某某、肖某某、董某某共有的坐落于荣县XX镇XX路XX号房屋（产权证号**）和荣县XX镇XX路XX号房屋（产权证号**），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执286号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：马小洪，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚连琼，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄学平，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚桂兰，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：祁江红，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：沈财君，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川�荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与马小洪、龚连琼、黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈财君登记所有XX号传祺牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈财君所有的XX号传祺牌小型普通客车，期限为二年；
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月七日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：黄明惠，支行长。
被执行人：马小洪，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚连琼，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄学平，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚桂兰，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：祁江红，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：沈财君，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与马小洪、龚连琼、黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小洪、龚连琼、黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金74754.73元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1802元，申请执行费1199元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚连琼、马小洪、黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君的银行存款96735.60元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月七日
书 记 员 张宗燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更883号
罪犯洪国太，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年2月24日作出（2014）翔刑初字第79号刑事判决，以�告人洪国太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪国太在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪国太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年二月累计获达标分十二点八分，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2270元。
本院认为，罪犯洪国太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪国太予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4851号
原告刘敏，女，汉族。
被告刘连杰，男，汉族。
本院在审理原告刘敏与被告刘连杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回起诉。
案件受理费725元元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年十月十一日
书记员 白 银
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1627民初660号
原告吴本永，男，住太康县。
被告王永建，住太康县。
原告吴本永与被告王永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，自2012年、2013年、2014年被告王永建，又名王清华，在原告经营的农资门市部购买肥料共欠款21030元，经多次讨要未还，请求判决被告尽快还款。
被告辩称，欠款属实，请求延期还款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告自愿于2017年6月16日前当庭一次性偿还原告欠款21030元，原告表示同意。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费163元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李克胜
二〇一七年三月十六日
书记员 李清淮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第80号
原告梅泽强。
被告徐茂良。
被告蒲玉珠。
原告梅泽强与被告徐茂良、蒲玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，后因以公告方式向二被告送达诉讼有关文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告梅泽强到庭参加了诉讼，被告徐茂良、蒲玉珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：被告徐茂良、蒲玉珠系夫妻。2013年7月2日，被告徐茂良以资金调头为由向原告借款人民币20000元，并承诺于2014年1月底归还。借款到期后，被告未予归还，后经原告多次催讨，均未果。本案借款发生在被告徐茂良、蒲玉珠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉请判令：1、被告徐茂良、蒲玉珠立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：
1、借据一份，证明2013年7月2日，被告徐茂良向原告借款人民币20000元的事实。
2、结婚申请书一份，证明被徐茂良、蒲玉珠系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻存续期间的事实。
被告徐茂良、蒲玉珠在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的二组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告梅泽强与被告徐茂良建立的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。被告徐茂良取得借款后未按约还款，属违约，应当承担相应的违约责任。涉案债务虽系被告徐茂良以个人名义对外所负，但此债务发生于被告徐茂良与被告蒲玉珠婚姻关系存续期间，应推定为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐茂良、蒲玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂良、蒲玉珠于本判决生效后十日内归还原告梅泽强借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告徐茂良、蒲玉珠负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴志海
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初110号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陆某，无业。2016年2月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月24日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月18日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县始丰街道金色年华歌厅路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人陆某血液中的酒精含量为164mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦�异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《现场呼气酒精检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《归案经过》，《前科处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杜海红
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1824号
原告：冯某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 邢保东
二〇一四年七月三十一日
书记员 王增习
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执703号
申请执行人江西仁中泰药用材料有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人柳建闽，该公司总经理。
被执行人江西欧阳修酒业有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人戴平安，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人江西仁中泰药用材料有限公司与被执行人江西欧阳修酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人江西欧阳修酒业有限公司应向申请执行人支付租金58300元，并负担案件受理费1875元，执行费775元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1085号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执703号申请执行人江西仁中泰药用材料有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人柳建闽，该公司总经理。被执行人江西欧阳修酒业有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人戴平安，该公司董事长。本院立案执行申请执行人江西仁中泰药用材料有限公司与被执行人江西欧阳修酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人江西欧阳修酒业有限公司应向申请执行人支付租金58300元，并负担案件受理费1875元，执行费775元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1085号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十九日书记员  吴学勤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4590号
原告:章孝立,男,1981年1月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨东青，铜陵市东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:山东格瑞德集团有限公司,住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。统一社会信用代码91371400724953026A。
法定代表人：管印贵。
原告章孝立诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告章孝立于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章孝立的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章孝立撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2338号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号。组织机构代码：07242128-5。
法定代表人：谭清同，系该公司经理。
被告：胡玉霜，女，1979年8月18日出生，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告胡玉霜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 姚亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 李越
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保92号
申请人冯爱华，
委托代理人王富友（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。
被申请人宋行清。
申请人冯爱华因民间借贷纠纷，于2016年3月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宋行清银行存款人民币750万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人冯爱华的担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人冯爱华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋行清银行存款人民币750万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月十四日
书记员 陈丹青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1041号
罪犯吴雨廷，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2014年3月17日作出（2013）华刑初字第122号刑事判决，认定被告人吴雨廷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年2月20日起至2018年1月14日止），并处罚金42000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）漳刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴雨廷在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯吴雨廷，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雨廷在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月止累计获达标分8分。
另查明，罪犯吴雨廷于本院审理期间缴交罚金32000元。其户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对吴雨廷进行监督管理，吴雨廷的父亲有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供吴雨廷假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，平和县司法局《拟提请假释调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴雨廷假释的异议。
本院认为，罪犯吴雨廷已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴雨廷予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月11日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终51号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠平，男，1994年12月15日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，务农，户籍所在地云南省普洱市墨江县荣平村委会补来河村民一小组*号补来河一社*号，捕前住景洪市世纪金源小区永江苑二栋1003号。因涉嫌本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）李秋云，曾用名李志明，1996年7月14日出生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县竜山村民委员会芒片社**号，捕前住景洪市曼景兰曼听小寨出租房。因涉嫌本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李忠平、李秋云犯运输毒品罪一案，于2016年3月21日作出（2015）景刑初字第213号刑事判决。宣判后，原审被告人李忠平、李秋云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日凌晨，被告人李秋云骑摩托车带着被告人李忠平从景洪市曼弄匡村47号出租房出发到景洪市曼弄枫文科大酒店。景洪市公安局刑侦大队民警在文科大酒店门口发现被告人李忠平、李秋云，经民警对二被告人盘查后，在被告人李秋云身上查获毒品可疑物144粒，经称量净重13.6克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李忠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人李秋云犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元.三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂13.6克，由查封、扣押机关负责处理。
宣判后，被告人李忠平以原判对其的罪行认定事实不清、证据不足，量刑畸重，要求从轻、公正处罚为由提出上诉。
被告人李秋云以原判认定其犯运输毒品罪事实不清、证据不足，其持有的毒品是自己吸食的，要求公平、公正判处为由提出上诉。
经二审审查查明：2015年11月12日凌晨4时许，上诉人李秋云、李忠平经共谋，由上诉人李秋云携带毒品骑摩托车带着上诉人李忠平从景洪市曼弄匡村47号出租房出发到景洪市曼弄枫文科大酒店。景洪市公安局刑侦大队巡逻民警在文科大酒店门口发现上诉人李忠平、李秋云形迹可疑，经民警对上诉人李忠平、李秋云询问盘查，当场从上诉人李秋云身上查获毒品可疑物144粒，经称量净重13.6克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明，检查笔录，上诉人李忠平、李秋云的供述，毒品的提取、指认、称量、扣押笔录及照片，西双版纳州公安司法鉴定中心作出（西）公（司）鉴（毒）字[2014]1170号理化检验报告、鉴定意见书通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人李忠平、李秋云无视国家对毒品的管制，经共谋非法携带毒品甲基苯丙胺13.6克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。二上诉人在共同犯罪中，作用相当，罪责自负。上诉人李忠平、李秋云提出一审判决认定其犯运输毒品罪事实不清、证据不足的上诉意见，本院认为，根据在案的上诉人李忠平、李秋云在侦查过程中的供述、抓获经过等证据，足以证实上诉人李忠平、李秋云经共谋，共同携带毒品从景洪市曼弄匡村47号出租房到景洪市曼弄枫文科大酒店，期间被查获的事实，符合运输毒品罪的构成要件，故其上诉意见本院不予采信。原判根据案件的事实证据和社会危害程度，依法对上诉人李忠平、李秋云的定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 颜世豪