广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8516号
原告黄国辉，男，汉族，1986年11月15日出生，住址：江西省丰城市，
被告刘功磊，男，汉族，1978年8月10日出生，住址：河南省泌阳县，
被告东莞市元丰运输有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人王振。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市。
负责人何晓东。
原告黄国辉诉被告刘功磊、东莞市元丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁敏于2016年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国辉到庭参加了诉讼。被告刘功磊、东莞市元丰运输有限公司、太平洋财险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国辉诉称，2016年6月16日11时05分左右，被告刘功磊驾驶粤Ｓ×××××号车在倒车过程中碰到停靠路边的原告所有的粤Ｓ×××××号小汽车，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告刘功磊负本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告不愿赔偿任何费用，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告修车辆费4163元、交通费500元、误工费500元，共计5163元；二、请求交强险和商业险一并处理、请求修车费在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘功磊辩称，粤Ｓ×××××号车在被告太平洋财险东莞分公司处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，应由被告太平洋财险东莞分公司对原告的损失进行赔偿。被告刘功磊垫付给原告200元，请法院依法扣除。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，粤Ｓ×××××号车在被告处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告太平洋财险东莞分公司对此予以确认。被告太平洋财险东莞分公司仅承担原告诉请的车辆损失费，原告诉请的误工费、交通费系间接损失，不属于保险责任，请法院依法核减。原告的其他诉请，请法院依法判决。
被告东莞市元丰运输有限公司未发表答辩意见，也未提交证据到庭。
经审理查明，2016年6月16日11时05分，被告刘功磊驾驶粤Ｓ×××××号车，在东莞市桥头镇××路新城市场附近倒车过程中，碰到停靠路边的原告黄国辉所有的粤Ｓ×××××号小汽车，造成车辆受损的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定被告刘功磊负全部责任，原告黄国辉不负事故责任。
另查，被告太平洋财险东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
事发后，由东莞市东鑫汽车销售服务有限公司对粤Ｓ×××××号小汽车进行了修理，原告为此产生修理费4163元，有维修费发票为证。
原告主张因本次事故造成误工3天，共产生误工费500元，但未能提交证据予以证明。
原告主张因本次事故造成交通费损失500元，并提交了pos签购单予以佐证。
另查，被告刘功磊向原告垫付交通费200元。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、维修结算单、维修费发票、pos签购单以及本案庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，被告刘功磊、东莞市元丰运输有限公司、太平洋财险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。
被告太平洋财险东莞分公司已承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，依法应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，认定被告刘功磊负全部责任，原告黄国辉不负事故责任。因此，对超出交强险限额范围的损失，依法应由被告刘功磊负担100%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞分公司承保了上述车辆的第三者商业责任险（含不计免赔条款），根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘功磊的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞分公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告太平洋财险东莞分公司在第三者商业责任险限额内对原告黄国辉的此部分损失承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，原告黄国辉损失计算如下：
1.维修费：原告因本次事故造成车辆维修费损失4163元，有维修费发票为证，本院予以支持。
2.交通费：原告因粤Ｓ×××××号小汽车在事故中损坏主张交通费，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院予以支持；结合本案的实际情况及一般合理程度，本院酌情支持300元。
3.误工费：本次交通事故仅仅造成原、被告双方的车辆损坏，未造成人员伤亡，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张误工费缺乏依据，本院不予支持。
以上原告黄国辉的损失共计4463元，由被告太平洋财险东莞分公司承担，被告刘功磊垫付的200元，应在被告太平洋财险东莞分公司的赔偿款中予以扣除，综上，被告太平洋财险东莞分公司应赔偿原告4263元（4463元-200元）。被告刘功磊、东莞市元丰运输有限公司在本案中无需承担赔偿责任。被告刘功磊垫付的费用可与被告太平洋财险东莞分公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄国辉4263元；
二、驳回原告黄国辉对被告刘功磊、东莞市元丰运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告黄国辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告黄国辉负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担22元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张常兰
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。