山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初522号
原告向超，男，1987年12月3日出生，汉族，四川省平昌县人，现住重庆市渝北区，系向新德长子。
原告向晓林，女，1985年9月4日出生，汉族，四川省平昌县人，现住本县，系向新德长女。
原告向某，女，2003年2月28日出生，汉族，四川省平昌县人，现住朔州市朔城区租房居住，系向新德次女。
法定代表人杨某某，女，1971年10月18日出生，土家族，贵州省德江县人，现住朔州市朔城区租房居住，系向某母亲。
原告阙秀英，女，1939年6月20日出生，汉族，四川省平昌县人，现住该地，系向新德母亲。
委托代理人张勇，重庆中渡律师事务所律师。
被告刘和平，男，1953年5月6日出生，大同市左云县人，现住大同市左云县。
被告赵健，男，1987年1月20日出生，大同市南郊区人，现住本区。
被告大同市红泽运业有限公司
住所：大同市南郊区水泊寺乡小南头村西鼎胜煤场院内
法定代表人安学师，职务，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司
住所：大同市御河西路御泉小区1号楼
负责人陈世珍，职务，总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司。
住所：大同市城区魏都大道**号富临宝城综合楼*座*层***号。
负责人王晓同，职务，总经理。
委托代理人朱媛媛，山西抱阳律师事务所律师。
原告向超、向晓林、向某、阙秀英与被告刘和平、赵健、大同市红泽运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向超、向晓林、向某、阙秀英的委托代理人张勇，向某及其法定代理人杨某某，被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人朱媛媛到庭参加诉讼，被告刘和平、赵健、大同市红泽运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日8时，被告刘和平驾驶晋X/晋X1挂重型半挂车沿榆平线由南向北行驶至12km+200m处，与由平鲁区易顺煤业有限公司岔路口驶出，由东向南左转弯行驶的向新德驾驶的摩托车（载陈家伦）发生碰撞，造成向新德死亡。经平鲁交警队认定，刘和平与向新德负事故同等责任，陈家伦无责任。事故车辆晋X/晋X1挂重型半挂车的登记注册所有人为被告大同市红泽运业有限公司，实际所有人为被告赵健。晋X解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司投保商业三者险，保险金额为50万；晋X1挂半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司投保商业三者险，保险金额为5万元。事故发生后，上述被告未对原告完全赔偿，故原告诉至法院，要求赔偿各项损失。
被告赵健辩称，我的车辆在人寿财险大同中心支公司和英大泰和财险大同中心支公司分别投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔付，另外，我给死者家属垫付15000元，请求返还。
被告英大泰和财险大同中心支公司辩称，肇事车辆仅在我公司投有三者险，应先在交强险限额内赔付，不足按事故比例承担。
经审理查明，2016年8月29日8时，被告刘和平驾驶晋X/晋X1挂重型半挂车沿榆平线由南向北行驶至12km+200m处，与由平鲁区易顺煤业有限公司岔路口驶出，由东向南左转弯行驶的由向新德驾驶的摩托车（载陈家伦）发生碰撞，造成向新德死亡。经平鲁交警队认定，刘和平与向新德负事故同等责任，陈家伦无责任。另查明，被告刘和平驾驶的晋X/晋X1挂解放牌重型半挂车的注册所有人为被告大同市红泽运业有限公司，实际所有人为被告赵健。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司办理了2015年11月28日至2016年11月27日的交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司办理了2016年4月29日至2017年4月28期间的商业第三者责任险。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供平鲁交警队事故责任认定书，晋X/晋X1挂交强险保单复印件、商业三者险保单复印件，予以佐证。
根据上述事实，丧葬费为52960÷2=26480元；死亡赔偿金，25828×20=516560元，原告提供刘道、任金芳等人的书面证人证言，说明向新德的经常居住地为朔城区，所以应按照2015年城镇居民可支配收入25828元的标准计算其死亡赔偿金。精神抚慰金50000元，本院予以支持。被扶养人生活费为55367元。被扶养人次女向某，2003年2月28日出生，母亲阙秀英1939年6月20日出生，共生育5个子女，均需抚养5年。原告提供了刘道、任金芳等人的书面证人证言、朔城区民福职业完全中学校、朔州市朔城区第七中学校的证明、四川省平昌县人民政府同州街道办事处的证明，予以说明二人应按城镇居民人均年消费性支出15819元计算，况且，按照第八次全国法院民商事审判工作会议纪要，受害人是农村居民，但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也按照城镇居民人均消费性支出标准计算，所以，其被扶养人生活费为55367元。交通费为4139元，原告提供交通费票据14支，共有6人的车票，其中提供的4支登机牌，但未提供发票，属实际发生，原告提出交通费4139元，并不过分，可予认定。餐饮费5934元，原告提供餐饮费票据24支，共计5934元，非正式发票，虽然不能客观说明所发生的餐饮费，餐饮费属于向新德的近亲属6人于2016年8月29日至9月9日在办理丧葬期间确实发生的实际费用，也不高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，可予以认定。误工费8231元，原告提供了重庆川九建设有限责任公司的证明，说明向超误工工资12500元，但该证据单一，未能客观、全面地反映向超的实际误工损失，而不能采信。可按照2015年山西省农林牧渔业41729元/年为标准，按参加办理向新德丧葬事宜的6位近亲属实际所用时间予以计算为41729÷365×6人×12天=8231元。以上费用共计666711元。另外，在事故发生后，被告赵健给原告方垫付过15000元。
本院认为，被告刘和平驾驶晋X/晋X1挂重型半挂车沿榆平线由南向北行驶至12km+200m处，与由平鲁区易顺煤业有限公司岔路口驶出，由东向南左转弯行驶的由向新德驾驶的摩托车（载陈家伦）发生碰撞，经平鲁交警队认定，刘和平与向新德负事故同等责任，陈家伦无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。对原告要求赔偿的各项费用，其合理部分，本院予以支持。被告刘和平所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司入有交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司入有商业三者险，根据道路交通安全法和保险法的相关规定，应当由保险公司在保险限额内赔付原告。因该交通事故造成2人受到伤害，在享受保险公司的赔偿款时，按各自应获赔偿款占总损害赔偿数的比例予以分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告人寿财险大同中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告各项人身损害费60000元。
二、由被告英大泰和财险大同中心支公司在商业三者险内赔付原告各项人身损害费303355.5元（交强险赔付后，剩余数额按同等责任负担）。
以上一、二项共计363355.5元，其中348355.5元归原告，15000元归实际所有人赵健。
上述给付内容，在判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
代理审判员 高秀峰
人民陪审员 刘 彦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张志英