wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王吉光，男，1971年3月17日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,555.24元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,555.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王吉光，男，1971年3月17日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,555.24元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,555.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1245号
原告郑惠娟，女，1975年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王素蓉，女，1978年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告郑惠娟与被告王素蓉民间借贷纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第20条、第22条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海宝
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡博彦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保192号
原告：孟凡武，男，1985年9月9日出生，汉族，下岗工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杨志，男，1980年11月30日出生，汉族，下岗工人，住安徽省蒙城县。
本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孟凡武与被告杨志民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2016年5月17日作出（2016）皖0621财保87号民事裁定，扣留杨志在安徽省淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心住房公积金和皖北煤电集团有限责任公司的企业年金，以上财产以3万元为限；并查封担保人王俊侠位于安徽省濉溪县溪河路（房地产权证号为房地权濉私房字第××××号）的房产一套。
现本案已经审理终结，孟凡武申请解除对位于安徽省濉溪县溪河路（房地产权证号为房地权濉私房字第××××号）的房产一套的查封。
本院认为，孟凡武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对位于安徽省濉溪县溪河路（房地产权证号为房地权濉私房字第××××号）的房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第291号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人万某某，男，现住内蒙古乌兰浩特市。2015年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月4日20时10分许，被告人万某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市罕山街由西向东行驶，当行驶至兴安路交叉路口时，被执勤民警查获。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第291号酒精检测报告检测，万某某的血液中酒精含量为113.54mg／100ml。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息，勘验笔录：涉案车辆照片，鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第291号酒精检测报告，被告人供述：万某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 巍
二〇一五年七月二十日
书记员 赵丽梅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更612号
罪犯周玉书，女，1976年5月11日生，汉族，出生地四川省自贡市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）自刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周玉书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月5日减为无期徒刑；2007年4月6日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年；2014年5月20日减刑1年，刑期至2022年2月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周玉书减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周玉书减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯周玉书在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯周玉书在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分102.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周玉书在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周玉书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2021年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更612号罪犯周玉书，女，1976年5月11日生，汉族，出生地四川省自贡市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）自刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周玉书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月5日减为无期徒刑；2007年4月6日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年；2014年5月20日减刑1年，刑期至2022年2月5日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周玉书减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周玉书减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯周玉书在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯周玉书在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分102.6分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯周玉书在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周玉书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2021年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第824号
申请执行人刘金玉。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健。
申请执行人刘金玉依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）261号仲裁裁决书，向本院申请强制执行与被执行人中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人被执行人中太建设集团股份有限公司支付各项款项共计133736.11元，并负担本案执行费1906元。
本院立案执行后，经对被执行人银行账户的查询，本院于2015年10月16日作出（2015）象执字第824-2号执行裁定书，冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司在中国民生银行广州珠江支行的银行账户，后申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）261号仲裁裁决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕瑞飞
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1113号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告陈小钦，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告陈小钦供用热力合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区热力公司于2016年12月6日以无法向被告陈小钦送达相关法律文件且不愿意公告送达和支出相关费用为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 李静石
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审43号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人方城县四里店乡贺庄村民委员会。
法定代表人樊桂富，男，汉族，1956年3月6日生，住方城县。现任支部书记兼村主任。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]455号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月24日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]455号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1650平方米林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位处以4950元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]455号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]455号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审43号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人方城县四里店乡贺庄村民委员会。法定代表人樊桂富，男，汉族，1956年3月6日生，住方城县。现任支部书记兼村主任。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]455号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月24日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]455号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1650平方米林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位处以4950元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]455号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]455号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第335号
原告贵州省公路工程集团有限公司。
组织机构代码21441520—1。
法定代表人廖柳，该公司总经理。
住址贵州省贵阳市白云大道南段305号。
委托代理人杨建飞，该公司职工，特别授权。
被告陈小红。
委托代理人钱钞，贵州省山一律师事务所律师，特别授权。
原告贵州省公路工程集团有限公司诉被告陈小红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。审理过程中，原告贵州省公路工程集团有限公司委托代理人杨建飞未经法庭允许中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告贵州省公路工程集团有限公司诉被告陈小红劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告贵州省公路工程集团有限公司负担。
代理审判员 张 韦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龙雅清
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第346号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海生，农民。因犯寻衅滋事罪，2003年1月22日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲，农民。系被害人朱某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某，农民。系被害人朱某乙之母。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人张海生犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某甲、陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月22日作出（2015）丰刑初字第51号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张海生不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2014年11月14日18时30分许，被告人张海生醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区西稍头村宝元焊管厂门口处，将行人朱某乙撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人张海生驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人张海生承担此事故全部责任，朱邦金无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某甲、陈某系被害人朱某乙的父母，二人生有三子朱邦杰、朱某乙、朱帮新，二附带民事诉讼原告人系农村户口。因被害人朱某乙死亡给二附带民事诉讼原告人造成的损失有死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，被抚养人生活费26580.67元（6134元／年×6年÷3人＋6134元／年×7年÷3人），处理交通事故人员误工费561.6元（37.44元／天×3人×5天）。在审理过程中，被告人认为附带民事诉讼原告人提交的交通费数额过高、住宿费不是正规票据，但同意赔偿交通费1500元，住宿费750元。以上合计232698.27元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人贾某证言，我发现丰津公路西稍头村宝元焊管厂门口路西躺着一人，地上有血，北边有好多车的碎片。
2、证人张某证言，2014年11月14日18时30分许，在丰津公路宝元焊管厂门口，我见一辆车由北向南高速驶来，我向西躲了一下，他从我右侧驶过，我听“咚”的一声回头看，朱某乙倒在地上，轿车没停往南跑了。
3、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）148号法医学尸体检验鉴定报告。
4、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）737号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，证实冀B×××××轿车右前部痕迹系撞击行人朱某乙身体形成。
5、河北省唐山市公安局酒精检测报告，证实张海生酒精含量为184.7mg／100ml。
6、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物交字（2014）44号法医物证鉴定意见书，证实冀B×××××车前风挡右侧橡胶条上附着的人体组织上DNA为朱某乙所留。
7、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-2）第137号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
8、调取录像画面截图。
9、现场提取笔录、扣押物品清单。
10、唐山市丰润区人民法院（2003）丰刑初字第30号刑事判决书。
11、被告人张海生供述，我驾驶冀B×××××车在丰津公路西稍头撞死人，因为喝多了驾车跑了。
12、附带民事部分由附带民事诉讼原告人提交的身份证明、户口本复印件等证据证实。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人张海生醉酒驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张海生犯罪后自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张海生有犯罪前科，酌情从重处罚。本案被告人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为应视为交通运输肇事后逃逸，故辩护人认为被告人不构成肇事逃逸的辩护意见理据不足，不予采纳。因被害人朱某乙肇事死亡给二附带民事诉讼原告人造成的损失被告人张海生依法应予赔偿。二附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金缺乏法律依据，不予支持。为维护交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，认定被告人张海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零四个月；被告人张海生于判决生效后十日内赔偿二附带民事诉讼原告人损失人民币232698.27元。
宣判后，原审被告人张海生以其行为不构成交通肇事后逃逸，原审法院对其量刑重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有原审被告人张海生的供述，证人贾某、张某的证人证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，酒精检测报告，法医物证鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，录像画面截图，现场提取笔录、扣押物品清单，刑事判决书，身份证明、户口本复印件等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人张海生犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人朱某甲、陈某各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人张海生所提其行为不构成交通肇事后逃逸的上诉理由。经查，原审法院根据张海生的供述，证人贾某、张某的证人证言，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，酒精检测报告，能够证实上诉人张海生交通肇事后逃离现场，上诉人张海生供述其明知发生肇事而驾车逃离现场，其行为属肇事后逃逸，故上诉人张海生所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告巫秋灵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告巫秋灵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巫秋灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币352,862.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币352,862.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初字1487号
原告：郭树高，男，1970年8月21日出生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告：严正江�男，1966年3月18日出生，，汉族，居民，住灌南县。
原告郭树高与被告严正江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树高的委托代理人毛正富到庭参加诉讼、被严正江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭树高向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款240000元及银行利息。事实和理由:2013年6月28日，被告因交纳保险向原告借款24000元，后经原告催要，被告未予偿还。故原告诉至本院。
严正江未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了被告出具的借据予以证明，本院审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严正江因购买保险在原告处借款24000元，并出具了借据交由原告收执，原、被告之间的债权债务关系明确。被告严正江对上述借款应负偿还责任。原告主张利息，因双方在借条上利息约定不明，故原告要求的利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告严正江于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树高借款24000元及逾期利息（利息自2017年3月13日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告郭树高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告严正江负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：a。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借款双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限�
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未�交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终345号
上诉人（一审原告）杨竣杰，男，汉族，1978年2月7日生。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）闫平清，男，汉族，1967年4月6日生。
委托代理人张全胜，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区。负责人邓俊英，公司经理。
委托代理人李培培，公司员工，特别授权代理。
杨竣杰因与闫平清、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为“太平洋保险公司郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日向开封市金明区人民法院起诉，请求太平洋保险公司郑州支公司、闫平清赔偿杨竣杰损失共计18920元。开封市金明区人民法院于2015年11月9日作出（2015）金民初字第1471号民事判决。杨竣杰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月7日11时，闫平清驾驶豫B×××××号轿车由南向北行驶，蒋振伟驾驶豫B×××××号轿车、赵志武驾驶豫B×××××号轿车由北向南同向行驶，至事故地点，闫平清驾驶豫B×××××号轿车先后撞击蒋振伟驾驶的豫B×××××号轿车、赵志武驾驶的豫B×××××号轿车，造成赵志武受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，闫平清负事故全部责任，蒋振伟、赵志武不负事故责任。赵志武驾驶的豫B×××××号轿车所有人为杨竣杰。豫B×××××号轿车所有人为闫平清，该车在太平洋保险公司郑州支公司投有交强险和机动车第三者责任险。交强险的责任限额为122000元，机动车第三者责任险的责任限额为300000元。本案事故发生在保险期间内。另查明，确认杨竣杰的各项损失为：修车费11000元。有修车票据为证。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。本案中，闫平清驾驶豫B×××××号轿车先后撞击蒋振伟驾驶的豫B×××××号轿车、赵志武驾驶的豫B×××××号轿车事实清楚。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，闫平清负事故全部责任。闫平清在本次事故中给杨竣杰造成的车辆损失依法应予以赔偿。事故车辆豫B×××××号轿车在太平洋保险公司郑州支公司投保有交强险和机动车第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内。因此，太平洋保险公司郑州支公司应在交强险财产损失赔偿的责任限额范围内赔偿杨竣杰财产损失2000元。超出交强险责任限额的9000元，因未超出机动车第三责任险的赔偿限额，应由太平洋保险公司郑州支公司依据保险合同予以赔偿。关于杨竣杰诉请中的7000元代步工具费，一审法院认为，杨竣杰提供的交通费票据无其他证据相互印证，且均系连号的出租车发票，形式上不符合法律相关规定，不予支持。其他杨竣杰主张超出一审法院确认的部分因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨竣杰11000元；二、驳回杨竣杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为137元，由杨竣杰承担57元，闫平清承担80元。
杨竣杰不服一审判决上诉称，车辆受到碰撞后，给上诉人造成的损失包含汽车施救费、停车费920元；汽车的修理时间长达7个月，期间上诉人只有雇佣出租车作为代步工具，给上诉人造成损失7000元。一审法院对该两项费用共计7920元未予支持，显属不当，请求二审法院依法改判支持上诉人上诉请求。
闫平清答辩称，汽车施救费、停车费应由国家行政部门承担，不应该由被上诉人承担。涉案车辆不属于营运车辆，上诉人请求的7000元损失不应支持，应依法驳回上诉人的诉讼请求。
太平洋保险公司郑州支公司答辩称，一审法院判决合法合理，应维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨竣杰虽主张有代步工具损失及汽车施救费、停车费，但其提供的证据多系连号发票，有违常理，亦未提供证据证明与本案相关，一审法院对该两项费用未予认定，并无不当，杨竣杰的上诉请求均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨竣杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年四月十五日
书记员 卜雪南
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02903号
原告杨某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨薇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第62号
原告包某某，女，1990年2月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告季某某，男，1985年7月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一四年九月十五日
书记员 后爱东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02217号
原告郑华强。
委托代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告余荷官。
被告枝江市福宜煤业有限公司（以下简称福宜煤业公司），住所地枝江市白洋镇太保场村一组。
法定代表人余荷官，该公司董事长
被告余荷贵。
三被告共同委托代理人徐发灿，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
原告郑华强与余荷官、福宜煤业公司、余荷贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告郑华强的委托代理人欧阳春青、向立娜，被告余荷官、福宜煤业公司、余荷贵的共同委托代理人徐发灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告余荷官向原告借款300万元用于资金周转，双方签订《借款合同》，约定借款期限11天，自2013年11月15日至2013年11月25日。福宜煤业公司和余荷贵为本借款合同提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告足额支付了借款，但被告迄今未归还，故诉至法院请求判令：1、被告余荷官立即偿还借款本金人民币300万元，并自2013年11月26日起至付清之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍给付原告利息；2、被告福宜煤业公司和余荷贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告辩称，原告与被告签订借款合同、借据、承诺书属实，对借款事实无异议，但借款为无息借款，被告至今已偿还37.2万元，应当在借款本金中扣除已还金额，且逾期还款利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过6%。
经审理查明，2013年11月15日，郑华强（甲方、贷款人）与余荷官（乙方、借款人）、保证人（丙方、福宜煤业公司）签订《借款合同》1份，借款方因福宜煤业公司需要，向贷款方借款300万元。借款期限为11天，自2013年11月15日至2013年11月25日止，福宜煤业公司作为保证人担保的主债权包括《借款合同》项下的债务本金、利息、违约金以及甲方实现债权环节的催付、仲裁、诉讼及律师代理等相关费用。保证时间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年。担保方式为连带责任担保。合同未约定借款利息、逾期利期及违约金。当日，余荷官与余荷贵共同出据《承诺书》对本借款承担连带责任担保。借款到期后余荷官累计还款372000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《承诺书》、银行电子回单及被告提供的银行转账凭证在卷予以认定。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，原告郑华强与被告余荷官签订《借款合同》，约定了借款本金、期限、担保方式，系双方真实意思表示，原告郑华强向余荷官出借了300万元本金，被告余荷官应履行按期还款义务。法律规定借款合同未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人的逾期还款在扣除应还利息后，多余部分应抵扣本金。故本案借款逾期2013年11月26日至2015年11月24日原告起诉之日，应还利息为300万＊6%＊2年即36万，超出的1.2万（37.2万－36万）应抵扣本金，自2015年11月25日起被告应以298.8万（300万－1.2万）为本金，按照年利率6%偿还利息。被告福宜煤业公司及被告余荷贵依照合同约定承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余荷官偿还原告郑华强借款本金298.8万元，并以298.8万为基数，自2015年11月25日起至生效判决确定履行之日止按年利率6%向原告郑华强支付利息。
二、被告枝江市福宜煤业有限公司、被告余荷贵对上列应付款项，承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑华强其他诉讼请求。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费42373元（原告已预交），按简易程序减半收取21186.5元，由被告余荷官负担，被告枝江市福宜煤业有限公司、余荷贵对被告余荷官负担的诉讼费承担连带责任。在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 李聪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8213号
原告：田宏伟，男，1981年4月3日生，汉族，住重庆市南川区。
原告：殷雪美，女，1986年12月21日生，汉族，住重庆市南川区。
二原告共同委托诉讼代理人：田志学，男，1955年3月24日生，原告田宏伟之父。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告田宏伟、殷雪美与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告田宏伟、殷雪美的委托诉讼代理人田志学，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏伟、殷雪美向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金8000元；3、被告支付原告物管费损失6750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。后原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。为此，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称：1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年8月31日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求；2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金；3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，二原告登记结婚。原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年5月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积99.82㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了爱琴海小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年8月31日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年8月31日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金及物管费损失问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年8月31日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年8月31日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年8月31日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告更换防盗门的诉讼时效应从2014年8月31日起开始计算两年，原告至迟应在2016年8月31日前主张权利。原告于2016年11月7日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金及物管费损失问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到支持，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费损失的问题，故对于原告主张被告支付物管费损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告田宏伟、殷雪美的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宏伟、殷雪美负担。
本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3761号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区大道中段路北。
法定代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代办立案手续等。
委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代办立案手续等。
被告刘建超，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告刘建超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初290号
原告佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司，住所广东省佛山市禅城区，注册号：440602000129972。
法定代表人卢燕容。
委托代理人蒙圣浓，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳春市，系该司员工。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所广东省东莞市，注册号：441900000477450。
法定代表人杨东芳。
原告佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人蒙圣浓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告约定，由原告向被告供货，被告依约定向原告支付相应货款（期限为30天）。时至今日，原告均按照约定供货，但被告未按约定履行支付义务，尚欠原告货款616060.63元。原告特起诉，请求判令：1、被告支付原告货款616060.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、原告组织机构代码证、原告税务登记证、被告的企业信息复印件各1份。证明原、被告的主体资格。
2、佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司产品销售单复印件44张。证明原告按照约定向被告供货，但被告未按照约定履行支付义务，尚欠原告货款616060.63元。
3、上海浦东发展银行支票复印件3张、广发银行支票复印件4张、东莞银行支票复印件1张、中国银行支票复印件1张、中国农业银行退票理由书复印件4张、上海浦东发展银行退票理由书复印件2张。证明被告开出的发票均被退票，被告确认尚欠原告货款616060.63元。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月至2015年7月期间，原告分多次向被告供应不同型号的镀膜，总值616060.63元，被告收货后均在原告的产品销售单上盖章确认。在此期间，被告共向原告出具了不同银行的支票共九张以支付货款，但九张支票因余额不足等原因均无法兑现。被告之后一直未向原告支付所欠货款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约向被告供应货物，被告亦应及时足额向原告支付货款，被告未依约向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告已提供证据证明被告所欠货款的具体数额，故原告要求被告向其支付货款616060.63元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司支付货款616060.63元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9960元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张惠玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初864号
原告李贵欢。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告计玉磊。
被告计福伟。
被告刘云杰。
原告李贵欢与被告计玉磊、刘云杰、计福伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵欢及其委托代理人王轻松、被告计玉磊、计福伟到庭参加诉讼，被告刘云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵欢诉称，2014年被告承揽工程期间，招聘原告为其工人，从事工程的中央空调保温施工，施工完成后，被告仅支付了部分工资，现在仍欠原告部分工资未付，并出具了欠款手续。诉讼请求：（一）、由被告连带支付原告工资2000元。（二）、诉讼费用由被告承担。
原告李贵欢为证实其主张向本院提交了以下证据：证据（一）李贵欢个人身份证复印件一份；证据（二）河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份；证据（三）结算清单复印件两份；证据（四）录音材料一份。
被告计玉磊辩称，我要求各原告提供告我的证据，否则我要提起反诉。
被告计玉磊未向法庭提交相关证据。
被告计福伟辩称，我没有雇佣原告，我不欠原告劳动报酬，原告的劳动报酬应由计玉磊、刘云杰共同支付，并由该二人负连带责任。理由是：2014年，计玉磊、刘云杰合伙承包了南宁市万达广场中央空调保温工程。计玉磊、刘云杰雇佣我和李贵欢等人在现场施工，指定我为带班人，由我负责管理，如派活、记录出工情况等。根据我的记录，李贵欢出工41天，每天计玉磊、刘云杰应付劳动报酬180元。2015年，在刘云杰家中，刘云杰向李贵欢支付了2580元，还欠2000元，该款应由计玉磊、刘云杰共同支付，并互负连带责任。我没有承包南宁市万达广场中央空调保温工程，也与计玉磊、刘云杰不存在合伙关系，我没有还款义务，请依法驳回对我的起诉。
被告计福伟对自己的主张未提交相关证据。
被告刘云杰未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）李贵欢个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告计玉磊的质证意见为：“我不认识原告”被告计福伟的质证意见为：“无异议。”被告刘云杰未出庭质证。因原告的身份证复印件与原件核对无异，系由公安机关出具的证件复印所得，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，原告的质证意见为：“河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书是程序性证据，对证据的真实性、合法性均无异议。”被告计玉磊的质证意见为：“与我无关。”被告计福伟的质证意见为：“无异议。”被告刘云杰未出庭质证。因该证据系国家机关出具的法律文书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）结算清单复印件两份，原告的质证意见为：“证据一是由计福伟书写，证据二是要回钱来后，我们分钱时，由我们一同干活的人董继鹏（音）记录书写的，他的工资已经结清了。欠款手续中的李欢、李欢欢与原告李贵欢系同一人，董继军与原告董二卫系同一人。对证据的真实性、合法性均无异议。”被告计福伟的质证意见为：“无异议”。被告计玉磊的质证意见为：都不是我写的，我不知道。此证据与我无关。被告刘云杰未出庭质证。对于欠款手续的真实性、合法性因双方当事人均无异议，故应予确认；对于该证据的关联性应结合本案的其他证据综合认定。
对于原告提交的证据（四）录音材料一份，原告的质证意见为：“对录音的真实性无异议。证实原告在被告计玉磊的工地干活的事实。同时否定了被告计玉磊不认识原告的陈述。三被告均参与工程承包，应承担连带责任。”。被告计玉磊的质证意见为：录音内容确实是跟我的通话，但我不知道跟我通话的对方是谁，我只知道他们说的那件事。所以我说我不认识几位原告是事实。被告计福伟的质证意见为：他俩通话我不知道，我没参与。被告刘云杰未出庭质证。对于该录音材料原告和被告计玉磊就其真实性均无异议，应予采信；对该证据的合法性及与本案的关联性应结合其他证据材料综合认定。
根据当事人的当庭陈述，并结合对本案所采信的有效证据，经审理查明，2014年被告计福伟找原告协商，雇佣原告从事中央空调保温施工，并讲明劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，被告计福伟为原告出具了工资结算清单。原告李贵欢共出工41天，应得劳动报酬7380元。计福伟已向原告支付了部分工资款，至今尚欠原告劳动报酬2000元。
本院认为，被告计福伟雇佣原告李贵欢进行工程施工，并事先商定劳动报酬价格，为原告记工、发放工资，构成事实雇佣关系，对所欠原告劳动报酬款2000元，被告计福伟与原告李贵欢并无异议，上述事实有双方当事人陈述，被告计福伟为原告出具的记载有原告劳动天数及具体劳动报酬金额的结算清单，相互印证，因此被告计福伟应偿还所欠原告李贵欢劳动报酬款2000元。被告计福伟称其本人及原告李贵欢等人系受雇于计玉磊、刘云杰，此款应由计玉磊、刘云杰共同偿还，相互负连带责任，当庭陈述时又改称其是替彭万朋找原告去干活的，而拒不提供其与彭万朋之间具有民事权利义务关系的相关证据，总之，被告计福伟的上述意见，除了其自己的陈述外，未提供相关证据予以证实，且相互矛盾，故不予采信。原告李贵欢称应由三被告连带支付欠付的工资，但其所提供的证据不足以证实其主张成立，故不予采信。被告刘云杰未出庭应诉，未提交答辩状及相关证据，故应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计福伟偿还所欠原告李贵欢劳动报酬款2000元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告计福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 李美燕
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初25号
原告李怀保，农民。
被告贾永强，农民。
原告李怀保诉被告贾永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由代理审判员廖静沙独任审判，公开开庭进行了审理，原告李怀保到庭参加了诉讼，被告贾永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀保诉称，被告经营家电门市，因资金紧张，2014年3月7日被告向原告借款19000元，并出具借条一张，写明“证明，今借到李怀保壹万玖仟元整（利息1.5元），贾永强2014.3月7号”。2014年5月17日被告向原告借款19000元，出具借条一张，“证明，今借到李怀保壹万玖仟元整（利息1.5元），贾永强2014.5月17号”。当时借款时被告承诺借款使用一年，到期即归还该借款。2014年10月份，被告说要还信用卡，又从原告处借款10000元，被告称两天后即归还该10000元，因此没有给原告出具借条，三天后被告归还原告5000元，剩余5000元至今未还。现在被告的借款已经到期，被告仍不归还原告上述借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求：判决被告给付原告借款43000元及利息11252�；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、2014年3月7号证明原件一张，证明被告于2014年3月7日借原告19000元，利息1.5分；
2、2014年5月17号证明原件一张，证明被告于2014年5月17日借原告19000元，利息1.5分。
3、2016年2月20日借条原件一张，证明被告借我5000元钱的事实。
被告贾永强经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未举证未答辩。
对于原告提交的三份借条原件，明确具体，可以证实原被告之间的借贷关系成立，本院对该证据的真实性依法予以认定。
经审理查明，原告李怀保与被告贾永强是朋友关系，被告因经营家电门市资金紧张，于2014年3月7日向原告借款19000元，约定利息为一分五厘，原告于当天在被告家电门市给了被告19000元现金，被告当场给原告出具了一张借条，借条内容为“证明，今借到李怀保壹万玖千元整﹤19000元﹥，﹤利息1.5分﹥，贾永强，2014.3月7号”。借款数“19000元”和被告名字“贾永强”上加盖被告手印。2014年5月7日，被告以同样的理由向原告19000元，约定利息为一分五厘，原告当天在被告的家电门市给了被告19000元现金，被告当场给原告出具了一张借条，借条内容为“证明，今借到李怀保现金壹万玖千元整﹤19000元﹥，利息﹤1.5分﹥，贾永强，2014.5月17号”。借款数“19000元”和被告名字“贾永强”上加盖被告手印。2014年10月份，被告以还信用卡为由，向原告借款10000元，原告从信用社取了10000元并在信用社门口直接给被告，三天之后被告归还原告5000元，2016年2月20日被告给原告补了一张借条，借条内容为“借条，今借到李怀保现金伍千元整﹤￥5000元�，贾永强，2016.2月20日”，其中“￥5000元”和被告名字“贾永强”上加盖被告手印。原告于2014年10月份下半月第一次向被告催要借款，被告以没钱为由没有偿还原告，后原告多次向被告催要借款，被告均未归还原告借款。2016年1月6日，原告将被告诉至本院，请求法院判决：被告给付原告借款43000元及利息11252元；诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告李怀保与被告贾永强之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行还本付息义务。通过原告提供的证据无法证明原被告约定的还款期为一年，但经原告多次催要后，被告理应按照约定偿还原告本息。在前两次借款中，原被告约定利息为一分五厘，未超出国家强制性规定，故本院对原被告约定的利息予以支持。综上被告应当归还原告借款本金43000元，给付原告借款利息为19000元×1.5%÷30天×738天（从2014年3月7日计算至2016年3月15日即法庭辩论终结之日）＋19000元×1.5%÷30天×667天（从2014年5月17日计算至2016年3月15日即法庭辩论终结之日）=13347.5元。原告要求被告给付其自借款之日到起诉之日的利息为11252元，本院对此予以尊重。被告贾永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为自行放弃答辩、举证、质证权，本案缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民通意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告贾永强于本判决生效后十日内偿还原告李怀保借款本金43000元和利息11252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元（原告已预交）适用简易程序减半收取578元，由被告贾永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 涛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第340号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李军。
被执行人李伟，职业、。
被执行人李军伟，职业、。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第340号
本院在执行申请执行人河北大潮印务有限公司与被执行人山东光明食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第597号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人山东光明食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第340号本院在执行申请执行人河北大潮印务有限公司与被执行人山东光明食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第597号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人山东光明食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初198号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑世海，男，1967年9月10日出生于浙�省衢州市，汉族，高中文化，家住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)190号起诉书指控被告人郑世海犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人郑世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日下午6时20分许，被告人郑世海饮酒后驾驶浙Ｈ×××××二轮普通摩托车行驶至衢州市衢江区兰贺线79KM+320M杨家突村路段时，与杨某（搭乘其女儿朱某）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱某、杨某受伤及二车损坏的交通事故。经对被告人郑世海现场呼气式酒精含量检测，结果为193mg/100ml。经鉴定，被告人郑世海血液中乙醇含量为209mg/100ml。经法医鉴定，朱某因交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤，构成轻伤一级；杨某未达轻微伤程度。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人郑世海负事故的全部责任。
事故发生后，被告人郑世海明知被害人杨某打电话报警，仍在现场等候民警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证、户口本复印件、接警单、归案经过、驾驶人、行驶证、机动车查询结果单、血样提取登记表，证人陈某的证言，被害人朱某、杨某的陈述，被告人郑世海的供述和辩解，呼气式酒精检测单、血液检验报告意见书、司法鉴定意见书，视听资料，现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世海醉酒在道路上驾驶机动车，且发生事故，致一人受轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人郑世海能主动投案，如实供述罪行，是自首，可对其从轻处罚；被告人郑世海归案后及在法庭上能自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑世海在拘役一个月十五天至三个月，并处罚金的幅度内量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。
罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年十月九日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初字第54号
原告张某某，又名张某，男，汉族。
被告钟某某，女，汉族。
原告张某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 秦胜利
二〇一六年一月二十五日
书记员 周金凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1363号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王槐军，男，1957年8月26日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，务农，现住址及户籍所在地均为青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1384号起诉书指控被告人王槐军犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王槐军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日15时26分许，被告人王槐军酒后驾驶号牌为鲁Ｂ×××××的银白色两厢夏利轿车在204国道泊里镇信阳驻地红绿灯与刘朝师驾驶的号牌为冀Ｊ×××××的半挂车尾部及刘某驾驶的号牌为鲁Ｂ×××××的轿车右后侧及右前大灯发生撞击，王槐军肇事后逃逸。后王槐军在家中被民警抓获。经对其进行酒精呼气式检测，结果为168mg/100ml。经鉴定，王槐军血样乙醇含量为178.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，王槐军负事故全部责任。
公诉机关指控被告人王槐军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王槐军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人王槐军在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、报警记录、查破案经过、有常住人口基本信息、有被告人的供述、证人徐某、刘某、薛某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单及发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王槐军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王槐军认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王槐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3702号
罪犯李家合，男，汉族，1970年6月16日生，小学文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2015年1月8日作出（2015）砀刑初字第00007号刑事判决，以被告人李家合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李家合在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家合减去自本裁定送达之日起至2016年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3702号罪犯李家合，男，汉族，1970年6月16日生，小学文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2015年1月8日作出（2015）砀刑初字第00007号刑事判决，以被告人李家合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李家合在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李家合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家合减去自本裁定送达之日起至2016年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪   琳审 判 员 曹 子 健人民陪审员 王�清ggz二〇一六年六月三日书 记 员 葛   畅
甘肃省会宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘0422民督1号
申请人冯应廷，男。
被申请人李柏林，男。
申请人冯应廷于2016年5月4日向本院申请支付令，2014年10月1日被申请人李柏林以子女上学费用不足，向申请人借款6700元，约定于2015年农历正月偿还借款，逾期每月以1000元支付利息40元计算利息，并被申请人出具借条给申请人。现申请人冯应廷要求被申请人李柏林偿还借款本金6700元，利息1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，依照该法第216条规定，特发出如下支付令：
被申请人李柏林应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人冯应廷借款本金6700元，利息1000元，合计7700元；承担本案诉讼费用50元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 焕
二〇一六年五月十九日
书记员 王清华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保8号
申请人范光银。
被申请人郭峰。
申请人范光银与被申请人郭峰因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人郭峰驾驶的鲁D×××××-鲁D×××××挂号重型半挂牵引车，查封价值为200000元。申请人范光银以现金40000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人郭峰驾驶的鲁D×××××-鲁D×××××挂号重型半挂牵引车予以查封，查封价值为200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月二十九日
书记员 王淑芬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3318号
原告宋珂，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告郑渝，女，1978年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告委托诉讼代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303022100044。
被告攀枝花金海实业有限公司，住所地:攀枝花市东区机场路333号。
法定代表人邓勉明，经理。
委托诉讼代理人万官典，男，1990年6月5日生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
原告宋珂、郑渝诉被告攀枝花金海实业有限公司（下称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理过程中，被告金海公司与2017年8月16日提出管辖异议。本院于2017年8月21日依法作出“驳回攀枝花金海实业有限公司对本案管辖权提出的异议。”被告金海公司不服，依法提起上诉。攀枝花市中级人民法院于2017年10月13日依法作出（2017）川04民辖终187号民事裁定，即“驳回上诉，维持原裁定。”本案依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人杨丽，被告金海公司委托诉讼代理人万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋珂、郑渝诉称，原告方于2013年10月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告承建的位于攀枝花市东区住房一套，原告方应支付购房款327678元。《商品房买卖合同》约定：出卖人未在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋产权证书的，出卖人每日按已支付购房款的1‰0向买受人支付违约金，至买受人实际取得房屋产权证本之日止。被告于2014年11月10日将房屋交给了原告方，但却未按约交付房屋所有权证书（截止2017年6月6日共逾期391日）。原告方遂起诉，请求判令:1、被告支付原告方逾期办理房屋所有权证书违约金14376元（从2016年5月10日起暂计算至2017年6月6日止，按天万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金海公司辩称，1、原告方逾期违约时间计算错误。《商品房买卖合同》第二十条第二款明确约定：因出卖人的责任所致，被告才应按已支付房款的万分之一向原告方支付违约金，逾期时间从商品房交付之日起540日后开始计算，但截止日是实际取得房屋产权证本登记之日止，原告方诉状中截止日的计算是以收到产权证复印件为截止日，属对合同条款的错误解释；2、被告逾期办证存在部分业主逾期提交办证资料，房管部门办证周期长的客观因素所致；3、双方签订《补充协议》第九条第二款明确约定：被告代原告方办理分户产权证需原告方及时缴纳税、费、房屋维修金等费用并及时提交办证所需其他资料（如个人及家庭房屋登记记录表等）。因原告方未及时提交资料而导致延期，办证周期顺延并应向被告支付100元/天违约金，据统计部分住户存在逾期提供办证资料；4、被告逾期办证存在另一客观因素2015年3月1日实施的不动产登记暂行条例在攀枝花市过渡实施，致使被告在长时间内无法递交产权登记资料；5、即使被告在逾期办证过程存在主观过错，被告认为涉及住户众多，约定的违约金过分高于给原告方所造成的实际损失，应根据相关法律规定，根据庭审调查情况兼顾被告合同履行的实际情况、当事人的过错程度等综合因素建议以合同约定的违约金计算总额的30%予以调减。
经审理查明，2013年10月26日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方以327678元的价格向被告购买了位于攀枝花市炳三区住房一套；约定被告应当在2014年12月31日前向原告方交付该商品房，并约定商品房交付使用后，如因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止。2014年11月10日，被告将案涉房屋交付给了原告方，但却未按约定期限办理并交付房屋权属证书。2015年8月4日，原告方取得了缴纳购房款327706元销售不动产统一发票；2017年6月6日，原告方取得房屋权属证书。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《业主提交产权办证登记表》、《逾期接房清单》、《收楼流程表》、《114户业主扣减违约期情况表》、销售不动产统一发票、房屋权属证书等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告却未按约履行办理房屋权属转移登记并交付房屋权属证书的义务，依法应承担相应的民事责任。原告方要求被告支付逾期办证违约金14376元计算错误，应为327706元×1‰0×401天=13141.01元。被告提出因原告方逾期提交契税、房屋维修金等须由原告方提供的办证资料致使办证迟延等抗辩主张，缺乏事实依据。首先，原、被告双方并未明确约定二原告应提交房屋契税、维修金等须由原告方提供办证资料的期限，更未约定逾期提供办证资料而应承担的违约责任；其次，被告提交的证据不足以证明其曾通知二原告提供办证资料，而二原告存在拒不提供或者逾期提交办证资料等情形。因此，本院对被告上述抗辩主张均不予支持。被告提出二原告逾期违约时间计算错误、双方约定的违约金过分高于给二原告所造成的实际损失等等抗辩主张，依据不足，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、攀枝花金海实业有限公司于本判决生效后十五日内一次性向宋珂、郑渝支付违约金13141.01元；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由攀枝花金海实业有限公司负担（此款已由宋珂、郑渝垫交，攀枝花金海实业有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给宋珂、郑渝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3327号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(原名深圳发展银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李立虎。被执行人上海菱海电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林乓乓。被执行人李立虎，男，1969年10月22日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人戴丽梅，女，1970年2月28日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人李旭浩，男，1991年11月12日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第4685号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司、上海菱海电缆有限公司、李立虎、戴丽梅、李旭浩发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人李立虎、戴丽梅名下的上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋是抵押给银行的财产、登记在被执行人李立虎、戴丽梅、李旭浩名下的上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋是抵押给银行的财产，目前银行正与抵押人协商解决办法，可暂缓执行；被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司、上海菱海电缆有限公司已停止经营。此外，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第4685号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司、上海菱海电缆有限公司、李立虎、戴丽梅、李旭浩仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第4685号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5328号
原肖松鑫，男，汉族，1989年1月8日生，居民身份证号码130930198901082414，河北省沧州市人，住河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇张官店村8队12号。
委托代理人赵新平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告林冬华。
本院在审理原肖松鑫与被告林冬华买卖合同纠纷一案中，原肖松鑫于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原肖松鑫的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原肖松鑫撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35，由原肖松鑫承担。
审判员 耿振英
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初5328号原肖松鑫，男，汉族，1989年1月8日生，居民身份证号码130930198901082414，河北省沧州市人，住河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇张官店村8队12号。委托代理人赵新平，江苏恒闻律师事务所律师。被告林冬华。本院在审理原肖松鑫与被告林冬华买卖合同纠纷一案中，原肖松鑫于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原肖松鑫的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原肖松鑫撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35，由原肖松鑫承担。审判员  耿振英二〇一六年六月二十九日书记员  谢 婉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被告：印良，男，1985年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博世龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告印良、淄博世龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告印良、淄博世龙房地产开发有限公司的银行存款183243.35元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告印良、淄博世龙房地产开发有限公司名下的银行存款183243.35元。
二、如被告印良、淄博世龙房地产开发有限公司名下的银行存款不足183243.35元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月八日
书记员 刘 旭
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民特24号
申请人：四川省欧品工贸有限公司。住所地：简阳市贾家工业园。
法定代表人：蒋海涛，总经理。
委托代理人：刘继，男，1982年6月23日生，住四川省简阳市，系四川省欧品工贸有限公司员工。
申请人：毛燕丽，女，1975年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人于2016年4月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员许剑依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2015年12月22日，毛燕丽在四川省欧品工贸有限公司工作时，不慎被冲床伤左手拇指，导致左手末节拇指远节指骨近端及远端骨折，后被送往成都现代医院住院手术治疗，于2016年1月20日出院。毛燕丽自愿放弃丧失劳动能力鉴定。双方因医疗费、护理费、停工留薪期间的待遇，残疾赔偿金，住院伙食补助费等费用发生纠纷，双方在平等协商的基础上自愿达成如下协议：一、申请人毛燕丽的医疗费14736.34元由四川省欧品工贸有限公司承担（已支付）；二、四川省欧品工贸有限公司于2016年4月19日前一次性赔偿毛燕丽20450元（已支付）；三、今后毛燕丽因左手拇指所产生的后续医疗费用由毛燕丽承担。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人四川省欧品工贸有限公司与申请人毛燕丽达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许剑
二〇一六年四月二十一日
书记员 张贺
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第879号
原告窦光悦，住所江苏省仪征市。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告一汽马自达汽车销售有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人安铁成，董事长。
委托代理人许凯，北京德恒律师事务所律师。
第三人江苏明日汽车销售服务有限公司，住所江苏省扬州市。
诉讼代表人江苏明日汽车销售服务有限公司破产管理人。
法定代表人陈晓军，该管理人主任。
原告窦光悦诉被告一汽马自达汽车销售有限公司、第三人江苏明日汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包志华,被告的委托代理人许凯到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原告向被告的经销商第三人江苏明日汽车销售服务有限公司订购轿车一辆，同日,原告向第三人支付定金130000元及购车款100000元，购车款总额合计230000元。2014年11月20日，因第三人已经停止经营，故原告与第三人解除双方的购车协议。本着诚信原则，依据有关法律规定，原告与第三人协议一致，第三人将其对被告享有的218518.75元债权转让给原告。2015年3月，第三人向被告发出债权转让通知，被告虽然收到该通知，但仍不愿以给付原告该款项，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付第三人的债权转让款218518.75元。
被告辩称：1.第三人不持有被告的债权，2014年5月30日第三人与被告代理经销合同到期终止，截止到终止之日第三人共拖欠被告旧件款363425.98元，原告所谓的持有对被告的债权不存在。2.原告与第三人之间不存在债权债务关系，不应该向被告提起任何主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人庭前向本院提交书面答辩状，述称：1.被告在追加第三人申请书中明确表明：第三人对被告不存在任何可转让的债权，被告否认案涉债权的可转让性，实际是否认了第三人与原告之间《债权转让协议》的效力；2.原告并不持有《客户往来账目核对表》的原件，未完成证明债权真实存在的举证义务，属于举证不能，应承担不利的法律后果；3.第三人没有向管理人移交《债权转让协议》，管理人无法确认债权转让是否属实，即使转让事实存在，原告在2015年3月19日才向被告寄送《债权转让通知》（该通知落款日期为2014年12月10日），根据《破产法》规定，该转让属于个别清偿，损害了其他债权人的利益；4.第三人虽向原告出具230000元的收据，但第三人账户并没有原告刷卡转入记录，该两份收据也没有入账。以上答辩意见，请法庭予以采信，并依法判决。
经审理查明：2013年12月16日，原告与第三人签订《江苏明日汽车销售服务有限公司购车合同》（以下简称《购车合同》），合同约定：原告向第三人订购汽车一辆，购车总价款为230000元，其中定金130000元在签订购车合同时支付，余款100000元在原告接车时全部结清，交车时间为车到提车。同日，第三人给原告出具了两张收款收据，收款事由分别为：定金130000元和车款100000元。2014年11月20日，第三人与原告签订《债权转让协议》,载明因第三人停止经营，双方同意解除《购车合同》，第三人应当全额返还车款，经协商一致，第三人向原告转让其拥有的对被告的债权218518.75元。庭审中,原告提供《客户往来账目核对表》复印件及《关于明日汽车销售服务有限公司被一汽马自达汽车销售有限公司解除品牌代理的陈述》复印件，用以证明被告与第三人解除品牌代理关系后,经双方核账,截止2014年11月10日，被告预收第三人账款218518.75元,被告与第三人之间存在真实的债权债务关系,但被告对该笔债务不予认可。此外,原告主张，被告于2015年3月24日签收了第三人以快递（单号：968142616231）方式送达的《债权转让通知》，被告则表示从快递详单看,该快递（单号：968142616231）内件名为“文件”，非《债权转让通知书》，与本案没有关联性。现原告为请求被告支付第三人的债权转让款218518.75元诉讼来院,引发本案纠纷。
另查：1.第三人系被告的经销商，双方于2013年5月30日签订了《经销商合同》，合同约定有效期为一年，2014年5月30日双方合同关系已经终止。被告陈述，截止至2014年5月30日，第三人共拖欠被告旧件款363425.98元。2.2014年10月20日，申请人严京泉向江苏省扬州市邗江区人民法院申请对第三人进行破产清算，2015年5月26日，该院裁定受理第三人的破产清算一案，并指定江苏大扬律师事务所为第三人破产清算管理人。
本院认为：本案系原告以第三人向其转让对于被告的债权作为行使请求权的事实依据而提起的诉讼，依据债权转让的相关法律规定，债权转让必须具备以下条件才能有效：1.必须有有效存在的债权；2.债权的转让人与受让人必须就债权转让达成合意；3.转让的债权必须具有可转让性；4.债权的转让必须通知债务人。审理中，原告虽然提供了其与第三人签订的《债权转让协议》，但第三人的破产管理人辩称，第三人并没有向管理人移交《债权转让协议》，第三人向原告出具的购车款收据也没有入账，而原告用以证明第三人对被告享有218518.75元债权的主要证据《客户往来账目核对表》,也仅系复印件，缺乏其他证据予以佐证，且被告对该笔债务予以否认，故本院对于原告所述转让债权的真实性无法予以确认。因原告对其主张举证不足，故本院对原告请求被告支付第三人债权转让款218518.75元的主张不予支持。
综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告窦光悦的诉讼请求。
案件受理费4580元，由原告窦光悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7401号
原告：卞中晓，农村居民。
被告：陈锡海，农村居民。
被告：卞美花，农村居民。系被告陈锡海之妻。
原告卞中晓与被告陈锡海、卞美花排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞中晓、被告陈锡海、被告卞美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞中晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，拆除其建在南墙外面的墙；2、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西相邻，原告在西被告在东。2016年7月16日，二被告在其南墙外垒了一面50公分高、5米长、1米宽的墙，原告的三轮车和拖拉机均不能出入，影响了原告的正常生活，严重侵犯了原告的通行权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈锡海、卞美花共同辩称，我们在南墙外所建造的挡水墙系建在我们自家的宅基地范围内，并非建在公共通道上，我们所建造的挡水墙，没有影响原告通行，不同意拆除。
本院经审理认定事实如下：原告主张的发生相邻关系的两栋房屋位于平度市南村镇石家南埠村，东西相邻，原告在西，被告在东，原告房屋（地号：370283111143JC00076）登记在原告卞中晓名下，被告房屋（地号：370283111143JC00653和JC00653）登记在二被告儿子陈康康及被告卞美花父亲卞文堂（2016年农历5月10日去世）名下。2016年7月份，二被告在其房屋南墙外垒了一面东西长约5米、宽约55公分、高约40公分的挡水墙。
在原、被告的房屋的集体土地使用证上均显示，被告房屋所在的宅基地南面为宽约2米的胡同，被告所建的挡水墙位于该胡同的北侧。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告陈锡海、卞美花在其家南墙外的胡同北侧建造挡水墙，妨碍了原告卞中晓家通行，侵害了原告的通行权，应予拆除，故对原告要求拆除在原告家门前挡水墙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告赔偿经济损失10000元，被告不认可，原告也提供不出相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈锡海、卞美花拆除其建造在座落于平度市南村镇石家南埠村原告卞中晓房屋（地号：370283111143JC00076）门前的胡同北侧的从原告卞中晓家大门口起朝村街心路方向长约5米的挡水墙，于判决生效之日起十日内拆除完毕。
二、驳回原告卞中晓的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锡海、卞美花负担。因原告已预交，限被告陈锡海、卞美花于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月二十二日
书记员王镇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初154号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，总经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王惠婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第563号
申请人（仲裁被申请人）上海凯尼真空设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁立，总裁。
委托代理人秦加一。
委托代理人刘彧雯。
申请人（仲裁被申请人）上海宇杰劳务服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢美英。
委托代理人祝咸根。
被申请人（仲裁申请人）孙斌，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
仲裁申请人孙斌与仲裁被申请人上海凯尼真空设备有限公司（以下简称“凯尼公司”）及仲裁被申请人上海宇杰劳务服务有限公司（以下简称“宇杰公司”）因经济补偿金事宜申请仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2015）办字第3335号裁决书。申请人凯尼公司、宇杰公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
申请人凯尼公司和宇杰公司诉称，首先，相关仲裁委作出的仲裁裁决所依据的事实不清。孙斌于2012年8月6日入职宇杰公司，并被派遣至凯尼公司工作，该劳动合同于2015年8月5日到期。2015年7月24日孙斌书面同意派遣合同到期终止后与凯尼公司签订劳动合同。2015年8月10日，凯尼公司人事部将入职材料（包括录用函、连续工龄协议书、劳动合同）交给孙斌，但其突然拒绝与凯尼公司签订劳动合同，并要求支付一定的经济补偿金。在仲裁阶段，孙斌隐瞒了其知晓凯尼公司承认劳务派遣期间3年工龄积累，但却仍然拒绝与凯尼公司签订劳动合同的事实，相关仲裁委对该节事实亦未查明。其次，相关仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误，未适用劳动合同法第四十六条第（五）款规定，而裁决两申请人支付孙斌经济补偿金，违反法律规定。故请求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2015）办字第3335号裁决书。
被申请人孙斌辩称，凯尼公司要求与被申请人签订劳动合同时并未提供连续工龄协议书，也从未告知过被申请人连续计算工龄的情况。仲裁委的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凯尼公司和宇杰公司的申请。
审理期间，凯尼公司提供凯尼公司与其他员工签订的连续工龄协议书、工会证明、关于上海劳务派遣暂行规定的通知证明其主张。孙斌质证认为，凯尼公司与被申请人签订劳动合同时未提供连续工龄协议书，被申请人对工会证明和关于上海劳务派遣暂行规定的通知的内容也并不知晓。凯尼公司提供证人唐孟姝的证人证言，证明孙斌曾书面同意与凯尼公司签订劳动合同，后来孙斌以加班繁忙为由要求2015年8月10日到凯尼公司人事部签订劳动合同，但到了2015年8月10日，孙斌拒绝签订劳动合同。在这个过程中，证人曾将劳动合同、录用通知书和连续工龄协议书都交给孙斌。孙斌质证认为，被申请人从未以加班繁忙为由拒绝签订劳动合同，直到2015年8月10日，凯尼公司才要求与被申请人签订书面劳动合同，但凯尼公司并未出具连续工龄协议书。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凯尼公司主张其与孙斌签订劳动合同时曾提供连续工龄协议书，并多次告知过孙斌连续计算工龄的情况，但并未提供充分证据对上述情况予以证实，而孙斌对此也不予认可，故应承担相应的不利后果。孙斌因不累计工龄拒签劳动合同，进而主张终止劳动合同经济补偿金于法有据，仲裁裁决恰当，本院予以维持。综上，凯尼公司和宇杰公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海凯尼真空设备有限公司和申请人上海宇杰劳务服务有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2015）办字第3335号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海凯尼真空设备有限公司和申请人上海宇杰劳务服务有限公司共同负担。
审 判 长 陈樱
代理审判员 赵静
代理审判员 傅珺
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 倪春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第92号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤*，男，1983年11月1日出生于湖南省衡阳县。因犯盗窃罪，2007年4月2日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。又因本案，2013年10月31被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]23号起诉书指控被告人汤*犯敲诈勒索罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人汤*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月，被告人汤*通过微信与本市女青年龙某相识。2013年春节后，被告人汤*约龙某到株洲市石峰区步行街见面，后2人发生了性关系。同年3月8日至14日，龙某在广州参观“美博会”期间，被告人汤*与龙某合影并同居。后龙某得知被告人汤*有家庭和孩子后，遂要求被告人汤*删除两人合照，被告人汤*不肯。龙某回到浏阳后向被告人汤*提出分手，被告人汤*不肯，并威胁将两人合照寄给龙某的丈夫屈某某相要挟，继而向龙某索要3万元。龙某害怕事情败露，于同年4月3日、5日和8月21日，按照被告人汤*提供的银行账号分三次汇给被告人汤*22000元。同年9月，被告人汤*在拒不归还龙某照片的情况下，再次向龙某索要了4800元。
2013年10月29日，被告人汤*又以照片相要挟，向龙某索要50万元，遭龙某拒绝。被告人汤*要求龙某三天内送交10万元买断“照片”，龙某被迫答应其要求。同年10月30日晚8时许，龙某随其丈夫屈某某等人到本市西湖山下老火车站附近与被告人汤*见面，之后在被告人汤*租住的住房内，屈某某等人对被告人汤*实施殴打后向公安机关报案，淮川派出所现场将被告人汤*传唤归案并送医院治疗，后经法医学鉴定其所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人汤*在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、银行借记卡查询单、户籍、现实表现证明、破案说明、短信记录、照片等书证；证人屈某某证言；被害人龙某的陈述；法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤*以非法占有为目的，采用威胁、要挟等方法强行索取他人财物，价值126800元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤*敲诈的其中10万元，已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 陈丽娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。