wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4059号
申请人：承德神通铸材有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人程建芬，职务经理。
被申请人：天津市富源达机械厂，住所地天津市津南区。
法定代表人郭兆龙，职务经理。
申请人承德神通铸材有限公司与被申请人天津市富源达机械厂买卖合同纠纷一案，申请人承德神通铸材有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市富源达机械厂在银行的存款40万元予以冻结。申请人承德神通铸材有限公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市富源达机械厂在银行的存款40万元，冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 张宏亮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第508号
罪犯阿说只拉，男，1981年7月25日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）攀刑初字第14号刑事判决，以被告人阿说只拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿说只拉不上诉。经本院复核审理，于2009年7月28日以（2009）川刑复字第570号刑事裁定，核准被告人阿说只拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月28日以（2011）川刑执字第1530号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿说只拉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿说只拉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿说只拉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯阿说只拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01576号
申请执行人谢长振，居民。
被执行人孙祥兵，居民。
申请执行人谢长振与被执行人孙祥兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00473号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 鑫
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第282号
原告甘某甲，女。
法定代理人甘某乙，男，系原告之父。
法定代理人唐某某，女，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告甘某甲诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告已为原告办理户籍登记为由，于2015年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告甘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第282号原告甘某甲，女。法定代理人甘某乙，男，系原告之父。法定代理人唐某某，女，系原告之母。被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告甘某甲诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告已为原告办理户籍登记为由，于2015年10月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告甘某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  李 英人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一五年十月十三日书 记 员  董丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第617号
申请执行人胡钟元，女，1982年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人杜荣强，男，1979年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
胡钟元申请执行杜荣强离婚纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2014）城民拱初字第134号民事判决书，判决：一、准予原告胡钟元与被告杜荣强双方同意离婚，准予离婚。二、位于兰州市城关区五里铺桥头“东瑞口岸”26层2号房屋的相关权利义务均由被告杜荣强享有和承担，被告杜荣强给付原告胡钟元该房屋已缴纳首付款650000元的一半，即325000元。三、原告胡钟元给付被告杜荣强共同存款180000元的一半，即90000元。四、原告胡钟元婚前个人财产：328升电冰箱一台（原告胡钟元已拿走）、海信牌50吋彩电一台、海尔牌全自动洗衣机一台归原告胡钟元所有。以上二、三项折抵后，被告应给付原告款项235000元。案件受理费3450元，原告胡钟元承担3000元，被告杜荣强承担450元。判决书生效后，被告未履行，胡钟元向本院申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容。本院依法将被执行人杜荣强名下银行存款予以查询后，将生效法律文书中的折抵款235000元、案件受理费450元、迟延履行期间的双倍债务利息4729元及执行费3425元予以扣划。申请执行人胡钟元向本院递交了自愿放弃属于自己的海信牌50吋彩电一台、海尔牌全自动洗衣机一台的申请书及结案申请书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱初字第134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年七月二十日
书记员 朱雪薇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第617号
申请执行人闫恒计，男，1971年8月16日生，现住晋城市城区。
申请执行人闫俊芳，女，1974年4月20日生，住址同上。系闫恒计之妻。
被执行人王慧，男，1964年9月3日生，现住晋城市城区。
被执行人张荣玲，女，1973年3月19日生，汉族，住址同上。系王慧之妻。
本院在执行申请执行人闫恒计、闫俊芳与被执行人王慧、张荣玲借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人闫恒计、闫俊芳于2015年10月29日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市公证处（2015）晋市证执字第002号执行证书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐晓晓
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第617号申请执行人：海南椰岛食品饮料有限公司。法定代表人：李清，该公司董事长。被执行人：黄泽金，男，1979年6月11日生，汉族。关于海南椰岛食品饮料有限公司与黄泽金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）城民一初字第1297号民事判决已经发生法律效力。因黄泽金未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，我院于2015年3月20日立案执行，并发出执行通知书，限令被执行人在指定期限内履行。根据生效判决，黄泽金负有如下义务：向申请执行人支付货款7816.66元及利息，承担迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费以及本案执行费等。执行过程中，经核实，本院另案执行的（2015）城执字第993号一案中，黄泽金对海南椰岛食品饮料有限公司又享有到期债权。经计算，截止2015年7月24日，本案债务总计9501元（本金7816.66元，债务利息和迟延履行期间的利息总计1478元，应由黄泽金承担的案件受理费206元）。另案中黄泽金的债权总计22565元。本院认为，两案债权均属于同种类的金钱债权，均处于清偿期，应当进行抵销。案件执行费50元，由黄泽金承担。抵销后，黄泽金对多于本案债务，尚未受到清偿的债权，可在另案中由海南椰岛食品饮料有限公司继续清偿。故依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案现已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年八月二十五日书记员  陈珊珊附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7300号
原告：范建锋，男，1983年12月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：祁小辉，男，1981年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告范建锋与被告祁小辉合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建锋到庭参加诉讼，被告祁小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付维修款7000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日，被告将其所有的苏Ｄ×××××号小型以37000元价格转让给原告。原告垫付了该车维修费用7000元，被告承诺该笔欠款归还日期为2016年9月20日，但逾期未付。
被告祁小辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《二手车转让协议》1页，载明，2016年7月27日，被告将苏Ｄ×××××号汽车转让给原告，价款37000元等内容。2、落款为2016年8月31日的欠条1张，载明“今欠到范建锋人民币7000元，到期还款，2016年9月20日前。借款人祁小辉。”被告经本�合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据结合原告陈述，本院认定，截止2016年8月31日，被告确认结欠原告款项7000元，并承诺于2016年9月20前付清。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条对双方之间存在债权债务关系予以确义，并承诺履行还款义务，应当按约定的期限和金额履行还款义务。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁小辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范建锋人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告祁小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 蒙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00748号
原告王某，居民。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告常某，居民。
委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦加金、被告常某及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2009年4月26日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女常某甲，于××××年××月××日生育次女常某乙。由于原、被告婚前缺少了解，双方性格上存在差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告从不给钱给原告及孩子生活，被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，特别在2015年农历1月13日被告毒打原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2015年3月24日诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年4月17日判决不准离婚，双方至今未和好，夫妻感情已彻底破裂。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚；次女由原告抚养，长女由被告抚养；共同财产依法分割。
被告常某辩称，原告所述双方婚姻、生育子女情况属实，其他均不是真实的。原、被告双方是庄邻，在结婚前就认识，感情基础较牢固，婚后家庭和睦，感情较深厚，且生育两名子女，因原告母亲介入原、被告家庭生活，导致双方产生矛盾。被告认为，原、被告之间未出现法定离婚情形，夫妻感情尚可，请求法庭给予被告和好的机会。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年4月26日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女常某甲，于××××年××月××日生育次女常某乙，现两女儿跟随被告父母生活。近年来，双方经常因家庭琐事发生吵闹。原告王某曾于2015年3月24日诉至本院，要求与被告常某离婚，本院于2015年4月17日判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证，本院（2015）灌少民初字第00181号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾于2015年初诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，但原、被告共同生活期间已建立一定的夫妻感情，且生育两名女儿，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。原告提出“被告经常赌博，对原告实施家庭暴力”的主张，因无证据证实，且被告予以否认，故对原告的该主张本院不予采信。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告常某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志三。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛胶州湾凯凯置业有限公司。
法定代表人：叶国光，董事长。
再审申请人王志三因与被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称“凯凯置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志三申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院审查认为，王志三与凯凯置业公司于2005年3月1日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。合同签订后，王志三支付购房款56080元，剩余购房款5万约定以银行按揭贷款形式支付，但王志三至今未支付剩余购房款。王志三称原因在于凯凯置业公司不能办理按揭贷款的相关手续，凯凯置业公司称已通知王志三提交办理按揭贷款材料，并提交了EMS快递通知予以证明。一、二审已查明，王志三未按合同约定支付全部购房款的事实清楚，在王志三没有足额支付购房款的情况下，凯凯置业公司未交付房屋不构成违约。因此，一、二审对王志三主张的逾期交房违约金等请求不予支持，并无不当。综上，王志三以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第�款规定，裁定如下：
驳回王志三的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年二月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初230号
原告：周国文，女，1957年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉代理人：万方，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：周国银，男，1954年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告周国文诉被告周国银物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周国文于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国文的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国文撤回起诉。
本案案件受理费119元（已减半收取），由原告周国文负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年二月十六日
书记员 邹洪萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6225号
申请执行人赵卫红。
被执行人何茂仙。
被执行人梁天生。
赵卫红依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初5063号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何茂仙、梁天生在（2017）浙0783执6225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何茂仙、梁天生银行存款人民币199500元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 蔡 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6334号
原告：加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人：HETERRYZICHEN(何子琛)，董事长。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告：段天养。
原告加枫卫浴（常熟）有限公司与被告段天养劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告加枫卫浴（常熟）有限公司委托诉讼代理人潘雯、被告段天养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加枫卫浴（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付工资3095元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、仲裁委裁决已超过法律规定的45天的期限；2、目前，原告已经停止经营，原告所有的能够变卖的资产也被债权人处理结束，并且原告仍然有巨额的债务未归还，原告没有支付能力。
被告段天养辩称：坚持仲裁裁决。1、原告仅对仲裁程序存在异议，但对原告结欠被告2016年1月工资的事实与结欠金额已确认；2、原告宣称已经停止经营，能够变卖的资产也被债权人处理结束，但原告未能提供变卖和处理的资产明细清单，也未优先处置员工权益；3、原告宣称没有支付能力，但原告并未申请企业破产，也未提供近两年的财务报表，事实上原告在选择性偿还债务。
本院经审理认定事实如下：段天养于2011年3月1日进入加枫卫浴（常熟）有限公司工作，岗位为质检部经理。
2011年3月1日、2012年1月1日、2015年1月1日，段天养分别与无锡锦程人力资源有限公司签订《劳动合同书》三份，约定无锡锦程人力资源有限公司派遣段天养到加枫卫浴（常熟）有限公司工作，合同期限分别为2011年3月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日。2015年11月23日，段天养与加枫卫浴（常熟）有限公司签订《劳动合同》一份，约定段天养受聘于加枫卫浴（常熟）有限公司，担任质检部职位，税前薪资5000元/月，合同期限为2015年11月23日至2016年11月22日。
2016年1月19日，加枫卫浴（常熟）有限公司因经营不善，通知段天养等员工放假。段天养最后工作日为2016年1月19日。
另查明：2015年10月之前，段天养的工资由无锡锦程人力资源有限公司转账发放，但有部分工资未及时发放；2015年11月开始，段天养的工资由加枫卫浴（常熟）有限公司发放。
2016年1月，加枫卫浴（常熟）有限公司付清了段天养2015年12月31日前的工资。加枫卫浴（常熟）有限公司未支付段天养2016年1月份的工资。
又查明：谢飞龙等4人于2016年1月25日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中段天养要求被申请人加枫卫浴（常熟）有限公司支付2015年9月1日至2016年1月19日工资12265.3元，经济补偿25000元，并按照劳动合同约定补缴社会保险费、住房公积金。审理中，双方均确认劳动合同尚未解除。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2016年5月22日作出常劳人仲案字（2016）第286号仲裁裁决书，裁决：“被申请人支付四申请人工资共计12999.58元，其中谢飞龙3707.58元、陶旭明2875元、华志洁3322元、段天养3095元。二、驳回四申请人补缴社会保险费、住房公积金的仲裁申请。三、驳回四申请人的其他仲裁请求。”加枫卫浴（常熟）有限公司不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
审理中，对于仲裁裁决的2016年1月份工资金额3095元，原被告均无异议，但原告表示没有支付能力，不同意支付。
上述事实，由劳动合同书、劳动合同、仲裁裁决书、仲裁案卷及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。对于仲裁裁决的2016年1月份工资3095元，原被告均无异议，本院予以确认。原告表示没有支付能力，不同意支付，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告加枫卫浴（常熟）有限公司支付被告段天养工资人民币3095元。（如采用转账方式支付，请汇入被告段天养指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告加枫卫浴（常熟）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告加枫卫浴（常熟）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄佳惠
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执76号
李飞虎，男
孙胜，男
李飞虎申请孙胜合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1901号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李飞虎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1901号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓清
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9717号
原告王某甲，女。
被告刘某某，女。
被告王某乙，女。
本院在审理原告王某甲与被告刘某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某某名下在中国邮政储蓄银行存款43,561元。原告王某甲提供其名下位于大连市中山区某街某号房屋【权证号：（中私有）201010****】一套为其上述财产保全提供担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某某名下在中国邮政储蓄银行存款43,561元。
二、查封王某甲名下位于大连市中山区某街某号房屋【权证号：（中私有）201010****】一处。查封期内不得转让、抵押、过户。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘宏杰
二〇一七年�一月七日
书记员 马 丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第25号
申请复议人：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林市重庆路43号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
申请执行人：杨建英，男，1956年1月20日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林市振澳经贸有限责任公司，住所地吉林市重庆路120号。
法定代表人：龚振林，该公司经理。
申请复议人吉林锦东住宅产业集团有限公司（简称锦东公司）不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执行异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条“人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不能解除保全措施”之规定。本院在2003年5月12日作出财产保全裁定后，并未作出解除诉讼保全查封裁定，原保全查封裁定依然具有法律效力。在执行中作出的（2003）昌法执字第391号民事裁定书，系为防止该房屋产籍再次转移而采取的附期限的临时控制性措施，且在向锦东公司送达查封裁定时，本院已经明确告知本院查封的房屋只允许邓伟刚暂时使用，该公司如需办理查封房屋的更名过户手续必须通过本院。但锦东公司未履行协助义务，在未通知本院的情况下，将法院查封的杨庚名下的坐落于世纪新村2号楼33号网点房屋更名为邓伟刚及张继光。故异议人锦东公司的行为系擅自处分法院查封的财产。同时，已生效的保全裁定、执行裁定不因案件进入再审和中止执行而失去法律效力。为保护当事人合法权利和维护法院保全裁定的法律效力，通知异议人限期追回财产并无不当。综上，由于异议人所提出的执行异议理由证据不充分，其请求不成立，本案经本院审判委员会讨论，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人锦东公司向本院提出的执行异议。
申请复议人锦东公司称，请求撤销（2015）昌执行异字第2号执行裁定书及（2009）昌法执字第477号追回财产通知书。事实和理由：一、前述通知书及裁定书认定复议人擅自处分法院查封财产属认定事实错误。1、吉林市昌邑区法院查封保全当时房屋的实际产权人是邓伟刚，与诉讼保全裁定确认的房屋所有人不符；2、复议人是在执行查封期限届满后办理的更名，符合法律规定；3、“明确告知复议人查封房屋更名过户必须通过法院”的事实认定错误。二、前述通知书及裁定适用法律错误。诉讼中财产保全的效力一般应当维持到生效的法律文书执行时止，（2003）昌法执字第391号民事裁定作出时，（2003）昌民二初字第128号财产保全裁定的效力应当终止。
本院查明，2003年3月18日原告杨建英诉至吉林市昌邑区人民法院，要求被告吉林市振澳经贸有限责任公司（简称振澳公司）给付欠款110万元。诉讼期间杨建英向吉林市昌邑区人民法院申请诉讼保全，吉林市昌邑区人民法院于2003年5月12日作出（2003）昌民二初字第128号民事裁定，裁定：对坐落于昌邑区世纪新村2号楼33号网点，所有权人为杨庚的房屋房籍予以查封。同时向锦东公司送达了协助执行通知书，要求锦东公司协助执行。2003年5月20日，邓伟刚以吉林市昌邑区人民法院查封的世纪新村2号楼33号网点系其购买为由，向吉林市昌邑区人民法院提出解除查封申请，同日，锦东公司也向吉林市昌邑区人民法院出具情况说明，称法院查封的世纪新村2号楼33号网点于2003年1月10日已由杨庚变更为尹媛，又于2003年1月17日由尹媛变更为邓伟刚。吉林市昌邑区人民法院经审查后认定查封的世纪新村2号楼33号网点，房屋产权人为杨庚，遂于2003年6月2日以书面通知的形式，驳回了邓伟刚的解除查封申请。
2003年6月12日，吉林市昌邑区人民法院于2003年6月12日作出（2003）昌民二初字第128号民事调解书，确认了以下调解协议：一、解除原、被告买卖合同；二、被告振澳公司将从原告处购买的坐落在世纪新村2号楼33号网点一处，坐落在徐州路热电花园小区1层5号网点一处及黑色奔驰轿车一台在调解书生效后10日内返还原告；三、如不能返还，被告按买卖合同约定的价款，承担还款义务；四、被告振澳公司给付原告违约金8万元。
2003年7月24日，杨建英依据该调解书向吉林市昌邑区人民法院申请执行。执行案号为（2003）昌法执字第391号。在执行过程中，邓伟刚再次提出解除查封请求，经审查，发现诉讼保全查封的房屋已经变为邓伟刚，为防止该房屋产籍再次转移，吉林市昌邑区人民法院于2003年12月8日作出（2003）昌法执字第391号民事裁定书，内容为：依法查封世纪新村33号网点（现为邓伟刚名）的房屋产籍，查封期间不得办理更名过户手续至2013年12月12日。该裁定和协助执行通知书向锦东公司送达。2003年12月15日锦东公司将坐落于世纪新村2号楼33号网点房屋由邓伟刚更名为张继光，现该房屋的所有权人为田湉（2010年4月15日吉林市房屋登记薄记载现房屋所有权人为田湉）。
2004年11月24日，本院将该执行案件指定吉林市龙潭区人民法院执行。2009年8月4日，该案继续由吉林市昌邑区人民法院执行，案号为（2009）昌民执字第477号。在执行中，吉林市昌邑区人民法院于2015年6月3日作出（2009）昌民执字第477号责令责任人限期追回财产通知书，以锦东公司未经吉林市昌邑区人民法院同意，擅自处分吉林市昌邑区人民法院查封的杨庚名下的坐落在世纪新村2号楼33号网点房屋并更名至他人，致使法院无法执行为由，责令锦东公司自本通知书送达之日起10日内追回上述财产。逾期不能追回，将裁定锦东公司承担相应的赔偿责任。锦东公司对该裁定提出异议，吉林市昌邑区人民法院经审查驳回了锦东公司的异议。锦东公司不服，向本院提出复议。
在本案审理过程中，杨建英与锦东公司达成执行和解协议，杨建英向法院申请放弃本案中要求锦东公司承担追回被法院查封的世纪新村2号楼33号网点责任的要求。
本院认为，申请执行人杨建英已与锦东公司达成执行和解协议并书面承诺放弃要求锦东公司在本案中承担责任，故执行法院作出的责令锦东公司追回财产的（2009）昌法执字第477号追回财产通知书应予撤销，（2015）昌执行异字第2号执行裁定亦应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执行异字第2号执行裁定；
二、撤销吉林市昌邑区人民法院2015年6月3日作出的（2009）昌法执字第477号追回财产通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 牟 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1497号
原告郭某某，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县，
被告深圳市某某投资有限公司平湖分店，住所地深圳市龙岗区平湖街道。
负责人：邓某某。
深圳市某某投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：熊某某。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月三十日
书记员 黄淑娴
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第622号
原告陈子娜，女，汉族，1960年7月25日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人邵宇力、黄云跃，分别系广东广成律师事务所律师、实习律师。
被告林学新，男，汉族，1962年8月18日出生，住所地汕头市金平区。
被告余朝胜，男，汉族，1969年7月11日出生，住所地汕头市金平区。
上列两被告的委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被告林伟，男，汉族，1954年10月4日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告陈子娜诉被林学新、余朝胜、林伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于今年8月28日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于9月22日、10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵宇力、黄云跃、被告林学新、余朝胜的委托代理人苏泳生到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林伟原系夫妻，双方于2012年2月20日到民政部门办理了离婚登记手续。按照离婚协议的约定，原属于夫妻共同财产的汕头市天山路XX号XX大厦×××号房和汕头市XX庄××幢××××、××××号房两处房产归原告所有。虽然因原告自身认识的局限，尚未到房产管理部门办理上述两处房产的权属变更登记手续，但该两处房产实际由原告占有并与子女使用至今。
2014年5月，原告获悉被告林学新、余朝胜申请拍卖上述两处房产以清偿被告林伟的个人债务，才得知自己的房产已被查封。原告对婚后被告林伟与被告林学新、余朝胜发生的债权债务关系一无所知。因此，原告立即向法院提出执行异议，请求停止拍卖并解封该两处房产，但法院没有充分查明事实和正确适用法律，作出驳回原告异议的裁定。原告为维护合法权益，现请求法院判令：1、确认原告是汕头市天山路XX号XX大厦×××号房和汕头市XX庄XX幢××××、××××号房的所有权人；2、依法停止对汕头市天山路XX号XX大厦×××号房和汕头市XX庄××幢××××、××××号房的执行措施；3、三被告承担本案受理费。
被告林学新、余朝胜辩称：本案涉及的债务是原告与被告林伟婚姻存续期间的债务；法院在原告与被告林伟离婚之前的2012年2月13日已查封本案讼争房产并续封至今，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，原告与被告林伟之间的离婚协议对本两被告没有法律约束力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林伟应诉后没有答辩。
经审理查明：2012年2月13日，本院作出（2012）汕金法岐民初字第19-20-1号《民事裁定书》，裁定冻结被告林伟以及罗俊超、陈永强的银行存款220万元或查封等值财产。同日，本院向汕头市房产管理局送达《协助执行通知书》，依法查封被告林伟名下的汕头市天山路XX号XX大厦×××房和汕头市XX庄××幢××××、××××号房。2014年1月24日，本院作出（2013）汕金法民三重字第1、2号《民事裁定书》，裁定继续查封上述房产。
另查明，2012年2月20日，原告与被告林伟签订《离婚协议书》，协议其中约定，被告林伟名下的汕头市天山路XX号XX大厦×××房和汕头市XX庄XX幢××××、××××号房离婚后归原告所有。当日，双方到民政部门办理了离婚登记手续。
被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。
上述事实，有（2012）汕金法岐民初字第19、20-1号《民事裁定书》、（2013）汕金法民三重字第1、2号《民事裁定书》、《协助执行通知书》、《离婚证明书》、《离婚协议书》及《庭审笔录》等在卷为证，足资认定。
本院认为：位于汕头市天山路XX号XX大厦×××房和汕头市XX庄XX幢××××、××××号房产系原告与被告林伟婚姻存续期间的取得的财产，系夫妻共同财产，离婚时虽约定上述财产归原告所有，但涉讼房产离婚前已被本院查封，故原告与被告林伟之间的约定只能对其夫妻之间有约束力，不能对抗第三人。原告主张上述房产归个人所有，理由不成立，故本院不予支持。被告林学新、余朝胜申请本院依法拍卖被告林伟名下房产以清偿其债务，符合法律规定，故原告对此提出异议，没有法律依据，本院不予支持。被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈子娜的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑文燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人.....。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第20号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月11日被漳平市公安局取保候审，2014年12月4日被漳平市人民检察院取保候审，2014年12月29日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份的一天，被告人林某某在漳平市西园镇基太村家中，在叶某某（已判刑）向其贩卖摩托车时，明知是叶某某盗窃得来的摩托车，仍以人民币600元的价格向叶某某买下一辆五本牌两轮摩托车（发动机号12050122，车牌号闽FSR8**），经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5100元。经核查，该车系被害人黄某某于2013年10月24日停放在漳平市菁城街道东环路80幢502号房一楼门口被盗窃的摩托车。2014年4月9日，被告人林某某被漳平市公安局民警传唤到案。现该摩托车已被追回归还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言，被害人黄某某的陈述，机动车行驶证及登记信息表、辨认笔录、现场照片、漳平市公安局扣押决定书、扣押清单、领条、本院（2014）漳刑初字第137号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）006号价格鉴定结论意见书，被告人林某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，该赃车价值人民币5100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某某当庭自愿认罪，且系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年一月七日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更248号
罪犯赵立军，男，1970年12月2日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年11月1日以（2012）宽刑初字第00244号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，于2012年12月24日交付执行。该犯曾于2015年9月6日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1162号
原公诉机关广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳智，男，1969年6月20日，汉族，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。2005年12月6日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月21日刑满释放。因本案于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人邢志强，广东君信律师事务所律师。
原审被告人布杰雄，男，1984年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审；同年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人欧阳智、布杰雄犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）穗中法刑一初字第121号刑事判决。欧阳智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过提审原审被告人欧阳智、布杰雄，听取辩护人意见，查阅案件材料，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月6日4时许，被告人布杰雄受同案人胡明竞（已判刑）指使，在广州市海珠区江南西路99号骏盛酒店内将0.64克甲基苯丙胺贩卖给苏某，收取毒资人民币40元。同日18时许，公安人员在骏盛酒店抓获布杰雄（后取保候审）及胡明竞胡某、苏某，在苏某手提包内查获上述毒品。
2014年5月24日0时许，公安人员在广州市白云区螺涌东大街8号楼下巡查时，从被告人布杰雄随身携带�黑色布袋内查获甲基苯丙胺8包，净重599.18克，含量为81.32%。布杰雄称毒品系被告人欧阳智所有，愿意协助公安机关抓捕欧阳智。当天18时许，布杰雄带公安人员到广州市海珠区工业大道新威城宾馆8510房抓获正在贩卖毒品的欧阳智，当场查获白色晶体4包、白色晶体1瓶和红色药丸1包（经检验，分别净重30.51克、净重3.42克、0.98克，均检出甲基苯丙胺成分）以及电子秤1台等物品。
原审判决认定上述事实有公安机关出具的《到案经过》、《破案报告》、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、化验检验报告、现场尿液检测报告、证人苏某、赵某、刘某、胡某、朱某1、何某、萧某、朱某2、李某、卢某的证言、同案人胡明竞的供述等证据证实。欧阳智辨称在布杰雄身上缴获的毒品与其无关。
原审判决认为，公诉机关指控欧阳智将599.18克“冰毒”交给布杰雄伺机贩卖的证据不足。被告人布杰雄非法持有毒品甲基苯丙胺599.18克，依法已构成非法持有毒品罪。被告人欧阳智犯贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大。被告人布杰雄犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。布杰雄在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚，能协助公安机关抓获被告人欧阳智，有立功表现，依法予以从轻处罚。欧阳智是累犯及毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：被告人欧阳智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；被告人布杰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一�元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。
欧阳智上诉称在新威城宾馆缴获的毒品中只有3克左右是他的，其他是他人的；100元也不是毒资，是收的房租。辩护人提出，认定欧阳智贩卖毒品，证据不足，应定非法持有毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人欧阳智贩卖甲基苯丙胺33.93克、甲基苯丙胺片剂0.98克，主要有现场缴获的毒品实物、何某等多名现场吸毒人员证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。认定原审被告人布杰雄受胡某胡明竞指使，贩卖0.64克甲基苯丙胺给苏某，收取毒资人民币40元的事实，主要有现场缴获的毒品实物、同案人胡某明竞的供述、苏某等多名现场吸毒人员的证言等证据证实，布杰雄对犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。认定在布杰雄身上查获的甲基苯丙胺8包599.18克为布杰雄非法持有，有在布杰雄身上缴获的毒品证实，因在案证据尚不能确实、充分地证明该批毒品是欧阳智所有，故认定布杰雄非法持有。
结合本案查明的事实和证据，对欧阳智及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评判如下：证人胡某、何某、萧某、朱某2均指证新威城宾馆8510房内的毒品是欧阳智的，欧阳智入住该房，证人萧某证实何某与欧阳智商谈过毒品价格，并且看见欧阳智拿了一小包毒品交给了何某，欧阳智亦曾供认过，原审被告人布杰雄及证人李某、朱某2均指证欧阳智从事贩卖毒品，在房内还查获贩毒常用工具电子秤，足以认定欧阳智在8510房贩毒，现场查获的毒品均应认定为欧阳智所贩卖，欧阳智及辩护人的辩解、辩护意见，与查明的事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人欧阳智贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。欧阳智曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。原审被告人布杰雄伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，且非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。布杰雄在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚，有协助公安机关抓获被告人欧阳智的立功表现，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。欧阳智上诉及辩护人意见，经查不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赖庆荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审�的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2276号
申请执行人杨井刚，现住赤峰市松山。
申请执行人徐兵，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，现住巴林左旗。
杨井刚、徐兵与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第02103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨井刚、徐兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序、被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2276号申请执行人杨井刚，现住赤峰市松山。申请执行人徐兵，现住赤峰市红山区。被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。法定代表人鞠天华，经理。被执行人鞠天华，现住巴林左旗。杨井刚、徐兵与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第02103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨井刚、徐兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序、被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年九月二十九日书记员  张 元
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1161号
原告：房顶富。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告房顶富与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告房顶富于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房顶富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房顶富撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告房顶富承担。
代理审判员 肖鲁明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 莉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更779号
罪犯于平，男，1966年3月4日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省营口市西市区人民法院于2012年10月16日以（2012）西刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑六年八个月，罚金32810元，于2012年11月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金32810元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘岩岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6996号
原告：江苏双鱼食品有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：王建平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，1981年2月20日出生，住靖江市。
原告江苏双鱼食品有限公司与被告刘军侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告江苏双鱼食品有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计213元，由原告江苏双鱼食品有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 姚晓燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马卓云
湖南省�江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初8-2号
原告：桃江县桃花江小额贷款有限公司，住所地：桃江县桃花江镇资江南路188号。
法定代表人：潘龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周世锐，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省人，住桃江县。
被告：刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，桃江县人，住桃江县。系被告官建华之妻。
被告：湖南华艳生物科技开发股份有限公司，住所地：桃江县经济开发区牛潭河工业园�
法定代表人：官建华，该公司总经理。
被告：湖南华艳大药房连锁有限公司，住所地：桃江县经济开发区牛潭河工业园。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被告：湖南华艳药业有限公司，住所地：桃江县经济开发区牛潭河工业园。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
原告桃江县桃花江小额贷款有限公司与被告官建华、刘艳，被告湖南华艳生物科技开发股份有限公司，被告湖南华艳大药房连锁有限公司，被告湖南华艳药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县桃花江小额贷款有�公司的委托诉讼代理人周世锐到庭参加诉讼，被告官建华、刘艳，被告湖南华艳生物科技开发股份有限公司，被告湖南华艳大药房连锁有限公司，被告湖南华艳药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江县桃花江小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告官建华、刘艳偿还原告借款本金及利息2470800元（利息计算至2017年12月18日止），之后的利息按每月2%的标准计算至实际清偿之日；由被告湖南华艳生物科技开发股份有限公司，被告湖南华艳大药房连锁有限公司，被告湖南华艳药业有限公司对此承担连带担保责任。2.由各被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告官建华、刘艳因资金周转困难，于2017年6月6日向原告提出申请，要求借款240万元，并由被告湖南华艳生物科技开发股份有限公司、被告湖南华艳大药房连锁有限公司、被告湖南华艳药业有限公司提供担保，双方签订借款担保合同；之后，原告履行了合同约定的放款义务。合同于2017年12月7日到期后，被告官建华、刘艳没有履行合同约定的还款义务，经原告多次找借款人及担保人催收未果，原告遂依法提起上述诉讼。
被告未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借款申请书，2017年桃贷字第1029号借款合同，桃江县桃花江小额贷款有限公司借款凭证，中国建设银行网上银行电子回执，湖南华艳生物科技开发股份有限公司保证合同及股东会议决议，湖南华艳大药房连锁有限公司保证合同及股东会议决议，湖南华艳药业有限公司保证合同及股东会议决议�以证实其借款情况。
本院经审理认定如下事实：被告官建华、刘艳因资金周转困难，于2017年6月6日向原告提出申请，要求借款240万元，并由被告湖南华艳生物科技开发股份有限公司、被告湖南华艳大药房连锁有限公司、被告湖南华艳药业有限公司提供担保，双方分别签订了借款合同和担保合同，合同约定借款期限为6个月，月利率3%。之后，原告履行了合同约定的放款义务。合同于2017年12月7日到期后，被告官建华、刘艳没有履行合同约定的还款义务，仅支付了至2017年11月18日前的利息，余款经原告多次找借款人及担保人催收未果。原告遂依法提起上述诉讼。
本院认为，原、被告的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。现被告借款期限已到，原告要求被告偿还，被告应予偿还。被告湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司、湖南华艳药业有限公司为上述借款提供了担保，依法应承担连带担保责任。至于借款利息的计算，原告要求按照约定的每月3%的标准计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其超过月利率2%的部分本院不予支持，但被告应当按照月利率2%的标准，从2017年11月18日起向原告支付利息至本金付清之日，此前按约定支付利息的行为有效。据此计算至2018年2月18日的利息为144000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告官建华、刘艳向原告桃江县桃花江小额贷款有限公司支付借款本金240�元，利息144000元（利息计算至2018年2月18日）。于判决生效后3日内付清。之后的利息按每月2%计算至实际清偿之日。由被告湖南华艳生物科技开发股份有限公司、被告湖南华艳大药房连锁有限公司、被告湖南华艳药业有限公司承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13283元，财产保全费5000元，共计18283元，由被告官建华、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一八年二月二日
书记员 夏 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2921号
原告许贤林，男，1974年8月24日生，汉族，住赣州市。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市。
原告许贤林诉被告黄振胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许贤林到庭参加诉讼，被告黄振胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告黄振胜向原告许贤林借款人民币30万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到许贤林人民币30万元整，按月息3分计息，按月付息，借期1年。原告当天以刷卡方式将借款刷至被告公司名下。借款到期后，被告迟迟不归还借款，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款30万元及利息暂计100元（利息自2015年6月1日起计算至清偿之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、江西省农村信用社自助终端签购单，证明被告向原告借款30万元，月息3%，按月付息及原告于2014年3月11日以刷卡方式将借款刷至被告公司赣州新雅长生制衣有限公司账上的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告黄振胜于2014年3月11日向原告许贤林借款人民币30万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定月利率3%，按月付息，借期1年。原告于当日通过POS机刷卡的方式将借款汇入被告指定的赣州新雅长生制衣有限公司的账户。借款后，被告支付利息至2015年5月31日，但未按约定期限归还借款本金。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告许贤林与被告黄振胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告黄振胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄振胜于本判决生效之日起五日内归还原告许贤林的借款人民币30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，保全费2270元，合计8072元，由被告黄振胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2921号
原告许贤林，男，1974年8月24日生，汉族，住赣州市。
委托代理人肖云龙、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
被告黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告许贤林与被告黄振胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告黄振胜银行存款35万元或查封、扣押被告黄振胜的相关等值财产。
二、查封原告许贤林所有的位于赣州市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶 佳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2955号
申请执行人胡建波
被执行人曹利民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00329号，依法向被执行人曹利民发出执行通知书，责令被执行人曹利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹利民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 旻
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1723号
原告陈应恒，男，61岁，小学文化。
诉讼代理人陈勇，男，32岁，初中文化，系原告陈应恒之子（特别授权）。
诉讼代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告云南裕森生物开发有限公司。
原告陈应恒与被告云南裕森生物开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈应恒的诉讼代理人陈勇、方晓莉到庭参加诉讼。被告云南裕森生物开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应恒诉称，2012年8月23日，被告云南裕森生物开发有限公司与白鹤滩水电站毛石挡墙项目分部签订《毛石挡墙砌筑工程劳务承包合同》，承包了挡土墙部分工程的建设。后原、被告经过协商，约定被告将该承包合同中所涉及的工程事项全权委托给原告陈应恒履行实施，双方于2014年3月9日签订了《授权委托书》及《承诺书》，对工程量、结算价、开工时间、违约责任等做出了约定。在《承诺书》中，原、被告约定“出具工程授权委托书时陈应恒支付给我公司工程信誉金21万元，我公司就此向陈应恒做出郑重承诺，若工程在一个月内不能按时开工，公司将按所交纳的信誉金双倍赔还”。原告于当日向被告支付了工程信誉金21万元，被告出具了收款收据，收款人为公司股东之一起云。现开工期限已过去一年多，原告多次来往于白鹤滩水电站及被告公司，找被告公司协商开工或者退还工程信誉金的事宜，被告均找各种借口推诿，且拒绝退还工程信誉金。原告认为，原、被告之间虽然未签署正式的委托合同，但双方签署了《授权委托书》及《承诺书》，实际上已构成委托合同关系，现被告不履行约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告按照委托合同返还原告工程信誉金21万元；2、被告按照委托合同支付原告违约金21万元。本案诉讼费由被告承担。
被告云南裕森生物开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告陈应恒针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、委托书、承诺书，欲证明原、被告之间构成委托合同关系及约定的情况；2、收款收据，欲证明原告向被告支付工程信誉金的情况；3、劳务承包合同，欲证明被告委托原告履行实施的项目情况。
经质证，被告云南裕森生物开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，原告陈应恒提交的证据1能够证实被告云南裕森生物开发有限公司委托原告陈应恒履行白鹤滩水电站毛石挡土墙部分工程的建设，本院予以采信；证据2能够证明被告云南裕森生物开发有限公司收到原告陈应恒支付的工程信誉金21万元，本院予以采信；证据3不能证实被告云南裕森生物开发有限公司与白鹤滩水电站毛石挡墙项目分部签订《毛石挡墙砌筑工程劳务承包合同》的情况，本院不予采信。
根据庭审及对以上证据的举证，本院确认本案法律事实如下：2014年3月9日，被告云南裕森生物开发有限公司出具授权委托书和承诺书给原告陈应恒，委托原告陈应恒履行被告云南裕森生物开发有限公司与三峡集团白鹤滩水电站《毛石挡墙砌筑工程劳务承包合同》的工程事项，约定了工程量、结算价，还约定出具授权委托书时原告陈应恒应支付工程信誉金21万元，同时被告云南裕森生物开发有限公司承诺“若工程在一个月内不能按时开工，公司将按所交纳的信誉金双倍赔还”。当天，被告云南裕森生物开发有限公司收到原告陈应恒支付的工程信誉金21万元。至今被告云南裕森生物开发有限公司未通知原告陈应恒何时开始施工。
本院认为，被告云南裕森生物开发有限公司将承包的工程委托给原告陈应恒代为履行，并出具了授权委托书及承诺书，双方形成了委托合同关系，原告按约定支付了工程信誉金21万元，但被告至今未履行自己的合同义务，应返还原告支付的工程信誉金21万元。对于原告陈应恒要求被告云南裕森生物开发有限公司支付违约金21万元的诉讼请求，因约定过高，本院依法予以调整，按银行同期贷款年利率5.35%的四倍，自2014年3月10日起计算至2015年7月10日止，为59920元。被告云南裕森生物开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南裕森生物开发有限公司返还原告陈应恒工程信誉金21万元；
二、由被告云南裕森生物开发有限公司支付原告陈应恒违约金59920元。
案件受理费3800元（已减半收取），由被告云南裕森生物开发有限公司承担2442元（未交），由原告陈应恒承担1358元（已交）。
以上应由被告云南裕森生物开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一五年十月九日
书记员 陈晓丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初426号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人鲍昱键，曾用名鲍中祥，男，汉族，1994年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人鲍昱键犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人鲍昱键及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月22日，被告人鲍昱键在哈尔滨市南岗区某宾馆，将一袋0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格卖给金某某，金某某用微信转账的方式将买毒款支付给鲍昱键，鲍昱键获利200元。鲍昱键于2016年1月8日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人鲍昱键常住人口详细信息、电话查询记录，微信交易记录，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书，证人张某某、金某某的证言，鲍昱键的供述证实，足以认定。辩护人认为，鲍昱键认罪态度好，没有前科劣迹，请求从轻处罚。
本院认为，被告人鲍昱键贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于鲍昱键能够如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍昱键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年五月十二日
书 记 员 狄春楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2436号
罪犯胡庆洋，男，生于1949年11月12日，汉族，大专文化程度，湖北省五峰土家族自治县人，家住宜昌市西陵区桃花岭****号。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2003年2月25日作出（2002）鄂刑终字第00308号刑事判决，以被告人胡庆洋犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2005年12月复经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。2007年3月，2008年6月，2009年9月，2011年1月，2012年5月，2013年8月六次经本院共减刑五年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月8日在沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员周洪峰、书记员李东启出庭履行职务，沙洋陈家山监狱刑罚执行科副科长周ＸＸ代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡庆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡庆洋自上次减刑至今又获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯胡庆洋在服刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。对执行机关报请该犯确有悔改表现事实、证据及减刑幅度均无异议。
经审理查明，罪犯胡庆洋自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2013年4月执行财产刑人民币10000元。该犯在服刑期间，通过监狱干警的教育，能认识到自己所犯罪行对国家、社会及家庭造成的危害，积极执行财产刑，一审期间，部分赃款赃物已追缴。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据、湖北省宜昌市人民检察院追缴赃款赃物决定书、罪犯改造表现个人小结及证人陶涛、李治国的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡庆洋系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行，赃款赃物已部分追缴，减刑间隔期符合规定，具备法定减刑条件。湖北省沙洋陈家山监狱报请罪犯胡庆洋减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第六条第（五）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆洋减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 李爱杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 鲁习梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5426号
原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路330号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区青年路38号市建筑一公司1#楼。
法定代表人：赵亚超，该公司经理。
本院在审理原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司诉被告安徽省阜阳市起源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司申请撤回对被告安徽省阜阳市起源置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤回对被告安徽省阜阳市起源置业有限公司的起诉。
案件受理费25元,由原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一六年十月十三日
书记员 梅鑫娜
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执854号
申请执行人：王金良，男，1963年3月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被执行人：王湘栋，男，1989年1月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人王金良与被执行人王湘栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执854号申请执行人：王金良，男，1963年3月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。被执行人：王湘栋，男，1989年1月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人王金良与被执行人王湘栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十一日书记员  李 辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2322号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人彭小毛，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0026708号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人彭小毛的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人彭小毛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0026708号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3138号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，组织机构代码:9133028284471314X6。
法定代表人:范勇。
被执行人:慈溪市格格新材料有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码:31685970-2。
法定代表人:胡航可。
被执行人:胡鹤鸣，男，1952年10月8日出生，住慈溪市。
被执行人:龚再凤，女，1951年8月5日出生，住慈溪市。
被执行人:胡科杰，男，1973年3月10日出生，住慈溪市。
被执行人:慈溪市三泰化纤实业有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:14476595-0。
法定代表人:龚再凤。
被执行人:慈溪市东辉纤维有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码:9133028234051610X1。
法定代表人:龚纪东。
被执行人:慈溪市多多纤维有限公司，住所地慈溪市白沙路街道开发大道2038号，组织机构代码:31693318-1。
法定代表人:徐再国。
被执行人:慈溪市凯杰进出口有限公司，住所地慈溪市古塘街道开发大道1277号1610室，组织机构代码:75629403-7。
法定代表人:胡科杰。
被执行人:宁波高发化纤有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦H3-178号，组织机构代码:79005613-9。
法定代表人:沈建忠。
被执行人:浙ＸＸ盛化纤有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区八塘路１６８号，组织机构代码:764509819。
法定代表人:施建平。
本院在执行（2017）浙0282民初3024号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与慈溪市格格新材料有限公司、胡鹤鸣、龚再凤、胡科杰、慈溪市三泰化纤实业有限公司、慈溪市东辉纤维有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市凯杰进出口有限公司、宁波高发化纤有限公司、浙ＸＸ盛化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日向本院撤回申请。故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执3138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 施淑芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终629号
上诉人（原审被告）：马运喜，男，1963年4月2日出生，汉族，鹤壁市山城区石林镇柏落村党支部书记，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，该公司员工。
上诉人马运喜因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）借款合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马运喜、被上诉人鹤壁农商银行的委托诉讼代理人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马运喜上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回鹤壁农商银行的诉讼请求。事实和理由：本案借款合同到期后，鹤壁农商银行没有在两年期限内主张权利，已超过诉讼时效，也没有有效的法律事实引起诉讼时效中断。2014年9月25日马运喜在催收通知书上签字，但鹤壁农商银行在法定三年的有效期内并未主张权利，2018年2月2日鹤壁农商银行向法院起诉、立案，已超法定期限。
鹤壁农商银行辩称：鹤壁农商银行通过多种形式向马运喜就本案借款进行催收，均产生了诉讼时效中断的效力。鹤壁农商银行的主张不超过诉讼时效。
鹤壁农商银行向一审法院起诉请求：判令马运喜偿还借款本金9000元,并偿付利息及罚息（以本金9000元为基数，自2004年12月4日起至2005年12月4日止，按月息10.695‰计算；自2005年12月5日起按逾期利率日万分之四计算），直至本清息止；并承担诉讼费等费用。
一审法院认定事实：2004年12月4日，鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社与借款人马运喜签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人马运喜向贷款人鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社借款9000元,期限为2004年12月4日至2005年12月4日，月利率为10.695‰，逾期贷款罚息为日万分之四，还款方式为一次还清。合同签订后，鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社向马运喜支付了借款9000元。合同到期后，鹤壁农商行于2006年通过起诉向马运喜主张权利。2014年9月25日马运喜在贷款逾期催收通知书上签字捺印，对借款9000元的事实重新确认。鹤壁农商银行于2016年通过邮寄催收通知书和登报公告催收的方式向马运喜主张权利。马运喜至今未偿还借款及利息。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、贷款逾期催收通知书、交寄清单、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社与马运喜签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同。鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社依约向马运喜发放贷款后，即履行了其合同义务。马运喜作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故鹤壁农商银行要求马运喜偿还本金9000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因马运喜2014年9月25日在鹤壁农商银行发送的贷款逾期催收通知书上签字，视为其对9000元借款的重新确认。鹤壁农商银行于2016年7月起，分别通过邮寄催收、报纸公告催收等多种形式向马运喜主张权利，产生了诉讼时效中断的效力,故马运喜辩称已超诉讼时效的意见不予采信。
一审法院判决：一、马运喜于判决生效之日起十日内支付鹤壁农商银行借款本金9000元；二、马运喜于判决生效之日起十日内支付鹤壁农商银行借款利息（计算方式：以本金9000元为基数，自2004年12月4日起至2005年12月4日止，按月息10.695‰计算；自2005年12月5日起按逾期利率日万分之四计算），直至本清息止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，共计135元，由马运喜负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审判决认定事实均无异议，本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定的事实成立。
本院认为：鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社与马运喜签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，马运喜应当按照合同约定履行还款义务。合同约定的借款到期后，鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社未在诉讼时效届满前主张权利，但马运喜2014年9月25日在贷款逾期催收通知书上签字的行为，应视为马运喜作出了同意履行债务的意思表示，诉讼时效应当从马运喜签字之日起重新计算。鹤壁农商银行继受了本案的债权，并在诉讼时效期间通过邮寄催收、报纸公告催收等形式向马运喜主张权利，产生诉讼时效中断的效力。因此鹤壁农商银行的本次起诉不超过诉讼时效，马运喜提出的诉讼时效抗辩不能成立。
综上所述，马运喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马运喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更183号
罪犯刘家斌，男，1979年12月1日出生，汉族，湖南省花垣县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）州刑一初字第36号刑事判决，认定被告人刘家斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘家斌在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯刘家斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为140.6分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯刘家斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家斌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘家斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执51号
申请执行人陈永安，男，1972年9月16日出生，庆阳市西峰区人，住西峰区。
被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王位市，该公司董事长。
申请执行人陈永安申请执行的被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第80号裁决书发生法律效力后，被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人陈永安于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在立案前，被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司已向本院申请撤销仲裁裁决，在执行过程中，本院于2016年3月29日作出（2016）甘10民特1号民事裁定书裁定：撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第80号裁决书，现申请执行人陈永安据以执行的法律文书被撤销，依法属于终结执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第80号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘升红
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第146号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯放火罪，于2005年7月28日被有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。又因犯盗窃罪，于2013年2月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年8月21日刑满释放。因盗窃，分别于2015年2月2日、2015年4月2日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年3月23日11时许，被告人崔某某与“老李”（姓名不详）预谋后，窜至磐石市东宁街三中家属楼五单元门前，由“老李”将电源拔掉后进行望风，被告人崔某某将被害人刘某某停放在此处充电的一辆银灰色的建设牌电动三轮车（型号为JSLY150，车架号14020598，电动机型号为1403093786）盗走。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗的建设牌电动三轮车价值人民币3357.00元。
另查明，被告人崔某某还于2015年4月1日19时许，与“老李”预谋后，由“老李”驾驶电动三轮车拉载崔某某窜至磐石市福安街南蚂蚁屯，后老李在外面负责望风，崔某某将该屯农民付某某家前窗户踹开后进入屋内实施盗窃，未翻得值钱物品，后因发现后屋在烧火，故赶忙离开屋内，在与“老李”逃离现场时，被付某某及其亲属冷某某拦住，“老李”趁机溜走。后被告人崔某某被接警后赶到的民警依法传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月23日11时许，被告人崔某某与“老李”（姓名不详）预谋后，窜至磐石市东宁街三中家属楼五单元门前，由“老李”将电源拔掉后进行望风，崔某某将被害人刘某某停放在此处充电的一辆银灰色的建设牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的建设牌电动三轮车价值人民币3357元。后公安机关将此电动三轮车返还被害人。
2015年4月1日19时许，被告人崔某某与“老李”预谋后，由“老李”驾驶电动三轮车拉载崔某某窜至磐石市福安街南蚂蚁屯，后“老李”在外面负责望风，崔某某将该屯农民付某某家前窗户踹开后进入屋内实施盗窃，未盗得财物。二人在逃离现场时，被付某某及其亲属冷某某拦住，“老李”趁机逃走。当日，被告人崔某某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明，证人冷某某证言，被害人刘某某、付某某陈述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述未被公安机关掌握的主要盗窃犯罪事实，构成坦白，对其可以从轻处罚；其盗窃的财物已返还被害人，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其应当从重处罚；其曾因盗窃被行政处罚，属劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年6月1日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年九月七日
代理书记员 尹鹤绮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2638号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，系该行行长。
委托代理人陈修坤，该行职员。
被告韩龙，职业不详。
被告王明志，职业不详。
被告王飞，职业不详。
被告王英明，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告韩龙、王明志、王飞、王英明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修坤到庭参加诉讼，被告韩龙、王明志、王飞、王英明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩龙以借新还旧为由，于2009年7月25日向原告借款35000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告王明志、王飞、王英明对此笔借款提供保证担保。借期内，2009年9月21日自被告韩龙在原告处的存款账户自动扣还利息688.58元。借款逾期后，经原告多次索要，被告韩龙于2013年6月21日偿还本金1万元、2015年6月17日偿还本金24990元。余欠借款本金10元及利息各被告至今未偿还，故请求法院依法判令被告偿付余欠借款本金及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩龙、王明志、王飞、王英明经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月25日被告韩龙与原告签订个人担保借款合同，同日向原告借款35000元，约定月利率10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王明志、王飞、王英明对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借期内，2009年9月21日自被告韩龙在原告处的存款账户自动扣还利息688.58元。借款逾期后，经原告多次索要，被告韩龙于2013年6月21日偿还本金1万元、2015年6月17日偿还本金24990元。余欠借款本金10元及利息各被告至今未偿还，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告韩龙未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告韩龙返还所欠借款本息的主张，本院予以支持。被告王明志、王飞、王英明为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告多次向他们主张权利并登报催收，现原告要求保证人承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告王明志、王飞、王英明为连带共同保证。故被告王明志、王飞、王英明应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告韩龙、王明志、王飞、王英明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩龙于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金10元及利息(借期内利息：自2009年7月25日起以借款35000元为本金按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日；逾期利息：按照月利率15.264‰，自2010年7月11日起以借款35000元为本金计算至2013年6月20日、自2013年6月21日起以借款25000元为本金计算至2015年6月17日、自2015年6月18日起以借款10元为本金计算至实际给付之日止，扣除已付利息688.58元)。被告王明志、王飞、王英明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告韩龙、王明志、王飞、王英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年六月七日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第42号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙子荣，男，1982年4月4日出生于武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市吴屯乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
原审被告人严福，男，1979年2月17日出生于武夷山市，汉族，文盲，农民。曾因犯盗伐林木罪、故意伤害罪，于2004年12月1日被武夷山市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
原审被告人邵玉新，男，1966年2月28日出生于武夷山市，汉族，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪，于1989年5月20日被南平市中级人民法院判处有期徒刑六年。又因犯非法拘禁罪，于1998年10月30日被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
原审被告人周春文，男，1975年6月27日出生于武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地浦城县水北街镇。曾因犯盗窃罪，于2005年7月27日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2007年8月20日被武夷山市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人严福犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪和原审被告人邵玉新、阙子荣、周春文犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）武刑初字第205号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人严福有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元；以盗窃罪，分别判处被告人邵玉新有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；阙子荣有期徒刑一年，并处罚金1000元；周春文有期徒刑六个月，并处罚金1000元。继续追缴被告人严福、邵玉新、阙子荣盗窃的“九指弥勒佛”，违法所得13600元中对邵玉新、阙子荣各予以追缴3000元，对严福追缴7600元，上缴国库。责令邵玉新退赔茶叶损失2792元，返还给受害人彭柳。没收作案工具钱江牌QJ125C摩托车一辆，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人阙子荣不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）阙子荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阙子荣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达21788元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人阙子荣向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阙子荣撤回上诉。
武夷山市人民法院（2014）武刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍景鹰
审判员 周 滨
审判员 郑福晋
二〇一五年三月六日
书记员 叶丽花
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9450号
原告：浙ＸＸ能电力设备制造有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路3号。
法定代表人：包银荣，系公司董事长。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：安顺市西秀区文丰电力金具电器销售部，住所地贵州省安顺市西秀区贵黄西路7号远大商住楼115-116号铺。
经营者：吴品锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙ＸＸ能电力设备制造有限公司诉被告安顺市西秀区文丰电力金具电器销售部买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款172100元及逾期付款赔偿金（自2013年7月3日开始按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期付款赔偿金的起算时间为2013年7月4日。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4、5月间，原、被告通过传真方式订立多份《订货协议书》，双方于2013年5月份进行两次对账，扣除被告支付的部分货款，被告结欠原告177100元，由被告经营者吴品锋签名并加盖印章后传真给原告收存的两份《欠款协议书》为凭，被告承诺其中62600元货款于2013年6月10日前付清，余下114500元货款于2013年7月3日前付清。然而，被告仅于2015年3月向原告支付货款5000元，余款172100元至今未付。本院认为，被告的行为已构成严重违约，原告的诉讼请求与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安顺市西秀区文丰电力金具电器销售部应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙ＸＸ能电力设备制造有限公司货款172100元及逾期付款损失赔偿金（自2013年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元、公告费300元，均由被告安顺市西秀区文丰电力金具电器销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢9号
申请执行人：毛庆峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住黑龙江省呼兰区。
被执行人：孙烨，女，1980年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人毛庆峰与被执行人孙烨民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛庆峰依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第327号民事判决书，于2017年7月15日向本院申请执行，要求被执行人孙烨履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款40000元，案件受理费520元。
本院于2017年8月3日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人给付申请执行人5000元后，余下欠款在2018年年末给付5000元，在2019年每年年末给付10000�，直至全部履行完毕，申请执行人同意，执行费500元由被执行人孙烨负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 键
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱 欣