湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00315号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人魏某，系武汉市江汉区阳光文化艺术培训服务部经营者。2014年12月19日因涉嫌行贿罪被咸宁市咸安区人民检察院刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年2月15日被该院决定取保候审。2016年7月7日被本院决定逮捕，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人魏某犯行贿罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人柴兴龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2011年8月至2014年9月，被告人魏某在与咸安区青龙山高中分管和负责体艺组的朱某（另案处理）联系学生的美术培训业务过程中，得知武汉子墨画室、国美001画室等培训机构均在竞争该业务，魏某为了取得竞争优势、顺利签订美术培训合同以及方便结算，先后四次共计送给朱某人民币14万元。其中：2011年8月，在咸安区小金龙酒楼送给朱某人民币3万元；2012年8月，在咸安区文笔路送给朱某人民币3万元；2013年8月，在青龙山高中门口送给朱某人民币3万元；2014年9月19日，在朱某办公室送给朱某人民币5万元。
2.2010年2月至2014年1月，被告人魏某在与咸安区青龙山高中校长吴某甲（另案处理）联系学生的美术培训业务过程中，为了感谢吴某甲在顺利签订美术培训合同和方便结算方面的帮助，及争取来年业务上的关照，先后四次共计送给吴某甲人民币8万元。其中：2010年2月，到吴某甲家中送其人民币1万元；2011年1月，到吴某甲家中送其人民币1万元；2013年2月，到吴某甲家中送其人民币2万元；2014年1月，到吴某甲家中送其人民币4万元。
案发后，青龙山高中涉案人吴某甲、陈平波、严某共计退给魏某贿赂款8万元，公诉机关依法予以追缴。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、扣押款物清单、登记资料、结算清单、银行流水等书证；证人朱某、吴某甲、周某等人的证言；被告人魏某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人魏某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实的定性提出异议，认为魏某于2014年1月份送吴某甲的4万元没有请托事项，不是为了谋取不正当利益，只是出于个人感情，不应计入魏某行贿的犯罪数额；魏某没有前科劣迹，触犯法律是受社会不正之风的影响，主观恶性不深。建议法庭综合考虑魏某的犯罪情节、性质和社会危害性，对魏某判处缓刑。
经审理查明：
1.2011年8月至2014年9月，被告人魏某为了感谢咸安区青龙山高中分管和负责体艺组工作的朱某（已判刑）给予其在该校取得学生美术培训业务竞争优势、签订美术培训合同以及培训费结算等方面提供的帮助，先后四次以感谢或者送节礼的名义，共计送给朱某人民币14万元。其中：2011年8月，在咸安区小金龙酒楼送3万元；2012年8月，在咸安区文笔路送3万元；2013年8月，在青龙山高中门口送3万元；2014年9月19日，在朱某办公室送5万元。
2.2010年2月至2014年1月，被告人魏某为了感谢咸安区青龙山高中校长吴某甲（已判刑）在签订美术生培训合同和培训费结算等方面提供的帮助，先后四次以送节礼的名义，共计到吴某甲家中送给其人民币8万元。其中：2010年2月送1万元；2011年1月送1万元；2013年2月送2万元；2014年1月送4万元。2014年11月，朱某被咸安区纪委双规后，吴某甲退给魏某4万元，案发后，咸安区人民检察院将该款予以扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人魏某的户籍信息表，证明被告人魏某的自然身份情况。
2.咸安区人民检察院暂扣款物票据，证明魏某被该院扣押款物的数额。
3.登记资料，证明武汉市江汉区阳光文化艺术培训服务部系被告人魏某开办。
4.青龙山高中与被告人魏某签订的培训合同及培训费结算清单、阳光画室的收款收据，证明朱某代表青龙山高中与阳光画室签订培训合同，以及青龙山高中向魏某支付培训费须经吴某甲和朱某签字审批等情况。
5.证人吴某甲的证言，证明其先后四次收受被告人魏某所送人民币共计8万元的时间、地点，同时证明，魏某每次送钱均有签订来年美术生培训合同或者在培训费结算事宜上予以关照等请托事项。2014年11月份，其得知朱某被咸安区纪委双规后，退给了魏某4万元。
6.证人朱某的证言，证明其2011年8月至2014年9月，共计四次收受了被告人魏某所送的14万元人民币，并在挑选美术生培训画室时给予了魏某照顾。
7.证人吴某乙的证言，证明其在青龙山高中带体艺班的文化课期间，于2011年秋季至2014年秋季共参与了四次美术生培训机构的考察工作，每次的考察对象一般为三四个画室，魏某的阳光画室是其中之一。考察结束后，由体艺组组长朱某撰写考察报告，交校委会决定培训机构和地点，然后由朱某代表青龙山高中与培训机构签订培训合同。培训费用从学生手中收取后，交学校财务统一管理，分期向培训班支付，须经校长和分管校长或者朱某签字。定培训机构，朱某和吴某甲校长的意见很重要，实际上选哪一个机构，是由朱某和吴某甲决定的。其曾提过阳光画室的教学质量不高，但是意见没有被采纳。
10.证人严某的证言，证明青龙山高中每届高三的美术生都要送到定点的培训机构去培训。2008年秋季至2014年秋季期间，魏某的阳光画室是青龙山高中定点的美术生培训机构。该画室没有教学许可证，其参与考察培训机构时，向学校领导提出来过，但是没有人理会此事。
11.证人包伟的证言，证明其在青龙山高中任美术班班主任期间，与朱某一起参加过2012年秋季至2013年春季这一届美术生培训机构的考察。当时考察了几个培训机构，魏某的阳光画室是其中之一，考察回来后，由朱某向学校领导汇报，然后由校委会决定，最后定的阳光画室。
12.被告人魏某的供述与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人魏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币22万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。其辩护人提出，魏某于2014年1月份送给吴某甲的4万元钱，是出于个人感情，没有请托事项，不是为了谋取不正当利益，不应当计入魏某的行贿数额。经查，魏某于2014年1月送吴某甲4万元的目的，是为了与青龙山高中签订2014年秋季至2015年春季的美术生培训合同，有明显的请托事项。该事实，有魏某的供述和吴某甲的证言相互印证。其辩护人针对该事实提出的辩护意见，应不予采纳。魏某此前虽无前科劣迹，但是多次向他人行贿，不宜判处缓刑，其辩护人提出的量刑意见，亦不应予以采纳。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年8月14日止。被告人魏某取保候审之前被羁押1个月27天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 郑远威
人民陪审员 ＸＸ会
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪的或者处刑较轻的，适用本法。