吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3975号
原告：周利德，现住延吉市。
委托代理人：梁永凤（原告母亲），现住延吉市。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：乔香波，现住延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：乔维仁，现住延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6-1号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：裴元吉，现住延吉市。
原告周利德诉被告乔香波、乔维仁、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利德的委托代理人梁永凤、张云龙，被告乔香波、乔维仁的委托代理人宋强，被告平安财产保险公司的委托代理人裴元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利德诉称：2014年6月30日8点50分许，乔香波驾驶乔维仁所有的吉H999**号小型轿车，沿局子街由北向南行驶至万源批发市场前处时，将在该处由东向西步行横过道路的周利德撞倒，造成周利德受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，周利德负事故次要责任，乔香波负事故主要责任。事故发生后，周利德在延边医院住院治疗。乔香波驾驶的车辆在平安财产保险公司投保强制保险。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费185230.52元（延边医院132360.90元+门诊费248元+延边中医医院14237.84元+延吉市医院21789.46元+12647.32元）、急救费345元（115元3次）、其他费用1328元（华侨门诊医药费128元3次+膳食费650元+其他医疗费39元+延边医院255元）、外购药2274元、住院伙食补助费26100元（261天100元）、营养费5040元（168天30元）、后续治疗费25000元、伤残赔偿金351938.68元（22274.60元20年79%）、护理费44638.49元15419.78元（108.59元71天2人）+29218.71元（108.59元269天1人）﹜、误工费55814.40元（164.16元340天）、交通费109元、精神抚慰金100000元、鉴定费10770元，共计804640.32元，其中要求平安财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分由二被告连带承担80%的责任，扣除乔香波垫付的85000元及平安财产保险公司垫付的10000元，还主张548712.26元。
被告乔香波辩称：异议部分：1、事故认定中认定被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条关于驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，该路段的限速为60km/h，根据沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告当时的行驶速度为54km/h，被告已降低了行驶速度，且该法未规定需降低多少速度，如果夜间行车的驾驶员与行人发生交通事故，均依据该条规定认定，势必造成对夜间行车驾驶员的不公，违背处理交通事故公平公正的原则；2、事故认定书程序违法。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条之规定，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘察现场之日起10日内制作交通事故认定书，对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书，本次事故发生于2014年6月30日，鉴定作出时间为2014年8月14日，作出责任认定书的时间为2014年12月11日，故本案事故认定书存在程序违法，不应作为证据采信；3、事故认定书是公安机关处理交通事故作出形成决定所依据的主要证据，虽可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应的行政法规，运用的规则原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据规则原则有所区别，交通事故责任不应完全等同于民事法律赔偿责任，故交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼法的规则原则进行综合认定；对具体诉讼请求的答辩：误工费应参照居民服务业计算比较合理，营养费应按每天10元标准计算，精神抚慰金过高请求予以调整，伤残系数按76%的标准计算合理，其他待质证后发表意见。
被告乔维仁辩称：被告主体不适格。根据相关法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，所有人对损害结果存在过错的，承担相应赔偿责任，被告虽为事故车辆的所有人，但事故发生时事故车辆出借给乔香波使用，被告对本次事故没有过错，本案与被告没有任何关系；请求解除对被告车辆的保全。因被告无任何过错，原告请求保全被告的车辆无法律依据，目前正抽冬季，车辆长期停放在室外必然造成车辆损毁，被告也会保留追究原告赔偿责任的权利。对于保全原告虽提供了担保，但为了避免损失继续扩大，法院应保全车籍较为妥当；其他意见与乔香波相同。
被告平安财产保险公司辩称：同意在强制险限额内承担赔偿责任，保险公司已垫付医疗费10000元，其他待质证时发表意见。
本院在开庭审理时，周利德为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经乔香波、乔维仁、平安财产保险公司质证，无异议。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过（2014年6月30日20时30分许，乔香波驾驶吉H999**号“大众”牌小型轿车，沿局子街由北向南行驶至万源批发市场前处时，将在该处由东向西步行横过道路的周利德撞倒，造成周利德受伤、车辆受损的道路交通事故）及周利德负事故次要责任，乔香波负事故主要责任。
经乔香波、乔维仁质证，提出异议，具体意见与答辩状一致；
经平安财产保险公司质证，无异议。
证据3.延边医院住院病案首页复印件三份、延吉市医院住院病案首页复印件两份、延边中医医院住院病案首页复印件两份、诊断证明书复印件六份、延边医院门诊费票据四份、延边中医医院门诊费票据若干份、延边华侨烧伤医院门诊费票据三分，证明周利德在延边医院住院治疗三次、在延吉市医院住院治疗两次、在延边中医医院住院治疗两次、并在延边华侨烧伤医院就诊，共支付医疗费181922.52元（延边医院132360.90元+门诊费248元+门诊费255元+延边中医医院14237.84元+延吉市医院21789.46元+12647.32元+华侨门诊费384元）。
经乔香波、乔维仁质证，提出原告在延边医院的医疗费108067.83元（2014年6月30日至2014年7月21日21天），其中83000元是由乔香波的姐姐乔艳芬支付；原告在中医院住院期间，2014年9月23日又到延边医院就诊，属于不合理费用；原告在延边中医院的门诊复查，门诊费中因没有相关医嘱及用药处方，且鉴定报告中已包括后续治疗费，不应再进行其他复查；华侨医院购药不合理；
经平安财产保险公司质证，提出保险公司已垫付医疗费10000元；对于延边中医医院的门诊费意见同二被告；其他无异议。
证据4.膳食费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付膳食费650元。
经乔香波、乔维仁质证，提出不是正规发票不予认可；
经平安财产保险公司质证，提出与二被告意见一致。
证据5.票据复印件一份，证明原告因购买吊带、绷带等支付医疗费39元。
经乔香波、乔维仁质证，提出不是正规发票不予认可；
经平安财产保险公司质证，无异议。
证据6.急救费（三次转院）票据复印件三份，证明原告因本次事故支付急救费345元。
经乔香波、乔维仁质证，提出对2014年7月29日的急救费票据无异议，其他两次有异议；
经平安财产保险公司质证，无异议。
证据7.交通费票据复印件十八份，证明原告因本次事故支付交通费109元。
经乔香波、乔维仁质证，提出不同意赔偿，该费用是否与本案具有关联性及每次的交通费用途，原告应予以说明，交通费中有一张5元票据没有日期；
经平安财产保险公司质证，无异议。
证据8.北京同仁堂延边药店有限责任公司票据复印件三份，证明原告因本次事故支付外购药2274元。
经乔香波、乔维仁质证，提出外购药没有医院处方证明要求原告购买此药品，同时被告认为后续发生的一切费用，鉴定报告单中已经进行鉴定；
经平安财产保险公司质证，提出如有医院医生医嘱，予以认可。
证据9.吉林延平司法鉴定所鉴定意见书及票据复印件各一份，证明周利德右上下肢及左下肢肌力4级评定为4级伤残；左踝关节功能大部分丧失评定为10级伤残；左股骨骨折内固定术后评定为10级伤残；误工损失日评定为评残前一日；需2人护理70日、余1人护理至评残前一日；营养期限为120天；后续治疗费13000元。周利德为此支付鉴定费3100元。
证据10.吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及票据复印件各一份，证明周利德目前精神状态属于颅脑损伤后“器质性智能损害”；与本次交通事故颅脑损伤有直接因果关系；目前颅脑损伤后“器质性智能损害”构成7级伤残；需2人护理71天，1人护理210天；误工损失日为受伤之日起至本次鉴定前一日止；营养期限为24周；后续治疗费12000元左右为宜。周利德为此支付鉴定费7670元。
上述证据经乔香波、乔维仁质证，提出真实性无异议，对证明目的有异议，伤残系数应为76%，护理天数应按214天计算；
上述证据经平安财产保险公司质证，提出真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
证据11.机动车信息查询结果单复印件一份，证明乔香波驾驶的事故车辆登记在乔维仁名下，乔维仁没有驾驶证，年龄接近70岁，乔维仁的儿子乔香波给其开车服务，不知道是否为有偿服务，根据相关法律规定，应当由乔维仁承担赔偿责任，乔香波在履行职务过程中，有重大过错和过失，应当承担连带责任。
经乔香波、乔维仁质证，提出真实性无异议，根据物权法规定车辆登记在乔维仁的名下，由此证明乔维仁是该车辆的所有人，法律不禁止未取得驾驶执照的个人购买车辆，原告没有证据证明二被告之间存在服务关系，况且父子之间也不可能存在有偿服务关系，乔维仁除乔香波以外还有其他子女，也不排除将车辆由其他子女使用的可能，因此不存在任何履行职务行为，根据侵权责任法规定出借人乔维仁在本案中不存在过错，不承担任何责任；
经平安财产保险公司质证，提出真实性无异议，证明目的有异议，该份证明无法证实原告所主张的内容。
本院在开庭审理时，乔香波为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件两份，证明二被告的诉讼主体资格。
经周利德、乔香波、平安财产保险公司质证，无异议。
证据2.押金费票据复印件一份，证明乔香波在周利德在延边中医院住院期间垫付押金2000元，该费用已记录在医疗费中。
经周利德质证，属实；
经乔维仁、平安财产保险公司质证，无异议。
证据3.沈阳佳实鉴定所鉴定书及收据复印件一份，证明乔香波驾驶的车辆当时车速为54km/h，已降低车速；乔香波因此支付鉴定费3000元，要求在本案中予以抵扣。
经周利德质证，提出该证据已由交警队裁判双方事故责任时使用，不应在本案裁判时使用；该证据所依据的标准为辽宁省省标准，不适用于吉林省；鉴定费不存在抵扣问题，不予认可；
经乔维仁、平安财产保险公司质证，无异议。
乔维仁、平安财产保险公司未举证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月30日20时30分许，乔香波驾驶登记在其父亲乔维仁名下的吉H999**号“大众”牌小型轿车，沿局子街由北向南行驶至万源批发市场前处时，将在该处由东向西步行横过道路的周利德撞倒，造成周利德受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，乔香波因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担事故主要责任；周利德因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故次要责任。事故发生后，周利德在延边医院住院治疗三次共39天（2014年6月30日至2014年7月21日21天、2014年7月21日至7月29日8天、2014年9月9日至2014年9月19日10天），支付医疗费132615.90元（住院费108067.83元+15094.18元+9198.89元+门诊费255元）；在延吉市医院住院治疗两次共175天（2014年9月24日至2015年1月4日102天、2015年1月5日至2015年3月18日73天），支付医疗费34436.78元（住院费21789.46元+12647.32元）；在延边中医医院住院治疗两次共47天（2014年7月29日至2014年9月9日42天、2014年9月19日至2014年9月24日5天），支付医疗费14237.84元（住院费9127.55元+2360.92元+门诊费2749.37元）；在延边华侨烧伤医院就诊，支付门诊费384元；上述医疗费共计181674.52元。
经延边州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所鉴定（肢体类）：周利德右上下肢及左下肢肌力4级评定为4级伤残；左踝关节功能大部分丧失评定为10级伤残；左股骨骨折内固定术后评定为10级伤残；误工损失日评定为评残前一日；需2人护理70日、余1人护理至评残前一日（评残日为2015年4月10日）；营养期限为120天；后续治疗费13000元。周利德为此支付鉴定费3100元。审理中，乔香波对周利德医院治疗的用药合理性（除延吉市医院住院费12647.32元外）申请鉴定，经吉林延平司法鉴定所鉴定，其用药均属于合理用药。
经延边州中级人民法院委托吉林九州司法鉴定所鉴定（精神类）：周利德目前精神状态属于颅脑损伤后“器质性智能损害”；与本次交通事故颅脑损伤有直接因果关系；目前颅脑损伤后“器质性智能损害”构成7级伤残；需2人护理71天，1人护理210天；误工损失日为受伤之日起至本次鉴定前一日止（评残日为2015年6月5日）；营养期限为24周；后续治疗费12000元左右为宜。周利德为此支付鉴定费7670元。
另查，周利德为城镇户籍。周利德就医期间，平安财产保险公司先行赔偿医疗费10000元；乔香波支付现金85000元（医疗费83000元+押金2000元），另外在延吉市交警队处理事故期间委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定车速，乔香波支付鉴定费3000元。乔香波驾驶的车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，乔香波虽对事故认定提出异议，但其未能提供充分证据予以反驳，故其异议不成立。根据事故成因及原、被告的过错程度，周利德承担30%的事故责任，乔香波承担70%的事故责任。关于周利德请求乔维仁与乔香波承担连带赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任之规定，因周利德未能提供证据证明乔维仁对本次事故具有过错或者对其负有法定赔偿义务，故该主张本院不予支持。因乔香波驾驶的车辆投保机动车第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由乔香波赔偿70%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
住院伙食补助费26100元（261天100元）、后续治疗费25000元、急救费345元、鉴定费10770元，对于医疗费185869.52元（延边医院132360.90元+门诊费248元+门诊费255元+延边中医医院14237.84元+延吉市医院21789.46元+12647.32元+华侨医院门诊费384元）的主张，二被告对此提出异议，并对周利德的医疗费（除周利德第二次庭审举证的延吉市医院住院费12647.32元外，2015年1月5日到2015年3月18日）用药合理性申请鉴定，经吉林延平司法鉴定所鉴定均属于合理费用，随后乔香波在第二次庭审过程中对周利德的延吉市医院住院费12647.32元的用药合理性申请鉴定，但其未在法定期限内向本院提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定权利，且周利德对于延边中医院门诊费提供了相关中药处方，证实开具的中药均系与本次事故有关的治疗，故周利德的该主张本院予以支持，但该费用计算有误，根据有效票据应确认医疗费为181674.52元（延边医院132615.90元+延吉市医院34436.78元+延边中医医院14237.84元+延边华侨烧伤医院384元）；对于外购药2274元的主张，因周利德未提供相关医嘱，故该主张本院不予支持；对于膳食费650元的主张，因对于伤者法律已规定了住院伙食补助费，该主张没有相关法律依据，本院不予支持；对于其他医疗费39元的主张，因周利德未提供有效票据，故本院不予支持；对于营养费5040元（168天30元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1700元；对于伤残赔偿金351938.68元（22274.60元20年79%）的主张，因本次事故造成周利德一个4级伤残、一个7级伤残和两个10级伤残，赔偿系数确定为76%较为合理，故合理伤残赔偿金应确认为338573.92元（22274.60元20年76%）；对于护理费44638.49元﹛15419.78元（108.59元71天2人）+29218.71元（108.59元269天）﹜的主张，根据两个鉴定结论，周利德两人的护理期限应计算为71天，按延平司法鉴定所鉴定意见护理期限应计算至2015年4月9日，即一人护理期限为213天（需扣除两人护理期限70日及两鉴定中重复的两人护理期限1天），多于吉林九州司法所鉴定意见中一人的护理期限210天，故一人的护理期限应按213天计算，故合理护理费应确认为38549.45元（108.59元71天2人+108.59元213天）；对于误工费55814.40元（164.16元340天）的主张，根据两个鉴定结论，周利德的误工期间应为2014年6月30日至2015年6月4日共计340日，但周利德未举证证明其所从事的行业，每天按164.16元主张误工费没有法律依据，参照周利德的病历，事故发生前其身体良好，作为完全民事行为能力人，应具有劳动能力，故合理误工费应确认为36920.60元（108.59元340天）；对于交通费109元的主张，根据周利德提供的有效票据，结合其就医时间，均不相符，故该主张本院不予支持；对于精神抚慰金100000元的主张，因本次事故致周利德一个4级伤残、一个7级伤残、两个10级伤残，对其今后生活必然造成严重影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平及双方的过错程度，本院酌情支持28000元；上述款项共计687633.49元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元，属于平安财产保险公司强制保险赔偿范围，因保险公司已垫付10000元，故其还应承担110000元；超出的部分567633.49元（687633.49元-120000元），乔香波应承担70%即397343.44元（567633.49元70%），因其已垫付87100元﹝85000元+沈阳佳实鉴定费2100元（3000元70%）﹞，还应赔偿周利德310243.44元（397343.44元-87100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告周利德110000元。
二、被告乔香波于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告周利德310243.44元。
三、驳回原告周利德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9287元，保全费1020元，共计10307元（原告已预交10307元），由原告周利德负担2413元，被告乔香波负担7894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 李 雪
人民陪审员 苏 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周晓辉