wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1419号
原告：谢明磊。
委托代理人：王双。
委托代理人：陈瑛。
被告：瞿诚。
被告：陈美德。
原告谢明磊为与被告瞿诚、陈美德民间借贷纠纷一案，于2008年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢明磊的委托代理人王双、陈瑛到庭参加诉讼。被告瞿诚、陈美德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢明磊起诉称：2008年4月1日，原告与被告瞿诚订立借款合同，约定由原告向被告瞿诚出借人民币200万元整，借款期限至2008年9月1日等事项。原告依约提供借款200万元，被告瞿诚应于借款期满后还款，但至今未归还分文。而被告陈美德系被告瞿诚的妻子，理应共同归还借款、支付违约金、利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告瞿诚、陈美德向原告给付人民币200万元；判令被告瞿诚、陈美德向原告支付违约金91万元（从2008年9月2日暂计算至2008年12月1日，要求支付至判决之日止）；判令被告瞿诚、陈美德向原告支付逾期利息124657元（从2008年9月2日暂计算至2008年12月1日，要求支付至判决之日止）；判令本案诉讼费、财产保全费由被告瞿诚、陈美德承担。
为证明上述事实，原告谢明磊向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份附收条，证明被告瞿诚向原告借款200万元及双方约定的违约责任等事实。
2、中国农业银行网点流水信息查询单二份，证明原告将借款交付给被告瞿诚的情况。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告瞿诚、陈美德未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告瞿诚之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告瞿诚至今未归还借款，理应承担相应的还款责任、违约责任并支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但借款合同约定的违约金过高，远远高于原告的实际损失，本院予以纠正。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系以被告瞿诚个人名义所负，但两被告未到庭应诉，亦未证据显示涉案借款系原告与被告瞿诚明确约定为个人债务的事实，或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，除外情形在本案中并不适用，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。被告瞿诚、陈美德经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告瞿诚、陈美德应于本判决生效之日起10日内归还原告谢明磊借款200万元。
二、被告瞿诚、陈美德应于本判决生效之日起10日内支付原告谢明磊违约金20550.14元。
三、被告瞿诚、陈美德应于本判决生效之日起10日内支付原告谢明磊利息401369.86元（本金200万元，按年利率25％，从2008年9月2日起计算到2009年6月21日止）。
四、驳回原告谢明磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31077元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由原告负担6277元，由被告瞿诚、陈美德负担30450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31077元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 王莉萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第205号
上诉人（原审原告）刘大力，男，1985年3月3日出生，汉族，澳大利亚华侨，住址不明。
委托代理人刘岚（系上诉人刘大力之父），1950年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人陈振成，该局执法审理处处长。
上诉人刘大力诉济南市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市行初字第40-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人要求被上诉人对相关建设工程无施工许可施工进行查处，上诉人主张其房屋原坐落于该工程施工的土地范围内，现房屋虽被拆迁，但上诉人的房屋权属证明尚在，根据地随房走的法律规定，上诉人与其要求被上诉人对相关工程无施工许可施工进行查处，具有法律上的利害关系。本院经审查认为，上诉人的房屋已被拆除，对于房屋权益应当与拆除行为的一系列法律后果相关。对相关单位在其房屋原址上的施工行为有无许可证，上诉人可向相关部门投诉，但对被上诉人针对投诉事项的履行职责问题，上诉人与其要求被上诉人履行法定职责无法律上的利害关系，上诉人不具有复议、诉讼等权利。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王煜桐
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1048号
徐慧珍、杨旭、杨敏、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善左旗中心支公司：
徐慧珍、杨旭、杨敏申请执行中华联合财产保险股份有限公司阿拉善左旗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人徐慧珍、杨旭、杨敏的申请，依据（2016）内0625民初427号民事调解书的内容，于2017年2月21日履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3702号
原告：郑文华，男，1956年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：黄金炎、黄时杰，涵江区国欢法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别代理。
被告：林凤谋，男，1972年2月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告：田玉平，女，1968年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
原告郑文华与被告林凤谋、田玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郑文华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑文华以本案需要补充证据为由申请撤回对林凤谋、田玉平的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郑文华撤诉。
案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由郑文华负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 黄志强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7599号
原告：陈春莲，女，1946年7月8日出生，汉族，住椒江区。
被告：崔士标，男，1964年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：许玲飞，女，1964年4月29日出生，汉族，住临海市。
原告陈春莲与被告崔士标、许玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈春莲到庭参加诉讼，被告崔士标、许玲飞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔士标、许玲飞归还借款本金2万元，并支付利息（按月利率1.2%，从2000年12月5日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为48000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告崔士标与被告许玲飞系夫妻关系。被告崔士标、许玲飞于2000年3月4日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为1.2%。被告利息付至2000年12月4日，剩余本息至今未归还。
被告崔士标、许玲飞未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、结婚申请书一份、户籍证明两份、椒江区章安街道梓林村村委会证明一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告崔士标、许玲飞出具借条，向原告陈春莲借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告崔士标、许玲飞拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔士标、许玲飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈春莲借款本金20000元，并支付利息(按月利率1.2%，从2000年12月5日起计算至履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告崔士标、许玲飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 陈亚群
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7599号原告：陈春莲，女，1946年7月8日出生，汉族，住椒江区。被告：崔士标，男，1964年10月28日出生，汉族，住临海市。被告：许玲飞，女，1964年4月29日出生，汉族，住临海市。原告陈春莲与被告崔士标、许玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈春莲到庭参加诉讼，被告崔士标、许玲飞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔士标、许玲飞归还借款本金2万元，并支付利息（按月利率1.2%，从2000年12月5日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为48000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告崔士标与被告许玲飞系夫妻关系。被告崔士标、许玲飞于2000年3月4日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为1.2%。被告利息付至2000年12月4日，剩余本息至今未归还。被告崔士标、许玲飞未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、结婚申请书一份、户籍证明两份、椒江区章安街道梓林村村委会证明一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告崔士标、许玲飞出具借条，向原告陈春莲借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告崔士标、许玲飞拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔士标、许玲飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈春莲借款本金20000元，并支付利息(按月利率1.2%，从2000年12月5日起计算至履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告崔士标、许玲飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一七年十一月十五日代书 记员  陈亚群??
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07189号
原告李成亮，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告重庆群腾机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社，组织机构代码55409428-0。
法定代表人李荣华，该公司经理。
原告李成亮诉被告重庆群腾机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张小会适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李成亮、被告重庆群腾机械制造有限公司法定代表人李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成亮诉称，原告在被告处从事机加一职，从2013年8月1日至2014年12月31日止，计算工资为16月，应付工资为56000元，目前尚欠43660元。故起诉来院，要求被告立即支付原告工资43660元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆群腾机械制造有限公司辩称，欠原告工资43660元的情况属实，因公司经营困难，现无力支付欠款。
经审理查明，原告李成亮在被告重庆群腾机械制造有限公司从事机加一职，从2013年8月1日至2014年12月31日止，计算工资为16月，应付工资为56000元，扣除借款8500元、伙食费3840元，目前被告尚欠原告工资43660元。故原告起诉来院，要求被告立即支付原告工资43660元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有工资结算单、工资明细表以及原、被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费用。故原告要求被告立即支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告重庆群腾机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李成亮43660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告重庆群腾机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张小会
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘小琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1004号
原告：刘超，男，汉族，1992年10月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，组织机构代码：69608599-6。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
原告刘超诉被告江西城泰投资有限公司（以下简称城泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人邓振诫，被告城泰公司的委托诉讼代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金人民币1888940元整。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于南昌市高新开发区学苑路以东、瑶湖以西[君汇半岛]第71号住宅楼一单元1-3层101号转让给原告，转让价格为人民币4722350元；付款方式为银行按揭贷款，付款期限为买受人于2013年7月12日付清首付款30%，即人民币1422350元整，余款办理银行按揭；交房期限为2014年6月30日前，合同同时约定被告逾期交房超过60天后，原告可要求被告继续履行合同，并自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房屋价的万分之十的违约金。原告已按合同履行了自己的全部义务，可被告�让给原告的房屋至2015年8月6日才竣工验收合格，被告应根据合同的约定支付违约金。
被告城泰公司辩称，一、刘超诉称涉案房屋2015年8月6日竣工验收合格不是事实，要求被告承担违约金没有事实和法律依据，其主张不应支持。涉案房屋于2014年6月25日已经验收合格，符合合同第八条约定的“商品房经验收合格”交付使用的条件。2、合同附件四《合同补充协议》第4条的规定，“买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。即房屋具备交付使用条件后，无须另行通知，刘超也应当在2014年6月30日办理房屋交接手续；2014年6月29日，被告还向刘超寄发入伙通知书和产权办理须知，通知刘超按时办理房屋交接手续，同时交清维修基金、有线电视、煤气等应缴费用。被告已经正确履行合同义务，刘超不按时交接�屋，应当自行承担相应的法律责任。二、刘超逾期付款，答辩人有权据实延期交房。合同第8条第3款规定，“买受人逾期付款（包括合同中约定的应由买受人承担的契税、房屋维修基金、有线电视、燃气初装费等任何款项），出卖人房屋交付使用时间据实予以顺延”。刘超在交接房屋时有先履行义务，应当2014年6月30日缴纳该房屋的维修基金、有线电视、煤气费用，但刘超拒不缴纳，均属于逾期付款，被告有权据实顺延交房直至刘超交清上述款项之日止。三、刘超主张的违约金1888940元明显过高，应依法予以调减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提供的竣工验收备案表、建设工程消防竣工、验收备案检查结果通知书，被�对其真实性、合法性无异议，与本案有关，可以证明案涉房屋竣工验收备案时间，本院予以采信。对被告提供的买卖合同、竣工验收备案表，原告对真实性、合法性无异议，与本案有关，本院予以采信；邮政快递详情单、入伙通知书、入伙费用清单，可以证明被告向原告了邮寄了入伙通知书，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月12日，原告刘超与被告城泰公司签订了《南昌市商品房买卖合同》，约定：原告向被告城泰公司购买其开发的位于南昌市××开发区××、××以西××半岛××＃住宅楼××单元××室房屋，房屋总金额为4722350元；被告城泰公司应在2014年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同�续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告刘超依约向被告支付了全部购房款。2014年6月25日，城泰公司组织勘察、设计、施工、监理各单位进行71#楼验收；2015年8月6日，君汇半岛71#楼办理竣工验收备案。2014年6月29日，被告城泰公司用邮政特快专递向原告发送入伙通知书。
本院认为，原告刘超与被告城泰公司之间的《南昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘超按约定支付了全部购房款，被告城泰公司应当如期交付符合约定的房屋。城泰公司辩称刘超未交纳契税、房屋维修基金，城泰公司有权顺延交房日期；因是否交纳契税、房屋维修基金与房屋交付无关，仅涉及到产权证书的办理，故该抗辩主张本院不�支持。城泰公司应当在2014年6月30日前将经验收合格的房屋交付刘超。因案涉房屋在2015年8月6日才办理竣工验收备案，至此，房屋才符合约定的交付条件，属于逾期交房，城泰公司应当承担相应的违约责任。城泰公司主张约定的逾期交房违约金过高，综合考虑城泰公司在2014年6月25日已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收、双方当事人在合同履行过程中的预期利益等因素，本院对被告城泰公司所承担违约责任的额度酌情予以调整，将违约金按每日万分之十计算调整为按每日万分之一计算。即从合同约定交付期限的次日即2014年7月1日开始，计算至2015年8月6日止，逾期共计402天，经计算，逾期交房违约金为189838.47元（4722350元×402天×1?）。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品�买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告江西城泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超支付逾期交房违约金189838.47元。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21800元，由被告江西城泰投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但 志 燕
人民陪审员 谢 大 龙
人民陪审员 胡 敬 峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 �建颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8567号
原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：陈新，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告吕阳诉被告陈新民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕阳于2017年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费4168元，减半收取2084元，公告费400元，均由原告吕阳负担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 越
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执705号
申请执行人：钱晓飞。
被执行人：田勇。
被执行人：翁建栋。
申请执行人钱晓飞与被执行人田勇、翁建栋保证合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人钱晓飞与被执行人田勇、翁建栋自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人钱晓飞向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执705号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 王俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更956号
罪犯黄建贵，男，1981年6月4日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2014年3月20日作出(2014)马少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄建贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年5月25日起至2018年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄建贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄建贵予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄建贵的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄建贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年2月止共获奖励分134分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5875号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈思师，该公司员工。
被告：颜玲，女，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告颜玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员刘万忠、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告颜玲经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2016年6月30日的租金共计3311.82元；2.判令被告支付欠付租金的违约金共计150.96元：3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年12月5日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附X号XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年6月1日至2017年5月31日止。该房屋月租金为551.97元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2016年1月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告颜玲未作答辩。
经审�查明，2012年5月18日，城投公租房建设公司与颜玲签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号附X号XX-
X号房屋出租给颜玲使用，租期为2012年6月1日至2017年5月31日，每月租金为551.97元。双方在合同中约定，合同签订之日，颜玲向城投公租房建设公司交付履约保证金1656元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求颜玲支付2015年3月1日至2015年9月2日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、照片、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。颜玲作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金546.66元。从2016年1月1日至2016年6月30日止，共计6个月，应支付租金3311.82元，故对城投公租房建设公司要求颜玲支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求颜玲支付违约金150.96元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故颜玲应支付租金3311.82元、违约金150.96元，扣除保证金1656元后，但颜玲应付1806.78元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2016年1月1日至2016年6月30日的租金及违约金共计1806.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告颜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执833号之二
申请执行人王洪宾，男，1978年5月21日出生，汉族，无业，公民身份证号码：230125197805211014，住黑龙江省宾县糖坊镇老山头村下双发屯。
被执行人王林，男，1972年8月6日出生，汉族，无业，公民身份证号码：230103197208061312，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被执行人戴锐波，女，1978年4月25日出生，汉族，无业，公民身份证号码：230105197804253428，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民生屯。
被执行人石宏强，男，1974年9月1日出生，汉族，无业，公民身份证号码：230104197409011414，住黑龙江省哈尔滨市道外区中和胡同39号2单元8楼3门。
被执行人徐巨伟，男，1965年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街93号5单元302室。
申请执行人王洪宾与被执行人王林、戴锐波、石宏强、徐巨伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）外民三商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洪宾向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，王洪宾未能提供被执行人王林、戴锐波、石宏强、徐巨伟可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执833号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执833号之二
申请执行人王洪宾，男，1978年5月21日出生，汉族，无业，公民身份证号码：2301251978********，住黑龙江省宾县糖坊镇老山头村下双发屯。
被执行人王林，男，1972年8月6日出生，汉族，无业，公民身份证号码：2301031972********，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被执行人戴锐波，女，1978年4月25日出生，汉族，无业，公民身份证号码：2301051978********，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民生屯。
被执行人石宏强，男，1974年9月1日出生，汉族，无业，公民身份证号码：2301041974********，住黑龙江省哈尔滨市道外区中和胡同**号*单元*楼3门。
被执行人徐巨伟，男，1965年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街**号*单元***室。
申请执行人王洪宾与被执行人王林、戴锐波、石宏强、徐巨伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）外民三商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洪宾向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，王洪宾未能提供被执行人王林、戴锐波、石宏强、徐巨伟可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执833号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执833号申请执行人王洪宾，公民身份证号码：×××，住黑龙江省宾县。被执行人王林，公民身份证号码：×××，现羁押于哈尔滨市第一看守所。被执行人戴锐波，公民身份证号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人石宠强，无业公民身份证号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人徐巨伟，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人王洪宾与被执行人王林、戴锐波、石宠强、徐巨伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）外民三商字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洪宾向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，王洪宾未能提供被执行人王林、戴锐波、石宠强、徐巨伟可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执833号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月六日书 记 员  赵 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00126号
上诉人(原审被告):阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地:安徽省阜阳市人民东路150号。
法定代表人:郑其义，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区。
法定代表人：崔正强，该公司经理�
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。
原审被告:耿忠。
原审被告:安徽谓博中药股份有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：王超，该公司董事长。
上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司因与被上诉人亳州市大兴混凝土有限公司、原审被告耿忠、原审被告安徽谓博中药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一、原审法院对亳州市大兴混凝土有限公司提供的第五份证据结算单认定不当，该结算单上无阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司盖章及耿忠签字，不能反映阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司使用亳州市�兴混凝土有限公司混凝土并与其进行结算的事实；二、耿忠于2010年11月12日书写的借款条据因耿忠未出庭，其真实性认定存在瑕疵；另，该借条反映的是耿忠与安徽谓博中药股份有限公司之间的借款关系，其借条上书写有“此款用于支付大兴商砼材料款”仅表明该借款用途，而该借款事实是否发生？大兴商砼材料欠款数额及是否已支付？耿忠出具给安徽谓博中药股份有限公司的借条为什么由亳州市大兴混凝土有限公司持有？该借条不能反映以上事实，仅有亳州市大兴混凝土有限公司对借条的陈述说明不足以认定以上事实。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00354号民事判决；
二、发回谯城区人民法院重审。
审判长 庄灵春
审判员 郑彩玲
审判员 马 燕
二〇一二年八月二十日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-?-
-?-
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初19号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人叶宏斌，又名叶帅，男，1960年12月26日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，唐河县新华书店职工，住唐河县。因涉嫌诈骗2016年8月20日被河北省临漳县公安局抓获，因涉嫌诈骗于2016年8月23日被唐河县公安局刑事拘留，2016年9月1日被唐河县公安局取保候审,同年12月12日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2016)528号起诉书指控被告人叶宏斌犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉,被告人叶宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年3月2日至5日，被告人叶宏斌以战友买房子为由，使用伪造的房产证作抵押，分两次向王某借款7.2万元，约定2015年8月前全部归还，后被告人叶宏斌失去联系。2016年8月26日被告人叶宏斌的妻子王赵燕赔偿了王某的部分损失。
公诉机关认为被告人叶宏斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人叶宏斌对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人叶宏斌以帮助战友白志敏借钱买房为名，向原同事王某提出借款10万元，承诺按月息1分计付利息，将一本户名为叶宏斌的伪造假房产证交给王某作抵押，骗取王某信任。2015年3月2日王某将自已的积蓄60000元借给叶宏斌，叶宏斌给其出具了借条。之后，叶宏斌称钱不够，再向王某借钱。王某于2015年3月5日再借给叶宏斌12000元，叶宏斌给其出具了借条。双方口头约定借款期限5个月，到期后王某向叶宏斌追要借款，叶宏斌为其出具保证书，保证于2015年8月底前全部归还，随后叶宏斌外出，更换联系方法，王某与其失去联系。2016年3月份的一天王某找到叶宏斌向其要钱，叶宏斌承诺还钱，2016年3月底叶宏斌汇款到王某银行卡上10000元，后王某再次与叶宏斌失去联系。叶宏斌因涉嫌诈骗被唐河县公安局网上追逃。2016年8月20日叶宏斌被河北省临漳县公安局抓获，2016年8月26日叶宏斌的亲友王赵燕代叶宏斌偿还王某现金62000元。王某出具书面谅解书，对叶宏斌行为谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶宏斌在开庭审理过程中无异议，并有叶宏斌供述笔录、被害人王某陈述、证人王某1、白某、赵某、翟某等人的证言、叶宏斌交给王某的房屋所有权证（伪造）、唐河县房管局档案室出具的证明、借条、还款保证书、唐河县公安局关于叶宏斌到案经过及前科查询证明、叶宏斌的个人人口信息表、退还款收据等证据证实，各证据均经庭审质证，叶宏斌均无异议，其各证据来源合法，相互印证，为本案有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶宏斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶宏斌无犯罪前科，是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪、悔罪,且已将诈骗所得退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经唐河县社区矫正中心调查评估，认为叶宏斌符合矫正条件，鉴于叶宏斌系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶宏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一七年二月二十二日
书记员 张克兰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初19号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人叶宏斌，又名叶帅，男，1960年12月26日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，唐河县新华书店职工，住唐河县。因涉嫌诈骗2016年8月20日被河北省临漳县公安局抓获，因涉嫌诈骗于2016年8月23日被唐河县公安局刑事拘留，2016年9月1日被唐河县公安局取保候审,同年12月12日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2016)528号起诉书指控被告人叶宏斌犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉,被告人叶宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年3月2日至5日，被告人叶宏斌以战友买房子为由，使用伪造的房产证作抵押，分两次向王某借款7.2万元，约定2015年8月前全部归还，后被告人叶宏斌失去联系。2016年8月26日被告人叶宏斌的妻子王赵燕赔偿了王某的部分损失。
公诉机关认为被告人叶宏斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人叶宏斌对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人叶宏斌以帮助战友白志敏借钱买房为名，向原同事王某提出借款10万元，承诺按月息1分计付利息，将一本户名为叶宏斌的伪造假房产证交给王某作抵押，骗取王某信任。2015年3月2日王某将自已的积蓄60000元借给叶宏斌，叶宏斌给其出具了借条。之后，叶宏斌称钱不够，再向王某借钱。王某于2015年3月5日再借给叶宏斌12000元，叶宏斌给其出具了借条。双方口头约定借款期限5个月，到期后王某向叶宏斌追要借款，叶宏斌为其出具保证书，保证于2015年8月底前全部归还，随后叶宏斌外出，更换联系方法，王某与其失去联系。2016年3月份的一天王某找到叶宏斌向其要钱，叶宏斌承诺还钱，2016年3月底叶宏斌汇款到王某银行卡上10000元，后王某再次与叶宏斌失去联系。叶宏斌因涉嫌诈骗被唐河县公安局网上追逃。2016年8月20日叶宏斌被河北省临漳县公安局抓获，2016年8月26日叶宏斌的亲友王赵燕代叶宏斌偿还王某现金62000元。王某出具书面谅解书，对叶宏斌行为谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶宏斌在开庭审理过程中无异议，并有叶宏斌供述笔录、被害人王某陈述、证人王成晓、白某、赵某、翟某等人的证言、叶宏斌交给王某的房屋所有权证（伪造）、唐河县房管局档案室出具的证明、借条、还款保证书、唐河县公安局关于叶宏斌到案经过及前科查询证明、叶宏斌的个人人口信息表、退还款收据等证据证实，各证据均经庭审质证，叶宏斌均无异议，其各证据来源合法，相互印证，为本案有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶宏斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶宏斌无犯罪前科，是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪、悔罪,且已将诈骗所得退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经唐河县社区矫正中心调查评估，认为叶宏斌符合矫正条件，鉴于叶宏斌系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶宏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一七年二月二十二日
书记员 张克兰
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异10号
案外人：马田生，男，1961年10月24日出生，满族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马田生于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马田生称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1门502号、11号楼1门602号、16号楼1门301号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
马田生向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人马田生于2012年11月10日向凤辉公司交付11号楼1门502号房款386880元、11号楼1门602号房款386880元；2013年2月10日交付16号楼1门301号房款369480元，并分别与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人马田生与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。马田生所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1门502号、11号楼1门602号、16号楼1门301号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异10号案外人：马田生，男，1961年10月24日出生，满族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马田生于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马田生称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1门502号、11号楼1门602号、16号楼1门301号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。马田生向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人马田生于2012年11月10日向凤辉公司交付11号楼1门502号房款386880元、11号楼1门602号房款386880元；2013年2月10日交付16号楼1门301号房款369480元，并分别与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人马田生与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。马田生所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1门502号、11号楼1门602号、16号楼1门301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十日书 记 员  邸雪灿
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1828号之一
原告：王涛，男，1997年3月21日生，汉族，住廊坊市永清县。
被告：官超，男，1989年12月26日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：陈大志，男，住廊坊市广阳区。
原告王涛与被告官超、陈大志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王涛于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费211元，诉讼保全费1020元，由原告王涛承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1828号
原告王涛，男，1997年3月21日生，汉族，住廊坊市永清县。
被告官超，男，1989年12月26日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告陈大志，男，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告王涛与被告官超、陈大志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
本案在审理过程中，原告王涛因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告王涛中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年十月十三日
书记员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1828号之二
原告王涛，男，1997年3月21日生，汉族，住廊坊市永清县。
被告官超，男，1989年12月26日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告陈大志，男，住河北省廊坊市广阳区。
本院于2016年9月18日作出（2016）冀1002财保201号财产保全的民事裁定和（2016）冀1002执保131号民事裁定书，现因该案已结案。依据《最高院人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告官超驾驶的陈大志所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车的查封。
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦艳玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第658号
原告：马绍刚，男，成年人。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司经理。
被告：王永恒，男，成年人。
被告：延边万通房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：李秀芝，该公司总经理。
本院审理原告马绍刚与被告王永恒、延边万通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马绍刚于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马绍刚的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马绍刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马绍刚负担。
审 判 长 林大海
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 勋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2919号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告韦松，男，壮族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韦松信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月向原告申请办理了卡号长城环球通白金信用卡。截止2015年7月19日，被告透支及欠款总计105735.12元，其中本金77906.43元，利息13939.75元，滞纳金13747.93元，消费分期手续费141.01。根据信用卡领用合约约定，被告未按期还款，应支付透支利息和滞纳金，为此，特起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、消费分期手续费等共计105735.12元，（暂计至2015年7月19日，其中本金77906.43元，利息13939.75元，滞纳金13747.93元，消费分期手续费141.01），从2015年7月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、支付原告的律师代理费10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，领用合约上注明，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。
再查明，原告诉请的律师代理费并未实际支付。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、消费分期手续费，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：77906.43元×5%≈3895.32元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，现原告起诉要求被告偿还至2015年7月19日的欠款，是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此原告计收滞纳金应至2015年7月19日止，对其主张计收此后的滞纳金，本院不予支持。
关于律师费。原告诉请的律师代理费并未实际支付，对原告的律师代理费请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
1、被告韦松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费欠款本金77906.43元、滞纳金3895.32元、消费分期手续费141.01元及利息（该利息暂计至2015年7月19日为13939.75元，从2015年7月20日起以所欠本金按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费2624元，由被告韦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘焰英
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初595号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人程华传，男，1964年9月19日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被新野县公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审，经本院决定于2017年11月6日被取保候审。现在家。
辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人程华传犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人�华传及其辩护人王占德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年9月22日7时10分左右，被告人程华传驾驶豫Ｒ×××××小型面包车行驶至新野县五星镇判官庄村与魏楼村十字楼口处，被新野县公安局执勤民警当场查获。经检查，被告人程华传驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载7人，实际乘坐24人，超员17人。
上述事实，被告人程华传在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程华传的供述、证人崔某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、视听资料、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程华传驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员200%以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人程�传认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可予以考虑。辩护人王占德关于被告人程华传系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程华传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵钦
二〇一七年十一月十七日
�记员樊旖旎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第16号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人沙某甲，男，1982年8月7日出生，文盲，回族，户籍所在地宁夏回�自治区泾源县，捕前住宁夏回族自治区泾源县，无业。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人梁某，男，1991年12月29日出生，小学文化，汉族，户籍所在地陕西省彬县，捕前住陕西省彬县，无业。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人沙某乙，男，1983年5月7日出生，小学文化，回族，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，捕前住宁夏回族自治区泾源县，无业。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人杨某，男，1994年4月1日出生，小学文化，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，捕前住宁�回族自治区银川市西夏区，无业。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2013）第436号起诉书指控被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博、张鹏出庭支持公诉，被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2013年10月20日凌晨1时许，被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某在东胜区，盗走被害人王某苹果4手机一部，经鉴定价值1160元；Wilon男士机械表一块，价值200元；现金279元。案发后，已全部退还被害人。之后，被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某在东胜区，盗走被害人武某RARONE男士手表一块，经鉴定价值2090元；现金400元。案发后，已全部退还被害人。
2、2013年10月20日凌晨1时许，被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某在东胜区，盗走被害人达某银色项链一条，经鉴定价值257.01元；铜色项链一条，价值900元，镶有绿色装饰物银色金属戒指一枚，价值1200元；现金7543.8元。案发后，已全部退还被害人。
3、2013年10月20日凌晨4时许，被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某在东胜区，盗走被害人白某菲格迪妮皮衣一件，经鉴定价值1920元；Sapphire女士手表一块，经鉴定价值528元；手镯一个，价值150元。案发后，已全部退还被害人。
综上，被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某实施盗窃四起，盗窃数额共计16627.81元。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证明。公诉机关�为，被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且属共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某相应的刑事责任。
被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年10月20日凌晨1时许，被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某在东胜区，盗走被害人王某苹果4手机一部，经鉴定价值1160元；Wilon男士机械表一块，价值200元；现金279元。案发后，已全部退还被害人。之后，被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某在东胜区，盗走被害人武某RARONE男士手表一块，经鉴定价值2090元；现金400元。案发后，已全部退还被害人。
2、2013年10月20日凌晨1时许，被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某在东胜区，盗走被害人达某银色项链一条，经鉴定价值257.01元；铜色项链一条，价值900元，镶有绿色装饰物银色金属戒指一枚，价值1200元；现金7543.8元。案发后，已全部退还被害人。
3、2013年10月20日凌晨4时许，被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某在东胜区，盗走被害人白某菲格迪妮皮衣一件，经鉴定价值1920元；Sapphire女士手表一块，经鉴定价值528元；手镯一个，价值150元。案发后，已全部退还被害人。
综上，被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某实施盗窃四起，盗窃数额共计16627.81元。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人王某、武某、达某、白某等人的报案材料和陈述，证实了被害人被盗窃的时间、地点、丢失财物的情况；
2、归案情况说明，证明四被告人的到案经过；
3、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单，证实涉案赃款赃物被扣押并发还被害人；
4、辨认笔录及现场指认照片，证明被告人指认作案现场的过程和结果，同案犯人之间相互指认的事实；
5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第447号鉴定结论书，证实涉案赃物的价格为5955元；
6、情况说明，证明部分涉案赃物无法鉴定的事实；
7、视听资料，证实被告人指认作案现场的经过；
8、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明四被告人的身份情况；
9、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证实四被告人实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃财物以及分赃情况等事实。
本院认为，被告人沙某甲、梁某、沙某乙、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。四被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；四被告人退赔全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。四被告人多次实施盗窃行为，应依法从重处罚；四被告人系入室盗窃，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年1月19日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年1月19日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）
被告人沙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年1月19日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年1月19日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年一月二日
书记员 高雨薇
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第16号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月21日�生于山东省东明县，汉族，高中肄业，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东明县人民检察院指派检察员李惠中、韩震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某的委托代理人张爱芳、韩保增，被告人刘某某及其辩护人许庆丰到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经山东省菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2014年6月26日，因达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人徐某某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2013年9月6日23时25分，醉酒驾驶鲁RC63**号面包车沿五四路由东向西行驶至大光明眼镜店门口处时，与步行的徐某某发生交通事故，致使徐某某受伤，经鉴定系重伤。被告人刘某某肇事后驾车逃逸。被告人刘某某于2013年9月23日到菏泽市公安局交通警察支队东明大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、书证户籍证明等；2、菏泽市公安局交通警察支队东明大队所作现场勘验、检查笔录；3、东明县公安局所作法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局所作物证检验报告；4、证人马某某、肖某某等人证言；5、被告人刘某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控没有异议，提出以下辩护意见，1、被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应以自首对被告人从轻或者减轻处罚。2、被告人积极救助被害人，为医治被害人先后支付医疗费及其他费用二十余万元，应对其从轻处罚。3、被告人的逃逸不是刑法意义的肇事逃逸，被告人是在醉酒神志不清的情况下离开现场，没有逃避法律追究的主观故意，不应将其作为加重情节。综上所述，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年9月6日23时25分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁RC63**号面包车在东明县城沿五四路由东向西行驶至大光明眼镜店门口处时，与步行的被害人徐某某发生交通事故，致使徐某某重伤。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经菏泽市公安局依法检验，被告人刘某某在涉案交通事故发生时血液中乙醇含量为156.2mg／100ml。
被告人刘某某于2013年9月23日到菏泽市公安局交通警察支队东明大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经现场勘查、调查，东明县交警大队于2013年9月22日作出道路交通事故认定书，认定被告人刘某某因观察不够、采取措施不当、未确保行车安全、未保持安全车速、醉酒驾驶是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人一方和被告人一方自愿达成民事赔偿协议，被告人一方自愿在已支付部分医疗费、护理费及其他费用的基础上，再一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币250000元。�害人一方对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的民事责任，同意司法机关对被告人从轻处罚并可适用缓刑。
上述事实，有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出警情况说明等；菏泽市公安局交通警察支队东明大队所作现场勘验、检查笔录；东明县公安局所作法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局所作物证检验报告；证人马某某、肖某某等人证言；被告人刘某某供述和辩解，调解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，在行驶过程中观察不够、采取措施不当、未确保行车安全、未保持安全车速，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以采纳�鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人及其亲属积极筹措资金，参与对被害人的救治。诉讼过程中，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人及被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被告人的行为不属于刑法意义上逃逸的意见，本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其本身即具有社会危险性，肇事后驾车离开现场，其主观上具有逃避救治义务和法律追究的目的，应当认定其系肇事逃逸，辩护人该辩护意见不能成立。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条�一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张清堂
人民陪审员 翟付山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第507号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人乐某，农民。2005年3月25日因收赃被行政拘留十日。2010年11月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人胡某，无业。2006年10月29日因盗窃被行政拘留七日。2010年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人莫某，杭州华浙二手车市场职工。2010年12月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江�刑诉（2011）145号起诉书指控被告人乐某、胡某、莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乐某、胡某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人乐某于2010年6月在杭州市江干区天城路边，在明知是赃物的情况下，仍以人民币750元的价格从路边一陌生男子处购得黑色莫拉克牌TDP823Z型电动自行车1辆（价值人民币1456元）。后被告人乐某以人民币850元的价格将该车出售给刘伟。
被告人乐某于2010年8月在杭州市江干区火车东站附近，在明知是赃物的情况下，仍以人民币280元的价格从路边一陌生男子处购得万利迷你牌TDP13Z型电动自行车1辆（价值人民币640元）。
被告人乐某于2010年11月中旬在杭州市江干区彭埠镇皋塘东二区14号，在明知是赃物的情况下，仍以人民币620元的价格从被告人胡某处购得菲利普牌TDP409Z型电动自行车1辆（价值人民币1691元）。后被告人乐某将该车以人民币750元的价格出售给夏旺英。
被告人乐某于2010年11月20左右在杭州市江干区火车东站加油站附近，在明知是赃物的情况下，仍以人民币600元的价格从路边一陌生男子处购得现代金鼠牌TDP251Z型电动自行车1辆（价值人民币1602元）。后被告人乐某以人民币700元的价格将该车出售给王鹏峰。
被告人乐某于2010年11月22日左右，在杭州市江干区彭埠镇皋塘东二区公园附近，在明知是赃物的情况下，仍以人民币650元的价格收购迅驰雅马哈牌TDP06Z型电动自行车1辆（价值人民币1572.5元）。后被告人乐某以人民币800元的价格将该车出售给陈宝产。
被告人乐某于2010年11月23日，在杭州市江干区彭埠镇皋塘东二区小公园附近，在明知是赃物的情况下，仍以人民币220元的价格从王小云处购得捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币300元）。
被告人胡某于2010年5月底，在杭州市江干区彭埠镇兴隆一区122号，在明知是赃物的情况下，仍以人民币600元的价格将1辆绿源牌TDP0727-1Z型电动自行车（价值人民币2318.45元）出售给被告人莫某。被告人莫某在明知是赃物的情况下将该车予以收购。
被告人胡某于2010年10月在杭州市江干区彭埠镇兴隆一区122号，在明知是赃物的情况下，仍以人民币600元的价格将1辆雅马哈牌TDR10Z型电动自行车（价值人民币1842.4元）出售给被告人莫某。被告人莫某在明知是赃物的情况下将该车予以收购。
被告人胡某于2010年10月底，在杭州市江干区华浙二手车市场，在明知是赃物的情况下，仍以人民币450元的价格将1辆恒光牌TDR22Z型电动自行车（价值人民币1547元）出售给被告人莫某。被告人莫某在明知是赃物的情况下将该车予以收购�
被告人胡某于2010年11月24日，在杭州市江干区彭埠镇皋塘东二区14号，欲将被盗的红色莫拉克牌TDP823Z型电动自行车1辆（价值人民币1547元）出售给被告人乐某时，发现民警在场，遂弃车逃离。
综上，被告人乐某收购、销售犯罪所得赃物7次，涉案价值共计人民币8808.5元；被告人胡某销售犯罪所得赃物5次，涉案价值共计人民币8945.85元；被告人莫某收购犯罪所得赃物3次，涉案价值人民币5707.85元。
案发后，追加上述所有赃物，其中部分已发还失主。
被告人乐某、胡某、莫某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人刘伟、王鹏峰、陈宝产、王志娥、夏旺英等人的证言、发生情况报告、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、检查笔录、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人乐某、胡某、莫某的供述等证据证明，足以认定。
本院�为，被告人乐某、胡某、莫某明知是犯罪所得而予以收购、销售，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人的认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人乐某、胡某、莫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月25日起至2011年9月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年10月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李启明
二〇一一年八月十七日
代书记员 来 敏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异147号
案外人：王铁檩，男，汉族，1952年10月18日出生，现住石家庄市新华区。
申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。
法定代表人：丁志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中正律师事务所律师。
被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路。
法定代表人：路彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。
在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人对执行金海公司开发的位于石家庄市新华路金海华府（“华府大厦”）****、****号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，金海公司与王铁檩（河北金进消防工程有限公司）于2010年3月1日签订了“金海华府”商品住宅预定协议书，用1302、1802号两套住宅抵顶消防工程款，该房未办理房产证。依据法律规定，属于金海公司欠其工程款，应优先解决工程款抵顶两套房子，法院查封其房产不符合法律规定。请求解除已查封的****、****号房产。并提交以下证据：1、“金海华府”商品住宅预定协议书（****、****）各1份；2、消防工程安装合同；3、工程项目预算表及图纸；4、河北金进消防工程有限公司营业执照及证明；5、2016年采暖费收取通知及缴费回执。
申请执行人腾源公司称，1、****、****号虚假购房人王铁檩购房时间是2011年12月31日。王铁檩与金海公司于2010年3月1日签订了“金海华府”商品住宅预定协议书，未付购房款，而是金海公司以****、****两套商品房抵顶所欠其工程款，在金海公司无预售许可证，无商品房销售权的情况下，双方签订的以物权抵顶债权的协议是无效的，而且购房人抵顶债权并未到房管局办理房屋产权移交过户到王铁檩名下的登记手续，《物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生的效力，未经登记不发生效力”，而且物权优于债权，因而两套房并不归购房人所有，法院查封合法有效。另外，王铁檩提供的证据中：（1）设计图纸无设计图纸单位盖章；（2）以公司名义签订的以二套房产抵顶工程款，但虚签的购房协议却是王铁檩主体资格不合法；（3）工程预算无有资质单位机构盖章，难以确认真伪。故应依法驳回其异议申请。
被执行人称，王铁檩所述用房屋抵顶消防工程款，确有此事，但只同意将1802号房抵顶给他，没有将1302给他，1802号房已交付他占有。
本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）石立保字第00061号民事裁定书，冻结被申请人金海公司银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。并于2011年12月13日公告，查封金海公司开发的位于石家庄市新华路“华府大厦”如下房产：一单元301、401、601；二单元2502�2402、2302、2202、2102、1802、1602、1402、1302、1102、802、502、402、302；二楼门市；一楼门市。本院于2012年9月17日作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书，内容为：（一）经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；（二）被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭据；（三）被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；（四）原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院受理后，2013年10月8日作出（2012）石执字第000701号执行裁定，查封了被执行人金海公司所有的位于新华路华府大厦301、304、406、701、1202、1206、1302、1506、1801、2101、2201、2404、2504、2205号房产。2013年12月4日作出（2012）石执字第000706号执行裁定，继续查封被执行人金海公司开发的位于新华路《华府大厦》房产：一单元301、401、601；二单元14套2502、2402、2302、2202、2102、1802、1602、1402、1302、1102、802、502、402、302；二楼门市；一楼门市。就上述查封的****、****号房产，案外人王铁檩向本院提出书面执行异议。
另查明，王铁檩与金海公司于2010年3月1日签订“金海华府”商品住宅预定协议书两份，载明：王铁檩预定房号****、****，建筑面积均为107.67平方米。在其他事项一栏注明：“待取得销售许可证后，签订制式正式合同。****、****号房款抵顶金海公司与金进消防公司签订的《消防工程安装合同》的工程款，房款包含水电暖通信集资费用”。王铁檩提交证据称，其系河北金进消防工程有限公司法定代表人，与金海公司签订消防工程安装合同，为华府大厦消防工程安装施工，项目预算总价1593022.04元，金海公司用****、****两套住房抵顶工程款，****房屋于2010年10月交付其使用至今，****房屋被金海公司另售他人至今没有交付。金海公司称只同意将****号房抵顶给他，没有将****给他，****号房已交付他占有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人王铁檩所提交的证据能够证明，王铁檩与金海公司于2010年3月1日签订“金海华府”商品住宅预定协议书，金海公司用***\\\\***号房款抵顶金海公司与金进消防公司签订的《消防工程安装合同》的工程款。金海公司与王铁檩均认可已将1**号房产交付案外人，1**房产未予交付。故其针对1802号房产所提异议理由成立，本院应予支持；针对1***号房产所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对石家庄市金海房地产开发有限公司开发的位于石家庄市新华路《华府大厦》1***号房产的执行；
驳回王铁檩针对《华府大厦》1***房产的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异147号案外人：王铁檩，男，汉族，1952年10月18日出生，现住石家庄市新华区。申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。法定代表人：丁志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中正律师事务所律师。被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路。法定代表人：路彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人对执行金海公司开发的位于石家庄市新华路金海华府（“华府大厦”）****、****号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，金海公司与王铁檩（河北金进消防工程有限公司）于2010年3月1日签订了“金海华府”商品住宅预定协议书，用1302、1802号两套住宅抵顶消防工程款，该房未办理房产证。依据法律规定，属于金海公司欠其工程款，应优先解决工程款抵顶两套房子，法院查封其房产不符合法律规定。请求解除已查封的****、****号房产。并提交以下证据：1、“金海华府”商品住宅预定协议书（****、****）各1份；2、消防工程安装合同；3、工程项目预算表及图纸；4、河北金进消防工程有限公司营业执照及证明；5、2016年采暖费收取通知及缴费回执。申请执行人腾源公司称，1、****、****号虚假购房人王铁檩购房时间是2011年12月31日。王铁檩与金海公司于2010年3月1日签订了“金海华府”商品住宅预定协议书，未付购房款，而是金海公司以****、****两套商品房抵顶所欠其工程款，在金海公司无预售许可证，无商品房销售权的情况下，双方签订的以物权抵顶债权的协议是无效的，而且购房人抵顶债权并未到房管局办理房屋产权移交过户到王铁檩名下的登记手续，《物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生的效力，未经登记不发生效力”，而且物权优于债权，因而两套房并不归购房人所有，法院查封合法有效。另外，王铁檩提供的证据中：（1）设计图纸无设计图纸单位盖章；（2）以公司名义签订的以二套房产抵顶工程款，但虚签的购房协议却是王铁檩主体资格不合法；（3）工程预算无有资质单位机构盖章，难以确认真伪。故应依法驳回其异议申请。被执行人称，王铁檩所述用房屋抵顶消防工程款，确有此事，但只同意将1802号房抵顶给他，没有将1302给他，1802号房已交付他占有。本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）石立保字第00061号民事裁定书，冻结被申请人金海公司银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。并于2011年12月13日公告，查封金海公司开发的位于石家庄市新华路“华府大厦”如下房产：一单元301、401、601；二单元2502�2402、2302、2202、2102、1802、1602、1402、1302、1102、802、502、402、302；二楼门市；一楼门市。本院于2012年9月17日作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书，内容为：（一）经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；（二）被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭据；（三）被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；（四）原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院受理后，2013年10月8日作出（2012）石执字第000701号执行裁定，查封了被执行人金海公司所有的位于新华路华府大厦301、304、406、701、1202、1206、1302、1506、1801、2101、2201、2404、2504、2205号房产。2013年12月4日作出（2012）石执字第000706号执行裁定，继续查封被执行人金海公司开发的位于新华路《华府大厦》房产：一单元301、401、601；二单元14套2502、2402、2302、2202、2102、1802、1602、1402、1302、1102、802、502、402、302；二楼门市；一楼门市。就上述查封的****、****号房产，案外人王铁檩向本院提出书面执行异议。另查明，王铁檩与金海公司于2010年3月1日签订“金海华府”商品住宅预定协议书两份，载明：王铁檩预定房号****、****，建筑面积均为107.67平方米。在其他事项一栏注明：“待取得销售许可证后，签订制式正式合同。****、****号房款抵顶金海公司与金进消防公司签订的《消防工程安装合同》的工程款，房款包含水电暖通信集资费用”。王铁檩提交证据称，其系河北金进消防工程有限公司法定代表人，与金海公司签订消防工程安装合同，为华府大厦消防工程安装施工，项目预算总价1593022.04元，金海公司用****、****两套住房抵顶工程款，****房屋于2010年10月交付其使用至今，****房屋被金海公司另售他人至今没有交付。金海公司称只同意将****号房抵顶给他，没有将****给他，****号房已交付他占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人王铁檩所提交的证据能够证明，王铁檩与金海公司于2010年3月1日签订“金海华府”商品住宅预定协议书，金海公司用******号房款抵顶金海公司与金进消防公司签订的《消防工程安装合同》的工程款。金海公司与王铁檩均认可已将1**号房产交付案外人，1**房产未予交付。故其针对1802号房产所提异议理由成立，本院应予支持；针对1***号房产所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对石家庄市金海房地产开发有限公司开发的位于石家庄市新华路《华府大厦》1***号房产的执行；驳回王铁檩针对《华府大厦》1***房产的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一六年十二月二日书记员  刘思琦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3541号
原告:陈毓旗，男，1956年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈毓明，男，1958年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈正（被告之子），男，1984年2月23日出生，汉族，天津市河东区政府干部，住天津市河东区。
本院在审理原告陈毓旗与被告陈毓明赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月24日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
本案按陈毓旗撤诉处理。
案件受理费减半收取，计525元，由原告陈毓旗负担。
审判员 李飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1042号
申请执行人：方向华，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人方向华与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1914号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
法定代表人王冰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘芳。
被上诉人（原审被告）周二永，农民。
上诉人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 欣
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪 惠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02236号
原告王浩智，男，1976年11月12日出生，天雅木樨园服装大厦商户。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告王浩智与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩智的委托代理人杨丽丽、杨辉到庭参加诉讼。被告三利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩智诉称：2004年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买丰台区1016号房屋，套内面积为20.58平方米，房价款812910元。合同第十六条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告分别履行了付款、交房义务。但被告至今未履行办理权属登记资料备案手续，致使原告无法取得房屋所有权证书。故诉至法院，要求：判令被告协助办理位于丰台区1016号房屋所有权证书，诉讼费由被告负担。
被告三利公司未答辩。
经审理查明：2004年1月12日，被告三利公司（出卖人）与原告王浩智（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定由王浩智购买三利公司开发建设的位于北京市丰台区1016号房屋，房款为812910元，房屋交付期限为2003年8月28日前。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，王浩智履行了支付购房款的义务。现三利公司至今未协助王浩智办理诉争房屋权属登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、银行贷款结清证明等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定自觉履行相应义务。被告作为出卖人应当履行协助原告办理所购房屋权属手续的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三利商城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王浩智办理其所购买的位于丰台区1016号房屋所有权证书。
案件受理费35元，由被告北京三利商城房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢晓芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1634号
原告黄某某。
委托代理人金某某。
委托代理人来某。
被告王某某。
被告徐某某。
原告黄某某与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告王某
某、徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黄某某诉称：2008年5月28日，被告王某某向原告借
款20000元，并约定该借款在同年6月27日前返还，同时由被告
徐某某为该借款提供担保。借款到期后，被告王某某至今分文
未还，被告徐某某亦未履行担保责任。故起诉请求判令：一、
被告王某某返还原告借款20000元，并支付逾期利息2919元；
二、被告徐某某对上述借款、逾期利息的支某某担连带责任。
庭审中，原告变更逾期利息诉讼请求，要求被告王某某按年利
率5.31%支付上述借款从2008年6月28日起至2010年6月1日止的
逾期利息2045元。
被告王某某未作答辩。被告徐某某答辩称：对被告王某某于2008年5月28日向原
告借款20000元，并由其对借款提供担保的事实无异议，但认
为被告王某某曾向其表明该借款已经返回原告。且即使借款尚
未归还，原告未在借款到期后6个月内要求被告徐某某对借款
承担保证责任，故被告徐某某不应再承担保证责任，请求法院
驳回原告对其的诉讼请求。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告王某某出具的借条一份，欲证
明被告王某某于2008年5月28日向原告借款20000元，并约定该
借款在同年6月27日前返还，同时由被告徐某某为该借款提供
担保的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对
上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告黄某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告王某某未按期返还借款，应承担相应的民事责任。
原告要求被告王某某返还借款20000元并支付逾期利息的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某自愿为被告王
某某向原告借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连
带责任保证。原告与被告徐某某未约定保证期间，原告应当在
借款到期后六个月内要求被告徐某某承担保证责任。现原告未
在该期间内要求被告徐某某承担保证责任，被告徐某某免除保
证责任。故原告要求被告徐某某对借款及逾期利息承担连带责
任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、王某某在本判决生效后十日内返还黄某某借款20000
元，并年利率5.31%支付上述借款从2008年6月28日至2010年6
月1日的逾期利息2045元；
二、驳回黄某某的其余诉讼请求。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由王某某负担。该
款黄某某已经预交，由王某某在本判决生效后十日内直接支付
给黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费372元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年六月二十五日
书记员 俞燕彦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2232号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人史其勇，男，汉族，1975年05月09日，户籍地河北省衡水市枣强县。
广发银行股份有限公司北京分行与史其勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47.362428万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封了被执行人名下牌照号码为京×××的机动车辆，但未实际控制上述车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年六月五日
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2232号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。被执行人史其勇，男，汉族，1975年05月09日，户籍地河北省衡水市枣强县。广发银行股份有限公司北京分行与史其勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47.362428万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封了被执行人名下牌照号码为京×××的机动车辆，但未实际控制上述车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年六月五日法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00017号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人喻清文，男，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1607868号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人喻清文于2014年12月23日驾驶车辆在沪渝高速公路出城方向1663KM＋500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速136KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607868号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月11日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607868号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607868号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3821号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：陈明英，女，1965年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告陈明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费2816元，违约金3041元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十二月六日
书记员 豆婷婷