山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2224号
原告：宁加成，男，1954年5月14日出生，汉族，阳谷县阿城镇魏庄村****号农民，现住聊城市。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：薛仙春，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王福玉，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
二被告委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者
原告宁加成诉被告薛仙春、王福玉追偿权纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁加成及其委托代理人秦红燕、穆太革、被告薛仙春、王福玉的委托代理人高华康及被告王福玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁加成诉称：2013年6月29日王同俭向阳谷县农村信用合作社大布分社借款90万元，双方签订了（大布分社）个借字（2013）年第30102013060053号《个人借款合同》，合同约定借款人王同俭向阳谷县农村信用合作社大布分社借款90万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月20日。借款人王同俭和被告薛仙春共同签订了（阳大布）高抵字（2013）年第30102013060053号《最高额抵押合同》，约定编号为PC210-8挖掘机、DH55-4挖掘机各一台为王同俭的90万元借款设定抵押。我和徐继国、布乃胜、于桂芝为王同俭的90万元借款提供担保，并签订了（大布分社）高保字（2013）年第30102013060053号《最高额保证合同》。保证合同约定担保的债权最高额为180万元，担保期间为决算期届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。阳谷县农村信用合作社大布分社按照合同约定向借款人王同俭发放了贷款，借款到期后，王同俭没有按时偿还借款，阳谷县农村信用合作社大布分社依据担保合同要求我偿还借款，王同俭也与我协商，请求我替王同俭偿还借款75万元，王福玉、王同俭和我共同签订了一份《协议书》，约定我代王同俭偿还75万元借款。我于2014年6月20日作为担保人替王同俭偿还了借款75万元，履行了担保责任。我替王同俭偿还贷款后，由于王同俭没有还款能力，于2015年7月18日向我出具借条一张。后王同俭因病去世，导致我无法再向王同俭主张权利，故，依据《民事诉讼法》、《担保法》的规定具状诉至贵院，请求判令被告薛仙春赔偿我替王同俭、薛仙春清偿的银行贷款75万元，并按银行同期贷款利率自我向银行还款之日起支付利息；判令薛仙春、王福玉在继承王同俭的遗产范围内赔偿我替王同俭、薛仙春清偿的银行贷款75万元及利息；诉讼费用等由被告承担。
薛仙春辩称，一、我不同意赔偿原告代偿款75万元及利息。我已记不清是否共同在借款合同上签过字，应由原告举证。退一步讲，即使签过字，这笔借款既没有给我，也没有用于夫妻共同生活，只是在程序上走了形式，况且丈夫王同俭已死亡，因此，我不同意清偿这笔债务。二、我不应当在继承的范围内承担赔偿责任。在丈夫王同俭死亡之前，我们和王同俭的母亲一起居住在村西头的于1998年建造的一所院落内，院内有四间堂屋、两间西屋和一间大门，该房屋由我们夫妻和王同俭的母亲刘雪女共同共有。王同俭死后，属于他的遗产的只有1.33间堂屋、多半间西屋和部分生活用品。在遗产处理前，我及儿子王福玉、女儿王秀秀、婆婆刘雪女均明确表示过放弃对王同俭遗产的继承权，有村委会的领导可以证明。我认为我明确表示放弃继承权，不对王同俭的债务承担责任符合《继承法》第25条、第33条的规定，原告再要求我按继承承担清偿责任于法无据。综上，请求依法驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
王福玉辩称，原告对我的诉求依法不能成立。我虽是王同俭的儿子，法定继承人之一，但我父亲去世后，遗产处理前，我已向其他继承人明确表示，自愿放弃继承权，对王同俭的一切债务不负偿还责任。《中华人民共和国继承法》第33条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”我放弃了继承权，不承担偿还债务的责任有法可依，请求驳回原告要求王福玉在在继承遗产范围内赔偿原告贷款及利息的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月29日，阳谷县农村信用合作联社大布分社与王同俭签订（大布分社）个借字（2013）年第30102013060053号个人借款合同，约定：王同俭向阳谷县农村信用合作联社大布分社短期借款90万元；借款用途为挖掘机；借款期限为2013年6月29日至2014年6月20日；借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，编号为（大布分社）高保字（2013）年第30102013060053号。同日，薛仙春向原告出具共同还款责任承诺书，认可其与王同俭为夫妻关系，承诺为上述借款的共同还款人，当王同俭不按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月29日王同俭、薛仙春与阳谷县农村信用合作联社大布分社签订（阳大布）高抵字（2013）年第30102013060053号最高额抵押合同，约定王同俭、薛仙春以PC210-8挖掘机、DH55-4挖掘机各一台为王同俭的上述借款提供抵押。同日，宁加成、徐继国、布乃胜、于桂芝分别与阳谷县农村信用合作联社大布分社签订了最高额保证合同，为王同俭的上述借款提供连带责任担保，该合同第八条注明，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2013年6月29日山东省阳谷县公证处出具（2013）阳谷证经字第316号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》自生效及债权、债务形成之日起具有强制执行效力。2014年6月21日王同俭、宁宁加成、王福玉达成书面协议，内容为：上述王同俭向阳谷县农村信用合作社大布分社贷款90万元，王同俭已还款3000元，贷款余额897000元于2014年6月20日到期。因宁加成提供了连带责任保证，而王同俭暂无能力偿还，三方于2014年6月21日自愿达成如下协议：“一、宁加成自愿为王同俭偿还大布信用社贷款75万元，保证在协议签订后日内清偿完毕。二、王福玉自愿将本人所有的挖掘机一台转让给宁加成，作为宁加成代王同俭偿还75万元债务的补偿。因购买挖掘机产生的剩余消费贷款约25万元由王同俭负责偿还，如因王同俭不能按月清偿挖掘机贷款造成宁加成权利受到损害，王同俭应承担赔偿责任。三、王同俭在大布信用社的剩余未还贷款部分，由王同俭另行与大布信用社协商采取借新还旧的方式解决，宁加成继续为王同俭新贷款提供连带担保。四、本协议经三方签字后生效，本协议一式四份，三方各持一份，报送大布信用社一份。”王同俭、宁加成、王福玉及证明人梁福夏在该协议书上签了字，王同俭、宁加成、王福玉在各自的名字上按了手印。2014年6月24日宁加成向王同俭的贷款账户转账存入75万元，当天被阳谷县农村信用合作联社大布分社作为贷款本金收回。2014年6月25日阳谷县农村信用合作联社大布分社向王同俭发放贷款147000元。当天，连同该账户存入的现金被阳谷县农村信用合作联社大布分社按上述90万元贷款本息收回。王福玉也将该挖掘机交付宁加成。因王同俭没有按月清偿挖掘机贷款，该挖掘机2014年8月被销售商收回。2016年5月5日王同俭因病死亡。2016年7月12日宁加成起诉至本院，要求王福玉偿还75万元代付款及利息。2016年10月28日，本院出具（2016）鲁1521民初字3149号民事判决书，驳回了宁加成的诉讼请求。2017年7月4日宁加成再次向本院起诉，请求依法判令薛仙春赔偿宁加成替王同俭、薛仙春清偿的银行贷款75万元，并按银行同期贷款利率自宁加成向银行还款之日起支付利息；判令薛仙春、王福玉在继承王同俭的遗产范围内赔偿宁加成替王同俭、薛仙春清偿的银行贷款75万元及利息；诉讼费用等由被告承担。
另查明，阳谷县大布乡新布村村委会出具证明，内容为：“我村村民王同俭于2016年5月5日因病死亡。其合法继承人为王同俭之妻薛仙春，之母刘雪女，之子王福玉、之女王秀秀。以上继承人在王同俭死亡后，遗产处理前，于2016年7月20日共同协商遗产继承时，均明确声明放弃继承权，对被继承人王同俭所欠的一切债务不承担偿还责任。以上情况属实，特此证明。阳谷县大布乡新布村村民委员会主任：王同星在场村委会委员：布汝彦布汝庆2016年7月20日”。庭审过程中薛仙春、王福玉均提交了书面的2016年7月20日出具的放弃继承声明书，该放弃继承声明书分别载明薛仙春、王福玉自愿对王同俭个人所有的遗产放弃继承权。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对无异的原告宁加成的身份证复印件一份；2、与原件核对无异的被告薛仙春、王福玉的身份证复印件各一份；3、阳谷县农村信用合作联社大布分社与王同俭签订（大布分社）个借字（2013）年第30102013060053号个人借款合同、（阳大布）高抵字（2013）年第30102013060053号《最高额抵押合同》、（大布分社）高保字（2013）年第30102013060053号《最高额保证合同》、薛仙春向原告出具共同还款责任承诺书复印件、山东省阳谷县公证处出具（2013）阳谷证经字第316号具有强制执行效力的债权文书公证书各一份；4、王福玉、王同俭和宁加成共同签订的《协议书》一份；5、阳谷县农村信用合作联社大布分社出具的王同俭名下卡号为62×××42账户银行卡历史交易明细一份；6、本院出具（2016）鲁1521民初字3149号民事判决书复印件一份；7、阳谷县大布乡新布村村委会出具证明一份；8、薛仙春、王福玉出具的放弃继承声明书各一份。
本院认为：本案争议的焦点问题为：一、本案追偿款项的项目、数额及薛仙春对本案债务是否应当承担赔偿责任。二、薛仙春、王福玉是否应在继承范围内承担债务。
针对于焦点问题一，本院认为，阳谷县农村信用合作联社大布分社与王同俭及宁加成等担保人签订的（大布分社）个借字（2013）年第30102013060053号个人借款合同、（阳大布）高抵字（2013）年第30102013060053号《最高额抵押合同》、（大布分社）高保字（2013）年第30102013060053号《最高额保证合同》、薛仙春向原告出具共同还款责任承诺书经山东省阳谷县公证处公证，已被（2013）阳谷证经字第316号具有强制执行效力的债权文书公证书确认，借款、承诺共同还款、担保行为均合法有效。（大布分社）个借字（2013）年第30102013060053号个人借款合同载明的90万元借款，经连带责任担保人宁加成垫付75万元后，在王同俭偿还部分现金的基础上，再以王同俭贷款147000元（借新还旧）还款的方式清偿完毕。对于宁加成垫付的75万元还款，王福玉、王同俭和宁加成共同签订《协议书》，以转让王福玉名下的挖掘机作为对宁加成的补偿为三方真实意思表示，合同效力本院予以确认。王福玉虽然将挖掘机交付宁加成，但因王同俭没有按月清偿挖掘机贷款，造成挖掘机被销售商收回，导致宁加成权利受到侵害，王同俭应当按照协议约定承担赔偿损失，即垫付的借款的责任。关于垫付款的利息，鉴于宁加成垫付借款75万元后肯定会有收益损失，而宁加成给王同俭签字担保及《协议书》时，没有约定支付垫付借款或支付赔偿款的时间点及利息损失，故应参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，确定王同俭未按月清偿挖掘机贷款，给宁加成造成75万元本金以外的收益损失。综上，本案债务，王同俭除应返还宁加成已代王同俭偿还阳谷县农村信用合作联社大布分社的借款75万元，还应赔偿宁加成按年利率6%计算75万元担保垫付款起诉后的利息。（大布分社）个借字（2013）年第30102013060053号个人借款合同、王福玉、王同俭和宁加成共同签订《协议书》均发生在王同俭、薛仙春婚姻续存期间，且就（大布分社）个借字（2013）年第30102013060053号个人借款合同，薛仙春曾向阳谷县农村信用合作联社大布分社出具共同还款责任承诺书，认可为该笔借款的共同还款人，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，故（大布分社）个借字（2013）年第30102013060053号个人借款合同载明的90万元借款应为王同俭、薛仙春夫妇的夫妻共同债务。王同俭为偿还与薛仙春的夫妻共同债务对宁加成以个人名义形成的债务，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按王同俭、薛仙春的夫妻共同债务处理。王同俭已经死亡，本案债务则应由薛仙春及王同俭的遗产继承人共同偿还。综上，本院对宁加成主张由薛仙春赔偿其替王同俭、薛仙春清偿的银行贷款75万元及起诉后按年利率6%计算的利息的诉讼请求部分予以支持。
针对于焦点问题二，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定:“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，宁加成虽主张王同俭生前居住的房屋，薛仙春仍然住着，承包地薛仙春、王福玉仍然种着，小行型挖掘机王福玉控制着，王秀秀名下的货车应有王同俭的份额，但没有提供相关证据予以证明，而薛仙春、王福玉对宁加成上述继承了王同俭的上述财产德陈述均不认可，故宁加成应承担对己方不利的法律后果；薛仙春、王福玉在庭审中提交的阳谷县大布乡新布村村委会出具证明及薛仙春、王福玉出具的放弃继承声明书各一份，能够证明在王同俭的遗产处理前，薛仙春、王福玉已明确放弃了对王同俭遗产的继承权，故就现有证据，薛仙春、王福玉称没有法定义务赔偿宁加成的损失的抗辩符合法律规定，本院予以支持。宁加成若坚持认为薛仙春、王福玉等继承人继承了王同俭的遗产，可待取得相关证据后另行主张权利。
综上所述，被告薛仙春欠宁加成损失赔偿款（垫付借款本息）事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
薛仙春于本判决生效后十日内偿还宁加成垫付款750000元及利息（利息按年息6%，自2017年7月4日起计算至给付之日止）。
二、驳回宁加成其他的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取为5650元，由薛仙春负担（宁加成已垫付，薛仙春应与上述借款一并支付给宁加成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年八月十四日
书记员 李美辰