广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑三终字第54号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄位宽（绰号“亚阔”），农民。曾因犯盗窃罪于2008年1月29日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年12月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人龚湘游，国浩律师（南宁）事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理广西壮族自治区梧州市人民检察院指控原审被告人黄位宽犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）梧刑一初字第1号刑事判决。原审被告人黄位宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区人民检察院指派检察员韦石生、代理检察员马树勇出庭履行职务，上诉人黄位宽及其辩护人龚湘游到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月31日下午，被告人黄位宽背着一个手提袋从其租住的藤县藤州镇政贤三街93号二楼房屋出来，准备驾驶桂D×××××小汽车离开时，被公安人员当场抓获，并从车内及黄位宽携带的手提袋内扣押毒品一批，经称量净重共2031.7克，公安机关在黄位宽居住的出租屋内扣押毒品一批，经称量净重共647.8克。以上毒品合计净重2679.5克。经称量并鉴定，其中含有甲基苯丙胺等成分的毒品净重共2606.6克，含有氯胺酮等成分的毒品净重共72.9克。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、照片、扣押物品清单、称量笔录、指认笔录、鉴定意见、检验报告、租房协议书、购车协议、证人吴某甲、吴某乙的证言、被告人黄位宽的供述等。
原判认为，被告人黄位宽违反国家对毒品的管制规定，非法持有含甲基苯丙胺等成分的毒品净重共2606.6克，含氯胺酮等成分的毒品净重共72.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，被告人黄位宽非法持有毒品数量大，依法应在“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。黄位宽有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人黄位宽犯罪的事实、性质、情节以及社会危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄位宽犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。二、公诉机关扣押的本案涉案毒品共2679.5克，依法予以没收，由公安机关依法处理；扣押黄位宽持有的人民币315元，依法予以没收，上缴国库；其余扣押在案的桂D×××××小车1辆、电子秤4台、手机6部、银行卡5张、身份证1张、行驶证2本、银行账单5张、白色塑料袋809只、钥匙2串等物品，由公安机关依法处理。
上诉人黄位宽上诉及其辩护人提出“亚板”把毒品放到黄位宽的包里，所查获毒品不是黄位宽所有，黄位宽不明知是毒品，原判量刑过重，请求对黄位宽从轻判处。
广西壮族自治区人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；建议本院驳回黄位宽的上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年5月31日下午，上诉人黄位宽背着一个手提袋从其租住的藤县藤州镇政贤三街93号二楼房屋出来，准备驾驶桂D×××××小汽车离开时，被公安人员当场抓获，并从车内及黄位宽携带的手提袋内扣押毒品一批，经称量净重共2031.7克，公安机关在黄位宽居住的出租屋内扣押毒品一批，经称量净重共647.8克。以上毒品合计净重2679.5克。经称量并鉴定，其中含有甲基苯丙胺等成分的毒品净重共2606.6克，含有氯胺酮等成分的毒品净重共72.9克。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2014年5月31日在工作中发现黄位宽有毒品犯罪的嫌疑，通过伏击守候抓获黄位宽并查获毒品，并于同日决定对本案进行立案侦查。
2.户籍登记证明证实，黄位宽出生于1977年11月11日，作案时已达完全刑事责任能力年龄。
3.抓获经过证实，公安民警经过侦查、伏击守候发现黄位宽驾驶桂D×××××小车来到藤州镇政贤三街93号出租屋，在黄位宽准备离开时，公安民警当场抓获黄位宽，并从黄位宽驾驶的小车内和黄位宽在藤州镇政贤三街93号租屋内缴获毒品疑似物一批及其他物品。
4.现场图、照片证实，本案案发现场位于藤县藤州镇政贤三街93号房屋，公安民警在藤县藤州镇政贤三街93号房屋门前的桂D×××××车内抓获黄位宽。
5.指认照片证实，黄位宽指认出藤县藤州镇政贤三街93号房屋是其租住的房屋，指认了桂D×××××小车及公安民警在桂D×××××小车副驾驶位上查获的四方形手提袋内用淡黄色丝袋装的毒品疑似物，电子秤、手机、银行卡等物品，指认了公安机关在其身上缴获的钥匙（该钥匙能打开藤州镇政贤三街93号房屋一楼大门及二楼的房门），指认了公安机关在其租房内的沙发、木柜等处查获的毒品疑似物、白色塑料袋、电子秤等物品，指认了公安机关对其进行冰毒试剂检测呈阳性，指认了公安机关对其进行吗啡和氯胺酮试剂检测均呈阴性的事实。
6.扣押物品清单证实，案发当日，公安人员在黄位宽身上及租用的藤州镇政贤三街93号房屋二楼房间内、黄位宽驾驶的桂D×××××小车上扣押了如下物品：一般物品：桂D×××××小车1辆、电子秤4台、人民币315元、银行卡5张、身份证1张、行驶证2本、银行账单5张、白色塑料袋809只、手机6台、钥匙2串（一串是小车的，一串是出租屋的）。疑似毒品物：（1）车上白色晶体状物1997.6克；（2）车上塑料盒装白色晶体状物15.4克；（3）车上硬纸盒装红色粒状物18.7克；（4）沙发上2袋白色晶体状物208.8克；（5）沙发上淡黄色粒状物118.9克；（6）沙发上粉红色粒状物48.4克；（7）沙发上淡红色粒状物9.7克；（8）沙发上白色粒状物1.5克；（9）沙发上淡黄色粉状物58.1克；（10）木柜双喜烟盒装褐色粒状物121克；（11）木柜塑料袋装褐色粒状物11.3克；（12）木柜塑料袋装褐色粉状物9.9克；（13）木柜塑料袋装淡黄色粉状物63克；（14）床头硬纸盒装红色晶体状物6.9克。
7.称量记录及照片证实，公安民警当着黄位宽的面，对从黄位宽驾驶的桂D×××××小车上、四方形手提袋内、黄位宽租屋内查获的毒品疑似物分别称量的情况。
8.鉴定意见
（1）梧公（刑）鉴（理化）字（2014）198号检验报告证实，公安机关对扣押的涉案疑似毒品物进行了定性分析，鉴定意见是：（与上述扣押物品清单对应序号）（1）净重1997.6克白色晶体、（2）净重15.4克白色晶体、（4）净重208.8克白色晶体、（6）净重48.4克的粉红色粒状物、（8）净重1.5克白色粒状物、（14）净重6.9克红色晶体均检出有甲基苯丙胺成分；（3）净重18.7克的红色粒状物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；（5）净重118.9克淡黄色粒状物检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分；（9）净重58.1克淡黄色粉末检出甲基苯丙胺、氯胺酮和咖啡因成分；（10）净重121克褐色粒状物检出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因、非那西汀和烟酰胺成分；（11）净重11.3克褐色粒状物检出甲基苯丙胺、氯胺酮、可卡因、海洛因、咖啡因和烟酰胺成分；（12）净重9.9克褐色粉末检出氯胺酮成分；（13）净重63克淡黄色粉末检出氯胺酮和咖啡因成分；（7）净重9.7克的淡红色粒状物未检出氯胺酮、甲基苯丙胺和海洛因成分。综上，公安民警从黄位宽处扣押的含有甲基苯丙胺及氯胺酮等成分的物品共重2679.5克，其中含有甲基苯丙胺成分的物品共重2606.6克。
（2）桂公（刑）鉴（理化）字（2014）0377号检验报告证实，公安机关对上述扣押的涉案疑似毒品物进行了定量分析，鉴定意见是：（与上述扣押物品清单对应序号）（1）净重1997.6克白色晶体的甲基苯丙胺含量为77.1%；（4）净重208.8克白色晶体的甲基苯丙胺含量为73.2%；（5）净重118.9克淡黄色粒状物的甲基苯丙胺含量为0.01%，氯胺酮的含量为4.6%；（10）净重121克褐色粉末的甲基苯丙胺含量为0.16%，氯胺酮的含量为11.6%。
9.租房协议书、指认笔录、照片证实，黄位宽于2014年2月25日以“黄某”的名义与吴某甲签订了一份协议书，黄位宽租用吴某甲位于藤县藤州镇政贤三街93号房屋第二层的房屋，每月租金650元。
10.机动车信息表证实，桂D×××××小汽车登记所有人黄素概，初次登记日期为2009年4月10日。
11.购车协议证实，桂D×××××小汽车的所有人黄素概于2011年6月20日将该车卖给吴某丙，但没有办理车辆过户手续。
12.藤县公安局禁毒大队案件情况说明证实，在案发当日，负责伏击守候黄位宽的公安人员未发现其他人上到或放过东西到黄位宽驾驶的桂D×××××小车。
13.广西壮族自治区藤县人民法院刑事判决书、释放证明书证实，黄位宽曾因犯盗窃罪，于2008年1月29日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1500元，2008年12月5日刑满释放。
14.证人吴某甲的证言证实，其于2014年2月25日与一个自称“黄某”的男子签订了一份协议书，将其本人位于藤县藤州镇政贤三街93号房屋第二层出租给该男子，每月租金650元。平时都是该男子一个人入住，未发现该男子带其他人入住租屋，租金是该男子亲自交的。案发当日，公安人员在其见证下从租屋及该男子的小车上扣押了一些白色晶体状物、药片状物等物品。吴某甲通过照片辨认租住其家二楼自称“黄某”的男子是黄位宽。
15.证人吴某丙的证言证实，其于2011年向黄素概购买了桂D×××××小汽车，双方没有办理车辆过户手续。2014年5月31日11时许，其将桂D×××××小车借给黄位宽，当时黄位宽是借来上街玩一下。该小车内被搜获的毒品和电子秤不是吴某丙的。黄位宽平时吸毒并贩卖毒品。吴某丙通过照片辨认出于2014年5月31日向其借用桂D×××××小汽车的人是黄位宽。
16.证人黄某的证言证实，其身份证平时放在家里，其大哥黄位宽平时会拿其身份证。其没租赁过藤县藤州镇政贤三街93号房屋。
17.上诉人黄位宽的供述和辩解，黄位宽对在案发当日从吴某丙借用桂D×××××小轿车的事实、案发前其以弟黄某的名义与屋主吴某甲签订租用位于藤县藤州镇政贤三街93号房屋第二层的协议书以及交纳租金的事实、案发当日公安人员从其身上及其租住的藤州镇政贤三街93号二楼房间内和其驾驶的桂D×××××小车上扣押的相关物品以及对相关物品进行称量、数量、毒品成分的事实予以供认，并不持异议。黄位宽辩解称其认识一个叫“亚板”的男子，因平时“亚板”给钱花，所以其叫“亚板”做老板。2014年5月31日下午，其接到老板电话后驾驶桂D×××××小车去到妇幼医院附近，老板拿着一袋东西坐上副驾驶位，并将该袋东西放进其放在副驾驶位上的长方形手提包（灰白相间），同时叫其送到四季春天假日宾馆附近的农行处等候。老板下车后，当日16时许，其驾驶桂D×××××小车去到藤县藤州镇政贤路三街93号租屋，当其从租屋出来上车时被公安民警抓获。其在不知情的情况下持有毒品的，其没有吸食冰毒的行为。
以上证据均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对于黄位宽的上诉理由及其辩护人提出的二审辩护意见，本院综合评判如下：
1、上诉人黄位宽上诉及其辩护人提出“亚板”把毒品放到黄位宽的手提包，所查获毒品不是黄位宽所有，黄位宽不明知是毒品。经查，（1）黄位宽在侦查阶段供述是一个叫“亚板”的人将一袋东西放进其放在副驾驶位上的手提包，这与负责伏击守候黄位宽的公安人员没有发现有人上到黄位宽驾驶的车辆的情况不一致；（2）公安人员不仅在黄位宽的手提包中查获了涉案毒品，而且在其租屋中也查获有涉案毒品；（3）查获毒品的租屋由黄位宽本人与屋主签订租房协议，并由其本人交纳租金，这不仅有黄位宽本人的供述，而且与证人吴某甲、黄某的证言等证据相印证，证人吴某甲还证实未发现其他人入住黄位宽的租屋；（4）黄位宽供述手提包里面搜查出像冰糖的东西是冰毒，是“亚板”放入手提包的，藤州镇政贤三街93号出租屋是其帮一个叫“亚板”的人租的，但其不能说出“亚板”的真实身份和住址，公安机关至今未能查获该人；（5）公安人员从黄位宽的租屋内查获的毒品所放置的位置是明显的；（6）尽管黄位宽在公安侦查阶段均否认其吸毒的行为，但公安人员抓获黄位宽并对其进行冰毒试剂检测呈阳性，证实黄位宽在案发前有吸毒的行为，黄位宽有吸毒的行为与证人吴某丙的证言相印证，故黄位宽是认识冰毒的；（7）据我国相关毒品的法律规定，认定行为人持有毒品并不要求行为人时时刻刻将毒品握在手中、放在身上和装在口袋里，只要行为人认识到它的存在，能够对之进行管理或者支配，就能认定是持有，持有并不要求行为人对毒品具有所有权，行为人是否知道自己具有所有权以及所有权人是谁，都不影响持有的成立；（8）黄位宽在本案中持有的毒品，没有合法的依据。综上分析，黄位宽明知是毒品仍非法持有，数量大，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，因此，对黄位宽的上诉理由及辩护人提出辩护意见，本院不予采纳。
2、黄位宽上诉提出原判量刑过重，经查，据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，上诉人的悔罪程度等，对上诉人所判处刑罚适当，符合罪责刑相适应。因此，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄位宽违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。黄位宽有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。综上，上诉人黄位宽的上诉理由及辩护人的意见均不成立，本院不予采纳。广西壮族自治区人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锐
代理审判员 吕保鸿
代理审判员 植勇建
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郝欣欣