wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10225号
原告刘嘉，男，1983年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人单中卫，男，天津翠亨律师事务所律师。
被告符春，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告刘嘉与被告符春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉委托诉讼代理人单中卫到庭参加了诉讼，被告符春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款325120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年8月开始，原告与被告建立了买卖合同关系，由原告向被告提供自行车。交易方式为：原告通过配货车将货物送货到被告指定的地点，付款方式为被告开出支票，但出票日期分别为2017年3月20、3月30日、4月20日的支票均遭到退票，被告在给付货款23000元后尚欠货款325120元未付。原告多次催要未果，提起诉讼。
被告符春未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告刘嘉围绕诉讼请求提交了如下证据：中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单原件一份、银行进账单原件一份、深圳农村商业银行支票原件四份、中国农业银行支票影像回执业务退票理由书原件二份、退票理由书原件两份、中国农业银行进账单原件一份、情况说明原件四份、天津市华琳货物运输协议书原件一份、宏诚物流货运配载协议书原件两份。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：被告符春与原告刘嘉之间存在自行车买卖合同关系，被告符春购买原告刘嘉自行车后，给付原告刘嘉四张深圳农村商业银行上屋支行转账支票：其中2017年3月30日票据金额为10万元；2017年4月10日票据金额为7万元；2017年3月20日票据金额为10万元；2017年4月20日票据金额为78120元，合计票据金额为348120元，该四张支票均已被银行退票。后被告符春给付原告刘嘉23000元，尚欠325120元未付。
本院认为，原告刘嘉与被告符春之间的买卖合同关系合同法有效。被告符春购买原告刘嘉自行车后，未付清全部货款，应承担本案的全部责任。原告刘嘉请求判令被告符春给付货款325120元，本院予以支持。被告符春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告符春给付原告刘嘉货款325120元，此款于本判决生效后10日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3261元由被告符春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一七年九月十四日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1484号
上诉人（原审被告）李俊然，女，汉族，1990年1月10日出生，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈迪，女，汉族，1965年3月5日出生，住邢台市桥西区。
原审被告刘计清，男，汉族，1963年5月19日出生，住邢台市桥西区。
上诉人李俊然因与被上诉人陈迪，原审被告刘计清民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3162号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人李俊然预交的二审案件受理费6070元予以退还。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4640号
原告洛阳江重矿冶设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区尤西工业园。
法定代表人郭阳，经理。
被告洛阳本立机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙鳞路南段。
法定代表人郑见国，经理。
委托代理人张毅、赵金阳，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳江重矿冶设备有限公司（以下简称江重设备公司）诉被告洛阳本立机械有限公司（以下简称本立机械公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告江重设备公司的法定代表人郭阳、被告本立机械公司的委托代理人张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江重设备公司诉称：2014年6月24日和7月17日被告业务经理王强到原告公司委托原告加工制作注油器上用的盖板和过滤器等零件，原告为供方，被告为需方，原告根据被告要求进行了核算并报价，合计金额55900元，被告对价格并无异议。原告要求签订合同，被告业务经理王强称公司经理出差带走了合同章，把合同带回去等经理回来盖章。同时以要货周期时间紧为由，要求原告开始制作。本着友好合作的态度，双方约定提货时付清货款。2014年8月8日提货时王强以经理出差不在家为由只付了5000元现金货款，并说经理一回来就把余款结清。原告这两年多次前往被告公司见到其法人和业务经理王强，要求被告支付上述货款，被告也多次许诺给予结款，但到约定期后又以各种理由推脱。2015年7月，又以价格高为由拒绝支付。被告以让价后可以付款为诱饵逼迫原告让步，原告迫不得已只得让步，双方约定价格为45000元开具发票，减去前期已付5000元，剩余货款两个月内付清。原告按约定于2015年7月20日开具增值税发票一份并送达被告公司。然而被告再一次违约，其后原告又是多次讨要未果。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告请求依法判令被告给付原告货款50900元；2、请求判令被告支付逾期付款利息及违约金5090元；3、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。
被告本立机械公司辩称：1、双方达成口头协议，约定由原告按照被告提供的图纸向被告提供零件，零件应符合相应的质量和技术要求，但是原告提供的零件数量不够，且均存在严重的质量问题。2、被告使用原告提供的零件组装的机械设备交付给案外人，因原告提供的零件质量不合格，导致被告交付给案外人的设备返修、退货，并被案外人罚款，导致被告损失重大。3、被告多次联系原告要求处理，原告均推脱，本案的形成完全是因原告不守商业诚信原则，不按质量和技术要求加工产品造成的。综上，因原告提供的零件数量不够且质量不合格，给被告造成的损失早已超过原告提供零件的价值，被告不应再向原告支付任何费用，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，原、被告双方达成口头协议约定，由原告按照被告提供的图纸为被告制作注油器上适用的盖板和过滤器等零件，价格总金额为55900元，货到付款，图纸上注明了技术要求。2014年8月，被告将零件分批提走一部分，支付货款5000元。后原告多次向被告讨要货款未果。2015年7月，经原、被告双方协商，同意货款总金额为45000元，并出具发票。2015年7月20日原告按约定向被告出具发票一份。然而，被告仍然未支付剩余货款，致使原告起诉至本院。庭审中，因原、被告分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：2014年7月，原、被告双方约定，原告向被告提供零件，被告向原告支付货款，原、被告双方对该事实均不持异议，双方形成买卖合同关系。买卖合同成立后，原告按约定向被告交付了货物，被告应按约支付货款。2015年7月，双方约定货款总额为45000元，本院予以认定。扣除被告提货时支付的5000元，尚欠40000元货款至今未付。至于利息，应从原告主张权利之日起即2015年7月20日按同期银行贷款利率计算至本金40000元实际付清之日止。被告主张原告提供的货物存在严重质量的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，被告可另案另诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告洛阳本立机械有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳江重矿冶设备有限公司支付货款40000元及利息（利息应从2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金40000元实际付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，由被告洛阳本立机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 郭惠琴
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年三月五日
书 记 员 许文博
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初49号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李东，男，1977年1月17日生，汉族。曾因犯拐卖妇女儿童罪，于2001年8月20日被江苏省宿豫县人民法院判处有期徒刑九年，罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，2007年6月17日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年5月13日被取保候审。
被告人沈书萍，女，1988年5月25日生，汉族。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年5月13日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李东、沈书萍犯污染环境罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李东、沈书萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年3月至5月间，被告人李东、沈书萍夫妇为非法获利，在未取得医疗废弃物处理资质情况下，从周边非法收购医疗废弃物并运至睢宁县魏集镇七卜村被告人李东岳父沈某家中，雇佣工人对医疗废弃物进行加工、处理。2016年5月5日15时许，睢宁县公安局魏集派出所民警依法对沈某家中进行检查，当场查获医疗用输液管3.09吨，已加工成半成品的碎塑料颗粒1.15吨。经睢宁环境保护局认定，上述医疗废弃物属于危险废物。二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。二被告人属于共同犯罪，其中，被告人沈书萍系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。公诉机关向法庭提交了查获的医疗废弃物等物证、户籍信息、前科劣迹证明等书证、证人薛某、肖某等人的证言、被告人李东、沈书萍的供述与辩解及睢宁县环境保护局认定意见等证据，以支持其指控。
被告人李东、沈书萍当庭对公诉机关的指控不持异议，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至5月，被告人李东、沈书萍夫妇为非法获利，在未取得医疗废弃物处理资质情况下非法收购输液瓶、输液管等医疗废弃物，并运至睢宁县魏集镇七卜村被告人李东岳父沈某家中，雇佣工人对医疗废弃物进行加工、处理。被告人李东负责医疗废弃物的收购、运输及粉碎处理，被告人沈书萍负责给工人做饭，协助对医疗废弃物进行筛拣处理。2016年5月5日15时许，睢宁县公安局魏集派出所民警在沈某家中当场查获医疗用输液管3.09吨，已加工成半成品的碎塑料颗粒1.15吨，上述医疗废物共计4.24吨。经睢宁县环境保护局认定，上述医疗废物属于危险废物。
被告人李东、沈书萍于2016年5月13日被公安机关传唤到案，均对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案经过、到案经过、户籍信息证明，前科劣迹证明等书证、公安机关查获的医疗废弃物等物证、证人薛某、肖某等人的证言、被告人李东、沈书萍的供述与辩解及睢宁县环境保护局《危险废物证明》等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李东、沈书萍违反国家规定处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李东、沈书萍犯污染环境罪成立，本院依法予以支持。被告人李东、沈书萍的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人沈书萍在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李东、沈书萍归案后均能如实供述犯罪事实，其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人能够认识到自己行为对环境的危害性，认罪、悔罪态度较好，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。睢宁县司法局出具对被告人李东、沈书萍平时表现的调查评估意见书，表示二被告人符合矫正条件，愿意对二被告人接收监管。综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李东犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人沈书萍犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人李东、沈书萍在缓刑考验期内从事危险废物处置相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年八月四日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执125号
申请执行人朱建峰。
被执行人于洁。
本院作出的（2015）洛开民初字第789号民事判决已发生法律效力。由于义务人于洁未按该生效法律文书履行义务，权利人朱建峰于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于洁现暂无财产可供执行。申请执行人朱建峰亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执125号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 盛乐乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初363号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：田丽丽，职务客服经理。
被告：王中成，男，1929年3月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告王中成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景阳物业的委托诉讼代理人田丽丽到庭参加诉讼。被告王中成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景阳物业向本院提出诉讼请求：1、判令王中成立即交纳2014年4月16日至2018年4月15日四年物业费4622元；2、判令王中成按合同约定交纳违约金2702元。事实与理由：原、被告系物业与业主的服务关系，被告哈尔滨市道外区滨港水岸小区C3栋1单元1001室业主即王中成，从2014年4月16日至2018年4月15日没有交纳物业费4622元。依据《物业管理服务合同》第三条、物业使用人应于房屋交付之日起交纳物业服务费，以后则每满一年的首月之内交纳下一年度的物业费。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，违约方应按每日千分之三的标准支付违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”王中成拒绝交纳物业费的行为，已违约物业服务管理合同，侵犯已交纳物业费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，王中成为该小区C3栋1单元1001室。2013年1月31日，景阳物业与王中成签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。同时约定如王中成逾期不交纳物业管理费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向景阳物业交纳违约金。王中成自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业费、电梯费至2018年4月15日。景阳物业曾多次通知王中成按时交纳物业费。
本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而王中成作为接受服务的业主，应接受原告的管理、遵守相关规定，并按时如数向原告交纳物业服务费及电梯费。现因王中成自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业服务费、电梯费，应当承担违约责任，故王中成应给付景阳物业2014年4月16日至2018年4月15日期间的物业服务费、电梯费，并支付该期间产生的违约金。同时景阳物业自愿放弃部分违约金，主张的违约金数额低于双方约定的违约金数额，故景阳物业请求王中成给付拖欠的物业服务费及电梯费4622元、违约金2702元的诉讼请求合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中成在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠的自2014年4月16日至2018年4月15日期间物业服务费及电梯费4622元。
二、被告王中成在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司违约金2702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中成负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月十二日
书记员 张嘉宝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保8号
申请人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。
负责人：张立波，行长。
被申请人：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津北辰科技园（环外发展区）内景远路2号。
法定代表人：DIEGOLABARQUILLABASABE。
被申请人：宫某，女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：左某，男，1952年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
中国银行股份有限公司天津北辰支行于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津金戈电梯配件有限公司、宫某、左某名下银行存款9,893,519.88元或其他等值财产。申请人以中国银行股份有限公司天津市分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人天津金戈电梯配件有限公司、宫某、左某名下银行存款9,893,519.88元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津北辰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王京梅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6095号
原告：夏靖。
被告：罗静。
本院在审理原告夏靖与被告罗静民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张际华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭东民初字第0477号
原告王素凡，女。
被告姚才胜，男。
本院在审理原告王素凡与被告姚才胜民间借贷纠纷一案中，因本院按原告提供的联系地址邮寄送达开庭传票，但邮件退回，并载明：迁移新址不明。现本院无法联系原告。
本院认为，原告王素凡因提供的通信地址错误，致使本院无法联系其参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1680元，依法减半收取840元，由原告王素凡负担。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨 春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5957号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：周珍妮，女，1995年03月21日出生，汉族，住广西省南宁市横县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技�创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第546号
原告北京鸿腾亚太国际建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座1单元705室。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
被告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地张家口市崇礼县四台嘴乡窑子湾村。
法定代表人王俐，该公司董事长。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告北京鸿腾亚太国际建筑设计有限公司与被告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理。依法由审判员闫洁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京鸿腾亚太国际建筑设计有限公司委托代理人陆智韶，被告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司委托代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年8月21日签订了《多乐美地装修设计合同》，原告按照合同的约定，履行了全部的合同义务，被告于2014年11月已开门营业，原告也于2014年12月5日向被告开具尾款的正式发票（RMB92000元），被告接收发票后一直拖延付款，原告多次找被告协商联系，经多次催讨、发律师函等无效，被告不予理睬，原告无奈，诉至法院，请求：1、人民法院判令被告给付原告设计费92000元，逾期付款违约金92000元，合计184000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，第一，原告没有按照约定交付设计成果，按照第三条合同约定设计成果有四项现在没有完全交付；第二，原告在履行时间上迟延履行，我们提供电子邮件的方式证明我们的主张；第三，这个案子我建议协商处理或者原告撤诉，目前我们没有提起反诉，但就合同约定交付图纸每迟延一天罚款两万，按我现有证据远远超出了原告诉讼请求的数额。
经审理查明，2014年8月21日原被告签订多乐美地装修设计合同，后原告设计完成图纸并交付被告，被告也已经使用该图纸完成了装修，现原被告合同中约定的工程项目已经竣工，并且被告现已营业。但是原被告没有证据证明设计图纸的实际交付时间。
另查，被告已经给付了原告合同约定的80%的款额合计36.8万元，下欠20%的尾款9.2万元未给付。
以上事实经由原、被告举证、质证、本庭认证的多乐美地装修设计合同一份，被告的付款记录和原告开具发票的记录及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原被告2014年8月21日签订的装修设计合同成立并生效，原被告双方应该按照约定全面履行合同。双方在合同的履行过程中，原告已经交付设计图纸，被告也已经使用该图纸。故被告应该按照合同约定给付原告下欠的合同尾款9.2万元，并承担因迟延付款的违约金。因原被告合同约定的违约金2万／天，违背法律的强制性规定本院不予支持，对原告按照合同总价款的20%计算违约金的诉讼请求，因被告已经给付原告36.8万元的合同款故本院不予支持，本院酌定按照下欠尾款9.2万元的20%计算违约金为1.84万元。被告答辩中称原告没有按照约定交付设计成果，原告在履行时间上迟延履行的答辩意见因被告没有足够的证据能够证明，故对被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司在本判决生效后十日内给付原告北京鸿腾亚太国际建筑设计有限公司下欠的合同价款9.2万元，违约金1.84万元，合计11.04万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元，由原告承担736元，由被告承担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一五年十月二十日
书记员 韩经勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初448号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄石平，男，1964年7月12日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月24日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检�院以浦检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人黄石平犯挪用资金罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄石平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄石平在2010年12月份至2017年4月份期间担任浦江县黄宅镇六联行政村村主任以及黄宅镇六联村第九生产队的出纳职务，负责黄宅镇六联村第九生产队集体资金的收支和保管。在此期间，被告人黄石平利用职务上的便利，多次挪用黄宅镇六联村第九生产队的集体资金共计人民币221000元进行营利活动或归个人使用。具体情况分述如下：
1、2015年7月份，黄某5向黄宅镇六联村第九生产队预交了“塘前山”地块的租金人民币70000元。收到该笔资金后，被告人黄石平利用�务上的便利，挪用该笔资金归其本人使用，超过三个月未还。
2、2016年5月25日，被告人黄石平利用职务上的便利，挪用黄宅镇六联村第九生产队的集体资金人民币50000元用于其本人配资炒股。
3、2016年5月31日，被告人黄石平利用职务上的便利，挪用黄宅镇六联村第九生产队的集体资金人民币25000元用于归还其个人借款，超过三个月未还。
4、2016年10月25日，被告人黄石平利用职务上的便利，挪用黄宅镇六联村第九生产队的集体资金人民币76000元用于其本人配资炒股及日常使用（其中74000元用于配资炒股，2000元用于日常使用）。
2017年4月17日上午，被告人黄石平将上述被其挪用的资金全部归还黄宅镇六联村第九生产队集体。
以上事实，被告人黄石平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、张某、黄某2、黄某3、黄某4�黄某5、黄某6、陈某1、陈某2的证言，村务会议记录，收款收据，六联村经济支出转账清单，征地协议书，土地租赁合同及地块平面图，东部锁具集聚区土地征用费分配明细表，六联村第九生产队账目登记，浙江省农村信用社取款凭条，浙江省农村信用社分户明细对账单，中国农业银行银行卡交易明细清单，被告人黄石平的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄石平利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动或归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄石平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案违法所得已全部退出，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄石平的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人黄石平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄石平犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于建松
二〇一七年八月九日
代书记员 方 芳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4324号
原告：金堂县福兴镇人民政府，住所地四川省金堂县福兴镇。
法定代表人：蒲天乐，镇长。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告：钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县福兴镇人民政府与被告钟世礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告金堂县福兴镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金堂县福兴镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 张建华
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 雷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4324号原告：金堂县福兴镇人民政府，住所地四川省金堂县福兴镇。法定代表人：蒲天乐，镇长。委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。被告：钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金堂县福兴镇人民政府与被告钟世礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告金堂县福兴镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金堂县福兴镇人民政府撤回起诉处理。审判员  张建华二〇一七年十二月八日书记员  罗 雷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执54号
申请人范小丽，女，生于1989年8月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人ＸＸ，女，生于1963年11月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行范小丽与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 黎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0584号
原告陈杰，男，19年月日出生，汉族。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告戴玮炜，男，19年月日出生，汉族。
被告柳元中，男，19年月日出生，汉族。
原告陈杰与被告戴玮炜、柳元中民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，由审判员李建波适用简易程序进行审理，因被告戴玮炜下落不明，本案于2013年9月21日依法转为普通程序并组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人钱华、被告柳元中到庭参加诉讼，被告戴玮炜因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2013年5月4日，原告与被告戴玮炜签订借款合同一份，约定：被告戴玮炜向原告借款100000元，月息2%，借款期限为1个月，被告柳元中作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告依约向被告戴玮炜交付了借款100000元。借款到期后，被告戴玮炜仍有借款本金及相关利息未能支付。为了维护原告的权益，原告提起诉讼，原告要求被告戴玮炜归还本金100000元，支付利息4000元（其余利息自起诉之日到实际给付之日止，按月利息2%计算）及律师费6000元；被告柳元中对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用由二被告承担。
被告戴玮炜未作答辩，亦未提交任何证据。
被告柳元中辩称，被告戴玮炜向原告借款100000元是事实，但被告柳元中只是担保人，应该由被告戴玮炜承担还款责任，被告柳元中愿对借款本金承担连带清偿责任，不愿对利息及律师费承担连带责任。
经审理查明：庭审中，原告提交如下证据。
1、合同一份。该合同主要内容为“借出方（甲方）陈杰，借入方（乙方）戴玮炜（指印），担保人（丙方）柳元中（指印）；借款用途为生产经营；借款金额为拾万元正（指印）；丙方清楚乙方借款用途，自愿为乙方向甲方借款提供连带责任的担保；借款期限为2013年5月4日至2013年6月4日止；借款到期一次性还本付息；乙方在借款到期后未能及时归还还本付息，甲方有权采取法律手段来维护自身利益，甲方为实现债权所产生的费用（如律师费、诉讼费、交通费、调查取证等一切费用）由乙方承担；乙方借款逾期后向甲方支付每月2%的逾期付款利息损失；丙方的担保内容为借款本金及利息，同时包括实现债权所产生的费用及逾期后产生的利息；三方签订本借据后，甲方将约定的借款交付或划入乙方指定的帐户中，不再另行出具收款凭证，乙方表示全额收到；因乙方未能按期归还借款或其他原因造成纠纷，应向甲方所在地法院提起诉讼。甲方陈杰，乙方戴玮炜（指印），丙方柳元中。2013年5月4日”。划横线部分为手写部分，其他部分为固定格式。
2、银行自动存款凭证10份，存款凭证显示2013年5月4日，卡号为62×××98＊＊＊＊4分10次存款金额99900元。
3、中国农业银行苏州分行自动交易凭证条一份，该条显示“2013年5月4日，卡号为62×××20＊＊向卡号为62×××15转账100000元”。
4、委托代理合同及收费发票。原告与江苏法凯律师事务所签订的委托代理合同，原告为此支付的6000元的代理费。
案件审理过程中，本院依法到中国农业银行吴江支行调查得知：2013年5月4日，柳元中的农行卡62×××2014分十次存入款项99900元。当天，柳元中上述农行卡又转账给戴玮炜农行卡62×××15款项100000元。
另查明，原告在2013年5月4日向被告柳元中转账99900元的同时，又向被告柳元中支付现金100元。
被告柳元中对以上事实均予以认可。
被告戴玮炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对以上证据真实性予以确认。
以上证据证明：2013年5月4日，被告戴玮炜因生产经营需要向原告借款100000元，双方为此签订借据一份，约定逾期后月息2%，借款期限为2013年5月4日至2013年6月4日。被告柳元中作为担保人在借据上签字确认。2013年5月4日，原告存入被告柳元中农行卡62×××2014内99900元，并当场给付被告柳元中现金100元。同天，被告柳元中通过转账将上述100000元交付给被告戴玮炜。借款期限到期后，被告戴玮炜未归还借款。后经原告多次催讨未果，故诉争。
庭审中，原告自愿放弃2013年5月4日至2013年6月4日期间的借款利息。
以上事实有借据、银行自动存款凭证、中国农业银行苏州分行自动交易凭证条、中国农业银行借记卡帐户明细对账单、中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单及当事人庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告戴玮炜、柳元中之间的借据，即民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。借款合同约定了借款期限，原告依合同将借款交付给了被告戴玮炜，被告戴玮炜理应按照约定的期限归还借款，拖欠不还责任在被告戴玮炜，故对原告要求被告戴玮炜归还借款100000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃借款期间的利息，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。借款合同约定逾期还款的利息为月息2%，不违背相关法律规定，本院依法予以确认，故对原告要求被告戴玮炜按月息2%支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。合同约定被告柳元中对本金及利息承担连带责任，被告柳元中在借款合同上签字确认，故对原告要求被告对被告柳元中承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费未有相关法律依据，本院依法不予支持。被告戴玮炜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴玮炜于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰款项本金100000元及支付利息（本金100000元，按月息2%计算，自2013年6月5日至实际支付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
二、被告柳元中对被告戴玮炜的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1080元，共计3380元，由被告戴玮炜、柳元中共同负担。案件受理费和保全费原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 李建波
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 丁金华
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陆 蛟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0584号
原告陈杰，男，1990年10月23日出生，汉族，苏州市吴江区人。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告戴玮炜，男，1988年1月19日出生，汉族，苏州市吴江区人。
被告柳元中，男，1989年8月2日出生，汉族，苏州市吴江区人。
原告陈杰与�告戴玮炜、柳元中民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，由审判员李建波适用简易程序进行审理，因被告戴玮炜下落不明，本案于2013年9月21日依法转为普通程序并组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人钱华、被告柳元中到庭参加诉讼，被告戴玮炜因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2013年5月4日，原告与被告戴玮炜签订借款合同一份，约定：被告戴玮炜向原告借款100000元，月息2%，借款期限为1个月，被告柳元中作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告依约向被告戴玮炜交付了借款100000元。借款到期后，被告戴玮炜仍有借款本金及相关利息未能支付。为了维护原告的权益，原告提起诉讼，原告要求被告戴玮炜归还本金100000元，支付利息4000元（其余利息自起诉之日到实际给付之日止，按月利息2%计算）及律师费6000元；被告柳元中对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用由二被告承担。
被告戴玮炜未作答辩，亦未提交任何证据。
被告柳元中辩称，被告戴玮炜向原告借款100000元是事实，但被告柳元中只是担保人，应该由被告戴玮炜承担还款责任，被告柳元中愿对借款本金承担连带清偿责任，不愿对利息及律师费承担连带责任。
经审理查明：庭审中，原告提交如下证据。
1、合同一份。该合同主要内容为“借出方（甲方）陈杰，借入方（乙方）戴玮炜（指印），担保人（丙方）柳元中（指印）；借款用途为生产经营；借款金额为拾万元正（指印）；丙方清楚乙方借款用途，自愿为乙方向甲方借款提供连带责任的担保；借款期限为2013年5月4日至2013年6月4日止；借款到期一次性还本付息；乙方在借款到期后未能及时归还还本付息，甲方有权采取法律手段来维护自身利益，甲方为实现债权所产生的费用（如律师费、诉讼费、交通费、调查取证等一切费用）由乙方承担；乙方借款逾期后向甲方支付每月2%的逾期付款利息损失；丙方的担保内容为借款本金及利息，同时包括实现债权所产生的费用及逾期后产生的利息；三方签订本借据后，甲方将约定的借款交付或划入乙方指定的帐户中，不再另行出具收款凭证，乙方表示全额收到；因乙方未能按期归还借款或其他原因造成纠纷，应向甲方所在地法院提起诉讼。甲方陈杰，乙方戴玮炜（指印），丙方柳元中。2013年5月4日”。划横线部分为手写部分，其他部分为固定格式。
2、银行自动存款凭证10份，存款凭证显示2013年5月4日，卡号为×××1798＊＊＊＊4分10次存款金额99900元。
3、中国农业银行苏州分行自动交易凭证条一份，该条显示“2013年5月4日，卡号为×××8220＊＊向卡号为×××5015转账100000元”。
4、委托代理合同及收费发票。原告与江苏法凯律师事务所签订的委托代理合同，原告为此支付的6000元的代理费。
案件审理过程中，本院依法到中国农业银行吴江支行调查得知：2013年5月4日，柳元中的农行卡×××822014分十次存入款项99900元。当天，柳元中上述农行卡又转账给戴玮炜农行卡×××5015款项100000元。
另查明，原告在2013年5月4日向被告柳元中转账99900元的同时，又向被告柳元中支付现金100元。
被告柳元中对以上事实均予以认可。
被告戴玮炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对以上证据真实性予以确认。
以上证据证明：2013年5月4日，被告戴玮炜因生产经营需要向原�借款100000元，双方为此签订借据一份，约定逾期后月息2%，借款期限为2013年5月4日至2013年6月4日。被告柳元中作为担保人在借据上签字确认。2013年5月4日，原告存入被告柳元中农行卡×××822014内99900元，并当场给付被告柳元中现金100元。同天，被告柳元中通过转账将上述100000元交付给被告戴玮炜。借款期限到期后，被告戴玮炜未归还借款。后经原告多次催讨未果，故诉争。
庭审中，原告自愿放弃2013年5月4日至2013年6月4日期间的借款利息。
以上事实有借据、银行自动存款凭证、中国农业银行苏州分行自动交易凭证条、中国农业银行借记卡帐户明细对账单、中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单及当事人庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告戴玮炜、柳元中之间的借据，即民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。借款合�约定了借款期限，原告依合同将借款交付给了被告戴玮炜，被告戴玮炜理应按照约定的期限归还借款，拖欠不还责任在被告戴玮炜，故对原告要求被告戴玮炜归还借款100000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃借款期间的利息，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。借款合同约定逾期还款的利息为月息2%，不违背相关法律规定，本院依法予以确认，故对原告要求被告戴玮炜按月息2%支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。合同约定被告柳元中对本金及利息承担连带责任，被告柳元中在借款合同上签字确认，故对原告要求被告对被告柳元中承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费未有相关法律依据，本院依法不予支持。被告戴玮炜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其�行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴玮炜于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰款项本金100000元及支付利息（本金100000元，按月息2%计算，自2013年6月5日至实际支付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告柳元中对被告戴玮炜的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2300元，保全费1080元，共计3380元，由被告戴玮炜、柳元中共同负担。案件受理费和保全费原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审 判 长 李建波
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 丁金华
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陆 蛟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00184号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某(曾用名“心涛”、“王光耀”)，男，1980年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县。2007年7月6日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑6个月，2007年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人雷某(小名“三”)，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省毫州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某、雷某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会出庭支持公诉。被告人王某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日凌晨2时许，付微杰(另案处理)驾驶雷某所有的长安之星面包车搭载被告人王某和被告人雷某二人，到亳州市海螺湾孕婴童商城门口，雷某将被害人李某停放在该商城门口的“小鸟”牌两轮电动车推至面包车旁边，王某、雷某、付微杰共同将电动车抬到长安之星面包车内。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2400元。随后雷某又到亳州市兴华妇幼保健院旁胡同内，将一辆“绿娇”牌两轮电动车推至面包车旁，王某、雷某、付微杰三人共同将该电动车抬至面包车内。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、雷某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，具有前科，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二．被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00184号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某（曾用名“心涛”、“王光耀”），男，1980年6月15日出生，身份证号码4127261980********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县。2007年7月6日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑6个月，2007年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人雷某（小名“三”），男，1990年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省毫州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某、雷某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会出庭支持公诉。被告人王某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日凌晨2时许，付微杰（另案处理）驾驶雷某所有的长安之星面包车搭载被告人王某和被告人雷某二人，到亳州市海螺湾孕婴童商城门口，雷某将被害人李某停放在该商城门口的“小鸟”牌两轮电动车推至面包车旁边，王某、雷某、付微杰共同将电动车抬到长安之星面包车内。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2400元。随后雷某又到亳州市兴华妇幼保健院旁胡同内，将一辆“绿娇”牌两轮电动车推至面包车旁，王某、雷某、付微杰三人共同将该电动车抬至面包车内。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、雷某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，具有前科，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二．被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第291号
原告：丁飞飞。
委托代理人：秦玉环。
被告：递铺街道雾山寺村高丰村民小组。
代表人：邰亚荣。
委托代理人：诸德余。
原告丁飞飞与被告递铺街道雾山寺村高丰村民小组（以下简称高丰村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁飞飞的委托代理�秦玉环及被告高丰村民小组的委托代理人诸德余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁飞飞诉称，原告系被告集体经济组织成员，户籍在被告所在地。被告因部分土地被征收获得土地征收补偿款，但在分配时以原告已结婚为由将原告排除在分配对象之外，拒绝分配给原告。后原被告之间的纠纷经村调委会调解不成，故原告诉请判令：被告向原告支付土地征收补偿款17000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告高丰村民小组辩称，原告于2012年12月结婚，系“农嫁农”妇女，被告按照有关规定将原告的承包地收回，故原告在被告处失去集体经济组织成员资格，且被告根据民主议定程序决定原告无权享受被告土地征收补偿款的分配。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告户口在被告处，系被告集体经济组织成员资格的事实；
2.村民小组组长身份证明一份，证明被告现任组长为邰亚荣的事实；
3.分配方案一份，证明被告于2014年1月对土地征收补偿款按人均17000元进行分配，原告并未被列入分配对象的事实；
4.调解不成告知书一份，证明原被告之间的纠纷经雾山寺村调委会调解不成的事实；
5.农村集体土地承包权证审批表及承包土地地块登记表各一份，证明原告在被告处享有集体土地承包经营权的事实。
被告高丰村民小组对原告提供的证据的真实性均无异议；对证据1的证明目的有异议，认为只能证明原告的户口在被告处；对证据5的证明目的有异议，认为只能证明原告在1998年享有被告处土地承包经营权，不能证明现在仍然享有。
被告为证明自己的反驳主张，向本院提供了村民小组关于土地征收补偿款分配问题的表决意见一份，证明被告通过民主议定程序表决决定原告系“农嫁农”妇女，不享受被告处土地征收补偿款的分配权益的事实。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为该决定违反法律规定。
经审查，对原被告提供的上述证据，因对方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告自出生具有被告处户口，且享有被告处土地承包经营权，后虽与被告外村民结婚，但户口仍在被告处。2014年1月被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，并按人均17000元进行了分配，但以被告系“农嫁农”妇女为由拒绝分配给原告。2014年2月17日，原被告该纠纷经递铺街道雾山寺村人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告自出生即具有被告处户口，且具有被告处土地承包经营权，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员，后虽结婚，但户口仍在被告处。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十�条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故被告答辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道雾山寺村高丰村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告丁飞飞土地征收补偿款17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费110元（已减半），财产保全费220元，合计330元，由被告递铺街道雾山寺村高丰村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5307号
原告：周永龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：杨力戈，男，1984年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：南宁康福交通有限公司，住所：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期15号楼A座202号房。
法定代表人：柯逢豹。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所：南宁市双拥路36号南方食品大厦第9层。
代表人：于文祥，系公司总经理。
委托代理人：梁双宁，系中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月30日
待裁事项：原告未按时到庭
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告周永龙负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十一月十日
书记员 宁文惠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初747号
原告：李桥石，男，1972年6月14日生，布依族，贵州省紫云自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：丁经香，女，1992年3月30日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院在审理原告李桥石诉被告丁经香民间借贷纠纷一案中，原告李桥石以与被告丁经香已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桥石申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桥石撤回起诉。
案件受理费人民币420元，减半收取210元，由原告李桥石承担。
审判员 向立超
二〇一八年五月三日
书记员 杨 钦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民申14号
申请人(原审原告、反诉被告、二审上诉人)：刘忠富，男，汉族，1954年8月20日生，高中文化，农民，住元谋县。
申请人(原审原告、反诉被告、二审上诉人)：龙泽茹，女，汉族，1957年6月12日生，高中文化，农民，住址同上，系刘忠富之妻。
申请人(原审原告、反诉被告、二审上诉人)：刘清月，女，汉族，1984年9月27日生，大学文化，农民，住元谋县，系刘忠富之女。
被申请人(原审被告、反诉原告、二审被上诉人)：杨龙，男，汉族，1976年3月28日生，大专文化，个体工商户，住元谋县。
委托代理人刘文峰，云南弘石律师事务所律师。代理权限:特别授权。
再审申请人刘忠富因与被申请人杨龙租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）云23民终513号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘忠富、龙泽茹、刘清月申请再审称，请求：1、对本案再审，改正错误判决，由被申请人返还被认定无效的520平方米土地，改判申请人不予返还租金；认定出租冷库及其内的机械设备无效并返还该设备。2、一、二审案件受理费由被申请人承担。理由如下：一、二审判决认定，租赁建厂用地520平方米土地无效，但漏判予以返还；在二审中认为是增加诉讼请求却不予返还，对超过20年的租金却又判决返还，二个无效情形判决出两个不同的结果是错误的。二、认定50年的租金标准1.676万元/年，无事实依据。合同未作约定，而且租赁合同的作用是用于办证，且在价格上明显低于当地的标准，不符合当地实际。原审中，申请人已提交证据证明在与杨龙发生交易前数年，仅冷库的租金就已是每月2万元。足以证明《房屋场地租赁合同》在价格上是显失公平的。判决认定双方均有过错但在结果上却是由申请人一方承担全部责任，是适用法律错误。三、房屋中冷库设备建有特种液氨储存罐，内有大量易燃易爆的液氨存放，且已被行政机关查明。但在买卖前双方均已知道但未报批。四、本案申请人在原审起诉时主张的是解除合同，但被法庭安排代理人并改诉租金，但又判返还被申请人租金，申请人要求予以追究。
被申请人杨龙答辩称：再审请求不具有相应的情形，申请人认为遗漏诉讼请求、返还租金的判项错误、原审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为无证据证实。请驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。申请人刘忠富一审起诉的讼诉请求是：1、支付差欠的租金20万元；2、支付占用期间的利息212000元；3、支付强行占地1070平方米的租金20万元；4、支付100A变压器使用费6万元。可确定申请人刘忠富认可本案为租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”的规定，双方当事人之间订立的租赁合同期限已超过20年，申请人刘忠富对超过租赁期限的租金应返还被申请人杨龙。本次再审申请中，申请人刘忠富要求由被申请人杨龙返还已被认定无效的520平方米土地及认定出租冷库及其内的机械设备无效并返还的请求，属新增加的诉讼请求，不属本院再审审查的范围，故原一、二审依照申请人刘忠富的诉讼请求，判决由刘忠富返还杨龙已支付的超过20年的租金并无不当。申请人刘忠富的再审主张，本院不予支持。
综上，申请人刘忠富提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘忠富的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张孟洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4778号
原告:李嘉杰，男，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
委托代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。
被告:廖葵星，男，1966年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告李嘉杰诉被告廖葵星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉杰的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告廖葵星因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉杰诉称：被告于2015年12月11日向原告借款40000元用于家庭生活开支及经济周转，借款期限至2016年7月10日止，借款利息按月利率3%计算，但借款期限届满后，被告只向原告清偿借款本金7000元及借款期限的利息，故请求法院判令：1、被告廖葵星向原告李嘉杰偿还借款本金人民币3.3万元及利息，利息计算方式为，以3.3万元本金为计算，按照月利率2%，从2016年7月11日到借款实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告廖葵星无答辩。
经审理查明：原告于2015年12月11日通过其配偶潘丽明向被告转账支付40000元。同日，原、被告签订借款协议，内容为被告向原告借款40000元，借款期限从2015年12月11日至2016年7月10日，利息按月利率3%计算。被告同时向原告出具借款收据，内容为向原告借款40000元。借款期限届满后，被告向原告偿还了借款本金7000元及借款期间的利息，此后未再向原告清偿其他款项。
本院认为：被告向原告借款未按期足额还款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告向其清偿借款本金33000元合法有理，本院予以支持。关于利息，被告逾期还款，理应支付逾期利息，原、被告约定的借款利率高于年利率24%，超过法定最高标准，原告自行调整为按月利率2%计算符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告廖葵星应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李嘉杰清偿借款33000元及利息（从2016年7月11日按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元（原告已预付）由被告廖葵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 向平平
二〇一七年七月七日
书 记 员 甘岸伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4558号
罪犯李威威，男，1982年11月7日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人李威威犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李威威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李威威在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李威威自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李威威在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李威威减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4558号
罪犯谭某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年3月15日作出了（2013）北四刑初字第71号刑事判决，以被告人谭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谭某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00229号
原告：毛敏，女，1978年3月30日出生，满族，现住桓仁满族自治县古，农民。
被告：韩喜梅，女，1969年8月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年4月21日立案受理了原告毛敏诉被告韩喜梅健康权纠纷一案。由代理审判员程云雷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛敏及委托代理人张跃辉到庭参加了诉讼，被告韩喜梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：
2014年12月21日22时，我在红庙子乡南四平烧烤店门口因琐事与周洪国发生口角，随后周洪国用拳头打在眼眶上，随即祁磊、周洪国二人就用拳头和脚殴打我的头部、胸部、腹部。后，我们双方被同行的人拉开，姜雷雷、崔德志将我送回家。在走到家门口时，祁磊开车带着周洪国、周海斌欲撞我，被我躲开。后，祁磊与周洪国又下车对我头面部和胸部进行殴打，最后被姜雷雷、崔德志拉开，随即我打电话报警，祁磊、周洪国就离开了。后，我被家人打车送至新宾满族自治县人民医院进行治疗，经医院诊断为头胸部外伤，左手外伤，住院治疗18天。故我要求二被告赔偿我医疗费4，006.90元、护理费1，725.84元（95.88元／天＊18天）、误工费1，156.8元（36.15元／天＊32天）、住院伙食补助费540.00元（30.00元／天＊18天）、交通费100.00元，合计7，529.54元。
被告祁磊无答辩。
被告周洪国无答辩。
经审理查明：2014年12月21日22时许，郑猛周洪国在红庙子乡南四平烧烤店门口因琐事发生争吵，随后郑猛与周洪国、祁磊二人相互撕打，被同行朋友拉开。后，郑猛被同行的姜雷雷、崔德志送回家。在三人走到郑猛家附近时，祁磊与周洪国、祁海斌开车追至，周洪国、祁磊二人下车对郑猛殴打，造成郑猛头胸部、手部受伤。伤后，郑猛被其兄郑野打车送至新宾满族自治县人民医院进行治疗，经诊断为头胸部外伤、左手外伤，住院治疗18天，期间为二级护理。
经审核，郑猛的合理经济损失为医疗费4.006.90元、护理费1.725.84元（95.88元／天＊18天）、误工费1.156.8元（36.15元／天＊32天）、住院伙食补助费540.00元（30.00元／天＊18天）、交通费100.00元，合计7，529.54元。
本院确认的以上事实有郑猛提供的诊断书1份、门诊病志1份、住院病志1份、住院费票据1张、复印费收据1张及本院调取的抚公（新宾）行罚决字（2015）第42号、第43号行政处分决定书，祁磊公安询问笔录1份、周洪国公安询问笔录1份、郑猛公安询问笔录1份、吴振学公安询问笔录1份、姜雷雷公安询问笔录1份、赫忠明公安询问笔录1份、崔德志公安询问笔录1份、祁海斌公安询问笔录1份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告郑猛与被告祁磊、周洪国因琐事发生争执后，二被告并未采取理智的方式解决纠纷，而是用暴力侵害对方身体健康，故其二人应对郑猛在此次纠纷中所受伤害负赔偿责任，且由于二被告共实施侵权行为，侵害了原告的健康权，因此应对其二人行为所造成的损失互负连带责任。
关于郑猛诉请的各项费用，共计7，529.54元，经审查均符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益并保障正常生活秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
二被告祁磊、周洪国赔偿原告郑猛合理经济损失7，529.54元，二被告互负连带责任，此款限于本判决生效后的十日内履行完毕；
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00232号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈欣，无职业。2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈欣犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月二十七日作出（2014）鄂江岸刑初字第00161号刑事判决。原审被告人陈欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月23日20时许，被告人陈欣在本市江岸区球场街“我爱我家”宾馆8225房内，以人民币1000元的价格向曹某贩卖1包塑料袋装红色圆形片剂，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重1.84克。
上述事实，被告人陈欣在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某的证言；扣押笔录、扣押清单、物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人陈欣的供述及亲笔供词等证据证实。
原审认为，被告人陈欣明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，认定被告人陈欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈欣的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见认为：一审判决认定上诉人陈欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月23日20时许，上诉人陈欣在本市江岸区球场街“我爱我家”宾馆8225房内，以人民币1000元的价格向曹某贩卖1包塑料袋装红色圆形片剂，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重1.84克。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈欣违反毒品管理法律法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，并根据上诉人陈欣的犯罪事实、情节及社会危害和有关法定、酌定情节，依法对其判处刑罚，并无不当。故上诉人陈欣认为原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年五月五日
书 记 员 盛卉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482财保34号
申请人蒋益平，男，汉族，1977年3月19日生，住所地常州市金坛区。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被申请人王利平，男，1966年6月29日生，住所地常州市武进区。
被申请人周留粉，女，1970年5月27日生，住所地常州市武进区。
申请人蒋益平于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王利平、周留粉享有的位于江阴市一鼎物业管理有限公司的债权人民币18万元予以冻结。申请人蒋益平以中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋益平诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王利平、周留粉享有的位于江阴市一鼎物业管理
有限公司的债权人民币18万元。
案件申请费1420元，暂由申请人蒋益平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张金凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 刚
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异17号
异议人（申请执行人）：张林生，男，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
被执行人：扈瑞明，男，汉族，户籍所在地河北省廊坊市，现住河南省林州市。
被执行人：林州市明华永红玻纤有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：扈瑞明，该公司总经理。
在本院执行张林生与扈瑞明、林州市明华永红玻纤有限公司股权转让纠纷一案中，张林生对本院于2018年1月31日作出的（2018）豫05执恢1号通知书不服，向本院提出书面异议。2018年3月9日，张林生向本院提出撤回异议申请。
本院认为,张林生在本院审查期间撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许张林生撤回执行异议申请。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年三月九日
书记员 陈 喆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2261号
上诉人（原审被告）乐绍庆。
被上诉人（原审原告）王书珍。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地盐城市黄海中路105号。
法定代表人周园，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
上诉人乐绍庆因与被上诉人王书珍、中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司（以下简称财险盐都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）射民初字第0582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月11日，乐绍庆驾驶苏J×××××小型普通客车由东向西行驶至盐都尚庄镇步河路农工商超市门口，不慎撞倒王书珍，致王书珍倒地受伤。经公安交警部门认定：乐绍庆负事故的全部责任，王书珍无责任。后王书珍于2012年12月11日至2013年1月1日到盐城市第三人民医院住院治疗，共花费医疗费用619.03元。根据王书珍的申请，对王书珍的伤残程度、护理、营养期限、后续治疗费，一审法院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月8日作出的盐一医司鉴所（2014）临鉴字第559号鉴定书的结论为：1、王书珍因交通事故致“牙齿损伤；全身多处软组织损伤”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；2、建议护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月；3、建议牙齿后续治疗费约需8000元，拔除费用400元。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，王书珍诉至一审法院。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。乐绍庆驾驶的小型普通客车与王书珍发生交通事故，致王书珍受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，乐绍庆负事故的全部责任，王书珍负无责任。故此认定书可作为定案的依据。因乐绍庆驾驶的事故车辆苏J×××××小型普通客车在财险盐都支公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三责险，事故发生在保险期限内，故王书珍因事故发生的合理费用应由财险盐都支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。关于财险盐都支公司对王书珍的后续治疗费提出异议，因王书珍的司法鉴定报告是法院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，财险盐都支公司未提供证据予以推翻，故财险盐都支公司异议不能成立，王书珍的司法鉴定报告可作为定案的依据。关于王书珍主张的各项费用经审核确认如下：医疗费619.03元、后续治疗费8400元、营养费30天×9元／天=270元、住院伙食补助费21天×18元／天=378元、护理费30天×70元／天=2100元、交通费200元。对乐绍庆向王书珍垫付的医疗费2000元，在本案中一并处理。据此，一审法院判决如下：一、王书珍因交通事故发生的医疗费619.03元、后续治疗费8400元、营养费270元、住院伙食补助费378元、护理费2100元、交通费200元，合计人民币11967.03元。由中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司在交强险内向王书珍赔偿。其中支付给王书珍赔偿款人民币9967.03元，返还乐绍庆垫付款2000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回王书珍的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由乐绍庆负担。
上诉人乐绍庆不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.我在一审中曾多次向法庭提出要求一并处理为伤者王书珍垫付的医疗费6587.68元、护理费2300元、营养交通费1500元，但是一审判决并未理涉，判决不公正。2.我的车辆投保了交强险、商业三责险，而且投保了不计免赔，鉴定费2100元应由保险公司承担。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人王书珍答辩称：1.王书珍交通事故发生后自己一方花费了几千元交通费。2.上诉人是一车撞伤两人，上诉人请的护工是护理另外一个人，上诉人并没有为我方垫付护理费、营养费。3.上诉人垫付了部分医疗费，具体数额记不清楚了。
被上诉人财险盐都支公司答辩称：关于上诉人主张垫付的相关费用，请法院依法审核。对于鉴定费用，我们认为法院判决正确，应当由上诉人承担。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，一审庭审笔录中载明“乐绍庆：发生事故后，垫付了2000元。王书珍：不错，收到乐绍庆2000元。王书珍：要求赔偿的具体费用是医疗费655.03元；牙齿修复费8400元；伙食补助费21天×18天；营养费30天×11元／天=330元；护理费30天×70元／天=2100元；交通费200元；合计12013.03元。鉴定费2100元，另外还有医疗费2400元。”乐绍庆、王书珍均在庭审笔录上签名确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人王书珍因交通事故造成的损失有权获得相应赔偿。根据一审庭审笔录记载，乐绍庆在本案一审中仅主张其垫付2000元，王书珍对此表示认可，一审法院据此已经对上述2000元依法一并处理。对于乐绍庆上诉主张垫付的医疗费6587.68元、护理费2300元、营养交通费1500元，上诉人在一审中未要求一并处理，一审法院未予处理并无不当。如上诉人有证据证明确实垫付了上述费用，可以另行主张。另外，一审法院根据保险条款以及本案被告败诉情况，确定由乐绍庆承担鉴定费符合法律规定。上诉人乐绍庆的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人乐绍庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 乔 羽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00823号
申请执行人：朱梓钊，男，1995年8月26日出生，汉族，学生，住东至县。
被执行人：杨朝霞，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人朱梓钊与被执行人杨朝霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的84243.94元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的84243.94元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00823号
申请执行人：朱梓钊，男，1995年8月26日出生，汉族，学生，住安徽省�至县。
被执行人：杨朝霞，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
朱梓钊与杨朝霞身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01181号民事判决书，责令被执行人杨朝霞限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨朝霞在相关金融机构的存款86061.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫法永
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1055号
原告：尚红文，男，1969年10月10日生，汉族，山西省高平市人。
被告：史本和，男，1964年6月13日生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇人。
原告尚红文诉被告史本和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚红文、被告史本和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚红文向本院提出诉讼请求：1、判令被告史本和立即支付所欠我红瓦款4560元；2、诉讼费由被告史本和承担。事实和理由：我系建材业务员，被告史本和因修建房屋需要红瓦，让我把红瓦运输到修建房屋工地。2017年10月1日我将红瓦交付被告史本和，款项共计6560元，被告史本和先行支付了2000元，双方约定剩余4560元于2017年10月4日结清。但剩余款项被告史本和至今未予结清，现为维护我的合法权益，特起诉在案。
被告史本和口头辩称：我和原告尚红文没有联系过，我修房用的包工队，跟案外人范贺强（包工头）买的瓦，范贺强和原告尚红文之间达成的协议买的瓦，去我家卸瓦，原告尚红文和范贺强去要瓦钱，给了原告尚红文2000元，之后的范贺强就没有给他，他们两个人合作，让我做个证人，作为证人签了个字，之后原告尚红文就走了。我和范贺强因为修房认识，修房的全部费用包括瓦钱共205000元都给了范贺强了，不应该再给原告尚红文。
经查，原告尚红文提供的欠条内容为：“今欠到高平（天彩）红瓦款4560元（总款6560元，付款2000元）肆仟伍佰陆拾元，17年10月4号取钱。2017年10月1号，史本和。”该欠条显示的债权人系高平天彩公司，原告尚红文也认可红瓦是高平天彩公司的，但主张其是个业务员，当时其已经把红瓦的货款给了天彩公司了，就是为了赚中间的差价。原告尚红文针对该主张未提供证据证实。本院认为，本案原告主体不适格，不符合起诉条件。
另庭审中查明，原告尚红文虽提供有被告史本和签字的欠条，但该欠条的内容系原告尚红文书写，并非被告史本和书写，且被告史本和陈述其不认识字，当时以为是让作证所签名字。综上，针对原告尚红文所诉内容，其所举证据不能充分有力的证明该瓦款应由被告史本和支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尚红文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 金 洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 关晋媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1723号
原告：周彪，男，1947年4月5日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被告：韩成刚，男，1961年7月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告周彪诉被告韩成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彪到庭参加诉讼，被告韩成刚经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。审理中，因原告周彪申请保全，本院依法裁定泗洪县供销总社停止向被告韩成刚支付上塘供销社土地征收补偿款中韩成刚应分得的款项中的22000元，期限为一年。本案现已审理终结。
原告周彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起计算至2016年9月3日的利息为12000元，之后的利息按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，利息为月息2%，口头约定借期1年。后被告不知去向，原告四处打听寻找无果。无奈之下，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韩成刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未到庭进行质证，应承担不利的法律后果。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息为月利率2%。后被告于2010年、2011年分别偿还原告借款利息2400元。2011年9月3日，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到周彪现金壹万元整（￥10000），月利息2%元。此据。经借人韩成刚。”此后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。原告虽主张双方口头约定借款期限为一年，但未提供证据证明，应视为双方未约定借款期限。但经原告催要后，被告未在合理期限内偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。同时，原、被告双方书面约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，利息应从2011年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩成刚偿还原告周彪借款本金10000元及利息（从2011年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费240元，合计590元，由被告韩成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 徐寒露
人民陪审员 王 智
人民陪审员 王友飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡晓凡
附录：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初01739号
原告：王秋丽，女。
委托诉讼代理人：杜业文，男。
被告：于秀华，女。
委托诉讼代理人：肖鹏。
原告王秋丽与被告于秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋丽委托诉讼代理人杜业文、被告于秀华委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4万元、利息19000元。事实和理由：2015年8月1日被告向原告借款4万元，口头约定月息1000元，被告自2015年9月1日起至2016年1月1日止的5个月共给付原告利息5000元，之后未支付利息，至今未偿还本金，被告的行为构成了违约，违反了《合同法》的相关规定。
被告于秀华辩称，被告从原告处借款4万元属实，但未约定利息，被告已偿还本金5000元，尚欠原告本金35000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日被告向原告借款4万元，约定借款期限为1年，自2015年8月1日起至2016年8月1日止。自2015年9月1日起至2016年1月1日至被告每月偿还原告1000元，共偿还原告本金5000元，现尚欠原告本金35000元。
本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张双方口头约定了利息，被告予以否认，原告没有证据予以证明双方对利息进行了约定，故原告主张借期之内的利息，本院不予支持，借期之内偿还的5000元视为对本金的偿还，现尚剩余本金35000元未偿还，借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，应支付利息，利率按照年利率6%计算，对超过的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告于秀华于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告王秋丽借款35000元及利息，利息以本金35000元为基数按照年利率6%自2016年8月2日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告王秋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取，由被告于秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年五月十八日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3225e38-84a6-4fdb-8f0f-a85a00088fd9&imgId=YTMyMjVlMzgtODRhNi00ZmRiLThmMGYtYTg1YTAwMDg4ZmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初01739号	原告：王秋丽，女。	委托诉讼代理人：杜业文，男。	被告：于秀华，女。	委托诉讼代理人：肖鹏。	原告王秋丽与被告于秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋丽委托诉讼代理人杜业文、被告于秀华委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王秋丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4万元、利息19000元。事实和理由：2015年8月1日被告向原告借款4万元，口头约定月息1000元，被告自2015年9月1日起至2016年1月1日止的5个月共给付原告利息5000元，之后未支付利息，至今未偿还本金，被告的行为构成了违约，违反了《合同法》的相关规定。	被告于秀华辩称，被告从原告处借款4万元属实，但未约定利息，被告已偿还本金5000元，尚欠原告本金35000元。	本院经审理认定事实如下：2015年8月1日被告向原告借款4万元，约定借款期限为1年，自2015年8月1日起至2016年8月1日止。自2015年9月1日起至2016年1月1日至被告每月偿还原告1000元，共偿还原告本金5000元，现尚欠原告本金35000元。	本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张双方口头约定了利息，被告予以否认，原告没有证据予以证明双方对利息进行了约定，故原告主张借期之内的利息，本院不予支持，借期之内偿还的5000元视为对本金的偿还，现尚剩余本金35000元未偿还，借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，应支付利息，利率按照年利率6%计算，对超过的部分本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：	一、被告于秀华于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告王秋丽借款35000元及利息，利息以本金35000元为基数按照年利率6%自2016年8月2日起计算至本判决确定的还款之日止；	二、驳回原告王秋丽的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1275元，减半收取，由被告于秀华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年五月十八日	书记员  王雪姣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3555号之一
本院于二〇一六年十一月二十八日对原告杨乃久与被告褚福泉、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司、萧县金达汽车销售有限责任公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1502民初3555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1502民初3555号民事判决书中第四页“对于误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，被告在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付11000元，在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付12088.26元{【（34080元+13680元+55187.10元+27200元）-110000元】×60%}”补正为“对于误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，被告在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付110000元，在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付13288.26元{【（34080元+13680元+55187.10元+2000元+27200元）-110000元】×60%}”；判决主文“二、原告杨乃久因本起交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付11000元，在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付12088.26元，款于本判决生效之日起十日内付清；”补正为“二、原告杨乃久因本起交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付110000元，在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付13288.26元，款于本判决生效之日起十日内付清；”
审判员 吴 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 朱传忠
偃师市人民法院
执行裁定�
（2017）豫0381执601号
申请人：黄增光，男，1982年5月3日生，汉族，住河南省孟津县送庄镇。
被执行人：高晓鲁，男，1976年2月23日生，汉族，住偃师市缑氏镇。
被执行人：许三涛，男，1978年3月2日生，汉族，住偃师市佃庄镇。
申请执行人黄增光与被执行人高晓鲁、许三涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人高晓鲁、许三涛给付人民币249012元，被执行人依法应承担执行费3635元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知，报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产状况表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2，本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3，本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人高晓鲁、许三涛名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
4，本院于2017年5月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人高晓鲁、许三涛名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，查封被执行人高晓鲁名下车牌为豫AJ0V**号小型普通客车一辆，查封期限为两年，无房产登记信息。
5，上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过谈话方式将被执行人高晓鲁、许三涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人高晓鲁、许三涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请人黄增光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（�）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：张胜利
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初848号
原告：张文清，男，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。
被告：刘广君，男，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。
原告张文清与被告刘广君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张文清于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张文清撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文清自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 江淼