wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11251号
原告罗世明，男，1970年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。
法定代表人彭小林，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告罗世明与被告重庆市永川区金佳煤业有限公司（以下简称金佳公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员张庆适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗世明的委托代理人安琪，被告金佳公司的委托代理人袁国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世明诉称，其系被告金佳公司职工。2015年5月8日，其在工作中受伤，后被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。由于被告金佳公司从2014年2月至今未缴工伤保险费，导致工伤保险基金不赔付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费。现起诉要求被告金佳公司支付一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金20700元、鉴定费400元。
被告金佳公司辩称，要求法院依法判决。
经审理查明，原告罗世明原系被告金佳公司职工。2015年5月8日，原告罗世明在工作中受伤。2015年5月15日，原告罗世明受伤性质经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月6日，原告罗世明经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无护理依赖。2016年4月14日，原告罗世明向本院起诉，要求解除与被告金佳公司之间的劳动关系，由被告金佳公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、护理费、住院伙食补助费、交通费、经济补偿、失业保险待遇损失、2015年5月工资。本院于2016年7月11日作出判决：原告罗世明与被告金佳公司之间的劳动关系于2016年2月26日解除，由被告金佳公司支付原告罗世明经济补偿、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、护理费、伙食补助费、交通费、失业保险待遇损失，驳回原告罗世明的其他诉讼请求。对于原告罗世明主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因原告罗世明为工伤保险参保职工，前述费用按照规定应由工伤保险基金支付而在该案中未作处理。
2016年10月12日，重庆市永川区社会保险局作出重庆市永川区工伤保险待遇支付结算表，载明原告罗世明，身份证号510229197003243338，一次性伤残补助金为25551元，统筹支付小计为0元，并备注“2014年2月至今未缴费”；该局核定原告罗世明的一次性医疗补助金计算基数为5175元/月，计算月数为4个月，核定数额为0元，并备注“2014年2月至今未缴费”；该局核定原告罗世明的鉴定费用为400元，统筹支付额为0元。2016年11月8日，原告罗世明向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告金佳公司支付工伤待遇。2016年11月11日，该委以仲裁已经作出裁决、一事不再理为由作出不予受理通知书，后原告罗世明不服起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、送达回执、仲裁申请书、认定工伤决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、仲裁裁决书、民事判决书、工伤保险待遇申领表、工伤保险待遇支付结算表、一次性医疗补助金申报表、一次性医疗补助金审核结算表、劳动能力鉴定费用审核结算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定，2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。由此可见单位欠缴工伤保险费的，用人单位补缴工伤保险费后次月起，工伤保险基金仅支付新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。而及时足额缴纳工伤保险费是用人单位应尽的义务，被告金佳公司未及时足额为原告罗世明缴纳工伤保险费，亦未举证证明其公司已经按照规定补缴了工伤保险费，导致工伤保险基金审核支付原告罗世明的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费均为0元，给原告罗世明造成了实际损失，理应由被告金佳公司支付上述费用，故被告金佳公司应当向原告罗世明支付一次性伤残补助金25551元、一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4个月）、鉴定费400元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗世明一次性伤残补助金25551元；
二、由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗世明一次性工伤医疗补助金20700元；
三、由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗世明鉴定费400元；
四、驳回原告罗世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁旭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢8号
申请执行人：杨奎，男，生于1974年2月1日，汉族。
被执行人：王林，男，生于1970年11月3日，汉族。
被执行人：吴金舟，男，生于1962年5月6日，汉族。
本院在执行申请执行人杨奎与被执行人王林、吴金舟民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0381民初字第57号民事调解书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0381民初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1596号
申请执行人：张永刚，男，19741月27日出生，汉族，居民。
被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，地址日照市东港区前十里铺工业园。
法定代表人：魏玉田，总经理。
申请执行人张永刚据发生法律效力的东劳人仲案字（2018）第149号仲裁裁决书，于2018年4月19日向本院申�执行的与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的为39000元。
本案在执行过程中，申请执行人张永刚与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司自行达成和解协议，分期分批履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1596号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年六月十三日
书记员 周聪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初306号
原告：夏东根，农民。
委托代理人：林志军。
被告：开化县林山乡塘源口村村民委员会。
法定代表人：江金龙。
被告：操大生，农民。
被告：操ＸＸ，农民。
本院在审理原告夏东根诉被告开化县林山乡塘源口村村民委员会、操大生、操ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏东根撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏东根负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪振峰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00112号
原告俞帮绪。
被告田洋。
本院在审理2015年1月27日立案受理的原告俞帮绪诉被告田洋民间借贷纠纷一案中，原告俞帮绪于2015年2月6日向本院提出对被告田洋的撤诉申请。
本院认为，原告俞帮绪有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告田洋的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞帮绪撤回对被告田洋的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告俞帮绪负担。
审判员 胡磊
二〇一五年二月九日
书记员 姜寰
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执1537号
江苏恒顺醋业股份有限公司：
申请执行人江苏恒顺醋业股份有限公司与被执行人高邮市宝记烟酒店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计7170元。经本院强制执行，高邮市宝记烟酒店经营者王宝玉履行7170元。至此，江苏恒顺醋业股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏1084民初176号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11026号
原告：沙坪坝区融霖板材经营部，住所地沙坪坝区大川建材市场2-03-16号，组织机构代码L4613515-7。
经营者：袁治英，女，汉族，1989年7月14日出生，住所地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏水清，男，该公司销售经理。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚华，男，该公司员工。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1（A栋12层B单元），统一社会信用代码91500000561622328R。
负责人：张建夫，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：尚华，男，该公司员工。
原告沙坪坝区融霖板材经营部与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赛丽、苏水清，被告委托诉讼代理人尚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区融霖板材经营部向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司支付欠款241351元及相应利息损失（从2014年7月18日起以241351元为基数按照中人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、被告浙江亚厦装饰股份有限公司对以上债务承担补充责任。事实和理由：原告沙坪坝区融霖板材经营部经营者为袁治英，在沙坪坝区大川建材市场经营板材等建筑材料。被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司自2013年起，在原告处购买建材，双方采用赊销供货模式，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司工作人员至店采购，原告进行供货，被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司工作人员收货时在批发专用单上签名。建材用于被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司亚厦装饰观止会项目。期间经原告多次催收，二被告陆续支付货款153617元。2017年6月29日，原告与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司进行正式结算，经结算，原告共欠货款394968元，二被告支付153617元，二被告尚余货款241351元应支付给原告。结算资料由亚厦装饰观止会项目项目部经理赵旗华签字确认，原告代表苏水清也予以了签字确认。原告就剩余货款向二被告多次催要后，二被告均拒绝支付。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、被告浙江亚厦装饰股份有限公司辩称：原被告双方就本案原告诉状所诉的涉案工程并未形成买卖合同关系，原告未向被告方供应所述的货物，故对原告方的诉讼请求不予认可，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了融霖建材批发专用单一份，工程材料结算单一份，原告的银行流水一份、半山七号项目样板房装饰合同复印件、半山公馆高层公共部位装修工程合同复印件、转账单三份复印件、照片以及短信截频、虞素娟的借记卡银行流水明细作为证据，并申请证人虞素娟出庭作证，经开庭质证和本院审查后，双方无争议的事实为：原被告双方存在过买卖合同关系，被告在观止会项目承接有装修工程，被告在2014年1月及4月共向原告支付货款153617元。双方有争议的事实和证据如下：1，原告是否向被告承建的观止会项目提供过建筑材料?针对此争议焦点，原告提供了融霖建材批发专用单及工程材料结算单，融霖建材批发专用单有虞素娟等人作为收货人签字，金额共计394968元。工程结算单上有赵旗华作为被告方浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司经办人签名，结算单上明确原告共向浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司供货394968元，已付153617元，剩余241351元。被告对以上证据材料的真实性予以否认，但是被告向原告支付过货款，虽然审理中被告抗辩系支付的其他项目工程款，但在举证期限内，未提供原被告有其他合作项目的证据，证人虞素娟也出庭证实其是被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司承建的观止会项目财务，确认了其在融霖建材批发专用单及工程结算单签字的真实性，并提出原告确实向被告观止会项目供货，赵旗华是被告方承建的观止会项目的项目经理。综和原被告双方提供的证据，本院认为原告系向被告观止会项目提供了货物。2，关于赵旗华签字的工程材料结算单的效力问题。被告方否认赵旗华是其项目经理及工作人员，因此不认可赵旗华签字的结算单具有效力。对此，原告举示了半山七号项目样板房装饰合同复印件、半山公馆高层公共部位装修工程合同复印件，合同显示这两个项目的承包方均为浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，承包方项目经理为赵旗华，被告认为这两份合同系复印件，不认可其真实性，但认可公司签有这两份合同，又明确表示不愿意提供原件。本院认为，被告持有半山七号项目样板房装饰合同和半山公馆高层公共部位装修工程合同原件而不愿意提供来与原告举示的复印件对比，未完成自己的举证义务，应当承担举证不能的后果，本院认可原告举示的半山七号项目样板房装饰合同复印件和半山公馆高层公共部位装修工程合同复印件的真实性，据此可以认定赵旗华是被告方工作人员，并在多个项目中担任项目经理。涉案观止会项目中，原被告均未举示该项目的施工合同，但原告举示的结算单与融霖建材批发专用单金额相符，被告的付款金额及时间也与赵旗华签字的结算单上载明的金额及时间一致，被告也未举证证实该项目有其他负责人，因此本院认为赵旗华在工程结算单上的签字是代表被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司的职务行为，其后果应当由被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司承担。
综上，本院认为，原告与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司存在买卖合同关系，被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司尚欠原告部分货款未付，原告有权要求其立即支付。浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司不具法人资格，浙江亚厦装饰股份有限公司应当承担补充责任。因双方于2017年6月29日进行结算，利息损失应当从2017年6月30日起算。原告要求的利息损失标准没有超过法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告沙坪坝区融霖板材经营部货款241351元并赔偿利息损失，该损失以241351元为基数，从2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司对本判决第一项确定的被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司所欠债务不能支付部分承担补充责任。
三、驳回原告沙坪坝区融霖板材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半缴纳2461元（原告已预交），由被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。被告浙江亚厦装饰股份有限公司承担补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一七年九月十八日
书记员 王馨韵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告赵丽娜，女，1977年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,480.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,480.02元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08818号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈旭，男，汉族，1984年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，陈旭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈旭于2013年10月3日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2015年5月15日共透支本金19859.36元、利息2389.03元、滞纳金2150.4元、费用1030.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈旭立即偿还信用卡透支本金19859.36元，及截至2015年5月15日的利息2389.03元、滞纳金2150.4元、费用1030.78元，并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金19859.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2389.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈旭承担。
被告陈旭未答辩。
经审理查明，2013年7月，陈旭向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈旭在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈旭发放了信用卡一张。陈旭于2013年10月3日起从其信用卡帐户中透支。截至2015年5月15日，陈旭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19859.36元、利息2389.03元、滞纳金2150.4元、费用1030.78元。此款，陈旭至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、分期手续费收费标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈旭与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈旭发放了信用卡，陈旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈旭偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19859.36元，截至2015年5月15日的利息2389.03元、滞纳金2150.4元、费用1030.78元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金19859.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2389.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取218元，由被告陈旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月一日
书记员 刘娅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民60号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县李萍酒类经营部。住所地：安岳县鸳大镇世纪街148号。
经营部负责人：袁建华。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县李萍酒类经营部侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第235号
原告梁金叶，女，1954年2月14日出生，汉族。
被告上官垚钰，女，1967年出生，汉族。
原告梁金叶诉被告上官垚钰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁金叶诉称，被告于2014年9月4日在原告处借款3万元，并约定三个月付息一次，证人为杨爱梅，并出具了借条。但被告至今未按时支付利息，归还本金。原告要求依法判令被告归还原告借款本金3万元。
本院认为，经到运城市盐湖区龙居镇西张耿村和公安部门户籍管理处查询，无上官垚钰此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁金叶起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一六年三月十日
书记员 赵 杰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初66号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：蒋海鹰，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所职员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告蒋海鹰、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告蒋海鹰、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋海鹰偿还借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告蒋海鹰所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月11日，建行金昌分行分别和蒋海鹰、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向蒋海鹰提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为蒋海鹰履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但蒋海鹰和一品弘公司仅偿还本金283077元及部分利息。
被告蒋海鹰辩称，其在建行金昌分行提供的借款合同和“三方委托协议”上签名，但其本人未取得借款，不承担还款责任。建行金昌分行将借款汇入一品弘公司的账户，应由该公司承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的事实认定如下：2014年5月26日，原告建行金昌分行、被告蒋海鹰、被告一品弘公司签订“三方委托协议”，约定：蒋海鹰向建行金昌分行借款40万元，其自愿委托建行金昌分行将所借资金转入一品弘公司在该分行开立的账户。2014年6月11日，建行金昌分行和蒋海鹰签订借款合同，约定：建行金昌分行向蒋海鹰提供借款40万元，借款期限一年，利率为浮动利率，即起息日基准利率加1.78个基点（1基点＝0.01%），该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一个工作日的基准利率及上述加幅，在本合同约定的第一个利息调整日调整一次。建行金昌分行于当日和一品弘公司签订保证合同，约定：一品弘公司为蒋海鹰所借40万元本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年。合同签订后，建行金昌分行将发放的40万元借款转入一品弘公司在该分行开立的账户。一品弘公司偿还了部分借款本金和利息。截止2016年4月30日，蒋海鹰尚欠借款本金116923元、利息40363.71元。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。
本院认为，原告建行金昌分行和被告蒋海鹰、被告一品弘公司签订的借款合同、保证合同、“三方委托协议”合法有效。根据“三方委托协议”约定，蒋海鹰指示一品弘公司代其接收借款，建行金昌分行将借款转入一品弘公司的账户，即履行了向蒋海鹰交付借款的义务。蒋海鹰所提其未收到借款及不承担偿还借款责任的辩解理由不成立。一品弘公司认可建行金昌分行的诉讼请求，该公司应对蒋海鹰所负债务承担连带清偿责任。建行金昌分行的诉讼请求成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告蒋海鹰偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司对被告蒋海鹰所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告蒋海鹰和甘肃一品弘生物科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 童 钦
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓菊
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第163号
上诉人（原审原告）朱勇超。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队。地址：洛阳市王城大道北端。
法定代表人谢东风，大队长。
上诉人朱勇超因行政处罚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，上诉人朱勇超向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱勇超撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元由朱勇超承担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张蔚昭
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执221号
申请执行人黄学江，男，汉族，1975年10月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人黄学江申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第36号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人黄学江于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执221号申请执行人黄学江，男，汉族，1975年10月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人黄学江申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第36号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人黄学江于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第36号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第105－1号
申请执行人：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地日照市上海路629号。
法定代表人：凌宗仁，该公司董事长。
被执行人：山东元日化工有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路世帆赛基地。
法定代表人：贾伟，该公司董事长。
被执行人：山东安侨国际酒店有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路北侧安侨公寓。
法定代表人：孔明，该公司总经理。
被执行人：贾伟，山东元日化工有限公司法定代表人。
被执行人：秦鑫，女，居民。
日照市凌云海糖业集团有限公司与山东元日化工有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、贾伟、秦鑫企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）日商初字第16号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。本院于于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月16日查封被执行人山东安侨国际酒店有限公司名下的土地、房产。另查明，本案在诉讼过程中分别查封了被执行人名下的土地、房产、车辆等财产。本院已委托对被执行人山东安侨国际酒店有限公司的已查封的财产进行了评估。现因双方当事人正在协商处理过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2015）日商初字第16号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3235号
申请执行人王冬梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，董事长。
本院受理申请执行人王冬梅与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第828号裁决书，执行标的额为46245.70元］。
本案立案执行后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司以仲裁裁决未生效，同时以社会保险费的缴纳应属行政机关的职责范围，不属劳动争议和由法院管辖为由，申请不予执行或驳回申请执行人申请。
经审查，本案执行依据胶劳人仲案字（2014）第828号裁决书送达后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决，诉至我院。我院经审理，作出（2015）胶民初字第3003号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。该裁定书认定：关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围；同时根据《中华人民共和国社会保险法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，认定社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
本院认为，本案执行依据所裁决的事项，已经我院生效的（2015）胶民初字第3003号民事裁定书予以审查和认定，基于社会保险费缴纳所涉及的纠纷不属于劳动争议案件的范围，是劳动部门的行政责任，不属于人民法院的受理范围，故被执行人所提出的不予执行申请理由正当，本院对申请人依据劳动争议仲裁裁决申请执行垫付的保险费应不予执行。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人王冬梅的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡仙伦
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执126-2号
开封畅丰车桥有限公司车桥分公司：
本院已立案执行河南凌云新能源科技有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年3月5日前，按照本院（2015）顺民初字第710号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1519号
罪犯杨风兵，现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2011年10月24日作出（2011）兴刑初字第59号刑事判决，以被告人杨风兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人杨风兵与同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年12月22日作出（2011）桂市刑终字第400号刑事判决，维持对杨风兵的判决。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。罪犯杨风兵于2014年4月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2020年1月20日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯杨风兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯杨风兵减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨风兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度获改造积极分子。自2014年1月起至2016年4月止累计获奖励分122.41分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨风兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨风兵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢629号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人西安派仑商贸有限公司。
被执行人马腾。
被执行人马小妹。
被执行人马伟伊。
被执行人马秀英。
被执行人计建卜。
被执行人焦书霞。
被执行人计亮亮。
本院于2016年8月10日作出（2016）陕0103执2505号执行裁定书，查封了被执行人马腾在银行抵押的位于本市碑林区咸宁路9号碧水云轩商住大厦1幢22005室房屋的产权；查封了被执行人马伟伊在银行抵押的位于本市碑林区友谊东路8号新兴名园1幢11908室房屋的产权，现因被执行人已履行全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马腾在银行抵押的位于本市碑林区咸宁路9号碧水云轩商住大厦1幢22005室房屋的产权的查封；解除对被执行人马伟伊在银行抵押的位于本市碑林区友谊东路8号新兴名园1幢11908室房屋的产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯梅丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第372号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余明忠，男。2013年12月10日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月13日刑满释放。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人余明忠犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）清刑初字第168号刑事判决。宣判后，原审被告人余明忠不服，提出上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人余明忠，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月28日9时50分左右，被告人余明忠在清镇市人民医院内科大楼楼下，将被害人邓某某停放的一辆红色三铃牌二轮摩托车盗走，2015年5月11日经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1680元。销赃得款800元用于吸食毒品。
2015年1月23日，被告人余明忠在清镇市中医院门口，将被害人李某某停放的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，2015年6月11日经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3589元。销赃得款600元用于吸食毒品。
另查明，被告人余明忠因犯盗窃罪于2013年12月10日被判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月13日刑满释放。
上述事实，有被告人余明忠的供述、被害人邓某某、李某某的陈述、清镇市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、现场勘查笔录、指认犯罪现场照片、被告人余明忠的户籍证明等证据予以证实。
原判根据上述事实及证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定。作出判决如下：一、被告人余明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人余明忠不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,原判认定上诉人余明忠两次盗窃他人摩托车价值共计人民币5269元，且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人余明忠未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人余明忠所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人余明忠盗窃他人财物共计人民币5269元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人余明忠系累犯，应从重处罚。原审判决根据上诉人余明忠的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元的量刑并无不当。故上诉人余明忠所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余明忠以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5269元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人余明忠系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人余明忠所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张祥虎
代理审判员 ：何度海
代理审判员 ： 杨 坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：李丽华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初247号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人宋某某，男。2015年11月26日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月25日22时59分许，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌号为鲁YXX**的灰色起亚牌小型普通客车沿本市武侯区玉林北路由南向北行驶，至玉林北路与一环路交叉路段时被民警临检挡获。经抽取血样鉴定，被告人宋某某血样乙醇浓度为134.2mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人宋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为134.2毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人宋某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。（已缴纳））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年三月十四日
书 记 员 陈黎妮
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执6号
申请执行人宁彦成，男，汉族，1976年9月3日出生，河北省永清县永清镇张迁务村人，现住。
被执行人车永亮，男，汉族，1976年9月3日出生汉族，农民，河北省永清县曹家务乡郭家务村人，现住。
宁彦成与车永亮买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）冀1023民初26号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁彦成于2017年01月05日向本院申请执行，要求宁彦成支付标的款5300元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人车永亮与申请执行人宁彦成达成执行和解协议，申请执行人宁彦成申请撤回对此案的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初26号民事调解书的执行。
申请执行人宁彦成在本案终结执行后，如发现被执行人车永亮未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人车永亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年四月十日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执6号申请执行人宁彦成，男，汉族，1976年9月3日出生，河北省永清县永清镇张迁务村人，现住。被执行人车永亮，男，汉族，1976年9月3日出生汉族，农民，河北省永清县曹家务乡郭家务村人，现住。宁彦成与车永亮买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）冀1023民初26号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁彦成于2017年01月05日向本院申请执行，要求宁彦成支付标的款5300元。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人车永亮与申请执行人宁彦成达成执行和解协议，申请执行人宁彦成申请撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初26号民事调解书的执行。申请执行人宁彦成在本案终结执行后，如发现被执行人车永亮未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人车永亮仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年四月十日书记员  李华明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第804号
申请执行人杨璐。
被执行人张剑。
申请执行人杨璐依据已经发生法律效力的广西玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第102号民事调解书，申请执行人杨璐于2014年11月28日立案执行与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的111977元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证有可供执行的财产线索，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，后申请执行人杨璐与被执行人张剑双方当事人自行达成和解执行协议，同意被执行人张剑在2015年2月19日前还款10000元同年3月至5月30日前各清偿2000元余下不足清偿的债务在同年6月份起每月还4000元直至还清债务为止。
本院认为，本案在执行过程中：申请执行人杨璐与被执行人张剑双方当事人自行达成和解执行协议，且被执行人张剑己按和解执行协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第102号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人不按和解执行协议履行义务的，本院将恢复原巳发生法律效力的民事调解书执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾桂文
审判员 曾桂文
审判员 曾桂文
二〇一五年四月三日
书记员 苏宇婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2824号
原告李洪启，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张智，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陈永强，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告李洪启诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李洪启的委托代理人张智，被告陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪启诉称，被告陈永强通过原告李洪启介绍担保，于2014年5月14日向案外人宋春来借款41600元，约定借款期限为两个月，到期后，被告陈永强未按时还款，由我向案外人宋春来偿还了欠款。被告陈永强于2014年5月19日向原告借款63000元，并约定借款期限为两个月，被告陈永强于2015年2月16日向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，此三笔借款（合计154600元）到期后，原告多次催要，但被告均不还款。按照信用社同期同类贷款利率的3.5倍计算，该三笔欠款的利息69888.6元。故原告特向贵院起诉，要求判令被告偿还原告欠款本金144600元及利息（利息从借款到期后开始按法律规定支付至还款之日止）。被告承担本案的一切费用。
被告陈永强庭审答辩称，借款本金是150000元，其余4600元是利息，而且我已经向原告偿还了欠款本金10000元，我同意按法律规定支付利息。
经审理查明，2014年5月14日，被告陈永强在案外人宋春来处借款41600元，借期2个月，由原告李洪启担保。后李洪启向宋春来偿还了上述欠款。为此被告陈永强为原告李洪启出具了说明，认可了此笔借款。2014年5月29日，被告陈永强从原告李洪启处借款63000元，借期2个月。2015年2月16日，被告陈永强从原告李洪启处借款50000元，约定2015年4月16日偿还，并约定“借款人应在规定日期内偿还，如不能及时偿还借款，超出的日期按信用社贷款利息的3.5倍，计算”。另查明，被告陈永强于2015年2月16日偿还了本金10000元。其余欠款至今未偿还。
上述事实有借据、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告李洪启与被告陈永强之间的债权、债务关系明确，有被告陈永强出具的借据、说明为证，因被告陈永强于2015年2月16日已经偿还了本金10000元，被告应偿还欠款本金144600元。原、被告对50000元的借款约定超出的日期按信用社贷款利息的3.5倍计算利息，因原、被告约定的信用社利息的3.5倍超过年利率24%，超过部分本院不予保护，原告主张的此笔利息应从2015年4月17日按年利率24%计算利息。因2014年5月14日的借款41600元，约定2个月后还款，因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求按按利率24%支付利息本院不予支持，原告请求的此笔利息应从还款到期后次日起（2014年7月15日）按年利率6%支付逾期利息。2014年5月29日的借款，因被告陈永强于2015年2月16日偿还了10000元，借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求按利率24%支付利息本院不予支持，原告请求的此笔利息应从还款到期后次日起（2014年7月30日）按年利率6%支付到2015年2月16日逾期利息，2015年2月17日起以本金53000元按年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈永强于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李洪启欠款本金146000元及利息。（其中50000元借款利息从2015年4月17日按年利率24%计算至还款之日止。其中41600元借款利息从2014年7月15日按年利率6%计算至还款之日止。其中63000元借款利息从2014年7月30日以本金63000元按年利率6%计算到2015年2月16日；从2015年2月17日起以本金53000元按年利率6%计算至还款之日止。）
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，应收取2334元和诉讼保全费1640元，由被告陈永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十月十四日
书记员 乌日罕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1148号
上诉人（原审被告）中建七局（上海）有限公司。住所地，上海市嘉定区曹安路****号。
法定代表人王亮，总经理。
被上诉人（原审原告）牛远。
被上诉人（原审第三人）南阳市浩润实业有限公司。住所地，河南省唐河县滨河街道办事处文化广场***号。
法定代表人牛远，总经理。
上诉人中建七局（上海）有限公司因与被上诉人牛远、南阳市浩润实业有限公司建设工程施工合同、委托合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第302号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 左梦娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第121号
原告：杨燕萍，女，1965年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黄艳，女，1974年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告杨燕萍诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕萍到庭参加诉讼，被告黄艳经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告杨燕萍诉称：2013年7月29日被告黄艳向原告借款伍万元，并立有借据1份，承诺归还日期为2013年12月6日，一直多次催讨，至今仍不归还。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告立即归还尚欠借款本金人民币50000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄艳无答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，2007年被告黄艳因急需资金周转向原告借款5万元，头口约定借款利息为月息2%，即每月1000元。2007年至2013年期间，被告有向原告支付过借款利息，并多次向原告续写借条。2013年7月29日原、被告经结算后最终确认被告尚欠原告借款本金5万元，并确定还款期限。被告向原告出具《借条》一份，载明“今借杨燕萍人民币伍万元，￥50000。（归还日期2013年12月6号）”“借款人：黄艳2013.7.29”。借款期限到期后，原告向被告催讨，但被告未能及时归还借款。现原告以被告黄艳逾期未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告黄艳向原告杨燕萍借款50000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款50000元给原告的责任。被告黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第九条的规定，判决如下：
被告黄艳于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告杨燕萍。
本案受理费1050元及公告费560元由被告黄艳承担（本案受理费及公告费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周明明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2426号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：丁国武，男，1973年2月25日出生，汉族，住新疆鄯善县。
被告：王新存，女，1976年12月5日出生，汉族，住新疆鄯善县。
被告：鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆鄯善县火车站。
法定代表人：王平高，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市开发区北海路31号。
法定代表人：张劲松，该公司董事长。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告丁国武、王新存、鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼，被告丁国武、王新存、鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁国武偿付租金1751034元及违约金110000元。2、判令被告王新存、鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原告作为出租人，被告丁国武作为承租人签订了编号为BS20130138号融资租赁合同，合同约定：由原告以融资租赁的方式将福田雷萨搅拌车5辆为标的物出租给被告丁国武使用，租赁本金共计2120000元。被告丁国武支付首期租金106000元，后期租金按36个月支付，每期应付租金62535元。同时合同约定被告丁国武未能按照合同约定按时支付租金，原告有权要求承租人按本合同项下后期租金的10%承担违约金。被告王新存、鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司向原告出具连带责任保证书对被告丁国武向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，被告未按照合同约定按时足额支付租金。截至2015年12月15日，被告丁国武已累计逾期15期，为此诉至法院。
被告丁国武未到庭应诉、未答辩。
被告王新存、鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司未到庭应诉、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京中车信融融资租赁有限公司作为出租人，被告丁国武作为承租人签订融资租赁合同，合同约定：原告通过售后回租的方式取得融资租赁权，原告向北汽福田汽车股份有限公司北京雷萨泵送机械分公司付款，将其生产销售的5台福田雷萨搅拌车租赁给被告丁国武。违约责任约定：承租人未能按本合同约定按时足额向出租人支付租金，应按本合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金，承租人有权行使加速到期权，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他款项。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为2120000元，租赁利率为7.38%,首期租金为106000元，后期租金每1个月支付一期，共计36期，租金的具体支付时间、金额详见租金支付表。
被告王新存向原告出具承租人配偶确认函，其与承租人丁国武系夫妻关系，同意与承租人共同承担《融资租赁合同》中约定的承租人应承担的法律责任及义务。被告鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司向原告出具连带责任保证书，承诺为被告丁国武的债务向原告提供不可撤销的第三方连带保证责任，担保范围包括承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金等费用。担保期限为承租人对出租人债务产生之日始至承租人履行完毕《融资租赁合同》项下所有债务时止。被告乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司向原告出具不可撤销回购承诺函，承诺当承租人未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时、足额支付租金，其选择垫付或支付回购款项。
合同签订后，原告将租赁物搅拌车5台交付给被告丁国武，被告丁国武在租赁物交接确认单中签字确认。被告丁国武未按约向原告支付租金，尚欠原告租金1751034元，按照该租金的10%计算违约金为175103.4元，原告仅向被告主张违约金110000元。
另查明，北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。
本院认为，原告与被告丁国武签订的融资租赁合同，以及原告与被告王新存、鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司签订的担保合同，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。被告王新存向原告出具承租人配偶确认函承诺与承租人共同承担债务，故本案债务为其夫妻共同债务，其应共同偿还原告的债务。被告王新存、鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司应按合同约定为承租人的债务承担连带保证责任。原告主张被告丁国武支付租金1751034元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金175103.40元，原告仅主张110000元，其余的自愿放弃，系原告对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。原告主张被告王新存、鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁国武、王新存、鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁国武、王新存支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金1751034元及违约金110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司对被告丁国武的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21550元，诉讼保全费5000元，共计26550元，由被告丁国武负担。
审判长 迟明辉
审判员 鞠艺涛
审判员 郑金海
二〇一七年六月三十日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2426号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：丁国武，男，1973年2月25日生，汉族，住新疆鄯县。
被申请人：王新存，女，1976年12月5日生，汉族，住新疆鄯县。
被申请人：鄯善县工业园区萍源商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆鄯县火车站。
被申请人：乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市开发区北海路31号。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人丁国武、王新存、鄯善县工业园区萍源商品混凝土工程有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1770000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1770000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1661号
原告：刘凤龙，男，汉族，1963年9月27日，住辽源市。
被告：张革林，男，汉族，1957年1月12日生，住辽宁省大连市中山区。
被告：祝明杰，男，1972年6月8日生。
被告：大连格林红木明清家具有限责任公司。
法定代表人：张革林。
原告刘凤龙诉被告祝明杰、张革林、大连格林红木明清家具有限责任公司民间借贷一案，本院依法进行了审理。
原告刘凤龙起诉称：2017年1月6日，被告张革林、祝明杰向原告借款20万元，借款期限3个月，借款利率3分，被告大连格林红木明清家具有限责任公司未张革林、祝明杰借款担保。原告按约定付给被告借款20万元，其中给付张革林现金1.2万元，转入被告祝明杰的账户18.8万元，张革林、祝明杰给原告出具20万元借条。现借款已逾期，原告多次催要，被告至今未偿还本息，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告20万元及利息，利息自2017年1月16日起至全部借款偿还完毕之日止，诉讼费、差旅费由被告承担。
本院认为，因按照刘凤龙起诉时的提交的起诉状联系方式无法与刘凤龙取得联系，且未提供被告的住所及联系方式，被告不明确，刘凤龙的的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘凤龙的起诉。
本案受理费2150.0元（缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 淼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1301号
原告河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，职务总经理。
委托代理人张彦红、范超，公司员工。
被告杜彦昌，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省滑县。
被告都江丽，女，1986年12月10日生，汉族，住河南省滑县。
被告杜有利，男，1986年8月1日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告杜彦昌、都江丽、杜有利合同纠纷一案中，原告李纳于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1727元减半收取864元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审判员 李森
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终78号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年10月20日出生，居民身份证号码：2208221981********，汉族，小学文化，无职业，现住白城市洮北区幸福北大街百琦花园小区**号楼*单元***室。2016年5月26日被吉林省白城市洮北区人民法院取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月12日作出（2016）吉0802刑初215号刑事判决，认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人王某某不服，以“因无证驾驶，已被行政拘留及罚款，与原车主已和解，原审法院量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人王某某犯危险驾驶罪的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初215号刑事判决；
二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋天璇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长汽开执字第6－5号
申请执行人陈钊
被执行人杨永鹏
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未按（2009）长汽开民重字第5号调解书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨永鹏在住房公积金账户余额划入到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一五年十二月二十三日
书记员 左 亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3842号
原告马瑞刚，郯城县新村银杏产业开发区新村二村251号，居民。
被告马瑞洲，郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。
被告李跃，郯城县杨集镇丁庄村，居民。
本院在审理原告马瑞刚与被告马瑞洲、李跃民间借贷纠纷一案中，原告马瑞刚于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马瑞刚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马瑞刚负担。
审判员 朱冰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘娜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00473号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某（绰号：帅帅、小帅），男，中专文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年5月26日被抓获，同日因吸毒、携带管制刀具被行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同月17日被释放，次日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月7日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪、犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开进行了审理，因被告人刘某对起诉指控的事实提出异议，本院于2015年9月17日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃、代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法持有毒品的犯罪事实
2014年5月26日8时许，被告人刘某驾驶渝CV55**号别克牌小型轿车在永川区植物园红绿灯路口等待通行时在车内睡觉，在该路口的交巡警例行检查时发现该车上有砍刀4把，遂将刘某及驾驶的渝CV55**号别克牌小型轿车带回交巡警支队。后公安民警从刘某驾驶的渝CV55**号别克牌小型轿车驾驶室车门储物盒中查获净重0.54克的甲基苯丙胺片剂6颗、净重9.53克的甲基苯丙胺5小包。
二、贩卖毒品的犯罪事实
2015年1月6日15时许，被告人刘某接到吴某某要求购买毒品的电话后，在其位于永川区五洋都市小区旁虎啸网吧4楼7-2-10号租赁房楼道内将甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺1小包以280元的价格贩卖给吴某某。后吴某某将甲基苯丙胺分装为2小包，在永川区超音网吧将分装后的甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂2颗以200元的价格贩卖给张某某。吴某某与张某某交易完后，二人被公安民警抓获。公安民警在张某某身上查获净重0.22克的甲基苯丙胺1小包、净重0.16克的甲基苯丙胺片剂2颗，在吴某某身上查获净重0.47克的甲基苯丙胺1小包。
2015年1月7日9时许，被告人刘某再次按到吴某某要求购买毒品的电话后，携带甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小包在永川区五洋都市小区旁虎啸网吧4楼7-2-10号租赁房楼道内准备与吴某某交易时，被公安民警抓获。公安民警在刘某身旁地上查获了其丢弃在地上的净重0.8克的甲基苯丙胺1小包、净重0.16克的甲基苯丙胺片剂2颗和从其身上掉在地上的匕首1把，随后在刘某的租赁房内查获净重0.08克的甲基苯丙胺片剂1颗、净重18.03克的甲基苯丙胺、苹果4手机1部、砍刀1把和电子称1台等物。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、指认现场笔录、扣押清单、证据保全清单、刑事照片、常住人口信息表、办案说明、公安行政处罚决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证，证人吴某某、张某某、李甲、廖某某的证言，被告人刘某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪；其明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，均应负刑事责任。被告人刘某其犯数罪，应数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。被告人刘某的违法所得应予追缴、上缴国库；作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金12000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2022年4月5日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、被告人刘某的违法所得280元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具苹果4手机1部、匕首1把、砍刀1把、电子称1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 方 燕
人民陪审员 丁召华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁亚娟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5597号
原告吴某某，男，1980年2月10日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王某，女，1979年8月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住址同上。
委托代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2000年10月24日登记结婚。2001年5月22日生育一女孩吴某甲，2005年10月24日生育一男孩吴某乙。
二、是否有协议离婚：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。原告诉称与被告婚后常因琐事争吵，不能正确化解矛盾，夫妻感情已破裂，难以共同生活。原告方并未提供证据证明目前夫妻双方的感情确实破裂。
四、原告的诉讼请求：判决与被告离婚，婚生小孩吴某甲、吴某乙由我抚养，被告每月承担抚养费1000元，家庭财产依法分割，家庭债务和诉讼费用依法承担。
五、被告答辩意见：我不同意离婚。
裁决结果
本案属离婚纠纷。原、被告结婚时间较长，在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方互谅互让，相互尊重，在处理问题上多一些沟通和理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍能继续维持。现原告要求与被告离婚，但未能提供目前夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，故不能认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某离婚。
案件受理费1300元，原告已预交650元，由原告负担650元，其余650元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执299号
申请执行人陈保美。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人陈保美与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21492号
原告:卢素娟，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌妤薇饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路566号。
法定代表人：唐虎。
原告卢素娟诉被告义乌妤薇饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告卢素娟的委托诉讼代理人周长征到庭参加诉讼，被告义乌妤薇饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢素娟诉称，要求被告义乌妤薇饰品有限公司支付原告工资2200元。
被告义乌妤薇饰品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告卢素娟系被告义乌妤薇饰品有限公司职工。2016年12月8日，被告义乌妤薇饰品有限公司法定代表人唐虎出具欠条一份，载明：“欠卢素娟包装费2200元整。”因索款未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌妤薇饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢素娟工资2200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告义乌妤薇饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何聪聪
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初209号
原告周某，女，1985年5月15日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
被告郑某，男，1974年2月23日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员彭忠担任审判长，与审判员肖焰，人民陪审员胡邦敬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年间，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周甲，××××年××月××日生育次子周乙。因被告喜欢赌博，对家庭不关心，双方感情不和。2011年8月，原、被告发生纠纷，二人开始分居。2014年12月，原告起诉离婚后撤诉。此后，原、被告未有联系，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩周甲、周乙由原告抚养，抚养费各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本1份，证明原、被告以及婚生小孩的基本情况。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证质证权利。
本院经审查对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下，2005年间，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。被告以上门女婿的身份，与原告父母共同生活。××××年××月××日，原、被告生育长子周甲，××××年××月××日生育次子周乙。原、被告婚后，在家庭生活上缺乏沟通导致原、被告夫妻感情出现矛盾。2011年8月，原、被告因家庭琐事产生纠纷，并开始分居。2014年12月，原告起诉离婚后撤诉。此后，原、被告双方互无联系，夫妻关系仍未有改善。现原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自2011年底便分居生活至今已四年有余。在原告提起离婚诉讼撤诉后，原、被告夫妻关系并未有所改善，且被告经本院多次传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其无和好诚意。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩,由原告周某抚养周甲，被告抚养周乙为宜，其小孩抚养费各自负担。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生男孩周甲（2007年4月3日生）由被告郑某抚养长大，周乙（2009年12月9日生）由原告周某抚养长大。小孩抚养费各自承担。小孩长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 彭 忠
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 胡邦敬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初209号
原告周某某，女，1985年5月15日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
被告郑某某，男，1974年2月23日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员彭忠担任审判长，与审判员肖焰，人民陪审员胡邦敬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年间，原、被告经人介绍相识。2005年8月1日登记结婚，2007年4月3日生育长子周某甲，2009年12月9日生育次子周某乙。因被告喜欢赌博，对家庭不关心，双方感情不和。2011年8月，原、被告发生纠纷，二人开始分居。2014年12月，原告起诉离婚后撤诉。此后，原、被告未有联系，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩周某甲、周某乙由原告抚养，抚养费各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本1份，证明原、被告以及婚生小孩的基本情况。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证质证权利。
本院经审查对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下，2005年间，原、被告经人介绍相识。2005年8月1日，原、被告自愿登记结婚。被告以上门女婿的身份，与原告父母共同生活。2007年4月3日，原、被告生育长子周某甲，2009年12月9日生育次子周某乙。原、被告婚后，在家庭生活上缺乏沟通导致原、被告夫妻感情出现矛盾。2011年8月，原、被告因家庭琐事产生纠纷，并开始分居。2014年12月，原告起诉离婚后撤诉。此后，原、被告双方互无联系，夫妻关系仍未有改善。现原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自2011年底便分居生活至今已四年有余。在原告提起离婚诉讼撤诉后，原、被告夫妻关系并未有所改善，且被告经本院多次传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其无和好诚意。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩,由原告周某某抚养周某乙，被告抚养周某甲为宜，其小孩抚养费各自负担。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告婚生男孩周某甲（2007年4月3日生）由被告郑某某抚养长大，周某乙（2009年12月9日生）由原告周某某抚养长大。小孩抚养费各自承担。小孩长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 彭 忠
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 胡邦敬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）苏07刑终125号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李启玲，女，1965年3月5日生，连云港市赣榆区人，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
原审被告人王侠，女，1966年11月24日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月30日由该局决定取保候审，同年11月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日经连云港市赣榆区法院决定取保候审。
原审被告人王静，女，1971年9月17日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月30日由该局决定取保候审，同年11月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日经连云港市赣榆区法院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民法院审理附带民事诉讼原告人李启玲诉被告人王侠、王静附带民事赔偿一案，于2017年2月16日作出了（2017）苏0707刑初8号刑事附带民事判决。附带民原告人李启玲不服，向本院提出上诉，请求二审法院按照城镇居民标准，判决被告人王侠、王静赔偿其各项损失。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原审被告人王侠、王静自愿一次性赔偿上诉人李启玲各项经济损失共计人民币30000元。
二、上诉人李启玲对原审被告人王侠、王静的行为表示谅解，不再追究二人故意伤害的责任。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707刑初8号刑事附带民事判决的第三项，即：被告人王侠、王静于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李启玲各项经济损失人民币15971.13元自动撤销。
（此页无正文）
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年六月九日
书记员 马俊峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2456号
原告南充兴华正大物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵中正，负责人。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被告杜小红，女，汉族，1975年3月生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充兴华正大物业管理有限公司诉被告杜小红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告杜小红送达了开庭传票，但按照原告提供的被告住址无法向被告杜小红送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南充兴华正大物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年八月十一日
书记员 田红梅
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执287号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗汉贤，男，汉族，1950年3月14日出生，住广东省兴宁市坭陂镇东红村。
关于罗汉贤抢夺罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力，判决罗汉贤处罚金人民币5000元，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于罗汉贤抢夺罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执287号案件终结本次执行。
待发现被执行人罗汉贤有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0de63f17-c50f-448f-9f94-555e16e344e7&imgId=XEltYWdlXDBkZTYzZjE3LWM1MGYtNDQ4Zi05Zjk0LTU1NWUxNmUzNDRlNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终94号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人许耀林，该公司总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑茗。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原审被告陈国军，个体工商户，住赤峰市。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被上诉人王淑茗劳务合同纠纷一案，天德通公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，徐东梅（已去逝）与陈国军挂靠在天德通公司名下，与案外人赤峰天宸房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建克旗滨悦新城低碳小区项目工程。2012年9月份，徐东梅与陈国军雇佣王淑茗到该工地从事会计工作，双方约定月工资2600元，王淑茗提供劳务到2014年12月份。徐东梅与陈国军应向王淑茗支付劳动报酬70200元，现已支付10400元，尾欠59800元，至今未付。
原审法院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，徐东梅与陈国军作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣王淑茗从事会计工作，王淑茗与徐东梅及陈国军已形成劳务合同关系。王淑茗履行义务后，作为接受劳务的徐东梅及陈国军理应及时向其支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，徐东梅因故死亡，王淑茗要求陈国军给付劳务报酬，符合上述法律规定，应予支持。徐东梅及陈国军使用天德通公司资质承揽工程施工，对外以天德通公司名义从事民事活动，双方形成的系挂靠关系。天德通公司作为被挂靠人，应对挂靠人即徐东梅及陈国军在施工过程中所产生的债务承担连带责任。因此王淑茗要求天德通公司承担责任的诉讼请求，应予以支持。关于拖欠王淑茗劳务费数额如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现王淑茗申请证人李某某出庭作证，证明其与陈国军、天德通公司存在劳务合同关系，并陈述陈国军拖欠其劳务费59800元，同时证人李某某证实王淑茗的月工资为2600元，在陈国军、天德通公司处有账目可查。因此陈国军、天德通公司应提供是否拖欠王淑茗劳务费、拖欠多少劳务费的相关证据。现陈国军、天德通公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应承担不利后果。故王淑茗要求给付劳务费59800元的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、陈国军于本判决生效后三日内向王淑茗支付劳务费人民币59800元；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费60元，由陈国军负担。
宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，王淑茗系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。对原判确定的劳务费数额有异议，王淑茗提供的证据不足。原审程序违法。请求二审查明事实，改判或发回重审。
王淑茗二审答辩称，表示服判。
陈国军二审未作答辩。
二审审理期间，各方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，天德通公司主张王淑茗系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。经查，天德通公司系涉案项目的承包人，陈国军及案外人徐冬梅系挂靠天德通公司，为该项目工程的实际施工人，原审基于双方的挂靠关系及天德通公司作为承包人的地位，判令其对涉案劳务费承担连带给付责任，并无不当，天德通公司的上述主张本院不予支持。天德通公司主张原判确定的劳务费数额错误，王淑茗提供的证据不足。因王淑茗从事的系会计工作，提供的劳务固定、领取的工资亦固定，其月工资数额及领取工资情况在作为实际施工人的陈国军处应有记录，现一审判决作出后陈国军未提起上诉，应视为陈国军对原审确定的数额无异议，故原审确定的劳务费数额并无不当，本院对天德通公司的上述主张亦不予支持。另，天德通公司主张原审程序违法，经查，天德通公司的上述主张于法无据。综上，天德通公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由赤峰天德通建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终94号上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人许耀林，该公司总经理。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑茗。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审被告陈国军，个体工商户，住赤峰市。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被上诉人王淑茗劳务合同纠纷一案，天德通公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年，徐东梅（已去逝）与陈国军挂靠在天德通公司名下，与案外人赤峰天宸房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建克旗滨悦新城低碳小区项目工程。2012年9月份，徐东梅与陈国军雇佣王淑茗到该工地从事会计工作，双方约定月工资2600元，王淑茗提供劳务到2014年12月份。徐东梅与陈国军应向王淑茗支付劳动报酬70200元，现已支付10400元，尾欠59800元，至今未付。原审法院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，徐东梅与陈国军作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣王淑茗从事会计工作，王淑茗与徐东梅及陈国军已形成劳务合同关系。王淑茗履行义务后，作为接受劳务的徐东梅及陈国军理应及时向其支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，徐东梅因故死亡，王淑茗要求陈国军给付劳务报酬，符合上述法律规定，应予支持。徐东梅及陈国军使用天德通公司资质承揽工程施工，对外以天德通公司名义从事民事活动，双方形成的系挂靠关系。天德通公司作为被挂靠人，应对挂靠人即徐东梅及陈国军在施工过程中所产生的债务承担连带责任。因此王淑茗要求天德通公司承担责任的诉讼请求，应予以支持。关于拖欠王淑茗劳务费数额如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现王淑茗申请证人李某某出庭作证，证明其与陈国军、天德通公司存在劳务合同关系，并陈述陈国军拖欠其劳务费59800元，同时证人李某某证实王淑茗的月工资为2600元，在陈国军、天德通公司处有账目可查。因此陈国军、天德通公司应提供是否拖欠王淑茗劳务费、拖欠多少劳务费的相关证据。现陈国军、天德通公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应承担不利后果。故王淑茗要求给付劳务费59800元的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、陈国军于本判决生效后三日内向王淑茗支付劳务费人民币59800元；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费60元，由陈国军负担。宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，王淑茗系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。对原判确定的劳务费数额有异议，王淑茗提供的证据不足。原审程序违法。请求二审查明事实，改判或发回重审。王淑茗二审答辩称，表示服判。陈国军二审未作答辩。二审审理期间，各方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，天德通公司主张王淑茗系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。经查，天德通公司系涉案项目的承包人，陈国军及案外人徐冬梅系挂靠天德通公司，为该项目工程的实际施工人，原审基于双方的挂靠关系及天德通公司作为承包人的地位，判令其对涉案劳务费承担连带给付责任，并无不当，天德通公司的上述主张本院不予支持。天德通公司主张原判确定的劳务费数额错误，王淑茗提供的证据不足。因王淑茗从事的系会计工作，提供的劳务固定、领取的工资亦固定，其月工资数额及领取工资情况在作为实际施工人的陈国军处应有记录，现一审判决作出后陈国军未提起上诉，应视为陈国军对原审确定的数额无异议，故原审确定的劳务费数额并无不当，本院对天德通公司的上述主张亦不予支持。另，天德通公司主张原审程序违法，经查，天德通公司的上述主张于法无据。综上，天德通公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由赤峰天德通建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员徐书文审判员张国利二〇一六年三月二十八日书记员 吴           保           佳
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第203号
原告胡艾来。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师
被告韶山市韶山乡俊强采石场，住所地湖南省韶山市韶山乡韶西村。
法定代表人沈俊，该企业的负责人。
原告胡艾来与被告韶山市韶山乡俊强采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员周建国担任审判长，人民陪审员刘小兵、文年方组成合议庭，2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡艾来及其委托代理人肖曙，被告韶山市韶山乡俊强采石场的法定代表人沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艾来诉称，被告于2012年成立采石场，在韶山市韶山乡韶西村从事石灰岩地下开采作业。2014年3月8日，被告在采石爆破时，原告家等七户的房屋因爆炸的强烈震动及抽排地下水而受损，之后原告等七人多次找韶山市国土局协商解决。2015年8月5日，在韶山市国土局的组织下，被告与原告进行了调解，此次调解双方达成了一致意见，由被告自愿补偿原告一次性房屋受损补偿金31400元，双方约定在10天内由被告将补偿金一次性支付至指定账户。时至今日，已过去三个多月，被告仍迟迟未将补偿金付给原告，为维护自身正当权益，原告特诉至贵院，请求人民法院判决：1、被告支付房屋受损补偿金31400元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韶山市韶山乡俊强采石场在庭审辩称，韶西村11组开采石场有几十年了，在被告开采前就有人开采石场，对原告的房屋也有损害，现在要被告全部承担是不合理的。。
原告提供了以下证据：1、技术鉴定书；2、两份司法鉴定意见、3、房屋赔偿协议。此该组证据拟证明被告的侵权行为造成了原告房屋的损失36000元。
被告韶山市韶山乡俊强采石场认为，对证据1、2、3的真实性无异议，对证据3，政府部门关停了被告采石场，政府部门不出钱，被告不认可协议，原告的房子是旧房，原来有损害，不能全部由被告承担责任。
本院认证如下：经审查，对原告提交的上述证据1、2、3的真实性、合法性及与事实的关联性予以认定，能否达到其证明目的，予以综合确认，被告质证意见理由不成立，本院不予支持。
被告韶山市韶山乡俊强采石场未提供证据。
经本院认定的证据及庭审中双方的陈述确认如下事实：
被告于2012年成立韶山市韶山乡俊强采石场，在韶山市韶山乡韶西村从事石灰岩地下开采作业。2014年3月开始原告家等七户的房屋被损。原告于2014年委托湘潭市新华司法鉴定中心对原告私房进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月18日作出潭新鉴字（2014）第9号《湘潭市新华司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见一），鉴定意见：目前房屋结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态。该房屋安全等级为B级，建议及时关注房屋裂缝发展状态。之后，原告等七户到韶山市政部门的国土局等部门投诉，认为是被告开采行为造成，要求处理。韶山市国土局于2014年11月24日委托湖南锦程司法鉴定中心对原告的房屋修复补偿进行价格评估鉴定。该鉴定中心于2014年12月8日作出锦程司法鉴定中心（2014）经鉴字91号《湖南锦程司法鉴定中心价格评估鉴定意见》（以下简称司法鉴定意见二）。该鉴定中心认定其房屋修复费用为人民币31400元。之后，韶山市国土局委托武汉南冶勘资源环境工程有限公司对韶山市韶山乡韶西11组及7组房屋受损原因进行技术鉴定，该公司于2015年1月3日作出《韶山市韶山乡韶西11组及7组房屋受损原因技术鉴定报告》（以下简称司法鉴见意见三）。该报告其中认定：原告1992年所建砖混二层楼房，被破坏情况：一层西房窗下方开裂至地面。楼梯间二层西墙角开裂，裂宽1mm。楼梯间后面房间墙体开裂，中间房间沿预制板平行开裂，东房间东侧墙体从顶往下开裂，裂长1m，宽0.2mm，2厨房地面裂缝从门口270度走向与墙体相接，地宽3mm。走廊前窗上方一角斜向开裂至梁体。另砖木一层房受损情况：正东角墙上1.5m高处往下斜向开裂，上宽下窄，宽1-4mm。正南角屋檐往下斜向开裂，裂长4m。损害的原因是韶山市韶山乡俊强采石场开采时抽排地下水造成的，应由韶山市韶山乡俊强采石场承担责任。2015年8月5日，在韶山市国土局的组织下，被告韶山市韶山乡俊强采石场与原告等七户达成了《房屋补偿协议》，协议的主要内容：“1、甲方（韶山市韶山乡俊强采石场）自愿对乙方（原告胡艾来等七户）房屋受损进行一次性赔偿，补偿金额为贰拾伍万叁仟元（其中原告胡艾来的房屋损失为31400元）。乙方自行对其房屋进行维修。2、补偿到位后乙方不得以任何理由阻止甲方对其机械、碎石等原生产设备搬迁、外运，……。3、本协议经双方同意后，甲方应在10天内将补偿款支付到。……。4、甲、乙方双方同意上述协议，各无异议，不得反悔。5、本协议一式叁份，甲、乙双方及见证方各执一份，签字生效。”被告未按其协议履行，原告遂于2015年11月9日诉至法院，请求法院支持原告上述诉求。
另查明，被告韶山市韶山乡俊强采石场属于独资企业，其登记的负责人为沈俊，该企业办理了《开矿许可证》。该企业因涉及造成周边房屋损害暂处于关停状况。
本院认为，（一）经审查原告提交的证据，司法鉴定意见一证明原告的房屋损害属于可以修复，司法鉴定意见二证明原告的房屋损害修复费为31400元，司法鉴定意见三证明原告的房屋是被告的行为造成的。（二）被告韶山市韶山乡俊强采石场开采中，不得危及相邻不动产的安全，对相邻的不动产房屋造成损害的，应当赔偿。故，被告韶山市韶山乡俊强采石场应当赔偿原告房屋损失31400元，并且原、被告达成的《房屋补偿协议》是一个有效的民事行为，被告应当履行赔偿协议。被告在答辩中称，不应承担全部责任，未提供证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告韶山市韶山乡俊强采石场赔偿原告胡艾来房屋损害损失31400元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告韶山市韶山乡俊强采石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 文年方
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 毛 婷