湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01380号
原告林运朝。
被告武汉市德邦物流有限公司（暨反诉原告）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
原告林运朝诉被告程雄辉、武汉市德邦物流有限公司（以下简称武汉德邦物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2013年11月6日、2013年12月24公开开庭进行了审理。原告林运朝委托代理人郝某，被告武汉德邦物流委托代理人邓某、太平洋财保武汉支公司委托代理人向某到庭参加诉讼。审理中，原告林运朝申请撤回对被告程雄辉的起诉，被告武汉德邦物流对原告林运朝提起反诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告林运朝（暨反诉被告）诉称，2013年6月5日，程雄辉驾驶鄂A×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区107国道高桥五路路口处，将原告林运朝撞伤，经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告林运朝负此事故主要责任，程雄辉负此事故次要责任。经核实，鄂A×××××号车为被告武汉德邦物流所有，并在被告太平洋财保武汉支公司处投保交强险及商业三者险，并购买了不计免赔，保险期限自2012年7月1日0时起至2013年6月30日24时止。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告经济损失90，600元（医疗费13，719.40元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费600元、营养费1，000元、伤残赔偿金40，960元、护理费4，500元、交通费2，000元、误工费12，800元、精神抚慰金4，000元、鉴定费1，000元）；判令被告太平洋财保武汉支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告武汉德邦物流承担；判令诉讼费由被告承担。
被告武汉德邦物流（暨反诉原告）辩称，程雄辉系我公司员工，在本事故中对方负主要责任，我方负次责任；我方已在保险公司投保交强险和商业险20万不计免赔，应当由保险公司在保险责任范围承担主要责任。同时我公司因本次交通事故中产生车辆维修费和施救费1，850元，应由原告承担赔偿责任，请求法院在本案中一并处理。
被告太平洋财保武汉支公司辩称，我公司在交强保险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围内我公司承担不超过30%的赔偿责任；原告诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
被告武汉德邦物流（暨反诉原告）诉称，基于2013年6月5日交通事故的事实，因原告原因造成我公司经济损失车辆维修费和施救费1，850元，林运朝驾驶的车辆为农用三轮车，属于机动车范畴，应投保交强险，故其应在交强险范围内承担责任。请求法院判令被反诉人林运朝赔偿武汉德邦物流车辆维修费用1，850元；反诉费由被反诉人林运朝承担。
原告林运朝（暨反诉被告）辩称，武汉德邦物流应按定损单确定损失，其他费用需要相关发票证实。
原告林运朝（暨反诉被告）向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；
2、驾驶证、行车证复印件，证明鄂A×××××号车为被告所有及驾驶员具有驾驶资格；
3、保险单，证明鄂A×××××号车在被告太平洋财保武汉支公司处投保了交强险及商业险的事实；
4、门诊及住院病历，证明原告因交通事故受伤的伤情及治疗情况；
5、医疗费票据，证明原告实际支出13719.4元；
6、法医鉴定书，证明原告所受伤情构成十级伤残、后期康复费10000元、护理45天、误工120天的鉴定结论；
7、法医鉴定费票据，证明原告实际支付800元鉴定费的事实；
8、原告林运朝的户口本复印件，证明原告应按城镇户口计算伤残赔偿金的事实；
被告太平洋财保武汉支公司对原告提交的证据1无异议，证据2没有提供原件，我公司有异议，我公司应审核原件。证据3保险单没有异议，证据4门诊住院病历没有异议，证据5医疗费中一个2013年6月5日一份320.10元的医疗费票据，不是林运朝名字而是熊年堂，与本案无关；另三张门诊急诊票据中二个3.8元一个2.8元的票据，不能证明是林运朝的；对证据6法医鉴定书有异议，认为锁骨骨折不构成伤残，我方提出重新鉴定申请，对法医鉴定费800元没有异议；证据8原告户籍性质属于农业户，原告伤残赔偿标准应当按农村户口计算。
被告武汉德邦物流质证意见与被告太平洋财保武汉支公司相同。
被告武汉德邦物流（暨反诉原告）向本院提交如下证据：
1、定损单，证明中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对被告车辆的估损情况；
2、维修费用发票，证明被告支付事故车辆修理费用1，650元；
3、施救费发票200元，证明被告支付拖车费用。
原告林运朝（暨反诉被告）对被告武汉德邦物流提交的证据1、3没有异议，对证据2有异议，被告车辆修理费发票不能作为定案依据，不能证明被告车辆维修是否是本次事故造成的，被告车辆已经定损，双方均签字确认，维修费用不应突破定损费用。
被告太平洋财保武汉支公司申请对林运朝的伤残等级等进行重新鉴定，经双方一致选定湖北明鉴法医司法鉴定所为第二次鉴定机构。2013年12月9日湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2013）第1462号《司法鉴定意见书》认定：林运朝的伤残等级为X（10）级。伤后误工时间为100日，护理时间为60日。后续治疗费预计在8，000元或据实赔付。
原告林运朝、被告武汉德邦物流、被告太平洋财保武汉支公司对鄂明医鉴字（2013）第1462号《司法鉴定意见书》均无异议。
被告太平洋财保武汉支公司无证据提交。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。对原告林运朝提交的证据2，该证据系在交管部门取得，本院予以确认；对证据4，被告异议成立，本院对与案件无关联的相关票据予以排除；对证据6，因被告申请重新鉴定，鉴定意见以重新鉴定意见为准；对证据8，原告林运朝系武汉市东西湖区居民，其赔偿标准按城镇居民标准计算；对被告武汉德邦物流提交的证据2，系被告为维修车辆实际发生的费用，本院予以确认。
经审理查明，鄂A×××××号车辆系武汉德邦物流所有，该车辆在被告太平洋财保武汉支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额200，000元，并购买不计免赔。2013年6月5日，程雄辉驾驶鄂A×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区107国道高桥五路路口时，遇林云朝驾驶农用三轮车行驶至此，两车发生交通事故，致林运朝受伤，鄂A×××××号车辆受损。林运朝驾驶的农用三轮车未投保交强险。事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：林运朝负事故主要责任，程雄辉负事故次要责任。事故发生后，林运朝被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗20天，期间花费治疗费13，388.30元。武汉德邦物流为维修事故车辆，支付拖车费、维修费1，850元。2013年10月10日，林运朝起诉至法院，要求如诉称。后林运朝伤情经湖北明鉴法医司法重新鉴定，出具鄂明医鉴字（2013）第1462号《司法鉴定意见书》认定：林运朝的伤残等级为X（10）级。伤后误工时间为100日，护理时间为60日。后续治疗费预计在8，000元或据实赔付。武汉德邦物流基于车辆维修情况，对林运朝提起反诉，要求如诉称。因双方对赔偿问题争议较大，致本案无法调解。
本院认为，林运朝驾驶农用三轮车与程雄辉驾驶的鄂A×××××号车辆发生交通事故是事实，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：林运朝负事故主要责任，程雄辉负事故次要责任。对此双方当事人均无异议，本院予以确认。被告太平洋财保武汉支公司作为鄂A×××××号车辆的保险人，应在保险责任范围内直接向林运朝承担赔偿责任。林运朝系武汉市东西湖区居民，其相应赔偿标准应按城镇居民计算，林运朝诉请误工损失，但未提供相应的工作证明，故其误工损失依居民服务业标准计算。武汉德邦物流就车辆维修损失向林运朝提起反诉，林运朝提出以定损单确定最终损失额，本院认为，保险公司对车辆的估损，只能作为保险理赔的依据，不能作为车辆损失实际情况的最终认定，故武汉德邦物流的车辆损失以实际支出的费用为准。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，林运朝的各项经济损失本院确认为：医疗费13，388.30元、后期治疗费8，000元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、伤残赔偿金40，960元（原告诉请）、误工费6，472元（23，624元／365天×100天）、护理费3，600元（60元／天×60天）、交通费300元（15元／天×20天）、精神抚慰金2，000元，合计75，020.30元，林运朝的其他诉讼请求，本院不予支持。武汉德邦物流各项经济损失确认为：车辆施救费200元，维修费1，650元，共计1，850元。被告太平洋财保武汉支公司在交强险范围内直接向林运朝赔偿经济损失63，332元［医疗费10，000元、伤残赔偿金40，960元（原告诉请）、误工费6，472元（23，624元／365天×100天）、护理费3，600元（60元／天×60天）、交通费300元（15元／天×20天）、精神抚慰金2，000元］，超出交强险部分损失为11，688.30元，本院按责任划分，认定由武汉德邦物流承担30%即3，506.49元，此赔偿部分由被告太平洋财保武汉支公司在商业三者险范围内直接向林运朝赔付，剩余70%由林运朝自行承担。林运朝赔偿武汉德邦物流各项经济损失1，850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内向原告林运朝赔付保险金计人民币63，332元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内向原告林运朝赔付保险金计人民币3，506.49元，于本判决生效后15日内履行；
三、原告林运朝（暨反诉被告）赔偿被告武汉市德邦物流有限公司（暨反诉原告）经济损失1，850元，于本判决生效后15日内履行；
四、驳回原告林运朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（已减半收取），反诉费150元，鉴定费800元，计1，403元，由武汉市德邦物流有限公司承担421元，林运朝承担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费906元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 玲