wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执475号申请执行人：段忠平，男，1973年10月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：董建飞，男，1983年1月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行段忠平与董建飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人董建飞正在服刑中，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  范和玉
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1729号
罪犯田湖民，男，1989年12月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年8月19日作出（2013）迁刑初字第77号刑事判决，以被告人田湖民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月9日起至2024年4月8日止。于2013年9月4日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑七个月，罚金13000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2023年9月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田湖民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田湖民的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯田湖民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田湖民减5个月（刑期自2012年10月9日起至2023年4月8日止），罚金人民币13000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1729号罪犯田湖民，男，1989年12月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2013年8月19日作出（2013）迁刑初字第77号刑事判决，以被告人田湖民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月9日起至2024年4月8日止。于2013年9月4日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑七个月，罚金13000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2023年9月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田湖民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田湖民的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田湖民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田湖民减5个月（刑期自2012年10月9日起至2023年4月8日止），罚金人民币13000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1593号
自诉人：沈敏，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人：安建超，男，1975年11月16日出生，汉族，住新郑市。
自诉人沈敏以被告人安建超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人已与被告人安建超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人安建超撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人沈敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1593号自诉人：沈敏，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人：安建超，男，1975年11月16日出生，汉族，住新郑市。自诉人沈敏以被告人安建超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人已与被告人安建超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人安建超撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人沈敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  王现民
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终699号
上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇陆龙村潭亚村民小组。
法定代表人：陈志鹏，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：罗锋，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴月忠，女，1940年9月28日出生，城市居民，住柳州市。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1968年10月14日出生，汉族，城市居民，住柳州市柳北区。
被上诉人（原审原告）：陈燕珍，女，1970年12月5日出生，城市居民，住柳州市柳北区。
被上诉人（原审原告）：陈连，女，1976年12月15日出生，汉族，城市居民，住柳州市城中区。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1977年11月12日出生，汉族，城市居民，住柳州市柳南区。
被上诉人（原审原告）：陈展前，男，1979年10月15日出生，汉族，城市居民，住柳州市柳南区。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
原审被告：陈志端，男，1963年8月29日出生，汉族，干部，住陆川县。
原审被告：陈思安，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住陆川县。
上述原审被告委托诉讼代理人：罗锋，广西广盟律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇陆龙村潭亚村民小组与被上诉人吴月忠、陈燕、陈燕珍、陈连、陈军、陈展前，原审被告陈志端、陈思安财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对被上诉人吴月忠目前是城市居民还是农村居民，其户口是否迁出，如迁出，是何时迁出，迁往何处，迁入地是否属于设区市等事实未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初1980号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇陆龙村潭亚村民小组预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年六月十三日
书记员 张丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初626号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：欧旭阳，男，1971男12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告欧旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告欧旭阳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的物业费332元、逾期违约金364元，共计696元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务。二、鸣翠花园业主未交费台账，证明被告拖欠物业费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某住户。2016年1月25日，经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并依法进行招投标后，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为包括被告居住小区在内的掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供前期物业服务；物业服务费多层住宅为0.5元∕月·平方米；物业服务费应当于每年4月10日前履行，如未能及时交清上述费用按照所欠费用日3‰标准向原告支付违约金等。截止原告起诉时，被告尚有2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费332元未交纳。
本院认为，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府于2016年1月25日签订的《前期物业服务合同》，系案涉小区在尚未成立业主大会无法选聘物业服务企业时由有关单位与物业服务企业签订物业服务合同，为小区住户提供物业服务，因此上述合同的签订符合法律规定且真实有效，本院予以确认。原告依据合同为被告居住的小区提供了物业服务，故被告应当按照合同的约定向原告及时交纳相关物业服务费。原告提交的交费台账可以确定被告尚欠原告2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费332元未清偿，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主张被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告欧旭阳于本判决生效后十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担13元，被告欧旭阳负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01085号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区新潮通讯设备商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区中天国际通讯广场贰楼Z区02#号门面。
经营者杨海鹤。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区新潮通讯设备商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区新潮通讯设备商行的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
代理审判员 蔡 晓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01116号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区车站鑫泉百货超市，经营地湖南省长沙市芙蓉区火车站售票厅西南侧。
经营者陈兴泉。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区车站鑫泉百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司以原被告双方达成和解并已履行完毕为由于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区车站鑫泉百货超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区车站鑫泉百货超市的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 张少波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民保令1号
申请人：陶晓兰，女，1982年9月6日生，系四川省自贡市大安区农民，现住个旧市。
被申请人：幸代春，男，1974年9月27日生，系四川省自贡市大安区农民，现住址同上。
申请人陶晓兰与被申请人幸代春申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陶晓兰称，其与被申请人幸代春于2013年1月22日登记结婚，于2014年11月20日生育一女，取名幸妤菡。被申请人幸代春经常酒后对其进行殴打，仅2015年至2016年7月期间，幸代春就殴打其五次以上，其报警二次。其曾于2017年1月18日到个旧市人民法院起诉要求与幸代春离婚，经法院调解后撤诉。后因幸代春无端怀疑其与他人有染，对其多次殴打，其又于2018年5月14日向个旧市人民法院起诉离婚。现因幸代春对其及家人多次殴打、骚扰，其向个旧市人民法院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，被申请人幸代春长期酗酒并在酒后对申请人陶晓兰进行殴打、辱骂，对陶晓兰的家人进行骚扰，并且其还曾多次酒后寻衅滋事，其言行已经对申请人陶晓兰的身心造成了严重的伤害、严重影响陶晓兰及其家人的正常生活，申请人陶晓兰具有遭受家庭暴力的现实危险性，陶晓兰的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人幸代春对申请人陶晓兰实施家庭暴力。
二、禁止被申请人幸代春骚扰、跟踪、接触申请人陶晓兰及其相关近亲属。
三、责令被申请人幸代春远离申请人陶晓兰及其相关近亲属的住所，即个旧市云锡驾驶员城对面杨家兵出租房。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如幸代春违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 段文
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗丹
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第526号
原告银正权，男，1964年12月9日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘立新，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告银正权诉被告攀枝花恒弘球团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告银正权于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告银正权撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告银正权负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 刁仁杰
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初467号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张丙安，男，出生于1965年3月31日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张丙安犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张丙安到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2017年3月9日22时许，被告人张丙安饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿偃师市民主路由东向西行驶至偃师市老检察院路段时，与偃师市顾县镇东王村曲某驾驶的豫Ｃ×××××号出租车刮蹭，张丙安害怕被法律追究，继续前行，曲某记住张丙安车号在后追赶，并报警。后当两车行至民主路新新村路段时，因事故车辆拥堵，张丙安被迫停车，在场事故勘查民警根据曲某指认将张丙安抓获。经调查认定，张丙安饮酒后驾驶机动车及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且事发后逃逸，负该事故全部责任；曲某无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张丙安血液中乙醇含量为273.2mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫Ｃ×××××车车损为人民币400元。
2017年3月14日，双方达成赔偿协议，由被告人张丙安一次性赔偿曲某车损费、误工费等各项损失共计人民币1500元，并取得曲某的谅解，曲某表示不再追究张丙安的任何法律责任。
就上述指控，公诉机关提供有110案件登记表，接处警记录、受案登记表；被害人曲某的报案及陈述；证人马某的证言；扣押及发还物品清单、现场照片、驾驶人及肇事车辆信息查询单、保险单、挂靠协议、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；血液提取登记表及对血液中乙醇含量的鉴定意见、价格鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人张丙安的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人张丙安的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张丙安对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月9日22时许，被告人张丙安饮酒后驾驶登记在其本人名下的豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿偃师市民主路由东向西行驶至偃师市老检察院路段时，与前方偃师市顾县镇东王村曲某驾驶的豫Ｃ×××××号出租车刮蹭，张丙安因害怕被法律追究，驾车逃逸，曲某记住张丙安驾驶的车牌号在后追赶，并用手机拨打110电话报警。当追至民主路新新村路段时，因前方发生交通事故造成车辆拥堵，张丙安被迫停车，曲某即向在事故现场勘查的民警指认张丙安，民警遂将其抓获。经洛阳市价格事务有限公司估价鉴定，豫Ｃ×××××车车损为人民币400元。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张丙安血液中乙醇含量为273.2mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。经偃师市公安局交通警察大队调查认定，张丙安饮酒后驾驶机动车及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在事故发生后驾车逃逸，负该事故全部责任；曲某无责任。
2017年3月14日，经偃师市公安局交通警察大队主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人张丙安一次性赔偿曲某车损费、误工费等各项损失共计人民币1500元，并取得其谅解，曲某表示不再追究张丙安的任何法律责任。
上述事实，被告人张丙安在开庭审理过程中亦无异议，并110案件登记表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人曲某的陈述；证人马某的证言；扣押及发还物品清单；道路交通事故现场勘验照片；张丙安、曲某驾驶证机及动车行驶证复印件、驾驶人及肇事车辆信息查询单、保险单、出租车挂靠合同；当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、洛阳市价格事务有限公司出具的交通事故车辆定损单；偃师市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书及出具的情况说明、被害人出具的收条、谅解书；到案证明及年龄证明；被告人张丙安在公安机关的供述与辩解等证据，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人张丙安违反有关道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车因而发生交通事故，致两车损坏，且肇事逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律恰当，本院予以确认。鉴于被告人张丙安归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张丙安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 田红梅
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 周晨翔
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1506号
上诉人（原审原告）：张玉来，男，1964年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽宁海天阁环保科技有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东五路81号。
法定代表人：宋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任宝凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人张玉来因与被上诉人辽宁海天阁环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉来于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉来提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张玉来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张玉来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪
审判员 张帆
审判员 何 福 苍
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 晓 姝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初74号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李小龙,曾用名李拥军，男，1973年11月22日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。因犯危险驾驶罪于2014年8月8日被榆林市榆阳区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金25000元。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年1月16日20时50分许，被告人李小龙醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××灰色雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至榆林市榆阳区环城北路与银沙路十字路口处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李小龙血液中的乙醇浓度为178.05MG/100ml。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、血样提取登记表、基本信息，犯罪记录查询、判决书，证人黄某的证人证言，被告人李小龙的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李小龙醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人李小龙于2014年8月8日因犯危险驾驶罪被榆林市榆阳区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金25000元，现再次醉酒驾驶，应从重处罚；鉴于被告人李小龙在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年二月七日
书记员 张磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1025号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：张翔，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张翔电信服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理�结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年3月23日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年3月至2014年6月实际通信费279.14元，违约金279.14元，共计人民币558.28元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057604645185，装机地址为玉环县沙门镇果丽路29号)，但至2014年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达558.28元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知�缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告张翔未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月23日签订的电信服务合同；
二、限被告张翔于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费279.14元，违约金279.14元，合计人民币558.28元。
如果被告张翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张翔负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年五月十七日
代理书记员 苏雪艳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第787号
原告袁洪波，住址明水县。
被告关伟中，住址明水县。
本院在审理原告袁洪波与被告关伟中民间借贷纠纷一案，双方当事人自行和解，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁洪波撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第347号
原告杨洁，女，汉族，农民，1980年11月12日出生，户籍所在地洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告洮南市永茂乡二段村村民委员会。
法定代表人程希文，该村村民委员会主任。
原告杨洁诉被告洮南市永茂乡二段村村民委员会（以下简称二段村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨润东、被告二段村村委会法定代表人程希文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告所属四社村民，1997年农村第二轮土地承包时，我社每人分得口粮田0.5公顷，原告一家四口人（原告及其父亲、母亲、妹妹）以原告父亲杨守财为代表与被告签订了2公顷家庭承包地合同。原告2001年结婚嫁到洮北区德顺乡，2001年春被告以我外嫁为由强行将我的0.5公顷承包地收回。原告多次找被告要求补地并赔偿损失，2009年到2012年每年将0.5公顷册外地发包给我，被告答应2013年至2014年每年让我无偿耕种0.5公顷册外地，2015年以地力好的册外地给我补被收回的口粮田。后因地的质量问题双方未能达成协议。被告上述强行收地行为构成违约，依法应承担退地、赔偿的责任。诉讼请求：要求被告将强行收回原告承包的0.5公顷口粮田予以退回；要求被告赔偿前述0.5公顷耕地2000年至2012年原告未能耕种的经济损失42900元；由被告承担本案诉讼费、评估费。
被告辩称，对原告所诉的事实无异议。二段村村委会根据洮南市洮农发（1996）2号文件，在第一轮土地承包期间每年都进行土地调整，在第二轮土地承包的时候延续了第一轮土地承包的方法，这份文件规定五年一调整，第一次调整的时间是从2001年10月20日起至2006年12月31日止，以后每五年调整一次。2002年的时候村委会才接到吉林省下发的农村土地管理条例，这个文件规定不允许调整土地，村委会在这之前没有接到这份文件，从2013年起村委会给原告已经解决了0.5公顷口粮田，但不是当时收的那块地（一等地），是用村委会用册外地给原告补的地。现在村委会也同意给原告补地，因为最初给原告分的那块承包地村委会已经发包给其他人，原告要求承包她最初分得的那块地村委会做不到。原告提出如果村委会不能退还原告被收回的承包地，能允许原告在村集体册外地范围内挑选同等地力和面积相同的地块发包给原告的请求村委会也做不到。另外，村委会不应当承担赔偿责任，村委会知道省里下发的文件的时间是2002年，村委会2000年春天的时候就已经把原告的承包地收回了。
根据原告陈述和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告如何给原告退还0.5公顷家庭承包地？
二、被告应否赔偿原告0.5公顷耕地2000年至2012年的经济损失？数额如何认定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、户口本；2、土地承包使用期合同；3、1997年农业税完税清单；4、2000年记账款项。5、价格评估报告及鉴定费票据，原告放弃2000年当年的损失的赔偿请求。
以上证据证明：1996年年末签订第二轮土地承包时原告是被告所属村民，按照当时的政策规定享有以家庭承包方式承包耕地的权利。原告与被告签订了土地承包合同，原告实际取得了0.5公顷耕地的承包经营权，原告与被告所签订的合同合法有效。2001年被告以原告外嫁为由，将原告0.5公顷家庭承包地收回，被告对原告构成合同违约，庭审中被告已经承认上诉事实，并同意补地。2001年至2012年原告未能承包经营前述耕地。原告所受损失要求赔偿以评估报告为准。
针对原告所举证据，被告质证认为：
与原告起诉的事实和类似情况在本村有多户，现在村委会没有能力给原告补地，原告的要求村委会做不到，如果原告同意被告可以尽量挑好的地块原告补地。
被告未提供证据。
原告所举证据形式和来源合法，客观真实，与本案相关联，对其诉讼主张具有证明效力，本院对原告所举证据予以采信。
根据庭审查明的事实和对双方证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：1997年农村第二轮土地承包时，原告做为被告所属村民以家庭承包方式承包耕地0.5公顷，承包期至2026年。2001年被告以原告外嫁为由，将发包给原告的0.5公顷耕地收回另行发包，经原告多年主张权利，2013年被告在本村机动地中给原告补了0.5公顷耕地。原告认为被告收地行为违反合同约定，后补分的承包地地力不如当初分的家庭承包地，故诉请法院判令被告返还耕地0.5公顷，并赔偿2001年至2012年未能耕种所造成的损失。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定“承包期内，发包方不得收回承包地”，第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地”，第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。1997年原告在第二轮农村土地承包时以家庭承包方式承包耕地0.5公顷，承包期限至2026年，在土地承包合同既未到期、又未解除，且又没有证据证明原告在新居住地取得家庭承包地的情况下，被告以原告结婚外嫁到新居住收回原告承包地的行为违反法律规定。原告的承包地被被告收回导致收益受损，被告应予以赔偿，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条和第三十条之规定，判决如下：
一、被告洮南市永茂乡二段村村民委员会自判决生效之日起三十日内退还原告杨洁被收回的0.5公顷家庭承包地（或在本村机动地范围内将地力和面积相当的耕地发包给原告），继续履行同原告杨洁1997年所签订的土地承包合同。
二、被告洮南市永茂乡二段村村民委员会自本判决生效之日起三十日内偿赔原告杨洁2001年至2012年未能耕种0.5公顷耕地的损失人民币42900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、评估费2000元，由被告洮南市永茂乡二段村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ?王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许 宏 博
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ?赵越?
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第347号
原告杨洁，女，汉族，农民，1980年生，户籍所在地洮南市，现住白城市洮北区。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告洮南市永茂乡二段村村民委员会。
法定代表人程希文，该村村民委员会主任。
原告杨洁诉被告洮南市永茂乡二段村村民委员会（以下简称二段村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨润东、被告二段村村委会法定代表人程希文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告所属四社村民，1997年农村第二轮土地承包时，我社每人分得口粮田0.5公顷，原告一家四口人（原告及其父亲、母亲、妹妹）以原告父亲杨守财为代表与被告签订了2公顷家庭承包地合同。原告2001年结婚嫁到洮北区德顺乡，2001年春被告以我外嫁为由强行将我的0.5公顷承包地收回。原告多次找被告要求补地并赔偿损失，2009年到2012年每年将0.5公顷册外地发包给我，被告答应2013年至2014年每年让我无偿耕种0.5公顷册外地，2015年以地力好的册外地给我补被收回的口粮田。后因地的质量问题双方未能达成协议。被告上述强行收地行为构成违约，依法应承担退地、赔偿的责任。诉讼请求：要求被告将强行收回原告承包的0.5公顷口粮田予以退回；要求被告赔偿前述0.5公顷耕地2000年至2012年原告未能耕种的经济损失42900元；由被告承担本案诉讼费、评估费。
被告辩称，对原告所诉的事实无异议。二段村村委会根据洮南市洮农发（1996）2号文件，在第一轮土地承包期间每年都进行土地调整，在第二轮土地承包的时候延续了第一轮土地承包的方法，这份文件规定五年一调整，第一次调整的时间是从2001年10月20日起至2006年12月31日止，以后每五年调整一次。2002年的时候村委会才接到吉林省下发的农村土地管理条例，这个文件规定不允许调整土地，村委会在这之前没有接到这份文件，从2013年起村委会给原告已经解决了0.5公顷口粮田，但不是当时收的那块地（一等地），是用村委会用册外地给原告补的地。现在村委会也同意给原告补地，因为最初给原告分的那块承包地村委会已经发包给其他人，原告要求承包她最初分得的那块地村委会做不到。原告提出如果村委会不能退还原告被收回的承包地，能允许原告在村集体册外地范围内挑选同等地力和面积相同的地块发包给原告的请求村委会也做不到。另外，村委会不应当承担赔偿责任，村委会知道省里下发的文件的时间是2002年，村委会2000年春天的时候就已经把原告的承包地收回了。
根据原告陈述和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告如何给原告退还0.5公顷家庭承包地？
二、被告应否赔偿原告0.5公顷耕地2000年至2012年的经济损失？数额如何认定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、户口本；2、土地承包使用期合同；3、1997年农业税完税清单；4、2000年记账款项。5、价格评估报告及鉴定费票据，原告放弃2000年当年的损失的赔偿请求。
以上证据证明：1996年年末签订第二轮土地承包时原告是被告所属村民，按照当时的政策规定享有以家庭承包方式承包耕地的权利。原告与被告签订了土地承包合同，原告实际取得了0.5公顷耕地的承包经营权，原告与被告所签订的合同合法有效。2001年被告以原告外嫁为由，将原告0.5公顷家庭承包地收回，被告对原告构成合同违约，庭审中被告已经承认上诉事实，并同意补地。2001年至2012年原告未能承包经营前述耕地。原告所受损失要求赔偿以评估报告为准。
针对原告所举证据，被告质证认为：
与原告起诉的事实和类似情况在本村有多户，现在村委会没有能力给原告补地，原告的要求村委会做不到，如果原告同意被告可以尽量挑好的地块原告补地。
被告未提供证据。
原告所举证据形式和来源合法，客观真实，与本案相关联，对其诉讼主张具有证明效力，本院对原告所举证据予以采信。
根据庭审查明的事实和对双方证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：1997年农村第二轮土地承包时，原告做为被告所属村民以家庭承包方式承包耕地0.5公顷，承包期至2026年。2001年被告以原告外嫁为由，将发包给原告的0.5公顷耕地收回另行发包，经原告多年主张权利，2013年被告在本村机动地中给原告补了0.5公顷耕地。原告认为被告收地行为违反合同约定，后补分的承包地地力不如当初分的家庭承包地，故诉请法院判令被告返还耕地0.5公顷，并赔偿2001年至2012年未能耕种所造成的损失。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定“承包期内，发包方不得收回承包地”，第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地”，第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。1997年原告在第二轮农村土地承包时以家庭承包方式承包耕地0.5公顷，承包期限至2026年，在土地承包合同既未到期、又未解除，且又没有证据证明原告在新居住地取得家庭承包地的情况下，被告以原告结婚外嫁到新居住收回原告承包地的行为违反法律规定。原告的承包地被被告收回导致收益受损，被告应予以赔偿，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条和第三十条之规定，判决如下：
一、被告洮南市永茂乡二段村村民委员会自判决生效之日起三十日内退还原告杨洁被收回的0.5公顷家庭承包地（或在本村机动地范围内将地力和面积相当的耕地发包给原告），继续履行同原告杨洁1997年所签订的土地承包合同。
二、被告洮南市永茂乡二段村村民委员会自本判决生效之日起三十日内偿赔原告杨洁2001年至2012年未能耕种0.5公顷耕地的损失人民币42900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、评估费2000元，由被告洮南市永茂乡二段村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ?王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许 宏 博
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ? 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第347号
原告崔丽洁，女，汉族，农民，1978年11月30日出生，现住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告洮南市永茂乡二段村村民委员会。
法定代表人程希文，该村村民委员会主任。
原告崔丽洁诉被告洮南市永茂乡二段村村民委员会（以下简称二段村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔丽洁及委托代理人杨润东、被告二段村村委会法定代表人程希文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告所属四社村民，1997年农村第二轮土地承包时，我社每人分口粮田0.5公顷，原告一家五口人（原告及其母亲孙秀英、哥哥崔凤友、嫂子王桂侠、侄女崔冬雪）以原告哥哥崔凤友为代表与被告签订了2.5公顷土地承包合同。原告于1999年12月结婚嫁到三段村，2000年春被告以原告外嫁为由强行将原告所分得的0.5公顷口粮田收回。原告多次找被告要求补地并赔偿损失，被告2009年至2012年每年将0.5公顷册外地发包给我，2013年至2014年每年让我无偿耕种0.5公顷册外地，并承诺2015年以地力好的册外地给我补被收回的口粮田。后因地的质量问题双方未能达成协议。被告上述强行收地行为构成违约，应承担退地、赔偿的责任。诉讼请求：要求被告将强行收回原告承包的0.5公顷口粮田予以退回；赔偿原告前述0.5公顷耕地2000年至2012年未能耕种的经济损失42900元；由被告承担本案诉讼费、评估费。
被告辩称，对原告所述事实无异议。二段村委会根据洮南市洮农发（1996）2号文件，在第一轮土地承包期间每年都进行土地调整，在第二轮土地承包的时候延续了第一轮土地调整的办法，这份文件规定五年一调整，第一次调整的时间是从2001年10月20日起至2006年12月31日止，以后每五年调整一次。2002年的时候村委会才接到吉林省下发的农村土地管理条例，这个文件规定不允许调整土地，村委会在这之前不知道有这份文件，从2013年起村委会给原告已经解决了0.5公顷口粮田，但不是当时收回的那块地（一等地），是用册外地给原告补的地。现在村委会也同意给原告补地，原告要求退还她最初分的那块地村委会做不到，因为最初分给原告的那块地村委会已经发包给其他人了。原告提出如果村委会不能退还被收回的那块承包地，能允许原告在村集体册外地范围内挑选同等地力和面积相同的地块发包给原告的请求村委会也做不到。另外，村委会不应当承担赔偿责任，村委会知道省里下发的文件的时间是2002年，村委会2000年春天的时候就已经把原告的承包地收回了。
根据原告陈述和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告应否给原告退还0.5公顷家庭承包地？
二、被告应否赔偿原告2000年至2012年未能经营0.5公顷耕地的经济损失？数额如何认定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、户口本；2、土地承包使用期合同；3、1997年农业税完税清单；4、2000年记账款项。5、价格评估报告及鉴定费票据，原告放弃2000年当年的损失的赔偿请求。
原告用以上证据证明：1996年年末签订第二轮土地承包合同时原告是被告所属村民，按照当时的政策原告享有以家庭承包方式承包耕地的权利。原告与被告签订了土地承包合同，原告实际取得了0.5公顷耕地承包经营权，原告与被告所签订的合同合法有效。2001年被告以原告外嫁为由，将原告0.5公顷承包地收回，被告对原告构成合同违约，庭审中被告已经承认上述事实，并同意给原告补地。2001年至2012年原告未能承包经营前述耕地。原告要求赔偿的损失以评估报告为准。
针对原告所举证据，被告质证认为：
与原告起诉的事实和类似情况在本村有多户，现在村委会没有能力给原告补地，原告的要求村委会做不到，如果原告同意，被告可以尽量挑好的地块给原告补地。
被告未提供证据。
原告所举证据形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，符合民事诉讼证据要件要求，具有证明效力，本院对原告所举证据予以采信。
根据庭审查明的事实和对双方证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：1997年农村第二轮土地承包时，原告做为被告所属村民以家庭承包方式承包耕地0.5公顷，承包期限至2026年。2001年被告以原告结婚到新的居住地居住为由，将发包给原告的0.5公顷耕地收回并另行发包，后经原告多次主张权利，2013年被告在本村机动地当中给原告补了0.5公顷耕地。原告认为被告收地行为违反合同约定，给原告后补的承包地地力不如当初所分得的承包地，诉请法院判令被告返还最初所分的0.5公顷耕地，并赔偿2001年至2012年未能耕种所造成的损失。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地”、第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；……”。1997年原告在第二轮农村土地承包时以家庭承包方式承包耕地0.5公顷，承包期限至2026年，在土地承包合同既未到期、又未解除的情况下，被告以原告结婚外嫁到新居住为由收回发包给原告的家庭承包地的行为违反法律规定。原告承包地被收回导致其收益受损，被告应当予以赔偿，原告自愿放弃2000年当年农业收入损失的赔偿，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条和第三十条之规定，判决如下：
一、被告洮南市永茂乡二段村村民委员会自本判决生效之日起三十日内退还原告崔丽洁被收回的0.5公顷家庭承包地（或在本村机动地范围内将地力和面积相当的耕地发包给原告），继续履行同原告崔丽洁1997年所签订的土地承包合同。
二、被告洮南市永茂乡二段村村民委员会自本判决书生效之日起三十日内偿赔原告崔丽洁2001年至2012年未能耕种0.5公顷承包地的损失人民币42900元。
案件受理费1800元、评估费2000元，由被告洮南市永茂乡二段村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ?王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许 宏 博
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ?赵越?
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第347号
原告杨洁，女，汉族，农民，1980年11月12日出生，户籍所在地洮南市永茂乡二段村四社，现住白城市洮北区德顺乡胡里村。身份证号码2208811980********。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告洮南市永茂乡二段村村民委员会。
法定代表人程希文，该村村民委员会主任。
原告杨洁诉被告洮南市永茂乡二段村村民委员会（以下简称二段村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨润东、被告二段村村委会法定代表人程希文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我是被告所属四社村民，1997年农村第二轮土地承包时，我社每人分得口粮田0.5公顷，原告一家四口人（原告及其父亲、母亲、妹妹）以原告父亲杨守财为代表与被告签订了2公顷家庭承包地合同。原告2001年结婚嫁到洮北区德顺乡，2001年春被告以我外嫁为由强行将我的0.5公顷承包地收回。原告多次找被告要求补地并赔偿损失，2009年到2012年每年将0.5公顷册外地发包给我，被告答应2013年至2014年每年让我无偿耕种0.5公顷册外地，2015年以地力好的册外地给我补被收回的口粮田。后因地的质量问题双方未能达成协议。被告上述强行收地行为构成违约，依法应承担退地、赔偿的责任。诉讼请求：要求被告将强行收回原告承包的0.5公顷口粮田予以退回；要求被告赔偿前述0.5公顷耕地2000年至2012年原告未能耕种的经济损失42900元；由被告承担本案诉讼费、评估费。
被告辩称，对原告所诉的事实无异议。二段村村委会根据洮南市洮农发（1996）2号文件，在第一轮土地承包期间每年都进行土地调整，在第二轮土地承包的时候延续了第一轮土地承包的方法，这份文件规定五年一调整，第一次调整的时间是从2001年10月20日起至2006年12月31日止，以后每五年调整一次。2002年的时候村委会才接到吉林省下发的农村土地管理条例，这个文件规定不允许调整土地，村委会在这之前没有接到这份文件，从2013年起村委会给原告已经解决了0.5公顷口粮田，但不是当时收的那块地（一等地），是用村委会用册外地给原告补的地。现在村委会也同意给原告补地，因为最初给原告分的那块承包地村委会已经发包给其他人，原告要求承包她最初分得的那块地村委会做不到。原告提出如果村委会不能退还原告被收回的承包地，能允许原告在村集体册外地范围内挑选同等地力和面积相同的地块发包给原告的请求村委会也做不到。另外，村委会不应当承担赔偿责任，村委会知道省里下发的文件的时间是2002年，村委会2000年春天的时候就已经把原告的承包地收回了。
根据原告陈述和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告如何给原告退还0.5公顷家庭承包地？
二、被告应否赔偿原告0.5公顷耕地2000年至2012年的经济损失？数额如何认定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、户口本；2、土地承包使用期合同；3、1997年农业税完税清单；4、2000年记账款项。5、价格评估报告及鉴定费票据，原告放弃2000年当年的损失的赔偿请求。
以上证据证明：1996年年末签订第二轮土地承包时原告是被告所属村民，按照当时的政策规定享有以家庭承包方式承包耕地的权利。原告与被告签订了土地承包合同，原告实际取得了0.5公顷耕地的承包经营权，原告与被告所签订的合同合法有效。2001年被告以原告外嫁为由，将原告0.5公顷家庭承包地收回，被告对原告构成合同违约，庭审中被告已经承认上诉事实，并同意补地。2001年至2012年原告未能承包经营前述耕地。原告所受损失要求赔偿以评估报告为准。
针对原告所举证据，被告质证认为：
与原告起诉的事实和类似情况在本村有多户，现在村委会没有能力给原告补地，原告的要求村委会做不到，如果原告同意被告可以尽量挑好的地块原告补地。
被告未提供证据。
原告所举证据形式和来源合法，客观真实，与本案相关联，对其诉讼主张具有证明效力，本院对原告所举证据予以采信。
根据庭审查明的事实和对双方证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：1997年农村第二轮土地承包时，原告做为被告所属村民以家庭承包方式承包耕地0.5公顷，承包期至2026年。2001年被告以原告外嫁为由，将发包给原告的0.5公顷耕地收回另行发包，经原告多年主张权利，2013年被告在本村机动地中给原告补了0.5公顷耕地。原告认为被告收地行为违反合同约定，后补分的承包地地力不如当初分的家庭承包地，故诉请法院判令被告返还耕地0.5公顷，并赔偿2001年至2012年未能耕种所造成的损失。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定“承包期内，发包方不得收回承包地”，第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地”，第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。1997年原告在第二轮农村土地承包时以家庭承包方式承包耕地0.5公顷，承包期限至2026年，在土地承包合同既未到期、又未解除，且又没有证据证明原告在新居住地取得家庭承包地的情况下，被告以原告结婚外嫁到新居住收回原告承包地的行为违反法律规定。原告的承包地被被告收回导致收益受损，被告应予以赔偿，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条和第三十条之规定，判决如下：一、被告洮南市永茂乡二段村村民委员会自判决生效之日起三十日内退还原告杨洁被收回的0.5公顷家庭承包地（或在本村机动地范围内将地力和面积相当的耕地发包给原告），继续履行同原告杨洁1997年所签订的土地承包合同。
二、被告洮南市永茂乡二段村村民委员会自本判决生效之日起三十日内偿赔原告杨洁2001年至2012年未能耕种0.5公顷耕地的损失人民币42900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、评估费2000元，由被告洮南市永茂乡二段村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 越
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2051号
原告：李某，甘肃省庆城县人，住庆城县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月20日，李某经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由李某负担。
审判员张新平
二〇一七年十月二十三日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2051号原告：李某，甘肃省庆城县人，住庆城县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月20日，李某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由李某负担。审判员张新平二〇一七年十月二十三日书记员杨继龙
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督370号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:童小飞，男，汉族，1979年7月30日出生，住和县，
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人童小飞欠申请人物业费2804.54元。要求被申请人童小飞给付申请人物业费2804.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人童小飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县�潭物业管理有限公司2804.54元。
申请费17元，由被申请人童小飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宏春
二〇一七年十一月十三日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督370号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:童小飞，男，汉族，1979年7月30日出生，住和县，
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月13日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 王宏春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4314号
原告：郑州锦承炬燃新能源科技有限公司，住所地，郑州高新技术产业开发区。
被告：河南一生香伴食品有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人：徐靖，该公司董事长。
被告：徐靖，男，1973年12月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告郑州锦承炬燃新能源科技有限公司（以下简称锦承炬燃公司））与被告河南一生香伴食品有限公司（以下简称一生香伴公司）、徐靖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦承炬燃公司法定代表人杨柯到庭参加了诉讼,被告一生香伴公司、被告徐靖经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦承炬燃公司向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告一生香伴公司向原告支付货款223796元；2、判令被告徐靖对公司欠付货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告锦承炬燃公司与被告一生香伴公司协商同意后，由原告给被告河南一生香伴食品有限公司供应生产燃料，从2017年1月至5月供货共计223796元，被告收到货后，经原告多次催要，至今未支付货款。
被告一生香伴公司、被告徐靖均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了被告一生香伴公司仓库入库单、河南省农村信用社账户历史明细清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月份经协商，由原告供给被告一生香伴公司锅炉燃油，原告依据被告一生香伴公司需求送货、价格依据市场价格、付款方式现结。原告依据双方的约定，于2016年7月份开始给被告一生香伴公司送货，至2017年1月5日，原告供给被告一生香伴公司的锅炉燃油，货款已结清。2017年1月14日至1月23日，原告给被告公司送货11270㎏，除1月14日1030㎏、1月15日1920㎏供货单价为2.8元外，其余单价均为3、8元，计款39876元；2月4日至2月24日原告送货26980㎏，单价3.8元计，款102524元；3月6日至3月30日供货10750㎏，单价3.8元，计款40850元；4月3日至4月28日供货10670㎏，单价3.8元，计款40546元。共计货款223796元。被告一生香伴公司收到货后，经原告多次催要，至今未付款。
另查明，被告一生香伴公司每次给原告支付货款，均是通过被告一生香伴公司法定代表人徐靖的个人账户62×××64转款至原告法定代表人杨柯的个人账户62×××96。
本院认为，原告持有被告一生香伴公司加盖有公司仓库专用章的入库单、且每张入库单上均有供货数量、单价，原告法定代表人杨柯的河南省农村信用社账户历史明细清单，上述证据足以认定双方之间的买卖合同成立。原告要求被告一生香伴公司支付拖欠的货款223796元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐靖利用其公司股东和法定代表人的特殊身份，持续使用其个人账户向原告付款，可认定为将公司的经营收入存在其个人账户上，其行为达到了公司逃避债务的目的，损害了原告的利益，原告要求被告徐靖对公司所欠货款承担连带责任的诉讼请求，理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南一生香伴食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑州锦承炬燃新能源科技有限公司货款223796元。
二、被告徐靖对上述公司应支付的货款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元（已减半），由被告河南一生香伴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 宋香花
二〇一七年十二月十五日
书记员 李向丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初117号
原告：张瑞英，女，1963年9月13日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。
被告：河北巨磊建筑工程有限公司，法人代表：李玉新。地址：成安县。
委托诉讼代理人：侯东升，男，该公司法律顾问。
被告：李玉新，男，1970年5月15日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：孙云龙，男，1977年7月28日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：任瑞祥，男，1968年7月24日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
原告张瑞英诉被告河北巨磊建筑工程有限公司（以下简称巨磊公司）、李玉新、孙云龙、任瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员郭珀独任审判，公开开庭进行了审理，原告张瑞英的委托诉讼代理人姚艮玲到庭参加诉讼，被告巨磊公司委托诉讼代理人侯东升到庭参加诉讼，被告李玉新、被告孙云龙、被告任瑞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨磊公司立即偿还其借款（1）本金30000元，并支付自2014年9月3日至本案判决执行完毕日的约定利息（2）本金70000元，并支付自2014年9月15日至本案判决执行完毕日的约定利息（3）本金10000元，并支付自2015年3月2日至本案判决执行完毕日的约定利息；2、依法判决被告李玉新、孙云龙、任瑞祥对上述款项承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：被告巨磊公司于2014年9月3日向原告借款30000元，于2014年9月15日向原告借款70000元，于2015年3月2日向原告借款10000元，分别约定使用期限为一年。待此笔借款到期后，经原告数十次向向被告巨磊公司及其他合伙人催要，各被告均以无钱款偿还为由推诿不还，给原告造成较大精神困惑和经济损失。为维护自己的合法权益，现诉至法院望依法作出公正判决。
被告巨磊公司答辩称，借款事实属实，公司经营困难，无能力偿还原告本金及利息。
被告孙云龙、任瑞祥答辩称，其二人作为自然人根本没有给原告签过任何字据，根据民事诉讼法的规定，原告将其二人列为被告起诉属于被告主体错误。被告主体确定。根据原告提交的证据显示，均系被告李玉新及其滥用公司法人独立主体而形成的被告巨磊公司。对于被告李玉新作为巨磊公司法定代表人，其违法行为给其他股东造成的损失，答辩人保留追究其相关法律责任的权利。被告巨磊公司没有实际借到原告款项，诉讼后果均系李玉新个人自行承担。望法院依法驳回原告对答辩人及巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任。
被告李玉新未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
经审理查明，(1)巨磊公司于2014年9月3日向张瑞英借款30000元并出具单据，载明金额为30000元，入股日期为2014年9月3日，期限一年，年收益率24%，到期日为2015年9月3日，到期收益为7200元；（2）巨磊公司于2014年9月15日向张瑞英借款70000元并出具单据，载明金额为70000元，入股日期为2014年9月15日，期限一年，年收益率24%，到期日为2015年9月15日，到期收益为16800元；（3）2015年3月2日向张瑞英借款10000元并出具单据，载明金额为10000元，入股日期为2015年3月2日，期限一年，年收益率24%，到期日为2016年3月2日，到期收益为2400元。至起诉前，张瑞英出借款项未得到偿还。
本院认为张瑞英出借给巨磊公司二笔钱款、巨磊公司对此均表示认可，在二者之间成立民间借贷法律关系，巨磊公司未如期偿还借款并支付相应利息，属于违约。故张瑞英诉求巨磊公司偿还二笔借款应予支持，张瑞英与巨磊公司就二笔借款均约定年收益率为24%，符合相关法律规定，故张瑞英诉求巨磊公司支付约定利息应予支持。张瑞英诉求李玉新、孙云龙、任瑞祥对巨磊公司偿还上述款项承担连带责任，无相关法律依据和事实依据，李玉新、孙云龙、任瑞祥对此也未表示认可，不予支持。孙云龙、任瑞祥答辩时要求驳回张瑞英对巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任，未提交相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告河北巨磊建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告张瑞英借款本金110000元、并按年利率24%支付利息（其中本金30000元，自2014年9月3日起计算至履行完毕之日止；其中本金70000元，自2014年9月15日起计算至履行完毕之日止；其中本金10000元，自2015年3月2日起计算至履行完毕之日止。）。
二、驳回原告张瑞英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告河北巨磊建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭珀
二〇一八年二月七日
书记员 安琪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初496号
原告：小米科技有限责任公司。
被告：昌乐县某某手机维修店。
原告小米科技有限责任公司与被告昌乐县某某手机维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失，承担原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用，总计3万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联�电视自主研发的创新型科技企业。原告首创用互联网模式开发手机操作系统的方式，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。原告注册的第8911270号“”注册商标和第8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内。其中，“”是原告名称“小米”的“米”字的拼音，也是ＭobileInternet的缩写，代表原告是一家移动互联网公司。“”倒过来是一个心字，少一个点，意味着小米要让我们的用户省一点心。“小米”则是“小米加步枪”来征服世界的含义。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，曾引发中国当时罕见的“小米手机购机热潮”，引起全社会对“小米模式”的热议。深具独创性和显著性的商标在市场中独树一帜，获得无数好评。因此，上述商标在宣传和使用中已具备极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆的市场占有率居第3位，且原告的创新力排名世界第35名。但是，随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，假冒的小米手机及其他电子产品充斥市场，存在大量生产、销售与“”、“小米”商标相同或近似商标的手机、耳机、移动电源等商品的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查发现，被告在其经营的商铺内销售的耳机商品上使用了与原告商标相同的商标。公证处的公证员对上述销售行为进行了公证。原告认为，根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，本案审理过程中，根据原告提供的证据，被诉商标侵权行为的发生地为潍坊市昌乐县孤山街178号，本院经实地查看，没有找到标注该街牌号码的经营场所，原告未能提供其所起诉的被告昌乐县某某手机维修店足以与他人相区别的准确信息和明确地址，属于被告不明确的情形。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告小米科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜 璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第662号
原告吴阿福。
委托代理人（特别授权代理）薛国民、张光明。
被告吴成焕。
原告吴阿福为与被告吴成焕运输合同纠纷一案，于2007年4月2日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员朱建军独任审判，于2007年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴阿福的委托代理人张光明、被告吴成焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿福诉称，原、被告之间有石料运输业务，在业务中被告欠原告运输费用99，170.30元，2006年1月17日被告出具欠条一份给原告。经原告催讨，被告只支付部分欠款，尚有欠款34，170.30元未付。故起诉要求被告支付运费34，170.30元并承担本案的诉讼费用。
被告吴成焕在答辩期内提出书面答辩意见一份，且在庭审中辩称，被告确实尚欠原告运费，但双方未签订书面运输合同，也未经结算，被告尚欠原告的运费并没有原告诉称的34，170.30元这么多。原告在结算中擅自把运费单价提高了1元／吨，且被告已按175，170.30元的6.6％为原告代缴了税款，已代缴的税款应予扣除。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2006年1月17日由被告签名确认的欠条一份，以证明被告尚欠原告运费的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据的真实性无异议，欠条确是被告出具，但该欠条不是结算单，如果双方已经结算，被告会写上同意支付字样。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认证如下：原�提供的欠条经被告质证认为对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；该欠条中，被告在原告书写的内容后写了“成焕同意”字样，可以认为是被告对欠款金额的确认。
综上，经审理本院认定以下事实：原、被告之间有运输业务往来，由被告为原告运输石料。2006年1月17日被告确认尚欠原告运费99，170.30元，后被告仅支付其中的65，000元，尚欠34，170.30元未付，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承运人在将货物运输到约定地点后，有权要求作为托运人的被告支付运输费用，故原告要求被告支付运费的理由正当，本院予以支持。被告辩称认为原告擅自将运费单价提高1元／吨，但因被告已经在欠条中确认欠款金额，且未能提供证据证明双方约定的单价，故本院不予采信。被告同时辨�要求原告承担代缴的税款，但未提供证据证明其已向税务机关缴纳相应税款以及该税款系代原告所缴，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告吴成焕应支付给原告吴阿福运费34，170.30元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年五月九日
书 记 员 徐 妍
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审113号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人郎晓亮，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被执行人赵三骡，男，1967年1月1日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月16日依法对被执行人赵三骡作出市国土发[2017]8-105号土地行政处罚决定书，并于2017年6月17日送达被执行人。被执行人赵三骡在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-105号土地行政处罚决定书。
由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人赵三骡负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十一月月十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审113号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人郎晓亮，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。被执行人赵三骡，男，1967年1月1日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月16日依法对被执行人赵三骡作出市国土发[2017]8-105号土地行政处罚决定书，并于2017年6月17日送达被执行人。被执行人赵三骡在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-105号土地行政处罚决定书。由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人赵三骡负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年十一月月十三日书 记 员  白 凡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执788号
申请执行人：黄开华
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
黄开华与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4547号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2070号
罪犯陆雄，男，1983年9月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）江中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人陆雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陆雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2012年10月、2014年1月获得改造积极分子共2次（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆雄悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆雄予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2029年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初298号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被告：乐陵市广友手机大卖场，经营地址山东省乐陵市振兴东路。
经营者：刘晓伟。
原告小米科技有限责任公司与被告乐陵市广友手机大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 刘 玉 福
审判员 温 颖
审判员 高晓敏二〇一七年十二月六日法官助理尚敏
书记员 王 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初873号
原告：巩义市国威耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市庙门村。
法定代表人：白士威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ昌，河南若讷律师事务所律师。
被告：徐州东亚钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：陈代远，该公司经理。
本院在审理原告巩义市国威耐火材料有限公司诉被告徐州东亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巩义市国威耐火材料有限公司于2018年2月6向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州东亚钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告巩义市国威耐火材料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市国威耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告巩义市国威耐火材料有限公司负担。
审判员 马 光
二〇一八年二月六日
书记员 魏可栋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8881号
原告：云南华泽物业服务有限公司，住所：昆明市滇池路度假区云南民族村昆明故城1幢。
法定代表人：樊玉华。
委托诉讼代理人：杨庆，女，1992年9月26日出生，身份证登记住址：湖南省龙山县,系原告法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系原告法务，特别授权代理。
被告：赵友全，男，1966年11月16日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
原告云南华泽物业服务有限公司与被告赵友全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵友全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南华泽物业服务有限公司撤回对被告赵友全的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华泽物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘俊毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4040号
原告周朝春，女，生于1975年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告杨同洲，男，生于2001年9月30日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告杨同锐，男，生于2010年9月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告杨理早，男，生于1946年7月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告张梅枝，女，生于1952年9月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
五原告委托代理人（特别授权）梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告佘磊，男，生于1989年8月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告周功敏，男，生于1963年12月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告夏先珍，女，生于1964年6月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告周朝春、杨同洲、杨同锐、杨理早、张梅枝诉被告佘磊、周功敏、夏先珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝春、杨同洲、杨同锐、杨理早、张梅枝于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告周朝春、杨同洲、杨同锐、杨理早、张梅枝以已与三被告庭外协商并办理了房产变更登记手续为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周朝春、杨同洲、杨同锐、杨理早、张梅枝撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，公告费300元，合计400元，由原告周朝春、杨同洲、杨同锐、杨理早、张梅枝负担。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一八年三月九日
书 记 员 于 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4187号
原告：代明章，男，1941年3月21日出生，汉族，农民。
被告：姚文辉，男，1956年11月3日出生，汉族，红果子地区检察院退休公务员。
原告代明章与被告姚文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代明章到庭参加了诉讼。被告姚文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代明章向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文辉归还原告代明章借款本金2万元、支付利息6400元，合计26400元；2.本案案件受理费由被告姚文辉承担。事实及理由：2015年12月31日姚文辉于向代明章借款2万元，约定半年后偿还本金及利息，并于当天由姚文辉向代明章出具借条一张。现姚文辉有10月个月未支付利息，借款本金更一分未还。现代明章为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
姚文辉未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。代明章提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现代明章待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日姚文辉向代明章借款2万元，约定借款期限为半年，月息4分。但姚文辉以月息4分仅支付几个月的利息后，就再未向代明章支付过借款利息，也更未偿还过借款本金。
本院认为，姚文辉应向代明章归还到期借款本金2万元。代明章主张支付利息，应以法定月利率2%，以下欠借款本金2万元为基数，计算其认可的8个月期间的利息3200元较适当。
综上，代明章的相关诉求理由正当，有证据佐证且于法有据；而姚文辉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚文辉于本判决生效后五日内偿还原告代明章借款本金20000元，支付利息3200元，合计23200元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由代明章负担30元，由姚文辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十二月十日
书记员蔺臻
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4187号原告：代明章，男，1941年3月21日出生，汉族，农民。被告：姚文辉，男，1956年11月3日出生，汉族，红果子地区检察院退休公务员。原告代明章与被告姚文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代明章到庭参加了诉讼。被告姚文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代明章向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文辉归还原告代明章借款本金2万元、支付利息6400元，合计26400元；2.本案案件受理费由被告姚文辉承担。事实及理由：2015年12月31日姚文辉于向代明章借款2万元，约定半年后偿还本金及利息，并于当天由姚文辉向代明章出具借条一张。现姚文辉有10月个月未支付利息，借款本金更一分未还。现代明章为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。姚文辉未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。代明章提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现代明章待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日姚文辉向代明章借款2万元，约定借款期限为半年，月息4分。但姚文辉以月息4分仅支付几个月的利息后，就再未向代明章支付过借款利息，也更未偿还过借款本金。本院认为，姚文辉应向代明章归还到期借款本金2万元。代明章主张支付利息，应以法定月利率2%，以下欠借款本金2万元为基数，计算其认可的8个月期间的利息3200元较适当。综上，代明章的相关诉求理由正当，有证据佐证且于法有据；而姚文辉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚文辉于本判决生效后五日内偿还原告代明章借款本金20000元，支付利息3200元，合计23200元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由代明章负担30元，由姚文辉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十二月十日书记员蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4327号
申请执行人：孙巧连，女，1983年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门，组织机构代码75483259—1。
法定代表人：居文广。
申请执行人孙巧连与被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字〔2017〕第0298号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人孙巧连于2017年9月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司名下的机动车（牌照号：津Ｄ×××××号）一辆，查封期限为2017年11月10日至2019年11月9日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十一月十日
书记员 于凯
天�市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4327号之三
申请执行人：孙巧连，女，1983年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门，组织机构代码75483259—1。
法定代表人：居文广。
本院在执行申请执行人孙巧连与被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月10日查封了被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司名下的机动车（牌照号：津Ｄ×××××号）一辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司名下的机动车（牌照号：津Ｄ×××××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十二月十五日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4327号申请执行人：孙巧连，女，1983年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门，组织机构代码75483259—1。法定代表人：居文广。申请执行人孙巧连与被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字〔2017〕第0298号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人孙巧连于2017年9月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司名下的机动车（牌照号：津Ｄ×××××号）一辆，查封期限为2017年11月10日至2019年11月9日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十一月十日书记员  于凯
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1765号
原告：石X1，男。
被告：石X2，女。
被告：石X3，女。
被告：石X4，女。
被告：石X5，女。
被告：石X6，女。
被告：万XX，女。
原告石X1为与被告石X2、石X3、石X4、石X5、石X6、万XX法定继承纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告石X1，被告石X2、石X4、石X5到庭参加诉讼，被告石X3、石X6、万XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石X1诉称：原告的父亲石X7与妻子万XX婚后共育有子女六人，分别为石X2、石X5、石X6、石X4、石X3、石X1，无收养、过继及非婚生子女。石X7于2010年1月13日死亡，其父石X8、母亲刘XX先于其死亡。石X7去世后，留有与妻子万XX共同所有的房产一处，位于白塔区襄平街□□。现其法定继承人因被继承人石X7的遗产分配不能达成一致意见，请求依法继承坐落在白塔区襄平街□□房屋一处；诉讼费由被告承担。
被告石X2辩称：我要求我自己的份额，其他人我不清楚。
被告石X4辩称：我要求我自己的份额，其他人我不清楚。
被告石X5辩称：我放弃我的份额，把我的份额给原告石X1。
被告石X3、石X6、万XX未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被继承人石X7与被告万XX系夫妻关系，二人育有六名子女，即原告石X1与其余五被告。被继承人石X7于2010年1月13日死亡，其父母先于其死亡。被继承人石X7生前有其与被告万XX的夫妻共同财产，位于文圣区襄平街□□房屋一处。被告石X6于2016年10月19日出具声明，写明将上述房产所继承的份额给石X1继承，被告石X5当庭表示将其继承的份额给原告石X1。被告万XX经本庭询问，表示将自己的份额给原告石X1。各方当事人均认可上述房屋现价值16万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的介绍信、户口注销证明、个人经历表、房照、赠与协议、情况说明、声明及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，被继承人石X7生前有其与被告万XX的夫妻共同财产，位于文圣区襄平街□□房屋一处，该房屋中属于被继承人石X7的50%产权系其个人财产，原、被告作为被继承人石X7的法定继承人，在被继承人死亡后对上述财产享有继承权。原告石X1主张分割的财产中，属于被继承人石X7遗产部分的诉求，有法律依据，应由各继承人平均分割，属于被告万XX的50%产权部分，不属于遗产继承范围，其分割请求与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。被告石X6、石X5、万XX均表示将其份额交给原告石X1，故原告石X1在被继承人石X7的遗产范围内应分得房屋份额的4/14（1/2×1/7×4）,被告石X2、石X4、石X3各分得1/14（1/2×1/7），因各方均认可房屋现价值为16万元，且被告当庭表示主张房屋折价款，故被继承人石X7的50%房屋份额应由原告石X1继承，原告石X1分别给付被告石X2、石X4、石X3房屋折价款11428.57元。原告石X1主张上述房屋中有30%产权由其购买，但产权购买方显示为被继承人石X7，原告的主张证据依据不足，不应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于文圣区襄平街□□房屋中属于被继承人石X7的50%份额由原告石X1继承，原告石X1分别给付被告石X2、石X4、石X3房屋折价款11428.57元；
二、驳回原告石X1的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285.00元，原告石X1负担2448.58元，被告石X2、石X4、石X3各负担612.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文姣
代理审判员 李依铭
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2261号
原告：罗天佑,女，1994年9月30日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧雯（实习律师），江苏骥江律师事务所律师。
被告：卢顺华，男，1956年10月26日生，汉族，住靖江市。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗天佑撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一七年七月十一日
书记员 龚静
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2581号
原告：林永森，男，1981年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：苏仁成，男，1989年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告林永森诉被告苏仁成民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林永森撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告林永森负担。
审判员 曹振升
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐中阔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初523号
原告：周宝财男，1981年1月14日出生，汉族，宁波市鄞州恒毅食品有限公司法定代表人，住宁波市。
被告：钱月星男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告周宝财诉被告钱月星民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月4日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告明确诉请，请求判令：被告向原告借款本金50000元、利息5000元。本案依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院对本案事实认定如下：2016年1月12日，被告以《合伙做生意合作协议书》的形式向原告借款50000元经营海鲜大礼包生意，并约定在2016年年底归还本金50000元，再另行支付5000元利润。然被告至今未还本付息。
以上事实有原告提供的《合伙做生意合作协议书》、《收条》各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。还款期限已过，原告有权要求被告归还借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱月星归还原告周宝财借款本金50000元，并支付利息5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，由被告钱月星负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 张志君
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 顾盛莹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终47号
上诉人（原审原告）刘井贤，男，1951年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理李洪杰，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人师武军，局长。
上诉人刘井贤因与被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政确认一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2007年6月14日，原天津市汉沽区土地整理中心（甲方）与汉沽盐场（乙方）签订了《国有土地使用权收购合同》，约定甲方收回的宗地位于原氧化镁以东、××以北，现土地使用权人为乙方，涉及收回土地面积为74280平方米，补偿费合计5570.95万元。第三条载明“权属依据，按照汉沽区人民政府土地行政管理部门审查，确认的结果有效，所做权属和乙方提供的有关证件相符”。原告主张该合同中约定收购的74280平方米土地即为其承包的110亩土地。原告自认在2007年政府相关部门对涉案土地征收后，原告就找到原天津市汉沽区规划和国土资源局和汉沽盐场，汉沽盐场称是政府把涉案土地给他们的，所以原告在2010年起诉了汉沽盐场，在诉讼过程中获取了涉案《国有土地使用权收购合同》；在民事案件审结后原告自2011年至2016年始终向天津市滨海新区人民政府信访。
另查，原告刘井贤曾于2010年就占地补偿问题以汉沽盐场为被告向天津市滨海新区人民法院汉沽审判区提起占地补偿纠纷民事诉讼，经调解双方于2011年1月28日达成调解协议并领取了（2010）滨汉民初字第278号民事调解书，汉沽盐场当庭给付刘井贤补偿款50000元，刘井贤放弃全部诉请（包括不再对盐场劳动服务公司主张权利）。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。原告自认至迟于2011年1月民事诉讼过程中就已知道了本案被诉行政行为，至其于2017年9月提起本案行政诉讼，早已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年法定起诉期限，故原告的起诉不符合法定条件。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的
解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘井贤的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘井贤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉及土地属于不动产；同时，上诉人一直在信访维权。故原审法院认定事实及适用法律错误，本案没有超过起诉期限。
本院认为，2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人至迟于2011年1月的民事诉讼中已经知晓本案被诉行政行为，其于2017年9月提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。上诉人主张其一直在信访维权，所以并未超过法定起诉期限以及本案应适用二十年的起诉期限，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵一鹤