山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2306号
原告：曹德江，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘剑，居民，住山东省邹平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市。
负责人：李伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰，男，公司员工（特别授权代理）。
原告曹德江与被告刘剑、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德江委托诉讼代理人赵政、被告保险公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告刘剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德江向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次医疗费、误工费、护理费等各项损失共计130000元；2．被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告增加诉讼请求至201700元。事实和理由：2015年10月28日5时40分左右，被告刘剑驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至事故地点时，与原告曹德江驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告曹德江受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘剑负事故的主要责任，原告曹德江负事故的次要责任。事故发生后，原告曹德江曾就前期医疗费、住院伙食补助费诉至本院，本院于2015年12月17日作出（2015）邹民初字第2554号民事调解书。现因残疾赔偿金、误工费、护理费等赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，在保险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告曹德江向本院提交以下证据材料：
1．邹平县人民法院（2015）邹民初字第2554号民事调解书1份；
2．门诊病历1份、收费单据4张；
3．营业执照复印件1张（盖有单位公章）、劳动合同复印件1份（与原件核对无异）、工资表3张、证明2份；
4．常住人口登记卡复印件3张（与原件核对无异）、身份证复印件2张（与原件核对无异）、营业执照复印件2份（盖有单位公章）、工资表3份、证明2份、银行流水1份；
5．鉴定意见书1份、鉴定费单据1张；
6．中衡保险公估股份有限公司评估报告1份、评估费单据1张；
7．交通费单据1宗。
因案件审理需要，本院前往山东省邹平县韩店镇曹家小庄村进行了调查，并记录调查询问笔录2份。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告刘剑未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为应当提供事故发生前后的银行流水予以证实其工资扣发情况；对证据4有异议，认为护理人员曹庆星应当补充银行流水；对证据5鉴定结论无异议，但是认为鉴定费不属于其公司承担范围；对证据6有异议，认为车辆鉴定金额过高，鉴定费不属于其公司承担范围；对证据7有异议，认为交通费数额过高，请法院酌情认定。
经质证，原告曹德江、被告保险公司对本院所作的调查询问笔录均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告保险公司无异议，本院予以确认；原告提交的其他证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用；本院所作的调查询问笔录，原被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日5时40分，被告刘剑驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙五路由西向东行驶，与原告曹德江驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告曹德江受伤。事故发生后，原告曹德江先后在邹平县中医院、中国人民解放军第一四八医院住院治疗共计33天，伤情经诊断为左胫腓骨近端开放性骨折、左股骨干远端骨折、骨盆骨折、颅底骨折等，2015年11月25日，原告就前期医疗费、住院伙食补助费诉至本院，经本院调解，原被告达成调解协议，本院制作（2015）邹民初字第2554号民事调解书。后原告又因病情需要在中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，花去医疗费1255元。原告伤情经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，其因遭车祸受伤，致失血性休克，左胫腓骨近端开放性骨折、左股骨干远端骨折、骨盆骨折、右手第3、4掌骨骨折、左侧额顶部硬膜外血肿、颅底骨折损伤后遗症构成道路交通事故八级伤残；其鉴定受理之前为误工时间；其住院期间需2人护理，出院后需1人护理70天，原告为此花去鉴定费1800元。原告曹德江系山东齐星建筑有限公司职工，劳动合同自2014年1月24日至2017年1月24日，事故发生前三个月月平均工资为3625元，事故发生后，原告曹德江请假未上班，工资停发。原告曹德江住院期间由儿子曹庆星、侄子曹庆才护理，出院后由曹庆才护理，曹庆星系邹平县正大装饰工程有限公司职工，月平均工资3451.67元，曹庆才系山东铁雄冶金科技有限公司职工，月平均工资3563.67元。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为1900元，原告为此支出鉴定费200元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘剑负事故的主要责任，原告曹德江负事故的次要责任。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告刘剑，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘剑具有合法的驾驶资格。本次事故中，被告保险公司交强险医疗费限额10000元已使用完毕，商业险限额已使用77000元。
再查明，原告曹德江耕地已被征收，属失地农民。
本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费1255元。该医疗费由原告的门诊病历、医疗费单据予以证实，被告保险公司无异议，本院予以确认；2．误工费23566.67元（3500元/月÷30天×202天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的误工时间202天，本院予以支持；原告曹德江系山东齐星建筑有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3625元，其月收入已超过3500元的纳税起征点，但其未提交相应的完税证明，其误工费，本院酌定按3500元/月计算；3．护理费15813.51元（3500元/月÷30天×103天＋3451.67元/月÷30天×33天）。原告主张住院期间由儿子曹庆星、侄子曹庆才护理，出院后由曹庆才护理70天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持，原告的实际住院天数，本院确认为33天；曹庆星系邹平县正大装饰工程有限公司职工，原告主张其护理费按其月平均工资3451.67元计算，本院予以支持；曹庆才系山东铁雄冶金科技有限公司职工，原告主张其护理费按其月平均工资3563.67元计算，但未提交相应的完税证明，其护理费本院酌定按3500元/月计算；4．残疾赔偿金189270元（31545元／年×20年×30%）。原告伤情经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，其因遭车祸受伤，致失血性休克，左胫腓骨近端开放性骨折、左股骨干远端骨折、骨盆骨折、右手第3、4掌骨骨折、左侧额顶部硬膜外血肿、颅底骨折损伤后遗症构成道路交通事故八级伤残，被告保险公司无异议，本院予以确认；原告曹德江系山东齐星建筑有限公司职工，劳动合同自2014年1月24日至2017年1月24日，事故发生时已在企业工作满一年以上，其家中耕地已全部被征用，家庭主要收入来源于企业工作，残疾赔偿金按城镇居民标准计算；5．精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；6．车损1900元。该车损原告已提交车损鉴定报告予以证实，本院予以支持；被告保险公司对该鉴定报告有异议，但其未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，对其异议理由，本院不予支持；7．鉴定费1994.17元（1800元＋194.17元）。该费用系原告因做鉴定而发生的实际损失，本院予以支持；8．交通费1000元。结合原告住院的时间、地点及护理情况，对原告主张的交通费2000元，本院酌定支持其1000元。原告以上损失共计237799.35元。
本院认为，因鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告曹德江车损1900元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹德江误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元，以上二项共计111900元，原告曹德江的剩余损失除鉴定费1994.17元外，共计123905.18元（237799.35元-111900元-1994.17元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告刘剑所负事故的主要责任承担70％，计款86733.63元。鉴定费1994.17元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘剑按其所负事故的主要责任承担70％，计款1395.92元。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告刘剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹德江车损、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计111900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曹德江误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计86733.63元；
三、被告刘剑于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹德江鉴定费1395.92元；
四、驳回原告曹德江在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告曹德江负担19.5元，由被告刘剑负担14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张瑶