江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00299号
原告顾某。
委托代理人孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人李竹，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人孙勇、被告王某及其委托代理人李竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不合，相互间缺乏信任，经常为家庭琐事发生争吵，我曾与被告倾心沟通，也请被告家人劝说，但都无果而终，最终我与被告分居。2014年我曾向法院提起离婚诉讼，但被法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，再次请求法院判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告返还我因结婚支出的各项费用113316元，案件受理费由被告负担。
被告王某辩称，我同意与顾某离婚，也同意夫妻共同财产依法分割，但不同意返还因结婚而支出的费用。关于结婚登记后购买的2013款宝马320i时尚型轿车应作为夫妻共同财产进行分割，顾某应进行货币补偿。
经审理查明，2011年12月，顾某、王某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年2月5日，按当地风俗举办了结婚仪式。婚后未生育子女。婚后由于双方性格存有差异、生活习惯不同等原因，常因家庭琐事产生矛盾，并引发争吵。2014年9月26日，顾某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月26日作出判决，驳回其要求离婚的诉讼请求。2015年6月11日，顾某再次提起离婚诉讼。
另查明，2013年12月10日，顾某父亲购买2013款宝马320i时尚型轿车一辆登记于顾某名下。2014年9月7日，顾某将该车辆过户至其父名下。2015年9月，顾某驾驶该车发生单方事故，该车损坏，现存放于车辆修理所内。审理中，经王某申请，本院委托大丰市金威汽车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了评估，评估意见为：涉案车辆在评估基准日（2015年9月17日）未受损的情况下价值为235500元，在评估基准日（受损修复后）的市场价值为175400元，预估车辆修复费用为71764元。王某为此花去鉴定费2500元。
审理中，原告顾某主张夫妻共同财产为金银首饰价值48027元、2014年1月2日存入农商行的200000元彩礼、王某向顾某父母要的存入大桥镇政府的200000元集资款、举办结婚仪式收取的108988元礼金、结婚支出费用113316元。被告王某对金银首饰及其价值予以认可，但称起初由其父母保管，后放入婚房内至今已不知所踪；对2014年1月2日存入农商行的200000元(于同年2月21日取出)予以认可，但认为该笔款项为彩礼不应作为夫妻共同财产处理；对原告所称的存入大桥镇政府的200000元不予认可，原告也未提供证据予以证实；对108988元礼金(于同年2月21日取出)予以认可，但辩称在二三个月内因支付医疗费用及外出旅游已消费怠尽，未提供证据予以佐证；对结婚支出费用113316元不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、本院（2014）大发民初字第208号民事判决书、大丰农商行通用凭证两份、鉴定评估报告书等证据在卷证实。
本院认为：顾某与王某登记结婚后因家庭琐事产生矛盾，经本院判决不准予离婚后，夫妻之间仍缺乏沟通，双方均未有积极改善夫妻关系的行为，现顾某再次起诉要求离婚，王某同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，故本院依法准许双方离婚。
关于顾某主张的价值48027元的金首饰及20万元现金作为夫妻共同财产依法分割，经查，金手饰及20万元现金属于男方给予女方的结婚彩礼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”但本案顾某的主张并不符合上述规定，故其对价值48027元的金首饰及20万元现金作为夫妻共同财产分割的主张没有法律依据，本院不予支持。
关于顾某主张的存入大桥镇政府的20万元集资款，因其未提供证据予以证明，且王某予以否认，故本院不予支持。
关于108988元礼金，虽然该款由王某存入大丰农商行，但该款为夫妻关系存续期间取得，故本院认定为夫妻共同财产。王某辩称该笔存款已经被其取出并用于支付医疗费及旅游支出，但其未能提供证据证明该笔款项的具体用途，也未能对该笔款项现已不存在的相关情况作出合理的解释和说明，本院酌定王某应向顾某返还30000元。
关于宝马320i时尚型轿车的财产性质，应属夫妻共同财产，该车购于顾某、王某登记结婚之后，根据法律规定，婚姻关系存续期间取得的财产是夫妻共同财产。虽然顾某在第一次提起离婚诉讼前车辆已变更登记至其父亲名下，但依法不影响该车是夫妻共同财产的性质。审理中，顾某主张购车款由其父亲个人支付，属其父个人财产，但未提供充分证据证明，亦无法律依据，故本院对原告的主张不予采纳。综合车辆的实际使用情况及评估意见，即案涉车辆评估基准日（受损修复后）的市场价值为175400元，扣除预估车辆修复费用71764元，案涉车辆现值为103636元。顾某应给付王某现金补偿51818元。
关于顾某主张的关于筹办婚礼支出的费用113316元，因该费用属于顾某为结婚单方支出的费用，顾某要求王某分担，无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告王某离婚。
二、原告顾某给予被告王某车辆补偿款51818元，被告王某返还原告顾某礼金30000元，相抵后，原告顾某还需给付被告王某21818元。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、顾某与王某各自的生活物品归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，鉴定费2500元，合计2740元，由原告顾某1370元，被告王某负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。