广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2490号
原告：王志仙，女，1972年10月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
原告：李顺军，男，1981年9月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托诉讼代理人：李志玲，系广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪芬，系广东共明律师事务所律师。
被告：何建宁，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托诉讼代理人：利少媚，女，1993年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司的员工。
原告王志仙、李顺军诉被告何建宁、中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：佛山人保）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：佛山寿保）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李志玲、黄雪芬，被告何建宁、被告佛山寿保的委托代理人利少媚到庭参加诉讼。被告佛山人保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告佛山人保在交强险限额内赔偿原告110000元；2、被告何建宁、佛山寿保连带赔偿原告597280元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告何建宁辩称：一、对原告的起诉没有意见，但答辩人的车辆投保了交强险和第三者责任险，本案损失应当由保险公司承担。二、事故发生后，答辩已经赔偿了原告20万元，应扣除该部分款项。
被告佛山人保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了答辩状，辩称：一、被保险人何建宁的车辆粤Ｈ×××××号在我司投保了交强险，保险期限为2017年4月20日至2018年4月19日。二、对于原告的各项诉求，我司不应承担赔偿责任。本案仅有原告陈述，无事故认定书，我司无法核实事故发生的真实原因、性质、事故责任等现场情况，故我司无法承担赔偿责任。
被告佛山寿保辩称：一、肇事车辆粤Ｈ×××××号在答辩人投保了商业第三者责任险100万（不计免赔），保险期限为2016年10月26日零时至2017年10月26日零时。二、根据保险条款约定，被保险人需提供发生事故时被保险机动车辆按规定检验合格的行驶证及驾驶员合法有效的驾驶证，以确定事故属于保险责任。三、本案无任何事故责任划分的证明佐证被保险机动车需负事故全部责任，原告要求答辩人承担全部赔偿责任缺乏依据。四、对原告的各项诉求意见如下：1、死亡赔偿金。受害人的户口性质为农村，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费明显过高，请求法院酌定支持。3、精神损害抚慰金主张过高；4、诉讼费。不应由答辩人承担。
本院经审理查明：2017年5月5日14时30分许，被告何建宁在佛山市高明区杨和镇高明大道218号美的鹭湖森林度假区内一林地驾驶粤Ｈ×××××号中型自卸货车在倒车过程中不慎撞到毕某致其当场死亡。事故发生后，被告何建宁立即报警，现已经因涉嫌过失致人死亡罪被公安机关移送高明区人民检察院审查起诉。
经查，原告王志仙、李顺军系死者毕某第一顺序继承人。死者毕某事发前在城镇生活、工作一年以上。肇事车辆粤Ｈ×××××号系被告何建宁所有，该车在被告佛山人保购买了交强险，在被告佛山寿保购买了100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告何建宁在事发后向两原告支付了20万元。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为37684.30元/年，广东省一般地区上一年度全省城镇居民人均消费性支出为28613.30元/年，广东省一般地区上一年度国有单位在岗职工年均工资为82866元。
本院认为，本案属于生命权纠纷。本案的关键是责任划分。本案事故虽然没有发生在机动车交通事故所要求的道路上，但对事故责任划分仍然应参照道路交通事故责任的划分标准和原则，即对于机动车和行人之间发生的交通事故，在没有证据证明行人对事故发生有过错的情况下，应由机动车方承担事故全部责任，本案的机动车方未能提供证据证明行人毕某对事故发生具有过错，故应由被告何建宁承担事故全部责任，死者毕某不承担事故责任。
原告可主张的损失项目包括：
一、死亡赔偿金753686元；死者毕某虽系农村户籍，但有证据证明其在城镇工作、生活一年以上，应按广东省一般地区城镇标准计算其死亡赔偿金。原告可主张的死亡赔偿金为37684.30元×20年=753686元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
二、丧葬费33594元；原告可主张的丧葬费为82866元÷12×6=41433元，原告主张33594元未超过法律可支持的标准，本院予以支持。
三、亲属处理丧葬事宜交通费2000元、误工费2000元、食宿费2000元。本院酌定原告亲属处理丧葬事宜交通费2000元、误工费2000元、食宿费2000元。
四、精神损害抚慰金80000元；二原告的亲属毕某因事故死亡，但其对事故不承担责任，故本院酌情确定该费用为80000元，对超过部分不予支持。
原告可主张的损失总计为873280元（包括死亡赔偿金753686元、丧葬费33594元亲属处理丧葬事宜交通费2000元、误工费2000元、食宿费2000元、精神损害抚慰金80000元）。
因肇事车辆粤Ｈ×××××号车辆在被告佛山人保处投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由被告佛山人保在交强险责任限额内赔偿110000元给二原告，其中精神损害抚慰金80000元在交强险责任限额内优先赔付。
交强险不足赔偿的部分为873280元－110000元＝763280元，由被告何建宁承担全部赔偿责任，因被告何建宁事发后向原告支付了200000元，故其还需支付给二原告的费用为763280元－200000元＝563280元。因肇事车辆粤Ｈ×××××号车辆向被告佛山寿保购买了100万元商业第三者责任险，故应由被告佛山寿保在100万元范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告何建宁可就其垫付的费用另行向被告佛山寿保主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币110000元给原告王志仙、李顺军；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在100万元范围内赔偿人民币563280元给原告王志仙、李顺军；
三、驳回原告王志仙、李顺军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4036元，因适用简易程序减半收取2018元（缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担1618元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承300元，原告王志仙、李顺军承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 仇秀静