wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初66号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告赤峰市冠东商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区金钰大都会一期1-101-134号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被告松山区冠东亲子梦工厂百货经营部，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区冠东百货商场内三楼。
经营者何大乐，男。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告赤峰市冠东商务服务有限公司、被告松山区冠东亲子梦工厂百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院按照原告在起诉状中所提供的二被告信息无法向二被告直接或留置送达，且经本院释明，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，因无法通知被告赤峰市冠东商务服务有限公司、被告松山区冠东亲子梦工厂百货经营部到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司对被告赤峰市冠东商务服务有限公司、松山区冠东亲子梦工厂百货经营部的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，退还原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一六年五月九日
书记员 刘亚楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5962号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人王战勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07674号，依法向被执行人王战勇发出执行通知书，责令被执行人王战勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王战勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王战勇（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币3032536.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 何 倩
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第69号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人崔保仓，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，冀州市北漳淮乡西南王村人，农民。2013年12月30日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。现住。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人崔保仓犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉，被告人崔保仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔保仓发现受害人翟某经常给妻子张某真打电话，告诫翟某不许再骚扰妻子。2013年12月8日9时许，崔保仓发现翟某又给妻子打电话，很生气，随即从家中拿一根木棍到翟某家，将翟某家的东屋门窗和北屋门窗的多块玻璃砸碎，后又用木棍打伤翟某的右手臂和左膝盖。经冀州司法医学鉴定中心对翟某伤情鉴定：右尺骨骨折为轻伤。
案发后，经冀州市北漳淮乡西南王村委会调解，被告人崔保仓与被害人翟某达成协议，被告人一次性赔偿了被害人经济损失7000元整，被害人出具了谅解书，希望法庭对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：冀州市公安局受案登记表；被告人崔保仓的供述；被害人翟某的陈述；证人张某真的证言；翟某和被告人崔保仓妻子张某真的通话记录；作案工具木棍照片、被害人翟某伤情照片及被砸门窗玻璃照片；冀州市公安局法医学鉴定书；协议书、谅解书；被告人崔保仓的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔保仓故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人崔保仓持械实施伤害行为，可酌情从重处罚；在本案中被害人对案件的起因有一定过错，案发后被告人崔保仓积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且在审理过程中被告人能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔保仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一四年四月四日
书记员 李向飞
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）冀刑初字第69号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人崔某某，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，冀州市人，农民。2013年12月30日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。现住本村。河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔某某发现受害人翟某某经常给妻子张某某打电话，告诫翟某某不许再骚扰妻子。2013年12月8日9时许，崔某某发现翟某某又给妻子打电话，很生气，随即从家中拿一根木棍到翟某某家，将翟某某家的东屋门窗和北屋门窗的多块玻璃砸碎，后又用木棍打伤翟某某的右手臂和左膝盖。经冀州司法医学鉴定中心对翟某某伤情鉴定：右尺骨骨折为轻伤。案发后，经村委会调解，被告人崔某某与被害人翟某某达成协议，被告人一次性赔偿了被害人经济损失7，000元整，被害人出具了谅解书，希望法庭对被告人从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：冀州市公安局受案登记表；被告人崔某某的供述；被害人翟某某的陈述；证人张某某的证言；翟某某和被告人崔某某妻子张某某的通话记录；作案工具木棍照片、被害人翟某某伤情照片及被砸门窗玻璃照片；冀州市公安局法医学鉴定书；协议书、谅解书；被告人崔某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人崔某某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚；在本案中被害人对案件的起因有一定过错，案发后被告人崔某某积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且在审理过程中被告人能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏文果二〇一四年四月四日书记员  李向飞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第707号
原告黄某，干部。
被告韦某，病休干部。
本院在审理原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在本院指定的期限内预交案件受理费150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘季花
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00011号
上诉人（原审原告）严银姑，农民。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李启平，务工。
委托代理人吴祥庭，男，1951年10月27日出生，汉族。系李启平之舅兄。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省汉江河道管理局仙桃东荆河管理分局。住所地：仙桃市宏达路中段***号。
法定代表人邬凡，该局局长。
委托代理人张云涛。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。
上诉人严银姑因与被上诉人李启平、湖北省汉江河道管理局东荆河管理分局（以下简称河道管理局）健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。�院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人严银姑的委托代理人李碧波，被上诉人李启平及其委托代理人李瑶、吴祥庭、被上诉人河道管理局的委托代理人张云涛、黄荣到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，严银姑以与河道管理局达成和解协议为由于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，严银姑的撤诉申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许严银姑撤回上诉。
一审案件受理费7108元，由李启平负担2985元，由严银姑负担4123元。二审案件受理费7108元，减半收取3554元，由严银姑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别 瑶 成
代理审判员 汪 丽 琴
代理审判员 �王青
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 晓 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1685号
原告：蒋金茂。
委托代理人：吴敦泉、俞杰，浙江浙民律师事务所律师。
被告：杨忠耀。
被告：张台香。
原告蒋金茂诉被告杨忠耀、被告张台香民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理。原告诉请：1.判令两被告共同归还借款人民币22万元；2.诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋金茂及其委托代理人吴敦泉到庭参加诉讼，被告杨忠耀、张台香经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月1日，被告杨忠耀出具借条一张，借条载明：“本人杨忠耀，蔡马村村民，因做生意急需用钱，现向蒋金茂借款人民币22000.00元，借期为五年，到期归还，利率按银行利息计算，如果在借用期内逐渐还款五万元以上，利息不算。合计人民币：贰拾贰万元整。”该借条有杨忠耀签名。到期后，被告杨忠耀一直未归还借款。另杨忠耀与张台香于1994年9月16日登记结婚，于2012年2月8日登记离婚。
本院认为，原告已经提供证据证明原告将现金22万元借给被告杨忠耀，故杨忠耀与蒋金茂之间存在合法有效的借贷关系，现被告杨忠耀未按约返还借款已构成违约，原告有权要求被告按照约定履行还款义务。该借条的小写金额与大写不一致，应以大写为准。因该借款存在于杨忠耀与张台香夫妻关系存续期间，无证据证明该债务属杨忠耀个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告蒋金茂要求被告杨忠耀、张台香归还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠耀、张台香于判决生效之日起十日内归还原告蒋金茂人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费650元，均由杨忠耀、张台香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 邵永强
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢燕宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终105号
上诉人（原审被告）：徐良铄。
委托代理人：李艳梅，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周运录。
上诉人徐良铄因与被上诉人周运录财产转让合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告周运录与被告徐良铄于2008年6月17日签订财产转让合同，双方约定甲方周运录向乙方徐良铄转让乡吧佬设备一套及主物资（以清单为准），除清单以外凡与原食品厂有关的无形资产（如商标及市场准入证等证件）都归乙方所有并使用，转让费20.08万元，自签订合同之日起，乙方向甲方付定金2万元，其它款项等所有证件的手续甲方向乙方转移完毕后付款。合同签订后，乙方给付原告2万元定金，并于2008年7月18日、7月27日、7月28日分三次给付原告9万元，后双方因食品厂的法定代表人身份证、卫生许可证、肉食证等证件的变更转移发生矛盾，被告至今未再付款。
原审法院认为，原告主张被告交付完两万定金后一直未欠付，尚欠我方财产转让费18.08万元，被告所给付的9万元是材料款，与本案无关。但被告所提交的原告出具的三份收款条中均表明其收到徐良铄给付现金款。且在双方认可的财产转让合同中也列明原告向甲方转让设备及主物资和无形资产，并未列明材料不在主物资范围内，且原告所提交的被告欠其材料款的证据因无法查明其真实性及其内容与本案的关联性，故本院认为被告所给付的九万元应是转让费，现被告尚欠原告转让费9.08万。被告主张原告并未将原食品厂的无形资产转移给被告，当时被告拿着原告交给的肉食证等证件去办理变更登记时因据有效期太短，变更登记未办成，自己又重新办理的相关证件并花费11多万，其给付原告11万后双方已经结清转让费用。通过庭审及采纳的相关证据，可以看出原被告双方的确因食品厂的证件办理问题产生矛盾，庭审中被告以《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，认为原告作为合同义务先履行方而未履行合同义务，被告作为后履行方有权拒绝其履行，具有先履行抗辩权。但先履行抗辩权依存于合同的履行效力，不可能永久存续，在先履行抗辩权行使后，并不是产生消灭被告给付转让费的义务，而是暂时免除给付义务，只是被告的暂缓支付行为不产生违约。且被告庭审中承认原告将食品厂无形资产的证件已交由其办理变更手续，且在不经营食品厂后将涉案原食品厂的设备等物资变卖，其虽主张因原告的某些证件有效期日过短未办成变更登记而自己花钱重新办理自己名下的相关证件，但并未提交相关证据证明该主张。故对被告的上述主张因未提交相关证据予以证实不予支持，其应偿付所欠原告的转让费9.08万元及利息。
综上所述，案经审判委员会讨论，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、被告徐良铄于判决生效后三日内偿付所欠原告的转让费9.08万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至偿清货款之日止）。二、驳回原告周运录的其他诉讼请求。如果被告徐良铄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由原告周运录负担1949元，被告徐良铄负担1967元。
上诉人徐良铄不服原审判决上诉称:本案涉及财产转让的项目包括三个内容：1、乡巴佬设备一套；2、其他物资（以清单为准）；3、无形资产（商标及市场准入等证件）。而被上诉人只将设备和其他物资转移给我方，但是无形资产包括商标及市场准入等证件没有办理。被上诉人称“老吧哥”是他食品厂的商标，其实不是。被上诉人没有履行转移无形资产等证件的义务，致使我方无法实现合同目的，我方不应支付剩余转让费。按照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行”。被上诉人要求原审判决我方支付剩余转让费没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周运录未答辩。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人应否支付被上诉人剩余转让费9.08万元及利息。2008年6月17日双方签订财产转让合同后，被上诉人周运录将设备和其他物资转移给上诉人徐良铄，上诉人徐良铄剩余转让费9.08万元未支付，但是双方在商标及市场准入等证件的交接、办理过程中产生纠纷。在双方对合同的履行没有达成一致意见的情况下，上诉人徐良铄可以依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定抗辩，也可以选择不再继续履行，将涉案的设备和接受的其他物资退还被上诉人周运录，但是上诉人徐良铄单方将涉案设备转卖他人。上诉人徐良铄将涉案设备转卖他人的行为，使双方对商标及市场准入等证件的交接成为没有必要和可能。而且上诉人没有证据证明其他无形资产的具体内容。因此，在被上诉人周运录向上诉人徐良铄主张支付剩余转让费时，上诉人徐良铄依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定抗辩，与法无据。原审判决上诉人支付被上诉人剩余转让费9.08万元及利息是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人徐良铄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王佳玲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特17号
申请人刘国庆，男，1966年9月3日出生，住锡林浩特市。
申请人赵建军，男，1970年1月13日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年1月26日受理了申请人刘国庆与赵建军申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人刘国庆与赵建军发生交通事故责任纠纷，于2016年1月18日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、刘国庆一次性赔偿赵建军医疗、误工、营养、修车等全部费用共计4000元（已履行）。
二、刘国庆车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘国庆与赵建军于2016年1月18日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 宝力尔
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2265号
原告：刘丽群，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈金铸，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈珍春，女，1965年4月13日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金顺，男，1976年6月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘丽群与被告陈金铸、陈珍春、陈金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本院在审理过程中，发现被告陈金铸于2017年4月17日因病去世。
本院经审查认为，被告陈金铸已死亡，本案应等待被告陈金铸的继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2265号之一
原告：刘丽群，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈金铸，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市�屿区。
被告：陈珍春，女，1965年4月13日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金顺，男，1976年6月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘丽群与被告陈金铸、陈珍春、陈金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘丽群于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，刘丽群的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽群撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘丽群负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6119号
原告吕建国，男，1979年1月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市。
被告无锡灵申印刷包装有限公司，组织机构代码证代码76418272-1，住所地无锡市旺庄工业配套区二期B-15-3号地块。
法定代表人胡荣华，该公司负责人。
本院在审理原告吕建国与被告无锡灵申印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕建国于2016年10月28日向本院提出撤回对无锡灵申印刷包装有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建国撤回对无锡灵申印刷包装有限公司的起诉。
审判员 黄思佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 包檬丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2080号
申请执行人闻怀良。
被执行人刘永方。
申请执行人闻怀良与被执行人刘永方民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）泰兴安民初字第0517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金38000元及利息、案件受理费875元、公告费200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0517号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 仲 珊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初945号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邵志华(自报)。辩护人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］957号起诉书指控被告人邵志华犯抢夺罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某乙、被告人邵志华及其辩护人童新政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月22日21时20分许，被告人邵志华因生活拮据，至上海市嘉定区嘉定镇街道清河路、城中路路口苹果手机店，佯装有意购买，并要求店主被害人孙某某拿出两台不同颜色的苹果牌Iphone6sPlus手机供其挑选，随后以付款为由分散孙某某注意力，趁孙某某不备之际将其中一台玫瑰金色手机夺走后逃逸。经鉴定，该手机价值人民币6388元。公安机关经侦查，确定被告人邵志华具有重大作案嫌疑，于2016年4月6日将其抓获归案。邵志华到案后如实供述了其主要抢夺事实。案发后，被告人邵志华作了退赔，得到被害人的谅解。上述事实，被告人邵志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人李某甲、刘某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、手印鉴定书、扣押、调取证据、处理、随案移送清单、相关照片、公安接警详细警情、工作情况，有关的价格鉴定结论书、销售票据、情况说明，被告人邵志华的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵志华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人邵志华能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；能积极退赔，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人邵志华尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人建议对邵志华适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邵志华犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1858号
申请执行人莱西市马连庄镇吕家草泊村民委员会。
被执行人田瑞录，男，1947年12月24日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人莱西市马连庄镇吕家草泊村民委员会与被执行人田瑞录果园承包合同纠纷一案，莱西市人民法院于2010年4月9日作出的（2010）西民初字第261号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1582元。在执行过程中，申请执行人于2015年9月8日将案款全部交清。至此，（2011）西执字第1858号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执字第1858号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 张宗良
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执236号
被执行人：栗广海。
本院在执行栗广海刑事没收财产纠纷一案中，经查，被执行人现无其他财产可供执行，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安徽省高级有民法院（2014）皖刑终字第00号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽华
审判员 尹荣捷
审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 悦
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第281号
申请执行人：寇小枝，女，1968年7月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人：陈亮，男，1990年1月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行寇小枝申请执行陈亮侵权纠纷一案中，申请执行人寇小枝与被执行人陈亮已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年六月九日
书记员 余 涛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2370号
中国农业银行股份有限公司西平支行
法定代表人：王力该行行长
委托代理人尹书礼、黄登科，该行客户经理。
被告曹顺安，男，汉族，1952年09月09日出生，汉族。
被告刘祥锋，男，汉族，1967年07月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平支行与被告曹顺安、刘祥锋借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙莉芳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第182号
原告杨秀连，女，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××3520。
原告李群芳，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××202X。
原告何燕芳，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××0383。
原告梁年女，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2020。
原告梁仲娇，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2063。
原告陆间珍，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××502X。
原告苏基女，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2101。
原告苏润转，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2440。
原告苏月桂，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2440。
原告谢春芳，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇塘浪南昌，身份证号码：×××2026。
原告谢坚庭，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2019。
原告谢永俊，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2016。
原告谢玉玲，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2046。
原告谢玉美，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2024。
原告谢月华，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2025。
原告张宝园，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2023。
原告张瑞清，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2059。
原告劳美匀，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2026。
原告陈威雄，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××1213。
原告徐冬菊，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2022。
原告陈开合，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2020。
原告冯琴笑，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇西杰广兴村三巷*号之一，身份证号码：4407241967********。
上述原告杨秀连、李群芳、何燕芳、梁年女、梁仲娇、陆间珍、苏基女、苏润转、苏月桂、谢春芳、谢坚庭、谢永俊、谢玉玲、谢玉美、谢月华、张宝园、张瑞清、劳美匀、陈威雄、徐冬菊、陈开合、冯琴笑共同委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人麦顺华。
原告杨秀连、李群芳、何燕芳、梁年女、梁仲娇、陆间珍、苏基女、苏润转、苏月桂、谢春芳、谢坚庭、谢永俊、谢玉玲、谢玉美、谢月华、张宝园、张瑞清、劳美匀、陈威雄、徐冬菊、陈开合、冯琴笑诉被告开平永顺纸业有限公司、被告广东信业纸业有限公司劳动争议纠纷一案。原告杨秀连、李群芳、何燕芳、梁年女、梁仲娇、陆间珍、苏基女、苏润转、苏月桂、谢春芳、谢坚庭、谢永俊、谢玉玲、谢玉美、谢月华、张宝园、张瑞清、劳美匀、陈威雄、徐冬菊、陈开合、冯琴笑于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀连、李群芳、何燕芳、梁年女、梁仲娇、陆间珍、苏基女、苏润转、苏月桂、谢春芳、谢坚庭、谢永俊、谢玉玲、谢玉美、谢月华、张宝园、张瑞清、劳美匀、陈威雄、徐冬菊、陈开合、冯琴笑申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀连、李群芳、何燕芳、梁年女、梁仲娇、陆间珍、苏基女、苏润转、苏月桂、谢春芳、谢坚庭、谢永俊、谢玉玲、谢玉美、谢月华、张宝园、张瑞清、劳美匀、陈威雄、徐冬菊、陈开合、冯琴笑撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，此款由原告负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01469号
申请执行人高德西。
申请执行人谷志燕。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
高德西、谷志燕与太仓世弘房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年2月17日作出的（2015）苏仲裁字第031号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，太仓世弘房地产开发有限公司支付高德西、谷志燕违约金19969.74元，并支付高德西、谷志燕预付的仲裁费1155元，合计21124.74元。因被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未按时履行，高德西、谷志燕向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的21124.74元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除预查封景栊湾小区1号楼汽车库003号，自行车库01、02、06、07、09、013号外未发现被执行人有可供执行的财产。对以上财产申请执行人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第031号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓祎
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初101号
原告杨宗伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告盐边县机制木炭有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李建东，该公司经理。
本院在审理原告杨宗伟诉被告盐边县机制木炭有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨宗伟负担。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年一月二十一日
书记员代 军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1908号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩陈某乙。由于婚前双方了解不够，婚后因工作两地分居未建立起夫妻感情，请求依法判决：原、被告离婚，陈某乙由被告抚养；诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告2004年冬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，经过相互了解登记结婚，双方具备一定的感情基础；婚后共同生活多年，并生育男孩陈某乙，双方亦有一定的夫妻感情。经过冷静考虑，双方仍有和好可能，原告离婚之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年五月十六日
书记员 姜 文
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执227号
申请执行人阳山县兴阳实业发展有限公司，住所地：阳山县阳城镇行政小区二路水务局二楼。
法定代表人：李水祥。
被执行人李志栈，男，汉族，1964年3月27日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271964********。
阳山县兴阳实业发展有限公司诉李志栈债权转让合同纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初55号民事判决书确定，被执行人李志栈应于判决生效之日起十日内清偿拖欠原告阳山县兴阳实业发展有限公司承包款144614.65元及利息（均以48204.9元为基数，分别从2014年6月1日、2015年1月1日、2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）；被执行人负担受理费1698.5元，执行费2069元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等、除发现李志栈在阳山县阳城镇东社区阳山大道389号[阳山碧桂园]观澜苑十街40号有房产共227.64平方米（但已抵押阳山工行及被另案查封）及粤RS44**号小车一辆（但也已被另案查封）外、均没发现其有其它可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等、除发现李志栈在阳山县阳城镇东社区阳山大道389号[阳山碧桂园]观澜苑十街40号有房产共227.64平方米（但已抵押阳山工行及被另案查封）及粤RS44**号小车一辆（但也已被另案查封）外、均没发现其有其它可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执227号案终结本次执行。
二、待被执行人有其它可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十二月二日
书记员 孟卫党
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00548-1号
申请人：武汉江汉建设集团有限公司，住所地：武汉市江汉区前进一路181号。
法定代表人：涂前利，该公司董事长。
被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌，该公司董事长。
申请人武汉江汉建设集团有限公司与被申请人武汉中民置业有限公司借款纠纷一案，于2015年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款36，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。本院依法采取诉前财产保全措施后，2015年12月30日，申请人武汉江汉建设集团有限公司以双方当事人已达成了部分还款事宜为由，向本院申请对被申请人武汉中民置业有限公司冻结的三个银行账户予以解封。
本院经审查认为，申请人以双方当事人已达成了部分还款事宜为由，向本院申请对被申请人武汉中民置业有限公司冻结的银行账户予以解封不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉中民置业有限公司银行账户人民币36，000，000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤学良
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初235号
原告：梁某某，女，汉族，1953年1月22日生，农民。
被告：赵某，男，汉族，职工。
本院在审理原告梁某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 艳 军
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00715号
原告：安徽同兴环保工程股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：朱庆亚，该公司执行董事。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：唐山宝利源炼焦有限公司，住所地河北省唐山市迁安市。
法定代表人：桑翠华，该公司执行董事。
委托代理人：陈荣，该公司法律顾问。
原告安徽同兴环保工程股份有限公司（以下简称同兴环保工程公司）诉被告唐山宝利源炼焦有限公司（以下简称宝利源炼焦公司）承揽合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟江于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄光先、被告委托代理人陈荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴环保工程公司诉称：2011年1月22日，原被告签订了《唐山宝利源炼焦有限公司110万吨／年产炼焦制气技改项目焦炉装煤出焦二合一地面除尘站总承包合同书》，合同约定，合同签订后15日内原告提供总平面图，双方确认后支付10万元定金，之后按进度分期付款，项目整体工程投入使用，经环保部门验收合格后，总应支付合同总价款的90%，剩余10%作为质保金，质保期一年，质保期内无质量问题，质保期满后30日内付清质保金。原告早已按照合同约定履行其义务，但被告只支付部分工程款，尚余510万元迟迟不予支付，现诉请：1、请求判决被告给付拖欠的工程款510万元，并承担逾期付款违约金（按月利率6.5‰，自2013年3与15日计算至2015年7月15日为928200元，后期另计）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宝利源炼焦公司辩称：对原告诉称的事实及理由没有异议，原告已经履行合同义务，环保设备已投入使用，且无质量问题，原告诉请成立。根据合同约定，被告应承担支付工程款义务，但近几年由于市场因素，被告企业处于亏损状态，有大量外债不能偿付，现请求原告理解，希望达成调解协议，欠账还钱，没有异议。
原告方为支持其诉请，举证如下：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、两份合同（2011年1月的总承包合同、2012年的熄焦除尘订货合同），证明原被告之间发生承揽业务的事实，两份合同总金额1305万元，原告在2013年3月履行完合同义务；3、销售客户往来明细账和五组付款凭证，证明截止2013年3月15日，被告共付款795万元，尚欠510万元。
被告方未提交证据，对原告方举证亦无异议，认为欠款数额是准确的。
经审查，原告提举的三组证据，均符合证据真实性、合法性及关联性要件，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告同兴环保工程公司与被告宝利源炼焦公司于2011年1月签订《唐山宝利源炼焦有限公司110万吨／年产炼焦制气技改项目焦炉装煤出焦二合一地面除尘站总承包合同书》，由原告承揽被告的地面除尘站环保工程，合同总价款1255万元。双方约定，合同签订后15日内原告提供总平面图，双方确认后支付10万元定金，之后按进度分期付款，项目整体工程投入使用，经环保部门验收合格后，应支付合同总价款的90%，剩余10%作为质保金，质保期一年，质保期内无质量问题，质保期满后30日内付清质保金。2012年12月，双方又签订一份熄焦除尘订货合同，由原告给被告提供安装，合同价款50万元。两份合同签订后，原告方均按合同约定履行了承揽设计安装义务，被告方也累计支付合同价款795万元。截止2013年3月15日，被告尚欠原告承揽合同价款510万元。此款经原告方催要未果，以致成讼。
本院认为：原告同兴环保工程公司与被告宝利源炼焦公司签订承揽合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方应严格按约履行合同义务。合同签订后，原告同兴环保工程公司已按约履行其承揽安装除尘设备的合同义务，但被告宝利源炼焦公司在承揽合同约定付款期限内未能全部按约履行，拖欠合同价款510万元，构成违约，依法应承担违约责任。尽管双方在合同中未约定违约金，但依据合同法的有关规定，被告方逾期付款，应承担所造成原告方资金利息损失的违约责任，故原告方诉请成立。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告唐山宝利源炼焦有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽同兴环保工程股份有限公司承揽合同价款510万元，并自2013年3月15日起按照月利率6.5‰计付逾期付款利息损失至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27000元、保全费5000元，由被告唐山宝利源炼焦有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5220号
申请执行人：许海峰，男，1963年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：银川市银融典当行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街326号9-A-1201室。
法定代表人：贾立庆，该公司总经理。
被执行人：贾立庆，男，1960年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人许海峰与被执行人银川市银融典当行（有限公司）、贾立庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初8776号民事判决书，确定由被执行人银川市银融典当行（有限公司）、贾立庆于判决生效之日起十日内偿还申请执行人许海峰借款100万元、支付2011年11月21日至2016年8月28日期间的利息112万元，并按照年利率23.58%承担100万元自2016年8月29日起至本判决确定的给付之日止的利息，负担案件受理费23760元，公告费300元，向本院缴纳执行费25206元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人贾立庆名下位于兴庆区某室房屋，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年二月二十八日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5220号申请执行人：许海峰，男，1963年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川市银融典当行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街326号9-A-1201室。法定代表人：贾立庆，该公司总经理。被执行人：贾立庆，男，1960年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人许海峰与被执行人银川市银融典当行（有限公司）、贾立庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初8776号民事判决书，确定由被执行人银川市银融典当行（有限公司）、贾立庆于判决生效之日起十日内偿还申请执行人许海峰借款100万元、支付2011年11月21日至2016年8月28日期间的利息112万元，并按照年利率23.58%承担100万元自2016年8月29日起至本判决确定的给付之日止的利息，负担案件受理费23760元，公告费300元，向本院缴纳执行费25206元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人贾立庆名下位于兴庆区某室房屋，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年二月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初81号
�诉机关华阴市人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1991年2月28日出生，中专文化，合同工。2016年2月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被华阴市公安局刑事拘留，同年3月8日取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，被告人李某以本人名义向中国邮政储蓄银行华阴市支行申领了卡号为6228****6877的一张信用卡。截止2015年6月27日，该信用卡累计共透支25642.69元。被告人李某自2015年7月10日，在透支超过规定的还款期限后，经发卡银行多次催收，仍拒不归还上述款项。截止2016年3�1日该信用卡账户共欠款35649.01元，其中透支本金25642.69元，利息3304.20元，费用6702.12元。案发后，被告人李某亲属于2016年3月1日已偿还了其信用卡上全部欠款。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，并提供信用卡账户开户、账单等明细、催收记录、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人刘竹对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，被告人李某向中国邮政储蓄银行华阴市支行申领了卡号为6228****6877的信用卡一张，至2015年6月24日，被告人李某持该信用卡消费和ATM机提现累计透支25642.69元，在超过规定的还款期限后，经邮政储蓄银行多次电话催收、书面催收，被告人李某在银行催收三个月后仍拒不归还上述款项。
案发后，被告人李某亲属于2016年3月1日偿还了该信用卡的欠款本息等共计35650元。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、中国邮政储蓄银行华阴市支行报案材料，李某于2012年7月4日办理卡号为6228****6877的信用卡，截止2015年9月21日透支本金25642.69元。利息1603.76元，费用2238.65元，合计29485.10元，经多次催收未还，已逾期90天以上。
2、证人柴某证言，他是中国邮政储蓄银行华阴市支行工作人员，李某于2012年4月20日申请信用卡，7月4日申办成功，8月13日李某激活信用卡，开始李某能按期还款，到2015年6月24日李某归还了3200元以后再没有还欠款，省行信用卡中心对李某进行电话、短信催收，8月18日他拿着催收单找到李某告知欠款已逾期，李某表示尽快归还，8月25日、9月12日、20日、10月10日他多次找李某催收，刘竹表示会尽快归还但一直未还。李某的信用卡的账单日为每月21日，还款日为每月10日。截止2016年1月6日李某的信用卡透支25642.69元，利息2862.37元，费用5401.68元。
3、信用卡申请表、开户资料，证明刘竹于2012年4月20日申办邮政储蓄银行的信用卡，2012年7月4日信用卡开户，2012年8月13日信用卡激活。
4、邮政储蓄银行收支消费明细，证明6228****6877信用卡消费支出、提现、还款等情况。
5、电话催收记录清单，证明邮政储蓄银行从2015年8月21日至2015年10月20日向李某多次电话催收欠款的情况。
6、催收通知书，证明邮政储蓄银行华阴市支行从2015年8月18日至2015年10月10日多次书面向李某催收欠款的情况。
7、邮政储蓄银行华阴市支行情况说明，6228****6877信用卡持卡人李某，该账户截止2016年3月1日透支本金25642.69元，利息3304.20元，费用6702.12元，合计35649.01元，于2016年3月1日全额归还了欠款35650�，该信用卡欠款已全部结清。
8、入账汇款清单、汇款收据，证明2016年3月1日6228****6877信用卡账户入账35650元。
9、户籍证明信，证明被告人李某的身份情况。
10、被告人李某供述，2012年她在华阴邮政储蓄银行办理一张6228****6877信用卡，开始透支消费后她都能按期还款。2015年初她丢失了单位的电费，就从信用卡上透支了一些现金、再借了些钱，把单位的钱补上，到2015年6月她把信用卡欠款归还了3200元，后来她手头一直比较紧就没有再还欠款。8月时邮政储蓄银行的95580给她打过十几个电话说信用卡逾期了要她还款，她因手头紧就没还。华阴邮政储蓄银行一个姓柴的到她的单位去了几次，拿着信用卡透支催收通知书让她签字，她因没有钱就一直没有归还。公安机关从银行调取的信用卡账户流水她核对过，是她使用的信用卡的账目。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支25642.69元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后即能偿还全部透支本息，属情节轻微，故对其可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少鹏
人民陪审员 李书方
人民陪审员 王和平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 严建业
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0582刑初81号公诉机关华阴市人民检察院。被告人李某,女,汉族,1991年2月28日出生,中专文化,合同工。2016年2月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被华阴市公安局刑事拘留,同年3月8日取保候审。华阴市人民检察院以阴检诉刑诉(2016)58号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阴市人民检察院指控,被告人李某以本人名义向中国邮�储蓄银行华阴市支行申领了卡号为6228****6877的一张信用卡。截止2015年6月27日,该信用卡累计共透支25642.69元。被告人李某自2015年7月10日,在透支超过规定的还款期限后,经发卡银行多次催收,仍拒不归还上述款项。截止2016年3月1日该信用卡账户共欠款35649.01元,其中透支本金25642.69元,利息3304.20元,费用6702.12元。案发后,被告人李某亲属于2016年3月1日已偿还了其信用卡上全部欠款。公诉机关认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪,并提供信用卡账户开户、账单等明细、催收记录、被告人供述等证据对指控事实予以证明,要求本院依法惩处。被告人刘竹对起诉书指控其犯罪事实供述清楚,表示认罪。经审理查明,被告人李某向中国邮政储蓄银行华阴市支行申领了卡号为6228****6877的信用卡一张,至2015年6月24日,被告人李某持该信用卡消费和ATM机提现累计透支25642.69元,在超过规定的还款期限后,经邮政储蓄银行多次电话催收、书面催收,被告人李某在银行催收三个月后仍拒不归还上述款项。案发后,被告人李某亲属于2016年3月1日偿还了该信用卡的欠款本息等共计35650元。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明:1、中国邮政储蓄银行华阴市支行报案材料,李某于2012年7月4日办理卡号为6228****6877的信用卡,截止2015年9月21日透支本金25642.69元。利息1603.76元,费用2238.65元,合计29485.10元,经多次催收未还,已逾期90天以上。2、证人柴某证言,他是中国邮政储蓄银行华阴市支行工作人员,李某于2012年4月20日申请信用卡,7月4日申办�功,8月13日李某激活信用卡,开始李某能按期还款,到2015年6月24日李某归还了3200元以后再没有还欠款,省行信用卡中心对李某进行电话、短信催收,8月18日他拿着催收单找到李某告知欠款已逾期,李某表示尽快归还,8月25日、9月12日、20日、10月10日他多次找李某催收,刘竹表示会尽快归还但一直未还。李某的信用卡的账单日为每月21日,还款日为每月10日。截止2016年1月6日李某的信用卡透支25642.69元,利息2862.37元,费用5401.68元。3、信用卡申请表、开户资料,证明刘竹于2012年4月20日申办邮政储蓄银行的信用卡,2012年7月4日信用卡开户,2012年8月13日信用卡激活。4、邮政储蓄银行收支消费明细,证明6228****6877信用卡消费支出、提现、还款等情况。5、电话催收记录清单,证明邮政储蓄银行从2015年8月21日至2015年10月20日向李某多次电话催收欠款的情况。6、催收通知书,证明邮政储蓄银行华阴市支行从2015年8月18日至2015年10月10日多次书面向李某催收欠款的情况。7、邮政储蓄银行华阴市支行情况说明,6228****6877信用卡持卡人李某,该账户截止2016年3月1日透支本金25642.69元,利息3304.20元,费用6702.12元,合计35649.01元,于2016年3月1日全额归还了欠款35650元,该信用卡欠款已全部结清。8、入账汇款清单、汇款收据,证明2016年3月1日6228****6877信用卡账户入账35650元。9、户籍证明信,证明被告人李某的身份情况。10、被告人李某供述,2012年她在华阴邮政储蓄银行办理一张6228****6877信用卡,开始透支消费后她都能按期还款。2015年初她丢失了单位的电费,就从信用卡上透支了一些现金、再借了些钱,把单位的钱补上,到2015年6月她把信用卡欠款归还了3200元,后来她手头一直比较紧就没有再还欠款。8月时邮政储蓄银行的95580给她打过十几个电话说信用卡逾期了要她还款,她因手头紧就没还。华阴邮政储蓄银行一个姓柴的到她的单位去了几次,拿着信用卡透支催收通知书让她签字,她因没有钱就一直没有归还。公安机关从银行调取的信用卡账户流水她核对过,是她使用的信用卡的账目。以上证据,本院予以综合认定。本院认为,被告人李某以非法占有为目的,使用信用卡恶意透支25642.69元,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪,公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李某能如实供述其犯罪事实,当庭自愿认罪,且在公安机关立案后即�偿还全部透支本息,属情节轻微,故对其可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款,第三十七条,第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,判决如下:被告人李某犯信用卡诈骗罪,免予刑事处罚。如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李少鹏人民陪审员  李书方人民陪审员  王和平二〇一六年十一月九日书 记 员  严建业
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45916号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：韩秋冬，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告韩秋冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执469号
申请执行人杨秀英，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县辛集。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：詹强，总经理。
申请执行人杨秀英与安徽省第二建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年元月5日作出（2015）宁民一初字第03800民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03800民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十二日
书记员 晋 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9981号
原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
被告柴某某。
本院在审理原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 钦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第97号
原告王孝云。
委托代理人徐贤统，系原告同村人。
被告瑞安市锦湖街道办事处。
法定代表人ＸＸ宇。
委托代理人李琦，系被告工作人员。
委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
原告王孝云为与被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告王孝云及其委托代理人徐贤统，被告的委托代理人李琦、周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月8日作出2014年第31号《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容如下：本单位于2014年3月29日收到你提出“依法公开锦湖街道天河村旧村改造90%以上表决通过名单”的政府信息公开申请。经查，本机关无此信息，你申请获取的信息由锦湖街道天河村保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。你可以向瑞安市锦湖街道天河村村委会（地址：瑞安市锦湖街道天河村，联系电话：6506×××0）咨询。
为证明被诉政府信息公开申请答复的合法性，被告在法定举证期限内提供以下证据：1、政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为其作出政府信息公开答复的法律依据。
原告王孝云起诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处及瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员，对原告等人的房屋进行强制拆除，致使原告等人遭受严重损失。后原告等人提起诉讼，法院判决瑞安市锦湖街道办事处拆迁违法，并判决瑞安市人民政府未对原告等人予以安置的行为违法。但至今，瑞安市人民政府和锦湖街道办事处未对原告等人进行补偿安置。2014年3月29日，为了解天河村的旧村改造情况，原告向被告申请公开“锦湖街道天河村旧村改造90%以上表决通过名单”。依据《村民委员会组织法》、《农村集体经济组织财务公开规定》、《政府信息公开条例》规定，被告应当提供涉案信息。但被告不依法履职，拒不公开，上述行为严重侵犯了原告的合法权利。故请求判令：一、依法撤销被告作出的2014年第31号《关于政府信息公开申请的答复》；二、依法判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、EMS快递单，证明原告已将《政府信息公开申请表》邮寄给被告；4、2014年第31号《关于政府信息公开申请的答复》一份，证明被告的答复内容；5、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容。
被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：原告于2014年3月29日向被告提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为“依法公开锦湖街道天河村旧村改造90%以上表决通过名单”。被告于同日受理后，经查询、检索，被告处无此信息，涉案政府信息可能由锦湖街道天河村保存。2014年4月8日，被告作出2014年第31号《关于政府信息公开申请的答复》书面答复原告。综上，被告依法受理原告的政府信息公开申请，并在规定期限内进行答复，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据1-5、被告提供的证据1均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月29日，原告王孝云向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“锦湖街道天河村旧村改造90%以上表决通过名单”。2014年4月8日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第31号《关于政府信息公开申请的答复》，并于次日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，本机关无此信息，你申请获取的信息由锦湖街道天河村保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。你可以向瑞安市锦湖街道天河村村委会（地址：瑞安市锦湖街道天河村，联系电话：6506×××0）咨询。”该邮件于2014年4月10日被签收。2014年5月30日，原告不服2014年第31号《关于政府信息公开申请的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年7月14日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）330号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第31号《关于政府信息公开申请的答复》。
本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。被告收到原告的政府信息公开申请后，经查其并未制作或保存涉案信息，故于15个工作日内向原告作出答复予以告知，建议其向天河村村委会咨询，上述政府信息公开申请答复行为并无不当。原告未提供涉案信息系被告制作或保存的相关线索，故其诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告王孝云的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52ef1c45-7d08-447a-b0d7-a6fa00ef00b8&imgId=NTJlZjFjNDUtN2QwOC00NDdhLWIwZDctYTZmYTAwZWYwMGI4MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2958号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李杰，职工。
被告：高峰，男，1969年9月19日生，汉族，住寿光市。
被告：高可永，男，1953年9月16日生，汉族，住址同上。
被告：高丽华，男，1971年2月19日生，汉族，住寿光市。
被告：桑培庆，男，1974年6月10日生，汉族，住寿光市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告高峰、高可永、高丽华、桑培庆借款担保合同纠纷一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初2958号	原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。	负责人：江文胜，行长。	委托代理人：李杰，职工。	被告：高峰，男，1969年9月19日生，汉族，住寿光市。	被告：高可永，男，1953年9月16日生，汉族，住址同上。	被告：高丽华，男，1971年2月19日生，汉族，住寿光市。	被告：桑培庆，男，1974年6月10日生，汉族，住寿光市。	本院在受理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告高峰、高可永、高丽华、桑培庆借款担保合同纠纷一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。	案件受理费525元，由原告负担。	审判员  刘海军	二〇一六年九月二十七日	书记员  韩晓杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3661号
原告田文平，男，1955年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
本院在审理原告田文平诉被告中建二局第四建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨国路于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田文平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 �张金玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 卫 卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3661号
原告田文平。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
本院在审理原告田文平诉被告中建二局第四建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨国路于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田文平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨卫卫
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第92号
申请执行人胡志清
被执行人胡香茹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00295号，依法向被执行人胡香茹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡香茹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡香茹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡香茹（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月三十一日
书记员 程志钱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1013号
原告某联社。
委托代理人李某，太平川信用社主任。
被告孟某，女。
原告某联社与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月27日，被告孟某在某联社太平川信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年4月27日，被告孟某在某联社太平�信用社借款20000元，到期日是2007年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取150元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱松涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青知民初字第276号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人丁本锡，职务董事长。
委托代理人姜颖辰。系青岛大歌星餐饮娱乐有限公司职工。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯著作权一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿，被告委托代理人姜颖辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是《等》、《爱情里没有谁对谁错》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《情同手足》、《怎么会狠心伤害我》6首MTV音乐电视作品的著作权人。孔雀廊公司对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经孔雀廊公司授权取得了上述6首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经孔雀廊公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失7800元，公证费2000元，取证费200元，上述费用共计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告对原告所诉其侵权行为无异议，请求法院依法公正判决。
本院经审理查明：孔雀廊公司出版的《凤凰传奇全是爱［最炫民族风］MTV卡拉OK》记载：《等》、《爱情里没有谁对谁错》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《情同手足》、《怎么会狠心伤害我》6首MTV音乐电视作品的著作权人是孔雀廊公司。
2008年7月28日，原告中国音像著作权集体管理协会与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理；为有效管理上述授权，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有限期为三年，至期满六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年4月2日，青岛市事市南公证处公证员张焕红、公证员梁霈随同参加人刘光雯、朱睿来到青岛市市北区延吉路116号万达广场二楼“大歌星量贩式KTV”，该建筑物上装饰有“大歌星量贩KTV”等字样。公证员梁霈对该建筑物的门头及周边景观进行了拍照。之后，上述人员进入该店，朱睿在该店收款处办理了交款手续，共交款人民币182元，取得两份“商户名称”为“青岛大歌星餐饮娱乐有限公司”的中国农业银行POS签购单。随后，上述人员进入该店“C62”房间，朱睿将录像机打开并对准屏幕（录像之前，公证人员某对录像机进行过清洁性检查）。然后依次点播了二百首歌曲并进行播放，其中包括涉案的《等》、《爱情里没有谁对谁错》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《情同手足》、《怎么会狠心伤害我》6首歌曲，朱睿对上述歌曲的播放画面进行了录像。同年5月18日，青岛市市南公证处就该过程出具了（2015）青市南证民字第64号公证书，并将上述录像视频刻录成光盘附后。
经比对，青岛市市南公证处在被告处摄录的《等》、《爱情里没有谁对谁错》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《情同手足》、《怎么会狠心伤害我》6首歌曲与孔雀廊公司出版的《等》、《爱情里没有谁对谁错》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《情同手足》、《怎么会狠心伤害我》6首MTV音乐电视作品完全相同。
以上事实有孔雀廊公司出版的《凤凰传奇全是爱［最炫民族风］MTV卡拉OK》目录、（2012）京东方内民证字第468号北京市东方公证处公证书、（2015）青市南证民字第64号公证书、内资企业登记信息查询结果，以及原、被告当庭陈述在案佐证，经当事人质证、本院审核，可以采信。
被告对其侵权事实无异议。
本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。原告经著作权人合法授权取得了《等》、《爱情里没有谁对谁错》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《情同手足》、《怎么会狠心伤害我》6首作品的放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告管理的涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权赔偿数额，因原告并未提供证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑《等》、《爱情里没有谁对谁错》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《情同手足》、《怎么会狠心伤害我》等6首作品的发表时间、知名度、被告的侵权情节以及主观过错情节，确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯《等》、《爱情里没有谁对谁错》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《情同手足》、《怎么会狠心伤害我》等6首MTV音乐电视作品的放映权的行为，立即从曲库中删除以上侵权作品；
二、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币6000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第178-1号
原告：孔令华。
被告：杨海峰。
被告：周亭亭。
本院在审理原告孔令华与被告杨海峰、周亭亭买卖合同纠纷一案中，原告孔令华于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨海峰、周亭亭30870.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孔令华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨海峰、周亭亭在各银行账户内的存款30870.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月二十日
书记员 马赛
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0883民初586号
原告：易波，男，汉族，1967年12月3日出生，住所地吴川市。
委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
被告：梁日光，男，1963年3月4日出生，住所地吴川市。
原告易波与被告梁日光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告易波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还欠款74200元及利息给原告（利息从起诉之日起至还清止）。2.判决被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁日光尚欠原告水泥款74200元，被告自愿定于2018年5月起每月一期共分25期支付给原告（即从2018年5月起至2020年5月止）。前24期每期支付3000元，第25期支付2200元，每期货款应于当月的25日前支付给原告。
二、如被告按上述的付款时间履行给付义务，则可以免除利息；逾期履行的货款被告应按照月利率1.2%计付利息（计息时间从2018年3月20日起计至实际付清之日止）。
三、本案受理费828元减半即414元由被告梁日光负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张开明
二〇一八年四月二十七日
书记员 骆秋豪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初560号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张延军，男，1980年6月14日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被巩义市公安局刑事拘留，于同年6月5日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人张延军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月30日13时29分许，被告人张延军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市富源路由南向北行驶至化工厂处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张延军的血醇含量为137.32mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张延军的具结书、供述与辩解；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；现场查获视频；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精含量测试单、血样提取登记表、指认照片等证据，据此认为被告人张延军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张延军拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张延军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张延军签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张延军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张延军自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05324号
原告钟德全，男，1972年2月11日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处阳坪村王湾村民小组。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌县昌元镇兴隆街**号*幢*单元2-1。
被告蓝莉，女，1971年9月1日生，汉族，住重庆市荣昌县昌元镇兴隆街**号*幢*单元2-1。
上述二被告共同委托代理人廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
被告蒋基春，男，1969年6月21日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇万胜村石梁子村民小组*号。
原告钟德全与被告ＸＸ、蓝莉、蒋基春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟德全的委托代理人张鲲，被告ＸＸ和被告蓝莉共同的委托代理人廖友谊到庭参加诉讼。被告蒋基春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟德全诉称，2014年9月28日，ＸＸ、蓝莉以资金周转困难为由在原告处借款1000000元，并约定借款期限为六个月，蒋基春作为担保人。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉要求：一、由ＸＸ、蓝莉共同归还原告借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2015年3月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、由蒋基春对ＸＸ、蓝莉的上述债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、被告蓝莉共同辩称：二被告的借款本金为950000元，二被告已经偿还本金200000元；利息应以本金750000元为基数，从2015年7月16日起计算。
被告蒋基春经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年9月28日，ＸＸ、蓝莉出具借条一张，载明“今借到钟德全人民币（1000000元）壹佰万元正，借期6个月，到期全部归还。借款人ＸＸ、蓝莉，担保人蒋基春。蓝莉工行卡号6222083100002623777”。
2014年9月28日，钟德全分五次通过中国工商银行向蓝莉的账户（账号为6222083100002623777）转账共计950000元。
2014年10月29日，蓝莉通过重庆农村商业银行向钟德全指定的刘纯玲的账户转账50000元。蓝莉分别于2014年12月1日、2015年1月28日、2015年2月15日通过重庆农村商业银行向钟德全的账户各转账50000元，合计150000元。
庭审中，钟德全的代理人陈述，钟德全于2014年9月28日向ＸＸ、蓝莉支付现金50000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，ＸＸ、蓝莉在原告处借款，原告与ＸＸ、蓝莉之间形成借款合同关系，ＸＸ、蓝莉未按照约定的期限归还借款，应当承担相应的违约责任。由于双方没有约定借款期间的利息，则视为不支付利息，故蓝莉归还的200000元系借款本金，应予以抵扣，抵扣后借款本金为800000元。ＸＸ、蓝莉未按照约定的期限返还借款，还应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，借条中未约定蒋基春的保证方式，则蒋基春应按照连带责任保证承担保证责任。若ＸＸ、蓝莉未清偿债务，原告有权要求连带责任保证人蒋基春对未清偿的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求三被告承担相应责任的理由成立，本院予以支持，但借款本金应为800000元，且逾期利息应从借款到期之次日开始计算。ＸＸ、蓝莉辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由ＸＸ和蓝莉于本判决生效后15日内共同偿付钟德全借款本金800000元及利息（以800000元为基数，从2015年3月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、由蒋基春对ＸＸ、蓝莉的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回钟德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由ＸＸ、蓝莉、蒋基春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年十月十四日
书记员 罗川
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2448号
原告：唐小胜，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李玉芳，女，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周莲仙，女，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告唐小胜与被告李玉芳、周莲仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年4月25日，原告唐小胜以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小胜向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小胜撤回对被告李玉芳、周莲仙的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2448号原告：唐小胜，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：李玉芳，女，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：周莲仙，女，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告唐小胜与被告李玉芳、周莲仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年4月25日，原告唐小胜以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小胜向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小胜撤回对被告李玉芳、周莲仙的起诉。审 判 员 吴海红二〇一八年四月二十五日法官助理 胡 适书 记 员 王 钰·??2?··??1?·
贵州省荔波县人民法院
支 付 令
（2016）黔2722民督8号
申请人杨胜培，男，汉族，1966年4月4日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人江红波，男，水族，1984年10月6日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人杨胜培于2016年7月19日向本院申请支付令称：2016年4月19日，申请人杨胜培向农商银行贷款70000.00元用于购买挖掘机，因其他原因未能购买。而被申请人江红波也想购买挖掘机，由于资金不足，为此向申请人杨胜培借款60000.00元，并约定于2016年6月30日前还清银行贷款本金和利息。现还款期限已过，申请人多次要求申请人偿还，但被申请人只偿还贷款本金10000.00元，至今未履行还款义务，为此，特向人民法院申请支付令：要求被申请人江红波偿还借款本金50000.00元及利息1471.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：
被申请人江红波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨胜培借款本金五万元及利息一千四百七十一元二角，并承担支付令申请费三百六十二元整。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 冉秀虎
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执238号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人白建华，男，1962年3月19日出生，汉族，住河间市。
被执行人亢占春，男，1956年3月2日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第585号民事判决书，向被执行人白建华、亢占春发出执行通知书，责令被执行人白建华、亢占春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白建华、亢占春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亢占春银行存款2830元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年六月十九日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执238号申请执行人河间市农村信用合作联社。住所地河间市北街口。法定代表人：田茂林，理事长。被执行人白建华，男，1962年3月19日出生，汉族，住河间市。被执行人亢占春，男，1956年3月2日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第585号民事判决书，向被执行人白建华、亢占春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白建华、亢占春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人亢占春的银行存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年一月二十四日书记员  赵志峰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执21号
申请执行人：湖北盛世恒固商品混凝土有限公司
法定代表人：邱定甫
被执行人：黎少海，男，1966年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行湖北盛世恒固商品混凝土有限公司与黎少海买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北盛世恒固商品混凝土有限公司于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年六月二十七日
书记员 王继明
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第661号
申请执行人黄伯泉，男，1930年6月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人黄庭豪，男，1971年6月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
黄伯泉与黄庭豪等机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第143号民事判决书，被执行人黄庭豪应承担向申请执行人赔偿事故损失53672.72元的义务，案件受理费由被执行人负担1200元。因被执行人在判决指定履行期内未履行义务，本院于2015年6月26日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费723元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现并扣划被执行人银行存款563元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，除上述扣划的被执行人银行存款外，被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第661号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月八日
书记员 谭晓萍