江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02568号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号。
负责人戴小伟，该行行长。
委托代理人江雪锋，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人费峥，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。
被告昆山市万昌工贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晒谷场1-406室。
法定代表人王礼明，该公司负责人。
被告昆山百宸贸易有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰路44号。
法定代表人倪美芳，该公司负责人。
被告陈坚。
被告王礼明。
被告杨柳。
被告王乃清。
被告杨粉妹。
被告倪美芳。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）与被告昆山市万昌工贸有限公司（以下简称万昌公司）、昆山百宸贸易有限公司（以下简称百宸公司）、陈坚、王礼明、杨柳、王乃清、杨粉妹、倪美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。后因部分被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王乃清本人到庭参加诉讼，其余七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：2014年12月30日，原告与被告万昌公司签订《流动资金借款合同》，约定被告万昌公司向原告借款1275000元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月25日。同日，被告百宸公司、陈坚与原告签订保证合同，被告王礼明、杨柳、王乃清、杨粉妹、倪美芳向原告出具不可撤销保证书，均承诺为被告万昌公司的债务提供连带责任保证担保。现借款已到期，被告未及时还款。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告万昌公司立即归还借款本金1275000元，支付相应利息（暂算至2015年10月20日，欠息37866.09元，需计算至实际履行完毕之日止）；2、被告百宸公司、陈坚、王礼明、杨柳、王乃清、杨粉妹、倪美芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
1、流动资金借款合同；
2、保证合同；
3、借款借据；
4、无条件不可撤销保证书；
5、欠款明细。
以上证据皆用以证明诉称事实。
被告王乃清辩称：1、欠款我肯定要还的，我欠银行钱不是我本意，我始终积极想还钱的，但廖福成在2013年8月份欠我1080万元，那个案子拖了3年多，现在我自己的生活都不能维持；2、我是为帮银行完成业务借的钱，当时8月份我不需要继续借款的，但银行找我说让我继续贷，我为了以后生意顺利就贷了；3、本金我肯定还的，利息部分我无力偿还，时间的话我要等廖福成案结束；4、被告王礼明、杨柳、杨粉妹是我的亲属，陈坚是我朋友，倪美芳是陈坚的老婆，原来我亲属和倪美芳都不是担保人，银行明知被告无力还款，还要求签订担保，纯粹是想把我家人拉进来，且签订保证书的时候银行没有特别指明，银行若告知我，我肯定不签的。
被告王乃清未提交证据。
被告万昌公司、百宸公司、陈坚、王礼明、杨柳、杨粉妹、倪美芳无答辩。
被告万昌公司、百宸公司、陈坚、王礼明、杨柳、杨粉妹、倪美芳未提交证据。
经庭审举证、质证，被告王乃清对原告提交的证据1-5真实性均没有异议。证据1借款属实；证据2当时我是委托被告陈坚办了担保，具体要问陈坚，我印象里是他个人进行的担保，和他公司、老婆都没有关系；证据3没有异议；对证据4，我认为原告知道我和廖福成的事情，知道我还不出钱，但还是要我签保证书，就是为了把我家人拉进来，保证书的落款时间是我自己写的，但当时银行要补材料，我没认真看就签了，具体签的时间记不清了，是否与证据1同时签的也记不清了；证据5的本金1275000元没有异议，利息也支付了部分，现在没有能力支付。
本院认证如下：被告万昌公司、百宸公司、陈坚、王礼明、杨柳、杨粉妹、倪美芳未到庭，放弃质证；被告王乃清对原告提交的证据1-5真实性均没有异议，本院对其真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年12月30日，原告与被告万昌公司签订昆农商银流借字（2014）第2621124号《流动资金借款合同》，约定被告万昌公司向原告借款1275000元，用途为借旧还新，借款期限为2014年12月30日起至2015年6月25日止，以借款凭证记载为准。借款人提款的资金存入万昌公司名下的3052262012013000000050账户，借款人应自2014年12月30日起10日内提清借款。借款利率为固定利率，即年利率7.84%，借款人应按月结息，借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款人有权计收复利。借款人需在借款期限届满日归还本合同项下的借款。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求保证人承担保证责任。2014年12月30日，原告与被告万昌公司、百宸公司、陈坚共同签订昆农商银保字（2014）第2621019号《保证合同》，约定被告百宸公司、陈坚为原告与被告万昌公司签订的上述《流动资金借款合同》下形成的债务提供本金1275000元的连带责任保证担保，保证合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王礼明、杨柳、王乃清、杨粉妹、倪美芳已分别向原告出具《无条件不可撤销保证书》，均自愿为昆农商银流借字（2014）第2621124号《流动资金借款合同》项下被告万昌公司在原告办理的各类业务，实际形成的债务，包括债务本息及原告实现债权的全部费用提供无条件的不可撤销的连带责任保证担保。约定本保证书是连续担保和赔偿的保证，不受万昌公司有其他保证、抵押、质押而影响，在任何情况下，原告均可直接要求保证人首先承担保证责任；保证书的保证期间自万昌公司对原告的债务履行期届满之日起二年。2014年12月30日，原告向万昌公司名下的3052262012013000000050账户发放贷款1275000元，借款借据显示贷款年利率为7.84%，还款计划为2015年6月25日归还1275000元。借款到期后被告未按约还款，截至2015年10月20日，本金余额1275000元，欠息37866.09元，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告与王乃清均确认原告与被告万昌公司在本案借款前曾存在一笔150万元的借款。被告王乃清认为原来借款150万元，在扣除保证金225000元后重新做了本案1275000元的借款；原告认为本案借款是为了给被告充足的还款时间，故重新签订了借款合同，用途为借新还旧，钱是实际发放到账户的。王乃清认为钱是否实际到账不清楚，万昌公司没有操作1275000元重新还给银行的手续；经询问原告系自己扣划还是被告归还，原告代理人表示不清楚。
本院认为：被告万昌公司与原告签订借款合同，向原告借款1275000元，原告按约放款至合同指定账户，借款到期后被告未及时还款，截至2015年10月20日，本金余额1275000元，欠息37866.09元，事实清楚，故原告诉请本院判令被告万昌公司偿还欠款本金1275000元并支付利息，本院予以支持。被告百宸公司、陈坚与原告签订保证合同，同意为万昌公司的上述欠款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告王礼明、杨柳、王乃清、杨粉妹、倪美芳均向原告出具无条件不可撤销保证书，保证书载明的合同编号与本案借款合同编号一致，借款合同已明确用途为“借旧还新”，保证人应当知道主合同当事人协商以新贷还旧贷，故各保证人应对被告万昌公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王乃清对无条件不可撤销保证书上签字的真实性没有异议，其关于签字时没有认真看内容及其亲属系被原告拖进来，不应承担责任的辩称，缺乏依据，本院不予采信。被告王乃清关于不支付利息的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。被告王乃清关于系为帮银行完成业务而进行借款，缺乏依据，本院不予采信。被告王乃清与案外人之间的纠纷与本案借款合同纠纷非同一法律关系，王乃清要求等另案纠纷结束后再归还借款，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市万昌工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金1273809元，支付利息（截至2015年10月20日，欠息37866.09元，2015年10月20日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告昆山百宸贸易有限公司、陈坚、王礼明、杨柳、王乃清、杨粉妹、倪美芳对被告昆山市万昌工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费16606元，保全费5000元，公告费690元，共计22296元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。