潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第635号
原告张济英，农民。
原告唐振华，农民。
以上二原告委托代理人夏顺章，安丘官庄法律服务所法律工作者。
被告曹伟，国土局职工。
被告潍坊市国土资源局峡山分局，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区。
法定代表人王伟东，该局局长。
原告张济英、唐振华与被告曹伟、被告潍坊市国土资源局峡山分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张济英、唐振华的委托代理人夏顺章、被告曹伟到庭参加诉讼，被告潍坊市国土资源局峡山分局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告驾驶车牌号为鲁V×××××小型普通客车在峡山区埠望庄十字路口与原告唐振华驾驶电动三轮车（载原告张济英）相撞，至两原告受伤。此起事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，张济英、唐振华与被告曹伟实际发生交通事故。请求判令被告赔偿原告损失13154.09元，诉讼费用由被告承担。
被告曹伟辩称，原告所诉不实，根据交警的事故证明无法确定是否发生接触，事故原因、责任无法认定，事实是被告车辆和原告车辆没有发生接触。事故车辆是被告曹伟本人的，是2002年从案外人王宝臣手中购买，并非是被告潍坊市国土资源局峡山分局的，责任由被告曹伟承担。
被告潍坊市国土资源局峡山分局未提供答辩。
经审理查明，2014年10月2日18时，被告曹伟报警称，在王家庄赵戈东边，被告驾驶车牌号为鲁V×××××小型普通客车在峡山区埠望庄十字路口与原告唐振华驾驶电动三轮车（载原告张济英）相撞，有人受伤。庭审中，被告曹伟辩称两车没有实际接触。为查明事故事实，经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队委托技术鉴定所对事故车辆是否发生接触进行鉴定，结论为无法对鲁V×××××小型普通客车与电动三轮车是否发生接触进行鉴定。此起事故潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具道路交通事故证明，认为因现场变动，双方当事人对事故发生情况陈述不一致且该路段无视频监控，根据现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，无法认定事故责任。张济英、唐振华受伤后被送往安丘市人民医院住院治疗。原告张济英住院九天，花费住院费5437.90元，门诊费546元，原告张济英提供住院病历一份、门诊收费票据三份、住院收费票据一份、费用细目清单一份对此予以证明。原告张济英出院后，安丘市人民医院出具诊断证明书一份，证明原告张济英需休息一周。原告唐振华亦住院九天，花费住院费3572.67元，门诊费345元，原告唐振华提供住院病历一份、门诊收费票据两份、住院收费票据一份、费用细目清单一份对此予以证明。原告唐振华出院后，安丘市人民医院出具诊断证明书一份，证明原告唐振华需休息一周。经查，被告曹伟驾驶的鲁V×××××小型普通客车未投保交强险，被告曹伟自认该肇事车辆为其实际所有。根据本院查明的事实及双方陈述，两原告因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费9901.57元（5983.90元＋3917.67元）；2.护理费978.66元（54.37元／天×9天×2人）；3.住院伙食补助费540元（30元／天×9天×2人）；4.病历复印费29元。原告另主张交通费500元，但未提供有效票据。另主张原告张济英的误工费。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。
再查明，被告曹伟为二原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、收款收据、费用细目清单，被告提供的录音证据、预缴费单据及原被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告报警称与原告发生交通事故，原告受伤，该事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，但未查明事故事实，无法分析事故成因及认定事故责任。综合庭审查明的事实和本案的实际，原告倒地受伤系因躲避被告车辆的事实应属明确，在无法认定事故责任，无法确认双方有无过错的情况下，双方可以分担相应损失。原告主张的护理费，因未提供护理人员的收入证明，对其该部分数额计算标准应按户籍标准即农村居民标准计算。原告主张的交通费，因未提供相应有效票据，本院酌情支持300元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费，因提供相应证据，本院予以确认。原告主张的误工费，因张济英事发时已经年满六十周岁，超过法定退休年龄，对其该主张，本院不予支持。综上，两原告因本次交通事故造成的合理损失共计11749.23元。
因被告曹伟驾驶的鲁V×××××小型普通客车未投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法律》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实有效的赔偿。本案中的被告曹伟驾驶的机动车实际所有人系被告曹伟，被告曹伟未按法律规定投保交强险，应按法律规定，由被告曹伟对原告的损失，首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额中，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超过部分损失1749.23元，由被告曹伟分担50%，即赔偿874.62元。综上，被告曹伟应赔偿二原告损失共计10874.62元，扣除被告曹伟已经垫付的费用2000元，被告曹伟应再支付二原告8874.62元。原告提供的现有证据无法证实被告潍坊市国土资源局峡山分局属肇事车辆所有人，故对二原告要求被告潍坊市国土资源局峡山分局承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告潍坊市国土资源局峡山分局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟赔偿原告张济英、唐振华交通事故损失8874.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张济英、唐振华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告曹伟负担79，由原告张济英、唐振华负担50元；财产保全费100元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 董光德
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。