重庆市开州区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5488号
原告：邱孝密，女，生于1970年1月20日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。
被告：雷必文，男，生于1970年4月11日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。
被告：傅小勇，男，生于1983年9月18日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王孟，女，生于1974年11月2日，汉族，住重庆市开州区。
被告：重庆瑞桑食业有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：桑杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：王孟，身份信息同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市开�支公司，住所地重庆市开州区。
负责人：梁凌志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：康福，重庆征程律师事务所律师。
原告邱孝密与被告雷必文、傅小勇、重庆瑞桑食业有限公司（以下简称瑞桑食业公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱孝密及其委托诉讼代理人王可兵到庭参加诉讼，被告雷必文及其委托诉讼代理人陈维介到庭参加诉讼，被告傅小勇、瑞桑食业公司共同的委托诉讼代理人王孟到庭参加诉讼，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孝密向本院提出诉讼请求：原告医疗费、误工费等损失共计92193.58元，由被告阳光财保公司在保险范围内赔偿，不足部分由其余被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告雷必文饮酒后驾驶的二轮摩托车搭载原告邱孝密沿临南路由临江往毛垭村方向行驶，当车行驶至南路0KM+600M处时，遇被告傅小勇停于道路上的轻型货车，因被告雷必文酒后未按操作规范安全驾驶、被告傅小勇违规停车，致两车相撞，造成原告受伤、摩托车部分受损的交通事故。交警队认定，被告雷必文承担主要责任，被告傅小勇承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，当事人就赔偿事宜未能达成一致意见。
被告雷必文辨称，对事实无异议。被告雷必文系无偿搭乘原告，应减轻其责任。事故后，被告雷必文垫付了21300元。
被告傅小勇、瑞桑食业公司辨称，被告傅小勇系被告瑞桑食业公司的员工，其驾驶车辆系为公司拉货。事故后，被告瑞桑食业�司垫付了2000元。
被告阳光财保公司辩称，对事故无异议，但被告傅小勇应无责。被告傅小勇驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保了交强险及商业险，商业险保额50万元，有不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日14时15分，被告雷必文饮酒后驾驶的普通二轮摩托车搭乘原告邱孝密，沿临南路由临江往毛垭村方向行驶，当车行驶至临南路0KM+600M处时，遇被告傅小勇停驶于道路上的轻型货车，因被告雷必文酒后未按操作规范安全驾驶、被告傅小勇违规停车，致两车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车部分损坏的交通事故。交警队认定，被告雷必文负主要责任，被告傅小勇负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在开州区第三人民医院进行了住院治疗，共住院18天。后经重庆市开州司法鉴定所鉴定（于2017年8月2日作出司法鉴定意见书），原�右膝关节功能丧失25%以上，为十级伤残；右踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残；右髌骨骨折内固定物和右胫骨下段骨折外支具固定物取出医疗费评估为10000元左右；伤后护理期综合评定120天（分析说明中载明为部分日常生活不能自理）；营养期综合评定90天。
另查明，被告傅小勇驾驶的轻型货车系履行被告瑞桑食业公司安排的职务行为。该车在被告阳光财保公司处投保了交强险及第三者商业险（保额50万元，含不计免赔）。事故发生后，被告雷必文向原告垫付了21300元，被告瑞桑食业公司向原告垫付了2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本次事故系被告雷必文酒后未按操作规范安全驾驶、被告傅小勇违规停车所致，对此，交警队认定，被告雷必文负主要责任，被告傅�勇负次要责任，原告无责任。其责任划分清楚、正确，本院予以采信。被告傅小勇驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，被告傅小勇负有事故责任，被告阳光财保公司应基于《道路交通安全法》第七十六条所确定的法定义务，在交强险责任限额内予以首先赔偿。对超过交强险责任限额的部分，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，按照事故各方各自的过错，由被告雷必文承担70%的民事责任，被告傅小勇承担30%的民事责任。因被告傅小勇驾驶的车辆在被告阳光财保公司处投保了商业三者险，故超出交强险责任限额应由被告傅小勇承担的部分，由被告阳光财保公司在承保的商业三者险范围内根据保险合同赔偿，仍有超过的部分，再由被告傅小勇承担。又因被告傅小勇系履行被告瑞桑食业公司安排的职务行为，因此，�据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告傅小勇在本案中承担的责任应由被告瑞桑食业公司承担。
至于本案实际产生的赔偿范围：
1、医疗费：以采信的医疗费票据可确认为22344.34元。因重庆市开州司法鉴定所评定原告内固定物取出医疗费10000元左右，故对该费用本院确认为10000元。
2、住院伙食补助费：结合原告住院的天数，依法确认为900元（50元/天×18天）。至于原告主张的因二次手术产生的住院伙食补助费，因二次手术尚未进行，该费用尚未发生，故对该部分费用，本院不予支持。
3、营养费：因重庆市开州司法鉴定所评定原告营养期为90天，故对该费用本院酌情支持600元。
4、护理费：护理标准按100元/天计算；护理期限为重庆市开州司法鉴定所评定的原告伤后护理期120天（其中，住院天数18天为完全护理，余下的为部分护理）；护理人员原则为一人。故护理费可确认为6900元（100元/天×18天+100元/天×102天×50%）。至于原告主张的因二次手术产生的护理费，因二次手术尚未进行，该费用尚未发生，故对该部分费用，本院不予支持。
5、误工费：原告在无有效证据证明其收入的情况下，按每天80元计算；误工时间，原告主张153天，符合法律规定，故该费用为12240元（80元/天×153天）。
6、残疾赔偿金：原告伤残等级为两个10级，因此残疾赔偿金可确定为25407.80元（11549元/年×20年×11%）。
7、鉴定费：原告诉前产生鉴定费2750元，系实际产生的费用，故对该费用本院予以确认。
8、交通费：原告受伤，其就医、陪护、伤残鉴定等必然会产生交通费用，故对该费用本院酌情支持600元。
9、精神损害抚慰金：原告因本次交通�故导致伤残，必会对自身心理及日后的正常生活构成影响，故精神损害抚慰金的请求本院酌情支持4000元。
结合上面本院确定的损失赔偿原则，具体赔偿如下：
1、交强险部分：医疗费8500元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费6900元、误工费12240元、残疾赔偿金25407.80元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，共计59147.80元，由被告阳光财保公司赔偿。
2、第三者商业险部分：医疗费5722.64元[（32344.34元-8500元）×30%×80%]，由被告阳光财保公司赔偿。
3、不足部分：医疗费1430.66元[（32344.34元-8500元）×30%-5722.64元]、鉴定费825元（2750元×30%），共计2255.66元，由被告瑞桑食业公司赔偿；医疗费16691.04元[（32344.34元-8500元）×70%]、鉴定费1925元（2750元×70%），共计18616.04元，由被告雷必文赔偿。
因被告雷�文向原告垫付了21300元，被告瑞桑食业公司向原告垫付了2000元，该费用与前述赔偿的费用抵销后，原告应返还被告雷必文2683.96元，被告瑞桑食业公司应再赔偿255.66元。对原告应返还被告雷必文的2683.96元，可从被告阳光财保公司赔偿给原告的款项中减除，由被告阳光财保公司直接支付给被告雷必文。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司在本判决生效后七日内赔偿原告邱孝密62186.48元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司在本判决生效后七日内支付被告雷必文2683.96元。
三、被告重庆瑞桑食业有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告邱孝密255.66元。
四、驳回原告邱孝密的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告雷必文负担274元（并直付原告），被告重庆瑞桑食业有限公司负担118元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 向圭林
二〇一七年十月十七日
书记员 李 莹