wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年2月5日因吸毒被南宁市公安局江南分局处以行政拘留五日，2015年2月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人�某犯运输毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员许陽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日5时许，被告人李某受农某（另案处理）的委托，搭乘农某找来的出租车，运送两包甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”，分别净重38.44克、56.53克）从广西壮族自治区大新县到南宁市，当车辆行驶到石埠收费站时被公安人员抓获。经鉴定，上述两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某违反国家毒品管制规定，运输毒品甲基苯丙胺94.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月5日5时许，被告人李某受一名叫农某（另案处理）的人委托，搭乘农某找来的出租车，运送两包甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”，分别净重38.44克、56.53克）从广西壮族自治区大新县到南宁市，当车辆行驶到石埠收费站时被公安人员抓获。经鉴定，上述两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人冯某的证言、被告人李某的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录及称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺94.97克，其行为已构成运�毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2030年2月4日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺94.97克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（�）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒�，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第452号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年9月2日出生。曾因犯诈骗罪于2010年11月16日被大连市中山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。现因本案于2015年5月7日在上海市被公安机关抓获。于2015年5月10日被沈阳铁路公安局大连公安处依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2015年6月15日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人吴某某，男，1968年7月19日出生。因本案于2015年7月15日在吉林省舒兰市被公安机关抓获。于2015年7月22日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2015年7月31日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人曹某某，男，1980年1月5日出生。因本案于2015年8月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2015年9月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人沈某某、吴某某、曹某某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、刘诗文出庭支持公诉。被告人沈某某、吴某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年4月初，国某某（另案处理）与被告人沈某某、吴某某、曹某某预谋以“打扑克”的手段诈骗他人财物。由曹某某负责在大连市火车站以长途客车拉客为由将被害人骗至作案地点，由沈某某、吴某某假扮旅客与被害人打扑克，用事先安排好顺序的扑克牌赢取被害人财物，并按约定比例分成，后国某某等人租用大连市西岗区长江路602号24楼1号作为作案地点。同年4月30日6时许，被告人曹某某将被害人刘某某骗至上述地点，与被告人沈某某、吴某某通过上述手段骗取被害人刘某某现金人民币3400元、一部OPPO牌X9007手机、一条金项链、一个金项链坠、一枚金戒指。经大连市西岗区价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币共7162元。
被告人沈某某于2015年5月7日在上海市徐汇区被公安机关抓获。被告人吴某某于2015年7月15日在吉林省舒兰市被公安机关抓获。被告人曹某某于2015年8月20日到公安机关自动投案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人沈某某、吴某某、曹某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人沈某某、吴某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月初，国某某（另案处理）与被告人沈某某、吴某某、曹某某预谋以“打扑克”的手段诈骗他人财物。由曹某某负责在大连市火车站以长途客车拉客为由将被害人骗至作案地点，由沈某某、吴某某假扮旅客与被害人打扑克，用事先安排好顺序的扑克牌赢取被害人财物，并按约定比例分成，后国某某等人租用大连市西岗区长江路602号24楼1号作为作案地点。同年4月30日6时许，被告人曹某某将被害人刘某某骗至上述地点，与被告人沈某某、吴某某通过上述手段骗取被害人刘某某现金人民币3400元、一部OPPO牌X9007手机、一条金项链、一个金项链坠、一枚金戒指。经大连市西岗区价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币共7162元。综上，三被告人共骗取被害人财物合计人民币10562元。
被告人沈某某于2015年5月7日在上海市被公安机关抓获。被告人吴某某于2015年7月15日在吉林省舒兰市被公安机关抓获。被告人曹某某于2015年8月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，情况说明，羁押登记表，羁押证明，扣押清单，辨认笔录及照片，指认犯罪现场照片，车票及复印件，提取笔录，鉴定书，鉴定意见通知书，证人王某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人沈某某、吴某某、曹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、吴某某、曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人沈某某、吴某某、曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某、吴某某、曹某某共同故意实施诈骗犯罪，属共同犯罪。被告人曹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某某、吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人沈某某、吴某某、曹某某依法退赔被害人刘某某赃款及赃物折价款共计人民币10562元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 杨永萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第452号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]第322号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年1月初，被告人李某在莱西市某街道某中路“某旅馆”内，在两天内先后伙同并容留陈某东吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留高某、孟某军吸食甲基苯丙胺三次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明
2015年1月初，被告人李某在莱西市某街道某中路“某旅馆”内，在两天内先后伙同并容留陈某东吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留高某、孟某军吸食甲基苯丙胺三次。
另查明，被告人李某归案后，如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日至2016年1月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一五年七月八日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第452号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人贺琪，绰号“矮子”，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市。2011年2月25日因吸毒被治安拘留十五日；2013年6月27日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月18日刑满释放；2013年10月21日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人贺琪犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人贺琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日15时，被告人贺琪在本市洪城路武警总队公交站台，见一辆211路公交车进站，贺琪祥装上车，在车门从乘客郑某裤子右口袋内盗得白色华为牌C8815型手机一部（价值人民币520元），贺琪随即下车在站台后准备将手机藏匿时被民警抓获，所窃手机已追缴发还。
上述事实，被告人贺琪在法庭审理过程中亦无异议；并有被害人郑某的报案笔录及陈述、赃物照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人贺琪前科判决书：（2013）台椒刑初字第399号刑事判决书及（2013）台黄刑初字第1026号刑事判决书、被告人贺琪的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺琪以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的价值人民币520元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人贺琪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡建勇
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初551号
原告：彭明凤，女，1961年1月18日出生，穿青人，勺窝乡希望小学退休教师，住贵州省纳雍县。
被告：彭斌，男，1977年5月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告彭明凤与被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，按原告彭明凤提供的送达地址，本院通过其他方式不能向被告彭斌送达相关诉讼文书，依法采用公告方式向被告彭斌进行了送达。公告期满后，本院依法适用普通程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭明凤到庭参加了诉讼，被告彭斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付以借款本金5万元为基数，按农村信用社贷款利率计算从2014年9月21日至2017年1月21日止的利息24822.65元；3、案件受理费由被告负担。
事实及理由：2014年被告彭斌在福建做生意，因资金周转不足，向我提出借钱，出于我和彭斌是亲姐弟关系，为支持其发展，于2014年6月10日，被告彭斌出具欠条向我借款4万元现金。2014年6月30日，我又通过水城县农村信用社给彭斌转账9500元，他同意按1万元计算。2014年9月8日，又通过水城县农村信用社给彭斌转账47500元，他同意按5万元计算，共计2次转账5.7万元，计算为欠款6万元。被告彭斌共计向我借款本金10万元。借款时未约定利息。借款后，2015年被告彭斌给付了我1万元。我通过多方关系与被告协商，被告同意将其座落于巴雍片区街上约300平方米的整栋房屋转让给其子彭洋，由彭洋替代其偿还我借款10万元，可是，被告无交付房屋给彭洋的意思，以致彭洋不能代被告偿还我借款，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
原告彭明凤围绕其诉讼请求提供证据《欠条》复印件1份、《转款凭证》复印件2份、《现金存款业务回单》复印件1份、《现金存款业务回单》原件1份、《遗嘱》原件1份、《存折》原件1份并申请证人彭洋出庭作证，证明被告彭斌向原告彭明凤借款10万元和已经偿还了1万元的事实以及《欠条》、《转款凭证》、《现金存款业务回单》的原件已由彭明凤交给了彭斌。
被告彭斌未出庭质证。
经审查，原告提供的证据《欠条》复印件1份、《转款凭证》复印件1份、《现金存款业务回单》复印件1份和证人证言相互印证，符合证据的“三性”特征，证人证言与原告陈述相吻合、客观真实，本院予以采信。《现金存款业务回单》原件1份系原告自己填写，未经银行盖章，不作为证据采信。《遗嘱》原件1份没有办理抵押登记，本院不予采信。《存折》原件1份与本案没有关联性，本院不予采信。
被告彭斌未答辩，也未提交证据供质证。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告彭明凤和被告彭斌是姐弟关系。2014年6月10日，被告彭斌出具欠条向原告彭明凤借款4万元，借款是现金交付，欠条未对借期内、逾期利息以及利息计算方式进行约定；2014年6月30日，原告彭明凤通过水城县农村信用社向被告彭斌转账9500元；2014年9月8日，原告彭明凤通过水城县农村信用社向被告彭斌转账47500元。2次转账共计5.7万元，被告彭斌共计向原告彭明凤借款本金9.7万元。借款后，2015年被告彭斌给付了原告彭明凤1万元。经催要无果，原告彭明凤于2017年2月17日诉至本院。
结合原告的陈述及查明的事实，本案争议的焦点是：1、借款本金如何认定；2、原告请求以5万元为基数，按农村信用社贷款利率计算利息是否符合法律规定、是否得到支持；3、被告彭斌支付给原告的1万元如何认定，是属于偿还本金还是支付利息。
本院认为，被告彭斌出具欠条向原告彭明凤借款4万元,原告已经现金交付4万元，转账5.7万元，从原告彭明凤提交的《欠条》、《转账凭证》及申请出庭作证的证人证言可相互印证，本院对被告向原告借款本金9.7万元予以确认。原、被告之间的借贷关系成立并已生效，依法应受到法律的保护。庭审中，原告陈述被告向其给付了1万元，鉴于本案中原告陈述未约定利息，故被告支付给原告的1万元应认定为偿还本金，故被告彭斌向原告彭明凤借款本金应认定为8.7万元。
关于原告主张的利息应否支持的问题。因借条未约定利息及利息的计算方式，原告主张以5万元为基数，从2014年9月21日起按农村信用社贷款利率支付利息至2017年1月21日止的请求不符合法律的规定，本院不予支持。结合被告彭斌实际占用原告借款的实际，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，因为原告起诉按5万元为基数计算利息，根据当事人的意思自治，所以由被告彭斌以本金5万元为基数，从2014年9月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至2017年1月21日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭斌在本判决生效之日起二十日内向原告彭明凤清偿借款本金8.7万元，并以5万元本金为基数，从2014年9月21日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至2017年1月21日止。
二、驳回原告彭明凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告彭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人彭斌不自动履行义务，权利人彭明凤可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史云峰
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵泽勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第723号
原告：潘军。
委托代理人：刘亦鹏。
委托代理人：陈容。
被告：汪智军。
委托代理人：朱华荣。
原告潘军诉被告汪智军民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘军的委托代理人刘亦鹏，被告汪智军的委托代理人朱华荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，被告因资金短缺，向原告借款1000000元，并出具《借据》一份，约定借款期限为三个月，于2009年9月26日归还，月利率为3%。原告当日即通过中国工商银行股份有限公司电汇给被告。借款到期后，原告多次催讨未果，现原告诉诸法院请求判令①被告归还原告借款1000000元，支付利息150000元（暂算至2010年4月15日止，至实际付清之日止的利息另计），合计1150000元；②诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、《借据》，证明原、被告之间的借款事实。
2、银行电子回单，证明原、被告之间的借款金额及付款方式。
被告辩称，对�、被告之间的借款本金没有异议，因为其他人也欠被告钱，所以被告无法按期还款，但被告已经支付利息150000元，而且双方约定的利率过高，应该按照国家规定予以调整。
被告未提供证据材料。
原告提交的以上证据材料，经被告当庭质证，被告均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
因经营需要，被告于2009年6月26日向原告借款1000000元，并出具《借据》一份，承诺借款期限三个月，月息按3%计算，2009年9月26日归还本息。当日原告通过中国工商银行股份有限公司网上转账汇款给被告1000000元。后被告逾期未归还本金，仅支付利息150000元。2010年4月，原告诉至本院要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷�人提供借款时生效。原告提供的《借据》和网上电子回单等证实了被告向原告借款1000000元的事实，被告对此并无异议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具《借据》确定的借款期限为三个月，然被告逾期未还；故原告要求被告返还本金1000000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。虽然被告承诺借款月息按3%计算，但被告提出了约定利率过高，要求依法调整的抗辩理由，故本院依法调整按照月利率2.52%计算，自被告借款次日即2009年6月27日起至原告起诉之日即2010年4月15日止的利息为241920元，扣除被告已经支付的利息150000元，其余利息91920元被告�予支付，此后利息另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、汪智军于本判决生效之日起十日内返还潘军借款1000000元。
二、汪智军于本判决生效之日起十日内支付潘军利息91920元（暂算至2010年4月15日止，以后另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回潘军的其他诉讼请求。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由潘军承担261.50元，由汪智军承担7313.50元，其中汪智军承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年五月十二日
书记员 罗淼淼
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初352号
原告:夏雪冬，女，1989年11月12日出生。
委托诉讼代理人：陈鹏，北京市领度律师事务所律师。
被告：胡令才，男，1967年7月7日出生。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
负责人：宋宁，总经理。
委托诉讼代理人：张忠慧,河北兴凯律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江。
委托诉讼代理人：赵润田，男，1988年10月21日出。
原告夏雪冬与被告胡令才、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险石家庄分公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪冬委托诉讼代理人陈鹏，被告太平保险石家庄分公司委托诉讼代理人张忠慧、紫金保险天津分公司委托诉讼代理人赵润田到庭参加诉讼。被告胡令才经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏雪冬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1027.72元，误工费3300元、交通费117.1元、住宿费313元、伙食费132.73元、精神损害抚慰金3000元，共计7890.55元。事实和理由：2017年6月2日，沈×驾驶车辆所有人为梁×的牌号为×××的轿车由北向南行驶至北�市门头沟区妙峰山6公里处，恰逢鲍××驾驶车辆所有人为胡令才的牌号为×××的轿车拉取货物由南向北行驶，两车相遇时发生交通事故，沈×所驾驶的车辆发生严重损坏，乘车人员梁×、夏雪冬受伤，北京市公安局门头沟分局交通支队对该事故作出责任认定，认定鲍××对此次事故负全责，现原告夏雪冬经中国人民武装警察部队总医院治疗并出院，故诉至法院请求法院依法判决被告承担赔偿责任。
紫金保险天津分公司辩称：医疗费只认可882.92元，天津换药部分的费用不认可；误工费不同意赔偿，由法院酌定；住宿费和餐饮费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；交通费由法院酌定；精神损失费没有法律依据，不同意赔偿。
被告太平保险石家庄分公司辩称：医疗费和紫金保险天津分公司答辩意见一致；误工费时间和标准不认可，误工时间没有相关医嘱，医嘱仅仅显示是三天，误工标准没有银行流水或社保等证明；交通费认可6月3日的动车票据；住宿费、伙食费不认可；精神损失不认可。
被告胡令才辩称：系我个人雇佣的鲍××，关于原告的赔偿要求，我跟紫金保险天津分公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，鲍××驾驶的由南向北的×××轿车与沈×驾驶的由北向南的×××轿车在北京市门头沟区妙峰山6公里处发生交通事故，造成在沈×驾驶车里乘坐的夏雪冬、梁×受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队出警认定，驾驶人鲍××负事故全责，驾驶人沈×对事故无责。事故造成原告身体受伤，并被送至中国人民武装警察部队总医院进行救治。在审理中，被告胡令才认可系其雇佣鲍××。
原告为证实其主张，向本院提供：1.交通事故认定书。经质证，三被告均无异议�2.诊断证明书、特定病种鉴定表（证明夏雪冬有糖尿病，治疗比较繁琐，所以治疗时间长）及治疗费票据。被告太平保险石家庄分公司、紫金保险天津分公司对医疗费882.92元认可，144.8元医疗费不认可；3.住宿费发票、餐饮费发票。提供天津市南开区正庆阳烤鸭店发票一张，记载金额59元。提供北京点卡姆餐厅发票一张，记载金额31.5元。提供北京三斗禾餐饮有限公司发票一张，记载金额42.23元。提供北京斯丽宾馆有限责任公司发票一张，记载金额313元。经质证，紫金保险天津分公司、太平保险石家庄分公司认为住宿费和餐饮费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；4.交通费发票。经质证，被告太平保险石家庄分公司和紫金保险天津分公司请法院酌定；5.受害人误工证明及请假单。经质证，被告紫金保险天津分公司对误工证明，请假单真实性、关联性、合理性均不认可，根据医院开具的诊断证明、休假证明可以证明原告全休是三天，原告提交的特定病种鉴定表与本次事故无直接关系，不认可30天的请假期，亦不认可赔偿原告30天的误工费用，由法院根据交通事故受伤情况及三期相关，酌定夏雪冬误工期，被告太平保险石家庄分公司意见同紫金保险天津分公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡令才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡令才认可系其雇佣鲍××，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，经公安机关交通管理部门勘查，确认驾驶人鲍××承担本次事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告提出的各项费用，本院认定如下：1.医疗费1027.72元，有票据为证，本院予以支持，对于被告紫金保险天津分公司医疗费只认可882.92元，天津换药部分的费用不认可的主张，本院不予支持；2.误工费3300元，根据原告伤情，本院酌情确定误工期为15日，原告提交误工证明上写明的工资标准，本院予以采信。误工费具体由本院酌情予以确定为2275元；3.交通费117.1元，有票据为证，予以支持；4.精神损害抚慰金3000元，原告未构成伤残，本院不予支持。另外，原告主张住宿费313元，伙食费132.73元，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故原告所请求的住宿费313元有事实和法律依据，本院予以支持。原告所请求的伙食费共有三次，其中二次系在北京花费，另外一次系在天津花费。故按照法律规定仅支持在外地即北京花费部分，数额为73.73元。上述费用，依照法律规定承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、紫金�产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿夏雪冬医疗费1027.72元、伙食费73.73元，误工费2275元、交通费117.1元，住宿费313元，以上共计3806.55元；
二、驳回夏雪冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡令才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 单 宾
二〇一八年三月二十九日
书记员 孔德嘉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2640号
原告：张志，男，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，所在地黑龙江省肇源县。
法定代表人：辛国清，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，汉族，该公司法律顾问。
原告张志与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马海军、被告委托代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志向本院提出诉讼请求：1.确认原告张志与被告天顺公司签订的凤桐佳苑小区5号楼1单元202室买卖合同有效；2.被告天顺公司协助原告张志办理该楼房不动产登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，原告张志购买被告天顺公司出售的肇源县肇源镇凤桐佳苑小区5号楼1单元202室，建筑面积81.93平方米，价款163860元。原告当日首付1万元房款，余款办理银行按揭贷款。被告天顺公司交付房屋后未与原告张志签订机打合同。
被告天顺公司辩称，原告张志陈述属实，该楼房验收后，协助办理不动产登记手续。
本案经审理认定事实如下：
2017年5月13日，原告张志与被告天顺公司签订商品房买卖合同，约定原告张志购买被告天顺公司开发的凤桐佳苑小区5号楼1单元202室，建筑面积81.93平方米，价款163860元。原告首付房款1万元，余款办理银行按揭贷款。当日被告天顺公司出具1万元收条。
本院认为，被告天顺公司与原告张志签订的商品房买卖合同，不存在违背法律禁止性规定情形，双方应是在平等、自愿基础上签订的，买卖合同客观真实，合法有效。被告天顺公司有义务协助原告张志办理该楼房不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、2017年5月13日原告张志与被告大庆市天顺房地产开发有限公司签订的凤桐佳苑小区5号楼1单元202室商品房买卖合同有效；
二、被告大庆市天顺房地产开发有限公司协助原告张志办理上述楼房不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告天顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱文捷
附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8185号
上诉人（原审被告）卢佳茂，男，汉族，1977年8月17日出生，住广东省潮州市湘桥区，
上诉人（原审被告）赖燎秀，女，汉族，1979年5月10日出生，住广东省潮州市湘桥区，
两上诉人的共同委托代理人陈芳群，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市荣佳轩古典家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路29号之七及二层，统一社会信用代码91440607334732674H。
法定代表人张钦武，经理。
委托代理人黄志富，广东务正律师事务所律师。
上诉人卢佳茂、赖燎秀因与被上诉人佛山市荣佳轩古典家具有限公司（以下简称荣佳轩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、卢佳茂、赖燎秀应于判决生效之日起十日内连带向荣佳轩公司支付货款374770元及逾期付款利息（自2016年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回荣佳轩公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3512元，财产保全费2428元，合共5940元，由卢佳茂、赖燎秀共同负担。
上诉人卢佳茂、赖燎秀不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院认定卢佳茂是涉案家具的购买方，并判令卢佳茂、赖燎秀向荣佳轩公司支付货款及逾期利息，属认定事实错误。卢佳茂、赖燎秀并非涉案家具的实际购买方，故不是本案适格诉讼主体。卢佳茂受位于广州市天河区黄埔大道中315号广东黄河文化经济发展研究会（以下简称黄河会）之托，代为向荣佳轩公司购买家具，该行为属委托关系。根据法律规定，该行为的法律后果应由黄河会承担。卢佳茂、赖燎秀在一审期间已向原审法院说明真正的交易人情况，并要求追加黄河会的实际权利人参与诉讼，但原审法院未采纳卢佳茂、赖燎秀的主张。卢佳茂代为向荣佳轩公司购买家具的行为属表见代理，该表见代理行为的特征明显，易于识别与判断。卢佳茂、赖燎秀并非黄河会的承租人或股东，其为黄河会购置家具只可能是委托行为或职务行为。涉案家具放置于与卢佳茂、赖燎秀无关的场所，明显违反生活逻辑。从荣佳轩公司提供的微信证据来看，也能反映卢佳茂是代为购买家具。另外，卢佳茂与荣佳轩公司的法定代表人是朋友关系，双方常有来往，荣佳轩公司也明知涉案家具的实际购买方是谁。一审期间的证人证言也证实，卢佳茂是受案外人之托才购买涉案家具，该案外人就是黄河会的负责人。原审法院对此不予采信，是偏袒荣佳轩公司。
二、原审法院判令赖燎秀对涉案货款及逾期利息承担连带责任，无事实及法律依据。首先，赖燎秀不是涉案家具的购买人，涉案家具也并非是家庭生活所用，本案债务不属于夫妻共同债务，赖燎秀不应对涉案货款及逾期利息承担连带责任。其次，若荣佳轩公司认为是卢佳茂、赖燎秀购买涉案家具，涉案家具则应送至卢佳茂的办公定或卢佳茂家中，而不是黄河会的地址。因此，卢佳茂、赖燎秀不认可荣佳轩公司的送货地址，卢佳茂、赖燎秀有权就此提出抗辩。
另外，卢佳茂与荣佳轩公司之间除本案纠纷以外还另有其他商业往来，荣佳轩公司还拖欠卢佳茂款项。
综上，卢佳茂、赖燎秀请求二审法院撤销原审判决，改判驳回荣佳轩公司的全部诉讼请求。
被上诉人荣佳轩公司答辩称，卢佳茂与荣佳轩公司之间买卖合同关系已合法成立。2016年3月12日，卢佳茂到荣佳轩公司处购买家具等货物，荣佳轩公司于2016年3月12日将货物送至卢佳茂指定的地点，卢佳茂清点后在送货单上签名确认，货款含运费共计374770元。荣佳轩公司已依约完成供货，卢佳茂应当依约付款。上述债务发生于卢佳茂、赖燎秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。卢佳茂、赖燎秀所说另外的商业往来与本案无关，建议其另案起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
上诉人卢佳茂、赖燎秀在二审期间向本院提交送货单2份（一式两联）、快递单1份，拟证明卢佳茂与荣佳轩公司之间有商业往来，通过该送货单，荣佳轩公司应该知道卢佳茂不是黄河会的工作人员或股东，因为卢佳茂有具体的经营实体，同时证明卢佳茂购买家具的行为是受黄河会或者是黄河会的负责人委托而作出。如果涉案买卖家具关系成立，该行为的法律后果也应由黄河会或者黄河会负责人承担。
被上诉人荣佳轩公司质证认为：对该组证据的真实性、合法性与关联性均不予确认，该组证据与本案无关。送货单没有签收，且有涂改的迹象。
被上诉人荣佳轩公司在二审期间未向本院提交新的证据。
经审核，卢佳茂、赖燎秀提交的上述证据与本案的买卖合同关系无关联，故本院不予采纳。
经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对荣佳轩公司提出的要求卢佳茂、赖燎秀支付家具货款374770元及利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，荣佳轩公司提供的主要证据《送货单》清晰载明客户为卢佳茂，且卢佳茂已在该《送货单》中“收货人”一栏签名确认。上述证据基本可以证明荣佳轩公司与卢佳茂之间存在家具买卖交易关系以及卢佳茂已签收涉案价值374770元货物之事实。而且，荣佳轩公司在一审期间提供的微信证据也显示，卢佳茂曾多次与荣佳轩公司就涉案家具的付款问题进行沟通，该事实亦能佐证荣佳轩公司在本案中提出的卢佳茂向其购买家具的主张属实。在此情况下，虽然卢佳茂上诉提出其系受黄河会的委托购买涉案家具，并据此主张其无须对涉案家具承担付款责任，但其对该委托关系并未提供有效证据予以证明，而本案亦无证据显示卢佳茂在购买涉案家具过程中曾向荣佳轩公司披露过黄河会才是真正的购买人。因此，卢佳茂的上述主张不足采信，本院不予采纳。原审法院根据涉案《送货单》认定卢佳茂与荣佳轩公司之间存在买卖合同关系正确。卢佳茂在荣佳轩公司供货后未支付货款，其行为已构成违约，原审法院据此判令卢佳茂向荣佳轩公司支付货款374770元及相应利息，合法有据，本院予以维持。与此同时，根据原审法院查明的事实，卢佳茂的涉案债务发生于卢佳茂、赖燎秀二人夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务，原审法院判令赖燎秀对卢佳茂的涉案债务承担共同清偿责任，处理结果并无不当，本院亦予维持。
综上所述，上诉人卢佳茂、赖燎秀的上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院予以驳回；原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6921.55元，由上诉人卢佳茂、赖燎秀负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴文楚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00033号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑山县半拉门镇鄢家村村民委员会。
法定代表人：蔡宝贵，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢德远，男，汉族，1952年10月26日出生，农民，住辽宁省黑山县。
再审申请人黑山县半拉门镇鄢家村村民委员会（以下简称鄢家村委会）因与被申请人鄢德远林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄢家村委会申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据承包合同是伪造的。第一，该合同是1994年形成的，但合同落款时间却是1986年；第二，该合同是当时的村党支部书记授意村文书起草的，村委会主任没有在合同上签字且其也不知情；第三，合同上没有1986年和1994年时任村委会主任签名。（二）本案是合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）相关规定，二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四条属适用法律错误。因涉案的承包合同系伪造，二审判决适用合同法第八条的规定按照有效合同处理，也属适用法律错误。综上，再审申请人鄢家村委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，首先，双方的承包合同关系形成于1986年并已实际履行，只是没有签订书面合同。1994年双方补签合同将落款时间记载为合同成立时间即1986年，符合补签合同的惯例，不能因此而得出合同系伪造的结论。其次，在合同加盖公章即代表该单位对合同内容予以确认，具有相应的法律效力。法律并未规定必须有法定代表人签字合同才成立。再次，再审申请人提供的证据不足以证明涉案合同在签订时存在恶意串通。综上，再审申请人主张涉案的承包合同系伪造依据不足。如前述，涉案合同不存在法律规定应当认定无效的情形，二审判决适用合同法第八条的规定并无不当。二审法院结合本案的实际情况，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则确定再审申请人给付树款的数额，不属适用法律错误。
综上，鄢家村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑山县半拉门镇鄢家村村民委员会的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于海华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执206号
申请执行人胡爱平，女，1964年12月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人吉阳平，男，1980年9月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人许银华，女，1982年1月17日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人胡爱平与被执行人吉阳平、许银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏1281民初3092号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吉阳平、许银华于本判决生效后5日内共同支付原告胡爱平借款本金人民币100万元及其利息（自2013年5月18日至实际还款之日按年利率18%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由两被告共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用12400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年1月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
2.于2017年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。
3.于2017年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月五日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执206号申请执行人胡爱平，女，1964年12月30日生，汉族，住兴化市。被执行人吉阳平，男，1980年9月11日生，汉族，住兴化市。被执行人许银华，女，1982年1月17日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人胡爱平与被执行人吉阳平、许银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏1281民初3092号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吉阳平、许银华于本判决生效后5日内共同支付原告胡爱平借款本金人民币100万元及其利息（自2013年5月18日至实际还款之日按年利率18%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由两被告共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用12400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年1月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。2.于2017年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。3.于2017年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月五日书 记 员  彭溪君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10451号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：任冬亮，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，系该公司工作人员。
被告：温思强,男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告温思强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十一月六日
书记员 程 露
黄晓菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6507号
原告：吴庆元，男，1969年4月15日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：张才兴，男，1966年5月6日生，汉族，住高邮市。
被告：张杏珍，女，1967年2月13日生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告吴庆元与被告张才兴、张杏珍委托合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆元撤回起诉。
审判员 姚 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆佳佳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初292号
原告：田艳林，男，1968年3月28日出生，汉族，住叶县。
被告：蔡体超，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省。
被告：济宁博信运输有限公司。住所地：山东省济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城17号0104室。
主要负责人：谢经国，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东济宁市洸河路56号。
主要负责人：任玉宏。
本院在审理原告田艳林与被告蔡体超、济宁博信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田艳林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田艳林撤回起诉。
案件受理费77元，由原告田艳林负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一八年一月十七日
书记员 李红瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第00155号
原告河南民安物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道****号。组织机构代码：79824622-8。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。
被告马鹏，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告河南民安物业服务有限公司诉被告马鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南民安物业服务有限公司诉请被告支付物业服务费5884.13元和违约金3859.43元。经本院审理查明，被告马鹏自2011年3月31日至2015年6月30日期间拖欠原告物业服务费共计5753元；原告诉求的违约金计算标准过高，本院予以酌情裁量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告马鹏于本判决生效后十日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2011年3月31日至2015年6月30日期间的物业管理费5753元，并向原告河南民安物业服务有限公司支付相应的逾期付款违约金（以5753元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率自2011年3月31日计算至2015年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛利丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3802号
申请执行人：徐怀玉，男，1983年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：江苏省沭阳县安恒木业有限公司，住所地：江苏省沭阳县贤官镇官亭工业区，工商登记注册号321322000117360。
负责人：林小辉，厂长。
被执行人：黄金来�男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：吴晓平，女，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行徐怀玉与江苏省沭阳县安恒木业有限公司、黄金来、吴晓平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务147249元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3802号申请执行人：徐怀玉，男，1983年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：江苏省沭阳县安恒木业有限公司，住所地：江苏省沭阳县贤官镇官亭工业区，工商登记注册号321322000117360。负责人：林小辉，厂长。被执行人：黄金来�男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：吴晓平，女，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行徐怀玉与江苏省沭阳县安恒木业有限公司、黄金来、吴晓平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务147249元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第427号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社员工。
被执行人黎日荣，1972年4月9日岀生。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人黎日荣民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市农村信用合作联于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黎日荣归还借款本金10000元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经四查，被执行人黎日荣目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人黎日荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2014）北民初字第176号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁文超
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第427号
申请执行人广西闽驰汽车商贸有限公司，住所地广西省柳州市双拓建筑工程机械租赁公司院内A1-33号。
法定代表人周添发，经理。
被执行人天津骐飞骐国际贸易有限公司，住所地天津市河北区君临大厦3514号。
法定代表人张楠，经理。
申请执行人广西闽驰汽车商贸有限公司与被执行人天津骐飞骐国际贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行标的460000元，已执行0元，未执行460000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行财产，其法定代表人为公司每月还款1000元提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第7214号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第427号
申请执行人莱芜市福泉橡胶有限公司，住所地莱芜高新区原山南路15号2幢。
法定代表人吕政可，董事长。
被执行人青岛橡胶制品有限责任公司，住所地青岛市市北区宜昌路39号。
法定代表人史修章，总经理。
申请执行人莱芜市福泉橡胶有限公司与被执行人青岛橡胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人2015年1月21日申请立案执行，由于当事人双方已达成和解协议，被执行人将其法律义务履行完毕。申请执行人向法院提出撤回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4678号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第427号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
被执行人李雪，
被执行人阮景兰。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行申请执行阮景兰、李雪关于合同、无因管理、不当得利一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第47号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝婷钰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1679号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。系该社职工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：刘林峰，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省清丰县。
被告：王建社，女，汉族，1966年4月17日出生，住河南省清丰县。
被告：张保玉，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省清丰县。
被告：陈玉民，女，汉族，1973年12月15日出生，住河南省清丰县。
被告：刘现朝，男，汉族，1968年6月2日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘林峰、王建社、张保玉、陈玉民、刘现朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法由审判员刘亚娟适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全、被告刘林峰、陈玉民、刘现朝到庭参加诉讼，被告王建社、张保玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘林峰、王建社共同偿还贷款本金17万元及利息48284.25元（利息暂算至2017年03月08日，2017年03月08日之后的利息另行计算），本息共计218284.25元；2、请求法院判令被告张保玉、陈玉民、刘现朝负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告刘林峰、王建社、张保玉、陈玉民、刘现朝与原告签订了一份《个人借款合同》及《保证合同》，刘林峰为借款人，张保玉、陈玉民、刘现朝为连带责任保证人，被告王建社系刘林峰的妻子，其承诺与刘林峰共同承担借款的偿还义务。借款金额为17万元，合同约定借款期限从2014年5月4日至2015年5月4日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将17万元支付给了被告刘林峰，履行了义务。被告刘林峰于2015年05月15日支付利息2000元。借款期限届满后，被告刘林峰没有履行义务，至今仍欠本金170000元整及利息48284.25元。
被告刘林峰对借款事实无异议。
被告王建社、张保玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈玉民、刘现朝辩解称，担保合同签字是事实，但是信贷员没有说明合同内容，不应承担担保责任。
经审理查明：2014年04月30日，原告与被告刘林峰签订《个人借款合同》主要约定：原告向被告刘林峰发放贷款170000元，借款期限为1年，自2014年05月04日至2015年05月04日，约定利率为10.5‰。被告刘林峰、王建社系夫妻关系，王建社向与原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘林峰共同承担该笔借款偿还义务；2014年04月30日被告张保玉、陈玉民、刘现朝与原告签订《保证合同》为被告刘林峰借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘林峰发放了贷款170000元。2015年05月15日被告刘林峰付息2000元，后再未还款付息。借款期限届满后，被告刘林峰、王建社仍欠本金170000元整及利息48284.25元（利息计算至2017年03月08日）。
上述事实，有原告提交的被告刘林峰的借款申请书、个人借款合同，保证合同，借款人配偶承诺书一份，转账凭证、借款借据一份，担保承诺书。借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告刘林峰、王建社、张保玉、陈玉民、刘现朝签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同中利息的约定符合法律规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘林峰应当按照约定履行还款义务，被告王建社系被告刘林峰的妻子，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘林峰共同承担还款义务。被告张保玉、陈玉民、刘现朝应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈玉民、刘现朝作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己在《保证合同》与《贷款担保承诺书》上签字的法律后果，并对自己的行为负责。被告陈玉民、刘现朝的辩解意见，本院不予采纳。被告王建社、张保玉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘林峰、王建社于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金170000元及利息48284.25元（利息计算至2017年03月08日，2017年03月08日之后的利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张保玉、陈玉民、刘现朝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告刘林峰、王建社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘亚娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李方方
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第00253号
申请人董某某。
被执行人杨某某。
本院在执行董某某与杨某某赡养纠纷一案中，由于被执行人杨某某已履行法律文书所确定的义务，申请人董某某提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人董某某提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民一初字第00063号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈贵芳
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执268号
申请执行人陈秀武，男，1942年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人陈邕，女，1970年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人之女。
被执行人广西顺盈投资有限公司，住所地南宁市兴宁区�主路6-6号阳光新都C栋9层0905号房。
法定代表人宁长凌。
陈秀武申请执行广西顺盈投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年6月29日作出的（2017）桂71民终118号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈秀武向本院申请强制执行,本院于2017年9月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西顺盈投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西顺盈投资有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人陈秀武核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂71民终118号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币35473元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终118号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判�王晓龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执268号申请执行人陈秀武，男，1942年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人陈邕，女，1970年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人之女。被执行人广西顺盈投资有限公司，住所地南宁市兴宁区�主路6-6号阳光新都C栋9层0905号房。法定代表人宁长凌。陈秀武申请执行广西顺盈投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年6月29日作出的（2017）桂71民终118号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈秀武向本院申请强制执行,本院于2017年9月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人广西顺盈投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西顺盈投资有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人陈秀武核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂71民终118号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币35473元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终118号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金刚审判员  胡 欣审判�王晓龙二〇一七年十二月十九日书记员  苏 明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1652号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：简春莲，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告简春莲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序，予以免交。
审判员 洪华娇
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）戚执字第71号
申请执行人王国兴。
被执行人常州广鑫机械有限公司，住所地本市戚墅堰区丁堰街道常丰村东城路6号。
法定代表人曹燕平，该公司执行董事。
申请执行人王国兴与被执行人常州广鑫机械有限公司（以下简称广鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）戚民初字第210号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人常州广鑫机械有限公司本判决生效之日起十日内支付申请执行人王国兴工资6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。目前，被执行人广鑫公司内的机器设备已本院评估拍卖，用于偿付工人工资。被执行人广鑫公司位于常州市武进区郑陆镇施家巷村的厂房及土地已被本院评估、拍卖，因无人竞拍，未能拍卖成功；位于常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村东城路6号的土地及厂房正在征收拆迁中；广鑫公司法定代表人曹燕平及妻子王向华因涉嫌犯罪已被公安机关批捕。目前，尚无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案短期内无执结的可能性，申请人暂时也提供不出其他可供的财产线索，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）戚民初字第210号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一五年八月十七日
书记员 张华杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商特字第12号
申请人：陈克明。
被申请人：何有烈。
被申请人：谢作然。
申请人陈克明于2015年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈德广进行了审查。
申请人陈克明称，2015年1月13日，被申请人何有烈与申请人在苍南金融超市服务有限公司签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为110万元，借款期限为3个月，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止，月利率为1.8%，利息每月支付一次，结息日为每月12日，若被申请人逾期还款�则按合同约定的利率基础上加收20%的逾期利息。被申请人何有烈、谢作然提供其名下的坐落于苍南县龙港镇长运大厦三层301室房屋为该借款作抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用等。合同签订后，涉案抵押物依法办理了抵押登记手续。被申请人何有烈至今分文未还。故申请人要求被申请人何有烈、谢作然承担抵押担保责任，申请人对何有烈所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦三层301室房屋的拍卖、变卖等所得价款在抵押担保范围内（包括借款本金110万元及利息）享有优先受偿权。
被申请人何有烈、谢作然未作答辩，其在本院指定的异议期限也未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人何有烈�谢作然提供其所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦三层301室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何有烈、谢作然所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦三层301室房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈克明对变价后所得款项在抵押担保范围内（包括借款本金110万元及利息、逾期利息，利息、逾期利息均按合同约定计算，但累计折算后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）优先受偿。
�案受理费15234元，减半收取7617元，由被申请人何有烈、谢作然负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈德广
二〇一五年六月一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规�的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1544号
原告：陈伟。
委托代理人（特别授权）：魏国鑫，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：褚虎。
被告：叶珈嫚。
原告陈伟与被告褚虎、叶珈嫚民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，诉请：1、被告褚虎、叶珈嫚归还原告陈伟借款本金人民币2060000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间有多次借贷关系，于2013年9月14日结算后，被告褚虎出具一份借条，载明：向原告借到人民币1400000元，未约定借款期限；2014年4月27日，被告褚虎再次向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，未约定借款期限；2014年4月28日至同年9月1日，被告褚虎又陆续向原告借款共计人民币160000元，双方于2014年9月1日结算后，被告褚虎出具借条一张，未约定借款期限。上述借款均发生在被告褚虎、叶珈嫚婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚虎、叶珈嫚在本判决生效后十五日内归还原告陈伟借款本金人民币2060000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告褚虎、叶珈嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1544号原告：陈伟。委托代理人（特别授权）：魏国鑫，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：褚虎。被告：叶珈嫚。原告陈伟与被告褚虎、叶珈嫚民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，诉请：1、被告褚虎、叶珈嫚归还原告陈伟借款本金人民币2060000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告之间有多次借贷关系，于2013年9月14日结算后，被告褚虎出具一份借条，载明：向原告借到人民币1400000元，未约定借款期限；2014年4月27日，被告褚虎再次向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，未约定借款期限；2014年4月28日至同年9月1日，被告褚虎又陆续向原告借款共计人民币160000元，双方于2014年9月1日结算后，被告褚虎出具借条一张，未约定借款期限。上述借款均发生在被告褚虎、叶珈嫚婚姻存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚虎、叶珈嫚在本判决生效后十五日内归还原告陈伟借款本金人民币2060000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告褚虎、叶珈嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年六月十一日代书记员 陈乙瑄
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5330号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：李建利，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告李建利买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告李建利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第468号
原告杨金龙，男，1992年4月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇杂木村*组。
被告伊通满族自治县华星食品有限公司。
法定代表人张玉生，董事长。
委托代理人韩雨时，经理。特别授权。
上列当事人因劳动争议一案，原告在法定期限内未到庭参加诉讼。本院认为，应按原告撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告承担。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳晓玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5217号
罪犯陈锡，男，1983年11月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年9月23日作出（2009）深罗法刑一初字第835号刑事判决，以被告人陈锡犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日作出（2009）深中法刑二终字第952号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈锡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。2015年3月15日因违反作息时间被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5032号
原告：温州万景无纺布有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇潘南村（温州华阳纺织有限公司边）
法定代表人：余炳楷，董事长。
被告：苏雨令，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：毛利明，女，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州万景无纺布有限公司（以下简称万景公司）与被告苏雨令、毛利明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告万景公司到庭参加诉讼，被告苏雨令、毛利明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万景公司向本院起诉要求判决：1.两被告支付无纺布款130531元及利息（从2014年7月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告支付无纺布款120781元及利息（以货款120781元为基数，从2014年7月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2014年4月21日至6月17日，两被告陆续向原告订购无纺布，共结欠货款170781元，并出具欠条给原告。同年7月25日，被告结欠税款9750元。后被告于同年8月28日偿付货款50000元。被告出具的欠条有约定付款时间以及若逾期付款则每月按总额的3%支付滞纳金。原告曾多次向两被告催讨货款，但均无果。庭后，原告撤回要求两被告支付税款9750元的诉请。
被告苏雨令、毛利明均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏雨令与毛利明于2007年11月27日办理结婚登记手续，后于2016年3月28日办理离婚登记手续。2014年6月17日，被告苏雨令出具一份欠无纺布款170781元的欠款凭证给原告，并约定该欠款于当月底前全部付清，若超期月息按3%计算。被告于2014年8月28日偿付货款50000元，剩余货款至今未付。
以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息证明及婚姻信息、欠款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告万景公司提供被告苏雨令出具的欠款凭证用于证明欠款的事实，故本院对万景公司与苏雨令之间的债权债务关系予以认定。现原告要求被告苏雨令偿付货款120781元并支付从2014年7月1日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告苏雨令与毛利明夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求毛利明对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告苏雨令、毛利明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏雨令、毛利明于本判决生效之日起十日内偿付原告温州万景无纺布有限公司货款120781元及利息（以货款120781元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由苏雨令、毛利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月一日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5032号原告：温州万景无纺布有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇潘南村（温州华阳纺织有限公司边）法定代表人：余炳楷，董事长。被告：苏雨令，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：毛利明，女，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州万景无纺布有限公司（以下简称万景公司）与被告苏雨令、毛利明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告万景公司到庭参加诉讼，被告苏雨令、毛利明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万景公司向本院起诉要求判决：1.两被告支付无纺布款130531元及利息（从2014年7月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告支付无纺布款120781元及利息（以货款120781元为基数，从2014年7月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2014年4月21日至6月17日，两被告陆续向原告订购无纺布，共结欠货款170781元，并出具欠条给原告。同年7月25日，被告结欠税款9750元。后被告于同年8月28日偿付货款50000元。被告出具的欠条有约定付款时间以及若逾期付款则每月按总额的3%支付滞纳金。原告曾多次向两被告催讨货款，但均无果。庭后，原告撤回要求两被告支付税款9750元的诉请。被告苏雨令、毛利明均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏雨令与毛利明于2007年11月27日办理结婚登记手续，后于2016年3月28日办理离婚登记手续。2014年6月17日，被告苏雨令出具一份欠无纺布款170781元的欠款凭证给原告，并约定该欠款于当月底前全部付清，若超期月息按3%计算。被告于2014年8月28日偿付货款50000元，剩余货款至今未付。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息证明及婚姻信息、欠款凭证等证据予以证实。本院认为：原告万景公司提供被告苏雨令出具的欠款凭证用于证明欠款的事实，故本院对万景公司与苏雨令之间的债权债务关系予以认定。现原告要求被告苏雨令偿付货款120781元并支付从2014年7月1日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告苏雨令与毛利明夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求毛利明对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告苏雨令、毛利明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏雨令、毛利明于本判决生效之日起十日内偿付原告温州万景无纺布有限公司货款120781元及利息（以货款120781元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由苏雨令、毛利明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年十一月一日代书 记员  黄兆醒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00903号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告四川东洲科锐工贸有限公司。
法定代表人唐先菊。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告四川东洲科锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告四川东洲科锐工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年6月28日，原告与被告四川东洲科锐工贸有限公司签订了合同顺序号为12000531的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为HBT90.21.220S的拖泵设备3台，货款总计156万元，付款方式为合同签订即日起3日内付定金7.8万元，在发货前40天付到合同额的30%（含定金）即再付39万元；在发货时再付合同额的30%，即46.8万元：货到3日内一次性付清余款62.4万元。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年9月30日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年7月17日，被告已拖欠原告货款17.6万元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款17.6万元及违约金5.6672万元（违约金自2012年10月4日起算，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年7月17日，2014年7月18日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告四川东洲科锐工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式；
证据二，《收货确认函》，拟证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备；
证据三，《对账函》、《违约金明细表》，拟证明被告的来款时间及金额，尚欠原告金额。
被告四川东洲科锐工贸有限公司未向本院提交证据。
被告四川东洲科锐工贸有限公司经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月28日，原告与被告四川东洲科锐工贸有限公司签订了合同顺序号为12000531的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为HBT90.21.220S的拖泵设备3台，货款总计156万元，付款方式为合同签订即日起3日内付定金7.8万元，在发货前40天付到合同额的30%（含定金）即再付39万元；在发货时再付合同额的30%，即46.8万元：货到3日内一次性付清余款62.4万元。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年9月30日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年7月17日，被告已拖欠原告货款17.6万元，由此产生违约金5.6672万元。原告多次催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为：本案原告中联公司与被告四川东洲科锐工贸有限公司所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。基于双方约定，在被告违约的情况下，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法，本院予以支持。对原告要求被告支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川东洲科锐工贸有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款17.6万元及违约金5.6672万元（违约金按日万分之五的标准，暂计算至2014年7月17日，2014年7月18日以后的违约金顺延计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费4790元减半收取2395元、财产保全费1970元，合计4365元由被告四川东洲科锐工贸有限公司负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初21372号
原告：陈伟波，男，1991年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：唐景怡，女，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告之共同委托诉讼代理人：康慧，北京大成(上海)律师事务所律师。
上列两原告之共同委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱争伟，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：徐月华，女，1959年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：朱晓晔，女，1988年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上列三被告之共同委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华天成律师事务所律师。
原告陈伟波、唐景怡与被告朱争伟、徐月华、朱晓晔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈伟波、唐景怡共同的委托诉讼代理人康慧，被告朱争伟、徐月华及三被告共同的委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟波、唐景怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向两原告返还购房款人民币(以下币种同)20万元、承担违约金20万元，并以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月16日起至实际支付之日的利息；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原、被告就上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)签订《房屋买卖(含居间)协议》(以下简称协议)，原告按约向被告支付了购房定金20万元，被告在协议中承诺房屋无漏水问题。协议签订后，原告发现房屋可能有漏水情形，便立即联系专业人员来检查，后在中介人员及被告朱争伟、徐月华的见证下，经专业人员检查确认涉诉房屋存在漏水情况。被告朱争伟、徐月华也承认房屋漏水事实，并于2018年3月10日与原告签订了《解约协议》，约定被告在2018年3月15日退还原告已付房款20万元。但之后被告称《解约协议》无效，拒绝返还，原告只得诉至法院，请求判如所请。
被告朱争伟、徐月华、朱晓晔共同辩称，原告所交20万元并未转化为房款，仍是定金性质，原告在定金合同阶段主张违约金及利息没有依据。因原告在缔约过程中也有责任，故被告同意返还18万元，剩余2万元予以没收。诉讼费和保全费请求法院按照双方的过错比例依法判决。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋登记在被告朱争伟、徐月华、朱晓晔名下。被告朱争伟、徐月华系夫妻关系，被告朱晓晔系二人之女。2018年3月4日，原告陈伟波、唐景怡作为承购方(乙方)与被告朱争伟、徐月华、朱晓晔(公证委托徐月华代签)作为出售方(甲方)在居间方上海太平洋房屋服务有限公司的居间下签订协议一份，约定乙方以820万元的价格向甲方购买涉诉房屋，定金金额为20万元，乙方于签约时支付甲方。2018年3月10日，原告唐景怡、陈伟波作为甲方、被告徐月华、朱争伟、朱晓晔作为乙方就涉诉房屋达成解约协议，解约协议约定：“1、甲、乙双方协议自即日起解除协议，同时甲方于解约当日，支付乙方赔偿金1元整，作为对乙方的补偿；”……“2、甲方于2018年3月15日之前退还乙方已支付的全部价款20万元整；”……。然届时被告未按解约协议内容退还原告已付的20万元，引发本案诉讼。
审理中，原告依据双方签订的解约协议的内容当庭变更诉讼请求：判令三被告向原告返还房款20万元，并以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月16日起至实际支付日的利息。被告对于原告当庭变更诉讼请求无异议，但坚持之前的答辩意见。双方意见分歧，致调解未成。
以上事实，由原告提供的协议、公证书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、收据、解约协议及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告在签订协议后又自行就解除协议达成一致意见，系对自身民事权益的处分，于法不悖，本院予以确认。然被告在签订解约协议后，仅确认解约行为，未按约履行向原告返还购房款的义务，被告作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为负相应的法律责任。现原告要求被告按照解约协议的约定返还20万元，于法不悖，本院应予支持。对原告主张的利息损失，双方虽未在解约协议中予以约定，但依据相关法律，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。换言之，合同解除不影响当事人要求赔偿的权利。本案被告在解约协议约定的返还房款日即2018年3月15日之后未能按约返还，实际占有该20万元的收益，理应在返还房款时一并返还原告。原告以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月16日起至实际支付日的利息并无不当，本院予以支持。被告徐月华接受了被告朱晓晔的委托，以朱晓晔的名义实施售房行为，其法律后果应由被告朱晓晔承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条第二款、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱争伟、徐月华、朱晓晔应于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟波、唐景怡20万元，并向原告支付以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年3月16日起至实际支付日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元、保全费1,520元，合计3,670元，由被告朱争伟、徐月华、朱晓晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十三条……
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
第一百一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21372号
申请人：陈伟波，男，1991年5月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：唐景怡，女，1992年7月1日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：朱争伟，男，1958年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：徐月华，女，1959年7月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：朱晓晔，女，1988年4月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人陈伟波、唐景怡诉被申请人朱争伟、徐月华、朱晓晔房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱争伟、徐月华、朱晓晔的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱争伟、徐月华、朱晓晔的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0105执8639号
本院在执行李鑫龙与李映辉、赵葵、河南普兰实业有限公司、上海普兰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，河南普兰实业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南普兰实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0105执8639号
本院在执行李鑫龙与李映辉、赵葵、河南普兰实业有限公司、上海普兰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，赵葵拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵葵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出�日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0105执8639号
本院在执行李鑫龙与李映辉、赵葵、河南普兰实业有限公司、上海普兰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，李映辉拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李映辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日