广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初第11468号
原告：叶彩芸，女，汉族，1979年5月12日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
第一被告：彭小光，男，汉族，1960年6月14日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
第二被告：江西路易通达运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋318号。
法定代表人：黄刚。
委托代理人：龚文强，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县，系第二被告公司职员。
第三被告：中国太平财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌河大道瑞景花园1-11、1-12号。
法定代表人：卢玮美。
委托代理人：沈建，系该公司职员。
原告叶彩芸诉被告彭小光、江西路易通达运输有限公司、中国太平财产保险股份有限公司浮梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶彩芸、第一被告彭小光、第二被告的委托代理人龚文强到庭参加诉讼，第三被告中国太平财产保险有限公司浮梁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩争议
原告叶彩芸起诉称，2016年11月15日09时07分许，驾驶人彭小光驾驶赣Ａ×××××号(临牌）轻型货车从惠州市三环北路方向经惠州往三新北路方向行驶行，行至惠州大道市中级法院门前路段时，与向左侧由叶彩芸驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成叶彩芸受伤两车损坏的交通事故。2016年12月05日惠州市公安局江北交警大队作出的，441303（2016）的D0929号交通事故认定书，彭小光负事故全部责任，原告叶彩芸不负事故责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条的规定，被告彭小光在中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，赣Ａ×××××轻型货车购买的强制保险12.2万元、商业保险第三者50万元中赔偿原告8628.99元。原告误工费，根据广东省惠州市统筹地区2016年4884元／月计算，原告住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。综上有身份证、交通事故认定书、赣Ａ×××××轻型货车投保商业保单，出院证明和小结。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第20条、根据《民事诉讼法》第107条、第108条的规定，特向人民法院起诉，请求判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司在保险责任限额范围内予以赔偿原告住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费2442元、停车费150元、医疗费2796.99元、营养费300元、宝石1800元、鉴定费发票240元、交通费300元，合计8628.99元；二、被告一、被告二承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
第一被告彭小光答辩称：一、原告叶彩芸的诉讼请求赔偿各项损失费用部分费用缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其不当诉讼请求；二、江西路易通达运输有限公司的赣Ａ×××××（临）号商品车已投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，交强险和商业第三险应在本案中一并审理，判令车辆承保保险公司在交强险和商业第三者责任险的保额范围内承担赔偿责任，超出部分由答辩人按责承担责任；三、依据《保险法》的相关规定，其保险合同格式条款，因保险人未履行告知提示和明确说明义务，其诉讼费用的责任免除条款是无效的，保险人应在保险金额范围内承担赔偿责任；四、我已先行垫付医疗费1105.1元，用于伤者检查等费用，请法庭一并审理，并判决承保保险公司在其应承担的赔偿款中扣除我公司应承担的部分，余款由保险公司直接返还我账户。
第二被告江西路易通达运输有限公司答辩称：一、原告诉讼请求赔偿各项损失费用部分费用缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其不当诉讼请求；二、江西路易通达运输有限公司的赣Ａ×××××（临）号商品车已投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，交强险和商业第三者险应在本案中一并审理，判令车辆承保保险公司在交强险和商业第三者责任险的保额范围内承担赔偿责任，超出部分由江西路易通达运输有限公司按责承担责任；三、依据《保险法》的相关规定，其保险合同格式条款，因保险人未履行告知提示和明确说明义务，其诉讼费用的责任免除条款是无效的，保险人应在保险金额范围内承担赔偿责任。
第三被告中国太平财产保险有限公司浮梁支公司书面答辩称：一、赣Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额商业险，对事故责任划分无异议，请求法院依法核实彭小光驾驶证及赣Ａ×××××号车辆的行驶证是否年检有效；二、医疗费需提供合法有效票据（原件），保险公司按票据（原件）金额予以赔付；三、事故造成原告轻微受伤，原告未提供出院记录仅在门诊进行简单治疗，无护理的必要，无医嘱证实原告需加强营养，亦未提交误工的证据，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，保险公司均不予认可，请求法院依法驳回。交通费应提供合法有效票据，且与就医时间、地点相吻合；四、事故认定书中并未体现出本起事故造成原告手镯受损，对原告手镯损失保险公司不予认可；五、停车费不属于保险公司理赔范围，如停车费因交警扣押产生，根据行政强制法的规定，因扣押发生的保管费用应有行政机关承担；六、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院查明的事实
经审理查明，2016年11月15日9时07分许，第一被告彭小光驾驶赣Ａ×××××号轻型货车在惠州市中级法院门前路段行驶时，与同方向左侧由原告叶彩芸驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告叶彩芸受伤及两车损坏、原告佩戴的翡翠玉手镯损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在惠州市第一人民医院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、左踝关节扭伤，治疗意见为建议在我院留观三天。惠州市第一人民医院分别于2016年11月17日和11月24日开出《病人休假单》，原告共需全休14天。原告在惠州市第一人民医院支付医疗费2466.99元、第一被告垫付医疗费1105.1元。原告另在惠州陈卫国中医正骨伤科诊疗所治疗，治疗费用330元。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，原告的玉镯损失为1800元，原告支付240元鉴定费。原告另支付惠州市惠城区豫发停车场145元的停车费。
另查一，赣Ａ×××××号轻型货车的登记车主为第二被告，第一被告系第二被告聘请的司机；该车在第三被告处购买了交强险及50万元的第三者商业责任险（不计免赔）；本案事故发生在保险期限内。
另查二，原告向法庭提交惠州市惠城区珂家服装店出具的《个人收入证明》、个体工商户营业执照及中国建设银行个人收入交易明细，证明原告在该服装店任职，税后工资为4500元。
另查三，本院于2016年12月20日作出（2016）粤1302财保第1153号《民事裁定书》，裁定查封扣押在惠州市公安局交通警察支队江北大队的赣Ａ×××××号轻型货车及所有权（查封期限为二年）。第二被告交纳8000元保证金后，本院于2017年2月28日作出（2016）粤1302号11468号《民事裁定书》，解除对扣押在惠州市公安局交通警察支队江北大队的赣Ａ×××××号轻型货车及所有权的查封。
以上事实，有原告身份证、被告登记信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、疾病证明书、医疗费发票、个人收入证明、惠州市公安局交警支队江北大队事故处理中队的证明等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且不需承担责任，第二被告作为车主为涉案车辆在第三被告处购买了交强险和商业第三者责任险，故对于原告因本次交通事故所造成的损失，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由第三被告在商业第三者责任险50万元范围内直接赔付给原告。
关于原告误工费及误工期限的计算问题：原告提交的惠州市惠城区珂家服装店出具的《个人收入证明》、个体工商户营业执照、中国建设银行个人收入交易明细以及庭审时的陈述，足以证明原告的工资收入情况，本院认定原告每月收入为4500元。根据惠州市第一人民医院、惠州市陈卫国中医正骨伤科出具的病人休假单，原告因伤需全休15天，故原告误工费为2250元（4500元/月×0.5个月）。
关于手镯损失问题：惠州市公安局交警支队江北大队事故处理中队已出具《证明》及交通事故卷宗照片，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司系有鉴定资质的评估公司，对于其鉴定原告的翡翠手镯损失价格为1800元，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本次交通事故受到损害应赔偿的项目范围及数额为：1、医疗费2796.99元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、护理费330元（110元/天×3天）；4、营养费300元（酌情）；5、误工费2250元；6、交通费150元（酌情）；7、财产损失1800元；8、停车费145元；9、鉴定费240元，共计8311.99元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，此款应由第三被告在其承保的交强险医疗费保险限额内赔付3396.99元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在伤残赔偿限额内赔付2730元（护理费、误工费、交通费）；在财产损失赔偿限额内赔付2000元（财产损失、鉴定费）。超过交强险部分185元，由第三被告在商业第三者责任险50万元内直接赔付给原告。第三被告中国太平洋财产保险有限公司浮梁支公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险有限公司浮梁支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告叶彩芸3396.99元；伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告叶彩芸2730元；财产损害赔偿限额2000元内赔偿原告叶彩芸2000元。
二、第三被告中国太平洋财产保险有限公司浮梁支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告叶彩芸185元。
三、驳回原告叶彩芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）、保全费100元（原告已预交），合计150元，由第一被告彭小光、第二被告江西路易通达运输有限公司共同负担。第一被告、第二被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其应负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 肖石平
审 判 员 龙伟永
二〇一七年三月十五日
法官助理 冯荣超
书 记 员 尹嘉茵