广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1070号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1979年9月10日出生，壮族，广西马山县人，初中文化，无业，住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人陆某乙，男，1974年9月10日出生，壮族，广西马山县人，高中文化，无业，住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被害人吴某，被告人陆某乙及其辩护人陆孔挺、被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月30日16时许，被告人陆某甲、陆某乙驾车（车牌号：粤SX**）去到东莞市厚街镇嘉喜来旅馆后面小巷时，遇到之前与陆某甲有矛盾的被害人吴某。随即，陆某甲和吴某发生争吵，吴某阻止陆某甲开车离开。后陆某甲持砍刀下车，陆某乙亦持一把枪型物体下车帮忙，双方发生打斗。期间，陆某甲将吴某左手腕和右膝关节砍伤。作案后，陆某甲、陆某乙驾车逃离现场。2014年11月10日，陆某甲、陆某乙在广西南宁市被当地公安机关抓获。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、监控录像等证据，据此认为被告人陆某甲、陆某乙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。公诉机关还认为被告人陆某甲提供重要线索，协助公安机关侦破肖某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。
被害人吴某对起诉书的指控没有异议，称被告人陆某乙对其实施了殴打。
被告人陆某甲、陆某乙均表示认罪，对基本的犯罪事实经过没有异议，但二人均称陆某乙并没有动手殴打被害人。
被告人陆某乙的辩护人提出以下辩护意见：1.本案中没有直接证据证实被告人陆某乙殴打了被害人，指控被告人陆某乙犯罪的证据不充分，被害人有拦车的行为，被告人有所防备亦属正常。2.本案是共同犯罪，被告人陆某乙在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，应认定为从犯。3.被害人曾电话或短信威胁被告人陆某甲，案发当天又无端阻拦车辆，是诱发本案的主要原因，被害人存在严重过错，应据此酌情对被告人从轻处罚。4.被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科劣迹。5.建议在有期徒刑八个月内对被告人陆某乙从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日左右，被害人吴某因和他人打架发生纠纷，吴某对被告人陆某甲将吴手机号码告知对方不满，遂多次通过电话等方式找被告人陆某甲理论，并发送带有威胁内容的手机短信息。2014年5月30日16时许，被告人陆某甲、陆某乙驾车（车牌号：粤SX**）去到东莞市厚街镇嘉喜来旅馆后面小巷附近派发小孩满月酒的喜帖，后被害人吴某发现遂又上前找被告人陆某甲理论，双方因此发生争执，吴某通过站在车前方等方式阻止陆某甲开车离开。后陆某甲持砍刀下车，陆某乙亦持一把“枪型”物体下车帮忙，双方发生打斗。期间，陆某甲将吴某左手腕和右膝关节砍伤。作案后，陆某甲、陆某乙驾车逃离现场。2014年11月10日，陆某甲、陆某乙在广西南宁市被当地公安机关抓获。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，有经当庭质证的被害人吴某的陈述，证人黄某某、李某某、肖某某、简某某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，被害人的病历材料，机动车信息查询表，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场附近的嘉喜来宾馆及便利店的监控录像，被告人陆某甲、陆某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人陆某甲归案后，向公安机关检举嫌疑人肖某某非法持有枪支，东莞市公安局厚街分局根据其提供的线索，抓获肖某某并缴获枪支二支。现肖某某已被我院依法判决，认定其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。上述事实，有公安机关关于被告人陆某甲检举揭发的说明及相关证据材料、刑事起诉书、判决书等为证。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人陆某甲归案后，揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，从而侦破其他案件，属于立功，依法可以从轻处罚。
关于被告人陆某乙在本案中的行为及作用。经查，被害人吴某的陈述称被告人陆某乙持枪形物体殴打其，被告人陆某甲及陆某乙则供述称陆某乙虽然拿了钢管下车，但是没有直接对被害人实施殴打。本案中的多名证人虽然提到陆某乙在打架的现场并持有工具，但是均未明确提及陆某乙直接对被害人实施殴打。因此，本案中证实被告人陆某乙直接殴打被害人的证据不充分。但是，被告人陆某乙持作案工具在打架现场，其主观上有殴打他人的意图，客观上也对被告人陆某甲的故意伤害行为起到了协助作用，即使其未直接动手打伤被害人，二被告人的行为也构成共同犯罪。被告人陆某乙的辩护人关于指控陆某乙犯罪的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被害人的伤情是被告人陆某甲持刀造成的，陆某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人陆某乙在共同犯罪中处于从属地位，所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。
关于本案的起因及被害人一方的过错问题。经查，被告人陆某甲的供述及被害人吴某的陈述，均证实吴某曾与其他人打架并将人打伤，陆某甲将吴的电话号码给了对方，吴某因此对陆某甲心生不满，并多次打电话或发短信给陆某甲。辩护人提交的短信息内容显示，吴某给陆某甲发送了多条带有威胁内容的短信，吴某对此亦予以确认。被告人陆某甲向他人提供吴某电话号码的行为并无明显不当，但是却招致吴某的再三纠缠威胁，在案发时又再生是非并强行阻止被告人陆某甲驾车离开，可见被害人吴某对激化矛盾、引发本案存在一定的过错，可以据此酌情对被告人陆某甲、陆某乙从轻处罚。但是，被告人陆某甲等人持砍刀致使吴身受轻伤一级的损伤，左腕关节丧失了部分功能（丧失25%以上，未达50%），损伤后果相对比较严重，与被告人的行为相比，被害人吴某的挑衅行为只是引发本案的原因之一，吴某只存在一般过错。被告人陆某乙的辩护人关于被害人具有严重过错的辩护意见，本院不予采纳。
被告人陆某乙的辩护人建议对陆某乙在八个月有期徒刑内量刑，考虑到被害人伤情比较严重，且二被告人至今未赔偿被害人的经济损失，该量刑意见偏轻，本院不予采纳。其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。
随案移送的手机三部，其中苹果Iphone5系被告人陆某甲所有，小米牌手机、诺基亚牌手机系被告人陆某乙所有，均与本案的犯罪没有关系，应依法发还给二被告人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年10月9日止。）
三、随案移送的苹果Iphone5发还给被告人陆某甲，小米牌手机、诺基亚牌手机发还给被告人陆某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苏月华
第6页共6页