贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终410号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市中华南路61号，组织机构代码：91476146-3。
负责人俞曙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨方敏，女，1973年4月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区大连路易格孔社区，身份证号码：5221241973********。
被上诉人（原审被告）吴启文，男，1970年8月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县水坝塘镇三会村麻子溪组**号，身份证号码：5221221970********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨方敏、吴启文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2015）汇民初字第3809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月12日，被告吴启文驾驶贵CPL6**号小型普通客车，由新蒲新区新蒲镇街上往遵义市市区方向行驶，当车行驶至新蒲新区高新快线新蒲隧道路段（秀和线341公里100米）时，该车前部车体与车行方向由左往右横过道路的行人原告杨方敏相碰撞，造成原告杨方敏受伤及车辆受损的道路交通事故，本次事故经遵义市公安局交警支队新蒲大队认定：被告吴启文负主要责任、原告杨方敏负次要责任。事故发生后原告杨方敏在遵义医学院附属医院留观14天，住院42天。原告垫付医疗费12932.5元，被告吴启文垫付医疗费14164.5元、辅助器具费2500元。出院医嘱：1、出院带药：无。2、给病人的建议：继续颈部制动中，在颈围保护下迈步行走，避免颈椎过伸、过曲及旋转动作；避免二次损伤。每月复查一次颈椎X片，根据结果于我院骨科及我科门诊随诊，酌情处理。注意休息，加强营养；3、复诊时间：如有不适，及时就诊。我院门诊随诊。原告自行委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级及三期评估进行鉴定并支付鉴定费1200元，2015年8月18日，该所为原告出具遵医司鉴【2015】临鉴字第3434号鉴定意见书及遵医司鉴【2015】临监字第3435号鉴定意见书，该两份意见书分别载明：杨方敏于2015年5月12日所受损伤致颈6、7椎体多发骨折遗留颈部活动功能部分受限评定为伤残九级（玖级）；杨方敏2015年5月12日所受损伤误工45～150日、护理45～60日、营养45～60日。
原审法院还查明，原告杨方敏育有长子张前松（1999年2月14日出生）、次女张飞（2000年1月30日出生）、幼子张桂松（2002年3月15日出生）；被抚养人曹永碧（1950年2月5日出生），即原告杨方敏的生母，曹永碧共育有三个子女。被告吴启文驾驶的贵CPL6**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险合同期内。
原审法院认为：该案交通事故中原告及被告吴启文对事故的发生均有过错，在交强险范围内赔偿后应按各自过错程度对给原告造成的损失分担责任，按被告吴启文对事故负主要责任确定其承担原告损失70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”对原告方主张的损失，应先由被告吴启文驾驶的贵CPL6**号车投保的被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的部分，被告吴启文承担事故主要责任，应赔偿原告70%的损失。因被告吴启文驾驶的贵CPL6**号车在被告保险公司投保商业三者险，由该保险公司在限额内代为赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、原告主张医疗费14789元，被告保险公司认可12932.5元，予以确认；被告吴启文垫付医疗费14164.5元及辅助器具费2500元，被告保险公司认可吴启文垫付医疗费的事实，但不同意在本案中一并处理；2、原告主张残疾赔偿金90192元，被告太平洋财保公司认为应该按照农村标准计算，《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发〔2015〕16号）已要求从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算为22548.21元/年×20年×20%=90192.84元，确认90192元；3、被扶养人生活费依照上述意见，确认为15254.64元/年×20%×3+15254.64元/年×20%×2×20%÷2+15254.64元/年×20%×12÷3=24407.42元。4、护理费参照三期鉴定45～60天，确认为53天×77.9元/天=4128.7元；5、营养费参照三期鉴定45～60天，确认为53天×30元/天=1590元；6、伙食补助为43天×50元/天=2150元；7、误工费参照三期鉴定45～150日，确认为100天×77.9元/天=7790元；8、交通费本院酌情支持300元；9、鉴定费1200元；以上共计161355.12元，原告诉讼请求为在交强险范围内赔偿120000元，先由保险公司在交强险保险范围内赔偿120000元，超出限额161355.12-120000=41355.12元，应由被告吴启文承担70%为28948.58元，由被告保险公司赔偿28948.58元。两项费用未超过交强险及商业三者险限额，由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司共计赔偿120000元+28948.58元=148948.58元。因被告吴启文要求一并处理其垫付医疗费14164.5元、辅助器具费2500元，且自愿承担300元的急救费收据，为便于纠纷的化解，同意在该案中一并处理，即由保险公司支付被告吴启文14164.5+2500-300=16364.5元，由保险公司赔偿原告杨方敏医疗费、伤残补助金、误工费、住院伙食补助费等合计132584.08元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨方敏132584.08元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告吴启文垫付医疗费及残疾器具辅助费16364.5元。案件受理费620元（已减半收取），由被告吴启文承担。
原审宣判后，人保财险遵义分公司不服，向本院提起上诉称，一审在计算杨方敏的残疾赔偿金及其母亲曹永碧的被扶养人生活费时采用了城镇人口标准明显不合理，应按农村人口标准计算杨方敏的残疾赔偿金和曹永碧的被扶养人生活费。故请求二审撤销一审判决或发回重审。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议的焦点为是否应按城镇标准计算杨方敏的伤残赔偿金及其母亲曹永碧的被扶养人生活费。《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）规定施行后，我省实行城乡统一的户口登记制度，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，同一等级均为居民户口，农村人口与城镇人口享有同等的民事权益，为体现法律对各种权利保障的平等性，对杨方敏的伤残赔偿金及其母亲曹永碧的被扶养人生活费应按城镇标准计算，故一审判决残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民的相关标准计算并无不当，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 陆慈毅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈曦源