wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2882号
原告湖南中远混凝土有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇捞刀村十二组甘嘴坨伍忠勇私房。
法定代表人谭志雄。
被告中国建筑第八工程局有限公司中南分公司，住所地武汉市东西湖区革新大道南五交沟西。
负责人李栋。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯。
本院在审理原告湖南中远混凝土有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司中南分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南中远混凝土有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司中南分公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南中远混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中远混凝土有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司中南分公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取19264元、保全费5000元，共计24264元，由原告湖南中远混凝土有限公司承担。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 罗仕云
人民陪审员 彭麒麟
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 赵 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初738号
原告孙桃容，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告杨庆炎，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告孙桃容与被告杨庆炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桃容的委托代理人陶维吾到庭参加诉讼。被告杨庆炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桃容诉称，被告经营废纸生意，于2013年10月14日向原告购买了价值10150元的废纸。后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款10000元，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告立即支付货款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨庆炎无答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告向原告购买了价值10150元的废纸。2014年1月13日，被告向原告支付货款150元并出具欠条：“欠条本人杨庆炎欠孙桃容废纸货款壹万元.￥10000元欠款人杨庆炎2014年1月13日”。出具欠条后至今，被告未支付所欠货款。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买废纸，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆炎于本判决生效后十日内支付原告孙桃容货款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨庆炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01967号
原告：王长岭，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍地：河南省方城县。现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王金忠，男，1986年7月15日出生，汉族。（系原告儿子）。
被告：赵东亮，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程静，女，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：大众财产保险股份有限公司亳州分公司。
本院在审理原告王长岭诉被告赵东亮、程静、大众财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长岭以双方已庭外达成和解协议为由，于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王长岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长岭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王长岭负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李从杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初121号
原告：花再春，男，1971年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所实习律师。
被告：兴化市新华龙不锈钢制品厂有限公司，住所地兴化市戴南镇环西路。
原告花再春诉被告兴化市新华龙不锈钢制品厂有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告花再春于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花再春撤诉。
案件受理费10元，由原告花再春负担。
代理审判员 束正文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 倪末恒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初130号
原告：马某某甲甲，女，1978年3月20日出生，回族，现住乌苏市。
被告：马某某乙，男，1974年7月9日出生，回族，现住乌苏市。
本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲以原、被告双方已经和好为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回对被告马某某乙的起诉。
本案受理费150元，减半收75元，由原告马某某甲负担（原告已预交费用75元）。
审判员 史晶
二〇一六年六月一日
书记员 沈玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第74号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）山西三和冶金设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路28号。
法定代表人李云，该公司执行董事。
委托代理人邹瑞，河南经东律师事务所律师。代理权限为代为阅卷、复印再审材料，代为承认、放弃、变更再审请求，代为进行和解、调解，代为出庭听证，提交听证意见，代签法律文书。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）鹤壁市绿色环保生产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路83号。
法定代表人郭志刚，该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）郭晓华，男，1977年10月20日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李云，女，1975年8月11日出生。
申请再审人山西三和冶金设备有限公司因与被申请人鹤壁市绿色环保生产有限公司、郭晓华、李云买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）鹤民二终字第95号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西三和冶金设备有限公司申请再审称：1.本案事实不清，人民法院不应受理；2.人民法院没有管辖权；3.山西三和冶金设备有限公司不是适格被告；4.本案已超过诉讼时效；5.原审适用法律错误。
本院经审查认为，山西三和冶金设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 影
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第120号
原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人，住所地四川省自贡市汇东路299号富安大酒店七楼。
负责人贾平。
委托代理人潘家聪，四川拓宇律师事务所律师。
被告广西宜州玻璃纤维制品厂，住所地广西省宜州市公园西路345号。
法定代表人莫庭辉，该公司总经理。
本院在审理原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人与被告广西宜州玻璃纤维制品厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人于2015年10月28日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人，自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 良
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00463号
申请执行人陆明霞，居民。
委托代理人姚开进，陆明霞丈夫。
被执行人李修金，居民。
被执行人杨芹，居民。
被执行人喻华东，居民。
被执行人李政，居民。
原告陆明霞诉被告李修金、杨芹、喻华东、李政民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月22日作出的（2014）响民初字第01591号民事判决书，已经发生法律效力。被告李修金、杨芹应当在判决生效后三十日内偿还原告借款本金250000元及利息，并承担诉讼费2525元，喻华东、李政对该款承担连带偿还责任。逾期后，李修金、杨芹、喻华东、李政未履行给付义务，原告陆明霞于2015年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中法院依法查封被执行人李修金名下房产，但是该房屋暂时无法执行，申请人陆明霞亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中法院依法查封被执行人李修金名下房产，但是该房屋暂时无法执行，申请人陆明霞亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆明霞如发现被执行人可供执行财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10124号
原告：安金霞，女，1989年3月23日生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：王洪波(系原告丈夫)，住湖北省宜昌市。
被告：上海申苏清洗保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴长建，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
原告安金霞与被告上海申苏清洗保洁服务有限公司(以下简称申苏公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
安金霞向本院提出诉讼请求,要求确认孙长同于2016年11月18日至2016年12月31日期间与被告申苏公司存在劳动关系。事实与理由：2016年11月18日，被告招聘原告母亲孙长同为公司员工，指派其万达广场从事保洁工作，双方未签订劳动合同，被告未为孙长同办理社会保险。2016年12月31日上午，孙长同在上班路上发生交通事故，于2017年1月3日经抢救无效死亡，孙长同不负事故责任。嗣后，孙长同近亲属多次要求申苏公司申报工亡未果，原告也曾三次向上海市奉贤区人社局申报，被口头告知不予受理，故向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称区仲裁委)申请仲裁，要求确认劳动关系，后被裁决不予受理，原告不服，故诉至法院。
本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷，而确认劳动关系本质上是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定，由于本案中的劳动者孙长同已经死亡，其在劳动关系中享有的人身权利依法不能被继承，故原告不具备提起本案诉讼的主体资格。同时，根据最高人民法院相关答复，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，确认劳动关系诉讼并非劳动行政部门受理劳动者工伤认定申请的前置程序，工伤(亡)人员的近亲属依法可以直接向用人单位所在地的劳动行政部门提出工伤认定申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回安金霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一七年八月一日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10124号原告：安金霞，女，1989年3月23日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：王洪波(系原告丈夫)，住湖北省宜昌市。被告：上海申苏清洗保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴长建，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。原告安金霞与被告上海申苏清洗保洁服务有限公司(以下简称申苏公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。安金霞向本院提出诉讼请求,要求确认孙长同于2016年11月18日至2016年12月31日期间与被告申苏公司存在劳动关系。事实与理由：2016年11月18日，被告招聘原告母亲孙长同为公司员工，指派其万达广场从事保洁工作，双方未签订劳动合同，被告未为孙长同办理社会保险。2016年12月31日上午，孙长同在上班路上发生交通事故，于2017年1月3日经抢救无效死亡，孙长同不负事故责任。嗣后，孙长同近亲属多次要求申苏公司申报工亡未果，原告也曾三次向上海市奉贤区人社局申报，被口头告知不予受理，故向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称区仲裁委)申请仲裁，要求确认劳动关系，后被裁决不予受理，原告不服，故诉至法院。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷，而确认劳动关系本质上是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定，由于本案中的劳动者孙长同已经死亡，其在劳动关系中享有的人身权利依法不能被继承，故原告不具备提起本案诉讼的主体资格。同时，根据最高人民法院相关答复，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，确认劳动关系诉讼并非劳动行政部门受理劳动者工伤认定申请的前置程序，工伤(亡)人员的近亲属依法可以直接向用人单位所在地的劳动行政部门提出工伤认定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回安金霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一七年八月一日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1411号
原告张炳伟，居民。
委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。
委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。
被告刘升，居民。
原告张炳伟诉被告刘升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组由审判员邓朝良适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告张炳伟的委托代理人黄永金、庞华春到庭参加了诉讼。被告刘升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本院依法本案现已审理终结。
原告张炳伟诉称，2014年2月20日，被告刘升以资金周转困难为由向原告借款3180元，被告当日收到借款后即出具《借据》给原告，承诺于同年3月5日前还清借款。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款3180元及利息871.67元（按人民银行同期利率四倍自2014年3月5日起暂计至2015年5月16日，以后按依法另计），诉讼费由被告承担。
被告刘升未作答辩也不向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告刘升向原告张炳伟借款3180元，由刘升出具借条。借条内容为“本人刘升身份证××现向张炳伟借到人民币（大写）叁仟壹佰捌拾元整（小写）3180元。上述借款本人承诺天2014年3月5日前全部归还。借款人刘升，日期2014.2.20”。借款期限届满，被告没有归还借款给原告。为此，原告于2015年6月12日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告庭上陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘升向原告张炳升借款3180元，有被告刘升出具的借据为证，原告诉请被告返还借款3180元，理由正当合法，依法应予支持；原告要求被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持，但计息时间应从借款期限届满之日即2014年3月6日起开始计算。原告主张利息按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，不符合上述规定，逾期利息应按银行同类贷款的利率计算，对超出部分，本院不予支持。被告刘升未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘升偿还原告张炳伟借款3180元并支付利息（利息的计算：自2014年3月6日起至本案借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告张炳伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘升负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
.0496.3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟培可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2010号
原告：吕某，女，汉族，1970年1月8日生。
被告：吴某甲，男，汉族，1969年4月16日生。
原告吕某诉被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日不公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：与被告感情已彻底破裂，无和好可能，现要求离婚。为此，特向本院提交如下证据：
1、原告吕某的身份证户口页复印件一份，用于证实原告的身份；
2、原、被告及孩子户口本复印件，主要证实家庭成员信息。
3、吴岗村委证明两份，主要证实原、被告夫妻感情不和及被告下落不明的事实。
4、法庭调查证人郝某、王某的笔录，主要证实原、被告夫妻感情不及被告下落不明的事实。
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的4份证据，被告虽缺席，无法质证，但该证据是相关单位出具，客观真实。本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后，于1991年8月按农村风俗举行了结婚仪式并在邓州市××镇人民政府办理了结婚证。××××年××月××日，原告生一女孩，取名吴孟。现已出嫁2006年11月14日又生一女孩，取名吴书晴。现随原告一起生活。婚后因性格不合，经常为生活琐事吵闹、生气。后双方一起外出打工，原告仍遭到被告多次殴打。尤其是2010年秋天，被告为其他事情生气后，带上衣服离开出租屋，期间一直联系不上，后多方打听、寻找，至今下落不明。为此原告特诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为：原、被告共同生活期间，经常吵架、生气。后被告又擅自离家外出，长期未归，至今下落不明，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告起诉被告离婚，理由充分，证据扎实。本院予以支持。婚后生女孩吴书晴因被告下落不明，暂由原告抚养。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告吕某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 伟
陪审员 郝 亚
陪审员 杨遂林
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄廷杰
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初87号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人吴刚，男，1988年6月10日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省大石桥市。2017年2月13日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年2月24日因本案犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕,同年3月6日因本案由沽源县公安局决定取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月4日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人吴刚犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年2月12日10时20分左右，被告人吴刚驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车沿半虎线由西向东行驶至9公里加155米交叉口处时，在超越道路南侧头东尾西停驶的一辆客车过程中，与由南向北过公路的步行人边某发生碰撞，造成边某当场死亡、重型半挂车受损的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人吴刚负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴刚违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年2月12日10时20分左右，被告人吴刚驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车沿半虎线由西向东行驶至9公里加155米交叉口处时，在超越道路南侧头东尾西停驶的一辆客车过程中，与由南向北过公路的步行人边某发生碰撞，造成边某当场死亡、重型半挂车受损的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人吴刚负本次事故的主要责任。案发后，被告人吴刚与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人姚某、张某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴刚与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，且其当庭认罪，对被告人吴刚可予以从轻处罚。同时，司法行政机关经审前调查，同意对被告人吴刚进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人吴刚适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一七年九月十二日
书记员 赵亚娟
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初87号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人吴刚，男，1988年6月10日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省大石桥市。2017年2月13日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年2月24日因本案犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕,同年3月6日因本案由沽源县公安局决定取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月4日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人吴刚犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年2月12日10时20分左右，被告人吴刚驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车沿半虎线由西向东行驶至9公里加155米交叉口处时，在超越道路南侧头东尾西停驶的一辆客车过程中，与由南向北过公路的步行人边某发生碰撞，造成边某当场死亡、重型半挂车受损的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人吴刚负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴刚违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2017年2月12日10时20分左右，被告人吴刚驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车沿半虎线由西向东行驶至9公里加155米交叉口处时，在超越道路南侧头东尾西停驶的一辆客车过程中，与由南向北过公路的步行人边某发生碰撞，造成边某当场死亡、重型半挂车受损的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人吴刚负本次事故的主要责任。案发后，被告人吴刚与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人姚某、张某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴刚与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，且其当庭认罪，对被告人吴刚可予以从轻处罚。同时，司法行政机关经审前调查，同意对被告人吴刚进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人吴刚适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吴刚犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一七年九月十二日书记员  赵亚娟判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省湖州市南浔区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1642号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。
负责人：朱荣华，该支行行长。
被执行人：韩计强，男，1978年5月18日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：丁琴芳，女，1982年5月5日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：吴兴峰，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：朱晓英，女，1979年1月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：温月荣，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：郑爱萍，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人韩计强、丁琴芳、吴兴峰、朱晓英、温月荣、郑爱萍金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执1642号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，因被执行人的财产暂时无法处置又无其他财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1642号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第376号
上诉人（原审第三人）：高桂志，男，1965年9月15日生，汉族，住榆树市。
委托代理人：徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆树市八号镇大岗村11组全体村民。
诉讼代表人：刘永福，男，1956年11月14日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
诉讼代表人：刘永翠，男，1944年7月25日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：榆树市八号镇大岗村村民委员会。住所：吉林省榆树市大岗村。
法定代表人：汤博，村主任。
上诉人高桂志因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高桂志及其委托代理人徐宏举，被上诉人榆�市八号镇大岗村11组全体村民的诉讼代表人刘永福、刘永翠，被上诉人榆树市八号镇大岗村村民委员会的法定代表人汤博到庭参加诉讼。
本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第2987号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人高桂志。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邢春鹤
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第451号
原告：谢某某，女，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：蔡奕道，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人蔡奕道到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2011年6月经朋友介绍相识谈婚，同年10月10日双方自愿在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续，并于2012年6月29日生育儿子李某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现被告婚前欠债累累，经常有债主上门追款喊杀，闹得家无宁日，夫妻感情淡薄。2013年7月20日，因原告过问被告无给生活费用，被告即对原告进行殴打，使夫妻感情恶化。2013年9月13日，被告因欠赌债被债主追讨，原告进行劝解，被告不分青红皂白对原告进行辱骂殴打，并驱赶原告不让其在家居住。在走投无路的情况下，原告只好回娘家居住至今，与被告分居近两年，夫妻感情破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子李某甲由原告抚养，被告应负担孩子抚养费每月500元至孩子长大成人；3、依法判令原、被告夫妻存续期间各自经手的债权债务由各自享有清偿；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2011年6月原、被告经朋友介绍相识并谈婚，同年10月10日在潮州市湘桥区民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为J445102-2011-002027，同年11月29日按地方习俗举行婚礼后开始同居生活，双方婚后夫妻感情一般，但后来由于双方在共同生活中生活习惯各异及被告家庭观念薄弱等问题，常因生活琐事发生争吵，原告于2015年7月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：谢某某与李某某系自由恋爱，婚后夫妻感情一般，双方发生纠纷的原因在于双方在共同生活过程中缺乏沟通、生活习性各异致生活矛盾时有发生，但并不致夫妻感情破裂，只要双方担起家庭的责任，正确认识自己存在的缺点并努力改正，夫妻间互相尊重、互谅互让是可以重归于好的，现双方夫妻感情尚未破裂，对谢某某的诉讼请求本院不予支持。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 沈沛芸
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 榕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特266号
申请人：张某某。
申请人：何某某。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
何某某于签协议后即时向张某某支付欠款600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与何某某于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3119号
原告刘丹，住讷河市。
被告丁树军，住讷河市。
本院在审理原告刘丹诉被告丁树军买卖合同纠纷一案，原告刘丹于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月二日
书记员 沙晓旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终139号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：任家鹏，男，1947年4月10日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会大龙潭村民小组。
负责人：任春兵，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限�司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2148号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人任家鹏及原审第三人弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会大龙潭村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所�地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇巡检司村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审103号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人蔡海滨，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年9月22日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人蔡海滨未经相关行政主管部门批准，在湖里区五缘南里24号（国贸天域G28G29地块G29地块32#楼1跃4层01单元）房屋南侧进行建设地下一层建筑物（建筑物为单层，呈框架结构，面积为312.83平方米）的行为系违法为由，于2015年5月28日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）339号行政处罚决定书，并于同年6月18日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人蔡海滨的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）339号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人蔡海滨应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区五缘南里24号的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人蔡海滨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1291号
原告：余炜，女，汉族，1973年4月14日出生，住所地：蚌埠市淮上区，
被告：王银兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住所地：蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨殿芝，安徽徽泰律师事务所律师。
被告：安徽中泰实业发展有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场花卉市场2栋5号，统一社会信用代码91340300563445118C。
法定代表人：王银兰，公司董事长。
被告：宋伟（系王银兰之子），男，汉族，1982年9月11日出生，与王银兰同住。
委托代理人：朱庆华，安徽徽泰律师事务所律师。
本院在审理原告余炜诉被告王银兰、安徽中泰实业发展有限公司及宋伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告担负。
。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 桑婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初210号
原告：朱家田，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省利庐江县。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：李景龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：钱年生，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告朱家田与被告钱年生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱家田的委托代理人龚英�到庭参加诉讼。被告钱年生经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家田诉称：朱家田曾借给钱年生现金5万元，并多次寻找钱年生没有找到。2015年12月16日，朱家田在上海市区找到钱年生，钱年生当场出具承诺书一份，承诺在2015年12月22日前还清。同时承诺逾期不还，赔偿朱家田为寻找钱年生支出的差旅费和误工损失4万元，并以其门面房作抵押担保。借款到期后，钱年生未归还借款，2015年12月26日钱年生向朱家田出具9万元借条一份。现要求法院判令：1、钱年生支付朱家田欠款90000元；2、本案诉讼费由钱年生承担。
钱年生未作答辩。
经审理查明：钱年生于2015年12月22日向朱家田借款50000元，同日向朱家田出具承诺书一张，双方约定12月22日归还，逾期未还，钱年生赔偿相应损失约40000元。借款到期，钱年生未按约�还借款，钱年生于2015年12月16日出具借条1份，借条载明：今欠到朱家田人民币玖万元整。后经朱家田多次催讨，钱年生至今未归还。
证明以上事实的证据有：1、朱家田提交身份证2份，证明朱家田和钱年生的诉讼主体资格；2、朱家田提交借条1份、承诺书1份，证明钱年生向朱家田借款的事实；3、朱家田委托代理人的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。钱年生实际向朱家田借款50000元，有其出具的借据及当事人陈述为凭，故对双方之间形成的债权债务关系予以确认，钱年生理应按期归还借款。双方在借款时虽约定差旅费及误工损失4万元，但该损失约定已超过法律法规强制性规定，对超出部分将依法不予保护，故本院依法确认钱年生应自2015年12月22日起按年利率24%承担利息至实际给付之日止，故朱家田要求钱年生归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告钱年生于本判决生效之日起五日内支付原告朱家田借款本金50000元及其逾期利息（逾期利息按年利率24%自2015年12月22日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告朱家田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告钱年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执198号
申请执行人顾志刚，男，1975年2月17日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人祁占利，男，1957年10月17日生，汉族，住张家口市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初144号民事判决书，责令被执行人祁占利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取祁占利的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘丽金
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第113号
原告山东天歌文化传媒有限公司，住所地泰安市东岳大街56号。
法定代表人张华峰，总经理。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告高锐，男，汉族，1974年5月出生，住济南市市中区。
被告高加常，男，汉族，1966年12月出生，住泰安市岱岳区。
第二被告委托代理人张心强，山东超然律师事务所律师。
本院在审理原告山东天歌文化传媒有限公司与被告高锐、高加常财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告山东天歌文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东天歌文化传媒有限公司撤回对被告高锐、高加常的起诉。
案件受理费5615元，由原告山东天歌文化传媒有限公司负担。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王雪原
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初703号
原告凌桂彬，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告张瑞松，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告刘红芳，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告凌桂彬诉被告张瑞松、刘红芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌桂彬到庭参加诉讼，被告张瑞松、刘红芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌桂彬向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息，利息从2016年8月2日始按月息2%计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，被告张瑞松以资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，约定了利息，没有约定还款时间。借款后，被告仅支付了至2016年8月2日期间的利息，后经多次催取，两被告均未归还借款及利息。两被告为夫妻关系，借款用于夫妻生活，应共同承担还款责任。
被告张瑞松、刘红芳没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，证据1，原告身份证复印件，证明原告身份；证据2，借条，证明双方借贷法律关系；证据3，结婚登记表，证明两被告系夫妻关系。经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。被告张瑞松、刘红芳没有提交证据。本院认定事实如下：
2014年10月2日，被告张瑞松以资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，约定了利息为月息5%，没有约定还款时间。借款后，被告仅支付了至2016年8月2日期间的利息，没有归还借款。被告刘红芳与被告张瑞松系夫妻关系，后经原告多次要求两被告归还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。因两被告系夫妻关系，该债务用于夫妻生活，系夫妻共同债务，两被告依法应承担还款责任。对原告要求按每月利息2%的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。但对已按5%支付的22个月的利息，已超过法律规定的最高月息3%限额的规定，依法应返还22个月的2%的利息，对除被告应从2016年8月3日始至2017年9月3日止应付的13个月利息，仍剩下9个月利息（计币5400元），可在被告判决后应付利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告张瑞松、被告刘红芳应在本判决生效后十日内共同归还原告凌桂彬借款30000元并支付利息（利息从2017年9月3日始按月息2%计算，利随本清，利息总额应减去5400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告张瑞松、刘红芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
人民陪审员 蓝奎绪
人民陪审员 韩存珍
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1520号
原告惠新利。
委托代理人惠鑫。
被告姚敬文。
委托代理人李琳妮。
原告惠新利与被告姚敬文排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告惠新利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止在原告耕地上的侵权行为并拆除其在原告耕地上建造的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告未经原告允许，私自在原告耕地上违法建造房屋，原告多次阻止，被告均不予理睬，现房屋已封顶，另外，被告建房无土地主管部门的审批手续，并占用了可耕地，为此原告于2018年1月23日诉至法院要求诉称内容。
本院经审查认为，被告姚敬文于2017年11月份开始占用原告惠新利的部分种着小麦的可耕地建造砖混结构的房屋，同年12月份房屋一层封顶后停工，但被告建房未经土地主管部门批准，故其建房行为违法，就此，原告诉讼法院要求被告拆除所建房屋，属对违法用地行为的处理，不属人民法院主管，应由土地行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告惠新利的起诉。
本案受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 黄任良
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姚姗姗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1520号原告惠新利。委托代理人惠鑫。被告姚敬文。委托代理人李琳妮。原告惠新利与被告姚敬文排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告惠新利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止在原告耕地上的侵权行为并拆除其在原告耕地上建造的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告未经原告允许，私自在原告耕地上违法建造房屋，原告多次阻止，被告均不予理睬，现房屋已封顶，另外，被告建房无土地主管部门的审批手续，并占用了可耕地，为此原告于2018年1月23日诉至法院要求诉称内容。本院经审查认为，被告姚敬文于2017年11月份开始占用原告惠新利的部分种着小麦的可耕地建造砖混结构的房屋，同年12月份房屋一层封顶后停工，但被告建房未经土地主管部门批准，故其建房行为违法，就此，原告诉讼法院要求被告拆除所建房屋，属对违法用地行为的处理，不属人民法院主管，应由土地行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠新利的起诉。本案受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  陈国栋人民陪审员  黄定安人民陪审员  黄任良二〇一八年六月二十五日书 记 员  姚姗姗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6023号
申请人江苏诺金树脂有限公司与被执行人杭州德莱涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭富商初字第2698号民事调解协议已经发生法律效力。权利人江苏诺金树脂有限公司于2015年11月20日向本院申请执行。本院于2015年11月20日立案执行。执行标的为人民币91600元，另应向本院交纳案件受理费1790元，执行费1274元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无厂房、土地登记信息，其名下的机器设备因设有抵押权，暂不予以处置。本院于2016年2月19日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6023号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年二月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初58号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年3月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌非法拘禁，于2016年1月3日被封丘县公安局刑事拘留，2016年1月15日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年3月4日被封丘县人民检察院取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，贵州省兴仁县的龚某某（另案处理）联系上被告人朱某某，称要为朱某某的儿子介绍对象，先后分四次诈骗朱某某现金18000元，一直未介绍对象，在被告人朱某某的催促下，2015年12月28日，龚某某到封丘县留光镇青堆村朱某某家，谎称介绍的对象小花在安阳市滑县境内，并连夜领着朱某某等人寻找小花未果。得知被骗后，被告人朱某某与龚某某一同返回朱某某家中，并要求龚某某退还被骗的18000元钱，龚某某一直未能退还。自2015年12月28日晚上开始，被告人不让龚某某离开，晚上同居一室，白天不让龚某某脱离视线或让家人跟随龚某某，或朱某某外出时带着龚某某。2016年1月1日晚上，龚某某脱离朱某某，和朱某某的儿子朱某甲到村中交纳手机费回来后，被告人朱某某对龚某某进行殴打。2016年1月2日早上，龚某某报警后，被公安机关解救。
上述事实，被告人朱某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人朱某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过；证人朱某甲、王某甲、陈某甲的证言；被害人龚某某的陈述；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；封丘县公安局现场勘验笔录、现场图、照片；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为索回被骗的钱财，非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪情节，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一六年三月二十八日
代书记员 吕蓓蓓
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初58号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁，于2016年1月3日被封丘县公安局刑事拘留，2016年1月15日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年3月4日被封丘县人民检察院取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人朱某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，贵州省兴�县的龚某（另案处理）联系上被告人朱某甲，称要为朱某甲的儿子介绍对象，先后分四次诈骗朱某甲现金18000元，一直未介绍对象，在被告人朱某甲的催促下，2015年12月28日，龚某到封丘县留光镇青堆村朱某甲家，谎称介绍的对象小花在安阳市滑县境内，并连夜领着朱某甲等人寻找小花未果。得知被骗后，被告人朱某甲与龚某一同返回朱某甲家中，并要求龚某退还被骗的18000元钱，龚某一直未能退还。自2015年12月28日晚上开始，被告人不让龚某离开，晚上同居一室，白天不让龚某脱离视线或让家人跟随龚某，或朱某甲外出时带着龚某。2016年1月1日晚上，龚某脱离朱某甲，和朱某甲的儿子朱某乙到村中交纳手机费回来后，被告人朱某甲对龚某进行殴打。2016年1月2日早上，龚某报警后，被公安机关解救。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪�实及罪名均无异议，并有书证被告人朱某甲的照片、户籍证明、前科证明、到案经过；证人朱某乙、王某、陈某的证言；被害人龚某的陈述；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；封丘县公安局现场勘验笔录、现场图、照片；被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为索回被骗的钱财，非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲到案后如实供述其犯罪情节，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加�益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一六年三月二十八日
代书记员 吕蓓蓓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6420号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执920号之一
申请执行人熊宗保，男，1979年6月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王胜平，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人熊宗保与被执行人王胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初4150号民事调解书，，已发生法律效力。申请执行人熊宗保于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人王胜平名下银行存款已被本院冻结，因余额不足未予扣划。其名下无车辆、房产等可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初4150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执920号申请执行人熊宗保，男，1979年6月24日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人王胜平，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人熊宗保与被执行人王胜平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4150号民事调解书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人王胜平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人王胜平人民币7000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王建军二〇一七年八月二十八日书记员  刘 荔????????
天津市第�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2530号
上诉人（原审被告）崔金山，无职业。
上诉人（原审被告）李宗敏，无职业。
被上诉人（原审原告）郭丽华。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
上诉人崔金山、李宗敏因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青重字第0036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，坐落于天津市××西××与福姜路交口西北侧福悦里9号楼1门104号的房屋所有权人程秀珍（于2012年9月4日因病死亡）。原告系程秀珍之侄孙女。被告崔金山、李宗敏原系夫妻关系，双方于2012年协议离婚。二被告系程秀珍之邻居。2012年6月5日，程秀珍在天津市公证处办理了遗赠公证，《�赠书》载明在程秀珍去世后，其名下的天津市××西××与福姜路交口西北侧福悦里9号楼1门104号的房屋归原告所有。程秀珍死亡后，原告通过房管部门将诉争房屋变更为自己名下。
庭审中，二被告称自己与程秀珍曾签订了遗赠协议书，程秀珍将诉争的房屋赠与了自己，并与程秀珍共同生活在一起，现该房屋由被告李宗敏占有使用。原告对遗赠协议书表示不予认可。被告崔金山、李宗敏后向原审人民法院提起民事诉讼，请求依法确认自己与程秀珍订立的遗赠扶养协议有效，该院于2014年2月作出（2013）青民一初字第3418号民事判决书，驳回了被告崔金山、李宗敏的诉讼请求，后二被告不服，向本院提出上诉，本院于2014年6月作出（2014）一中民一终字第458号民事判决书，维持了原审判决。二被告向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2015年7月29日作出民事裁定书，驳回被告崔金山、李宗敏的再审申请。
另查，2012年2月28日，程秀珍向原审人民法院提起诉讼要求二被告返还诉争房屋，后撤回起诉。2012年5月20日，程秀珍再次向该院提起诉讼要求解除与二被告之间的遗赠协议书，程秀珍在庭审过程中病逝，该院终结该次诉讼。
原告起诉至原审人民法院，请求二被告腾房，将其所占用的诉争房屋交还原告，诉讼费由二被告承担。
原审人民法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告诉争的房屋所有权人在房管部门登记为原告，二被告提出该房屋是原房屋产权人赠与自己的辩解理由，经过原审人民法院另行审理的该遗赠协议书是否有效的案件，现已作出判决，驳回了二被告要求确认该份遗赠协议书有效的诉讼请求，本院也予以判决维持了原审判决，天津市高级人民法院�驳回二被告的再审申请。
二被告提供的沈玉凤等人证言证词也只能证实二被告曾扶养了程秀珍，但没有证明诉争房屋的权属问题；其提出的公证处存在的违法问题，原告是按照遗嘱继承取得的房屋，而不是遗赠取得的及程秀珍起诉时使用的起诉书不一致，属于另外的法律关系，不属于本案审理范围，故被告的辩解理由，不予采信。原告作为诉争房屋的登记产权人，要求二被告将该房屋腾空交还原告，原审人民法院予以支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告崔金山、李宗敏将坐落于天津市××西××与福姜路交口西北侧福悦里9号楼1门104号所占用房屋腾交原告郭丽华。案件受理费80元，由被告崔金山、李宗敏全部负担，于本判决生效后十日�交付原审人民法院。
原审人民法院判决后，上诉人崔金山、李宗敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人与程秀珍系邻居关系，程秀珍夫妻未生育子女，其丈夫王文彬1980年去世后，程秀珍即和上诉人共同生活，日常生活由上诉人悉心照料；2010年11月19日程秀珍与崔金山签订《遗赠协议书》，实为遗赠扶养协议，约定将诉争房屋遗赠给崔金山，其生活起居生老病死由崔金山负责，承诺给李宗敏20万元，程秀珍在该协议书上签字并按手印，该遗赠扶养协议是真实有效的，将诉争房屋遗赠给上诉人系程秀珍的真实意思表示；被上诉人与程秀珍之间关系不详，被上诉人据以取得诉争房屋产权的公证书不合法，被上诉人取得诉争房屋产权是非法的；以程秀珍名义对上诉�诉讼并非程秀珍本人真实意思，上诉人收到法院传票时程秀珍已经死亡等。
被上诉人郭丽华答辩称，上诉人是否扶养程秀珍被上诉人并不清楚，但被上诉人确系程秀珍之侄孙女，遗赠公证中对此情况也予公证，（2014）一中民一终字第458号案件中调取了公证录像，可以证明程秀珍当时神智清楚，将诉争房屋赠给被上诉人意思表示真实；起诉上诉人系程秀珍的真实意思，起诉时（2012年5月20日）程秀珍在世，系在诉讼过程中程秀珍去世（2012年9月），该案也被法院终结诉讼，且该案也与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院所查事实基本属实，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人提供：1、离婚证复印件，意在证明二上诉人离婚时间为2011年9月13日；2、录音光盘及录音整理资料，意在�明遗赠书公证中存在违法，程秀珍起诉上诉人不是程秀的真实意思表示，是被上诉人以程秀珍的名义起诉上诉人；3、庭审笔录复印件，意在证明程秀珍与上诉人签订的遗赠扶养协议是真实的，是程秀珍的真实意思表示。被上诉人质证：对离婚证真实性无异议，但与本案无关；录音及整理资料不是新证据，且真实性无法核实，如果作为证人证言证人应出庭作证，且不能凭此推翻公证程序和生效判决，另外起诉时程秀珍还没有去世，且此事实与本案也无关联性；庭审笔录真实性无异议，证明目的不认可，笔录中记载的证人并未在遗赠协议书中作为见证人签字。被上诉人未提供新证据。
另查，二审审理期间，上诉人提供离婚证复印件，意在证明二上诉人离婚时间为2011年9月13日，被上诉人对离婚证真实性亦无异议，对此本院予以确认。以上事实有书证、当事人陈述等证据证实。
本院认为,诉争房屋所有权人在房管部门登记为被上诉人，上诉人以该房屋是原房屋产权人通过遗赠协议书赠与自己，遗赠协议书合法有效为由提出抗辩，但是根据原审人民法院另行审理的该遗赠协议书是否有效的案件，已经判决驳回了上诉人要求确认该份遗赠协议书有效的诉讼请求，本院（2014）一中民一终字第458号民事判决驳回上诉，维持原判，天津市高级人民法院也驳回上诉人的再审申请。上诉人主张以程秀珍名义对上诉人提起诉讼并非程秀珍本人真实意思的问题，在上述生效判决中对此已予认定，本案不再置评。据此，上诉人相应的上诉请求，本院无法支持。关于上诉人主张公证中存在违法问题，与本案非属同一法律关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人崔金山、李宗敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1931号
罪犯赵立铎，男，汉族，1966年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2007年10月10日作出（2007）哈铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人赵立铎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人赵立铎不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月12日以（2008）黑刑一终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06185号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年12月13日以（2013）哈刑执字第5544号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵立铎进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵立铎在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵立铎予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵立铎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、原审刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立铎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵立铎减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、犯罪具体情节、原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立铎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年6月16日至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2821号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告陈银芝,女，汉族,1971年10月7日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告陈银芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13668号
原告北京超越剪城商贸有限公司，住所地北京市东城区珠市口大街20号5层F538。
法定代表人李启智，经理。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告李磊，男，1993年12月7日出生。
原告北京超越剪城商贸有限公司（以下简称超越公司）诉被告李磊劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告超越公司之委托代理人林宏，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越公司诉称：被告系我公司兼职员工，原被告间不存在劳动关系，故原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额及拖欠工资。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、确认原被告间不存在劳动关系；2、不支付被告2014年12月至2015年3月拖欠工资差额3755.17元；3、不支付被告2015年1月18日至5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13034.48元；4、诉讼费用由被告承担。
被告李磊辩称：我通过网上投简历应聘到原告处从事文员工作，原告未按法律规定支付我工资，应当依法支付工资差额；同时，原告未与我签订书面劳动合同，应当支付相应的补偿金。综上，我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李磊主张其于2014年12月18日入职原告超越公司处，月工资3000元，2015年6月9日离职。原告超越公司辩称被告系该公司兼职人员，2015年6月9日离职，由于未做记录，故不清楚被告具体入职时间及工资标准，但工资已结清。为证明其主张，被告李磊向本院提交了《北京超越剪城商贸有限公司职工考勤表》、《北京超越剪城商贸有限公司职工工资对账单》若干份及录音二份。原告超越公司认可《北京超越剪城商贸有限公司职工考勤表》、《北京超越剪城商贸有限公司职工工资对账单》中公章的真实性，并辩称该证据系被告利用其使用公章机会伪造而成，故不认可该证据的证明目的；原告超越公司认可录音证据的真实性。原告超越公司为证明其主张，向本院提交了入职申请表、打卡记录、出勤表、综合评价手册等证据，用以证明被告李磊系兼职人员，被告李磊不认可上述证据的证明目的。同时，原告超越公司向本院提交了银行对账单一份，该证据显示原告于2015年6月支付被告3300元，用以证明其已足额支付了被告报酬。被告李磊认可收到了3300元，但不认可原告已足额支付劳动报酬的事实。
另查，李磊曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月12日作出仲裁裁决：1、确认双方自2014年12月18日至2015年6月9日，存在事实劳动关系；2、北京超越剪城商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内，一次性支付李磊2014年12月至2015年3月拖欠工资差额分别为379.31元、901.72元、1739.66元、734.48元；3、北京超越剪城商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内，一次性支付李磊2015年1月18日至5月31日未签订劳动合同双倍工资差额13034.48元；4、驳回李磊的其他申请请求。随后，超越公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京超越剪城商贸有限公司职工考勤表》、《北京超越剪城商贸有限公司职工工资对账单》、《入职登记表》、京东劳仲字（2015）第2591号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告向本院提交的《北京超越剪城商贸有限公司职工考勤表》、《北京超越剪城商贸有限公司职工工资对账单》中已明确记载被告的工作时间、工资数额，并加盖有原告公司公章。虽原告对上述证据不予认可，但原并未向本院提交工资表等足以推翻上述证据的反证，故本院对被告关于其与原告存在劳动关系的辩解，予以采信。现原告并未就被告的工资数额、入职时间等向本院提交证据予以证明，故本院对被告主张的入职时间及工资标准予以采信。原告未与被告签订书面劳动合同，明显不当，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，鉴于仲裁确定的数额不高于本院核定的数额，本院予以确认。原告向被告支付2014年12月至2015年3月间的工资标准低于法定标准，故被告要求原告支付工资差额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京超越剪城商贸有限公司与李磊自二〇一四年十二月十八日至二〇一五年六月九日期间，存在劳动关系；
二、北京超越剪城商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付李磊二〇一四年十二月工资差额人民币三百七十九元三角一分、二〇一五年一月工资差额人民币九百零一元七角二分、二〇一五年二月工资差额人民币一千七百三十九元六角六分、二〇一五年三月工资差额人民币七百元；
三、北京超越剪城商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付李磊二〇一五年一月十八日至二〇一五年五月三十一日期间，未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币一万三千零三十四元四角八分；
四、驳回北京超越剪城商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京超越剪城商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 耿侃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1415号
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：薛小平，系该公司董事长。
委托代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，系宁夏小松西夏工程机械有限公司职员。
委托代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，系宁夏小松西夏工程机械有限公司职员。
被执行人：赵华，男，汉族，1971年10月8日出生，原住宁夏回族自治区青铜峡市，现住址不详。
被执行人：王晓鹏，男，回族，1970年2月7日出生，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人赵华、王晓鹏合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2070号民事调解书，确定由被执行人赵华、王晓鹏支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款401860元，并承担案件受理费4867元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行费6001元，执行标的共计412728元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵华、王晓鹏现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人赵华、王晓鹏有可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请，已将被执行人赵华、王晓鹏纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人赵华、王晓鹏的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1415号申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：薛小平，系该公司董事长。委托代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，系宁夏小松西夏工程机械有限公司职员。委托代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，系宁夏小松西夏工程机械有限公司职员。被执行人：赵华，男，汉族，1971年10月8日出生，原住宁夏回族自治区青铜峡市，现住址不详。被执行人：王晓鹏，男，回族，1970年2月7日出生，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人赵华、王晓鹏合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2070号民事调解书，确定由被执行人赵华、王晓鹏支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款401860元，并承担案件受理费4867元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行费6001元，执行标的共计412728元。本案在执行过程中，查明被执行人赵华、王晓鹏现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人赵华、王晓鹏有可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请，已将被执行人赵华、王晓鹏纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人赵华、王晓鹏的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十月二十七日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特44号
申请人杨香珍，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省。
申请人杨香珍要求申请宣告陆利强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陆利强，男，1959年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陆利强的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年12月16日作出鉴定结论：被鉴定人陆利强患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陆利强为无民事行为能力人；
二、指定杨香珍为陆利强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第95号
申请执行人中国建设股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。
负责人胡振华，该分行行长。
被执行人湖南喜湘聚食品有限公司，住所地中方县泸阳镇中方工业园区。
法定代表人袁甫新，该公司经理。
申请执行人中国建设股份有限公司怀化分行依据已发生法律效力的本院（2014）怀中民二初字第191号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为1500万及利息，本院于2014年11月18日立案执行。执行中查明，因被执行人财产被山东淄博法院查封，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院出具书面报告同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀中民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小平
审判员 唐锦山
审判员 李建丰
二〇一五年七月二十日
书记员 朱雪峰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初425号
原告：王丽红，女，汉族，1973年12月22日出生，住江苏省南京市建邺区。
被告：黄山协诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区滨河南路38号，组织机构代码56342600-5。
法定代表人：吴柱平，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王丽红诉被告黄山协诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王丽红经本院通知后未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡亚伟
审判员 王南华
审判员 童 菲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘欣欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初425号
原告：王丽红，女，汉族，1973年12月22日出生，住江苏省南京市建邺区。
被告：黄山协诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码56342600-5。
法定代表人：吴柱平，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王丽红诉被告黄山协诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王丽红经本院通知后未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡亚伟
审判员 王南华
审判员 童 菲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘欣欣
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004民初425号原告：王丽红，女，汉族，1973年12月22日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：黄山协诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区滨河南路38号，组织机构代码56342600-5。法定代表人：吴柱平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王丽红诉被告黄山协诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王丽红经本院通知后未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  胡亚伟审判员  王南华审判员  童 菲二〇一六年七月十八日书记员  刘欣欣
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004民初425号原告：王丽红，女，汉族，1973年12月22日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：黄山协诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码56342600-5。法定代表人：吴柱平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王丽红诉被告黄山协诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王丽红经本院通知后未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  胡亚伟审判员  王南华审判员  童 菲二〇一六年七月十八日书记员  刘欣欣
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审181号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。
法定代表人康全欣，总经理。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京数联技术有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2015年10月19日作出京朝人社劳监罚字（2015）00418号《行政处罚决定书》，认定北京数联技术有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《询问通知书》所规定的全部书面材料，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京数联技术有限公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字（2015）00418号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京数联技术有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京数联技术有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京数联技术有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申�执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年十月十九日作出的京朝人社劳监罚字（2015）00418号《行政处罚决定书》。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张瑾睿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审181号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。法定代表人康全欣，总经理。北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京数联技术有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2015年10月19日作出京朝人社劳监罚字（2015）00418号《行政处罚决定书》，认定北京数联技术有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《询问通知书》所规定的全部书面材料，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京数联技术有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字（2015）00418号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京数联技术有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京数联技术有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京数联技术有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申�执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年十月十九日作出的京朝人社劳监罚字（2015）00418号《行政处罚决定书》。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟代理审判员  张瑾睿二〇一六年九月二十一日书 记 员  纪太恒
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执911号
申请执行人张炜平
被执行人张如祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03318号，依法向被执行人张如祥发出执行通知书，责令被执行人张如祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张如祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张如祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月三日
书记员 周 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第564号
原告崔衍春。
被告李元新。
被告山东金润建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市大书堂社区金吉利小区沿街房。
被告山东金润建设有限公司，住所地：烟台市开发区长江路202号电子大厦707室。
本院在审理原告崔衍春与被告李元新、山东金润建设有限公司诸城分公司、山东金润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔衍春撤回起诉。
案件受理费10024元，减半收取5012元，由原告崔衍春负担。
审判员 郑金海
二〇一五年十月十四日
书记员 周红霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初38号
原告泰安市康博机械制造有限公司，住所地，宁阳县工业园区（磁窑）海力大道北首。
法定代表人曹超，该公司经理。
委托代理人陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。
被告张淑玉，城镇居民。
被告徐加芳，城镇居民。
原告泰安市康博机械制造有限公司与被告张淑玉、徐加芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张淑玉、徐加芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告张淑玉向原告借款40万元整，被告出具欠条一份。后被告向原告偿还部分欠款，至2014年5月11日，被告尚欠原告187180元，同日双方签订借款合同书一份，约定被告向原告借款18780元，借款期限自2014年5月11日至2014年8月30日；借款利率为年息20%。即可到期后，虽原告多次主张，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款187180元及利息；诉讼费、公告费由被告承担。
被告张淑玉未答辩。
被告徐加芳未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告张淑玉向原告借款400000元，并为原告出具借条一份并附有两张汇票复印件，内容为：“今借汇票两张，计肆拾万元整，张淑玉，2011年9月26日。”2014年5月11日，原告（甲方）泰安市康博机械制造有限公司与被告（乙方）张淑玉签订《借款合同》一份，该合同约定：一、借款金额187180元（大写：人民币壹拾捌万柒仟壹佰捌拾元）；二、借款期限：自2014年5月11日至2014年8月30日，借款到期后本息还清；三、借款利率为年息20%；四、合同生效：本合同经甲乙双方签字后生效，本合同经甲乙双方签字后生效，本合同一式贰份，双方各执一份。双方签字盖章。该借款发生在两被告婚姻存续期间。此后，经原告多次催要，至今未还。原告于2016年1月4日诉来本院。因被告张淑玉、徐加芳下落不明，本院于2016年2月2日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
另查明，被告张淑玉、徐加芳于2013年12月27日办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的借条一份、借款合同一份、（2014）新商初字第664号民事判决书及原告陈述在卷，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张淑玉向原告借款400000元，有其出具的一份借条及两张汇票复印件予以证实。2014年5月11日，原告与被告张淑玉签订的《借款合同》实为还款协议，被告张淑玉应按约定期限、剩余借款数额偿还原告。因《借款合同》约定利息为年息20%，不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻存续期间，应视为两被告共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告请求被告张淑玉、徐加芳共同偿还借款187180元及利息（按合同约定年息20%），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑玉、徐加芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安市康博机械制造有限公司借款本金人民币187180元。
二、被告张淑玉、徐加芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安市康博机械制造有限公司利息（以本金187180元，自2014年5月11日起按合同约定利率年息20%计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元、公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 史正铭
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执480号
申请执行人钟敬虔，男，1984年2月12日出生，畲族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人林全胜，男，1981年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人钟敬虔与被执行人林全胜债权纠纷的（2015）安民初字第6738号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林全胜履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6738号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月九日
书记员 林美娥