wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14301号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨三，职务：董事长。
委托代理人：徐忠，男。
被告：陈忠香，女。
原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称“仁德公司”）诉被告陈忠香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员郭峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁德公司的委托代理人徐忠，被告陈忠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁德公司诉称，原告与盾安九龙城小区业主委员会分别于2013年1月5日、2015年10月29日签订物业服务合同，约定原告为涉案小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，其接房入住后接受了原告提供的物业服务。但2012年11月1日起至2016年5月31日，被告一直拖欠物业管理相关费用，迄今已欠付物业服务费3345.4元及公摊电费294.5元、水费413.6元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：被告向原告支付自2012年11月1日起至2016年5月31日拖欠的物管费3345.4元、公摊电费294.5元、水费413.6元及违约金（从2016年7月28日起，以欠缴物管费3345.4元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止）。
被告陈忠香辩称，被告系涉案物业的所有权人，其未缴纳物管费3345.4元及公摊电费294.5元、水费413.6元的情况属实。但被告的房屋从2012年起开始漏水，被告多次要求原告进行修复，但后者均未协调开发商进行解决。因此，原告提供物业管理服务存在瑕疵，导致被告房屋至今未能得到有效修缮，其主张物业管理费用于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，重庆市盾安九龙城小区业主委员会（甲方）与原告仁德公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对位于重庆市九龙坡区华岩镇新政一社的盾安九龙城小区提供物业管理服务，物业服务费用按照高层住宅建筑面积1元/平方米的标准，由乙方向业主进行收取，合同期限从2012年11月1日至2015年10月30日止。2015年10月29日，双方再次续签了《物业服务合同》，合同期限从2015年11月1日起至2018年10月30日止。被告陈忠香系该小区1幢31-3号业主，其接房入住后接受了原告提供的物业管理服务。自2012年11月1日起至2016年5月31日，被告拖欠物业管理费用至今。现被告已欠付原告2012年11月1日起至2016年5月31日物管费3345.4元、公摊电费294.5元、水费413.6元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、资质证书、备案证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与盾安九龙城小区业主委员签订的物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，应当认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面诚信履行约定的义务。本案中，被告接房入住后实际接受了物业管理服务，亦认可其未缴纳物管费的事实，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。故原告要求被告支付自2012年11月1日起至2016年5月31日物管费3345.4元及公摊电费294.5元、水费413.6元，本院予以支持。被告辩称其房屋存在渗水，因原告并未及时采取修复措施导致其财产损失，故被告有权拒绝缴纳物业管理费用。本院认为，因房屋漏水属于房屋质量问题，若该房屋处于保修期内，业主应当向房地产开发商主张相关权利；若已超出保修责任期间，则应当依照法律法规的相关规定，向房屋行政管理部门申请维修基金，对房屋进行修缮，故被告不能以此拒不缴纳物业服务费用。此外，被告亦未举示充分证据证实原告未尽到协调义务，故对于该辩解理由，本院不予采纳。
关于原告主张被告支付违约金的问题。鉴于被告延迟给付物管费确给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌情认定被告应当自原告起诉之日（从2016年7月28日）起，以欠缴物管费3345.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至付清之日止。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈忠香于本判决生效后五日内向原告重庆市仁德物业管理有限公司支付拖欠的2012年11月1日起至2016年5月31日物管费3345.4元及公摊电费294.5元、水费413.6元及违约金（违约金从2016年7月28日起，以欠缴物管费3345.4元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈忠香负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晶晶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1226号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，女，1965年7月8日出生，汉族，住本市闵行区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1349号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2017年8月24日21时40分许，被告人黄某某经事先电话联系，至本市静安区宝山路XXX号门前附近，以人民币700元的价格将一包白色晶体状物品贩卖给吸毒人员张某某，被公安人员当场抓获。公安人员从黄某某处查获毒资，同时从张某某处查获上述白色晶体状物品。经称重、鉴定，上述白色晶体状物品净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某某到案后能够如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述情节，建议判处被告人黄某某拘役四个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初245号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人祝业伟，曾用名祝业鹏，男，汉族，1982年5月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年3月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］190号起诉书指控被告人祝业伟犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人祝业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日21时许，被告人祝业伟酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈尔滨市道里区安国街由东向西行驶至安国街277号门前时，被执勤民警查获。经检验，祝业伟血液乙醇含量为137.10mg/100ml。经侦查，被告人祝业伟于2018年3月12日被公安机关在哈尔滨市道里区现场查获。
上述事实，被告人祝业伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、被告人祝业伟供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝业伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人祝业伟到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝业伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年三月十九日
书记员 顾悦歆
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初262号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1958年10月13日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月17日被羁押，2015年12月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年11月17日16时许，被告人李×1伙同王金堂、关洪胜（均另案处理）酒后在本市丰台区万丰路亿潼隆购物中心南门外路边，因琐事与出租车司机岳×发生纠纷。后在巡逻民警赵×、王×赶到现场了解情况时，关洪胜、王金堂拒不配合民警工作，并将王×打伤。过程中被告人李×1拉扯阻拦民警赵×、王×执法。经鉴定，民警王×伤情为轻微伤。被告人李×1于2015年11月17日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1在公安机关的供述，被害人王×、赵×陈述，证人梁×、李×2、岳×证言及辨认笔录，同案犯关洪胜、王金堂供述，视听资料及观看说明，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及伤情照片，谅解书，被告人李×1的身份信息，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国家法律，酒后结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李×1以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人李×1能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×1在共同犯罪中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑 檬
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初121号之一
原告:杨贵忠，男。
被告:王弼伟，男。
被告:凌璐，女。
本院在审理原告杨贵忠与被告王弼伟、凌璐买卖合同纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨贵忠撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨贵忠负担。
审判长 李书文
审判员 刘淑霞
审判员 陈怡波
二〇一七年四月十八日
书记员 藏浩辰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初121号
原告:杨贵忠，男。
被告:王弼伟，男。
被告:凌璐，女。
本院在审理原告杨贵忠与被告王弼伟、凌璐买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨贵忠与被告王弼伟、凌璐买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李书文
二〇一七年四月十一日
书记员 藏浩辰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初908号
原告：孙福贵，男，1963年2月19日出生，汉族，干部，住五大连池市。
被告：卢国军，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：孙中久，男，身份信息不详，住五大连池市。
原告孙福贵与被告卢国军、孙中久民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告孙福贵于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福贵在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙福贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙福贵负担。
审判员 索远红
二〇一八年六月十二日
书记员 徐静雯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第203号
原告李钧亭，男，汉族。
被告河南万洋置业有限公司。
法定代表人张毅，任董事长。
委托代理人马变变、刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
原告李钧亭诉被告河南万洋置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钧亭、被告河南万洋置业有限公司委托代理人马变变、刘卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钧亭诉称：2014年7月18日，原、被告签订租房协议一份，约定：被告租用原告的房屋，年租金三万四千元，租赁期限从2014年7月20日至2015年7月20日，合同签订当日原告将房屋交付被告使用。合同到期后，被告没有续签书面租赁合同，原告多次催促被告如不使用及时办理退租手续，否则按原租房协议执行。但被告既不办理退房手续又不及时缴纳租金。请求法院判令被告支付2015年7月21日至2015年10月21日的租金8500元；将租赁房屋恢复原状；恢复原状前的损失由被告承担；赔偿损坏原告的屏风损失1200元、空气开关160元，返还6把钥匙，承担水费100元，按每月2833.33元承担租金至恢复原状止。
被告河南万洋置业有限公司辩称：原告所诉请求不成立，双方的租赁协议于2015年7月20日到期，在合同未到期时被告已于2015年4月17日明确告知原告提前退房的事宜，且对房屋内物品进行清理撤离，已经表明了不再续租的事实，故原告所诉不能成立。
经审理查明：2014年7月18日，原告作为甲方和被告作为乙方签订租房协议一份，载明：1、甲方把自家前段二楼房屋租给乙方，年租金三万四千元，先交租金后租房。2、租期为一年，2014年7月20日至2015年7月20日，到期后在同等条件下有优先租用权。3、乙方的水、电、当地的执照办理、管理、卫生等所有一切费用有乙方承担。4、乙方不得转让该房，途中退房，不退租金。一方违约（包括不按时交税、水、电、管理等费用），另一方可终止合同。5、乙方不得破坏房屋内的形状，下期不连租时必须提前一个半月告知房主，按期退房、保证房屋原样，电路不得损坏和拆除，如有损坏照价赔偿、违者双倍赔偿。6、乙方不得在该门市内从事违法活动。7、双方签字之日起合同生效。合同签订后被告一次性缴纳了一年的租金，原告将房屋交付被告使用。在使用期间，经原告同意被告对房屋进行了如下改造：室外安装了电子显示屏广告牌和“万洋国际接待中心”的铁架广告牌，一楼通向二楼的过道东、西墙面上加装粘贴了宣传版面和广告，二楼楼梯口加装了隔断门和沿楼梯井的隔断墙，二楼东间的墙面上加装了宣传版面，拆除了二楼楼梯井顶部的塑料方格吊顶。2015年4月17日，被告将电子显示屏广告牌拆除。
租赁房屋原状为一楼过道和二楼东间内墙壁系仿瓷涂料粉刷的白色墙壁，二楼东间原为开放式房间，没有楼梯口的隔断门和隔断墙，二楼房顶系塑料方格拉花吊顶。房外没有“万洋国际接待中心”的铁架广告牌。
租赁房屋位于巩义市回郭镇马口村，原为一层，原告2007年加盖了二层。1990年5月23日，原巩县房屋所有权登记发证办公室给原告颁发了房产证。原告2007年加盖二层房屋未取得建设工程规划许可证。
被告在租赁合同未到期时即搬离了租赁房屋。六把房门钥匙未返还原告。原告称屏风系被告损坏，未提供证据证实；原告称空气开关系被告损坏，价值160元，未提供证据；原告称被告欠水费100元，未提供证据证实；被告均不予认可。
本院认为：最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第九条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”1990年4月1日起施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”原告租赁给被告的房屋系2007年扩建，适用《中华人民共和国城市规划法》的相关规定，该房屋扩建二楼至今未取得建设工程规划许可证，也未经有关部门批准，故双方签订的租房协议应为无效协议，原、被告双方均有过错。因被告已以租金形式实际支付房屋占有使用费，该费用原告不再予以退还。因被告对房屋的改造属于未形成附合的装饰装修物，原告不同意利用，应当由被告拆除并恢复原状。被告不再使用原告的房屋，应当返还房屋钥匙。因双方签订的无效协议不具有法律约束力，原告请求的租金不予支持；对于无效合同的形成原被告双方均有过错，本院判定的被告恢复原状前的损失由原告自负。因原告未提供屏风系被告损坏的证据，未提供被告欠缴水费100元的证据，未提供空气开关价值160元的证据，原告的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告河南万洋置业有限公司于本判决生效后三十日内将原告李钧亭位于回郭镇马口村的房屋室外（万洋国际接待中心）广告架、牌拆除，将室内一楼过道东西墙和二楼东间房墙上的宣传版面和广告拆除、二楼楼梯口处的隔断门和隔断墙拆除。将拆除后的外墙恢复成与原墙一体，内墙面粉刷为一体的白色仿瓷涂料墙面，将二楼楼梯井上的房顶恢复成与原存的颜色款式一致的塑料方格拉花吊顶。
二、驳回原告李钧亭的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李钧亭承担一十二元五角，被告河南万洋置业有限公司承担一十二元五角元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一五年十二月十七日
书记员 白 金
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初925号
原告：庞双娥。
被告：庞彩菊。
被告：余苏成。
原告庞双娥与被告庞彩菊、余苏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年4月14日进行公开开庭审理。原告庞双娥、被告余苏成到庭参加诉讼，被告庞彩菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞双娥诉称：两被告系夫妻关系，原、被告是同村人。2015年8月4日，被告以做生意为由现给原告借款人民币285000元。到期后，经原告催讨，被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币285000元并支付利息，利息自2015年8月14日起按月利率20‰计算至款付清之日止。
被告庞彩菊未答辩。
被告余苏成辩称：1、收到原告交付的285000元钱属实。2、因我跟原告丈夫有个案件在法院执行，经结算，我尚欠280000多，为此我妻子向原告妻子借款人民币285000元用于支付执行款项，并出具一份借条给原告。后来发现支付的285000元款项中有50000元存在争议，我认为自己多付了50000元。因此，现在我无需支付二十八万多，实际上仅欠二十二万左右。
原告庞双娥反驳称：本案与被告余苏成所说的执行案件是完全没有关系的，被告所说的有争议的50000元钱也与本案无关。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点为本案被告庞彩菊向原告所借的285000元钱是否与被告余苏成所称的原告丈夫诉两被告的执行案件有关联？两被告是否应当足额支付原告起诉所要求的款项？
围绕本案争议焦点，原告向本院提交借条一份、转账凭证一份、两被告结婚登记申请书一份。被告余苏成对原告提交的证据无异议。
被告庞彩菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告庞彩菊向原告庞双娥借款，原告庞双娥于2015年8月13日将285000元转入被告庞彩菊银行账户，被告庞彩菊并于2015年8月14日出具借款金额为285000元的借条一份，双方约定借款利息按月利率22‰计算，按每月50000元支付本金。借款后，被告庞彩菊未偿付借款本息。另查明，被告庞彩菊和被告余苏成于2010年6月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告庞彩菊向原告庞双娥借款事实清楚，证据充分，被告庞彩菊在原告催讨的情况下，应及时偿付全部借款本息。现因被告庞彩菊拖欠借款本息未付，原告庞双娥要求被告庞彩菊归还拖欠的借款人民币285000元，合理合法，本院予以支持。虽然借条中载明借款利息按月利率22‰计算，现原告自愿要求按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。此外，因本案借款发生在被告余苏成与被告庞彩菊婚姻关系存续期间，并且两被告未提交有效证据证明本案借款系被告庞彩菊的个人债务，本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告余苏成共同偿付上述被告庞彩菊应付款项的诉讼请求也予以支持。被告余苏成辩称本案借款是用于归还原告丈夫起诉两被告的案件的执行款，而上述执行款在结算中多算了50000元，该50000元的本息应在本案原告所诉款项中予以扣除，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，亦缺乏依据，本院不予对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞彩菊、余苏成在本判决生效之日起十日内归还原告庞双娥借款本金人民币285000元并支付借款利息，利息按照月利率20‰从2015年8月4日开始算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6080元，减半收取3040元，由被告庞彩菊、余苏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈恬静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3195号
原告：朱某某，现住榆树市。
被告：翟某某，户籍所在地榆树市。现在吉林省九台强制隔离戒毒管理所戒毒。
原告朱某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，在吉林省九台强制隔离戒毒管理所开庭进行了审理。原、被告参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告订婚后于2013年12月12日办理结婚登记证。2014年2月原被告结婚。现原被告没有生�子女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告感情不和。被告染上吸毒恶习，经亲友劝说无效。2014年12月，原被告闹矛盾后开始分居至今。2015年2月14日，被告被送至吉林省九台强制隔离戒毒管理所强制戒毒，期限为2年。原被告家庭无财产。原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、登记情况、婚后没有子女都属实。由于各种原因我与原告感情不好。我们家庭没有财产。现在我不同意离婚，等我从戒毒所出去后再离婚。
经审理查明，原被告订婚后于2013年12月12日办理结婚登记证。2014年2月原被告结婚。现原被告没有生育子女。婚后原被告感情不和。后被告染上吸毒恶习，经亲友劝说不能戒除毒瘾。2014年12月，原被告闹矛盾分居。2015年2月14日，被告被送至吉林省九台强制隔离戒毒管理所强制戒毒，期限为2年。原被告家庭无财产。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽然登记结婚，但原被告婚后感情不和，另外双方没有生育子女，至双方感情不牢固。被告交友不慎，染上吸毒恶习，经亲友劝说无效，被政府强制戒毒2年，应认定原被告夫妻感情确已破裂。本院对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
原告朱某某与被告翟某某离婚
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第3195号原告：朱某某，现住榆树市。被告：翟某某，户籍所在地榆树市。现在吉林省九台强制隔离戒毒管理所戒毒。原告朱某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，在吉林省九台强制隔离戒毒管理所开庭进行了审理。原、被告参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告订婚后于2013年12月12日办理结婚登记证。2014年2月原被告结婚。现原被告没有生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告感情不和。被告染上吸毒恶习，经亲友劝说无效。2014年12月，原被告闹矛盾后开始分居至今。2015年2月14日，被告被送至吉林省九台强制隔离戒毒管理所强制戒毒，期限为2年。原被告家庭无财产。原告起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告陈述的结婚时间、登记情况、婚后没有子女都属实。由于各种原因我与原告感情不好。我们家庭没有财产。现在我不同意离婚，等我从戒毒所出去后再离婚。经审理查明，原被告订婚后于2013年12月12日办理结婚登记证。2014年2月原被告结婚。现原被告没有生育子女。婚后原被告感情不和。后被告染上吸毒恶习，经亲友劝说不能戒除毒瘾。2014年12月，原被告闹矛盾分居。2015年2月14日，被告被送至吉林省九台强制隔离戒毒管理所强制戒毒，期限为2年。原被告家庭无财产。现原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原被告虽然登记结婚，但原被告婚后感情不和，另外双方没有生育子女，至双方感情不牢固。被告交友不慎，染上吸毒恶习，经亲友劝说无效，被政府强制戒毒2年，应认定原被告夫妻感情确已破裂。本院对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：原告朱某某与被告翟某某离婚案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年一月十五日书记员  黄晓岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6696、6697号
申请执行人深圳市和美精艺科技有限公司，住所地广东省深圳市
法定代表人岳*来。
被执行人深圳市顶点先进科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人林*伟。
申请执行人深圳市和美精艺科技有限公司与被执行人深圳市顶点先进科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第766号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款475067.24元及利息15479.27元、迟延履行间的债务利息75321.91元、案件受理费8442元以及本案执行费7026元，以上共计人民币581336.42元，本院于2017年5月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院经查核实，被执行人的房产被另案查封，经福田法院评估拍卖，所得款项不足以支付抵押权，本案未分得执行款。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向�院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 刘甜甜
执行员 付宇浩
二〇一七年十一月十七日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6696、6697号申请执行人深圳市和美精艺科技有限公司，住所地广东省深圳市法定代表人岳*来。被执行人深圳市顶点先进科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林*伟。申请执行人深圳市和美精艺科技有限公司与被执行人深圳市顶点先进科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第766号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款475067.24元及利息15479.27元、迟延履行间的债务利息75321.91元、案件受理费8442元以及本案执行费7026元，以上共计人民币581336.42元，本院于2017年5月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院经查核实，被执行人的房产被另案查封，经福田法院评估拍卖，所得款项不足以支付抵押权，本案未分得执行款。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向�院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 刘甜甜执行员 付宇浩二〇一七年十一月十七日此件与原本核对无异书记员 蔡晓春
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保968号
邓章辉：
本院执行的邓章辉与廖上珍买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3260号
原告:中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，统一社会信用代码91512000731638278R，住所地四川省资阳市雁江区河埝街169号。
委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：胡林，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码511026196原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被告胡林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的委托诉讼代理人冯蓝与被告胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付已经垫付的保险赔偿款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月16日，被告醉酒驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车并搭乘卓必林，由资阳市雁江区中和镇街上驶往龙咀村方向。当车行至中和镇工业园区东西干道安置房外时，因不按规定让行与横过公路的行人唐某相撞，造成唐某经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年10月18日，死者�某近亲属向资阳市雁江区法院起诉，该院（2016）川2002民初3878号调解书明确，原告赔偿死者唐某近亲属11万元后有权向被告追偿。原告已经赔偿11万元，现依法作出追
被告胡林辩称，交通案件调解是事实，原告垫付了110000元是事实。交通事故发生后被告胡林也赔偿了20万元左右，现被告胡林经济困难，拿不出那么多钱来支付原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的法定代表人身份证明书、营业执照、被告户籍查询单（复印件）、（2016）川2002民初3878号民事调解书（复印件）、机动车保险赔款/费用计算书（复印件）、电子转账回单、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
本院认定事实如下：2016年9月16日20时16分许，被告胡林醉酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车并搭乘卓必林，由资阳市雁江区中和镇街上驶往资阳市雁江区中和镇龙咀村方向。当车行驶至资阳市雁江区板永路中和镇工业园区东西干道安置房外时，因不按规定让行与横过公路的行人唐某相撞，造成唐某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，胡林承担此事故的全部责任，唐某无责任。唐某的近亲属周昌华、周国清、周秀英、周国英、周国文于2016年10月21日向资阳市雁江区人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿因交通事故致亲属唐某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害�慰金、交通费共计292798元，原告实际主张110000元。经资阳市雁江区人民法院主持调解，于2016年11月10日作出（2016）川2002民初3878号《民事调解书》载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告周昌华、周国清、周秀英、周国英、周国文因本次交通事故致唐某死亡所造成的各项损失合计110000元，于领取调解书之日起二十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿上述金额后有权向被告胡林追偿。三、原告周昌华、周国清、周秀英、周国英、周国文自愿放弃其他诉讼请求。”2016年11月25日，原告将赔偿款110000元通过中国工商银行成都金牛支行营业室汇入周国文在中国工商银行股份有限公司四川省资阳分行6215582312003013631的账号上。本院认为，被告胡林醉酒驾驶机动车，造成交通事故致唐某死�的行为，属严重的违法乃至犯罪行为，保险人实际上是无保险责任的，应当由侵权人即被告自行承担赔偿责任。但机动车交通事故责任强制保险是维护公众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其目的不仅是通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，也为交通事故的受害人提供基本保障，填补受害人的损失，使其得到快捷、公正的赔偿。因此，原告依照法院生效的（2016）川2002民初3878号民事调解书，向交通事故的受害人家属支付了赔偿金，履行了应尽的法律义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”和最高人民法院《关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告在交强险责任限额内向受害人家属赔偿110000元后，不代表原告应承担最终赔偿责任，可依法在赔偿范围内向侵权人即被告主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息损失，于法无据，因原告承担该先予赔付义务是法定责任，本案所诉为侵权之债而非借贷之债，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
一、被告胡林支付原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司垫付的保险赔偿款110000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫芳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠兰，女，1955年6月7日出生，满族，户籍地河北省迁安市，现住河北省任丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市公安局。住所地迁安市兴安大街***号。
法定代表人：李凤春，该局局长。
再审申请人王翠兰因诉迁安市公安局行政处罚决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本院现已审查终结。
再审申请人王翠兰申请再审称，一、被申请人对该案执法主体不适格。二、被申请人对再审申请人的处罚决定程序违法。三、被申请人的处罚决定事实不清，没有证据。四、被申请人适用法律错误。五、被申请人对再审申请人的处罚决定属于滥用职权、超越职权。请求依法撤销（2016）冀02行终227号行政判决和（2015）安行初字第37号行政判决，改判撤销被申请人对再审申请人作出的唐迁安公（五）决字[2012]第00069号行政处罚决定，判决被申请人承担本案全部的诉讼费用。
本院认为，再审申请人因不服被申请人对其作出的唐迁安公（五）决字[2012]第00069号行政处罚决定而成诉。经查，再审申请人分别在2011年7月2日、2012年1月23日到北京中南海周边非正常上访的行为，扰乱了当地的公共场所秩序。被申请人作出的行政处罚决定对再审申请人在2011年7月2日上访部分事实认定清楚。但对于再审申请人在2012年1月23日到北京市东交民巷总理住地上访的事实却没有提供充分证据予以证实，故一审法院认定被申请人作出的行政处罚决定部分事实认定不清，判决予以撤销并重新作出行政行为并无不当。再审申请人要求赔偿被拘留造成的损失因理据不足，一审法院未予采信并无不妥。二审法院判决予以维持正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王翠兰的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月五日
书记员 贾 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3228号
被执行人：彭林，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人彭林犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第468号刑事判决判处彭林有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，彭林未能自动履行义务，本院依法对彭林并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第468号刑事判决中对彭林“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3228号被执行人：彭林，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人彭林犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第468号刑事判决判处彭林有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，彭林未能自动履行义务，本院依法对彭林并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第468号刑事判决中对彭林“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2083号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：付昊，男，1983年7月24日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主管，住大庆市萨尔图区。
被告：魏庆花，女，1967年10月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂四矿职工，住大庆高新区。.
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告魏庆花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以与被告魏庆花庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年五月二日
书记员 吴立翠
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初503号
原告：王某甲，男。
被告：王某乙，女。
法定代理人：吴某某，女，系王某乙母亲。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。2016年8月25日，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王惠通负担。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 魏春霞
人民陪审员 周成林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘雪微
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第8588号
上诉人（原审原告）北京润邦达办公设备经贸中心，住所地北京市海淀区中关村东路**号*号楼C－1607－48。
法定代表人刘新涛，总经理。
委托代理人姚贵，男，1982年10月1日出生，北京润邦达办公设备经贸中心职员。
被上诉人（原审被告）北京天才仁和贸易有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼东街69号33号楼3曾302室。
法定代表人胡磊，总经理。
上诉人北京润邦达办公设备经贸中心因与被上诉人北京天才仁和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人北京润邦达办公设备经贸中心于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人北京润邦达办公设备经贸中心申请撤回上诉不违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京润邦达办公设备经贸中心撤回上诉。
一审案件受理费二百四十元，由北京润邦达办公设备经贸中心负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百四十元，由北京润邦达办公设备经贸中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李依檬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8429号
罪犯史俊，男，汉族，初中文化，1972年12月18日出生于上海市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2008年9月19日作出（2008）宝刑初字第250号刑事判决，以被告人史俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1858号、第5019号刑事裁定，对罪犯史俊减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，未退出追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史俊减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01794号
罪犯额其曲巫，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年5月22日作出（2012）神刑初字第00372号刑事判决，以被告人额其曲巫犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2021年12月4日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯额其曲巫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯额其曲巫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯额其曲巫准予减刑八个月（余刑执行至2021年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0171号
原告王巍，男。
被告王兆敏，男。
本院在受理原告王巍诉被告王兆敏返还原物纠纷一案中，因原告王巍未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏 伟
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初330号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年5月6日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月26日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月20日21时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶冀DP57**号重型半挂牵引车由南向北行驶至京藏高速1623公里处时，被执勤民警查获。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，陈某甲血样中酒精（乙醇）含量为107mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人陈某甲之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证树屏交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人陈某甲供述；甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年十月八日
书 记 员 赖振奎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3547号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王飞飞,男,1988年1月31日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王飞飞物业服务合同纠纷，本院于2018年7月23日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初190号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人高广科，男，1965年8月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省无为县十里墩镇十里社区林村自然村（户籍所在地：安徽省灵璧县）。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被无为县公安局刑事拘留，2018年1月14日被无为县公安局取保候审，同年3月8日被无为县人民检察院取保候审，同年6月6日本院决定对其取保候审。现居住原住所。
指定辩护人汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人高广科犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人高广科及其辩护人汪海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2018年1月9日13时许，被告人高广科酒后驾驶皖BM37**号轻型普通货车从无为县十里墩镇十里社区林村自然村行至十里墩镇工业园王某1经营的废品收购站门前路段。后高广科下车进入该废品收购站内，因琐事与王某1发生争吵、斗殴。当日14时许，王某1报警。无为县公安局十里墩派出所民警接警赶到现场后，王某1检举高广科酒后驾车，民警随即将高广科带至无为县公安局交通警察大队襄安中队。后交警对高广科进行了呼气酒精含量检测，并将其带至无为县中医医院抽血送检。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，高广科被查获时血液中的乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人高广科在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有常住人口基本信息、出警经过、查获经过、图片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证，证人王某1、张某、李某、王某2、赵某、朱某的证言，被告人高广科的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高广科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人高广科构成坦白的辩护意见，经查，被告人高广科在归案后起初并未如实供述其所犯罪行，而是在公安机关掌握其饮酒驾驶充分证据情况下才如实供述，故被告人高广科不构成坦白，该辩护意见本院不予采纳。被告人高广科当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人高广科犯罪后认罪、悔罪，系初犯，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高广科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16804号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告李军，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2986号
原告：虞天仕。
被告：梅锦芳。
原告虞天仕诉被告梅锦芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虞天仕到庭参加诉讼，梅锦芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞天仕诉称：梅锦芳开办有水晶加工厂。2014年3月17日，原、被告签订买卖吸塑片协议书，梅锦芳向虞天仕购买吸塑片材料，经结算梅锦芳共欠虞天仕货款7500元，由梅锦芳出具欠条一张，约定未按时还清加收百分之二十违约金并加收利息，但梅锦芳至今未还清。故虞天仕诉讼至法院要求判令梅锦芳立即支付货款5500元，违约金1500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从欠条日起计算至实际支付之日止），合计7000元；由梅锦芳承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告虞天仕向本院提交了买卖吸塑片协议书、欠条各一张。
被告梅锦芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告虞天仕提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年3月17日，原、被告签订买卖吸塑片协议书一份，约定梅锦芳向虞天仕购买吸塑片。2015年3月8日，虞天仕和梅锦芳进行结算，梅锦芳尚欠货款7500元未付，由梅锦芳出具欠条一张，内容为：“欠条欠虞天仕现金柒仟伍佰元整（7500元），定于6月30日之前还清，按时还款不计利息，如未按时还清加收百分之二十违约金计算，并加利息。欠款人：梅锦芳2015年3月8日”。梅锦芳于2015年7月1日支付了2000元，余款至今未付。故虞天仕诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：虞天仕与梅锦芳之间成立买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。至2015年3月8日止，梅锦芳尚欠虞天仕货款7500元的事实，由梅锦芳出具的欠条为凭，证据充分。梅锦芳应按照约定于2015年6月30日前支付货款，拖欠不付构成违约，依法应按照原、被告的约定计付违约金1500元。虞天仕要求支付货款5500元及逾期付款违约金1500元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。虞天仕要求支付利息的诉请，因原、被告双方对利率约定不明，故本院不予以支持。梅锦芳经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告梅锦芳于本判决生效后十日内支付原告虞天仕货款5500元，并支付逾期付款违约金1500元，合计人民币7000元。
二、驳回原告虞天仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告梅锦芳承担。被告梅锦芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 潘灵芝
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1784号
原告王某，女，生于1978年10月15日，汉族，教师，户籍地济南市，现住济南市。
被告韩某某，男，生于1977年9月16日，汉族，户籍地济南市。
本院在审理原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日以双方已自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已协议离婚为由撤回对被告韩某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵绪友
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜玉钰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1409号
申请人：张克花，女，1960年8月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：郭浩，男，1992年2月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人张克花于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郭浩存放在邳州市公安局交通警察大队的事故车辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车，价值30000元），并已提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人张克花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭浩存放在邳州市公安局交通警察大队的事故车辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车，价值30000元）。
案件申请费120元，由被申请人郭浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一七年十月十六日
书记员 李明园
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执162号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：李群芳，女，汉族，生于1966年5月27日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人李群芳借款合同纠纷一案中，因被执行人李群芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第848号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初241号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人齐某，男，1966年8月1日，汉族，个体经商。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月30日被潢川县公安局取保候审，于2016年8月8日被刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年7月24日21时30分许，被告人齐某酒后驾驶豫S×××××小型轿车行驶至潢川县××路东方半岛附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人齐某体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为211.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人齐某归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可以从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人齐某认罪、悔罪，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一六年九月七日
书记员 赵引
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1693号
上诉人（原审原告）陈金龙。
委托代理人卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）生源（天津）生物工程有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路18号。
法定代表人陈立元，总经理。
委托代理人王瑜，该公司员工。
委托代理人周敬，该公司员工。
上诉人陈金龙因与被上诉人生源（天津）生物工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）滨功民初字第3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年，原告进入被告处工作。2007年9月1日，原告与被告签订固定期限劳动合同，工作内容为维修制冷。2015年8月26日，被告通知原告因劳动合同即将到期，被告决定与原告解除劳动合同，不再续签。原告当天签收。2015年8月30日，原告办理了离职工作交接手续，并签字确认从2015年8月30日起与被告公司结束劳动合同，一切事宜全部了解。被告出具终止劳动合同证明书，内容为本单位与陈金龙最近一次签订合同合同期限自2007年9月9日至2015年8月30日，工作年限为8年。2015年9月9日，原、被告双方签订补偿金确认函，确认经济补偿金金额为21202元，发放日期为2015年9月，原告卡号为6228480020457863817，开户行系中国农业银行。2015年9月18日，被告电子支付原告21201元。
2015年9月8日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月16日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决驳回陈金龙全部仲裁请求。后原告不服向原审法院起诉。
原告诉讼请求：1.判决被告归还原告2006年5月19日至2015年8月共四份劳动合同；2.判决被告支付2006年5月至2008年6月期间的加班费18432元；3.判决被告支付2006年5月至2011年的煤火费、防暑降温费5424元；4.判决被告支付解除劳动合同补偿金53000元；5.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉请与事实不符。第一，原告于2007年9月1日入职我公司，劳动合同为固定期限，从2007年9月1日起到2008年8月31日，期间劳动合同终止日期变更为2015年8月30日。合同书共一式两份，原告一份，公司一份。原告办理退工退档时我们那份放在河西区劳动人事局原告的档案里了。第二，原告关于2006年5月至2008年6月期间的加班费18432元无事实依据，在法律上亦超过诉讼时效；2006年5月至2011年的煤火费、防暑降温费也超过诉讼时效。第三，公司与原告解除劳动关系是基于劳动合同到期了，按照劳动合同法的规定，我们支付了21202元的补偿金，原告本人签字确认并且没有提出异议。公司还积极为原告办理了失业金、退工退档手续。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
原审法院认为，虽劳动合同关系是一种特殊的民事法律关系，用人单位与劳动者仍应当遵守诚实信用、利益平衡的契约原则。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。对于终止固定期限的劳动合同，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在本案中，因劳动合同即将到期，原告就被告不再续签而是解除劳动关系的决定进行了签字确认，随后办理了离职手续，且签字认可与公司的一切事宜全部了解。被告作为用人单位支付相应的经济补偿金，原告对经济补偿金进行了确认及接收。原告主张被告给付经济补偿金数额低，虽提供职工公积金缴费明细、社会保险人员缴费清单，但因原告各项缴费并不连续，无法认定其与被告于2006年9月至2007年9月存在连续的劳动关系，因此，原告该项主张，不予支持。
原告主张2006年5月至2008年6月期间的加班费、2006年5月至2011年的煤火费及防暑降温费的诉请，被告认为一方面已经超过诉讼时效，不予认可；另一方面，原告在解除劳动合同时已经与公司达成解除协议，不存在其他争议。被告还积极为此办理了退工退档及失业金的领取，因此，不应再行主张，该抗辩于法有据，予以采纳。原告诉请，不予支持。
原告主张被告没有与其签订劳动合同，系违法解除，应当支付二倍工资的诉请，于法无据，本院不予支持。
原告主张被告返还四份劳动合同的诉请，没有提供相关证据证明其与被告签订过四次劳动合同，被告抗辩称仅与原告签订过一份，且在退休时放入职工档案，因此，原告该项诉请，不予支持。综上，依据《劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告陈金龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。”
原审法院判决后，陈金龙不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。主要理由：原审法院认定双方劳动合同终止时间为2015年8月30日是错误的，故被上诉人应支付上诉人违法解除合同赔偿金、加班费及防暑降温费、煤火费等。
被上诉人答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，上诉人提交了从天津市河西区劳动局复印的档案材料，意在证明双方的劳动合同起止时间为2007年9月1日至2008年8月31日。被上诉人对该档案材料的真实性无异议，同时认为该档案材料中有关于双方劳动合同终止时间变更为2015年8月30日的内容。
本院认为，关于双方劳动合同的终止时间，首先，劳动部门的档案中有记载合同终止时间已变更为2015年8月30日，其次，有上诉人签字的离职工作交接单、劳动合同到期不再续签通知书以及补偿金确认函均载有劳动合同终止时间为2015年8月30日的内容，现上诉人否认合同终止时间为2015年8月30日没有相应的证据，该主张不能成立。
劳动合同终止前后，被上诉人分别向上诉人发送了劳动合同到期不再续签通知书、离职工作交接单、补偿金确认函并为上诉人办理了退工退档手续，在上述工作交接单中，上诉人认可从2015年8月30日起与公司结束劳动关系，一切事宜全部了解。故上诉人诉讼要求被上诉人支付其各项费用的请求，没有事实和法律依据。综上，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终73号
抗诉机关湖北省松滋市人民检察院。
原审被告人雷军，男，1968年4月8日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，系松滋市金犀牛纺织服饰有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人雷军犯交通肇事罪一案，于2016年4月1日作出（2016）鄂1087刑初33号刑事判决。宣判后，湖北省松滋市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员郑杨菲、梁婷婷出庭履行职务，原审被告人雷军到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2015年8月6日17时35分左右，被告人雷军驾驶号牌为鄂DDE4**“雪佛兰”牌小型轿车沿省道S254红东线公路由北向南超速行驶。当行驶至73公里＋400米（松滋市南海镇张家坪村一组）路段超越前方同向行驶的车辆时，遇对向行驶的由被害人覃某某（男，生于1989年6月11日）驾驶的黑色无号牌“雅迪”牌二轮踏板摩托车和紧跟其后由被害人冉某（男，生于1990年3月14日）驾驶的银灰色无号牌“雅迪”牌二轮踏板摩托车，未采取有效处理措施，直接与二摩托车相撞，造成三车严重受损，被害人覃某某（殁年26岁）、冉某（殁年25岁）当场死亡的严重道路交通事故。事故发生后，被告人雷军驾驶的车辆因速度过快继续向前滑行84米后直至动能耗尽停至道路中央，被告人雷军下车后返回现场发现二被害人当场死亡，遂拨打“110”和“122”报警，随后离开现场。当晚18时许，其主动直接到松滋市公安局街河市派出所投案，并如实交代了交通肇事的全部事实。
荆州盛元交通事故司法鉴定所盛元司鉴所（2015）（交）鉴字第H114号司法鉴定意见书鉴定：1.鄂DDE4**轿车左前部先后与对向行驶的黑色无号牌二轮踏板摩托车左前部、银色无号牌二轮踏板摩托车左前部碰撞接触；2.鄂DDE4**轿车在事故发生时（碰撞前）的行驶速度介于96～99km／h之间。
湖北省松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字（2015）041、042号道路交通事故尸体检验报告确认：覃某某因车祸致头部严重损伤，造成急性脑功能障碍、创伤性、失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。冉某因车祸致头部、腹部严重损伤，造成急性脑功能障碍、创伤性、失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
松滋市公安局交通警察大队松公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》认定：雷军驾驶机动车违法超车，是造成此事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，雷军负此事故的全部责任，覃某某、冉某无责任。
经松滋市公安局交通警察大队查询，被告人雷军及二被害人均具有机动车驾驶证。经酒精呼气检测，被告人雷军案发前未饮酒。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：送检覃某某、冉某血液中均未检出乙醇。
一审还认定，案发后，被告人雷军的亲属分别赔偿了二被害人亲属经济损失各155，983元，合计311，966元。
被害人冉某的亲属冉某某、李某，被害人覃某某的亲属覃某甲、许某某已分别于2015年11月6日、2016年1月21日向松滋市人民法院单独提起民事诉讼，该院分别于2015年12月18日、2016年3月1日作出（2015）鄂松滋民初字第01657号、（2016）鄂1087民初179号民事判决书，判决冲减已各自支付原告的赔偿款155，983元之外，被告人雷军还应分别赔偿原告冉某某、李某，原告覃某甲、许某某经济损失各383，665.50元（合计767，331元，现尚未履行）。上述二份民事判决书均已发生法律效力。二被害人的亲属均未对被告人雷军的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人、被害人及证人的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，机动车保险单；2.证人张某某、李某、覃某甲的证言；3.道路交通事故认定书；4.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆州盛元交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.车辆运行轨迹照片、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、扣押物品清单、遗留物品清单及照片；7.交通事故尸体检验报告及照片；8.车辆技术检验报告；9.松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01657号、（2016）鄂1087民初179号民事判决书；10.赔偿款收据、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执；11.松滋市公安局街河市派出所出具的被告人雷军投案情况说明、松滋市金犀牛纺织服饰有限公司出具的情况说明、松滋市公安局接处警信息表、被告人雷军通话明细表；12.被告人雷军的多次供述；13.讯问同步录音录像光盘一张。
一审认为，被告人雷军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，超速行驶，违规超车，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人雷军在案发后主动报警，直接到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时其已赔偿二被害人亲属部分经济损失，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，以交通肇事罪判处原审被告人雷军有期徒刑三年六个月。
松滋市人民检察院以一审判决已认定了自首情节，再以认罪作为从轻处罚情节，属于重复量刑，且被告人尚有76万余元损失未赔偿到位，一审判决反而以其赔偿二被害人亲属部分经济损失和自愿认罪为由对其酌情从轻处罚，实属不当为主要理由提出抗诉。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，原审被告人雷军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，超速行驶，违规超车，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关提出一审量刑不当的抗诉理由，经审查认为，一审量刑时根据雷军的犯罪事实，考虑其有自首、赔偿被害人亲属部分经济损失等情节在法定刑幅度内科以刑罚，不存在重复量刑问题，且量刑适当。故松滋市人民检察院的抗诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 聂 敏
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初238号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人韩某，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化程度,无业，住新安县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月9日被新安县公安局刑事拘留，当月16日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］179号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年8月14日上午8时许，在新安县正村镇太平村韩某1经营的木厂内，因纠纷，韩某2、韩某3等人与韩某1、韩某4等人发生打架，韩某看到后上前为韩某2等人护架过程中，用拳头殴打了韩某1脸部，致使韩某1鼻部受伤。经法医鉴定，韩某1双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤为轻伤二级。
另查明，2015年10月16日，韩某与韩某1达成赔偿协议，并已履行完毕，韩某1对韩某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某在公安侦查阶段的供述，受害人韩某1的陈述，证人韩某4等人的证言，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某归案后认罪态度较好，且能赔偿受害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 武振宇
人民陪审员 郭 晴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许 光
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执919号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人杜丽珍，女，1967年11月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杜丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杜丽珍目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初668号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执919号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
被执行人杜丽珍
执 行 法 官
承 办 人
发
陈中
2018.6.23
|
请审批：
王晓宇
2018.6.23
校对人（即主审人）：王晓宇
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执919号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。负责人高新华，行长。被执行人杜丽珍，女，1967年11月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杜丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杜丽珍目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初668号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月二十三日书 记 员  王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执919号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人杜丽珍     执 行 法 官              承 办 人                     发                    陈中                 2018.6.23              请审批：                      王晓宇      2018.6.23      校对人（即主审人）：王晓宇拟印份数：3份
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初149号
原告：史乐乐，男，1989年8月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王志军，男，1974年4月20日出生，住河北省邢台市桥西区。
被告：王剑鹏，男，1967年10月2日出生，汉族，住邢台市任县。
原告史乐乐与被告王剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告史乐乐于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史乐乐撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元由原告史乐乐负担。
审判员 任永波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张鹏飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4723号
原告：黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。
被告：黄文团，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林新兴，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志艺与被告黄文团、林新兴民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告黄志艺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志艺自愿撤回对被告黄文团、林新兴的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志艺撤诉。
案件受理费4774元（减半收取2387元），由原告黄志艺承担。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 芮
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保29号
肖伟、杨亮亮、赵梓成：
本院执行的申请执行人肖伟与被执行人杨亮亮、赵梓成民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日分别冻结了被执行人赵梓成在中国建设银行的存款帐号为6XX5、6XX5，中国银行帐号为6XX2，中国民生银行帐号为5XX3，平安银行帐号为1XX5的帐户，被执行人杨亮亮在中国工商银行帐号为1XX3、1XX3，中国建设银行帐号为2XX6、6XX1、6XX1、6XX0，光大银行帐号为7XX5、7XX6，北京银行帐号为6XX1，长沙银行帐号为1XX8的帐户冻结，已该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初558号
原告:项翼，男，1989年12月20日出生，汉族，住仙居县。
原告:蒋俏颖，女，1988年5月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江大卫房地产开发有限公司。住所地:仙居县福应街道环城南路*号。
法定代表人：叶广燕。
本院审理原告项翼、蒋俏颖与被告浙江大卫房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项翼、蒋俏颖撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告项翼、蒋俏颖负担。
审 判 员 戴天华
二〇一七年二月十日
代书记员 王希宁
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初151号
原告隗立花，女，1964年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告隗立花不服被告北京市规划和国土资源管理委员作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于此案属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案不动产所在地为北京市房山区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应由北京市房山区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告隗立花不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》一案移送北京市房山区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 冰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执499号
申请执行人肖立娥，女，1969年4月5日出生，汉族，住所地平果县铝业公司雷感区。
被执行人张建兵，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地平果县。
被执行人渠金萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住所地平果县。
申请执行人肖立娥与被执行人渠金萍、张建兵民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人渠金萍、张建兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖立娥向本院申请强制执行，请求被执行人渠金萍、张建兵共同偿还借款本金30500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人渠金萍、张建兵新的财产线索，申请执行人肖立娥可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执499号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李艺伟
广东省汕头市澄海区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初31号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××0415，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月14日7时多，被告人王某驾驶一辆无牌蓝色“街�”摩托车载同案人韦义兴（另案起诉）窜至本区上华镇澄江路菊池村与下陈村交界路段时，见被害人林某驾驶的摩托车车头下面挂有一手提包，王某驾车从背后靠近林某，韦义兴伸手抢走林某挂在车头下面的手提包（内有现金人民币420元、一部金色苹果5S手机和一些零散物品），后逃离现场。得手后，两人搜走包内苹果手机和人民币420元，将手提包及包内其他物品扔在路边草丛中。后韦义兴将苹果5S手机以人民币800元的价格卖给一不明身份的外地男青年（在逃）。赃款均被被告人王某和同案人韦义兴瓜分。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，结论为：苹果5S手机1部，价格为人民币2250元。
2、2015年9月22日9时许，被告人王某驾驶一辆无牌蓝色“街跑”摩托车载同案人韦义兴窜至本区××益街道××边××巷子内，见被害人巫某驾驶摩托车经过，其车头下面挂有一手提包，王某驾车从背后靠近巫某，韦义兴伸手抢走巫某挂在车头下面的手提包（内有现金人民币900多元和一部白色国产手机），后逃离现场。得手后，两人搜走包内的手机及人民币900多元，将手提包及包内其他物品扔在路边。后王某将手机以人民币50元的价格卖给一不明身份的男青年（在逃）。赃款均被被告人王某和同案人韦义兴瓜分。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，意见为：白色国产手机无法估值。
综上所述，被告人王某抢夺作案2宗，抢夺数额共人民币3570元。
2015年10月16日，被告人王某在本区凤翔街道坝头“流星雨”网吧内被公安机关抓获归案，归案后协助公安机关抓获同案韦义兴。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有同案人韦义兴的供述、被害人林某、巫某的陈述，�认笔录，现场勘查材料，现场及相关物品照片，《价格鉴定结论书》及函件，抓获经过，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。被告人王某归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，又能如实供述自己的罪行，当庭认罪，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，�决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年一月二十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初31号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××0415，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1084号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月14日7时多，被告人王某驾驶一辆无牌蓝色“街跑”摩托车载同案人韦义兴（另案起诉）窜至本区上华镇澄江路菊池村与下陈村交界路段时，见被害人林某驾驶的摩托车车头下面挂有一手提包，王某驾车从背后靠近林某，韦义兴伸手抢走林某挂在车头下面的手提包（内有现金人民币420元、一部金色苹果5S手机和一些零散物品），后逃离现场。得手后，两人搜走包内苹果手机和人民币420元，将手提包及包内其他物品扔在路边草丛中。后韦义兴将苹果5S手机以人民币800元的价格卖给一不明身份的外地男青年（在逃）。赃款均被被告人王某和同案人韦义兴瓜分。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，结论为：苹果5S手机1部，价格为人民币2250元。
2、2015年9月22日9时许，被告人王某驾驶一辆无牌蓝色“街跑”摩托车载同案人韦义兴窜至本区××益街道××边××巷子内，见被害人巫某驾驶摩托车经过，其车头下面挂有一手提包，王某驾车从背后靠近巫某，韦义兴伸手抢走巫某挂在车头下面的手提包（内有现金人民币900多元和一部白色国产手机），后逃离现场。得手后，两人搜走包内的手机及人民币900多元，将手提包及包内其他物品扔在路边。后王某将手机以人民币50元的价格卖给一不明身份的男青年（在逃）。赃款均被被告人王某和同案人韦义兴瓜分。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，意见为：白色国产手机无法估值。
综上所述，被告人王某抢夺作案2宗，抢夺数额共人民币3570元。
2015年10月16日，被告人王某在本区凤翔街道坝头“流星雨”网吧内被公安机关抓获归案，归案后协助公安机关抓获同案韦义兴。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有同案人韦义兴的供述、被害人林某、巫某的陈述，辨认笔录，现场勘查材料，现场及相关物品照片，《价格鉴定结论书》及函件，抓获经过，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。被告人王某归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，又能如实供述自己的罪行，当庭认罪，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年一月二十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1252号
本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与方某1、方某2、李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方某1、方某2、李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人方某1、方某2、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1252号
申请执行人：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社。住所地太湖县小池镇国道街350号。组织机构代码05974467-X。
法定代表人：杨福春，该合作社理事长。
被执行人：方长友，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：方长华，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：李方兰，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与方长友、方长华、李方兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1697号民事判决书，被执行人方长友、方海华、李方兰应偿还申请执行人借款50000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人方长华车辆，因该车辆无法控制，暂无法处置，且经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，其他被执行人均无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。现双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1252号本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与方某1、方某2、李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方某1、方某2、李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人方某1、方某2、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1431号
上诉人（原审被告）吉林省荣泰实业有限责任公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区孵化基地。
法定代表人赵兴志，总经理。
被上诉人（原审原告）陈光宇，男，1980年7月1日生，汉族，长春净月开发区。
委托诉讼代理人王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
上诉人吉林省荣泰实业有限责任公司（以下简称荣泰实业公司）因与被上诉人陈光宇民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院(2017)吉0113民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈光宇原审时诉称，判令荣泰实业公司返还给陈光宇为其偿还银行贷款人民币250万元及利息（利息自2015年7月21日始至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算给付）。案件受理费、邮寄费由荣泰实业公司负担。事实及理由：荣泰实业公司于2015年7月21日，因急需资金偿还银行贷款。为此，找到陈光宇要求帮助筹措资金，陈光宇念其与赵兴志朋友之情，便按照荣泰实业公司提供的银行帐号，将人民币1150万元汇入荣泰实业公司提供的帐号内，其中有250万元是荣泰实业公司所用。请求法院依法支持陈光宇的诉讼请求。
荣泰实业公司原审时辩称，荣泰实业公司不欠陈光宇钱，陈光宇没有证据证明荣泰实业公司向其借款的事实存在，请求法院依法驳回陈光宇的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年7月21日陈光宇在吉林双阳农村商业银行向榆树农商银行营业部汇款1150万元，此款用于荣泰实业公司偿还其在吉林榆树农村商业银行股份有限公司的贷款本息。陈光宇自认此1150万元中其中有250万元是陈光宇本人的，另900万元是案外人的。荣泰实业公司自认，荣泰实业公司与陈光宇无其它债权债务关系。
原审法院认为，荣泰实业公司虽然否认与陈光宇有借贷关系，但在陈光宇与荣泰实业公司无其它债权债务关系的情况下，陈光宇不会无故向榆树农商行营业部汇款1150万元替荣泰实业公司偿还贷款，荣泰实业公司的抗辩理由不成立。陈光宇坚持认为双方是借贷关系，又没有提供证据证明双方有利息约定，其利息的请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》十条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原审判决：一、荣泰实业公司于判决生效之日一次性偿还陈光宇借款250万元；二、驳回陈光宇的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由荣泰实业公司负担。
宣判后，荣泰实业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回陈光宇的全部诉讼请求，案件受理费由陈光宇负担。主要理由为：原审法院认定事实不清，证据不足。荣泰实业公司与陈光宇之间不存在借贷关系，故原审法院判决荣泰实业公司承担还款责任错误，应依法纠正。
陈光宇二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回的诉讼请求。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实一致外。另查明，二审审理过程中荣泰实业公司称1150万元是其向案外人薛博元所借用于办理倒贷业务，即使存在借款关系也是其与薛博元之间的借款关系，但未提交其与薛博元之间的借款合同。荣泰实业公司称案外人薛博元向陈光宇账户转款1800万元，并称陈光宇向其转款1150万元均来源于薛博元的转款，但荣泰实业公司既未提交证据证明薛博元曾向陈光宇转款1800万元的事实，薛博元原审出庭时对此事也予以否认。二审审理过程中荣泰实业公司提交赵兴志2016年至2017年期间电汇凭证6枚共计1647万元（薛博元的收款行为中国银行账号为6217880600000389896），证明其向薛博元还款的事实。6枚电汇凭证中，其中4枚电汇款项用途记载为“货款”，仅有1枚2017年4月26日900万元的电汇凭证款项用途记载为“往来”。对6枚电汇凭证陈光宇的质证意见为，此款系薛博元与赵兴志之间的往来，与本案无关。陈光宇二审审理过程中提交了自己吉林双阳农村商业银行存款明细，该明细记载，2015年7月21日账号6217880600000389896向其转款900万元，在收到此笔900万元转款时陈光宇的账户内余额为2,633,904.71元。对该证据荣泰实业公司质证意见为，不能排除其他款项并非来源于薛博元。
本院认为，虽然荣泰实业公司与陈光宇未签订借款协议，但根据荣泰实业公司与陈光宇一、二审庭审中的陈述和举证以及案外人薛博元的证人证言，能够认定2015年7月21日薛博元将900万元转入陈光宇吉林双阳农村商业银行账户。同日，陈光宇将此款及账户内余款250万元共计1150万元转至吉林榆树农村商业银行营业部账户用于偿还荣泰实业公司贷款。荣泰实业公司称此款是其向薛博元所借用于偿还吉林榆树农村商业银行贷款。现荣泰实业公司无证据证明陈光宇从自己账户内转至吉林榆树农村商业银行营业部1150万元中的250万元并非陈光宇所有，且薛博元原审明确表示该1150万元中的只有900万元是其与荣泰实业公司之间的借款，故对于另外250万元应认定为荣泰实业公司向陈光宇的借款。对于赵兴志向薛博元电汇6笔共计1647万元，因不能证明上述款项系偿还陈光宇的借款，对荣泰实业公司的此项抗辩不予支持。原审判决荣泰实业公司向陈光宇偿还250万元借款并无不当，应予支持。荣泰实业公司的上诉无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计26800元，由上诉人吉林省荣泰实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 张鹤馨