广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1411号
原告：刘宇，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：中山市奥莱美健身有限公司，住所地广东省中山市东区博爱四路38号优雅翠园会所1层商业康体区3卡之一。
法定代表人：黎山。
被告：中山市盈丰创建物业发展有限公司，住所地广东省中山市东区博爱四路38号优雅翠园会所1层商业康体区1卡。
法定代表人：卜树忠，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。
原告刘宇诉被告中山市奥莱美健身有限公司（以下简称奥莱美公司）、中山市盈丰创建物业发展有限公司（以下简称盈丰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告盈丰公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼；被告奥莱美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，奥莱美公司、盈丰公司合作开办中山市奥莱美健身房。原告于2015年8月29日与被告签订奥莱美健身房游泳中心合约书，合同书以被告奥莱美公司的名义与原告签订，原告缴纳的费用2880元实际由被告盈丰公司收取。合约书约定，被告向原告提供健身设施、游泳、沐浴、汗蒸等服务，期限为42个月不限次数另加10次单次健身。原告从2016年1月1日开始接受被告提供的健身服务（被告刷卡记录及系统可以证实），期限届满截至2019年6月30日另加10次单次健身，但中山市奥莱美健身房自开业以来一直未有提供汗蒸服务，已经构成违约，更恶劣的是，中山市奥莱美健身房因内部矛盾于2016年9月30日停止营业，之后一直没有给原告提供健身服务。现中山市奥莱美健身房尚有33个月加10次单次健身服务没有提供给原告，按照现在市场价，33个月加10次单次健身需要费用4500元，该损失应当由被告赔偿给原告。据此，为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《奥莱美健身游泳中心合约书》；2.被告奥莱美公司、被告盈丰公司连带返还原告健身服务费2880元，并赔偿损失4500元。
原告刘宇对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.企业机读档案登记资料2份；2.奥莱美健身游泳中心合约书、提示；3.收据1份；4.建设银行一般业务申请书。
被告奥莱美公司经本院合法传唤未到庭应诉，于2017年4月13日提交书面答辩状称，奥莱美公司成立于2016年5月17日，在公司筹备阶段，进行推广活动，因暂未办理公司刷卡机，部分客户在缴费时，奥莱美公司委托本案被告盈丰公司代收取款项，奥莱美公司成立后已由奥莱美公司自行收取，该部分客户系奥莱美公司客户，与其他被告没有任何关系。
被告奥莱美公司对其辩解没有提交证据。
被告盈丰公司辩称，第一，盈丰公司并非是经营主体，经营主体是奥莱美公司，盈丰公司在本案当中只是一个委托收款关系，盈丰公司不清楚原告与奥莱美公司的合约关系，应当由奥莱美公司承担相关的责任。第二，根据奥莱美公司的答辩以及原、被告所签订的合约书第18条的规定，因履行合约所发生的经济责任应当由奥莱美公司予以承担。第三，被告奥莱美公司于2016年9月30日停止营业，直至2017年2月才与盈丰公司签订搬离经营场所的相关协议。盈丰公司认为，原告享受了一年的健身卡服务，所以服务费应当扣减一年时间的费用，原告要求全部退还服务费没有依据。而且奥莱美公司与原告没有签订任何赔偿损失的条款，是否要赔偿损失由法院予以审核。综上，本案应当由奥莱美公司承担返还以及赔偿责任，请求法院依法驳回原告对盈丰公司的全部诉讼请求。
被告盈丰公司对其辩解没有提交证据。
经审理查明，奥莱美公司成立于2015年8月7日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黎山，住所地为中山市东区博爱××号优雅翠园会所1层商业康体区3卡之一，经营范围为健身服务、室外游泳场服务，企业管理，销售服装、健身器材。盈丰公司成立于2002年8月30日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为卜树忠，住所地为中山市东区博爱××号优雅翠园会所1层商业康体区1卡，经营范围为物业管理服务；优雅翠园会所停车服务；高危险性运动项目经营，羽毛球、舞蹈、兵乓球；公共场所经营；会所经营；健康管理服务（不含医疗服务）；批发、零售体育用品、食品流通。
2015年8月29日，刘宇与奥莱美公司签订《奥莱美健身游泳中心合约书》，约定会籍类别为钻石卡（3年），会籍费为2880元，可享受的项目包含健身、舞蹈、高温瑜伽、空中瑜伽、户外游泳、沐浴、汗蒸（不含室内游泳）以及每次停车三个小时免费；该合约书上有黑色字迹注明赠送健身10次卡，送三个月，备注上载明“送多三个月时间”；合约书第18条约定会员所有经济责任将由中山市奥莱美健身游泳中心承担，与他方无关。奥莱美公司在合约书上加盖合同专用章。同日，刘宇以POS机刷卡方式支付会籍费2880元。奥莱美公司向刘宇开具一份收款收据，收据上盖有“优雅会所泳池专用章”，载明收到“刘宇钻石卡（3年），卡号19×××55金额2880元”。刘宇提交的中国建设银行一般业务申请书显示，2015年8月29日，刘宇使用信用卡（卡号43×××79）在盈丰公司处消费2880元。盈丰公司称当时奥莱美公司刚开业，开卡所需要的专用章以及POS机都没有办好，故在刚开业的1至3个月内要求盈丰公司协助其收款，盈丰公司代收的现金款项都已经返还奥莱美公司，以POS机收取的款项用以抵扣奥莱美公司应交的物业管理费。
2016年9月30日，奥莱美公司贴出告示称“因公司股东纠纷需要处理，暂时停业整顿”。2017年1月18日，刘宇具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，刘宇提供的《优雅奥莱美健身会所通知》载明：会员卡尚在制作中，免费体验时间作时间调整，等系统完善正式开张即为会籍正式开始使用之时。庭审期间，刘宇称其实际领取会员卡并使用的时间为2016年1月1日，其方与奥莱美公司签订的合约书中约定会籍类别为钻石卡3年，赠送六个月会籍期限以及10次单次健身服务，会籍期限合共42个月加10次单次健身服务，奥莱美公司于2016年9月30日暂停营业，其方所消费使用的次数均属赠送的次数，所以奥莱美公司应退还全部会籍费。
诉讼期间，刘宇申请对奥莱美公司、盈丰公司未提供的健身服务所需费用进行评估。本院受理刘宇的申请，并于2017年5月22日委托中山成诺资产评估与土地房地产估价有限公司进行评估，该公司分别于2017年6月6日、2017年7月4日出具退件申请函，认为与健身服务所需费用相关的事项均无法核实，故无法出具评估报告，申请退回委托。后刘宇要求继续评估，本院于2017年8月22日委托深圳市鹏信资产评估土地房地产评估有限公司对刘宇接受奥莱美公司、盈丰公司未提供的健身服务所需费用进行评估。该公司于2017年8月29日出具关于请求撤销（2017）粤2071民初1411号评估委托的函，认为鉴定事项在合约期内的使用次数、每次消费项目种类、消费项目的单次使用成本等都存在不确定性，无法满足评估准则及规范的程序及要求，从而无法出具评估报告，请求撤销此次评估委托。
本院认为，本案为服务合同纠纷。刘宇与奥莱美公司签订的《奥莱美健身游泳中心合约书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。刘宇已交纳会籍费，奥莱美公司应依约提供服务。奥莱美公司于2016年9月30日停业至今，已构成根本违约，刘宇主张解除合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，奥莱美公司应承担会籍费返还义务。
关于应予返还的会籍费金额。刘宇主张其方实际2016年1月1日起实际使用会员卡，鉴于合约书中并未对会籍起止日期进行约定，奥莱美公司未举证证明案涉会员卡的起止使用日期，应由奥莱美公司对此事实承担举证不能的法律后果，故本院对刘宇认为其持有的健身会员卡会籍年限应自2016年1月1日起算的主张予以采信。刘宇主张奥莱美公司的三年钻石健身卡的会籍费为2880元，另外赠送了6个月会籍期限加10次单次健身卡、免费停车服务以及其他项目，其从2016年1月1日开始至2016年9月30日奥莱美公司停业期间消费的都是赠送的次数，而并非钻石健身卡三年期间的次数，因此其方主张返还会籍费2880元。刘宇提交的证据不足以证明其上述主张，故本院对此不予采信，认定刘宇所缴纳的会籍费2880元包含了三年零六个月的健身会籍期限加10次单次健身次数以及包括免费停车在内的其他项目。现刘宇确认其在2016年1月1日至2016年9月30日期间已享受奥莱美公司提供的服务，故应扣除已经使用的期间再计算应于返还的服务费用，故奥莱美公司应向刘宇返还会籍费2262.86元[2880元-（2880元÷42个月×9个月）]。
关于刘宇主张的损失赔偿金4500元。诉讼期间，刘宇提出对其接受奥莱美公司未提供的健身服务所需费用进行评估，评估机构均未能对此出具评估报告，并要求撤销评估委托。刘宇未提交其他证据证明其损失，因此对其诉求的4500元损失赔偿金本院不予支持。
关于盈丰公司的责任承担问题。涉案费用由盈丰公司收取，盈丰公司辩称是奥莱美公司当初没有完善收款设备，因此委托盈丰公司进行代收款项，但其并未提交证据证实已将收取款项返还奥莱美公司或双方进行管理费冲抵的账目资料，本院对其辩解不予采信。盈丰公司作为款项实际收取方，应视为与奥莱美公司共同作为合同主体，应承担共同返还责任。
奥莱美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宇与被告中山市奥莱美健身有限公司签订的《奥莱美健身游泳中心合约书》；
二、被告中山市奥莱美健身有限公司、中山市盈丰创建物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起共同向原告刘宇返还会籍费2262.86元；
三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘宇已预交），由原告刘宇负担35元，由被告中山市奥莱美健身有限公司、中山市盈丰创建物业发展有限公司共同负担15元（两被告对其负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 严 清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁心然
李小穆