贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4289号
上诉人（原审原告）袁某，男，汉族，生于1988年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，生于1989年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人袁某诉因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁某上诉请求：一、撤销一审判决，二审依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由王某承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，程序违法。1、王某系陈旧性宫外孕导致不孕，“陈旧性”并不是就近一次形成，应是多年前就发生形成。因此不应由袁某补偿其医疗费3万元。2、袁某在外借款18万元，其中在罗建飞处借款14万元，在袁远强处借款4万元，袁某的母亲罗其霞在袁某交付购房款时汇款8.4万元。一审对以上债务未查明，上述借款应为双方共同债务。二、一审适用法律不当，损害了罗其霞的合法权益，《婚姻法》第四十六条第（二）款规定有配偶者与他人同居的情形，袁某与他人有不正当关系，但并非与他人长期非法同居，一审判决赔偿精神抚慰金属适用不当。
王某辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确。一、一审庭审中，袁某为证明其负债情况，举出罗建飞、袁远强个人的借记卡账户明细表，但其并未提供其他证据佐证该债务用于家庭生活支付或者借款使用用途，且也无相应证据证明罗建飞、袁远强借记卡支出的资金出借给袁某。袁某主张差欠其母亲罗其霞84000元，但其提供的证据不能证明该债务存在。二、××××年，双方按农村习俗举行婚礼结婚，双方同居生活期间，王某出现宫外孕，经多次治疗后仍无法受孕，不得不长期接受治疗。夫妻之间应该互相帮助，一审判决由袁某补偿医疗费符合法律规定。袁某所称的陈旧性没有事实依据，医学上对“陈旧性”宫外孕的解释是：输卵管妊娠流产或破裂后，很多患者会出现反复内血症状，这样很容易导致盆腔内肿不消散，血肿机化变硬并与周围组织粘连。当这种情况发生时，临床上就将之称为陈旧性宫外孕。而并非袁某所说的多年前形成。三、双方的婚姻关系未解除前，袁某不止一次与异性发生关系，有配偶者与他人同居，应当对无过错一方承担赔偿责任。四、双方婚姻关系存续期间所居住的老房子共计109.03平米，由王某出资进行装修所获得拆迁补偿款153809.57元，并即将获得的安置住房79.03平米和门面30平米。一审中，王某曾进行主张，但因无证据未获得支持，现人王某已收集相应的证据，请求二审法院对安置房和门面进行平均分割。
袁某向一审法院提起诉讼请求：袁某、王某离婚，由王某承担诉讼费。
一审法院认定事实：袁某、王某系中学同学，××××年按照农村习俗举行婚礼结婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合发生纠纷，于2014年11月起分居。2016年3月5日，王某到袁某住处时，发现袁某与其他女人在袁某处同居，双方发生抓扯。
在袁某、王某夫妻关系存续期间，双方在袁某哥哥袁远强处借款11万元，加上自已的部分资金，于2015年3月在习水县“希望城”购买住房一套，并于2016年2月29日将该房款余款全部付清。2016年3月5日，袁某未经王某同意，将双方购买的房屋过户到袁某母亲罗其霞名下。
袁某、王某在恋爱期间，王某于××××年12月29日因宫外孕到泸州医学院附属医院做右侧输卵管切除手术。2014年9月至2015年1月期间，王某在遵义医学院附属医院诊断为不孕症。
一审法院认为，袁某、王某因性格不合，经常发生纠纷，双方因感情不合分居，现袁某提出离婚，王某亦同意离婚，尊重双方意愿，准予离婚。关于夫妻关系存续期间的债务问题：袁某称在其哥哥袁远强处借款11万元用于购房，双方均认可，确认该债务系袁某、王某共同债务；在罗建飞处借款14万元，袁某没有说明该债务用于何处，且王某也不知道这些债务的用途，因此，该笔债务由袁某自行承担；袁某称其哥哥于2016年2月打了40000.00元给袁某，系借给袁某买房，该笔借款系袁某、王某分居期间，且王某也不知道，因此，该债务由袁某自行承担；关于在罗其伦处借款33000.00元问题，庭审中，罗其伦证实该借款系借给袁某母亲罗其霞，因此，该债务不能作夫妻共同债务分割；袁某称在其母亲罗其霞处借有84000.00元用于购房，经查袁某在付房款时从罗其霞卡上支付了84000.00元属实，但该转帐付款不能证明系向其母的借款，因此，袁某称该项款系夫妻共同债务的诉称不予采信。
关于双方购买房屋的权属及分割：该房屋现在虽然登记在罗其霞名下，但是袁某未经王某同意，自行办理的过户行为，房屋虽然已经变更登记，仍属袁某、王某夫妻共同财产，应由袁某、王某双方依法分割。由于双方欠有债务110000.00元，在减去所欠债务后，房屋平均分割。即该房屋总计购买价款为314267.00元，减去共同债务110000.00元后，余款204267.00元由袁某、王某平均分割。根据本案的实际情况，将该房屋归袁某为宜，共同债务110000.00元由袁某偿还，由袁某付给王某分割房屋款100000.00元。
袁某、王某恋爱期间，王某因宫外孕手术后，导致目前不能受孕，根据双方的实际情况，由袁某适当补偿给王某医疗费人民币30000.00元为宜。在袁某、王某夫妻关系存续期间，袁某与其他女人有不正当关系，给王某精神造成了损害，因此，由袁某适当赔偿王某精神损害抚慰金人民币20000.00元。
关于王某称双方共同生活期间共同居住的房屋在拆迁时因王某户口与袁某在一起，多出了30平方米的房屋优购，要求分割。由于王某没有提供相应证据，王某可在今后收集到证据后，另行主张权利。据此，判决：一、准予袁某与王某离婚；二、夫妻共同财产位于习水县希望国际城2号楼3单元28层5号房屋归袁某所有，所欠债务11万元由袁某偿还，袁某付给王某分割房屋款人民币10万元；三、由袁某补偿给王某医疗费人民币3万元；四、由袁某赔偿给王某精神损害抚慰金人民币2万元。五、以上款项均在本判决生效后三十日内给付。案件受理费减半收取100元，由袁某负担。
二审期间，袁某提供以下证据：1、袁某向袁远强借款40000元及借款5000元的借条各一张；2、袁某向罗建飞借款120000元、10000元的借条各一张；3、袁某向共母亲罗其霞借款117000元、25000元的借条各一张；4、罗建飞、袁远强、袁某银行流水。以上证据证明袁某借以上款项购买住房，应属双方共同债务。王某质证意见为：对方提交的数据不能相吻合，流水账上是几千元，以上数据不能相互印证，借条是现在才写的，而且纸张和编号都相同，借条所记载的款项并不存在。经组织双方进行质证，银行流水与借条记载金额不能相互印证，且对其母亲的借款与一审陈述相予盾，本院对上述证据均不予认定。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，袁某提出离婚，王某亦同意离婚，一审判决准予双方离婚，双方并无异议，本院予以确认。其次，关于袁某所主张的对外债务。袁某上诉认为除一审认定的双方在夫妻关系存续期间向袁远强借款11万元外，另外还向袁远强借款4万元，向其母亲罗其霞借款117000元、25000元，向罗建飞借款120000元、10000元。关于罗远龙向其母亲借款，一审陈述向其母亲借款84000元，两次陈述相互矛盾，本院不予认定。关于向罗建飞借款，袁某没有说明该债务用于何处，且王某也不知道这些债务的用途，因此，该笔债务本院不予认定。关于向袁远强借款40000元，该笔借款系袁某、王某分居期间，且王某也不认可，因此，该债务本院不予认定。第三，袁某、王某恋爱期间，王某因宫外孕手术后，导致目前不能受孕且仍在治疗中，一审酌定由袁某适当补偿给王某医疗费30000.00元并无不当。在双方夫妻关系存续期间，袁某与其他女人有不正当关系，一审酌定由袁某适当赔偿王某恰当。袁某上诉的理由均不成立，本院不予采信。二审期间王某提交安置补偿表，证明双方夫妻关系存续期间一套老房子被拆迁，并获得相应赔偿款及安置房，王某要求分割该赔偿款及安置房。因一审未对该部分财产进行分割，且本案王某未提起上诉，视为服从一审判决。本案对该赔偿款及安置房不予处理，王某可另案主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 冯洪波
代理审判员 马天彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何永翠