上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初297号
原告：陈剑豪，男，1992年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王赟，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：陈茂宏，男，1973年2月18日生，汉族，住安徽省。
原告陈剑豪诉被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)、陈茂宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑豪及其委托代理人王赟、被告大众交通(集团)股份有限公司的委托诉讼代理人颜莉娜、被告人保上海市分公司的委托代理人王艳、被告陈茂宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈剑豪向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币109,096.53元(其中5万元系被告大众交通(集团)股份有限公司支付，余额59,096.53元系原告自行支付)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费8,687元【1,100元住院护理(9天)+2,810元/月×(90-9天)】、误工费74,664元(9,333元/月×8个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、陪客椅费30元、交通费539元、衣物损失500元、鉴定费2,600元、律师费10,000元；上述费用要求被告人保上海市分公司在交强险内予以赔偿，超出交强险限额的损失要求被告陈茂宏、大众交通(集团)股份有限公司按照责任比例承担，被告大众交通(集团)股份有限公司的部分由被告人保上海市分公司在商业险限额内优先赔付，不足部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。事实和理由：2016年7月17日21时55分许，被告陈茂宏驾驶两轮摩托车与周嗣驾驶的被告大众交通(集团)股份有限公司所有的沪FVXX**车在本区殷高西路进逸仙路约30米发生碰撞，致两轮摩托车的乘坐人陈剑豪受伤。经交警部门认定，陈茂宏负事故同等责任，周嗣负事故同等责任，陈剑豪无事故责任。被告人保上海市分公司系沪FVXX**车的保险人。为支持其误工费诉请，原告表示自己在两家公司工作，一家公司的工资是转账的，另一家公司的工资是现金领取的，提供签收单。
被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，周嗣系公司员工，其系履行职务过程中发生交通事故，其应当承担的赔偿责任由公司承担。对于超出保险范围的费用愿意承担赔偿责任，事发后为原告垫付5万元，要求本案一并处理。肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为10万元未购买不计免赔，同意扣除免赔率10%。对原告主张的各项损失：非医保部分应当由被告人保上海市分公司承担，律师费过高，对误工费，对现金发放部分无财务做帐凭证相佐证，故不予认可，其余均同被告人保上海市分公司意见一致。
被告人保上海市分公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为10万元，未购买不计免赔，同等责任的免赔率为10%。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，总金额无异议，请求扣除非医保部分；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可一期的期限60天，计算30元/天；4、护理费，对于住院护理费1,100元无异议，其余的认可40元/天，计算一期护理期限51天；5、误工费，认可2,490元/月，按照一期的休息期6个月计算；对于原告诉请的现金发放部分，原告提供的不是会计记帐凭证，对于2015年年终奖的收条4万元，原告并无依据证明其他年度也有相应的年终奖，且因本次事故已被扣除；6、残疾赔偿金认可57,692元/年的旧标准；7、精神损害抚慰金，按照责任比例认可2,500元；8、陪客椅费，不属于保险范围；9、交通费，认可300元；10、衣物损失，不予认可；11、鉴定费，按照责任比例在商业险内赔偿；12、律师费，不属于保险范围。
被告陈茂宏辩称，对于事故事实及责任认定无异议，原告是乘坐在被告陈茂宏的摩托车上，后被沪FVXX**车撞伤。对原告主张的各项损失均请求法院依法处理。事发后预付过现金5,000元，请求在本案中一并抵扣处理。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月17日21时55分许，被告陈茂宏驾驶普通两轮摩托车(皖NJXX**)与周嗣驾驶的被告大众交通(集团)股份有限公司名下的沪FVXX**车在本区殷高西路进逸仙路约30米发生碰撞，致两轮摩托车的乘坐人陈剑豪受伤。经交警部门认定，陈茂宏负事故同等责任，周嗣负事故同等责任，陈剑豪无事故责任。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗9天，产生医疗费109,096.53元(已扣除伙食费189元)，由被告大众交通(集团)股份有限公司支付50,000元，余款由原告自行支付。原告另产生住院期间护工费1,100元、陪客椅费30元。鉴定部门鉴定后出具鉴定结论为原告陈剑豪之交通伤构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日；后期需行内固定取出术，可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,600元。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师费。
二、沪FVXX**车向被告人保上海市分公司投保交强险和限额为10万元商业险，没有购买不计免赔，事发在保险期限内。机动车第三者商业责任险约定同等责任不计免赔率10%。
三、原告户籍类别为非农。
四、原告与瑞华会计师事务所签订劳动合同，原告名下交通银行明细记载2015年7月至2016年7月间月均工资收入约2,500元，2016年7月后该帐户未见工资入帐。原告另与上海通畴资产管理有限公司签订劳动合同，该公司出具证明，证明工资以现金形式发放，但未提供相应的工资会计记帐凭证。
五、原告与被告陈茂宏确认，被告陈茂宏已预付赔偿款5,000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、住院费用清单、病史资料、鉴定费发票、律师费发票、护工费发票、证明、户籍资料、劳动合同、银行明细及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，陈茂宏负事故同等责任，周嗣负事故同等责任，陈剑豪无事故责任。本院予以确认，依法由被告人保上海市分公司作为涉事沪FVXX**车交强险的保险人，依法在交强险内予以赔付，超出交强险部分50%由被告人保上海市分公司在商业险予以赔付，不足部分(含免赔率10%)由被告大众交通(集团)股份有限公司承担，超出交强险部分另50%由被告陈茂宏承担。因二期手术尚未进行，故被告人保上海市分公司不同意二期的相关费用在本案中一并处理的意见本院予以采信，原告可待实际发生后另案主张。
对损失，1、医疗费(含被告大众交通(集团)股份有限公司支付部分)，根据医疗费发票总金额为109,096.53元，故本院确认医疗费109,096.53元；对于被告人保上海市分公司请求扣除非医保部分的依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张180元，根据住院天数，原告的主张并无不妥，本院予以确认；3、营养费，原告主张3,600元，根据原告伤情及鉴定结论确定的一期期限，本院酌情确认一期营养费2,400元；4、护理费，原告主张护理费8,687元，根据鉴定结论确定的一期期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及住院期间护工费的支付情况，本院酌情确认一期护理费4,800元；5、误工费，原告主张误工费74,664元，根据查明情况，考虑到原告未提供税单等情况，本院酌情确认一期误工费21,000元；6、根据查明情况，原告主张的残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、陪客椅费30元、交通费539元、鉴定费2,600元均无不妥，本院均予以确认；7、衣物损失，原告主张500元，根据本案实际情况，本院酌情确认200元；8、律师费，原告主张10,000元，根据本案实际情况，本院酌情确认6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈剑豪医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、衣物损失200元(共计120,200元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告陈剑豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计67,863.37元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告陈剑豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费7,540.38元、陪客椅费15元、律师费3,000元(共计10,555.38元)，抵扣被告大众交通(集团)股份有限公司已付的医疗费50,000元，原告陈剑豪应于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司39,444.62元；
四、被告陈茂宏赔偿原告陈剑豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费75,403.75元、陪客椅费15元、律师费3,000元(共计78,418.75元)，抵扣被告陈茂宏已付的5,000元，被告陈茂宏还需要于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈剑豪73,418.75元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,752元，由原告陈剑豪负担440元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担1,156元，被告陈茂宏负担1,156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一八年四月二日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。