黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第842号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人陶盟，男，该行行长。
委托代理人张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告张希明，男，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告张希明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建刚到庭参加诉讼。被告张希明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行诉称，2013年8月29日，原、被告签订个人额度借款合同，约定：原告向被告张希明提供可以循环使用借款额度200000元，并约定了贷款利率、罚息利率、结息方式，张希明用其自有的房屋做抵押担保，并与原告签订了个人最高额抵押合同。合同签订后，原告于2014年8月25日向被告发放180000元贷款，贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告张希明偿还原告贷款本金180000元，及截至2015年6月25日（2015年7月14日系笔误）的利息7726.27元、罚息7559.44元，复利324.50元，律师费9780，合计205390.21元；自2015年7月15日起按照合同约定的利息、罚息、复利继续计算至借款还清时止。法庭调查终结前，原告放弃要求被告张希明给付律师费9780元的诉讼请求。
被告张希明未出庭应诉亦未提出答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行为证明其主张，在庭审中向本院提供了以下证据。
证据一、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同1份、房产证及他项权证（复印件）。欲证明，原告与被告张希明存在借贷关系，被告张希明用其自有的房产抵押。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1份、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单1份、收到贷款通知确认单1份、存折复印件1份。欲证明，原告共向被告发放贷款180000元，现被告尚欠贷款本金180000元，截止2015年6月25日拖欠利息7726.27元，罚息7559.44元，复利324.50元，共计195610.21元。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院对该上述证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告张希明未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2013年8月29日，原告与被告张希明签订个人额度借款合同。约定：原告向被告张希明提供可以循环使用的借款额度200000元；借款额度有效期自2013年8月29日至2023年8月29日；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及支用单中约定内容确定；对于被告张希明未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；如被告张希明违约，原告以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）由被告张希明承担。
2013年8月29日，原告与被告张希明签订个人最高额抵押合同。约定：张希明提供金额为289000元的最高额抵押担保，以其位于绥芬河市康健花园3号楼2幢2单元3层01室建筑面积93.49㎡住宅房屋（产权证号：583**）为被告张希明上述个人额度借款合同项下的借款提供担保；担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费等），并办理了抵押登记（他项权利证号为：绥房他证绥芬河字第00384**号）。
上述两份合同签订后，被告张希明于2014年8月25日向原告递交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，要求支用借款180000元，借用期限6个月，借款用途为进俄货。经原告审核同意并经被告张希明确认，原告于当日发放给张希明贷款180000元；借款期限为6个月，贷款实行固定利率，年利率为8.4%；以一次性还本付息的方式还款。
2015年2月15日，借款到期，但被告张希明仅偿还原告1.73元利息；2015年3月21日，被告张希明又偿还原告0.56元罚息，未偿还贷款本金及剩余利息。截止2015年6月25日被告张希明尚欠原告贷款本金180000元、利息7726.27元、罚息7559.44元、复利324.50元，合计为195610.21元。现原告诉至法院，要求被告张希明偿还原告贷款本金180000元，及截止2015年6月25日的利息7726.27元、罚息7559.44元、324.50元，合计195610.21元。自2015年7月15日起按合同约定的利息、罚息、复利继续计算至借款还清时止。
据以上事实，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告张希明达成的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┄┄。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告已履行了向被告张希明交付借款本金的合同义务，被告张希明负有按合同约定的期限偿还原告借款本息的义务。借款期限届满，被告张希明仅偿还了1.73元利息、0.56元罚息，未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按借款合同约定给付原告贷款本金及利息、罚息、复利。故本院对原告要求被告张希明偿还贷款本金180000元、利息7726.27元、罚息7559.44元、复利324.50元，合计为195610.21元的诉讼请求予以支持。
原告要求被告自2015年7月15日起按合同约定的利息、罚息、复利继续计算至借款还清时止，因未按借款合同约定日期偿还贷款本金、利息的应按合同约定计收罚息、复利，不再计收利息且法律规定的迟延履行期间的债务利息包括了迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息两部分，且有可能存在被告在履行期内偿还部分贷款本息的情况，故本院对原告要求被告张希明按尚欠原告贷款本金数额（180000元）支付自2015年7月15日起（按年利率12.6%的标准）的逾期罚息及对尚欠原告的利息（7726.27元）支付自2015年7月15日起（按年利率12.6%的标准）的复利直至本判决确定的履行期内实际给付之日止的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予保护。被告张希明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张希明于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行贷款本金180000元、利息7726.27元、罚息7559.44元、复利324.50元，合计为195610.21元；
二、被告张希明自2015年7月15日起，按年利率12.6%的标准，于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行支付尚欠贷款本金（180000元）的逾期罚息直至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告张希明自2015年7月15日，按年利率12.6%的标准，于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行支付尚欠利息（7726.27元）的复利直至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212.20元，由被告张希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 具振秀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪莹