wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第36号
原告上海汪卿实业有限公司第一分公司。
负责人汪卿。
委托代理人邵连吉。
被告上海市宝山区公安消防支队。
负责人钱斌。
委托代理人项华。
委托代理人邢梅。
原告上海汪卿实业有限公司第一分公司不服被告上海市宝山区公安消防支队作出沪宝公（消）行罚决字（2014）第0056号的行政处罚决定一案，本院于2014年7月28日受理。本案在审理过程中，原告上海汪卿实业有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海汪卿实业有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海汪卿实业有限公司第一分公司负担。
审 判 长 赵 晨
代理审判员 武顺华
人民陪审员 邹佳明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱 琦
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第36号
原告：郭慧钦，农民。
被告：宝丰县住房和城乡建设局。
法定代表人刘全有，局长。
原告郭慧钦诉被告宝丰县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭慧钦撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年二月十五日
书 记 员 李要娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第288号
原告：栾宏彪。
被告：高国祥。
被告：高洁。
原告栾宏彪（下称原告）与被告高国祥、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告及被告高国祥到庭参加诉讼，被告高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾宏彪起诉称：2013年11月23日，被告高国祥、高洁因经商所需向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年11月23日至2013年12月22日，若逾期应向原告支付违约金，违约金每天按借款总结款额的2‰计算，并赔偿原告为催讨债务而发生的差旅费、律师费等费用。当天，原告将出借款项以现金方式交付给被告高国祥、高洁。但借款到期后，被告高国祥、高洁未归还借款本金，经原告催要，也仅支付至2014年10月22日止的违约金。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告高国祥、高洁共同归还原告借款10万元；2、判令被告高国祥、高洁共同支付原告自2014年10月23日起至借款还清日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2015年2月22日止的违约金为8000元，此后按上述标准另行计算）；本案件受理费由高国祥、高洁承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明原告与两被告签订借款合同，双方约定两被告向原告借款10万元并对借款期限、违约责任等相关约定的事实；2、收据一份，证明原告将出借款项10万元交付两被告的事实。
被告高国祥答辩称：向原告借款情况属实，但目前自己外债较多，一时没有还款能力，希望能延期归还。
被告高国祥未向本院提交证据材料。
被告高洁未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告高国祥无异议，被告高洁在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，应按约履行。借款期限届满后，两被告未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求两被告返还借款并支付违约金，符合借款合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国祥、高洁返还原告栾宏彪借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高国祥、高洁支付原告栾宏彪违约金8000元（暂计算至2015年2月22日止，此后至借款还清日止的违约金按月利率2%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告高国祥、高洁负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年五月二十日
书记员 高莲珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第19号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市天成网络会所。
负责人郭舒。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市天成网络会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10323号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10323号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2322号
原告：杨丰祥，男。
被告：杨丰满，男。
原告杨丰祥与被告杨丰满相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨丰祥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案准许原告杨丰祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨丰祥负担。
审判员 李春宇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘欢欢
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1176号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某甲，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。
辩护人黄宗耀、王汉中，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月开始，被告人吴某甲在未取得相关企业授权的情况下，擅自在其经营的平阳县水头镇腾龙中路200号鞋店内，利用从温州购进的“红蜻蜓”、“意尔康”等品牌商标贴纸对皮鞋、凉鞋进行贴牌包装，随后将假冒上述注册商标的皮鞋、凉鞋售予与其合作的淘宝卖家，并通过快递代为发货。2015年6月29日该鞋店被公安机关查获，现场查获“红蜻蜓”、“意尔康”、“蜘蛛王”、“花花公子”等商标贴纸及假冒的“红蜻蜓”皮鞋2双、“意尔康”皮鞋1双。经查，被告人吴某甲通过上述方式非法经营数额共计人民币40116.50元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人吴某乙证言，搜查笔录，调取证据、扣押物品清单及照片，相关企业出具的函和证明，商标注册登记情况查询单，快递发货单，银行账户明细单，营业执照，个体工商户登记情况查询单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。涉案假冒注册商标贴纸及皮鞋等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案“红蜻蜓”、“意尔康”、“蜘蛛王”、“花花公子”等假冒注册商标贴纸及“红蜻蜓”皮鞋2双、“意尔康”皮鞋1双等物，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈蓓蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初5012号
原告：沈秀弟，男，1963年8月8日出生，回族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：陈宝安，男，1967年12月13日，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
原告沈秀弟与被告陈宝安、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈秀弟于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈秀弟申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈秀弟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈秀弟自愿负担（原告已预交）。
审 判 员 袁蓓
二〇一八年一月十六日
法官助理 吴锦
书 记 员 陈娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0344号
原告卜某，男。
被告廖某，女。
本院在审理原告卜某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告卜某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告卜某负担。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年七月十五日
书记员 张玉来
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人赵健（曾用名赵小建），农民。因涉嫌故意杀人罪，于2012年10月19日被广东省佛山市顺德区公安局寄押，同月24日被全州县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。
辩护人刘付华东，广西利业律师事务所实习律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人赵健犯故意杀人罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人赵健及其辩护人赵建和、刘付华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年以前，被告人赵健靠自己长期在外打工挣钱养家，其妻赵某乙一人带着幼子赵某丁在家生活。当被告人赵健听到村民议论赵某乙在家与其他男人偷情的事后，于1999年4月4日16时许，在自己家中与赵某乙为此事发生争吵，在争吵过程中，赵某乙提出离婚，被告人赵健则让赵某乙先把其打工拿回来养家的积蓄还给他，遭到赵某乙拒绝；赵某乙准备离家出走时，被告人赵健一怒之下冲进厨房拿出一把菜刀，朝赵某乙的颈部等部位连砍数刀，将赵某乙当场砍死。后被告人赵健逃离现场。
2012年10月19日，公安机关将被告人赵健抓获归案。
案发后，被告人的儿子对被告人的犯罪行为表示谅解。被害人赵某乙的娘家人未提起附带民事诉讼，强烈要求对被告人赵健从重处罚。
上述事实，被告人赵健在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某甲、唐某、赵某丙、陈某、方某、赵某丁的证言；户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；现场勘查、辨认笔录及照片；尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵健故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，依法应当处以死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。二辩护人提出本案系因被害人有过错的激情杀人，且被告人没有杀人的预谋，被告人赵健的犯罪行为应属“情节较轻”，对其应从轻处罚的辩护意见，经查，本案确实系夫妻矛盾引发，但被害人的行为不足以导致被告人赵健实施杀人行为，被害人的行为对本案的发生没有直接作用，故被告人的行为不符合“情节较轻”的要件，对其辩护意见，不予采纳。对其还提出被告人认罪态度好，并得到被害人亲属即其儿子的谅解之辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人赵健不能正确处理家庭矛盾，持刀故意杀人，犯罪性质严重，犯罪手段残忍，本应依法严惩，惟考虑被告人赵健当庭自愿认罪，取得部分被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚。根据被告人赵健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人赵健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2012年10月19日起至2025年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 王小英
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄清红
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1377号
原告叶文艳。
被告赵晓龙。未到庭。
委托代理人赵双龙。系赵晓龙胞弟。
原告叶文艳与被告赵晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，被告向原告借款7700元，2015年1月16日，被告向原告出具7700元的借条一张，后被告归还700元，剩余7000元至今未还。2015年1月1日，被告以其经营的店面资金周转为由向原告立据借款30000元，约定月息600元；同日，被告以同样理由向原告立据借款46000元，约定月息460元，以上两笔借款均约定还款期限。借款形成后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告多次推诿，至今未向原告还本付息。现要求被告归还原告借款本金83000元并支付利息5000元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述借款形成时间、过程及金额均属实，7000元借款本金未约定利息，原告所述另两笔借款的利息约定属实。现被告同意归还原告借款本金并按约定支付利息，但因目前还款能力有限，请求延长还款期间。
经审理查明：2014年11月份，被告向原告借款7700元，2015年1月16日，被告向原告出具7700元的借条一张，借条上备注“赶年底还清”，后被告归还700元，剩余7000元至今未还。2015年1月1日，被告以其经营的“环县龙兴人力资源服务部”资金周转困难为由向原告立据借款30000元，约定月息600元，借条上备注“借款周期为4个月，即2015年1月1日至2015年5月15日”，同日，被告以相同理由向原告立据借款46000元，约定月息460元，借条上备注“借款周期为11个月”。上述三笔借款形成后，原告向被告催要，被告至今未还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且双方当事人对借款事实均无异议，被告对借条上约定的还款期限未提出不同意见，且明确表示同意还款，该行为系当事人在民事诉讼中的意思自治，本院予以认可；原、被告对借款利息的约定未违反法律限制性规定，故对利息的支付按照当事人的约定执行。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵晓龙于本判决生效后六十日内归还原告叶文艳借款本金83000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、由被告赵晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2000元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄靖
二〇一五年七月二十七日
书记员 王燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11270号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王云才，男，1955年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王云才金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告王云才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云才立即归还原告借款本金206768.96元，支付至2016年7月11日止的利息16661.52元，2016年7月12日至款付清之日止的利息按合同约定标准计算；2.被告王云才承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元后置1路005?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告王云才签订中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同一份，编号为2014-002844。合同约定，由原告贷给被告292000元，贷款期限为12个月，用途为家庭日常消费开支，利率按年利率5.22%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同还详细约定了其他事项。同日，被告在承诺函上签字确认。2014年6月23日，原告依约将292000元划至指定账户，对此，被告在用款信息函上签字确认。被告王云才在借款期满后未履行还款义务。至2016年7月11日止，已拖欠本息22万余元。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证实其主张，向本院提交了个人网络贷款合同、承诺函、网络快捷贷款用款信息、委托代理合同、代理费发票、欠款证明等证据。
被告王云才未作答辩。
被告王云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，个人网络贷款合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。被告王云才支付利息至2015年6月20日，后于2015年9月25日还款90133.95元（其中归还借款本金85231.04元，支付利息、罚息4902.91元）。至2016年7月11日，尚欠借款本金206768.96元、利息16661.52元（含罚息）。
还查明，原告为实现本案债权委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告王云才签订的个人网络贷款合同，以及被告王云才出具的承诺函，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现被告王云才在借款期限届满后，未归还借款本金，构成违约，应承担归还借款本金、支付相应利息（含罚息）和承担律师代理费的违约责任。被告王云才尚欠原告借款本金206768.96元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元，属于合理范围，予以支持。原告据此要求被告王云才归还借款本金206768.96元、支付相应利息和承担律师代理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
、被告王云才应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金206768.96元，支付至2016年7月11日止的尚欠利息16661.52元（含罚息），并支付自2016年7月12日起至本金付清日止按中国人民银行规定和个人网络贷款合同约定计算的利息（含罚息），款限本判决生效之日起三日内付清。
二、被告王云才应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告王云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 楼 榕
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第108号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人江某某，男，1946年3月27日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人江某某犯滥伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2012年8月，被告人江某某与莫某某（已死亡）二人以人民币2500元的价格与村民吴某某购买得位于独山县下司镇下司村打六上组“拱排粪”（小地名）的马尾松林一幅，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇得他人进行砍伐并制成原木。经鉴定，采伐活立木蓄积20.52立方米，价值人民币11311.65元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人江某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人江某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人江某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2012年8月，被告人江某某伙同莫某某（已死亡）以人民币2500元的价格跟独山县下司镇下司村村民吴某某购买得该村“拱排粪”（地名）自留山上的马尾松山林一幅，后未经林业主管部门许可，即雇人砍伐马尾松树88株。经林业部门检验，砍伐的马尾松活立木蓄积20.52立方米。被告人江某某归案后，如实向公安机关供述了未办理林木采伐许可证砍伐林木的事实。另外，被告人江某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人吴某某、杨某、杨某某、李某某、莫某某的证言，现场勘验、指认笔录，检验报告，伐桩调查记录表，现场指认照片，山林权属证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人江某某无违法劣迹、犯罪前科的证明及其户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人江某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，采伐马尾松林木，活立木蓄积为20.52立方米，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人江某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人江某某滥伐林木，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后，如实向公安机关供述了自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人江某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人江某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
代理审判员 朱 州
人民陪审员 蒋乾亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1151号
申请执行人高某，男，1971年4月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吴某，女，1974年10月26日出生，汉族，莱西市人。
本院在申请执行人高某与被执行人吴某离婚纠纷一案。莱西市人民法院（2010）西民初字第1059号民事调解书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年6月5日向本院申请立案执行，请求被执行人吴某支付申请执行人高某案款4800元及利息。本院于2013年6月5日立案执行。被执行人于2013年9月4日向本院交付案款，申请执行人已领取案款，本案执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第1059号民事调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十二月十日
书记员 赵弘超
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2701号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
被告：王东海，男，1965年8月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：李新建，男，1973年7月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：冯天才，男，1974年5月12日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王东海、李新建、冯天才金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司不能提供被告王东海、李新建、冯天才准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄 璜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执344号
申请执行人：万洪亮。
被执行人：山东昊景环保科技有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：孟召友，该×××经理。
申请执行人万洪亮与被执行人山东昊景环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城人民法院作出的（2016）鲁1203民初93号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初93号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有�他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 阚洪婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终610号
上诉人（原审被告）:文安县左各庄建华板厂（以下简称“文安建华板厂”），住所地河北省文安县左各庄镇政府路。
经营者：刘振启，经理。
委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:密山市密山镇宏达装饰材料商店（以下简称“宏达商店”），住所地黑龙江省密山市密山镇永固路（中韩家园）。
经营者：王海娟，经理。
委托诉讼代理人：丛金海，与王海娟系夫妻关系。
上诉人文安建华板厂因与被上诉人宏达商店合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，一审原告宏达商店于2017年9月15日，以与上诉人文安建华板厂自行和解为由，向本院申请撤回对上诉人文安建华板厂的起诉。
本院认为，一审原告宏达商店在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初1892号民事判决；
二、准许一审原告密山镇宏达装饰材料商店撤回起诉。
一审案件受理费3725元，减半收取1862.50元，由被上诉人密山镇宏达装饰材料商店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 李绍军
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 昊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终610号上诉人（原审被告）:文安县左各庄建华板厂（以下简称“文安建华板厂”），住所地河北省文安县左各庄镇政府路。经营者：刘振启，经理。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:密山市密山镇宏达装饰材料商店（以下简称“宏达商店”），住所地黑龙江省密山市密山镇永固路（中韩家园）。经营者：王海娟，经理。委托诉讼代理人：丛金海，与王海娟系夫妻关系。上诉人文安建华板厂因与被上诉人宏达商店合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，一审原告宏达商店于2017年9月15日，以与上诉人文安建华板厂自行和解为由，向本院申请撤回对上诉人文安建华板厂的起诉。本院认为，一审原告宏达商店在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初1892号民事判决；二、准许一审原告密山镇宏达装饰材料商店撤回起诉。一审案件受理费3725元，减半收取1862.50元，由被上诉人密山镇宏达装饰材料商店承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨桂荣审判员  郭以刚审判员  李绍军二〇一七年九月十五日书记员  陈 昊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终489号
上诉人（原审被告）：宝音图，男，蒙古族，1958年8月15日出生，个体。
委托诉讼代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭有奎，男，汉族，1967年2月13日出生，个体。
原审第三人：尹仝生，男，汉族，1961年1月18日出生，个体。
原�被告：察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭文清，该公司董事长。
上诉人宝音图因与被上诉人郭有奎、原审第三人尹仝生追偿权纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2016）内0927民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人宝音图未缴清二审案件受理费，经催缴后在规定时间内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宝音图自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽君
审判员 王 哲
审判员 牛 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 虹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5132号
原告：吴冬冬，女，1986年4月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：高德全，男，1985年9月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：王燕，女，1987年1月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告吴冬冬与被告高德全、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬、被告高德全、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬冬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款20万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，二被告给原告出具了借条，并约定了还款计划，但二被告未能按约定时间偿还借款。故要求二被告立即偿付借款。
被告高德全、王燕承认原告在本案中所主张的事实，但称已偿付3.1万元，尚欠原告16.9万元。现无力一次性偿付，要求分期偿付。原告对二被告尚欠16.9万元予以认可，但不同意被告分期偿付欠款。
本院认为，高德全、王燕承认吴冬冬在本案中主张的欠款16.9万元的事实，故对吴冬冬主张的事实予以确认。原被告在借款时未对借款利息予以约定且原告对欠款利息无明确请求，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高德全、王燕于本判决生效之日起三日内偿还原告吴冬冬借款本金人民币16.9万元；
二、驳回原告吴冬冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告高德全、王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 顾 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑞波
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初620号
原告:孟祥东，男，1975年9月20日出生，汉族，住农民住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告孟祥东与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥东、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款133，168.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值133，168.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，原告将价值133168.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孟祥东货款133，168.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孟祥东逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月21日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，财产保全费1186.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4186号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘秀芝，女，1953年6月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张永欢，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院于2017年8月11日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘秀芝、张永欢金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张树春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘伊洋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4158号
原告：项艳，女，1984年2月14日出生，汉族，无业，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：缪建滨，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市。
原告项艳与被告缪建滨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告项艳的委托代理人庞海涛到庭参加诉讼。被告缪建滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告缪建滨偿还原告借款本金20万元及相应利息（以20万元为本金，按月息1.5%，自2014年10月4日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月4日，被告缪建滨向原告借款20万元，并约定月息1.5%。但自2015年6月起，原告多次向被告缪建滨催要借款本金及利息，但被告缪建滨未予清偿。
被告缪建滨到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月4日，被告缪建滨向原告项艳出具借款借据一份，约定：被告缪建滨向原告项艳借款20万元，借款期限自2014年10月4日起，未约定还款期限；利息：月息1.5%；指定的收款账户的户名：缪建滨，开户行：青岛农行福州路支行。2014年10月5日，原告项艳向被告缪建滨账户转账5万元，2014年10月8日转账15万元。原告项艳自认借款发生后，被告缪建滨曾偿还过利息4.7万元。
2015年12月9日，原告项艳曾向被告缪建滨邮寄催款函，要求其7日内偿还20万元借款本金及相应利息。
上述事实，有原告项艳提交的证据及其庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，一、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年10月4日，被告缪建滨向原告项艳出具《借款借据》向原告项艳借款20万元，原告项艳已实际给付被告缪建滨借款本金，双方之间的借款合同合法有效且已实际履行。虽然双方未约定借款的清偿期限，但原告项艳可随时要求被告缪建滨偿还借款，且原告项艳曾于2015年12月9日向被告缪建滨催要借款，因此原告项艳要求被告缪建滨偿还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、关于本案所涉利息应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案所涉《借款合同》中约定的月息1.5%，不违反上述规定，应认定为合法有效。本案借款利息以20万元为本金，按《借款合同》中约定的月息1.5%，因在还款时没有明确的，本案应先冲抵利息，后冲抵本金。自原告项艳实际给付全部借款的2014年10月8日起计算至2015年1月27日止，利息的总额为4.7万元，因原告项艳自认的被告缪建滨偿还利息4.7万元，因此上述期间的利息应予扣除。因此本案借款利息未偿还的利息应以20万元为本金，按《借款合同》中约定的月息1.5%，自2015年1月28日起计算至清偿之日止。
被告缪建滨经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。原告项艳的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告缪建滨于判决生效之日起十日内偿还原告项艳借款本金20万元并赔偿利息损失（利息损失以20万元为本金，按照月息1.5%，自2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告项艳的其他诉讼请求。
案件受理费4680元，由被告缪建滨负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田炳美
人民陪审员 刘 乾
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汪 煜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03216号
原告向彩南。
被告张建文。
原告向彩南（以下简称原告）与被告张建文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为急需资金，于2013年找原告借钱。2013年3月19日，被告共向原告借款共计10万元整，被告向原告出具了借条并承诺于2013年6月18日前还清。借款到期后，原告多次与被告协商交涉，但被告以种种借口拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金100000元及自2013年6月18日起至还清之日止的逾期利息（按月利息6%暂计算至起诉之日为70000元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告于2013年3月向原告借款100000元，原告向被告支付了现金6000元，并于2013年3月18日向被告转账支付94000元。被告于2013年3月19日向原告出具了一张《借条》，载明借到原告壹拾万元，借款期限自2013年3月19日至2013年6月18日至，利息以口头协议兑付连本带息一次性还清。因被告一直拖欠借款不还，原告于2013年7月诉至本院。在本案审理中，原告陈述双方口头约定的利息为月利率6%。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证、以及原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》和银行转账凭证，可以认定被告向原告借款100000元的事实。被告应当依照约定的还款期限归还借款，被告未依约偿还，现原告诉请被告偿还拖欠的本金100000元，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息另行口头协议，是约定不明，原告虽在审理中陈述口头约定的月利率为6%，但在法定的举证期限内未能提供充分的证据证明其主张，故对于原告要求被告偿还利息的诉请，本院依法确认被告自2013年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
一、被告张建文于本判决生效之日起3日内偿还原告向彩南借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年6月18日起计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告向彩南的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由被告张建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 谢倩云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
８．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第811号
原告蔡欣尝，男，1978年4月30日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告陈朴，男，1969年12月24日出生，汉族。
原告蔡欣尝与被告陈朴民间借贷纠纷一案，原告蔡欣尝于2014年5月4日向本院提出撤回对被告陈朴的起诉。
本院审查认为，原告蔡欣尝的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡欣尝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡欣尝负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年五月十六日
代书 记员 苏秋祝
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民商初字338号
原告张国军，男，于1975年8月17日生，汉族。
委托代理人孙凤玲，女，于1974年12月5日生，汉族。系原告张国军之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告周方全，男，于1976年8月9日生，汉族。
被告赵冬梅，女，于1978年12月1日生，汉族。
原告张国军与被告周方全、赵冬梅民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月13日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张国军的委托代理人孙凤玲、被告周方全、赵冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月8日，被告周方全在原告处借款5万元，双方约定月利率为15‰，并出具欠条一份。借款后，原告多次催款，二被告拒付。原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款及至还款之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告周方全辩称，我在原告处借款5万元属实，月利率15‰.当时我和原告说了我什么时间有钱什么时间还。因为我现在没有偿还能力。所以，一直未能给付。
被告赵冬梅辩称，被告周方全在原告处借款我不知道，被告周方全也没有和我商量。原告和被告周方全双方借款时我和周方全已经离婚了。我认为原告不应该起诉我，我也不应该承担本案的民事责任。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，原告及其委托代理人孙凤玲的结婚证复印件、户口本复印件、原告的委托代理人身份证复印件各一份。用以证明原告的委托代理人孙凤玲与原告是夫妻关系，具有合法的代理资格。
证据二，二被告离婚登记表和复婚登记表各一份。用以证明二被告的离婚、复婚的时间。
证据三，欠条一份。用以证明被告周方全于2013年4月8日在原告处借款5万元，双方约定月利率为15‰。
经庭审质证，被告周方全认为：我对原告提供的三份证据均无异议。被告赵冬梅认为：1、我对原告提供的证据一、二无异议；2、原告提供的证据三和我无关系。
本院经审查认为，原告提供的三份证据其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对原告提供的三份证据予以采信。
二被告在法定的期限内未提供相关证据反驳原告的诉讼请求。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
二被告系夫妻关系。2012年12月5日，二被告在汤原县民政局婚姻登记处离婚。2013年4月8日，被告周方全因做木耳菌在原告处借款5万元，双方约定月利率15‰，被告周方全给原告出具欠条一份，欠条上未注明还款时间。2014年2月7日，二被告又在汤原县民政局婚姻登记处复婚。
2015年4月13日，原告诉讼来院，以二被告系原配夫妻，借款时二被告都在场、均同意为由，要求二被告承担本案的民事责任，被告周方全以借款时口头约定什么时间有钱什么时间还款，而现在无钱为由拒绝给付。被告赵冬梅以被告周方全在原告处借款时自己不知情及当时双方已离婚为由拒绝承担本案的民事责任。
本院认为，1、被告周方全在原告处借款时未约定给付期限，原告可以随时催要。所以，原告要求被告周方全给付欠款及利息的请求本院予以支持；2、被告周方全在原告处借款时，二被告已离婚，被告周方全的该借款行为应视为个人债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周方全在本判决生效后三日内给付原告欠款本金5万元、利息18750元（从2013年4月9日起至2015年5月8日止按月利率15‰计算的利息，即25月×50000元×15‰·月），两款合计68750元；
二、被告赵冬梅不承担本案的民事责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以15‰月利率计算的一般债务利息和按本金50000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1519元减半收取760元由被告周方全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩啸航。
委托代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝波。
再审申请人韩啸航因与被申请人王孝波民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第00689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩啸航申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误，将工程款纠纷认定为借款纠纷。韩啸航依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：韩啸航对其2013年1月31日出具的条据内容并无异议，该条据内容表明韩啸航借到王孝波17万元属实。因韩啸航与陕西伟成劳务公司双方未在2013年4月中旬结算，致借款未能扣除。故王孝波持借条原件诉请法院判令韩啸航归还上述借款，原判决予以支持并无不当。对于韩啸航与陕西伟成劳务公司之间的工程款问题，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，可以另行解决。
综上，韩啸航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩啸航的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周纪纲
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢2号
申请执行人史银萱，女，1987年8月14日生，汉族，井冈山市人，住井冈山市石市，
被执行人朱庆军，男，1976年10月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
依据已经发生法律效力的本院（2015）吉民初字第919号民事判决书，本院于2015年10月9日向被执行人朱庆军发出执行通知书，责令被执行人朱庆军向申请执行人史银萱支付财产折款105110.5元，并负担诉讼费1150元，财产保全费2520元，负担执行费1477元，被执行人朱庆军未主动履行。2015年6月10日，本院裁定查封了被执行人朱庆军所有的位于东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑5号楼18座902室（房产证号16××38）住房一套。现被执行人朱庆军已主动履行完毕，本案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱庆军所有的位于东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑5号楼18座902室（房产证号16××38）住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年一月五日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执恢2号
广东省东莞市房产管理局：
依据已经发生法律效力的本院（2015）吉民初字第919号民事判决书，本院于2015年10月9日向被执行人朱庆军发出执行通知书，责令被执行人朱庆军向申请执行人史银萱支付财产折款105110.5元，并负担诉讼费1150元，财产保全费2520元，负担执行费1477元，被执行人朱庆军未主动履行。2015年6月10日，本院裁定查封了被执行人朱庆军所有的位于东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑5号楼18座902室（房产证号16××38）住房一套。现被执行人朱庆军已主动履行完毕，本案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人朱庆军所有的位于东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑5号楼18座902室（房产证号16××38）住房一套的查封。
附：本院（2016）赣0821执恢2号执行裁定书一份。
二0一七年一月五日
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
离婚后财产纠纷
案号
（2016）赣0821执恢2号
受送达人
东莞市房产管理局
送达文件
送达方式
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
执行裁定书、协助执行通知书
直接送达
年月日
年月日
年月日
备注
解除查封
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢2号之一
申请执行人叶美英，女，1970年6月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人曾小军，男，1974年1月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人李水清，女，1971年9月13日生，汉族，吉安县人，住址同上，系曾小军之妻。
本院立案执行申请执行人叶美英与被执行人曾小军、李水清民间借贷纠纷一案，责令被执行人曾小军、李水清在收到执行通知书后三日内向申请执行人叶美英归还借款50000元及利息和迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、财产保全费520元、公告费300元、执行费650元，但被执行人曾小军、李水清一直未履行。本院于2016年3月14日依法裁定查封了被执行人曾小军、李水清在吉安县城凤凰路有房屋一套，同时责令其限期履行，被执行人曾小军、李水清至今未履行，应当依法拍卖所查封的房屋偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾小军、李水清所有的位于吉安县城凤凰路房屋一套（产权证号：B0108796号，面积为113.34㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年六月六日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年6月6日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员、熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（（2016）赣0821执恢2号
案（事）由：民间借贷纠纷
审判长晏卫农：本院立案执行申请执行人叶美英与被执行人曾小军、李水清民间借贷纠纷一案，责令被执行人曾小军、李水清在收到执行通知书后三日内向申请执行人叶美英归还借款50000元及利息和迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、财产保全费520元、公告费300元、执行费650元，但被执行人曾小军、李水清一直未履行。本院于2016年3月14日依法裁定查封了被执行人曾小军、李水清在吉安县城凤凰路有房屋一套，同时责令其限期履行，被执行人曾小军、李水清至今未履行，应当依法拍卖所查封的房屋偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾小军、李水清所有的位于吉安县城凤凰路房屋一套（产权证号：B0108796号，面积为113.34㎡）。
熊尹亮：我同意晏卫农意见。
匡慧英：我也同意晏卫农意见。
经合议，评议结果为：查封被执行人曾小军、李水清所有的位于吉安县城凤凰路房屋一套（产权证号：B0108796号，面积为113.34㎡）。
合议庭成员签名：
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1218号
原告：新民市金正建筑安装工程队，住所地新民市兴隆堡镇陶柴屯。
经营者：李伟，男，现住新民市兴隆堡镇。
委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳光辉实业总公司，住所地沈阳市于洪区沈山线三台火车站南北两侧。
法定代表人：马俊革，公司经理。
委托诉讼代理人：廉望阳，男，该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告新民市金正建筑安装工程队与被告沈阳光辉实业总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市金正建筑安装工程队委托诉讼代理人彭欢、被告沈阳光辉实业总公司委托代理人廉望阳、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失35000元、鉴定费1467元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日8时10分，廉望阳驾驶辽AE37**号小客车行驶至于洪区省107道门台加油站处，因冰雪路面侧滑，驶入左侧与李凯彬驾驶的辽AT99**轻货车相撞，造成双方车辆受损，九人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，廉望阳负事故全部责任。
被告沈阳光辉实业总公司辩称：肇事情况属实，责任属实，廉望阳是公司的司机，事故发生时执行职务行为，车辆投保交强险和三者险50万元，同时投保不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，车辆投保交强险和三者险50万元，同时投保不计免赔。车辆损失应提供实际维修的发票和维修明细，物价定损数额过高，保留重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日8时10分，于洪区省107道门台加油站，因冰雪路面侧滑，廉望阳驾驶辽AE37**号小客车驶入左侧与李凯彬驾驶的辽AT99**轻型货车相撞，造成双方车辆受损，九个乘车人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，廉望阳负事故全部责任，李凯彬无责任。
2016年12月27日，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份鉴定结论书，内容为：辽AT99**号车辆损失金额为29330元。原告支付鉴定费1467元。
被告沈阳光辉实业总公司系辽AE37**号小客车车主，廉望阳系被告沈阳光辉实业总公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
原告新民市金正建筑安装工程队系辽AT99**轻型货车车主。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对廉望阳的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。廉望阳驾驶辽AE37**号小客车与李凯彬驾驶的辽AT99**轻型货车相撞，造成双方车辆受损，九个乘车人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，廉望阳负事故全部责任。廉望阳系被告沈阳光辉实业总公司的司机，在执行职务行为。原告新民市金正建筑安装工程队系辽AE37**号小客车车主。被告沈阳光辉实业总公司应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AE37**号小客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
关于原告主张的车辆损失，因有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书佐证，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
原告主张的车辆损失、拖车费及鉴定费共计30797元（29330元+1467元），由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失2000元范围内直接向原告赔偿2000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿28797元（30797元-2000元）。
原告表示在本案中放弃对于廉望阳的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在在交通事故责任强制险财产损失2000元范围内直接向原告新民市金正建筑安装工程队赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向原告新民市金正建筑安装工程队赔偿28797元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告沈阳光辉实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5898号
上诉人（原审原告）：孙洪伟。
委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：泛高（青岛）有限公司。
法定代表人：崔英主，经理。
委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
上诉人孙洪伟因与被上诉人泛高（青岛）有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙洪伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人自2009年9月24日至2016年11月16日期间存在劳动关系。解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系。判令被上诉人支付上诉人经济补偿金60000元。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人自2009年9月24日到被上诉人处工作，一直工作到2016年11月16日。上诉�提交的2007年1月至2016年11月银行交易明细与被上诉人发放工资明细一致，足以证明上诉人工作的起始时间，同时证明被上诉人未按照法律规定给上诉人缴纳社会保险。上诉人以此要求解除劳动合同。被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。
泛高（青岛）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙洪伟向一审法院起诉请求：1、确认与泛高有限公司自2009年9月24日至今存在劳动关系；2、解除与泛高有限公司之间的劳动关系；3、判令泛高有限公司支付加班费454455元；4、判令泛高有限公司支付经济补偿金60000元；5、诉讼费用由泛高有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日孙洪伟与泛高有限公司签订固定期限劳动合同，�同约定：固定期限自2016年1月1日至2018年12月31日，从事生产岗位。孙洪伟在泛高有限公司工作期间，泛高有限公司通过中国农业银行给孙洪伟发放工资，工资发放到2016年10月份结束，2009年11月份泛高有限公司开始为孙洪伟投保社会保险，一致投保到2016年10月份。孙洪伟于2016年10月21日以申请人的身份以泛高有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认孙洪伟与被泛高有限公司自2009年9月24日至今存在劳动关系；2、解除与泛高有限公司间的劳动关系；3、泛高有限公司支付孙洪伟休息日、法定节假日及延时加班的加班费454455元；4、泛高有限公司支付孙洪伟经济补偿金60000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出平劳人仲案字（2016）第953号裁决书，裁决：1、孙洪伟与泛高有限公司自2009年11月至2016年10月21日期间存在劳动�系；2、驳回孙洪伟对泛高有限公司的其他仲裁请求。申请人不服该裁决，于2017年1月3日提起民事诉讼，泛高有限公司没有提起民事诉讼。一审法院认为，孙洪伟与泛高有限公司签订劳动合同后，双方均应该按照劳动合同的约定履行。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，申请人主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。孙洪伟对其主张的休息日、法定节假日及延时加班事实的存在，未能提供确实有效的证据予以证实，因此，孙洪伟该主张不予支持。孙洪伟称泛高有限公司未依法及时为其足额缴纳社会保险，但其辞职前泛高有限公司给孙洪伟缴纳了社会保险，故孙洪伟以泛高有限公司欠其加班费且未依法及时足额缴纳社会保险，要求解除双方的劳动关系，理由不充分。《中华人民共和国劳动法》第七条规定�用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。孙洪伟主张其自2009年9月到泛高有限公司处工作，没有提供确实充分的证据，且泛高有限公司不予认可，依据孙洪伟的社会保险缴纳情况，推定其2009年11月到泛高有限公司处工作；因此，认定自2009年11月至2016年10月21日期间孙洪伟与泛高有限公司存在劳动关系。判决：1、孙洪伟与泛高（青岛）有限公司自2009年11月至2016年10月21日期间存在劳动关系；2、驳回孙洪伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由泛高（青岛）有限公司负担。
二审中，上诉人提交银行明细一宗，予以证明被上诉人自2009年10月15日起给上诉人发放工资。被上诉人质证对该证据不予认可。对此，本院认为，上诉人提交的银行明细与一审提交的银行明细一致，能够证明被上诉人自2009年10月15日起给上诉人发放工资的事实�本院予以采信。另查明，双方劳动合同解除前十二个月的平均工资为2900.47元。同时，上诉人表示对加班费不再主张。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人对于双方之间存在劳动关系的事实没有异议。上诉人二审对加班费表示不再主张。因此，二审双方争议的焦点为一审对于劳动关系成立的起始时间及经济补偿金的认定是否适当。对此，本院认为，《劳动合同法》第7条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人提交的银行工资发放明细，能够证明被上诉人自2009年10月15日起给上诉人发放工资的事实，上诉人银行明细显示其2009年10月15日发放工资248.76元，可以认定上诉人在发放工资之前便到被上诉人处工作的事实。因此，上诉人主张自2009年9月24日起到被上诉人处工�的依据充分，本院予以采信。因此，应认定上诉人与被上诉人于2009年9月24日至2016年10月21日期间存在劳动关系。一审依据被上诉人给上诉人缴纳社会保险的情况认定劳动关系成立的时间不当，本院予以纠正。《劳动合同法》第38条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，第46条规定，劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被上诉人并未按规定给上诉人缴纳2009年11月前的社会保险，因此，上诉人要求与被上诉人解除劳动合同并主张支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。上诉人在被上诉人处工作时间为7年，依据《劳动合同法》第47条规定，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金20303.29元（2900.47元×7年）。一审对经济补偿金的认定不当，本院予以纠正。
综上所述，孙洪伟的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初39号民事判决第二项；
二、变更山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初39号民事判决第一项为：确认上诉人孙洪伟与被上诉人泛高（青岛）有限公司于2009年9月24日至2016年10月21日期间存在劳动关系；
三、被上诉人泛高（青岛）有限公司支付上诉人孙洪伟经济补偿金20303.29元。于本判决生效后10日内付清；
四、驳回上诉人孙洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被上诉人泛高（青岛）有限公司负担。二审案件受理费10元，由被上诉人泛高（青岛）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年九月四日
书记员 王 明
书记员 庞连捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5177号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：武汉有戏网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。
法定代表人：陈艺光。
原告陈亚力与被告武汉有戏网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告诉称，1.请求判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用合计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系知名行业摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告2013年6月8日于湖南长沙使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了案涉摄影作品，作品2013年10月13日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是域名为www.72g.com的网站的主办单位，前述网站ICP备案号为鄂I**备12010420号-1。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在网站上（侵权页面链接为http://android.72g.com/news/18491_12.html）使用了原告享有著作权的摄影作品合计1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为了维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。
被告武汉有戏网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”。在本案中，被诉侵权行为的实施地以及被告的住所地均在武汉。因此武汉市中级人民法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案涉及信息网络传播权侵权，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告陈亚力的住所地位于长沙市天心区友谊路153号7栋1门202房，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉有戏网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告武汉有戏网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 扶琎
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山分民一立字第1号
上诉人（原审原告）：杜春，曾用名杜齐，男，1948年7月15日生，汉族，吉林省松江河林业局退休工人，住抚松县。
被上诉人（原审被告）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。
法定代表人：李学友，该公司董事长。
上诉人杜春因劳动争议纠纷一案，不服松江河林区基层法院（2013）松民初字第13号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告诉请的实质是要求确认其从退伍后至参加林业部门工作期间的工龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释》的相关规定，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告杜春的起诉。
上诉人杜春上诉称，吉林森工松江河林业（集团）有限公司提供的证据不属实，故应撤销（2013）松民初字第13号民事裁定，重新审理本案。
本院经审理认为，上诉人杜春要求确认其参加工作时间为1968年3月，该诉求不属于劳动争议纠纷，也不是人民法院民事诉讼主管范围。原审法院驳回上诉人杜春的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
代理审判员 苏义君
代理审判员 张林姝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘喜权
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山分民一立字第1号
上诉人（原审原告）：杜春，曾用名杜齐，男，汉族，吉林省松江河林业局退休工人，住抚松县。
被上诉人（原审被告）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。
法定代表人：李学友，该公司董事长。
上诉人杜春因劳动争议纠纷一案，不服松江河林区基层法院（2013）松民初字第13号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告诉请的实质是要求确认其从退伍后至参加林业部门工作期间的工龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释》的相关规定，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告杜春的起诉。
上诉人杜春上诉称，吉林森工松江河林业（集团）有限公司提供的证据不属实，故应撤销（2013）松民初字第13号民事裁定，重新审理本案。
本院经审理认为，上诉人杜春要求确认其参加工作时间为1968年3月，该诉求不属于劳动争议纠纷，也不是人民法院民事诉讼主管范围。原审法院驳回上诉人杜春的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
代理审判员 苏义君
代理审判员 张林姝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘喜权
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1726号
原告：贾洁，男，1963年6月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
被告：张尚，男，1987年12月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
第三人：梁希平，男，1969年5月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，。
第三人：王丽，女，1967年8月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，。
第三人：河北正泰建筑工程有限公司，住所地邯郸市临漳县城邺都大街路东，组织机构代码10708712-6。
法定代表人：王艳彬，该公司经理。
原告贾洁与被告张尚、第三人梁希平、王丽、河北正泰建筑工程有限公司为案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告贾洁向本院提出诉讼请求：1、停止邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421执异49号《执行裁定书》的执行；2、确认被告张尚申请执行的河北正泰建筑工程有限公司对华北冶建工程有限公司的到期债权300万元属于原告的工程款（含农民工工资），应先于支付原告；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与正泰公司之间属于挂靠关系，原告已依约向其支付管理费，涉案300万元工程款不属于正泰公司。原告是涉案项目的实际施工人，该项目工程款依法应属于原告所有。原告对涉案工程款有优先受偿权。现原告诉至法院，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。
原告贾洁于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张尚、第三人梁希平、王丽、河北正泰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告贾洁撤回对被告张尚、第三人梁希平、王丽、河北正泰建筑工程有限公司的起诉，是其对自己民事权利处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洁撤回对被告张尚、第三人梁希平、王丽、河北正泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告贾洁负担。
审 判 长 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 崔永梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第62号
原告：吴某。
委托代理人：赵国柱。
被告：林某。
原告吴某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人赵国柱、被告林某到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：2007年8月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，被告经常酒后殴打原告，并多次滋扰原告的家人，导致夫妻感情彻底破裂，双方自2012年正月起开始分居生活至今。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告吴某身份证复印件、家庭户口簿复印件、被告林某人口信息各一份，以证明原、被告身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告林某辩称：原告诉称关于双方认识并建立恋爱关系、办理结婚登记手续、至今未生育子女等情况某。2012年间，双方确实发生过矛盾，但并没有分居生活，夫妻感情是好的，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证及审核，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，经被告当庭质证，被告均没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年8月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，原、被告共同外出务工、经商。2012年间，双方因琐事发生争执，但双方仍共同生活。2013年10月，原告外出务工，但双方仍保持相互联系。2014年4月29日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同外出务工、经商，感情尚可，共同生活期间，双方虽偶为琐事发生纠纷，但不存在其他实质性的矛盾分歧。原告主张双方自2012年正月年开始分居生活，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的。因此，原告吴某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1766号
原告：浙江隆胜特艺有限公司，住所地：仙居县工艺品城西三路8号。
法定代表人：吴金泽，董事长。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
委托代理人：吴财金，系公司副总经理（现已死亡）。
被告：赵洪富，男，1969年7月1日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
第三人：张光明，男，1967年2月13日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江隆胜特艺有限公司（下简称隆胜公司）与被告赵洪富为劳动争议纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张文震独任审判。2016年5月30日，本院依法追加张光明为第三人参加诉讼。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告隆胜公司的委托代理人郭锐、吴财金、被告赵洪富的委托代理人王健、第三人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆胜公司起诉称：被告赵洪富系第三人张光明所雇佣，所涉工资亦为第三人张光明所拖欠。原、被告之间不存在劳动关系。原告在2014年3月1日至2015年2月28日将木制品生产线承包给第三人，之后，承包仍然延续，履行至2015年8月底。协议中约定所有员工均由第三人自行招聘，工资由第三人自行发放，劳动保险由原告代为缴纳。后来履行合同过程中，第三人跟原告在结算中有争议，第三人没有按月足额发放工资，造成工人怠工，影响到原告的生产，因此为了确保生产任务的完成，后来采用原告代第三人直接向工人发放工资的情况。被告赵洪富的工资具体数额，原告不清楚。第三人非原告公司职工，原告与第三人之间非内部承包关系。原告向被告发放饭卡是为了有利于被告就餐。故请求：判令原告隆胜公司无须向被告赵洪富支付工资4000元。
被告赵洪富答辩：被告与原告之间存在事实上劳动关系。第三人不具有营业和用工资质，原告将其木工生产线承包给第三人，是原告企图摆脱劳动保障负担的手段，不能改变公司经营的形式，且木工生产线是原告内部的一个机构。原告以自己的名义向被告等发放工作证、饭卡，原告提供经营场所、生产线、设备，属于原告的经营范围。工人工资表由管理人员造好，第三人签字，再由原告财务发放。被告遵守原告公司的安全事项，双方存在着管理与被管理的关系。第三人与原告签订的承包协议属于内部约定，不能免除原告发放被告工资的法定义务。被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人张光明辩称：原告与第三人间存在承包协议，期满后协议没有写，后吴金泽让第三人在说明上签了字。原告没有遵守承包协议，没有与第三人结算发放款项，当然第三人没有办法发放工人工资。原告已经发放了计件工人的工资，管理人员工资未发放。第三人对被告提出的工资数额没有异议。
经审理查明：2014年3月1日，原告与第三人签订《生产承包协议书》，将原告的木制产品生产线交由第三人承包经营。约定：承包期限为1年，即从2014年3月1日至2015年2月28日止；原告提供生产场地、设备和工具，将销售合同订单分包给第三人进行组织生产；原告与第三人双方以计件方式［产品成本×（1+15%的管理费）］进行核算；原告将厂房四楼、三楼共4900平方米出租给第三人，月租费14700元，按季度结算，从费用中扣除；原告免费提供生产设备及生产工具。第三人自行能采购到的原、辅材料可以自行采购，费用另行结算，特殊材料第三人采购不到，可以向原告提交材料清单，由原告代为采购；第三人以原告生产部下达的生产任务单为凭证组织材料采购并安排生产；因生产所需要的一切办公用品、管理费用由第三人自行负责；第三人员工的各类保险费由第三人自行负责；第三人所用员工均由第三人自行招聘、考核、支付薪资，并为入职员工办理保险手续。协议期满后，第三人继续承包至2015年8月底。原来，工人工资均由第三人自行发放。2014年8月份，因第三人将应发放给工人的工资挪用，之后工人工资都由第三人造册后，由原告直接发放。第三人聘用被告等十三人为其管理木工、油漆、装配、包装及部分杂工，工资按月计算，同时还聘用了部分计件工人。原告以自己为用人单位为张娜、王君明、吴小海、周彩飞、王焕宋、宋志松、王人丁缴纳了工伤保险，为吴小海缴纳了养老保险。原告为被告等人办理了饭卡。原告直接向木制品生产线计件工人支付了2015年2月后的工资。被告赵洪富尚未领到2015年2月份工资4000元。
2016年2月1日，被告等十三人向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告向被告等十三人支付工资共计130607元（其中被告赵洪富要求支付4000元）。2016年5月25日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出仙人劳仲案字（2016）第012号仲裁裁决书：限被申请人浙江隆胜特艺有限公司自裁决书生效之日起十天内支付给吴新华工资2500元；赵洪富工资4000元，胡才福工资4000元；陈秋芬工资4000元；张娜工资2600元；王君明工资4000元；吴小海工资25500元；周彩飞工资14880元；王焕宋工资27000元；吴银来工资4500元；王彩仙工资6527元；宋志松工资25500元；王人丁工资5600元，合计人民币130607元。原告不服该裁定，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有承包协议书、工资登记表、工资明细、生产任务单、饭卡、领据、询问笔录、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将木制品生产线承包给第三人经营，第三人聘用被告等人从事生产工作，该生产工作是原告业务组成部分，生产场所、设备、工具等均属于原告所有。原告向被告发放了就餐卡，原告以自己为用人单位为张娜等人参加了工伤保险。以上情形符合劳动关系特征。原告与第三人之间签订的承包协议，为企业内部经营需要所采用的一种经营方式，用人单位不能用这种方式规避用人单位的义务，当然用人单位向工人承担工资后，可以按照承包协议的约定向第三人主张权利。综上，被告与原告之间应认定为已经形成事实上的劳动关系，对尚欠被告的工资，原告应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告浙江隆胜特艺有限公司的诉讼请求；
二、限原告浙江隆胜特艺有限公司自判决生效之日起十日内给付被告赵洪富工资4000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告浙江隆胜特艺有限公司未预交），减半收取5元，由原告浙江隆胜特艺有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张文震
二〇一六年八月十日
代书记员 王希宁
?
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第717号
原告卢某某，男，生于1984年4月21日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告艾某某，女，生于1984年11月19日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告卢某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苟明忠独任审判�公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历腊月相识，2009年12月7日登记结婚，2010年11月6日生一男孩，取名卢某甲。由于双方婚前了解不够，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，被告经常在家大吵大闹，甚至带领其娘家人来原告家打闹。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子卢某甲由原告抚养，被告承担孩子至十八周岁的抚养费。
被告艾某某辩称，原、被告感情并未完全破裂，为了家庭的完整，被告不同意离婚。被告并未在原告家大吵大闹，造成现在的局面是由于原告父母造成的，原告所述与事实不符。如果离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告支付孩子抚养费；分割夫妻共同财产；要求原告支付被告300000元的精神损�费及名誉损失费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历腊月相识，2009年12月7日登记结婚，2010年11月6日生一男孩，取名卢某甲。在共同生活的过程中，原、被告时有争吵、打闹发生。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，依法应予保护。夫妻双方在共同生活过程中，应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，在家庭生活中出现的矛盾纠纷应在夫妻之间解决，不应牵扯在双方父母之间。通过庭审查明，原、被告之间并无较大的问题和分歧影响到夫妻关系，夫妻感情并未破裂。为了维护双方当事人的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告艾某某离婚；
案件受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 苟明忠
二〇一四年五月十六日
书记员 谢雲燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00146号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告李团结。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告李团结民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2011年2月28日，李团结因搞经营向我单位借款5万元，约定借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.8%，并由案外人李克胜、李阳阳提供担保。到期后，经我单位人员多次催要，被告至今未还。为此特提起诉讼，请求；1、依法判令被告李团结偿还借款5万元及利息、逾期利息（以5万元为本金，从2011年2月18日起至2011年5月18日止按月利率1.5%计算利息，从2011年5月19日起至被告还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李团结未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，李团结因经营需要与原告签订借款合同书，约定：向原告借款5万元，借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.8%，并由案外人李克胜、李阳阳提供担保。合同签订后，当日塔山合作社给付李团结借款5万元。合同到期后，被告未按约还款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2011年2月28日的借款合同书、借据各一份及原告的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2011年2月28日的借款合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李团结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2011年2月28日起至2012年5月18日止按月利率1.5％计算利息；从2012年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）；
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李团结负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年六月二日
书记员 刘 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第292号
原告：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：孙全先，董事长。
委托代理人：万国栋、厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：郭少波，居民。
被告：陈兴菊，居民。
本院在审理原告日照市宏德房地产开发有限公司与被告郭少波、陈兴菊追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月5日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市宏德房地产开发有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市宏德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告负担。
审判员 张国锋
二〇一五年六月五日
书记员 刘玲玉
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初422号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，现住河南省平遂平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月28日23时30分许,被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色现代轿车沿遂平县国槐路由西向东行驶至国槐路与文化路交叉口时被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，李某某血样中乙醇含量为101.56mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队出具的遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局交通管理大队出具的抓获证明，遂平县公安局交通警察大队出示的返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，李某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；李某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一七年九月二十五日
书记员 方文立
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初422号
自诉人郑某某，男，1913年8月1日出生，汉族，住遂平县。
被告人郭某某，男，1960年4月28日出生，汉族，住遂平县。
自诉人郑某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人郑某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年九月二十七日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初422号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某某，男，1984年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，现住河南省平遂平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年8月28日23时30分许,被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色现代轿车沿遂平县国槐路由西向东行驶至国槐路与文化路交叉口时被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，李某某血样中乙醇含量为101.56mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队出具的遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局交通管理大队出具的抓获证明，遂平县公安局交通警察大队出示的返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，李某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；李某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘金洲二〇一七年九月二十五日书记员  方文立
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2335号
申请执行人程华胜,男,1982年10月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人徐华,江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人章健,男,1974年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行程华胜与章健民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。执行中查明，被执行人章健名下有苏州市新升新苑房产，该房产上有银行抵押权且已被本院档案查封，现其他法院已经在进行抵押权实现的执行处置。另被执行人章健名下有苏州工业园区东港二村房产，该房产为被执行人章健与案外人共同共有。申请执行人对上述查控情况无异议。本院已依法将被执行人章健纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 府宇宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2335号申请执行人程华胜,男,1982年10月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人徐华,江苏石湖律师事务所律师。委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人章健,男,1974年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行程华胜与章健民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。执行中查明，被执行人章健名下有苏州市新升新苑房产，该房产上有银行抵押权且已被本院档案查封，现其他法院已经在进行抵押权实现的执行处置。另被执行人章健名下有苏州工业园区东港二村房产，该房产为被执行人章健与案外人共同共有。申请执行人对上述查控情况无异议。本院已依法将被执行人章健纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  府宇宁