湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初39号
原告孙波顺，男，住临澧县。
委托代理人孙波林，男，住临澧县。
原告杨美华，女，住临澧县。
被告丁红，男，住临澧县。
被告董林香，女，住临澧县。
被告周宗立，男，住临澧县。
被告田明英，女，住临澧县。
原告孙波顺、杨美华与被告丁红、董林香、周宗立、田明英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙波顺的委托代理人孙波林、原告杨美华、被告田明英到庭参加诉讼，被告丁红、董林香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告周宗立经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年8月14日晚9时许，二原告之子孙某、被告周宗立和田明英之子周某某在临澧县安福镇“梦幻网吧”外，将案外人廖方元砍成轻伤，致九级伤残；2011年3月，法院判决孙波顺、杨美华、丁红、董林香、周宗立共同赔偿廖方元医疗费、误工费等共计60388.45元，相互承担连带责任，但未确定各自应当赔偿的数额；案发后至法院判决前，孙波顺、丁红均已给廖方元支付赔偿款各20000元，周宗立支付赔偿款5000元，合计45000元，按判决尚有15338.45元未赔偿；判决生效后，法院在执行过程中冻结并扣划杨美华的银行存款15594元执行给了廖方元；现要求平均确定原、被告在赔偿案外人廖方元经济损失范围内的赔偿份额，并要求被告周宗立、田明英赔付二原告超出赔偿部分15129元。
被告田明英辩称：廖方元被打一事被告未参与处理，不清楚具体情况，是周宗立他们处理的，且已经处理完了；被告自2007年起就与周宗立分居，儿子周某某一直由周宗立带养，加之被告与周宗立已于2013年正式离婚，故不同意赔偿。
被告丁红、董林香、周宗立未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对本案事实无争议，本院确认如下：
2009年8月14日下午3时许，原告孙波顺和杨美华之子孙某、被告丁红和董林香之子丁某、被告周宗立和田明英之子周某某等人从临澧县安福镇前往临澧县职业技术学校附近的一座水库玩耍途中，恰遇临澧县职业技术学校学生黎涛乘坐出租车从他们身后经过回学校，因让路问题发生口角。尔后，黎涛恐惧挨打，便将此事告诉案外人陈旰。陈旰即打电话邀另一案外人胡杰一起去该校接黎涛。与胡杰在一起的案外人廖方元闻讯亦与胡杰等人一同前去。在该校门口，孙某、丁某与周某某等人见黎涛被他人接走后，即紧随黎涛等人来到丁玲广场“梦幻网吧”前，再次与黎涛及其朋友陈旰、廖方元等人发生争执。孙某、丁某、周某某等人回到安福镇下河街的租住房后，认为黎涛太神气，商量晚上报复黎涛。当晚9时许，孙某、周某某各携带一把砍刀，与丁某等10余人来到丁玲广场，由孙某、丁某、周某某3人去“梦幻网吧”找黎涛，其他人在该网吧外等候，伺机帮忙。因只见到廖方元，丁某将廖方元叫至网吧外，周某某、孙某持砍刀分别将廖方元的左手手臂及背部砍伤。廖方元的伤情及伤残程度等，分别经临澧县公安局刑事科学技术室和常德杏德司法鉴定所鉴定，分别是轻伤，九级伤残；医疗终结时间（劳动误工日）18周，医疗陪护1人，时间2周；医疗终结期内（减去住院天数）门诊医疗费用凭有效医疗收据或按每日30-40元酌定；已发生的住院医疗费用按实际计算。2010年12月29日，本院以孙某、丁某犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
廖方元受伤后，原告孙波顺、杨美华与被告丁红、董林香各支付给廖方元赔偿款20000元，周宗立支付赔偿款5000元，合计45000元。2011年3月14日，本院依法判决孙波顺、杨美华、丁红、董林香、周宗立共同赔偿廖方元医疗费、误工费等共计60388.45元，相互承担连带责任，除去已赔偿部分外尚应赔偿15388.45元。该判决生效后，本院于2012年10月18日依法将原告杨美华的银行存款15594元（含执行费）予以了扣划，并于2013年将所扣划款中的15388.45元发放给了廖方元。
本院认为：孙某、丁某的犯罪行为和周某某的共同侵权行为给廖方元造成的经济损失应当予以赔偿，但在实施共同侵权行为时，孙某、丁某虽然是十六周岁以上不满十八周岁的公民，但不能以自己的劳动收入为主要生活来源，不能视为完全民事行为能力人，周某某不满十六周岁，均是限制民事行为能力人，且自身无财产，应当由当时各自的监护人对廖方元造成的经济损失承担连带赔偿责任，且该损失及赔偿责任已由本院生效判决予以了确认，只是未能确定各自的具体份额。根据本案的具体情况，按照双方各自过错责任的大小，本院确定原、被告承担赔偿廖方元经济损失的责任为均等责任，即原二原告、被告丁红与董林香、被告周宗立与田明英元三家各自应赔偿的份额为20129.48元。被告丁红与董林香已经赔偿20000元，二原告在诉讼中已明确表明不再追究其赔偿责任，余下赔偿份额视为二原告放弃，本院准许。被告周宗立、田明英事发时尚未离婚，其作为周某某的父母应共同承担赔偿责任，除去已赔付5000元，尚应赔付15129.48元，因二原告只主张15129元，故被告周宗立、田明英各自分别应赔偿7564.5元，由于该款已由二原告垫付，故该款应直接赔偿给二原告，并相互承担连带责任。综上，对二原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙波顺、杨美华与被告丁红、董林香、周宗立、田明英赔偿案外人廖方元经济损失的份额为均等份额（即10064.74元）；
二、被告周宗立、田明英于本判决生效之日起3日内各自分别赔付原告孙波顺、杨美华垫付款7564.5元，并相互承担连带责任。
本案受理费180元，财产保全费178元，合计358元，由被告周宗立、田明英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李跃军
审 判 员 黄辉英
人民陪审员 杨小平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 箐
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。