内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2289号
原告鄢长春，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗运输分公司，营业场所乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人史忠明，公司经理。
委托代理人边疆，系公司职员。
二原告委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所，巴彦淖尔市临河区。
负责人王晓梅，公司经理。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司乌拉特前旗营销服务部，营业场所乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人杜旭东，经理。
二被告委托代理人李建荣，系公司职员。
原告鄢长春、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗运输分公司（以下简称巴运公司前旗运输分公司）诉被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华农保巴彦淖尔中心支公司）、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司乌拉特前旗营销服务部（以下简称安华农保前旗营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢长春的委托代理人冯婕及原告巴运公司前旗运输分公司的委托代理人边疆、冯婕，被告安华保险巴彦淖尔中心支公司及安华保险公司前旗营销服务部的委托代理人李建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢长春、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗运输分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔付二原告损失110541.6元。2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：原告鄢长春所有的蒙L159**号大型普通客车挂靠了原告巴运前旗运输分公司经营，2016年4月6日在被告处投保了机动车50万元的道路客运承运人责任等保险。2015年6月17日8时40分许，司机秦燕云驾驶该车沿临河金川大道由南向北行驶至金川桥南段，与前方同向车道行驶ＸＸ驾驶的蒙L285**号大型普通客车发生追尾碰撞，致ＸＸ及车上乘车人员赵建国等人受伤的道路交通事故。该起交通事故经过巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，秦燕云承担本起事故的全部责任。为此，赵建国将二原告、被告及秦燕云诉至法院，经过临河区法院审理判决了原告鄢长春赔偿赵建国残疾赔偿金等各项损失107095.62元及诉讼费1149元。同时，原告巴运前旗运输分公司承担连带给付义务。现原告已经履行了以上给付义务，除此之外原告鄢长春还给赵建国支出了交通费1000元及向临河区法院交纳了执行费1297元。综上所述，二原告要求被告履行保险合同约定的赔付义务，故请求法院判令被告在保险限额内赔付原告已赔偿的赵建国各项经济损失107095.62元、诉讼费1149元、交通费1000元及执行费1297元。
被告安华农保巴彦淖尔中心支公司、安华农保前旗营销服务部庭审辩称，医疗费按照保险规定，应该剔除不属于医保用药部分，保险公司进行赔偿，护理费按照住院天数计算，伙食费认可。伤残赔偿金认可，交通费不认可，精神抚慰金不认可，被抚养人生活费可以计算给付，鉴定费不承担，诉讼费、执行费我们不承担。对发生交通事故，以及原告在被告处投保的事实认可，事故发生在保险期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原告巴运公司前旗运输分公司于2016年1月7日在被告安华农保前旗营销服务部就蒙L159**号大型普通客车投保了道路旅客运输承运人责任保险，保险期间为自2006年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止，主险每人责任限额为50万元，附加司乘人员责任保险限额为100万元。2015年6月17日8时40分许，秦燕云驾驶的蒙L159**号大型普通客车，沿临河金川大道由南向北行驶至金川桥南端，与前方同向车道行驶ＸＸ驾驶的蒙L285**号大型普通客车发生追尾碰撞，致ＸＸ及两车上乘员张晓婷、李嘉欣、张娥娥、赵建国、赵锐、张起志、袁宇杰受伤的道路交通事故。事故发生后，巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队作出道路交通事故认定书，认定秦燕云承担本起事故的全部责任。ＸＸ、张晓婷、李嘉欣、张娥娥、赵建国、赵锐、赵起志、袁宇杰无责任。受害人赵建国向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，后巴彦淖尔市临河区人民法法院作出（2016）内0802民初1933号民事判决书，判令鄢长春赔偿赵建国各项经济损失107095.62元，核减已付15100.8元，再赔偿91994.82元，且秦燕云和内蒙古巴运汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任，案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告鄢长春负担1149元，由赵建国负担145元。判决生效后，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗运输分公司将案款及执行费合计93291.82元交付巴彦淖尔市临河区人民法院执行局，同时判决书中载明蒙L159**号大型普通客车属鄢长春所有，该车挂靠在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司对外运营。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：对于原告提供的交通费票据，因交通费票据未能标明时间，无法与就医时间核对是否相符，故对原告的交通费票据，不予采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。原告巴运公司前旗运输分公司就本案肇事车辆蒙L159**号大型普通客车在被告安华农保巴彦淖尔中心支公司投保了一份道路客运承运人附加司乘人员责任保险，至此原告巴运公司前旗运输分公司与被告安华农保巴彦淖尔中心支公司形成了保险合同关系。原告巴运公司前旗运输分公司作为投保人，足额缴纳了保险费，被告安华农保巴彦淖尔中心支公司作为保险人当被保险机动车发生交通事故造成乘客受伤，应当依照有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定向被保险人巴运公司前旗运输分公司承担保险赔偿责任。本案中原告巴运公司前旗运输分公司作为投保车辆的登记车主对乘车人张建国的人身损害赔偿了91994.82，原告鄢长春作为实际经营者赔偿了15100.8元，合计赔偿了107095.62元，且赔偿数额107095.62元未超出保险合同约定的道路客运承运人责任保险附加司乘人员每人责任限额每份500000元，在庭审中被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司亦认可其应作为保险合同的赔偿主体，被告安华农保前旗营销服务部无理赔权，故对原告巴运公司前旗运输分公司要求被告安华农保巴彦淖尔中心支公司给付保险金107095.62元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告巴运公司前旗运输分公司要求被告承担侵权纠纷中的诉讼费及执行费的诉讼请求，因无合同约定亦无法律依据，故本院不予支持。对于原告鄢长春要求被告安华农保巴彦淖尔中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其不是保险合同的当事人，依照合同相对性原则，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告安华农保巴彦淖尔中心支公司辩称，应核减医保费用，但其未能提供有效证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告巴运公司前旗运输分公司保险金107095.62元，此款于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1256元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：柳海梅
二〇一六年十月十日
书记员 ：吴晓雪
后附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条、保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。