上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8632号
原告王文宏。
委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。
被告上海南洋汽车服务有限公司。
法定代表人李文沙，总经理。
委托代理人李震，该公司员工。
原告王文宏与被告上海南洋汽车服务有限公司（以下简称南洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文宏及其委托代理人黄云飞，被告南洋公司的委托代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宏诉称，2014年6月27日1时50分许，原告乘坐驾驶员朱新林驾驶的被告南洋公司名下车牌为沪FWXX**小客车，沿漕宝路由东向西行驶至漕宝路万源路路口时，小客车车头撞到路口西侧的中心隔离带，致朱新林和原告王文宏受伤，车辆损环。朱新林和原告王文宏被送往上海市第六人民医院救治，朱新林经抢救无效死亡，原告王文宏经抢救后被诊断为：车祸伤、头面部外伤、蛛网膜下腔出血、胸外伤、左右侧多根肋骨骨折、两下肺挫伤，胸腔积液。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定朱新林承担事故的全部责任，王文宏不承担事故责任。故原告诉至法院要求判令被告南洋公司赔偿原告因道路交通事故而发生的医疗费21，686元（人民币，下同）、残疾赔偿金190，840元、误工费117，727元、营养费1，800元、护理费1，200元、住院伙食补助费280元、交通费1，344元、鉴定费2，300元、物损费3，500元、杂费440元、精神损害抚慰金10，000元、律师费4，000元，合计355，117元。
被告南洋公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。朱新林系被告南洋公司出租车驾驶员，事故发生时，朱新林是在正常工作中，属于履行职务行为，同意赔付原告因交通事故受伤造成的合理损失。原告提出的医疗费，以原告提供的真实发票，由法院确认；残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费金额无异议，但营养费应当扣除住院伙食补助费天数；误工费损失，根据原告提供的税单，原告在受伤期间收入减少，只能赔偿减少部分的损失；交通费应是用于原告本人去医院治疗所需，由法院依法处理；物损费、杂费与原告提供的发票不符，具体金额由法院确定；精神损害抚慰金，认可5，000元；律师费，认可4，000元。被告为原告治疗伤情垫付过医疗费20，460.76元。
经审理查明，原告王文宏诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。朱新林系被告南洋公司出租车驾驶员，事故发生时该出租车在营运中。原告受伤后，当天被送至上海市第六人民医院救治，2014年6月27日至7月10日期间入院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费42，097.56元，上述医疗费中，原告支付了21，636.80元，被告南洋公司支付了20，460.76元。原告另支付了50元用于购买残疾辅助器具。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王文宏因交通事故致头面部外伤，右侧眶内侧壁骨折，蛛网膜下腔出血，左侧2-6、右侧3-7肋骨骨折伴两下肺挫伤及右侧胸腔积液，评定九级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，2013年3月8日，原告王文宏与XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有限公司上海分公司签订固定期限《劳动合同》一份，合同约定期限自2013年3月13日起至2016年3月12日止。2015年3月26日，该公司出具证明一份，主要内容为：原告于2006年3月13日加入XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有限公司上海分公司，现任起重机事业部项目经理主管职位，该员工2014年度目标薪酬为282，546元（固定月薪18，201元、年度目标奖金64，134元），此外，月交通补贴为800元。2014年6月27日发生交通事故后，根据原告王文宏提供的2013年6月至2015年3月银行交易明细，自2014年7月起与前年同期相比，每月收入及年终收入明显减少。原告受伤后，前三个月请病假，后二个月原告因公司要求开始上班，同时用年休假18天冲抵部分病假时间。
还查明，原告因本起交通事故眼镜及衣物受损，配眼镜支付1，460元。住院治疗时，原告购买生活用品360元，支付理发费80元。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费4，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、病历卡、影像诊断报告、出院小结、疾病证明单、医疗费发票、交通费发票、劳动合同、收入证明、税收完税证明、眼镜费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、购物发票、聘请律师合同、律师费发票，被告提供的医疗费发票及用药清单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，因交通事故致他人人身损害及财产损害的应当承担赔偿责任。本起事故经公安机关认定朱新林承担事故的全部责任，朱新林系被告南洋公司出租车驾驶员，事故发生时该出租车在营运中，朱新林属履行职务行为，故民事赔偿责任依法应由被告承担。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告主张21，636元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为280元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为1，800元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为1，200元；5、残疾赔偿金，原告提供的现有证据能证明其属城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，本院确定残疾赔偿金为190，840元；6、误工费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，以及原告提供的相关证据，本院酌定为53，000元；7、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为1，000元；8、物损费，根据原告实际损失及相关发票凭证，本院酌定为2，000元；9、杂费440元，系原告住院时实际支出的费用，本院予以确认；10、辅助器具费50元，系原告因本起事故致伤所需，本院予以确认；11、鉴定费2，300元，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，本院予以确认；12、律师费4，000元，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及被告南洋公司的意见，本院予以确认；13、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合双方的过错程度、伤残等级、损害后果等因素，本院酌定为10，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费21，636元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金190，840元、误工费53，000元、交通费1，000元、衣物损2，000元、杂费440元、辅助器具费50元、鉴定费2，300元、律师费4，000元、精神损害抚慰金10，000元，上述损失共计288，546元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告上海南洋汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文宏赔偿款288，546元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，540.97元，由被告上海南洋汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年九月七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。