广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5744号
原告：严国光，男，汉族，1969年12月12日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：林锐，男，汉族，1988年6月24日出生，住广东省梅县。
被告：林旭灿，1980年3月12日出生，住：惠州市惠城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101。
负责人：郭伟超。
委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告严国光诉被告林锐、林旭灿、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告严国光向本院提出诉讼请求：一、被告人民保险惠州分公司在粤Ｌ×××××号小型轿车投保的保险责任限额范围内直接赔偿原告误工费41400元、护理费4873元、住院伙食补助费3400元、必要的营养费3400元、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费6848.16元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2040元、车辆损失800元、交通费5000元，合计157275.56元，三被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由，2016年08月25日08时45分林锐驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车自市区向老水口方向行驶至惠××××大道时，因不按规定掉头，与由严国光驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成严国光受伤及车辆损坏的交通事故。2016年08月31日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出44130400[2016]0000770号《道路交通事故认定书》，认定由驾驶员林锐负事故全部责任，严国光不负事故责任。为维护和保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告林锐辩称，相应的赔偿费用由保险公司承担。
被告人民保险惠州分公司辩称，一、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了粤Ｌ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险，根据最高人民法院的规定，商业险部分的处理应依据商业保险合同的约定，对于被答辩人的诉求，答辩人以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规答辩人在商业第三者险赔偿限额内已经支付了4558.91元。二、关于交强险赔偿的问题。答辩人是事故车辆粤Ｌ×××××号车交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外：赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有赔偿的义务。答辩人在交强险医疗费赔偿限额内已经支付了10000元。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法得到支持。广东省公安厅公布从2016年5月30日零时起至2017年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿本次交通事故发生于2016年8月25日，在计算相关赔偿金额时根据《解释》的规定和事故发生地即广东省年度道路交通事人身损害赔偿计算标准（下称“16标准”）有关数据为依据。1、误工费部分被答辩人请求赔偿误工费人民币41400元，最高人民法院《关于审理道路交通事故解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。惠州中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》（下称《会议纪要》）第31条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，第三款受害人因伤致残，应当在治疗终结日起三月内评残，误工时间可计至定残日前一天，超出前述时间迟延评残无正当理由的，对超出的误工时间不予支持，被答辩人2016年9月28日治疗出院，在三个月的时间内迟延不评残，故对于超出的误工时间应依法不予支持。另：被答辩人提供的工作和收入的证据形式不符合法律规定的要求，太过随意，也没有相对客观的证据如银行流水或劳动合同或个税缴纳凭证予以印证，故对于被答辩人工作和收入的真实性不予认可，如被答辩人不能证明其固定收入的事实，误工费可以按照受诉地法,上一年度最低工资标准计算。2、伤残赔偿金部分，被答辩人请求赔偿伤残赔偿金69514元，被答辩人是农村户惠州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理会议纪要》（以下称《会议纪要》）第34条第一款第3项规定：惠州居住地居民委员会出具书面证明且有相应房屋租赁证明材料的或者缴交水电费凭证的，可以认为交通事故受害人在发生交通事故时已在惠州城镇居住一年以上，被答辩人未提供任何居住的证据，且未提供证据证明其固定收入的事实，答辩人认为被答辩人不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，故答辩人认为应按农村标准计算伤残赔偿金。3、精神损害抚慰金部分，被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金费20000元，精神损害赔偿的功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》知9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金(二）致人死亡的，为死亡赔偿金;(三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金己经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再:持被答辩人的此项请求。在前述抗辩不存在的情形下，被答辩人伤残级别请求20000元的精神损害抚慰金数额偏高。4、鉴定费部分，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，应由侵权人承担，不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。5、护理费部分，被答辩人请求赔偿护理费4873元，护理费的计算依据医疗机构意见，被答辩人所提供的出院小结没有关于护理的内容，根据《会议纪要》的规定不应支持被答辩人的此项请求。6、交通费部分，被答辩人请求赔偿交通费5000元，交通费的产生以实际发生的为准，且需与就医的时间、地点、次数相吻合，被答辩人没有提供任何的有效交通费票据，故此部分请求没有事实依据。7、被抚养人生活费部分，被答辩人请求被抚养人生活费6848.16元，各被抚养人均为农村户口，且没有证据显示被抚养人在城镇生活居住，故应按照农村标准计算被抚养人生活费，且依据法律规定的年限。8、车辆损失部分，被答辩人请求车辆损失800元，但没有提供任何关于车辆损失的充分有效证据，故答辩人认为不应支持此项请求。被答辩人请求营养费3400元，营养费的计算依据医疗机构的意见被答辩人提交的出院小结中没有关于加强营养的医嘱，故依法不应支持被答辩人的此项请求。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。本案是侵权之诉，答辩人不是交通事故的侵权人，且根据保险合同的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告林旭灿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日8时45分，被告林锐驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与原告严国光驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告严国光受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月31日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出44130400[2016]0000770号《道路交通事故认定书》，认定被告林锐负事故全部责任，原告严国光不负事故责任。
事故发生后，原告严国光被送往惠州中医医院住院治疗34天，原告严国光住院期间的医疗费除由被告人民保险惠州分公司支付1万元外，剩余医疗费已由被告林锐支付，出院后原告自行支付了门诊医疗费2001.9元（庭后补交）。出院医嘱：1、建议行左肩关节镜治疗；2、适当左肩功能锻炼；3、注意观察头晕情况；4、出院后3个月内以休息为主。
经原告严国光委托，2017年5月31日，广东科正法医临床司法鉴定所作出科正司鉴所（2017）临鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人严国光所致损伤的特征与2016年8月25日交通事故外伤之间的因果关系为全部因果关系；2、被鉴定人严国光左肩关节脱位及左肩关节损伤致左上肢丧失功能23.5%，评定为X（拾）级伤残。原告严国光支付了鉴定费2040元。
被告人民保险惠州分公司对原告严国光的伤残等级提出重新鉴定，经本院委托，2017年9月11日，广东远大法医临床司法鉴定所作出远大司鉴所[2017]临鉴字第271号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人严国光左肩关节脱落，左肩关节骨折，左臂丛神经损害，致左上肢丧失功能19.6%，构成X（十）级伤残。被告平安保险汕尾支公司支付了重新鉴定费3000元。
原告严国光的被抚养人情况：母亲张月送，1941年8月10日出生，原告现有三兄弟姐妹；儿子严惠根，2000年8月25日出生。
在发生本次交通事故时，原告严国光从2014年11月开始在惠州惠城区农中饭店工作,任职厨师，月平均工资4500元。
被告林锐是发生交通事故时粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员，被告林旭灿是粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告人民保险惠州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告林锐负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车粤Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险惠州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人民保险惠州分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故除被告人民保险惠州分公司、林锐支付的医疗费外，尚造成原告严国光的的损失有：医疗费2001.9元（凭医疗费发票）、营养费1700元（50元/天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费4080元（120元/天×34天）、误工费18600元（4500元÷30天×124天；误工期为住院34天＋医嘱休息3个月）、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%；原告提供的证据符合按照城镇标准计算）、被抚养人生活费6846.16元（母亲：25673.1元/年×5年×10%÷3人＋儿子：25673.1元/年×2年×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元（因本次事故原告严国光不负事故责任，故本院酌情支持10000元）、鉴定费2040元、交通费1000元（酌情），以上合计119182.46元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告人民保险惠州分公司应在机动车交通事故责任强制伤残死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告严国光110000元（医疗费赔偿费用限额10000元，住院期间被告人民保险惠州分公司已支付）；在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告严国光9182.46元（119182.46元-110000元）。
关于原告严国光诉请车辆损失费800元，因原告没有提供任何证据予以证实，本院不予支持。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与机动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告严国光110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任保险50万元范围内赔偿原告严国光9182.46元；
三、驳回原告严国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（原告申请缓交），减半收取1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1250元，由被告林锐、林旭灿共同负担470元；伤残重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司自行承担。上述被告应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 邓继荣
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬