wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终287号
上诉人（原审被告）：苏巧芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：陈宜专，男，1973年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告：福州金轮旅游汽车有限公司，住所地福州市鼓楼区梅峰宾馆。
法定代表人：苏巧芳。
上诉人苏巧芳因与被上诉人陈宜专及原审被告福州金轮旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。
苏巧芳上诉称，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系其法定住所地为福建省永泰县葛岭镇葛岭村葛岭50号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地福建省永泰县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告福州金轮旅游汽车有限公司的住所地在福州市鼓楼区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。另根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈宜专有权选择向原审法院起诉。综上，苏巧芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一八年六月四日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第136号
公诉机关应县人民检察院。
被告人刘XX，男，1981年6月25日出生，汉族，应县金城镇龙泉村人，小学文化，农民，住该村。2015年10月18日因涉嫌危险驾驶被应县公安局民警查获，次日被刑事拘留。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员郭慧春出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日17时许，被告人刘XX驾驶夏利牌小轿车，由北向南行驶至应县龙泉村村北路段时，应县公安局执勤民警对其进行盘查，发现被告人刘XX涉嫌酒后驾车，经对其提取血样，送山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人刘XX的血样中检出乙醇含量为283.77mg／100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山西省怀仁司法鉴定中心鉴定报告书，当事人血样提取登记表，被告人刘XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，具有公共危险，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘XX当庭认罪悔罪，本院决定对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伊维俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 段文珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3507号
罪犯赵瑞，男，1989年10月16日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）嵩刑初字第25号刑事判决，以被告人赵瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月26日起至2018年1月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯赵瑞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵瑞的考核结果，以罪犯赵瑞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵瑞，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执264号
申请执行人陈会，女，汉族，1969年10月出生，住四川省莲溪县。
被执行人新疆天顺矿业有限公司。住所地，新疆哈密地区巴里坤县。
申请执行人陈会与被执行人新疆天顺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人新疆天顺矿业有限公司应支付陈会案款9000元，案件受理费10元，合计9010元。根据申请执行人陈会要求被执行人新疆天顺矿业有限公司应给付案件款9010元，案件执行费50元。本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过对被执行人被执行人进行“四查”，被执行人新疆天顺矿业有限公司均暂无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人新疆天顺矿业有限公司的账户。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第136号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执264号申请执行人陈会，女，汉族，1969年10月出生，住四川省莲溪县。被执行人新疆天顺矿业有限公司。住所地，新疆哈密地区巴里坤县。申请执行人陈会与被执行人新疆天顺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人新疆天顺矿业有限公司应支付陈会案款9000元，案件受理费10元，合计9010元。根据申请执行人陈会要求被执行人新疆天顺矿业有限公司应给付案件款9010元，案件执行费50元。本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过对被执行人被执行人进行“四查”，被执行人新疆天顺矿业有限公司均暂无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人新疆天顺矿业有限公司的账户。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第136号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年六月十六日书 记 员 陈       琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初235号
原告：黄睿，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被委：日照旭特汽贸有限公司，住所地日照市东港区瑞园名城001幢00单元307号，统一社会信用代码91371102587184653M。
法定代表人：田鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
原告黄睿与被告日照旭特汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告黄睿负担。
审 判 长 李成宜
人民陪审员 侯鲁燕
人民陪审员 李 伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 薇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1962号
原告：大唐陇东能源有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城中环大道（世纪大厦四楼）。
法定代表人：郭修杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郗虎虎，该公司职工。
被告：马现德，男，1971年8月7日出生，山东省肥城市湖屯镇人。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：�奎荣，男，1972年4月2日出生，山东省肥城市湖屯镇人。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
原告大唐陇东能源有限公司与被告马现德、张奎荣劳动合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为：被告马现德、张奎荣于2017年6月23日以原告身份就其与大唐陇东能源有限公司的劳动合同纠纷经环县劳动仲裁委员会仲裁后向本院起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百二十一条规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）甘1022民初1872号案件审理。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾雁雁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1962号原告：大唐陇东能源有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城中环大道（世纪大厦四楼）。法定代表人：郭修杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郗虎虎，该公司职工。被告：马现德，男，1971年8月7日出生，山东省肥城市湖屯镇人。委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。被告：�奎荣，男，1972年4月2日出生，山东省肥城市湖屯镇人。委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。原告大唐陇东能源有限公司与被告马现德、张奎荣劳动合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为：被告马现德、张奎荣于2017年6月23日以原告身份就其与大唐陇东能源有限公司的劳动合同纠纷经环县劳动仲裁委员会仲裁后向本院起诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）甘1022民初1872号案件审理。审 判 长  苏丽萍审 判 员  解爱民人民陪审员  张克俭二〇一七年十月二十七日书 记 员  贾雁雁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保173号
申请人：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：朱建峰，董事长。
被申请人：李德荣，男，1966年7月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：胡俊，男，1968年3月19日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东天泰建工有限公司，住所地：淄博市桓台县城建设街90号。
法定代表人：张士武，经理。
山东富伦钢铁有限公司与李德荣、胡俊、山东天泰建工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东富伦钢铁有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德荣、胡俊、山东天泰建工有限公司的财产进行保全。担保人山东九羊集团有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东天泰建工有限公司在莱城区法院执行一庭的案件款210万元。
二、冻结期限一年，自2018年6月5日起至2019年6月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一八年六月五日
书记员 王 悦
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第58号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，无业，无前科。2013年10月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月的一天，被告人林某在明知是赃车的情况下仍以人民币1300元的价格从“阿明仔”（无法查证）手中购买了一辆黑色太子款三力牌摩托车（无车牌，车架号：X，发动机号：XX）。经查，该辆摩托车是被害人何某良于2011年12月31日在福建省武平县某小学旁被盗的。现该车已追回并发还给被害人。经蕉岭县发展改革和物价局鉴定：该摩托车价值人民币3499元。
公诉机关鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，综合本案具体情况，建议对其判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，归案经过，无犯罪记录证明，情况说明，扣押决定书、笔录、清单、涉案财物移交清单及发还清单；证人陈某东，陈某飞，何某的证言；被害人何某良的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭具有较好的认罪表现，依法予以从轻处罚。涉案的黑色太子款三力牌摩托车已依法追回并发还给被害人，减轻了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人林某系初犯，结合其日常表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，故本院采纳其提出的对其适用缓刑的辩解、辩护意见。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄佳佳（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03706号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该店总经理。
原告姚金东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚金东到庭参加诉讼。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年8月11日，原告在被告处花费7.9元购买了一包条码为6926491600014的“清水脆笋”（生产日期为2015年3月16日）。该食品外包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。原告认为，该食品所依据的标准已过期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告500元，诉讼费、资料打印费亦由被告承担。
被告沃尔玛松青路分店未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告在被告处购买了福建平和宝峰罐头食品有限公司生产的清水脆笋（净含量800克）1袋，价格7.90元，生产日期为2015年5月3日。该食品包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。
另查明，QB／T3621-1999系《清水竹笋罐头》国家标准，该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替。
以上事实，有原告陈述、购物小票及发票、中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014、清水竹笋实物等证据佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告姚金东在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。根据2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准。该法第二十条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。本案中，涉案产品包装上标签标注的产品标准代号为QB／T3621-1999，而该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替，涉案产品所执行的国家标准已废止，被告作为销售者并未提供证据证明涉案产品符合相关质量标准，故涉案产品属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告在进货验收及销售涉案食品过程中，应当对生产者的资质证明、产品的合格证明以及对涉案食品是否符合相应的食品安全国家标准作严格的查验。本案中，涉案食品包装上标注的产品标准代号已废止，被告作为销售者，并未尽到其应尽的审查义务而上架销售涉案产品，其存在过错，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的“销售明知”的情形，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告购买涉案食品花费7.90元，其要求被告赔偿500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付资料打印费的诉讼请求，因未举示相关票据，本院依法不予支持。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（五）项、第九十六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿姚金东500元。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 何 津
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王瑞盈
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1143号
申请执行人中国农业发展银行彭州市支行，组织机构代码：70925985-3，住所地：四川省彭州市。
法定代表人卢俊，职务：行长。
被执行人被告彭州九尺金洲禽业有限公司，组织机构代码：78011600-3，住所地：四川省成都市。
法定代表人余勇，职务：经理。
被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人朱小萍，职务：董事长。
被执�人余勇，男，1963年4月1日出生，住四川省彭州市。
被执行人罗娟，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人雷雪蓉，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业发展银行彭州市支行申请执行被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、余勇、罗娟、雷雪蓉其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）彭州民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、余勇、罗娟、雷雪蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业发展银行彭州市支行于2015年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、�川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、余勇、罗娟、雷雪蓉依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金4500000元、律师费50000元、案件受理费47561元，共计4597561元；未执行款为4597561元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月二�六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无�入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1783号
申请执行人林行盛
被执行人郑明杭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商重字第00006号，依法向被执行人郑明杭发出执行通知书，责令被执行人郑明杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明杭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1783号
申请执行人林行盛
被执行人雍庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商重字第00006号，依法向被执行人雍庆发出执行通知书，责令被执行人雍庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雍庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雍庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终213号
上诉人（原审原告）崔树刚。
法定代理人崔守敬。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李金生。
上诉人（原审被告）李志刚。
以上二上诉人委托代理人王殿广，河南恒升律师事务所律师。
原审被告赵春英。
上诉人崔树刚、李金生、李志刚、原审被告赵春英健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1175号民事判决；
二、发回河南省延津人民法院重审。
上诉人李金生、李志刚预交的二审案件受理费1130元于本裁定送达后予以退费。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一六年五月五日
书记员 王俊杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执859号
申请执行人王忠，男，汉族，1961年6月5日出生，现住河北省康保县。
委托代理人段德金。
被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。
被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。
被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。
法定代表人芦磊。
申请执行人王忠与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王忠于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民三终字第343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十月八日
书记员 王文博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执859号申请执行人王忠，男，汉族，1961年6月5日出生，现住河北省康保县。委托代理人段德金。被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。法定代表人芦磊。申请执行人王忠与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王忠于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）锡民三终字第343号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年十月八日书记员  王文博
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4580号
上诉人(原审被告)王利民，男，汉族，1951年7月15日生，住商水县。
被上诉人(原审原告)杜风涛，男，汉族，1978年8月20日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨律师事务所律师。
原审被告：王效峰，男，汉族，1975年6月2日生，住商水县。
上诉人王利民因与被上诉人杜风涛、原审被告王效峰返还原物纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王利民，原审被告王效峰，被上诉人杜风涛的委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼。
本院认为，涉案物品被王利民及王效峰占有的原因，以及在有关部门对被上诉人的调查中涉案物品是否作为证据留存,以上事实，原审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初3265号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人王利民预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈阿辉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1290-2号
原告王学，住鸡西市城子河区。
被告河北美联房地产开发有限公司。
住所香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人祝军，总经理。
本院在审理原告王学与被告河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学撤回起诉。
案件受理费4093，减半收取2046.5元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王天阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40270号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：叶茂生，身份证住址广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告叶茂生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款19397.54元（暂计至2016年7月24日的本金15462.4元、利息2880.82元、滞纳金1054.32元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××48。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达19397.54元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××48的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金15462.4元、利息2880.82元、滞纳金1054.32元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶茂生向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金15462.4元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息2880.82元、滞纳金1054.32元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费285元，由被告叶茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1753号
原告：滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂。
地址：滦南县姚王庄镇前麻湾村。
法定代表人：刘国青，系该厂负责人。
委托代理人：刘振平，市民，代理权限为特别授权代理。
被告：刘瑞兵，农民。
本院审理原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂与被告刘瑞兵买卖合同纠纷一案，原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田志鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3205号
原告某县某镇某村民委员会（以下简称某村委会），住所地某镇某村。
法定代表人徐某，某村委会主任。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人李永顺，退休工人。
原告某村委会与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告某村委会法定代表人徐某及其委托代理人孔庆琛、被告李某及其委托代理人李永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，被告曾是我村派驻中联矿山公司的监炮员。因被告不配合村委会工作，2013年12月16日经村委会研究停止了被告的监炮工作。后因被告主动承认错误，2014年7月又恢复了被告的工作。在被告停工期间应停发被告的工资，但被告套领了工资1400元。起诉要求被告返还套领的工资1400元。
被告李某辩称，原告说我不配合村委会工作，是捏造事实。我去村里问小麦补贴的事情，与村主任徐某发生纠纷，与监炮工作无关。原告停止我的监炮工作未经村委会研究，也没有通知我。1400元的工资是村委会给我的，不是我套领的，要求驳回原告的诉讼请求。原告扣留的工资660元也应支付给我。
经审理查明，被告李某是原告派驻中联矿山公司的监炮元，每月工资400元。工资由中联矿山公司支付，由某县公安局某派出所代发。2013年12月16日原告以被告不配合村委会工作为由停止了被告的监炮工作，但未通知被告李某和中联矿山公司，中联矿山公司也未停发李某的工资。2014年7月原告恢复了被告的监炮工作。被告2014年1-6月的工资2400元由朱某从某县公安局某派出所代领后，扣除340元招待费，将剩余2060元交给了宁某，宁某将被告工资2060元转交给了村主任徐某。因被告在停工期间由宁某替班，徐某支付给宁某660元，剩余1400元。2014年8月16日原告借庞宽齐1400元交给了被告之女李志慧。2014年11月6日原告诉至本院，要求被告返还现金1400元。
本院认为，被告虽然是原告派驻中联矿山公司的监炮员，但工资由中联矿山公司发放，被告应为中联矿山公司的用工人员。原告停止被告的监炮工作后，中联矿山公司并未停发被告的工资，该工资应为被告所有。原告领取被告的工资后，将1400元的工资款支付给了被告，并非被告套领。原告要求被告返还工资款1400元的请求，本院依法不予支持。被告要求原告支付所欠工资款660元，未提起反诉，本院不予审理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还现金1400元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年十二月十八日
书记员 王统洋
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3205号
原告天津中技桩业有限公司，住所地宁河县潘庄工业园区。
法定代表人张永辉，董事长。
被告天津宇昊建筑工程有限公司基础分公司，住所地西青区杨楼棉七厂区内（中盛里38号楼2门301室）。
负责人张光和，经理。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，董事长。
本院在审理原告天津中技桩业有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司及被告天津宇昊建筑工程有限公司基础分公司买卖合同纠纷一案中，原告天津中技桩业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津中技桩业有限公司撤回对被告天津宇昊建设工程集团有限公司及天津宇昊建筑工程有限公司基础分公司的起诉。
案件受理费已减半收取4482元，由原告天津中技桩业有限公司承担。
审判员 贾树槐
二〇一五年二月九日
书记员 李孟龙
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执440号
李霞光：
本院已立案执行王卫娜申请执行李霞光婚姻家庭一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限李霞光于二0一六年九月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十一日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更788号
罪犯王长岭，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年三月九日作出（2010）滨中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王长岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失148159.82元。被告人王长岭不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）鲁刑三终字第66号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年10月25日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2033年4月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王长岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王长岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王长岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王长岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长岭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年10月25日起至2031年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1755号
申请执行人四川南充新原机械制造有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王建勇，董事长。
被执行人自贡科瑞德新材料有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人周崇建，董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)顺庆民初字第1125号民事判决书，于2016年9月23日受理了四川南充新原机械制造有限公司申请执行自贡科瑞德新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请人四川南充新原机械制造有限公司申请执行自贡科瑞德新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘军（代）
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1013号
原告：庆安县长青化肥连锁经营有限公司，住所地：庆安县新胜乡新青村。
法定代表人：焦长清，职务：经理。
被告：刘振荣，女，50岁，汉族，个体业主，现住庆安县时代广场胡同。
原告庆安县长青化肥连锁经营有限公司诉被告刘振荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告庆安县长青化肥连锁经营有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆安县长青化肥连锁经营有限公司撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告庆安县长青化肥连锁经营有限公司负担。
审判员 汪 友
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘德君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第276号
原告：查德禄。
委托代理人：吕韵，长兴县城东法律服务所法律工作者。
被告：卓阿林。
原告查德禄与被告卓阿林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告查德禄的委托代理人吕韵到庭参加诉讼，被告卓阿林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告存在砖瓦买卖合同关系。截止至2015年1月8日，被告结欠原告砖瓦货款45000元。该款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款45000元并承担本案诉讼费用。
被告卓阿林未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明被告卓阿林结欠原告45000元货款的事实。
被告卓阿林未向本院提交证据。
被告卓阿林未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告存在砖瓦买卖业务关系。截止至2015年1月8日，被告尚欠原告货款45000元，并出具欠条一份。上述欠款原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的砖瓦买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经向被告履行了交货义务，被告未支付货款，已经构成违约，应当立即履行支付货款的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓阿林给付原告查德禄货款45000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告卓阿林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十月九日
书 记 员 方雪薇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04870号
原告张建军，男，1960年8月1日出生。
委托代理人张娟娟（原告之女），女，1984年7月17日出生。
委托代理人王艳英，延庆县儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
被告北京盛昌益态新能源科技有限公司。
负责人张雪，董事长。
委托代理人孙红蕊，女，1984年11月7日出生。
原告张建军与被告北京盛昌益态新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人张娟娟、王艳英与被告新能源公司的委托代理人孙红蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，我于2001年承包了位于××县××镇××村的12亩土地（复垦地），承包期限为30年，用于葡萄种植。经多年经营，土地逐步改良，亩产量达到750公斤，并且葡萄品质达到优质，荣获中国优质葡萄擂台赛金奖。2012年被告在我承包地块的正西方向，约100米左右开办煤场，从此对我造成严重的煤尘污染，对葡萄品质也造成严重的损害，每个葡萄外层都包裹了一层黑色的煤尘，且在我们干活、管理葡萄地时，全身也会沾满煤尘，为此我与被告多次交涉，但过去3年里，被告没有将煤尘治理。现如今连续3年我种植的葡萄减产、品质下降，需降价才可出售，更严重的是经过我改良的土地也被严重污染。为保护我的合法权利，根据相关法律规定，我要求被告迁出或密封生产；赔偿土地改良费、葡萄果粒腐烂叶片污染费、吸尘费、洗理费、洗衣费等共计126000元。
被告新能源公司辩称，我公司实行的是密封加工生产，并未对原告造成妨碍。原告所要求我公司赔偿的土地改良费、葡萄果粒腐烂叶片污染费、吸尘费、洗理费、洗衣费等没有事实依据。关于土地改良费：原告自述其承包的土地是复垦地，复垦地不改良就不宜栽种葡萄，改良土壤是为了延续生产一直应该做的，原告并没有证据证明是我公司造成其需要重新改良土地的程度；关于葡萄果粒腐烂叶片污染费、吸尘费、洗理费、洗衣费等，我公司位于原告葡萄地西侧偏南，厂房与葡萄地之间相隔一个单位。我公司是环保局监测合格企业，粉尘检查符合国家规定标准。为了企业顺利发展，我公司很注意场内及周边环境，也对葡萄地现场的土壤进行了取样、葡萄叶、葡萄粒进行拍照、询问正在工作的工人，根本不存在粉尘给其造成损害性影响。如果原告所述事实与理由与实际不符，原告应当承担由此给我公司造成的不良影响承担法律责任。
经审理查明，2001年，原告承包了位于××县××镇××村的12亩土地（复垦地）种植葡萄，承包期限为30年。2012年，被告公司注册成立，公司坐落于××县××镇××村东400米，位于原告的葡萄园西侧，中间相隔一个油库，被告公司东侧距原告的葡萄园西侧最近处约50米。被告公司占地118亩，其中加工车间、储煤车间、成品储存车间、包装车间等占地61亩，室外有部分原材料存放区域，公司主要经营生产锯末和秸秆混合新型生物质成型燃料、生物质型煤。2012年7月，被告公司投入试生产。原告在种植管理葡萄园过程中，发现从2012年至2014年葡萄减产、品质下降，故此于2015年7月2日诉至本院，要求被告迁出或密封生产；赔偿土地改良费、葡萄果粒腐烂叶片污染费、吸尘费、洗理费、洗衣费等共计126000元。本案在审理过程中，原告表示2015年被告公司的污染情况有所改善，其2012年至2014年间受影响较重；暂时不要求被告赔偿土地改良费，要求被告赔偿3年葡萄减产损失90000元、洗理、吸尘费36000元，共计126000元；被告坚持答辩意见，故未能协商解决。
另查，被告公司实行的是密封加工生产，室外原材料存放区域也采取遮盖防尘措施。2014年8月，被告公司的建设项目竣工环境保护验收监测表验收监测结论：3、该项目粉尘（颗粒物）排放检测结果符合北京市《大气污染综合排放标准》DB11/501-2007中一般污染源大气污染物”其他颗粒物”无组织排放限值；建议加强对原料运输、入库、存放的管理，做好除尘措施，防止道路遗洒及扬尘污染。加强对污染治理设施的日常检查，确保治理效果，防止污染物超标排放。
再查，原告种植管理的葡萄园内葡萄及枝叶存在有黑色粉末，工人在葡萄园工作之后衣服、手上都有黑色粉末现象。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证人证言、照片、视频资料、被告提供的环境保护验收监测表、照片、本院勘验照片等证据在案佐证。
本院认为，原告承包葡萄园种植葡萄，被告公司主要经营生产锯末和秸秆混合新型生物质成型燃料、生物质型煤，被告公司位于原告的葡萄园西侧且距离较近，被告公司虽然实行的是密封加工生产，也对室外原材料存放区域采取了遮盖防尘措施，但是此地区常年刮西北风，受地理位置及天气因素影响或者在被告运输原材料进厂存放过程中，不可避免在一定程度上对原告家葡萄园的种植造成影响。葡萄叶上覆盖煤灰，影响了植物的光合作用，影响葡萄生长，造成原告的葡萄减产原因所在。但是原告要求被告赔偿2012年至2014年葡萄减产损失90000元、洗理、吸尘费36000元，共计126000元，未能提供充分证据加以证实，故本院酌定原告各项经济损失为：500元/亩/年×12亩×3年=18000元。被告公司是环境保护验收监测合格企业，且已实行密封加工生产，故此原告要求被告迁出或密封生产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告北京盛昌益态新能源科技有限公司赔偿原告张建军各项经济损失共计一万八千元，判决书生效后七日内履行；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十元，由原告张建军负担一千一百五十元，已交纳；由被告北京盛昌益态新能源科技有限公司负担二百六十元，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
代理审判员 孙世乐
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 昭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第02202号
申请人湘潭市金湖混凝土有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村。
法定代表人谢鑫晰。
被申请人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湘潭市韶山示范区易家湾政府院内。
法定代表人周鑫钱。
被申请人湖南汇鑫医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区大湖路迎宾村。
法定代表人周鑫钱。
本院在审理申请人湘潭市金湖混凝土有限公司与被申请人湘潭昭祥置业投资有限公司、湖南汇鑫医药有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，湘潭仲裁委员会于2015年10月27日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湘潭市金湖混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款24147287.05元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人谢鑫晰以其位于雨湖区平政路街道曙光巷某某号房产和位于岳塘区易家湾镇昭祥新城某某号房产作为保全担保。
本院认为，申请人湘潭市金湖混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭昭祥置业投资有限公司、湖南汇鑫医药有限公司银行存款24147287.05元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结谢鑫晰位于雨湖区平政路街道曙光巷某某号房产和位于岳塘区易家湾镇昭祥新城某某号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨帆
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 傅云
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初455号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人尤建，男，1969年11月22日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，无业。2015年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月6日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人尤建犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人尤建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月23日晚上20时许，购毒人员陈某某电话联系被告人尤建要求购买毒品海洛因，随后在西固区合水路蔬菜公司家属院门口，陈某某向尤建支付毒资100元，尤建向陈某某交付毒品海洛因一小纸包，交易后陈某某被公安人员人员抓获，从陈某某身上查获毒品一小纸包。次日，公安人员在蔬菜公司家属院抓获被告人尤建，从其身上缴获毒资100元。经兰州市司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重0.08克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人尤建的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人尤建一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人尤建在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尤建违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尤建因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人尤建在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人尤建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具NOKIA黑色直板手机一部，予以没收。未随案移送的毒资100元，由扣押机关兰州市公安局西固分局化工街派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年九月六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2483号
原告：李兴良，男，1989年2月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号*号楼***室。
负责人：刘树智，经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东�翔（烟台）律师事务所律师。
原告李兴良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为401837.96元。事实和理由：2017年3月29日，车勇驾驶鲁BU183**车辆行驶至莱阳市公园南门捞运来火锅店处，因操作不当发生单方事故。经交警部门认定，车勇负事故全责。事故发生在保险期间内，因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司辩称：对评估报告书不认可，定损过高，且出险后原告�绝配合我方定损，而由交警部门委托鉴定，申请重新鉴定；维修费发票为代开发票，收款方为个人，要求原告作出合理解释，对维修费发票的真实性请求法院依法审查；评估费、拆检费不属于理赔范围，要求原告提供评估费发票；施救费数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告将其所有的鲁BU183**车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间自2016年4月30日零时起至2017年4月30日零时止，其中机动车损失险的保险金额为421952元。2017年3月29日19时06分，车勇驾驶投保车辆在公园南门捞运来火锅店处，因驾驶不当撞在路边石柱上，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，车勇负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台公信机动车鉴定评估有限公司评估，投保车辆的修复价值为359398.16元、评估费为35939.80元。投�车辆拆检费为4500元、施救费为2000元。
另查明：原告提交的维修费发票为个人代开发票，发票收款方为李盛勇。莱阳市鑫宇汽车快修服务中心针对该发票出具证明：“李盛勇系我单位职工，2017年3月29日鲁BU183**车辆发生事故后在我单位维修，维修费用为359398.16元，因我单位无法出具如此大额发票，故我单位委托李盛勇代开维修费发票”。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的事故认定书复印件、评估报告书、维修费发票、维修厂出具的证明、评估费单据、拆检费发票、施救费发票、行驶证，被告提交的保单抄件等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告主张车辆损失为359398.16元、评估费为35939.80元、拆检费为4500元、施救费为2000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称对评估报告书不认可，定损过高，且出险后原告拒绝配合被告定损，而由交警部门委托鉴定，申请重新鉴定。因原告提交的评估报告书系由交警部门按照正常程序委托，且烟台公信机动车鉴定评估有限公司是有资质的评估机构，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称评估费、拆检费不属于理赔范围、施救费数额过高，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失359398.16元、评估费35939.80元、拆检费4500元、施救费2000元，共计401837.96元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴良保险理赔款401837.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李维娜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2179号
被执行人熊代军，男，1983年11月1日汉族，户籍所在地重庆市荣昌县现住地址三明市。
本院（2016）闽0402刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人熊代军根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金2000元，但被执行人熊代军未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2179号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第230号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
被告向世定。
被告李伶莉。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告向世定、李伶莉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人宛永平、被告向世定到庭参加了诉讼，被告李伶莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年1月28日，被告向世定因购车缺少资金，在原告下属的新添信用社申请抵押贷款30000元，期限为1年，采用按季结息、到期一次性还本的方式，定于2012年1月27日前归还。被告用其与李伶莉共同所有的位于南溪区大观镇的住房为该笔贷款提供抵押担保，原告随后向被告向世定发放了贷款。2012年11月15日，被告向世定因生意周转缺少资金，在原告下属的新添信用社申请信用贷款（转贷）38000元，期限1年，采用按季结息、到期一次性还本的方式，定于2013年11月14日前归还，原告随后向被告向世定发放了贷款。上述两笔借款到期后，被告迟迟未归还，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告偿还借款本金68000元及利息（利息计算至贷款本息结清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃主张被告于2012年11月15日向其借款38000元及因该笔借款所产生的借款本息。故原告变更诉讼请求，要求被告偿付借款本金30000元及利息21600元（截止至2015年11月26日）。
被告向世定辩称：现在尚欠原告借款30000元及利息21600元是事实，但我现在经济困难，我会尽快偿还原告。
被告李伶莉未答辩。
经审理查明：2011年1月25日，原告下属的原宜宾市南溪区农村信用合作联社新添分社（新添分社）与被告向世定签订了《个人借款合同》，合同约定被告向世定向原告下属的新添分社借款30000元，借款时间为一年，即从2011年1月25日至2012年1月24日，借款期限内的利息按照月利率8.1‰计算，如未在贷款期限内归还，则利率上浮50％。同日原告下属的新添分社与被告向世定、李伶莉签订《个人抵押合同》，合同约定被告向世定、李伶莉以其共有的位于宜宾市南溪区大观镇的住房为上述借款提供担保。2011年1月28日，原告下属新添分社向被告向世定发放了借款本金3万元。2011年1月30日原告下属的新添分社与被告向世定、李伶莉在南溪区房管局办理了房屋抵押登记手续。
另查明：被告向世定向原告下属的新添分社贷款时，被告向世定与被告李伶莉系夫妻关系。
上述事实，有身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、个人借款合同、个人抵押合同、房产证复印件、他项权证复印件、借款借据、结婚证复印件、以及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，原告下属的新添分社与被告向世定签订的《个人借款合同》真实有效，双方应严格遵守并履行。原告下属的新添分社按约履行了发放借款的义务，被告向世定也应履行偿还本息的义务，原告作为其下属新添分社的法人机构，有权在被告不履行合同义务时，以自己的名义主张权利。本案被告向世定在取得借款后未按约定的偿还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本息并支付逾期利息的民事责任。对原告主张的借款30000元及利息21600元（利息计算至2015年11月26日），被告向世定无异议，本院予以确认。本案中借款发生在被告向世定与被告李伶俐的婚姻关系存续期间，现无证据证实属一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向世定、李伶莉自本判决生效之日起二十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息21600元（系计算至2015年11月26日止的利息）。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担300元，被告向世定负担450元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾 帅
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执549号
申请执行人唐天健。
被执行人彝良县道路运输管理分局。
本院在执行唐天健与彝良县道路运输管理分局劳动争议一案中，双方达成执行和解后被执行人履行了标的款20455.60元，剩余标的款20455.60元定于2017年12月1日前支付；判决书第二项判决确定由被执行人为申请执行人唐天健补缴的养老保险依照相关部门的规定处理。上述协议，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以确认。经征求申请人意见，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对本院（2016）云0628执549号案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年六月二十一日
书记员 李武洋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。
法定代表人王东，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告卢彪，男，1980年1月17日生，汉族，现住任丘市。
被告杨会贤，女，1984年1月8日生，汉族，现住任丘市。系卢彪之妻。
被告王良，男，1970年5月15日生，汉族，现住任丘市。
被告李小仿，女，1967年10月10日生，汉族，现住任丘市。系王良之妻。
被告杨建刚，男，1980年5月2日生，汉族，现住任丘市。
被告李翠平，女，1979年12月9日生，汉族，现住任丘市。系杨建刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告卢彪、杨会贤、王良、李小仿、杨建刚、李翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人王月峰到庭参加了诉讼、被告卢彪、杨会贤、王良、李小仿、杨建刚、李翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告卢彪偿还原告借款本金40483.05元、利息5735.45元，合计46218.5元（利息算至2016年5月11日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。被告杨会贤、王良、李小仿、杨建刚、李翠平承担连带保证责任；2.案件受理费由六被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告卢彪、杨会贤、王良、李小仿、杨建刚、李翠平签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保小组，从2014年9月30日至2016年9月30日，原告可以向被告卢彪、王良、杨建刚每人最高发放借款80000元，六被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2014年9月30日，被告卢彪向原告借款80000元，年利率为14.58%，期限从2014年9月30日至2015年9月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定，被告卢彪违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后，被告卢彪按约定偿还原告本金39516.95元和利息8652.39元，此后未偿还本金和利息。至2016年5月11日被告卢彪欠原告借款本金40483.05元及利息5735.45元。
被告卢彪、杨会贤、王良、李小仿、杨建刚、李翠平未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告卢彪、杨会贤、王良、李小仿、杨建刚、李翠平签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保小组，从2014年9月30日至2016年9月30日，原告可以向被告卢彪、王良、杨建刚每人最高发放借款80000元，六被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
2014年9月30日，被告卢彪向原告借款80000元，年利率为14.58%，期限从2014年9月30日至2015年9月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定，被告卢彪违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后，被告卢彪按约定只偿还原告本金39516.95元和利息8652.39元，此后未偿还本金和利息。被告杨会贤、王良、李小仿、杨建刚、李翠平亦未代偿。至2016年5月11日被告卢彪欠原告借款本金40483.05元及利息5735.45元。
上述事实有原告陈述、身份证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书等证据予以证实。
本院认为，被告卢彪在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款80000元，已偿还本金39516.95元和利息8652.39元，至2016年5月11日被告卢彪欠原告借款本金40483.05元及利息5735.45元。且被告杨会贤、王良、李小仿、杨建刚、李翠平对借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告卢彪未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告杨会贤、王良、李小仿、杨建刚、李翠平作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢彪于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金40483.05元及利息5735.45元（利息算至2016年5月11日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。
二、被告杨会贤、王良、李小仿、杨建刚、李翠平对上述债务承担连带责任。被告杨会贤、王良、李小仿、杨建刚、李翠平承担保证责任后，有权向被告卢彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告卢彪承担，被告杨会贤、王良、李小仿、杨建刚、李翠平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 薛 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18497号
原告：贺某某，女，1982年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：北京悦某国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周某，执行董事。
被告：北京悦某国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：周某。
被告：上海悦某网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周某，执行董事。
原告贺某某与被告北京悦某国际旅行社有限公司、北京悦某国际旅行社有限公司上海分公司、上海悦某网络科技有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告北京悦某国际旅行社有限公司、北京悦某国际旅行社有限公司上海分公司、上海悦某网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同退还团款人民币9498元(以下币种均为人民币)；2.要求三被告共同支付欠款利息(以人民币9498元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率4%计算)。事实和理由：2015年9月3日，原告通过麦兜旅行网购买了《心花路放》旅游产品两份，总价格为人民币9498元(以下币种均为人民币)。原告与被告北京悦某国际旅行社有限公司上海分公司签订了《委托服务购买协议书》，约定原告可在2016年10月31日前委托被告北京悦某国际旅行社有限公司上海分公司预约《心花路放》上海—新加坡/长滩岛/沙巴/柬埔寨/首尔4-6天自由行二次。原告于2015年9月3日支付了预付款198元，同年9月11日付清尾款9300元。2016年5月，原告发现麦兜网出现经营问题，被告杭州国旅上海分公司未能提供合同约定的旅游服务项目，遂成讼。
被告北京悦某国际旅行社有限公司、被告北京悦某国际旅行社有限公司上海分公司、上海悦某网络科技有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海悦某网络科技有限公司是被告北京悦某国际旅行社有限公司的股东，两被告的法定代表人均为周某。被告上海悦某网络科技有限公司系麦兜旅行网的主办单位。2015年8月底原告通过麦兜网购买了《心花路放》旅游产品两份，总价格为9498元。原告与被告北京悦某国际旅行社有限公司上海分公司签订了《委托服务购买协议书》，约定原告可在2016年10月31日前委托被告北京悦某国际旅行社有限公司上海分公司预约《心花路放》上海—新加坡/长滩岛/沙巴/柬埔寨/首尔4-6天自由行二次。原告于2015年9月3日支付了预付款198元，同年9月11日付清尾款9300元。后被告未能提供合同约定旅行项目，遂成讼。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《委托服务购买协议书》、订单详情、信用卡账单等证据予以佐证。
本院认为，本案中，原告通过麦兜旅行网购买旅游产品，并与被告北京悦某国际旅行社有限公司上海分公司签订了《委托服务购买协议书》，原告按约支付了全部款项，故原告与相关旅游服务提供者之间的合同关系成立。现被告未能按约安排原告旅游出行，构成违约，故原告要求退还团费9498元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告北京悦某国际旅行社有限公司上海分公司系被告北京悦某国际旅行社有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，其承担的退款义务应当由被告北京悦某国际旅行社有限公司直接承担。被告上海悦某网络科技有限公司系麦兜旅行网的运营商，亦系被告北京悦某国际旅行社有限公司的股东，实际参与在本案旅游服务过程之中，亦应当视为为原告提供旅游服务的合同相对主体，应共同承担相应的合同义务，故原告主张的团费及利息应由被告上海悦某网络科技有限公司、被告北京悦某国际旅行社有限公司共同退还。三被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海悦某网络科技有限公司、被告北京悦某国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告贺某某团费人民币9498元；
二、被告上海悦某网络科技有限公司、被告北京悦某国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告贺某某欠款利息(以人民币9498元为基数，从2016年8月19日起至判决生效之日止，按年利率4%计算)；
三、原告贺某某的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币560元，由被告上海悦某网络科技有限公司、被告北京悦某国际旅行社有限公司共同负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 施立富
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1625号
罪犯罗振宇。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)揭中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人罗振宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。�罪犯罗振宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯罗振宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯罗振宇到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗振宇自2015年7月至2016年9月获得嘉奖18次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得积极分�。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗振宇虽取得一定的考核成绩，鉴于原判认定其犯罪情节严重处以重刑，且余刑较长，对其从严掌握假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗振宇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2733号
罪犯范秋来，又名范永江，男，1967年8月4日出生，汉族，高中文化，山东省莘县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省范县人民法院于2008年12月29日作出（2008）范刑初字第2号刑事判决，认定被告人范秋来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。河南省范县人民法院于2009年6月23日作出（2009）范刑初字第62号刑事判决，认定被告人范秋来犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元，刑期自2008年9月11日至2021年9月10日止。范县人民检察院提出抗诉。河南省濮阳市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）濮中刑一中字第57号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。于2009年12月9日送入豫北监狱服刑改造。范秋来在执行期间，2013年1月10日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范秋来减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯范秋来自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年3、4月间，被告人范秋来伙同他人从范县某酒厂挖地道，在输油管线上打孔盗油的方式盗窃原油。2008年9月10日，被告人范秋来参与运输杜冷丁，途中被抓获。
经审理查明，罪犯范秋来自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月累计表扬3次，2013年11月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱腾见、宋运山的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范秋来在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯范秋来准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月11日起至2018年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖1522执1017号
申请人:徐伟,男,1983年10月10日出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:王元娟,女,1986年3月6日出生,住安徽省霍邱县。
申请执行人徐伟与被执行人王元娟民间借贷纠纷一案，本院下达执行通知书后，被执行人当日履行了义务，本案现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2269号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王中雨，男，1996年8月26日生，汉族，住安徽省怀远县。
关于本院刑庭移送执行王中雨、吴江盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王中雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，退出违法所得人民币200元，合计金额2200元。因被执行人王中雨未在规定期限内交纳罚金及退出违法所得，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的罚金2200元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询后依法扣划了被执行人王中雨银行存款500元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法对被执行人王中雨已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初181号刑事判决书确定的关于王中雨罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ明
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初129号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人林某某，男，1986年9月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被建平县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年4月27日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年11月3日19时许，被告人林某某酒后、无证驾驶悬挂他人号牌的辽N515**号普通二轮摩托车，行驶至建平县铁南街道顺治沟大庙南侧附近公路时，与房某某驾驶的号牌为辽NEB9**号三轮汽车相刮撞，造成林某某及乘车人薛某受伤住院治疗，摩托车损坏。经检验，林某某血液中的酒精含量为114.63mg／100ml。案发后，林某某在建平县医院被抓获。据此认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月3日19时许，被告人林某某酒后、无证驾驶悬挂他人号牌（辽N515**号）的普通二轮摩托车，行驶至建平县铁南街道顺治沟大庙（静莲寺）南侧附近公路时，与房某某驾驶的号牌为辽NEB9**号三轮汽车相刮撞，造成林某某及乘坐其摩托车的薛某受伤并住院治疗，摩托车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，林某某血液中的酒精含量为114.63mg／100ml。经建平县交警大队认定，林某某与房某某分别负本次事故的同等责任，乘车人薛某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人林某某供述，证实2015年11月3日19时许，其酒后驾驶悬挂他人号牌（辽N515**号）的普通二轮摩托车，行驶至建平县铁南街道顺治沟大庙（静莲寺）南侧附近公路时，与一辆三轮汽车相刮撞，造成其本人及乘车人薛某受伤。
二、证人证言：（一）证人薛某证言，证实2015年11月3日19时许，林某某酒后驾驶普通二轮摩托车载其行驶至建平县铁南街道顺治沟大庙（静莲寺）南侧附近公路时，与一辆三轮汽车相刮撞，造成林某某及其本人受伤，摩托车损坏。（二）证人房某某证言，证实2015年11月3日19时许，其驾驶三轮汽车行驶至建平县铁南街道顺治沟大庙南侧附近公路时，与一辆普通二轮摩托车相刮撞。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实林某某无机动车驾驶资格，所驾普通二轮摩托车未依法登记。（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人林某某血液中的酒精含量。（三）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实事故及责任认定情况。（四）建平县医院住院期间诊断证明书，证实被告人林某某与乘车人薛某因交通事故受伤住院治疗的事实。（五）常住人口基本信息，证实被告人林某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审28号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南华辰信息技术有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村新塘小区1栋1门3楼。
法定代表人刘志坤。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0207号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0207号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0207号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0207号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南华辰信息技术有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0207号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：许春生。
被执行人：周晶辉。
被执行人：王传宏。
本院在执行（2014）黄民二初字第00030号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许春生、周晶辉、王传宏银行存款人民币54850.98元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一四年九月十一日
书记员 王甜甜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1042号
原告陈某某。
被告魏某某。
本院在审理原告陈某某与被告魏某某返还原物纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张春丽
代理审判员 曲宪志
代理审判员 孙明昱
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 扬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2212号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吴涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗某。
法定代理人：罗明利（系罗某之父），男，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：杨世强，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人罗某、杨世强机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初913号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2016年8月10日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1580.00元。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司超期交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 乔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执284号
申请执行人哈尔滨市恒利房屋修缮有限公司。
被执行人哈尔滨市轻质保温材料厂。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市恒利房屋修缮有限公司于2015年12月7日向我院申请执行，执行标的为347898.70元，未执行标的347898.70元，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2582号
原告田浩浩，男，1989年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陆玉着，男，1953年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源鲁69号。
本院在审理原告田浩浩、陆玉着与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告田浩浩、陆玉着于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田浩浩、陆玉着自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田浩浩、陆玉着撤回起诉。
案件受理费3419元减半收取1710元由原告田浩浩、陆玉着负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吕明娜
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初559号
原告李廷英，男，1942年1月2日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告高振文，男，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现现住本溪满族自治县。
本院在审理原告李廷英诉被告高振文土地承包经营权纠纷一案中，因原告李廷英与被告高振文达成和解协议，原告李廷英于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李廷英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷英负担。
代理审判员 张小惠
二〇一六年二月三日
书 记 员 叶馨平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1964号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，该公司总经理。
委托代理人蔡仕金，男，汉族，该公司员工。
委托代理人周琳，女，汉族，该公司员工。
被告李安琴，女，汉族。
法定代理人牟强，男，土家族，系被告之夫。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告李安琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员刘伟科独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金、周琳，被告法定代理人牟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦秀园物业公司诉称，我公司与该小区业主委员会签了合法物业合同，于2011年8月20日进入小区物业服务管理，由于该业主拖欠物业服务费，我公司驻本小区物管办工作人员曾多次打电话和上门追缴物业服务费，但业主一直拒绝缴纳。对业主违约不缴纳物管费的违约责任，按照合同约定每天2℅加收滞纳金。鉴于被告拒不缴纳物管费的事实，为此，诉请法院要求判令：1、被告支付拖欠物管费3477元，滞纳金25171元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代理人牟强辩称，我不会交物管费。他们的物管合同我没见过，不认可，我们并没有与物管公司签过合同。对涨价不认可。我本人行动不便，以前被摔过两次，今年6、7月份的时候要求物管对行走的楼梯及扶手进整改，但是物管公司服务不但没有整改，还加以威胁。小区的其他问题我不做评论。我不是不交物管费，物管公司哪个时候把小区的楼梯和拦杆整改到位，我就交，滞纳金我不交。
经审理查明，2011年8月22日，原告作为乙方与甲方遵义鑫海房地产开发有限公司（该小区房开公司）签订《物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为2011年8月22日起至2013年8月22日止，业主应于入住之日起交纳物业管理费，其中多层步梯楼收费标准为每月0.60元∕㎡，高层电梯楼收费标准为每月0.80元∕㎡。2013年11月23日，原告作为乙方与甲方遵义市XX业主委员会签订《物业服务合同》。该合同约定，物业服务期限为2013年11月22日起至2015年11月21日，物业服务费用由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方缴纳。其中，多层步梯楼收费标准为每月0.80元∕㎡，高层电梯楼收费标准为每月1元∕㎡，业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管金额的2％标准向乙方支付违约金。同日，原告作为乙方与遵义市XX业主委员会还签订了《XX物业管理服务合同补充协议》，该协议就原告对硬件设施的投入和改造及投资保障等事项进行了约定。
另查明，XX业主委员会第一届选举于2012年7月进行，选举伍良海为主任。被告李安琴系遵义市XX小区X栋X单元X号业主，住宅面积为110.75㎡，系多层步梯楼。自2011年8月至2015年6月，共计46个月未向原告缴纳物管服务费。后原告以被告未交物管费为由向本院起诉，遂酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》、《物管费催缴通知书》等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与遵义鑫海房地产开发有限公司以及遵义市XX业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效，并对业主具有法律约束力，业主也应按照合同约定履行义务。被告作为遵义市XX小区X栋X单元X号业主，享受了原告提供的物业管理服务，对于被告“他们的物管合同我没见过，不认可，我们并没有与物管公司签过合同。”的辩解意见，本院不予采纳。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。被告2011年8月至2013年8月期间应缴纳的物管费为1594.80元（110.75㎡×0.6元／㎡×24个月）。在两个合同履行期限的空档期，即2013年8月-2013年11月期间，物管公司参照上期合同约定的0.6元／㎡标准收取物业费并无不妥。故被告2013年8月至2013年11月期间应缴纳的物管费为199.35元（110.75㎡×0.6元／㎡×3个月），2013年12月至2015年6月期间的物管费为1683.40元（110.75㎡×0.8元／㎡×19个月），合计3477.55元。原告主张为3477元，略少于该数值，以原告主张的为准。
对于原告主张的滞纳金，因原告未举出充分证据证明其已尽到了合同约定的所有服务管理义务，加之原告对《物业服务合同》的履行确实存在一定的瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，结合原告的物业管理服务在履行上的确存在一定瑕疵的实际情况，被告可以免交滞纳金，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。
对被告“涨价不认可”的辩解意见，因原告与遵义市XX业主委员会签订《物业服务合同》对物业收费的标准已进行了约定，并且该合同约定的收费标准符合情理，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对被告提出的“我本人行动不便，以前被摔过两次，今年6、7月份的时候要求物管对行走的楼梯及扶手进行整改，但是物管公司服务不但没有整改，并加以威胁”的辩解，本院认为，被告可另外主张权利，但不能成为其能拒交物管费的理由。
综上所述，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告李安琴于本判决生效之日起十日内支付给原告遵义锦秀园物业管理有限公司物管费人民币3477元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告李安琴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 刘伟科
二〇一五年十月十九日
书记员 夏子捷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初431号
原告：郭敬忍，女，1968年11月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：马忠伟，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，系该公司员工。
本院在审理原告郭敬忍与被告马忠伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭敬忍撤回对被告马忠伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭敬忍负担。
审判员 武益新
二〇一七年二月八日
书记员 郭家鸣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1029号
申请执行人：周剑龙，男，1989年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙丽，男，1963年11月2日出生，满族，现住瓦房店市.
申请执行人周剑龙与孙丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院冻结了孙丽部分银行账户，并将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1029号申请执行人：周剑龙，男，1989年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙丽，男，1963年11月2日出生，满族，现住瓦房店市.申请执行人周剑龙与孙丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院冻结了孙丽部分银行账户，并将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十四日书 记 员  迟 程
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3470号
原告：耿玉民，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：仝洪领，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告耿玉民诉被告仝洪领合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，被告仝洪领经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿玉民诉称：2013年12月份，原告与被告合伙购买豫Ｊ×××××奥曼车经营运输业务，后双方于2014年2月份散伙，双方协商，豫Ｊ×××××奥曼车归被告所有，被告向原告支付车辆折价款65000元，协商当日被告当场支付原告30000元，尚欠35000元在一年内付清。基于对被告的信任，原告同意被告将车开走。后原告多次要求被告结清剩余欠款，被告均以种种理由推托不予支付。2015年8月份，双方在耿风连家中就支付剩余车辆折价款事宜进行协商，经耿风连丈夫王培勇调解，原告同意被告支付24000元。后经原告多次催要，被告仅支付2000元，对下欠22000元不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付原告22000元。
被告仝洪领辩称：原、被告2013年年底合伙购买中型货车跑运输，双方一起经营了2年，2015年年底散伙。散伙时被告与原告达成了协议，车辆归被告，被告自愿给原告车辆折价款60000元，并当场支付原告30000元。后来被告不再支付原告下余车辆款原因是原告经常私下接活，不告知被告，原告得到钱后还找被告报销费用。后原告找王培勇与被告协商，被告同意支付给原告24000元，但并没有当场给原告，其后原告找人堵车，被告支付原告2000元后放行。被告现在只同意支付原告15000元，而且被告现在没有钱给原告，只能在被告打工挣钱后给原告。
经审理查明：2013年12月份，原告与被告合伙购买豫Ｊ×××××奥曼车经营运输业务，后双方散伙，散伙时双方协商，豫Ｊ×××××奥曼车归被告所有，被告向原告支付车辆折价款65000元，协商当日，被告支付原告30000元，下欠35000元未付。2015年8月份，原告与被告在耿风连家中就支付剩余车辆折价款事宜进行协商，经王培勇调解，原告同意被告支付24000元。后经原告催要，被告支付原告2000元，下欠22000元至今支付。
上述事实，有原告诉称、被告辩称、原告提供的原告与被告通话录音、耿风连证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：原、被告双方就被告应支付原告的下余款项数额再度协商达成一致，是对原散伙协议的有效变更，对双方具有约束力，应依约履行，故被告对下余款项22000元负有清偿义务。被告要求减少支付数额，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法律规定，判决如下：
限被告仝洪领于判决生效后十日内清偿原告耿玉民车辆折价款22000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告仝洪领承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘怀中
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一七年八月一日
书 记 员 李盼超