广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第186号
原告：赖奕汕。
委托代理人：陈喜平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
负责人：陈钦城。
委托代理人：谢晓敏。
被告：古红星。
原告赖奕汕诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人民财产保险公司）、古红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理，原告赖奕汕的委托代理人陈喜平、被告人民财产保险公司的委托代理人谢晓敏、被告古红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日0时30分左右，被告古红星驾驶粤VGU9**小型普通客车，从普宁市梅林镇往船埔镇方向行驶，行驶至船埔供电路段右转弯时，与一辆同方向由原告赖奕汕驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成摩托车上人员赖奕汕、赖金泉受伤以及双方车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队依法作出普宁公交认字2013第4586号《道路交通事故认定书》，认定被告古红星应承担本事故的全部责任；原告赖奕汕、赖金泉在本事故中无责任。原告赖奕汕受伤后被送至普宁华侨医院进行治疗，于2013年12月28日出院。出院诊断为：1.右侧上颌骨、筛骨及鼻骨、鼻中隔多发性骨折；2.鼻中隔偏曲，慢性鼻炎；3.头皮血肿；4.右桡骨小头骨折；5.多处软组织挫裂伤；6.右手掌撕脱伤并部分皮肤缺损。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定后，评定原告伤情已构成十级伤残。本次交通事故共造成原告如下经济损失：1.后续治疗费：人民币（下同）2000元；2.住院伙食补助费：74天×50元／天=3700元；3.护理费：47920元／年÷365天／年×60天=7877.26元（按照居民服务业47920元／年的标准进行计算）；4.误工费：19744元／年÷365天／年×92天=4976.57元（从住院之日2013年10月15日计算至定残前一天，即2014年1月15日，共计92天）；5.伤残赔偿金：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；6.营养费：900元；7.鉴定费：2900元；8.精神损害赔偿金：5000元；9.交通费：1000元；以上共计49439.51元。
本案肇事车辆已在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为20万元的商业第三者责任保险（下称商业三者险），保险有效期为2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止。本案交通事故已造成原告十级伤残，给原告带来了严重的身体损害和精神创伤，被告人民财产保险公司应在承保的肇事车辆交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告损失。而被告古红星作为肇事司机及车主，对本案事故造成原告的损失超过保险公司赔偿范围的部分应当承担相应的赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告人民财产保险公司在其承保的肇事车辆粤VGU9**小型普通客车交强险以及商业三者险保险限额内赔偿原告经济损失49439.51元；2.被告古红星对原告损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由各被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告居民身份证、居民户口簿各1份，证明原告赖奕汕的民事主体资格及户口性质。
2.企业信息查询情况复印件、被告古红星身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明本案两名被告的身份情况及肇事车辆的登记情况，肇事司机具备驾驶资格。
3.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故被告古红星应承担本事故的全部责任；赖奕汕、赖金泉在本事故中无责任。
4.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件、机动车辆保险批单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各1份，证明本案肇事车辆粤VGU9**小型普通客车的投保情况。
5.伤残鉴定书、病历各1份，证明原告因本案交通事故受伤在普宁华侨医院的治疗情况。
6.《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，及后续治疗、护理等情况，原告花费鉴定费2900元。
被告人民财产保险公司辩称：1.本案产生的医药费答辩人仅在医保用药范围内承担赔偿责任。被告古红星垫付的费用属于保险合同关系，应提交医药费发票、用药清单、诊断证明书、住院病历等材料由答辩人进行理赔。2.原告于2013年12月28日出院，至今已4个多月，后续治疗费已实际发生，应凭实际的医疗费发票计算。3.原告请求的护理费，计算标准过高，原告及其近亲属均为农业户口且并没有证据证明其住院期间聘请了护工，护理费的计算标准应按照2012年农林牧渔业年收入计算。原告起诉的标准为2012年居民服务业的年收入标准，护工行业并不属于居民服务业。4.原告请求的误工费只应计算住院期间。5.营养费并没有医疗机构的诊断意见，不符合法律规定。6.交通费缺乏相关证据支持。7.精神损害抚慰金请求过高，按照实际伤残情况3000元较为合理，且按照第三者商业险条款约定，不属保险责任范围。8.本案还有一名伤者赖金泉，在赖金泉没有明确放弃索赔的情况下，应预留交强险和商业三者险50%的赔偿限额。9.依据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。10.原告的伤情除了《司法鉴定意见书》外没有其他的疾病诊断证明书、出院证明、住院病历等材料予以佐证，《司法鉴定意见书》中“被鉴定人面部条状瘢痕总长12.8cm”没有说明具体位置，也没有说明产生原因，且从《司法鉴定意见书》中附带的照片来看也没有看出明显的瘢痕，因此我方认为《司法鉴定意见书》是一份孤证无法证明原告的伤残情况。
被告人民财产保险公司向法庭提供的证据有：工商营业执照副本复印件、交强险保险条款复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件各1份，证明：1.被告人民财产保险公司的主体资格；2.交强险保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付；3.商业保险条款中第7条，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
被告古红星辩称：我垫付了原告赖奕汕医药费50951元。
被告古红星在举证期限内向法庭提交的证据有：原告赖奕汕住院费用清单1份（5页）、出院通知书1份、住院收费收据6份，证明被告古红星垫付了原告赖奕汕医药费50951元。
在本案审理期间，本案交通事故另一名伤者赖金泉向本院出具《不参加诉讼声明书》，声明：其只受了一点轻伤，且被告古红星赔偿了医疗费，其自愿放弃本起交通事故交强险的分配。
经审理查明：
一、2013年10月15日0时30分左右，被告古红星驾驶粤VGU9**小型普通客车，从普宁市梅林镇往船埔镇方向行驶，行驶至船埔供电所路段右转弯时，与一辆同方向行驶由原告赖奕汕驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成摩托车上人员赖金泉、原告赖奕汕受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2014年3月12日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2013）第4586号《道路交通事故认定书》，认定被告古红星应承担本事故的全部责任；赖金泉、原告赖奕汕在本事故中无责任。
二、原告赖奕汕受伤后被送至普宁华侨医院住院治疗，自2013年10月15日至2013年12月28日共住院治疗74天，花费医疗费50568.5元。医院出院诊断原告赖奕汕的伤情为：1.右侧上颌骨、筛骨及鼻骨、鼻中隔多发性骨折；2.鼻中隔偏曲，慢性鼻炎；3.头皮血肿；4.右桡骨小头骨折；5.多处软组织挫裂伤；6.右手掌撕脱伤并部分皮肤缺损。2014年1月16日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第011104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人赖奕汕的伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人赖奕汕的后续治疗费评定为2000元；3.被鉴定人赖奕汕的护理期评定为60天，建议其护理期每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费900元。
广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、被告古红星为本案肇事车辆粤VGU9**小型普通客车的驾驶员及登记车主。被告人民财产保险公司为粤VGU9**小型普通客车交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险限额为20万元且不计免赔）的保险人，保险期间均自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止。本案交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
四、原告赖奕汕登记为农业家庭户口。
事故发生至今，被告古红星支付原告医疗费50568.5元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2013）第4586号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第011104号《司法鉴定意见书》主体适格，内容客观、真实，依据充足，本院予以认定。结合原告提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：50568.5元（原告未主张医疗费，该费用已由被告古红星垫付）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和伤残鉴定书等相关证据予以确定。被告古红星主张其支付原告医疗费50951元，但其提交的原告住院收费收据6份共计50568.5元，本院经查明，依法确认原告的医疗费为50568.5元。
2.住院伙食补助费：50元／天×74天=3700元。
3.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定意见主张后续治疗费2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财产保险公司关于原告的后续治疗费应凭实际的医疗费发票计算，理由不成立，本院不予采信。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为900元。
5.护理费：38989元／年÷365天／年×60天=6409.15元。护理人数与护理期限参照鉴定意见；原告没有提供证据证明护理费用支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业38989元／年标准计算。被告人民财产保险公司关于原告的护理费应按照2012年度农、林、牧、渔业年收入标准计算的意见，缺乏有效依据，本院不予采信。
6.误工费：19744元／年÷365天／年×92天=4976.57元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但原告因伤致残持续误工，误工时间可计至定残日前一天（2014年1月15日）为92天。原告不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入标准19744元／年计算。
7.伤残赔偿金：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。原告为农业家庭户口，应以农村居民年均纯收入标准计算残疾赔偿金，原告评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出的评定有普宁华侨医院出具的伤残鉴定书、病历及出院通知书予以佐证，本院予以认定。被告人民财产保险公司对原告的伤残等级有异议，认为广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是一份孤证无法证明原告的伤残情况，但未能提供有效证据证明其主张，其抗辩意见，本院不予采纳。
8.交通费：900元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定为900元。
9.精神损害抚慰金：4000元。原告因本事故造成残疾而受到严重精神创伤，但原告请求5000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。
10.鉴定费：2900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。
上述各项合计97439.9元。
原告赖奕汕的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共57168.5元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共37371.4元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财产保险公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，死亡伤残赔偿费用37371.4元，合计47371.4元。超过交强险责任限额部分97439.9元-47371.4元=50068.5元，因被告古红星在本案交通事故中承担全部责任，被告人民财产保险公司同时作为本案肇事车辆商业三者险保险人，应在商业三者险20万元且不计免赔的责任限额内对原告损失中超过交强险责任限额部分承担全部赔偿责任，即赔偿原告50068.5元。但被告古红星支付了医疗费50568.5元，应在原告的赔偿款中予以抵除，其中10000元在交强险医疗费用赔偿限额予以抵除，余款40568.5元（50568.5元-10000元）在商业三者险责任限额内予以抵除，故被告人民财产保险公司最终应在交强险责任限额内赔偿原告47371.4元-10000元=37371.4元，在商业三者险责任限额内赔偿原告50068.5元-40568.5元=9500元。原告的损失应由被告古红星承担的赔偿责任部分已由被告人民财产保险公司予以足额赔偿，被告古红星不再承担本案民事赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告人民财产保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告赖奕汕37371.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险20万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告赖奕汕9500元。
三、被告古红星对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告赖奕汕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担493元，原告赖奕汕负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。