wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1452号
原告：冯业林。
委托诉讼代理人：毛峰。
被告：曾祥周。
被告：胡翠珍。
原告冯业林诉被告曾祥周、胡翠珍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯业林及其委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼，被告曾祥周、胡翠珍经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯业林向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还130000元；2、判令被告支付原告利息（从2014年10月29日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款日止）；3、判令被告二承担清偿连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月6日，被告曾祥周与林xx签订借款120000元的《借�协议》，原告为曾祥周借款担保人。借款到期后，由于曾祥周未履行还款义务，林xx向韶关市浈江区人民法院起诉，法院判决：曾祥周偿还林xx借款86400元及利息，冯业林对借款86400元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告曾祥周又未履行判决书义务，原告于2014年10月29日依照判决书代其履行了还款130000元的义务。被告胡翠珍与曾祥周是夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾祥周、胡翠珍本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告曾祥周、胡翠珍未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、关于担保借款的事实认定。根据原告提供的《借款协议》显示，证明被告曾祥周于2010年2月6日向林xx借款130000元以及由原告担保的事实。2、关于原告代被告曾祥周偿还林xx借款及利息的事实认定。根据证据证明，原告于2014年10月29日偿还林xx借款及利息130000元。3、关于该借款是否是夫妻共同债务的问题。根据原告提供的户籍证明材料，证明被告曾祥周、胡翠珍系夫妻关系。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。4、关于本案利息的计算问题。因原告在为被告担保时，未约定其提供担保后的利息，利息应按年利率6%计算。庭审中，原告及其委托诉讼代理人亦明确表示同意按法律规定处理。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃答�和质证的权利。根据原告向法庭提供的《借款协议》、本院判决书、和解协议和原告的庭审陈述，可以证明原告为被告曾祥周担保借款和代其偿还借款及利息130000元的事实。原告与被告之间的债权债务关系，债务应当清偿。
综上所述，原告要求被告归还其代被告曾祥周担保垫付偿还的借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾祥周、胡翠珍于本判决生效之日起10日内归还原告冯业林款项130000元及利息（从2014年10月29日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曾祥周、胡翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张 清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 植朝红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民撤1号
原告：胡秀刚，男，1986年11月7日出生，汉族，住和县。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行。住所地：和县。组织机构代码证号：67756581-2。
法定代表人：戴建华，行长。
被告：何兴翠，女，1978年2月5日出生，汉族，住和县。
被告：梁永莉，女，1973年2月9日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
第三人：常久东，男，1978年8月2日出生，汉族，住和县。
本院在审理原告胡秀刚与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行、何兴翠、梁永莉，第三人常久东第三人撤销之诉一案中，原告胡秀刚于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法处分自己的诉权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀刚负担。
审判长 许宗权
审判员 乔迎霞
审判员 刘祥荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪海英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1277号
原告：杨秀华，女，1957年10月7日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。
被告：王国强，男，汉，1970年4月10日出生，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**层。
负责人：李小诗，经理。
委托代理人：高博生，男，汉族，1986年12月9日出生，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失，依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失18323.15元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国强辩称：我已为原告垫付医药费5000元，请求返还或冲抵。
被告永诚财险沧州中心支公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险一份，因事故发生后，王国强未向我司进行报案，我司请求法院依法核实驾驶人驾驶证、行驶证及交通事故认定书合法有效后，对原告进行合理合法的赔偿，诉讼费鉴定费等程序性费用我司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2016年12月24日19时40分，被告王国强驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车，沿中捷秋云小区内公路由东向西驶出秋云小区西门，向左转弯驶上爱民街时，与沿爱民街由南向北行驶的杨秀华驾驶的电动自行车相撞，致杨秀华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，王国强驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车逃离事故现场。该事故经渤海新区交警二大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定被告王国强负此事故的全部责任，原告杨秀华无责任。王国强所有的冀Ｊ×××××号车在被告2016年12月24日19时40分，被告王国强驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车，沿秋云小区内公路由东向西驶出秋云小区西门，向左转弯驶上爱民街时，与沿爱民街由南向北行驶的杨秀华驾驶的电动自行车相撞，致杨秀华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警二大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定被告王国强负此事故的全部责任，原告杨秀华无责任。王国强所有的冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险沧州中心支公司投有一份交强险，发生交通事故时，该保险处于保险合同有效期内。
本院予以确认的原告的损失有：1、医疗费9350.79元，证据是收费票据2份，病历、诊断证明、用药清单各1份。
2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），证据是病历，原告住院14天，每天按100元标准计算。
3、护理费2010.26元（143.59元／日×14天），护理费标准按河北省上年度职工平均工资每日143.59元计算，原告住院14天，原告住院期间一人护理，护理人为原告的丈夫刘炳利，证据是护理人刘炳利的身份证、户口页复印件各一份。
4、交通费200元，根据案情本院酌定。
5、车损485元，事故认定书确认原告驾驶的电动自行车损坏的事实，证据是电动车换件及维修收据1张。
上述损失总计13446.05元。
原告主张误工费4877.1元，因原告自认其职业为工人，其已超过法定退休年龄，且未提供因此事故导致工资扣发的相应证据，故本院不予支持。
另查，事故发生后，被告王国强已支付原告医疗费5000元，原告丈夫刘炳利给被告王国强出具收条一张，原告及被告王国强均予认可，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，该次交通事故发生后，由公安交警部门经现场勘查后依法作出责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告永诚财险沧州中心支公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担责任，超出部分应由被告王国强承担。被告永诚财险沧州中心支公司在交强险医疗费项下应承担10000元，在伤残项下应承担2210.26元，在财产项下应承担485元，共计12695.26元，超出部分750.79元由被告王国强承担，因被告王国强曾为原告垫付5000元，两者冲抵在被告永诚财险沧州中心支公司理赔后原告返还被告王国强4249.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告杨秀华各项损失12695.26元；
二、被告王国强赔偿原告杨秀华750.79元，被告王国强为原告杨秀华垫付5000元，两者冲抵在被告永诚财险沧州中心支公司在上述款项赔付后，原告杨秀华返还被告王国强4249.21元；
三、驳回原告杨秀华的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告王国强承担40元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担89元（限判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年四月五日
书记员 刘泽志
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1533号
原告：陈星伟。
被告：杨年锋。
被告：蒋仕伟。
原告陈星伟诉被告杨年锋、蒋仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈星伟到庭参加诉讼，被告杨年锋、蒋仕伟经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈星伟向本院提出诉讼请求：判令被告杨年锋、蒋仕伟归还原告借款本金386000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨年锋2014年10月21日以做生意为由向原告借款100000元，2014年12月11日又向向原告借款286000元，共计借款386000元，以上两次借款均由被告蒋仕伟担保。现被告杨年锋、蒋仕伟下落不明，原告只好依法起诉。
被告杨年锋、蒋仕伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告杨年锋、蒋仕伟未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、关于借款的事实认定。根据原告提供的由两被告出具的《借条》显示，证明原告于2014年10月21日借给被告杨年锋现金100000元，借期为6个月；2014年12月11日又借给被告杨年锋现金286000元，借期也为6个月，共计借款386000元。上述借款均由被告蒋仕伟作为担保人在《借条》上签名并按下手指模，利息按银行贷款利率4倍支付。2、关于借款利息如何计算的问题。《借条》书面约定借款期内利息按银行同期贷款利率4倍支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，被告应按年利率24%向原告支付利息。3、关于被告蒋仕伟的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据该规定，被告蒋仕伟在《借条》上签名并按下手指模，但未约定保证担保的范围，因此，其应当对全部债务承担责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨年锋、蒋仕伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告向法庭提供的《借条》、身份证及原告的庭审陈述，可以证明被告杨年锋向原告借款的事实，原告与被告杨年锋之间的债权债务关系成立。被告杨年锋在借款后，不按约定归还借款；被告蒋仕伟不履行保证担保义务。对此，两被告应当承担纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求两被告连带归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨年锋于本判决生效之日起30日内归还原告陈星伟借款本金386000元及利息（其中借款本金100000元从2014年10月21日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行之日止；另外借款本金286000元从2014年12月11日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行之日止），并由被告蒋仕伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告杨年锋、蒋仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张 美 全
人民陪审员 李 春 梅
人民陪审员 �徐浩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 植 朝 红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第185号
原告：张某某，女，1992年1月20日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：郭某某，男，1987年10月1日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年九月七日
书记员 林佳美
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1942号
原告：石家庄市藁城区常安镇大常安村民委员会（以下简称大常安村委会）。
法定代表人：马建永，村委会主任。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：张荣坤，女，1954年7月4日生，汉族，住藁城区。
被告：张凯霞，女，1977年8月2日生，汉族，住藁城区。
被告：马执峰，男，1988年4月5日生，汉族，住藁城区。
原告大常安村委会与被告张荣坤、张凯霞、马执峰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告大常安村委会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大常安村委会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区常安镇大常安村民委员会撤诉。
案件受理费40元，由原告石家庄市藁城区常安镇大常安村民委员会负担。
审判员 高利华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于 彤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01618号
原告谢群贤。
委托代理人谢阳春。
被告熊基德。
本院在审理原告谢群贤与被告熊基德房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢群贤于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢群贤申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢群贤撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢群贤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 王 秀 峰
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一四年十二月一日
代理书记员 欧阳方圆
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1875号
原告：王宣。
被告：李超。
委托代理人：张慧娇，浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告王宣诉被告李超民间借贷纠纷一案中，查明李超因被诈骗，武义县公安局已于2016年5月5日立案侦查。
本院认为，本案被告李超因被诈骗，武义县公安局现已立案侦查，因李超被诈骗与本案有关联性，故本案不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程金华
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐桂法
二〇一六年五月六日
代书 记员 林翠芳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6923号
原告：孙和祥，男，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：江治国，男，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：赵萍，女，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告孙和祥与被告赵萍、江治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙和祥到庭参加诉讼。被告赵萍、江治国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判决被告归还借款350000元；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告江治国经由朋友介绍认识。江治国于2016年5月6日向原告孙和祥申请借款人民币200000元，借期20天，约定于2016年5月25日归还。江治国于2016年7月8日向原告孙和祥申请借款人民币150000元，借期20天，约定于2016年7月27日归还。两被告是夫妻关系，现借款已到期。后原告多次找两被告催要无果，遂诉至法院。
被告江治国、被告赵萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告江治国经由朋友介绍认识。江治国于2016年5月6日向原告孙和祥借款人民币200000元，借期20天，约定于2016年5月25日前归还；江治国于2016年7月8日向原告孙和祥借款人民币150000元，借期20天，约定于2016年7月27日前归还。
另查明，两被告于2012年9月18日结婚。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚证复印件、银行汇款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告江治国向原告借款35万元，有借条为证，本院予以认定。故原告向被告江治国主张还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告江治国之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明此债务系个人债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵萍、江治国自本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙和祥借款35万元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费6550元，公告费560元，保全费2520元，以上费用均由被告赵萍、江治国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尹 紫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初6923号原告：孙和祥，男，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：江治国，男，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：赵萍，女，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告孙和祥与被告赵萍、江治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙和祥到庭参加诉讼。被告赵萍、江治国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判决被告归还借款350000元；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告江治国经由朋友介绍认识。江治国于2016年5月6日向原告孙和祥申请借款人民币200000元，借期20天，约定于2016年5月25日归还。江治国于2016年7月8日向原告孙和祥申请借款人民币150000元，借期20天，约定于2016年7月27日归还。两被告是夫妻关系，现借款已到期。后原告多次找两被告催要无果，遂诉至法院。被告江治国、被告赵萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与被告江治国经由朋友介绍认识。江治国于2016年5月6日向原告孙和祥借款人民币200000元，借期20天，约定于2016年5月25日前归还；江治国于2016年7月8日向原告孙和祥借款人民币150000元，借期20天，约定于2016年7月27日前归还。另查明，两被告于2012年9月18日结婚。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有借条、结婚证复印件、银行汇款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告江治国向原告借款35万元，有借条为证，本院予以认定。故原告向被告江治国主张还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告江治国之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明此债务系个人债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵萍、江治国自本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙和祥借款35万元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费6550元，公告费560元，保全费2520元，以上费用均由被告赵萍、江治国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 建人民陪审员  侯裕芳人民陪审员  管信平二〇一七年六月二十八日书 记 员  尹 紫
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第409号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人戴某某，男，1961年11月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被刑事拘留，次日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）380号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日15时许，被告人戴某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东埔镇塔林村塔林中心小学附近时，与黄某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成被告人戴某某受伤、二车损坏的交通事故。经检验，被告人戴某某血样中乙醇浓度为143.09mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队责任认定，被告人戴某某承担本事故的次要责任。
2013年10月21日，被告人戴某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、酒精测试仪检测结果，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍登记事项变更和更正记载、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，工作说明、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室对被告人戴某某进行审前社会调查。湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室出具审前社会调查评估报告一份，对被告人戴某某可适用非监禁刑。被告人戴某某向本院预缴罚金2000元候判。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达143.09mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪成立。被告人戴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人戴某某应自本判决生效之日起十日内到湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 潘丽碧
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林淑晔
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1223号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：景泰县第五中学。
法定代表人王高基，该校校长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金某某。
法定代理人:高某某（系金某某母亲）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某。
法定代理人：杨某某（系李某某母亲）。
再审申请人景泰县第五中学与被申请人金某某、李某某因教育机构责任纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘40民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
景泰县第五中学申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求依法撤销白银市中级人民法院（2016）甘40民终字第136号民事判决，改判维持景泰县人民法院（2015）景民三初字第122号民事判决。理由为：1.由于事发时间太短、太突然，申请人以及老师对李某某的这一侵害行为根本无法预见、防范、制止，因此申请人无责任。2.申请人尽到了对学生的教育、管理、保护义务。3.申请人尽到了对被申请人金某某的及时救护责任。4.申请人承担赔偿责任于法无据，亦无《学生伤害事故处理办法》规定的应承担责任的情形。5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，若申请人有过错也承担的是补充责任。
本院经审查认为，本案是侵权损害赔偿之诉，侵权损害赔偿最基本的归责原则是过错责任原则，也就是在损害发生的情况下，与此相关的行为人，谁有过错，谁就承担赔偿责任。由于未成年人在校接受教育期间，家长无法履行监护职责，因此学校便承担了临时监护的责任，也就是学校必须对未成年人除了教育以外，还担负起照顾、保护和管理的职能，据此认为景泰县第五中学对在校接受教育的金某某等人具有教育和保护的责任。在此前提下，作为未成年人的被申请人金某某于2014年3月11日晚22时许在寄宿学校期间，与他人在宿舍内发生冲突被致伤，最终造成七级伤残的后果。二审判决根据本案证据、证言认定景泰县第五中学在学生发生争吵并产生肢体冲突中未及时发现，学生受伤后未能及时采取救治措施，景泰县第五中学在此过程中未尽到完全的教育管理职责，应承担相应的责任正确。判决景泰县第五中学承担30%的责任并无不当。且景泰县第五中学所提的证据不能证明其主张，故申请人景泰县第五中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景泰县第五中学的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 满春梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年十二月十日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1223号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：景泰县第五中学。法定代表人王高基，该校校长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金某某。法定代理人:高某某（系金某某母亲）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某。法定代理人：杨某某（系李某某母亲）。再审申请人景泰县第五中学与被申请人金某某、李某某因教育机构责任纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘40民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景泰县第五中学申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求依法撤销白银市中级人民法院（2016）甘40民终字第136号民事判决，改判维持景泰县人民法院（2015）景民三初字第122号民事判决。理由为：1.由于事发时间太短、太突然，申请人以及老师对李某某的这一侵害行为根本无法预见、防范、制止，因此申请人无责任。2.申请人尽到了对学生的教育、管理、保护义务。3.申请人尽到了对被申请人金某某的及时救护责任。4.申请人承担赔偿责任于法无据，亦无《学生伤害事故处理办法》规定的应承担责任的情形。5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，若申请人有过错也承担的是补充责任。本院经审查认为，本案是侵权损害赔偿之诉，侵权损害赔偿最基本的归责原则是过错责任原则，也就是在损害发生的情况下，与此相关的行为人，谁有过错，谁就承担赔偿责任。由于未成年人在校接受教育期间，家长无法履行监护职责，因此学校便承担了临时监护的责任，也就是学校必须对未成年人除了教育以外，还担负起照顾、保护和管理的职能，据此认为景泰县第五中学对在校接受教育的金某某等人具有教育和保护的责任。在此前提下，作为未成年人的被申请人金某某于2014年3月11日晚22时许在寄宿学校期间，与他人在宿舍内发生冲突被致伤，最终造成七级伤残的后果。二审判决根据本案证据、证言认定景泰县第五中学在学生发生争吵并产生肢体冲突中未及时发现，学生受伤后未能及时采取救治措施，景泰县第五中学在此过程中未尽到完全的教育管理职责，应承担相应的责任正确。判决景泰县第五中学承担30%的责任并无不当。且景泰县第五中学所提的证据不能证明其主张，故申请人景泰县第五中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景泰县第五中学的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  满春梅代理审判员  牛 婧二〇一六年十二月十日书 记 员  雷柯柯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1485号
原告：李保喜，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所实习律师。
原告李保喜与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰，被告委托诉讼代理人董汉孝、杨铁柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保喜诉称，2016年11月15日原告以沧州临港天润汽车运输有限公司的名义为其所有的冀Ｊ×××××/冀JXM**挂号车在被告处投保交强险一份及商业险两份。2017年3月9日10时38分许，徐业成驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至548+300公里处时，与前方顺行的货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。徐业成承担事故全部责任。要求被告赔付原告车辆损失100140元、评估费3000元、施救费5500元、鲁Ｎ×××××车辆维修费2000元、车上人员医疗费921.10元，共计111561.10元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、被答辩人诉讼主体不适格，保险合同中投保人和被保险人都是沧州临港天润汽车运输有限公司，根据合同相对性原则，被答辩人不是保险合同的另一方当事人，与答辩人之间没有合同关系。据此，被答辩人诉答辩人属于诉讼主体不适格。二、答辩人要在被答辩人提供的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证四证齐全的情况下，答辩人在商业险限额内依责予以赔偿。
经审理查明，2016年11月15日原告李保喜以沧州临港天润汽车运输有限公司的名义为其所有的冀Ｊ×××××/冀JXM**挂号车在被告处投保交强险一份及商业险两份。其中主车车辆损失险为167132元，车上人员责任险的保险责任限额为50000元/座。第三者责任险的保险责任限额为200000元，商业险的保险期间自2016年11月21日0时至2017年11月20日24时止。2017年3月9日10时38分许，原告驾驶人徐业成驾驶保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至548+300公里处时，与前方顺行的鲁Ｎ×××××号货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。徐业成承担事故全部责任。同日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713282017030901号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后本院委托山东大洋资产评估有限公司对保险车辆损失作出评估，其车辆损失为100140元（冀Ｊ×××××的车辆损失），原告方支出评估费3000元，为施救保险车辆原告方支出施救费5500元；车上人员孟凡海受伤住院，花费医疗费921.10元；另赔付三者车辆维修费2000元。
另查明，原告驾驶员徐业成持有A2驾驶证，身体符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。车辆的实际车主为李保喜，登记在沧州临港天润汽车运输有限公司名下。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告保险车辆损失100140元，是评估公司依程序按规定作出的评定，未超过保险车辆损失险的限额，本院予以支持；评估费3000元，系查明案情所支出必要合理的费用，本院予以支持；施救费5500系正规发票，数额合理，本院予以支持；车上人员医疗费921.10元，虽有医疗费单据予以证实，但没有证据证实该支出与本次事故有关联，故本院不予支持；三者车辆维修费2000元，仅有收到条一份，予以证实其实际支出，无法证实其支持的合理性，本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性理赔给原告李保喜车辆损失100140元、评估费3000元、施救费5500元，共计108640元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李保喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，减半收取1265.50元，由原告李保喜负担33.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执583号
申请执行人胡维克，男，汉族，1953年10月09日出生，住济宁市市中区。
被执行人济宁师专老龄物资经营服务公司，住所地：济宁市琵琶山北路建材市场。
法定代表人邱奇，经理。
被执行人济宁学院，住所地：曲阜市杏坛路*号。
法定代表人罗家英，经理。
被执行人乐东恒升农业发展有限公司，住所地：海南省乐东县九所镇。
法定代表人邱奇，经理。
被执行人邱奇，男，汉族，1935年4月13日出生，身份证号：370802350413271、460200194804130017，住山东省济宁市市中区。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的胡维克与济宁师专老龄物资经营服务公司、济宁学院、乐东恒升农业发展有限公司、邱奇借款合同纠纷一案的（2010）济高新区商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。法院通过强制执行，已执行完毕。已支付给申请执行人，执行费已交纳。（2010）济高新区商初字第211号民事判决书已的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）济高新区商初字第211号一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 高雅倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 慧
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00631号
原告湖北九州方圆投资有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街办园林大道1号。
法定代表人陈威，该公司总经理。
委托代理人袁昌萍，系该公司员工。一般授权代理。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖海波。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北九州方圆投资有限公司诉被告肖海波租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈官权适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年9月23日作出（2014）鄂宜都民初字第01044号民事判决书。被告肖海波对判决不服提出上诉，宜昌市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00039号民事裁定书，裁定撤销湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01044号民事判决，全案发回宜都市人民法院重新审判。本院于2015年3月24日受理后，重新组成合议庭，依法由审判员ＸＸ进担任审判长，与审判员袁昌桂、审判员万先洲组成合议庭，适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，原告湖北九州方圆投资有限公司于2016年5月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北九州方圆投资有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北九州方圆投资有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉减半收取受理费1187元，由原告湖北九州方圆投资有限公司负担。
审判长 ＸＸ进
审判员 袁昌桂
审判员 万先洲
二〇一六年五月六日
书记员 向小庆
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第320号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波众盛新纤维有限公司，组织机构代码75886942-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00079号，依法向被执行人宁波众盛新纤维有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波众盛新纤维有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波众盛新纤维有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波众盛新纤维有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××40的存款人民币20105642.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 段修礼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12385号
原告：顾根奎，男，1926年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。被告：顾林忠，男，1949年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾林发，男，1951年11月6日出生，汉族，住上海市松江区乐都路西林路西林小区59号302室。被告：顾林龙，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾斌，男，1959年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉西路凤城三村XXX号XXX室。被告：顾林娣，女，1957年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。被告：顾林莉，女，1960年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路梅花村XXX号XXX室中。原告顾根奎与被告顾林忠、顾林发、顾林龙、顾斌、顾林娣、顾林莉法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告顾根奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾根奎撤回起诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12385号原告：顾根奎，男，1926年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。被告：顾林忠，男，1949年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾林发，男，1951年11月6日出生，汉族，住上海市松江区乐都路西林路西林小区59号302室。被告：顾林龙，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾斌，男，1959年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉西路凤城三村XXX号XXX室。被告：顾林娣，女，1957年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。被告：顾林莉，女，1960年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路梅花村XXX号XXX室中。原告顾根奎与被告顾林忠、顾林发、顾林龙、顾斌、顾林娣、顾林莉法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告顾根奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾根奎撤回起诉处理。代理审判员  顾佳娜二〇一六年十月十日书 记 员  张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1396号
原告：陈建业，男，汉族，1984年11月29日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：潘永丰，男，汉族，1990年1月15日出生，住广东省茂名市电白区。
原告陈建业诉被告潘永丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员钟倩雯担任本案的记录，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈建业到庭参加诉讼。被告潘永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建业诉称：原告陈建业和被告潘永丰系朋友关系，被告潘永丰是生意人。2015年5月，被告因生意周转出现问题而向原告借款，故原告于2015年5月5日借款15000元给被告，被告当场立下借据给原告收执为凭。被告承诺于2015年5月26日之前归还借款。但还款期限届满后，原告多次找被告催还借款，被告总是避而不见，原告无奈之下只好向法院提起诉讼，请求：一、判决被告潘永丰立即偿还借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计至还清借款之日止）给原告陈建业。二、本案的一切诉讼费用由被告潘永丰承担。
原告陈建业为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、陈建业公民身份证复印件1份，拟证明原告陈建业的基本身份情况。2、潘永丰公民身份证复印件1份，拟证明被告潘永丰的基本身份情况。3、《借据》复印件1份，拟证明被告潘永丰于2015年5月5日向原告陈建业借款15000元至今未还的事实。
被告潘永丰在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：2015年5月份，被告潘永丰因生意资金周转向原告陈建业借款40000元，后被告潘永丰向原告陈建业偿还了25000元，尚拖欠15000元。2015年5月5日，被告潘永丰向原告陈建业出具《借据》一张，《借据》的主要内容为：“本人潘永丰（身份证：）向陈建业借款壹万伍仟元整（15000）作为周转，限2015年5月26日还清。特凭此证。借款人：潘永丰。2015年5月5日。”借款期限届满后，原告陈建业多次向被告潘永丰催收上述借款，但被告潘永丰并没有及时向原告陈建业偿还。2017年4月20日，原告陈建业就上述借款向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告陈建业向本院提供的公民身份证复印件、《借据》复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告潘永丰尚拖欠原告陈建业借款15000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借据》中有约定借款期限，但被告在借款期限届满后仍不及时偿还借款，被告应承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告立即偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在《借据》中没有约定利息，但约定借款期限，被告在借款逾期后未及时偿还借款，给原告造成一定的利息损失，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告潘永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘永丰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈建业偿还借款15000元。
二、限被告潘永丰于本判决发生法律效力之日起十五日内按照年利率6%计算支付借款15000元的利息给原告陈建业，该利息从2017年4月20日起计至还清借款之日止。
本案的案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告潘永丰承担。原告陈建业已预交案件受理费87.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟倩雯
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2329号
原告宋某1，男，1976年9月9日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人孙魁，男，1975年元月8日出生，汉族，无业，住西安市。
被告鲁某某，女，1977年9月24日出生，汉族，无业。
原告宋某1与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人孙魁、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称，其与被告感情不和，经常吵架，要求离婚。
被告鲁某某辩称，其与原告感情尚可，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因缺少良好沟通，未能妥善处理家庭矛盾，经常争吵，原告遂于2002年10月14日第一次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应加强沟通，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某1要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告宋某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年十月二十八日
书 记 员 陈安莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初252号
原告秀山县天雄锰业有限公司。住所地：秀山县膏田镇廷昌村。组织机构代码：74749409-6。
法定代表人贺全来，该公司董事长。
委托代理人白世桦，公司管理人员。
被告杨芳，女，土家族，1977年3月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
原告秀山县天雄锰业有限公司（以下简称天雄锰业）诉被告杨芳劳动争议纠纷一案，2015年12月22日秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书，原告天雄锰业不服该裁决书于2016年1月11日起诉至本院，本院受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白世桦、被告的委托代理人刘胜建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天雄锰业诉称：一、被告系主动辞职，不属于应当支付经济补偿金的情形，被告的要求没有法律依据，不应当支持。虽然劳动合同法规定了某些情况下解除劳动关系后用人单位应当给予劳动者一定的经济补偿，但原告认为第四十六条以列举方式规定了其中情形，这其中情形中多数都是因用人单位的原因导致劳动关系被解除，即使是协商一致解除也是由用人单位提出的才给予补偿，本案中劳动关系的解除并非由于原告的原因，而是由于被告主动辞职，原告认为被告要求给予经济补偿不符合劳动合同法第四十六条的规定，不应予以支持。至于被告以原告没有为其缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系从而主张经济补偿，原告认为这一理由并不能掩盖被告主动辞职这一事实的本质，如果是因原告没有为被告缴纳社会保险费，被告完全可以直接向原告提出缴纳要求或向社会保险机构进行投诉，没有直接解除劳动关系的必要，原告的经济补偿要求既不合理也不合法。二、被告提出的加班工资要求没有事实依据，即使有加班，原告也已按月支付了加班工资，被告的加班工资要求与事实不符，不应予以支持。1、被告2015年3月27日就已经没有在原告处上班，4月只工作了两天，5、6月一天班也没有上，加班的说法无中生有。2、被告声称从进入原告处工作以来一直没有休息日全年都在上班，因而要求原告按照全年无休支付法定休息日和法定节假日的加班费，原告认为被告的主张不但没有事实依据而且明显不合理，全年无休地工作不合常理，被告当月确有加班，原告也按月支付了被告加班工资，原告有人力资源部保存的每月工资表为证，故被告的加班工资原告已经按月支付，不应当支持。综上，请求法院依法撤销秀劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书中不合理的仲裁裁决，判决原告无须支付被告经济补偿金及加班工资，本案诉讼费由被告承担。
被告杨芳答辩称：一、我方认为原告的诉求不能成立，原告认为被告系主动辞职，不应支持经济补偿金的理由不成立，理由为由于原告没有给被告购买医疗保险及失业保险，被告依据劳动合同法第三十九条规定解除劳动合同，要求经济补偿金符合劳动法的规定；二、原告的第二个诉讼请求也不能成立，被告在仲裁阶段提供了证人作证，证明被告工作时间8小时并全年上班没有休息，因此被告提出要求加班费符合法律规定，请求驳回原告的诉求，支持仲裁裁决。
经审理查明：被告杨芳于2005年9月开始在原告公司上班，从事压滤工、硫化泵操作员等工作，由于原告没有依法为被告缴纳医疗保险及失业保险，杨芳以此为由于2015年7月7日以书面形式通过邮寄方式向原告天雄锰业单方解除劳动关系，杨芳在天雄锰业工作期间有加班，但天雄锰业已按月发放加班工资，天雄锰业自2015年3月27日起未生产，原告月平均工资为1361.36元。杨芳于2015年11月9日向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天雄锰业支付其解除劳动关系经济补偿金，法定节假日、法定休息日加班工资以及未按时支付劳动报酬的赔偿金等费用，2015年12月22日该委员会作出秀劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书，裁决天雄锰业支付杨芳解除劳动经济补偿金10890.08元、法定休息日加班工资26037.44元、法定节假日加班工资4130.94元，原告天雄锰业不服该裁决书起诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点：（一）天雄锰业是否应当支付杨芳经济补偿金。（二）天雄锰业是否应当支付被告法定休息日及节假日加班工资。现逐一评述如下：
（一）关于焦点一。原告天雄锰业未依法为杨芳缴纳医疗保险和失业保险，杨芳以此为由向天雄锰业发出单方解除劳动关系通知，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定要求天雄锰业支付经济补偿金的请求于法有据，仲裁裁决依据杨芳在天雄锰业的工作年限支持其解除劳动关系经济补偿金10890.08元，杨芳并未提出异议，本院对此予以支持，天雄锰业应当向杨芳支付解除劳动关系经济补偿金10890.08元；
（二）关于焦点二。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，杨芳有加班的事实但天雄锰业亦向本院提供了证据证明在杨芳工作期间每月支付的工资中已包含加班工资，杨芳并无相反证据证实天雄锰业未发放加班工资，因此本院该项金额不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定判决如下：
一、原告秀山县天雄锰业有限公司在本判决生效后十日内向被告杨芳支付解除劳动关系经济补偿金10890.08元；
二、驳回原告秀山县天雄锰业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山县天雄锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪冰霓
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00807号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张和，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈刑初字第00080号刑事判决书已经发生法律效力，2015年11月23日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，我院对被执行人张和的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人张和有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张和有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00080号刑事判决书第一项中并处罚金人民币一万元内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3657号
罪犯罗行军，男，1977年3月29日出生，汉族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年8月13日作出(2009)花刑初字第130号刑事判决书，以非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处罪犯罗行军有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年4月8日至2019年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省湘西州中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）州刑执字第218号刑事裁定，对其减刑9个月，共减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗行军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗行军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗行军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗行军减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢941号
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4.
法定代表人：何良刚
被执行人:雷家祥,男,1973年8月22日出生,44岁,汉族,住成都市。
被执行人:刘雪梅,女,1975年2月15日出生,42岁,汉族,住成都市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与雷家祥、刘雪梅借款合同纠纷一案中，现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计104826.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢941号申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4.法定代表人：何良刚被执行人:雷家祥,男,1973年8月22日出生,44岁,汉族,住成都市。被执行人:刘雪梅,女,1975年2月15日出生,42岁,汉族,住成都市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与雷家祥、刘雪梅借款合同纠纷一案中，现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计104826.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字4377号
原告：郑朝乐，男，汉族，1964年8月30日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1973年8月3日出生，现住库尔勒市。
被告：高艳梅，女，汉族，1987年5月17日出生，甘肃省徽县人，个体，现住库尔勒市。
原告郑朝乐诉被告张强、被告高艳梅定金合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑朝乐的委托代理人谭玉林到庭参加诉讼，被告张强、被告高艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑朝乐向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《香梨订购合同》；2、判令两被告双倍返还原告定金200000元；3、判令两被告支付原告律师代理费10000元；共计210000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年8月19日，原告与被告张强签订《香梨订购合同》，约定原告订购被告80吨香梨，被告交货期限为2014年8月23日至2014年8月29日止。为保证合同履行，被告收取原告定金10万元，同时约定被告违约不向原告供货按定金两倍赔偿原告，因一方违约诉讼律师费由违约方承担。因被告未履行合同义务，原告多次向被告索要10万元定金无果，故原告起诉。
被告张强，未答辩。
被告高艳梅，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日原告郑朝乐与被告张强签订了《香梨订购合同》，双方约定产品质量，特级香梨120克以上；一级香梨100克；二级香梨80克-100克。每箱内直径为三毫米的花皮香梨不得超过2个；每箱内香梨无机械伤；每箱内香梨无畸形果、病虫果，每箱内香梨个数不得超过2个；每箱内香梨不合格数量不得超过2个，超出检验的质量标准有双方商量扣秤斤数；每箱毛重为6.9公斤，净重为5.4公斤。由原告支付被告定金100000元，如被告违约不供货按定金两倍赔偿给原告。交货期限为2014年8月23日至2014年8月29日止。被告在合同期限内交货原告80吨香梨。被告到期后未向原告交付80吨香梨，故诉至法院，要求两被告双倍返还原告定金200000元，律师代理费10000元，共计210000元。
另查，被告张强给原告提供被告高艳梅卡号，原告2014年8月19日向被告高艳梅卡内转入定金100000元，由被告张强出具定金100000元的收条一张。以上事实的证据有《香梨订购合同》，收条一张，结婚登记审查处理表及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告签订了《香梨订购合同》后，原告按合同约定，将定金100000元转入给被告，被告出具定金收条一张，且未按期交付香梨，原告要求两被告双倍返还原告定金200000元、律师费的10000元符合合同的约定，本院予以支持。被告未到庭提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、被告高艳梅于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郑朝乐定金200000元、律师费10000元，合计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告张强、被告高艳梅负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年十月十九日
书记员 谢晓月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第390号
申请执行人李豪明。
申请执行人邓树臣。
委托代理人李豪明。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人李豪明、邓树臣依据本院（2015）临民初字第789号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为14万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第789号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第390号
申请执行人临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇迎宾路**号。
法定代表人张辉，理事长。
被执行人邓国才，男，住临澧县。
被执行人雷芳，女，住临澧县。
被执行人邓艮莲，女，住临澧县。
被执行人陈德义，男，住临澧县。
本院已受理的申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人邓国才、雷芳、邓艮莲、陈德义金融借款、保证合同纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2015)临民一初字第444号民事判决书所确定的义务，被执行人邓国才、雷芳、邓艮莲、陈德义应返还借款本金及利息共计206730元。
本案在执行过程中于2015年10月15日向四被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，四被执行人尚未全部履行义务。本院经财产调查未发现被执行人邓国才、雷芳、邓艮莲、陈德义有其他可供执行的财产，现申请执行人对此表示认可并向本院申请此案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 君
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第390号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人孙世和、楚龙书
被执行人临江市恒源中小企业信用担保有限公司
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人用于抵押借款的房屋评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第390号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一五年十二月二十六日
书记员 秦丽南
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第390号
申请执行人顾学新，男，汉族，1966年12月2日出生，农民。
被执行人蒋立彬，男，汉族，1991年2月16日出生，农民。
申请人顾学新与被执行人蒋立彬买卖合同纠纷一案，申请人顾学新于2015年7月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请人顾学新于2015年8月10日向本院提交撤销申请。
本院认为，申请人顾学新以“被执行人蒋立彬已在庭外向其支付案件款及诉讼费3025元”为由撤销申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第600号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏仁
二〇一五年八月十日书记员杜雅婧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第390号樊登科，男，汉族，住所地临猗县奥运花园33号楼六单元701室屈松林，男，汉族，住所地临猗县孙吉镇联校宿舍屈军艳，男，汉族，住所地临猗县孙吉镇屈村三组樊登科申请执行屈松林、屈军艳借款合同纠纷一案，作出的（2015）临民孙初字第557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊登科于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊登科向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2015）临民孙初字第557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00325号
申请执行人郭某某，女，满族，农民，住绥中县小庄子镇。
被执行人张某某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
申请执行人郭某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2010）绥民沙初字第00457号判决书生效后，申请执行人郭某某于2015年2月26日向本院申执行。被执行人张某某应给付申请执行人郭某某2015年度子女抚养费4800元。现被执行人张某某已主动将此款交至法院，申请执行人郭某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）绥民沙初字第0000457号判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高金辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李云强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4175号
原告:刘光荣,男,1980年8月9日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告:闫芳,女,1975年12月21日出生,汉族，住淮北市相山区。
被告:李强,男,1971年4月5日出生,汉族，住淮北市相山区。
原告刘光荣与被告闫芳、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 姬 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2601号
申请执行人张军宽，男，1969年5月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人孙应兰，女，1973年1月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人张志彪，男，1970年12月9日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3251号民事判决书，张军宽申请执行孙应兰、张志彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙应兰、张志彪偿还申请人张军宽借款本金38.87万元及利息；由被执行人孙应兰、张志彪承担案件受理费3570元及申请执行费5790元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异73号
异议人苗吉有，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苗吉有于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苗吉有称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人苗吉有购买的泰联国际1号楼1133号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1133号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1133号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人苗吉有于2017年7月18日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人苗吉有的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异73号异议人苗吉有，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苗吉有于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苗吉有称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人苗吉有购买的泰联国际1号楼1133号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1133号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1133号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人苗吉有于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人苗吉有的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5247号
原告通辽市春风物业服务有限责任公司。
法定代表人玄树春，经理。
委托代理人黄鹤，公司员工。
被告贺秋慧，女，49岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市春风物业服务有限责任公司诉被告贺秋慧物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市春风物业服务有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市春风物业服务有限责任公司撤回对被告贺秋慧的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市春风物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年九月二十六日
书记员 白沫冰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初234号
原告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，所在地武安市中兴路东。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：武改云，女，1975年7月29日出生，汉族，系武安市人。
委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称东山冶金公司）与武改云劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦、张晓亮，被告武改云委托诉讼代理人梁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依仲裁时效驳回原告的仲裁请求；2.请求人民法院依法判令原告不支付被告2008年1月1日之前的经济补偿金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案已经超过仲裁时效，请依法驳回被告的请求。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动争议发生之日起指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。双方确认被告离厂时间为2017年8月31日。被告的申请已超过仲裁时效，请人民法院依法驳回被告的仲裁请求。二、2008年1月1日前劳动合同存续期间，按《劳动合同法》规定不应计算经济补偿金的期间。双方确认进厂时间为2003年7月。《劳动合同法》第97条第3款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第46条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。因此2008年1月1日之前不应计算经济补偿金。
武改云辩称，一、答辩人对武安市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]187-1号仲裁裁决书裁决被答辩人应支付答辩人解除劳动合同经济补偿金数额，以及对被答辩人在诉状中陈述的答辩人进厂和离厂时间，均不持异议。二、本案未超过法定的仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被答辩人解除与答辩人的劳动关系，系被答辩人伪造出厂合同后的单方行为，期间未征求工会意见，未经劳动部门批准，更未向答辩人送达书面解除通知书，故不能将解除劳动关系和离厂之日作为计算仲裁时效的起点。答辩人直至提起劳动仲裁时，才知道被答辩人伪造出厂合同和自身权利被侵害的事实，所以，答辩人提起本案劳动仲裁，未超过法定时效。三、本案的经济补偿金不应从2008年1月1日起计算。《劳动合同法》第九十七条规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，规定了与《劳动合同法》标准基本一致的经济补偿金，所以本案的经济补偿金应当据实计算，而不应从2008年1月1日起计算。
本院经审理认定事实如下：武改云自2003年7月至2017年8月在东山冶金公司处工作，工种是化验员，离岗前月平均工资为2010元。东山冶金公司因化解过剩产能与武改云解除劳动关系，武改云向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求东山冶金公司支付其解除劳动合同经济补偿金并补缴社会保险，2017年12月14日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案[2017]209-2号仲裁裁决书，裁决东山冶金公司支付武改云解除劳动合同经济补偿金26130元，东山冶金公司不服仲裁结果，向法院提起诉讼。
本院认为，东山冶金公司因化解过剩产能裁员与武改云解除劳动关系，且东山冶金公司未及时给武改云缴纳社会保险费，根据相关法律规定，东山冶金公司应支付武改云解除劳动合同经济补偿金。武改云自2003年7月至2017年8月在东山冶金公司处工作14个2月，东山冶金公司应支付武改云经济补偿金2010×14.5=29145元。东山冶金公司称该案超过仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，武改云离厂时间为2017年8月，故该案未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
原告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司于本判决生效后十日内支付被告武改云解除劳动关系经济补偿金29145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 野进明
二〇一八年一月十八日
书记员 彭晓威
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4924号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4924号申请执行人孙靖，男，1966年10月14日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陈安，女，1984年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2014)黄浦民一(民)初字第8280号民事判决孙靖与陈安民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还孙靖借款人民币XXXXXXX元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，抵押房产因涉及其他司法查封，暂时难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第8280号民事判决的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年一月十八日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年一月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第941号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告杨云庆。
被告杨其环。
被告高祥峰。
被告杨庆兰。
被告李祖红。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨云庆、杨其环、高祥峰、杨庆兰、李祖红借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告杨云庆、杨其环、高祥峰、杨庆兰、李祖红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日被告杨云庆向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款7.5万元，到期日2013年7月15日，利率为10.5‰。同日被告杨其环、高祥峰、杨庆兰、李祖红就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金7.5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨云庆、杨其环、高祥峰、杨庆兰、李祖红未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月16日被告杨云庆向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款7.5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年7月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月16日被告杨其环、高祥峰、杨庆兰、李祖红为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年7月16日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨云庆于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元及利息（以本金7.5万元自2012年7月16日至2013年7月15日按月利率10.5‰计算，自2013年7月16日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告杨其环、高祥峰、杨庆兰、李祖红对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向杨云庆追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 剑
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1794号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告卢文�，女，1970年6月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告卢文影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告卢文影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2011年12月6日，被告从我社贷款12，000．00元，约定还款日期为2012年12月5日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告卢文影未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月6日在原告处贷款12，000．00元，约定还款日期为2012年12月5日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款�即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文影于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币12，000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1794号
原告陈为国，男，1977年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶荣水，男，1985年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈为国与被告叶荣水民间借贷纠纷一案中，原告陈为国于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈为国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈为国负担。
审判员 岳广明
二〇一四年八月五日
书记员 陈荣华
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执96号
申请执行人王某，男，2002年11月13日出生，住所地三河市，证件号码131082200211135839。
被执行人吕凤杰，地址三河市。
被执行人吴锦吴明远，地址三河市。
本院于2016年1月6日立案执行王某申请吕凤杰、吴锦吴明远人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效调解书，被执行人吕凤杰吴锦吴明远应支付申请人王某案款4500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吕凤杰吴锦吴明远暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1082执96号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟胜利
二〇一六年四月二十二日
书记员 王秀娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1019-1号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，男，1966年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。
被告孙凤华，女，1972年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇北道村丁家营31号。
被告侯喜军，女，1970年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇北道村丁家营31号。
被告侯瑞丰，男，1957年8月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇北道村丁家营11号。
被告赵莲花，女，1958年12月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇北道村丁家营31号。
本院于2017年2月24日作出的（2017）冀0828民初1019号财产保全的裁定，对被告孙凤华在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款40000.00元（账号：×××）与被告侯喜军在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款30000.00元（账号：×××）予以冻结。现原、被告已经和解，原告申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告孙凤华在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款40000.00元（账号：×××）与被告侯喜军在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款30000.00元（账号：×××）的冻结。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年四月十日
书记员 郑婷婷
济源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第992号
原告郝某某，女，1989年出生，汉族。
被告薛某某，男，1988年出生，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年四月八日
书记员 马康妮
杭州市拱墅区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2859号
原告朱校良。
被告张竹。
被告江苏真慧影业有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山南路49号18层D1座。
法定代表人张竹。
被告北京真善美慧演艺文化经纪有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦2座1817室。
法定代表人张竹。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告朱校良诉被告张竹、江苏真慧影业有限公司、北京真善美慧演艺文化经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱校良未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 �周蓓
二〇一六年四月二十八日
代书记员 汪 惠 敏
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审20号
申请执行人：烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人：李建平，该局局长。
委托代理人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
委托代理人：张伟，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
被执行人：于江，男，1966年1月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人烟台市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行烟国土资罚字[2016]第3004号国土资源行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人烟台市国土资源局因被执行人于江未经批准擅自占用土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定,于2016年3月15日向被执行人送达了烟国土资罚字[2016]第3004号行政处罚决定书，并于2016年7月27日催告被执行人履行。因被执行人拒不履行行政处罚决定，故申请法院依法强制执行非法占地罚款18,870元。
经审查查明，2015年3月，被执行人于江未经批准，擅自占用东厅办事处盛家居委会南土地748平方米建看护房（建筑面积212.5平方米）。申请执行人于2015年12月31日立案调查，在被执行人放弃陈述和申辩的权利后，申请执行人于2016年3月10日作出烟国土资罚字[2016]第3004号行政处罚决定，并于2016年3月15日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查，你于2015年3月未经依法批准，擅自占用东厅办事处盛家居委会南土地748平方米（其中耕地34平方米，园地714平方米）建看护房（建筑面积212.5平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定；我局已于2016年3月2日依法向你进行了告知及听证告知，你未进行陈述、申辩和听证；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的东厅办事处盛家居委会土地748平方米（其中耕地34平方米，园地714平方米）；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积212.5平方米），恢复土地原状；3、非法占用耕地按30/平方米、园地按25元/平方米的标准共计罚款人民币18,870元整。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼、又不履行该处理决定，申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，后向我院申请强制执行第3项罚款，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人于江未经批准擅自占用土地建设的行为违法，申请执行人烟台市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟国土资罚字[2016]第3004号行政处罚决定中的被执行人尚未履行的罚款人民币18,870元整。
申请执行费183元，由被执行人于江承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈一宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第475号
上诉人（原审被告）河南金卫士物业管理有限公司，住所地为河南省新乡市金穗大道26号3分区1-2层东户。
法定代表人杜锦霞，河南金卫士物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘新红，系河南金卫士物业管理有限公司员工。
委托代理人周全才，系河南金卫士物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）祝启昌。
委托代理人祝健辉。
上诉人河南金卫士物业管理有限公司因与被上诉人祝启昌恢复原状纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第628号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人河南金卫士物业管理有限公司二审预交的案件受理费100元予以退还。
审判长 杨维东
审判员 许 琳
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 张俊超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更438号
罪犯张旭彪，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年5月12日作出（2015）东刑初字第39号刑事判决，认定被告人张旭彪犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年9月12日起至2016年5月11日止），宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年7月30日作出（2015）漳刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张旭彪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二月一天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭彪自2015年8月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年1月累计达标分1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张旭彪减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张旭彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足二个月一天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭彪减去有期徒刑一个月（即自2014年9月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第229号
原告焦海东，男，生于1977年11月21日。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被告郑建峰，男，生于1985年10月24日。
原告焦海东与被告郑建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海东及其委托代理人魏建霞与被告郑建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月底，在好友聚会时与被告相识。11月初被告称资金周转紧张，需向原告借款10万元整，使用一个月。原告碍于朋友情面便应允。11月10日原告将10万元整现金交于被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后被告未依约定还款，故要求被告偿还借款10万元整，并承担借款利息1755元及涉诉费用。
被告辩称，我借的不是原告的钱，且使用该款不是我一个人。原告为何只向我索要。使用该款的人都应承担责任。
审理查明，2013年11月10日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到焦海东现金100000元整（拾万元整），借款人郑建峰”。因被告未依约定偿还借款引发纠纷。
以上事实，由被告书写的借条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告人向原告借款理应及时清偿，长期拖欠并酿成纷争，应承担全部过错责任。原告主张利息损失，因双方对此未进行约定，对此本院不予支持。依中国依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑建峰偿还原告焦海东借款本金100000元。限被告郑建峰于判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告郑建峰承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康 毅
二〇一四年三月十三日
书记员 万永琦