新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初417号
原告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22968116-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人：甘军，董事长。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，统一社会信用代码916590012310818999，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北五路22小区164号。
法定代表人：谢长林，总经理。
委托诉讼代理人：曲森，男，1990年出生。
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建化公司）与被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团第五建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨福宏，被告的委托诉讼代理人曲森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青松建化公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款637956元、违约金192981.7元[637956元6%÷360日605日（2014年10月21日-2016年6月20日）3倍]，合计830937.7元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订《水泥买卖合同》，原告为被告供应水泥，双方就合同标的、数量、价格、违约责任等进行了明确约定，原告依约向被告履行了交货义务，但被告履行了部分义务后拒绝继续付款，经双方2014年10月20日对账，被告欠原告货款637956元。2014年11月26日，原告向被告发出催款通知，催促被告立即归还637956元水泥款，否则被告将承担违约金、滞纳金、诉讼费、律师费等索款损失，截止诉讼之日，被告仍拖欠货款637956元。
原告提供的证据有：1、水泥买卖合同，证明原、被告双方约定合同标的、数量、价款、交（提）货时间、违约责任等权利义务关系。2、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（图市热电项目部）2014年9.10月青松水泥对账单及发票移交表，证明原、被告双方经过对帐被告尚欠原告水泥款637956元。3、律师函，证明2015年11月22日原告给被告发律师函要求被告务必在2015年12月10日前足额付清拖欠的货款及违约金，逾期将提起诉讼，届时原告为主张权利产生的所有费用包括但不限于货款本金、合同约定的违约金、实际产生的律师代理费、索款产生的交通差旅费等一切费用均由被告承担。并由被告公司清欠办工作人员王某某签收。
被告兵团第五建司辩称，对原、被告之间的买卖合同关系认可，欠款金额与被告公司帐上金额不一致，原告主张违约金过高。
被告提供的证据有：辅助明细帐、三栏明细帐，被告公司记帐明细显示被告累计欠原告水泥款金额为616236.4元。
庭审中，被告对原告提交证据1、2、3的真实性认可。被告对原告提交的证据3，认为被告公司签收的行为只证明收到了律师函，而不能证明被告认可对欠款数额和违约金约定的变更。原告对被告提交的证据，认为无法确认其真实性，因双方之间经过对账，应以对帐金额为准。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据3，可以证明被告收到了该律师函，但原告预证明被告收到即视为合同条款的变更的意见，因该律师函是其单方作出，未经双方协商一致，故不予采纳。对被告提交的证据，原告不认可，系被告单方出具，因双方之间对欠款金额已经对帐确认，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月18日签订《水泥买卖合同》，该合同约定被告购买原告的水泥，单价360元/吨，数量18000吨，金额6480000元，结算以实际用量为准。付款方式及期限为上半年月结，下半年先款后货，一方违约应按《中华人民共和国合同法》的规定向另一方支付合同总价款10%的违约金。实际被告购买原告水泥折合金额2350597元。2014年10月20日双方对拖欠水泥款经过对帐，被告尚欠原告水泥款637956元，至今尚未支付。
本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告水泥款637956元的事实，经2014年10月20日双方对账并有《新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（图市热电项目部）2014年9.10月青松水泥对账单及发票移交表》佐证，现被告认可此款尚未支付，故原告要求被告支付水泥货款637956的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金如何确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，原告按合同约定交付货物后，被告未及时支付货款构成违约，应当向原告支付逾期付款的违约金。关于违约金的数额，按照双方约定按合同总价款6480000元10%计算与按被告实际购买金额2350597元10%计算违约金均约定过高违反上述规定。现原告要求从2014年10月21日以应付货款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍支付违约金，被告亦抗辩违约金过高，请求予以调整。因原告未提供具体经济损失的证据，计算方法事实依据不足，本院亦不予支持。结合违约金既有补偿性又有惩罚性的特征，考虑被告违约期间给原告造成的损失、可得利益等因素综合衡量后酌情对本案违约金依法予以调整，经审核确认，对于原告主张的违约金，被告应以未付货款637956元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%暨1.3倍计算违约金，即83625元[637956元6%÷360日605日（2014年10月21日-2016年6月20日）1.3倍]，据此所确定的违约金数额符合法律规定，较为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于本判决书生效之日起三日内向原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司支付水泥款637956元、违约金83625元，合计721581元；
二、驳回原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元（已减半收取），原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司负担787元，被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司负担5268元（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 丽