wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4299号
原告林某，女，1979年1月1出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吴某，男，1968年11月1日出生，台湾地区居民，原住台湾地区嘉义县，现去向不明。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2007年10月23日在福州市民政局登记结婚。被告婚后即返回台湾。原告于2008年1月份前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2012年1月返回福清，此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍然无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告吴某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2007年10月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2008年1月份前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。由于双方长期分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告吴某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告吴某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。（有公告使用）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4282号
原告孙兆君。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告朱枫。
被告昆山市公安局长江派出所，住所地江苏省昆山市开发区东新街212号。
代表人陈敏坤，该所所长。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
代表人郭超，该公司总经理。
本院在审理原告孙兆君与被告朱枫、昆山市公安局长江派出所、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原、被告自行达成和解协议，双方间的纠纷已解决。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆君撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告孙兆君负担。
审判员 王加宏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈寅杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1707号
原告：杭州临安盛润机械设备有限公司，住所地杭州临安市玲珑街道桥岭村。
法定代表人：尉志良，系该公司总经理。
委托代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：安徽国润环境优化技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路3号（富荣大厦）求实君临国际1幢1008室。
法定代表人：许勇，系公司总经理。
本院认为：在本案审理过程中，原告杭州临安盛润机械设备有限公司行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安盛润机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临安盛润机械设备有限公司负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 潘军强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初46号
原告尹文峰，男，1988年6月2日生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被告上海梓夏实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李银花，董事长。
委托代理人刘亚辉，男。
原告尹文峰与被告上海梓夏实业有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告尹文峰及其委托代理人李泽江、被告上海梓夏实业有限公司的委托代理人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文峰诉称：2014年12月13日1点左右，原告在被告开设的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号的足浴店（挂牌为“和旭足浴”）拔火罐时，因被告店内的服务人员处置不当，将原告烧伤。原告在治疗及生活过程中，异常不便，给原告造成极大痛苦。现原告治疗基本结束，原告向被告主张赔偿时，被告却以种种理由推脱，至今未向原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求判令被告赔偿原告误工费人民币（以下币种同）24，000元、营养费1，500元、护理费2，000元、鉴定费900元、医疗费8，000元、交通费1，600元、精神抚慰金5，000元、律师费5，000元。
被告上海梓夏实业有限公司辩称：原告确实在被告处拔火罐时受伤，被告已经支付过原告医疗费4，000余元，对于原告主张的其他费用均不予认可；原告在被告正常经营期间进行捣乱，影响了被告的正常经营活动。
经审理查明：2014年12月13日1时许，原告在被告开设的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号的“和旭足浴”店内拔火罐时，由于被告店内服务人员缺乏相应资质，处置不当，将原告的背部烧伤。原告的同行人员随即报警，公安民警到场后双方表示自行协商解决。
事发后，原告至上海交通大学医学院附属瑞金医院进行治疗，共发生医疗费用（有票据）1，553.50元。在审理中，原告表示累计发生的医疗费用约8，000元左右，其余票据暂时找不到；被告表示只认可有票据的医疗费用，且事发后被告已经支付原告交通费1，300元、医疗费4，600元，但未能提供相应证据；原告对此予以否认。
2015年11月13日，本院诉前委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定后，出具了司鉴中心（2015）临鉴字第3342号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人尹文峰因故被灼伤，伤后休息45-60日，护理15-30日，营养30日。原告为此支付鉴定费900元。
以上事实，有上海市公安局案（事）件接报回执单、门诊病史、门（急）诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
本院认为，原告在被告开设的足浴店内拔火罐，因被告店内服务人员缺乏相应资质，处置不当，将原告的背部烧伤，对此，被告应当对于原告的损害后果承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿范围和相应数额问题：
1、关于医疗费，原告主张的金额为8，000元，但缺乏充分依据，经本院审核后，原告提供的有效票据金额为1，553.50元，故本院确认本案中原告的医疗费为1，553.50元；被告陈述已支付原告医疗费4，600元，但未提供相应证据，且原告亦予以否认，故本院不予采信；
2、原告主张的误工费为24，000元，但依据并不充分，本院认为，误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，根据本案实际情况，本院酌情确定原告的误工费按照每月2，020元计算，结合鉴定结论确认的伤后休息45-60日，本院酌情确定原告的休息时间为60日，故原告的误工费为4，040元；
3、原告主张的护理费为2，000元，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，结合鉴定结论确认的护理15-30日，原告主张的护理费2，000元尚属合理，故本院予以支持；
4、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定以每天30元计算，结合鉴定结论确认的营养30日，故原告的营养费为900元；
5、原告主张的精神损害抚慰金为5，000元，结合本案实际情况，本院认为，原告遭受精神伤害的依据不足，故原告该项诉讼请求，本院不予支持；
6、原告主张的交通费为1，600元，本院认为，原告在治疗过程中到医院就医、复诊，必然产生交通费用，但原告主张的金额过高，本院酌定原告的交通费为720元；被告陈述已支付原告交通费1，300元，但未提供相应证据，且原告亦予以否认，故本院不予采信；
7、原告主张的鉴定费为900元，并提供了相应的依据，本院予以确认；
8、关于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，故原告主张的律师费5，000元，本院予以支持。
综上，本院确认原告的各项损失合计为15，113.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海梓夏实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹文峰医疗费1，553.50元、误工费4，040元、护理费2，000元、营养费900元、交通费720元、鉴定费900元、律师费5，000元，合计15，113.50元；
二、驳回原告尹文峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，003元，减半收取计501.50元，由原告尹文峰负担344元（已付），被告上海梓夏实业有限公司负担157.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年三月十一日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第278号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人樊某某，男，1989年6月23日出生于河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2015年7月10日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年7月9日21时许，被告人樊某某酒后无证驾驶豫P219**小型普通客车，沿太康县老冢至符草楼公路由东向西行驶至老冢镇孙洼村，被执勤交警查获。经商丘市公安局血醇检测，樊某某血液中血醇酒精含量为124.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人樊某某为之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年7月9日21时许，被告人樊某某酒后无证驾驶豫P219**小型普通客车，沿太康县老冢至符草楼公路由东向西行驶至老冢镇孙洼村，被执勤交警查获。经商丘市公安局血醇检测，樊某某血液中血醇酒精含量为124.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶，依法从重处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李效华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8843号
原告：王某1，女，1945年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某2，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王某1与被告王某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月14日，原告王某1以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年九月十四日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8843号原告：王某1，女，1945年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某2，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告王某1与被告王某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月14日，原告王某1以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年九月十四日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00221号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人戴某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年5月30日23时许，被告人戴某某在凤城市凤凰城区步行街鑫鹭网吧门前，因琐事与其前夫戴某的现任女友关某某发生争吵并厮打，厮打过程中，戴某某从随身携带的包内拿出一把铅笔刀，将关某某右脸颊划伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：关某某右颊部可见一横形6.5CM瘢痕，为轻伤一级。
2015年6月1日，被告人戴某某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述了自己的罪行。戴某某赔偿被害人关某某经济损失人民币1.5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某陈述，证人戴某证言，诊断书、住院病历、医药费收据，情况说明，凤城市中心医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第107号损伤程度鉴定意见书，前科劣迹查询表、案件来源、抓捕经过，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人戴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人戴某某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜女杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6809号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街27号。
负责人吴志刚，该支行行长。
委托代理人薛金泉，该支行职员。
被告谢滨龙，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告谢进益，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉被告谢滨龙、谢进益金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本�按原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄建森
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈丽清
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍督字第7号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：何李红、周光治。
被申请人：项光门。
申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年1月23日向本院提出支付令的申请，于2015年2月6日提出撤回申请。
本院认为：申请人在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第432条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案申请费373元，减半收取186.5元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年二月六日
代书 记员 王晓庆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初424号
原告：肖有付。
委托代理人：腾达，吉林群兴律师事务所律师。
被告：韩金灿。
被告：营口汇昌集装箱运输有限公司（以下简称营口汇昌公司）。
二被告共同委托代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华保险营口支公司）。
委托代理人：金洪波，安华保险松原支公司员工。
委托代理人：郝志强，安华保险营口支公司员工。
原告肖有付与被告韩金灿，被告营口汇昌公司，被告安华保险营口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖有付及其委托代理人滕达，被告韩金灿、营口汇昌公司委托代理人ＸＸ芳，被告安华保险营口支公司委托代理人金洪波、郝志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖有付诉称：2015年11月1日10时30分，被告韩金灿驾驶车号辽HK23**（HM966挂）重型半挂牵引车，沿大广高速公路大庆方向行驶，行驶至大广高速宁江区大洼镇风华收费站通往肇源混合交通路段153公里加750米处将常庆广驾驶的拖拉机追尾，致使拖拉机驾驶员常庆广受伤，乘坐拖拉机的原告肖有付受伤，双车损坏。本交通事故经高速交警松原大队认定，被告韩金灿承担事故主要责任，常庆广承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后住院29天因无钱医治被迫出院。韩金灿驾驶的肇事车在安华保险营口支公司投保了保险。请求判令被告赔偿医疗费27239.54元、误工费16980.04元、伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费21905.96元、交通费1000元、残疾赔偿金（七级）81548.42元、后续治疗费10800元（修牙费2700元，每五年更换一次，人均寿命75岁，更换4次）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3900元，合计192273.96元。
韩金灿辩称：原告的诉求按照法律的规定合理的损失同意赔偿。
营口汇昌公司辩称：与保险公司意见一致。超载没有保险条款约定。
安华保险营口支公司辩称：不同意原告变更诉讼请求，不在举证期限内。对鉴定结论有异议不认可。交通费只认可住院期间的。精神损害抚慰金过高。鉴定费和鉴定损失不予承担。肇事车超载，应免赔10%。
经审理查明：2015年11月1日10时30分许，韩金灿驾驶辽HK23**（辽HM9**挂）号重型半挂牵引车沿大广高速大庆方向行驶，行驶至大广高速风华收费站通往肇源混合交通路段153公里+750米处将常庆广驾驶的拖拉机追尾，致拖拉机驾驶员常庆广受伤，乘坐拖拉机的肖有付受伤，双方车辆损坏，并造成路产损失。该事故经高速交警事故认定，韩金灿承担事故主要责任，常庆广承担事故次要责任，肖有付无责任。肖有付受伤后于事故当日入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：”胸腹部闭合性损伤、肺挫伤。”，住院29天，一级护理11日、二级护理18日，花医疗费22743.55元，门诊检查费4495.99元，同年11月30日治愈出院。诉讼中，原告申请司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2016年9月30日作出吉正司鉴中心（2016）法临鉴字第F0970号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”1、肖有付此次损伤营养期为60日，标准参照住院伙食补助标准；2、肖有付住院以外的误工期限为120日；3、肖有付住院以外的护理期限为30日；4、肖有付此次双侧多发肋骨骨折伤情为八级伤残，颅脑损伤伤情为十级伤残；5、肖有付每次义齿镶复治疗的费用约需2700元，义齿的使用年限约为5年。”，肖有付支付鉴定费3900元。另查明，营口汇昌公司系辽HK23**（辽HM9**挂）号重型半挂牵引车所有人，韩金灿系其单位司机。辽HK23**（辽HM9**挂）号重型半挂牵引车在安华保险营口支公司投保了交强险和购买了商业三者险100万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。又查明，韩金灿为肖有付垫付医疗费5000元，该款包含在肖有付诉请的医疗费内。
以上事实有事故认定书、病历、出院诊断、住院收费专用票据、门诊票据、保险单等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告安华保险营口支公司首先在交强险责任限额内对于原告肖有付的损失予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内依据保险合同并按照70%事故责任比例对于原告肖有付的损失予以赔偿，仍有不足的，由被告营口汇昌公司予以赔偿。辽HK23**（辽HM9**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故时超载，依据保险合同约定，应从安华保险营口支公司商业险承担的赔偿款中扣除10%免赔率。原告的合理损失为：医疗费27239.54元、伙食补助费2900元（100元×29日）、护理费8457.4元{（120.82元×11日×2人）+（120.82元×48日）}、误工费16980.04元（113.96元×149日）、残疾赔偿金59688.92元（11326.17元×17年×31%）、义齿镶复费8100元（2700元×3次）、交通费700元、营养费6000元、精神损害抚慰金15000元，合计145065.9元。以上赔偿款由被告安华保险营口支公司在交强险范围内赔付102481.65元（医疗费、伙食补助费及营养费限额5516.85元+死亡伤残限额96964.8元）。剩余赔款42584.25元由被告安华保险营口支公司在商业险内赔付25550.56元{42584.25元×（70%-10%）}。不足部分4258.43元（42584.25元×10%）由被告营口汇昌公司赔付。被告韩金灿赔偿责任。被告韩金灿为原告肖有付垫付医疗费5000元，该款由安华保险营口支公司直接支付并从赔付给原告肖有付的赔款中扣除。最终，被告安华保险营口支公司给付原告肖有付赔款123032.21元（102481.65元+25550.56元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及2016年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后立即给付原告肖有付赔偿款123032.21元。
二、被告营口汇昌集装箱运输有限公司于判决生效后立即给付原告肖有付赔偿款4258.43元。
三、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后立即给付被告韩金灿垫付款5000元。
四、肖有付鉴定费3900元由被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司承担。
五、被告韩金灿不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1461元，被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担1022.7元（1461元×70%），原告负担438.3元（1461元×30%）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘佳旭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2488号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光村东。
负责人沈家林，行长。
被执行人：天津市北辰区青光养鸡总场，住所地天津市北辰区青光村西。
法定代表人：王晓东，厂长。
被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
负责人:王晓东，村委会主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人天津市北辰区青光养鸡总场、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4304号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无房产、车辆、股权等财产。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信人员黑名单，被执行人名下无其他可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 刘家红
审判员 张 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01096号
原告湖北联创新能源汽车有限公司。
法定代表人邱靖，该公司总经理。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市天翔置业有限公司。
法定代表人胡锡高，该公司董事长。
委托代理人肖青，该公司职员。
本院在审理原告湖北联创新能源汽车有限公司与被告仙桃市天翔置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖北联创新能源汽车有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市天翔置业有限公司的起诉。
本院认为：原告湖北联创新能源汽车有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北联创新能源汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告湖北联创新能源汽车有限公司负担。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 傲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1161号
原告：殷志元，男，汉族，1965年11月8日出生，奇台县人，公民身份号码：，现住奇台县。
被告：马金贵，男，回族，1985年8月20日出生，公民身份号码：，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理殷志元与马金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，定于217年6月27日开庭审理，原告殷志元经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告马金贵到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
按原告殷志元撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告殷志元自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 芸
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2776号
上诉人（原审原告）：孔某，男，1970年3月1日生，汉族，现住涉县。
委托代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某，女，1973年5月16日生，汉族，现住涉县。
上诉人孔某因与被上诉人韩某同居关系（一审案由为婚约财产纠纷）一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人孔某及其委托代理人李海斌到庭参加诉讼。被上诉人韩某经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，孔某与韩某于××××年“五一”前夕经人介绍相识，共同生活了几个月，但未办理结婚登记手续。孔某称给付韩某26000元彩礼，于2016年2月17日诉至法院要求返还。
一审法院认为，孔某称给付韩某26000元彩礼，提供了音频光盘一张，但通过该音频资料无法判断对话时间、地点、人物和内容，对该视听资料不予认定，而根据证人证言也无法判断该笔彩礼是否实际交付，且孔某也无其他证据予以佐证其诉讼主张，故孔某应当承担举证不能的不利后果，对其诉求不予支持。一审遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十就条的规定判决：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由孔某承担。
上诉人孔某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方经人介绍相识，由于均系离异，仅短暂相处几日就开始谈婚论嫁，被上诉人韩某要求孔某必须给付其彩礼款26000元。孔某就将该彩礼款通过媒人常某先交给了韩某妹妹韩二梅手中，当时韩二梅也在为其姐姐韩某撮合此事，之后得知韩二梅也将该笔彩礼款交给了韩某。韩某收到彩礼后，便与孔某同居生活，并且举办了典礼仪式，但未登记结婚。同居两、三个月后，由于性格不合，韩某便回到原籍。之后韩某明确提出不会与孔某结婚，孔某要求返还彩礼，韩某却说彩礼款早已还债，拒不返还。给付彩礼款的事实，孔某提供的视听资料、媒人常某证言均可证实，而一审法院却未认可。故一审判决错误。请求：撤销一审判决，改判韩某返还孔某彩礼款26000元，本案一、二审诉讼费用由韩某承担。
被上诉人韩某未答辩。
本院查明，孔某、韩某经人介绍相识，经媒人常某手给付彩礼款26000元。后双方典礼同居，但未办理结婚登记。同居生活一段时间后，双方分居至今。孔某要求韩某返还彩礼款，韩某拒不返还，形成诉讼。
本院认为，孔某主张给付韩某26000元彩礼并要求返还，故孔某应承担证明将彩礼款交付韩某的举证责任。孔某申请证人常某出庭作证，常某一、二审庭审时均出庭作证，证明其是双方媒人，证实双方曾协商彩礼款数额事实，并且证实其将26000元彩礼款交付给韩某妹妹韩二梅。一审中韩某虽对证人证言不认可，但并未提供反证予以反驳。故根据常某证人证言及孔某提供的录音资料，结合日常习俗及双方已同居生活的事实，可以认定孔某已将26000元彩礼款交付给了韩某。一审对此事实认定有误，应予纠正。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案双方虽同居生活，但未办理结婚登记手续，故孔某要求返还彩礼的请求应予支持。鉴于双方已同居生活，但同居生活时间较短的事实，本院酌定韩某返还孔某的彩礼款数额为15000元。因双方已同居生活，故本案案由应为同居关系纠纷，一审确定案由为婚约财产纠纷不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初612号民事判决；
二、韩某于本判决生效后十日内返还孔某彩礼款15000元；
三、驳回孔某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费450元，合计700元，由孔某负担400元，由韩某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年七月十二日
书 记 员 李 暘
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终379号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1961年10月23日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日作出（2016）闽0212刑初142号刑事附带民事判决：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具锄头柄一把予以没收。三、被告人林某某应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某乙经济损失人民币89900.29元。宣判后，附带民事诉讼原告人林某乙、原审被告人林某甲对民事部分均未上诉，民事判决部分发生法律效力。原审被告人林某甲以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某甲申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某甲撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初142号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 张俊锋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终379号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，男，1961年10月23日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日作出（2016）闽0212刑初142号刑事附带民事判决：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具锄头柄一把予以没收。三、被告人林某某应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某乙经济损失人民币89900.29元。宣判后，附带民事诉讼原告人林某乙、原审被告人林某甲对民事部分均未上诉，民事判决部分发生法律效力。原审被告人林某甲以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某甲申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某甲撤回上诉。厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初142号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕秋收审 判 员  王敏重代理审判员  张俊锋二〇一六年七月二十二日书 记 员  饶 珊附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4048号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：宫必莲，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告宫必莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第744-2号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：贝斯特（宁波）压力表有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许丽敏，该公司执行董事。
被执行人：宁波甬溪服饰有限公司。住所地：。
法定代表人：董杰，该公司执行董事。
被执行人：茹媚珍，住慈溪市。
被执行人：董杰，系宁波甬溪服饰有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：许丽敏，系贝斯特（宁波）压力表有限公司法定代表人，住慈溪市庵东镇江。
被执行人：王小煜，住慈溪市。
被执行人：许久新，住慈溪市。
被执行人：许双双，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商外初字第32号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉贝斯特（宁波）压力表有限公司、宁波甬溪服饰有限公司、茹媚珍、董杰、许丽敏、王小煜、许久新、许双双金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人贝斯特（宁波）压力表有限公司、宁波甬溪服饰有限公司、茹媚珍的财产正另案处理，其他被执行人无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人贝斯特（宁波）压力表有限公司、宁波甬溪服饰有限公司、茹媚珍、董杰、许丽敏、王小煜、许久新、许双双尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币3863269.76元及相应利息，尚需承担案件诉讼费31480元、执行费41033元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第744号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月十五日
书记员 孟祥亭（代）
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1182号
原告：田应平，男，1970年3月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：李小林，男，土家族，1975年12月22日出生，个体工商户，住保靖县。
被告：陈万联，男，苗族，1969年1月7日出生，现住吉首市。
被告：麻胜余，男，苗族，住凤凰县。
本院在审理原告田应平诉被告李小林，陈万联，麻胜余买卖合同纠纷一案中，原告田应平于2016年9月26日向本院提出对麻胜余的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告田应平申请撤回对麻胜余的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田应平撤回对被告麻胜余的起诉。
审判员 何筠
二0一六年十月八四
书记员 白亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行审字第226号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人马文雅，男，1983年1月19日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人王喜利，女，1987年7月15日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1073号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1073号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1073号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1073号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马步云
审判员 王国鹏
审判员 张新潮
二〇一七年五月二十五日
书记员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行审字第226号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人马文雅，男，1983年1月19日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人王喜利，女，1987年7月15日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1073号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1073号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1073号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1073号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马步云审判员  王国鹏审判员  张新潮二〇一七年五月二十五日书记员  李东升
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2015号
被执行人:林欣伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人林欣伟刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0881刑初355号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元，被执行人全部未履行，被执行人未向报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年二月五日
书记员 杨智敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终568号
上诉人（原审被告）：楼苏英。
被上诉人（原审原告）：赵惠珠。
原审被告：杨军锋。
上诉人楼苏英因与被上诉人赵惠珠、原审被告杨军锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，上诉人楼苏英向本院申请减免上诉费，本院同意上诉人可缓交上诉费。现上诉人在收到本院同意缓交上诉费的通知后，明确表示不会预交上诉�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹颖颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3617号
原告：罗建萍。
被告：高强。
被告：李铭。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号来福士广场塔*栋第**层。
负责人：袁寿宁。
原告罗建萍与被告高强、被告李铭及被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告罗建萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告罗建萍撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初3617号原告：罗建萍。被告：高强。被告：李铭。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号来福士广场塔*栋第**层。负责人：袁寿宁。原告罗建萍与被告高强、被告李铭及被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告罗建萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告罗建萍撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年四月十八日书记员 谢采吟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保33号
申请人：辉南县商务和粮食局。
住所地：辉南县朝阳镇。
法定代表人：杨晋峰，局长。
被申请人：吉林省东麒房地产开发有限公司。
法定代表人：刘峥嵘，总经理。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于辉南县的第5层办公楼予以查封或提存人民币300万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省东麒房地产开发有限公司所有的位于辉南县第5层办公楼予以查封或提存人民币300万元。
上述财产查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁丽娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4023号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：夏洪涛，男，汉族，1972年8月19日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：夏洪超，男，汉族，1975年4月7日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：李明，男，汉族，1989年11月20日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：陈永，男，汉族，1978年7月23日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告夏洪超、夏洪涛、李明、陈永借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告夏洪超、夏洪涛、李明、陈永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告夏洪涛、夏洪超、李明、陈永解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告夏洪涛立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年3月6日起至履行完毕时止）；3、被告夏洪超、李明、陈永对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月19日被告夏洪涛向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为夏洪涛发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告夏洪超、李明、陈永为夏洪超自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告夏洪涛未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年2月19日被告夏洪涛向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人李明、陈永、夏洪超。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年2月19日至2017年2月18日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年2月19日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年2月19日被告夏洪涛在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告夏洪超、李明、陈永、夏洪涛未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告夏洪超、李明、陈永、夏洪涛未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告夏洪超、夏洪涛、李明、陈永签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年2月19日至2017年2月18日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人夏洪涛，担保人夏洪超、李明、陈永。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月19日被告夏洪涛给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告夏洪涛在原告处借款本金40000元，贷利率为10.2%，逾期利率15.3%，还款时间为2015年2月18日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告夏洪涛偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告夏洪超、李明、陈永在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求夏洪超、李明、陈永对被告夏洪涛借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告夏洪涛偿还贷款本息，被告夏洪超、李明、陈永承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告夏洪涛、夏洪超、李明、陈永解除农户贷款借款合同。
二、被告夏洪涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年3月6日起至履行完毕时止）。
三、被告夏洪超、李明、陈永对被告夏洪涛上述借款负连带保证责任。
案件受理费800元，公告费560元，由被告夏洪涛负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢231号
闵永春、天津东盛物业管理有限公司：
原告天津东盛物业管理有限公司与被告闵永春劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7189号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢231号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年六月十七日
书记员 韩佳炜
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）娄中法委赔字第4号
赔偿请求人朱明阳。
赔偿义务机关双峰县人民法院。
法定代表人谭志强，该院院长。
赔偿请求人朱明阳以违法财产保全为由申请双峰县人民法院国家赔偿一案，因双峰县人民法院在规定的期限内没有作出是否赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人朱明阳称，本人于2012年10月22日向双峰县人民法院青树法庭起诉被告戴兵吾、邓省云、戴勇、戴乐平民间借贷纠纷，同时申请财产保全并提供了被告等人的43个存款账号），口头提出因农村信用社和邮政银行全国没有联网等银信部门无法在本地查询到的被告等人的账号，请求法院承办人到佛山当地予以查询冻结。但法院对被告在银信部门的存款账户除对农行在本人的监督下予以冻结外其余均未冻结，造成资金流失500余万元（见附件），库房产品260余万元，机械设备未进行查封，连起诉状副本也不送达。2012年11月6日被告将财产转移，举家潜逃，本案已变成无财产可供执行。综上所述，双峰县人民法院的责任在于严重失职，严重违法，对抗法律，纵容犯法所造成的。可见，是由于法院的责任，使本案从有财产可执行，变成无财产可执行，现根据《国家赔偿法》第四条第（四）项和第二十四条第（三）款，第三十六条第（四、五、八项）的规定，申请国家赔偿。请核准。
双峰县人民法院答辩称，在朱明阳的民间借贷纠纷案的财产保全的整个过程中，朱明阳全程跟进办案人员，没有错过任何一个环节，每一天所有行程和工作内容，都在朱明阳眼皮底下，都与朱明阳沟通了。因此，我院在本案财产保全过程中，并没有遗漏任何申请内容，也穷尽了一切保全措施，无任何失职和违法行为，不应承担任何赔偿责任。本院没有《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定当中的违法情形，朱明阳申请国家赔偿于法无据，依法应予驳回。
经审理查明，2012年10月23日，赔偿请求人朱明阳向双峰县人民法院青树法庭提交起诉状，起诉戴兵吾等四被告民间借贷纠纷一案，经青树法庭口头请示时任院长龚新连，龚院长同意青树法庭受理。2012年10月23日青树法庭受理该案。同日朱明阳申请财产保全，申请保全内容为：对相关账户进行冻结，对不动产车辆及房产进行查封。2012年10月24日，双峰县人民法院派干警与朱明阳一同前往广州佛山进行财产保全。冻结了被告戴兵吾、邓省云、戴乐平在农业银行佛山龙角支行的账号四个，被告戴兵吾、戴勇、戴乐平在农行佛山大华支行的账号三个，被告戴乐平在农行佛山花城支行的账号二个，及以上户存款余额约4万元。查询了被告戴兵吾、戴勇等在佛山禅城区信用合作社澜石信用社的账户六个，在邮政储蓄银行佛山澜石支行的账户二个，在建行佛山世博嘉园支行的账户四个，在建行澜石支行的账户九个，在中国银行澜石支行的账户三个，以上账户因基本系休眠账户，存款余额不足，未进行冻结。轮候查封粤E**l19东风日产小车、粤EBB6**江铃货车、粤EJX6**江铃货车、粤E575**江铃货车、粤EZC7**货车、粤EDY2**恩威小客车、粤EBZ6**陆地巡洋舰霸道越野客车、粤EB**奥迪越野客车及EYB699宝马车（因已被佛山禅城区人民法院查封）。查封了被告戴兵吾所有的位于禅城区新明一路22号二座302房（按揭房）。朱明阳起诉戴兵吾等四被告民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院已于2013年3月22日作出（2012）双民二初字第555号及（2012）双民二初字第722号民事判决书，均已生效。本院双峰县人民法院于2013年6月14日对前述两案立案执行，因被执行人下落不明，案件现正在执行过程中，尚未结案。赔偿请求人朱明阳认为前述两民事案件无法执行系双峰县人民法院的承办人员严重失职所致，向双峰县人民法院提出国家赔偿申请，双峰县人民法院在规定的期限内未作出是否赔偿的决定，于是向本院提出赔偿申请，要求双峰县人民法院赔偿其经济损失385万元及相应的利息。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定：违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（一）依法不应当采取保全措施而采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施的；（二）保全案外人财产的，但案外人对案件当事人负有到期债务的情形除外；（三）明显超过申请人申请保全数额或者保全范围的；（四）对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外；（五）变卖财产未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（六）违反法律规定的其他情形。本案中，双峰县人民法院针对朱明阳的申请内容及时对其民事案件的被告的财产采取了保全措施，且不存在上述法律规定的违法情形，朱明阳起诉的（2012）双民二初字第555号及（2012）双民二初字第722号民事案件已经判决且正在执行当中。因此，朱明阳要求双峰县人民法院对其经济损失承担国家赔偿责任理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人朱明阳的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十日
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条
赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第487号
上诉人（原审原告）陈星滔。
委托代理人郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心六楼。
法定代表人陈和斌，局长。
应诉负责人张爱武，该局副局长。
委托代理人郑好好，该局工作人员。
委托代理人沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地浙江省温州工业园区致富路30号。
法定代表人齐界，总经理。
委托代理人何江良、李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人陈星滔因诉温州市龙湾区住�和城乡建设局城建行政备案一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈星滔以汤雪梅、陈星滔、李秀娥、周爱香、张明贤、张明良、陈金丰、邱乐珍等人于2015年5月18日分别起诉的案件，属于因同一行政行为发生的共同诉讼案件，应当合并立案审理为由，于2016年3月25日申请撤诉。
本院经审查认为，陈星滔提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈星滔撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈星滔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二�一六年三月二十五日
代书记员 李 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4228号
罪犯朱黎明，出生于浙江省新昌县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年7月16日作出了（2013）绍新刑初字第233号刑事判决，以被告人朱黎明犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯朱黎明减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱黎明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱黎明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱黎明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱黎明予以减刑一个月十天（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 星
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执恢4号
申请执行人：徐惠丽，女，1966年2月16日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：邵志强，男，1963年9月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人：朱菊英，女，1953年9月7日出生，汉族，住上海市。
被执行�：王金妹，女，1964年5月13日出生，汉族，住上海市。
申请执行人徐惠丽、邵志强诉被执行人朱菊英、王金妹民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初15679号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定朱菊英、王金妹应给付徐惠丽、邵志强人民币135880元(不含利息)，但朱菊英、王金妹未履行上述义务，申请执行人徐惠丽、邵志强于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人朱菊英、王金妹履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人朱菊英、王金妹发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱菊英、王金妹未履行义务。执行过程中，本院查得被执行人朱菊英有退休工资，现已依法扣划人民币46887.4元。现申请人徐惠丽、邵志强自愿撤回对朱菊英、王金妹的执行。
以上事实，�执行通知稿、本院调查被执行人朱菊英、王金妹财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，申请人徐惠丽、邵志强自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0107民初15679号民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年一月十日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1410号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄远业。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黄远业电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 华冰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终11号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，女，汉族，1977年4月11日生，昭阳区人，小学文化，农民。
原审被告人杨某乙，男，汉族，1989年3月11日生，昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月3日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。2015年12月3日因一审判决刑期届满被昭阳区人民法院取保候审。
昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人杨某乙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案。于2015年11月3日作出（2015）昭阳刑初字第436号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某乙与被害人杨某甲系亲兄妹。2014年6月24日中午11时左右，杨某甲等人在被告人杨某乙家因青苗款一事与杨某乙之母罗某某发生吵打，在此过程中，被告人杨某乙接其妻子电话回家后继续与杨某甲吵打，并用木凳将杨某甲头部打伤。经昭通市昭阳区公安局司法鉴定中心鉴定，杨某甲的身体损伤程度为轻伤二级。被害人杨某甲于当日在昭通市第一人民医院医治共住院29天，用去医药费11904.84元。经昭通市昭阳区公安局司法鉴定中心鉴定，杨某甲的身体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人杨某乙主动到公安机关投案自首。
原审法院根据上述认定事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、由被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失人民币11651.36元。三、作案工具木凳一把依法予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某甲不服，向本院提出上诉，认为原判认定其有过错，减轻被告人民事部分的赔偿责任错误，请求撤销原判第二项，改判被告人赔偿其33208.94元。
经审理查明，被告人杨某乙与被害人杨某甲系亲兄妹。2014年6月24日中午11时左右，杨某甲等人到被告人杨某乙家找其母罗某某索要青苗补偿款，在要青苗补偿款的过程中杨某甲与其母罗某某发生争执，被告人杨某乙接其妻子电话回家后参与吵打，在吵打中，被告人杨某乙用木凳将杨某甲头部打伤。被害人杨某甲于当日到昭通市第一人民医院住院治疗29天，用去医药费11904.84元。经昭通市昭阳区公安局司法鉴定中心鉴定，杨某甲的身体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人杨某乙主动到公安机关投案自首。
上述事实，有受害人杨某甲的陈述，证人谭某某、李某、丁某某、罗某某的证言，刑事科学鉴定书，现场辨认笔录及照片，户口证明，医疗费发票等证据在卷证实，被告人杨某乙供认不讳。
以上证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。鉴于附带民事诉讼原告人杨某甲在本案中有一定过错且被告人杨某乙主动到公安投案自首，有悔罪表现，原判刑事部分对被告人从轻处罚及减轻被告人对民事部分的赔偿责任符合法律规定。原审判决宣判后，被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人上诉认为原判认定其有过错，减轻被告人民事部分的赔偿责任错误的意见，与案件事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳，故其请求撤销原判第二项，改判被告人赔偿其33208.94元的上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，附带民事部分的判决符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年二月三日
书记员 杨 薇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1631号
原告张正达，男，1968年6月15日，汉族，贵州省镇宁县人，个体户，住贵州省镇宁县城关镇北关村*组。
委托代理人朱宽心，贵州鼎力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人伍贞湾，贵州鼎力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区华西片区西山村***号,身份证号：5225011969********。
被告刘安全，男，汉族，1965年10月13日生，贵州省西秀区人，住贵州省安顺市西秀区华西片区西山村***号，系被告李国琼丈夫,身份证号：5225011965********。。
原告张正达诉被告李国琼、刘安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正达、原告委托代理人朱宽心、伍贞湾、被告李国琼到庭参加诉讼。被告刘安全经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正达诉称：二被告系夫妻关系，被告李国琼因急需用钱，于2015年8月10日向原告借款30000元，被告李国琼得到借款后，向原告出具了借条。但自从被告得到借款后，一直未将所欠原告借款偿还原告，现因原告多次向被告催要未果，故特诉至法院请求判决：一、判令二被告偿还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李国琼辩称：原告陈述属实。
被告刘安全在法定答辩期内未提交答辩状，亦未出庭就原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告张正达与案外人燕玉兰系夫妻关系，被告李国琼于2015年8月10日向原告张正达出具借条，向原告张正达借款人民币30000元。现原告张正达以上述借条为据诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件及被告提交的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。
对原告提交的借条1张，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琼，故本院只对借条的真实性予以采信。
本院认为：被告李国琼向原告张正达出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，：自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期间内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款的资金来源为做工程及其爱人2014年前之前经营宾馆的收入，但审理中并未提交原告及其家庭每月具体收入的证据，没有充分的证据证实借款金额的来源及支付凭证。本案争议借款虽金额不大，但原告张正达与案外人燕玉兰系夫妻关系，二人先后将三笔借款借给被告，前款未还后款又借不符常理。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，称但现在无力偿还，因被告民间借贷债务众多，本院应严格审查借款的各项事实，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故对原告的该诉请本院不予支持，对被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张正达的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告张正达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 一 雯
二〇一六年八月二十二日
书记员 张彦(代)
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初603号
自诉人师章玲，女，汉族，1970年10月6日出生于河南省中牟县，住中牟县。
被告人李国生，男，汉族，成年，住中牟县。
自诉人师章玲以被告人李国生犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人师章玲于2016年12月15日，以双方已自行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人师章玲撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月十五日
书记员 余灏洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12763号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告张海彬。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告张海彬物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 方少健
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01757号
原告刘刚。
被告严浩。
被告何鹏。
原告刘刚诉被告严浩、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，于2015年11月6日转为普通程序，依法由审判员刘恒辉担任审判长，与代理审判员汪瀚、人民陪审员姚凯慧组成合议庭开庭审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告严浩、何鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，被告严浩、何鹏系夫妻关系。2015年5月24日，因经营需要，二被告向原告借款50000元，于同日出具借条载明“今借到刘刚人民币伍万元整（50000）”。原告将该50000元现金交付二被告。之后二被告未按约偿还借款，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告严浩、何鹏未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘刚为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条一份，拟证明2015年5月24日被告严浩向原告刘刚借款5万元的事实。
2、结婚登记审查处理表，拟证明涉案借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告严浩、何鹏未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
二被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本“三性”原则，本院予以采信。
根据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下基本事实：
被告严浩、何鹏系夫妻关系。2015年5月24日，因经营需要，被告严浩向原告刘刚借款50000元并出具借条。同日，原告将50000元现金交付被告。之后被告未按约偿还借款，原告多次催款未果，故而成诉。
本院认为，被告严浩向原告刘刚借款50000元并出具借条，系双方真实意思表示，被告严浩理应依约偿还该借款，故对原告要求被告严浩偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告严浩、何鹏系夫妻关系，且涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告何鹏共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严浩、何鹏于本判决生效之日起七日内向原告刘刚共同偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告严浩、何鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 汪 瀚
人民陪审员 姚凯慧
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 熊 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19234号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐迅，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省温州市新城云中花园天蝎座A202室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐迅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项98,042.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计98,042.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年8月1日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1001号
原告文彦智，男，生于1984年10月1日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告文彦海，男，生于1978年4月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告文彦智诉被告文彦海民间借贷纠纷一案中，因原告文彦智于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文彦智请求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文彦智撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文彦智负担。
审 判 长 周 英
审 判 员 丁桂花
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马永芳
本案所适用法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第969号
原告袁某某，女。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
被告贵阳市某某公园管理处，住址贵州省贵阳市云岩区枣山路***号。
法定代表人唐某某，职务处长。
委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师。
委托代理人伍艳，贵州道在律师事务所实习律师。
原告袁某某诉被告贵阳某某公园管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人曹庆勇、被告贵阳市某某公园管理处的委托代理人徐奇、伍艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2002年10月进入被告处工作，2014年12月24日，被告突然强行解除与原告的劳动关系并不支付任何经济补偿。在劳动关系存续期间，被告长期低于贵阳市最低工资标准向原告发放工资、且未支付原告休息日与节假日的加班工资。另外，被告在为原告缴纳社会保险费时，将法律规定应当由用人单位承担的部分从应当支付给原告的工资及赔偿金中扣除，将法律规定应当由被告承担的义务转嫁到原告身上。被告行为严重侵犯原告合法权益。请求判令被告：一、支付原告经济补偿金12800.04元；二、补发2011年12月至2012年8月工资不足贵阳市最低工资标准的差额1080元；三、补发原告2014年2月加班工资47.40元；四、将克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费10937.06元补发给原告。
被告辩称，原告诉讼请求第一、二项的款项原告已实际领取，原告第三项诉讼请求不属于人民法院受理范围，被告已按照原、被告签订的协议为原告补缴了2008年以前及2008年以后的社保。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告在被告处从事园容保洁工作。2013年7月9日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补交2002年10月至2012年1月的社会保险费用，签订书面劳动合同，支付2012年6月至2013年4月双倍工资18600元，支付休息日加班工资8872元，节假日加班工资1860元。该委于2013年12月14日作出筑劳人仲裁字（2013）第321-1号、筑劳人仲裁字（2013）第321-2号裁决书，其中筑劳人仲裁字（2013）第321-1号裁决书认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，裁决被告为原告办理2008年1月至2012年1月的基本养老保险，缴费基数和比例按照国家相关政策规定执行，被告承担用人单位应缴纳部分，原告承担个人应缴纳部分。筑劳人仲裁字（2013）第321-2号裁决书裁决：一、被告一次性支付原告2012年5月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资10530元；二、被告与原告依法签订书面劳动合同；三、被告一次性补足原告法定节假日加班工资378.14元。上述两裁决书生效后，原告（乙方）与被告（甲方）经过协商，于2014年7月3日自愿签订《协议书》，《协议书》内容为：一、甲方根据筑劳人仲裁字（2013）第321-2号裁决书中补偿给乙方（即原告）的加班工资为378.14元。筑劳人仲裁字（2013）第321-2号中双倍工资10530元。甲方补偿给乙方经济补偿金为11330元，合计22238.14元。二、甲方同意为乙方补缴社会保险，补缴按两个时段办理，第一时段从乙方进入甲方工作2003年6月起至2007年12月止，由甲方为乙方办理补缴手续，补缴费用由乙方全部承担（其单位应缴纳部分乙方自愿由甲方按裁决书支付给乙方的双倍工资及解除劳动关系补偿金和加班工资中支付，补交费用不足由乙方补足，超出部分甲方返还给乙方）；第二时段从2008年1月起至今，缴费比例和基数按照国家相关政策规定执行，甲方承担用人单位应缴纳部分，乙方承担个人应缴纳部分。《协议书》签订后，被告按照约定为原告缴纳了社会保险，并制作《袁某某解除劳动关系补付费用清册》，将应支付给原告的“未签订劳动合同双倍工资”10530元、“最低工资补差”1080元、“一次性补足法定节假日加班工资补差”378.14元，“解除劳动关系补偿金”12800.04元，“春节、清明超时加班工资”47.40元等费用扣除按《协议书》约定补交社会保险应由原告承担的费用后，将剩余6327.84元发还给了原告。2015年6月11日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金12800.04元，补发2011年12月至2012年8月工资不足贵阳市最低工资差额1080元，补发2014年2月加班工资47.4元，补发被被告克扣的应当由用人单位承担的2008年之前的社会保险费10937.06元。该委于2015年9月7日作出筑劳人仲裁终字（2015）第250号裁决书，驳回原告申请，原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，筑劳人仲裁终字（2015）第250号裁决书、《协议书》、筑劳人仲裁字（2013）第321-1号、筑劳人仲裁字（2013）第321-2号裁决书、《袁某某解除劳动关系补付费用清册》在卷作证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告对《协议书》上双方的盖章、签名的真实性均无异议，原告为完全民事行为能力人，其辩称在签字时不清楚《协议书》第一页内容，缺乏说服力，不予采信。生效的筑劳人仲裁字（2013）第321-1号裁决书已认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，并未裁决被告为原告补缴2008年以前的社会保险，双方《协议书》约定补缴2008年以前的社会保险费用由原告承担，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告要求被告补发克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费10937.06元的请求，与双方约定不符，不予支持。原告要求被告向其支付经济补偿金12800.04元，2011年12月至2012年8月工资不足贵阳市最低工资差额1080元，2014年2月的加班工资47.40元的请求，根据原告签字认可的《袁某某解除劳动关系补付费用清册》记载内容，被告已实际向原告支付了上述费用，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条：“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。”的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 王 潇
代理审判员 唐 环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文馨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3011号
罪犯湛家伟，男，1979年4月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年11月3日作出（2008）晋刑初字第532号刑事判决，以被告人湛家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）榕刑终字第1104号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛家伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯湛家伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯湛家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯湛家伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯湛家伟减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4308号
申请执行路世泉，男，1970年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人何伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住北京市东城区。
路世泉与何伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初17092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人何伟给付人民币共计34.9296万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何伟名下财产情况，被执行人名下汽车一辆及少量存款、无房产登记信息。现申请人要求法院不对上述财产线索采取强制措施、且不要求法院将被执行人纳入失信被执行人名单中。
因本案双方当事人已达成和解协议，且正按和解协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4308号申请执行路世泉，男，1970年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人何伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住北京市东城区。路世泉与何伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初17092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人何伟给付人民币共计34.9296万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何伟名下财产情况，被执行人名下汽车一辆及少量存款、无房产登记信息。现申请人要求法院不对上述财产线索采取强制措施、且不要求法院将被执行人纳入失信被执行人名单中。因本案双方当事人已达成和解协议，且正按和解协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17092号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年八月二十八日书记员  王雪娇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初342号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人:刘敬佩，男，1963年10月22日出生，汉族，该行干部，住五常市。
被告：刘勇，男，1982年5月23日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称五常农商行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五常农商行委托诉讼代理人刘敬佩到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五常农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人刘勇偿还欠款本金1,000,000元、利息137,224元，利息算至2018年1月5日，本息合计1,137,224元，并同时给付自2018年1月6日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求对抵押担保人刘勇提供的担保财产优先实现抵押权。事实与理由：2015年11月16日，借款人刘勇从五常农商行贷款本金1,000,000元，利率8.16‰，借款期限自2015年11月16日至2018年11月16日，并由抵押担保人刘勇的房产证号哈房权证里字第××号，坐落于道里区田地街××室房产，进行抵押担保，且办理了抵押登记。到期后借款人刘勇未偿还欠款本金1,000,000元、利息137,224元，利息算至2018年1月5日，本息合计1,137,224元。
刘勇未出庭亦未提交书面答辩。
五常农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、最高额金融借款合同、最高额个人担保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。五常农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘勇未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年11月16日，原五常市农村信用合作联社与借款人刘勇以自有房产担保签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：“本合同中借款的担保方式为最高额抵押，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保”。从2015年11月16日至2018年11月16日止，借款人可以在人民币1,000,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年11月16日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额抵押，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保人同意以其自有房产提供担保，最终价值以实际处理担保物所得的价款为准。如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）该合同签订后，2015年11月16日刘勇与原告签订《最高额抵押合同》一份，双方约定：自2015年11月16日至2018年11月16日期间，在1,000,000元的最高余额内，抵押权人依据与债务人刘勇签订的《最高额个人担保借款合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。本合同担保的每笔借款金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）违约金，损害赔偿金、实现债权的费用……，其具体金额在其被清偿时确定；抵押人刘勇同意以哈房权证里字第××号设定抵押，并依法办理了抵押登记，上述抵押物暂作价为1,001,500元，其最终价值以抵押权实现时处理抵押物所得价款为准；借款担保的方式为最高额抵押担保，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为1,000,000元；争议解决方式方法为诉讼，向五常市人民法院起诉。其后，2016年12月30日借款人刘勇从原告处共借款1,000,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.16‰，到期日2017年3月20日，到期后借款人未按期还款，现尚欠本金1,000,000元，利息、逾期利息137,224元，利息算至2018年1月5日，本息合计1,137,224元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款人刘勇以其自有房产设定抵押担保与五常农商行签订农户最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同合法、有效；两份合同约定明确，五常农商行按约定发放贷款后，借款人刘勇未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；借款人未偿还逾期欠款时抵押人刘勇有义务就设定的抵押物拍卖变卖的价款在抵押担保的范围内承担偿还责任；刘勇经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。在审理过程中五常农商行自愿放弃对孙丹丹的诉求，符合法律规定，本院予以确认。综上，五常农商行请求借款人刘勇偿还所欠借款本金1,000,000元，利息、逾期利息137,224元，本息合计1,137,224元(利息计算至2018年1月5日)，同时给付自2018年1月6日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并在抵押人刘勇以抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇给付原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000元，利息、逾期利息137,224元，本息合计1,137,224元(利息计算至2018年1月5日)，并同时给付自2018年1月6日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司有权在被告刘勇对上述债务未能清偿的部分以其所设立的抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费15,035元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
人民陪审员 李延玲
人民陪审员 付秀清
二〇一八年四月十六日
法官 助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝