wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4363号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路xx
负责人许xx，行长。
委托代理人袁xx，xx律师事务所律师。
被告沈芬英。
被告沈金坤。
被告赵忠明。
被告吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地苏州市吴江区震泽镇xx。
投资人沈芬英。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告沈芬英、沈金坤、赵忠明、吴江市八都鑫佳绢纺厂（以下简称鑫佳绢纺厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行的委托代理人袁xx、被告沈芬英同时作为被告鑫佳绢纺厂投资人到庭参加诉讼，被告沈金坤、赵忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴江支行诉称：2015年2月11日，被告沈芬英、沈金坤与原告签订《微贷借款合同》一份，约定借款本金为人民币40万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。被告赵忠明、鑫佳绢纺厂作为保证人与原告签订《微贷保证合同》，约定保证人对借款人在借款合同项下对原告提供连带责任担保。以上合同签订后，原告依约发放了借款，但借款人未按约定归还借款本息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告沈芬英、沈金坤归还原告贷款本金85861.96元，贷款利息1414元，逾期罚息7819.54元，复利107.01元（暂计算至2016年5月19日，自2016年5月20日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复利），共计95202.51元；2、被告沈芬英、沈金坤赔偿原告律师费损失8826元；3、被告赵忠明、鑫佳绢纺厂对被告沈芬英、沈金坤承担的上述全部债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告苏州银行吴江支行对诉讼请求中罚息部分变更为6298.53元。
被告沈芬英、鑫佳绢纺厂辩称，对借款本金金额无异议，对于利息、罚息的金额有异议，认为过高，对于律师费的金额认为过高，要求调低。
被告沈金坤、赵忠明未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年2月11日，沈芬英、沈金坤与苏州银行吴江支行签订《微贷借款合同》一份，约定借款本金为人民币40万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，且贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
同日，赵忠明、鑫佳绢纺厂作为保证人分别与苏州银行吴江支行签订了保证合同，约定保证人对借款人在借款合同项下对出借人承担的全部债务提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。
以上合同签订后，苏州银行吴江支行依约发放了借款，借款凭证上载明：借款到期日为2016年2月11日；执行年利率15%；还款方式为灵活等额本息。2016年5月19日，沈芬英结欠苏州银行吴江支行贷款本金85861.96元，贷款利息1414元，逾期罚息6298.53元。
另查明：2016年3月28日，苏州银行吴江支行与xx律师事务所签订《委托代理协议》一份，就本案纠纷委托该所代为诉讼，并约定律师费8826元。
以上事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、还款记录、欠息清单、委托代理协议以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沈芬英、沈金坤签订的借款合同以及原告与被告赵忠明、鑫佳绢纺厂签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告沈芬英、沈金坤未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。至于原告主张的律师费，借款合同对于律师费的负担作出了明确约定，但考虑到案件的难易程度及公平合理原则，本院酌情确定律师费为5904元。被告赵忠明、鑫佳绢纺厂作为保证人，理应根据保证合同的约定，对被告沈芬英、沈金坤的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈芬英、沈金坤应共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金85861.96元，并偿相应利息（截止2016年5月19日，利息1414元，罚息6298.53元，自2016年5月20日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；
二、被告沈芬英、沈金坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失5904元；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066780xx1793）
三、被告赵忠明、吴江市八都鑫佳绢纺厂对被告沈芬英、沈金坤的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元，保全费1120元，合计2363元，由被告沈芬英、沈金坤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）
审 判 员 周金玲
二〇一六年五月二十日
书记员代 玲 莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第972号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人郭振现，苍山县农村信用合作联社大炉信用社主任。代理权限为特别授权。
被告李振荣，居民。
被告曲振中，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李振荣、曲振中金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告李振荣、曲振中经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李振荣于2014年2月27日向原告借款9万元，约定到期日期为2014年11月15日，由被告曲振中作连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本息至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息13938.00元；被告负担诉讼费。
被告李振荣、曲振中未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李振荣于2014年2月27日签订借款合同，约定李振荣向大炉信用社借款9万元，月利率11.5000‰，到期日为2014年11月15日，并由被告曲振中作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9万元及利息13938.00元（计�至2015年3月25日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李振荣；在履行合同期间，被告李振荣拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告曲振中为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振荣偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本�9万元及利息13938.00元（计算至2015年3月25日），于判决生效后十日内一次付清；被告曲振中负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告李振荣、曲振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 葛传青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏学朋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
企业地址：甘肃省张掖市甘州区西街富民小区农业银行二楼。
组织机构代码：92527XXXX。
法定代表人王继工，系该公司董事长。
被执行人魏兵，男，汉族，1976年1月24日，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人魏刚，男，汉族，1985年4月21日，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人魏鹏，男，汉族，1979年8月11日，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人魏兵、魏刚、魏鹏借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2531号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。企业地址：甘肃省张掖市甘州区西街富民小区农业银行二楼。组织机构代码：92527XXXX。法定代表人王继工，系该公司董事长。被执行人魏兵，男，汉族，1976年1月24日，甘肃省张掖市人，农民。被执行人魏刚，男，汉族，1985年4月21日，甘肃省张掖市人，农民。被执行人魏鹏，男，汉族，1979年8月11日，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人魏兵、魏刚、魏鹏借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十三日书记员  张 娇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1446号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇，公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘强，男，1971年02月02日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉陵区人民法院（2016）川1304民初635号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人江西建工第二建筑有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 婕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1839号
原告上海沪工焊接集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人舒宏瑞，董事长。
委托代理人吴光华，男。
被告浙江造船有限公司，住所地浙江省宁波奉化市。
法定代表人梁小雷，董事长。
委托代理人王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
原告上海沪工焊接集团股份有限公司诉被告浙江造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。后因工作变动，本案承办法官变更为代理审判员沈茵。2016年4月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴光华、被告委托代理人许丹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沪工焊接集团股份有限公司诉称：原、被告存在长期业务往来，由原告向被告提供气焊机等机器设备。2014年8月6日，双方签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买碳弧气刨机，总金额为人民币186，000元。原告按约履行供货义务后，被告尚结欠112，800元未付。据此，原告诉至本院要求判令被告支付货款112，800元。
被告浙江造船有限公司辩称：确认结欠原告诉请的货款，但由于企业目前经营状况，无力支付该货款。
经开庭审理查明，2014年8月6日，双方签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买碳弧气刨机15台，总金额为人民币186，000元。约定5%余款一年质保期满后30日内付清。原告履行供货义务后向被告开具全额增值税专用发票。原告于2016年1月12日向被告发出往来账项询证函一份，被告于1月19日盖章确认截止至2015年12月31日尚结欠原告货款112，800元。被告虽确认结欠货款，但拖欠款项至今未付，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告提供的购销合同、发票、询证函及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的主张有购销合同、发票及询证函等证据及当庭陈述为证，且经被告当庭确认，本院予以支持。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告浙江造船有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪工焊接集团股份有限公司货款112，800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，556元，减半收取计1，278元，由被告浙江造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第690号
申请执行人：陈植深(CHAN,ChinSum)
申请执行人：陈婉玲(CHAN,YuenLing)
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第690号申请执行人陈植深、陈婉玲申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人陈植深、陈婉玲的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字690号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月五日
书记员 李志亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02185号
原告张晓伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，机构组织代码74678855-1。
法定代表人李雪祥，该公司经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告张晓伟诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓伟于2014年11月19日因与被告淮南峰德房地产开发有限公司通过协商，现已和解。向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告张晓伟撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张晓伟撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1133元，依法减半收取566.5元，由原告张晓伟负担。
审判员 张文浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 彬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第126-7号
申请执行人孙希兰，女，1943年3月14日出生，汉族，珙县人。
被执行人童南炳，男，1961年11月12日出生，汉族，珙县人。
被执行人林润芬，女，1963年9月15日出生，汉族，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第601号民事调解书，向被执行人童南炳、林润芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林润芬在中国工商银行股份有限公司珙县支行xxx账户的存款，冻结限额35万元（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第126-7号
申请执行人孙希兰，女，1943年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人童南炳，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人林润芬，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第601号民事调解书，向被执行人童南炳、林润芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林润芬在中国工商银行股份有限公司珙县支行23145121********账户的存款，冻结限额35万元（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓仕新
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1203号
原告路某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人惠志君，系镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告潘某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告路某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某某负担。
审判员 余浩军
二〇一四年九月十五日
书记员 王宝宝
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1203号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一四年七月二十二日
书记员 李教
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执784-2号
申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。
法定代表人：王建，该公司董事长。
被执行人：向建民，男，生于1955年12月24日，汉族，四川省盐亭县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与向建民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向建民名下有位于成都市双流县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向建民所有的位于成都市双流县住房一套，期限为三年。
二、被执行人向建民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人向建民可以使用被查封财产；但因被执行人向建民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年一月十日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执784-2号申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。法定代表人：王建，该公司董事长。被执行人：向建民，男，生于1955年12月24日，汉族，四川省盐亭县居民。本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与向建民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向建民名下有位于成都市双流县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人向建民所有的位于成都市双流县住房一套，期限为三年。二、被执行人向建民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人向建民可以使用被查封财产；但因被执行人向建民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年一月十日书记员  杨博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1287号
罪犯杨永富，男，汉族，生于1974年9月21日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2002年11月19日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因犯盗窃罪于2009年7月28日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月22日刑满释放。2014年9月25日，云阳县人民法院作出（2014）云法刑初字第00267号刑事判决，以被告人杨永富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳）；责令被告人杨永富退赔被害人经济损失3094元，与其他同案犯共同退赔被害人经济损失6909元（均未退赔）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）渝二中法刑初字第00320号刑事裁定，准许上诉人杨永富撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永富在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨永富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永富在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且多次犯罪，对其减刑应从严掌握。该犯提交的困难证明材料，结合其在监狱个人账户流水账，有较多存款及较高消费情况，对该证明材料不予认可。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永富减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张陈君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初26号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男。2015年10月9日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月3日以简易程序立案受理后，于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某�庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年6月30日下午1时许，在本市滨湖区梁清路XXX号某电器制冷服务部店门口，被告人张某因挪车问题与冯某、曹某发生吵打。被告人张某持菜刀将冯英磊驾驶的牌号为苏B×××××奥迪A8L轿车的引擎盖、前挡风玻璃、右后视镜、右后车窗玻璃等处砸坏。经鉴定，该汽车损坏修复价格为人民币33250元。
被告人张某犯罪后明知他人打电话报警的情况下留在现场等候处理，并向前来处警的公安民警投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某赔偿被害方车辆损失人民币38500元，取得被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人�某有自首情节，可以减轻或者从轻处罚。
被告人张某当庭认罪。
经审理查明：2015年6月30日下午1时许，被告人张某在其经营的本市滨湖区梁清路XXX号某电器制冷服务部店门口，因其停放该处的汽车妨碍了冯某、曹某等人驾乘的车辆通行，双方发生争吵，进而发生扭打。过程中，被告人张某脸部遭曹某拳打，其即从店内取得一铁管对曹某头部击打，冯某见状用就地取得的一长条包裹物件对被告人张某头部击打，后被告人张某在店内取得一菜刀追打对方。因曹某、冯某逃离，被告人张某遂持菜刀将对方留在现场的牌号为苏B×××××奥迪A8L轿车的引擎盖、前挡风玻璃、右后视镜、右后车窗玻璃等处砸坏。经鉴定，该汽车损坏修复价格为人民币33250元。
被告人张某犯罪后明知他人打电话报警的情况下留在现场等候处理，并向前来处警的公安民警投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某赔偿被害方车辆损失人民币38500元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，有被害人缪某的陈述，证人陈某、王某、冯某、曹某、范某、宋某、余某的证言，并有公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、维修车辆报料单、发票、无锡市第九人民医院入院记录、治安案件现场调解协议书、机动车登记证书、委托书、协议书、收条、接处警信息登记单、汽车损坏情况的照片、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯故意毁坏财物罪�事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪后有自首情节，可减轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 吴树基
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范 俊
本案援用法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初157号
原告李某某,男，汉族，现住林甸县。
委托代理人张弘野，女，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，现住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告李某某,男，汉族，现住林甸县。
被告李某,男，汉族，现住林甸县。
原告李某某诉被告李某、李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张弘野、被告李某及委托代理人林宝昌、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告往被告李某和被告李某某共同经营的李某奶站送奶，原告的鲜奶由李某代收，其中，李某已经支付前两个月奶资款，2013年2月至5月的鲜奶被告李某没有支付，原告多次向三被告索要欠款，被告李某以种种理由降低奶价，故诉至法院要求三被告共同给付奶资款9,857.10元并承担起诉费用。
被告李某辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立。一、被告李某与被告李某之间不是雇佣关系，也不是合伙关系，李某将收集的散奶户的鲜奶送到各个奶站，从中挣取差价，故李某的行为与李某之间没有关系，李某不应为李某的行为承担任何责任；二、李某在以前送给李某奶站的奶账已经结清，李某已不欠李某的奶款，故李某给各位原告出具的对账手续应由其个人承担责任，综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，法庭应依法驳回原告诉讼请求。
被告李某辩称，我是李某的代收员，不是合伙关系，我没权利收奶，我也没有营业执照。另外，被告李某所称我赚取差价不是事实，李某给我每公斤提0.12元管理费。李某自己去我家取奶，我从来没送过，李某不承认欠奶款不是事实，因为红旗镇政府已经给我们三方调解过，李某承认欠奶款的事实。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。
原告李某某为证实自己的主张提交如下证据：
证据一，李某出具的奶款据复印件一份（原件存于原审卷宗），予以证明拖欠鲜奶的数量和价格，即欠李某某奶款9,857.10元。被告李某质证称，李某委托我收购鲜奶、记账、给奶户开资，因为当时奶户送奶时账单是我记的，所有我认为我有权出欠条，欠条是在2014年3月份出具的。被告李某质证称：1、此份对账单为李某个人书写，被告李某并未在此手续上签字，此据与李某无关；2、李某与李某之间，既不是合伙关系，也非雇佣关系，只是收奶人与送奶人之间的关系，李某无需为李某的个人行为承担责任；3、没有证据能够证实，李某把对账单上的鲜奶送给李某，何况李某与李某之间的奶资账早已结清，李某已不欠李某的奶款，不存在李某为李某对外欠账承担连带责任的说法；4、原告将牛奶直接卖给李某，李某未与原告之间产生买卖关系，故原告起诉李某是错误的，法院应予驳回；5、原告承认此条为诉讼要求临时李某出具的，用此条诉讼有恶意串通之嫌。被告李某某经本院依法传唤未到庭，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，虽然该份证据记载为李会，但被告李某当庭认可记载事实，且该份证据能客观真实的反应出被告李某拖欠奶资款的事实，本院对该部分予以确认，对于原告李某某欲证明被告李某及李某某拖欠奶资款的事实部分，因该证据无被告李某及李某某签字，仅凭该份证据不能认定，故本院对该部分不予支持。
证据二，红旗镇人民政府文件一份（复印件，与原件核对一致），欲证明李某拖欠奶户奶资款原因为与奶户对每公斤奶资的价格出现争议，经红旗镇政府调解，双方未达成协议。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李某、李某某、李某在法定期间内未向法庭提交证据。
依据原告李某某提交的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的法律事实如下：
2013年2月至5月期间，原告李某某将自家鲜奶出卖给被告李某，被告李某将收取的鲜奶每公斤加价0.12元出卖给被告李某。原、被告双方因奶资款9,857.10元产生争议。2015年4月6日，原告诉讼至法院，请求三被告给付拖欠的奶资款9,857.10元。
本院认为，原告李某某将自家牛奶交与被告李某，被告李某再将鲜奶每公斤加价0.12元交与被告李某，各交易环节均未签订书面合同，应认定原告李金贵与被告李某、被告李某与被告李某之间成立事实上的买卖合同关系。民事诉讼实行不告不理原则，关于被告李某与被告李某之间的买卖合同关系本案不予调整。被告李某当庭承认原告李某某提交的奶资款对账凭条系其书写，记载事项属实，属于被告李某对双方债权债务关系的自认，本院予以确认。本案中，原告李某某作为出卖人，已将买卖合同标的物牛奶交与被告李某，其已履行了作为出卖人交付标的物的义务，而被告李某作为买受人理应按照合同约定给付相应价款，故本院对原告李某某要求被告李某承担给付奶资款9,857.10元的诉讼请求予以支持。买卖合同中出卖人和买受人的权利义务关系应严格恪守合同相对性原则，而从合同主体、合同内容、合同责任相对性层面分析，原告李某某仅凭被告李某书写的奶资款对账凭条，不足以认定李金贵与李某、李某某之间存在买卖合同关系，被告李某、被告李某某当然不享有合同权利、亦无需承担合同义务，故本院对原告李某某要求被告李某、李某某给付奶资款9,857.10元的诉讼请求不予支持。另外，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，被告李某虽当庭辩称其系被告李某的代收员，双方系雇佣关系，但经本院充分释明亦未提交任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告李某的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日立即给付原告李某某奶资款人民币9,857.10元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 王亚旭
人民陪审员 景 进
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙立新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8060号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，经理。被上诉人（原审原告）朱林红，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1607号
原告公维珍。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
被告刘艳红。
委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
原告公维珍与被告刘艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维珍的委托代理人张世英、被告刘艳红的委托代理人杜长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日19时00分许，被告刘艳红驾驶无牌内燃观光车沿卧龙街由西向东行驶至银枫路东10米处时，与由北向南步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经潍坊高新交警大队认定，被告刘艳红驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计114507.36元。
被告刘艳红辩称，事故属实，对事故责任认定无异议，但对原告的赔偿数额有异议，要求在法律规定范围内承担。
经审理查明，2015年12月13日19时00分许，被告刘艳红驾驶无牌内燃观光车沿卧龙街由西向东行驶至银枫路东10米处时，与由北向南步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经潍坊高新交警大队认定，被告刘艳红驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告公维珍发生事故后到潍坊医学院附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：肋骨多发性骨折、创伤性湿肺、脑震荡等。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：原告之伤构成十级伤残，后续治疗费用为400元或以实际合理支出费用审查认定，护理为1人护理90日，原告营养期为60日（建议20元/日），误工时间120天。
原告公维珍依据上述鉴定意见，主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费25874.9元，提交潍坊医学院附属医院住院病历一份、费用清单一份、收费票据一份、门诊病历一份、门诊票据5份予以证明。2、伤残赔偿金58444元，原告构成十级伤残，提交原告儿子逯纪桥房屋买卖合同与房屋所有权证书各一份、潍坊市华安物业管理有限公司出具的物业费票据3份、代收垃圾费3份、水费票据一份、山东省华安集团公司出具的证明一份，证明原告及儿子在东方明珠小区39-2-401居住，属于常住人口，应按照城镇标准计算。3、住院伙食补助费690元，按照每天30元，住院23天计算。4、误工费9607.2元（120天×80.06元），证据同伤残赔偿计算标准相关证据，原告误工120天，应按照城镇标准计算。5、护理费14691.6元（90天×163.24元），原告受伤后由原告儿子逯纪桥护理90天，提交逯纪桥常住人口登记卡一份、身份证复印件一份、潍坊瀚升经贸有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、税务登记证一份、原告丈夫逯贵一常住人口登记卡一份、原告的常住人口登记卡索引表一份，证明逯纪桥从事批发零售业，赔偿标准应按照每天163.24元计算。6、交通费300元，提交票据2份。7、营养费1200元（60天×20元）。8、后续治疗费400元。9、精神损失费1000元。10、鉴定费2300元，提交票据一份。
对原告上述主张，被告刘艳红质证称：1、对医疗费证据的真实性无异议，但原告住院期间被告为原告垫付医疗费3774元，应当依法予以折减。2、对伤残赔偿金计算标准有异议，原告提交的证据无法证明其户口性质为城镇，也无法证明其在东方明珠小区的居住情况，而依据原告提交的户口本证明原告为农业户口，职业为粮农，原告的住院病历上明确记载原告的职业为农民，伤残赔偿金应当按照农村户口计算。3、伙食补助费无异议。4、误工费，对误工时间和计算标准均有异议，原告的鉴定日期为2016年3月15日，该日期距发生交通事故之日不足120日，依据法律规定误工时间最晚计算至定残前一日，误工时间较长，且原告的户口性质为农业户口，不应当按照城镇居民标准计算。5、护理费不予认可，原告提交的证据不足以证明护理人员的收入情况和收入损失情况，原告的职业收入应该提交纳税证明。6、交通费过高，原告也无证据证明。7、营养费不予认可，原告的伤情达不到加强营养的程度。8、后续治疗费不予认可，原告未实际支出。9、精神损失费不予认可。10、鉴定费无异议。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、工资表，被告的机动车驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告公维珍与被告刘艳红发生交通事故并致原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任，各方均无异议，本院对此予以确认。
关于原告的各项损失，原告公维珍主张的医疗费25874.9元、营养费1200元、后续治疗费400元、住院伙食补助费690元、护理费14691.6元、鉴定费2300元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。关于原告的伤残赔偿金，原告提交的证据不足以证明其收入来源和经常居住地均在城镇，本院按照其户籍性质农村居民标准计算原告的伤残赔偿金为23764元（11882元×20年×10%）。关于原告的误工费，依据鉴定意见和法律规定，原告误工时间应计算至定残日前一天共计92天，综合原告提交的相关证据，本院依据农村居民劳动力收入标准计算原告的误工费为5002.04元（54.37元/天×92天）。关于交通费，原告受伤住院必然支出交通费用，综合本案情况，酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案的具体情况，本院对原告的精神损害抚慰金主张不予支持。综上，本院确认原告公维珍的各项损失为74122.54元。因被告刘艳红承担事故的全部责任，应全部赔偿原告的上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘艳红赔偿原告公维珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计74122.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，保全费520元，由原告负担457元，由被告刘艳红负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年五月五日
书记员 谭凯伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1607号
原告公维珍。
被告刘艳红。
本院在审理原告公维珍与被告刘艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘艳红银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘艳红银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁同丽
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1607号
原告公维珍。
被告刘艳红。
本院在审理原告公维珍与被告刘艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告公维珍向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一六年一月十四日
书记员 谭凯伦
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3762号
原告：周怀保，男，汉族，1936年11月15日出生，现住临汾市。
委托代理人孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
被告：曹黎东，男，汉族，1963年3月1日出生，现住临汾市。
被告：武秀文，女，汉族，1966年8月5日出生，现住临汾市。
原告周怀保与被告曹黎东、武秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周怀保的委托代理人孔鉴平，被告曹黎东、武秀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金500万元及利息。2.依法判令二被告承担本案的诉讼费代理费。事实与理由：2011年8月11日，被告向原告借款500万元,当时口头约定了月息2分。2012年2月10日，为了完善借据，原告又让被告出具了借据，�确约定月息2分。借款期限为2012年2月10日起，至2013年2月10日止。合同到期后，被告却声称，因投资他人，暂时无法偿还原告借款本息。2014年2月初，在原告频频索债之下，两被告又声称，已经将他人诉至法院并已经判决，正在执行。但原告经多次催要仍然无果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告曹黎东、武秀文辩称，原告的诉状中时间有误，借款时间是2011年8月10日，是原告把钱放到李晓萍那里，委托我们替其放款。当时约定的时间为半年，但2012年元月份李晓萍出逃，我们便把李晓萍起诉了。原告的借条是武秀文一个人出具的，我们从中吃利息，李晓萍出事后的借条是我们一起出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张要求被告曹黎东、武秀文承担500万元还款责任的主张，因原告提供了2012年2月10日，被告曹黎东、武秀文出具的借据、银行回单、（2012）临尧民初字第455号民事判决书予以佐证，且二被告对2012年2月10日出具的借据、银行回单予以认可，（2012）临尧民初字第455号民事判决书确定的事实，二被告认可其中500万�属于原告，且二被告属于夫妻关系。故原告与二被告的借贷关系成立。2.二被告主张原告与其属于委托关系，因二被告向原告出具了借据，二被告也认可收到了该笔借款，并且从中收取差额利息，而且二被告已经在（2012）临尧民初字第455号民事判决书确定了其享有的债权。所以原告与二被告不属于委托关系。3.原告主张的要求二被告承担该笔借款利息的主张，因二被告向原告出具的借据中明确了约定月息2分，该约定不违反法律规定，故二被告应当承担。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告曹黎东、武秀文�原告周怀保出具借据时，双方的权利、义务进行了确认，原告作为出借人已经履行了出借义务，有银行回单、被告曹黎东、武秀文出具的借据予以佐证，并且庭审中被告曹黎东、武秀文认可（2012）临尧民初字第455号民事判决书确定的事实，其中500万元属于原告。故本院对被告曹黎东、武秀文向原告借款500万元予以确认，其次，从被告曹黎东、武秀文向原告周怀保出具的借据上明确载明了月息2分，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2012年2月10日起，按双方约定约定的月息2分计息，至本判决指定的履行期届满。对于二被告主张原告与其属于委托关系一节，因二被告向原告出具了借据，二被告也认可收到了该笔借款，并且从中收取差额利息，而且二被告已经在（2012）临尧民初字第455号民事判决书确定了其享有的债权，二被告提供证据不足以证明该主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该项请求不予支持。
综上所述，二被�与原告的借贷关系明确，二被告应当偿还借款500万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹黎东、武秀文向原告周怀保偿还借款500万元及利息。（利息自2012年2月10日起，按双方约定的月息2分计息，至本判决指定的履行期届满。）
二、上述一项在本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告曹黎东、武秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46800元，由被告曹黎东、武秀文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
人民陪审员张晶
人民陪审员郭亚荣
二〇一七年四月十三日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3762号原告：周怀保，男，汉族，1936年11月15日出生，现住临汾市。委托代理人孔鉴平，山西师达律师事务所律师。被告：曹黎东，男，汉族，1963年3月1日出生，现住临汾市。被告：武秀文，女，汉族，1966年8月5日出生，现住临汾市。原告周怀保与被告曹黎东、武秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周怀保的委托代理人孔鉴平，被告曹黎东、武秀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金500万元及利息。2.依法判令二被告承担本案的诉讼费代理费。事实与理由：2011年8月11日，被告向原告借款500万元,当时口头约定了月息2分。2012年2月10日，为了完善借据，原告又让被告出具了借据，�确约定月息2分。借款期限为2012年2月10日起，至2013年2月10日止。合同到期后，被告却声称，因投资他人，暂时无法偿还原告借款本息。2014年2月初，在原告频频索债之下，两被告又声称，已经将他人诉至法院并已经判决，正在执行。但原告经多次催要仍然无果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告曹黎东、武秀文辩称，原告的诉状中时间有误，借款时间是2011年8月10日，是原告把钱放到李晓萍那里，委托我们替其放款。当时约定的时间为半年，但2012年元月份李晓萍出逃，我们便把李晓萍起诉了。原告的借条是武秀文一个人出具的，我们从中吃利息，李晓萍出事后的借条是我们一起出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张要求被告曹黎东、武秀文承担500万元还款责任的主张，因原告提供了2012年2月10日，被告曹黎东、武秀文出具的借据、银行回单、（2012）临尧民初字第455号民事判决书予以佐证，且二被告对2012年2月10日出具的借据、银行回单予以认可，（2012）临尧民初字第455号民事判决书确定的事实，二被告认可其中500万�属于原告，且二被告属于夫妻关系。故原告与二被告的借贷关系成立。2.二被告主张原告与其属于委托关系，因二被告向原告出具了借据，二被告也认可收到了该笔借款，并且从中收取差额利息，而且二被告已经在（2012）临尧民初字第455号民事判决书确定了其享有的债权。所以原告与二被告不属于委托关系。3.原告主张的要求二被告承担该笔借款利息的主张，因二被告向原告出具的借据中明确了约定月息2分，该约定不违反法律规定，故二被告应当承担。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告曹黎东、武秀文�原告周怀保出具借据时，双方的权利、义务进行了确认，原告作为出借人已经履行了出借义务，有银行回单、被告曹黎东、武秀文出具的借据予以佐证，并且庭审中被告曹黎东、武秀文认可（2012）临尧民初字第455号民事判决书确定的事实，其中500万元属于原告。故本院对被告曹黎东、武秀文向原告借款500万元予以确认，其次，从被告曹黎东、武秀文向原告周怀保出具的借据上明确载明了月息2分，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2012年2月10日起，按双方约定约定的月息2分计息，至本判决指定的履行期届满。对于二被告主张原告与其属于委托关系一节，因二被告向原告出具了借据，二被告也认可收到了该笔借款，并且从中收取差额利息，而且二被告已经在（2012）临尧民初字第455号民事判决书确定了其享有的债权，二被告提供证据不足以证明该主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该项请求不予支持。综上所述，二被�与原告的借贷关系明确，二被告应当偿还借款500万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹黎东、武秀文向原告周怀保偿还借款500万元及利息。（利息自2012年2月10日起，按双方约定的月息2分计息，至本判决指定的履行期届满。）二、上述一项在本判决生效后三十日内履行完毕。如被告曹黎东、武秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46800元，由被告曹黎东、武秀文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员张晶人民陪审员郭亚荣二〇一七年四月十三日书记员闫洁丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1183号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人林学良。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林学良借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1183号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人林学良。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林学良借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3952号
申请执行人宋世存。
被执行人北京宇辰伟业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-C-216。
法定代表人：孙铁职务：总经理
申请执行人宋世存与被执行人北京宇辰伟业建筑机械租赁有限公司其他民事纠纷一案，申请执行人依据2015昌民初字第11613号判决书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 勇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更146号
罪犯石白拉，男，1959年4月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）呼刑初字第136号刑事判决，认定被告人石白拉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石白拉未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年11月9日作出（2012）内刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。2013年5月22日裁判发生法律效力后，于2013年7月11日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯石白拉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯石白拉减刑。
经审理查明，罪犯石白拉因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯石白拉确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯石白拉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯石白拉死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终410号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭卫峰，男，汉族，1975年11月4日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人郭卫峰犯交通肇事罪一案，于2017年6月27日作出（2017）皖1602刑初230号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭卫峰对刑事部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人袁某2、张某3、张某4、张某5未提出上诉，被告人郭卫峰未就附带民事诉讼提出上诉，本案刑事附带民事诉讼部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，相关书证，证人证言，被告人供述等证据认定：2016年12月4日17时许，被告人郭卫峰驾驶机动车辆与推行自行车过路的张某1发生交通事故，致张某1受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：郭卫峰负此次交通事故的全部责任，张某1无责任。被害人张某1死亡时73岁，农业户口。附带民事诉讼原告人因郭卫峰的交通肇事造成经济损失111591元。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投有交强险。据此认为，被告人郭卫峰违反道路交通管理法规，驾驶安全性能不合格的车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由此而给附带民事诉讼原告人造成的损失应当赔偿，但机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分才由肇事者赔偿。本案附带民事诉讼原告人应得赔偿数额为111591元，没有超出交强险的限额，且精神损害抚慰金不在赔偿之列。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人郭卫峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
郭卫峰上诉提出：其家人积极赔偿被害方经济损失并已取得谅解，原判量刑过重。
经审理查明：
2016年12月4日17时许，上诉人郭卫峰驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车，沿105国道亳州市谯城区段自南向北行驶至821KM处时，与自西向东推行自行车过路的被害人张某1发生交通事故，致张某1受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：郭卫峰负此次交通事故的全部责任，张某1无责任。
本院审理期间，上诉人郭卫峰妻子赔偿被害人张某1近亲属7万元，张某1近亲属均表示谅解郭卫峰，并请求本院对郭卫峰从轻处罚。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明：侦查机关对案发现场进行了勘查，发现现场受伤1人，肇事双方车辆为皖Ｓ×××××号轻型箱式货车和自行车一辆，皖Ｓ×××××号轻型箱式货车驾驶员在现场。
2、车辆痕迹检查笔录载明皖Ｓ×××××号货车前部与自行车右侧接触痕迹吻合。
3、亳州市人民医院出具的抢救记录（死亡记录）载明张某1于2016年12月4日18时许被送往亳州市人民医院抢救，20时15分死亡。
4、亳州市公安局司法鉴定中心出具的(亳)公(司)鉴(尸)字[2016]207号法医学尸体检验鉴定报告载明张某1尸表损伤符合颅骨骨折，颅脑损伤的病理改变。
5、机动车驾驶证查询信息载明郭卫峰具有C1D驾驶证。
6、机动车信息查询结果单载明皖Ｓ×××××号轻型箱式货车状态正常。
7、安徽省机动车安全技术检验报告载明皖Ｓ×××××号轻型箱式货车部分检验项目不合格。
8、亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交认字[2016]001596号道路交通事故认定书载明郭卫峰负此次事故的全部责任，张某1无责任。
9、民事赔偿协议书、谅解书载明被害人张某1家人与郭卫峰妻子达成民事赔偿协议，张某1家人对郭卫峰表示谅解，并请求法院对郭卫峰从轻处罚。
10、证人张某2的证言：2016年12月4日16时许，其和张某1骑自行车到杨岗南侧，张某1推车到道路对面时，被一辆带箱子的货车撞倒。
11、证人袁某1的证言：2016年12月4日17时许，其坐在郭卫峰开的箱式货车上，在105国道杨岗路段附近，该车撞到一个推自行车的老人。
12、上诉人郭卫峰供述：2016年12月4日晚上，其驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车在105国道自南向北行驶到杨岗路段时，撞倒一个自西向东推着自行车过路的老人。
本院认为，上诉人郭卫峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郭卫峰家人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，对郭卫峰可酌情从轻处罚，对郭卫峰的该节上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初230号刑事附带民事判决中刑事部分；
二、上诉人郭卫峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李建正，男，1984年7月14日生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建正信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,327.05元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,327.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李建正，男，1984年7月14日生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建正信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,327.05元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,327.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院
刑事�定书
（2014）赣中刑执字第636号
罪犯曾裕磊，男，1956年3月21日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2005年9月16日作出（2005）崇刑未初字第2号刑事判决，以被告人曾裕磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院以2012年6月28日（2012）赣中刑执字第1044号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2005年5月7日起至2014年10月6日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾裕磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极�加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬6次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯曾裕磊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾裕磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾裕磊减去有期徒刑三个月零六天。
（减刑后刑期：自2005年5月7日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4101号
申请执行人谢明锋。
被执行人王友道。
关于谢明锋与王友道民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2014）皋磨民初字第455号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元及利息、诉讼费1550元，执行费2107元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人向本院反映被执行人无商品房，且无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月十七日
书记员 毛佳飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第992号
罪犯杨师。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2007年2月12日作出（2007）陵刑初字第16号刑事判决，以被告人杨师犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人杨师不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）海南刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2006年10月25日起至2017年10月24日止。罪犯杨师于2007年6月22日入监服刑，在服刑期间共获得三次减刑，累计减刑二年，剥夺政治权利不变，减刑后刑期执行至2015年10月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨师在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。自2013年7月至2015年2月止，共考核20个月，获得2014年上半年单项表扬1个，累计获得综合表扬6个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨师应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币500元，达到10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨师在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨师减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2866号
原告：贾长青，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：王明卫，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李留拴，女，1977年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
二被告共同委托代理人王俊勇，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告贾长青与被告王明卫、李留拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾长青及其委托代理人贾淑军，被告王明卫、李留拴及其二被告共同委托代理人王俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告王明卫借原告现金300000元，双方约定借款期限为一个月，给原告出具一份借条，因二被告系夫妻关系，被告王明卫借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担，借款期限届满后经原告多次催要被告王明卫一直没有偿还。原告特诉至法院，请求依法判令被告王明卫、李留拴偿还原告借款300000元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止），本案诉讼费和保全费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年12月3日借条一份，证实原、被告之间存在借贷关系，被告借原告30万元。2、中国农业银行新郑市支行辛店营业所存折一份，证实白彩红于2015年12月3日从银行取款30万元整，用于支付被告借款。3、户口本复印件两份，证明白彩红与贾长青是夫妻关系。4、本案被告王明卫房产证一份，证实王明卫的房产证由原告持有，也与借条书写的约定事实相符，由此可以证明该笔借款实际已经履行。
经当庭质证，二被告认为，对证据1的真实性有异议，借条确实写过但没有得到30万元；对证据2、3不能证实原告把30万元现金交付给被告；对证据4不能证实原、被告之间借款合同已履行。
被告王明卫、李留拴辩称，被告虽然向原告出具借条，但原告并未向被告提供借款，原、被告之间未实际发生借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月3日，被告王明卫借原告现金300000元，给原告出具一份借条，借条载明：“今借贾长青现金叁拾万元整（300000），2015年11.3号-12.3号到期，不还有龙湖房志愿给贾长青，权证1301003695，借款人王明卫，2015.12.3”。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告王明卫、李留拴偿还原告借款300000元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止），本案诉讼费和保全费用由二被告承担。
另查明，上述债务系被告王明卫与被告李留拴夫妻关系存续期间的债务。2015年12月3日，原告从其妻子白彩红中国农业银行账户取现300000元。原告持有被告王明卫房产证原件（新郑房权证字第××号）。
以上事实有原告提供的借条、农业银行取款记录、户口本、房产证等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告王明卫向原告贾长青借款300000元，并有被告王明卫出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应按照约定向原告支付借款。被告李留拴与被告王明卫系夫妻关系，被告王明卫的上述借款系被告李留拴、王明卫在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担。对原告要求被告王明卫、李留拴偿还借款300000元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止）的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告王明卫、李留拴辩称其虽然向原告出具借条，但原告并未向起提供借款，原、被告之间未实际发生借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院查明原告借款当日取现300000元，且原告持有被告王明卫房产证原件，能够与借条内容相吻合，能证实原、被告借贷关系成立，对上述被告辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王明卫、李留拴应于本判决生效后十日内偿还原告贾长青借款300000元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算，从2016年5月16日日起至还清借款之日止）。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告王明卫、李留拴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张勇超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01669号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：高某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与高某于2009年自由相识并确立恋爱关系，2012年2月7日经政府结婚，2013年2月25日生育一子高余某，现随高某的父母生活。王某在怀孕及生产期间，高某对其不关心，喜欢玩游戏，没有家庭责任感，且生性多疑，双方争吵不断，无法共同生活。2014年正月，王某离家到江苏省张家港市打工，高某找到后对其进行打骂。此后，双方开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决：王某与高某离婚；婚生子高余某由高某抚养教育，抚养费用由高某负担；王某的结婚嫁妆，归王某所有，亦可折抵孩子的抚养费。
高某辩称：王某诉称的离婚理由不是事实。高某与王某自由相识恋爱，自愿结婚。婚初，夫妻感情较好。近年来双方为琐事发生矛盾，感情有所淡薄，但夫妻感情并未破裂，高某不同意离婚，请求法院依法驳回王某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：王某与高某于2009年9月自由相识并确立恋爱关系，2012年2月7日在枞阳县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2013年2月25日生育一子，取名高余某，现由高某的父母照料生活。婚初，夫妻感情较好。2014年2月底，双方为生活琐事发生争吵，夫妻感情有所淡薄。2014年3月5日，王某离开高某到江苏省张家港市打工生活。之后，双方联系较少。2015年8月31日，王某以夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。王某与高某系自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方为生活琐事发生矛盾，亦属正常。只要双方能够正确处理婚姻家庭关系，多从孩子的健康成长考虑，加强交流和沟通，彼此谅解，化解现有矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故对王某要求与高某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一五年十月九日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第840-1号
原告高元茂，男。
被告苑鹏举，男。
被告宋晓梅，女。
被告耿继良，男。
被告赵金龙，男。
本院在审理原告高元茂与被告苑鹏举、宋晓梅、耿继良、赵金龙民间借贷纠纷一案中，原告高元茂于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告苑鹏举在XX银行的存款4万元、被告赵金龙在XX银行的存款4万元及耿继良在XX行的存款6万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告高元茂提供担保的产权所有人为高某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX花园XX号楼XX、产权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为70.19平方米的房屋，查封期限三年；
二、冻结被告苑鹏举名下的、账户号为XXXXXX、开户行为XX银行的存款至4万元止，冻结期限为一年；
三、冻结被告赵金龙名下的、账户号为XXXXXX、开户行为XX银行存款至4万元止，冻结期限为一年；
四、冻结被告耿继良所有的、账户号为XXXXXX、开户行为XX银行的存款至6万元止，冻结期限为一年。
上述财产在查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 庞学勤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙宏丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终318号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘步先，男，1955年5月4日生，汉族，文盲，居民，住邳州市经济开发区。
原审被告人杜耀吉，男，1977年1月6日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市经济开发区。2015年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人杜耀吉犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年8月3日作出（2016）苏0382刑初448号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘步先不服提出上诉。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人杜耀吉，听取了上诉人刘步先的意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年薛以清从山东电建二公司承包了邳州市国能生物发电厂项目的土建工程，后薛以清又将该工程的外墙粉刷工作转包给被告人杜耀吉。2015年9月6日14许，被告人杜耀吉酒后到邳州市国能生物发电厂找薛以清索要工程款，后遇到山东电建二公司的员工宋亚鲁，要求宋亚鲁带其找该公司领导，期间杜耀吉打宋亚鲁一巴掌，将其安全帽打掉，追赶宋亚鲁至二建公司项目部，并大声吵闹。该公司保安刘步先见状上前劝阻杜耀吉让其离开，二人遂发生争执。被告人杜耀吉便给庄伟（另案处理）打电话称：其在厂里要帐快被人打死了。庄伟、周问问（另案处理）等人赶到现场，杜耀吉指着刘步先说就是他打的，庄伟、周问问等人遂上前殴打刘步先，将其打伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘步先左侧第3、4肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
2015年11月1日，被告人杜耀吉被邳州市公安局开发区派出所民警抓获。
原告人刘步先伤后在邳州市人民医院、邳州市东大医院诊断治疗，住院27天，支付医疗费用14044.26元。
原判决认定上述事实的证据，有证人沙正龙、宋亚鲁、薛以清、杜祥玉、黄廷瑞、陈孟凯等人的证言，被害人刘步先的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人刘步先的医疗文证、医药费发票等，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等。被告人杜耀吉在庭审中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人杜耀吉不能正确处理矛盾纠纷，纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人杜耀吉归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，同时结合案发起因及具体情节，可从轻处罚。被告人杜耀吉至今未赔偿被害人任何经济损失，应酌情从重处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的误工损失没有向法庭提交收入证明，可依照上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准计算；其没有向法庭提交交通费用发票，但该费用确已实际发生，可酌情支持300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决：一、被告人杜耀吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人杜耀吉赔偿附带民事诉讼原告人刘步先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币19227.04元，于判决生效后二十日内付清。
上诉人刘步先认为本案应定性为寻衅滋事，一审对杜耀吉量刑过轻，且赔偿过少。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人刘步先、原审被告人杜耀吉均未提供新的证据。
关于上诉人刘步先提出本案应定性为寻衅滋事，一审对杜耀吉量刑过轻的上诉理由，经查，关于本案定性问题上诉人刘步先在一审时已提出相同的意见，一审对该意见不予采纳已作充分评析，本院不再重复评价。且根据法律规定，上诉人刘步先作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。经审查，原审被告人杜耀吉不能正确处理矛盾纠纷，纠集多人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人杜耀吉具有坦白情节，但没有赔偿被害人损失，一审根据原审被告人杜耀吉的犯罪情节和悔罪表现，依照刑法第二百三十四条等规定，在法定量刑幅度内，判处原审被告人杜耀吉有期徒刑一年二个月，量刑适当。且该案刑事部分的判决已经发生法律效力。故对上诉人刘步先提出的关于定罪量刑的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人刘步先提出一审判决赔偿过少的上诉理由，经查，上诉人刘步先的人身权利受到侵害，有权要求赔偿相应的物质损失，原审判决对上诉人刘步先要求原审被告人杜耀吉赔偿其医疗费、误工费、护理费等诉讼请求中符合法律规定的部分，已依法予以支持。一审法院根据医药费、住院费等票据，并结合病历和诊断证明等相关证据确定的赔偿时间、赔偿标准及赔偿数额正确。故对上诉人刘步先的该上诉理由，本院亦不予采纳。
本院认为，原审被告人杜耀吉不能正确处理矛盾纠纷，纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其犯罪行为给上诉人刘步先造成的经济损失应当予以赔偿。原判决认定原审被告人杜耀吉犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当，适用法律和确定的民事赔偿数额正确，应当予以维持。上诉人刘步先提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红 卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李 建 华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 庄时康硕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1339号
原告刘如玉，男，1971年5月14日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告刘如玉诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下打钻工岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期为2016年2月29日，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。
被告宏福煤业辩称，原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称，由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明，徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事地下打钻工工作，至2015年7月20日徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为21421.13元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金50000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。原告诉至法院，要求被告支付原告二倍的经济补偿金50000元。
另查明，原告终止合同前十二个月的平均工资为3894.75元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为21421.13元（3894.75元／月×5.5个月）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金21421.13元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘如玉经济补偿21421.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 张智毅
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初592号
原告：许春斐，女，1977年1月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司,住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告许春斐与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春斐及其委托代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许春斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1464元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月26日共23天，工钱总计为1464元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬1464元支付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月26日共23天，工钱总计为1464元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬1464元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许春斐的劳动报酬1464元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初592号
原告：许春斐，女，1977年1月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告许春斐与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春斐及其委托代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许春斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1464元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月26日共23天，工钱总计为1464元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬1464元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月26日共23天，工钱总计为1464元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬1464元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许春斐的劳动报酬1464元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳秀兰。
再审申请人（一审原告）：徐财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海生。
被申请人（一审被告）：康秀萍。
再审申请人岳秀兰、徐财因与被申请人周芳、李海生、康秀萍土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳秀兰、徐财申请再审称：原判决严重违反法律程序，认定基本事实不清。综上，岳秀兰、徐财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：岳秀兰于1982年依法取得涉案土地承包经营权，并于1991年转包给李海生，后李海生又将涉案土地转包给周芳实际经营。基于岳秀兰、李海生已于2012年3月5日到期解除转包合同，故李海生、周芳之间的转包合同亦应予以解除，并由周芳返还涉案土地，地上附着物归岳秀兰所有的同时，岳秀兰应就涉案土地上的树木、房屋等向周芳作出补偿。经周芳申请司法鉴定，一、二审法院依据宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，判决岳秀兰支付周芳补偿款158977元后，周芳在三十日内返还岳秀兰位于灵武市东塔乡新园村在马家沙窝秦汉渠以西处的8亩土地并无不当。经核，本案当事人均经过法院传票传唤要求到庭参加诉讼，一、二审判决并未违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，亦未遗漏或者超出诉讼请求。
综上，岳秀兰、徐财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳秀兰、徐财的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 张新桥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨金梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初78号
自诉人姚国欣，男1959年1月29日出生，汉族，住鲁山县。
被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人姚国欣以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人姚国欣申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚国欣撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年三月三十日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初78号自诉人姚国欣，男1959年1月29日出生，汉族，住鲁山县。被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人姚国欣以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人姚国欣申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姚国欣撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年三月三十日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。