广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第903号原告潘李文。委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。被告覃坡。被告柳江县安驰小汽车出租经营部，住所地柳江县拉堡镇建都开发区富民路2号一层21号。经营者韦云安。被告刘美燕。被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市驾鹤路89号。负责人封光，该公司总经理。委托代理人韦钢，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司柳江营销部职员。被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市北站路10号。负责人谢月英，该公司总经理。委托代理人王鹏，紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司职员，。原告潘李文诉与被告覃坡、被告柳江县安驰小汽车出租经营部（以下简称汽车出租经营部）、被告刘美燕、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称华安财保柳州支公司）、被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称紫金财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。书记员覃芳芳担任记录。原告潘李文及其委托代理人潘德庆、被告汽车出租经营部经营者韦云安、被告刘美燕、被告华安财保柳州支公司的委托代理人韦钢、被告紫金财保柳州支公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘李文诉称，2014年9月1日14时00分，原告驾驶无号牌二轮摩托车向合山市方向行驶，在国道322线合山市东矿大弯弓路段与桂B×××××小型普通客车相撞发生交通事故，原告身受重伤，昏迷不醒。后被送到合山市人民医院抢救治疗，因伤势严重，后被转到兴安界首骨伤医院住院治疗。原告的伤经医生诊断：1、左侧1—12肋骨骨折并大量气胸；2、左肾挫裂伤；3、TH4—TH7棘突骨折；4、脑震荡；5、左足软组织挫裂伤缝合术后；6、全身多处皮肤擦伤。先后在两个医院住院17天，出院在家休养，现已基本治愈。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广西道路交通损害赔偿标准项目进行计算，本次道路交通事故给原告造成以下损失：医疗费26517.51元、鉴定费1300元、交通费2000元、误工费13636.59元、住院伙食补助费1700元、护理费2275.96元、伤残赔偿金40746元、后续治疗费8000元、抚养费9370.80元、赡养费15097.40元、营养费680元，住宿费1000元，以上共计122324.26元。事故发生后，驾驶桂B×××××小型普通客车的驾驶员逃逸。合山市公安局交通警察大队2015年4月13日证明，认定：“桂B×××××号小型普通客车驾驶员承担事故全部责任，潘李文不承担责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。根据柳江县安驰小汽车出租经营部提供，当天承租桂B×××××小型普通客车的是被告覃坡，但覃坡说该车又另租他人，实际驾驶此车的人至今公安机关尚未抓获。桂B×××××小型普通客车的所有人是被告刘美燕，被告刘美燕又将此车转给被告柳江县安驰小汽车出租经营部经营管理，柳江县安驰小汽车出租经营部韦云安又将车子出租给被告覃坡，覃坡再转给他人，当天驾驶桂B×××××小型普通客车的司机没有找到，桂B×××××小型普通客车的所有人刘美燕、柳江县安驰小汽车出租经营部（实际经营人）和被告租车人覃坡三人应当负连带责任承担原告的损失。被告刘美燕的桂B×××××小型普通客车先在华安财产保险股份有限公司柳州支公司柳江营销部投了20万的机动车商业第三责任保险，后在紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司投了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的规定，原告的损失由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由车辆所有人或车辆实际经营人赔偿。本案原告的损失并没有超出两个保险公司的保险限额，应当全额分别由两个保险公司赔偿。特此，提起诉讼，请求：1、医疗费26517.51元、鉴定费1300元、交通费2000元、误工费13636.59元、住院伙食补助费1700元、护理费2275.96元、伤残赔偿金40746元、后续治疗费8000元、抚养费9370.80元、赡养费15097.40元、营养费680元，住宿费1000元，以上共计122324.26元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、身份证，拟证实原告的基本身份信息；2、被告汽车出租经营部营业执照、汽车出租合同、被告覃坡的身份证及机动车驾驶证，拟证实被告汽车出租经营部合法出租车行，及桂B×××××小客车实际经营管理人韦云安将车租给被告覃坡使用的事实；3、合山市公安局交通警察大队告知书，拟证实原告与被告刘美燕所有的桂B×××××小客车发生相撞事故的时间及地址并造成原告受伤的事实；4、华安财产保险股份有限公司保险单，拟证实被告刘美燕的桂B×××××小客车在华安财产保险股份有限公司柳州支公司柳江营销部投保了保额为20万元的商业第三者责任保险；5、紫金财产保险股份有限公司保险单，拟证实被告刘美燕的桂B×××××小客车在紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司投了机动车交强险；6、兴安界首中西医结合入兴安界首骨伤医院疾病诊断证明书、出院证、入院记录等资料、及广西合山市人民医院入院记录等资料，拟证实原告的伤情及治疗情况，其中住院伙食费及护理费依据病症需要按两个护理人标准计算；7、医疗收费收据13张及住宿费3张，拟证实原告在上述两个医院住院期间的支出的医疗费及住宿费；8、交通费发票，拟证实原告从合山转院到兴安所产生的费用是810元，到桂林做司法鉴定是120元的事实；9、桂林市华源司法鉴定所收据，拟证实原告支出了鉴定费1300元；10、鉴定书原件，拟证实原告主张的残疾赔偿金及后续治疗费的计算依据；11、合山市公安局交通警察大队的证明，拟证实原告在本交通事故中没有责任，桂B×××××号小客车的司机（身份信息不明）负全部责任的事实；12、落款为顺昌木材加工厂业务经理李朝梁出具的证明及保险资料，拟证实原告已在合山市顺昌木材加工厂打工一年以上的事实。被告覃坡辩称，该肇事车辆当时不是被告覃坡开的，开车的人逃逸了，应该由逃逸人对事故损失进行赔偿。被告覃坡除当庭陈述外未向法庭提供证据。被告汽车出租经营部辩称，被告汽车出租经营部出租车辆时有租车合同，按照合同约定被告汽车出租经营部不用承担赔偿责任，而且事故车辆也买有机动车交强险第三者险，故本案损失应有车辆所有人及保险公司进行赔偿。被告汽车出租经营部向法庭提供的证据有：挂靠协议书，拟证实被告汽车出租经营部与被告刘美燕（丈夫黄保庚）存在车辆挂靠关系，按该协议被告汽车出租经营部应不用承担赔偿责任。被告刘美燕辩称，被告刘美燕与被告汽车出租经营部有车辆挂靠协议，本案事故损失应由被告汽车出租经营部和租车的被告覃坡承担，被告刘美燕不应承担任何责任。被告刘美燕除当庭陈述外未向法庭提供证据。被告华安财保柳州支公司辩称，车辆所有人（投保人）虽在被告华安财保柳州支公司投保有不计免赔的机动车商业三者险20万元，但本案交通事故的驾驶员事故发生后逃逸，按保险合同约定，属于商业三者险免赔范围，故被告华安财保柳州支公司不承担本案保险赔偿责任。被告华安财保柳州支公司向法庭提供的证据有：1、商业险保单，2、商业险条款，拟共同证实商业保险合同法有效，依据该合同约定，保险车辆驾驶员交通肇事逃逸不属保险赔偿责任（保险条款中的第三者险部分第四条第8小条中有规定及保单上面加粗部分有说明，被保险人逃逸保险公司免责）。被告紫金财保柳州支公司辩称，本案事故车辆在被告紫金财保柳州支公司投保了机动车交强险，被告紫金财保柳州支公司可以在限额内赔偿医疗费1万元和残疾赔偿金40746元，同意赔偿交通费100元至200元，误工费按照16天加全休三个月计算赔偿，护理费没有护理人员的证明及发票，但同意按照16天一个人的陪护标准计算赔偿。后续治疗费、鉴定费不属于保险赔偿范围不同意赔偿，住院伙食补助费和营养费应包含在医疗费里面。另外，原告还应提供本案交通事故责任认定书作为赔偿依据。被告紫金财保柳州支公司除当庭陈述外未向法庭提供证据。经庭审质证，各被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10无异议；对原告提供的证据6，各被告除被告紫金财保柳州支公司对其中原告住院期间需陪护人员为2人的事实不予认可外，其余均无异议；对原告提供的证据11，各被告除被告紫金财保柳州支公司认可尚需交警部门出具的事故责任认定书佐证外，其余均无异议；对原告提供的证据12，各被告除被告紫金财保柳州支公司认为没有工资单证实不予认可外，其余均无异议；对原告提供的证据8，各被告只认可其票面金额930元，不认可原告主张的交通费损失为2000元的证明目的。对被告华安财保柳州支公司提供的上列证据，其余被告无异议，原告认为系保险公司提供的格式条款应为无效。本院对各方均没有异议的证据和事实予以认定，对其余有异议的证据，本院经审查认为，原告提供的兴安界首中西医结合和兴安界首骨伤医院疾病证明书系各方认可的原告的治疗机构作出的患者的疾病证明，其中有“住院期间陪护人员2名，建议全休3个月”字样，上有主治医生的签名及该医疗机构加盖的公章确认，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提供的合山市公安局交通警察大队的证明，系机动车道路交通事故法定处理部门出具，证实了本案交通事故发生的事实经过和事故双方应负的事故责任以及桂B×××××号小客车驾驶员（身份信息不明）逃逸的事实，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提供的落款为顺昌木材加工厂业务经理李朝梁出具的证明及保险资料能相互印证，证实了原告在合山市顺昌木材加工厂打工达一年以上的事实，被告紫金财保柳州支公司虽有异议但无反证，故本院对该证据的合法性、真实性和与本案的关联性均予认定。对原告提供的交通费发票，各被告对其真实性无异议，本院予以确认，对其证明目的，本院对各方的意见均予以参考，并综合全案事实予以认定。对被告华安财保柳州支公司提供的商业三者险保单及保险条款，其虽系格式条款，但根据相关法律规定，其均可为商业保险合同的组成部分，对合同当事人均具有约束力，且在本案中，该保险条款已作为保单中的特别条款作出了特别约定，故其均具有法律约束力，本院予以确认。综合原、被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年2月24日，被告刘美燕将其所有的桂B×××××号小客车挂靠在被告汽车出租经营部名下从事租赁业务，双方签订的《挂靠协议书》约定，该车辆由被告汽车出租经营部代租并由其按出租收入的15%收取代租费，责任由被告刘美燕承担。2014年8月28日，被告覃坡持有效驾驶证到被告汽车出租经营部以每月2800元的租金承租了该车，双方签订的《租赁合同》约定，该出租车辆除登记司机驾驶外，不得交与他人驾驶，否则造成的一切损失由被告覃坡承担，出租期间发生的任何事故也均由被告覃坡承担。2014年9月1日14时00分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车在国道322线合山市东矿大弯弓路段与桂B×××××小型普通客车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，桂B×××××小型普通客车驾驶员驾驶车辆逃离事故现场。合山市公安局交通警察大队经调查核实，认定桂B×××××小型普通客车驾驶员（具体身份信息至令不明）承担本次事故全部责任，原告无责任。经查，桂B×××××小型普通客车在被告紫金财保柳州支公司投保了最高限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（交强险），在被告华安财保柳州支公司投保了责任限额为200000元的不计免赔率机动车交通事故第三者责任保险（商业三者险）。该事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送到广西合山市人民医院住院治疗至2014年9月3日，支出医疗费3603.80元，当日遵医嘱于21时04分转至兴安界首中西医结合和兴安界首骨伤医院住院治疗至2014年9月17日出院，又住院14天，又支出医疗费23622.62元。总共住院17天，总支出医疗费27226.42元。期间，原告另支出住宿费280元、交通费930元。医院在出院记录中对原告的伤情诊断为：1、左侧1—12肋骨骨折并大量气胸；2、左肾挫裂伤；3、TH4—TH7棘突骨折；4、脑震荡；5、左足软组织挫裂伤缝合术后；6、全身多处皮肤擦伤。另在其出具的疾病证明书中记载，原告住院期间留陪人贰名，建议全休3个月。后经原告委托，桂林市华源司法鉴定所于2014年12月29日作出桂林市华源司法鉴定桂市华源（2014）法医鉴字第884号法医临床学司法鉴定意见书：1、被鉴定人潘李文（即原告）因道路交通事故胸部损伤并左侧多发肋骨骨折（12肋）属VIII级（八）级伤残；2、被鉴定人潘李文（即原告）后期取出左侧肋骨内固定物医疗费用核定为人民币7000-8000元。原告为此支出鉴定费1300元。原告系广西龙胜县龙脊镇中六村下布二组居民，在本事故发生前居住在广西合山市并在合山市顺昌木材加工厂打工达一年以上。其母亲潘桥妹生于1951年12月16日（64岁）、父亲潘启坤生于1949年7月19日（66岁），夫妻俩共生育了包括原告在内的三个子女，其女儿潘庆铃生于2007年12月3日（8岁）。广西壮族自治区统计部门公布的2013年度城镇居民人均可支配收入23305元（63.85元／天），农村居民人均纯收入6791元（18.60元／天），“居民服务和其他服务业”在岗职工年平均工资36157元（99.06元／天），“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资24432元（66.94元／天），城镇居民人均消费性支出5206元，农村居民人均年生活费支出5206元，住院伙食补助费每人每天100元，住宿费每人每天330元。本院认为，原告在交通事故中受伤并致八级伤残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人身损失的权利。本案的争议焦点有二：一是民事赔偿责任的承担；二是原告损失数额的确定。关于民事赔偿责任的承担，首先，被告紫金财保柳州支公司承保了肇事的桂B×××××小型普通客车的交强险，依法应对该机动车发生交通事故造成本案原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿。由于桂B×××××小型普通客车有责任（过错），故被告紫金财保柳州支公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。同时，该车虽在被告华安财保柳州支公司投保了第三者商业责任险，但由于该车驾驶员在事故发生后逃逸，根据该车被保险人（投保人）与被告华安财保柳州支公司达成的保险合同中“事故发生后，驾驶人驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不承担赔偿责任”的约定，被告华安财保柳州支公司不承担本案保险赔偿责任。其次，对交警作出的道路交通事故证明，各方均无异议，本院予以采信。对于桂B×××××小型普通客车发生交通事故造成原告的损失中超过交强险责任限额的部分以及不属于保险赔偿责任范围的部分，依法应按过错责任大小由原告及相关被告分担民事责任。桂B×××××小型普通客车驾驶员驾驶车辆肇事后逃离事故现场，主观上存在过错，且负事故全部责任，依法应由其承担完全的民事赔偿责任。但由于其目前身份不明，作为该车辆承租人和管理人的被告覃坡，具有明显过错，应对此承担全部责任。即超出交强险责任限额的损失及不属于保险赔偿责任范围的部分应当由被告覃坡承担全部赔偿责任。由于桂B×××××小型普通客车在事故发生时已合法出租给被告覃坡管理使用，本案事故的发生与作为车辆所有人的被告刘美燕和代出租人的被告汽车出租经营部对该车的所有权与出租权之间无因果关系，其在本案中无任何过错，依法不应承担本案赔偿责任。关于原告损失数额的确定，依据最高人民法院《《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第三十五条之规定，农村居民人均纯收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年8月1日起实施）是依据广西壮族自治区统计局公布的2013度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院依照该标准核定原告的损失如下：1、医疗费26517.51元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告因治伤支出的医疗费27226.42元（原告主张26517.51元），有相关医院票据等佐证，各被告无异议，本院予以确认；2、误工费10599.42元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案原告实际误工107天（住院17天、医嘱休息90天），误工费应为107天×99.06元／天=10599.42元。原告主张其误工费应按城镇居民标准计算以及误工天数应计算至定残日前一天无事实依据，本院不予支持；3、护理费2275.96元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，结合医疗机构的证明和原告未能其护理人员实际减少的收入情况，其主张按农村居民标准计算为66.94元／天×17天×2人=2275.96元符合本案事实和法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费1700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张的住院伙食补助费为100元×17天=1700元符合法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金40746元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告按农村居民的标准主张其残疾赔偿金，即6791元×20年×30％=40746元，各被告无异议，本院予以确认；6、被扶养人生活费22385.80元。原告母亲潘桥妹事发时63岁、父亲潘启坤65岁、女儿潘庆铃7岁，均属扶养对象，原告主张按农村居民人均年生活消费支出5206元计算其被扶养人生活费符合相关规定，本院予以支持。具体数额如下：①第1年至第11年为：潘桥妹5206元×11年×30%÷3人=5726.60元；潘启坤5206元×11年×30%÷3人=5726.60元；潘庆铃5206元×11年×30%÷2人=8589.90元；合计20043.10元，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费性支出额，故以上被扶养人生活费应为17179.80元；②第12年至第15年为：潘桥妹5206元×4年×30%÷3人=2082.40元；潘启坤5206元×4年×30%÷3人=2082.40元；③第16年至第17年为：潘桥妹5206元×2年×30%÷3人=1041.20元。以上①-
③项共计22385.80元；7、交通费930元。基于原告医治伤情、处理交通事故、办理鉴定事宜必然导致交通费损失之事实，各被告对其诉请的交通费中有相应票据佐证的部分（930元）亦无异议，本院予以支持；8、后续治疗费8000元。原告诉请的后续治疗费8000元有司法鉴定意见为据，本院予以确认；9、住宿费280元。对原告诉请的住宿费，有票据支撑的为280元，各被告无异议，本院予以支持；10、司法鉴定费1300元，有鉴定机构的鉴定意见和相关票据为凭，本院予以确认。原告主张的营养费，因无医疗机构出具的其需加强营养的证明，各被告亦不认可，本院不予支持。上述1-9项损失总计为113434.69元，均属保险理赔项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险实行分项责任限额，即对死亡伤残、医疗费用等不同类型的赔付项目分别制定不同的责任限额，各种费用支出在相应的责任限额内，故应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、误工费10599.42元、护理费2275.96元、残疾赔偿金63131.80元（含被扶养人生活费22385.80元）、交通费930元和住宿费280元，合计87217.18元；不足部分医疗费24517.51元（含后续治疗费8000元）和住院伙食补助费1700元，合计26217.51，依法由被告覃坡赔偿。上述第10项损失司法鉴定费1300元不属保险赔偿项目，依法不应由被告紫金财保柳州支公司承担。因该司法鉴定费系原告在诉讼开始前基于其权利诉求自行委托鉴定所支出，与交通侵权行为直接相关，且该鉴定意见与本院依据全案事实作出的认定一致，故该鉴定费用依法亦应由被告覃坡承担赔偿责任。原告主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘李文各项损失合计87217.18元；二、被告覃坡赔偿原告潘李文各项损失合计27517.51元；三、驳回原告潘李文对被告柳江县安驰小汽车出租经营部、被告刘美燕、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的诉讼请求。四、驳回原告潘李文的其他诉讼请求。案件受理费2713元（原告已预交），减半收取1356.50元，由原告负担156.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担800元，被告覃坡负担400元。被告负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：广西壮族自治区柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦初张二〇一五年六月二十六日代书记员覃芳芳