宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3571号
原告：高有栋，男，1990年1月10日出生，汉族，工程师，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘秀芝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：大武口区新思路培训中心，住所地：大武口区。
法定代表人：吴建宁，系该中心校长。
被告：惠农区新思路培训中心，住所地：惠农区。
法定代表人：吴建宁，系该中心校长。
被告：吴建宁，男，1960年8月2日出生，汉族，教师，住大武口区。
被告：陈永森，男，1992年1月3日出生，土家族，教师，住大武口区。
被告：宋士国，男，1984年10月8日出生，汉族，教师，住平罗县。
被告：李志朋，男，1991年7月18日出生，汉族，教师，住惠农区。
六被告共同委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
原告高有栋与被告大武口区新思路培训中心、惠农区新思路培训中心、吴建宁、陈永森、宋士国、李志朋股权转让纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告高有栋及其委托诉讼代理人刘秀芝、被告大武口区新思路培训中心、惠农区新思路培训中心、吴建宁、陈永森、宋士国、李志朋及六被告共同委托诉讼代理人强月兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高有栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让股权等费用196699元，并承担利息3934元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月9日，原告与被告吴建宁、陈永森、宋士国、李志朋入股成立了大武口区新思路培训中心。2017年3月，原、被告按照《新思路培训学校股东制度》的规定，又共同成立了惠农区新思路培训中心。2017年8月13日，由于培训中心发展和经营等原因，原告与被告吴建宁、陈永森、宋士国、李志朋经协商达成股权收购协议，由被告吴建宁、陈永森、宋士国、李志朋收购原告股份并支付费用141000元。同日，原告与被告大武口区新思路培训中心结算，被告共欠原告股份及分红款196699元，并约定了付款的时间。但被告却严重违约，虽经原告多次催要，被告分文未付。为此，为此，原告诉至法院。
六被告共同共同答辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，原告及被告四人共计五人合伙成立的新思路培训中心，先成立的大武口区新思路培训中心，大武口区新思路培训中心作为总部，之后陆续成立了惠农区新思路培训中心、西夏区新思路培训中心、兴庆区新思路培训中心，共计四个培训中心。原告提出退出合伙关系，其它几被告同意退出合伙。对大武口区及惠农区经营期间的账目进行了核算，没有对银川市的西夏区、兴庆区的账目进行核算，原告的退伙核算是不全面的，退股协议书也违反了合作协议。合作协议约定原始股东退股，其股份应当有其他几个股东收购，但是原告退伙时对其股份没有约定由谁收购，其财务结算及付款协议没有另外两个股东的签字，只是大武口区新思路培训中西、惠农区新思路培训中心的盖章，违反了法律规定及双方的合作协议。所以原告起诉被告事实不清证据不足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：
新思路培训学校合作协议一份、新思路培训学校股东制度一份、新思路培训学校年度分红总结一份、退股协议书一份、财务结算及付款协议书一份，这些证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对这些证据予以确认。
西夏区新思路培训中心房屋租赁协议一份、定金收条一份，
照片五张、银川西夏区培训中心的所有支出的票据共计71份及明细清单，这些证据与本案无实质关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，原告高有栋、被告吴建宁、陈永森、宋士国、李志朋签订了《新思路培训学校合作协议》和《新思路培训学校股东制度》，约定高有栋、吴建宁、陈永森、宋士国、李志朋共同投资80万元，成立新思路培训学校，并约定了五人的投资比例、收人分成、股份比例等事项。2017年8月2日，高有栋、吴建宁、陈永森、宋士国、李志朋签订了对2015年7月1日至2017年6月31日期间的《新思路培训学校年度分红总结》，确认了各自分红数额。
2017年8月10日，高有栋与吴建宁、陈永森、宋士国、李志朋签订了《退股协议书》，约定高有栋以141000元的价格转让自己在新思路培训学校的股份给吴建宁、陈永森、宋士国、李志朋。2017年8月13日，原告高有栋与被告大武口区新思路培训中心、惠农区新思路培训中心签订了《财务结算及付款协议》，大武口区新思路培训中心、惠农区新思路培训中心承诺向原告高有栋支付196699元（包括原告高有栋转让股份应得的上述141000元），具体付款方式为分期付款，最后一笔付款的期限为2017年11月30日前，若在分期日前不能支付完毕，大武口区新思路培训中心、惠农区新思路培训中心向原告高有栋支付资金2%的占用利息。
另查明，2017年10月27日，被告向原告高有栋的银行账户中支付上述款项10000元，现被告下欠原告186699元未付，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《退股协议书》、《财务结算及付款协议》是当事人真实的意思表示，不违反法律规定，各方当事人应严格按照合同约定履行合同义务，但各被告未及时履行合同义务已构成违约。原告要求被告向其支付转让股权等费用196699元，但经本院核实被告下欠原告186699元未付，故各被告应向原告支付转让股权等费用186699元，本院予以支持。原告要求被告支付利息3934元，其计算方式有误，利息应为3734元（186699元×2%），本院予以支持。被告抗辩称原告的退伙核算是不全面等，但被告提供的证据与本案无实质关联性，也不能证实其抗辩主张，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大武口区新思路培训中心、惠农区新思路培训中心、吴建宁、陈永森、宋士国、李志朋向原告高有栋支付转让股权等费用186699元、支付利息3734元，合计190433元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告高有栋负担5元，被告大武口区新思路培训中心、惠农区新思路培训中心、吴建宁、陈永森、宋士国、李志朋负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十二月二十三日
书记员高乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。