wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终26号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，系湖南某汽车贸易集团有限公司董事长。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年2月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押怀化铁路公安处看守所。
辩护人邱兴隆,湖南醒龙律师事务所律师。
辩护人田健夫，湖南醒龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）文某，曾用名文某乙，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日经怀化市公安局决定取保候审。2015年7月17日经怀化市鹤城区法院决定取保候审，2015年12月30日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
辩护人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人周某、段某、文某合同诈骗罪、周某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月30日作出（2015）怀鹤刑初字第215号刑事判决：一、被告人某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二百四十万元；二、被告人段某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；三、被告人文某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元;四、对三被告人合同诈骗违法所得依法责令退赔；五、对被告人某非法吸收公众存款违法所得依法予以追缴。被告人周某、段某、文某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第215号刑事判决；
二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一六年六月十日
代理书记员 王亚蔓
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审58号
申请执行人江苏省徐州地方税务局�三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州市明华科技有限公司，住所地徐州市都市家园2#-2703。
法定代表人杨晓薇，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804023号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804023号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州明华科�有限公司欠缴的2008年4月至2016年6月的社会保险费累计54606.02元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804023号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州明华科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州明华科技有限公司征收欠缴的社会保险费54606.02元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州明华科技有�公司累计欠缴的社会保险费54606.02元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804023号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804023号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州明华科技有限公司欠缴的社会保险费54606.02元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年四月一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审58号申请执行人江苏省徐州地方税务局�三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州市明华科技有限公司，住所地徐州市都市家园2#-2703。法定代表人杨晓薇，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804023号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804023号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州明华科�有限公司欠缴的2008年4月至2016年6月的社会保险费累计54606.02元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804023号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州明华科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州明华科技有限公司征收欠缴的社会保险费54606.02元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州明华科技有�公司累计欠缴的社会保险费54606.02元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804023号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804023号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州明华科技有限公司欠缴的社会保险费54606.02元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年四月一日书 记 员  郭玉玲
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执2459号
申请执行人周梅兰,女，1970年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人瞿健健，男，1976年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈燕萍，女，1978年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告周梅兰与被告瞿健健、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0783民初15260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周梅兰于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月25日向被执行人瞿健健、陈燕萍直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周梅兰已实现债权248850元，未实现债权751150元及利息。现因被执行人名下房产已被我院依法拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2459号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月八日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2459号
本院在执行申请执行人周梅兰与被执行人瞿健健、陈燕萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将瞿健健、陈燕萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1494号
上诉人（原审被告）：广州市尹姬美容科技有限公司。
法定代表人：江平。
委托代理人：胡圣根。
被上诉人（原审原告）：骆义珍。
委托代理人：朱光先。
上诉人广州市尹姬美容科技有限公司为与被上诉人骆义珍产品经销合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，导致认定基本事实不清，故应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第2号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十月九日
代书 记员 梁昊婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第175号
原告黄明华。
委托代理人姜顺兴（特别授权代理），江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告衢州市多佑新材料有限公司，住所地衢州市柯城区华墅乡集镇功能区9号7幢。
法定代表人俞长征。
原告黄明华与被告衢州市多佑新材料有限公司（下称多佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄明华委托代理人姜顺兴到庭参加诉讼。被告多佑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明华起诉称：原告家住贵州册享县，多年在江山贺村从事运输销售杨木粉材料。2014年，被告主要负责人吴志刚经手，多次向原告赊购杨木粉材料。2015年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款26000元。当日，吴志刚向原告出具欠条一份，约定2015年3月30日前付清上述货款。上述欠条由吴志刚交代厂长“小勇”代写，写好后由吴志刚妻子代签了吴志刚的名字并捺印。期至，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求：判令被告给付原告货款26000元，并承担本案的诉讼费用。
原告黄明华为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：欠条、录音和文字整理稿各1份，证明被告尚欠原告货款26000元的事实。
被告多佑公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经审查，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，加之被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故对原告提供的上述证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告从事杨木粉材料的运输与销售，被告由自然人吴志刚、俞长征、郑永斌三人投资设立，经营木粉、木质纤维、竹纤维生产、销售。2014年，被告多次向原告赊购杨木粉，2015年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款26000元。当日，经吴志刚授权，由案外人代写代签欠条1份，承诺2015年3月30日前付清上述货款。期至，经原告多次催讨，均未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告与被告之间因杨木粉买卖行为产生了合法的债权债务关系，因此，被告向原告出具的载明欠款数额的欠条合法有效，应受法律的保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故在经过多次催讨后，原告要求被告支付杨木粉货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，本院视其放弃相关诉讼权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市多佑新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄明华货款26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告衢州市多佑新材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年五月十五日
书记员 周秀涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终264号
抗诉机关吉林省梨树县人民检察院。
原审被告人郭子洪，男，1967年2月17日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原系梨树县榆树台供销社商场第一副主任（主持工作），住梨树县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月12日被梨树县公安局取保候审，2016年2月2日被原审法院取保候审。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人郭子洪犯职务侵占罪一案，于2016年7月20日作出（2016）吉0332刑初104号刑事判决。宣判后，梨树县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦德新出庭履行职务。原审被告人郭子洪及其辩护人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0332刑初104号刑事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年十一月四日
书记员 张巍娇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执518号
申请执行人赵细爱。
被执行人骆美英。
被执行人熊传洪。
申请执行人赵细爱与被执行人骆美英、熊传洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额77000元，未执行标的额77000元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执576号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十二日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执518号之二
申请执行人左翠兰。
被执行人范先法。
被执行人陈月莲，系范先法之妻。
申请执行人左翠兰与被执行人范先法、陈月莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额176800元，未执行标的额176800元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执518号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十二日
书记员 余怀东
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行初40号
原告陆ＸＸ。
委托代理人马春华。
被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。
法定代表人蒋文伟，该局局长。
被告无锡市公安局锡山分局羊尖派出所，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路74号。
负责人范文斌，该所所长。
委托代理人华叶青（受上述两被告的共同特别授权委托），无锡市公安局锡山分局法制大队工作人员。
原告陆ＸＸ诉被告无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）、无锡市公安局锡山分局羊尖派出所（以下简称羊尖派出所）要求撤销《传唤证》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆ＸＸ诉称，羊尖派出所民警于2016年7月22日对其进行传唤，传唤理由是扰乱单位秩序，但该事实根本不存在，且此事已经过去快两年，根据《治安管理处罚法》第22条的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。由于锡山公安分局、羊尖派出所的渎职、滥用职权对其进行打击报复，导致其精神受到打击，请求法院判令锡山公安分局渎职，判令羊尖派出所违法，并撤销锡公（羊）行传字[2016]29号《传唤证》，由锡山公安分局、羊尖派出所向陆ＸＸ赔礼道歉、挽回印象，并承担本案所有诉讼费用。
被告锡山公安分局辩称，锡公（羊）行传字[2016]29号《传唤证》传唤陆ＸＸ接受询问是查明行政案件事实所需的程序性措施，不属限制人身自由的行政强制措施，也并非行政处罚决定，对陆ＸＸ的合法权益明显不产生实际影响，且锡公（羊）行传字[2016]29号《传唤证》传唤陆ＸＸ接受询问是羊尖派出所的行为，陆ＸＸ错将其列为被告，请求驳回陆ＸＸ的起诉。
被告羊尖派出所辩称，对传唤陆ＸＸ的案件已经作出处理决定，传唤是查明该行政案件事实所需的程序性措施，不属于限制人身自由的行政强制性措施，也不是行政处罚决定，对陆ＸＸ的合法权益明显不产生实际影响，请求驳回陆ＸＸ的起诉。
经审理查明，因陆ＸＸ涉嫌扰乱单位秩序，需要传唤违反治安管理行为人接受调查，羊尖派出所于2016年7月22日作出锡公（羊）行传字[2016]29号《传唤证》，传唤陆ＸＸ于当日至该所接受询问。同年8月9日，锡山公安分局经调查后作出锡公（羊）行罚决字[2016]1727号《行政处罚决定书》，对陆ＸＸ影响办公秩序的行为作出警告的处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案原告陆ＸＸ以羊尖派出所的《传唤证》侵犯其人身权为由提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围，但提起诉讼应当具备法定条件，本案中，陆ＸＸ对羊尖派出所作出的《传唤证》不服而提起行政诉讼，但羊尖派出所在治安行政案件中传唤当事人，传唤仅是受理治安行政案件后为查明事实所采取的程序性措施，且羊尖派出所就传唤行为已作出后续行为即行政处罚，当事人可以就该后续行为申请行政复议或提起行政诉讼，现陆ＸＸ起诉要求撤销羊尖派出所作出的《传唤证》，不符合法定起诉条件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。因本案不符合法定起诉条件，且本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，退还原告陆ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行初40号原告陆ＸＸ。委托代理人马春华。被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。法定代表人蒋文伟，该局局长。被告无锡市公安局锡山分局羊尖派出所，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路74号。负责人范文斌，该所所长。委托代理人华叶青（受上述两被告的共同特别授权委托），无锡市公安局锡山分局法制大队工作人员。原告陆ＸＸ诉被告无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）、无锡市公安局锡山分局羊尖派出所（以下简称羊尖派出所）要求撤销《传唤证》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陆ＸＸ诉称，羊尖派出所民警于2016年7月22日对其进行传唤，传唤理由是扰乱单位秩序，但该事实根本不存在，且此事已经过去快两年，根据《治安管理处罚法》第22条的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。由于锡山公安分局、羊尖派出所的渎职、滥用职权对其进行打击报复，导致其精神受到打击，请求法院判令锡山公安分局渎职，判令羊尖派出所违法，并撤销锡公（羊）行传字[2016]29号《传唤证》，由锡山公安分局、羊尖派出所向陆ＸＸ赔礼道歉、挽回印象，并承担本案所有诉讼费用。被告锡山公安分局辩称，锡公（羊）行传字[2016]29号《传唤证》传唤陆ＸＸ接受询问是查明行政案件事实所需的程序性措施，不属限制人身自由的行政强制措施，也并非行政处罚决定，对陆ＸＸ的合法权益明显不产生实际影响，且锡公（羊）行传字[2016]29号《传唤证》传唤陆ＸＸ接受询问是羊尖派出所的行为，陆ＸＸ错将其列为被告，请求驳回陆ＸＸ的起诉。被告羊尖派出所辩称，对传唤陆ＸＸ的案件已经作出处理决定，传唤是查明该行政案件事实所需的程序性措施，不属于限制人身自由的行政强制性措施，也不是行政处罚决定，对陆ＸＸ的合法权益明显不产生实际影响，请求驳回陆ＸＸ的起诉。经审理查明，因陆ＸＸ涉嫌扰乱单位秩序，需要传唤违反治安管理行为人接受调查，羊尖派出所于2016年7月22日作出锡公（羊）行传字[2016]29号《传唤证》，传唤陆ＸＸ于当日至该所接受询问。同年8月9日，锡山公安分局经调查后作出锡公（羊）行罚决字[2016]1727号《行政处罚决定书》，对陆ＸＸ影响办公秩序的行为作出警告的处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案原告陆ＸＸ以羊尖派出所的《传唤证》侵犯其人身权为由提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围，但提起诉讼应当具备法定条件，本案中，陆ＸＸ对羊尖派出所作出的《传唤证》不服而提起行政诉讼，但羊尖派出所在治安行政案件中传唤当事人，传唤仅是受理治安行政案件后为查明事实所采取的程序性措施，且羊尖派出所就传唤行为已作出后续行为即行政处罚，当事人可以就该后续行为申请行政复议或提起行政诉讼，现陆ＸＸ起诉要求撤销羊尖派出所作出的《传唤证》，不符合法定起诉条件。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。因本案不符合法定起诉条件，且本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陆ＸＸ的起诉。案件受理费50元，退还原告陆ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 朱田平二〇一六年九月二十日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1166号
罪犯王晓华，男，汉族，出生于1985年12月14日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2002年7月29日被开县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年2月13日又因犯寻衅滋事罪和盗窃罪被该院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳）。2010年1月7日刑满释放。该院又于2013年1月15日作出（2012）开法刑初字第00575号刑事判决，以被告人王晓华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。因刑罚执行期间发现漏罪，该院又于2014年4月17日作出（2014）开法刑初字第00087号刑事判决，以被告人王晓华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯王晓华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、累犯以及积极执行前罪罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0338号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告先宗梅。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告先宗梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年四月十日
书记员 李凯凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第359号
原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人刘秀杰，董事长。
委托代理人刘琪、高朋飞，公司员工。
被告王依，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人高飞，董事长。
被告杜亚娟，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告高飞，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融小贷公司）与被告王依、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司（下称正信嘉祥公司）、杜亚娟、高飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，华融小贷公司的委托代理人高朋飞、刘琦、被告杜亚娟到庭参加了诉讼，被告王依、正信嘉祥公司、高飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华融小贷公司诉称，2010年10月19日，王依与华融小贷公司签订借款合同、抵押合同、保证合同，向华融小贷公司借款300，000.00元，月利率17.7‰，期限为至2011年10月18日。正信嘉祥公司以其名下的嘉祥花园小区5号楼三单元501、502、503、402室，四单元502、503、402室房产为王依的借款提供抵押，双方在黑龙江省农垦齐齐哈尔分局建设局办理了期房抵押预告登记。杜亚娟、高飞为此笔借款提供保证。2012年1月20日，王依向华融小贷公司申请展期，经华融小贷公司同意，双方签订借款延期协议，将借款期限延长至2012年10月19日。到期后，王依没有还款。华融小贷公司于2015年4月28日向王依、正信嘉祥公司、杜亚娟、高飞送达逾期贷款通知书。王依自2015年3月20日起开始欠息，至2015年5月19日，王依尚欠借款本金300，000.00元、利息27，545.00元未还。故诉至法院，请求判令王依偿还借款本金300，000.00元、利息27，545.00元（至2015年5月19日），正信嘉祥公司以其抵押房产承担抵押责任，杜亚娟、高飞承担保证责任，由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，华融小贷公司向法庭提供了以下证据：1、借款合同，证实王依向原告借款300，000.00元，期限1年，月息17.7‰；2、抵押合同，证实正信嘉祥公司以位于嘉祥花园小区7处房产作为王依借款抵押；3，保证合同，证实杜亚娟、高飞为王依的借款提供保证；4、银行付款电汇凭证，证实华融小贷公司为王依付款；5、借款凭证，证实借款双方对借款予以确认；6、预告登记证，证实抵押办理了预登记，抵押有效；7、借款延期协议，证实王依与华融小贷公司签订延期协议，期限样子2012年10月19日，率调整为21.03‰；8、贷款催收单，证实华融小贷公司向王依催款；9，准予变更通知书，证实华融小贷公司变更经营地点。
对于华融小贷公司提交的证据，杜亚娟均无异议。
杜亚娟对华融小贷公司起诉借款的事实及数额没有异议。
杜亚娟未向法庭提交证据。
王依、高飞未到庭，亦未提交答辩及证据。
正信嘉祥公司辩称，王依向华融小贷公司的借款在担保期内未发生违约行为。2012年王依与华融小贷公司续待，重新签订借款合同，正信嘉祥公司作为担保人，在担保期间内为收到涉及违约的通知，至2015年10月14日，已经超过担保期间。
正信嘉祥公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，华融小贷公司提交的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据以上各方当事人陈述及有效证据，查明以下事实：华融小贷公司前身系齐齐哈尔市龙沙区华融小额贷款股份有限公司（下称龙沙华融公司），2013年，经黑龙江省金融办批准，在齐齐哈尔市工商行政管理局办理了名称变更登记。2010年10月19日，王依与龙沙华融公司签订借款合同，向龙沙华融公司借款300，000.00元，期限自2010年10月19日至2011年10月18日，约定月息17.7‰。同日，正信嘉祥公司与龙沙华融公司签订抵押合同，正信嘉祥公司自愿提供嘉祥花园小区5号楼三单元501、502、503、402室，四单元502、503、402室房产为王依的借款提供抵押，双方在黑龙江省农垦管理局齐齐哈尔分局建设局办理了抵押预告登记；杜亚娟、高飞与龙沙华融公司签订保证合同，自愿为王依的借款提供连带保证。合同签订后，龙沙华融公司依照约定履行了放款义务。2011年10月12日，王依与华融小贷公司签订借款延期协议，将借款期限延长至2012年10月19日，利率调整为21.03‰。到期后，王依没有还款，自2015年3月20日起开始欠息，至2015年5月19日，王依尚欠借款本金300，000.00元、利息27，545.00元未还。
本院认为，王依与龙沙华融公司签订的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。龙沙华融公司已经依照约定发放借款，王依应当按照合同约定的还款期限按期履行还款义务。正信嘉祥公司与华融小贷公司签订抵押合同，双方办理了抵押预登记，抵押合同成立，龙沙华融公司对正信嘉祥公司提供抵押的房产具有优先受偿权。杜亚娟、高飞与龙沙华融公司签订保证合同，自愿为王依的借款提供连带保证，该保证合同成立。在借款到期后，双方未再签订保证合同，且原保证合同约定的保证期间已过，杜亚娟、高飞不再承担保证责任。经黑龙江省金融办、齐齐哈尔市工商行政管理局批准，龙沙华融公司变更名称为华融小贷公司，龙沙华融公司的权利义务由变更后的华融小贷公司承继。庭审中，杜亚娟对借款、欠款数额及利息没有异议。王依、高飞、正信嘉祥公司未到庭，视为放弃诉讼权利。华融小贷公司关于要求王依偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持，对华融小贷公司的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王依于本判决生效起十日内偿还原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司借款本金300，000.00元、利息27，545.00元（计算至2015年5月19日），总计327，545.00元，并已前述本金为基数，自2015年5月19日起，按照约定利率至借款付清日止给付利息；
二、如果被告王依没有按期偿还原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司借款，原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司可以就被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司提供抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司其他诉讼请求；
被告王依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，213.00元，由被告王依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王慧颖
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第504号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年4月22日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，个体户。因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）501号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年9月份开始，被告人何某某在其经营的无名水店，多次容留吸毒人员梁某某吸食毒品。其中，2014年2月27日19时许，梁某某在该水店阁楼里，与何某某一起轮流适用何某某自制的吸毒工具以“追龙”的方式吸食冰毒。2014年3月1日14时许，梁某某再次来到该水店阁楼，与何某某以“追龙”方式轮流吸食冰毒。2014年3月3日19时许，梁某某又在该水店阁楼与何某某以“追龙”方式吸食冰毒，吸毒完毕不久即被公安民警抓获，民警当场从何某某店内扣押了上述吸毒工具。经现场尿液检测，何某某的检测结果呈冰毒和氯胺酮阳性，梁某某的检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言，移动通话记录清单，扣押物品清单及物证照片，现场照片，抓获经过，现场检测报告书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人何某某系初犯，归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年8月2日止）。
二、对扣押在案的吸毒工具自制式“过滤器”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年七月十四日
书记员 申诗炜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2942号
申请执行人刘伟康。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地徐州市欣欣路南100米。
法定代表人徐思文，该公司经理。
申请执行人刘伟康申请执行徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3312号民事调解书。双方之间的劳动合同解除；被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年9月10日24时前给付申请执行人刘伟康工15744资元、经济补偿金5800元，合计21544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3312号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初655号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告员工。
被告：杨捷，男，1987年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。送达地址：义乌市稠州北路1399号新光国际8507。
被告：苏锐，男，1983年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。送达地址：义乌市稠州北路1399号新光国际8507。
被告：来金朝，女，1983年1月19日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告杨捷、苏锐、来金朝信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨捷归还透支款本金97689.52元，利息11988.35元，合计109677.87元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年12月16日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）并承担诉讼费用；2、被告苏锐、来金朝对上述款项及诉讼相关费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告来金朝在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2016年5月5日，被告杨捷向原告申请了一张授信为10万元的信用卡。信用卡领用合约约定，在到期还款日（账单日后的第25天）营业终了前偿还当期应还款项，无需支付非现金交易透支利息；否则，乙方应按日利率万分之五，支付自记账日起至还款日止的透支利息。同日，被告苏锐、来金朝与原告签订了一份《信用卡保证合同》一份，约定由被告苏锐、来金朝对被告杨捷申领的档案编号为20160427002083的信用卡在15万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告杨捷信用卡，于2016年5月10日发放给被告杨捷一张卡号为42×××00的信用卡。
嗣后被告杨捷使用该信用卡进行透支消费，截止2016年12月16日尚欠原告透支97689.52元及利息、滞纳金等共计11988.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨捷于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金97689.52元并支付利息、滞纳金等（计算至2016年12月16日为11988.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日，但最高不得超过月利率2%）。
二、被告苏锐、来金朝对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告杨捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年七月三日
代书记员 喻志康
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1421号
原告夏训国，男，1937年6月7日出生，汉族。
原告龚银秀，女，1944年2月8日出生，汉族。
原告李建珍，女，1969年12月13日出生，汉族。
原告夏思龙，男，1990年9月21日出生，汉族。
被告孙雪毛，男，1968年12月11日出生，汉族。
被告谢建群，女，1969年8月28日出生，汉族。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告夏训国、龚银秀、李建珍、夏思龙与被告孙雪毛、谢建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建珍、夏思龙、被告孙雪毛、谢建群的委托代理人赵迪夫到庭参加了诉讼，原告夏训国、龚银秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年2月6日，被告孙雪毛以资金周转为由，向四原告的近亲属夏鲁民（已去世）借款30万元，并出具了借条一张，后夏鲁民于2016年4月29日因病去世。经夏鲁民的儿子（本案原告夏思龙）及妻子（本案原告李建珍）多次催讨，被告孙雪毛仅归还了15万元，余款拒不给付；另两被告系夫妻关系，现四原告（即夏鲁民的父母、妻子、儿子）诉至本院，请求判令俩被告偿还借款15万元。
四原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告孙雪毛于2016年2月6日向夏鲁民借款30万元并出具借条的事实；
2、居民死亡证明书一份，拟证明夏鲁民已去世；
3、原告李建珍自书一份，拟证明原告李建珍自愿与其他三位原告共同享有该债权；
4、沅江市公安局证明一份，拟证明四原告系夏鲁民的直系亲属；
两被告辩称，被告孙雪毛与夏鲁民（已去世）系朋友关系，2016年2月6日，被告向夏鲁民借款30万元属实。但该笔债务在夏鲁民没有去世之前就已经归还了15万元，因为双方关系很好，故没有要求对方出具收条，也没有更改借条。在夏鲁民去世之后，又归还了15万元给其儿子夏思龙及妻子李建珍，故该笔借款已经全部归还了，并且还多给付了13500元作为利息。故请求法院驳回四原告的诉讼请求。
两被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据3、证据4无异议，但对证据1有异议，认为该30万元已全部归还；对证据2有异议，认为该证据系复印件，应提供原件。
对于四原告提供的证据，合议庭依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，合议庭根据举证情况并结合当事人的质证意见，对原告方提供的证据3、4，被告方无异议，故可以作为定案的依据；对原告方提供的证据1，被告方虽有异议，但没有提供相关的证据予以反驳，故本院依法予以确认；对于原告方提供的证据2，经庭后核实，该复印件与原件无异，故本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，合议庭对本案的事实确认如下：
被告孙雪毛与案外人夏鲁民（已去世）系朋友关系，2016年2月6日被告孙雪毛向夏鲁民借款30万元，双方没有约定还款期限及利息。2016年4月29日，夏鲁民因病去世，后应夏鲁民的儿子和妻子的要求，被告孙雪毛归还了15万元及13500元利息。
另查明，原告夏训国、龚银秀系夏鲁民的父母亲；原告李建珍系夏鲁民的妻子；原告夏思龙系夏鲁民的儿子。
再查明，被告谢建群与被告孙雪毛系夫妻关系。
本院认为，被告孙雪毛向夏鲁民借款系民间借贷关系。因夏鲁民病逝，故其继承人享有对该债权的追偿权。又因被告孙雪毛与被告谢建群系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务属共同债务，被告的反驳证据不足，故对四原告提出的要求两被告归还本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告夏训国、龚银秀未到庭，故视为放弃本次诉讼。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
限被告孙雪毛、谢建群自本判决发生法律效力后10日内偿还原告李建珍、夏思龙欠款150000元。
驳回原告夏训国、龚银秀的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告孙雪毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 朱力华
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 秋
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1421号原告夏训国，男，1937年6月7日出生，汉族。原告龚银秀，女，1944年2月8日出生，汉族。原告李建珍，女，1969年12月13日出生，汉族。原告夏思龙，男，1990年9月21日出生，汉族。被告孙雪毛，男，1968年12月11日出生，汉族。被告谢建群，女，1969年8月28日出生，汉族。委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。原告夏训国、龚银秀、李建珍、夏思龙与被告孙雪毛、谢建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建珍、夏思龙、被告孙雪毛、谢建群的委托代理人赵迪夫到庭参加了诉讼，原告夏训国、龚银秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年2月6日，被告孙雪毛以资金周转为由，向四原告的近亲属夏鲁民（已去世）借款30万元，并出具了借条一张，后夏鲁民于2016年4月29日因病去世。经夏鲁民的儿子（本案原告夏思龙）及妻子（本案原告李建珍）多次催讨，被告孙雪毛仅归还了15万元，余款拒不给付；另两被告系夫妻关系，现四原告（即夏鲁民的父母、妻子、儿子）诉至本院，请求判令俩被告偿还借款15万元。四原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，拟证明被告孙雪毛于2016年2月6日向夏鲁民借款30万元并出具借条的事实；2、居民死亡证明书一份，拟证明夏鲁民已去世；3、原告李建珍自书一份，拟证明原告李建珍自愿与其他三位原告共同享有该债权；4、沅江市公安局证明一份，拟证明四原告系夏鲁民的直系亲属；两被告辩称，被告孙雪毛与夏鲁民（已去世）系朋友关系，2016年2月6日，被告向夏鲁民借款30万元属实。但该笔债务在夏鲁民没有去世之前就已经归还了15万元，因为双方关系很好，故没有要求对方出具收条，也没有更改借条。在夏鲁民去世之后，又归还了15万元给其儿子夏思龙及妻子李建珍，故该笔借款已经全部归还了，并且还多给付了13500元作为利息。故请求法院驳回四原告的诉讼请求。两被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提供的证据3、证据4无异议，但对证据1有异议，认为该30万元已全部归还；对证据2有异议，认为该证据系复印件，应提供原件。对于四原告提供的证据，合议庭依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，合议庭根据举证情况并结合当事人的质证意见，对原告方提供的证据3、4，被告方无异议，故可以作为定案的依据；对原告方提供的证据1，被告方虽有异议，但没有提供相关的证据予以反驳，故本院依法予以确认；对于原告方提供的证据2，经庭后核实，该复印件与原件无异，故本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，合议庭对本案的事实确认如下：被告孙雪毛与案外人夏鲁民（已去世）系朋友关系，2016年2月6日被告孙雪毛向夏鲁民借款30万元，双方没有约定还款期限及利息。2016年4月29日，夏鲁民因病去世，后应夏鲁民的儿子和妻子的要求，被告孙雪毛归还了15万元及13500元利息。另查明，原告夏训国、龚银秀系夏鲁民的父母亲；原告李建珍系夏鲁民的妻子；原告夏思龙系夏鲁民的儿子。再查明，被告谢建群与被告孙雪毛系夫妻关系。本院认为，被告孙雪毛向夏鲁民借款系民间借贷关系。因夏鲁民病逝，故其继承人享有对该债权的追偿权。又因被告孙雪毛与被告谢建群系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务属共同债务，被告的反驳证据不足，故对四原告提出的要求两被告归还本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告夏训国、龚银秀未到庭，故视为放弃本次诉讼。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告孙雪毛、谢建群自本判决发生法律效力后10日内偿还原告李建珍、夏思龙欠款150000元。驳回原告夏训国、龚银秀的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告孙雪毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  朱力华人民陪审员  刘海山二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 秋附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更798号
罪犯翟延平，男，1963年11月17日出生于上海市，汉族,高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2005年12月16日做出(2005)沪一中刑初字第226号刑事判决，以被告人翟延平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2009年3月19日经上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年4月7日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟延平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯翟延平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子2次。考核期内综合累积分201.91分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百二十四人中第六名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯翟延平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯翟延平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年6月15日起至2017年09月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字5187号
原告邵金琴，女，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗毛山东乡人民政府，法人秦艳东，现住址翁牛特旗。
本院在审理邵金琴与被告毛山东乡人民政府赔偿纠纷一案中，原告邵金琴于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告邵金琴撤回起诉。
案件受理费1050.00元，邮寄送达费40.00元，合计1090.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年三月十三日
书记员 金 全
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2549号
原告叶美龙。
委托代理人鲍金伟、吴黎明。
被告赵子义。
原告叶美龙诉被告赵子义民间借贷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶美龙的委托代理人鲍金伟、被告赵子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美龙诉称：2013年6月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。现原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即归还借款本金人民币2万元整并支付利息2000元（此处暂算至2015年4月20日，实际利息从2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），以上合计人民币22000元。
被告赵子义答辩称：我和原告没有联系，现在我不记得有2万元的借款。
经审理查明：2013年6月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定：五日归还。嗣后，被告至今未予归还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当按约履行还款义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告辩称其不记得该笔借款，但承认借条系其所写，故其辩称本院不予采纳。综上，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告赵子义于本判决生效后十日内归还原告叶美龙�款人民币2万元，并支付逾期利息（自2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告赵子义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 �楼伊丽
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈 艳 萍
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执50号
申请执行人：黄化虎，男，1957年1月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：韩恒山，男，1963年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：李明，男，1986年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人黄化虎与被执行人韩恒山、李明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人韩恒山、李明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李明已履行法律文书确定的义务，但被执行人韩恒山至今未履行。执行中对被执行人韩恒山的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，暂无财产可供执行。因申请执行人无法提供被执行人韩恒山可供执行的财产线索。而被执行人韩恒山暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月九日
书记员 徐 海
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第922号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张坤刚，农�。2009年3月3日因犯故意伤害罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月30日刑满释放。
被告人杨某，农民。2014年4月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月29日刑满释放。
上列二被告人均于2015年5月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人张坤刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人张坤刚、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年5月28日，被告人张坤刚窜至路桥区汽车南站四号桥附近，在明知系赃车的情况下，仍以人民币1708元的价格购得天禧牌摩托车1辆（价值人民币5978元）。案发后，该车已发还给被害人曾某。
上述事实，被告人张坤刚、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、搜查证及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、户籍证明、前科材料、抓获经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
（二）盗窃罪
2015年5月30日晚，被告人张坤刚、杨某窜至温岭市泽国镇牧屿三和超市门口，窃得肖某停放在此车牌为浙J×××××的新世纪摩托车1辆（价值人民币7619元）。次日二被告人与他人约好在路桥四号桥附近交易该车并赶往交易现场后，被公安机关在路桥四号桥附近查获。案发后，该车已发还给肖某。
上述事实，被告人张坤刚、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且明知是赃车仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，依法应实行数罪并罚。被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张坤刚在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张坤刚、杨某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案所涉赃物已追回，可酌情对两被告人予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑两被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张坤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张坤刚的刑期�2015年5月31日起至2016年7月30日止；被告人杨某的刑期自2015年5月31日起至2016年1月30日止。两被告人的罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年十二月一日
代书记员 林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）库执字第436号
申请人：金伟君，男，汉族，1966年10月18日生，浙江省诸暨市人。
被执行人：陶家军，男，汉族，1959年12月22日生，四川省苍溪县人。
被执行人：张廷芬，女，汉族，1961年3月4日出生，四川省苍溪县人。
申请人金伟君申请执行陶家军、张廷芬买卖合同一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2042号调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，执行标的100917.5元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，将被执行人张廷芬名下的新M418**号轿车扣押至库尔勒市人民法院，被执行人于216年5月24日将全部案件款交付至库尔勒市人民法院你，案件执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、将被执行人张廷芬名下的新M418**号车辆扣押至库尔勒市人民法院。
审判长 吴 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晨曦
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执985号
申请执行人：南昌惠中布艺有限公司，住所地南昌市西湖区棉花街67号1、2层，联系方式1360791****。
法定代表人：涂跃平
被执行人：谭琴华，所在地南昌市东湖区环湖路155号104室，联系电话1397003****。
本院依据已经发生法律效力的(2014)西民初字第196号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭琴华在银行的存款3916.6元或查封被执行人谭琴华相当于3916.6元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谭琴华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴胜辉
二〇一六年九月九日
书记员 ： 叶 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执985号
申请执行人：南昌惠中布艺有限公司，地址：南昌市西湖区棉花街67号1、2层，组织机构代码：55089317-3。
法定代表人：涂跃平，系该公司总经理。
被执行人：谭琴华，男，1968年7月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第196号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人谭琴华发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭琴华银行存款3966.6元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月九日
书记员 徐 婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初292号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地通辽市科尔沁区和平路北1402号。
法定代表人侯树斌，职务主任。
被告赵鹏，男，其他自然情况不详。
被告赵万祥，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告通辽市住房公积金管理中心诉被告赵鹏、赵万祥金融借款合同纠纷一案中，通辽市住房公积金管理中心向本院提出对赵鹏、赵万祥的撤诉申请。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许通辽市住房公积金管理中心撤回对赵鹏、赵万祥的起诉。
代理审判员 包哈吐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈可涵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执903号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与傅强、曹世勤、苗余田金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01995号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将傅强、曹世勤、苗余田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执903号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：傅强，男，1977年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹世勤，男，1977年12月14日，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苗余田，男，1966年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与傅强、曹世勤、苗余田金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月25日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月八日书 记 员  吕修庆
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初67号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人牛某某，男，1984年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因本案于2014年12月30日被敖汉旗公安局取保候审。2016年2月22日被敖汉旗公安局逮捕。现被告人牛某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。经征得被告人牛某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年11月9日13时许，被告人牛某某酒后驾驶蒙DN6x**号小型普通客车，由南向北行至G111线596KM＋200m处时，将车驶入公路东侧路下，撞在土堆上，致使被告人牛某某受伤。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人牛某某负此次事故的全部责任；经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人牛某某的损伤程度构成轻伤二级；经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人牛某某每百毫升血液中酒精含量为163毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，朝阳营州司鉴所血液酒精含量检验鉴定报告书、人体酒精检验登记、内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人牛某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2016年4月21日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一六年三月十四日
书记员 张曙光
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4603号
原告吴运花。
被告郑青君。
被告青岛银海旅游集团公司，住所地青岛市市南区东海中路30号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司本部高科园支公司，住所地青岛市崂山区海尔路75号2号楼101室。
本院在审理原告吴运花与被告郑青君、青岛银海旅游集团公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司本部高科园支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴运花的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴运花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴运花负担。
审判员 曲金英
二〇一六年八月二十九日
书记员 李淑慧
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保24号
申请执行人：罗某，女，1984年6月23日出生，汉族，现住山西省天镇县。
被执行人：刘某，男，1980年11月11日出生，汉族，现住河北省阳原县。
申请执行人罗某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人罗某于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘某的位于阳原县西城镇西宁路祥宁园小区2号楼一单元601室房屋一处（产权证号：阳房权证西私自字第××号）在价值300000元以内予以查封。担保人罗全友以自有位于阳原县西城镇龙泉北路西侧龙泉假日花园小区7号楼1单元602室房屋一处（不动产权证号：冀（2018）阳原县不动产权第0000220号）提供担保。
本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某位于阳原县西城镇西宁路祥宁园小区2号楼一单元601室房屋一处（产权证号：阳房权证西私自字第××号）；
二、查封罗全友位于阳原县西城镇龙泉北路西侧龙泉假日花园小区7号楼1单元602室房屋一处（不动产权证号：冀（2018）阳原县不动产权第0000220号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年二月二十七日
书记员 史晓玫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01996号
申请执行人李根林。
被执行人李守林。
被执行人魏素芹。
申请执行人李根林与被执行人李守林、魏素芹其他合同纠纷一案，执行标的额为304970元，尚未执行标的额为304970元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十三日
执行员 王金礼
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第009号
原告王建勋，男，1985年1月14日生，汉族。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司.
机构代码79324215-6.
法定代表人杨文胜，职务为总经理。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王建勋诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勋诉称，2013年4月12日，代雪利驾驶豫B12**（学）小型轿车沿通许县人民路南段时，与前方同方向向左拐弯原告驾驶的三轮摩托相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往通许县人民医院救治，被诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞顶骨骨折并右颞部硬膜外出血；3、右侧肢体多发软组织损伤。原告住院治疗30天后在家休养，因脑外伤后遗症造成精神障碍于2013年11月6日入住河南省精神病医院进行治疗，入院诊断为器质性精神障碍，住院44天后好转出院在家继续休养，住院期间花去医疗费7619.47元。经通许县交警大队责任认定，代雪利承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。豫B12**（学）小型轿车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。原告在2014年初以被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司为被告提出诉讼，有关在河南省精神病医院住院治疗的相关手续已经质证、辩论，但法院未就相关损失进行判决。现二次起诉，请求人民法院判令被告承担二次治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计5677.61元。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告治疗的情况与交通事故无关，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年4月12日，代雪利驾驶豫B12**（学）小型轿车沿通许县人民路南段时，与前方同方向向左拐弯原告驾驶的三轮摩托相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往通许县人民医院救治，被诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞顶骨骨折并右颞部硬膜外出血；3、右侧肢体多发软组织损伤。原告住院治疗30天，花去医疗费10902.09元。因脑外伤后遗症造成精神障碍于2013年11月6日入住河南省精神病医院进行治疗，入院诊断为器质性精神障碍，住院44天后好转出院在家继续休养，住院期间花去医疗费7619.47元。经通许县交警大队责任认定，代雪利承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。豫B12**（学）小型轿车在被告处投保有交强险，保险期间为2013年3月19日零时起至2014年3月18日24时止，事故发生在保险期间。后经本院（2014）通民初第236号民事判决书确认被告在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费（第一次住院期间）696.60元、护理费（第一次住院期间）2386.93元、交通费400元，原告在河南省精神病医院进行治疗期间（44天）的误工费、护理费未处理。
上述事实，有原告的身份证明、住院病历、入院诊断证明、出院诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、交强险保单抄件、驾驶人代雪利驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、（2014）通民初第236号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险有限期间，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告应在交强险各项赔偿限额内直接承担对原告的赔偿责任。原告要求赔偿在河南省精神病医院进行治疗期间的误工费应为1021.68元，护理费3500.64元，并未超出交强险限额，本院予以支持。原告诉求的医疗费用，被告已在交强险医疗费用限额项下足额赔偿10000元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王建勋误工费、护理费等共计4522.32元。
二、驳回原告王建勋的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由原告王建勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 刘永科
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ蒙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2483号
申请执行人：许方爱，男，1965年3月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：玉环县丰泰五金厂，住所地玉环市大麦屿开发区普南村。
法定代表人：黄杨才，董事长。
申请执行人许方爱与被执行人玉环县丰泰五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉调确字第187号民事裁定已于2014年3月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月19日立案执行，并于同年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30450元及利息，并负担申请执行费356.75元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查被执行人已停产歇业，查找不到其法定代表人，申请执行人亦未能提供其下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及800多万元债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查有被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车，已被本院（2017）浙1021执1829号案件查封，但未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。被执行人的设备已于2014年被本院拍卖，本案参与得款3584元，2017年8月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2483号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2483号申请执行人：许方爱，男，1965年3月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环县丰泰五金厂，住所地玉环市大麦屿开发区普南村。法定代表人：黄杨才，董事长。申请执行人许方爱与被执行人玉环县丰泰五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉调确字第187号民事裁定已于2014年3月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月19日立案执行，并于同年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30450元及利息，并负担申请执行费356.75元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查被执行人已停产歇业，查找不到其法定代表人，申请执行人亦未能提供其下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及800多万元债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查有被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车，已被本院（2017）浙1021执1829号案件查封，但未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。被执行人的设备已于2014年被本院拍卖，本案参与得款3584元，2017年8月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2483号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十二日代理书记员  郑方超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2018号
罪犯罗裕松，男，1989年8月6日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
三明市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）三刑初字第42号刑事判决，以被告人罗裕松犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。撤销尤溪县人民法院（2011）尤刑初字第103号刑事判决中对被告人罗裕松宣告的缓刑，与原判刑期有期徒刑一年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗裕松在考核期内，曾于2013年11月因晚点名时唱歌不完整、宏亮被扣0.5分；2014年8月因不能按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣2次分，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年7月累计获达标分16.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗裕松减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月5日至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人姚某某（别名姚某），男，1985年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年12月15日被固原市原州区人民检察院取保候审。2018年1月5日本院决定逮捕，同年1月12日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原州区人民检察院指控，2017年9月22日23时许，被告人姚某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿固原市原州区西关街由北向南行驶至西关街民乐小区向北30米处时，与该路段同向步行的被害人何某某相撞，造成何某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人姚某某负事故全部责任。事故发生后，被告人姚某某明知他人报警，在现场等待处理。经提取被告人姚某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为192mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人姚某某系醉酒驾驶机动车。2017年11月3日，被告人姚某某与被害人何某某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
以上事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2017]006号血醇检验鉴定书、固原市公安局交通警察支队直属二大队固公交（二）认字[2017]第00215号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收款凭据、刑事谅解书、证人宋某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人姚某某的供述和辩解、户籍证明等证据予以证实，被告人姚某某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为192mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人姚某某明知他人报警在现场等待处理，系自首，依法从轻处罚；但其饮酒后无证驾驶无牌车辆发生交通事故致人受伤，并负事故的全责，应从重处罚；事故发生后被告人姚某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，予以酌定从轻处罚。因被告人姚某某长期无证驾驶无牌摩托车，为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）（五）之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月11日止。罚金折抵公安机关因无证驾驶行政处罚的200元，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王静
二○一八年一月十二日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初12号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人姚某某（别名姚某），男，1985年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年12月15日被固原市原州区人民检察院取保候审。2018年1月5日本院决定逮捕，同年1月12日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原州区人民检察院指控，2017年9月22日23时许，被告人姚某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿固原市原州区西关街由北向南行驶至西关街民乐小区向北30米处时，与该路段同向步行的被害人何某某相撞，造成何某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人姚某某负事故全部责任。事故发生后，被告人姚某某明知他人报警，在现场等待处理。经提取被告人姚某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为192mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人姚某某系醉酒驾驶机动车。2017年11月3日，被告人姚某某与被害人何某某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。以上事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2017]006号血醇检验鉴定书、固原市公安局交通警察支队直属二大队固公交（二）认字[2017]第00215号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收款凭据、刑事谅解书、证人宋某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人姚某某的供述和辩解、户籍证明等证据予以证实，被告人姚某某对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为192mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人姚某某明知他人报警在现场等待处理，系自首，依法从轻处罚；但其饮酒后无证驾驶无牌车辆发生交通事故致人受伤，并负事故的全责，应从重处罚；事故发生后被告人姚某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，予以酌定从轻处罚。因被告人姚某某长期无证驾驶无牌摩托车，为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）（五）之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月11日止。罚金折抵公安机关因无证驾驶行政处罚的200元，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王静二○一八年一月十二日书记员苟亚宁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执501号
申请执行人刘超立,男，1980年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人邹考军，男，1980年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人刘超立与被执行人邹考军追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂9004民初2389号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人邹考军确无财产可供执行，申请执行人刘超立亦未向本院提供被执行人邹考军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月五日
书记员 唐 军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1757号
原告徐发良，男，汉族，1967年9月1日出生，住铜陵县。
被告翟笃明，男，汉族，1972年7月7日出生，住铜陵市。
本院在审理原告徐发良诉被告翟笃明买卖合同纠纷一案中，原告徐发良于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐发良撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告徐发良承担。
审判员 万多春
二〇一六年六月一日
书记员 包利霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1689号
申请执行人刘守品。
被执行人青岛永合泰家居用品有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区石河头村。
法定代表人：姜文文
本院在执行申请执行人刘守品与被执行人青岛永合泰家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字【2016】第32号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02898号
原告李某，男，1978年10月17日出生，汉族，务农。
被告王某某，女，1983年2月8日出生，汉族，务农。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院定于2015年10月9日9时30分在奉节县人民法院第二人民法庭审判庭开庭审理，原告李某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张永清
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋金穗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更282号
罪犯陈卜。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2008年10月6日作出（2008）藁刑初字第00246号刑事判决，以被告人陈卜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈卜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬7次，单项表扬1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈卜在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈卜在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卜减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年7月29日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终51号
上诉人（原审被告）广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，总经理。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（简称广州电蟒公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第39382号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。广州电蟒公司的上诉理由是：一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，广州电蟒公司的住所地位于广东省广州市花都区，本着便于查明案件事实、节约诉讼资源的原则，应当依照最高人民法院有关司法解释的规定确认本案的管辖法院。故广州电蟒公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海洋互动公司的住所地是本案的侵权结果发生地。同时又根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因海洋互动公司的住所地位于北京市海淀区，海洋互动公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人广州电蟒公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州电蟒信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年三月二十五日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第372号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人曾某，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年4月3日经厦门市集美区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局集美分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月下旬的一天晚上，被告人曾某在其位于厦门市海沧区新垵村苏埭社一处无门牌号楼房605室的暂住处，容留汪某、宋某等人吸食冰毒。2、2014年11月底至12月初的一天晚上，被告人曾某在上述同一地点，容留汪某、宋某、杨某等人吸食冰毒。2015年3月21日21时许，被告人曾某在厦门市海沧区新垵村南片57号602室被民警依法传唤到案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的租住人员情况登记簿等书证，证人宋某、汪某、杨某、邱某等证言，被告人曾某供述和辩解，现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实。本院认为，被告人曾某二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某被动归案后能如实供述自己的罪行并自愿当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年七月十四日书记员王欣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7175号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘振兴。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王蓟宁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执279号
申请执行人：许法军，男，1980年5月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处王市。
被执行人：武修文，男，1964年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人许法军与被执行人武修文民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执279号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 琪