wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3924号
原告：夏瑞君,女,1962年1月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：陈美红,女,1969年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈敏红,男,1967年7月27日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告夏瑞君与被告陈美红、陈敏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月20日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏瑞君到庭参加诉讼，被告陈美红、陈敏红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏瑞君向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告夏瑞君借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰自2012年4月21日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：2011年11月21日，被告陈美红向原告借款人民币10万元，并由被告陈美红亲笔出具借条一份，约定利息按月利率25‰计算。借款后被告陈美红仅支付了5个月的利息，共计12500元，其余款项经原告多次催讨被告陈美红至今未付。借款时两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告陈美红、陈敏红未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条及农业银行账单各一份，证明被告陈美红向原告借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈美红、陈敏红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告陈美红、陈敏红于1992年11月3日登记结婚，2012年9月18日办理离婚手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美红向原告夏瑞君借款事实清楚，证据充分，被告陈美红应当及时归还借款。现被告陈美红拖欠借款未还，原告夏瑞君要求被告陈美红归还借款并按月利率20‰支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告陈美红、陈敏红婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告陈美红个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告陈敏红共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈美红、陈敏红在本判决生效之日起十日内偿还夏瑞君借款10万元并支付利息（利息自2012年4月21日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由陈美红、陈敏红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 张云设
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更312号
罪犯付代清，男，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）深中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人付代清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月5日作出（2007）粤高法刑三终字第449号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付代清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯付代清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付代清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2012年10月、11月、12月获得嘉奖，2013年2月、3月、4月、6月、10月、11月、12月获得嘉奖，2014年2月、3月、6月获得嘉奖，2015年1月获得嘉奖），2015年10月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中，2013年1月4日因辱骂他犯扣1分，2013年5月29日因与他犯争执推拉扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付代清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付代清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第612号
上诉人（原审被告）：李士君，男，1957年1月5日出生，汉族，蛟河市。
被上诉人（原审原告）：咸纪本，男，1968年8月13日出生，汉族，吉林省榆树市。
上诉人李士君因健康权纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
咸纪本在原审时诉称：2014年10月24日，我与被告在乌林村太平水库施工中因搬运模板一事发生口角。被告用头顶撞我的前胸部，我才动手打了被告。我受伤后到蛟河市人民医院住院治疗6天，其间均为二级护理。我支付门诊检查费325.50元，住院医疗费2692.72元。现我起诉要求被告赔偿原告医疗费3018.22元、住院期间伙食补助费600元、护理费651.54元（6天×108.59元）、误工费5250元（15天×350元）、交通费500元，合计10019.72元，并承担案件受理费。
李士君在原审时辩称：我没有打原告，原告殴打我，应当赔偿我。
原判决认定：2014年10月24日6时，原、被告在乌林村太平水库施工中因运模板一事发生口角，被告用手推了原告，将原告致伤。原告因脸部及前胸部的肿胀压痛在蛟河市人民医院住院治疗6天，其间均为二级护理，并支付医疗费3018.22元。被告虽主张原告白天在工地干活，晚上到医院住院，但未提供相应证据予以证明。
原判决认为：一、原告的合理损失数额为5354.72元。原告支付的门诊检查费325.50元及住院医疗费2692.72元为合理损失。原告的护理费应为651.54元（108.59元×6天），住院伙食补助费应为600元（100元×6天）。虽然原告提供其焊工、电工的从业资格的证据，但不能证明原告日工资为350元，故应以全省职工平均工资的标准计算。另，虽出院医嘱载明原告需休息，但未明确休息时间及休息方式，故原告误工时间应以住院时间为准，因此，原告的误工费应为984.96元（164.16元×6天），原告请求超出部分本院不予支持。原告请求交通费500元数额过高，结合原告入院及出院实际情况，原告的交通费应以100元为宜。综上，原告的合理损失数额应为5354.72元。二、被告致伤原告应承担原告损失的主要赔偿责任。被告与原告争吵过程中，被告用手致伤原告，原告的言行促使矛盾激化，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告应赔偿原告损失的60%，原告自行承担其损失的40%责任为宜。被告虽主张原告白天在工地干活，晚上到医院住院，但未提供相应证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，作出判决。
原判决主文：一、被告李士君于本判决生效后立即赔偿原告咸纪本医疗费等合理损失5354.72元的60%，即3212.83元。二、驳回原告咸纪本的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人李士君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人没有过错，不应承担任何责任。责任比例划分不合理。
被上诉人咸纪本答辩认为：没有意见，听法庭判决。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：原审法院调取乌林派出所的公安卷宗中上诉人承认用手推了被上诉人，证人也证明此事，故上诉人主张无过错不应承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。在本起事故中，被上诉人打伤上诉人一案已经法院判决，被上诉人承担80%的赔偿责任，本案中，上诉人赔偿被上诉人合理费用的60%责任，被上诉人没有上诉，故本案应予维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李士君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王丹彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6633号
原告王花兰,女,1944年3月8日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告王潇,女,1989年2月21日生，住盐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
本院在审理原告王花兰与被告王潇、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王花兰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王花兰自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王花兰撤回起诉。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由原告王花兰负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 熊正露
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第02794号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告孙成。
被告张志军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告孙成、张志军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币225.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年十二月十一日
书记员 董惟毓
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执306号
申请执行人泰山玻璃纤维有限公司，住所地山东省泰安市经济开发区。
法定代表人唐志尧，该公司董事长。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市新市区风能街。
法定代表人孙旭明。
本院在执行泰山玻璃纤维有限公司与中航惠腾风电设备股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初2514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初412号
原告：刘华，女，汉族，1977年3月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘华撤回起诉处理。
审 判 长 刘 筱 岚
审 判 员 刘 立 贤
审 判 员 颜 征 求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾�辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初412号原告：刘华，女，汉族，1977年3月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘华撤回起诉处理。审 判 长 刘 筱 岚审 判 员 刘 立 贤审 判 员 颜 征 求二〇一八年七月十二日代理书记员 曾�辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01412号
上诉人（原审被告）张海毅，男，生于1985年12月24日，汉族。
上诉人（原审被告）黄周益，男，生于1985年5月25日，汉族。
被上诉人（原审原告）方静，男，生于1986年12月13日，汉族。
被上诉人（原审被告）陈勇，男，生于1971年1月22日，汉族。
被上诉人（原审被告）傅国民，男，生于1961年5月27日，汉族。
上诉人张海毅、黄周益因买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海毅、黄周益又于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海毅、黄周益申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海毅、黄周益撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
代理审判员 杨尚海
代理审判员 胡玉婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈思静
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初77号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1999年11月4日出生，汉族，住博爱县，系被害人李某2的次女。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1994年2月7日出生，汉族，住博爱县，系被害人李某2的长女。
附带民事诉讼原告人王某3，男，2002年11月15日出生，汉族，住博爱县，系被害人李某2的儿子。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1941年11月11日出生，汉族，住博爱县，系被害人李某2的父亲。
委托代理人辛泽良，博爱县经纬法律服务法律工作者。
被告人郭福来，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县鸿昌区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月8日被博爱县公安局刑事拘留，2017年12月22日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路东。
负责人季德林，该公司总经理。
委托代理人宋文杰，该公司员工。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人郭福来犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2月9日立案后，被害人李某2的近亲属王某1、王某2、王某3、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人辛泽良，被告人郭福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日7时20分许，被告人郭福来驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车沿卫柿线由西向东行驶至博爱县月山镇后庄西村口时，与由南向北由李某2驾驶的电动车相撞，致李某2受伤，两车不同程度受损，后李某2经抢救无效死亡，发生一起亡人道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人郭福来应承担该事故的主要责任，李某2应承担该事故的次要责任。
事故发生后，被告人郭福来主动报警并在现场等候。
经查，被告人郭福来所驾驶的豫Ｈ×××××号肇事三轮汽车在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。
本院审理期间，被告人郭福来与附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、李某1就民事赔偿达成协议，被告人郭福来除肇事车辆所投保的交强险限额及以前支付的30000元医疗费赔偿款给附带民事诉讼原告人外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失133000元，并履行完毕。
上述事实，被告人郭福来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案证明、驾驶证及行车证复印件、调解书、收条、谅解书；被告人郭福来的供述与辩解；尸体检验报告、酒精检验报告、焦作市天援法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭福来违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶至路口未减速慢待、停车瞭望，让右方来车先行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人郭福来犯交通肇事罪成立。案发后，被告人郭福来主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其又积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人郭福来确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。由于被告人郭福来的交通肇事犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，因被告人郭福来所驾驶的肇事车辆投保有交强险，故附带民事诉讼原告人的经济损失应在交强险内优先赔偿，不足部分由被告人郭福来赔偿，因被告人郭福来与附带民事诉讼原告人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，故不需要被告人郭福来再赔偿附带民事诉讼原告人的其他经济损失。被告人郭福来确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人郭福来进行处罚；依照《《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及相关民事法律政策之规定，判令附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、李某1的经济损失。判决如下：
一、被告人郭福来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、李某1因被告人郭福来因交通肇事致李某死亡的死亡赔偿金11万元。限附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0822刑初77号公诉机关博爱县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1999年11月4日出生，汉族，住博爱县，系被害人李某2的次女。附带民事诉讼原告人王某2，女，1994年2月7日出生，汉族，住博爱县，系被害人李某2的长女。附带民事诉讼原告人王某3，男，2002年11月15日出生，汉族，住博爱县，系被害人李某2的儿子。附带民事诉讼原告人李某1，男，1941年11月11日出生，汉族，住博爱县，系被害人李某2的父亲。委托代理人辛泽良，博爱县经纬法律服务法律工作者。被告人郭福来，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县鸿昌区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月8日被博爱县公安局刑事拘留，2017年12月22日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路东。负责人季德林，该公司总经理。委托代理人宋文杰，该公司员工。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人郭福来犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2月9日立案后，被害人李某2的近亲属王某1、王某2、王某3、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人辛泽良，被告人郭福来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日7时20分许，被告人郭福来驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车沿卫柿线由西向东行驶至博爱县月山镇后庄西村口时，与由南向北由李某2驾驶的电动车相撞，致李某2受伤，两车不同程度受损，后李某2经抢救无效死亡，发生一起亡人道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人郭福来应承担该事故的主要责任，李某2应承担该事故的次要责任。事故发生后，被告人郭福来主动报警并在现场等候。经查，被告人郭福来所驾驶的豫Ｈ×××××号肇事三轮汽车在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。本院审理期间，被告人郭福来与附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、李某1就民事赔偿达成协议，被告人郭福来除肇事车辆所投保的交强险限额及以前支付的30000元医疗费赔偿款给附带民事诉讼原告人外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失133000元，并履行完毕。上述事实，被告人郭福来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案证明、驾驶证及行车证复印件、调解书、收条、谅解书；被告人郭福来的供述与辩解；尸体检验报告、酒精检验报告、焦作市天援法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭福来违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶至路口未减速慢待、停车瞭望，让右方来车先行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人郭福来犯交通肇事罪成立。案发后，被告人郭福来主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其又积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人郭福来确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。由于被告人郭福来的交通肇事犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，因被告人郭福来所驾驶的肇事车辆投保有交强险，故附带民事诉讼原告人的经济损失应在交强险内优先赔偿，不足部分由被告人郭福来赔偿，因被告人郭福来与附带民事诉讼原告人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，故不需要被告人郭福来再赔偿附带民事诉讼原告人的其他经济损失。被告人郭福来确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人郭福来进行处罚；依照《《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及相关民事法律政策之规定，判令附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、李某1的经济损失。判决如下：一、被告人郭福来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、李某1因被告人郭福来因交通肇事致李某死亡的死亡赔偿金11万元。限附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣人民陪审员  郜小荣人民陪审员  张兵霞二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初301号
原告:李某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区站前南社区。
委托代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告:张某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区站前南社区。
原告李某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李柏玉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，1．判令被告赔偿原告住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费3065.28元、护理费8380元、交通费500元、二次手术医疗费13000元、鉴定费2400元、其他费用148.8元，共计：34394.08元；2．本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日16时许，被告张某驾驶无牌号电动三轮摩托车，在铁路机务段胡同由西向东行驶时，将步行的原告撞伤。经佳木斯市交通事故处理大队认定，被告张某负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在佳木斯市中心医院住院治疗24天，诊断为尺骨骨折。因双方对赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告张某辩称，对事实无异议。对误工费3065.28元有异议，在原告受伤期间单位给原告开全额工资。护理费过高不合理。交通费应该提供相应票据。二次手术费尚未发生无法确定具体数额。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2016年1月3日16时50分许，被告张某驾驶无号牌胜风牌电动三轮车沿机务胡同由西向东行驶至利华超市门前路段时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队2016年1月19日作出责任认定书，认定被告张某负此事故全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告入住佳木斯市中心医院住院治疗24日。诊断为，尺骨骨折。2016年8月22日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心【2016】临鉴字第419号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某某右肘关节尺骨鹰嘴骨折，与右肘部所受钝性外力作用之间存在直接因果关系，目前尚未达到伤残等级程度；需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗4个月（含内固定物取出术之医疗期）；误工期为伤后4个月；护理期限为伤后1人护理2个月；营养期限为伤后3个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。原告为此支出鉴定费2400元。另查，1、原告住院期间医疗费均由被告支付；2、原告系哈尔滨铁路局佳木斯机务段整备车间正式职工。2016年5月5日，哈尔滨铁路局佳木斯机务段为原告出具工资收入证明，证明原告在2015年1月至12月，应得月平均工资收入为6429.01元，2016年1月至4月，应得工资月平均收入为5662.69元，月均减少766.32元；3、原告住院期间，由其妻子马卫霞护理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。被告驾驶无牌照电动三轮车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告张某承担全部责任，原告李某某无责任，该责任认定事实清楚，原、被告均无异议，本院予以确认。被告应对原告因事故造成的损伤承担赔偿责任。原告因交通事故所受损害赔偿的合理部分为：关于原告主张的误工费，鉴于原告实际有劳动能力且有劳动事实存在，参照原告在事故发生前一年平均工资，本次事故确给其带来误工的损失，故对其误工损失3065.28予以支持；参照黑龙江省机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天及原告实际住院24天计算，计住院伙食补助费为2400元；营养费按50元/天给付，营养期限为伤后3个月，营养费4500元;复印费148.8元，属合理支出，应予支持；关于原告请求的护理费8380元，根据鉴定意见书，护理期限为伤后2个月，因原告未能提供具有足够证明力的相关证据证明其护理人员工资收入以佐证护理人员在岗期间平均工资情况，其要求按照黑龙江省2015年度居民服务和其他服务行业50275元/年计算，不违反相关规定，本院予以确认；根据原告伤情、与住院时间、护理人员等情形考量，应按原告住院期间1人护理，每人3元/天计算交通费，故交通费确定为72元；鉴定费2400元，作为诉讼中产生的费用应由本院决定当事人的负担，原告作为损失主张，本院不予支持；原告主张的二次手术费，因未实际发生，无法确定具体数额，故本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。综上，原告因此次交通事故损失共计18566.08元，由被告张某予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某某医药费等合计18566.08元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费329.9元，鉴定费2400元由被告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘添源
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初301号原告:李某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区站前南社区。委托代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。被告:张某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区站前南社区。原告李某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李柏玉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，1．判令被告赔偿原告住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费3065.28元、护理费8380元、交通费500元、二次手术医疗费13000元、鉴定费2400元、其他费用148.8元，共计：34394.08元；2．本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日16时许，被告张某驾驶无牌号电动三轮摩托车，在铁路机务段胡同由西向东行驶时，将步行的原告撞伤。经佳木斯市交通事故处理大队认定，被告张某负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在佳木斯市中心医院住院治疗24天，诊断为尺骨骨折。因双方对赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告张某辩称，对事实无异议。对误工费3065.28元有异议，在原告受伤期间单位给原告开全额工资。护理费过高不合理。交通费应该提供相应票据。二次手术费尚未发生无法确定具体数额。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2016年1月3日16时50分许，被告张某驾驶无号牌胜风牌电动三轮车沿机务胡同由西向东行驶至利华超市门前路段时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队2016年1月19日作出责任认定书，认定被告张某负此事故全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告入住佳木斯市中心医院住院治疗24日。诊断为，尺骨骨折。2016年8月22日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心【2016】临鉴字第419号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某某右肘关节尺骨鹰嘴骨折，与右肘部所受钝性外力作用之间存在直接因果关系，目前尚未达到伤残等级程度；需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗4个月（含内固定物取出术之医疗期）；误工期为伤后4个月；护理期限为伤后1人护理2个月；营养期限为伤后3个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。原告为此支出鉴定费2400元。另查，1、原告住院期间医疗费均由被告支付；2、原告系哈尔滨铁路局佳木斯机务段整备车间正式职工。2016年5月5日，哈尔滨铁路局佳木斯机务段为原告出具工资收入证明，证明原告在2015年1月至12月，应得月平均工资收入为6429.01元，2016年1月至4月，应得工资月平均收入为5662.69元，月均减少766.32元；3、原告住院期间，由其妻子马卫霞护理。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。被告驾驶无牌照电动三轮车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告张某承担全部责任，原告李某某无责任，该责任认定事实清楚，原、被告均无异议，本院予以确认。被告应对原告因事故造成的损伤承担赔偿责任。原告因交通事故所受损害赔偿的合理部分为：关于原告主张的误工费，鉴于原告实际有劳动能力且有劳动事实存在，参照原告在事故发生前一年平均工资，本次事故确给其带来误工的损失，故对其误工损失3065.28予以支持；参照黑龙江省机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天及原告实际住院24天计算，计住院伙食补助费为2400元；营养费按50元/天给付，营养期限为伤后3个月，营养费4500元;复印费148.8元，属合理支出，应予支持；关于原告请求的护理费8380元，根据鉴定意见书，护理期限为伤后2个月，因原告未能提供具有足够证明力的相关证据证明其护理人员工资收入以佐证护理人员在岗期间平均工资情况，其要求按照黑龙江省2015年度居民服务和其他服务行业50275元/年计算，不违反相关规定，本院予以确认；根据原告伤情、与住院时间、护理人员等情形考量，应按原告住院期间1人护理，每人3元/天计算交通费，故交通费确定为72元；鉴定费2400元，作为诉讼中产生的费用应由本院决定当事人的负担，原告作为损失主张，本院不予支持；原告主张的二次手术费，因未实际发生，无法确定具体数额，故本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。综上，原告因此次交通事故损失共计18566.08元，由被告张某予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某某医药费等合计18566.08元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费329.9元，鉴定费2400元由被告张某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 赵 静二〇一六年十一月一日书 记 员 刘添源
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审105号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人唐振波，男，1988年10月12日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的410922-1001949766号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001949766号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人唐振波于2016年8月11日10时45分在清丰县里程线驾驶豫Ｊ×××××小型轿车时未携带行车证，其行为违反了《道路交通安全法》第九十五条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001949766号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001949766号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001949766号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2622号
上诉人（原审原告）：陆国兴，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省珠海市斗门区区。
委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵伟生，男，汉族，1984年12月21日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
上诉人陆国兴因与被上诉人赵伟生民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆国兴以与赵伟生协商后认为该纠纷有望得到快捷、合理解决为由，于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆国兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆国兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陆国兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨文采
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初885号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈伟龙，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人陈伟龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人陈伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年2月份开始，被告人陈伟龙向他人购得毒品甲基苯丙胺后，通过电话联系，多次在惠东县稔山镇范和村委妈前村吉塘围附近将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾平福曾某福、罗伟麟罗某麟吸食。2016年5月24日21时许，公安机关在稔山镇范和村委妈前村将陈伟龙抓获，并在其住处缴获毒品甲基苯丙胺32.74克及电子秤一个。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人陈伟龙无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，毒品数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈伟龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月份开始，被告人陈伟龙向他人购得毒品甲基苯丙胺后，通过电话联系，多次在惠东县稔山镇范和村委妈前村吉塘围附近将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾平福曾某福、罗伟麟罗某麟吸食。2016年5月24日21时许，公安机关在稔山镇范和村委妈前村将陈伟龙抓获，并在其住处缴获毒品甲基苯丙胺32.74克及电子秤一个。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、现场检测报告，证实被告人陈伟龙及吸毒人员曾平福曾某福、罗伟麟罗某麟经甲基安非他明试剂检测，检测结果均呈阳性。
5、扣押清单，证明被告人陈伟龙持有的白色晶体状可疑毒品八包、电子秤一个、手机一部被公安机关扣押，并经被告人陈伟龙签名确认。
6、刑事化验检验报告，证实在被告人陈伟龙住处缴获的白色晶体状可疑毒品八包，共净重为32.74克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、吸毒人员曾平福曾某福的证言及辨认笔录，证实其通过电话的联系方式，与陈伟龙购买过五至六次“冰毒”吸食，每次都是在陈伟龙的住处（稔山范和妈前村一祠堂旁）门前与陈伟龙购买一百元。购买时间是在2016年正月初一至十五之间，过了十五（元宵）后，其到大岭镇工作就没有向陈伟龙买。并辨认出陈伟龙就是贩卖毒品给其吸食的“阿龙”。
8、吸毒人员罗伟麟罗某麟的证言及辨认笔录，证实其通过手机与陈伟龙联系的方法，在2016年3月份开始与陈伟龙购买过约十多次（具体多少次不清楚）“冰毒”吸食，每次购买一包八十元，有时购买两包共一百六十元。交易地点一般都是在陈伟龙位于稔山镇范和村委妈前村的住处，有时是在陈伟龙住处的附近。并辨认出陈伟龙就是贩卖毒品给其吸食的“伟玲”。
9、被告人的供述及辨认笔录，被告人陈伟龙的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，而且与吸毒人员的证言基本吻合。并对吸毒人员曾平福曾某福、罗伟麟罗某麟进行了辨认。
10、户籍证明，证实被告人陈伟龙的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
此外，还有被告人与吸毒人员的手机通话记录清单、本院庭审笔录等证据材料在卷佐证。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈伟龙明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以及建议判处被告人陈伟龙有期徒刑十年六个月至十二年六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，应依法予以支持。被告人陈伟龙能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月24日起至2026年11月23日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交作案工具电子秤一个、手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共7页
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3587号
上诉人（原审被告）：兴隆县农牧局，住所地河北省兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人：郭富有，职务局长。
委托诉讼代理人：赵辉，兴隆县农牧局副局长，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：王军，现住河北省兴隆县。
上诉人兴隆县农牧局因与被上诉人王军劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县农牧局的委托诉讼代理人赵辉，被上诉人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县农牧局上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人下设的独立核算、自负盈亏的企业之间签订了劳动合同，被上诉人的工资和养老保险等待遇都由该企业支付，上诉人与被上诉人不具有直接的劳动关系；被上诉人退休时，社保机构要求以单位为主体缴纳医疗保险，上诉人为帮助被上诉人缴纳医疗保险，协助收取被诉人补缴的全额保险费并已转交给社保机构，并非是上诉人收取了补缴的医疗保险费用。
王军答辩称，上诉人所述自负盈亏企业是十年前存在过的完全隶属于被上诉人的下属单位，为全民所有制企业，干部调动人事关系始终由上诉人统一管理，现该单位已不存在，被上诉人的病退审批表等各种证件可以证明上诉人与被上诉人的关系。上诉人依法应全额承担被上诉人代上诉人缴纳医疗保险中的用人单位部分。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告代被告缴纳的医疗保险费42235.86元中单位应缴纳的部分计34316.64元；2.由被告支付诉讼费。
一审法院认定事实：原告王军在被告兴隆县农牧局工作，原被告认可工作时间为27年，与被告存在劳动关系。2016年1月，原告因病向被告申请病退，被告同意并经有关部门批准病退。病退时原告的医疗保险缴费不足30年，按规定需一次性补缴够30年才可享受退休医疗保险待遇。原告尚需补缴95个月的基本医疗保险费计42235.86元（平均每月444.59元）。被告于2017年1月通知原告，要求原告个人承担全部费用。原告于2017年3月28日全额交付给被告医疗保险费42235.86元，被告将此款交纳给社保机构，原告已享受退休医疗保险待遇。原告几次找到被告要求承担被告应缴部分，被告拒绝支付。原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已办理退休手续并享受退休待遇为由，于2017年5月12日作出兴劳人仲不字（2017）11号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
一审法院认为，原告在被告处工作27年，实际缴纳医疗保险30年，其中3年的医疗保险费16005.17元（444.59元×36个月）应由原告全额自行承担。其余医疗保险费26230.69元（42235.86元-16005.17元）根据《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第4条（基本医疗保险费由用人单位和从业人员双方共同负担）、《承德市市级城镇职工基本医疗保险参保和缴费管理办法（试行）》第8条（医疗保险费由参保单位和个人共同缴纳，参保单位缴费率为上年度本单位全部在职职工工资总额的6.5%，在职职工个人缴费率为本人工资总额的2%）、第18条（职工退休医疗保险最低缴费年限：男30年，女25年。参保职工办理了退休手续，未达到最低缴费年限的，由用人单位和个人一次性缴费至最低缴费年限后，方可享受退休人员医疗保险待遇）的规定，基本医疗保险费应由用人单位和职工个人依法按比例共同缴纳，不应由职工个人全部承担，即应由被告承担20058.76元（26230.69元/8.5%×6.5%）。被告既已同意原告病退并经有关部门批准病退，即应提前承担其应缴部分医疗保险费。被告关于因原告提前病退导致医疗保险缴费不足30年，责任不在被告，被告不承担责任的观点不能成立。故被告应将原告所垫付的应由被告缴纳部分医疗保险费付给原告。原告的部分诉讼请求本院予以支持。判决：被告兴隆县农牧局于判决生效后十日内给付原告王军医疗保险费20058.76元。
本院二审期间，被上诉人提交退休手续的复印件，用以证明被上诉人系上诉人单位退休职工。上诉人对被上诉人提交的证据予以认可。本院对被上诉人提交的证据予以确认有效。
本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王军在上诉人兴隆县农牧局工作的事实清楚，被上诉人王军的权利义务关系应由上诉人兴隆县农牧局承担。2016年1月，被上诉人因病向上诉人申请病退，上诉人同意并经有关部门批准病退，被上诉人病退时的医疗保险缴费不足30年，上诉人通知被上诉人，要求被上诉人个人承担全部费用，被上诉人将医疗保险费全额交付给上诉人。依据法律规定，医疗保险费由参保单位和个人共同缴纳，上诉人应付清其应缴部分的医疗保险费，故上诉人应将被上诉人所垫付的应由上诉人缴纳部分医疗保险费付给被上诉人。上诉人认为自身不应承担责任的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人兴隆县农牧局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人兴隆县农牧局负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 段 映 雪
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初369号
原告：徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈耀明，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告徐祚平与被告陈耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐祚平于2017年3月28日开庭审理前以双方自愿另行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，徐祚平自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐祚平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由徐祚平负担。
审判员 潘华东
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第68号
上诉人赵洪林等22人。
上诉人赵洪林等22人因请求撤销长春市国土资源局双阳分局为双阳区新安隆达采石场颁发的C2201122009067120010029号采矿许可证；判令长春市国土资源局双阳分局限期恢复双阳区新安镇大屯小学采石场和长春市双阳区新安隆达采石场在多年采石生产过程中破坏的67000平方米农用地，将该坑填平、改良土质、恢复耕地、恢复自然环境一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵洪林等22人上诉称：一、长春市国土资源局双阳分局为双阳区新安隆达采石场颁发的采矿许可证导致上诉人的集体农用地被侵占、环境被破坏等严重后果。二、长春市中级人民法院（2013）长民四终字第224号民事判决的诉讼标的是两份《买卖合同》效力问题，而不是土地确权争议，本案不受该判决羁束。三、不论采石场的土地归谁所有，上诉人都是利害关系人，具有原告资格。综上，请求二审法院撤销原审裁定；撤销长春市国土资源局双阳分局为双阳区新安隆达采石场颁发的采矿许可证；判令长春市国土资源局双阳分局限期恢复采石过程中破坏的农用地。
本院认为，本院（2013）长民四终字第224号生效民事判决已经根据现有证据查明采石场的土地、房屋、设备均归大屯村所有。上诉人赵洪林等22人不具备《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定的原告诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人赵洪林等22人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于佳鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1203号
原告：徐旭东，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：余小平，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：舒家南，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院于2017年2月9日受理原告徐旭东与被告余小平、舒家南机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐旭东于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐旭东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐旭东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐旭东负担。
审 判 员 黄海健
二〇一七年五月二日
代书记员 金莉珊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1432号
罪犯王万明，男，1976年8月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）渝二中刑二初字第7号刑事判决，认定王万明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2009年10月7日、2012年5月29日两次裁定共对其减去有期徒刑二年二个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2014年8月25日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯王万明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王万明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王万明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年11月9日起至2016年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 游欣妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更304号
罪犯赵港生，男，1991年7月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月30日作出（2011）仙刑初字第480号刑事判决，以被告人赵港生犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）莆刑终字第35号刑事裁定：维持对上诉人赵港生的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2084号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵港生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵港生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵港生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵港生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵港生减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3370号
原告傅秀珍。
委托代理人张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人陈荣。
被告徐州市中医院，住所地徐州市中山南路***号。
法定代表人王培安，该医院院长。
委托代理人刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人王士良，该医院医务处主任。
原告傅秀珍与被告徐州市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告傅秀珍及其委托代理人张守华，被告徐州市中医院委托代理人刘建华、王士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秀珍诉称：2013年10月20日，原告因“腰痛、右下肢痛”到被告就诊，当日将原告收入院，入院诊断：腰椎间盘突出症。10月22日，为原告实施“腰椎后路减压融合内固定术”。第三天解除镇痛泵后，原告感到右下肢疼痛无法忍受，向医生反映，医生解释为术后正常现象。后原告又出现腹部及左下肢疼痛、小便失禁、肌肉萎缩等异常情形不但无改善，且越来越重。综上，根据本案证据材料，结合医疗管理法律法规、诊疗规范、医疗原则等，足以证明被告在诊疗过程中，存在误诊、治疗方案违规、延误抢救时机、不作为等严重违法、违规行为，造成原告严重损害后果，故诉至法院，请求判令被告：赔偿原告医疗费113830元、住院伙食补助费1836元、护理费6120元、营养费1530元、交通费1286元、鉴定费5400元、精神损害抚慰金8000元，以上费用合计138002元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐州市中医院辩称：原告的诉请缺乏事实和医学鉴定依据，诉讼请求不能成立，请法院予以驳回。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：被告的诊疗行为是否构成侵权，是否应当赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年10月20日，原告因“腰及下肢放射痛4个月，加重2天”入住徐州市中医院，诊断为腰椎间盘突出症。22日行腰椎后路减压融合内固定术。25日，原告右臀部及右下肢有酸胀麻木灼热感，右足背温痛觉改善。2013年12月1日，原告出院。2014年5月20日，原告因”腰痛伴右下肢放射痛2个月，小便控制差“再次收入被告徐州市中医院，诊断为腰椎间盘突出术后症，治疗20天后，原告病情缓解，6月11日出院。9月3日，原告因“腰椎术后11月、腰痛伴下肢麻木、疼痛10月，小便失禁5月”入住被告徐州市中医院，经诊断为腰椎管狭窄症、腰椎病术后、颈椎病。9月11，原告出院。
经原告申请，本院委托徐州市医学会对本案进行医疗损害鉴定。徐州市医学会出具《徐州医损鉴[2015]015号医疗损害鉴定书》，专家意见为：患者傅秀珍目前症状及体征与医方的医疗行为无因果关系。原告对该鉴定意见不服从，申请进行重新鉴定。2015年12月16日，江苏省医学会出具《江苏医损鉴[2015]204号医疗损害鉴定书》，分析认为医方在医疗行为中存在以下过错行为:1、入院诊断不全……2、告知欠充分:术前知情谈话记录未交待保守治疗的方法、疗效，保守治疗无效时的治疗方案；3、病历书写欠规范……专家意见为:××患者目前的状况之间无因果关系。原告傅秀珍为鉴定支付鉴定费用6686元（含交通费1286元）。
以上事实有原告提供的住院病案、鉴定费票据、交通费票据、徐州市医学会出具的《徐州医损鉴[2015]015号医疗损害鉴定书》、江苏省医学会出具的《江苏医损鉴[2015]204号医疗损害鉴定书》以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构承担的责任为一般侵权责任，适用过错归责原则。一般侵权责任成立，需要同时满足四个构成要件，即存在侵权行为、行为人有过错、存在损害后果、损害后果与侵权行为之间有因果关系。本案中原告傅秀珍的损害后果为“腰椎后路减压融合内固定术”术后右下肢疼痛、麻木、右拇趾背伸肌力差和小便时有失禁，符合马尾神经综合征的临床表现。经江苏省医学会鉴定认为，原告的损害后果主要是原始疾病所致，无充分证据支持存在医源性损伤。虽然医方在诊疗过程中存在过错，但该过错与原告傅秀珍目前的状况之间无因果关系，因此不能认定被告的诊疗行为构成侵权
关于被告的医疗行为中存在“告知欠充分:术前知情谈话记录未交待保守治疗的方法、疗效，保守治疗无效时的治疗方案”的过错，是××患者书面同意”的义务问题。本院认为“替代方案”涉及专业医学术语，经函请江苏省医学会，江苏省医学会答复称：医方存在的医疗过错行为不属于《中华人民共和国侵权责任法》中第五十五条所称的医疗替代方案指定范畴。因医疗替代方案通常指：（1）同一类治疗方案中一种以上治疗方法时，当一种治疗方法不适用于患者或者治疗过程中存在高风险无法继续实施、治疗效果不佳时，采取的其他治疗措施。（2）实施手术治疗时针对术中可能出现的新的病情或者并发症所采取的治疗措施。本案告知欠充分的医疗过错行为指治疗方案的告知欠充分，本案有明确的手术指征，原告主张的保守治疗不属于手术治疗的替代方案。综上，原告要求被告徐州市中医院赔偿损失的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告傅秀珍的诉讼请求。
案件受理费1090元、鉴定费6686元（含交通费1286元），合计7776元，由原告傅秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 悦
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执异25号
异议人（案外人）曹秀芹，女，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人于际珣，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张乃新，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行于际珣与张乃新民间借贷纠纷一案中，案外人曹秀芹向本院提出执行异议，本院于2016年4月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，异议人曹秀芹异议指向的执行标的为登记在被执行人张乃新名下的坐落于巨野县恒巨花园1区11号楼1单元202室房产，本院依法委托拍卖机构对该标的物进行了拍卖，且于2016年2月25日第三次拍卖中买受人王宜华以335000元竞得。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。异议人曹秀芹所提执行异议指向的标的物已经本院委托有关机构拍卖成交，本院于2013年3月21日作出（2014）巨执字第1067-3号执行裁定书已将标的物权属移转于买受人王宜华，对该标的执行已终结，故案外人所提异议超过了法律规定的期限，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回曹秀芹的异议申请。
如对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 董继金
审判员 李林红
审判员 郭玉玺
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执异25号
异议人（案外人）曹秀芹，女，住巨野县。
申请执行人于际珣，男，住巨野县。
被执行人张乃新，男，住巨野县。
本院在执行于际珣与张乃新民间借贷纠纷一案中，案外人曹秀芹向本院提出执行异议，本院于2016年4月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，异议人曹秀芹异议指向的执行标的为登记在被执行人张乃新名下的坐落于巨野县恒巨花园1区11号楼1单元202室房产，本院依法委托拍卖机构对该标的物进行了拍卖，且于2016年2月25日第三次拍卖中买受人王宜华以335000元竞得。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。异议人曹秀芹所提执行异议指向的标的物已经本院委托有关机构拍卖成交，本院于2013年3月21日作出（2014）巨执字第1067-3号执行裁定书已将标的物权属移转于买受人王宜华，对该标的执行已终结，故案外人所提异议超过了法律规定的期限，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回曹秀芹的异议申请。
如对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 董继金
审判员 李林红
审判员 郭玉玺
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡晓望
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行终2号
上诉人（原审原告）向淑莲。
被上诉人（原审被告）荣成市公安局，住所地荣成市伟德东路6号。
法定代表人马一东，局长。
委托代理人张翼，荣成�公安局民警。
委托代理人张宇，荣成市公安局民警。
被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德大道9号。
法定代表人刘昌松，市长。
委托代理人姜婷婷，荣成市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人向淑莲因诉荣成市公安局、荣成市人民政府公安行政管理和行政复议一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，根据向淑莲提供的荣政行复决字[2016]14号行政复议决定书，原审法院认为本案被诉行政行为系荣成市公安局人和边防派出所作出，向淑莲以荣成市公安局为被告，主体不适格，原审法院向其释明后，其�确表示不同意变更。故向淑莲提起诉讼，属于：错列被告且拒绝变更，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定：驳回向淑莲的起诉。
上诉人向淑莲上诉称，2016年7月25日，上诉人到荣成市公安局人和边防派出所申请将自己的姓名更改为王姜玉，荣成市公安局人和边防派出所做出无法办理姓名变更手续的告知单。上诉人不服，向荣成市人民政府提出行政复议申请。荣成市人民政府于2016年9月28日做出荣政行复决字[2016]14号行政复议决定书，驳回上诉人的复议请求。上诉人认为，被上诉人根据法律规定变更姓名是上诉人个人的自由，被上诉人侵犯了上诉人变更姓名的权利，一审法院裁定驳回上诉人的申请是错误的，与事实不符。法院认定主体不适格，上诉人认为不妥。荣成市公安局人和边防派出所，冠名荣成市公安局，上诉人认为其应该是荣成市公安局的下属机构或派出机构，其作出的行政行为应该是代表荣成市公安局。一审法院称主体不适格与事实不符，应予纠正。一审法院裁定驳回上诉人的请求违反法律规定。综上，上诉人认为原审法院应当维护上诉人的合法权益，纠正错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第九十九条等有关规定，请求撤销原审裁定并改判或发回重审，依法赔偿经济损失9万元。
经审理查明，2016年7月，上诉人向荣成市公安局人和边防派出所申请将自己的姓名更改为王姜玉，荣成市公安局人和边防派出所答复上诉人无法办理姓名变更手续。上诉人不服，向被上诉人荣成市人民政府提出行政复议申请，被申请人为荣成市公安局人和边防派出所。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定：“城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”第十八条规定：“公民变更姓名，依照下列规定办理：（一）未满十八周岁的人需要变更姓名的时候，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记；（二）十八周岁以上的人需要变更姓名的时候，由本人向户口登记机关申请变更登记。”根据上述规定，公民变更姓名应向户口登记机关申请变更登记，而户口登记机关为公安派出所，公安派出所具有相应的法定职权。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十�条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，作出行政行为的行政机关系荣成市公安局人和边防派出所，上诉人申请行政复议也以其为被申请人，根据上述规定，本案应以作出行政行为的荣成市公安局人和边防派出所和复议机关为共同被告。
行政机关的派出机构可以根据法律的授权作出相应的行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》也明确规定作出行政行为的行政机关是被告，因此上诉人主张荣成市公安局人和边防派出所冠名荣成市公安局，其作出的行为系代表荣成市公安局，故荣成市公安局为本案�格被告，理由不当，于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫凡舒
二〇一七年二月三日
书 记 员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁10行终2号上诉人（原审原告）向淑莲。被上诉人（原审被告）荣成市公安局，住所地荣成市伟德东路6号。法定代表人马一东，局长。委托代理人张翼，荣成�公安局民警。委托代理人张宇，荣成市公安局民警。被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德大道9号。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人姜婷婷，荣成市人民政府法制办公室工作人员。上诉人向淑莲因诉荣成市公安局、荣成市人民政府公安行政管理和行政复议一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，根据向淑莲提供的荣政行复决字[2016]14号行政复议决定书，原审法院认为本案被诉行政行为系荣成市公安局人和边防派出所作出，向淑莲以荣成市公安局为被告，主体不适格，原审法院向其释明后，其�确表示不同意变更。故向淑莲提起诉讼，属于：错列被告且拒绝变更，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用上诉人向淑莲上诉称，2016年7月25日，上诉人到荣成市公安局人和边防派出所申请将自己的姓名更改为王姜玉，荣成市公安局人和边防派出所做出无法办理姓名变更手续的告知单。上诉人不服，向荣成市人民政府提出行政复议申请。荣成市人民政府于2016年9月28日做出荣政行复决字[2016]14号行政复议决定书，驳回上诉人的复议请求。上诉人认为，被上诉人根据法律规定变更姓名是上诉人个人的自由，被上诉人侵犯了上诉人变更姓名的权利，一审法院裁定驳回上诉人的申请是错误的，与事实不符。法院认定主体不适格，上诉人认为不妥。荣成市公安局人和边防派出所，冠名荣成市公安局，上诉人认为其应该是荣成市公安局的下属机构或派出机构，其作出的行政行为应该是代表荣成市公安局。一审法院称主体不适格与事实不符，应予纠正。一审法院裁定驳回上诉人的请求违反法律规定。综上，上诉人认为原审法院应当维护上诉人的合法权益，纠正错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第九十九条等有关规定，请求撤销原审裁定并改判或发回重审，依法赔偿经济损失9万元。经审理查明，2016年7月，上诉人向荣成市公安局人和边防派出所申请将自己的姓名更改为王姜玉，荣成市公安局人和边防派出所答复上诉人无法办理姓名变更手续。上诉人不服，向被上诉人荣成市人民政府提出行政复议申请，被申请人为荣成市公安局人和边防派出所。本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定：“城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”第十八条规定：“公民变更姓名，依照下列规定办理：（一）未满十八周岁的人需要变更姓名的时候，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记；（二）十八周岁以上的人需要变更姓名的时候，由本人向户口登记机关申请变更登记。”根据上述规定，公民变更姓名应向户口登记机关申请变更登记，而户口登记机关为公安派出所，公安派出所具有相应的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十�条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，作出行政行为的行政机关系荣成市公安局人和边防派出所，上诉人申请行政复议也以其为被申请人，根据上述规定，本案应以作出行政行为的荣成市公安局人和边防派出所和复议机关为共同被告。行政机关的派出机构可以根据法律的授权作出相应的行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》也明确规定作出行政行为的行政机关是被告，因此上诉人主张荣成市公安局人和边防派出所冠名荣成市公安局，其作出的行为系代表荣成市公安局，故荣成市公安局为本案�格被告，理由不当，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳代理审判员  宫凡舒二〇一七年二月三日书 记 员  马芳坤
?贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）望民初字第994号
原告陈晓燕，男，1972年1月11日生，汉族，贵州省正安县人，农民，正安县号。
委托代理人杨林，男，1962年7月9日生，汉族，贵州省正安县人，正安县组，系原告表哥。
被告贵州汇源建筑工程有限公司。
法定代表人肖余良，系该公司经理。
住所地：贵州省兴义市神奇西路附**号。
委托代理人林伟，贵州林伟律师事务所律师。
被告秦万明，男，汉族，重庆市江津区人，重庆市江津区组。
被告望谟县谭坪污水处理有限公司。
住所地：望谟县复兴镇。
本院在审理原告陈晓燕诉被告贵州汇源建筑工程有限公司、秦万明、望谟县谭坪污水处理有限公司建设公司施工合同纠纷一案过程中，原告陈晓燕以需要重新收集证据为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓燕在本案诉讼期间以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓燕撤回起诉。
审判长 哈登龙
审判员 罗恩会
审判员 皮成磊
二〇一七年四月十三日
书?记?员??龙祖明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2315号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街6567号荣祥花园2号楼D-407室。
负责人：李长征，经理。
委托代理人：刘振宇，潍坊市奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：朱旭东。
被告：潍坊海林景观工程有限公司，驻山东省潍坊市高新区蓉花路3号楼202室。
法定代表人：朱旭东，总经理。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告朱旭东、潍坊海林景观工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇到庭参加了诉讼。被告朱旭东、潍坊海林景观工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉称：2013年9月24日，被告朱旭东与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）签订个人房产抵押贷款合同，约定被告朱旭东从交行潍坊分行借款477万元，借款期限自2013年9月24日至2033年9月24日，原告为上述借款提供连带责任保证。被告潍坊海林景观工程有限公司承诺愿意作为委托担保服务合同中的共同还款人，对被告朱旭东的债务承担共同还款责任。交行潍坊分行如约向被告朱旭东发放了贷款，后被告朱旭东未按约定还款，致使原告为被告朱旭东垫付借款本息239505.32元，故原告诉至法院，要求：一、被告朱旭东、潍坊海林景观工程有限公司偿还原告垫付款239505.32元，并支付原告资金占用费47901元（按垫付款的20%计收）；二、被告支付原告因实现债权支付的代理费13000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱旭东、潍坊海林景观工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告朱旭东与交行潍坊分行签订个人房产抵押贷款合同，约定被告朱旭东从交行潍坊分行借款477万元用于购房，借款月利率为5.458330‰，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限均为240个月，还款方式为等额本息还款法。
同日，原告与被告朱旭东签订委托担保服务合同，被告朱旭东委托原告为其上述借款提供信用担保。合同第四条第二款约定，如原告按债权人要求为被告朱旭东垫付后，被告朱旭东须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等实现债权费用。同时，被告潍坊海林景观工程有限公司向原告出具共同还款承诺书，载明其愿意作为委托担保服务合同的共同还款人，承担共同还款责任。
另，原告与交行潍坊分行签订保证合同，约定原告为被告朱旭东上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
交行潍坊分行如约将贷款477万元发放给了被告朱旭东，被告朱旭东未按约定还款，致使原告自2015年8月31日至2016年1月29日期间为其垫付借款本息共计239505.32元。
庭审中，原告自愿主张资金占用费按照垫付款239505.32元的20%计收即47901元。另，原告主张因实现本案债权向潍坊奎文梨园法律服务所支出的代理费13000元由被告承担，并提供了委托代理合同、代理费发票、网银互联交易凭证、收款回单。
上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、保证合同、个人借款凭证、垫款凭证、垫款明细、委托代理合同、代理费发票、网银互联交易凭证、收款回单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告朱旭东与交行潍坊分行之间签订的个人房产抵押贷款合同，原告与被告朱旭东之间签订的委托担保服务合同，被告潍坊海林景观工程有限公司出具的共同还款承诺书以及原告与交行潍坊分行之间签订的保证合同均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。交行潍坊分行如约将贷款发放给了被告朱旭东，后被告朱旭东未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告朱旭东垫付借款本息239505.32元，故原告有权要求被告朱旭东偿还垫付款239505.32元。委托担保服务合同第四条第二款约定的资金占用费过高，庭审中原告自愿主张按垫付款239505.32元的20%支付资金占用费（即47901元），该主张不违反法律规定，对此本院予以支持。庭审中，原告主张的代理费13000元过高，本院酌情认定为10000元，根据委托担保服务合同第四条第二款的约定，该费用应由被告朱旭东承担。被告潍坊海林景观工程有限公司作为委托担保服务合同中的共同还款人，应对原告主张的上述垫付款、资金占用费、代理费承担共同还款责任。被告朱旭东、潍坊海林景观工程有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款239505.32元，并支付资金占用费47901元、代理费10000元；
二、被告潍坊海林景观工程有限公司对第一项所述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告山东银联担保有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由原告山东银联担保有限公司潍坊分公司负担58元，由被告朱旭东、潍坊海林景观工程有限公司负担5748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 娇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初728号
原告孙振飞，男，1997年11月4日生，汉族，住辉县。
委托代理人孙照明，男，1973年2月4日生，汉族，系孙振飞父亲，住辉县。
被告孙小中，男，1969年3月26日生，汉族，住辉县。
原告孙振飞与被告孙小中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙振飞的委托代理人孙照明到庭参加诉讼，被告孙小中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残鉴定费、手术费用、残疾赔偿金、精神损失费等各项费用55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日18时30分，原告孙振飞驾驶一辆二轮摩托车沿吴村镇落安营街道由北向南靠右行驶时，被告孙小中驾驶一辆鲁Ｒ×××××农用三轮摩托车改装车由南向北行驶时将原告撞伤致多处骨折，原告住院治疗，后经辉县市公安局交警大队于2014年12月1日出具了一份交通事故证明书，辉县市人民法院（2014）辉民初字第3459号判决书认定双方负同等责任。为此，原告依法提起诉讼，请求被告支付二次手术费等费用。
被告孙小中未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、辉县市公安局道路交通事故证明一份及辉县市人民法院（2014）辉民初字第3459号民事判决书一份，证明目的为原告和被告方驾驶车辆发生交通事故，被告负事故同等责任。证据二、中州铝厂职工医院诊断证明书、出院证、住院收费单据、门诊单据、处方各一张、病历一套。证明目的为原告二次手术花费情况。证据三、新乡医学院第三附属医院鉴定费票据、门诊收费单据各一张、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明目的为原告伤情两处十级伤残，花费的鉴定费及检查费。证据四、户口簿一份，证明目的为原告伤残的计算标准。证据五、交通费单据及护理人员孙照明身份证复印件一份。本院认为，原告提供的中州铝厂职工医院处方，无其他有效证据印证，不符合证据的相关属性，对该证据本院不予采信；原告提供的交通费单据，结合原告及其陪护人员就医的实际需要，本院酌定为100元；原告提供的其他证据内容客观、真实，本院均作为定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月18日18时30分，原告孙振飞未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿吴村镇落安营街道由北向南行驶时，与由南向北行驶的被告孙小中持D型驾驶证驾驶的鲁Ｒ×××××农用三轮车（该车未投保机动车交通事故责任强制保险）发生交通事故，造成原告孙振飞受伤的事故。事故发生当时，双方均未及时报案，辉县市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告受伤后，到中州铝厂职工医院住院治疗，住院时间从2014年11月18日到2014年12月18日，出院注意事项：1、休息6个月；2、适当下地活动；3、定期复诊、了解骨折愈合情况；4、适期修补牙齿，必要时手术处复诊锁骨近端骨折；5、1年后视情况取出内固定物；6、不适随诊。2014年12月1日原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。2015年1月23日本院作出（2014）辉民初字第3459号民事判决，判决：被告孙小中支付原告孙振飞各项损失17227.86元（其中使用交强险医疗费限额内10000元、伤残赔偿限额内5170元）。
2016年3月4日原告到中州铝厂职工医院住院治疗，3月11日出院，出院诊断为：左股骨干骨折术后。实际住院8天，住院期间一人陪护。共花费医疗费2816.45元，交通费100元。本案审理过程中，2017年5月25日经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，原告口腔损伤和左股骨干骨折遗留的功能障碍均属于十级伤残。原告为此花费鉴定费700元，检查费140元。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“任何单位和个人不得擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”、“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证”、“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。本案中，原告孙振飞驾驶二轮摩托车上路未依法取得机动车驾驶证，对事故的发生，存在一定过错；被告孙小中驾驶机动车上路未随身携带行驶证，并且私自改装车辆，对事故的发生也存在一定过错；且双方在发生交通事故后，均未及时报案，也未保护现场。原、被告在该事故中的过错程度基本相当，应负事故同等责任。故被告对原告因该事故受伤所致损失应按责承担50%的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对原告的合理损失应先由被告在交强险责任范围内赔偿，超出部分按过错程度进行赔偿。关于原告主张误工费，其要求计算7个月的误工费，但提供的证据不能证明其主张，本院认为以按照原告住院天数计算其误工费为宜；关于原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情及当事人的过错程度，本院酌情支持5000元。
综上，原告的合理损失为：1、医疗费2816.45元、2、住院伙食补助费120元（8天×15元/天）；3、营养费120元（8天×15元/天）；4、误工费765.83元（34941元/年÷365天×8天）；5、护理费742.07元（33857元/年÷365天×8天×1人）；6、伤残赔偿金25733.4元（11697元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费及检查费840元（700元+140元）；9、交通费100元，以上损失共计36237.75元。被告孙小中应先在交强险责任限额范围内赔偿原告32341.3元（上次诉讼原告已经使用完医疗费限额，此次诉讼伤残限额使用32341.3元），超出交强险责任限额范围的损失3896.45元由被告按照其过错程度承担50%的民事赔偿责任即1948.23。故被告应支付给原告的赔偿金共计34289.53元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十六条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小中于判决生效后十日内支付原告孙振飞各项损失34289.53元。
二、驳回原告孙振飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告自行承担375元，由被告孙小中承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 刘扎根
二〇一七年八月十日
书 记 员 付静静
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第394号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁崇洛，男，汉族，户籍所在地阳江市江城区，捕前住阳江市阳东区，初中文化。因犯抢夺罪于2013年8月7日被阳江市阳东区（原阳东县）人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元。因本案于2015年5月23日被阳江市公安局江城分局抓获，同年5月24日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月23日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人梁崇洛犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人梁崇洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁崇洛在其阳江市阳东区XX镇家中房间内多次容留吸毒人员蔡某、陆某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（××），其具体犯罪事实如下：
1、2015年4月上旬一天晚上9时许，被告人梁崇洛提供毒品与吸毒工具给吸毒人员陆某，并容留吸毒人员陆某在其房间内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年5月10日下午3时许，被告人梁崇洛提供毒品与吸毒工具给吸毒人员蔡某，并容留吸毒人员蔡某在其房间内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月15日凌晨1时许，由吸毒人员陆某提供毒品，被告人梁崇洛提供吸毒工具并容留吸毒人员陆某、吴某在其房间内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁崇洛在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某、陆某、吴某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场指认笔录、指认照片；现场检测报告；行政处罚决定书；电话通话记录；抓获经过；刑事判决书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁崇洛判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁崇洛无视国家法律，在其住所内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁崇洛容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人梁崇洛因犯抢夺罪被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁崇洛归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁崇洛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ苏
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂房县民一初字第02158号
原告汪某甲，教师。
原告陈某，农民。
被告汪某乙，（汪某甲长子）。
被告汪某丙，（汪某甲二儿子）。
被告汪某丁，（汪某甲长）。
被告汪某戊，（汪某甲二儿）。
被告汪某己，（汪某甲三儿）。
被告汪某庚，（汪某甲四儿）。
本院在审理原告汪某甲、陈某诉被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚赡养纠纷一案中，原告汪某甲去世，原告陈某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，免予收取。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 任世成
人民陪审员 甘金龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 葛 荣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霞民初字第1424号
原告刘某。
委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。
被告黄某（HUYNHTHIXADA）。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人石福宁到庭参加诉讼，被告黄某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日经福建省民政厅登记结婚。但因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。2011年6月，被告借口出去逛街而离家出走，至今杳无音信。现夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日经福建省民政厅登记结婚。2011年6月，被告外出至今未归。庭审中原告称，原、被告结婚至今未生育子女，未添置共同财产，对外也无共同债务。
以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、结婚证字号为J350000-2011-000599号结婚证，证明原、被告于××××年××月××日经福建省民政厅登记结婚的事实。2、霞浦县松城街道俊贤社区居委会出具的证明，证明被告于2011年6月离家出走的事实。3、证人郭某、俞某、余某出庭作证，证明被告于2011年6月离家出走，至今未归，原、被告分居生活至今的事实。
本院认为，上述证据真实、客观，应予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础差，结婚后又很快分居生活，没有建立夫妻感情，现双方分居生活已逾两年，其夫妻感情确已破裂的事实，应予认定。原告请求离婚，符合法律规定，应予准予。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。同时，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告所称子女、财产、债务问题，在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6838号
原告王振方，男，1978年3月16日出生，汉族。
委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
被告攀枝花市正冶炉料综合厂，住所地四川省攀枝花市。
负责人赵自先，该独资企业投资人。
被告赵自先。
上述二被告委托代理人张雪莉。系被告攀枝花市正冶炉料综合厂法律顾问。
被告吕本来，男，1977年4月2日出生，汉族。
原告王振方诉被告攀枝花市正冶炉料综合厂、赵自先、吕本来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王振方及其委托代理人马英杰、被告攀枝花市正冶炉料综合厂、赵自先二被告的委托代理人张雪莉、被告吕本来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告攀枝花市正冶炉料综合厂向原告借款57万元，双方约定月息35‰，借款期限为一年，被告吕本来为该笔借款承担连带清偿责任。被告攀枝花市正冶炉料综合厂为原告出具借条一份。被告攀枝花市正冶炉料综合厂系被告赵自先所出资开办的个人独资企业。被告攀枝花市正冶炉料综合厂的财产不足以清偿原告借款本息时，被告赵自先应当以其个人的其他财产清偿原告借款本息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告攀枝花市正冶炉料综合厂偿还原告借款本金57万元及利息，利息自2014年5月1日起按月利率20‰计算至付清之日，被告攀枝花市正冶炉料综合厂的财产不足以清偿原告借款本息时，被告赵自先个人的其他财产清偿原告的借款本息，被告吕本来对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费及保全费由三被告承担。
被告攀枝花市正冶炉料综合厂、赵自先均辩称，本案所诉称的标的属被告吕本来的个人借款，与被告攀枝花市正冶炉料综合厂、赵自先均无关，被告攀枝花市正冶炉料综合厂及赵自先均未收到该笔借款，借据中综合厂的公章及被告赵自先的手章都是被告吕本来私自加盖的，该笔借款应由被告吕本来偿还，故请求依法驳回原告对被告攀枝花市正冶炉料综合厂及被告赵自先的诉讼请求。
被告吕本来答辩称，借款是赵自先让其借的，被告赵自先委托吕本来在攀枝花市正冶炉料综合厂处理一切事物，公章一直由吕本来保管，借款都用到了厂子里。
经审理查明，原告向法庭出具借据一份，内容为2014年5月1日，今借到王振方现金57万元，月息35‰，借款期限为一年，担保人吕本来，自愿承担连带保证责任，保证期限为二年。借款人栏处盖有攀枝花市正冶炉料综合厂的公章及被告赵自先的手章，被告吕本来在担保人栏处签字。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告吕本来账户转账482500元，并给付被告吕本来现金70000元。
另查明，被告攀枝花市正冶炉料综合厂系个人独资企业，投资人为赵自先。2013年6月8日，被告攀枝花市正冶炉料综合厂出具授权委托书一份，内容为自有正冶炉料综合厂，授权吕本来处理厂内一切事物。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告攀枝花市正冶炉料综合厂向原告借款，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。因转账数额为482500元，向被告吕本来交付现金70000元，故借款本金应按552500元计算。被告吕本来自愿为该笔借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告吕本来对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告攀枝花市正冶炉料综合厂、赵自先均辩称，本案所诉称的标的属被告吕本来的个人借款，与被告攀枝花市正冶炉料综合厂、赵自先均无关，被告攀枝花市正冶炉料综合厂及赵自先均未收到该笔借款，借据中综合厂的公章及被告赵自先的手章都是被告吕本来私自加盖的，该笔借款应由被告吕本来偿还，故请求依法驳回原告对被告攀枝花市正冶炉料综合厂及被告赵自先的诉讼请求。经查，原告向法庭出具的借据中的借款人栏处盖有攀枝花市正冶炉料综合厂的公章及被告赵自先的手章，2013年6月8日，攀枝花市正冶炉料综合厂授权吕本来处理厂内的一切事物，被告吕本来向原告出具借据后，原告将482500元的借款打入了被告吕本来的账户，故被告攀枝花市正冶炉料综合厂的辩解意见不能成立，本院不予采纳。因被告攀枝花市正冶炉料综合厂系个人独资企业，且投资人为赵自先。根据《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务时，投资人应当以个人的其他财产清偿债务。如被告攀枝花市正冶炉料综合厂的财产不足以清偿原告的借款本息时，被告赵自先应当以其个人的其他财产清偿原告的借款本息。原告要求被告按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市正冶炉料综合厂于判决生效后10日内偿还原告借款本金552500元及利息（利息自2014年5月1日按月息20‰计算至付清之日。）
二、当攀枝花市正冶炉料综合厂的财产不足以清偿原告时，被告赵自先以其个人财产偿还原告的借款本息。
三、被告吕本来对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11438元及保全费5000元由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨雯惠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2861号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县长乐。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月10日被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3000号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月1日开始，被告人陈某独自暂住在东莞市蛟乙塘市场附近一出租屋。2015年10月7日23时许，陈某提供其暂住处作为吸毒场所，容留田某乙、杨某（后一人另案处理）在内吸毒。2015年10月9日22时许，陈某再次提供其暂住处作为吸毒场所，容留田某乙、肖某、杨某在内吸毒。2015年10月10日1时30分许，公安人员在上述出租屋内将陈某抓获，当场缴获吸毒工具一批。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人陈某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月1日开始，被告人陈某独自暂住在东莞市蛟乙塘市场附近一出租屋。2015年10月7日23时许，陈某提供其暂住处作为吸毒场所，容留田某乙、杨某（后一人另案处理）在内吸毒。2015年10月9日22时许，陈某再次提供其暂住处作为吸毒场所，容留田某乙、肖某、杨某在内吸毒。2015年10月10日1时30分许，公安人员在上述出租屋内将陈某抓获，当场缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙、肖某、杨某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，检查笔录，吸毒工具，现场检测报告书，到案经过，处理物品文件清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人陈某的供述及辨认笔录、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢妙萍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民特5号
申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行。
法定代表人唐春华，行长。
委托代理人锡永亮，该行职工。
被申请人宋纯良，男，1978年7月16日生，现住突泉县。
被申请人冉敬华，女，1981年6月7日生，现住突泉县。
本院在审理申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行申请被申请人宋纯良、冉敬华实现担保物权纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人宋纯良、冉敬华所有的坐落于内蒙古自治区突泉县某居委会某区某段某幢，房权证内蒙古自治区字第xxx号房屋予以拍卖、变卖，用以偿还在申请人处的借款本金利息649，837.87元，罚息23.29元（截止2016年2月2日）。
本院认为，被申请人宋纯良、冉敬华于2014年9月25日向申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行取得贷款本金700，000.00元，（贷款期限120个月，合同约定还款方式为等额本息，利率为国家同期基准利率上浮60%，贷款到期日为2024年9月21日）。用被申请人宋纯良、冉敬华所有的位于内蒙古自治区突泉县某居委会某区某段某幢，房权证内蒙古自治区字第xxx号房屋为申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行设立抵押。2016年1月21日贷款到期后，被申请人宋纯良、冉敬华未能如期偿还贷款。申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人宋纯良、冉敬华所有的位于内蒙古自治区突泉县某居委会某区某段某幢，房权证内蒙古自治区字第xxx号房屋予以拍卖、变卖的价款用以偿还被申请人宋纯良、冉敬华在申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行处借款本金利息649，837.87元，罚息23.29元。
本裁定为终审裁定。
审判员 王斌
二〇一六年三月十七日
书记员 吕叶
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00468号
申请人王天生，男，汉族，1960年5月18日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴清平，男，汉族，1984年1月8日出生，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第01146号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人在黄山市徽信建设发展有限公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴清平在黄山市徽信建设发展有限公司的工程款74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年十月二十日
书记员 汪艳（代）