湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三初字第00112号原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）。住所地，湖北省襄阳市高新区长虹北路*号。负责人卢伟，该行行长。委托代理人张继，该行员工。代理权限：一般代理。委托代理人刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北金仓物流有限公司（以下简称金仓物流公司）。住所地湖北省襄阳市襄城区环城路洪庙村新货场。法定代表人欧志广，该公司总经理。被告欧志广，男，汉族。被告王成林，女，汉族。被告程磊，男，汉族。被告吴思，女，汉族，系程磊之妻。被告柴顺功，男，汉族。被告刘杰，女，汉族，系柴顺功之妻。以上七被告的共同委托代理人罗锋、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张人为，男，汉族。被告梁丽云，女，汉族，住址同上，系张人为之妻。被告张鹏，男，汉族。被告张子豪，男，汉族。被告丁涛，男，汉族。被告刘炳秀，女，汉族，住址同上，系丁涛之妻。被告杜章程，男，汉族。被告周安勤，女，汉族。系杜章程之妻。原告湖北银行襄阳分行与被告金仓物流公司、张人为、梁丽云、张鹏、张子豪、程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林、丁涛、刘炳秀、杜章程、周安勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，根据原告湖北银行公司襄阳分行的申请，本院于2015年8月25日作出（2015）鄂襄阳中民三初字第00112-1号财产保全的民事裁定。本院依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员李化、陈瑞芳参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告湖北银行襄阳分行的委托代理人张继、刘心愿，被告金仓物流公司、欧志广、王成林、程磊、吴思、柴顺功、刘杰的共同委托代理人王丹青到庭参加诉讼。被告张人为、梁丽云、张鹏、张子豪、丁涛、刘炳秀、杜章程、周安勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行襄阳分行诉称：2011年9月26日，被告张人为、梁丽云与原告签订了两份《最高额抵押合同》，约定：被告张人为、梁丽云以其位于武汉市青山区40／41街江南春城7栋9、10号商网的房产［土地使用权证号：青国用（商2011）第979号、房屋所有权证号：武房权证青字第20110034**号］、［土地使用权证号：青国用（商2011）第977号、房屋所有权证号：武房权证青字第20110034**号］对2011年9月26日至2014年9月26日期间被告金仓物流公司与原告签订的所有信贷业务合同下的债权在人民币4997500元最高余额内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告张鹏、张子豪也与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告张鹏、张子豪以其位于武汉市青山区40／41街江南春城1栋1-2层1-4号商网的房产［土地使用权证号：青国用（商2011）第846号、房屋所有权证号：武房权证青字第2011003275-1号、武房权证青字第2011003275-2号］对2011年9月26日至2014年9月26日期间被告金仓物流公司与原告签订的所有信贷业务合同下的债权在人民币20208000元最高余额内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2012年12月30日，原告与被告金仓物流公司签订《授信协议》，约定：原告向被告金仓物流公司提供50000000元授信额度，授信期间12个月，自2012年12月30日至2013年12月30日。具体为：流动资金贷款10000000元、银行承兑40000000元（敞口20000000元）。授信协议项下的一切债务由被告欧志广、王成林、柴顺功、杜章程、丁涛、程磊作为连带责任保证人，与原告签订保证合同；授信协议项下的一切债务由被告金仓物流公司、梁丽云、张子豪、张鹏的土地房产作抵押。2012年12月31日，原告分别与被告程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林、丁涛、刘炳秀、杜章程、周安勤签订《最高额保证合同》，约定：被告程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林、丁涛、刘炳秀、杜章程、周安勤对原告从2012年12月30日起至2013年12月30日止的期间内，向被告金仓物流公司提供银行承兑汇票和流动资金借款而形成的债权提供连带责任保证担保。2013年1月9日，被告金仓物流公司与中原信托有限公司（以下简称中原信托公司）签订《信托贷款合同》以及《借（贷）款相关要素确认凭证》，约定：由中原信托公司以信托资金向被告金仓物流公司发放信托贷款10000000元。同日，原告与被告金仓物流公司、中原信托公司签订《协议书》，约定：由原告提供上述10000000元信托贷款资金，贷款的年利率为7.8%；借款人逾期归还贷款本金的，应自逾期之日起按罚息利率（即贷款利率水平上加收50%）支付利息，直到贷款本金清偿之日止；如被告金仓物流公司未按约定偿还信托贷款本息，则原告有权向被告金仓物流公司追偿。2013年6月20日，原告与被告金仓物流公司签订《银行承兑协议》，约定：原告对被告金仓物流公司开出的4张合计金额为40000000元的商业汇票给予承兑，汇票承兑保证金20000000元。被告金仓物流公司应在汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的帐户，若其帐户余额不足扣收，则视为贷款逾期，原告按《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。上述协议签订后，原告依约向被告金仓物流公司发放10000000元信托贷款，依约对被告金仓物流公司开具的4张银行承兑汇票，票面金额合计40000000元，予以承兑。但至信托贷款到期日，被告金仓物流公司未依约偿还贷款。同时，截至汇票到期日，因被告金仓物流公司未向原告交足该汇票项下的票款，导致原告为被告金仓物流公司垫款人民币19856739.36元。原告认为被告金仓物流公司未按合同约定偿还贷款，未按约定向原告交足汇票票款，均构成违约，依法应当承担违约责任；原告有权就被告张人为、梁丽云、张鹏、张子豪抵押的土地和房屋折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；被告程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林、丁涛、刘炳秀、杜章程、周安勤依法应对上述债务承担连带责任。故请求人民法院判令：1.被告金仓物流公司偿还原告为其垫付的银行承兑汇票票款19856739.36元及相应利息（自2013年12月21日起按日万分之五的标准计算至上述款项付清之日止）；2.被告金仓物流公司偿还原告流动资金贷款10000000元及相应利息（自2014年1月9日起按年利率11.7%计算至上述款项付清之日止）；3.原告对被告张人为、梁丽云提供抵押的位于武汉市青山区40／41街江南春城7栋9号商网的房产［土地使用权证号：青国用（商2011）第979号、房屋所有权证号：武房权证青字第20110034**号］和位于武汉市青山区40／41街江南春城7栋10号商网的房产［土地使用权证号：青国用（商2011）第977号、房屋所有权证号：武房权证青字第20110034**号］行使抵押权，原告就该土地和房屋折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；4.原告对被告张鹏、张子豪提供抵押的位于武汉市青山区40／41街江南春城1栋1-2层1-4号商网的房产［土地使用权证号：青国用（商2011）第846号、房屋所有权证号：武房权证青字第2011003275-1号、武房权证青字第2011003275-2号］行使抵押权，原告就该土地和房屋折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；5.被告程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林、丁涛、刘炳秀、杜章程、周安勤对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；6.被告承担本案的案件受理费、保全费、律师代理费以及因本案所实际支出的其他费用。原告湖北银行襄阳分行为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.编号：2011年高抵字第082号《最高额抵押合同》及抵押物清单、青国用（商2011）第979号《土地使用权证书》和青他项（2012）第0096号《土地他项权利证明书》、武房权证青字第20110034**号《房屋所有权证书》和武房他证青字第20110021**号《房屋他项权利证明书》、张人为和梁丽云的身份证及结婚证复印件。证明：被告张人为、梁丽云以其位于武汉市青山区40／41街江南春城7栋9号商网的房产对2011年9月26日至2014年9月26日期间被告金仓物流公司与原告签订的所有信贷业务合同下的债权在4997500元最高余额内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2.编号：2011年高抵字第084号《最高额抵押合同》及抵押物清单、青国用（商2011）第977号《土地使用权证书》和青他项（2012）第0095号《土地他项权利证明书》、武房权证青字第20110034**号《房屋所有权证书》和武房他证青字第20110021**号《房屋他项权利证明书》。证明：被告张人为、梁丽云以其位于武汉市青山区40／41街江南春城7栋9号商网的房产对2011年9月26日至2014年9月26日期间被告金仓物流公司与原告签订的所有信贷业务合同下的债权在4997500元最高余额内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。3.编号：2011年高抵字第083号《最高额抵押合同》及抵押物清单、青国用（商2011）第846号《土地使用权证书》和青他项（2012）第0195号《土地他项权利证明书》、武房权证青字第2011003275-1、2011003275-2号《房屋所有权证书》和武房他证青字第20110021**号《房屋他项权利证明书》、被告张鹏、张子豪的身份证复印件。证明：被告张鹏、张子豪以其位于武汉市青山区40／41街江南春城1栋1-2层1-4号商网的房产对2011年9月26日至2014年9月26日期间被告金仓物流公司与原告签订的所有信贷业务合同下的债权在20208000元最高余额内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。4.编号：C2012借200412300001号《授信协议》。证明：原告向被告金仓物流公司提供50000000元的授信额度，授信期间为自2012年12月30日至2013年12月30日。5.《最高额保证合同》五份、被告程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林、丁涛、刘炳秀、杜章程、周安勤的身份证、结婚证复印件。证明：被告程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林、丁涛、刘炳秀、杜章程、周安勤对原告从2012年12月30日起至2013年12月30日止的期间内，向被告金仓物流公司提供银行承兑汇票和流动资金借款而形成的债权提供连带责任保证担保。6.编号：豫中信单字（2012）第91-2-46号《信托贷款合同》、编号：豫中信单字（2012）第91-2-46-1号《借（贷）款相关要素确凭证》、编号：豫中信单字（2012）第91-7-46号《协议书》、转帐传票。证明：原告提供10000000元信托贷款资金，如被告金仓物流公司未按约定偿还信托贷款本息，原告有权向被告金仓物流公司追偿。7.编号：C2013承200406200002号《银行承兑协议》、编号：C2013Y质200406200002号《质押合同》、上帐通知书、银行承兑汇票清单及票面金额合计40000000元的银行承兑汇票4张。证明：原告对被告金仓物流公司开出的4张合计为40000000元的商业汇票给予了承兑，被告金仓物流公司以20000000元保证金作质押，到期被告未偿还，原告为被告金仓物流公司垫款19856739.36元。8.委托代理合同、律师代理费发票。证明：原告为实现债权支付律师代理费98369元。被告金仓物流公司、程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林辩称：对于本案原告起诉事实无异议。但对于原告请求被告金仓物流公司偿还原告流动资金贷款10000000元及相应利息，原告是通过中原信托公司向被告借款的，原告是通过三方约定要求被告偿还，但保证人不应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费没有法律依据，不应支持。原告要求被告承担的利息计算标准违反了最高人民法院关于借款规定的第七条，超出部分不应支持。被告金仓物流公司、程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林未提交证据。经质证，被告金仓物流公司、程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林对原告湖北银行襄阳分行提交的证据的真实性不持异议，本院予以采信。经审理查明：2011年9月26日，张人为、梁丽云（抵押人、甲方）与湖北银行襄阳分行（抵押权人、乙方）签订了两份《最高额抵押合同》，分别约定：为了确保2011年9月26日至2014年9月26日期间金仓物流公司（债务人）在4997500元最高余额内与本合同乙方签订的所有信贷业务合同项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意以其位于武汉市青山区40／41街江南春城7栋9、10号商网的房产［土地使用权证号：青国用（商2011）第979号、房屋所有权证号：武房权证青字第20110034**号］、［土地使用权证号：青国用（商2011）第977号、房屋所有权证号：武房权证青字第20110034**号］向乙方提供抵押担保；甲方抵押担保的范围包括因主合同而产生的债务本金及因甲方所担保的债务而产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。并分别于2011年9月27日、2012年5月10日办理了武房他证青字第20110021**、2011002120号房屋他项权利证书和青他项（2012）第0095、0096号土地他项权利证书。张鹏、张子豪（抵押人、甲方）与湖北银行襄阳分行（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：为了确保2011年9月26日至2014年9月26日期间金仓物流公司（债务人）在20208000元最高余额内与本合同乙方签订的所有信贷业务合同项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意以其位于武汉市青山区40／41街江南春城1栋1-2层1-4号商网的房产［土地使用权证号：青国用（商2011）第846号、房屋所有权证号：武房权证青字第2011003275-1、2号］向乙方提供抵押担保；甲方抵押担保的范围包括因主合同而产生的债务本金及因甲方所担保的债务而产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。并分别于2011年9月27日、2012年10月26日办理了武房他证青字第20110021**号房屋他项权利证书和青他项（2012）第0195号土地他项权利证书。2012年12月30日，湖北银行襄阳分行（授信人、甲方）与金仓物流公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》，约定：甲方从2012年12月30日起到2013年12月30日止向乙方提供循环额度人民币伍仟万元整的授信额度；授信额度使用的具体业务种类和金额：流动资金贷款10000000元整、银行承兑汇票40000000元（其中敞口20000000元）；担保条款：本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由欧志广、王成林、柴顺功、杜章程、丁涛、程磊作为连带责任保证人，与甲方签订保证合同。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由金仓物流公司、梁丽云、张子豪、张鹏以其所有或依法有权处分的财产作抵押，双方另行签订担保合同；乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数负担。2012年12月31日，程磊和吴思、柴顺功和刘杰、王成林和欧志广、丁涛和刘炳秀、杜章程和周安勤（保证人）分别与湖北银行襄阳分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：为担保债权人与债务人金仓物流公司之间签署的编号为C2012借200412300001《授信协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证；被担保最高债权范围：本合同所担保债权之最高本金余额为40000000元，在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于处置费、税费、诉讼费用、律师费用、公证费用、差旅费、拍卖费、执行费用、鉴定费、保管费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被追偿时确定；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证期间：本合同担保的每笔主债权的保证期间单独计算，自每笔主债权确定的债务履行期限届满之日起2年，银行承兑汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起2年。2013年1月9日，湖北银行襄阳分行（甲方）、金仓物流公司（借款人、乙方）与中原信托公司（以下简称中原信托公司、贷款人、丁方）签订《协议书》，约定：2013年1月9日，丁方向乙方发放由甲方提供的信托贷款人民币壹仟万元，各方同意甲方有权对该笔信托贷款行使下述《信托贷款合同》中约定及相关法律法规规定的贷款人的一切权利。中原信托有限公司（贷款人）与金仓物流公司（借款人）签订《信托贷款合同》及《借（贷）款相关要素确认凭证》，合同约定：贷款人与借款人协商，由贷款人以信托资金向借款人发放信托贷款；贷款年利率为7.8%；借款人逾期归还贷款本金的，应自逾期之日起按罚息利率，即贷款利率水平上加收50%支付利息。凭证载明：信托名称：中原信托·组合投资20120109期单一资金信托；信托生效日：2013年1月9日；信托本金总金额：人民币壹拾亿元整；贷款本金金额：人民币壹仟万元整；贷款本金发放日2013年1月9日，贷款本金到期日和偿还日2014年1月9日。中原信托公司向金仓物流公司转款人民币10000000元整。至信托贷款到期日，金仓物流公司未依约偿还贷款。2013年6月20日，湖北银行襄阳分行（甲方）与金仓物流公司（乙方）签订《银行承兑协议》，约定：本协议系甲方和乙方签订的编号为C2012借200412300001的《授信协议》项下具体业务合同；乙方申请甲方承兑其开出的商业汇票共4张，金额共计人民币40000000元，给予承兑；乙方在甲方开立承兑汇票保证金帐户，并同意将人民币20000000元存入该保证金帐户，作为汇票承兑保证金，用于质押；由欧志广、王成林、柴顺功、程磊、杜章程、丁涛作为乙方履行本协议的保证人，并另行签订保证合同，以张鹏、张子豪、梁丽云的土地房产作为乙方履行本协议的抵押担保，有关各方另行签订抵押合同；承兑手续费按票面金额万分之五计算，承兑承诺费按承兑汇票风险敞口金额3.54‰计算，乙方在甲方承兑时一次付清；承兑汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。如汇票到期日前乙方未能足额交付票款时，乙方授权甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款帐户扣款以作支付。因乙方不足交付及其帐户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，直接转入乙方的逾期贷款户，并由甲方按《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息；若不能按期兑付，甲方实现债权所花费的费用（律师费、诉讼费、保全费、差旅费、资产评估费、拍卖费、过户费）相关费用均由乙方承担。双方还签订了《质押合同》，约定：为担保质权人（湖北银行襄阳分行）与金仓物流公司之间签署的编号为C2013承200406200002的《银行承兑协议》及其修订或补充项下债务的履行，出质人（金仓物流公司）自愿将其享有合法处分权的保证金20000000元为质权人的债权设立质押担保；质押担保的债权范围：主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于处置费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、拍卖费、差旅费、鉴定费等）、因债务人／被担保人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年12月20日，湖北银行襄阳分行对金仓物流公司开具的编号分别为3130005128328278、3130005128328279、3130005128328280、3130005128328281，票面金额合计40000000元的银行承兑汇票予以承兑。截至汇票到期日，因金仓物流公司未向湖北银行襄阳分行交足上述汇票项下的票款，导致湖北银行襄阳分行为金仓物流公司垫款人民币19856739.36元。另查明：2015年5月6日，原告湖北银行襄阳分行（甲方）与湖北松之盛（襄阳）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：甲方诉金仓物流公司一案的诉讼及债权清偿事务委托乙方办理，甲方向乙方支付的代理费为98369元。2015年11月2日，湖北松之盛（襄阳）律师事务所向湖北银行襄阳分行开具代理费98369元的增值税发票。本院认为：原告湖北银行襄阳分行与被告金仓物流公司签订的《授信协议》，原告湖北银行襄阳分行与被告金仓物流公司、案外人中原信托公司签订的《协议书》，案外人中原信托公司与被告金仓物流公司签订的《信托贷款合同》，原告湖北银行襄阳分行与被告金仓物流公司签订的《银行承兑协议》及《质押合同》，原告湖北银行襄阳分行分别与被告张人为和梁丽云、张鹏和张子豪签订的《最高额抵押合同》，与被告程磊和吴思、柴顺功和刘杰、欧志广和王成林、丁涛和刘炳秀、杜章程和周安勤分别签订的《最高额保证合同》，均为各方合同主体的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止规定，合法有效。原告湖北银行襄阳分行根据与被告金仓物流公司和案外人中原信托公司签订的《协议书》，提供10000000元信托贷款资金，中原信托公司根据与被告金仓物流公司签订的《信托贷款合同》，向被告金仓物流公司发放信托贷款10000000元。被告金仓物流公司未按合同约定在贷款到期日2014年1月9日偿还贷款本金，被告金仓物流公司应向原告湖北银行襄阳分行偿还贷款本金及按合同约定的罚息标准年利率11.7%偿付相应逾期贷款利息。原告湖北银行襄阳分行根据与被告金仓物流公司签订的《银行承兑协议》，对被告金仓物流公司开具的总金额为40000000元的银行承兑汇票予以承兑，但汇票到期日被告金仓物流公司未向原告湖北银行襄阳分行交足汇票项下的票款，致使原告湖北银行襄阳分行垫款19856739.36元，被告金仓物流公司应向原告偿还，并按合同约定的日万分之五支付相应利息。原告湖北银行襄阳分行为本案诉讼而支出的律师代理费98369元，被告金仓物流公司应按合同约定向原告湖北银行襄阳分行予以偿付。被告金仓物流公司、程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林辩称原告要求被告承担的利息计算标准过高，对超出部分不应支持，但无相应的事实及法律依据，理由不能成立。被告金仓物流公司、程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林辩称原告湖北银行襄阳分行要求被告金仓物流公司承担律师代理费没有法律依据，因双方对律师费的负担在合同中有明确约定，被告金仓物流公司、程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林主张不应支持原告湖北银行襄阳分行请求被告金仓物流公司承担本案律师代理费98369元，本院不予支持。原告湖北银行襄阳分行主张被告张人为和梁丽云、张鹏和张子豪应当根据他们各自与原告湖北银行襄阳分行签订的《最高额抵押合同》，对张人为、梁丽云所有的位于武汉市青山区40／41街江南春城7栋9、10号商网的房产［土地使用权证号：青国用（商2011）第979号、房屋所有权证号：武房权证青字第20110034**号］、［土地使用权证号：青国用（商2011）第977号、房屋所有权证号：武房权证青字第20110034**号］，分别在4997500元最高余额内享有抵押权；对被告张鹏、张子豪所有的位于武汉市青山区40／41街江南春城1栋1-2层1-4号商网的房产［土地使用权证号：青国用（商2011）第846号、房屋所有权证号：武房权证青字第2011003275-1号、武房权证青字第2011003275-2号］，在20208000元最高余额内享有抵押权。对上述债务享有以该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。原告湖北银行襄阳分行根据与被告程磊和吴思、柴顺功和刘杰、欧志广和王成林、丁涛和刘炳秀、杜章程和周安勤签订的《最高额保证合同》，主张被告程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林、丁涛、刘炳秀、杜章程、周安勤对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。。原告湖北银行襄阳分行主张被告承担本案所实际支出的其他费用，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告金仓物流公司、程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林辩称被告金仓物流公司偿还原告湖北银行襄阳分行流动资金贷款10000000元及相应利息，原告湖北银行襄阳分行是通过中原信托公司向被告金仓物流公司借款的，原告湖北银行襄阳分行是通过三方约定要求被告金仓物流公司偿还，但保证人不应承担连带清偿责任，与本案合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北金仓物流有限公司在本判决生效后十五日之内向原告湖北银行股份有限公司襄阳分行偿还原告为其垫付的银行承兑汇票票款19856739.36元及相应利息（自2013年12月21日起按日万分之五计算至上述款项付清之日止）；二.被告湖北金仓物流有限公司在本判决生效后十五日之内向原告湖北银行股份有限公司襄阳分行偿还流动资金贷款10000000元及相应利息（自2014年1月9日起按年利率11.7%计算至上述款项付清之日止）；三、原告湖北银行股份有限公司襄阳分行对被告张人为、梁丽云所有的位于武汉市青山区40／41街江南春城7栋9号和10号商网的房产［土地使用权证号：青国用（商2011）第979号、房屋所有权证号：武房权证青字第20110034**号］、［土地使用权证号：青国用（商2011）第977号、房屋所有权证号：武房权证青字第20110034**号］享有抵押权，并可以以该抵押物折价，或者以拍卖、变卖所得价款分别在4997500元最高额内对上述债务优先受偿；抵押担保人，在抵押权人实现抵押权后，有权依据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定向债务人湖北金仓物流有限公司追偿；四、原告湖北银行股份有限公司襄阳分行对被告张鹏、张子豪所有的位于武汉市青山区40／41街江南春城1栋1-2层1-4号商网的房产［土地使用权证号：青国用（商2011）第846号、房屋所有权证号：武房权证青字第2011003275-1号武房权证青字第2011003275-2号］享有抵押权，并可以以该抵押物折价，或者以拍卖、变卖所得价款在20208000元最高额内对上述第一、二项债务优先受偿；抵押担保人，在抵押权人实现抵押权后，有权依据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定向债务人湖北金仓物流有限公司追偿；五、被告程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林、丁涛、刘炳秀、杜章程、周安勤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人湖北金仓物流有限公司追偿；六、被告湖北金仓物流有限公司在本判决生效后十五日之内向原告湖北银行股份有限公司襄阳分行偿付律师费98369元；七、驳回原告湖北银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226224.7元、保全费5000元，合计231224.7元，由被告湖北金仓物流有限公司、张人为、梁丽云、张鹏、张子豪、程磊、吴思、柴顺功、刘杰、欧志广、王成林、丁涛、刘炳秀、杜章程、周安勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，缴款时须在银行凭据用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：052101040000369-1。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。审判长 杨 文审判员 陈瑞芳审判员 李 化二〇一五年十一月五日书记员 张诗怡