wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第845号
罪犯庞锦荣，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年1月28日作出（2014）合刑初字第64号刑事判决，以被告人庞锦荣犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月27日至2015年6月26日止），2014年4月1日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞锦荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯庞锦荣在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞锦荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯庞锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞锦荣减去有期徒刑一个月二十八日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00177号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人傅某某，女，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日11时许，被告人傅某某经电话联系后，在重庆市沙坪坝区双碑莲光小学附近，以200元的价格将二小包毒品贩卖给朱某，交易完成后被民警抓获，当场收缴毒品及毒资。经鉴定和称量，从缴获的毒品中检出海洛因，净重为0.16克。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言，到案经过，扣押物品清单，称重笔录，鉴定意见，毒品、毒资指认照片，情况说明以及被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人傅某某明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人傅某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马瑞勤
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00620号
原告武功县普集街供销合作社
代码：22213224-4
地址：武功县普集街乡
法定代表人：罗孝昌
被告许宏选，男。
被告成小红，女。
第三人夏巨堂，男。
本院在审理原告武功县普集街供销合作社诉被告许宏选、成小红、第三人夏巨堂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以所诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武功县普集街供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 冯新发
二〇一五年七月十四日
书记员 王娟娟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执144号
申请执行人：嘉禾县人民医院。
法定代表人：黄松。
委托代理人：李敏。
委托代理人：王文平。
被执行人：李金花。
申请执行人嘉禾县人民医院与被执行人李金花物权保护纠纷执行一案，本院于2018年3月26日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初342号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人李金花送达执行通知书、报告财产令,限期要求李金花支付嘉禾县人民医院门面使用费7020元，并承担受理费25元,执行费50元。2018年5月31日，申请执行人嘉禾县人民医院与被执行人李金花达成和解协议，双方约定：由李金花在2018年5月31日给付嘉禾县人民医院2000元，余款5045元在2018年6月1日前给付。同日，申请执行人嘉禾县人民医院向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024执144号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡奇毅
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第928号￻
￹
罪犯荐淑兰，女，1964年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省东
港市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2009年11月24日作出（2009）东刑初字第
367号刑事判决，以被告人荐淑兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年
九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱
于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯荐淑兰在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯荐淑兰多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荐淑兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荐淑兰减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年5月8日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1081号
原告吴朝龙，男，1977年8月20日生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人关爱玲河北滏阳律师事务所律师。
被告河北华银棉业纺织有限公司。
法定代表人弓雪勇经理。
社会信用代码130435000001125。
原告栗朝海诉被告河北华银棉业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴朝龙及委托诉讼代理人关爱玲到庭参加了诉讼，被告河北华银棉业纺织有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还我借款112000元及利息。后变更诉讼请求为请求判决被告偿还我借款135030元及利息。二、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年8月28日，被告向原告借款112000元，约定月息1分，借款期限1年，自2016年8月28日至2017年8月28日，并向原告出具借据。后于2016年11月15日借款23030元，约定月息1分，借款期限1年，自2016年11月15日至2017年11月15日，并向原告出具借据。两笔借款共计135030元。借款到期后，经我多次催要未果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告河北华银棉业纺织有限公司答辩称，此由广宗县冯寨镇张葛集村，张贵保等7人对我华银公司起诉一事，事实不清，准点不明。直接起诉我们不合道理，其原因如下：首先起诉主题不对，都是有中介人介绍的，公司并没有和放款人直接发生债务关系，解决资金问题也是由中介人从公司拿款分批给予放款人，放款人就不知道公司地址，更不认识弓雪勇本人，发生关系和解决问题都不应直接和公司和法人联系。其次公司对资金一直积极偿还中，就在前不久还偿还了张贵保等人六千元，由中介人亲自交到他们手中，公司由于运行暂时困难，短期内没有足够偿还能力，对于借款期限应当回归借款初衷，是投资公司建设行为，不是临时短期拆借资金，故放款人不应该对这事诉讼到法院。再次资金是企业建设用，不是弓雪勇个人使用，和弓雪勇个人没有关系，对起诉个人应该驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告向原告借款112000元，约定月息1分，借款期限1年，自2016年8月28日至2017年8月28日，并向原告出具借据。后于2016年11月15日被告向原告借款23030元，约定月息1分，借款期限1年，自2016年11月15日至2017年11月15日，并向原告出具借据。两笔借款共计本金135030元。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方因借款形成的权利义务关系明确，清楚无疑，证据充分，在原告依照合同约定履行义务后被告也应依照合同约定履行自己的义务，偿还所欠原告本息。双方所约定月利率1%不超过法律规定，应予保护。经庭审证实，被告河北华银棉业纺织有限公司实际借原告款135030元。审理中，被告河北华银棉业纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北华银棉业纺织有限公司给付原告吴朝龙借款本金135030元及利息（按照年利率12%计算，其中本金112000元自2016年8月28日开始、本金23030元自2016年11月15日开始计算到还清之日止），自本判决生效之日起三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告河北华银棉业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一七年十二月十九日
书记员 李卫国
，
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3008号
上诉人（原审被告）：程时平，男，1966年7月4日出生，汉族，原住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阆中卓尚丝绸物业服务有限公司，住所地四川省阆中市张飞大道北段55号。
法定代表人：王玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。
上诉人程时平因与被上诉人阆中卓尚丝绸物业服务有限公司（以下简称卓尚物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3034号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程时平及其委托诉讼代理人贺克崎，被上诉人卓尚物业的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程时平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回卓尚物业的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、一审案件事实不清，认定错误且违法。上诉人至今未见到《物业服务合同》，也未与被上诉人公司有任何“口头合同”，双方未建立物业服务合同关系。一审酌定降低服务费10%没有依据、标准。二、原审适用法律与判决结果相矛盾。本案是无资质、无备案登记、无合同的单方一厢情愿，一审还适用《合同法》第44条、60条，最高法解释第6条、《物业管理条例》等法律法规明显不当。
卓尚物业辩称：一、据合同法第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。程时平上诉称双方无书面合同便无合同关系的理由不成立。二、《物业管理条例》中对于物业公司资质的规定应属于管理性强制规定，不应当以物业公司无资质而认定物业服务合同无效。恳请二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
卓尚物业向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令程时平向卓尚物业支付2016年4月至2017年5月的物业管理费1493.62元；2、程时平承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月14日，阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称胤锋物业）与四川阆中卓尚丝绸工业有限公司（以下简称卓尚工业公司）签订了一份《物业资质挂靠协议》，约定卓尚工业公司挂靠胤锋物业并依据胤锋物业经营许可证载明经营范围独立经营阆中卓尚花园小区物业管理事宜，挂靠经营期限两年，自2012年5月14日起，至2014年5月13日止。起初是由卓尚工业公司实际管理卓尚花园小区物业，卓尚物业成立于2014年6月27日，且源于原来的卓尚工业公司并一直延续原卓尚工业公司对该小区的物业服务至2017年5月。2017年5月底卓尚物业撤出“卓尚花园”小区。程时平在2016年4月至2017年5月之期间欠物业费1493.62元，经多次催收无果。阆中市沙溪办事处拥军街居委会出具的《情况说明》载明“我辖区卓尚花园小区经常有人来反映该小区问题”。程时平等小区业主陈述卓尚物业仅提供了看守大门的服务，楼道卫生无人打扫，楼道灯坏无人修理等事实。
一审法院认为，本案双方当事人虽未签订物业服务的书面合同，但根据其他大部分业主向卓尚物业交纳物业费这一事实及庭审中程时平的陈述以及卓尚花园业主委员会所发通知等证据可知，在挂靠合同到期后至2017年5月，卓尚物业确实延续了其前身卓尚工业公司对该小区进行了物业服务，并且业主也确实享受了卓尚物业提供的维护治安等服务。至于程时平所提出的卓尚物业无资质提供物业服务，2014年国务院取消了物业管理的资质认定，卓尚物业是否有资质不影响其向该小区提供了物业服务的事实。因此，双方成立事实上的物业服务合同关系。但卓尚物业在履行物业服务期间，未全面履行其物业服务义务，酌定降低服务费10%，程时平应向卓尚物业支付物业费1344.26元。判决：程时平于本判决生效后十日内向阆中卓尚丝绸物业服务有限公司支付物业服务费1344.26元。案件受理费减半收取25元，由程时平负担。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点：1.程时平是否应当向卓尚物业支付物业服务费；2.如何认定物业服务费金额。
（一）关于程时平是否应当向卓尚物业支付物业服务费的问题。首先，现有证据能够证实卓尚物业为阆中市演武街卓尚花园小区提供物业服务的事实。其次，国务院2016年2月6日修订的《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”据此，卓尚物业称2015年2月24日，国务院以国发[2015]号文正式取消了物业管理师注册执业资格认定，具有独立法人资格的企业不需要物业管理的资质即可从事物业服务活动的理由不能成立。卓尚物业与阆中市演武街卓尚花园小区形成的事实上的物业服务合同因卓尚物业不具备物业管理的资质而应认定为无效合同。最后，据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，物业服务合同虽然无效，但卓尚物业为阆中市演武街卓尚花园小区提供了物业服务，而根据物业服务的性质是无法返还的，故程时平作为阆中市演武街卓尚花园小区业主亦应支付物业服务的相应对价。程时平以本案双方未签订书面物业服务合同及卓尚物业无物业管理资质为由拒交物业服务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于如何认定物业服务费金额的问题。由于物业服务面向的是众多小区业主，涉及面广，需要处理的事项多且部分事项涉及专业知识，故《物业管理条例》第三十二条规定物业服务公司不仅应具备独立法人主体资格，还应具备物业管理资质。由此，从事物业服务活动过程中，具备物业管理资质的物业服务公司从事物业服务的经营成本明显较不具备物业管理资质的企业高。本案中，由于卓尚物业不具备物业管理资质，达不到相应管理水平，若仍按照具备物业管理资质的物业服务公司的收费标准对阆中市演武街卓尚花园小区业主收费，明显不公平，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于履行无效合同后折价补偿的规定。一审以卓尚物业未全面履行其物业服务义务为由，酌情降低服务费10%并无不当。但一审未考虑到卓尚物业不具备物业管理资质的因素从而未以此为由降低服务费不当，本院依法予以纠正。综合考虑卓尚物业在阆中市演武街卓尚花园小区从事物业服务的各项经营成本，本院酌情再降低全部服务费的10%。据此，程时平应向卓尚物业支付物业服务费1195元（1493.62元×80%，取整）。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3034号民事判决。
二、上诉人程时平收到本判决书次日起十日内向被上诉人阆中卓尚丝绸物业服务有限公司支付物业服务费1195元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的金额、方式负担；二审案件受理费50元由被上诉人阆中卓尚丝绸物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 任雅莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈昱灿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14929号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉琴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：杨桂英，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司与被告杨桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加诉讼，被告杨桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日起至2017年5月31日止的物业服务费及公共能源费4100元，并支付逾期付款利息（以4100元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月，原告与重庆市江北区观音桥街道建西社区（以下简称建西社区）签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区的港航家园小区提供物业管理服务，并对物业服务费、公摊费、违约金等进行详细约定。上述合同签订后，原告为涉讼小区提供物业服务至今。但被告在享受原告提供的物业管理服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。现原告起诉至法院，望法院判如所请。
被告杨桂英未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为具有叁级物业服务资质的企业，被告系重庆市江北区华新街街道嘉陵六村X号X-X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为119.02平方米。
2014年5月10日，原告与建西社区签订《重庆市物业服务合同》，合同约定：建西社区选聘原告为位于重庆市江北区嘉陵六村11、12、13、14号的物业区域提供物业管理服务；物业服务合同期限自2014年6月1日起至2016年5月31日止，在合同期届满前三个月内，建西社区应当作出续聘或选聘的决定，若原告未续聘，本合同终止，若原告被续聘，相关权利义务则由双方签订物业服务合同确定；物业服务的主要内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的维修、养护和管理，市政共用设施附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；住宅的物业服务费用按建筑面积计算，为0.8元/月/平方米，公共能源费为5元/月/平方米/户；业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳相应费用的义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告交纳惩罚性违约金直至付清为止。前述合同于2014年5月30日取得《物业服务合同备案证明》。
另查明，涉讼小区至今尚未成立业主委员会，2008年起至今，涉讼小区的物业服务均由原告提供。因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示保安巡逻记录表、港航家园保修记录，拟证明原告已经履行物业管理合同约定的义务，提供了符合合同标准的物业管理服务。
以上事实，有资质证书、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、《物业服务合同备案证明》、《重庆市物业服务合同》、建西社区居委会证明及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在特殊情况下，未成立业主委员会的住宅区，可以由物业所地在地社区居民委员会代行业主委员会职责。因此，原告与建西社区签订的《重庆市物业服务合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效，该合同对原告及涉讼小区业主均具有约束力。原告为涉讼小区提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务。被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业管理费及公共能源费4100元的诉讼请求予以支持。另根据合同约定，前述费用被告应在每月10日前及时向原告支付，其拖欠相应费用的行为已造成了原告的损失。现原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆成林物业管理有限公司2014年1月1日至2017年5月31日的物业服务费及公共能源费4100元；
二、被告杨桂英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆成林物业管理有限公司逾期付款利息，以4100元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 露
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第857-1号
申请执行人缙云县农村信用社仙都信用社。
诉讼代表人李基初。
被执行人周晓锋。
被执行人孙威。
被执行人周晋夫。
被执行人郑素珍。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用社仙都信用社与被执行人周晓锋、孙威、周晋夫、郑素珍借款合同纠纷一案中，尚有843709.92元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月10日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第857号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月十日
代书记员 黄云岳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4155号
原告：邹红英，男，1962年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：黄五军，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告邹红英诉被告黄五军为民间借贷纠纷一案，原告邹红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹红英撤回起诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年九月六日
书记员 王亚珂
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第527号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，经商。2014年3月24日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队处以罚款一千元，并暂扣驾驶证六个月。因本案于2015年4月7日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，但认为其有自首、立功情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月17日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车从浦江县浦南街道横塘村出发，途经文溪东路114号路段时，与停在路边的胡某驾驶的浙G×××××小型轿车发生刮擦，致两车受损的交通事故。胡某报警后交警到现场处警，经现场酒精呼气测试，结果显示陈某体内酒精含量为244mg／100ml。后交警将陈某带往浦江县人民医院抽取血液样本送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，陈某血液中检出乙醇成分含量为166mg／100ml；根据陈某要求重新鉴定的申请，血液样本经浙江省公安司法鉴定中心检验，陈某血液中检出乙醇成分含量为173mg／100ml。
2015年3月17日事故发生后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述和辩解；证人胡某、张某的证言；呼气酒精测试结果单及呼气照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，前科资料；物证检验报告二份；被告人陈某的户籍证明及查获经过等。经当庭举证、质证，被告人陈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。经审查被告人陈某的立功材料，因未能明确立功线索来源，故立功不成立。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年九月二十二日
代书 记员 陈清清
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10208号
申请人：张家港市信达锻造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍解放路42号。
法定代表人：贾宏伟，该公司总经理。
被申请人：江苏万达丰重工机械有限公司，住所地张家港市常阴沙农场常南社区。
本院在审理申请人张家港市信达锻造有限公司与被申请人江苏万达丰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市信达锻造有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏万达丰重工机械有限公司银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金7000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏万达丰重工机械有限公司银行存款70000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丹
二〇一七年九月二十日
书记员 黄荔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03191号
原告袁某，女，1987年6月28日出生，汉族，××。
委托代理人周某。
委托代理人方某，湖南××律师事务所实习律师。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站。
法定代表人胡某，。。
委托代理人苏某。
原告袁某诉被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站劳动争议一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告袁某及其委托代理人周某、方某、被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站的委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2009年8月，原告在被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站处工作，任眼科护士一职，工资标准为每月2300元。2013年6月30日，被告的眼科负责人刘某以短信形式通知原告解除劳动关系，同时通知其来结算工资，但被告至今仍拖欠原告半个月工资每月发放，且被告从原告2009年入职起至2013年6月原告被解除劳动关系为止没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险，对原告造成损害。原告在多次与被告协商无果的情况下向岳麓区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该该裁决而诉诸法院，请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资款25300元；2、被告支付原告经济赔偿金18400元；3、被告支付拖欠的原告工资1150元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站辩称，一、原告与被告没有任何劳动合同关系，也没有实质上的劳动合同关系；二、原告的所有证据不能证明与被告有任何法律、事实上的法律关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年8月，原告袁某经案外人刘某雇请在被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站工作，刘某向原告袁某发放工资，原来工资为1200元／月，自2013年2月始工资为2300元／月。原告袁某未与被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站签订劳动合同，被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站未向原告袁某支付过工资。刘某于2013年6月通知原告袁某结算工资。后原告袁某为申请人，以被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站为被申请人，向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资25300元；二、被申请人支付申请人经济赔偿金9200元；三、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金18400元；四、被申请人支付申请人工资1150元。该委员会于2013年8月21日作出岳劳仲案字（2013）第44号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人仲裁请求。原告袁某不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、短信、费用清单及发票、刘某《关于本人与袁某雇佣纠纷有关事项的说明》及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁某主张其在被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站工作，并称案外人刘某为被告眼科负责人，但原告无证据证明其与被告存在劳动合同关系，也无证据证明刘某为眼科负责人，被告从未向原告发放过工资。原告的工资均由刘某个人发放。故原告与被告之间不存在劳动关系，对于原告要求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资款25300元、经济赔偿金18400元、拖欠的工资1150元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一三年十月十七日
书记员 唐娟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第300号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人鲁某某，女，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年6月6日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。�院经审查，于8月21日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年2月至4月，被告人鲁某某在其自营的位于桃江县浮邱山乡禁牌村的佳美自选商场的房间内先后三次容留吸毒人员龚某平、刘某军吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年2、3月的一天，被告人鲁某某在其自营的位于桃江县浮邱山乡禁牌村的佳美自选商场后边卧室里容留吸毒人员龚某平吸食毒品冰毒一次。
2、2015年3月10日左右的一天，被告人鲁某某在其自营的位于桃江县浮邱山乡禁牌村的佳美自选商场后边卧室里容留吸毒人员龚某平、刘某军吸食毒品冰毒一次。
3、2015年4月的一天，被告人鲁某某在其自营的位于桃江县浮邱山乡禁牌村的佳美自选商场后边的板梯房里容留吸毒人员龚某平吸食毒品冰毒一次。
2015年6月5日，被告人鲁某某被桃江县公安局民警传唤到案。
在审理中，被告人鲁某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人鲁某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明；证人刘某军、龚某洪、龚某平的证言；被告人鲁某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人鲁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鲁某某的刑期自2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年九月一日
书记员 万 晨
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第�款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01449号
原告宜昌天天洗涤服务有限公司（以下简称天天洗涤公司）。
法定代表人王心长。
委托代理人王向阳。
被告宜昌市城市凯景大酒店有限公司（以下简称凯景大酒店）。
法定代表人张萍。
原告天天洗涤公司与被告凯景大酒店承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告天天洗涤公司的委托代理人王向阳、被告凯景大酒店的法定代表人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天洗涤公司诉称，2013年5月至2015年1月，原告为被告进行酒店床单、被套等布草的洗涤，根据双方约定，布草的洗涤费用按月结算。原、被告于2015年1月30日结束业务关系，但至2015年7月，被告仍欠原告洗涤费70000元未支付。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告洗涤费70000元。
被告凯景大酒店辩称，酒店欠原告洗涤费属实，但现在酒店经营状况不佳，无力一次性支付，只能分期支付洗涤费。
经审理查明，原、被告于2013年5月订立承揽合同，约定原告承揽被告酒店的床单等布草洗涤业务，洗涤费按月结算。合同签订后，双方开始合作。2015年2月，原、被告终止履行合同。截止2015年5月，被告欠原告洗涤款70000元未付。2015年7月22日，原告诉至本院，要求被告立即支付所欠洗涤费70000元。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、对账单及双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告凯景大酒店对欠原告天天洗涤公司洗涤费70000元的事实不持异议，根据双方订立合同时的约定，洗涤费应按月结清，故原告请求被告立即支付洗涤费70000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称分期支付洗涤费的理由不能成立，本院不予采纳。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宜昌市城市凯景大酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告宜昌天天洗涤服务有限公司洗涤费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告宜昌市城市凯景大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 舒邦春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3283号
罪犯王兵。
浙江省宁海县人民法院于2007年8月7日作出了（2007）宁刑初字第435号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�认为罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年半年度行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月五日
代书记员 朱洁琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更375号
罪犯王某，男，1988年3月9日出生，汉族，黑龙江省克东县人，小学文化，2011年4月1日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）宁刑初字第00034号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳六千元）。刑期自2011年5月10日起至2022年2月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共二次对罪犯王某减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2011年5月10日起至2020年9月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2017年3月25日考核期内累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月1日起至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更375号罪犯王某，男，1988年3月9日出生，汉族，黑龙江省克东县人，小学文化，2011年4月1日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）宁刑初字第00034号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳六千元）。刑期自2011年5月10日起至2022年2月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共二次对罪犯王某减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2011年5月10日起至2020年9月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2017年3月25日考核期内累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月1日起至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15161号
原告：王妙泉承包经营户，住杭州市萧山区。
诉讼代表人：王妙泉，男，1955年1月14日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告：杭州农法生猪专业合作社，统一社会信用代码933301097853491644，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼英村�
法定代表人：孔兰芳，理事长。
被告：杭州欧杰传动设备有限公司，统一社会信用代码91330109577308958G，住所地杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。
法定代表人：张杰，董事长。
本院在审理原告王妙泉承包经营户诉被告杭州农法生猪专业合作社、杭州欧杰传动设备有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王妙泉承包经营户在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州农法生猪专业合作社、杭州欧杰传动设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王妙泉承包经营户撤回对杭州农法生猪专业合作社、杭州欧杰传动设备有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王妙泉承包经营户负担。
审判员 戴永梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐丽芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7977号原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。代表人程凤飞。委托代理人张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被告王腾腾，男，1993年1月3日出生，回族。被告陈奕衍，男，1983年3月23日出生，汉族。委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。本院于2015年5月18日受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告王腾腾、陈奕衍保险人代位求偿权纠纷一案后，被告陈奕衍在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其一直居住在户籍所在地福建省南安市溪美长富村福行10号，其与被告王腾腾的住所地均不在厦门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省南安市人民法院管辖。本院认为，本案中，原告系根据其与案外人厦门翊华进出口有限公司（下称翊华公司）的保险合同关系，在理赔金额范围内代位行使翊华公司就本案道路交通事故向被告王腾腾、陈奕衍请求损害赔偿的权利。原告从翊华公司取得保险人代位求偿权后，翊华公司与被告王腾腾、陈奕衍基于本案道路交通事故产生的权利义务相应的转移给原告，该权利义务包括实体方面和程序方面的权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案道路交通事故发生于厦门市思明区，故本院依法享有对本案的管辖权。被告陈奕衍提出的管辖权异议，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告陈奕衍的管辖权异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告陈奕衍负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员黄南清二〇一五年六月二十四日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3522号
原告：金孩。
委托代理人：傅叔文。
委托代理人：王立忠。
被告：郑海红。
被告：王恋。
本院在审理金孩与郑海红、王恋关于民间借贷纠纷一案中，因原告金孩未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一五年六月十日
代书记员 胡小庆
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9306号
关于申请执行人深圳市仕文思电子有限公司与被执行人深圳市瑞丰光电子股份有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22035号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22035号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初559号
原告：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
主要负责人：王惠斌。
委托诉讼代理人：王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
主要负责人：马洪宁。
委托诉讼代理人：丁兴、胡愚，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
主要负责人：王毅。
委托诉讼代理人：陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
主要负责人：宋豪。
委托诉讼代理人：曲雯、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告兴业银行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行连带支付原告兴业银行莆田分行商业承兑汇票票款（票据号码001××××0063/21102245）50000000元及汇票利息573958.33元（自2016年2月6日起暂计算至2016年5月10日止，此后利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止），并共同赔偿律师费149997.50元；二、案件受理费、保全费由被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行共同承担。事实和理由：2015年8月，兴业银行莆田分行取得一张由邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行作为前手背书转让的编号为001××××0063/21102245的商业承兑汇票，票据金额为50000000元。该商业承兑汇票的出票人及承兑人为杭州锦瑞传贸易有限公司，收款人为杭州沙鱼贸易有限公司，背书人依次为杭州沙鱼贸易有限公司、浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）、恒丰银行烟台分行、民生银行郑州分行、邮储银行浙江分行，该张商业承兑汇票的到期日为2016年2月5日。兴业银行莆田分行在该商业承兑汇票到期日前向出票人的开户行，民泰银行瓜沥小微支行发出托收请求，但该行于2016年2月5日以该票据非其出售凭证为由拒绝付款。在收到相关拒绝付款证明后，兴业银行莆田分行根据相关法律规定，于2016年2月5日向作为前手背书人的被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行发出追索函，要求三背书人将案涉商业汇票款项足额划付至兴业银行莆田分行指定账户中。至兴业银行莆田分行起诉之日，兴业银行莆田分行未收到包括三背书人在内的任何一方的票据款项。
本院经审查认为，民泰银行瓜沥小微支行的前负责人倪科峰等人因涉嫌票据诈骗罪，已于2017年5月16日由杭州市公安局立案侦查，而本案事实与倪科峰等人涉嫌票据诈骗案相关，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回兴业银行莆田分行的起诉，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司莆田分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈冰洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1573号
原告：临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司。
法定代表人：金吉文，系该公司总经理。
住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇。
被告：白广宇，男，1990年10月21日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司与被告白广宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司的法定代表人金吉文到庭参加了诉讼，被告白广宇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令白广宇偿还汽车租赁费97200元（2016年12月3日至2018年2月13日的车辆租赁费），汽车维修费8200元，合计105400元。2、判令白广宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：白广宇于2016年12月3日从临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司处租用车号为甘Ａ×××××号“福特蒙迪欧”牌小型轿车，租期从2016年12月3日开始至2016年12月10日至，租费为每天240元。合同签订当天，临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司向白广宇提供车辆。白广宇给付押金1000元。车辆租期届满后，因白广宇将租赁车辆擅自抵押于他人，未按期向临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司交付租赁车辆。后经临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司向公安机关报案，白广宇于2018年2月13日才将租赁车辆交付。至此，白广宇拖欠租费有97200元，后白广宇给付租费5000元，剩余的租费至今未付。另外，在白广宇使用租赁车辆期间，给租赁车辆造成损害，后经修理，临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司共花修理费8200元。现起诉，要求白广宇向临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司支付租赁费97200元及修理费8200元，合计105400元等。
白广宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：白广宇是否应向临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司支付2016年12月3日至2018年2月13日（总计405天）的车辆租赁费97200元（包括已付6000元），修理费8200元，合计105400元。本院经审查认为，白广宇应向临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司支付2016年12月3日至2018年2月13日（总计405天）的车辆租赁费97200元（包括已付6000元）。理由如下：本案中临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司向本院提交了1、临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司法定代表人的陈述；2、双方当事人签名的《车辆租赁合同》，该合同明确约定了有关白广宇向临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司应付车辆租赁费的标准、租赁的期间；3、公安机关于2018年2月24日作出的撤销案件决定书复印件一份，证实白广宇因涉嫌合同诈骗罪被公安机关进行侦查后以没有犯罪事实后予以撤销案件的事实；4、白广宇的身份证复印件一张，证实白广宇的基本情况；5、租赁车辆甘Ａ×××××号“福特蒙迪欧”牌小型轿车行驶证复印件一张，证实该车辆的基本信息。以上证据在庭审质证、认证过程中，临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司无异议，白广宇经合法传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，故对该证据予以采信。6、临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司主张的修理费8200元，因无相应的证据证实，故不予支持。上述证据能够证实白广宇在租赁期限届满后，仍然违约使用租赁车辆至2018年2月13日的事实，双方当事人虽然没有对违约超期使用的车辆租费进行约定，但临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司要求白广宇按租期内的租费标准给付违约超期使用的车辆租费符合本案实际。综上应认定白广宇应向临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司支付2016年12月3日至2018年2月13日（总计405天）的车辆租赁费97200元（包括已付6000元）。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下:白广宇于2016年12月3日从临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司处租用车号为甘Ａ×××××号“福特蒙迪欧”牌小型轿车，租期从2016年12月3日开始至2016年12月10日至，租费为每天240元。合同签订当天，临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司向白广宇提供车辆，白广宇给付押金1000元。车辆租期届满后，因白广宇将租赁车辆擅自抵押于他人，未按期向临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司交付租赁车辆。后经临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司向公安机关报案，白广宇2018年2月13日将租赁车辆交付临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司。白广宇后给付临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司租费5000元，迟延交付处理期间的租费至今未付。临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司向白广宇主张租赁费及维修费等未果。因本案白广宇经合法传唤未到庭，本案未进行调解。
本院认为：双方当事人签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，白广宇未按照合同约定按期支付相应期限的车辆租赁费及归还租赁车辆的行为属违约行为，应承担相应的违约责任；白广宇在租赁期限届满后，仍然违约使用租赁车辆至2018年2月13日的行为，亦属于违约行为，亦应承担相应的违约责任。本案中双方当事人虽然没有对违约超期使用的车辆租费进行约定，但临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司要求白广宇按租期内的租费标准给付违约超期使用的车辆租费符合本案实际，应依法予以支持。综上，白广宇对拖欠临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司2016年12月3日至2018年2月13日的车辆租赁费97200元（包括已付6000元），应予以支付。临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司主张的修理费8200元，因无相应的证据予以证实，故不予支持。
综上所述，临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司2016年12月3日至2018年2月13日的车辆租赁费97200元（包括已付6000元）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白广宇于判决发生法律效力后10内向临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司支付2016年12月3日至2018年2月13日的车辆租赁费97200元（包括已付6000元，再付91200元）；
二、驳回临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司要求白广宇给付修理费8200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，因适用简易程序审理，减半交纳1204元，由白广宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 罗军生
二〇一八年四月二十七日
书记员 董 静
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执异48号
案外人：张遂民，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人胡艳丽，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。
本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人张遂民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张遂民称，其系河南省佛光房地产开发有限公司开发建设涉案房屋地块的拆迁安置户，安置分配的房屋为金凤玉源克拉公寓东单元*层*室。案外人于2013年向佛光公司缴纳了*元购房款，并对房屋装修入住至今。由于佛光公司资金断链，至今未能为案外人办理房屋登记手续。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第308-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2013年5月11日，张遂民与佛光公司签订认购协议书一份，约定张遂民认购的房屋位于金凤玉源克拉公寓东单元*层*房，面积*平方米，该协议明确载明属安置房。张遂民又于当日向佛光公司缴纳了*元购房款，并将争议房屋装修入住。由于佛光公司资金紧张，未能及时给案外人王跃水办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。
另查明，本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第308-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。
本院认为，案外人张遂民属佛光公司开发房地产项目的拆迁安置户，在法院查封争议房产之前即与佛光公司签订了房屋认购协议，缴纳了购房款，并装修入住。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但争议房产未办理过户手续的原因是佛光公司资金紧张，未能及时办理相关手续，案外人张遂民对此不应承担责任。综上，案外人张遂民的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓东单元*层*房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
审 判 员 王云阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈淑燕
书 记 员 张珂熠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1007号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄庆钢，男，1986年11月18日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住四川省自贡市沿滩区。2017年8月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]932号起诉书，指控被告人黄庆钢犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人黄庆钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月21日20时34分许，被告人黄庆钢驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市花城路西塔路交叉路口时被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测结果为164mg/100ml。同日提取其血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为175mg/100ml。被告人黄庆钢的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄庆钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄庆钢的供述、血样提取登记表、酒精呼气检测单、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄庆钢的意见，予以支持。被告人黄庆钢归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄庆钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10238号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈丽春，女，1975年8月5日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计167,454.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,454.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2112号
上诉人（原审原告）陈世贵，男，汉族，生于1963年10月19日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）罗华兵，男，汉族，生于1971年4月1日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人陈世贵因与被上诉人罗华兵民间借贷纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是：
原、被告双方系邻居。2015年1月，原、被告商议在四川达州万源市合伙承包挖桩工程。被告罗华兵曾在原告陈世贵载有“2015年10月31号罗华兵公用借陈世贵现金一万元及11月3号罗华兵公用借陈世贵现金3万元”字样的笔记本记账处签过字和捺过手印。
原审人民法院认为，原告陈世贵主张被告罗华兵分两次向其借款合计40000元，被告罗华兵当庭予以否认，且原告提交的证据不能证明双方借贷法律关系存在的事实，仅能证明被告在原告记账本上签过字和捺过手印的事实，原告也未提交其他确实有效的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。原告要求被告罗华兵偿还借款40000元的主张，证据不充分，理由不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈世贵的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈世贵负担。
陈世贵不服一审判决，向本院提起上诉，认为原判认定事实错误，罗华兵在记帐本上签字捺印认可借款，应当能够证明其诉讼主张。请求撤销原判，返还被上诉人所借之款并承担诉讼费用。
被上诉人罗华兵未提出答辩意见。
归纳双方的主张，本案的焦点问题是上诉人对自己的诉讼主张是否有充足的证据予以证明。
针对焦点问题，本院评判如下：
上诉人陈世贵、被上诉人罗华兵及出庭证人唐满华相互的事实是，陈世贵与罗华兵有事务合伙关系，上诉人陈世贵提供的记帐本记载诉争的40000元系“公用借”，而在庭审中上诉人陈世贵亦明确表示，借款用于其与被上诉人、唐满华、陈开祥住宿及生活和其他部分工人的生活开支，而唐满华出庭作证证实合伙事务中，陈开祥和上诉人出资，被上诉人罗华兵管理现金相印证，综合上述证据证明，诉争的40000元并非陈世贵与罗华兵二人之间基于借贷关系所产生，上诉人所提供的证据不足于证明自己的诉讼主张。
综上所述，原判以上诉人不能提供充分证据证明自己主张而承担举证不能的判决于法有据，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈世贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟世松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33686号
原告耿立纳，女，1989年1月4日出生，住北京市朝阳区，户籍所在地河北省保定市定兴县。
被告北京味多美食品有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门内大街327号。
法定代表人黄利，总经理。
委托代理人刘霞，女，该公司法务主管，联系地址同该公司。
原告耿立纳与被告北京味多美食品有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿立纳，被告北京味多美食品有限责任公司的委托代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立纳诉称，原告系农业户口，于2005年10月27日入职被告公司，任职经理。双方劳动合同每年一签，2010年1月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2009年8月开始工资以银行卡转账形式发放，原告离职前12个月工资标准是4850元。2014年5月底，被告公司的区域经理要求原告调店到朝阳区杨闸，原告不同意，被告区域经理电话通知原告如果不同意调店就离职，6月1日被告要求原告离职，原告实际工作至2014年6月6日，工作期间被告未给原告缴纳社会保险，被告未支付未缴纳社会保险补偿金。被告是违法解除劳动关系，只主张违法解除劳动合同经济赔偿金，不主张恢复劳动关系。原告不同意仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2005年10月27日�2014年6月未缴纳社会保险的经济补偿金90000元。2、确认双方在2005年10月27日至2014年6月6日期间存在劳动关系。3、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金100000元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告北京味多美食品有限责任公司辩称，双方在2010年1月1日签订无固定期限劳动合同，自此开始建立劳动关系。原告离职前被告安排原告调岗，原告拒绝，2014年5月6日原告口头向主管的区域经理提出离职，原告正常工作至2014年5月5日，但被告未就此进行处理。被告为原告发放工资至2014年5月底，在职期间有书面考勤。劳动合同约定工作地点在北京市，劳动地点没有具体规定，公司下属门店在北京有很多家，为员工解决住宿，劳动合同规定调店是公司的权利，原告应服从。实际是原告以调店为借口，不到岗上班了。被告认可双方劳动关系在2014年6月6日解除。认可原告离职前12个月月平均工资4500元，被告已经支付原告2010年1月1日至2011年6月未缴纳社会保险的补偿金10360元，2010年1月到6月期间每月按160元发放，2010年7月至2014年5月是按每月200元发放，随每月的工资一并支付原告。被告已经支付原告解除劳动合同的经济补偿金，2014年6月发放2014年5月工资时一并支付，数额不详，大概5000元左右。2014年5月双方办理了工作交接手续。被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订劳动合同（无固定期限），原告担任前厅岗位工作，工作地点为北京市及工作需要的出差地。原告基本工资为800元／月，每月20日前以货币形式支付上一个月工资。
双方均认可原、被告之间的劳动合同于2014年6月6日解除。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。
被告自2009年8月起以银行转账形式为原告支付工资，至2014年6月6日，原告离职前12个月月平均工资为4862元。
庭审中，被告提交了工资条，证明工资条中的补贴为向原告发放的未缴纳社会保险的补贴，原告对真实性不认可，称未向原告发放过社保补贴，原告亦未领取过解除劳动合同经济补偿金。
本院自北京市西城区地税局调取了原告2000年1月1日至2009年12月31日的个人所得税缴纳情况，显示被告自2009年8月1日起为原告申报个人所得税。
原告于2015年5月14日以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求被告：1、支付未上保险补偿金2005年10月27日至2014年6月共90000元；2、确认自2005年10月27日至2014年6月6日双方�在劳动关系；3、因被迫离职要求支付解除劳动关系经济补偿金45000元（按照离职前12个月平均工资4250元计算）。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2015年10月15日做出京西劳仲字［2015］第1887号裁决书，裁决被告支付原告2010年1月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金2352元、未缴纳失业保险补偿848元；确认原、被告自2010年1月1日至2014年6月6日存在劳动关系；驳回原告的其他申请请求。被告认可该裁决结果。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有银行交易记录，工资条，西城区地税局个人所得税缴纳表，京西劳仲字［2015］第1887号裁决书及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。关于入职情况，被告称原告的入职时间为双方签订劳动合同之日即2010年1月1日，原告称其入职时间为2005年10月27日，但原告未就其入职情况举证证明。根据银行交易记录及原告个人所得税缴纳情况，显示被告自2009年8月1日起为原告发放工资并缴纳个税，据此本院认定原告的入职时间为2009年8月1日。关于离职情况，庭审中，原、被告均认可双方之间的劳动关系于2014年6月6日解除。双方均认可在原告离职之前被告曾通知原告调店，但调店并非双方解除劳动合同的直接原因。就离职情况，被告称原告不同意调店其口头提出离职，原告称因不同意调店被告口头通知其离职，但双方均未就原告的离职原因及离职情况提供相应的证据加以证明，故本院认定双方于2014年6月6日协商一致解除劳动关系，被告应依法支付原告相应的解除劳动合同经济补偿金，具体数额由本院依法核算。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，被告提供的工资条中未显示补贴的性质及用�，仅凭此不能证明已向原告支付了社保补助，故被告应支付原告自2009年8月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的经济补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助，具体数额由本院依法核算。2011年7月1日至2014年6月6日期间的社会保险问题原告可到相关劳动行政部门解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条的规定，判决如下：
一、确认原告耿立纳与被告北京味多美食品有限责任公司在二ＯＯ九年八月一日至二Ｏ一四年六月六日期间存在劳动关系。
二、本判决生效之日起七日内，被告北京味多美食品有限责任公司支付原告耿立纳解除劳动合同经济补偿金二万四千三百一十元。
三、本�决生效之日起七日内，被告北京味多美食品有限责任公司支付原告耿立纳二ＯＯ九年八月一日至二Ｏ一一年六月三十日期间未缴纳养老保险的经济补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助共计三千四百零八元一角。
四、驳回原告耿立纳的其他诉讼请求。
如果被告北京味多美食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京味多美食品有限责任公司负担三元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告耿立纳负担二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 赵凤玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01447号
原告陈某某，女，1986年2月17日出生，汉族，农民。
被告沈某某，男，1991年2月26日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2013年3月21日登记结婚，2013年1月7日生育儿子沈某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，被告经常赌博、上网，因为被告赌博原、被告经常打架生气，被告的父亲和叔叔经常管教被告，可是被告仍旧不改，被告的行为导致原被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，请求与被告离婚。
被告沈某某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告沈某某于2012年5月12日按民俗举行结婚仪式并同居生活，2013年3月21日领取结婚证。原告陈述，原、被告没有婚前个人财产，婚后共同财产在泌阳县春水镇购买三室一厅房屋一套，婚后无共同债权，有债务43000元。原、被告于2013年2月16日生育儿子沈某某。
原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告经常赌博上网，导致夫妻经常生气、打架，经被告家人多次劝解无果。2015年7月原、被告再次生气之后，被告独自外出，至今没有音信，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼。庭审中，原告要求抚养儿子并自愿放弃让被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述，书证及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因被告有赌博和上网的恶习，导致夫妻感情不和，经常生气、吵架，被告沈某某在生气后不能正确处理夫妻矛盾，反而选择外出，不与原告联系，致使夫妻关系恶化。现原告坚决要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原、被告对其儿子均有抚养教育的义务，因原、被告的儿子还尚年幼，由其母亲抚养对其健康成长更为有利，且被告现在下落不明，婚生子沈某某应由原告陈某某直接抚养，原告自愿放弃让被告支付子女抚养费是对其权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告的婚前财产与婚姻关系存续期间的共同财产及夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，且原告未提供相应的证据予以证明，本院无法查明，对该部分财产本院不做处理，待条件成就时双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告沈某某离婚；
二、婚生子沈某某由原告陈某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初438号
原告：陈春霞，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：郭景阳，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告陈淑霞与被告郭景阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞、被告郭景阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求郭景阳给付财产损失赔偿款人民币6000.00元；2、本案受理费及后期产生一切费用由被告郭景阳负担。事实与理由：2018年1月21日，我家母牛生病后，找到郭景阳给牛看病，他说牛感冒就给挂了两瓶点滴，之后牛过敏了，他又给牛打了6支地塞米松，我看到药盒上写着孕畜大剂量使用这种药会导致流产，我就去找郭景阳询问，他说没事儿。2018年1月26日，我家母牛流产了，他到我家看了情况后，说大牛11000.00元卖给他他牵走，我说从郭景阳侄子那里花了16000.00元购买带牛犊的母牛，另外5000.00元怎么办，他说不管。后来我家母牛胎衣不下、高烧不止，不吃草料，我将母牛卖了8000.00元。现在我认为是郭景阳的诊疗行为导致我家母牛流产，在与郭景阳协商未果的情况下，为了维护我自身的合法权益，现起诉至法院，要求依法裁判。
郭景阳辩称：我不同意陈春霞的诉讼请求。具体理由如下：1、原告提出的诉讼请求，与我依法正确行医行为，没有任何因果关系；2、我是一名终身职业兽医师，爱农�民众都知道，虽然我的职业证书没有年检，但我职业兽医师的本质不能变，原告如果不知道我是兽医，她也不会找我去给她家牛看病；3、牲畜用药过敏，兽医不承担医学上的责任，原告找我给牛看病，牛发高烧了，我给牛挂了点滴，当时她发现牛过敏了，给我打电话让我过去，我看了当时的情况，牛确实是过敏了，当时我是出于保住大牛心态，出于我的责任心，为了减少损失，给牛打了6支地塞米松，抢救大牛；4、原告要求我赔偿乳牛（牛犊）没有法律根据，乳牛还有五个多月出生，不能作为具有经济价值的物质提起诉讼，而且，母牛高烧或者过敏，都有可能导致流产，她现在是在讹诈我；5、我前后八次到原告家出诊，对于出诊费和药费，我保留另行起诉她的权利；6、牛流产后我去原告家，陈春霞说母牛价值10000.00元，我说给她11000.00元，她不同意，陈春霞在我�子那里买的是已经怀孕的母牛，花了15500.00元，第二天，陈春霞在我不知道的情况下把大牛买了，第三天来找我我赔偿，我没同意，我只说药钱我可以不要。
陈春霞为证明其主张,向法庭提交了如下证据材料：
录像光盘一张，用以证实在原告家母牛用药过敏后，郭景阳给牛打地塞米松的过程的事实。
郭景阳对原告方提供的以上证据，没有提出异议，本院予以认定。
郭景阳为证明其主张,向法庭提交了如下证据材料：
助理兽医师证件复印件一份，用以证实郭景阳为兽医，并具有职称的事实。
陈春霞对被告方提供证据的质证意见为，郭景阳的证件没有经过年检，他的兽医证已经失效了，就等于是无证行医。
对于该份证据，结合本院在拜泉县畜牧兽医局调取的本案被告郭景阳2018年2月11日填写的乡村兽�登记申请表可知，郭景阳在为陈春霞家母牛看病时，并未通过正规程序申领过乡村兽医证的，本人并不具有乡村兽医证。又根据我国《乡村兽医管理办法》的相关规定，获取乡村兽医在本乡镇从事动物诊治活动的资格，必须具备一定的专业基础知识，还要进行统一的培训，经考试合格，审查批准后才能获得《乡村兽医登记证》，经郭景阳庭审中的自认，在乡村行医，需要同时具备乡村兽医证和助理兽医师证，故此，郭景阳以此证据证明其具有合法行医资质的目的，本院不予认定。
经审理，本院确认的相关案件事实如下：
陈春霞向他人以15500.00元价格购买怀孕的母牛一头，2018年1月21日，因家中母牛生病，陈春霞找到郭景阳为牛看病，郭景阳给牛挂了两瓶点滴后，牛出现了过敏症状，郭景阳再次到陈春霞家看过牛的情况后，给母牛用了6支地塞米松�在陈春霞看到药盒上写明孕畜大剂量使用这种药会导致流产后，就此事询问郭景阳，郭景阳未再对母牛进行诊疗。2018年1月26日，因陈春霞家母牛流产，郭景阳曾表示愿以11000.00元价格买走母牛，陈春霞并未同意，后陈春霞将母牛出售。另查明，郭景阳在为陈春霞家母牛诊疗时，并不具备乡村兽医行医资质，经拜泉县畜牧兽医局相关主管部门处理，对郭景阳因没有乡村兽医证而行医，罚款1000.00元。原、被告双方所争议事实，经拜泉县爱农乡司法所及畜牧局主管部门调解，均未能达成一致意见，现原告陈春霞起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，郭景阳自述其行医三十余年，但在诊治陈春霞家怀孕母牛时，在没有证据表明已经获得陈春霞同意或充分告知用药风险的情况下，使用了6支地塞米松，而对孕畜大剂�使用地塞米松，可能导致母牛流产，郭景阳应当预见而依然大剂量对母牛注射该药，则初步可以认定，涉案母牛流产与郭景阳大剂量对母牛使用地塞米松的行为存在因果关系。在陈春霞初步举证证明自家母牛流产与郭景阳的诊疗行为存在因果关系以后，郭景阳未能举证证明自己的治疗行为无过错，依法应当承担不利后果。而陈春霞选用没有行医资质的郭景阳为自家母牛治疗，存在选任过失，根据法律规定，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告陈春霞与被告郭景阳双方责任比例应以20%﹕80%为宜。
关于流产牛犊的价值问题，在本院向原、被告双方释明了有关申请第三方鉴定作价的权利义务后，双方未向本院提交鉴定申请。故此，根据双方共同认可的母牛买卖价格15500.00元，结合郭景阳在母牛流产后自愿给出的11000.00元购买母牛的价格，本院对牛犊的价�酌定为4500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
被告郭景阳于本判决生效后五日内赔偿原告陈春霞涉案牛犊赔偿款人民币3600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭景阳负担20.00元，由原告陈春霞负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周欣航
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯晓东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第839号
原告佛山市顺德区军协物资回收有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道良勒路禽畜批发市场口。
法定代表人彭丽珍。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
被告陈自益。
原告佛山市顺德区军协物资回收有限公司（以下简称“军协公司”）诉被告陈自益买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。后因案情复杂，适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭进行审理。本案分别于2013年12月18日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告军协公司的委托代理人关养才到庭参加了诉讼，被告陈自益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军协公司诉称，原告与被告于2013年7月9日签订了《废旧钢铁回收合同》，被告供应废铁给原告。原告通过其法定代表人彭丽珍的银行账号合共转账260000元给被告。合同签订后，被告只供应了一部分废铁，价值为140638元。被告分别于2013年8月21日、9月4日向原告归还部分款项，共计30000元。至原告起诉之日止，被告仍拖欠原告货款89362元。原告多次要求被告归还货款，但被告均以各种理由拖欠不归还。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告支付货款89362元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月4日起计至实际清偿之日止，现暂计至2013年11月7日为1012元），二项共计90374元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告增加一项诉讼请求：解除原告和被告签订的《废旧钢铁回收合同》。
本院受理本案后，依法向被告陈自益送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈自益既未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。
诉讼中，原告军协公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《废旧钢铁回收合同》一份，证明2013年7月9日，原告与被告签订了《废旧钢铁回收合同》，约定由被告向原告供应废料，并约定了价格与订金等条款；
3.中国农业银行业务回单一份、网上银行转账交易单三份，证明原告通过银行转账方式向被告合共支付了260000元；
4.证明一份，证明通过彭丽珍银行账户转账支付被告的款项属原告所有；
5.过磅单十五份、确认单一份、纸条一份，证明被告向原告提供废铁价值合计140638元。
诉讼中，被告陈自益没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；被告陈自益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2013年7月9日，原告军协公司与被告陈自益签订《废旧钢铁回收合同》，合同约定：“双方协商顺德区某某公司旧厂房拆迁废料回收，废铁每吨为1900元，行条、工字、有用星瓦每吨为2100元，结算方式为现金，订金50000元整，原告负责装车，其它由被告负责。下款是原告与被告的签名盖章。”合同签订后，原告通过其法定代表人彭丽珍的银行账户于2013年7月9日、7月13日、7月16日、7月18日分别向被告转账支付了50000元、50000元、60000元及100000元。被告亦按约定向原告提供了废铁等货物总值140638元。
诉讼中，原告确认被告分别于2013年8月21日、2013年9月4日向其返还了货款20000元及10000元，至起诉之日止，被告尚未返还原告多付货款89362元。
因原、被告就货款归还问题无法达成调解协议，原告遂于2013年11月20日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订了《废旧钢铁回收合同》，属双方的真实意愿表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告于签订合同当月向原告提供货物，之后未再向原告提供货物，原告遂于2013年11月20日向本院提起诉讼，请求被告返还预付货款及利息，本院于2013年12月2日依法将本案的起诉材料送达给被告。原告的起诉行为可表明原告催告被告履行涉案合同的义务，但被告在收到上述起诉材料后至一审法庭辩论终结时已超五个月，被告既未继续履行供货义务，亦未返还预付货款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；......”，本案被告迟延履行合同的主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告主张解除双方签订的《废旧钢铁回收合同》，于法有据，本院予以支持。对于合同解除的时间，应以原告增加解除合同诉讼请求的申请书送达给被告之日（即2014年3月20日）为准，即原、被告签订的《废旧钢铁回收合同》从2014年3月20日起予以解除。
对于被告尚未返还原告多付货款的金额，原告提供了废旧钢铁回收合同、业务回单、转账交易单、过磅单、确认单及纸条的等证据，证明被告尚未返还原告多付货款合计89362元，而被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请被告支付所占货款的利息，原告请求被告支付以89362元为本金从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止的利息，因原告未能提供证据证明其在起诉之日前主张被告向其归还上述货款，故利息的起算点应从原告主张被告归还货款之日（即起诉之日2013年11月20日）起计算故对原告超出上述时间点的部分利息请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于2014年3月20日起解除原告佛山市顺德区军协物资回收有限公司与被告陈自益于2013年7月9日签订的《废旧钢铁回收合同》；
二、被告陈自益应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区军协物资回收有限公司归还货款89362元及利息（利息以89362元为本金从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告佛山市顺德区军协物资回收有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2059.36元（原告已预交），由被告陈自益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一四年五月七日
书 记 员 张丽华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第10号
原告黄泽英，女，汉族，住重庆市永川区松溉镇。
被告张昌台，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告黄泽英与被告张昌台建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员陈彬适用简易程序进行审理。原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告黄泽英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告黄泽英负担。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邹利梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00444号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月29日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审，同年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年12月14日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年7月31日21时左右，被告人孙某某酒后驾驶苏J×××××号轿车带着同学戴某某，从盐城市区XX路出发，行驶至盐城市区XX路XX宾馆处发生单方交通事故，后被盐城市公安局交通警察支队一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某体内每百毫升血液中乙醇含量为189毫克。
被告人孙某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人孙某某已赔偿被害单位并取得被害单位的谅解。
以上事实，被告人孙某某当庭无异议，并有证人戴某某、孟某某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、制作的辨认笔录、视听资料，被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日（羁押之日）起至2015年2月9日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第488号
原告：永泓仓储物流（上海）有限公司,住所地上海市洋山保税港区业盛路188号洋山国贸大厦A-1350室。
法定代表人：CharlesCorfieldBucknall，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛港（集团）有限公司大港分公司，住所地山东省青岛市市北区港青路7号。
负责人：曹方良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛港（集团）有限公司，住所地山东省青岛市市北区港青路6号。
法定代表人：郑明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜振秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
原告永泓仓储物流（上海）有限公司与被告青岛港（集团）有限公司大港分公司、被告青岛港（集团）有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。
永泓仓储物流（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在仓储合同关系；2、被告向原告交付编号为TDYH201308、TDYH201309、TDYH201310、TDYH201311、TDYH201312、TDYH201313、TDYH201316、TDYH201317、TDYH201318仓单下的9828.237吨电解铜，编号为TDYH201315仓单下的1998.176吨未锻轧纯铝；3、如被告拒不交付或交付不能，判令被告向原告赔偿货款共计72397105.9美元及相应的利息；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年涉案仓单下的货物存放于被告所属的保税仓库内，被告向原告签发正本仓单。现原告要求被告交付货物，被告未交付。
本案审理期间，青岛市公安局市南分局以本案涉嫌犯罪为由，致函本院要求移送本案。
本院经审查认为，本案确有犯罪嫌疑，根据有关规定，应将本案移送至青岛市公安局市南分局处理。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
本案移送青岛市公安局市南分局处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 卫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10155号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告杜德福，男，汉族，1955年3月19日出生，住重庆市北碚区水土镇泰和路*号和欣家园**幢*单元11-3，公民身份号码5102241955********。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告杜德福物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4446号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：李胜华，女，1980年7月3日出生，汉族，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告李胜华物业服务纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢晓萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执411号
申请执行人：万金花，女,汉族,1964年5月23日出生,退休职工,住南昌县。
被执行人：饶华德，男，汉族，1966年11月30日出生，户籍地南昌县，现住南昌市井冈山大道蓝天郡住宅区。
本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0121民初2508号民事调解书，已发生法律效力，依据上述调解结果，被告饶华德同意在2016年年底还款8万元，其余30万元分三年还清，每年年底还款10万元，应申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向饶华德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人饶华德在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记纪录。
本院认为，被执行人饶华德名下无财产可供执行，申请执行人万金花也未向本院提供被执行人饶华德的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2508号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 亮
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民申2号
再审申请人（一审原告）：颜金富，男，1979年9月8日出生，汉族，广东省化州市人。
被申请人（一审被告）：吴梦伟，男，1983年9月10日出生，汉族，广东省化州市人。
被申请人（一审被告）：黄嘉玲，女，1982年9月14日出生，汉族，广东省化州市人，系被告吴梦伟的妻子。
再审申请人颜金富因与被申请人吴梦伟、黄嘉玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）茂化法民一初字第312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，颜金富于2017年12月28日向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，颜金富撤回再审申请的请求，是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许颜金富撤回再审申请。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘东华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00017号
原告：王承荣，男，1948年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：马文华，男，1969年10月21日生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
被告：西峡县金三角重型机械销售服务有限公司，住所地西峡县，组织机构代码77365814-6。
法定代表人：王东，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。
本院在审理原告王承荣诉被告马文华、被告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王承荣于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王承荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王承荣撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告王承荣负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00017号
原告：王承荣，男，1948年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：马文华，男，1969年10月21日生，汉族，住浙江省杭州市临安市，
被告：西峡县金三角重型机械销售服务有限公司，住所地西峡县回车镇老庙岗村，组织机构代码77365814-6。
法定代表人：王东，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角，组织机构代码74405509-8。
本院在审理原告王承荣诉被告马文华、被告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王承荣于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王承荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王承荣撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告王承荣负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫尚昆
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1955号
上诉人（原审原告）：单义展，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。
诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。
负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。
上诉人单义展因与上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对活塞环公司是否从单义展工资中扣划社保个人部分未上缴的事实和单义展是否被除名的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初68号民事判决；
二、本案发回乳山市人民法院重审。
上诉人单义展预交的二审案件受理费100元、上诉人山东乳山东海活塞环有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 邓 锐
审判员 李慧东
审判员 马树芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李英男
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第720号
原告任某某，现住榆树市。
被告董某某，现住榆树市。
原告任某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年11月25日经政府登记结婚，婚后生育一男孩董学，1997年12月15日出生。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年11月25日经政府登记结婚，婚后生育一男孩董学，1997年12月15日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 闯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告简金芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告简金芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简金芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，946.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，946.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1875号
原告：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
主要负责人：彭黎勇，行长。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
被告：卢小琴，女，1976年4月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈家豪，男，1977年5月8日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告卢小琴、陈家豪金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南平延平支行撤诉。
案件受理费12811.4元，减半收取计6405.7元，由中国农业银行股份有限公司南平延平支行负担。
审判员 曾 凤
二〇一七年七月六日
书记员 廖艳艳