wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第286号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郭某（幼名“某某”），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月18日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年12月16日16时许，在梁山县韩垓镇石钟楼村宏源食品有限公司（德义肉联厂）内，被告人郭某与被害人何某因工作问题发生争执并厮打在一起，郭某用切割猪头时使用的尖刀将何某的胸部刺伤。2013年1月3日，经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人何某的伤情构成重伤。
2014年7月18日，被告人郭某主动到梁山县公安局投案。
案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人仝某某等人的证言、被害人何某的陈述、被告人郭某的供述与辩解、伤情鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
同时查明，2014年7月18日，被告人郭某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，双方达成和解协议，被害人何某不再追究被告人郭某的刑事责任。
上述事实，被告人郭某在庭审中予以供认，且有被害人何某的陈述，证人仝某某、韩某、郑某、袁某、滑某的证言，被告人郭某的供述，受案登记表，病例，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第0001号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协查信息表格，刑事照片，辨认笔录，办案说明，情况说明，抓获经过，被告人户籍信息，和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人郭某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人郭某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 冯 强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋秀慧
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终371号
上诉人（原审被告）马淑英，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）李淑香，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张海龙，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人马淑英为与被上诉人李淑香排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马淑英于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马淑英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马淑英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李斌
代理审判员 孙静
代理审判员 杨涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王军
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1147号
原告：徐伟建，男，1968�4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。
被告：王维轮，女，1987年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：廖传强。
本院在审理原告徐伟建与被告王维轮、佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司相邻关系纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红兵
二〇一八年一月十二日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1147号原告：徐伟建，男，1968�4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。被告：王维轮，女，1987年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：廖传强。本院在审理原告徐伟建与被告王维轮、佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司相邻关系纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用�干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一八年一月十二日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终412号
上诉人（原审起诉人）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张殿堃请求依住建部2017-422号行政复议决定，依法确认天津市南开区建设管理委员会98年并未取得法定的84号房屋拆迁许可证时对其原住地合法私有房地产的抢劫具体行政行为违法、无效、侵权一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张殿堃上诉请求：1、撤销一审人民法院作出的认定主要事实不清、证据不足、适用依据错误的行政裁定书，请求二审人民法院责令其依法立案受理，或二审人民法院依法立案受理；2、依住建部作出的2017-422号新证据，依法确认天津市南开区建设管理委员会98年并未依法取得84号房屋拆迁许可证时，实施的对其原住地私有房地产的抢劫具体行政行为违法、侵权、无效。
本院认为，上诉人张殿堃所诉请求已经天津市南开区人民法院（2018）津0104行初32号行政裁定，认定上诉人张殿堃的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，上诉人张殿堃现又向天津市南开区人民法院提起行政诉讼，上诉人的行为违反了“一事不再理”的原则，应不予立案。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第375号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭，指控：2015年8月3日20时30分许，被告人张某至本区长河街道立业路95号上海银行ATM机取款时，发现被害人钟某遗忘在该ATM机内的农业银行卡（卡号：62×××17），并且ATM机的界面显示已输入密码，遂使用该银行卡分5次共计取款9500元。鉴于被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人张某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第375号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭，指控：2015年8月3日20时30分许，被告人张某至本区长河街道立业路95号上海银行atm机取款时，发现被害人钟某遗忘在该atm机内的农业银行卡（卡号：62×××17），并且atm机的界面显示已输入密码，遂使用该银行卡分5次共计取款9500元。鉴于被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人张某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林苍燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01136号
原告郑群，男，1975年5月11日出生，汉族，宾县殡仪馆职工，住宾县宾州镇西城街八委***组。身份证号：×××
被告曹文忠，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，户口所在地宾县糖坊镇文川村沈家屯，现下落不明。身份证号：×××
原告郑群与被告曹文忠民间借贷纠纷一案，原告郑群于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员兰学印担任审判长，代理审判员郝敏主审，与审判员张玉晗共同组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑群到庭参加诉讼，被告曹文忠经公告传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告于2015年5月9日撤出对曹文广的起诉。本案现已审理终结。
原告郑群诉称：2013年5月14日被告曹文广和他哥哥曹文忠因搞工程缺钱，向原告郑群借款5万元，约定2013年6月14日还款，并给原告出具借据一份，借款人曹文忠、担保人曹文广分别在借据上签名。此款到期后，原告找不到借款人及担保人。原告诉至来院，要求被告曹文忠立即偿还原告借款5万元。
被告曹文忠未到庭应诉，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告郑群为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.借据原件一张，拟证明曹文忠在2013年5月14日在原告处借款5万元，由曹文广担保，约定还款日期为2013年6月14日的事实。
证据A2.宾县糖坊镇文川村民委员会证明一份，拟证明曹文忠已经有两年多没在本村生活，现不知其下落的事实。
被告曹文忠未到庭，无质证意见。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年5月14日被告曹文广和他哥哥曹文忠因搞工程缺钱，向原告郑群借款5万元，约定2013年6月14日还款，并给原告出具借据一份，借款人曹文忠、担保人曹文广分别在借据上签名。此款到期后，原告找不到借款人及担保人。原告诉至来院，要求被告曹文忠立即偿还原告借款5万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告郑群与被告曹文忠之间的借款合同合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告曹文忠在原告处借款5万元事实清楚，到期后未能还款，且被告下落不明。原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹文忠于判决生效后五日内偿还原告借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈凌曦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1210号
原告青田县圣象瑞宝壁纸店。
被告叶元骥。
原告青田县圣象瑞宝壁纸店与被告叶元骥买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月19日书面向本院提出要求撤回起诉。
本院认为：原告青田县圣象瑞宝壁纸店在诉讼过程中主动撤回对被告叶元骥的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告青田县圣象瑞宝壁纸店撤回对被告叶元骥的起诉。
本案受理费300、减半收取150元，由原告青田县圣象瑞宝壁纸店负担。
审 判 员 王金荣
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶 森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8197号
申�执行人马承伟，男。
被执行人夏镇强，男。
本院在执行马承伟与夏镇强民间借贷纠纷一案中，被执行人夏镇强应支付申请执行人马承伟人民币一万元及相应诉讼费、公告费等款项。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人夏镇强可供执行的财产，申请执行人马承伟亦不能提供被执行人夏镇强可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人夏镇强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人�可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8197号申�执行人马承伟，男。被执行人夏镇强，男。本院在执行马承伟与夏镇强民间借贷纠纷一案中，被执行人夏镇强应支付申请执行人马承伟人民币一万元及相应诉讼费、公告费等款项。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人夏镇强可供执行的财产，申请执行人马承伟亦不能提供被执行人夏镇强可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人夏镇强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人�可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月五日书 记 员  王鑫涛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执402号
申请执行人许远，男，1981年6月2日生，汉族，住连城县。
被执行人李龙军，男，1988年5月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行许远与李龙军民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月二十日
书记员（代） 彭仁春
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第559号
罪犯尼特，男，生于1978年4月4日，四川省壤塘县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）阿中刑初字第7号刑事判决，以被告人尼特犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人上诉。2010年12月6日经四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第729号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯尼特在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对尼特减刑。
经审理查明，罪犯尼特在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尼特在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尼特减刑一年三个月。
刑期至2022年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审102号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人周金龙，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被申请人刘小平，1989年5月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周金龙、刘小平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2016年）第18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2016年）第18号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2016年）第18号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周金龙、刘小平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2016年）第18号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将142864元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2043元，由被申请人周金龙、刘小平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1923号
原告：合肥市澳蓝商贸有限公司。
法定代表人：倪有洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥明峰快捷宾馆有限公司。
法定代表人：董永丽。
原告合肥市澳蓝商贸有限公司（以下简称澳蓝公司）与被告合肥明峰快捷宾馆有限公司（以下简称明峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告澳蓝公司的委托诉讼代理人江明到庭参加了诉讼，被告明峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳蓝公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付拖欠货款39300元，并支付违约金9860元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定被告向被告采购一批美的空调，总价款为48700元，辅材另外收费，付款时间为在空调安装完毕1-2月内，如一方违约则需按照总货款总额的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约定将空调安装完毕，被告于2016年1月17日向原告出具了一份总货款为49300元的欠条。但是截止目前只支付10000元后，尚欠39300元迟迟未支付，经原告多次催要未果。据此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告明峰公司未作答辩。
原告澳蓝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的企业信息查询单、《购销合同》、送货单、欠条等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月5日，原告澳蓝公司（供货方）与被告明峰公司（购货方）签订《购销合同》一份，约定：甲方购买KFR-26GW、KFR-72LW、KFR-35GW三型号美的空调共23台，总价48700元，辅材价格另计；安装地点为合肥市金寨南路287号明峰快捷宾馆；供货方式为乙方免费送货至合肥市安装现场；付款方式为合同空调到现场甲方支付预付款5000元，余款以及辅材费用甲方在装完调试空调过后1~2个月内付清；甲方不能按约定支付货款的，每逾期一天，按照合同款总额的2%向乙方赔偿资金占用损失，甲方未付清全部货款前，空调所有权属于乙方，乙方具有对该批空调的处置权，如果空调安装调试验收合格完毕后一个月内不支付货款甲方同意乙方拆除空调，拆除后空调每台按合同价40%的折旧费计算；任何一方违约按总货款的20%支付对方违约金等。明峰宾馆当时的法定代表人单刚耀在合同落款“甲方单位名称”一栏签名。
当日，澳蓝公司完成了上述合同项下空调的送货和安装义务，提供了部分辅材。单刚耀在售后服务记录凭证上“用户签名”一栏签名。
2016年1月17日，单刚耀出具欠条一张，内容为：今欠到合肥市澳蓝商贸有限公司空调款49300元整。后，澳蓝公司收到了10000元货款。
另查：明峰公司于2015年7月10日登记注册，股东为单刚耀、单明峰。2016年4月25日，该公司法定代表人从单刚耀变更为董永丽。
本院认为：原告澳蓝公司与被告明峰公司签订的《购销合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。澳蓝公司已经完成供货和安装义务，明峰公司的原法定代表人单刚耀亦出具欠条予以确认，故明峰公司应当按约支付货款。双方通过欠条结算货款后，明峰公司仅支付10000元，尚欠39300元货款，应予立即支付。澳蓝公司诉请的违约金9860元，符合合同约定，亦不超过法定上限。鉴于明峰公司拖欠货款近一年半之久，违约情节显著，本院对澳蓝公司该项诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥明峰快捷宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市澳蓝商贸有限公司货款39300元、违约金9860元，合计49160元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取计514.5元，由被告合肥明峰快捷宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年五月十五日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第08068号
原告韩×，男，1972年10月1日出生，身份号码：×××。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。
被告李×，男，1957年3月29日出生，身份号码：×××。
原告韩×与被告李×名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×之委托代理人彭金城、郑胜男，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：2013年10月，原告经朋友介绍将平谷区×村自住楼9、10、11号楼给被告施工。2014年12月2日，原告已将该工程全部施工款1650万元（包括：人工、钢筋、商砼、机租、木材等）给被告及其工人结清。由被告给原告出具结款证明和承诺书。后2015年1月，原告的朋友告知原告，网上有关于原告的新闻。原告在微信公众帐号“平谷资讯”看到一则名为“北京平谷：施工队参与修建惠民工程被骗千万事主已报案”的新闻，又在中国网网站旗下的山东频道看到1月4日发布名为“北京平谷：施工队参与修建惠民工程被骗千万事主已报案”的新闻及中国网站旗下的法治中国1月22日发布的名为“北京平谷惠民工程缺失监管上亿元工程款去向不明”的新闻，还有许多网站上都有类似新闻。这些文章内容严重失实，侵犯了原告的名誉权，文章中以实名方式捏造原告拖欠工资、与有关领导有不正当关系。这对原告造成了极大的影响，给原告精神上造成了极大的伤害。现为维护原告之合法权益，故起诉到法院，要求判令：一、被告立即停止刊发并删除对原告名誉权造成侵害的全部相关报道和言论；二、被告在已刊发过相关报道的媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，道歉稿由原告拟定；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；
四、被告承担本案的诉讼费和律师费3000元。
被告李×辩称：我为原告垫资建楼，原告欠我200万元的施工费，此外还欠我20万元的保证金。对原告诉状中所述的内容我不认可，我索要工程款的行为是为了维护自己的权利，对原告的名誉权并未造成侵害。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
北京市瑞鑫宏达建筑有限公司作为总承包方负责北京市平谷区×村“新型农村社区”项目的开发建设。韩×系该项目的负责人。李×承包了该项目中9号、10号、11号楼的建设工程。此后，李×与韩×就涉诉工程的工程款一事发生争议。李×在帐号为“平谷资讯”的微信公众号、中国网网站旗下的山东频道、中国网站旗下的法治中国等媒体发表名为“北京平谷：施工队参与修建惠民工程被骗千万事主已报案”的文章。韩×认为上述文章内容失实，侵犯了其名誉权，故此形成此次诉讼。
上述事实，有结算单、协议书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：名誉权纠纷是指因公民或法人的名誉权受到侵害而引发的争议。名誉是指特定人所受到的由社会所作出的有关其品行、才能、功劳、成绩、职业、资历、身价等方面的评价的总和。名誉权是公民、法人享有的维护自身获得公正社会评价的权利，是一项重要的人格权。名誉权侵权责任的构成要件包括受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
针对李×索要劳务费一事，李×在相关媒体刊发了相关文章，韩×认为文章中的相关表述侵犯了其名誉权，由此引发本案。李×通过上述方式索要劳务费以及工程款，在主观上并不存在明显的恶意贬低或损害韩×名誉的动机，韩×亦未提供相关证据证明其名誉因李×上述表述而受到损害，而侵害名誉权的认定应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系，行为人主观上的过错程度来认定。故韩×要求李×承担相关法律责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员
胡军霞
人民陪审员
董学红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王俊姬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00849号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人张宏伟。
被执行人高文红。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人张宏伟、高文红征收社会抚养费一案中，因执行主体存在错误，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）015号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月四日
书记员 陈艳楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1532号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼1层1-11、12号，23层。
诉讼代表人秦明，该公司总经理。
委托代理人马云飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邹龙方。
被上诉人（原审被告）葛海洋。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹龙方、葛海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第0922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
邹龙方诉称，我在与葛海洋之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆川32-012**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险。现要求葛海洋、保险公司赔偿我各项损失110300元，并负担本案诉讼费用。
保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。但葛海洋在我公司投保的车辆为川xxx**号北京B×××××运输型拖拉机，而发生事故时的实际车辆型号为福田时代自卸货车，因此我公司认为葛海洋在投保时故意隐瞒车辆型号，也未尽告知义务，我公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。
葛海洋未作答辩。
原审法院经审理查明，2012年11月5日14时00分许，葛海洋驾驶川xxx**号变型拖拉机载货后沿常州市新北区春江镇孝都青年路马茎村委道口由东向西行驶通过路口，遇邹龙方驾驶苏D×××××号轿车由北向南行驶通过路口，两车相撞，致邹龙方受伤，发生事故。邹龙方被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗20.5天，后又于2014年9月10日到常州市第一人民医院进行取内固定手术，住院治疗5天，共用去医疗费64423.50元。事故发生后，葛海洋已支付邹龙方60000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定葛海洋负本次事故的主要责任，邹龙方负本次事故的次要责任。2014年12月3日，法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年12月23日作出司法鉴定意见书，认定邹龙方构成十级伤残；其误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。为此邹龙方起诉至法院，要求处理。
原审另查明，葛海洋是事故车辆川xxx**号变型拖拉机的车主。该车辆已于2012年4月17日在保险公司投保了交强险，期限至2013年4月17日止；未投保商业三者险。
原审再查明，事故车辆川xxx**号变型拖拉机的车架号与行驶证上的车架号均为7W136639，与所投保车辆为同一辆车。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邹龙方因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。保险公司以所投保车辆型号与事故车辆型号不符为由不承担交强险赔付责任的抗辩理由，于法无据，也不符合保护受害人合法权益的立法本意，故法院对该抗辩理由依法不予支持。鉴于事故车辆川xxx**号变型拖拉机已在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由葛海洋承担赔偿责任。综上，法院确认邹龙方因本次事故造成的损失为医药费64423.50元、住院伙食补助费459元、营养费1080元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金90994.20元（包括被抚养人生活费22302.20元）、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计186876.70元。此款由保险公司在交强险限额内承担120000元，余款66876.70元由葛海洋承担其中的70%计46813.69元。葛海洋已经支付邹龙方60000元，超出部分13186.31元，各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接支付。葛海洋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔付邹龙方各项损失106813.69元，支付葛海洋13186.31元；二、驳回邹龙方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由邹龙方承担26元，葛海洋承担150元，保险公司承担300元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，事故车辆川xxx**号为变型拖拉机，依据拖拉机驾驶证类型为G类，而葛海洋持有的为B2类驾驶证，依法无驾驶拖拉机的资质，葛海洋属于无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在实际赔付后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原审法院未支持保险公司对葛海洋追偿权的主张，反而要求保险公司在赔偿款中返还葛海洋13186.31元，保险公司认为属于适用法律不当，有损保险公司合法权益，请求二审法院依法予以改判。上诉费由邹龙方、葛海洋承担。
被上诉人邹龙方未作答辩。
被上诉人葛海洋答辩称，请求二审法院公正判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，葛海洋驾驶的变型拖拉机的车速、车辆状况、外形及其他技术条件与公安部《机动车登记工作规范》（附件一）中规定的载货汽车相似，而葛海洋驾驶证准驾车型为B2，即可以驾驶重型、中型载货汽车，大、重、中型专项作业车以及小型汽车、低速载货汽车等，其驾驶技能足够达到驾驶变型拖拉机的要求。因此，虽然葛海洋驾驶变型拖拉机时未按规定向农机部门申领拖拉机驾驶证，但这并不属于未取得驾驶资格的情形。且本案交通事故发生后，交警部门也未认定葛海洋驾驶证准驾车型与涉事的变型拖拉机不符。葛海洋持B2型机动车驾驶证驾驶变型拖拉机的行为，客观上也未明显增加保险公司承保的风险，故保险公司不能免除其保险责任。综上，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 赤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第301号
申请执行人：董治勇，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：赵树利，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的董治勇依据（2014）彭民初字第988号民事判决书申请执行赵树利劳务合同纠纷一案，申请执行标的17093元。在执行过程中，查明被执行人赵树利外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈蓓苑
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1601号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：廖峥，女。
被告：王岭，男。
被告：常淑君，女。
被告：锦州旭元物流有限公司。
法定代表人：刘玉艳，经理。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人：崔文华，总经理。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王岭、常淑君、锦州旭元物流有限公司、省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年09月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6,790.00元，减半收取计3,395.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘晓梅
二〇一六年九月十四日
书记员 郝毓文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2119号
申请执行人：崔兴国，男，1956年3月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：姜俊杰，男，1980年8月01日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行崔兴国与姜俊杰不当得利纠纷一案中，经查，本案执行依据广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3081号民事判决书所确定的义务。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月25日达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：
准许申请执行人崔兴国撤回执行申请，终结（2017）鲁0523执2119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 景素文
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执21号
申请执行人冉应平，男，汉族，农民。
被执行人骆某某，男，汉族，农民。
申请执行人冉应平与被执行人骆某某劳务合同纠纷一案，凤山县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）风民初字第523号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人骆某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉应勤于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为：（2016）桂1223执20号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人劳务费6303元，负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的还款义务，并对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进调查，未能查到被执行人可供执行的有效财产。经做双方当事人的工作，双方当事人同意和解，并达成分期履行执行和解协议。
本院认为，被执行人骆某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冉应勤在指定期限内不能提供财产可供执行。虽然双方当事人能达成分期履行执行和解协议，但因协议的期限较长，未能在执行期限内履行完毕，所以应终结本案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书到本院立案庭，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25735号
原告：中山市西区顶点广告装饰工程部，住所地广东省中山市西区中山一路10号之二卡，统一社会信用代码442000600105878。
主要负责人：刘勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系中山市西区顶点广告装饰工程部经营者。
委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪嘉敏，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：中山市�旭广告有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村裕和大街129号，统一社会信用代码91442000582956482U。
法定代表人：张培英。
原告中山市西区顶点广告装饰工程部（以下简称顶点工程部）诉被告中山市诚旭广告有限公司（以下简称诚旭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶点工程部的委托诉讼代理人黄佳玲到庭参加诉讼，被告诚旭公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶点工程部诉称：原告顶点工程部与被告诚旭公司于2012年开始有业务来往，被告诚旭公司通过QQ的方式向原告顶点工程部下单购买灯布等货物，原告顶点工程部收到被告诚旭公司订货要求后向被告诚旭公司送货，双方通过月结的方式进行结算货款。被告诚旭公司从2014年开始无理由拖欠�告顶点工程部的货款，截至2015年8月19日，被告诚旭公司仍拖欠原告顶点工程部货款共67880元，有出货清单、欠条为证。2015年12月14日，被告诚旭公司支付货款8200元，截至起诉之日止，被告诚旭公司仍拖欠原告顶点工程部货款59680元。原告顶点工程部多次催讨无果。原告顶点工程部为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告诚旭公司支付原告顶点工程部货款本金59680元以及支付逾期付款应支付的利息（自2014年11月7日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至起诉之日为8332元）；2.被告诚旭公司承担本案诉讼费。
原告顶点工程部对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.营业执照、企业机读档案登记资料、企业组织机构代码信息查询结果；2.出货清单；3.欠条；4.收据。
被告诚旭公司在法定答辩期间没有�出书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：顶点工程部与诚旭公司素有业务往来，由顶点工程部向诚旭公司供应灯布。2014年6月7日-11月7日期间，顶点工程部向诚旭公司送货，由周振华在出货清单收货人处签收。2015年8月19日，诚旭公司向顶点工程部出具欠条一份，载明：“兹有诚旭公司欠中山市顶点喷画费67880元。”诚旭公司在欠条上盖章确认。2015年12月14日，诚旭公司支付喷画款8200元，顶点工程部开具收据确认。诚旭公司拖欠余款59680（67880-8200=59680）元未还，顶点工程部催讨无果，遂于2016年12月12日诉至本院，提出前述诉求。
诉讼过程中，顶点工程部明确，出货清单上签名的周振华是诚旭公司的工作人员。在本院对诚旭公司实施财产保全措施时，亦由周振华在查封财产清单上签名确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。诚旭公司拖欠顶点工程部货款59680元的事实，有周振华签收的出货清单、诚旭公司盖章确认的欠条及顶点工程部当庭陈述为证，本院予以确认。诚旭公司的行为构成违约，应承担向顶点工程部支付货款59680元及逾期付款利息的违约责任。顶点工程部未提供证据证明双方约定了付款期限，故逾期付款利息从顶点工程部起诉主张货款之日计付。逾期付款利息以59680元为基数，从2016年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至诚旭公司实际清偿之日止。顶点工程部主张从2014年11月7日起计付，理据不足，本院不予支持。
综上，对顶点工程部诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市诚旭广告有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区顶点广告装饰工程部支付货款59680元及逾期利息（以59680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市西区顶点广告装饰工程部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，诉讼保全费700元，合共2200元（该款原告中山市西区顶点广告装饰工程部已预交），由原告中山市西区顶点广告装饰工程部负担270元，由被告中山市诚旭广告有限公司负担1930元（被告中山市诚旭广告有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中山市西区顶点广告装饰工程部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林婉婷
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25735号原告：中山市西区顶点广告装饰工程部，住所地广东省中山市西区中山一路10号之二卡，统一社会信用代码442000600105878。主要负责人：刘勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系中山市西区顶点广告装饰工程部经营者。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪嘉敏，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市�旭广告有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村裕和大街129号，统一社会信用代码91442000582956482U。法定代表人：张培英。原告中山市西区顶点广告装饰工程部（以下简称顶点工程部）诉被告中山市诚旭广告有限公司（以下简称诚旭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶点工程部的委托诉讼代理人黄佳玲到庭参加诉讼，被告诚旭公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶点工程部诉称：原告顶点工程部与被告诚旭公司于2012年开始有业务来往，被告诚旭公司通过QQ的方式向原告顶点工程部下单购买灯布等货物，原告顶点工程部收到被告诚旭公司订货要求后向被告诚旭公司送货，双方通过月结的方式进行结算货款。被告诚旭公司从2014年开始无理由拖欠�告顶点工程部的货款，截至2015年8月19日，被告诚旭公司仍拖欠原告顶点工程部货款共67880元，有出货清单、欠条为证。2015年12月14日，被告诚旭公司支付货款8200元，截至起诉之日止，被告诚旭公司仍拖欠原告顶点工程部货款59680元。原告顶点工程部多次催讨无果。原告顶点工程部为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告诚旭公司支付原告顶点工程部货款本金59680元以及支付逾期付款应支付的利息（自2014年11月7日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至起诉之日为8332元）；2.被告诚旭公司承担本案诉讼费。原告顶点工程部对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.营业执照、企业机读档案登记资料、企业组织机构代码信息查询结果；2.出货清单；3.欠条；4.收据。被告诚旭公司在法定答辩期间没有�出书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：顶点工程部与诚旭公司素有业务往来，由顶点工程部向诚旭公司供应灯布。2014年6月7日-11月7日期间，顶点工程部向诚旭公司送货，由周振华在出货清单收货人处签收。2015年8月19日，诚旭公司向顶点工程部出具欠条一份，载明：“兹有诚旭公司欠中山市顶点喷画费67880元。”诚旭公司在欠条上盖章确认。2015年12月14日，诚旭公司支付喷画款8200元，顶点工程部开具收据确认。诚旭公司拖欠余款59680（67880-8200=59680）元未还，顶点工程部催讨无果，遂于2016年12月12日诉至本院，提出前述诉求。诉讼过程中，顶点工程部明确，出货清单上签名的周振华是诚旭公司的工作人员。在本院对诚旭公司实施财产保全措施时，亦由周振华在查封财产清单上签名确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。诚旭公司拖欠顶点工程部货款59680元的事实，有周振华签收的出货清单、诚旭公司盖章确认的欠条及顶点工程部当庭陈述为证，本院予以确认。诚旭公司的行为构成违约，应承担向顶点工程部支付货款59680元及逾期付款利息的违约责任。顶点工程部未提供证据证明双方约定了付款期限，故逾期付款利息从顶点工程部起诉主张货款之日计付。逾期付款利息以59680元为基数，从2016年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至诚旭公司实际清偿之日止。顶点工程部主张从2014年11月7日起计付，理据不足，本院不予支持。综上，对顶点工程部诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市诚旭广告有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区顶点广告装饰工程部支付货款59680元及逾期利息（以59680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市西区顶点广告装饰工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，诉讼保全费700元，合共2200元（该款原告中山市西区顶点广告装饰工程部已预交），由原告中山市西区顶点广告装饰工程部负担270元，由被告中山市诚旭广告有限公司负担1930元（被告中山市诚旭广告有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中山市西区顶点广告装饰工程部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一七年六月十二日书 记 员  林婉婷周晓文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2826号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人王辉。
被执行人韩臣林，男，1977年11月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人王仙玉，女，1977年11月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人韩惠芬，女，1975年3月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人韩臣林、王仙玉、韩惠芬金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3676号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十一日
代书记员 章晓东
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初193号
原告：汪某，女，1988年11月出生，汉族。
委托代理人：魏世红，公安县南平法律服务所。
被告：呙某，男，1985年3月出生，汉族。
原告汪某诉被告呙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告呙某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，双方于2014年5月开始分居至今，原告认为双方夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告呙某辩称同意离婚，婚生子由被告抚养，原告承担部分抚养费。
经审理查明：2008年初原告汪某与被告呙某经人介绍相识后相恋，××××年××月××日经婚姻登记管理部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，名呙文武。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2014年5月后双方一直处于分居状态，现原告起诉要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的身份证、被告及小孩的常驻人口登记卡、婚姻登记证明、公安县孟家溪镇郝岗村村委会证明、公安县孟家溪卫生院放射科报告单、公安县公安局孟家溪水陆派出所接处警工作登记表及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽生育子女，但因婚前缺乏了解，婚后性格不合。双方从2014年5月起一直处于分居状态，现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告的离婚诉请本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因被告要求抚养小孩，原告同意并愿意支付部分抚养费，故对被告抚养小孩的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告呙某离婚；
二、原、被告之子呙文武由被告呙某抚养，原告汪某每年负担其抚养费人民币4000元（从2016年3月31日起，于每年3月31日前一次性付清），至呙文武年满18周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一六年三月十四日
书记员 苏洪贤
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初503号
原告：隆昌忠明机械设备租赁部，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇金华路98号。
经营者：陈忠明，男，1953年9月2日出生，汉族。
被告：四川志德公路工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号1栋8层1号。
法定代理人：陈志强,董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：毛济英，四川创实律师事务所律师。
原告隆昌忠明机械设备租赁部与被告四川志德公路工程有限责任公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告隆昌忠明机械设备租赁部于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告隆昌忠明机械设备租赁部撤诉。
案件受理费512元，减半收取计206元，由原告隆昌忠明机械设备租赁部负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年八月九日
书记员 熊 熊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执302号
申请执行人郭新生。
被执行人双滦区亚灵电控设备厂。
申请执行人郭新生与被执行人双滦区亚灵电控设备厂追索劳动报酬纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第987号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年5月月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第987号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执302号申请执行人郭新生。被执行人双滦区亚灵电控设备厂。申请执行人郭新生与被执行人双滦区亚灵电控设备厂追索劳动报酬纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第987号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年5月月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第987号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年七月二十五日书记员  王 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4708号
罪犯李玉争。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年9月25日作出（2009）烟芝刑初字第334号刑事判决，以被告人李玉争犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年1月1日起至2020年12月31日止。判决生效后，交付执行。2011年12月30日减刑一年七个月，2013年12月27日减刑九个月，刑期变更为自2009年1月1日起至2018年8月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。于2015年2月获记功奖励一次，2015年10月获表扬奖励一次，2015年11月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉争准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3953号
原告何xx，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告金xx，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告何xx诉被告金xx离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何xx承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许 贺
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1400号
上诉人（原审被告）：王履恩，男，1957年8月24日出生，印度尼西亚共和国国籍，住。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李纯平，男，1945年10月31日出生，印度尼西亚共和国国籍，住。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人王履恩因与被上诉人李纯平房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，且认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13761号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人王履恩预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年六月二日
代书记员 黄亚君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初950号
原告：杨远清，男，生于1944年5月9日，汉族，退休职工，住西乡县城北街道办事处西关社区九组。
被告：张忠惠，女，生于1957年10月8日，汉族，退休职工，住西乡县城北街道办事处城风街社区十组101号。
本院在审理原告杨远清与被告张忠惠民间借贷纠纷一案中，原告杨远清于2017年8月30日以被告张忠惠外出下落不明为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨远清的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨远清撤回对张忠惠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨远清负担。
审判员 付永华
二〇一七年八月三十日
书记员 穆 谦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1742号
罪犯韦海战，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年3月27日作出（2012）兴刑初字第150号刑事判决，以被告人韦海战犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人韦海战不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）来刑二终字第30号刑事判决，撤销来宾市兴宾区人民法院（2012）兴刑初字第150号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）韦海战犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8170号刑事裁定，对罪犯韦海战减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2017年7月25日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第186号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦海战在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦海战提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦海战能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月19日获奖励分89.8分；获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海战在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海战减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月25日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1763号
罪犯李玉柱，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年9月29日作出（2011）南刑初字第436号判决，以被告人李玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月23日起至2013年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12630号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室，统一社会信用代码：×××Ｌ9Ｅ。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。
被告：广州聆科网络技术有限公司，住所地广州市天河区棠东东路11号C205房，统一社会信用代码：×××03Ｈ。
法定代表人：陈慰玲。
委托诉讼代理人：陈喜标，该司职员。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司与被告广州聆科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 陈宇帆
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月八日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字943号之一
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所址天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
主要负责人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：张健，该行职员。
委托诉讼代理人：李树元，该行职员。
被申请人：天津世纪药业有限公司，住所地天津经济开发区第十大街55号，统一社会信用代码91120116725724348W。
法定代表人：张利民。
被申请人：中永诺信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢2层2038单元，统一社会信用代码911100000672658550。
法定代表人：张晓璐。
被申请人：张利民，男，1964年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被申请人：张芳芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳名下价值4340225.04元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司天津市分行已提供交通银行股份有限公司天津河西支行的《诉讼保全担保书》作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张利民名下坐落于天津市北辰区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字943号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所址天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
主要负责人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：张健，该行职员。
委托诉讼代理人：李树元，该行职员。
被申请人：天津世纪药业有限公司，住所地天津经济开发区第十大街55号，统一社会信用代码91120116725724348W。
法定代表人：张利民。
被申请人：中永诺信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢2层2038单元，统一社会信用代码911100000672658550。
法定代表人：张晓璐。
被申请人：张利民，男，1964年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被申请人：张芳芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳名下价值4340225.04元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司天津市分行已提供交通银行股份有限公司天津河西支行的《诉讼保全担保书》作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人中永诺信（北京）投资有限公司名下坐落于天津市南开区4套房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字943号申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所址天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：赵永强，该行行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被申请人：天津世纪药业有限公司，住所地天津经济开发区第十大街55号，统一社会信用代码91120116725724348W。法定代表人：张利民。被申请人：中永诺信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢2层2038单元，统一社会信用代码911100000672658550。法定代表人：张晓璐。被申请人：张利民，男，1964年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被申请人：张芳芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳名下价值4340225.04元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司天津市分行已提供交通银行股份有限公司天津河西支行的《诉讼保全担保书》作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人中永诺信（北京）投资有限公司名下坐落于天津市南开区4套房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十月十九日书记员 高畅一
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2461号
罪犯邵业鸿，男，1992年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)茂中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人邵业鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出(2012)粤高法少刑终字第37号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵业鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年11月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邵业鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵业鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵业鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵业鸿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6098号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。
负责人乔文伟，该支行行长。
委托代理人郭卫民，该支行风险部经理。
被告翟传东，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告翟传东信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行撤回起诉。
案件受理�97元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第855号
原告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司，住所地沈阳市和平区三好街77号313。
法定代表人魏秀芹，系董事长。
委托代理人迟雪妍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区汪家街道办事处，住所地沈阳市浑南区汪家街道办事处汪南村。
法定代表人王秀川，系主任。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
原告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司与被告沈阳市浑南区汪家街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月33日受理后，依法由审判员张埜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司委托代理人迟雪妍，被告沈阳市浑南区汪家街道办事处的委托代理人刘铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司诉称，从2011年5月起，被告工作人员到原告处采购办公用品，经双方确认货品后，原告向被告发货。被告已将货物摆放至其办公室以及会议室开始使用。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币125,740元并承担诉讼费用。
被告沈阳市浑南区汪家街道办事处辩称，原告没有物品交接确认单，所以被告无法支付货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、销售出货单一张，证明2011年5月14日被告向原告购买人民币125,740元的办公用品。
被告对欠款数额没有异议，但认为出货单上没有被告方签字。
经审查，由于被告对欠款数额没有异议，因此该证据可以证明，被告欠原告货款人民币125,740元。
2、照片十二张，证明原告向被告所供的办公用品已在被告处使用。
被告对该证据没有异议。
经审查，因被告对该证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告提举的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月，原告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司与被告沈阳市浑南区汪家街道办事处协商，由被告到原告处采购办公用品。同年5月24日，原告出具销售出货单一份，载明了货物的名称、数量、单价，总货款为人民币125,740元。被告收到货物后，均摆放至被告的办公室、会议室等场所，已使用至今。后原告多次催要欠款未果，现诉至法院。
印证上述事实的依据有：原告提举的证据及原、被告的陈述。
本院认为，原告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司与被告沈阳市浑南区汪家街道办事处达成的买卖办公用品协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。现原、被告对欠款人民币125,740元均没有异议，本院予以确认。
对于被告提出“原告没有物品交接确认单，所以无法支付货款”的抗辩，因被告对欠款数额无异议，且已将原告提供的办公用品摆放使用，故对被告的该项抗辩不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道办事处于本判决生效后十日内，给付原告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司货款人民币125,740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,815元，由被告沈阳市浑南区汪家街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2,815元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 埜
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄金石
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第855号
原告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司，住所地沈阳市和平区三好街77号313。
法定代表人魏秀芹，系董事长。
委托代理人迟雪妍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区汪家街道办事处，住所地沈阳市浑南区汪家街道办事处汪南村。
法定代表人王秀川，系主任。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
原告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司与被告沈阳市浑南区汪家街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月33日受理后，依法由审判员张埜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司委托代理人迟雪妍，被告沈阳市浑南区汪家街道办事处的委托代理人刘铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司诉称，从2011年5月起，被告工作人员到原告处采购办公用品，经双方确认货品后，原告向被告发货。被告已将货物摆放至其办公室以及会议室开始使用。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币125，740元并承担诉讼费用。
被告沈阳市浑南区汪家街道办事处辩称，原告没有物品交接确认单，所以被告无法支付货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、销售出货单一张，证明2011年5月14日被告向原告购买人民币125，740元的办公用品。
被告对欠款数额没有异议，但认为出货单上没有被告方签字。
经审查，由于被告对欠款数额没有异议，因此该证据可以证明，被告欠原告货款人民币125，740元。
2、照片十二张，证明原告向被告所供的办公用品已在被告处使用。
被告对该证据没有异议。
经审查，因被告对该证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告提举的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月，原告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司与被告沈阳市浑南区汪家街道办事处协商，由被告到原告处采购办公用品。同年5月24日，原告出具销售出货单一份，载明了货物的名称、数量、单价，总货款为人民币125，740元。被告收到货物后，均摆放至被告的办公室、会议室等场所，已使用至今。后原告多次催要欠款未果，现诉至法院。
印证上述事实的依据有：原告提举的证据及原、被告的陈述。
本院认为，原告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司与被告沈阳市浑南区汪家街道办事处达成的买卖办公用品协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。现原、被告对欠款人民币125，740元均没有异议，本院予以确认。
对于被告提出“原告没有物品交接确认单，所以无法支付货款”的抗辩，因被告对欠款数额无异议，且已将原告提供的办公用品摆放使用，故对被告的该项抗辩不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道办事处于本判决生效后十日内，给付原告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司货款人民币125，740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，815元，由被告沈阳市浑南区汪家街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2，815元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 埜
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄金石
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第127号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王龙飞，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2010年4月12日作出（2010）安刑初字第39号刑事判决，以被告人王龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬二次，获得专项记功一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王龙飞在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执602号
本院在执行徐凤华与查某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人查某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执602号
申请执行人：徐凤华，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：查刚刚，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行徐凤华与查刚刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据安庆市中级人民法院（2016）皖08民终454号民事判决书，被执行人查刚刚应赔偿申请执行人徐凤华各项损失合计52892.16元并承担诉讼费2488元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月二十四日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执602号
申请执行人：徐凤华，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：查刚刚，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行徐凤华与查刚刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据安庆市中级人民法院（2016）皖08民终454号民事判决书，被执行人查刚刚应赔偿申请执行人徐凤华各项损失合计52892.16元并承担诉讼费2488元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。另查明，被执行人查刚刚有精神病史，常用复发，目前没有劳动能力，亦无其他生活来源。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月二十四日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执602号本院在执行徐凤华与查某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人查某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00010号
申请执行人陇南市武都区汉王镇人民政府。
法定代表人符润团，该镇镇长。
被申请执行人李永刚。
被申请执行人马海艳，系李永刚之妻。
申请执行人陇南市武都区汉王镇人民政府于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月3日作出的武汉计生征决（2015）第03号关于对被申请执行人李永刚、马海艳夫妇共征收13860元的征收决定书。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇南市武都区汉王镇人民政府作出的武汉计生征决（2015）第3号决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人陇南市武都区汉王镇人民政府作出的武汉计生征决（2015）第3号决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陇南市武都区汉王镇人民政府作出的武汉计生征决（2015）第3号决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马林德
审 判 员 冯晓燕
代理审判员 李保军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏红莉
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00010号
原告于潭锁，男，1950年12月23日出生，武安市武安镇南关街人，汉族，身份证号1304811950********。。
被告武安市国土资源局。
法定代表人梁考绩，局长。
原告于潭锁诉被告武安市国土资源局行政诉讼一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。
本院受理后，在审理过程中，原告以被告武安市武安市国土资源局已就所反映的问题协调解决为由，自愿于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于潭锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈江杰
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 锋
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2877号
原告
赵金民，男，汉族，1965年4月11日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1000元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵金民种子款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2877号原告赵金民，男，汉族，1965年4月11日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款1000元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵金民种子款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初502号
原告：廖晓青，住福建省清流县。
被告：黄杰，住福建省清流县。
被告：黄位锋，住福建省清流县。
本院在审理原告廖晓青与被告黄杰、黄位锋民间借贷纠纷一案中，原告廖晓青于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晓青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖晓青撤回起诉。
案件受理费人民币1，353元，减半收取为676.50元，由原告廖晓青负担。
审判员 伍益民
二〇一六年五月十八日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执521号
申请执行人徐正青，居民。
被执行人陈洋，居民。
被执行人孙凤霞，居民。
申请执行人徐正青与被执行人陈洋、孙凤霞民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款36万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00145号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 董 岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3411号
申请执行人曹军杨，男，1976年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉金阳，男，1978年12月29日出生，汉族，住磐安县，现住东阳市。
被执行人刘丽娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住东阳市。
原告曹军杨与被告厉金阳、刘丽娟、俞月良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0783民初989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹军杨于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月25日向被执行人厉金阳、刘丽娟、俞月良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹军杨与已被执行人俞有良达成和解协议，被执行人俞有良已按和解协议履行，申请人同意免除被执行人俞有良的担保责任。申请执行人已实现债权30万元，未实现债权65万元及利息，现因被执行人厉金阳、刘丽娟查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3411号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 吴丽虹
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执295号
申请执行人：姬蓉，女，2000年11月15日出生，住敦煌市。
法定代理人：姬岸卿（姬蓉之父），男，1970年11月15日出生，住敦煌市。
被执行人：朱学文，男，1972年8月9日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人姬蓉与被执行人朱学文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人朱学文送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱学文向本院交纳执行款7000元，剩余执行款被执行人一直逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1353号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史伟民
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第25号
申请人梁传国。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人梁传国与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人梁传国与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（梁传国），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1530元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁传国与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第255号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人李玉鹏，男。
被执行人张燕飞，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月20日对被执行人李玉鹏、张燕飞作出的新计生征决字（2015年］第143032号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李玉鹏、张燕飞于2001年3月20日办理结婚登记，于2001年4月25日生育一个女孩，于2004年4月5日生育第二个孩子，于2005年10月8日生育第三个孩子后，又于2010年7月15日生育第四个孩子，属于违法生育多个子女性质的行为。就被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人已依法征收社会抚养费。就被执行人违法生育的第四个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月20日作出新计生征决字（2015年］第143032号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16380元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第143032号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月17日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月20日对被执行人李玉鹏、张燕飞作出的新计生征决字（2015年］第143032号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李玉鹏、张燕飞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16380元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费145元，由被执行人李玉鹏、张燕飞负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初39号
原告吴丽波，女，1963年10月19日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇中海小区，身份证号码2207241963********。
被告邹春生，男，1985年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大**号村，身份证号码2207241985********。
被告盛波，女，1988年12月26日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241988********。
原告吴丽波与被告邹春生、盛波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽波出庭参加诉讼，被告邹春生、盛波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月27日由杨世伟担保，二被告在原告处借款人民币20000元整，并给原告出具借据1枚，口头约定使用一年。到期后二被告未按约定履行还款义务，故此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告欠款人民币本金20000元及利息3600元。
为证实其主张，原告向法庭提供了借据1枚。
被告邹春生、盛波未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月27日，二被告在原告处借款人民币20000元整，口头约定使用一年，并给原告出具借据1枚，案外人杨世伟为担保人。后二被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，至今没有给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在原告向二被告姜海军提供借款后，二被告出具借据1枚，后未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告要求的逾期还款利息过高，本院根据法律规定，酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邹春生、盛波于本判决生效之日起三日内偿还原告吴丽波借款人民币本金20000元及自2014年11月27日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙婷婷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初37号
原告王某某，女，汉族，出生于1990年4月19日，住四川省宜宾市珙县。
被告邓某甲，男，汉族，出生于1989年9月6日，住四川省宜宾市珙县。
原告王某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2010年1月14日生育一女取名邓某乙，2012年7月12日补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事而吵闹，且双方自2014年起便分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证；2、结婚证。
被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告认识后于2012年7月12日在珙县民政局办理了结婚证，原告称婚后生育一女取名邓某乙；双方婚前缺乏了解、经常吵闹等原因导致夫妻感情已完全破裂，被告未到庭参加诉讼，原告也未向法庭提交相应的证据材料予以证明。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方只要采取合理的方式予以沟通，相互包容，共同持家，有和好的可能，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 毅