wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1826号
原告：黄文学，男，1967年5月8日出生，汉族，个体从业人员。
被告：新疆法库伟业建筑工程技术有限公司，住所地：克拉玛依市油建南路22-44号。
注册号：650XXXXXXXX4952。
法定代表人：段宪伟，该公司董事长。
原告黄文学与被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司（以下简称法库伟业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文学到庭参加诉讼。被告法库伟业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文学向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修材料费、人工费，合计155870.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月12日，原、被告签订录井公司地化分析实验楼全楼吊顶、厕所隔断、会客厅和接待厅精装修，四套防盗门，材料费加人工费共155870.65元。合同签订2016年底付全部款的95%，两年后支付质保金5%，现两年已到，被告至今未支付，故诉至法院。
被告法库伟业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年8月12日签订一份《工程施工合同》（地化分析实验室室内顶棚吊顶工程），合同约定：一、工程名称，西部钻探克拉玛依录井工程公司地化分析实验室室内顶棚吊顶工程，工程地点：西部钻探克拉玛依录井工程公司生产服务基地院内。二、施工工期，本工期为2016年8月8日，竣工日期为2016年8月22日，总工期15天。四、工程总价：本工程合同总包单价为人民币小写85元/平方米。工程总价=实际吊顶施工面积（平方米）×85元/平方米。......十一、工程价款的支付与结算：工程全部完工经甲方及相关部门验收合格后，年底甲方与乙方结算，付合同总价95%，剩余5%为质保金，待该工程两年质保期满后1个月内付清。合同落款处被告周海新签字并加盖公章原告黄文学签字。合同签订后原告履行施工义务，双方于2017年1月17日签订结算单，结算单载明工程款合计99495.65元，2017年1月25日双方就增加的工程部分签字确认了结算单，确定金额为56375元，以上合计155870.65元。合同及结算单上签字的唐玲系被告公司现场施工负责人。
本院认为，公民之间合法的装饰装修合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《工程施工合同》及结算单，系双方真实意思表示，可以证实装饰装修关系的事实存在，原告与被告之间装修关系确实发生真实有效，虽未约定履行时间，但应从原告主张之日开始计算，故被告应按结算后欠付的装修费履行支付义务。被告逾期未履行付款义务已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告支付装修费155870.65元，原告出示了合同及结算单，有被告法定代表人及现场施工负责人的签字确认，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，原告主张被告支付装修费155870.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄文学支付装修费155870.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427.40元、公告费237元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨慧敏
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马俊霞
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异49号
异议人：裴素梅，女，1956年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人：李芳，女，汉族，1969年11月9日出生，住郑州市。
被执行人：高效民，男，汉族，1951年7月4日出生，住义马市。
本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，裴素梅对本院查封义马天禾生态苑2号楼1单元201、2001号房屋提出异议。本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院解除对义马天禾生态苑2号楼201、2001号房屋的查封。事实和理由：异议人于2015年4月27日从义马市天禾房地产开发有限公司购买了两套房产，分别是2号楼1单元201和2001，一次性付清了所有房款，并签订了商品房买卖合同。现提出异议，请立即解除上述财产的查封。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、异议人2015年4月27日与义马市天禾房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件二份；2、购房收据复印件二份。
本院查明：本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日作出（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，裁定对义马天禾生态苑2号楼予以查封（1层东户、2层西户、4层西户、6层东户、8层东户、9层西户，上述6户除外），期限为3年。
另查明，义马天禾生态苑2号楼并未取得商品房预售许可证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”依据上述法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人裴素梅的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1085号
原告：李某，女，****日出生，汉族，住广西临桂区。
委托诉讼代理人：周琼，广西剑化犁律师事务所律师。
被告：刘某，女，****日出生，汉族，住广西临桂区。
被告：骆某，女，****日出生，汉族，住广西临桂区。
被告：骆某，男，****日出生，汉族，住广西临桂区。
法定代理人：刘某，女，****日出生，汉族，住广西临桂区。
本院在审理原告李某与被告刘某、骆某、骆某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费488元，撤诉依法减半收取244元，由原告李某负担。
审判员 秦国斌
二〇一七年五月十二日
书记员 黄元波
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民二初字第00053号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司营口经济技术开发区支行。
负责人高丽霞，行长。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被告崔长庆，男，1956年8月23日出生，满族，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司营口经济技术开发区支行诉被告崔长庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司营口经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 金 梅
审判员 杨 艳
二〇一四年四月十六日
书记员 王红梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8630号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。
被告：曹龙伢，男，1964年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：许红光，男，1967年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告曹龙伢、许红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2月6日公开开庭进行了审理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼，被告曹龙伢、许红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹龙伢立即归还借款本金50万元，支付利息90179.17元（计算至2017年10月25日），以及自2017年10月26日起至付清之日的利息（按合同约定的利率计算）；2.判令被告曹龙伢承担律师代理费30000元；3.判令被告许红光对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告曹龙伢签订最高额借款合同，约定原告向被告曹龙伢提供借款50万元，借款期间2015年11月2日至2016年11月2日，并约定了借款利率、逾期利息等内容。同日，原告与被告许红光签订最高额保证合同，约定被告许红光对被告曹龙伢的上述全部债务承担连带保证担保。事后，被告曹龙伢没有按约归还借款本金及利息，被告许红光未履行担保责任。原告向被告催收未果，故提出以上诉请。
被告曹龙伢、许红光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，甲方江南银行与乙方曹龙伢签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定：江南银行向曹龙伢提供借款50万元；借款用途为购钢材，借款期限为2015年11月2日至2016年11月2日；贷款利率根据中国人民银行贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由甲、乙双方协商一致后确定浮动幅度，按月结息；乙方未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；乙方违约，甲方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用由乙方承担，其中合同第十一条第五项载明：本合同中乙方确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达；合同第十七条载明：乙方曹龙伢住所（地址）：溧阳市天目湖镇宋塘村委钱家岗村101-1号。同日，甲方江南银行与乙方许红光签订《最高额保证合同》一份，约定许红光对《最高额借款（信用）合同》所涉全部债务承担连带保证，保证范围为债权本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费）等；保证期间为自主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；甲方与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日两年止。展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任，其中合同第十条第十项载明：本合同中乙方确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达；合同第十六条载明：本合同中乙方许红光住所（地址）：溧阳市戴埠镇红武村委河南村84号。合同签订后，江南银行按约向曹龙伢发放贷款50万元，并在借款借据上载明借款利率（月息）9.41‰。
后曹龙伢未按约履行还款付息的义务。截至2017年10月25日，曹龙伢尚欠借款本金人民币50万元、利息90179.17元。许红光没有履行担保责任。
2017年10月25日，江南银行与江苏常明律师事务所签订《委托借合同》一份，约定江南银行将本案诉讼相关事宜委托该所予以处理，并支付律师代理费30000元。
以上事实有江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、江南银行借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票以及江南银行委托诉讼代理人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告曹龙伢之间的借款合同关系及与被告许红光之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。双方约定的合同条款对双方均有约束力，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告曹龙伢未按合同约定还款付息系违约行为，原告有权要求其按照合同约定归还借款本金及利息，故原告要求被告曹龙伢还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告许红光作为本案保证人，因被告曹龙伢未按合同约定还款付息，原告有权按照合同约定要求连带责任保证人承担连带清偿责任。根据合同约定，原告采取维权措施所产生的费用，包括诉讼费、律师费、执行费等，由被告承担。原告将本案诉讼事宜委托江苏常明律师事务所处理并支付律师代理费30000元，故原告要求被告承担律师代理费30000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告曹龙伢、许红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹龙伢于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元，支付利息90179.17元（截至2017年10月25日）及律师代理费30000元，并支付自2017年10月26日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告许红光对上述债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告曹龙伢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元（减半收取），保全费3770元，合计8771元，由被告曹龙伢、许红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10002元。
审判员 陈萍
二〇一八年二月六日
书记员 周杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14709号
原告：陈美罗，女，1946年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋兵、孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：魏建勇，男，1972年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市殡仪馆。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：陈文光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号富润大厦*层。
负责人：黄韬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡泱，系该公司员工。
原告陈美罗与被告魏建勇、诸暨市殡仪馆、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。�告陈美罗的委托诉讼代理人孙垚，被告魏建勇，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告诸暨市殡仪馆经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美罗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币16434.73元，具体为医疗费9986.73元，误工费39天×70元/天=2730元，护理费9天×142元/天=1278元，伙食费9天×30元/天=270元，营养费39天×30元/天=1170元，交通费1000元；其中被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏建勇、诸暨市殡仪馆承担。事实和理由：2017年3月9日，被告魏建勇驾驶被告诸暨市殡仪馆所有的浙Ｄ×××××号车辆，途经诸暨市地方，与原告陈美罗发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队受诸暨市公安局浣东派出所委托，在2017年3月20日对事故的过错及责任作出分析意见书，认定被告魏建勇负事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告魏建勇辩称：被告魏建勇驾驶的车辆已经进行了投保，故被告的损失应当由被告太平洋保险公司承担；本案的诉讼费同意由被告魏建勇承担，不需要被告诸暨市殡仪馆承担。
被告诸暨市殡仪馆未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议；二、原告的诉请过高：医疗费应剔除非外伤用药即治疗高血压、糖尿病等用药（住院费用清单第83、84、85、89、90、91项）共计1711.93元，以及剔除非医保用药544.50元；误工费，鉴于原告已经71周岁，不应支持误工费；营养费缺乏�应依据，结合原告伤势也不应支持原告营养费；交通费偏高，具体由法庭酌定。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月9日，晴，被告魏建勇驾驶浙Ｄ×××××号小型专用客车，07时49分许，途经诸暨市地方，与行人原告陈美罗发生碰撞，造成原告受伤的道路外交通事故。诸暨市公安局交通警察大队受诸暨市浣东派出所委托，对事故的过错及责任意见为：被告魏建勇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告陈美罗至诸暨市人民医院门诊、住院治疗，住院9天，共计花费医疗费9986.73元。出院诊断为脑震荡、左肩袖损伤、多处挫伤、高血压病、糖尿病、胆囊结石等。
另查明，浙Ｄ×××××号小型专用客车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。被告魏建勇自愿承担本案诉讼费用。
再查明，原告陈�罗在事故发生前为绍兴市越城区繁荣越剧团提供劳务，每月收入2100元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的非道路交通事故责任分析意见书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法有关规定办理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告太平洋保险公司认为原告陈美罗的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。对于被告太平洋保险公司提出的非外伤性用药（住院费用清单第83、84、85、89、90、91项）�本院认为，除第83项奥拉西坦针的使用与本案外伤存在关联性，其余5项均缺乏关联性，本院予以剔除，剔除金额为494.20元。结合原告的伤情及公安部相关规定，本院酌定原告误工期为30天、护理期为9天、营养期为7天。结合原告事故发生前的收入，本院酌定其误工标准为70元/天。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费9492.53元（已剔除不合理用药）；（2）误工费，70元/天×30天=2100元，原告诉请过高，本院予以调整；（3）护理费，142元/天×9天=1278元；（4）营养费，30元/天×7天=210元；（5）住院伙食补助费，30元/天×9天=270元；（6）交通费200元；以上合计13550.53元。本院确定上述损失由被告太平洋保险公司在交强险范围负担。被告诸暨市殡仪馆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依�可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告陈美罗医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币13550.53元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈美罗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理211元，依法减半收取105.50元，由原告陈美罗负担18.50元，被告魏建勇负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 洁
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴翠华，女，1974年10月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人徐智晖，局长。
原审第三人张家界市永定区大庸桥街道办事处，住所地张家界市永定区三角坪。
法定代表人胡建勇，主任。
再审申请人吴翠华因与被申请人张家界市永定区城市管理行政执法局、第三人张家界市永定区大庸桥街道办事处城乡建设行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
吴翠华申请再审称：原审认定本案房屋为违法建筑的证据不足，适用法律错误，行政处罚违法。请求撤销张家界市中级人民法院（2016）湘08行终24号行政判决；撤销被申请人张家界市永定区城市管理行政执法局作出的张定城罚字（2015）第039号行政处罚决定；由被申请人承担本案所有诉讼费用。
本院认为：本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市规划区进行工程建设，应当办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可进行建设，又无法采取改正措施消除影响，应当限期拆除。申请人吴翠华在城市规划区内修建房屋，未取得建设工程规划许可证，已影响规划实施，无法采取改正措施，依法应当限期拆除。吴翠华提出，其房屋是2003年拆迁安置后所建，根据当时拆迁安置政策和拆迁协议应由政府办理安置房的建房手续并承担费用，属于另一个法律关系，可以通过法律途径另行解决，不属于本案审查范围。被申请人张家界市永定区城市管理行政执法局作为对该规划区违法建设具有行政执法主体资格的机构，依法认定申请人的建设行为违法，并给予限期拆除的行政处罚并无不当。被申请人对申请人的行政处罚履行了立案、调查、鉴定、询问、权利告知等程序，处罚程序合法，适用法律正确。吴翠华的房屋自2006年修建以来一直未取得建设工程规划许可，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款之规定，属于违法行为连续状态，故其提出不适用《中华人民共和国城乡规划法》及已过追诉时效的辩解理由不能成立，不予支持。原一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。申请人提出的申请再审理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。
综上，吴翠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴翠华的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年九月十一日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴翠华，女，1974年10月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。法定代表人徐智晖，局长。原审第三人张家界市永定区大庸桥街道办事处，住所地张家界市永定区三角坪。法定代表人胡建勇，主任。再审申请人吴翠华因与被申请人张家界市永定区城市管理行政执法局、第三人张家界市永定区大庸桥街道办事处城乡建设行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。吴翠华申请再审称：原审认定本案房屋为违法建筑的证据不足，适用法律错误，行政处罚违法。请求撤销张家界市中级人民法院（2016）湘08行终24号行政判决；撤销被申请人张家界市永定区城市管理行政执法局作出的张定城罚字（2015）第039号行政处罚决定；由被申请人承担本案所有诉讼费用。本院认为：本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市规划区进行工程建设，应当办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可进行建设，又无法采取改正措施消除影响，应当限期拆除。申请人吴翠华在城市规划区内修建房屋，未取得建设工程规划许可证，已影响规划实施，无法采取改正措施，依法应当限期拆除。吴翠华提出，其房屋是2003年拆迁安置后所建，根据当时拆迁安置政策和拆迁协议应由政府办理安置房的建房手续并承担费用，属于另一个法律关系，可以通过法律途径另行解决，不属于本案审查范围。被申请人张家界市永定区城市管理行政执法局作为对该规划区违法建设具有行政执法主体资格的机构，依法认定申请人的建设行为违法，并给予限期拆除的行政处罚并无不当。被申请人对申请人的行政处罚履行了立案、调查、鉴定、询问、权利告知等程序，处罚程序合法，适用法律正确。吴翠华的房屋自2006年修建以来一直未取得建设工程规划许可，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款之规定，属于违法行为连续状态，故其提出不适用《中华人民共和国城乡规划法》及已过追诉时效的辩解理由不能成立，不予支持。原一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。申请人提出的申请再审理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。综上，吴翠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴翠华的再审申请。审判长 黄 安审判员 潘 兵审判员 谷国艳二〇一七年九月十一日书记员 粟雅莉
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，住所：繁峙县繁城镇府新街92号。
法定代表人：庄俊芳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄金平，女，1978年12月1日出生，汉族，现住繁峙县，系该支行职工。
被告：郝慧斌，男，1982年12月29日出生，汉族，现住繁峙县。
被告：殷艳俊，女，1984年10月2日出生，汉族，现住繁峙县。
被告：冯新云，男，1974年1月23日出生，汉族，现住繁峙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被告郝慧斌、殷艳俊、冯新云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄金平、被告郝慧斌到庭参加了诉讼，被告殷艳俊、冯新云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行向本院提出的撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行撤诉。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行负担。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏振天
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1433号
原告张秀梅，女，1962年7月1日出生，汉族，住河南省。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘位响，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省。代理权限：特别授权。
被告刘守林，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人苑成伟，河南王城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告第一拖拉机股份有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路154号。
法定代表人赵剡水。
委托代理人励蓉，该公司法务。代理权限：特别授权。
委托代理人苑成伟，河南王城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人刘建军。
委托代理人梁程，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张秀梅诉被告刘守林、第一拖拉机股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一七年五月八日
书记员 王丽媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4085号
原告马天照，男，1983年8月23日出生，住北京市房山区长阳镇康泽路**号院7-2-202。
被告北京市鼎泽物业管理有限责任公司长阳分公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村村委会北100米。
负责人王晓凡，项目经理。
委托代理人田云竹，女，1991年7月8日出生，系公司员工，住公司宿舍。
原告马天照与被告北京市鼎泽物业管理有限责任公司长阳分公司物业合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告马天照提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马天照撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一八年三月九日
书记员 刘欣然
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第344号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告张敏容，女，1965年8月9日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2401号
原告欧阳毅，男，汉族，1999年2月25日出生，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师，特别授权。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。
地址：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人：樊永清。
委托代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告欧阳毅诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告欧阳毅与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋1301商品房一套，该套房的建筑面积为151.43平方米，房款共计人民币369186元。合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，违反了本合同第十条第一款的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、原告诉请过高，收房的应按收房时间计算违约金，没有收房的应按房屋竣工时间计算违约金。
本院经审理认定事实如下：
2011年，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司经批准建设税苑小区商品房。2014年6月20日，原告欧阳毅与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋1301商品房一套，该套房的建筑面积为151.43平方米，房款共计人民币369186元。合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。合同约定项目封顶时付清房款，该项目于2014年12月31日封顶，原告至今尚有5万元房款未付清。原告至今未收房。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。
本院认为，原告欧阳毅与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2015年7月30日，原告至今未收房，对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告欧阳毅要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2015年7月31日起至房屋竣工2016年11月21日之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：369186元×0.01%／天×478天＝17647元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因银行按揭款是在约定交房日期前到账，不应作为延迟交房理由，年降雨日增加更不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。合同约定项目封顶时付清房款，该项目于2014年12月31日封顶，原告至今尚有5万元房款未付清。原告应承担逾期付款的违约责任，即应支付违约金50000元×0.01%／天×1068天＝5340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告欧阳毅支付逾期交房违约金共计17647元；
由原告欧阳毅给付被告宁远县永新房地产开发有限责任公司逾期交款违约金5340元。
以上两项相抵后，由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告欧阳毅支付12307元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告欧阳毅负担100元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一七年十二月四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更158号
罪犯姜洪奎，男，1958年7月14日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）吉中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人姜洪奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。姜洪奎赔偿附带民事诉讼原告人人民币20203元。姜洪奎服判。本院于2014年12月8日作出（2014）吉刑三核字第69号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯姜洪奎死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯姜洪奎死刑缓期执行期满，执行期间罪犯姜洪奎没有故意犯罪。
本院认为，罪犯姜洪奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姜洪奎死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11169号
原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司，住所地山东省青岛市即墨区埠惜路760号,统一社会信用代码：913702825611858772。
法定代表人：栗丽，负责人。
委托诉讼代理人：郎兆栋，男，1989年12月14日出生，汉族，系山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司工作人员。
委托诉讼代理人：高连宗，男，1982年1月15日出生，汉族，系山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司工作人员。
被告：傅正义，男，1994年10月12日出生，汉族。
原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司诉被告傅正义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 于梦娇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2484号
原告：陈某某，女，1986年9月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人:孟某某,系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：宫某某，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住大连市普兰店区。
原告陈某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告宫某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年登记结婚。由于缺乏了解，婚后发现双方性格不合，为琐事经常吵嘴打架，被告今年初离家出走，至今未回，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判如所请。
被告宫某某未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年2月19日登记结婚。2017年初，被告与原告因家务琐事发生争吵后离家出走，至今未回。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告称双方婚后经常吵嘴打架，但未能提供证据予以佐证，故对于原告主张双方感情破裂，要求离婚的请求，因无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告宫某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 滕健
审判员 宋丽
审判员 王静
二〇一七年十一月六日
书记员 曲岩
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终440号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁高锦，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2005年7月25日因犯运输毒品罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，于2014年9月23日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日并因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。
河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人袁高锦犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）豫1723刑初661号刑事判决，认定袁高锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；涉案毒品海洛因4.89g予以没收；作案工具IPhone牌手机一部予以没收，由扣押机关处理。原审被告人袁高锦不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁高锦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁高锦申请撤回上诉符合法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁高锦撤回上诉。
河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 王 崎
审判员 薛运魁
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔琪浩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终440号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁高锦，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2005年7月25日因犯运输毒品罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，于2014年9月23日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日并因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人袁高锦犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）豫1723刑初661号刑事判决，认定袁高锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；涉案毒品海洛因4.89g予以没收；作案工具IPhone牌手机一部予以没收，由扣押机关处理。原审被告人袁高锦不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁高锦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁高锦申请撤回上诉符合法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁高锦撤回上诉。河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇一七年十月二十四日书记员  崔琪浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8617号
原告：朱民杰，男，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：姚亮，男，成年，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：李先明，男，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区航鹤路227号。
负责人：于利民，职务：总经理
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告朱民杰与被告姚亮、朱先明、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱民杰于2017年11月29日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱民杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王坚强
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1810号
上诉人（一审被告）：刘新军，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：伍江峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：伍正中(系伍江峰之父)，1953年1月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人刘新军因与被上诉人伍江峰合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘新军于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘新军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘新军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费716元，减半收取为358元，由刘新军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王又明
审 判 员 柴 卓
审 判 员 乐 莉
二○二○一七年十二月十九日
书记员（兼） 黄显珠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5411号
原告：陈刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：陈美驰，女，1990年12月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告陈刚诉被告陈美驰装饰装修合同纠纷一案，原告陈刚于2017年12月1日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚与被告陈美驰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2017年2月间，被告要求原告为其装修门市用房，总费用16000元，被告已付款10000元，余款6000元至今未付。故原告请求人民法院判令被告立即给付原告装修款6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈美驰辩称,不同意原告的诉讼请求。本案的事情经过是：2017年1月被告在案外人段超的介绍下和原告商量了装修事宜，双方达成了装修价款为10000元的口头协议，并约定工期为2017年2月5日至2月20日。原告在2月4日时要求被告先期给付工程款，被告以2月7日以微信红包方式分两次给付了10000元的工程款，至此双方工程款10000元已经结清。原告在2月5日进场施工，但中间无故停工两次，直至3月5日才离场。且原告的施工并未按照双方的约定内容进行施工。被告多次要求原告继续施工，但被告予以拒绝。因此被告又找到他人进行施工，且延期营业33天。被告不予计较因原告的过错导致被告的经济损失，只希望法院依据现有证据和法律支持被告的主张。
经审理查明，2017年初，原、被告双方达成口头协议，约定原告给被告经营的店面进行装修，原告进行了施工，被告向原告支付了装修款10000元。因双方未签订书面合同，且未进行最终的装修款结算，现双方对装修款数额产生分歧。原告主张：涉案装修款总计应为18000元，因部分工程未施工，故最终双方确定装修款应为16000元。原告为证明其主张提供了证人证言作为证据。被告主张：涉案工程装修款总计应为10000元，并已经全部向原告支付完毕；原告在涉案工程中存在部分未完成及无故停工情形。被告为证明其主张亦提供了相应证据。
以上事实，有原告起诉状、被告陈述、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均认可双方达成了装饰装修店面的口头协议、原告对涉案的店面进行了施工、被告向原告交付了装修款10000元的事实，故本院对此事实予以认定。关于原告提出的装修款应为16000元的主张，因其提供的证人证言存在不一致的情况，且均未能明确说明原、被告双方最终确定的装修款金额为16000元，加之原告未能提供其他证据予以证明，原告提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的责任。故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告陈刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5411号原告：陈刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：陈美驰，女，1990年12月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告陈刚诉被告陈美驰装饰装修合同纠纷一案，原告陈刚于2017年12月1日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚与被告陈美驰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚诉称，2017年2月间，被告要求原告为其装修门市用房，总费用16000元，被告已付款10000元，余款6000元至今未付。故原告请求人民法院判令被告立即给付原告装修款6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈美驰辩称,不同意原告的诉讼请求。本案的事情经过是：2017年1月被告在案外人段超的介绍下和原告商量了装修事宜，双方达成了装修价款为10000元的口头协议，并约定工期为2017年2月5日至2月20日。原告在2月4日时要求被告先期给付工程款，被告以2月7日以微信红包方式分两次给付了10000元的工程款，至此双方工程款10000元已经结清。原告在2月5日进场施工，但中间无故停工两次，直至3月5日才离场。且原告的施工并未按照双方的约定内容进行施工。被告多次要求原告继续施工，但被告予以拒绝。因此被告又找到他人进行施工，且延期营业33天。被告不予计较因原告的过错导致被告的经济损失，只希望法院依据现有证据和法律支持被告的主张。经审理查明，2017年初，原、被告双方达成口头协议，约定原告给被告经营的店面进行装修，原告进行了施工，被告向原告支付了装修款10000元。因双方未签订书面合同，且未进行最终的装修款结算，现双方对装修款数额产生分歧。原告主张：涉案装修款总计应为18000元，因部分工程未施工，故最终双方确定装修款应为16000元。原告为证明其主张提供了证人证言作为证据。被告主张：涉案工程装修款总计应为10000元，并已经全部向原告支付完毕；原告在涉案工程中存在部分未完成及无故停工情形。被告为证明其主张亦提供了相应证据。以上事实，有原告起诉状、被告陈述、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方均认可双方达成了装饰装修店面的口头协议、原告对涉案的店面进行了施工、被告向原告交付了装修款10000元的事实，故本院对此事实予以认定。关于原告提出的装修款应为16000元的主张，因其提供的证人证言存在不一致的情况，且均未能明确说明原、被告双方最终确定的装修款金额为16000元，加之原告未能提供其他证据予以证明，原告提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的责任。故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由原告陈刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一八年二月二十二日书记员  王海滨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1421号
申请执行人云南公投物资（集团）有限公司。
被执行人普洱东升置业有限公司。
关于申请人云南公投物资（集团）有限公司与被执行人普洱东升置业有限公司广告合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）云0111民初9686号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为192481元及迟延履行利息，执行费2787元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人普洱东升置业有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1421号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周栋& # xB;
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 昆
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅熊民初字第00229-2号
原告咸XX，女，1994年10月9日出生，汉族。
委托代理人温兰英，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告郎XX，女，1966年9月23日出生，满族。
本院在审理原告咸XX诉被告郎XX继承纠纷一案中，原告咸XX于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸XX撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告咸XX负担。
审 判 长 王宇明
审 判 员 林继亮
代理审判员 高 野
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 瑜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异55号
异议人：胡子红，女，1972年2月22日出生，汉族，住义马市。
申请执行人：李芳，女，汉族，1969年11月9日出生，住郑州市。
被执行人：高效民，男，汉族，1951年7月4日出生，住义马市。
本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，胡子红对本院查封义马天禾生态苑2号楼503、603号房屋一套提出异议。本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院撤销（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，请求解除对义马天禾生态苑2号楼503、603号房屋的查封。事实和理由：上述房屋异议人已于2015年4月8日向义马市天禾房地产开发有限公司以全款方式购买，义马市天禾房地产开发有限公司当天向异议人签订了商品房预售合同，向异议人开具现金收据，交付上述房产钥匙。目前该房产实际已由异议人占有并在使用。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、异议人2015年4月8日与义马市天禾房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件二份；2、购房收据复印件二份。
本院查明：本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日作出（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，裁定对义马天禾生态苑2号楼予以查封（1层东户、2层西户、4层西户、6层东户、8层东户、9层西户，上述6户除外），期限为3年。
另查明，义马天禾生态苑2号楼并未取得商品房预售许可证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”依据上述法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡子红的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异25号
异议人(被执行人)：田晓龙，男，1987年12月4日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
异议人(被执行人)：马建齐，男，1981年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
申请执行人：潘一含，女，1979年11月6日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人潘一含与被执行人田晓龙、马建齐租赁合同纠纷一案中，异议人田晓龙、马建齐提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田晓龙、马建齐提出执行异议称，（2017）宁0104执6355号执行裁定冻结田晓龙、马建齐账户101439.5元，明显错误，潘一含要求田晓龙、马建齐承担2017年6月30日以后的车辆占用费于法无据。2017年6月30日，潘一含与田晓龙、马建齐到法院协商解决执行事宜，马建齐将生效判决确定的×××号出租车已经开到法院并准备好了车辆占用费。潘一含认为原判有错误，要申请再审，潘一含申请撤销该案的强制执行。自2017年6月30日起，异议人田晓龙、马建齐就将涉案车辆放置停车场内。现在潘一含再次申请强制执行，请求田晓龙、马建齐交付车辆并支付自2016年5月10日至今的车辆占用费，明显对田晓龙、马建齐不公，请求中止（2017）宁0104执6355号执行裁定的执行。
潘一含称，1.异议人所称其再未使用过涉案车辆以及将涉案车辆停放停车场内无事实依据。2.异议人将申请执行人依法行使诉讼权利说成恶意拖延于法无据。3.2017年6月30日的执行笔录，异议人明确提出生效判决所判决的钱准备好了，异议人已自认愿意承担相应的车辆费用，现又就该费用提出执行异议，前后矛盾，该异议不成立。4.申请执行人依法启动再审程序，后再审申请被法院驳回，现申请执行人依据生效的民事判决启动强制执行程序并无不当。请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，2016年7月27日，本院受理潘一含与田晓龙、马建齐租赁合同纠纷一案。2016年12月27日，本院作出（2016）宁0104民初6518号民事判决，判决：一、被告田晓龙于本判决生效之日起五日内将×××号出租车返还给原告潘一含；二、被告田晓龙于车辆实际返还之日按照每日165元的标准支付自2016年5月10日起至车辆实际返还之日止的车辆占用费。（支付时应以6825元押金冲抵）；三、被告马建齐对上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告田晓龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告田晓龙、马建齐负担。后，申请执行人潘一含申请强制执行。在执行过程中，申请执行人潘一含向本院书面申请撤销强制执行申请。2017年6月30日，本院作出（2017）宁0104执1249号执行裁定，裁定：一、准予申请执行人潘一含撤销该案的强制执行申请。二、终结（2016）宁0104民初6518号案件的执行。2017年12月28日，潘一含再次向申请强制执行。2018年1月2日，本院作出（2017）宁0104执6355号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人田晓龙、马建齐名下银行存款101439.5元或查封、扣押其价值相当的财产。现异议人田晓龙、马建齐提出执行异议并向法庭提交了2017年6月30日的执行笔录，欲证明：2017年6月30日，马建齐将生效判决确定的×××号出租车已经开至法院并准备好了车辆占用费。因潘一含认为原判决有错误，要申请再审，潘一含申请撤销该案的强制执行。
本院认为，因申请执行人潘一含在2017年6月30日撤销该案的强制执行申请，造成异议人田晓龙、马建齐已自愿履行而未能履行（2016）宁0104民初6518号民事判决确定的义务。异议人田晓龙、马建齐应支付2016年5月10日起至2017年6月30日（417天）的车辆占用费68805元（支付时应以6825元押金冲抵），故，本院作出（2017）宁0104执6355号执行裁定，冻结、划拨被执行人田晓龙、马建齐名下银行存款101439.5元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将本院（2017）宁0104执6355号执行裁定的主文”冻结、划拨被执行人田晓龙、马建齐名下银行存款101439.5元或查封、扣押其价值相当的财产。”改正为”冻结、划拨被执行人田晓龙、马建齐名下银行存款64089.5元（已用6825元押金冲抵）或查封、扣押其价值相当的财产”。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审判长周文学
审判员李霭杭
人民陪审员马俊兰
二○一八年二月五日
法官助理鲁璐
书记员田娥
书记员田娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异25号异议人(被执行人)：田晓龙，男，1987年12月4日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。异议人(被执行人)：马建齐，男，1981年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。申请执行人：潘一含，女，1979年11月6日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人潘一含与被执行人田晓龙、马建齐租赁合同纠纷一案中，异议人田晓龙、马建齐提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田晓龙、马建齐提出执行异议称，（2017）宁0104执6355号执行裁定冻结田晓龙、马建齐账户101439.5元，明显错误，潘一含要求田晓龙、马建齐承担2017年6月30日以后的车辆占用费于法无据。2017年6月30日，潘一含与田晓龙、马建齐到法院协商解决执行事宜，马建齐将生效判决确定的×××号出租车已经开到法院并准备好了车辆占用费。潘一含认为原判有错误，要申请再审，潘一含申请撤销该案的强制执行。自2017年6月30日起，异议人田晓龙、马建齐就将涉案车辆放置停车场内。现在潘一含再次申请强制执行，请求田晓龙、马建齐交付车辆并支付自2016年5月10日至今的车辆占用费，明显对田晓龙、马建齐不公，请求中止（2017）宁0104执6355号执行裁定的执行。潘一含称，1.异议人所称其再未使用过涉案车辆以及将涉案车辆停放停车场内无事实依据。2.异议人将申请执行人依法行使诉讼权利说成恶意拖延于法无据。3.2017年6月30日的执行笔录，异议人明确提出生效判决所判决的钱准备好了，异议人已自认愿意承担相应的车辆费用，现又就该费用提出执行异议，前后矛盾，该异议不成立。4.申请执行人依法启动再审程序，后再审申请被法院驳回，现申请执行人依据生效的民事判决启动强制执行程序并无不当。请求驳回异议人的异议申请。本院查明，2016年7月27日，本院受理潘一含与田晓龙、马建齐租赁合同纠纷一案。2016年12月27日，本院作出（2016）宁0104民初6518号民事判决，判决：一、被告田晓龙于本判决生效之日起五日内将×××号出租车返还给原告潘一含；二、被告田晓龙于车辆实际返还之日按照每日165元的标准支付自2016年5月10日起至车辆实际返还之日止的车辆占用费。（支付时应以6825元押金冲抵）；三、被告马建齐对上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告田晓龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告田晓龙、马建齐负担。后，申请执行人潘一含申请强制执行。在执行过程中，申请执行人潘一含向本院书面申请撤销强制执行申请。2017年6月30日，本院作出（2017）宁0104执1249号执行裁定，裁定：一、准予申请执行人潘一含撤销该案的强制执行申请。二、终结（2016）宁0104民初6518号案件的执行。2017年12月28日，潘一含再次向申请强制执行。2018年1月2日，本院作出（2017）宁0104执6355号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人田晓龙、马建齐名下银行存款101439.5元或查封、扣押其价值相当的财产。现异议人田晓龙、马建齐提出执行异议并向法庭提交了2017年6月30日的执行笔录，欲证明：2017年6月30日，马建齐将生效判决确定的×××号出租车已经开至法院并准备好了车辆占用费。因潘一含认为原判决有错误，要申请再审，潘一含申请撤销该案的强制执行。本院认为，因申请执行人潘一含在2017年6月30日撤销该案的强制执行申请，造成异议人田晓龙、马建齐已自愿履行而未能履行（2016）宁0104民初6518号民事判决确定的义务。异议人田晓龙、马建齐应支付2016年5月10日起至2017年6月30日（417天）的车辆占用费68805元（支付时应以6825元押金冲抵），故，本院作出（2017）宁0104执6355号执行裁定，冻结、划拨被执行人田晓龙、马建齐名下银行存款101439.5元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：将本院（2017）宁0104执6355号执行裁定的主文”冻结、划拨被执行人田晓龙、马建齐名下银行存款101439.5元或查封、扣押其价值相当的财产。”改正为”冻结、划拨被执行人田晓龙、马建齐名下银行存款64089.5元（已用6825元押金冲抵）或查封、扣押其价值相当的财产”。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年二月五日法官助理鲁璐书记员田娥书记员田娥附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1313号
申请执行人卢水生，男，1966年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人彭小明，男，1981年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人张玉良，女，1984年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年9月19日立案执行卢水生诉彭小明、张玉良买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初514号法院生效裁判，被执行人彭小明、张玉良应支付申请人卢水生案款6.36万元，承担案件受理费费700元。本院已执行0.0元,尚有6.36万元未执行,现因被执行人彭小明、张玉良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初514号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十二月三十日
书记员 曾小荣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8430号
原告：广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区南边路38号自编6号。
法定代表人：杨建宇，董事长。
委托代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人：敖章华，该公司员工。
被告：王海英，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：薛莹荣、吴雷，均为广东芳华律师事务所律师。
原告广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司诉被告王海英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢二松、敖章华，被告及其委托代理人吴雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月1日入职我公司，任财务部副部长，每月工资12000元。我公司于2016年11月17日决定让被告带薪休假。由于我公司从事出口业务，资金不能结汇，导致经济困难，大部份员工都没有发工资，另外，被告没有按休假通知的要求，总结工作书面汇报，且没有提供劳动，故不同意支付被告2017年1月1日至2017年6月30日的工资72000元。由于我公司没有提出解除劳动合同，是被告在劳动合同终止前提出劳动仲裁，要求解除劳动合同，故我公司没有提出与被告续约，因此，不需要向被告支付终止劳动合同的经济补偿金138000元。另外，被告之前在广州市中车轨道交通装备股份有限公司（以下简称“中车轨道公司”）工作与我公司无关，不能连续计算工龄。
被告辩称：我于2006年6月1日入职中车轨道公司，而中车轨道公司与原告是关联公司，2015年5月1日我是受原告及中车轨道公司安排到原告处工作，但我的工作岗位、内容及上班的地点均没有改变，故我的工龄应从2006年6月1日起算。
2016年11月17日原告要求我带薪休假，故我没再上班，工资发至2016年12月。由于之后的工资原告一直没有发放，也没有通知我上班，故我提出劳动仲裁。由于原告的休假通知没有明确总结工作的具体内容，也没有提醒完成，故原告不能以此为由扣发我的工资。由于是原告的安排我才没有上班，我是带薪休假的，因此，原告应支付2017年1月1日至2017年6月30日的工资72000元。由于原告一直拖欠我的工资，我提出劳动仲裁，故原告应支付终止劳动合同的经济补偿金138000元。
经审理查明：被告于2006年6月1日入职中车轨道公司，从事财务工作，2015年5月1日由中车轨道公司及原告安排到原告处工作，继续从事财务工作，每月工资12000元。原、被告签订了劳动合同，最后一期的劳动合同期限从2016年7月1日至2017年6月30日。
2016年11月17日原告向被告出具休假通知，通知被告从2016年11月17日起实行带薪休假，具体返岗时间公司将另行通知；休假期间请总结在公司一直以来的工作并作书面汇报。之后被告按该通知进行休假没有上班，被告的工资发放至2016年12月，之后的工资原告一直没有发放，也没有通知被告上岗。被告于2017年6月23日提出劳动仲裁，要求原告支付：1、违法解除劳动关系的赔偿金330000元；2、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金15000元；3、2017年1月1日至6月30日拖欠的工资90000元；4、2015年10月1日至2016年12月31日的绩效工资45000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案［2017］xxx号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2017年1月1日至6月30日期间的工资72000元；二、原告支付被告终止劳动关系的经济补偿金138000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。
另查，原告与中车轨道公司是关联公司，原告持有中车轨道公司98.17%的股权。两个公司的注册地点相同。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方没有异议，故本院予以确认。由于原告与中车轨道公司是关联公司，被告受用人单位的安排，从原来的中车轨道公司调到原告处工作，调动后，原告工作的场所、工作的岗位均没有改变，故被告主张工作年限从2006年6月1日入职中车轨道公司开始算，本院予以支持。
原告于2016年11月17日要求被告带薪休假，被告没有上班，原告亦应支付被告休假期间的工资。由于原告一直没有通知被告上班，故被告休假工资应计算至劳动合同届满时止即2017年6月30日。由于休假通知没有明确被告工作总结的具体内容，原告以此为由不同意支付被告工资，本院不予采纳，故原告应支付被告2017年1月1日至6月30日工资72000元（12000元/月×6个月）。由于原告一直拖欠被告的工资，且在劳动合同期限届满后没有提出与被告续约，故原告应支付被告终止劳动关系的经济补偿金，被告工作年限应从2006年6月1日起计，经计算，被告的经济补偿金为138000元（12000元/月×11.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起计5天内支付2017年1月1日至2017年6月30日的工资72000元给被告。
二、原告于本判决生效之日起计5天内支付终止劳动合同的经济补偿金138000元给被告。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 戴 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄平欢
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1076号
原告：来安县来城粮油供应公司，住所地安徽省滁州市来安县新昌路30号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：杨长新，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县来城粮油供应公司与被告杨长新租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告来安县来城粮油供应公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县来城粮油供应公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县来城粮油供应公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告来安县来城粮油供应公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执22号
申请执行人孙化虎
被执行人裴中玮,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02531号，依法向被执行人裴中玮发出执行通知书，责令被执行人裴中玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴中玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴中玮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币24410.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 刘琰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3097号
原告：李木水，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：黎天贵，男，出生年月不详，民族不详，住广东省广州市越秀区。
被告：刘华强，男，出生年月不详，民族不详，住广东省广州市越秀区。
被告：广东省工业设备安装总公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。
法定代表人：金卫东。
本院在审理原告李木水诉被告黎天贵、刘华强、广东省工业设备安装总公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李木水撤回起诉。
案件受理费332.5元，由原告李木水负担。
审判员 刘朋涛
二〇一七年八月三日
书记员 胡思雨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2134号
原告：朱人浪，男，1947年08月12日出生，汉族，于都县人，住赣州市于都县。
原告：谢南海女，女，1952年05月17日出生，汉族，于都县人，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：谢小春，男，1982年03月03日出生，汉族，于都县人，住赣州市于都县。
原告谢南海女、朱人浪与被告谢小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱人浪、谢南海女及其委托诉讼代理人康昭煜到庭参加诉讼，被告谢小春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱人浪、谢南海女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同村人士，彼此熟悉，被告在此之前在县城投资酒店餐饮业，说资金周转困难，曾多次向原告借款周转，均能按时归还，从而取得了原告的信任。2016年07月14日被告再次提出借款10万元，原告以为被告有信用，也无做更多考虑，就答应再次借钱给他周转，原告将钱交至被告手后，被告当即亲手写有借条张，约定一年内归还。借款到期后，原告曾多次催收，但被告不但不按时归还，目前竟离家出走，躲债不予理睬，连电话号码也换了，致使催款到目前为止分文未还。请求法院依法从速判决。
谢小春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告谢小春与两原告系同村村民。被告谢小春以经商资金周转为由，向原告提出借款的请求，2015年至2016年间，原告陆续向被告出借借款共计人民币10万元。2016年07月14日，被告向原告出具了10万元的借条一张，双方在借条上约定借款期限为一年，月息2%按月支付。此后，被告未向原告归还过借款本息，原告催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金10万元，提供了被告出具的借条证据予以证明，双方借贷关系事实清楚，债权债务明确，本院予以确认，并据此认定被告向两原告借款人民币10万元的事实。故原告关于要求被告偿还借款10万元的诉请，本院依法予以支持。被告谢小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢小春应于本判决生效后十日内偿还原告朱人浪、谢南海女借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告谢小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 肖胤杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第234号
原告陈杭。
委托代理人（特别授权代理）余宝成。
被告杭州山力工贸有限公司。
原告陈杭为与被告杭州山力工贸有限公司（以下简称山力公司）股权转让侵权纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员骆燕独任审判，于2007年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈杭及其委托代理人余宝成到庭参加诉讼，被告山力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杭诉称，2001年8月16日，原告之夫钱晓鸣与被告签署法人股挂靠协议，约定将钱晓鸣与原告于1994年以慈溪市庵东供销社杭州经营部的名义（即挂靠该部）认购的浙江省新安江化工（集团）股份有限公司（以下简称新安江公司）法人股10万股转挂靠于被告；2003年12月31日，新安江公司实施每股转增7股的扩股方案，原告夫妇挂靠在被告处的10万股新安股份法人股按比例增至17万股。鉴于该法人股与被告之间的挂靠关系，2006年10月12日被告通过股东会决议，将上述法人股全部无偿转入原告，原、被告于2006年12月31日签署了相应的“股份转让协议”，约定了上述法人股的的转让事项，该协议经杭州市公证处公证，但至今没有办理相应的变更登记手续。为此原告诉请判令：确认被告持有的浙江省新安江化工（集团）股份有限公司17万股法人股属原告所有并由被告负担本案的诉讼费用。
原告陈杭当庭出举如下证据：
1、法人股挂靠协议一份，以证明钱晓鸣以慈溪市庵东供销合作社杭州经营部名义认购的新安股份法人股转挂靠于被告的事实，由各方当事人均盖章确认股份来源以及现在的状况；
2、记名证券持有数量查询单一份，以证明被告持有的新安股份法人股经转增后股份数量为17万股的事实；
3、被告的股东会决议一份，以证明被告股东会同意自己名下的17万股新安股份法人股无偿转入原告的事实，证明股份虽然挂靠在被告名下，但被告股东均确认股份属于原告的事实；
4、公证书一份，以证明原、被告就17万新安股份法人股转让事宜达成了合意；
5、确认书一份，以证明钱晓鸣同意将挂靠于被告的17万股新安股份法人股无偿转让给原告的事实，钱晓鸣也是上述股份的权利人之一，他对股份转让作出了确认的意思表示；
6、结婚证一份，以证明原告与挂靠于被告的17万新安股份法人股的另一权利人钱晓鸣为夫妻关系的事实。
被告山力公司在法定期限内递交书面答辩状，其答辩称：2001年8月16日，其应陈杭的丈夫钱晓鸣的请求，与钱晓鸣、慈溪市庵东供销合作社杭州经营部签署了新安化工法人股挂靠协议，将钱晓鸣原挂靠于慈溪市庵东供销合作社杭州经营部购买的浙江省新安江化工（集团）股份有限公司法人股10万股转挂靠于其名下，经转增后该法人股的余额也确为17万股；2006年10月12日，其经钱晓鸣同意，已通过股东会决议将该法人股转让给陈杭；2006年12月31日，其与陈杭签订了股份转让协议，并且办理了公证。陈杭在诉状中所述事实，但股份转让协议签订至今没有办理股份变更登记的责任不在其公司，其并无意占有上述股份，其为使企业资产的明晰也希望早日与陈杭解除此种挂靠关系；同时其认为该股份应属陈杭所有。
被告山力公司未在举证期限内向法庭提交证据。
本院经审核后认为，原告出举的上述证据均提交原件予以核对，其中1-4、5，系书证及公证书，其真实性本院予以确认；对其中证据5，系有“钱晓鸣”签名的一份《确认书》，该《确认书》是否钱晓鸣本人所签及是否其真实意思表示，因钱晓鸣未到庭，本院无法对其真实性作出判断，故该《确认书》的真实性本院不予确认。
依据上述证据及当事人在庭上的陈述，本院认定如下事实：（一）2001年8月16日，陈杭之夫钱晓鸣与山力公司、慈溪市庵东供销合作社杭州经营部签订了《新安化工股份法人股挂靠协议》，内容为“钱晓鸣等人于1994年4月7日挂靠慈溪市庵东供销合作社杭州经营部买入新安化工股份法人股10万股（壹拾万股），现经各方同意，上述股票全部转挂靠杭州山力工贸有限公司。”。（二）2006年10月12日山力公司作出股东会决议，内容为“2006年10月12日在杭州召开公司股东会，全体股东一致同意，钱晓鸣（以慈溪市庵东供销合作社杭州经营部名义）根据于2001年8月16日签署的挂靠于杭州山力工贸公司协议中转入我公司名下的新安化工股份法人股壹拾万股（后经配股为壹拾柒万股法人股），全部无偿转入陈杭（女，一九六五年十一月十四日出生，身份证号码330106196511141567）名下。”。（三）2006年12月31日，陈杭与山力公司签订了“股份转让协议”一份，内容为“就股份转让事宜经友好协商达成如下协议：1、转让方（挂靠方）杭州山力工贸有限公司经股东会同意将挂靠于杭州山力工贸有限公司的17万股新安化工法人股，转让给陈杭。2、受让方陈杭同意将挂靠于杭州山力工贸有限公司的17万股新安化工法人股，转入陈杭名下。4、本协议一式二，协议各方各执一份。本协议自协议各方签字之日起生效。”协议签订后，双方于2007年1月5日在浙江省杭州市公证处办理了公证。（四）2007年1月15日由中国证券登记结算有限责任公司上海分公司出具的查询单表明，证券代码为600596的新安股份17万股的持有人为山力公司，证券账户号为B880750552，开户日期为2001年8月16日。（五）陈杭与钱晓鸣于1991年6月18日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“谁主张谁举证”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。从本案原告陈杭提供的证据看，《新安化工股份法人股挂靠协议》的内容表明“1994年4月7日挂靠慈溪市庵东供销合作社杭州经营部买入新安化工股份法人股10万股”系钱晓鸣等人买入，该10万股并非钱晓鸣一人所有，亦无其他证据证明该10万股新安股份系钱晓鸣一人所有；山力公司的股东会决议、公证书只能证明山力公司将钱晓鸣挂靠其名下的新安股份无偿转让给陈杭，且山力公司也无权将上述挂靠股份在未经所有人同意的情况下转让给陈杭。综上，原告陈杭所提供的证据尚不能形成证据锁链，不足以证明其事实主张，故原告陈杭的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈杭的诉讼请求。
案件受理费4110元，由原告陈杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4110元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆 燕
二〇〇七年五月二十四日
书记员 何虹雅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12774号
申请执行人：广东美的物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被执行人：叶展猷，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东美的物业管理有限公司与被告叶展猷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶展猷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业管理费11605.8元及违约金3481.74元，并承担案件受理费177.18元。因义务人叶展猷未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美的物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡棕榈湾二街20号的房产，该房产已抵押给建设银行佛山分行，抵押金额5915508元，另被本院另案、禅城法院、荔湾法院分别进行了查封及轮后查封，故本案无法处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记信息；本案已执行标的0元，未执行标的为债务16076.27（含执行费）元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12774号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁家光
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1371号
原告绍兴鼎峰水泥有限公司。
法定代表人洪长根。
委托代理人（特别授权代理）卢和平。
被告章文松。
原告绍兴县鼎峰水泥有限公司为与被告章文松民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月10日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年7月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴县鼎峰水泥有限公司的委托代理人卢和平、被告章文松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴县鼎峰水泥有限公司诉称，被告因购车等需要，于2007年3月27日向原告借款5万元；又于同年5月27日向原告借现金2万元，合计7万元。然时隔多日，被告迟迟没有归还。原告屡次催讨未果。请求判令被告偿还借款7万元，并承担诉讼费用。
被告章文松在庭审中口头辩称，这7万元是两笔领款。一笔2万元是浙江神舟置业有限公司的方案论证的费用以及其在办事中其他费用，实际费用为37，000余元，支出的发票已交给原告法定表人洪长根；另一笔5万元，因当时我是浙江神舟置业有限公司的副总经理，自购汽车可以享受5万元的车贴，在这张领条上洪长根也批写有“购小车”的内容。综上，我认为不存在欠原告公司借款的问题，反过来，按实际支出，原告还应支付给我17，000元左右。
原告绍兴鼎峰水泥有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交《借条》2份，用以证明：被告于2007年3月27日、5月27日先后向原告借款5万元和2万元的事实。
上列书证，被告章文松经质证，对真实性无异议。但认为，在原告公司财务中没有现金领款单，全部是现金借据的形式，包括领款、借款。我和原告公司约定，借款用途不写就是领款，内容写明的是就借款。对于被告的质证意见，原告认为，原告提交的借条形式合法，内容客观，意思表示真实，被告应对其答辩的理由提供相应的证据。
被告章文松在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院确认，原告所举证据，系原告指向被告出具的以证明原、被告存在借贷关系的书面凭证，且被告对真实性无异议，对本案待证事实具有证明效力。
根据以上认定的证据，本院确认下列法律事实：被告章文松先后于2007年3月27日、5月27日出给原告绍兴鼎峰水泥有限公司出具借条2份，分别载明向原告借现金5万元和2万元，其中3月27日借的5万元载明用途为“购小车”。未约定还款期限和借款利息。现原告持该借条，以原告屡次向被告催还未果为由提起诉讼。被告则以上述理由相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章文松两次向原告借人民币共7万元的事实清楚，且借贷行为合法，应予保护。因借贷双方对借款期限未作约定，出借人可随时要求借款人归还。故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告章文松的辩称主张因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告章文松应归还原告绍兴鼎峰水泥有限公司人民币7万元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年七月七日
书记员 徐 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2436号之一
申请人：张毅，女，1947年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师
被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。
被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。
被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。
张毅与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司合同纠纷一案，申请人张毅于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司的银行存款1325330.83元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，张毅提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司的银行存款1325330.83元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由张毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 王义明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2436号
原告：张毅，女，1947年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，�一社会信用代码9111022974672059XP。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。
被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。
被告：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。
原告张毅与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查发现,本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 王义明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈宗庆
、
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05285民初3020号
原告:赵长记，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，小学文化,宁晋县人，现住本村。
原告:金平芮，女，1954年2月13日出生，汉族，农民，小学文化,宁晋县人，现住本村。
原告:杨会芳，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，初中文化,宁晋县人,现住宁晋县。
原告:赵少轩，男，2008年7月10日出生，汉族，农民，学龄前儿童,宁晋县人，现住本村。
法定诉讼代理人:杨会芳，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，初中文化,宁晋县人,现住宁晋县。
原告:赵少滢，女，2016年2月16日出生，汉族，农民，学龄前儿童,宁晋县人，现住本村。
法定诉讼代理人:杨会芳，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，初中文化,宁晋县人,现住宁晋县。
被告:曹建松，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，初中文化,宁晋县人，现住本村。
被告:齐建友，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，初中文化,宁晋县人，现住本村。
被告:谷学彬，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，初中文化,宁晋县人，现住本村。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
统一社会信用代码：9113015572831344C。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
原告赵长记、金平芮、杨会芳、赵少轩、赵少滢诉被告曹建松、齐建友、谷学彬、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
本案在审理过程中,被告曹建松已被公安立案侦察。
本院经审查认为，本案被告曹建松涉嫌构成刑事犯罪，故应待刑事案件审理完结后，本案再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 巴剑英
二〇一六年九月七日
书记员 李天绪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4752号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：于国明，男，住天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4752号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：于国明，男，住天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执19号
申请执行人：顾桂忠，男，1953年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：尤茂勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杨乃云，女，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人顾桂忠与被执行人尤茂勇、杨乃云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6559号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人尤茂勇、杨乃云向申请执行人顾桂忠归还借款本金130000元及利息。另被执行人需承担案件受理费1450元，执行费1850元。
因被执行人尤茂勇、杨乃云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人尤茂勇、杨乃云银行无存款、无房产、无车辆。现被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人尤茂勇、杨乃云银行无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执19号申请执行人：顾桂忠，男，1953年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：尤茂勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨乃云，女，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾桂忠与被执行人尤茂勇、杨乃云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6559号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人尤茂勇、杨乃云向申请执行人顾桂忠归还借款本金130000元及利息。另被执行人需承担案件受理费1450元，执行费1850元。因被执行人尤茂勇、杨乃云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人尤茂勇、杨乃云银行无存款、无房产、无车辆。现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人尤茂勇、杨乃云银行无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十九日书记员 王湘东
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢73号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路2号，统一社会信用代码9137030386411120X6。
负责人：苗纪宏，行长。
被执行人：淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区新村西路179号鑫城中心C座1-4层，统一社会信用代码9137030316426984X0。
法定代表人：徐天智，经理。
被执行人：淄博无线电二厂，住所地，淄博市张店区共青团西路107号，组织机构代码16410153-7。
法定代表人：刘双生，厂长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与淄博科技器材大楼、淄博无线电二厂借款担保合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）淄民二初字第150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 璟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1692号
申请执行人：郑向生，男，1963年12月25日出生，汉族。
被执行人：平顶山市金辉贸易有限公司。
法定代表人李炳辉，总经理。
本院办理的郑向生申请执行平顶山市金辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，于2015年11月27日作出（2015）湛民一初字第548号民事裁定书，将被执行人平顶山市金辉贸易有限公司位于叶县化工园区的土地使用权予以轮候查封。此前，该块土地由漯河市源汇区人民法院作出（2015）源民一初字第279号民事裁定书及协助执行通知书予以查封。现该案已在漯河市源汇区人民法院进入执行程序，并拟进行评估、拍卖。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起�被执行人平顶山市金辉贸易有限公司在漯河市源汇区人民法院剩余应返还的土地使用权拍卖价款予以扣留，停止支付，限额600万元，并由本院另行提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 秦向梅