wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00627号
上诉人（原审被告）河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人、田世让、任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常慧君。
委托代理人冯建新，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南中联医药有限公司（以下简称中联医药）因与被上诉人常慧君民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：中联医药原名新乡市石榴园药业有限责任公司（以下简称石榴园药业），系河南中部医药物流中心有限公司（以下简称中部医药）收购石榴园药业全部股权更名后的公司。中部医药收购石榴园药业成立中联医药后，委托河南信则会计师事务所有限公司（以下简称信则事务所）对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行了审计，信则事务所2014年8月15日出具豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》载明，2012年12月58﹟凭证，从业务部转入常慧君个人集资350000元（收据号0010828），常慧君明细账户自2008年初结转余额2300元，2013年4月24﹟凭证偿还50000元，2013年5月19﹟凭证偿还50000元，2013年7月22﹟凭证偿还52300元，2014年1月16﹟凭证偿还10000元，2014年2月6﹟凭证偿还20000元，2014年3月17﹟凭证偿还20000元，2014年4月17﹟凭证偿还20000元，截至2014年4月30日累计偿还常慧君个人借款222300元，尚未偿还130000元。该审计报告附件十《2014.4.30中联医药计息负债明细表》载明常慧君本金130000，月利率1.00%，月利息1300元。中联医药2014年2月14日出具两份盖有该公司财务专用章的票号0037310、0037311收据，均载明交款单位为常慧君，项目摘要为借款，金额为50000元。
原审认为：中联医药向常慧君借款10万元，事实清楚，有该公司出具的两份盖有该公司财务专用章的票号0037310、0037311收据为证，双方已构成事实上的借款合同关系，因借据上未约定借款期限，常慧君可以随时要求中联医药偿还，但其未提供证明起诉之前曾向中联医药主张偿还的证据，故借款期限应截止到起诉之日止，即2015年7月22日。同时，在借据中并未载明借期内的利率和逾期利率，审计报告中虽显示月利率1.00%，但涉案借款在审计报告中并未显示，常慧君也未举证证明涉案借款与审计报告中载明的借款为同一笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，常慧君主张在借期内利息的诉求不予支持，逾期利率超出法律规定之外的部分本院亦不予支持，应按照年利率6%自逾期之日，即2015年7月23日计息。至于中联医药的辩解，因未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，原审判决：一、河南中联医药有限公司于本判决生效之日起三日内偿还常慧君10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年7月23日至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回常慧君其他诉讼请求。如果河南中联医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由河南中联医药有限公司承担。
中联医药不服原审判决上诉称：原审定案的重要证据是审计报告，而该审计报告是上诉人的商业秘密，被上诉人并非合法持有人，且该审计报告仅是对公司账目的形式审查，上诉人的前法定代表人常世鑫与被上诉人常慧君是兄妹关系，且据以显示案涉欠款关系的财务凭证不符合会计常规，故审计报告也不能真实反映客观情况，故不应当认定。原审认定双方存在债权债务关系的事实不足，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人常慧君答辩称：1、审计报告所依据的会计资料是上诉人自己提供的，具有合法性和真实性。2、被上诉人已提供了相关证据证实双方欠款关系，上诉人否认其应当负有举证责任。否则不应采信。故请求维持原判。
二审中被上诉人提交二份证据：1、2003年5月22日收据一份及巩沛华证言，证明被上诉人系上诉人的业务员及双方欠款来源情况。2、加盖农行新华支行业务专用章的账户交易明细清单两页，证明上诉人于2014年5月22日还款3万元。上诉人质证认为收据与本案无关，不能证实上诉人目前的身份；对证人证言无异议；对两份银行交易明细无异议，但不能证实系案涉13万元欠款的一部分。本院认为上诉人对3万元还款与案涉欠款的关联性提出异议，经本院释明由其限期提供证据予以说明，但其逾期未提交，视为其举证不能，故本院对被上诉人所主张的证明目的予以确认；被上诉人提交的证据1合法真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：常慧君系石榴园药业（现中联医药）的业务员，因业务原因中联医药欠常慧娟13万元，中联医药于2014年2月14日向常慧君出具收据将该欠款载明为借款，后于2014年5月22日偿还3万元。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中常慧君提供的上诉人对真实性无异议的审计报告、两份收据及其他有效证据可以相互印证，足以证实中联医药欠常慧君13万元，后其出具收据显示为借款并于2014年5月22日偿还3万元，中联医药的还款行为也进一步印证了其对债务的认可，故本院对双方尚存在10万元债权债务关系的事实予以认定，中联医药依法应当偿还。原审认定主要事实清楚，判决结果并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南中联医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘林琦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1625号
原告：邢业伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘纪发，男，1998年2月12日出生，汉族，住沂南县。
原告邢业伟与被告刘纪发买卖合同纠纷一案，原告邢业伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢业伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢业伟负担。
审判员 于存学
二〇一八年四月十二日
书记员 田晓音
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢195号
申请执行人郝晓军。
被执行人冯应龙。
申请执行人郝晓军与被执行人冯应龙货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平共民初字第118号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，冯应龙主动履行了生效法律文书所确定的义务，（2015）平共民初字第118号民事判决书的判决内容全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢195号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1899号
原告任建军，男，1972年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安正大制药有限公司，住所地西安市西影路51路。
法定代表人谢炘，该公司总经理。
本院在审理原告任建军与被告西安正大制药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任建军于2007年7月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任建军撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇七年七月九日
书 记 员 尹亚林
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2587号
原告：韩欣燕，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：徐友，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告韩欣燕与被告徐友民间借贷纠纷一案中，原告韩欣燕于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩欣燕撤回起诉。
本案减半收取案件受理费164元，由原告韩欣燕负担。
审判员 覃健武
二〇一六年十二月七日
书记员 肖剑阳
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑终3号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴多毅，男，1980年6月7日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省三亚市，捕前住三亚市XX区XX大厦**房。曾因吸毒于2015年12月被三亚市公安局决定强制隔离戒毒。曾因犯贩卖毒品于2016年6月3日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人吴多毅犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）琼0271刑初1076号刑事判决。宣判后，原审被告人吴多毅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月5日0时40分，蒲某2通过微信联系被告人吴多毅，随后吴多毅打电话给蒲某2，蒲某2表示向吴多毅购买甲基苯丙胺(俗称冰毒)，吴多毅表示同意。0时45分许，吴多毅通过微信联系蒲某2，让其微信转账毒资人民币400元，并表示在酒吧街附近进行交易。l时9分许，蒲某2给吴多毅微信转账人民币400元后，来到酒吧街夜店门口等待交易。2时许，蒲某2电话联系吴多毅，吴多毅让蒲某2到三亚市XX区XX酒店三楼进行交易。3时9分许，蒲某2联系吴多毅，吴多毅称甲基苯丙胺放在三楼窗户上，蒲某2到酒店三楼的楼梯窗户口拿到一小包甲基苯丙胺(重0．78克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分)，后被公安干警扣缴。随后公安干警在XX酒店XX房间将被告人吴多毅抓获，当场从吴多毅身上缴获一部oppo手机。
原审法院认为，被告人吴多毅无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴多毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴多毅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人吴多毅曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴多毅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴多毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；二、随案移送的作案工具oppo牌手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴多毅上诉称：1、我犯罪系受到特情引诱。2、我贩卖毒品数量很少，犯罪事实显著轻微。3、我当庭自愿认罪，有悔罪表现，并且已经主动缴纳罚金4000元。4、原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）吴多毅于2017年8月5日3时许在三亚市XX区XX酒店三楼贩卖一小包甲基苯丙胺给蒲某2的犯罪事实清楚，有经一审庭审举证、质证的物证oppo牌手机一部；书证三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的常住人口查询（吴多毅）、到案经过、案件来源、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、手机短信提取笔录二份、调取证据通知书、调取证据清单、移出物品文件清单、称量、取样笔录，现场检测报告书、人员详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明三份，通话清单，海南省三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初411号刑事判决书，释放证明书；证人蒲某2的证言及辨认笔录，证人黄某、龙某的证言；被告人吴多毅的供述及辨认笔录；鉴定意见三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0687号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；视听资料：毒品称量、取样、封装视频等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴多毅无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案侦查机关书面证明：购买毒品人蒲某2系该所线人，其购买毒品时转账的400元亦系该所办案经费，因此，本案具有特情引诱情节，原判未认定该情节错误，应予纠正。
上诉人（原审被告人）吴多毅提出其犯罪系受到特情引诱的上诉意见，与事实相符，予以采纳。上诉人（原审被告人）吴多毅提出其贩卖毒品数量很少，犯罪显著轻微的上诉意见，与法律规定不符，不予采纳。上诉人（原审被告人）吴多毅提出其当庭自愿认罪，有悔罪表现等上诉意见，原判对此已予以充分考虑。上诉人（原审被告人）吴多毅提出原判量刑过重的上诉意见，经查，虽然原判未认定其犯罪具有特情引诱情节，但量刑仍属适当，故对该意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张卫平
审判员何艳
审判员李力
二○一八年二月十一日
书记员李杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼02刑终3号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）吴多毅，男，1980年6月7日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省三亚市，捕前住三亚市XX区XX大厦**房。曾因吸毒于2015年12月被三亚市公安局决定强制隔离戒毒。曾因犯贩卖毒品于2016年6月3日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人吴多毅犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）琼0271刑初1076号刑事判决。宣判后，原审被告人吴多毅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年8月5日0时40分，蒲某2通过微信联系被告人吴多毅，随后吴多毅打电话给蒲某2，蒲某2表示向吴多毅购买甲基苯丙胺(俗称冰毒)，吴多毅表示同意。0时45分许，吴多毅通过微信联系蒲某2，让其微信转账毒资人民币400元，并表示在酒吧街附近进行交易。l时9分许，蒲某2给吴多毅微信转账人民币400元后，来到酒吧街夜店门口等待交易。2时许，蒲某2电话联系吴多毅，吴多毅让蒲某2到三亚市XX区XX酒店三楼进行交易。3时9分许，蒲某2联系吴多毅，吴多毅称甲基苯丙胺放在三楼窗户上，蒲某2到酒店三楼的楼梯窗户口拿到一小包甲基苯丙胺(重0．78克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分)，后被公安干警扣缴。随后公安干警在XX酒店XX房间将被告人吴多毅抓获，当场从吴多毅身上缴获一部oppo手机。原审法院认为，被告人吴多毅无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴多毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴多毅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人吴多毅曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴多毅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴多毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；二、随案移送的作案工具oppo牌手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴多毅上诉称：1、我犯罪系受到特情引诱。2、我贩卖毒品数量很少，犯罪事实显著轻微。3、我当庭自愿认罪，有悔罪表现，并且已经主动缴纳罚金4000元。4、原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）吴多毅于2017年8月5日3时许在三亚市XX区XX酒店三楼贩卖一小包甲基苯丙胺给蒲某2的犯罪事实清楚，有经一审庭审举证、质证的物证oppo牌手机一部；书证三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的常住人口查询（吴多毅）、到案经过、案件来源、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、手机短信提取笔录二份、调取证据通知书、调取证据清单、移出物品文件清单、称量、取样笔录，现场检测报告书、人员详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明三份，通话清单，海南省三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初411号刑事判决书，释放证明书；证人蒲某2的证言及辨认笔录，证人黄某、龙某的证言；被告人吴多毅的供述及辨认笔录；鉴定意见三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0687号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；视听资料：毒品称量、取样、封装视频等证据证实，足以认定。本院认为：上诉人（原审被告人）吴多毅无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案侦查机关书面证明：购买毒品人蒲某2系该所线人，其购买毒品时转账的400元亦系该所办案经费，因此，本案具有特情引诱情节，原判未认定该情节错误，应予纠正。上诉人（原审被告人）吴多毅提出其犯罪系受到特情引诱的上诉意见，与事实相符，予以采纳。上诉人（原审被告人）吴多毅提出其贩卖毒品数量很少，犯罪显著轻微的上诉意见，与法律规定不符，不予采纳。上诉人（原审被告人）吴多毅提出其当庭自愿认罪，有悔罪表现等上诉意见，原判对此已予以充分考虑。上诉人（原审被告人）吴多毅提出原判量刑过重的上诉意见，经查，虽然原判未认定其犯罪具有特情引诱情节，但量刑仍属适当，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张卫平审判员何艳审判员李力二○一八年二月十一日书记员李杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第191号
申请执行人邱梓月。
法定代理人张汉婷。
被执行人邱景徽。
本院在执行申请执行人邱梓月与被执行人邱景徽为抚养费纠纷一案中，申请执行人邱梓月于2016年5月3日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第3492号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第3492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一六年五月四日
书记员 万爱民
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初135号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周浩，男，1983年9月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人周浩犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年11月4日11时许，被告人周浩在本市硚口区古田三路莫泰168宾馆209房间内，以人民币200元的价格将重0.38克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给中年男子黄某后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人黄某的证言、取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人周浩犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年二月十四日
书记员 高 璇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00399号
申请执行人：张明，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：孔令君，男，1971年出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：郭桃仙，女，1966年出生，汉族，住址同上。
申请执行人张明因被执行人孔令君、郭桃仙不履行已生效的（2014）泗民一初字第00345号民事判决书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行。该判决书规定：被告孔令君、郭桃仙于本判决生效后十日内偿还原告张明50000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自借款之日起计算至债务清偿完毕时止，扣除已偿还的13200元利息，剩余利息利随本清）。本院在执行本案过程中查明，被执行人孔令君、郭桃仙长期在外打工，下落不明，家中无任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人张明同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人的有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第00345号民事判决的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 袁金坡
代理审判员 王谦成
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 亮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初833号
原告：丛××。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙上超，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
被告：宋××。
被告：夏××。
本院在审理原告丛××与被告宋××、夏××民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费932元，保全申请费620元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年三月二日
书记员 刘 君
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执556号
申请人占丽琴，女，1970年12月18日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县，
被执行人刘诚，男，1992年5月1日出生，汉族，铅山县人，大学文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人蒋宋玲，女，1989年3月13日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县，
被执行人钟开骏，男，1966年2月21日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县，
本院作出的（2017）赣1124民初345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒋宁玲在中国工商银行铅山县支行(账号15×××69)的存款60000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；
二、划拨被执行人钟开骏在上饶银行铅山县支行(账号62×××30)的存款元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1911号
被执行人：陈某某，男，1980年7月16日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。
被执行人：苏某某，男，1968年5月20日生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区。
被执行人陈某某、苏某某犯盗窃罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0106刑初705号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2019年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）”。因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。本院前往江苏省浦口监狱提审两被执行人，其均称暂无履行能力。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1911号被执行人：陈某某，男，1980年7月16日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。被执行人：苏某某，男，1968年5月20日生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区。被执行人陈某某、苏某某犯盗窃罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0106刑初705号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2019年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）”。因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。本院前往江苏省浦口监狱提审两被执行人，其均称暂无履行能力。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  王恒泽书记员  王 健
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执421号
申请执行人周丽明。
被执行人刘宏璠。
本院在执行申请执行人周丽明与被执行人刘宏璠离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘宏璠至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宏璠银行存款141615元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执421号申请执行人周丽明。被执行人刘宏璠。本院在执行申请执行人周丽明与被执行人刘宏璠离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘宏璠至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏璠银行存款141615元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年三月二十一日书记员  杨明丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1972号
罪犯李文鹏。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月30日以（2010）临兰刑初字第849号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李文鹏有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李文鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文鹏准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月20日起至2022年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1582号
原告耿纪军与被告江小荣、江志叶建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）甬奉江民三初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿纪军于2014年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江小荣、江志叶均去向不明且无财产可供执行，申请执行人耿纪军亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年9月22日，被执行人江小荣应支付申请执行人耿纪军工程款88580元及相应利息，被执行人江志叶对上述债务承担连带保证责任；两被执行人还应共同负担案件受理费2015元，公告费300，执行费1228.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1582号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年九月二十二日
代书记员 童旭旻
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初67号
原告：琚立稳，男，生于1981年10月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告：刘邓金，男，生于1964年9月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：王利群，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限：承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，重新鉴定，申请调查。
原告琚立稳诉被告刘邓金、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。
经审理查明：2016年8月30日8时45分左右，被告刘邓金驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在黄梅县××镇××地段由西向北转弯掉头时与由北向南直行的原告琚立稳驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生刮擦碰撞，致两车不同程度受损、原告琚立稳受伤。事后原告琚立稳被送往江西省××江市第一人民医院治疗，伤情诊断：左锁骨中段粉碎性骨折，头皮挫裂伤，头皮下血肿，脑震荡，左肩部等处皮肤挫伤。住院13天，用去医疗费21605.16元（由被告刘邓金垫付），住院期间由其妻子张海军护理。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食。2、每周骨科门诊复查一次，在医生指导下加强功能锻炼。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定：1、伤残等级评定为X（10）级。2、损伤误工时间评定为120天，护理时间为60天，营养时限为90天。3、后续治疗费预计在人民币12000元左右。同时用去鉴定费1500.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为被告赣Ｇ×××××小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（且不计免赔，保额为50万元）。本次事故发生在保险期内。事故经公安部门认定：被告刘邓金负本次事故的全部责任，原告琚立稳无责任。现原告琚立稳诉至本院要求二被告赔偿医疗费33000.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费1800.00元、护理费5118.57元、误工费10299.61元、残疾赔偿金54102.00元、被抚养人生活费45480.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费500.00元、鉴定费1500.00元、财产损失（摩托车修理费）2000.00元，合计158100.18元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿原告琚立稳医疗费（含后期医疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费共计95000.00元。定于收到本调解书之日起十日内一次性履行完毕。
二、原告琚立稳在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的赔偿款后当即返还被告刘邓金垫付款21605.16元。
三、原告琚立稳放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费3460.00元，减半收取1730.00元，由原告琚立稳自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年一月九日
书记员 吴 慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执104号
申请执行人：潘兴杰，女，1965年4月15日出生，汉族，吉林省蛟河煤矿退休工人，住天津市滨海新区。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803号。组织机构代码：30054758-5
负责人：张志红，经理。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号11幢123室。组织机构代码：31792949-1
法定代表人：张志红，总经理。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人潘兴杰与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案。2016年6月14日，本院作出（2016）津0103民初5210号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付3025元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产及车辆；未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执104号申请执行人：潘兴杰，女，1965年4月15日出生，汉族，吉林省蛟河煤矿退休工人，住天津市滨海新区。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803号。组织机构代码：30054758-5负责人：张志红，经理。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号11幢123室。组织机构代码：31792949-1法定代表人：张志红，总经理。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人潘兴杰与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案。2016年6月14日，本院作出（2016）津0103民初5210号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付3025元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产及车辆；未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年五月二十三日书 记 员  张文伯
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执66号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：李大军。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人李大军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为372，706元，未执行372，706元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权372，706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第265号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宪辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陆志刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆志刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285,010.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币285,010.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2224号
原告何云花，女，1964年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告何云花与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何云花到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云花诉称，从2010年12月24日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计6207元；2、被告补缴原告2013年7月至2015年1月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计6183元（2014年7月2640元、2014年8月1467元、2015年1月2076元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计6183元（2014年7月2640元、2014年8月1467元、2015年1月2076元）。关于原告主张被告补缴2013年7月至2015年1月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告何云花支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计6183元。
二、驳回原告何云花的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初798号
原告：王某，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村。
被告:朝阳市龙城区某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告王某与被告朝阳市龙城区某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费3,845元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2013年至2017年期间为被告朝阳市龙城区某村村民委员会干零工，经结算，被告拖欠原告劳务费3,845元未付。
被告朝阳市龙城区某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告王某于2013年至2017年期间在朝阳市龙城区某村村民委员会任组长职务，在任职期间为被告朝阳市龙城区某村村民委员会干零工，经结算，被告拖欠原告劳务费3,845元未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费。
本院认为，原告王某与被告朝阳市龙城区某村村民委员会间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款，故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王某劳务费3,845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朝阳市龙城区某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 皓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7085号
原告:陆海丽，女，1972年12月27日出生，汉族。
原告:王海燕，女，1977年6月10日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月12日立案受理原告陆海丽、王海燕诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆海丽、王海燕自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一七年一月二日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7085号原告:陆海丽，女，1972年12月27日出生，汉族。原告:王海燕，女，1977年6月10日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月12日立案受理原告陆海丽、王海燕诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆海丽、王海燕自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一七年一月二日代理书记员  刘芬芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢21号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人胡发影，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初2796号民事判决书，向被执行人胡发影送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，扣留提取了被执行人胡发影在沂南县畜牧兽医局的工资收入，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初2796号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 勇
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初52号
原告衢州市金环广告信息有限责任公司，住所地衢州市柯城区信安街道书院2幢2单元101室。
法定代表人段小鸿，总经理。
委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告衢江区云溪乡人民政府，住所地衢州市衢江区云溪乡云溪村。
法定代表人陈志良，乡长。
委托代理人姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告衢州市金环广告信息有限责任公司与被告衢江区云溪乡人民政府乡镇行政强制一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 红
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 胡志远
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐星瑜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更526号
罪犯李钰，男，生于1988年9月11日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年12月5日作出（2012）德旌刑初字第388号刑事判决，以被告人李钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第47号刑事裁定，将罪犯李珏的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李钰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子；2016年2月被评为2015年度监狱改造分子。2014年12月至2016年1月获标准分113.69分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯李钰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李钰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李钰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2870号
原告：岳仲红，男，1978年5月13日出生，汉族，住济南市。
被告：王雷，男，1988年5月24日出生，汉族，住莱芜市。
原告岳仲红诉被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告岳仲红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳仲红的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳仲红撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，诉讼保全费30元，均由原告岳仲红负担。
审判员 左 琦
二〇一六年九月二十日
书记员 孙晓松
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1651号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2007年5月20日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王闵、陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人张某及其辩护人陈剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月13日上午9时，被告人张某至宁波市鄞州区石矸街道建庄村，通过撞门方式进入被害人常某暂住房内，窃得常某放在屋内的铜丝1袋（价值人民币2102.4元）。
同年8月26日，被告人张某在宁波市鄞州区姜山镇周韩村韩家被公安民警抓获。案发后，被告人张某家属代为赔偿被害人常某经济损失合计人民币2102元，被告人张某取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，辨认现场笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10406号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片说明，监控视频光盘，公安行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其一方能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹琪
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 琦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第769号
罪犯张云平，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人。山西省吕梁地区中级人民法院以（2001）吕刑初字第75号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2000年12月16日起至2015年12月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯张云平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张云平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张云平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云平减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2015年6月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01881号
原告于广生，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告赵凌义，男，60岁，汉族，农民，住北票市。
被告赵凌洲，男，45岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告于广生与被告赵凌义、赵凌洲排除妨害纠纷一案中，原告于广生于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于广生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于广生负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民事�定书
（2015）佛南法民三初字第858号
原告：罗元祺，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区越华隆房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区桂城。
法定代表人：翟肇敏。
委托代理人：李朝君、陈芳，分别系广东至简律师事务所律师、实习律师。
本院于2015年6月12日受理上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告申请缓交诉讼费用，本院经审查不予准许，并通知原告交纳诉讼费用。原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告罗元祺自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬花
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1292号
原告王建双。
委托代理人王春贵。原告所在村委会推荐的公民。
委托代理人宋银祥。原告所在村委会推荐的公民。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
住所地：冠县城镇建设北路**号。
负责人张宗成，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，总经理。
委托代理人葛宪蕾，公司员工。
原告王建双诉被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（下称人保财险冠县支公司）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称浙商财险聊城中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春贵；被告浙商财险聊城中支公司委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼，被告人保财险冠县支公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王建双的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计74，604.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险冠县支公司未答辩。
被告浙商财险聊城中支公司辩称：事故车鲁P×××××在我公司投保限额为50万元的商业第三者险，鲁P×××××挂在我公司投保限额20万元的商业第三者险，均投保不计免赔，事故发生在保险期间；原告的损失应首先由鲁P×××××、鲁P×××××交强险承保公司在交强险限额内承担，不足部分由我公司承担。本次系原告二次起诉，第一次起诉已判决人保冠县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告2，920.32元；另外，原告已与车主轩云抄签订协议，约定诉讼费、鉴定费由轩云抄承担，本案中不应由各被告承担诉讼费。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2015年1月12日21时07分，王玉国驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车沿威县顺城路由西向东行驶至威县顺城路与北外大街交叉口处时，与沿威县北外大街行驶王建双驾驶电动自行车相撞，后又与沿威县北外大街由北向西转弯李兴民驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成王建双受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出威公交认字（2015）第0011号道路交通事故认定书认定王玉国负此事故全部责任，王建双、李兴民无责任。
2、鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车在人保财险冠县支公司投保交强险，在浙商财险聊城中支公司投保商业第三者责任险二份（责任限额分别为50万元、20万元），均投保不计免赔。
3、原告王建双先期住院产生相关费用已经本院（2015）威民一初字第233号民事判决书确认。被告人保财险冠县支公司在交强险限额内赔偿原告王建双共计12，920.32元（医疗费10，000元、误工费898.56元、护理费2，021.76元）。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告主张相关损失情况。
1、误工费：原告主张误工费因其不能提供从事该行业的相关证照，其主张误工损失依据不足，因原告未能举证证明其收入情况，故其误工费标准参照2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工年平均工资（15，410元／年）计算，自发生事故之日计算至评残前一日（2015年8月17日），原告主张192天，予以支持，数额为8，106.24元（42.22元／日×192天）。
2、残疾赔偿金：原告经邢台市人民检察院司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残（颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限），主张残疾赔偿金48，282元（24，141元×20年×10%）。原告提供租赁协议【其夫艾秀臣与王芝（之）俊订立房屋租赁协议】、洺州镇北街村委会证明（洺州派出所加盖印章）等证据证明原告王建双自2008年始与其家人在北街村王之俊处租住，并在县城北街与其丈夫艾秀臣做小生意（打烧饼）。
3、精神损害抚慰金：原告构成伤残，主张精神损害抚慰金2，000元予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，本案原告王建双虽为农村户籍，但其提供租赁协议、洺州镇北街村委会证明等证据能印证原告自2008年始在县城北街租房居住并与其丈夫艾秀臣一起从事小生意，原告家庭收入亦来源于此，其生活水平、消费水平同于城镇居民，原告已经脱离了农村生活，参照最高法院（2005）民一他字第25号复函精神，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算予以支持。综上，原告王建双损失为误工费8，106.24元、残疾赔偿金48，282元、精神损害抚慰金2，000元。
上述损失共计58，388.24元依法应由被告人保财险冠县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王建双。因原告损失均由被告人保财险冠县支公司在交强险责任限额内承担，故被告浙商财险聊城中支公司在本案中不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司赔偿原告王建双共计58，388.24元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，665元减半收取835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担600元，原告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1125号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被取保候审。
被告人张某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某甲、张某乙预谋盗窃被害人刘某某的摩托车。2016年3月16日晚上，张某甲借刘某某的摩托车回家，途中私自配了刘某某摩托车钥匙，并将车钥匙交给张某乙。后张某甲将摩托车还给刘某某，并将摩托车停放在刘某某家院内。然后张某甲到刘某某家与刘某某聊天，以此吸引刘某某注意力，张某乙趁机进入刘某某院内将该二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币766元。
公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见等证据材料。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关的指控均无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，2016年3月17日上午，张某甲自行到大场派出所，民警在对其询问过程中发现疑点，遂对其传唤审查，后张某甲交代了其伙同张某乙盗窃摩托车的犯罪经过，当日下午1时许，经派出所电话通知，张某乙到派出所，经对张某乙传唤询问，张某乙交代了其伙同张某甲盗窃摩托车的犯罪经过，2016年3月24日，公安机关将该案立为刑事案件，2016年4月2日张某乙被取保候审，2016年4月5日张某甲被取保候审，2016年7月11日、7月12日，张某乙、张某甲经电话通知分别至公安机关接受传讯，并如实交代了自己的犯罪事实。被盗摩托车已扣押并发还被害人刘某某。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人刘某某的陈述，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院均予以采纳。被告人张某甲、张某乙均系自首，依法均予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月14日起至2016年11月28日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月14日起至2016年11月28日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑路川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61635号
原告：大港油田集团第三矿区管理服务公司
法定代表人：王金辉，经理。
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
被告：李晓东，男
原告大港油田集团第三矿区管理服务公司与被告李晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
大港油田集团第三矿区管理服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告将大港油田海滨街华盛小区14-4-301室房屋腾交给原告；3.判令被告支付欠付房屋租金，自2016年8月1日起至实际腾房之日止，按每平米8元每月408.64元计算，面积为51.08平方米（扣除2016年8月1日至12月已交租金）；4.判令被告支付拖欠物业费，按每平米每月0.5元计算自2017年1月1日起至实际腾房之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的上级单位系华盛小区14-4-301室房屋所有权人，经上级单位同意，原告对该房屋进行管理使用。2016年1月1日，原告将涉诉房屋出租被告，但未签订书面房屋租赁合同，房屋建筑面积51.08平方米，年租金624元（2016年8月1日起房租调整为8元/平方米/月）。后原告要求被告签订2017年房屋租赁合同并支付拖欠租金及物业费，否则限期腾房，但至今未果，故成诉。
本院经审查认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址。本案中，原告立案时提供的被告送达地址无法送达相关材料，经本院释明后原告仍未能提供被告身份信息及住所情况，属于起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大港油田集团第三矿区管理服务公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 薛淑霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初61635号原告：大港油田集团第三矿区管理服务公司法定代表人：王金辉，经理。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。被告：李晓东，男原告大港油田集团第三矿区管理服务公司与被告李晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。大港油田集团第三矿区管理服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告将大港油田海滨街华盛小区14-4-301室房屋腾交给原告；3.判令被告支付欠付房屋租金，自2016年8月1日起至实际腾房之日止，按每平米8元每月408.64元计算，面积为51.08平方米（扣除2016年8月1日至12月已交租金）；4.判令被告支付拖欠物业费，按每平米每月0.5元计算自2017年1月1日起至实际腾房之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的上级单位系华盛小区14-4-301室房屋所有权人，经上级单位同意，原告对该房屋进行管理使用。2016年1月1日，原告将涉诉房屋出租被告，但未签订书面房屋租赁合同，房屋建筑面积51.08平方米，年租金624元（2016年8月1日起房租调整为8元/平方米/月）。后原告要求被告签订2017年房屋租赁合同并支付拖欠租金及物业费，否则限期腾房，但至今未果，故成诉。本院经审查认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址。本案中，原告立案时提供的被告送达地址无法送达相关材料，经本院释明后原告仍未能提供被告身份信息及住所情况，属于起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大港油田集团第三矿区管理服务公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  薛淑霞二〇一八年五月三十日书 记 员  于立云附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1106号
原告：陈平川,男，汉族，农民。
被告：合阳县城关街道办事处安家庄村委会。
法定代表人：秦耀康，主任。
原告陈平川与被告合阳县城关街道办事处安家庄村委会（以下简称安家庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平川、被告安家庄村委会法定代表人秦耀康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平川向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款245086.50元，并按月2%标准支付欠款滞纳金。事实和理由：2013年7月，原告与被告签订合同，约定由原告承包村里的供水工程，做水罐底座、加固水池子、打水泥路面、加宽路边排水工程、村部广场填埋自来水管道和下水管道。工程完工后，被告支付原告工程款。工程完成后，原告多次向被告催要工程款无果。
安家庄村委会辩称，陈平川承包该工程项目是事实，对原、被告之间形成承揽合同关系没有异议。因村上没有此工程账目，合同执行情况和付款多少不清楚。只要是合法的，被告愿意支付所欠工程款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，安家庄村委会（甲方）与陈平川（乙方）签订承揽合同，主要约定：乙方承建安家庄村供水工程，做水罐底座垫起工程30800元，加固水池子4950元；打水泥路面每平方米110元，完工后按实丈面积计算；东安家庄路边加宽排水工程每平方米120元，完工后按实丈面积计算；辅助工程按工程量计算。此工程都不含税费。材料设备供应由乙方负责。工程完工后甲方最迟于2013年年底付清乙方所有款项。如甲方不能按期付于乙方相关款项，甲方应给予乙方相关款项每月百分之二的滞纳金。合同签订后，原告即组织施工，工程完工后，原、被告于2013年8月13日制作结算单，记载：做水塔等计71952.8元，加固水池子、护坡墙、水泥路面等计77311.1元，东安家庄路边加宽排水计72037.6元。结算单上有刘发虎签字，加盖安家庄村委会印章。另查明，原、被告口头协议由原告填埋村部广场水管道，完工后，2013年4月10日双方制作结算单，记载：下水管道、自来水管道、上下水管道夯实等计23785元。结算单上有刘发虎签字，加盖安家庄村委会印章。又查明，刘发虎系时任安家庄村委会主任。
以上事实，有合同书、结算单、法庭对刘发虎的调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立，双方应当按约履行义务。承揽人陈平川已交付完成的工作成果，定做人安家庄村委会应当按照约定支付报酬。案涉工程和做工共计工程款为245086.50元，被告应予支付。原告主张由被告支付月2%的逾期付款滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告合阳县城关街道办事处安家庄村委会于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈平川工程款245086.50元及逾期付款滞纳金（按月2%计算的自2014年1月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976.30元，减半收取计2488.15元，由被告合阳县城关街道办事处安家庄村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李 键
二〇一八年六月二十五日
书记员 白晓艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第853号
原告张某某，男，汉族，1990年3月6日生，农民，现住九台市。
被告冯某甲，女，汉族，1989年7月25日生，农民，现住九台市。
委托代理人岳雪松，系吉林显尊律师事务所律师。
原告张某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某甲及其委托代理人岳雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年举办了结婚仪式，后于2012年6月5日补办了登记手续，婚生一女，冯某乙，现年5岁。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，婚生女由被告抚育，原告每月支付子女抚育费300元，原告为被告所开美容院投资7万元为借款，共同偿还。
被告冯某甲辩称，被告同意离婚，但因为自己患有子宫功能性出血的疾病，无法抚育婚生女，被告没有开过美容院，不同意原告分割7万元的投资款。
经审理查明，原、被告于2010年举办结婚仪式，但原告未满法定婚龄，故其结婚时间为登记时间，即2012年6月5日，原、被告婚生女冯某乙现年4周岁，一直由原告之母及被告共同照顾。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚。婚生女冯某乙年幼，应由母亲照顾更为有利，被告所诉疾病，尚不能认定其丧失劳动及抚养子女的能力，且在原、被告共同生活期间，被告日常负责照顾婚生女冯某乙，故冯某乙应由被告抚养，原告按农民平均收入情况酌情支付抚养费用。原告主张为被告所开美容院借款，可由债权人另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女张某乙，现年4周岁由被告冯某甲抚育，原告张某某自2014年3月起每月给付子女抚育费300元。此款于每月15日前给付，至张某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告张某某、被告冯某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 王海龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2975号
原告：徐智超，男，1994年8月19日生，汉族，住镇江。
委托代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：曹湘，男，1963年4月18日生，汉族，住金坛市金谷华城东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市大庙弄3号。
负责人：卢保东，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，该公司员工。
原告徐智超与被告曹湘、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐智超和委托代理人刘东霞，被告曹湘，被告保险公司委托代理人刘聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.两被告向原告赔偿交通事故损失共计44442元并承担诉讼费。
事实和理由：2017年9月19日，被告曹湘驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿北山路由北向南行驶至北山路与龙溪路路口右转弯时，与同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使车辆、衣服、裤子、鞋子、手机膜损坏，原告受伤。交警部门认定曹湘承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，对于原告的误工费、营养费、护理费不予认可，财产损失我司已定损。肇事车辆在我司投保了交强险。
被告曹湘辩称：同意保险公司意见，我为原告垫付了532.05元要求在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年9月19日，被告曹湘驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿北山路由北向南行驶至北山路与龙溪路路口右转弯时，与同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使车辆、衣服、裤子、鞋子、手机膜损坏，原告受伤。交警部门认定曹湘承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即被送往镇江市第一人民医院新区分院门诊治疗，共产生医疗费1477.73元，其中原告自行支付945.68元，被告曹湘垫付532.05元。
另查明，苏Ｄ×××××小型普通客车所有人为被告曹湘，该车辆在被告保险公司处投保了交强险。
审理中，原告提出自己于2017年6月1日在港龙石化港务有限公司上班，担任码头操作员，但自2017年6月起休息时间在中国人寿保险股份有限公司镇江市京口支公司做兼职，担任保险营销员，并提供了银行流水单、佣金收入证明，予以证明2017年6月、7月、8月三个月的佣金收入共计43494.22元，据此主张误工费每月14498元。
本院认为：原告与被告曹湘发生交通事故，被告曹湘承担事故全部责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。本案中，苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，被告曹湘承担。原告主张的各项费用中：医疗费1477.73元，有医疗费票据为证，本院予以认定；营养费应按照营养期15天，每天23元，即345元予以认定；护理费应按照护理费期15天，每天100元，即1500元予以认定；误工费按照按照上一年度保险业行业标准108375元，计算1个月，即9031元予以认定；交通费酌定200元；衣物损失和车损费酌定600元；原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告损失总计13153.72元，由被告保险公司承担。被告曹湘垫付的532.05元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐智超13153.72元。
二、原告徐智超于本判决生效之日起十日内返还被告曹湘5**.05元。
三、驳回原告徐智超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告徐智超负担100元。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1191民初2975号原告：徐智超，男，1994年8月19日生，汉族，住镇江。委托代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：曹湘，男，1963年4月18日生，汉族，住金坛市金谷华城东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市大庙弄3号。负责人：卢保东，该公司总经理。委托代理人：刘聪，该公司员工。原告徐智超与被告曹湘、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐智超和委托代理人刘东霞，被告曹湘，被告保险公司委托代理人刘聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.两被告向原告赔偿交通事故损失共计44442元并承担诉讼费。事实和理由：2017年9月19日，被告曹湘驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿北山路由北向南行驶至北山路与龙溪路路口右转弯时，与同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使车辆、衣服、裤子、鞋子、手机膜损坏，原告受伤。交警部门认定曹湘承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，对于原告的误工费、营养费、护理费不予认可，财产损失我司已定损。肇事车辆在我司投保了交强险。被告曹湘辩称：同意保险公司意见，我为原告垫付了532.05元要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月19日，被告曹湘驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿北山路由北向南行驶至北山路与龙溪路路口右转弯时，与同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使车辆、衣服、裤子、鞋子、手机膜损坏，原告受伤。交警部门认定曹湘承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即被送往镇江市第一人民医院新区分院门诊治疗，共产生医疗费1477.73元，其中原告自行支付945.68元，被告曹湘垫付532.05元。另查明，苏Ｄ×××××小型普通客车所有人为被告曹湘，该车辆在被告保险公司处投保了交强险。审理中，原告提出自己于2017年6月1日在港龙石化港务有限公司上班，担任码头操作员，但自2017年6月起休息时间在中国人寿保险股份有限公司镇江市京口支公司做兼职，担任保险营销员，并提供了银行流水单、佣金收入证明，予以证明2017年6月、7月、8月三个月的佣金收入共计43494.22元，据此主张误工费每月14498元。本院认为：原告与被告曹湘发生交通事故，被告曹湘承担事故全部责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。本案中，苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，被告曹湘承担。原告主张的各项费用中：医疗费1477.73元，有医疗费票据为证，本院予以认定；营养费应按照营养期15天，每天23元，即345元予以认定；护理费应按照护理费期15天，每天100元，即1500元予以认定；误工费按照按照上一年度保险业行业标准108375元，计算1个月，即9031元予以认定；交通费酌定200元；衣物损失和车损费酌定600元；原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告损失总计13153.72元，由被告保险公司承担。被告曹湘垫付的532.05元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐智超13153.72元。二、原告徐智超于本判决生效之日起十日内返还被告曹湘5**.05元。三、驳回原告徐智超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告徐智超负担100元。被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一七年十二月二十六日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1895号
原告：聊城菲利建材经营有限公司，住所地聊城市高新区凤凰新城一期。
法定代表人：陈慧敏，执行董事。
委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被告：冠县万丰轴承有限公司，住所地：冠县清水镇冯西村。
法定代表人：陈秀泉，执行董事兼经理。
被告：冠县斌翔轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。
法定代表人：许云波，执行董事兼经理。
被告：冠县大宇轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。
法定代表人：杜甲柱，执行董事兼经理。
被告：冠县杰泉轴承有限公司，住所地：冠县清水镇冯西村。
法定代表人：陈廷山，执行董事兼经理。
被告：冠县鑫玉轴承有限公司，住所地：冠县清水镇北街村。
法定代表人：吴玉田，执行董事兼经理。
被告：陈秀泉，男，1970年9月6日生，汉族。
被告：晋桂芳（系陈秀泉之妻），女，1964年8月9日生，汉族。
被告：许云波，男，1979年6月17日生，汉族。
被告：吴秀梅（系许云波之妻），女，1978年3月4日生，汉族。
被告：杜甲柱，男，1977年1月13日生，汉族。
被告：潘海霞（系杜甲柱之妻），女，1977年7月28日生，汉族。
被告：陈廷山，男，1962年1月4日生，汉族。
被告：刘书凤（系陈廷山之妻），女，1963年2月3日生，汉族。
被告：吴玉田，男，1968年10月6日生，汉族。
被告：韩瑞平（系吴玉田之妻），女，1968年8月4日生，汉族。
原告聊城菲利建材经营有限公司（以下简称“菲利建材公司”）诉被告冠县万丰轴承有限公司（以下简称“万丰公司”）等15名被告借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菲利建材公司委托代理人邹洪荣到庭参加诉讼，被告万丰公司等15名被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲利建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同偿还原告债权本金945217.11元，2015年11月27日前已产生的利息、罚息、复利93333.47元，2015年11月28日后的利息，以及已产生实现债权费用18696元；2.本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“依法判令各被告共同偿还原告债权本金945217.11元，2015年12月11日前产生的利息、罚息、复利98773.62元，2015年12月12日以后的利息按年13.5%计算，律师费以及实现债权费用18696元不再主张。”事实和理由：2014年9月24日，被告冠县万丰公司与齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行（以下简称“齐鲁银行冠县支行”）签订《齐鲁银行借款合同》（2014年120091法借字第0121号），约定借款105万元，借期2014年9月24日至2015年9月23日。同日，冠县斌翔轴承有限公司等14名被告作为连带保证人与齐鲁银行冠县支行签订《齐鲁银行最高额联保借款合同》（2014年联保借字第0004号），约定对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，各被告未还款。2015年11月23日，齐鲁银行冠县支行与原告签署《债权转让协议》，将对被告万丰公司享有的债权及从权利转让给原告，并通知了各被告。随后，原告向齐鲁银行冠县支行支付了协议对价款。原告已成为各被告的合法债权人，但各被告至今未向原告偿还任何款项。
被告万丰公司等15名被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告冠县万丰公司与齐鲁银行冠县支行签订《齐鲁银行借款合同》（2014年120091法借字第0121号），约定借款105万元，借期2014年9月24日至2015年9月23日。同日，冠县斌翔轴承有限公司等14名被告作为连带保证人与齐鲁银行冠县支行签订《齐鲁银行最高额联保借款合同》（2014年联保借字第0004号），约定对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，各被告未还款。2015年11月23日，齐鲁银行冠县支行与原告菲利建材公司签署《债权转让协议》，约定将对被告万丰公司享有的债权本金945217.11元及其从权利转让给原告，原告向齐鲁银行冠县支行支付转让价款1062686.73元。2015年12月11日，原告菲利建材公司将协议转让价款1062686.73元（包括本金945217.11元，截止2015年12月11日的利息、复利及罚息98773.62元，采取法律诉讼所需费用18696元）支付给齐鲁银行冠县支行。2015年12月18日，齐鲁银行冠县支行在山东法制报刊登公告，将债权转让情况向各被告进行了通知。2016年4月19日，齐鲁银行冠县支行又通过EMS特快专递向各被告合同中预留的地址邮寄了债权转让通知书。债权转让后，各被告一直未向原告偿还该借款及利息。
本院认为，齐鲁银行冠县支行与原告菲利建材公司之间签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效。齐鲁银行冠县支行向各被告通知了转让事项，原告菲利建材公司依照约定向齐鲁银行冠县支行支付了协议价款，原告已成为该笔借款的合法债权人。被告万丰公司理应向原告菲利建材公司偿还借款本金以及利息。合同约定逾期利息按年息9%上浮50%即年息13.5%计算，不超出法律规定的范围，本院对原告要求被告按年13.5%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。冠县斌翔轴承有限公司等14名被告自愿为该笔借款提供连带保证，应对该借款本金及利息承担连带偿还责任。万丰公司等15名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。
综上，万丰公司等15名被告应当连带偿还原告菲利建材公司借款本金945217.11元，2015年12月11日前产生的利息98773.62元，并按年息13.5%支付2015年12月12日以后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告冠县万丰轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城菲利建材经营有限公司借款本金945217.11元并支付利息（2015年12月11日前产生的利息为98773.62元，2015年12月12日以后的利息按年13.5%，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告冠县斌翔轴承有限公司、冠县大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、陈秀泉、晋桂芳、许云波、吴秀梅、杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平对上述借款本息承担连带还款责任，还款后有权向被告冠县万丰轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14315元，保全费5000元，以上费用共计19315元，由十五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 白建华
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕志栋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1895号
原告聊城菲利建材经营有限公司，住所地聊城市高新区凤凰新城一期。
法定代表人陈慧敏，执行董事。
被告冠县万丰轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。
法定代表人陈秀泉，执行董事兼经理。
被告冠县斌翔轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。
法定代表人许云波，执行董事兼经理。
被告冠县大宇轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。
法定代表人杜甲柱，执行董事兼经理。
被告冠县杰泉轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。
法定代表人陈廷山，执行董事兼经理。
被告冠县鑫玉轴承有限公司，住所地冠县清水镇北街村。
法定代表人吴玉田，执行董事兼经理。
被告陈秀泉，男，1970年9月6日生，住冠县。
被告晋桂芳，女，1964年8月9日生，住址同上，系陈秀泉之妻。
被告许云波，男，1979年6月17日生，住冠县。
被告吴秀梅，女，1978年3月4日生，住址同上，系许云波之妻。
被告杜甲柱，男，1977年1月13日生，住冠县。
被告潘海霞，女，1977年7月28日生，住址同上，系杜甲柱之妻。
被告陈廷山，男，1962年1月4日生，住冠县。
被告刘书凤，女，1963年2月3日生，住址同上，系陈廷山之妻。
被告吴玉田，男，1968年10月6日生，住冠县。
被告韩瑞平，女，1968年8月4日生，住址同上，系吴玉田之妻。
原告聊城菲利建材经营有限公司诉被告冠县万丰轴承有限公司等担保合同借款纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款130万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款130万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年五月十一日
书记员 赵海峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初514号
原告：王某，女，汉族，1987年7月4日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：万国生，系郸城县法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1986年6月2日生，住郸城县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人万国生，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长子归被告抚养，婚生长女归原告抚养，互不承担抚养费；3、婚姻存续期间购买的轿车一辆为夫妻共同财产进行分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年我和被告经人介绍相识，2007年底按民俗举行婚礼。××××年××月××日生长子张紫豪，××××年××月××日生长女张紫宇。××××年××月××日补办结婚登记。我和被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起感情，常因家庭琐事生气吵架。被告有时对我打骂，我旧伤未愈又添新伤。被告对我母子三人很少过问，经常外出赌博、不务正业。只讲自己花天酒地，不管妻儿老小。目前我万念俱灰、彻底绝望。婚姻关系早已名存实亡。我念及孩子年幼一再忍让，被告得寸进尺，没有半点悔意。为保护我和孩子的合法权益，特起诉请依法判如所请。
被告张某辩称，原被告是2006年在东莞打工期间自由恋爱。经过对彼此的深入了解后于2007年底按照民俗举行婚礼并于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后感情一直很好，××××年××月生育了长子，被告更是努力在上海打工挣钱养家。××××年××月生育了长女，女儿刚满月，原被告就一起带着孩子去上海边生活边打工。被告本着对原告的疼爱和照顾，在上海四年从没舍得让原告出去打工，都是被告自己辛苦打工挣钱。一家四口虽经济拮据但却幸福甜蜜的生活在一起。后因孩子上学原告才带孩子回老家。但此后原告也多次到被告打工处看望，夫妻感情甚好。因此恳请原告念在十年夫妻的情分上，也为了给两个孩子一个完整的家庭，再给被告一次机会。不好的毛病被告愿意改正，只希望与原告共同把家庭经营美满。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了结婚登记表、户口本、身份证复印件，证明原被告身份及子女基本情况。根据当事人提交证据与庭审情况，本院认定如下：原被告2006年自由恋爱相识，于2007年底按照当地风俗举行婚礼同居生活。于××××年××月××日生子张紫豪，现随被告生活；××××年××月××日生女张紫宇，现随原告生活。原被告于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。在共同生活期间，原告认为原被告经常因家庭琐事生气吵架，被告对自己有打骂行为且不务正业、不思悔改，遂起诉来院。被告当庭表示自己有错误愿意改正，请原告念在十年夫妻感情与年幼孩子的份上，再给被告一次机会。
本院认为，原被告自由恋爱后举行婚礼同居生活，其后又生育有子女并办理了结婚登记，应当有较好的感情基础。原被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重，夫妻同心才能共创美好生活。现虽原告请求离婚，但未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。被告请求给予改正与和好机会应予支持。希望原被告珍惜以往感情，加深理解与沟通，共同经营好家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛舒祥
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第752号
原告杨福玉。
委托代理人陈起锐，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
被告黄纪程。
委托代理人黎荣辉，1954年5月20日，退休干部。
本院在审理原告杨福玉诉被告黄纪程健康权纠纷一案中，原告杨福玉以与被告黄纪程已达成庭外和解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福玉向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福玉撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨福玉负担。
审判员 唐兆鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 邓欢欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2854号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，系该公司总经理。
委托代理人马改华，该公司经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告王伟，男，现年34岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年11月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2854号原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人冯继兵，系该公司总经理。委托代理人马改华，该公司经理。委托代理人李爱华，该公司法律顾问。被告高钰，女，现年46岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告高钰物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年11月18日以被告找不到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。代理审判员  李媛媛二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2269号
申请执行人：冯树君，女，1957年10月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗山平，男，1953年11月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗山胜，男，1940年4月28日出生，汉族，住南部县。
本院在执行冯树君与罗山平、罗山胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行295497.00元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2269号申请执行人：冯树君，女，1957年10月30日出生，汉族，住南部县。被执行人：罗山平，男，1953年11月11日出生，汉族，住南部县。被执行人：罗山胜，男，1940年4月28日出生，汉族，住南部县。本院在执行冯树君与罗山平、罗山胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行295497.00元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十六日书记员  周勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00679号
申请执行人李明。
被执行人姚运书。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01066号民事判决书，责令被执行人姚运书即履行给付义务，但被执行人姚运书至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人姚运书名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚运书名下的银行存款37000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年九月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00679号
申请执行人李明，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人姚运书，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01066号民事判决书，责令被执行人姚运书即履行给付义务，但被执行人姚运书至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人姚运书名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚运书名下的银行存款37000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年九月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。