福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初253号原告：黄民生，男，1978年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：黄和灿，男，1983年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：林小燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：黄河北，男，1987年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告黄民生与被告黄和灿、林小燕、黄河北民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄民生的委托诉讼代理人王玉梅，被告黄和灿、林小燕、黄河北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄民生向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄和灿、林小燕共同偿还原告借款本金30000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起算至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2．判令被告黄河北对上述借款承担连带偿还的责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，被告黄和灿因生意周转需要，向原告借款30000元并向原告出具了《借条》，被告黄河北在该《借条》上签字同意对该笔借款进行担保。时至今日，原告多次向被告催讨，要求被告返还借款并支付逾期还款利息。被告黄和灿屡次找各种理由推脱，拒不支付。被告林小燕系被告黄和灿的合法妻子，该笔债务系被告黄和灿与被告林小燕夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告林小燕应与被告黄和灿共同偿还该笔债务。被告黄河北在《借条》上签字同意对该笔借款进行担保，故被告黄河北应当与被告黄和灿承担连带偿还借款的责任。被告黄和灿、林小燕、黄河北未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，黄和灿因生意周转需要，向黄民生借款30000元并向黄民生出具了借条一份，借条载明黄和灿向黄民生借款30000元，未约定借款期限和利息，担保人黄河北自愿对借款人的上述借款进行担保，并同意在借款人未还清全部债务之前，不得退出担保人责任等内容，借款人黄和灿、担保人黄河北在借条上签名捺手印。同日，黄民生现金支付与黄和灿30000元。此后，黄和灿、黄河北均未予偿还借款，黄民生经索讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，黄和灿与林小燕于2009年4月1日登记结婚。上述事实，有黄民生提供的借条、结婚登记审查处理表和黄和灿、林小燕、黄河北的身份信息及黄民生陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄和灿因生意周转需要向黄民生借款，双方形成了借贷关系，故黄民生要求黄和灿偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。双方未对借款期限作出约定，黄民生有权在合理期限内要求黄和灿偿还借款，故黄民生主张黄和灿偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方未对支付利息作出明确约定，现黄民生主张黄和灿应按年利率6%计算，自起诉之日即2017年1月23日起计至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；讼争借款系发生于黄和灿与林小燕婚姻关系存续期间，且林小燕未能举证证明黄民生与黄和灿明确约定讼争债务为黄和灿个人债务，或林小燕与黄和灿有约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有且黄民生知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应为林小燕与黄和灿的共同债务，应由林小燕与黄和灿夫妻共同偿还；关于黄河北是否对讼争债务承担连带保证责任问题。本案中，双方约定担保人黄河北对借款人的上述借款进行担保，并同意在借款人未还清全部债务之前，不得退出担保人责任，但并没有明确约定承担担保责任的具体期限。根据法律规定，保证合同约定担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而本案中双方未对还款期限作明确约定，原告可以随时向被告索要，索要时主债务履行期限届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故黄民生向法院起诉要求黄和灿还款即为主张债务，保证期间从黄民生起诉时开始计算，因此，本案尚在保证期间内，黄河北仍应承担连带保证责任。黄和灿、林小燕、黄河北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄和灿、林小燕应于本判决生效之日起十日内向原告黄民生偿还借款30000元及逾期还款利息（利息自2017年1月23日起计算至实际执行之日止按年利率6%计付）；二、被告黄河北应对偿还原告黄民生上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告黄和灿、林小燕、黄河北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取为275元，由被告黄和灿负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕天课）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 梁美 端）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_____________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。