河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民再10号
再审申请人(原审被告)：马丹旭，女，1983年10月21日出生，汉族，，现住北京市崇文区。
委托代理人：刘云凤，河北仁浩律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号。统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，分行行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
原审被告：潘春雪，女，1957年12月20日出生，汉族，，户籍地址）深州市大屯乡潘家村86号。
原审被告：王立军，男，1959年9月22日出生，汉族，，户籍地址）深州市大屯乡潘家村86号。
原审被告：潘艳君，女，1964年2月1日出生，汉族，，户籍地址）深州市大屯乡潘家村26号。
原审被告：王成，男，1980年10月24日出生，汉族，，户籍地址深州市，现住北京市东城区，或衡水市桃城区和平路天元怡水花园二期32-2-1102。
原审被告：宋亮，男，1980年5月9日出生，汉族，，户籍地址）深州市王家井镇王家井村701号。
原审被告：和翠青，女，1983年6月14日出生，汉族，，户籍地址）深州市王家井镇王家井村701号。
原审被告：深州东方实业集团有限公司，住所地河北省深州市大屯工业区。统一社会信用代码：911311821098762925。
法定代表人：王立军，董事长。
原审被告王立军、潘春雪、潘艳君、宋亮、和翠青、深州东方实业集团有限公司之委托代理人：王成，即本案原审被告王成。
再审申请人马丹旭因与被申请人中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中行衡水分行）及原审被告王成、王立军、潘春雪、潘艳君、宋亮、和翠青、深州东方实业集团有限公司（以下简称深州东方公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院2017年4月27日作出的（2017）冀1102民初1610号民事判决，提出申诉，要求再审本案。本院于2017年9月4日作出（2017）冀1102民申8号民事裁定，裁定再审本案。本院另行依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。再审申请人马丹旭及其委托代理人刘云凤、被申请人中行衡水分行之委托代理人郭炜、原审被告潘春雪、原审被告王成并作为原审被告王立军、潘春雪、潘艳君、宋亮、和翠青、深州东方公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行衡水分行在原审提出的诉讼请求：1、依法判令被告王立军、潘春雪、潘艳君、王成、马丹旭、宋亮、和翠青、深州东方公司偿还借款本金900万元及利息46.875451万元（已计算至2016年12月22日，其中本金罚息6.398925万元、利息39.4450万元、利息罚息1.021642万元、复利0.009884万元）；2、通过拍卖、变卖方式处置被告深州东方公司提供抵押的财产偿还借款本息；3、八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原告与河北东方绿树食品有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告为河北东方绿树食品有限公司提供流动资金贷款额度为900万元，借款期限12个月，并对借款利率与计结息做了约定。同日，被告王立军、潘春雪、潘艳君、王成、马丹旭、宋亮、和翠青、深州东方公司分别与原告签订保证合同，约定为流动资金借款合同项下的债权总额提供连带责任保证；被告深州东方公司与原告签订抵押合同，约定为流动资金借款合同项下的债权总额以自己所有的房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按合同履行义务，截止到2016年12月22日，河北东方绿树食品有限公司欠原告借款本金900万元及利息46.875451万元（已计算至2016年12月22日，其中本金罚息6.398925万元、利息39.4450万元、利息罚息1.021642万元、复利0.009884万元）。
王立军、潘春雪、潘艳君、王成、马丹旭、宋亮、和翠青、深州东方公司，在原审未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原审查明：2015年8月25日，原告与河北东方绿树食品有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告为河北东方绿树食品有限公司提供流动资金贷款额度为900万元，借款期限12个月，并对借款利率与计结息做了约定。同日，被告王立军、潘春雪、潘艳君、王成、马丹旭、宋亮、和翠青、深州东方公司分别与原告签订保证合同，约定为流动资金借款合同项下的债权总额提供连带责任保证，被告深州东方公司与原告签订抵押合同，约定为流动资金借款合同项下的债权总额以自己所有的房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年9月14日将借款900万元转至河北东方绿树食品有限公司银行账户。截止到2016年12月22日，河北东方绿树食品有限公司拖欠原告借款本金900万元及利息46.875451万元（已计算至2016年12月22日，其中本金罚息6.398925万元、利息39.4450万元、利息罚息1.021642万元、复利0.009884万元）。上述事实有原审原告提交的证据及庭审笔录在案为据。
原审认为：原告与借款人河北东方绿树食品有限公司签订的流动资金借款合同及与被告王立军、潘春雪、潘艳君、王成、马丹旭、宋亮、和翠青、深州东方公司签订的保证合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。原告将贷款交予河北东方绿树食品有限公司使用，履行了合同义务。但河北东方绿树食品有限公司未按约定偿还借款本息，构成违约。现原告要求保证人即被告王立军、潘春雪、潘艳君、王成、马丹旭、宋亮、和翠青、深州东方公司偿还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，应予支持。因河北东方绿树食品有限公司借款时，被告深州东方公司以其名下的房产及土地使用权作为抵押，同时被告王立军、潘春雪、潘艳君、王成、马丹旭、宋亮、和翠青作为担保人对该笔借款承担连带责任。担保法第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故原告中行衡水分行对被告深州东方公司名下抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告王立军、潘春雪、潘艳君、王成、马丹旭、宋亮、和翠青作为担保人应对抵押物经拍卖、变卖不足清偿借款本息部分承担连带责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告王立军、潘春雪、潘艳君、王成、马丹旭、宋亮、和翠青、深州东方公司于本判决生效后七日内偿还原告中行衡水分行借款本金900万元及利息46.875451万元（该利息已计算至2016年12月22日，自2016年12月23日起，以未还本息额946.875451万元为基数,按合同约定的罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利,直至本息全部清偿之日止）。二、如被告王立军、潘春雪、潘艳君、王成、马丹旭、宋亮、和翠青、深州东方公司未履行本判决第一项确定的付款义务，原告中行衡水分行有权向人民法院申请对被告深州东方公司名下抵押物拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。拍卖、变卖后超过债权数额的部分归被告深州东方公司所有，被告王立军、潘春雪、潘艳君、王成、马丹旭、宋亮、和翠青对抵押物经拍卖、变卖不足偿还借款本息部分继续清偿。上述担保人承担清偿责任后，有权向河北东方绿树食品有限公司使用追偿权。案件受理费减半收取39041元，保全费5000元由被告王立军、潘春雪、潘艳君、王成、马丹旭、宋亮、和翠青、深州东方公司负担。
马丹旭向本院提出的再审请求：请求撤销（2017）冀1102民初1610号民事判决，并依法改判驳回被申请人中行衡水分行对再审申请人马丹旭的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审程序严重违法，涉案法律文书均未向马丹旭依法送达。马丹旭自2010年入职首都医科大学附属北京朝阳医院，一直在北京工作生活至今，住所地在北京市崇文区××楼××单元××号。原审受理本案后，没有依法向马丹旭送达被申请人的起诉状。原审在2017年4月7日向马丹旭邮寄开庭传票、2017年5月9日向马丹旭邮寄（2017）冀1102民初1610号民事判决书，邮寄地址均为深州市××屯乡潘家村86号大屯工业区的深州东方公司，且签收方式均为他人代收。马丹旭未见到原审送达的任何法律文书，更没有在送达回证上签字，也没有收到相关邮件，即原审没有将法律文书依法送达给马丹旭。原审开庭审理本案并作出缺席判决，剥夺了马丹旭依法答辩、参加庭审、提起上诉的诉讼权利，程序违法。二、冀-10-2015-184（保3）号保证合同中“马丹旭”并非再审申请人本人所签，手印也不是本人所摁，该保证合同系无效合同。再审申请人的工作单位系首都医科大学附属北京朝阳医院，作为一名二线麻醉师，2015年8月25日，由再审申请人主管12号和14号手术间的麻醉工作，参与多达7台手术。再审申请人客观上根本没有时间签署冀-10-2015-184（保3）号保证合同，主观上对案涉贷款的时间、地点、原因及全部合同内容均毫不知情，故保证合同应属无效合同。再审申请人不应当承担保证责任。第二，关于被申请人提交的“马丹旭”身份证复印件，再审申请人早于2015年2月27日将旧身份证（有效期限自2005年6月25日至2015年6月25日，地址为北京市东城区东单三条9号）交回北京市崇文区龙潭派出所，并更换新身份证，新证有效期限自2015年2月27日至2035年2月27日，一直使用至今。被申请人提交的“马丹旭”身份证复印件系再审申请人的旧证，保证合同签订时即2015年8月25日，再审申请人的旧身份证已经被收回。如果是马丹旭本人签字，那么肯定会提交新证作为身份证明。综上，再审申请人的旧身份证复印件非本人提供，保证合同非本人签字，原审判决认定事实、适用法律错误。依据民事诉讼法第199条、200条、第205条之规定，申请撤销衡水市桃城区人民法院作出的(2017)冀1102民初1610号民事判决书，依法改判再审申请人马丹旭不承担保证责任。
中行衡水分行辩称：原审程序合法，认定案件事实正确无误，请驳回再审申请人马丹旭的再审请求。
原审被告王成并代表原审被告王立军、潘艳君、宋亮、和翠青、深州东方公司述称：原审送达程序上，王成、王立军、潘艳君、宋亮、和翠青均没有收到传票等法律文书，深州东方公司门卫签收了法律文书，应该是东方绿树公司签收的，但没人通知我们，担保合同上也没有约定送达地点，我们后来通过裁判文书网才知道原审判决。同意再审申请人的申请，没有异议。追偿顺序，对于物权抵押应该是第一顺序。
原审被告潘春雪述称：同意王成的意见。
本院再审查明：再审申请人马丹旭、原审被告王成与被申请人中行衡水分行订立的编号为冀-10-2015-184（保3）保证合同，非马丹旭本人在中行衡水分行授信人员面前亲笔签字摁手印，为成立该合同留存在中行衡水分行的马丹旭的身份证复印件非马丹旭当时使用的合法有效证件。2015年8月25日，原审被告深州东方公司与被申请人中行衡水分行签署抵押合同，约定以该公司位于深州市××屯工业区的24640平方米土地使用权（评估价值682.53万元）及地上附属十三处房屋（评估价值991.94万元）为本案流动资金借款合同项下债务总额及实现债权的费用提供抵押担保，并在深州市国土资源局、深州市住房和城乡建设局办理了抵押登记。其余案件实事同原审查明的事实一致。
本院再审认为：被申请人中行衡水分行与借款人河北东方绿树食品有限公司签订的流动资金借款合同、与原审被告深州东方公司签署的抵押合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。合同订立后，被申请人如期履行了出借义务，借款人河北东方绿树食品有限公司未按约定归还借款本息，应负违约责任。原审被告深州东方公司与被申请人签订抵押合同后，就用于抵押的土地使用权在登记机关办理了他项权登记，抵押权依法设立，其应在抵押合同约定的担保债务范围内承担保证责任。原审被告王立军、潘艳君、王成、宋亮、潘春雪、和翠青与被申请人签订保证合同，承诺对本案流动资金借款合同项下债务本息承担连带责任，应对前述抵押物变价清偿后的不足部分，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依照法定程序向债务人依法追偿。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原审被告王成并代表原审被告王立军、潘春雪、潘艳君、宋亮、和翠青提出的，清偿顺序应当是物权抵押为第一顺序的主张，符合法律规定，予以支持。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。原判确定的抵押担保人与连带责任保证人承担清偿责任的顺序违反法律规定，适用法律和裁判结果均有错误，应予改判。
被申请人中行衡水分行提供的其与王成、马丹旭的编号为冀-10-2015-184（保3）保证合同，马丹旭的签名及手印不是在中行衡水分行授信人员面前面签面捺，且中行衡水分行留存的保证人身份证复印件亦非马丹旭当时正在使用的合法有效身份证件，马丹旭否认为本案借款签署保证合同，中行衡水分行不能进一步举证证实马丹旭为本案借款提供连带责任保证，应自行承担举证不能的法律后果。原审判决马丹旭对本案借款本息承担连带清偿责任，证据不足，事实认定有误，应予纠正。中行衡水分行对马丹旭提出的诉讼请求，应予驳回。马丹旭所提鉴定申请，不影响对本案基本事实的认定，不予准许。原审被告潘春雪在再审中要求对其在保证合同中的签名进行鉴定，但未提出充足、合理的理由，被申请人不同意鉴定，故不予准许。原审送达程序有误，应予纠正。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）冀1102民初1610号民事判决；
二、原审被告深州东方实业集团有限公司于本判决生效后七日内在其抵押的位于深州市大屯工业区的24640平方米土地使用权及地上附着物价值范围内，清偿河北东方绿树食品有限公司拖欠被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司衡水分行借款本金900万元及利息46.875451万元（该利息已计算至2016年12月22日，自2016年12月23日起，以未归还本息额为基数,按合同约定的罚息利率及合同约定的结息方式计收利息、罚息、复利，直至本息全部清偿之日止）；如逾期不能清偿，则拍卖、变卖抵押财产予以清偿，被申请人中国银行股份有限公司衡水分行对拍卖、变卖所得享有优先受偿权；
三、原审被告王立军、潘艳君、王成、宋亮、潘春雪、和翠青对拍卖、变卖原审被告深州东方实业集团有限公司的抵押财产后仍不能清偿的借款本息部分，承担连带清偿责任；
四、驳回被申请人中国银行股份有限公司衡水分行对再审申请人（原审被告）马丹旭的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费39041元、保全费5000元，由原审被告深州东方实业集团有限公司负担，原审被告王立军、潘艳君、王成、宋亮、潘春雪、和翠青负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘九恩
审判员 王华英
审判员 高嘉琦
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 忱