wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2187号
原告：许永雷，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：吴子宾，男，1992年10月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告许永雷与被告吴子宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许永雷、被告吴子宾的委托代理人冯国云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许永雷向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿车辆损失及鉴定费6177元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日11时许，原告许永雷驾驶鲁Ｍ×××××号小轿车与被告吴子宾驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生交通事故。经山东亨通保险公估有限责任公司评估，原告驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车损失为17257元，冠县交警大队出具的事故认定书认定许永雷负事故的主要责任，吴子宾负事故的次要责任。经原告多次催促，被告未赔偿损失。
被告吴子宾辩称：被告吴子宾对双方责任划分有异议，许永雷应承担事故的全部责任；车损费评估系原告单方委托，费用过高，不予认可；本次事故后答辩人吴子宾已经支付原告1300元，要求本案中一并处理，予以扣除；鲁Ｐ×××××号小型客车没有投保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日11时许，原告许永雷驾驶鲁Ｍ×××××号小轿车，沿十里铺村路（后十里铺村路）由北向南行驶至十字路口时，与被告吴子宾驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生交通事故，致鲁Ｍ×××××乘车人许永娟受伤，车辆受损。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具的道路交通事故认定书认定许永雷负主要责任，吴子宾负次要责任。鲁Ｍ×××××的登记车主为臧照静，系原告许永雷之妻。鲁Ｐ×××××号小型客车的登记车主为王新强，该车辆未依法投保交通事故责任强制保险。
山东亨通保险公估有限责任公司对原告驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车的车损进行了评估，损失价值为17257元，原告支出评估费1000元。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。由于被告吴子宾驾驶的车辆未投保交强险，则该部分赔偿应由被告吴子宾承担，对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任70%、次要责任30%的比例承担。被告吴子宾不认可评估机构对鲁Ｍ×××××号小型轿车车损的评估价值，七日内也未向本院提出重新评估的申请，鲁Ｍ×××××号小型轿车的车损价值本院认定为17257元，故被告吴子宾承担赔偿数额为6577.1元，鉴定费承担数额为300元，共计6877.1元，故原告许永雷要求赔偿的6177元本院予以支持。被告吴子宾辩称垫付的1300元应予以扣除，因未提供有效证据，故本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告吴子宾须自判决生效之日起十日内向原告许永雷赔偿交通事故损失6177元。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费80元，由被告吴子宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年八月四日
书记员 岳 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5542号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李军，男，26576出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李军偿还信用卡欠款本金59，078.23元、利息9，185.10元、其他费用17，212.47元，共计85，475.80元（利息、费用等截止至42571），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李军承担本案诉讼费用。事实和理由：李军于39194向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42571，李军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计85，475.80元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李军诉至法院。
被告李军未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39194李军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），李军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即李军）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李军发放了卡号为43×××48的信用卡一张。39213，李军激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自42144始，李军未再按约定还款。自42144未再使用该卡进行消费。截止42571，李军尚欠透支消费款本金59，078.23元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息9，185.10元、其他费用等17，212.47元。
本院认为，李军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张李军偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告李军应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59，078.23元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9，185.10元；
三、被告李军于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，937元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，977元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初198号
原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号，统一社会信用代码51340700395103820U。
法定代表人：邢胜吉，该协会会长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周腊梅，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：杜金平，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：杜秀珍，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：叶文兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市小微企业互助协会诉被告周腊梅、被告杜金平、被告杜秀珍、被告叶文兵追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周思琦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00710号
原告：李某甲，男，1985年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫庆河、闫冠巾（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：于某某，女，1983年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
原告李某甲与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法由审判员杜峰适用简易程序于2015年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人闫庆河、闫冠巾，被告于某某及委托代理人苏效钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后育有一子李某乙（年月日出生）。原、被告婚前并无任何感情基础，婚后也没有培养出夫妻感情，双方性格严重不和，被告经常因为琐事与原告发生争吵。自2010年5月份发生纠纷至今，原、被告一直在分居生活，中间并无任何联系。分居时间长达四年之久，夫妻感情确已完全破裂，原告无法再与被告继续婚姻生活。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生子李某乙归原告抚养，女儿李某丙归被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告辩称：原、被告于年月日登记结婚，儿子李某乙年月日出生。原、被告是2008年订婚，订婚后虽然不在一起但经常电话联系，有感情基础。孩子的出生给家庭带来幸福，原、被告的夫妻感情更深。被告所述经常因为琐事与原告发生争吵，这完全是瞎话。近三年时间原告经常在外包工地不在家，被告在家带着孩子做着小生意。一年见不上几次面，根本没有机会吵架。2015年3月6日原告还对被告说以后不外出打工了，在民权、郑州打工一天能挣150元或者180元，在家好好过日子。被告听信了原告的话，没想到原告于2015年3月10日就起诉离婚。而后不跟被告见面，打电话关机。请法庭传李某甲与被告见面说清楚离婚的原因。如果原告有外遇不跟被告离婚不行，被告就跟原告离婚，但要赔偿被告损失，把被告的欠账还清，如果还躲着不跟被告见面，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果夫妻感情破裂婚生子应如何抚养，抚养费应如何承担；3、原、被告婚后共同财产有哪些，应如何分割；4、原、被告是否存在夫妻共同债务，应如何承担。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：第一组、原告李某甲身份证、户口本、婚姻登记记录证明复印件各一份，证明原告李某甲的身份情况，具备本案诉讼主体资格；第二组、王某某、李某丙、陈某某身份证复印件及证人证言各一份，证明原、被告婚后经常发生争吵，结婚数月后原告就外出打工，被告一人在家生活，原、被告分居至今已有四年之久，夫妻感情确已完全破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议为：对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据有异议：1、这三位证人被告都不认识，并且证人应当出庭作证。2、原告所述证言相互矛盾，请法庭核实证人证言的真实性，证人不了解情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的第一组证据，被告无异议，本院依法采信。原告提交的第二组证据不客观，不符合证据“三性”原则，本院依法不予采信。被告提交的证据，原告无异议，本院依法采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2008年订婚，年月日登记结婚，婚后育有一子李某乙（年月日出生），原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然有生气、吵架的现象发生，但未导致夫妻感情破裂。原告李某甲经常在外打工，很少回家。婚生子李某乙现随被告于某某一起生活。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，并育有一子李某乙。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 梁国庆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1704号
原告：黄媛媛，女，1988年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：马经纬，该公司员工。
原告黄媛媛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失54077元、公估费1700元，共计55777元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月7日13时10分，王松松驾驶冀Ｔ×××××号车沿衡水市冀衡路由西向东行驶至冀衡路与威武大街交叉口处时，与沿威武大街由南向北行驶至此的黄媛媛驾驶的冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成黄媛媛受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由衡水市公安交警一大队作出第131141201800200号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王松松负此事故全部责任，黄媛媛无责任。原告黄媛媛向本院申请对其所有的冀Ａ×××××号车进行车辆损失鉴定，经原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失进行评估。经评估，涉案冀Ａ×××××号车辆损失金额为54077元。原告先行垫付评估费1700元。另查明，王松松驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告太平洋财险衡水公司处投保交强险一份、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。道路交通事故认定书认定冀Ｔ×××××号车辆驾驶人王松松负此事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应当由被告太平洋财险衡水公司在交强险财产损失限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险保险限额内赔偿。被告太平洋财险衡水公司在庭审时提出评估报告中配件金额以及修理金额相对较高，但未提交相关证据对其主张进行佐证，本院对其主张不予采信。原告黄媛媛的损失有：1.车辆损失：54077元，经我院依法委托的具有合法资质的评估机构对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估，应以该评估结论为据；2.车损评估费：1700元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。综上，被告太平洋财险衡水公司应当在冀Ｔ×××××号车交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告黄媛媛车辆损失、车损评估费等共计55777元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄媛媛车辆损失、评估费共计55777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，因适用简易程序减半收取计597元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，账号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
二〇一八年六月十一日审判员扈毅
二〇一八年六月十一日
书记员 张冬雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终90号
上诉人（原审被告）:北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:詹启智，男，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：深圳图书馆，住所地广东省深圳市福田区福中一路****号。
法定代表人：张岩。
原审被告：深圳大学，住所地广东省深圳市南山区南海大道****号。
法定代表人：李清泉。
原审被告：深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆），住所地广东省深圳市南山区西丽丽水路****号深圳大学城北京大学研究生院*栋*楼。
法定代表人：赵洗尘。
原审被告：北京世纪独秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
上诉人北京世纪超星信息技术发展有限公司因与被上诉人詹启智及原审被告深圳图书馆、深圳大学、深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆）、北京世纪独秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。
北京世纪超星信息技术发展有限公司上诉称：一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，认定本案应以侵权行为地即发现侵权内容的计算机终端等设备所在地确定管辖法院，违背了“原告就被告”的基本管辖原则。本案被上诉人不能证明上诉人与本案的直接利害关系，也无证据证明实施上载涉案作品的行为的网络服务器在郑州市中级人民法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，明显是被告住所地为先、其次是侵权行为地。而上诉人住所地在北京市，应当由上诉人住所地的北京市海淀区人民法院管辖本案。最新民诉法的司法解释也是针对于民诉法规定的进一步阐述解释而不能违背，如果听任被上诉人一方的选择，法律有关管辖的规定就相当于形同虚设，对上诉人来讲是非常不公平的，也在无形中增加了诉讼成本。综上所述，请求撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1712号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对侵权行为地难以确定的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，詹启智在河南省郑州市黄河公证处操作该公证处电脑，对涉案侵权网页进行了保全证据公正，詹启智保全证据公正的计算机终端设备在郑州市。因此，郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京世纪超星信息技术发展有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月九日
书 记 员 史娇娇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1176号
申请执行人黄某，农民。
被执行人龙某，农民。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人龙某于2016年7月1日向申请执行人黄某履行了（2015）涟民一初字第1254号民事判决书所确定的义务，即被执行人龙某于2016年7月1日给付了申请执行人黄某执行标的款2300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人黄某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年七月一日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2264号
申请执行人朱伟忠。
被执行人朱万良。
申请执行人朱伟忠与被执行人朱万良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）舟普商初字第1462号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱伟忠于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年3月28日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2264号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 李晨杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01263号
原告：钱敬华，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡银娣。系钱敬华妻子。
被告：合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
原告钱敬华与被告合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告钱敬华的委托代理人胡银娣到庭参加诉讼，被告合肥拓创商业运营管理有限公司法定代表人宋安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱敬华诉称：原告于2011年将位于安徽省池州市贵池区温州商贸城8幢206号门面房委托被告经营管理共计5年，被告已支付四年租金，但第五年（即最后一年被告应在2014年10月31日起20个工作日内支付原告租金），直至今日被告均以资金紧张等无正当理由不予支付。现请求人民法院依法判令被告：1，支付第五年租金19080元；2，按合同支付违约金（按每日0.5‰）；3，支付追讨租金的差旅费、误工费损失5000元；4，承担本案受理费。
钱敬华为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、房地产权证、土地使用权证复印件各一份。证明本案所涉商铺归原告所有的事实。
3、《池州温州商贸城委托经营管理合同》一份。证明原、被告签订了委托经营管理合同的事实。
4、温州商贸城返租补充协议。证明原、被告签订了补充协议。
合肥拓创商业运营管理有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供了证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州市贵池区齐山大道西侧温州商贸城8幢206号商铺系原告所有。2010年11月9日，原、被告签订了一份《池州温州商贸城委托经营管理合同》一份，约定原告将该商铺（建筑面积63.49㎡）委托给被告统一招租经营管理，委托期限为2010年11月9日至2015年11月8日，委托期间该商铺的使用权、收益权、租赁权和转租权归被告所有，被告给予原告固定的收益回报，具体数额为第一、二年为20677元、第三年24124元、第四、五年22080元，第五年收益款应在2014年11月30日起20个工作日内支付，被告无正当理由逾期支付租金，被告每日应按本年度约定租金的0.5‰支付违约金。合同签订后，原告即将合同约定的商铺交予被告，被告接受委托后已对外出租，并已向原告支付了前四年的收益款。2015年2月15日，因被告第五年度的尚欠22080元租金未付，双方签订了一份温州商贸城返租补充协议，约定返租日期从2014年12月30日，延期至2015年5月30日，到期后被告向原告支付了3000元，余款19080元未支付。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的池州温州商贸城委托经营管理合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。原告依据合同约定将商铺交给被告委托经营后，被告未按合同约定足额向原告支付委托经营收益已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠的委托经营收益款19080元及违约金的诉请应予支持。违约金应以19080元为基数，按日0.5‰自2014年12月21日计算至实际付清时止。原告要求被告支付追讨租金的差旅费、误工费的损失，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥拓创商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告钱敬华支付收益款19080元及违约金（违约金以19080元为基数，按日0.5‰自2014年12月21日计算至实际付清时止）；
二、驳回原告钱敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告合肥拓创商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初957号
原告某公司。
被告张某。
原告某公司与被告张某借贷合同纠纷一案，2017年1月10日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1010元，退还于原告某公司。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执174号
申请执行人:袁某，男，1966年2月16日生，汉族，小学文化，住宕昌县狮子乡阴山沟村，农民，公民身份号码62262319660216XXXX。
被执行人:杨某，女，1964年12月15日生，汉族，住宕昌县官亭镇大村村，职工，公民身份号码62262319641215XXXX。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人杨某有工资收入，被本院依法冻结，因申请执行人申请金额标的较大，冻结时间长，待冻结够标的后，本院依法扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十三日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执174号申请执行人:袁某，男，1966年2月16日生，汉族，小学文化，住宕昌县狮子乡阴山沟村，农民，公民身份号码62262319660216XXXX。被执行人:杨某，女，1964年12月15日生，汉族，住宕昌县官亭镇大村村，职工，公民身份号码62262319641215XXXX。本院在执行申请执行人袁某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人杨某有工资收入，被本院依法冻结，因申请执行人申请金额标的较大，冻结时间长，待冻结够标的后，本院依法扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十三日书记员  安玉星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第766号
罪犯吕炯达，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月4日作出了（2012）温鹿刑初字2044第号刑事判决，以被告人吕炯达犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吕炯达予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕炯达在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕炯达在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕炯达在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕炯达予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2339号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司�以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告黄建龙，男，1983年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告常艳秋，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告黄艳芳，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李晓波，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵爱军，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告黄建龙、常艳秋、黄艳芳、李晓波、赵爱军借�合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告黄建龙、常艳秋、黄艳芳、李晓波、赵爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年7月8日，由被告黄艳芳、李晓波、赵爱军作为连带责任保证人，被告黄建龙、常艳秋从原告处借款人民币8万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年7月8日还清。期满后，本金8万元及利息经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行其保证责任，故起诉请求判令被告黄建龙、常艳秋立即偿还所欠贷款本金8万元，并自2011年7月8日至2012年7月8按借款�同约定的利率15.90‰，自2012年7月9日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告黄艳芳、李晓波、赵爱军承担连带还款责任；本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告黄建龙、常艳秋、黄艳芳、李晓波、赵爱军在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年7月8日由被告黄艳芳、李晓波、赵爱军作为连带责任担保人，被告黄建龙、常艳秋从原告处借款人民币8万元的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同上，载明借款人为被告黄建龙、共同申请人为常艳秋（与黄建龙系夫妻关系），保证人为被告黄艳芳、李晓波、赵爱军，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，其内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月8日，经被告黄艳芳、李晓波、赵爱军作为连带责任担保人，被告黄建龙、常艳秋夫妇从原告处借款人民币8万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2012年7月8日还清。期满后，本金8万元及利息经原告多次索要，被告黄建龙、常艳秋至今未付，其余被告也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其�容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告黄建龙、常艳秋应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告黄建龙、常艳秋偿还8万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率（2012年7月9日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰）四倍，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被�黄艳芳、李晓波、赵爱军作为保证人，在被告黄建龙、常艳秋没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告黄艳芳、李晓波、赵爱军承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建龙、常艳秋于判决生效后10日内偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2011年7月8日起按月利率15.90‰计算至2012年7月8日止；自2012年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告黄艳芳、李晓波、赵爱军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，邮寄送达费120元，合计1565元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2603号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人池方宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01894号，依法向被执行人池方宇发出执行通知书，责令被执行人池方宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池方宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池方宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币6948127.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更701号
罪犯佟明泽，男，1990年4月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年12月29日作出（2011）瓦刑初字第577号刑事附带民事判决，以罪犯佟明泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）大刑二终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年5月3日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟明泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计积分366分。上述事实，有罪犯佟明泽的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯佟明泽服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯佟明泽减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月4日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第177号
原告：王本健，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被告：林海涛，男，汉族，住烟台市福山区。
原告王本健诉被告林海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本健到庭参加诉讼，被告林海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王本健诉称：2012年5月22日，被告经朋友介绍，到我处借款110000元，并出具借条“今借王本健人民币110000元，还款日期承诺于2012年6月23日前还清，本人愿意将自己的房产一处作为抵押，房产地址福山区门楼镇仉村林村50号，如逾期未还清借款，所抵押的房屋归原告所有，并承担一切产生的后果”。但被告一直没有偿还借款，请求判令被告偿还借款本金110000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告林海涛未出庭未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，被告林海涛向原告借款110000元并出具借条一张“借条，今借王本健先生人民币壹拾壹万元正（110000元正），还款日期承诺于2012年6月23日前还清全部借款。本人愿将自己的房产一处作为抵押，房产地址福山区门楼镇仉村林村50号。如到期未还清借款，所抵押的房屋归王本健所有，并承担一切产生的后果。借款人林海涛，证人程某某，2012.5.22”。原告主张原告与被告林海涛不认识，原被告与程某某均是朋友关系，被告林海涛向程某某借钱，程某某没有钱借给他，程某某带着被告林海涛向原告借款110000元，该款至今未偿还。
证人程某某（男，汉族，个体户，住山东省栖霞市）于2013年12月25日到庭为原告王本健作证。程某某作证称：我与王本健、林海涛是朋友，王本健和林海涛不认识，林海涛于2012年5月22日找我借钱，说因为干工程需要用钱。我没有钱借给他，就领他去找王本健借钱。因为我和王本健是朋友，他就从家里拿了部分现金又到银行提取部分现金共计110000元，借给了林海涛。经庭审质证，原告对证人的陈述无异议。
本院于2013年9月10日对被告林海涛的妻子柳某某（女，汉族，居民，现住烟台市福山区）进行调查。柳某某在调查中称：我与林海涛是夫妻关系。我不知道林海涛现在何处，林海涛于2013年5月9日下午就联系不上了，至今下落不明。林海涛父亲是林某某，母亲是邓某某，哥哥是林某甲，我与林海涛的女儿是林某乙。经庭审质证，原告对调查笔录无异议。
本院于2013年9月10日对被告林海涛的父亲林某某（男，汉族，农民，住烟台市福山区）进行调查。林某某在调查中称：林海涛是我儿子，柳某某是我儿媳妇。我不知道林海涛现在何处，我也记不清楚是什么时候联系不上他的，林海涛至今下落不明。林海涛的母亲是邓某某，他的哥哥是林某甲，他的妻子是柳某某，他的女儿是林某乙。经庭审质证，原告对调查笔录无异议。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明、证人证言，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王本健提供被告林海涛于2012年5月22日出具的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告王本健要求被告林海涛偿还借款110000元，于法有据，本院予以支持。被告林海涛向原告王本健借款时约定于2012年6月23日前还清全部借款，故原告王本健主张的借款利息应自2012年6月24日起按银行同期贷款利率计算。被告林海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海涛于本判决生效后十日内偿还原告王本健借款本金110000元及利息（利息自2012年6月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费2500元、公告费800元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告3300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 任方圆
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执808号
申请人东丰镇鑫地方实用门加工部。
法定代表人周奎华
被执行人卫钱贵，男。
东丰镇鑫地方实用门加工部与卫钱贵买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卫钱贵已经履行了判决书确定的给付义务，申请执行人东丰镇鑫地方实用门加工部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年九月五日
书记员 闫小强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高志刚。
委托代理人：潘世学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡翠华。
再审申请人高志刚因与被申请人胡翠华买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高志刚申�再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。诉争车辆是否有大架子号、能否办理过户，是行政机关认定的范围，法院无权认定，原审法院关于大架子号的调查笔录未经双方当事人质证，不能作为认定案件事实的依据。原判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同。其不存在违约的情形，并已履行完购车协议约定的主要义务，车辆所有权的转移不以登记为生效要件，其将车辆交付给胡翠华时，就完成了所有权的转移，其他手续只是合同的附随义务，不影响合同目的的实现，车辆被注销不是因其违约造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。
本院认为：关于本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的问题，双方因在协议中约定高志刚需先给付胡翠华“一整套合格牌照手续”，合同标的物为营运车辆，故高志刚应给付胡翠华保证车辆合法营运的全部手续。“一整套合法牌照手续”应包括：车辆登记证书、购置税完税证明、车辆行驶证、牌照、强制保险单等必要文件，但高志刚仅向胡翠华交付车辆行驶证和牌照.根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条的规定“机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保险单。”由于高志刚至今未向胡翠华交付强制保险单和其他合法手续，导致胡翠华购买的车辆无法进行年检与合法营运，致使胡翠华购买车辆的合同目的不能实现，高志刚的行为已经构成根本违约，故原判决依据胡翠华的请求解除合同并无不当。虽然一审法院关于车辆大架子号的调查笔录未经质证，但本案系高志刚未给付车辆相关手续的违约行为导致合同解除，与车辆是否有大架子号无关，故该调查笔录不影响本案的实体判决。
综上，高志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高志刚的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 赵洪波
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高志刚。委托代理人：潘世学。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡翠华。再审申请人高志刚因与被申请人胡翠华买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高志刚申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。诉争车辆是否有大架子号、能否办理过户，是行政机关认定的范围，法院无权认定，原审法院关于大架子号的调查笔录未经双方当事人质证，不能作为认定案件事实的依据。原判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同。其不存在违约的情形，并已履行完购车协议约定的主要义务，车辆所有权的转移不以登记为生效要件，其将车辆交付给胡翠华时，就完成了所有权的转移，其他手续只是合同的附随义务，不影响合同目的的实现，车辆被注销不是因其违约造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。本院认为：关于本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的问题，双方因在协议中约定高志刚需先给付胡翠华"一整套合格牌照手续"，合同标的物为营运车辆，故高志刚应给付胡翠华保证车辆合法营运的全部手续。"一整套合法牌照手续"应包括：车辆登记证书、购置税完税证明、车辆行驶证、牌照、强制保险单等必要文件，但高志刚仅向胡翠华交付车辆行驶证和牌照.根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条的规定"机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保险单。"由于高志刚至今未向胡翠华交付强制保险单和其他合法手续，导致胡翠华购买的车辆无法进行年检与合法营运，致使胡翠华购买车辆的合同目的不能实现，高志刚的行为已经构成根本违约，故原判决依据胡翠华的请求解除合同并无不当。虽然一审法院关于车辆大架子号的调查笔录未经质证，但本案系高志刚未给付车辆相关手续的违约行为导致合同解除，与车辆是否有大架子号无关，故该调查笔录不影响本案的实体判决。综上，高志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高志刚的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  赵洪波代理审判员  刘丽佳二〇一五年九月九日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0328执218号
申请执行人胡纪统
被执行人林小央。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1177号，依法向被执行人林小央发出执行通知书，责令被执行人林小央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小央(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 王必君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初1164号
原告：乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司。
法定代表人：彭玲，该公司总经理。
委托代理人：马艳霞，该公司客服。
被告：巩建伟，男，汉族，1988年4月14日出生。
原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司与被告巩建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司的委托代理人马艳霞到庭参加诉讼、被告巩建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司诉称:乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司为被告居住的某花园提供物业服务，被告未向原告缴纳2014年7月1日－2015年12月31日的物业费10344.78元，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费10344.78元；2、被告承担本案诉讼费。
被告巩建伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：
一、前期物业服务协议一份，证实被告所居住的小区的物业服务由原告提供。本院对该证据的真实性予以确认。
二、业主交房确认单，证实被告已办理交房验收手续。本院对该证据的真实性予以确认。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2014年，昌吉市某置业有限责任公司与乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司为某小区提供物业服务，物业类型联排别墅，收费标准联排别墅1.5元每月每平方米。被告巩建伟居住的昌吉市北京南路XX花园XX号高第X－B室，该房屋建筑面积为383.14㎡，由原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司提供物业服务。2014年7月1日至2015年12月31日，被告巩建伟共拖欠原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司物业费10344.78元。此款经原告多次索要未果，故原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司诉至法院。
本院认为：原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司为被告巩建伟居住的小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。双方均应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告已按期向被告居住的小区提供物业服务，现被告拖欠2014年7月1日至2015年12月31日的物业费10344.78元，被告应当按期向原告交纳物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告巩建伟于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司支付物业管理费10344.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元（减半收取）,由被告巩建伟负担。(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一六年五月十四日
书 记 员 路桂华
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第23号
原告吴堂艳，男，1971年2月3日出生，汉族，住址略。
原告陈伦红，男，1978年1月21日出生，汉族，住址略。
委托代理人郭友浪，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告余海军，男，1980年5月28日出生，汉族，住址略。
被告杨贵勇，男，1983年10月7日出生，汉族，住址略。
被告余德勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住址略。
被告陈朝德，男，1965年5月27日出生，汉族，住址略。
被告杨贵江，男，1977年5月8日出生，住址略。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
原告吴堂艳、陈伦红诉被告余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、ＸＸ江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴堂艳、陈伦红诉称：五被告系合伙关系，2012年8月五被告共同租用洋川镇团山村山堡组山川垭80余亩土地用作倒土场。由于该地段坡度较大，在被告经营倒土场的过程中，山上泥石经常滚落到山下的农田。为此，五被告便决定拦腰修筑一条基底宽6米，基础下底长14米，基底面长25米，基底高3.4米，墙身下底长25米，墙身面长51米，墙身宽5.5米，墙身高8.6米的挡土墙。合伙人之一的余海军作为一方与原告吴堂艳、陈伦红签订了《承包修建挡土墙协议》将该工程发包给原告修建。2013年7月22日，该工程完工，为此，原告请求依法判令由五被告连带支付工程款568034.00元，违约金20000.00元。
另查明，五被告租用洋川镇团山村山堡组山川垭土地用作倒土场的过程中，未在土地管理部门办理该宗土地使用的相关手续，该工程建设也未办理占地的相关手续。
本院认为：五被告系合伙关系，合伙人之一的余海军作为一方与原告吴堂艳、陈伦红签订了《承包修建挡土墙协议》将该工程发包给原告修建。工程完工后，原告向被告提出支付工程款，被告以工程质量不符合约定标准为由拒付，双方为此发生纠纷。本案中，因该工程的修建未取得相关部门的合法手续，且该工程占地是否合法也需经相关职能部门作出认定。故该建设工程施工合同的标的物（即拦土墙）的自身合法性尚不明确。因此，合同当事人主张该合同权利的基本条件不具备，双方因该建设施工合同发生的纠纷暂不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告吴堂艳、陈伦红的起诉。
案件受理费9680.00元，由本院退还原告吴堂艳、陈伦红。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 张显才
代理审判员 黄 刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 洪 旭
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终29号
上诉人（原审被告）封丘县荆隆宫乡人民政府。住所地：封丘县荆隆宫乡荆中村。
法定代表人朱绍禹，乡长。
上诉人（原审第三人）甄济勇。
委托代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄济洲。
上诉人封丘县荆隆宫乡人民政府（以下简称荆隆宫乡政府）、甄济勇因与被上诉人甄济洲不履行法定职责一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第30号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人甄济勇及其委托代理人仝方瑞，被上诉人甄济洲到庭参加了诉讼。上诉人荆隆宫乡政府经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：甄济洲与甄济勇因宅基地出路纠纷，甄济洲之妻齐永梅于1999年诉至封丘县人民法院要求荆隆宫乡政府履行法定职责，封丘县人民法院作出（1999）封行初字第017号行政判决书，限荆隆宫乡政府三十日内作出具体行政行为。荆隆宫乡政府于1999年11月12日作出（荆）政决字第5号处理决定书，决定从甄济洋（与甄济洲兄弟关系）宅基地南边划出2米东西胡同，作为齐永梅宅基出路。齐永梅不服，向封丘县人民政府申请复议，2000年1月23日，封丘县人民政府作出封政复决字（2000）第3号行政复议决定书，以适用法律错误，撤销了荆隆宫乡政府作出的（荆）政决字第5号处理决定书。2000年12月8日荆隆宫乡政府又作出荆政决字（2000）第24号处理决定书（决定内容同（荆）政决字第5号），甄济洋不服，向封丘县人民政府申请复议，封丘县人民政府作出（2001）1号行政复议决定书，维持了荆隆宫乡政府作出的处理决定。齐永梅不服，向封丘县人民法院起诉，封丘县人民法院于2001年7月30日作出（2001）封行初字第026号行政判决书，判决撤销了荆隆宫乡政府作出的荆政决字（2000）第24号处理决定书。2001年9月28日荆隆宫乡政府作出荆政决字（2001）第5号处理决定书，决定拆除甄济勇宅基东北角厕所，沿北屋东北角至临街房东北角取一直线墙，墙外为甄济洲的通路伙巷。经甄济洲申请，2008年12月17日，荆隆宫乡政府作出荆政决字（2008）第75号处理决定书，决定：一、限甄济勇十日内拆除沿北屋东北角至头门东北角的厕所部分；二、从北屋东北角到头门东北角取一直线，直线以北处留作甄济洲的出路。2009年5月12日荆隆宫乡政府以荆政字（2009）18号文件，决定撤销荆政决字（2001）第5号处理决定书。甄济勇不服，向封丘县人民政府申请复议，2009年9月30日，封丘县人民政府作出封政复议（2009）16号行政复议决定书，撤销了荆隆宫乡政府荆政字（2009）18号处理决定书，责令荆隆宫乡政府30日内重新作出处理决定。荆隆宫乡政府至今未作出处理，甄济洲多次信访投诉无果，诉至法院。
一审法院审理认为：甄济洲与甄济勇因土地使用权产生纠纷，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。荆隆宫乡政府应按照封丘县人民政府作出的封政复议（2009）16号行政复议决定书规定，在30日内作出处理决定，而荆隆宫乡政府不履行法定职责，迟迟不作出处理决定是错误的。甄济洲要求荆隆宫乡政府履行法定职责的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：限荆隆宫乡政府于本判决生效后三十个工作日内作出行政行为。
一审法院判决后，荆隆宫乡政府不服上诉称：其不具有土地确权的法定职责，本案也不属于行政诉讼受案范围，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
甄济勇不服上诉称：其与甄济洲的出路纠纷2001年已处理且执行完毕。甄济洲要求荆隆宫乡政府履行法定职责已超过法定的起诉期限。一审判决缺乏事实和法律依据，请求依法撤销一审判决，发回重审。
甄济洲答辩称：一审判决正确，二上诉人的上诉理由均不能成立，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于本案甄济洲与甄济勇之间的土地纠纷，封丘县人民政府已作出封政复议（2009）16号行政复议决定，责令荆隆宫乡政府30日内重新作出处理决定，荆隆宫乡政府应当依法履行。现荆隆宫乡政府仍未对纠纷作出处理，甄济洲以其不履行职责提起行政诉讼，符合法律规定。荆隆宫乡政府及甄济勇的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人封丘县荆隆宫乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02553号
原告：毕某，女。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：林某，男。
原告毕某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人陈激扬到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某诉称：2000年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可。2003年，被告被发现得××，此后失去性能力，加上被告经常酒后闹事，双方感情越来越淡漠。2011年，被告因做生意亏�而外出躲债，此后两年双方偶尔电话联系，后再无联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院判令：原、被告离婚。
林某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日毕某和林某登记结婚（毕某系再婚）。婚后，毕某和林某感情尚可。现毕某以夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼。
上述事实有毕某的当庭陈述，毕某提交的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：毕某和林某婚后共同生活十余年，已建立起较深的夫妻感情。诉讼中，毕某提交的证据不足以证明其与林某夫妻感情确已破裂，并分居的事实，故对毕某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告毕某和被告林某离婚。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 张志立
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3159号
原告：翁永岳。
被告：蔡金豹。
被告：侯光坤。
被告：连家军。
原告翁永岳与被告蔡金豹、侯光坤、连家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告翁永岳到庭参加诉讼；被告蔡金豹、侯光坤、连家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁永岳向本院提出诉讼请求：１.判令三被告共同偿还原告借款计人民币30000元，利息按月利率0.5％从起诉日计算至借款本金实际清偿完毕之日止。２.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2015年9月5日，三被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，由三被告共同出具借条一份为凭。嗣后，原告多次催讨无果，遂致诉讼。
被告蔡金豹、侯光坤、连家军均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件一份、协助查询户籍函三份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡金豹、侯光坤、连家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的�据。
本院认为，被告蔡金豹、侯光坤、连家军共同向原告翁永岳借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，三被告应予偿还。同时，原告主张自起诉之日起按月利率0.5％计算利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡金豹、侯光坤、连家军于本判决生效后十日内共同偿还原告翁永岳借款本金人民币30000元，并按月利率0.5%自2016年5月13日起计算利息至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告蔡金豹、侯光坤、连家军共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 洪金玉
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执34号
申请执行人王明明，男，生于1997年11月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔镇产白行政村王坑嶗自然村。
监护人王桂林，男，生于1972年11月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔镇产白行政村王坑嶗自然村。
被执行人崔宝宁，男，生于1972年1月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔镇产白行政村南畔自然村。
关于申请执行人王明明与崔宝宁机动车交通事故责任纠纷一案，�肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔宝宁未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人王明明于2016年1月26日申请执行，请求被执行人崔宝宁支付医疗费等共计75625.86元（已支付16080元），并承担案件受理费1975元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人崔宝宁躲避执行。经查询，被执行人崔宝宁暂无财产可供执行。2016年5月30日本院依法将被执行人崔宝宁纳入了失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第327号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年五月三十日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初4186号
原告：李桂枝。
原告：常登华。
被告：王丽。
被告：马德平。
原告李桂枝、常登华与被告王丽、马德平机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告李桂枝、常登华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等共计190816元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年5月11日16时12分左右，常青海驾驶“赛克”牌二轮电动车沿淞江路由西向东行驶至与祁山路交叉口处时，与沿祁山路由北向南行驶的马德平驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、常青海受伤的交通事故。经事故科认定，常青海负事故的主要责任，马德平负事故的次要责任。常青海送往医院经抢救无效后死亡。经原告了解，事故发生时，事故车辆豫Ｌ×××××号的驾驶人为被告马德平，该车的登记车主为王丽，且该车辆未投保交强险和商业险。后双方就赔偿问题未能达成一致意见。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。
本院认为，原告提供被告地址不明确、联系方式不正确，本院多次与被告联系，都未能联系到，原告也未能提供被告新的联系方式和地址，导致法院送达不能。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂枝、常登华的起诉。
本案预收诉讼费2060元，予以退回原告李桂枝、常登华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 娄 浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初4186号原告：李桂枝。原告：常登华。被告：王丽。被告：马德平。原告李桂枝、常登华与被告王丽、马德平机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。原告李桂枝、常登华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等共计190816元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年5月11日16时12分左右，常青海驾驶“赛克”牌二轮电动车沿淞江路由西向东行驶至与祁山路交叉口处时，与沿祁山路由北向南行驶的马德平驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、常青海受伤的交通事故。经事故科认定，常青海负事故的主要责任，马德平负事故的次要责任。常青海送往医院经抢救无效后死亡。经原告了解，事故发生时，事故车辆豫Ｌ×××××号的驾驶人为被告马德平，该车的登记车主为王丽，且该车辆未投保交强险和商业险。后双方就赔偿问题未能达成一致意见。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。本院认为，原告提供被告地址不明确、联系方式不正确，本院多次与被告联系，都未能联系到，原告也未能提供被告新的联系方式和地址，导致法院送达不能。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂枝、常登华的起诉。本案预收诉讼费2060元，予以退回原告李桂枝、常登华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张营祥二〇一七年十二月二十七日书记员  娄 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1867号
原告：王占永，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：苏州乐品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：李芸芸，该公司总经理。
被告：上海益实多电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘宏彬，该公司总经理。
本院在审理原告王占永诉被告苏州乐品贸易有限公司、上海益实多电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王占永于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占永撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王占永负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 盼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初40号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘英杰，男，1975年6月3日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］31号起诉书指控被告人刘英杰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人刘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘英杰于2017年9月7日18时58分，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至吉林市龙潭区202国道金珠收费站时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘英杰静脉血中检出酒精含量为97.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘英杰供述与辩解；常住人口登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、工作说明、酒精含量呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、吉林市公安局司法鉴定技术报告等证据。
公诉机关认为，被告人刘英杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘英杰具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其无证驾驶无号牌两轮摩托车，可在量刑时予以考虑。
被告人刘英杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘英杰于2017年9月7日18时58分，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至吉林市龙潭区202国道金珠收费站时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘英杰静脉血中检出酒精含量为97.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘英杰经公安机关电话传唤主动投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人刘英杰供述，证实2017年9月7日19时许，其酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车行至吉林市龙潭区金珠收费站时遇交警纠查违法，其被查获。经血液中酒精含量检测，其含量为97.39mg/100ml。
2.常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、照片，证实被告人刘英杰的自然情况以及刘英杰不具有机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车的情况。
3.公安机关出具的案件来源、工作说明、到案经过，证实被告人刘英杰酒后驾驶机动车被执勤交警查获及刘英杰经公安机关电话传唤主动到案。
4.酒精含量呼吸检测单，证实被告人刘英杰酒后驾驶机动车被交警查获后对其进行呼吸式酒精含量测试为89mg/100ml。
5.抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证实被告人刘英杰酒后驾车，对其进行血液中酒精含量检测为97.39mg/100ml。
7.行政处罚决定书，证实被告人刘英杰因无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车被行政处罚的情况。
本院认为，被告人刘英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，刘英杰系自首，具有法定从轻处罚情节；刘英杰无证驾驶无号牌两轮摩托车，应在量刑时酌情予以考虑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，即自2018年1月30日起至2018年2月21日止。罚金人民币一元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一八年一月三十日
代理书记员 张雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第01059号
原告：孔某，职工。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王某，1968年11月16日，职工。
本院在审理原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孔某以夫妻已和好，于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判长 解文生
审判员 查明春
审判员 怀 红
二〇一一年八月十日
书记员 胡锦峰
书记员 胡锦峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4489号
罪犯张学贵，男，1974年12月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第41号刑事判决，以被告人张学贵犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员陈成、刘涛出庭履行职务，山东省监狱杨坤、ＸＸ，罪犯张学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张学贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张学贵减刑，并当庭宣读了罪犯张学贵在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张学贵提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张学贵自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学贵减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4489号
罪犯吕某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
莒县人民法院于2013年8月15日作出了（2013）莒刑初字第308号刑事判决，以被告人吕某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6070号
原告：周玉桃，男，1962年4月9日生，汉族，木工。
被告：池德松，男，1965年4月27日生，汉族，无业。
原告周玉桃诉被告池德松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周玉桃到庭参加诉讼。被告池德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周玉桃诉称，被告以工程缺乏资金为由从原告处借款53000元并出具借条一张。因被告一直拒不归还借款，原告遂诉至法院要求：1、判令被告池德松归还借款53000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告池德松未答辩。
经审理查明：庭审中，周玉桃举证池德松出具的借条一张，用于证明向被告出借53000元。落款日期为2014年7月15日的借条载明:“今借到周玉桃人民币伍万叁仟元正”，池德松在借款人栏签名。
庭审中，周玉桃陈述其与被告系师兄弟关系，借款是以现金方式出借，借款原因系被告做工程缺乏资金。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告周玉桃提供的证据及陈述，本院认定池德松从周玉桃处借款53000元，未约定利息。原告周玉桃要求被告池德松归还借款53000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池德松于本判决生效后十日内归还原告周玉桃人民币53000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取563元，由被告池德松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年九月二十日
书记员 程姗姗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3191号
申请执行人施桂鸿
被执行人王建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1434号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币203680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 胜
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初53号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林某某，男，1963年7月30日出生，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2008年左右，被告人林某某在云霄县火田镇高田村园岭林场乌营工区住宅内非法收藏一把疑似步枪枪支。2015年3月3日，云霄县公安局火田派出所根据群众举报查获该疑似枪支。经鉴定，该枪能够发射制式弹药，认定为枪支。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有林某某的供述，证人高某某、李某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于林某某的到案经过及前科（劣迹）查询表、扣押物文件清单、现场勘验检查笔录，漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴2015）279号检验报告，林某某的辨认笔录等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以非法持有枪支罪追究林某某的刑事责任。归案后，林某某能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据林某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对林某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对林某某宣告缓刑。林某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、子弹一发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年四月十五日
书记员 卢岳平
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普虾执民字第30号
申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行
被执行人王雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普虾商初字第00043号，依法向被执行人王雪飞发出执行通知书，责令被执行人王雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币199168.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 童 憬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1484号
罪犯王华军，又名王华儿，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。
山西省忻州市中级人民法院于2012年8月26日作出（2012）忻中刑初字第75号刑事判决，认定被告人王华军犯盗窃爆炸物罪、非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十九年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年12月19日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第291号刑事判决，认定被告人王华军犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年2月24日起至2026年2月23日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王华军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年12月、2015年2月、2015年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月24日执行至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1484号
罪犯孙立远。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省郯城县人民法院于2012年4月9日以（2012）郯刑初字第204号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙立远有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立远在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙立远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立远准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审185号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人柏建阁,男,回族，1958年12月23日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人柏建阁土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月4日作出宛龙国土资罚【2017】436号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定柏建阁“于2016年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇清泉村1组2668平方米土地建养老中心的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对柏建阁作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用2668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2668平方米×15元=40020元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】436号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审185号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人柏建阁,男,回族，1958年12月23日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人柏建阁土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月4日作出宛龙国土资罚【2017】436号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定柏建阁“于2016年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇清泉村1组2668平方米土地建养老中心的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对柏建阁作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用2668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2668平方米×15元=40020元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】436号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十四日书记员  王佳琪
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00037号
申请执行人王某甲，男，汉族，农民，住麟游县九成宫镇良舍村步湾组。
被执行人王某乙，男，汉族，农民，住麟游县崔木镇菜子沟村冰凌沟组。
被执行人董某某，男，汉族，农民，住麟游县九成宫镇后亭子村靳家沟组。
本院在执行王某甲与董某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某乙开设在麟游县九成宫信用社账号及存款（只收不付）。
二、冻结被执行人董某某开设在麟游县九成宫信用社账号及存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一五年三月十八日
书记员 闫纪明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终328号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某（绰号“农农”），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年1月27日作出（2016）鄂0107刑初62号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月23日20时40分许，被告人郑某在武汉市青山区工人村街青宜居小区15栋2单元102房间内，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7片及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给公民喻某某后，被公安民警抓获。经鉴定，被告人郑某贩卖的上述毒品甲基苯丙胺共重0.92克。
原审法院认为，被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人郑某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人郑某贩卖毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及坦白、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人郑某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月十八日
书记员 万雅雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢83号
申请执行人：周秀梅，女，1971年7月18日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。
法定代表人：李习林，董事长。
本院在执行申请执行人周秀梅与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人湖北川合食品股份有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人周秀梅支付工资6000元，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费50元，但被执行人湖北川合食品股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年12月19日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他205号执行裁定书，将本案提级至荆门市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鄂0804执恢83号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2450号
原告杨金超，农民。
委托代理人赵文聘、魏晓莉，天津昭元律师事务所律师。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告杨金超与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金超撤回对被告天津长远嘉和置业有限公司的起诉。
案件受理费1932元，已减半收取961元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2450号
原告李广兵。
被告杨宝红。
本院在审理原告李广兵与被告杨宝红所有权确认纠纷一案中，原告李广兵于2015年10月8日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广兵撤回起诉。
本案诉讼费4405元，减半收取2202元，由原告李广兵负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年十月十三日
书记员 万晓青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1942号之一
申请执行人：陈国光，男，1955年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄炜林，男，1982年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈国光与被执行人黄炜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（354553.2元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月19日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年6月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人黄炜林发出限制高消费令，并将被执行人黄炜林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄炜林现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1942号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1942号之一申请执行人：陈国光，男，1955年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：黄炜林，男，1982年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陈国光与被执行人黄炜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（354553.2元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月19日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年6月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人黄炜林发出限制高消费令，并将被执行人黄炜林纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄炜林现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1942号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十一日书记员  杜亚钦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初87号
原告：苏某某，男，2010年9月3日出生，汉族，学生，住址朝阳市龙城区。
法定代理人：苏某某（系苏某某父亲），男，1977年4月4日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。
被告：王某某，女，1979年5月4日出生，汉族，无业，住址建平县。
原告苏某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的法定代理人苏某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年1月至2017年12月末抚养费，每月500元，共计24,000元。从2018年按照协议每月支付500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲苏某某与被告王某某于2013年8月29日协议离婚，婚生子苏某某归原告父亲抚养，被告每月付抚养费500元整，到孩子十八周岁止。将来孩子上大学及结婚的费用双方各负担一半。2013年被告仅支付了4个月抚养费后�无给付，原告找被告协商未果，故诉至法院。
被告未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了离婚协议书，被告提交了离婚证、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、汇款收据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告父亲苏某某与被告王某某于2013年8月29日在民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，载明：“……经调解，双方自愿离婚并对子女抚养、财产、债务等问题达成如下协议：（一）苏某某与王某某自愿离婚；（二）双方婚生长子苏某某，三周岁，归男方抚养，女方每月付抚育费伍佰元整，于每月月末付清，付至孩子十八周岁止，将来孩子上大学及结婚的费用男女双方各承担一半。……生效日期二零一三年八月二十九日”。双方均在《离婚协议书》上签字确认。离婚后，被告给付原告抚养费合计7,500元。原告自认被告尚欠原告2017年12月末前抚养费16,500元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。在原告父亲与被告协商离婚时，对于被告每月给付500元抚养费已达成一致意见，此系其双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付2014年1月初至2017年12月末抚养费共24,000元，扣除被告已经给付的7,500元，被告应给付2014年1月至2017年12月末抚养费16,500元。对于原告要求被告自2018年起按照协议每月�付500元的抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后七日内给付原告苏某某自2014年1月起至2017年12月末期间的抚养费16,500元；
二、被告王某某自2018年1月1日起每月给付原告苏某某抚养费500元至其18周岁止，每季度给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一八年二月一日
书记员 徐 岩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初368号
原告：李桂滨，男，1983年9月18日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孙艳华（李桂滨妻子），女，1985年8月29日生，住宽城满族自治县。
被告：吴云贺，男，1988年2月13日生，�宽城满族自治县。
原告李桂滨与被告吴云贺借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告李桂滨的委托代理人孙艳华，被告吴云贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告吴云贺向原告借款15000元，并于2016年5月8日向原告出具借条一份，被告承诺该借款在2016年8月底前全部还清。可时至今日被告未按约定偿还借款。故呈诉，望判如所请。
被告吴云贺辩称，这笔钱不是借款，原告说的我借钱不符合实际，原告说的15000元其中有10000元应该我偿还，我已经给�原告5000元了，现在还欠原告10000元。我同意偿还欠条上的欠款，不同意给利息。
本院经审理认定事实如下：被告吴云贺在原告李桂滨手借款15000元，并于2016年5月8日给原告李桂滨出具借条一张，借条约定“借款10000元，经双方同意，此借款在2016年8月份前全部还清。另5000元年底前还清（与上10000元不相干，其实共欠15000元）。”被告吴云贺未按约定期限还款，经原告李桂滨催要，被告吴云贺至今未还。
本院认为，被告吴云贺在原告李桂滨手借款，应按约定及时偿还借款。被告吴云贺未按约定履行还款义务，现原告李桂滨要求被告吴云贺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时没有约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告李桂滨要求被告吴云贺支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告吴云贺偿还原告李桂滨借款15000元，此款于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李桂滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由被告吴云贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年二月十七日
书记员 刘利波