河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第933号
原告高玉海。
委托代理人李广玲、谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢东路212号。
法定代表人马圣强，经理。
委托代理人刘春健，山东雁震律师事务所律师。
原告高玉海诉被告ＸＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉海的委托代理人李广玲、谢望龙，被告保险公司的委托代理人刘春健到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日6时00分左右，ＸＸＸ驾驶鲁N×××××轿车，行驶至京沪高速公路上海方向205KM＋80M处，在慢车道内与高玉海驾驶的冀J×××××货车追尾导致冀J×××××货车失控撞在右侧护栏上发生侧翻，造成高玉海受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，ＸＸＸ负此事故的全部责任，高玉海无责任。此事故造成原告高玉海各项损失共计78036.36元，因鲁N×××××轿车在被告保险公司投保交强险一份，故原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告ＸＸＸ承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，提交如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的交通事故认定书，以证明事故发生的过程及责任认定情况。
2、原告身份证复印件、冀J×××××货车登记证书，以证明原告的基本信息及车辆权属情况。
3、沧州市中西医结合医院的医疗费票据、诊断证明、病案、用药明细，以证明原告支出的医疗费。
4、原告从业资格证、道路运输证、沧县大官厅乡郭才村村委会出具的证明，以证明原告具有驾驶资格，要求按交通运输业标准计算误工费。
5、护理人王凤云的身份证复印件。
6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告的误工期限、营养期限及护理情况。
7、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，以证明原告的车辆损失。
8、沧州平安旧机动车评估有限公司出具的报告，以证明原告的日停运损失。
9、沧县大官厅杨子修配厂出具的证明，以证明原告的修车期限。
10、鉴定费票据。
11、施救费票据、停车费票据。
12、公估费票据。
13、交通费票据。
14、被告的驾驶证、肇事车辆行车证、保险单。
被告保险公司辩称，在原告证据充分的情况下，我公司同意承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告保险公司质证称，对事故过程及事故认定书真实性无异议；对医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细真实性无异议，但仅能证明原告住院6天及医疗费用；住院伙食补助费应按照6天计算；因原告没有提供因营养已经花费的证明及根据司法解释需要提交医院需要加强营养的证明，故对营养费不予认可且原告主张标准过高；对误工费有异议，对运输证及从业资格证真实性无异议，但根据法律规定个人是不准许从事营运的，应由相关单位进行营运，误工费按照交通运输业标准没有事实和法律依据，应按照农村居民标准计算90日；对护理费有异议，护理人员应提供与原告的亲属关系证据，且应按照户籍性质即农村居民标准计算，护理期限应计算45日；对车辆损失请法院依法认定；公估费、施救费不属于交强险理赔范围；停车费票据不能证明与本案具有关联性且根据法律规定车辆在交通事故处理期间的费用不应由个人承担，应由交通部门处理；停运损失不属于保险公司交强险赔偿范围，相关证据请法院认定；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费数额过高，认可100元；对机动车登记证书真实性无异议，对被告的驾驶证、肇事车辆行车证、保险单均无异议。
经审理查明，2015年5月1日6时00分左右，ＸＸＸ驾驶鲁N×××××轿车，行驶至京沪高速公路上海方向205KM＋80M处，在慢车道内与高玉海驾驶的冀J×××××货车追尾导致冀J×××××货车失控撞在右侧护栏上发生侧翻，造成高玉海受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，ＸＸＸ负此事故的全部责任，高玉海无责任。
原告高玉海在本次事故受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院6天，支出医疗费9734.27元。
原告之伤经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，其内容为：高玉海损伤后误工期限90-150日，护理期限45-60日，营养期限45-60日，住院期间及出院后护理人数为一人。原告为此支出鉴定费600元。
原告提交从业资格证、道路运输证、沧县大官厅乡郭才村村委会出具的证明，以证明原告从事交通运输业，要求参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年工资53159元计算误工费。
冀J×××××货车系原告高玉海所有，该车在此事故中受损，经河北信德保险公估有限公司评估其车辆损失为16760元，原告支出评估费1195元。
原告主张停运损失8400元，并提供沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，以证明冀J×××××货车日停运损失210元，提交沧县大官厅杨子修配厂出具的证明证实冀J×××××货车在该厂于2015年6月28日修理完毕。
原告主张的损失有：医疗费9734.27元、住院伙食补助费700元、营养费3000元（营养期限60天，每天50元）、误工费21846.16元、护理费7600.93元、鉴定费600元、车辆损失16760元、施救费3500元、公估费1195元、停车费1700元、停运损失8400元、交通费1000元、停运损失鉴定费2000元。
另查明，鲁N×××××轿车实际车主是ＸＸＸ，该车在被告保险公司投保一份交强险，该事故发生在保险期间内。
ＸＸＸ的驾驶证、车辆的行车证均在有效期内。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的交通事故责任认定准确、合法。原、被告均无异议，本院予以采信。
原告高玉海因住院支出医疗费9734.27元，提交证据充分，且被告亦无异议，对此本院确认。
原告住院天数应为6天，故其住院伙食补助费应为600元（100元×6天）。
沧州科技事务司法鉴定中心鉴定出具的司法鉴定意见书，原、被告没有异议，对此本院予以采信。
原告主张营养费符合法律规定，但其主张数额过高，根据司法鉴定意见，其营养期限确定为53天，营养费标准为每天30元，故其营养费为1590元（53天×30元）。
原告主张误工费符合法律规定，其提交证据充分，但其主张误工期限过长，根据司法鉴定意见，其误工费应为17477元（53159元／年÷365天×120天）。
原告主张护理费符合法律规定，但其计算护理期限过长，参照司法鉴定意见本院对原告的护理期限确认为53天，对原告住院期间的护理费标准参照2015年度河北省全省在岗职工年平均工资计算，出院后参照2015年度农林牧渔业标准计算，故其护理费为2744元［（46239元÷365天×6天）＋（15410÷365天×47天）］。
原告支出的鉴定费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，对鉴定费600元本院予以确认。
原告主张交通费数额过高，结合本案实际情况，本院酌情认定600元。
原告主张车辆损失16760元，提交证据充分，对此本院予以确认。
原告主张施救费3500元，提交证据充分，对此本院予以确认。
原告主张停车费，提交证据不足，对此本院不予支持。
原告主张停运损失期限过长，本院结合实际情况酌情认定25天，根据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书的评估意见，其停运损失为5250元（210元／天×25天）。
原告主张评估费1195元、停运损失鉴定评估费2000元系本次事故中原告支出的必要合理的花费，对此本院予以确认。
综上，原告的损失共计62050.27元（医疗费9734.27元、住院伙食补助费600元、营养费1590元、误工费17477元、护理费2744元、鉴定费600元、车辆损失16760元、施救费3500元、公估费1195元、停运损失5250元、交通费600元、停运损失鉴定费2000元）。
原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿元33421（医疗费9734.27元、住院伙食补助费265.73元、误工费17477元、护理费2744元、鉴定费600元、车辆损失2000元、交通费600元）。超出交强险部分28629.27元，因ＸＸＸ在本次事故中负全部责任，故超出交强险部分的损失由实际车主ＸＸＸ全部承担。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高玉海各项损失33421元。
二、被告ＸＸＸ赔偿原告高玉海各项损失共计28629.27元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，保全费320元，由被告ＸＸＸ负担1645元，由原告高玉海负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 李润泳
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 雪