wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1824号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路**号。
负责人王彤宇，总经理。
委托诉讼代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1973年3月19日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇。
委托诉讼代理人王素霞，女，1979年8月10日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇。系ＸＸＸ的妻子。
原审被告孙冰冰，女，l988年1O月22日出生，汉族，住长治市城区。
委托诉讼代理人申韶潭，男，1988年8月17日出生，汉族，住长治市城区。系孙冰冰丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被上诉人ＸＸＸ、原审被告孙冰冰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉主张本案的原审被告孙冰冰在发生交通事故后驾车离开现场，属于商业三者险保险责任法定的免赔情形。请进一步查明本起事故中是否存在保险免赔情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初第884号民事判决；
发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月二日
书记员 解改娣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01019号
原告岳某甲。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告岳某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人鲍可文、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：1995年6月份，原被告经人介绍确立恋爱关系，在××××年××月××日在山左口乡民政办理了结婚登记，在××××年××月××日生育一女孩取名陆某乙。在××××年××月××日生一女孩取名岳某乙。婚后生活过程中，因被告酗酒、赌博等家庭琐事夫妻之间经常闹矛盾，夫妻双方感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陆某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好的。
经审理查明：1995年6月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方领取结婚证。被告系入赘到原告家。婚后双方生育两名子女，××××年××月××日生育长女取名陆某乙，××××年××月××日生育次女取名岳某乙。原告称婚后感情一般，被告不照顾家庭，遂向法院起诉离婚。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原告方提供的结婚证一份、山左口乡鲁庄村民委员会的证明一份、常住人口登记卡两份证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告岳某甲与被告陆某甲经人介绍相识，在相处了一段时间后自愿登记结婚，婚后生育两名子女，现双方已共同生活十九年，日常生活中虽因家庭琐事发生争执，也属婚姻生活中难免现象，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。同时，原告此次起诉离婚，也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，被告能努力赚钱多照顾家庭，双方尚有和好希望，所以原告岳某甲要求与被告陆某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告岳某甲与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00868号
原告沈某某，女，1975年6月19日出生，汉族，文盲，农民，住蒙城县。
被告司某某，男，1976年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。
原告沈某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杜长淮适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告司某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识后举行结婚仪式并同居生活，1994年5月7日补办结婚证，婚后生育司康康、司欢欢两个子女。由于原告的努力于2002年购买一处楼房，被告拥有一双儿女和楼房后仍不满足，只知道花钱而没有劳动致富的头脑，还不时撵原告出门挣钱供养一家老少。原告于2000年9月30日外出至今未归，双方分居已有14年之久。原告曾于2011年提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚，原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿司欢欢由原告抚养，不要求被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、原、被告的结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。
3、蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第110号民事判决书一份，证明原告于2011年向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚的事实。
被告司某某在法定期限内没有提供答辩状和证据。
经庭审举证、质证，被告司某某未到庭参加诉讼，对原告所举证据不能质证的后果应由其本人承担。本院认为：原告所举证据1、证据2、证据3，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识后举行结婚仪式并同居生活，1994年5月7日补办结婚证。1994年6月24日生育一男孩取名司康康（现已成年）；1998年2月23日生育一女孩取名司欢欢，现随原告生活。原告曾于2011年提起离婚诉讼经人民法院判决不准离婚，原告与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告经人民法院判决不准离婚后一直分居生活，仍不能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。司欢欢现随原告生活，由原告抚养更有利其生活成长，原告自愿放弃被告支付抚养费用的要求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告司某某离婚。
二、司欢欢由原告沈某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杜长淮
二〇一四年五月八日
书记员 李 科
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不住离婚或又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第64号
原告陈济钗，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福州鑫铼易家庭服务管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶珩。
本院在审理原告陈济钗与被告福州鑫铼易家庭服务管理有限公司与公司有关纠纷一案中，因原告陈济钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告陈济钗负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龙红英
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3319号
申请执行人王海庆
被执行人周金娣
申请执行人王海庆与被执行人周金娣,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年08月01日向本院申请强制执行，执行标的总额62169。本院于2017年08月01日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执3319号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十九日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3319号申请执行人王海庆被执行人周金娣申请执行人王海庆与被执行人周金娣,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年08月01日向本院申请强制执行，执行标的总额62169。本院于2017年08月01日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执3319号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月二十九日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2033号
原告黄淦森，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0018。
委托代理人曹年华、龙景弘，分别、实习律师。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000309115。
法定代表人刘学斌。
委托代理人范松，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告黄淦森诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹年华、被告的委托代理人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座4单元1502号商品房，房屋的总价为831599元，双方约定的交房日期为2014年3月31日。事后原告依约履行了付款义务，被告直至2015年7月仍然尚未履行交房义务。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金40499元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，请求违约金计算至2015年1月16日。
经审理查明，2013年1月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301132783E1997512），约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座4单元1502号商品房；价款为831599元，买受人应于2012年11月20日前付清全部房价款；出卖人应在2014年3月31日前，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，如出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行了交付义务。合同签订后，原告依约向被告付清房款。
庭审中，双方对违约金计算的截止日期存有争议。被告主张案涉房屋是在2015年1月16日竣工验收合格，故违约金应当计算至2015年1月16日。对此提交了《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》及建筑工程竣工验收报告予以证明。其中，《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示富盈•东方华府6幢竣工验收合格，备案时间为2015年5月13日，其上载明验收时间为2015年1月16日。原告对被告提交的证据的真实性予以确认，但不确认关联性。原告确认其在2015年7月4日收到被告邮寄的收楼通知书，而该通知书要求原告在2015年7月10日前到被告处办理收楼手续，因此，原告同意违约金计算至2015年7月10日。
上述事实，有商品房买卖合同、东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、验收报告书等以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告，否则其构成违约，应承担相应的违约责任。从被告提交的案涉房屋的验收报告书和工程竣工验收备案证书可知，无论是验收报告书载明的2015年1月16日还是工程竣工验收备案证书载明的备案日期2015年5月13日，案涉房屋在2014年3月31日前并未验收合格，故被告逾期交付房屋已经超过180日，构成违约，原告诉请被告按日支付已交付房价款万分之一的违约金，符合《商品房买卖合同》对逾期交楼违约责任的约定。被告已经按照合同约定向原告发送书面的收楼通知书，要求原告在2015年7月10日前收楼，原告对此予以确认，并同意违约金计算至2015年7月10日。按照双方约定的违约金标准计算出违约金为38753元（831599元×0.0001×466天=38753元），因此，被告应当向原告支付的违约金为38753元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市富盈房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄淦森支付逾期交楼违约金38753元。
二、驳回原告黄淦森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为406.24元（原告已预交），由原告承担21.83元，由被告承担384.41元。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄健敏
莫颖金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第445号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人江某，农民。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月31日被化州市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人江某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月30日凌晨，被告人江某到化州市平定镇逢利开发区粤桂酒店以其名义开502房住宿。当天凌晨2时许，江某容留黄某、李某在502房内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），该毒品由黄某提供。
2、2015年7月31日20时许，被告人江某容留黄某、李某在502房内一起吸食甲基苯丙胺，该毒品由黄某提供。
3、2015年7月31日20时许，被告人江某容留黄某、李某在502房内一起吸食甲基苯丙胺，该毒品由黄某提供。当天21时许，江某等三人在502房内被公安机关抓获，并从黄某身上扣押到白色晶体一小瓶。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，该白色晶体检见甲基苯丙胺成分，净重2.7克。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人及证人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、证人黄某、李某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、粤桂酒店住宿登记、被告人江某的供述、现场检测报告、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，并通过家属主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
对扣押在案的甲基苯丙胺2.7克，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺2.7克，予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 叶超颜
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00039号
申请执行人方成军，男，1975年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑工，住浠水县。
被执行人方全松，男，1981年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营业主，住浠水县。
被执行人汪利军，男，1979年10月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，个体经营业主，住黄石市阳新县。
申请执行人方成军与被执行人方全松、汪利军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日向被执行人方全松、汪利军发出执行通知书，责令被执行人方全松、汪利军共同赔偿申请执行人方成军损失67362.31元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人方全松赔偿申请执行人方成军损失60000元并已履行完毕，申请执行人放弃其它执行款项，且出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水民初字第01933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年三月十二日
书记员 李 智
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第719号
原告郭某甲。
委托代理人李书兴，武安市上团城法律服务所法律工作者。
委托代理人李卫国，上海领秀律师事务所律师。
被告申某。
原告郭某甲与被告申某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李书兴、李卫国到庭参加了诉讼，被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，××××年××月，原、被告在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举行了典礼仪式后同居生活。同居期间，原、被告发生矛盾，无法共同生活。分居后，于××××年××月××日生一女孩郭某乙，一直随原告生活，被告未给付过抚养费。要求判令女儿郭某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、郭某乙出生证明及户口登记卡各1份，用以证明女孩郭某乙的身份及出生时间；
2、申请调取武安市人民法院（2014）武民初字第129号卷宗中被告的起诉状1份，用以证明原被告同居生活的事实及同居期间怀孕情况，并证明原被告于2009年4月26日分居；
3、申请调取武安市人民法院（2014）武民初字第129号卷宗中庭审笔录1份，用以证明女孩郭某乙出生后一直随原告生活。
被告申某未答辩，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原被告于××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记。2009年4月26日，因家庭琐事发生矛盾后，原告郭某甲回娘家居住，原被告同居关系终止。××××年××月××日，原告生一女孩郭某乙，现随原告郭某甲生活。
另查明，被告申某曾于2011年8月24日向本院起诉，要求原告郭某甲返还彩礼款，并要求抚养子女，后经法院准许撤诉。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告郭某甲与被告同居期间怀孕，分居后生下女孩郭某乙，郭某乙是原告郭某甲和被告申某的非婚生子女，原被告均有抚养教育义务。郭某乙出生后一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，应仍随原告生活为宜。被告不直接抚养子女，应支付必要的抚养费。原告要求被告支付孩子抚养费，符合法律规定，应予支持。综合当地生活水平、子女实际需要及被告的支付能力等因素，抚养费按每月350元计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
女孩郭某乙随原告郭某甲生活；被告申某每月支付女孩郭某乙抚养费350元（给付期间为2009年10月25日起至子女年满18周岁止；给付方式为本判决生效后五日内给付当年及以前的抚养费，此后于每年1月31日前给付当年的抚养费）。
案件受理费100元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年四月二十八日
书记员 常久强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第719号
原告包某某。
被告赵某甲。
原告包某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告相识后于2007年开始共同生活。同年在武山县桦林乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育了一子一女。婚前双方互不了解，没有稳定的婚姻基础，草率结婚后，性格差异较大，常因家务琐事发生矛盾，被告多次将原告打伤，导致夫妻感情紧张。被告及其家人嫌弃原告没有本事，是被告家的累赘。原告在被告家勉强生活了7年。2014年7月被告及其家人彻底抛弃原告，让原告回娘家去，再不要回来了。此后双方开始分居生活，双方夫妻感情名存实亡，彻底破裂。现原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵某甲辩称，被告与原告是2006年经人介绍相识的。2006年农历9月间双方开始共同生活。2007年8月11日在武山县鸳鸯镇人民政府办理了结婚登记。2007年8月11日生女儿赵某乙，2011年7月22日生儿子赵某丙。婚后无财产，亦无债务。婚后双方关系很好。2014年农历9月12日原告的父亲叫原告回娘家帮忙干农活。后来被告及邀请的人多次去原告娘家叫原告回来，但原告不来。被告及家人对原告很好，没有惹过原告。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年农历9月间原、被告开始共同生活。2007年8月11日在武山县鸳鸯镇人民政府办理了结婚登记手续。2007年8月11日生女儿赵某乙，2011年7月22日生儿子赵某丙。婚后无财产，亦无债务。2014年农历9月间原告回到娘家，被告多次叫原告回家，但原告没有回来。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告提交的结婚证复印件、向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。2006年农历9月间原、被告开始共同生活。共同生活期间双方生育了一女一子，说明双方感情较好，婚姻关系稳定。2014年农历9月间原告回娘家后，经被告多次劝叫，但原告不愿回来，这并不能证实双方夫妻感情确已破裂。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告包某某与被告赵某甲离婚；
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭志杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第719号
原告邓某某，女，1990年，汉族，住山东省宁津县。
被告张某某，男，1991年出生，汉族，山东省武城县。
本院在受理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案后，经审查，本案被告张某某犯罪于2014年被德城区人民法院被判处刑罚，现正在德州市监狱服刑。本案原告于2014年5月份回宁津县保店镇南辛庄村居住。
本院认为，原告邓某某对被监禁的被告张某某提起诉讼，应当由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告邓某某在宁津县已居住一年以上，经常居住地应为宁津县。因此，原告起诉离婚案件，应由宁津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送宁津县人民法院处理。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十八日
书记员 丁宝鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民初字第719号 原告谈甲。 被告谈乙。 原告谈甲诉被告谈乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谈甲、被告谈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈甲诉称，我和被告经人介绍认识，于1999年1月10日按照乡俗举办了婚礼，并在玉皇乡人民政府办理了结婚登记手续。2000年2月26日，我们生育一子取名谈丙；2008年1月15日，我们又生育一女取名谈丁。婚后夫妻感情一直不好，被告游手好闲，性格暴躁，经常殴打我，夫妻感情名存实亡。 2014年，我向武都区人民法院提起离婚诉讼，武都区人民法院作出的（2014）武民初字第271号民事判决书判决不准我们离婚。但判决之后，被告仍未改变其行为，两人感情未见好转，反而继续恶化，我和被告继续处于分居状态。 为此，我再次起诉至人民法院，请求：1、判决我和被告离婚；2、婚生子谈丙随被告生活，婚生女谈丁由我抚养，双方各自独立承担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。 被告谈乙辩称：我坚决不同意离婚，原告说的都是没有根据的事实。 经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1999年1月10日在玉皇乡人民政府办理结婚登记手续。2000年2月26日，双方生育一子取名谈丙，在为长子登记户籍信息时，将真实性别隐瞒，登记为女性；2008年1月15日，双方生育一女取名谈丁。由于感情不和，双方于2012年8月开始分居生活至今。2014年，原告向武都区人民法院提起离婚诉讼，武都区人民法院作出的（2014）武民初字第271号民事判决书：判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系未有改善。在婚姻关系存续期间，双方并无共同财产，也无共同债务。 现原告再次诉至本院，请求如下：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子谈丙随被告生活，婚生女谈丁由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。 在本案审理中，原告表示愿意给被告1万元的生活帮助费。 上述事实有下列证据在卷证实：1、原、被告身份证复印件及结婚证；2、户籍证明复印件；3、武都区人民法院制作下发《（2014）武民初字第271号民事判决书》复印件；5、原、被告的陈述等。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚以后，应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告双方却因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和，至今已分居生活三年。在此期间，原告已向本院诉请离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，原告现在二次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养权问题，为了两个孩子健康成长，婚生子谈丙应该交由被告抚养为宜，婚生女谈丁由原告抚养，抚养费由原、被告各自独立负担。在本案审理中，原告表示愿意给予被告1万元的生活帮助费，是其对个人权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、准予原告谈甲与被告谈乙离婚； 二、婚生女谈丁由原告谈甲抚养，婚生子谈丙由被告谈乙抚养，抚养费由双方自行负担； 三、由原告谈甲给予被告谈乙生活帮助费1万元； 四、原告谈甲、被告谈乙都有探视子女的权利，双方都有互相协助的义务； 本案受理费200元，由原告谈甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  卢鹏飞 人民陪审员  马新来 人民陪审员  徐思俊 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  焦博涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4567号
上诉人（原审原告）：江友伦。
被上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
上诉人江友伦因与被上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江友伦、被上诉人花溪建司的委托诉讼代理人谭世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江友伦上诉请求：花溪建司支付2013年11月至2014年2月克扣的工资4000元、2014年4月至2014年12月其被送往精神病院治疗的精神损失费及工资32000元、2014年12月至2015年11月克扣的工资12000元、2013年11月至2015年11月期间未购买社会保险的双倍赔偿。事实和理由：其在花溪建司食堂打工已经有3年了，每天工作12个多小时，花溪建司克扣工资的事实成立，也没有购买社会保险，一审法院以我没有工资表、工作证、服务证等就不采信错误。
花溪建司辩称，公司在工地并没有食堂，也不认识江友伦，江友伦应该是在工地周围卖盒饭的案外人牟云飞聘请的，与公司没有任何关系。
江友伦向一审法院起诉请求：花溪建司支付2013年11月至2014年2月克扣的工资4000元、2014年4月至2014年12月其被送往精神病院治疗的精神损失费及工资32000元、2014年12月至2015年11月克扣的工资12000元、2013年11月至2015年11月期间未购买社会保险的双倍赔偿。
一审法院认定事实：2015年12月31日，江友伦向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁花溪建司支付2013年11月至2014年2月克扣的工资4000元、2014年4月至2014年12月其被送往精神病院治疗的精神损失费32000元、2014年12月至2015年11月克扣的工资12000元、2013年11月至2015年11月期间未参加社会保险的双倍赔偿。该委于2016年1月7日作出超时未决定受理案件证明书。江友伦遂诉至法院。庭审中，江友伦陈述系伙食团牟某某安排工作，并由其妻支付工资。另查明，花溪建司于1995年3月23日登记注册成立，其经营范围：房地产开发；房屋建筑工程施工总承办一级；市政公用工程二级、建筑装修装修工程二级等。
一审法院认为：劳动关系的存在是劳动者和用人单位享受权利履行义务的前提基础，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。江友伦称系牟某某安排工作，其未举示证据证明系花溪建司的工作安排和劳动管理，并由其支付劳动报酬，亦未举示花溪建司向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的相应证据，故江友伦与花溪建司不存在劳动关系。江友伦要求花溪建司支付克扣的工资、送往精神病院治疗的精神损失费以及未参加社会保险双倍赔偿的诉讼请求，不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回江友伦的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人江友伦基于与被上诉人花溪建司之间存在劳动关系而主张克扣的工资、未缴纳社会保险的损失等�应就其与花溪建司之间存在劳动关系的事实承担证明责任。上诉人江友伦仅陈述系案外人牟某某安排其工资，并由牟某某的妻子向其支付报酬，却未提供被上诉人花溪建司聘用并安排其工作的相关证据，无法证明其与花溪建司之间建立了劳动关系的事实，故其向被上诉人花溪建司主张基于劳动关系产生的权利，缺乏依据，一审予以驳回正确。
综上所述，江友伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江友伦负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李家兴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4150号
申请执行人夏策稳，联系。
被执行人王静。
被执行人章小建，如皋市。
被执行人王敬涛。
申请执行人夏策稳与被执行人王静、章小建、王敬涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除夏策稳与王静、王敬涛于2013年6月17日以借条形式形成的民间借贷合同关系。二、王静、章小建共同偿还夏策稳借款1000000元及利息（自2013年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、王敬涛对上述第二项承担连带偿还责任。以上款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费16860元，由王静、章小建、王敬涛负担(此款申请执行人已垫付，由三被执行人于履行时一并给付申请执行人)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款1000000元及利息，案件受理费16860元，执行费12569元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下无可供执行的房产信息，王静所有的苏F×××××汽车已被本院另案查封，王敬涛、章小建名下无车辆，被执行人名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经申请执行人申请，本院已对三被执行人发出悬赏公告，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，现在同意对本案本辞执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张小海
执行员 孙庆峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4150号申请执行人夏策稳，联系。被执行人王静。被执行人章小建，如皋市。被执行人王敬涛。申请执行人夏策稳与被执行人王静、章小建、王敬涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除夏策稳与王静、王敬涛于2013年6月17日以借条形式形成的民间借贷合同关系。二、王静、章小建共同偿还夏策稳借款1000000元及利息（自2013年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、王敬涛对上述第二项承担连带偿还责任。以上款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费16860元，由王静、章小建、王敬涛负担(此款申请执行人已垫付，由三被执行人于履行时一并给付申请执行人)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款1000000元及利息，案件受理费16860元，执行费12569元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下无可供执行的房产信息，王静所有的苏F×××××汽车已被本院另案查封，王敬涛、章小建名下无车辆，被执行人名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经申请执行人申请，本院已对三被执行人发出悬赏公告，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，现在同意对本案本辞执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第8号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 张小海执行员 孙庆峰二〇一六年九月十八日书记员 刘国军
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执1346号
申请人：兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利路街道公园路129号13层005室。
法定代表人：秦进林，该公司董事长。
被执行人：田艳玲，女，汉族，1965年3月2日出生，系兰州觐荣房地产代理有限公司经理，住兰州市城关区静宁路293号411室。
被执行人：郭治良，男，汉族，1992年1月4日出生，住兰州市城关区静宁路***号***室,田艳玲之子。
被执行人：兰州觐荣房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区通渭路1号8F20、22室。
法定代表人：田艳玲，该公司经理。
兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司申请执行田艳玲、郭治良、兰州觐荣房地产代理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）甘0104民初817号民事判决书已发生法律效力，确定：“田艳玲、郭治良、兰州觐荣房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司贷款450000元,支付利息230400元，共计680400元;案件受理费9203元、由田艳玲、郭治良、兰州觐荣房地产代理有限公司负担”。因义务人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人兰州觐荣房地产代理有限公司名下位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路372号第4单元15层1501室的房屋，房屋所有权证：兰房权证(安宁区)字第3720**号：房屋编号:620105004R99001010015040011房屋,该房屋已抵押给申请人,现申请人申请对该房屋进行评估后拍卖。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 杜丕亮
二〇一七年十二月一日
书记员 张 健
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执1346号申请人：兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利路街道公园路129号13层005室。法定代表人：秦进林，该公司董事长。被执行人：田艳玲，女，汉族，1965年3月2日出生，系兰州觐荣房地产代理有限公司经理，住兰州市城关区静宁路293号411室。被执行人：郭治良，男，汉族，1992年1月4日出生，住兰州市城关区静宁路***号***室,田艳玲之子。被执行人：兰州觐荣房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区通渭路1号8F20、22室。法定代表人：田艳玲，该公司经理。兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司申请执行田艳玲、郭治良、兰州觐荣房地产代理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）甘0104民初817号民事判决书已发生法律效力，确定：“田艳玲、郭治良、兰州觐荣房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司贷款450000元,支付利息230400元，共计680400元;案件受理费9203元、由田艳玲、郭治良、兰州觐荣房地产代理有限公司负担”。因义务人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法冻结被执行人兰州觐荣房地产代理有限公司名下位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路372号第4单元15层1501室的房屋，房屋所有权证：兰房权证(安宁区)字第3720**号：房屋编号:620105004R99001010015040011房屋,该房屋已抵押给申请人,现申请人申请对该房屋进行评估后拍卖。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年十二月一日书记员 张 健
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13484号
原告段立亚，男，1973年8月25日出生。
被告黄大伟，男，1980年12月18日出生，职业不详。
原告段立亚与被告黄大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段立亚到庭参加了诉讼。被告黄大伟经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告段立亚诉称，2014年2月24日，原告与被告签订抵押借款合同，被告向原告借款500000元，借款期限为四个月，并将其位于大兴区西红门x中园x号楼x单元x房产抵押给原告。借款到期后，原告多次催促被告还款无果，无奈诉至法院，请求被告返还借款500000元，并要求就抵押房产的拍卖价款优先受偿，被告承担本案诉讼费。
被告黄大伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告签订借款抵押协议，协议内容显示被告向原告借款500000元，借款期限为四个月。经审查，原告段立亚实际出借180000元。因案外人韩铁军、胡宇和段立亚、黄大伟平时有金钱及生意往来（均为现金交付），其中韩铁军和胡宇分别欠段立亚50000元和240000元，而黄大伟分别欠韩铁军和胡宇50000元和240000元，韩铁军和胡宇一致同意将上述债权转让给段立亚，上述三人总债权金额为470000元，由黄大伟出具500000元总借条一张（含利息30000元）。原被告双方于2014年2月24日办理了抵押登记手续，将被告所有的位于大兴区西红门宏大中园一号楼2单元1102房产抵押给原告，抵押债权数额500000元，房屋他项权利人为段立亚，抵押形式为一般抵押。庭审过程中，原告段立亚称因被告黄大伟未偿还银行贷款，其抵押给原告段立亚的房屋被北京市大兴区人民法院依法拍卖，法院将拍卖事实通知原告段立亚本人，为其预留了实现抵押权的权利份额。
以上事实，有原告陈述、借款抵押协议、拍卖通知书、房屋他项权证、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告间债权、债务转让关系明确，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告实际出借470000元，借款期限4个月，约定利息为30000元，未超过银行同期存款年利率的24%,本院予以认可。鉴于被告已经将其房产抵押给原告，现被告不能还款事实已经发生，法院已经将抵押房产拍卖。本院认为，原被告签订的抵押借款合同合法有效，应予确认，原告可依照抵押权顺位及欠款数额向人民法院申请实现抵押权。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大伟于本判决生效后七日内给付原告段立亚借款本金四十七万元、利息三万元，以上合计五十万元；
二、原告段立亚有权依照其抵押权顺序就被告黄大伟位于北京市大兴区西红门宏大中园一号楼二单元一一零二室拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告黄大伟负担（于本判决生效后七日内履行）；因原告段立亚将公告费票据丢失，其自愿承担相关费用，本院予以认可。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 于 静
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑少杰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1862号
申请执行人瑞金市禄祥实业有限责任公司，依据地：瑞金市沙子岗，统一社会信用代码：913607816128308148。
法定代表人廖国禄，系该公司执行董事。
被执行人朱勇，男，1983年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的瑞金市禄祥实业有限责任公司与朱勇买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人朱勇送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人朱勇纳入失信被执行人名单，经查询被执行人朱勇的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现有可供执行的财产。权利人瑞金市禄祥实业有限责任公司申请朱勇支付货款20803元及2016年1月1日前的利息8192元、2016年1月1日起的利息、诉讼费278元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1862号案件的本次执行程序。申请执行人瑞金市禄祥实业有限责任公司提供了被执行人朱勇的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 钟志明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗惠芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗惠芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗惠芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,629.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,629.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00999号
原告：江某甲，男，1979年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：马某，女，1990年8月生，傈僳族，现住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
原告江某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某甲诉称：原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月27日生一女孩，取名江某乙。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局领取了结婚证。由于原、被告性格的差异和生活习俗的不同，致婚后经常发生争吵。原告因考虑被告系少数民族，且离家较远，只好一忍再忍。2012年4月，被告与原告因教育女儿之事发生争吵后外出，至今未归。原告曾去被告家乡及多方寻找，无法查询其下落，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告具状法院，请求判准原、被告离婚；子女随原告生活，被告支付抚养费至子女独立生活时止，本案诉讼费由被告负担。
马某提出书面答辩：原告提出离婚请求被告同意离婚。关于子女抚养问题，被告同意子女随原告生活，但由于被告一直体弱多病。回维西后，发病严重，多方求医，生活不能自理，无固定收入，经济困难，暂时无力承担子女抚养费，之后若病好，被告愿意力所能及支付抚养费。
经审理查明：2007年江某甲、马某经人介绍相识恋爱，××××年××月生育一女，取名江某乙，××××年××月××日，双方在安徽省池州市贵池区民政局登记结婚。2012年4月，双方因家庭琐事发生争吵，马某回其娘家居住。在此期间，孩子江某乙一直随江某甲生活。现江某甲诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:江某甲、马某虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，且双方长期未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。因婚生女一直随江某甲生活，不宜改变其学习和生活习惯，继续随江某甲生活适宜，庭审中江某甲不要求马某承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告江某甲与被告马某离婚；
二、孩子江某乙随原告江某甲生活，由其抚养负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一五年八月十日
书记员 张静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更919号
罪犯段振豪，男,58岁（1959年8月22日出生），汉族，出生地湖南省新宁县，博士研究生文化，原系中国科学院地质与地球物理研究所研究员、计算地球化学及其应用学科组组长，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出(2012)一中刑初字第322号刑事判决，认定被告人段振豪犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二十七万八千零七元八角（已缴纳）。段振豪及同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）高刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯段振豪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员王磊、检察官助理杨宝军出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯段振豪，证人周雪松、贾小波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯段振豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2016年2月、2017年6月分别获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯段振豪的改造及奖励情况，提出对段振豪减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯段振豪确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯段振豪在2014年4月至2017年5月期间存在四次违纪行为，故建议对罪犯段振豪在六个月以下予以减刑。
经审理查明：罪犯段振豪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年2月、2017年6月分别获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯段振豪的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人周雪松、贾小波的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯段振豪改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）本院(2012)一中刑初字第322号刑事判决书等。
本院认为，罪犯段振豪在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于段振豪系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。北京市良乡监狱已依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条提出从严减刑建议，故对执行机关提请段振豪的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯段振豪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 霍秀萍
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1901号
原告王××。
被告刘一×。
原告王××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，婚后因被告常年痴迷网络游戏，无责任感，我与被告无法共同生活，自2015年1月开始分居生活。2015年4月，我曾起诉离婚被判决驳回我的离婚请求，现再次起诉要求离婚。
被告刘一×辩称，原告所述我痴迷网络游戏、无责任感并不属实，完全是原告为了达到离婚目的故意夸大事实诋毁我。我从19岁就参加工作，对父母、家庭都尽到了责任，也关心容忍原告，我没有常年痴迷游戏，只是在工作之余偶尔玩玩游戏进行消遣。我们没有分居，是原告有家不回，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘二×。原、被告婚前、婚后感情尚可，因生活琐事产生过矛盾。2015年1月，原告向被告提出离婚，双方并开始分居生活。2015年4月，原告曾来本院起诉离婚，被判决驳回，后双方仍分居生活。现原告再次来院起诉要求离婚。被告以辩称理由不同意离婚。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚登记审查表、本院（2015）北民初字第975号民事判决书为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。原、被告虽因生活琐事产生过矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年四月二十五日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初303号
原告：熊银根，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住南昌县。
委托代理人：詹川，南昌县向塘法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。
被告：曾宪明，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告熊银根诉被告曾宪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊银根及其委托代理人詹川到庭参加诉讼，被告曾宪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊银根诉称：被告曾宪明因生意需资金周转为由于2014年6月13日向原告借款人民币34200元并出具借条1份，借条写明一个月内付清、月息3分。后经原告多次催收，被告以种种理由未归还。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还借款人民币34200元及按利率2分计算利息。
原告熊银根为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条1份1页，拟证明被告曾宪明于2014年6月13日向原告借款人民币34200元、月利率3分、一个月内还清。
被告曾宪明未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月13日被告曾宪明以要付别人的材料款为由向原告熊银根借款人民币34200元并出具借条1份，借条写明“今借到熊银根人民币叁万肆仟贰佰元整，一个月内还清，月息3分计算”（上述事实有原告提供的被告出具的借条1份为证），到期后经原告多次催收被告一直分文未归还。2016年2月18日原告熊银根向本院起诉，要求被告曾宪明立即归还借款本金人民币34200元及利息（利息按月利率2分计算）。庭审中，因被告曾宪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾宪明欠原告熊银根借款本金人民币34200元及利息有被告曾宪明出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告曾宪明不按期归还借款本息属违约，应负清偿责任。现原告熊银根要求被告曾宪明归还借款本金人民币34200元理由正当，本院予以支持。虽然借条上写明月利率3分，但原告现只要求被告按月利率2分计算利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾宪明在本判决书生效后5日内一次性归还原告熊银根借款本金人民币34200元及利息（利息从2014年6月13日起按月利率2分计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费600元，均由被告曾宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初303号
原告熊银根。
委托代理人：詹川，南昌县向塘法律服务所法律服务工作者。
被告曾宪明。
原告熊银根诉被告曾宪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊银根及其委托代理人詹川到庭参加诉讼，被告曾宪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊银根诉称：被告曾宪明因生意需资金周转为由于2014年6月13日向原告借款人民币34200元并出具借条1份，借条写明一个月内付清、月息3分。后经原告多次催收，被告以种种理由未归还。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还借款人民币34200元及按利率2分计算利息。
原告熊银根为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条1份1页，拟证明被告曾宪明于2014年6月13日向原告借款人民币34200元、月利率3分、一个月内还清。
被告曾宪明未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月13日被告曾宪明以要付别人的材料款为由向原告熊银根借款人民币34200元并出具借条1份，借条写明“今借到熊银根人民币叁万肆仟贰佰元整，一个月内还清，月息3分计算”（上述事实有原告提供的被告出具的借条1份为证），到期后经原告多次催收被告一直分文未归还。2016年2月18日原告熊银根向本院起诉，要求被告曾宪明立即归还借款本金人民币34200元及利息（利息按月利率2分计算）。庭审中，因被告曾宪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾宪明欠原告熊银根借款本金人民币34200元及利息有被告曾宪明出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告曾宪明不按期归还借款本息属违约，应负清偿责任。现原告熊银根要求被告曾宪明归还借款本金人民币34200元理由正当，本院予以支持。虽然借条上写明月利率3分，但原告现只要求被告按月利率2分计算利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾宪明在本判决书生效后5日内一次性归还原告熊银根借款本金人民币34200元及利息（利息从2014年6月13日起按月利率2分计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费600元，均由被告曾宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赖世彬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03562号
原告：李元坤，男，1979年1月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：张晓伟，男，1993年5月12日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张彬，男，1990年5月25日生，汉族，住址同上。
原告李元坤与被告张晓伟、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李元坤的委托代理人尤跃到庭参加了诉讼，被告张晓伟、张彬经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元坤诉称：2013年2月25日，被告张晓伟因做生意之需从原告李元坤处借人民币10000元，被告张彬为其担保。借款到期后，经原告多次催要，而被告均以无钱为由拒付。请求法院依法判令被告立即归还借款10000元。并承担本案诉讼费用。
原告李元坤对其主张向本院提交欠条一份，证明被告张晓伟借到原告李元坤人民币10000元，被告张彬承担担保责任。
被告张晓伟、张彬未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2013年2月25日，被告张晓伟因做生意之需从原告李元坤处借人民币10000元。被告张晓伟立据给原告李元坤，被告张彬在该借条上签名为其提供担保。借款到期后，经原告催要未果，为此双方引起纠纷。原告于2015年9月22日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张晓伟借原告李元坤人民币10000元，事实清楚，有被告张晓伟立据在卷佐证，足以认定，对原告要求被告张晓伟偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张彬在借条上签名系担保人，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓伟于本判�书生效后三日内一次性偿还原告李元坤借款本金10000元，被告张彬承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓伟、张彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年十月十六日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执异27号
异议人（被执行人）李东山，男，汉族，1958年11月2日生。
申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市。
被执行人深圳市易能动力电池有限公司，住所地深圳市宝安区。
被执行人刘立君，男，汉族，1965年3月17日出生。
被执行人李亚光，男，汉族，1968年11月10日出生。
本院在执行新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）与深圳市易能动力电池有限公司（以下简称易能公司）、李东山、刘立君、李亚光买卖合同纠纷一案中，被执行人李东山于2016年6月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李东山称，本院作出的（2015）牧民二初字第37号民事判决书认定的事实是错误的，易能公司并未解散，因而确定李东山等未履行法定义务不符合事实，李东山不应当对判决确定的债务承担赔偿责任。即使按照生效判决，易能公司也有财产足以偿还中科公司债务，李东山只是对易能公司的债务承担赔偿责任，因此在易能公司有财产足以偿还债务的情况下，应当执行易能公司的财产，而不应当冻结李东山个人的存款，要求解除对李东山金融存款130万元的查封。
本院查明，新乡市中科科技有限公司与深圳市易能动力电池有限公司、李东山、刘立君、李亚光买卖合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出（2015）牧民二初字第37号民事判决书。申请执行人中科公司于2016年2月18日向本院申请立案执行，要求被执行人易能公司、李东山、刘立君、李亚光偿还货款620652.10元及利息并承担相应的执行受理费用。本院于2016年6月20日作出（2016）豫0711执字第441-2号执行裁定书，冻结深圳市易能动力电池有限公司、李东山、刘立君、李亚光在银行或其他金融机构的存款1300000元或查封相应价值的财产。
本院认为，本院（2015）牧民二初字第37号民事判决书已查明易能公司已歇业未清算，该案在执行过程中，未发现易能公司可供执行的财产，被执行人李东山、刘立君、李亚光应承担赔偿责任，本院对李东山采取执行措施并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李东山的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：高新一
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 牛 毅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4418号
原告：天津市宁河县宏生副食批发站，住所地天津市宁河区贸易开发区。
经营者：裴桂生，男，1972年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区芦台镇小王御史村村民委员会。
被告：胡树江，男，成年人，住天津市宁河区。
原告天津市宁河县宏生副食批发站与被告天津市宁河区芦台镇小王御史村村民委员会、胡树江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告天津市宁河县宏生副食批发站于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宁河县宏生副食批发站申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宁河县宏生副食批发站撤诉。
案件受理费3876元，减半收取计1938元，由天津市宁河县宏生副食批发站负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年一月十二日
书记员 庞海龙
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初593号
原告：周顺雄，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：喻世英，女，1970年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路306号。
法定代表人：谢贻伟，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所专职律师。
原告周顺雄、喻世英与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告周顺雄、喻世英于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺雄、喻世英自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周顺雄、喻世英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周顺雄、喻世英负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年四月九日
书记员 谢 娟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1699号
原告：成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道88号。
法定代表人：吕志勇，总经理。
委托代理人：樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：王跃先，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县王泗镇将军街*号。
被告：李静蓉，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇北街*号。
被告：陈邦义，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇双兴村*组。
原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司与被告王跃先、李静蓉、陈邦义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司撤诉。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 刘也牧
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更110号
罪犯莫日根，男，1989年4月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）通刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人莫日根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（合理部分为55115.06元，余款系被告人近亲属自愿给付）。宣判后，被告人莫日根未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年11月27日作出（2012）内刑一复字第60号刑事裁定，核准原判。2013年3月26日裁判发生法律效力后，于2013年4月1日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯莫日根在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯莫日根减刑。
经审理查明，罪犯莫日根因犯故意杀人罪、故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯莫日根确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯莫日根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯莫日根死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年三月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2697号
原告:胡某，女，1973年9月26日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告胡某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡庆标
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第924号
申请执行人张峥，男，汉族，1981年10月29日出生，汉族。
被执行人陈明顺，男，汉族，1968年8月10日出生，汉族。
被执行人徐红英，女，汉族，1967年4月20日出生，汉族。
被执行人陈夏琳，女，汉族，1992年8月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第510号裁决书，责令被执行人陈明顺、徐红英、陈夏琳限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明顺、徐红英、陈夏琳所有的款项人民币67000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖枝海
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执442号
申请执行人陈伟
被执行人王家兴
关于陈伟与王家兴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）安民初字第876号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟于2016年4月5日向本院申请执行，标的为61995.00元，执行费675.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执442号申请执行人陈伟被执行人王家兴关于陈伟与王家兴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）安民初字第876号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟于2016年4月5日向本院申请执行，标的为61995.00元，执行费675.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月十八日书记员  金传胜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00640号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，原江都市新区安全煤机仪器厂负责人。被告人陈某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2009年12月24日，被告人陈某（原江都市新区安全煤机仪器厂负责人）经陶某（原江都市邵伯镇物资公司废旧金属回收站经理，另案处理）介绍，采用支付8%左右的开票费等手段，让原江都市邵伯物资公司废旧金属回收站为自己单位虚开增值税专用发票两份，价税合计人民币（下同）194010元，其中税款28189.48元，已申报抵扣。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且已退出赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陶某的证言笔录；被告人陈某的供述与辩解；记帐凭证、增值税专用发票复印件、增值税申报表、企业网上认证结果通知书；个体工商户营业执照；扣押决定书、扣押清单；受案登记表、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某犯罪后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某退出赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某自首、退赃，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某被公安机关扣押的已抵扣税款人民币二万八千一百八十九元四角八分予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00640号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1579号
申请执行人青岛昊晟鼎盛通信有限公司。
被执行人青岛申泰输送科技有限公司。
本院在执行申请执行人青岛昊晟鼎盛通信有限公司与被执行人青岛申泰输送科技有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2016)鲁0285民初第1457号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285民初第1457号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年八月二十九日
书记员 盖宏伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初33号
原告：宣旺频，男，1965年2月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：李爱梅，男，1963年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：濮新凤，女，1966年4月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李爱梅（系濮新凤丈夫），男，1963年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告宣旺频诉被告李爱梅、濮新凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣旺频委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告李爱梅、濮新凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣旺频向本院提出诉讼请求：判令李爱梅、濮新凤向宣旺频偿还借款30万元及利息（利息自2016年1月7日起至实际支付之日止，按月息1.5%的标准计算）及违约金（违约金自2016年1月7日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；判令李爱梅、濮新凤支付律师费4000元，交通费1000元；判令宣旺频对被告李爱梅名下用于抵押的位于南京市××××室房屋享有优先受偿权；诉讼费用由李爱梅、濮新凤负担。事实和理由：李爱梅、濮新凤系夫妻。2015年6月，李爱梅、濮新凤因资金周转困难向宣旺频借款30万元并签订《个人借款合同》，约定借期1年，月息1.5%，每月支付利息，到期还本。如果未按约支付利息，则应按借款本金的日千分之三支付违约金。在《个人借款合同》保证条款中，约定保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。同时，李爱梅、濮新凤还与宣旺频签订抵押合同，李爱梅以其名下位于南京市××××室房屋作为借款的抵押担保，并已办理抵押登记，该房屋有顺位在先的抵押权人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）。借款发生后，李爱梅、濮新凤仅支付2016年1月7日之前的利息，借款到期后，亦未按约定还本付息。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李爱梅、濮新凤辩称，对原告宣旺频所述事实基本认可。李爱梅、濮新凤系夫妻关系。抵押房产扣除顺位在先的抵押权人招商银行南京分行的债权，剩余部分，应该足以清偿案涉债务。本金确实没有归还，利息支付至2016年4月左右，具体金额需要进一步核实。
本院经审理认定事实如下：李爱梅、濮新凤系夫妻关系。2015年6月30日，原告宣旺频甲方（出借人、抵押权人）与被告李爱梅、濮新凤乙方（借款人、抵押人）签订《个人借款合同》，约定乙方因急需资金向甲方借款30万元，借期12个月，自2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款利率为月息1.5%，按月支付利息，本金于借款到期日一次性还清。保证条款约定，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的相关费用。包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。如乙方违约，每逾期一天，还应按照借款本金的3‰支付违约金。同日，宣旺频作为甲方（抵押权人）与李爱梅、濮新凤作为乙方（抵押人）签订《南京市房地产抵押合同》，约定李爱梅将其名下已抵押给招商银行南京分行的南京市××××室房屋，再次抵押给宣旺频，作为前述《个人借款合同》的抵押担保。2015年7月3日，办理抵押登记，宣旺频已取得他项权证，登记的债权数额为30万元。
2015年7月7日，宣旺频通过中国工商银行账户向李爱梅转账支付30万元。
审理中，宣旺频自认李爱梅、濮新凤已支付利息至2016年1月6日，后未发生还款行为。
李爱梅与濮新凤系夫妻关系，于1986年2月2日登记结婚。
为提起本案诉讼，宣旺频与北京市中银（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为4000元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院分析认定如下：对于已归还的利息。李爱梅与濮新凤称利息已支付至2016年4月左右，对此，李爱梅与濮新凤负有举证责任，其未能证明，应承担举证不能的法律后果。故关于利息，本院以宣旺频的自认为准，确定利息支付至2016年1月6日。
本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告宣旺频要求两被告归还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于利息及违约金，按照《个人借款合同》约定，逾期还款的，应按日3‰支付违约金，违约金标准超过民间借贷利率最高上限年息24%的相关规定，超过部分，本院不予支持，故自2016年1月7日起，利息和违约金应以年息24%标准为限。宣旺频作为抵押权人，已取得他项权证，故其要求其在顺位在先的抵押权人受偿完毕的情况下，对该抵押房产在30元债权数额内享有优先受偿权的请求，本院亦予支持。关于律师费，《个人借款合同》约定保证担保的范围包括律师费等实现债权的费用，未明确约定借款人违约时，律师费、差旅费由其承担，故对于律师费和交通费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱梅、濮新凤于本判决生效之日起五日内归还原告宣旺频借款本金30万元及违约金（违约金自2016年1月7日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；
二、如被告李爱梅、濮新凤未履行上述（一）项债务，原告宣旺频有权对南京市鼓楼区龙园西路9号8幢201室房产在顺位在前的抵押权人完全受偿后，在30万元债权范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣旺频的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，因适用简易程序减半收取3792元，由原告宣旺频负担25元，被告李爱梅、濮新凤负担3767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年二月十五日
书记员 周凤娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第296号
原告张文卿，男，汉族，1938年7月20日出生，住磴口县。
委托代理人李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告卢向柏，男，汉族，1962年8月20日出生，住磴口县。
原告张文卿诉被告卢向柏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文卿及委托代理人李国华、被告卢向柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告在磴口县五团小村子经营其承包的土地，因其生活困难，无力购买农资，原告为被告垫付了5946元化肥款，2008年被告因无力缴纳浇水时所欠的水费，原告为被告交付了3413元水费，被告出具借条、欠条各一份，被告所欠款项经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告为其垫付的化肥款、水费共计9359元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至请款之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述与事实不符，双方债权债务已经折抵完毕。2006年至2008年期间，原告因开发土地，让被告帮助开地并承诺开出的地让原告无偿耕种5年，被告从2007年耕种至2008年，原告让被告交纳承包费，被告向原告提出，被告开发土地支付了2万多元的费用，并且无偿耕种5年的期限没有到，如果不让种，化肥款和水费不再支付，折抵开发费用，原告并没有明确答复。并且2008年7月，原告的渠开口子，让被告堵口子，工费2100元，原告也承诺从水费中抵扣。二、原告主张已过诉讼时效。被告所出具的两张条子，被告提出折抵，原告没有拒绝，被告认为此事已经处理完毕。现时隔7年，诉讼时效已过，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2007年9月20日借条一份、2008年5月14日欠条一份，证明被告卢向柏欠原告张文卿9359元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据认可，无异议。
被告没有证据向法庭出示。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，被告因赊欠原告化肥款及水费共计9359元，分别于2007年9月20日出具借条一份、于2008年5月14日出具欠条一份，两笔借款经原告多次催要至今未偿还，故诉讼至法院，要求被告偿还原告为其垫付的化肥款、水费共计9359元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至请款之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢向柏向原告张文卿借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告卢向柏偿还借款9359元的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，原告主张被告承担从起诉之日起至给付之日止按国家法律规定的计算，故被告应承担利息从起诉之日起按年利率6％计算至给付之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原被告双方债权债务已经折抵，并且主张已过诉讼时效，对此被告并没有向法庭提供债权债务已经折抵的书面协议或其他直接证据，庭审中被告也明确表述债务折抵并未得到原告的明确答复，并且被告自认原告于2015年多次向被告催要该笔借款，根据法律规定，视为诉讼时效已经中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，被告的辩称均未提供相应的证据予以佐证，因此，被告应当承担举证不能的不利后果，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢向柏于本判决生效后十日内偿还原告张文卿化肥款、水费共计9359元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢向柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨东奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1793号
原告王峰，男，38岁。
委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
被告李军强，男，42岁。
被告程艳梅，女，40岁。
被告许振亚，男，25岁。
被告高庆枝，女，49岁。
被告王凯，男，32岁。
被告李春燕，女，36岁。
被告河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地郑州市管城区南乔家门58号1层J16号。
法定代表人刘俊标，该公司总经理。
被告刘俊标，男，41岁。
被告黄兰香，女，35岁。
原告王峰诉被告李军强、程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人刘迎洲到庭参加了诉讼，被告李军强、程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2014年4月14日，被告李军强向原告借款人民币2000000元，还款期限为2014年6月13日，月利率为千分之十八点七。被告程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香为该笔借款提供连带责任保证。合同约定管辖法院为合同签订地（郑州市二七区）人民法院。借款到期后，被告李军强没有偿还借款本金。截止到2014年7月20日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息50000元，共计2050000元。故诉至法院，请求判令：被告李军强偿还借款本金2000000元、利息（按月息18.7‰计算，时间自2014年6月14日起至借款还清之日止）、及保全费5000元、担保费20000元；2、被告程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、借款保证合同一份；2、借据一份；3、转账凭证一份；4、诉前担保费收据一份。
被告李军强、程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香未答辩亦未提交证据。
被告李军强、程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2014年4月14日，原告王峰与被告李军强、程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香签订借款保证合同一份，约定：被告李军强向原告借款2000000元整。借款期限两个月，自2014年4月14日至2014年6月13日，贷款利率为月18.7‰，按月付息。被告李军强承担本合同项下的公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等相关费用。被告程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自该笔借款期限届满次日起两年。保证范围包含本合同项下的全部贷款本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用。该笔借款提起的诉讼，可向合同签订地人民法院提起，合同签订地为郑州市二七区淮河东路。合同还约定了其他事项。合同签定同日，原告将借款2000000元汇入了被告李军强的账户，被告李军强向原告出具借据一份。利息已偿还至2014年6月13日。借款到期后，被告李军强未履行还款义务，被告程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香亦未承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李军强向原告借款2000000元，有原告向本院提交的借款保证合同、借据及转账凭证等其他证据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告李军强偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李军强按照月息18.7‰时间自2014年6月14日起至借款还清之日支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费用20000的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军强于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款2000000元，并支付利息（利息按月利率18.7‰计算，时间自2014年6月14日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香对上述债务承担连带责任保证；被告程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香承担保证责任后有权向被告李军强追偿。
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，保全费5000元，由被告李军强、许振亚、高庆枝、王凯、李春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 苏志美
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王冬惠
张静静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第836号
原告：王玉莲，女，1942年7月29日出生，汉族。
原告：张文红，女，1967年12月9日出生，汉族。
原告：张文兵，女，1969年12月2日出生，汉族。
原告：张文青，男，1962年11月12日出生，汉族。
以上四原告委托代理人：张文霞，女，1965年4月11日出生，汉族。
原告：张文霞，女，1965年4月11日出生，汉族。
被告：刘福生，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告：曹秀英，女，1965年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告王玉莲、张文青、张文霞、张文红、张文兵诉被告刘福生、曹秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉莲、张文青、张文霞、张文红、张文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉莲、张文青、张文霞、张文红、张文兵撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王玉莲、张文青、张文霞、张文红、张文兵负担。
审判员 杜裕禄
二〇一五年三月二日
书记员 何世洋