湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1571号
原告：李熊，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴爱龙，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：吴艳良（系被告吴爱龙之父），男，汉族，住湖南省攸县。
被告吴爱龙、吴艳良委托代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：董爱红（系被告吴爱良之母），女，汉族，住湖南省攸县。
被告：巫小山，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：巫冬云（系被告巫小山之父），男，汉族，住湖南省攸县。
被告：龙小年（系被告巫小山之母），女，汉族，住湖南省攸县。
被告：巫琴（系被告巫小山之姐），女，汉族，住湖南省攸县。
被告：龙连生（系被告巫小山之外公），男，汉族，住湖南省醴陵市。
被告巫小山、巫冬云、龙小年、巫琴、龙连生的委托代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李熊与被告吴爱龙、吴艳良、董爱红、巫小山、巫冬云、龙小年、巫琴、龙连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员申永波适担任审判长，与代理审判员向利荣和人民陪审员刘夏生组成合议庭于2016年9月12日、10月10日、11月8日三次公开开庭进行了审理。原告李熊和被告巫冬云三次开庭均到庭参加诉讼，原告李熊的委托代理人贺涤飞第二次开庭到庭参加诉讼；被告吴艳良及被告吴爱龙、吴艳良的委托代理人杨小江和被告巫小山、巫冬云、龙小年、巫琴、龙连生的委托代理人周冬林第一、二次开庭到庭参加诉讼；被告吴爱龙、吴艳良、巫冬云、龙小年、巫琴、龙连生第三次开庭未到庭参加诉讼，被告董爱红三次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李熊向本院提出诉讼请求：判令八被告共同赔偿原告各项损失合计288742.5元。事实和理由：2015年8月20日下午，被告吴爱龙驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被告巫小山沿106国道由北往南行驶。16时15分许，行驶至攸县皇图岭镇高和村路段时，遇原告李熊站在道路右侧小货车旁拿东西，被告吴爱龙未能及时避让将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经攸县公安局交警大队认定，被告吴爱龙负本次事故全部责任。原告伤后先后在攸县第三人民医院、湖南师大附属湘东医院等治疗，花费医疗费20余万元。经鉴定原告的伤情构成十级伤残。但事发后被告吴艳良仅向原告支付2万元，被告巫冬云仅支付500元。因被告吴爱龙、巫小山事发时均未成年，其父母应承担监护责任。被告龙连生系肇事摩托车车主，巫琴系摩托车管理人，均应承担连带赔偿责任。因双方多次协商未果，故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过与责任划分的情况；
2、病历资料1份，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实；
3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情构成十级伤残，伤后误工300天、需1人护理90天、营养时间90天的事实；
4、医疗费发票及鉴定费发票各1份，拟证明原告因此次交通事故的花费的医疗费和鉴定费情况；
5、出生证明1份，拟证明由原告之子李铖由原告抚养的事实；
6、攸县皇图岭镇山关村委会出具的证明及照片各1份，拟证明原告事发前系从事水管安装的事实；
7、公安机关询问笔录1份，拟证明被告巫琴系肇事摩托车的实际管理人，被告巫小山系出借人的事实。
被告吴爱龙、吴艳良辩称：1、本次事故责任划分不当，原告应承担事故次要责任；2、吴爱龙自2013年辍学后一直在外打工，在事发时应视其为完全民事行为能力人；3、原告的各项损失诉求过高，请求依法核定。
被告吴爱龙、吴艳良为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、攸县第二中学出具的证明1份，拟证明被告吴爱龙从2011年9月入校读初一，2013年上半年即退学在外务工的事实；
2、证明2份和银行1份，拟证明被告吴爱龙2015年2月至2015年7月在东莞市冰龙互联网服务有限公司打工，2016年2月至今在深圳市热舞派对连锁酒吧从事传送员工作的事实；
3、劳动合同及工资表各1份，拟证明被告吴爱龙目前在外务工，有经济能力的事实。
被告董爱红未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告巫小山、巫冬云、龙小年、巫琴、龙连生辩称：答辩人与本案无关，请求驳回原告对答辩人的诉求。
被告巫小山、巫冬云、龙小年、巫琴、龙连生未向本院提交证据。
在庭审中，本院组织双方对各自提交的证据进行了质证，对原告的证据2、4、5，本院予以确认并在卷佐证；原告的证据1，被告方有异议，认为原告自身应承担事故次要责任，但未提供证据证实，本院不予采纳，对该事故认定书予以采信；其证据3，被告方有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残且误工时间过长，但未提供证据证实，本院不予采纳，对该鉴定意见本院予以采信；其证据6，被告方有异议，原告的主业仍系农民，水管安装仅是副业，对此意见本院不予采纳；其证据7，真实性予以采信，但根据被告巫冬云、巫小山的陈述，可知本案肇事摩托车系巫小山从龙连生处私自开出，故对原告主张被告巫琴系摩托车实际管理人的证明目的不予采信。
对被告吴爱龙、吴艳良提供的证据1、2、3，原告有异议，认为不能达到其证明目的。本院认为该3份证据能够相互印证，形成了较为完整的证据链，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日下午，被告吴爱龙驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被告巫小山沿106国道由北往南行驶。16时15分许，行驶至攸县皇图岭镇高和村路段时，遇原告李熊站在道路右侧小货车旁拿东西，被告吴爱龙未能及时避让将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年9月18日，经攸县公安局交警大队认定，被告吴爱龙驾驶机动车未避让行人，应承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后先后在攸县第三人民医院、湖南师范大学附属湘东医院抢救，后转中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤等，共计住院37天，花费医疗费212804.63元。2016年1月25日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后误工300天，需1人护理90天，营养时间90天。事故发生后，被告吴艳良已向原告支付2万元，被告巫冬云已向原告支付500元。因原、被告多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明：肇事无牌二轮摩托车的车主系被告龙连生所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告巫小山系被告龙连生外孙，其私自将摩托车从被告龙连生处开出，并应被告吴爱龙要求出借给吴爱龙驾驶。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因本次交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告因本次交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费，依法核定为212804.63元；2、营养费900元（10元/天×90天）；3、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；4、误工费，原告事发前系从事水管安装、水电暖器材销售，故对原告主张按居民服务业的收入标准即35761元/年计算其误工损失，本院予以支持。原告的误工时间，本院计算至其定残前一天为158天，则本项应计算为15480元（35761元/年÷365天×158天）；5、护理费，结合司法鉴定意见确定的护理时间，对原告主张的8818元（35761元/年÷365天×90天），本院予以支持；6、伤残赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%），另原告之子李铖由原告与其妻共同抚养，原告主张被扶养人生活费5415元（9025元/年×12年×10%÷2），本院予以支持。本项合计为27401元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及被告的经济能力等因素，本院酌情支持3000元；8、交通费，根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情支持1000元；9、鉴定费1315元。
原告以上损失合计为271828.63元，其中医疗项下214814.63元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下57014元（含伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例承担责任。但本案肇事摩托车未按照法律规定投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中被告吴爱龙系侵权人，被告龙连生系投保义务人，二人应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告方损失。即被告吴爱龙、龙连生应在交强险限额内赔偿原告医疗项下1万元，伤残项下11万元，合计12万元。原告的剩余损失151828.63元，交警部门认定被告吴爱龙负事故全责，但被告巫小山作为未成年人私自将摩托车开出并出借给当时同系未成年人的被告吴爱龙，最终导致事故发生，应认定也存在一定过错，故本院酌情确定由被告吴爱龙承担90%的责任即136645.77元，被告巫小山承担10%的责任即15182.86元。另，被告吴爱龙虽然事发时未成年，但其当时已参加工作并有经济来源，且诉讼时已年满十八周岁，并有经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百六十一条之规定，其应当独立承担民事责任。被告巫小山现仍未成年，其应承担的经济责任应由其监护人即被告巫冬云、龙小年承担。被告吴艳良事发后已为被告吴爱龙向原告支付2万元，其在交强险外还应向原告支付116645.77元。被告巫冬云事发后已向原告支付500元，其与龙小年还应向原告支付14682.86元。被告董爱红、巫小山、龙小年、龙连生、巫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴爱龙、龙连生自本判决生效之日起十日内在交强险限额内连带赔偿原告李熊损失120000元；
二、限被告吴爱龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告李熊交强险外损失116645.77元；
三、限被告巫冬云、龙小年自本判决生效之日起十日内赔偿原告李熊交强险外损失14682.86元；
四、驳回原告李熊的其他诉讼请求。
本案案件受理费5631元，由被告吴爱龙承担4615元，由被告巫冬云、龙小年承担286元，由原告李熊自负730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 向利荣
人民陪审员 刘夏生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
１６１．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。