wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1117号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
被告喻华，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告喻华金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张武
二〇一五年十月十六日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第324号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年1月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。2012年7月9日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年12月12日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2013年1月5日刑满释放。2014年12月12日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日8时许，被告人陈某在漳州市龙文区步文镇长富村霞店美社民居的巷口，将0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给樊某，供其吸食。
2015年2月9日，被告人陈某在漳州市司法强制隔离戒毒所主动向龙海市公安局交代了上述犯罪事实。龙海市公安局遂于2015年2月11日立案侦查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某的证言；现场勘验笔录和照片；龙海市公安局行政处罚决定书，强制戒毒决定书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管制法规，一次贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某在被强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关提出对陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。在庭审中陈某对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年五月十八日
书记员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第324号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人程守谦。2009年8月4日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2012年5月30日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人程守谦犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人程守谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月28日21时许，被告人程守谦在海口市龙华区海秀中路好百年演艺城停车场，�人民币450元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。二人交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人程守谦违反违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮5.1661克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程守谦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月28日21时许，经事先电话联系，被告人程守谦在海口市龙华区海秀中路好百年演艺城停车场，以人民币450元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。二人交易完成后，被公安民警抓获。当场从程守谦身上缴获人民币450元、手机一部；从吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重5.1661克）。
上述事实，被告人程守谦在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，释放证明书，毒化鉴定书，现场方位图，通话清单，被告人程守谦的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程守谦违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮5.1661克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程守谦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人程守谦当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程守谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年四月二十八日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01388号
上诉人（原审被告）史某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐某，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人史某因与被上诉人唐某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合�庭进行了听证审理，上诉人史某的委托代理人张连、被上诉人唐某的委托代理人陈以亮到庭参加听证。本案现已审理终结。
唐某一审诉称：原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系。2014年农历10月16日双方订婚，订婚当天被告给付原告彩礼38800元，后又购买了价值10700元的黄金饰品给原告。现双方解除婚约，经多次协商，被告拒不退还礼金等，请求判令被告返还原告礼金及饰品折价款共计49500元，并承担本案诉讼费用。
史某一审辩称：对原、被告相识及订婚时间无异议，但被告未收取原告礼金及黄金饰品，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原、被告经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。双方于2014年农历10月16日举行订婚仪式，期间原告给付被告礼金38800元。后双方因琐事发生矛盾，终止恋爱关系。现原告向被告索要礼金未果，故引起诉讼。
原审判决认为：禁止借婚姻索取财物。被告以订立婚约为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还。综合原告提供的公安机关出警录像及本地风俗习惯等，并结合原、被告交往情况、时间等因素，法院酌情确定被告应返还原告礼金的数额为37000元。原告主张还为被告购买了价值10700元的黄金饰品，被告对此予以否认，原告未提供证据证实，对此不予采信。被告辩称未收取原告礼金，被已查明的事实所否定，对此辩解意见不予采纳。调解不成，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告史某于本判决生效之日起十日内返还原告唐某礼金37000元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担19元，由被告负担500元。
史某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审事实不清，被告未收取原告礼金，仅凭公安机关的录像不能证明原告给付被告礼金的事实。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人唐某答辩称：一审期间，被上诉人申请法院调取沭阳县公安机关的出警录像，可以证实上诉人收到被上诉人给付礼金38800元的事实。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决所认定的主要事实，有双方当事人陈述、公安机关出警录像等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人史某是否收取了被上诉人唐某给付的婚约礼金。
本院认为，上诉人提出未收取被上诉人礼金的意见，被已查明的事实所否定，此上诉意见不能成立。上诉人收取被上诉人礼金的行为违反了法律禁止性规定，依法应予返还。原审法院综合公安机关的出警录像、双方交往情况、时间以及当地风俗习惯等因素，酌情确定上诉人应返还礼金的数额为37000元，并无不当，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1038元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许小璇
第1页／共4页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08370号
原告唐某，女，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市北碚区。
被告任某某，男，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘丽娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监12号
再审申请人（一审被告）：郑国清（郑国卿），
被申请人（一审原告）：敖汉旗长胜镇人民政府（原敖汉旗双井乡人民政府）。住所地：敖汉旗长胜镇。
法定代表人：徐向光，系该镇镇长。
一审被告：敖汉旗双井乡农机具厂。住所地：敖汉旗双井乡。
法定代表人：郑国清，系该厂厂长。
再审申请人郑国清因与被申请人敖汉旗长胜镇人民政府（原敖汉旗双井乡人民政府）、原审被告敖汉旗双井乡农机具厂承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（1994）敖经初字第70号民事调解书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国清申请再审称：原审审理程序违反法律规定，未给申请人法定的答辩期限，给申请人造成了严重的经济损失和精神创伤。本院认为，本案原审审理期间，郑文清与敖汉旗长胜镇人民政府（原敖汉旗双井乡人民政府）双方自愿达成调解协议，且调解协议内容并不违反有关法律规定，故郑文清的再审申请理由不能成立，应予以驳回。
综上，郑国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑国清的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年五月二十四日
书记员 李艳松
书记员 张莉杨
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢139号
周槐生：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人周槐生金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保107号
申请执行人：安徽宁国新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡高文，董事长。
被执行人：广州华宏建材有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：吴丹莉，经理。
本院在审理申请执行人安徽宁国新高新钢球衬板有限公司诉被执行人广州华宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人广州华宏建材有限公司180000元财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人广州华宏建材有限公司180000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月三日
书记员 兰天俣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5255号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告张守德，男，汉族，农民，住临清市。
被告李树志，男，汉族，农民，住临清市。
被告陶训发，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张守德等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13398号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告古沙，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告古沙物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6632号
上诉人(原审原告)沈秋根，男，1952年10月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)金彪，男，1969年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人诸奕、孙志国，上海千颂律师事务所律师。上诉人沈秋根因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈秋根和被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自愿达成和解协议，协议约定中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于2016年11月1日前在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿沈秋根各项损失共计人民币13,571.10元。上诉人沈秋根于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈秋根的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈秋根撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人沈秋根负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初372号
原告：曲展鹏，男，1990年4月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：陈岩，男，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
本院在审理原告曲展鹏与陈岩民间借贷纠纷一案中，原告曲展鹏为降低诉讼风险，于2018年2月28日向本院提出申请，将诉讼请求标的变更为10000.00元，又于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲展鹏撤回起诉。
预缴案件受理费2300.00元，应缴50.00元，减半收取25.00元，由原告曲展鹏负担。
审判员 马卓越
二〇一八年三月二十二日
书记员 才春雨
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第9号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司。地址：河北省保定市南市区朝阳南大街2288号。
法定代表人王凤英，该公司执行董事。
委托代理人韩义军，该公司工作人员。
被告永年县交通运输局。
法定代表人刘宝虎，该局局长。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告保定市长城蚂蚁物流有限公司诉被告永年县交通运输局行政处罚罚款一案中，原告保定市长城蚂蚁物流有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告保定市长城蚂蚁物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定市长城蚂蚁物流有限公司负担。
审 判 长 黄维杰
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘树娟
附相关法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第9号
原告向士民，农民。
被告堡里乡人民政府
法定代表人张强，乡长。
第三人徐小连，农民。
2013年5月20日，本院收到起诉人向士民的起诉状。在审理过程中，原告向士民同第三人徐小连达成协议同意调解，原告于2013年6月8日下午向法庭提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告和第三人通过协议调解，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，意见如下：
一，准许原告向士民撤回起诉。
二，本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 文中杰
审判员 胡宣成
审判员 胡宣成
二〇一三年六月九日
书记员 申振中
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执889号之二
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人：陈捷，该支行行长。
被执行人吴彩月，女，1974年9月8日出生，仫佬族，住广西宜州市。
被执行人广西南宁丰业创展房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路185号。
法定代表人：陈宇雄，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告吴彩月、广西南宁丰业创展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日，以（2016）桂0103执889号执行裁定书查封了被执行人吴彩月名下所有的位于南宁市明秀东路185号丰业国际城B座809号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴彩月名下所有的位于南宁市明秀东路185号丰业国际城B座809号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月六日
书记员 李玥姮
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1738号
原告：克明食品营销有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园1号。
法定代表人：陈宏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龙梅，女，公司职员。
被告：宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部，住所地：宜昌市伍家岗区三峡物流园C1-0651号。
经营者：余国辉，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省石首市。
原告克明食品营销有限公司与被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部不当得利纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克明食品营销有限公司的委托诉讼代理人�梅到庭参加了诉讼，被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克明食品营销有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款66656.56元及逾期支付货款利息2682.09元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至起诉之日），起诉之后至实际付清款项之日的利息据实计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，原告向被告发送货值66656.56元的货物，被告收到货物后一直未支付货款，也未返还货物。原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系业务往来单位，之前有过贸易往来，2016年12月29日，原告南县克明食品营销有限公司应另一客户余国辉的要求发货，因原告工作人员失误将货物发�给被告宜昌市伍家岗金泰粮油经营部，后经原告南县克明食品营销有限公司与被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部经营业主余国辉核对账务，被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部在本公司账户上余额仅千余元，按公司财务规定应先存货款入账再发送货物的原则，所发货物应为另一客户余国辉，被告经营业主余国辉也承认收到原告价值66656.56元的货物，却无任何理由而拒付货款。虽经原告多次催要却不予理睬，双方因此而酿成纠纷。
上述事实，有原告南县食品营销有限公司的营业执照及法人代表身段证明，被告收到原告发送货物的发货单，被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部的营业执照及经营业主的身份信息等证据在案为凭，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还�损失的一方，被告收到原告误发的货物后，拒不支付货款，无理占为己有已构成不当得利，依法应支付货款66656.56元。原告要求支付资金占用费的诉求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（适行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部于本判决生效之日起十日内偿付原告克明食品营销有限公司货款66656.56元。并承担自自2017年1月1日起至货款还清之日止的资金占用孳息，按照同期商业银行贷款利率计算。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部负担。
如不服本判决,可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 冷胜奇
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 周 艳
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1738号原告：克明食品营销有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园1号。法定代表人：陈宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙梅，女，公司职员。被告：宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部，住所地：宜昌市伍家岗区三峡物流园C1-0651号。经营者：余国辉，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省石首市。原告克明食品营销有限公司与被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部不当得利纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克明食品营销有限公司的委托诉讼代理人�梅到庭参加了诉讼，被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克明食品营销有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款66656.56元及逾期支付货款利息2682.09元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至起诉之日），起诉之后至实际付清款项之日的利息据实计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，原告向被告发送货值66656.56元的货物，被告收到货物后一直未支付货款，也未返还货物。原告多次催要均无果，故诉至法院。被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部未到庭答辩。经审理查明，原、被告系业务往来单位，之前有过贸易往来，2016年12月29日，原告南县克明食品营销有限公司应另一客户余国辉的要求发货，因原告工作人员失误将货物发�给被告宜昌市伍家岗金泰粮油经营部，后经原告南县克明食品营销有限公司与被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部经营业主余国辉核对账务，被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部在本公司账户上余额仅千余元，按公司财务规定应先存货款入账再发送货物的原则，所发货物应为另一客户余国辉，被告经营业主余国辉也承认收到原告价值66656.56元的货物，却无任何理由而拒付货款。虽经原告多次催要却不予理睬，双方因此而酿成纠纷。上述事实，有原告南县食品营销有限公司的营业执照及法人代表身段证明，被告收到原告发送货物的发货单，被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部的营业执照及经营业主的身份信息等证据在案为凭，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还�损失的一方，被告收到原告误发的货物后，拒不支付货款，无理占为己有已构成不当得利，依法应支付货款66656.56元。原告要求支付资金占用费的诉求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（适行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部于本判决生效之日起十日内偿付原告克明食品营销有限公司货款66656.56元。并承担自自2017年1月1日起至货款还清之日止的资金占用孳息，按照同期商业银行贷款利率计算。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部负担。如不服本判决,可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  冷胜奇二〇一八年二月二十八日代理书记员  周 艳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执异21号
申请执行人武汉振声石化设备有限公司。住所地湖北省仙桃市长埫口镇新河村。
法定代表人杨新远，该公司总经理。
被执行人河南龙润能源科技有限公司。住所地河南省濮阳市黄河路东段与经六路交叉口东南角（工业园）。
法定代表人杨志锦，该公司总经理。
第三人施华峰，男，1978年7月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。系被执行人河南龙润能源科技有限公司股东。
第三人裘明国，男，1960年9月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳市。系被执行人河南龙润能源科技有限公司股东。
第三人张维，男，1955年2月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。系被执行人河南龙润能源科技有限公司股东。
本院在执行申请人武汉振声石化设备有限公司与被执行人河南龙润能源科技有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人河南龙润能源科技有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人施华峰、裘明国、张维系该公司的股东，其认缴出资分别为9600万元、6400万元、4000万元，实缴出资分别为7200万元、4800万元、3000万元，均未按期足额缴纳出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十四条第二款的规定，裁定如下：
一、追加第三人施华峰、裘明国、张维为本案被执行人。
二、施华峰（未认缴出资2400万元）、裘明国（未认缴出资1600万元）、张维（未认缴出资1000万元）在本裁定生效之日起五日内在未足额缴纳出资范围内向申请执行人武汉振声石化设备有限公司履行本院（2016）鄂9004民初1178号民事判决所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月十五日
书记员 戴俊华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执191号
申请执行人孙晓广，男，汉族。
被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘柳，职务总经理。
本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第524号孙晓广与黑龙江发发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年3月22日撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第5021号
申请执行人唐山安信混凝土有限公司。
法定代表人朱林，董事长。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司。
法定代表人郭向东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第12594号民事判决书，向被执行人北京建工一建工程建设有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京建工一建工程建设有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司名下应负担的案款本金人民币九十万五千三百二十七元五角及上述本金自2010年7月26日起至2014年3月3日止的利息二十一万五千三百七十三元八角九分的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司名下以一百一十二万零七百零一元三角九分为基数自2013年11月10日起至2014年3月3日止应负担的双倍迟延履行期间的债务利息四万一千五百二十一元九角九分的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司名下应负担的案件受理费一万二千八百五十四元及执行费一万一千四百五十三元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京建工一建工程建设有限公司履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙冠华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执408号
申请执行人：余某，男，1968年7月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人：李某，女，1979年5月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人余某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，被执行人李某未按期履行本院已生效的（2017）鄂0528民初1077号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县磨市镇营业所的（账号：42×××56）银行存款41301元。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一七年九月十日
书记员 李雯
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保1号
申请人乐宏希，男，1962年1月8日出生。
被申请人廖柏顺，男，汉族，1972年9月3日出生。
被申请人黄满志，女，汉族，1967年3月19日出生。系被申请人廖柏顺之妻。
本院在审理申请人乐宏希与被申请人廖柏顺、黄满志建设用地使用权转让合同纠纷诉前保全一案中，申请人乐宏希于2016年1月8日向本院提出诉前保全的申请，申请冻结被申请人廖柏顺、黄满志名下龙泉镇城镇住宅用地过户手续。申请人乐宏希于2016年1月8日提供位于新田县城镇住宅用地及住房进行担保。
本院认为，申请人乐宏希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖柏顺所有位于新田县龙泉镇城镇住宅用地的交易过户手续；
二、冻结申请人乐宏希所有位于新田县城镇住宅用地的交易过户手续。
上述冻结期间为1年（即从2016年1月11日起至2017年1月10日止），在冻结期届满或者我院另行通知提前解除冻结以前，不予办理上述不动产的交易过户手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请诉讼保全费人民币2000元，由申请人乐宏希负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 文进军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭 龙
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（四）保全或者先予执行
……。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00123号
申请执行人宋志红。
申请执行人高金苹。
被执行人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，系该公司总经理。
本院在执行宋志红、高金苹与陕西毅力实业有限公司买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西毅力实业有限公司的住所地在咸阳市渭城区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年7月24日作出的咸仲裁字（2014）第297号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 勃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初05021号
原告：宁波市鄞州下应徐凡建材商行（系个体工商户。经营者：徐凡，女，1981年11月29日出生，公民身份号码为330304198111296348，汉族，住浙江省温州市瓯海区郭溪镇郭溪村郭溪）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿南路242号。
委托代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王彬伟，成年，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州下应徐凡建材商行与被告王彬伟买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州下应徐凡建材商行未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初05021号原告：宁波市鄞州下应徐凡建材商行（系个体工商户。经营者：徐凡，女，1981年11月29日出生，住浙江省温州市）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。被告：王彬伟，成年，职业不详。本院在审理原告宁波市鄞州下应徐凡建材商行与被告王彬伟买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州下应徐凡建材商行未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王立华二〇一六年六月二十八日代书 记员  俞 霜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执77号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：许东宪，男
被执行人许东宪罚金（容留他人吸毒罪）执行一案，我院于2017年1月12日立案，被执行人应缴纳罚金5000元及执行费50元。在执行过程中，我院多次查找被执行人均未找到，于2017年1月19日、3月3日、4月15日、5月15日、6月12日、7月3日、8月8日、9月22日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地不动产登记部门进行查询其不动产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施，现无法查找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十二日
书记员 李顺丽
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审26号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东鼎至味大碗鱼店，住所地如东县掘港镇珠江路**号**幢101铺。
业主何镔。
申请执行人如东县环境保护局于2016年5月5日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出东环罚字[2016]33号行政处罚决定书，决定对被执行人如东鼎至味大碗鱼店作出罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月12日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]33号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人如东鼎至味大碗鱼店罚款人民币50000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月三日
书 记 员 奚晓卫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初20号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2009年7月16日被判处有期徒刑二年，于2011年2月15日被释放。因本案于2015年10月27日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月13日14时许，在安平县郑北路程油子村南胜迈公司广告牌南50米处，被害人王某甲坐在头南尾北停放在该公路西侧无牌照小型拖拉机驾驶座与公路外站立的被害人王某乙说话时，被告人李某醉酒驾驶冀T×××××小型普通客车由北向南行驶至此处与小型拖拉机发生碰撞，致使小型拖拉机碰撞王某乙，造成李某、王某甲、王某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，李某承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任，王某乙无责任。经检验，事故发生时李某血液酒精浓度为144.01mg／100mL；王某甲损伤程度为重伤二级。
2015年7月24日，被告人李某赔偿了被害人王某甲、王某乙损失，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县人民检察院办案说明、河北省衡水市中级人民法院（2009）衡刑终字第70号刑事裁定书、河北省安平县人民法院（2009）安刑初字第50号刑事判决书、河北省衡水监狱释放证明书、被害人王某甲、王某乙的陈述、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、草图及照片、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00104号道路交通事故认定书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第809号血液酒精浓度检验报告、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）039号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、冀T×××××机动车行驶证、被告人李某驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成赔偿协议并履行，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人李某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01338号
原告：柴玉新，男，1948年12月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告：李广清，男，1957年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告：李培智，男，1955年3月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：柴玉同，男，1954年4月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：李国栋，男，1948年9月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告柴玉新、李广清、李培智与被告柴玉同、李国栋排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初260号
原告丁某某。
被告李某某。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包金平独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告系换头亲，于2005年8月1日领取结婚证，2006年6月22日生育儿子李某甲，婚后感情一直较好。2013年因我生病，加之被告家里生活困难，为给我治病遂与被告发生口角，并被被告殴打。2015年正月二十三日我与被告母亲在地里干农活时发生矛盾，被告没有劝解反而与他母亲开车将我送回了娘家。我离开被告家后，去东北打工。现依法要求与被告离婚，婚生子李某甲由我抚养。
被告李某某辩称：我与原告系换头亲，于2005年8月1日领取结婚证，于2006年6月22日生育儿子李某甲均属实，2015年正月，我打算给家里盖房子想让原告帮忙，但原告要外出打工，我不同意，可我害怕我岳父来我家要人，所以我就把原告送回娘家，我们的感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系换头亲，于2005年8月1日领取结婚证，2006年6月22日生育儿子李某甲，婚后感情一直较好。2015年正月二十三日，原告与被告母亲因琐事发生矛盾后离家外出打工，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告及婚生子户口簿复印件，双方结婚证复印件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该珍惜已建立的感情，且生有子女，分居时间较短，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 力
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，行长。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：张桂华。
被告：郭凤法（系张桂华之夫）。
被告：张之顺。
被告：靖庆云（系张之顺之妻）。
被告：王笃春。
被告：ＸＸ香。（系王笃春之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张桂华、郭凤法、张之顺、靖庆云、王笃春、ＸＸ香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人冯晓到庭参加诉讼。被告张桂华、郭凤法、张之顺、靖庆云、王笃春、ＸＸ香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年5月18日，被告张桂华、郭凤法在原告处申请办理可循环农户借款3万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告张之顺、靖庆云、王笃春、ＸＸ香对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款利息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张桂华、郭凤法归还原告借款本金30000元，利息8723.98元（利息暂计算至2013年11月15日）；被告张之顺、靖庆云、王笃春、ＸＸ香对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张桂华、郭凤法、张之顺、靖庆云、王笃春、ＸＸ香未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，被告张桂华、张之顺、王笃春自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告郭凤法、靖庆云、ＸＸ香分别作为借款申请人张桂华、张之顺、王笃春的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年5月18日，借款人张桂华及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年5月18日至2013年5月17日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告张桂华、张之顺、王笃春作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告张桂华于2011年5月31日向原告借款3万元，2012年5月30日借款到期。借款到期后，被告未足额归还借款。截止2013年11月15日，该笔借款的本金30000元，利息8723.98元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款欠息证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告张桂华、郭凤法、张之顺、靖庆云、王笃春、ＸＸ香在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人张桂华及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告张桂华未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告张之顺、靖庆云、王笃春、ＸＸ香为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂华、郭凤法于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元、利息8723.98元（利息暂算至2013年11月15日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张之顺、靖庆云、王笃春、ＸＸ香对上述的债务承担连带保证责任；
三、被告张之顺、靖庆云、王笃春、ＸＸ香承担保证责任后，有权向被告张桂华、郭凤法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告张桂华、郭凤法、张之顺、靖庆云、王笃春、ＸＸ香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 巩晓春
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第28号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营经济开发区管委会B座641房间。
法定代表人：戴征宇，总经理。
被告：东营朝旭农业技术开发有限公司。住所地：东营市东营区淮河路172号。
法定代表人：郭秋安，总经理。
被告：宁兆绪，男。
被告：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路172号。
法定代表人：宁兆田，总经理。
被告：宁兆田，男。
被告：青岛市恩地置业发展有限公司。住所地：青岛市市北区武定路48号。
法定代表人：庄惠田，总经理。
本院在审理原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告东营朝旭农业技术开发有限公司、宁兆绪、山东绿岛置业集团有限公司、宁兆田、青岛市恩地置业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司于2014年3月4日以双方当事人达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费42975元，减半收取21488元，诉讼保全费5000元，由原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 乔良艳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 白 雪
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终245号
上诉人（原审被告）：青岛汇泉船务公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市市北区登州路**号。
法定代表人：王家奎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：CHANGANSHIPHOLDINGSCORPORATION（昌安船舶控股公司）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城J&C;大厦3楼。
法定代表人：陈天佑，该公司董事。
上诉人青岛汇泉船务公司因管辖权异议，不服青岛海事法院（2015）青海法海事初字第88号民事裁定，向本院提起上诉称，
一审法院以被告住所地在青岛为由，认定对本案享有管辖权，系适用法律错误。实施扣押船舶的海事法院，对当事人就错误申请扣押船舶提起赔偿诉讼的案件，依法专门管辖，其他法院行使管辖权，皆无法律依据。本案被上诉人声称，实施扣押船舶的法院为韩国法院，故本案依法应由韩国法院管辖。一审法院即使对本案享有管辖权，因本案符合法律规定的不方便管辖的情形，本案的争议事实及相关证据主要发生和形成于韩国，韩国法院根据韩国法律审理本案，显然是更为方便的。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查查明：
2014年2月18日，韩国蔚山地方法院根据上诉人的财产保全申请，扣押了被上诉人所有的“昌安珍珠”轮（M／VCHANGANPEARL）。经被上诉人应诉抗辩，韩国蔚山地方法院于2014年4月23日作出财产保全异议裁定，撤销了财产保全裁定，并驳回了上诉人的财产保全申请。被上诉人于2015年5月向一审法院起诉，请求法院判令上诉人赔偿其因错误扣船而遭受的损失349万元人民币及诉讼费用。
本院认为：
本案系财产保全损害责任纠纷，根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在山东省青岛市，一审法院作为被告住所地的海事法院，对本案依法享有管辖权。上诉人关于将本案交由韩国法院管辖的主张，没有法律依据。我国的涉外民事案件只有在符合不涉及国家、公民、法人或者其他组织的利益等条件时，法院才可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼。本案的被告是我国法人，案件的处理结果与其有着直接的利害关系，本案不存在适用不方便法院原则的前提条件。一审法院作为本案被告住所地的海事法院管辖本案，并无不当。
综上所述，上诉人青岛汇泉船务公司的上诉请求没有事实根据和法律依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付本超
审判员 赵 童
审判员 董 兵
二〇一六年五月十二日
书记员 刘福贵
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终245号上诉人（原审被告）：青岛汇泉船务公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市市北区登州路**号。法定代表人：王家奎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：CHANGANSHIPHOLDINGSCORPORATION（昌安船舶控股公司）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城J&C大厦3楼。法定代表人：陈天佑，该公司董事。上诉人青岛汇泉船务公司因管辖权异议，不服青岛海事法院（2015）青海法海事初字第88号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院以被告住所地在青岛为由，认定对本案享有管辖权，系适用法律错误。实施扣押船舶的海事法院，对当事人就错误申请扣押船舶提起赔偿诉讼的案件，依法专门管辖，其他法院行使管辖权，皆无法律依据。本案被上诉人声称，实施扣押船舶的法院为韩国法院，故本案依法应由韩国法院管辖。一审法院即使对本案享有管辖权，因本案符合法律规定的不方便管辖的情形，本案的争议事实及相关证据主要发生和形成于韩国，韩国法院根据韩国法律审理本案，显然是更为方便的。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查查明：2014年2月18日，韩国蔚山地方法院根据上诉人的财产保全申请，扣押了被上诉人所有的“昌安珍珠”轮（M／VCHANGANPEARL）。经被上诉人应诉抗辩，韩国蔚山地方法院于2014年4月23日作出财产保全异议裁定，撤销了财产保全裁定，并驳回了上诉人的财产保全申请。被上诉人于2015年5月向一审法院起诉，请求法院判令上诉人赔偿其因错误扣船而遭受的损失349万元人民币及诉讼费用。本院认为：本案系财产保全损害责任纠纷，根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在山东省青岛市，一审法院作为被告住所地的海事法院，对本案依法享有管辖权。上诉人关于将本案交由韩国法院管辖的主张，没有法律依据。我国的涉外民事案件只有在符合不涉及国家、公民、法人或者其他组织的利益等条件时，法院才可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼。本案的被告是我国法人，案件的处理结果与其有着直接的利害关系，本案不存在适用不方便法院原则的前提条件。一审法院作为本案被告住所地的海事法院管辖本案，并无不当。综上所述，上诉人青岛汇泉船务公司的上诉请求没有事实根据和法律依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  董 兵二〇一六年五月十二日书记员  刘福贵
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初596号
原告：杨秀雄，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：秦德明，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：侯志刚，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告杨秀雄与被告秦德明、侯志刚合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杨秀雄于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀雄的撤诉行为，确系其本人的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨秀雄负担。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 徐兴荣
人民陪审员 花德财
二〇一七年五月八日
书 记 员 李思蓉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00661号
原告XXX，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇西南村一组84号。
被告XXX，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇巷刘村五组。
本院在审理原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
审 判 长 路晓玲
代审 判员 许 燕
人民陪审员 亢军红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2869号
原告：杨小强，男，汉族，1991年3月23日出生，住福建省泉州市。
被告：王堂丽，女，汉族，1992年8月22日出生，住四川省大竹县。
原告杨小强与被告王堂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小强到庭参加诉讼,被告王堂丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付按年利率2%计算自2016年6月11日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计算，借款人未按时还款付息应支付违约金10元/天，有被告出具《借条》一份为证。后原告向被告催讨借款，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王堂丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告王堂丽向原告杨小强借款20000元，并出具《借条》一份交原告收执。同时双方约定，借款利息按月利率3%计算。借款后被告支付了原告一个月的利息。之后，原告向被告催讨上述借款，被告拒绝偿还。2016年10月25日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》等各一份为证，被告王堂丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小强与被告王堂丽之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告王堂丽向其借款20000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款20000元，并支付该款项按月利率2%计算自2016年6月11日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王堂丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王堂丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小强借款20000元，并支付按该款项月利率2%计算自2016年6月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告王堂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1791号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：张彤辉，汉族。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告张彤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王蕾蕾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终683号
上诉人（原审原告）冒维映，居民。
被上诉人（原审被告）韦安荣，居民。
上诉人冒维映因与被上诉人韦安荣债权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冒维映原审诉称，2012年9月至2014年9月期间，施某某先后以做工程为由向冒维映行骗，骗取冒维映巨额资金。2015年3月27日，南通市崇川区人民法院作出（2015）崇刑二初字第00044号刑事判决，认定冒维映在上述期间向施某某汇款382万余元，施某某的行为构成诈骗罪，判处施某某有期徒刑十年九个月，并继续追缴施某某的犯罪所得，不足部分责令施某某退赔。该判决已发生法律效力，但施某某实际只向冒维映退赔20000元及一只价值52686元的手表，尚欠冒维映巨额债务未能退赔。在施某某涉及诈骗罪案件的侦查过程中，韦安荣向公安机关陈述并确认尚欠施某某256000元。2015年1月13日，施某某给冒维映出具协议一份，施某某承诺愿意继续向冒维映退赔，并将其对韦安荣享有的债权转让给冒维映。由于施某某在服刑过程中，一直未能向韦安荣主张债权，由此导致施某某欠冒维映的债务不能清偿。冒维映只能根据相关法律规定行使代位权，要求判令：“1.韦安荣给付冒维映256000元，并偿付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.案件诉讼费由韦安荣承担”。
原审法院认为：从施某某于2015年1月13日书写的协议来看，施某某之所以将自己对韦安荣享有的债权转让冒维映，系基于施某某对冒维映实施了诈骗的犯罪行为，且案件中转让的债权256000元，也系施某某通过对冒维映实施诈骗行为后，将骗取的款项出借给韦安荣所产生的债权债务关系。并通过江苏省南通市崇川区人民法院已生效的（2015）崇刑二初字第00044号刑事判决书及涉案当事人的讯问笔录得到了确认。故此，该256000元的债权应当通过追缴施某某的违法所得的方式获得受偿，而非通过债权转让的方式提起民事诉讼。因此，该案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回冒维映的起诉。
案件受理费2570元，退还给冒维映。
上诉人冒维映不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院在没有查清案件事实的基础上错误适用了法律。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定：“第三人明知是犯罪涉案财物而接受的，人民法院应当予以追缴；第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴”。根据韦安荣向公安机关的陈述，其并不清楚当时施某某向其出借的款项是犯罪所得，而是认为施某某曾在科威特打工有钱而向其借款。在不能认定韦安荣是明知、恶意的情况下，上诉人通过民事诉讼的方式向韦安荣主张权利符合上述规定。综上，请求撤销一审裁定书，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韦安荣答辩称：欠施某某钱款是事实，但应偿还给施某某，而不应该偿还给冒维映。
二审查明如下事实：2012年9月至2014年9月期间，施某某先后以做工程等为由向冒维映行骗。2015年3月27日，南通市崇川区人民法院作出（2015）崇刑二初字第00044号刑事判决，认定冒维映共向施某某汇款382万余元，施某某的行为构成诈骗罪，判处施某某十年九个月的刑罚，并继续追缴施某某的犯罪所得，发还冒维映，不足部分责令施某某退赔。
另查明，2014年4月4日，施某某出具一份收条给韦安荣，注明：“今收到韦恩荣（即韦安荣）人民币450000元，原韦恩荣所打借条总额为826000元，未抽据，经减去还款余额实际为376000元。”。2014年12月18日，韦安荣在该收条上注明：“原有欠款376000元减去抵塔吊的价格120000元，还剩256000元”。2015年1月13日，施某某给冒维映出具协议一份，施某某承诺愿意继续向冒维映退赔，并同意将对韦安荣享有的债权转让给冒维映。
本院认为：施某某出借给韦安荣的钱款虽系诈骗冒维映所得，但韦安荣对此并不知情。施某某与韦安荣之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。韦安荣尚未完全履行对施某某的还款义务。施某某作为债权人，将其对荣安荣享有的债权转让给冒维映，符合法律规定。冒维映有权就债权转让纠纷向一审法院提起民事诉讼，一审法院应当受理。
综上，上诉人冒维映上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初120号民事裁定；
二、指令宿迁市宿豫区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 震
第5页／共5页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1679号
申请执行人江飞宏，男，1981年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人唐泽廖，男，1981年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘祖萍，女，1988年9月23日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市唐艺商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村小河沟组民政桥头。
法定代表人罗安清。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经法院穷尽财产调查措施，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1679号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1679号之三
申请执行人江飞宏，男，1981年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人唐泽廖，男，1981年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘祖萍，女，1988年9月23日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市唐艺商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村小河沟组民政桥头。
法定代表人罗安清。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经法院穷尽财产调查措施，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1679号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 骏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0734号
上诉人（原审原告）黄金清，男，汉族，1986年2月9日出生。
委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟市精英塑胶五金有限公司。
法定代表人赵凤军，该公司董事长。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人黄金清与被上诉人常熟市精英塑胶五金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（（2013）昆巴民初字第0322号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月24日黄金清进入常熟市精英塑胶五金有限公司从事模具钳工工作，常熟市精英塑胶五金有限公司为黄金清缴纳了社会保险。2011年6月1日，常熟市精英塑胶五金有限公司搬迁至昆山市巴城镇石牌区长江北路533号格林五金机电有限公司院内经营至今，黄金清随单位搬迁居住于新厂址附近常熟市精英塑胶五金有限公司提供的员工宿舍（昆山市巴城镇石牌凤栖园小区16幢2单元603号）。2012年3月16日20时10分许，黄金清下班途中发生交通事故。事发当日，黄金清被送至昆山市第一人民医院救治，同年4月9日出院。2012年4月10日，昆山市交警部门出具昆公交认字（2012）第200305号道路交通事故认定书，认定：涂成强负事故全部责任，黄金清、黄金希不负事故责任。2012年3月31日，在常熟市人力资源和社会保障局网上为黄金清预登记工伤，此后双方均未向有司提交正式的工伤认定申请以及相关证明材料，直至2013年5月15日。2012年7月份开始，黄金清回常熟市精英塑胶五金有限公司从事力所能及的工作。2013年4月17日，黄金清再次入住昆山市第一人民医院，并于同年4月26日出院，期间接受内固定取出术。2013年5月初，常熟市精英塑胶五金有限公司为黄金清所准备的工伤申请资料加盖公章。2013年5月15日，黄金清向常熟市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年5月23日，常熟市人力资源和社会保障局以工伤认定超过规定时效为由出具常工伤受字（2013）第1582号《工伤认定申请不予受理通知书》一份。2013年6月8日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2013）第45号《不予受理案件通知书》。双方又协商未果，黄金清诉诸法院。
原审原告黄金清在原审中的诉讼请求为：判决常熟市精英塑胶五金有限公司按照《工伤保险条例》的规定支付黄金清工伤九级伤残赔偿款共计178260元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第一、二款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，当事人双方均有权向有司提出工伤认定申请。本案中，常熟市精英塑胶五金有限公司作为用人单位事前已为黄金清缴纳了社会保险、事后就其医疗也尽了作为用人单位应尽之义务、直到2013年5月初常熟市精英塑胶五金有限公司作为用人单位仍盖章协助黄金清提起工伤申请，黄金清能够提起工伤申请的一年时效内，并无任何证据可证实黄金清未能及时提起工伤申请系常熟市精英塑胶五金有限公司恶意作为所导致；导致黄金清未能及时提起工伤申请的根本原因是：本案所有当事人均误以为已经向提起有司部门进行网上预登记即为工伤申请，就常熟市精英塑胶五金有限公司该行为，原审法院无法认定常熟市精英塑胶五金有限公司存有恶意。现黄金清工伤申请确过仲裁时效，工伤认定非属法院审理范围，未经相关有司认定，法院无权迳行审理工伤赔偿事宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回黄金清关于要求常熟市精英塑胶五金有限公司按《工伤保险条例》规定支付工伤九级伤残赔偿款共计178260元并承担本案诉讼费用的起诉。
黄金清不服原审裁定，向本院提起上诉称：因用人单位原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效而无法认定工伤的，劳动者向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。本案即是因为常熟市精英塑胶五金有限公司告知黄金清已在劳动部门进行工伤申报，而致黄金清未在一年时效内进行个人申报，是常熟市精英塑胶五金有限公司的过错行为导致黄金清申请工伤认定的一年时效超过。原审法院认定“不属用人单位的原因”是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
常熟市精英塑胶五金有限公司辩称：《工伤保险条例》规定了劳动者在事故伤害发生之日起一年时间内可以提出工伤认定申请。常熟市精英塑胶五金有限公司作为用人单位，为黄金清缴纳了社会保险，垫付了医疗费3万元，在发生交通事故后一个月内在常熟市人力资源和社会保障局网上为黄金清预登记工伤，并在2013年5月份黄金清准备的工伤申请资料加盖公章，已尽到了用人单位的责任。现黄金清未提供劳动行政部门作出的工伤认定，直接请求工伤待遇，人民法院应予驳回起诉。综上，请求维持原裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定工伤认定申请，用人单位和劳动者均有权提出，且劳动者提出工伤认定申请在事故伤害发生之日起一年内是除斥期间，不因任何事由中断、中止或延长。工伤认定是黄金清取得工伤保险待遇的前提。工伤认定属具体行政行为，法院不能代替行政机关作出。故在黄金清受伤未取得工伤认定情况下，原审法院裁定驳回黄金清直接请求工伤待遇赔偿的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韦婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初323号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人段丽强，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省进贤县。2015年8月25日因犯盗窃罪被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，2016年2月25日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年3月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人段丽强犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人段丽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日凌晨5时许，被告人段丽强在南昌市井冈山大道飓风网吧门口，盗窃被害人尧英杰一辆五本牌电动车（经鉴定价值人民币3640元），并以1100元的价格销赃给路人。
2016年2月25日凌晨1时许，民警在南昌市解放西路工人新村附近将段丽强抓获，当场扣押赃款855元，后发还给尧英杰。
上述事实，被告人段丽强在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人尧英杰的报案笔录及陈述、证人曾某的证言、扣押、发还物品清单、盗窃视频、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人段丽强的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段丽强以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3640元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段丽强有盗窃前科，应从重处罚。被告人段丽强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段丽强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初323号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人段某，无业。2015年8月25日因犯盗窃罪被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，2016年2月25日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年3月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月21日凌晨5时许，被告人段某在南昌市井冈山大道飓风网吧门口，盗窃被害人尧英杰一辆五本牌电动车（经鉴定价值人民币3640元），并以1100元的价格销赃给路人。2016年2月25日凌晨1时许，民警在南昌市解放西路工人新村附近将段某抓获，当场扣押赃款855元，后发还给尧英杰。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人尧英杰的报案笔录及陈述、证人曾某的证言、扣押、发还物品清单、盗窃视频、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人段某的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3640元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某有盗窃前科，应从重处罚。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年五月二十六日书记员  胡建勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终160号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华芳，农民。2010年8月4日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2015年8月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人龚新有，农民。2008年2月26日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日，2010年6月15日因赌博被义乌市公安局罚款人民币五百元。2015年8月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。2016年1月7日经义乌市人民法院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈华芳、龚新有犯赌博罪一案，于2016年1月4日作出（2015）金义刑初字第2851号刑事判决。原审被告人陈华芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈华芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈华芳申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈华芳撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 赵 荔
审 判 员 周 轶
二〇一六年三月十六日
代书记员 项蓓蕾
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第191号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同年3月3日刑满释放。因本案于2015年6月19日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月24日凌晨，被告人张某驾驶套牌号码为浙J×××××银灰色福田牌小货车（车架号已被挫掉）窜至浙江省龙泉市锦溪镇半溪村半溪隧道往遂昌方向隧道口左侧山脚，盗走被害人沈某堆放于该处的0.7立方米的杉原木。经鉴定，被盗杉原木价值人民币805元（本案币种均为人民币）。
2、2015年5月26日凌晨，被告人张某驾驶前述小货车窜至浙江省龙泉市城北乡麻垟村麻垟桥路口“大贵溪麻垟村段河道管护公示牌”正对面山脚，盗走被害人方某（曾用名方坛林）堆某。经鉴定，被盗杉原木价值690元。
3、2015年5月31日晚上，被告人张某驾驶前述小货车窜至浙江省龙泉市城北乡上垟村过境公路“JGSL0863”路牌边，盗走被害人付某堆放于该处沟渠位置的0.6立方米的杉原木。经鉴定，被盗杉原木价值690元。
4、2015年6月8日凌晨，被告人张某驾驶前述小货车窜至浙江省云和县石塘镇岭脚村1号，盗走被害人艾某堆放于该处左侧山脚的0.7立方米的杉原木。经鉴定，被盗杉原木价值805元。
5、2015年6月16日凌晨，被告人张某驾驶前述小货车窜至浙江省遂昌县新路湾镇丙庄村土名“牛尖康”的山脚，盗走被害人谢某堆放于该处附近田坎边0.68立方米的杉原木。经鉴定，被盗杉原木价值782元。
被告人张某于2015年6月19日被遂昌县公安局民警传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年9月1日，遂昌县公安局从被告人张某处扣押人民币782元，并发还给被害人谢某。
另：遂昌县公安局于2015年6月19日从被告人张某处扣押了其用于作案的套牌号码为浙J×××××银灰色福田牌小货车（车架号已被挫掉）一辆、绳子二捆、塑料油布一张、卷尺一个、锯子一把。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证福田牌小货车一辆、绳子二捆、塑料油布一张、卷尺一个、锯子一把；证人余某、吴某的证言；被害人谢某、沈某、方某、艾某、付某的陈述；被告人张某的供述和辩解、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；遂价认（2015）62号、63号、64号、65号、66号关于杉木价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；（2014）丽遂刑初字第23号刑事判决书、释放证明书；监控照片；归案经过、办案说明；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币3772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃款被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年8月18日止）。
二、其余赃款人民币2990元继续追缴后发还被害人沈上游、方石玄林、艾定水、付观华。
三、扣押在案的作案工具福田牌小货车一辆、绳子二捆、塑料油布一张、卷尺一个、锯子一把，均予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第433号
上诉人（原审原告）：郭令春。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局苏家屯区分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路42号。
法定代表人：刘春，男，系局长。
委托代理人：滕扬，女，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：冯常，男，系该局工作人员。
原审第三人：沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿，住所地灯塔市柳条寨镇。
法定代表人：董新宇。
上诉人郭令春因诉沈阳市规划和国土资源局苏家屯区分局不执行国土资源行政处罚决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告系苏家屯区红菱堡镇南红菱堡村民，其在红菱堡镇北红菱堡村有房屋一处。原告自称，苏家屯区政府已经决定对采煤沉陷区进行征收，原告的房屋在被征收的范围内，但至今没有进行补偿。政府已经盖了回迁楼，有部分居民已经回迁了，原告认为补偿不合理而没有回迁，原告找到苏家屯区政府沉陷办公室提出补偿要求，被告知土地已经卖给第三人。至今原告的房屋未被征收或被拆迁。另查明，第三人在北红菱堡村违法占地建住宅楼，因原告的举报，被告于2012年12月15日下发沈规国土罚决字（2012）08038号《国土资源行政处罚决定书》，对第三人进行处罚，处罚内容为：1.没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处罚款，金额为132，240元人民币。并于2013年3月18日向第三人送达《履行行政决定催告书》。第三人于2015年3月2日缴纳罚款共计264，480元人民币。原告以第三人未拆除违法建筑物为由诉起诉来院。再查明，原告提出多项诉讼请求，经法庭释明，在确认违法诉讼与要求履行法定职责诉讼中择一诉讼，但原告坚持既要求确认被告违法又要求法院判令被告履行法定职责，并由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，具体行政行为系沈规国土罚决字（2012）08038号《国土资源行政处罚决定书》，被处罚人系第三人而非原告。原告认为自己具有原告主体资格，理由是该具体行政行为与其有利害关系，其房屋与第三人违法建筑都在北红村，第三人的违法建筑影响其回迁。而事实上原告的房屋仍存在，且原告提供的证据材料均不能证明其房屋已经被合法征收并应该被回迁安置，即不能证明处罚决定所涉土地与其有利害关系。故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告不符合起诉条件。第二，被告作出的行政处罚决定有两项，一项是没收，另一项是罚款。第三人已经双倍缴纳了罚款。原告提出第三人没有拆除违法建筑物造成其不能回迁的主张，与行政处罚决定不一致，处罚决定是没收而不是拆除，故原告认为第三人不拆除违法建筑物、被告也未要求第三人拆除的行为对其产生了妨害没有事实依据。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告郭令春的起诉。案件受理费50元，返还原告郭令春。
上诉人郭令春上诉称，原审法院认为上诉人不能证明处罚决定所涉土地与上诉人有利害关系，不符合起诉条件错误。首先，被诉处罚决定是根据上诉人举报做出的。其次，上诉人向被上诉人申请相关信息公开，被上诉人也予以公开。根据宪法规定，上诉人对国家机关和工作人员享有批评和建议的权利，有提出申诉、控告或检举的权利。被上诉人未按照处罚决定执行，怠于行使法定职责的行为上诉人对其具有监督的权利。上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格，符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判确认被上诉人不执行处罚决定的行为违法，责令被上诉人执行处罚决定，判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯区分局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人不能够证明其与沈规国土罚决字（2012）08038号《国土资源行政处罚决定书》具有利害关系，其仅以举报人的身份提起本案行政诉讼不具有原告主体资格。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 娃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张桂英，女，1970年8月17日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张桂英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,980.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终617号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
负责人：王晓初。
原审第三人：中国电信股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路26号电信枢纽大厦。
负责人：王志芳。
上诉人张涛因与被上诉人中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司福州分公司电信服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理后，经审查，上诉人于2016年12月18日收到一审法院催缴上诉费通知后未按通知要求缴纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年三月七日
法官助理 廖小航
书 记 员 郑菡君
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第98号
原告李海洋，男，1987年1月9日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李海洋诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李海洋于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李海洋申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李海洋负担。
审判长 闻延辉
审判员 甄松淼
审判员 王丽香
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3583号
原告：林周发，男，1951年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：肖春辉，男，1988年3月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告林周发与被告肖春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告林周发到庭参加诉讼，被告肖春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林周发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21500元人民币及从2014年元月份开始按银行同期贷款利息计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月26日，被告因做太阳能热水器生意资金周转向原告借款现金21500元人民币，并向原告出具借条一份。借款后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、借据一张，以证明被告向原告借款21500元且至今未还的事实。
被告肖春辉未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾系朋友关系。农历2012年5月26日，被告肖春辉以生意周转为由向原告借款21500元，并出具借条一张，内容为“借条今借到林周发人民币贰万壹仟元整（￥21500）欠款人：肖春辉（签名捺印）农历2012年5月26日”。借款后原告多次催收，但被告未返还本金及支付利息，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告肖春辉向原告借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。借款后经原告催收，被告未及时返还本金，属违约行为，原告主张被告返还借款本金21500元，合法有据，本院予以支持。原告请求从2014年1月日起按银行同期借款利率计算逾期利率，借条中未约定借款期限，原告亦未提供2014年1月1日向被告催收的证据，但考虑被告资金占用期间实际损失，依据法律规定，利息可从原告起诉之日起计算至还清之日止，并依法对利率确定为年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖春辉返还原告林周发借款本金21500元整；
二、被告肖春辉支付原告林周发借款本金21500元整之利息（从2016年12月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
案件受理费169元（已依法减半收取），原告已预交，由被告肖春辉承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年二月二十日
书记员 黄德清
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第434号
原告姚某。
被告刘某。
本院在审理原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告姚某负担。
代理审判员 高峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李慧
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第311号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，汉族，中专文化。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月6日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年9月19日，被告人张某某以盈利为目的，经预谋后在成都市青白江区大弯镇大弯6组一铺面内，利用捕鱼机和翻牌机开设赌博场所。2014年11月6日16时，民警在该场所内查获处于开机状态正常运行的捕鱼机三台（每台八个座位）和翻牌机十台。现场挡获参与赌博人员李某友和被告人张某某。
经鉴定，捕鱼机和翻牌机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
证人证言、检查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等。请求本院以开设赌场罪追究被告人张某某的刑事责任。
审理中，被告人张某某对指控的开设赌场的事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某有坦白情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人张某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6216号
申请执行人蔡晓萍，女，1965年4月16日生，汉族，住江阴市。
被告钱雪君，男，1964年4月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人蔡晓萍与被执行人钱雪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）澄滨民初字第2397民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱雪君应归还蔡晓萍借款100万元并负担案件受理费、公告费14600元。因被执行人钱雪君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡晓萍的申请，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人钱雪君名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下的坐落于江阴市文定二村2幢502室房产抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司、蔡晓萍，抵押金额分别为48万元、100万元。该房产目前已评估结束，正在公告阶段。此外，未发现被执行人钱雪君有可供执行的财产。
本院向申请执行人蔡晓萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蔡晓萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第2397民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月五日
书记员 金才兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2834号之一
申请执行人：宁波越材新材料有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场2号办公楼六号511室，组织机构代码57753249-0。
法定代表人：史群越，总经理。
被执行人：上虞市迪新电子有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道星四村，组织机构代码69238735-6。
法定代表人：周海新，执行董事。
宁波越材新材料有限公司与上虞市迪新电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人已倒闭歇业，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2834号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2834号
申请执行人宁波越材新材料有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场2号办公楼六号511室，组织机构代码:57753249-0。
法定代表人史群越，总经理。
被执行人上虞市迪新电子有限责任公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道星四村，组织机构代码:692387356。
法定代表人周海新，执行董事。
申请执行人宁波越材新材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1141号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市迪新电子有限责任公司在（2016）浙0604执2834号执行通知书指定的期限内履�指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市迪新电子有限责任公司银行存款人民币31873.50元（含执行费372.5元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 靖