四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初921号
原告：罗经元，男，1963年7月27日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。
被告：肖其均，男，1974年4月30日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈有龙，男，1978年3月5日出生，住四川省宜宾县。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号，统一社会信用代码915115007847426424。
主要负责人：张戟，总经理。
委托诉讼代理人：郭坚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201311653085。
原告罗经元与被告肖其均、陈有龙、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗经元及其诉讼代理人代钢、被告肖其均、被告陈有龙、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人郭坚、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗经元向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费41594.75元、住院伙食补助费30元／天×47天=1410元、住院期间护理费100元／天×47天=4700元、误工费100元／天×80天=8000元计48204.75元。审理过程中，原告变更误工费为100元／天×184天=18400元，增加了残疾赔偿金26205元／年×20年×20%=104820元、被扶养人生活费19277元／年×5年×20%÷5人=3855.40元、精神损害赔偿金6000元、后续医疗费13000元、鉴定费1300元、交通费700元的诉讼请求，总请求金额变更为131734.05元。事实和理由：2016年9月19日8时，原告驾驶川Q×8号普通二轮摩托车从柏溪沿省道307线往高场镇方向行驶，行至省道307线178km+950m处，与前方由被告肖其均在公路上临时停靠的川Q×9号小型普通客车相撞，致原告受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定原告负主责、被告肖其均负次责。原告受伤后在宜宾骨科医院住院治疗47天。川Q×9号车系被告陈有龙所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。
被告肖其均、陈有龙均辩称,对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告肖其均垫付了原告的医疗费1000元，要求保险公司直接支付被告。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应扣除20%的自费药部分。原告的各项费用请求过高。原告的伤残等级的鉴定意见与病历记载不符，被告对九级伤残不予认可，被告申请重新鉴定。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。被告垫付了原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。续医费未实际产生，不予认可。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：2016年9月19日8时0分，原告罗经元驾驶川Q×8号普通二轮摩托车从柏溪沿省道307线往高场镇方向行驶，行至省道307线（泸州—盐源）178km+950m处，与前方由被告肖其均在公路上临时停靠的川Q×9号小型普通客车相撞，致原告受伤和两车受损的交通事故。此次事故经宜宾县公安局交通管理大队认定，原告罗经元负事故主要责任，被告肖其均负事故次要责任。原告受伤后在宜宾骨科医院住院治疗47天，于2016年11月5日出院，产生医疗费41594.75元，其中被告肖其均垫付1000元，被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付10000元。谢家珍（女，1941年1月24日出生）系原告的母亲，谢家珍共生育了罗经模、罗经怀、罗经玉、罗经宣及原告五个子女。川Q×9号车的登记车主为被告陈有龙，实际车主为被告肖其均。被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q×9号车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元及不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有出庭当事人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历，被告肖其均提交的驾驶证、行驶证、谢家珍户口簿、宜宾县高场镇大明社区村民委员会出具的证明，被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提交的垫付医疗费凭证等证据在案佐证。
本案当事人双方有争议的事实是：⒈原告的收入是否来源于城镇。⒉经本院委托四川中证法医学司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书对原告伤残等级的认定是否应当作为认定案件事实的依据，是否应当重新鉴定。对第1个争议的问题:原告罗经元在诉讼中主张其承包的土地已出租给宜宾市好耕农业有限公司、宜宾东星养殖有限公司、郑勇，其自2009年起便外出务工以及未外出务工时便为宜宾东星养殖有限公司提供劳务，其收入来源于城镇的事实，提交了下列证据：①张昌海、李声银、张天虎的证人证言；②与宜宾市好耕农业有限公司签订的土地使用权流转合同、与宜宾东星养殖有限公司签订的土地租赁协议、与郑勇签订的土地承包协议；③宜宾县高场镇大明社区村民委员会出具的证明。被告陈有龙、肖其均质证认为：对原告证据的真实性无异议，但原告的土地并没有全部出租。被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司质证认为：对证人证言的真实性有异议，未提交工天记录单；对三份土地租赁合同的证明目的有异议，不能证明原告的收入来源于城镇；对村委会出具的证明的证明目的有异议。本院对此认为，原告提交的上列证据与其主张事实相关联，对方当事人虽有异议，但未提出足以反驳的证据，因此可以作为认定本案事实的根据，即本院对原告的部分收入来源于城镇的事实予以确认，但原告提交的证据同时也证明，其部分收入来源于其承包土地的流转。对第2个争议的问题：四川中证法医学司法鉴定所受本院委托，于2017年3月10日对原告的伤残等级及后续医疗费进行鉴定后作出鉴定意见：被鉴定人罗经元因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，右胫骨远端前唇撕脱性骨折，评定为九级伤残；后续医疗费约需13000元。被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为该鉴定意见书认定原告“右踝关节丧失功能80%”与原告的出院证明书中记载的“右膝、踝关节自主活动可”的事实不相符致认定的伤残等级不恰当，应当重新鉴定，本院认为被告未提供相应的证据证明本院依法委托的鉴定，存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定意见不应当重新鉴定，在无相反证据推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告罗经元因本案交通事故受伤造成的损失，应首先由被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q×9号车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由原告与被告肖其均按7：3比例分担，被告肖其均承担部分由被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于残疾赔偿金计算标准问题，原告为农村户籍，虽其提供的证据能够证明其部分收入来源于城镇，但其另一部分收入来源于其承包土地的流转，并且原告的经常居住地并未在城镇，不满足农村人口按城镇居民标准计算残疾赔偿金所需要的“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的条件，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。因鉴定费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，应当计算至原告的损失中，故本院对被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称医疗费应扣除20%自费药，未提供证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予采纳。由于经鉴定结论确定原告需继续进行康复治疗和行内固定物取除术，需后续医疗费13000元，属于必然发生的费用，可以一并予以赔偿，本院对被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出的续医费未实际产生的抗辩意见不予采纳。原告提交的证据虽能证明其部分收入来源于在城镇，但证明其工资收入数额的直接证据欠缺，对原告因本案交通事故造成的误工损失及护理费、住院伙食补助费等，按本院同期类案判决执行标准计算。原告因本案交通事故受伤造成的损失为：住院期间医疗费41594.75元、住院伙食补助费30元/天×47天＝1410元、住院期间护理费80元/天×47天＝3760元、误工费80元/天×172天（计算至定残前一日）＝13760元、残疾赔偿金10247元/年×20年×20%＝40988元、被扶养人谢家珍生活费9251元/年×5年×20%÷5人＝1850.20元、精神损害赔偿金6000元、续医费13000元、鉴定费1300元、交通费酌情确定300元，合计123962.95元。以上损失中属于交强险死亡伤残赔偿项为67958.20元、医疗费用赔偿项为56004.75元。被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在川Q×9号车交强险限额中赔偿原告死亡伤残赔偿项67958.20元、医疗费用赔偿项10000元计77958.20元。原告余下损失46004.75元为超出交强险限额部分，由被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q×9号车第三者责任商业保险中赔偿原告46004.75元×30%＝13801.43元，原告自行承担46004.75元×70%＝32203.32元。被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付医疗费10000元及被告肖其均垫付医疗费1000元应予抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告罗经元损失80759.63元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告肖其均垫付款1000元。
以上一、二项限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告罗经元负担1028元，被告肖其均负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一七年五月八日
书记员 赵玉冬