wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2943号
罪犯吴俊庆，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月10日作出（2014）东一法刑初字第503号刑事判决，以被告人吴俊庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年5月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴俊庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊庆在本次考核期间（2014年5月20日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬。2015年8月31日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月�十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3686-2号
原告马帅华，居民。
被告周建民，居民。
被告孙国良，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告马帅华与被告周建民、孙国良、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2014年12月9日作出（2014）安民初字第3686号财产保全的裁定，对被告周建民驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆进行了查封。2014年12月29日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。
本院认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告周建民驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李会会
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 旭
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初552号
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社，企业注册号码231083100008167。住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人谭志岩，该社主任。
委托代理人王千山，柴河林区法律服务所职员。
委托代理人关永财，男，满族，柴河信用社职员，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告迟忠发，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告张秀英，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告牟显山，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告韩秀兰，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告张洪波，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告齐士华，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告刘弟才，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告李春校，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
本院在审理原告海林市农村信用合作联社柴河信用社诉被告迟忠发、张秀英、牟显山、韩秀兰、张洪波、齐士华、刘弟才、李春校借款合同纠纷一案中，因原告海林市农村信用合作联社柴河信用社自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉杰
二〇一六年五月十日
书记员 何静艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8307号
原告：樊琴，女，1969年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：范华印，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告樊琴与被告范华印劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊琴及其委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼。被告范华印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊琴向本院提出诉讼请求：范华印支付樊琴劳务工资5311.39元。事实和理由：2014年10月，樊琴受范华印雇佣到厦门市湖里区殿前村部队路口正对门三楼的租用厂房从事服装加工工作，双方约定工资为计件工资，每月25日发放上个月工资。范华印均通过其妻子谢喜春的账户向樊琴发放工资，但自2016年6月起开始拖欠樊琴的劳务工资。樊琴一直为范华印工作至2016年7月12日，期间范华印共拖欠工资5311.39元。樊琴为此于2016年9月27日向法院提起诉讼，范华印于2016年10月1日支付了部分劳务报酬并承诺剩余工资于2016年12月30日前结清，但范华印至今未履行承诺。
范华印未作答辩。
樊琴围绕诉讼请求依法提交了录音光盘、微信聊天截图、《欠条》等证据，范华印未予以质证。根据樊琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，范华印向樊琴等人出具一份《欠条》，其中载明范华印已发放樊琴2611元、欠2700元，范华印承诺（签名及按手印）欠员工工资在2016年12月30日前结清。
本案审理过程中，樊琴主张，范华印于2016年10月1日支付上述劳务工资2611元后，并未按约定于2016年12月30日前付清其余2700元劳务工资，且2700元至今仍分文未付。
本院认为，范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。范华印于2016年10月1日出具的《欠条》已明确载明截止2016年10月1日，范华印尚欠樊琴劳务工资2700元，现范华印未举证证明其后续相关偿付情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对樊琴的主张予以采信，认定范华印依法应偿付樊琴剩余劳务工资2700元。范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华印应于本判决生效之日起十日内，支付原告樊琴劳务工资2700元。
二、驳回原告樊琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范华印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈志明
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02337号
原告党增伍，男，汉族。
委托代理人缑宗礼，富平县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告郑永新，男，汉族。
原告党增伍与被告郑永新追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党增伍及委托代理人缑宗礼、被告郑永新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党增伍诉称，2011年8月7日，原告借用其弟党伟民从被告手中租赁的陕EN＊＊**号小型客车，行至由老公路＊＊镇王村村口时，与陈存钱驾驶的摩托车相撞，陈存钱经抢救无效死亡。该事故经富平县交警大队认定，原告负事故主要责任。原告与受害方调解赔偿各种费用120000元。富平县人民法院以交通肇事罪判处原告有期徒刑一年又六个月，缓刑二年又六个月。据说被告的陕EN＊＊**号车辆在保险公司投保，但并无确切信息。2015年5月，原告查询得知该车辆在中国太平洋人寿财产保险股份有限公司富平支公司投有交强险，且已经向被告赔偿近106000元。综上，原告已经向受害人垫付了赔偿款，被告领取该赔偿款后，应当向原告返还，但却隐瞒了赔偿的事实，获得了不当利益，损害了原告的合法权益。现原告诉至本院，要求依法判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款106000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑永新辩称，自己当时将车租给了党伟民，而党伟民到现在为止都没有把租车的费用和车辆交还，自己与党伟民之间的经济手续没有了结，所以这件事一直拖到现在。事发后双方曾就此事电话沟通，因为车辆租赁费及车辆损失没有谈妥，不欢而散，一直到现在都没有任何结果。车辆投保交强险被告并未刻意隐瞒，党伟民肯定也知情，保险理赔款落实后，党伟民就曾和被告联系，但最终没有协商一致。被告认为党伟民也应参与本案协商，三方一起解决。
原告党增伍为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：1、富平县人民法院（2012）富刑初字第00003号刑事判决书一份，证明本案原告已向受害人亲属赔偿各项费用共计120000元整；2、申请人民法院调取的保险理赔资料共计7页，证明本案被告在人保财险富平支公司领取受害人赔偿款102259元的事实。
被告对原告所提交上述两组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告郑永新未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，因被告无异议，本院对原告提交的全部证据均予以采信，上述证据能够证明以下事实：交通事故发生后原告与受害人亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿对方所有费用共计120000元并已实际履行；人民法院以交通肇事罪判处原告有期徒刑一年又六个月，缓刑二年又六个月；被告在事故发生后申请保险公司理赔，中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付其理赔款102259元的事实。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年8月7日19时许，原告党增伍驾驶陕EN＊＊**牌号面包车行驶至富平县由老公路＊＊镇党里村王家组路口时，与陈存钱驾驶的力帆125无牌两轮摩托车相撞，陈存钱后经医院抢救无效死亡。经富平县公安局交警大队认定，原告党增伍负本次事故主要责任，被害人陈存钱负本次事故次要责任。交通事故发生后经协商，原告与受害人亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿对方所有费用共计120000元并已实际履行，取得了受害人亲属的谅解。在刑事案件审理过程中，本院以交通肇事罪判处原告有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。另经本院查明，陕EN＊＊**牌号车辆所有权人为被告郑永新，事发前其将该车租赁给党伟民使用，原告向党伟民借用车辆期间发生上述事故。交通事故发生后，被告郑永新向中国人民财产保险股份有限公司富平支公司申请理赔，该公司于2012年3月20日在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向其支付理赔款102259元。由于原、被告双方并未协商交通事故后续事宜，上述理赔款便一直由被告占用至今。
本院认为，本案争议的焦点在于被告郑永新与党伟民之间关于车辆损失及租赁费用的纠纷是否应与本案合并审理。从原因分析，这一纠纷出现在双方履行车辆租赁合同的过程中，合同中的双方当事人为郑永新与党伟民，与本案当事人虽有交叉，但并不完全重合，被告依法不能在本案中提起反诉；从性质分析，这一纠纷属于车辆租赁合同纠纷，与本案诉讼标的不同，属不同法律关系，不符合普通共同诉讼或必要共同诉讼的法定情形，不能合并审理。本院在审理过程中对相关法律规定进行了释明，被告亦表示同意另案起诉，故被告郑永新与党伟民之间在履行车辆租赁合同过程中有关车辆损失及租赁费用的纠纷本案不予涉及，被告可另案起诉主张权利。另外，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的，就是在交通事故发生后，保证受害人的人身伤亡和财产损失能够得到基本的物质赔偿。本案中交通事故发生后，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人，即原告承担赔偿责任。由于受害人在交通事故中已经死亡，民事赔偿非常迫切，加之取得受害人亲属的谅解是减轻刑罚的重要因素，故本案原告在保险公司未赔付前，先行与受害人亲属就民事赔偿达成和解协议并实际履行在情理之中，其之后获得保险理赔款公平合理。被告应以其实际领取的数额，即102259元为限，向原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：
被告郑永新于本判决生效后十日内给付原告党增伍保险理赔款102259元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取，由被告郑永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一五年七月二十日
书记员 刘永强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4877号
原告：王迪飞。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：李正昊。
被告：戴勤晴。
原告王迪飞与被告李正昊、戴勤晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告王迪飞于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴勤晴的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王迪飞撤回对被告戴勤晴的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一六年八月十七日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督6号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：顾春芬，女，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省红安县，电子送达地址：手机号码150XX787。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人顾春芬申请支付令一案，本院于2016年9月14日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并以需重新提交为由申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请处理。
审判员 萧方训
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙晓霞
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第72号
原告：崔喆，那坡县龙合乡卫生院职工。
被告：那坡县公路管理局，住址：那坡县那中路1号。法定代表人：李萌，该局局长。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
本院在审理原告崔喆诉被告那坡县公路管理局物件损害责任纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔喆撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告崔喆承担。
审判员 黄运军
二〇一五年四月八日
书记员 陆思林
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1092号
原告：南昌恒科机电有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区庐南大道江西国际汽配中心12栋40号，注册号：360108210007738。
法定代表人：喻云华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周孝灿、余灵芝，江西经炜律师事务所律师。
被告：河北利裕丰机械有限公司，住所地：石家庄循环化工园区丘头镇东宽亭村南170米，统一社会信用代码：91130193791364176D。
法定代表人：王建立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王永恒，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵华，该公司业务经理。
原告南昌恒科机电有限公司（以下至裁判主文前简称为南昌恒科公司）诉被告河北利裕丰机械有限公司（以下至裁判主文前简称为河北利裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌恒科公司的法定代表人喻云华及其委托诉讼代理人余灵芝，被告河北利裕丰公司的委托诉讼代理人王永恒、李兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌恒科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北利裕丰公司向原告支付货款318000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告河北利裕丰公司的前身藁城市建利机械有限公司2014年签订书面的柴油机买卖合同，被告以34600元/台的价格向原告订购20台型号为MC6110ZLN3L的柴油机，后又口头订购10台同型号的柴油机，总价款为1038000元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，而被告仅支付了货款720000元，至今尚欠318000元。原告多次催讨，发函对账后被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告河北利裕丰公司辩称，其公司确实在2014年分两次向原告南昌恒科公司订购了讼争的30台柴油机。其公司在将部分柴油机组装整机销售后，5台柴油机出现质量问题，导致客户向其公司主张损失，其公司赔偿的损失应由原告南昌恒科公司负担。另外，由于原告南昌恒科公司销售的柴油机出现质量问题，造成其公司声誉受损，销售受滞，至今库存10台组装整机、2台未拆箱发动机、3台因质量问题退换的发动机，这些损失均应由原告承担。由于原告南昌恒科公司销售的柴油机存在质量问题，其公司未付款事出有因，责任在原告。综上，其公司不应支付原告南昌恒科公司货款318000元，相反原告应赔偿其公司相应的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告南昌恒科公司提供的往来账对账函，用以证明截至2016年11月30日，被告河北利裕丰公司欠货款318000元，经庭审质证，被告提出异议，认为该函已备注：“贵公司售后未处理，造成用户退车，不能结账。所以，无法给贵公司结账。”，本院认为，该公司并没有否认尚欠上述货款，只是表明不结账或者说不付款的原因。因此，该函本院予以采纳。对于被告河北利裕丰公司提供的第一组证据：落款时间为2014年12月10日的告知函一份、2014年12月21日的声明一份、证明一份、2017年1月2日的赔偿要求一份、2017年1月1日的皇甫建军索赔要求一份、照片八份、发票打印件一份，用以证明由于原告南昌恒科公司销售的柴油机存在质量问题，导致客户向该公司提出质量异议，并提出索赔要求；第二组证据：落款时间为2015年1月14日的告知函一份、2016年10月15日的告知函一份、2016年9月17日的销售明细及照片十六份，用以证明原告南昌恒科公司销售的柴油机存在质量问题，该公司多次向原告及生产商恒天动力提出质量异议。经庭审质证，原告南昌恒科公司对上述两组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，上述证据的关联性将在本院认为部分予阐述。
本院经审查认定事实如下：原告南昌恒科公司（作为供方）与藁城市建利机械有限公司（作为需方）签订了一份落款时间表为2014年3月5日《南昌恒科机电有限公司产品销售合同》（以下简称《产品销售合同》），约定被告向原告订购20台柴油机（型号为MC6110ZLN3L，生产厂家为恒天动力，单价34600元，合计692000元），供货时间为3月25日，发货前付清货款的70%，剩余30%的货款在2014年12月25日之前付清，供方对质量负责的条件和期限为12月。《产品销售合同》还对其他事宜进行了约定。之后，原告南昌恒科公司通过物流方式向藁城市建利机械有限公司交付了上述20台柴油机。不久，藁城市建利机械有限公司通过口头方式又向原告南昌恒科公司订购了上述同型号的10台柴油机，原告亦通过物流方式向该公司交付了10台柴油机。2016年11月30日之后，原告南昌恒科公司向被告河北利裕丰公司出具了一份往来账对账函，该函表明截至2016年11月30日，河北利裕丰公司欠南昌恒科公司货款318000元。2016年12月8日，被告河北利裕丰公司在该函中备注：“贵公司售后未处理，造成用户退车，不能结账。所以，无法给贵公司结账。”2015年1月份，藁城市建利机械有限公司向原告南昌恒科公司及讼争标的物柴油机的生产商恒天动力邮寄了一份告知函，就讼争标的物柴油机的质量提出异议，要求原告及生产商恒天动力对该公司造成的损失合计一千万余元给予赔偿并退货。原告南昌恒科公司的法定代表人喻云华庭审中认可在2015年1月份收到上述告知函。双方当事人确认，被告河北利裕丰公司已向原告南昌恒科公司支付货款720000元。双方当事人均确认讼争标的物柴油机没有国家标准规定的质保期。
另查明，2015年1月27日，藁城市建利机械有限公司名称变更为河北利裕丰公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《产品销售合同》签订后，藁城市建利机械有限公司名称变更为河北利裕丰机械有限公司，合同的权利及义务均应由被告河北利裕丰公司继受。原告南昌恒科公司按约定向藁城市建利机械有限公司交付讼争标的物柴油机30台，合计1038000元，但藁城市建利机械有限公司及权利义务继受人被告河北利裕丰公司仅支付货款720000元，尚欠318000元。被告河北利裕丰公司辩称，原告南昌恒科公司交付的柴油机存在质量问题，该公司不付款事出有因，责任在原告，同时要求原告赔偿该公司的经济损失，经查，双方当事人均确认讼争标的物柴油机没有国家标准规定的质保期。而双方签订的《产品销售合同》约定的质保期为一年，虽然藁城市建利机械有限公司在一年内向原告南昌恒科公司书面提出质量异议，但该公司提出的质量异议，只有该公司的陈述，而该公司提供的两组证据并不足以证明原告交付的柴油机存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对被告河北利裕丰公司关于讼争标的物质量异议的主张，本院不予采纳。另外，对于被告河北利裕丰公司主张的损失问题，由于该公司未提出反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河北利裕丰机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南昌恒科机电有限公司货款318000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取为3035元，由被告河北利裕丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 熊滨滨
二〇一七年三月十六日
书记员 付晓明
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00054号
申请人李存虎。
被执行人杨军峰。
本院依据已发生法律效力的（2014）眉法执字第00055号执行裁定书，被执行人杨军峰逾期未履行执行裁定书确认的和解清偿义务，申请人李存虎于2014年5月13日申请强制执行，本院经审查于2014年5月19日立案受理，执行标的4585元。
本院在执行中，依法被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人外出务工下落不明；本院依法启用强制措施，对被执行人存款信息查询后无记录；故被执行人暂无财产可供执行；申请人亦未提供可供执行的财产及线索，经征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法恢执第0054号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵建华
审判员 ：冀有会
审判员 ：王延伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：齐晓娟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初924号
原告：吕小玉，女，1988年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告吕小玉诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告吕小玉以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕小玉的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小玉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8179元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计8179元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告吕小玉提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告吕小玉于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向吕小玉出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工吕小玉有：9-10-11-12月份金额为8179元大写金额捌仟壹佰柒拾玖元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告吕小玉的工资款8179元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款8179元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吕小玉工资款8179元，被告秦丽红承担连带清偿责任；
二、驳回原告吕小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初924号原告：吕小玉，女，1988年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吕小玉诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告吕小玉以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕小玉的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小玉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8179元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计8179元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告吕小玉提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告吕小玉于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向吕小玉出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工吕小玉有：9-10-11-12月份金额为8179元大写金额捌仟壹佰柒拾玖元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告吕小玉的工资款8179元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款8179元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吕小玉工资款8179元，被告秦丽红承担连带清偿责任；二、驳回原告吕小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月九日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1134号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告：史标，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：李燕，女，1978年5月14日生，汉族，住江苏省常州市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告史标、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开进行了审理。原告江南银行的委托代理人常建洪到庭参加诉讼，被告史标、李燕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，史标与李燕系夫妻。史标因购买房屋所需向江南银行申请借款，2010年4月16日，史标与江南银行签订了借款合同1份，借款30万元，用于购买常州市怡枫苑2幢丁单元402室的房屋。同日，史标、李燕与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因史标未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、史标、李燕向其偿还借款本金206068.46元，利息6056.55元（利息计至2018年1月1日），以及从2018年1月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、史标、李燕承担律师代理费15500元及本案诉讼费用；3、若史标、李燕履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。诉讼中，因史标、李燕归还部分借款本息，江南银行将本金部分变更为198825.67元，利息因仍在变化，以实际发生的进行结算，本院依法裁定准许。
被告史标、李燕未答辩。
经审理查明，史标与李燕系夫妻关系。2010年4月16日，史标因购买坐落常州市怡枫苑2幢丁单元402室的房屋所需向江南银行申请借款，史标与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：史标为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为30万元；借款期限为20年，自2010年4月16日起至2030年4月16日止；借款利率为月利率3.465‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月16日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，若连续逾期三期或累计逾期六期贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，史标、李燕与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定史标、李燕用所购买的坐落常州市怡枫苑2幢丁单元402室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为30万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。上述合同签订后，史标于2010年4月16日提款。现因史标、李燕未能按时、足额偿还应付的款项，逾期已达6期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏瑞鸿律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所常建洪律师代理江南银行与史标、李燕在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费15500元。江苏瑞鸿律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与史标之间签订的借款合同，与史标、李燕之间签订的抵押合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。史标借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而史标与李燕借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，应属共同债务，故江南银行要求史标、李燕归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。史标、李燕经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史标、李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198825.67元、支付截至2018年1月1日的利息6056.55元，并支付自2018年1月2日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（以实际发生的为准）。
二、史标、李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费15500元。
三、如史标、李燕到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的史标、李燕所有的座落于常州市怡枫苑2幢丁单元402室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由史标、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1134号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：史标，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省常州市。被告：李燕，女，1978年5月14日生，汉族，住江苏省常州市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告史标、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开进行了审理。原告江南银行的委托代理人常建洪到庭参加诉讼，被告史标、李燕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，史标与李燕系夫妻。史标因购买房屋所需向江南银行申请借款，2010年4月16日，史标与江南银行签订了借款合同1份，借款30万元，用于购买常州市怡枫苑2幢丁单元402室的房屋。同日，史标、李燕与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因史标未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、史标、李燕向其偿还借款本金206068.46元，利息6056.55元（利息计至2018年1月1日），以及从2018年1月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、史标、李燕承担律师代理费15500元及本案诉讼费用；3、若史标、李燕履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。诉讼中，因史标、李燕归还部分借款本息，江南银行将本金部分变更为198825.67元，利息因仍在变化，以实际发生的进行结算，本院依法裁定准许。被告史标、李燕未答辩。经审理查明，史标与李燕系夫妻关系。2010年4月16日，史标因购买坐落常州市怡枫苑2幢丁单元402室的房屋所需向江南银行申请借款，史标与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：史标为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为30万元；借款期限为20年，自2010年4月16日起至2030年4月16日止；借款利率为月利率3.465‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月16日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，若连续逾期三期或累计逾期六期贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，史标、李燕与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定史标、李燕用所购买的坐落常州市怡枫苑2幢丁单元402室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为30万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。上述合同签订后，史标于2010年4月16日提款。现因史标、李燕未能按时、足额偿还应付的款项，逾期已达6期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。另查明，江南银行与江苏瑞鸿律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所常建洪律师代理江南银行与史标、李燕在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费15500元。江苏瑞鸿律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与史标之间签订的借款合同，与史标、李燕之间签订的抵押合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。史标借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而史标与李燕借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，应属共同债务，故江南银行要求史标、李燕归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。史标、李燕经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史标、李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198825.67元、支付截至2018年1月1日的利息6056.55元，并支付自2018年1月2日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（以实际发生的为准）。二、史标、李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费15500元。三、如史标、李燕到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的史标、李燕所有的座落于常州市怡枫苑2幢丁单元402室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由史标、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一八年四月二十三日书记员  王 薇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01361号
原告：江苏稳强海洋工程有限公司。住所地：江苏省南通市人民西路420号。
法定代表人：王进武，执行董事兼总经理。
被告：南京市水利建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，董事长。
本院在审理原告江苏稳强海洋工程有限公司与被告南京市水利建筑工程有限公司船舶租用合同纠纷一案中，原告江苏稳强海洋工程有限公司于2015年10月17日以被告南京市水利建筑工程有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南京市水利建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告江�稳强海洋工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏稳强海洋工程有限公司撤回对被告南京市水利建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币9800元，因撤诉依法减半收取人民币4900元，由原告江苏稳强海洋工程有限公司负担。
审判员 周炎华
二〇一五年十月二十日
书记员 莫俊超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3114号
原告：徐国财，男，1952年1月29日生，汉族，现住扶余市。
被告：王国敏，女，出生日期不详，汉族，现住宁江区。
委托代理人刘美男，女，1990年5月23日生，汉族，现住宁江区。
原告徐国财诉被告王国敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国财、被告王国敏的委托代理人刘美男到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告徐国财向本院提出诉讼请求：1、被告王国敏立即偿还原告徐国财借款本金1万元，并自2015年3月19日起至给付之日止按月利1.5分支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，被告自原告处借款1万元，并出具借条一枚。被告在2015年3月19日给付一年利息1800元，后经原告多次索要，被告均未偿还借款，因而成诉。
被告王国敏辩称，欠款和利息属实，但钱是王春有借的与我没有关系。
经审理查明，原告徐国财提供收据一枚，记载“现有王国敏从2015年3月19日起，抬徐国财人民币一万元整。月利一分五厘。2015年3月19日。抬款人：王国敏，中间人：王长军”。原、被告均认可该笔借款为2014年所借，已给付一年利息。原告徐国财提供证人证言证明欠款系被告王国敏所借，被告辩解王国敏非实际借款人。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，证人证言，收据一枚在卷为证。
本院认为，被告王国敏向原告徐国财借款，并出具借款凭证，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利1.5分的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解王国敏非实际借款人，但未提供证据支持其主张，故其辩解本院不予以采信，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王国敏于本判决生效后立即偿还原告徐国财借款本金
1万元，并自2015年3月19日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息。
一审案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年六月十四日
书记员 王 博
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1327号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人彭巧技，男，汉族。
被执行人胡伟，女。
双峰县卫生和计划生育局申请彭巧技等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审410号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审410号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保574号
申请人宋行霞，女，1948年3月19日生，住临沂市兰山区。
被申请人王浩，男，成年，住临沂市兰山区。
被申请人王超，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人宋行霞与被申请人王浩、王超的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人王超所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王超所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二日
书记员 王维慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初525号
原告李晓红，住承德市。
被告钱晓龙，住承德市。
被告张舒静，住承德市。
原告李晓红与被告钱晓龙、张舒静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告张舒静到庭参加了诉讼，被告钱晓龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱晓龙于2015年6月30日向原告借款人民币15000.00元，并向原告出具借据一张。约定于2015年7月10日偿还。还款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自还款之日起给付至本金全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：借据一张。
被告钱晓龙未予答辩也未提交证据。
被告张舒静辩称，自己为此借款的实际使用人，并同意偿还本金及利息，但现资金周转困难，具体偿还时间不能确定。被告钱晓龙只是出具了借据，并不是该借款的使用人，因此，此借款与钱晓龙无关，不应由钱晓龙偿还。
被告张舒静未提供证据。
原告提供的证据经本院审核后予以认定，确认其具有证明效力。
依据原告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2015年6月30日，被告钱晓龙向原告出具借据一张，借款金额15000.00元，借款期限10天。
本院认为，原告将钱交付给被告钱晓龙后，被告钱晓龙向原告出具了借据，根据合同相对性原则，被告钱晓龙应当按照借据记载的借款金额及还款期限向原告偿还该借款。原告要求被告钱晓龙偿还借款15000.00元及逾期利息的主张本院予以支持。被告张舒静主张钱晓龙未使用该借款而不承担偿还责任的理由不能成立，如被告钱晓龙将该借款另行交付给其他人，可另行向其主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告钱晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓红借款本金15000.00元及利息（利息自2015年7月10日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费175.00元，由被告钱晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 何卓异
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3335号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，住所地：浙江省衢州市开化县苏庄镇，统一社会信用代码：91330824080584762J。
主要负责人：胡志新，该社主任。
委托诉讼代理人：杨丽芳，该社员工。
被告：吴金寿，男，1983年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：占志红，女，1987年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吴祥元，男，1971年2月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪霞，女，1977年9月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吴生福，男，1975年10月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被告吴金寿、占志红、吴祥元、汪霞、吴生福金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年11月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初字第254号
原告韩文达，农民。
被告刘玉杰，农民。
原告韩文达诉被告刘玉杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文达、被告刘玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月份开始，被告雇佣原告为其承包的古建筑做木工活，被告支付原告2014年部分工资后，剩余15000元工资未支付。2015年2月18日，被告给原告写下欠条。原告多次找被告要工资，被告一直不露面，不接电话。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决被告支付原告劳务工资15000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告认可原告的诉求。
经审理查明，从2014年正月开始，原告为被告做木工活。2014年原告的工资15000元被告至今尚未支付。
以上事实有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资15000元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘玉杰支付原告韩文达劳务工资15000元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘玉杰负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 王文彪
人民陪审员 刘东军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 管巧娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执926号
申请执行人：山东晨阳新型碳材料股份有限公司
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年五月四日
书记员 聂庆福
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4640号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，统一社会信用代码915000005656163124。
法定代表人：金娜，执行董事。
委托诉讼代理人：易路，男，系原告工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告:沈家惠,女,1959年5月15日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：沈恒,男,1986年8月9日出生,住重庆市荣昌区。
被告:沈恒,男,1986年8月9日出生,住重庆市荣昌区。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告沈家惠、沈恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人易路、蓝一川，被告沈家惠的委托诉讼代理人即被告沈恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告沈家惠立即归还原告贷款本金35383.1元及截至2017年8月21日的正常利息942.24元，逾期利息8293.35元，自2017年8月22日起以未还本金为基数，按年利率20.148%支付违约利息至借款本息付清为止；2、判令被告沈恒对被告沈家惠应偿还的债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、律师费由被告负担。
事实及理由：2015年9月28日，被告沈家惠向原告申请贷款10万元，贷款期限12个月，到期日2016年9月14日，贷款年利率13.432%，每月递减还款（即贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，20日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息），未按约定时间及方式偿还的本息的，从逾期之日起按贷款利率上浮50%支付违约利息。同日，被告沈恒为被告沈家惠贷款向原告提供连带责任保证。
2015年10月8日，原告将贷款汇入被告沈家惠指定账户。被告沈家惠从2017年1月6日起未再按约支付本息。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告沈家惠、沈恒辩称，原告所诉属实。
经审理查明：2015年9月28日，原告（贷款人）与被告沈家惠（借款人）签订《贷款合同》，约定：原告向被告沈家惠发放贷款10万元；贷款到期日2016年9月14日，贷款年利率13.432%，利息应于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。贷款本金在贷款期内平均分摊至每月偿还，20日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息。借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项即构成违约。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
同日，沈恒签署保证书，为沈家惠向原告的本次贷款提供连带责任保证，保证的最高债务限额为11万元，保证期间为保证书签署之日起36个月。
签订前述协议后，原告于2015年10月8日将贷款10万元汇入沈家惠指定的收款账户。被告沈家惠按约定偿还了部分款项，从2016年7月起开始逾期，2017年1月6日起未再归还任何款项。截至2017年8月21日，被告沈家惠共欠原告贷款本金35383.1元，正常利息942.24元，逾期利息8293.35元。为追收本案贷款，原告委托律师诉讼至本院，支付律师服务费2000元。
上述事实有《贷款合同》、保证书及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告与被告沈家惠签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告沈家惠发放了贷款，被告沈家惠作为借款人负有按约归还贷款本息义务。现由于被告沈家惠违约，原告要求被告沈家惠偿还贷款本金、利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告沈恒自愿为沈家惠贷款提供连带责任保证，保证期间为2015年9月28日起的36个月内，保证限额为11万元。现仍在保证期间内，原告要求被告沈恒承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
因被告违约，原告委托律师提起诉讼。原告根据双方合同约定要求被告给付律师费符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告沈家惠在本判决生效后二十日内偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金35383.1元及截至2017年8月21日的正常利息942.24元，逾期利息8293.35元，并自2017年8月22日起以未还本金为基数，按年利率20.148%支付违约利息至借款本息付清为止；
被告沈家惠在本判决生效后二十日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费2000元；
被告沈恒对前述沈家惠应偿还的债务在11万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告沈家惠、沈恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收458元，实际收取458元，由被告沈家惠、沈恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴虹积
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第221号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人朱某，男，1983年4月3日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年10月21日被满洲里市公安局取保候审，2015年10月13日被满洲里市人民检察院取保候审。同年11月10日被本院取保候审。
被告人李某，男，1984年11月26日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年10月21日被满洲里市公安局取保候审，2015年10月13日被满洲里市人民检察院取保候审。同年11月10日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人朱某、李某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷出庭支持公诉，被告人朱某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日12时许，被告人朱某伙同李某在满洲里市科技馆三号展厅，因发货一事殴打孙某某，导致孙某某右眼眶内壁骨折、鼻骨左侧骨折伴双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人朱某、李某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有蔡某某报案、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、被害人孙某某的陈述、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某因琐事殴打被害人，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人朱某、李某当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后主动赔偿被害人经济损失，得到其谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第221号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月1日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日4时30分许，被告人李某某驾驶晋B639**-晋BW9**半挂货车沿保涞路自西向东行驶至岭西村路段时，与前方同向行驶的王某某无证驾驶的无牌照三轮车载邓某某发生交通事故，致王某某受伤、邓某某死亡。发生交通事故后，李某某驾车逃逸。同年8月17日，李某某到山西省灵邱县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，李某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任，邓某某无责任。同年12月18日，双方就民事赔偿达成协议，李某某一次性赔偿被害方医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计35万元，被害方对李某某表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某某、王某、赵某某的证言，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片，车辆痕迹检验记录及照片，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故认定书，诊断证明书，破案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故后驾车逃逸，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其有自首情节，且积极赔偿被害方损失并取得被害方的谅解，依法减轻处罚。社区矫正机关经调查认为其适用社区矫正，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 王 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 乐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初547号
原告陈金妹，女，1963年9月21日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告陈意苍，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告陈金娣，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈金妹与被告陈意苍、陈金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金妹诉称，原告与被告陈金娣系姐妹关系。因原告长期在外务工，本着亲情与信任的初衷，原告把家中所有积蓄及拆迁补偿款全部交由被告保管。被告于2005年盖房，未经原告同意，私自挪用原告的积蓄。原告多年催讨，被告于2015年2月16日向原告写下欠条一份。但被告家中购车，却不愿还款，原告请求判令两被告共同偿还欠款110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈意苍辩称，原告与被告陈金娣系同胞姐妹。因原告丈夫有大量外债，故原告对外谎称其夫妻离婚，将子女寄于被告处，并外出务工。2013年，原告儿子叫我去南京帮他做小吃。下半年又把我妻子叫去。原先是说给我们夫妻一年100000元，最后是一人一月2500元。后来，我妻子在干活中手受伤，也是自己出钱。第二年，就因为我妻子手的原因，我俩就没去了。2014年，她儿子店铺边上又开一家同样的小吃店，生意就差下来了，后来转给别人。陈金妹从此大做文章，说我妻子不帮她儿子管理，搞得店铺转让等，把全部责任推给我妻子。本人房屋于2006年因水灾倒塌，在亲朋好友的支持下，我家也盖了新房。当时陈金妹在外，存折十几年都是我妻子替他保管，所以向原告借钱。她同意后，从原告存折中取了30000元，同时向原告儿子借了8000元。其女在我家长大，出于感恩寄来10000元。之前，我在电站上班时，赌六合彩，向原告借了7000元，共欠她家55000元。2007年，陈金妹在顺昌买房，我还了16700元，我妻子将替她保管的存折都还给她。后来她房子买下来了，替她保管的手饰和本人家中的三个大洋一起交她保管。2015年2月16日，我夫妻一从福州回来，我妻子就到原告家商量还钱的事。结果她把我妻子拖住不让下楼，背包也被拉坏，还要逼我妻子还款500000元。在场人还有原告及其儿子，女儿。我妻子哭着打电话给我，叫我过去。我到场后，原告还在逼我妻子，最后逼迫我写下150000元的欠条。2007年还16700元，700元都没写上去。第二年暑假，我叫我姐姐去私人那贷了20000元，叫我岳父送到她家中，她写下收条。2016年2月6日，我妻子带5300元到原告家（已还36700元，凑足42000元），结果原告说2000元算利息，算还40000元本金，还差110000元。她把原先的欠条拿来，又想逼我妻子写220000元。我妻子对去年被逼写下的欠条都不承认了，现在又来逼，因此把欠条扯了一角。然后双方又打起来了。第二天（大年三十），她又来我家哭闹，我儿子被吵醒后报警。在事情弄清楚后，她的所有东西都搬走。我家放她家的东西也要要回（包括三个大洋）。原告分明是敲诈，请法院公正审理。
被告陈金娣的答辩意见与被告陈意苍一致。
经审理查明，原告陈金妹与被告陈金娣系姐妹关系，两被告系夫妻关系。原告自九几年开始因夫妻不和，开始外出务工，并将收入交与被告陈金娣保管。2006年，两被告盖房有向原告借款。原告于2007年在顺昌购房，两被告当年偿还16000元。之后被告又还款20000元（具体还款时间不祥）。2015年2月16日，两被告到原告家中商量还款事宜。被告陈意苍写下欠条一张，内容为“欠陈金妹壹拾伍万整，落款人陈金妹、陈意苍”。两借款人的名字均为被告陈意苍一人书写。两被告于2016年2月还款5300元。
上述事实，有原告提供的欠条及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。原告多年来将其收入交给被告陈金娣保管，双方于2015年2月16日结算，被告陈意苍出具本金150000元的欠条，故对借款事实，本院予以确认。该欠条虽系被告陈意苍一人书写，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈金娣有义务共同偿还。两被告已支付三笔金额（16000元＋20000元＋5300元）合计41300元，故原告主张两被告尚欠本金110000元有误，实为108700元。两被告主张其系受迫逼写下欠条且其中一笔还款是16700元而不是16000元，因无证据证明，本院予不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈意苍、陈金娣应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈金妹借款本金108700元。
二、驳回原告的其它诉求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由两被告负担1235元，原告负担15元。
本案受理费（保全费）应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13-XXXXXXXXX
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初499号
自诉人：某社。
委托诉讼代理人薛某某。
被告人位某。
自诉人某社以被告人位某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人位某履行了法定义务，自诉人某社申请撤诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 莉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初771号
原告：王某，男，汉族，1986年5月6日出生，住阜城县。
被告：张某，女，汉族，1989年2月26日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费计100元，由原告王某负担。
审判员 刘淑芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆凯云
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初169号
原告张变，女，1953年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告张变诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第675号
原告：徐××。
委托代理人：李××。
被告：王××。
被告：俞××。
原告徐××为与被告王××、俞××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年2月23日立案受理后，依法由审�员卢树立适
用简易程序进行了审理，后因两被告下落不明，本案依法转为
普通程序，并组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告徐××的委托代理人李××到庭
参加诉讼。被告王××、俞××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告徐××起诉称：两被告系夫妻，两被告因经营需要
于2008年5月26日向某告借款60000元，并由两被告向某告出具
借条一份，约定于2008年6月25日前归还。同时两被告又在同
一份借条上另行出具抵押（担保）承诺书一份，约定上述借款
由两被告所有的坐落在宁波市鄞州区梅墟街道××室××房屋
［房××号：甬房权证鄞州字第××号，土地证号：甬
国用2006第1001100号，契证号：甬解国契字（2006）第02333
号，甬科园契字（2006）第02847号，建筑面积69．2平方米］
为上述借款作抵押担保。如延期未还，每天付违约金120元，并按银行借款同期利率的4倍付清利息等。借款到期后，两被
告未按约归还。经原告多次崔未果，现两被告下落不明。为此
，请求判令两被告立即返还借款60000元，并支付利息15600元
（按银行同期贷款利率6．57％的4倍，即约26％，自2008年6
月26日起计算至2009年6月25日止，以后还应计算至实际还清
日止）。
原告为证明其诉讼主张，提交两被告于2008年5月26日向
某告出具的借条［含抵押（担保）承诺书］一份，用以证明两
被告向某告借款60000元，承诺在2008年6月25日前归还，并以
房屋作抵押及对逾期付款利息所作的约定等事实。
两被告未�答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示，该证据虽未经两被告质证
，但本院认为，原告提供的证据系原件，且无瑕疵，足以证明
两被告向某告借款及双方对该借款作出约定的事实，本院对该
证据予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向某告
借款后，理应按约返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权益。
现原告要求两被告返还借款并支付逾期付款利息，理由正当，
应予支持。原告自动调低后的逾期付款利息，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国
合同法》第二�零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二
百一十一条的规定，判决如下：被告王××、俞××返还原告徐××借款60000元，支付
利息15600元（按银行同期贷款利率的4倍，即26%计算，计算
至2009年6月25日）及2009年6月26日至判决确定的履行日止的
利息（按年利率26%计算），本息合计75600元，限两被告在本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，公告费650元，合计诉讼费2340元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢树立
人民陪审员 钱丁盛
人民陪审员 傅明康
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 黄文娟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初345号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，支行行长。
委托代理人刘向，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，支行风险部经理。
被告衡勇隆，男，1979年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
被告邓沪红，女，1966年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行(以下简称农行武宁支行）与被告衡勇隆、邓沪红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人刘向到庭参加了诉讼，被告衡勇隆、邓沪红经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令两被告偿还原告借款本金30000元、前期利息4599.04元及后期利息（�2017年7月15日起按年利率10.3545%的标准计算至该款还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由是，2009年7月3日，被告衡勇隆因进购机械器材需要资金周转向原告农行武宁支行申请自助循环贷款30000元，双方于2009年7月7日签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款期限为3年，借期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，为年利率6.903%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，为年利率10.3545%。被告邓沪红为该笔借款提供了连带责任保证，并在借款合同中签字。借款期限届满，被告衡勇隆只向原告偿还了部分利息，截至2017年7月14日，被告衡勇隆共欠原告借款本金30000元、前期利息4599.04元未还。故原告诉至法院。
被告衡勇隆、邓沪红未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月3日，被告衡勇隆因进购机械器材需要资金周转向原告农行武宁支行申请自助可循环贷款30000元，并由被告邓沪红为该款提供担保。三方于2009年7月7日签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，该合同由通用条款和特别条款两部分组成。合同在通用条款中约定：“第一条借款1.1农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式。在特别条款约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款……第九条借款担保本合同中借款的担保方式见特别条款……9.3最高额保证9.3.1保证方式为连带责任保证。9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年……”。合同在特别条款中约定：“第一条借款1.1�2009年7月7日起至2012年7月6日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年1月6日……第二条借款利率按以下第2.1种方式确定：2.1固定利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%……第九条借款担保本合同中借款的担保方式为最高额保证……第十条违约责任10.2对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息……”。被告衡勇隆、邓沪红分别作为借款人、担保人在该借款合同中签字。后被告衡勇隆根据合同约定在授信额度内使用了该款。借款期限届满后，被告只向原告偿还了部分利息，截至2017年7月14日，被告衡勇隆共欠原告借款本金30000元、前期利息4599.04元未还。
另查明，被告衡勇隆在额度期限内向原告所贷的最后一笔借款时间为2011年8月11日，该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实有双方陈述及借款申请材料、借款合同等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告衡勇隆因进购饮水机需要资金周转在原告处贷款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，应认定双方形成了借款合同法律关系。被告邓沪红为该笔贷款提供连带责任保证，并作为担保人在借款合同中签字，应认定双方形成了保证合同法律关系。原告依约向被告衡勇隆发放贷款30000元，则被告衡勇隆应按约全额偿还，故对于原告要求被告衡勇隆偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借款合同中对借款利率及�期利率的计算标准均有明确约定，原告要求被告衡勇隆向其支付前期利息4599.04元及后期利息（从2017年7月15日起按年利率10.3545%的标准计算至该款还清之日止），由事实和法律依据，本院予以支持。被告邓沪红虽为该笔贷款提供了连带责任保证，但原告主张权利时已经超过了合同约定的保证期间，故对于原告要求被告邓沪红对该借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡勇隆于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金30000元，前期利息4599.04元及后期利息（从2017年7月15�起按年利率10.3545%的标准计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告衡勇隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 洪燕华
二０一七年八月十七日
书 记 员 余 倩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01137号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。
被执行人张军旺，男，1962年5月22日生，汉族，农民。
申请执行人周丽丽与被执行人张军旺借款纠纷一案的（2013）户民初字第02425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担诉讼费300元，执行费430元。
执行中，双方当事人达成了缓期给付借款的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01137号案件的执行。
被执人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年三月十七日
书记员 付 钊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第202号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵荣花，女，1960年6月2日出生，汉族。因练习法轮功并散发法轮功宣传资料于2002年9月16日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年3月28日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被襄城县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人赵荣花犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年6月20日作出（2014）襄刑初字第306号刑事判决，宣判后，原审被告人赵荣花不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：赵荣花在2002年因练习法轮功并散发法轮功宣传资料被劳动教养二年。后赵荣花通过互联网从法轮功网站下载大量的法轮功宣传资料，存储在自己的笔记本电脑、手机、电子书、U盘中，并制作宣传法轮功的印某一枚、对联980张。2014年3月27日，赵荣花携带宣传法轮功的印某、人民币、卡片、对联、条幅、春联等物与石某、边某（均另案处理）驾驶老年代步车从平顶山市来到许昌市，被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有证人边某、石某、张某乙证言，搜查笔录，扣押清单、照片，相关物证，鉴定意见，劳动教养决定书等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人赵荣花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；扣押在案的作案工具手机、U盘、弹弓、老年代步车（银色富路）、笔记本电脑（红色华硕）及印有法轮功宣传内容的人民币等违禁品予以没收。
上诉人赵荣花上诉称法轮功不是邪教组织，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵荣花利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，关于上诉人赵荣花上诉称法轮功不是邪教组织，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的理由与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冉红友
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保34号
申请人：关少钧
被申请人：张文胜、宋芳丽、吕旭东、王亚民、张孟春、刘振禹
本院立案执行的申请人个关少钧与被申请人张文胜、宋芳丽、吕旭东、王亚民、张孟春、刘振禹诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初255民事裁定书确定的内容，查封被执行人房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月八日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初567号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人许辉，男，1978年11月13日出生，户籍所在地：河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月25日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年6月2日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人许辉犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派代理检察员谢腾出庭支持公诉，被告人许辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年5月8日11时40分许，被告人许辉驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至任丘市北石门桥路段时，与驾驶电动自行车的被害人李某在发生交通事故，致车辆损坏，被害人李某在当场死亡。案发后被告人许辉立即拨打电话向任丘市交警大队进行了报警，并在案发现场等待调查，任丘市交警大队办案人员到达现场勘察完毕后将其带到交警大队进行讯问，被告人许辉如实供述了犯罪事实。经任丘市交警大队认定，被告人许辉负事故的主要责任，被害人李某在负事故的次要责任。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人李某在的家属对被告人许辉表示谅解。
上述事实，被告人许辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许辉的供述，任丘市交警大队出具的报警案件登记表、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人许辉到案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字（2016）042号法医学尸体尸表检验意见书，被害人李某在户籍信息、死亡注销证明，任丘市石门桥镇史村村委会证明，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人许辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。案发后被告人许辉立即向任丘市交警大队报警，并在案发现场等待调查，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；且案发后被告人许辉积极赔偿了被害人李某在家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建奎
二〇一六年十月十日
书记员 孟素菊
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执919号
申请执行人：滁州市宁安消防器材销售有限公司，住所地安徽省滁州市华宇一村2幢平房23室，统一社会信用代码913411035770870081（1-1）。
法定代表人：计高芳，系该公司总经理。
被执行人：滁州市宇能装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子城南工业园，组织机构代码74307743-9。
法定代表人：赵春桂，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市宁安消防器材销售有限公司与被执行人滁州市宇能装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市宇能装饰材料有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市宇能装饰材料有限公司的银行存款人民币184658元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执919号之一
申请执行人：滁州市宁安消防器材销售有限公司，住所地安徽省滁州市华宇一村2幢平房23室，统一社会信用代码913411035770870081（1-1）。
法定代表人：计高芳，系该公司总经理。
被执行人：滁州市宇能装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子城南工业园，组织机构代码74307743-9。
法定代表人：赵春桂，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市宁安消防器材销售有限公司与被执行人滁州市宇能装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人滁州市宇能装饰材料有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市宇能装饰材料有限公司的银行存款人民币184658元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第307号
原告：严仁红。
被告：李阿尼。
本院在审理原告严仁红诉被告李阿尼车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请撤回对被告李阿尼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严仁红撤回对被告李阿尼的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告严仁红负担。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一五年十月十四日
代书 记员 叶林峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1145号
原告李开照，住敦化市。
被告王孝才，56岁，住敦化市。
案由:民间借贷纠纷
本院在审理原告李开照诉被告王孝才民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年5月19日15时00分开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李开照自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李开照负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁彬彬
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1240号
申请执行人阚中泽，男，1962年10月5日出生，汉族，住如东县。
被执行人管建全，男，1982年10月2日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人阚中泽与被执行人管建全分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年02月27日作出的（2017）苏0623民初997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案受理，本案执行标的人民币68000.00元，执行费920.00元（未交纳）。
执行过程中，本院依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令,并将被执行人列为失信被执行人。查询银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。查询被执行人不动产登记信息情况，未发现有不动产登记信息。查询显示的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆已经转让。2017年7月31日双方达成分期履行协议，被执行人承诺在2017年8月31日前先行履行10000.00元还款，但到期后被执行人仍未履行。经多次协调，被执行人管建全拒不履行还款义务。2017年11月7日早上，本院执行人员到管建全所在经营的位于潮桥街的水产品买卖点，要求其履行原承诺的10000.00元还款，释明法律告知被执行人管建全其拒不履行法定义务需承担的后果，但被执行人拒不履行并当街向执行人员抛洒冥币，性质劣历，在人民群众中造成不良影响。本院对被执行人采取的司法拘留15天并处罚金2000.00元的强制措施，但被执行人管建全在交纳2000.00元罚金后仍未履行还款义务。本院将执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提议异，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，并对被执行人管建全采取了司法拘留及罚金措施后仍未履行还款义务。申请执行人对本院的执行情况未提出任何议异，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程，本院应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件、立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初997号民事调解书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭晓蓉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第951号
原告：代玉琢，男，满族，户籍所在地为辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树村二道沟，经常居住地为吉林省柳河县亨通镇徐家炉村周大院屯。
被告：吕辉，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
原告代玉琢诉被告吕辉买卖合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款2500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2015年12月11日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代玉琢到庭参加诉讼，被告吕辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告在原告处购买柴禾，一直未给付货款，截至2015年3月23日，被告尚欠原告柴禾款2500元。同日，被告为原告出具了欠据一张，约定2015年6月初还款。到期后，原告多次催要被告未偿还欠款。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当依照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕辉于本判决生效后立即偿还原告代玉琢欠款人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 高秀明
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐铭健