wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执155号
申请执行人王建权。
被执行人刘斌。
本院在执行王建权申请执行刘斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王建权向怀安县人民检察院提出申诉，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民商初字第43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一六年五月十一日
书记员 常晓旭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3164号
原告：刘洪涛，男，1988年10月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告刘洪涛与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛、被告吉安市金典地产开发有限公司的委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金30417.4元（自2014年12月31日起按原告购房款总额720791元每日万分之二计算至2015年7月29日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣诚4幢1-2302房，房款总价720791元。合同约定被告应在2014年12月30日前交付房屋。如逾期交房，被告应按已交房款每日万分之零点一支付违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告未按期交房。原告认为，合同约定的违约金明显偏低，请求法院依法判如所请。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称：原告关于逾期交房违约金的诉讼请求，对已超过诉讼时效的，应当予以驳回；对未超过诉讼时效的，被告同意按合同约定标准支付违约金至商品房经五方验收合格之日，之前已收房的按照实际收房日期计算违约金。
经审理查明：2013年5月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣诚4幢1-2302房一套，该房建筑面积113.81平方米，单价6333.28元，房款总计720791元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过460日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过460日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过三十日，买受人按逾期交接的时间，每日以总房价的万分之五向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年7月29日，原、被告办理了房屋交接手续。2015年12月18日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰﹒荣诚4#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2016年11月14日，恒源泰﹒荣诚1#-6#楼及地下室通过竣工验收备案。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、物业费收据等证据，被告提供的工程竣工验收报告、竣工验收备案表等证据，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题，原告按约支付了购房款，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。被告未按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。原、被告于2015年7月29日办理房屋交接手续，故逾期交房时间应计算至2015年7月28日止，逾期时间共计210天。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于逾期交房违约金的标准，双方约定的逾期交房违约金明显过低，因此原告要求调整的主张本院予以支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之零点五计算，即被告应支付给原告的违约金为720791元×210天×0.005%=7568元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告刘洪涛逾期交房违约金7568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告负担210元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾静
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初42号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。
被申请人：广饶华誉化工有限公司，住所地广饶县经济开发区。
法定代表人：张寿贵，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。
法定代表人：石广超，该公司董事长。
被申请人：张寿贵，男，1968年9月2日出生，住山东省广饶县。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人广饶华誉化工有限公司、山东省企业融资担保有限公司、张寿贵金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广饶华誉化工有限公司、山东省企业融资担保有限公司、张寿贵的银行存款850万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人广饶华誉化工有限公司、山东省企业融资担保有限公司、张寿贵的银行存款850万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 宁
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘向宁
书 记 员 黄岩涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终103号
上诉人（原审被告）：广西汇轮汽车贸易有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市广汽路*号。
法定代表人：赵卫民，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：柳州市奥阳物资贸易有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市白沙路4—1号景秀园东区*栋负*层*号。
法定代表人：黄峻，该公司经理。
原审被告：柳州市市政工程集团有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市荣军路***号。
法定代表人：华盛斌，该公司董事长。
原审被告：三江县三源房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇民族大道（丽水浅湾）。
法定代表人：唐峰强，该公司董事长。
原审被告：唐峰强，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
原审第三人：安徽国元信托有限责任公司。住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**号。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
原审第三人：桂林银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市中山南路**号。
法定代表人：王能，该公司董事长。
上诉人广西汇轮汽车贸易有限公司因与被上诉人柳州市奥阳物资贸易有限公司、原审被告柳州市市政工程集团有限公司、三江县三源房地产开发有限公司、唐峰强、原审第三人安徽国元信托有限责任公司、桂林银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，上诉人广西汇轮汽车贸易有限公司提出上诉后，又向本院提交《撤回管辖权异议上诉案件申请书》称，为了及时查清本案事实、节省司法资源，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人广西汇轮汽车贸易有限公司撤回其所提管辖权异议上诉的请求，系对其自身诉权的处分，亦未发现具有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西汇轮汽车贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘京川
二〇一八年四月九日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初241号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年9月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年8月25日被继续取保候审。现居住在家。
被告人范某某，男，1986年11月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年8月25日被继续取保候审。现居住在家。
被告人陈某某，男，1989年7月14日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，务工，户籍地：福建省建瓯市，暂住福建省南平市建阳区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年8月25日被继续取保候审。现居住在家。
被告人林某某、范某某、陈某某被控寻衅滋事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月1日以潭检公刑诉（2016）180号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人林某某、范某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日1时22分许，被告人林某某、范某某、陈某某等人在南平市建阳区某酒店四楼KTV消费后准备离开，当众人陆续走到KTV大厅时，被告人林某某无故踢了坐在沙发打电话的被害人叶某某一脚，两人即因此发生争执并引发扭打，被告人陈某某、范某某见状，遂上前与林某某一同对叶某某拳打脚踢，致使叶某某受伤倒地。经南平市建阳区公安局法医鉴定，叶某某右侧第2、3肋骨及左侧第4、5肋骨骨折，共4处肋骨骨折，属轻伤二级，左后颞顶部、右枕部头皮挫伤属轻微伤。
2016年3月12日，被告人林某某经民警电话通知后到主动公安机关投案。同年3月30日、3月31日，被告人陈某某、范某某分别主动到公安机关投案。归案后，林某某、范某某、陈某某均如实供述其共同犯罪事实，且共同赔偿被害人叶某某各项经济损失共计人民币130000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某某、范某某、陈某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的三被告人的户籍证明，受案登记材料，前科查询记录单，发、立、破案经过，辨认笔录，收条，谅解书，视听资料制作说明，调查评估意见书；证人江某某、李某、周某、吴某某、俸某某、陶某某、马某某的证言；被害人叶某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、范某某、陈某某无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某、范某某、陈某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某、范某某、陈某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于三被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人林某某、范某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，结合林某某、范某某、陈某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人林某某、范某某、陈某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年九月二十日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢27号
申请执行人黄松莉，女，1981年10月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人韦乃亮，男，1960年4月20日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
本院于2016年1月5日作出（2016）桂0221民财保1号查封财产的裁定，查封了韦乃亮名下所有位于柳江××××柳东路江城综合楼3单元2-5号的房屋一套（产权证号：柳江县房权证江政字第××号）。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韦乃亮已按协议全部履行完毕，本案已执行完毕，无需对上述房屋续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对韦乃亮名下所有位于柳江县拉堡镇柳东路江城综合楼3单元2-5号的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃晓霜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商特字第0027号
申请人浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路326号。
法定代表人王蔚，该行行长。
委托代理人（特别授权）吴爱琴，该单位员工。
委托代理人（特别授权）顾磊，该单位员工。
被申请人杨苏湘。
被申请人杨再斌。
两被申请人共同委托代理人（特别授权）贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。
申请人浙商银行股份有限公司泰州分行（以下简称浙商银行）申请被申请人杨苏湘、杨再斌实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员蒋玲进行审理，现已审理终结。
经审查，2015年1月9日，被申请人杨苏湘与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定杨苏湘向浙商银行借款人民币950000元，期限为自2015年1月9日至2018年1月9日，按月结息。当日，两被申请人作为抵押人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定以两被申请人名下海陵区府前路50号704室、705室房屋对杨苏湘向浙商银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请人浙商银行依约向杨苏湘提供了贷款，并约定年利率为7.84%。后因杨苏湘未能按期还息，导致借款提前到期。被申请人杨苏湘尚欠浙商银行借款本金人民币950000元、利息4814.06元以及罚息。听证过程中，被申请人对本金、利息均无异议，但对罚息存有异议，本院告知申请人，对有异议的部分适用一般诉讼程序另行处理。现因被申请人杨苏湘未偿还借款本息，故申请人向本院申请实现担保物权。
本院认为，申请人要求被申请人为借款人的相应债务提供抵押担保，目的是在借款人未清偿债务时有效维护自身合法权益，现借款人未按约履行还款义务，申请人浙商银行有权要求处分被申请人杨苏湘、杨再斌所提供担保的抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
以被申请人杨苏湘、杨再斌名下的泰州市海陵区府前路50号704室、705室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人的担保物权，就变价后所得款项在登记的抵押金额范围内（其中704室房屋登记抵押金额为人民币600000元、705室房屋登记抵押金额为人民币540000元）优先清偿被申请人杨苏湘尚欠申请人浙商银行股份有限公司泰州分行的借款本金950000元、利息4814.06元，合计人民币954814.06元。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟洁菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4414号
原告:冯海洋,男,1976年6月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:沈军,男,1968年3月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告冯海洋诉被告沈军民间借贷纠纷一案中，冯海洋于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告冯海洋负担。
审判员 王同威
二〇一七年九月二十一日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5054号
申请执行人杭州海西涂料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人程航标。
被执行人温耀萍，男，1982年1月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。
原告杭州海西涂料有限公司与被告温耀萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭西商初字第1795号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州海西涂料有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为13195元，执行费为98元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人温耀萍名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人温耀萍纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州海西涂料有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5054号
申请执行人杭州海西涂料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人程航标。
被执行人温耀萍，男，1982年1月20日出生，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第1795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币13195元,并负担执行费98元,合计人民币13293元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温耀萍人民币13293元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十二月四日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5054号申请执行人杭州海西涂料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。法定代表人程航标。被执行人温耀萍，男，1982年1月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。原告杭州海西涂料有限公司与被告温耀萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭西商初字第1795号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州海西涂料有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为13195元，执行费为98元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人温耀萍名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人温耀萍纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州海西涂料有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 虹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7757号
原告：宁波恒慧金融科技有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281DFT12）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道太河路*******号。
法定代表人：张玲俐，该公司总经理。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：兰正汉，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波恒慧金融科技有限公司与被告兰正汉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及该款自2016年6月24日起按月息3%计算至实际履行之日止利息；2、判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师费2500元；3、判令原告在被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪轿车变现中享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告偿还借款本金30000元及该款自2016年6月24日起按月息2%计算至实际履行之日止利息；2、判令原告在被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪轿车变现中享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判，后因被告兰正汉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人甘忠良到庭参加诉讼。被告兰正汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2016年5月24日，原告与被告兰正汉签订《借款合同》一份，约定，被告兰正汉向原告借款30000元，月息3%，借款期限为2016年5月24日至2016年8月23日，被告以其轿车作抵押担保，担保范围为借款本金、利息等。当日原告通过转账和现金方式支付被告借款30000元，被告在《借款合同》上向原告出具了收条，双方对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪轿车办理了抵押登记手续。后被告仅按月息3%支付了原告一个月的借款利息，借款本金及其他相关利息至今未付。
以上事实由原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、车辆登记证等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰正汉应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波恒慧金融科技有限公司借款本金30000元及该款自2016年6月24日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；
二、若被告兰正汉未按期足额偿付上述款项，则原告宁波恒慧金融科技有限公司有权在抵押范围内就被告兰正汉名下车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪轿车行使抵押权，并就该轿车以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费613元，由被告兰正汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 朱华萍
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈凌霄
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审286号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张有铁，男，1987年4月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张锦珠，女，1988年6月10出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年3月24日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月9日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月28日以被执行人张有铁、张锦珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103266号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103266号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月29日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第103266号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103266号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张有铁、张锦珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张有铁、张锦珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人张有铁、张锦珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3152号
原告：刘边疆，男，汉族，1972年4月24日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：洪新华，身份信息不详，住新疆新源县。
原告刘边疆与被告洪新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月14日，原告刘边疆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘边疆撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告刘边疆负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十月十四日
书记员 周其凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第424号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年6月28日出生，汉族，高中文化，经商；因涉嫌故意伤害罪于2015年1月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月11日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日22时许，被告人周某某在冷水滩区凤凰园珊瑚路四海香酒店门口与该酒店老板唐某因停车一事产生矛盾并发生打架，后周某某在打架过程中将前来扯架的唐某母亲唐某某推倒在地，致唐某某受伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，唐某某外伤致L2椎体压缩性骨折的损伤已构成轻伤二级。
2014年11月4日8时许，被告人周某某在冷水滩区凤凰园银象大市场因管理问题与苏某某发生争吵，后周某某在争吵过程中将苏某某打伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，苏某某外伤致右侧第4、5肋骨折的损伤已构成轻伤二级。
2015年1月24日、2月10日，周某某分别与唐某某、苏某某达成和解协议，赔偿了唐某某、苏某某医疗费等经济损失60000元、65000元，取得了唐某某、苏某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有受害人唐某某、苏某某的陈述，证人卿某某、唐某、唐某甲、周某甲、张某某、秦某某、唐某乙、唐某丙的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，调解协议书，谅解书，领条，司法鉴定意见，被告人周某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某在案发后赔偿了受害人唐某某、苏某某的经济损失，取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 吕定梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00057号
异议人（申请执行人）天津市天益工贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路与劳动道交口。
法定代表人王清，总经理。
委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。
被执行人天津市滨海商贸大世界有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道94号。
法定代表人杨凤兰，董事长。
本院在执行申请执行人天津市天益工贸有限公司与被执行人天津市滨海商贸大世界有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人天津市天益工贸有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津市天益工贸有限公司称，该公司申请天津市滨海商贸大世界有限公司退还首付款执行一案，本院作出了（2013）二中执字第0187－2号执行裁定书，认为该裁定依据的立信中联会计事务专项审计报告存在错误并且未经双方当事人质证，为此请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2013）二中执字第0187－2号执行裁定书。
本院查明，申请执行人天津市天益工贸有限公司与被执行人天津市滨海商贸大世界有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月15日作出（2006）二中民四初字第42号民事判决，判决：“一、自本判决生效之日起，原告天津市滨海商贸大世界有限公司与被告天津市天益工贸有限公司签订的《滨海商贸大世界X座商业楼转让协议》及原告天津市滨海商贸大世界有限公司与被告天津市天益工贸有限公司、第三人王锡凤签订的《补充协议》均予解除；二、被告天津市天益工贸有限公司于本判决生效后十五日内，将滨海商贸大世界B座商业楼的房屋以及双方交接时确认的附属设施、设备全部返还原告。原告天津市滨海商贸大世界有限公司同时返还被告天津市天益工贸有限公司的首付款3400万元；三、被告天津市天益工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告天津市滨海商贸大世界有限公司租金及保证金1872.33万元；四、原告天津市滨海商贸大世界有限公司于本判决生效后十五日内支付被告天津市天益工贸有限公司利息325万元；五、驳回原告天津市滨海商贸大世界有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告天津市天益工贸有限公司的其他反诉请求；七、上述具有金钱给付义务的款项，如任何一方未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116764元，由被告天津市天益工贸有限公司承担103200元、原告天津市滨海商贸大世界有限公司承担13564元；反诉费39010元，由被告天津市天益工贸有限公司承担19505元、原告天津市滨海商贸大世界有限公司承担19505元。”判决后，双方当事人均不服该判决提出上诉，天津市高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）津高民一终字第0087号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。天津市天益工贸有限公司提出申诉，天津市高级人民法院于2012年10月19日作出（2009）津高民再字第0010号民事判决，判决：“一、撤销天津市高级人民法院（2008）津高民一终字第0087号民事判决；二、维持天津市第二中级人民法院（2006）二中民四初字第42号民事判决书的第一、二、五、六、七项；三、变更天津市第二中级人民法院（2006）二中民四初字第42号民事判决第三项为：天津市天益工贸有限公司自本判决生效之日起十五日内返还天津市滨海商贸大世界有限公司租金9361632.35元和保证金145211元；四、变更天津市第二中级人民法院（2006）二中民四初字第42号民事判决第四项为：天津市滨海商贸大世界有限公司自本判决生效之日起十五日内给付天津市天益工贸有限公司3400万元的利息11622390元（利息从2004年4月17日至2009年5月6日按照中国人民银行同期贷款五年以上利率计算）。一、二审案件受理费共379514元，由申请再审人天津市天益工贸有限公司负担189757元；天津市滨海商贸大世界有限公司负担189757元。”该民事判决发生法律效力后，因天津市滨海商贸大世界有限公司未履行生效的法律文书确定的给付义务，权利人天津市天益工贸有限公司于2013年4月2日申请强制执行，执行案号为（2013）二中执字第0187号。
在执行过程中，本院委托立信中联会计事务所就涉及的资金占用利息情况进行了审计，立信中联会计事务所于2015年10月20日作出立信中联专审字（2015）A-0076号专项审计报告（另案委托作出（2015）A-0075号专项审计报告）。
另查，本院于2015年12月28日作出（2013）二中执字第0187－2号民事裁定书，内容为：“现因本案需处置对其他案件的债权协助执行问题。因此，本案本次执行程序终结。待本案具备执行条件时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，天津市高级人民法院作出的（2009）津高民再字第0010号民事判决书本次执行程序终结。”
本院认为，天津市高级人民法院作出的（2009）津高民再字第0010号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，异议人天津市天益工贸有限公司对立信中联会计事务所作出专项审计报告提出了异议申请，本院以专项审计报告如果存有异议，应由作出报告的会计事务所进行答疑，不属于执行异议审查范围，以（2015）二中执异字第0114号执行裁定驳回了异议人天津市天益工贸有限公司的异议。现异议人天津市天益工贸有限公司再次以审计报告存在错误为由，请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2013）二中执字第0187－2号执行裁定书，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市天益工贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张德明
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘振莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执291-1号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地望江县经济开发区通港路。
被执行人虞银水。
被执行人虞映珍。
被执行人余正和。
被执行人望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地望江县长岭镇长安西路22号。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民二初字第00251号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞银水、虞映珍、余正和及其配偶以及望江县长高建筑安装有限责任公司的银行存款或其他财产权元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年五月二十五日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执291-1号申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地望江县经济开发区通港路。被执行人虞银水。被执行人虞映珍。被执行人余正和。被执行人望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地望江县长岭镇长安西路22号。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民二初字第00251号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞银水、虞映珍、余正和及其配偶以及望江县长高建筑安装有限责任公司的银行存款或其他财产权元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一六年五月二十五日书记员  李家林
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执527号
向道枚、谯从国、廖基平：
本院立案执行的申请执行人向道枚与被执行人谯从国、廖基平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向道枚于2017年8月29日向法院申请执行，要求被执行人谯从国、廖基平给付执行款40000元及迟延履行期间的债务利息和垫付的诉讼费414元。本案在执行过程中，被执行人谯从国、廖基平已向申请执行人向道枚给付了执行款30000元，余下的执行款10000元及迟延履行期间的债务利息和垫付的诉讼费414元，申请执行人向道枚自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执549号
申请执行人：武某，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱某，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年9月24日作出的（2015）濉民一初字第02144号民事判决书，已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘某名下有车牌号为皖F小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某名下车牌号为皖F小型汽车一辆，在查封期间内，被执行人刘某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、扣押被执行人刘某名下车牌号为皖F小型汽车一辆，限被执行人刘某于本裁定生效之日起5日内将上述车辆交至本院四铺人民法庭扣押，由四铺人民法庭保管，逾期将依法追究被执行人刘某的相关法律责任；
三、查封、扣押的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执549号之二
申请执行人：武某，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱某，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年6月20日作出（2016）皖0621执549号执行裁定书，查封了刘某名下车牌号为皖F小型汽车一辆，查封期限为三年。现因武某和刘某达成执行和解协议，武某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对刘某名下车牌号为皖F小型汽车的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执549号
申请执行人：武某，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱某，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年9月24日作出的（2015）濉民一初字第02144号民事判决书，已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2677号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人游健明，出生地广东省广州市，住本市越秀区。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2653号起诉书，指控被告人游健明犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人游健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2003年4月22日，被告人游健明向广发银行申领卡号为62×××82的信用卡用于个人使用，并于2009年10月21日挂失上述信用卡而补办卡号为62×××40的信用卡继续用于个人使用。至2015年6月19日，游健明在使用上述信用卡过程中超过规定期限透支，并且经发卡银行二次催收后仍不归还。经统计，上述信用卡透支金额为人民币88746.04元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害单位代表陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人游健明以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。游健明犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人游健明对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2003年4月22日，被告人游健明向广发银行申领卡号为62×××82的信用卡用于个人使用，并于2009年10月21日挂失上述信用卡而补办卡号为62×××40的信用卡继续用于个人使用。至2015年6月19日，游健明在使用上述信用卡过程中超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还。经统计，上述信用卡透支金额为人民币88746.04元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广发银行信用卡中心资产管理处出具的报案申请、信用卡消费清单、催收记录、证明，到案经过，被害单位代表李某的陈述，被告人游健明的身份材料，被告人游健明的供述。
本院认为，被告人游健明以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人游健明犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游健明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人游健明的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游健明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年7月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人游健明于判决生效第二日起十日内，退赔被害单位广发银行股份有限公司经济损失88746.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04184号
原告：安徽辉隆农业开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：江向军，任该公司董事事长。
委托代理人：朱子林，农民。
被告：王林，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司与被告王林土地租赁合同纠纷一案，于2015年10月8日原告提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中因本案案件较为复杂，本院于同年12月16日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告安徽辉隆农业开发有限责任公司的委托代理人朱子林到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司诉称：2011年10月15日原告与被告口头订产了《土地租赁协议》，原告将其合法取得的耕地出租给被告耕种，约定年每亩租金为800元，被告同意后，自愿租赁50亩土地耕种。耕种期满，经双方核算被告已拖欠租金24000元，被告于2012年12月10日向原告书写欠条一份，并承诺当年年底将拖欠租金一次性结清。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，为此具状起诉，请求判令被告支付原告土地租赁费24000元；本案诉讼费由被告承担。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人身份证明复印件各一份，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、被告王林的身份信息一份，据以表明被告的身份信息及具有诉讼主体资格。
3、2012年12月10日署名王林的欠条一张，据以表明被告王林欠原告土地租金24000元的事实。
4、证人李同广当庭证言，据以表明与李仲华、方胡威清欠时于2012年12月10日王林欠辉隆公司土地租金24000元，王林并出具欠条一张，原告派公司人员多次向被告王林要欠款，王林未还的事实。
被告王林未予答辩，也未提供证据。
为便于查明原、被告间土地租赁纠纷原告资质就土地来源等情况，本院依法调取本院（2015）临民一初字第00425号民事判决书。
经审理查明：安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司于2010年6月17日与临泉县单桥镇人民政府签订项目协议书，临泉县单桥镇人民政府经与所涉村委会及村民民主协商，达成土地租赁意见，同意把土地集中起来统一进行农业开发，单桥镇人民政府将位于单桥镇沪皖台现代农业示范区内，涉及张老庄、郭寨、梁堂、韦柿园四个中心村耕地面积12300亩的耕地租赁给安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司开发经营，租赁期限20年。2010年10月安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司在临泉县注册成立全资子公司“安徽辉隆农业开发有限责任公司”，负责其项目的组织与实施。2011年10月15日，原告与被告口头约定，将其负责开发的租赁土地50亩租赁给被告王林耕种，每亩租金800元。2012年12月10日原、被告结算租金，被告王林尚欠原告24000元租金未付，被告王林向原告出具24000元的欠条一张。后原告多次追要无果，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王林租赁原告开发经营的土地，应当按照约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可与要求承租人在合理期限内支付。原告要求被告支付拖欠的租金符合法律规定，本院予以支持。被告王林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实进行裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林于判决生效之日起五日内向原告安徽辉隆农业开发有限责任公司支付土地租赁费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李世光
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 嫒
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04184号
原告：安徽辉隆农业开发有限责任公司。
住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：江向军，任该公司董事事长。
委托代理人：朱子林，农民。
被告：王林，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽辉隆农业开发有限责任公司与被告王林土地租赁合同纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司与被告王林土地租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1926号
上诉人（原审被告）魏彬，男，汉族，1979年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）耿振飞，男，汉族，1965年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）魏振东，男，汉族，1952年7月19日出生。
委托代理人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
上诉人魏彬与被上诉人耿振飞、魏振东民间借贷纠纷纠纷一案，上诉人魏彬不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏彬，被上诉人耿振飞，被上诉人魏振东的委托代理人毕岩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：耿振飞与魏彬、魏振东经熟人介绍认识，因魏振东、魏彬父子做生意资金紧张，于2013年11月26日向耿振飞借款49万元，并由魏彬、魏振东向耿振飞出具借据一份，约定：魏彬、魏振东向耿振飞借款49万元，借款于2014年2月1日期满。借款到期不还，从2014年2月2日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定逾期还款，每日按借款总额的千分之一向耿振飞支付违约金。借款到期后，魏振东、魏彬以各种理由，迟迟没有归还借款，故耿振飞诉讼至法院要求解决。上述事实，有耿振飞陈述，魏彬、魏振东出具的借据原件等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为：魏振东、魏彬向耿振飞借款，出具有借据，耿振飞要求魏振东、魏彬还款付息，事实清楚，证据充分，故原审法院对耿振飞的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：魏振东、魏彬在本判决生效后五日内向耿振飞偿还借款49万元，并支付从2014年2月2日起至本院限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，共计8720元，由魏振东、魏彬负担。
魏彬不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，耿振飞没有支付给魏彬借款49万元，一审认定的魏彬借耿振飞49万元是虚假的事实。一审中魏彬并非故意缺席审判活动，而是开庭当天耿振飞电话中告知魏彬不需要去，他本人到场后向法院说明情况就撤诉，我们私下解决，故魏彬和魏振东均没有参加庭审，导致案件事实认定错误。卷内没有任何材料显示耿振飞向魏彬或魏振东支付49万元借款，一审法院在没有证据证明支付款项的情况下，仅凭耿振飞陈述认定49万元巨额借款成立事实错误。请求：1、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第587号民事判决书，判决驳回耿振飞的诉讼请求。2、耿振飞承担本案诉讼费用。
耿振飞答辩称：钱是魏彬、魏振东父子俩借的，打的有借条，在一审时我没有骗他，都是一审法院通知他开庭的，不存在他说的情况，请求依法维持原判。
魏振东答辩称：借条是魏振东书写的，但49万元没有支付，之前双方有经济来往，原欠的20万元已经还清；且魏彬作为担保人，因本案借款事实不存在，故担保关系也不存在。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：魏彬上诉称魏振东、魏彬向耿振飞出具借条后，耿振飞未支付借款，魏彬也仅仅是担保人，但在庭审中魏彬称魏振东、魏彬在此之前曾向耿振飞出具过借条，只是耿振飞未支付借款，这与耿振飞庭审中陈述该案中的借条系从之前的借条延续而来的情形能够相互印证，魏彬称耿振飞未支付款项，在耿振飞未支付款项的情况下，魏彬、魏振东又出具借条，显然与常理相悖，故，魏彬的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人魏彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 候李爽
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执770号
申请执行人杨升。
被执行人何兵。
申请执行人杨升与被执行人何兵房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨升于2018年4月25日向本院申请强制执行（2018）甘0403民初286号民事判决书内容，本院受理后查明，（2018）甘0403民初286号民事判决书确定：“何兵于判决生效后10日内一次性返还杨升房屋定金10000元。”，本案申请执行人于2018年4月10日收到本院该判决书，且被执行人何兵的送达方式为邮寄送达，被执行人是否收到该判决书尚未确定，该判决仍在上诉期或履行期间，尚未达到强制执行的期限，不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回申请执行人杨升的强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨升的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月一日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执第5121号
申请执行人周燕英。
委托代理人蒋剑锋，广东生龙律师事务所律师，执业证号：14403200710537101。
委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师，执业证号：14403201010272948。
被执行人陈汉明。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初41号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人人民币70万元及利息，案件受理费人民币11580元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡方庭
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00702号
原告岳某，女。
委托代理人高某某，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组。（以下简称：某某村二组）
负责人岳某某，该村村长。
原告岳某诉被告某某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告某某村二组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，其系某某村二组村民。2014年村上土地被西安第四军医大学征用，村组向每人分得征地款11400元，但未向她分配，为此，她和家人多次找村组协商，始终未能解决，故诉至法院，请求某某村二组支付征地款11400元，并承担本案诉讼费。
岳某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、岳某的身份证、户口簿、农村合作医疗证、民事判决书各一份。欲证明岳某具有某某村二组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、原告结婚证、其丈夫张某某的户口本各一份。证明原告系出嫁女，婚姻关系发生在农业与农业户口之间。
3、渭城区底张街道办事处某某村村委会出具的证明一份。欲证明原告结婚后，户口未迁入该村，也未曾享受过该村村民待遇的事实。
4、某某村二组分款名单、岳某某的储蓄存单各一份。欲证明被告土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款11400元，未向原告进行分配的事实。
被告某某村二组辩称，岳某诉状陈述属实，2013年4月第四军医大学征用本组土地后，本组征询每户村民意见形成了分配方案，方案中规定出嫁女按全额的40%分配征地款，因为岳某在村里举行了结婚仪式，所以将其按出嫁女对待分配了23200元。
被告某某村二组未到庭，未提交书面答辩状,也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
原告岳某1991年12月9日出生在某某村二组，户籍登记在本村0102号。2013年12月2日，岳某与咸阳市渭城区底张街道办事处某某村村民张某某依法登记结婚，岳某的户籍一直登记在某某村二组。2015年元月，第四军医大学征用某某村二组土地后，村组向每位村民分配征地补偿款11420元，未向岳某进行分配。
本院认为，岳某因出生而取得某某村二组村民资格，其与顺陵村村民张某某结婚后，户籍仍登记在某某村二组，故其应具有某某村二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。是否应享有集体经济组织收益，以其是否具有本集体经济组织成员资格确定，并非以其是否系女性、婚否而确定。某某村二组未向岳某分配征地款的行为从实体上侵犯了岳某的合法财产权益，故岳某要求某某村二组给付其征地款11400元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组给付岳某征地征地补偿款11400元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取42.5元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项益。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第512号
原告：王水荣。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
原告王水荣诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王水荣到庭参加诉讼，被告北村砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水荣起诉称：经被告北村砖瓦厂的管理人员杨志林与其协商，原告分别于2014年2月27日、3月18日，两次替被告北村砖瓦厂到瓶窑供电所交纳了电费共计44000元，当时口头约定被告按月息3分的标准支付利息。后被告北村砖瓦厂已经无法经营，未能返还原告支付的电费，故现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告电费款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王水荣为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
瓶窑供电所出具的证明二份，用以证明原告分别于2014年2月27日、3月18日两次共计为被告北村砖瓦厂代付电费44000元的事实。
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王水荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王水荣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告王水荣于2014年2月27日、3月18日，两次为被告北村砖瓦厂交纳电费共计44000元。
本院认为，原告王水荣为被告北村砖瓦厂交纳了电费，因此，王水荣与北村砖瓦厂之间形成了债权债务关系，王水荣作为债权人有权向债务人北村砖瓦厂主张权利。现王水荣要求北村砖瓦厂返还其交纳的电费，理由正当，本院予以支持。告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未到庭参加诉讼，视为放弃对本案诉讼的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂返还原告王水荣电费44000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年十月十六日
书记员 罗佳琦
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第367号
原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会（以下简称南清花园物业协会）。
法定代表人杜会武，该协会理事长。
被告魏成龙。
原告南清花园物业协会诉被告魏成龙物业服务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告南清花园物业协会法定代表人杜会武，被告魏成龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南清花园物业协会诉称，2011年被告拖欠物业管理费85元，2012年拖欠物业管理费170元，2013年拖欠物业管理费170元，2014年拖欠物业管理费170元，2015年拖欠物业管理费256元，合计851元。经协会工作人员多轮次、多方式收取，被告都以各种理由拒不交纳。现原告起诉，要求被告支付物业管理费851元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏成龙辩称，2011年被告购买了南清花园小区的房屋，被告拖欠物业费的情况和数额都是属实的。被告未交物业费是因为被告在顶楼居住，2013年楼上的热水器漏水和下雨时将房屋墙体损坏了，被告找了物业的人，物业对楼顶进行了处理，被告将损坏的墙体进行了修复，2015年房顶再次漏水，现在又将墙体损坏，故被告不愿意交纳物业费。
审理查明，被告系金塔县金塔镇南清花园业主，被告房屋的建筑面积为71.17平方米。按照金塔县物价局金价字（2010）03号文件，2010年至2014年每月每平方米0.2元的标准计算物业管理费。2015年，业主委员会决议，物业管理费调整为每月每平方米0.3元，调整后原告进行了公告。按照以上标准，被告2011年拖欠物业管理费85元，2012年拖欠物业管理费170元，2013年拖欠物业管理费170元，2014年拖欠物业管理费170元，2015年拖欠物业管理费256元，合计851元。
另查明，2013年2月南清花园物业协会的法定代表人由裴学文变更为杜会武，在办理物业移交手续时，约定以前南清花园物业协会没有收取的物业管理费由现物业协会收取，债务也由现物业协会承担。
上述事实由原、被告陈述、答辩，原告提供的金塔县物价局金价字（2010）03号文件复印件、南清花园物业协会业主委员会会议决议、金南清物字（2015）01号上调物业管理费标准的报告、上调物业管理费的公告、物业管理费欠费清单、南清花园物业管理费收缴清单、债权债务委托书在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系金塔县金塔镇南清花园小区的物业管理服务单位，被告系南清花园小区的住户，双方虽未签订书面物业服务合同，但原告提供了物业管理服务，被告事实上接受了原告的物业管理服务，与原告形成事实上的物业服务合同关系，被告应当按物业收费标准向原告支付相应的物业服务费用。被告认为楼顶漏水损害了自家墙体，拒绝交纳物业费的抗辩理由，不能成立。原告作为物业服务协会，在今后的物业服务过程中，应不断提高服务水平，努力为业主创造一个安全、卫生的小区环境。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告魏成龙于判决生效之日起十五日内向原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会交纳物业管理费851元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由被告魏成龙承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 向 媚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1418号
原告江门市蓬江区民创展览策划有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路104号之三603。组织机构代码06216689-0。
法定代表人钟永和。
诉讼代理人苏万良，系广东天高律师事务所律师。
被告江门市皓燃五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新会大道西17号20座。组织机构代码78202702-0。
法定代表人刘铠冰。
原告江门市蓬江区民创展览策划有限公司（下称“原告”）诉被告江门市皓燃五金制品有限公司（下称“被告”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苏万良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，原、被告签订特装搭建合同，约定被告把其参加第117届广交会第二期展览的特装展位委托原告设计和建造，价款25000元。本来要先收预付款，但被告说暂时资金紧张，要求2015年4月24日一次性付清，由于双方关系较好，原告表示同意。2015年4月，原告按要求设计并建造好展位，被告满意后，交付给被告使用，被告正常参加了广交会展览。但被告之后一直以资金紧张为由，拖延支付费用，至今没有付过款。
双方的合同约定结算方式是2015年4月24日前付清工程价款，被告没有按约定的时间付款，属于逾期付款，构成违约，应支付逾期违约金，为计算方便，原告要求被告支付从起诉日至清偿日的逾期付款违约金（即逾期付款利息，本金按实际欠款额计算，利率按中国人民银行逾期贷款利率计算）。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告支付展位设计、建造费25000元给原告，并依法支付从起诉日至清偿日的逾期付款违约金（即逾期付款利息，本金按实际欠款额计算，利率按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述向本院提供特装搭建合同一份，证明原、被告双方的权利义务关系。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认，并据此确认如下事实：
原告是经营展览策划服务的有限责任公司。2015年4月16日，原告与被告通过电子邮件方式签订《特装搭建合同》一份，约定由原告承接被告参加第一一七届广交会第二期展览展会特装展位的制作和建造，费用为25000元，被告应于合同签订三日内向原告支付预付款17500元，2015年4月24日前支付余下工程款7500元。但原告依约完成展位的制作和建造后，被告至今没有向原告支付任何款项。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。
原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《特装搭建合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，双方承揽合同关系成立且生效，应受法律保护。
对于原告主张被告支付展位设计、建造费25000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”和第二百六十三条：“定作人应当……”的规定，原告已依约为被告完成展位的制作和建造，但被告没有依约支付报酬，现原告诉请被告支付展位设计、建造费25000元有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告收取工作成果后没有及时向原告支付报酬，应赔偿损失，因双方没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告主张逾期的付款利息应自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市皓燃五金制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付展位设计建造费25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，自2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）给原告江门市蓬江区民创展览策划有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取为213元，由被告江门市皓燃五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈君华
第1页共5页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00600号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款183万元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐华强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1619号
原告：蔡勤富。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：黄昌村。
被告：杨秀蕊。
原告蔡勤富与被告黄昌村民间借贷纠纷一案,于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序审理，因被告黄昌村下落不明，本院于2015年10月13日将本案转为普通程序，于2015年12月28日依原告申请追加杨秀蕊为本案的共同被告，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡勤富及其委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告黄昌村、杨秀蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告蔡勤富申请的证人林某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告蔡勤富起诉称：被告黄昌村因资金周转困难向原告借款130万元，并于2013年9月26日出具借款借据一份，双方口头约定月利率2%，并在借据上注明三个月一次付清利息。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告杨秀蕊、黄昌村共同向原告偿还借款130万元及利息（自2013年9月26日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡勤富在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的公民基本身份证明，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1208号、（2015）温苍龙商初字第480号民事判决书，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借款借据、银行交易明细表，用以证明被告向原告借款130万元的事实。
依原告蔡勤富申请，本院准许证人林某出庭作证。证人林某在庭审中陈述：证人与原告系夫妻关系，于2013年9月26日依原告要求，通过中国工商银行账户向被告黄昌村转账130万元。
被告黄昌村、杨秀蕊均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告黄昌村、杨秀蕊于1990年4月2日登记结婚。被告黄昌村于2013年9月26日向原告蔡勤富借款130万元并出具借款借据一份，仅注明“三个月一次性付清利息”，未明确约定利息的计算标准和还款日期。原告于同日通过其配偶林某的银行账户向被告黄昌村转账130万元。之后，两被告至今未予还款。
本院认为，被告黄昌村向原告蔡勤富借款130万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告黄昌村的名义所借，但该债务发生于被告黄昌村、杨秀蕊夫妻关系存续期间，被告杨秀蕊未提供证据证明原告与被告黄昌村明确约定涉案债务为被告黄昌村的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄昌村、杨秀蕊夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄昌村、杨秀蕊共同偿还借款130万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条系格式合同，对支付利息的内容约定不明确，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按年利率6%计算赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄昌村、杨秀蕊于本判决生效后十日内偿付蔡勤富借款130万元并赔偿利息损失（以130万元为基数，自2015年9月25日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回蔡勤富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由黄昌村、杨秀蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更26号
罪犯蒋太言，男，1972年9月9日出生，汉族，出生于湖北省汉川市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年12月27日黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2007）外刑初字第20号刑事判决，认定罪犯蒋太言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期至2019年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经本院裁定减刑十个月；2011年1月28日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋太言入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋太言减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20587号
原告上海建跃物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人施晶，总经理。委托代理人潘以珍。被告徐睿观，男，1947年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海建跃物业管理有限公司与被告徐睿观物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2013年12月的物业管理费人民币770.4元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建跃物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告徐睿观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告徐睿观系上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一。该房屋建筑面积95.11平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应于2013年7月起至2013年12月止按每月每平方米人民币1.35元的标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐睿观应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建跃物业管理有限公司2013年7月起至2013年12月止的物业管理费(按照建筑面积95.11平方米，每月每平方米人民币1.35元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告徐睿观负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6907号
原告：袁书建，男，1965年4月15日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。
被告：邵伟，男，1972年10月27日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
原告袁书建与被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁书建的委托诉讼代理人管亚东到庭参加诉讼。被告邵伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付利息9000元（自2015年8月23日起按每月600元的标准计算至2016年11月23日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定利息每月600元。被告于2015年5月23日向原告出具借条一张。后被告每月向原告支付利息600元，共支付了三个月，此后未再给付原告借款本息。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，故原告提起诉讼。
被告邵伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告邵伟向原告袁书建出具借据一张，内容为：“今借袁书建现金贰万元正小写（20000￥），利息总付三个月，后期还钱在算。”借据出具后，被告向原告支付了三个月的利息，此后未再给付原告借款本息。原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告邵伟向原告借款20000元事实清楚，有借据证实，本院予以确认。因被告在原告多次催要后仍未还款，故原告要求被告偿还其借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息9000元，因双方在借据中未约定利息的计算标准，而原告亦未提供相关证据证明，故原告主张按月利率3%的标准计算借款利息，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付
2015年8月23日至2016年11月23日期间的借款利息，计1217.6元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告邵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邵伟向原告袁书建偿还借款本金20000元，并支付利息1217.6元（2015年8月23日起至2016年11月23日止）；
二、驳回原告袁书建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费560元，合计1090元，由被告邵伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 李业华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6294号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：张兴蓉，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张兴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张兴蓉物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1024号
原告：陈某，男，1979年1月23日出生。
委托诉讼代理人：陈长春（系陈某堂兄弟），男，住福建省晋江市永和镇力争村仑后下陈***号。
被告：周某，男，1979年11月1日出生。
原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某的委托诉讼代理人陈长春到庭参加诉讼，周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：周某立即偿还其借款2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：周某以急需资金周转为由，于2011年3月26日向其借款2万元，借到款项后周某出具借条一份交其收执确认借款事实，该借款经催讨未果。
本院认为，周某未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈某所提供的借条来源合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2011年3月26日，周某向陈某借款2万元，双方未约定利息、还款期限和违约责任。出具借条后，周某未返还借款。
综上所述，本院认为，陈某与周某之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，本案属于不定期借贷，陈某可随时要求周某返还借款，故陈某请求周某返还借款本金2万元，于法有据，应予支持。双方未对利息作出约定，陈某请求周某支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律的规定，予以照准。周某经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周某应于本判决生效之日起十日内返还陈某借款2万元及利息(自2017年2月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一七年四月六日
书记员 黄金菊
速录员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初956号
原告：廖如花，女，1974年9月9日出生，汉族，自由职业，住福建省云霄县。
被告：许任乾，男，1963年8月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告廖如花与被告许任乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。廖如花于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖如花向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖如花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖如花负担。
审判员 张永旬
二〇一六年九月二十日
书记员 刘燕华
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初956号
原告：廖如花，自由职业。
被告：许任乾，自由职业。
原告廖如花与被告许任乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。廖如花于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖如花向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖如花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖如花负担。
审判员 张永旬
二〇一六年九月二十日
书记员 刘燕华
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1712号
原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县。
被告：李腾飞，男，1986年11月29日出生，汉族，住南和县。
被告：王珂，男，1987年6月21日出生，汉族，住南和县。
被告：林静静，女，1986年7月17日出生，汉族，住南和县。
原告赵江河与被告李腾飞、王珂、林静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审82号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人胡合刚，男，生于1983年4月21日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人邓婷婷，女，生于1987年5月23日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月20日依法作出的潜卫计征决（2015）第403号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第403号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第403号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第403号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1825号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良，男，1963年5月20日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员，身份证明×××。
被告：解俊清，乾安县人，现住乾安县。
被告：李传明，乾安县人。
被告：孙明明，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李传明、解俊清、孙明明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良及被告解俊清到庭参加诉讼，被告李传明、孙明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年6月25日，李传明在我行签约借款人民币3万元，保证人是解俊清、孙明明。借款于2013年6月24日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告李传明履行义务，偿还贷款本息，被告解俊清、孙明明承担连带责任。
解俊清辩称：我确实从农行贷了三万元，当时信贷员张奎拿走一万元，张奎说给我出欠条但是没出，我只花了二万元。
被告李传明、孙明明未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告解俊清签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告解俊清在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2012年6月25日至2013年6月24日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告解俊清在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告李传明、孙明明在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告李传明、孙明明经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告解俊清作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告李传明、孙明明作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解俊清于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告李传明、孙明明在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李传明、解俊清、孙明明负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第1825号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。代表人：朱浩然，该行行长。委托代理人：孙国良，男，1963年5月20日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员，身份证明×××。被告：解俊清，乾安县人，现住乾安县。被告：李传明，乾安县人。被告：孙明明，乾安县人。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李传明、解俊清、孙明明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良及被告解俊清到庭参加诉讼，被告李传明、孙明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年6月25日，李传明在我行签约借款人民币3万元，保证人是解俊清、孙明明。借款于2013年6月24日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告李传明履行义务，偿还贷款本息，被告解俊清、孙明明承担连带责任。解俊清辩称：我确实从农行贷了三万元，当时信贷员张奎拿走一万元，张奎说给我出欠条但是没出，我只花了二万元。被告李传明、孙明明未答辩。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告解俊清签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告解俊清在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2012年6月25日至2013年6月24日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告解俊清在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告李传明、孙明明在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。本院认为：被告李传明、孙明明经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告解俊清作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告李传明、孙明明作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解俊清于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。二、被告李传明、孙明明在其约定的担保限额内承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告李传明、解俊清、孙明明负担275元，退还原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 悦