河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀04刑终153号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于涉县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市丰业物资有限公司。
法定代表人：张虹
委托代理人ＸＸＸ、马成华，河北得正律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）侯某甲。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人樊某甲。系死者武某丁妻子。
原审附带民事诉讼原告人武某甲。系死者武某丁女儿。
原审附带民事诉讼原告人武某乙。系死者武某丁长子。
原审附带民事诉讼原告人武某丙。系死者武某丁次子。
原审附带民事诉讼被告人邯郸市丰业物资有限公司涉县分公司（已注销
法定代表人：窦新平
住所：涉县商贸城二桥。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人樊�甲、武某甲、武某乙、武某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）涉刑初字第00080号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋某甲、原审附带民事诉讼被告人邯郸市丰业物资有限公司、侯某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月3日下午14时20分许，被告人宋某甲驾驶无号牌灰色吉利英伦牌轿车沿龙井大街由南向北行驶至龙井大街与将军路交叉口时未按交通信号通行，与沿将军路由西向东正常行驶的武某丙驾驶的三轮汽车相撞，导致三轮汽车侧翻，造成三轮汽车内乘车人武某丁经医院抢救无效死亡、武某丙受伤住院和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经涉县公安交警大队责任认定，宋某甲负此事故的全部责任，且事故发生后逃逸，武某丙、武某丁无责任。事故发生后，被告人宋某甲并未履行报警和救助义务，而是由同学送到涉县井店医院住院治疗，并向医生陈述是自己骑摩托车摔伤的。被告人宋某甲于2015年1月4日主动投案自首，并说明自己在井店肿瘤医院接受治疗。
宋某甲驾驶的肇事车系邯郸市丰业物资有限公司委托涉县经销商待销售的车辆，尚未投保交通强制责任保险，也未办理车牌照，2015年1月2日，公司业务员侯某甲将该车出借于被告人宋某甲驾驶，2015年1月4日，附带民事诉讼被告人侯某甲到邯郸市丰业物资有限公司交纳购车款，后该公司出具了购车发票和车辆手续。
事故发生后武某丁到涉县中医院住院治疗，2015年2月12日出院后于次日因严重颅脑损伤、颈髓损伤致呼吸、循环衰竭死亡。住院期间二人陪护，花去医疗费109190.09元。死者武某丁出生于1956年11月20日，农业户口，其妻子樊某甲，1955年4月1日出生，农业户口，共有三个子女。被害人武某丙发生事故后住院18天，住院期间一人陪护，花去医疗费7949.25元。
认定上述事实的证据有：被害人武某丙、宋某、樊某乙、侯某甲、张某等人证言，涉县公安交通警察大队涉公交认字（2015）第50014号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、补充说明材料、武某丁、武某丙住院病历、费用清单等书证及被告人宋某甲的供述等。
涉县人民法院认为，被告人宋某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人没有履行保护现场和报警、救助事故伤者义务，而是被他人送井店肿瘤医院治疗，并向医生谎称自己骑车摔伤，其行为符合事故发生后，离开事故现场，意图逃避法律追究的规定，属逃逸。事故发生后，被告人主动向公安机关投案自首，如实供述自己的肇事经过，依法从轻处罚，被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。
被害人武某丁死亡此次事故造成的损失有：医疗费109190.09元，误工费为42.22元×40天=1688.8元，护理费为42.22元×40天×2人=3377.6元，住院伙食补助费50元×40天=2000元，死亡赔偿金以河北省农村居民人均可支配收入计算为：10186元／年×20年=203720元，丧葬费46239元÷2=23119.5元，以上共计343095.99元。被害人武某丙的损失共计10369.17元，包括医疗费7949.25元，误工费为42.22元×18天=759.96元，护理费为42.22元×18天×1人=759.96元，住院伙食补助费50元×18天=900元。以上共计353465.16元。
本案中，邯郸市丰业物资有限公司作为车辆的销售方，保管车辆的相关手续，江某甲作为丰业公司的二级销售商，其与车辆销售有关的行为结果，均应当由该公司承担，附带民事诉讼被告人侯某甲系江某甲的业务员，与江某甲是雇佣关系，雇员在雇佣活动中所造成的损害应当由雇主承担。因此，附带民事诉讼被告人侯某甲在车辆销售过程中由于自身过错，给他人造成损失，附带民事诉讼被告人邯郸市丰业物资有限公司应当承担。
附带民事诉讼被告人侯某甲违反公司规定将待售车辆出借给被告人宋某甲的行为系将不能上路行驶的车辆交由他人上路行驶。附带民事诉讼被告人邯郸市丰业物资有限公司对肇事车辆存在管理上的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当认定车辆管理人对损害的发生有过错，应承担30%的责任，宋某甲承担70%的责任。附带民事诉讼被告人侯某甲在履行职务活动中违反公司规定有重大过错，应与公司承担连带责任。
根据道路交通安全法的规定，发生交通事故后应当在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故责任双方的过错程度承担责任。本案中宋某甲首先应在交强险范围内赔偿12万元，根据过错责任承担比例，即邯郸市丰业物资有限公司承担3.6万元，被告人宋某甲承担8.4万元；除交强险赔偿外，余款233465.16元，邯郸市丰业物资有限公司赔偿233465.16元×30%=70039.55元，宋某甲赔偿233465.16元×70%=163425.61元。综合以上意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十九条之规定，判决被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人宋某甲于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人樊某甲、武某甲、武某乙、武某丙247425.61元；附带民事�讼被告人邯郸市丰业物资有限公司于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人樊某甲、武某甲、武某乙、武某丙106039.55元，附带民事诉讼被告人侯某甲承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）宋某甲上诉及其辩护人辩护提出，其在事故发生时被撞懵了后被同学送到中医院，没有故意逃避法律追究，不属于逃逸。事故发生后其家属支付给被害人52000元费用，并提交了相应的收据。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市丰业物资有限公司上诉及其代理人主要提出，涉案车辆是二级网点经销商江某甲负责销售、管理并实际控制，2015年1月2日宋某甲已交付购车款并将涉案车辆提走，是通过正常的销售行为卖给了宋某甲，并非是原判决认定的借用关系，原判决认定该公司应当承担过错责任无事实依据。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）侯某甲上诉及其代理人主要提出，肇事车辆是宋某甲向侯某甲借了部分钱作为购车定金交付汽车销售公司，公司开具收具，宋某甲先将车开走，车辆已交付给宋某甲控制，购车行为成立，而并非向侯某甲借用的车辆。后宋某甲于发生事故当日将所欠车款补交给汽车销售公司，该公司于1月4日向宋某甲出具正规发票。侯某甲作为邯郸市丰业物资有限公司涉县销售部的职员，是受用人单位销售负责人江某甲的管理，执行工作任务，履行销售业务行为，销售过程中并无过错，没有给他人造成损失，不应当承担任何责任。
经审理查明，2015年1月3日下午14时20分许，原审被告人宋某甲驾驶无号牌灰色吉利英伦牌轿车沿龙井大街由南向北行驶至龙井大街与将军路交叉口时未按交通信号通行，与沿将军路由西向东正常行驶的武某丙�驶的三轮汽车相撞，造成三轮汽车侧翻，三轮汽车内乘车人武某丁受伤，经医院抢救无效死亡，武某丙受伤住院，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，宋某甲并未履行报警和救助义务，而是由同学送到涉县井店医院住院治疗，并向医生陈述是自己骑摩托车摔伤的。经涉县公安交警大队事故责任认定，宋某甲负此事故的全部责任，且事故发生后逃逸；武某丙、武某丁无责任。2015年1月4日宋某甲主动投案自首，并告知交警部门自己在井店肿瘤医院接受治疗。
事故发生后武某丁在涉县中医院住院治疗至2015年2月12日，2015年2月13日，因严重颅脑损伤、颈髓损伤致呼吸、循环衰竭死亡，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计343095.99元。武某丙受伤后造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计10369.17元。以上共计353465.16元。宋某甲的家属代宋某甲已经支付给被害人52000元。
宋某甲驾驶的肇事车辆系其因同学结婚向侯某甲借用的。该车属邯郸市丰业物资有限公司委托涉县经销商待销售的车辆，尚未投保交通强制责任保险，也未办理车牌照，侯某甲是该公司业务员。事故发生后，宋某甲的同学等人凑钱，以宋某甲的名义将该车买下，邯郸市丰业物资有限公司出具了购车发票和车辆手续。
认定上述事实的证据有：
1、证人武某丙证言，2015年1月3日下午14时21分许，其驾驶三轮汽车带着其父亲武某丁从西岗村里大路上出来往更乐送煤，经过龙电交通岗时看到绿灯正常行驶，刚过路中间就听见一声巨响，什么也记不得了。
2、证人宋某证言，事故发生后宋某甲将肇事车买下，发票日期为2015年1月4日。宋某甲没有购车能力，家里也没有闲钱给宋某甲买车。事故前没见宋某甲开过肇事车。
3、证人樊某乙证言，事故发生后其正好骑摩托车经过，看见同学宋某甲满脸是血坐在路边，怕宋某甲出事就把他送到了涉县井店肿瘤医院。
4、证人张某证言，其系涉县井店医院外科医生。2015年1月3日，有个人陪着宋某甲到其科室诊治，宋前额部碰破了，前胸部有挤压痛，但没有明显外伤，当时问宋伤情是怎么造成的，宋说是骑摩托车摔伤了，随后给宋办理了住院手续。
5、涉县公安交通警察大队涉公交认字（2015）第50014号道路交通事故认定书记载，宋某甲驾驶无号牌机动车上道路行驶时未按交通信号通行，发生交通事故后弃车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十四条、第七十条规定，是造成此事故的直接原因，宋某甲负此事故的全部责任�武某丙、武某丁无责任。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片在卷。
7、涉县医院居民死亡医学证明书记载，武某丁于2015年2月13日死亡。
8、涉县公安交通警察大队（2015）第50014号道路交通事故调查报告、责任认定补充说明记载，2015年2月12日武某丁办理出院，2015年2月13日在家中死亡。并附有邯郸物证司法鉴定中心（2015）（尸检）第015号尸体检验鉴定意见书等证据。
9、邯郸物证司法鉴定中心（2015）（尸检）第015号尸体检验鉴定意见书及尸检照片记载，武某丁系严重颅脑损伤、颈髓损伤致呼吸、循环衰竭死亡。
10、天铁法医司法鉴定所（2015）酒检字第0007号血液酒精含量检验记载，武某丙被检的血液中酒精含量为0mg／100ml。
11、涉县公安局涉公检（交痕）字（2015）第4号物证鉴定室检验意见书及车�照片记载，受检车蓝色“时风”牌三马车与受检车宋某甲驾驶的银灰色“吉利英伦”牌轿车存在的痕迹系两车相撞形成。
12、涉县公安局补充侦查情况说明记载，宋某甲发生交通事故后，客观上未抢救伤者、保护现场并报警，而是弃车逃离现场，入院后谎称伤势来源，主观上妄图逃避法律责任，构成逃逸。宋某甲驾驶的车辆系涉县“帝豪全球鹰有限公司”销售人员侯某甲私自将该公司的待售新车借给宋某甲的。
13、驾驶人信息查询结果单记载，宋某甲、武某丙均有驾驶证，准驾车型C1。
14、涉县公安交通警察大队到案经过记载，该队于2015年1月3日下午14时30分许接警，14时35分赶到现场，现场遗留两辆车辆。据群众反映，农用车驾驶员及乘车人已被120急救车送往医院救治。无号牌吉利英伦轿车司机弃车离开现场。2015年1月4日下午14时，宋�甲拨打该队报警电话381×××2报警，称其就是上述事故中的无号牌吉利英伦轿车的驾驶员，并说自己在井店肿瘤医院接受治疗。该队于当晚20时到医院对宋某甲进行询问，宋某甲陈述了自己驾车发生交通事故离开现场的情况。并附电话查询详单。
15、原审被告人宋某甲的住院病历记载，宋某甲2015年1月3日至7日住院4天。入院记录：患者入院前1小时骑车不慎摔伤面部及胸前区，当时神清，面容自然，神清语利。入院诊断：面部皮肤软组织裂伤，胸前区软组织挫伤。
16、涉县公安局干警张斌与卢晓菲通话录音记载，在发生事故之前肇事车辆是侯某甲借给宋某甲的，出了事后没办法了，商量把车买下来，不然侯某甲无法向公司交代。案发当天晚上，樊某乙把宋某甲接到卢晓菲家，在卢晓菲家商量的，商量的人不少，大家都出了钱，卢晓菲出了9000多元，樊某乙出了5000元，李瑞出了5000元，有一个出了4000元，还有一个出了2000元。商量买那个车的意思是不想连累汽贸和晓宁。
17、邯郸市丰业物资有限公司向宋某甲出具的汽车销售发票在卷。
18、武某丁住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费票据记载，武某丁住院治疗40天，住院期间二人陪护，花去医疗费109190.09元。
19、武某丙住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费票据记载，武某丙住院治疗18天，住院期间一人陪护，花去医疗费7949.25元。
20、涉县神头乡人民政府、神头乡前宽漳村村民委员会证明记载，武某丁家庭关系成员有妻子樊某甲、女儿武某甲、长子武某乙、次子武某丙。
21、宋某甲家属向被害人支付的52000元单据在卷。
22、原审被告人宋某甲供述，2015年1月3日中午14时20分许，其开车去给同学卢晓菲娶�妇，饭后开车往家走的路上，沿龙井大街由南向北行驶至龙井大街与将军路交叉口直行时，正好其行驶的方向是红灯，由于操作失误错把油门当了刹车就直接开了过去，结果其开的车车头撞在了一辆沿将军路由西向东正常行驶的蓝色三轮汽车车头的右侧，紧接着其就撞懵了，其眉间左侧碰破了一个口子在流血。由于撞击当时脑子还是不清醒，便下了车在现场附近来回走了一会，后来不知过了多长时间，同学樊某乙正好骑摩托车路过现场，看到其受伤了，便骑摩托车把其送到井店肿瘤医院治疗了，其跟医生说骑摩托车摔的。发生事故的时候，车上就其自己，没有报警，在120到达现场后要把其送到第一医院接受治疗，其拒绝了。
发生事故的时候，肇事车辆是其借的侯某甲的。事故发生后的当天晚上在卢晓菲家里和侯某甲、卢晓菲、江波等几个人一起商量这事怎么办。侯某甲说是其开着他们公司还没有销售的新车出了事，现在必须把车买下来，不然没法交代。由于其自己没有钱，所以几个人商量大家一起凑凑车款买下来。第二天侯某甲把购车发票给了其，其才知道是以其的名义买的车，卢晓菲出了一部分钱，其给在外地打工的几个同学打了电话告诉他们其出车祸需要用钱，让他们往侯某甲的卡上打了一部分钱。其他不足的部分是侯某甲出的，购车款总共37000元。为了不连累侯某甲才把车买下来的，其最初供述肇事车辆是自己的也是因为事故发生后其把车买下了，所以说是自己的车。
23、原审被告人宋某甲户籍证明在卷。
上述证据均经质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）宋某甲上诉及其辩护人辩护提出的其在事故发生时被撞懵了后被同学送到中医院，没有故意逃避法律追究，不属于逃逸的意见，经查，从其本人供述看，事故发生后，其能够在现场附近来回走，且拒绝赶到现场的120将其送往医院救治，却由其同学将其送到中医院。其住院病历显示当时神清语利，此时也未向公安机关报告其是肇事者，反而告知医生是自己摔伤，明显主观上有逃避法律追究的故意。涉县公安交通警察大队证明其在发生事故后弃车离开现场。上述证据能够形成完整的证据链条，证明其肇事逃逸的事实属实，故对该上诉理由不予支持。还提出的事故发生后其家属支付给被害人52000元费用的意见，经查，其提供了相应的单据，且经原审附带民事诉讼原告人质证，原审附带民事诉讼原告人亦认可，故在其应当承担的赔偿附带民事部分数额中给予扣除。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市丰业物资有限公司上诉及其代理人以及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）侯某甲上诉及其代理人提出上诉意见，经查，侯某甲所称的事故发生前其借给宋某甲部分钱作为购车定金后让宋某甲先将车开走，事故发生后于1月4日才出具正规发票的说法只有其单方证词，并无其他证据相印证，原审被告人宋某甲虽最初在侦查机关供述时称是其本人的车，但后又反供称车是在事故发生后才由其买下，并对其最初的供述做了合理解释，是为了不连累侯某甲，且能够与证人宋某、樊某乙证言、涉县公安局补充侦查情况说明、涉县公安局干警张斌与卢晓菲通话录音、原审被告人宋某甲的证言及购车发票等证据所证明的肇事车辆系事故发生后才由宋某甲将车买下，肇事车辆在发生事故前属该公司所有的事实相吻合。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车�有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的�偿责任。邯郸市丰业物资有限公司未对公司的待售车辆进行妥善保管，未对其公司二级销售网点的销售员侯某甲进行有效管理，使侯某甲将公司待售车辆借给宋某甲驾驶，存在一定的过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。侯某甲作为邯郸市丰业物资有限公司涉县销售部的职员明知待售车辆不能上路行驶，却随意借给宋某甲驾驶，存在重大过错，应当与公司承担连带责任。综上，对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市丰业物资有限公司上诉及其代理人以及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）侯某甲上诉及其代理人的意见均不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定的宋某甲犯交通肇事罪的刑事部分事实�楚，但未查清民事部分宋某甲已赔偿了被害人部分经济损失的事实，在量刑时未考虑此情节，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市丰业物资有限公司和侯某甲的上诉，维持河北省涉县人民法院（2015）涉刑初字第00080号刑事附带民事判决的第三、四项，即附带民事诉讼被告人邯郸市丰业物资有限公司赔偿附带民事诉讼原告人樊某甲、武某甲、武某乙、武某丙106039.55元，附带民事诉讼被告人侯某甲承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；
二、撤销河北省涉县人民法院（2015）涉刑初字第00080号刑事附带民事判决的第一、二项；
三、上诉人（原审被告人）宋�甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年9月18日止。）
四、上诉人（原审被告人）宋某甲于本判决生效后十日内给付原审附带民事诉讼原告人樊某甲、武某甲、武某乙、武某丙195425.61元。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 胡晓琳