wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第994号
原告姜景伟，男，1976年3月16日生。
被告韩尚田，男，1965年8月4日生。
原告姜景伟诉被告韩尚田合协议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，于2016年5月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜景伟到庭参加诉讼，被告韩尚田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜景伟诉称：2013年9月29日，原、被告共同商定到广西北海做生意，中途原告认为该笔生意不找钱，故要求退出，被告当时拿不出钱，打了张欠条给原告，还款期限为两年，即2015年9月29日归还原告，但至今未还。为维护原告的利益，具状起诉，请求判令被告偿还原告欠款50300元。
原告所举证据有《协议》一份和证人张美学的证言，拟证明被告欠原告投资款50300元的事实。
被告在公告答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明，原告自称与被告共同投资做生意，在中途原告要求退出，在2013年9月29日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了一份《协议》，该《协议》内容为：2013年9月29日，经甲、乙双方商定，甲方邀约乙方到广西北海投资，乙方拿出伍万零叁佰元整￥50300元，但乙方中途提出退投资款，此款又投资项目中，拿不出来，为此，经甲、乙双方商定，由甲方鉴协议给乙方，款由甲方付给乙方，但还款期限为两年，从2013年9月29日至2015年9月29日由甲方一次性给乙方投资金伍万零叁佰元整￥50300元。原、被告双方及在场人张美学在协议上签名捺印。原、被告双方约定的还款期限到期后，被告未按《协议》履行，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款50300元。
以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告双方共同合伙投资，中途原告退出，双方自愿达成《协议》，由被告在两年内给付原告投资款，具有合同性质，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方在协议中约定还款期限，被告作为债务人应按约定全面履行合同义务，给付原告投资款。被告未按约定给付原告投资款，原告作为债权人有权要求被告履行《协议》，给付投资款，故原告的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的民事权利，本院依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩尚田于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜景伟投资款人民币50300元。
案件受理费1057.50元，由被告负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院。
权利人应在本判决确定的履行期限届后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 刘胜义
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庞 庭
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第994号
原告：宋长征，农民。
被告：刘文选，农民。
原告宋长征诉被告刘文选为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长征，被告刘文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，我跟被告在盘锦工地干电工，被告共计欠我劳务费13200元，并有欠条为证。据此诉至法院请求被告给付上述劳务费。
被告辩称，欠款属实，但2015年底前我无法全部付清被告的劳务费。
经审理查明：2013年12月19日，被告刘文选给原告宋长征出具一份欠条，内容为“欠宋长征壹万叁仟贰佰元整，盘锦欠款2013”。该欠条被告认可系其本人书写并签名。截至诉讼之日，被告未向原告支付上述欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及书面材料的原件为证，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘文选以欠条的形式，确认与原告宋长征之间存在债务后，理应在合理期限内向原告支付所欠的劳务费，逾期未支付属于违约行为。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告刘文选于本判决生效之日起一个月内给付原告宋长征劳务费人民币13200元。
一审案件受理费减半收取65元，由被告刘文选承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一五年三月二日
书记员 卢 珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终644号
上诉人（原审原告）杨耀昌，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗。上诉人杨耀昌因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年4月9日，上海市外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，上海市浦东新区高南乡xx村x队杨家栅x号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1993年8月7日，杨耀昌、联合发展公司双方签订了《房屋拆迁安置协议�（以下简称：安置协议），由杨耀昌自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》[以下简称：沪府令（91）第4号]的规定，互补差价。安置协议已经履行完毕。原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，杨耀昌户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故杨耀昌与联合发展公司签订安置协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平�米以上的部分按新房的成本价出售。联合发展公司据此对杨耀昌户进行补偿安置并无不当。安置协议系杨耀昌户与联合发展公司双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现杨耀昌提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回杨耀昌的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由杨耀昌负担。杨耀昌不服，上诉至本院。上诉人杨耀昌上诉称，被上诉人联合发展公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，以欺诈、胁迫手段强征上诉人的房屋，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人杨耀昌协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称被上诉人采用欺诈、胁迫手段强征其房屋和土地，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏�律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨耀昌负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第17号
原告杨某某，男，1972年6月6日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告黄某某，女，1966年4月17日出生，侗族，农民，贵州省黎平县人。
本院于2015年2月10日受理的原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年2月13日以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某在法律允许的范围内，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某承担。
代理审判员 杨雨龙
二〇一五年二月十三日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1336号
申请执行人张国军。
被执行人东营汇金房地产开发有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人王金行，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张国军与被执行人东营汇金房地产开发有限公司纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为113000元，已到位30000元。双方达成和解协议，履行部分义务，其余未到履行期限，在本次执行程序中不能全部履行完毕，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李荣旭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初788号
原告：奎屯市科信小额贷款有限公司，住所奎屯市北京西路12号。
法定代表人：李松才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏亚男，该公司信贷员。
被告：潘立青，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李松满，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告奎屯市科信小额贷款有限公司与被告潘立青、李松满民间借贷纠纷一案中，原告奎屯市科信小额贷款有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市科信小额贷款有限公司以双方达成调解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奎屯市科信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告奎屯市科信小额贷款有限公司负担。
审判员 胡凤琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 蕾
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1423号
中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，总经理。
委托诉讼代理人：胡震，系该公司员工。
委托诉讼代理人：时景昌，系该公司员工。
被告：谢妍，女，1971年4月5日出生，汉族，住郑州市。
原告中国铝业股份有限公司河南分公司诉被告谢妍劳动争议纠纷一案，原告中国铝业股份有限公司河南分公司于2018年6月25日以原被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铝业股份有限公司河南分公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铝业股份有限公司河南分公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告中国铝业股份有限公司河南分公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 时 磊
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审68号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐南东路。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人潘长明，该局科员。
委托代理人郁力，江苏善合律师事务所。
被申请人吴依群，女，1995年3月21日生，汉族，住浙江省临海市。
2016年10月25日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被申请人吴依群销售侵犯他人注册商标专用权的白酒的行为，作出都市监案字[2016]0138号《行政处罚决定书》，决定责令当事人立即停止侵权行为，没收侵权白酒25瓶，处二万元罚款的行政处罚，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人吴依群在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2017年5月18日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为县级以上工商行政管理部门，具有对本辖区内销售侵犯他人注册商标专用权的白酒的行为进行查处的法定职权。被申请人吴依群销售侵犯他人注册商标专用权的白酒的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，盐城市盐都区市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人吴依群执行都市监案字[2016]0138号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人吴依群负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 夷 婕
甘肃省合水县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初19号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人马某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省西峰区人，高中文化程度，农民，住西峰区。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。2017年2月9日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人马某某犯危险驾�罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于1月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人马某某酒后驾车行驶至合水县育才路什字时，被公安民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：马某某血液中乙醇平均含量为128.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明,2016年11月15日21时许，被告人马某某酒后驾驶甘M551**号帕杰罗越野车行驶至合水县育才路什字时，被公安民警查获。2016年11月16日经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司检所[2016]毒鉴字第1259号检验报告书鉴定：被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为128.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、血样提取登记表、司法鉴定报告书证实案发后，对马小康的血样进行提取，经鉴定马某某血液中检出乙醇，平均含量为128.7mg/100ml。
3、机动车信息查询结果单证实马某某具有B照驾驶资格。
4、合水县交警大队说明证实马某某醉酒驾驶的甘M551**号帕杰罗越野车已过户他人，无法查询该车辆信息。
5、户籍证明证实马某某已达到完全负刑事责任年龄。
6、被告人马某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长拓建芳
审判员苟晓玲
人民陪审员邵炳奎
二0一七年二月二十七日
书记员高永升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省合水县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1024刑初19号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人马某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省西峰区人，高中文化程度，农民，住西峰区。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。2017年2月9日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人马某某犯危险驾�罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于1月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人马某某酒后驾车行驶至合水县育才路什字时，被公安民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：马某某血液中乙醇平均含量为128.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人马某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明,2016年11月15日21时许，被告人马某某酒后驾驶甘M551**号帕杰罗越野车行驶至合水县育才路什字时，被公安民警查获。2016年11月16日经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司检所[2016]毒鉴字第1259号检验报告书鉴定：被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为128.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、血样提取登记表、司法鉴定报告书证实案发后，对马小康的血样进行提取，经鉴定马某某血液中检出乙醇，平均含量为128.7mg/100ml。3、机动车信息查询结果单证实马某某具有B照驾驶资格。4、合水县交警大队说明证实马某某醉酒驾驶的甘M551**号帕杰罗越野车已过户他人，无法查询该车辆信息。5、户籍证明证实马某某已达到完全负刑事责任年龄。6、被告人马某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长拓建芳审判员苟晓玲人民陪审员邵炳奎二0一七年二月二十七日书记员高永升
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0322行审8号
申请执行人:高青县食品药品监督管理局。所在地址：高青县县城文化北路**号。
法定代表人:董振利，局长。
被执行人：淄博田源现代农业发展有限公司。住所地：高青县唐坊镇吴家村村北。
法定代表人：田龙，经理。
高青县食品药品监督管理局诉淄博田源现代农业发展有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人淄博田源现代农业发展有限公司与申请执行人高青县食品药品监督管理局达成分期缴纳罚款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322行审8-1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 咪
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0322行审8号申请执行人:高青县食品药品监督管理局。所在地址：高青县县城文化北路**号。法定代表人:董振利，局长。被执行人：淄博田源现代农业发展有限公司。住所地：高青县唐坊镇吴家村村北。法定代表人：田龙，经理。高青县食品药品监督管理局诉淄博田源现代农业发展有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人淄博田源现代农业发展有限公司与申请执行人高青县食品药品监督管理局达成分期缴纳罚款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2016）鲁0322行审8-1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一六年六月六日书 记 员  许 咪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2449号
原告：武汉市住宅开发公司，住所地武汉市硚口区游艺路4号。
法定代表人：高国跃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江陵，男，系该公司职员。
被告：周俊杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉市住宅开发公司诉被告周俊杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告武汉市住宅开发公司以双方正在进行协商为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市住宅开发公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市住宅开发公司撤诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告武汉市住宅开发公司负担。
审判员 桂 琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 邬小丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1000号
原告顾卫东，现住天津市塘沽区。
委托代理人张传发，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告吕志海，住河北省霸州市。
被告田金雨，住河北省霸州市。
原告顾卫东与被告吕志海、田金雨为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾卫东及委托代理人张传发，被告吕志海、田金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫东诉称，2012年12月1日，原告给被告送去高冲料（粉碎塑料）4330公斤，单价10450元／吨，共计45248.5元。被告收到货后给原告打一证明，证明货已收到，被告口头承诺2012年12月2日将全部货款汇到原告天津的农业银行账户上去，但是到今天一分钱也没汇，总是强调种
种理由拖着不给。原告无奈诉至贵院，望依法判令：1、二被告立即偿还货款45248.5元，2、诉讼费用由被告承担。
被告吕志海辩称，顾卫东和另一个人合伙，那次是顾卫东来送料，我就给顾卫东打了个条，刚开始我不认识顾卫东。
被告田金雨辩称，我们所有货款已经汇到卢群德指定账户中，现在卢群德还欠我们13860元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、2012年12月1日被告吕志海书写的证明一份，证实吕志海收到货物未付货款，不涉及第三人。
被告吕志海质证，条是我打的。
被告田金雨未发表质证意见。
被告吕志海向法庭提交了如下证据：
1、吕志海名下2012年11月至2013年1月中国农业银行卡号为62×××11的借记卡对账单一份。证实被告已经把钱打到卢群德指定账户上。
原告顾卫东质证，该证据与本案无关。
经审理查明，二被告系合伙关系，原告顾卫东于2012年12月1日给被告吕志海送高冲料（粉碎塑料）4330公斤，单价10450元／吨，共计45248.5元。并将该货物卸在被告田金雨家中，当日货物收到后，被告吕志海未给付原告货款，并为原告出具证明一份，内容为：今收顾卫东高冲料4330公斤，单价10450元／吨，合计45248.5元。
庭审中被告吕志海主张货物是通过与卢群德打电话联
系，卢群德叫伙计来送料，把钱打到卢群德指定账户上，并不是原告指定的账户；原告称卢群德买过我的料，卢群德介绍的我给被告送料，被告收货当日我给被告写了一个小条，
尾数8133的银行账户，当时二被告均在场，货物卸在田金雨处。
本院认为，原告顾卫东于2012年12月1日给被告吕志海送高冲料（粉碎塑料）4330公斤，单价10450元／吨，共计45248.5元未付款，事实清楚、证据充分。被告吕志海主张货物为卢群德联系的，已经把货款打给卢群德了，并提交吕志海名下中国农业银行卡号62×××11借记卡对账单一份，但原告不认可，且该证据不能证实被告主张，因此对被告吕志海的主张本院不予支持。原告已向被告吕志海送来了货物，被告吕志海未履行付款义务，其对欠原告顾卫东的货款应予以偿还。因被告田金雨称与吕志海为合伙关系，被告田金雨应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕志海、田金雨于本判决生效后十日内偿还原告顾卫东货款45248.5元；二被告对此款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费931元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费931元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一五年一月十九日
书记员 白向东
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初2947号
原告：李莹，女，1985年12月18日出生，汉族，天津灯塔涂料有限公司员工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李宗元（父女关系），1957年6月14日出生，汉族，天津市油漆厂退休职工，住。
被告：马春山，男，1951年5月20日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：戴毅强（翁婿关系），1965年7月23日出生，汉族，自由职业,住天津市南开区。
原告李莹与被告马春山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托诉讼代理人李宗元，被告马春山及其委托诉讼代理人戴毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费838元、误工费1000元、交通费200元、营养费300元，共计2338元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日14时00分许，马春山驾驶无号牌老年代步车沿勤俭道由南向北行驶，在与纪念馆路交口时，遇行人李莹抱其七月大孩子李昊林（原名李远鑫）受伤，事故发生后原告到红桥医院就诊，经医院诊断，原告左上肢外伤，左腰部外伤。原告自行垫付医疗费838元。因交通事故造成原告左上肢、腰部无法活动，故请假25天，未能正常上班，单位扣发原告工资1000元，原告与被告就赔偿问题进行协商，未能达成一致意见，故起诉至贵院，请求人民法院公正审理，依法判决。
被告马春山辩称，事故发生后双方曾经到交通队协商此事，当时原告拿来医疗费票据只有几十元，而且没有提到误工费的问题，所以被告只同意承担合理的医疗费，被告认为原告的孩子尚小原告还在哺乳期，不存在误工费，交通费被告认为200元过高，只同意承担50元，营养费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日14时许，被告马春山驾驶无号牌爱虎牌老年代步车沿勤俭道由北向南行驶至与纪念馆路交口处时，遇行人原告李莹抱其七个月大孩子李昊林，被告马春山所驾车辆右侧与原告李莹身体相接触造成原告李莹和案外人李昊林受伤，被告马春山所驾车辆受损的道路交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：马春山负事故全部责任，李莹和李昊林不负事故责任。
事故发生次日，原告李莹持指定医院就诊证明信至天津市红桥医院就诊，诊断结果为：左上肢外伤、左腰部外伤。后原告于2017年8月27日、2017年8月31日、2017年9月3日、2017年9月15日到天津市红桥医院就诊复查，红桥医院为原告出具休假证明20天。治疗期间，原告自行支付医疗费838元。
本院认为，本次事故的责任情况经交管部门处理，事实清楚、责任明确，原、被告均无异议，本院对此予以确认。
一、关于本案的责任主体，本院确认如下：
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交管部门对该次事故作出了认定，认定被告马春山负事故全部责任，因此对于原告李莹的受伤应承担全部责任，对于原告的合理损失均应由被告马春山赔偿。
二、对于原告李莹主张的各项损失，本院确认如下：
1、对于原告主张的医疗费838元，原告提交的医疗证据能够证实其伤情、治疗的过程及医疗费数额，本院确认原告李莹因此次事故自行支付医疗费为838元。
2、对于原告主张的误工费1000元，其提交的休假证明为20天,该项内容未超出法定限额，本院予以支持。
3、对于原告主张的交通费200元，结合原告伤情、就诊次数以及原告提交的证据，本院支持原告该项损失100元。
4、对于原告主张的营养费200元，考虑原告具体伤情，本院酌情确认营养费数额为100元。
综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费838元、误工费1000元、交通费100元、营养费100元，共计2038元。对于本院确认的原告上述损失均应由被告马春山全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马春山自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李莹医疗费838元、误工费1000元、交通费100元、营养费100元，共计2038元；
二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李莹负担20元，由被告马春山负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 杨德三
书 记 员 裴梦瑶
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初2947号原告：李莹，女，1985年12月18日出生，汉族，天津灯塔涂料有限公司员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李宗元（父女关系），1957年6月14日出生，汉族，天津市油漆厂退休职工，住。被告：马春山，男，1951年5月20日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：戴毅强（翁婿关系），1965年7月23日出生，汉族，自由职业,住天津市南开区。原告李莹与被告马春山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托诉讼代理人李宗元，被告马春山及其委托诉讼代理人戴毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费838元、误工费1000元、交通费200元、营养费300元，共计2338元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日14时00分许，马春山驾驶无号牌老年代步车沿勤俭道由南向北行驶，在与纪念馆路交口时，遇行人李莹抱其七月大孩子李昊林（原名李远鑫）受伤，事故发生后原告到红桥医院就诊，经医院诊断，原告左上肢外伤，左腰部外伤。原告自行垫付医疗费838元。因交通事故造成原告左上肢、腰部无法活动，故请假25天，未能正常上班，单位扣发原告工资1000元，原告与被告就赔偿问题进行协商，未能达成一致意见，故起诉至贵院，请求人民法院公正审理，依法判决。被告马春山辩称，事故发生后双方曾经到交通队协商此事，当时原告拿来医疗费票据只有几十元，而且没有提到误工费的问题，所以被告只同意承担合理的医疗费，被告认为原告的孩子尚小原告还在哺乳期，不存在误工费，交通费被告认为200元过高，只同意承担50元，营养费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日14时许，被告马春山驾驶无号牌爱虎牌老年代步车沿勤俭道由北向南行驶至与纪念馆路交口处时，遇行人原告李莹抱其七个月大孩子李昊林，被告马春山所驾车辆右侧与原告李莹身体相接触造成原告李莹和案外人李昊林受伤，被告马春山所驾车辆受损的道路交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：马春山负事故全部责任，李莹和李昊林不负事故责任。事故发生次日，原告李莹持指定医院就诊证明信至天津市红桥医院就诊，诊断结果为：左上肢外伤、左腰部外伤。后原告于2017年8月27日、2017年8月31日、2017年9月3日、2017年9月15日到天津市红桥医院就诊复查，红桥医院为原告出具休假证明20天。治疗期间，原告自行支付医疗费838元。本院认为，本次事故的责任情况经交管部门处理，事实清楚、责任明确，原、被告均无异议，本院对此予以确认。一、关于本案的责任主体，本院确认如下：本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交管部门对该次事故作出了认定，认定被告马春山负事故全部责任，因此对于原告李莹的受伤应承担全部责任，对于原告的合理损失均应由被告马春山赔偿。二、对于原告李莹主张的各项损失，本院确认如下：1、对于原告主张的医疗费838元，原告提交的医疗证据能够证实其伤情、治疗的过程及医疗费数额，本院确认原告李莹因此次事故自行支付医疗费为838元。2、对于原告主张的误工费1000元，其提交的休假证明为20天,该项内容未超出法定限额，本院予以支持。3、对于原告主张的交通费200元，结合原告伤情、就诊次数以及原告提交的证据，本院支持原告该项损失100元。4、对于原告主张的营养费200元，考虑原告具体伤情，本院酌情确认营养费数额为100元。综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费838元、误工费1000元、交通费100元、营养费100元，共计2038元。对于本院确认的原告上述损失均应由被告马春山全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马春山自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李莹医疗费838元、误工费1000元、交通费100元、营养费100元，共计2038元；二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李莹负担20元，由被告马春山负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 庞 婕二〇一八年五月二十九日法官 助理 杨德三书 记 员 裴梦瑶附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4112号
原告：袁晋生。
原告：朱天红。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：袁明敏。
被告：潘珊珊。
原告袁晋生、朱天红诉被告袁明敏、潘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告袁晋生、朱天红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁晋生、朱天红撤回起诉处理。
代理审判员 谢妍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1685号
原告：翁高峰，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：任克银，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘月霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住鹿邑县，系被告任克银的妻子。
被告：李庆建，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：曹二娃，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李银芝，女，1992年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告翁高峰与被告任克银、刘月霞、李庆建、曹二娃、李银芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告任克银、刘月霞、李庆建、曹二娃、李银芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告任克银、刘月霞偿还原告借款本金11万元及利息41800元（按照月息2分，自2016年9月8日计算至2018年4月8日，以后另计），本息合计151800元；2.判令被告李庆建、曹二娃、李银芝对以上款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、律师费等有关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告任克银、刘月霞向原告借款11万元，由被告李庆建、曹二娃、李银芝提供连带保证担保。原告按照合同约定支付借款，借款到期后，被告拒不偿还借款本息。
被告任克银、刘月霞、李庆建、曹二娃、李银芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据及认定如下：
（2018）借款担保合同、借据、收据各一份，河南省农村信用社（农商银行）客户回单两份，证明被告任克银、刘月霞经被告李庆建、曹二娃、李银芝连带责任保证担保于2016年9月8日向原告翁高峰借款11万元的事实。
（2018）户口本复印件一份，证明被告任克银、刘月霞系夫妻关系。
（2018）河南真源律师事务所出具的法律服务费发票一张（金额为3000元），证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告任克银、刘月霞、李庆建、曹二娃、李银芝未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年9月8日，原告翁高峰与被告任克银、李庆建、曹二娃、李银芝签订借款担保合同，合同约定被告任克银向原告翁高峰借款11万元用于家庭经营，借款期限为1个月（2016年9月8日至2016年10月8日），借款利率为月利率3%，逾期借款的罚息利率按照借款利率的3倍计算。被告李庆建、曹二娃、李银芝为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，原告通过银行汇款向两次向被告任克银转账共计11万元。借款到期后，被告未能按期还款。
另查明，原告翁高峰为本次诉讼支出律师费3000元。被告任克银与被告刘月霞系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力。原告通过银行转账向被告任克银支付借款，双方之间的民间借贷关系自被告收到银行转账之日起生效。双方在合同中约定的借款期限为1个月，被告任克银应在借款期限届满后及时按照合同约定的金额履行偿还借款本息的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定的借款利率为月息3分即年利率36%，超过上述法律规定的最高限额，但原告要求按照年利率24%支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。按照借款本金11万元，年利率24%，自2016年9月8日计算至2018年4月8日，被告任克银、刘月霞应向原告支付借款利息41800元。
被告李庆建、曹二娃、李银芝为被告任克银向原告的借款提供担保，合同中约定的担保方式为连带保证责任担保，上述二被告应按照合同约定承担连带保证责任。
借款担保合同第十一条违约责任11.2约定借款人未按约定日期偿还借款的，借款人自愿承担出借人实现债权的所有费用，其中包括律师费。合同第八条约定，担保范围也包括律师费。原告要求被告支付实现债权的律师费3000元符合合同规定，对此请求本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘月霞与被告任克银系夫妻关系，且借款发生在二人的夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告刘月霞应与被告任克银共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）被告任克银、刘月霞于本判决生效之日起三日内偿还原告翁高峰借款本金11万元、利息41800元（按照月利率2%，自2016年9月8日计算至2018年4月8日，以后另计），本息合计151800元；
（2018）被告任克银、刘月霞于本判决生效之日起三日内支付原告翁高峰实现债权的律师费3000元；
（2018）被告李庆建、曹二娃、李银芝对上述判决一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告任克银、刘月霞、李庆建、曹二娃、李银芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张高宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1685号原告：翁高峰，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。被告：任克银，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘月霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住鹿邑县，系被告任克银的妻子。被告：李庆建，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：曹二娃，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李银芝，女，1992年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告翁高峰与被告任克银、刘月霞、李庆建、曹二娃、李银芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告任克银、刘月霞、李庆建、曹二娃、李银芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告任克银、刘月霞偿还原告借款本金11万元及利息41800元（按照月息2分，自2016年9月8日计算至2018年4月8日，以后另计），本息合计151800元；2.判令被告李庆建、曹二娃、李银芝对以上款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、律师费等有关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告任克银、刘月霞向原告借款11万元，由被告李庆建、曹二娃、李银芝提供连带保证担保。原告按照合同约定支付借款，借款到期后，被告拒不偿还借款本息。被告任克银、刘月霞、李庆建、曹二娃、李银芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：（2018）借款担保合同、借据、收据各一份，河南省农村信用社（农商银行）客户回单两份，证明被告任克银、刘月霞经被告李庆建、曹二娃、李银芝连带责任保证担保于2016年9月8日向原告翁高峰借款11万元的事实。（2018）户口本复印件一份，证明被告任克银、刘月霞系夫妻关系。（2018）河南真源律师事务所出具的法律服务费发票一张（金额为3000元），证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。被告任克银、刘月霞、李庆建、曹二娃、李银芝未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月8日，原告翁高峰与被告任克银、李庆建、曹二娃、李银芝签订借款担保合同，合同约定被告任克银向原告翁高峰借款11万元用于家庭经营，借款期限为1个月（2016年9月8日至2016年10月8日），借款利率为月利率3%，逾期借款的罚息利率按照借款利率的3倍计算。被告李庆建、曹二娃、李银芝为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，原告通过银行汇款向两次向被告任克银转账共计11万元。借款到期后，被告未能按期还款。另查明，原告翁高峰为本次诉讼支出律师费3000元。被告任克银与被告刘月霞系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力。原告通过银行转账向被告任克银支付借款，双方之间的民间借贷关系自被告收到银行转账之日起生效。双方在合同中约定的借款期限为1个月，被告任克银应在借款期限届满后及时按照合同约定的金额履行偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定的借款利率为月息3分即年利率36%，超过上述法律规定的最高限额，但原告要求按照年利率24%支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。按照借款本金11万元，年利率24%，自2016年9月8日计算至2018年4月8日，被告任克银、刘月霞应向原告支付借款利息41800元。被告李庆建、曹二娃、李银芝为被告任克银向原告的借款提供担保，合同中约定的担保方式为连带保证责任担保，上述二被告应按照合同约定承担连带保证责任。借款担保合同第十一条违约责任11.2约定借款人未按约定日期偿还借款的，借款人自愿承担出借人实现债权的所有费用，其中包括律师费。合同第八条约定，担保范围也包括律师费。原告要求被告支付实现债权的律师费3000元符合合同规定，对此请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘月霞与被告任克银系夫妻关系，且借款发生在二人的夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告刘月霞应与被告任克银共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2018）被告任克银、刘月霞于本判决生效之日起三日内偿还原告翁高峰借款本金11万元、利息41800元（按照月利率2%，自2016年9月8日计算至2018年4月8日，以后另计），本息合计151800元；（2018）被告任克银、刘月霞于本判决生效之日起三日内支付原告翁高峰实现债权的律师费3000元；（2018）被告李庆建、曹二娃、李银芝对上述判决一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告任克银、刘月霞、李庆建、曹二娃、李银芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一八年四月二十八日书记员  张高宇
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审56号
申请人德惠市人民政府，住所地德惠市德惠路888号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人张军，德惠市人民政府征收办工作人员。
委托代理人杨佳骝，德惠市人民政府征收办工作人员。
被申请人王景利，住所地德惠市。
委托代理人董孝君，住德惠市，系王景利妻子。
申请人德惠市人民政府向本院申请强制执行德征补字（2017）第019号征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2018年5月21日进行了听证。申请人德惠市人民政府委托代理人张军、杨佳骝，被申请人王景利委托代理人董孝君到庭参加听证。
申请人德惠市人民政府于2017年5月11日作出德征补字（2017）019号征收补偿决定书，内容如下：
征收人：德惠市人民政府。
法定代表人：赫哲，市长。
被征收人：王景利，男，汉族，1962年3月27日出生，住址：德惠市胜利街三小学委5组。
因第二中学和第一小学及第四幼儿园建设项目的需要，征收人作出了德征决字【2016】第03号征收决定，决定对振兴街至德靠路、北一路至永青路区域内的房地产实施征收。征收部门为德惠市房屋征收经办中心，评估机构为吉林省国正房地产土地估价有限公司。
经查，被征收房地产的基本情况如下:标准房屋一栋，面积为53.89㎡，用途为居住；附属设施（物）包括煤仓1个，大门1个；剩余土地69.17㎡（指标准房屋以外的土地面积），其中47.98㎡进行了硬化处理。
上述房地产经评估，其价值为143,105元。市房屋征收经办中心将初步评估价公示后，又将分户评估报告转交给被征收人；被征收人没有在规定的期限内申请复核评估，评估生效。
房屋征收部门与被征收人在签约期限内虽经协商，但因被征收人的要求缺乏事实及法律依据，故双方未能达成补偿安置协议，房屋征收部门报请本人民政府作出补偿决定。本人民政府认为，房屋征收部门实施的征程序合法，评估机构的评估结论客观公正。为维护公共利益，按照该区域征收补偿方案的规定，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，决定如下：
一、按下列标准对被征收人予以产权调换：
（一）按照“拆一还一”的标准，将被征收人53.89㎡标准房屋安置在中涵名都城小区的住宅楼层。
（二）附属设施（物）和剩余土地不予产权调换，给予货币补偿或者用这部分补偿款购置安置面积。
二、限被征收人在本决定书送达之日起15日内确定补偿方式，逾期视为选择货币补偿，按评估价值给予补偿，同时，按标准房屋评估价值20%给予补助。
三、搬迁补偿和临时安置补偿
(一)由被征收人自行搬迁，支付1,000元的搬迁补偿。
(二)由被征收人自行解决周转用房，每月支付600元临时安置补偿。选择货币补偿的，过渡期限按照六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日止，不足半个月的按照半个月计算，超过半个月的按照1个月计算。
四、限被征收人在本决定书送达之日起15日内完成搬迁并将房屋移交德惠市房屋征收经办中心。
被征收人如不服本决定，可自决定书送达之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限又不搬迁，依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市人民政府于2017年5月11日作出德征补字（2017）第019号行政征收补偿决定，并于2017年5月23日给被申请人王景利送达该征收补偿决定。被申请人王景利在法定期限内未对房屋征收补偿决定申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市人民政府于2018年1月30日对被申请人送达了催告书。被申请人在催告期满后仍未履行德征补字（2017）第019号行政征收补偿决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人德惠市人民政府依据德征决字（2016）第03号征收决定对被申请人王景利作出德征补字（2017）第019号行政征收补偿决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对德征补字（2017）第019号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吕禹霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1376号
原告：上海北洋泵业制造有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄1号H幢。
法定代表人：卢金华，总经理。
委托代理人：李红，该公司员工。
委托代理人：张新伟，该公司员工。
被告：河南德润锅炉有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园。
法定代表人：石书田，董事长。
委托代理人：彭飞，该公司员工。
委托代理人：陈瑞银，该公司员工。
原告上海北洋泵业制造有限公司（以下简称北洋公司）与被告河南德润锅炉有限公司（以下简称德润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红、张新伟、被告委托代理人陈瑞银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26050元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司的派驻机构与被告公司于五年前建立了水泵供销关系。原告严格履行合同并按约定按时送货，而被告自2014年8月至2015年3月份期间因经营不善屡屡拖欠原告货款共计31050元。在原告催要下，被告采购员赵书静于2016年9月向原告转账5000元。原告向被告催要剩余欠款未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告河南德润锅炉有限公司于本判决生效后十日内向原告上海北洋泵业制造有限公司支付货款26050元。
如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元减半收取计225.5元，由被告河南德润锅炉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一八年三月六日
书记员 姚玉龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第460号
原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，总经理。
委托代理人郭平，该公司员工。
被告曹林华。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司诉被告曹林华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张慧敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执86号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:刘立军，住址吉林省伊通满族自治县。
被执行人:崔狄，女，身份证号码：×××，住址吉林省吉林市船营区长春路114-2-29号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人刘立军、崔狄担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第60820号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 国 钊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2878号
原告：南乐县谷金楼乡王方山固村委员会，机构代码：B6764115—2。地址：南乐县谷金楼乡王方山固村。
法定代表人：王伏恩，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：王同现，男，1945年7月3日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县谷金楼乡王方山固村民委员会与被告王同现农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王同现的起诉。
本院认为原告南乐县谷金楼乡王方山固村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�告南乐县谷金楼乡王方山固村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县谷金楼乡王方山固村民委员会负担。
审判员 杨志鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张冬冬
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第231号
申请执行人胡正如，又名胡正宇，男，1968年10月12日出生。
被执行人卢绍才，男，1962年8月18日出生，汉族。
申请执行人胡正如与被执行人卢绍才劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）张武民一初字第266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢绍才没有完全履行生效法律文书确定的义务，2015年12月15日，权利人胡正如向本院申请执行，申请执行标的为5000元。2015年12月15日，本院立案执行。
申请执行人胡正如与被执行人卢绍才劳务合同纠纷一案执行过程中，本院经查询没有发现被执行人卢绍才有可供执行的财产，本院到被执行人卢绍才户籍所在地村组调查，查明被执行人卢绍才全家人外出务工，不知去向且无法联系到本人。该案应执行标的5000元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第231号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人胡正如在被执行人卢绍才有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李松儒
审判员 孟全富
审判员 姚 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张英湖，男，1989年6月21日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英湖信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,288.33元。原告诉称,被告张英湖系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,288.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初7899号原告佛山市顺德区利尔德印染有限公司。法定代表人金黄忠，总经理。委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人李梓宾，广东海迪森律师事务所律师助理。被告佛山市禅城区鑫亚星布行。经营者刘亚星。被告刘亚星，男，汉族，1970年3月12日出生，住湖南省沅江市。本院在审理原告佛山市顺德区利尔德印染有限公司诉被告佛山市禅城区鑫亚星布行、刘亚星加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款638993.13元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告佛山市禅城区鑫亚星布行、刘亚星在银行的存款638993.13元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一六年五月二十三日书记员  潘芷妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第341号
原告：李便彩。
被告：王琳洁。
被告：衡水市衡林生物科技有限公司。
住所地：武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人：王琳洁。
本院在审理原告李便彩诉被告王琳洁、衡水市衡林生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王琳洁、衡水市衡林生物科技有限公司的银行账户存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一五年十一月六日
书记员 耿大维
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第341号
原告：李便彩。
被告：王琳洁。
被告：衡水衡林生物科技有限公司。组织机构代码：67030611-3。
住所地：武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人：王琳洁。
本院在审理原告李便彩与被告王琳洁、衡水衡林生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现原、被告矛盾已解除，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告王琳洁、衡水衡林生物科技有限公司的银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张联合
二〇一五年十二月二十五日
书记员 耿大维
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第341号
原告：李便彩。
被告：王琳洁。
被告：衡水衡林生物科技有限公司。
住所地：武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人：王琳洁。
本院在审理原告李便彩与被告王琳洁、衡水衡林生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现原、被告矛盾已解除，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告王琳洁、衡水衡林生物科技有限公司的银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张联合
二〇一五年十二月二十五日
书记员 耿大维
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃北民二初字第341号原告：李便彩。被告：王琳洁。被告：衡水衡林生物科技有限公司。组织机构代码：67030611-3。住所地：武邑县冀衡循环经济园区。法定代表人：王琳洁。本院在审理原告李便彩与被告王琳洁、衡水衡林生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现原、被告矛盾已解除，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告王琳洁、衡水衡林生物科技有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张联合二〇一五年十二月二十五日书记员  耿大维
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃北民二初字第341号原告：李便彩。被告：王琳洁。被告：衡水衡林生物科技有限公司。住所地：武邑县冀衡循环经济园区。法定代表人：王琳洁。本院在审理原告李便彩与被告王琳洁、衡水衡林生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现原、被告矛盾已解除，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告王琳洁、衡水衡林生物科技有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张联合二〇一五年十二月二十五日书记员  耿大维
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第87号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：汪志穗。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：爱华特（广州）通讯有限公司，住所地：广州经济技术开发区东区宏明路4号二楼。
法定代表人：莫湛雄，董事长。
申诉人汪志穗与被申诉人爱华特（广州）通讯有限公司劳动合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第4848号民事判决，已经发生法律效力。汪志穗不服，向检察机关申诉。2015年5月18日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000073号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 严加武
审 判 员 郑丽容
代理审判员 晏 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初634号
原告：李�，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：刘年福，男，1970年7月15日出生，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告李奎诉被告刘年福建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 峰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00001号
申请执行人黎平，男。
委托代理人黎志宏，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：李培义，任该公司总经理。
组织机构代码：92054396-4。
被执行人王虎团，男。
本院在执行申请执行人黎平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、王虎团机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黎平依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司赔偿他医疗等费用46757.40元（含王虎团已给付的1735.68元），要求被执行人王虎团负担诉讼费2070元。本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司在判决书生效后自觉将案件款46757.40元汇至本院执行工作局帐户，被执行人王虎团按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款334.32元，上述款项已兑付清楚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一四年二月十七日
书记员 崔 辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第652号
原告：东莞市佳力塑料实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王嘉文，系该公司总经理。
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：东莞市厚街富玖家具厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：袁玖余，男，汉族，1981年7月26日出生，住湖南省常宁市。
被告：袁玖余，男，汉族，1981年7月26日出生，住湖南省常宁市。
原告东莞市佳力塑料实业有限公司诉被告东莞市厚街富玖家具厂、袁玖余买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市佳力塑料实业有限公司的委托代理人汤斌到庭参加诉讼，被告东莞市厚街富玖家具厂、袁玖余经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市佳力塑料实业有限公司诉称：2011年8、9月份，被告袁玖余以未经注册的“998家俬”名义向原告订货，共计73970.72元，双方约定的付款方式是当月货款当月结算。但被告袁玖余在收货后，迟迟不支付原告的货款，现送货至今已四年之久，被告还欠原告货款29970.72元。此前，原告多次向被告催收，但被告一直借口拖延。2013年4月28日，被告袁玖余在原未经注册的“998家俬”的基础上注册东莞市厚街富玖家具厂，因此，原告特要求两被告连带支付原告上述款项。为维护原告合法权益，只好起诉至法院，请求法院判令：1.两被告连带支付原告货款29970.72元及利息（利息以29970.72元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2011年10月1日起计至被告实际付清款项之日止，暂计至起诉之日为8090.05元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市厚街富玖家具厂、袁玖余未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告向本院提交了一份《对账单》，该对账单载明由原告发往“998沙发／财务部”，内容载明，贵司尚欠我司海绵货款明细如下：2011年8月30989.75元；2011年9月42980.97元，合计73970.72元，日期为2011年12月28日。袁玖余在该对账单上签名，并有“998家俬财务专用章”的内容。原告主张系袁玖余以未经注册的“998家俬厂”对外经营，后来在同一地址上成立了东莞市厚街富玖家具厂（个体工商户）。
以上事实，有对账单、送货单、网银查询清单、结婚登记审查处理表及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告东莞市厚街富玖家具厂、袁玖余经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据，两被告并未提交证据予以反驳，且经审查，形式上并未明显影响证据效力的因素。因此，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据，袁玖余以未经注册的“998家俬厂”对外经营，并确认欠原告2011年8月至9月的货款73970.72元，应当向原告履行付款义务。现袁玖余未能举证证明其已履行付款义务，应负举证不能的不利后果，而原告自认被告已付清部分货款，本院予以确认，故本院认定袁玖余尚欠原告的货款数额为原告主张的29970.72元。
关于利息。原告与袁玖余在2011年12月28日达成对账的行为，应视为双方对货款的最终结算。袁玖余在对账单签名确认尚欠原告货款后，应当及时付款。故本院认定案涉货款的利息自2012年1月1日起计，原告要求自2011年10月1日起计，本院不予支持。
另因被告东莞市厚街富玖家具厂系被告袁玖余经营，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告东莞市厚街富玖家具厂的债务应由被告袁玖余承担，本案已认定被告袁玖余对于案涉货款承担清偿责任，故对于被告东莞市厚街富玖家具厂的责任无需再赘述，判项中也无需对于被告东莞市厚街富玖家具厂的责任单独列明。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁玖余于本判决生效之日起三日内向原告东莞市佳力塑料实业有限公司支付货款29970.72元及利息；以29970.72元为基数，自2012年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止。
二、驳回原告东莞市佳力塑料实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费376元（原告已预交），由被告袁玖余承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年十二月一日
书记员 龙容娟
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18902号
原告：黎明，男,1954年6月12日出生，汉族,住湖南省岳阳县,
委托诉讼代理人:邹祥启，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人:向运兰，广东今久律师事务所律师。
被告：赵晓君，男，1976年9月1日出生，汉族,住安徽省桐城市金神镇黄盆村黄盆**号，身份证号码：3408211976********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：陈滢，女，1975年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区，28-2-3
原告黎明诉被告赵晓君、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、陈滢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年9月21日、2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黎明的委托诉讼代理人向运兰、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人陈志开、黎金成（原委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告赵晓君、陈滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗检查费1134.39元、交通费500元、护理费200元、伙食补助费400元、营养费2000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金65005.42元、精神损害抚慰金5000元，合计76039.81元；二、判令本案诉讼费由三被告承担。
法庭辩论、庭审结束后，原告提出新请求费用：1、医疗费6618.66元，2、护理费200元，3、交通费500元，4、住院伙食补助费400元，5、营养费2000元，6、伤残鉴定费1800元，7、残疾赔偿金32502.71元，8、精神抚慰金5000元，合计49021.37元。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年3月7日18时5分许，在东莞市××东二路，被告赵晓君驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，没有确保安全行驶与横过马路的原告黎明（骑电动自行车）发生碰撞，造成车辆损坏及黎明受伤摔倒的交通事故。经交警部门认定，原告与被告赵晓君负事故的同等责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告陈滢，该车在被告人保财险东莞公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。无法查清被告赵晓君与被告陈滢之间的关系。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：被告人保财险东莞公司提供了三张原告的医疗费发票合计11087.89元，被告人保财险东莞公司主张是被告陈滢申请理赔时提交的医疗费发票，被告人保财险东莞公司向被告陈滢理赔了交强险医疗费用赔偿限额的10000元。原告提供了另外三张医疗费发票合计1134.39元，原告主张给了被告陈滢14000多元的医疗费发票原件（含被告人保财险东莞公司提供的三张医疗费发票），但被告陈滢、赵晓君只赔付了其中的10000元，剩余的4000多元是原告自己支付的。法庭辩论、庭审结束后，原告补充提交了住院费用汇总清单及2017年6月30日门诊费用清单，其中住院费用汇总清单费用合计的金额对应被告人保财险东莞公司提供的一张8192.81元的医疗费发票（2017年3月11日），2017年6月30日门诊费用清单金额对应原告提供的一张120元的医疗费发票（2017年6月30日）。从原、被告提供的证据材料上计算不出原告产生了14000多元的医疗费用，也不能以被告陈滢申请理赔时提交了11087.89元的医疗费发票，而推断原告给了被告陈滢14000多元的医疗费发票，因此，原告主张给了被告陈滢14000多元的医疗费发票原件，证据不足，本院不予采信。原告的11087.89元医疗费发票原件由被告陈滢交给被告人保财险东莞公司理赔了10000元，原告只确认收到10000元，主张其余的1087.89元是自己垫付的，但没有证据证实，本院不予确认。
原告诉请医疗费1134.39元，法庭辩论、庭审结束后，原告又提出新的医疗费用请求6618.66元，原告增加诉讼请求不符合法律的相关规定，本院只在原告诉请的医疗费金额范围内审理。原告诉请的医疗费1134.39元，有医疗费票据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院4天，共400元。
3、营养费：没有医嘱证明，本院不予支持。
4、残疾赔偿金：经本院依法委托鉴定机构对原告的伤残情况进行重新鉴定，结果是原告的伤情未达到伤残等级，因此，对原告的此项诉请，本院不予支持。
5、护理费：原告住院4天，诉请护理费200元合理，本院予以支持。
6、交通费：本院酌情支持200元。
7、鉴定费：1800元，有票据佐证。
8、精神损害抚慰金：原告的伤情未达伤残等级，本院对此不予支持。
裁判结果
本院认为，本案为机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告赵晓君、陈滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，对被告人保财险东莞公司提供的被告陈滢理赔时提交的三张医疗费票据的费用（11087.89元），本院确认其中被告人保财险东莞已支付了交强险医疗费用赔偿限额的10000元，余额不再按事故责任承担、抵扣。原告相对于粤Ｓ×××××号车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”。被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担了10000元，原告损失第1-3项共计1534.39元，应由被告赵晓君承担60%即920.63元。原告损失第4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计2200元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。被告陈滢作为车主未尽到必要的管理义务，应对被告赵晓君责任承担连带赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎明2200元；
二、限被告赵晓君在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎明920.63元；
三、被告陈滢对被告赵晓君的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850.5元（原告已预交865.07元），由原告负担815.59元，被告人保财险东莞公司负担24.61元，被告赵晓君、陈滢负担10.3元，应退还原告受理费14.57元。本案鉴定费3355元（被告人保财险东莞公司已缴交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯可君
钟玉洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18902号原告：黎明，男,1954年6月12日出生，汉族,住湖南省岳阳县,委托诉讼代理人:邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人:向运兰，广东今久律师事务所律师。被告：赵晓君，男，1976年9月1日出生，汉族,住安徽省桐城市金神镇黄盆村黄盆**号，身份证号码：3408211976********。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。被告：陈滢，女，1975年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区，28-2-3原告黎明诉被告赵晓君、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、陈滢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年9月21日、2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黎明的委托诉讼代理人向运兰、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人陈志开、黎金成（原委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告赵晓君、陈滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗检查费1134.39元、交通费500元、护理费200元、伙食补助费400元、营养费2000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金65005.42元、精神损害抚慰金5000元，合计76039.81元；二、判令本案诉讼费由三被告承担。法庭辩论、庭审结束后，原告提出新请求费用：1、医疗费6618.66元，2、护理费200元，3、交通费500元，4、住院伙食补助费400元，5、营养费2000元，6、伤残鉴定费1800元，7、残疾赔偿金32502.71元，8、精神抚慰金5000元，合计49021.37元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年3月7日18时5分许，在东莞市××东二路，被告赵晓君驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，没有确保安全行驶与横过马路的原告黎明（骑电动自行车）发生碰撞，造成车辆损坏及黎明受伤摔倒的交通事故。经交警部门认定，原告与被告赵晓君负事故的同等责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告陈滢，该车在被告人保财险东莞公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。无法查清被告赵晓君与被告陈滢之间的关系。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：被告人保财险东莞公司提供了三张原告的医疗费发票合计11087.89元，被告人保财险东莞公司主张是被告陈滢申请理赔时提交的医疗费发票，被告人保财险东莞公司向被告陈滢理赔了交强险医疗费用赔偿限额的10000元。原告提供了另外三张医疗费发票合计1134.39元，原告主张给了被告陈滢14000多元的医疗费发票原件（含被告人保财险东莞公司提供的三张医疗费发票），但被告陈滢、赵晓君只赔付了其中的10000元，剩余的4000多元是原告自己支付的。法庭辩论、庭审结束后，原告补充提交了住院费用汇总清单及2017年6月30日门诊费用清单，其中住院费用汇总清单费用合计的金额对应被告人保财险东莞公司提供的一张8192.81元的医疗费发票（2017年3月11日），2017年6月30日门诊费用清单金额对应原告提供的一张120元的医疗费发票（2017年6月30日）。从原、被告提供的证据材料上计算不出原告产生了14000多元的医疗费用，也不能以被告陈滢申请理赔时提交了11087.89元的医疗费发票，而推断原告给了被告陈滢14000多元的医疗费发票，因此，原告主张给了被告陈滢14000多元的医疗费发票原件，证据不足，本院不予采信。原告的11087.89元医疗费发票原件由被告陈滢交给被告人保财险东莞公司理赔了10000元，原告只确认收到10000元，主张其余的1087.89元是自己垫付的，但没有证据证实，本院不予确认。原告诉请医疗费1134.39元，法庭辩论、庭审结束后，原告又提出新的医疗费用请求6618.66元，原告增加诉讼请求不符合法律的相关规定，本院只在原告诉请的医疗费金额范围内审理。原告诉请的医疗费1134.39元，有医疗费票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院4天，共400元。3、营养费：没有医嘱证明，本院不予支持。4、残疾赔偿金：经本院依法委托鉴定机构对原告的伤残情况进行重新鉴定，结果是原告的伤情未达到伤残等级，因此，对原告的此项诉请，本院不予支持。5、护理费：原告住院4天，诉请护理费200元合理，本院予以支持。6、交通费：本院酌情支持200元。7、鉴定费：1800元，有票据佐证。8、精神损害抚慰金：原告的伤情未达伤残等级，本院对此不予支持。裁判结果本院认为，本案为机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告赵晓君、陈滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，对被告人保财险东莞公司提供的被告陈滢理赔时提交的三张医疗费票据的费用（11087.89元），本院确认其中被告人保财险东莞已支付了交强险医疗费用赔偿限额的10000元，余额不再按事故责任承担、抵扣。原告相对于粤Ｓ×××××号车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”。被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担了10000元，原告损失第1-3项共计1534.39元，应由被告赵晓君承担60%即920.63元。原告损失第4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计2200元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。被告陈滢作为车主未尽到必要的管理义务，应对被告赵晓君责任承担连带赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎明2200元；二、限被告赵晓君在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎明920.63元；三、被告陈滢对被告赵晓君的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.5元（原告已预交865.07元），由原告负担815.59元，被告人保财险东莞公司负担24.61元，被告赵晓君、陈滢负担10.3元，应退还原告受理费14.57元。本案鉴定费3355元（被告人保财险东莞公司已缴交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一七年十二月十一日书记员  冯可君钟玉洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第584-2号
原告：杨迪科，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联师事务所律师。
被告：陆燕群，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐微儿，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：单洪金，男，1978年7月17日出生，汉族，住慈溪市（系被告陆燕群丈夫）。
本院在审理原告杨迪科诉被告陆燕群、徐微儿、单洪金民间借贷纠纷一案中，原告以被告单洪金已与其达成和解协议及同意再给三被告宽限还款时间为由，于2010年7月28日向本院提出撤回对被告陆燕群、徐微儿、单洪金起诉的申请。
本院认为，原告杨迪科申请撤回对被告陆燕群、徐微儿、单洪金的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨迪科撤回对被告陆燕群、徐微儿、单洪金的起诉。
本案受理费减半收取计4500元，由原告负担，交纳本院。
审判员 陈忠弟
二〇一〇年七月二十八日
书记员 马溢霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第200号
原告卢万凤，女，1974年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北**小区。
被告邹健，女，1985年11月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区**小区**街区。
被告迟海洋，男，1986年10月28日出生，汉族，个体业主，住址同被告。
原告卢万凤诉被告邹健、迟海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴晓巍适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告卢万凤、被告邹健到庭参加了诉讼，被告迟海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢万凤诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月13日邹健从卢万凤处借款4万元，并出具借据1份，还款期限为2014年8月13日。借款到期后邹健偿还借款1.5万元，剩余借款经卢万凤多次催要未果，故卢万凤诉至法院，要求邹健、迟海洋共同偿还借款本金2.5万元及利息。
原告卢万凤提供的证据有：2014年3月13日借据1份。
被告邹健辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但现在没钱。
被告迟海洋未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告邹健、迟海洋系夫妻关系，邹健与卢万凤系朋友关系，邹健于2014年3月13日向卢万凤借款4万元，后陆续还款1.5万元。现尚欠借款本金2.5万元及利息。庭审中卢万凤放弃向被告主张借款利息。
上述事实，有原告卢万凤提供的被告邹健出具的2013年3月13日借据1份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告邹健欠原告卢万凤借款本金2.5万元未还的事实清楚，证据充分，卢万凤的诉讼请求本院应予支持。被告迟海洋虽未在借据上签字，但此款为其与邹健夫妻关系存续期间所欠借款，应视为夫妻共同债务。卢万凤放弃借款利息的主张符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邹健、迟海洋偿还原告卢万凤借款本金人民币2.5万元。此款待判决生效后立即执行。
如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告邹健、迟海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吴晓巍
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3404号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩街。
负责人王洪兵，该支行行长。
委托代理人张敬东，该支行员工。
被告葛恒周，居民。
被告周大英，居民。
被告王浪，居民。
被告姜甫笔，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行诉被告葛恒周、周大英、王浪、姜甫笔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行于2016年4月22日向本院递交申请，自愿撤回对被告周大英的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行申请撤回对被告周大英的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行撤回对被告周大英的起诉。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年四月二十二日
法官助理 宋 芹
书 记 员 钱晓露
书 记 员 戴媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00602号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司。
被执行人宋立民。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人宋立民侵害外观设计专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月9日作出的（2013）石民五初字第00018号民事判决书，已发生法律效力。申请人广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月9日作出的（2013）石民五初字第00018号民事判决指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉�
二〇一五年十月十三日
书记员 李 海 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8210号
原告：孙淼，女。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
原告孙淼与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告孙淼于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙淼撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告孙淼承担。
审判员 雷雨
二〇一六年十月十一日
书记员 赵桓
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5138号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：袁伟华，男，1994年12月3日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称西安永诚公司）诉被告袁伟华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安永诚公司的委托代理人刘金柱及被告袁伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安永诚公司诉称，被告于2013年11月5日与中国银行西安咸宁路支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，依据该合同约定中国银行西安咸宁路支行于2014年1月23日向被告发放助学贷款12400元，在合同中原告承担连带担保责任。根据约定被告每月应还利息为6.15‰，截至2015年8月19日，原告在合同履行过程中已经为被告垫付贷款13479.41元，至今被告未如约履行合同义务，经原告多次催收未果。现起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告贷款本金及利息共计13479.41元；2、诉讼费由被告负担。
被告袁伟华辩称，其之前未与原告见过面，其是在不知情的情况下签订的商业性助学贷款借款合同。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告及中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）签订《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，被告为借款人，中行咸宁路支行为贷款人，原告为担保人。三方约定，被告从中行咸宁路支行借款12400元；借款期限为24个月；贷款利率为月息6.150‰；贷款用途为商业助学；还款方式为等额本息还款法；借款人的借款由贷款人以转账形式划入贷款人指定账户：陕西英泰移动通信培训学校；原告为本合同项下发生的债务提供连带责任保证；被告连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和实现债权费用的，中行咸宁路支行有权解除借款合同，提前收回贷款本息。合同签订后，中行咸宁路支行依约向指定的账户发放了贷款。但被告从未向中行咸宁路支行偿付借款本息。2014年3月至2015年8月，原告先后分七次代被告向中行咸宁路支行偿还借款本息共计13479.41元。
另查，2012年8月29日，西安市人民政府金融工作办公室以市金融发（2012）29号文件同意“西安永诚置业担保有限公司”更名为“西安永诚融资担保有限公司”。
上述事实有中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同、贷款还款回单、个人业务交易单、贷款还款凭证、对账单、西安市人民政府金融工作办公室文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及中行咸宁路支行签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，各方意思表示真实，内容合法，应为有效。合同签订后，中行咸宁路支行按约定向指定账户发放了贷款，但被告未履行还款义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告与中行咸宁路支行签订的贷款合同的保证人，由于被告未按合同约定向中行咸宁路支行偿还借款，原告代被告偿还借款13479.41元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。被告辩称，其是在不知情的情况下签订的商业性助学贷款借款合同，但并未就此向法庭举证，也未在法定期限内申请撤销或变更，故对被告的辩解理由，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁伟华于本判决生效后十五日内支付原告西安永诚融资担保有限公司代偿款13479.41元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告袁伟华负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 许 扬
二〇一六年八月十一日
书记员 冯亚楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更734号
罪犯陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）宝刑初字第695号刑事判决，认定陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年8月19日起至2016年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第2号
原告王某，无业。
被告赵某甲，无业。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚。2012年8月，被告赵某甲在原告不知情的情况下离家出走，两年来从没与家人联系，经原告四处寻找，也无任何线索，现要求与被告离婚，并要求抚养女儿。
被告赵某甲未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告赵某甲于2003年相识，2005年3月24日生女儿赵某乙，现在张家口经济开发区第一小学读书，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年8月，被告赵某甲离家至今未归。
上述事实，有原告陈述及结婚证、常住人口登记卡、张家口经济开发区姚家房镇陈家房村委会及张家口市公安局姚家房派出所证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵某甲离家期间不尽家庭义务，致使夫妻已分居两年多，感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据本案实际情况，女儿由原告直接抚养，抚育费由原告负担。因被告经本院合法传唤未到庭，故对双方的夫妻共同财产、债权及债务问题无法确定，可另行主张。依照《中华人民共合国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚。
二、女儿赵某乙由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔佳琦
附相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题产生政治不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年2月10日出生于广西北海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海巿银海区福成镇松明村委会石陈村**号，现住北海巿银海区福成镇新建六街28号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年3月29日19时许，购毒人员蓝某通过手机聊天软件与被告人陈某聊天，商谈毒品交易事宜，双方约定在北海巿海城区北部湾广场献血车停放处附近交易价格为500元的毒品“K粉”。当日22时许，被告人陈某到达上述地点，贩卖十小包“K粉”（净重6.14克）给购毒人员蓝某，交易完成后被公安人员查获。民警当场从被告人陈某身上缴获毒资以及苹果5手机一台；从购毒人员蓝某身上缴获十小包毒品“K粉”（净重6.14克）。经鉴定，上述毒品“K粉”中均检出氯胺酮。被告人陈某归案后，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，聊天记录，证人蓝某证言，被告人陈某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮6.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。