四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第483号
上诉人（原审原告）施学伦，男，77岁，汉族。
委托代理人王志忠，四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐刚，男，33岁，汉族。
委托代理人余锡明，男，62岁，汉族，系徐刚岳父。
上诉人施学伦因健康权纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2015）甘民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员江毅夫担任审判长，审判员马燕、审判员李爱军参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：经审理查明，2014年9月7日20时许，被告徐刚骑电瓶车自北向南行驶，当行至甘洛县医院附近时，为避让一小孩，电瓶车偏倒后，前护泥板将准备到县医院对面医药公司买药的原告施学伦撞倒在地，原告右小腿胫骨处被撞伤，被告速将原告送到甘洛县人民医院入院治疗，甘洛县人民医院入院诊断为：“因车祸伤致右胫前疼痛1小时，查体：体温：36.8℃脉博：81次／分呼吸：20次／分血压：110／70mmHg胫前一约4cm弧形裂口形成一皮瓣，皮瓣颜色较差，其深面胫前肌部分断裂，肢端感觉循环活动可，于无特殊。入院急诊行清创缝合术，术后抗炎治疗。”在甘洛县人民医院住院治疗10天后出院，出院诊疗经过记载：“患者创口发红，少许皮瓣坏死，创口有黄色澄清渗液，未见肉芽组织生长，建议上级医院诊治，取得家属同意请示倪兴强主任后办理其出院”。出院时医嘱：“上级医院进一步诊治”。在甘洛县人民医院出院后，2014年9月17日经原、被告双方协商，一致同意前往汉源县大树镇新村村卫生室治疗，在汉源县大树镇新村村卫生室医治26天后，原、被告双方均认为可以出院了，于2014年10月12日出院回到甘洛县，2014年10月18日被告徐刚邀请与双方都有亲戚关系的施某某等四人到原告处给付原告施学伦2000.00元的营养费。至此，被告认为此事已作了结，而原告则认为，伤未好，需继续医治。之后，原告在甘洛县医药公司买了些药，便将药费拿到被告处要求给付，被告拒绝给付，双方发生分歧。2014年11月7日至9日原告自行到四川省人民医院检查，诊断为：“右小腿慢性溃疡”。花去医疗费1080.50元、车旅费501.00元、住宿费750.00元；2014年12月25日至29日，原告再次到四川省人民医院检查，四川省人民医院放射科检查报告单记载“右侧髌骨后上缘及后下缘骨质增生，右侧胫骨内、外侧髁间隆突变尖，考虑退变，右侧胫腓骨其未见确切异常。”花去医疗费807.30元、交通费595.00元、住宿费952.00元；2015年2月4日至7日原告到凉山彝族自治州第二人民医院检查，经DR检查报告单检查，其影像表现“构成右膝骨关节面及边缘骨质增生、硬化，髁骨间隆突增生变尖。膝关节间隙未见明显变窄，髌骨后缘增生。”，影像诊断：“右膝关节退行性变。”花去医药费505.49元、交通费217.50元、住宿费290.00元；另，从2015年1月19日至1月28日期间，原告因身体不适，在甘洛县人民医院进行中医护理，花去医疗费434.00元，甘洛县医药公司买药收据3张，计333.00元（无病历、无姓名），甘洛至汉源县往返车票两张计50.00元。2015年2月10日原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费、生活补助费、护理费等共计：46884.79元。
另查明，原告在甘洛县人民医院和汉源县大树镇新村村卫生室住院期间，均由被告母亲护理。
一审法院认为，公民的人身健康受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等合理的费用。被告在骑电瓶车行驶过程中，因不慎将原告右小腿胫骨处撞伤是导致本案发生的主要原因，事故发生后，被告主动将原告送到甘洛县人民医院及汉源县大树镇新村村卫生室医治，并支付了医疗费等相关费用，但未提供相应证据证明已经将原告撞伤治愈，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求的主张本院不予支持。对原告后续自行检查治疗产生的费用，合理的部分本院应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，被告徐刚应当承担赔偿责任。根据原、被告提供的证据，本院确认被告应赔偿原告后续治疗的损失为：1、2014年11月7日至9日原告到四川省人民医院检查治疗期间的医疗费1080.50元、交通费501.00元、住宿费750.00元、护理费270.00元（3天×90／天×1人）、伙食补助费300.00元（3天×50元／天×2人）；2、2015年1月19日至1月28日期间，原告在甘洛县人民医院零星支出的医疗费434.00元。以上两项合计3335.50元。对于原告要求误工费的赔偿，根据相关规定，因原告已达到退休年龄，且退休后仍在务工无相关证据证明，因此，不应计算误工费。对原告提出的营养费的赔偿，因被告于2014年10月18日已给付原告施学伦2000.00元的营养费，故不再重复赔偿。对原告于2014年12月25日至29日到四川省人民医院和2015年2月4日至7日到凉山彝族自治州第二人民医院检查所支出的费用，诊断为“右侧髌骨后上缘及后下缘骨质增生，右侧胫骨内、外侧髁间隆突变尖，考虑退变，右侧胫腓骨其未见确切异常。”和“右膝关节退行性变。”因原告未提交证据证明其与右小腿受伤有关，本院不予确认；对甘洛县医药公司买药收据3张，计333.00元以及甘洛到汉源县的往返车票两张计50.00元，因无处方笺和无姓名记载，原告无证据证明与本案有关联，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效后十日内赔偿原告施学伦医疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费共计3335.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，原告施学伦不服一审判决，向本院提起上诉，要求判决被上诉人足额支付上诉人的医疗费、误工费50327.00元。理由是：一审判决仅判决被上诉人支付了部分医疗费，对于上诉人2014年12月25日至29日到四川省人民医院和2015年2月4日至7日到凉山彝族自治州第二人民医院检查所支出的费用2327.00元未予支持，应予纠正。上诉人因身体遭受侵害，前后误工达八个月，虽然上诉人系退休教师，但退休后一直经营一小茶馆，每天有一定收入，受伤后收入每天减少200.00元，有承包合同，证人证言证实，一审判决未对此作出判决实属不当。
被上诉人徐刚提交书面答辩称：被上诉人骑电瓶车将上诉人撞到，伤处是及小的伤口，被上诉人已给予了全面治疗，上诉人为达到骗钱的目的，采取各种手段私自到处检查。并冒充个体户，称自己经营茶馆，想从中获利。在一审中，上诉人并未出示自己经营茶馆的任何直证据，如纳税、工商注册等。上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提交了《纤维老干部活动中心承包管理合同》四份、《关于政协房屋租赁的合同书》一份，“管理费收据”四份，证人蒲光平出庭作证的证人证言。欲证明自己退休后经营茶馆，受伤后收入减少，应当赔偿误工费。
被上诉人的质证意见是，对合同的真实性无异议，但合同期间不是上诉人受伤期间，且不能证明上诉人受伤期间收入减少了。没有工商登记和纳税的相关证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人在骑电瓶车行驶过程中，因不慎将上诉人右小腿胫骨处撞伤的事实清楚。公民的人身健康受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等合理的费用。上诉人主张2014年12月25日至29日到四川省人民医院和2015年2月4日至7日到凉山彝族自治州第二人民医院检查所支出的费用2327.00元，因医院诊断分别为“右侧髌骨后上缘及后下缘骨质增生，右侧胫骨内、外侧髁间隆突变尖，考虑退变，右侧胫腓骨其未见确切异常。”和“右膝关节退行性变。”不能证明该损伤与被上诉人损害行为有因果关系，该上诉请求本院不予支持。上诉人是退休教师，如主张误工费，应提交受伤后仍在务工的相关证据证明，上诉人在二审中提交的“承包合同”、“缴款收据”和证人证言，因没有相关工商注册登记、纳税凭据等予以佐证，不能证明其收入的合法性和具体金额，本院不予采信，且该上诉请求已超出一审诉讼请求。本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486.00元由上诉人施学伦负担
本判决为终审判决。
审判长 江毅夫
审判员 马 燕
审判员 李爱军
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 倩