wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2678号
原告：李XX，女，1987年4月13日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：王XX，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 超
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审114号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，局长。
被执行人尹松，男，汉族，1981年6月1日出生，住内乡县。
申请执行人内乡县国土资源局于2017年8月6日向本院申请强制执行内国土罚决字（2014）第333号行政处罚决定。
经审查查明，2014年6月被执行人尹松未经国土资源管理部门，擅自占用内乡县湍东镇下洼村中南组集体土地2000平方米用于建玻璃加工厂。依据相关法律法规规定，2014年9月10日申请执行人内乡县国土资源局作出内国土罚决字（2014）第333号行政处罚决定，对违法行为人尹松所建的建筑物和其他设施予以没收，并按每平方米10元的标准处以罚款20000元。
本院认为，申请执行人内乡县国土资源局的强制执行申请已超期限申请执行。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第333号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 于 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5686号
原告：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路1号。
负责人：陈彪，该行副行长。
委托诉讼代理人：盛宏民，系该行小企业中心客户经理。
被告：武威市凉州区张义镇德年养殖农民专业合作社，住所地武威市凉州区张义镇大庄村六组。
法定代表人：严德年，该合作社社长。
被告：严德年，男。
被告：曾小丽，女。
委托诉讼代理人：严德年，男，系被告曾小丽丈夫。
被告：武威市凉州区旺霖种植农民专业合作社，住所地武威市凉州区武南镇小东河村一组。
法定代表人：王仓，该合作社社长。
被告：武威市凉州区树英苗木专业合作社，住所地武威市凉州区张义镇河湾村三组。
法定代表人：李虎，合作社社长。
被告：武威市凉州区赵青山养殖农民专业合作社，住所地武威市凉州区十墩滩黄花村五组。
法定代表人：苏涛，该合作社社长。
原告中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行）与被告武威市凉州区张义镇德年养殖农民专业合作社（以下简称德年养殖合作社）、严德年、曾小丽、武威市凉州区旺霖种植农民专业合作社（以下简称旺霖种植合作社）、武威市凉州区树英苗木专业合作社（以下简称树英苗木合作社）、武威市凉州区赵青山养殖农民专业合作社（以下简称赵青山养殖合作社）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行武威分行委托诉讼代理人盛宏民，被告德年养殖合作社法定代表人严德年及被告严德年、被告曾小丽委托代理人严德年、被告旺霖种植合作社法定代表人王仓、树英苗木合作社法定代表人李虎、赵青山养殖合作社委托诉讼代理人赵青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请被告偿还原告逾期贷款本金1270032.66元、利息69431.22元（计算至2016年7月21日）及2016年7月21日后至贷款本息清偿日止按合同约定孳生的利息及费用。事实与理由：2014年10月30日，建行武威分行向德年养殖农民合作社发放流动资金贷款1笔，贷款金额250万元，期限12个月，到期日为2015年10月29日，双方签订有《商盟贷融资额度合同》和《保证金质押合同》；该笔贷款由德年养殖农民合作社、旺霖种植合作社、树英苗木合作社、赵青山养殖合作社联合贷款、联合担保，并签订有《联盟体协议书》、《个人不可撤销保证书》和《商盟贷融资额度合同》；由合作社法定代表人主要股东严德年及其配偶曾小丽提供个人连带责任保证，并签订有《自然人保证合同》。该笔贷款到期前后，经建行武威分行多次催收，但该合作社及其保证人至今仍未能足额偿还贷款本金及利息。现该笔贷款已逾期八个多月，逾期本金1270032.66元、逾期利息69431.22元（至2016年7月21日）。
六被告承认原告在本案中主张的全部事实，但认为现没有能力偿还。
本院认为，六被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告德年养殖合作社为经营向原告借款250万元，并由被告严德年、曾小丽、被告树英苗木合作社、被告旺霖种植合作社、被告赵青山养殖合作社和为上述贷款提供担保，原告与各方分别签订了借款抵押和保证合同，上述合同均系合同各方的真实意思表示，符合法律的规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告德年养殖合作社发放了借款，被告理应按合同约定期限偿还借款。合同履行届满后，被告德年养殖合作社未按合同约定足额向原告偿还借款本息，尚欠本金1270032.66元及利息未偿还，其余被告亦未履行担保责任，对此事实被告均无异议，故原告起诉要求六被告偿还借款本金1270032.66元及依合同约定孳生的利息和费用，其请求应予支持，因本案中借款人系德年养殖合作社，故应由德年养殖合作社承担清偿责任，其他被告依据合同约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武威市凉州区张义镇德年养殖农民专业合作社偿还原告中国建设银行股份有限公司武威分行借款本金1270032.66元并按合同约定支付利息，利随本清。限于判决生效后30日内付清。
二、被告严德年、被告曾小丽、武威市凉州区旺霖种植农民专业合作社、被告武威市凉州区树英苗木专业合作社、被告武威市凉州区赵青山养殖农民专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告武威市凉州区张义镇德年养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 尹宏杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 媛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执672号
申请执行人王利红，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区沣镐西路***号院*号楼**号。
申请执行人郝宝珠，女，1957年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区北郭门**号。
申请执行人常斌，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区二庄村小区**号楼1门***号。
被执行人景碧亮，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇南阜村*组。
王利红、郝宝珠、常斌诉景碧亮委托合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民字初992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，同日本院立案受理。本案确认执行标的为：被执行人应兑付存款为17.25万元及署名常斌的贾曲乡基金会活期存款存单一张、案件受理费1975元、执行费2487.5元。
本案在执行中，本院已向蒲城县城南新区发出协助执行通知书，责令其管委会协助本院将署名存单转账至本院账户。因基金会今年账户无到账存款，至使本案无法执行兑付；被执行人景碧亮长期在外去向不明，又无其他可供执行的财产。申请执行人王利红、郝宝珠、常斌亦提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院征得申请人王利红、郝宝珠、常斌的同意终结本次执行程序，如以后发现被执行人下落或财产线索时，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民字初992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐树孝
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1592号
原告魏某，女，汉族，农民。
被告孟某甲，男，汉族，农民。
原告魏某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告孟某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子孟某乙。婚前我与被告相互不了解，没有感情基础。婚后我们性格不合，经常生气、吵架。被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，对孩子也不管不问，没有尽到作为父亲的责任。2014年8月20日我起诉要求与被告离婚，后因被告跟我道歉，我为了孩子就撤诉了。但之后被告仍然对我实施家庭暴力。我与其已无法继续共同生活，双方已经没有可能和好。为维护我的合法权益，故依法起诉，请判决我与被告离婚，婚生子孟某乙由我抚养，被告承担抚养费，分割夫妻财产。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明：原告魏某与被告孟某甲于2006年农历10月经人介绍认识，2007年农历12月6日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名孟某乙。原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，后于2014年9月9日以双方已经和好为由申请撤诉。2016年3月16日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
认定上述事实有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。提出离婚主张的一方当事人有责任对其提出的关于夫妻感情确已破裂的情况提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告魏某虽然以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告孟某甲离婚，但庭审中并未能提供充分的证据对其主张的夫妻感情确已破裂的情况予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告孟某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告孟某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯丽霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6641号
原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司。住所地：凉州区金沙乡航校路。
法定代表人柴培霞，系该公司总经理。
委托代理人吕文涛，系原告法定代表人柴培霞丈夫。
被告凉州区四坝镇北仓村第八村民小组。
负责人章东生，系该村民小组组长。
被告章桐生。
委托代理人陈金兰，系被告章桐生之妻。
本院在审理原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司诉被告凉州区四坝镇北仓村第八村民小组、章桐生农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司于2016年1月14日以与二被告已经协商解决纠纷，该案已无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉，且经询问二被告，二被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费164元减半收取82元，由原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司负担。
审判员 严学慧
二〇一六年一月二十日
书记员 马景瑞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异76、78-88号
案外人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：鹿静，四川致高守民律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ伟，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷，董事长。
本院在审查案外人张秀丽与申请执行人ＸＸ伟、被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司债务转移合同一案中。案外人张秀丽自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人张秀丽的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张秀丽撤回执行异议。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年六月六日
书记员 周 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1124号
原告：王道善。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：陈先鑫。
被告：吴小流。
被告：叶启祥。
原告王道善为与被告陈先鑫、吴小流、叶启祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈先鑫、吴小流、叶启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道善起诉称：被告陈先鑫、吴小流于2005年8月29日登记结婚。被告陈先鑫于2013年5月向原告借款5万元，约定于2014年6月20日还清，由被告叶启祥提供担保。到期后经催讨，被告方未予还款。为此，原告起诉请求判令：1、被告陈先鑫、吴小流偿还原告借款5万元及赔偿利息损失（自2014年6月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至法院判决确定履行之日止）；2、被告叶启祥对上述第（一）项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息表，以证明原、被告的身份情况；
2、借条，以证明被告陈先鑫借款数额、还款期限，被告叶启祥提供担保的事实；
3、结婚登记表，以证明被告陈先鑫、吴小流为夫妻关系。
被告陈先鑫、吴小流、叶启祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的借款担保关系合法有效，受法律保护。被告陈先鑫未按约定期限偿还借款，显属违约。
原告请求被告陈先鑫偿还借款及赔偿逾期利息，于法有据，予以支持。涉案债务虽系陈先鑫个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，吴小流未提供证据证明陈先鑫与原告明确约定本案债务为陈先鑫的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈先鑫、吴小流夫妻共同债务。故对原告请求吴小流共同承担还款责任，予以支持。被告叶启祥作为保证人，双方对保证方式虽没有约定，但依法应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈先鑫、吴小流追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先鑫、吴小流于判决生效后十日内偿还王道善借款5万元，并赔偿该款自2014年6月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失；
二、叶启祥对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，叶启祥承担保证责任后，有权向陈先鑫、吴小流追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531．5元，由陈先鑫、吴小流、叶启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年八月八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15562号
原告：夏理耀，男，1969年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州安代投资信息有限公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A幢1805室。
法定代表人：潘沛灏。
原告夏理耀与被告温州安代投资信息有限公司居间合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付经济损失16618.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月27日，原、被告签订一份《居间合同》，约定由被告居间介绍原告购房。合同第八条约定“若房开单方面违约，造成您的损失，本公司将先行垫付您所交房款额的2.8%给您，然后我方将通过合法手段向房开追索。”同日，在被告居间促成下，原告与案外人温州万豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》等，约定原告购买温州万豪置业有限公司开发的坐落于浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑8幢1201室房屋，总价为1695727元，团购价593504.45元；原告同意若温州万豪置业有限公司依约履行约定的义务，温州万豪置业有限公司在一定期限内享有单方解除、撤销房屋买卖合同的权利。合同签订后，原告将593504.45元汇入温州万豪置业有限公司账户。
2016年8月8日，原告以民间借贷为由，将温州万豪置业有限公司等诉至本院。本院于同年9月14日作出（2016）浙0302民初9771号民事判决，确认原告与温州万豪置业有限公司之间的关系为民间借贷合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系民间借贷合同的担保，并判令温州万豪置业有限公司归还原告借款本息。该判决现已生效，并进入执行程序，但原告尚未获得受偿。
本院认为，双方已约定在房开违约的情况下，由被告垫付所交房款的2.8%给原告，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州安代投资信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏理耀16618.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告温州安代投资信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林珊珊
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00556号
申请执行人袁翠碧，农民。
被执行人杨成福，农民。
本院在执行袁翠碧与被执行人杨成富健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01221号，民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭相华
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 沈靖杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第254号
原告林成佑，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
委托代理人何青华、陈冰剑，福建中天成律师事务所律师。
被告黄铁生，男，1955年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈国锋，福建创元律师事务所律师。
本院于2012年6月18日作出（2012）台民初字第1306号民事裁定书和（2012）台民初字第1306号协助执行通知书，冻结被告黄铁生在农业银行鼓山支行连潘分理处帐户中的存款人民币1187000元以及登记在林东名下的坐落于台江区群众东路65号富城小区1#楼某单元，1#楼某附属间，1-2#楼某车库的房屋所有权。因原、被告间的民间借贷纠纷，本院作出的（2012）台民初字第1306-3号民事裁定书已生效。现原告请求解除对被告黄铁生在农业银行鼓山支行连潘分理处帐户中的存款人民币1187000元的冻结以及解除其提供的担保物登记在林东名下的坐落于台江区群众东路65号富城小区1#楼某单元，1#楼某附属间，1-2#楼某车库的房屋所有权的冻结。本院认为原告申请符合法律规定，现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄铁生在农业银行鼓山支行连潘分理处帐户中的存款人民币1187000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈碧榕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第254号
原告高福全，城镇居民。
被告纪玉侠，城镇居民。
本院在审理原告高福全诉被告纪玉侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50800元，并提供高福全所有的枣房权证枣字第150**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告高福全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告纪玉侠银行存款50800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月七日
书记员 张 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3047号
原告郑楠，女，1987年1月3日出生。
被告北京超越先锋健身有限公司，住北京市昌平区回龙观A08商业楼3层9-20轴。
法定代表人武月红。
本院在审理原告郑楠诉被告北京超越先锋健身有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑楠撤诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚东方
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初23号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月13日出生于安徽省淮南市，。2009年因犯抢劫罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月31日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年12月22日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同年12月23日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年9月至11月间，被告人张某在其位于淮南市田家庵区XX小区XX-XX-
XX室家中，单独容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；单独容留吸毒人员符某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺二次；在家中容留符某某、孙某共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2009）田刑初字第91号刑事判决书、离监犯综合信息表，证人孙某、符某某的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44435号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：李卫东，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1973号
罪犯潘春香，女，1980年5月25日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年8月4日作出（2014）磐刑初字第90号刑事判决，认定被告人潘春香犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘春香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人潘春香于2014年2月13日，在磐石市经济开发区佳乐三期7单元401室门口、磐石市福安街双发村故意放火焚烧他人财物，造成他人财物损失，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人潘春香系限定刑事责任能力人。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分158分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘春香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘春香减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初232号
原告：陈从坤，男，1962年6月28日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：汤多军，男，1976年10月6日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告陈从坤与被告汤多军定金合同纠纷一案中，原告陈从坤于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈从坤撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈从坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从坤负担。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1769号
申请执行人郭相德，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘立厚，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人郭相德与被执行人刘立厚债权转让纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘立厚无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额36850元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵庆国
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初99号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省海林市。2015年1月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省牡丹江市森林公安局取保候审，2016年1月27日转为监视居住，同年7月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年8月3日被本院继续取保候审。
被告人刘某甲，女，1969年8月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2015年7月15日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被牡丹江市公安局森林公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年7月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年8月3日被本院继续取保候审。
被告人刘某乙，男，1968年7月出生，汉族，住牡丹江市海南乡。2015年7月15日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被牡丹江市公安局森林公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年7月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年8月3日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪、被告人刘某甲、刘某乙犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。王某某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
2013年初，被告人王某某经孙某某介绍受雇于许某某，为许某某管护其承包的位于牡丹江市军马场施业区的林地。2014年9月，许某某因该林地中部分柞树遮光影响红松的生长，遂书面委托王某某与孙某某联系，代其办理林木采伐许可证，采伐的木材可充抵王某某管护林地的报酬。2014年12月，被告人王某某明知未办理采伐许可证，仍将该林地中的柞树与少量桦树予以砍伐。经牡丹江市直属林业调查规划设计队鉴定：被采伐木材蓄积97.7262立方米。
作案后，被告人王某某联系牡丹江市爱民区XX合作社经理被告人刘某乙，欲销售砍伐的木材。刘某乙明知王某某未办理采伐许可证，仍与所在合作社负责人被告人刘某甲商定以每斤0.26元的价格收购，共计收购木材19车，支付27786元。
经侦查，被告人王某某于2015年1月27日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人刘某甲、刘某乙于同年7月15日经公安机关传唤到案。
另查，案发后，牡丹江市森林公安局追缴被告人王某某违法所得20000元；追缴被告人刘某甲非法收购的林木变价款32666元。以上款项均上缴国库。2016年8月26日王某某向本院缴纳违法所得7786元。
上述事实，被告人王某某、刘某甲、刘某乙在庭审中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述笔录、证人孙某某、许某某、刘某丙的证言笔录、黑林办发[2008]88号关于颁发林业调查规划设计队资格证书的通知及调查队名单、林业调查规划设计资质证书、作案工具、被采伐木材照片、滥伐林木及出售木材现场照片、木材收购收据、军马场林权证复印件、承包合同、委托书、营业执照及税务登记证、王某某、刘某甲、刘某乙的户籍证明、公安机关出具的到案经过、扣押清单、收据二张及情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，其行为己构成滥伐林木罪；被告人刘某甲、刘某乙非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，二被告人的行为己构成非法收购滥伐的林木罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某某犯滥伐林木罪、刘某甲、刘某乙犯非法收购滥伐的林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案非法收购滥伐的林木罪系共同犯罪，刘某甲、刘某乙均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。王某某、刘某甲、刘某乙如实供述犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。违法所得及赃物变现款己上缴国库，可对三被告人酌情从轻处罚。根据王某某、刘某甲、刘某乙的犯罪事实、情节、作用、社会危害性、认罪态度等具体情节，经评估，宣告缓刑对三被告人居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年，并处罚金人民币3000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
三、被告人刘某乙犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
四、被告人王某某违法所得7786元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙淑红
审判员 张 颖
审判员 王 楠
二〇一六年九月九日
书记员 仇 爽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初2205号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇马克股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被告：黄佩锋，住广州市南沙区。
本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇马克股份合作经济联合社诉被告黄佩锋土地租赁合同纠纷一案中，原告广东省广州市南沙区东涌镇马克股份合作经济联合社于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东省广州市南沙区东涌镇马克股份合作经济联合社申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省广州市南沙区东涌镇马克股份合作经济联合社撤回起诉。
本案诉讼受理费1290元由原告广东省广州市南沙区东涌镇马克股份合作经济联合社负担。
审判员 王石辉
二〇一六年七月十三日
书记员 刘迪雯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03624号
原告：彭峰，男，汉族，1963年4月28日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：王浩，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省泗县。
被告：周献玲，女，汉族，1975年10月19日出生，住址同上。
原告彭峰诉被告王浩、周献玲追偿权纠纷一案，原告彭峰于2015年9月29日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭峰及其委托代理人孙得才、被告王浩到庭参加了诉讼，被告周献玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭峰诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月13日，两被告通过郭习武找到原告，声称做生意缺乏资金，急需向钱奎借款80000元，请求原告担保该笔借款。后原告在借条上签字担保。之后两被告未履行还款义务，钱奎遂向泗县人民法院起诉原告。经泗县人民法院（2015）泗民一初字第02842号民事调解书调解，原告履行该笔借款的担保义务，偿还钱奎借款及利息共84000元。原告为两被告借款担保，但两被告却不履行还款义务，导致原告履行担保义务，为两被告偿还借款和利息。现请求判决两被告偿还原告欠款84000元，本案诉讼费用由被告承担。
王浩辩称：我不该付这个钱，这个钱不是我用的，是郭习武找原告的，以我为借款人借钱奎的钱。
经审理查明：2015年5月13日，被告王浩向钱奎借款80000元，期限20天，月息2.5%，原告彭峰签字担保。到期后，因王浩未能偿还借款，钱奎向泗县人民法院起诉担保人彭峰并对彭峰在泗县农业银行帐户内限额90000元存款予以冻结。该案经泗县人民法院调解，彭峰同意于调解书签收之日起30日内给付钱奎84000元，钱奎同意放弃剩余利息请求，案件受理费950元，诉讼保全费450元，合计1400元由彭峰负担。调解书签收后，彭峰于2015年9月16日按调解协议给付钱奎84000元。因王浩不同意给付彭峰该笔借款，彭峰遂诉讼来院。
本院认为：被告王浩向钱奎借款80000元，原告彭峰作为保证人在借条上签字。因王浩未能偿还钱奎借款，致使彭峰作为保证人承担了保证责任，履行了偿还借款的义务，彭峰作为保证人，依法享有向债务人王浩行使追偿的权利。原告彭峰要求被告王浩承担借款及利息84000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽然是在被告王浩和周献玲婚姻存续期间，但没有证据表明该笔借款是出于王浩、周献玲夫妻共同举债的意愿或该笔借款用于王浩、周献玲夫妻的共同生活，因此，该笔借款不应视为被告王浩、周献玲夫妻共同债务，原告彭峰要求被告周献玲作为被告王浩配偶承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后3日内偿还原告彭峰借款84000元。
二、驳回原告彭峰对被告周献玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年十二月二十三日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第608号
上诉人（原审被告）龚少江，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）许自护，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人龚少江因与被上诉人许自护买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告龚少江因经营之需，多次向原告许自护购买下兰，2012年3月31日，双方经结算，截至当日被告龚少江结欠原告许自护下兰款77000元，并由被告龚少江出具结欠款凭证予以确认。嗣后，被告龚少江偿还原告许自护5000元，尚欠原告许自护下兰款72000元。该货款经原告许自护多次催讨，被告龚少江未能偿还。
原审法院认为，被告龚少江结欠原告许自护货款（下兰款）77000元，有被告龚少江出具给原告许自护的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告龚少江已偿还原告许自护的5000元，应予扣除。债务应当清偿，被告龚少江应当偿还原告许自护货款。被告龚少江在原告许自护起诉主张权利后，仍未能偿还原告许自护货款，属于违约，应当承担违约责任，原告许自护请求被告龚少江支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告龚少江经合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决：被告龚少江应于本判决生效后立即偿还原告许自护货款72000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2013年9月17日（起诉之日）起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告龚少江负担。
宣判后，龚少江不服，向本院提起上诉称，在本案一审审理中，上诉人未收到原审法院的法律文书，因此无法到庭参加诉讼。原审审理本案程序违法。请求二审法院撤销原审判决；将本案发回原审法院重审。
被上诉人许自护辩称，原审法院审理本案程序合法，判决正确。上诉人提起上诉的目的是故意拖延时间。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下问题存在争议：原审审理本案程序是否违法？除此之外，双方当事人对一审查明、认定的其他事实均未提出异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，经查阅原审卷宗，原审法院首先按上诉人龚少江的住所地向上诉人龚少江邮寄送达应诉材料，但因上诉人龚少江的母亲拒收邮件于2013年9月25日被退回。原审法院又于2013年10月9日到上诉人龚少江的住所地送达应诉材料，应诉材料由上诉人龚少江的母亲代收，但其拒绝签名，原审法院依法留置送达。上诉人龚少江经原审法院依法传唤后未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决并无不当。综上，上诉人龚少江的上诉请求和理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉人龚少江的上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人龚少江负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年三月十三日
书记员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第8号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人罗某，男，19＊＊年12月5日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，个体司机，；因涉嫌交通肇事罪，2013年11月10日被弋阳县公安局刑事拘留，2013年11月22日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日17时35分许，被告人罗某驾驶赣E×××××号重型罐式货车由弋阳县海螺水泥厂沿205省道往上饶方向行驶，行驶至205省道179公里＋900米时车辆发生侧翻，倒地时压到相对方向行驶的二轮电动车驾驶人董某林，造成董某林当场死亡的交通事故。经弋阳县公安局交警大队认定，被告人罗某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人罗某及时报案，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在弋阳县交警大队的主持下，被告人罗某与被害人家属就民事部分已达成调解协议，并已赔付，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及刑事摄影照片、鉴定意见、交通事故赔偿调解书、谅解书、户籍证明、归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，同时赔偿了被害人家属的经济损失，并得到谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 斌
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2531号
上诉人(原审被告)：安付坤，无固定职业。住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人(原审被告)：黄春荣，无固定职业，住址同上。
被上诉人(原审原告)：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美燕，该公司办公室主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人安付坤、上诉人黄春荣因与被上诉人呼和浩特市和德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼和浩特市和德物业服务有限公司以安付坤、黄春荣已经交清全部物业费，双方已无争议为由，于2017年7月7日申请撤回对安付坤、黄春荣的起诉。
本院认为，原审原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2297号民事判决；
二、准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由呼和浩特市和德物业服务有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由安付坤、黄春荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦俐娟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00641号
申请执行人樊某某。
被执行人樊某某甲。
本院在执行申请人樊某某与被执行人樊某某甲（2015）榆中民三终字第00342号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人樊某某甲支付申请执行人樊某某担保贷款本金10万元及利息（利息从2014年5月9日起算至债务履行完毕之日止，）月利率按20‰计算。被执行人负担案件受理费1150元，二审案件受理费2300元。2015年6月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行的过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00641号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 欢
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执费字第327号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人叶旭平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02729号，依法向被执行人叶旭平发出执行通知书，责令被执行人叶旭平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶旭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶旭平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币13821元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执费字第327号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人朱云肖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02729号，依法向被执行人朱云肖发出执行通知书，责令被执行人朱云肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云肖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币13821元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王建国
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1776号
原告肖万光，男，1949年12月7日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市黎少镇。
原告刘桂英，女，1952年8月16日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市黎少镇。
被告肖翠华，女，1971年7月31日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍住址：江西省吉安市。
被告李远平，男，1972年1月4日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍住址：江西省吉安市。
被告刘玉婷，女，1981年11月30日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市生江镇。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2017年7月25日立案受理原告肖万光、刘桂英诉被告李远平、肖翠华、刘玉婷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院递交申请书，以被告刘玉婷已自行履行相关的债务为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖万光、刘桂英撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告肖万光、刘桂英负担。
代理审判员 黄焯森
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁洛甄
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执739号
申请人沃德思源集团有限公司。
法定代表人耿彬华，职务董事长。
被执行人承德曼曼食品有限公司。
法定代表人董海滨职务董事长
申请人沃德思源集团有限公司与被执行人承德曼曼食品有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）承民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）承民初字第12号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十二日
书记员 王书林
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执53号
申请执行人张忠祥，男，1970年12月28日出生，住石首市。
被执行人严正前，男，1963年7月13日出生，住石首市。
本院在执行张忠祥与严正前追偿权纠纷一案中，双方当事人于2017年5月3日自愿达成和解协议如下：被执行人严正前欠申请执行人张忠祥追偿款47000元，被执行人严正前于2017年5月4日偿还张忠祥追偿款5000元，余款42000元从2017年6月1日起每月偿还张忠祥1000元，至偿清为止，利息部分申请人张忠祥自愿放弃。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年五月十七日
书记员 胡志春
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第291号
原告田天生，男。
被告北京四海洪达建筑工程劳务有限公司。
法定代表人杨成军，系该公司总经理。
被告陈丁松，男。
被告田飞雄。
共同特别授权委托代理人刘伟，男，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199810395223。
原告田天生与被告陈丁松、田飞雄、北京四海洪达建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告田天生于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员王英参加的合议庭，在审理过程中，原告田天生于2015年1月30日以其提供的被告陈丁松身份信息有误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告田天生申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田天生撤回起诉。
案件受理费3236元，依法减半收取1618元，由原告田天生承担。
审 判 长 张敬华
代理审判员 邓国金
人民陪审员 王 英
二〇一五年一月三十日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第790号
原告：李忠富，男，住四川省夹江县龙沱乡。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：李良全，男，住四川省夹江县迎江乡。
本院在审理原告李忠富诉被告李良全追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠富于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李忠富撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李忠富负担。
审判员 王海煜
二〇一五年十月十九日
书记员 南娟慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1183号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，女，1965年1月11日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月18日被取保候审，2016年8月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1144号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日9时许，被告人陈某无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市码头镇美岭村七板桥路口左侧向县道330线驶出后左转横穿县道准备往码头镇十字街方向行驶，与从码头往诗山方向行驶的谢美霞驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，陈某在现场等候处理。
2014年6月18日，经南安市公安局交警大队认定，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未在靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，是造成交通事故的主要原因；谢美霞未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇事故险情时未能按照操作规范安全、文明驾驶，谢美霞承担次要责任。
2015年7月9日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，谢美霞的损伤程度达重伤一级、轻伤二级（两处）。
2015年7月15日，经南安市人民法院调解，被告人陈某、车主陈荣生赔偿谢美霞经济损失人民币262000元，并取得谢美霞的谅解。
2015年7月15日，南安市公安局对本案进行立案。次日，被告人陈某经公安机关依法传唤，主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证查询结果单，归案经过，民事调解书，付款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人陈某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人与车主已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人陈某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一六年九月十三日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终286号
上诉人（原审被告）：马建宽，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：赵亚超，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王志君，女，1979年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：徐金辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人马建宽因与被上诉人赵亚超、王志君、徐金辉民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人马建宽、被上诉人赵亚超及其委托代理人张智博、被上诉人徐金辉到庭参加了诉讼，被上诉人王志君经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马建宽上诉请求：请求发回重审或依法改判。事实和理由：马建宽分别于2015年4月12日、7月15日、12月28日，2016年2月7日、7月10日分别偿还9000元、9000元、20000元、10000元、1000元，一审判决已经确认的3000元，上诉人共偿还52000元。
被上诉人赵亚超答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所诉并非事实，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐金辉：同意上诉人意见。
被上诉人王志君未到庭，也未提交答辩意见。
被上诉人赵亚超向一审法院起诉请求：马建宽、王志君、徐金辉连带返还借款本金115000元及逾期利息（逾期利息按月息2%自2016年7月20日计算至实际还款之日）；本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院经审理查明：2015年7月26日，马建宽向赵亚超借款110000元，并出具了借条和现金收到条。借条内容为“今借到赵亚超现金壹拾壹万元整（￥110000.00），以劳动路劳动店对面写字楼做抵押。借款人：马建宽2016.7.26”。2016年7月20日，赵亚超、马建宽、徐金辉签订还款协议书，双方经对账确认马建宽截至2016年7月20日尚欠赵亚超借款本息115000元，约定于2016年7月28日支付本息10000元，下余借款本息于2016年10月18日之前付清，徐金辉为上述债务承担连带保证责任。还款协议书签订后，马建宽支付赵亚超借款本息3000元，未按还款协议完全履行还款责任。马建宽与王志君于2004年5月22日登记结婚，系夫妻关系。对争议的证据和事实，该院认定如下：关于马建宽返还借款本金的问题。马建宽主张已经返还借款本金52000元，但未能向该院提交相关证据，赵亚超对该情况又不予认可，故该院对马建宽的主张不予认可。
一审法院认为，马建宽向赵亚超借款110000元，在收到借款后向赵亚超出具了收到条及借条，双方形成民间借贷关系。后双方签订了还款协议书，以书面形式明确了借款本息共计115000元，与前期借款本金110000元相比增加了利息5000元，因该利息不超过法律对利息的限制性规定，故借款人马建宽应当按照还款协议的约定履行义务。马建宽在在签订还款协议后仅支付3000元，应当承担继续履行的违约责任，赵亚超主张马建宽返还借款115000元的诉讼请求，该院按112000元予以支持。借贷双方在2016年7月20日订立还款协议时，对逾期利息未作约定，根据相关法律规定，出借人赵亚超主张的逾期利息应当以年利率6%为限，自2016年7月28日起计算。因本案债务发生于马建宽、王志君婚姻关系存续期间之内，应按夫妻共同债务处理，赵亚超主张王志君与马建宽共同承担还款付息责任的诉讼请求，该院予以支持。徐金辉在还款协议书中的保证人处签字并捺指印，自愿为本案借款承担连带责任保证，故赵亚超主张徐金辉对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马建宽、被告王志君共同返还原告赵亚超借款112000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年7月28日起计算至付清款项之日止）；二、被告徐金辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵亚超的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由赵亚超负担68元，马建宽、王志君、徐金辉共同负担2532元。
上诉人马建宽二审申请证人朱某、李某出庭，证人朱某证明2015年12月28日，马建宽用借其了2万元钱，马建宽把该款偿还赵亚超。证人李某证明2015年7月15日晚上11点，马建宽向其借9000元钱，在亨达利市场北边转盘处，将9000元交给徐金辉了，徐金辉说赵亚超他们几个在车上等着。
经庭审质证及本院审查后认为，二位证人只能证明马建宽向其借钱的事实，其并未见到马建宽将款项交付赵亚超，故其证言本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据一审中赵亚超提供的还款协议书，该协议书的签订日期为2016年7月20日，马建宽上诉中提到的还款均在2016年7月20日前，马建宽无充分证据推翻还款协议书，在此情况下，还款协议书确认的欠款数额仍然为115000元，马建宽上诉称已归还部分欠款的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2532元由上诉人马建宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终286号上诉人（原审被告）：马建宽，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：赵亚超，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：王志君，女，1979年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：徐金辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人马建宽因与被上诉人赵亚超、王志君、徐金辉民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人马建宽、被上诉人赵亚超及其委托代理人张智博、被上诉人徐金辉到庭参加了诉讼，被上诉人王志君经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马建宽上诉请求：请求发回重审或依法改判。事实和理由：马建宽分别于2015年4月12日、7月15日、12月28日，2016年2月7日、7月10日分别偿还9000元、9000元、20000元、10000元、1000元，一审判决已经确认的3000元，上诉人共偿还52000元。被上诉人赵亚超答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所诉并非事实，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐金辉：同意上诉人意见。被上诉人王志君未到庭，也未提交答辩意见。被上诉人赵亚超向一审法院起诉请求：马建宽、王志君、徐金辉连带返还借款本金115000元及逾期利息（逾期利息按月息2%自2016年7月20日计算至实际还款之日）；本案诉讼费用由三被告负担。一审法院经审理查明：2015年7月26日，马建宽向赵亚超借款110000元，并出具了借条和现金收到条。借条内容为“今借到赵亚超现金壹拾壹万元整（￥110000.00），以劳动路劳动店对面写字楼做抵押。借款人：马建宽2016.7.26”。2016年7月20日，赵亚超、马建宽、徐金辉签订还款协议书，双方经对账确认马建宽截至2016年7月20日尚欠赵亚超借款本息115000元，约定于2016年7月28日支付本息10000元，下余借款本息于2016年10月18日之前付清，徐金辉为上述债务承担连带保证责任。还款协议书签订后，马建宽支付赵亚超借款本息3000元，未按还款协议完全履行还款责任。马建宽与王志君于2004年5月22日登记结婚，系夫妻关系。对争议的证据和事实，该院认定如下：关于马建宽返还借款本金的问题。马建宽主张已经返还借款本金52000元，但未能向该院提交相关证据，赵亚超对该情况又不予认可，故该院对马建宽的主张不予认可。一审法院认为，马建宽向赵亚超借款110000元，在收到借款后向赵亚超出具了收到条及借条，双方形成民间借贷关系。后双方签订了还款协议书，以书面形式明确了借款本息共计115000元，与前期借款本金110000元相比增加了利息5000元，因该利息不超过法律对利息的限制性规定，故借款人马建宽应当按照还款协议的约定履行义务。马建宽在在签订还款协议后仅支付3000元，应当承担继续履行的违约责任，赵亚超主张马建宽返还借款115000元的诉讼请求，该院按112000元予以支持。借贷双方在2016年7月20日订立还款协议时，对逾期利息未作约定，根据相关法律规定，出借人赵亚超主张的逾期利息应当以年利率6%为限，自2016年7月28日起计算。因本案债务发生于马建宽、王志君婚姻关系存续期间之内，应按夫妻共同债务处理，赵亚超主张王志君与马建宽共同承担还款付息责任的诉讼请求，该院予以支持。徐金辉在还款协议书中的保证人处签字并捺指印，自愿为本案借款承担连带责任保证，故赵亚超主张徐金辉对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马建宽、被告王志君共同返还原告赵亚超借款112000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年7月28日起计算至付清款项之日止）；二、被告徐金辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵亚超的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由赵亚超负担68元，马建宽、王志君、徐金辉共同负担2532元。上诉人马建宽二审申请证人朱某、李某出庭，证人朱某证明2015年12月28日，马建宽用借其了2万元钱，马建宽把该款偿还赵亚超。证人李某证明2015年7月15日晚上11点，马建宽向其借9000元钱，在亨达利市场北边转盘处，将9000元交给徐金辉了，徐金辉说赵亚超他们几个在车上等着。经庭审质证及本院审查后认为，二位证人只能证明马建宽向其借钱的事实，其并未见到马建宽将款项交付赵亚超，故其证言本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据一审中赵亚超提供的还款协议书，该协议书的签订日期为2016年7月20日，马建宽上诉中提到的还款均在2016年7月20日前，马建宽无充分证据推翻还款协议书，在此情况下，还款协议书确认的欠款数额仍然为115000元，马建宽上诉称已归还部分欠款的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532元由上诉人马建宽承担。本判决为终审判决。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  王燕军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1193号
原告耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告邵志伟，男，1994年5月20日生，汉族，住浙江省富阳市。
原告耿杰诉被告邵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告邵志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿杰诉称，2016年1月24日，邵志伟因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款利率为月息2﹪，还款日期为2016年2月23日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及从2016年1月24日起至还清借款之日止按月息2﹪计算的利息，并承担诉讼费用。
被告邵志伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月24日，被告邵志伟与原告耿杰签订借款合同。约定：邵志伟因资金周转需要向耿杰借款10万元，借款利率为月息2﹪，还款期限为2016年2月23日。邵志伟向耿杰出具了一份借条，内容为：“借条本人邵志伟因需要，自愿向耿杰借款现金人民币拾万元大写100000元整借款日期2016年1月24日，还款日期2016年2月23日，借款期限1个月。借款人：邵志伟身份证号：2016年1月24日”。当日，耿杰通过银行转账方式以其所有的62×××12农业银行账户转入被告邵志伟所有的62×××45的建设银行账户中32000元，另外68000元为现金给付。邵志伟书写了收条一份，内容为：“本人邵志伟今收到耿杰一笔借款，现金人民币拾万元（大写）100000元整。收款人邵志伟收款日期2016年1月24日”。邵志伟在收款方式中注明：开户行为建设银行城北支行，账户名称为邵志伟，账号为62×××45，本次借款金额为拾万元，转账金额为32000元，现金为68000元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2016年1月24日的借款合同、借条、收条、收款方式各一份、原告提供的2016年1月24日中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿杰与邵志伟之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明耿杰已履行了出借10万元借款的义务，故被告邵志伟应按约偿还原告借款本息。被告邵志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿杰支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年1月24日起至实际给付之日止按月息2﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1809号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告谢锻连。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢锻连金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告谢锻连的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告谢锻连的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢锻连的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姜颖娴
二〇一六年十月八日
书记员 雷 娟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执328号
申请执行人：张洪庆。
被执行人：赵春达。
我院执行的张洪庆诉赵春达生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘秀武
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初103号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年11月16日出生，彝族，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月9日在贵州省龙里县龙里北车站候车室被抓获后临时羁押于成都铁路公安局贵州公安处看守所，于2015年12月21日移交内黄县公安局；因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月24日被内黄县公安局指定居所监视居住；因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年2月3日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕，现羁押于安阳市看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份，被告人陈某某在贵州省赫章县安乐乡高桥村张家寨组经黄会、郑红喜（均另案处理）介绍，隐瞒其已经结婚生子的事实，谎称要与被害人鹿忠忠结婚生活，骗取被害人鹿忠忠60000元人民币，后在内黄县楚旺镇庆丰庄村被害人鹿忠忠家短暂生活后借机逃走。案发后，追回赃款51400元人民币，已退归被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的供述：供述了2015年8月份，被告人陈某某在贵州省赫章县安乐乡高桥村张家寨组经贵州省赫章县人黄会、河南省内黄县人郑红喜介绍，隐瞒其已经结婚生子的事实，谎称要与被害人鹿忠忠结婚生活，骗取被害人鹿忠忠60000元，其得赃款40000元，后在内黄县楚旺镇庆丰庄村鹿忠忠家短暂生活后逃走，回到家接其孩子后到六盘水与其丈夫一起生活的犯罪事实。
2、同案人黄会、郑红喜供述：供述了2015年8月份，黄会、郑红喜介绍被告人陈某某，谎称陈某某要与被害人鹿忠忠结婚生活，隐瞒陈某某已经结婚生子的事实，骗取被害人鹿忠忠110000元，其中被告人陈某某得赃款60000元，其二人各得20000元，剩余10000元是其他媒人的钱。
3、被害人鹿忠忠、张某的陈述：陈述了2015年8月份，其二人经黄会、郑红喜介绍，到贵州省赫章县安乐乡高桥村张家寨组陈某某家，陈某某谎称要与被害人鹿忠忠结婚生活，隐瞒陈某某已经结婚生子的事实，共骗取二人110000元。被告人陈某某到二人家中称得款60000元，内黄县的媒人得10000元，剩余40000元由黄会、郑红喜所得的事实。
4、证人常某证言：证实2015年8月份，河南的鹿忠忠到其家中与陈某某相亲，后陈某某与鹿忠忠回河南生活。之后不长时间陈某某从河南逃回家，陈某某到家中称得款52000元的事实。
5、书证：
1）被告人陈某某户籍证明。
2）被告人陈某某无前科证明。
3）抓获证明及临时羁押证明。
4）扣押、发还现金清单：扣押陈某某现金11400元、常某退赃款现金40000元，已退归被害人鹿忠忠。
5）贵州省赫章县公安局情况说明：证人罗某未找到。
以上证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某对起诉指控的诈骗犯罪无异议，但辩称其得赃款为40000元。经查，其得赃款60000元的事实，有被害人鹿忠忠、张某的陈述；同案人黄会、郑红喜的供述；证人常某的证言证实，足以认定。故对其辩解意见本院不予采信。被告人陈某某在案发后将大部赃款退归了被害人，认罪态度较好，可从轻处罚。其被指定居所监视居住的3日折抵刑期2日。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元；限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的18日折抵刑期18日。即自2015年12月28日起至2018年12月9日止）。
二、被告人陈某某未退出的赃款8600元，依法予以追缴，退归被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李旭日
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1641号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人翁清华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1543号，依法向被执行人翁清华发出执行通知书，责令被执行人翁清华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁清华（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币7767.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1641号申请人：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌大道577号。（组织机构代码：05552420-7）被执行人：翁清华，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人翁清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙0825民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请人金华银行股份有限公司衢州龙游支行于2016年11月2日向本院申请执行,要求被执行人翁清华支付7767.44元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人翁清华，尚未执行到位7767.44元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1641号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年五月二日书 记 员  毛 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第409号
原告杭州吉成物资有限公司。
法定代表人周成军。
被告浙江大川空分设备有限公司。
法定代表人单金铭。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州吉成物资有限公司诉被告浙江大川空分设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州吉成物资有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月十六日
代书 记员 沈莉莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7017号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：莫富朝（曾用名：莫康才），男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫富朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月4日向原告申领了信用卡，卡号：62×××52。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的�付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月4日的信用卡欠款本金74499.85元、利息20005.23元、其他费用677.28元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金18865.72元，以及自2017年7月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫富朝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月4日的信用卡欠款本金74499.85元、利息20005.23元、分期手续费677.28元，截至2016年12月31日止的滞纳金18865.72元，以及自2017年7月5日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告莫富朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民申字第00076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁锦永，居民。
委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥，居民。
一审被告：孙长琴，居民。
再审申请人祁锦永因与被申请人王祥、一审被告孙长琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市建湖县人民法院（2014）建高民初字第0070号和本院（2014）盐民终字第1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁锦永申请再审称，1、原审对再审申请人收到30万元现金借款事实认定错误。被申请人仅提供了借据，未能提供相应交付款证明。且结合出具借据当日申请人不在建湖以及刘某的证词、出具的银行账单，可以认定2012年12月26日借据中的30万元在扣除2万元利息后，直接转入刘某的账户，并没有交付申请人；2、一审法院隐瞒申请人提交的证据材料（即2014年1月8日刘某证明材料一份，农商银行交易明细单一份，刘某的农业银行借记卡对账单一份，2012年12月25日申请人所有的西安至建湖火车票一张），枉法裁判；3、二审认定申请人前后陈述矛盾缺乏事实与法律依据，且对证人刘某的证言以及申请人提交的一审遗漏的四份证据未予采纳，也未说明未采纳的理由，显然是故意绕开争议焦点，歪曲事实，枉法裁判。故原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决，发回重审。
本院经审查查明，再审申请人祁锦永于2014年9月29日收到本院（2014）盐民终字第1714号民事判决书，目前该判决已生效，而其向本院提出申请再审的时间是2015年5月29日。
本院认为，祁锦永的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回祁锦永的再审申请。
审 判 长 吕 红
审 判 员 时 云
代理审判员 仇 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王凌林
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1341号
申请执行人：唐山冀远电力检修有限公司，住河北省唐山市跑北区滨河路1号。
法定代表人：杨朝争，系该公司董事长。
被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村，组织机构代码66931045-7。
法定代表人：陈健，系该公司经理。
本院在执行唐山冀远电力检修有限公司与曹县中鲁能源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院已于2015年8月5日裁定受理案外人对被执行人曹县中鲁能源热电有限公司破产重整申请，现在审理过程中，被执行人曹县中鲁能源热电有限公司暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年七月三十日
书记员 战德华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7949号
原告：郑仕敏,女,1977年10月25日出生,汉族,住云南省昆明市呈贡县。
被告：钱洪波,男,1970年6月29日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
原告郑仕与被告钱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告郑仕敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑仕敏撤回起诉处理。
代理审判员 罗荣敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 应丽梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1962号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告刘志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告刘志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年7月1日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××43。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金166666.69元、利息63719.62元，截至2016年12月31日滞纳金227021.58元，以及从2017年5月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》、《广州农村商业银行太阳信用卡章程》和收费标准的约定，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按当期最低还款未还部分的5%计算，最低收取10元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金166666.69元、利息63719.62元，截至2016年12月31日滞纳金227021.58元，以及自2017年5月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8160元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1225号
上诉人(原审被告)邢印梅。
委托代理人刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)马菊。
上诉人邢印梅因与被上诉人马菊民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人邢印梅自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邢印梅撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许邢印梅撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人邢印梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许小璇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7230号
原告：睢宁县梁集镇东联村村民委员会，住所地睢宁县梁集镇东联村。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：王万金，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
被告：牛兰侠，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告睢宁县梁集镇东联村村民委员会与被告王万金、牛兰侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告睢宁�梁集镇东联村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取634元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 仝 波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第27号
申请人范嗣玉，男，1943年7月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系被申请人之父。
被申请人范春艳，女，1968年1月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请人范嗣玉要求宣告范春艳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范嗣玉诉称，申请人范嗣玉与被申请人范春艳系父女关系，因范春艳于2008年走失，至今已下落不明满四年。申请人特向贵院提出申请，请求宣告范春艳死亡。
经查，范春艳，女，1968年1月16日出生，汉族，系申请人生女，原住址邵阳市××区曹婆井社区居民委员会下曹婆井30号2栋504号。范春艳于2008年离开居住地后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月12日在《人民法院报》发出寻找范春艳的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，范春艳仍然下落不明。
本院认为，被申请人范春艳离家出走下落不明至今已达八年之久，申请人范嗣玉的关于宣告范春艳死亡的请求，符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告范春艳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾盼
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1394号
本诉原告：周绍辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。
本诉被告：王爱龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周绍辉与被告王爱龙装饰装修合同纠纷一案中，本诉原告周绍辉于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周绍辉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周绍辉负担。
审判员 董明君
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 兵