山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8377号
上诉人（原审被告）：郭井峰，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王尔云，女，1951年7月13日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：王茂英，女，1975年4月19日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：张浩冉，男，2003年5月13日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人：王茂英（系张浩冉之母），女，1975年4月19日出生，汉族，住济阳县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
原审被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县。
法定代表人：韩成龙，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人：于航，总经理。
上诉人郭井峰因与被上诉人王尔云、王茂英、张浩冉，原审被告无棣县恒信物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭井峰上诉请求：二审法院查清事实，驳回王尔云、王茂英、张浩冉的诉讼请求。事实与理由：一、郭井峰不应该承担事故责任�事故发生路口220路面上的车辆行驶导向标志十分明显，道路中线东侧第一车道是左转向专用、第二车道是直行专用、第三车道是非机动车和右转车专用。郭井峰在第二车道按照导向指引直行，正常行驶通过路口时，王尔云等人的亲属张元辉从后面追尾撞击郭井峰造成本案交通事故，根据《道路交通安全法》第44条和《实施道路交通安全法办法》第51条，是张元辉出现过错，郭井峰没有任何过错。黔阳交警队错误适用《道路交通安全法》第46条，认定错误。济阳交警队认定郭井峰车辆反光条不符合规定，是错误的。涉案车辆2厘米长的地方有无反光条，与本案事故没有直接因果关系，郭井峰不应因此承担任何事故责任；二、保险公司对郭井峰驾驶证与所驾车型不符、免除赔偿责任的格式条款没有说明，且在应当由郭井峰挂靠公司盖章确认该免责条款的地方，并没有盖章�所以保险公司不能免除其在第三者商业险范围内进行赔偿的责任。综上，即使郭井峰需要承担赔偿责任，也应当由保险公司代为赔偿，一审法院免除保险公司的责任是错误的；三、张元辉以及王尔云等人属于农村居民。王尔云、王茂英、张浩冉主张张元辉属于城镇居民，证明张元辉在城镇居住的证据是其租房合同并声称是张元辉签订的该租赁合同，但是当郭井峰提出有力的反驳意见后，王尔云的弟弟承认，是他代替张元辉签订的租赁合同，该租赁合同是王尔云的弟弟伪造的，张元辉在城镇居住的情形不存在，一审法院将有关赔偿结果，都按照城镇居民标准计算，是错误的。
王尔云、王茂英、张浩冉辩称，一审法院确认的赔偿比例正确，关于张元辉户籍性质认定正确，关于郭井峰认为的保险公司不应免责部分，同意郭井峰的观点。
王尔云、王茂�、张浩冉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令郭井峰、物流公司、保险公司赔偿王尔云等人医疗费、死亡赔偿金、处理人员误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计583130.72元；2.本案一切费用由郭井峰、物流公司、保险公司承担。（变更后的诉讼请求）
一审法院认定的事实：2017年1月14日3时40分许，张元辉驾驶鲁AX21**号轻型普通货车沿国道220线由南向北行驶至济阳县国道220线194公里加500米处时，与前方顺行的郭井峰驾驶的鲁MW37**重型半挂牵引车牵引鲁M5H**号重型厢式半挂车发生道路交通事故，造成张元辉当场死亡，鲁ＡX21**轻型普通货车乘车人王茂英受伤，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认定张元辉承担事故的主要责任、郭井峰承担事故的次要责任，王茂英无责任。
事故发生后，王茂英被送往济阳县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：急性轻型颅脑损伤；头皮挫裂伤；皮下异物；右膝关节损伤；皮肤挫裂伤。王茂英共计住院4天，支出医疗费6107.03元。王茂英的住院伙食补助费按每天100元的标准计算总额为400元。事故发生后，郭井峰向王尔云、王茂英、张浩冉支付丧葬费及医疗费4万元。
王尔云系死者张元辉之母，王茂英系死者张元辉之妻，郭浩冉系死者张元辉之子，死者张元辉无其他继承人。
另查明，物流公司系鲁MW37**重型半挂牵引车、鲁M5H**挂重型仓栅式半挂车的车主，郭井峰与物流公司签订车辆挂靠经营合同。鲁MW37**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），本次事故发生在保险期间内。本次交通事故共造成一人受伤，一人死亡，其他被侵权人均同意交强险死亡伤残赔偿限额110000元优先赔偿张元辉，交强险医疗费用10000元�偿限额优先由王茂英使用，交强险赔偿限额2000元优先由张元辉的车辆损失使用。
2017年6月23日，济阳县公安局交通警察大队作出关于郭井峰准驾车型的情况说明，载明：2017年1月14日3时40分许，张元辉驾驶鲁AX21**号轻型普通货车沿国道220线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的郭井峰驾驶的鲁MW37**重型半挂牵引车牵引鲁M5H**号重型厢式半挂车发生道路交通事故，造成张元辉当场死亡，鲁AX21**号轻型普通货车乘车人王茂英受伤，双方车辆损坏。郭井峰在接受民警询问时向民警出示准驾车型的“A2D”的驾驶证，后民警据此出具济公交认字[2017]第ZL200号道路交通事故认定书，后办案民警在将案件录入“中国公安交通管理综合应用平台时”，发现郭井峰持有的准驾车型为“A2D”的驾驶证准驾车型已在2013年12月28日降为“B1B2D”遂以驾驶与准驾车型不相符合的车辆�违法行为对郭井峰处以罚款两千元，驾驶证记12分，注销最高准驾车型的处罚。
双方当事人对以下事项争议较大，一审法院作出如下认定。
一、本案中保险公司的商业险能否赔偿。
保险公司主张事故发生时车辆驾驶员准驾的车型不符，视为无证驾驶，属于免责情形。保险公司为证明其主张，提交交强险保单一份、商业险保单一份、商业险的保险条款一份。物流公司、郭井峰对此不认可，主张其未见过保险条款，且投保人声明处没有物流公司的盖章，保险公司未能将免责事宜告知我公司。
一审法院认为，保险公司向一审法院提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，其保险条款第六条载明：“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人无驾驶证或者�驶证有效期已经届满。且投保单中投保人已经加盖单位印章，并声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险中所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），已经本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”保险公司已履行了对免责条款的明确说明义务。事故发生时，郭井峰驾驶与准驾车型不符的车辆，属于无证驾驶的情形，保险公司不负责赔偿第三者责任保险。
二、关于王尔云、王茂英、张浩冉的赔偿项目
1、死亡赔偿金。一审法院认为，根据王尔云、王茂英、张浩冉提交的王茂英营业执照、进货单、运货单、村委会出具的证明及证人王某、寇某的证�证言可以证明张元辉生前的主要收入主要靠卖菜获得，并非主要是从事农业生产，因此，王尔云、王茂英、张浩冉主张的张元辉的死亡赔偿金应按山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算符合法律规定。郭井峰、物流公司、保险公司虽对王尔云、王茂英、张浩冉提供的证据和本院的调查提出异议，但没有提供相反的证据，对郭井峰、物流公司、保险公司的主张一审法院不予采信。因此，王尔云、王茂英、张浩冉主张张元辉的死亡赔偿金总额为680240元（34012元/年×20年），符合法律规定，一审法院予以认定。
2、被扶养人生活费。一审法院认为，根据法律规定，王尔云等人主张的被扶养人生活费193455元（其母王尔云66岁，两个子女，计算方法为21495×14年÷2人；其子张浩冉14岁，计算方法为21495×4年÷2人）应当计入残疾赔偿金。
3、丧葬费�根据相关法律规定，王尔云、王茂英、张浩冉主张的丧葬费总额29098.5元，不违反法律规定，一审法院予以支持。
4、处理事故人员误工费。一审法院认为，根据王尔云等人户口信息和村委会出具的子女人数的证明，同时结合本次事故造成损害后果，一审法院酌情认定处理事故人员误工费3000元。
5、精神损害抚慰金。本次交通事故造成王尔云等人亲属张元辉死亡的严重后果，给王尔云等人精神上造成较大打击和痛苦，给其母亲和孩子留下较大的心里阴影，王尔云、王茂英、张浩冉为此主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案实际情况，一审法院酌定，王尔云、王茂英、张浩冉主张的精神损害抚慰金以10000元为宜。王尔云、王茂英、张浩冉主张该损失在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
5、车辆损失费。一审法院�为王尔云等人提交的车辆维修发票系正规票据，且提交了济阳县道明汽修厂维修明细一份予以佐证。郭井峰、物流公司、保险公司对此不认可，但未提交证据予以证实，并且明确表示对王尔云、王茂英、张浩冉的车辆损失不申请鉴定。对王尔云、王茂英、张浩冉主张的车辆损失费50300元一审法院予以认定。
三、关于王茂英的赔偿项目。
1、医疗费。一审法院认为，王茂英主张2017年3月16日，王茂英前往北京协和医院检查治疗，共计花费检查费、卫生材料费2313.39元，郭井峰、物流公司、保险公司对此不认可。一审法院认为，郭井峰、物流公司、保险公司虽对王茂英提供的证据提出异议，但没有提供相反的证据，对其主张一审法院不予采信。王茂英的济阳县人民医院住院病案出院医嘱中载明及时进行复查，且王茂英提交的北京协和医院的门诊收费票�系正规单据，对王茂英的该项支出，一审法院予以支持。
2、误工费。一审法院认为，依照王茂英提交的营业执照可证明王茂英从事批发零售行业，可按照行业标准163.4元/天计算误工费，结合王茂英提交的诊断休养证明王茂英的休养天数为94天，王茂英主张15359.6元误工费不超过法律规定，一审法院予以认定。
3、护理费。一审法院认为，王茂英护理费赔偿标准可统一按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合提交的诊断休养证明王茂英住院期间需二人陪护，出院需一人护理90天，王茂英的护理费为8820元（90元/天×2人×4天＋90元/天×90天）。
4、交通费。王茂英因发生交通事故就医、处理交通事故等，必然要支出交通费，结合本案实际情况，一审法院酌情认定王茂英的交通费为1000元。
一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。郭井峰驾驶鲁MW37**重型半挂牵引车牵引鲁M5H**号重型厢式半挂车与张元辉驾驶鲁AX21**号轻型普通货车发生道路交通事故。本次事故中，郭井峰承担事故的次要责任。郭井峰作为本次事故的直接侵权人，应对王尔云、王茂英、张浩冉因本次交通事故遭受的合理合法损失承担赔偿责任。物流公司与郭井峰签订挂靠合同，物流公司系被挂靠人，物流公司应当对王尔云、王茂英、张浩冉因本次交通事故遭受的合理合法损失承担连带赔偿责任。鲁MW37**重型半挂牵引车牵引鲁M5H**号重型厢式半挂车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释的规定，保险公司应当首先在该车交强险责任限额范围内赔偿王尔云、王茂英、张浩冉的相应损失，鉴于事故发生时，郭井峰驾驶与准驾车型不符的车辆，属于无证驾驶的情形，保险公司不负责赔偿第三者责任保险。故不足部分由郭井峰、物流公司承担连带赔偿责任。本次交通事故发生后，郭井峰给付王尔云、王茂英、张浩冉丧葬费及医疗费40000元。为避免诉累，可在本案确定的赔偿数额中予以扣除。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，一审法院认定，郭井峰、物流公司在交强险范围外按40%的比例赔偿王尔云、王茂英、张浩冉的各项损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿王尔云、王茂英、张浩冉死亡赔偿金100000元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿王茂英医疗费8420.42元；三、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿王茂英住院伙食补助费400元；四、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿王尔云、王茂英、张浩冉财产损失费2000元；五、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分�司在交强险限额内赔偿王尔云、王茂英、张浩冉精神损害抚慰金10000元；五、郭井峰赔偿王尔云、王茂英、张浩冉死亡赔偿金309478元；六、郭井峰赔偿王尔云、王茂英、张浩冉丧葬费11639.4元；七、郭井峰赔偿王尔云、王茂英、张浩冉处理事故人员误工费1200元；八、郭井峰赔偿王尔云、王茂英、张浩冉车辆损失费19320元；九、郭井峰赔偿王茂英误工费6143.84元；十、郭井峰赔偿王茂英护理费3528元；十一、郭井峰赔偿王茂英交通费400元；十二、王茂英、王尔云、张浩冉返还郭井峰垫付的医疗费及丧葬费40000元；十三、无棣县恒信物流有限公司对郭井峰的赔偿款项承担连带责任。十四、驳回王尔云、王茂英、张浩冉的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于一审判决生效之日起十日内付清。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632元，王尔云、王茂英、张浩冉负担1830元，郭井峰、无棣县恒信物流有限公司负担7802元；保全费3040元，王尔云、王茂英、张浩冉负担578元，郭井峰、无棣县恒信物流有限公司负担2462元。
二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实没有争议，均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是是否应免除保险公司在第三者商业险范围内进行赔偿的责任、事故责任分配比例以及赔偿标准，对上述焦点问题本院具体分析认定如下：
关于保险公司是否应在商业第三者险限额内进行赔偿,根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条，驾驶人无驾驶证或者驾驶证有效期已经届满，保险人不负赔偿责任。该免责条款已经加黑处理，且无棣县恒信物流有限公司在“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险中所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），已经本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”声明处盖有公章，投保人物流公司对免责事由应知悉并理解。同时，《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。郭井峰驾驶与准驾车型不相符合的车辆，属无证驾驶情形，保险公司不负责赔偿第三者责任保险，对郭井峰提出的不能免除保险公司在第三者商业险范围内进行赔偿的责任的主张，本院不予支持。
关于郭井峰承担�责任份额的问题，根据济公交认字[2017]第ZL200号道路交通事故认定书认定：张元辉承担事故的主要责任，郭井峰承担事故的次要责任，王茂英无责任。郭井峰对该责任分配存在异议，但未在法定期限内提起行政复议，亦未提交其他更有力的证明予以反驳，故对郭井峰提出的其不应对事故承担责任的主张不予支持。一审法院结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，认定郭井峰、物流公司在交强险范围外按40%的比例承担责任，在主次责任分配比例范围内，符合法律规定，本院予以维持。
关于赔偿标准的问题，本院认为，济阳县济阳街道盆张村民委员会出具的证明与寇某、王某的证人证言相互印证，足以证明张元辉生前长期从事蔬菜经营批发工作，以非农业收入作为家庭收入的主要来源，一审法院按山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算相关赔偿项目，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9632元，由郭井峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李姗姗