河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第326号
上诉人（原审原告）新乡市力欧机械有限公司，住所地：新乡市开发区24号街坊。
法定代表人祁水生，任该公司经理。
委托代理人秦新刚，系该单位职工。
委托代理人刘宝华（特别授权），河南恒升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新乡市佳田农机有限公司，住所地：新乡市卫滨区平原乡朱召农机城，组织机构代码：78620892-X。
法定代表人海勇，任该公司经理。
委托代理人李儒柏（特别授权），河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人新乡市力欧机械有限公司（以下力欧公司）因与上诉人新乡市佳田农机有限公司（以下佳田公司）合同纠纷一案，力欧公司于2011年5月18日诉至河南省新乡市红旗区人民法院，请求判令：1、佳田公司退还农机补贴款387000元、货款496730元，合计883730元及利息；2、佳田公司承担本案诉讼费用。新乡市红旗区人民法院于2011年12月7日作出（2011）红民二初字第249号民事判决书，佳田公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2012年7月4日作出（2012）新中民二终字第158号民事裁定书，将该案发回新乡市红旗区人民法院重新审理。该院于2014年12月22日作出（2013）红民二初字第35号民事判决，佳田公司、力欧公司均不服该判决，于2015年6月30日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理此案，上诉人力欧公司委托代理人刘宝华、秦新刚，上诉人佳田公司委托代理人李儒柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年1月24日，力欧公司为佳田公司出具产品经销授权书，授权佳田公司为力欧公司在河南省区域内经销代理列入河南省2009年农业机械购置补贴产品目录（通用类）补贴产品的销售及售后服务等一切事宜。2009年2月，力欧公司与佳田公司签订销售代理协议书，协议约定：力欧公司同意将国家农机补贴项目的挤奶机、直冷式牛奶冷却罐、运输型奶罐在河南省的代理权授予佳田公司，佳田公司应负责对力欧公司在河南省市场国家农机补贴项目的销售办理全部销售补贴手续，佳田公司应采取适当方式了解当地订货人的支付能力并负责收回货款，对其经手销售产品未回收的货款负连带赔偿责任。协议签订后，力欧公司称，佳田公司在代理过程中截留其农机补贴款387000元、货款496730元，共计883730元，并提供相关企业及农机局的证明及汇款凭证，该款项经力欧公司多次催要未果。
原审法院另查明，2009年7月3日，郭欣、姚建国曾向佳田公司出具收条一张，该收条载明：收到佳田挤奶机款148060元。姚建国当时系力欧公司工作人员。
原审法院认为：力欧公司与佳田公司之间签订的销售代理协议书及力欧公司向佳田公司出具的产品经销授权书均是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照协议及授权书的内容履行其义务。力欧公司称佳田公司截留其补贴款387000元、货款496730元，并提供有关企业及农机部门的证明及相关凭证，对此佳田公司并未提供相反证据予以反驳，本院予以确认，故对于力欧公司要求佳田公司支付截留补贴款及货款的诉讼请求，予以支持，但应当扣除其工作人员姚建国收条上显示的数额148060元。关于返利部分，双方均认可未向佳田公司支付返利，但对于在实际履行协议时是否应当支付返利以及返利的计算双方均未提供有效证据，故不予处理，当事人可准备证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决新乡市佳田农机有限公司于本判决生效后十日内向新乡市力欧机械有限公司支付补贴款及货款735670元。一审案件受理费12738元，新乡市佳田农机有限公司承担10603元，新乡市力欧机械有限公司承担2135元。
上诉人力欧公司不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原判、改判支持其全部诉讼请求。理由如下：原审法院仅仅依据一张署名为“郭欣、姚建国”的收到条就认定力欧公司收到佳田公司148060元，属于认定事实错误。首先、力欧公司不认识郭欣，姚建国仅是其一名流动性很大的司机，力欧公司不会委托一名司机收款；其次、该收到条真实性无法核实。
上诉人佳田公司针对力欧公司的上诉意见答辩称：原审认定正确，姚建国代表力欧公司收款，力欧公司予以否认，但应举证证明。
上诉人佳田公司不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原判、驳回力欧公司诉讼请求。原审判令佳田公司向力欧公司支付735670元属于认定事实错误。理由如下：一、1、原审认定佳田公司截留力欧公司货款及补贴款证据不足。（1）、南阳农机推广中心书面证明其将510750元支付佳田公司，没有付款凭证，证据不足；（2）、河南源源乳业公司书面证明，2009年以罗长松名义购买力欧公司产品后将137120元支付郏县财政国库支付中心，郏县国库支付中心将该款支付佳田公司，但没有郏县国库支付中心的付款凭证，证据不足；（3）、温县奔奔养殖专业合作社书面证明其将10万元汇入佳田公司，但其仅提供温县奔奔养殖专业合作社与力欧公司合同，未提交其汇款证明，证据不足；（4）、河南中源农牧公司证明其将8万元支付福田农机，由福田农机将该款支付佳田公司，但未提交付款凭证，证据不足；（5）、开封县半坡乡建刚奶牛养殖合作社证明其将69160元汇入开封县农机局指定代理商吕国臣账户，仅凭吕国臣证明就认定佳田公司收到该款，证据不足。二、依据双方签订的代理协议，力欧公司应支付佳田公司佣金（返利），原审法院仅以没有有效证据不予处理，违反法律规定，显属不当。
上诉人力欧公司针对佳田公司上诉意见答辩称：1、力欧公司在原审中提交的证据及法院调取的笔录证明佳田公司截留力欧公司款项。2、佳田公司没有代理行为，要求佣金没有依据。
本院依力欧公司申请，依法调取了佳田公司账户部分账目往来清单（汇兑凭证），力欧公司对该证据无异议，佳田公司对其中一笔48000元的汇款有异议，认为该笔款不在双方二审争议范围内，对其他五笔汇款610750元汇款无异议。本院认为，该证据真实可行，双方对其中五笔610750元无异议，对该部分款项予以认定。
本院查明：南阳市农业机械技术推广中心向佳田公司汇款510750元，魏国顺向佳田公司汇款100000元，魏国顺证明该款系受温县奔奔养殖专业合作社委托向佳田公司汇款，因此认定佳田公司收到了温县奔奔养殖专业合作社100000元。其他事实同原审认定事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是佳田公司截留力欧公司款项数额及佳田公司主张佣金有无依据。关于佳田公司截留力欧公司款项问题，首先、根据本院调取的佳田公司账户部分来往情况可以认定佳田公司收到了南阳农机推广中心支付的510750元和温县奔奔养殖专业合作社100000元，共计610750元。佳田公司关于其未收到南阳农机推广中心和温县奔奔养殖专业合作社付款610750元的主张不能成立，不予支持。其次、关于佳田公司称其未收到河南源源乳业有限公司、河南中源农牧公司和开封县半坡乡建刚奶牛养殖合作社款项的主张，原审法院在力欧公司未提交收款凭证和银行转账凭证等有效证据的情况下，依据河南源源乳业公司、中原农牧公司及尹建刚等书面证明认定佳田公司收到该款项，证据不足，认定不当，应予纠正。关于佳田公司要求力欧公司支付佣金的主张，本案因力欧公司要求佳田公司返还截留货款及补贴款而启动，佳田公司未在一审期间提起反诉，本案不予处理，但佳田公司可以另行主张，故对佳田公司的该项上诉主张不予支持。
关于力欧公司上诉主张，首先、郭欣、姚建国在诉讼期间均未出庭，该收到条真实性无法核实，力欧公司也不认可，佳田公司在法院审理期间未进一步提供证据证明该主张；其次、佳田公司亦未提交其他证据证明双方之间存在直接支付现金的交易习惯予以佐证，原审法院依据佳田公司出示的署名为“郭欣、姚建国”的收到条来认定力欧公司收到了该笔148060元款项，认定不当，应予纠正，力欧公司上诉主张成立，予以支持。综上，一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第35号民事判决书为：新乡市佳田农机有限公司于判决生效十日内支付新乡市力欧公司机械有限公司支付农机货款及补贴款610750元。
一审案件受理费12738元和二审案件受理费14418元，共计27156元，由新乡市力欧公司机械有限公司负担7440元，由新乡市佳田农机有限公司承担19716元。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年十一月四日
书记员 王 薇