wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终59号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906-A。
负责人胡星，该公司总经理。
委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔某。
法定代理人肖彩凤。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房武。
被上诉人（原审被告）康汝华。
被上诉人（原审被告）南通斯泰福联合运输有限公司，住所地江苏省南通市长花路123号。
负责人圣美玲，该公司董事长。
委托代理人马汉余，该公司职员。
上诉人信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔某、房武、康汝华、南通斯泰福联合运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月12日6时30分左右，房武驾驶苏F×××××重型厢式货车由西向东行驶至南通市通州区金沙镇花家渡村二十组灯控路口时，该车右侧前部与由南向北乔治海驾驶的神州鹿牌电动自行车左侧前部发生碰撞，造成乔治海受伤于当日死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，房武承担事故的全部责任，乔治海不承担事故责任。
肇事车辆苏F×××××重型厢式货车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿了78万元（含被扶养人生活费14755元），康汝华赔偿了6万元。
乔某生于××××年××月××日，系肖彩凤与乔治海婚生女。
原审认定本案的争议为：一、保险公司是否承担赔偿责任。保险公司辩称，乔某作为胎儿，不享有民事权利能力，且被扶养人应为受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故乔某不应当作为死者生前的被扶养人，不应当支持其被扶养人生活费。原审认为，尽管事故发生时及（2015）通高民初字第01198号案件审结时乔某还是胎儿，但从乔某的法定代理人提供的出生医学证明等证据可见，乔某系死者乔治海与肖彩凤的婚生女，且健康成长。死者乔治海作为乔某的父亲，其应当承担扶养义务，但因为交通事故的发生，致使乔治海无法履行该义务。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，乔某符合被扶养人的条件，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司辩称，根据（2015）通高民初字第01198号民事调解书第四、五项，因本起事故造成的所有损失已经全部处理结束，乔某不具有主张权利的资格。原审认为，（2015）通高民初字第01198号民事调解书第四、五项是案外人肖彩凤、沈翠平、乔玲三人因亲属乔治海在交通事故中死亡造成的所有损失处理结束且三人自愿放弃其他诉讼请求，但乔某并未放弃诉请，且（2015）通高民初字第01198号案亦未涉及乔某（当时系胎儿）的诉请，该案未理涉乔某的被扶养人生活费。故乔某以其合法主体资格在本案中主张被扶养人生活费，予以支持。二、乔某损失范围的确定。乔某就本起事故主张的损失为：被扶养人生活费106380元（11820元／年×18年／2人）。乔某提供其的出生医学证明、户口本及照片，证明其主体资格。原审认为，该组证据能够证明乔某的主体资格。且保险公司另案赔偿被扶养人生活费14755元（5年），年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故乔某主张按照农村居民人均年生活消费支出11820元／年计算18年，扶养人数2人，被扶养人生活费106380元予以支持。综上，原审认定乔某的损失为被扶养人生活费106380元。
原审认为，公民的合法权益依法受法律保护。乔某之父乔治海在本起事故中死亡所产生的损失，其依法有权获得赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故乔某的损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任险额外的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由双方当事人按照责任比例承担。本案中，乔某的被扶养人生活费106380元在商业三者险责任限额内，故由保险公司进行赔偿，房武、康汝华、运输公司无需承担赔偿责任。综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限保险公司于判决生效后十日内赔偿乔某106380元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1.保险公司就乔治海因交通事故死亡所造成的损失已在原审法院的（2015）通高民初字第01198号案件中进行了赔偿，已达成调解并一次性处理结束，原审以乔某未放弃诉讼请求为由支持其被扶养人生活费认定事实不清。2.法律规定，享有被扶养人生活费的主体应为“死者生前扶养的人”可见乔某不具有主张被扶养人生活费的权利，其非适格的被扶养人生活费请求权主体，原审支持乔某的被扶养人生活费没有法律依据。
被上诉人乔某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人康汝华及运输公司没有答辩意见。
被上诉人房武未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是乔某的被扶养人生活费的主张能否予以支持。首先，乔某非原审法院（2015）通高民初字第01198号案件当事人，且保险公司未能举证证明调解案件的损失中包括乔某在本案的诉讼主张，故保险公司主张案涉诉讼请求已在原审法院（2015）通高民初字第01198号案件中一并处理没有事实依据。其次，案涉事故发生及原审法院（2015）通高民初字第01198号案件处理时，乔某尚在母腹之中，但其扶养义务人乔治海因案涉交通事故死亡，必然导致乔某在出生后应受到的扶养部分丧失，房武作为侵权人自然应对胎儿所蒙受之损害予以赔偿。而保险公司作为肇事车辆的保险人亦应承担责任。最后，我国在司法实践中，如果侵害发生时胎儿处于孕育中尚未出生，待出生后是活体的，即可主张相关权利。且原审法院支持案涉的被扶养人生活费符合法律公平正义的价值目标。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人信达财产保险股份有限公司吴中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆媛霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执397号
申请执行人覃英南，男，1949年3月29出生，住南宁市青秀区。
被执行人蒋明桃，女，1987年9月4日出生，住广西全州县。
覃英南与蒋明桃健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃英南已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执397号本院在执行覃英南申请执行蒋明桃健康权纠纷一案中，被执行人蒋明桃未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蒋明桃（性别：女身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6532号
原告赵某与被告支某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6532号原告赵某与被告支某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9085号
上诉人（原审原告）：周祖英。
委托代理人：骆礼全。
被上诉人（原审被告）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇油坊街214号。
法定代表人：刘正涛，董事长。
委托代理人：欧德红，公司员工。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人周祖英因与被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初12482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年12月26日进行了询问，上诉人周祖英及其委托诉讼代理人骆礼全，被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司的委托诉讼代理人欧德红、李红江参加了询问。现已审理终结。
周祖英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，请求将（2003）铜民初字第650号民事判决一并再审，判令被上诉人承担赔偿责任。主要事实和理由：上诉人的起诉与13年前的起诉不属于重复起诉，而是同一案件上发生了新的事实。一审认为应依法通过再审程序处理，属于适用法律错误。
重庆铜梁红蝶锶业有限公司答辩：一审裁定正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
周祖英向一审法院起诉请求：1、依法确认重庆铜梁红蝶锶业有限公司向周祖英居住地及河滩倾倒工业废渣的行为是否合法；2、请求一审法院依法判令重庆铜梁红蝶锶业有限公司因污染环境导致周祖英人身伤害致残，赔偿周祖英医疗费、误工费、伤残补助费、护理费、后续治疗费、精神损害费等，共计399000元（该项诉请增加营养费8100元，合计407100元）；3、本案诉讼费由重庆铜梁红蝶锶业有限公司承担。
一审法院审查认为，周祖英、重庆铜梁红蝶锶业有限公司之间的纠纷发生在2000年5月，并在2003年12月16日被重庆市铜梁区人民法院（2003）铜民初字第650号民事判决书驳回诉讼请求。重庆市铜梁区人民法院认为周祖英的受伤“系自身过错行为所致”，并未判决重庆铜梁红蝶锶业有限公司承担任何责任，现周祖英仅以当时之伤今被截肢、构成新的伤残等级属于新事实为由，再次提起诉讼，实属对前一纠纷的重复起诉。周祖英若认为（2003）铜民初字第650号民事判决书认定事实错误，应依法通过再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周祖英的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，原铜梁县人民法院作出的已经发生法律效力的（2003）铜民初字第650号民事判决为前诉，上诉人在一审的起诉为后诉，经审查，上诉人在前诉和后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求实质上均相同，上诉人在一审中的诉讼请求实质上否定原铜梁县人民法院作出的（2003）铜民初字第650号民事判决的裁判结果，因此，上诉人在一审的起诉系重复起诉，依法应予驳回。上诉人对原铜梁县人民法院作出的已经发生法律效力的（2003）铜民初字第650号民事判决不服，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审程序的相关规定处理，而不能要求在二审程序中进行解决。综上，上诉人周祖英的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘泽彪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9085号上诉人（原审原告）：周祖英。委托代理人：骆礼全。被上诉人（原审被告）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇油坊街214号。法定代表人：刘正涛，董事长。委托代理人：欧德红，公司员工。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。上诉人周祖英因与被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初12482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年12月26日进行了询问，上诉人周祖英及其委托诉讼代理人骆礼全，被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司的委托诉讼代理人欧德红、李红江参加了询问。现已审理终结。周祖英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，请求将（2003）铜民初字第650号民事判决一并再审，判令被上诉人承担赔偿责任。主要事实和理由：上诉人的起诉与13年前的起诉不属于重复起诉，而是同一案件上发生了新的事实。一审认为应依法通过再审程序处理，属于适用法律错误。重庆铜梁红蝶锶业有限公司答辩：一审裁定正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。周祖英向一审法院起诉请求：1、依法确认重庆铜梁红蝶锶业有限公司向周祖英居住地及河滩倾倒工业废渣的行为是否合法；2、请求一审法院依法判令重庆铜梁红蝶锶业有限公司因污染环境导致周祖英人身伤害致残，赔偿周祖英医疗费、误工费、伤残补助费、护理费、后续治疗费、精神损害费等，共计399000元（该项诉请增加营养费8100元，合计407100元）；3、本案诉讼费由重庆铜梁红蝶锶业有限公司承担。一审法院审查认为，周祖英、重庆铜梁红蝶锶业有限公司之间的纠纷发生在2000年5月，并在2003年12月16日被重庆市铜梁区人民法院（2003）铜民初字第650号民事判决书驳回诉讼请求。重庆市铜梁区人民法院认为周祖英的受伤“系自身过错行为所致”，并未判决重庆铜梁红蝶锶业有限公司承担任何责任，现周祖英仅以当时之伤今被截肢、构成新的伤残等级属于新事实为由，再次提起诉讼，实属对前一纠纷的重复起诉。周祖英若认为（2003）铜民初字第650号民事判决书认定事实错误，应依法通过再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周祖英的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，原铜梁县人民法院作出的已经发生法律效力的（2003）铜民初字第650号民事判决为前诉，上诉人在一审的起诉为后诉，经审查，上诉人在前诉和后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求实质上均相同，上诉人在一审中的诉讼请求实质上否定原铜梁县人民法院作出的（2003）铜民初字第650号民事判决的裁判结果，因此，上诉人在一审的起诉系重复起诉，依法应予驳回。上诉人对原铜梁县人民法院作出的已经发生法律效力的（2003）铜民初字第650号民事判决不服，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审程序的相关规定处理，而不能要求在二审程序中进行解决。综上，上诉人周祖英的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一六年十二月二十八日书记员 刘泽彪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00121-1号
申请执行人：广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
负责人：谢绍志，该分公司经理。
被执行人：江苏江都建设集团有限公司，公司住所地江苏省江都市。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00414号民事判决书，向被执行人江苏江都建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人江苏江都建设集团有限公司的前身系江苏江都建设工程有限公司，该公司账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司账户存款（具体数额详见协助划拨通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年八月十三日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执531号
申请执行人马敬真。
被执行人刘云峰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）泉民初字第4170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息675380元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年七月七日
书记员 蒋白杨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1538号
原告：潘某，身份证地址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被告：梁某，身份证地址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
本院在审理原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告潘某以已与被告梁某到民政部门办理离婚手续为由，于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告潘某请求撤回对被告梁某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元,由原告潘某负担。
审判员 李 莹
二〇一六年四月十三日
书记员 萧静妍
陈成杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第226号
原告：陈碧波，无业。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：龚伟南，公务员。
原告陈碧波与被告龚伟南民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，分别于2015年12月1日和2015年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈碧波的委托代理人陈光平，被告龚伟南两次开庭均到庭参加诉讼，原告陈碧波第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧波起诉称：2008年9月29日，被告因资金困难向原告借款10万元，约定月利率为2%；2009年3月19日，被告又向原告借款20万元，未约定利息，两次借款分别出具借条。被告得款后，10万元借款利息付至2013年1月28日后停息。20万元借款被告分别于2013年12月12日归还10万元以及2014年7月31日归还5万元。后原告向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金15万元，并支付利息（10万元借款利息按月利率2%自2013年1月29日起计算至实际给付之日止，5万元借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供借条原件二份，拟证明被告龚伟南分别于2008年9月29日向原告借款10万元并约定月利率2%以及2009年3月19日向原告再次借款20万元的事实。
被告龚伟南未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，5万元归还的是10万元借款，而另一笔10万元收条上注明是用以归还20万元借款的。
被告为证明其辩称主张成立，向本院提供收条原件二份，拟证明被告共向原告归还15万元借款，其中10万元用以归还20万元借款，5万元用以归还10万元借款的事实。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，提出5万元收条因未写明归还的是何笔借款，故原告认为应当作为归还20万元借款。
基上质证，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，对被告提供的证据的真实性予以认定，至于证据与被告待证主张之间的关联性，本院将结合双方的庭审陈述在下文中予以阐述。
综上，本院认定本案以下事实：
2008年9月29日，被告龚伟南向原告借款10万元，约定月利率为2%，2009年3月19日，被告再次向原告借款20万元，两次借款均由被告出具借条。2013年12月12日，被告归还原告10万元，并在收条上注明用以归还20万元借款，2014年7月31日，被告再次归还原告借款本金5万元，由原告出具收条一份。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告龚伟南尚欠原告陈碧波借款本金15万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭。原告主张被告于2014年7月31日归还的5万元为归还20万元借款，被告辩称该5万元实为归还10万元借款，对此，本院认为，原、被告对上述5万元用以归还借款本金并无异议，只是用以归还何笔借款存在分歧，原告于2014年7月31日出具的收条上并未注明该笔款项用以归还何笔借款，而在债务人对于同一债权人负担数宗同种债务，其履行不足以清偿全部债务时，因双方未达成抵充合意，债务人有权以其单方面的意思表示，决定其给付系清偿何宗债务。故本院对被告关于2014年7月31日其交付原告的5万元实为归还10万元借款本金的辩称主张予以采纳。现原告起诉要求被告归还尚欠的15万元借款本金依法有据，本院予以支持。另因被告已于2014年7月31日归还原告10万元借款中的5万元，对原告要求被告支付按10万元借款本金月利率2%自2013年1月29日起计算至实际给付之日止的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告龚伟南在本判决生效之日起十五日内归还原告陈碧波借款15万元，并支付利息（利息计算：以10万元为本金，从2013年1月29日起按月利率2%计算至2014年7月31日止；以5万元为本金，从2014年8月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以10万元为本金，自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈碧波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龚伟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 奚 娜
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第284号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人沈基然，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗小云，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人沈基然、罗小云征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第210号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月15日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费39844元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第284号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月八日
书记员 卢志和
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第39-1号
申请执行人：宗利民，男，1973年11月4日出生，汉族，个体，住北安市。
被执行人：黑龙江恒冠热力有限公司。
法定代表人：陈艳丰，职务董事长。
本院在执行宗利民与黑龙江恒冠热力有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗利民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）北法执字第39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉玺
审判员 于喜胜
审判员 宋洪江
二〇一六年十二月七日
书记员 仉玉良
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3377号
原告戴相昱。
法定代理人王洪梅。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告马桂华。
被告林明珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市圣城东街397号。
负责人马志军，经理。
委托代理人王园园，山东致悦律师事务所律师。
原告戴相昱诉被告马桂华、林明珍、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴相昱的委托代理人张明军、被告太平洋保险公司的委托代理人王园园到庭参加诉讼。被告马桂华、林明珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日15时20分许，马桂华驾驶鄂A×××××号小型客车沿幸福路由南向北行驶至事故地点处时，与由西南向东北斜过公路的戴相昱驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，戴相昱受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201504807号事故认定书认定，马桂华承担事故的主要责任，戴相昱承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失有9283.06元。马桂华驾驶的鄂A×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马桂华、林明珍承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鄂A×××××号小型客车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。因发生事故时，被告马桂华没有驾驶资格，根据交强险保险条例，我司不承担赔偿责任，应当由被告马桂华、林明珍自行承担赔偿损失。原告主张的医疗费属于正常治疗发生的，不属于应当由保险公司垫付的抢救费用，在实际治疗过程中，我司也没有垫付抢救费用，原告的医疗费损失应当直接向侵权人主张；原告主张的护理费，我公司需要法庭调查工资的领取方式，如果工资是打卡的话，护理人员应提交银行流水明细，否则对护理费不予承担；车损和评估费不予承担；对住院伙食补助费有异议，原告有4天的挂床，应扣除相关费用。
被告被告马桂华、林明珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月23日15时20分许，马桂华驾驶鄂A×××××号小型客车沿幸福路由南向北行驶至事故地点处时，与由西南向东北斜过公路的戴相昱驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，戴相昱受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201504807号事故认定书认定，马桂华承担事故的主要责任，戴相昱承担事故的次要责任。马桂华驾驶的鄂A×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告戴相昱受伤后到寿光市人民医院住院治疗11天，原告戴相昱因本案事故造成的损失有：医疗费6783.66元、护理费1159.4元【（3210元／月＋3100元／月＋3180元／月）÷3个月÷30天×11天】、车损810元、评估费200元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天），以上共计9283.06元
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院住院病案、门诊收费发票、住院收费发票、门诊病历、寿光市大自然无纺布有限公司工资表、营业执照、停发工资证明、潍坊鑫源价格评估有限公司评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：马桂华驾驶机动车与戴相昱所骑的电动车相撞，致戴相昱受伤，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201504807号事故认定书认定，马桂华承担事故的主要责任，戴相昱承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认马桂华与戴相昱的责任比例为8：2。原告提交的医疗费证据均为治疗伤情真实花费，本院予以确认。原告提交的证据能够证实护理人员王洪梅的收入标准，护理费按其工资收入计算。被告太平洋保险公司认为原告存在挂床现象，但未提交证据证明，本院对该异议不予采纳。被告太平洋保险公司对原告主张的住院伙食补助费标准没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格而驾车导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，应当予以支持。马桂华驾驶的鄂A×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告戴相昱的损失首先应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿8273.06元（医疗费6783.66元、护理费1159.4元、住院伙食补助费330元）；原告戴相昱的财产损失由被告马桂华赔偿810元，评估费由被告马桂华按责任比例赔偿160元（200元×80%），共计赔偿970元。被告马桂华、林明珍未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告戴相昱主张被告马桂华、林明珍、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告戴相昱因道路交通事故造成的损失8273.06元，于判决生效后十日内付清。
二、被告马桂华赔偿原告戴相昱因道路交通事故造成的损失970元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2300号
原告张明广。
委托代理人张燕。
被告毛维刚。
委托代理人孙亦文。
被告马殿珍。
原告张明广与被告毛维刚、马殿珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张明广委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告毛维刚委托代理人孙亦文到庭参加诉讼，被告马殿珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日被告毛维刚、马殿珍向原告张明广借款92000元，并出具借条一份，明确约定该借款于2013年3月10日还清。到期后两被告拒不支付借款。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款92000元及利息。
被告毛维刚辩称，2012年10月11日，被告毛维刚确实从张明广处借款92000元，但该款于2013年3月10日前已偿还。当时未撤欠条。在2013年3月10日后，张明广又连续三次从被告毛维刚处借款共计180000元，既然毛维刚欠张明广款在先，那么事后张明广从毛维刚处借的钱应当已经偿还。现在张明广又主张92000的债权，与常理不符。
被告马殿珍未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，被告毛维刚、马殿珍向原告张明广借款92000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张明广现金玖万贰仟元整（￥92000.00），于2013年3月10日前还清。借款人：毛维刚马殿珍2012年10月11日”。
对上述借款的交付方式，原告称“是现金交付的，是原告回家拿了一部分，出具借条当日给的被告。在毛维刚开的租赁店里给的。”被告认可“确实收到了原告的借款92000元。”
被告毛维刚为证实其主张，提供借条复印件三份，内容分别为“借条今借到毛维刚现金壹拾万元人民币￥100000.00借款期限自2013年3月29日起至2013年4月28日止借款人张明广杜晓霞2013年3月29日”；“借条今借到毛维刚现金伍万元人民币￥50000.00借款期限自2013年3月12日起至2013年4月10日止借款人张明广2013年3月12日”；“借条今借到毛维刚现金叁万元人民币￥30000.00借款期限自2013年3月25日起至2013年4月24日止借款人张明广2013年3月25日”。对被告提供的上述借条复印件，原告不予认可。被告称“被告提供的三笔借款张明广已经偿还，原件张明广已经收回。”
庭审中，原告对其利息请求，主张自2013年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份、被告提供的借条复印件三份等在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，约定了还款期限，被告应按约及时偿还，逾期不还构成违约，应赔偿原告逾期利息损失，具体计算方法可自逾期之日即2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告辩称该借款已偿还，提供借条复印件三份，在原告不予认可的情况下，该复印件不能作为认定事实的依据，即使存在原告三次向被告借款的事实，也不能认定被告向原告的借款已经还清，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
被告马殿珍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛维刚、马殿珍偿付原告张明广借款92000元；
二、被告毛维刚、马殿珍偿付原告张明广逾期利息（本金92000元，自2013年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费940元，由被告毛维刚、马殿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年八月八日
书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2300号
原告张明广。
被告毛维刚。
被告马殿珍.
本院在审理原告张明广与被告毛维刚、马殿珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出申请，要求查封被告马殿珍所有的鲁X×××××车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告马殿珍所有的鲁X×××××车一辆。
查封期间，只准使用，不得买卖、抵押、转移、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年六月二十七日
书记员 王继军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第799号
原告威海市正大环保设备股份有限公司。住所地威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人苏桂树，总经理。
委托代理人邱晨，该公司经理。
委托代理人龚旭日，该公司法律顾问
被告陈祖亮，城镇居民。
委托代理人张国禹，文登城里法律服务所法律工作者。
威海市正大环保设备股份有限公司（以下简称威海正大环保公司）与陈祖亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海正大环保公司委托代理人邱晨、龚旭日，被告陈祖亮委托代理人张国禹到庭参加了诉讼。
原告威海正大环保公司诉称，被告陈祖亮于2013年5月6日在工作中负伤，伤愈后继续在公司原岗位工作，后被告提出因伤不能继续在原告岗位工作，公司为其安排门卫工作，但被告无正当理由拒不到岗并旷工。原、被告纠纷经威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）威文劳人仲案字第200号仲裁裁决书，对该仲裁裁决要求原告向被告支付一次性伤残就业补助金43671元及支付被告2014年9月份工资2575元没有异议。对裁决需向被告支付停工留薪期工资29393.12元有异议，2015年2月12日威海市劳动能力鉴定委员会作出威劳鉴字（2015）第157号“劳动能力鉴定结论通知书”，确认被告停工留薪期12个月，原告认为认定的时间过长，以6个月为宜。请求驳回威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威文劳人仲案字第200号仲裁裁决书。
被告陈祖�辩称，对（2014）威文劳人仲案字第200号仲裁裁决的第一项没有异议。对第二项裁决内容有异议，被告在原告处工作三年，被告不是自己辞职的，而是原告不安排适当的工作。依据劳动法的相关规定，应该给予三个月经济补偿，每月工资3500元，共计10500元。
经庭审查明，2013年5月6日，被告陈祖亮在原告处工作时负伤。经认定被告为因工负伤，劳动能力障碍程度为9级，无护理依赖程度，停工留薪期为12个月。原、被告解除劳动合同时，原告未支付一次性伤残就业补助金。被告陈祖亮为要求原告威海正大环保公司支付其工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会。经过审查，2015年6月4日该仲裁委作出（2014）威文劳人仲案字第200号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、2014年9月工资等共计75639.12元，驳回被告陈祖亮要求原告威海正大环保公司支付解除劳动合同经济补偿10500元的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。被告陈祖亮于2015年6月4日收到该仲裁裁决书，原告威海正大环保公司于2015年6月9日收到该裁决书，被告陈祖亮在收到该裁决书十五日内未向本院提起诉讼。原告威海正大环保公司也未在收到该裁决书三十日内向威海市中级人民法院申请撤销该裁决。2015年6月18日，原告威海正大环保公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案原、被告之间关于支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、2014年9月工资、解除劳动合同经济补偿等纠纷已经威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）威文劳人仲案字第200号终局仲裁裁决书裁决，该裁决书自作出之日起发生法律效力，原告虽不服该裁决，但并未申请威海市中级人民法院对该裁决予以撤�。原告威海正大环保公司不得就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市正大环保设备股份有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告威海市正大环保设备股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一五年十一月五日
书记员 王雅梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1935号
原告：崔某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告崔某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 吴福连
二〇一六年四月五日
书记员 陈水清
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3044号
罪犯何成孙，男，1994年1月4日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年7月25日作出（2013）通刑初字第165号刑事判决，以被告人何成孙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2013年4月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何成孙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯何成孙自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何成孙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成孙减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初74号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人周某。因寻衅滋事于1996年7月18日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日22时30分许，被告人周某与朋友王某、宋某在大连经济技术开发区湾里街道迪迪客欢乐火锅店内吃饭时，因餐费问题与服务员杨某发生口角，在争吵中周某拿起饭桌上的啤酒瓶砸向杨某，啤酒瓶没有打到杨某而打到了站在杨某身后的服务员被害人孙某面部，将被害人孙某的左眼打伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：孙某外伤致左眼盲目达3级损伤，构成重伤二级。2015年10月26日，被告人周某到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某的行为已故意伤害罪，应依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案审理期间，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。后被告人周某与被害人孙某自行达成和解协议，被告人周某一次性赔偿被害人孙某各项损失人民币80000元。被害人孙某对被告人周某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、投案自首情况说明、劳动教养决定书、急诊病历记录及住院病志材料复印件、赔偿明细等、证人于某证言、被害人孙某陈述、被告人周某供述及辩解（附讯问录像光盘）、辽宁学苑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》辽学鉴（2015）医鉴字第203号、辨认笔录、指认现场照片、案发现场录像光盘，被告人提供的和解协议、谅解书，撤诉申请、撤诉笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以减轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 邹凤娟
人民陪审员 王者安
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2586号
被保全人：王新超。
被申请人：张柏松。
原告张柏松诉被告王新超、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0705民初2586号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人王新超于2016年8月11日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王新超缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月十一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2586号被保全人：王新超。被申请人：张柏松。原告张柏松诉被告王新超、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0705民初2586号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人王新超于2016年8月11日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王新超缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年八月十一日书记员  赵曙光
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行审2087号
申请执行人温岭市公路管理局，住所地温岭市城西街道下保路9号。
法定代表人卢敦祥，该局局长。
被执行人温岭市城南镇人民政府，住所地温岭市城南镇大闾街村。
法定代表人叶永峰。
申请执行人温岭市公路管理局于2017年6月7日向本院申请强制执行浙台温公路罚（2016）00013号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月31日作出浙台温公路罚（2016）00013号行政处罚决定，决定责令被执行人立即停止违法行为、恢复原状，并处予罚款5000元。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。要求被执行人履行上述义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市公路管理局作出的浙台温公路罚（2016）00013号行政处罚决定缴纳罚款5000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3247号
原告胡淑慧，女，1953年5月11日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
原告胡书贤，女，1949年4月13日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。
原告兼胡书贤委托代理人胡淑环（胡书贤妹妹），女，1967年3月28日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
被告胡书静，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告胡淑慧、胡书贤、胡淑环与被告胡书静所有权确认纠纷一案的过程中，原告胡淑慧、胡书贤、胡淑环于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡淑慧、胡书贤、胡淑环撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告胡淑慧、胡书贤、胡淑环负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 于海旭
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第474号
申请执行人：莫广笋。
被执行人：山东大蔡牧业有限公司，住所地：平原县龙门开发东区。
被执行人：蔡秀华。
被执行人：蔡福涛。
被执行人：解文红。
莫广笋申请执行蔡秀华、蔡福涛、解文红（2015）德中民初字第94号民事判决书借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将莫广笋申请执行蔡秀华、蔡福涛、解文红（2015）德中民初字第94号民事判决书借贷纠纷一案指定由武城县人民法院执行。此案指定案号为（2015）德中执指字第268号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫心德
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一五年十一月四日
书记员 王 琰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终341号
上诉人（原审原告）王东阳，男，1992年12月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人（原审原告）陈敏，女，1990年5月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市（系上诉人王东阳的妻子）。
委托代理人王爱国，男，1967年12月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市（系上诉人王东阳的父亲）。
共同委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区千祥物业服务有限责任公司。
住所地阿克苏市解放北路永大汽配市场。
法定代表人何晓萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王××。法定代理人王立卫，男，1973年5月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏地区实验林场八队世外桃源小区*号楼*单元***室（系王××的父亲）。
被上诉人（原审被告）王立卫，男，1973年5月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏地区实验林场八队世外桃源小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）王子×。法定代理人王立强，男，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏地区实验林场八队世外桃源小区*号楼*单元***室（系被上诉人王子×的父亲）。
被上诉人（原审被告）王立强，男，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏地区实验林场八队世外桃源小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场。
住所地阿克苏市解放南路。
法定代表人张新成，该场场长。
上诉人王东阳、陈敏因与被上诉人阿克苏地区千祥物业服务有限责任公司（以下简称千祥物业公司）、被上诉人王××、王立卫、王子×、王立强、被上诉人新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场（以下简称实验林场）生命权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王东阳、陈敏又于2015年5月10日向本院申请撤回原审起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人王东阳、陈敏撤回起诉、撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2394号民事判决；
二、准许王东阳、陈敏撤回起诉；
三、准许王东阳、陈敏撤回上诉。
一审案件受理费1036元，二审案件受理费2072元，减半收取1036元，由上诉人王东阳、陈敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高彩荟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执303号
申请执行人虞文斌，男，1970年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人冯仕强，男，1967年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人冯文发，男，1980年9月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5344号民事判决书，于2017年1月18日依法受理申请执行人虞文斌申请执行被执行人冯仕强、冯文发民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款48,000.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费525.00元、承担本院执行费628.00元,共计49,153.00元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款10,000.00元后，余款申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年3月14日向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，被执行人偿还申请执行人借款10,000.00元后，余款申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初5344号民事判决书的执行；
二、如后被执行人冯仕强、冯文发不按和解协议履行义务时，申请执行人虞文斌可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明远
审判员 柯勇贤
审判员 刘 鸿
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 波 贤
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执874号
申请执行人：王万霞，女，生于1978年2月6日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：席建慧，女，生于1982年3月17日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县艾丽健美容美体养生会所，住所地景泰县。
经营者：席建慧。
申请执行人张继善与被执行人席建慧、景泰县艾丽健美容美体养生会所民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）甘0423民初996号民事调解书，确定被执行人席建慧、景泰县艾丽健美容美体养生会所于2018年5月9日之前向申请执行人张继善还清借款60000元，每个季度按时偿还15000元，利息免除。其中，2017年9月9日前偿还15000元，2017年12月9日前偿还15000元，2018年3月9日前偿还15000元，2018年6月9日前偿还15000元。若按期还不上，利息仍按月利率2%计付，自2017年3月23日始计付至借款还清日止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日申请强制执行。本案在执行中，当庭给付执行款1.1万元，剩余的执行款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执874号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 斌
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初241号
本院于2016年8月29日对原告向宜与被告荆门臻镪建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0822民初241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0822民初241号民事判决书中落款处“书记员张莉”补正为“书记员柳艾梅”。
�判长张俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 罗功平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 柳艾梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822民初241号本院于2016年8月29日对原告向宜与被告荆门臻镪建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0822民初241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0822民初241号民事判决书中落款处“书记员张莉”补正为“书记员柳艾梅”。�判长张俊审 判 员  周曲曲人民陪审员  罗功平二〇一六年八月三十一日书 记 员  柳艾梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3995号
上诉人（原审被告）：张山理，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人（特别授权代理）：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳顺畅轮胎有限公司（原富阳顺畅轮胎有限公司）。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道建设村。
法定代表人：倪明雅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶玉洁，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
上诉人张山理因与被上诉人杭州富阳顺畅轮胎有限公司（以下简称顺畅公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初2193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月14日、11月18日，张山理先后两次到顺畅公司处更换轮胎，其中11月14日的轮胎安装记录由其本人签字确认，11月18日的轮胎安装记录由案外人韩某签字确认。事后，顺畅公司通过短信方式向张山理催讨货款75760元，张山理多次作出付款承诺，但仅支付了货款10000元，余款65760元至今未付。2016年3月16日，顺畅公司诉至原审法院请求判令：1、张山理支付顺畅公司轮胎货款65760元；2、本案诉讼费由张山理承担。
原审法院认为：张山理拖欠顺畅公司货款的事实，有顺畅公司提供的安装记录、短信记录等及当事人庭审陈述为凭，该院予以认定。轮胎安装后，张山理经顺畅公司多次催讨仅支付了部分货款，余款65760元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对顺畅公司的诉讼请求，该院予以支持。张山理辩称其仅为运输公司的调度管理人员，且已支付了更换轮胎的款项，但未提交证据佐证，该院对该抗辩意见不予采纳。至于旧轮胎残值的返还问题，张山理可另案向顺畅公司主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决：张山理支付顺畅公司货款65760元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由张山理负担。
宣判后，张山理不服，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。从顺畅公司提交的证明张山理存在、拖欠货款的证据来看，顺畅公司并未能完成举证责任。一审认定张山理欠顺畅公司货款的依据，是顺畅公司提供的两份轮胎安装记录，而其中一份并没有张山理的签字。关于顺畅公司所称张山理欠其货款金额的事实，完全由其自己编写，事后未得到张山理的确认。对于短信记录，张山理的回复并未认可顺畅公司的费用清单，并不存在拖欠货款，反而是帮助顺畅公司向案外人讨要货款，但一审却认为该短信回复是张山理对支付货款的承诺。一审在短信记录未经公证和没有其他证据相佐证的情况下，将其作为定案的直接证据，不但违背了证据规则，且与事实、法律不符。现上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回顺畅公司的诉讼请求，本案上诉费由顺畅公司承担。
顺畅公司答辩称：一、顺畅公司与张山理之间买卖合同关系清楚明确。张山理于2014年11月14日、18日分两次到顺畅公司处更换轮胎，当时对轮胎的价格和更换数量均作了口头约定，张山理在轮胎安装记录上签字确认。若对价格和数量未达成协议，顺畅公司也不会在没有收到货款的情况下两次帮张山理车队更换轮胎，若张山理不认可数量和价格，也不会让顺畅公司动手帮车队更换轮胎。二、顺畅公司与张山理之间拖欠货款的金额也得到张山理的认可，顺畅公司也有明确的证据予以证明。从顺畅公司与张山理的短信记录上可以明确，顺畅公司将张山理拖欠货款的数额和轮胎费用明细均告知张山理，张山理也在短信中予以认可，陆续表示“少不了你一分”、“你的钱我分文不少请你放心”、“钱今天会打过来的”、“明天下午会转给你”、“明天付”等。这些短信可以清晰反映，张山理认可安装的事实及安装金额，也承认拖欠货款的事实，在一审中张山理也确认与顺畅公司联系的手机号码系张山理所有并使用。综上，张山理的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：2014年11月14日的轮胎安装记录由张山理本人签字确认，对此张山理无异议。虽然2014年11月18日的轮胎安装记录系由案外人韩某签字确认，但张山理称其系公司调度管理人员，介绍了很多人去更换轮胎，而顺畅公司称在韩某来更换轮胎时，经向张山理打电话确认后才更换轮胎。对于以上两次安装更换轮胎所涉款项，顺畅公司通过短信方式向张山理催讨货款75760元，张山理多次作出付款承诺，但仅支付了货款10000元。综上，原审判决张山理向顺畅公司支付余款65760元依据充分，本院对张山理的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444元，由上诉人张山理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年九月二十日
书 记 员 边 佳 宁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5095号
申请执行人上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁佐宏。
被执行人上海合臻文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曾志文，职务执行董事。
申请人上海月星环球家饰博览中心有限公司与被执行人上海合臻文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初25124号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。
执行过程中，本院查明被执行人实际经营地不明，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5095号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5095号申请执行人上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市。法定代表人丁佐宏。被执行人上海合臻文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾志文，职务执行董事。申请人上海月星环球家饰博览中心有限公司与被执行人上海合臻文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初25124号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。执行过程中，本院查明被执行人实际经营地不明，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5095号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年十二月十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00648号
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周琴。
被申请人冉忠瑜，女，汉族，1968年8月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被申请人冉忠瑜诉前财产保全一案，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司于2015年10月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人冉忠瑜名下银行存款75000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人冉忠瑜所有的银行存款75000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终663号
上诉人（原审被告）大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号。
法定代表人李明刚，该公司总经理。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐心锐，男，1976年8月2日出生，满族，个体。
委托代理人王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人大庆兴兴房地产开发有限公司（以下简称兴兴公司）因与被上诉唐心锐人民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人兴兴公司委托代理人赵秀伟，被上诉人唐心锐委托代理人王荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月8日，被告兴兴公司向原告唐心锐借款，并出具协议一份，内容为：借款伍拾万元（￥500，000.00元）2013-10-08还清，到期不还，10#楼×单元×室住宅（面积169平方米）归唐心锐所有。被告兴兴公司法定代表人李明刚在协议上签字，并加盖“大庆兴兴房地产开发有限公司”公章。被告兴兴公司认可借款金额47.5万元。2013年11月16日，被告兴兴公司法定代表人李明刚向原告唐心锐借款，并出具借据一份，载明：借款金额240万元，借款期限自2013年11月16日起至2013年12月16日，借款人应在借款期限届满后将借款本金一次性偿还完毕。如借款人逾期还款，出借人随时可向借款人追讨，并应按借款总额的日千分之五向出借人支付逾期违约金。出借人为实现债权而发生的一切费用由借款人及共同借款人承担。签约地点大庆高新区祥阁花园湖滨大街187号，发生争议应到大庆高新区人民法院诉讼解决。李明刚在借款人处签字。同日，被告兴兴公司给原告出具金额为240万元收据一份，被告兴兴公司法定代表人李明刚在协议上签字，并加盖“大庆兴兴房地产开发有限公司”公章。被告兴兴公司认可借款金额225.6万元。2014年8月16日、2015年7月16日，被告兴兴公司分别给原告出具金额为58万元和220万元借据各一份，并加盖“大庆兴兴房地产开发有限公司”公章。后被告兴兴公司陆续给付原告利息43.4万元。上述借款到期后，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告兴兴公司偿还借款568万元，并给付至起诉之日止的违约金994191元、逾期利息57534元。
原审认为，（一）关于2013年8月8日50万元借款和2013年11月16日240万元借款。被告兴兴公司给原告出具协议、收据，并加盖公章，因此原、被告之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。被告兴兴公司辩称2013年8月8日实际借款金额47.5万元，原告交付借款时预先扣除利息2.5万元，2013年11月16日实际借款金额225.6万元，原告交付借款时预先扣除利息14.4万元。虽然原告对此予以否认，但未提供交付借款的凭证，且证人张守臣证言也仅证实听说借款金额为290万元，不足以证实原告的主张，故对被告兴兴公司二次从原告处借款273.1万元的事实予以认定。（二）关于2014年8月16日58万元借款和2015年7月16日220万元借款。被告兴兴公司给原告出具了借据，但辩称系上述两笔借款利息加复利的结算，并不存在真实的借款关系。因原告未举出充分证据证实其已将主张的此两笔借款交付给被告，且被告否认此两笔款项系借款，故原告主张此两笔款项系借款的证据不足，本院不予支持。因被告认可出具的借据系利息，故应认定为利息。（三）关于原告要求被告兴兴公司给付违约金994191、逾期利息57534元的诉讼请求。因原、被告约定的借款期限已届满，被告兴兴公司没有按约定期限偿还已构成违约，应承担给付原告逾期利息及违约金的民事责任。虽然双方约定按借款总额日千分之五支付逾期违约金，但此约定过高，且被告兴兴公司认可2014年8月16日和2015年7月16日给原告出具的两份借条系利息加复利的总条，能够确认被告兴兴公司自愿给付原告上述利息，但对超过年利率36%部分，原审法院不予支持。故被告兴兴公司应按年利率36%给付原告自借款之日起至2015年9月10日起诉之日止的逾期利息和违约金，被告已给付原告的利息43.4万元应从中予以扣除。原告诉讼请求合理部分，原审法院予以支持，超出部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告大庆兴兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐心锐借款本金273.1万元；二、被告大庆兴兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐心锐逾期利息、违约金（此款按年利率36%计算，以47.5万元为基数，自2013年8月8日起至2015年9月10日止及以225.6万元为基数，自2013年11月16日起至2015年9月10日止之和，并扣除43.4万元）；三、驳回原告唐心锐其他诉讼请求。案件受理费58922元，由被告大庆兴兴房地产开发有限公司负担39937元，原告唐心锐负担18985元。
上诉人上诉称，原审判决认定本金正确，但适用利率计算标准不当，认定利息计算标准过高，应为24%年利率进行计算。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间诉辩双方均未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均对原审判决认定的借款事实及借款本金数额予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方争议焦点为利息的计算标准是否合理及上诉人是否应按照自愿偿付年利率36%标准支付利息问题。
关于利息的计算标准的问题。在本案中，因双方立案起诉日期为2015年9月10日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，且根据双方认可的两份借据，约定借款人兴兴公司未按时还款应按借款总额的日千分之五向出借人唐心锐支付逾期违约金，明显高于法律规定的最高标准，原审法院依法予以调整并无不当，本院予以确认。
关于上诉人是否应按照自愿偿付36%年利率标准支付利息问题。在本案中，根据一、二审双方陈述及举证、质证意见，被上诉人除偿还部分利息外，在借款之初就已向上诉人出具多套云水清园小区空白购房合同，并为上诉人开具价值高达两千余万元的购房款收据，存在被上诉人欲以房屋抵顶上诉人借款本息的意思表示；且根据双方在2014年、2015年签订的借款协议，虽未实际发生借贷，但经双方签字确认了至签订当日实际产生的利息，该利息的计算标准亦超过年利率36%的规定。综上，可以认定上诉人系自愿按照超过年利率36%标准向被上诉人支付利息，原审判决对利率计算标准的认定合理，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9994元，由上诉人大庆兴兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李美鸥
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审9号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇管委会院内。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人陈凤光，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈蓉蓉（系被执行人陈凤光之妻），女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月17日对被执行人陈凤光、陈蓉蓉作出的湄计生征决字［2016］第8号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第8号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈凤光、陈蓉蓉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2016年9月18日将决定书依法送达给被执行人陈凤光、陈蓉蓉。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第8号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第8号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特41号
申请人：蒋惠飞，女，1958年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人：李海梅，女，1954年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人蒋惠飞、李海梅为与被申请人余满章、聂福兰申请实现担保物权纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海进行了审查。
蒋惠飞、李海梅向本院提出以下请求：依法裁定对余满章名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢602室房屋及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先清偿余满章、聂福兰所欠蒋惠飞、李海梅的借款本金12万元（其中蒋惠飞、李海梅各占6万元）及该款自2017年6月29日起至借款本金实际清偿日止按月利率20‰计算的利息，并支付蒋惠飞、李海梅为实现上述债权所发生的一切费用（包括诉讼费、评估费、执行费、拍卖费等）。事实与理由：蒋惠飞、李海梅与余满章、聂福兰经人介绍相识，余满章与聂福兰系夫妻关系。2016年1月28日，蒋惠飞、李海梅与余满章、聂福兰在舟山市海韵公证处公证下签订《抵押借款合同》，合同约定：余满章、聂福兰向蒋惠飞、李海梅借款12万元（其中蒋惠飞、李海梅各占6万元），借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止，借款月利率为20‰，还款方式为到期还本，按月付息；余满章、聂福兰自愿以登记在余满章名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢602室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号）及土地使用权[土地证号：舟山市普陀区国用（2011）第14-4**号]提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约责任、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费、执行费等）；如逾期不还款或不支付任何一期利息，蒋惠飞、李海梅有权向人民法院起诉，要求余满章、聂福兰立即清偿全部借款本金及利息，并按照抵押顺序受偿，逾期部分利息按月利率20‰计算。2016年1月29日，双方在普陀区房管部门办理了抵押登记手续。同日，余满章向蒋惠飞、李海梅各出具借条1份，蒋惠飞、李海梅各自通过银行转账的形式将总共12万元借款汇至余满章名下的银行账户，余满章亦向蒋惠飞、李海梅各出具收条1份。现该笔借款已逾期，虽经多次催讨，但余满章、聂福兰仍未按约履行还本付息义务，为此，蒋惠飞、李海梅向本院申请实现担保物权。
余满章、聂福兰在本院限定的期限内未提出书面异议。
本院经审查查明的事实与蒋惠飞、李海梅陈述一致。另查明，根据蒋惠飞、李海梅及余满章的陈述，就本案所涉借款，余满章已支付利息至2017年6月28日，尚未归还借款本金，且余满章表示无法继续履行还本付息义务。
本院认为，蒋惠飞、李海梅与余满章、聂福兰之间的债权债务关系有经公证处公证的《抵押借款合同》、不动产抵押登记证书、借条、转账凭证等证据为凭，且余满章、聂福兰未提出书面异议，故本院予以认定。余满章、聂福兰自愿以余满章名下的房产及其土地使用权为本案借款设定抵押担保，在其未按约还本付息的情况下，应承担相应的法律责任。蒋惠飞、李海梅要求实现担保物权，符合双方约定和法律规定，本院依法应予准许。对余满章、聂福兰提供的抵押财产拍卖或变卖后所得价款，蒋惠飞、李海梅有权在担保范围内按照抵押顺序优先受偿，受偿范围包括借款本金、按合同约定利率计算的利息以及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对余满章名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢602室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号）及土地使用权[土地证号：舟山市普陀区国用（2011）第14-4**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，蒋惠飞、李海梅对变价所得款项在借款本金12万元（其中蒋惠飞、李海梅各占6万元）、自2017年6月29日起至借款本金实际清偿日止按月利率20‰计算的利息及实现上述债权发生的一切费用（包括但不限于评估费、执行费、拍卖费等）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费1350元，由余满章、聂福兰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年七月二十四日
代书记员 左雯洁
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行初9号
原告：张纪稳，男，1964年10月16日出生，农民，住凤台县。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县人民政府，住所地凤台县凤城大道政务中心B楼。
法定代表人：袁祖怀，县长。
委托代理人：余华元，凤台县国土资源局工作人员。
委托代理人：王永忠，凤台县人民政府法律顾问。
第三人：张克春，男，1967年5月6日出生，农民，住凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告张纪稳诉凤台县人民政府土地管理行政登记一案中，原告张纪稳于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益，社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张纪稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纪稳承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 施 李
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 欣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14505号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡庆华，行长。被执行人黄齐杖，男，1969年10月3日生，汉族，住福建省。被执行人吴燕春，女，1969年6月6日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人上海宜峰木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄齐杖。被执行人张维尧，男，1967年6月2日生，汉族，住福建省。被执行人张玉仙，女，1978年5月26日生，汉族，住福建省。被执行人陈芳任，男，1967年6月21日生，汉族，住福建省。被执行人张发姜，女，1972年7月21日生，汉族，住福建省。被执行人陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人柯金华，女，1968年6月5日生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8286号中国民生银行股份有限公司上海分行与黄齐杖、吴燕春、上海宜峰木业有限公司、张维尧、张玉仙、陈芳任、张发姜、陈圣寿、柯金华金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8286号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦�新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告罗擎华，男，汉族，1978年02月24日出生，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗擎华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗擎华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108564.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108564.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2080号
原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告胡爱勇。
被告彭燕梅。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告胡爱勇、彭燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告胡爱勇、彭燕梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据《前期物业管理服务合同》约定，为被告所在的新鹰国际小区提供物业服务。多层住宅按建筑面积每平方米0.6元／月交纳物业管理费。逾期不交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告自2013年10月份起一直拖欠物业服务费至今。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费2071元及违约金580元（暂算至2015年12月31日止），合计2651元及实际付清之日止的物业费。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、法人身份证明、前期物业服务合同、结婚登记审查处理表。用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2013年10月份起至今拖欠物业费未付，二被告系夫妻关系，应承担共同支付责任。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的证据，能够证实原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市新鹰国际小区业主。2012年12月17日，原告与新余新鹰房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的新鹰国际小区提供物业管理服务，并约定了服务费用（每平米0.6元）、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为新鹰国际小区提供了物业管理服务。被告作为小区业主，房屋面积为127.87平方米，自2013年10月份起未向原告支付物业服务费，截止2015年12月31日拖欠物业服务费2071元。后经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与新余新鹰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为包括被告在内的小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费2071元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2015年12月31日止，计127.87x0.6x6%÷12x4x3x24＋127.87x0.6x6%÷12x4x12x12=330元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。对于原告主张要求被告支付至实际付清之日止的物业费及违约金，本院认为，如2015年12月31日后的物业费被告拒不交纳，原告可另行主张，故原告的该诉请，本院不予支持。另，二被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱勇、彭燕梅应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费2071元及违约金330元，合计2401元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡爱勇、彭燕梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年九月一日
书记员 曾振轩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执74号
申请执行人郑全高，男，1965年7月21日出生，汉族，个体户，上饶市广丰县人，住上饶市广丰县。
被执行人袁州区下浦福荣采石场。住所地：袁州区下浦金桥村。注册号：360902600212530。
本院在执行郑全高与袁州区下浦福荣采石场承揽合同纠纷一案中，经查被执行人袁州区下浦福荣采石场名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 周 顺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第596号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人文某，个体户。因本案于2015年3月11日被抓获，次日因吸食毒品于被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人蔡易宏、黄毛川，广西安信律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人文某及其辩护人蔡易宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日晚22时许，被告人文某在收到方某存入自己账户的400元人民币后，在自己租住的南宁市西乡塘区秀隆商业街秀厢二组新区西XX号出租房中，将用真龙烟盒包装好的两包甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”）扔给楼下的方某，方某拿到购得的毒品离开现场不久即被公安机关抓获，民警在其身上查获甲基苯丙胺可疑物两包（共净重0.52克）。2015年3月11日晚，在方某的带领下公安人员在文某的住处将其抓获，并在房内缴获8包甲基苯丙胺疑似物（共净重1.66克）。经鉴定，上述10包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人文某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为2.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人文某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人是初犯，有偶然性，不是主动贩卖毒品，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日晚22时许，被告人文某在收到方某存入自己账户的400元钱后，从其租住的南宁市西乡塘区秀隆商业街秀厢二组新区西XXX号房中，将用真龙烟盒包装好的两包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）扔给楼下的方某，方某拿到毒品离开现场后被公安机关盘查，公安人员从其身上查获甲基苯丙胺两包（共净重0.52克）。2015年3月11日晚，公安人员在方某的带领下在文某的住处将其抓获，并在其房内查获8包甲基苯丙胺（共净重1.66克）。
另查明，被告人文某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留前已被先行羁押1日。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录、银行流水、存款凭证、证人方某的证言及辨认笔录、被告人文某的供述和辩解及辨认笔录、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及毒品称量照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为2.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。文某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人因吸食毒品被行政拘留，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、�卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第596号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留。同年6月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建州出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结
莱西市人民检察院指控：
2015年5月14日18时许，被告人王某骑摩托车载李某莎在莱西市某镇某村与其前妻李某红相遇，李某红与李某莎因琐事发生口角并相互厮打，后王某和被害人栾某与厮打。期间，王某对栾某花进行殴打并致其肋部、脚踝等处受伤。经法医鉴定，栾某花左侧两根肋骨骨折，左侧气胸及左内踝骨折均构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获关书证、证人证言、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月14日18时许，被告人王某骑摩托车载李某莎在莱西市某镇某村与其前妻李某红胡同口处看见其女儿某惠叫他，这时他便停下摩托车想和孩子说话，这时李某红与李某莎因琐事发生口角并相互厮打，后王某和被害人栾某与厮打。期间，王某对栾某花进行殴打并致其肋部、脚踝等处受伤。经法医鉴定，栾某花左侧两根肋骨骨折，左侧气胸及左内踝骨折均构成轻伤二级。
另查明，被告人王某归案后如实供述其故意伤害的事实。被告人及其亲属自愿与被害人达成书面和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币七万元，已赔偿五万元人民币，余款一万元于一年内付清并由本院制作调解书。被害人书面表示不要求追究各被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，二被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。责令王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第596号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年6月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日经南昌市西湖区人民检察院决定不批准逮捕。2015年6月12日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
辩护人刘梦云，江西国风律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年5月开始，被告人刘某在本市建设西路千禧颐和园小区中2栋603室被害人李某家中做钟点工，自2014年6月开始多次盗窃李某家中财物，具体为：2014年6月下旬盗窃现金100元，2014年7、8月间盗窃100多元硬币，2014年8月下旬两次盗窃现金共计200元，2014年10月中旬两次盗窃现金共计200元，2015年春节过后几天偷了一双黑色旅游鞋，2015年5月偷了300，2015年6月1日、2日、3日、5日共计盗窃现金600元。2015年6月5日刘某在盗窃后被被害人李某抓获。案发后刘某向被害人李某退还赃款2000元。
上述事实，被告人在刘某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录；扣押决定书，扣押清单及发还清单；指认作案现场笔录及刑事照片，公安机关出具的抓获经过及情况说明，同步录音录像资料；被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币共计1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中辩护人提出的，被告人刘某系初犯、无前科，案发后能如实供述自己的罪行，主动退还全部赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，社会危害性不大，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律规定相符，本院予以采纳；其他的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年七月三十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10250号
罪犯钱朝荣，男，汉族，1962年10月出生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年12月14日作出（2012）全刑初字第00174号刑事判决，以被告人钱朝荣犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月17日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯钱朝荣、证人邵付平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱朝荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯钱朝荣提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钱朝荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯钱朝荣于刑罚执行期间退出了全部赃款，执行财产刑一万五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据、安徽省全椒县人民法院出具的关于罪犯钱朝荣退赃情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯钱朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱朝荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执897号
申请执行人卢武成，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市。
负责人甘静生，该公司经理。
申请执行人卢武成与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初1417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢武成向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款64911.24元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初1417号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈枢文