wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00167号
申请执行人王丽军，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住大洼县清水镇小清村。
被执行人鲍洪艳，女，1983年2月7日出生，汉族，无职业，住山西省长治市长北县煤气家属院。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00636号王丽军与鲍洪艳离婚纠纷一案中，被执行人鲍洪艳去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00636号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李刚
二〇一四年九月十七日
书记员 李非
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执573号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨智刚，男，汉族，农民。
被执行人赵桂玲，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人杨智刚、赵桂玲借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0284民初65号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初65号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执573号申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。被执行人赵桂玲。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执573号之一裁定书，于2016年06月13日向被执行人赵桂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂玲在中国邮政储蓄银行621xxx账户内存款人民币8642.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学深二〇一六年六月十三日书记员  刘海君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特263号
申请人：中山市锐鹏祥金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆安西路42号。
法定代表人：周昌友。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。
被申请人：金中英，女，1972年4月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人中山市锐鹏祥金属制品有限公司申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕1821号仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案。申请人中山市锐鹏祥金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市锐鹏祥金属制品有限公司撤回申请处理。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特263号申请人：中山市锐鹏祥金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆安西路42号。法定代表人：周昌友。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。被申请人：金中英，女，1972年4月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人中山市锐鹏祥金属制品有限公司申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕1821号仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案。申请人中山市锐鹏祥金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市锐鹏祥金属制品有限公司撤回申请处理。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月二十七日书记员  李巧健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执469号
申请执行人张丽红。
被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司。
法定代表人：翟凤菊，该公司经理。
申请执行人张丽红与被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司劳动合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4854号民事判决，立案执行，被执行人未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司在金融机构的存款16969.75元及迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执469号申请执行人张丽红。被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司。法定代表人：翟凤菊，该公司经理。申请执行人张丽红与被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司劳动合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4854号民事判决，立案执行，被执行人未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司在金融机构的存款16969.75元及迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年四月十二日书 记 员  刘萍相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00976号
原告公延军。
原告赵菊香。
被告毛龙，职员。
本院在审理原告公延军、赵菊香诉被告毛龙租赁合同纠纷一案中，原告公延军，赵菊香于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告承担（原告已预交150元，本院退付其75元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 森
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执31号
申请执行人百色市右江区迎龙中学，住所地百色市右江区。
法定代表人杨庆忠，该校校长。
被执行人刘桂月。退休教师。
本院在执行申请执行人百色市右江区迎龙中学申请被执行人黄爱珍物权纠纷一案中，已向被执行人黄爱珍发出《执行通知书》。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1221号民事判决书已执行完毕，（2016）桂1002执33号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 韦绍开
审判员 陆建华
二〇一六年四月十三日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执31号
申请执行人百色市右江区迎龙中学，住所地百色市右江区。
法定代表人杨庆忠，该校校长。
被执行人林桂兴。退休教师。
本院在执行申请执行人百色市右江区迎龙中学申请被执行人林桂兴物权纠纷一案中，已向被执行人林桂兴发出《执行通知书》。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1217号民事判决书已执行完毕，（2016）桂1002执28号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 韦绍开
审判员 陆建华
二〇一六年四月十三日
书记员 龚志帽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民再17号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号。
法定代表人：郑华，总经理。
委托诉讼代理人：王竟，男，1988年4月10日出生，汉族，上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司法务，住上海市闸北区。
被告：石某，男，1986年1月14日出生，汉族，陕西国防工业职业技术学院教师，住陕西省西安市户县。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称一嗨公司）与被告石某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）海民初字第21594号民事判决书。被告石某不服，向北京市第一中级人民法院申请再审，北京市第一中级人民法院于2017年3月22日作出（2016）京01民申405号民事裁定提审本案，并于2017年8月17日作出（2017）京01民再74号民事裁定书，裁定：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21594号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王竟，被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一嗨公司向本院提起诉讼请求：1、石某向我公司归还车牌号为×××的车辆；2、石某向我公司支付截止至2013年6月25日尚欠的租赁相关费用240821元；3、本案诉讼费由石某承担。
事实与理由：2011年12月8日，石某从我公司处租赁车牌号为×××别克新凯越自排三厢银色车辆一部，预约租期为12月8日至12月10日，并于当日签订了一嗨汽车租赁合同等相关文件。预约租期届满后，我公司多次联系石某要求其尽快返还车辆，但石某并未按期归还车辆，也未足额交纳车辆租赁费用。故诉至法院。
石某辩称，不同意对方诉讼请求，我从来没有在原告处租车，也没有和对方签过租车合同。我本人因为这个案子成为了失信人，受到了损失。我要求诉讼费及鉴定费由对方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一嗨公司提交一嗨汽车租赁合同、日租租车单、一嗨验车单、付款凭证以及拖欠租赁费用情况表证明石某从一嗨公司处租用汽车且未交纳租车费用。石某对上述证据真实性均不认可，并申请对上述证据中“石某”签名进行笔迹鉴定。
本院依当事人申请，委托北京盛唐司法鉴定所进行笔迹鉴定。鉴定报告中分析说明部分写明：综合评断，检材与样本中的“石某”签名字迹，二者特征差异点数量多、质量高，特征综合反映出不同一人书写习惯。鉴定报告中鉴定意见部分写明：4份检材中的“石某”签名字迹与样本中的“石某”签名字迹不是同一人书写。石某预交鉴定费用12300元。庭审中，一嗨公司与石某均对鉴定结论无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一嗨公司虽然向本院提交汽车租赁合同、日租租车单、一嗨验车单、付款凭证等证据，以证明石某与该公司存在汽车租赁关系，并从该公司租车且拖欠租金的事实，但石某予以否认。本院基于当事人申请对一嗨公司所提证据中“石某”签名进行了笔迹鉴定，结论为4份检材中的“石某”签名字迹与样本中的“石某”签名字迹不是同一人书写。庭审中，双方对该鉴定结论均无异议，本院认定鉴定报告真实有效，对于鉴定结论依法予以采信。综上，一嗨公司所提证据中“石某”签名均非石某本人所签，本院对该证据的法律效力依法不予采信。故一嗨公司主张其与石某存在车辆租赁关系，证据不足。该公司要求石某返还车辆，并支付租车费用之诉请，无事实及法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
案件受理费4192元，由上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司负担，已交纳。
鉴定费12300元，由上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 张永慧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴 思
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民再17号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号。法定代表人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：王竟，男，1988年4月10日出生，汉族，上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司法务，住上海市闸北区。被告：石某，男，1986年1月14日出生，汉族，陕西国防工业职业技术学院教师，住陕西省西安市户县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称一嗨公司）与被告石某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）海民初字第21594号民事判决书。被告石某不服，向北京市第一中级人民法院申请再审，北京市第一中级人民法院于2017年3月22日作出（2016）京01民申405号民事裁定提审本案，并于2017年8月17日作出（2017）京01民再74号民事裁定书，裁定：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21594号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王竟，被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一嗨公司向本院提起诉讼请求：1、石某向我公司归还车牌号为×××的车辆；2、石某向我公司支付截止至2013年6月25日尚欠的租赁相关费用240821元；3、本案诉讼费由石某承担。事实与理由：2011年12月8日，石某从我公司处租赁车牌号为×××别克新凯越自排三厢银色车辆一部，预约租期为12月8日至12月10日，并于当日签订了一嗨汽车租赁合同等相关文件。预约租期届满后，我公司多次联系石某要求其尽快返还车辆，但石某并未按期归还车辆，也未足额交纳车辆租赁费用。故诉至法院。石某辩称，不同意对方诉讼请求，我从来没有在原告处租车，也没有和对方签过租车合同。我本人因为这个案子成为了失信人，受到了损失。我要求诉讼费及鉴定费由对方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一嗨公司提交一嗨汽车租赁合同、日租租车单、一嗨验车单、付款凭证以及拖欠租赁费用情况表证明石某从一嗨公司处租用汽车且未交纳租车费用。石某对上述证据真实性均不认可，并申请对上述证据中“石某”签名进行笔迹鉴定。本院依当事人申请，委托北京盛唐司法鉴定所进行笔迹鉴定。鉴定报告中分析说明部分写明：综合评断，检材与样本中的“石某”签名字迹，二者特征差异点数量多、质量高，特征综合反映出不同一人书写习惯。鉴定报告中鉴定意见部分写明：4份检材中的“石某”签名字迹与样本中的“石某”签名字迹不是同一人书写。石某预交鉴定费用12300元。庭审中，一嗨公司与石某均对鉴定结论无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一嗨公司虽然向本院提交汽车租赁合同、日租租车单、一嗨验车单、付款凭证等证据，以证明石某与该公司存在汽车租赁关系，并从该公司租车且拖欠租金的事实，但石某予以否认。本院基于当事人申请对一嗨公司所提证据中“石某”签名进行了笔迹鉴定，结论为4份检材中的“石某”签名字迹与样本中的“石某”签名字迹不是同一人书写。庭审中，双方对该鉴定结论均无异议，本院认定鉴定报告真实有效，对于鉴定结论依法予以采信。综上，一嗨公司所提证据中“石某”签名均非石某本人所签，本院对该证据的法律效力依法不予采信。故一嗨公司主张其与石某存在车辆租赁关系，证据不足。该公司要求石某返还车辆，并支付租车费用之诉请，无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司的全部诉讼请求。案件受理费4192元，由上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司负担，已交纳。鉴定费12300元，由上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 刘 敏人民陪审员 郭 焕人民陪审员 张永慧二〇一八年三月十四日书 记 员 吴 思
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1643号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，组织机构代码77849148-8，住所地巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：陈大清，男，生于1982年2月5日，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告陈大清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司申请撤回对被告陈大清的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫溪县谢氏机车有限责任公司负担。
审判员 谭冬平
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹先敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00418号
原告徐闻华。
原告朱彩英。
两原告共同委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告施永兵。
原告徐闻华、朱彩英与被告施永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻华、朱彩英及其共同委托代理人季建新到庭参加诉讼，被告施永兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻华、朱彩英诉称，原告朱彩英与徐学忠系夫妻关系，共生育一子即原告徐闻华，2006年9月，被告施永兵向债权人徐学忠借款330000元，并出具借条一份。后债权人徐学忠于2009年病故，被告施永兵于2014年归还原告40000元，余款290000元经原告多次催要，被告均未归还，遂诉至法院，要求被告归还借款290000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告施永兵未作答辩。
经审理查明：2006年9月26日，被告施永兵向徐学忠出具了借条1份，内容为：“今借徐学忠人民币计叁拾叁万元正，￥330000元。”并由被告施永兵在具借人栏署名。后被告施永兵于2014年向原告归还借款40000元。原告多次催要剩余借款290000元，被告均未归还。原告为维护自身权益，遂于2015年4月30日诉至法院。
另查明，原告朱彩英与徐学忠系夫妻关系，共生育一子即原告徐闻华。徐振云与袁守芳分别系徐学忠的父母。徐学忠于2009年7月22日因病死亡，徐振云于2003年9月16日因病死亡。徐学忠母亲袁守芳书面承诺放弃对徐学忠该笔债权的继承。
以上事实，由死亡医学证明书、派出所户籍证明、结婚证，独生子女证、放弃继承申明书、原告提供的借条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施永兵具欠徐学忠330000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。徐学忠现已去世，其妻子朱彩英、其子徐闻华及其母亲袁守芳均合法继承了该债权，徐学忠的母亲放弃对该债权的继承，故原告朱彩英、徐闻华有权要求被告施永兵归还该借款。原告在庭审中自认被告已归还40000元，故原告要求被告还应归还借款290000元的请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告施永兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彩英、徐闻华借款人民币290000元及利息（以290000元为本金，自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元（原告已预交），由被告施永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用6250元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄卫池
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1960号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：凌球，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告凌球电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第0004号
案外人天津市天宏混凝土有限公司，住所地天津市西青区玉门路北。
法定代表人韩国明，董事长。
委托代理人阎树仁，该公司副经理。
委托代理人金华，天关律师事务所律师。
被申请人江苏鲁人建设发展有限公司（原金坛市第三建筑安装工程有限公司），住所地江苏省金坛市北环西路51号。
法定代表人李新国，总经理。
申请执行人金坛建工集团有限公司，住所地江苏省金坛市金城东环一路669号。
法定代表人李连富，总经理。
委托代理人刘芳，闻德律师事务所律师。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号天骄园。
法定代表人王国胜，总经理。
本院在执行申请执行人金坛建工集团有限公司与被执行人天津浩天房地产开发有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案中，案外人天津市天宏混凝土有限公司于2015年2月17日对执行标的提出书面异议，请求确认其对本院暂扣申请执行人金坛建工集团有限公司的执行款项享有所有权（债权）及申请执行的权利。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，坐落于天津市南开区天骄源住宅小区7#、9#、10#楼的全部及8#楼的部分装修施工工程，系申请执行人金坛建工集团有限公司和被申请人江苏鲁人建设发展有限公司（原金坛市第三建筑安装工程有限公司）共同参与完成的。其中与天津浩天房地产开发有限公司签订建设施工合同的是申请执行人金坛建工集团有限公司，而与案外人等材料供应商签订各种供货供料合同的是被申请人江苏鲁人建设发展有限公司（原金坛市第三建筑安装工程有限公司）。2008年12月16日，因被申请人江苏鲁人建设发展有限公司（原金坛市第三建筑安装工程有限公司）拖欠案外人预拌砼款，经天津市南开区人民法院调解，双方形成了（2008）南民初字第5047号民事调解书。该调解书经南开法院执行，至2014年12月31日，被申请人江苏鲁人建设发展有限公司（原金坛市第三建筑安装工程有限公司）尚欠案外人本金645566元，诉讼费7788元，执行费9854元，双倍违约金511394元，合计1174624元，现该案执行处于停滞状态。申请执行人金坛建工集团有限公司从天津浩天房地产有限公司处取回相应的工程款，但申请执行人金坛建工集团有限公司却未将内含被申请人江苏鲁人建设发展有限公司（原金坛市第三建筑安装工程有限公司）拖欠的预拌砼款支付给案外人，现相应款项经案外人申请，业已由天津市第一中院人民法院执行庭暂扣。申请执行人金坛建工集团有限公司的这笔执行款中有案外人的款项，要求一中院停止支付，查封的钱款应拨付给案外人天津市天宏混凝土有限公司。
本院查明，申请执行人金坛建工集团有限公司依天津市第二中级人民法院（2012）二中民四初字第43号民事判决申请强制执行。经天津市高级人民法院指定，涉及天津浩天房地产开发有限公司的案件，统一由本院执行。本院以（2013）一中执字第43号案件立案执行。在执行过程中，2014年1月8日，天津市高级人民法院向本院转付保管款6342721元，作为本院（2013）一中执字第43号执行案件的执行款项。
另查，案外人天津市天宏混凝土有限公司与金坛市第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2008年12月16日作出（2008）南民初字第5047号民事调解书，调解书发生法律效力后，此案件在南开法院已进入执行程序。听证中，案外人天津市天宏混凝土有限公司称，本案被申请人江苏鲁人建设发展有限公司原系金坛市第三建筑安装工程有限公司，但其未提供江苏鲁人建设发展有限公司与金坛市第三建筑安装工程有限公司名称变更的生效法律文书予以确认。案外人天津市天宏混凝土有限公司亦未提供证据，证明其与本院（2013）一中执字第43号执行案件存在法律关系。
本院认为，申请执行人金坛建工集团有限公司与被执行人天津浩天房地产开发有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院在执行过程中，案外人天津市天宏混凝土有限公司请求确认其对本院暂扣的申请执行人金坛建工集团有限公司执行款项享有所有权（债权）及申请执行的权利。按照相关法律规定，案外人天津市天宏混凝土有限公司的请求不属于异议事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人天津市天宏混凝土有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文杰
审判员 华 勇
审判员 李建成
二〇一五年五月十二日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初704号
原告：梅某，女，1989年7月24日出生，汉族，住汉寿县。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：丁某，男，1990年12月1日出生，汉族，住沅江市。
原告梅某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人朱书文、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚。事实和理由：双方于2015年3月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，家庭矛盾不断。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决解除婚姻关系。
被告丁某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、二手车销售统一发票及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定的规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告丁某离婚。
本案案件受理费100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年五月二十三日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2809号
原告：杨文雄，男，1994年8月6日出生，汉族，高州市人，住本市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，职务为该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
原告杨文雄诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告杨文雄于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告杨文雄向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文雄撤诉。
案件受理费178元，由原告杨文雄负担。
审判员 ：钟伟强
二0一六年十一月十四无日
书记员 ：赖嘉威
第1页共1页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初18号
原告吴艳秋，女，汉族，1965年1月20日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
原告吴艳秋诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理本案过程中，吴艳秋于2016年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴艳秋申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴艳秋撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由吴艳秋负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 朱永刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽玲
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初695号
原告张素荣，女，1962年11月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东四路以南地块DLc区。
法定代表人：宿允强，系该公司董事长。
委托代理人张立霞，系辽宁民威律师事务所律师。
原告张素荣与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素荣及被告辽宁强大铝业工程股份有限公司的委托代理人张立霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素荣诉称：本人于2014年2月27日到辽宁强大铝业工程股份有限公司上班，担任预算员职务，试用期3个月，试用期工资为3500.00元／月，转正工资为5000.00元／月。自入职以来，遵守公司所制定的各项规章制度，尽职尽责，按时完成各项工作，但只支付一部工资，还拖欠八个月，总金额为30893.54元。因拖欠工资严重，心情不好，着急上火，导致身体不佳，从2015年7月1日就不上班了。在家有病休息期间，曾多次找老板和负责人要工资，他们总是说等贷款下来，把工资给补上，听说贷款下来也未给补，至今杳无音信，有病时跟亲戚、朋友借了不少钱，就连过年都没给开工资，所以只有依法提起诉讼，望“抚顺望花区人民法院”的负责人给予解决。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司辩称：我公司欠原告的工资是事实，数额对，但是原告离职时将公司用于结算的软件锁给拿走了，导致我公司无法结算，该锁价值17260元，要求在给付工资里扣除。
经审理查明：原告于2014年2月到被告处从事预算员工作。双方未签订《劳动合同》，口头约定试用期三个月，每月工资3500元，转正后每月5000元。但从2014年3月至2015年6月期间，被告有8个月未能给原告开工资，总计金额为30，893.54元，经原告多次催要未果，原告于2015年7月离职。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付拖欠的工资，被告认可拖欠工资的数额，但以辩称理由不同意调解，本院调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提交的银行卡交易明细单、被告为其出具的未发放工资情况统计表及原、被告代理人在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告到被告公司从事预算员工作，被告应当按月足额为原告给付劳动报酬，拖欠至今，被告负有责任，原告的诉求于法有据，本院应予支持；关于被告“以软件锁”抵顶工资的辩解，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决生效后三十日内，一次性给付拖欠原告的工资30，893.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘宁宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17034号
原告吴冠军，男，1969年10月22日出生，汉族，住青岛黄岛区。
被告肖风全，男，1972年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告吴冠军与被告肖风全返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冠军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛峰
安徽省定远县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）定行初字第00029号
原告：董维英，1924年7月11日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：熊明茹，1943年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：韩海峰，1979年11月22日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：韩海燕，1982年4月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：韩海云，1985年11月14日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：韩超，1988年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。
上述六原告共同委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：定远县人力资源和社会保障局，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨燕，局长。
委托代理人：何俊付、戚传新，该局工作人员。
第三人：安徽省善田有机农业有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王为明，总经理。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原告董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超诉被告定远县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年12月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭。因本案审理结果与安徽省善田有机农业有限责任公司有直接利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超共同委托代理人孟宁，被告定远县人力资源和社会保障局委托代理人何俊付、戚传新，第三人安徽省善田有机农业有限责任公司委托代理人崔红潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月17日，原告董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超向被告定远县人力资源和社会保障局申请，要求认定其亲属韩道华为工伤。
原告董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超诉称：2015年1月20日下午4时许，原告亲属韩道华在安徽省善田有机农业有限责任公司工作时，突发昏厥，单位将其送往医院抢救，未经医生抢救已经过世。2015年1月21日，韩道华部分亲属与安徽省善田有机农业有限责任公司达成赔偿协议，其他亲属未予确认。2015年9月17日，原告向被告定远县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但被告迟迟未予受理，也未进行工伤认定。受理工伤认定申请并进行工伤认定是被告的法定职责，请求人民法院依法判令被告受理原告工伤认定申请并进行工伤认定。
被告定远县人力资源和社会保障局辩称：2015年9月17日，原告董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超向被告定远县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求认定其亲属韩道华为工伤。被告收到申请后，即对原告提交的材料进行了审核，经审核后认为，原告申请材料中缺少韩道华与安徽省善田有机农业有限责任公司存在劳动关系的有效证明材料，按照《工伤保险条例》第十八条规定，被告当即向原告送达了《工伤认定申请材料补正通知书》，而原告收到《工伤认定申请材料补正通知书》后，至今没有向被告补正任何材料，依照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，被告只有收到原告补正材料后才能作出受理或者不受理决定。综上，被告已经履行法定职责，作出的《工伤认定申请材料补正通知书》合法，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
第三人安徽省善田有机农业有限责任公司述称：1、第三人完全同意被告定远县人力资源和社会保障局答辩意见；2、第三人与原告亲属韩道华之间属于劳务关系不属于劳动关系；3、第三人与韩道华亲属已达成赔偿协议。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告起诉时向本院提供了以下证据证明被告未履行法定职责：1、原告的身份信息及亲属关系证明；2、用人单位信息；3、申请工伤认定的相关材料及《工伤认定申请材料补正通知书》。
被告于2015年12月12日向本院提交了答辩状及以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、韩道华、董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超的身份信息；3、企业公示信息及组织机构代码证；4、韩圣国、韩道根、韩有平的询问笔录及身份证复印件；5、赔偿协议；6、殡葬费清单及火化证明；7、《工伤认定申请材料补正通知书》；8、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》及《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》。
被告以上述证据证明：被告依照《工伤保险条例》、《工伤认定办法》及《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，向原告送达了《工伤认定申请材料补正通知书》，履行了法定职责。
经庭审质证，对于被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2015年9月17日，原告董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超向被告定远县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关材料，要求认定其亲属韩道华为工伤。被告定远县人力资源和社会保障局收到工伤认定申请和相关材料后，即对原告提交的工伤认定材料进行了审核，经审核后认为，原告申请工伤认定材料中缺少韩道华与第三人安徽省善田有机农业有限责任公司存在劳动关系的有效证明材料，因此，依据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定向原告送达了《工伤认定申请材料补正通知书》。原告收到《工伤认定申请材料补正通知书》后，一直未向被告补正材料，也未向被告告知其能否补正材料的相关情况。2015年12月3日原告诉讼来院。
另查明，韩道华，男，1949年5月2日生。原告董维英系韩道华母亲，熊明茹系韩道华妻子，韩海峰系韩道华长子，韩海燕系韩道华长女，韩海云系韩道华次女，韩超系韩道华次子。
本院认为，中华人民共和国国务院《工伤保险条例》规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，因此本案原告董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超申请工伤认定，被告定远县人力资源和社会保障局收到工伤认定申请和相关材料后，要求其提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料并无不当。中华人民共和国人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第八条第一款规定“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。”本案原告董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超向被告定远县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告定远县人力资源和社会保障局经审核认为，原告申请材料中缺少韩道华与第三人安徽省善田有机农业有限责任公司存在劳动关系的有效证明材料，遂于当日向原告送达了《工伤认定申请材料补正通知书》，属已履行了相应的法定职责。而原告收到《工伤认定申请材料补正通知书》后，既未向被告补正材料，也未向被告告知其能否补正材料的相关情况，故原告起诉要求被告受理原告工伤认定申请并进行工伤认定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨孝平
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1973号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
被告：陈芬，女，汉族，1980年2月22日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告陈芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 包利霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1706号
原告谢某甲。
原告侯某。
被告谢某乙。
原告谢某甲、侯某与被告谢某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某甲、侯某，被告谢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共生育三个子女，被告系二原告的二女儿，现二原告已失去劳动能力，无经济来源，且原告侯某身体不好，经济开支较大。其他两个子女能够经常照顾二原告生活起居，唯独被告对二原告不管不问，不尽赡养义务。请求法院依法判决被告每月给付赡养费616元，暂定五年，共计24645元。
被告谢某乙辩称，我父母有三个子女，只起诉我自己不合理。我也不承认我父母失去劳动能力，他们有耕地，我父亲也在外打工挣钱。而且我也没有不尽赡养义务，只是最近几个月因为一些事情没有去我父母家。我会尽到照顾父母的责任，但不应该给付赡养费。
经审理查明，被告谢某乙系二原告之女，二原告共育有三个子女，现均已成家立业。二原告现已年事已高，生活困难，生活陷入困境，被告谢某乙有劳动能力有经济收入，未尽到赡养义务。二原告在庭审中称其他两个子女都尽到了赡养义务。二原告请求被告给付赡养费。
另查明，山东省2013年度农村居民家庭人均消费支出为7393元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告谢某乙在二原告年事已高生活困难的情况下，不履行赡养义务于法无据。二原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，二原告请求被告给付暂定五年的赡养费符合法律规定，本院予以采纳。因二原告有三个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度农村居民家庭人均消费支出的三分之一乘2进行承担。被告称二原告由土地承包收入每年1760元应予扣除，本院予以采纳。被告每月给付二原告的赡养费为310元［（7393-1760）÷3×2÷12］。被告辩称二原告有劳动能力和经济收入且也尽到了赡养义务，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
被告谢某乙自本判决生效之日起每月给付二原告赡养费310元（自2015年1月5日至2020年1月4日止）。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
人民陪审员 方志海
人民陪审员 李 娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第386号
原告：岳某某，女，1977年7月12日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，无业。
被告：马某，男，1974年4月18日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，无业。
原告岳某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告于1998年2月12日按照当地风俗举行了结婚仪式，2010年3月18日补办了婚姻登记手续。婚后于1999年生育长女马某甲，2001年生育长子马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告赌博成习，对家不管不顾，不能尽到一个父亲和丈夫的责任，即便偶尔回家也对原告恶言恶语，拳脚相加，结婚十六年来，原告几乎是在被告的殴打和谩骂中度过的，原告多次产生离婚的念头，但念及孩子年幼无人照料故忍受至今。如今孩子已经长大，但被告恶习却未改变，反而变本加厉，并扬言若原告提出离婚，就让这辈子都不好过。原告现已无法忍受被告的家庭暴力。诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女马某甲、婚生子马某乙由原告抚养并承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
结婚证两本，证明原、被告于2010年3月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证后无异议。
被告马某辩称：不同意离婚。两个孩子由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告婚姻关系合法，予以认定。
经审理查明：原告岳某某与被告马某系自由恋爱，于1998年农历2月举行结婚仪式，2010年3月18日补办了结婚登记手续。1999年5月22日生育长女马某甲，2001年11月14日生育长子马某乙。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告。2014年4月1日双方发生矛盾，原告便离家在外居住至今。另查明，双方现有夫妻共同债务20000元，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但因婚前了解不足，婚后亦未建立深厚夫妻感情，加之双方生活观念不同，性格不合，常因生活琐事发生纠纷，直至打架，严重伤害了夫妻感情，并对孩子的正常生活也造成不良影响，现双方处于分居生活状态，和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，庭审中，原、被告均主张由自己抚养婚生女马某甲和婚生子马某乙，并自行承担抚养费，由于婚生女马某甲现已满15周岁，婚生子马某乙已满12周岁，均能够表达自己的意愿，经询问，婚生女马某甲愿意跟随母亲一起生活，婚生子马某乙愿意跟随父亲一起生活，故为了孩子的健康成长，由原告抚养婚生女马某甲，由被告抚养婚生子马某乙，抚养费各自自行承担，原告有探视婚生子马某乙的权利，被告有探视婚生女马某甲的权利，双方均有协助探视的义务。关于夫妻共同债务，庭审中双方均认可在中国农业银行红寺堡支行贷款20000元，于2015年4月27日到期，被告主张该债务由原、被告平均分担，本院予以支持，综合考虑本案共同债务20000元由被告清偿，原告于债务到期十日前，即2015年4月17日前一次性支付被告10000元；对于原告向其母亲及姐弟借款8000元属于夫妻共同债务的主张，因被告不予认可，原告亦未向法庭提供证据证明，本院不予支持；对于被告向其朋友借款10000元，向其父亲借款10000元，共计20000元为夫妻共同债务的主张，因原告不予认可，被告亦未向法庭提供证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下；
一、准予原告岳某某与被告马某离婚；
二、婚生女马某甲由原告岳某某抚养，抚养费自行承担，婚生子马某乙由被告马某抚养，抚养费自行承担；
三、原告岳某某有探视婚生子马某乙的权利，被告马某有协助探视的义务，被告马某有探视婚生女马某甲的权利，原告岳某某有协助探视的义务；
四、共同债务20000元，由被告马某清偿，原告岳某某于2015年4月17日前一次性支付被告马某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁莹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张戈
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5729号
申请执行人唐小东
被执行人陈立群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02756号，依法向被执行人陈立群发出执行通知书，责令被执行人陈立群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立群（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1247号
原告：徐崇军，�民。
委托代理人（特别授权）：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：王嗣模，农民。
被告委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告徐崇军为与被告王嗣模机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。在本案审理过程中，因被告王嗣模提出申请，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告徐崇军的伤残等级，护理、误工、营养期限，及其医疗费的合理性进行了司法鉴定。本案依法由审判员张发水于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐崇军及其委托代理人王爱明，被告王嗣模及其委托代理人吴素蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐崇军起诉要求：1、被告王嗣模赔偿原告因涉案交通事故造成的各项损失合计102028.80元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更其请求标的总额为67085.44元。
本案基本事实：
1、涉案交通事故事实和责任认定情况
2014年12月27日，被告骑行电动三轮车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和原告驾驶的摩托车受损的交通事故。江山市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。以上事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
2、原告徐崇军因涉案交通事故产生的合理损失：
（1）医疗费：原告提供了相关医疗住院发票4张合计金额71226.38元、医疗门诊票据20张合计金额2136.20元、抬人费票据1张金额为20元，主张医疗费损失73382.60元。被告对原告支出上述费用的真实性无异议，但认为应当扣减用于治疗高血压的相关费用。本院审查认为：原告住院费用中包含的包餐费�58.90元不属于医疗费用，应予剔除；依据金华职业技术学院司法鉴定所就原告因涉案交通事故损伤所产生的医疗费作出的审查意见，其中不合理用药产生的医疗费62.60元应予剔除。综上，本院认定原告合理医疗费损失总额为73216.08元。
（2）误工费：原告诉讼主张按误工330天、每天132元计算共计43560元合理，本院予以认定。
（3）护理费：原告主张按护理期限120天、每天100元计算合计12000元。被告认为原告主张的计算标准过高，对其主张的护理期限无异议。本院结合原告损伤程度确认：原告住院期间（107天）的护理费按每天90元计算、非住院期间的护理费按每天80元计算，合计护理费10670元。
（4）住院伙食补助费：原告主张按住院天数107天、每天30元计算合计3210元合理，本院予以认定。
（5）营养费：原告主张营养期限90天、每天30元合计营养费2700元合理，本院予以认定。
（6）残疾赔偿金：原告主张按每年19737元、赔偿年限20年、赔偿系数10%计算合计38746元合理，本院予以认定。
（7）鉴定费：原告起诉时主张鉴定费损失2040元，在庭审中，原告放弃该项主张。
（8）交通费：原告主张301.50元。被告认为原告该主张过高。本院认为，原告因涉案交通事故损伤住院治疗时间较长，且有多次门诊治疗，必然产生较多的交通费用，原告主张交通费损失301.50元应属合理，本院予以认定。
（9）精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告认为过高。本院结合涉案交通事故责任、双方当事人的过错等事实，酌定原告精神损害抚慰金的合理金额为2000元。
3、双方当事人共同确认：涉案交通事故发生后，被告王嗣模为原告垫付款项3894元。
4、在本案审理过程中，因被告王嗣模申请司法鉴定，产生鉴定费2320元，该费用由被告王嗣模垫付。
5、双方当事人关于涉案交通事故民事赔偿责任分担存在如下争议：原告认为，对原告因涉案交通事故产生的合理损失，应由被告承担40%的赔偿责任；被告认为只能承担30%的赔偿责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故。双方当事人对交警部门认定双方负事故的同等责任均无异议，本院采纳该认定意见。据此，本院确认原告因涉案交通事故产生的合理损失，由被告承担40%的赔偿责任。综上，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持，但被告王嗣模已垫付的款项应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王嗣模赔偿原告徐崇军因涉案交通事故产生的各项损失70961.43元，扣减已预赔的3894元后，尚应赔付67067.43元；限于本判决生效后十天内履行完毕。
二、驳回原告徐崇军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告王嗣模负担；司法鉴定费2320元，由原告徐崇军与被告王嗣模各半承担1160元（该款项已由被告王嗣模垫付，其为原告垫付部分从上述赔偿款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张发水
二〇一六年三月二十五日
代书记员 沈 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00410号
申请执行人刘少克。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人刘少克与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘少克亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘少克与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月十日
书记员 刘 卓
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民保令3号
申请人：胡浩然，男，汉族，2007年4月9日出生，浙江省文成县人。
申请人：应锐敏，女，汉族，1981年4月14日出生，安徽省界首市人。
被申请人：胡子卫，男，汉族，1979年5月8日出生，安徽省界首市人。
申请人胡浩然、应锐敏于2016年5月10日向本院申请人身安全保护令，称被申请人胡子卫常常殴打申请人，并于2016年4月28日深夜砸开申请人的房门威胁申请人。请求禁止被申请人胡子卫对其实施家庭暴力。
本院经审查认为，胡浩然、应锐敏的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人胡子卫对申请人胡浩然、应锐敏实施包括骚扰、谩骂、殴打等行为在内的家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人胡子卫违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 韩 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 侯琛琛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1253号
上诉人（原审原告）王健。
被上诉人（原审被告）韩亚银行（中国）有限公司天津分行。
代表人郑根宁，总经理。
委托代理人张斌，SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司职工。
被上诉人天津市盛林劳务服务有限公司。
法定代表人傅涛，总经理。
上诉人王健因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月28日受理，2015年8月20日作出的（2015）东民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人王健，被上诉人韩亚银行（中国）有限公司天津分行的委托代理人张斌，被上诉人天津市盛林劳务服务有限公司的法定代表人傅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月14日，原告王健（乙方、被派遣劳动者）与被告天津市盛林劳务服务有限公司（甲方、劳务派遣单位）签订天津市劳务派遣单位劳动合同书约定，合同期限自2013年8月14日起至2016年8月13日止。用工单位，外换银行（中国）有限公司，根据用工单位的工作需要和任职要求，乙方同意在司机岗位上工作，甲方每月向乙方支付工资，不低于天津市最低工资标准。双方签字盖章。2013年9月12日，原告工资卡转入3041.63元，2013年10月15日，原告工资卡转入4145.6元，2013年11月22日，原告工资卡转入4377.1元，2013年12月13日，原告工资卡转入4568.96元，2014年1月17日，原告工资卡转入4909.43元，2014年2月14日，原告工资卡转入4552.86元，2014年3月11日，原告工资卡转入4365.16元，2014年4月15日，原告工资卡转入4539.92元，2014年5月14日，原告工资卡转入5466.69元，2014年6月12日，原告工资卡转入5027.17元，2014年7月15日，原告工资卡转入4970.74元，2014年8月7日，原告工资卡转入5505.52元，2014年9月12日，原告工资卡转入5223.46元，2014年10月15日，原告工资卡转入5305.76元，2014年11月14日，原告工资卡转入4803.38元，2014年12月15日，原告工资卡转入5249.42元，2015年1月15日，原告工资卡转入5499.92元，2015年2月13日，原告工资卡转入4411.39元，972.2元。2015年4月7日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、要求外换银行（中国）有限公司与申请人签订派遣协议，明确劳动关系，履行用工单位应尽的义务；2、要求给付2010年5月至2015年2月延时加班费差额100930.5元，休息日加班费差额18119.5元；3、要求支付2010年5月至2015年2月的福利待遇57000元及绩效奖金33450元；4、要求支付原告2015年2月工资不足部分2628元；5、要求给付原告解除劳动合同经济补偿金33450元。2015年5月20日，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，请求判令：1、依法确认原告与第一被告韩亚银行（中国）有限公司天津分行存在事实劳动关系；2、要求第一、二被告连带给付原告2010年5月至2015年2月延时加班费差额100930.5元，休息日加班费差额18119.5元；3、要求第一、二被告支付2010年5月至2015年2月的福利待遇57000元及绩效奖金33450元；4、请求判令第一、二被告连带支付原告2015年2月工资不足部分2628元；5、请求判令第一、二被告连带给付原告解除合同经济补偿金33450元；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方认可原告工作地点外换银行（中国）有限公司即韩亚银行（中国）有限公司天津分行。
原审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告王健与被告天津市盛林劳务服务有限公司签订的劳务派遣单位劳动合同书系各方当事人真实意思表示，双方应按合同约定行使权利，履行义务。依该合同约定，原告与被告天津市盛林劳务服务有限公司存在劳动合同关系，并被其派遣到被告韩亚银行（中国）有限公司天津分行工作，被告韩亚银行（中国）有限公司天津分行为实际用工单位，故原告诉请依法确认与被告韩亚银行（中国）有限公司天津分行存在事实劳动关系的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，法院不予支持。原告诉请二被告连带给付原告2010年5月至2015年2月延时加班费差额100930.5元，休息日加班费差额18119.5元，2010年5月至2015年2月的福利待遇57000元，绩效奖金33450元，2015年2月工资不足部分2628元的诉讼请求，未提供相关证据，且根据原告工资卡发放的记录，二被告所发放的工资数额均高于同期本市最低工资标准，故原告的该项诉讼请求，法院无法支持。原告诉请二被告连带给付原告解除合同经济补偿金33450元一节，因被告未提出解除劳动合同，故原告该项诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告王健的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王健负担。
上诉人王健不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判：1、依法确认上诉人与韩亚银行（中国）有限公司天津分行存在事实劳动关系；2、要求二被上诉人连带给付上诉人2010年5月至2015年2月延时加班费差额100930.5元，休息日加班费差额18119.5元；3、要求二被上诉人支付2010年5月至2015年2月的福利待遇57000元及绩效奖金33450元；4、请求判令二被上诉人连带支付上诉人2015年2月工资不足部分2628元；5、请求判令二被上诉人连带给付上诉人解除合同经济补偿金33450元；6、本案诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人韩亚银行（中国）有限公司天津分行存在事实劳动关系，上诉人的各项诉请应当支持。
被上诉人（原审被告）韩亚银行（中国）有限公司天津分行、被上诉人天津市盛林劳务服务有限公司均辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人天津市盛林劳务服务有限公司签订劳动合同，上诉人依该合同被派遣到被上诉人韩亚银行（中国）有限公司天津分行工作，上诉人主张确认其与被上诉人韩亚银行（中国）有限公司天津分行存在事实劳动关系没有依据。关于上诉人提出的延时加班费差额、休息日加班费差额、福利待遇、绩效奖金、工资不足部分和解除合同经济补偿金的各项主张亦没有提供事实和法律依据。上诉人的请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 岳文君
代理审判员 张 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1430号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告刘器敏，男，汉族，1988年8月4日出生，住所地汕头市澄海区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告刘器敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月13日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××85。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金22774.95元、利息10576.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金624.07元，合计33975.40元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金22774.95元、利息10576.38元、滞纳金624.07元，合计33975.40元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2011年6月13日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××85。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金22774.95元、利息10576.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金624.07元，合计33975.40元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还信用卡透支欠款本金22774.95元、利息10576.38元、滞纳金624.07元，合计33975.40元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金22774.95元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘器敏于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金22774.95元、利息10576.38元、滞纳金624.07元，合计33975.40元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费335元，由被告刘器敏负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告刘器敏于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈伦辉
海口海事法院
民事裁定书
（2015）琼海法仲保字第50号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市大同路26号万国大都会B座13楼。
法定代表人庄建新，董事长。
委托代理人潘国茂，公司职员。
委托代理人余秋辰，公司职员。
被申请人王学器。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被申请人王学器之间借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全请求，于2015年10月9日提请本院查封被申请人王学器购买的位于海口市美兰区海阔天空国瑞城（名仕苑）房价值1160266.41元部分。为此，申请人向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为1160266.41元的保函作为担保。
本院认为申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司提供了与其保全价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司提出的财产保全请求；
二、预查封被申请人王学器房价值1160266.41元部分；
三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
q6zzkv9l6hyr36asla
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一五年十月十三日
书记员曹贤伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2235号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，公司职员。
被告张纪兰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张纪兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人刘彦勍、被告张纪兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2013年5月8日至2016年4月8日的物业费5747元。
被告张纪兰辩称，被告家烟道不通风，窗户下雨漏水，楼顶有违章建筑，被告车辆被剐蹭，小区绿化不好，自行车没地方放，自来水管与污水管串联，被告洗澡都是臭水，私搭乱盖现象严重，同时原告有部分请求已过时效。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区春和仁居×号楼×门×室房屋（建筑面积121.66平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。同时由于原告有部分请求已过时效，故对超过时效部分的请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告张纪兰给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年4月13日至2016年4月8日的物业费3915.30元的90%即3523.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年五月十二日
书记员 王容丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长民二终字第1934号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市。
负责人：李英，总经理。
委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1973年6月4日生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：初某某，女，汉族，2003年3月14日生，住吉林省榆树市。
法定代理人：李玲，系初某某的母亲。
以上二被上诉人共同的委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许金香，女，汉族，1935年1月16日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：李玲，系许金香的儿媳。
被上诉人（原审被告）：李长有，男，汉族，1973年10月19日生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：榆树市顺达机动车驾驶员培训有限公司。住所：吉林省榆树市。
法定代表人：李铁军，校长。
委托代理人：于秋艳，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人许金香、李玲、初某某、李长有、榆树市顺达机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初401号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费2662.00元退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许琳璟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1192号
上诉人（原审原告）闫莲英，女，生于1968年1月16日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人闫莲英因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第3585号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫莲英，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。
闫莲英向原审法院起诉称：闫莲英系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向闫莲英借款500元，有原中牟县百货公司出具的借条为证。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还闫莲英银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。为维护合法权益，闫莲英诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还闫莲英借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就闫莲英所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与闫莲英之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案闫莲英起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回闫莲英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回闫莲英的起诉。案件受理费50元，退还闫莲英。
闫莲英不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人闫莲英的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回闫莲英的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持闫莲英的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于闫莲英诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。闫莲英向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借闫莲英的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而闫莲英提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明闫莲英连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，闫莲英为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，闫莲英在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，闫莲英的上诉理由不能成立，原审法院驳回闫莲英的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6373号
原告：高茜，女，1965年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。
被告：付义桃，女，1965年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告高茜与被告付义桃租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告范大卫以双方已庭外和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高茜申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高茜撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高茜负担。
（本文无正文）
审判员 熊 新 文
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡郑美佳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初598号
原告：赫艳娥，女，1975年6月1日出生，住辽阳市太子河区。
被告：杜洪涛，男，43岁，住辽阳市太子河区。
被告：陈雪梅，女，42岁，住辽阳市太子河区。
本院在审理原告赫艳娥诉被告杜洪涛、陈雪梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫艳娥申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫艳娥撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告赫艳娥承担。
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张晓晴
黑龙江省铁力市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告于洪斌，男，1961年3月28日出生，汉族，农民。
被告冯富杰（于洪斌配偶），女，1963年11月12日出生，汉族，农民。
被告赵金福，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。
被告冯富清（赵金福配偶），女，1955年3月29日出生，汉族，农民。
被告赵志欣，男，1982年2月22日出生，汉族，农民。
被告庚长秀（赵志欣配偶），女，1985年7月18日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告于洪斌、冯富杰、赵金福、冯富清、赵志欣、庚长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双，被告于洪斌、冯富杰、赵金福、冯富清、赵志欣、庚长秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月14日原告与被告于洪斌、赵金福、赵志欣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月14日起至2017年5月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告于洪斌与原告签订借款合同，约定：原告向于洪斌提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，按周期结息到期还本；即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于洪斌不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告于洪斌发放贷款8万元。自2015年4月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，于洪斌、冯富杰拖欠贷款本息合计86，414.38元。因此诉至法院，要求被告于洪斌、冯富杰偿还贷款本息合计86，414.38元（截止到2015年9月9日），被告赵志欣、赵金福承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告于洪斌、冯富杰、赵金福、冯富清、赵志欣、庚长秀未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告于洪斌、冯富杰系夫妻关系。2014年5月14日原告与被告于洪斌、赵金福、赵志欣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月14日起至2017年5月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月14日，于洪斌、冯富杰向原告申请借款8万元，经审查2014年5月14日被告于洪斌、冯富杰与原告签订借款合同，约定：原告向于洪斌�冯富杰提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于洪斌不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告于洪斌发放贷款8万元。自2015年4月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告于洪斌、冯富杰共计拖欠贷款本息合计86，414.38元。原告诉讼来院，要求被告于洪斌、冯富杰偿还贷款本息合计86，414.38元（截止到2015年9月9日），被告赵志欣、赵金福承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告于洪斌签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双�当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告于洪斌名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告于洪斌开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告于洪斌未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告冯富杰作为配偶与被告于洪斌共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告赵金福、冯富清、赵志欣、庚长秀与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于洪斌、冯富杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计86，414.38元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告赵志欣、庚长秀、赵金福、冯富清对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，960.00元减半收取980.00元，由被告于洪斌、冯富杰承担。被告赵志欣、庚长秀、赵金福、冯富清对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十九日
书记员 王佳琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4396号
原告：徐雪峰
被告：王盼盼
原告徐雪峰诉被告王盼盼民间借贷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐雪峰撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由徐雪峰负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄帅斐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1626号
罪犯吴疆，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）青刑一初字第7号刑事判决，认定被告人吴疆犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯吴疆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴疆的悔改表现，有罪犯吴疆的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴疆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴疆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2036年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01302号
原告张X，男，1984年6月18日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人张凤兰（系原告母亲），1961年2月21日出生，汉族，退休工人，住同原告。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告周XX，男，1981年6月27日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告会XX，男，1959年6月7日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
二被告委托代理人蒋素珍，系辽宁卫华律师事务所律师。
原告张X与被告周XX、会XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人张凤兰、孙少卓，被告会XX及被告周XX、会XX共同委托代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2013年7月9日晚上，二被告以给我与妻子调解的名义，将我骗到锦州烧烤。席间，因话不投机，二被告将我打伤。我到辽宁医学院附属第三医院治疗62天，共造成经济损失26383元，因未能达成调解，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失26383元；诉讼费由被告承担。
被告周XX辩称，我没有打原告，不承担赔偿责任。因我和原告原来都在玻璃总厂上班，很熟悉。我表舅（会XX）给我打电话，让我给原告和他媳妇说一下，让他们别离婚。2０13年7月9日下午1点，我给原告打电话，我们约好在锦州烧烤门前见面，然后我们在锦州烧烤边喝酒边聊天，我把原告劝好了，说回去和媳妇好好过日子。说好后我就给表舅打电话，让原告媳妇过来了。过一会表舅和原告媳妇带孩子、丈母娘来了，因原告丈母娘说他几句，原告就和他丈母娘吵起来，还说我骗他，便拿酒瓶子打我，被表舅抢下，将我拉走，和原告媳妇及他丈母娘一起离开。
被告会XX辩称，我没有打原告，那天我让周XX找的原告，下午3、4点时，周XX给我打电话让原告妻子过去，我去的时候他的妻子和丈母娘已经到了，双方说话过程中原告丈母娘说了原告，他们吵起来，原告拿酒瓶子，我便拉架，后我先离开，以后的事不清楚。
经审理查明，2013年7月9日16时许，在锦州市凌河区南京路五段7-25号锦州烧烤店内，被告周XX、会XX在劝解原告张X及其妻子王磊家庭琐事过程中，发生争吵，后二被告及原告妻子离开饭店，原告被送至辽宁医学院附属第三医院，经诊断为脑外伤反应、头皮多处软组织挫伤、左面部软组织挫伤，共住院62天，二级护理，发生医疗费9742.2元，原告于2013年9月9日出院。
另查明，原告向锦州市公安局凌河分局龙江派出所报案后，公安机关分别向二被告做出公安行政处罚告知笔录，会XX提出复议，此案无处理结果。
本院确认的上述事实，有锦州市公安局凌河分局龙江派出所卷宗材料、医疗费收据、急救费收据、住院病志及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告要求二被告承担责任的前提系二被告侵害其人身，虽二被告在劝解原告家庭琐事过程中，发生过争吵，但原告无充分证据证明二被告对其身体造成伤害，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁 爽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执420号
申请执行人：张玉海，男，1969年3月20日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：张勇，男，1970年1月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
申请执行人张玉海与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款70000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院(2016)皖1182民初152号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年七月一日
书记员 刘 坤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第223号
申请执行人：石桂英，女，1954年9月24日出生，汉族，吉林市金塑化工原料有限公司监事，住吉林市龙潭区。
被执行人:吉林市江南化工厂，住所：吉林市丰满区。
法定代表人:韩君，该厂厂长。
本院在执行申请执行人石桂英与被执行人吉林市江南化工厂财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人于2015年7月14日将18万存入法院执行款账户。经查双方当事人在我院还有尚未审结的民事案件，我院民事审判庭根据当事人的申请，于2016年1月6日向我局送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结吉林市金塑化工原料有限公司在吉林市丰满区人民法院的执行回款18万元，冻结期限三年。现执行款项无法给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第102号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 田 家 宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第223号
申请执行人才志宏，证件号码130221197106056533。
被执行人李玉永。
本院于2015年1月28日立案执行才志宏申请李玉永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4501号法院生效裁判，被执行人李玉永应支付申请人才志宏案款46000.0元，承担执行费590.0元。现因被执行人李玉永暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第223号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第223号
申请执行人王云平，证件号码130225196004165035。
被执行人贾好祥。
王云平申请执行贾好祥合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人王云平向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（1996）丰经初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟海波
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第223号申请执行人王云平。被执行人贾好祥。王云平申请执行贾好祥合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人王云平向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(1996)丰经初字第500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月二十二日书记员  翟海波
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第000474号
申请执行人赵某某，女。
被执行人蔡某某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月十九日
书记员 宋永强
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第155号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人石某甲，小名明宋，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年11月4日被榕江县森林公安局刑事拘留，2015年11月17日被执行逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人石某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某甲在2015年9月14日至10月26日期间，其到榕江县忠诚镇孖龙村“响卡坡”盗伐榕江县林工商公司的11株杉树。在10月26日上午，被告人石某甲正在“响卡坡”盗伐林木时，被榕江县林工商公司的护林员石某乙当场捉住，之后被扭送到榕江县森林公安局。另外查明，2014年11月份被告人石某甲到“响卡坡”曾盗伐榕江县林工商公司6株杉树，断桐后搬运下山卖给同寨的王某乙，用以冲销其与王某乙的借款。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，本案“响卡坡”被盗伐的17株杉木，材积5.1598立方米，折合活立木蓄积7.5657立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查工作记录、采伐位置示意图、现场照片；3、扣押物品、文件清单；4、木材发还清单；5、鉴定聘请书、鉴定资质证书、伐桩地径调查表、盗伐林木调查表、木材树种及蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书；6、榕江县林工商公司的调查报告及林权证；7、指认笔录及照片；8、证人谭某、石某乙、王某甲、王某乙的证言；9、被告人的供述；10、石某甲的户籍证明；11、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反我国森林法规，盗伐榕江县林工商公司的杉木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人石某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人被现场抓获后，如实供述其全部盗伐林木的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月4日起至2016年9月3日止。）
二、对随案移送的一把手锯、一把柴刀、一个柴刀篓、一把钢卷尺、一瓶废机油（200豪升）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨忠维
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第62号
原告王某，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李某，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案。原告王某于二〇一五年十月九日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李新合
二〇一五年十月九日
书记员 杜海玲