黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桦林民初字第21号
原告张兆春，男，1970年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南林业局。
委托代理人孙殿群，男，1966年5月24日，汉族，现住桦南林业局。
被告张兆明，男，1975年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告刘显华，男，41岁，住桦南林业局。
委托代理人张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。
原告张兆春与被告张兆明、刘显华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，适用简易程序审理，在举证�间，被告张兆明提出其母重病在身，其证人出门在外不能按时出庭作证为由，向本院提出延长举证期限，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，准许延长被告的举证期间，同时发现该案双方争议较大，于2015年5月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张兆春及委托代理人孙殿群，被告张兆明及委托代理人张明杰到庭参加了诉讼。被告刘显华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张兆明是兄弟关系，从2003年起原告因被告张兆明生活困难，将其享有经营权的75亩土地让张兆明耕种，并由他向林场缴纳土地费，可是从2008年起，被告张兆明以种种理由拖欠林场土地费，原告只好代交。在2010年5月原、被告就拖欠土地费问题经协商，被告给原告出具了一张欠条，约定还款日期，�是被告没有依照约定履行还款义务，原告决定收回土地不让被告继续耕种，可是二被告恶意患通，在原告未许可的情况下，在春种时抢先播种，秋收时提前抢收，对此二被告的侵权行为，经多方调解无效，无奈只能诉至法院，请求法院判令：1、被告张兆明给付所欠土地费及找车收地、耕地费共计25850元（2010年前
14000元、2013年8850元，收地、耕地费3000元）；2、二被告共同赔偿原告由其侵权耕种土地（105亩），给原告造成的实际经济损失60000元；3、被告退还侵权耕种的土地；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
一、1998年2月20日桦南林业局汽运处与原告张兆春签订的丰产林整地承包合同书，证明原告对此地有承包经营权。
二、2008年7月30日密林经营所与原告张兆春签订的补充协议，证明在原�同基础上又延期三年，承包经营期限从1998年2月20日起到2015年2月20日止。
三、2014年4月26日密林经营所的证明材料，证明所争议的土地的承包人和缴费人是张兆春，及土地面积。
原告从2010年到2014年缴纳土地费的交款凭证七张，证明所争议地块的土地费是原告交的，证明原告是土地使用权人。
2010年5月26日欠条一张，证明原告诉讼请求中张兆明所欠的土地费14000元。
证人孙庆海、史守岭证言，证明2010年春张兆明的耙地费和秋季的收地费共计3000元是原告给付的。
徐北勇的证明及派出所笔录，证明原告把地包给徐北勇，但他去种地的时候发现该地已被刘显华给包出去了一部份。
八、郭黎明、尹显钰证明，证明被告种原告的这块地的收益是由刘显华给卖到收粮处，而欠条也在刘显华处，同时证明刘显华与被告的侵权成立。
九、U盘录音，证明刘显华所卖黄豆是哪块地种的。
被告辩称，1.关于诉讼请求的答辩，要求被告赔偿共计25850元，其中有三项费用，如果欠的钱都打欠条，如果出示欠条可以给钱。2.既然原告主张被告侵权，就应当提供侵权的证据。事实理由部分有两个问题有异议。因为我不识字，原告写的条让我签字，说14000元是糊弄他媳妇，实际上没有这笔欠款。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
桦南林业局汽运处丰产林整地承包合同书，证明合同的乙方签定人是原告，但只是代表人，以代表人的名义签订。本人涉及的土地是原告、被告以及母亲家庭的土地，不是原告个人。既然被告是家庭的一员就有权耕种这块土地。
二、2008年7月30日的协议书，证明原丰产林的补充协议在原合同中继续有效，延续到2015年，在原、被告争议期间这个�同是继续有效的，被告有权耕种土地。
密林经营所副场长刘显智以个人名义开具的一份证明，证明原告是一个家族与汽运处签订的合同。
四、耙地人孙世海的证明，证明耙地费是1300元，而不是1500元。
五、证人魏桂芝证言，（系张兆春、张兆明的母亲），证明1998年2月20日张兆春代表全家与桦南林业局汽运处，签订了丰产林整地承包合同书，所争议地块为家庭共同经营，张兆春只是代表整个家庭签订的合同，其中魏桂芝种2垧，张兆明种5垧，其余18垧为张兆春耕种。
六、证人高洪财证言，（系张兆春、张兆明的姨夫），证明当年张兆春用高洪财的房子做抵押贷款，用于整个家庭在该土地上经营。
七、证人石在录证言，（系张兆春、张兆明远房舅舅），证明1998年单位响应林业局的号召进行丰产林整地，当时其在桦南林业局汽运处任�经理职务，代表汽运处与原告签的合同。当时是原告的母亲找到我，领着孩子说要开一块地，当时原告是长子，是代表这个家庭签订的承包合同，合同到期后同等条件下可以优先承包，当时原、被告双方都未成家都在一起共同生活。
八、证人张兆艳证言，（系张兆春的妹妹），证明合同所涉及土地是整个家庭共同开发经营的，原告只是代表整个家庭去办事。
证人张兆丽证言，（系张兆春、张兆明的妹妹），证明全家在林业局招商引资的情形下来到密林经营所开荒种地，土地经营权是整个家庭的，但受益最多的却是张兆春，我们都没有受益。
被告刘显华经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答
辩状及相关证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提交的上述证据，经庭审出示，被告质证意见认�：对证据1、2、4、5的真实性没的异议，只是对原告要证明的问题存在异议，认为原合同和补充合同是一个家庭合同，原、被告做为家庭成员均享有权利，被告耕种属于自已的土地没有对原告造成侵权。对证据3被告对所争议的林班及亩数没有异议，只是对承包人是张兆春有异议，认为原告只是代表家庭签订的合同。
本院认为，被告方对证据1、2、3、4、5均不持异议，只是对证据所要证明的问题存在异议，属于个人主观认识问题，不影响证据的客观性、真实性，故本院对证据1、2、3、4、5均予以采信。
关于证人孙庆海、史守岭、郭黎明、尹显钰的证言，被告质证为，孙庆海也给被告出了一个证明，证明耙地费是1300元而不是1500元。关于证人史守岭的证言，因证人史守岭未出庭被告否认其证言的内容。对证人郭黎明、尹显钰的证言，被告认为与本案无关。
本院认为，四位证人均以书面形式出具的证言，且均未出庭作证，其证言的真实性无法确认，故本院对以上四位证人证言不予采信。
关于证人徐北勇及派出所笔录的证据，因双方无异议，本院予以确认。
关于U盘录音，被告认为此事只能让刘显华来说明。本院认为，该录音内容模糊不清、真伪不明，且录音作证的证人未出庭，故不予采信。
二、被告提交的上述证据，经庭审出示，原告质证意见认为：
原告对被告提交的证据1、2的质证意见认为，原告不代表任何人，只代表自已，对合同的真实性没有异议。
本院认为，原告方对证据1、2均不持异议，只是对证据所要证明的问题存在异议，属于个人主观认识问题，不影响证据的客观性、真实性，故本院对证据1、2均予以采信。
关于证人刘显智、孙世海的证言，因证人均未出�，其证言的内容真伪难辨，故不予采信。
原告对被告提交的魏桂芝、高洪财、石在录、张兆艳、张兆丽等人的证人证言认为不属实，原合同的签字甲方代表，乙方代表，只是当时甲方签订合同文本的同意形式而已，不能说明该合同具有家庭成员的共有性，因当时签订合同时我们已年满十八周岁有独立意识行为能力，当时我们都没有成家，不能视为家庭成员，按照合同条款中已明确双方权利义务及违约责任，依据合同法规定，原告有权收回该土地，另行发包。被告张兆明、刘显华任意串通耕种土地已经构成侵权行为。
本院认为，被告所举出的魏桂芝、高洪财、石在录、张兆艳、张兆丽证人证言，均证实该争议土地为家庭共同经营这一基本事实，具有真实性、客观性、关联性，本院对以上证人证言予以采信。
经审理查明，1998年桦南林业局汽运处�据桦南林业局委员会关于农业开发的决定，经与乙方张兆春为代表的家庭，协商签订了桦南林业局汽运处丰产林整地承包合同书。2008年7月30日桦南林业局密林经营所与乙方张兆春在原合同的基础上，又签订了补充协议书，并将原合同的承包期限延长至2015年2月20日。家庭所经营的土地在密林经营所29林班，面积为358.5亩。从2010年至2014年张兆春向林场缴纳全部土地费。2010年5月26日被告给原告出具了14000元土地费的欠据，该土地费至今未还原告。无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告张兆明给付所欠土地费及找车收地、耕地费共计25850元（2010年前14000元、2013年8850元，收地、耕地费3000元）；2、二被告共同赔偿原告由其侵权耕种土地（105亩），给原告造成的实际经济损失60000元；3、被告退还侵权耕种的土地；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
另查明，2013年张兆�将358.5亩土地当中，自已耕种的75亩土地，通过刘显华转包给王金龙。
本院认为：土地承包经营权自土地承包合同成立时设立，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业生产。原告以家庭代表人的身份与桦南林业局密林经营所签订的土地承包合同，其家庭成员有权享有合同的权利并履行合同义务。被告张兆明实际耕种承包合同当中的部分土地，应当缴纳土地费，对其拖欠土地费14000元的辩解，本院不予支持。原告要求被告张兆明给付所欠2013年土地费8850元，因未提交相关证据，本院不予支持。对原告起诉收地、耕地费3000元，其证人未出庭作证，所证事实真伪不明，本院不予支持。原告诉请二被告侵权事实，及要求二被告赔偿因侵权而遭受的经济损失60000元，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆明于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告土地费14000元；
二、驳回原告张兆春的其他诉讼请求。
案件受理费2045.00元，原告张兆春承担1895.00元，被告张兆明承担150.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩 柏 彦
审 判 员 �振武
代理审判员 王 志 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 藏 博 闻