四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2781号
原告：何龙，男，1987年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜波，四川义立律师事务所律师。
被告：王磊，男，1988年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人；薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人；汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：文丕堂，男，1967年4月13日出生，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。
被告：何加敏，男，1993年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告何龙与被告王磊、文丕堂、何加敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙及其委托诉讼理人王兴文、鲜波，被告王磊及其委托诉讼代理人薛桂源、汪荣，被告文丕堂及其委托代理人夏天、被告何加敏及其委托诉讼代理人杨平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费84932.28元（其中被告支付50000元）、残疾赔偿金226680元、后续治疗费12000元、误工费22350元、护理费17880元、住院伙食补助费980元、营养费3600元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费119828元、鉴定费3100元、交通费2000元，扣减已支付的50000元后，共计463350.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文丕堂在自己家中的房屋上建修彩钢棚，将该工程以包工包料的方式承包给被告何加敏，被告何加敏又将做工承包给被告王磊，被告王磊雇请原告做工。2017年2月10日12时左右，原告何龙在被告文丕堂家的工地上建设彩钢棚时从彩钢棚摔了下来。被告文丕堂、王磊、何加敏及另外一工人将原告送到南部县人民医院抢救治疗，住院期间三被告共支付医疗费5万元。被告文丕堂将建设彩钢棚的工程发包给没有相应资质的被告何加敏，主观上具有选任不当的过错，依法应当承担赔偿责任。被告何加敏将劳务分包给没有相应资质的被告王磊，依法承担赔偿责任。被告王磊作为雇主，原告何龙受其安排与指挥，在从事劳务过程中受伤，依法应当承担赔偿责任。事故发生后原告多次要求被告赔偿，均以各种理由推诿，拒不履行赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿。
被告王磊辩称，王磊是劳务参与者，未承包彩钢棚工程，雇主是何加敏，劳务过程中的安全绳是何加敏提供的，我不应承担赔偿责任。原告何龙自身不注意安全，未系安全帽。
被告文丕堂辩称，文丕堂将建彩钢棚以包工包料的方式承包给何加敏，文丕堂与何加敏是承揽关系，何龙是给被告王磊提供劳务，何龙与文丕堂不形成劳务雇佣关系；文丕堂系在农村修建，不应适用《建筑法》，无需建筑资质，文丕堂不存在选任过错，文丕堂不应为本案被告；何龙自身有重大过错，未注意安全；原告主张的费用偏高。
被告何加敏辩称，文丕堂将建彩钢棚以包工包料的方式承包给何加敏，何加敏将劳务包给被告王磊，原告受雇于王磊，此次事故中何加敏已垫付2.5万元；原告的伤残等级过高，且系农村居民，其相关赔偿标准应按农村人口计赔；农村建房，无需资质，不存在选任过错，原告自身不注意安全应存在重大过错；工程验收后何加敏与王磊结算，王磊将人工工资发放给各工人，按公平原则，房主是受益人，应承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：被告文丕堂将其位于南部县寒坡乡四合院村1组房屋的二楼上搭建彩钢棚的工程以包工包料的方式承包给没有钢结构资质的被告何加敏进行修建。被告何加敏又将该工程的劳务分包给被告王磊。2017年2月，被告王磊喊原告何龙到该工地做活，同年2月10日12时左右，原告何龙在工地上建彩钢棚时从彩钢棚上坠落摔伤。原告何龙受伤后被送往南部县人民医院住院治疗至2017年3月31日出院，共计住院49天，用去住院医疗费75220.88元、门诊费1228.49元、在外购人血白蛋白4000元以及出院后在南部县人民医院、骨科医院门诊治疗共计1872元，以上费用共82321.37元（被告何加敏向原告支付25000元，被告王磊支付5000元，被告文丕堂支付20000元，其余原告自行支付）。出院诊断：1、左侧1-12肋骨多发骨折伴左侧第7-12肋骨椎关节脱位；2、右侧第1肋骨侧支、第10、11肋骨后支骨折；3、双侧血气胸；4、左肺下叶挫裂伤；5、双肺创伤性湿肺；6、双下肺不张；7、肺部感染；8、失血性休克；9、双侧胸壁挫伤；10、纵隔挫伤积气；11、左侧皮下气肿；112、胸骨骨折；13、T8椎体、T2-T8椎体左侧横突及L1椎体左侧横突骨折；14、头皮挫伤。出院医嘱：门诊随访治疗；加强营养；吹气球促肺复张；适当功能锻炼；建议休息2月；如有不适立即就诊；1年后取出肋骨内固定装置。2017年6月14日，受原告何龙委托，南充鼎正司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》作出南鼎司鉴所[2017]法临鉴字第407号司法鉴定意见书：1、何龙胸部及脊柱损伤，致胸廓畸形，胸式呼吸受限，评定为七级伤残。2、何龙后续治疗费评定为12000元。3、何龙的误工期为150日。4、何龙护理期为90日，其中30日为二人护理，60日为一人护理。5、何龙营养期为120日。原告何龙支付了鉴定费3100元。庭审中，被告王磊、何加敏、文丕堂对原告何龙的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期提出异议，但在法院规定的期限内未申请重新鉴定。
另查明：原告何龙系农村居民，户籍地为四川省南部县南隆镇席家村10组16号，所在地经南部县人民政府南府发[2003]218号文件批文已纳入县城规划区。原告从2006年起在南部县城内务工。2011年6月15日，原告何龙与杨治蓉结婚，并生育了何垚林（生于2011年9月2日）、何熙媛（生于2015年3月6日）。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，关于雇主的认定，被告文丕堂将自家二楼顶上的彩钢棚以包工包料的方式承包给没有钢结构资质的被告何加敏承建，被告何加敏承包后又将其工程的劳务分包给没有钢结构资质的被告王磊，审理中原告何龙认可其是被告王磊叫去做的活，其劳动报酬亦是被告王磊支付，而王磊称何龙及另一工友是其叫到工地上给何加敏做活但未承包，被告王磊对其主张未能向本院递交充分证据证实其主张，且事发时被告王磊也在现场，足以认定被告王磊为本案适格的雇主。原告何龙在从事被告王磊承包文丕堂彩钢棚劳务修建工作中遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告王磊作为雇主应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告文丕堂修建两层房屋上的彩钢棚根据相关法律规定必须由取得钢结构资格证书的单位进行设计、修建，但被告文丕堂明知何加敏没有相应钢结构资质、安全生产条件将工程承包给被告何加敏，其对损害后果的发生存在过错，被告文丕堂应当对损害后果承担连带赔偿责任。被告何加敏在被告文丕堂处承包彩钢棚工程后又将劳务转包给没有钢结构资质的王磊，被告何加敏对原告的损害后果亦应承担连带赔偿责任。至于王磊、何加敏与文丕堂之间责任如何划分，因其与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作法律评判，当事人可另案主张权利。原告何龙在该工地高空作业时忽视安全生产，没有采取有效的安全防护措施，自身存在一定的过错，应当自行承担20%的责任。
关于本案赔偿标准的适用问题，原告何龙系农村居民，其主张残疾赔偿金按四川省城镇居民标准进行赔偿，举出了南部县南部县蜀北街道办事处席家村村民委员会证明一份以及南部县人民政府总体规划，证明原告长期在县城务工以及所在村社已被纳入南部县城规划。被告主张原告应按农村居民标准计赔，未举出反驳证据予以证明，故对原告的主张，本院予以支持。
被告对原告自行委托的南充鼎正司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，在本院规定的期限内未申请重新鉴定，亦未提出反驳证据，其鉴定意见书符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
对原告何龙主张的赔偿费用及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告何龙主张医疗费84932.28元，其中2017年4月22日金额2600元及2017年2月12日金额277.4元，未能举出充分证据是用于本次治疗，对此本院不予认定，被告提出原告在外购人血白蛋白4000元不予认定，原告受伤时的病情严重，本院予以认定，以及根据原告递交的医院病历、相关票据，本院认定医疗费82321.37元；2、原告主张后续治疗费12000元，根据鉴定意见，本院予以认定；3、原告主张误工费22350元，考虑原告长期在县城内务工并从事建筑行业，本院根据鉴定意见并参照2016年四川省建筑业就业人员平均工资44151元计算，本院认定误工费为18396.25元（44151元÷12个月÷30天×150天）；4、原告主张护理费17880元（54425元／年÷365天）×（30天×2人+60天）、住院伙食补助费980元（20元／天×49天），根据鉴定意见，原告的计算符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张营养费3600元（30元／天×120天），标准过高，本院根据鉴定意见认定营养费为2400元（20元／天×120天）；6、原告主张残疾赔偿金226680元（28335元/×20年×40％），根据鉴定意见原告的伤残等级为七级以及原告向本院递交了证据证实原告的主要收入来源于城镇，对此本院予以认定，原告主张被扶养人生活费，何垚林：53716元（20660元/×13年×40％÷2人）、何熙媛：66112元（20660元/×16年×40％÷2人），符合法律规定，本院予以认定，其被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金，故总的残疾赔偿金为346508元；7、原告主张精神抚慰金20000元（50000元×40%），根据鉴定意见原告的伤残等级为七级，符合法律规定，本院认定；8、原告主张交通费2000元，被告不予认可，虑及原告就医地在南部县，原告及其陪护人员因就医确需支付必要的交通费，故本院酌情认定原告的交通费为300元；9、原告主张鉴定费3100元，原告向本院递交了证据，对此本院予以认定。被告文丕堂、何加敏、王磊各向原告支付的20000元、25000元、5000元，应在执行结算时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何龙的医疗费82321.37元、残疾赔偿金346508元、后续治疗费12000元、误工费18396.25元、护理费17880元、营养费3600元、住院伙食补助费980元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3100元、交通费300元，合计人民币505085.62元，由被告王磊向原告何龙赔偿80%即人民币404068.49元，扣减何加敏、文丕堂、王磊向原告支付的50000元，余款354068.49元由被告王磊在本判决生效后十日内向原告何龙付清；被告王磊、何加敏与文丕堂互承担连带赔偿责任；其余部分由原告何龙自行承担；
二、驳回原告何龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由原告何龙负担825元，由被告王磊负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚博仁