广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初77号
原告：李少彦，男，1964年1月1日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：李群锋，男，1991年11月21日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市城�西路粤潮花园A幢23、24号铺。
负责人：郑国明，总经理。
委托代理人：刘奕浩，职员。
原告李少彦诉被告李群锋（下称“第一被告”）、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李少彦的委托代理人刘春晓，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人刘奕浩到庭参加诉讼。被告李群锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日12时许，被告李群锋驾驶粤Ｕ×××××轿车沿龙鹳路自东往西行驶至龙湖镇鹳××村裕康药店前时，适遇前方原告驾驶粤Ｕ×××××号�轮摩托车，因被告李群锋驾车超过李少彦驾驶的二轮摩托车后向右转弯驶入道路进入裕康药店前空埕的过程中，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李群锋负事故全部责任。被告李群锋系事故车辆粤Ｕ×××××轿车的驾驶人及车辆所有权人，第二被告系该车的强制保险及商业险的保险人。
事故造成原告各项的经济损失共计298928.98元，其中：医疗费89694.51元、伙食补助费1900元、护理费15726.20元、误工费107666.67元、营养费1200元、残疾赔偿金53441.60元、后续治疗费13000元、康复费1000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元。请求判令第二被告在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失人民币298928.98元；被告李群锋对原告因本次交通事故造成的经济损失人民币298928.98元超过上述保险责任限额部分承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿、机读登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及第一被告应承担本事故全部责任。
3、保险单2份，证明粤Ｕ×××××轿车在第二被告处的投保情况。
4、入院记录、住院病案记录、出院小结及疾病证明书各1份，证明原告事故后住院治疗的情况。
5、医疗收费票据6份，证明原告住院治疗支出的医疗费用。
6、医疗费单据2份，证明原告支付医疗费用情况。
7、营业执照、证明书1份，证明原告事故后持续误工且月工资10000元。
8、鉴定意见书1份，证明原告伤残等级、营养费、护理费等情况。
9、发票1份，证明原告支付鉴定费用3300元的事实。
第一被告在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第二被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审过程中辩称，医疗费应当剔除非社保用药，护理费应当按规定标准计算，原告的内固定物尚未拆除，应当拆除后才做鉴定，所做出的伤残鉴定意见不能作为最终伤残鉴定意见，其公司认为应对原告的伤残等级重新鉴定；后续治疗费、康复费应当以实际发生为准，未实际发生应当另外主张；交通费未提交相关凭证，误工费没有提交银行流水帐及社保证明，应当按户籍性质计算；精神抚慰金请求过高，应当由侵权人赔偿。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第二被告对原告提供的证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5中手写发票及收款收据有异议，认为不是正式发票，也无病历佐证；对证据7、8、9与答辩意见一致。
本院查明：2015年11月4日12时50分，被告李群锋驾驶粤Ｕ×××××轿车沿龙鹳路自东往西行驶至龙湖镇鹳××村裕康药店前时，适遇前方原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车，因被告李群锋驾车超过李少彦后向右转弯驶入裕康药店前空埕的过程中，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。同年12月2日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出[2016]第F00075号交通事故认定书，认定第一被告负本事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当天，原告被送往解放军第一八八医院住院医治，至同月23日出院，原告住院治疗19天用去治疗费用88337.71元，出院诊查费用为1356.80元，合计89694.51�。医院诊断：颈椎过伸性损伤：颈髓损伤（FrangkelD级）、颅脑损伤：脑震荡、左眼眶软组织挫裂伤、肺部感染、高血压病、糖尿病。出院医嘱：1、颈部支架保护情况下，适当坐起及下地活动，避免再次摔伤；术后三个月内颈部支架保护；2、继续口服营养神经及活血化瘀药物治疗；定期回院复诊，术后三、六个月回院复诊；4、不适随诊。因双方就赔偿问题未能达成协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本案诉讼期间，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理依赖程度、护理时限及护理人数、营养时限、营养费、残疾辅助器具费进行鉴定。经本院委托，广东东方法医临床司法鉴定所于同年9月21日作出东方司鉴[2016]临鉴字第323号司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成九级伤残；后续治疗费（取颈椎二块内固定物）13000元，康复费2000元；护理期为60天，住院19天每天配护理人员2名，之后41天配护理人员1人；营养费1200元；原告住院期间的治疗与损伤具有关联性，无治疗高血压、糖尿病的药物。
另查明：原告的户口类别系农业家庭户口，其与傅树香于1988年4月2日登记结婚，其妻子傅树香于2001年2月19日开办潮州市潮安区龙湖金成雁陶瓷工艺厂（个人独资企业），原告任厂长。经营范围：生产、销售陶瓷及耐火材料，工艺品、日用瓷、纸塑包装品。第一被告系粤Ｕ×××××轿车的登记所有权人，其为该车向第二被告投保了交强险及赔偿限额500000元（不计免赔率）的第三者责任保险，保险期限均自2014年11月7日起至2015年11月6日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与行人发生交通�故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，故原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分按事故责任由第一被告承担。第一被告应承担的赔偿责任由第二被告在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿。
原告诉请其各项的经济损失共计298928.98元，其中：医疗费89694.51元、伙食补助费1900元、营养费1200元、后续治疗费13000元、护理费15726.20元、误工费107666.67元、残疾赔偿金53441.60元、康复费1000元、交通费1000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费89694.51元，原告在事故中颈髓损伤，有“术后三个月内颈部支架保护”、“口服营养神经”等医嘱，故对原告购买“头颈胸支架”2500元及“神经妥东平”340元计入其医疗费。②原告住院治疗19天，住院伙食补助费为1900元；③营养费1200元；④经评定，后续治疗费13000元，因原告颈椎二块内固定物尚未取出，故该费用本院予以确认；⑤虽经评定，康复费2000元，但原告出院至其变更诉讼请求已有十个多月，其未能提供出院后进行康复治疗的费用单据,故对原告要求赔偿康复费的请求，本院不予支持；原告可在费用实际发生后，另行主张赔偿权利；⑥依鉴定结论�算，护理费为140×19天×2人＋90×41天×1人＝9010元；⑦原告从事陶瓷生产销售等，有医嘱“术后三个月内颈部支架保护”，故本院确定其误工时间为三个月颈部支架保护期＋住院时间，即误工时间109天，按制造业平均工资计算，误工费为67535÷365天×109天＝20167.99元。因原告未能提供工资清单、纳税凭证以及持续误工的相关证据，其请求按月工资10000元计算误工费，没有依据，本院不予支持；⑧经评定，原告构成九级伤残，残疾赔偿金为13360.40×20×20%＝53441.60元，本院予以支持；⑨依照“解释”第十八条的规定，确定原告的精神抚慰金为8000元；⑩原告请求赔偿其交通费1000元，但未能提供相应的证据，而考虑到原告住院治疗19天，家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为380元。?鉴定费为3300元，本院予以确认。原告以上请求赔偿护理费、误工费、交通费超过部分，本院予以调整。
以上医疗费89694.51元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元、后续治疗费13000元，合计人民币105794.51元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失95794.51元按事故责任由第一被告承担。第一被告承担的95794.51元由第二被告在第三者商业责任险的责任限额500000元内予以赔偿。护理费9010元、误工费20167.99元、残疾赔偿金53441.60元、精神损害抚慰金8000元、交通费380元、鉴定费3300元，共计人民币94299.59元，由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币120000元内赔偿原告李少彦的经济损失104299.59元；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内赔偿原告李少彦的经济损失95794.51元。
二、驳回原告李少彦其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，由原告负担495元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币1500元。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴维钿