黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第267号
原告程军，男，1960年7月25日出生，汉族，海林市荣江建筑安装有限公司职工。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告王丹峰，男，1988年6月3日出生，汉族，
被告海林市中医院
法定代表人赵文罡，男，该医院院长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部
负责人刘德琴，女，该公司经理。
委托代理人付强，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部职员
原告程军与被告王丹峰、海林市中医院、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案依法由代理审判员许万福适用简易程序于2015年8月12日、2015年10月20日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张齐林，被告王丹峰，被告保险公司的委托代理人付强到庭参加诉讼。被告海林市中医院的委托代理人郑秀芝、吴红伟分别于2015年8月12日、2015年10月20日到庭参加诉讼。审理中，原告程军依法申请司法鉴定，经本院依法委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所，其依法出具牡一院司鉴所（2015）临鉴字第270号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告程军诉称：被告王丹峰是被告海林市中医院职工，负责驾驶救护车。2014年8月9日18时许，被告王丹峰驾驶被告海林市中医院名下的黑C812**号凯福莱牌小型客车（救护车），沿海林市海烟路由南向北行驶至海林第二中学东侧路口左转弯过程中，与相对方向驶来的原告程军驾驶的铃木牌LH48CC助力车相撞，造成原告程军受伤，两车损坏的交通事故。原告就诊于牡丹江市第一人民医院，在该院住院治疗165天，诊断为左胫腓骨开放性骨折。治疗期间共支出医疗费77480.22元，其中被告王丹峰支付26000元。海林市公安局交通警察大队道路交通事故书认定被告王丹峰负此起事故的全部责任，原告无责任。被告王丹峰驾驶黑C812**号凯福莱牌小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等保险。原告认为，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超过限额部分由被告海林市中医院承担赔偿责任，被告王丹峰在此起事故中负全部责任，具有重大过错，应与被告海林市中医院承担连带赔偿责任。故请求依法判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费2475元、医疗费51480.22元，共计53955.22元。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后增加；2、被告承担本案诉讼费用。司法鉴定后，原告增加诉讼请求：住院伙食补助费2475元、护理费32534.90元、误工费44200元、营养费3600元、内固定取出术费用7000元、残疾赔偿金45218元、交通费1235元、财产损失10355元、精神抚慰金3000元，合计149617.90元。原告的诉讼请求共计203573.12元。
被告王丹峰辩称：合理范围内的损失同意赔偿。对增加的诉讼请求无异议。
被告海林市中医院辩称：合理范围内的损失同意赔偿。请求对增加的诉讼请求依法裁判。
被告保险公司辩称：保险赔偿限额范围内的合理费用予以赔偿。护理费过高，每天应按照100元给付。误工费过高，原告从事包工的工作，无固定工作，应当按照每天61元进行给付。营养费不予赔付。交通费要求提供复查报告进行佐证。三星手机财产损失8900元，需要提供购机发票予以证明。精神抚慰金不予赔偿。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告在此起事故中无责任，被告王丹峰负此起事故的全部责任。原告身体受到伤害，原告驾驶的铃木牌助力车受到损害，及三星2014款手机损坏一部。
被告王丹峰、海林市中医院、保险公司质证称，对责任认定书无异议。认可车辆损失，但手机受损在责任认定书中没有记载，不认可。
证据二、原告因交通事故受伤在牡丹江市第一人民医院住院病案一份，费用结算清单四页，诊断书两份，出院证一份，住院票据一张（金额为76044.87元），门诊票据十五张（金额为1478.85元），该组证明原告因交通事故在牡丹江第一人民医院住院165天，诊断为右胫腓骨开放性骨折、脑震荡，住院期间行两次手术，支出医疗费共计77523.72元。
被告王丹峰质证称，对桦林中医整骨医院的票据有异议，没有医生签字。
被告海林市中医院质证称，对桦林中医整骨医院的票据有异议，没有医生签字，门诊票据有四张没有公章，住院费清单第5项床费、高间费160元有异议，其余无异议。
被告保险公司质证称，对医疗票据有异议，在牡丹江市桦林中医整骨医院中成药160元（票据号尾号为2332），第二张票据号尾号为2339，该550元不在保险范围内的；五张票据的挂号费不在保险范围内；第一人民医院的住院结算费，两个费用保险公司不认可。一是特需病房床费50元，三天150元。二是特需病房床费160元，天数为18天，共计2880元。应该按照正常标准进行理赔，因为费用过高。陪护使用正规床不在保险范围内。
证据三、海林市交警队询问笔录一份，黑C812**号凯福莱小型专用客车行驶证一份，被告王丹峰驾驶证一份，该组证据来源于海林市交警队，证明被告王丹峰驾驶的肇事车辆是被告中医院的，被告王丹峰是被告中医院的驾驶员，事故发生时是履行勤务。依据救护车管理办法第十一条的规定，救护车未执行勤务时，应停放于设置单位的固定地点，该车因为在履行勤务中肇事，所以未停放中医院的固定地点，被告王丹峰是履行勤务的行为。
被告王丹峰、海林市中医院、保险公司无异议。
证据四、保险单两份，证明被告王丹峰驾驶的救护车在第三被告投保了交强险、商业第三者险、不计免赔险，第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。
被告王丹峰、海林市中医院、保险公司无异议。
证据五、原告驾驶的助力车购买的收据一张，合格证一份，损害以后维修票据两张，维修清单一张，证明原告驾驶的铃木牌助力车于2010年购买，价值2300元。该车在此起事故中受损，支出维修费用1455元，应在第三被告交强险赔偿限额2000元的范围内予以赔偿。
被告王丹峰、海林市中医院、保险公司无异议。
证据六、误工证明一份，工资明细表三张，原告户口复印件、护理人员户口及身份证复印件，证明原告月工资3400元，护理人员张新华无固定职业，其护理费应当按照上一年度城镇居民服务业工资标准计算。
被告王丹峰无异议。
被告海林市中医院质证称，对原告曾经在海林市荣江建筑安装有限公司任职的真实性以及月工资收入的额度3400元有异议。理由是原告所出示的三分工资表和误工证明不能证明原告方所要证明的问题，原因在于如证明原告与荣江建筑安装有限公司存在劳动关系，应当出示劳动合同和在社保部门交纳五险一金的凭证，方能证实原告在荣江建筑安装有限公司工作和月工资3400元。对工资表的合法性有异议，三份工资表没有制表人，财会工作人员签字，该证明中没有撰稿人和法定代表人签字，以上书证不符合《民事诉讼法》的解释关于单位出证应有撰稿人和法定代表人签字。对原告出示护理人身份证、户口复印件有异议，户口和身份证仅能证明护理人员为城镇居民不能证明护理人员所从事的职业是否为居民服务，护理人员误工费可参照城镇居民人均可支配收入每天61.94元计算。
被告保险公司质证的意见同上。
证据七、交通费票据97张，其中出租车票据90张，金额900元，其他票据7张，金额385元。住院165天按每天三元计算是495元，2014年8月9日支出200元。2015年1月21日包车出院回家60元。2015年2月12日包车费120元，交通费票据能够与复查费票据相互印证。2015年3月17日去牡丹江市第一人民医院复查包车费120元，有复查票据，交通费票据能够与复查费票据相互印证。2015年4月22日包车费120元，复查票据110元，二者能相互印证。2015年6月4日包车费120元，复查票据110元，二者也能相互印证。
被告王丹峰无异议。
被告海林市中医院质证称，认可原告方发生交通费的客观性，但对原告方发生的交通费用的必要性和发生的额度有异议。理由是原告到医院复查应当附有院方建议、原告复查的医嘱或者在住院病案当中有建议复查的情况，原告方必要的交通费用才能予以保护。如果没有医嘱建议复查的事项以及建议复查的次数，原告方复查产生的费用不应予以保护。
被告保险公司质证称，出租车票据号码是连号，因此对相应的交通费的真实性有异议。复查产生的交通费需要原告提供相关医嘱及复查报告，否则费用不予赔付。
证据八、三星2014手机购机发票一张，证明原告在交通事故中手机损坏价值8900元。
被告王丹峰无异议。
被告海林市中医院质证称，原告出示该票据以待支持其手机损失费用为8900元人民币，第二被告对该票据形式要件无异议，但对原告方所要证明的问题有异议。理由是发票作为书证仅能证明原告购买手机时的金额，除此以外不能证实程军购买手机后必然使用了该手机，并且在发生交通事故时因交通事故致使该部手机损坏。如该部手机确实在交通事故损坏，需要对该部手机损坏时的市值进行评估作价。针对以上问题，应当以交通事故卷宗里是否有记载，以此来确定原告在发生交通事故时所使用的手机是否损坏。
被告保险公司质证意见同上。
对于原告提供的证据，本院认为，证据一，三被告无异议，对形式要件认定有效，但不能证明原告程军的三星2014款手机在事故中受损。证据二，三被告虽对部分医疗费用提出异议，但在鉴定中，三被告未申请补充鉴定，且被告王丹峰自认陪同原告去牡丹江桦林中医整骨医院治疗，清楚原告在该医院支付的相关费用。四次检查费，结合牡丹江市第一人民医院的出院证（术后每月复查一次X线），系合理费用。故本院认定该组证据有效。证据三，三被告无异议，认定有效。证据四、证据五，三被告无异议，予以采信。证据六，被告王丹峰无异议。被告海林市中医院、被告保险公司未予以有效反驳。认定该组证据有效。证据七，该组证据不具有真实性，本院对形式要件不予采信。鉴于原告从事故地点到医疗机构就治的紧急、复杂的情况，酌定200元入院产生的交通费为合理费用。原告出院后包车费60元亦为合理费用。护理人员165天共产生495元交通费为合理费用。根据四次复查的牡丹江市第一人民医院门诊费票据，本院认为，每次复查120元交通费为合理费用，四次共计480元。因此，本院酌定交通费1235元为合理费用。证据八，该证据缺乏其他有效证据予以佐证，不予采信。
被告王丹峰为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证据一、收条三张，证明为原告垫付医疗费2.6万元。
原告无异议。
被告海林市中医院、保险公司无异议。
本院认定有效。
被告海林市中医院为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证据一、保险单两份，证明在第三被告处投保了交强险、商业三者险。
原告无异议。
被告王丹峰、保险公司无异议。
本院认定有效。
被告保险公司未向法庭提供任何证据。
根据原告程军的申请及原、被告双方共同选定的鉴定机构，本院依法委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，其出具了牡一院司鉴所（2015）临鉴字第270号鉴定意见书及鉴定费票据两份，证明：原告伤残达十级，误工损失日为拾贰个月，伤后需壹人护理柒个月。内固定物取出术费用柒仟元或以实际合理发生为准，该手术误工损失日为30日，需壹人护理贰周。伤后肆个月内适当增加含钙高的营养饮食。未发现不合理用药。原告支付鉴定费4100元。
原告程军及三被告无异议。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月9日18时许，被告王丹峰驾驶其所在单位被告海林市中医院的黑C812**号凯福莱牌小型客车（救护车），沿海林市海烟路由南向北行驶至海林第二中学东侧路口左转弯过程中，与相对方向驶来的原告程军驾驶的铃木牌LH48CC助力车相撞，造成原告程军受伤，两车损坏的交通事故。原告就诊于牡丹江市第一人民医院，在该院住院治疗165天，诊断为左胫腓骨开放性骨折。治疗期间共支出医疗费77523.72元，其中被告王丹峰支付26000元。海林市公安局交通警察大队道路交通事故书认定被告王丹峰负此起事故的全部责任，原告无责任。被告王丹峰驾驶黑C812**号凯福莱牌小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等保险。商业三者险责任限额为10万元。事故发生时，正值交强险、商业三者险保险期间。
事故发生时，原告程军在海林市荣江建筑安装有限公司工作，每月工资3400元。
经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定：1、程军右胫腓骨开放性骨折、行切开复位内固定术；因右胫腓骨延期愈合，于2014年12月12日再次取自体髂骨行右胫腓骨植骨、内固定术，遗有右下肢功能丧失10%以上，达伤残十级。2、根据右胫腓骨下端开放性骨折内固定术后胫骨骨不连、再次手术治疗伤情，结合2015年6月4日X光片骨折线模糊，其误工损失日为拾贰个月。3、根据右胫腓骨骨折延期愈合伤情，伤后需壹人护理柒个月。4、根据伤情，择期行右胫腓骨内固定物取出术。其医疗费用约人民币柒仟元或以实际合理发生为准；误工损失日为30日；需壹人护理贰周。5、根据骨折延期愈合伤情，伤后合计肆个月内适当增加含钙高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。6、根据伤情、审查医疗书证资料，未发现不合理用药（包括胰岛素注射液在外伤后应用属合理）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告程军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告程军支出的医疗费为51480.22元（实际为51523.72元，但原告只诉求51480.22元）、内固定术取出术费用7000元、住院伙食补助费4950元［实际应为8250元（50元／天×165天），但原告只诉求4950元］、营养费酌定3600元（30元／天×120天）。医疗费、内固定术取出术费用、住院伙食补助费、营养费合计67030.22元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元，在商业三者险赔偿限额10万元内赔偿57030.22元。原告的误工费44200元（3400元／月×13月）、护理费32117.12元（143.38元／天×224天）、交通费1235元、残疾赔偿金45218元（22609元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金2000元，合计124770.12元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元，在商业三者险赔偿限额10万元内赔偿14770.12元。原告的财产损失1455元（助力车修理费），由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告程军的各项损失为：医疗费为51480.22元、内固定术取出术费用7000元、住院伙食补助费4950元、营养费3600元、误工费44200元、护理费32117.12元、交通费1235元、残疾赔偿金45218元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1455元，合计193255.34元；
由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额1万元内给付原告程军医疗费、内固定术取出术费用、住院伙食补助费、营养费1万元，余款57030.22元由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部在商业三者险赔偿限额10万元内给付原告程军；由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内给付原告程军误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元，余款14770.12元由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部在商业三者险赔偿限额10万元内给付原告程军；由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部在交强险财产损失赔偿限额2000元内给付原告程军财产损失1455元；
上述款项合计193255.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部于本判决发生法律效力后10日内给付原告程军。
二、驳回原告程军的其他诉讼请求。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353.60元，减半收取2176.80元，司法鉴定费4100元，合计6276.80元，由原告程军负担313.84元，被告海林市中医院负担5962.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 茜