天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1287号
原告：吴贤梅，女，1947年1月19日生，汉族，个体户，住河北区。
委托诉讼代理人：马洪山，男，1966年1月13日生，汉族，天津市津信网络通讯技�服务有限公司职员，住河东区。
被告：温欢，男，1955年6月29日生，汉族，天津市航道处工人，住天津市河北区。
被告：温中阳，男，1985年9月3日生，汉族，浦发银行天津分行职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：温欢（父子关系），男，1955年6月29日生，汉族，天津市航道处工人，住天津市河北区。
被告：周利，男，1985年1月29日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
主要负责人：高健，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，职务副总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告吴贤梅与被告温欢、温中阳、周利、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴贤梅的委托诉讼代理人马洪山、被告人保公司的委托诉讼代理人、平安保险的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。被告温欢、温中阳、周利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费674.58元、陪护费（在家和医院）18920元、在家恢复期间的营养费4200元、家属误工费8897.12元、其他费用298.7元、原告误工费84000元，以上共计116990.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日9时32分，被告温欢驾驶津Ｋ×××××号小轿车行驶至事故地点，遇被告周利驾驶津Ｊ×××××号小轿车行驶至此，周利车前部撞击温欢车右侧后部，温欢车辆失控撞上案外人马洪山正常行驶的车辆，造成三车不同程度损坏，原告及案外人田树林、被告温欢受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，温欢与周利负事故同等责任，田树林、马洪山不承担事故责任。另查，周利为津Ｊ×××××号轿车的所有人。原告曾因此事故向贵院提起过诉讼，贵院经审理，作出（2016）津0102民初8569号民事判决。
人保公司辩称，被告周利车辆在被告公司投保交强险，原告因本次交通事故起诉过被告公司，被告周利车辆交强险财产损失限额已经赔偿完毕，交强险医药费已支付完毕，现交强险尚余35679.1元。
平安保险辩称，被告温欢车辆在被�公司投保交强险，交强险财产损失限额已经赔偿完毕。被告温欢、周利驾驶事故车辆均在被告公司投保商业险，其中被告温中阳车辆投保商业险五十万元，被告周利投保商业险三十万元，同意赔偿合理损失。在保险责任范围内对本次交通事故所导致的必要合理合法损失同意赔偿。温中阳在本公司投保交强险及50万元商业险（含不计免赔），周利商业险30万元，温中阳交强险医疗费用已使用完毕，交强险死亡伤残部分剩余109500元，商业险剩余469936.26元，周利商业险剩余265888.24元。
温欢、温中阳未到庭应诉但辩称，已投保保险，由保险公司赔偿。
周利未到庭应诉，但庭后向本院提交书面答辩意见，已投保保险，由保险公司赔偿，同时为原告垫付3000元医药费，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日9时32分，被告温欢驾驶津�×××××号小轿车行驶至河东区交口，遇被告周利驾驶津Ｊ×××××号小轿车行驶至此，周利车前部撞击温欢车右侧后部，温欢车辆失控撞上案外人马洪山正常行驶的车辆，造成三车不同程度损坏，原告及案外人田树林、被告温欢受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，温欢与周利负事故同等责任，田树林、马洪山不承担事故责任。原告因医药费、营养费、交通费的损失曾起诉来院，原告与众被告达成调解协议，本院作出（2016）津0102民初8569号民事调解书，达成如下协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2017年1月19日前在交强险范围内赔偿原告吴贤梅交通费500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2017年1月19日前在第三者商业保险范围内赔偿原告吴贤梅医药费15990.49元、营养费1800（30元/天×60天）元、住院伙食补助费3600元，以上共计21390.49元；三、原告吴贤梅待治疗终结后另行主张其他权利。”
津Ｊ×××××车辆系被告周利所有，其在人保公司投保的交强险医药费10000元已赔偿完毕，交强险限额内死亡伤残尚余35679.1元，该车辆在平安保险投保30万元第三者商业保险，现第三者商业险尚余265888.24元。津Ｋ×××××车辆系被告温中阳所有，其在平安保险投保交强险及50万元第三者商业保险，现交强险医药费已使用完毕，交强险限额内死亡伤残尚余109500元。第三者商业保险尚余469936.26元。
周利为原告垫付3000元，原告表示同意返还。
原告伤情被诊断为1.颅脑损伤纵裂，右小脑幕硬膜下出血，头皮血肿；2.颈部软组织伤；3.左侧多发肋骨骨折；4.听力下降。本次诉讼中原告曾申请对其伤残等级进行鉴定，后其撤回申请。
本院认为，被告对事故发生经过及责任认定均未提异议，本院对交管部门所做的责任认定予以确认。原告主张医疗费674.58元，提供了医药费票据，系合理损失，本院予以确认。原告主张护理费18920元，其中住院期间从2016年2月10日到2月13日4天每天400元计1600元，从2月13日到3月16日32天每天200元，计8400元，出院后从3月17日到6月8日共计84天，每天130元，雇护理人员陪护，计10920元。为此原告提供了护理费发票、聘用护工协议、护理人员身份证复印件予以证实，系原告实际损失，本院予以确认。对于原告主张家属误工费8897.12元，系原告之女为陪同原告就诊所产生的误工，为此原告提供了其女的误工证明、完税证明、银行流水，原告之女的休假时间与原告就诊、会诊时间能够吻合，系实际损失，本院予以确认。综上，原告的护理费应为27817.12元。原告主张在家恢复期间的营养费4200元，系按照每天50元的标准主张84天，被告认为标准过高期限过长，本院根据原告伤情酌情按照每天30元的标准确认其出院后营养期为30天，计900元。对于原告主张的其他费用298.7元，其中含交通费36.7元、病历复印费42元、陪护人员租床费170元、律师咨询费50元，对于交通费被告予以认可，本院予以确认。对于病历复印费、陪护人员租床费系实际损失，本院予以确认。对于律师咨询费，原告未能提供证据证实为必要性支出，本院不予确认。对于原告主张误工费84000元，系按照每月8400元主张10个月，其主张理由是其个人名下共有个体工商户营业执照三份，在其受伤前由其个人经营，其受伤后雇佣他人经营，其每月8400元系在其受伤期间雇佣3人支付的工资。为此，原告提供了完税证明，转账记录予以证实。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定�误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现原告虽已超过六十周岁，但原告提交了其受伤前其名下的个体工商户营业执照一直存在缴税情况，被告虽对原告存在误工不予认可，但未能提供证据证实原告名下经营执照产生的缴税非原告的经营收入，故对原告主张存在误工本院予以确认。原告自述受伤前三个执照由其自行经营，在受伤后其雇佣三人进行经营，无论其雇佣几人经营，其只会产生一份误工损失，现原告未能提供证据证实其实际减少的收入金额，故本院酌情按照批发和零售业在岗职工平均工资的标准确认原告的误工损失。原告的休假证明截止至2016年6月8日，从事故发生日2016年2月10日至2016年6月8日，原告误工期120天，原告的误工损失24799.2元（206.66元/天×120天）。
综上，原告的损失应�医药费674.58元、营养费900元、护理费27817.12元、交通费36.7元、病历复印费42元、陪护人员租床费170元、误工费24799.2元，共计54439.6元。
被告周利与被告温欢承担此次事故的同等责任，故其车辆的交强险及第三者商业保险应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效日之起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告吴贤梅医药费674.58元、营养费900元，共计1574.58元；
二、本判决生效日之起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告吴�梅护理费13908.56元、交通费18.35元、病历复印费21元、陪护人员租床费85元、误工费12399.6元，共计26432.51元；
三、本判决生效日之起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告吴贤梅护理费13908.56元、交通费18.35元、病历复印费21元、陪护人员租床费85元、误工费12399.6元，共计26432.51元；
四、本判决生效之日起十日内，原告吴贤梅返还被告周利垫付款3000元；
五、驳回原告吴贤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（已减半），由被告温欢负担242元，被告周利负担242元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年四月二十四日
书记员 李睿