新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初482号
原告：谢宗萍，女，1964年3月出生。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：康龙，男，1965年12月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。
法定代表人：刘海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：边丽，女，汉族，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司。
法定代表人：刘江，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢学成，男，汉族，该公司员工。
原告谢宗萍与被告康龙、中国人民财产保险股份公司吉木萨尔支公司（以下简称人保财险吉木萨尔支公司）、中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司（以下简称联合财险吉木萨尔县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程钰、被告康龙、被告人保财险吉木萨尔支公司的委托诉讼代理人边丽、被告联合财险吉木萨尔县支公司的委托诉讼代理人卢学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告的损失计77022.35元由被告人保财险吉木萨尔支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿54363.4元，剩余损失22658.95元由被告联合财险吉木萨尔县支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由被告康龙赔偿；2.诉讼费由被告承担。损失清单：①医疗费29258.95元；②误工费26317.4元；③护理费17346元（98天×177元/天）；④住院伙食补助费1700元（68天×25元/天）；⑤营养费1700元（68天×25元/天）；⑥交通费700元。事实和理由：2017年5月25日9时20分许，被告康龙驾驶×××号小型轿车沿吉木萨尔县岑参路由北向南左转弯行驶至文明路与岑参路丁字路人行横道处，因被告康龙未按规定安全、文明驾驶，车辆左前轮将前方同方向的行人即原告右脚碾压，造成原告受伤的一起道路交通事故。该事故后经吉木萨尔县公安局交警大队认定，被告康龙负事故全部责任。被告康龙为×××号小型轿车登记所有人，事故车辆在被告人保财险吉木萨尔支公司投保了交强险，在被告联合财险吉木萨尔县支公司投保了商业险。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定向法院提起诉讼，请求依法判令如上所请。
被告康龙辩称，对事故发生的时间、地点、起因、经过、结果及责任划分等均无异议。车辆在其他二被告处分别投保了交强险和30万元的商业三者险，对于原告合理的损失应先由保险公司进行赔偿，原告主张的误工费中其并未提供第十三个月工资扣款证据，且维稳费不属于工资之列，故不应计入到误工损失中；护理费标准过高，应按100元/天确认，护理天数根据医嘱应按52天确认；营养费天数应根据医嘱确认。另外，我在原告住院期间为其垫付了5176.65元医疗费。
被告人保财险吉木萨尔支公司辩称，被告康龙在我公司投保交强险属实，事故也发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险分项限额内进行赔偿。其他答辩意见与被告康龙一致。
被告联合财险吉木萨尔县支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分等均无异议，事故车辆在我公司投保了不计免赔30万元商业三者险，保险期间为2016年10月7日至2017年10月6日，事故发生在保险期间内。其他答辩意见与被告康龙及被告人保财险吉木萨尔支公司意见一致。另外，我公司不是实际侵权人，根据保险条款约定，我公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的即事故发生的时间、地点、起因、经过、结果、责任划分及事故车辆投保的事实，本院予以确认。此外，本案诉讼中经双方协商一致对原告主张的交通费确认为500元，本院亦予确认。原告受伤后于2017年5月25日入院治疗，经吉木萨尔县人民医院诊断为：1.右足踇趾远端骨折；2.右足背部皮肤擦伤。后经住院治疗于6月10日出院，住院16天产生医疗费计5176.65元，且由被告康龙垫付，出院医嘱为：1.继续石膏固定45天；2.继续患肢适当功能锻炼；3.营养饮食；4.避免过早负重或意外；5.出院1月、3月后来院复查；6.有病情变化来复诊。住院期间需陪护一人，全休叁月。2017年7月14日原告在吉木萨尔县门诊检查治疗，支出诊察、核磁共振费用合计447.50元。原告自吉木萨尔县人民医院出院后于2017年8月1日至8月7日期间在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：右侧半月板损伤，右侧陈旧性拇趾骨折。出院诊断为：右侧半月板损伤，右侧陈旧性拇趾骨折，右膝关节游离体。出院医嘱为：1.住院期间陪护一人，术后两周拆线。定期（3-4天）换药，保持创面清洁；2.按医嘱行功能锻炼；3.出院后1月、3月、6月、12月复查，门诊随访。4.全休叁月，陪护壹月，陪护壹人。原告第二次住院支出医疗费11382.55元。2017年8月22日在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院门诊检查，支出西药费计100.32元。2017年8月28日至10月13日期间，原告再次到吉木萨尔县人民医院住院治疗46天，经诊断为：1.右侧半月板成形术后；2.右足踇趾远端骨折。出院医嘱为：1.注意休息，保暖、适度活动，避免劳累及负重；2.半年后复查右膝关节MRI，随诊。陪护壹人（住院期间）。原告第三次住院支出医疗费17328.58元。原告在上述三次住院治疗期间由其丈夫进行陪护。原告谢宗萍系吉木萨尔县人民医院正式职工，因本次交通事故，原告单位扣发了原告在2017年6月至10月期间（共五个月）工资、绩效工资、维稳费及第十三个月工资共计26317.4元，其中工资扣款11135元，绩效工资扣款10904.4元，维稳费扣款2982元，第十三个月工资扣款1296元。原告在本案中未就被告康龙垫付的即原告第一次住院治疗的医疗费用计5176.65元进行主张。
上述事实由双方当事人向本院提交的书证、双方当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证。
本案的争议焦点是：误工、护理、营养费数额的确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告在本案中主张的除医疗费、交通费和住院伙食补助费外的损失项目及明细是：误工费26317.4元；护理费17346元（98天×177元/天）；营养费1700元（68天×25元/天）。针对原告的主张，各被告认为原告主张的误工费中其并未提供第十三个月工资扣款证据，维稳费不属于工资之列，故不应计入到原告的误工损失之中；护理费标准过高，应按100元/天确认，护理天数根据医嘱应按52天确认；营养费天数应根据医嘱确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十条的规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告系吉木萨尔县人民医院正式职工，有固定收入，故误工费损失应当按照原告实际减少的收入计算。原告就其误工损失的诉讼主张向法庭提交了其单位财务部门出具的证明、工资发放表及银行流水，且在本院指定的期间内向本院提交了原告单位在编人员（包含原告在内）的13月工资证明，各被告质证后也无异议，能够证明原告实际减少的收入为26317.4元的事实，本院予以确认。至于各被告提出维稳费不应计入误工损失的抗辩主张并没有事实和法律依据，本院对此均不予采纳。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一款、第二款的规定”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”结合原告向法庭提交的医疗机构的出具的诊断证明所载医嘱，原告第一次和第三次住院期间均有医嘱注明需要陪护，第二次住院期间医嘱注明陪护壹月，故原告主张护理期限共计98天（16天+30天+6天+46天）有事实依据，各被告提出护理期按52天确认的抗辩主张没有事实依据，本院不予采纳。原告陈述其住院期间由其丈夫张建平（银行职工）陪护，并向法庭提交了其丈夫的户籍登记卡，但未提供护理人员收入的证据材料，据此，本院对原告主张的护理费标准酌情按150元/天确认。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合原告三次住院期间医疗机构出具的意见，原告第一次住院期间有营养饮食的意见，但第二、三次住院并无加强营养和营养饮食的医嘱意见，据此，本院对原告主张的营养天数只确认为16天，各被告提出营养天数应结合医嘱进行确认的抗辩主张有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院确认原告的合理损失有：①医疗费29258.95元（447.50元+11382.55元+100.32元+17328.58元）；②误工费26317.4元；③护理费14700元（98天×150元/天）；④住院伙食补助费1700元（68天×25元/天）；⑤营养费400元（16天×25元/天）；⑥交通费500元，损失合计72876.35元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案原告因交通事故受到人身损害，对于原告的合理损失依法应由被告人保财险吉木萨尔支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。此外，被告康龙所有的车辆同时投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，原告的合理损失应按法律及司法解释规定的交强险→商业三者险→侵权人的规则顺序赔偿。被告康龙负事故全部责任，被告人保财险吉木萨尔支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失41517.4元，合计赔偿51517.4元。除交强险之外不足的损失部分计21358.95元，应由被告联合财险吉木萨尔县支公司在商业三者险内予以赔偿。由于原告的各项合理损失均由保险公司给予赔偿，为此被告康龙在本案中不再承担赔偿责任。针对被告康龙为原告在第一次住院期间垫付的医疗费用计5176.65元的问题，诉讼中本院组织各方进行调解，但未能达成一致，就该部分费用可由被告康龙与被告联合财险吉木萨尔县支公司通过保险合同约定的处理方式进行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司在机动车交强险赔偿限额内向原告谢宗萍赔偿损失51517.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司在第三者责任商业保险限额内向原告谢宗萍赔偿损失21358.95元；
三、被告康龙在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告谢宗萍的其他诉讼请求。
本判决主文第一、二项确定的金钱给付义务应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司负担600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担200元，由原告谢宗萍负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审?判?员??沙晓波
?
二〇一八年四月二十八日
书记员 李玲