福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3400号
上诉人（原审被告）黄锦明，男，1994年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）江春玉，女，1948年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）杨国荣，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）杨清荣，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）杨思荣，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）杨建荣，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县，也系被上诉人江春玉、杨思荣、杨国荣、杨清荣的委托诉讼代理人。
上诉人黄锦明因原审原告杨建荣、江春玉、杨思荣、杨国荣、杨清荣诉其机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院(2017)闽0322民初4033号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄锦明上诉请求：撤销仙游县人民法院(2017)闽0322民初4033号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要的事实和理由：一、福建闽中司法鉴定所所作的《法医病理鉴定意见书》是非法证据，不能作为本案认定事实的依据。1、《法医病理鉴定意见书》是文证审查意见，不是鉴定报告；2、《法医病理鉴定意见书》内容违法，摘抄的内容发生于死者死亡前半年，死因是推断的；3、《法医病理鉴定意见书》对申请人提供的病理材料是否齐全无法确认。二、《法医病理鉴定意见书》不是民事诉讼法规定的法定证据形式。三、原审法院回避了对《法医病理鉴定意见书》的合法性审查。四、被上诉人在杨新珠死亡后，放弃了死亡原因鉴定，显然是放弃了对杨新珠死亡产生的法律后果的追究。其代理人还认为：即使闽中鉴定书可以作为依据，一审判决承担60%赔偿责任也是错误的，上诉人与死者之间交通事故是负同等责任，在判决时一审法院没有考虑到鉴定书中交通事故导致死亡的参与度为50%，除交通事故因素外的自然死亡等因素都没考虑在内，应考虑其参与度和同等责任，故应认定为全部责任50%的50%。
被上诉人辩称：闽中司法鉴定所作出的《法医病理鉴定意见书》是合法有效的，上诉人在一审期间也有申请该鉴定所副主任法医到庭且陈述作证。上诉人的主张不合理。一审判决事实清楚，适用法律正确。
原告杨建荣、江春玉、杨思荣、杨国荣、杨清荣向原审法院提出的诉讼请求:判令被告黄锦明承担60%的赔偿责任即152403.6元。
原审法院认定的事实:2015年12月20日晚，被告黄锦明无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿306省道自永春县往仙游县方向行驶，18时10分，行经秀里线306省道69KM+250M路段，未能注意观察路面交通情况，降低行驶速度以确保安全，适遇前方行人杨新珠推行自行车自路左往路右横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致无号牌轻便摩托车前部与自行车车体右侧在路右机动车道内发生碰撞，造成被告黄锦明及杨新珠受伤及二车损坏的交通事故。2016年1月26日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄锦明与杨新珠承担事故同等责任。事故发生后，杨新珠于2015年12月20日-2015年12月26日在仙游县医院住院治疗，花费医疗费11634.48元；于2015年12月27日-2016年1月27日在莆田学院附属医院住院治疗，花费医疗费23561.41元；于2016年5月19日-2016年5月30日在莆田学院附属医院住院治疗，花费医疗费6453.96元；于2016年7月19日-8月12日在莆田学院附属医院住院治疗，花费医疗费11648.28元；合计花费医疗费53298.13元。2015年12月24日，福建恒信司法鉴定所鉴定原告的人体损伤程度为轻伤一级。肇事的无号牌轻便摩托车系被告黄锦明所有，未投保交强险。杨新珠于2016年12月26日死亡；2017年5月5日，福建闽中司法鉴定所对死者杨新珠的死亡原因与交通事故是否存在因果关系作出法医病理鉴定意见书。原告江春玉、杨思荣、杨国荣、杨建荣、杨清荣系死者杨新珠的第一顺序继承人。
对当事人争议的问题，原审法院予以查明、认定如下:
一、关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金问题。原审法院认为，福建闽中司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，被告未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，故福建闽中司法鉴定所作出的死者杨新珠死亡原因与交通事故损伤存在一定的因果关系，其损伤参与度为50%的鉴定意见，予以采信；死者杨新珠因交通事故造成死亡，原告请求被告承担赔偿责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律，我国现行法律并未规定因死者的体质状况的下降因素而减轻侵权人应承担的赔偿责任，侵权人应当按照过错的大小承担相应的赔偿责任。死者杨新珠系农村居民，出生于1944年8月8日，参照福建省统计局的相关数据，原告主张死亡赔偿金13793元/年×8年=110344元符合规定标准，本院依法予以支持；本事故造成原告近亲属杨新珠死亡，损害后果严重，故原告请求精神损害抚慰金100000元偏高，原审法院酌情予以认定为45000元。
二、关于丧葬费问题。原审法院依法认定为29359.5元。
三、关于鉴定费问题。原审法院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告依法应当按责承担。故原告主张鉴定费2000元，予以支持。
原审法院认为本事故造成原告的损失为：死亡赔偿金110344元、丧葬费29359.5元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费2000元，合计186703.5元。原告没有请求被告黄锦明在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，只请求被告按肇事当事人的责任比例予以赔偿，予以准许。按照双方的事故责任和车辆属性，由被告黄锦明承担60%即186703.5元×60%=112022.1元，其余由原告自行承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决：一、被告黄锦明在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨建荣、江春玉、杨思荣、杨国荣、杨清荣各项损失112022.1元；二、驳回原告杨建荣、江春玉、杨思荣、杨国荣、杨清荣的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为806元，由被告黄锦明负担720元，由原告负担86元。
本案二审审理期间，各方当事人均无提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点：一是对福建闽中司法鉴定所作出的死者杨新珠死亡原因与交通事故损伤存在一定的因果关系，其损伤参与度为50%的鉴定意见，是否予以采信；二是本案的赔偿份额如何确定。
对争议一：本案的鉴定意见书，按其标题已宣示属文证审查.法医学文证审查，是指法医学鉴定人根据案件中有关文证的内容进行审查和研究，答复委托人所提出的问题。在法医学鉴定中，文证审查与鉴定结论分为二种情况：一是由于条件所限或失去其他检验时机，文证审查是唯一的鉴定方法，根据文证审查直接得出鉴定结论；二是文证审查与活体检验或尸体体检等同时作为鉴定的方法。法医学文证审查从属性上实际是专家对所提供的相关文书资料及其中的没有详细说明的问题作出的学理判断。本案中，杨新珠因交通事故受伤后，于2015年12月20日-2015年12月26日在仙游县医院住院治疗；2015年12月27日-2016年1月27日在莆田学院附属医院住院治疗；2016年5月19日-2016年5月30日在莆田学院附属医院住院治疗；2016年7月19日-8月12日在莆田学院附属医院住院治疗；2016年12月26日死亡。其治疗具有持续性的特点。福建闽中司法鉴定所作出的死者杨新珠死亡原因与交通事故损伤存在一定的因果关系，其损伤参与度为50%的鉴定意见，应予以采信。对争议二：本案的赔偿份额如何确定的问题：本院认为，被上诉人在一审时没有请求上诉人黄锦明在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，只请求上诉人按肇事当事人的责任比例予以赔偿，且在一审判决后没有上诉，本院对此节不主动审查。福建闽中司法鉴定所认为死者杨新珠死亡原因与交通事故损伤的参与度为50%，但因上诉人未能提供杨新珠在本事故前已患有致命性脑疾病的证据，本案可按交通事故的责任比例直接确定赔偿数额，作为机动车交通事故中机动车的实际使用人应承担赔偿数额的60%，原审法院的判决并没有加重当事人的负担。综上，上诉人黄锦明的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人黄锦明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘丽华
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。