杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第59号
原告鲁某。
委托代理人娄某某。
被告高某某。
被告杭州××旅游汽车出租有限公司，住所地杭州市下
城区朝晖路××座。
法定代表人蔡某某。
委托代理人林某某。
被告太平财产保险有限公司××司，住所地杭州市××
路××楼。
负责人黄某某。
委托代理人符某某。
原告鲁某（以下简称原告）诉被告高某某、被告杭州×
×旅游汽车出租有限公司（以下简称大××公司）、被告太平
财产保险有限公司××司（以下简称太平××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，本案依法由审判员邵永强独任审理，
后因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员邵永强、人
民陪审员胡亦安和人民陪审员马建华组成合议庭审理。本案分
别于2010年1月18日、2010年5月6日进行公开开庭，原告鲁某
及其委托代理人娄某某、被告高某某、被告大××公司委托代理人林某某、被告太平××委托代理人符某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日14时50分，原告在湖墅路和枯
树湾巷交叉路口的斑马线横穿湖墅路时，被由北向南违章超速
行驶的被告高某某驾驶的被告大××公司所有的浙a××××
×出租车撞倒，原告当时昏迷，由被告高某某送往新华医院救
治，初步检查，头部外伤伴脑震荡，全身多处软组织挫伤。住
院期间，磁共震和ct摄片又查出胸胁裂缝，腰椎间盘突出且已
留下后遗症，表现为无时间规律的腿部突发性片刻麻木和腰部
在阴冷潮湿等气候下无端地酸痛等不适。另有一颗牙齿受冲撞
严重松动，修养期间自行脱落。该事故经交警部门认定为由被
告高某某负全责，为维护原告合法权益，故诉至法院。要求被
告共同赔偿原告损失：1、住院费13465.8元，门诊复查及药费
4769.62元，共计18235.42元被告已付；财物损失上衣500元、
裤子800元、鞋子400元计1700元；3、交通费449元；4、护理
费1749元；5、误工费18866.7元；6、后遗症补偿40500元；7
、植牙费9000元；总计90500元，去除已付费用，请求赔偿705
15.7元。原告后变更后遗症费用50000元，误工费减少为6个月
的误工损失，增加鉴定过程中的拍片费用39元和鉴定费600元
。
被告高某某辩称，原告不是走过来的，是骑自行车过来
的；对于牙齿原告在住院时没有说起过。对原告提出的赔偿不
认可。
被告大××公司辩称，医疗费已由高某某支付18000元，以及护理费1749元；对于原告的牙齿，医生在病历卡上没有说
明；对于后遗症是退变性引起的，不属事故理赔范围内；病历
卡上所说的腰椎间盘突出不是交通事故引起的。
被告太平××辩称，对事故发生与责任认定没有异议；
被告车辆在我公司投保了交强险，依据交强险规定对各项损失
在交强险范围内予以赔偿，医疗费上限是10000元，死亡伤残
上限是110000元，对财产损失上限是2000元。对后遗症费用我
方不予赔偿；认为误工天数过高，要求对误工天数进行鉴定，
我公司认可误工期限为4个月；对于原告的牙齿，医生在病历
卡上没有说明，对于该项赔偿我公司不予赔偿；对于财物损失
没有任何凭证，也没有交警的照片，也没有经过定损，所以对
该项不予认可；对于腰椎间盘突出不是本次事故引起，所以对
该病中费用要剔除。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故责任和经过；三被告对该证据
均无异议。
2、病历二本和摄片、mr报告单，证明原告腰椎间盘突出
，有后遗症；三被告对病历的真实性无异议，对证明内容有异
议，这个腰椎间盘突出是退变造成，不是事故造成。对摄片无
异议，对mr报告单是诊断腰椎间盘退变，不是事故造成。
3、x光片，证明原告牙齿脱落是事故造成；三被告认为
原告单凭该张x光片主张牙齿费用依据不足，没有办法确认该
笔费用是否与此事故有关。
4、诊断证明书16份，出院证1张，出院摘要1份，证明原告还有后遗症和病假9个月零13天；三被告对诊断证明书真实
性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明有后遗症，误工
天数过高，据公安部规定，对误工时间应在120天左右较合理
。
5、医疗费票据复印件，证明原告实际使用医疗费用1823
5.42元，原件在被告高某某处。被告太平××认为这部分是由
被告方垫付，认为原告没有权利再次请求，对真实性等被告拿
原件时再质证。被告高某某与大××公司对该证据真实性无异
议。
6、交通费，证明原告支出交通费；三被告对发票的三性
均有异议，认为原告的发票大部分是同一车辆同一车号的费用
，交通费应按公交车费算，还应结合病历记录，被告方认可交
通费200元。
7、护理费复印件，被告太平××质证意见与医疗费质证
意见一样，被告高某某与大××公司无异议。
8、衣服、裤子、鞋子实物，证明财产损失1700元；三被
告认为没有依据，没有经过交警的确认，也没有保险公司的定
损，不予认可；认为原告提出的损失不符合常理与实际，也没
有任何票据。
9、误工证明，证明原告每月收入2000元；三被告对原告
每月误工费2000元，表示认可这个标准。
10、营业执照复印件，证明原告在这个单位工作；三被
告对该证据无异议。
11、医疗费、鉴定费票据，系鉴定过程中因明某鉴定所要求再次拍片的费用，要求被告承担。三被告认为系对牙齿拍
片的费用，因与交通事故无因果关系，不予认可。
被告高某某为证明其主张的事实，提供以下证据：
1、医疗费发票、护理费、医疗费清单，证明共为原告支
付了医疗费18235.42元和护理费1749元；原告与被告大××公
司对该证据无异议；被告太平××认为由被告与保险公司在交
强险范围内根据核定金额来赔付。
原告申请证人王某出庭作证，证人陈述其原有农都水
产批发市场摊位256号，与原告认识，在原告发生事故后赶到
医院，原告当时身上的衣服、裤子，就是庭审出示的衣服、裤
子，鞋子当时脱掉的，就是出示的鞋子。证人陈述原告的裤子
是磨破的，衣服和鞋子是否破损记不清楚。
原告申请证人出庭，为证明上衣、裤子和鞋子的损失；
原告认为这三样物品均是有品牌的，保险公司没有定损是保险
公司的责任；被告高某某认为当时证人是到医院的；被告太平
××认为证人是原告的朋友，有利害关系，且原告衣服没有达
到这个价值，认为当时根本没有这个损失，所以保险公司当时
无法定损，且不能确认品牌是否仿冒的。被告大××公司认为
没有票据的情况下，这个价值怎么出来的，所以不能理赔。
被告大××公司未提供证据。
被告太平未提供证据，但申请对误工期限鉴定。
被告太平××对误工期限申请鉴定，原告对牙齿脱落与
交通事故的因果关系申请鉴定，本院依法委托杭某某皓司法鉴
定所进行鉴定，并将鉴定报告送达各方当事人。原告对鉴定报告的意见为：事故当天没有检查牙齿，第
五天检查了牙齿有松动，鉴定书的推理的与事故没有因果关系
站不住脚；事故当天抢救医生是不会去检查牙齿的；对于腰椎
间盘突出症是因为事故引起旧伤发作或加重的，应由保险公司
全赔；原告方对鉴定机构的资质和陈述有异议。原告认为每次
就医时，被告高某某的妻子在场，应是对误工期限的认可。
三被告对鉴定报告的意见为：杭某某皓司法鉴定所作出
的鉴定是有资质的，鉴定全面正确，符合法律规定；鉴定报告
中对于腰椎间盘突出症不是因为事故引起旧伤发作或加重，但
与本次事故造成没有直接因果关系，故不在保险公司的理赔范
围。被告太平××认为误工期限应以鉴定报告的3个月为准，
不同意第一次庭审提出的4个月，同时认为鉴定费用是原告举
证应承担的费用，对误工期限鉴定的费用应由原告承担。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
杭某某皓司法鉴定所经审查，具有鉴定资质，程序合法
，对杭某某皓（2010）法医（文审）鉴字第25号法医临床司法
鉴定意见书予以确认。
对原告提供的证据1、9、10，三被告均无异议，予以采
信；对原告提供的证据5、7，与被告提供的证据1系一致，其
余当事人对真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据
2、3、4，三被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，因
该三项在鉴定意见书中均有表述，本院结合鉴定报告酌情认定
。对原告提供证据6交通费，有多张是同一出租车号的发票，
应结合就医次数，本院采纳被告认可交通费为200元的意见。对原告提供的证据8和证人证言，本院对原告出示的衣服、裤
子和鞋子，确认是原告在事故发生所穿的衣服、裤子和鞋子，
对损失予以酌情认定。对原告提供的证据11，因牙齿脱落与交
通事故无因果关系，本院不予采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：
2009年2月20日14时50分，被告高某某驾驶被告大××公
司所有的浙a×××××出租车，由北向南行驶至枯树湾巷人
行横道时，车头撞上由西向东骑自行车的原告鲁某，造成原告
轻微伤及车损的交通事故。经杭州市拱墅区交通警察支队拱墅
大队（2009）第0000516504号事故认定书确认，被告高某某负
全部事故责任，原告鲁某无责任。原告于当日被送往浙江省新
华医院入院治疗，于2009年3月24日出院，出院诊断为头部外
伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，并多次出具诊断证明书，
建议原告休息。原告住院期间的护理费1749元、医疗费以及复
诊的费用18235.42元由被告高某某垫付。该次交通事故还造成
原告所穿的上衣、裤子和鞋子损坏。
被告高某某驾驶的浙a×××××出租车，登记在被告大
××公司名下，向被告太平××投保交强险，事故发生保险责
任期间内。
原告对右上第一前磨牙脱落与2009年2月20日所发生的交
通事故之间是否有因果关系申请鉴定，被告太平××对原告的
伤后误工休养时间申请鉴定，本院依法委托杭某某皓司法鉴定
所进行鉴定，杭某某皓司法鉴定所于2010年3月26日作出杭某某皓（2010）法医（文审）鉴字第25号法医临床司法鉴定意见
书，审核意见为被审核人鲁某主张的“右上第一前磨牙脱落与
其在2009年2月20日所受车祸外伤之间，存在因果关系的认定
依据不足”。被审核人鲁某在2009年2月20日因车祸所致的损
伤，其伤后的误工休养时间，在3个月左右较为合理。同时该
鉴定意见分析中，认为鲁某住院诊治期间出现的“腰椎间盘突
出症”与此次外伤之间，存在直接因果关系的认定依据不足，
但其车祸外伤可以成为其病症症状发生或加重的诱发或促发因
素之一。原告对牙齿脱落与车祸是否存在因果关系的鉴定预付
鉴定费600元，被告太平××对原告的伤后休养时间鉴定预付
鉴定费600元。
本院向原告释明，可对住院伙食补助费增加诉讼请求，
原告表示已在医疗费中包含，不再增加。
本院认为，被告高某某因驾驶机动车因操作不当，造成
本次事故的发生，应承担事故的全部责任。本次事故的责任已
经交警部门确认，各方均无异议。被告大××公司作为浙a×
××××出租车的登记车主，对外有公示效力，应对被告高某
某的所造成的损害，负连带责任。本院对原告因本次事故所造
成的损失确认如下：护理费1749元和医疗费18235.42元，已由
被告高某某垫付，住院费用清单中的伙食费个别天数偏多、偏
高，但总额尚在合理范围内。对原告的误工时间，原告主张为
6个月，缺乏依据，本院结合鉴定意见，酌情认定3.5个月，误
工费为2000元×3.5个月＝7000元。对原告上衣、裤子和鞋子
的损失，从经济原则考虑，本院酌情认定上衣、裤子和鞋子的损失计800元。对原告的主张交通费的，本院认为不是每次就
医都需要坐出租车，应结合就医数次和距离，本院采纳三被告
的意见，酌情认定原告交通费损失200元。对原告主张的今后
植牙费用9000元，因牙齿脱落与车祸无因果关系，本院不予支
持。对原告主张的后遗症补偿费用50000元，因“腰椎间盘突
出症”与车祸外伤之间缺乏直接的因果关系，外伤可以成为其
病症症状发生或加重的诱发或促发因素，三被告要求从医疗费
中剔除治疗腰椎间盘突出症费用，本院不予采纳。原告在住院
期间已进行腰椎间盘突出症治疗，且费用由被告高某某垫付，
再主张后遗症费用，无医疗机构证明，缺乏依据，本院不予支
持。被告太平××垫付的鉴定费600元，是本次事故的直接损
失，要求由原告承担的依据不足，本院不予采纳，应在交强险
范围内承担。原告主张的鉴定过程中对牙齿的拍片费用和对牙
齿脱落与车祸因果关系的鉴定费，因牙齿脱落与车祸无直接因
果关系，是原告扩大的损失，要求由被告承担的依据不足，应
由原告承担。依法机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。超出部分，根据责任承担。故被告太平××应在
交强险范围赔偿原告车交通事故所造成的损失7000元＋200元
＋800元＝8000元，该金额尚未超出交强险范围。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（二）项、之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司××司在交强险范围内赔偿原告鲁某因交通事故所造成的损失8000元，在本判决生效
之日起十日内履行。
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告鲁某负担306元，被告高某某
负担500元，被告杭州××旅游汽车出租有限公司对被告高某
某所承担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
806元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××44
09008802968）。
审 判 长 邵永强
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马建华
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 鲁滟华