wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初10号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人安某某1，男，1978年10月4日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省唐县。2013年10月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月29日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年10月26日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
被告人安某某2，男，1980年4月27日出生，汉族，预备党员，初中文化，农民，住河北省唐县。2017年11月9日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人安某某1犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪，被告人安某某2犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不符合适用简易程序审理的条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人安某某1、安某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年12月9日晚，被告人安某某2和安某某1在唐县北店头乡水头村因矿山纠纷与安某1发生冲突，后二被告人将安某1打伤。经鉴定安某1的伤情为轻伤二级。双方已就民事部分达成调解。
2013年4月26日，被告人安某某1在中国农业银行股份有限公司保定满城支行申请办理了一张信用卡。截止2015年9月23日共透支本金15698.28元，到期后经办卡行多次催收拒不还款。现安某某1已偿还欠款。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认定被告人安某某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百九十六条之规定，应当以故意伤害罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人安某某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
经审理查明，一、2016年12月9日晚，被告人安某某2和安某某1在本村安某军家房后因矿山纠纷与安某1发生冲突，安某某2和安某某1殴打安某1，安某某2持木棍打安某1肩部、左腰部，致安某1左胸第10、11肋骨骨折。经保定市法医鉴定中心鉴定，安某1的伤情为轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成调解并履行完毕，安某某2、安某某1赔偿安某1一切费用5万元，安某1对安某某2、安某某1的行为予以了谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人安某某1陈述：2016年12月9日晚上，我和安某某2、安某1一起去安某2家说卖山分钱的事，没说几句就和安某1吵了起来。后我和安某1就到了安某2新房后面继续吵。后来安某某2、安某2、安某2的父亲也就到了，在我们正吵的时候，安某某2就从旁边的柴火堆里拿起来一个木棍，冲着安某1的腰部打了一棍子，我踹了安某1的小腿一脚。后来我和安某某2就走了。
2、被告人安某某2供述：2016年12月9日晚10时许，因为卖矿分钱的事，我和安某某1、安某1在安某2家吵了起来。后安某某1和安某1就到了安某2家外面，安某某1和安某1两个人就打在了一起，我拿一根木棍打了安某1小腿一下，又用木棍打了一下，把木棍打断了，具体打在什么部位我记不清了。
3、被害人安某1陈述：2016年12月9日晚上，我被我村的安某某1和安某某2打伤了，因为卖矿分钱的事打的架。安某某1拿着一块砖头打在了我的肩上，然后安某某2拿着一个木棍打了我小腿一下，又打了我的左后腰一下，最后打在了我的左肩上，并且把木棍打断了。我就倒在了地上。
4、证人安某2证言：那天晚上，在我家后边，安某某1拾起一块石头，安某某2捡起一根木棍就打安某1，安某某1打住安某1什么部位没看清，安某某2用方木棍打了安某1身上几下，我看清有一下打在了安某1的腰部，安某1没有还手，就被打倒了。
5、证人张某1证言：2016年12月10日凌晨零点7分，安某2给我打电话，说我村安某某1和安某某2把安某1打了。后我们陪着安某1去的医院检查、住院。
6、证人张某2证言证实案发后的现场情况。
7、证人安某3（村医）证言证实安某1被打后做了初步检查，并将安某1送往医院的事实。
8、证人安某4证言证实安某1被送往医院的情节。
9、保定市法医鉴定中心(2016)临鉴字第4929号鉴定意见书：安某1胸部损伤致2根肋骨骨折，属轻伤二级。；
10、调解书、收款条、谅解书：证实本案民事部分已调解，安某某2、安某某1赔偿安某15万元，安某1对安某某1、安某某2的行为表示谅解。
二、2013年4月26日，被告人安某某1在中国农业银行股份有限公司保定满城支行申请办理了一张信用卡。截止2015年9月23日共透支本金15698.28元，到期后经办卡行多次催收拒不还款。2017年11月30日，安某某1的父亲安某货代为归还信用卡透支款23350.67元，其中本金15698.28元、利息6577.50元、相关费用1074.89元。发卡行对安某某1的行为予以了谅解，希望法庭对安某某1从轻或免除处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、保定市满城区公安局经侦大队受案登记表及立案决定书：2017年1月23日保定市满城区公安局对安某某1信用卡诈骗案立案侦查；2、被告人安某某1供述透支信用卡及被催交未还的事实；3、中国农业银行满城支行报案材料、催收记录及该行工作人员谢某武证言证实安某某1透支信用卡未还及催收的过程；4、安某某1申请办卡材料证实安某某1办理信用卡的经过；5、中国农业银行满城支行谅解书证实安某某1父亲安某货将安某某1透支本息偿还，安某某1得到发卡行谅解的事实。
综合证据：1、本院（2013）唐刑初字第144号刑事判决书证实安某某1被判处刑罚情况；2、公安机关户籍信息证实被告人安某某1、安某某2的身份情况。
本院认为，被告人安某某2、安某某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚证据确实、充分，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪罪名成立；安某某1、安某某2能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻判处；被害人安某1的伤害后果主要系安某某2用木棍殴打所致，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用及安某某1犯罪前科情节，量刑时应予综合考虑。
被告人安某某1以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支金钱数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。鉴于安某某1在公安机关立案后人民法院判决宣告前已全部归还透支款息，并得到发卡行谅解，情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百九十六条第一款、第三十七条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人安某某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。决定执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止。）
二、被告人安某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫平
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 刘玉录
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张玉芳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执121号
申请执行人冯小红，男，汉族，农民。
被执行人余传高，男，汉族，农民。
申请执行人冯小红与被执行人余传高买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）商南民初字第00423号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余传高向申请人冯小红支付欠款36482元整，及案件受理费355元由余传高承担。
本案在执行过程中，被执行人余传高已按照法律文书确定的给付义务履行完毕。案件执行费452元由被执行人余传高承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00423号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋益元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3209号
原告：田伏明，男，汉族，1983年2月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：广州市能兴运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编曲196-208号A607室。
法定代表人：林世能，公司总经理。
委托诉讼代理人：张金平，该单位工作人员。
被告：李延兵，男，汉族，1969年11月12日出生，住山东省武城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号珠江投资大厦一楼。
负责人：丘伟宁，总经理。
委托诉讼代理人：徐扬,该公司工作人员。
原告田伏明诉被告广州市能兴运输服务有限公司、李延兵、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告田伏明于2016年9月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在本院对本案判决之前申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田伏明撤诉。
案件受理费减半收取即134元(原告已预交)，由原告田伏明负担。
代理审判员 卢秀丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾健强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初717号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李军军），系东风商用车有限公司四一厂工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被十堰市公安局茅箭区�局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年1月28日21时许，被告人李某甲酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市红卫，经车城南路等处驶往白浪方向，行至十堰市车城南路转盘路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李某甲的血液中检出乙醇含量为145mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人李某甲的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某甲的户籍信息，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第116号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三�、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00362号
原告张成军，男，汉族。
委托代理人高海军，男，汉族。
被告延长县安沟乡瓦石头行政村南沟村村民小组。
负责人万怀富，该村村长。
被告延长县安沟乡瓦石头行政村于家沟村村民小组。
负责人万怀富，该村村长。
被告袁安祥，男，汉族。
被告万怀东，男，汉族。
被告万元长，男，汉族。
本院在审理原告张成军与被告延长县安沟乡瓦石头行政村南沟村村民小组、延长县安沟乡瓦石头行政村于家村村民小组、袁安祥、万怀东、万元长建设工程施工合同纠纷一案中，原告张成军于2015年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成军自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成军撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告张成军承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4582号
原告王华刚，男，1977年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告徐三明，男，1968年5月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告王纫林(曾用名：王剑)，男，1969年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告王华刚诉被告徐三明、王纫林合同纠纷一案中，原告王华刚于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华刚的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王华刚撤回起诉。
案件受理费减半收取618元，由原告王华刚负担。
审判员 张 群
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵青松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第576-2号
申请执行人叶振国，男，1967年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李占林，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘涛，男，1982年6月4日出生，汉族，石嘴山市峰磊工贸有限公司经理，住平罗县。
被执行人吴立斌，男，1967年2月10日出生，汉族，石嘴山市潮湖农工贸公司石料厂厂长，住大武口区。
被执行人石嘴山市峰磊工贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区银水北路39号。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
被执行人石嘴山市潮湖农工贸公司石料厂，住所地石嘴山市大武口区工业园潮湖村。
负责人吴立斌，系该厂厂长。
本院在执行叶振国申请执行李占林、刘涛、吴立斌、石嘴山市峰磊工贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人以债务转移清偿的方式对本案执行标的402342元达成和解协议，本院依法对被执行人吴立斌名下宁＊**号北京现代牌小型普通客车进行评估拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人叶振国表示同意接受该车辆抵偿债务，本院依法制作裁定书以第二次拍卖底价116242.8元以物抵债给叶振国抵偿债务。剩余428684.2元申请人以双方协商处理为由向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫宁刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第101号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年八月十九日
代书记员 傅舟婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2549号
上诉人（原审原告）符艳，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人符艳因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01788号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告符艳的起诉。
一审裁定后，符艳不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16676号
原告：曾显扬，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：潘婵琼，女，1973年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市南海区景元房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌村。
法定代表人：刘文生。
原告曾显扬、潘婵琼与被告佛山市南海区景元房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾显扬、潘婵琼撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取536.45元（两原告已预交），由原告曾显扬、潘婵琼负担。
代理审判员 赵 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 廖炜城
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初440号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李天震，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2016年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。
被告人何某，无业。因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留、取保候审时间同上。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]415号起诉书指控被告人李天震、刘某、何某犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李天震、刘某、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、何某、李天震预谋后，于2015年12月2日至9日，在菏泽市牡丹区南城办事处郭大千社区华安巷2号出租房内，放置具有赌博功能的“捕鱼机”两台（每台10人座），利用游戏机供人赌博牟利。
上述事实，被告人李天震、刘某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有菏泽市公安局牡丹分局检查笔录及扣押清单，（菏牡）公治机认定字[2015]第151210001号电子游戏设施认定书，李天震刑事判决书及释放证明，三被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天震、刘某、何某以营利为目的，提供场地及赌具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。上述三被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某、何某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，积极缴纳罚金，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人李天震在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李天震犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、扣押在公安机关的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张艳艳
牡丹江铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）牡铁民商初字第5号
原告哈尔滨铁路局鸡西工务段，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路245号。
代表人刘丰，该段段长。
委托代理人黄忠吉，该段法律顾问。
委托代理人左永浩，该段职员。
被告勃利县四海油脂有限公司，住所地黑龙江省勃利县勃利镇。
法定代表人张铁，该公司经理。
原告哈尔滨铁路局鸡西工务段与被告勃利县四海油脂有限公司承揽合同纠纷一案，原告哈尔滨铁路局鸡西工务段于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨铁路局鸡西工务段的委托代理人左永浩、黄忠吉到庭参加诉讼。被告勃利县四海油脂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨铁路局鸡西工务段诉称，2012年12月15日，原告与被告签订了标的额为75573元的2013年度企业专用线维修合同，合同签订后，被告一直未给付该笔款项，给原告造成了直接的经济损失，故请求法院判令被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。
被告勃利县四海油脂有限公司未提出答辩，也未向法院提交证据。
原告哈尔滨铁路局鸡西工务段为证明其主张，向本院举示如下证据：
证据一、2012年12月15日原告与被告签订的专用线维修合同1份，意在证明双方因合同而存在的权利义务关系。
证据二、2013年10月9日记账发票1份，意在证明被告应给付的欠款数额。
证据三、线路检查记录薄1册，意在证明原告已按合同约定为被告提供服务的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，具有证据的真实性、关联性，能够对案件事实起到证明作用，应予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月15日，原告哈尔滨铁路局鸡西工务段与被告勃利县四海油脂有限公司签订2013年专用线维修合同，原告对被告的专用线设备按时检查及整修，使设备处于完好状态，保证其正常使用，被告付给原告75573元。合同签订后，原告如约为被告提供了服务义务，但被告却未能给付约定的费用。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨铁路局鸡西工务段与被告勃利县四海油脂有限公司签订的专用线维修合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应如约履行各自的义务。原告按合同规定完成其工作，为被告提供线路检查维修服务，被告理应给付合同规定的价款，被告未如约履行，应承担相应的法律后果。原告为此提出的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勃利县四海油脂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨铁路局鸡西工务段75573元。
案件受理费1689元，由被告勃利县四海油脂有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 长 彭安民
审 判 员 潘 华
人民陪审员 赵云丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 段 睿
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1383号
原告朱某某，女，1970年8月12日生，汉族。
被告商某甲，男，1970年12月4日生，汉族。
原告朱某某与被告商某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告商某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1989登记结婚，1990年1月2日生一女孩取名“商某乙”，1991年4月6日生育一男孩取名“商某丙”，现均已成年。由于婚前缺乏了解，导致婚后发现与被告性格不和，经常因家务琐事吵架，并且动手殴打原告，并于2013年3月份分居至今，导致双方难以建立诚挚的夫妻感情。现要求离婚，共同财产依法分割。
被告商某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1989登记结婚，1990年1月2日生育一女孩，取名“商某乙”，1991年4月6日生育一男孩取名“商某丙”，现均已成年。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事实发生。原告朱某某于2015年8月5日诉来本院，请求法院判令双方离婚。以上事实，由原、被告户口本、本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，原、被告应本着互谅互让的原则，多做批评与自我批评，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。现原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，故原告之诉，本院不予支持。被告商某甲经本院传票传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年十月十八日
书记员 王绍刚
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第764号
原告贾某某。
被告王某某。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2009年4月相识，翌年11月30日登记结婚，2011年腊月初四生育一子，取名王甲。由于婚前缺乏深刻的了解，婚后双方感情一般，并经常为琐事争吵，
从2012年开始，被告不务正业，经常夜不归宿，动辄打人，一出门就是十几天不回家，原告询问原因时被告避而不答。之后，原告了解到被告每次出门都是去赌博。原告开始耐心劝导被告，被告每次都是信誓旦旦的说再也不去赌博了，可每次管不了几天便有十几天不回家的在外面赌博。
2013年4月份，被告因赌博被人扣押，原告及其家人倾尽所有能力，东借西凑最终替被告还了一部分的赌债，当时被告也是发誓再也不去赌博了，要好好工作，照顾家人。可是没想到被告依然如故。
面对被告的如此行径，原告早已心灰意冷，夫妻感情亦无从谈起，期间曾多次与被告协议离婚未果，无奈只有诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令婚生子王甲由被告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月相识，翌年11月30日登记结婚，2011年腊月初四生育一子，取名王甲。婚后双方为琐事经常争吵。2013年5月原告贾某某从家中搬出另居生活。婚后原告出资10000元为被告在武都区商贸街开理发店一间，无共同债权债务。2013年，原告贾某某向武都区人民法院提起离婚诉讼，本院于2013年9月4日以（2013年）武民初字第590号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决后原、被告仍分居生活，分居期间，婚生子王甲与被告母亲一起生活。现原告贾某某再次诉至本院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令婚生子王甲由被告抚养。
另查明，甘肃省2015年度城镇居民人均消费支出为每年15507元，每月为1292元。
以上事实有原告的陈述、民事判决书等在卷证实。
本院认为，原告贾某某以被告王某某长期赌博且屡教不改为由向我院提起离婚诉讼被判不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情未见好转，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告贾某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王甲在原、被告分居期间随被告生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，且原告要求孩子由被告抚养，故孩子由被告王某某抚养为宜，但原告应按法律规定支付孩子的抚养费。原告贾某某无固定工作，应承担的抚养费参照甘肃省2015年度城镇居民人均消费支出的30%为宜，即1292×30%＝388元。被告出资10000元为原告开的理发店为原、被告的夫妻共同财产，该店由被告继续经营，被告应支付原告人民币5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王甲由被告王某某抚养，原告贾某某每月承担抚养费388元至孩子成年，在每年年底付清下一年度的抚养费；
三、限本判决生效之日起十日内由被告贾某某支付被告王某某人民币5000元。
本案受理费300元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 斌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第764号原告刘亚英。委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。被告陈岳明。原告刘亚英诉被告陈岳明合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘亚英及其委托代理人高华、被告陈岳明均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告刘亚英诉称，2005年10月21日，原告与刘金妹、刘娟英及被告在常州市武进区湖塘镇人民政府人民调解委员会的协调下，达成武湖2005第46号人民调解协议书一份，协议书约定：原告自愿负责刘金妹的居住、生活等事宜，被告每月补贴原告赡养费100元，其余赡养费用、医疗费用由原告承担，被告自愿一次性补贴原告18000元，刘金妹的百年后事费用由原告和被告两人共同承担。但协议签订至今，被告应该支付给原告的18000元一直未付。原告只得诉至法院，请求法院判决：1、被告陈岳明立即支付原告补贴款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈岳明辩称，约定的补贴款18000元并不是直接支付现金，而是以我支付我母亲40平方安置面积房款的形式支付，当时约定补贴款18000元就是按照优惠价格450元/平方*40平方计算得出的，现在原告居住的聚湖家园39幢甲单元502室120平方的房子中40平方的钱14400元是我付的，因为该房是在五楼，所以房价打了八折，该款是从拆迁安置款里面直接抵扣的。所以，我已经履行了协议义务。经审理查明，原告刘亚英与被告陈岳明系姐弟关系，两人母亲刘金妹共生育包括原被告及案外人刘娟英在内的子女共三人。2005年10月21日，原告刘亚英、被告陈岳明、刘金妹及刘娟英在常州市武进区湖塘镇人民调解委员会的协调下，达成武湖2005第46号人民调解协议书一份，协议书约定：“刘金妹系陈岳明、刘亚英、刘娟英母亲，上述当事人为赡养事宜，经调解，达成如下协议：一、刘亚英自愿负责刘金妹的居住，生活等事宜，陈岳明每月补贴刘金妹赡养费壹佰元正（全年计1200元），其余赡养费用均由刘亚英承担。二、陈岳明自愿一次性贴补刘亚英款壹万捌仟元正。三、刘金妹的拆迁安置平方（40平方米）由刘亚英处置，今后40平方米的房屋产权归刘亚英所有。四、刘金妹的医疗费用由刘亚英承担（住院护理由陈岳明、刘亚英、刘娟英兄妹协商解决）。五、刘金妹的百年后事费用由刘亚英、陈岳明两人共同承担。”协议签订以后，刘金妹一直跟随原告刘亚英生活至今。期间，被告陈岳明为户主的湖塘镇烈帝村委田舍村85号部分房屋进行了拆迁，并按照规定获得三套安置房，其中聚湖家园39幢甲单元502室房屋现登记的土地使用权人为刘金妹，该房屋拆迁安置协议的签订、房款缴付及权证申领等手续均由被告陈岳明经手办理，该房屋40平方安置面积的房款14400元由被告陈岳明支付，其余房款及配套设施费用共计159638元由原告刘亚英支付，现刘金妹及刘亚英均居住在该房内。现原告以被告未支付18000元补贴款为由起诉来院，要求判如所请。诉讼中，原告申请证人刘金妹、刘娟英，被告申请证人姚庆芳出庭作证，欲证明人民调解协议约定的内容。上述事实，有原告提交的人民调解协议书、房产证书、收条，被告提交的拆迁安置结算单、购房款发票、协议及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，人民调解协议第三条约定“刘金妹的拆迁安置平方（40平方米）由刘亚英处置，今后40平方米的房屋产权归刘亚英所有”按照文义理解，刘金妹40平方的拆迁安置权益即以优惠价格购买40平方的权利，根据权利义务一体原则，该40平方的购房款亦应当由权利人刘亚英进行支付；其次，从约定的补贴费金额18000元来看，与450元/平方*40平方的计算结果一致，结合调解员姚庆芳的证人证言以及聚湖家园39幢甲单元502室房屋的房款支付情况来看，原被告在签订人民调解协议时真实的意思表示为陈岳明支付该房的购房款可以抵扣其应当支付的补贴款；再次，协议约定的补贴金为18000元，被告陈岳明实际支付的金额为14400元，差额3600元应当由被告陈岳明继续支付给原告。综上，本院对原告诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈岳明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚英支付补贴款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告刘亚英负担100元，由被告陈岳明负担25元。该费用原告刘亚英已预交，被告陈岳明应负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘亚英。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈柳青二〇一五年五月二十日书 记 员  胡 晶附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1033执102号
申请执行人：鲁XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：董XX，男，汉族，现住蒲县。
本院在执行申请执行人鲁XX与被执行人董XX买卖合同纠纷一案中，现申请执行人鲁XX撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1033执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许学文
审 判 员 杜晓良
人民陪审员 张英英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘蒲芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6362号
原告林炳和，男，1978年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖桃英，女，1979年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林炳和诉被告廖桃英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林炳和撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年十月三十日
书记员 彭诗平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第445号
申请人蒋邦鲁，男，1986年10月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人生兆娥，女，1987年8月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人盖岩新，男，1987年9月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人战明金，男，1986年11月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人蒋邦鲁、生兆娥与被申请人盖岩新、战明金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋邦鲁、生兆娥于2015年9月7向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人战明金所有的鲁QXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年九月七日
书记员 李永
广东省清远市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第300号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂祥，男，汉族。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人张桂祥犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）清城法刑初字第571号刑事判决。原审被告人张桂祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月15日左右至5月29日，被告人张桂祥在清远市清城区松岗路保安服务有限公司经营部路段及松岗路与鹤堂街交界处的飘香烟酒商店路段，先后三次共贩卖了重约8.8克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员榻某祥，并收取赃款520元。
2015年5月30日4时许，公安机关在清远市清城区松岗路将被告人张桂祥抓获，并在被告人张桂祥身上和住处查获一批疑似毒品的物品。经鉴定，被告人张桂祥住处查获的白色块状晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重4.9克；白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克；红色药丸中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克；从白色晶体块状中检出甲基苯丙胺成分，净重3.7克；从白色晶体粉末中检出氯胺酮成分，净重686.2克；从疑似麻花叶中检出大麻酚成分，净重l954克；从红色药丸中检出甲基苯丙胺成分，净重2.6克。
以上事实，有被告人张桂祥的供述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，查获的毒品、电子称及透明胶袋，鉴定意见，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人张桂祥明知是毒品而予以贩卖，且贩卖的毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张桂祥归案后基本能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张桂祥及其辩护人提出三次贩卖的毒品没有8.8克那么多，只有5克多的辩解意见，经查，其多次的供述及证人证言证实，足以认定。所以，对该辩解意见不予采信。对于辩护人提出被告人张桂祥持有大麻时间是2013年，其对此部分毒品没有贩卖的故意，应以持有毒品罪酌情考虑的辩护意见。经查，按有关司法解释的规定，被告人有贩卖毒品的行为，对所起获的毒品均以贩卖的数量计算。因此，对该辩护意见不予采纳。根据被告人张桂祥的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张桂祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。二、随案移送的电子称一台，手机一台，透明胶袋五百四十五个，均是作案工具，依法没收销毁。
张桂祥上诉提出：1.其贩卖毒品仅有5.8克，而非原审认定的8.8克；2.其被公安机关扣押的毒品k粉是捡来的，是为了以后吸食准备的。而大麻叶2013年买来后一直也没有卖出，上述两种毒品不应认定为贩卖毒品的数量；3.其属于初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求二审法院依法改判上诉人较轻的刑罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方�认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人张桂祥所提上诉理由。根据本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：
一、上诉人张桂祥向榻某祥贩卖毒品数量的认定问题。经查，原判认定上诉人向榻某祥贩卖毒品甲基苯丙胺8.8克的犯罪事实，除了有上诉人张桂祥本人多次较为稳定的供述外，还有吸毒人员的证言，查获的毒品等证据证实，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定。上诉人辩称其向禤某祥贩卖毒品甲基苯丙胺只有5.5克的上诉理由不充分，不予采纳。
二、关于起获的毒品应如何认定的问题。经查，贩卖毒品案件中，无论毒品纯度高低，经查证属实的毒品一般均应认定为贩卖毒品的数量。原判据此将张桂祥住所查获毒品甲基苯丙胺、氯胺酮和大麻叶等一批毒品认定为�贩卖毒品的数量符合法律规定。上诉人辩称部分毒品系用于吸食，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚的辩解理由不充分，不予采纳。
三、关于本案的量刑。经查，上诉人贩卖数量大的毒品，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑十五年，并处没收财产20000元符合法律规定。鉴于原判在量刑时对上诉人的犯罪情节和悔罪态度已予充分考虑，本院不再重复评价。
本院认为，上诉人张桂祥向他人贩卖数量大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵其威
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第659号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，行长。
委托代理人：刘存忠、卢红军，该行职员。
被告：王全东，男，1954年04月09日出生，汉族，住清丰县。
被告：刘晓贫，男，1974年6月21日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：刘利民，男，1969年11月10日，汉族，住濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王全东、刘晓贫金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2013年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王全东、刘晓贫的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告王全东、刘晓贫的起诉。
案件受理费1129元，减半收取565元，由原告负担。
审判长 姜相恩
审判员 李爱华
陪审员 刘平凡
二〇一三年七月三十一日
书记员 邵高冲
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初530号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽，系该社职工。
被告人徐某某，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人邓某某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人邓某1，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人邓某2，女，1957年3月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人徐某某、邓某某、邓某1、邓某2拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日申请撤回对被告人徐某某、邓某某、邓某1、邓某2的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人徐某某、邓某某、邓某1、邓某2的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月二十九日
书记员 侯 沛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第544号
原告：刘某某，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：刘某甲（原告之父），1968年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，女，1995年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：陈某某，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘某某诉被告张某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘某甲、被告张某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：经媒人王某某、张某甲介绍于2013年农历正月与被告张某相识并订婚，被告张某借与我订婚，向我索要见面礼、彩礼、电动车、折合人民币38，000.00元，金项链一条。这些财物都是张某母亲索要，且换盅时陈某某一次拿走30，000.00元，故要求二被告返还此款及金项链一条。
被告张某辩称：原告所述婚约财产的数额无异议，但不同意返还，其理由是原告先提出终止恋爱，也曾同居过，在原告家打工，尚欠工资款。
被告陈某某辩称：不同意返还。
经审理查明：原告刘某某与被告张某经媒人王某某、张某甲介绍相识并订婚，张某母亲陈某某与媒人讲定：索要婚约财产38，000.00元。其中见面礼2，000.00元、串小门3，000.00元、彩礼30，000.00元、购买电动车款3，000.00元，要金项链一条，双方认可价值人民币8，000.00元。换盅当天，陈某某接收刘某某家现金30，000.00元。刘某某亲友赠与给张某人民币1，200.00元，刘某某与张某互赠礼物款800.00元和400.00元。原告刘某某第一次到张某家，张家赠与给刘某某6，000.00元，五月节和中秋节等刘家也赠与过张某现金，且原告与被告张某同居。庭审时媒人张某甲到庭作证，证明了被告向原告索要婚约财产的情况及赠与财物情况。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，证人张某甲到庭出示的证言，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告张某借与原告刘某某订婚，向其索要了婚约财产，是不符合我国婚姻法的相关规定，现在已终止恋爱关系，原告要求返还索要的婚约财产，合理部分依法应予支持。张某母亲陈某某与媒人讲定的婚约财产数额，并实际接收了30，000.00元现金。被告张某提出不予返还的事实及理由不符合法律规定的部分，本院不予采纳。互相赠与的礼物，不属返还财产之内容。根据原被告有同居的事实，考虑双方当事人互赠的数额，被告可适当减少返还的数额。张某母亲陈某某借其女儿订婚，向对方索要婚约财产并实际接收，应该负连带返还责任。至于被告提出在原告家打工尚欠工资问题，属于另一法律关系，可凭证据另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内，返还给原告刘某某婚约财产人民币30，000.00元，金项链一条（如不是原件，可返还人民币8，000.00元），被告陈某某对其中30，000.00元负连带返还义务。
案件受理费减半收取300元，被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王 阁
二〇一四年四月十五日
书记员 张庆涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03373-1号
原告：蒋兰花，女。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：赵星，男。
本院于2014年5月19日作出（2014）宿埇民一初字第03373号民事裁定书，现因被告已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告赵星所有的皖L号轻型厢式货车的查封。
审判员 张海波
二〇一五年十二月四日
书记员 王宇宁
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1260号
本院于2018年6月26日对原告李某诉被告周某1、周某2、胡某婚约财产纠纷一案作出的（2018）赣0781民初1260号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0781民初1260号民事判决书中第4页倒数第2行及第5页倒数第5行的“112000”均补正为“115000”。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 张祖茂
二〇一八年七月二日
书 记 员 罗艳云
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民督46号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县马克唐镇人民街**号。
法定代表人：才郎端智，理事长。
委托诉讼代理人：马赟，男，尖扎县信用联社市场营销部客户经理。
被申请人：多杰端知，男，1983年5月27日出生，现住尖扎县。
被申请人：旦正多杰，男，1974年5月12日出生，现住尖扎县。
被申请人：切增多杰，男，1975年4月15日出生，现住尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社与被申请人多杰端知、旦正多杰、切增多杰申请支付令一案，本院于2017年10月14日立案后，于2017年10月16日发出（2017）青2322民督46号支付令，限令被申请人多杰端知、旦正多杰、切增多杰在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人旦正多杰提出未在担保合同上签名捺印，也没有提供担保，提出异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）青2322民督46号支付令自行失效。
申请费1511.80元，由申请人尖扎县农村信用合作联社负担。
审判员 孙 瑞 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 祥吉卓玛
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2322民督46号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县马克唐镇人民街**号。法定代表人：才郎端智，理事长。委托诉讼代理人：马赟，男，尖扎县信用联社市场营销部客户经理。被申请人：多杰端知，男，1983年5月27日出生，现住尖扎县。被申请人：旦正多杰，男，1974年5月12日出生，现住尖扎县。被申请人：切增多杰，男，1975年4月15日出生，现住尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社与被申请人多杰端知、旦正多杰、切增多杰申请支付令一案，本院于2017年10月14日立案后，于2017年10月16日发出（2017）青2322民督46号支付令，限令被申请人多杰端知、旦正多杰、切增多杰在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人旦正多杰提出未在担保合同上签名捺印，也没有提供担保，提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）青2322民督46号支付令自行失效。申请费1511.80元，由申请人尖扎县农村信用合作联社负担。审判员 孙 瑞 杰二〇一七年十月二十五日书记员 祥吉卓玛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3109号
原告刘慧屏，1948年10月3日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘慧屏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异16号
(2016)沪0105执异16号异议人：王莉玲，女，1960年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。申请执行人：上海联合典当行有限公司，住所地上海市长宁区法华镇路XXX号XXX室。法定代表人吴伟军，董事长。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。被执行人：张妮娜，女，1960年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：李俊，女，1973年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：叶俊(李俊之丈夫)，男，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海联合典当行有限公司与被执行人张妮娜、李俊典当纠纷一案中，异议人王莉玲于2016年8月18日对上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王莉玲称，2014年11月5日，异议人王莉玲对彭爱丽作为申请执行人而查封系争房屋的情形向上海市闵行区人民法院(以下简称：“闵行法院”)提出执行异议，闵行法院做出了驳回异议的执行裁定书。异议人对该执行裁定不服，向闵行法院提起案外人执行异议之诉。闵行法院2015年11月2日立案受理后，于2016年3月30日作出(2015)闵民五(民)初字第2673号民事判决，判决：一、王莉玲与张妮娜于2005年4月18日及2005年4月28日就上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、张妮娜于本判决生效之日起十日内协助王莉玲将上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至王莉玲名下。该判决于2016年4月14日生效。异议人向闵行法院申请执行(2015)闵民五(民)初字第2673号民事判决书。2016年6月22日，闵行法院向上海市长宁区房地产交易登记处发送协助执行通知书，请其协助将系争房屋产权恢复至异议人名下。随后异议人得知，系争房屋于2015年12月30日被本院(2015)长执字第2712号执行案件查封，无法办理产权人变更登记手续。异议人认为闵行法院(2015)闵民五(民)初字第2673号民事判决书为生效法律文书，该判决已确认异议人为系争房屋产权人，本院对系争房屋的查封没有法律依据，请求中止对系争房屋的执行，撤销对系争房屋的司法限制。申请执行人上海联合典当行有限公司称，闵行法院判决的生效日期是2016年4月14日，本案执行过程中的查封时间是2015年12月30日。生效判决是在查封行为后作出的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，金钱债权执行中，异议人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，请求法院驳回异议人的执行异议。被执行人张妮娜称异议人所述情况属实。被执行人李俊对申请人及异议人所述均无意见。本院查明，上海联合典当行有限公司诉张妮娜、李俊典当合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出(2015)长民二(商)初字第3257号民事判决，张妮娜应归还上海联合典当行有限公司借款人民币70万元并支付综合费等费用。上海联合典当行有限公司于2015年6月30日就上述生效判决向本院申请执行。本院于2015年12月30日查封登记在张妮娜名下的位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋。当时本院为轮候查封，首封法院为闵行法院。2014年11月5日，异议人王莉玲对彭爱丽作为申请执行人而查封系争房屋的情形向闵行法院提出执行异议，闵行法院作出了驳回执行异议的执行裁定。后异议人王莉玲以彭爱丽、被执行人张妮娜为被告，向闵行法院提起案外人执行异议之诉。闵行法院于2016年3月30日作出一审判决，判决：一、王莉玲与张妮娜于2005年4月18日及2005年4月28日就上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、张妮娜于判决生效之日起十日内协助王莉玲将上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至王莉玲名下；三、彭爱丽不得依据(2014)闵民一(民)初字第15501号案件就上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋申请执行。异议人王莉玲向闵行法院申请执行上述判决，闵行法院于2016年5月12日受理该执行案件，解除了对系争房屋的查封，并于2016年6月22日向长宁区房地产交易登记处发出协助执行通知书，请求协助将系争房屋产权恢复至异议人王莉玲名下。由于系争房屋被本案查封，长宁区房地产交易登记处未办理系争房屋的产权变更登记手续。本院认为，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起本案执行异议，系对执行标的即系争房屋的实体权利的异议，以物权的优先效力对抗债权，其目的是为排除执行中对执行标的物的转让等实体处分，对该请求，先由法院作出程序审查，作出是否中止对执行标的物执行的裁定，对该审查裁定不服，可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，就异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。闵行法院经审理作出执行异议之诉判决，该案件的诉因是彭爱丽申请执行一案的查封行为，但由此引起的执行异议之诉审理的内容为异议人王莉玲对执行标的即系争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。上述案件与本案虽然申请执行人不同，债权数额不同，但因两案执行中对系争房屋的查封而导致的执行异议之诉及执行异议所审查的内容相同。因此，闵行法院案外人异议之诉与本案实质上为同一纠纷，在闵行法院已作出判决的情况下，本院对系争房屋的查封已失去效力，异议人再向本院提出执行异议，违反了“一事不再理”原则，不符合受理条件，应当驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王莉玲的异议申请。异议人如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 沈 崎
审判员 朱爱东
审判员 李志江
二〇一六年九月二十日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执异16号(2016)沪0105执异16号异议人：王莉玲，女，1960年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。申请执行人：上海联合典当行有限公司，住所地上海市长宁区法华镇路XXX号XXX室。法定代表人吴伟军，董事长。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。被执行人：张妮娜，女，1960年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：李俊，女，1973年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：叶俊(李俊之丈夫)，男，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海联合典当行有限公司与被执行人张妮娜、李俊典当纠纷一案中，异议人王莉玲于2016年8月18日对上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王莉玲称，2014年11月5日，异议人王莉玲对彭爱丽作为申请执行人而查封系争房屋的情形向上海市闵行区人民法院(以下简称：“闵行法院”)提出执行异议，闵行法院做出了驳回异议的执行裁定书。异议人对该执行裁定不服，向闵行法院提起案外人执行异议之诉。闵行法院2015年11月2日立案受理后，于2016年3月30日作出(2015)闵民五(民)初字第2673号民事判决，判决：一、王莉玲与张妮娜于2005年4月18日及2005年4月28日就上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、张妮娜于本判决生效之日起十日内协助王莉玲将上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至王莉玲名下。该判决于2016年4月14日生效。异议人向闵行法院申请执行(2015)闵民五(民)初字第2673号民事判决书。2016年6月22日，闵行法院向上海市长宁区房地产交易登记处发送协助执行通知书，请其协助将系争房屋产权恢复至异议人名下。随后异议人得知，系争房屋于2015年12月30日被本院(2015)长执字第2712号执行案件查封，无法办理产权人变更登记手续。异议人认为闵行法院(2015)闵民五(民)初字第2673号民事判决书为生效法律文书，该判决已确认异议人为系争房屋产权人，本院对系争房屋的查封没有法律依据，请求中止对系争房屋的执行，撤销对系争房屋的司法限制。申请执行人上海联合典当行有限公司称，闵行法院判决的生效日期是2016年4月14日，本案执行过程中的查封时间是2015年12月30日。生效判决是在查封行为后作出的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，金钱债权执行中，异议人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，请求法院驳回异议人的执行异议。被执行人张妮娜称异议人所述情况属实。被执行人李俊对申请人及异议人所述均无意见。本院查明，上海联合典当行有限公司诉张妮娜、李俊典当合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出(2015)长民二(商)初字第3257号民事判决，张妮娜应归还上海联合典当行有限公司借款人民币70万元并支付综合费等费用。上海联合典当行有限公司于2015年6月30日就上述生效判决向本院申请执行。本院于2015年12月30日查封登记在张妮娜名下的位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋。当时本院为轮候查封，首封法院为闵行法院。2014年11月5日，异议人王莉玲对彭爱丽作为申请执行人而查封系争房屋的情形向闵行法院提出执行异议，闵行法院作出了驳回执行异议的执行裁定。后异议人王莉玲以彭爱丽、被执行人张妮娜为被告，向闵行法院提起案外人执行异议之诉。闵行法院于2016年3月30日作出一审判决，判决：一、王莉玲与张妮娜于2005年4月18日及2005年4月28日就上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、张妮娜于判决生效之日起十日内协助王莉玲将上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至王莉玲名下；三、彭爱丽不得依据(2014)闵民一(民)初字第15501号案件就上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋申请执行。异议人王莉玲向闵行法院申请执行上述判决，闵行法院于2016年5月12日受理该执行案件，解除了对系争房屋的查封，并于2016年6月22日向长宁区房地产交易登记处发出协助执行通知书，请求协助将系争房屋产权恢复至异议人王莉玲名下。由于系争房屋被本案查封，长宁区房地产交易登记处未办理系争房屋的产权变更登记手续。本院认为，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起本案执行异议，系对执行标的即系争房屋的实体权利的异议，以物权的优先效力对抗债权，其目的是为排除执行中对执行标的物的转让等实体处分，对该请求，先由法院作出程序审查，作出是否中止对执行标的物执行的裁定，对该审查裁定不服，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，就异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。闵行法院经审理作出执行异议之诉判决，该案件的诉因是彭爱丽申请执行一案的查封行为，但由此引起的执行异议之诉审理的内容为异议人王莉玲对执行标的即系争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。上述案件与本案虽然申请执行人不同，债权数额不同，但因两案执行中对系争房屋的查封而导致的执行异议之诉及执行异议所审查的内容相同。因此，闵行法院案外人异议之诉与本案实质上为同一纠纷，在闵行法院已作出判决的情况下，本院对系争房屋的查封已失去效力，异议人再向本院提出执行异议，违反了“一事不再理”原则，不符合受理条件，应当驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王莉玲的异议申请。异议人如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 沈 崎审判员 朱爱东审判员 李志江二〇一六年九月二十日书记员 严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初205号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日12时许，被告人张某某与王某某电话联系约定向其贩卖毒品海洛因。当日15时许，张某某用王某某的150元毒资购买了毒品，并在兰州市七里河区华林坪三马路33号路口向王某某贩卖时被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因1包，净重0.32克及OPPO手机1部。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本�认为，被告人张某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏菁菁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初571号
原告：桐乡市晟丰物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场东路绿都锦苑4幢3单元402室。注册号330483000069620。
法定代表人：杨玉坤。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：管金福，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告桐乡市晟丰物业管理有限公司诉被告管金福物业服务合同纠纷一案中，原告桐乡市晟丰物业管理有限公司于2017年2月7日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市晟丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市晟丰物业管理有限公司负担。
审判员 李 云
二〇一七年二月七日
书记员 夏惠锋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1070号
申请执行人敦化市财富小额贷款有限责任公司，住所敦化市红旗大街2033号。
法定代表人于宏伟，董事长。
被执行人孙晓强，男，1973年3月19日生，汉族，无职业，住敦化市普惠新居34栋1单元501室。
本院在执行申请执行人敦化市财富小额贷款有限责任公司与被执行人孙晓强小额借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月一日
书记员 马笑耕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更424号
罪犯邓瑞浈，女，1988年6月1日生，汉族，出生地四川省双流县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2012）成刑初字第301号刑事判决，以被告人邓瑞浈犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期从2011年8月1日起2017年7月31日止），并处罚金3万元。同案被告人康钦平不服，提出上诉，后又撤回上诉。四川省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）川刑终字第622号刑事裁定，准许康钦平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓瑞浈减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依�组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓瑞浈减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯邓瑞浈在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年7月1日，该犯向本院缴纳罚金3万元。2016年1月26日，该犯获得2015年度监狱级改造积极分子奖励，综合考核累计得分177.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、�犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓瑞浈在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓瑞浈减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2188号
原告：邓仲祥，男，1961年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓庆，女，1981年11月1日出生，汉族，系叔侄关系，住四川省眉山市东坡区定江街*号。
被告：吴雄，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：张汝虹，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
原告邓仲祥与被告吴雄、张汝虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖沣独任审判，并于2016年6月27日、2016年12月27日两次公开开庭进行审理。原告邓仲祥的委托诉讼代理人魏晓红、徐晓庆，被告吴雄及其与被告张汝虹的委托诉讼代理人粟强、谭小波到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告邓仲祥向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金500万元及利息（计算方式：以300万元为基数，从2014年4月28日起至付清之日止，按照月息3%计算；以200万元为基数，从2014年5月29日起至付清之日止，按照月息3%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月28日起至2014年5月29日期间，被告吴雄以资金周转为由分两次向原告借款500万元。双方于2014年4月28日签订了《借款协议》，约定借款300万元，期限三个月，借款利息按月利率3%计算。原告按约于2014年4月28日将借款300万元汇入被告吴雄指定账户。双方又于2014年5月29日签订了《借款协议》，约定借款200万元，期限三个月，借款利息按月利率3%计算。原告按约于2014年5月29日委托徐晓庆将借款200万元汇入被告吴雄账户。两笔借款到期后，原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告吴雄、张汝虹辩称:原、被告之间不存在借款合同关系，被告未向原告借款。原告所诉的200万元是双方的其他经济往来，原告主张利息按照月息3%计算过高，超出了法律规定的范畴。
经审理查明：被告吴雄、张汝虹系夫妻关系。
2014年4月28日，原告（甲方）与被告吴雄（乙方）签订《借款协议》，主要约定乙方向甲方借款300万元，借款利息按月息3%计算，借款期限自2014年4月28日至2014年7月27日，甲乙双方共同确认按乙方要求将此借款指定转入张栋良中国银行乐山凤凰路支行账户6216663100001061243。
2014年5月29日，原告（甲方）与被告吴雄（乙方）签订《借款协议》，主要约定乙方向甲方借款200万元，借款利息按月息3%计算，借款期限自2014年5月29日至2014年8月28日，甲乙双方共同确认此借款委托徐晓庆转入借款人吴雄中国工商银行柏杨路支行账户6222082306000388567。同日，被告吴雄向原告出具出具《借条》一份，载明今借到邓仲祥人民币现金500万元正，期限三个月，即2014年5月29日至2014年8月28日。
另查明，2014年4月28日，原告通过四川省农村信用社向指定收款人张栋良在中国银行凤凰路支行的账户6216663100001061243转账300万元；2014年5月29日，委托转款人徐晓庆通过恒丰银行向被告吴雄在中国工商银行柏杨路支行的账户6222082306000388567转账200万元。
经鉴定，四川旭日司法鉴定所于2016年11月30日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为2014年4月28日、2014年5月29日的《借款协议》上“吴雄”签名均是吴雄本人所签。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《借款协议》《借条》《司法鉴定意见书》、银行转账凭证及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告吴雄向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告吴雄出具的《借条》以及双方签订《借款协议》的予以证明。本院确认原告与被告吴雄是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还尚欠的借款500万元，被告吴雄未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。现借款期限已经届满，被告应当按照约定的期限归还借款。
关于利息及逾期利息，双方约定的借款利息月息3%超出了法律的规定，本院依法调整为按年利率24%计付利息。故本院对原告要求被告支付利息以300万元为基数，从2014年4月28日起至付清之日止，按照年利率24%计付；以200万元为基数，从2014年5月29日起至付清之日止，按照年利率24%计付的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于被告张汝虹的责任问题：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，吴雄向原告的借款产生于其与张汝虹婚姻关系存续期间，张汝虹未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故其应与吴雄共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴雄、张汝虹在本判决生效后十日内归还原告邓仲祥借款500万元及利息（计算方式：以300万元为基数，从2014年4月28日起至付清之日止，按照年利率24%计付；以200万元为基数，从2014年5月29日起至付清之日止，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35423元、鉴定费20000元，共计55423元，由被告吴雄、张汝虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一七年二月十七日
书记员 蒲澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2188号原告：邓仲祥，男，1961年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓庆，女，1981年11月1日出生，汉族，系叔侄关系，住四川省眉山市东坡区定江街*号。被告：吴雄，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。被告：张汝虹，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。原告邓仲祥与被告吴雄、张汝虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖沣独任审判，并于2016年6月27日、2016年12月27日两次公开开庭进行审理。原告邓仲祥的委托诉讼代理人魏晓红、徐晓庆，被告吴雄及其与被告张汝虹的委托诉讼代理人粟强、谭小波到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告邓仲祥向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金500万元及利息（计算方式：以300万元为基数，从2014年4月28日起至付清之日止，按照月息3%计算；以200万元为基数，从2014年5月29日起至付清之日止，按照月息3%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月28日起至2014年5月29日期间，被告吴雄以资金周转为由分两次向原告借款500万元。双方于2014年4月28日签订了《借款协议》，约定借款300万元，期限三个月，借款利息按月利率3%计算。原告按约于2014年4月28日将借款300万元汇入被告吴雄指定账户。双方又于2014年5月29日签订了《借款协议》，约定借款200万元，期限三个月，借款利息按月利率3%计算。原告按约于2014年5月29日委托徐晓庆将借款200万元汇入被告吴雄账户。两笔借款到期后，原告多次催要均无果，故诉至法院。被告吴雄、张汝虹辩称:原、被告之间不存在借款合同关系，被告未向原告借款。原告所诉的200万元是双方的其他经济往来，原告主张利息按照月息3%计算过高，超出了法律规定的范畴。经审理查明：被告吴雄、张汝虹系夫妻关系。2014年4月28日，原告（甲方）与被告吴雄（乙方）签订《借款协议》，主要约定乙方向甲方借款300万元，借款利息按月息3%计算，借款期限自2014年4月28日至2014年7月27日，甲乙双方共同确认按乙方要求将此借款指定转入张栋良中国银行乐山凤凰路支行账户6216663100001061243。2014年5月29日，原告（甲方）与被告吴雄（乙方）签订《借款协议》，主要约定乙方向甲方借款200万元，借款利息按月息3%计算，借款期限自2014年5月29日至2014年8月28日，甲乙双方共同确认此借款委托徐晓庆转入借款人吴雄中国工商银行柏杨路支行账户6222082306000388567。同日，被告吴雄向原告出具出具《借条》一份，载明今借到邓仲祥人民币现金500万元正，期限三个月，即2014年5月29日至2014年8月28日。另查明，2014年4月28日，原告通过四川省农村信用社向指定收款人张栋良在中国银行凤凰路支行的账户6216663100001061243转账300万元；2014年5月29日，委托转款人徐晓庆通过恒丰银行向被告吴雄在中国工商银行柏杨路支行的账户6222082306000388567转账200万元。经鉴定，四川旭日司法鉴定所于2016年11月30日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为2014年4月28日、2014年5月29日的《借款协议》上“吴雄”签名均是吴雄本人所签。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《借款协议》《借条》《司法鉴定意见书》、银行转账凭证及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告吴雄向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告吴雄出具的《借条》以及双方签订《借款协议》的予以证明。本院确认原告与被告吴雄是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还尚欠的借款500万元，被告吴雄未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。现借款期限已经届满，被告应当按照约定的期限归还借款。关于利息及逾期利息，双方约定的借款利息月息3%超出了法律的规定，本院依法调整为按年利率24%计付利息。故本院对原告要求被告支付利息以300万元为基数，从2014年4月28日起至付清之日止，按照年利率24%计付；以200万元为基数，从2014年5月29日起至付清之日止，按照年利率24%计付的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于被告张汝虹的责任问题：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，吴雄向原告的借款产生于其与张汝虹婚姻关系存续期间，张汝虹未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故其应与吴雄共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴雄、张汝虹在本判决生效后十日内归还原告邓仲祥借款500万元及利息（计算方式：以300万元为基数，从2014年4月28日起至付清之日止，按照年利率24%计付；以200万元为基数，从2014年5月29日起至付清之日止，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35423元、鉴定费20000元，共计55423元，由被告吴雄、张汝虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖沣二〇一七年二月十七日书记员  蒲澍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16202号
申请执行人：王莹，女，1976年7月1日出生，住北京市西城区。
委托代理人：何连水，北京市远望律师事务所律师。
被执行人：张帆，女，1975年3月27日出生，住北京市海淀区。
本院在执行王莹与张帆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下除本院2016年5月19日轮候查封的位于北京市西城区×××房屋外无其他财产可供执行，依法查封财产处置应由首封案件进行，申请人依法可申请参与财产处置后价款的分配，现申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年四月十七日
书记员 王海兵
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第558号
申请执行人：刘灿霞，女，汉族，无职业。
被执行人：车万喜，男，汉族，农民。
被执行人：王厚军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘灿霞与被执行人车万喜、王厚军提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，向二被执行人送达执行通知书及执行传票，要求二被执行人车万喜执行款33401.65元及迟延履行期间的债务利息、被执行人王厚军给付申请执行人执行款80883.93元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2015年9月21日，被执行人车万喜与申请执行人达成和解协议，被执行人车万喜当日给付申请执行人20000.00元，余款13401.
65元申请执行人放弃，申请执行人同意被执行人车万喜部分结清。2015年11月11日，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第285号民事判决书中车万喜部分执行完毕，被执行人王厚军部分终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月四日
书记员 刘文涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4370号
原告闫某，女，1988年1月22日出生，汉族。
被告才某，男，1989年4月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区毛固堆乡胡勋村***号，身份证号码4114031989********。
原告闫某与被告才某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4370号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年九月七日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4370号原告闫某，女，1988年1月22日出生，汉族。被告才某，男，1989年4月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区毛固堆乡胡勋村***号，身份证号码4114031989********。原告闫某与被告才某离婚纠纷一案，原告闫某于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告闫某与被告才某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，由于性格不合，二人经常生气吵架。孩子哺乳期内，被告竟然殴打原告，每次吵架被告无端辱骂原告及其家人，言辞不堪入耳。而且被告经常猜疑原告和别的男人存在不正当关系，对原告进行谩骂。致使原告心力交瘁，无法与被告共同生活下去，二人夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，嫁妆归原告所有，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告才某未向本院递交书面答辩状，庭审口头辩称：被告不同意原告离婚的诉讼请求，以后不再打骂原告，听从原告的安排。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂2、婚生男孩才睿如何抚养，抚养费如何负担。3、共同财产如何分割。原告闫某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告闫某身份证一份，以此证明原告的主体适格。2、结婚证一份，以此证明原告与被告具有合法的婚姻关系。3、手机截图一份，证明被告不让原告在他家居住，逼迫被告再找一家。被告才某未向本院递交任何证据材料。庭审中，被告才某对原告闫某递交的证据1、证据2，没有提出异议，对证据3本身没有异议，但对证明目的提出异议，认为该证据并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。经庭审质证，本院予以当庭确认原告闫某递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，被告才某没有提出异议，故该证据可以作为本案的有效证据使用；证据3，内容不客观，不能单独作为认定本案事实的依据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名才睿。2016年9月7日，原告闫某以被告才某经常辱骂自己，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告闫某以被告才某婚后经常辱骂自己及家人，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚。其在诉讼过程中，并未提交被告才某经常辱骂原告闫某及家人和双方感情破裂的有效证据，故对原告闫某要求与被告才某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年九月二十七日书 记 员  何 康
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1410号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈文山。
被执行人王贺超。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈文山、陈文山非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1686号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月七日
书记员 贾立冬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5635号
原告：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地福建省安溪县。
负责人：温高明，任主任。
被告：谢章顺，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄彩治，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：邓福金，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社后安分社与被告谢章顺、黄彩治、邓福金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安溪县农村信用合作联社后安分社于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社后安分社主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社后安分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社后安分社负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 王志斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初197号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李玉娥，女，1976年12月6日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人李玉娥因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月30日被泗县公安局取保候审，同年5月5日被泗县人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定被取保候审。
被告人刘焕焕，曾用名刘秋秋，女，1989年1月25日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省丰县，现住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月30日被泗县公安局取保候审，同年4月24日被泗县人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉﹝2017﹞180号起诉书、泗检刑变诉﹝2017﹞2号变更起诉决定书指控被告人刘焕焕、李玉娥犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人刘焕焕、李玉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2017年2月1日至同年3月1日，被告人刘焕焕、李玉娥以营利为目的，由被告人李玉娥提供场地和电源，被告人刘焕焕出资购买两台老虎机，放置于距泗县山头镇潼城小学北约30米处的潼城村潼城庄被告人李玉娥家的简易房内，供他人赌博。后被泗县公安局治安管理大队在工作中发现，并当场查获赌资765元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘焕焕、李玉娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，提请本院依法判处。
被告人刘焕焕、李玉娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年2月1日至同年3月1日，被告人李玉娥、刘焕焕、以营利为目的，由被告人李玉娥提供场地和电源，被告人刘焕焕出资购买两台老虎机，放置于距泗县山头镇潼城小学北约30米处的潼城村潼城庄被告人李玉娥家的简易房内，供他人赌博。后被泗县公安局治安管理大队在工作中发现，并当场查获赌资765元。经泗县公安局治安管理大队认定，该两台老虎机为赌博机。被告人李玉娥于2017年3月1日被泗县公安局民警口头传唤到案，被告人刘焕焕于2017年3月1日主动到泗县公安局山头派出所接受处理。
上述事实，被告人李玉娥、刘焕焕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证明、收缴物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、认定物品清单、证人黄某等人证言、提取笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉娥、刘焕焕在中小学附近设置二台赌博机，供他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李玉娥在归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人刘焕焕在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。对被告人李玉娥、刘焕焕适用缓刑，对所居住的社区均无重大不良影响。对被告人李玉娥依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，对被告人刘焕焕依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李玉娥犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
二、被告人刘焕焕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴清。）
三、涉案赌博机依法予以没收，赌资765元予以追缴，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈慧敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初378号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人甘天桐，男，1996年8月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区浦北县）。曾因盗窃于2015年8月30日被东莞市公安局处以行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人甘天桐犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人甘天桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、2015年8月30日2时许，被告人甘天桐去到东莞市石碣镇桔洲村联德电子厂宿舍305房，趁被害人陈某1睡觉时，盗得陈一部黑色IPH牌手机（价值约560元）和现金40元。甘天桐后在离开时被陈某1人赃并获。后甘天桐被公安机关处以行政拘留10日。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证黑色IPH手机一部和现金40元，行政处罚决定书，追缴物品清单，到案经过，证据保全清单，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，被告人甘天桐的供述及指认图片等证据。
二、2017年7月24日2时许，被告人甘天桐去到东莞市莞城区莞城科技园小康超市二楼201房，趁被害人蓝某均熟睡之机，盗走蓝一部OPPO牌A57型号手机（价值约1200元）和现金约150元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，被害人蓝某均的陈述，被告人甘天桐的供述及辨认笔录等证据。
三、2017年8月3日3时30分许，被告人甘天桐去到东莞市莞城区莞城科技园广安楼308房，趁无人之机，盗走被害人龚某一部金色尚峰牌S6D型手机（价值约700元）和一部白色联想牌手机（价值约400元）。得手后，甘天桐通过攀爬的方式从308房的阳台去到309房的阳台，趁被害人和某熟睡之机，盗走和一部黑色华为荣誉8型手机（价值约1500元）。之后，甘天桐继续通过攀爬的方式从309房的阳台去到310房的阳台，趁被害人盛某熟睡之机，盗走盛一部黑色步步高牌X5型手机（价值约400元）、一部粉红色OPPO牌A59型手机（价值约700元）、一部黑色OPPO牌R9S型手机（价值约2100元）。案发后，公安机关在309房阳台南墙转角处提取指印一枚（经鉴定，该指纹为甘天桐右手食指所留）。
2017年9月22日13时54分许，公安机关在广东朝阳电子科技股份有限公司将甘天桐抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，商品销售统一单据，发票，参考价格认定明细表，到案经过，监控录像，被害人龚某、和某、盛某的陈述，被告人甘天桐的供述、辨认笔录、指认监控录像截图等证据。
公诉机关认为，被告人甘天桐无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物并且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人甘天桐当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘天桐盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘天桐无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘天桐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人甘天桐第一宗盗窃属于未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人甘天桐归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人甘天桐在一年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人甘天桐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，第一宗行行政拘留10天，依法予以折抵刑期。即自2017年9月22日起至2018年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一八年二月十一日
书记员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复1号
复议申请人：泰州市振发建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市中嘉国际装饰城22幢外431室。
法定代表人：陈坚，董事长。
委托代理人：佴荣正，江苏海之阳事务所律师。
申请执行人：王华。
委托代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人：吕学茂�
被执行人：曹元芳。
被执行人：顾鹤寿。
被执行人：王小勇。
复议申请人泰州市振发建设工程有限公司因申请执行人王华申请执行被执行人吕学茂、曹元芳、顾鹤寿、王小勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202执异49号执行裁定；
二、发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 伟
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初593号
原告：梁建新，男，1957年6月1日出生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：郭静，女，1990年1月18日出生，汉族，住阳泉市矿区。
原告梁建新与被告郭静债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。根据原告梁建新提供的被告郭静住址阳泉市矿区，本院多次送达无人接收，本院不能有效送达。原告又不能提供被告的其他详细住址和身份信息、户籍证明，亦不申请公告送达，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回梁建新的起诉。
案件受理费1125元退还原告梁建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1203号
申请执行人：李月，女，汉族，1973年3月22日出生，住址：四川省自贡市沿滩区龙湖郡小区古盐道街52号31栋2单元2号。
委托代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所律师，特别授权代理人。
被执行人：张亚娜，女，汉族，1989年9月22日出生，住址：成都市高新区碧林街99号5栋2单元901号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张亚娜共同共有的位于四川省绵阳市三台县潼川镇解放下街喜洋洋时代广场1区2-7,9号2层（建筑面积：444.8平方米）的房产予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦旭