湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初197号
原告（反诉被告）：邹保文，男，1953年11月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被告：涂勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州市金洪商贸有限公司，住所地：沙市区南湖路附9号。
法定代表人：张洪锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。住所地：荆州市北京中路***号。
代表人：唐俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐月娥，女，1979年2月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。
原告（反诉被告）邹保文与被告涂勇、被告荆州市金洪商贸有限公司（以下简称金洪公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称财保荆州市中山支公司）、被告（反诉原告）徐月娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李家国独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加徐月娥作为被告参加诉讼，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。原告邹保文的委托诉讼代理人高清、被告涂勇、被告金洪公司的委托诉讼代理人毛强、被告徐月娥的委托诉讼代理人陈恳、被告财保荆州市中山支公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹保文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失189243元，在举证期内将诉讼请求变更为209427元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月27日1时30分许，被告涂勇驾驶鄂Ｄ×××××出租车沿荆州大道由北向南行驶至锋华宾馆路段时，与原告驾驶的无牌三轮电动车由东向西横过道路行驶至此相撞，至原告受伤及车辆受损。经荆州市公安交通管理局一大队认定，原告承担事故的次要责任，被告涂勇承担主要责任。原告经荆州市中心医院救治，住院79天出院，诊断为，1、右胫骨近段粉碎性骨折；2、右肩锁关节脱位；3、额部及左头顶部挫裂伤；5、右小腿骨筋膜室综合症。出院医嘱：暂休息半年，完全制动休息三个月，严禁过早下床负重行走，加强营养，一年半左右时可以考虑行内固定物取出术。原告自己垫付医疗费10085元。原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，确定原告伤残程度为八级；后续治疗费12000元；误工时间为465日，护理时间为300日，营养时间150日。受损车辆经估价损失9950元。原告系环卫工人，正在工作时受伤，因此事故导致原告无法工作，公司停发了工资，从而原告造成了较大的损失。
被告涂勇庭审时答辩称：我在此次事故中也受伤了，车辆损失较大。
被告金洪公司庭审时答辩称：交通事故无异议，事故车辆在我公司属于挂靠形式；车主系涂勇，肇事车辆在保险公司购买了交强险，三者险及不计免赔，保险公司应承担赔偿责任。
被告陈月娥庭审时答辩称：答辩人向保险公司购买了交强险、三者商业险50万元及不计免赔；2、已经向被答辩人支付了112351.35元，法庭核实后应当由保险公司返还；3、本案诉讼费用及鉴定费用应由保险公司承担。
被告财保荆州市中山支公司答辩称：一、被答辩人诉请的医疗费应以正式的收款凭证为凭，而且医疗费中的非医保用药不应由答辩人承担赔偿责任，另外，答辩人垫付的10000元医疗费应予以扣减；二、被答辩人部分诉请过高，无证据支持，依法不应得到支持，其中，1、被答辩人在荆州市中心医院住院期间存在挂床现象；2、按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实与法律依据；3、被答辩人诉请的误工费缺乏事实依据；4、对于被答辩人诉请的交通费500元，应以正式票据为凭，未提交正式票据的，依法不应支持；5、被答辩人诉请的精神损害抚慰金8000元过高；6、财产损失9950元过高，系被答辩人单方提交的证据，未在我司定损。
反诉原告陈月娥向本院提起诉讼请求：1、请求判令反诉被告邹保文承担因交通事故造成的损失11754元；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年1月27日1时30分许，涂勇驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州大道由北向南行驶至锋华宾馆路段时，与邹保文驾驶的无牌三轮电动车由东向西横过道路行驶至此相撞，至邹保文及涂勇受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经荆州市公安交通管理局一大队出具道路交通事故认定书认定涂勇承担事故主要责任，邹保文承担事故次要责任。涂勇所驾车辆为反诉人所有，在事故发生后，反诉人为此支付修车费28885元，车辆施救费500元，合计29385元。反诉人认为应在40%的范围内承担赔偿责任，即11754元。
反诉被告邹保文庭审时辩称：车辆受损情况我方才知晓，是否系反诉原告所陈述的28885元修车费，我方并不清楚，举证后我方再予以质证；2、500元施救费我方不应该支付，本案反诉原告承担主要责任；3、反诉原告认为我方应承担40%没有依据。
经审理查明：原、被告双方对交通事故的发生及责任的划分没有异议。原告受伤后入住荆州市中心医院，住院79天，出院医嘱：1、暂休息半年，完全制动休息三个月，期间于床上行下肢和关节功能锻炼，严禁过早下床负重行走，不恰当的活动可能导致内固定断裂或骨折愈合不良；2、最初三个月，需要每个月复查一次X片；3、加强营养，多食用含钙丰富的食物，以利于骨折愈合；4、成人骨折一般于术后一年半左右可以考虑行内固定物取出术。支付门诊费及住院费113296.35元。其中被告财保中山支公司垫付10000元，被告陈月娥垫付102351.35元。原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为，伤残程度为八级伤残；后续治疗费12000元整；误工时间为465日，护理时间300日，营养时间150日。被告财保中山支公司对该鉴定申请重新鉴定，2017年8月15日原告伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为，伤残等级为八级，受伤之日起给予误工时间450日，其中含护理时间300日，营养时间180日。原告邹保文支付鉴定费等4833.50元。原告受伤前系环卫工人。居住在荆州区郢城镇××组。事故车鄂Ｄ×××××号实际所有人为徐月娥，挂靠在被告金洪公司，被告金洪公司在被告财保中山支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者险，事故发生在保险期内。另查明，反诉原告所有的车辆××号经湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定中心鉴定车损为28885元，反诉原告陈月娥支付施救费500元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告涂勇在本次事故中承担事故主要责任，应承担主要赔偿责任，被告涂勇系被告陈月娥雇请的司机，故由涂勇承担的部分由被告陈月娥负担。本起交通事故发生在被告财保荆州市中山支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告财保荆州市中山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的医疗费115436元，经本院对正规医疗费发票核实为113296.35元，故本院支持其医疗费113296.35元；2、关于原告主张的后续治疗费12000元，有鉴定结论为依据，本院予以支持；3、营养费5400元（180天×30元/天），有鉴定结论为依据，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的残疾赔偿金158684.40元（29386元×18年×30%），原告所居住的郢城镇荆北村系城镇规划区，本院予以支持；6、原告主张的护理费26859元（89.53元/天×300天），有鉴定结论为依据，本院予以支持；7、关于原告主张的误工费46498.50元（103.33元/天×465天），因原告未提交工资表予以证实，本院按居民服务业标准计算至定残前一日支持其误工费损失，其误工时间为564天，其误工费应为48048.45元（85.30元/天×564天），因原告只主张了46498.50元，故本院支持原告的该项主张。7、原告主张的交通费500元、鉴定费2250元符合法律规定，本院予以支持；8、关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，本院根据伤残等级及过错程度酌定6000元；9、原告主张的修车费9950元，提交了照片及修车估价单，但未提交修车发票予以佐证，但其实际亦存在损失，故本院酌定5000元；10、二次鉴定费（含汽油费、过路费、餐费等）4833.50元系实际支出，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失为383021.75元。关于反诉原告陈月娥主张的车损费11754元[（28885元+施救费500元）×40%]，反诉被告邹保文承担次要责任，故本院支持其车损费8815.50元[（28885元+施救费500元）×30%]。原告的损失由被告财保荆州市中山支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费110000元；在财产损失限额项下赔偿原告2000元。超出交强险部分，由被告财保荆州市中山支公司在三者险限额内赔偿原告177756.78元[（383021.75元－10000元－110000元－财产损失2000－鉴定费2250元-二次鉴定费4833.50元）×70%]。因第二次鉴定结论未改变，故二次鉴定费用4833.50元应由财保荆州市中山支公司承担。被告陈月娥赔偿原告鉴定费1575元（2250元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告邹保文304590.28元（已支付10000元）。
二、由被告陈月娥赔偿原告邹保文鉴定费1575元。
三、驳回原告邹保文的其他诉讼请求。
四、由反诉被告邹保文赔偿反诉原告陈月娥8815.50元
五、驳回反诉原告陈月娥其他诉讼请求。
综上，由保险公司将赔偿款294590.28元，分别支付给原告邹保文187579.93元，支付给被告陈月娥107010.35元（垫付款102351.35元+8815元－鉴定费1575元－诉讼费2581元）。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2628元（原告已支付），由被告陈月娥负担，反诉费减半收取47元，由反诉原告邹保文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 斌