wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2383号
申请执行人杭州豪尚豪餐饮连锁有限公司
被执行人朱惠仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00670号，依法向被执行人朱惠仙发出执行通知书，责令被执行人朱惠仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱惠仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱惠仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币722316.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十一日
书记员 周波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01136号
申请执行人白某某
被执行人梁某某
被执行人张某某
本院在执行申请人白某某与被执行人梁某某、张某某（2015）横民调确字第00023号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人梁某某、张某某偿还申请人白某某借款人民币本金12.2万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2015年8月14日起至执行完毕之日止）。本院于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1730元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人白某某于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民调确字第00023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初258号
原告：深圳市伟城科技有限公司。
法定代表人：徐新军。
委托诉讼代理人：青先建，男，汉族。
被告：内江海德科技有限公司。
法定代表人：李威龙。
原告深圳市伟城科技有限公司（以下简称原告伟城科技有限公司）与被告内江海德科技有限公司（以下简称被告海德科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟城科技有限公司的委托诉讼代理人青先建到庭参加了诉讼。被告海德科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟城科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款人民币133,203.56元。2.支付逾期付款利息（从2015年11月1日起至付清所欠货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告商定，被告向原告购买镀锡铜包钢，并由被告下采购订单给原告。2014年8月至2015年11月起原告分8次送货给被告，金额为194,792.44元，被告约定货到60天支付货款给原告，但货款到期后，原告以各种理由拖欠货款，虽偶尔有小额支付，但仍不能按时结算。截止2016年12月8日，被告尚欠原告153,889元。2017年1月24日被告支付货款20,685.44元，尚欠133,203.56元，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告海德科技有限公司未作答辩，未出示证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告与被告海德科技有限公司约定，被告海德科技有限公司向原告购买镀锡铜包钢。2015年7月2日、2015年7月10日、2015年8月22日、2015年9月12日、2015年10月13日、2015年10月20日、2015年10月28日、2015年11月1日，原告分八次以托运的方式送货给被告海德科技有限公司，货款总计为194,792.44元,原告并开具了增值税发票给被告海德科技公司。被告海德科技有限公司收货后向原告支付了一部分货款。2016年9月12日，被告海德科技有限公司出具了一份《关于深圳市伟城科技有限公司所欠货款付款安排明细》，主要内容为：“我司截止2016.9月累计欠款深圳伟城科技有限公司镀锡铜包钢货款其中已开票未付金额：93,231.63元，未开票货款：75,657.51元，以上合计：168,889.139，现经公司协商于2016.12月之前支付完毕已开票部分货款。未开票部分货款待具体开票后决议。具体排款时间如下:2016.09月：25,685.44;2016.10月:21,188.70；2016.11月:20,000；2016.12月:26,357.48,内江海德科技有限公司示。”尾部有海德科技有限公司加盖的印章。2016年12月8日，原、被告双方签订了《关于深圳市伟城科技有限公司货款处理协议》，主要内容为：“内江海德科技有限公司共欠深圳市伟城科技有限公司货款153,889元整，大写人民币壹拾伍万叁仟捌佰捌拾玖元整，从2016年12月开始，每月支付壹万元以上（含壹万）货款，直至货款付清为止。注：争取在2017年6月份把货款处理完。”协议尾部有原告与被告海德科技有限公司的签字和加盖的印章。协议签订后，被告海德科技有限公司于2017年1月24日向原告支付了20,685.44元，现剩余未支付货款为133,203.56元，原告催收无果，遂起诉至法院提出上述事实请求。
以上事实有原告提供的《深圳市鑫华安物流有限公司托运单》、《深圳市伟城科技有限公司送货单》、《深圳增值税专用发票》、《关于深圳市伟城科技有限公司所欠货款付款安排明细》、《关于深圳市伟城科技有限公司货款处理协议》及原告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据被告海德科技有限公司出具的《关于深圳市伟城科技有限公司所欠货款付款安排明细》和原、被告双方签订的《关于深圳市伟城科技有限公司货款处理协议》,原告伟城科技有限公司与被告海德科技有限公司之间的买卖关系成立。被告出具的协议系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告海德科技有限公司在收货后，未按约定和承诺向原告支付货款，其行为系违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告提出的请求被告海德科技有限公司支付尚欠货款133,203.56元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告提出的要求被告海德科技有限公司从2015年11月1日起至付清所欠货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算贷款逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告伟城科技有限公司与被告海德科技有限公司系买卖关系，原告要求被告海德科技有限公司支付所欠剩余货款133,203.56元及逾期支付利息（从2015年11月1日起至付清所欠货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），合法有据，本院予以支持。被告海德科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江海德科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市伟城科技有限公司支付所欠货款133,203.56元及逾期支付利息（从2015年11月1日起至付清所欠货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,964元，减半收取1,482元，由被告内江海德科技有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂05行初68号
原告合浦县乌家镇瓦联村民委员会第四村民小组，住所地合浦县乌家镇瓦联村。
诉讼代表人陈兆南，村民小组长。
委托代理人胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。
委托代理人马开庆，广西厚荣律师事务所律师。
被告合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。
法定代表人李安洪，县长。
委托代理人刘忠诚，合浦县法制办公室工作人员。
本院在审理原告合浦县乌家镇瓦联村民委员会第四村民小组诉被告合浦县人民政府不履行受理林地纠纷调处申请法定职责一案中，原告合浦县乌家镇瓦联村民委员会第四村民小组于2018年6月14日向本院递交《撤诉申请书》，以“被告的下属机构合浦县林业局于2018年6月12日作出了《受理通知书》，受理了本村民小组与国有钦廉林场对三丫叉、公鹅岭、老田岭、水磨岭、大（小）旱坑岭、中间岭、三贡岭和安车岭发生的林地纠纷，申请人的诉讼目的已达到”为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告合浦县乌家镇瓦联村民委员会第四村民小组撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告合浦县乌家镇瓦联村民委员会第四村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告合浦县乌家镇瓦联村民委员会第四村民小组负担。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 侯应蓉
审 判 员 曾志科
二〇一八年六月十九日
法官助理 吴娴静
书 记 员 许 彬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19671号
罪犯龚成伦，男,汉族，1985年3月17日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○八年九月三日作出(2008)昆刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人龚成伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十二日以（2009）云高刑复字第23号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年四月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1411号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2178号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚成伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龚成伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚成伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚成伦减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月5日起至2032年7月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1266号
原告：米某，系沂源县南麻镇西台小学教师。
被告：王某，系沂源县人民医院职工。
本院在审理原告米某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一四年十月十一日
书记员 曹春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15558号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐宏银，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐宏银信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,480.63元。原告诉称,被告唐宏银系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,480.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第612号
原告（反诉被告）湘西某人民医院。
法定代表人周某某，该院院长。
委托代理人杨某某，湖南某律师事务所律师。
被告（反诉原告）肖某某。
委托代理人陈某某，吉首市某法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月30日受理原告湘西某人民医院诉被告肖某某医疗服务合同纠纷一案后，被告肖某某于2015年7月1日向本院提起反诉申请。本案在审理过程中，本诉与反诉以医疗尚未终结，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告湘西某人民医院及反诉原告肖某某提出撤诉申请，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告湘西某人民医院撤回起诉。
二、准许反诉原告肖某某撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告湘西某人民医院承担。
反诉案件受理费2226元，减半收取1113元，由反诉原告肖某某承担
审 判 员 杨冬初
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第612号
原告：黄巧红，女，1977年7月7日生，汉族，住洛阳市吉利区文化路*号，身份证号：4103061977********。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张豆，男，1964年2月22日生，汉族，住洛阳市吉利区康窑村*排*号，身份证号：4103061964********。
原告黄巧红与被告张豆健康权纠纷一案，原告黄巧红于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年10月20日，本院依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年11月16日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄巧红的诉讼代理人杨保宏，被告张豆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄巧红诉称，2015年7月14日原告在吉利区大港路自家开的“震浩特色大盘鸡”协助从事营业工作。被告伙同其他四人在该店喝酒吃饭，饭后结账时因餐具收费问题与原告发生冲突。后被告抓住原告头发并进行殴打，致使原告左眼、面部、颈部、头部等部位受伤。原告受伤后在洛阳石化医院住院9天。2015年8月7日经鉴定，原告伤情为轻微伤。2015年8月31日公安机关对被告作出“行政拘留6日并处罚款500元”的行政处罚。现就原告受伤治疗的赔偿事宜，双方不能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计15240.19元，庭审中诉讼请求变更为9907.1元。
被告张豆辩称，其去原告的饭店消费，不可能自带餐具，原告的饭店未明确公示餐具收费，其和原告因为餐具的事情发生争执，打架时原告打了被告两次，其不同意赔偿原告损失。
原告黄巧红就其主张向法庭提交下列证据：
1、2015年8月31日洛阳市吉利区公安局作出的吉公（吉）行罚决字（2015）0105号行政处罚决定书1份，证明被告将原告致伤，公安机关依法对其进行处罚，被告应当承担过错责任。被告张豆对上述证据质证认为该处罚决定书未显示其揪住原告头发殴打的原因，实际上原告先动手打被告，且在被告出门后原告再次殴打被告。
2、洛阳石化医院出院证、诊断证明各1份，证明原告的伤情及受伤治疗情况。被告张豆对上述证据无异议。
3、洛阳石化住院费票据1张，计3090.19元，证明原告在该医院治疗花费医疗费情况。被告张豆对上述证据无异议。
4、交通费票据3张，共计300元，证明原告因配合公安机关鉴定花费交通费情况。被告张豆对上述证据无异议。
综合原、被告当事人的举证、质证及诉、辩主张，本院对本案事实认定如下：
2015年7月14日晚上8点多，被告张豆与他人在吉利区大港路震浩大盘鸡店吃饭喝酒，吃完饭结账时因餐具收费问题被告张豆与原告黄巧红（店主）发生冲突，后被告张豆抓住原告头发并对其进行殴打，致原告黄巧红左眼、面部、颈部等部位受伤。原告黄巧红受伤后当天被送往洛阳石化医院进行治疗，至2015年7月23日出院，出院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤头外伤后神经症反应2.后枕部软组织损伤左侧颞枕部软组织损伤3.颈部软组织损伤颈部皮肤擦伤4.下腹部软组织损伤5.盆腔积液6.左侧颧部软组织损伤7.右侧上颌部软组织损伤8.双侧腕关节软组织损伤9.双上肢皮肤擦伤10.左侧软组织损伤11.胸背部软组织损伤12.胸部软组织损伤。出院医嘱：1.继续门诊巩固治疗；2.出院后2周、4周、6周、8周、12周来院复诊；3.住院期间建议陪护壹人4.注意休息，建议休息壹个月；5.如有不适随时复诊。原告黄巧红共住院9天，住院花费医疗费共计3090.19元。2015年8月31日洛阳市吉利区公安局作出吉公（大）行罚决字（2015）0105号行政处罚决定书，决定对被告张豆“行政拘留六日，并处罚款五百元”。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张豆因故与原告黄巧红发生争执，而后将原告殴打致伤，结合公安机关对被告张豆“行政拘留六日，并处罚款五百元”的实际情况，被告张豆应对原告黄巧红为此发生的合理损失承担全部赔偿责任。被告张豆辩称原告对其进行殴打、其不承担赔偿责任，但其并未提供相应证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告黄巧红的各项费用为：1、医疗费为3090.19元；2、住院伙食补助费为：50元／天×9天＝450元；3、营养费为：10元／天×9天＝90元；4、护理费（参照2014年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年标准予以计算）为：30482元／年÷365天×9天×1人＝751.61元；5、误工费（参照2014年河南省住宿和餐饮业的31010元／年予以计算）为：31010元／年÷365天×（9天＋30天）＝3313.40元，原告黄巧红主张的3120元未超出该数额，本院予以支持；6、交通费300元。以上各项损失共计为7801.80元。此次事件并未造成原告黄巧红伤残的后果，原告黄巧红主张的2000元精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张豆在本判决生效后五日内赔偿原告黄巧红的医疗费3090.19元、住院伙食补助费450元、营养费90元、护理费751.61元、误工费3120元、交通费300元，共计7801.80元。
三、驳回原告黄巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄巧红承担200元，被告张豆承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 康艳伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01382号
原告：李亚雪，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘芳，女，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张家瑜，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李亚雪诉被告刘芳、张家瑜民间借贷纠纷一案中，原告李亚雪于2015年7月16日向本院申请，要求撤回对被告刘芳、张家瑜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一五年七月十六日
书记员 朱瑨晗
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。
诉讼代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴顺发、陈有治买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）同民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2015年7月17日向我院申请执行，要求被执行人吴顺发返还欠款835978.87元及利息，被执行人陈有治承担共同还款责任。
本案在执行过程中，本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，查明被执行人存款不足以支付欠款。另查明被执行人吴顺发无车辆财产，其名下有一套房产位于厦门市同安区埕西新村C5号楼807室有房产一套，现正处于评估拍卖阶段。被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2015年4月10日作出的（2015）同民初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年一月十五日
书记员 刘旭日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保30号
申请人：刘某。
法定代表人:刘书滔,男,1985年5月4日出生,汉族,(与原告父子关系),住孟村县。
被申请人：王志华,女,汉族,1972年10月15日生，住孟村县。
申请人刘某于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志华名下的车号为冀Ｊ×××××的肇事小客车一辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志华名下的车号为冀Ｊ×××××的肇事小客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 : 刘 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 :赵文凤
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1324号
申请执行人刘怡，女，1988年7月9日出生。
被执行人王景亮，男，1981年12月13日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户已被我院依法冻结。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一六年六月二十日
书记员 王舰杰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5218民初465号
原告：张涵杰，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道玉华里**幢*梯*楼*套。身份证号码：4452811989********。
委托代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。
被告：李宝山，男，汉族，户籍地广东省揭西县，现住广东省普宁市流沙西平湖。身份证号码：×××311X。
被告：李晓霞，女，汉族，住广东省普宁市流沙西平湖。身份证号码：×××3025。
原告张涵杰诉被告李宝山、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张涵杰的委托代理人钟明到庭参加诉讼，被告李宝山、李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宝山因资金周转需要于2013年4月13日、2013年8月13日、2013年10月8日分别向原告借款人民币（下同）70000元、20000元及60000元。后经原告多次向被告催讨，被告均回避拒不返还；而被告李晓霞作为借款人李宝山的妻子，按照我国《婚姻法》的规定，应当对此承担共同偿还的法律责任。据此，原告起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日计至还清全部借款时止，按人民银行同期同类贷款利率进行计算）；2.判决二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：
1.原告张涵杰的居民身份证1份，证明原告张涵杰的诉讼主体资格。
2.户籍登记信息2份及婚姻登记信息1份，证明两被告身份情况。
3.证明及房地产权证各1份，证明两被告在普宁市流沙西平湖××北套居住生活的事实。
4.借据及收据各3份，证明被告李宝山向原告借款共计150000元的事实。
被告李宝山、李晓霞没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告李宝山分别于2013年4月13日、2013年8月13日、2013年10月8日分别向原告借款70000元、20000元及60000元，合共150000元。每次借款，被告李宝山都立下《借据》及《收据》交原告存执。之后，原告多次催讨未果，于2016年1月27日起诉至本院。
另查明：被告李晓霞与被告李宝山于2006年10月19日登记结婚。上述借款都在他们夫妻关系存续期间。
在本院审理期间，根据原告的申请，本院依法查封被告李宝山所有的位于普宁市流沙西平湖平宁庄北梯第四层北套的房产（房地产权证：粤房地证字第××号），查封的金额以150000元为限。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李宝山向原告借款150000元，有被告李宝山出具的《借据》、《收据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李宝山、李晓霞是夫妻关系，该笔欠款是在夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告李宝山、李晓霞共同偿还原告借款本金150000元，本院予以支持。原告请求从起诉之日计至还清全部借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有超出年利率6%，不违反法律的规定，本院也予以支持。被告李宝山、李晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝山、李晓霞应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告张涵杰借款150000元及利息（自起诉之日计至还清全部借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合共2920元（原告已预交），由被告李宝山、李晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5218民初465号原告：张涵杰，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道玉华里**幢*梯*楼*套。身份证号码：4452811989********。委托代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。被告：李宝山，男，汉族，户籍地广东省揭西县，现住广东省普宁市流沙西平湖。身份证号码：×××311X。被告：李晓霞，女，汉族，住广东省普宁市流沙西平湖。身份证号码：×××3025。原告张涵杰诉被告李宝山、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张涵杰的委托代理人钟明到庭参加诉讼，被告李宝山、李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李宝山因资金周转需要于2013年4月13日、2013年8月13日、2013年10月8日分别向原告借款人民币（下同）70000元、20000元及60000元。后经原告多次向被告催讨，被告均回避拒不返还；而被告李晓霞作为借款人李宝山的妻子，按照我国《婚姻法》的规定，应当对此承担共同偿还的法律责任。据此，原告起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日计至还清全部借款时止，按人民银行同期同类贷款利率进行计算）；2.判决二被告承担本案的一切诉讼费用。原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1.原告张涵杰的居民身份证1份，证明原告张涵杰的诉讼主体资格。2.户籍登记信息2份及婚姻登记信息1份，证明两被告身份情况。3.证明及房地产权证各1份，证明两被告在普宁市流沙西平湖××北套居住生活的事实。4.借据及收据各3份，证明被告李宝山向原告借款共计150000元的事实。被告李宝山、李晓霞没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：被告李宝山分别于2013年4月13日、2013年8月13日、2013年10月8日分别向原告借款70000元、20000元及60000元，合共150000元。每次借款，被告李宝山都立下《借据》及《收据》交原告存执。之后，原告多次催讨未果，于2016年1月27日起诉至本院。另查明：被告李晓霞与被告李宝山于2006年10月19日登记结婚。上述借款都在他们夫妻关系存续期间。在本院审理期间，根据原告的申请，本院依法查封被告李宝山所有的位于普宁市流沙西平湖平宁庄北梯第四层北套的房产（房地产权证：粤房地证字第××号），查封的金额以150000元为限。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李宝山向原告借款150000元，有被告李宝山出具的《借据》、《收据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李宝山、李晓霞是夫妻关系，该笔欠款是在夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告李宝山、李晓霞共同偿还原告借款本金150000元，本院予以支持。原告请求从起诉之日计至还清全部借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有超出年利率6%，不违反法律的规定，本院也予以支持。被告李宝山、李晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝山、李晓霞应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告张涵杰借款150000元及利息（自起诉之日计至还清全部借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合共2920元（原告已预交），由被告李宝山、李晓霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄春燕二〇一六年三月二十八日书记员  杨 瀚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6840号
原告王旭芳，女，1964年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被告徐洪春，男，1983年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张华芳，女，1976年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告许国俊，男，1973年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王旭芳诉被告徐洪春、张华芳、许国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王旭芳的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告徐洪春、张华芳、许国俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭芳向本院提出诉讼请求：1、被告徐洪春、张华芳归还借款200000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告许国俊承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐洪春以资金周转为由，分别于2013年8月26日、9月11日共计向原告借款200000元，被告许国俊提供连带责任担保。被告徐洪春、张华芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经原告催要，被告未归还借款。
被告徐洪春、张华芳、许国俊未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐洪春、张华芳于2013年3月18日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚。2013年8月26日，被告徐洪春向原告借款100000元。2013年9月11日，被告徐洪春向原告借款100000元。被告许国俊对上述两笔借款提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告徐洪春出具的借条可以证明原告与被告徐洪春之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告徐洪春应及时履行还款义务。原告要求被告徐洪春按年息6%承担自2016年11月28日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许国俊作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于张华芳是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告徐洪春、张华芳婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告徐洪春、张华芳共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，张华芳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与徐洪春的共同财产为限。而徐洪春作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪春于本判决生效之日起10日内返还原告王旭芳借款200000元，并按年息6%承担自2016年11月28日起至借款付清之日止的利息。
二、被告许国俊对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告张华芳以其与徐洪春的夫妻共同财产为限对上述徐洪春的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告徐洪春、张华芳、许国俊负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6840号原告王旭芳，女，1964年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被告徐洪春，男，1983年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告张华芳，女，1976年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告许国俊，男，1973年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告王旭芳诉被告徐洪春、张华芳、许国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王旭芳的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告徐洪春、张华芳、许国俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭芳向本院提出诉讼请求：1、被告徐洪春、张华芳归还借款200000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告许国俊承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐洪春以资金周转为由，分别于2013年8月26日、9月11日共计向原告借款200000元，被告许国俊提供连带责任担保。被告徐洪春、张华芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经原告催要，被告未归还借款。被告徐洪春、张华芳、许国俊未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐洪春、张华芳于2013年3月18日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚。2013年8月26日，被告徐洪春向原告借款100000元。2013年9月11日，被告徐洪春向原告借款100000元。被告许国俊对上述两笔借款提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告徐洪春出具的借条可以证明原告与被告徐洪春之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告徐洪春应及时履行还款义务。原告要求被告徐洪春按年息6%承担自2016年11月28日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许国俊作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于张华芳是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告徐洪春、张华芳婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告徐洪春、张华芳共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，张华芳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与徐洪春的共同财产为限。而徐洪春作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪春于本判决生效之日起10日内返还原告王旭芳借款200000元，并按年息6%承担自2016年11月28日起至借款付清之日止的利息。二、被告许国俊对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、被告张华芳以其与徐洪春的夫妻共同财产为限对上述徐洪春的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告徐洪春、张华芳、许国俊负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 王春芳二〇一七年三月二十九日书 记 员 王于吉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初298号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，文盲，农民。因本案于2016年9月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月29日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年10月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月25日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月14日20时46分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌为湘M*****号普通二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路山城大楼红绿灯路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人陈某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为127毫克/100毫升，民警对被告人陈某某提取血样，经永州大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人陈某某体内血液中乙醇含量为144.44毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人兰长发的证言，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，户籍证明及被告人陈某某的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人陈某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人陈某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第238号
申请执行人胡文娟。
被执行人张辉。
被执行人常莉萍。
本院执行的（2015）镇民初字第1198号胡文娟与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人胡文娟和另案申请执行人郑杰与被执行人张辉、常莉萍达成和解执行协议：张辉、常莉萍于2016年8月30日前归胡文娟、郑杰借款本息及诉讼费、保全费、执行费26万元，其余借款利息胡文娟、郑杰自愿放弃。若张辉、常莉萍于2016年8月30日前未归还，本案恢复执行原判决，并且张辉、常莉萍自愿用常莉萍名下位于西峰区广场路永安花园小区1幢3单元603室住宅楼一套抵顶胡文娟、郑杰借款本息及诉讼费、保全费、执行费，该房产再不经协商、评估、拍卖程序，直接过户给胡文娟、郑杰。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1198号胡文娟与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一六年三月十四日
书记员 包家鑫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第238号
申请执行人：刘淑芝
被执行人：石伦
本院在执行刘淑芝与石伦保证合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1610号
申请执行人陈钦彬，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人车建男，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈钦彬与被执行人车建男民间借贷纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1610号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1432号
申请执行�王风梅，女，1974年1月29日生，汉族，农民，住双辽市红旗街义顺村。
被执行人王才，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住双辽市红旗街。
被执行人肖艳秋，女，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人高福，男，51岁，汉族，农民，住双辽市红旗街。
王风梅与王才，肖艳秋，高福民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十六日作出（2015）双郑民初字第53号民事调解书，被执行人王才，肖艳秋于2015年11月30日前一次性给付王风梅欠款（本息）31700元，被执行人高福承担连带清偿责任。案件受理费500元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十二月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查三被执行人均外出务工，去向不明暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1432号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年三月十九日
书记员 许 多
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执728号
申请执行人：高东生，男，1956年11月15日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市恒昌化纤有限公司。机构代码：。
法定代表人：郑川林。
住所地：。
被执行人：郑川林，男，1955年12月21日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初164号民事判决书高东生申请执行广汉市恒昌化纤有限公司、郑川林民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币300000元，被执行未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初164号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯 佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1508号
原告：宁夏太阳镁业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：姚新义，系该公司董事长。
委托代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：包头市广鑫稀土铁合金有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：司焕明，系该公司经理。
原告宁夏太阳镁业有限公司诉被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏太阳镁业有限公司委托代理人马宇到庭参加诉讼，被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏太阳镁业有限公司诉称：2013年4月至8月，原告与被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司签订了两份兰炭购销协议，约定：由原告给被告供应兰炭646吨，单价850元／吨，货到票到5日内付清全额货款，如违约支付合同总额5%的违约金。合同签订后，原告如约向被告供货629.72吨，合计货款535262元，2013年10月15日，应被告要求原告向被告出具了增值税发票，但被告以各种理由拒不支付。综上，原告与被告签订的合同合法有效，被告理应全面履行合同义务，及时给付货款。诉讼请求：1.要求被告支付货款535262元；2.要求被告承担违约金26763元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.工矿产品合同购销合同复印件2份，证明原告分别于2013年4月23日、8月6日与被告签订了两份兰炭购销合同，约定原告给被告供应兰炭646吨，货到票到5日内付款，任何一方违约应支付合同总额5%的违约金；
2.过磅单复印件16份，证明原告给被告实际供货629.72吨；
3.增值税发票1份，证明原告按照合同约定依实际供货金额给被告开具增值税发票金额为535262元；
4.回执函1份，证明2014年12月19日被告收到原告财务对账函后给原告回执函，确认2013年10月原告向被告供应兰炭629.72元，单价每吨850元，共计欠货款535262元。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告虽未质证，但相互结合能够证明原、被告双方分别于2013年4月23日、8月6日签订兰炭购销合同，由原告供应被告兰炭646吨，货到票到5日内付款，任何一方违约应支付合同总额5%的违约金；合同签订后原告给被告实际供货629.72吨，每吨单价850元，被告共欠原告货款535262元的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告宁夏太阳镁业有限公司与被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司分别于2014年4月23日、8月6日签订了两份工矿产品购销合同，合同约定由原告给被告供应兰炭646吨，每吨单价850元，付款方式为银行承兑汇票，货到票到5日内付清全部货款，任何一方违约应向对方支付合同总额5%的违约金并赔偿直接经济损失。合同签订后，原告向被告供应兰炭631.92吨，除去杂质实际供货629.72吨，被告共欠原告货款535262元。2013年10月16日，原告给被告开具了535262元增值税发票。
本院认为：原、被告双方签订的两份工矿产品购销合同，系双方真实意思的表示，原告已将629.72吨兰炭交付给被告，被告应按照合同约定履行义务，该合同合法有效，应受法律保护。本案中原告将629.72吨兰炭出售给被告，且按照合同约定给被告出具了535262元增值税发票，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付货款535262元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金26763元的诉讼请求，因双方签订的合同中明确约定，任何一方违约应向对方支付合同总额5%的违约金，故原告要求被告支付违约金26763元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告宁夏太阳镁业有限公司货款535262元，违约金26763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初83号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被刑事拘留；于2016年12月19日被监视居住，经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）第46号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年9月13日8时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌“宗申牌”三轮摩托车沿位于吉林市昌邑区桦皮厂镇的内街由北向南行驶，当行至邮局路口处时，将行人ＸＸ撞伤。民警出警后将被告人刘某某从现场带至吉林市第二二二人民医院采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为300.83mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。被告人刘某某属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人刘某某赔偿被害人ＸＸ人民币3000元，并取得ＸＸ的谅解。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人刘某某亦供认不讳，故对被告人刘某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，且认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨春伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初266号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄志强，男，1980年7月14日出生，湖北省大冶市人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地大冶市。因本案于2016年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人黄志强犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉。黄志强及其辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人黄志强谎称其有能力为被害人柯某2的小孩办理中山市火炬开发区第一小学的学位，以此为由骗得柯某2共计人民币15500元，并将赃款大部分用于个人消费使用。在学位未能办理成功的情况下，被害人柯某2要求黄志强归还上述费用，黄志强以已将钱款用于办理学位为由一直推诿，拒不归还。同年9月17日，黄志强被抓获归案。案发后，黄志强的家属为其向某桂某赔偿人民币20000元，取得谅解。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关据此认为，黄志强诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄志强辩称其没有想骗被害人的钱。
辩护人辩称：1.被告人黄志强有坦白情节。2.黄志强赔偿并得到被害人的谅解。3.黄志强是系初犯、社会危害性较小。请求对黄志强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人黄志强谎称其有能力为被害人柯某2的小孩办理中山市火炬开发区第一小学的学位，以此为由骗得柯某2共计人民币15500元，并将赃款大部分用于个人使用。在学位未能办理成功的情况下，被害人柯某2要求黄志强归还上述费用，黄志强以已将钱款用于办理学位为由一直推诿，拒不归还。同年9月17日，黄志强被公安人员抓获归案。案发后，黄志强的家属代为向某桂某赔偿人民币20000元，取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人柯某2的陈述及辨认笔录，证明2016年8月份其在QQ群认识黄志强，后来谈到其小孩想到火炬开发区第一小学的事。黄志强说有老乡在教育局招生办，让其准备小孩的户口本、身份证等，后让其给钱。8月31日，黄志强给其1张入学通知和1份招标名额。9月1日，其带小孩准备到第一小学报到时，黄志强在微信发了1张截图，说通知书有问题，让其等通知，之后黄志强一直推搪。其到第一小学询问发现被骗，于是到派出所报警。其陆续共给黄志强人民币15500元。其辨认出被告人黄志强。
2.抓获经过，证明2016年9月6日9时许，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所接事主柯某2报案称：其于8月21日，被1名叫黄志强的男子以可以取得学籍为由，骗取现金人民币15500元。公安机关对嫌疑人黄志强进行网上追逃，9月17日，黄志强在古镇镇龙泉酒店被抓获。
3.被害人柯某2提供的入学通知、招标名额、银行交易明细、户口本。
4.开户资料及银行流水清单，证明柯某2案发时提款的情况。
5.被害人柯某2提供的微信记录，证明8月30日，柯某2与对方谈给钱办入学的事，后对方说9月1日报到；9月1日，对方说出错了，又说是编外生，又叫柯某2给钱；9月1日至9月7日，柯某2与对方谈小孩读不到书的事；9月7日至17日，柯某2一直要求对方还钱。其中双方确认共给了15500元。
6.中山市公安司法鉴定中心鉴定意见通知书，证明事主柯某2提供的“入学通知”“招标名额”的印章印文与中山火炬高新技术产业开发区第一小学提供的样本印文不是同一印章盖印形成。
7.谅解书及收据，证明黄志强家属代为赔偿20000元给柯某2，柯某2对黄志强表示谅解并不再追究其责任。
8.公安机关办案说明，证明被告人黄志强所称的“王某1”“王某2”“蔡某”，无法寻找到该三人。
9.户籍证明，证明被告人黄志强的身份情况。
10.证人黄某,4的证言，证明黄志强是在搏成五金厂工作，每月工资3000元。
11.证人梁某,4的证言，证明2016年9月2日早上7时45分许，一名中年女人到火炬开发区第一小学，该女人拿着1张入学通知书说小孩是不是到一小来入学。其告诉该女人，通知书不是一小所发。该女人很着急，说已给钱了。其对该女人说是否上当受骗了，建议该女人去报警。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志强无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。黄志强退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控黄志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出黄志强有坦白情节、社会危害较小的意见，经查，1.黄志强归案后拒不认罪，在庭审时亦不承认诈骗被害人的钱财，只是经济纠纷，而现有证据可以证明黄志强以虚假事实诈骗被害人钱财的事实；2.黄志强诈骗已达数额较大程度，不属于社会危害性较小，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出黄志强赔偿并得到被害人的谅解、是初犯的意见经查属实，予以采纳。黄志强不承认其有诈骗行为，不符合缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 温超月
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5064号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：姜雪冬，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告姜雪冬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初99号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人安耀显，男，1968年12月18日出生，汉族，专科毕业，舞钢市祥龙谷风景区工作，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年2月9日被舞钢市公安局取保候审，于2018年3月16日经舞钢市人民检查院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人安耀显犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。安耀显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年2月3日20时30分许，被告人安耀显驾驶号牌为豫Ｃ×××××的小型汽车沿舞钢市龙泉路由东向西行驶至石漫滩大坝公园门口西侧时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的安耀显血液中检出乙醇成分，含量为168.75mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为安耀显的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人安耀显对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年2月3日20时30分许，被告人安耀显驾驶号牌为豫Ｃ×××××的小型汽车沿舞钢市龙泉路由东向西行驶至石漫滩大坝公园门口西侧时，被执勤民警查获，安耀显涉嫌饮酒后驾驶机动车。2018年2月3日20时46分，在舞钢公司总医院急诊室提取安耀显静脉血液。2018年2月4日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的安耀显血液中检出乙醇成分，含量为168.75mg/100ml。
上述事实被告人安耀显当庭供认不讳，且有舞钢市公安局交通警察大队出具的人口信息、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果，发破案经过、到案经过，被告人安耀显的供述与辩解，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第096号（血液乙醇）检验鉴定报告、视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安耀显醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达168.75mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控安耀显犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于安耀显当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安耀显犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年五月三十日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2418号
原告：张新华，男，1966年7月13日出生，汉族，宁夏回族自治区平罗县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：罗成善，男，1965年3月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张新华与被告罗成善租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告罗成善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗成善给付原告设备租赁费7.2万元及逾期付款的违约金12247.20元（从2014年5月至2016年8月，按月利率6.3‰计算）。事实和理由：2013年3月14日被告罗成善与原告签订潜孔钻空压机出租协议，协议约定将原告所有的潜孔钻一台、空压机一台等设备租赁给被告使用，租赁协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约向被告交付了租赁设备。被告使用租赁设备至2014年1月，经双方结算，被告欠原告设备租赁费7.2万元。2014年5月20日由被告向原告出具欠条一份。经原告催要租赁费，被告至今未予给付。
被告罗成善未作答辩。
原告张新华为证明其主张的事实当庭提供原、被告签订的潜孔钻空压机出租协议（含设备清单）1份、被告身份证复印件1份、被告于2014年5月20日向原告出具的欠条1份，欲证明原、被告之间存在租赁合同关系以及被告拖欠原告租赁费7.2万元的事实。被告罗成善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见，无法组织其对原告提供的证据进行质证。经本院依法审查，原告张新华提供的上述证据来源合法，形式完备，本院予以认定。根据原告张新华的陈述及其提供的上述证据，本院对以下事实予以认定：2013年3月14日被告罗成善与原告签订潜孔钻、空压机出租协议，协议约定被告罗成善租赁原告的潜孔钻一台、空压机一台、冲击器2件、钻杆10根、气管30米、黄油枪1件、随车工具1套。租赁期间为2013年3月20日至2014年1月20日，租用价格每月11000元。租金交纳时间为本协议签订后，乙方（罗成善）先交一个月的租金，以后租金的交付时间为第一个月的时间，每月如此，乙方必须做到先交租金后用设备。协议签订后，原告向被告交付了合同约定的租赁物。至2013年11月20日，原、被告双方协议终止了租赁合同。2014年1月，被告罗成善全部返还原告租赁设备，并经双方结算，被告罗成善拖欠原告设备租赁费72000元，并由被告罗成善于2014年5月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠到张新华潜空（孔）钻租金柒万贰仟元（72000元），以前潜空（孔）钻合同于2013年11月20号中（终）止”。欠款人署名罗成善。该租赁费经原告索要，被告罗成善至今未付。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将设备出租给被告使用，双方签订了租赁协议，协议对双方的权利义务等事宜进行了约定，该协议不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。支付租金是承租人的基本义务。本案原告按照出租协议的约定将租赁物交付被告使用，被告应当按照协议的约定向原告足额支付租金。在双方协商终止租赁协议后，被告未能足额支付原告租金的行为违约，应当承担违约责任。双方在出租协议中没有明确约定迟延支付租金的违约责任或者违约金的计算办法，但被告在出具租金欠条后至原告诉至本院时还未足额支付原告租金的行为确给原告造成一定的经济损失，该损失应以银行同期贷款利率计算利息为宜。被告罗成善应支付的逾期给付租金的利息损失为9720元（72000元×6%÷12×27）。
综上，原告张新华诉请判令被告给付租金72000元及逾期给付租金违约利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告罗成善于本判决生效后10日内给付原告张新华租金72000元及利息损失9720元（从2013年6月至2016年8月、按月利率6‰、以本金72000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告张新华负担53元，被告罗成善负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 帆
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申34号
胡贵川：
你因犯贪污罪一案，对北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第1829号刑事判决、北京市高级人民法院（2016）京刑终82号刑事裁定不服，以你不具备贪污工程款的职权和手段，认定你犯贪污罪的证据不充分，你并未贪污，法律适用错误，证据间存在明显无法排除的矛盾等为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，你作为受国有公司的委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，非法侵吞、占有公款，该行为已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大，依法应予惩处。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申34号胡贵川：你因犯贪污罪一案，对北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第1829号刑事判决、北京市高级人民法院（2016）京刑终82号刑事裁定不服，以你不具备贪污工程款的职权和手段，认定你犯贪污罪的证据不充分，你并未贪污，法律适用错误，证据间存在明显无法排除的矛盾等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你作为受国有公司的委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，非法侵吞、占有公款，该行为已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大，依法应予惩处。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41563号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：王瑞雪，女，1989年2月22日出生，汉族，住天津市。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告王瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年8月21日至2017年9月30日期间的物业费9013.72元，逾期利息707.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的小区高层住宅供水水箱清洗、绿地损毁等问题，原告应在查明问题存在与否的基础上，改进相应服务。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王瑞雪于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年8月21日至2017年9月30日期间的物业费9013.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41563号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：王瑞雪，女，1989年2月22日出生，汉族，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告王瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年8月21日至2017年9月30日期间的物业费9013.72元，逾期利息707.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的小区高层住宅供水水箱清洗、绿地损毁等问题，原告应在查明问题存在与否的基础上，改进相应服务。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王瑞雪于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年8月21日至2017年9月30日期间的物业费9013.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贺娜归还信用卡透支款245,428.71元。事实和理由：被告贺娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计245,428.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第314号
原告：杜健榕，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：黎元锋，系广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：廖伟聪，系广东捷成律师事务所律师。
被告：林国祥，身份证地址：广州市番禺区。
原告杜健榕诉被告林国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜健榕的委托代理人廖伟聪到庭参加了诉讼，被告林国祥经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜健榕诉称：2012年7月20日，被告以生活需要为由向原告借款人民币1万元，原告当天将现金1万元借给被告，被告收款后出具《借据》确认借到原告人民币1万元，并约定借款利息为每月2%，于2012年8月19日还款，到期不还则需按每月1%的标准支付滞纳金。借款到期后，原告多次向被告催收上述借款，但被告至今仍没有还款，致引起纠纷。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元及利息、滞纳金给原告（利息从2012年7月20日起以本金10000元按每月2%、滞纳金从2012年8月20日起以本金10000元按1%分别计算至被告全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林国祥没有答辩。
经审理查明：原告杜健榕与被告林国祥系朋友关系。2012年7月20日，被告以生活需要为由向原告借款人民币1万元，原告当天将现金1万元借给被告，被告收款后出具《借据》，确认借到原告人民币1万元，承诺于2012年8月19日还款，借款期内按每月2%支付利息，如到期不还则需按每月1%计付滞纳金。借款到期后，原告多次向被告催收上述借款，但被告至今仍没有还款，致引起纠纷。
以上事实，有《借据》等证据以及本院庭审笔录证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林国祥向原告杜健榕借款10000元有被告出具的借据为证，被告到期未归还，原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。至于利率和滞纳金，双方约定借款利息为每月2%，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的滞纳金为每月1%，因本案系民间借贷纠纷，该滞纳金加上约定的每月2%利息的总和已超出法律规定的“利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”原则，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。
被告林国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林国祥应在本判决发生法律效力起五天内向原告杜健榕偿还借款人民币10000元及支付利息（利息从2012年7月20日起以本金10000元按每月2%计算至被告全部清偿之日止）。
二、驳回原告杜健榕其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告林国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 李婉清
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴惠玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初282号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄正东，男，1968年4月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人黄正东犯非法持有枪支罪于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄正东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求法院从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人的犯罪事实与起诉书所指控的一致。2016年8月30日凌晨，被告人黄正东在靖西市同德乡意江村新圩屯路段持枪打猎返回时，被公安民警查获，当场缴获用射钉枪改装的猎枪一支和十一发子弹。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，黄正东持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人黄正东到案后如实供述了自己的行为。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图和现场照片，靖西市公安局勘验/检查笔录、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书和鉴定意见通知书，靖西市公安局治安管理大队收据，靖西市公安局同德派出所关于查获被告人黄正东经过说明，被告人黄正东供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄正东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的射钉枪一支和射钉枪弹十一发，依法予以没收。综观被告人黄正东的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄正东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支和射钉枪弹十一发，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢 霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初282号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄正东，男，1968年4月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人黄正东犯非法持有枪支罪于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄正东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求法院从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人的犯罪事实与起诉书所指控的一致。2016年8月30日凌晨，被告人黄正东在靖西市同德乡意江村新圩屯路段持枪打猎返回时，被公安民警查获，当场缴获用射钉枪改装的猎枪一支和十一发子弹。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，黄正东持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人黄正东到案后如实供述了自己的行为。上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图和现场照片，靖西市公安局勘验／检查笔录、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书和鉴定意见通知书，靖西市公安局治安管理大队收据，靖西市公安局同德派出所关于查获被告人黄正东经过说明，被告人黄正东供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄正东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的射钉枪一支和射钉枪弹十一发，依法予以没收。综观被告人黄正东的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄正东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支和射钉枪弹十一发，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢 霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更276号
罪犯ＸＸ鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，山东省昌邑市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一五年六月三十日作出（2015）昌刑初字第133号刑事判决，以被告人ＸＸ鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月6日起至2019年2月5日止（无期及以上刑罚不填，减有期后填）。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯ＸＸ鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第757号
原告王爱民。
被告鞠廷凯。
被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司。
负责人：鞠廷凯，职务经理。
原告王爱民与被告鞠廷凯和承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王爱民诉称及事实：2011年6月23日，被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司及鞠廷凯向我借款110000.00元，约定利息10000.00元，被告给我出具了120000.00元的欠条一张，约定还款期限为2011年9月23日，并以3#楼1单元601室作为抵押。借款到期后被告未能还款，故诉至贵院，要求被告偿还欠款120000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司及鞠廷凯于2011年6月23日向原告王爱民收取借款110000.00元。该事实已被承德市中级人民法院（2013）承刑初字第26号刑事判决书认定系被告鞠廷凯构成诈骗罪的诈骗行为和犯罪事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情况，可以作为量刑情节考虑。承德市中级人民法院（2013）承刑初字第26号刑事判决书已判决被告鞠廷凯构成诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，尚未追缴的赃款继续追缴。司法机关依法负有追缴被告人鞠廷凯的违法所得或责令其退赔职责和义务，无需由被害人通过民事诉讼要求被告人返还或者赔偿，由原办案的司法机关予以追缴或责令退赔，更有利于维护被害人合法权益。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告王爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
助理审判员 李 健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范立会
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第757号
原告黄淑敏，女，1949年7月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人李朝晖，男，1973年12月22日出生，汉族，住址同上。
被告潘永轩，男，1975年10月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系丰泽区鸿池饭店的经营者。
本院在审理原告黄淑敏与被告潘永轩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄淑敏于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑敏申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄淑敏撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄淑敏负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年二月十四日
书记员 林志仁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第757号
原告张某某。
被告卢某某。
本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告卢某某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一四年三月二十八日
书记员 崔治国
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1350号
原告：李团秀，女，1971年11月3日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：黄小英（又名黄晓敏），女，1963年10月29日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：李木生，男，1963年9月29日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告李团秀诉被告黄晓敏、李木生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李团秀到庭参加了诉讼，被告黄晓敏、李木生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李团秀向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2016年6月5日起至实际归还之日止以本金20000元为基数，按年息1分半计算的利息）。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日被告黄晓敏向原告借款20000元，为了方便问账，原告和被告黄晓敏商量将出借人写成邹思挺。2017年2月份，原告叫邹思挺以其自己的名义起诉两被告，在庭审中，被告黄晓敏承认是借了原告的钱，借款到期后，被告黄晓敏并未履行自己的还款义务，被告黄晓敏与被告李木生系夫妻关系后才离的婚，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。原告为维护自身合法权利，遂诉至人民法院，望判如所请。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：提供证据一：身份证复印件，证明原告的主体资格。提供证据二：借条一张及貔貅手链（手链原告收回），证明被告欠款的事实，但是转账的时间是2016年4月底，打借条的时候是在转账后56天，当天是6月5日。提供证据三：2017年3月28日，高安市法院庭审笔录及2017赣09**民初569号民事裁定书各一份，证明借条上写的是邹思挺，但是被告黄晓敏认定钱借的是原告李团秀的。
被告黄晓敏、李木生没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据确认其证据效力，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年6月5日被告黄晓敏以要向家里交账为由，向原告借款20000元，为了方便问账，原告和被告黄晓敏商量将出借人写成邹思挺，被告黄晓敏于同日出具借据给原告。2017年2月份，原告叫邹思挺以其自己的名义起诉两被告，在庭审中，被告黄晓敏承认是借了原告的钱，为此邹思挺撤回了起诉。由于借款后被告黄晓敏并未按双方约定按时归还借款，原告遂于2017年4月10日向法院提起诉讼要求两被告归还借款本息，承担本案诉讼费用。
另查明，被告李木生与被告黄小英系夫妻，于2016年9月23日在高安市民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。原告在履行出借义务之后，被告就应当按照约定时间履行偿还借款的义务，由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷发生，应由被告承担全部责任。关于利息部分，根据相关司法解释规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告承担利息的主张，本院予以支持。被告李木生与被告黄晓敏在债务形成时系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。因此，被告李木生应与被告黄晓敏共同偿还上述借款本息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄晓敏、李木生在判决生效后五日内向原告李团秀归还借款本金20000元整，并从2016年6月5日起至本案履行完毕止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄晓敏、李木生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一七年六月七日
书记员 刘娟娟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第264号
原告汝州市汽车客运公司，住所地：汝州市丹阳西路27号。
法定代表人杨志杰，男，任该公司经理。
委托代理人娄学艺，男，汝州市钟楼法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
法定代表人王琰，女，任该公司总经理。
委托代理人陈莉，女，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市汽车客运公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司财产保险合同纠纷一案中，原告汝州市汽车客运公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司的起诉。
本院认为，原告汝州市汽车客运公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市汽车客运公司撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓芳