wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1240号
上诉人（原审原告）：李遂广，男，汉族，1975年7月28日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人李遂广因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第663号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李遂广的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李遂广于2008年到银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方为乙方补缴2008年10月至2012年1月的养老保险，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费数额以漯河市社会保险经办机构保险管理处核算标准为准。甲方向乙方支付经济补偿金21155.88元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计21155.88元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定�扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李遂广已从银鸽公司处领取以上补偿款项。李遂广于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）038-047号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李遂广不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，李遂广虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，李遂广现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据�权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李遂广的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。李遂广另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，李遂广领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李遂广在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，李遂广的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告李遂广的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李遂广承担。
上诉人李遂广上诉称�上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要�意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回李遂广的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规�，同时李遂广亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，李遂广领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李遂广在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人李遂广的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李遂广负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执419号
申请执行人周德斌，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地广西壮族自治区兴业县大平山镇工业区，机构代码：77914281-0。
法定代表人庞德坚，该公司董事长，住广西壮族自治区兴业县。
本院在执行周德斌与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19700.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执419号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张展源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申369号
再审申请人（一审原告）:孔维保，男，1963年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。
法定代表人：谷跃飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷春光，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞荣梅，该公司员工。
再审申请人孔维保因与被申请人南京远宏物业发展服务有限公司（以下简称远宏物业公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔维保申请再审称，远宏物业公司非法解除劳动关系，应支付赔偿金。理由如下：1.2016年3月11日高淳区人民医院开具的疾病诊断证明书证明申请人需要休息一周，被申请人于2016年3月15日解除申请人劳动合同没有法律依据。2.被申请人解除劳动合同前未依法将解除事由告知南京市鼓楼区工会，违反法定程序。3.被申请人解除劳动合同所依据的规章制度在制定时未征求全体职工的意见或者职代会的意见。
远宏物业公司提交意见称，申请人未及时告知被申请人其未到公司上班的事由。被申请人员工手册上明确规定，病假要到被申请人指定的医院开具病假条。申请人违反上述规定及公司规章制度，被申请人解除与其的劳动关系合法，被申请人已将解除合同事由告知鼓楼区工会。申请人要求被申请人支付补偿金及一个月工资于法无据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.孔维保未经批准擅自离岗，在取得高淳县人民医院出具的门诊疾病诊断证明书后，也未及时向单位相关部门（人员）告知、提交或出示，未补办病假的相关审批手续，其离岗行为违反了远宏物业公司的相关规章制度，一审认定远宏物业公司解除与孔维保的劳动合同符合法律规定。2.孔维保主张远宏物业公司作出解除劳动合同书后未通知南京市鼓楼区工会，与事实不符。3.远宏物业公司制定的《员工手册》未违反法律规定。孔维保主张远宏物业公司违法解除劳动合同，要求其支付赔偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔维保的再审申请。
审判长 吴军
审判员 杜燕
审判员 李斌
二〇一六年十二月九日
书记员 赵韡
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1650号
申请执行人王祖红，女，生于1976年9月4日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人肖明全，男，生于1972年9月12日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行王祖红申请执行被执行人肖明全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2016）渝0228执1650号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年五月三日
书 记 员 张彧烽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终125号
上诉人（原审被告）：山东东药药业股份有限公司，住所地菏泽市长江路5166号。
法定代表人：张树强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任广峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王国普，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：济宁一泉生物制品有限公司，住所地济宁市高新区王因镇辉煌钢结构工程有限公司二楼。
法定代表人：刘召成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人山东东药药业股份有限公司因与被上诉人济宁一泉生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。
山东东药药业股份有限公司上诉称，上诉人系山东方明药业集团股份有限公司的全资子公司，一切事务归山东方明药业集团股份有限公司领导和管理，而山东方明药业集团股份有限公司住所地在山东省东明县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项、第二十三条、第三十六条的规定，本案应移送到山东省东明县人民法院审理。请求撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1146号民事裁定，将本案移送至山东省东明县人民法院审理。
济宁一泉生物制品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在案涉买卖合同中约定纠纷解决方式“由甲方所在地人民法院立案审理解决”，该约定体现了缔约双方对解决争议进行地域选择的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对缔约双方具有约束力，双方争议应据此选择管辖法院。上诉人山东东药药业股份有限公司作为案涉合同甲方，其住所地在菏泽市长江路5166号，属原审法院辖区，被上诉人济宁一泉生物制品有限公司依据双方协议约定向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地、具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人山东东药药业股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年七月十日
书记员 李洁洁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1131号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，住永春县，系福建省永春县百货公司推荐的公民。
被告：王兴华，男，1992年7月16日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振仲委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告王兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.王兴华立即偿还颜振仲借款10000元及按年利率36%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费等由王兴华承担。庭审中，颜振仲将利息的诉讼请求变更为：从借款之日即2018年2月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2018年2月7日，王兴华向颜振仲借款10000元，并出具借条一份交颜振仲收执，王兴华至今分文未还，故颜振仲诉至法院，请求依法裁处。
王兴华未作答辩。
颜振仲围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。王兴华未提出质证意见。经庭审审查，本院对颜振仲提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，王兴华向颜振仲借款10000元，并出具借条一份给颜振仲收执，当事人约定从借款之日起至还款日止按年利率36%计息。借款后，王兴华至今分文未还。
本院认为，颜振仲与王兴华之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，颜振仲有权随时要求王兴华还款。颜振仲向本院起诉的行为即视为催告王兴华还款的行为。王兴华至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。颜振仲要求王兴华偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，当事人约定按年利率36%（即月利率3%）计息，现颜振仲主张从借款之日即2018年2月7日起按月利率2%计算利息，未超过借条约定且符合法律的规定，本院予以支持。王兴华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王兴华应于本判决生效之日起十日内偿还颜振仲借款10000元及其从2018年2月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第24号
罪犯张小娃，男，1979年8月18日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年2月13日作出（2012）平刑初字第19号刑事判决，以被告人张小娃犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张小娃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小娃减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第24号
罪犯鞠彦坤，男，汉族，白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月八日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯鞠彦坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠彦坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠彦坤减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1594-2号
申请执行人诸城圆通速递有限公司，住所地：诸城市密州路20号。
法定代表人郑德国，该公司董事长。
被执行人诸城欧特针织制衣有限公司，住所地：诸城市人民东路中段。
法定代表人鲁祥法，该公司总经理。
申请执行人诸城圆通速递有限公司与被执行人诸城欧特针织制衣有限公司邮递服务合同纠纷一案，执行标的总额为73037.5元，尚未执行标的额为56565.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十四日
执行员 徐江庆
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初274号
原告:钱诗飘，男，1946年7月25日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：钱如分，男1977年9月2日出生，汉族，住隆回县。
被告：龚有元，男，1940年5月19日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：龚洪国，男，1974年9月16日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。
第三人：龚洵哲，男，1949年4月29日出生，汉族，住隆回县。
原告钱诗飘与被告龚有元、龚洪国、第三人龚洵哲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告钱诗飘于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱诗飘撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告钱诗飘负担。
代理审判员 龙双凤
二〇一七年三月二十日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第66号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人彭志强。
被申请执行人邓海燕。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月18日作出的崇卫计征字（2015）01104号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01104号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月18日作出的崇卫计征字（2015）01104号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第66号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人彭志强，男，1984年6月10日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人邓海燕，女，1985年4月6日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月18日作出的崇卫计征字（2015）01104号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01104号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月18日作出的崇卫计征字（2015）01104号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更504号
罪犯杨文东，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。山西省原平市人民法院以（2007）原刑初字第140号刑事判决书，认定其犯绑架罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2007年6月27日至2021年6月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1582号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯杨文东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨文东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨文东在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2018年5月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2896号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：陈士民，男，1975年09月05日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人陈士民借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月18日作出的2015吉农民督字第2961号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈士民暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民督字第2961号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26607号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
主要负责人：张保国。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：张琪君，女，1980年12月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司（以下简称戴维斯物业公司中山分公司）与被告�琪君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司中山分公司委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼，被告张琪君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费及滞纳金（涉案物业的建筑面积为88.71平方米，物业管理费按每月每平方米3元从2014年12月1日起计算至物业管理费清偿之日止，暂计至2016年11月31日为6653.25元；滞纳金以应付未付的物业管理费为基数，从应付未付之日起按每月百分之二的标准计算至物业管理费清偿之日止，暂计至起诉之日为1597.9元）。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米3元从2014年12月1日计算至2016年11月31日；滞纳金从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：从2012年12月起，原告按照约定为被告名下的中山市石岐区岐关西路豪逸御华庭x区x幢x房提供有偿物业管理服务。从2014年12月1日起，被告一直未向原告支付物业管理费及滞纳金，但是被告拒绝支付。截至2016年11月31日，被告共拖欠物业管理费6653.25元、滞纳金1597.9元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告戴维斯物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.民事判决书；4.物业管理费催缴通知书、挂号信底单及查询记录；5.豪逸御华庭前期物业管理服务合同；6.中山市物价局关于石岐区豪逸御华庭商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；7.中山市不动产登记资料证明表。
被告张琪君未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告张琪君是中山市石岐区岐关西路68号x幢x房[土地证号为国（2014）易23xx**，房产证号为02××53,房屋建筑面积为88.71平方米]的业主。根据开发商中山市恒茂房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理服务合同、中山市商品房买卖合同中的物业管理之补充约定，豪逸御华庭由戴维斯物业公司中山分公司提供物业管理服务；物业管理费按每月每平方米3元的标准计算；逾期缴纳物业管理费的，按拖欠费用的千分之一收取滞纳金。涉案物业的交付时间为2012年6月30日前，张琪君因自身原因未能在入住通知书通知的期限内办理交接手续，自入住通知规定的日期起超过20天，视为涉案物业已交付，张琪君从涉案物业交付之日起缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为88.71平方米，即张琪君应向戴维斯物业公司中山分公司支付每月的�业管理费266.13元（88.71平方米×3元/月/平方米）。张琪君拖欠2014年12月1日至2016年11月31日共24个月的物业管理费6387.12元（266.13元/月×24个月）。戴维斯物业公司中山分公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告曾以另案起诉的方式向被告追讨2012年7月至2014年11月拖欠的物业管理费[案号：（2015）中一法民一初字1240号]，该案已对原、被告之间的纠纷作出事实认定。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告戴维斯物业公司中山分公司与被告张琪君分别作为豪逸御华庭小区的物业管理者及中山市石岐区岐关西路68号x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。涉案物业的开发商中山市恒茂房地产开发有限公司已告知被告收楼，被告在约定时间内并未前来实际收楼，也未到庭答辩涉案物业存在质量等问题，故本院认定�告有权自2012年6月30日起向被告主张物业管理费。戴维斯物业公司中山分公司已依约向豪逸御华庭小区提供物业管理服务。张琪君则应按时向戴维斯物业公司中山分公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为88.71平方米，根据中山市商品房买卖合同中的物业管理之补充约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米3元计算，即张琪君每月应缴的物业管理费为266.13元。张琪君在2014年12月1日至2016年11月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。张琪君应向戴维斯物业公司中山分公司支付上述期间的物业管理费6387.12元。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。中山市商品房买卖合同中的物业管理之补充约定规定若张琪君逾期缴纳物业管理费的，按拖欠费用的千分之一收取滞纳金。现戴维斯物业公司中山分公司将�约金的标准调整为从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告张琪君经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张琪君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司支付2014年12月1日至2016年11月31日期间的物业管理费6387.12元（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费266.13元为本金，从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司已预交），由被告张琪君负担（被告张琪君于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁敏祺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邢滨滨，男，1984年9月9日出生，汉族，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢滨滨信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币376,440.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢滨滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币376,440.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邢滨滨，男，1984年9月9日出生，汉族，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢滨滨信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币376,440.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢滨滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币376,440.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第53号
原告：彭某。
委托代理人：杨某某。
被告：倪某甲。
原告彭某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2010年1月4
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
同年4月22日公开开庭审理了本案，原告彭某及其委托代理
人杨某某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称：2003年间，原、被告开始以夫妻名
义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于2004年
农某9月24日生育一女，取名倪某乙，现随被告生活。双方婚前
缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2007年间
原告发现被告在外与她人有不正当男女关系，双方开始分居至
今。原告曾于2009年2月起诉要求离婚，法院判决驳回原告的
离婚诉求，后双方仍未能和好。现双方夫妻感情已彻底破裂，
故原告起诉要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女倪某乙由
被告抚养，抚养费由被告承担。在庭审中原告将其第2项诉讼
请求作如下变更：婚生女倪某乙由原告抚养，抚养费由原告自行
承担。
原告彭某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.原、被告结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系
；
3.（2009）温苍龙民初字第116号民事判决书及生效证明
各一份，证明双方夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
被告倪某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证
据。
上列证据经庭审出示质证，本院作如下认证：证据1系公
安机关颁发的用于某某公某身份情况的有效证据，具有合法性
，本院予以确认，能证明原告据此主张的待证事实。证据2系
民政部门颁发的用于某某公某婚姻情况的有效证据，具有合法
性，本院予以确认，能证明原告据此主张的待证事实。证据3
系已生效的裁判文某，具有合法性，本院予以确认，能证明原
告曾向起诉要求离婚，苍南法院于2009年4月13日判决驳回原
告的诉求。
经审理，本院认定事实如下：原告彭某与被告倪某甲于2
××××年××月××日办理结婚登记。双方于2004年11月6日（农某9
月24日）生育一女，取名倪某乙，现随原告生活。原告曾于2009
年向本院提出离婚诉讼，后被本院于同年4月13日判决驳回原
告的诉求。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，虽属合法婚姻关
系。但夫妻双方未能在发生矛盾后及时沟通，化解矛盾，致双
方感情不和。在原告第一次起诉要求离婚被法院判决驳回诉求
后，双方仍无法和好，可认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女现随原告生活，已形成较为固定的学习和生
活环境，故原告主张抚养女儿并自行承担子女抚养费，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予彭某与倪某甲离婚；
二、彭某与倪某甲的婚生女倪某乙由彭某抚养至独立生
活止，抚养费由彭某自行承担。
案件受理费300元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 孙洪程
人民陪审员 肖庆仲
二〇一〇年五月五日
书 记 员 陈国栋
链接：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳
的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生
争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具
体情况判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2525-1号
申请执行人：王汉超，男，汉族，生于1988年12月13日，住禹州市。
被执行人：连辉，男，汉族，生于1990年10月21日，住禹州市。
被执行人：郭满满，女，汉族，生于1990年3月2日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王汉超申请执行被执行人连辉、郭满满合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初287号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连辉、郭满满的银行存款11万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入11万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：刘彭飞
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00828号
原告张楷娥。
被告李奎平。
原告张楷娥与被告李奎平离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张楷娥与被告李奎平于2007年经人介绍相识，于2009年6月9日在白河县民政局办理结婚登记，于同年12月7日生育一女李鑫怡。近年来，被告经常几天几夜打麻将不回家，并且屡教不改，为此双方经常争吵。双方协商离婚未果。起诉要求：1、原、被告离婚；2、女儿李鑫怡由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至女儿年满18周岁；3、位于西营镇天逸小区17号楼501室房产一套、存款2万元归女儿李鑫怡，周通处10万元债权平分，3万元债务各偿还一半；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，孩子尚小，有病，为了孩子其不同意离婚。
经审理查明，2008年腊月15日，原告张楷娥与被告李奎平相识。2009年初，原、被告一同到山西古交市打工并同居。同年6月9日，原、被告在白河县民政局登记结婚。同年12月7日，原告生育一女李鑫怡。2011年至2012年，原告在广东打工，被告在神木县打工。2013年至今，原告在家，被告在新疆、神木县打工。2015年4月，原、被告分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方一致陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的法定条件。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告相识不久后即同居生活，可见双方有一定的感情基础。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张楷娥离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张楷娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一五年十一月九日
书记员 商国芝
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执106号
申请执行人鲁某甲，学生。
法定代理人鲁某乙，自由从业者。
委托代理人鲁正雨（特别授权，农民。
被执行人李某，自由从业者。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00536号民事判决书的过程中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李某支付申请执行人鲁某甲抚养费56000元，并由被执行人李某承担案件受理费160和申请执行费740元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某的银行存款56900元，或者扣留、提取被执行人李某的收入56900元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 钟 垦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第73-1号
本院于2015年8月18日对昆明冠生园食品有限公司与昆明市金碧路片区道路拓宽改造建设指挥部、昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司房屋拆迁合同纠纷执行异议一案作出的（2015）昆执异字第73号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
判决书第1页第9行“委托代理人周怀飞”有误，应补正为：“委托代理人高暄”。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月七日
书记员 董欣星
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3317号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告张喜美。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告张喜美信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告张喜美经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2010年10月14日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等46092.14元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告张喜美支付借款本金、利息费等46092.14元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告张喜美未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告张喜美于2010年10月14日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××59的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金29885.63元，利息14486.5元，滞纳金1720.01元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等46092.14元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张喜美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张喜美于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金29885.63元。
二、被告张喜美于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息14486.5元，滞纳金1720.01元。
三、被告张喜美于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费600元，由张喜美承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初9号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人陈某某，男，2016年10月15日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被长武县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈某某犯强制猥亵罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日不公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2016年10月14日17时许，被告人陈某某乘坐出租车到相公镇高贤村约见其微信好友，晚上20时许到达胡家河村后，未找见其微友，便先后窜至胡家河村一组张某某、胡某和家，称要在其家中住宿被张、胡二人拒绝。之后陈某某窜至被害人胡某某家敲门，该胡误以为是其父回家即将大门打开，陈某某进入大门后随即将大门反锁并尾随被害人进至房间，胡某某发现是陌生人，遂让该陈出去，陈某某以要在该胡家中住宿为由，不予离开。在得知该胡父母不在家后，强行对其搂抱、亲吻、撕脱被害人上衣，在被害人反抗时，该陈对其殴打、恐吓，夺走被害人防身的水果刀，将水果刀拿在手中，在被害人的爷爷胡某和听见喊声敲门时，该陈一手掐胡某某的脖子，一手持水果刀威胁胡某某之弟不准开门，在胡某某之弟将大门打开胡某和进来之后，该陈仍持刀威胁不让其靠近。
公诉机关认为，被告人陈某某采取暴力手段，对未成年少女，强行搂抱、亲吻、撕扯衣服，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日17时许，被告人陈某某乘坐出租车到相公镇高贤村约见其微信好友，晚上20时许到达胡家河村后，未找见其微友，便先后窜至胡家河村一组张某某、胡某和家，称要在其家中住宿被张、胡二人拒绝。之后陈某某窜至被害人胡某某家敲门，该胡误以为是其父回家即将大门打开，被告人陈某某进入大门后随即将大门反锁并尾随被害人进至房间，胡某某发现是陌生人，遂让该陈出去，陈某某以要在该胡家中住宿为由，不予离开。在得知该胡父母不在家后，强行对其搂抱、亲吻、撕脱被害人上衣，在被害人反抗时，该陈对其殴打、恐吓，夺走被害人防身的水果刀，将水果刀拿在手中，在被害人的祖父听见喊声敲门时，该陈一手掐胡某某的脖子，一手持水果刀威胁胡某某之弟胡某杰不准开门，在胡某杰将大门打开胡某和进来之后，该陈仍持刀威胁不让其靠近。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有物证刀具一把；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的照片及户籍证明信、诊断证明及医疗票据、通许县公安局证明；证人胡某红、胡某和、胡某杰、张某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采取暴力手段，对未成年少女，强行搂抱、亲吻、撕扯衣服，其行为已构成强制猥亵罪，长武县人民检察院指控被告人陈某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，应以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执5号
申请执行人张某甲，身份证号（略），男，汉族，无职业，住址（略）。
被执行人张某乙，身份证号（略），男，汉族，无职业，住址（略）。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙健康权纠纷一案中，本院于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书及财产申报表，责令其在三日内履行生效判决书确定的法律义务，经本院主持，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初156号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年三月九日
书记员 刘明久
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初489号
原告李青松，男。
原告周建友，女。
被告道真自治县北兴房地产开发有限公司。
委托代理人彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
委托代理人牟强，贵州顺竹律师事务所实习律师。
本院在审理原告李青松、周建友与被告道真自治县北兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李青松、周建友于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青松、周建友撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李青松、周建友承担。
审判员 冉友芬
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 美
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3541号
原告李恩林，男，汉族，1962年1月15日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告马勇智，女，汉族，1966年10月25日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告李恩林与被告马勇智保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告马勇智的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李恩林撤回对被告马勇智的起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告李恩林负担。
审判员 陈大伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初564号
原告：吴崇阳，男，1991年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：宋湾湾，女，1991年3月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市。
原告吴崇阳与被告宋湾湾民间借贷纠纷一案中，原告吴崇阳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴崇阳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴崇阳撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴崇阳负担。
审判员 祝宁
二〇一七年三月二十日
书记员 徐焱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12366号
原告:宏联国际贸易有限公司,住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:东阳市曼莉纺织品有限公司,住所地:浙江省东阳市江北街道望江北路579号二号厂房三楼。
法定代表人：陆敏珍。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告东阳市曼莉纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王群英
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保297号
申请人：东台市永海造船厂，住所地江苏省东台市五烈镇甘港村*组。
经营者：吉永海，个体工商户。
被申请人：建湖第一航运有限公司，住所地江苏省建湖县沿河镇东夏路58号。
法定代表人：ＸＸ顺，执行董事兼总经理。
被申请人：ＸＸ顺，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省建湖县，
申请人东台市永海造船厂与被申请人建湖第一航运有限公司、ＸＸ顺船舶建造合同纠纷一案，申请人东台市永海造船厂于2017年10月18日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币（以下均为人民币）1053500元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人东台市永海造船厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人建湖第一航运有限公司、ＸＸ顺的银行存款1053500元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由东台市永海造船厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 申 骞
二〇一七年十月十九日
书记员 邱雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22885号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜强，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杜强信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,346.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,346.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22885号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜强，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杜强信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,346.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,346.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3556号
原告：陈永开，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李茂贵，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈永开与被告李茂贵健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈永开于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永开自愿撤回对被告李茂贵的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永开撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永开负担。
审判员 纪跃
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25591号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人：史原，分行行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：国佳，男，1986年8月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告国佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日登记立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提�缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孙蓓蓓
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曾 璐
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3132号
本院于2017年11月28日对原告张海林、胡伟军与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3132号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将该民事判决书第七页第四行中“44.6528元”补正为“446528元”。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 肖天凤
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3132号本院于2017年11月28日对原告张海林、胡伟军与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3132号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该民事判决书第七页第四行中“44.6528元”补正为“446528元”。审 判 员  邹小蓉二〇一七年十二月十五日代理书记员  肖天凤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1690号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文,董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告：郭为在，男，汉族，1964年6月6日出生。
被告：柴秀，女，汉族，1966年3月4日出生。
被告：郭瑞，男，汉族，1985年5月25日出生。
被告：张巧梅，女，汉族，1984年3月9日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告郭为在、柴秀、郭瑞、张巧梅融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1690号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告郭为在，男，汉族，1964年6月6日出生。被告柴秀，女，汉族，1966年3月4日出生。被告郭瑞，男，汉族，1985年5月25日出生。被告张巧梅，女，汉族，1984年3月9日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告郭为在、柴秀、郭瑞、张巧梅融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款750000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告郭为在、柴秀、郭瑞、张巧梅名下的银行存款750000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 星人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年三月三十日书 记 员  卢 蓓
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民初字第212号
原告：刘海茹。
委托代理人：孙恩旺，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：山东广昊置业发展有限公司。住所地：德州市庆云县光明路南，庆云茶城8幢11号。
法定代表人：张圣广，总经理。
委托代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
本院在审理原告刘海茹诉被告山东广昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘海茹于2015年6月8日向本院提出自愿撤诉的申请。
本院认为，原告刘海茹自愿撤回对被告山东广昊置业发展有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海茹撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告刘海茹负担；财产保全费5000元，由原告刘海茹负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周立山
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李国旭
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初454号
原告代鸣福，男，1963年5月26日出生。
被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。
法定代表人张晓东，镇长。
委托代理人阎景忠，男，北京市丰台区长辛店镇人民政府干部。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告代鸣福认为被告北京市丰台区长辛店镇人民政府不履行法定职责，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告代鸣福诉称，2017年5月14日，原告向被告书面举报北京市丰台区长辛店镇太子峪村村民委员会主任赵X，利用手中权力，从村集体企业向其个人公司转入1.23亿元，私吞集体资金。但被告至今没有答复。故请求法院判决确认被告北京市丰台区长辛店镇人民政府未针对原告代鸣福2017年5月14日举报信件作出答复的行为违法，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的行政管理职责。本案中，被告不负有对公司间转账事项进行监督管理的职责。代鸣福的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告代鸣福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘荣华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初454号原告代鸣福，男，1963年5月26日出生。被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。法定代表人张晓东，镇长。委托代理人阎景忠，男，北京市丰台区长辛店镇人民政府干部。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告代鸣福认为被告北京市丰台区长辛店镇人民政府不履行法定职责，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告代鸣福诉称，2017年5月14日，原告向被告书面举报北京市丰台区长辛店镇太子峪村村民委员会主任赵X，利用手中权力，从村集体企业向其个人公司转入1.23亿元，私吞集体资金。但被告至今没有答复。故请求法院判决确认被告北京市丰台区长辛店镇人民政府未针对原告代鸣福2017年5月14日举报信件作出答复的行为违法，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的行政管理职责。本案中，被告不负有对公司间转账事项进行监督管理的职责。代鸣福的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告代鸣福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  李之仁人民陪审员  李利芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘荣华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第001099号
原告：张译兮，男，住辽宁省盘山县。
法定代理人：张雷（系张译兮父亲），男，住辽宁省盘山县。
原告：张雷，自然情况同上。
被告：李有，男，住辽宁省盘山县。
原告张译兮、张雷诉被告李有机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，由审判员李平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张译兮、张雷，被告李有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月9日，原告张雷驾驶两轮摩托车带着张译兮行至盘山县高升镇七棵村江明付住宅前时与被告李有驾驶的三轮载客摩托车相撞，造成二原告受伤。二原告受伤后，被送至盘锦骨科医院治疗，诊断张译兮左股骨干粉碎性骨折、头外伤、头皮撕裂伤。诊断张雷创伤性失血性休克、轻度颅脑损伤、头皮撕裂伤、颜面外伤、双膝部皮肤裂伤。张译兮住院21天、张雷住院17天。此事故经交警队认定，被告李有负事故的全部责任。二原告无责任。原告张译兮要求被告赔偿各项经济损失49，053.40元；原告张雷要求被告赔偿各项经济损失30，480.47元。
被告述称：同意赔偿，但无力承担。
经审理查明：2015年7月9日19时许，原告张雷驾驶“豪爵”两轮摩托车带其子张译兮沿盘山县高升镇七棵村路自西向东行至七棵村江明付住宅前时，与对向行驶的被告李有驾驶的“福田五星”牌三轮载客摩托车相撞，造成二原告受伤。二原告受伤后，被送至盘锦骨科医院治疗，诊断张译兮左股骨干粉碎性骨折、头外伤、头皮撕裂伤。诊断张雷创伤性失血性休克、轻度颅脑损伤、头皮撕裂伤、颜面外伤、双膝部皮肤裂伤。张译兮住院21天、张雷住院17天。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告李有酒后驾驶三轮车驶入道路左侧，负事故的全部责任。张雷和摩托车乘客张译兮无责任。二原告住院期间为二级护理，张译兮由其母亲冉东青护理，张雷由其母亲王素香护理。冉东青、王素香为农民，居住在盘山县高升镇张荒村。原告张译兮需二次手术取出腿内钢板，原告要求二次手术费为1万元，被告同意。此事故给原告张兮造成经济损失35617.24元，其中：医疗费24451.53元；住院伙食补助费420元（20元×21天）；护理费745.71元（35.51元×21天）；二次手术费10000元；此事故给原告张雷造成经济损失24028.81元，其中：医疗费22481.47元，住院误工费603.67元（35.51元×17天）；住院伙食补助费340元（20元×17×天）；护理费603.67元（35.51元×17天）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病志、医疗费收据、户口簿，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李有在驾驶三轮车时饮酒、驶入公路左侧与原告驾驶的摩托车相撞，造成二原告受伤，并负事故的全部责任，应当赔偿二原告经济损失。二原告在事故中受伤，但没有达到伤残程度，虽有精神损害，但不符合给付精神损害抚慰金的情形，故本院对二原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告张译兮的二次手术虽没有进行，但原、被告对二次手术的费用已达成一致，为避免当事人诉累，本院根据当事人确定的数额在本案中一并作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李有于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告张译兮经济损失35617.24元，赔偿原告张雷经济损失24028.81元，合计为59，646.05元
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取894元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年十月二十二日
书记员 王男
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保97号
申请人ＸＸ，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被申请人徐兰凤，女，1968年4月5日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市。
申请人ＸＸ于2017年12月4日请求对被申请人徐兰凤所有的位于巴彦县兴隆镇的房屋予以查封，担保人林英欣已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人ＸＸ提供林英欣所有的位于哈尔滨市道里区（房产证号：面积102.01平方米）担保房屋予以查封。
二、对被申请人徐兰凤所有的位于巴彦县兴隆镇（房产证号：巴房权证，幢号2-3-11-32，面积158.33平方米）予以查封
查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。
案件申请费5，000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保97号申请人ＸＸ，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，现住长春市。被申请人徐兰凤，女，1968年4月5日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市。申请人ＸＸ于2017年12月4日请求对被申请人徐兰凤所有的位于巴彦县兴隆镇的房屋予以查封，担保人林英欣已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人ＸＸ提供林英欣所有的位于哈尔滨市道里区（房产证号：面积102.01平方米）担保房屋予以查封。二、对被申请人徐兰凤所有的位于巴彦县兴隆镇（房产证号：巴房权证，幢号2-3-11-32，面积158.33平方米）予以查封查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。案件申请费5，000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年十二月四日书记员  黄 岩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1166号
王淑娟、承德统建房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人承德统建房地产开发有限公司补偿合同纠纷一案中，被执行人自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9769号
原告范佳玮，女，1997年11月13日出生。
委托代理人范国生，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告范佳玮与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范佳玮之委托代理人范国生到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范佳玮诉称，我于2013年12月开始在育才苑教育公司石家庄新华校区学习数学课程。2014年7月，育才苑教育公司无故擅自停课，并终止教学给我造成了很大的损失。经我父亲范永生与育才苑教育公司交涉，2014年9月25日育才苑教育公司以书面欠条承诺，在2015年10月30日前退还我剩余课时费10184元，按月分12期，每期支付总额的十二分之一，月底前支付，但育才苑教育公司无故拖欠10184元至今尚未偿还。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费10148元，以及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月31日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，范佳玮与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付了辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司未能继续履行约定义务。该公司虽出具《欠条》承诺分期退还剩余辅导费10184元，但至今未能兑现。现范佳玮要求育才苑教育公司退还剩余辅导费10148元，并提供《委托课外辅导协议书》、收款专用票据、《欠条》为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有范佳玮陈述、《委托课外辅导协议书》、收款专用票据、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，范佳玮与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。范佳玮履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，未能继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现。后该公司虽承诺分期退还剩余辅导费，但至今未能兑现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，范佳玮要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对范佳玮主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还范佳玮辅导费人民币一万零一百四十八元，并自二Ｏ一五年十月三十一日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，原告范佳玮已预交二十七元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
公告费二百六十元，原告范佳玮已预交，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
审 判 员 马潇潇
人民陪审员 孟秀文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王文敬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0909号
申请执行人王怀爱，居民。
被执行人王孝袖，居民。
被执行人王亮，居民。
被执行人陆环宇，居民。
王怀爱与王孝袖、王亮、陆环宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）�海民初字第0701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王孝袖、王亮于本判决生效之日起十日内偿还王怀爱借款本金120000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初145号
原告：凌万义，男，1956年12月21日出生，汉族，住澳门氹仔濠景花园23座14楼室。
委托诉讼代理人：侯婧文、张大明，山东齐邦律师事务所律师。
被告：刘云莲，女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告凌万义与被告刘云莲侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌万义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告凌万义负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 颜 峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19631号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人:袁桂军，职务行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：李红，女，1990年10月1日出生，住山东省枣庄市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2017年1月31日的信用卡欠款共计32137.99元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年2月1日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年1月31日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币32137.99元。
被告李红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李红未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月4日，李红填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。李红声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李红保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。李红应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，李红即应按新的标准承担各类费用。李红因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在李红账户内直接记收，李红承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李红在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李红提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李红未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李红已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李红未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；李红在申请表中填写的通讯地址和方式为李红与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李红如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李红承担；李红若未依约还款或者有违规、欺诈行为，李红应承担责任并授权建设银行从李红在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经李红在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准李红申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了李红的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付李红使用。截至2017年1月31日，李红因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计32137.99元。
本院认为，建设银行与李红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。李红与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。李红在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求李红一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求李红支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年1月31日的信用卡欠款32137.99元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告李红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 何大林
人民陪审员 吴红卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏相中
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8395号
上诉人（原审原告）：周九红，男，汉族，1948年2月4日出生，住湖南省桃源县，
被上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇西南村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会。
负责人：何健勋。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人周九红因与被上诉人东莞市石碣镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回周九红的诉讼请求。本案一审受理费10元，由周九红负担。
上诉人周九红上诉请求：撤销一审判决，改判西南村委会支付周九红：1.入职当月工资550元及补赔金2887.5元；2.最低工资标准差额114156元及25%补偿金和5倍赔偿金一共599319元；3.延长工作时间、双休日、节假日加班工资总额195774元及法定补赔金244717.73元；4.始终严重危害健康超时加班工资964155元；5.法定年休假400％带薪金10105.04元及法定补赔金12631.3元；6.违背劳动合同二倍工资1349881.72元；7.法定探亲待遇74777.27元及法定补赔金93471.59元；8.欺诈违法解除事实劳动关系双倍工作年限经济补偿金722708元；9.除2014年9月至2016年外高温津贴4125元及法定补赔金5156.25元；10.累诉损失费50000元；11.法定五险一金261616元及法定滞纳金一共7303399元和罚款784848元等并入社会保险基金享受法定社会保险待遇。主要事实理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
西南村委会未在法律规定期间内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对周九红上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，周九红没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周九红的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人周九红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周九红负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十九日
书记员 尹钧泰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2578号
原告詹国香,男，汉族，1959年7月27日出生，住湖北省监利县尺八镇。
委托代理人詹飞云，系原告之子。
被告周小庆,男，汉族，1968年12月5日出生，住湖北省监利县尺八镇。
被告周永蒙,男，汉族，1989年2月24日出生，住湖北省监利县尺八镇。
被告周国庆，男，汉族，1965年8月26日出生，住湖北省监利县尺八镇。
被告周松清，男，汉族，1962年11月6日出生，湖北省监利县尺八镇。
被告胡南，男，汉族，1973年3月20日出生，住湖北省监利县尺八镇，
本院在审理原告詹国香与被告周小庆、周永蒙、周国庆、周松清、胡南健康权纠纷一案中，原告詹国香于2017年9月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹国香撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告詹国香承担。
审判员 李锦存
二〇一七年九月十一日
书记员 唐芳芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04112号
原告重庆米瑞商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路39号附18号6幢2-5号，组织机构代码06567523-6。
法定代表人吴中华，该公司执行董事。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码91500232305294927E。
法定代表人毛晓青，该公司董事长。
原告重庆米瑞商贸有限公司诉被告重庆市荣联生活超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员严昌旭、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告重庆米瑞商贸有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆米瑞商贸有限公司申请撤回对被告重庆市荣联生活超市有限责任公司的起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆米瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元（原告重庆米瑞商贸有限公司已预交11800元），减半收取5900元，由原告重庆米瑞商贸有限公司负担。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 付子元
二〇一六年二月一日
书 记 员 甘小红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4621号
原告：刘良海,男,1965年4月25日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：楼贤忠，男，1966年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告刘良海诉被告楼贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国群到庭参加了诉讼；被告楼贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良海诉称：判令被告偿还原告借款人民币本金3700000元及利息（利息从起诉之日至生效之日止按年利率6%计算，其余利息按法律规定计算）。事实和理由：被告系原告妻弟，被告因经商需要向原告借款共计人民币370万元整。原告通过银行汇款交付借款，被告出具借条为凭。事后原告要求被告归还借款，被告无正当理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼望判如所请。
被告楼贤忠未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告刘良海向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条二份，证明被告借款370万元的事实。证据2、银行交易明细一份，证明借款交付的情况。证据3、录音光盘及书面资料各一份，证明被告承认收到借款款项的事实。本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1是原件，且能与原告对案件事实的陈述相吻合；被告未出庭对该证据进行质证，视为对该证据无异议，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据2盖有相关银行的业务章，其真实性予以确认，可以确认达到原告的证明目的。证据3其真实性和证明目的均予以确认。
本院查明，被告楼贤忠于2016年1月4日出具给原告100万元的借条一份，于2016年7月20日出具给原告270万元借条一份，二份借条均未约定借款期限和利率。其余案件事实和原告的陈述相一致。
本院认为，被告向原告借款未还，有被告亲笔出具的二份借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。虽然原、被告既未约定借款期限和利率，但被告未在原告主张权利之时及时归还借款，已构成违约，原告要求被告立即归还借款并要求从起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼贤忠于本判决生效后三十日内归还原告刘良海借款370万元并支付利息（利息从2017年3月21日起至实际履行之日止按6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元，由被告楼贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年四月二十一日
书记员 张俊明
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执599号
申请执行人郭天亮。
申请执行人张菊平。
被执行人郭艳朋。
被执行人晋城运盛物流有限公司，地址：晋城市城区西上庄办事处郜匠村。
法定代表人郭晋光，任董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，地址晋城市文昌西街548号。
代表人王景辉，任经理。
本院在执行申请执行人郭天亮、张菊平与被执行人郭艳朋、晋城运盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭天亮于2016年8月15日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年八月十五日
书记员 郭艳芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00159号
罪犯程晋运。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月11日，新沂市人民法院作出（2013）新刑二初字第0149号刑事判决，认定程晋运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月8日至2023年3月7日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1134号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯程晋运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯程晋运在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审�表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯程晋运在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，且未履行罚金刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程晋运的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终570号
上诉人（原审被告）董欣。
委托代理人熊光卫、李波，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝永红。
上诉人董欣因与被上诉人祝永红被告民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及委托代理人熊光卫、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永红于2015年4月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告董欣偿还原告借款人民币150000元，以及从2015年1月26日至实际还款日的利息，利息按照2分5计算，被告承担本案全部诉讼费。
原审法院查明，2012年8月份，原告祝永红借给被告董欣5万元，扣除双方约定的利息后，实际支付现金45000元。2012年12月，原告祝永红借给被告董欣10万元，扣除双方约定的利息后，实际支付现金77500元。借款数额共计122500元。2012年12月1日，董欣向祝永红出具借条一份，该借条载明“借条今借祝永红人民币壹拾伍万元整（150000）2012年12月1号至2013年5月31号董欣2012.12.1”。被告均未还款。2012年12月1日，被告董欣与小麻雀公司签订了借款协议，协议载明借款数额系650000元，其中122500元系原告祝永红借给被告董欣的款项。此后2013年5月31日、2013年9月30日、2014年元月29日、2014年5月28日及2014年9月27日的借款协议，均包含该笔款项。其中2013年9月30日、2014年元月29日、2014年5月28日、2014年9月27日的借款协议，均有原告祝永红的签字，该签名系由董欣代签。另查明，借款期间，被告董欣未向原告祝永红支付过该笔借款的利息。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告称被告向其借款150000元，并提供了借条，且被告对该借条真实性无异议，该院对该借条予以采信。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，而本案原告主张的150000元债权应扣除预付利息，故双方借款数额实际为122500元。被告答辩称，双方不是真实的借贷关系，该款项系原告通过被告借给小麻雀公司的，原告对该说法不予认可，被告提供了自2012年12月1日至2014年9月27日的借款协议（收据）彩色影印件，但2013年9月30日、2014年元月29日、2014年5月28日、2014年9月27日的借款协议中祝永红的签字系由被告董欣代签，原告祝永红并不认可被告的代签系经过其授权，且被告并未提供证据证明其代签行为系经过原告认可，故该院对该证据不予采纳。被告另提供了小麻雀公司出具的收据，该收据不能证明原告与小麻雀公司之间存在借贷关系。综上，根据双方举证情况，该院对原告所称被告向其借款这一事实予以确认，实际借款款项为122500元。原告另主张被告支付自2015年1月26日至实际还款日的利息，利息按2分5计算。民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，原被告约定利息过高，故该院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告董欣于本判决生效后十日内偿还原告祝永红借款122500元，以及该本金从2015年1月26日起至实际还款日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费3477元，由被告董欣负担。
宣判后，董欣不服，向本院提起上诉称，1.上诉人是经手人，与被上诉人不存在借贷关系，不应该承担还款义务，被上诉人实际是通过上诉人和小麻雀公司发生借贷关系，小麻雀公司应该承担还款义务；2.一审被上诉人认可其借给小麻雀公司40万元，40万元包括本案争议的15万元。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持其上诉请求，上诉人提交小麻雀公司的工商注册信息、收据一份，借款协议一份。以证明刘继红是小麻雀公司的法定代表人，上诉人持有的35万元借款协议是一审中被上诉人在庭审笔录中所说的70万元分成35万元的其中之一，另一个35万元的协议由被上诉人持有。一审中被上诉人称35万元在其妹妹手里。
针对上诉人提交的证据，发表质证意见为：证据与本案无关，且不认可上诉人的证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人称被上诉人通过其和小麻雀公司发生借贷关系，被上诉人和小麻雀公司之间存在借款协议，小麻雀公司应该承担还款义务，但上诉人提交的多份借款协议中被上诉人的签字系由上诉人代签，且上诉人未举证证明其代签行为经过被上诉人授权和认可，故上诉人关于其与被上诉人之间不存在借贷关系，不应该承担还款义务的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3477元，由上诉人董欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 邹 靖
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹少嫚