wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初20号
原告：周引，女，1990年6月1日出生，汉族，安徽五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所实习律师。
被告：国元农业保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县兴县路北华芳国际小区三幢。
负责人：刘捍卫，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：焦渤文、邹漩，该公司员工。
原告周引与被告国元农业保险股份有限公司五河支公司（以下简称国元农保五河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告周引的委托诉讼代理人江玲玉、被告国元农业保险股份有限公司五河支公司的委托诉讼代理人焦渤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周引向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆保险赔偿金44610元，施救费2800元，鉴定费2500元，交通费1000元，合计50910元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与余金波系夫妻关系，2017年10月14日1时50分，余金波驾驶原告的车辆皖Ｃ×××××号车回其老家。当行驶至金寨县汤家汇镇茅畈村杨湾组杨湾清塘边村级公路时，因操作不当，不慎驶入塘中，造成车辆受损的事故，该事故经汤家汇镇派出所认定，余金波负事故的全部的责任。事故发生后，原告以及丈夫余金波向保险公司报案，保险公司至今对该事故不闻不问。原告的车辆因交通事故意外受损，被告应当根据保险合同约定赔偿原告相应的保险金，但原告报案后，被告拒不赔偿。
国元农保五河支公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆皖Ｃ×××××投保了车辆损失保险，保额62630.40元，且投保不计免赔，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉请的车辆损失险明显过高，经事故勘察后原告的车辆损失金额为15000元，事故发生后原告未积极维修车辆，不管不问，就扩大的损失原告应负责任；施救费明显高于安徽省物价规定的标准；交通费无相应证据予以支持且间接损失不赔；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：周引系皖Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小�汽车所有人，该车2009年6月5日注册。2017年2月27日，周引在国元农保五河支公司为该车投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保额为62630.40元，并投保了不计免赔险，保险期间为2018年2月28日00时至2018年2月27日00时。
2017年10月14日1时50分，周引丈夫余金波驾驶皖Ｃ×××××号车回其老家。行至金寨县汤家汇镇茅畈村杨湾组杨湾清塘边村级公路时，因操作不当，不慎驶入塘中，造成车辆受损的事故，该事故经金寨县公安局汤家汇派出所认定，余金波负事故的全部的责任。事故发生后，周引及其丈夫余金波与国元农保五河支公司就理赔事宜协商未果。
本案立案审理后，周引向本院提出书面申请，请求对车辆损失进行评估，本院依程序委托六安荣昌价格评估有限公司对皖Ｃ×××××号车的损失进行了评估�车辆损失评估价格为44610元，评估费用为2500元。
上述事实，有经庭审质证的行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、价格评估结论书、评估费发票及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。周引为皖Ｃ×××××车辆在国元农保五河支公司投保了车辆损失保险，保险事辆因事故受损，国元农保五河支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。国元农保五河支公司辩称事故发生后原告未积极维修车辆，应就扩大的损失应负一定责任，鉴于价格评估结论书已载明根据该车使用年限和车辆损失情况确定该车已无修复价值，故该辩称意见不予支持，该评估结果应当作为本案车辆损失的定案依据；辩称施救费明显高于安徽省物价规定�标准，未提供证据证实，不予采信。辩称评估费等间接损失保险公司不承担赔偿责任，因本案系保险合同纠纷，评估费系为查明和确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。周引诉请的交通费，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额内支付原告周引车辆损失保险金44610元、施救费2800元、评估费2500元，合计49910元；
二、驳回原告周引的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付的义务�判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取计536.50元，由被告国元农业保险股份有限公司五河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伦坤
二〇一八年六月八日
书记员 王 璨
附一、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险�应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
附二、金寨县人民法院南溪法庭案款及诉讼费账户
案款账户：
开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124014
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
诉讼费账户：
开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费
开户账号：10090436889001000124024
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0322执33号
申请人方仕芬，女，汉族，1966年9月3日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人王小军，男，汉族，1981年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人冯光容，女，汉族，1976年2月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行方仕芬与王小军、冯光容民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商达成和解协议并履行95000元后，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈刚刚
审判员 王 冉
审判员 侯 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 梁佳彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初991号
原告：郑长青，男，1970年2月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。
被告：郭亮，男，1984年4月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。
本院于2018年2月26日受理原告郑长青诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，原告郑长青于2018年4月11日当庭申请撤诉。
本院认为：原告郑长青撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑长青撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告郑长青负担。
审判员 栾 俊 华
二〇一八年四月十一日
书记员 张涛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1180号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川区医院，住所地：淄博市淄川区淄城路***号。组织机构代码证：49318509-X。
法定代表人：于永庆，院长。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某。
法定代理人：吕允永，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。系被上诉人吕某之父。
上诉人淄博市淄川区医院（以下简称淄川区医院）因与被上诉人吕某医疗损害责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄川区医院的委托诉讼代理人徐成，被上诉人吕某的法定代理人吕允永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄川区医院上诉请求：1、撤销一审判决第四项营养费25538.82元，改判赔偿被上诉人营养费（408×58元）23758元，争议金额为1753.82元；2、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。营养费以往的判决为每天约58元，这次超出了合理的营养费用，请求二审予以纠正。鉴定费是因被上诉人不合理支出所作的鉴定支出，理应由被上诉人承担。
吕某辩称，上诉人对于本案当中的总营养费认为过高，并诉求被上诉人承担鉴定费没有事实和法律依据。上诉人在前判决里要求承担的营养费是从总营养费里16517.1元减2900元除以223天等于每日61元。但之前生效判决中认定的营养费扣除了617.1元，被上诉人对此不认可。本案的营养费25538.82元除以408天等于每日62元，是被上诉人在2016年5月20日至2016年10月19日和2016年10月19日至2017年7月6日先后两次住院期间发生的。先购买的每盒蛋白营养是296.9元，后购买的蛋白营养厂家增加了钱，是320元一盒，前后每盒营养相差23.1元，有票据为证。被上诉人的病需要营养，这是法院生效判决认定的事实，而上诉人一次次提起重复的鉴定，拖延了被上诉人的治疗，被上诉人现只能维持治疗。请求二审驳回上诉，维持原判。
吕某向一审法院起诉请求：被告赔偿后续治疗费204483.09元、营养费25538.82元、病历复印费100.50元、住院护理费32640元、住院伙食补助费12240元、前判暂撤的医疗费2995.92元，合计277998.33元。
一审法院认定事实：原告吕某于2006年4月17日在被告淄川区医院出生，出生时因被告的医疗过失造成脑瘫，构成二级乙等医疗事故。吕某2016年5月16日之前的各项损失已由淄博市淄川区人民法院及淄博市中级人民法院、山东省高级人民法院多次作出处理。吕某于2016年5月16日至2017年1月26日在淄博市中西医结合医院住院治疗255天，于2017年2月3日至2017年7月6日在淄博市中西医结合医院住院治疗153天。本案在审理过程中，根据被告申请，原审法院依法委托北京中正司法鉴定所对原告的医疗费中与治疗脑瘫及后遗症中无关的费用进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2017年12月29日作出鉴定意见书：吕某于2016年5月16日至2017年1月26日，2017年2月3日至2017年7月6日的就诊所支出费用中，共1758.18元均非针对其脑性瘫痪及其后遗症所支出，属不合理开支。以上事实，有户口本、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、营养费单据、病历复印费单据、民事判决书、民事裁定书、鉴定意见书等证据及当事人陈述相佐证。
一审法院认为，原告吕某因被告淄川区医院的医疗过错造成脑瘫，因此产生的继续治疗、康复治疗费用淄川区医院应予赔偿。淄川区医院主张只承担主要责任，于法无据，不予支持。关于本案中吕某主张的各项待遇项目、数额，原审认定如下：1、医疗费。吕某两次住院共计支出医疗费204483.09元，依据鉴定结论，其中1758.18元均非针对其脑性瘫痪及其后遗症所支出，属不合理开支。因原告申请撤回该1758.18元及原审法院（2016）鲁0302民初2071号民事判决中暂时撤回的医疗费2995.92元的起诉，故医疗费计款202724.91元；2、住院护理费。原告共计住院408天，护理费参照护工标准每天80元计算，计款32640元；3、住院伙食补助费。原告共住院408天，按照每天30元计算，计款12240元；4、营养费。根据原告的身体情况及医疗机构的意见，原告确需加强营养，结合原告提供的诊断证明、发票，对原告主张的营养费25538.82元，予以支持；5、病历复印费100.5元，系原告因本案的实际支出，予以支持。如原告今后因继续治疗、康复治疗实际发生费用，可另行主张权利。另，鉴定费4000元系因本案发生的实际支出，被告淄川区医院已经支付，其主张该费用应由原告承担，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告淄博市淄川区医院赔偿原告吕某医疗费202724.91元；二、被告淄博市淄川区医院赔偿原告吕某住院伙食补助费12240元；三、被告淄博市淄川区医院赔偿原告吕某住院护理费32640元；四、被告淄博市淄川区医院赔偿原告吕某营养费25538.82元；五、被告淄博市淄川区医院赔偿原告吕某病历复印费100.50元；以上五项合计273244.23元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告淄博市淄川区医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，关于营养费的数额问题，该费用系吕某住院治疗过程中实际发生的合理费用，淄川区医院虽在本案中主张原审判决认定的营养费数额标准高于之前生效判决认定的标准，但其未提供证据证实本案中吕某购买的蛋白营养品价格及其摄入营养量与之前生效判决所涉治疗期间价格及摄入量一致。原审认定的营养费数额并无不当。关于鉴定费用的负担主体问题。淄川区医院在二审中所主张的鉴定费系其在一审中为了减除其认为吕某诉讼请求中与治疗无关的费用申请鉴定支出费用，即该费用系淄川区医院为证实其抗辩主张所支出，故应当由淄川区医院负担。综上，淄川区医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淄博市淄川区医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 瑜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
台玉执民字第4193号
申请执行人：陈楚永。
被执行人：郭宝祥。
申请执行人陈楚永与被执行人郭宝祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2177号民事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳执行款80000元，案件受理费900元。申请人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月31日前缴纳执行款80000元，申请执行费1100元，案件受理费900元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人下落不明，且在本县无可供执行的财产。执行过程中查明被执行人的住所地在浙江省东阳市，故于2016年2月19日向该院寄送委托执行材料，委托该院代为执行我院（2015）台玉商初字第2177号民事判决书确定的被执行人应当履行的义务，2016年3月4日，该院以我院未提供被执行人可供执行的财产线索为由不予立案，后我院于2016年3月16日致函浙江省金华市中级人民法院，请求该院督促浙江省东阳市人民法院对（2015）台玉商初字第2177号民事判决受理执行，该院超过15日未回复。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4193号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 陈林泽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01410号
申请执行人刘杰，居民。
被执行人李聪，居民。
被执行人王梓，居民。
申请执行人刘杰与被执行人李聪、王梓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）宿豫来民初字第00465号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘杰支付借款本金30000元。二、被告王梓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由被告李聪、王梓负担。
执行过程中，本院依法对被执行人李聪、王梓的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李聪、王梓其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年5月14日作出的（2015）宿豫来民初字第00465号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆文慧
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1216号
原告：赵其海，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
委托代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告：王运生，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
委托代理人：王志超，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省清河县，系王运生之子。
原告赵其海与被告王运生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵其海的委托代理人齐增林、被告王运生的委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵其海向本院提出诉讼请求：请依法判决被告王运生赔偿医疗费等各项损失40,000元。事实理由：2017年4月21日，原、被告在青石线483公里发生交通事故，造成两人受伤，两车损坏。原、被告负事故同等责任。原告住院治疗，花费医疗费27,631.59元，被告的车辆未投保交强险，请求依法判决。
王运生辩称，本次交通事故属实，交警队认定是同等责任，事故发生后我们没有赔偿原告，我方肇事车辆没有投保交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原、被告在青石线483公里发生交通事故，造成两人受伤，两车不同程度损坏。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送往清河县中心医院住院治疗，被主要诊断为XXXXX，住院20天后出院，花去医疗费27,632元。原告住院期间由其妻子王玉花护理，原告及其护理人均系农村居民。公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14规定XXXXX误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。另查明，上年度河北省农林牧渔业平均工资为21,987元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出清公交认字［2017］第00039号道路交通事故认定书，认定赵其海与王运生负事故同等责任。王运生应对原告承担相应赔偿责任，因其驾驶的车辆没有投保交强险，王运生应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。根据原告提交的证据，可以认定原告花去医疗费27,632元，住院20天，住院伙食补助费为50×20=1,000元，营养期限支持75日，营养费为75×30=2,250元，护理期限支持60日，护理费为21987÷365×60=3,614元，原告的损失共计34,496元。被告首先在交强险限额内承担医疗费10,000元，护理费3,614元，剩余20,882元，原、被告各承担50%的责任，即10,441元。
综上所述，被告王运生应赔偿原告24,055元。原告要求赔偿误工费，因其发生事故时已经超过60岁，不再支持误工费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王运生在判决生效后十日内赔偿原告赵其海24,055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王运生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晓芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2395号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人毛科学，男，1970年12月24日。曾因吸毒，于1998年1月被行政拘留十五日、1999年6月被强制戒毒三个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2001年10月被判处有期徒刑六年，2005年10月11日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年1月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2007年9月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2008年11月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元，经减刑，2013年9月1日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]2316号起诉书指控被告人毛科学犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人毛科学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日10时许，群众薛×向公安机关举报了一贩卖毒品线索，并向被告人毛科学约购毒品，由公安机关民警在本市海淀区筹集毒资人民币1200元。当日16时许，被告人毛科学在本市朝阳区甜水园东街路边，以人民币1200元的价格向薛×贩卖白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重为0.6克。同日，被告人毛科学被公安机关抓获归案，后该人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人毛科学在开庭审理过程中无异议，并有被告人毛科学的供述，证人薛×、付×、张×的证言，涉案毒品、毒资照片，拨打实验，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，刑事判决书、释放证明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛科学无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人毛科学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毛科学曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，亦构成毒品再犯，本院在量刑时对其依法从重处罚；且此次犯罪判处的刑罚应与其前罪判决尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑数罪并罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛科学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；与其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一个月零二十八天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止；罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 争
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初846号
原告梁某，男。
委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告曾某，女。
原告梁某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘红平到庭参加诉讼。被告曾某经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方于1992年经人介绍相识并同居，于1993年生育儿子梁甲。1994年年底，双方办理了结婚登记。1995年生育女儿梁乙。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情日渐破裂。1997年开始，双方一旦发生争吵就提离婚。因碍于子女尚小，双方勉强维持夫妻关系至今。原告在广东务工，被告赋闲在家，双方多年没有同居。现子女均已成家立业，夫妻矛盾日益突显，2016年春节后，被告与他人离家出走，至今没有回家，彻底抛弃了原告和家庭，导致夫妻感情彻底破裂。故此起诉，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告曾某未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、经与原件核对的原、被告常住人口登记卡复印件及云石山乡民政所的婚姻关系证明，证明原、被告主体适格及双方系夫妻关系的事实；
2、经与原件核对的梁甲、梁乙的常住人口登记表复印件，证明原、被告子女的生育情况。
原告对于其与被告曾某之间夫妻关系及夫妻感情现状方面只有自己的陈述，未提供证据予以印证。
被告曾某未到庭对原告的证据发表质证意见，自己也未提交证据。
本院经审查原告的证据，认为证据1及证据2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可予采信。对于原告有关与被告夫妻感情彻底破裂的陈述，因没有提供其他证据印证，本院不予采信。
结合本院已认定的原告提供的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1988年从云石山中学初中毕业后即开始恋爱，并于1992年开始同居生活。1992年8月25日，双方生育了儿子梁甲。1994年6月3日，双方又生育了女儿梁乙。之后，原、被告于1994年年底补办了结婚登记手续。2016年3月28日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告已共同生活二十余年，双方在长期的共同生活过程中建立和培养起了较为稳固的夫妻感情。目前双方虽然有一定的矛盾，导致原告向本院提起了本案诉讼，但原告并没有证据足以证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。本院对于原告要求判决准予其与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘峰林
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执委字第220号
申请执行人：广西新闽航海运有限公司。住所地，广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
被执行人：王浩。
关于广西新闽航海运有限公司与王浩船舶经营管理合同纠纷一案，北海海事法院作出的（2015）海商初字第106号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王浩没有主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西新闽航海运有限公司于2015年5月16日向北海海事法院申请强制执行。北海海事法院于2015年5月22日立案，并于2015年6月9日委托本院强制执行，本院于2015年6月12日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人王浩所欠债务金额为人民币120000元及相应利息，执行费用人民币1700元应由被执行人王浩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王浩银行存款人民币122700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 白 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3623号
原告：韩成军，男，1970年6月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：赵俊普，男，1969年3月25日出生，汉族，住莱芜市。
被告：邹波，男，1976年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张金贵，男，1954年12月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理上列原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩成军撤回对被告赵俊普、邹波、张金贵的起诉。
减半收取案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王珍玉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00721号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1973年4月10日。曾因犯寻衅滋事罪于2005年6月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪一案，于2015年7月31日作出（2015）朝刑初字第1510号刑事判决，认定原审被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘学良
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2373号
原告张全芳。
委托代理人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
被告石三明。
被告赵灿。
原告张全芳与被告石三明、赵灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，人民陪审员王明清、丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全芳及其委托代理人鲍泽方、被告赵灿到庭参加诉讼，被告石三明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全芳诉称，被告石三明欠我款100000元不还，要求清偿，并按约定支付利息。该债务系两被告婚姻关系存续期间由被告石三明所负，应当按夫妻共同债务处理。故要求被告赵灿对该债务承担连带清偿责任。
被告石三明未到庭，亦未提供答辩状。
被告赵灿辩称，借款时我不清楚，目前我生活困难，也无力偿还。
经审理查明，2014年10月30日，被告石三明以资金周转困难为由，向原告张全芳借款100000元，被告石三明向原告出具了借条，并在借条上注明借款按月利率30‰计息，期限一年。借款到期后，原告张全芳多次找两被告催讨，两被告以种种理由拖欠，至今分文未还。
同时查明，被告石三明、赵灿于2005年3月1日在赤壁市民政局登记结婚，2015年9月17日，双方在赤壁市民政局协议离婚。
上述事实有被告石三明出具的借条、2015年9月17日被告石三明、赵灿在赤壁市民政局达成的《离婚协议书》、开庭笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告石三明欠原告张全芳款100000元的事实清楚，证据充分，被告石三明应负清偿之责；被告石三明向原告张全芳借款时，与被告赵灿系夫妻关系，被告赵灿不能提供证据证明原告张全芳与被告石三明明确约定该债务为被告石三明个人债务，亦不能提供证据证明其与被告石三明约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告张全芳知道该约定，故被告石三明欠原告张全芳债务应按两被告夫妻共同债务处理。两被告虽已离婚，但按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告张全芳要求被告石三明清偿借款及利息，被告赵灿对该借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款时双方约定的利率过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告石三明欠原告张全芳款人民币100000元及利息43000元（自2014年10月30日起至2016年8月15日止，按月利率20‰计算），合计143000元，于本判决生效后三日内付清。被告赵灿对该借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3160元，由被告石三明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执845号
申请执行人童条华，男，1976年12月6日出生，汉族，务农，湖南省平江县人，住平江县虹桥镇大兴村**号。
被执行人余安辉，男，1972年12月22日出生，汉族，务农，湖南省平江县人，住平江县三墩乡邹家村88�。
童条华与余安辉买卖合同纠纷一案,平江县人民法院于2016年7月29日作出的(2016)湘0626民初1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余安辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童条华于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人余安辉支付货款110647元，受理费1256元，财产保全费1050，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余安辉的财产进行了查证：扣划了部分银行存款后，无再任何可供执行财产。
本院认为，本案被执行人余安辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童条华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余�辉新的财产线索，申请执行人童条华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 唐 林
二〇一七年二月九日
书 记 员 余润群
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执刑字第10号
申请执行人：黄河，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：蔡壮志，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34398号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王民权,男，1975年8月18日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王民权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王民权系其行信�卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,337.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,337.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34398号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王民权,男，1975年8月18日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王民权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王民权系其行信�卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,337.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,337.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第836号
申请执行人周全国，男，住吉林省公主岭市
被执行人崔琦，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2444号民事调解书过程中，因被执行人崔琦未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2444号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人周全国发现被执行人崔琦有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王世刚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1096号
原告：马国强，男，1971年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告马国强与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“财保公司”）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强委托诉讼代理人冉纲涛，被告财保公司委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告垫付的赔偿款29304.6元，案件受理费300元，保全费313元，共计29917.6元。事实与理由：原告系车牌号为豫Ａ×××××号出租车司机，原告驾驶的该车辆在被告处投保有架乘人员意外伤害保险，保障项目：1、驾驶或乘坐营运客车意外伤害事故、残疾给付；2、意外医疗费用补偿；保险期间为：2017年1月12日起至2018年1月11日止。2017年7月6日，原告驾驶该车沿中牟县东风路由西向东行驶至晨光巷左转弯时发生交通事故，原告驾驶车辆的乘车人贺某（女）受伤。后贺某将原告诉至中牟县人民法院，经过审理，中牟县人民法院作出（2017）豫0122民初4945号民事判决书，认定本案原告扣除已向贺某垫付的医疗费5000元，还应赔偿贺某各项损失24304.6元，负担案件受理费300元，保全费313元。后本案原告依据上述判决向贺某支付赔偿款24304.6元，案件受理费300元，保全费313元。原告驾驶车辆在被告处投保有架乘人员意外保险，被告对乘车人贺某的损失应当承担赔付的责任，现原告对乘车人贺某的相关损失进行赔付，是代替被告履行了赔付义务，被告应对原告的损失进行赔付，为此，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告财保公司辩称，被告所出售保险系人身保险，且原告不是保险事故发生时的被保险人，故原告不具备诉讼主体资格；原告向贺某赔偿是基于运输合同义务，原告无依据向被告主张，故请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月31日，刘军兰（马国强之妻，乙方）与中牟县绿博园出租车有限公司（甲方）签订《客运出租汽车挂靠经营合同书》，约定“自2014年8月31日至2019年1月13日乙方车辆挂靠在甲方名下，乙方车辆必须按甲方要求参加保险，并由甲方统一办理，费用由乙方承担。”。
2017年1月3日投保人中牟县绿博园出租车有限公司在财保公司为豫Ａ×××××购买驾乘人员意外伤害保险，承保期间为2017年1月12日起至2018年1月11日止，保障项目：1、驾驶或乘坐营运客车意外伤害身故、残疾给付；2、意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故门、急诊限额500元每次事故免赔额100元）；被保险人：本保险单所载机动车号牌号码对应车辆的驾驶人员及乘客。
2017年7月6日17时10分，贺某乘坐马国强驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号出租车，沿中牟县东风路由西向东行驶至晨光巷左转弯时与杜国全驾驶的豫Ｆ×××××三轮汽车发生碰撞，致两车不同程度损坏、贺某受伤住院。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月13日作出第4101224201703869号道路交通事故认定书，认定马国强负全部责任，贺某、杜国全无责任。事故发生后，贺某将马国强诉至中牟县人民法院，要求马国强支付其损失44070.17元，中牟县人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0122民初4945号民事判决书，判决：“一、马国强赔偿贺某医疗费、住院伙食费等共计24304.6元（已扣除马国强向贺某垫付5000元医疗费），案件受理费300元，保全费313元由马国强负担；二、中牟县绿博园出租车有限公司在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；三、驳回贺某的其他诉请。案件受理费300元、保全费313元由马国强负担”（该判决为终审判决）。判决生效后，马国强共计向贺某支付相关费用共计24920元，并由贺某为其出具收到条。
原告马国强在支付贺某上述费用后，要求被告支付其向贺某支付的相关费用，被告认为原告不是事故发生时被保险人，拒绝支付相关费用，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。本案中，投保人中牟县绿博园出租车有限公司为涉案车辆在财保公司购买意外伤害保险，保障项目：意外医疗费用补偿（给付比例80%）。涉案车辆在保险期限内发生保险事故，财保公司应在保险责任范围内承担保险责任。在贺某起诉马国强、中牟县绿博园出租车有限公司健康权纠纷一案中，判决马国强与中牟县绿博园出租车有限公司对贺某的相关损失承担连带责任，实际承担责任的是马国强，即马国强承担的贺某相关损失中关于意外医疗费用的80%最终应由财保公司承担，现马国强承担后向财保公司要求支付上述费用，应予支持。马国强向贺某支付医疗费用10291.6元，马国强可要求财保公司支付80%费用即8233.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马国强保险金8233.3元；
驳回原告马国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，原告负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担59元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一八年五月二十三日
书记员 王志敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1741号
原告常青锋，男，1974年7月8日，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学事务所律师。
被告梁马桩，男，1964年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。
被告任铁军，男，1972年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。
原告常青锋与被告梁马桩、任铁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青锋及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告梁马桩、任铁军经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁马桩、任铁军连带偿还借款4.5万元，并自原告立案之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告梁马桩、任铁军系合伙经营关系。2017年2月4日，二被告因经营需要向原告借款4.5万元。当日，原告在河南省中牟县东关青年路东段以现金形式向二被告给付借款4.5万元，二被告在复印有二被告身份证的空白纸张上为原告出具借条一份。后虽经原告催要，二被告未予清偿借款。现原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款4.5万元并支付利息。
被告梁马桩、任铁军均未答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告常青锋围绕其诉讼请求向本院依法提交了借条一份，用以证明原告向被告梁马桩、任铁军提供借款4.5万元的事实。
诉讼中，本院依法调取被告梁马桩、任铁军的人口信息表各一份，均在庭审中予以出示，并由当事人进行质证。
对于原告常青锋提供的借条，本院综合分析认为，其来源合法、内容真实，与本案均具有关联性，并能与原告陈述相印证，本院予以采信。本院结合原告常青锋提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2017年2月4日，被告梁马桩、任铁军向原告常青锋借款4.5万元，并于同日在复印有二被告身份证的空白纸张上为原告出具借条一份，其主要内容为“借条今借到常青锋现金45000元）大肆万伍仟元整。借款人：梁马桩任铁军电话136××××36736577492017年2月4号”。现原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款4.5万元，并自2017年3月26日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告梁马桩、任铁军与原告常青锋于2017年2月4日就借款事宜达成一致，约定由原告向二被告提供借款4.5万元，后原告依约向二被告提供借款，并由二被告为原告出具借条予以确认，故本案原、被告间就借款4.5万元的民间借贷法律关系依法成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。虽原、被告间未就借款期限明确约定，现原告诉至本院诉请判令二被告清偿借款，应视为已给予二被告合理期限，二被告应依法应向原告承担偿还借款的给付责任，故对于原告诉请判令二被告清偿借款4.5万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令被告自2017年3月26日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付利息的请求，因二被告已构成逾期还款，依法应向原告给付逾期利息。双方虽未约定逾期利率，现原告诉请判令二被告自2017年3月26日起至借款清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁马桩、任铁军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告常青锋借款四万五千元并支付利息（利息以四万五千元为基数，自2017年3月26日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告梁马桩、任铁军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年五月十日
书记员 盛 露
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1267-2号
申请执行人郝万良，男，1977年4月21日生，汉族，现住延吉市。
被执行人郎丽霞，女，1966年3月16日生，汉族，无职业，现住延吉市。
第三人许连志，男，1969年1月20日生，汉族，无职业，现住汪清县。
申请执行人郝万良与被执行人郎丽霞之间因买卖合同纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付677700元，案件受理费、其他费用合计8590元，执行费9262.90元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4272号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 万有强
二〇一五年十二月一日
书记员 马香花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1267-2号
申请执行人郝万良，男，1977年4月21日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被执行人郎丽霞，女，1966年3月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街。
申请执行人郝万良与被执行人郎丽霞之间因买卖合同纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4272号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 万有强
二〇一五年十二月一日
书记员 马香花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2038号
申请执行人乔国胜，男，1965年3月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被执行人刘鑫，男，汉族，1991年9月22日出生，住郑州市郑东新区。
乔国胜与刘鑫借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第003276号执行证书已发生法律效力，刘鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人乔国胜向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘鑫的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共19.88336万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第003276号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2557号
申请执行人刘信灼，男，1982年2月10日出生，汉族，住福州市。
被执行人ＸＸ崇，男，1970年5月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人富毅（福建）实业有限公司，住所地福州市。
法定代表人ＸＸ崇，执行董事。
本院在执行申请执行人刘信灼和被执行人ＸＸ崇、富毅（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人及共有人名下房屋及冻结了股权，但暂难以变现。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2734号
河南伟华投资担保有限公司：
你单位与刘国平借款合同纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）开民初字第191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘国平于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘国平偿还借款本金432000元、利息18014.4元，并以432000元为本金按15‰支付自2012年2月28日起至实际还款之日止的利息。
二、向刘国平加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2012年7月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4400元，执行费6716元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4620号
申请执行人卜继华，女，1967年9月12日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王燕芳，女，1964年7月18日生，汉族，现住上海市宝山区。原告卜继华与被告上海四新钢结构工程股份有限公司、王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)宝民一(民)初字第6909号民事调解书已经发生法律效力。权利人卜继华于2015年8月21日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司、王燕芳支付人民币30万元及利息，并承担案件诉讼费人民币1,450元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，两被执行人在本院涉及被执行案件较多,被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司现已停止经营。被执行人王燕芳名下有房产两套，一套位于宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室，另一套位于嘉定区叶城路XXX号XXX室。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司名下有房产三幢，位于宝山区石洞口路XXX号1、2、3幢。上述房产均设有大额抵押权，并因其他案件被其他法院或本院查封。本院还向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司已停止经营，其名下的房产因另案正在被处置；被执行人王燕芳名下的房产也因其他案件被查封，短期内难以处置；两被执行人又暂无其它可供直接执行的财产；申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6909号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2003号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯效正，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司曹市支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张灵，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张亮吉，男，汉族，1976年11月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张灵、张亮吉金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月1日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓 强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1385号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：许某某，男，1960年11月1日出生，汉族，现住南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司以被告许某某已给付物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1714号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市，统一社会信用代码91410800066498569M（1-1）。
法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。
委托代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告宋华，女，汉族，1987年7月23日出生。
被告郑素萍，女，汉族，1960年6月30日出生。
被告刘丽，女，汉族，1969年6月15日出生。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告宋华、郑素萍、刘丽借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司在2016年6月13日接到法院发出的书面催缴诉讼费通知后，未及时缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王敏齐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1532号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1515号。
受理日期：2016年11月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：黄某某，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月22日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽FHN7**小汽车至石狮市南环路与群英路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为96.03mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行社区矫正，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第140号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，居民身份证号码×××7997，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月25日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，2015年5月29日被刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年7月3日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。
辩护人曾德涛、刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
被告人林某，男，居民身份证号码×××7732，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。无前科。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年5月25日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，2015年5月29日被刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年7月3日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某、林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月14日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曾德涛、刘丽梅，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初，被告人王某在惠州市惠阳区淡水街道向“飞熊”（另案处理）购得冰毒，用于吸食和贩卖。其中，2015年4月中旬的一天，被告人王某在被告人林某租住的大亚湾区澳头街道姚田村小卖部旁的出租屋内，以100元的价格向吸毒人员刘某，（另案处理）出售了1小包冰毒；2015年5月17日，王某在林某租住的出租屋内，又以100元的价格向林某出售了1小包冰毒；2015年5月25日17时许，王某再次来到林某租住的出租屋，以200元的价格向吸毒人员曾宝庭（另案处理）出售了1包冰毒。
2015年4月中旬至2015年5月下旬，吸毒人员曾宝庭、刘某、王某、黄某（另案处理）等人先后来到被告人林某租住的位于大亚湾区澳头街道姚田村的出租屋内吸食冰毒。其中，被告人林某在其出租屋内容留曾宝庭吸食冰毒3次；容留刘某和王某吸食冰毒各2次；容留黄某吸食冰毒1次。2015年5月25日23时许，公安民警在被告人林某租住的出租屋内将被告人王某等人抓获归案，当场缴获王某出售的1包冰毒。经鉴定，缴获归案的冰毒净重为0.72克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，移送物品清单，移送物品清单，现金存款凭条，行政处罚决定书，强制戒毒决定书；扣押财物照片，称量照片，尿液检测照片，手机通话记录；辨认笔录，称量笔录，现场勘验检查笔录；证人黄某、曾某、刘某的证言；现场尿液检测报告，刑事化验报告；两被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告王某明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度及人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人王某不是与他人共同犯罪，辩护人认为被告人王某是从犯，没有事实根据，不予采纳。辩护人的其他辩护意见理由不成立，不予采纳。
被告人林某提供场所，多次容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。
缴获的作案工具及毒品，依法予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2016年5月24日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2016年2月24日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、缴获的作案工具黑色华为手机1部、黑色三星手机1部，自制吸毒工具吸管3支，矿泉水瓶1个，冰毒0.72克依法予以没收。毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第140号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，居民身份证号码×××7997，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月25日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，29日被刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年7月3日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。
辩护人曾德涛、刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
被告人林某，男，居民身份证号码×××7732，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。无前科。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年5月25日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，29日被刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年7月3日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某甲、林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月14日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曾德涛、刘丽梅，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初，被告人王金明在惠州市惠阳区淡水街道向“飞熊”（另案处理）购得冰毒，用于吸食和贩卖。其中，2015年4月中旬的一天，被告人王某甲在被告人林某租住的大亚湾区澳头街道姚田村小卖部旁的出租屋内，以100元的价格向吸毒人员刘某乙，（另案处理）出售了1小包冰毒；2015年5月17日，王某甲在林某租住的出租屋内，又以100元的价格向林某出售了1小包冰毒；2015年5月25日17时许，王某甲再次来到林某租住的出租屋，以200元的价格向吸毒人员曾某甲（另案处理）出售了1包冰毒。
2015年4月中旬至2015年5月下旬，吸毒人员曾宝庭、刘财明、王某甲、黄传远（另案处理）等人先后来到被告人林某租住的位于大亚湾区澳头街道姚田村的出租屋内吸食冰毒。其中，被告人林某在其出租屋内容留曾某甲吸食冰毒3次；容留刘某乙和王某甲吸食冰毒各2次；容留黄某吸食冰毒1次。2015年5月25日23时许，公安民警在被告人林某租住的出租屋内将被告人王某甲等人抓获归案，当场缴获王某甲出售的1包冰毒。经鉴定，缴获归案的冰毒净重为0.72克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，移送物品清单，移送物品清单，现金存款凭条，行政处罚决定书，强制戒毒决定书；扣押财物照片，称量照片，尿液检测照片，手机通话记录；辨认笔录，称量笔录，现场勘验检查笔录；证人黄某、曾某乙、刘某乙的证言；现场尿液检测报告，刑事化验报告；两被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告王某甲明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度及人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人王某甲不是与他人共同犯罪，辩护人认为被告人是从犯，没有事实根据，不予采纳。辩护人的其他辩护意见理由不成立，不予采纳。
被告人林某提供场所，多次容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的作案工具及毒品，依法予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2016年5月24日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
2、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2016年2月24日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、缴获的作案工具黑色华为手机1部、黑色三星手机1部，自制吸毒工具吸管3支、矿泉水瓶1个，冰毒0.72克依法予以没收。毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民申13号
再审申请人（原审被告）：常会香，女，1966年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：董自强，男，1964年3月25日出生，汉族。
再审申请人常会香因与被申请人董自强侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初5240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常会香申请再审称：原审诉讼程序违法，申请人原审提出本案首先要确认涉案房屋的所有权，财产确权纠纷不适用小额诉讼程序，法院认为无需变更程序错误。本案所涉房屋系违法建筑，买卖合同无效，原审直接认定侵权错误。
董自强提交意见称，房子系我购买，属我所有，原审判决事实清楚，证据确实，不应当再审。
本院认为，本案适用小额程序并无不当，房屋系董自强购买，侵权成立,原审认定事实清楚，适用法律正确。常会香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常会香的再审申请。
审判长 董亚恒
审判员 牛志强
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月四日
书记员 李晓菲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民特41号
申请人：梁山县富甲汽车科技有限公司。
法定代表人：李秀英，经理。
委托诉讼代理人：李德军，山东××正义律师事务所律师。
被申请人：杨述锋。
委托诉讼代理人：轩诗超，山东××律师事务所律师。
申请人梁山县富甲汽车科技有限公司与被申请人杨述锋申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人梁山县富甲汽车科技有限公司诉称：2016年，申请人与被申请人因劳动争议一案向梁山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会作出梁劳某案字[2016]第015-1号仲裁裁决书。因被申请人提交的借款凭证系其伪造的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”之规定，向济宁市中级人民法院申请撤销该裁决书。
在本院审理过程中，申请人补充认为，本案被申请人向劳动仲裁委员会提起仲裁的主要证据是工资表和考勤表，都不属于公司出具的。公司有两个股东李秀英和刘某甲锋，因公司股东意见分歧，股东刘某甲锋于2016年正月初八将公司全部资产拉走据为己有，从而造成公司僵局。在公司正常经营当中，支付工人工资都是以费用报销单的方式来支付的，公司从来没有制作过工资表，该工资表是股东刘某甲锋利用其掌握的公司印章和法定代表人个人私章自行制作的。本案是两个股东之间的争议，至于涉及的本案被申请人一方的工资，刘某甲锋已经作为公司股东向每个人支付了5000元，是刘某甲锋借刘某乙的钱给工人发的工资。申请人认为被申请人已经得到5000元，所以本案被申请人提供的主要证据是无效的，本案的劳动仲裁裁决书符合法律规定的应当撤销的条件，应予以撤销。
被申请人杨述锋辩称：申请人提出的申请与事实不符，且其申请理由与本案也不具有任何关联性。被申请人收取的钱款与申请人之间没有任何关系，是被申请人之后在济南富甲汽车科技有限公司干活期间所获取的劳动报酬，与申请人所欠的工资并不是同一事实。原仲裁裁决认定事实清楚，依法应予以维持。
经审理查明：梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出梁劳某案字[2016]第015-1号仲裁裁决，认定以下事实：被申请人杨述锋系申请人职工。2016年1月工资未发放，其工资构成为基本工资、出差补助、计件工资三部分。基本工资按照出勤天数每天50元，被申请人杨述锋2016年1月出勤28天，基本工资为1400元，计件工资及出差补助为4489元，其工资总额为5889元。申请人梁山县富甲汽车科技有限公司辩称被申请人工资已发放。经查，5000元系被申请人借济南富甲汽车科技有限公司股东刘某乙之款项。该委员会认为，被申请人杨述锋系申请人的职工，2016年1月为申请人提供了相应的劳动，申请人应为发放劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第七条、《山东省企业工资支付规定》第十六条之规定，裁决：由梁山县富甲汽车科技有限公司支付杨述锋2016年1月工资5889元。
本院认为，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由为：1、被申请人提交的借款凭证系其伪造的；2、劳动仲裁裁决结果依据的工资表系伪造的。
针对申请人的理由，本院认为，申请人梁山县富甲汽车科技有限公司认可2016年1月期间，被申请人杨述锋仍在申请人处工作，而且2015年12月之前的每月工资均是由申请人通过其法定代表人李秀英的银行卡转入被申请人的银行账户内。申请人并未按照其向被申请人发放工资的一贯作法，将2016年1月份的工资汇入被申请人的银行账户内。申请人主张，其股东刘某甲锋在2016年2月以现金方式向被申请人杨述锋支付了5000元，该5000元就是申请人向被申请人支付的2016年1月份的工资。被申请人杨述锋认可从申请人处离开后，在2016年2月收到过刘某甲锋给付的5000元并出具借条，但是不认可是申请人支付的工资。因申请人没有证据证明在此之前其与被申请人之间有关于股东刘某甲锋支付给被申请人的钱就是申请人作为用人单位应支付工资的约定，且该5000元非从申请人账户中支付，被申请人及刘某甲锋均不认可该5000元系申请人支付的工资，故被申请人从申请人处离开后，收到刘某甲锋给付的5000元并出具借条的行为，与申请人应当支付劳动报酬不是同一法律关系，申请人以借款凭证系伪造为由要求撤销劳动仲裁裁决，理由不能成立。
申请人主张梁山县劳动人事仲裁委员会作出裁决结果依据的工资表系伪造的。但是，该工资表上所加盖的申请人的公章是真实的。虽然申请人主张其将该公章在报纸上登报作废，但是，其登报时间为2016年2月24日，晚于工资表记载的形成时间。故申请人以工资表系伪造的为由要求撤销劳动仲裁裁决，理由不能成立。
申请人作为用人单位，在被申请人为其提供劳动的情况下，应当向被申请人支付劳动报酬，而申请人并未履行该义务。梁山县劳动人事仲裁委员会裁决申请人应当向被申请人支付2016年1月份工资，并无不当。申请人关于撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请撤销劳动仲裁裁决，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁山县富甲汽车科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人梁山县富甲汽车科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 晨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2077号
申请执行人：张春和，男，1957年10月9日生，住黑龙江省明水县。
被执行人：大连嘉立华建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街13号517室，519室。
法定代表人邹长英，经理。
申请执行人张春和与被执行人大连嘉立华建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
重庆市垫江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0213刑初50号
公诉机关垫江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，女，1996年4月10日出生，汉族，农民。
被告人成完全，男，1986年10月6日出生，汉族，小学肄业。因犯破坏电力设备罪，2006年9月4日被云南省红河州建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年10月12日到案，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人成完全犯故意杀人罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）董某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。原告人董某某、被告人成完全到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，被告人成完全与董某某原系男女朋友关系，双方育有一子。2015年7月，董某某向成完全提出分手。同年10月12日19时许，董某某带朋友吕某某与成完全相约到垫江县一餐馆吃饭。期间，成完全将董某某叫到餐馆旁楼梯口，请求与其恢复男女朋友关系，董某某以自己已有喜欢的人为由拒绝，并让成完全不要对其呼气。被告人成完全在气愤之下便产生杀害董某某再自杀的念头，遂使用随身携带的美工刀朝董某某的颈部、胸部、面部等部位划去，在拉扯过程中董某某受伤倒地，被告人成完全上前压住董某某后，被群众何某某和周某某制止，致使被告人成完全杀人未果。随后董某某被送往垫江县中医院治疗，被告人成完全在现场等待，并向处警民警投案，并如实供述犯罪事实。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，董某某的人体损伤程度属于轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人成完全的行为已构成故意杀人罪。被告人成完全主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。
原告人董某某诉称，被告人成完全故意杀人未果，伤害其身体健康，应依法承担民事赔偿责任。请求依法判令被告人成完全赔偿原告人董某某受伤后产生的医疗费12000元、误工费900元、护理费900元、营养费500元，共计14300元。针对请求，原告人董某某提供了医院诊断证明、住院病历、治疗费发票等证据佐证。
被告人成完全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿原告人董某某的经济损失，但目前无力支付。
经审理查明，被告人成完全与董某某原系男女朋友关系，双方育有一子。2015年7月，董某某向成完全提出分手。同年10月12日19时许，董某某带朋友吕某某与成完全相约到垫江县一餐馆吃饭。期间，成完全将董某某叫到餐馆旁楼梯口，请求与其恢复男女朋友关系，董某某以自己已有喜欢的人为由拒绝，并让成完全不要对其呼气。被告人成完全在气愤之下便产生杀害董某某再自杀的念头，遂使用随身携带的美工刀朝董某某的颈部、胸部、面部等部位划去，在拉扯过程中董某某受伤倒地，被告人成完全上前压住董某某后，被群众何某某和周某某制止，致使被告人成完全杀人未果。随后董某某被送往垫江县中医院治疗，被告人成完全在现场等待，并向处警民警投案，并如实供述犯罪事实。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，董某某的人体损伤程度属于轻伤一级。后经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人成完全无精神病，在作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，原告人董某某受伤后，先后在垫江县中医院、垫江县新民中心卫生院住院治疗6天，其伤情经诊断为：1、全身多处软组织锐器伤，2、胸骨柄处金属异物，共花去医疗费11982.10元。原告人董某某在庭审中未提供证据证明自己的职业及工资收入。
上述事实，上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证明：户籍信息、到案经过、扣押决定书、调取证据通知书、调取汪据清单、接受证据清单、通话记录、(2006)建刑初字第141号刑事判决书、证人何某某、周某某、谢某某、成某某等人的证言、被害人董某某的陈述、垫公鉴(临)[2015]229号法医学人体损伤程度鉴定书、渝公鉴(DNA)[2015]5689号DNA鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2015]精鉴字第1170号精神病学鉴定书、渝垫公(刑)勘[2015]K5002310000002015100043号现场勘验检查工作记录、辨认笔录、检查笔录、诊断证明、住院病历、医药费发票等，足以认定。
本院认为，被告人成完全故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成完全已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻或减轻处罚。被告人成完全有前科，可酌定从重处罚。被告人成完全的行为造成原告人董某某的身体受到伤害，应依法对原告人董某某的损害后果承担民事赔偿责任。关于民事赔偿问题，综合评判如下：由于原告人董某某未提供证据证明自己的职业及工资收入，其主张的误工费可按每天80元的标准并结合误工天数（住院天数）计算，护理费按每天100元的标准并结合误工天数（住院天数）计算，其主张的营养费合情合理。故原告人董某某受伤后纳入赔偿范围的费用为：医疗费共计11982.10元、误工费480元（80元/天*6天）、护理费600元（100元/天*6天）、营养费500元。综上，原告人董某某受伤后产生的合理经济损失共计为13562.10元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人成完全犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年4月11日止。）
二、由被告人成完全在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某某受伤后的合理经济损失共计13562.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
审 判 员 张 涛
人民陪审员 雷 厉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵麒君
重庆市垫江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0213刑初50号
公诉机关垫江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，女，1996年4月10日出生，汉族，农民。
被告人成完全，男，1986年10月6日出生，汉族，小学肄业。因犯破坏电力设备罪，2006年9月4日被云南省红河州建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年10月12日到案，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人成完全犯故意杀人罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）董某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。原告人董某某、被告人成完全到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，被告人成完全与董某某原系男女朋友关系，双方育有一子。2015年7月，董某某向成完全提出分手。同年10月12日19时许，董某某带朋友吕某某与成完全相约到垫江县一餐馆吃饭。期间，成完全将董某某叫到餐馆旁楼梯口，请求与其恢复男女朋友关系，董某某以自己已有喜欢的人为由拒绝，并让成完全不要对其呼气。被告人成完全在气愤之下便产生杀害董某某再自杀的念头，遂使用随身携带的美工刀朝董某某的颈部、胸部、面部等部位划去，在拉扯过程中董某某受伤倒地，被告人成完全上前压住董某某后，被群众何某某和周某某制止，致使被告人成完全杀人未果。随后董某某被送往垫江县中医院治疗，被告人成完全在现场等待，并向处警民警投案，并如实供述犯罪事实。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，董某某的人体损伤程度属于轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人成完全的行为已构成故意杀人罪。被告人成完全主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。
原告人董某某诉称，被告人成完全故意杀人未果，伤害其身体健康，应依法承担民事赔偿责任。请求依法判令被告人成完全赔偿原告人董某某受伤后产生的医疗费12000元、误工费900元、护理费900元、营养费500元，共计14300元。针对请求，原告人董某某提供了医院诊断证明、住院病历、治疗费发票等证据佐证。
被告人成完全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿原告人董某某的经济损失，但目前无力支付。
经审理查明，被告人成完全与董某某原系男女朋友关系，双方育有一子。2015年7月，董某某向成完全提出分手。同年10月12日19时许，董某某带朋友吕某某与成完全相约到垫江县一餐馆吃饭。期间，成完全将董某某叫到餐馆旁楼梯口，请求与其恢复男女朋友关系，董某某以自己已有喜欢的人为由拒绝，并让成完全不要对其呼气。被告人成完全在气愤之下便产生杀害董某某再自杀的念头，遂使用随身携带的美工刀朝董某某的颈部、胸部、面部等部位划去，在拉扯过程中董某某受伤倒地，被告人成完全上前压住董某某后，被群众何某某和周某某制止，致使被告人成完全杀人未果。随后董某某被送往垫江县中医院治疗，被告人成完全在现场等待，并向处警民警投案，并如实供述犯罪事实。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，董某某的人体损伤程度属于轻伤一级。后经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人成完全无精神病，在作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，原告人董某某受伤后，先后在垫江县中医院、垫江县新民中心卫生院住院治疗6天，其伤情经诊断为：1、全身多处软组织锐器伤，2、胸骨柄处金属异物，共花去医疗费11982.10元。原告人董某某在庭审中未提供证据证明自己的职业及工资收入。
上述事实，上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证明：户籍信息、到案经过、扣押决定书、调取证据通知书、调取汪据清单、接受证据清单、通话记录、（2006）建刑初字第141号刑事判决书、证人何某某、周某某、谢某某、成某某等人的证言、被害人董某某的陈述、垫公鉴（临）（2015）229号法医学人体损伤程度鉴定书、渝公鉴（DNA）（2015）5689号DNA鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心（2015）精鉴字第1170号精神病学鉴定书、渝垫公（刑）勘（2015）K5002310000002015100043号现场勘验检查工作记录、辨认笔录、检查笔录、诊断证明、住院病历、医药费发票等，足以认定。
本院认为，被告人成完全故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成完全已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻或减轻处罚。被告人成完全有前科，可酌定从重处罚。被告人成完全的行为造成原告人董某某的身体受到伤害，应依法对原告人董某某的损害后果承担民事赔偿责任。关于民事赔偿问题，综合评判如下：由于原告人董某某未提供证据证明自己的职业及工资收入，其主张的误工费可按每天80元的标准并结合误工天数（住院天数）计算，护理费按每天100元的标准并结合误工天数（住院天数）计算，其主张的营养费合情合理。故原告人董某某受伤后纳入赔偿范围的费用为：医疗费共计11982.10元、误工费480元（80元／天＊6天）、护理费600元（100元／天＊6天）、营养费500元。综上，原告人董某某受伤后产生的合理经济损失共计为13562.10元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人成完全犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年4月11日止。）
二、由被告人成完全在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某某受伤后的合理经济损失共计13562.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
审 判 员 张 涛
人民陪审员 雷 厉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵麒君
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01411号
原告：赵顾。
被告：王志龙。
本院在审理原告赵顾诉被告王志龙加工合同纠纷一案中，2015年8月20日，原告向本院申请变更诉讼请求为判令被告王志龙支付利息14400元。2015年10月19日，原告向本院申请撤回对被告王志龙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵顾撤回起诉。
案件受理费160元，适用简易程序减半收取80元，由原告赵顾负担。
审判员 王化霞
二〇一五年十月十九日
书记员 张 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1776号
上诉人（原审原告）李香莲，女
委托代理人杜业文，男
上诉人（原审原告）李雪秋，女
委托代理人杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，农民，住址苏家屯区白松路****号6-3-2。
被上诉人（原审被告）孙宏生，男
委托代理人戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钱倩倩，女，
委托代理人戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人李香莲、上诉人李雪秋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9日29日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
李香莲、李雪秋在一审法院诉称，2014年10月1日，我们父亲李颜波驾驶名下辽AX**号小客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区青州街庞大混凝土有限公司门前时，因避让被告孙宏生驾驶向辽AX**号小型越野客车由北向西左转，与相对驶来的胡文鑫驾驶的辽AX**号吉普车相撞，造成二车均受损，李颜波当场死亡，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李颜波负事故全部责任，对此事故认定我们不服，于2014年11月21日，我们向沈阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2015年3月10日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队对事故进行重新认定，仍认定李颜波负事故全部责任，2015年3月23日，我们向沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队提交书面履行职责申请。2015年4月5日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队将二被告驾驶证复印件及行驶证复印件交与我们。我们认定根据《中华人民共各国道路交通安全法》第44条规定：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行；《中华人民工和国道路交通安全法实施条例》第52条第三条规定：转弯的机动车让直行的机动车辆先行；《中华人民共和国民法通则》第129条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；因此次事故系我们父亲李颜波因避让被告孙宏生驾驶辽AX**号小型越野客车才导致发生的，故我们认为我父亲的行为符合紧急避险，故我们诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿我们死亡赔偿金人民币140460元。
孙宏生、钱倩倩在一审法院辩称，事故发生时通过事故认定书明显可以确认本案事故发生时辽AX**车辆与本案无因果关系，对于原告的起诉我们不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2014年10月1日，李香莲、李雪秋的父亲李颜波驾驶名下辽AX**号小客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区青州街庞大混凝土有限公司门前时，与相对驶来的胡文鑫驾驶的辽AX**号吉普车相撞，造成二车均受损，李颜波当场死亡，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2014年11月18日出具道路交通事故认定书，认定李颜波负事故全部责任，对此事故认定李香莲、李雪秋不服，于2014年11月21日，向沈阳市公安局交通警察支队提出追加孙宏生、钱倩倩应承担此次事故责任的书面复核申请，2015年3月10日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队对事故进行重新认定，再次认定死者李颜波负事故全部责任，未追加孙宏生、钱倩倩为本次事故当事人，2015年3月23日，李香莲、李雪秋向沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队提交书面履行职责申请。现李香莲、李雪秋诉至法院，请求法院依法判令孙宏生、钱倩倩赔偿死亡赔偿金人民币140460元。
另查，李香莲、李雪秋系死者法定继承人，孙宏生、钱倩倩系夫妻关系，辽AX**号小型越野客车所有权人系钱倩倩，此次事故认定书上未记载孙宏生、钱倩倩及辽AX**号小型越野客车的任何信息。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，虽在庭审中李香莲、李雪秋提供照片用以证明此次事故的发生系因孙宏生、钱倩倩的过错引起，但在沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队对本次事故所出具的交通事故认定书中未记载孙宏生、钱倩倩及钱倩倩所有的辽AX**号小型越野客车相关信息，李香莲、李雪秋曾向沈阳市公安局交通警察支队提出追加孙宏生、钱倩倩应承担此次事故责任的书面复核申请，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队对事故进行重新认定，再次认定死者李颜波负事故全部责任，未追加孙宏生、钱倩倩为本次事故当事人，故无法证明孙宏生、钱倩倩与本次事故存在因果关系，一审法院对李香莲、李雪秋的主张不予支持。
一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回二原告的诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取，由二原告负担。
宣判后，李香莲、李雪秋不服，以“原审法院认定事实不清”为由，向本院提出上诉，孙宏生、钱倩倩则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有事故认定书、复核申请、履行职务申请，驾驶证、行驶证、照片、调解书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人李香莲、上诉人李雪秋所提原审法院认定事实不清的问题。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，虽在庭审中上诉人李香莲、上诉人李雪秋提供照片用以证明此次事故的发生系因被上诉人孙宏生、被上诉人钱倩倩的过错引起，但在沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队对本次事故所出具的交通事故认定书中未记载被上诉人孙宏生、被上诉人钱倩倩及被上诉人钱倩倩所有的辽AX**号小型越野客车相关信息，上诉人李香莲、上诉人李雪秋曾向沈阳市公安局交通警察支队提出追加被上诉人孙宏生、被上诉人钱倩倩应承担此次事故责任的书面复核申请，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队对事故进行重新认定，再次认定死者李颜波负事故全部责任，未追加被上诉人孙宏生、被上诉人钱倩倩为本次事故当事人，故无法证明被上诉人孙宏生、被上诉人钱倩倩与本次事故存在因果关系，一审法院对上诉人李香莲、上诉人李雪秋的主张不予支持，符合法律规定，并无不当。故上诉人李香莲、上诉人李雪秋提出“原审法院认定事实不清、证据不足”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人李香莲、上诉人李雪秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执600号
申请执行人孙玉凤。
被执行人董治军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执600执行裁定，责令被执行人董治军支付申请执行人孙玉凤5198.3元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人汪周县无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人董治军纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执600号申请执行人孙玉凤。被执行人董治军。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执600执行裁定，责令被执行人董治军支付申请执行人孙玉凤5198.3元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人汪周县无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人董治军纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十二月十三日书记员  汪元玉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1304号
原告：刘春花，女，1963年3月26日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
被告：马春华，女，1966年4月16日出生，汉族，住辽源市西安区。
被告：王昊，男，1994年11月8日出生，汉族，住辽源市西安区。
原告刘春花诉被告马春华、王昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘春花委托诉讼代理李华，被告马春华、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失14877元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼的邻居，2014年原告家装修好房子后，至今没有在家中居住，去了河北省石家庄。2017年7月11日，原告的儿子何某回到家中，见屋里已是一片狼藉，不堪入目，发现是因楼上跑水造成的，因家中无人不知什么时间漏的。而后原告找到物业，物业证明是五楼被告家跑水导致的，直接造成原告经济，有法罗力热水器2100元、浴霸300元、灯具2714元、吊顶用料款9443元。现都已不能正常使用，家里也无法居住。因自有房屋不能居住，原告及家人在夏威夷宾馆住宿2天，花费320元。因被告的过失直接导致原告经济损失14877元，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
马春华辩称，该房子已经卖出3年了，并且已过户。本人居住时候没有漏过水，这个事情与其无关。
王昊辩称，这个房屋是2015年时漏的水，是在自己购买房屋之前，因太阳能坏了漏的水。
刘春花围绕诉讼请求提交了物业证明、现场照片、购买灯具及装饰材料收据等，用以证明原告家因漏水及造成损失的情况。马春华质证认为，本人居住的时候没漏水。王昊质证认为漏水的事听邻居说是以前太阳能坏了漏的水。二被告对其他证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘春华于2011年将属于自己的辽源市西安区楼房装修好后，在该房居住至2014年，之后去河北省石家庄，该房屋一直没人居住。被告马春华居住在原告家楼上，并于2015年将该房屋卖给被告王昊，已办理过户手续。2017年7月11日，原告儿子何某回家时发现家中被淹，屋内热水器、浴霸及灯具等全部损坏。而后原告找到物业，物业证实是楼上跑水造成的。经原告申请本院委托鉴定机构对其财产损失给予鉴定，由于原告不能提供鉴定机构所需资料，致使无法鉴定损失数额。
本院认为，原告家虽然被淹，造成一定财物损失，但由于家中长期无人居住，不能提供确切的漏水时间，在此期间被告马春华将房屋卖给被告王昊，并办理过户手续，以致不能确定漏水责任者。另经原告申请本院在委托鉴定机构对其财产损失鉴定时，因原告不能提供鉴定机构所需的资料，致使财物损失无法鉴定。综上，原告不能提供证据证明其财产损失的具体数额及明确侵权责任者，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘春花的诉讼请求。
一审案件受理费172元，减半收取86元由原告刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 昊