四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第114号
上诉人（原审被告）郭佳鑫，男，1976年8月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人甄友平，四川希正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢静怡，女，1991年5月19日出生，汉族，重庆市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人甄友平，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟洪泉，男，1975年6月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威远县众信禽业养殖农民专业合作社，住所地四川省威远县。
法定代表人郭佳鑫。
被上诉人（原审被告）威远县亮道山庄禽业养殖中心，住所地四川省威远县。经营者郭佳鑫。
钟洪泉诉郭佳鑫、卢静怡、威远县众信禽业养殖农民专业合作社（简称众信禽业养殖合作社）、威远县亮道山庄禽业养殖中心（简称亮道山庄禽业养殖中心）民间借贷纠纷一案，郭佳鑫、卢静怡不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭佳鑫、卢静怡的委托代理人甄友平，被上诉人钟洪泉及其委托代理人郑建国到庭参加了诉讼，被上诉人众信禽业养殖合作社、被上诉人亮道山庄禽业养殖中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被上诉人钟洪泉于2015年1月6日向四川省自贡市大安区人民法院起诉，请求判令被告郭佳鑫、卢静怡立即归还原告借款人民币85万元，并支付所欠利息直至还清为止，承担违约责任；判令被告众信禽业养殖合作社、亮道山庄禽业养殖中心承担连带偿还责任；判令四被告承担原告产生的差旅费、律师费；本案诉讼费、保全费由四被告承担。庭审中，原告要求按银行同期贷款的四倍利率计算利息。
原审法院审理查明：2012年11月9日，被告郭佳鑫、卢静怡与原告签订《借款协议》，被告众信禽业养殖合作社担保该借款，借款期限3个月，借款逾期，从逾期之日起每月按借款本金的15%支付违约金，至清偿借款本息为止。并出具借条：今借到钟洪泉人民币现金300000元大写叁拾万元正。借款期限：自2012年11月9日至2013年2月8日止。并且上述借款约定：借款人到期不返还借款，按借款金额的百分之二十承担违约金，并按银行同期最高贷款利率的四倍承担逾期利息；发生诉讼并承担相关的费用、律师费、诉讼费、差旅费、人工费等；还约定了担保人责任，借款人到期不能还款，担保人则承担与借款人相同的责任，无条件偿还所有借款（并承担违约金及利息、杂费等）。《借条》上被告众信禽业养殖合作社盖章、被告卢静怡在担保人处签名盖印。还出具收条“今收到钟洪泉现金300000.00元（大写：叁拾万元整。收款人：郭佳鑫2012年11月9日（被告众信禽业养殖合作社盖印）。”2012年11月13日，被告郭佳鑫与钟洪泉签订《借款协议》，借款期限3个月，自2012年11月13日起至2013年2月12日止。借款逾期，从逾期之日起每月按借款本金的15%支付违约金，至清偿借款本息为止。并出具借条：今借到钟洪泉人民币现金100000元大写拾万元正。借款期限：自2012年11月13日至2013年2月12日止。并且上述借款约定：借款人到期不返还借款，按借款金额的百分之二十承担违约金，并按银行同期最高贷款利率的四倍承担逾期利息；发生诉讼并承担相关的费用、律师费、诉讼费、差旅费、人工费等；还约定了担保人责任，借款人到期不能还款，担保人则承担与借款人相同的责任，无条件偿还所有借款（并承担违约金及利息、杂费等）。还出具收条“今收到钟洪泉人民币现金壹拾万（100000.00）元。大写：壹拾万元整。收款人：郭佳鑫2012年11月13日。”2012年12月12日，被告郭佳鑫、卢静怡与原告钟洪泉签订《借款协议》，借款期限叁个月，自2012年12月12日起至2013年3月11日止；并用其所有的住房进行抵押担保；并且上述借款约定：借款人到期不返还借款，按借款金额的百分之二十承担违约金，并按银行同期最高贷款利率的四倍承担逾期利息；发生诉讼并承担相关的费用、律师费、诉讼费、差旅费、人工费等；还约定了担保人责任，借款人到期不能还款，担保人则承担与借款人相同的责任，无条件偿还所有借款（并承担违约金及利息、杂费等），被告卢静怡担保该借款。并出具借条：今收到钟洪泉人民币150000.00，大写壹拾伍万元整。借款人：郭佳鑫担保人卢静怡2012年12月12日；被告郭佳鑫还出具收条“今收到钟洪泉人民币现金150000.00元。大写：壹拾伍万元整。收款人：郭佳鑫2012年12月12日。”2013年5月16日，被告郭佳鑫与原告钟洪泉签订《流动资金借款合同》，借款期限2013年5月16日至2013年6月15日；被告亮道山庄禽业养殖中心盖章，并出具借条：今借到钟洪泉人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），借款人：郭佳鑫（被告中心盖印）；同日还出具收条：兹收到钟洪泉人民币279000.00元（大写：贰拾柒万玖仟元整），其中转账279000.00元，现金21000.00元。收款人：郭佳鑫2013年5月16日（被告亮道山庄禽业养殖中心盖印）。同日签订《股权质押合同》，以亮道山庄禽业养殖中心股权进行质押。2013年8月31日，被告郭佳鑫出具借款说明书，经确认2013年8月31日同债权人钟洪泉对账确定欠付捌拾万元整（800000.00元整）本金未归还。该借款全部用于众信禽业养殖合作社的建设、生产。现由该公司作为的该批贷款的担保人。对该款承担连带担保责任。担保期限自本确认书确认之日起两年止。债务人：郭佳鑫担保人：威远县众信禽业养殖农民专业合作社（并加盖印章）。2013年12月30日，被告郭佳鑫向原告钟洪泉出具《承诺书》，承诺被告郭佳鑫夫妻共计四次向钟洪泉借款85万元，已用众信禽业养殖合作社、丰田卡罗拉轿车、住房、亮道山庄禽业养殖中心股权作抵押；因修建厂房，流动资金紧，申请延期归还，仍用原有抵押物作担保（其中注明被告郭佳鑫用众信禽业养殖合作社20%股份作为担保）；承诺书中还承诺借款由被告郭佳鑫夫妻共同归还，按时付息，原2013001、2013002、2013003、2013004四份合同作废。
被告郭佳鑫通过农行转付原告钟洪泉款项：2013年9月23日11000元、10月5日30000元、11月4日18000元、11月22日20000元、12月15日40000元、12月24日10000元、2014年4月30日32000元、5月30日20000元、6月3日12000元、6月21日4000元、7月20日10000元、8月17日众信禽业养殖合作社支付20000元。原告委托律师约定支付律师费16000元，已支付6000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告郭佳鑫向原告借款并出具借条，其借贷关系合法有效，故原告请求被告郭佳鑫归还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告卢静怡共同偿还借款的问题，因被告卢静怡与郭佳鑫是夫妻关系，被告郭佳鑫借款用于经营，且被告卢静怡还在借条上签字作担保人，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告众信禽业养殖合作社、亮道山庄禽业养殖中心承担连带责任的问题，因被告郭佳鑫向原告出具的承诺书中，只承诺借款由被告郭佳鑫夫妻归还，并未涉及被告众信禽业养殖合作社、亮道山庄禽业养殖中心的责任承担，对该承诺书的内容原告未提出异议，且原告将承诺书作为主要证据向法庭提供，就视为原告与被告郭佳鑫之间就借款的数额及归还达成新的合意，故原告主张被告众信禽业养殖合作社、亮道山庄禽业养殖中心承担连带责任的请求本院不予支持。关于原告主张支付违约金及逾期利息的问题，被告郭佳鑫在2013年12月30日作出承诺时，确认借款共计85万元，未涉及违约金及2013年12月30日前的利息，对此原告也未提出异议，故原告的该部分主张，本院不予支持；被告郭佳鑫在2013年12月30日作出的承诺中，既要求延期归还，也承诺支付利息，结合承诺前的四次借条中“逾期还款按银行同期最高贷款利率的四倍承担逾期利息”的约定，被告应当从2013年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付原告逾期利息；关于从2013年12月31日起，被告是否支付违约金的问题，因最高人民法院规定民间借款的利率不能超过同期人民银行贷款利率的四倍，本院已支持原告四倍利息的请求，故不再支持违约金的请求。关于原告主张差旅费、律师费的问题，因被告在承诺时未就这些费用予以承诺，原告也未提出异议，故原告该项主张不符合约定，本院不予支持。关于被告郭佳鑫在2013年12月30日之前、之后支付给原告的款项的问题，之前支付129000元，因原告在与被告郭佳鑫签订的借款协议上均约定违约金及逾期利息，任何一项都超过了被告郭佳鑫支付的129000元，且被告郭佳鑫在承诺中也未计算这些已付款，故被告郭佳鑫辩称已付款为偿还借款，本院不予支持；之后被告郭佳鑫支付的78000元及亮道山庄禽业养殖中心支付的20000元，因被告郭佳鑫在作出承诺时有利息约定，故该费用应当视为被告郭佳鑫偿还原告的借款利息。关于被告郭佳鑫辩称已经归还59.5万元借款的问题，因被告郭佳鑫提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.被告郭佳鑫、卢静怡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟洪泉借款人民币850000元并支付利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算至本判决指定履行期限届满之日止，支付利息时应扣除已支付的98000元）；2.驳回原告钟洪泉的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6150元、保全费5000元，共计11150元由被告郭佳鑫、卢静怡承担（因原告已预交，由被告郭佳鑫、卢静怡于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
宣判后，郭佳鑫、卢静怡不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）大民一初字第176号民事判决；2.请二审法院查明事实后依法改判郭佳鑫、卢静怡应归还被上诉人钟洪泉623000元而不是850000元，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.一、二审诉讼费、保全费全部由被上诉人钟洪泉承担。其上诉理由为：1.原审法院认定上诉人在2013年9月23日、10月5日、11月4日、11月22日、12月15日、12月24日共计支付给被上诉人钟洪泉的款项系承担的借款利息或者违约金是错误的，应认定为归还的借款；2.一审法院适用法律错误。
被上诉人钟洪泉辩称：原审认定事实清楚，程序合法，依法应当予以维持。
本院本院怡3借款。审理中，双方均未提交新证据。
本院查明的事实与原判决查明的事实一致。
经本院核实，原审判决所列被上诉人亮道山庄禽业养殖中心的住所地有误，应为“四川省威远县靖和镇木瓜村21组”，本院予以纠正。
本院认为，根据上诉人郭佳鑫、卢静怡的上诉请求，本案争议焦点为2013年9月23日至12月24日上诉人郭佳鑫支付给被上诉人钟洪泉的129000元是否属归还的借款本金及利息计算标准。据查明的事实，2012年11月9日、11月13日、12月12日签订的《借款协议》或《借条》上均载明“借款人到期不返还借款，按借款金额的百分之二十承担违约金，并按银行同期最高贷款利率的四倍承担逾期利息”，2013年12月30日上诉人郭佳鑫向被上诉人钟洪泉出具的《承诺书》载明四次共计借款85万元，现借款已到期，因修建厂房，流动资金较紧，借款暂时不能归还，申请延期归还借款。由此可见，上诉人郭佳鑫出具《承诺书》时未将2013年9月23日至12月24日支付的129000元计算为归还借款本金。且被上诉人钟洪泉也不认为是归还的借款本金。因此，上诉人郭佳鑫、卢静怡认为支付的该129000元属归还的借款本金，无事实依据，本院不以支持。关于利息计算标准问题。上诉人郭佳鑫2013年12月30日出具的《承诺书》承诺按时付息，表明支付利息系上诉人郭佳鑫的真实意思表示，且是对未还借款的延续，故原判确认以此前约定的利息标准（按银行同期最高贷款利率的四倍承担逾期利息）从2013年12月31日支付利息的处理正确。此外，原判对上诉人郭佳鑫、卢静怡共同偿还借款，众信禽业养殖合作社、亮道山庄禽业养殖中心是否承担连带责任，违约金，差旅费、律师费等问题的处理于法有据。
综上，郭佳鑫、卢静怡的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4705元，由上诉人郭佳鑫、卢静怡共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 王海英
二〇一五年十月十九日
书记员 曾 静