河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2534号
原告：李红卫，男，1975年10月27日出生。
委托诉讼代理人：楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
原告：李军，男，1978年10月16日出生。
被告：段红卫，男，1982年12月24日出生。
被告：祝艳丽，女，1979年3月9日出生。
委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告：平顶山市湛河区民政局。
法定代表人：冉白茹，局长。
委托诉讼代理人：黄娟锋，女，1976年5月28日出生。
委托诉讼代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
原告李红卫、李军与被告段红卫、祝艳丽、平顶山市湛河区民政局（以下简称民政局）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李红卫及其委托诉讼代理人楚振科，段红卫、祝艳丽的委托诉讼代理人高克雷、民政局的委托诉讼代理人黄娟锋、郭志豪到庭参加诉讼；原告李红卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红卫向本院提出诉讼请求：1、判令段红卫、祝艳丽赔偿其各项损失232126元。2、本案诉讼费由段红卫、祝艳丽负担。民政局对以上债务承担连带责任。事实与理由：2016年5月6日，李红卫将其父亲李某某送往段红卫夫妻经营的爱心老年公寓，并交纳了入住费、备用金2200元。2016年7月28日下午，李红卫去接李某某回家并告知丢失了。2016年7月30日，平顶山市公安局北渡分局接到报警，发现在市新南环路石庙村加油站西50米路边芝麻地有一严重腐败尸体，经鉴定死者是李某某。段红卫夫妻的行为侵害了死者的生命权利，应予以赔偿。民政局对段红卫夫妻开办的养老机构没尽到监督管理职责，是本次事故发生的重要原因，应承担连带赔偿责任。
李军系依法追加的原告，未到庭参加诉讼。
段红卫、祝艳丽辩称，李红卫父亲完全是自身原因而致身亡，段红卫、祝艳丽对此无过错责任。李红卫父亲有肢体功能障碍，言语不清，在双方签订代养协议中明确约定，如果因入住者自身原因出现摔伤、碰伤、走丢、自杀、服毒死亡等意外事故，代养人不承担任何责任。2016年7月28日，李红卫父亲自行私自将公寓大门的门锁砸开，偷偷溜出公寓，段红卫夫妻拨打110报了警，请求协助寻找，及时通知了李红卫，并积极寻找，已尽到应尽职责。李红卫父亲李某某死亡完全由其自身违反规定私自出走造成。李红卫本人未尽到应尽的缴费义务，依照与李红卫签订的入住须知规定，每月1-5日为缴费时间，但李红卫只交纳了2016年6月6日之前的代养费用，事故时未缴代养费，故不应承担由此产生的责任。综上，段红卫夫妻不具我国侵权责任法规定的过错责任，在李某某事发时送养人李红卫也未缴纳代养费，故应驳回李红卫的诉讼请求。
李红卫为支持其诉讼请求，向本院提交了16组证据，经庭审质证，段红卫、祝艳丽对其提交的证据7、8关于交费的收据提出异议，认为不能证明李红卫交纳了2016年6月、7月的代养费；对证据10，关于平顶山市爱心老年公寓的网络宣传页和公示牌提出异议，认为不能证明李红卫的证明目的，公寓作欺诈宣传。民政局对李红卫提交的上述证据无异议。段红卫、祝艳丽为反驳李红卫的诉讼请求向本院提交了5组证据，经庭审质证，李红卫对上述证据1认为不能证明段红卫的证明目的；××，作为养老场所，段红卫、祝艳丽更应加强对其看管；对证据3，证人证言因证人未出庭不应采信，对证据4被砸坏的锁头及砸锁工具认为与本案无关，不能作证据使用。民政局对以上证据无异议。民政局提交了对平顶山市爱心老年公寓二次下发的停业通知书，证明尽到了监管职责。经庭审质证，李红卫认为不能证明其证明目的。段红卫、祝艳丽对此无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。对有异议的证据，本院经审查对李红卫提交的证据7、8交款收据予以采信。对段红卫提交的证据1、证据3出庭的证人证言部分，证据4予以采信。对民政局提交的证据予以采纳。以上证据已经质证，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
段红卫、祝艳丽夫妻二人在平顶山市××光明路向南平××村开办了平顶山市爱心老年公寓（以下简称爱心老年公寓），从事对老年人员的代养看护，但未取得合法的经营资格，为此湛河区民政局分别于2015年11月、2016年7月向段红卫、祝艳丽夫妻下发了停业通知书，二人并未停业而继续经营。
李红卫、李军及其父亲李某某均系叶县任店镇任二村村民，李某某1949年7月6日出生，患有脑梗塞、右侧肢体功能障碍、言语不清楚、生活自理能力差。2016年2月，李红卫曾将李某某送到爱心老年公寓代养。2016年3月26日，李某某在代养期间走丢，被人救助后送回。后李某某被李红卫接回家。2016年5月，李红卫又将李某某送爱心老年公寓代养，当月交纳了入住费1200元、备用金1000元，共计2200元。2016年6月份李红卫又交纳了入住费1200元，药费319元，降温费150元，共计1669元。2016年7月份，交纳了入住费1200元，降温费150元。因李某某患有脑梗、语言不清、右侧肢体障碍，不便管理，增加交纳了特护费200元。2016年7月28日上午9时许，李某某与同公寓的另一代养老人离开公寓现段红卫称当时公寓的大门上锁，是李某某砸开大门锁后私自外出。外出约二、三十分钟后，另一老人独自回到了公寓，李某某未回，一个小时后公寓管理人员发现李某某外出，开始寻找李某某，但未能找到。段红卫遂通知李红卫共同寻找，仍未找到。下午段红卫报警，在民警参与下也未能找到李某某的下落，段红卫与李红卫又共同发布了寻人启事，进行寻找。2016年7月30日，平顶山市湛河区北渡镇石庙村村民在位于本市新南环路××加油站××路南芝麻地里发现一严重腐败尸体，向平顶山市公安局北渡派出所报警。后经家属辩认及法庭科学DNA鉴定，确定死者为李某某。关于李某某的死亡赔偿问题，经李红卫、段红卫多次协商未果，李红卫提起诉讼。因此李某某尸体一直在平顶山市殡仪馆保存至2016年11月17日才火化安葬。诉讼中并申请追加其弟李军作为原告参加诉讼，本院予以获准。李红卫现起诉赔偿项目和数额为：1、死亡赔偿金，10853元/年×13年=141089元；2、丧葬费42670元/年÷2=21335元；3、精神损害抚慰金50000元；4、误工费38428元/年÷365天×84天（2016年7月28日至2016年9月19日）=8843元；5、交通费859.5元；6、停尸费10000元。共计232126元。李红卫并提供了误工及收入证明，停尸及殡葬费收据。
本院认为，李红卫将其父亲李某某送到段红卫、祝艳丽共同经营的平顶山市爱心老年公寓代养，并交纳了相关代养费后，双方即形成了代养协议关系。段红卫、祝艳丽负有对李某某代为照顾其日常生活，保护其人身安全义务。××患者，右侧肢体有障碍，语言不清，生活自理能力差。在离开看护人员的监护后更易受到外界伤害。作为代养人的段红卫、祝艳丽更应注重对其的监护看管，以免遭伤害。2016年7月28日，李某某离开了平顶山市爱心老年公寓，按照段红卫的说法，李某某是与另一老人将公寓大门锁砸开后离开公寓的，此行为未被发现说明段红卫、祝艳丽对公寓代养老人的日常管理未尽到职责。而在另一老人外出二、三十分钟独自回到公寓，李某某未返回，段红卫、祝艳丽还未发现李某某外出，直到近一个小时后才发现李某某外出未归，更说明段红卫、祝艳丽在对待代养老人监护上的严重失职。李某某因此外出走失并发生了死亡事故，对此段红卫、祝艳丽负有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故段红卫、祝艳丽应对李某某的死亡后果承担侵权责任。另外，李某某本身患有脑梗塞，右侧肢体障碍，语言不清，生活自理能力差，外出迷失误入田地，不能自救也是造成其死亡的另一原因，据此应当减轻段红卫、祝艳丽的侵权责任。综合以上诸原因，对本案侵权责任确定划分，按照过错大小，依公平原则，本院确认段红卫、祝艳丽承担60%的侵权责任。根据李红卫的诉讼请求，提交的相关证据、相关法律及司法解释之规定，确认本案损失数额如下：1、死亡赔偿金141089元；2、丧葬费21335元；3、亲属因处理事故的交通费及误工费酌定为6000元；4、因事故未得到及时处理的超期停尸费10000元。以上共计178424元。段红卫、祝艳丽承担60%责任，为107054.4元。精神损害抚慰金酌定为30000元，以上共计137054.4元。驳回李红卫、李军的其它诉讼请求。民政局作为行政管理部门曾二次下令平顶山市爱心老年公寓停业尽到了监管职责，不应承担本案的民事责任。驳回李红卫、李军对民政局的诉讼请求。段红卫、祝艳丽的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、段红卫、祝艳丽于本判决生效后五日内向李红卫、李军赔偿损失137054.4元。
二、驳回李红卫、李军对平顶山市湛河区民政局的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由段红卫、祝艳丽负担4000元，李红卫、李军负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
代理审判员 胡艳华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款【被侵权人死亡或者合并、分立时请求权人的确定】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。