河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4644号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，执行董事。
委托代理人郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周井前，男，1983年11月9日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。
委托代理人李颖，北京同创律师事务所律师。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因与被上诉人周井前建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人百盛联合建设集团有限公司上诉请求：撤销广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3485号民事判决，依法驳回周井前诉讼请求。事实和理由：上诉人的合同相对方是江苏盐阜建设集团有限公司，周井前不具备原告资格；原审判决上诉人支付被上诉人工程款2431401.74元没有事实和法律依据，涉案工程没有结算；合同单价每平方米185元，上诉人和建设单位提供材料2856077元，应扣除；原审判决上诉人支付被上诉人误工损失100万元、违约金1万元以及工程款利息没有事实和法律依据。
被上诉人周井前辩称：周井前实际是合同一方，合同与江苏盐阜建设集团有限公司无关；上诉人主张提供的电线电缆、入户表、热能表等材料，按照合同本就与周井前的工程款无关，不能从价款中扣除；因上诉人原因，被上诉人窝工700天，损失远超过100万元，违约金和利息在合同中有明确约定。请求驳回上诉、维持原判。
周井前向一审法院起诉请求：2011年，原告与被告签订《装修工程承包合同》，约定由原告承建香河县城镇房地产综合开发有限公司开发的廊坊市尚都国际住宅小区A2A3号楼给排水、采暖及电气工程。合同采用建筑面积综合单价，平米包干方式每平米185元。现工程已完工，并达到交验标准。根据合同约定被告应支付至合同总价款的97%，而被告仅支付了部分工程款，尚有应付款3032464.7元至今未付。且因被告工程延期了近两年时间，给原告造成了极大损失。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告向原告支付工程款3032464.7元，支付工期延误造成的窝工费1273800元，支付逾期付款违约金26000元，支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至款项实际付清之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）。被告百盛联合公司辩称，第一、原告的主体不适格，本案的工程承包合同中记载的××是江苏省盐阜建设集团有限公司，而周井前仅仅是施工责任人。第二、本案诉争的工程××并没有按照分包合同中应完成的工程量，即原告没有完成合同义务。被告支付给原告的款项已经远超其所施工的工程量，并且被告还为原告代付了部分的材料款。第三、本案诉争的工程的发包方在未经被告的确认及同意下，还垫付了部分的工程款支付给原告，以及就原告没有完成的工程量发包方也自行组织了施工队进行施工建设，并且发包方就该垫付部分及其自身施工部分的款项向法院起诉要求我方支付。所以即是说被告支付给原告的款项及发包方支付给原告的款项远远超过了其所施工的工程量，原告在此要求被告支付，属于重复请求。
一审法院认定的事实：被告百盛联合建设集团有限公司原企业名称为温州晋大建筑安装工程有限公司，2013年7月8日变更为现有名称。2011年，被告（××）委托范当菊与江苏省盐阜建设集团有限公司（××）签订《建设工程施工分包合同》一份，合同中未加盖江苏省盐阜建设集团有限公司印章，原告在××施工责任人处签字。合同约定××承包由被告承建的廊坊尚都国际住宅小区A2#、A3#楼给排水、采暖及电气工程（包工包料），范围包括施工图纸中的所有施工项目，电气工程按图纸要求除变配电部分全部完成（甲供配电箱柜和户箱前电缆），建筑面积38837.92平方米，工程采用平米包干方式每平米200元（甲供配电箱仅为箱体时不含税200元／平米；甲供配电箱为整体配电箱时不含税185元／平米），扣除质保金后合同总价款6969464.74元；工程竣工交验后30日内××支付给××工程款应达到结算价款的97%，余下3%作为质保维修金，在××认真履行质量保修义务后一年内全部结清；施工中发生停工，窝工单价100元／日；××不按约定向××支付分包合同价款的，除每次向××支付违约金10000元以外按同期建设银行贷款利息向原告支付拖欠工程款的利息；××不能提供足够的工作面或因土建原因导致工期延误造成窝工的，除支付窝工费用外，还应向××支付违约金3000元；××不按约定向××指定账号汇款或擅自挪用××工程款的，除每次向××支付违约金10000元以外按同期建设银行2倍贷款利息向××支付拖欠工程款的利息；工程甩项包括箱体材料、太阳能热水器材料采购及安装、从变压器入楼内的总柜及电缆线材料采购及安装、入户配电箱前的所有电缆材料采购及安装。施工期间因第三人土建公司与被告发生纠纷，土建队伍停止施工，造成原告无法施工，出现停工、窝工情形。原告主张窝工费用以每人每天100元为标准，按22人计算579天，共计1273800元，并提交工资结算条、周井珍证言等证实。被告主张工程建设方提供给原告水电安装材料，材料总价款为1835009.8元，并提交结算单、入户表安装清单、热能表安装清单等证实。经核实，被告向原告提供的工程材料总价款为485068元。被告为原告垫付的各项款项共计30万元。关于原告已接收工程款数额问题，根据原、被告陈述双方一致认可原告已实际接收的工程款为2827000元，对有争议的工程款，认定原告支付工程款合计835995元；以上原告自被告处已接收的工程款合计3752995元。被告应向原告支付的工程款为2431401.74（6969464.74-485068-300000-3752995）元。
原审认为，涉案的《建设工程分包合同》、《承诺书》中虽约定××为江苏省盐阜建设集团有限公司，但未加盖该公司印章，仅有原告作为授权代表在××处签字，应视为原告为合同的一方当事人即××，原告具有诉讼主体资格，双方合同关系成立。被告将其所承包的的工程分包给不具备相应资质条件的原告，双方合同关系无效。鉴于原告已按合同约定完成了工程并已实际交付使用，被告应向原告支付相应的工程款。工程总价款扣除质保金后，被告应向原告支付工程款为6969464.74元。关于窝工问题，因第三人土建公司与被告发生纠纷，土建队伍停止施工，造成原告无法施工，被告应向原告支付相应的误工损失。结合原告所提交的证据及其诉请，本院酌情确定为100万元。关于违约金问题，因被告未按合同约定向原告支付相应的工程款，且未将工程款汇入原告指定账号，被告应向原告支付违约金10000元，并向原告支付相应的利息。因2014年12月涉案工程已竣工并交付实际使用，故利息应自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以2431401.74元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。判决被告百盛联合建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周井前工程款2431401.74元及利息（利息自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以2431401.74元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），支付误工损失1000000元，支付违约金10000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年，上诉人与江苏省盐阜建设集团有限公司（××）签订《建设工程施工分包合同》一份，合同中未加盖江苏省盐阜建设集团有限公司印章，周井前在××施工责任人处签字。合同履行中，承包方始终没有江苏省盐阜建设集团有限公司的公章出现，周井前负责全部工作。合同主要内容如下：建筑面积38837.92平方米，合同单价为甲供配电箱为整体配电箱时不含税185元／平米；工程竣工交验后30日内××支付给××工程款应达到结算价款的97%，余下3%作为质保维修金，在××认真履行质量保修义务后一年内全部结清；合同约定施工中发生停工、窝工单价100元／日；××不按约定向××支付分包合同价款的，除每次向××支付违约金10000元以外按同期建设银行贷款利息向原告支付拖欠工程款的利息；××不能提供足够的工作面或因土建原因导致工期延误造成窝工的，除支付窝工费用外，还应向××支付违约金3000元；××不按约定向××指定账号汇款或擅自挪用××工程款的，除每次向××支付违约金10000元以外按同期建设银行2倍贷款利息向××支付拖欠工程款的利息；工程不包括箱体材料、太阳能热水器材料采购及安装、从变压器入楼内的总柜及电缆线材料采购及安装、入户配电箱前的所有电缆材料采购及安装。被上诉人施工期间，因第三人土建公司与上诉人发生纠纷，土建队伍停止施工，造成被上诉人无法施工，出现停工、窝工情形。上诉人在二审期间虽然对原判决认定的合同内容、工程造价、已付款、窝工情况等事实有异议，但未提供充分证据。
本院认为，涉案的《建设工程分包合同》的××虽然为江苏省盐阜建设集团有限公司，但未加盖该公司印章，仅有被上诉人作为授权代表在××处签字，实际履行中也是被上诉人个人作为××，因此，被上诉人具有诉讼主体资格，双方合同关系成立。上诉人在二审期间虽然对原判决认定的合同内容、工程造价、已付款、窝工情况等事实有异议，但未提供充分证据证实其主张。原判依据合同判令上诉人给付违约金、误工损失、工程款利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26251元由上诉人百盛联合建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 章 水
审判员 曹 怡
审判员 崔玉水二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 莹