wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终802号
上诉人（原审原告）：刘卫军，男，1978年4月16日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐春兰，女，1971年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区
委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘冰，男，1977年5月7日出生，汉族，住博爱县,现羁押于河南省焦作监狱。
上诉人刘卫军因与上诉人徐春兰、被上诉人刘冰民间借贷纠纷一案，均不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘卫军向本院申请撤回上诉，本院另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
刘卫军上诉请求：撤销河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初264号民事判决第二项，判决刘冰、徐春兰支付上诉人50万元的借款利息暂定为8万元（从2015年4月29日起至偿还之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款虽说没有约定利息，但也没有约定借款期限，即使被上诉人不认可借款期限，从上诉人起诉之日起，上诉人的权益就已经被侵害，一审判决被上诉人不承担利息是错误的。
徐春兰上诉请求：撤销河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初264号民事判决，改判驳回刘卫军的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人未收到被上诉人的任何款项，现金交付的事实是虚假的，刘卫军声称50万元本金是在家中支付的。徐春兰上诉后，二审发回重审，重审中，刘冰已身陷囹圄，一口咬定徐春兰拿走了刘卫军的50万元，但其并不认可在刘卫军家里打条并取走现金的事实，刘卫军改口说不论是现金交付还是双方对账核算，徐春兰欠钱的事实是肯定。一审没有调查清楚大额现金的支付情况，一审判决证据不足。
刘卫军向一审法院起诉请求：判令刘冰、徐春兰立即偿还借款50万元，并自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2014年6月3日，刘冰、徐春兰向刘卫军借款50万元，并出具借据载明：“借条、今借到刘卫军处现金伍拾万圆（洋500000整）、刘冰、徐春兰、2014年6月3号）”后经刘卫军讨要未果。
一审法院认为：刘卫军与刘冰、徐春兰之间所存在的民间借贷关系，合法有效，且有借据为证，应予保护。刘冰、徐春兰均未履行返还借款义务，长期拖欠，显属违约。故刘卫军要求刘冰、徐春兰偿还借款50万元的诉讼请求，予以支持。关于刘卫军要求刘冰、徐春兰支付利息，因借条上未约定，视为无利息，刘卫军该请求不予支持。刘冰辩称，该借款是帮徐春兰向刘卫军借的，应徐春兰偿还，无证据证实，不予支持。徐春兰辩称，没有收到刘卫军的任何款项，其与刘卫军之间不存在借贷关系，徐春兰不应还款，理由不足，无证据支持，不予采信。判决：一、被告刘冰、徐春兰应于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫军借款50万元；二、驳回刘卫军其它诉讼请求。案件受理费8810元，保全费3020元，由被告刘冰、徐春兰负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人徐春兰主张其未收到刘卫军的任何款项，其不应承担还款责任。而对于本案的民间借贷关系，上诉人刘卫军于一审提交有刘冰、徐春兰向其出具的借条和通话录音为证，借条明确写明“今借到刘卫军处现金伍拾万圆（￥500000整）刘冰徐春兰2014年6月3日”，通话录音也能够证实借款的事实存在，该两份证据能够相互印证，一审采信作为定案依据并无不当，本院予以确认。上诉人徐春兰对其主张没有提交有效证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对其主张不予支持。
综上所述，上诉人徐春兰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8810元，由上诉人徐春兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 廉浩楠
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘8601民初34号
原告：河南省伟成建材经销商有限公司，住所地河南省信阳市平桥区富民路重油胡同2号。
法定代表人：唐有梅，该公司总经理。
被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路110号。
法定代表人：李红斌，该公司执行董事。
原告河南省伟成建材经销商有限公司与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，原由湖南省长沙市芙蓉区人民法院受理，因被告中铁二十五局集团第三工程有限公司提出管辖异议，湖南省长沙市芙蓉区人民法院裁定将案件移送本院管辖，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省伟成建材经销商有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省伟成建材经销商有限公司撤诉。
案件受理费22998元，减半收取计11499元，由原告河南省伟成建材经销商有限公司负担。
审 判 长 杨才清
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 张兰英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 阳叶倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初608号
原告:通海县四街镇四寨村民委员会第二村民小组。
负责人：普士辉，任组长。
被告：普学林，男，1980年10月31日生，彝族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告通海县四街镇四寨村民委员会第二村民小组（以下简称四寨二组）与被告普学林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人普士辉，被告普学林及其委托诉讼代理人李艳存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四寨二组向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告电机、抽水机、起动柜的损失费共计8425.24元(其中修理费6825.24元、机器拆装人员误工费4人×100元/人×2天＝800元，电机、抽水机、起动柜运输费四车次×200元/车＝800元)。事实与理由：被告系四寨二组的村民，2016年5月16日普士辉当选为四寨二组的组长。2016年被告违反森林法的规定，将其田边树木根脚的树皮剥了七、八棵，导致树木死亡，组长依职权对被告进行处罚，罚款5000元。从此，被告怀恨在心，对组上进行报复，被告曾多次对组上白沙河水库溢洪道进行堵塞，擅自关闭溢洪道闸阀，组上多次通知被告不要关闭闸阀，以免造成水库大坝倒塌。2017年9月5日，被告将白沙河水库溢洪道的闸阀关了，导致溢洪道无法泄洪,加之正好雨季,一连下了三、四天的大雨,导致白沙河水库的水位上涨,组上的机房被洪水淹没,机器设备浸泡水里,并造成十多户农户的农田被淹,由于被告的行为给原告造成了损失,机房内的电机、抽水机、起动柜被损坏,损失共计8425.24元,故提出如上诉讼请求,以维护原告的合法权益。
被告普学林辩称,请求法庭查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日四寨二组召开组委班子会议，会议记录内容载明：“四寨二组白沙河抽水泵站，由于始建初期，考虑不到位，致使白沙河泵站过低，今年8、9月份，由于雨水过多，白沙河水位持续上涨，创历史记录，白沙河泵站已被水淹了一半，泵站所有设施都被水淹没，遭到不同程度的损坏，已不能保障泵站的正常运行，而四寨二组城头山及玉碗水两片区的农田都依赖于白沙河泵站提水供给，为了保证干旱季节的农田灌溉，二组组委经开会研究，决定对白沙河泵站进行修复”。后四寨二组支出修理费6000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”侵权责任的构成要件是：一是存在违法行为；二是有损害事实；三是违法行为与损害后果之间存在因果关系；四是行为人主观上有过错。本案中，原告提交修理费发票、误工损失支出报销名册等证据证实，原告管理使用的白沙河抽水站内的部分设施因被水淹而损坏，存在损害事实。原告在诉状中陈述被告于2017年9月5日将白沙河水库溢洪道的闸阀关了，导致损害的产生，被告对原告陈述的事实不予认可，但庭审中陈述其于2017年9月7日将白沙河水库溢洪道的闸阀关闭5分钟。本院依职权调取的四寨二组的会议记录证明原告主张的损害事实系因自然灾害造成，现原告未举证证实被告于2017年9月7日将白沙河水库溢洪道的闸阀关闭5分钟的行为与损害后果之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿电机、抽水机、起动柜的损失费共计8425.24元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告通海县四街镇四寨村民委员会第二村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海县四街镇四寨村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱亚芹
二〇一八年五月十五日
书记员 陈晓萌
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初608号原告:通海县四街镇四寨村民委员会第二村民小组。负责人：普士辉，任组长。被告：普学林，男，1980年10月31日生，彝族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告通海县四街镇四寨村民委员会第二村民小组（以下简称四寨二组）与被告普学林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人普士辉，被告普学林及其委托诉讼代理人李艳存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四寨二组向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告电机、抽水机、起动柜的损失费共计8425.24元(其中修理费6825.24元、机器拆装人员误工费4人×100元/人×2天＝800元，电机、抽水机、起动柜运输费四车次×200元/车＝800元)。事实与理由：被告系四寨二组的村民，2016年5月16日普士辉当选为四寨二组的组长。2016年被告违反森林法的规定，将其田边树木根脚的树皮剥了七、八棵，导致树木死亡，组长依职权对被告进行处罚，罚款5000元。从此，被告怀恨在心，对组上进行报复，被告曾多次对组上白沙河水库溢洪道进行堵塞，擅自关闭溢洪道闸阀，组上多次通知被告不要关闭闸阀，以免造成水库大坝倒塌。2017年9月5日，被告将白沙河水库溢洪道的闸阀关了，导致溢洪道无法泄洪,加之正好雨季,一连下了三、四天的大雨,导致白沙河水库的水位上涨,组上的机房被洪水淹没,机器设备浸泡水里,并造成十多户农户的农田被淹,由于被告的行为给原告造成了损失,机房内的电机、抽水机、起动柜被损坏,损失共计8425.24元,故提出如上诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告普学林辩称,请求法庭查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日四寨二组召开组委班子会议，会议记录内容载明：“四寨二组白沙河抽水泵站，由于始建初期，考虑不到位，致使白沙河泵站过低，今年8、9月份，由于雨水过多，白沙河水位持续上涨，创历史记录，白沙河泵站已被水淹了一半，泵站所有设施都被水淹没，遭到不同程度的损坏，已不能保障泵站的正常运行，而四寨二组城头山及玉碗水两片区的农田都依赖于白沙河泵站提水供给，为了保证干旱季节的农田灌溉，二组组委经开会研究，决定对白沙河泵站进行修复”。后四寨二组支出修理费6000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”侵权责任的构成要件是：一是存在违法行为；二是有损害事实；三是违法行为与损害后果之间存在因果关系；四是行为人主观上有过错。本案中，原告提交修理费发票、误工损失支出报销名册等证据证实，原告管理使用的白沙河抽水站内的部分设施因被水淹而损坏，存在损害事实。原告在诉状中陈述被告于2017年9月5日将白沙河水库溢洪道的闸阀关了，导致损害的产生，被告对原告陈述的事实不予认可，但庭审中陈述其于2017年9月7日将白沙河水库溢洪道的闸阀关闭5分钟。本院依职权调取的四寨二组的会议记录证明原告主张的损害事实系因自然灾害造成，现原告未举证证实被告于2017年9月7日将白沙河水库溢洪道的闸阀关闭5分钟的行为与损害后果之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿电机、抽水机、起动柜的损失费共计8425.24元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告通海县四街镇四寨村民委员会第二村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海县四街镇四寨村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  朱亚芹二〇一八年五月十五日书记员  陈晓萌
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖15行终89号
上诉人（一审原告）李俊昆，男，1988年3月14日生，现住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（一审被告）六安市金安区市场监督管理局，住所地安徽省六安市安丰南路金安区政务服务中心，组织机构代码09787074-9。
法定代表人陆平，该局局长。
被上诉人（一审被告）六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路金安区行政中心楼南楼3楼，组织机构代码003228756。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
李俊昆不服六安市金安区市场监督管理局（以下简称：金安区市场监管局）作出的“关于对六安亿美商贸有限公司举报处理情况和受理情况的回复”及六安市金安区人民政府（以下简称：金安区政府）六金行复驳[2016]2号驳回行政复议申请决定一案，安徽省六安市金安区人民法院于2017年4月27日作出（2017）皖1502行初26号行政判决，李俊昆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年10月初，原告李俊昆向被告金安区市场监管局投诉举报，要求：1、对“六安亿美商贸有限公司”在天猫网页上发布虚假广告行为给予处罚，对举报人给予最高举报奖励；2、对六安亿美商贸有限公司擅自向投诉人手机发布广告行为进行处罚；3、将举报的处理结果书面告知举报人。2016年10月18日，金安区市场监管局依据《网络交易管理办法》第四十一条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条之规定，作出“关于对六安亿美商贸有限公司举报处理情况和受理情况的回复”，认为原告举报事项应向第三方平台所在地余杭区市场监管局举报，金安区市场监管局不具有管辖权，所进行的举报不属奖励范围，决定不予立案受理，并将回复送达李俊昆，同日金安区市场监管局作出金安市场移送字[2016]（0045）号金安区市场监管局移送案件移交函，将案件移交余杭区市场监管局。2016年10月23日，李俊昆对上述回复不服，向金安区政府申请复议，要求撤销金安区市场监管局的回复。被告金安区政府受理后，于2016年10月31日向被告金安区市场监管局作出提出答复通知书，要求金安区市场监管局10日内作出书面答复，2016年12月19日，被告金安区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，作出六金行复驳[2016]2号驳回行政复议申请决定书，驳回申请人的行政复议申请。原告李俊昆不服，于2017年1月19日提起行政诉讼。
一审法院认为，2016年10月18日，被告金安区市场监管局针对原告李俊昆的投诉举报，作出“关于对六安亿美商贸有限公司举报处理情况和受理情况的回复”，将案件移交杭州市余杭区市场监管局处理，符合《网络交易管理办法》第四十一条及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》相关规定，原告申请撤销、要求重新作出处理，理由不成立，不予支持。被告金安区政府在接到复议申请后，立案受理，向被告金安区市场监管局作出《提出答复意见书》，经调查、核实认为金安区市场监管局2016年10月18日作出《回复》符合法律规定，依据《中华人民共和国政府行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，驳回申请人的行政复议申请，复议程序合法，原告申请撤销，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李俊昆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李俊昆负担。
李俊昆上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审判决，支持其一审诉求。
李俊昆向一审法院提交以下证据：
1、投诉举报书，以证明原告于2016年10月向被告金安区市场监管局投诉举报；
2、复议申请书；
3、不予受理回复；
4、行政复议决定书六金行复驳[2016]2号；
2-4证据以证明，金安区政府作出的行政复议决定违法。
金安区市场监管局向一审法院提交以下证据：
1、组织机构代码证复印件；
2、法定代表人身份证明书；
3、2016年10月18日《关于对六安亿美商贸有限公司举报处理情况和受理情况的回复》；
4、2016年10月18日《金安区市场监督管理局移送案件移交函》；
5、“美肤宝亿美专卖店”前后网页截图对比；
6、《行政复议答辩状》（金安市场行复答[2016]64号）；
7、《驳回行政复议申请决定》六金行复驳[2016]2号；
金安区政府向一审法院提交以下证据：
1、行政复议申请书；
2、邮递信封；
3、《提出答复通知书》；
4、送达回执；
5、行政复议答辩状，以证明金安区市场监督管理局在法定期限内提出行政复议答复；
6、《驳回行政复议申请决定书》；
7、送达回执两份。
上述证据均随案移送本院。本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，金安区市场监管局收到李俊昆的投诉举报后，依照相关规定作出“关于对六安亿美商贸有限公司举报处理情况和受理情况的回复”，并将案件移交杭州市余杭区市场监管局处理，符合《网络交易管理办法》第四十一条及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》相关规定。金安区政府接到其复议申请后，履行了相应的程序，依照规定作出驳回李俊昆的复议申请并无不当。李俊昆起诉要求撤销金安区市场监管局的《回复》和金安区政府的复议决定理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求亦并无不妥，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李俊昆承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3632号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：闻人霞枫，女，1975年9月15日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告闻人霞枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年三月二十七日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3632号原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。被告：闻人霞枫，女，1975年9月15日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告闻人霞枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年三月二十七日代书记员 邵一川
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民申5号
再审申请人（原审原告）：何某，女，汉族，1951年11月2日出生，住广东省蕉岭县。
被申请人（原审被告）：刘某。男，汉族，1945年7月20日出生，住广东省蕉岭县。
再审申请人何某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何某申请再审称，一、原判决认定事实不清。首先，原判决认定被申请人不能作为第一顺序人参加继承缺乏事实依据。判决不能仅凭被申请人的陈述作为定性依据，申请人在原审中提供了双方“从2000年开始每月定时给其岳母刘亚桂2**元的生活费直至其于2010年10月去世”这一有力证据，且在刘亚桂病重期间双方均尽心照顾，全程参与处理其后事。可见被申请人是其岳母遗产的第一顺序继承人。其次，被申请人自愿不参与继承和原判决认定被申请人处置刘亚桂夫妇的房产时已取得其子女的授权没有事实依据。被申请人处置刘来桂遗产是以尽了赡养义务的丧偶女婿身份参与的，并不需要其他子女的授权，何况在其岳母刘亚桂的遗产处理前，被申请人并没有做出放弃继承的表示。依据继承法第二十五条第一款的规定，被申请人已被视为接受继承。被申�人处理刘亚桂的遗产根本无需其子女的授权，即算授权，当时作为被申请人配偶的申请人应该有知情权，如果对申请人隐瞒这一事实则授权无效。二、原判决适用法律错误。原判决有选择性地适用有利于被申请人子女的法律条文作为判决的依据，却忽略与案件有密切相关的如继承法第二十五条、第三十条的法律条文也是本案的判决依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求梅州市中级人民法院依法对广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初616号民事判决进行再审。
本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人何某在一审法院作出判决后，其认为一审认定事实不清、适用法律错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，但其无正当理由不上诉，可视为其接受了一审判决的裁判结果。现再审申请人向本院申请再审，明显与其一审判决后行使处分权的行为相悖，且此次申请再审并未提交足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年二月二十六日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民申5号再审申请人（原审原告）：何某，女，汉族，1951年11月2日出生，住广东省蕉岭县。被申请人（原审被告）：刘某。男，汉族，1945年7月20日出生，住广东省蕉岭县。再审申请人何某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何某申请再审称，一、原判决认定事实不清。首先，原判决认定被申请人不能作为第一顺序人参加继承缺乏事实依据。判决不能仅凭被申请人的陈述作为定性依据，申请人在原审中提供了双方“从2000年开始每月定时给其岳母刘亚桂2**元的生活费直至其于2010年10月去世”这一有力证据，且在刘亚桂病重期间双方均尽心照顾，全程参与处理其后事。可见被申请人是其岳母遗产的第一顺序继承人。其次，被申请人自愿不参与继承和原判决认定被申请人处置刘亚桂夫妇的房产时已取得其子女的授权没有事实依据。被申请人处置刘来桂遗产是以尽了赡养义务的丧偶女婿身份参与的，并不需要其他子女的授权，何况在其岳母刘亚桂的遗产处理前，被申请人并没有做出放弃继承的表示。依据继承法第二十五条第一款的规定，被申请人已被视为接受继承。被申�人处理刘亚桂的遗产根本无需其子女的授权，即算授权，当时作为被申请人配偶的申请人应该有知情权，如果对申请人隐瞒这一事实则授权无效。二、原判决适用法律错误。原判决有选择性地适用有利于被申请人子女的法律条文作为判决的依据，却忽略与案件有密切相关的如继承法第二十五条、第三十条的法律条文也是本案的判决依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求梅州市中级人民法院依法对广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初616号民事判决进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人何某在一审法院作出判决后，其认为一审认定事实不清、适用法律错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，但其无正当理由不上诉，可视为其接受了一审判决的裁判结果。现再审申请人向本院申请再审，明显与其一审判决后行使处分权的行为相悖，且此次申请再审并未提交足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年二月二十六日书记员  许舒苑
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1899号之一
申请执行人：阮丽华，女，汉族.
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初791号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人阮丽华返还押金人民币110000元并支付律师费人民币2200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2544元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人阮丽华于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1899号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1899号申请执行人：阮丽华，女，汉族，1950年4月4日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初791号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人阮丽华返还押金人民币110000元并支付律师费人民币2200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2544元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人阮丽华于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条�规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1899号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2140号
原告:朱河昌，男，1962年11月出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：淮安市东明交通工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：窦长明，该公司经理。
被告：窦长明，男，1962年8月出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：吴亚中，男，1971年5月出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告朱河昌与被告淮安市东明交通工程有限公司（以下简称东明交通有限公司）、窦长明、吴亚中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱河昌及委托诉讼代理人王杰，被告窦长明到庭参加诉讼，被告吴亚中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱河昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款24000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，被告东明交通有限公司与中铁十局集团有限公司石济客专项项目经理部一分部签订了建设工程劳务分包合同，约定被告东明交通有限公司的分包工程承包范围为禹齐特大桥跨青银高速连续梁及下部结构工程施工。自2015年3月至2016年2月，原告在齐河县工地为被告提供劳务服务，期间被告向原告支付了部分劳务费，尚欠24000元劳务费未付。2016年2月3日，被告吴亚中为原告出具欠条一张，其后原告多次向被告催要欠款，但被告以无钱拒付，原告为追回欠款，依法提起诉讼，请法院公断，支持诉讼请求。
被告窦长明辩称，原告在齐河工地我公司是转包给吴亚中的，工地所有投资及找工人都是吴亚中负责，包括每个工人的工资标准，每月发放工资情况都由吴亚中负责，但是项目部为了保证工人工资及时发放到位，按时打到工人工资卡上，工资卡办理也是吴亚中负责的，所以现在欠工人工资是不太可能的，但是吴亚中还欠工人工资、欠多少工资我们都不太清楚。
被告吴亚中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：一、2016年2月3日由第三被告向原告出具的欠条一张，证明欠款数额20000元；二、企业法人营业执照一份，证明被告公司是自然人独资公司，被告窦长明应对该债务承担连带清偿责任。
被告窦长明质证意见为：2016年2月3日，第三被告给原告的欠条没有写明欠谁的钱，不能证明这张欠条是欠原告的钱。而且通过与第三被告通电话过程中他承认这个欠款，并表示他自己近期会还，与我公司及我本人没有关系，对营业执照没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据：《施工合作协议书》一份，证明第二被告与第三被告当时协商好工人工资由第三被告负责。
原告朱河昌质证意见为：对该证据没有异议，可以证明被告公司将该工程转包给第三被告。
经审理查明：2015年5月16日，第一被告与中铁十局集团有限公司石济客专项目经理部一分部签署《建设工程劳务分包合同》，将禹齐特大桥跨青银高速连续梁及下部结构工程分包给第一被告。第二被告与第三被告吴亚中签订《施工合作协议》将其分包到的工程转包给第三被告。期间原告在第三被告涉案工程处打工。2016年2月3日，第三被告吴亚中为原告出具20000元工资款欠条一张。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本案的争议焦点问题为：原告要求三被告偿还工资24000元及利息是否有事实和法律依据？
本院认为：第一、原告朱河昌为第三被告吴亚中承包的工程提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，吴亚中应对朱河昌提供的劳务支付相应劳务费。2016年2月3日，吴亚中出具的欠条，对双方之间欠付的劳务费数额有明确约定为20000元，本院予以确认；原告要求被告支付工资24000元，其就多出20000部分4000元未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。吴亚中应按欠条约定负有向朱立芳支付20000元劳务费的义务。第二、关于东明交通有限公司是否承担责任的问题。本案中，东明交通有限公司与朱河昌之间虽无直接法律关系，但其将承包的工程转包给吴亚中，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备资质的单位及个人”的禁止性规定。因此，东明交通有限公司应对吴亚中对朱河昌的债务承担连带赔偿责任。
关于第二被告窦长明是否承担责任的问题。本案中第一被告东明交通有限公司为一人有限责任公司，根据《中国人民共同国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”窦长明未能提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。因此，对原告要求被告窦长明对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。原告与被告并未就欠款约定利息，且原告该主张于法无据，本院不予支持。
被告吴亚中经本院依法送达诉讼相关手续，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，应承担相应的法律后果，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴亚中应于判决发生法律效力之日起十日内给付朱河昌劳务费20000元；
二、淮安市东明交通工程有限公司、窦长明对上述确定的债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告穆举明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400减半收取200元，保全费220元，由被告吴亚中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 洪潇潇
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终404号
上诉人（原审原告）李想，男，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。
法定代表人储昭海，该局局长。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人张蕾，合肥市不动产登记中心庐阳分中心副主任。
被上诉人（原审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市政务区东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
委托代理人陆再琳，合肥市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。
上诉人李想因诉合肥市国土资源局、合肥市人民政府他项权登记一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理后认为：经审查，2016年1月26日案外人营士祥与孙会珍以坐落于合肥市××路××香槟花园××室（房产证号合蜀81401242**）向合肥市国土资源局所属不动产登记中心庐阳分中心（原合肥市房地产管理局庐阳分局）申请抵押登记，并提交了房地权证（房地产权利人营士祥）、抵押权设立登记申请书、身份证等资料，该中心于2016年1月26日办理了房屋抵押登记（合庐他字第8230058903号）。据此，该房屋抵押登记行为与李想无利害关系，李想不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的适格原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李想的起诉。
李想上诉称：一、原审法院以该房屋抵押登记行为与上诉人无利害关系为由驳回上诉人的起诉是错误的。1、上诉人提交的《存量房买卖合同》、《房屋登记簿》、《合肥市人民政府行政复议决定书》等证据，证明上诉人与本案有直接利害关系。2、2015年10月17日，上诉人与抵押人签订了《存量房买卖合同》并支付了大部分购房款。一周后，抵押人将案涉房屋实际交付给了上诉人，上诉人自2015年10月23日起一直居住至今。3、2016年1月26日，营士祥在明知自己的房屋已经出售并实际交付的情况下将房屋抵押给他人，并办理了抵押登记手续，存在明显的恶意。4、作为房屋登记部门的合肥市国土资源局在为营士祥办理抵押登记时虽依法进行了审查，但对房屋抵押时已经存在买卖行为的事实没有掌握；营士祥隐瞒了该房屋实际上不属于或不完全属于其所有的事实，存在明显的故意隐瞒、骗取他人财产的故意。5、2015年12月23日，营士祥和上诉人在合肥市蜀山区税务局共同签字并缴纳了案涉房产过户应缴纳的全部税费。房产登记部门与税务部门之间缺乏查询和沟通机制，导致正在交易并已交税的房产仍能办理抵押登记的错误。二、抵押权人孙会珍也存在明显的瑕疵，有恶意串通的可能。1、孙会珍自称在抵押登记办理前曾和营士祥以及庐阳区房产局的两名工作人员一起到现场勘查过房屋，但营士祥和庐阳区房产局均予以否认。2、按照抵押登记的相关规定，抵押行为应当在产权登记证书上注明抵押情况，但本案中并没有在房产证上注明抵押情况。3、登记机关未要求营士祥提供其与房地产开发公司签订的购房合同，孙会珍也未要求营士祥提供，与常理不符。综上，上诉人是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的适格原告，且具备可裁决可执行性。请求二审法院依法裁判。
合肥市国土资源局答辩称：登记机关办理被诉抵押登记是正常办理，收件齐全，上诉人与第三人营士祥之间的房屋买卖没有进入登记程序，所以没有纳入登记机关的管理范围，不影响登记机构办理抵押登记，原审裁定是正确的。
合肥市人民政府答辩称：合肥市人民政府在依法受理上诉人的行政复议申请书后，在法定程序和期限内作出了复议决定，并依法向上诉人和合肥市国土资源局及第三人营士祥进行了送达，复议程序合法。请求二审法院依法裁判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，李想与营士祥虽签订了《存量房买卖合同》，但因双方并未办理房屋产权转移登记手续，故李想与营士祥之间的房屋买卖关系仍为债权债务关系，而抵押权登记为物权登记，现李想作为债权人，起诉要求撤销抵押权登记不符合法律规定，其与涉案房屋的抵押登记行为不存在直接的利害关系。综上，李想不具有本案的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 潘 攀
代理审判员 都 宏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴铃铃
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1797号
上诉人（原审被告）：苏云伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：林昌恩，男，1959年7月6日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：周香兰，女，1954年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：朱文静，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人苏云伟与被上诉人林昌恩、原审被告苏家营、周香兰、朱文静民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏云伟收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏云伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月七日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1518号
原告：黄剑峰，男，1985年8月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈阿弟，男，1985年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告黄剑峰与被告陈阿弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄剑峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄剑峰负担。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年三月十四日
法官助理 张小清
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4082号
原告：李跃干，男，1956年10月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：郑建兵，男，1966年8月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李跃干与被告郑建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封必树到庭参加诉讼，被告郑建兵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃干向本院提出诉讼请求：请求判令被告还款30000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年7月17日，被告郑建兵向原告借款30000元，并出具借条一张，被告至今未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告李跃干为支持其诉讼请求，向本院提交由被告郑建兵出具的借条一份，证明被告郑建兵向原告借款30000元的事实。
被告郑建兵未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2014年7月17日，被告郑建兵向原告李跃干借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份。原告后向被告郑建兵索款未果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告李跃干与被告郑建兵之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原告要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告陈述其与被告郑建兵口头约定月息3分，但对此并未提供证据予以证明，应视为该借款不支付利息，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息依法予以支持。被告郑建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李跃干借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年3月14日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已由原告李跃干预交），由被告郑建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共4页
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初238号
原告：孙永梅，女，1968年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：王国成，男，1986年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：崔福媛，女，1987年12月11日出生，朝鲜族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告孙永梅诉被告王国成、崔福媛民间借贷纠纷一案中，原告孙永梅于2018年11月13日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永梅撤回对被告王国成、崔福媛的起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元由原告孙永梅承担。
审判员 赵淑珍
二〇一八年三月十三日
书记员 包倩倩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1912号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谭千华，男，1983年2月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，住江西省崇仁县。因本案于2016年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日转取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被取保候审。
辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1962号起诉书指控被告人谭千华犯假冒注册商标罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人谭千华及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至2014年9月期间，被告人谭千华伙同谭彬彬（已判刑）在本市大溪镇潘郎西山金村二区167号内设立加工点，从乐清市柳市镇郝心致（已判刑）处购买假冒正泰牌和德力西牌的断路器外壳十二万个左右，用以加工生产假冒正泰牌、德力西牌的断路器。期间共生产假冒德力西牌、正泰牌断路器九万个左右，销售给郝某致、凡晓琴（另案处理）等人，得款人民币三十万元左右。2014年9月3日，温岭市工商行政管理局工作人员从被告人谭千华及谭彬彬位于本市大溪镇潘郎西山金村二区167号的加工点、大溪镇潘郎西山金村五区06号旁仓库及大溪镇潘郎水门后村下街52号租住处查获一批假冒的德力西、正泰牌断路器成品、半成品及外壳。经鉴定，被告人谭千华等生产的正泰、德力西品牌断路器均系假冒产品。
2016年10月14日18时20分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市横峰街道石刺头村286号抓获被告人谭千华。被告人谭千华到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谭千华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某梅、张某1、陈某、邹某、黄某、张某2、郝某致、高某等人的证言，被告人谭千华及同案犯谭某的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，销售清单，现场笔录，现场照片，银行明细，营业执照，商标注册证，德力西集团有限公司出具的证明，浙江正泰电器股份有限公司出具的产品鉴定书等鉴定意见，鉴定意见通知书，证人的辨认笔录，同案犯刑事判决书，被告人的常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭千华与人结伙，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。7公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭千华归案后如实供述其犯罪事实，退出部分违法所得，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人仅以现场扣押的库存为依据认为本案不属情节特别严重的辩护意见，与本院经审理查明的事实和相关的法律依据不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭千华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭千华已退交的违法所得二万元予以没收，并继续追缴其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年十一月七日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
悔罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1853号
申请人：高保明，男，汉族，1955年出生，住夏津县。
被申请人：林加荣，男，汉族，1967年出生，住夏津县。
被申请人：李红，女，汉族，1965年出生，住夏津县,系林加荣之妻。
本院在审理原告高保明诉被告林加荣、李红民间借贷纠纷一案过程中，原告高保明于2017年7月12向本院提出财产保全的申请，要求查封两被申请人银行存款账户和喜来乐大酒店的房地产或者酒店出租租金,保全标的125万元。中国平安财产保险股份有限公司出具了平安诉讼财产保全责任保险单及保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，原告高保明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在两被申请人名下的房产或者房屋租金，并查封两被申请人的银行存款，保全标的125万元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐殿强
二〇一七年七月十四日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1853号之一
申请人：高保明，男，汉族，1955年出生，住夏津县。
被申请人：林加荣，男，汉族，1967年出生，住夏津县。
被申请人：李红，女，汉族，1965年出生，住夏津县。
本院在审理原告高保明诉被告林加荣、李红民间借贷纠纷一案过程中，原告高保明于2017年7月12向本院提出财产保全的申请，要求查封两被申请人银行存款账户和喜来乐大酒店的房地产或者酒店出租租金,保全标的125万元。中国平安财产保险股份有限公司出具了平安诉讼财产保全责任保险单及保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，原告高保明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在两被申请人名下的房产或者房屋租金，并查封两被申请人的银行存款，保全标的125万元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐殿强
二〇一七年七月十四日
书记员 李玲燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第589号
申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路152号金荣广场A栋0101005。
法定代表人周涛，董事长。
被执行人王锐，男，1961年11月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人胡炼，女，1965年6月3日出生，汉族，系被告王锐之妻，住湘潭市雨湖区。
申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司与被执行人王锐、胡炼借款合同纠纷一案，应执行标的152950元（其中本金120000元，违约金及利息26400元，诉讼费4780元，执行费1770）。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2015年7月7日同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第340号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海阳
审判员 夏文成
二〇一五年七月七日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2686号
原告：禹城市君民特种钢材有限公司。住所地：山东省禹城市。
法定代表人：陈立民。
被告：章丘市天顺源锻压有限公司。住所地：山东省济南市章丘区。
法定代表人：高兆新。
原告禹城市君民特种钢材有限公司与被告章丘市天顺源锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告诉称，请求判决被告给付原告货款147074元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年5月30日到2016年1月17日原被告多次签订工业品购销合同，被告购买原告公司不同规格\\\型号的钢坯。合同约定，自货物到被告厂内之日起，30日付清货款，但被告并没按约定付款。2017年6月8日，经双方对帐，被告欠原告货款157474元，后经催要被告分两次又付10400元，现尚欠原告货款147074元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案按照约定是原告将货物送至被告处，被告住所地即合同履行地在济南市章丘区，故本案管辖地应是被告所在地济南市章丘区人民法院，请求依法将本案移送济南市章丘区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提交的工业品购销合同中解决合同纠纷方式条款约定：双方协商解决，协商不成的可在起诉方当地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于吴江市益佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷管辖争议案指定管辖的通知》（[2005]民立他字第26号）中指出，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“在起诉方法院起诉解决”的约定有效。因此本案原告依约定向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告章丘市天顺源锻压有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 晓
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2686号原告：禹城市君民特种钢材有限公司。住所地：山东省禹城市。法定代表人：陈立民。被告：章丘市天顺源锻压有限公司。住所地：山东省济南市章丘区。法定代表人：高兆新。原告禹城市君民特种钢材有限公司与被告章丘市天顺源锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告诉称，请求判决被告给付原告货款147074元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年5月30日到2016年1月17日原被告多次签订工业品购销合同，被告购买原告公司不同规格型号的钢坯。合同约定，自货物到被告厂内之日起，30日付清货款，但被告并没按约定付款。2017年6月8日，经双方对帐，被告欠原告货款157474元，后经催要被告分两次又付10400元，现尚欠原告货款147074元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案按照约定是原告将货物送至被告处，被告住所地即合同履行地在济南市章丘区，故本案管辖地应是被告所在地济南市章丘区人民法院，请求依法将本案移送济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的工业品购销合同中解决合同纠纷方式条款约定：双方协商解决，协商不成的可在起诉方当地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于吴江市益佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷管辖争议案指定管辖的通知》（[2005]民立他字第26号）中指出，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“在起诉方法院起诉解决”的约定有效。因此本案原告依约定向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告章丘市天顺源锻压有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年九月二十一日书记员  陈 晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2014号
原告：铁锋区嘉宝莉化工产品商店，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民西小区**号楼*单元。
经营者：于久强，男。
被告：齐齐哈尔市艺八方装饰设计有限公司。
原告铁锋区嘉宝莉化工产品商店与被告齐齐哈尔市艺八方装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告铁锋区嘉宝化�产品商店向本院提出诉讼请求：被告返还材料款27，367.20元。
本院经审查认为，原告铁锋区嘉宝莉化工产品商店无法提供被告齐齐哈尔市艺八方装饰设计有限公司准确送达地址，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告铁锋区嘉宝莉化工产品商店的起诉。
案件受理费484.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一七年二月二十日
书记员 范星璐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3691号
申请执行人：本院西区法庭，住广州市黄埔区。
被执行人：徐启梅，女，1972年1月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
关于本院西区法庭申请执行徐启梅诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年08月11日立案执行，立案标的为888.6元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3691号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月十日
书记员 曾顺东
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2538号
原告：郭唱，女，1979年09月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：陈美红，女，1964年01月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
原告郭唱诉被告陈美红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭唱到庭参加诉讼；被告陈美红委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭唱向本院提出诉讼请求：1、判决被告在本次事故中承担80%的过错责任；2、判决被告返还原告垫付的医疗费1万元。
事实和理由：2016年11月4日，被告未取得机动车驾驶证无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区田心达到由西往东行驶至田心北门红绿灯十字路口闯红灯前往行驶时，遇原告驾驶B9GC10轿车由南往北行驶，两车相撞，造成被告受伤的交通事故。事故经石峰交警大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。后被告被送往株洲中心医院田心院区进行治疗，原告垫付了10024.82元医药费，被告未支付医疗费，欠付16000元医疗费自行出院。后原告多次找被告和本人车辆购买的保险公司协商处理赔偿费用，被告拒不配合，原告车辆保险公司也因无医疗费发票而不予报销协商未果。原告认为，被告未取得驾驶证且闯红灯是造成事故的主要原因，应承担80%的责任。
被告陈美红辩称，原告的诉讼请求不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告在本次事故中承担次要责任，基于被告本人因交通事故受伤，超出交强险限额的部分，考虑被告是受害者，应当按照四六的过错比例承担责任，郭唱承担40%的责任。
当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：
2016年11月4日，被告陈美红未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区田心达到由西往东行驶至田心北门红绿灯十字路口闯红灯前往行驶时，遇原告驾驶湘Ｂ×××××轿车由南往北行驶该路段，两车相撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。后被告被送往株洲中心医院田心院区进行治疗，截至2016年12月23日，被告在株洲市中心医院共计产生住院费23983.3元（其中原告垫付了8000元）、门诊费2024.82元（原告垫付）。
另查明，原告湘Ｂ×××××车辆购买了交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
对于原告要求划分事故责任比例的诉请，本院认为，株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的事故认定书依据正确、程序合法，本院对其事故责任划分予以确认，即被告陈美红负事故主要责任，本院酌定其事故责任比例为70%，原告负事故次要责任，本院酌定其事故责任比例为30%。
对于原告要求被告退还其垫付医疗费的诉请，本院认为，结合原告提交的证据，已查明被告陈美红因本次交通事故产生医疗费用26008.12元（23983.3元+2024.82元），扣除交强险医疗赔偿限额应赔付的1万元，尚余医疗费16008.12元，原告垫付费用为10024.82元，未超过被告陈美红应得赔偿款，故原告诉请被告退还医疗费的诉请，本院不予支持。对于原告垫付的相关费用可向其车辆投保的保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭唱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭唱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月六日
书记员 谢杏辉
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执57号
申请执行人沁源县农村信用合作联社。
法定代表人王晓斌，任理事长。
被执行人刘晋太，男，汉族，1975年6月8日出生。
被执行人任艳，女，汉族，1979年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘晋太、任艳所属财产及银行存款在元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年二月二日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执57号
刘晋太、任艳:
你与沁源县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年7月28日作出的(2017)晋0431民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款458212.5元（本金300000元、利息158212.5元）；
2、负担案件受理费8174元，申请执行费6896元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计473282.5元。
执行员 孟力
二〇一八年二月二日
书记员 李锐
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终125号
上诉人（原审被告）：刘晓铃，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人刘晓铃与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7009号民事裁定，向本院提起上诉。
刘晓铃上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼?法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终125号上诉人（原审被告）：刘晓铃，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人刘晓铃与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7009号民事裁定，向本院提起上诉。刘晓铃上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十九日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼?法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4949号
原告：公丕金，男，1949年11月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会（原南昌乐村村民委员会）。
法定代表人：王志国,村主任。
原告公丕金与被告平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告公丕金到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
公丕金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月10日被告平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会因归还王明殿借款，当时的村书记的王开连、村会计王建国找到我，向我借款2000元，口头约定月息一分，当时村里借款利息均是月息一分，所以没有在单据上特别注明。2009年9月30日经村会计王建国结算借款利息为980元，但未支付。该笔借款及利息后经原告多次催要，被告至今未偿付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。
平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对�据进行了审查和认定：原告提交借款收据一张，载明：村今借公丕金现金2000元，经办人孙开连，2005年8月10日；2009年9月30日欠款利息980元。该借款收据加盖有被告公章和现金收讫章，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月10日被告平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会向原告公丕金借款2000元，双方口头约定借款利息为月利率1%，2009年9月30日平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会会计王建国结算利息980元，但并未支付。该借款及利息后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
另查明，被告庭后辩称，该借款在仲村镇经管站没有备案，该借款应属于经办人孙开连、王建国的个人借款，不应由被告承担。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会向原告公丕金借款2000元，有加盖被告公章的借款收据佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告未书面约定还款日期，现原告要求被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。原告主张借款利息为月利率1%，借款收据载明的2009年9月30日欠款利息980元能与其主张相互印证，本院对其主张予以采信，被告应自借款之日起按月利率1%支付原告利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告公丕金借�2000元及利息（以2000元为基数，自2005年8月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年九月二十五日
书记员 王连华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4806号
原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：房贤贤，男，1982年7月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：吕洪香，女，1973年10月8日出生，汉族，住莱阳市。
原告许健国与被告房贤贤、吕洪香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国、被告房贤贤的委托诉讼代理人尉华春到庭参加了诉讼。被告吕洪香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金29000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告许健国借款累计人民币29000元，并出具了借条，后经原告索要未果。现诉至本院，请求依法处理。
被告房贤贤辩称：向原告借过款，但我数额没有这么多，现在实际上欠原告许健国借款本息金10950元未付。
被告吕洪香未到庭参加诉参诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年8月18日，被告房贤贤、吕洪香向原告许健国借款16000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借许健国人民币壹万陆仟元整(￥16000)，借款人：吕洪香、房贤贤，2015年8月18日，2015年8月23日到期还”；同日，被告房贤贤又向原告许健国借款3000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借许健国人民币叁仟元整(￥3000)，借款人：房贤贤，2015年8月18日，到2015年8月23号还款”。借款到期后，被告房贤贤于2016年7月18日仅偿还借款本金1500元。
审理中，原告许健国还主张被告房贤贤因进货向其借款10000元，并出具借条一张。经被告房贤贤质证认为，这10000元借条是原告许健国让其办惠联惠的购物卡让其打了10000元的借条，但原告许健国并没有将该购物卡给被告房贤贤。后原告许健国放弃这10000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条、收到条等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告房贤贤、吕洪香于2015年8月18日共同向原告许健国借款人民币16000元，原告许健国提供被告房贤贤、吕洪香共同出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告许健国据此向被告房贤贤、吕洪香索要借款本金16000元，合理合法，本院依法予以支持。同日，被告房贤贤再次向原告许健国借款3000元，原告许健国提供被告房贤贤出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定，但应扣除被告房贤贤已经偿还的借款1500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中的借条上对利息的约定不明确，原告许健国主张按年利率24洪香逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。原告许健国放弃10000元的诉讼请求，是对自已实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。被告吕洪香经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告房贤贤、吕洪香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许健国借款本金16000元，并负担自2016年8月24日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告房贤贤于本判决生效之日起十日内偿还原告许健国借款本金1500元，并负担自2016年8月24日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告许健国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告房贤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年二月二十六日
书记员 迟华清
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初297号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。
负责人：刘继兴，支行长。
委托诉讼代理人：李志春，男，公司职工。
被告：王文才，男，1976年4月19日出生，汉族，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被告王文才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼。被告王文才经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文才偿还借款本金50000元及到期和逾期利息及复利；2.判令被告王文才承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月被告人王文才与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行签定农户额度借款合同，合同期限自2014年12月至2017年12月止，在此期间，借款额度循环使用。被告人王文才于2014年12月取得了借款人民币5万元，贷款期限到2015年12月。上述借款期限届满后，虽经环城支行信贷人员多次催收，被告人王文才未履行还款义务。截止2018年1月15日，被告人王文才欠借款本金5万元以及到期利息、逾期利息及复利。为此，原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告人王文才立即偿还借款本金5万元人民币及到期和逾期利息及复利，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
王文才未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告与被告王文才签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为50000元，借款额度有效期间自2014年12月至2017年12月。在额度有效期间内发生的单笔借款最长不超过36个月。同日，原告与被告王文才签订《农户信用借款合同》，合同约定：贷借款金额为50000元，借款种类为农户种植，借款利率为浮动利率上浮90％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。2014年12月，原告向被告发放贷款50000元，借款期限自2014年12月至2017年12月，借款月利率为8.866667‰，结息方式为每年12月，借款人签章处有王文才签字。借款期限届满后，被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、贷款凭证、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告王文才签订《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王文才没有按照约定履行全部还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王文才于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金50000元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行支付自2014年12月19日起至2015年12月18日止按合同约定的月利率8.866667‰计算的合同期内利息，自2015年12月19日起至款还清之日止按合同约定的月利率8.866667‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。
诉讼费525元减半收取，由被告王文才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一八年三月六日
书记员 张艳波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7736号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告黄新，男，1957年09月19日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十�条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执158号
申请执行人刘云飞，男，汉族，1976年生，住开封市金明区。
申请执行人葛张有，男，汉族，1972年生，住开封市金明区。
申请执行人郑利霞，女，汉族，1973年生，住开封市金明区。
申请执行人王小红，女，汉族，1972年生，住开封市金明区。
申请执行人王金堂，男，汉族，1949年生，住开封市金明区。
申请执行人刘明武，男，汉族，1948年生，住开封市金明区。
申请执行人郭红雁，女，汉族，1974年生，住开封市金明区。
申请执行人张海霞，女，汉族，1977年生，住开封市金明区。
被申请人开封市新区管委会，住所地开封市。
刘云飞、葛张有、郑利霞、王小红、王金堂、刘明武、郭红雁、张海霞申请执行开封市新区管委会政府信息公开一案及（2017）豫行终xx号行政判决书行政判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2017）豫行终xx号行政判决书指定开封市龙亭区人民法院执行。
开封市龙亭区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 王大章
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 洁
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1162号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
被执行人岳秀梅，女，1973年7月15日出生.
被执行人赵会敏，女，1963年10月28日出生，住所地昌黎县.
被执行人昌黎和源机械铸造有限公司，组织机构代码78407XXXX.
法定代表人岳秀梅，该公司董事长。
昌黎县农村信用合作联社申请岳秀梅、赵会敏、昌黎和源机械铸造有限公司借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院作出的(2015)秦民初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌黎县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市中级人民法院作出的(2015)秦民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十二月二十九日
书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1162号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。法定代表人孙碧峤，职务理事长。被执行人岳秀梅，女，1973年7月15日出生.被执行人赵会敏，女，1963年10月28日出生，住所地昌黎县.被执行人昌黎和源机械铸造有限公司，组织机构代码78407XXXX.法定代表人岳秀梅，该公司董事长。昌黎县农村信用合作联社申请岳秀梅、赵会敏、昌黎和源机械铸造有限公司借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院作出的(2015)秦民初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人昌黎县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市中级人民法院作出的(2015)秦民初字第82号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十二月二十九日书记员梁宏
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初669号
原告：解家荣，男，1975年8月13日生，汉族，住通海县。
被告：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，住通海县。
原告解家荣与被告布海松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告解家荣到庭参加诉讼。被告布海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解家荣向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告白菜款10360元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，原告将种植的21300株，价值10360元的小白菜卖给被告，双方约定被告采收白菜后及时付款。2018年3月5日，被告将白菜采收，至今未支付菜款。原、被告之间系合法、有效的买卖合同，原告已依约交付白菜，被告未支付菜款的行为已属违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告表示在2018年3月6日其已同意降价2360元给被告，故将第1项请求中主张的白菜款变更为8000元。
被告布海松未答辩。
原告针对其主张，举证如下：
1、居民身份证1份，证明原告身份信息；
2、蔬菜订单2份，证明被告向原告购买了价值8000元的白菜。
为查明本案事实，本院调取如下证据：
1、向布海松母亲简桂林进行询问并制作询问笔录2份；
2、对简桂林手机电话簿中布海松的电话号码拍照1份；
3、向简桂林提取涉本案蔬菜订单联1份；
4、向通海县公安局调取布海松常住人口信息1份；
5、向建云冷库负责人钱纬及通海县四街镇者湾七组组长秦志询问并制作询问笔录各1份。
经质证，原告没有异议。
根据原告陈述、举证、质证及本院的调查，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据1及本院向通海县公安局调取的被告常住人口信息，与当事人身份查明相关，来源合法，内容真实，本院予以采信；根据本院调取的证据，其中简桂林系布海松之母，系布海松的同住成年家属，具备了解布海松蔬菜生意情况及取到交易凭证的客观条件，再加之其保存的布海松的电话号码及提交法庭的交易凭证与原告提交的订单相印证，故本院对原告的证据2及简桂林提交的订单、交易记录的真实性、合法性与关联性予以认定，对简桂林手机电话簿中布海松的电话号码予以采信。钱纬、秦志的陈述与简桂林的陈述相印证，本院予以采信。
结合通海本地蔬菜行业的交易习惯：蔬菜的买方向卖方购买尚未成熟的蔬菜时，买方向卖方出具一式两联或三联的蔬菜订单，买方执一联或二联，卖方执一联。蔬菜交付后，买方未付款，则卖方执有的订单系欠款凭证；蔬菜交付且款已付，卖方交回订单作付款凭证。本案原、被告的执单情况，印证了本案交易适用上述交易习惯。被告未到庭答辩或举证，视为对自己权利的放弃。同时，结合被告之母对其子布海松买菜后未付款的陈述，原告主张被告欠菜款8000元的事实成立，本院予以认定。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：
2017年12月15日，布海松向解家荣购买位于解家营抽水房的21300株价值10360元的小菜，由布海松出具蔬菜订单收据联给解家荣收执。订单上分别载明：“农户：解家荣，订菜人：布，品名：小菜，地址：解家营抽水房，农户电话：158××××8246，数量21300株，总计10360元；质量：臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点泡、黑脚、弯、炸、花心、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜、不挂红不要；违约责任：谁违约谁赔付100%；争议管辖区：通海县人民法院；联系电话：150××××8819。”2018年3月5日，布海松将小菜砍走。次日，经双方协商确认小菜价款为8000元，并重新出具蔬菜订单交由解家荣收执，且布海松未将原蔬菜订单收回。后布海松未依约付款，解家荣催要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已交付蔬菜，被告应当依约付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，故被告应于原告交付蔬菜时支付菜款。故对于原告要求被告支付菜款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告布海松未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布海松于判决生效后三日内支付原告解家荣蔬菜款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告布海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一八年五月十八日
书记员 华跃红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初592号
原告：陈根云，男，1968年3月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：开化县民政事务管理中心（原开化县军供站），住所地：开化县芹阳办事处解放街91号。
法定代表人：叶盛。
委托诉讼代理人：江增清，浙江求是园律师事务所律师。
被告：何俊英，女，1979年2月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县（一米阳光鞋店）。
委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县创信房地产评估有限公司，住所地：开化县城关镇钟山路23号。
法定代表人：留江艳。
本院在审理原告陈根云与被告开化县民政事务管理中心（原开化县军供站）、何俊英、开化县创信房地产评估有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈根云于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以达成和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈根云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈根云负担。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 江文忠
人民陪审员 柴相明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 毛曼谕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初592号原告：陈根云，男，1968年3月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：开化县民政事务管理中心（原开化县军供站），住所地：开化县芹阳办事处解放街91号。法定代表人：叶盛。委托诉讼代理人：江增清，浙江求是园律师事务所律师。被告：何俊英，女，1979年2月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县（一米阳光鞋店）。委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被告：开化县创信房地产评估有限公司，住所地：开化县城关镇钟山路23号。法定代表人：留江艳。本院在审理原告陈根云与被告开化县民政事务管理中心（原开化县军供站）、何俊英、开化县创信房地产评估有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈根云于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告以达成和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈根云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈根云负担。审 判 长  汪伟国人民陪审员  江文忠人民陪审员  柴相明二〇一八年四月十六日书 记 员  毛曼谕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5751号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：吴伟锋，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴伟锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼，被告吴伟锋经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原告与被告签定《个人信用额度贷款合同》，合同1.1约定：额度金额不超过100万元；1.2条约定：贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；1.3条约定：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%并按借款实际天数计息；1.5条约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体业务合同、贷款出账凭证为准。单笔贷款期限为3个月，合同签订后，原告于2014年8月18日贷给被告1笔期限为3个月的借款1万元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。依照合同第3条3.4款的约定：被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；及第7条7.2（7）、（8）、（9）的约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。据此原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2015年10月30日签订《委托清收协议》，并以支付前期费用500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131221000941）号】；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金6430.4元及其利息、复利（截止至2017年7月10日的利息3665.15元，复利0元；从2017年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案所有的诉讼费。
被告吴伟锋未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年12月6日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）吴伟锋签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131221000941号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体个人信用额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用及采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款及其他相关文件，并已就此获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2014年8月18日，原告向被告发放了1笔10000元的贷款，贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为利随本清。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金6430.4元、利息3665.15元、复利0元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权解除合同并要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》并要求被告偿还借款本金6430.4元及其利息、复利【截止至2017年7月10日的利息3665.15元、复利0元；自2017年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告吴伟锋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴伟锋签订的编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131221000941号的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告吴伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金6430.4元及其利息、复利【截止至2017年7月10日的利息3665.15元、复利0元；自2017年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
三、被告吴伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高诗韵