上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第317号
原告蒋某某。
原告孙甲。
法定代理人蒋某某。
以上两原告共同委托代理人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
被告孙文豪。
委托代理人凌鹏飞，上海市袁圆律师事务所律师。
委托代理人王晓璐，上海市袁圆律师事务所律师。
被告孙铁民。
被告孙吉民。
被告孙文波。
被告何美英。
被告张礼仁。
被告孙霞英。
被告张晔。
被告孙德民。
被告陆秀琴。
被告孙乙。
被告吴某某。
法定代理人孙乙。
原告蒋某某、孙甲诉被告孙文豪、孙铁民、孙吉民、孙文波、何美英、张礼仁、孙霞英、张晔、孙德民、陆秀琴、孙乙、吴某某共有纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施鲁檬独任审判。审理中，原告申请财产保全。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁去难、被告孙文豪及其委托代理人凌鹏飞、王晓璐、被告孙铁民到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某、孙甲共同诉称，蒋某某与孙文豪原系夫妻，婚后居住在上海市临山路XXX号房屋（以下简称系争房屋），孙甲系双方所生之女。2013年，蒋某某与孙文豪经法院判决离婚，孙甲由蒋某某抚养。2013年3月，系争房屋被动拆迁，孙甲及孙文豪等被告获得动迁补偿，孙甲有权要求均等分割补偿款。孙文豪于婚姻关系存续期间所得收入应为夫妻共同财产，蒋某某有权主张其中的一半。原告请求法院依法分割拆迁补偿安置款人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币），其中蒋某某应得二十六分之一、孙甲应得十三分之一，要求孙文豪将上述钱款给付两原告。
被告孙文豪辩称，系争房屋系孙文豪祖母承租的公有住房，孙文豪所得安置款为婚前个人财产，与蒋某某无关。孙甲并未落户在系争房屋，其作为孙文豪的女儿，作为引进人口获得居住困难补贴，故孙甲仅可获得托底补偿款XXXXXXX.54元的十三分之一，无权主张房屋价值部分的补偿。系争房屋由孙铁民夫妇居住，蒋某某与孙文豪婚后居住在本市吉浦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称吉浦路房屋），从未在系争房屋内居住。
被告孙铁民辩称，同意孙文豪的意见。系争房屋条件简陋，蒋某某结婚时即提出由孙铁民每月补贴2000元，以便其在外租房居住，2008年因孙铁民无力承担房租，故蒋某某与孙文豪居住至吉浦路房屋，直至蒋某某离家。孙甲白天由孙铁民带领，晚上由孙文豪接回。
被告孙吉民、孙文波、何美英、张礼仁、孙霞英、张晔、孙德民、陆秀琴、孙乙、吴某某未答辩。
经审理查明，蒋某某与孙文豪原系夫妻，孙甲系双方之女。孙铁民、孙吉民、孙霞英、孙德民系兄弟姐妹关系，孙铁民与孙文豪系父子关系。孙吉民与何美英系夫妻关系，孙文波系双方之子。孙霞英与张礼仁系夫妻关系，张晔系双方所生之子。孙德民与陆秀琴系夫妻关系，孙乙系双方之女，吴某某系孙乙之子。
系争房屋承租人系孙文豪祖母钱淑芳（已去世），前楼面积18.6平方米，后楼面积8.4平方米，三层阁面积21.2平方米。众被告户籍均在册，孙甲户籍在外祖父处。
2013年3月30日，征收单位（甲方）与孙铁民、孙吉民、陆秀琴（乙方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋认定建筑面积74.23平方米，居住困难户货币补贴折算单价为1.2万元／平方米。系争房屋价值补偿款计XXXXXXX.46元（其中评估价格XXXXXXX.88元、套型面积补贴364995元、价格补贴541871.58元）。居住困难人口共计13人，即孙甲与众被告，居住困难户增加货币补贴款为XXXXXXX.54元。各类补贴、奖励合计XXXXXXX.76元，其中搬家费890.76元、被拆面积奖148460元、设施移装费2500元、全货币安置奖742300元、无未经登记建筑奖5万元、协议签约奖10万元、早签多得益奖2万元、装潢补贴22269元。甲方应支付乙方补偿款XXXXXXX元。
征收单位（甲方）又与孙铁民、孙吉民、陆秀琴（乙方）签订《房屋搬迁奖励及90％签约奖协议》，约定乙方三十日内搬出每证奖励2万元，第一个月内签约每证奖励6万元，签约率达到90％每证奖励3万元，本协议奖励合计11万元。
居住困难对象审核表中载明，该户引入1人，即孙甲。发放凭证中载明，上述款项已由孙吉民领取。
另查明，2004年11月18日，蒋某某与孙文豪登记结婚，婚后生育孙甲。2012年3月，蒋某某离家。同月，孙文豪向上海市宝山区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决未予支持。期间，本市宝山区高境镇逸仙二村第三居委会出具情况说明，内容为：因儿子结婚，吉浦路房屋王连素（孙文豪母亲）居住他处，蒋某某与孙文豪居住本小区。2013年8月22日，蒋某某与孙文豪经上海市浦东新区人民法院判决离婚，孙甲随蒋某某共同生活，孙文豪按月给付抚育费1000元，蒋某某给付孙文豪财产折价款137500元。庭审中，双方均认可婚房在吉浦路房屋。蒋某某不服判决，提起上诉，2013年11月20日上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
审理中，原告表示，婚后初期，蒋某某居住在系争房屋，后搬至吉浦路房屋。
以上事实，由征收补偿协议、发放凭证、审核表、户口簿、租赁凭证、民事判决书、庭审笔录、情况说明及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据相关的征收资料，系争房屋系钱淑芳（已去世）承租之公房，居住困难人口共计13人，即户籍在册的众被告以及作为计入人口的孙甲。据此，孙文豪与孙甲均有权分割补偿款。根据离婚诉讼中的庭审笔录及居委会出具的情况说明，蒋某某与孙文豪并不在系争房屋内实际居住。
关于蒋某某可否基于夫妻关系而主张分割孙文豪名下补偿款。本院认为，签订征收补偿协议时蒋某某与孙文豪已登记结婚，该征收利益系在两人婚姻关系存续期间取得，现无证据证明两人就婚姻关系存续期间所得的财产有过约定，根据婚姻法的相关规定，孙文豪所取得的补偿款应归夫妻共同所有。现蒋某某与孙文豪已离婚，蒋某某要求分割该款，可予准许。蒋某某应得的具体数额，本院将根据本案的实际情况酌情予以确定。关于孙甲应得的具体数额，本院将综合房屋来源、居住状况、户籍情况、拆迁单位照顾补贴等因素予以酌情确定。原告要求均等分割补偿款，有失公平、合理原则。孙文豪主张其所取得的补偿款应为其个人婚前财产，无法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文豪应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某补偿款10万元；
二、被告孙文豪应于本判决生效之日起十日内给付原告孙甲补偿款26.4万元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43827.36元减半收取21913.68元、保全费3190.24元（原告已预缴），由原告蒋某某、孙甲负担8103.92元，被告孙文豪负担1.7万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。