江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3145号
原告蒋泉元，男，1967年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人胡林华，江西湖城律师事务所律师。
委托代理人桂凝，江西湖城律师事务所律师。
被告许成柱，男，1966年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告蒋泉元诉被告许成柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋泉元及委托代理人胡林华、桂凝、被告许成柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋泉元诉称，2017年3月25日，原告驾驶二轮电动车沿迎宾大道由北往南行驶，17时20分许，途径团林康家村路段时，与前方同向停放在公路上的由被告许成柱驾驶的无牌超标三轮电动车发生碰撞（该车正在车道上整理、加固车载水桶），造成原告蒋泉元受伤及两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告许成柱负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院进行治疗。2017年6月28日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残九级。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告赔偿原告因本起事故产生的医疗费26413.48元，住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费25740元（143元/天×180天）、误工费27000元（100元/天×270天）、残疾赔偿金48552元（12138元/年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费1700元、交通费2000元、车损2000元，共计155405.48元（原告实际起诉标的额：医疗费19765.4元（<34413.48元-10000元>×0.4+10000元）、车损2000元、车损及医疗费之外损失113596.8元（<120992元-110000元>×0.4+110000元），共计135362.2元）。本案诉讼诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及户口本，证明其主体资格及身份信息；
2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告车辆的技术鉴定复印件，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分，以及被告驾驶的三轮电动车属于机动车范畴，应当在交强险内先承担责任；
3、原告蒋泉元入出院记录、诊断证明、医疗发票及用药清单，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数和医疗费用；
4、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告蒋泉元因此起交通事故造成身体九级伤残、“三期”情况及鉴定费用；
5、交通费发票证明，证明原告治疗期间所支付的交通费用2000元；
被告许成柱辩称，事故发生前，原告蒋泉元在距离被告驾驶的三轮车前方一米左右驾驶电动车突然横穿马路，导致被告紧急刹车，并停车整理车载水桶，大约过了二十分钟左右，原告驾驶电动车再次撞向被告停在路边的三轮车，导致此起交通事故的发生，被告应负事故责任。事故发生后，被告垫付了原告医疗费7200元，除此之外，被告不会再赔付任何费用给原告。
被告许成柱未向法院提供证据。
经庭审质证，被告许成柱对原告提供的第2组证据中的被告车辆技术鉴定有异议，认为该鉴定不真实的，本院认为该鉴定由鄱阳县公安局交通警察大队委托江西神州司法鉴定中心依法作出的鉴定意见，合法有效，且被告未提供相反证据证明其异议，被告异议不成立，本院对该证据予以认定；被告许成柱对原告提供的第3组证据有异议，被告未提出异议理由且未提供相反证据证明，本院对该证据予以认定；本院对该证据予以认定；被告许成柱对原告提供的第4组证据不认可，被告未提出不认可的理由且未提供相反证据证明，本院对该证据予以认定；被告许成柱对原告提供的第5组证据不认可，经审查，该证据不符合证据“三性”规定，本院不予认定，该交通费由本院根据案情酌情认定。对原告无异议的证据，本院均予认定。
经审理查明，2017年3月25日，原告蒋泉元驾驶二轮电动车沿鄱阳县鄱阳镇迎宾大道由北往南行驶，17时20分许，途径团林康家村路段时，与前方同向停放在公路上的由被告许成柱驾驶的无牌超标三轮电动车发生碰撞（该车正在车道上整理、加固车载水桶），造成原告蒋泉元受伤及两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告许成柱负事故次要责任，原告蒋泉元负事故主要责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院进行治疗，共住院20天，花医疗费26413.48元，经诊断为左股骨大转子骨折、左足股骨骨折等。2017年6月28日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残九级。事故发生后，被告许成柱支付了原告7200元费用。被告许成柱驾驶的电动三轮车所有人系被告许成柱，该车无号牌、无保险，经江西神州司法鉴定中心鉴定为超标电动车，属机动车管理范畴。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告赔偿原告因本起事故产生的医疗费26413.48元，住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费25740元（143元/天×180天）、误工费27000元（100元/天×270天）、残疾赔偿金48552元（12138元/年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费1700元、交通费2000元、车损2000元，共计155405.48元（原告实际起诉标的额：医疗费19765.4元（<34413.48元-10000元>×0.4+10000元）、车损2000元、车损及医疗费之外损失113596.8元（<120992元-110000元>×0.4+110000元），共计135362.2元）。本案诉讼诉讼费由被告承担。
本院认为，原告蒋泉元在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，原告认为被告所有的三轮电动车属于机动车范畴，提出被告应当先在交强险责任范围内进行赔偿的诉讼主张，经本案庭审质证、认证，被告驾驶的电动三轮车由鄱阳县公安局交通警察大队委托江西神州司法鉴定中心鉴定确属机动车范畴，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该项诉讼主张予以采纳，故原告蒋泉元的各项经济损失应先由被告许成柱在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任；超出交强险责任限额部分，按事故认定书主次责任划分，由原告蒋泉元自身承担70%的赔偿责任，被告许成柱承担30%的赔偿责任。对于原告蒋泉元要求按照事故认定书主次责任划分由被告承担40%赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持；对于原告主张车辆损失2000元的诉讼请求，原告未提供证据证明其驾驶的二轮电动车损失情况，对该项诉讼请求，本院不予支持，其车辆损失由本院根据案情酌情认定；对于原告主张精神抚慰金8000元的诉讼请求，本院认为原告蒋泉元在本起事故中负主要责任，系本起事故发生的主要原因，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告蒋泉元因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费经本院核实为26413.48元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费25740元（143元/天×180天）、误工费9200元（100元/天×92天：误工收入标准参照江西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为100元/天，误工时间计算至定残前一天为92天）、残疾赔偿金48552元（12138元/年×20年×20%）、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、交通费酌定为1000元、车损酌定为500元，共计126905.48元。在交强险责任限额内，被告许成柱赔偿96492元（护理费25740元+误工费9200元+残疾赔偿金48552元+鉴定费1500元+交通费1000元+车损500元+交强险责任限额内医疗费10000元）；超出交强险责任限额部分，被告许成柱赔偿9124.04元（<126905.48元-96492元>×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告许成柱赔偿原告蒋泉元各项经济损失105616.04元。
二、驳回原告蒋泉元其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十天内付清，鉴于被告许成柱已垫付原告蒋泉元7200元，故被告实际支付原告98416.04元（此款支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，开户行上饶银行鄱阳北城支行，账号20×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1472元，由被告许成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张住强
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 胡晓燕