浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第13号
原告：沈锦华。
委托代理人：倪小明。
被告：曹建国。
被告：沈红。
被告：沈建成。
原告沈锦华为与被告曹建国、沈红、沈建成民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判。诉讼期间，本院根据原告沈锦华提出的财产保全申请，依法对被告曹建国、沈红所有的相应价值财产采取了保全措施。审理过程中，原告沈锦华申请撤回对被告沈建成的起诉，本院予以准许。因被告曹建国去向不明，后本院依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈锦华及其委托代理人倪小明、被告曹建国、沈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锦华起诉称：被告曹建国与被告沈红系夫妻，被告沈建成系被告沈红的哥哥。被告曹建国、沈红曾多次向原告借款，其中，于2008年12月7日向原告借款人民币10000元，约定月利率1%；2012年4月20日向原告借款人民币200000元，约定月利率1%；2012年9月16日向原告借款人民币200000元，约定月利率2%，此借款由被告沈建成作担保。后被告曹建国、沈红只归还了部分利息，本金及余息经原告多次催讨至今未付，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹建国、沈红共同归还原告借款本金人民币410000元，并支付约定利息（其中2012年9月16日的借款按月利率2%计算，其余均按月利率1%计算，要求计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：2008年12月7日的借款，被告曹建国已支付利息至2012年12月份；2012年4月20日的借款，被告曹建国已支付利息至2013年4月份；2012年9月16日的借款被告曹建国已支付利息至2013年9月份，该借款是通过银行转账的方式将人民币185000元转入被告沈红所有的银行卡，余款人民币15000元以现金形式直接交付给被告曹建国，该次借款合计为人民币200000元。
被告曹建国未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告诉称属实，但2012年9月16日的借款出具的《借条》中借款人沈红、担保人沈建成的名字均为被告曹建国书写，被告沈红与沈建成对借款事实并不知晓。
被告沈红未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对2008年12月7日及2012年4月20日的两笔借款没有异议，但原告诉称2012年9月16日被告曹建国、沈红向原告沈锦华借款人民币200000元并非事实，借条上的签名不是被告沈红本人书写的，汇款的银行卡户名虽然是被告沈红，但该卡一直由被告曹建国使用，故该笔借款被告沈红并不知晓。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：《借条》三份，其中，2008年12月7日的《借条》用以证明被告曹建国于2008年12月7日向原告沈锦华借款人民币10000元，约定月利率为1%，借期为一年，到期本息一次性付清的事实；2012年4月20日的《借条》用以证明被告曹建国、沈红于2012年4月20日向原告沈锦华借款人民币200000元，约定月利率为1%，借期为一年，到期本息一次性付清的事实；2012年9月16日的《借条》用以证明被告曹建国、沈红向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，借期不定，按月付息的事实。
书证2：《银行汇款凭证》一份，以证明2012年9月16日的借款原告通过银行转账的方式将人民币185000元转入被告沈红所有的银行卡的事实。
书证3：《结婚登记申请书》复印件一份，以证明被告曹建国、沈红于2001年6月20日申请登记结婚，本案所涉借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，应属于夫妻共同债务的事实。
原告提交的上述证据材料，经被告曹建国、沈红质证后，提出如下质证意见：1、书证1中2012年9月16日出具的《借条》中借款人沈红及担保人沈建成的名字是被告曹建国书写上去的，被告沈红对该笔借款并不知晓；2、书证2所涉银行卡户名虽然是被告沈红，但该卡一直由被告曹建国保管并使用，被告沈红对2012年9月16日原告通过银行转账的方式将人民币185000元转入该卡的事实并不知情；3、书证3经两被告质证后没有异议。
被告曹建国未向本院提交证据材料。
被告沈红向本院提交《离婚证》一份，以证明被告曹建国、沈红已于2013年10月8日离婚的事实。
被告沈红提交的《离婚证》一份，经原告质证后认为与本案不具有关联性。
对原告提交的上述证据，结合两被告的质证意见，本院审查后认为：1、对于书证1中的三份《借条》，2008年12月7日与2012年4月20日出具的《借条》经两被告质证后没有异议，符合作为本案证据的有效要件，本院予以认定；对于2012年9月16日出具的《借条》，经两被告质证后提出“该借条上借款人沈红及担保人沈建成的名字均为被告曹建国书写”的质证意见，因原告并不知晓该事实，并对两被告关于“该借条上借款人沈红与担保人沈建成的名字均为被告曹建国书写”的质证意见也未提出异议，故本院予以采信，该证据不能单独证明被告沈红为借款人，但被告曹建国的名字为其本人书写，故该证据对被告曹建国有效，本院予以认定。2、对于书证2即银行汇款凭证，经两被告质证后提出所涉银行卡（户名为被告沈红）一直由被告曹建国保管并使用，借款事实被告沈红并不知晓，故对该笔借款被告沈红不予认可。本院认为，所涉银行卡的户主为被告沈红，被告沈红就应当对该卡妥善保管并合理使用，不得随便借与他人使用，即使两被告陈述属实，该卡一直由被告曹建国保管并使用，但被告沈红对该情况明知而并没有提出异议，且被告曹建国、沈红为夫妻关系，两被告的质证意见不能对抗出借人，故两被告的质证意见本院不予采纳，该证据符合作为本案证据的有效要件，本院予以认定。3、书证3经两被告质证后没有异议，且该证据符合作为本案证据的有效要件，本院予以认定。
被告沈红提交的《离婚证》一份，结合原告的质证意见，本院审查后认为：对该证据的真实性、合法性没有异议，但两被告《离婚证》书显示的离婚时间为2013年10月8日，而三笔借款发生的时间分别为2008年12月7日、2012年4月20日、2012年9月16日，两被告的结婚时间为2001年6月20日，故上述三笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该证据与本案不具有实质关联性，故本院不将其作为本案的证据予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告曹建国、沈红于2001年6月20日登记结婚，二人确立了夫妻关系。2008年12月7日被告曹建国向原告沈锦华借款人民币10000元，被告曹建国出具《借条》一份给原告，双方约定月利率为1%，借期为一年，到期本息一次性付清，该笔借款的借款利息被告曹建国已支付至2012年12月份。2012年4月20日被告曹建国、沈红向原告沈锦华借款人民币200000元，两被告出具《借条》一份给原告，约定月利率为1%，借期为一年，到期本息一次性付清，该笔借款的借款利息被告曹建国已支付至2013年4月份。2012年9月16日被告曹建国向原告沈锦华借款人民币200000元，被告曹建国出具《借条》一份给原告，约定月利率为2%，借期不定，按月付息，原告通过银行转账的方式将人民币185000元转入被告沈红个人所有的银行卡，余款人民币15000元原告以现金形式直接交付给被告曹建国，该笔借款的借款利息被告曹建国已支付至2013年9月份。后借款本金及余息经原告向被告曹建国、沈红催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈锦华与被告曹建国、沈红之间的借贷关系真实有效，受法律保护。原告沈锦华已经履行了交付借款的义务，被告曹建国、沈红未能依约返还借款本金及余息是引起本案纠纷的根本原因，两被告应承担返还借款本金及余息的民事责任。关于被告沈红对2012年9月16日的借款需要承担的责任，本院认为，该笔借款的《借条》系被告曹建国个人出具，被告沈红并未在《借条》上签字，故该《借条》中约定的内容对被告沈红无效，但该笔借款中的部分本金人民币185000元原告以转账方式转入被告沈红个人所有的银行卡，故被告沈红应将转入其卡中的部分本金人民币185000元返还给原告，但并不承担该笔借款约定的利息。关于原告提出要求两被告支付约定利息的诉讼请求，因三份《借条》上均有被告曹建国签字确认，且三份《借条》中约定的利率均未违反国家法律限制利率的有关规定，故被告曹建国应承担按照约定利率支付利息的责任；被告沈红在2012年4月20日的借款出具的《借条》中签字，故被告沈红应承担按照该借条中约定的利率支付该笔借款利息的责任。根据原告诉请中自认的被告曹建国支付相应利息的陈述，本院认为两被告按照如下方式支付余息为宜：被告曹建国、沈红应共同支付原告自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止按照月利率1%计算的逾期利息（以2012年4月20日的借款本金人民币200000元为计），被告曹建国另需独自支付原告自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按照月利率1%计算的逾期利息（以2008年12月7日的借款本金人民币10000元为计）及自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算的借款利息（以2012年9月16日的借款本金人民币200000元为计）。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹建国应偿还原告沈锦华借款本金人民币410000元，被告沈红应对其中的借款本金人民币385000元（其中，2012年4月20日借款本金人民币200000元，2012年9月16日借款本金人民币185000元）承担共同偿还责任，限于本判决生效之日起十日内偿付。
二、被告曹建国、沈红应共同支付原告沈锦华自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止按照月利率1%计算的逾期利息（以2012年4月20日的借款本金人民币200000元为计），被告曹建国另需独自支付原告沈锦华自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按照月利率1%计算的逾期利息（以2008年12月7日的借款本金人民币10000元为计）及自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算的借款利息（以2012年9月16日的借款本金人民币200000元为计），限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告沈锦华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7450元，财产保全费人民币2570元，合计诉讼费人民币10020元，由被告曹建国、沈红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王彦刚