山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
委托代理人姜德全，山东道安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳君。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张艳君责任保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第30号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月16日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张艳君在一审中诉称：2013年3月1日1时30分许，张艳君驾驶鲁B×××××号小型越野车载王波，沿S602线由北向南行驶至张戈庄六里村路口弯道处，因躲车与弯道右侧的杨树相撞发生交通事故，造成车损及张艳君、王波人身损害。即墨市交警大队就本次交通事故依法作出事故认定书认定：张艳君应承担事故全部责任，王波无事故责任。张艳君在人民保险公司投保机动车损失险，车上人员责任险等不计免赔率，人民保险公司应当依法承担赔付义务。现要求人民保险公司给付保险赔偿金人民币674170.31元，并承担诉讼费用。
人民保险公司在一审中辩称：本案事故发生以后，保险公司对事故的情况进行调查了解，当时事故发生时驾驶人并不是张艳君本人，是王波，并且是酒后驾驶，保险公司在调查了解后于2014年4月份向公安机关申请报案，公安机关受理了报案，人民保险公司认为该案可能涉嫌保险诈骗，本案应中止审理，待刑事案件侦查终结后再行审理。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年1月5日，张艳君对登记在自己名下的鲁B×××××号车辆向人民保险公司投保，双方约定，机动车损失险保险金额人民币76万元，车上人员责任险司机1座人民币1万元，乘客4座每座人民币1万元。保险期间自2014年1月15日至2015年1月14日。合同还约定，发生全损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。（保险事故发生时，被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧金额=事故发生时新车购置价16333.33元×被保险机动车已使用月×月折旧率，9座以下客车月折旧率0.6%。）
2014年3月1日1时30分许，张艳君驾驶鲁B×××××号投保车辆沿S602线由北向南行驶至张戈庄六里村路口弯道处，因躲车遇弯道右侧的杨树相撞，造成鲁B×××××号投保车辆损坏，张艳君、乘员王波受伤的道路交通事故。事故发生后即墨市公安局交通警察大队依法作出第20140000301号交通事故认定书认定，张艳君负事故全部责任，王波无事故责任。张艳君因事故受伤到青岛市市立医院住院治疗13天，医疗费人民币10170.33元，住院伙食补助人民币260元（20元×13天），护理费人民币1360元，住院误工费人民币1360元，出院医嘱记载固定治疗30天误工费人民币3138元（30天×104.6元／天），共计损失人民币16333.33元。乘员王波因交通事故受伤到青岛市市立医院住院治疗13天，有医疗费单据的医疗费共计医疗费人民币2332.98元，住院伙食补助费人民币260元（20元／天×13天），误工费人民币1360元（104.6元／天×13天）。张艳君对事故车辆进行施救支出施救费人民币2337元。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对鲁B×××××号投保车辆因事故所造成的损失进行鉴定：因车辆损失严重推定全损为人民币661833.3元，车辆残值为人民币2万元，鉴定费人民币1万元。
诉讼过程中，人民保险公司主张张艳君涉嫌保险诈骗，但未提交相关证据及公安机关已立案的相关材料。
乘员王波系张艳君之夫，王波对自己在事故中的损失赔偿权利转让给其妻张艳君，同意由人民保险公司直接将保险赔偿金给付张艳君。
原审法院认为：张艳君与人民保险公司之间的保险合同合法有效，张艳君对登记在自己名下的车辆向人民保险公司投保，人民保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。张艳君的投保车辆在保险期内发生道路交通事故已经公安机关依法认定张艳君承担事故全部责任。该事故造成张艳君受伤住院13天，用医药费人民币10170.33元，住院伙食补助人民币260元，护理费人民币1360元，住院误工费人民币1360元，出院治疗误工30天误工费人民币3138元，共计损失人民币16288.33元，乘员王波因事故受伤住院治疗13天，用医疗费人民币2332.98元，误工费人民币1360元，住院护理费人民币1360元，住院伙食补助费人民币260元，共计损失人民币5312.98元。张艳君投保车辆在事故发生后公安机关依法委托即墨市价格认证中心鉴定为：车辆损失严重推定全损，损失额人民币661833.3元，残值人民币2万元，鉴定费人民币1万元。对张艳君与成员王波的医药费，人民保险公司主张自费药不在投保范围内，但其未向法庭举证证明有自费范围用药，因此不予采信。人民保险公司应对王艳君的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计人民币16333.33元，对乘员王波的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失人民币5312.98元，在乘员每座1万元保险范围内承担责任，张艳君损失已超过保险限额1万元，超出部分不在保险赔偿范围。王波将自己的保险受偿权利转让给张艳君，由张艳君主张权利领取保险金符合法律规定。张艳君的投保车辆系2013年1月21日注册登记，按保险合同约定月折旧率为0.6%，事故发生时处理实际价值为人民币696160元（76万元-76万元×0.6%×14个月）。张艳君投保车辆事故发生后，经公安机关委托鉴定机构依法鉴定为车辆损失严重推定全损，损失额为人民币661833元，残值人民币2万元，实际损失人民币641833.3元，鉴定费人民币1万元，鉴定机构所确定的损失人民币641833.3元，未超出车辆发生事故时合同约定的实际价值，因此人民保险公司应在车损范围内承担责任，鉴定费人民币1万元与施救费人民币2337元依法应由人民保险公司承担，张艳君车辆损失共计人民币654170.3元（641833.3元＋1万元＋2337元），应由人民保险公司承担。人民保险公司称张艳君涉嫌保险诈骗，但无公安机关立案的证明材料也无相关证据证实，且该事实已经青岛市中级人民法院审理确定，该案属人民法院应当受理范围。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在驾驶员乘员险范围内赔偿张艳君医疗费等损失人民币1万元；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在乘员险保险责任范围内向张艳君赔偿乘员王波医疗费等损失人民币5312.98元；三、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车辆损失险保险范围内赔偿张艳君车损人民币654170.3元。上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。案件受理费10542元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。宣判后，人民保险公司公司不服，上诉至本院。
上诉人人民保险公司上诉称：一、案涉保险事故发生时的车辆驾驶人并非张艳君，应为其丈夫王波，且王波属于酒后驾驶状态。事故发生在凌晨1时30分许，且事故发生时张艳君已经怀孕26周，根据常理推断应当是王波而非张艳君驾驶车辆；二、人民保险公司已经提交了2014年4月11日公安机关的案件受理通知书，据此能够证实公安机关已经掌握了相关证据，否则不可能受理案件，本案涉嫌保险诈骗，应当裁定驳回张艳君的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。
被上诉人张艳君答辩称：根据交警部门出具的《交通事故认定书》可以认定案涉车辆的驾驶人是张艳君而非王波。人民保险公司提交的《受案回执》仅是其报案的证明材料，并非公安机关的立案证明材料，本案并非人民保险公司所主张的涉嫌保险诈骗，从事故发生至今已经一年半多的时间，人民保险公司未提交公安机关的立案决定书，其上诉主张不成立。一审判决正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人均未举出新的证据。
本院认为：即墨市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定，保险事故发生时案涉车辆的驾驶员是张艳君。人民保险公司主张本案涉嫌保险诈骗，但并未提交有力的证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，人民保险公司应承担不利的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10542元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 越