wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07643号
原告符某某，男，1982年11月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1979年8月24日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告符某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2015年10月29日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告符某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告符某某负担。
审判员 肖 俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋继林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第304号
上诉人（原审被告）山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地山东省邹平县好生镇驻地。
法定代表人王建中，董事长。
被上诉人（原审原告）张敏。
原审被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇北。
法定代表人郭训功，董事长。
原审被告山东爱娃伊服饰有限公司，住所地山东省滨州市邹平县好生镇驻地。
法定代表人刘帅，董事长。
原审被告山东精诚新型包装材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县好生镇驻地。
法定代表人张维波，总经理。
原审被告王建中。
原审被告郭训功。
原审被告张维波。
原审被告崔中美。
原审被告赵建华。
原审被告高嵩。
原审被告王志安。
上诉人山东滨州豪盛巾被有限公司因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第102-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是企业法人，住所地在山东省邹平县，该案应由滨州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，张敏起诉称，2013年11月24日，山东滨州豪盛巾被有限公司向张敏借款1700万元，邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王建中、郭训功、张维波、崔中美、赵建华、高嵩、王志安为上述借款提供担保，共同签订《借款担保合同》。合同签订后，张敏履行了出借义务。但山东滨州豪盛巾被有限公司未在约定期限内归还本金及利息。请求判令山东滨州豪盛巾被有限公司偿还借款本金及利息共计2170.22万元，由邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王建中、郭训功、张维波、崔中美、赵建华、高嵩、王志安对上述债务承担连带赔偿责任。张敏向原审法院提交的2013年11月24日签订的《借款担保合同》第六条就争议解决方式约定为“协商不成的任何一方均可向出借人所在地人民法院起诉”，合同载明的出借人为张敏。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。涉案《借款担保合同》关于“向出借人所在地人民法院起诉”的管辖约定符合法律规定，属有效约定。出借人张敏的住所地位于山东省沂源县，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过500万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为《借款担保合同》约定的出借人张敏住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马延佩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4180号
上诉人(原审被告):张保兵，男，1970年6月12日出生，汉族，太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昌志，男，1971年10月12日出生，汉族，太康县。
委托诉讼代理人：孙守礼，男，汉族，1949年2月19日出生，住太康县。
上诉人张保兵因与被上诉人王昌志排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月11日立案受理。依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张保兵及其委托诉讼代理人李志华，被上诉人王昌志及其委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保兵上诉请求：1.撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初898号民事判决，改判驳回王昌志的起诉或诉讼请求。2.由王昌志承担一切诉讼费用。事实与理由：1.一审对此案应驳回起诉，不应作出实体处理。根据相关法律规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核实证书确认建设用地使用权。集体土地建设用地确认使用权是县级人民政府的职权，不属于法院主管范围，人民法院不应受理，一审法院对此案应驳回起诉。2、一审判决内容错误，二审应予纠正。张保兵租王昌志的土地是事实，但租赁时间是1999年2月，因在2000年3月份张保兵在该土地上建成武校并投入使用。双方没有签订书面的租赁协议，是口头协议，没有期限，下次土地调整之日为到期之日。王昌志提供的土地转让合同不是张保兵的签字及指印，不能支持其诉讼主张。一审判决让张保兵返还土地4亩不当，请求撤销原判，支持张保兵的上诉请求。
王昌志辩称，1.张保兵对租用王昌志土地予以认可，建武校所用土地系王昌志的可耕地，张保兵改变可耕地用途的行为违背法律的强制性规定，张保兵应当将4亩地返还给王昌志。2.王昌志与张保兵签订的有书面的土地租赁合同，张保兵在合同到期后拒不清除土地上的附属物和返还土地的行为侵犯了王昌志对土地的承包经营权，一审判决返还土地合理合法。3.王昌志与张保兵签订的协议真实有效，张保兵在一审诉讼中两次向法院申请鉴定，第一次因张保兵未提供指纹样材导致无法对外委托，第二次因未交纳鉴定费而导致鉴定无法进行，足以说明张保兵与王昌志所签订书面合同的真实性，张保兵上诉称没有书面租赁合同，上诉理由明显不能成立。4.本案争议的土地并非农业建设用地系可耕地，不存在确认使用权的问题，更不属于县级人民政府的职权范围，张保兵引用法律是错误的。请求驳回上诉，维持一审判决。
王昌志向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张保兵停止侵犯王昌志的土地4亩，并清除土地上的附属物，恢复原状；2、本案的诉讼费用由张保兵负担。
一审法院认定事实：张保兵为开办武术学校，于1999年2月份双方口头协商租赁王昌志的耕地7亩，其中北面的4亩用于建造教学用房，南边的3亩用作操场，租金每亩每年700斤小麦。
2005年张保兵的武校停止招生，张保兵将其房屋租赁他人，后因着火所建房屋闲置。张保兵现仍占有王昌志的土地4亩，在该4亩土地上有张保兵的所建房屋、种植的树木及建筑材料等物品。一审法院认为，王昌志、张保兵于1999年签订租赁协议，张保兵在租赁王昌志的土地上建房开办武术学校，改变了土地作为耕地的用途，该土地用途的改变违背了法律的强制性规定，属无效协议，故张保兵占用王昌志的耕地应予返还，张保兵在王昌志的4亩土地上的所建房屋、种植的树木及建筑材料等物品，依法应予清除。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第三十一条（一）款、第三十六条（二）款、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第三十三条（一）款（二）项之规定，判决：张保兵于判决生效之日起十日内清除在王昌志租赁的4亩土地上的房屋、树木及其他障碍物，将该4亩土地返还给王昌志。案件受理费100元，由告张保兵负担。
二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，张保兵租赁王昌志土地建设武校，王昌志对涉案土地具有合法的土地承包经营权，王昌志以张保兵租赁到期后不返还地起诉主张返还土地，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围，原审法院受理本案并无不当。关于本案租赁合同，张保兵认为双方是口头协议，租赁期限应为下次土地调整之日，该理由不符合最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十七条的规定，且张保兵租赁土地用于非农建设，违反法律禁止性规定，租赁协议无效，王昌志要求张保兵返还土地的请求应予支持。
综上所述，张保兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张保兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王秋洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终185号
上诉人（原审被告人）朱富金，男，33岁（1984年5月12日出生），汉族，出生地河南省光山县，初中文化，无业，住河南省光山县。2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2016年11月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月16日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人陈静，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人朱富金犯抢劫罪一案，于2017年12月29日作出（2017）京0108刑初1621号刑事判决，以被告人朱富金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；责令被告人朱富金退赔人民币四千零四十一元，发还被害人魏某。原审被告人朱富金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，一审法院对案件的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1621号刑事判决。
二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 王 岩
代理审判员 吴 迪
二〇一八年四月十九日
法官 助理 向 党
书 记 员 魏晓田
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第245号
上诉人（原审被告）何才良。
上诉人（原审被告）何晓春。
上述二上诉人之委托代理人（特别授权代理）王立忠。
被上诉人（原审原告）何铁军。
委托代理人（特别授权代理）郭胜德。
上诉人何才良、何晓春因承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3358号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人何才良及二上诉人之委托代理人王立忠、被上诉人何铁军及其委托代理人郭胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告何才良与何晓春系夫妻，家庭经营袜子生产。2005年2月23日起，原告何铁军为两被告维修14台袜机，共计10个半月，被告已付给原告报酬9500元。另查明，当地袜机维修报酬为每台每月200元。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、原告提供的诸暨市劳动保障监察大队于2007年4月27日询问何晓春的笔录1份、诸暨市黛娜丝袜业有限公司、诸暨市虹宇针织厂、诸暨市学法针织袜厂出具的证明、个体工商户设立登记审核表等证据予以证实。
原审判决认为：原告何铁军为被告何才良、何晓春维修袜机，被告支付给原告报酬，双方之间建立的是承揽合同关系。双方当事人就每台袜机每月的维修报酬发生争议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，可按照订立合同履行地的市场价格履行。原告起诉要求两被告支付所欠报酬，理由正当，本院予以支持。两被告辩称双方口头约定每台袜机每月维修报酬为100元，但其未能提供任何证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：被告何才良、何晓春应支付给原告何铁军袜机维修报酬人民币19900元，限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何才良、何晓春负担。
上诉人何才良、何晓春上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，2005年2月23日起，双方订立修理袜机承揽合同，口头约定被上诉人为上诉人修理袜机14台，报酬为100元／台。原审法院根据被上诉人提供的4份证明就认定200元／台之报酬证据不足，且举证责任分配不公。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人何铁军答辩称：原审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审法院认定维修袜机报酬为每台每月200元是否正确。因双方当事人均未能提供证据证明当时约定的维修袜机的具体报酬，且事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”之规定，原审法院根据被上诉人提供的诸暨市黛娜丝袜业有限公司、诸暨市虹宇针织厂、诸暨市学法针织袜厂出具的证明等证据认定维修袜机的市场价格即200元／台并判令上诉人依此市场价格向被上诉人履行承揽合同之支付义务符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人何才良、何晓春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年三月十八日
书 记 员 李琼珏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2458号
原告：吉林省纺织服装商会，住所长春市人民大街1486号。
法定代表人：孙广昌，执行会长。
被告：刘克立，住长春市绿园区。
原告吉林省纺织服装商会（以下简称服装商会）与被告刘克立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙广昌、被告刘克立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
服装商会诉称：2012年12月27日，刘克立成立了吉林省服装设计师协会，执行会长为服装商会法定代表人孙广昌，与服装商会实际上是一个单位。2014年9月，根据规定，孙广昌辞去吉林省服装设计师协会执行会长职务。根据服装商会章程，孙广昌给商会的40个理事单位打电话，征求了36个理事单位意见，35个单位表示同意免去刘克立服装商会秘书长职务，第二天下发了对刘克立免职的文件。按照中组部文件要求，孙广昌辞去吉林省服装设计师协会职务后，吉林省纺织服装商会与吉林省服装设计师协会，由原来实际上的一个单位变成实际上的两个单位，合同无法继续履行，服装商会没有单方面终止合同。2014年，刘克立总计收费44000元，私自截留至今不上交，违反了用人单位的规章制度,并且刘克立与服装商会签订劳动合同后，于2012年10月下旬成立了吉林省服装设计师协会，并担任法定代表人，与吉林省服装设计师协会建立了劳动关系，据此服装商会与刘克立解除了劳动关系，故诉至法院，请求依法判令：一、不同意吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2015）第94号仲裁裁决书“吉林省纺织服装商会继续履行与刘克立订立的劳动合同书”的裁决，解除吉林省纺织服装商会与刘克立订立的劳动合同；二、不同意支付刘克立2014年12月至2015年3月工资14000元；三、诉讼费用由被告承担。
刘克立辩称：不同意服装商会的诉讼请求，服装商会解除与我劳动合同程序不符合法律规定，服装商会下文免除我的职务，应通过理事会表决，服装商会没有与我履行解除劳动合同的相关手续，我的劳动关系依然在服装商会。停发工资期间工资应予支付。
经审理查明：2009年4月，刘克立到吉林省服装协会工作，2010年，吉林省服装协会更名为吉林省纺织服装商会。2011年5月，服装商会聘刘克立为秘书长。2011年8月15日，吉林省服装设计师协会成立，刘克立任法定代表人，由服装商会法定代表人孙广昌任执行会长。2012年9月19日，服装商会与刘克立签订固定期限《劳动合同书》，约定合同期为2012年1月19日至2022年1月19日止。工作内容和工作地点为：商会日常工作、省政府3号楼112室。此地点亦为服装商会办公地点。2013年至2014年间，刘克立在组织赛事和培训等活动过程中，共创收44000元。2014年11月，孙广昌根据主管部门吉林省工业和信息化厅要求，按照《中共吉林省委组织部转发中央组织部关于规范退（离）休领导干部在社会团体兼职问题的通知》规定，辞去了吉林省服装设计师协会执行会长职务。2014年11月27日，服装商会法定代表人孙广昌以电话形式联系35个理事单位，对关于“刘克立不再担任省服装商会秘书长”一事征求各理事单位的意见，根据其自行记录的电话记录显示：34个理事单位同意，一个理事单位弃权。服装商会以此为依据作出《关于免去刘克立吉林省纺织服装商会秘书长职务的通知》，通知各会员单位：根据有关文件精神及章程不能兼职的规定，经征求三十五个理事单位意见，决定免去刘克立吉林省纺织服装商会秘书长职务。2014年12月8日，刘克立搬离办公室，服装商会法定代表人孙广昌将吉林省服装设计师协会的票据、证照、印章等财务证件交给刘克立。2014年刘克立月工资3500元，自2014年12月起停发工资。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，社会团体与劳动者订立的是劳动合同，依照劳动合同法执行，服装商会与刘克立签订了劳动合同，双方已建立了劳动关系，属于劳动合同法的调整范围。关于服装商会与刘克立之间签订的劳动合同应否继续履行一节，刘克立于2011年5月被服装商会聘为秘书长，2011年8月15日，吉林省服装设计师协会成立，刘克立任法定代表人，2012年9月19日，服装商会与刘克立签订了劳动合同，应认定刘克立在任服装商会秘书长的同时，同意刘克立兼任吉林省服装设计师协会法定代表人，服装商会以不能兼职的理由免去刘克立秘书长的职务缺少事实及法律依据，并且，服装商会仅是免去了刘克立的秘书长的职务，并没有与刘克立解除劳动合同，故刘克立主张继续履行合同并无不当，应予支持；在刘克立与服装商会存在劳动关系的情况下，服装商会停发其工资侵犯了劳动者的合法权利，刘克立2014年月工资3500元，自2014年12月起被停发工资，其主张补发2014年12月至2015年3月的工资每月3500元符合法律规定，应予支持；关于服装商会称刘克立截留创收款一事，不属于本案审理范围，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第二十九条、第三十条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、吉林省纺织服装商会继续履行2012年9月19日与刘克立签订的《劳动合同书》；
二、吉林省纺织服装商会于本判决生效后立即给付刘克立2014年12月至2015年3月的工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省纺织服装商会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年二月三日
书 记 员 马盛邦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特64号
申请人米生仓，男，回族，1955年4月出生,系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人米生仓与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人米生仓与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人米生仓一次性支付辣椒款22440元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人米生仓与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第551号
原告高振宏,男，汉族，1935年9月21日出生，住济南市。
委托代理人李娟，山东唯贤律师事务所律师。
被告济南市铁路局房产管理所，住所地济南市。
原告高振宏与被告济南市铁路局房产管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告高振宏于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高振宏的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高振宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高振宏负担。
审判员 徐艳艳
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1856号
原告潘玉仙。
委托代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
被告王静。
原告潘玉仙诉被告王静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘玉仙及其委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉仙诉称，被告王静的父亲王xx与原告潘玉仙系朋友关系，在2013年至2014年间，被告王静陆续向原告赊购五金配件，约定于2014年12月31日前一次结清。2015年1月开始，原告多次向其索要，但被告一直未予支付。请求判令：1、被告支付货款12，293元及利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘玉仙为支持其诉讼主张，向本院提交了五张送货单，证明被告王静从2013年9月8日起至10月11日共计在原告潘玉仙处赊购五金件12，293元，并于2014年1月27日在最后一张送货单上签名，对欠款金额予以确认的事实。
本院审查认为，原告潘玉仙提供的送货单系原件，可以证明被告王静确认差欠原告潘玉仙货款12，293元的事实，故本院对该证据及原告潘玉仙起诉状中载明的事实均予以采信。
审理中，被告王静在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告潘玉仙与被告王静之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成事实上的买卖合同关系。原告潘玉仙依约履行了交货义务，被告王静应当履行付款义务。2014年1月27日，被告王静在送货单上对欠款金额签字确认，可以真实客观的反映被告王静差欠原告潘玉仙货款12，293元的事实。被告王静长期不支付货款的行为损害了原告潘玉仙的合法权益，故对原告潘玉仙要求被告王静支付货款12，293元的诉讼请求，本院予以支持。原告潘玉仙要求被告王静按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内向原告潘玉仙支付货款12，293元及利息（以12，293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费130元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年八月十八日
书记员 谈靖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04311-1号
原告：胡婉情，女，1999年12月1日出生，汉族，学生，住蒙城县乐土镇。
法定代理人：胡洪山（系胡婉情之父），男，1976年2月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王闯、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王捷，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地明光市，住蒙城县小辛集乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西。
负责人：邢戬，该公司经理。
委托代理人：孟晓兵，该公司员工。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告胡婉情诉被告王捷、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡婉情撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年一月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2350号
原告：田振东，住新疆霍城县。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：宋和平，住新疆霍城县。
原告田振东诉被告宋和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告田振东到庭参加了诉讼，被告宋和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田振东诉称，2016年2月3日，被告以做生意需要用钱为由到原告处，向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年3月15日还清欠款，但该欠款到期后，经原告多次索要，被告总是以无钱为由拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付欠款10000元；2、被告支付自2016年3月15日至还款之日的逾期利息每月65元（10000元×6.5‰）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告田振东就其主张向本院提供如下证据：
欠条原件一份，用以证明被告向原告借款10000元，约定还款日期是2016年3月15日。
被告宋和平缺席，未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告宋和平未向本院提供任何证据。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1，被告缺席未提出异议，其具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月3日，被告宋和平给原告出具“今欠田振东现金10000元（壹万元整），宋和平，到2016.3.15日还清”的欠条一张。
原、被告的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为,原、被告之间形成的民间借贷合同系双方真实的意思表示，依法成立，合法有效。合同约定的还款日期为2016年3月15日，被告逾期未偿还借款，已实际违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的还款日期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告继续履行合同，偿还借款10000元并支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的逾期利息按照月利率6.5‰（即年利率7.8%）计算，已超出法律规定的年利率6%，对于超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋和平于判决生效后十日内向原告田振东偿还借款本金10000元。
二、被告宋和平于判决生效后十日内向原告田振东支付逾期利息（自2016年3月15日至实际还款之日，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告宋和平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告宋和平负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔
自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 玮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01639号
原告潘红远，十堰市张湾区人民检察院退休职工。
被告刘功成，十堰市张湾区经贸委退休职工。
原告潘红远诉被告刘功成所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月23日受理立案后，依法依法由审判员武思友适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘红远到庭参加了诉讼。被告刘功成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红远诉称，我与被告刘功成曾经是夫妻，1998年2月18日，我们因夫妻感情不和，在贵院调解离婚。同年我单位分配一套房屋，2000年6月我单位在办理房产登记过程中，误将前夫即被告刘功成列为房屋共有人。房屋产权证是2××1年7月30日发放，证号是30034173。我认为，上述房屋系我离婚后所购，购房款也是我离婚后所交，该房屋应属我个人所有，不存在是夫妻共有财产，故请求依法确认位于车城路102号1栋1单元602室的房屋产权（十堰市房权证改字第××号）归我个人所有，在办理产权变更过程中的费用，以及案件受理费，我愿意全部承担。
被告刘功成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告潘红远与被告刘功成曾经是夫妻关系，后因夫妻感情不和，双方于1998年2月18日经本院调解离婚［（1998）张民初字第23号民事调解书］。1998年6月，原告潘红远作为十堰市张湾区人民检察院的在职职工，分配了一套位于本市车城路102号1栋1单元602号的房屋（位于车城街办张湾桥居委会），并按单位的要求和规定交纳了相应的购房款。2000年6月26日，上述房屋在办理房屋产权登记手续时，在《十堰市出售公有住房产权登记申请表》（表九）中，将“购房申请人”一栏填写为“潘红远”，将“配偶姓名”一栏中填写为“刘功成”，并还填写实付房价款34719.09元。2××1年7月30日，十堰市房地产管理局为上述房屋办理了产权证，证号为十堰房权证张湾改字第××号，房屋所有权人为“潘红远”，面积为122.45平方米，其中“房地产平面图”的落款时间填写为1998年3月31日。后原告潘红远一直居住使用该房屋至今。2015年10月，原告潘红远在房管部门办理上述房屋的出让等手续时，被房管部门告知其房屋存在共有人，即被告刘功成。后原告潘红远要求确认房屋的所有权状况未果，故而提起本诉。
以上事实有原告潘红远的当庭陈述，及原告潘红远提交的房屋产权证（复印件，同时提供原件相对应）一份、门牌证（复印件）一份、离婚的民事调解书（复印件）一份、房管局的档案登记申请表（07）一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、房屋买卖合同（复印件）一份、情况说明一份在卷佐证，经当庭核查，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；同时因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据本院查明的事实，本案争议的房屋，系原告潘红远与被告刘功成离婚之后，由原告潘红远单独出资购得的房屋，应当由原告潘红远单独所有，但在办理房屋产权填写有关表格内容的过程中，将业已离婚的原、被告仍填写为配偶关系，使该房屋的产权登记为原告潘红远与被告刘功成共有，侵害了原告潘红远的物权，因此，对原告潘红远要求确认该房屋为其个人所有的请求，本院予以支持。原告潘红远愿意由其本人承担产权变更过程中所有费用及案件受理费的意见，系对其实体权利的处理，本院予以采信。被告刘功成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于十堰市车城路102号（车城街办张湾桥居委会）、产权证号为十堰房权证张湾改字第××号房屋一套为原告潘红远个人所有；被告刘功成于本判决生效后三日内，配合原告潘红远将上述房屋的产权过户为原告潘红远单独所有；
二、上述房屋在办理产权过户手续过程中所产生的全部费用由原告潘红远承担。
案件受理费668元减半收取334元，由原告潘红远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条，同时因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第222号
申请执行人黄绍祯
被执行人黄小真
被执行人旷建东
本院在执行黄绍祯申请执行旷建东、黄小真关于民间借贷纠纷一案，责令被执行人旷建东、黄小真赔偿申请执行人黄绍祯借款90000元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2011）右民一初字第705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年八月十日
书记员 班利能
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执988号
被执行人：鲍国，男，1965年8月10日出生，汉族，小学文化，梅河口市丰隆粮食收储有限责任公司法定代表人，户籍所在地吉林省梅河口市;2017年5月22日因犯合同诈骗罪、骗取贷款罪、滥伐林木罪被判处有期徒刑十二年六个月，现服刑于吉林省梅河监狱。
本院执行的被执行人鲍国合同诈骗罪、骗取贷款罪退赔一案，通化市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉05刑终132号刑事判决，裁决主文为：一、维持梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初343号刑事判决第一项，即“被告人鲍国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十四万元。”；二、维持梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初343号刑事判决第二项中返还被害人中除被害人鲍永刚45000元部分；三、撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初343号刑事判决第二项中返还被害人中被害人鲍永刚45000元部分。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2017年9月28日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执988号。
执行过程中，本院对被执行人鲍国的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的鲍国的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人鲍国目前没有能够立即处理的财产，且被执行人鲍国现在监狱服刑暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人鲍国其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0581执988号执行案件终结执行。本院享有要求被执行人鲍国继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人鲍国负有继续向被害人退赔的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光庆
审判员 周茂才
审判员 郭志东
二〇一八年七月十三日
书记员 吕新莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第566号
原告：徐某甲。
被告：肖某。
原告徐某甲与被告肖某为离婚纠纷一案，本院于2010
年4月22日受理后，依法由审判员黄奇勇适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院
合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告丧偶后，于1980年经人介绍与
被告结婚，1982年生育女儿徐某乙，现已成家独立生活。原、被
告生育女儿后长期为抚养孩子、赡养老某，被告
曾多次提出离婚。1998年原告取回自己工资的支配权后，夫妻
关系进一步恶化，2003年开始原、被告分居至今，其间虽经亲
朋、子女多方调解仍难有改善。原、被告无共同财产，无共同
债权、债务。2008年6月28日原告曾向仙居县人民法院起诉离
婚，为顾及儿女利益于同年7月4日撤回起诉；2009年5月20日
原告再次向法院起诉离婚，同年7月9日法院作出（2009）台仙
民初字第556号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告收到判
决书后，原、被告仍各自生活，现原告再次起诉请求与被告离
婚。
被告肖某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1982年生育一女徐某乙。女儿出生后，原、被告常为抚养孩子和赡养
父母争吵，2003年开始原、被告分居生活。2008年6月28日原
告向本院起诉离婚，同年7月4日撤回起诉；2009年5月20日，
原告再次向本院起诉离婚，同年7月9日本院判决驳回原告的诉
讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍各自生活，为此，原告再
次诉诸本院。
上述事实，由原告提交的结婚申请书一份、（2008）仙
民一初字第694号民事裁定书、（2009）台仙民初字第556号民
事判决书及原告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告始因家庭扶养问题发生矛盾，致夫
妻长期不和。原告曾两次起诉离婚，第一次起诉原告经劝说撤
回，第二次起诉本院判决不准离婚，此后夫妻关系仍无法改善
。可见原、被告夫妻已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现
原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第一百三十条之
规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 黄奇勇
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 张菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活
补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4144号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币190万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告任立君签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执254号
申请执行人：张玉华，女，1967年9月13日出生，汉族，职员，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1118号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。为此，申请人申请终结（暂缓）本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1118号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执254号
申请执行人：张玉华，女，1967年9月13日出生，汉族，职员，住吉林市。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1118号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。为此，申请人申请终结（暂缓）本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1118号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年八月二十三日
书记员 田家宁
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初121号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人崔树强，男，1993年10月1日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2018年1月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月13日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年4月8日被本院决定取保候审。
辩护人夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人崔树强犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉。被告人崔树强在天台县看守所远程视频法庭参加诉讼，其辩护人夏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月份至2018年1月份期间，被告人崔树强在天台县平桥镇鑫凯橡胶厂上班期间，多次以玩游戏为名借走褚某手机并偷偷登陆其支付宝，将褚某的支付宝关联银行卡上的钱转走，并将银行提示短信删除，后为了不被褚某知晓，将其支付宝账号注销。被告人崔树强以此手段共盗窃被害人褚某人民币34320元。
案发后，被告人崔树强被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实，且其父亲崔某已退赔被害人褚某人民币35000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人崔树强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人褚某的陈述，证人崔某的证言，《接受证据清单》，《支付宝转账记录》，《调取证据通知书》，《说明》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔树强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的家属已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔树强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一八年四月八日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民催3号
申请人镇江市德力电器销售有限公司，住所地镇江市中山西路100号。
法定代表人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人杜林，该公司员工。
申请人镇江市德力电器销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告镇江农商行清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为，票面金额为5万元，收款人为江苏亿米达化工有限公司，出票日期为2015年9月24日，出票人为镇江市格兰春普化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市德力电器销售有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 刘 斌
代理审判员 陈艳超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王玮瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初934号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩阳，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：刘琳，女，1997年5月25日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告刘琳、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认银川市金凤区悦海海鲜大世界的投资者者和实际经营者为被告余邓、张华峰、李自平；2.判决被告余邓、张华峰、李自平向被告刘琳支付拖欠的工资；3.本案诉讼费用由被告余邓、张华峰、李自平承担。事实和理由：原告银川市金凤区悦海海鲜大世界系被告余邓、张华峰、李自平组织筹建的，且一直由上述三人实际经营，被告刘琳作为员工对此情况是知晓的。被告刘琳与2016年12月15日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资，银川市劳动人事争议仲裁委员做出了裁决，由原告向被告刘琳支付拖欠的劳动工资。现原告认为，被告余邓、张华峰、李自平作为实际经营者，应当承担相应的支付义务。为此，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，劳动争议案件系基于《中华人民共和国劳动合同法》所调整的一方为用工单位，另一方为自然人之间因劳动关系而产生的纠纷。本案中原告请求”确认银川市金凤区悦海海鲜大世界的投资者者和实际经营者为被告余邓、张华峰、李自平\'\'\'\'诉请，系确认之诉，并非劳动争议案件受理的范畴；原告请求”被告余邓、张华峰、李自平向被告刘琳支付拖欠的工资”的诉请，系请求自然人支付自然人劳动工资，不符合劳动争议案件双方主体资格，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，应当适用仲裁前置程序，原告的请求在未经过劳动仲裁程序的前提下即直接向法院起诉，违反仲裁前置的法律规定，依法应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告银川市金凤区悦海海鲜大世界的起诉。
案件受理费5元退还原告银川市金凤区悦海海鲜大世界。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 巴好鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初934号原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩阳，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。被告：刘琳，女，1997年5月25日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告刘琳、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认银川市金凤区悦海海鲜大世界的投资者者和实际经营者为被告余邓、张华峰、李自平；2.判决被告余邓、张华峰、李自平向被告刘琳支付拖欠的工资；3.本案诉讼费用由被告余邓、张华峰、李自平承担。事实和理由：原告银川市金凤区悦海海鲜大世界系被告余邓、张华峰、李自平组织筹建的，且一直由上述三人实际经营，被告刘琳作为员工对此情况是知晓的。被告刘琳与2016年12月15日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资，银川市劳动人事争议仲裁委员做出了裁决，由原告向被告刘琳支付拖欠的劳动工资。现原告认为，被告余邓、张华峰、李自平作为实际经营者，应当承担相应的支付义务。为此，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，劳动争议案件系基于《中华人民共和国劳动合同法》所调整的一方为用工单位，另一方为自然人之间因劳动关系而产生的纠纷。本案中原告请求”确认银川市金凤区悦海海鲜大世界的投资者者和实际经营者为被告余邓、张华峰、李自平''''诉请，系确认之诉，并非劳动争议案件受理的范畴；原告请求”被告余邓、张华峰、李自平向被告刘琳支付拖欠的工资”的诉请，系请求自然人支付自然人劳动工资，不符合劳动争议案件双方主体资格，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，应当适用仲裁前置程序，原告的请求在未经过劳动仲裁程序的前提下即直接向法院起诉，违反仲裁前置的法律规定，依法应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告银川市金凤区悦海海鲜大世界的起诉。案件受理费5元退还原告银川市金凤区悦海海鲜大世界。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  张凤琴二〇一七年三月二十八日书记员  巴好鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01321号
申�执行人李翠红。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
李翠红与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资26000元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提�异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第14-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人张军辉，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人李小燕，女，汉族，住址同上，系张军辉之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人张军辉、李小燕征收社会抚养费一案于2014年8月28日作出的益资计生征决字（2014）第89号行政决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2014）第89号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人张军辉作出征收社会抚养费23986元，对被执行人李小燕作出征收社会抚养费23986元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第89号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年二月二日
代理书记员 郭海龙
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初867号
原告：吕凯，男，1991年2月3日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：贵州华升盛业工程建设有限公司，住所地：贵阳市南明区中华南路钻石广场A栋1203室。
法定代表人：张正好，董事长。
被告：熊仕祥，男，1977年6月10日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户，住贵州省息烽县。
被告：王海菠，男，32岁，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告吕凯与被告贵州华升盛业工程建设有限公司、熊仕祥、王海菠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吕凯于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕凯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕凯撤诉。
案件受理费615元，减半收取308元，公告费500元，由吕凯负担。
审 判 长 穆 晗
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 陈永强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01033号
原告惠慧。
委托代理人曹伟。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告惠慧与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月14日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠慧撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告惠慧负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈建军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2171号
原告：史某1
被告：史某2
原告史某1与被告史某2信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告史某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史某1负担。
审判员 杭天桢
二〇一七年十一月十七日
书记员 王小清
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1699号
原告：孙高庄，男，1964年3月1日生，汉族，住曲阳县。
被告：王朝，男，1988年9月19日生，汉族，住曲阳县。
被告：张朋（鹏），男，1987年4月1日生，汉族，住曲阳县。
原告孙高庄与被告王朝、张朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高庄到庭参加诉讼，王朝、张朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙高庄向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款1万元，并按约定支付利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按月息2%支付利息。事实与理由：2011年9月25日被告王朝因做生意需要资金向原告借款1万元，约定月息为3分，每月一付。被告王朝向原告出具了借条，被告张朋作为担保人在借条中签字按手印。二被告偿还利息至2011年12月份，后原告多次催要，二被告拒不偿还。
王朝未作答辩。
张朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日被告王朝向原告孙高庄借款1万元，约定月息3%，被告张朋为连带责任保证人，利息给付至2011年11月25日，2015年底被告给付利息1000元。借款1万元及剩余利息至今未还。
原告提交了借条，内容为“借条郎家庄乡郎家庄村王朝今借到下阁尔村孙高庄现金壹万元整，利息按三分计算每月一付担保人张朋2011年9月25日”。
被告王朝、张朋在本院送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告所诉事实的认可。
上述事实，由原告陈述及其提交的证据证明，本院予以认定。
被告张朋在借条中未约定保证方式，视为连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝于2011年9月25日向原告借款1万元，约定月息3%，被告张朋为连带责任保证人，借款至今未还，事实清楚，予以认定。原告请求二被告连带偿还借款1万元及按月息2%支付利息，符合法律规定，应予支持。借款后被告给付利息至2011年11月25日，后又于2015年底给付利息1000元，按月息2%计算，被告给付利息已至2012年4月25日。利息应按年利率24%，自2012年4月26日起计算至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王朝于判决生效后十日内偿还原告孙高庄借款1万元及利息（利息按年利率24%，自2012年4月26日起计算至还清借款之日止）；
二、被告张朋承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王朝、张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李少鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白金鸽，男，汉族，住商丘经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张荣，女，汉族，住河南省夏邑县。
再审申请人白金鸽与被申请人张荣不当得利纠纷一案，不服本院（2015）商三民终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人白金鸽于2015年10月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，本案审查期间，白金鸽撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许白金鸽撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦璐璐
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初444号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋林静，女，1985年12月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省巨野县,住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被荣成市公安局取保候审，同年9月18日被荣成市人民检察院取保候审，9月30日经本院决定被取保侯审。
辩护人王升，山东弘誉律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]433号起诉书指控被告人宋林静犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人宋林静及其辩护人王升到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月25日22时36分许，被告人宋林静酒后驾驶无牌小型普通客车，沿荣成市观海路由东西行，行至与海湾北路交叉路口向北左转弯时，与王某驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽HE5**挂号重型仓栅式半挂车在路口内相撞，致车辆损坏。经检测，被告人宋林静血液中的乙醇含量为124.06毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人宋林静负此次事故的主要责任。案发后，被告人宋林静经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人郑某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人宋林静的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋林静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋林静对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出辩护意见是，被告人宋林静认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，请求对宋林静从轻惩处。
经审理查明，2017年6月25日22时36分许，被告人宋林静醉酒后驾驶无牌小型普通客车，沿荣成市观海路由西东行，行至与海湾北路交叉路口向北转弯时，与王某驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽HE5**挂号重型仓栅式半挂车在路口内相撞，致车辆损坏。经检测，被告人宋林静血液中的乙醇含量为124.06毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人宋林静承担事故的主要责任。事故发生后，被告人宋林静经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人宋林静已赔偿造成的车辆损失。
上述事实，被告人宋林静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋林静违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宋林静案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿造成的车辆损失，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋林静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7762号
原告：杨晓丽，女，1976年9月26日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：李成刚，男，1987年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨晓丽与被告李成刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7021号
罪犯甘某某，男，1979年9月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年3月12日作出（2015）罗刑初字第35号刑事判决，以被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令再退赃退赔被害人经济损失人民币94000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）榕刑终字第500号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯甘某某在考核期内获得达标分不足，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯甘某某不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯甘某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯甘某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 周 舟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4648号
原告：李国忠，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：李玉毜，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：李萍，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：李鸿胜，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：李建赞，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李国忠与被告李玉毜、李萍、李鸿胜、李建赞排除妨害纠纷一案中，原告李国忠于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国忠向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李国忠负担。
审判员 黄元招
二〇一六年十二月七日
书记员 曾荣汉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14297号
原告：高培芬，女，1979年11月25日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。
被告王胜利，男，1967年1月22日出生，汉族，住晋江市。
原告高培芬与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告王胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培芬向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：被告因急需资金周转经营多次向原告借款，其中原告于2011年12月19日向被告账户转账50000元，于2012年1月4日转账60000元、于2012年1月21日转账87000元，其余103000元款项均以现金形式交付，因为双方是好朋友所以原告没有要求被告要出具借条，后经原告要求被告于2015年2月4日出具《欠条》对双方之间的借款进行了结算，为了要避免计算借款利息，所以被告出具了做生意而结欠原告货款300000元的欠条，但双方之间并没有生意往来，被告所欠的是原告出借的借款。被告自借款至今经原告多次催讨没有偿还过任何款项。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王胜利未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.被告出具的《欠条》及原告向被告转账汇款的银行转账凭证，以证明被告向原告借款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告王胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其中《欠条》上记载“兹于2015年2月4日因生意往来今结欠高培芬女士人民币30万元正，经双方协商，立此为据”，并由被告本人在“欠款人”处签字、捺印予以确认，对该《欠条》本院予以认定；原告所提供的银行转账凭证加盖有银行部分印章，本院予以认定，可以证明原告分别于2011年12月19日向被告账户转账50000元，于2012年1月4日转账60000元、于2012年1月21日转账87000元的事实。
本院认为，被告所出具的《欠条》为债权凭证，可以确认被告结欠原告金钱债务300000元，虽于该《欠条》上记载该债务系因生意往来而形成，但根据原告所提供的银行汇款凭证可见，双方之间存在的是由原告向被告汇款的事实，此一汇款事实与生意往来的款项流动方向不符，而被告也未提供双方之间存在其他经济往来的证据，原告主张双方之间实际并不存在生意往来而是借款关系本院予以采信。被告向原告借款共计300000元，双方未约定借款期限，现原告起诉主张被告偿还借款，被告应依法偿还借款本金，并支付自原告起诉之日起的逾期借款利息。双方未明确约定借款利息，原告主张按年利率6％予以计算不违反法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告自2011年起多次向原告借款，原告分别于2011年12月19日向被告账户转账50000元，于2012年1月4日转账60000元、于2012年1月21日转账87000元，其余本金陆续以现金方式予以交付。被告于2015年2月4日出具《欠条》一份对双方之间的债务进行确认。至今被告没有偿还过款项，原告于2016年12月27日诉至本院。
综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，原告主张被告应当偿还借款本金300000元，并支付自原告起诉之日2016年12月27日起按年利率6％计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告高培芬借款本金300000元，并支付自2016年12月27日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序结案依法减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1773号
原告：马某某，女，1978年6月6日出生，汉族，无业。
被告：刘某某，，1980年1月26日出生，汉族，个体。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告马某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闫 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2693号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：陈章华，女，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈修争，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈章华、陈修争金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，被告陈章华、陈修争归还原告贷款本金163678.83元并支付利息、罚息和复利16876.35元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告陈章华、陈修争系夫妻关系。2014年4月15日，被告陈章华、陈修争填写了编号为：134149004077《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年4月18日至2019年4月18日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月12日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈修争以被告陈章华配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈章华向原告借款。
2014年4月18日，原告依约向被告陈章华指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年7月12日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠借款本金163678.83元及利息、罚息、复利16876.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈章华、陈修争于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金163678.83元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月16日止为16876.35元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元（已减半），由被告陈章华、陈修争负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月七日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2693号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：陈章华，女，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈修争，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈章华、陈修争金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，被告陈章华、陈修争归还原告贷款本金163678.83元并支付利息、罚息和复利16876.35元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告陈章华、陈修争系夫妻关系。2014年4月15日，被告陈章华、陈修争填写了编号为：134149004077《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年4月18日至2019年4月18日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月12日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈修争以被告陈章华配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈章华向原告借款。2014年4月18日，原告依约向被告陈章华指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年7月12日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠借款本金163678.83元及利息、罚息、复利16876.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈章华、陈修争于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金163678.83元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月16日止为16876.35元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元（已减半），由被告陈章华、陈修争负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年四月七日代书记员 施淑姝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初769号
原告：朱某，男，1941年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王科生，东海县安峰法律服务所法律服务工作者。
被告何某，女，1947年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告朱某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告朱某负担。
代理审判员 王涛
二〇一八年四月十六�
书 记 员 彭倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第0456号
原告国药集团中联药业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路379号。
法定代表人龚忠，董事长。
委托代理人顾恺（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。
委托代理人林玲（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。
被告湖北中联大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市汉黄路12号十大家工业园东区7栋。
法定代表人王昌勇，总经理。
委托代理人董咏宜（特别授权代理），广东三环汇华律师事务所律师。
第三人深圳中联广深医药（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦四、五楼。
法定代表人李森，总裁。
委托代理人张颖（特别授权代理），北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人孙敬（特别授权代理），北京金诚同达律师事务所律师。
原告国药集团中联药业有限公司诉被告湖北中联大药房连锁有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。审理中，因深圳中联广深医药（集团）股份有限公司与本案审理结果具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2016年7月11日，原告国药集团中联药业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北中联大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告国药集团中联药业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国药集团中联药业有限公司撤回起诉。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告国药集团中联药业有限公司负担。
审 判 长 尹 为
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李俊波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第0456号
原告国药集团中联药业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路379号。
法定代表人龚忠，董事长。
委托代理人顾恺(特别授权代理)，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人林玲(特别授权代理)，湖北安格律师事务所律师。
被告湖北中联大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市汉黄路12号十大家工业园东区7栋。
法定代表人王昌勇，总经理。
委托代理人董咏宜(特别授权代理)，广东三环汇华律师事务所律师。
第三人深圳中联广深医药（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦四、五楼。
法定代表人李森，总裁。
委托代理人张颖(特别授权代理)，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人孙敬(特别授权代理)，北京金诚同达律师事务所律师。
原告国药集团中联药业有限公司诉被告湖北中联大药房连锁有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。审理中，因深圳中联广深医药（集团）股份有限公司与本案审理结果具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2016年7月11日，原告国药集团中联药业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北中联大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告国药集团中联药业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国药集团中联药业有限公司撤回起诉。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告国药集团中联药业有限公司负担。
审 判 长 尹 为
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李俊波
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2598号
原告丁瑞丽，女，1973年9月1日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告董彩霞，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告丁瑞丽诉被告董彩霞买卖合同纠纷一案，丁瑞丽于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日作出受理决定。在本案审理过程中，2014年12月2日丁瑞丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁瑞丽的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁瑞丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁瑞丽承担。
审判员 关 磨
二〇一四年十二月二日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2598号原告栾XX。被告栾XX。被告刘X。原告栾XX与被告栾XX、刘X身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日中午，被告栾XX找人强行把我家的围板拔掉，把我家煤堆往北挪，要在我家的宅基地上搭建厕所。我上前阻拦，被告栾XX指使被告刘X伸手打我，被告刘X上前把我打倒在煤堆上，致我受伤。我于当日到长岭县医院住院治疗，诊断为脑震荡、胸腹部软组织挫伤，住院1天，花费医疗费1173.93元。我于当日到新安镇派出所报了案。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1173.93元、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，交通费我放弃。被告栾XX辩称，原告所述的发生纠纷的时间、地点都属实，事情的起因不属实，我没有打原告，也没有指使被告刘X打原告，被告刘X也没有打原告，我不同意赔偿原告的各项经济损失。被告刘X辩称，原告所述的发生纠纷的时间、地点都属实，我没有打原告，我也没有能力打原告，我不同意赔偿原告的各项经济损失。经审理查明，原告栾XX与被告栾XX系邻居。2013年11月17日中午，被告刘X等人帮被告栾XX挪原告家煤，因此双方争执，被告刘X将原告按捺倒在煤堆上，将原告致伤。原告于当日到长岭县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、胸腹部软组织挫伤，住院1天，花费医疗费1173.93元。住院期间护理级别为二级护理。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1173.93元、护理费108.59元、住院期间伙食补助费100元、误工费89.08元。原告表示放弃交通费。二被告均以没有打原告为由，不同意赔偿原告的各项经济损失。上记事实，有原、被告陈述材料，公安机关卷宗材料、医院病历、医药费票据等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，二被告等人挪原告家煤，与原告发生争执，原告主张二被告将其致伤，并要求二被告赔偿其因伤造成的经济损失。被告栾XX否认与原告接触致伤原告，原告未提供出充分证据予以证实，故原告主张被告栾XX将其致伤并要求赔偿其因伤造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告刘X自认将原告捺倒在煤堆上，且证人均证实了此事实，故应认定原告的伤是被告刘X所致，故被告刘X应对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；原告遇事未能冷静、理性处理，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告栾XX医疗费1173.93元、护理费108.59元（108.59元1天）、住院期间伙食补助费100元（100元1天）、误工费89.08元（89.08元1天），共计人民币1471.6元，由被告刘X赔偿80%，即人民币1177.28元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告栾XX要求被告栾XX赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费的诉讼请求。被告刘X如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告负担100元，被告刘X负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  张秀英人民陪审员  鲁艳华二〇一四年十一月十九日书 记 员  王洪敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执564号
申请执行人陈刃，男，汉族。
被执行人杨荣林，男，汉族。
申请执行人陈刃与被执行人杨荣林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2721号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人杨荣林有财产，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月十五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执564号申请执行人陈刃，男，汉族。被执行人杨荣林，男，汉族。申请执行人陈刃与被执行人杨荣林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2721号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人杨荣林有财产，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月十五日书记员  唐清清
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2678号
原告:韩向兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住大同县。
委托代理人:张怀玉，山西阳和律师事务所律师。
被告:李树军，男，1973年4月8日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告韩向兵诉被告李树军借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十条之规定，裁定如下：
准予原告韩向兵撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，本院退还原告836.5元，其余836.5元由原告负担。
审判员 刘翠云
二〇一五年十二月十四日
书记员 王建敏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申697号
申请人（一审原告、二审上诉人）冯小阳，女，1952年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
委托代理人冯少华，男，1957年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市公安局，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路15号。
法定代表人李晓葵，局长。
再审申请人冯小阳因诉湖南省株洲市公安局其他行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯小阳申请再审称：二审裁定认定事实错误、证据不足，裁定驳回起诉确有错误；被申请人确认胡某死亡性质属于病故的行为不符合法律程序，属程序违法；被申请人未向申请人发放任何证明书的行为违反法规规定。请求撤销二审裁定，撤销被申请人认定胡某死亡性质属于病故的行政行为，判令被申请人在一定期限内重新对胡某死亡性质作出认定并发放给申请人相应的证明书和抚恤金。
本院认为，本案系其他行政管理案，争议焦点为：申请人请求判令被申请人撤销认定胡某死亡原因为病故的行政行为是否合法；申请人请求判令被申请人重新对胡某死亡原因作出认定意见并发给相应证明书和抚恤金的申请是否合法。胡某原系湖南省株洲市公安局石峰分局响石岭派出所民警，2012年10月24日下午13时许在湖南省某玻璃厂附近的道路上骑自行车发生意外死亡。湖南省株洲市公安局于2012年10月为胡某办理了退休手续并于同年10月22日作出同意胡某退休的通知，该通知于23日印发，但胡某生前未接到退休批文。胡某生前曾负责石峰头一村、�村、三村等社区警务工作，但2012年6月胡某已将工作移交给了同事贺黎明，不再负责该社区警务工作，该社区警务工作从2012年6月份起一直由贺黎明负责，考虑到胡某临近退休，响石岭派出所所长易运生2012年国庆节后上班第一天曾找胡苛谈话，让其在家休息，因此，胡某死亡当日并未在上班或执行任务。意外发生后，湖南省株洲市公安局未对胡某家属发放因公牺牲或病故等证明文件。至2013年5月29日，湖南省株洲市人社局按照病故标准向胡某家属发放抚恤金及丧葬费共计40520元，2014年9月19日，湖南省株洲市人社局按照新的标准计算胡某的抚恤金为114660，并补发了差额部分。综上，本案被申请人未对胡某的死亡作出任何行政确认行为，申请人请求判令被申请人撤销认定胡某死亡原因为病故的行政行为的请求不能成立，申请人该项请求没有事实根据，依法应驳回起诉。在本案中，胡某死亡之时，已系退休人员,按照病故标准计算抚恤金的行为系湖南省株洲市人社局作出，这一事实，在本院的裁定书中已经确认。其家属如对其死亡认定标准不符，应向湖南省株洲市人社局提出，而不是本案被申请人。故申请人请求判令被申请人重新对胡某死亡原因作出认定意见并发给相应证明书和抚恤金的申请不能成立。二审法院裁定正确。冯小阳申请再审的理由不能成立。
综上，冯小阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯小阳的再审申请。
审判长 邓云华
审判员 蔡 文
审判员 唐玉玲
二〇一七年十二月十一日
书记�李哲丽
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政�讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申697号申请人（一审原告、二审上诉人）冯小阳，女，1952年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，委托代理人冯少华，男，1957年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市公安局，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路15号。法定代表人李晓葵，局长。再审申请人冯小阳因诉湖南省株洲市公安局其他行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯小阳申请再审称：二审裁定认定事实错误、证据不足，裁定驳回起诉确有错误；被申请人确认胡某死亡性质属于病故的行为不符合法律程序，属程序违法；被申请人未向申请人发放任何证明书的行为违反法规规定。请求撤销二审裁定，撤销被申请人认定胡某死亡性质属于病故的行政行为，判令被申请人在一定期限内重新对胡某死亡性质作出认定并发放给申请人相应的证明书和抚恤金。本院认为，本案系其他行政管理案，争议焦点为：申请人请求判令被申请人撤销认定胡某死亡原因为病故的行政行为是否合法；申请人请求判令被申请人重新对胡某死亡原因作出认定意见并发给相应证明书和抚恤金的申请是否合法。胡某原系湖南省株洲市公安局石峰分局响石岭派出所民警，2012年10月24日下午13时许在湖南省某玻璃厂附近的道路上骑自行车发生意外死亡。湖南省株洲市公安局于2012年10月为胡某办理了退休手续并于同年10月22日作出同意胡某退休的通知，该通知于23日印发，但胡某生前未接到退休批文。胡某生前曾负责石峰头一村、�村、三村等社区警务工作，但2012年6月胡某已将工作移交给了同事贺黎明，不再负责该社区警务工作，该社区警务工作从2012年6月份起一直由贺黎明负责，考虑到胡某临近退休，响石岭派出所所长易运生2012年国庆节后上班第一天曾找胡苛谈话，让其在家休息，因此，胡某死亡当日并未在上班或执行任务。意外发生后，湖南省株洲市公安局未对胡某家属发放因公牺牲或病故等证明文件。至2013年5月29日，湖南省株洲市人社局按照病故标准向胡某家属发放抚恤金及丧葬费共计40520元，2014年9月19日，湖南省株洲市人社局按照新的标准计算胡某的抚恤金为114660，并补发了差额部分。综上，本案被申请人未对胡某的死亡作出任何行政确认行为，申请人请求判令被申请人撤销认定胡某死亡原因为病故的行政行为的请求不能成立，申请人该项请求没有事实根据，依法应驳回起诉。在本案中，胡某死亡之时，已系退休人员,按照病故标准计算抚恤金的行为系湖南省株洲市人社局作出，这一事实，在本院的裁定书中已经确认。其家属如对其死亡认定标准不符，应向湖南省株洲市人社局提出，而不是本案被申请人。故申请人请求判令被申请人重新对胡某死亡原因作出认定意见并发给相应证明书和抚恤金的申请不能成立。二审法院裁定正确。冯小阳申请再审的理由不能成立。综上，冯小阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯小阳的再审申请。审判长  邓云华审判员  蔡 文审判员  唐玉玲二〇一七年十二月十一日书记�李哲丽附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特144号
申请人：孙冀青，男，1986年11月1日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：刘某。
法定代理人：张玉洁，女，1989年6月3日出生，居民，住安徽省淮北市杜集区，系刘某之母。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月19日立案受理申请人孙冀清、刘某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙冀青、刘某因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、孙冀青自愿赔偿刘某医药费、护理费、交通费等共计6500元整，于收到裁定书时付清。
二、孙冀青、刘某就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙冀青、刘某因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 路汉月
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初361-1号
原告邹平县第二建筑有限责任公司。住所地邹平县台子镇驻地。
法定代表人：张道震，公司总经理。
被告邹平衡源管业有限公司。住所地山东省邹平县码头镇码一村。
法定代表人：潘凤勇，公司总经理。
本院在审理原告邹平县第二建筑有限责任公司与邹平衡源管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平县第二建筑有限责任公司于2016年1月20日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平衡源管业有限公司银行存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一六年一月二十日
书记员 尹月
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16908号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号11B01自编B05。
法定代表人蔡钊展。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司关于电影《伦文叙老点柳先开》侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2016年6月23日向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告中影寰亚音像制品有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一六年七月一日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初16908号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。法定代表人蒋德富，董事长。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号11B01自编B05。法定代表人蔡钊展。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司关于电影《伦文叙老点柳先开》侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2016年6月23日向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告中影寰亚音像制品有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一六年七月一日书记员  张 杉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初49号
原告丁秀兰，女，1920年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告张玉安，男，1959年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告高培平，女，1960年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告丁秀兰诉被告张玉安、高培平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日向原告丁秀兰送达了预交诉讼费用通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院补交案件受理费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告丁秀兰未在规定的期间内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告丁秀兰负担。
审判员 赵 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨桂尧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第106号
申请执行人杜学慧，女，1971年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市。
被执行人赵长海，男，1958年10月27日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市山城镇。
被执行人田丽杰，女，1959年10月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行（2013）梅民初字第1418号民事判决书申请执行人杜学慧与被执行人赵长海、田丽杰民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第106号申请执行人杜学慧，女，1971年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市。被执行人赵长海，男，1958年10月27日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市山城镇。被执行人田丽杰，女，1959年10月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在执行（2013）梅民初字第1418号民事判决书申请执行人杜学慧与被执行人赵长海、田丽杰民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博