wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初976号
原告邵东县康天塑胶有限公司，住所地：邵东县火厂坪镇枫树村工业园。
法定代表人邓正求，该公司经理。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告肖志军，男，汉族，1977年1月2日出生，住邵东县两市镇衡昌花园。
本院于2016年8月5日立案受理原告邵东县康天塑胶有限公司（以下简称“康天公司”）诉被告肖志军买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告康天公司的委托代理人张宇思、被告肖志军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告康天公司诉称，被告肖志军为原告公司的股东，亦为原告的客户，被告作为公司股东参与公司签订了规定协议及公司章程。股东协议规定：公司所有规定不得以任何理由拖欠公司的货款或者加工费，不得以任何理由用货款或加工费抵扣公司的集资款，股东所欠公司的货款或加工费，公司一律按照所欠款的2.5%计算利息，以对账单位结算日，如当月未对账的，以当月最后一天的欠款金额结算利息。被告作为原告公司的客户，一直在原告处购买货物，被告与原告采取对账的方式向原告支付货款。原告于2015年4月30日对被告的账目进行了核对，截止2015年4月30日，被告共欠款594700.57元，并出具了企业对账函，被告对此对账函的金额没有异议，并于2015年5月23日签字认可。根据原被告的股东协议以及公司补充章程的规定，被告上述欠款应支付2.5%的利息，有对账函的以对账函为准，当月未对账的，以当月最后一天的欠款金额结算利息。故原告共欠款594700.57元，利息223012.71元。协议与公司章程均规定对拖欠公司货款或加工费的以及股东的利息收取引起的矛盾、纠纷向邵阳市大祥区人民法院起诉。原告经多次催收，被告拒不付款。原告特诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款594700.57元，利息223012.71元（按月利息2.5%自2015年4月30日计算至2016年7月30日，顺延照计）；2、诉讼费由被告承担。
被告肖志军辩称，对所欠原告货款数额及利息的收取有异议，利息不应支持，同时原告还欠被告747500元的集资款。被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告肖志军系原告康天公司的股东，2013年康天公司与所有股东签订了一份股东协议，该协议对公司的注册资本金及股东实际缴纳的股本金超出公司注册资本部分以集资款处理。退退还集资款做了约定。同时还约定公司股东不得以任何理由拖欠公司的货款或者加工费，不得以任何理由和原因用货款或加工费抵扣公司的集资款，股东所欠公司的货款或加工费，公司一律按所欠款的2.5%计算收取利息。包括被告肖志军在内的公司所有股东均在股东协议上签名确认。2013年10月28日的康天公司补充章程第四点也对货款或加工费的结算进行了约定，股东不得拖欠公司货款或加工费，公司股东拖欠货款或加工费的，公司一律按欠款的2.5%计息，以对账单为结算日，如当月未对账的，以当月最后一天的欠款金额结算利息。同时，被告肖志军亦系原告的客户，自2013年以来被告从原告处购买材料进行加工。被告与原告采取对账的方式向原告支付货款。原告于2015年4月30日对被告的账目进行了核对，截止2015年4月30日，被告共欠款594700元，并出具了企业对账函，被告对此对账函的金额没有异议，并于2015年5月23日签字认可。原告多次找被告要求支付上述货款，被告拒不付款。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的身份证及法定代表人证明、原告股东协议、补充章程复印件、企业对账函、被告身份信息复印等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告肖志军向原告购买材料，双方以对账方式进行结算,原告通过出具对账函的形式将被告所欠货款出示给被告核对，被告核对后予以签名确认，因此被告欠原告货款594700.57元事实清楚，本院予以确认。被告肖志军应承担本案的还款责任。同时被告作为原告公司的股东，同时又是原告公司客户，股东协议对被告具有法律效力。协议中对股东拖欠公司货款或加工费按2.5%收取利息的约定超出了法律的规定，对超过部分，本院不予支持。被告肖志军应当支付给原告利息可计算为：594700.57元×24%÷12×14个月＝166516元（该利率按年利率24%的标准，自2015年5月23日起计算至2016年7月22日）。因原被告在对账函上签字的时间系2015年5月23日，故本院认定，被告应支付利息的时间应从2015年5月23日起算。对原告请求从2015年4月30日其支付利息的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告肖志军于本判决生效之日起十日内归还所欠原告邵东县康天塑胶有限公司货款本金594700.57元，逾期还款利息166516元（该逾期还款利息按年利率24%的标准，自2015年5月23日起计算至2016年7月22日，顺延照计）。
二、驳回原告邵东县康天塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5989元，由原告承担989元，被告肖志军负担5000元（此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第138-1号
申请执行人刘敏杰。
委托代理人黄XX。
被执行人陈艳娟。
被执行人王子健。
上列当事人民间借贷纠纷，本院作出的（2013）深龙法平民初字第336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈艳娟、王子健所有的价值人民币28229.96元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 简笑若
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2907号
原告龙某某，女，汉族�1984年1月26日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。
被告张某甲，男，汉族，1979年1月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告龙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员罗友义适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。由于被告张某甲自愿放弃举证期限及答辩期限。原告龙某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原被告经人介绍认识，恋爱三个月后原被告一起同居生活，于XXXX年XX月及XXXX年XX月各生育一女，双方于2005年在桐梓县婚姻登记机关办理了结婚登记，按照农村习俗举行了结婚仪式。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，沟通交流困难，很难相处，同屋分居生活，未建立起夫妻感情，被告于2007年将两女儿交其父母照看，原被各自外出务工，双方无任�联系，分居至今七年之久，双方互未履行夫妻间义务，直到2014年11月3日，原告才从被告堂哥处打听到被告的联系方式，经双方沟通，被告同意与原告离婚，但拒绝与原告办理协议离婚登记，现原被告之间夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚；依法判决原被告生育的两个子女由被告抚养；案件受理费由人民法院依法判决。
被告张某甲辩称，原告诉称双方经人介绍认识后一起同居生活，于XXXX年XX月和XXXX年XX月分别生育一女，并于2005年11月办理结婚登记是事实。我与原告外出是因为我们双方协商在贵阳购买房子，所以我将两子女送由父母照看，分别外出务工挣钱，我与原告感情一直都较好，不同意与原告离婚。
原告龙某某为了证明自己的主张向本院提交的证据有1、婚姻登记记录证明，拟证明原被告于2005年在某某乡人民政府办�结婚登记，原被告系合法的夫妻关系；2、桐梓县公安局某某派出所户籍证明，拟证明原被告生育两子女的基本情况。
被告张某甲对原告龙某某提交的1、2号证据真实性、合法性、关联性无异议，认为原被告结婚并生育两子女是事实。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述和举证，对原告提供的婚姻登记记录证明、桐梓县公安局某某派出所户籍证明，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以证明原被告依法登记结婚并生育两子女的基本情况，但均不能证明原被告之间夫妻感情确已破裂的事实。
审理查明，原被告经人介绍谈婚后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育长女张某乙，于XXXX年XX月XX日生育次女张某丙，双方于2005年在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记。原被告均陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。被告认为与原告感情一直都较好，不同意与原告离婚。现原告以双方长期各自在外务工，期间原被告无任何联系，从2007年开始未履行夫妻间权利义务，现夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求人民法院依法判决原被告离婚；依法判决原被告生育的两个子女由被告抚养；案件受理费由人民法院依法判决。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗友义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴永莎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4875号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙耀利，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人袁树合，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4875号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人袁树合在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人袁树合在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4875号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙耀利，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人袁树合，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4875号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人袁树合在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人袁树合在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
山东省阳信�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执139号
申请执行人王明波
被执行人张荣新
本院立案执行申请执行人王明波申请执行被执行人张荣新民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信�人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执139号申请执行人王明波被执行人张荣新本院立案执行申请执行人王明波申请执行被执行人张荣新民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月二十二日书记员  王晓娜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执564号
申请执行人王伟东，住所地泰来县。
申请执行人赵贵义，住所地泰来县。
被执行人丁艳茹，住所地泰来县。
王伟东、赵贵义与丁艳茹房屋租赁纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟东、赵贵义于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人丁艳茹履行生效法律文书确定的给付王伟东、赵贵义人民币51150元的义务。
本院在执行过程中，被执行人丁艳茹履行了25215元的给付义务，经查，未发现丁艳茹有其它可供执行财产，申请人王伟东、赵贵义也未能提供丁艳茹有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执564号案件的本次执行程序。
对申请执行人王伟东、赵贵义尚未实现的上述债权，应由被执行人丁艳茹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后丁艳茹有履行能力或其他条件成就时，王伟东、赵贵义可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王伟东、赵贵义再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月二十日
书记员 陶 鸣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1117号
申请执行人：孙传领，男，1951年出生，汉族。
被执行人:孙光全，男，1968年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2898号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月十七日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月2日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案�当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2898号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1117号
申请执行人：孙传领，男，1951年出生，汉族，住单县。
被执行人:孙光全，男，1968年出生，汉族，住单县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2898号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月十七日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月2日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2898号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二日
书记员 王体福
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3168号
原告：陈俊宇，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈铭，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：广东省教育厅，住所地广东省广州市东风东路723号。
法定代表人：罗伟其，职务厅长。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路305号。
法定代表人：朱小丹，职务省长。
委托代理人：梁成军，该府法制办副处长。
委托代理人：吴笛，该府调研员。
本院在审理原告陈俊宇诉被告广东省教育厅、广东省人民政府不服学生申诉及复议决定一案中，原告以双方已达成一致协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈俊宇申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈俊宇撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈俊宇负担。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴昆鸿
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初100号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人白某某，2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日0时35分许，被告人白某某醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在鄂托克旗某镇沿某路由西向东行驶至鄂托克旗某镇道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人白某某血液中酒精含量为165.239mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人白某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执161号
申请执行人：黄德俊，男，1972年4月5日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:丁德行，男，1968年11月26日出生，汉族，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初5864号民事调解书，执行黄德俊与丁德行民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初5864号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十七日
书记员 郭婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1550号
原告：张立娟，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：曹耀龙，男，该公司职员。
原告张立娟与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立娟及其委托诉讼代理人朱宝顺、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人曹耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立娟向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河凯迪公司给付拖欠的燃料欠款575094.42元并支付违约金（违约金以575094.42元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年5月20日起计算至全部给付本金时止）；2.要求蛟河凯迪公司承担诉讼费及保全费。事实和理由：张立娟自2017年12月28日－2018年5月8日止，共计卖给蛟河凯迪公司杨树皮燃料物25车，合计价款575094.42元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。该款至今未付。
蛟河凯迪公司辩称，蛟河凯迪公司不是合同相对方，与张立娟没有直接发生买卖合同关系，张立娟的货物系与吉林格薪源生物质燃料有限公司在蛟河凯迪公司场地交易的，蛟河凯迪公司不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张立娟自2017年12月28日－2018年5月8日止，共计卖给蛟河凯迪公司杨树皮燃料物25车，合计价款575094.42元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。2018年5月16日，蛟河凯迪公司总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同给张立娟出具对账单一份，证明欠张立娟燃料款575094.42元，该款至今未付。
本院认为：樊明伟、周祥向张立娟出具对账单的行为能够证明张立娟与蛟河凯迪公司之间的买卖合同关系成立并生效，该对账单虽未加盖公章，但系蛟河凯迪公司业务主管签字出具，应当视为蛟河凯迪公司的公司行为。蛟河凯迪公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，张立娟要求蛟河凯迪公司偿还欠款并支付违约金的请求理由成立，本院应予支持。因双方对违约金约定不明，蛟河凯迪公司应自张立娟起诉之日起按年利率6%支付违约金。
关于蛟河凯迪公司辩称其不是合同相对方，不应承担付款义务的观点，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张立娟价款575094.42元并支付违约金（违约金以575094.42元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年5月22日起至全部给付本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，保全费5000元，合计9775元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1550号
申请人：张立娟，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，经理。
申请人张立娟与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张立娟于2018年5月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的坐落于蛟河市河北街道深圳大街6-2（化学处理室）1门房屋（面积：1367.01平方米）。并以孙中艳所有的坐落于吉林市高新区深中路966号紫金*江尚8号楼2单元6层25号房屋（面积：129.65平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人张立娟提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的坐落于蛟河市河北街道深圳大街6-2（化学水处理室）1门房屋[不动产权证号：吉（2016）蛟河市不动产权第0000227号；建筑面积：1367.01平方米]。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
二、查封申请人张立娟提供担保的孙中艳所有的坐落于吉林市高新区深中路966号紫金*江尚8号楼2单元6层25号房屋（房权证号：吉林市房权证高字第GX0000366**号；建筑面积：129.65㎡）。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由孙中艳负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
查封期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武光亮
二〇一八年六月一日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1550号申请人：张立娟，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：李满生，经理。申请人张立娟与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张立娟于2018年5月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的坐落于蛟河市河北街道深圳大街6-2（化学处理室）1门房屋（面积：1367.01平方米）。并以孙中艳所有的坐落于吉林市高新区深中路966号紫金·江尚8号楼2单元6层25号房屋（面积：129.65平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人张立娟提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的坐落于蛟河市河北街道深圳大街6-2（化学水处理室）1门房屋[不动产权证号：吉（2016）蛟河市不动产权第0000227号；建筑面积：1367.01平方米]。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。二、查封申请人张立娟提供担保的孙中艳所有的坐落于吉林市高新区深中路966号紫金·江尚8号楼2单元6层25号房屋（房权证号：吉林市房权证高字第GX0000366**号；建筑面积：129.65㎡）。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由孙中艳负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。查封期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武光亮二〇一八年六月一日书记员  徐丹丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3511号
罪犯罗某。现在江苏省新康监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年11月16日作出（2015）泗刑初字第0422号刑事判决，以被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人�币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯罗某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗某的刑罚减去有期徒刑一个月十九天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第965号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林解放，男，1955年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文丽，女，1959年5月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仁份，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住厦门市同安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林恬静，女，2009年1月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
法定代理人：杨仁份，系林恬静的母亲。
上述再审申请人的委托代理人：陈沈水、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：�州市鼓楼区六一北路***号金三桥大厦*座5-8F。
负责人：宋荣中，该公司总经理。
一审被告：黄应元，男，1959年11月12日出生，汉族，住闽清县。
一审被告：福州闽芝物流有限公司。住所地：福州市台江区苍霞新城嘉和园*号楼***单元。
法定代表人：林国明，该公司总经理。
再审申请人林解放、陈文丽、杨仁份、林恬静（以下简称林解放等人）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太平洋保险公司）、一审被告黄应元、福州闽芝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林解放等人申请再审称：（一）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相矛盾，二审判决适用上述条例和条款，违背了上位法优于下位法的原则，适用法律错误。（二）二审法院以上述条例和条款作为依据，违反了我国交强险采取的“无责赔付”原则，也违背了交强险的公益性质。交强险规则原则是无过错归责原则，机动车有无过错、过错大小，均不能作为保险公司免责、减轻责任的理由。综上，二审判决适用法律错误，请求再审。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”中国保监会《关于调整交强险责任限额的公告》规定：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，在综合分析各方意见的基础上，保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额调整方案。新责任限额方案内容如下：被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。本案中，林友财在事故中当场死亡，并被认定为负事故全部责任，根据上述规定，作为对方车辆的保险人太平�保险公司应在交强险中被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额内承担责任，即11000×2=22000元。林解放等人认为应当不区分责任，按照交强险的赔偿限额支付赔偿款，与上述规定不符，不予支持。二审判决并无不当。
综上，林解放等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林解放、陈文丽、杨仁份、林恬静的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0705行初16号
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王云生，董事长。
被告张家口市地方税务局，住所地张家口市桥东区宝善小区26号，统一社会信用代码11307000002232638。
法定代表人刘伟峰，局长。
被告张家口市宣化区地方税务局，住所地张家口市宣化区东城墙南路，统一社会信用代码11307050004858293。
法定代表人曹宝国，局长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告张家口市宣化区地方税务局、被告张家口市地方税务局不服税务行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉称：被告张家口市地方税务局作出的张地税复决（2017）01号税务行政复议决定书，被告张家口市宣化区地方税务局作出的宣地税强扣（2017）001号税收强制执行决定书，事实不清、证据不足，违反了法律规定，侵犯了原告权益，依法应予以撤销。其理由如下：1、依据财税（2010）4号《关于农村金融有关税收政策通知》的规定，原告税率征收应为3%而不是5%。2、即使原告缴纳税率应为宣化区地方税务局从2013年1月进行扣划亦是错误的。3、既然张家口市地方税务局做出的张地税复决（2017）01号税务行政复议决定书查清的事实是2013年5月16日宣泰农村商业银行进行新设税务登记应当变更税率为5%，而实际上宣化区给原告下达的《限期缴纳（解缴）税款通知书（宣地税限缴（2016）1号》所确定的应缴税款壹仟玖掰陆拾伍万肆仟贰佰壹拾壹元零五分实际是从2013年1月就开始计算了，所以足足多让原告补了五个多月，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第五十二条第一款“因税务机关的责任，致使纳税人扣缴义务人未缴或少缴税款的，税务机关在三年内可以要求纳税人、扣缴义务人补缴税款，但是不得加收滞纳金”的规定。故，宣化区地税局显属认定事实不清，而张家口市地税局亦未对宣化区地税局的错误行政行为予以纠正。4、行政复议决定书认为应从2016年4月19日计收滞纳金的观点是错误的。5、之所以存在是按照3%还是5%税率进行缴纳税款的问题，是由宣化区地方税务局的错误行政行为导致的，宣化区地方税务局的错误行为不能作为原告买单的依据。现请求人民法院查明事实，依法撤销二被告作出的税收强制执行决定书、行政复议决定书，返还多扣划的款项并赔偿占用款项期间给原告造成的经济损失，维护原告的合法权益。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因被告张家口市地方税务局做出的张地税复决（2017）01号行政复议决定改变了被告张家口市宣化区地方税务局做出的宣地税强扣（2017）001号税收强制执行决定书，本案的被告应当为张家口市地方税务局。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送张家口市桥东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵江红
审 判 员 李 飞
人民陪审员 时庭华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1724号
申请人：李涛，男，1986年3月15日出生，民族，现住景县。
被申请人：鄂伦春自治旗王老大农业机械制造有限公司（曾用名：鄂伦春自治旗王老大农机有限公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇中央街七委。组织机构代码：58881113-7。
法定代表人：王文有。
本院在审理原告李涛与被告鄂伦春自治旗王老大农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款15000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鄂伦春自治旗王老大农业机械制造有限公司（曾用名：鄂伦春自治旗王老大农机有限公司）名下的银行存款15000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年七月六日
书记员 崔津铭
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初253号
原告叶于莲，女，汉族。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市新城区人民政府,住所地西安市新城区尚德路115号。
法定代表人仵江，区长。
委托代理人南峰，该区政府工作人员。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
原告叶于莲因与被告西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）不履行法定职责纠纷，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭�于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告叶于莲委托代理人祁占荣、被告新城区政府委托代理人南峰、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201年12月31日，西安市人民政府发布通告以东大街市政配套及广告大厦棚户区改造项目对申请人的房屋实施征收，嗣后新城区住建局在没有和申请人达成拆迁安置协议的情况下，就将申请人的房屋强行拆除，没有给予原告安置补偿，无奈之下原告申请被告履行职责，查处住建局的强拆且不予安置补偿的行为，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，诉请：1、请求依法确认被告未依法履行法定职责行为违法，并责令被告履行法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，西安市人民政府于2012年12月31日作出《西安市人民政府对地铁三号线胡家庙等13个建设项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，该决定中第十三个项目“东大街市政配套及广告大厦棚户区改造项目”系本案所涉及的项目，该项目确定了征收项目、征收范围、征收组织部门和征收实施单位。其中房屋征收部门为新城区人民政府，征收实施单位为西安市新城区建设和住房保障局。原告叶于莲居住在新城区尚德路24号院的房屋，评估公司已作出评估报告。综上，原告主张被告未履行法定职责没有事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，2012年12月31日西安市人民政府作出《西安市人民政府对地铁3号线胡家庙等13个建设项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（市房征决字[2012]1号），该决定中第十三个项目“东大街市政配套及广告大厦棚户区改造项目”系本案所涉及的项目，原告叶于莲的房屋位于该项目征收范围内。在双方未达成拆迁安置补偿协议的情况下，西安市新城区建设和住房保障局将原告位于新城区尚德路24号院2幢1单元10203的房屋拆除。2017年4月6日原告向被告申请查处西安市新城区建设和住房保障局强拆及不予补偿的违法行为，被告未予答复。原告不服诉诸本院，诉请：1、请求依法确认被告未依法履行法定职责行为违法，并责令被告履行法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。本案中，原告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定向被告提出查处住建局的强拆且不予安置补偿行为的申请,系投诉举报行为，被告对住建局是否进行查处、如何查处，均属于行政机关内部的管理行为，不属于司法监督范畴，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶于莲的起诉。
案件受理费50元，退还原告叶于莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左�昆
人民陪审员 折 亚 平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初253号原告叶于莲，女，汉族。委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。被告西安市新城区人民政府,住所地西安市新城区尚德路115号。法定代表人仵江，区长。委托代理人南峰，该区政府工作人员。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。原告叶于莲因与被告西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）不履行法定职责纠纷，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭�于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告叶于莲委托代理人祁占荣、被告新城区政府委托代理人南峰、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，201年12月31日，西安市人民政府发布通告以东大街市政配套及广告大厦棚户区改造项目对申请人的房屋实施征收，嗣后新城区住建局在没有和申请人达成拆迁安置协议的情况下，就将申请人的房屋强行拆除，没有给予原告安置补偿，无奈之下原告申请被告履行职责，查处住建局的强拆且不予安置补偿的行为，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，诉请：1、请求依法确认被告未依法履行法定职责行为违法，并责令被告履行法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，西安市人民政府于2012年12月31日作出《西安市人民政府对地铁三号线胡家庙等13个建设项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，该决定中第十三个项目“东大街市政配套及广告大厦棚户区改造项目”系本案所涉及的项目，该项目确定了征收项目、征收范围、征收组织部门和征收实施单位。其中房屋征收部门为新城区人民政府，征收实施单位为西安市新城区建设和住房保障局。原告叶于莲居住在新城区尚德路24号院的房屋，评估公司已作出评估报告。综上，原告主张被告未履行法定职责没有事实依据，请求予以驳回。经审理查明，2012年12月31日西安市人民政府作出《西安市人民政府对地铁3号线胡家庙等13个建设项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（市房征决字[2012]1号），该决定中第十三个项目“东大街市政配套及广告大厦棚户区改造项目”系本案所涉及的项目，原告叶于莲的房屋位于该项目征收范围内。在双方未达成拆迁安置补偿协议的情况下，西安市新城区建设和住房保障局将原告位于新城区尚德路24号院2幢1单元10203的房屋拆除。2017年4月6日原告向被告申请查处西安市新城区建设和住房保障局强拆及不予补偿的违法行为，被告未予答复。原告不服诉诸本院，诉请：1、请求依法确认被告未依法履行法定职责行为违法，并责令被告履行法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。本案中，原告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定向被告提出查处住建局的强拆且不予安置补偿行为的申请,系投诉举报行为，被告对住建局是否进行查处、如何查处，均属于行政机关内部的管理行为，不属于司法监督范畴，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告叶于莲的起诉。案件受理费50元，退还原告叶于莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 刘   爽审 判 员 左�昆人民陪审员 折 亚 平二〇一七年十一月十三日书 记 员 赵   卫
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1833号
申请执行人：高丽，女，汉族，1973年4月14日出生。
被执行人：高军，男，汉族，1970年8月26日出生。
本院在执行高丽申请执行高军民间借贷纠纷一案过程中，鄂尔多斯市中级人民法院作出了（2017）内06民再14号民事判决书，撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1474号民事判决和杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1293号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0625执1833号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十月十七日
书记员 王鹏飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐少民初字第00134号
原告黄某。
被告印某甲。
原告黄某与被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员沈坚依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告印某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女印某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告爱好赌博，曾多次在原告不知情的情况下偷取原告工资进行赌博，不务正业。被告于2012年底被公司开除至2013年10月未从事任何工作，2013年8月将原告结婚时的见面礼等偷出去偿还赌债。2014年10月份与被告分居至今。分居期间，被告曾两次带其亲戚上原告娘家及对原告及其家人进行打骂。原告于2015年4月曾起诉离婚。现原告再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女印某乙随原告生活，被告每月承担抚育费、教育费1500元至独立生活止。
被告印某甲辩称：我不同意离婚。我与黄某是有感情的，我并没有经常赌博，主要原因是原告父母过多参与原、被告之间的夫妻生活。
经审理查明，黄某、印某甲于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名印某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，黄某曾于2015年4月起诉离婚，后黄某撤回起诉。黄某认为双方的主要矛盾是印某甲赌博，双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，婆媳矛盾十分严重，不可调和。印某甲认为其没有经常赌博，黄某父母过多参与他们之间的夫妻生活，其跟黄某还是有感情的。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2015）张乐少民初字第00039号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后双方虽因生活琐事等多方面原因产生矛盾，但双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并没有因此而完全破裂。双方结婚数年，也生育了女儿，希望双方能够珍惜来之不易的夫妻感情和家庭关系，本着对家庭负责的原则处理好双方关系和家庭事务，彼此多加强沟通和交流，争取相互间的理解和信任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告印某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一五年十二月一日
书记员 朱麒达
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初226号
原告：陈岳生,男,汉族,1947年1月28日出生。
委托诉讼代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：湖南环达公路桥梁建设总公司,住所地长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人：曹岳嵩。
委托诉讼代理人：藤小春，男，汉族，1966年12月25日出生，系原告湖南环达公路桥梁建设总公司员工。
原告陈岳生诉被告湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称：环达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员董燕独任审判，书记员吴进担任记录，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈岳生的委托代理人杨志高、被告环达公司委托代理人藤小春均到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
原告陈岳生请求本院：判令被告向原告支付混凝土运输车、旧模板费、运费等费用232800元，并支付利息27255.46元（自2014年9月16日起至2016年12月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。
被告环达公司辩称欠款金额有误，被告已经支付8万元，且因原告没有及时开发票才导致被告没有付款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年期间，原告为被告承建的桑植双门岛大桥工程项目提供工程所需要的旧模板等材料，2014年9月25日，被告公司项目部向原告出具结算表，该结算表标明：运输车48000元，旧模板179800元，单边运输5000元。合计232800元。庭审中被告对该结算表予以认可，但提出已支付款项8万元，并提供了记账凭证和银行受理回单。原告对记账凭证不予认可，但庭后向本院提交书面说明，对受理回单中载明的6万元予以认可，同时说明运输车不是车辆本身，而是车辆租赁费。
判决的理由与结果
本院认为，原告向被告运送旧模板属实，双方虽然没有签订书面合同，但形成了买卖关系。双方对此进行了结算，且对结算金额无异议，本院予以认可。对于被告辩称的付款金额问题，被告提交的记账凭证系被告单位内部财务凭证，并不能证明该款项支付给了原告，故对被告的该证据本院不予采信。提出的原告没有开具发票而拒付货款抗辩意见，本院认为：给付货款是被告的主要义务，开具发票是原告的附随义务，被告不能以自己应当承担的主义务来对抗原告应当履行的附随义务，被告在本案中不享有同时履行抗辩权。被告在给付货款后，对原告的没有开具发票行为可向行政部门投诉。故被告以原告没有开具发票而拒付货款的抗辩意见不能成立，本院不予支持。原告主张的利息问题，因结算表对付款时间没有约定，根据法律规定，对于没有约定付款时间的，当事人可以随时提出主张。原告在庭审中表示曾多次向被告提出付款请求，但没有书面催款函，但被告在2015年2月16日向原告支付了第一笔货款，证明原告在此之前向被告主张了权利。故从2015年2月17日起可以比照银行同期贷款利率计算利息。
据此依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第五项、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告在本判决书生效之日起十日内向原告支付货款172800元并从2015年2月17日起按所欠金额按银行同期贷款利率支付利息至款项还请时为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈岳生承担50元，被告湖南环达公路桥梁建设总公司承担2550元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年二月十四日
书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初226号原告：陈岳生,男,汉族,1947年1月28日出生。委托诉讼代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。被告：湖南环达公路桥梁建设总公司,住所地长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：曹岳嵩。委托诉讼代理人：藤小春，男，汉族，1966年12月25日出生，系原告湖南环达公路桥梁建设总公司员工原告陈岳生诉被告湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称：环达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员董燕独任审判，书记员吴进担任记录，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈岳生的委托代理人杨志高、被告环达公司委托代理人藤小春均到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。原告陈岳生请求本院：判令被告向原告支付混凝土运输车、旧模板费、运费等费用232800元，并支付利息27255.46元（自2014年9月16日起至2016年12月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。被告环达公司辩称欠款金额有误，被告已经支付8万元，且因原告没有及时开发票才导致被告没有付款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年期间，原告为被告承建的桑植双门岛大桥工程项目提供工程所需要的旧模板等材料，2014年9月25日，被告公司项目部向原告出具结算表，该结算表标明：运输车48000元，旧模板179800元，单边运输5000元。合计232800元。庭审中被告对该结算表予以认可，但提出已支付款项8万元，并提供了记账凭证和银行受理回单。原告对记账凭证不予认可，但庭后向本院提交书面说明，对受理回单中载明的6万元予以认可，同时说明运输车不是车辆本身，而是车辆租赁费。判决的理由与结果本院认为，原告向被告运送旧模板属实，双方虽然没有签订书面合同，但形成了买卖关系。双方对此进行了结算，且对结算金额无异议，本院予以认可。对于被告辩称的付款金额问题，被告提交的记账凭证系被告单位内部财务凭证，并不能证明该款项支付给了原告，故对被告的该证据本院不予采信。提出的原告没有开具发票而拒付货款抗辩意见，本院认为：给付货款是被告的主要义务，开具发票是原告的附随义务，被告不能以自己应当承担的主义务来对抗原告应当履行的附随义务，被告在本案中不享有同时履行抗辩权。被告在给付货款后，对原告的没有开具发票行为可向行政部门投诉。故被告以原告没有开具发票而拒付货款的抗辩意见不能成立，本院不予支持。原告主张的利息问题，因结算表对付款时间没有约定，根据法律规定，对于没有约定付款时间的，当事人可以随时提出主张。原告在庭审中表示曾多次向被告提出付款请求，但没有书面催款函，但被告在2015年2月16日向原告支付了第一笔货款，证明原告在此之前向被告主张了权利。故从2015年2月17日起可以比照银行同期贷款利率计算利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第五项、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告在本判决书生效之日起十日内向原告支付货款172800元并从2015年2月17日起按所欠金额按银行同期贷款利率支付利息至款项还请时为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈岳生承担50元，被告湖南环达公路桥梁建设总公司承担2550元如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇一七年二月十四日书记员  吴进附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初270号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：范连寿，男，1956年4月27日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告范连寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 拔 选
人民陪审员 花德财
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁艳华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第991号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：谭广生，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年12月14日被申请人谭广生在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2010年12月10日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭广生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月24日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1198号
申请执行人：龚汉忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：邱长模，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人龚汉忠与被执行人邱长模买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚汉忠于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2285号
罪犯刘焕同。
天津市静海县人民法院于2013年12月20日作出（2013）静刑初字第478号刑事判决，以被告人刘焕同犯强奸罪、危险驾驶罪判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。该犯现刑期自2013年8月8日起至2018年8月7日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘焕同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘焕同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘焕同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕同减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月8日起至2017年12月7日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第56号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某松，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，莱阳市中瑞化工有限公司保安。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某松犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人孙某松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人孙某松于2014年10月20日下午，翻墙进入莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村张某涛家，窃取价值1203元的三星手机一部、联想台式电脑主机一台。案破后，追回赃物发还被害人。
2、被告人孙某松于2014年10月20日，用钥匙开锁进入莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村赵某霞家，窃取价值150元的珍珠手链一条。案破后，追回赃物发还被害人。
上述事实，被告人孙某松在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、搜查笔录、扣押、发还清单、前科查询等书证；证人郭某玲、初某荣的证言；被害人张某涛、赵某霞的陈述；涉案物品价格鉴定结论书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某松归案后认罪态度较好，涉案赃物追回发还被害人，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年4月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01151号
罪犯李中友，现在河南省第三监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）商刑初字第75号刑事判决，认定被告人李中友犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李中友不服，提出上诉。本院于2009年11月13日作出（2009）豫法刑四终字第31号刑事判决，认定被告人李中友犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其犯抢劫罪、盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00415号刑事裁定，将罪犯李中友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李中友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年至2004年期间，被告人李中友伙同他人先后在宁陵县石桥乡石桥集村、孔集乡李庄村、卜庄村、吴园村及民权县王庄寨乡冉楼村等地实施强奸16起16人，其中轮奸12人，未遂2人；实施抢劫10起，未遂1起，抢劫现金3352元；实施盗窃1起，盗窃现金1300元。被告人李中友在共同犯罪中系主犯。
罪犯李中友自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中友自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李中友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审107号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人张向荣，农民。
被申请执行人纪小华，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月18日作出的冶卫计征决（2015）第11118号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11118号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11118号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初101号
原告：杨亚红，女，1972年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：邢素平，河南路德律师事务所实习律师。
被告：郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人：吴凤军，职务局长。
委托代理人：李志华，该局工作人员。
委托代理人：仝风雷，该局工作人员。
原告杨亚红诉被告郑州市工商行政管理局工商行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨亚红自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨亚红申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚红负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 刘宏燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李胜阳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2008号
罪犯苏三辉，男，1981年6月22日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）阳刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人苏三辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年7月27日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯苏三辉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年8月、2014年12月、2015年1月、2015年5月、2015年12月、2016年2月、2016年10月八次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏三辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏三辉减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年1月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第370号
原告山东创辉新材料科技有限公司。住所地山东省滨州市邹平县魏桥镇清河一路****号。
法定代表人刘东，公司总经理。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宁波品轩金属制品有限公司。住所地浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村。
法定代表人马松岳，公司董事长。
原告山东创辉新材料科技有限公司（以下简称创辉科技公司）与被告宁波品轩金属制品有限公司（以下简称品轩制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告创辉科技公司委托代理人朱恒新到庭参加诉讼，被告品轩制品公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创辉科技公司诉称，自2014年4月始，被告品轩制品公司多次从我公司处订购铝合金圆铸棒等货物，后经双方对账，截至2014年12月6日，被告累计拖欠我公司货款1155494.98元，后被告支付部分货款，尚欠565494.97元未付。现为追索该款诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款565494.97元及利息损失（以565494.97元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍，自2014年12月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告承担原告因本案支付的律师费30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告品轩制品公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告创辉科技公司向本院提交的证据有：证据1.《铝棒供货合同》两份，证明自2014年以来，原告创辉科技公司与被告品轩制品公司签订多份《铝棒供货合同》，原被告双方之间存在买卖铝棒的合同关系。证据2.对账单一份，入账通知复印件两份，证明经原被告双方对账，截至2014年12月6日，被告欠原告货款共计1155494.98元，后被告于2014年12月29日支付原告300000元、于2014年12月30日支付原告290000元，扣除后，被告尚欠原告565494.98元未付。证据3.说明一份、企业基本信息两份、营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，证明证据2对账单开头的山东创辉金属科技有限公司（现名称为山东元旺金属科技有限公司）系原告的关联企业，截止2014年11月19日该企业处尚留存被告货款561092.90元，经被告要求，将该货款用于抵偿被告所欠原告的货款，故原被告在对账单中对此作了摘要记载。
被告品轩制品公司未提交证据。
本院认为，被告品轩制品公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告创辉科技公司提供的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够互相印证，故本院予以确认。
经审理查明，2014年，原告创辉科技公司与被告品轩制品公司签订数份《铝棒供货合同》，约定被告从原告处购买铝合金圆铸棒（铝棒），货到付清全额货款，逾期付款，被告每日按货款总额的1%支付给原告违约金。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告支付原告部分货款。2014年12月6日，原告向被告发出对账单，载明“品轩制品公司：截至2014年12月6日，贵司欠我公司货款总额为1155494.98元，请贵司核对，如无误请盖章确认回传。”。被告在对账单中加盖其公司印章予以确认。后被告于2014年12月29日支付原告300000元、于2014年12月30日支付原告290000元，剩余565494.98元未支付。现原告为追索该款诉至本院，要求依法判令被告支付货款565494.97元及利息（以565494.97元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍，自2014年12月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告承担原告因本案支付的律师费30000元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告创辉科技公司与被告品轩制品公司签订的《铝棒供货合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告应按约定支付原告货款。对于欠款数额，原告提供了被告盖章确认的对账单和被告已支付货款590000元的入账通知，原告要求被告支付剩余货款565494.97元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。被告未按照约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍支付利息损失，合理合法，本院予以支持。原告主张的律师费30000元，无相应证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波品轩金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东创辉新材料科技有限公司货款565494.97元及利息损失（以565494.97元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍，自2014年12月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告山东创辉新材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9455元，保全费3770元，共计13225元，由被告宁波品轩金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 辛金凤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1303号
申请执行人：宋代文，男，1975年3月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：孙东波，男，1969年12月5日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人宋代文与被执行人孙东波房屋买卖合同纠纷一案中，孙东波应支付宋代文欠款5038元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，宋代文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1303号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1303号申请执行人：宋代文，男，1975年3月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙东波，男，1969年12月5日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人宋代文与被执行人孙东波房屋买卖合同纠纷一案中，孙东波应支付宋代文欠款5038元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，宋代文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十一月二十二日书记员 朱振兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18129号
申请执行人郭花兰。
被执行人蓝利明。
被执行人马颖娜。
申请执行人郭花兰与被执行人蓝利明、马颖娜民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法鹏民初字第266号民事调解书生效后，被执行人蓝利明、马颖娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭花兰于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、剩余借款人民币62000；2、承担本案执行费人民币1120元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人郭花兰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝利明、马颖娜人民币63120元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年十一月九日
书记员 欧阳嘉胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9918号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙攀科，男，汉族，1982年12月26日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人孙攀科房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为548995元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙攀科支付迟延办理房屋产权登记违约金5489.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0803号
上诉人（原审被告、反诉原告）无锡市和润运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路88号。
法定代表人李敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）过斌。
上诉人无锡市和润运输有限公司因与被上诉人过斌挂靠经营合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0243号民事判决，向本院提起上诉。二审中，因双方达成庭外和解协议，上诉人无锡市和润运输有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡市和润运输有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市和润运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人无锡市和润运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周喆菁
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第202号
上诉人（原审原告、反诉被告）莫昌文，男，汉族。
委托代理人阙金波，云南天外天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）永善县务基镇捏池村孟家弯社。
法定代表人孟兴坤，该社社长。
委托代理人邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人莫昌培，男。特别授权。
上诉人莫昌文与被上诉人永善县务基镇捏池村孟家弯社确认合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判经审理后确认如下法律事实：原告莫昌文与被告永善县务基镇捏池村孟家弯社争议标的所涉的土地，系被告永善县务基镇捏池村孟家弯社集体所有的荒山，未分配到本集体经济组织的农户，后被告莫昌文将该荒山开垦为花椒园、旱地。在溪洛渡水电站滑坡影响区实物指标调查时，该部份土地登记在莫昌文名下，后被告永善县务基镇捏池村孟家弯社提出异议。2014年11月23日，经捏池村民委员会人民调解委员会组织调解，原告莫昌文与被告永善县务基镇捏池村孟家弯社达成协议：1、由莫昌文一次性给集体征地补偿费180000元，由孟兴坤社长分给全社群众；2、莫昌文这块争议地的四至界线，东至一社的边界、南齐赵建军边界、西齐横路、北齐本社农户（莫定学、莫昌福、莫永、莫旬）的边界；3、本协议付款签字之日起生效，如以后不管莫昌文能得到多与少的征地补偿费用，莫昌文不找集体的户代表，集体也不找莫昌文再次争征地补偿费；4、如本社群众找莫昌文闹征地补偿，由11位代表承担责任，与莫昌文无关。协议签订的当天，原告莫昌文给付了被告永善县务基镇捏池村孟家弯社补偿款180000元。后因被告永善县务基镇捏池村孟家弯社了解到争议土地为花椒园20.827亩、旱地9.355亩，合计30.182亩，不愿按协议履行。原告莫昌文向本院起诉，要求确认双方签订的《协议书》为有效。
原审人民法院审理后认为，原、被告双方争议的是因土地被征用将获得的补偿款的归属，即财产权利的处分发生纠纷，双方经村人民调解委员会调解达成的协议，有民事权利义务内容，具有民事合同性质。原告莫昌文提出争议标的所涉荒山系该集体经济组织分配给其的荒山，但未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。在庭审中，双方均认可在村人民调解委员会组织调解时，均不清楚土地的准确面积，说明对该土地可能获得的补偿款数额存在错误认识，且该土地可能获得的补偿款数额与双方达成协议的补偿款数额相比较，两者差距较大，为此双方达成的协议，依法应当认定为因重大误解订立。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项规定：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销，对原告莫昌文的诉讼请求，不予支持。对被告永善县务基镇捏池村孟家弯社的反诉请求，予以支持。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（一）项的规定，判决：一、驳回原告莫昌文的诉讼请求；二、撤销原告莫昌文与被告永善县务基镇捏池村孟家弯社在2014年11月23日达成的《协议书》。
莫昌文不服一审判决，提起上诉称：2014年11月23日，在捏池村民委员会组织下，上诉人莫昌文与被上诉人永善县务基镇捏池村孟家弯社达成协议有效。双方签订的协议不存在重大误解。协议中已经明确了涉及地块的四至界限，四至界限清楚，实物指标调查时面积就不可能改变，只是准确的面积要等溪洛渡水电站滑坡影响区实物指标调查之后才能得出。协议签定后，其已按协议支付了180000元，村社两级代表才到务基镇移民服务中心，在溪洛渡水电站影响区土地调查图斑对应统计表上签字确认1020图斑为莫昌文所有。
被上诉人永善县务基镇捏池村孟家弯社作了服判的答辩。
本案二审审理过程中，上诉人除对一审认定的合同无效的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：2014年11月23日，在捏池村民委员会组织下，上诉人莫昌文与被上诉人永善县务基镇捏池村孟家弯社达成的协议是否有效？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
2014年11月23日，在捏池村民委员会组织下，上诉人莫昌文与被上诉人永善县务基镇捏池村孟家弯社达成协议是否有效？
双方争议土地系孟家弯社的集体土地，莫昌文未经集体同意私自耕种该土地，且在该土地被征收时私自找到当时正在对星光二社进行实物指标调查的工作人员，将该争议土地登记在莫昌文的名下，和星光二社的登记在同一个登记本上，工作人员没有通知孟家弯社的社长和其它村民到场，导致孟家弯社不知道争议土地实物调查的具体情况。而在一审庭审中，双方均认可在村人民调解委员会组织调解时，均不清楚土地的准确面积，说明对该土地可能获得的补偿款数额存在错误认识，且该土地可能获得的补偿款数额与双方达成协议的补偿款数额相比较，两者差距较大，依法应当认定为因重大误解订立，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销，故上诉人莫昌文的该上诉请求不能成立。
本院经审理后认为，该案争议标的所涉的土地，系永善县务基镇捏池村孟家弯社集体所有的荒山，上诉人莫昌文将该荒山开垦为花椒园、旱地，在溪洛渡水电站滑坡影响区实物指标调查时，私自找到当时正在对星光二社进行实物指标调查的工作人员，将该争议土地登记在莫昌文的名下，和星光二社的土地同登记在一个登记本上，导致孟家弯社的社长和其它村民未到场参加调查，不知道争议土地实物调查的具体情况。2014年11月23日，在捏池村民委员会人民调解委员会组织调解时，均不清楚土地的准确面积而签订了协议，致使该土地获得的补偿款数额与双方达成协议的数额两者差距较大，为此双方达成的协议，依法应当认定为因重大误解订立。原判认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，上诉人莫昌文的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人莫昌文承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘金福
审判员 ：陈贵琼
审判员 ： 陈 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 陈 松
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12886号
原告：王新国，男，1956年1月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：武自卫，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝州市。
原告王新国与被告武自卫健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告王新国于2017年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王新国自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王新国撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡晓利
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第900号
申请执行人李桂庄。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地青州市凤凰山中路4488号。
法定代表人任玉刚，经理。
申请执行人李桂庄与被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第1206号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第900号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。
代表人罗庆军，该行行长。
被执行人欧一凝。
被执行人欧迎辉。
被执行人刘婵婵。
被执行人于涛。
柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行欧一凝、欧迎辉、刘婵婵、于涛金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧一凝、欧迎辉、刘婵婵、于涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人欧一凝、欧迎辉、刘婵婵、于涛的银行存款人民币及其它款项人民币937506.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年六月六日
书记员 李玥姮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第900号
申请执行人：叶建林，男，1969年12月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：龙路军，男，1980年10月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行叶建林与龙路军（2014）青民初字第1592号承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付报酬3万元，并负担案件受理费275元、保全费320元、申请费363元。执行过程中，被执行人已执行11618.47元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 骁
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第518号
原告靖海泉，男，住浑源县。
委托代理人张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告山西新时代房地产开发集团有限公司，住所地朔州市经济技术开发区朔唯路。
法定代理人李强，经理。
委托代理人翟秀婷，山西天发律师事务所律师。
原告靖海泉与被告山西新时代房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告靖海泉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖海泉撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告靖海泉负担。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 彭迎新
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫转林
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第150号
原告张贤。
委托代理人徐振东（原告之夫），天津市中建螺丝厂退休工人。
委托代理人徐通（原告之子），无职业。
被告天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人郑彦，该局干部。
委托代理人李永年，该局干部。
原告张贤诉被告天津市河东区房地产管理局拆迁行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告天津市河东区房地产管理局在缺乏《建设项目批准文件》、《建设用地规划许可证》及《国有土地使用权批准文件》等必备要件的情况下下发《房屋拆迁许可证》。被告依据该许可证作出的（2009）津东房拆行裁字第0231号《房屋拆迁裁决书》无效。请求法院依法撤销被告天津市河东区房地产管理局作出的（2009）津东房拆行裁字第0231号《房屋拆迁裁决书》。
被告辩称，被告作出的（2009）津东房拆行裁字第0231号《房屋拆迁裁决书》合法有效，且被告于2009年5月21日向原告送达了该裁决。根据法律规定，该裁决书中明确告知了原告诉讼权利，原告应在法定起诉期限内提起行政诉讼。原告提起本次诉讼已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告天津市河东区房地产管理局于2009年5月21日作出（2009）津东房拆行裁字第0231号《房屋拆迁裁决书》，同日被告在原告不在家的情况下将上述裁决书张贴于天津市河东区七纬路88号6号楼3门406号原告住处的门上。几天后，原告回家发现该裁决书。2015年12月30日原告不服该裁决向本院提起行政诉讼。
本院认为，参照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（以下简称《规程》）第十五条规定：“裁决书应当通过直接送达、留置送达、委托送达或邮寄送达等方式送达。”本案被告工作人员在原告不在家的情况下将裁决书张贴于原告住处的门上，被告的送达方式不符合《规程》规定，不能将被告的送达时间认定为原告收到本案被诉裁决的时间，同时也无法确定裁决中注明起诉期限的起始时间，故本案不应适用裁决书中注明的起诉期限。但从本案的审理中能够查明原告于2009年知道本案被诉行政行为。参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“…起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告应于2009年知道该行政行为之日起两年内提起行政诉讼。而原告于2015年12月30日才向本院提起行政诉讼，且无正当理由，原告起诉超过法定起诉期限。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贤的起诉。
案件受理费50元，退回原告张贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
代理审判员 李 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）东行初字第150号
原告杨忠虎，男，1974年5月11日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告杨忠虎请求确认要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行政行为违法，向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼。本院于2014年2月9日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告杨忠虎及其委托代理人朱宝侠，被告市国土局的委托代理人张进榜、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠虎诉称，2014年3月原告的装载机被北京市国土局房山分局扣押，没有出具任何扣押手续，并于同年5月将车辆解体，原告的装载机价值25万元，装载机台班费为1000元每月30000元，驾驶员工资为每月5000元，10个月台班费为25万元，原告25万元的施工机械无故消失，对一个普通家庭而言就是灭顶之灾，即失去了生活来源还要面对还贷的巨大压力，所以请求赔偿精神损失25万元，为维护原告合法权益，故诉请判决被告赔偿装载机损失25万元及装载机台班费及精神损失费50万元。
本院认为，杨忠虎在要求确认市国土局扣押及销毁其挖掘机行为违法一案的审理中，其未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉的行为，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于杨忠虎一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨忠虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨建军
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第150号
原告赵庆国，男，1964年9月7日出生，汉族，现住邢台市。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告赵庆国诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告赵庆国认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告赵庆国负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00023号
原告：凤城市昌林农业开发有限公司，住所地：凤城市宝山镇赵家村
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：闫周营，男
委托代理人：袁志强，男
委托代理人：黄建伟，男
被告：秦付仓，男
本院在审理原告凤城市昌林农业开发有限公司诉被告闫周营、秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市昌林农业开发有限公司承担。
审 判 长 周志强
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 彭文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珺
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保181号
申请人梁红霞。
被申请人尚相勇。
申请人梁红霞因交通事故纠纷，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁红霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚相勇款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本�定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十八日
书记员 于 龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01524-1号
申请执行人：徐平原
被执行人：曹士涛
申请执行人徐平原与被执行人曹士涛买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹士涛至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人曹士涛有位于合肥市庐阳区中铁国际城广园11幢2701室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹士涛所有的位于合肥市庐阳区中铁国际城广园11幢2701室（产权证号：合庐字第8130023297号）房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二十四日
书记员 纪明悦
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初488号
原告：王宾，男，1983年6月22日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：王贺伟，男，1989年6月8日出生，汉族，黑龙江省兰西县北安乡双安村田朋镇屯人，现住新疆乌鲁木齐市米东区。
原告王宾与被告王贺伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。被告王贺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款15700元及利息。事实和理由：原、被告有业务来往，被告在原告处购买彩钢材料，欠原告货款15700元，被告王贺伟于2015年10月11日给原告出具欠条一张，并约定2015年12月30日前结清。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款15700元及利息。
被告王贺伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告王贺伟在原告王宾开办的彩钢厂购买货物，欠原告货款15700元，被告给原告出具欠条一张，并约定该货款于2015年12月30日前付清，逾期后经原告多次催要未果。以上事实由原告提交的欠条与原告的陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告在原告处购买货物欠原告货款，给原告出具欠条，事实清楚，被告理应及时付清货款，久拖不付有悖诚信原则。原告要求被告给付货款15700元及利息，符合事实和法律规定，应予支持。被告王贺伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王贺伟偿还原告王宾货款15700元，并自2015年10月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。限本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告王贺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一七年三月三十日
书记员 郭璐雅
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初437号
原告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，现在外打工。
被告：王某甲，男，某年某月某出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。
原告王某某与被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审判员 李小勇
二〇一七年四月十四日
书记员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2613号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，系该公司职工，住河南省新蔡县。
被告：吴东栋，男，汉族，1986年11月6日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告吴东栋物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十四日
书记员 马天磊