江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第701号
原告周小林，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律服务工作者。
被告聂秋根，男，1961年8月4日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被告邓金孙，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
委托代理人李爱军，新干县金川法律服务所法律服务工作者。
被告新干县大洋洲镇程家村村民委员会。
法定代表人曹发如，该村民委员会主任。
原告周小林与被告聂秋根、邓金孙、新干县大洋洲镇程家村村民委员会（以下简称程家村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小林及其委托代理人谢有如、被告邓金孙委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告聂秋根、程家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小林诉称，自2013年10月28日起，原告和周春生、尹细毛受被告聂秋根雇请，在新干县大洋洲镇程家村委会原小学进行琉璃瓦翻顶，每天160元，包吃中午一餐饭。2013年11月5日上午11时50分许，原告受聂秋根安排与周春生、尹细毛在新干县大洋洲镇程家村委会原小学盖琉璃瓦过程中，因树枝飘在瓦上面，原告在锯树枝时，由于树枝突然断裂，导致原告不幸摔下地面受伤。当时由120急救车送到新干县人民医院，聂秋根陪同护送前往，到医院后，当天的检查费用和120急救费用均由被告聂秋根支付。2013年11月9日，原告出院，医嘱继续服药治疗，卧床休息6周，定期门诊复查。2015年5月27日，新干诚正司法鉴定中心作出诚正（2015）法临鉴字第68号鉴定意见书，鉴定意见为：周小林的伤残评为十级伤残，误工期为140天，护理期为60天，营养期为60天。原告受被告聂秋根的雇佣进行务工，聂秋根向被告邓金孙承包房屋翻顶，被告邓金孙向被告程家村委会租赁场地存放木材，被告程家村委会委托被告邓金孙维修房屋，被告程家村委会存在过错。三被告互相推脱，对原告的损失拒不支付。为此，特向法院起诉，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费3232.6元，误工费22400元，护理费7026元，伙食补助费80元，营养费1200元，交通费1000元，伤残赔偿金20234元，鉴定费950元，精神损害抚慰金5000元，小计61122.6元，另原告的劳务工资1440元，合计62562.6元，本案诉讼费由被告共同承担。
被告聂秋根在本院接受询问时辩称，我以前在荷浦乡做工程时认识了周小林等人。在荷浦乡的工程基本完成时，邓金孙找到我，要我帮一下忙，找几个人到他厂房进行琉璃瓦翻顶，160元一天，安全不包。我答应了帮邓金孙的忙，后来问周小林等人是否愿意去，告知他们160元一天，吃住不管，安全自负，周小林等人同意了。我纯粹是帮邓金孙找几个人做事，我未参与琉璃瓦翻顶，邓金孙付钱给周小林等人，只是经我的手，我转手就原封不动地给了周小林，为此事我还垫了500元。所以我仅是介绍人，纯粹是帮忙，周小林的事与我无关。
被告邓金孙辩称，我与程家村委会之间是委托关系，与聂秋根之间是承包关系，当时谈的价钱是8000元，聂秋根与周小林之间是劳务关系，故我对本案的损失不承担任何法律责任。原告周小林诉请损失相关标准过高，应依法计算，周小林的损失应由其自负30%，聂秋根承担70%。
被告程家村委会未作答辩。
原告周小林为支持其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，原告周小林身份证原件一份，用以证明原告享有诉讼主体资格；
第二组证据，周春生、尹细毛的证明一份，用以证明原告受聂秋根雇请在新干县大洋洲镇程家村委会老教学点盖琉璃瓦时受伤；
第三组证据，新干县人民医院疾病证明书、出院记录、医嘱清单原件各一份，住院费收据复印件一份，门诊收费票据原件4份，用以证明原告入院诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院4天，用去医疗费3135.6元；
第四组证据，新干县诚正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、发票原件各一份，用以证明原告周小林于2015年5月27日经鉴定为十级伤残，误工期为140天，护理期为60天，营养期为60天，交纳鉴定费950元；
第五组证据，照片及证明，用以证明原告周小林事发现场的情况以及原告周小林以前从事盖房瓦工作。
第六组证据，户口簿原件一本，用以证明原告周小林系农业家庭户口。
原告周小林为支持其主张，申请证人周春生、尹细毛出庭作证，用以证明原告周小林受被告聂秋根的雇请，在新干县大洋洲程家村委会老教学点盖琉璃瓦时受伤。
被告邓金孙为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
《租赁协议》复印件一份，用以证明被告程家村委会与邓金孙之间属租赁关系，程家村委会负责购买琉璃瓦，邓金孙负责木材、人工费等。
被告聂秋根、程家村委会未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
关于原告周小林提供的证据，对第一组证据，被告邓金孙无异议，该组证据系国家机关制发的文书，本院予确认；对第二组证据，被告邓金孙对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为证人应出庭作证，本院认为，结合证人周春生、尹细毛的证言，对该组证据本院予以确认；对第三组证据，被告邓金孙对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为疾病证明书载明休息6周，鉴定意见应参考该时间，对住院期间医疗费，原告已经报销，仅应赔偿差额部分，对门诊医疗费，系原告在2015年4月1日和5月2日进行检查的项目，与本案无关联，不应认定，本院认为，对住院期间医疗费2808.9元，原告周小林在身体受到伤害后报销了部分医疗费，原告报销医疗费的行为属另一种法律关系，不属本案调整范围，报销的该部分医疗费并不可用于充抵被告应承担的赔偿金额，故本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对医疗费2808.9元予以认定。对原告周小林于2015年4月1日和5月2日门诊医疗费423.7元，其中CT费、彩超费、放射费计366元，西药和中成药计57.7元，上述门诊医疗费423.7元均与本案所涉事故无关联，本院不予认定；对第四组证据，被告邓金孙对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为误工时间、营养时间应以出院时的医嘱为准，本院认为，该鉴定意见，内容真实，程序合法，本院予以确认；对第五组证据，被告邓金孙无异议，本院结合当事人陈述及证人证言，对该组证据予以确认。对第六组证据，被告邓金孙无异议，本院认为，该组证据系国家机关制发的文书，本院予确认。对周春生、尹细毛的证言，被告邓金孙无异议，本院认为，两证人所称能基本吻合，且与原告的陈述及提供的其他证据之间能相互印证，形成了证据链，能够证明周小林、周春生、尹细毛等人受被告聂秋根雇请，自2013年10月28日起在程家村委会原小学从事琉璃瓦翻顶，被告聂秋根支付报酬为160元一天，并负责中餐。2013年11月5日，原告周小林在屋顶盖琉璃瓦时，因树枝影响施工，周小林在锯树枝时摔下受伤，本院对其证明力予以确认。
关于被告邓金孙提供的证据，原告周小林无异议，本院结合双方当事人的陈述，对该组证据予以确认。
综合本院确认的证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年9月10日，被告邓金孙与被告程家村委会签订《租赁协议》一份，协议约定：邓金孙租赁程家村委会原程家小学兴办企业，租赁范围为北面5间教室和西面、北面围墙为界及东面办公室2间，院内所有空地，西面以村委会办楼后墙为界。租赁期限自2013年9月10日至2020年9月10日，租金为每年8000元，在租赁期间，邓金孙三年之内必须用琉璃瓦进行整修，程家村委会只负责购买琉璃瓦，木材、人工费等费用由邓金孙承担。合同签订后，程家村委会提供琉璃瓦，被告邓金孙与被告聂秋根口头约定，将原程家村委会小学屋顶翻修为琉璃瓦的工程交付给被告聂秋根承建，由邓金孙支付聂秋根相应报酬。之后，聂秋根找到原告周小林等人，由周小林等人对原程家村委会小学屋顶翻修为琉璃瓦进行施工。双方约定每天160元，由聂秋根负责中餐及施工中的梯子、锯子、钉子等。2013年10月28日，周小林等人开始施工。2013年11月5日上午11时50分许，周小林与周春生、尹细毛在原程家村委会小学屋顶盖琉璃瓦，因房屋旁边的树枝在屋顶上方，影响盖琉璃瓦，根据聂秋根的安排，原告周小林用聂秋根提供的锯子锯树枝，在锯树枝时，由于树枝突然断裂，原告周小林重心不稳，不幸从屋顶摔下。事发后，聂秋根陪同护送原告周小林到新干县人民医院住院治疗。2013年11月9日，原告周小林出院，用去医疗费2808.9元，出院诊断为：腰1椎体骨折，医嘱：继续服药治疗，卧床休息6周，定期门诊复查。此后，原告周小林多次找被告协商。2015年5月22日，原告周小林交纳鉴定费750元。2015年5月27日，受新干法律援助中心委托，新干诚正司法鉴定中心作出诚正（2015）法临鉴字第68号法医临床司法鉴定意见书，分析说明：被鉴定人周小林于2013年11月5日跌伤后经新干县人民医院确诊为腰1椎体压缩性骨折，为本次事故导致；被鉴定人周小林跌伤致腰1椎体压缩性骨折，压缩三分之一以上，该损伤构成十级伤残；被鉴定人误工期为140天，护理期为60天，营养期为60天。鉴定意见为：被鉴定人周小林的伤残评为十级伤残，误工期为140天，护理期为60天，营养期为60天。原告周小林在鉴定后，又找被告进行协商，但被告仍未赔偿原告的损失。为此，原告周小林诉至本院。
经核定，原告周小林诉请的合法损失为：医疗费2808.9元，误工费11119.84元（28991元／年÷365×140天=11119.84元），护理费7026元（42746元／年÷365×60天=7026.74元，原告诉请7026元，本院予以照准），住院伙食补助费60元（15元／天×4天=60元），营养费900元（15元／天×60天=900元），残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%=20234元），交通费酌定为300元，小计42448.74元，精神损害抚慰金酌定为2000元。
本院认为，关于原告周小林诉请的合法损失。原告周小林诉请医疗费3232.6元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对不合法部分予以核减，确定原告的医疗费为2808.9元。原告诉请误工费22400元，本院根据鉴定意见认定误工时间为140天，又因原告周小林属农业家庭户口，周小林不能举证证明有固定收入和最近三年的平均收入状况，本院参照相近行业上一年度职工的平均工资，依法计算为11119.84元。原告诉请护理费7026元，本院根据鉴定意见书，认定护理时间为60天，按照护理行业工资标准，依法计算为7026.74元，原告诉请7026元，本院予以照准。原告诉请住院伙食补助费80元，本院根据原告周小林入出院时间，据实计算为4天，再依据相关标准，依法计算为60元。原告诉请营养费1200元，本院根据鉴定意见书，认定营养时间为60天，再依据相关标准，依法计算为900元。原告诉请残疾赔偿金20234元，本院根据原告周小林的户籍等情况，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费1000元，虽未提供正式票据，但鉴于原告因就医必然发生一定的交通费，本院酌定交通费为300元。原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元。
关于原告周小林诉请合法损失的承担主体、责任划分。被告邓金孙与被告程家村委会签订了租赁协议，两者之间形成了租赁合同关系。被告程家村委会在本案中不存在过错，故不应承担民事赔偿责任。根据租赁合同，被告程家村委会提供琉璃瓦，被告邓金孙负责木材、人工费，被告邓金孙遂以己方提供琉璃瓦、木材等材料的形式将屋顶翻盖琉璃瓦工程交由被告聂秋根承建，由聂秋根交付劳动成果后，邓金孙支付聂秋根报酬，邓金孙与周小林之间形成了承揽关系。屋顶翻盖琉璃瓦须具备一定的专业性，且具有较高的危险性，邓金孙选择没有相应施工资质的被告聂秋根承建，作为定作人应承担一定的选任不当之责，本院酌定由被告邓金孙承担本案事故10%的赔偿责任。原告周小林根据被告聂秋根的安排从事屋顶盖琉璃瓦，每天报酬为160元，并由聂秋根提供中餐，双方之间形成了劳务关系，原告周小林作为提供劳务方，系从事盖琉璃瓦多年的成年人，在盖琉璃瓦过程中，未注意自身安全，导致本人从屋顶摔下，原告周小林自身存在一定的过错，本院根据原告周小林的过错程度，酌定由原告周小林自负本案事故20%的责任。被告聂秋根作为接受劳务方，在施工过程中未提供安全帽、安装防护网以及提供其他安全防护措施，未给原告提供足够的安全防护，缺乏进行安全作业的条件，且在原告周小林锯树枝时，被告聂秋根疏于管监督、管理，对本案事故的发生存在较大过错，本院根据被告聂秋根的过错程度，酌定由被告聂秋根承担本案事故70%的赔偿责任。原告诉请被告支付工资，系另一法律关系，且原告在庭审中自愿放弃此诉请，系原告自行行使诉权，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂秋根赔偿原告周小林因提供劳务过程中所造成的各项损失42448.74元中的29714.12元；
二、被告邓金孙赔偿原告周小林因提供劳务过程中所造成的各项损失42448.74元中的4244.87元；
三、被告聂秋根、邓金孙分别赔偿原告周小林因提供劳务过程中所造成的精神损害抚慰金1600元和400元；
四、驳回原告周小林的其它诉讼请求。
上述款项，聂秋根应赔偿款31314.12元，邓金孙应赔偿款4644.87元，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元（原告已预交1364元），鉴定费750元（原告已交），合计2114元，由原告周小林负担816元，由被告聂秋根负担1107元，由被告邓金孙负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一五年十二月三十日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由授受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。