宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2477号
原告：周海江，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，住平罗县。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
被告：焦秀霞，女，1985年12月9日出生，汉族，务农。
被告：李彦甲，男，1983年9月8日出生，汉族，务农。
原告周海江与被告焦秀霞、李彦甲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周海江的委托诉讼代理人王涛，被告焦秀霞到庭参加了诉讼。被告李彦甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周海江向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行×××号车辆；2.本案案件受理费由被告焦秀霞、李彦甲承担。事实和理由：×××号车辆为周海江购买的车辆，虽然车辆没有过户至周海江名下，但周海江已实际支付相应对价，也实际占有车辆，×××号车辆已经为周海江所有。2015年7月1日，马常录将×××号车辆出售给周海江，并与周海江签订了机动车买卖合同，周海江也向马常录支付了购车款5万元，马常录也将BK8718号车辆交付给周海江。在周海江与马常录签订机动车买卖合同时，马常录告知周海江×××号车辆为顶账车辆，并向周海江出示了马常录和李彦甲的借条和×××号车辆转让协议，马常录保证车辆过户的事宜。随后由马常录配合转给周海江。周海江在使用车辆期间，按时检验，按时购买保险。但因琐事太多，×××号车辆的过户手续未能及时办理。现×××号车辆已经被石嘴山市大武口区人民法院因李彦甲与焦秀霞离婚纠纷一案在执行中进行了查封。现周海江为维护其合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。
焦秀霞辩称，焦秀霞与李彦甲离婚后，李彦甲不给孩子生活费，焦秀霞就申请法院强制执行，要求李彦甲支付孩子抚养费每月1000元，但是其没有财产，法院让焦秀霞提供李彦甲的财产。法院通过核查，发现李彦甲名下还有一辆×××号江铃牌越野车，焦秀霞要求法院对该车辆进行查封。因为李彦甲拖欠孩子多年的抚养费没法执行，现只能通过该车辆拍卖变现以后抵偿孩子的抚养费，所以周海江诉讼请求不能成立，应该驳回其诉讼请求。
李彦甲未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。周海江分别提交的（2017）宁0202执异37号执行裁定书、机动车买卖合同、机动车交通事故强制责任保险单、借条、转让协议均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现周海江待证事实的存在，且待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。焦秀霞分别提交的星海三期安置户结算单、（2013）石大民初字第194号民事调解书、受理案件通知书具有证据的合法性、真实性，但在证据关联性上星海三期安置户结算单、受理案件通知书所体现待证事实与本案争议无关；而（2013）石大民初字第194号民事调解书所体现待证事实与本案争议之间具有一定关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，本院立案受理了焦秀霞与李彦甲离婚纠纷一案，当天经本院主持下，焦秀霞与李彦甲达成协议。本院作出（2013）石大民初字第194号民事调解书，该调解书主要内容是:焦秀霞与李彦甲自愿离婚，婚生女李阳、李彬由焦秀霞抚养，李彦甲每月支付抚养费1000元；位于××区房屋一套归焦秀霞所有；婚后购买×××号江铃牌越野车一辆归李彦甲所有，婚后共同债务由李彦甲负责偿还等。2015年6月30日，李彦甲将×××号江铃牌小型汽车抵顶给马常录以清偿借款5万元。但双方未办理车辆变更登记手续。2015年7月1日，马常录又与周海江签订《机动车买卖合同》，马常录以价款5万元又将×××号江铃牌越野车出售给周海江，现×××号车辆归周海江所有并支配。但马常录与周海江仍未办理车辆变更登记手续。因李彦甲未支付婚生女抚养费，2015年6月29日焦秀霞对本院作出的（2013）石大民初字第194号民事调解书中涉及的给付内容申请强制执行。2015年9月8日，本院对仍登记在李彦甲名下×××号江铃牌小型汽车车户依法采取了查封措施。2017年6月29日，周海江向本院提出案外人执行异议，请求停止对×××号车辆的执行。本院于2017年7月7日作出（2017）宁0202执异37号执行裁定，驳回周海江的执行异议请求。2017年7月20日，周海江以×××号江铃牌小型汽车作为标的物向本院提起停止执行的异议诉求。
本院认为，根据我国物权法第二十三条、第二十四条规定可知，机动车等特殊动产物权变动模式采登记对抗主义，机动车交付了未办理变更登记手续，其法律后果是不能对抗善意第三人。通过周海江举证机动车买卖合同、机动车交通事故强制责任保险单，应确认周海江与马常录之间存在意思表示真实，合法有效的机动车买卖关系且现周海江系×××号车辆的实际所有人。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定可知，善意第三人应对标的物具有正当物权利益，因（2013）石大民初字第194号民事调解书已确认将×××号江铃牌越野车归李彦甲所有；之后，焦秀霞也曾见过周海江驾驶过该车辆。显然，焦秀霞也不具有善意第三人身份。
综上所述，周海江的诉求正当，主张证据较充分且于法有据。而李彦甲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
不得对×××号江铃牌越野车进行执行。
案件受理费100元，由焦秀霞、李彦甲负担；公告费300元，由李彦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘力
审判员宋娜娜
人民陪审员孙永珍
二〇一七年十二月十二日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。