wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3029号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张文祥，男，1974年8月13日出生，汉族，住南京市下关区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张文祥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张文祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金74609.36元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息8838.76元，罚息10673.52元，复利1776元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。当庭撤回请求判令解除编号为Br-A241281001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告张文祥未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年4月25日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张文祥（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A241281001）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额116060元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购丰田牌、发动机号为C412199的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年4月28日依约向被告张文祥发放了全额贷款。2014年5月4日，被告张文祥提供抵押的苏Ａ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月28日后未能再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年5月28日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告张文祥合计尚欠广汽汇理公司借款本金74609.36元、利息8838.76元、罚息10673.52元、复利1776元。
本院认为：被告张文祥与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告张文祥发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告张文祥截止至2017年5月8日的欠款事实，被告张文祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告张文祥清偿合同项下全部借款本金74609.36元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息8838.76元，罚息10673.52元，复利1776元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告张文祥提供抵押的苏Ａ×××××丰田牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置苏Ａ×××××丰田牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告张文祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74609.36元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为8838.76元，罚息为10673.52元，复利为1776元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张文祥抵押的苏Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告张文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3029号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：张文祥，男，1974年8月13日出生，汉族，住南京市下关区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张文祥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张文祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金74609.36元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息8838.76元，罚息10673.52元，复利1776元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。当庭撤回请求判令解除编号为Br-A241281001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告张文祥未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年4月25日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张文祥（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A241281001）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额116060元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购丰田牌、发动机号为C412199的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年4月28日依约向被告张文祥发放了全额贷款。2014年5月4日，被告张文祥提供抵押的苏Ａ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月28日后未能再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年5月28日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告张文祥合计尚欠广汽汇理公司借款本金74609.36元、利息8838.76元、罚息10673.52元、复利1776元。本院认为：被告张文祥与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告张文祥发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告张文祥截止至2017年5月8日的欠款事实，被告张文祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告张文祥清偿合同项下全部借款本金74609.36元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息8838.76元，罚息10673.52元，复利1776元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告张文祥提供抵押的苏Ａ×××××丰田牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置苏Ａ×××××丰田牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告张文祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74609.36元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为8838.76元，罚息为10673.52元，复利为1776元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张文祥抵押的苏Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告张文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月二日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3377号
罪犯杨凤，女，1987年8月25日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)渝一中法刑初字第00086号刑事判决，以被告人杨凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元。刑期自2011年9月15�起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5732号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1378号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2024年12月14日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨凤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨凤在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，�犯杨凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。杨凤未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执复35号
复议申请人（案外人）：陈维力，男，1985年6月16日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市经济技术开发区。
委托代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：吕鹏，男，1979年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人：周雄鹰，男，l978年12月25曰出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人：胡琴，女，l984年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，系被执行人周雄鹰之妻。
案外人陈维力不服应城市人民法院（2017）鄂0981执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
应城市人民法院在执行吕鹏与周雄鹰、胡琴民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日作出（2017）鄂0981执89号执行财产分配方案。案外人陈维力不服，于2017年10月28日提起执行异议，该院于2017年11月7日作出（2017）鄂0981执异字第7号执行裁定，驳回陈维力的异议请求。
应城市人民法院查明，该院于2017年9月6日，将已查封的被执行人周雄鹰、胡琴共有的位于武汉市江汉区泛海国际樱海园9栋1单元16层1室房屋及车库，依法在京东网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，拍卖所得价款为7993566.4元。因申请执行人李恒君、刘金良、李飞、陈天赋已向该院申请强制执行，视为申请参与分配。2017年10月9日该院主持召开债权人会议，一致同意按债权比例公平分配，该院于同年10月19日作出执行财产分配方案，并送达给各债权人。异议申请人陈维力以对被执行人周雄鹰、胡琴享有到期债权，并对房屋轮候查封为由，申请参与分配。
该院认为，债权人申请参与对执行财产的分配，应当提交书面申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实和理由，并附有执行依据。本案执行程序开始后，异议人陈维力未向该院提交书面申请，也未提交执行依据，且对房屋及车库采取的财产保全措施，是在拍卖成交之后。故异议人陈维力申请参与分配的理由不成立，驳回了异议人陈维力的异议请求。
陈维力向本院申请复议称，2016年4月12日，周雄鹰以湖北柒味食品有限公司名议向其借款200万元，周雄鹰作为借款担保人。2017年7月20日，复议申请人起诉了周雄鹰、胡琴等人，并对周雄鹰的财产进行保全查封。应城市人民法院立案后，对周雄鹰位于武汉市江汉区泛海国际樱海园9栋1单元16层1室房屋及车库进行了轮后查封。复议申请人认为其对周雄鹰有合法债权，且在执行程序后申请，有权参与分配。保全查封时间在拍卖后不是复议申请人的原因，且拍卖之后查封不能否定参与分配权。应城市人民法院驳回其异议请求不符合相关法律规定，请求本院撤销应城市人民法院（2017）鄂0981执89号执行财产分配方案和（2017）鄂0981执异字第7号执行裁定并请求参与武汉市江汉区泛海国际樱海园9栋1单元16层1室房屋及车库的财产分配。
应城市人民法院查明的上述事实属实，本院予以确认。
另查明，应城市人民法院（2017）鄂0981执89号执行财产分配方案合议庭组成人员与该案异议审查（2017）鄂0981执异字第7号执行裁定的合议庭成员有部分重合。
本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条明确规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审查。应城市人民法院在对该院（2017）鄂0981执89号执行财产分配方案的异议审查过程中，由作出执行财产分配方案的合议庭成员参与本案执行异议审查，违反法定程序，应予纠正。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销应城市人民法院（2017）鄂0981执异字第7号异议裁定；
二、发回应城市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月五日
书记员 祝敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6915号
原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇，统一社会信用代码：91330400755944739B。
法定代表人：权森
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：浙江尚都建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路205号旭峰大楼B301，统一社会信用代码：913304111465710336。
法定代表人：赵王胜
本院在审理原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告浙江尚都建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴珺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6915号原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇，统一社会信用代码：91330400755944739B。法定代表人：权森委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被告：浙江尚都建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路205号旭峰大楼B301，统一社会信用代码：913304111465710336。法定代表人：赵王胜本院在审理原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告浙江尚都建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 沈 杰二〇一七年十一月十六日书记员 吴珺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1206号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：吕光荣，男，1962年08月04日出生，住吉林省长春市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告吕光荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1542号
罪犯刘晓刚，男，1996年12月10日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2014年12月9日作出（2014）潼法刑初字第00166号刑事判决，以被告人刘晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，拘役三个月，并处罚金4000元。刑期自2014年1月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后，2015年1月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘晓刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘晓刚在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑，但应根据其犯罪性质等情况酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十七日
书记员 何燕芸
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第62号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人管某，莱芜市万祥矿业职工。因涉嫌危险驾驶罪于2013年1月23日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2014年4月29日本院依法对其作出取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘峰、代理检察员张美玲出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月11日18时30分许，被告人管某无证醉酒驾驶鲁S-×××××号二轮摩托车，沿西港煤矿宿舍南北路由北向南行驶，行至南港路口时，将前方步行的张某撞倒，造成张某受伤，被告人管某血样中乙醇浓度为189.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2013年12月9日15时许，被告人管某醉酒驾驶鲁S-×××××号二轮摩托车，沿省道332线由西向东行驶，行至新汶矿务局莱芜中心医院西路口时，撞在前方等信号灯的张某甲驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××）号货车尾部，造成管某受伤，经鉴定，被告人管某血样中乙醇浓度为187mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人张某、张某甲的陈述；交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；乙醇含量检验报告；被告人管某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人管某醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月11日18时30分许，被告人管某无证醉酒驾驶鲁S-×××××号二轮摩托车，沿西港煤矿宿舍南北路由北向南行驶，行至南港路口时，将前方步行的张某撞倒，造成张某受伤，被告人管某血样中乙醇浓度为189.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2013年12月9日15时许，被告人管某醉酒驾驶鲁S-×××××号二轮摩托车，沿省道332线由西向东行驶，行至新汶矿务局莱芜中心医院西路口时，撞在前方等信号灯的张某甲驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××）号货车尾部，造成管某受伤，经鉴定，被告人管某血样中乙醇浓度为187mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定第一起犯罪事实的证据如下：
1、被害人张某的陈述，证实2012年11月11日18时多，我和王某在西港矿宿舍北边散步，当时我们由南向北走，走在路上时，一辆摩托车就把我撞倒了，肇事者迎面过来的，喝了酒。
2、被告人管某的供述，证实我于2012年11月11日18时多醉酒驾驶鲁S-×××××号二轮摩托车在西港煤矿宿舍南北路由北向南行驶行至南港路口时将将前方步行的张某撞倒，造成张某受伤，摩托车受损。
3、道路交通事故认定书一份，证实2012年11月11日18时30分许，管某无证醉酒驾驶鲁S-×××××号二轮摩托车，在沿西港煤矿宿舍南北路由北向南行驶行至南港路口时，将前方步行的张某撞倒，造成张某受伤，摩托车受损。管某负事故的全部责任，张某不承担责任。
4、道路交通事故乙醇含量检验报告书一份，证实管某在2012年11月11日发生交通事故时系醉酒驾驶，检验血样中的乙醇浓度为189.6mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，证实发生事故的现场情况。
6、张琪英诊断证明书，证实受害人张某的受伤情况。7、道路交通事故赔偿协议书，证实事故发生后，被告
人管某与受害人张某达成赔偿协议，管某一次性赔偿张某5000元。
认定第二起的犯罪事实的证据如下：
1、被告人管某的供述，证实2013年12月9日下午3时许，我跟同事在南冶矿西的一狗肉店喝了酒，酒后无证驾驶鲁S×××××号摩托车沿332省道由西向东行驶至事故地点时，撞至张某甲驾驶的停驶在路口等信号的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号货车尾部，自己受伤。
2、道路交通事故认定书一份，证实2013年12月9日下午3时许，管某无证醉酒驾驶鲁S×××××号摩托车沿332省道由西向东行驶至事故地点时，撞至张某甲驾驶的停驶在路口等信号的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号货车尾部，造成管某受伤。
3、道路交通事故乙醇含量检验报告书一份，证实管某2013年12月9日发生交通事故时系醉酒驾驶，检验血样中的乙醇浓度为187mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，证实发生事故的现场情况。
5、管某诊断证明书，证实被告人管某因事故造成身体多处骨折的受伤情况。
6、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案情况。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人管某在首次醉酒驾驶取保候审期间再次醉酒驾驶，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元整（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日至2014年12月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 吕心英
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2391号
原告：刘汉爽，男，1986年11月10日出生，满族，无业，现住辽宁省兴城市。
身份证号：×××。
委托代理人：娜仁其其格，科左后旗司法局法律援助中心律师。
委托代理人：道日娜，科左后旗司法局法律援助中心实习律师
被告：林州八建集团工程有限公司，位于河南省林州市红旗渠大道东段总部大厦8层。
法定代表人：郭建增；职务：董事长。
委托代理人：朱相林，男，1968年10月10日出生，汉族，林州八建集团工程有限公司金沙滩项目经理，现住通辽市科尔沁区华泰小区12栋112室，身份证号：×××。
被告：刘涛，男，1980年10月02日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告：杨成鹏，男，1982年09月12日出生，汉族，农民，原住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住通辽市。
被告：马利，男，汉族，1968年10月20日出生，现住内蒙古赤峰市。
原告刘汉爽诉被告林州八建集团工程有限公司、刘涛、杨成鹏、马利劳务合同纠纷一案过程中，因案情较为复杂，故本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李光璞
审 判 员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一七年六月八日
书 记 员 秀 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第246号
原告：姚成超。
委托代理人：邵寅初。
委托代理人：朱甬平。
被告：宁波市鄞州实捷汽车零部件有限公司。
法定代表人：周建军。
本院在审理原告姚成超诉被告宁波市鄞州实捷汽车零部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告姚成超以已与被告宁波市鄞州实捷汽车零部件有限公司和解为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成超的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚成超撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告姚成超负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年三月五日
代书记员 董叶菁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8196号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：张万洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张万洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旸、余乔慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间：被告于2014年3月17日向原告申领了信用卡,卡号40×××14。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告透支款99604.04元及截至2017年6月8日的利息15656.39元、手续费4156.44元，截至2016年12月31日止的滞纳金6796.31元，自2017年1月1日至2017年6月8日的违约金20569.27元，及自2017年6月9日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及手续费有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿透支款99604.04元及截至2017年6月8日的利息15656.39元、手续费4156.44元，截至2016年12月31日止的滞纳金6796.31元，及自2017年6月9日起至清偿之日止的利息（以99604.04元为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3235元，由被告张万洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5681号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：石阳，男，汉族，1991年1月2日出生，住江苏省泗洪县，现住郑州市。
被告：薛攀科，男，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市中原区。
原告孙锐诉被告薛攀科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人石阳到庭参加了诉讼，被告薛攀科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款23000元；2、被告向原告支付自2016年11月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原、被告签订借款合同、借条、收条各一份，被告未按时履行借款合同，原告要求被告退还40000元，截止12月26日被告还借款17000元后不再支付。经原告多次催要，被告均不予理睬，由此引发争议。另外，被告所出具的借款合同、借条中约定，被告每逾期一日需按照本金额日4‰的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告到期不履行还款义务，依据法律规定和双方约定相关利息计算标准，原告要求被告偿还剩余借款并按照年利率24%支付利息，恳请法院判如所请。
原告孙锐提供的证据有：1、借款合同一份；2、借条一张；3、收条一份；4、还款协议一份；5、转账凭证一份；6、缴纳公告费的回单截图打印件一张。
被告薛攀科未答辩亦未提供证据。
被告薛攀科未到庭，视为自行放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。
本院依有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2016年11月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40000元，被告指定的收取方式为：支付宝账号186××××2080支付32000元，现金支付8000元。被告收到款项后向原告出具借条、收条并签字按手印。借款期限为8周，自2016年11月23日起（以实际出借款项之日起算）至2017年1月18日止。利息以借款金额为本金，自出借日开始按照年利率24%计算，利息按月支付，按照借款日期的30天后支付当月利息。借款的偿还方式为：被告应于借款期限结束之日一次性付清。若逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于诉讼费，律师费和差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日4‰的比例赔偿损失。合同对争议解决约定为：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由原告向人民法院起诉，合同签订地址与起诉送达地址一致（起诉送达地址：郑州市二七区联合花园4-1-10层34号）。
合同签订后，原告依约定向被告交付了借款，被告于2016年11月23日向原告出具了借条、收条。双方于同日又签订《还款协议》一份，约定被告分八次归还借款，还款日期分别为2016年11月30日、2016年12月7日、2016年12月14日、2016年12月21日、2016年1月28日、2017年1月4日、2017年1月11日、2017年1月18日，每期还款5000元；若不按以上日期还款，被告愿承担和遵守《借款合同》中逾期利息、违约金和提前还款的约定。该还款协议上备注：若不按以上日期还款的，每逾期一日须按全额本金的1%的标准向原告支付逾期利息直至还清本息。
庭审过程中，原告认可被告已偿还借款本金17000元，余23000元未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的借款合同、还款协议均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依合同约定向被告交付了借款，被告未按约定的还款期限归还借款及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款23000元并自2016年11月23日起至实际清偿之日止按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛攀科于判决生效之日起十日内偿还原告孙锐借款23000元，并自2016年11月23日起至实际清偿之日止按年利率24%支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费260元，由被告薛攀科负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 王泽清
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第361号
原告沈文英。
被告洪建龙。
原告沈文英诉被告洪建龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，原、被告于2013年4月9日确认本案适用小额诉讼程序审理。2013年4月18日，本案由审判员唐伟利公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原、被告曾因经济纠纷产生矛盾，后经协商于2011年12月2日签订书面协议一份，该协议约定：双方同意一次性由被告归还给原告现金80000元，协议签订当日归还40000元，余款40000元于2012年12月30日前付清。同时，该协议虽载明“实际情况以洪建龙（即被告）出具借条为真”，但双方自该协议签订后，被告未出具任何书面凭据给原告。截止到目前为止，扣除被告在协议签订当日支付原告的40000元外，余款40000元被告至今未付。原告于2013年3月27日向本院提起诉讼，要求被告返还40000元。之后，本院委托杭州市萧山区联合人民调解委员会进行调解，但未果。
以上事实有原、被告于2011年12月2日签订的书面协议和庭审中的一致陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确，被告作为债务人，未按约定全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第一百六十二条之规定，判决如下：
洪建龙于本判决生效之日起十日内返还沈文英人民币40000元。
如洪建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），减半收取400元，由洪建龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利二○一三年四月十八日
书记员 吴 钰 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10525号
原告：都伊勒，女，1956年12月18日出生，蒙古族，农民。
被告：斯日古愣，男，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告都伊勒诉被告斯日古愣民间借贷纠纷一案中，原告都伊勒于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都伊勒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都伊勒撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2304号
原告：黄坤洋，男，汉族，1946年12月11日出生，户籍住址：惠州市惠城区，现于惠州市第三人民医院住院治疗。
委托代理人：黄坤齐，女，汉族，1961年11月18日出生，户籍住址：惠州市惠城区，系原告胞妹。
第一被告：黄润彬，女，汉族，1982年9月30日出生，户籍住址：惠州市惠城区，系原告女儿。
第一被告：黄润邦（曾用名：黄润帮），男，汉族，1987年6月14日出生，户籍住址：惠城区，系原告儿子。
原告黄坤洋与被告黄润彬、黄润邦扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟志明适用简易程序独任审判，于2015年7月15日开庭进行了审理。原告委托代理人黄坤齐、被告黄润彬、黄润邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄坤洋诉称，原告为退休职工，月薪为1700多元，被告一是原告女儿，被告二是原告儿子，两被告为法定赡养人。现原告因病在惠州市第三人民医院继续住院治疗至今，其中于2014年2月23日至2015年5月28日期间产生医疗费15603.93元，系向他人借款支付。现原告已经无力支付后续医疗费用和偿还他人借款，基本生活难以保障。而被告作为法定的赡养人在此过程中熟视无睹，没有履行赡养老人的义务。依据《婚姻法》第21条和《老年人权益保障法》第14、15条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令两被告支付医药费用人民币15603.93元及原告后续治疗费和承担本案诉讼费用。
第一被告黄润彬答辩称，我没有钱支付原告的医疗费，对于支付原告后续治疗费的请求，因无实际发生，不应支持。
第二黄润邦答辩称，原告本身有经济能力可以自行支付。对要求支付后续治疗费的请求，因无法量化，无法接受。
本院查明的案件事实
经审理查明，第一被告黄润彬系原告黄坤洋的亲生女儿，第二被告黄润邦系原告黄坤洋的亲生儿子。原告黄坤洋系惠阳县五金交电公司退休职工，原告自2014年4月份起，每月退休金为2139.65元。原告黄坤洋于2011年被诊断患有前列腺癌并多次住院治疗，2014年8月23日，原告黄坤洋在惠州市第三人民医院再次入院治疗，于2015年5月28日出院诊断为前列腺癌并多发骨转移Ⅳ期。原告黄坤洋住院治疗期间共花费医疗费172308.17元，除社会医疗保险医疗费报销外，其个人支付费用15603.93元。
另查，本院（2013）惠城法民一初字第871号民事判决确定被告黄润彬、黄润邦每人每月向原告支付928元的生活费，判决后两被告不服提起上诉，惠州中级人民法院作出（2014）惠中法民一终字第84号民事判决，维持原判，该案已在本院申请强制执行。
以上事实有身份证、疾病证明书、社会医疗保险医疗费报销计算表、发票等证据和开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告患有前列腺癌并多发骨转移Ⅳ期，已多次住院治疗，两被告作为原告的亲生子女，应当对患病的原告提供医疗费用和护理。原告于2014年8月23日至2015年5月28日在惠州市第三人民医院住院治疗期间，除社会保险支付的医疗费外，个人支付了15603.93元医疗费。两被告系原告的亲生子女，在法律上负有对原告赡养的义务，在原告年老、生病时对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务。虽然两被告是原告的法定的赡养义务人，但鉴于原告本人目前有退休工资收入，且本院已先予判决两被告每人每月各负担原告928元的基本生活费。因此，对于对2014年8月23日至2015年5月28日期间发生的原告个人支出医疗费用15603.93元，本院酌定由两被告共同负担其中的11000元，两被告各负担5500元。由于原告后续治疗费未实际发生，无法确定实际发生金额，原告请求后续治疗费由两被告负担的请求，不予支持。待实际发生后，原告可另循途径主张其权益。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告黄润彬应在本判决生效之日起五日内支付原告黄坤洋自2014年8月23日至2015年5月28日住院期间医疗费5500元。
二、第二被告黄润邦应在本判决生效之日起五日内支付原告黄坤洋自2014年8月23日至2015年5月28日住院期间医疗费5500元。
三、驳回原告黄坤洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告缓交），由第一被告黄润彬及第二被告黄润邦共同负担，于本判决生效之日起五日内本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟志明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶瑜婧
郭淼
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初91号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王卫军，男，汉族，1975年5月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年10月23日再次被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2018年2月5日被本院决定重新取保候审。
被告人刘军产，男，汉族，1972年11月1日出生于陕西省咸阳市礼泉县，初中文化，原系咸阳东盛汽车服务有限公司车队队长，住陕西省礼泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2018年2月5日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王卫军、刘军产犯交通肇事罪，向本院提起公诉，建议法庭对王卫军、被告人刘军产分别在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王卫军及被告人刘军产到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月末，被告人王卫军受雇于咸阳东盛汽车服务有限公司，驾驶该公司所有的陕Ｄ×××××号福田牌重型自卸货车运送建筑高铁所用的轨道板。2017年9月24日10时30分许，王卫军驾驶车辆由高铁一局位于黑龙江省尚志市尚志镇城西轨道板场向尚志市一面坡镇原啤酒厂院内运送轨道板途中，当车辆沿一面坡镇原啤酒厂门前道路由南向北行驶至路口处时，遇前方驶来的由被害人黄金亮驾驶的无号牌瀚海牌电动三轮车左转弯入直行道路，因王卫军驾驶的车辆严重超载，且制动系统性能不符合机动车运行安全技术条件，致使车辆与黄金亮驾驶的电动三轮车相撞，致黄金亮闭合性颅脑损伤死亡。王卫军负该起事故的主要责任，黄金亮负该起事故的次要责任。刘军产身为王卫军所在车队管理人员，明知王卫军驾驶的车辆核定载重量为15800kg，且该车辆制动系统性能不符合机动车运行安全技术条件，仍指使王卫军超量运载货物达40余吨，最终导致该起事故的发生。事故发生后，王卫军在事故现场救助被害人并报案，后被公安机关传唤到案。2017年10月23日，被告人刘军产在尚志市尚志镇被公安机关传唤到案。
因被告人王卫军、刘军产的危害行为给被害方造成的经济损失，经公安机关主持调解，双方自愿达成和解协议，由刘军产、王卫军共同赔偿被害人黄金亮近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币20万元。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王卫军、刘军产的身份信息；案件来源及到案经过；证人管某、黄某、姜某、王某、张某的证言；现场勘查笔录及照片，机动车信息查询单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书；尚志市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；尚志市公安局交警大队道路交通事故认定书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书及收据，以及被告人王卫军、刘军产的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，二被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王卫军违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任；被告人刘军产作为事故车辆主管人员，指使王卫军违章驾驶严重超载车辆，造成一人死亡的重大交通事故，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王卫军作案后能够主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘军产能够如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚；二被告人能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王卫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘军产犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一八年二月九日
书记员 李 月
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6325号
原告：尚振红，女，1971年8月28日出生，汉族，现住三河市，
委托代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告：韩丰，男，1989年6月20日出生，汉族，现住三河市,
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋，统一社会信用代码91131003670314113D。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
原告尚振红与被告韩丰、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚振红委托代理人李倩、被告韩丰、被告阳光财保廊坊支公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚振红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1262.78元、营养费2250元,误工费21000元、护理费12990元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费4458元、精神抚慰金5000元、鉴定费4350元、医疗用品288元、财产损失1000元、救护车1200元、交通费2800元，以上共计113096.78元。3.二次手术所产生的费用待实际发生后另行起诉；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日20分08许，司机韩丰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在三河市文化广场东北门处由西向东倒车时，与由北向南步行的行人尚振红相撞，造成尚振红受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，韩丰负此次事故的全部责任，尚振红无责任。事故发生后，原告被送到三河市医院救治，因为伤情过重，当天原告转到北京积水潭医院抢救，后转院到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院23天。2017年5月24日，原告起诉到贵院，法院依法作出（2017）冀1082民初3128号民事判决书，原告的部分损失获得赔偿。现原告已经具备做伤残鉴定的条件，再次起诉到贵院，恳请法院维护原告的诉讼请求。
被告阳光财保廊坊支公司辩称，涉案车辆（冀Ｒ×××××号小型轿车）在其公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，被保险人为韩丰，事故发生在保险期间，其公司在第一次诉讼中已经在交强险范围内赔偿13450元，商业险赔付76260元，原告此次诉讼各项损失在无免责免赔的情况下其同意在剩余保险限额内依法依约依则赔偿，但原告主张营养费、护理费、精神损害抚慰金要求过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，其不予承担。
被告韩丰辩称，鉴定费应由保险公司承担，因为没有超出其投保的限额，其它没意见。
本院经审理认定事实如下：1、发生事故的经过:2017年4月14日20分08许，被告韩丰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在三河市文化广场东北门处由西向东倒车时，与由北向南步行的行人尚振红相撞，造成尚振红受伤的交通事故。2、道路事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，韩丰负此次事故的全部责任，尚振红无责任。3、被告韩丰所驾车辆投保情况：被告韩丰驾驶的车辆在被告阳光财保廊坊支公司投保了交强险及50万元商业第三者险，事故发生在保险期内。4、原告尚振红的伤情治疗情况：事故发生后，原告被送到三河市医院救治，因为伤情过重，当天原告转到北京积水潭医院抢救，后转院到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院23天，被诊断为腰3椎体爆裂骨折。5、鉴定意见：2017年11月8日，原告尚振红伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定构成10级伤残，致残率鉴定为10%，误工期150天，营养期45天，护理期60天。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告尚振红主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3022.78元（被告韩丰垫付医疗费1760元）；2、营养费1350元。原告的营养期经鉴定为45天，本院酌定每天按30元计算，故营养费为1350元（30元/天×45天）。3、护理费为7120元，原告的护理期经鉴定为60天，原告主张在北京朝阳急诊抢救中心由护工护理16天，每天170元，有票据为证。后由其亲人孟凡霞护理，原告在北京孟凡霞在三河市诚信房地产经纪有限公司上班,日工资130元，但未提供完税证明，故本院根据当地护工人员收入的一般标准酌定100元/天，故护理费为7120元（100元/天×44天+170元/天×16天）。4、误工费17500元，原告的误工期经鉴定为150天，原告在三河市普瑞塞斯机械制造有限公司上班，主张每日工资140元，但未提供完税证明，本院对其主张的工资标准不予支持，应按缴纳个人所得税起征点3500元/月计算，故误工费17500（3500元/月÷30天×150天）。5、残疾赔偿金为56498元。原告尚振红的伤情经鉴定构成10级伤残，原告系城镇居民户口，残疾赔偿金标准依据河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元，计算20年，故残疾赔偿金为56498元（28249元/年×20年×10%）。6、被扶养人生活费4458元，原告母亲吴凤芹事发时73周岁，系城镇居民，育有三名子女，应按照河北省2016年城镇居民人均年消费性支出19106元计算7年，原告主张被扶养人生活费4458元，本院照准。7、医疗用品费288元。8、原告主张手机和衣物损毁造成损失1000元，但未提供相关证据，本院不予支持。9、交通费2000元（其中包括救护车费1200元），本院根据原告住院、出院、复查及鉴定的路途的实际情况酌定交通费2000元。10、鉴定费4350元。11、本院根据原告的伤残等级及赔偿指数酌定精神损害抚慰金3000元。综上，原告尚振红各项合理损失共计人民币99586.78元。
综上所述，被告韩丰驾驶车辆与原告尚振红相撞，造成原告尚振红受伤的交通事故，且被告韩丰负事故全部责任，被告韩丰应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告韩丰所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足的部分由被告韩丰按责赔偿。原告的各项损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项，判决如下：
原告尚振红的各项合理损失共计人民币99586.78元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告95236.78元；由被告韩丰赔偿原告鉴定费4350元，因被告韩丰为原告垫付医疗费1760元，应予以扣除，故被告韩丰应实际赔偿原告2590元。上述款项于本判决生效后七日内履行。
案件受理费385元,由被告韩丰负担（于本判决生效后三日内向法院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 殷瑞娟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第572号
原告张＊＊，女，1979年9月13日生，汉族。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
被告张＊＊，男，1970年3月7日生，汉族。
本院在审理原告张＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告张＊＊于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 义
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘璐（实习）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第214号
原告：郑锡良。
委托代理人：郑锡祥。
被告：傅国常。
本院于2015年2月10日立案受理了原告郑锡良诉被告傅国常民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑锡良的委托代理人郑锡祥到庭参加诉讼，被告傅国常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑锡良起诉称：被告傅国常向原告郑锡良借款，并分别于2011年8月29日、2011年9月10日、2013年3月4日出具20000元、5000元的借条两份、450000元的欠条一份。现原告起诉至本院，要求被告归还借款本金475000元。诉讼中，原告确认两份借条所记载的借款数额已经包含在欠条记载的数额内。
被告傅国常未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑锡良为证明自己的主张，向本院提供了借条两份、欠条一份，证明被告欠原告借款。
被告傅国常未到庭质证。本院经审查后认为，借条及欠条均有被告的签名以及对借款数额的约定，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告傅国常自2011年开始向原告郑锡良借款，原告通过现金的方式交付借款。2013年3月4日，被告向原告出具450000元的欠条，对借款数额予以结算，并承诺自2013年6月30日起还款。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告傅国常向原告郑锡良借款并以出具欠条的方式对借款数额进行结算，系其真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。被告应当按照欠条的约定履行还款义务而未履行，构成违约，原告要求被告归还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告自认2011年8月29日、2011年9月10日出具的借条所记载的数额已经包括在2013年3月4日出具的结算欠条内，原告不可重复主张，故对原告主张的还款数额扣除25000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国常于本判决生效之日起十日内归还原告郑锡良借款本金450000元。
二、驳回原告郑锡良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，由原告郑锡良负担376元，由被告傅国常负担8050元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 庞 筱
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执776号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人高容珠。
被执行人王阳。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人高容珠、王阳借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏海霞
云南省水富县人民法院
执行裁定书
（2017）云0630执160号
申请执行人孙才云，男，汉族。
被执行人王守云，男，汉族。
关于孙才云申请执行王守云提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王守云无财产可供执行，申请执行人孙才云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执160号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何成华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安晓义
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2122号
原告陈炳煌，男，1974年2月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告潘明祥，男，1970年6月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月27日立案受理原告陈炳煌与被告潘明祥买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈炳煌负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年五月六日
书记员 张泽鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1082号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，经理。
被告王荣娟,女，1962年8月12日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告王荣娟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于6月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年六月十二日
书记员 王昱淞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4463号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。组织机构代码72195341-8。
负责人周伙荣。
被执行人佛山市金勃锣金属有限公司，住所地佛山市南海区大沥九龙小商品批发城主楼1号东304之一。组织机构代码68867928-4。
法定代表人曾海霞。
被执行人林志达，男，汉族，1976年10月3日出生，住广东省增城市。
被执行人林康贵，男，汉族，1987年4月5日出生，住广东省吴川市。
被执行人曾海霞，女，汉族，1980年9月9日出生，住广东省吴川市。
被执行人佛山市南海钜锨金属有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城C2座203号房。组织机构代码69646198-X。
法定代表人林日福。
被执行人广州市燊徽实业投资有限公司，住所地广州市增城新塘镇官湖村官湖上工业园A2之一。组织机构代码57218332-4。
法定代表人林志达。
被执行人厦门市景徽饮料有限公司，住所地厦门市同安区五显镇五显路1092号。组织机构代码56284337-6。
法定代表人刘剑光。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市金勃锣金属有限公司、林志达、林康贵、曾海霞、佛山市南海钜锨金属有限公司、广州市燊徽实业投资有限公司、厦门市景徽饮料有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1167号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市金勃锣金属有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用证垫款本金7547549.45美元及利息。林志达、林康贵、曾海霞、佛山市南海钜锨金属有限公司、广州市燊徽实业投资有限公司对上述债务分别在最高本金5000万元及该本金所产生的利息范围内承担连带清偿责任。原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告厦门市景徽饮料有限公司名下位于同安区T2011Y09地块（厦国土房证第地00011407号）经拍卖、变卖后的款项在最高本金2520万元及该本金所产生的利息范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。本案执行费115745元。因中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2015年10月16日作出（2015）佛城法执变申字第76号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，原申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司继受。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人佛山市南海钜锨金属有限公司、佛山市金勃锣金属有限公司、林志达、曾海霞的银行存款分别为11740.34元、1110.17元、6134.40元、1386.45元，共20371.36元，扣缴为本案执行费。本案申请执行人与被执行人厦门市景徽饮料有限公司达成执行和解协议，由被执行人厦门市景徽饮料有限公司向申请执行人支付2200万元，支付完毕后，申请执行人免除其抵押担保责任。上述和解协议已履行完毕，且被执行人厦门市景徽饮料有限公司已缴纳执行费89400元，支付其名下财产评估费46660元和拍卖费用4022.6元，共计140082.6元。本院已裁定解除对被执行人厦门市景徽饮料有限公司名下财产的查封、冻结。本院依法委托相关机构评估、拍卖被执行人曾海霞与案外人林观强共有的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧翠苑B座504房（各占二分之一），得拍卖款640000元。上述款项在扣缴执行费5973.64元，优先支付评估费2915元，剩余631111.36元，被执行人曾海霞与案外人林观强每人应分得315555.68元。现佛山市南海区人民法院致函本院参与分配，该院受理的中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行申请执行曾海霞、林观强金融借款合同纠纷一案【案号（2016）粤0605执8375号】据以执行的生效判决确定上述房屋系曾海霞、林观强抵押给中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，未清偿抵押担保债权为541629.57元。因此，以属于林观强的部分315555.68元及属于曾海霞的226073.89元，共计541629.57元，清偿给中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，并从属于曾海霞部分中再扣缴7655.47元给佛山市南海区人民法院作为该案执行费，剩余81826.32元退付给本案申请执行人。因佛山市南海区人民法院和广州市增城区人民法院另案处置有关被执行人的财产，本案移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人毛柏兵、周珍妮、佛山市顺德区龙江镇欧米佳家具厂有其他可供执行财产。现本院已将被执行人毛柏兵、周珍妮、佛山市顺德区龙江镇欧米佳家具厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4463号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈欣健
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3132号
申请执行人：胡婉清。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司。
申请执行人胡婉清与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0111执3132的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 文 永
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2××7）渝01执871号
申请执行人重庆两江新区恒和小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人戴建平，总经理。
被执行人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区城内火神街102号,组织机构代码：73658984X。
法定代表人：陶明芳，总经理。
被执行人陶明芳，女，汉族，1954年3月26日出生，住重庆市渝北区。
被执行人晏德凯，男，汉族，1953年6月9日出生，住重庆市渝北区。
被执行人晏仲志，男，汉族，1986年9月28日出生，住渝北区。
关于重庆两江新区恒和小额贷款有限公司与重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳、晏德凯、晏仲志借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2××6)渝仲字第1650号裁决书已经发生法律效力。义务人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳、晏德凯、晏仲志未履行生效法律文书所确认的义务，权利人重庆两江新区恒和小额贷款有限公司向本院申请执行。2××7年7月4日，本院立案执行，执行标的为440万元及利息等。
在执行过程中，本院查封了被执行人陶明芳所有的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号（权属证号：105房地证2××4字第21278）、14-3号（权属证号：105房地证2××4字第21273）、华福大道北段15号17幢3单元4-1号（权属证号：105房地证2××3字第08976）、重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园南苑2-2幢1-5-2号（房地权证号：2××房地证2××4字第009650号）、重庆市经济技术开发区金开大道1002号4栋1-7-2号（房地权证号：1××房地证2××3字第06573号）；被执行人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司所有的位于重庆市九龙坡区××大道北段××单元××号（权属证号：105房地证2××3字第38934号）、17幢2单元2-2号（权属证号：105房地证2××3字第38937号）、17幢1单元6-1号（权属证号：105房地证2××3字第38936号）、8幢2单元6-2号（权属证号：105房地证2××3字第38919号）、10幢2单元4-2号（权属证号：105房地证2××3字第38926号）、18幢1单元5-1号（权属证号：105房地证2××3字第38930号）、16幢2单元6-1号（权属证号：105房地证2××3字第38923号）、16幢2单元6-2号（权属证号：105房地证2××3字第38925号），前述房屋有抵押，本案为轮侯查封，暂无处置条件。查封了被执行人晏德凯所有的车牌为京Ｋ×××××小型汽车，鉴于查封车辆未实际扣押，亦无处置条件。另，本院扣划回被执行人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司开设在建设银行重庆中山支行50×××12账户存款105000元，扣划回被执行人晏仲志开设在浦发银行渝中支行83×××98账户存款17700元。前述两笔案款扣除46400元执行费后，其余76300元已划付予申请执行人。
另查明，被执行人暂无其他房地产、银行存款、车辆及对外投资等财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院认为，本院查封的被执行人财产暂不具备处置条件。除此，本院暂未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2××7）渝01执871号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年三月五日
法官助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保93号
申请人：吴焕玲，女，1986年10月27日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘豪，男，1982年10月10出生，住山东省郓城县。
申请人吴焕玲于2018年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人刘豪所有或驾驶的鲁Ｒ×××××普通低俗货车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人徐强（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人吴焕玲与被申请人刘豪机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吴焕玲已向本院提供了担保，依法准许申请人吴焕玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘豪的鲁Ｒ×××××普通低俗货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年2月26日至2020年2月26日）。
案件申请费220元，由申请人吴焕玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭晓琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4156号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
被告一：黎银彩，女，汉族，1966年06月28日出生，地址：广东省龙门县。
被告二：卓国兴，男，汉族，1967年04月05日出生，地址：广东省龙门县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黎银彩、卓国兴金融借款合同纠纷一案中，被告已提前结清欠款，原告诉讼目的已达到。原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2726元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执688号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人朱珍恒，男，生于1972年8月3日，汉族，农民，住邓州市小杨营乡角门村角门**号。身份证号4129021972********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人朱珍恒为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第966号
申请执行人刘青钗。
申请执行人戴春连。
被执行人李非宇。
被执行人遂昌县金穗粮业有限责任公司。
法定代表人高凌威。
被执行人浙江三正特种纸业有限公司。
法定代表人李素梅。
申请执行人刘青钗、戴春莲与被执行人李非宇、遂昌县金穗粮业有限责任公司、浙江三正特种纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）丽遂商初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘青钗、戴春连于2013年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李非宇归还申请执行人刘青钗、戴春连借款本金3000000元及利息。被执行人遂昌县金穗粮业有限责任公司、浙江三正特种纸有限公司对给付款项共同承担连带清偿责任。被执行人李非宇、遂昌县金穗粮业有限责任公司、浙江三正特种纸有限公司财产已查封，但一时难以变现。目前暂无其他可供执行财产。故申请执行人刘青钗、戴春连申请（2014）丽遂执民字第966号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第966号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴溢芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4360号
原告：田建忠，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：梁荣荣，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告田建忠与被告梁荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建忠及其委托诉讼代理人胡立华，被告梁荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及期限内利息20000元，并以200000元为基数按月利率2%给付自2017年10月27日起至起诉之日的利息4000元及至偿清之日止的利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告从原告处借款200000元，约定借款期限自2017年5月27日至2017年10月26日，月息2分，双方签订了借款合同，原告如约给付被告借款。借款到期后，被告推诿不还，故为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告梁荣荣辩称，借款是事实，是我借的，但是是我弟弟梁东坡用的这笔借款，借款到期，梁东坡下落不明，联系不上，借款本息没有偿还。
对原告提交的原告身份证、借款合同、借款证明、被告的身份证及银行卡农业银行转账记录及保全费票据，被告梁荣荣均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告梁荣荣从原告田建忠处借款200000元，约定借款期限自2017年5月27日至2017年10月26日，月利率2%。被告至今尚欠原告借款本金200000元，利息未付。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告梁荣荣向原告田建忠借款200000元，双方已形成借款合同关系。经原告催要，被告梁荣荣至今尚欠原告借款200000元已构成违约，原告要求被告梁荣荣偿还该借款，本院予以支持。原告要求被告给付借款期限内的利息20000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2017年10月27日至2017年11月20日的借款利息4000元及按月利率2%的标准至偿清之日的利息，违反合同约定，本院依法支持自2017年10月27日起至还清之日起以未偿还本金为基数按月利率2%的标准计付利息。原告要求被告给付诉讼保全申请费1660元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一条规定，判决如下：
一、被告梁荣荣偿还原告田建忠借款本金200000元及利息20000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁荣荣自2017年10月27日起至还清之日止以未还本金为基数按照月利率2%的标准计付原告利息；
三、被告梁荣荣给付原告田建忠诉讼保全申请费1660元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告梁荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牛晓林
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢43号
罗美华、罗贵明：
我院审结罗美华与被执行人罗贵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐小冬
二〇一八年二月九日
代理书记员 黄唯佳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初137号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌中盛通讯设备有限公司，住所地宜昌市东山大道120号，统一社会信用代码：914205006703645834。
法定代表人：刘文华，该公司执行董事兼总经理。
原告小米科技有限责任公司与被告宜昌中盛通讯设备有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院2017年5月10日向小米科技有限责任公司委托代理人李青文邮寄受理案件通知书并告知收到受理案件通知书七日内预交案件受理费，期限内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。李青文于2017年5月12日签收邮件，2017年5月22日缴纳诉讼费，属未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民初137号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌中盛通讯设备有限公司，住所地宜昌市东山大道120号，统一社会信用代码：914205006703645834。法定代表人：刘文华，该公司执行董事兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告宜昌中盛通讯设备有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院2017年5月10日向小米科技有限责任公司委托代理人李青文邮寄受理案件通知书并告知收到受理案件通知书七日内预交案件受理费，期限内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。李青文于2017年5月12日签收邮件，2017年5月22日缴纳诉讼费，属未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年六月七日书 记 员  李 乔
江苏省靖�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7477号
原告:中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：刘蕾，女，1988年10月15日出生，住所地靖江市，居住地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘蕾为信用卡纠纷一案，本院2017年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告刘蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支款8632.17元（截止2017年10月13日）及至还款之日的利息、逾期�款违约金（即滞纳金）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即归还透支款9054.07元及至还款之的利息（以本金、利息、手续费之和8620.71元自2017年12月13日起按每日万分之五计算）。事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2017年1月15日为被告开立账户并制作了卡号为62×××02的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告激活使用。同年4月，被告申请办理该信用卡信用币账户（账号62×××21），额度为8000元。至2017年10月13日，被告信用卡账户累计结欠5249.98元；至2017年9月23日，信用币账户结欠透支款3382.19元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了办卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）、被告的账户详细信息、账户催收信息，以证明原告所述事实。
被告未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年11月3日，被告向原告申请办理�穗贷记卡，原告审核后于2017年1月15日为被告开立账户并制作了卡号为62×××02的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告激活使用。同年4月，被告申请办理该信用卡信用币账户（账号62×××21），额度为8000元。至2017年10月13日，被告信用卡账户累计结欠5249.98元（含本金5000元、利息64.57元、逾期还款违约金93.41元、手续费92元）；至2017年9月23日，信用币账户结欠透支款3382.19元（含本金3000元、利息125.13元、逾期还款违约金168.86元、手续费88.20元）。原告遂提起诉讼。至2017年12月12日，被告信用卡账户累计结欠5573.23元（含本金5000元、利息218.73元、手续费92元、逾期还款违约金262.5元）信用币账户结欠透支款3480.84元（含本金3000元、利息221.18元、手续费88.20元、逾期还款违约金171.46元）。
信用卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，逾期还款的，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、复利、滞纳金的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即支付拖欠款项、滞纳金及相应利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蕾偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款透支款9054.07元及至还款之的利息（以本金、利息、手续费之和8620.11元自2017年12月13日起按每日万分之五计算）。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐彩霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be5cacaf-158a-4a90-8d32-a86a0122b8ad&imgId=YmU1Y2FjYWYtMTU4YS00YTkwLThkMzItYTg2YTAxMjJiOGFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 炼
本案所涉相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省靖�市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7477号原告:中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。被告：刘蕾，女，1988年10月15日出生，住所地靖江市，居住地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘蕾为信用卡纠纷一案，本院2017年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告刘蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支款8632.17元（截止2017年10月13日）及至还款之日的利息、逾期�款违约金（即滞纳金）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即归还透支款9054.07元及至还款之的利息（以本金、利息、手续费之和8620.71元自2017年12月13日起按每日万分之五计算）。事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2017年1月15日为被告开立账户并制作了卡号为62×××02的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告激活使用。同年4月，被告申请办理该信用卡信用币账户（账号62×××21），额度为8000元。至2017年10月13日，被告信用卡账户累计结欠5249.98元；至2017年9月23日，信用币账户结欠透支款3382.19元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了办卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）、被告的账户详细信息、账户催收信息，以证明原告所述事实。被告未答辩。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，上述证据能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：2016年11月3日，被告向原告申请办理�穗贷记卡，原告审核后于2017年1月15日为被告开立账户并制作了卡号为62×××02的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告激活使用。同年4月，被告申请办理该信用卡信用币账户（账号62×××21），额度为8000元。至2017年10月13日，被告信用卡账户累计结欠5249.98元（含本金5000元、利息64.57元、逾期还款违约金93.41元、手续费92元）；至2017年9月23日，信用币账户结欠透支款3382.19元（含本金3000元、利息125.13元、逾期还款违约金168.86元、手续费88.20元）。原告遂提起诉讼。至2017年12月12日，被告信用卡账户累计结欠5573.23元（含本金5000元、利息218.73元、手续费92元、逾期还款违约金262.5元）信用币账户结欠透支款3480.84元（含本金3000元、利息221.18元、手续费88.20元、逾期还款违约金171.46元）。信用卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，逾期还款的，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、复利、滞纳金的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即支付拖欠款项、滞纳金及相应利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蕾偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款透支款9054.07元及至还款之的利息（以本金、利息、手续费之和8620.11元自2017年12月13日起按每日万分之五计算）。于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐彩霞二〇一七年十二月十九日书记员  马 炼本案所涉相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3120号
原告周某，武安市武安镇黄公闸街12号。
被告马某甲，武安市武安镇塔西路政府家属院6号。
原告周某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年与被告相识，相互了解后却定了恋爱关系。2008年农历9月19日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一女孩马某乙。由于婚前双方接触少，婚后被告整天无所事事，我和被告父母劝说，遭到被告的辱骂和殴打。2011年2月，我无法忍受被告的非人折磨，我回到了娘家居住与被告分居至今。我与被告感情甚而差，婚后毫无夫妻感情可言，使原本就比较脆弱的感情彻底破裂。为维护我的婚姻自由和人身自由不受侵犯，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、婚生女儿归原告抚养，抚养费由被告支付；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告婚前是自由恋爱有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，并生育子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应互谅互让，为了孩子的健康成长，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
代理审判员 张少华
人民陪审员 刘红燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6667号
申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
被申请人：宿州慧实能源有限公司，住所地安徽省宿州市宿蒙路星光老年公寓综合楼0109室。
法定代表人：常凯，总经理。
本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告宿州慧实能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宿州慧实能源有限公司银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宿州慧实能源有限公司银行存款610000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一八年六月四日
书记员 陆慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7658号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
�责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：韩广旭。
上列原告诉被告韩广旭信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请�所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项209233.22元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律�定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他�费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告韩广旭负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁 万 邦
审判员 �媛媛
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏 成 林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3189号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人马凤英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马凤英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执86号之二
申请执行人江西冰溪建设集团有限公司，住所地上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号景汇鑫城1号楼2单元1301。
法定代表人毛陆游。
被执行人上饶市君宇置业有限公司，住所地上饶市信州区江南大道183号信州大酒店二楼。
法定代表人王守军。
本院在执行江西冰溪建设集团有限公司申请执行上饶市君宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人协商债务履行为由向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执86号江西冰溪建设集团有限公司申请执行上饶市君宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执86号
申请执行人：江西冰溪建设集团有限公司，住所地上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号景汇鑫城1号楼2单元1301。
法定代表人毛陆游。
被执行人：上饶市君宇置业有限公司，住所地上饶市信州区江南大道183号信州大酒店二楼。
法定代表人王守军。
申请执行人江西冰溪建设集团有限公司与上饶市君宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2016年8月31日作出（2015）饶中民三初字第128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人上饶市君宇置业有限公司名下价值5050万元的财产或冻结5050万元银行存款；
不动产查封、冻结期限为三年。冻结银行存款期限为一年。查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 涂巍林
二〇一七年七月四日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执86号申请执行人：江西冰溪建设集团有限公司，住所地上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号景汇鑫城1号楼2单元1301。法定代表人毛陆游。被执行人：上饶市君宇置业有限公司，住所地上饶市信州区江南大道183号信州大酒店二楼。法定代表人王守军。申请执行人江西冰溪建设集团有限公司与上饶市君宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2016年8月31日作出（2015）饶中民三初字第128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人上饶市君宇置业有限公司名下价值5050万元的财产或冻结5050万元银行存款；不动产查封、冻结期限为三年。冻结银行存款期限为一年。查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  涂巍林二〇一七年七月四日书记员  吴华俐