wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07481号
原告吴×，男，1934年6月29日出生。
委托代理人李×，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告王×，女，1945年11月7日出生。
原告吴×与被告王×离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员步巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴×及其委托代理人李×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：1994年5月11日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情一般，经济上各自独立。近几年，原告年事已高、体弱多病，却得不到被告生活上的照顾。原告病情加重，被告对此不闻不问，亦不曾到医院探视，护理工作均由友人及护工完成。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，个人物品归各自所有。
被告王×辩称：原告所述婚姻及子女状况属实。原、被告结婚二十年，感情较好。最近原告住院期间，被告每天坚持到医院照顾，从未间断。后因原告转院，才失去联络。但在得知原告所住医院后，被告即前往医院看望，双方均承认虽然二人年老多病，但仍然是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：1994年5月11日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后因缺乏了解和沟通，影响了夫妻感情。
诉讼中，原告提交其原单位出具的材料，用以证明被告对原告缺少照顾，没有尽到夫妻间的扶助义务。被告对此不予认可。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告结婚二十载，是有一定感情基础的，因婚后缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，愿意照顾原告，本院认为双方应珍视夫妻感情，互相扶助照顾，营造和睦的家庭关系，此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高媛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1261号
原告刘某某，女，生于1985年9月22日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告杨某某，男，生于1986年10月5日，汉族，湖北省潜江市人，无业
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以已与被告杨某某自行协商解决纠纷为由，于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 马庆华
二〇一六年八月一日
书记员 杨 涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1517号
申请执行人：天长市宝丰小额贷款股份有限公司。住所地：天长市二凤南路西侧双苑小区南侧吉安大厦B楼，统一社会信用代码：
法定代表人：冯速梅，该公司董事长。
委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽天叶肥料有限公司。住所地：天长市新河北路482号。统一社会信用代码
法定代人：张春华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖1181民初1870号民事判决书，申请执行人天长市宝丰小额贷款股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院立案后，本院于2016年10月12向被执行人安徽天叶肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天叶肥料有限公司履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人安徽天叶肥料有限公司名下所有的位于天长市新河北路482号，房地权天公2005第113号，天变国用2005第081号，位于天长市新河北路482号的房地权天公2005字第114号，天变国用2005字第082号。安徽天叶肥料有限公司名下所有的位于天长市新河北路410号，房地权天2007字第599号、天国用2005字第公016号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽天叶肥料有限公司所有的位于天长市新河北路482号的房地权天公2005第113号，天变国,2005第081号，安徽天叶肥料有限公司位于天长市新河北路482号的房地权天2005第114号，天变国用2005字第082号。安徽天叶肥料有限公司名下所有的位于天长市新河北路410号的房地权天2007字第599号，天国用2005第公016号查封。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年十月三十一日
书记员 张陈君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1517号之一
申请执行人：天长市宝丰小额贷款股份有限公司。住所地：天长市二凤南路西侧双苑小区南侧吉安大厦B楼，统一社会信用代码：9134110059269771XU（1-1）。
法定代表人：冯速梅，该公司董事长。
委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽天叶肥料有限公司。住所地：天长市新河北路482号。统一社会信用代码:91341181748921838L。
法定代人：张春华，该公司总经理。
本院执行天长市宝丰小额贷款股份有限公司与安徽天叶肥料有限公司借款合同一案中，查询被执行人安徽天叶肥料有限公司名下所有的位于天长市新河北路482号、410号，载明以上的所有房地产全部抵押给安徽农村商业银行股份有限公司永丰支行、天长农村商业银行，其资产暂不宜处置，现无可供执行财产，故本案现作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月十六日
书记员 张陈君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8309号
原告季海兵。被告沈军。被告华欢燕。被告郭华。本院在审理原告季海兵与被告沈军、华欢燕、郭华民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由原告季海兵负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第227号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年7月24日被文成县公安局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审，2015年8月27日被文成县人民检察院取保候审。
辩护人周建，浙江六策律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某犯串通投标罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年4月，文成县泗溪河徐村段、排门段治理工程公开招标，被告人周某为取得经营资格，分别挂靠江西云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）、江西茂盛建设工程有限公司（以下简称茂盛公司）参与投标，并与两家公司约定，由周某为两家公司支付投标保证金各50万元，支付挂靠费各4万元，两家公司标书由周某联系他人制作。同时，周某积极联系安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利公司）商谈挂靠事宜，并为该公司支付投标保证金50万元。2014年4月21日（投标前一日），周某安排朱某丙（另案处理）接待上述三家公司的投标代理人。当晚，朱某丙带云林公司的翁某、茂盛公司的徐某打印周某事先委托他人制作的两家公司的标书，周某则与安徽水利公司的钟某（系上海分公司杭州办事处负责人）商谈挂靠事宜，后双方约定，若安徽水利公司中标，可由周某挂靠，但技术人员及工程上重要的事情由该公司决定。后钟某将其公司的投标报价告诉周某，并将标书拿给周某让其帮忙复印。周某在得知安徽水利公司的报价后，为提高其挂靠的三家公司的中标几率，于4月22日凌晨，临时更改茂盛公司的投标报价，后安徽水利公司顺利以人民币2021.158万元价格中标。
2014年7月23日，被告人周某被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人周某及同案犯朱某丙的供述和辩解；证人沈某、梁某、朱某甲、雷某、胡某、翁某、徐某、陈某甲、吴某、钟某、朱某乙、冯某、陈某乙、李某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、协助冻结财产通知书、招标公告、中标候选人公示通告、银行入账通知书、银行账户交易明细、转账汇款业务回单、酒店入住结账单、存款分户明细查询单、招标文件、投标文件等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某伙同他人串通投标，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人周某辩称自己没有挂靠成功安徽水利公司，承认自己有串标行为。
辩护人辩称本案事实不清，证据不足，被告人与安徽水利公司不存在法律意义上的挂靠关系，且不属于情节严重，被告人周某不构成串通投标罪。
经审理查明，2014年4月，文成县泗溪河徐村段、排门段治理工程公开招标，被告人周某为取得经营资格，积极联系公司要求挂靠，后其分别支付挂靠费人民币4万元，成功挂靠江西云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）和江西茂盛建设工程有限公司（以下简称茂盛公司），并为两家公司各支付投标保证金人民币50万元及制作标书参与投标。期间，被告人周某也积极联系了安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利公司）商谈挂靠事宜，并为该公司支付投标保证金人民币50万元。2014年4月21日，即在投标前一日，被告人周某安排朱某丙接待上述三家公司的投标代理人。当晚，朱某丙带云林公司的翁某、茂盛公司的徐某打印周某事先委托他人制作的两家公司的标书，周某则再次与安徽水利公司上海分公司杭州办事处负责人的钟某商谈挂靠事宜，并约定：若安徽水利公司中标，双方可以合作，但技术人员及工程上重要的事情由该公司决定。双方达成共识后钟某告知周某其公司大概的投标报价，并将标书拿给周某让其帮忙复印。周某在得到安徽水利公司的报价后，于4月22日凌晨，临时更改茂盛公司的投标报价，后安徽水利公司以人民币2021.158万元价格中标。
2014年7月23日，被告人周某被民警抓获归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人周某的供述和辩解；证人朱某丙、朱某甲、雷某、胡某、翁某、徐某、陈某甲、钟某、朱某乙、冯某、陈某乙、李某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、协助冻结财产通知书、招标公告、中标候选人公示通告、银行入账通知书、银行账户交易明细、转账汇款业务回单、酒店入住结账单、存款分户明细查询单、招标文件、投标文件、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在招投标过程中串通投标，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人周某不构成串通投标罪的辩护意见，经查，被告人周某为了提高中标概率，通过挂靠多家公司的方式实际操控投标报价参与投标，其行为违背了公平公正的竞争原则，严重扰乱了市场竞争和管理秩序，而使招标人无法达到最佳的竞标结果及其他投标人无法在公平竞争的条件下参与竞争投标而受到损害，且文成县泗溪河徐村段、排门段治理项目的金额在人民币两千万元以上，属于“情节严重”，依法构成串通投标罪，故辩护人的该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯串通投标罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 李绍云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 章方勋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民申1号
再审申请人（一审被告）孙运宝，男，汉族。
被申请人（一审原告）杨立军，男，汉族。
被申请人（一审被告）杨志宝，男，汉族。
再审申请人孙运宝因与被申请人杨立军、杨志宝租赁合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2015）嫩民初字第537号民事判决，于2016年1月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙运宝再审申请称，嫩江县人民法院作出的（2015）嫩民初字第537号民事判决认定事实错误，导致适用法律错误，故要求再审此案。理由如下：
（一）一审法院判决认定事实缺乏依据，申请人不应承担给付义务，协议书中明确规定“期间如发生意外，由担保人用土地抵押担保补偿甲方的损失”。对如发生意外的理解，无非意味着羊丢失、死亡等，羊本身受到损失才构成意外，申请人才能承担补偿责任，对于租金问题，申请人没有任何担保责任。另外协议书中用土地抵押违反法律强制性规定，本身就是一种无效行为，法院不应判令申请人承担连带给付责任。（二）2015年3月18日，在租赁合同没到期，被申请人杨立军强行把羊赶走并明确表示不再履行合同，即使担保成立，担保人的抵押担保也应自动解除。（三）申请人即使是担保也超过了担保期限，根据协议书中的约定一年一付租金，第一年的租金最晚不超过2014年4月26日，到了2014年10月26日申请人的担保责任已解除。
杨立军认为，申请人不仅是对羊丢失、死亡等羊本身受到的损失承担担保责任，而且还对租金等问题承担担保责任，因杨立军根本就不认识租羊人杨志宝，不可能将羊租给杨志宝，是申请人对租羊一事进行担保才将羊租给杨志宝，而且当时签协议时并没有约定只对羊本身受到的损失进行担保，不对租金进行担保。故申请人应对租金的给付义务承担连带责任。另外我起诉要求给付的是2013年末至2014年末的租金，按照协议约定交款方式为一年一交，我在2015年4月24日起诉时并没有过担保期限。故（2015）嫩民初字第537号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确应当予以维持。
本院认为，（一）申请人对被申请人杨立军及杨志宝租羊一事进行担保并签订租赁协议，协议中并没有对保证担保范围进行约定，协议中只是约定租赁期间如发生意外由申请人用土地抵押担保补偿被申请人杨立军的损失，属于约定不明确的，依据《中华人民共和国担保法》的规定，申请人应当对全部债务承担责任。（二）被申请人杨志宝没有按照协议约定给付租金，被申请人杨立军有权解除合同，合同的解除并不影响申请人对合同解除前的租金承担担保责任。（三）根据租赁协议中租期为三年（2013年末至2016年末），交款方式为一年一交，每年的卖羊时候交款的约定，被申请人杨立军要求给付2013年末到2014年末的租金到其起诉时并没有超过担保期限。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，并无不当。
综上，孙运宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙运宝的再审申请。
审判长 赵 力
审判员 程晓岩
审判员 李爱忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 李秀晖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4677号
原告洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告洪东红，男，1980年2月2日出生，汉族，住南安市。
被告洪珊玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年6月12日立案受理原告洪少峰诉与被告洪东红、洪珊玲民间借贷纠纷一案，原告洪少峰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪少峰以欲与被告洪东红、洪珊玲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪少峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告洪少峰负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈为金
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初89号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人莫洛某某，男，1970年12月31日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月9日被冕宁县公安局决定取保侯审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人莫洛某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人莫洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2012年，被告人莫洛某某从本组村民阿则破姑处借来一支改装射钉枪，在家里做迷信的时侯驱鬼使用，后阿则破姑死亡后，莫洛某某就将该枪支放在自已家使用，没有归还给阿则破姑的家属。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定:该枪支为射钉器自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管机械结构完整动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.物证:莫洛某某所持有的枪支照片;2.书证:受案登记表及立案决定书，取保候审决定书及保证书，被告人基本情况及户籍证明，在逃人员查询比对表、到案经过、扣押清单、情况说明、鉴定意见通知书；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见;5.辨认笔录。冕宁县人民检察院认为，被告人莫洛某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人莫洛某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫洛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。公诉机关以被告人莫洛某某主动上缴非法持有的枪支并自动归案如实供述犯罪事实，是自首，平时表现较好，系初犯、偶犯，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的意见，结合社区矫正机关认为被告人莫洛某某符合社区矫正条件的调查结论，本院对被告人莫洛某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人莫洛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、本案涉案枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 袁明华
二〇一六年八月六日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初145号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人严某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年4月10日20时许，被告人严某驾驶鄂Ａ×××××小轿车行驶至嘉鱼县财政局红绿灯处，以在前面胡某驾驶的鄂Ｌ×××××小轿车开车过慢，而下车将胡某的小轿车左侧车门踢坏，损失价值2340元。同年6月13日14时许，严某驾车在本县瑞涛加油站加油时，无故辱骂加油站员工并摔坏加油枪，损失价值200元。同月24日14时许，严某在本县“海源渔具店”内，无故将店员鄢某打致轻微伤。事后，鄢某已予以谅解。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人严某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年4月10日20时许，被告人严某驾驶鄂Ａ×××××小轿车行至嘉鱼县鱼岳镇发展大道红绿灯处时，以前面胡某驾驶的鄂Ｌ×××××小轿车通过红绿灯车道过慢，开车拦住其车辆，无故打其脸部一拳并用脚猛踢左侧车门。胡某报警后，严某被他人拉走。经物价部门鉴定：鄂Ｌ×××××小轿车被砸损失价值为2340元。同年6月13日14时许，严某驾驶鄂Ａ×××××小轿车到本县嘉鱼大道瑞涛加油站加油时，无故辱骂加油员并将加油枪摔坏，并在未付加油款的情况下，开车离开现场。经物价部门鉴定：恒山牌加油枪被砸损失价值200元。同月24日14时许，严某到本县沙阳大道“海源渔具店”，以该店出售的渔具存有质量问题为由，无故辱骂店员鄢某并对其拳打脚踢，威胁要其关闭门店，随后离开现场。事后该店被迫关门二天。经法医鉴定：鄢某的伤情构成轻微伤。案发后，严某已赔偿鄂Ｌ×××××小轿车损失费2300元。湖北瑞涛商贸有限公司瑞涛加油站法人罗某对严某的行为已予谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.被害人胡某陈述：2016年4月10日20时许，我驾驶鄂Ｌ×××××小轿车在县财政局处等红绿灯，后面一辆小轿车按车喇叭，准备走时，后面的车子开到我前面拦住，我跟他打招呼时，他一拳打到我面部，接着拉我车门没有拉开，他就踢我车门，我打电话报警后，他被人拉走了。
2.鄂Ｌ×××××小轿车被损坏所拍摄的照片和嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价认字（2016）46号价格认定意见书证明：鄂Ｌ×××××小轿车被砸损失价值为2340元。
3.被害人罗某陈述：2016年6月13日14时左右，严某开车到我瑞涛加油站加油，无故对加油的女工王某进行辱骂并把加油枪摔到地上，他还准备打王某被我母亲拦住了，接着他开车走了，加油费也没有给。
4.证人王某的证言证实：2016年6月13日14时许，严某开车来加油，我拿加油枪给车加油，要店员肖小梅拿着加油枪，我去拿礼品。严某说油怎么加得这么快，说我们做假，黑他的钱并骂肖小梅。我跟他解释时，他把加油枪抽出来摔在地上，开车走了。
5.损坏加油枪拍摄的照片和嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价认字（2016）72号价格认定意见书证明：恒山牌加油枪被砸损失价值为200元。
6.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2016）临鉴字第332号法医鉴定意见书证明：鄢某的伤情为多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
7.被害人鄢某陈述：2016年6月24日14时30分许，我一个人在“海源渔具店”守店，一个40多岁的男子拿一根鱼竿到我店说鱼竿轮子坏了。我问是什么问题，他就开始骂人并说要打死我，接着就上来把我按在地上拳打脚踢，并拿板凳砸我，打完后，说要我三天内关门。我打电话报警了。
8.证人余某的证言证实：2016年6月24日14时许，我老婆鄢某打电话说被人打了。同月26日9时，我在渔店守店，一个中年人乘出租车来我店，我拿一根被打断的鱼竿问是不是你的，他说是的，我说为什么打我老婆，他就吼起来说，你老婆该死，今天还敢开门做生意，赶快关门。说完就走了。我害怕他再来闹事，关门了二天时间没有经营。现在知道这人叫严某。
9.辨认笔录证明：鄢某和余某辨认出严某系打人者。
10.赔偿收条证明：严某已赔偿鄂Ｌ×××××小轿车损失费2300元。
11.湖北瑞涛商贸有限公司瑞涛加油站谅解书证明：已对严某该笔行为予以谅解的情况。
12.到案经过证明：严某系被抓获归案的情况。
13.户籍信息资料证明：严某自然身份情况。
14.被告人严某对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人严某无故拦截、辱骂、恐吓并随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事的事实成立，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，严某能积极赔偿他人经济损失，部分犯罪事实取得了谅解。归案后，认罪态度较好。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 洪 锦
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1805号
上诉人（原审原告）：徐某某，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市翔×实业发展有限公司。
法定代表人：郑某某，总经理。
委托代理人：郭某某，该公司总经理助理。
上诉人徐某某因与被上诉人深圳市翔×实业发展有限公司（以下简称翔×公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方劳动仲裁情况如下：
徐某某以翔×公司为被申请人向深圳市南山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：l、翔×公司支付徐某某2009年1月份被扣除的工资人民币（以下金额均为人民币）439元及50%的经济补偿金219.50元；2、翔×公司支付徐某某2009年2月份工资1153.8元及50%的经济补偿金576元；3、翔×公司支付徐某某2008年8月30日至2009年2月14日期间的加班工资4920元及50%的经济补偿金2460元；4、翔×公司支付徐某某2008年度的年终奖1000元；5、翔×公司支付徐某某2008年11-12月期间购买电气配件垫付的资金1285元；6、翔×公司支付徐某某相当于半个月工资的辞退补助1000元。2009年7月11日，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出深南劳仲案字（2009）0753号仲裁裁决，裁决内容为：l、翔×公司支付徐某某2009年2月份的工资1153.80元；2、驳回徐某某第四项及第五项仲裁请求；3、驳回徐某某其他仲裁请求。
该仲裁裁决书送达双方当事人后，徐某某在法定期限内起诉，请求判令：1、翔×公司支付徐某某2008年9月至2009年2月未签订劳动合同的双倍工资10000元；2、翔×公司支付徐某某2009年1月被扣除的工资439元及50%的经济补偿金219.50元；3、翔×公司支付徐某某2009年2月的工资1153.80元及50%的经济补偿金576元；4、翔×公司支付徐某某2008年至2009年2月14日加班工资4920元及50%的经济补偿金2460元；5、翔×公司支付徐某某2008年的年终奖1000元；6、翔×公司支付徐某某2008年11月至12月期间购买电器配件垫付的资金6389元；7、翔×公司支付徐某某辞退补助1000元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、翔×公司应于判决生效之日起十日内支付徐某某2009年2月份的工资1153.80元及25%的经济补偿金288.45元；二、翔×公司应于判决生效之日起十日内支付徐某某2009年1月被扣发的工资439元及25%的经济补偿金109.75元；三、驳回徐某某的其他诉讼请求。如翔×公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由徐某某负担。
徐某某不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求如下：1、翔×公司支付2008年8月30日至2009年2月17日未签订劳动合同的双倍工资10000元；2、翔×公司支付2008年8月30日至2009年2月17日的加班工资共计4920元，经济补偿金1230元（4920×25%）；3、翔×公司支付2008年8月30日至2009年2月15日的所有票据款6389元；4、翔×公司支付奖金1000元；5、翔×公司支付辞退补偿金1000元。
翔×公司未作答辩。
本院经二审审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，徐某某与翔×公司之间的劳动关系合法有效。徐某某上诉要求翔×公司支付未签订劳动合同的双倍工资，因徐某某的该项请求未经法定的劳动仲裁前置程序，故原审不予审理，并无不妥，本院依法予以支持。徐某某上诉要求翔×公司支付加班工资和经济补偿金，因翔×公司在劳动仲裁阶段已提交了由徐某某签名的考勤记录，该考勤记录显示徐某某不存在加班的事实，而徐某某对其签名也予以确认，虽然其主张签名是补签的，但没有提供相应的证据予以证明，因此，原审采信翔×公司提交的考勤记录，判决驳回徐某某要求翔×公司支付加班工资及经济补偿金的诉讼请求，是有事实依据的，本院予以支持。至于徐某某上诉要求翔×公司支付票据款和奖金的问题，因徐某某没有提供充分的证据证明其为翔×公司垫付了相应的款项以及翔×公司存在发放年终奖的制度，故本院对徐某某的该项上诉请求，不予采纳。此外，关于徐某某要求翔×公司支付辞退补偿金的问题，因徐某某是以家中有事为由提出辞职的，故徐某某要求翔×公司支付辞退补助没有法律依据，本院不予支持。综上所述，徐某某的上诉理由不成立，证据不足，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由徐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 周洁（兼）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04512-1号
原告张芝岚，女，1965年8月28日出生，汉族。
原告李海锋，男，1965年9月20日出生，汉族。
共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组。
负责人辛建国。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人辛卫华。
共同委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。
共同委托代理人武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
原告张芝岚、李海锋与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组（以下简称赵村七组）、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会（以下简称赵村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芝岚、李海锋的共同委托代理人张招，被告赵村七组、被告赵村村委会的共同委托代理人李多了、武宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芝岚、李海锋诉称，其二人系二被告村组的村民，2012年9月二被告给每位村民分配土地补偿款5.6万元，少给其分配50%的土地补偿款2.8万元。经其索要未果，故其诉至法院，要求二被告支付土地分配款2.8万元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。西安市未央区谭家街道赵村村民委员会已于2011年11月被西安市未央区人民政府以未政发（2011）35号《关于撤销朱宏堡等九个村村民委员会建制组建朱宏堡等九个社区居民委员会的决定》撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张芝岚、李海锋的起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 蔡文波代理审判员薛敏丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 航
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00030号
申请人王喜童，男，生于1964年6月1日，汉族，陕西省西安市人，住址略。
委托代理人谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。
被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司。
法定代表人丁建兰，执行董事。
委托代理人相增灿，该公司员工。
委托代理人应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院受理王喜童申请执行浙江省嵊州市丁氏建材有限公司合同纠纷一案。（2010）安汉民初字第1418号民事调解书调解：由被告丁氏建材公司于2010年12月30日前向原告王喜童支付拖欠的租赁费175000元。2011年4月1日向被执行人送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行，在执行过程中，对申请人在安康市汉滨区河西镇西山村二里诉讼保全的机械设备进行了评估、拍卖，二次拍卖流拍后，遂将该套机械设备部分以物抵债给申请人。2013年5月9日，申请人王喜童与另案三申请执行人将该套机械设备变卖后，分得款项137500元，并愿放弃尚未执行的剩余款项的追偿，同意终结（2010）安汉民初字第1418号民事调解书的执行，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2010）安汉民初字第1418号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年六月二十六日
书记员 毛 艳
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执501号
申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司
法定代表人李卫平。
被执行人井陉县爱多建材化工有限公司，住所地井陉县上安镇上安东村
法定代表人：贾爱多。
被执行人：贾爱多，男，汉族，1956年4月12日出生，住所地井陉县。
被执行人：贾冬，男，汉族，1981年1月16日出生，住所地井陉县。
井陉县银峰小额贷款有限公司申请井陉县爱多建材化工有限公司、贾爱多、贾冬借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2084号民事调解书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月十四日
书记员 杜志平
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00849号
复议申请人（被执行人）刘玉兰，女，1936年4月14日出生。
复议申请人（被执行人）佟智新，女，1967年11月12日出生。
申请执行人佟之夏，男，1990年11月22日出生。
复议申请人刘玉兰、佟智新因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝执异字第00050号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉兰、佟智新原审称，在执行（2011）朝执字第07000号案件过程中，法院强制腾退了我二人位于北京市朝阳区×××号房屋（下称×××房）。后又从刘玉兰与佟智新二人的账户扣划共计72486元。我二人认为上述执行行为违法，提出异议，要求撤销上述执行行为返还扣划款项。理由：1、本案中，申请执行人以我二人的名义租赁房屋，但我二人对租赁房屋一事毫不知情，也无力支付每月3400元的租金。执行法官也并未告知此事。2、申请执行人的代理人夏华云拿着我的身份证租的房子，侵犯了我的隐私权。夏华云为我们租赁的房屋出现了两份不同的房屋租赁合同。其中之一的出租人并不具备出租房屋的资格，我认为两份租赁合同应属无效，夏华云存在诈骗我们钱款的情况。就上述争议我已经提起了诉讼。3、执行法官对申请执行人要求的极不合理的执行费用听之任之，上述费用严重高出市场价格。4、执行法官扣划的款项包括一部分执行标的物房屋的使用费，在生效判决中未对此进行明确，我认为这是逾越了生效判决。综上，我们提出执行异议，要求返还我们扣划的款项。
执行法院经审查查明，佟之夏和刘玉兰、佟智新物权保护纠纷一案，法院（2011）朝民初字第05872号民事判决书已经于2011年4月1日生效。判决书载明，佟智新、刘玉兰于判决生效之日起45日内将401号房腾空交于佟之夏。后佟之夏向法院申请强制执行，执行法院于2011年5月17日以（2011）朝执字第07000号立案受理。执行中，执行法院于2011年6月3日向被执行人佟智新、刘玉兰发送了执行通知。2011年8月23日，执行法院于×××号房处张贴了腾房公告，责令被执行人立即将×××号房腾空交付佟之夏。由于被执行人未按期履行腾房义务，执行法院拟对×××号房进行强制腾退，并要求申请执行人佟之夏提供腾退地点。2012年2月28日，执行法院对×××号房进行强制腾退，清点了×××号房中的财物（详见查封、扣押清单），并责令申请执行人佟之夏保管。
2012年3月5日，申请执行人佟之夏向执行法院申请追加执行请求，包含租房费用、搬家费用、开锁费用及迟延履行金，2012年7月5日，执行法院自被执行人刘玉兰账户内（账户号×××）、被执行人佟智新账户内（账户号×××）共计扣划72486元（二账户内分别各扣划36243元），其中包含：佟之夏代为垫付的租赁腾退地点的费用30936元，腾退费用7300元，刘玉兰、佟智新逾期腾退×××号房的迟延履行金34200元，执行费50元。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
执行法院认为，对判决裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。对于生效判决确认的非金钱给付义务，被执行人迟延履行的，应当支付迟延履行金。本案中，生效判决判令被执行人刘玉兰、佟智新在判决生效后45日内腾退×××号房交于佟之夏。刘玉兰、佟智新逾期未履行上述腾房义务，应当支付迟延履行金。法院依法发送执行通知、张贴腾房公告后，被执行人仍不履行判决指定的行为，法院依法进行强制腾房，强制执行的费用应由被执行人承担。因此法院自二被执行人账户扣划迟延履行金及相关执行费用合法有据。刘玉兰、佟智新提出的执行行为异议缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
执行法院以（2015）朝执异字第00050号执行裁定驳回刘玉兰、佟智新的执行异议。后刘玉兰、佟智新不服裁定，向本院申请复议。
复议申请人刘玉兰、佟智新称，一、执行法院在执行中扣划了周转房屋的租金，该周转房的租赁合同是申请执行人的代理人夏华云以我的名义签订的，其并未得到我的授权，关于该合同的效力我已起诉至法院，朝阳法院经审理后认为该合同义务不应由我承担，因此，该房屋租金不应由我承担；二、同理，法院不应将我的财产执行到该周转房内，执行中产生的的搬家及其他费用也不应由我承担，且该搬家费用与我在网上查询的正常价格差距较大，价格过高；三、法院扣划的存款中包含我在应腾退房屋中居住期间的房屋使用费，判决中并未有该项判决内容，且被执行人是申请执行人的姑姑和奶奶，中国讲究的是百善孝为先，因此法院执行该项内容不合理，也不合法。综上，请求撤销执行法院作出的（2015）朝执异字第00050号执行裁定，返还扣划的款项。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第60条规定，被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。本案中，复议申请人在法院发出执行通知并张贴出强制执行公告后，仍未自觉履行法律文书确定的义务，法院依法强制执行，并裁定扣划复议申请人租房费用、搬家费用、开锁费用等因强制执行产生的相关费用，符合法律规定。关于迟延履行金问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。因此，本案在判决中虽未明确判令迟延履行金的给付内容，法院仍可依照相关法律规定执行其迟延履行金。关于复议申请人主张其并未签订周转房租赁合同，不应承担相关房屋租金问题，由于该租赁合同的签订是在法院强制执行期间，为保证案件顺利执行做出的行为，该行为的作出与复议申请人未自觉履行判决义务有着必然联系，且该周转房是用于复议申请人实际居住，案件执行期间为完成执行行为产生的费用理应由复议申请人负担。综上，执行法院作出的执行行为符合法律规定，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王刘玉兰、佟智新的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 乔丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1087号
申请执行人王某1，住长春市九台区。
被执行人王某2，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月二十四日
书记员 康帅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执739号
申请执行人王亓建。
被执行人谭树刚。
被执行人赵建国。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第18号
申请执行人安福利，男，27岁，汉族。
被执行人杨贵贤，男，28岁，汉族。
安福利与杨贵贤民间借贷纠纷一案，本院（2014）徽民二初字第33号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人安福利向本院申请强制执行，执行标的为21120元。
本院在执行过程中，现双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人杨贵贤给付申请人8000元，剩余13120元债权由被执行人分期给付直至执行完毕。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序，若被执行人未按和解协议履行申请执行人可凭此裁定向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）徽民二初字第33号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初932号
原告：张冬梅，个体。
委托代理人：聂迟，博乐市红维法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵延鹏，个体。
委托代理人：周平，新疆星普建筑工程有限公司法务办主任，电话：。
第三人：精河县城达市政城乡投资有限公司，住所地：精河县托里乡政府家属院内。
法定代表人：王守林，该公司经理。
本院在审理原告张冬梅与被告赵延鹏、第三人精河县城达市政城乡投资有限公司返还原物纠纷一案，原告张冬梅于2016年9月22日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张冬梅以诉讼主体不适格为由撤回对被告赵延鹏的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张冬梅承担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 居吾得孜
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第857号
原告廖某某，女，1980年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年6月30日出生，汉族，农民。
原告廖某某就与被告王某某离婚纠纷一案于2015年7月1日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
代理审判员 殷郑
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陶佩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2652号
申请执行人：詹惠敏，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：陈长金，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：陈国富，男，1961年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行申请执行人詹惠敏与被执行人陈长金、陈国富借款合同纠纷一案中，申请执行人詹惠敏向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第35号
申请人王艳玲，女，1968年10月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人丁一，男，其他自然情况不详。
被申请人李淑芹，女，其他自然情况不详。
本院在审理申请人王艳玲与被申请人丁一、李淑芹担保物权确认纠纷一案中，现申请人王艳玲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王艳玲撤回起诉。
案件受理费2871元，邮寄送达费60元，合计2931元（申请人已预交），由申请人王艳玲负担。
审判员 高丽平
二〇一五年十二月七日
书记员 王 蕊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民保字第546号
原告：新疆广电网络股份有限公司塔城分公司，住塔城市新华路。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：郭勇伟，男，成年人，汉族，XX农场职工，住塔城市。
原告新疆广电网络股份有限公司塔城分公司诉被告郭勇伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，在审理过程中，原告新疆广电网络股份有限公司塔城分公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广电网络股份有限公司塔城分公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广电网络股份有限公司塔城分公司撤回起诉。
本案受理费25元，邮寄费80元，共计105元，由原告新疆广电网络股份有限公司塔城分公司承担。。
代理审判员 李固雨
二〇一五年七月二日
书 记 员 马云云
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1799号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：刘忠先。
原告天水华瑞热力有限公司与被告刘忠先供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，予以免交。
代理审判员 王启珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫丽燕
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1163号
原告萨如拉，住址科右中旗。
被告梁河，住址科右中旗。
被告石梅花，住址科右中旗。
本院在审理原告萨茹拉诉被告梁河、石梅花分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告萨如拉撤回对二被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年五月九日
书记员 麦拉苏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2455号
原告龙海市市场服务中心。
法定代表人许秋明，主任。
被告阮亚顺，男，44岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告阮亚顺租赁合同纠纷一案中，原告龙海市市场服务中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告龙海市市场服务中心自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭天祥
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00702号
原告：白某，女，汉族，1984年8月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：谷某甲，男，汉族，1977年7月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告白某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序于2012年2月25日不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年2月起诉要求离婚，法院审理后未予准许。判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故再次起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
原告为证明其诉称，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚登记材料，证明原、被告夫妻关系；
3、砀山县人民医院疾病诊断证明书，证明原告因病遗混合性聋（中、重度）；
4、砀山县砀城镇将营村民委员会证明，证明原告自2012年7月开始一直在原告父亲白胜仁处居住，生活开支由其父亲承担；
5、本院（2014）南民一初字第00794号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，法院审理后未予准许。
被告辩称：孩子是我们双方的，要求原告一次性给付子女抚养费。被告未向法院提交证据材料。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谷某乙，现随被告生活。原、被告婚后未添置共同财产，无债权债务。原告曾于2014年2月起诉要求离婚，法院审理后未予准许。原告白某因病遗混合性聋（中、重度），现在砀山县居住生活，被告在外做瓦工，双方自2012年7月起分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻之间应当共同生活，共同抚养子女，正确处理生活矛盾。原、被告双方经本院判决不准离婚后，仍分居生活，互不履行夫妻义务，证明双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应当予以准许。婚生子谷某乙，现在被告处生活、学习，为了给其一个稳定的学习生活环境，有利于其健康成长，婚生子应继续由被告抚养，原告给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告白某与被告谷某甲离婚；
二、婚生子谷志祥由被告谷某甲抚养至独立生活时止，原告白某自2015年1月起每年给付被告谷某甲子女抚养费人民币3600元，于每年的12月31日前一次性付清。
案件受理费人民币100元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年三月十六日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第30号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月4日作出（2014）衢柯刑初字第117号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役三个月，并处罚金6000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员毛琪出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人张某申请撤回上诉，出庭检察员建议准许撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金朝文
审判员 殷一村
审判员 熊 娟
二〇一四年四月十五日
书记员 翁 盈
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商外初字第38号
原告：锐德海绵（浙江）有限公司。
法定代表人：张志杰。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉红磊机械有限公司。
法定代表人：胡碧芸。
原告锐德海绵（浙江）有限公司与被告安吉红磊机械有限公司票据付款请求权一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。2015年11月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告锐德海绵（浙江）有限公司法定代表人张志杰的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告安吉红磊机械有限公司法定代表人胡碧芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锐德海绵（浙江）有限公司向本院提出诉请如下：一、判令被告安吉红磊机械有限公司支付票据款65110.70元及利息（自2013年11月15日起按同期商业银行贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，安吉红磊机械有限公司为出票人、锐德海绵（浙江）有限公司为收款人、安吉县农村信用合作联社递铺信用社为付款人的转账支票一份。
证据二，锐德海绵（浙江）有限公司与安吉红磊机械有限公司的对账单二份（电子照片）。
被告安吉红磊机械有限公司法定代表人胡碧芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
被告安吉红磊机械有限公司于2013年11月15日向原告锐德海绵（浙江）有限公司签发号码为4020332012302072的安吉县农村信用合作联社递铺信用社转账支票一份，并交付给原告持有。该票据载明：金额65110.70元，用途：货款。原告通过银行托收，付款人以出票人账户无资金为由退票。此后，原告向被告追索票据权利未果。
本院认为，被告安吉红磊机械有限公司向原告锐德海绵（浙江）有限公司签发并交付转账支票后，作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。原告在提示付款后，付款人以账户无资金为由拒付的，被告应当对原告承担票据责任，原告依法享有票据付款请求权。现原告要求被告支付票据载明的金额及自签发票据之日的逾期付款利息的诉请合理，本院予以支持；逾期付款的利息以中国人民银行同期六个月贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安吉红磊机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锐德海绵（浙江）有限公司票据款65110.70元及利息（自2013年11月15日起按中国人民银行同期六个月贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元（原告已预交），由被告安吉红磊机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵宁吉
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初195号
原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人：徐志平，理事长。
委托代理人：陈秀玲，系正镶白旗农村信用合作联社风险合规部副经理。
委托代理人：张庭亮，系正镶白旗农村信用合作联社法律顾问。
被告：浩斯巴雅尔，男，1986年11月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：布仁图雅，女，1985年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗,系本案第一被告浩斯巴雅尔妻子。
委托代理人浩斯巴雅尔，系本案第一被告。
被告：巴图布和，男，1972年12月19日出生，蒙古族，正镶白旗地税局干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：孟克巴特尔，男，1962年12月25日出生，蒙古族，正镶白旗第一小学教师，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告正镶白旗农村信用合作联社（以下简称：白旗联社）诉被告浩斯巴雅尔、布仁图雅、巴图布和、孟克巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告白旗联社的委托代理人张庭亮及被告浩斯巴雅尔（被告布仁图雅的委托代理人）、巴图布和到庭参加诉讼，被告孟克巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金30000元；2、判决被告承担还清贷款之日止的相应利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日,被告浩斯巴雅尔、布仁图雅作为借款人、被告巴图布和、孟克巴特尔作为担保人与原告签订《担保借款合同》，约定：“经上述担保人担保，浩斯巴雅尔、布仁图雅向原告借款30000元；借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日止；借款利率按月息11.50‰；还款方式为按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用；担保期限为主债务履行期届满之日起二年；担保人对此以本人收入和财产承担连带责任；如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；如借款人违反约定，担保人未代为清偿到期贷款本息的，按违约总额的19%向担保人收取违约金”。2014年3月20日，被告浩斯巴雅尔、布仁图雅与原告签订《借款合同》，约定：“还款期限为2015年3月20日”。同时，原告向被告浩斯巴雅尔、布仁图雅发放了30000元的贷款。但是借款人浩斯巴雅尔、布仁图雅和担保人巴图布和、孟克巴特尔违背合同约定，未按照约定还本付息。经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，恳请人民法院予以判决。
被告浩斯巴雅尔、布仁图雅、巴图布和在庭审中辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告孟克巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交证据，故本院视为被告孟克巴特尔放弃自己的答辩和举证、质证权利，缺席审理。
经审理查明，2014年3月21日，贷款方（甲方）白旗联社与借款方（乙方）浩斯巴雅尔、布仁图雅及担保方（丙方）巴图布和、孟克巴特尔签订了一份《担保（抵押）借款合同》，约定：“一、甲方同意向乙方发放贷款，贷款内容如下：（一）、贷款金额为30000元，贷款用途为养殖；(二)、贷款期限自2014年3月20日至2015年3月20日止；（三）、贷款利率按月息11.5‰执行；（四）还款方式按月结息，到期还本。二、乙方所借的款项不准转借或挪用，否则甲方有权收回借款或在原借款利率基础上按月利率23‰加罚利息。三、在签订本合同前，丙方已全部阅读了甲乙双方签订的《个人借款合同》。丙方对上述条款承担全额连带担保责任，……。四、担保方的担保范围：贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用，……。……八、担保方（抵押方）连带责任担保期间为：主债务履行期届满之日起二年。担保期间，乙方或丙方均不得向第三方提供超出自身负担能力的担保。超出自身担保能力的，责任由担保人承担。……十一、如合同期内出现下列情况：乙方因多种原因失去全部或部分还款能力……丙方愿保证在担保期生效之日起十五日内由丙方用现金足额向甲方一次性支付，丙方若延期支付的，除愿承担违约责任外，并按月息17.25‰向甲方支付逾期利息”。在《担保借款合同》上由双方当事人加盖公章和签字。同一天，原告和借款人浩斯巴雅尔、布仁图雅签订了一份《个人借款合同》，内容除了“在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%……”外与《担保（抵押）借款合同》的内容基本相同。2014年3月21日，原告向借款人浩斯巴雅尔、布仁图雅发放贷款30000元，并以《借款借据》方式进行了记载。但借款到期至今，借款人浩斯巴雅尔、布仁图雅未履行偿还借款本息义务，保证担保人巴图布和、孟克巴特尔也未履行连带保证担保义务。
另查明，在庭审中原告明确了诉讼请求部分的利息事项，要求逾期利息（包含约定的月利息）按17.25‰计算（从借款日期2014年3月21日开始计算至付清本金30000元之日止）。
上述事实，有原告委托代理人张庭亮、被告浩斯巴雅尔（被告布仁图雅的委托代理人）巴图布和的陈述、《担保（抵押）借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告浩斯巴雅尔、布仁图雅向原告借款30000元的事实及被告巴图布和、孟克巴特尔对上述借款本息提供担保的事实双方当事人均予以认可，且《担保借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》的内容合法、有效，故对以上事实予以确认。双方当事人签订合同后，原告履行了发放贷款30000元的义务，但合同到期后作为借款人的被告浩斯巴雅尔、布仁图雅未按照合同约定履行偿还借款本息义务，作为保证担保人的被告巴图布和、孟克巴特尔也未按照合同约定履行保证担保义务。根据双方约定的合同内容及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，被告浩斯巴雅尔、布仁图雅应全面履行偿还借款本息的义务，被告巴图布和、孟克巴特尔应承担连带保证担保责任。原告的诉请（包括庭审中的诉请）符合合同约定和法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告浩斯巴雅尔、布仁图雅于本判决生效之日偿还原告正镶白旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息（月利息为17.25‰，从2014年3月21日开始计算至付清本金30000元之日止，其中已包括逾期利息）。
二、被告巴图布和、孟克巴特尔对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告浩斯巴雅尔、布仁图雅、巴图布和、孟克巴特尔各承担137.50元（于本判决生效日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 莫日根必力格
审 判 员 崔 国 珍
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 矫 伊 娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初839号
原告王某，男，1983年4月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告母某，男，1968年12月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王某与被告母某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告母某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还借款100000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告为借款人杨福荣担保向原告借款100000元，约定月利率为25‰，此款经原告催要至今未还。
被告母某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，借款人杨福荣向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为25‰，被告为借款人杨福荣的上述借款提供担保，为原告出具担保书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期限届满次日起二年，同日，原告交付了借款，借款人杨福荣为原告出具收据一枚，上述借款至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚、保证书一份、收据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：被告为借款人杨福荣的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期限届满次日起二年，借款人于2015年6月23日向原告借款，未约定还款期限，自借款至原告起诉，尚不足二年期限，原告向保证人主张权利，未超过保证期间，且双方对保证范围没有约定，因此，被告应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息，因借款人杨福荣向原告借款明确约定月利率为25‰，庭审中原告主张按月利率20‰的标准计算利息，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告母某偿还原告王某借款100000元并支付利息（利息自2015年6月23日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告母某承担，邮寄送达费40元，原告王某承担20元，被告母某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 贺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4119号
原告鲍代兄，女。
被告王高力套，男。
本院在审理原告鲍代兄与被告王高力套民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费减半收取158元,由原告鲍代兄负担。
审判员 孟根其其格
二〇一六年九月二日
书记员 赵斯日古楞
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异27号
案外人冷旭海，男，1964年8月出生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人谷建国，男，1959年11月出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大豪置地产业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东佳和益友经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人威海市大豪置业有限公司，住所地山东省乳山市。
本院在执行申请执行人谷建国与被执行人山东大豪置地产业有限公司、山东佳和益友经贸有限公司、威海市大豪置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人冷旭海对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
案外人冷旭海称，法院查封的威海大豪置业有限公司位于乳山市银滩旅游度假区中豪庭海苑XXX室房产我已付全款购买，要求解除对该房产的查封。
案外人冷旭海为支持自己的主张提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、收款收据1份；
证据3、证明1份。
本院查明，本院在审理原告谷建国与被告山东大豪置地产业有限公司、山东佳和益友经贸有限公司、威海市大豪置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2012年12月9日查封了威海大豪置业有限公司位于乳山市银滩旅游度假区中豪庭海苑XXX室房屋所有权。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，支付全部房款并实际占有房屋是案外人就涉案执行房屋提出的异议成立的两个先决条件。案外人冷旭海提供的证据不能证明在本院查封之前占有了房屋，因此案外人冷旭海的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人冷旭海的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年五月六日
书记员 刘 阳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00455号
原告：邢克彪。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告邢克彪与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告邢克彪的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢克彪诉称，自2013年4月25日起，原告邢克彪在被告石硊公司所属“国用19号”轮任机工，月工资为人民币（以下均为人民币）3800元。截至其离船之日2013年7月20日，被告石硊公司已累计拖欠原告邢克彪工资款7093元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告邢克彪多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告邢克彪诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告邢克彪工资7093元、遣返费500元，合计7593元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告邢克彪就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告邢克彪为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告邢克彪具备担任涉案船舶机工的资质。
2、船员服务簿。证明原告邢克彪曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任机工职务以及任职时间。
3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告邢克彪在其所属“国用19号”轮担任机工，月工资标准为3800元，被告石硊公司共拖欠原告邢克彪工资7093元。
4、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证认为：原告邢克彪提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告邢克彪提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告邢克彪举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2013年4月25日，被告石硊公司聘请原告邢克彪在其所属“国用19号”轮上担任机工，月工资为3800元。截至2013年7月20日原告邢克彪离船之日，被告石硊公司共拖欠原告邢克彪工资7093元。
另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告邢克彪在其所属“国用19号”轮上担任机工职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告邢克彪依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告邢克彪工资7093元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告邢克彪支付所欠工资7093元。原告邢克彪要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月21日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告邢克彪主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告邢克彪系该轮机工，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邢克彪工资人民币7093元、船员遣返费人民币500元，合计人民币7593元及利息（自2013年7月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告邢克彪就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币120元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币225元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 莫俊超
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00561号
申请执行人张贵成，男，满族，1971年2月8日生，现住新宾满族自治县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司。
本院在执行申请执行人张贵成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第515条的规定，裁定如下：
终结抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01257号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 �黄勇哲
二〇一六年一月二十日
书记员 于 海 龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1363号
罪犯肖荣，男，1971年8月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年6月23日作出了（2006）成刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人肖荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66300元。被告人肖荣未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第244号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1392号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月；于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第947号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年4月累计获得定量考核积分102.30分，月平均7.31分。2015年3月被评为监狱改造积极分子1次。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66300元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖荣减去有期徒刑一年。
刑期至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执168号
申请执行人胡旺才。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
负责人张向华，该××总经理。
本院在执行申请执行人胡旺才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已于立案前将执行款全部转入我院账户内，现已兑付。申请执行人的权益己实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第22号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年五月六日
书记员 马自力
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执134号
申请执行人袁丽霞，男，汉族，1995年5月11日出生，个体，住临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人袁丽霞申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一�，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁丽霞于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁丽霞与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人袁丽霞支付劳务工资2405元，申请执行人袁丽霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4806号
罪犯李士龙。
天津市第二中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）二中刑初字第81号刑事判决，以被告人李士龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）津高刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第184号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年10月17日止。
天津市西青监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4806号
罪犯李士龙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）二中刑初字第81号刑事判决，以被告人李士龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）津高刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第184号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年10月17日止。
天津市西青监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2053号
申请执行人邱某某
被执行人沈阳XXX有限公司一分公司
被执行人沈阳XXX有限公司
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人沈阳XXX有限公司一分公司、沈阳XXX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民四初字第513号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4011号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬、罗丽红，均系广东明途律师事务所律师。
被告：黄章琪，男，1986年1月23日出生，住广东省韶关市武江区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄章琪信用卡纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2016年12月31日止的滞纳金3369.45元，计算至2017年2月2日止的本金113532.72元、零售利息6043.15元、现金利息263.96元、违约金8664.38元、分期手续费4368.39元，以及从2017年2月3日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：
1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2、被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。负责应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息，并按月计收复利。使用信用卡取现的，须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。
3、持卡人及其附属卡持卡人未按期还清当期最低应还款额的，应就未还部分按5%支付滞纳金。
原告向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，被告使用该卡进行透支消费，但未按期还款。截止2017年2月2日，尚欠上述136242.05元未还。
被告的行为已构成违约。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，截止2017年7月3日，被告尚欠透支本金113332.72元、零售利息15021.16元、现金利息606.6元、分期手续费4368.39元、违约金47748.88元（从2017年1月1日起按滞纳金的标准即每期最低应还款额未还部分的5%计算）。此外，被告尚欠计算至2016年12月3日止的滞纳金3369.45元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明书、负责人身份证明书各1份，被告的身份证复印件1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、中信银行信用卡柜台确认申请表、领用合约、收费标准各1份，证明被告向原告申办信用卡，双方约定了相关权利义务。
3、余额构成表1页、交易流水14页，证明截止2017年7月3日，被告尚欠原告透支本金113332.72元、零售利息15021.16元、现金利息606.6元、分期手续费4368.39元、违约金47748.88元。此外，被告尚欠计算至2016年12月3日止的滞纳金3369.45元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，能形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》合法有效，双方均应按约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告立即偿还透支本金、零售利息、现金利息、分期手续费以及计算至2016年12月3日止的滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。根据2016年4月15日的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案原告未举证证明双方就被告未按期还款的行为收取违约金以及收取方式、收取标准进行过约定，因此原告主张从2017年1月1日起按滞纳金收取违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄章琪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年7月3日止的信用卡透支本金113332.72元、零售利息15021.16元、现金利息606.6元、分期手续费4368.39元，计算至2016年12月3日止的滞纳金3369.45元，以及从2017年7月4日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取3024.84元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年八月十日
书 记 员 李海蓝
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00478号
原告：苏殿龙，女，1965年7月31日出生，汉族。
委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳市大乘实业有限责任公司，地址辽阳市民主路团结街20号。
法定代表人：丁一，该公司总经理。
委托代理人：郑宇，王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，地址辽阳市白塔区劳动街61号。
负责人：秋立宽，该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告苏殿龙为诉被告辽阳市大乘实业有限责任公司（以下简称大乘实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，原告苏殿龙及其委托代理人李宏旭，被告大乘实业公司的委托代理人郑宇、王丽新，被告保险公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏殿龙诉称：2013年12月17日9时20分，被告辽阳市大乘实业有限责任公司所有的辽K137**大客车，由其公司司机王士龙驾驶行使至辽阳市太子河区振兴路大乘实业大修厂门前由南向东右转弯时将原告撞伤发生交通事故，该起交通事故经交警部门认定王士龙负事故全部责任，原告无责任。后原告被送往辽阳市中心医院住院治疗，共住院16天，住院期间二级护理。原告因该起交通事故造成原告各项经济损失11，282.80元，被告大乘实业公司已垫付医疗费用5，000.00元。辽K137**大客车在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险和商业险。综上，被告大乘实业公司司机王士龙违法驾驶车辆撞伤原告并造成经济损失，且该事故发生在保险期限内，现原告主张被告大乘实业公司赔偿原告医疗费用3，778.80元、住院伙食补助费800.00元、误工费4，400.00元、护理费2，080.00元、交通费224.00元，合计11，282.80元；被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。
被告大乘实业公司辩称：驾驶人王士龙驾驶的车辆辽K137**的所有权人是我方，王士龙履行的职务行为，我方为原告垫付5千元医疗费用。
被告保险公司辩称：本案辽K137**在我公司投保的交强险，对原告要求的各项赔偿数额合理合法部分，同意在交强险各个分项额内予以赔偿。
本院经审理查明：2013年12月17日9时20分，在辽阳市太子河区振兴路大乘实业大修厂门前，王士龙驾驶辽K137**号大型客车由南向东右转弯行使至事故地点，与苏殿军骑自行车载乘原告苏殿龙由南向北行使发生交通事故，造成原告苏殿龙受伤，该起交通事故经交警部门认定王士龙负该起交通事故的全部责任，原告苏殿龙无责任。后原告苏殿龙入住辽阳市中心医院治疗，共住院16天，期间二级护理，护理人系原告苏殿龙儿子程苏东，原告苏殿龙遵医嘱休息4周。原告苏殿龙因该起交通事故共发生医疗费用8，778.80元（被告大乘实业公司已垫付5，000.00元）、住院伙食补助费240.00元（参照辽阳市一般公务员出差伙食补助费标准计算，15.00元／天×16天）、误工费4，333.70元（参照2013年度道路交通损害赔偿批发和零售业标准计算，35，950.00元／年÷365天×44天）、护理费2，080.00元（按照护理人程苏东的工资）、交通费100.00元，共计15，532.50元。
王士龙驾驶的辽K137**号大型客车在被告保险公司处已投保交强险。
本院确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、病历、误工证明、工资表、身份证、门诊专用诊断书、医疗费收据、交通费票据、费用清单、证明两份、出院诊断书，被告大乘实业公司提供的借据及原、被告各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，驾驶人王士龙驾驶车辆造成原告苏殿龙受伤并对该起交通事故负全部责任，因王士龙驾驶车辆系履行职务行为，故对原告苏殿龙的赔偿责任应由驾驶人王士龙的所在单位被告大乘实业公司承担，因肇事车辆在被告保险公司处已投保交强险，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告苏殿龙予以赔偿。原告苏殿龙主张的医疗费、护理费有事实及法律依据且被告保险公司予以认可，故本院予以支持。原告苏殿龙主张住院伙食补助费每天50.00元，因无法律依据，故应参照辽阳市一般公务员出差伙食补助费标准予以计算。原告苏殿龙系辽阳时尚天地商铺的个体业主，故对其主张的误工费应参照2013年度道路交通损害赔偿批发和零售业标准予以计算。原告苏殿龙主张的交通费，因数额过高，本院酌定100.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在交强险限额内赔付原告苏殿龙医疗费用8，778.80元（被告辽阳市大乘实业有限责任公司已垫付5，000.00元）、住院伙食补助费240.00元、误工费4，333.70元、护理费2，080.00元、交通费100.00元，共计15，532.50元。
案件受理费82.00元，由被告辽阳市大乘实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾玥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖君
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1143号
原告曾某。
被告谢某，现下落不明。
本院在审理原告曾某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 谢记生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马冰媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5017号
原告世融物业服务有限公司。
法定代表人何某某，副董事长。
委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告刘某某。
原告世融物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费545元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 简之恒
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初65号
原告黎美英，女，汉族，生于1957年12月13日，高中文化，勐海县黎明农场橡胶分公司退休工人，现住西双版纳州勐海县。
委托代理人李晋楠，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刀建东，男，傣族，生于1973年2月21日，普洱市邮政局职工，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告黎美英与被告刀建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后。于2016年6月14日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黎美英的委托代理人李晋楠到庭参加诉讼，被告刀建东经本院于2016年3月14日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎美英诉称，被告刀建东向原告黎美英借款50000.00元，并向原告出具借条，后经原告黎美英多次催要，被告刀建东均拒绝偿还借款。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告刀建东偿还原告黎美英借款本金50000.00元；2、被告刀建东承担本案全部诉讼费。
被告刀建东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告黎美英为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
《借条》原件1份，证明被告刀建东向原告黎美英借款人民币50000.00元的事实。
被告刀建东未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。
被告刀建东未向本院提交证据材料予以质证。
本院认为，原告黎美英提交的证据材料来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告刀建东拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年7月15日，被告刀建东向原告黎美英借款50000.00元，并向原告出具《借条》，内容为：“现有刀建东向黎美英借款50000.00元（大写：伍万元整）。借款人：刀建东。2013年7月15日。”另查明，原告黎美英分别于2015年5月3日、2015年6月3日、2015年11月30日通过短信、打电话的方式催告被告刀建东偿还借款，但被告刀建东一直未偿还借款，至今尚欠原告借款50000.00元。
本院认为，被告刀建东向原告黎美英借款，并向原告出具《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原告黎美英与被告刀建东之间依法成立借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告刀建东向原告黎美英借款50000.00元，并向原告出具《借条》，虽然借条中未约定还款期限，但原告分别于2015年5月3日、2015年6月3日、2015年11月30日通过短信、打电话的方式催告被告偿还借款，被告应当在合理的期限内向原告偿还借款，但被告一直未偿还借款，被告的行为违反了法律规定。现原告主张被告偿还借款50000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告刀建东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告刀建东应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刀建东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黎美英借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告刀建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 段经权
审判员 蔡 勇
审判员 杨淳淋
二〇一六年六月十六日
书记员 钟岳娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02083号
原告汪太梅，女，1977年1月10日生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。
被告唐远珍，女，1951年7月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告汪太梅与被告唐远珍健康权纠纷一案中，原告汪太梅于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪太梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪太梅负担。
审判员 石波
二〇一五年四月十日
书记员 谢婷
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执153-2号
申请执行人：耿某。
被执行人：李某。
本院于2016年3月29日做出的（2016）晋0825民初359-1号民事裁定书，对被执行人李某的存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一七年三月六日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执153-2号申请执行人：耿某。被执行人：李某。本院于2016年3月29日做出的（2016）晋0825民初359-1号民事裁定书，对被执行人李某的存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款540000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一七年三月六日书记员 曹润泰
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第903号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月16日以双方已达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请出于自愿，符合相关法律规定，且未损害他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由张某某承担。
审判员 谢 云 朋
二０一五年十月十六日
书记员 吉埂衣呷惹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4323号
申请执行人詹辉芳。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告詹辉芳劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2058号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告詹辉芳支付经济补偿金28855.28元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人詹辉芳于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为28855.28元，本案申请执行费333元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2058号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十九日
书记员 贾春湘
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3442号
罪犯王先龙，男，1984年1月2日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年三月十一日作出（2008）郴刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯王先龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰