wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初133号原告：张新巧，男。被告：李强，男。被告：王雅丽，女。原告张新巧与被告李强、王雅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张新巧到庭参加诉讼；被告李强、王雅丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新巧诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月，两被告向原告购买位于瑞丽市华丰市场D2栋18、20号商铺2间，总价为100万元，两被告向原告支付定金30万元。因原、被告系老乡关系，原告同意将买受房屋先行过户登记至被告名下，由被告持房产证向银行申请按揭贷款，待贷款下来后，再向原告支付剩余购房款。房屋过户登记后，被告办理了相关贷款，但仅向原告支付了购房款29万元，剩余购房款41万元被告承诺于2015年10月前付清，但迄今为止被告仍未向原告支付剩余购房款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、两被告支付原告剩余购房款41万元；2、由被告承担本案案件受理费。原告张新巧为证明其诉讼主张，向本院提交了以下二组证据：（一）两被告身份证复印件各一份，欲证明两被告的身份情况及诉讼主体资格适格；（二）《欠条》原件二份，欲证明原、被告房屋买卖事实存在及两被告的欠款事实。本院依职权向瑞丽市住房和城乡规划建设局调取了讼争房屋的过户登记情况及产权权属情况。2016年8月22日，瑞丽市住房和城乡规划建设局向本院出具《回复》，上载明：“张新巧于2008年7月21日办理了该房屋的产权登记，房屋产权证号为：瑞房权证瑞丽市字第000115**号，面积：81.25平方米，用途为商住楼。该房屋于2015年2月12日办理了房屋转移登记，购买人为王雅丽，并于2015年2月25日办理了房屋登记，地址为：瑞丽市姐岗路99号华丰市场D2—18、20号，证号：瑞房权证瑞丽市字第000306**号，面积：81.25平方米，用途为商住楼。2015年4月30日，该房屋在中国建设银行股份有限公司瑞丽支行办理房屋抵押登记。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，结合本院依职权调取的证据，原告提交的以上二组证据来源客观、真实，能够证明原、被告之间的房屋买卖合同关系成立及被告的欠款事实，对原告提交的以上证据，本院予以采信。本院查明：被告李强与被告王雅丽系夫妻关系，2014年10月，两被告向原告购买原告名下位于瑞丽市姐岗路99号华丰市场D2—18、20号商铺两间，双方未签订书面买卖合同，被告向原告支付了购房款30万元，原告于2014年12月将讼争房屋交付被告使用。双方协商约定，将该房屋过户登记至被告王雅丽名下，由被告持房屋产权证向银行申请按揭贷款后再向原告支付剩余购房款。2015年2月25日，双方办理了讼争房屋的产权过户登记手续，2015年4月30日，被告用该房屋抵押向中国建设银行股份有限公司按揭贷款。后被告再次向原告支付购房款29万元，并于2016年1月14日向原告出具两份《欠条》，分别载明：“李强、王雅丽夫妻欠张新巧人民币现金31万元，注：从2016年1月14日起，在欠款没有还清之前，华丰房屋D2栋18、20号由张新巧使用及出租，借款人：李强、王雅丽。”“李强、王雅丽夫妻欠张新巧人民币现金10万元，月息3000元，借款人：李强、王雅丽，2016年1月12日月息已付。”后被告未再向原告支付剩余购房款，亦未将房屋交付原告使用及出租，原告经催讨无果，于2016年3月10日起诉至本院，请求解决。本案的调查重点为：原、被告之间的房屋买卖合同关系是否成立，被告应否向原告支付剩余购房款41万元。本院认为：原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但结合本院调取的证据及被告向原告出具的两张《欠条》能够证明原、被告房屋买卖事实存在，双方之间的房屋买卖合同关系成立，原告已依约将买受房屋交付被告使用，并办理了产权转让手续，被告也应按约定向原告支付剩余购买款41万元，综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强、王雅丽于本判决生效之日起十日内支付原告张新巧剩余购房款410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、公告费600元，由被告李强、王雅丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。并预交上诉费7450元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  吞 咩人民陪审员  李国华二〇一六年九月二十日书 记 员  肖 笛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
裁 定 书
（2012）宛民初字第119号
原告刘国芝，男，汉族，1969年10月2日出生，住南阳市。
被告王海波。
被告左艳玲。
被告南阳市中心医院。
法定代表人肖克栓，该公司经理。
原告刘国芝诉被告王海波、左艳玲、南阳市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，因该案需要依据已另一案的判决结果为依据，该案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第六款之规定，裁定如下:
本案中止审理。
审 判 长 李 立
审 判 员 李林峰
人民陪审员 张 林
二〇一二年七月十日
书 记 员 杨 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第233号
罪犯王崇宝，出生于浙江省临海市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年7月21日作出了（2008）台刑一初字第58号刑事判决，以被告人王崇宝故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年4月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯王崇宝一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王崇宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王崇宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王崇宝在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇宝予以减刑一年八个月（刑期至2028年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审214号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴锦照，曾用名吴添根，男，汉族，公民身份号码×××3313，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁健玲，女，汉族，公民身份号码×××4724，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的斗征决字（2015）第0226002号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为96000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0226002号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴悦媚
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初293号
原告王瑞，男，1966年10月2日出生，汉族，红色边疆农场第二管理区第三居民组工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区B区一委一组10号。
被告孙吴县金粮粮食经销有限公司，地址孙吴县晨清粮库。
法定代表人刘永生，系该公司经理。
被告张挺，男，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区B区一委一组501号。
本院在审理王瑞诉孙吴县金粮粮食经销有限公司、张挺买卖合同纠纷一案中，原告王瑞在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一六年五月十一日
书记员 刘媛媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5574号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：谢彭经，男，1953年11月7日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告谢彭经物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵艳娜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)德阳市万润苑小区业主委员会。住所地：四川省德阳市区宝山街**号。
法定代表人张琳，业主委员会主任。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)德阳市住房和城乡规划建设局。住所地：四川省德阳市区瑞河街**号。
法定代表人王宁，局长。
原审第三人德阳万润房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市区宝山街**号。
法定代表人李超，经理。
再审申请人德阳市万润苑小区业主委员会(以下简称万润苑业委会)因诉德阳市住房和城乡规划建设局颁发规划许可证违法一案，不服四川省德阳市中级人民法院(20l6)川06行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万润苑业委会申请再审称：原一、二审行政裁定皆引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认为申请人的起诉超过了六个月的诉讼时效，二审法院更认为该条规定的涉及不动产主要是指因不动产权属诉讼及因不动产拆除提起的诉讼，本案提起诉讼是规划许可，不适用涉及不动产的二十年诉讼时效，申请人认为二审法院的裁定是超越权限，曲解法律。请求：1.撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌行初字第56号行政裁定和四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行终35号行政裁定；2.确认被申请人德阳市住房和城乡规划建设局给第三人颁发的“德市建规证（99）工程字第080号建设工程规划许可证”的具体行政行为违法。
本院认为，本案争议的焦点是：万润苑业委会诉德阳市住房和城乡规划建设局颁发建设规划许可证违法是否已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原审法院审理查明，德阳市万润苑小区于1999年由原德阳市建设委员会审批规划，并由第三人德阳万润房地产开发有限公司开发。l999年1月20日德阳市建设委员会审批同意了德阳市万润苑小区新建建筑为1#、2#、3#、4#、5#、6#及7#车库，德阳市万润苑小区开发的1#、2#、3#、4#、5#及车库已在2000年至2003年之前全部出售完毕，即已由全部业主购买。因此，至迟在2003年，业主购买房屋时就知道或者应当知道本案所涉被申请人德阳市住房和城乡规划建设局向第三人颁发“德市建规证（99）工程字第080号建设工程规划许可证”的具体行政行为，万润苑业委会于2015年5月间才针对该行政行为向人民法院提起行政诉讼，已超过作出该行政行为之日起五年的最长起诉期限。原一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。万润苑业委会申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，万润苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回德阳市万润苑小区业主委员会的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王凤红
审判员 李 旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人)德阳市万润苑小区业主委员会。住所地：四川省德阳市区宝山街**号。法定代表人张琳，业主委员会主任。委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)德阳市住房和城乡规划建设局。住所地：四川省德阳市区瑞河街**号。法定代表人王宁，局长。原审第三人德阳万润房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市区宝山街**号。法定代表人李超，经理。再审申请人德阳市万润苑小区业主委员会(以下简称万润苑业委会)因诉德阳市住房和城乡规划建设局颁发规划许可证违法一案，不服四川省德阳市中级人民法院(20l6)川06行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万润苑业委会申请再审称：原一、二审行政裁定皆引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认为申请人的起诉超过了六个月的诉讼时效，二审法院更认为该条规定的涉及不动产主要是指因不动产权属诉讼及因不动产拆除提起的诉讼，本案提起诉讼是规划许可，不适用涉及不动产的二十年诉讼时效，申请人认为二审法院的裁定是超越权限，曲解法律。请求：1.撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌行初字第56号行政裁定和四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行终35号行政裁定；2.确认被申请人德阳市住房和城乡规划建设局给第三人颁发的“德市建规证（99）工程字第080号建设工程规划许可证”的具体行政行为违法。本院认为，本案争议的焦点是：万润苑业委会诉德阳市住房和城乡规划建设局颁发建设规划许可证违法是否已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原审法院审理查明，德阳市万润苑小区于1999年由原德阳市建设委员会审批规划，并由第三人德阳万润房地产开发有限公司开发。l999年1月20日德阳市建设委员会审批同意了德阳市万润苑小区新建建筑为1#、2#、3#、4#、5#、6#及7#车库，德阳市万润苑小区开发的1#、2#、3#、4#、5#及车库已在2000年至2003年之前全部出售完毕，即已由全部业主购买。因此，至迟在2003年，业主购买房屋时就知道或者应当知道本案所涉被申请人德阳市住房和城乡规划建设局向第三人颁发“德市建规证（99）工程字第080号建设工程规划许可证”的具体行政行为，万润苑业委会于2015年5月间才针对该行政行为向人民法院提起行政诉讼，已超过作出该行政行为之日起五年的最长起诉期限。原一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。万润苑业委会申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，万润苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回德阳市万润苑小区业主委员会的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王凤红审判员  李 旭二〇一七年二月二十七日书记员  宋澄宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初252号
原告长葛市涛平机电设备安装有限公司。
法定代表人楚会超，该公司总经理。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵文亮。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告长葛市涛平机电设备安装有限公司（以下简称涛平公司）因与被告赵文亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告涛平公司的法定代理人楚会超及其委托代理人许文生，被告赵文亮及其委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涛平公司诉称：原、被告双方确认劳动关系一案，长葛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日开庭审理。在审理过程中，被告赵文亮向仲裁委提供证人马某、赵某甲出庭作证，原告对该两位证人证言提出异议：证人证言不属实，证人均与被告赵文亮有亲戚关系。原告向仲裁委提供了工资表，证明原、被告之间不存在劳动关系。该裁决使原告不服，原告诉至法院，请求法院确认原、被告间不存在劳动关系。
被告赵文亮辩称：原告所诉与事实不符，原被告之间存在事实的劳动关系。长葛市仲裁委员会已经认定原被告之间存在劳动关系，且被告有大量有效的证据作证，原告完全是故意拖延时间的恶意诉讼行为。请求法院驳回原告诉请。
原告涛平公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：仲裁书一份，证明该案件已经作出长劳仲案字（2015）第081号仲裁裁决书存在瑕疵。
被告赵文亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长劳仲案字（2015）第081号仲裁裁决�，证明原、被告已确定劳动关系；2、被告代理人李岩峰和劳动局的人员一起到原告法定代理人家送达手续时给原告法定代理人楚会超的录音和录音笔录一份，证明原被告之间存在事实劳动关系，被告在原告处工作期间受伤的事实；3、证人马某、赵某乙、赵某丙当庭证言各一份，证明原被告之间存在事实劳动关系，被告随原告工作期间受伤的事实。
原告涛平公司提供的证据，原告赵文亮提出异议称长劳仲案字（2015）第081号仲裁裁决书没有瑕疵，因长劳仲案字（2015）第081号仲裁裁决书不能证明自己有瑕疵，本院不予采信。
被告赵文亮提供的证据1，原告涛平公司提出异议称裁决书真实性无异议，但对结果有异议，本案的被告有近亲关系，认定劳动关系依据不足，因该证据可以证明原被告间的纠纷已经过劳动仲裁，本院予以采信。被告赵文亮提供的证据2，原告涛平公司提出异议称录音是真实的，被告跟着我干活受伤过，他受伤是另外一个伤，不是仲裁中的受伤，受伤原因是脚趾头受伤；被告赵文亮提供的证据3，原告涛平公司提出异议称三证人均与被告有血缘关系，部分证言不属实，因证据2可以证明原告涛平公司的法定代表人楚会超承认被告赵文亮跟着其干活受伤，证人马某、赵某乙虽是被告赵文亮亲属，但赵某乙也是原告涛平公司法定代表人楚会超的亲属，证人赵某丙和被告赵文亮无血缘关系，三位证人的证言可以证明被告赵文亮于2014年11月10日在工作中受伤，证据2和证据3能相互印证，证明原被告间存在劳动关系，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告赵文亮于2014年3月到原告涛平公司工作。2014年11月10日，被告赵文亮在原告涛平公司的安装工地现场受伤。后被告赵文亮申请仲裁，2015年11月20日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2015）第081号仲裁裁决书，裁决被告赵文亮与原告涛平公司存在劳动关系。原告涛平公司不服该仲裁裁决书，于2016年1月12日诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告涛平公司的法定代表人楚会超庭审中对录音证据承认被告赵文亮跟着其干活受伤，被告赵文亮提供的三份证人证言可以相互印证，证明至2014年11月10日，被告赵文亮尚在原告涛平公司处工作，双方存在劳动关系，原告涛平公司未举证双方已解除劳动关系，故原告涛平公司请求确认原、被告间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条�第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文亮与原告长葛市涛平机电设备安装有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告长葛市涛平机电设备安装有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告长葛市涛平机电设备安装有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
审 判 员 李占奇
人民陪审员 张国全
二〇一六年五月五日
书 记 员 高双杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2109号
申请执行人：李莎莎，女，1992年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军，职务经理。
本院在执行李莎莎与黑龙江博瑞商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款6615元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2109号申请执行人：李莎莎，女，1992年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。法定代表人：张列军，职务经理。本院在执行李莎莎与黑龙江博瑞商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款6615元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十五日书记员  刘欣然
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00522号
原告田元朝，经商。
被告何宝基，建筑业。
原告田元朝诉被告何宝基分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告田元朝到庭参加了诉讼，被告何宝基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元朝诉称：2012年4月6日，被告何宝基在我经营的建材店赊购建材折款58730元，双方口头约定8天内付款，如果违约按日1%支付违约金，到期后被告何宝基没有履行。2013年7月18日被告何宝基向我出具欠条一张，限期一个月给付，经我多次催要可被告仍没有兑现承诺，故向法院提起诉讼，请求判令被告何宝基支付建材款58730元。
被告何宝基未出庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告何宝基在原告田元朝经营的建材店购买建材折款58730元，双方口头约定8天内付清材料款，如果到期不付按日1%支付违约金，到期后被告何宝基没有按约定履行。2013年7月18日被告何宝基同原告田元朝达成协议，限期一个月给付欠款。逾期按欠条金额日1%支付违约金，由被告何宝基向原告田元朝出具欠条一张。到期后被告何宝基仍没有兑现承诺，原告田元朝多次催要未着而引起诉讼，请求本院依法判令被告何宝基支付材料款58730元。
本院认为：原告田元朝与被告何宝基之间建材买卖关系合法有效，应受法律保护，被告何宝基应该履行支付原告田元朝建材款的义务。原告田元朝的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宝基于本判决生效后五日内向原告田元朝支付建材款58730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，因适用简易程序审理，减半收取635元，由被告何宝基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁晓猛
二〇一四年七月二日
书记员 董凤舞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01801号
上诉人（原审被告）贾振宇。
被上诉人（原审原告）刘美珍。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人潘白云。
原审被告韩翔峰。
上诉人贾振宇因与被上诉人刘美珍、原审被告韩翔峰委托代理合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人贾振宇于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人贾振宇申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾振宇撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费19646元，减半收取9823元，由上诉人贾振宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王弯弯
第1页／共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第120号
原告：路某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：姚某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告路某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告路某某以双方私下调解为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第90-2号
申请执行人候继建，男，1984年3月21日生，汉族，无职业，现住长春市
被执行人松原市源宇混凝土有限公司。。
申请执行人候继建与被执行人松原市源宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年12月2日作出（2014）宁民初字第2690号民事判决书，内容如下：一、被告松原市源宇混凝土有限公司于本判决生效之日立即给付原告候继建货款62万元及自2014年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民同期同类基准贷款利率计算的利息。二、被告高海峰在本案中不承担责任。三、驳回原告候继建在本案中的其他诉讼请求。案件受理费14250元，由被告松原市源宇混凝土有限公司负担8400元，由原告候继建负担5850元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中依据申请人未能提供可供执行财产，待有可供执行财产时再行回复执行。现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第2690号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王志成
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市柳金五交化有限责任公司，住所地柳州市北站路8号。
法定代表人郑欢友，董事长。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黎志华，女，1977年6月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。
再审申请人柳州市柳金五交化有限责任公司（以下简称五交化公司）因不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立民终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五交化公司申请再审称，五交化公司对柳州鹅山路菜市区66号鹅山商场享有所有权和管理权，黎志华占用五交化公司的涉案房屋，不交付租金，违反了法律规定，应承担侵权责任。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法重审本案，支持五交化公司主张黎志华缴纳房租的诉请。
本院认为，五交化公司诉请的租赁合同纠纷涉及原国有企业在政府主管部门主导下进行企业改制而引起的职工安置纠纷问题，不是平等民事主体之间发生争议而引发的纠纷。因此，五交化公司提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审裁定驳回五交化公司的起诉和二审裁定驳回五交化公司的上诉均无不当。综上所述，五交化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市柳金五交化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周俊玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初671号
原告：石静娥。
被告：陈土根。
原告石静娥诉被告陈土根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石静娥起诉称：2015年1月20日，被告向原告借款20000元，约定借期一年。到期后，被告未归还。请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币20000元并支付从起诉之日算至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈土根在庭审中答辩称：其出具借条后实际收到现金仅6200元，其余部分款项作为他和王浦明用作杰康诺直销产品的投资款（每人各6900元，合计13800元），是由原告发展他俩作为传销下线的，该直销属非法传销，请求将此案移交公安处理。
为证明其主张，庭审中向本院提供王浦明出具的证明，证明石静娥向他和陈土根推销杰康诺直销产品，因他俩无钱，由陈土根出具20000元的借条，实际支付6200元现金给陈土根，其余部分作为他俩直销加入费的事实。
对于原告提供的证据，被告对真实性无异议；对于被告提供的证据，原告对真实性有异议，认为被告向其借款系用于还贷款的，实际交付现金20000元。本院认为：被告提供的王浦明的证明系证人证言性质，按照法律规定，证人应出庭作证，未出庭未经质证的证人证言不能作为认定案件事实的证据，故本院对王浦明的证明不予确认。被告对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对借条予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告陈土根尚欠原告借款20000元的事实清楚，由被告出具并签字的借款借条、原、被告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告陈土根理应承担及时归还借款本息的民事责任。被告陈土根辩称“借款实际仅交付6200元，其余为直销加入款”的主张，证据不足；且直销的投入与借款系不同的事实和法律关系，不应在本案中一并解决。原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告陈土根于本判决生效后十日内归还原告石静娥借款20000元并支付自起诉之日即2016年1月22日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈土根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十四日
书记员 应 敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初616号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因盗窃罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被沛县公安局刑事拘留，9月13日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月5日6时许，被告人胡某某至沛县沛城汉城商都北门东西路上，趁张某熟睡之际，盗窃张某放置在五菱面包车副驾驶单肩挎包1个，内有人民币6000元。
案发后，赃款被侦查机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人胡某某的户籍证明，（2011）沛刑初字第455号刑事判决书，搜查证及搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、指认现场笔录及照片，被害人张某的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡某某系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃款被追回发还被害人，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 慧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终787号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡某，女，汉族，2004年1月22日生，住江西省南昌市进贤县。
法定代理人：胡某某，男，汉族，1981年10月10日生，住址同上，系胡某之父。
被上诉人(原审被告)：梁宗建，男，汉族，1960年6月27日生，住河南省鹿邑县。
被上诉人(原审被告)：周口天创汽车贸易有限公司，住所地：河南省周口市川汇区车站路西段海燕小区1号楼，统一社会信用代码：91411600668895246G。
法定代表人：张乃清。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）因与被上诉人胡某、梁宗建、周口天创汽车贸易有限公司（以下简称天创公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿郑州公司的的委托诉讼代理人周战婷、被上诉人胡颖的法定代理人胡某某到庭参加诉讼，被上诉人梁宗建、天创公司以及原审被告人寿驻马店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿郑州公司上诉请求：1、依法对进贤县法院(2017)赣0124民初1919号民事判决改判或发回重审（不服金额为62037.78元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被保险车辆及驾驶人在事故发生时不具有有效的道路运输从业资格证和道路营运运输证，属于保险合同约定的责任免除事由，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人胡某辩称，我不懂法律，请法院依法判决。
被上诉人梁宗建、天创公司未作答辩。
原审被告人寿驻马店公司未作陈述。
被上诉人胡某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计161774.64元。
一审法院认定事实：2017年5月27日17时23分左右，被告梁宗建驾驶被告周口天创汽车贸易有限公司所有的豫Ｐ×××××号货车经进贤县大道由西往东行驶，原告胡某骑自行车经进贤大道由西往东行驶至老汽车修理厂人行道线时，由人行横道线左转弯的过程中，被告梁宗建驾驶的车辆前部与原告自行车尾部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告梁宗建负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后先后在进贤县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗64天，用去医疗费71508.64元，其中1万元由被告梁宗建垫付。经江西南昌司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费以实际发票为准。肇事车辆豫Ｐ×××××号货车在被告人寿驻马店公司投保了交强险，在被告人寿郑州公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿其医疗费等共计161774.64元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体权、健康权的，应承担赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队对本案作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。肇事车辆豫Ｐ×××××号货车在被告人寿驻马店公司投保了交强险，在被告人寿郑州公司投保了商业三者险，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告胡某的后续治疗费待实际发生后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告胡某医疗费61508.64元（已扣除垫付的一万元）、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费1280元（20元/天×64天）、护理费5512.96元（86.14元/天×64天）、交通费2000元，残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元、以上共计137047.6元，由被告人寿驻马店公司在交强险中赔偿77858.96元（医疗费10000元+残疾赔偿金57346元+护理费5512.96元+交通费2000元+精神抚慰金3000元），由被告人寿郑州公司在商业险中赔偿52037.78元（137047.6元-77858.96元-71508.64×10%），由被告梁宗建赔偿7150.86元（医疗费71508.64元×10%），上述款项限各被告在本判决生效后十日内一次性付清给原告胡颖。二、由被告人寿郑州公司支付被告梁宗建一万元，本款限被告人寿郑州公司在本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元、鉴定费1600元由被告梁宗建、天创公司承担。
本院二审期间，上诉人人寿郑州公司提交如下新证据：投保人声明两份、投保单一份，证明上诉人已经向投保人履行了提示义务，对保险合同规定的免赔事由上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人胡某未提交新证据，并对以上证据质证称，我方对投保过程不清楚，请法院依法判定。
被上诉人梁宗建、天创公司、原审被告人寿驻马店公司未发表质证意见亦未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于人寿郑州公司提出被保险车辆及驾驶人不具有道路运输从业资格证和道路营业运输证属于免责事由的上诉理由，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿郑州公司商业三者险合同第二十四条第二款第6项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该约定中对“其他必备证书”究竟为何种证书未作明确的说明，同时《投保人声明》中亦未作详细提示，故该条款对天创公司不产生效力。因此，人寿郑州公司要求不承担商业三者险赔付义务的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1351元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜伟杰
审判员 黄燕萍
审判员 黄 荔
二〇一八年六月十五日
书记员 龚博娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第00103号
原告徐桂荣。
委托代理人胡庭松。
被告颜永南。
原告徐桂荣诉被告颜永南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年2月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐桂荣的委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告颜永南经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂荣诉称：2013年2月，被告向原告借款50000元，该款经原告多次索要均未能还款，现请求法院判决被告归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告颜永南未作答辩。
经审理查明：2013年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元，后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜永南于本判决生效后十日内偿还原告徐桂荣借款50000元及利息（利息自2015年1月22日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费525元（已减半收取），由被告颜永南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理1050元。
审判员 张 敬
二〇一五年二月三日
书记员 陈小明
第页共页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1882号
上诉人（原审被告）连云港华乐合金有限公司，住所地连云港市连云区板桥祥和路。
法定代表人陆大淦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州西电帕威尔电气有限公司，住所地常州市天宁经济开发区青洋北路159号。
法定代表人元复兴，执行董事。
上诉人连云港华乐合金有限公司因与被上诉人常州西电帕威尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00931号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年3月12日向上诉人连云港华乐合金有限公司邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港华乐合金有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许黎明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1882号上诉人（原审被告）连云港华乐合金有限公司，住所地连云港市连云区板桥祥和路。法定代表人陆大淦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州西电帕威尔电气有限公司，住所地常州市天宁经济开发区青洋北路159号。法定代表人元复兴，执行董事。上诉人连云港华乐合金有限公司因与被上诉人常州西电帕威尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00931号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年3月12日向上诉人连云港华乐合金有限公司邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港华乐合金有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 任 慧代理审判员 袁 辉二〇一六年五月二十七日书 记 员 许黎明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初449号
原告：唐自勇，女，1973年10月11日，汉族。
被告：谭大伦，男，1967年10月18日出生，汉族。
被告：钟引珍，女，1972年9月17日出生。
本院在审理原告唐自勇诉被告谭大伦、钟引珍民间借贷纠纷一案中，因原告唐自勇在法律规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
原告唐自勇诉被告谭大伦、钟引珍民间借贷纠纷一案，按原告唐自勇自动撤诉处理。
代理审判员 毕在强
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡安庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2658号
原告舒长风。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告冯庆娒。
被告冯庆荣。
原告舒长风诉被告冯庆娒、冯庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告舒长风及委托代理人蔡丰荣，被告冯庆娒、冯庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒长风诉称：原告与被告冯庆娒、冯庆荣系邻村关系，平时素有相识往来，两被告系兄弟关系。2014年2月1日，两被告因经商缺资，经其母黄仁玉介绍向原告借款7万元，双方口头约定月利率按1%计算，两被告共同署名出具欠据一份交原告收执。后经原告催讨，两被告均未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告冯庆娒、冯庆荣立即共同偿还原告舒长风借款70000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中原告补充陈述：我与被告冯庆娒开庭前并不认识，与被告冯庆荣是打条子那天才认识。2014年2月1日，因两被告的母亲黄仁玉两三年前欠我父亲7万元，我父亲就叫我去找黄仁玉，让重新打张条子给我。那天，黄仁玉把她儿子即被告冯庆荣叫过来代笔写条子给我，写明黄仁玉的另外一个儿子即被告冯庆娒欠我7万元，条子上黄仁玉的名字是否是她本人所写我记不清了，其他内容都是被告冯庆荣代笔，当时被告冯庆娒并不在场。条子的内容是黄仁玉叫被告冯庆荣这么写的，说当时7万元她是替被告冯庆娒向我父亲借过来用于做生意。我之前根本不认识被告冯庆娒，也不可能是我主动要求借款人写冯庆娒。条子重新打了给我后，我就把老条子还给他们。黄仁玉没去世前，我曾经打电话给被告冯庆荣催讨，被告冯庆荣说明年尽量四兄弟凑起来还掉。黄仁玉去世没多久，我也曾去要钱，他们的亲戚把我拦住说把丧事办好再说。钱虽然是黄仁玉借的，但她说是替被告冯庆娒借，条子上也写了借款人是被告冯庆娒，而被告冯庆荣是代笔人，所以冯庆娒、冯庆荣应该承担共同还款责任。
原告舒长风为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
3、收款收据，证明两被告欠款事实。
被告冯庆娒辩称：诉状里记载的事实与理由完全不真实。条子不是我打的，也没有任何人通知我说替我打了条子。我妈妈黄仁玉从来没有借钱过来给我用，如果我是借款人，打条子时理应通知我。我妈妈去世后，我亲戚告诉我原告来催债了我才知道这件事情。丧事办好后，原告打过一个电话给我，我也已经告诉他我对事情都不清楚。据我了解，打条子当时，我妈妈体弱多病，因患高血压、糖尿病需长期卧床，经常住院治疗。所以我不应当承担还款责任。
被告冯庆荣辩称：当时原告到我妈妈家里，说我妈妈欠他七万元。我妈妈就打电话叫我过去，让我代笔写条子给原告。收款收据上的全部内容都是我代笔的，包括我妈妈的名字。我妈妈不识字，叫我过去就是写张条子给原告，是否真实有欠款我并不清楚。条子的内容是原告跟我妈妈这么讲，然后我妈妈叫我这么写，也是原告说钱借过来是给我弟弟用，所以叫我写我弟弟的名字。我不知道我妈妈为什么叫我，而不叫我弟弟过来打条子。我代笔打了条子后并没有通知我弟弟，我妈妈是否有通知我也不清楚，之后的事情我也没有管了。综上，我没有拿到钱，不应当承担还款责任。
被告冯庆娒、冯庆荣未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告冯庆娒认为证据1、2无异议，证据3未经手，但是黄仁玉的名字肯定不是她本人所签。被告冯庆荣认为证据1、2无异议，证据3是原告叫我代笔打条子，我妈妈叫我这么写的。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证据3系被告冯庆荣按照其母亲黄仁玉的要求，代笔出具给原告，本院予以采纳，但是否能证明两被告欠款事实，详见本院认为论述部分。
经审理，本院认定事实如下：被告冯庆娒、冯庆荣系亲兄弟关系，黄仁玉系两人母亲（现已去世）。2014年2月1日，因黄仁玉此前尚欠原告舒长风的父亲7万元，原告舒长风到黄仁玉家中要求其重新出具条子，将债权转让给原告舒长风。黄仁玉通知其儿子即被告冯庆荣到家中，代笔出具条子交原告收执。条子上载明代笔人为冯庆荣，借款人为黄仁玉的另外一个儿子即被告冯庆娒。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告舒长风自认借款最早发生时的真实借款人是两被告的母亲黄仁玉，而在案证据并不能证明黄仁玉要求被告冯庆荣代笔、以被告冯庆娒的名义出具条子给原告时，已取得被告冯庆娒的同意或通知被告冯庆娒，被告冯庆娒在庭审中亦辩称对诉争借款或涉案条子并不知情。而黄仁玉最初借款的用途系其对所借款项的自由处分，并不影响诉争借款债务人的认定，故被告冯庆娒并不是诉争借款的直接债务人。被告冯庆荣作为代笔人，也不是诉争借款的直接债务人。因黄仁玉已去世，原告经法院释明后，拒绝变更诉讼请求，要求两被告以继承人身份对诉争债务承担还款责任。故原告以民间借贷法律关系起诉两被告，要求两被告承担还款责任的请求，本院不予支持，其诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告舒长风的全部诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告舒长风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年六月十三日
书记员 方蓓蓓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更933号
罪犯孙陈亮，男，汉族，1987年9月17日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）望刑初字第00036号刑事判决，以被告人孙陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）宜刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年11月8日交付执行（刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙陈亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙陈亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品型犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙陈亮减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月30日起至2026年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐凯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1171号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道南街**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：毛子鹏，职工。
被告：潘新会。
被告：张春英。
被告：邓伟华。
被告：巫志斌。
被告：郑宝珠。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告潘新会、张春英、邓伟华、巫志斌、郑宝珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘新会、张春英归还原告借款本金9.8万元，并按照约定利率支付从2015年7月21日至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告邓伟华、巫志斌、郑宝珠对上述款项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，原告下属的妙高信用社与被告潘新会、邓伟华、巫志斌、郑宝珠签订了一份合同编号为遂信联9381120150000411的《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告潘新会，保证人为被告邓伟华、巫志斌、郑宝珠。本合同项下的借款额度为人民币9.8万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年1月13日起至2017年1月10日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告邓伟华、巫志斌、郑宝珠自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张春英出具了《共同还款承诺书》，自愿对前述合同项下全部债务承担共同还款责任。妙高信用社根据《个人循环保证借款合同》，于合同签订当日向被告潘新会发放借款9.8万元，借款期限从2015年1月13日起至2016年1月10日止，借款月利率为9.333334‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途竹山培育。借款后，被告潘新会仅支付了截止2015年7月20日止的利息，之后利息未付，也未按约归还借款本金，被告张春英未按约承担共同还款责任，被告邓伟华、巫志斌、郑宝珠也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘新会、张春英于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金9.8万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年7月21日起计算至借款还清日止）。
二、被告邓伟华、巫志斌、郑宝珠对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告潘新会、张春英、邓伟华、巫志斌、郑宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李红群
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 程根长
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周丽莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1093号
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号。
代表人彭桃兰，行长。
被执行人王胜，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人卢春莲，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人江河伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈伟伟，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人江远章，男，1947年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人王胜、卢春莲、江河伟、陈伟伟、江远章借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王胜、卢春莲、江河伟、陈伟伟、江远章所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王胜、卢春莲、江河伟、陈伟伟、江远章所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王胜、卢春莲、江河伟、陈伟伟、江远章所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王胜、卢春莲、江河伟、陈伟伟、江远章所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十八日
书记员 黄敏（代）
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审187号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人王保振，男，汉族，1978年11月23日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月8日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人王保振作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初145号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李一×。2007年2月因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月刑满释放。因本案于2015年12月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人刘雨婷，天津哲科律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人李一×及辩护人刘雨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月20日18时许，被告人李一×在天津市津南区双港镇金地综合农贸市场驾驶AHT643号福田牌小卡车离开时，其所驾车辆将市场内胡二×的摊位蹭倒。后双方发生口角并厮打。期间，被告人李一×拳击胡二×面部及鼻部，致胡二×鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻部软组织钝挫伤，脑外伤综合症，双眼钝挫伤。经法医鉴定，胡二×鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李一×明知被害人胡二×电话报警，而在现场等待，并在归案后如实供述自己的罪行，后赔偿被害人胡二×经济损失共计人民币45000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人胡二×的陈述，证人李二×、胡一×、付××、逯××的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，和解协议，前科材料，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成故意伤害罪，有投案自首及赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，有犯罪前科情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判处被告人李一×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李一×在法庭辩论阶段未发表辩护意见。其辩护人辩称，被告人李一×有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且主观恶性不大，虽有前科，但不属累犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李一×因琐事不计后果，故意殴打他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李一×明知被害人电话报警，而在现场等待，被抓获后，如实供述犯罪事实，属自首。另外，被告人李一×能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李一×曾因犯罪被刑事处罚，虽不属累犯，但在对其量刑时应考虑此情节。根据被告人李一×的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人李一×的辩护人关于对被告人李一×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1340号
原告金日，男，1985年7月19日出生，朝鲜族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人金永燮，该公司董事长。
本院在审理原告金日诉被告绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其在指定期限内预交案件受理费，原告仍不预交，亦未提出减、免、缓申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告金日负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年十月九日
书记员 于 颖
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1586号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，联社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，联社职工。
被告李桂英。
被告李彦玉，河北省保定市阜平镇海沿村45号。袁龙，1971年3月17日生。
被告袁英。
被告袁立叶。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告李桂英、李彦玉、袁龙、袁英、袁立叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11159元，减半收取5580元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 李怡宏
二〇一五年十一月四日
书记员 张栓茹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1767号
原告：王冬菊,女,1973年12月19日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：李武,男,1990年12月15日出生,汉族，住安吉县。
被告：杨梦,女,1990年6月20日出生,汉族，住安吉县。
本院在审理原告王冬菊与被告李武、杨梦民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬菊撤诉。
本案受理费3245元（已减半），财产保全费2020元，合计诉讼费5265元，由原告王冬菊负担。
审判员 马琴芳
二〇一八年四月二十日
书记员 费丹枫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00001号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区，机构代码：73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：胡文轩。
被执行人：钟杰，男，1968年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟杰借款合同纠纷一案，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2007）东民二初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00001号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，机构代码：73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被执行人：钟杰，男，1968年8月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421221968********。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟杰借款合同纠纷一案，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2007）东民二初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执799号
申请执行人刘冬梅。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人覃权利，该××总经理。
刘冬梅与柳州市华航电器有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市劳动仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第963号仲裁调解书已生效，刘冬梅于2015年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳州市华航电器有限公司已偿还了部分款项，另有查封相关设备，暂不宜处置，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 琨
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第016号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告赵艳兰，女，1963年11月27日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告赵艳兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告赵艳兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年12月10日被告赵艳兰在原告处贷款44000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年12月10日，此款到期后，被告未按约定偿还。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金44000元，利息1755.18元（计算至2013年12月30日）。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2012年12月10日被告赵艳兰在原告处贷款44000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年12月10日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2012年12月10日被告赵艳兰在原告处贷款44000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年12月10日。
因被告赵艳兰未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月10日被告赵艳兰在原告处贷款44000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年12月10日，此款到期后，被告未按约定偿还。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金44000元，利息1755.18元（计算至2013年12月30日）。诉讼费由被告负担。经询，被告表示贷款属实，但暂时无钱还款。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告赵艳兰未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵艳兰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元。
二、被告赵艳兰于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息1755.18元（计算至2013年12月30日）。
案件受理费减半收取450元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟庆成
二〇一四年二月十日
书记员 赵冬岩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执162号
申请执行人韩秀英，男，45岁。
被执行人武绍斌，男，51岁。
被执行人罗素平，女，46岁。
本院在执行韩秀英与武绍斌、罗素平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执162号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6444号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭居明，男，1974年2月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭居明借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6444号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郭居明，男，1974年2月15日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭居明借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第414号
原告袁某甲。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人朱振勇，男，1968年3月10日生，汉族。
原告袁荣刚与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁荣刚及其委托代理人赵荣烈，被告孙某及其委托代理人朱振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，××××年××月××日生育一子，取名袁某丙。双方婚前缺乏了解，婚后未形成深厚感情，经常为琐事吵架。2006年1月份夫妻双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告双方并未分居生活，夫妻感情很好，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，××××年××月××日生育一子，取名袁某丙。原、被告在共同生活中，为家务琐事发生矛盾，2014年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有民政部门出具的结婚证及当事人法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚已长达24年，并生育两子女，双方有深厚的感情基础，在共同生活期间，双方应多考虑家庭和谐，相互扶助、互相尊重、理解。虽然原、被告偶有琐事发生争执，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李慧玲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初434号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人颜某，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2002年3月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人朱洪兵、季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人朱洪兵、季锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月1日5时40分许，被告人颜某超速驾驶苏D×××××号轿车沿江苏省常州市晋陵南路由北向南行驶至常瑞宾馆路口时，遇被害人张某驾驶电动自行车沿大徐家村村道由西向东行驶进入路口，两车相撞，致两车受损、被害人张某当场死亡。事故发生后，被告人颜某弃车逃逸。后该起事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告人颜某承担事故的主要责任。
2016年6月3日，被告人颜某到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的事实。在本案审理过程中，被害人张某的亲属与被告人颜某的亲属达成协议，由被告人颜某的亲属赔偿被害人亲属共计人民币660000元（含交强险赔款），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人苗某、汪某、高某、王某甲、王某乙、谢某、钱某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故现场图及勘验笔录、监控视频、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书和驾驶证等书证、协议书、收条和谅解书、刑事判决书、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人颜某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人颜某的亲属代其向被害人亲属赔偿损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人颜某曾受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。辩护人所提被告人颜某具有自首情节、家属积极赔偿等辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人颜某有期徒刑二年至五年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闫奕如
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2254号
原告蔡莉华，女，1959年12月4日出生，汉族。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告周万晓，男，成年，汉族。
本院在审理原告蔡莉华与被告周万晓民间借贷纠纷一案中，原告杜建国于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡莉华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡莉华撤回起诉。
案件受理费1834元（已减半收取），由原告蔡莉华负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王满
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02004号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人杨某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）京民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 桂江荣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终115号
上诉人（原审被告）段雪伟，男。
委托代理人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付占生，男。
上诉人段雪伟因与被上诉人付占生机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年9月13日，被告驾驶黑EXQX**金杯轻型普通货车与原告驾驶的黑EZYX**夏利轿车相撞，导致二车受损、车内乘车人受伤的后果。经交警部门认定，被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，夏利轿车内的乘车人张井财、张玉、姜新利无责任。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，被告在驾驶车辆过程中因未遵守交通规则发生交通事故致原告受伤、车辆受损，交警部门认定其承担主要责任，故其应对给原告造成的人身损害及车辆损失进行赔偿。结合双方的责任认定，以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。本案中，原告的合理诉请为：医疗费1050.65元；车辆维修费21800元，计人民币22850.65元。综上所述，本案事故事实清楚，证据充分，原告诉请部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，判决：一、被告段雪伟赔偿原告付占生医疗费等费用人民币22850.65元的70%，即人民币15995.46元。二、原告付占生自行承担医疗费等费用人民币22850.65元的30%，即人民币6855.19元。上述第一项给付，限于本判决生效后立即履行。案件受理费186元，由原告负担56元，由被告负担130元。
上诉人段雪伟上诉称，原审法院认定的赔偿比例不符合事实和法律规定。原审判决认定上诉人承担事故的主要责任，是依据肇州县公安局《道路交通事故认定书》，该认定书不顾事实和双方违章的条款，而得出双方主次责任的划分，是没有法律依据的。上诉人认为双方承担同等责任是符合事实和法律的，请求依法改判。
被上诉人付占生辩称，原审判决并无不当，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，原审法院依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》划分的责任，该认定书认定上诉人承担事故的主要责任，被上诉人承担次要责任，故原审法院酌情认定由上诉人段雪伟承担70%的责任，被上诉人付占生自行承担30%的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段雪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田 蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4239号
原告：吴兵，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
被告：翟胜平，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告吴兵与被告翟胜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴兵于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兵在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴兵负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 覃 雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3198号
原告巫贤波。
被告太仓赛洋机电科技有限公司。
法定代表人葛佩佩。
第三人太仓巫氏包装材料有限公司。
法定代表人巫贤波。
原告巫贤波与被告太仓赛洋机电科技有限公司、第三人太仓巫氏包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告（即第三人太仓巫氏包装材料有限公司法定代表人）巫贤波到庭参加诉讼，被告太仓赛洋机电科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫贤波诉称：2012年2月23日，原告购买货车（车牌号：苏e×××××）挂靠在被告单位名下，合同约定：被告每年收取原告名称使用费1000元/年，原告可以随时转户。但2014年始，被告单方面提高名称使用费和汽车保险费用，原告多次要求被告将车辆转户至自己公司名下，均遭到被告拒绝。2016年1月，原告成立自己公司，根据股东决议，挂靠在被告单位的苏e×××××货车必须过户至公司名下。被告单位不但不配合原告办理相关手续并且将原告车辆的所有证件扣留。被告的行为已严重违反汽车挂靠合同第二十三条“乙方可随时转户”的约定。原告诉至本院要求：1.判令解除原、被告之间签订的汽车挂靠合同；2.被告协助将涉案车辆过户至第三人太仓巫氏包装材料有限公司名下。
被告太仓赛洋机电科技有限公司未作答辩。
第三人太仓巫氏包装材料有限公司述称：愿意接收涉案车辆至自己名下运营。
经审理查明：2012年2月23日，原告巫贤波（乙方）与被告太仓赛洋机电科技有限公司（甲方、代表翟高峰）签订《汽车挂靠合同》一份，主要内容为：乙方自筹资金购买的苏e×××××解放牌货运汽车挂靠在甲方名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有；甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2012年2月23日至2017年7月22日止，甲方每年收取乙方名称使用费1000元，一年一付，先付后用，名称使用费不退还，不转让，不能过户；投资人的车辆产权需要转让的，但车辆仍然挂靠甲方名下的，重新签订挂靠合同，新的车辆投资人需重新交纳名称使用费；挂靠车辆的保险由甲方委托保险公司统一办理，任何挂靠车主不得私自购买保险；乙方车辆在挂靠时间内如有转让且需解除合同的，乙方应提前60天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让、转出手续；乙方应提供机动车登记证书原件、保险单正本原件、购车发票原件、从业资格证复印件、体检证明、车架号码拓印件3幅给甲方存档；甲方负责办理乙方车辆的二级维护、年度审检、补牌、补证等业务，费用由乙方自理；本合同未尽事宜，可另行协商，具有同等法律效力，补充条款为乙方可随时转户。
原告庭审中陈述：甲方代表翟高峰为被告太仓赛洋机电科技有限公司员工，当时其购买涉案货车后需挂靠到公司名下，翟高峰就让其将涉案车辆挂靠在被告太仓赛洋机电科技有限公司名下，翟高峰还在汽车挂靠合同第二十三条手写补上“乙方可随时转户”的条款。
涉案解放牌苏e×××××重型普通货车登记所有人为被告太仓赛洋机电科技有限公司，注册日期为2012年2月23日，发证日期为2013年3月19日，使用性质为货运，强制报废期至2027年2月23日。
第三人太仓巫氏包装材料有限公司成立于2016年1月19日，营业期限为2016年1月19日至2046年1月18日，该公司法定代表人为原告巫贤波。
另查明：被告太仓赛洋机电科技有限公司认为在合同期内原告无权将涉案挂靠车辆转出，且认为自己并未提高收费标准。
上述事实，有原告巫贤波提交的汽车挂靠合同、证明、应付款明细、gps安装确认单、通知书、车辆行驶证，本院调取的（2016）苏0585民初2179号庭审笔录，当事人的陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应按约全面履行自己的合同义务。结合原告巫贤波提供的汽车挂靠合同等证据及其当庭陈述、本院调取的庭审笔录，本院对原告巫贤波系涉案车辆解放牌苏e×××××重型普通货车的实际所有权人的事实予以采信。本案中，涉案汽车挂靠合同系针对解放牌苏e×××××重型普通货车的挂靠专项约定，该合同虽然约定了合同期限至2017年7月22日，但又在合同第二十三条补写“乙方可随时转户”，因前者属印刷体，后者属手写体，根据手写体优先于印刷体的解释规则，应优先采纳手写的内容，该手写内容设置了解除该合同的条件，据此原告有权在合同期满前将涉案车辆转出。现原告明确将合同标的解放牌苏e×××××重型普通货车从被告名下转户至第三人名下，且第三人太仓巫氏包装材料有限公司同意接受涉案车辆转户至自己名称下，故本院对原告要求解除涉案汽车挂靠合同及要求被告协助将涉案车辆转户至第三人太仓巫氏包装材料有限公司名下的诉求均予以支持，涉案车辆的过户费用由原告承担。
被告太仓赛洋机电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告巫贤波、被告太仓赛洋机电科技有限公司于2012年2月23日签订的《汽车挂靠合同》。
二、被告太仓赛洋机电科技有限公司于本判决生效后30日内协助原告巫贤波将涉案车辆解放牌苏e×××××重型普通货车过户至第三人太仓巫氏包装材料有限公司名下。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告太仓赛洋机电科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王云超
二〇一六年七月四日
书记员 徐瑜洁
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执494号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，该局局长。
委托代理人唐卫东，该局职工。
委托代理人黄勇，该局职工。
被执行人罗国松，男，生于1985年3月14日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人杨明菊，女，生于1985年2月7日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
咸丰县卫生和计划生育局申请执行罗国松、杨明菊行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826行审24号行政裁定书，于2016年8月9日向被执行人罗国松、杨明菊发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行标的34620元，被执行人已经履行24620.23元。在执行过程中查明被执行人罗国松、杨明菊家庭困难，申请执行人书面同意对余款不予执行，并同意终结执行。
本院认为，被执行人已履行部分义务，因其家庭困难，且申请执行人书面同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2826执494号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年九月三十日
书记员 黄白鹭
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审300号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人刘志强，男，1980年12月27日生，汉族，现住武陟县。
2018年7月10日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第198号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005285564号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月20日9时30分，被执行人刘志强驾驶豫Ｈ×××××小客车，在修武县七贤大道实施驾驶机动车通过路口未李让斑马线的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十七条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款的规定,于2017年10月20日作出410821-1005285564号行政处罚决定，对被执行人刘志强予以罚款50元。法定期限内，刘志强未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005285564号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005285564号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 秦 婷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初126号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐虎，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被金寨县公安局刑事拘留，2017年10月3日被该局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人徐虎犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明�2017年9月12日20时许，被告人徐虎饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车，从其位于金寨县方向行驶，行至出口，徐虎将车辆驾驶出道路，悬挂在河沿上。经鉴定，徐虎血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事发后，徐虎报警并等待处理。
上述事实，被告人徐虎在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询结果单、人口信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人黄某2、黄某1等人的证言，被告人徐虎的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人徐虎进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人徐虎社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人徐虎醉酒后驾驶�动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人徐虎具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年四月三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危�化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1909号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告殷熊。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告殷熊物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王君爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执169-1号
申请执行人：左长文。
被执行人：湖北升辉房地产有限责任公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：孙建银，该××执行董事。
左长文与湖北升辉房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左长文于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人湖北升辉房地产有限责任公司返还购房款80，840元，赔偿利息损失（按年利率6%计算，自2014年3月18日起计算至本判决确定给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等1，930元、申请执行费1，113元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人左长文之妻杨梅琼（公民身份号码：××）与周四清、陈焱平于2016年7月11日签订了售房合同，并按该售房合同的生效条件规定于2016年7月12日到本院达成了执行和解协议，主要内容为：申请执行人左长文之妻杨梅琼重新选购被执行人湖北升辉房地产有限责任公司开发的商品房，以本案执行标的款抵付新购房款，多退少补，具体执行办法以2016年7月11日申请执行人左长文之妻杨梅琼与周四清、陈焱平签订的售房合同规定的内容为准。
本院认为，本案双方当事人就本案执行标的款已自愿达成和解协议，但本案执行标的款目前尚未全部履行完毕，故本院应依法裁定终结本案本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如被执行人按上述和解协议全部履行完毕，则本案终结；如被执行人未按上述和解协议全部履行完毕，则申请执行人可以就原判决被执行人应给付内容向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年七月十三日
书记员 丁昌旺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7816号
原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：BrunoMERCIER
原告张远方与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张远方撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢244号
申请执行人姜明扬
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人姜明扬与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第01501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司（2018）辽0105执268号拍卖余款12375.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十九日
书记员 张诗文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1174号
罪犯王碧龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月9日作出（2011）甬余刑初字第938号刑事判决，以罪犯王碧龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王碧龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王碧龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王碧龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王碧龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王碧龙减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张文雯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初206号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人倪昌俗，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月23日转逮捕。
辩护人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人倪昌俗犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人倪昌俗及辩护人邹丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日7时许，被告人倪昌俗在其位于厦门市集美区灌口镇上塘村排前社的家门口，与邻居林某1因倒水泥一事发生争执并相互扭打。被害人林某2得知弟弟林某1被殴打后，在该处与被告人倪昌俗理论并与之互殴。其间，被告人倪昌俗持铁锹将被害人林某2的左手打伤，被害人林某2亦持木棍将被告人倪昌俗头部打伤。经鉴定，被害人林某2受伤，致左食、中、环指中节指骨骨折，所受损伤系轻伤二级；被害人林某1受伤，致左耳廓创口疤痕长1.1cm，所受损伤系轻微伤；被告人倪昌俗受伤，致左枕部耳后挫伤、右额面部创口疤痕长4.0cm，所受损伤系轻微伤。
2016年1月8日，被告人倪昌俗接公安机关电话通知后，自动向公安机关投案。本案审理期间，被告人倪昌俗的家属已赔偿被害人经济损失人民币60000元，被害人林某2、林某1对被告人倪昌俗的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人倪昌俗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、当事人出具的协议书、收条、谅解书、证人魏某的证言、被害人林某1、林某2的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）672、（2016）2、3号法医学临床检验鉴定书、厦公鉴（2016）260号法庭科学DNA鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪昌俗持械故意损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪昌俗在庭审时能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失、取得谅解谅解，且本案系因邻里纠纷引发，据此可对被告人倪昌俗酌情从轻处罚。对被告人倪昌俗适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的对被告人倪昌俗从轻处罚并适用缓刑的建议，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人倪昌俗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的铁铲1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 陈志坚
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE