wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初71号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘云飞，男，1999年3月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省公安县，住湖北省松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被松滋市公安局逮捕。
被告人陈阳林，男，1998年7月1日出生于湖北省松滋市，公民身份号码4210871998********，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省松滋市杨林市镇黄石岗村*组*号，住湖北省松滋市杨林市镇黄石岗村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月7日被松滋市公安局逮捕。
上列二被告人现均羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人刘云飞、陈阳林犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人刘云飞、陈阳林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日下午，被告人刘云飞受杨某2（已判刑）邀约帮忙打架，刘表示同意并邀约被告人陈阳林及张某、卢某、晏某、丁某（均另案处理）等人来到松滋市新江口镇二环路“奔奔网吧”，与杨某2、黄某、姚某飞、周某2、田某（均另案处理）等人会合。之后，被告人刘云飞从该网吧内取出一双肩书包，将包内数把砍刀、弹簧刀分发给杨某2、黄某、丁某等人。
随后，被告人刘云飞受杨某2的安排，与被告人陈阳林及晏某、卢某、丁某、张某六人分乘二辆出租车先到松滋市新江口镇五一路“飞达通讯”手机店附近等候。晏智豪等人到达五一路时遇见庞有杰（另案处理），庞某知情后也加入。嗣后，田某驾车载杨某2、黄某、周某2、姚某飞四人到“飞达通讯”手机店对面的巷内。杨某2、姚某飞、黄某各持一把砍刀，周某2、田某各持一把关某刀下车。此时，杨某2发现同日上午与其发生纠纷的被害人赵某在“飞达通讯”手机店门前与周某1聊天，杨某2遂向赵某靠近，靠近赵某后杨某2用刀在赵某脸上用力拍了一下，赵某随即与周某1一起向松滋剧场方向逃跑，被告人刘云飞持砍刀，被告人陈阳林持猎刀与杨某2等人随后追赶。在“飞达通讯”手机店旁的“千色内衣”店门前，周某2用大关刀砍向赵某，致其头部受伤。被害人赵某用衣架慌忙抵挡过程中，被庞某摔倒在地。被告人陈阳林及晏某、丁某、卢某、田某等人随即一拥而上，对赵某进行围攻殴打。其中晏某用随身携带的弹簧刀捅伤了赵某。被告人刘云飞正准备靠近赵某时，杨某2喊“跑！”上述人员便迅速逃离现场。被害人赵某随后被送往松滋市人民医院治疗。
2017年3月20日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某头、胸背部及臀部有累计长约20.0cm外伤及引流术缝合创口，左侧液气胸损伤程度构成轻伤一级，体表损伤程度构成轻伤二级，综合鉴定为轻伤一级。
同时查明，案发后，卢某的近亲属赔偿了被害人赵某经济损失5千元；黄某的近亲属赔偿了被害人赵某经济损失2万元，并代杨某2、姚某飞与晏某三人赔偿被害人赵某经济损失1.5万元。被害人赵某对上述人员的行为书面表示谅解。本案审理过程中，被害人赵某于2018年3月15日出具谅解书，对被告人陈阳林的行为表示谅解。
另查明，被告人陈阳林于2017年11月7日在松滋市拘留所附近被松滋市公安局民警抓获归案，同月21日被告人刘云飞在松滋市新江口镇南湖路26号家中被松滋市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人刘云飞、陈阳林在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有1.二被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人赵某的陈述；3.证人刘江某、刘某、龚某、李某1、杨某1、周某1、李某2等人的证言；4.同案犯杨某2、姚某飞、黄某、田某、晏某、丁某、卢某、张某、庞某等人的供述；5.现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片、现场方位图、“飞达通讯”手机店监控视频截图及2017年3月14日杨某2手机通话清单；6.辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明；7.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；8.同案犯杨某2、姚某飞被判刑的刑事判决书；9.公安机关抓获归案情况说明；10.被害人赵某出具的收款收据、刑事谅解书；11.二被告人的供述及辩解；12.现场监控视频光盘及讯问同步录音录像光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云飞、陈阳林受杨某2邀约，手持凶器随意殴打被害人赵某，致其轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，均应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在寻衅滋事共同犯罪中，均系受杨某2的邀约而积极参与作案，且均手持凶器，故未区分主从犯，但根据其二人在共同犯罪中的具体地位和作用，可认定为罪责相对较轻，适当予以从宽处罚。二被告人归案后虽未赔偿被害人赵某的经济损失，但同案犯黄某、卢某共同积极赔偿了被害人赵某的经济损失，被害人赵某对被告人陈阳林的行为书面表示谅解，可以酌情对被告人陈阳林从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，且在审理中均表示自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年1月20日止）。
二、被告人陈阳林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗庆华
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审100号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人孙中信，男，1965年6月5日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年9月5日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年9月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇东葛庄村集体土地500平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］04150号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地500平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币12500元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］04150号行政处罚决定书，于2016年1月15日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年7月18日向被执行人孙中信送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］04150号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月5日申请我院强制执行罚款12500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙中信非法占用土地每平方米25元罚款，共计12500元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2419号
申请执行人苏浩成，男，2004年6月21日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人苏浩成与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2698号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4939.5元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2698号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14534号
上诉人（原审被告）：陈爱娟，又名陈娟，女，1983年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：沈军民，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审被告：郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司，住所地新密市牛店镇花家店村。
上诉人陈爱娟因与被上诉人沈军民、原审被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈爱娟上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审判决仅依据上诉人陈爱娟出具的欠条判决陈爱娟偿还被上诉人电机款26400元明显错误。被上诉人给原审被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司发货，公司公章不属于上诉人管理，陈爱娟作为公司会计，给被上诉人出具了一张欠条。公司提供材料发货单可以证明被上诉人确实是给公司送的货，且郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司在原审中出具证明，能够充分证明上诉人陈爱娟为该公司财务人员，欠沈军民的电机款应为该公司欠款，因此，该笔欠款不应由陈爱娟个人承担。
沈军民辩称，不认可陈爱娟只是公司财务人员，她是公司老板，公司股东名单上有她的名字，要款的时候都是找她，该款应由陈爱娟归还。请求驳回上诉，维持原判。
郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司未发表意见。
沈军民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陈爱娟偿还原告货款26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月24日被告陈爱娟向原告沈军民出具欠条一张，载明欠原告电机款26400元，该款后经原告多次讨要，被告陈爱娟一直没有支付，双方形成诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。被告陈爱娟欠原告沈军民货款26400元，有被告陈爱娟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定，对于原告要求陈爱娟偿还该货款的请求，该院予以支持。被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司虽辩称该笔欠款是郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司欠原告的，而不是被告陈爱娟所欠，但其仅提供了一份公司出具的证明，并没有公司账目印证，且原告也不予认可，该院不予采信。原告起诉被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司属于被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决：一、被告陈爱娟于本判决生效后十日内偿还原告沈军民电机款26400元。二、驳回原告对被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半为230元，由被告陈爱娟负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的债权应当受到保护。上诉人陈爱娟向被上诉人沈军民出具欠电机款26400元的欠条一份，可以充分证明双方之间存在债权债务法律关系。上诉人陈爱娟没有依法申请撤销该欠条，其以该电机款系其所供职的公司所欠货款，沈军民对其上诉理由不认可，陈爱娟的该抗辩理由不能免除其应承担的还款责任。综上所述，陈爱娟的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人陈爱娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 枭
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初122号
原告张同义，男，1959年11月24日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告南喜臣，男，1960年2月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在审理原告张同义与被告南喜臣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同义申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张同义撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告张同义负担。
审判员 韩宝辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨立伟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终33号
上诉人（原审被告）：杨政，男，汉族，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张吉虎，男，蒙古族，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：于学先，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。
上诉人杨政因与被上诉人张吉虎股权转让纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审过程中，被上诉人张吉虎自认收到涉案股权转让款576万元，而2011年10月2日被上诉人张吉虎收到的200万元收据中，明确显示为“退股”款项，如按该两项合计776万元已超出被上诉人张吉虎应收股权转让款630万元，但被上诉人张吉虎二审中质证认为因其一直看不到账册，所以起诉时收到的四笔款项共计200万元（2011年10月12日收到的100万元、2011年12月12日收到了50万元、2011年12月16日收到的30万、2012年1月21日年收到的20万元，共计200万元）误认为是股权转让款，应予核减。故本案上诉人张吉虎是否已收取本人全部股权转让款，以及上诉人杨政是否应当继续向被上诉人张吉虎支付股权转让款应进一步予以查明。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初1681号民事判决。
二、发回集宁区人民法院重审。
二审案件受理费9200元，退还上诉人杨政。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 王 哲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任志超
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0259号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王清，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被丰县公安局监视居住（指定居所），同年1月30日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人王军，安徽万世律师事务所律师。
被告人朱广军，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被丰县公安局监视居住（指定居所），同年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人王清、朱广军犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王清及其辩护人王军、被告人朱广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年1月间，被告人王清分别伙同被告人朱广军及葛基伟、汪金权、李昭、李克明（以上四人均另案处理）先后在河南省、安徽省、湖北省、江西省等地，采取技术开锁的方式盗窃他人轿车12辆。经鉴定，被盗轿车共价值人民币994261元。其中，被告人王清参与盗窃11辆，被盗轿车共价值人民币936261元；被告人朱广军参与盗窃6辆，被盗轿车共价值人民币449600元。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月22日晚，被告人王清伙同葛基伟、汪金权在安徽省庐江县汤池镇同兴路鑫隆超市门口，采取上述方式，将被害人朱某甲的白色起亚轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币69296元。
2.2014年6月24日晚，被告人王清伙同葛基伟、汪金权在安徽省六安市金安区解放北路附近，采取上述方式，将被害人田某的灰色北京现代瑞纳轿车一辆盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币66510元。
3.2014年7月30日晚，被告人王清伙同葛基伟在安徽省肥东县店埠镇，采取上述方式，将被害人胡某甲的红色北京现代瑞纳轿车一辆盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币82555元。
4.2014年8月2日晚，被告人王清伙同葛基伟在安徽省阜阳市经济开发区京九办事处附近，采取上述方式，将被害人胡某乙的黑色东风日产轩逸轿车一辆盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币108300元。
5.2014年12月5日晚，被告人王清伙同李昭、李克明在河南省商丘市神火大道盛大世纪名城小区附近，采取上述方式，将被害人王某丙的黑色本田雅阁八代轿车一辆盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币108000元。
6.2014年12月6日凌晨1时许，被告人王清伙同李昭、李克明在丰县凤城镇汉城南门附近，采取上述方式，将被害人郭某的黑色本田雅阁八代轿车一辆盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币110000元。
7.2014年12月15日晚，被告人王清、朱广军在河南省南阳市内乡县幼儿园附近，采取上述方式，将被害人朱某乙的白色现代瑞纳轿车一辆盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币48000元。
8.2014年12月26日晚，被告人朱广军在山东省菏泽市牡丹区，采取上述方式，将被害人李某的蓝色现代瑞纳轿车一辆盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币58000元。
9.2014年12月27日晚，被告人王清、朱广军在湖北省随州市舜井大道茶叶公司门口，采取上述方式，将被害人刘某的黑色本田雅阁八代轿车一辆盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币125000元。
10.2014年12月29日晚，被告人王清、朱广军在江西省九江市开发区柴桑春天小区佳一培训学校门口，采取上述方式，将被害人邹某的银灰色现代瑞纳轿车一辆盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币43600元。
11.2015年1月11日晚，被告人王清、朱广军在山西省晋城市城区文博路华威小学门口，采取上述方式，将被害人郝某的银白色现代瑞纳轿车一辆盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币62000元。
12.2015年1月12日晚，被告人王清、朱广军在安徽省淮北市相山区附近，采取上述方式，将被害人薛某的白色本田雅阁八代轿车一辆盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币113000元。
案发后，部分赃车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王清、朱广军在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、王某甲、武某、俞某、王某乙等人的证言，被害人朱某甲、田某、胡某甲、胡某乙、王某丙、郭某、朱某乙、李某、刘某、邹某、郝某、薛某等人的陈述，同案犯葛基伟、汪金权、李昭、李克明的供述，山东省鱼台县价格认证中心、安徽省庐江县价格认证中心及丰县价格认证中心对被盗车辆出具的鉴定意见，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品笔录、现场勘验检查笔录及被告人王清、朱广军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清、朱广军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金；被盗赃车继续追缴，发还各被害人。被告人王清当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人朱广军归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王清、朱广军多次流窜作案，均酌情从重处罚。对于辩护人王军提出“被告人王清归案后如实供述了自己的犯罪行为，其行为系坦白，应依法对其从轻处罚”的辩护观点，经查，在侦查机关已掌握被告人王清盗窃犯罪事实的情况下，其被抓获归案后并没有如实供述其全部或主要犯罪事实，而是前后十余天数次讯问后才断断续续供述其所参与盗窃的犯罪事实，其行为不符合坦白的法律规定，该辩护观点与事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人王军提出“被告人王清当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王清、朱广军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王清、朱广军犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2028年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人朱广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2025年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被盗赃车继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李正远
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 坤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第153号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告黄海林，男，1968年3月1日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告黄海林劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第737号
原告蒋志军，男，1962年9月10日出生，住北安市。
委托代理人郑伟（单位推荐），男，1979年12月19日出生，住北安市。
被告邵晓君（曾用名邵海军），男，1976年9月4日出生，住北安市。
委托代理人黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。
被告张迪迪，男，1989年10月5日出生，住北安市。
委托代理人廉翠丹（系张迪迪妻子），女，1991年10月6日出生，住北安市。
原告蒋志军与被告邵晓君、张迪迪侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟，被告邵晓君及其委托代理人黄金光、被告张迪迪委托代理人廉翠丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在北安市林业局三0三林场承包土地20公顷。2014年12月，原告将此承包地转包给孙艳明16公顷。转包费为104000.00元。2015年春季，被告将原告转包给孙艳明的16公顷土地强行耕种。原告已将收取孙艳明的104000.00元承包费予以退还，并赔偿给孙艳明经济损失10000.00元。原告诉至法院，要求被告给付16公顷土地承包费104000.00元，并赔偿经济损失10000.00元，合计114000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提供土地承包合同1份。旨在证明争议土地的承包经营权属于原告。
被告邵晓君对该证据的真实性无异议，但同时提出该证据不能证实二被告侵权。
被告张迪迪的质证意见与被告邵晓君的质证意见相同。
被告邵晓君辩称，被告邵晓君在2015年没有耕种原告的土地，没有侵权的事实；原告也没有任何证据证实被告邵晓君有侵权的事实；如果被告邵晓君有侵权的事实，为什么原告在被告种地时和秋收时不去制止被告的侵权行为，故原告的行为也应视为默认，原告起诉被告属诉讼主体错误。本案的事实是，原告将此争议的土地长年承包给了刘洪福，2015年刘洪福将承包原告的土地又转包给了邵文彬。
被告邵晓君为证明其主张提供以下证据：
1、土地承包合同1份及收条1份。旨在证明被告在2015年没有强行耕种原告的土地，实际是邵文彬耕种的，侵权事实不存在。原告的土地是刘洪福转包给邵文彬的，而且邵文彬2015年将土地承包费全部给付了刘洪福。原告起诉二被告属主体错误。
原告对以上证据提出异议，认为地是蒋志军的，不是刘洪福的，刘洪福没有权利承包给别人。
被告张迪迪对该证据无异议。
2、北安市赵光镇东丰村民委员会出具的证明、邵晓君及邵文彬的户口簿复印件。旨在证明邵晓君与邵文彬各自的经济是独立的，邵晓君对其父亲邵文彬不承担连带责任。
原告对证明提出异议，认为内容不真实。
被告张迪迪对该证据无异议。
3、证人邵文彬出庭证实：2015年，证人邵文彬共耕种二块地，共计32公顷，其中一块地是蒋志军的为16公顷，另一块地是鲁守根的也是16公顷，从种地到秋收，原告未找过邵文彬，只有一个姓何的人找过邵文彬说地是他的，他先交的钱。
被告张迪迪辩称，被告张迪迪在2015年没有耕种原告的土地，没有侵权的事实；原告也没有任何证据证实被告张迪迪有侵权的事实；被告张迪迪在2015年与廉德成、邵晓君伙种地，种的是李世文的承包地，这块地与原告的承包地是邻地，原告误认为被告张迪迪种的是原告的承包地而起诉被告属诉讼主体错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张迪迪为证明其主张提供收条1份。旨在证明二被告与廉德成种的是李深文的地，把承包款已经交给李深文了。
原告对该证据的真实性无异议，认为这块地与本案争议的地不是一块地，与原告的地没有关系。
被告邵晓君对该证据无异议。
经审理查明，原告向法庭提供土地承包合同书一份，用以证明原告在北安市林业局三0三林场承包土地20公顷，承包期自2012年10月16日至2022年10月15日，原告自认实际土地面积为16公顷。原告自述于2014年12月将该16公顷土地转包给孙艳明，转包费为104000.00元，2015年春季，原告听孙艳明说涉案土地被二被告耕种，但原告并未与二被告进行交涉，2015年10月原告将收取孙艳明的承包费104000.00元予以退还，并赔偿损失10000.00元。现原告诉至法院，要求二被告给付土地承包费104000.00元，赔偿经济损失10000.00元，二被告承担连带责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本案在开庭审理时，原告当庭要求何某出庭作证，因原告未在举证期限届满前提出申请，且被告不同意证人出庭，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出......未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”未准许证人出庭作证。
本院认为,当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告给付2015年的土地承包费104000.00元，赔偿经济损失10000.00元。首先，原告本人未出庭且未向本院提供其将争议土地转包给孙艳明及退还孙艳明承包费、赔偿经济损失的相关证据；其次，原告只是听孙艳明说其在北安市林业局三0三林场承包的土地被二被告耕种，原告代理人在庭审中认可原告从未与二被告进行交涉，原告也未向本院提供二被告侵害其土地承包经营权的相关证据，因此原告的诉讼请求没有相应证据予以证实。本案证人邵文彬明确表示争议土地系邵文彬实际耕种，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告蒋志军的诉讼请求。
案件受理费2580.00元，由原告蒋志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 陈 超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鹤丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第737号
原告：河北鑫天地供暖安装工程有限公司（原河北暖丰供暖安装工程有限公司）。住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心****室。
法定代表人：尤建辉。
�托代理人：郭鹏达。（该公司职工）
被告：孙学军。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。
原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司与被告孙学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告与原告签订电ＸＸ膜产品购销合同两份，合同已于2012年9月份执行完毕。然而被告却总是推脱支付原告货款，至今已经两年有余。原告在两年中曾多次找被告索要欠款，均被被告推脱。原告认为，被告从原告处购买产品，依法应当承担及时付款义务，原被告所签订协议合法有效，被告负有依照协议约定支付原告货款的法定义务；被告违反双方协议约定未�时支付货款，依法应当承担违约责任；为保护原告的合法民事权益，维护正常经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院请求：1、判令被告按照原告、被告双方签订的购销合同向被告支付货款16770元；2、判令被告向原告支付相应的利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告孙学军辩称，一、本案被答辩人主体不适格。根据《最高人民法院关于〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，应裁定驳回被答辩人起诉。与答辩人签订《产品购销合同》的主体系河北中惠供暖设备安装工程有限公司。答辩人与被答辩人从来就没有发生过买卖行为。因此被答辩人并不是本案适格原告，贵院应裁定驳回被答辩人起诉。二、河北中惠供暖设备安装工程有限公司提供给答辩人的产品存在严重缺陷，应当为答辩人退换货款并赔偿损失。在答辩人与河北中惠供暖设备安装工程有限公司签订《产品购销合同》之前，河北中惠供暖设备安装工程有限公司向答辩方承诺，使用该产品的耗电量成本远远低于使用集中供暖的成本。答辩方基于对河北中惠供暖设备安装工程有限公司的承诺的信任，在2012年7月25日与河北中惠供暖设备安装工程有限公司签订了《产品购销合同》，并安装了合同中约定的产品。但在答辩人实际使用的过程中发现，该产品耗电量非常大，远远高于使用集中供暖的成本，河北中惠供暖设备安装工程有限公司并未兑现其对答辩人的承诺。答辩人就该问题，多次找河北中惠供暖设备安装工程有限公司协商解决。但河北中惠供暖设备安装工程有限公司一直对答辩人置之不理。河北中惠供暖设备安装工程有限公司为答辩人安装好电ＸＸ膜、温控器、T型电缆后，答辩人在安装人使用期间�因电ＸＸ膜、温控器存在严重的设计缺陷，导致T型电缆起火燃烧。经答辩人及时发现并全力扑救，才避免了一场安全生产事故。事故发生后，答辩人数次与河北中惠供暖设备安装工程有限公司进行交涉，要求其退货赚钱。但其至今仍未给答辩方一个合理的解释。综上所述，答辩人认为，答辩人已经全面、完整地履行了合同约定的义务，但河北中惠供暖设备安装工程有限公司出尔反尔、背信弃义，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国合同法的规定，并且被答辩人起诉答辩人没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回，案件诉讼费由原告自行承担。在原告为被告安装完成之后，原告陆陆续续已向原告支付了部分货款，尚剩余13000元未结算。
经审理查明，原告河北暖丰供暖安装工程有限公司原称为河北中惠供暖设备安装工程有限公司�该公司于2016年1月18日更名为河北鑫天地供暖安装工程有限公司。2012年7月25日，原、被告双方签订《产品购销合同》二份，合同约定：原告向被告销售电ＸＸ膜产品，两份产品总价为34000元。货款支付方式为：1、被告在本合同签订之日起支付产品总货款的30%，原告负责设计电ＸＸ膜的铺装图纸，并且为原告订货做准备工作；2、施工完的第一个采暖季结束后，被告支付产品总货款的35%；3、3、第二个采暖季结束后，被告支付产品总货款的35%。原告将其产品出售给被告并安装完毕后，被告投入使用。原告现诉至法院请求支付剩余货款16770元，被告对此不予认可，称货款尚欠13000元，且被告只对其产品进行了试用，并未投入使用。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中�原告向其被告出售并安装电热膜产品，被告进行了使用，原告已履行合同义务。被告应积极给付货款，被告自认尚欠货款13000元，故此原告主张被告支付剩余货款的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙学军于本判决生效之日起三日内给付原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司剩余货款13000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 琨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第737号
原告池伟，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西北流市，
被告覃振，男，1982年11月25日出生，汉族，住广西北流市，
原告池伟诉被告覃振民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告覃振经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2012年5月2日借款3000元、2013年5月8日借款5000元、2013年6月4日借款10000元、2013年7月4日借款10000元，共计向原告借款28000元，均立写有借条给原告收执，并在第四份2013年7月4日的借条中约定了上述四笔借款的利息均按银行同期贷款利率四倍计算。借款后，被告在2013年6月份支付利息200元，2013年7月份支付利息600元，2013年8月份支付利息800元，2013年9月份支付利息800元，2014年1月29日支付利息2000元，2014年3月15日支付利息2000元，共计向原告支付利息6400元，其余本息经原告多次追讨至今未还。现请求法院判决被告返还借款本金28000元，利息分别从每笔借款之日起按中国人民银行同期同类借款利率四倍计至还清借款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证和户籍人员基本信息，证明原、被告的身份情况；2、借条四份，证明原、被告的借贷事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：被告因资金周转困难，分别于2012年5月2日借款3000元、2013年5月8日借款5000元、2013年6月4日借款10000元、2013年7月4日借款10000元，共计向原告借款28000元，均立写有借条给原告收执，并在第四份2013年7月4日立写的第四份借条中约定了上述四笔借款的利息均按银行同期贷款利率四倍计算，但没有约定借款期限。借款后，被告在2013年6月份支付利息200元，2013年7月份支付利息600元，2013年8月份支付利息800元，2013年9月份支付利息800元，2014年1月29日支付利息2000元，2014年3月15日支付利息2000元，共计向原告支付了6400元利息。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，因此被告应归还借款本金28000元给原告；双方虽然在前三次借款时没有约定借款期限及支付利息，但在第四次借款时对四次借款的利息通过书面予以明确约定，应视为不定期有息借贷，原、被告对借款利率的约定符合法律规定，应予支持，但由于双方在借款时未约定借款期限，因此利息应从第四次借款约定支付利息时即2013年7月4日起计算，原告主张从每次借款之日起计算利息，无事实和法律依据，理由不正当，不予支持；被告已归还给原告的6400元利息应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃振应归还借款28000元给原告池伟；
二、被告覃振应支付利息给原告池伟（利息的计算，以28000元为基数，从2013年7月4日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，已支付的利息6400元应予扣减）。
案件受理费250元（原告已预交），由被告覃振负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年六月十一日
书记员 王森永
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第737号
原告池伟。
被告覃振。
原告池伟诉被告覃振民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告覃振经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2012年5月2日借款3000元、2013年5月8日借款5000元、2013年6月4日借款10000元、2013年7月4日借款10000元，共计向原告借款28000元，均立写有借条给原告收执，并在第四份2013年7月4日的借条中约定了上述四笔借款的利息均按银行同期贷款利率四倍计算。借款后，被告在2013年6月份支付利息200元，2013年7月份支付利息600元，2013年8月份支付利息800元，2013年9月份支付利息800元，2014年1月29日支付利息2000元，2014年3月15日支付利息2000元，共计向原告支付利息6400元，其余本息经原告多次追讨至今未还。现请求法院判决被告返还借款本金28000元，利息分别从每笔借款之日起按中国人民银行同期同类借款利率四倍计至还清借款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证和户籍人员基本信息，证明原、被告的身份情况；2、借条四份，证明原、被告的借贷事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：被告因资金周转困难，分别于2012年5月2日借款3000元、2013年5月8日借款5000元、2013年6月4日借款10000元、2013年7月4日借款10000元，共计向原告借款28000元，均立写有借条给原告收执，并在第四份2013年7月4日立写的第四份借条中约定了上述四笔借款的利息均按银行同期贷款利率四倍计算，但没有约定借款期限。借款后，被告在2013年6月份支付利息200元，2013年7月份支付利息600元，2013年8月份支付利息800元，2013年9月份支付利息800元，2014年1月29日支付利息2000元，2014年3月15日支付利息2000元，共计向原告支付了6400元利息。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，因此被告应归还借款本金28000元给原告；双方虽然在前三次借款时没有约定借款期限及支付利息，但在第四次借款时对四次借款的利息通过书面予以明确约定，应视为不定期有息借贷，原、被告对借款利率的约定符合法律规定，应予支持，但由于双方在借款时未约定借款期限，因此利息应从第四次借款约定支付利息时即2013年7月4日起计算，原告主张从每次借款之日起计算利息，无事实和法律依据，理由不正当，不予支持；被告已归还给原告的6400元利息应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃振应归还借款28000元给原告池伟；
二、被告覃振应支付利息给原告池伟（利息的计算，以28000元为基数，从2013年7月4日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，已支付的利息6400元应予扣减）。
案件受理费250元（原告已预交），由被告覃振负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨曦
二○一五年六年十一日
记员王森永
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第737号
原告舒保伟，男，汉族。
委托代理人朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告李绍谷，男，汉族。
原告舒保伟与被告李绍谷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员周湖进行独任审判，2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告舒保伟的委托代理人朱宝玲、被告李绍谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒保伟诉称，2013年4月，被告李绍谷租赁原告所有的挖掘机为其承包的北屯市海川家园二期、三期的工地施工，施工完成后，被告陆续向原告支付40000元，尚欠原告租赁费35900元，被告于2014年9月向原告出具欠条一张并承诺2014年年底付清，后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托，至今未付，现诉至法院请求判令被告向原告支付租赁费35900元并承担本案诉讼费用。
被告李绍谷辩称，被告对原告舒保伟主张事实及金额均予以认可，提出因承包的该工程亏损，导致长期未付欠款，希望与被告协商分期支付租赁费35900元。
原告舒保伟为证实其诉讼主张向本院举证被告李绍谷于2014年9月12日向原告出具的欠条一张，用于证明被告尚欠原告租赁费35900元。被告对该证据予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月，被告李绍谷承揽北屯市海川家园二期、三期的地面硬化工程，期间租赁原告舒保伟挖掘机一辆，双方约定车辆租金为每小时240元。原告施工完成后，被告陆续支付租赁费40000元，2014年9月12日，经双方核算，被告尚欠原告租赁费35900元并于当日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款，该款至今未还。
本院认为，被告李绍谷向原告舒保伟租赁挖掘机事实清楚，证据充分，原告依约向被告提供挖掘机在北屯市海川家园二期、三期现场施工，被告应当向原告支付租赁费。原告要求被告支付租赁费35900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李绍谷于本判决生效之日起十日内向原告舒保伟支付租赁费35900元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.5元减半收取348.75元（原告已预交），由被告李绍谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 周 湖
二〇一六年二月十五日
书记员 魏双娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第737号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告孙恩华。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告孙恩华物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年二月二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第737号原告蒋志军，男，1962年9月10日出生，住北安市。委托代理人郑伟（单位推荐），男，1979年12月19日出生，住北安市。被告邵晓君（曾用名邵海军），男，1976年9月4日出生，住北安市。委托代理人黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。被告张迪迪，男，1989年10月5日出生，住北安市。委托代理人廉翠丹（系张迪迪妻子），女，1991年10月6日出生，住北安市。原告蒋志军与被告邵晓君、张迪迪侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟，被告邵晓君及其委托代理人黄金光、被告张迪迪委托代理人廉翠丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告在北安市林业局三0三林场承包土地20公顷。2014年12月，原告将此承包地转包给孙艳明16公顷。转包费为104000.00元。2015年春季，被告将原告转包给孙艳明的16公顷土地强行耕种。原告已将收取孙艳明的104000.00元承包费予以退还，并赔偿给孙艳明经济损失10000.00元。原告诉至法院，要求被告给付16公顷土地承包费104000.00元，并赔偿经济损失10000.00元，合计114000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张提供土地承包合同1份。旨在证明争议土地的承包经营权属于原告。被告邵晓君对该证据的真实性无异议，但同时提出该证据不能证实二被告侵权。被告张迪迪的质证意见与被告邵晓君的质证意见相同。被告邵晓君辩称，被告邵晓君在2015年没有耕种原告的土地，没有侵权的事实；原告也没有任何证据证实被告邵晓君有侵权的事实；如果被告邵晓君有侵权的事实，为什么原告在被告种地时和秋收时不去制止被告的侵权行为，故原告的行为也应视为默认，原告起诉被告属诉讼主体错误。本案的事实是，原告将此争议的土地长年承包给了刘洪福，2015年刘洪福将承包原告的土地又转包给了邵文彬。被告邵晓君为证明其主张提供以下证据：1、土地承包合同1份及收条1份。旨在证明被告在2015年没有强行耕种原告的土地，实际是邵文彬耕种的，侵权事实不存在。原告的土地是刘洪福转包给邵文彬的，而且邵文彬2015年将土地承包费全部给付了刘洪福。原告起诉二被告属主体错误。原告对以上证据提出异议，认为地是蒋志军的，不是刘洪福的，刘洪福没有权利承包给别人。被告张迪迪对该证据无异议。2、北安市赵光镇东丰村民委员会出具的证明、邵晓君及邵文彬的户口簿复印件。旨在证明邵晓君与邵文彬各自的经济是独立的，邵晓君对其父亲邵文彬不承担连带责任。原告对证明提出异议，认为内容不真实。被告张迪迪对该证据无异议。3、证人邵文彬出庭证实：2015年，证人邵文彬共耕种二块地，共计32公顷，其中一块地是蒋志军的为16公顷，另一块地是鲁守根的也是16公顷，从种地到秋收，原告未找过邵文彬，只有一个姓何的人找过邵文彬说地是他的，他先交的钱。被告张迪迪辩称，被告张迪迪在2015年没有耕种原告的土地，没有侵权的事实；原告也没有任何证据证实被告张迪迪有侵权的事实；被告张迪迪在2015年与廉德成、邵晓君伙种地，种的是李世文的承包地，这块地与原告的承包地是邻地，原告误认为被告张迪迪种的是原告的承包地而起诉被告属诉讼主体错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张迪迪为证明其主张提供收条1份。旨在证明二被告与廉德成种的是李深文的地，把承包款已经交给李深文了。原告对该证据的真实性无异议，认为这块地与本案争议的地不是一块地，与原告的地没有关系。被告邵晓君对该证据无异议。经审理查明，原告向法庭提供土地承包合同书一份，用以证明原告在北安市林业局三0三林场承包土地20公顷，承包期自2012年10月16日至2022年10月15日，原告自认实际土地面积为16公顷。原告自述于2014年12月将该16公顷土地转包给孙艳明，转包费为104000.00元，2015年春季，原告听孙艳明说涉案土地被二被告耕种，但原告并未与二被告进行交涉，2015年10月原告将收取孙艳明的承包费104000.00元予以退还，并赔偿损失10000.00元。现原告诉至法院，要求二被告给付土地承包费104000.00元，赔偿经济损失10000.00元，二被告承担连带责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。本案在开庭审理时，原告当庭要求何某出庭作证，因原告未在举证期限届满前提出申请，且被告不同意证人出庭，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出......未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”未准许证人出庭作证。本院认为,当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告给付2015年的土地承包费104000.00元，赔偿经济损失10000.00元。首先，原告本人未出庭且未向本院提供其将争议土地转包给孙艳明及退还孙艳明承包费、赔偿经济损失的相关证据；其次，原告只是听孙艳明说其在北安市林业局三0三林场承包的土地被二被告耕种，原告代理人在庭审中认可原告从未与二被告进行交涉，原告也未向本院提供二被告侵害其土地承包经营权的相关证据，因此原告的诉讼请求没有相应证据予以证实。本案证人邵文彬明确表示争议土地系邵文彬实际耕种，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告蒋志军的诉讼请求。案件受理费2580.00元，由原告蒋志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王胜宇人民陪审员  董立娜人民陪审员  陈 超二〇一六年四月二十日书 记 员  王鹤丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1643号
申请执行人束海全，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人白明根巴音，男，1982年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁青河，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人束海全与被执行人梁青河、白明根巴音民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内05民终719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将第三人梁旦巴在通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************5），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初916号
原告丁南南。
被告丁川川。
本院在审理原告丁南南诉被告丁川川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁南南的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁南南撤回对被告丁川川的起诉。
案件受理费2326元，简易程序减半收取1163元，保全费1020元，由原告丁南南负担。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月十七日
书记员 李兵校
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1269号
原告天津金晨阳土石方工程有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇魏庄子村南。
法定代表人马丽，经理。
委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陈起，职工。
原告天津金晨阳土石方工程有限公司与被告陈起股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还原告不当得利215万元。
本院认为，原告的起诉无事实、理由，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津金晨阳土石方工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1809号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：李某，女，1970年4月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告李某的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一六年五月十二日
书记员 李新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00508号
原告：程留军。
委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告：孔德勤。
被告：张小琴。
原告程留军与被告孔德勤、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2015年11月20日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂根、被告孔德勤到庭参加诉讼，被告张小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程留军诉称：两被告系夫妻关系。被告孔德勤因资金周转需要向原告借款500000元，并出具书面借条。原告通过银行卡转账的方式向被告孔德勤交付500000元。两被告一直未偿还借款，请求判令：被告孔德勤、张小琴偿还原告借款500000元，并支付从诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告承担案件受理费。
被告孔德勤辩称：向原告借款500000元是事实，但被告已按每月30000元的标准支付原告4个月的借款利息共120000元。被告张小琴对借款并不知情，被告孔德勤亦告知原告借款与他人无关，被告张小琴不应承担偿还责任。
被告张小琴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月29日，被告孔德勤立据向原告程留军借款500000元，同时约定借款利率为月利率6%。后原告程留军通过银行转账的方式向被告孔德勤交付500000元。
另查明：被告孔德勤向原告借款时，与被告张小琴系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条、结婚登记信息表、江苏长江商业银行及农业银行交易明细等予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告孔德勤向原告出具借条，原告向被告孔德勤交付借款，原告与被告孔德勤之间已形成合法有效的借贷关系。原告向被告孔德勤追要借款，被告孔德勤应及时偿还。
被告孔德勤辩称其已按每月30000元（月利率6%）的标准支付原告4个月的借款利息共120000元，原告则认为被告孔德勤仅按上述标准支付2个月的利息共60000元，因被告孔德勤并未提交证据证明其支付利息120000元的事实，故依据原告的自认，确定被告孔德勤按每月30000元的标准支付原告2个月的借款利息60000元。虽被告孔德勤已自愿按每月30000元的标准支付利息，但该利率标准已超过年利率36%，被告孔德勤要求原告返还超过年利率36%部分的利息，符合法律规定。500000元的借款利息按年利率36%计算，每月应为15000元，故被告孔德勤2个月多支付的利息为30000元。原告与被告孔德勤一致同意，被告孔德勤多支付的利息在借款本金中予以扣减，本院予以准许，故被告孔德勤应偿还原告借款本金470000元。因原告与被告孔德勤约定借款利率为月利率6%，现原告仅要求被告孔德勤按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算借款利息，本院予以支持。
被告孔德勤所借款项系其在婚姻关系存续期间所为，属于被告孔德勤、张小琴的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告孔德勤辩称被告张小琴对借款并不知情，且其已明确告知原告借款与他人无关，所借款项不属于夫妻共同债务，被告张小琴不应承担还款之责。本院认为，被告孔德勤对其辩称的事实未举证加以证明，且被告张小琴对借款不知情并非法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故对被告孔德勤的辩称不予采纳。
被告张小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德勤、张小琴于本判决生效后十日内偿还原告程留军借款本金470000元，并支付利息（从2015年10月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告负担264元，两被告负担4136元(原告同意其预交案件受理费4136元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费8800元。
代理审判员 王海龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00508号原告：程留军。委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告：孔德勤。被告：张小琴。原告程留军与被告孔德勤、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2015年11月20日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂根、被告孔德勤到庭参加诉讼，被告张小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程留军诉称：两被告系夫妻关系。被告孔德勤因资金周转需要向原告借款500000元，并出具书面借条。原告通过银行卡转账的方式向被告孔德勤交付500000元。两被告一直未偿还借款，请求判令：被告孔德勤、张小琴偿还原告借款500000元，并支付从诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告承担案件受理费。被告孔德勤辩称：向原告借款500000元是事实，但被告已按每月30000元的标准支付原告4个月的借款利息共120000元。被告张小琴对借款并不知情，被告孔德勤亦告知原告借款与他人无关，被告张小琴不应承担偿还责任。被告张小琴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月29日，被告孔德勤立据向原告程留军借款500000元，同时约定借款利率为月利率6%。后原告程留军通过银行转账的方式向被告孔德勤交付500000元。另查明：被告孔德勤向原告借款时，与被告张小琴系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条、结婚登记信息表、江苏长江商业银行及农业银行交易明细等予以证明，本院予以确认。本院认为：被告孔德勤向原告出具借条，原告向被告孔德勤交付借款，原告与被告孔德勤之间已形成合法有效的借贷关系。原告向被告孔德勤追要借款，被告孔德勤应及时偿还。被告孔德勤辩称其已按每月30000元（月利率6%）的标准支付原告4个月的借款利息共120000元，原告则认为被告孔德勤仅按上述标准支付2个月的利息共60000元，因被告孔德勤并未提交证据证明其支付利息120000元的事实，故依据原告的自认，确定被告孔德勤按每月30000元的标准支付原告2个月的借款利息60000元。虽被告孔德勤已自愿按每月30000元的标准支付利息，但该利率标准已超过年利率36%，被告孔德勤要求原告返还超过年利率36%部分的利息，符合法律规定。500000元的借款利息按年利率36%计算，每月应为15000元，故被告孔德勤2个月多支付的利息为30000元。原告与被告孔德勤一致同意，被告孔德勤多支付的利息在借款本金中予以扣减，本院予以准许，故被告孔德勤应偿还原告借款本金470000元。因原告与被告孔德勤约定借款利率为月利率6%，现原告仅要求被告孔德勤按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算借款利息，本院予以支持。被告孔德勤所借款项系其在婚姻关系存续期间所为，属于被告孔德勤、张小琴的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告孔德勤辩称被告张小琴对借款并不知情，且其已明确告知原告借款与他人无关，所借款项不属于夫妻共同债务，被告张小琴不应承担还款之责。本院认为，被告孔德勤对其辩称的事实未举证加以证明，且被告张小琴对借款不知情并非法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故对被告孔德勤的辩称不予采纳。被告张小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德勤、张小琴于本判决生效后十日内偿还原告程留军借款本金470000元，并支付利息（从2015年10月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告负担264元，两被告负担4136元(原告同意其预交案件受理费4136元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费8800元。代理审判员  王海龙二〇一五年十二月四日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第79号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人高某甲，女，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。2010年8月17日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开办诊所开展诊疗活动被宁夏回族自治区彭阳县卫生局行政罚款人民币二千元，同时责令立即改正违法行为，2013年11月15日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔镶牙诊疗活动被宁夏回族自治区彭阳县卫生局行政罚款人民币三千元，2015年7月28日因涉嫌犯非法行医罪被宁夏回族自治区彭阳县卫生和计划生育局移送彭阳县公安局立案侦查，2015年7月20日因涉嫌犯非法行医罪经宁夏回族自治区彭阳县公安局决定被取保候审，2015年10月10日经宁夏回族自治区彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年10月29日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2015年10月29日以彭检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人高某甲犯非法行医罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年1月起，被告人高某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在宁夏回族自治区彭阳县某某街开办个体医疗牙科诊所，从事非法诊疗活动。2010年8月17日、2013年11月15日先后两次被宁夏回族自治区彭阳县卫生局行政处罚。2014年5月20日，经被告人申请，宁夏回族自治区彭阳县卫生局向被告人开办的“高某甲口腔诊所”颁发《医疗机构执业许可证》，2014年5月23日被告人为该诊所办理了《个体工商户营业执照》，同年6月5日办理了《税务登记证》。2014年6�19日宁夏回族自治区彭阳县卫生和计划生育局以被告人高某甲执业资质年限不够，不符合许可条件为由撤销了《医疗机构执业许可证》。2015年7月14日，被告人在继续从事非法诊疗活动时因与患者发生矛盾被举报到宁夏回族自治区彭阳县卫生和计划生育局。
另查明，被告人高某甲于2010年12月15日取得执业医师资格，2011年8月18日取得执业医师执业证书。
上述事实，被告人高某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人高某甲基本信息、接受证据材料清单、受案登记表、行政处罚材料、诊所现场照片及医疗设备、资格证、营业执照、证人李某某、杨某甲、杨某乙、何某某、高某乙、陈某某等人证言、被告人高某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，从事诊疗活动�经卫生行政部门两次处罚后，仍从事该诊疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据被告人高某甲的犯罪性质、情节，适用单处罚金刑不致再危害社会，且系初犯，本院决定对被告人高某甲从轻处罚单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第二条（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法行医罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金正成
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条??具有下列情形之一的，应认定为第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条??具有下列情形之一的，应认定为第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第204号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李昌跃，男，1955年4月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李昌跃非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）405号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1032号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路229号。
代表人：胡滨，主任。
被执行人：田璞。
被执行人：王延。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与被执行人田璞、王延借款合同纠纷一案中，因被执行人田璞、王延的下落不明。需对其公告。送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 徐海昌
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执509号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2628号
原告陈莉，女，土家族，湘潭市人。
委托代理人龙智，湖南绥之律师事务所律师。
被告周爱兵，男，汉族，扬州市人。
被告弓有兄，女，汉族，扬州市人。
被告湘潭市金诚电缆材料有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡南岭路110号。
法定代表人周爱兵。
原告陈莉诉被告周爱兵、弓有兄、湘潭市金诚电缆材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告陈莉及其委托代理人龙智，被告周爱兵、弓有兄、湘潭市金诚电缆材料有限公司的法定代表人周爱兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：被告周爱兵、弓有兄系夫妻关系。被告周爱兵因经营需要，自2012年起陆续向原告借款，截至2014年9月5日，双方确认被告周爱兵共计向原告借款91.5万元，双方约定借款利息为月利率为2%，于每月5日前结清利息。被告湘潭市金诚电缆材料有限公司为该笔借款提供连带担保。2015年3月15日，被告周爱兵以急需资金周转为由再次向原告借款4万元，口头约定月利率为2%。借款后，被告周爱兵未按时还本付息，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令三被告立即归还原告借款本金95.5万元并支付2014年9月6日起至清偿之日止的利息。
被告周爱兵答辩称：借款属实，但金额不符。被告周爱兵已经归还了原告6万元，尚欠款89.5万元未归还。
被告弓有兄答辩称：被告弓有兄对借款不知情，与被告周爱兵没有共同借款的合意。被告周爱兵借款未用于家庭生活或生产，其有赌博恶习，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告弓有兄不应承担还款责任。
被告湘潭市金诚电缆材料有限公司答辩称：公司为被告周爱兵于2014年9月5日的借款91.5万元提供了担保属实。
原告陈莉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息及注册登记资料各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、承诺书1份、借条4份、转账凭证1组，拟证明被告向原告借款95.5万元的事实。
被告弓有兄为证实其答辩主张，向法庭提交了如下证据：
3、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书各1份，拟证明被告周爱兵有赌博的恶习。
被告周爱兵、湘潭市金诚电缆材料有限公司未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告周爱兵、湘潭市金诚电缆材料有限公司对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告周爱兵已经归还了原告6万元。被告弓有兄以对借款不知情为由对证据1、2不予质证。原告对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。被告周爱兵、湘潭市金池电缆材料有限公司对证据3无异议。
由于原、被告双方对证据1-2的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1、2予以认定。证据3不能达到借款系用于赌博的证明目的，本院对证据3不予认定。
经审理查明：被告周爱兵、弓有兄系夫妻关系。被告周爱兵系被告湘潭市金诚电缆材料有限公司的法定代表人。自2012年起，被告周爱兵因经营需要资金周转陆续向原告借款，2014年9月5日，原告与被告周爱兵经对账确认截至2014年9月5日，被告周爱兵共计向原告借款91.5万元，双方约定借款利息为月利率2%，于每月5日前结清当月利息。被告湘潭市金诚电缆材料有限公司为该笔借款提供了连带担保。2014年9、10月间，被告周爱兵共计支付了原告利息3万元。2015年3月15日，被告周爱兵以急需资金周转为由再次向原告借款4万元，约定于2015年3月30日前归还，并约定被告周爱兵以其所有的湘CC96**号小客车作为抵押。原告与被告周爱兵确认周爱兵于2015年7月归还了第二次借款4万元中的3万元，尚欠该笔借款本金1万元。借款后，被告周爱兵未按时还本付息，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原告与被告周爱兵之间的债权债务关系明确，被告周爱兵未按时归还借款本金并支付利息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。被告弓有兄与被告周爱兵系夫妻关系，且被告弓有兄未向法庭提交借款没有用于家庭生产经营及家庭生活开支的证据，因此该笔借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。被告弓有兄答辩该借款不属于夫妻共同债务的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告周爱兵、弓有兄立即归还借款本金并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但金额应当据实计算，应当归还的借款本金为92.5万元（91.5万元＋1万元），被告周爱兵已经支付利息3万元，已付息49天（3万元÷91.5万元÷2%×30天），因此，应付利息为以91.5万元为基数按月利率2%自2014年10月25日起计算至债务履行期限届满之日止。被告湘潭市金诚电缆材料有限公司为被告周爱兵于2014年9月5日的借款91.5万元提供了连带责任担保，因此原告要求被告湘潭市金诚电缆材料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱兵、弓有兄于本判决生效之日起五日内一次性
归还原告陈莉借款本金92.5万元并支付利息（以91.5万元为基数按月利率2%从2014年10月25日起计算至债务履行期限届满之日止）；
二、被告湘潭市金诚电缆材料有限公司对借款本金91.5万元并以91.5万元及利息（以91.5万元为基数按月利率2%从2014年10月25日起计算至债务履行期限届满之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13360元，减半收取6680元，保全费5000元，合计11680元，由被告周爱兵、弓有兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金飞
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25997号
原告深圳市东立新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗第三工业区五栋一楼，组织机构代码08779349-5。
法定代表人梁瓒伦，董事长。
委托代理人章勇俊，公司法务。
被告东莞市驰展电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石马连塘角工业区23号，组织机构代码55369227-0。
法定代表人吴军。
本院在审理上列原告与被告定作合同纠纷一案中，原告深圳市东立新材料科技有限公司于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市东立新材料科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市东立新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币240元，由原告深圳市东立新材料科技有限公司承担。受理费原告已预交。
审判员 杨 烘
二〇一六年十二月十三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3779号
原告：董志宽。
委托代理人：孙建华，法律工作者。
被告：绥中县汇金运输车队，地址绥中县沙河镇马家村剑桥小区。
负责人：王尧尧，该车队队长。
委托代理人：杨仲山，该车队法律顾问。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25号。
负责人：郑影华，该公司总经理。
委托代理人：杨曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原告董志宽诉被告绥中县汇金运输车队、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志宽的委托代理人孙建华、被告绥中县汇金运输车队的委托代理人杨仲山、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志宽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失合计8744；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年5月16日20时许，李永强驾驶被告绥中县汇金运输车队所有的辽P×××××（辽P×××××挂）号车辆沿306线公路由北向南行驶，当行驶至37公里+200米路段时与前方同向行驶的原告董志宽驾驶的畜力车相撞，造成原告董志宽受伤。牲畜受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李永强负事故的全部责任，董志宽无责任。李永强驾驶的辽P×××××号车辆在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车保险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告绥中县汇金运输车队辩称，辽P×××××号车辆的实际所有权人为陈红新，该车挂靠在我车队名下。辽P×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元。对于原告合的经济损失由被告保险公司进行赔偿。超出保险赔偿限额部分的经济损失应当由陈红新承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元。对于原告合理的经济损失，我公司同意在保险赔偿限额予以赔偿。
经本院审理认定事实，2016年5月16日20时许，李永强驾驶辽P×××××（辽P×××××号）挂车沿306线公路由北向南行驶，当行驶至37公里+200米路段时，与前方同方向行驶的董志宽驾驭的畜车相撞，造成董志宽受伤,牲畜驴受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。董志宽受伤后到绥中县医院住院治疗8天。2016年5月25日，绥中县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李永强负事故的全部责任，董志宽无责任。
辽P×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁市分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为原告董志宽主张的经济损失是否合理是否有法律依据，各被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告董志宽的经济损失为：1、医疗费4497.72元。2、住院伙食补助费800元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院治疗8天，住院伙食补助费为800元。3、护理费808元，护理费赔偿标准参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127计算，每天101元，原告住院治疗8天，护理费为101×8天=808元。4、交通费200元，根据原告的住院情况，酌定交通费200元。5、牲畜驴产生的治疗费740元，上述经济损失共计7045.72元。原告主张的误工费、清障费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告合理经济损失7045.72元，未超出机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司直接予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告董志宽经济损失7045.72元。
二、被告绥中县汇金运输车队不承担赔偿责任。
三、驳回原告董志宽的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号XXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，合计620元，由被告绥中县汇金运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张丽新
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2500号
原告冯某某，女，1987年8月6日生。
被告审某某，男，1985年5月18日生。
原告冯某某与被告审某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。本院于同日作出受理决定，�向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年11月12日、2013年12月17日公开开庭对案件进行了审理，原告冯某某、被告审某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月12日登记结婚，由于婚前了解不够，缺乏感情基础，导致婚后经常吵架。后发展为对原告实施殴打。原告生育一女孩后，被告变本加厉，原告只好回娘家坐月子，被告将门锁换掉下，一审判决后现又经过半年了，至今原告还是未能进家门。故要求与被告离婚，女孩冯某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，返还陪送之物，分割共同财产。
被告辩称，原告所说不实，我们是吵过架，但被告没殴打原告，双方都想离婚，也无感情，同意离婚。但要求抚养小孩冯某甲，抚养费自理。无共同财产，原告陪嫁之物是婚前用被告钱购买的，现在被告不追究了。
归纳本案无争议事实：原、被告于2011年2月12日登记结婚，于2012年10月9日生育一女冯某甲，原告起诉离婚，被告同意离婚。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、婚生女孩冯某甲的抚养权及抚养费的承担；2、双方的财产问题。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证一份；2、婚生女冯某甲出生证明一份；3、辉县市人民法院（2012）辉民初字3422号民事判决书复印件一份。以上证据证明原被告于2011年2月12日登记结婚，婚后于2012年10月9日生育女孩冯某甲，2012年12月11日起诉过离婚。4、2011年3月20日格力绿满园空调票据、2011年8月28日美菱冰箱胖东来电器内部结算联与发票及2011年元月3日新日风速电动车收据及车辆销售登记单各一份，证明这些是原告与原告母亲出钱买的，电车、冰箱本案中放弃，被告返还空调。5、票据6张。证明原告每月向建设银行还的房贷600元，要求被告按照300元∕月返还原告房贷款（从结婚算至2013年11月止）。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的对证据1、2、3的真实性及证明目的无异议，但如果原告坚决抚养小孩，我不同意支付抚养费。对证据4的真实性无异议，但认为票据开的原告的名字，但是我出的钱，空调还在被告家。对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，房贷自始自终是我交的。
本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5符合有效证据的相关属性，本院确认其真实性。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告冯某某与被告审某某于2011年2月12日登记结婚，于2012年10月9日生育一女冯某甲，原告起诉离婚，被告同意离婚。双方婚后居住的位于辉县市锦绣花园南区13B三单元501的房屋是被告婚前按揭购买并支付首付，每月房贷约600元。2011年3月20日原告购买格力绿满园空调一台。2012年12月11日原告曾向本院起诉离婚。案经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中，原告冯某某起诉要求离婚，被告审某某同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于婚生女孩冯某甲，考虑其不满两周岁，随母生活更有利于其成长，故婚生女冯某甲由原告抚养，原告要求被告每月支付抚养费170元，不违反法律规定，予以支持。格力绿满园空调，以照顾子女与女方权益的原则，由原告所有。关于房子，原告放弃对�房屋的所有权及其增值部分，要求被告返还原告每月300元房贷（从结婚算至2013年11月止），不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院﹤关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告审某某离婚。
婚生女冯某甲由原告冯某某抚养，被告每月支付抚养费170元；
三、被告审某某于本判决生效后五日内返还原告冯某某格力绿满园空调并支付原告每月300元房贷（从结婚算至2013年11月止）
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一三年十二月十�日
书 记 员 李自宜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第297号
申请人张媛媛，女，1975年1月9出生，汉族，现住天津市河北区。
被申请人张秀斌，男，1963年7月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被申请人黄俊芹，女，1966年12月4日出生，汉族，现住廊坊市。与被申请人张秀斌系夫妻关系。
申请人张媛媛与被申请人张秀斌、黄俊芹房屋买卖合同纠纷一案，因被申请人不履行合同义务，申请人于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张秀斌、黄俊芹名下价值1760000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供坐落于廊坊市康庄小区27-3-502室房屋一套作为担保。
本院认为，申请人张媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀斌、黄俊芹名下银行存款1760000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月一日
书记员 张梓琨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1607号
申请执行人：马芳芳，女，1985年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人：杨闻君，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18277号民事判决，在执行马芳芳与被执行人杨闻君离婚纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人杨闻君发出执行通知书，责令被执行人杨闻君履行法律文书确定的义务,并支付执行费8610元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨闻君存款人民币629,610元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1607号申请执行人：马芳芳，女，1985年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人：杨闻君，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18277号民事判决，在执行马芳芳与被执行人杨闻君离婚纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人杨闻君发出执行通知书，责令被执行人杨闻君履行法律文书确定的义务,并支付执行费8610元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨闻君存款人民币629,610元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月二十九日书记员  陈 祎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更533号
罪犯秦立旺，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑初字第00012号刑事判决，以被告人秦立旺犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯秦立旺自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯秦立旺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦立旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯秦立旺减去有期徒刑一年。（刑期2012年11月9日起至2023年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更533号
罪犯秦立旺，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑初字第00012号刑事判决，以被告人秦立旺犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯秦立旺自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯秦立旺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦立旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯秦立旺减去有期徒刑一年。（刑期2012年11月9日起至2023年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3112号
原告：田文强，男，2005年3月1日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人：田海波，男，1981年12月30日出生，汉族，住淮阳县，系田文强之父。
法定代理人：朱红杰，女，1981年8月27日出生，汉族，住淮阳县，系田文强之母。
委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：曹万涛，男，1987年7月7日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李梦丽，女，1989年6月12日出生，汉族，住淮阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
原告田文强与被告曹万涛、李梦丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文强的法定代理人田海波、朱红杰及其委托诉讼代理人张鹏，被告曹万涛、李梦丽及其共同委托诉讼代理人任崇周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田文强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计67714.33元，并保留后续治疗费用的诉权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月28日上午，被告在朱集乡××村举办门窗专卖店开业庆典，期间进行歌舞演出，燃放鞭炮、烟花、赠送礼品等活动，由于被告未采取任何安全防范措施，导致前来观看的原告被燃放的烟花爆竹炸伤右眼。事发后，被告陪同原告在朱集乡卫生院诊治，但由于原告伤情不见好转，2016年6月1日，被告陪同原告前往周口市中心医院诊治。2016年6月4日，经周口市中心医院诊断，原告右眼视网膜脱离，建议原告到上级医院会诊。2016年6月7日，被告又陪同原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，第一次住院治疗13天，期间被告共支付医疗费19151元。2016年6月25日，原告需要去郑州复查病情，要求被告陪同去人或者出钱，但遭到被告拒绝。2016年8月19日，根据原告病情需要做第二次手术，原告又多次要求被告出钱看病，但均遭到被告拒绝，经多次协商未果。原告在复查和第二次手术期间又花去医疗费数万元，而被告对此和原告的病情则不闻不问。2016年10月8日，原告向淮阳县人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，后原告因故不能到庭参加诉讼而撤诉，法院准许原告撤诉。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告曹万涛、李梦丽辩称，被告2016年5月28日举行开业庆典，八点左右燃放烟花爆竹，当时并没有人见到炸伤任何人。当日下午三点多，原告称因被告燃放烟花爆竹将原告炸伤，原告的眼睛受伤与被告燃放烟花爆竹没有关系，在长达七个多小时的时间不排除原告自己因其他原因以外受伤。原告受伤后，被告为原告拿了二万元左右的医疗费用，是出于同情之心。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2016年5月28日上午，被告在朱集乡××村举办门窗专卖店开业庆典，期间进行歌舞演出，燃放鞭炮、烟花、赠送礼品等活动，由于被告未采取任何安全防范措施，导致前来观看的原告被燃放的烟花爆竹炸伤右眼。事发后，被告陪同原告在朱集乡卫生院诊治，但由于原告伤情不见好转，2016年6月1日，被告陪同原告前往周口市中心医院诊治。2016年6月4日，经周口市中心医院诊断，原告右眼视网膜脱离，建议原告到上级医院会诊。2016年6月7日，被告陪同原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年6月20日出院，住院治疗13天。2016年6月25日原告再次入住郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年7月1日出院，住院治疗6天。原告于2016年8月21日第三次入住郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年9月1日出院，住院治疗11天，提供医疗费票据共计16816.07元。外购药票据共计3391.88元。原告住院治疗期间，二被告为原告垫付医疗费用等共计24000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护；侵犯他人权益的，应承担相应的法律责任。本案中，被告在朱集乡××村举办门窗专卖店开业庆典，期间进行歌舞演出，燃放鞭炮、烟花、赠送礼品等活动，由于被告未采取任何安全防范措施，导致前来观看的原告被燃放的烟花爆竹炸伤右眼。被告方虽辩称原告眼睛不是其炸伤，但双方经村委会调解无效后起诉，且被告当庭承认已支付部分医疗费。故可以认定被告因燃放烟花炸伤原告的事实，被告对原告所受损失承担相应的赔偿责任。原告系未成年人，原告父母作为其法定监护人，未对原告尽到看护义务，也应承担相应的责任。根据双方的过错程度，被告应承担80%的赔偿责任，原告应承担20%的赔偿责任。在本案审理过程中，原告称被告为其垫付的24000元不在其诉请之内，但并未提供相关证据加以证明，对此本院不予采信。经核实，原告的各项损失计算为：1、医疗费20207.95元；2、住院伙食补助费30天×30元/天=900元；3、营养费30天×20元/天=600元；4、护理费30天×（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）33857元/年÷365天/年=2782.77元；5、残疾赔偿金（参照2016年河南省农村居民人均存收入标准计算）11696.74元/年×0.1×20年=23393.48元，6、精神抚慰金5000元；7、交通费，根据原告住院时间及治疗地点，酌定为3000元；8、鉴定费1459元；9、住宿费1000元。上述九项损失共计58343.2元。上述损失应由被告按责任划分承担原告损失（58343.2元×80%）46674.56元，二被告互负连带清偿责任。扣除二被告为原告垫付的医疗费24000元，二被告实际应支付原告各项费用共计22674.56元。对予原告合理诉请部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹万涛、李梦丽于本判决生效后五日内赔偿原告田文强各项损失共计22674.56元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告田文强的其它诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告田文强承担983元，由被告曹万涛、李梦丽承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年十一月八日
代书记员 邵彦辉