上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3103号
原告：秦志民，男，1954年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告：李春雷，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省。
原告秦志民与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦志民的委托诉讼代理人王后志到庭参加诉讼。被告李春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦志民向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还249,186元及利息损失(自2014年1月23日起按月利率2%计算至实际支付之日)。事实和理由：被告因资金周转需要，以XXX路XXX弄XXX号XXX室为担保，向原告借款。2014年1月23日，双方签订了《借还款协议》，约定借款金额259,186元，借款期限为2年，月利息2%为5,180元。借款后，被告于2014年5月10日归还了10,000元，余款至今未还。原告经多次追收无果，故起诉至法院。
被告李春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月23日，原、被告签订了《借款协议》一份，内容为：1.被告由于急需资金周转，特向原告借100,000元整；2.借款期限为2个月，月息为3,000元；3.被告提供XXX路XXX弄XXX号XXX室房产资料作担保；4.原告一次性支付现金100,000元整，被告2个月到期日一次性还清本金和利息，共计103,000元整；5.违约责任，双方可依法向闵行区人民法院起诉。借款后，被告向原告交付了上述房产的《住房抵押贷款合同》等资料，但未如期向原告还款，双方遂于2011年1月23日再次签订一份《借款协议》，除了约定借款期限为1年、每月支付利息外，其他内容与2009年1月23日的《借款协议》基本相同。
2012年1月1日，原、被告针对借款100,000元进行了对账，并共同签署了对账单，载明被告自2009年3月25日起至2011年8月11日止共支付利息61,000元，到2011年12月底还欠利息余款40,000元。同日，原告以上海南XXX公司法人代表的名义，被告以上海粤X**公司法人代表的名义，共同签订了《欠款和支付利息协议》，内容为：甲方为上海南XXX公司，乙方为上海粤X**公司。1.乙方2009年3月向甲方购买汽车轮胎和钢圈13套，合计33,150元；2.乙方因资金周转困难，同甲方协商承诺从2012年1月起承担相应利息；3.货款33,150元月息按2%计算，合计为663元，乙方按月支付此利息；4.如一方违约可向闵行区人民法院起诉。
嗣后，因被告未向原告归还借款和支付货款，双方于2013年1月23日签订了《借还款协议》一份，内容为：1.被告由于需资金周转，特向原告借“贰拾壹万柒元整”；2.借款期限为2年，被告向原告支付月息2%为4,340元；3.被告提供XXX路XXX弄XXX号XXX室房产资料作担保；4.违约责任，双方可依法向闵行区人民法院起诉。在该协议落款的下方，注明了资金来源组成：1.借款100,000元；2.2011年欠利息款40,000元；3.欠轮胎、钢圈货款33,150元；4.欠2012年轮胎、钢圈货款利息7,956元；5.2012年欠利息款36,000元。总合计欠款217,106元。
2014年1月23日，原、被告签订了《借还款协议》一份，其中约定：被告由于需要资金周转，特向原告借259,186元；借款期限为2年，被告向原告支付月息2%为5,180元。在该协议落款的下方，注明了资金来源组成，具体如下：1.借款100,000元；2.欠轮胎、钢圈货款33,150元；3.欠2012年轮胎、钢圈货款利息款7,956元；4.2011年欠利息款40,000元；5.2012年欠利息款36,000元；6.2013年欠利息款52,080元-10,000元(2013年10月12日付利息)=42,080元。总合计欠款259,186元。
此后，被告仅于2014年5月10日向原告还款10,000元，并出具承诺书一份，载明：“五月起支付秦志民老板借款利息及本金人民币壹万元正。特此证明。”但被告未再向原告还款。原告经催讨未果，遂起诉至本院。
另查明，被告自2009年8月至2012年6月还多次向原告出具欠条和作出还款承诺。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、欠条、证明、对账单、《欠款和支付利息协议》、承诺书、《借还款协议》、企业信息、名片、《住房抵押贷款合同》以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。就本案而言，原告以民间借贷为基础法律关系主张被告还款，并主要以《借还款协议》为依据确定还款金额和计息基数。对此，本院分析如下：首先，根据《借还款协议》可知，双方存在将前期利息计入后期借款本金的情况，虽然该做法为相关司法解释所认可，但是司法解释同时规定，前期利率超过24%部分的利息不能计入后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。因此，对原告要求按照《借还款协议》所载欠款金额259,186元为基数归还借款本金和支付利息的主张，本院不予支持。其次，被告向原告借款100,000元，双方签订了《借款协议》，具有借款之合意。双方之后进行了对账，并且多次签订《借还款协议》等，反复确认借款金额、欠款金额为100,000元，被告也是以100,000元为基数支付利息，可见原告实际向被告交付了该笔借款。因此，双方之间就该笔款项的民间借贷关系依法成立并生效。再次，根据《欠款和支付利息协议》，上海粤茂物流有限公司向上海南亭贸易有限公司购买了汽车轮胎、钢圈13套，货款合计33,150元并未支付。这本属于两家公司之间买卖合同之债，但是之后原、被告签订《借还款协议》，将该笔欠款明确为被告向原告的借款，这属于合同整体权利义务的概括转移，并且性质发生转化，于法无悖，原告对此有权以借款来主张被告返还。同时，鉴于原、被告反复签订《借还款协议》确认该笔款项的性质和金额，本院对该笔款项的金额33,150元予以确认。上述两笔为债务本金，根据《借还款协议》可知，上述本金被告均未归还。被告欠款未还的行为，显属不当，应承担由此产生的法律责任。
《借还款协议》所涉其他款项均为利息，对此本院认为：其一，因100,000元借款产生的利息，原、被告最初约定每月支付利息3,000元，折合年利率为36%，虽然高于国家有关利率的限制性规定即年利率24%，但是依照司法解释的规定，尚属有效，故被告在2011年8月11日以前已经按照该利率标准支付的利息61,000元，原告无须返还。然而，双方按照该利率标准进行对账结算，进而在对账单、《借还款协议》中确定截至2011年12月底结欠利息款40,000元、2012年欠利息款36,000元、2013年欠利息款52,080元，因有违法律规定，本院不予认定。根据双方约定的利率和被告付款的情况，本院经核算，确定被告所付上述61,000元利息系支付2010年10月3日之前的利息，此后应当按照年利率24%的标准计算利息。当然，被告于2013年10月12日还款10,000元，因双方已约定为利息，且当时已经将利率标准调整为月息2%，故该款项应当在被告应付利息中扣除。其二，因33,150元借款(最初为货款)产生的利息，双方既有明确约定，相关利率标准也未违反法律规定，应予确认，即被告应支付自2012年1月1日起以33,150元为基数按年利率24%计算的利息。另外，原告自认被告于2014年5月10日归还了10,000元，现无证据证明双方明确约定了该笔款项的性质，依法应按先抵充利息、再抵充本金的顺序处理，结合欠款的金额、时间等因素，本院确定该笔还款应抵充为利息，在被告应付的利息中予以扣除。
综上所述，本院认定被告结欠原告借款本金共计133,150元，应予归还，同时应当支付相应的利息。对于利息的具体支付方式，本院根据前述分析，确定为：被告应支付原告以100,000元为本金自2010年10月4日起、以33,150元为本金自2012年1月1日起，均按照年利率24%计算的利息，并扣除被告在此期间已付利息20,000元。
被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春雷于本判决生效之日起十日内归还原告秦志民借款133,150元；
二、被告李春雷于本判决生效之日起十日内支付原告秦志民以100,000元为本金自2010年10月4日起、以33,150元为本金自2012年1月1日起，均至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息(需扣除被告在此期间已经支付的利息20,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,037.79元，公告费560元，合计5,597.79元，由被告李春雷负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告秦志民)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。