wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘杨锋，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杨锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘杨锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,164.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,164.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终695号
上诉人（原审原告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玉霞。
委托代理人贾春平。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人孙玉霞劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人承德阔达矿业集团有限公司的委托代理人张利民，上诉人孙玉霞的委托代理人贾春平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2009年7月15日，被告孙玉霞到原告承德阔达矿业集团有限公司从事过磅工作，离开前12个月月平均工资为1300.00元。双方每年签订一次劳动合同，最后签订劳动合同的起止时间为2014年6月6日至2015年6月6日。2014年12月15日，因原告公司放假，被告离开。原告未为被告缴纳工作期间的社会保险费。2015年9月2日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月14日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）413号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，被告于2009年7月15日到原告公司工作，2014年12月15日原告公司停产放假。被告工作期间，原告未按法律规定为被告缴纳社会保险费，被告申请仲裁，平劳人仲案字（2015）413号仲裁裁决书裁决双方于2015年6月7日终止劳动关系，原、被告双方在诉讼过程中对确定终止劳动合同为2015年6月6日，本院予以确认。被告于2015年9月2日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，故社会保险费的缴纳应从被告申请仲裁之日起前一年计算至劳动合同终止之日止，即2014年9月2日至2015年6月6日。原告未为被告缴纳社会保险费，在终止劳动合同时，应依法支付被告自工作之日起至劳动关系终止之日止的经济补偿金，即2009年7月15日至2015年6月6日，计7800.00元（1300.00元×6）。自2014年12月15日至2015年6月6日非被告的原因造成被告停工一个月以上，原告依法应当支付被告这一期间的生活费。被告主张生活费5903.00元符合法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告孙玉霞缴纳2014年9月2日至2015年6月6日期间的养老、失业和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定；二、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙玉霞经济补偿金7800.00元；三、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙玉霞生活费5903.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德阔达矿业集团有限公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人承德阔达矿业集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，原审判决上诉人按解除或终止劳动合同前12个月平均工资1300.00元的标准，给付被上诉人经济补偿金7800.00元没有依据。原审没有查清双方解除或终止劳动合同的具体时间。请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金和生活费。
被上诉人孙玉霞二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司与被上诉人孙玉霞签订劳动合同的起止时间为2014年6月6日至2015年6月6日。2014年12月15日，上诉人承德阔达矿业集团有限公司停产放假，因上诉人承德阔达矿业集团有限公司作为用人单位不能给劳动者提供正常的工作岗位，应支付被上诉人孙玉霞劳动合同期限内放假期间的生活费。因上诉人承德阔达矿业集团有限公司未为劳动者缴纳工作期间的社会保险费用，应该依法支付被上诉人孙玉霞解除劳动关系经济补偿金。原审法院确定的上诉人承德阔达矿业集团有限公司支付被上诉人孙玉霞解除劳动关系经济补偿金的标准，并无不当。上诉人承德阔达矿业集团有限公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段映雪
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初233号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：魏学斌，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告魏学斌确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初233号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：魏学斌，男，汉族，汉川市人。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告魏学斌确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执5027号
陈德娣：
你与刘合莲纠纷一案，（2016）豫01民终614号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1354号
张文强：
你与中国农业银行股份有限公司池州浦新支行公证债权文书一案，安徽省池州市九华公证处于2016年8月19日作出的（2016）皖池九公证字第4455号执行证书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行支付借款本息人民币274246.78元及利息。
（2）负担本案律师费13712元、执行费4014元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初162号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人叶挺进，男，1991年3月23日出生于上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年1月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人叶挺进犯职务侵占罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人叶挺进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至2016年4月期间，被告人叶挺进利用担任上饶市信州区雅辰副食品经营部业务员的职务之便，在日常销售吾尚益菌等饮料并收取货款的过程中，采用收取王某、鄢红、柯常剑等36户雅辰副食品经营部下游客户所交货款不将欠条交还公司或伪造客户签署货款欠条等方式，将经营部应收货款总计人民币94,508.5元据为己有，并将该笔资金用于其注册的网络赌博平台上分并赌博挥霍一空。
被告人叶挺进对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供被告人叶挺进的常住人口信息、抓获经过、货款明细表等相关书证，证人钱某、童某、王某的证言，被害人吕某的陈述，被告人叶挺进的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶挺进利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。被告人叶挺进归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶挺进犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止)。
二、责令被告人叶挺进退赔信州区雅辰副食品经营部非法侵占的人民币94,508.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年三月三十日
书记员 袁小虎
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字517号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某甲，无业。2009年9月15日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年8月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月2日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人应某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年7月底至8月初期间，被告人应某甲到前同事张某位于本县南峰街道南峰北路48号的出租房内暂住，趁张某白天上班不在家之际，通过徒手翻找的方式分四次在张某住房内的储存罐以及沙发等地盗得现金人民币200元左右。
2015年8月16日被告人应某甲被抓获归案。
上述事实，被告人应某甲在审理中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人应某乙证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人应某甲的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人应某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再120号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄市矿区沐鑫贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区横西村西。
法定代表人：王子龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立明，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张志有，男，汉族，1972年2月9日出生，住河北省无极县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵辉，男，汉族，1974年9月13日出生，住河北省无极县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乔志辉，男，汉族，住河北省无极县无极路一中生活区。
一审被告：王子龙，男，汉族，1975年5月17日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人石家庄市矿区沐鑫贸易有限公司（以下简称沐鑫公司）与被申请人张志有、赵辉、乔志辉合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2933号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年1月4日作出（2016）冀民申4548号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
沐鑫公司申请再审称：石家庄市中级人民法院在二审程序中，未合法向申请人送达开庭传票，致使不能正常参加诉讼。本案中不存在申请人拒绝签收的情形，申请人无过错。请求撤销原审裁定，按照二审程序审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规”。沐鑫公司在一审期间提供的送达地址确认书显示送达地址为石家庄市高远丽都，联系电话：138××××0688。本案二审程序中，石家庄市中级人民法院以法院专递方式向沐鑫公司邮寄送达开庭传票，存于卷中的跟踪查询结果显示被退回，退回原因为收件人名址有误。但并未显示该开庭传票系按照沐鑫公司提供的送达地址确认书投送，邮政部门的记录亦不能证明其严格按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中第六条第二款规定的送达方式进行了送达。二审法院仅依据邮政部门出具的跟踪查询结果裁定按沐鑫公司自动撤回上诉处理不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2933号民事裁定；
二、本案恢复二审程序。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李光远
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05938号
原告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，董事长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告唐荣琴，女，1973年7月5日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区阳光首府*单元***室。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
原告东港市金盛园房地产开发有限公司诉被告唐荣琴商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰及被告的委托代理人李先慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告购买原告开发的东港市阳光首府XXX室住宅，建筑面积85.06平方米。双方约定，因室内无供暖设备，原告按每平方米20元给予补偿，被告需按每平米26元交纳供热费，由原告代交，以抵顶20元的补偿款。被告通过诉讼请求原告给付补偿款1721.20元，故原告请求被告返还供热费2211.56元，并自2010年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
被告辩称，被告于2009年12月28日购房，当时房屋尚未验收，未达到出售条件和入住条件，且室内也无采暖设备，不可能产生供热费用，原告主张的购房者无论是否入住均须交纳第一年取暖费的供暖政策，不能适用于本案。被告从未与原告约定过购房第一年须交纳取暖费。原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年12月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府XXX室住宅，该房屋建筑面积85.06平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。原告销售房屋时，与被告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿。因原告未给付被告该补偿款，被告于2014年诉至本院，请求原告给付该补偿款。本院作出判决，准许了原告的诉讼请求。该判决已生效。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹政发（1999）40号以及43号文件、（2014）东民初字第2716号民事判决书等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，原、被告是否曾约定，被告在其所购房屋尚未安装供热设施的情况下仍需交纳供热费用且以该费用与原告承诺给付被告的补偿款相互抵顶。就此项争议，原告提供了三张载有供热费与补偿款及预收税款相互抵顶后返还差额等内容的收据，并主张，在收据上签名的三位案外人均系在阳光首府小区购买房屋的业主，该三位业主基于与原告之间的口头约定，已经以其应承担的2009年的供热费用与原告应给付的补偿款进行了抵顶。但收据所载三位业主未到庭作证，本院对收据的真实性不能确认。三位业主系因与原告约定房屋无供热设施仍应承担2009年供热费还是其所购房屋2009年时已安装供热设施实际供热而承担供热费事实不明。况且，该三张收据仅记载了原告与三位业主之间的抵账情况，对原告与其他业主之间有无相关约定并无体现，该三张收据与本案争议缺乏关联性，故本院对原告提供的三张收据不予采信。原告主张依据丹东市人民政府1999年文件规定，被告应承担2009年的供热费，但该文件不适用我市，不能作为原告主张的依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及第一百八十二条之规定，热力使用人应按照国家有关规定和当事人的约定承担相关费用，现原告提供的证据不能证明其主张符合法律规定，故原告的上述主张本院不予采纳。原告另提供了其向案外人东港银合供热公司交付2009年供热费的收款据及该公司出具的收到该款的书面证明，上述证据材料与本案争议事项缺乏关联性，本院不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东港市金盛园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王翠娇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏启滨民初3258号
原告候某。
被告张某。
本院在审理原告候某与被告张某离婚纠纷一案中，原告候某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候某撤诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁 辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 施望远
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20560号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：冯久滋，女，1990年8月28日出生，汉族，住辽宁省。
被告：陈光，男，1981年9月13日�生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：陈庆生，男，1955年2月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告安吉租赁有限公司与被告冯久滋、被告陈光、被告陈庆生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯久滋、被告陈光支付租金28,849元(2,736*18%2B1-20,400)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌为长安，车架号：LS5A3DGE1DA200130，发动机号：DC4L045479)归被告冯久滋、被告陈光所有；2.被告陈庆生对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告冯久滋、被告陈光与原告签订《车辆融�租赁合同及附件》，约定原告向被告冯久滋、被告陈光融资出租车辆，融资总额102,000元，每月租金2,736元，租期48个月，保证金20,400元，留购款1元。被告陈庆生为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告冯久滋、被告陈光仅支付部分租金，被告陈庆生亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告冯久滋交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明三被告租金支付情况。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告冯久滋支付的保证金20,400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款81,600元。被告冯久滋、被告陈光支付30期租金，自2016年5月起未再按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告冯久滋、被告陈光仅支付部分�金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付其全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告陈庆生应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯久滋、被告陈光、被告陈庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯久滋、被告陈光应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,849元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安，车架号：LS5A3DGE1DA200130，发动机号：DC4L045479)归被告冯久滋、被告陈光所有；
二、被告陈庆生对被告冯久滋、被告陈光上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈庆生承担责任后有权向被告冯久滋、被告陈光追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3846号
原告：姜庆龙，男，1976年1月9日出生，汉族，住江山市。
被告：徐华敏，男，1985年11月24日出生，汉族，住江山市。
原告姜庆龙为与被告徐华敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币70000元并支付利息10000元（庭审中利息诉讼请求变更为：�求被告支付从起诉日起即2017年8月10日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜庆龙到庭参加诉讼，被告徐华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告和被告系朋友关系。2014年2月6日，被告因经营需要向原告借款70000元，当天，原告向被告交付70000元现金后，被告向原告出具了借据一份，载明：“今借到姜庆龙人民币现金70000.00元<柒万元整>，用资金周转。具借人：徐华敏2014年2月6日”。借据未载明还款期限和利息支付方式。借款后，被告向原告支付了9000元利息。此后被告未向原告�还借款，也未支付利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华敏于本判决生效之日起十日内归还原告姜庆龙借款人民币70000元，并支付从2017年8月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期公布的贷款基准利率据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告徐华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 绿
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初3846号原告：姜庆龙，男，1976年1月9日出生，汉族，住江山市。被告：徐华敏，男，1985年11月24日出生，汉族，住江山市。原告姜庆龙为与被告徐华敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币70000元并支付利息10000元（庭审中利息诉讼请求变更为：�求被告支付从起诉日起即2017年8月10日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜庆龙到庭参加诉讼，被告徐华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告和被告系朋友关系。2014年2月6日，被告因经营需要向原告借款70000元，当天，原告向被告交付70000元现金后，被告向原告出具了借据一份，载明：“今借到姜庆龙人民币现金70000.00元，用资金周转。具借人：徐华敏2014年2月6日”。借据未载明还款期限和利息支付方式。借款后，被告向原告支付了9000元利息。此后被告未向原告�还借款，也未支付利息，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华敏于本判决生效之日起十日内归还原告姜庆龙借款人民币70000元，并支付从2017年8月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期公布的贷款基准利率据实计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告徐华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一七年八月三十日书记员  叶 绿
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执486号
申请执行人潘秀娥，女，1939年10月24日出生，居民身份证号码231081193910240042，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市聚源3号楼2单元501室。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街88号。组织机构代码：76264803-9。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘秀娥与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛 晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更568号
罪犯张福彬，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）廊刑初字第66号刑事判决，以被告人张福彬犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张福彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张福彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第61号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第374号
上诉人（原审被告）伊春市新峰建筑材料有限责任公司。住所地，黑龙江省伊春市伊春区扶林办工业园区
法定代表人王新民，该公司董事长。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀云，女，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区扶林街育红委*组。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人伊春市新峰建筑材料有限责任公司与被上诉人陈秀云建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第10号民事判决，于2015年10月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈秀云及其委托代理人张庆伟，被上诉人新峰公司的委托代理人王晓非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊春区人民法院（2014）伊民初字第10号民事判决；
二、发回伊春区人民法院重审。
二审案件受理费1033.00元，退还上诉人伊春市新峰建筑材料有限责任公司。
审 判 长 张秋妍
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李晨希
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3369号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人：张琳辉，系该行行长。
被申请人：姜志刚，男，1958年12月16日出生，汉族，现住山东省莱西市。
被申请人：李秀娟，女，1959年03月16日出生，汉族，现住山东省莱西市。
被申请人：姜涛，男，1978年01月06日出生，汉族，现住山东省莱西市。
被申请人：胡欣令，男，1956年12月17日出生，汉族，现住山东省莱西市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被申请人姜志刚、李秀娟、姜涛、胡欣令金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜志刚、李秀娟、姜涛、胡欣令名下63619.42元的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜志刚、李秀娟、姜涛、胡欣令名下63619.42元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 臧甜甜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1711号
原告:徐立平,女,1969年9月10日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：韩淑敏，女，1971年11月13日生，汉族，住山东省平原县。
原告徐立平与被告韩淑敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予徐立平撤回对韩淑敏的起诉。
案件受理费25元，由徐立平负担。
审判员 花景岩
二〇一八年七月二十三日
书记员 王士会
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初69号
原告刘某某
被告葛某某
原告刘某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长并主审，与审判员蔡金先、人民陪审员葛先会组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告葛某某于1989年登记结婚，我们均系再婚，婚后生育有一儿一女，现均已成家。我们婚初夫妻感情较好，但自2000年后，被告在家不务正业，染上打牌赌博的恶习。我与子女曾多次对被告进行劝告，我与被告也经常为此发生矛盾争吵，但被告仍屡教不改，继续沉迷于打牌赌博。2010年10月29日，被告葛某某在没有告知任何人的情况下离家出走，至今下落不明，杳无音讯，导致我们夫妻感情已完全破裂。为此，特请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件。以证明其主体资格。
2.原、被告的户籍资料。以证明原、被告系夫妻关系。
3.某村村委会证明。以证明被告于2010年10月29日离家出走后至今未归。
被告葛某某未到庭，未答辩，未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，原告所举证据3的出证人系原、被告共同生活的基层村民自治组织，能够证明原告的待证目的。上述三份证据虽然均未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。可作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告刘某某与被告葛某某均系再婚，于1989年经人介绍相识后按乡俗举行了婚礼形成事实婚姻；1990年10月21日生育一男孩，取名葛甲；1992年9月19日生育一女孩，取名葛乙，现均已成家。原、被告婚后初期夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂。2010年10月29日被告离家出走后，至今杳无音讯。为此，原告刘某某于2016年1月12日诉讼来院，要求与被告葛某某离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后结婚，婚前婚前相互了解时间不长，感情基础不够牢固，虽然原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在婚后原、被告夫妻间因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，未能建立真正的夫妻感情。特别是被告于2010年10月29日离家出走后，一直杳无音讯，原、被告分居生活至今，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告未举证证明其婚前个人财产及婚后共同财产情况，当事人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告葛某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志宝
审 判 员 蔡金先
人民陪审员 葛先会
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程紫嫣
附；相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
文书内容湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初69号原告刘某某被告葛某某原告刘某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长并主审，与审判员蔡金先、人民陪审员葛先会组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告葛某某于1989年登记结婚，我们均系再婚，婚后生育有一儿一女，现均已成家。我们婚初夫妻感情较好，但自2000年后，被告在家不务正业，染上打牌赌博的恶习。我与子女曾多次对被告进行劝告，我与被告也经常为此发生矛盾争吵，但被告仍屡教不改，继续沉迷于打牌赌博。2010年10月29日，被告葛某某在没有告知任何人的情况下离家出走，至今下落不明，杳无音讯，导致我们夫妻感情已完全破裂。为此，特请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件。以证明其主体资格。2.原、被告的户籍资料。以证明原、被告系夫妻关系。3.某村村委会证明。以证明被告于2010年10月29日离家出走后至今未归。被告葛某某未到庭，未答辩，未举证。本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，原告所举证据3的出证人系原、被告共同生活的基层村民自治组织，能够证明原告的待证目的。上述三份证据虽然均未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。可作为本案的证据使用。经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：原告刘某某与被告葛某某均系再婚，于1989年经人介绍相识后按乡俗举行了婚礼形成事实婚姻；1990年10月21日生育一男孩，取名葛甲；1992年9月19日生育一女孩，取名葛乙，现均已成家。原、被告婚后初期夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂。2010年10月29日被告离家出走后，至今杳无音讯。为此，原告刘某某于2016年1月12日诉讼来院，要求与被告葛某某离婚。本院认为，原、被告系经人介绍相识后结婚，婚前婚前相互了解时间不长，感情基础不够牢固，虽然原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在婚后原、被告夫妻间因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，未能建立真正的夫妻感情。特别是被告于2010年10月29日离家出走后，一直杳无音讯，原、被告分居生活至今，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告未举证证明其婚前个人财产及婚后共同财产情况，当事人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告葛某某离婚。本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝审 判 员  蔡金先人民陪审员  葛先会二〇一六年五月十一日书 记 员  程紫嫣附；相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1241号
原告：刘金福，男，1951年11月10日生，现住平定县。
委托诉讼代理人：刘伟（原告之子），男，1989年7月15日生，现住平定县。
被告：刘瑞华，男，1969年6月30日生，现住平定县。
委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。
原告刘金福诉被告刘瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金福的委托诉讼代理人刘伟、被告刘瑞华及其委托诉讼代理人程菲森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金福向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付治疗费32513.68元、误工费9000元、医药费10000元、伤残赔偿金由伤残鉴定后另行支付、精神损失费25000元。事实与理由：2017年3月14日16时左右，刘瑞华无证驾驶无牌照三轮汽车（车上乘坐原告刘金福），行驶至平定县某村路段时，原告刘金福从三轮汽车上倒于道路上，造成刘金福受伤的交通事故。刘金福受伤后到阳泉市第一人民医院就诊，住院26天。刘金福在住院期间，刘瑞华垫付医药费23000元，另外32513.68元由刘金福自己垫付。刘金福出院后多次找被告协商后续费用和伤残、误工、护理费用均遭拒绝，故向法院提起诉讼。
被告刘瑞华辩称，对事发时间、地点、人员以及原告受伤的大致情况没有异议。事故发生后，在原告住院期间，我为原告刘金福垫付23000元医药费用。因我经济困难，致使未能协商一致。
原告为证明其主张，向本院提供的证据及证明的事实为：1、平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证实交通事故的情况。2、医疗费55513.68元，提供：阳泉市第一人民医院入院证、住院病历、出院证、诊断证明书、患者费用清单、交叉配血报告单及输血记录单、山西省医疗住院收费票据。3、护理费9000元，原告住院期间由其儿子刘伟进行护理，提供：刘伟所在单位出具的误工证明一份，证实刘伟因陪护其父亲，误工时间为2017年3月14日至2017年4月30日，刘伟的月工资为4000元左右。4、医药费10000元，因原告受伤后需长期服用药物，估计需要花费10000元，现无证据提供。5、伤残鉴定费，现放弃该项主张。6、精神损失费25000元，因原告受伤后无论是身体上还是精神上造成较大损害，结合收入减少情况，故要求25000元精神抚慰金。以上各相关经济损失共计99513.68元。
被告刘瑞华对原告上述证据的质证意见：对道路交通事故证明书无异议。对医药费用55513.68元认可。对诊断证明书，入院证、出院证、病历复印件、用药清单、输血清单的真实性不持异议。另在入院记录中记载患者有其他病史，对用于治疗该类疾病的有关费用，应当剔除，但其中具体数额不清楚。对刘伟工作单位出具的刘伟的误工证明，不予认可。其理由是没有受伤前月工资明细，又没有单位法定代表人的签字。
被告刘瑞华向本院提供：山西省医疗住院预交款统一收据8支，证实被告为原告垫付医疗费用23000元。
原告的质证意见：对上述证据无异议，认可被告在阳泉市第一人民医院为原告垫付医药费23000元的事实。
根据原、被告诉辩陈述，结合双方举证质证意见，本院认定的证据及查明的事实是：2017年3月14日16时左右，被告刘瑞华无证驾驶无牌照三轮汽车（车上乘坐原告刘金福），行驶至平定县某路段时，原告刘金福从三轮汽车上倒于道路上，造成刘金福受伤的交通事故。2017年4月20日平定县公安局交通警察大队作出平公交证字[2017]第00000007号道路交通事故证明，证明：因事后报警，现场变动，无法确定当事人的过错大小。事故发生后，原告于2017年3月14日在阳泉市第一人民医院住院治疗，于2017年4月10日出院，住院27天。另在原告住院治疗期间，被告刘瑞华为原告刘金福垫付23000元医药费用。
结合原告的诉讼请求，原告因本次事故造成的各项损失依法核定为：1、医疗费55513.68元。2、护理费9000元，比照护工标准，结合原告伤情，出院后仍需护理，对此项诉求予以支持。3、精神损害抚慰金5000元。以上原告各项损失共计69513.68元。
本院认为，在本次交通事故中，被告刘瑞华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无牌照三轮汽车上路行驶，对事故的发生存在相应的过错。而原告作为乘车人，明知被告所驾机动车辆无牌照仍然乘坐，且在乘坐过程中对自己未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在相应的过错。结合本次事故的成因，原、被告对损害结果的发生均有过错，对所造成的损害结果各半承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘金福因此次事故造成的医疗费55513.68元、护理费9000元，共计64513.68元，由被告刘瑞华赔偿原告64513.68元的50%即32256.84元及精神损害抚慰金5000元，共计37256.84元，扣减被告刘瑞华为原告垫付的23000元后，被告刘瑞华再赔偿原告14256.84元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告刘瑞华负担769元，原告刘金福负担769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 乔 高 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 丽 敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第513号
上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨华奥新技术开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：陈晓雷，该公司总经理。
委托代理人：郭凤起，黑龙江长锋律师事务所律师。
委托代理人：孟媛，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林派力迪环境保护工程有限责任公司。住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
委托代理人：叶晶，该公司职员。
委托代理人：唐岩，该公司�员。
被上诉人（原审被告）：国电吉林江南热电有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：于胜波，该公司总经理。
委托代理人：刘雷，该公司法律事务专员。
委托代理人：佟丽萍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省火电第一工程公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：洪波，该公司总经理。
上诉人哈尔滨华奥新技术开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一�撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第55号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费4958元，退返给上诉人哈尔滨华奥技术开发有限公司。
审 判 长 刘任成
代理审判员 王 东
代理审判员 张利宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第513号
上诉人（原审被告）肖全安。
委托代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋军喜。
被上诉人（原审原告）宋汉英。
被上诉人（原审原告）宋小军。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道明珠玖隆2#商铺。
负责人林志勤，该公司总经理。
委托代理人吴永辉，该公司职工。
被上诉人（原审被告）肖喆。
被上诉人（原审被告）杨红金。
上诉人肖全安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖全安又以与被上诉人宋军喜、宋汉英、宋小军、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司达成和解协议为由，于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖全安的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖全安撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖全安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2303号
申请执行人：张庆华，女，1975年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人张庆华与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11418号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金60307.87元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆华于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11418号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2303号申请执行人：张庆华，女，1975年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人张庆华与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11418号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金60307.87元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆华于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11418号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月五日书记员  曹 阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1463号
申请执行人吴新平，居民。
被执行人周宇，居民。
被执行人丁立杰，居民。
被执行人周峰，居民。
被执行人王跃，居民。
申请执行人吴新平与被执行人周宇、丁立杰、周峰、王跃民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月18日作出（2015）邳民初字第3001号民事调解书：一、周宇偿还吴新平借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2013年1月25日起计算至实际给付之日止），分别于2015年12月31日偿还本金10万元，2016年4月25日之前偿还利息。吴新平放弃其它诉讼请求。二、丁立杰、周峰、王跃对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，可向主债务人周宇追偿。三、案件受理费减半收取1830元，由周宇承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人丁立杰、周峰、王跃的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1463号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆永正
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初401号
原告：潘某。
被告：刘某。
原告潘某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年8月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告潘某于2016年9月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告潘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 李征军
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9324号
罪犯洪千千，女，1991年4月20日出生，汉族，河南省商丘市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2016年4月15日作出（2015）九刑二初字第77号刑事判决，认定洪千千犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪千千在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯洪千千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪千千减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期:自2015年2月5日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第206号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人牛喜富，男，1973年3月31日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人牛喜富犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人牛喜富到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年3月26日1时许，被告人牛喜富携带匕首、自制汽车钥匙等作案工具，窜至濮阳市谢东小区北门口东侧，将被害人彭某某停放的豫J30X**号“大众桑塔纳”牌2000型轿车车门打开，欲将车内的现金50元和1盒“红河”牌香烟盗走时被巡逻民警当场抓获。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值100元。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
另查明：濮阳市公安局胜利分局扣押牛喜富随身携带的作案工具自制汽车钥匙9把、匕首1把、电警棍1个、催泪喷射器和汽车信号干扰器各1个。
上述事实，被告人牛喜富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局胜利分局治安管理大队刀具鉴定意见，濮阳市公安局黄河路派出所户籍证明，濮阳市公安局中原派出所社区警务大队无违法犯罪记录证明，濮阳市华龙区黄河路街道办事处卫河社区居民委员会证明，濮阳市公安局胜利分局作案工具、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、文件清单、情况说明、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人牛喜富以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控牛喜富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。牛喜富因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，可以对其从轻处罚。鉴于牛喜富自愿认罪，态度较好，且本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛喜富犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押作案工具自制汽车钥匙9把、匕首1把、电警棍1个、催泪喷射器和汽车信号干扰器各1个，依法予以没收，由扣押机关濮阳市公安局胜利分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年七月二十九日
书记员 张寒松
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1378号
原告：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地：河北省献县。
经营者：闫露。职务：经理。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：程理财。职务：董事长。
原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站与被告山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案。原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县鹏发伟业建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由献县鹏发伟业建筑器材租赁站负担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 荣 昊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第203号
原告陈东林，男，1972年10月25日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市新都区，系新都区大丰大业木材加工厂业主。
委托代理人李建军，四川同方正律师事务所律师。
被告喻明凤，女，1970年8月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告胥全伟，男，1969年9月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告陈东林诉被告喻明凤、胥全伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈东林及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告喻明凤、胥全伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东林诉称，原告新都区大丰大业木材加工厂业主。原、被告于2012年起建立家具材料购销关系，由原告向二被告经营的家具厂供应生产材料，被告向原告给付了部分货款；至2012年1月16日，二被告尚欠原告37800元，由被告喻明凤出具欠条。2013年5月13日，经原告催要，二被告支付原告3000元，尚欠原告货款34800元未结清，后经原告催要未果。被告胥全伟与被告喻明凤系夫妻关系，双方共同经营，且在夫妻关系存续期间，故原告诉请要求判令二被告给付原告货款34800元以及逾期给付的利息6264元。
被告喻明凤未答辩。
被告胥全伟未答辩。
经审理查明，自2008年5月起，原告开始向被告喻明凤供应家具原材料；2012年1月26日，经原告与被告喻明凤结算，被告喻明凤尚欠原告货款37800元；2013年5月13日被告喻明凤支付原告3000元；后经原告多次催收，至今被告喻明凤尚欠原告货款34800元未给付。被告喻明凤与被告胥全伟系夫妻关系。庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告举证的原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；有被告喻明凤于2012年1月26日出具的欠条一张，证明被告喻明凤确认欠原告货款37800元，2013年5月13日被告喻明凤支付原告3000元后，尚欠原告34800元；有原告的陈述，证明原告曾多次向被告催要货款未果。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。有结婚登记申请书一份，拟证明被告喻明凤与被告胥全伟系夫妻关系，二被告系共同经营，要求被告胥全伟共同承担债务，因该证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信，但不能达成原告的证明目的。
本院认为，原告与被告喻明凤之间的买卖合同关系成立，被告喻明凤应本着诚实信用的原则，在收到原告交付的货物后，在约定的期间内或应原告的要求及时给付货款；但经原告多次催要，被告喻明凤却未将货款给付原告，故对原告要求被告喻明凤给付家具原材料货款34800元的请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的被告胥全伟承担连带责任的诉讼请求，因原告举出的证据不能达成其证明目的，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告喻明凤、胥全伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻明凤于本判决生效之日起十五日内给付原告陈东林货款34800元；
二、驳回原告陈东林的其他诉讼请求。
案件受理费827元，公告费560元，由被告喻明凤承担。（该款已由原告垫缴，由被告喻明凤在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张翼斐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4020号
原告：雷恒。
被告：雷晓燕。
被告：颜光君。
原告雷恒与被告雷晓燕、颜光君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告雷恒未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4020号原告：雷恒。被告：雷晓燕。被告：颜光君。原告雷恒与被告雷晓燕、颜光君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告雷恒未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴文波二〇一六年七月十三日代书记员 陈 军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4868号
原告：田程林。
被告：侯玮。
被告：王志强。
原告田程林与被告侯玮、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田程林到庭参加诉讼，被告侯玮、王志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田程林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款60000元及利息。2.判令二被告支付6月份至支付之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月4日，被告侯玮向原告借款60000元，约定月息3%，其中被告王志强提供担保，但是到2017年6月份的利息被告拒不支付，一直以手中无钱推脱。按照原告与被告侯玮的约定，其应当在2017年3月4日前还清全部欠款，但是至今被告侯玮仍未支付欠款60000元及到期后利息。请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告侯玮、王志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告侯玮由被告王志强担保于2016年12月4日向原告田程林借款60000元，并出具借款合同及收到条各一份，约定：借款金额为60000元，借款用途为周转金，借款利率为月息3%，借款期限为2016年12月4日至2017年3月4日止，借款人自每月4号之前交付上一个月的利息，且该借款合同保证为连带责任保证。庭审中，原告陈述被告偿还利息至2017年6月份，后借款本息经原告多次催要，被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收到条、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，债务应当清偿。被告侯玮向原告田程林借款60000元，有原告陈述及借款合同、收到条为证。原告要求被告侯玮偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志强为被告侯玮借款提供连带担保，故应对被告侯玮的该笔借款承担连带清偿责任。原、被告约定利息为月息3%，被告偿还利息至2017年6月，故对于原告主张的涉案借款利息，应当自2017年6月4日至本判决确定的履行期限止按照年利率24%计算。被告侯玮、王志强经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯玮于本判决生效后10日内向原告田程林偿还借款60000元及利息（利息自2017年6月4日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告王志强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由被告侯玮、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年九月十二日
书记员 徐广艳
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异67号
异议人陈世才，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）陈世才向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈世才称，贵院查封的荣兴国际B1栋2004号房屋，系申请执行人从湖南荣兴置业有限公司购买所得，异议人与湖南荣兴置业有限公司于2011年7月8日签订书面《商品房买卖合同》，湖南荣兴置业有限公司加盖了公司公章，签订合同后，异议人完全按照合同约定支付了房款，湖南荣兴置业有限公司也出具了《收款收据》。现异议人购得房屋后，已对房屋进行了装修，并已实际占有使用房屋，整个购房过程，异议人并没有任何过错。据此，依照法律规定，特请贵院依法解除对荣兴国际B1栋2004号房屋的查封。
异议人陈世才向本院提供了身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，用以证明异议人陈世才购买荣兴国际B1栋2004号房屋，房款已全部付清的事实。
本院认为，根据异议人陈世才提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，可以证实荣兴国际B1栋2004号房屋系异议人陈世才所购买，且房款已全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对荣兴国际B1栋2004号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月二日
书记员 陈秋娣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22361号
原告：陈首元，男，1989年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：倪介中，上海豪珈律师事务所律师。
被告：朱越，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告陈首元与被告朱越民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈首元及其委托诉讼代理人倪介中庭参加诉讼，被告朱越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈首元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金476,000元，并自2016年10月11日起，按年利率6%的标准支付借款利息至还清借款时止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金396,000元，并自2017年10月25日起，按年利率6%的标准支付借款逾期利息至还清借款时止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年10月，被告向原告借款54万元，原告以卖房所得的首付款出借给被告，被告于2016年1月11日向原告补写收条一份。借款到期后，原告通过电话、微信方式向被告催讨借款，被告仅归还部分借款，原告催讨剩余借款未果，遂起诉至法院。
被告朱越未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、照片、中国工商银行账户历史明细清单、微信聊天及转账记录等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年10月12日，被告向原告借款1,000,000元，并出具了借条。同日，原告通过其配偶杨育琳的银行账户向被告转账交付500,000元，通过现金方式向被告交付40,000元。2016年1月11日，被告向原告出具收条一份，确认收到540,000元。2017年3月至2018年2月间，被告陆续通过银行及微信转账方式向原告还款144,000元。之后，虽经原告多次催讨，被告未能如约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款尚余396,000元未归还的事实，有结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、照片、中国工商银行账户历史明细清单、微信聊天及转账记录等证据为证，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告随时可以要求还款，现原告主张被告归还借款余款396,000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付借款逾期利息至还清借款时止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金，支付借款逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱越于本判决生效之日起十日内归还原告陈首元借款本金396,000元及逾期利息(以396,000元为基数，以年利率6%为基准，自2017年10月25日起计算至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,240元，由被告朱越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 高 蕾
人民陪审员 乔秀兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初219号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人耿某某，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍在本市宝山区，暂住本市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人耿某某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月开始，被告人耿某某在本市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室其经营的无名棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博并从中抽头渔利。2015年12月15日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人耿某某及多名赌客，缴获赌具麻将牌4副、读卡器1部、VIP（充值）卡4张及赌资人民币178元。
被告人耿某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某某、龙某某、张某某、谢某某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照�中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2685号
原告句容市白兔镇唐庄村唐前经济合作社。
代表人卓玉生，系该经济合作社社长。
原告句容市白兔镇唐庄村唐北经济合作社。
代表人卓玉生，系该经济合作社社长。
两原告委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告金菊，女，汉族，1966年8月生。
原告句容市白兔镇唐庄村唐前经济合作社、句容市白兔镇唐庄村唐北经济合作社诉被告金菊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人包敖生到庭参加诉讼，被告金菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告句容市白兔镇唐庄村唐前经济合作社、句容市白兔镇唐庄村唐北经济合作社诉称，原、被告双方约定，被告自2009年1月1日至2018年11月1日止在原告处租用6.7亩土地种植葡萄，租金每年每亩450元，交款时间为每年9月30日前。2012年3月10日，原、被告双方补签书面合同，从2009年1月至2013年12月被告欠原告租金14259元。现诉请要求被告支付2009年1月至2013年12月的租金14259元。
被告金菊未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2009年1月1日，两原告将其所有的坐落于句容市白兔镇唐庄村6.7亩土地（水田），出租给被告种植葡萄。2012年3月10日，两原告与被告补签农村土地承包经营权出租合同一份。合同书中约定，被告承包期限从2009年1月1日至2018年11月1日止，价格为每年每亩450元。承包费于每年的9月30日前付清，双方还约定了其他相关事宜。该合同书由句容市白兔镇唐庄村村民委员会鉴证并盖章。合同签订后，原告已按约将土地交付被告使用。2009年1月至2013年12月，5年被告应付原告承包金15075元，被告已付816元，尚欠14259元未能支付两原告。2013年11月13日，两原告向本院起诉要求解除与被告签订的土地出租合同，要求被告支付2009年1月至2013年12月的租金14259元，审理中，原告撤回要求解除与被告签订的土地出租合同的诉讼请求。
以上事实有原告提交的农村土地承包经营出租合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的农村土地承包经营权出租合同合法有效。原、被告合同成立后，原告按约将土地交付被告种植葡萄，被告应当按照合同的约定支付原告每年的承包费。2009年1月至2013年12月，原告仅支付被告816元，余款14259元未能支付，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金菊于本判决生效后十日内支付两原告句容市白兔镇唐庄村唐前经济合作社、句容市白兔镇唐庄村唐北经济合作社承包费14259元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付两原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年一月十三日
书记员 刘莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第194号
原告桂志发。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告桂志发诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第191号原告孙红波诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告桂志发诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第191号原告孙红波诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执494号
申请执行人覃XX，男，1960年10月出生，壮族，公务员，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被执行人韦XX，男，1977年10月出生，壮族，农民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
申请执行人覃XX与被执行人韦XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）宜民初字第17号民事调解书已依法生效。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执494号。截止2016年3月5日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人覃XX借款本息180000元（迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费1650元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执494号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦文杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初543号
原告：谭炳香。
委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁玉昕，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：张志永。
被告：马廷芳。
以上两被告委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：李娜。
原告谭炳香与被告张志永、马廷芳、李娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠芳、丁玉昕，被告张志永、马廷芳委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告代偿的银行贷款72548元并承担本案诉讼费。事实和事由：原告与三被告等人共同组成江北建材城福运商户信用联盟，并按各自授信额度交纳了保证金。此后三被告作为联户联保小组从银行贷款，但未按期归还，银行遂扣划了原告的保证金72548元。
被告张志永辩称：本被告也是担保人，并履行了担保义务，请求驳回原告的起诉。
被告马廷芳、张福海辩称：本被告也是担保人，并履行了担保义务，请求驳回原告的起诉。
被告李娜未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原告与被告李娜、张志永、马廷芳等13人在临朐农村商业银行组成江北建材城福运商户信用联盟，约定：联盟会员自愿按贷款比例交纳贷款风险保证金，自愿以该贷款风险保证金为限对未依约偿还借款本息的联盟会员承担连带保证责任。当联盟会员依约应偿还借款本息而未偿还时，临朐农村商业银行可自行扣划各会员的贷款风险保证金来代为偿还。已代为归还的联盟会员可向该借款人追偿并可向该借款人联保小组的担保人要求其全额承担连带偿还责任。2013年11月22日，被告李娜、张志永、马廷芳作为借款人联保小组与临朐农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同（编号：2013第4011号），联保小组成员对2013年11月22日至2016年11月21日期间的债务最高余额提供最高额担保（其中李娜授信额度70万元、张志永授信额度150万元、马廷芳授信额度80万元）。2014年12月8日，被告李娜从临朐农村商业银行贷款70万元，期限至2015年12月7日，该借款到期后，被告李娜未归还。2016年1月29日，临朐农村商业银行从原告的贷款风险保证金中扣划72548元，用于偿还被告李娜在该行的上述贷款。此后，原告向被告索要代偿款，双方形成纠纷。
上述事实，有联盟章程、最高额联合保证借款合同、担保书、银行凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告李娜、张志永、马廷芳作为借款人联保小组成员，应当按照借款合同的约定偿还银行借款。被告李娜从银行借款后未按期归还，银行将同为商户信用联盟成员的原告的贷款风险保证金72548元扣划以偿还李娜在该银行的借款后，原告有权依照商户信用联盟章程的约定，向被告追偿并彼此互负连带清偿责任。原告要求被告归还垫付款72548元之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张志永、马廷芳的辩解，无事实和法律依据，该理由不成立。被告李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内支付原告谭炳香垫付款72548元；
二、被告张志永、马廷芳对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，保全费770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 庄育民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告柳金龙，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告孙喜，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告柳永波，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告柳金龙、孙喜、柳永波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告柳金龙、柳永波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙喜经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月28日，被告柳金龙与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告孙喜、柳永波担保。原告于当日放款。柳金龙按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息50825.6元。故原告要求三被告连带偿还借款本金46074.74元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人柳金龙借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明柳金龙实际取得借款50000元。
被告柳金龙、孙喜、柳永波未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告孙喜、柳金龙、柳永波未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月28日，被告柳金龙与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。柳金龙取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，柳金龙欠原告借款本金46074.74元，利息4750.86元，本息合计50825.6元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳金龙、孙喜、柳永波经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向柳金龙发放借款。柳金龙取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在柳金龙拒不偿还借款时，孙喜、柳永波做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳金龙于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46074.74元及利息4750.86元，本息合计50825.6元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告孙喜、柳永波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告柳金龙、孙喜、柳永波连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 邹继昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1686号
原告：未某（曾用名魏某），女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地址安徽省蒙城县，现居住蒙城县。
被告：王某，男，1978年3月3日出生，汉族，现居住福建省晋江市。
本院在审理原告未某（曾用名魏某）与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告未某（曾用名魏某）撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年五月十一日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申705号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖迎春，男，生于1974年1月22日，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）:遂宁市船山区水务局,住所地:遂宁市船山区嘉禾东路55号7楼。
法定代表人:陈洪敏，系该局局长。
再审申请人肖迎春因与被申请人四川省遂宁市船山区水务局要求恢复其国家正式干部职工工作并予以国家行政赔偿案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09行终51号行政裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖迎春申请再审称，原审裁定不予立案错误、且适用法律错误，一、二审法院均违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。请求：撤销四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09行终51号行政裁定，由本院进行再审或发回重审；支持其在一、二审的诉讼请求；本案一审、二审及再审的诉讼费由被申请人承担。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，1999年12月13日原四川省遂宁市市中区水利电力局发出《关于市中区鱼种站和玻钢厂人员解除国家正式职工身份的通知》（遂区水电发[1999]081号），对肖迎春等27人解除了身份，并公布了职工安置补偿方案(肖迎春补偿金为10400元)。肖迎春在2016年才对四川省遂宁市船山区水务局提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，故原审法院作出不予立案的裁定并无不当。
综上，肖迎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回肖迎春再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 佳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0069号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人王玉兵。
被执行人孙德华。
洪泽县农村信用合作联社与王玉兵、孙德华金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）泽商初字第496号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人43911元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；划拨被执行人王玉兵名下存款10700元；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的43911元，未执行到位33211元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人王玉兵名下存款10700元以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西华行建工有限责任公司。
法定代表人：周圣淦，该公司董事长。
委托代理人：黄福广，该公司员工。
委托代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：百色市永兴物资有限公司。
法定代表人：余清史，该公司总经理。
委托代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
再审申请人广西华行建工有限责任公司因与被申请人百色市永兴物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院2015年11月23日以（2015）桂民申字第1271号民事裁定，提审本案。本院提审本案后依法组成合议庭，并于2016年3月14日进行了公开开庭审理，再审申请人广西华行建工有限责任公司的委托代理人黄福广、胡枝现，被申请人百色市永兴物资有限公司的法定代表人余清史和委托代理人齐冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决基本事实不清，并遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第31号民事判决和百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第87号民事判决；
二、本案发回百色市右江区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施雅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行审3号
申请人郑州市国土资源局，住所地郑州市。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人张国兴，郑州市资源执法监察支队支队长。
被申请人郑州经济技术开发区紫金机动车驾驶员培训学校。住所地郑州经济技术开发区。
负责人王俊超，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省汝州市纸坊乡康街村*组。
申请人郑州市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行郑国土资罚决字（2015）27号郑州市国土资源局行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案申请执行人郑州市国土资源局作出的行政处罚决定书的内容为：“1、限15日内拆除在非法占用的10921.09平方米土地上新建的347.58平方米建筑和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的7735平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计：154700元；其他土地3186.09平方米处以每平方米10元罚款，罚款计：31860.9元；罚款共计：186560.9元。”而其作出的履行行政处罚决定催告书的内容为：“1、限15日内拆除在非法占用的10921.09平方米土地上新建的347.58平方米建筑和其他设施，恢复土地原状；2、责令你单位15日内退还非法占用的10921.09平方米土地的行政处罚。”其作出催告书内容与上述行政处罚决定书的内容不一致，不符合《行政处罚法》第三十五条之规定，视为没有对被申请人作出催告。本案被申请人郑州经济技术开发区紫金机动车驾驶员培训学校于2014年6月未取得合法用地的情况下擅自进行建造驾校和房屋，申请人对其作出的处罚决定书决定的第一项内容为“限15日内拆除在非法占用的10921.09平方米土地上新建的347.58平方米建筑和其他设施，恢复土地原状”，而其申请法院强制执行事项中则无“恢复土地原状”一项，且拆除方案、范围、如何确定行完毕均未提供相关材料，属执行申请事项不明。故本案不宜申请法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一项第（十四）项、第九十五第（一）、（二）项条之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓炳
审判员 李 华
审判员 高伟平
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 青