苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4113号原告王德耿。委托代理人刘长武、徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被告丁月峰。委托代理人郭巍、时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。原告王德耿诉被告丁月峰机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德耿的委托代理人刘长武，被告丁月峰的委托代理人郭巍、时英婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德耿向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费18893.75元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费20805元、误工费31254元、护理费6060元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、交通费3839元、食宿费980.8元、财产损失1840元、鉴定费2520元。事实和理由：2015年5月30日晚，被告驾车行驶至吴中区石湖东路公交苑路段与原告发生碰撞，原告随后被送医治疗。交警部门认定被告负本起事故全部责任，被告因危险驾驶罪被另案判刑。原告伤情经鉴定构成十级伤残，伤后60日营养期及一人护理，伤后150日误工期。原告为城镇居民，需要抚养母亲及儿子。双方就赔偿问题未能协商一致，故原告诉至法院请求判如所请。被告丁月峰辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，其已经垫付原告5100元，请求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日21时00分,被告丁月峰驾驶苏E×××××小型普通客车由东向西行驶至吴中区石湖东路公交苑路段时,与同向行走的原告王德耿发生碰撞,造成原告受伤。原告遂被送至苏州市吴中人民医院治疗，入院诊断为：1.腰5骨折，2.头外伤：脑震荡，3.全身多处软组织挫伤，后于同年6月21日出院，住院21天。出院医嘱：绝对卧床三月。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年5月19日出具鉴定意见：王德耿因交通事故致L5骨折遗留腰部功能障碍评为十级伤残，伤后60日可给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后150日较为合适。原告为此支付鉴定费2520元。经交警部门认定，被告醉酒后驾驶机动车经过路段观察不够，遇情况措施不力，负本起事故全部责任。苏E×××××车辆登记所有权人为被告丁月峰。2016年1月5日，丁月峰因犯危险驾驶罪，被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月并处罚金四千元。事发后，被告支付原告5100元。另查，原告王德耿具有执业医师资格，系涟水县人民医院副主任医师。原告父母共生育三名子女，分别是王德耿、王莉、王红桃，原告母亲刘景美出生于1948年12月9日。原告与妻子张务芳生育儿子王明远，王明远出生于2000年1月16日。审理中，原告陈述，因为被告是醉驾并被判刑，所以没有起诉保险公司。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、户口簿、常住人口登记表、医师执业证书、医师资格证书、专业技术资格证书、涟水县人民医院聘书、鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的预交款收据、陪护费收据，刑事判决书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告因本起机动车交通事故受伤，交警部门认定被告负全部责任，故原告要求被告赔偿其损失的主张，合法有据，应予支持。审理中,原、被告一致确认：原告王德耿因本起事故发生损失：残疾赔偿金74346元、财产损失500元、鉴定费2520元。对于原告其他损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张医疗费18893.75元，并提供医疗费发票、病历本等佐证。被告对医疗费金额及票据均无异议，但认为应扣除2015年12月的3张与本案无关联性的票据金额及原告用医保卡支付的费用。本院认为，原告提供的医疗发票与病历内容相互印证，应认定其关联性；原告用医保卡结算医疗费也是其实际损失，不应扣除。经核算，原告发生医疗费共计18893.75元。2.住院伙食补助费。原告主张1050元（50元/天×21天），被告认为应以30元/天标准核算。本院参照本地50元/天的标准核算为1050元。3.营养费。原告主张3000元（50元/天×60天），被告认为应以30元/天标准核算。本院参照本地50元/天的标准，结合鉴定意见核算为3000元。4.护理费。原告提供陪护协议及发票，主张2015年6月2日至2015年6月21日期间20天陪护费2860元，另根据鉴定意见以80元/天的标准，主张40天的陪护费3200元，共计6060元。被告主张以80元/天的标准计算60天为4800元。本院认为，原告为其主张提供了证据证明，应予支持，经核算护理费为6060元（2860元+80元/天×40天）。5.被抚养人生活费。原告主张其母亲抚养年限13年，抚养义务人3人，其子王明远抚养年限8年，抚养义务人2人，按照江苏省城镇标准计算其母亲及儿子被抚养人生活费20805元。被告对抚养义务人、计算标准及原告母亲抚养年限均无异议，但认为王明远抚养年限应为2年。本院认为王明远出生于2000年1月16日，原告定残之日为2016年5月19日，王明远被抚养人生活费应计算至18周岁，故其抚养年限应为2年。经核算原告母亲及儿子被抚养人生活费为13315.2元。6.误工费。原告按照2014年度江苏省卫生行业在岗职工年平均工资76709元，主张误工费31254元（76709元/年÷365天×150天）。原告提供以下证据：1.涟水县人民医院出具的证明，主要内容：我单位职工工资分为基本工资、基础性绩效工资和考核绩效工资三部分，其中基本工资、基础性绩效工资在中国银行发放，考核绩效工资在建设银行发放，考核绩效工资一般推迟两个月发放。我院职工王德耿同志2015年5月考核绩效工资于2015年7月发放。5月底车祸后，该同志治疗休养期间，单位未发放考核绩效工资，根据2015年上半年考核绩效工资计算，平均每个月损失1860元。2.王德耿的中国银行卡、建设银行卡交易明细，原告伤后5个月内，其中国银行卡仍按月有工资收入进账且金额较伤前并无明显减少，其建设银行卡自2015年1月5日起至2015年7月21日止，每月工资收入1888元、1835元、1626元、2284元、1710元、1818元、1675元，自2015年7月22日起至2015年12月21日并无工资收入进账。被告经质证，对上述证据真实性认可，但认为原告伤后基本工资、基础性绩效工资是正常发放的，减少的只是考核绩效工资，每月减少1833.7元。本院认为，根据原告提供的证明及银行卡交易明细，其因本起事故实际发生的误工损失即考核绩效工资，根据原告伤前月平均考核绩效工资，结合鉴定意见，本院核算误工费9168.55元。7.交通费。原告主张交通费3839元，提供救护车费发票、收据、非急救医疗服务协议、高速通行费收据、加油票、客运汽车票、出租汽车票。原告陈述，1500元救护车费是苏州与涟水县之间往返的费用，2015年9月3日按照急救标准收费140元，次日送回不属于急救，所以签了非急救医疗服务协议，收费300元。根据出院医嘱，原告需要绝对静卧，所以往返都需要叫救护车。上述交通费中部分是原告妻子到苏州产生的费用，也属于必要合理费用。被告经质证，对上述证据关联性不认可，过路费、加油费发生在原告住院期间，是其家属产生的费用，去省人民医院就诊的交通费不具有合理性，属于扩大损失。本院认为，原告为其救护车费用提供了证据证明并作出合理解释，应予支持，但其余票据中，部分票据缺少乘车人信息，部分出租车发票系同车辆连续时段的票据均难以认定与本案的关联性，2015年7月31日的收据无财务章或单位章难以认定其真实性，故本院根据原告治疗、康复、鉴定及亲属陪护需要，结合救护车费，酌定交通费2500元。8.食宿费。原告主张住宿费397元、餐饮费及购买生活用品费用583.8元，共计980.8元，并提供住宿费发票、定额发票及收银小票佐证，被告对此不予认可。原告及亲属因本起事故发生食宿费用具有合理性，但原告提供的2015年6月2日的住宿费发票付款方为王德耿，而其当时尚在住院治疗中，故对该票据真实性、关联性碍难采信；定额发票没有开具时间、付款人，且部分存在联号情形，对该组票据的关联性亦难以采信，故根据原告治疗、康复、鉴定及亲属陪护需要，本院酌定食宿费500元。9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为，被告已受刑事处罚，原告要求赔偿精神损失缺乏法律依据，不应支持。综上，原告因本起交通事故发生损失共计131853.5元，扣除被告已付5100元，还需支付原告126753.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、被告丁月峰于本判决生效之日起十日内支付原告王德耿126753.5元。二、驳回原告王德耿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元、财产保全费1270元，共计1895元，由被告丁月峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一六年九月十八日书 记 员  赵纯碧