wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1407号
原告端桂花。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司。
法定代表人周军。
原告端桂花与被告仪征卡麦尔照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员徐美菊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告端桂花的委托代理人张福祥到庭参加诉讼。被告仪征卡麦尔照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端桂花诉称,我系被告单位员工。被告自2014年4月起未能按时支付工资，至今欠我2014年4月和2014年6月2个月的工资，现要求被告立即给付所欠工资4854.29元。
原告提供被告单位出具的未付工资表1份，证明自己的主张。
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的未付工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告仪征卡美尔光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告端桂花支付工资4854.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告仪征卡麦尔照明电器有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征卡麦尔照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐美菊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 糜 萍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初856号
原告何德富，男，1973年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告韦宇，男，1976年6月28日生，彝族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告胡清，男，1981年3月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告何德富与被告韦宇、胡清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告何德富到庭参加了诉讼，被告韦宇、胡清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何德富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金50000元，并按月息2%支付从借款之日起至债务履行完毕的利息（利息计算至2017年5月1日合计26000元）；2、被告胡清承担连带清偿责任并承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦宇于2015年3月1日向原告何德富借款50000元，由被告胡清作连带责任担保，用于汽车销售周转，并承诺于2016年5月1日归还，但二被告至今未归还借款。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告韦宇、胡清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提�书面答辩状。
原告何德富在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、借条，证实被告韦宇于2015年3月1日向原告何德富借款50000元，并由被告胡清为该借款承担连带保证责任。2、收条，证实被告韦宇收到原告何德富现金50000元。
本院对原告何德富提供的证据认定如下：1、2号证据符合证据“三性”，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告韦宇于2015年3月1日向原告何德富借款50000元用于贵州耀一汽车销售公司周转，年利率为36%，于2016年5月1日还款，被告胡清对上述借款承担连带保证责任，在被告韦宇违约时自愿支付原告10000元违约金。被告韦宇于当日收到原告何德富现金50000元。至原告起诉，被告韦宇未按约定支付利息及偿还借款本金，被告胡清也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。被告韦宇于2015年3月1日向原告何德富借款50000元，由被告胡清承担保证责任，在还款期限届满后，被告韦宇未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告韦宇偿还借款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告胡清作为保证人，应对被告韦宇的该笔借款承担连带保证责任，被告胡清自愿在被告韦宇未清偿借款时支付原告10000元违约金属双方的约定，故原告关于被告胡清承担连带保证责任及支付10000元违约金的诉请，本院予以支持。原告请求判决被告从2015年3月1日起按2%利率计付月息至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款时约定按年利率36%计算利息，在起诉时要求按2%的利率计算月息符合法律规定，本院予以支持。被告韦宇、胡清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宇在本判决生效之日起十日内偿还原告何德富借款五万元，并按月利率2%自2015年3月1日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告胡清对上述债务承担连带保证责任，并在本判决生效之日起十日内支付原告何德富违约金一万元，被告胡清在承担保证责任后，有权向被告韦宇追偿；
本案案件受理费1950元，公告费240元，合计2190元由被告韦宇承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 熊喜梅
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 甘雪文
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02494号
原告：于海成，男，汉族，1977年7月9日生
原告：段志铭，男，汉族，1976年11月24日生
委托代理人：王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：魏志锋，男，汉族，1990年3月12日生
被告：长葛市安通运输有限公司。
被告：中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：赵建民，该公司经理。
本院在审理原告于海成、段志铭诉被告魏志锋、长葛市安通运输有限公司、中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于海成、段志铭于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏志锋、长葛市�通运输有限公司、中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于海成、段志铭撤回对被告魏志锋、长葛市安通运输有限公司、中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案诉讼费590元，减半收取295元由原告于海成、段志铭承担。
审 判 长 李占奇
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 关 景
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1183-1号
被执行人林永龙，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊市＊＊镇＊＊队＊＊号，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月25日投案，同月27日被刑事拘留，2013年3月6日被逮捕。
关于被执行人林永龙抢劫罪一案，本院于2013年11月27日作出（2013）城刑初字第642号刑事判决，以林永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年5月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人林永龙同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人林永龙已主动履行（2013）城刑初字第642号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城刑初字第642号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立平
二〇一四年六月十六日
书记员 钟燕玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第185号
原告郭树林，男，汉族，1949年12月14日出生，住漯河市源汇区。
法定代理人戴桂梅，女，汉族，1953年8月16日出生，住址同上。
被告郭玉梅，女，汉族，1945年10月30日出生，住西平县。
被告崔建华，男，汉族，1973年8月24日出生，住址同上。
被告崔建军，男，汉族，1975年7月4日出生，住址同上。
原告郭树林诉被告郭玉梅、崔建华、崔建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭树林的法定代理人戴桂梅到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树林诉称，1998年11月7日，崔志轩借我款65000元，约定1999年2月20日还清借款，但崔志轩一直未还款。后经多次催要，崔志轩的妻子郭玉梅、儿子崔建华、崔建军表示愿意承担该借款，并于1999年1月20日分别向我出具了借条，其中郭玉梅承担借款25000元，崔建华承担借款20000元，崔建军承担借款20000元，但至今三被告一直未还款。为维护我的合法权益，请求依法判令三被告偿还我借款。
三被告均未答辩。
经审理查明，1998年11月7日，崔志轩借原告郭树林款65000元，约定1999年2月20日还清借款，但崔志轩一直未还款。后经原告多次催要，被告郭玉梅、崔建华、崔建军表示愿意承担借款，原告郭树林亦表示同意。三被告分别于1999年1月20日向原告出具了借条，其中郭玉梅承担借款25000元，崔建华承担借款20000元，崔建军承担借款20000元，但至今三被告一直未向原告偿还借款。
另查明，被告崔建华，曾用名崔二军。被告崔建军，曾用名崔三军。
上述事实有原告陈述、被告向原告出具的借条三份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，崔志轩借原告款65000元，原告与崔志轩形成的民间借贷关系合法有效。三被告自愿代替崔志轩向原告偿还该笔借款，经原告同意，并向原告出具了借条，形成债务转移，原告与但被告形成新的民间借贷关系，三被告负有按约定向原告偿还借款的义务。原告要求三被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉梅于本判决生效后五日内归还原告郭树林借款25000元。
二、被告崔建华于本判决生效后五日内归还原告郭树林借款20000元。
三、被告崔建军于本判决生效后五日内归还原告郭树林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，被告郭玉梅承担545元、被告崔建华承担440元、崔建军负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
代理审判员 李东升
陪 审 员 尚华豫
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 黄 娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2386号
原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住四川省自贡市大安区黄家山。
法定代表人方纯全，董事长。
被告江西福丰化工有限公司，住江西省上饶市广丰区壶乔镇东阳村。
法定代表人雷和孙，董事长。
本院在审理原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司诉被告江西福丰化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2316元，由原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司负担。
审判员 刘萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 向上
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2963号
原告合肥合锻智能制造股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路123号。
法定代表人严建文，董事长。
委托代理人刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孙海燕，北京市京师律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵焕菲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人厦门市恒辉商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山小区第14栋D01。
法定代表人许连批。
原告合肥合锻智能制造股份有限公司（简称合锻公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第37978号关于第6783689号“H”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，并通知厦门市恒辉商贸有限公司（简称恒辉公司）作为第三人参加本案诉讼，于2017年7月10日、2017年9月26日公开开庭进行了审理。2017年7月10日，原告合锻公司的委托代理人刘仁堂，被告商标评审委员会的委托代理人赵焕菲到庭参加了诉讼；第三人恒辉公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭，依法不影响本案审理。2017年9月26日，原告合锻公司的委托代理人刘仁堂，被告商标评审委员会的委托代理人赵焕菲到庭参加了诉讼。第三人恒辉公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对合锻公司申请注册的诉争商标所作出的。商标评审委员会在该决定中认为：合锻公司提交的所有证据材料，均不能证明申请人在2011年12月4日至2014年12月3日（简称指定期间）在诉争商标核定使用的“进出口代理、替他人推销、广告”等服务（简称复审服务）上对诉争商标进行了有效的商业使用。因此，商标评审委员会决定诉争商标在复审商品上予以撤销。
合锻公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：在案证据可以证明诉争商标在指定期间，在复审服务上进行了实际使用。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定并责令被告重新作出商标撤销复审决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,作出程序合法。被告请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人恒辉公司未向本院提交意见。
本院经审理查明：
诉争商标系“H”文字商标（商标图样附后），于2008年6月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在国际分类第35类的“广告”等服务上，商标注册号为6783689号，专用权期限至2020年7月20日，目前权利人为合锻公司。
在法定期限内，恒辉公司向商标局提出商标撤销申请，商标局作出商标撤三字[2015]第Y005128号决定，决定诉争商标在复审服务上予以撤销。合锻公司提出了复审申请，商标评审委员会作出被诉决定。
合锻公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，未提交新的证据。被告商标评审委员会收到应诉通知后，在法定答辩期内提交了答辩状，并提交诉争商标档案、撤销复审答辩通知书、原告提交的撤销复审申请书及相关证据材料、商标局撤销决定书等证据。第三人恒辉公司未向本院提交新的证据材料。
以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
根据各方的诉辩意见，本案的焦点问题在于诉争商标是否在指定期间进行了使用。
本院认为：
鉴于本案诉争商标的申请注册日在2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）实施期间，因此该诉争商标的撤销申请应当适用2001年商标法。针对恒辉公司对诉争商标提出三年未使用为由的撤销申请，合锻公司应当提交证据证明诉争商标在指定期间，在复审服务上进行了公开、合法、真实的使用。在案证据或未体现诉争商标、或未体现诉争商标在复审服务上的使用，或与诉争商标没有关联性，均不能证明诉争商标在指定期间在复审服务上的实际使用。商标评审委员会以三年不使用为由，撤销诉争商标的结论正确。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告合肥合锻智能制造股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告合肥合锻智能制造股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 李来军
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第655号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业。＋2014年10月17日因犯贩卖毒品罪被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，1、2014年10月15日，被告人闫某某在哈尔滨市某院内以人民币550元的价格贩卖给盆某某甲基苯丙胺（冰毒）0.62克。
2、2014年10月16日，被告人闫某某在哈尔滨市某院内以人民币550元的价格贩卖给盆某某、牛某某甲基苯丙胺0.7克。
综上，被告人闫某某实施贩卖毒品犯罪二次，重量共计1.32克。经侦查，被告人闫某某于2014年10月16日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其第二次没有交易毒品，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是闫某某第二起犯罪没有毒品交易即被抓获，应属犯罪未遂，且闫某某协助公安机关抓捕其他案犯，属于立功，应对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月15日，被告人闫某某在哈尔滨市某院内以550元的价格贩卖给盆某某冰毒0.62克。
2、2014年10月16日15时许，被告人闫某某在哈尔滨市某院内向牛某某贩卖冰毒时被公安机关现场抓获。闫某某将手中的毒品扔掉，未缴获毒品。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：经侦查，公安机关于2014年10月16日将被告人闫某某抓获。
证据二、户籍信息及现实表现：被告人闫某某的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、照片及扣押单：闫某某的疑是冰毒被公安机关扣押。
证据四、鉴定文书及鉴定意见通知书：2014年10月16日22时将闫某某抓获，缴获疑似毒品冰毒一包，检出甲基苯丙胺。此鉴定已向闫某某送达。
证据五、公安机关出具的情况说明：公安机关在2014年10月16日15时许，抓捕被告人闫某某时，闫某某将手中的冰毒，扔掉。未缴获毒品。卷中毒品照片、毒品扣押单及鉴定文书、鉴定意见通知书中涉及的0.76克毒品，均是闫某某协助公安机关抓捕王晓红时搜缴王晓红的。
证据六、检测报告：被告人闫某某尿液检测为阳性。
证据七、中国农业银行交易明细：闫辉东的农行卡号为×××，于2014年10月15日、10月16日分别收到牛某某各转款550元，共计1＋100元。
证据八、通话记录：被告人闫某某与卖人王某某及买毒人盆某某、牛某某的通话记录
证据九、证人盆某某的的证言：他从闫某某手里买过两次冰毒，第一次是2014年10月15日，刘某让他给买冰毒，他就在闫某某家院里，以550元的价格购买一个冰毒，能有0.7克左右＋。之后他以850元的价格卖给了刘某。购买冰毒的550元钱，他让女朋友牛某某用手机支付宝给闫某某的。第二次是2014年10月16日中午，刘某又让他给买冰毒，他给闫某某打电话，闫某某说还是昨天的价格，他就告诉刘某了，并让刘某将钱汇到他女朋友牛某某的建行卡里。1点多他打电话让牛某某给闫某某的卡上汇550元，牛某某汇完后告诉了他，他让牛某某到闫某某家院里找闫某某取东西，并把闫某某的电话给了牛某某。他给闫某某打电话问冰毒是否买到，闫某某让他等电话，后来他就被抓了。
证据十、证人牛某某的证言：2014年10月15日她男朋友盆某某告诉她一个银行卡号，让他汇550元钱，她就汇了，18时他和盆某某开车到南岗区某院内，盆某某说取东西，过一会一个胳膊坏了的男子开车过来给盆某某一颗烟，然后他和盆某某就开车走了，后来才知道取的是冰毒。2014年10月16日10时左右盆某某打电话让她往昨天的卡里汇550元钱，11点左右她的卡里进了800元钱，他就知道了这是刘某让盆某某卖冰毒的钱，13点多盆某某告诉她一个手机号，让她14点给这个手机号打电话联系取冰毒，在她下楼时被警察抓了，在路上盆某某打电话问她是否取了冰毒，警察让她去取，她就给卖毒人打电话说去东西，对方告诉她到某院里等着，她和警察进院之后，警察就将胳膊坏了卖给盆某某冰毒的人抓住了。
证据十一、被告人闫某某的供述：2014年10月15日下午，盆某某打电话让他给买冰毒，他告诉盆某某把550元钱打到他农行×××的卡里，一会来取东西，17时许银行卡上到账550元，他就在王晓红那里花450元买一包冰毒，550元卖给了盆某某，在他家哈尔滨市某院里交易的。2014年10月16日中午盆某某打电话让他给买冰毒，并往他卡里打了550元钱，中午他给王晓红打电话，王某下午3时左右把冰毒给他送过来，他给王某的农行卡里打了500元，下午3＋点多盆某某的女朋友打电话说来去东西，他告诉对方到哈尔滨市某地来取，过约30分钟盆某某女朋友打电话，他带着一包冰毒下车在石墩子那等着时，就让警察抓了，在警察抓捕时，他把冰毒扔车外边了。当日22时许他协助公安机关抓捕的王某。
本院认为，被告人闫某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于闫某某协助司法机关抓捕其他案犯，有立功表现，依法可对其从轻处罚。闫某某及其辩护人关于其第二起犯罪属于未遂的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见符合事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月＋，并处罚金人民币2＋000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋贾＋＋群
审＋＋判＋＋员＋＋徐冬梅
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年九月一日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第655号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月24日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月7日21时42分许，被告人张某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市水头镇蟠龙开发区好朋友超市门口往其位于蟠龙开发区的家中停车位行驶，至水头镇蟠龙路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇浓度为125.72mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人张某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息查询，归案情况报告书，查获经过，人员驾驶资格，车辆盗抢信息查档说明，机动车信息查询，行驶证复印件，现场酒精呼气测试及呼气照片，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，现场查获照片，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，对被告人张某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人张某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00570号
原告徐建平。
被告刘桥。
被告宋丽娟。
本院在审理原告徐建平与被告刘桥、宋丽娟民间借贷纠纷一案中，原告徐建平于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建平的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
案件受理费减半收取二百六十三元，由原告徐建平负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谭满琴
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李袖华，女，1959年12月27日出生，汉族，住广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中共广水市委广水市人民政府信访局。
法定代表人余洁，局长。
再审申请人李袖华因诉中共广水市委广水市人民政府信访局（以下简称广水市信访局）不履行法定职责一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李袖华申请再审称，《终结信访事项协议书》属于行政协议，本案属于行政诉讼受案范围，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第一条的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李袖华诉请法院判令广水市信访局履行《终结信访事项协议书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。李袖华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李袖华的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 禹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民申14号
再审申请人（原审被告）姚少珠，女，汉族，1966年6月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
原审被告潮阳市五金交电公司北门五金商店，住所地原潮阳市棉城文光中华路。
原审被告姚少波，男，汉族，1963年6月27日出生，住汕头市潮阳区。
再审申请人姚少珠因与被申请人汕头市福稻食品有限公司、原审被告潮阳市五金交电公司北门五金商店、原审被告姚少波金融不良债权追偿纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚少珠申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为再审申请人是张勇龙的法定继承人，就应当在继承遗产范围内承担潮阳市五金交电公司北门五金商店对判决所列借款本息不能清偿部分的三分之一，依据是《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，但该条法律规定继承人在继承的财产实际价值范围内承担被继承人债务的前提是继承遗产，也就是说没有继承遗产的法定继承人不应当承担被继承人的债务。原审判决并未对再审申请人是否继承了张勇龙的遗产及继承遗产价值进行调查认定，被申请人亦未对该事实进行举证。事实上，再审申请人没有继承张勇龙的遗产，对原审判决提及的张勇龙于1992年10月1日向原潮阳市运输服务公司购买的位于棉城万福桥东首层6-8号铺间的情况也毫不知情，且该铺间的产权情况尚未明确，暂不能认定为张勇龙的遗产。综上所述，原审法院在没有查明再审申请人是否继承了张勇龙的遗产及继承遗产价值的情况下，判决再审申请人应在继承遗产的实际价值范围内承担潮阳市五金交电公司北门五金商店对判决所列借款本息不能清偿部分的三分之一的赔偿责任是错误的。再审申请人请求撤销汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第121号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人以原审判决未对再审申请人是否继承了遗产及继承遗产价值的情况进行调查认定为由申请再审，被申请人在原审案件中已就再审申请人是张勇龙的法定继承人进行举证，而对再审申请人是否继承了遗产及继承遗产价值的举证责任由再审申请人承担，再审申请人在原审中未举证，则应当承担举证不能的责任。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，对再审申请人应承担的责任进行判决并无不当。综上所述，再审申请人姚少珠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚少珠的再审申请。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年十二月十六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审申请事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民申14号再审申请人（原审被告）姚少珠，女，汉族，1966年6月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。被申请人（原审原告）汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。委托代理人林悦，广东明捷律师事务所实习律师。原审被告潮阳市五金交电公司北门五金商店，住所地原潮阳市棉城文光中华路。原审被告姚少波，男，汉族，1963年6月27日出生，住汕头市潮阳区。再审申请人姚少珠因与被申请人汕头市福稻食品有限公司、原审被告潮阳市五金交电公司北门五金商店、原审被告姚少波金融不良债权追偿纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚少珠申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为再审申请人是张勇龙的法定继承人，就应当在继承遗产范围内承担潮阳市五金交电公司北门五金商店对判决所列借款本息不能清偿部分的三分之一，依据是《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，但该条法律规定继承人在继承的财产实际价值范围内承担被继承人债务的前提是继承遗产，也就是说没有继承遗产的法定继承人不应当承担被继承人的债务。原审判决并未对再审申请人是否继承了张勇龙的遗产及继承遗产价值进行调查认定，被申请人亦未对该事实进行举证。事实上，再审申请人没有继承张勇龙的遗产，对原审判决提及的张勇龙于1992年10月1日向原潮阳市运输服务公司购买的位于棉城万福桥东首层6-8号铺间的情况也毫不知情，且该铺间的产权情况尚未明确，暂不能认定为张勇龙的遗产。综上所述，原审法院在没有查明再审申请人是否继承了张勇龙的遗产及继承遗产价值的情况下，判决再审申请人应在继承遗产的实际价值范围内承担潮阳市五金交电公司北门五金商店对判决所列借款本息不能清偿部分的三分之一的赔偿责任是错误的。再审申请人请求撤销汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第121号民事判决。本院经审查认为，再审申请人以原审判决未对再审申请人是否继承了遗产及继承遗产价值的情况进行调查认定为由申请再审，被申请人在原审案件中已就再审申请人是张勇龙的法定继承人进行举证，而对再审申请人是否继承了遗产及继承遗产价值的举证责任由再审申请人承担，再审申请人在原审中未举证，则应当承担举证不能的责任。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，对再审申请人应承担的责任进行判决并无不当。综上所述，再审申请人姚少珠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姚少珠的再审申请。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一六年十二月十六日法官助理 林丽琳书 记 员 黄俊豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审申请事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1794号
原告：宗某，农民。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：魏某，农民。
委托代理人：李恒信，农民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告宗某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人徐新玲，被告魏某及其委托代理人李恒信、陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：我与被告魏某于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争执。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告魏某离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：我们感情没有破裂，婚前经常见面，在相互了解后才办理的结婚登记手续，婚后感情一直很好，也没有发生过争执，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。未生育子女。双方婚前感情基础尚可。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年8月17日原告宗某诉至本院，要求与被告魏某离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但在有了一定的感情基础后登记结婚，双方已共同生活近两年，婚后亦应建立起了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情完全破裂，但原告未提供有效证据证明，本院不予认可。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告宗某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月十日
书 记 员 王之伦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1151号
原告：吴平敦，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：聂友珍，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告吴平敦、聂友珍诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴平敦、聂友珍，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴平敦、聂友珍诉称：2010年6月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买江北鼎业兴城商业用房，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为二原告办理翠屏区江北鼎业兴城门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款181708元的万分之一支付二原告违约金至二原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城房屋，套内建筑面积35.64平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5098.43元，总价款181708元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款181708元。被告在2010年6月9日将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税7268.30元、专项维修资金545.10元、转移手续费1362.80元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款181708元的万分之一支付二原告违约金至二原告取得房屋产权证为止，因被告于2010年6月9日将本案所涉房屋交予二原告，根据合同约定二原告应于2011年6月9日前取得房屋所有权证书，故对该项诉请本院依法支持为被告从2011年6月10日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款181708元的万分之一即18.171元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吴平敦、聂友珍办理位于鼎业.江北兴城房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告吴平敦、聂友珍支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2011年6月10日起至本院指定的办证期限之日止，按每日18.171元支付）。
三、驳回原告吴平敦、聂友珍的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年十月十日
书记员 张璐蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26957号
原告：赵景辉，女，1953年4月20日出生，吉林省扶余市地税局退休干部，住北京市海淀区。
被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，副总经理。
委托诉讼代理人：蔡绍起，男，1988年7月20日出生，北京西联万博商业管理有限责任公司行政助理，住山东省栖霞市苏家店镇大蔡家村85号。
原告赵景辉与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简�西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景辉到庭参加诉讼，被告西联万博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵景辉向本院提出诉讼请求：要求西联万博公司支付2014年7月1日至2016年12月31日租金109967.10元。事实和理由：2013年10月19日，我与被告签订《北京西客站国际皮具箱包原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，被告承租我位于丰台区广安路1幢1009号商铺，租期3年。但被告仅支付我2014年6月的租金，其余租金至今未付。
西联万博公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，原告赵景辉（甲方）与被告西联万博公司（乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定：甲方系丰台区广安路1幢1009号产权商铺的买受人，甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理；甲乙双方约定租赁（包租）期限为3年包租；租金计算起止时间自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户伍个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；双方同意，在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额733114元的6%向甲方支付年租金；乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金。
签订上述合同后，双方依约履行。被告西联万博公司支付给原告赵景辉2014年6月1日至2014年6月30日租金3665.57元，后未再按照合同约定继续支付租金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告西联万博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据现有证据进行审理。依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订的商铺包租协议书，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方均应依合同约定履行。被告应当向原告支付所欠租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵景辉自二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠租金十万九千九百六十七元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一七年十月二十五日
书记员 李超越
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执822号之一
申请执行人张细友，男，1955年12月26日生，汉族。
委托代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被执行人段志勇，男，1970年5月4日生，汉族。
被执行人湖北森泰建设集团有限公司。
法定代表人陈术，该公司经理。
申请执行人张细友与被执行人段志勇、湖北森泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初361号民事判决书执行本案，因被执行人段志勇、湖北森泰建设集团有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人张细友向本院申请执行。
本院查明被执行人段志勇现有蒙迪欧牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Axxx**）、段志勇现有福特牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Axxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段志勇所有的蒙迪欧牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Axxx**）。
二、查封被执行人段志勇所有的福特牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Axxx**）。
三、被执行人段志勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段志勇可以使用被查封财产；但因被执行人段志勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2017年12月18日至2019年12月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
、二○一七年十二月十五日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执822号
申请执行人张细友，男，1955年12月26日生，汉族。
委托代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被执行人段志勇，男，1970年5月4日生，汉族。
被执行人湖北森泰建设集团有限公司。
法定代表人陈术，该公司经理。
申请执行人张细友与被执行人段志勇、湖北森泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初361号民事判决书执行本案，但被执行人段志勇、湖北森泰建设集团有限公司未按判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北森泰建设集团有限公司在汉口银行xxx支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款95094.70元，湖北森泰建设集团有限公司在汉口银行xxx支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款70000元，湖北森泰建设集团有限公司在汉口银行xxx支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款6300元，湖北森泰建设集团有限公司在汉口银行xxx支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款90000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 琳 愉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01755号
原告李某某，男，满族，无业，住黑山县。
被告赵某某，女，汉族，农民，住黑山县。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月11日被告赵某某的丈夫战某某因和别人合伙做生意，从我处借款40000元，当时约定借款期限是一年，到期后给付利息10000元。当时是在我家里写的借款协议，陈某某在场，他是担保人，我给付的是40000元现金。但是因为战某某生病了，我怕他没钱给，我就向战某某要钱。战某某没有钱，就于2015年3月1日和我签订了一份借款协议，上面写明欠我本金50000元到2015年5月1日还清。到期后我找被告和战某某索要欠款，但被告以其丈夫有病和合伙没有结算为由拒绝还款，后战某某于2015年7月20日因病去世，现我要求其妻子赵某某偿还欠款50000元。
原告为了证明其主张，提供了借款协议一张，拟证明借款事实。
被告赵某某在法定期限内未提交答辩及证据材料。
根据原告方陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：2014年7月11日，原告李某某借给被告赵某某的丈夫战某某人民币40000元，约定借款期限一年，到期时给付利息10000元。2015年3月1日，因战某某生病，原告找被告索要欠款，战某某和原告签订了一份借款协议，约定原告借款给战某某50000元，借款期限为2015年3月1日至2015年5月1日。担保人为陈某某。战某某于2015年7月20日左右去世。后原告多次找被告催要欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。我国现有法律明确规定民间借贷利息年利率不能超过本金的24%。本案中原告与战某某关于利息的约定超过了该规定的范围，故超过部分不应支持，其他部分应为有效。原告实际支付的本金数为人民币4万元，2015年3月1日，战某某给被告出具的50000元欠条，并约定还款期限到2015年5月1日止，该为协议应为对第一次约定的变更，但该约定直接将未发生的利息计入本金，不符合法律规定，应按照实际的给付数额计算本金。同时该合同对还款期限进行了变更，变更为到2015年5月1日止，该变更是当事人真实意思表示应为有效，按照该还款日期计算，实际产生的合法利息应为7734元。因被告与战某某系夫妻关系，该债务是其二人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告应依法依约给付原告本金及利息，即被告应给付原告本金及利息款共计47734元。被告赵某某在本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某欠款本金及利息共计47734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年十月十五日
书记员 徐丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异460号
申请执行人孙妍，女，1975年7月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人许晓磊，男，1984年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人王雪，女，1987年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市尚泰投资有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号。
法定代表人许晓磊。
第三人许宝伟，男，1958年11月9日，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人孙妍与被执行人许晓磊、王雪、沈阳市尚泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙妍向本院申请追加第三人许宝伟为被执行人。
经查明，孙妍与许晓磊、王雪、沈阳市尚泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）辽0103民初7721号民事判决书，内容为：一、被告许晓磊、王雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙妍借款本金人民币1000000元并支付逾期利息（其中，借款人民币600000元，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；借款人民币400000元，自2016年4月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告沈阳市尚泰投资有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、原告孙妍对被告许晓磊所有的位于沈阳市大东区广宜街25号（1-7-10），建筑面积61.87平方米的房屋在上述借款人民币600000元的本息范围内享有优先受偿权；四、驳回原告孙妍其他诉讼请求。该判决于2017年3月15日生效，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，孙妍于2017年4月1日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
另查，2017年3月3日，第三人许宝伟作为担保人同许晓磊作为被担保人签订债务担保书，第三人承诺为被担保人向孙妍借款60万元整承担连带担保责任。第三人许宝伟于2017年3月8日出具承诺书，承诺在许晓磊无法履行判决书内容时承担连带责任。
再查，孙妍诉许宝伟保证合同纠纷一案，我院于2017年9月1日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，根据上述规定，追加自愿代被执行人履行债务的第三人为被执行人的要件是在执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行债务，本案中，第三人签订担保合同和承诺书的时间是在申请执行人向法院申请执行之前，且第三人也仅向申请执行人承诺，而并非向执行法院书面承诺，故不符合追加被执行人的法定要件。申请执行人的申请没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙妍要求追加第三人许宝伟为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长邹红黎
人民陪审员张玉华
人民陪审员王唤平
二〇一七年十一月十三日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异460号申请执行人孙妍，女，1975年7月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人许晓磊，男，1984年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人王雪，女，1987年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳市尚泰投资有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号。法定代表人许晓磊。第三人许宝伟，男，1958年11月9日，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙妍与被执行人许晓磊、王雪、沈阳市尚泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙妍向本院申请追加第三人许宝伟为被执行人。经查明，孙妍与许晓磊、王雪、沈阳市尚泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）辽0103民初7721号民事判决书，内容为：一、被告许晓磊、王雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙妍借款本金人民币1000000元并支付逾期利息（其中，借款人民币600000元，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；借款人民币400000元，自2016年4月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告沈阳市尚泰投资有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、原告孙妍对被告许晓磊所有的位于沈阳市大东区广宜街25号（1-7-10），建筑面积61.87平方米的房屋在上述借款人民币600000元的本息范围内享有优先受偿权；四、驳回原告孙妍其他诉讼请求。该判决于2017年3月15日生效，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，孙妍于2017年4月1日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。另查，2017年3月3日，第三人许宝伟作为担保人同许晓磊作为被担保人签订债务担保书，第三人承诺为被担保人向孙妍借款60万元整承担连带担保责任。第三人许宝伟于2017年3月8日出具承诺书，承诺在许晓磊无法履行判决书内容时承担连带责任。再查，孙妍诉许宝伟保证合同纠纷一案，我院于2017年9月1日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，根据上述规定，追加自愿代被执行人履行债务的第三人为被执行人的要件是在执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行债务，本案中，第三人签订担保合同和承诺书的时间是在申请执行人向法院申请执行之前，且第三人也仅向申请执行人承诺，而并非向执行法院书面承诺，故不符合追加被执行人的法定要件。申请执行人的申请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙妍要求追加第三人许宝伟为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长邹红黎人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二〇一七年十一月十三日书记员崔悦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更851号
罪犯明发祥，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，原系福州翁财记食品有限公司员工，原住四川省岳池县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年4月8日作出（2014）马刑初字第44号刑事判决，以被告人明发祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金3000元、责令退赔福州翁财记食品有限公司经济损失人民币10563元。罪犯明发祥于2014年5月8日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更819号刑事裁定，对罪犯明发祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月1日起至2020年11月30日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减（2017）790号减刑建议书，建议对罪犯明发祥予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明发祥减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原履行罚金3000元，现履行退赔10563元。罪犯明发祥自2016年7月至2017年8月考核累计得分2031.5分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯明发祥服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明发祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月1日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3837号
原告：严智勇，男，1980年10月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：肖志君，男，1983年6月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告严智勇与被告肖志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严智勇的委托诉讼代理人许世鸿到庭参加诉讼，被告肖志君经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严智勇向本院提出诉讼请求：判令肖志君偿还借款2万元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：严智勇与肖志君是朋友关系。2011年4月8日，肖志君因资金周转需要向严智勇借款2万元，并出具一张借据交由严智勇收执，严智勇以现金2万元交付借款。现严智勇向肖志君催讨借款无果，截至本案起诉之日即2017年4月17日，肖志君仍未偿还借款。因此，提起本案民事诉讼。
肖志君未作答辩。
严智勇围绕诉讼请求依法提交了借条一份，肖志君未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对严智勇提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月8日，肖志君向严智勇借款2万元，并出具一份借条，载明（摘要）：我因做生意急需用资金周转，现向严智勇借来现金2万元；本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在福建省漳州市芗城区，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建省漳州市芗城区人民法院诉讼解决。截至2017年4月17日，肖志君未偿还借款，严智勇向本院提起本案诉讼。
本院认为，严智勇与肖志君之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。严智勇依约交付了借款，肖志君应当依约偿还借款。因此，肖志君应当偿还严智勇借款2万元。本案借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，严智勇以向本院提起诉讼的方式向肖志君主张权利，肖志君应当自本案起诉之日即2017年4月17日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。综上，严智勇的诉讼请求合法有据，应予支持。肖志君经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖志君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严智勇借款2万元，并自2017年4月17日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。
案件受理费300元，由肖志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4864号
原告唐某某，女，1994年2月12日出生，住贵州省黔西县。
被告王某某，男，1992年12月18日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年十二月一日
书记员 刁英杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第190号
原告青岛育才教学设备有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人叶忠泽，总经理。
委托代理人章丽新，山东诚泉律师事务所律师。
委托代理人吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被告荣成市中小学生综合实践教育中心，住所地荣成市。
法定代表人王洪志，校长。
本院在审理原告青岛育才教学设备有限公司与被告荣成市中小学生综合实践教育中心装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛育才教学设备有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛育才教学设备有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，由原告青岛育才教学设备有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕俊杰
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1265号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨朋锟，男，1998年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月17日被取保候审,10月30日被刑事拘留，11月6日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人杨朋锟犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人杨朋锟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日1时50分许，被告人杨朋锟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载牛某行驶至温县太行路“昆仑乐居”酒店门前路段时，与由王某驾驶的豫Ｈ×××××号汽车发生交通事故，致杨朋锟、牛某受伤，二车不同程度损坏。经检验，杨朋锟血液中酒精含量为117.46mg/100ml。经认定，杨朋锟负事故主要责任。
案发后，杨朋锟与牛某、王某达成调解协议，并取得二人谅解。
上述事实，被告人杨朋锟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、王某的陈述，道路交通事故照片，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朋锟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车并肇事，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨朋锟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第502号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：冯克旺，茌平县农村信用合作联社洪屯信用社副主任。
被告：芦海军。
被告：商昌全。
被告：李桂林。
被告：孙协彬。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告芦海军、商昌全、李桂林、孙协彬金融借款合同纠纷一案中，原告茌平县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芦海军、商昌全、李桂林、孙协彬的银行存款200000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封，并已提供相应的担保。
本院认为，原告茌平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告芦海军、商昌全、李桂林、孙协彬的银行存款200000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一五年六月二十六日
书记员 常艳阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6700号
原告李炎昌，男，汉族，1972年2月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区
委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师
被告ＸＸ云，男，汉族，1966年7月15日出生，户籍地址深圳市龙岗区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息48000元(利息按年利率24％计算，从2016年3月26日计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
2016年3月25日，原告与被告签订借款合同书，约定被告向原告借款20万元，期限2个月，自2016年3月25日至5月25日止，月利率4%。次日，原告通过银行转账方式向被告账户转账20万元。因被告逾期未按约定还款，原告遂向本院起诉。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告还款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未还清借款，原告主张自2016年3月26日起按年利率24%计算利息于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云于本判决生效之日起五日内偿还原告借款200000元；
二、被告ＸＸ云于本判决生效之日起五日内支付原告利息(以本金20万元为基数，按年利率24%计算自2016年3月26日起计算至实际还清之日止)。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赖秋晓
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5987号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址广东省广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]38号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金29316元汇缴到余振洪个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]38号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邢之效
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初3485号
原告：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路西三巷上海紫园1号楼3单元2楼。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：布海里且木·卡哈尔，女，维吾尔族，1974年4月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：买合苏木·卡地尔，男，维吾尔族，1968年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆兴国房地产开发有限公司(下称兴国房产公司)与被告布海里且木·卡哈尔物权保护纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告兴国房产公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告恢复位于乌鲁木齐市沙依巴克区，地号为0202600028号的土地原状，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2002年2月27日，原告通过出让方式取得坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区，地号为0202600028号土地的使用权，土地面积28469.93平方米。自2008年开始，被告在原告已取得使用权的土地上非法陆续修建房屋134.35平方米，被告修建的房屋并未办理相关土地手续和规划及建设等审批手续，综上，被告在未取得原告方书面同意，在原告已取得土地使用权的土地上自建房屋，且未办理任何审批手续，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告公司的母公司新疆国达投资有限责任公司于2002年6月合法取得该块土地的使用权，2008年1月土地号进行了变更，变更为现在的土地证号，2××1年乌鲁木齐县国土资源局的情况说明内容是1996年相关部门对西山地区的自建房屋进行了清理及统一管理，从1996年8月该土地的发证、审批业务全部冻结，故被告理应承担恢复土地原状的责任，为此诉至法院。
被告布海里且木·卡哈尔辩称，不同意原告方的诉讼请求。本案系土地使用权纠纷，应当向相关部门确认土地使用权，不属于法院的审理范围内；被告土地及房屋来源于1995年2月15日，当时土地使用费缴纳了5200元，这表明被告目前使用的土地合法的买回来的；原告土地2012年取的，原告使用土地的时候我们有七年的土地使用权，我们土地使用权在先，原告土地没有涵盖被告土地。综上，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的由人民政府处理，当事人对有关政府处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。即土地权属争议，由政府相关部门先行处理。原告诉请被告恢复土地原状涉及建筑物拆除问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，违法建筑的拆除亦属于政府行政职责范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆兴国房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 祖 1
代理审判员 阿曼古丽肉孜
人民审判员 高 兰 珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 祖 2
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执569号
李红俊：
关于王大伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫1725民初2008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2008号民事调解书所确定的偿还原告王大伟欠款30000元，（案件受理费725元，执行费350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3972号
原告：周红生，男，1968年7月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告：谢风花，女，1968年8月4日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：周建峰，男，1989年5月20日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：张永北，男，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南松山面业股份有限公司。
住所地：濮阳县庆祖镇食品加工专业园区。
法定代表人：孙香彩，该公司经理。
原告周红生、谢风花与被告河南松山面业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢风花、二原告共同委托代理人周建峰、张永北到庭参加诉讼。被告河南松山面业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红生、谢风花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付借款本金17.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2011年被告开始借款，只付给我们1470元。2016年8月5日换了两张借条，被告借原告周红生14万元，借原告谢风花3.5万元，没有约定还款期限，一年内还款的月息按照5厘计算，超过一年还款的月息按1分计算，不管超过多少天，全部按照1分计算。被告至今没有付过本息，要求被告立即偿还借款本息。
被告河南松山面业股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前资金紧张，要求慢慢偿还。
本院认为，被告河南松山面业股份有限公司承认原告周红生、谢风花在本案中主张的事实，故对周红生、谢风花主张的事实予以确认。被告应当在原告催要借款之后合理的期限内支付借款本息，而未支付，酿成纠纷，被告河南松山面业股份有限公司应当承担全部责任。原、被告约定的利息超过一年还款的按照月息1分计算，不足一年还款的月息按照5厘计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告河南松山面业股份有限公司偿还原告周红生借款14万元并承担利息（利息自2016年8月5日之日起，至履行完毕之日止。从2016年8月5日起第一年内偿还的款项，月息按照5厘计算，一年之后偿还的款项，月息按照1分计算）；
二、被告河南松山面业股份有限公司偿还原告谢风花借款3.5万元并承担利息（利息自2016年8月5日之日起，至履行完毕之日止。从2016年8月5日起第一年内偿还的款项，月息按照5厘计算，一年之后偿还的款项，月息按照1分计算）；
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周红生、谢凤花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取计1909元，由被告河南松山面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 霍存行
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘芳芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2010号
原告宋某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人何敬毅，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，住肥城市。
原告宋某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人何敬毅，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告经人介绍相识，2013年5月3日在肥城市民政局登记结婚，婚后感情一般，2014年8月15日生一男孩，取名谢某甲，被告经常因为一些小事与原告吵架，一吵架被告就动手打原告，致使原告经常是伤痕累累。被告经常聊QQ，约见网友，对原告不管不顾。被告酒后经常夜不归宿。为此双方已无夫妻感情而言。综上所述，根据《婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩谢某甲，由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各人归各人，婚后财产依法平分。
被告谢某某辩称，我不同意离婚，原告所说的不是事实；原告患有肝炎孩子不能归她，而且原告没有工作，没有抚养能力。
经审理查明，原告宋某某与被告谢某某于2012年月份经人介绍相识，2013年5月3日依法登记结婚，2014年8月15日生一男孩谢某甲，现跟随被告父母生活。原被告双方婚前感情较好，婚后共同生活中，感情尚可。2015年6月5日，原告宋某某诉至本院，请求与被告谢某某离婚。
另查明，2015年3月，被告谢某某在肥城市鲁豫商务信息服务有限公司办理出国劳务业务，目前在新加坡打工。2015年7月17日，被告谢某某通过微信向本院表明其不愿与原告离婚的意向。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份，被告提交的出国证明一份、询问笔录、微信聊天记录两份及当事人陈述在案为证。
案经开庭审理，因原告拒绝和好，致使调解未果。
本院认为，原告宋某某与被告谢某某经人介绍相识后，依法登记结婚，婚前基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情，婚生男孩谢某甲的出生更加深了双方的感情。日常生活中，双方虽因感情纠纷发生过争执，但并无太大矛盾，双方应当互相珍惜，互相理解。况且双方婚生子正处在世界观、人生观、价值观形成的关键时期，需要一个圆满的家庭成长环境，这对孩子以后的成长和成才都是很重要的。而且被告也表达出对美满和睦家庭的渴望以及强烈的和好愿望，希望原告能慎重考虑。在今后的生活中，只要双方相互包容、相互信任、相互扶持，遇事多交流沟通、多换位思考、多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元（减半缴纳），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 冰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更584号
罪犯安鑫，男，1994年1月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区双王街道办事处张刘村*组。现红石岩监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2015年1月13日以（2014）阴刑初字第00057号刑事判决，以被告人安鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑4年又5个月，并处罚金8000元（已缴纳），刑期执行自2014年4月17日至2018年9月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯安鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯安鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯安鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安鑫准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01245号
原告西安市某某商贸有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人张某，男，1992年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被告某某自助火锅。
经营者邓某，女，1984年8月4日出生，汉族，某某自助火锅业主。
本院在审理原告西安市某某商贸有限公司与被告某某自助火锅买卖合同纠纷一案中，原告西安市某某商贸有限公司于2015年8月12日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由西安市某某商贸有限公司负担。
代理审判员 张莎莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘光奇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第199号
原告王海林，男，1972年2月18日出生。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告漯河市兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人杨乐，该公司员工。
被告彭世豪，男，汉族，1989年2月20日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人尹伟，该公司总经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人宁威，河南诸格律师事务所律师。
原告王海林诉被告漯河市兴茂钛业股份有限公司、彭世豪、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海林的委托代理人徐永萍，被告漯河市兴茂钛业股份有限公司的委托代理人杨乐，被告彭世豪，被告阳光财险公司的委托代理人宁威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日9时20分许，被告彭世豪驾驶登记在被告漯河市兴茂钛业股份有限公司名下的豫LP68**号轻型普通货车沿坡邓线由南向北行驶至钛白粉厂西北角以西约500米处时，与行人王海林、王怡文、王素花发生碰撞，造成王海林、王怡文、王素花不同程度受伤的交通事故。事故发生后经交警部门认定被告彭世豪负事故的全部责任。经查，被告的车辆在阳光财险公司投有交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计为157252.78元，并由被告承担本案诉讼费。
被告漯河市兴茂钛业股份有限公司辩称：我公司的车辆投保有商业险和交强险，该事故的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告彭世豪辩称：我是为单位开车，而且车辆投保有交强险和商业险，我不应该承担本次事故的赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称：1、如果该车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司愿意在合理损失内进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：2015年2月16日9时20分许，被告彭世豪驾驶登记在被告漯河市兴茂钛业股份有限公司名下的豫LP68**号轻型普通货车沿坡邓线由南向北行驶至钛白粉厂西北角以西约500米处时，与原告王海林及王怡文、王素花发生碰撞，造成王海林、王怡文、王素花不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告彭世豪负事故的全部责任。原告王海林受伤在漯河市中心医院住院治疗80天，花费医疗费16295.11元，被告彭世豪垫付医疗费13000元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告伤情构成的伤残等级进行鉴定，漯河市文正司法鉴定所于2015年8月20日作出漯文正司鉴所（2015）临鉴字第89号鉴定意见书，其意见为原告伤情构成九级伤残。原告支付鉴定费及检查费1162元。
另查明，原告系居民家庭户口，原告父亲王德柱1941年10月12日生，育有子女二人。被告彭世豪为豫LP68**号的驾驶人，该车登记在被告漯河市兴茂钛业股份有限公司名下，且在被告阳光财险公司投保有交强险和商业险（保险限额为20万元，且不计免赔）。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告彭世豪负事故全部责任，原告王海林不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信。被告彭世豪应当对原告因该事故造成的损害承担责任，因被告漯河市兴茂钛业股份有限公司为该车登记所有权人，应由被告漯河市兴茂钛业股份有限公司承担相应的连带赔偿责任。豫LP68**号车在被告阳光财险公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告阳光财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财险公司提出对原告伤情进行重新鉴定，原告申请伤残鉴定后，本院组织原、被告双方对鉴定材料质证，由本院组织原、被告双方选择鉴定机构，程序合法，鉴定人员具有资质，因此对被告阳光财险公司重新鉴定申请不予准许。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为16295.11元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算80天为2400元；3、营养费，按每天10元计算80天为800元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为5346.07元（24391.45元÷365天×80天）；5、误工费，从事故发生后计算至定残前一日，共计185天，因此误工费为12362.79元（24391.45元÷365天×185天）；6、伤残赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%）；7、被抚养人生活费为9435.67元（15726.12元×6年×20%÷2人）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费为1162元；10、交通费800元，以上共计156167.44元，由被告阳光财险公司在保险范围内承担155005.44元，下余1162元，被告彭世豪承担。被告彭世豪垫付的医疗费13000元，减去应承担的鉴定费1162元和诉讼费3450元，下余8388元由原告获得保险理赔后予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王海林155005.44元（支付原告王海林146617.44元，支付彭世豪8388元）。
二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告彭世豪承担（已在垫付费用中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 赵 琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡茜云
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂应城民初字第01161号
原告吕鹏。
被告文峰。
本院在审理原告吕鹏诉被告文峰房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告吕鹏于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕鹏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕鹏撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告吕鹏负担。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 雷顺生
二〇一四年三月六日
书 记 员 张四华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1436号
原告：殷斌
被告：李兰霞
原告殷斌与被告李兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷斌到庭参加诉讼，被告李兰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷斌向本院提出诉讼请求：判令被告李兰霞给付原告借款57200元并支付利息（按照月利率2%，从2016年12月19日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告李兰霞原为同事关系，2015年3月31日，被告因从事销售小型电梯业务，与原告协商向原告借款人民币100000元，并承诺借期时间不长，原告同意借款后被告向原告出具人民币100000元借条一份。后原告实际筹集到人民币56000元和港币1500元（折抵人民币1200元），出借给被告。款项出借后，被告一直未能还款。
被告李兰霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，李兰霞作为借款人向殷斌出具借条一份，载明“泰州友谊电梯有限公司李兰霞向殷斌同志借人民币拾万元整（￥100000.00）”。庭审中，殷斌陈述，殷斌与李兰霞及李兰霞之父原来均是同事，2015年春节后，李兰霞因需要资金周转，请求殷斌帮助筹集资金100000元，并向殷斌出具100000元借条一份，后殷斌陆续借给李兰霞人民币56000元和港币1500元，余款未能出借。因李兰霞未能还款，殷斌诉至本院。
上述事实，有殷斌提交的借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。李兰霞出具给殷斌的借条金额虽然为人民币100000元，但殷斌庭审中自认其只出借给李兰霞人民币56000元和港币1500元，故本院认定殷斌实际出借给李兰霞的借款金额为人民币56000元和港币1500元。李兰霞对该借款理应承担清偿责任，故对殷斌要求李兰霞偿还借款人民币56000元和港币1500元的诉讼请求，本院予以支持。殷斌并要求李兰霞从起诉之日即2016年12月19日起至实际给付之日止按照月利率2%计算支付利息，本院认为，殷斌主张的利息起算时间符合法律规定，本院予以支持；但殷斌主张的利息计算标准月利率2%过高，殷斌也未提交证据证明其与李兰霞之间存在月利率2%的约定，故本院依法将殷斌主张的利息计算标准调整为年利率6%。对于殷斌主张的其他借款利息，本院不予支持。李兰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告殷斌支付借款人民币56000元、港币1500元及利息（以人民币56000元和港币1500元为基数，按照年利率6%，从2016年12月19日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告殷斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告李兰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1240元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 卢春明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4897号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
法定代表人：邢延兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，该公司工作人员。
被告：候广野，男，1987年9月3日出生，汉族，住址新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告候广野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员周付文适用简易程序独任审判，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司（以下简称“中维物业新民分公司”）的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅到庭参加了诉讼，被告候广野经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中维物业新民分公司诉称，原告于2013年6月30日至2017年6月30日期间为嘉禾小镇业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币0.8元，被告系新民市工人街5-4号楼3-6-2室业主，该房屋建筑面积为60.62平方米。被告从2016年6月30日至2017年6月30日共欠原告物业费582元（12个月），虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今，故原告起诉至贵院，要求被告支付欠缴的住宅物业费582元（2016年6月30日-2017年6月30日共一年），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告候广野未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告向法庭提供《业主入住资料》一份，其中包含：《业主临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《机动车及车库管理规定》、《非机动车及摩托车管理规定》、《宠物饲养管理规定》、《顶层楼面管理规定》、《消防管理规定》、《建筑外立面、屋面楼道及阳台管理规定》、《商业网点管理规定》、《业主文明公约》、《装修管理服务协议》、《业主入住承诺书》等内容。另原告提供原告作为乙方，与作为丙方的被告及沈阳申泰房产开发有限公司（作为甲方）于2013年6月30日签订一份《业主入住承诺书》，写明：“丙方为[嘉禾小镇]6#3-6-2住宅（以下称：本物业）的业主或物业使用人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、本人已详细阅读了沈阳申泰房地产开发有限公司和辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的《业主入住资料》中的《业主临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》及其八个附件，并已详细阅读辽宁中维物业管理有限公司新民分公司制定的“嘉禾小镇”小区《装修管理服务协议》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守以上文件。三、本人同意承担违反以上文件的相关法律责任，并同意对本物业的使用人违反以上文件的行为承担连带法律责任。四、本人同意转让本物业时，取得物业继受人签署的以上文件承诺书并送交乙方，乙方收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺书继续有效。”承诺书落款有三方盖章或签字。原告表示《业主入住资料》为格式文本，业主在《业主入住承诺书》签字后将签字页由原告留存，其余部分由业主保存。原告提供的《业主入住资料》中包含的《前期物业管理服务协议》中写明：原告为嘉禾小镇小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理服务费用，该协议自物业买受人承诺签订之日起生效，至业主委员会与其选定的新物业服务公司签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。原告自签订《业主入住承诺书》时为嘉禾小镇小区提供物业服务至今，但被告作为该小区6号楼3-6-2号住宅（即位于新民市工人街5-4号楼3-6-2，面积为60.62平方米）的业主，对于2016年6月30日至2017年6月30日止的物业费没有缴纳，故原告诉至法院。
以上事实，有原告起诉状、《业主入住资料》、《业主入住承诺书》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即负有按时足额向原告支付物业费的义务。现被告未支付2016年6月30日至2017年6月30日的物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费582元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告候广野于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业费582元（自2016年6月30日起至2017年6月30日止，共12个月）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告候广野承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海滨
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1298号
原告攸县富翔实业有限公司，所在地：湖南省攸县。
法定代表人周新江，该公司经理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汤浩，男，汉族，住湖南省长沙市。。
本院在审理原告攸县富翔实业有限公司与被告汤浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告攸县富翔实业有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县富翔实业有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县富翔实业有限公司撤回对被告汤浩的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告攸县富翔实业有限公司负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年八月七日
书记员 刘 娜