wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03514号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杨圣江，该分公司经理。
被申请人：包善君，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告包善君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱长明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初327号
原告：郭淑花，女，1966年3月2日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：刘耀人，福建格律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告：董志勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郭淑花与被告董志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑花及其委托诉讼代理人张君梁到庭参加诉讼，被告董志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金港币（以下币种均同）3000000元以及利息660000元（利息按66000元/月自2015年5月起暂计算至2016年2月止，实际应当计算至被告还清借款本金之日止），以上合计人民币3075132元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭淑花明确其第1项诉讼请求为：依法判令被告向原告返还借款本金港币3000000元以及利息（利息按每月66000港币计算，从2015年4月21日起计算至实际被告还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告以资金周转为由向原告提出借款港币3000000元，并于当日向原告出具《借条》一份，承诺按照66000元/月的利息向原告支付利息。原告向被告借出上述借款后至2015年4月止，被告便不再履行支付利息义务。为此，原告多次催促被告向原告返还借款本金及利息，但被告屡次予以推脱，拒绝向原告偿还借款及利息。
董志勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告提出借款。2014年10月20日，应被告要求，原告将现金港币3000000元借给被告，被告当日向原告出具一张借条，载明：“向郭淑花借港币叁佰万元整3000000，每月利息陆万陆仟整”。此后，被告仅支付利息至2015年4月20日，其余借款本息经原告多次催讨未果。
本院认为，2014年10月20日原告以现金方式借给被告港币3000000元，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。由于借条上未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。因此，在被告未按约支付借款利息，原告催讨未果后，本院对于原告郭淑花要求被告董志勇归还借款本金港币3000000元的诉讼请求予以支持。对于双方约定的借款利息，经计算为月息2.2%，超过法定保护范围，本院仅支持原告按月息2%从被告违约之日起计算借款利息。
综上所述，对于原告要求被告归还借款港币3000000元及利息（该利息以月息2%为标准，从2015年4月21日起计算至被告实际还清借款时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告董志勇本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董志勇应在本判决生效之日起十日内，归还原告郭淑花借款本金港币3000000元及利息（该利息以月息2%为标准，计息期间从2015年4月21日起至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币36401元（包括：案件受理费31401元、财产保全费5000元），由原告郭淑花负担案件受理费515元，被告董志勇负担案件受理费及财产保全费35886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 纪秀花
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈贻涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第951-3号
申请执行人许戴旭，男，。
委托代理人杨玉改，。
被执行人李炳锡，男，。
被执行人严银淑，女，。
被执行人李炳基，男，。
被执行人金香花，女，。
本院依据（2015）开民一初字第128号民事调解书，于2015年12月8日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人自收到本通知之日起即日内向申请执行人支付欠款200万元、案件受理费10000元及迟延履行期间的债务利息和相关执行费用，四被执行人至今未履行。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第951号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年二月二十三日
书记员 由秀莎
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529民初308号
原告：五峰相宜装饰工程有限公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村五组。
法定代表人：覃遵兵，该公司经理。
被告：陈超，男，1979年9月19日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告五峰相宜装饰工程有限公司与被告陈超装饰装修合同纠纷一案中，原告五峰相宜装饰工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五峰相宜装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告五峰相宜装饰工程有限公司负担。
审判员 丁 洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 李敬之
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1101号
申请人韩永贵。
被执行人樊春利，梁启俊，胡彦东。
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第00756号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2014)平民初字第00756号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月一日
书记员 蒋 凯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1207号
原告：闫明高，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：柳培林，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告闫明高诉被告柳培林不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明高的委托代理人王祥到庭参加诉讼；被告柳培林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫明高诉称，2014年秋，原告因肝硬化在五河县中医院等处治疗，产生医疗费12966.82元。由于原告参加了新型农村合作医疗保险，可报销部分医疗费。2015年4月，原告外出打工，加之无农补帐户，遂委托被告办理医疗费报销一事，原告被补偿的医疗费金额为7484元，该款打入被告在银行的帐户。经原告多次催要，被告至今不愿将该款付给原告。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告医疗费农合补偿款7484元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
2、《五河县新型农村合作医疗慢性病就诊卡》，证明原告因××参加了新型农村合作医疗，其就放诊证号和《补偿明细表》上的医疗证号一致；
3、五河县中医院《住院病案》和《费用清单》，证明原告因慢性病在该医院两次住院就诊，医疗花费共为15555.48元，病人类型为五河县农合，扣除非医保用药后费用为12966.82元。
4、五河县朱顶镇新型农村合作医疗管理站出具的《2015年4月份朱顶镇补偿明细表》，证明原告的医疗费在新农合报销了7484元，该款汇入了被告柳培林的账户，因此被告应该将该款返还给原告。
被告柳培林未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举1-4号证据均为书证，对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告闫明高系某某镇某某村某庄的村民，因患有××，在五河县新型农村合作医疗管理中心办理了慢性病就诊卡，就诊证号为23××××60。2013年到2014年间，原告先后两次在五河县中医院住院治疗，产生医疗费用15555.5元。之后，原告委托其妹妹闫梅（时为被告柳培林的儿媳妇）办理医疗费报销手续。原告因违反计划生育政策没有分得土地，故在银行没有农村补贴帐户。经闫梅与朱顶镇农村合作医疗管理中心协商，让报销的费用打入闫梅家在银行的农村补贴帐户（户主为被告柳培林）。2015年4月，五河县朱顶镇新型农村合作医疗管理站将原告闫明高的7484元补偿金额打入被告柳培林在银行的农村补贴帐户。由于在补偿款打入帐户之前，柳培林的儿子柳宗法经法院调解于2016年3月17日与闫梅离婚，故闫梅未能将该款交给原告。现原告起诉来院，要求被告将该款返还。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。原告闫明高的妹妹闫梅为了方便，要求新农合管理部门将闫明高的医疗费补偿款打入被告柳培林的银行帐户，基于双方当时还是亲戚关系，其做法并不损害被告的利益，且也得到双方的许可，故该笔报销的费用理应归原告所得。由于该笔报销的费用是打入柳培林的银行帐户，而存折由被告柳培林持有，柳培林占有该笔费用无合法依据，其具有向原告返还该笔报销费用的义务。故对原告要求被告柳培林返还医保部门报销的医疗费农合补偿款7484元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳培林应返还原告闫明高已报销的医疗费农合补偿款7484元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，采用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年六月四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3053号
原告舒伟青与被告邹伟英民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第140号判决书已发生法律效力。申请执行人舒伟青于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英支付赔偿款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3053号案终结执行。申请执行人舒伟青今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十三日
代书 记员 叶建莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终508号
上诉人（原审被告）：王贤峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：王礼魁，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：李依秀，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人王贤峰因与被上诉人王礼魁、原审被告李依秀民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王贤峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王贤峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终508号上诉人（原审被告）：王贤峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：王礼魁，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：李依秀，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人王贤峰因与被上诉人王礼魁、原审被告李依秀民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王贤峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王贤峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 丹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1812号
原告：陈某，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：甄某1，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住唐县。
原告陈某与被告甄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告甄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩甄某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2005年认识，××××年××月××日登记结婚。原告于2015年向法院起诉离婚，2015年6月5日法院判决不予准许，现被告仍不思悔改，好逸恶劳，对原告不闻不问，现原、被告已无和好的可能。原、被告××××年××月××日生育女儿甄某2，现随原告生活，为有利于女儿的健康成长，女儿应由原告抚养，希望法院支持原告诉讼请求。
被告甄某1辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我不同意女儿甄某2由原告抚养。
双方当事人围绕诉讼请求均未提交证据。根据当事人陈述本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。2010年3月31日原、被告生育女儿甄某2，现随原告一起生活。原告陈某于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年6月5日作出（2015）唐民初字第379号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告在2016年春节共同生活了一段时间。
本院认为，原告陈某起诉离婚，请求抚养女儿及分割财产，原告陈某虽曾向本院起诉离婚，但在法院判决后仍与被告共同生活了一段时间，且其未提交证据证明夫妻感情破裂。原、被告婚后生育一女现未成年，为孩子的健康成长，双方应互敬互爱，共同维护家庭的稳定。故本院对原告陈某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告甄某1离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年十一月十九日
书记员 和 欢
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审511号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人马文锦，农村居民。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01027号《行政处罚决定书》，拆除马文锦在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月6日送达“平国土资罚决字”（2015）01027号《行政处罚决定书》给马文锦，马文锦没有在法定的15日内即2015年11月21日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在2016年2月21日前申请执行，而平南县国土资源局于2016年6月20日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二日
书记员 林玉婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7325号
罪犯叶康良，男，1987年4月17日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年3月1日作出（2012）西刑初字第1号刑事判决，以被告人叶康良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年7月31日起至2026年7月30日止。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第826号刑事裁定，对罪犯叶康良减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2025年9月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1959号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶康良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶康良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶康良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分91.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶康良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶康良系累犯，且系毒品犯罪的再犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、社会危害程度和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶康良减去有期徒刑十个月（刑期至2024年11月30日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第547号
上诉人（原审原告）袁XX，男，1974年8月21日生，汉族，甘肃省岷县人。
被上诉人（原审被告）包XX，男，1984年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人。
上诉人袁XX因租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系邻居关系，原、被告于2013年11月20日口头商定，原告将其自家门面房以每年每间3000元，三间每年共计9000元的租金租赁给被告使用，由于被告兼做煤炭生意，便在使用过程中将买卖的煤炭堆放在了承租门面房前面的空地上进行销售，2014年4月19日原告要求与被告解除租赁合同，被告便于2014年4月20日搬出了承租门面房，但未能及时清理堆放在承租门面房前的煤炭及杂物。2014年11月16日原告向本院起诉，以其与被告已解除合同为由，要求被告清理堆放在门面房前的煤炭及杂物，排除妨害，并由被告承担本案诉讼费用。2014年12月9日，本院作出（2014）岷梅民初字第331号民事判决书，判令被告包XX在判决生效后二十日内清理原告门面房前的煤炭及杂物。判决生效后，在本院执行过程中，2014年农历12月25日（2015年2月13日），被告清除了原告门面房前的煤炭及杂物。2015年7月21日，原告诉至本院，要求被告付清房租3750元，赔偿非法占有期间的房租损失19000元，共计22750元。
上述事实，有原、被告身份证证明，岷县法院（2014）岷梅民初字第331号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
原审认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告约定的门面房租赁期限为1年，但双方未签订书面合同，视为不定期租赁，原告通知被告解除合同时并未在合理期限之前告知被告，导致被告在搬离承租门面房后未能及时清理堆放在承租门面房前的煤炭及杂物，原告自身存在过错，其要求被告赔偿损失的请求于法无据，不予支持。但2013年11月20日至2014年4月20日被告实际使用了原告的门面房，应按约定给付原告租金，故原告要求被告清付房屋租金的请求于法有据，应予支持，被告辩称，其对租赁房屋实际使用了15日，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告包XX自判决生效后60日内给付原告袁XX2013年11月20日至2014年4月20日期间的房屋租金（9000元÷12月×5月）3750元；二、驳回原告袁XX的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元因适用简易程序减半收取25元由被告包XX负担。
宣判后，上诉人袁XX不服，上诉称：上诉人将自己的三间门面房及所属院落，于2013年10月20日口头租赁给被上诉人用于销售化肥，但条件是要求留出进入上诉人后院的通道，但被上诉人因销售化肥生意清淡，而转变了买卖煤炭，从而在上诉人所属的院落大量放置煤块，后双方口头协商解除租房协议，但被上诉人于2014年4月20日仅撤离了室内，对室外煤炭并没有清理，后上诉人以排除妨害纠纷起诉被上诉人于岷县人民法院，要求被上诉人清理门面房前的煤炭及杂物，后岷县人民法院于2014年12月9日作出了（2014）岷梅民初字第331号民事判决，判决要求被上诉人包XX于判决生效后20日内清理上诉人门面房前的煤炭和杂物，但直至2015年2月13日，被上诉人包XX才清理了上述煤炭和杂物，包XX非法占用上诉人门前院落达287天。故被上诉人非法占有上诉人院落，应赔偿上诉人各项损失，一审以上诉人自身存在过错为由，对上诉人损失没有支持不当，综上，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人包XX服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人口头约定将上诉人三间铺面租赁由被上诉人使用，但由于租赁期限为六个月以上，双方也未签订书面合同，故视为不定期租赁，同时上诉人也同意由被上诉人使用门前院落，上诉人在解除合同时并未在合理期限之前告知被上诉人，由于门前煤炭数量较大，双方在解除租赁合同时，租赁房屋已移交上诉人，对被上诉人清理煤炭也没有约定期限，也是导致被上诉人不能及时清理的重要原因，故一审根据被上诉人实际使用门面房的期间，判决由被上诉人包XX给付上诉人袁XX租赁费及认定上诉人自身存过过错并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人袁XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年一月二十九日
书记员 何婷婷
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执41号
申请执行人：项美霞，女，1987年6月3日出生，汉�，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年9月28日作出的（2014）黟劳人仲裁字17号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业�（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00384号
罪犯刘红伟，男，1972年2月5日生，陕西省户县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年八月二十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第0150号刑事判决，认定刘红伟犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第736号刑事裁定减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第197号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二0一三年四月二十八日经本院（2013）宝刑二执字第200号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯刘红伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1719号
原告朱某，女，1977年9月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告苗某，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地太原市。
本院在审理原告朱某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告朱某负担。
审 判 员 李 芳
二〇一六年八月十六日
代书记员 段英凤
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审64号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人吴木平，住安徽省旌德县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002114976号行政处罚决定书中对吴木平罚款100元并加处罚款100元的处罚事项。
经审查查明：2016年6月29日，吴木平驾驶上道路行使的机动车未放置保险标志，在京深107国道933公里被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年6月29日对吴木平作出驻公交决字[2016]第411728-1002114976号行政处罚决定书，决定对吴木平罚款100元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。吴木平当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：吴木平收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对吴木平作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对吴木平作出的罚款100元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2508号
原告大庆日月长物业管理有限公司。
法定代表人梁国彬，总经理。
被告许春臣，男，1968年3月3日出生。
本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币327元（已由原告预交），减半收取为163.5元，由原告负担，其余163.5元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 李海文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 佳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3065号
原告唐培。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告唐培诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告唐培到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培诉称，原、被告于2012年3月11日签订了商品房买卖合同，合同约定：出卖人应当于2013年4月30日前将符合交付条件的商品房交付买受人，逾期不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。被告在2013年7月29日才具备交付条件，因此应当按日万分之八支付向原告违约金64512元，但是被告只支付40320元，现请求法院判决被告支付违约金24192元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐培与被告华德公司于2012年3月11日签订商品房买卖合同，合同主要内容：唐培购买华德公司开发的金水华都小区8#甲单元701号房屋，房屋建筑面积142.05平方米，每平方米6307.64元，房屋总金额为896000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区8#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告支付房款896000元。2013年7月31日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金40320元。原告要求被告支付剩余违约金24192元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2014年11月6日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年3月11日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，并于2013年7月31日将房屋交付原告，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月31日止被告实际违约92日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即65946元（896000元×0.08%×92天），扣除被告已经支付的40320元，被告仍应当支付原告违约金25626元，本案中，原告要求被告支付违约金24192元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐培违约金人民币24192元。
案件受理费减半收取人民币202元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币405元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年一月八日
书 记 员 金丽玲
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行初31号
原告王国场。
委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海市文登区住房保障和房产管理局，住所地威海市文登区天福路甲288号。
法定代表人姜福军，局长。
委托代理人宋修刚，威海市文登区住房保障和房产管理局法律顾问。
委托代理人吕永胜，威海市文登区住房保障和房产管理局主任。
本院在审理原告王国场诉被告威海市文登区住房保障和房产管理局房屋行政登记一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国场负担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 时巾雁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执270号
申请执行人张燕峰，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇陈庄行政村朱楼**号，
被申请执行人临泉县万嘉置业有限公司，组织机构代码：55016385-9，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧。
法定代表人，王林。
申请执行人张燕峰与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00491号民事判决书，已经发生效力，张燕峰于2017年2月13日向本院申请执行。
申请执行人张燕峰与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00491号民事判决书，已向被执行人临泉县万嘉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人临泉县万嘉置业有限公司向申请执行人张燕峰支付违约金104426元。本院在执行中查明，被执行人临泉县万嘉置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王福逊
二〇一七年六月二十日
书记员 于凯捷
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初453号
原告:山西省工程机械有限公司，住所地：太原市恒山路51号。
法定代表人：张泽峰，董事长。
委托诉讼代理人：薛雷红，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省工程机械有限公司销售科科员，住山西省太原市恒山路51号山西省工程机械有限公司单身公寓3012，公民身份号码：×××。
被告:西安富源工程机械有限公司，住所地:西安市未央区汉城街道朱宏堡村123号。
法定代表人:田仲川，总经理。
原告山西省工程机械有限公司与被告西安富源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械有限公司委托诉讼代理人薛雷红到庭参加诉讼，被告西安富源工程机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款20.5万元；2.请求判令被告支付原告违约金3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月26日签订了《机械设备购销合同书》，同时签订了《设备安装合同》。该合同约定被告购买原告C5513塔式起重机一台，价款总计44.5万元（含运输安装费）。合同约定被告在合同签订后付定金25万元，余款19.5万元分四次全部付清，2011年7月30日付5万元，2011年10月30日付5万元，2012年1月30日付5万元，2012年4月30日付4.5万元。合同同时约定了其他权利义务关系。后被告于2012年2月21日购买原告加高节5节，附着1套，价款计5.75万元，于2012年6月21日购买原告加高节5节，价款计4.75万元。综上，被告购买原告设备款共计55万元，从2011年7月至2014年4月被告分四次向原告付款共计34.5万元，尚欠20.5万元未支付。双方核对无误后于2014年8月10日对账签认，同时被告作了《还款计划》，该《还款计划》中，被告承诺2014年10月1日付5万元，2014年12月20日付5.5万元，2015年6月1日付4万元，2015年8月10日付6万元，但被告并未履行。经原告多次通过电话、上门、致函、催促等方式通知被告按照合同约定履行付款义务，但被告仍推托或拖延，被告行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告西安富源工程机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月26日签订了《机械设备购销合同书》，同时签订了《设备安装合同》，约定被告购买原告C5513塔式起重机一台，价款总计44.5万元（含运输安装费），被告在合同签订后付定金25万元，余款19.5万元分四次全部付清，2011年7月30日付5万元，2011年10月30日付5万元，2012年1月30日付5万元，2012年4月30日付4.5万元。后被告于2012年2月21日购买原告加高节5节，附着1套，价款计5.75万元;于2012年6月21日购买原告加高节5节，价款计4.75万元。综上，被告购买原告设备款共计55万元。被告2011年7月付款20万元，2012年3月付款5万元，2012年6月付款4.5万元，2014年4月付款5万元，从2011年7月至2014年4月被告分四次向原告付款共计34.5万元。2014年8月10日，双方核对无误后对账确认被告尚欠原告货款20.5万元。同时被告在《还款计划》中承诺2014年10月1日付5万元，2014年12月20日付5.5万元，2015年6月1日付4万元，2015年8月10日付6万元，但被告并未履行。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西省工程机械有限公司与被告西安富源工程机械有限公司签订的《机械设备购销合同》、《设备安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告山西省工程机械有限公司已按约定履行了交付、安装设备的义务，但被告西安富源工程机械有限公司未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2014年8月10日，双方对账确认被告尚欠原告货款20.5万元，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《机械设备购销合同》第十二条约定违约金按照欠款总额的日5‰计算，现原告要求被告支付违约金3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告西安富源工程机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告西安富源工程机械有限公司在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司货款205000元；
二、被告西安富源工程机械有限公司在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告西安富源工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长范温慧
人民陪审员梁秀萍
人民陪审员孙玉明
二〇一八年四月二十八日
法官助理乔婧
书记员刘俊霞
书记员刘俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初453号原告:山西省工程机械有限公司，住所地：太原市恒山路51号。法定代表人：张泽峰，董事长。委托诉讼代理人：薛雷红，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省工程机械有限公司销售科科员，住山西省太原市恒山路51号山西省工程机械有限公司单身公寓3012，公民身份号码：×××。被告:西安富源工程机械有限公司，住所地:西安市未央区汉城街道朱宏堡村123号。法定代表人:田仲川，总经理。原告山西省工程机械有限公司与被告西安富源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械有限公司委托诉讼代理人薛雷红到庭参加诉讼，被告西安富源工程机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款20.5万元；2.请求判令被告支付原告违约金3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月26日签订了《机械设备购销合同书》，同时签订了《设备安装合同》。该合同约定被告购买原告C5513塔式起重机一台，价款总计44.5万元（含运输安装费）。合同约定被告在合同签订后付定金25万元，余款19.5万元分四次全部付清，2011年7月30日付5万元，2011年10月30日付5万元，2012年1月30日付5万元，2012年4月30日付4.5万元。合同同时约定了其他权利义务关系。后被告于2012年2月21日购买原告加高节5节，附着1套，价款计5.75万元，于2012年6月21日购买原告加高节5节，价款计4.75万元。综上，被告购买原告设备款共计55万元，从2011年7月至2014年4月被告分四次向原告付款共计34.5万元，尚欠20.5万元未支付。双方核对无误后于2014年8月10日对账签认，同时被告作了《还款计划》，该《还款计划》中，被告承诺2014年10月1日付5万元，2014年12月20日付5.5万元，2015年6月1日付4万元，2015年8月10日付6万元，但被告并未履行。经原告多次通过电话、上门、致函、催促等方式通知被告按照合同约定履行付款义务，但被告仍推托或拖延，被告行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告西安富源工程机械有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月26日签订了《机械设备购销合同书》，同时签订了《设备安装合同》，约定被告购买原告C5513塔式起重机一台，价款总计44.5万元（含运输安装费），被告在合同签订后付定金25万元，余款19.5万元分四次全部付清，2011年7月30日付5万元，2011年10月30日付5万元，2012年1月30日付5万元，2012年4月30日付4.5万元。后被告于2012年2月21日购买原告加高节5节，附着1套，价款计5.75万元;于2012年6月21日购买原告加高节5节，价款计4.75万元。综上，被告购买原告设备款共计55万元。被告2011年7月付款20万元，2012年3月付款5万元，2012年6月付款4.5万元，2014年4月付款5万元，从2011年7月至2014年4月被告分四次向原告付款共计34.5万元。2014年8月10日，双方核对无误后对账确认被告尚欠原告货款20.5万元。同时被告在《还款计划》中承诺2014年10月1日付5万元，2014年12月20日付5.5万元，2015年6月1日付4万元，2015年8月10日付6万元，但被告并未履行。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西省工程机械有限公司与被告西安富源工程机械有限公司签订的《机械设备购销合同》、《设备安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告山西省工程机械有限公司已按约定履行了交付、安装设备的义务，但被告西安富源工程机械有限公司未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2014年8月10日，双方对账确认被告尚欠原告货款20.5万元，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《机械设备购销合同》第十二条约定违约金按照欠款总额的日5‰计算，现原告要求被告支付违约金3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告西安富源工程机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安富源工程机械有限公司在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司货款205000元；二、被告西安富源工程机械有限公司在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告西安富源工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长范温慧人民陪审员梁秀萍人民陪审员孙玉明二〇一八年四月二十八日法官助理乔婧书记员刘俊霞书记员刘俊霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第902号
上诉人（原审原告）：海宁雀鹏文体用品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**号*幢。
法定代表人：戚林才，总经理。
委托代理人：金艳芬、陶吉雄，浙江鑫知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑英。
委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
上诉人海宁雀鹏文体用品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第1630号民事判决，于2015年9月11日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁雀鹏文体用品有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第1630号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢金侃
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1826号
申请执行人方军荣。
被执行人何大伟。
申请执行人方军荣与被执行人何大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）丽莲南商初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方军荣于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1826号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1826号
申请执行人方军荣
被执行人何大伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00347号，依法向被执行人何大伟发出执行通知书，责令被执行人何大伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何大伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1826号
申请执行人方军荣
被执行人何大伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00347号，依法向被执行人何大伟发出执行通知书，责令被执行人何大伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何大伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十九日
书记员 蓝天辰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初215号
原告：孙浩，男，汉族，1983年6月5日生，住址：淮南市谢家集区。
委�代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1�
负责人：周亮，该公司总经理。
原告孙浩诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙浩自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂�司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙浩撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初238号
原告仇德荣，男，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人邵齐晓，乐清市国土资源局总规划师。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告仇德荣因诉被告乐清市人民政府（以下简称乐清市政府）土地行政批准一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告仇德荣，被告乐清市政府的委托代理人邵齐晓、郑旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年12月14日，乐清市政府作出[2004]土字第119号建设用地批准书，内容包括：用地单位名称为乐清市大荆镇中心小学；项目名称为乐清市大荆镇中心小学迁扩建工程；批准用地面积为27489平方米（2.7489公顷）；建、构筑物占地面积为4182.56平方米；土地所有权性质为国有；土地取得方式为划拨；用途为教育；土地坐落大荆镇高地村、××、××、西二村；四至为东至溪，南、西、北均至“规划路”；批准的建设工期为2004年12月至2005年12月；本批准书有效期为2004年12月至2006年12月；备注(其中道路负担0.4489公顷)。
原告仇德荣起诉称：原告系乐清市大荆镇高地村村民，在高地村有0.45亩承包地。2000年6月，高地村村民委员会（以下简称高地村委会）未经承包权人同意，将包括原告的承包地在内的该村50余亩承包地非法出卖给乐清市大荆镇中心小学。2000年12月22日，浙江省人民政府作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，同意乐清市2000年度第一批次建设用地8.5548公顷，其中包括原告所在的高地村土地。2004年12月14日，乐清市政府作出[2004]土字第119号建设用地批准书，批准用地面积27489平方米（2.7489公顷），用于乐清市大荆镇中心小学迁扩建工程建设。原告认为，先买卖土地后征地审批，再作出建设用地批准行为，属违法行为。综上，请求撤销被告乐清市政府[2004]土字第119号建设用地批准行为。
被告乐清市政府答辩称：一、原告与被诉行政行为之间不存在利害关系，不具备本案原告的主体资格。作出被诉行政行为时涉案土地性质已属国家所有，原告并非涉案土地的使用权人，故被诉行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。二、被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，法律依据正确。因乐清市大荆镇中心小学迁扩建工程需要，乐清市大荆镇中心小学于2004年向乐清市国土资源局申请建设用地。经查，涉案土地已经浙江省人民政府批准，土地性质转为国有建设用地，2004年6月2日通过建设项目用地预审，2004年10月20日取得建设用地规划许可证。被告经审查认为申请符合法律规定，故作出被诉行政行为。综上，请求驳回原告的起诉。
经审查查明：仇德荣系乐清市大荆镇高地村村民。1999年12月，仇德荣参加第二轮土地承包，承包高地村“高坎头”0.45亩土地。2000年，乐清市大荆镇中心小学因新校舍建设需要，拟使用乐清市大荆镇高地村、××、××、西二村等村的土地。2000年8月，原乐清市土地管理局填报《建设用地项目呈报说明书》，并逐级上报浙江省人民政府。2000年12月22日，浙江省人民政府作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，同意乐清市2000年度第一批次建设用地8.5548公顷，其中征收高地村土地1.5391公顷（包括仇德荣承包的土地）。2001年3月15日，乐清市征地办公室与高地村委会签订一份《统一征地补偿安置协议书》。根据高地村的补偿费分配方案，仇德荣户应得的13000元补偿费已由仇德荣之兄仇方来代领。仇德荣称当时曾要求仇方来将补偿费返还给村集体。2004年12月14日，乐清市政府作出[2004]土字第119号建设用地批准书，批准用地面积27489平方米（2.7489公顷），用于乐清市大荆镇中心小学迁扩建工程建设。
仇德荣不服征地行为，向有关单位信访。2015年6月18日，乐清市大荆镇人民政府作出荆信访答字［2015］41号信访事项答复意见书，答复意见书已载明乐清市政府作出[2004]土字第119号建设用地批准文件等内容。次日，大荆镇人民政府向仇德荣送达该答复意见书。同月，仇德荣到乐清市国土资源局查询到乐清市政府作出的[2004]土字第119号建设用地批准书。
以上事实，有当事人提供的集体土地承包权证审批表、承包土地登记、浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见、统一征地补偿安置协议书、[2004]土字第119号建设用地批准书、荆信访答字［2015］41号信访事项答复意见书等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回其起诉。本案中，浙江省人民政府于2000年12月22日作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，涉案土地已转为国有建设用地，乐清市政府作出被诉建设用地批准行为系土地征收批准的后续行政行为，对仇德荣的合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回仇德荣的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告仇德荣的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李超超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1770号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人孙丽娟，农民。
被执行人孙永立，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人孙丽娟、孙永立（2015）蓟民初字第2098号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙丽娟、孙永立均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈卫东
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初818号
原告：山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦18层4B。
法定代表人：杜连生，总经理。
被告：太原市晋源区义井街道办事处南堰村民委员会，住所地太原市晋源区义井街道办事处南堰村。
法定代表人：郭俊松，主任。
委托诉讼代理人：田军，男，1990年3月7日出生，汉族，太原市晋源区义井街道办事处南堰村人，住南堰村南街7号。
委托诉讼代理人：雷晶，山西正桥律师事务所律师。
原告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司诉被告太原市晋源区义井街道办事处南堰村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0061号
异议人（案外人）浙江物产民用爆破器材专营有限公司。
法定代表人陈亦军，董事长。
委托代理人沈希，浙江六合律师事务所律师。
委托代理人魏飞舟，浙江六合律师事务所律师。
申请执行人天津晋华商业保理有限公司。
法定代表人薛世才，总经理。
被执行人上海同业煤化集团有限公司。
法定代表人陈继国，董事长。
委托代理人师海荣，该公司副总经理。
被执行人上海坤朗国际贸易有限公司。
法定代表人陈继国，董事长。
被执行人上海同业鑫宝能源科技有限公司。
法定代表人陈继国，董事长。
被执行人上海市国新物流有限公司。
法定代表人杨顺立，总经理。
被执行人大同市南郊中材高岭土有限责任公司。
法定代表人宋飞，总经理。
本院在执行天津晋华商业保理有限公司与上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人浙江物产民用爆破器材专营有限公司于2015年7月27日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人浙江物产民用爆破器材专营有限公司称，异议人与上海同业煤化集团有限公司于2014年6月6日签订股权转让合同，约定将上海同业煤化集团有限公司所持有的新疆呼图壁县农村信用合作联社的法人投资股份以相应的对价8792000元转让给异议人，股权转让款用于冲抵上海同业煤化集团有限公司欠异议人其它债务，上海同业煤化集团有限公司向新疆呼图壁县农村信用合作联社及其理事会递交了有关告知股权变更公函及相关申请，并授权专人办理股权转让手续，因此在法院查封该股权之前，异议人已善意取得了新疆呼图壁县农村信用合作联社的法人投资股份；故请求立即中止执行，并执行回转异议人已受让股权，或将处置股权所得款项返还异议人。
申请执行人天津晋华商业保理有限公司称，一、新疆呼图壁县农村信用合作联社是集体企业也是金融机构，其股权转让需符合法律、法规、主管部门规定和集体企业章程，并取得集体企业同意，而非任意转让，异议人所提股权转让只是意向并未完成股权转让程序；二、股东向股东以外的人转让股权在程序上有特别要求；三、股权转让合同的生效与股权转让的生效有区别；四、异议人没有任何有效凭证证明其为该部分股权的权利人；故法院拍卖股权的执行行为合法有效，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人上海同业煤化集团有限公司没有意见。
本院查明，天津晋华商业保理有限公司与上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司借款合同纠纷案件，本院于2014年10月10日作出（2014）二中民二初字第228号民事调解书，确认：“一、上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司于本调解书生效之日起2日内共同支付天津晋华商业保理有限公司人民币500万元，如逾期支付，则从逾期之日起按照每月2%的利率支付利息；二、上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司对于该500万元从2014年5月24日至2014年10月9日期间按照每月2%的利率共同支付天津晋华商业保理有限公司利息；三、上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司于本调解书生效之日起2日内共同给付天津晋华商业保理有限公司已经支付的本案律师代理费30000元；四、本案案件受理费51823元，减半收取25911.5元，保全费5000元，由上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司共同承担；五、各方当事人别无其他争议。”调解书生效后，被执行人未履行给付义务，权利人天津晋华商业保理有限公司向本院申请强制执行。
在诉讼过程中，本院根据天津晋华商业保理有限公司财产保全申请，作出（2014）二中民二诉保字第123号民事裁定书，于2014年6月20日冻结上海同业煤化集团有限公司持有的新疆呼图壁县农村信用合作联社的全部股权。
在执行过程中，本院作出（2014）二中执字第557号执行裁定书，于2015年6月25日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上海同业煤化集团有限公司持有的新疆呼图壁县农村信用合作联社的股权，经公开竞价，买受人新疆昌吉市虹桥商贸有限责任公司竟得标的物，即上海同业煤化集团有限公司持有的新疆呼图壁县农村信用合作联社股权879.2万股，成交价14686156元，价款已缴入本院指定账户。
另查，异议人浙江物产民用爆破器材专营有限公司与上海同业煤化集团有限公司于2014年6月6日签订股权转让合同，约定将上海同业煤化集团有限公司所持有的新疆呼图壁县农村信用合作联社的法人投资股份以相应的对价8792000元转让给异议人，双方函告新疆呼图壁县农村信用合作联社批准办理股权转让、变更登记手续，2014年6月16日新疆呼图壁县农村信用合作联社委托新疆新蓝天律师事务所就该股权转让事宜给异议人回函。
本院认为，本院作出的（2014）二中民二初字第228号民事调解书已发生法律效力，具有执行力。依据法律规定，案外人提出异议的，应在异议指向的执行标的执行终结之前提出，因本案尚未执行终结，故异议人提出执行异议符合法律规定。在执行过程中，本院拍卖被执行人上海同业煤化集团有限公司持有的新疆呼图壁县农村信用合作联社的股权，符合法律规定，并无不当。关于异议人主张在本院查封前已签订股权转让合同，已善意取得了新疆呼图壁县农村信用合作联社的法人投资股份，因涉及实体权利，应经诉讼程序确认，据此异议人的异议请求本院不予支持，异议人应自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江物产民用爆破器材专营有限公司的异议申请；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执恢8号
申请执行人潘一民，男，汉族族，45岁，无职业。
被执行人唐耀山，男，汉族，53岁，无职业。
潘一民因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2008）新左民初字第81号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人唐耀山赔偿经济损失83785元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，被执行唐耀山自动给付执行款83785元，现本案执行标的已全部履行完毕。现本院（2008）新左民初字第81号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2008）新左民初字第81号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 套 力 图
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执84号
杨赛群、张伟：
申请执行人杨赛群与被执行人张伟房屋租赁纠纷一案的（2015）大民初字第783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 可
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初613号
原告河南天宝混凝土有限公司。住所地许昌县河街乡柿张村。
法定代表人马某。
委托代理人:唐战立、姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。
被告许昌广厦建筑安装有限公司。
住所地许昌市许由路76号。
法定代表人许某，该公司经理
委托代理人王永浩，该公司法务。
本院在审理原告河南天宝混凝土有限公司诉被告许昌广厦建筑安装有限公司、卢银龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许昌广厦建筑安装有限公司起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南天宝混凝土有限公司撤回对被告许昌广厦建筑安装有限公司的起诉。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 磊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第284-1号
申请执行人张翠连，农民，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人代胜莲，农民，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人赵贤，农民，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人袁济民，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人袁某甲，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人袁某乙，男，汉族，住山东省东明县。
申请人张翠连申请执行被执行人代胜莲、赵贤、袁济民、袁某甲、袁某乙民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第909号民事判决书所确定的义务，被执行人赵贤、袁济民、袁某甲、袁某乙偿还袁银生生前所欠申请人张翠连借款40000元，并支付相应利息。由于本院在2015年7月28日作出了（2015）东执字第284号执行裁定书对被执行人袁银生的（登记车主为东明县运输公司）鲁R×××××号牌半挂牵引车和鲁R×××××挂号半挂车予以查封。在执行过程中，经申请人、被执行人同意，本院责令申请人、被执行人及另外一名车主蔡洪涛同意，将查封车辆让他们协商处置，目前车辆已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁银生的（登记车主为东明县运输公司）鲁R×××××号牌半挂牵引车和鲁R×××××挂号半挂车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执470号
申请执行人徐立宝，男。
被执行人张艳辉，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第870号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人徐立宝于2016年4月1日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执736号
申请执行人：杨朝艳，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：大理鸿程汽车服务有限公司。
关于杨朝艳申请执行大理鸿程汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）大市劳人仲字第49号《仲裁裁决书》后，因被执行人未按该《仲裁裁决书》履行义务，杨朝艳向本院申请执行，要求被执行人大理鸿程汽车服务有限公司支付拖欠的工资12240元、经济补偿金2985元。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2017）云29民特17号《民事裁定书》撤销了大理市劳动人事争议仲裁委员会的（2017）大市劳人仲字第49号《仲裁裁决书》。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被依法撤销，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨艳玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5070号
上诉人（原审原告）：张世全，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号。
法定代表人：陈子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人张世全因与被上诉人中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，上诉人张世全向本院提出撤回起诉的申请，志和公司同意该申请。
本院认为，上诉人张世全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，志和公司已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13506号民事判决；
二、准许张世全撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由张世全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张灵芝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民管字第49号
原告：乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人。住所地：四川省乐山市市中区百禄路***号。
代表人：纪昌全，管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：河北昌泰纸业有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县杨家套乡造纸工业园区。
法定代表人：彭国昌，该公司董事长。
本院受理了原告乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人诉被告河北昌泰纸业有限公司对外追收债权纠纷一案。被告河北昌泰纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《5600／800瓦楞芯原纸／T纸造纸机及辅助系统合同》约定合同签订地为河北省唐山市，交货地点为河北省唐山市玉田县造纸工业区（杨家套乡）河北昌泰纸业有限公司工地。本案的被告住所地和合同履行地均为河北省唐山市玉田县，本案应由河北省唐山市玉田县人民法院管辖。据此，请求将本案应移送河北省唐山市玉田县人民法院管辖。
经查，原、被告于2010年6月13日签订一份合同编号为HBCT-002的《5600／800瓦楞芯原纸／T纸造纸机及辅助系统合同》，合同约定：乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发造纸机械公司）向被告出售5600／800瓦楞芯原纸／T纸造纸机及辅助系统1套，合同价格为7956万元。双方因合同引发的争议经协商后不能达成协议时，可提交经济合同仲裁委员会仲裁或人民法院审理。
2014年12月25日，成发造纸机械公司以资不抵债为由向乐山市中级人民法院申请破产清算。四川省乐山市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）乐民破（预）字第1-1号裁定予以受理。2015年1月20日，四川省乐山市中级人民法院作出（2015）乐民破字第1-1号民事裁定，裁定成发造纸机械公司破产清算一案指令由本院审理。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，成发造纸机械公司的破产清算申请已由人民法院受理，并由本院审理。原告基于破产法的规定要求被告清偿债务，根据上述法律规定，本院对该案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河北昌泰纸业有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一五年十月十六日
书记员 曾 毅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1025号
申请人:孙浩,男。
被执行人:刘光俊,男。
本院在执行孙浩与刘光俊故意伤害一案中，因被执行人刘光俊正在监狱服刑，查找不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十日
书记员 张大超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终858号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路8号。
负责人：尤力人，该分公司经理。
委托诉讼代理人：顾昕云、徐佳，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛小妹，女，1938年12月17日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：查振兴，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆晓芳，女，1974年12月11日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡分公司）因与被上诉人盛小妹、陆晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财保无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：盛小妹在内固定未取出，骨折未完全愈合，治疗未终结的情况下，鉴定机构所作的伤残鉴定意见明显是不正确的，不应作为本案的依据，而依据该鉴定结论所作的伤残赔偿金及有关的精神损害抚慰金也不应获得支持。
盛小妹辩称：鉴定机构作出的结论并无不当。要求二审法院维持原判。
陆晓芳辩称：要求维持原判。
盛小妹向一审法院起诉请求：要求人民财保无锡分公司赔偿其因此次交通事故产生的损失89824.60元。事实和理由：2016年12月26日7时55分，盛小妹在无锡市××街道××路靠糊涂生煎店前行走，遇陆晓芳驾驶苏Ｂ×××××号车辆相撞跌地受伤的交通事故。后交警部门出具事故认定书，认定陆晓芳负全责、盛小妹无责。
一审法院认定事实：2016年12月26日7时55分，盛小妹在无锡市××街道××路靠糊涂生煎店前行走，与陆晓芳驾驶苏Ｂ×××××号车辆相撞跌地，导致盛小妹受伤的交通事故。后交警部门出具事故认定书，认定陆晓芳负事故的全责、盛小妹不负事故责任。
苏Ｂ×××××号车辆由人民财保无锡分公司承保交强险和商业三者险（含不计免赔），本案所涉事故发生时间在上述两份保险的保险期内，商业三者险的保险金额为1000000元。
一审诉讼中，法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对盛小妹因交通事故造成的伤残等级及护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2017年9月4日出具鉴定意见书，评定盛小妹左髋损伤伤残等级构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日。陆晓芳对此无异议；人民财保无锡分公司认为盛小妹鉴定时治疗尚未完毕，未达鉴定时期。双方曾就此事在鉴定机构签订承诺书，同意伤残按照九折计算。现如盛小妹不同意按九折计算伤残的，则法院申请重新鉴定。但人民财保无锡分公司未在法院指定的期限内向法院递交相应的证据，亦未根据法院的要求递交书面的鉴定申请。法院审查认为，上述鉴定结论系经法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，人民财保无锡分公司重新鉴定的申请无充分理由并提供相应证据，故法院不予准许。法院依法确认盛小妹左髋损伤伤残等级构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日。
盛小妹受伤后住院治疗，主张其发生医疗费用59863.60元，并提供了医疗费发票予以证明。人民财保无锡分公司、盛小妹表示对此无异议，故法院对医疗费数额予以认定。
人民财保无锡分公司表示要求扣除医疗费总额15%的非医保用药，因其该项抗辩意见无事实和法律依据，法院不予采信。
盛小妹主张住院伙食补助费按照每日50元的标准计算14天为700元，符合法律规定，法院予以认定。
盛小妹伤势所需营养期为90天，其据此主张营养费按照每日30元计算为2700元，法院予以认定。
盛小妹伤势所需护理期为90天，其据此主张护理费按照每日120元计算为10800元，法院结合盛小妹的年龄及护理依赖程度，认定其护理费为9000元。
盛小妹的伤势构成一处十级伤残，故其主张残疾赔偿金按照每年40152元的标准计算5年为20076元，因其主张符合法律规定，法院予以认定。
盛小妹主张其精神损害抚慰金为5000元，法院予以认定。
盛小妹主张其因此次交通事故产生交通费损失500元，但未提供相应依据，法院结合其伤势及治疗情况，认定交通费为300元。
诉讼中，双方一致确认陆晓芳垫付了32875元，人民财保无锡分公司垫付了10000元，在本案中一并处理。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
对于盛小妹的损失，人民财保无锡分公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，还需在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共元；在商业险内根据陆晓芳应负的事故责任，承担100%的赔偿比例为53263.60元，合计87639.60元。因陆晓芳已经垫付32875元，盛小妹应当返还。
一审法院判决：一、人民财保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿盛小妹经济损失87639.60元。二、盛小妹于判决发生法律效力之日起十日内返还陆晓芳32875元。三、驳回盛小妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元、鉴定费3060元，合计3360元，由盛小妹负担82元，由人民财保无锡分公司负担3278元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，法院依法委托司法鉴定，人民财保无锡分公司上诉认为司法鉴定的时机不到，司法鉴定结论不正确，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对人民财保无锡分公司该上诉理由，不予支持。
综上所述，人民财保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由人民财保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二十日
书记员 查玉婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7483号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告史丽艳，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告史丽艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十月十日
书记员 于紫檬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1374号
原告张树和，男，汉族，职工。
被告梁建峰，男，汉族，农民。
被告曹书霞，女，汉族，农民。
被告张学滨，男，汉族，农民。
被告梁玉芬，女，汉族，农民。
被告曹书广，男，汉族，农民。
原告张树和与被告梁建峰、被告曹书霞、被告张学滨、被告梁玉芬、被告曹书广民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树和到庭参加了诉讼，被告梁建峰、被告曹书霞、被告曹书广经公告传唤，被告张学滨、被告梁玉芬经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树和诉称：2011年12月2日，被告梁建峰、被告曹书霞向原告借款5万元，双方约定月息15‰，一个月还款，逾期罚息月20‰，超期罚款每日每万元100元。以上内容由被告梁建峰、被告曹书霞出具借据，由被告曹书广、被告张学滨、被告梁玉芬进行了连带担保，担保期限为借款期限届满后两年。后经催要，被告梁建峰、被告曹书霞、被告曹书广、被告张学滨、被告梁玉芬不偿还本金及利息。请求判令被告梁建峰、被告曹书霞、被告曹书广、被告张学滨、被告梁玉芬共同偿还原告借款5万元及利息（按约定利息计算），负担连带责任及违约责任（按约定罚息、违约金计算）。
被告梁玉芬辩称：曹书广是曹书霞的哥哥，梁建峰是梁玉芬的哥哥，梁建峰与曹书霞下落不明，梁玉芬与张学滨知道原告诉称的5万元，但没能力还。
被告梁建峰、被告曹书霞、被告张学滨、被告曹书广未答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告梁建峰、被告曹书霞向原告借款5万元，双方约定月息15‰，一个月还款，逾期罚息月20‰，超期罚款每日每万元100元。以上内容由被告梁建峰、被告曹书霞签订借款合同并出具借据，由被告曹书广、被告张学滨、被告梁玉芬进行了连带担保，担保期限为借款期限届满后两年。后经催要，被告梁建峰、被告曹书霞、被告曹书广、被告张学滨、被告梁玉芬未偿还本金及利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款合同、借据、担保合同原件及被告的身份证复印件，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告梁建峰、被告曹书霞签订的借款合同的本金及借款期内的利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，但约定的还款期满后的利息、罚息、罚款累计在一起超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不受法律保护。原告诉称的借款期内的利息可自2011年12月2日起，按月息15‰计算到2012年1月1日，原告诉称的借款期满后的利息可自2012年1月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算到付清日。被告梁建峰、被告曹书霞未按约定偿还借款本金及合法利息，原告有权利要求被告梁建峰、被告曹书霞偿还，被告梁建峰、被告曹书霞有义务偿还。被告张学滨、被告梁玉芬、被告曹书广对上述借款本金及合法利息应按约定负担连带保证责任。原告有权利要求被告张学滨、被告梁玉芬、被告曹书广对上述借款本金及合法利息按约定负担连带保证责任。原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁建峰、被告曹书霞偿还原告张树和借款5万元及利息（自2011年12月2日起，按月息15‰计算到2012年1月1日，自2012年1月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到付清日），由被告张学滨、被告梁玉芬、被告曹书广负连带担保责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告张树和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 李振旺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜亚南
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1374号
原告张树和，职工。
被告梁建峰，农民。
被告曹书霞，农民。
被告张学滨，农民。
被告梁玉芬，农民。
被告曹书广，农民。
原告张树和与被告梁建峰、被告曹书霞、被告张学滨、被告梁玉芬、被告曹书广民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树和到庭参加了诉讼，被告梁建峰、被告曹书霞、被告曹书广经公告传唤，被告张学滨、被告梁玉芬经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树和诉称：2011年12月2日，被告梁建峰、被告曹书霞向原告借款5万元，双方约定月息15‰，一个月还款，逾期罚息月20‰，超期罚款每日每万元100元。以上内容由被告梁建峰、被告曹书霞出具借据，由被告曹书广、被告张学滨、被告梁玉芬进行了连带担保，担保期限为借款期限届满后两年。后经催要，被告梁建峰、被告曹书霞、被告曹书广、被告张学滨、被告梁玉芬不偿还本金及利息。请求判令被告梁建峰、被告曹书霞、被告曹书广、被告张学滨、被告梁玉芬共同偿还原告借款5万元及利息（按约定利息计算），负担连带责任及违约责任（按约定罚息、违约金计算）。
被告梁玉芬辩称：曹书广是曹书霞的哥哥，梁建峰是梁玉芬的哥哥，梁建峰与曹书霞下落不明，梁玉芬与张学滨知道原告诉称的5万元，但没能力还。
被告梁建峰、被告曹书霞、被告张学滨、被告曹书广未答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告梁建峰、被告曹书霞向原告借款5万元，双方约定月息15‰，一个月还款，逾期罚息月20‰，超期罚款每日每万元100元。以上内容由被告梁建峰、被告曹书霞签订借款合同并出具借据，由被告曹书广、被告张学滨、被告梁玉芬进行了连带担保，担保期限为借款期限届满后两年。后经催要，被告梁建峰、被告曹书霞、被告曹书广、被告张学滨、被告梁玉芬未偿还本金及利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款合同、借据、担保合同原件及被告的身份证复印件，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告梁建峰、被告曹书霞签订的借款合同的本金及借款期内的利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，但约定的还款期满后的利息、罚息、罚款累计在一起超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不受法律保护。原告诉称的借款期内的利息可自2011年12月2日起，按月息15‰计算到2012年1月1日，原告诉称的借款期满后的利息可自2012年1月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算到付清日。被告梁建峰、被告曹书霞未按约定偿还借款本金及合法利息，原告有权利要求被告梁建峰、被告曹书霞偿还，被告梁建峰、被告曹书霞有义务偿还。被告张学滨、被告梁玉芬、被告曹书广对上述借款本金及合法利息应按约定负担连带保证责任。原告有权利要求被告张学滨、被告梁玉芬、被告曹书广对上述借款本金及合法利息按约定负担连带保证责任。原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁建峰、被告曹书霞偿还原告张树和借款5万元及利息（自2011年12月2日起，按月息15‰计算到2012年1月1日，自2012年1月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到付清日），由被告张学滨、被告梁玉芬、被告曹书广负连带担保责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告张树和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 李振旺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜亚南
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00177号
罪犯赵勇，男，1970年12月出生，汉族，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）阿中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯赵勇抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金一千元整，民事赔偿27058.91元，同案不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月9日以（2002）年新刑终字第318号刑事裁定书作出驳回上诉，维持原判；2005年6月8日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。和田县人民法院于2005年11月17日以（2005）和县刑初字第76号刑事裁定，认定罪犯赵勇犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑期合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年不变；2010年4月14日减刑一年三个月；2012年5月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；（现刑期至2022年7月21日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯赵勇的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯赵勇在近期改造中的表现。
经审理查明，该犯在近期确有悔改表现，具体事实如下：
罪犯赵勇在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2012年上半年，2014年下半年，获监狱改造积极分子二次；2013年1月，2013年7月，获记功奖励二次；2013年四季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度，获季度表扬四次；2012年4月，2013年11月获表扬二次。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月（刑期自裁定之日起至2021年12月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第390号
罪犯玉金城，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年1月7日作出（2013）岑刑初字第27号刑事判决，以玉金城犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万八千元，刑期自2012年6月29日至2018年6月28日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玉金城在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯玉金城在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯玉金城减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯玉金城确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其是累犯，且没有交纳罚金，对其减刑幅度应予以调整，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯玉金城能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年优秀学员，累计获奖励分92.70分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯玉金城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯玉金城为累犯，且未履行财产刑，故对执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉金城减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月28日止），原处罚金人民币28000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4508号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，行长。
被执行人杨堡中，农民。
被执行人杨宝宽，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人杨堡中、杨宝宽金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2294号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2294号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马成升
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第148号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某甲，男，1976年9月13日出生，汉族，高中文化，个体户，家住福建省永定县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2014年2月10日，被告人林某甲租用位于厦门市思明区龙虎山路492号之103店面，以经营“福了”棋牌室为名，摆放麻将桌，招揽他人前来打麻将赌博，并向“游金”参赌人员抽取人民币5元、10元的费用。至案发前，被告人共抽头渔利非法所得人民币65000元。
2014年2月10日，公安民警对前述棋牌室进行查处，当场查获被告人林某甲及涉赌人员张某、邹某等人，并缴获作案工具麻将桌4张、扑克17副、麻将8副等物品。归案后，被告人林某甲能如实供述上述事实。
案在审理期间，被告人林某甲向我院预缴非法所得人民币65000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均供认不讳，在案还有证人张某、邹某、文某、陈某甲、陈某乙、江某、林某乙等的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查笔录，作案工具的取证笔录、扣押决定书、暂扣物品清单，被告人林某甲庭前供述与辩解，预缴收据，行政处罚决定书，被告人的户籍资料、强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以盈利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其能积极退缴非法所得，亦可酌情从轻处罚。综上情节，并结合考虑被告人系初犯，本院决定对被告人林某甲从轻处罚，并予适用缓刑。另，预缴在案非法所得及缴获的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具麻将桌4张、扑克17副、麻将8副，予以没收。
三、预缴在案的非法所得人民币65000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。