wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初559号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人邵文兴（曾用名邵娃子），男，1983年9月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。2013年7月31日因犯盗窃罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月12日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年5月4日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年5月5日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人邵文兴犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人邵文兴及其辩护人毛鸿志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，
2015年1月24日22日许，被告人邵文兴在沈丘县赵德营镇王桥行政村邵营村酒后滋事，持刀到同村村民邵中行家，辱骂邵中行、邵某6。
2017年2月9日15时许，被告人邵文兴酒后持刀在沈丘县赵德营镇王桥行政村邵营村辱骂同村村民邵某4、邵某5等人。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵文兴的行为已构成寻�滋事罪，请求依法惩处。
被告人邵文兴对指控的事实和指控的罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的被告人邵文兴犯寻衅滋事罪没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人在因赌博被行政拘留期间如实供述了犯罪事实，2017年4月1日，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，应当认定为自首；2、被告人的父母与被害人的家庭曾有矛盾，被害人对本案的发生存在一定过错；3、被告人当庭认罪、悔罪。请求对被告人邵文兴从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月24日22日许，被告人邵文兴酒后持刀到同村村民邵中行、邵某6家门口，辱骂邵中行、邵某6。
2017年2月9日15时许，被告人邵文兴酒后持刀到同村村民邵某4、邵某5家附近，辱骂邵某4、邵某5等人。
2017年3月22日，被告人邵文兴因赌博在沈丘�公安局接受讯问时，主动交代了持刀辱骂邵中行、邵某6、邵某4、邵某5等人的事实。2017年4月1日，被告人邵文兴在接到公安机关的口头传唤后，自动到沈丘县公安局有组织犯罪侦查大队，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年7月31日，被告人邵文兴因犯盗窃罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2013年11月12日释放。
上述事实，被告人邵文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某6、邵某4、邵某5等人的陈述，证人赵秀荣、邵某1、刘某1、邵某2、邵某3、马某、刘某2、陈某、赵某等人的证言，邵中行的控告书，被告人邵文兴辱骂他人的视听资料，沈丘县公安局赵德营派出所出警情况说明，被告人邵文兴因赌博被沈丘县公安局行政拘留十日的处罚决定书，汝南县人民法院（2013）汝刑初字第195号刑事判决书，发破案报告，沈丘县公安局有组织侦查大队关于被告人邵文兴到案情况的说明，被告人邵文兴户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵文兴酒后滋事，持凶器辱骂他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵文兴在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵文兴因赌博接受公安机关询问时如实供述了持凶器辱骂他人的犯罪事实，后接到公安机关的口头传唤后，自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人邵文兴是自首，可以从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判处如下�
被告人邵文兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊英杰
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 马红旗
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾文建
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00914号
申请执行人肖昌，男。
被执行人南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
申请执行人肖昌依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00464号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行南阳市宛城区路港货运有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南阳市宛城区路港货运有限责任公司已履行了法律文书所确定的义务。申请执行人肖昌于2015年12月8日向本院申请结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十二月九日
书记员 史东峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初169号
原告:黄抗美，女，1955年3月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：庄敬虹，ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：江银梅，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家具广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F
代表人：苏新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵、黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告黄抗美诉被告江银梅、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄抗美于2017年4月7日以因情势发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄抗美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄抗美负担。
审判员 骆作凡
二〇一七年四月十日
书记员 黄婷婷
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初169号原告:黄抗美，女，1955年3月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：庄敬虹，ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：江银梅，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家具广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F代表人：苏新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵、黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告黄抗美诉被告江银梅、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄抗美于2017年4月7日以因情势发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄抗美撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄抗美负担。审判员  骆作凡二〇一七年四月十日书记员  黄婷婷
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初218号
原告崔艳飞。
被告卫天保。
委托代理人卫向阳，系原告卫天保之子。
原告崔艳飞诉被告卫天保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向原告送达了2016年2月1日开庭传票，原告未到庭。
本院认为，本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，向原告送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔艳飞负担。
审判员 乔家龙
二〇一六年二月一日
书记员 冯小红
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第596号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位执法员。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
被执行人陈伟长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021648号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021648号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十三日
书记员 张文敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初992号
原告于百言，职工。
被告王际金，农民。
被告陈玉娥，农民。
原告于百言诉被告王际金、陈玉娥民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告于百言到庭参加诉讼，被告王际金、陈玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于百言诉称：2011年12月25日，被告王际金、陈玉娥由张先国担保向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，二被告支付利息至2015年6月25日；2012年12月7日，二被告又向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，二被告支付利息至2015年6月7日，2014年12月7日，二被告偿还原告借款本金10000元，下欠原告借款本金20000元。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金70000元及利息8630元（以50000元为基数，自2015年6月26日起按月利率1.5%计算至2016年2月25日止，利息6000元；以20000元为基数，自2015年6月7日起按月利率1.5%计算至2016年2月29日止，利息2630元）。
被告王际金、陈玉娥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月25日，被告王际金、陈玉娥由张先国担保向原告于百言借款50000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，二被告将利息支付至2015年6月25日；2012年12月7日，二被告又向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，二被告将利息支付至2015年6月7日，2014年12月7日，二被告偿还原告借款本金10000元，下欠原告借款本金20000元。上述二笔借款当日，被告王际金向原告出具借条二张，被告陈玉娥作为借款人亦在借条中签名并捺印。借款后，二被告至今仍欠原告借款本金70000元及相应利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告于百言要求被告王际金、陈玉娥偿还借款本金70000元及利息8630元有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于百言与被告王际金、陈玉娥之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率1.5%不超过上述规定的标准，故，原告要求按照该约定计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，原告要求被告支付以50000元为基数，自2015年6月26日起按月利率1.5%计算至2016年2月25日止的利息6000元；以20000元为基数，自2015年6月7日起按月利率1.5%计算至2016年2月29日止的利息2630元，共计8630元，亦未超过双方约定的利率标准，本院予以支持。被告王际金、陈玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王际金、陈玉娥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于百言借款本金70000元及利息8630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费600元，共计2370元(原告已预交)，由被告王际金、陈玉娥负担（随案款一并支付给原告于百言）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟 齐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2218号
申请执行人王银金，女，1981年9月20日出生，汉族，住福州市。
被执行人陈今华，男，1981年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人林婷婷，女，1986年1月26日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人王银金与被执行人陈今华、林婷婷民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈今华、林婷婷名下的坐落于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢505号房屋，冻结了被执行人陈今华在福安市美佳华电机有限公司、福安市阮氏美佳物流有限公司、福安市英岐渔港开发有限公司、福安市下塘渔港有限公司的股权，但均暂无法处置。经查，未发现被执行人陈今华、林婷婷可供执行财产，申请执行人王银金也未能向本院提供被执行人陈今华、林婷婷可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2218号
申请执行人谢炳仁，男，1979年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢晓鹏，男，1978年8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王彩围，女，1979年6月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人谢炳仁与被执行人谢晓鹏，王彩围民间借贷纠纷一案（2013）安民初字第4378号民事调解书一案中，申请执行人谢炳仁要求被执行人谢晓鹏，王彩围偿还欠款人民币45200元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4378号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2218号
申请执行人王福海，男，1973年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林清时，男，1960年8月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人王福海与被执行人林清时民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第6031号民事判决书一案中，申请执行人王福海要求被执行人林清时偿还欠款人民币20000元及息，承担案件受理费150元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6031号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2218号
申请执行人李爱玉，女，1966年8月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李万寿，男，1982年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人李爱玉与被执行人李万寿民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第279号民事判决书一案中，申请执行人李爱玉要求被执行人李万寿偿还欠款人民币10000元及息，代垫受理费50元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月十日
书记员 林美娥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1641号
上诉人（原审被告）吴茂连，男，1977年11月生，汉族，住息县城关。
委托代理人ＸＸ，河南息洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐忠，男，1978年10月18日生，汉族，住息县。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
上诉人吴茂连因与被上诉人徐忠保管合同纠纷一案，本院受理后，不服息县人民法院（2011）息民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴茂连及委托代理人ＸＸ，被上诉人徐忠及委托代理人方振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴茂连在原息县城关镇明安加油站东侧开了一处停车场，并按一季度或一年一结帐的形式向每位停车者收取停车费。徐忠于2010年12月份至车辆丢失这段时间内经常将其车牌为豫A750**号解放牌货车停放在该停车场。2011年7月6日徐忠去该停车场用车拉货时发现自己的豫A750**号解放牌货车被盗，立即去找吴茂连并报案，，但车辆停放期间，徐忠未向吴茂连支付费用。
原审认为，徐忠提供的驾驶员证明及证人金大连、周进、任辉、金哲、金坤、陈希锐、韩记功等人的证言有力证明徐忠与吴茂连之间存在实际保管关系，可以确认双方具有实际保管合同关系；本案中，徐忠将车辆停在吴茂连停车场长达半年之久，吴茂连没提出反对，应视为默许停放，关于停车费交付按一季度或一年一结算结付的交易习惯进行，被双方予以认可，因而吴茂连依法负有相应的保管职责，对徐忠车辆在其停车场丢失应负相应的补偿赔偿责任。因此本院对徐忠主张其与吴茂连存有保管合同关系的事实予以认定；但徐忠要求吴茂连赔偿其经济损失15万元的诉求则无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百七十四条、第三百七十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、吴茂连在本判决生效之日起五日内赔付徐忠经济损失48000元。二、驳回徐忠的其它诉讼请求。本案诉讼费1250元，由徐忠承担550元，吴茂连承担750元。
上诉人吴茂连上诉称：1、徐忠与吴茂连之间不构成保管合同关系，原审法院判决承担赔偿责任错误；2、原审法院程序违法。请求依法改判。
被上诉人徐忠答辩称：1、徐忠与吴茂连之间构成保管合同关系，原审法院判决承担赔偿责任正确；2、原审法院程序合法。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。徐忠主张其车牌为豫A750**号解放牌货车停放在吴茂连停车场，既没有保管合同，也没有交纳保管费的依据，其请求与吴茂连之间构成保管合同关系，吴茂连承担赔偿责任的证据不足，且其车辆是否在吴茂连停车场丢失，均没有直接的证据证明，本院不予采纳。吴茂连的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2011）息民初字第1274号民事判决；
二、驳回徐忠的诉讼请求。
一、二审诉讼费各1250元，由徐忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十月十日
书记员 陈 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1924号
申请执行人：辛巧敏，男，1983年8月7日出生，住桂平市。
被执行人：莫灿辉，男，1989年4月6日出生，住桂平市。
本院在执行辛巧敏申请执行莫灿辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人莫灿辉可供执行财产。申请执行人申请执行标的为72896.28元及利息，被执行人尚未履行标的为72896.28元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭德正
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更858号
罪犯郭龙，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年7月15日作出（2011）小店刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人郭龙犯非法拘禁罪、强奸罪判处有期徒刑七年三个月，民事赔偿2449.16元（未赔）。刑期自2010年12月24日起至2018年3月23日止。2014年9月25日本院以（2014）晋市法刑减字第683号裁定对郭龙减刑十个月，减刑后刑期至2017年5月23日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第293号提请减刑建议书，报送本院审理。报送前检察机关对奖励情况提出异议，执行机关已予说明。本院依法进行了公示，公示期内及至今未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2014年4月至2016年1月，受到监狱表扬3次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯郭龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯一人犯数罪且民事赔偿未履行，在减刑上应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第678号
原告：董仲香。
被告：吴翠香。
委托代理人：张燕，莱芜钢城里辛法律服务所法律工作者。执业证号：31512062110664。
原告董仲香与被告吴翠香医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出申请，申请撤回对被告吴翠香的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董仲香撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告董仲香负担。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕爱娟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第466号
申请执行人：冯剑辉，男，汉族，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：赵兰，女，汉族，住所地：湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人冯剑辉与被执行人赵兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第231号民事判决已发生法律效力，依上述判决，赵兰应支付偿还借款1000000元以及相应利息、诉讼费用等给冯剑辉。但赵兰未能依照上述判决履行义务，冯剑辉于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中。经查，赵兰在湖南一路发汽车贸易公司持有股份，本院已对其持有股份予以查封，但湖南一路发汽车贸易公司实际上已停止经营，现暂未能对查封的股份进行处理。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现赵兰其他财产可供执行，冯剑辉也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江鹤法执字第466号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭志锋
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执246号
申请执行人王能，男，1970年1月17日出生，壮族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限�司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 克 文
代理审判员 韦 恩 宏
代理审判员 �陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8526号
原告：黄凯凯，男，1994年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：江苏中成华地置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海北路2239号。
法定代表人：杨建辉。
本院在审理原告黄凯凯与被告江苏中成华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄凯凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄凯凯撤回起诉处理。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施嘉伦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初8526号原告：黄凯凯，男，1994年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：江苏中成华地置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海北路2239号。法定代表人：杨建辉。本院在审理原告黄凯凯与被告江苏中成华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄凯凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄凯凯撤回起诉处理。代理审判员  陈中兵二〇一七年十一月二十三日书 记 员  施嘉伦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执233号
申请执行人：王家波，男，生于1971年8月11日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：黄灼官，该公司总经理。
申请执行人王家波与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲调字（2017）第037号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1353号
上诉人（原审被告）陶贵臣，男，1974年7月17日生，汉族，无业。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永福，男，1963年11月1日生，汉族，自由职业。
委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人杜庆辉，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人陶贵臣因与被上诉人王永福买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王永福于2016年2月18日书面申请撤回起诉。
本院认为，王永福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨商民初字第407号民事判决；
二、准许被上诉人王永福撤回起诉。
一审案件受理费7861元，减半收取3930元；二审案件受理费2500元，减半收取1250元，均由王永福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 冯 莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7896号
原告：金维全,男,1979年5月30日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:连春芬,女,1964年2月11日出生,汉族,住乐清市。
被告:连迪花,女,1962年8月8日出生,住乐清市,汉族。
原告金维全与被告连春芬、连迪花民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连春芬偿还原告金维全借款本金20000元及从2017年4月7日起按2分计算利息至被告还�本息之日止；2、被告连春芬对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告金维全到庭参加诉讼；被告连春芬、连迪花经本院合法送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告连春芬向原告金维全借款20000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告连迪花在借条担保人处签名。后被告连春芬未予偿还，被告连迪花亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连春芬应�付原告金维全借款本金计人民币20000元及利息（自2017年4月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告连迪花对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告连春芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告连春芬、连迪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 张国平
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第493号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人范某某，男，1986年3月14日出生。
被告人张某，男，1989年12月27日出生。
被告人李某某，男，1994年3月30日出生。
被告人张某某，男，1990年7月20日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人范某某犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，被告人张某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人李某某、张某某犯非法拘禁罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人范某某、张某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2014年10月27日晚18时许，被告人范某某因为债务纠纷，伙同被告人李某某、张某某、开车在巩义市市区将被害人申某强行带走，后分别在新兴桥西头一条小路上，孝北地一滩地上，康店桥东头伊洛河道路上，站街镇一个村里的路边，限制申某人身自由，威胁并多次殴打申某，前后时间长达七个小时之久。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，申某的损伤已构成轻微伤。
2、2014年5月底至6月初期间，被告人张某伙同被告人范某某在巩义市和平宜居宾馆二楼一房间内，以推饼的形式，招揽赌客何某某、周某某等人进行赌博，从中牟取非法利益。
3、2015年6月3日上午，被告人范某某之兄范某某在巩义市建设路丹尼斯对面因行车问题与被害人庞某某发生矛盾，庞某某停车离开。随后，范某某联系被告人范某某、范某某赶到此地，被告人范某某因联系庞某某未果，即用钢管将该车玻璃、车身损坏，范国龙将该面包车四个轮胎和车牌照卸下。经巩义市价格认证中心鉴定，车损价值为7042元。
4、2014年12月27日下午5时许，被告人张某伙同岳建永（已判决）、赵志阳（在逃）以索要债务为由，在巩义市汽车站附近找到被害人张某某，非法限制张某某人身自由，岳建永于次日21时许离开。张某、赵某某继续限制张某某人身自由至2014年12月29日凌晨5时许。
公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成非法拘禁罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪；被告人张某的行为已构成非法拘禁罪、开设赌场罪；被告人李某某、张某某的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人范某某、张某、李某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月27日晚18时许，被告人范某某以索债为由，伙同被告人李某某、张某某开车在巩义市市区将被害人申某强行带走，后分别在新兴桥西头一条小路上，孝北地一滩地上，康店桥东头伊洛河道路上，站街镇一个村里的路边，限制申某人身自由，威胁并多次殴打申某，前后时间长达七个小时之久。申某的损伤已构成轻微伤。
2、2014年5月底至6月初期间，被告人张某伙同被告人范某某在巩义市和平宜居宾馆二楼一房间内，以推饼的形式，招揽赌客何焕恒、周建南等人进行赌博，从中牟取非法利益。
3、2015年6月3日上午，被告人范某某之兄范钦培在巩义市建设路丹尼斯对面因行车问题与被害人庞某某发生矛盾，庞某某停车离开。随后，范钦培联系被告人范某某和其父范国龙赶到此地。被告人范某某因联系庞某某未果，即用钢管将该车玻璃、车身损坏，范国龙将该面包车四个轮胎和车牌照卸下。车损价值为7042元。案发后，该车四个轮胎和车牌照已追还被害人；范某某等人已赔偿庞某某经济损失8000元。
4、2014年12月27日下午5时许，被告人张某伙同岳建永（已判刑）、赵某某（在逃）以索要债务为由，在巩义市汽车站附近找到被害人张某某，非法限制张某某人身自由，岳建永于次日21时许离开。张某、赵某某继续限制张某某人身自由至2014年12月29日凌晨5时许。
另查明，2015年4月14日下午，被告人张某到巩义市公安局刑侦二中队投案，并如实供述了非法拘禁犯罪事实。
上述事实，有被害人申某、庞某某、张某某的陈述，被告人范某某、张某、李某某、张某某的供述，证人周某某、何某某、张某某、岳某某、范某某、刘某某、张某、陈某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某非法限制他人人身自由；故意损坏他人财物，数额较大；开设赌场，其行为已构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪。被告人张某非法限制他人人身自由；开设赌场，其行为已构成非法拘禁罪、开设赌场罪。被告人李某某、张某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某犯罪后能主动投案并如实供述非法拘禁犯罪事实，系自首，对其所犯非法拘禁罪可以从轻处罚。三被告人能自愿认罪，且范某某的亲属已赔偿被害人庞某某经济损失，可以酌情从轻处罚。范某某、张某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十五条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年10月10日止；罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的10日，即自2015年9月15日起至2016年12月4日止；罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。）
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵会晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第782号
申请人深圳市华神饮食连锁有限公司
法定代表人胡志良。
委托代理人彭商翁
委托代理人朱云燕
被申请人程建英
委托代理人赵德勤
申请人深圳市华神饮食连锁有限公司（以下简称华神公司）于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的深罗劳人仲案（2015）2166号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人华神公司申请称，程建英于2015年8月25日提出劳动仲裁，要求解除劳动合同，应视为其自动离职�华神公司不应支付经济补偿金。另罗湖仲裁委根据深罗劳人仲案（2015）1288号仲裁裁决结果认定华神公司未足额支付程建英2013年6月1日至2015年5月30日期间加班工资的事实而判定程建英主张经济补偿金的事实与理由成立是错误的。由于华神公司对1288号仲裁裁决中的加班时间与休假部分不予认可，遂向深圳市中级人民法院提出撤销劳动仲裁裁决申请，属于华神公司合法的权利救济，华神公司并未有拖欠程建英工资的情形。因此罗湖仲裁委据此认为华神公司应当支付经济补偿金的认定是错误的。综上，华神公司认为，深罗劳人仲案（2015）2166号仲裁裁决书的作出认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查，予以撤销。
被申请人程建英答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华神公司申请撤销的理由不符合法律规定，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，对于双方劳动关系解除原因的认定属于事实认定范畴，故对于华神公司关于双方劳动关系因程建英自动离职而解除的撤销理由，本院不予审查。程建英以华神公司拖欠工资为由被迫提出与其解除劳动关系，因另案裁决已认定华神公司存在欠付程建英2013年6月1日至2015年5月30日期间加班工资的事实，故程建英以此为由向华神公司提出被迫解除劳动关系，华神公司依法应当向程建英支付解除劳动关系经济补偿。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决华神公司向程建英支付解除劳动关系经济补偿23250元并无不当，不存在适用法律错误的情形。
综上，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案争议事项所作出的终局裁决并无不当。华神公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市华神饮食连锁有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市华神饮食连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李紫娟（兼）
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00089号
申请执行人:孙丙芝，男，1963年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：孙保银，男，1968年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人孙丙芝与被执行人孙保银身体权纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01544号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月23日立案执行，2014年12月26日向被执行人孙保银发出执行案件通知书，并对被执行人孙保银的财产进行了查询，未发现被执行人孙保银有可供执行的财产，申请执行人孙丙芝也未能向本院提供出被执行人孙保银有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为14921.26元，负担案件受理费100元，执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
助理审判员 沈 震
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00089号
申请执行人：孙丙芝，男，1963年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人：孙保银，男，1968年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，
申请执行人孙丙芝与被执行人孙保银身体权纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01544号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月23日立案执行，2014年12月26日向被执行人孙保银发出执行案件通知书，并对被执行人孙保银的财产进行了查询，未发现被执行人孙保银有可供执行的财产，申请执行人孙丙芝也未能向本院提供出被执行人孙保银有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为14921.26元，负担案件受理费100元，执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
助理审判员 沈 震
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00089号申请执行人:孙丙芝，男，1963年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：孙保银，男，1968年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人孙丙芝与被执行人孙保银身体权纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01544号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月23日立案执行，2014年12月26日向被执行人孙保银发出执行案件通知书，并对被执行人孙保银的财产进行了查询，未发现被执行人孙保银有可供执行的财产，申请执行人孙丙芝也未能向本院提供出被执行人孙保银有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为14921.26元，负担案件受理费100元，执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01544号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文助理审判员  沈 震二〇一五年五月五日书 记 员  刘丽波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12682号
原告：陈敏，女，1974年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈敏与被告郑贞娟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈敏负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 孙夏友
二〇一八年一月十五日
代书 记员 张一宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12682号原告：陈敏，女，1974年1月25日出生，汉族，住温岭市。被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告陈敏与被告郑贞娟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈敏负担。审 判 长  梁必静人民陪审员  孙秀华人民陪审员  孙夏友二〇一八年一月十五日代书 记员  张一宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01051号
原告胡某某，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告杜某某，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告胡某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日对本案公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人冯炜到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告杜某某于2012年1月31日在民权县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女胡某甲，现年6岁，二女儿胡某乙，现年3岁。原告与被告由于婚前互不了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，婚后双方因感情不和经常争吵、吵闹。2014年10月被告自己离家外出与原告分居生活，两个女儿一直随原告生活，被告对孩子及家庭不管不问，没有尽到做母亲及妻子的责任。现在双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故原告特依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿胡某甲（现年6岁）、胡某乙（现年3岁）归原告抚养，抚养费由被告承担。
被告杜某某未答辩。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了十份证据材料：1、原告胡某某身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份及两个女儿的情况；2、胡某某、杜某某结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2012年1月31日办理了结婚登记手续，领取结婚证，原、被告系夫妻关系，原、被告主体资格适格。3、原告委托代理人对证人胡某丙、张某某、胡某丁的调查笔录及身份证复印件各一份，该组证据证明原、被告婚后感情一直不好，双方的感情已彻底破裂，符合离婚条件；两个女儿一直由原告方照顾看管，与原告方感情深厚，应判决两个女儿随原告方生活。
被告杜某某未向本院提交证据材料。
本院认为，被告杜某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据材料，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据，形式合法，关于夫妻感情方面的内容部分客观真实，本院对原告所举证据中关于夫妻感情方面的内容予以部分采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告胡某某与被告杜某某经人介绍相识，于2009年农历5月26日按农村风俗举行婚礼，开始共同生活，并于2012年1月31日补办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2009年11月4日，原、被告生一女，取名胡某甲。2012年9月29日，原、被告生次女胡某乙。原、被告的女儿胡某甲、胡某乙现在与原告一起生活。2014年10月份，原、被告因琐事导致夫妻感情不和，被告外出，至今未归，去向不明，
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。原告胡某某与被告杜某某因琐事导致夫妻感情不和，但原告并未提供出夫妻感情破裂方面的证据。并且，原、被告年幼的儿女需要和睦的家庭环境及父母的共同关爱，若双方离婚，势必影响子女的健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告杜某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡金航
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执467号
申请执行人郝凤林，女，1965年12月21日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张善卿，男，1975年10月25日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张丽红，女，1975年12月10日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初379号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月七日
书记员 姜丽丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第405号
原告王长峰，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区汪家镇。
被告董志强，男，满族，系农民，住沈阳市东陵区汪家镇。
被告赵宏业，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
原告王长峰与被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，原告王长峰要求追加赵宏业为被告，本院依法追加赵宏业为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长峰、被告董志强、赵宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长峰诉称，2013年6月9日，被告董志强向原告借款30，000.00元，被告赵宏业为担保人，被告承诺2013年7月9日将钱还清。后原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院判决：1、要求被告返还人民币30，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告王长峰提供如下证据：
借条一份，证明被告董志强向原告借款的事实。
二被告对此份证据没有异议。
被告董志强辩称，借款已经还清，被告董志强把还给原告的30，000.00元钱交给被告赵宏业了。
被告董志强未提供证据。
被告赵宏业辩称，大概是在2014年8、9月份，被告董志强将钱款交给被告赵宏业，被告赵宏业当时没有给被告董志强出具收条，这30，000.00元没有交给原告，被告赵宏业自己经营生意了。
被告赵宏业未提供证据。
经审理查明，2013年6月9日，被告董志强向原告王长峰出具了借条一份，借条内容为原告王长峰借给被告董志强30，000.00元，双方约定借款于2013年7月9日前还清。此笔借款由被告赵宏业提供担保，但对担保的方式及范围均没有明确约定。借条上有被告董志强、被告赵宏业的签名及手印。被告在还款期限届满后未向原告偿还借款。原、被告在借条中未约定给付利息，原告在庭审过程中亦未主张被告给付利息。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原告王长峰与被告董志强之间形成的债权债务关系，真实有效，受国家法律保护。根据庭审中被告董志强的陈述，结合庭审中原告出具的借条，可以认定被告董志强向原告王长峰借款30，000.00元，被告对此借款应当予以偿还。被告赵宏业提供担保，但没有明确担保的方式及范围，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。对被告董志强提出的，还款已经交由被告赵宏业返还给原告的主张，因其所述还款是交给被告赵宏业，并未交付给原告本人，被告赵宏业也未将此款交付给原告，同时被告董志强亦未提供其他已经还款的相关证据，故对其已经还款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董志强于本判决生效后7日内给付原告王长峰借款30，000.00元。
二、被告赵宏业对上述借款承担连带给付责任。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告董志强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李远
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3393号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈求伟，住湖南省常宁市。
委托代理人：雷莉莉，广东大篆律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
委托代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与陈求伟2014年12月1日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付陈求伟2015年1月1日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资25465.52元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付陈求伟2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付陈求伟经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人陈求伟答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4777号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
被告黄志军，男，汉族，1978年1月17日出生。
被告马书灿，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告黄超峰，男，汉族，1973年9月17日出生。
被告陈建涛，男，汉族，1976年1月27日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告黄志军、马书灿、黄超峰、陈建涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初160号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人张某，男，1963年4月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。2001年3月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2002年7月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，执行原判决故意伤害罪有期徒刑三年，总合刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月，2005年8月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审；同年8月30日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月9日由本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某同意，决定适用简易程序审理，由代理审判员王佩依法独任审理，于同年9月19日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月11日19时42分，被告人张某酒后驾驶小客车，沿贺兰县银河东路由西向东直行至团结巷路口时，追撞于前方同向行驶的由马某驾驶的小型轿车，造成两车不同程度损害的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任；经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为235mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人归案后如实供述其犯罪事实。另查明，事发后被告人张某已全部赔偿被害人马某的损失并取得马某的谅解。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某在拘役五个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年1月11日19时42分，被告人张某酒后驾驶小客车，沿贺兰县银河东路由西向东直行至团结巷路口时，追撞于前方同向行驶的由马某驾驶的小型轿车，造成两车不同程度损害的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为235mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人归案后如实供述其犯罪事实。另查明，事发后被告人张某已全部赔偿被害人马某的损失并取得马某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局交警大队出具的被告人张某常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单信息、被害人马某常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单信息、道路交通事故现场照片、酒精吹气检测单、第6401221201600050号道路交通事故认定书（简易程序）、贺兰县公安局受案案件登记表、协议书、谅解书、宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书二份、释放证明书、银川市物证鉴定所（银）公（物）监（理化）字[2016]0082号血醇检验鉴定报告、被害人马某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升且发生事故并负事故的全部责任，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。有前科，酌定从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人张某在拘役五个月以下并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。（本页无正文）代理审判员  王佩二〇一六年九月二十二日书 记 员  盛丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更642号
罪犯林小龙,男,1983年7月10日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省陆丰市人民法院于2011年3月10日作出（2011）陆法刑初字第24号刑事判决，以被告人林小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬5次、监狱表扬5次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区二分监区130名罪犯排名第11名。本次缴纳罚金五百元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林小龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月2日起至2020年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第126号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月25日被淇县公安局刑事拘留，同年6月5日被淇县公安局取保候审，同年7月14日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。
辩护人吴利魁，河南省淇县法律援助中心律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员邢维菁、晁慧慧出庭支持公诉，被告人马某及辩护人吴利魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日凌晨1时许，被告人马某窜至河南省淇县北阳镇王庄村后街，翻墙进入毛某家中，在北屋东边南侧卧室内盗走现金2600元、黄金叶盛世经典香烟一条、软盒玉溪香烟四盒、三星数码相机一部、窗帘两条。经淇县价格认证中心鉴定，被盗黄金叶盛世经典香烟一条价值200元、软盒玉溪香烟四盒价值88元、三星数码相机一部价值465元、窗帘两条价值36元。以上被盗物品及现金共计价值3389元。案发后，被盗相机及窗帘已追退。马某的亲属主动退出全部赃款，已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、张某乙的陈述，证人张某甲的证言，现场勘验笔录及照片，淇县价格认证中心淇价证鉴（2015）29号价格鉴定结论书，淇县公安局扣押、发还物品清单、退赃证明、前科情况查询证明、破案报告、被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3389元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。马某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于马某积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年十一月六日
书记员 李树霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第48号
周小扬：
你与李连东侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初457号
原告马松山，男，汉族，1982年2月13日生，住河南省杞县。
原告马春霞，女，汉族，1981年3月25日生，住湖南省耒阳市。
二原告委托代理人张明、ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘顺，男，汉族，1943年11月24日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人刘玉忠，男，汉族，1971年5月11日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师。特别授权代理。
原告马松山、马春霞诉被告刘顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马松山及其与原告马春霞的委托代理人张明、张鹏飞，被告刘顺的委托代理人张建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告与二原告之母亲即被害人陈某登记结婚，被告因房屋拆迁问题与被害人陈某发生矛盾，2016年1月5日零时许，在开封市××路北段水稻乡××东地简易房内，被告趁被害人陈某睡觉之时将其杀死。被害人陈某的尸体存放在开封市殡仪馆，被告亲属不管不问，尸体存放费用均是原告支付。现起诉，要求依法判令被告支付原告死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、交通费1000元、误工费2000元、住宿费1000元，共计536855元和停尸费14000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，死亡赔偿金同意依法计算，丧葬费被告之子刘玉忠已替被告支付5000元，停尸费根据法律依据应该由公安机关承担，被害人陈某当场死亡，不存在交通费和误工费、住宿费。
经审理查明，被告与被害人陈某于2010年5月17日登记结婚。2016年1月5日凌晨，在该二人的简易房内，被告因怀疑被害人陈某私藏分房凭证，心生恼恨，趁被害人陈某不备，双手扼住被害人陈某颈部，意欲杀死陈某，在陈某反抗后发生厮打，厮打过程中被告持板凳、锤子、菜刀先后多次打击陈某头面部致陈某死亡，后被告点燃煤气灶，引燃室内文物，推倒后院北墙逃离现场。开封市中级人民法院于2016年10月18日判决被告犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
另查明，被害人陈某1960年2月16日生，为居民家庭户口，其共有子女二人即女儿原告马春霞，儿子原告马松山，被害人陈某的父母已先于其去世。
在被害人陈某死亡后，自事发至2016年4月12日尸体火化共发生停尸相关费用13790元。被告之子刘玉忠交殡仪馆的5000元，其已从殡仪馆领回。
经本院依法认定，二原告的各项损失为1、死亡赔偿金511520元，按上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年；2、丧葬费21335元，按上一年度职工月平均工资即42670元/年除以12个月乘以6个月，原告主张14000元，未超出法庭许可范围；3、误工费594.68元，被害人陈某共有子女二人，误工人数应计算2人，依上一年度农村居民人均可支配收入10853元/年计算2人乘以10天；4、交通费酌定600元，共计534049.68元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告怀疑被害人陈某私藏分房凭证，心生恼恨，即将其妻子陈某杀害，严重的侵害了他人的生命、健康权，其对因侵权行为所致的损害应依法承担赔偿责任，对原告起诉要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院依法认定，原告的各项损失共为534049.68元，对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。原告主张停尸费的诉请，在丧葬费中已涵盖，原告的该项诉请，本院不再予以支持。关于住宿费，原告未提交相应证据证明该项费用的必然发生及金额，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告刘顺于本判决生效后十日内赔偿原告马松山、马春霞534049.68元；
二、驳回原告马松山、马春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，由原告马松山、马春霞承担28元，被告承担9140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 畅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1699号
原告：张庆业，男，1966年9月7日出生，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：邯郸县天祥运输有限公司，住所地在河北省邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄村南。
法定代表人张朝习，董事长。
被告：于卫星，男，1983年10月21日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市临漳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地在河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
原告张庆业与被告邯郸县天祥运输有限公司、于卫星、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆业撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张庆业负担。
审 判 员 吴向东
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1307号
上诉人（原审被告）：张明太，身份证住址广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
上诉人张明太因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初726号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人即原审被告居住在广州市海珠区，故请求本院将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为:上诉人与被上诉人之间签订的《租赁服务协议》约定了双方因履行《附加协议》、《月租缴纳表》、《服务协议》及《转让协议》中任一租车文件产生纠纷时，协商不成的，任何一方可向被上诉人所在地的人民法院提起诉讼。该诉讼管辖条款明确且符合法律规定，对双方具有法律约束力，被上诉人所在地位于广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送广州市海珠区人民法院进行审理，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 车 莉
常小燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2479号
原告张国建，男，汉族，生于1972年12月29日。
委托代理人ＸＸ、朱冠静（实习），河南京原律师事务所律师。
被告张福建，男，汉族，生于1974年2月6日。
原告张国建诉�告张福建合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及被告张福建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国建诉称，2011年11月29日，新密市农村信用合作联社牛店信用社与新密市牛店镇武村村的原、被告及其他共计13户村民签订了农户小额联保借款合同，合同均约定牛店信用社向13户村民各借款10万元，期限1年，13户村民互为保证人，但该贷款的实际使用人只有五户，分别为原告40万，被告30万，冉松杰10万，吴海臣30万，张帅20万。2012年11月28日借款到期后，案外人张海辰在牛店信用社取款130万元交由原告存入自己在牛店信用社的账户，同日由原告分13次共取出130万元，还清了实际种植户的全部贷款。后实际种植户先后偿还40万元借款，均由原告转交给案外人张海辰，2013�3月30日，原告向案外人张海辰出具借条一份，载明原告向张海辰借款90万元，并支付相应利息。就此事案外人向新密市人民法院提起诉讼，经新密市人民法院审理，支持了案外人张海辰要求原告偿还借款的请求，此案现正在执行中。原告作为被告的借款保证人，在借款到期后，从他人处借款代被告偿还了贷款224100元，依法应享有追偿的权利，但原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告代被告偿还的借款。
为支持其主张，原告提供以下证据：一、（2014）新密民二初字第657号民事判决书一份，用以证明原告代替被告偿还贷款向张海辰借款90万元的事实；二、还款协议一份，用以证明原告向张海辰借款90万元用于替被告偿还贷款的事实；三、由原、被告共同出具的证明一份，用以证明原告替被告偿还贷款224100元的事实；四、被告本人出具的证明一份，用以证明被告下欠原告224100元的事实；五、（2015）新密执字第2049号执行通知书一份，用以证明（2014）新密民二初字第657号民事判决书已生效，并进入执行程序。
被告张福建辩称，对原告提供的证据没有异议，原告所起诉的款也不错，欠这钱的原因是几位村民盖蔬菜大棚因张海辰的煤矿吃煤造成蔬菜大棚倒塌，一直没有包赔，被告现在没有钱偿还该借款。
经审理查明，2011年11月29日，新密市农村信用合作联社牛店信用社与新密市牛店镇武村村的原、被告及其他共计13户村民签订了农户小额联保借款合同，合同均约定牛店信用社向13户村民各借款10万元，期限1年，13户村民互为保证人，但该贷款的实际使用人只有五户，分别为原告40万，被告30万，冉松杰10万，吴海臣30万，张帅20万。2012年11月28日借款到期后，担保人张海辰在牛店信用社取款130万元交由原告存入自己在牛店信用社的账户，同日由原告分13次共取出130万元，还清了实际种植户的全部贷款。后实际种植户先后偿还40万元借款，均由原告转交给担保人张海辰，2013年3月30日，原告向担保人张海辰出具借条一份，载明原告向张海辰借款90万元，并支付相应利息。就此事担保人向新密市人民法院提起诉讼，经新密市人民法院审理，支持了担保人张海辰要求原告偿还借款的请求，此案现正在执行中。原告作为被告的借款保证人，在借款到期后，从他人处借款代被告偿还了全部借款，依法应享有追偿的权利，原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告代被告偿还贷款224100元，享有追偿权，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求被告支付代偿款224100元及利息的请求，本院予以支持。利息按同�银行贷款利率的标准自2015年11月4日计算至该款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福建于本判决生效后十日内偿还原告张国建款224100元。利息从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至以上款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4812元，减半收取后为2406元，由被告张福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年七月四日
书记员 王松涛
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初8号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人李福，男,1976年4月13日出生于福建省福州市平潭县,汉族,初中文化,务工,户籍所在地福建省福州市平潭县，现住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被万安县公安局刑事拘留,2017年12月18日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕，2018年1月2日由万安县人民检察院决定取保候审，2018年1月31日由本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李福犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员刘永鸿出庭支持公诉。被告人李福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人李福在途径万安县宝山乡东坪村的高某线工地务工。2017年12月4日下午18时许，被告人李福持C1驾驶证驾驶牌号为赣Ｂ×××××的猎豹小型普通客车，搭载其同事许某从泰和县城购买配件后返回万安，当日19时20分许，当车由北往南途径杨万线S225省道23KM+800M路段时，与被害人郭某1骑行的自行车在前方同向右侧非机动车道内发生追尾碰撞，造成被害人郭某1当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队进行道路交通事故认定为，被告人李福负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李福打电话向万安县交警大队报警并在原地等候公安干警前来处理事故。
另查明，案发后，被告人李福与被害人家属就民事赔偿一事达成了协议，一次性赔偿了被害人家属全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李福在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、兰某、许某、吴某的证言，万安县公安局的受案登记表、立案决定书、122警情信息，交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣留物品清单，办案干警郭某2、刘某3出具的“犯罪嫌疑人李福归案情况说明”，福建省平潭县公安局刑事侦查大队出具的“前科查询证明”，被害人郭某1及其亲属的户籍信息复印件，被告人李福的驾驶证、人口信息复印件，肇事车辆行驶证、保险单等信息复印件，被告人李福与被害人家属达成的协议书，被害人家属出具的谅解书，万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对被告人李福血液的酒精含量、尿液的毒品含量检测报告，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2017]病鉴字第411号法医病理学司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2017]痕检字第585号痕迹检验报告书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所[2017]车鉴字第12002号司法鉴定意见书，万安县公安局调取案发现场的监控视频、查看被害人行驶路线的视频及讯问被告人李福的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人李福在案发后能主动报案，并在现场等候公安干警前来处理事故，虽然其在侦查期间未对主要犯罪事实如实供述，但在庭审时能如实供述全部犯罪事实，故可以认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，同时被告人李福归案后还能积极赔偿被害人家属相关经济损失，得到了被害人家属的谅解，量刑时又可以酌情从轻处罚，因此量刑时本院选择对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一八年二月七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3292号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人徐相停，男，汉族，现住临淄区。
被执行人徐相成，男，汉族，现住临淄区。
被执行人徐相胜，男，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相停、徐相成、徐相胜借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3292号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3292号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人徐相停，男，汉族，现住临淄区。
被执行人徐相成，男，汉族，现住临淄区。
被执行人徐相胜，男，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相停、徐相成、徐相胜借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3292号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执960号
申请执行人：孙和利
被执行人：郑志强
本院在执行孙和利与郑志强保证合同纠纷一案中，依据已经生效的（2014）东民初字第2917号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为40000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执960号申请执行人：孙和利被执行人：郑志强本院在执行孙和利与郑志强保证合同纠纷一案中，依据已经生效的（2014）东民初字第2917号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为40000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月二十六日书记员 刘彬彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2851号
申请执行人：宁波保税区鸿雅布业有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦11-188室，组织机构代码:79300285-7。
法定代表人：胡忠琴。
被执行人：宁波保税区金赢贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区区兴农大厦5-138室，组织机构代码:78432372-0。
法定代表人：蔡爱群。
本院在执行（2017）浙0282民初1524号宁波保税区鸿雅布业有限公司与宁波保税区金赢贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人229000元及利息。本院已冻结其两个银行账户，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向其发出限制消费令，已将其纳入失信被执行人名单，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
代理 审 判员 胡 超
审 判 员 莫建江
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2851号申请执行人：宁波保税区鸿雅布业有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦11-188室，组织机构代码:79300285-7。法定代表人：胡忠琴。被执行人：宁波保税区金赢贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区区兴农大厦5-138室，组织机构代码:78432372-0。法定代表人：蔡爱群。本院在执行（2017）浙0282民初1524号宁波保税区鸿雅布业有限公司与宁波保税区金赢贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人229000元及利息。本院已冻结其两个银行账户，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向其发出限制消费令，已将其纳入失信被执行人名单，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王治军代理 审 判员 胡 超审  判  员 莫建江二〇一七年八月三十一日（代）书记员 徐 峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2359号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李金元，总经理。
被告：杨解平，男，1973年11月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告杨解平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司负担。
审判员 易平
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3989号
原告：杨双同，男，1980年9月24日出生，住北京市东城区。
被告：彭国飞，男，1959年3月13日出生，中央芭蕾舞团演奏员，住北京市西城区。
原告杨双同与被告彭国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双同到庭参加诉讼，被告彭国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨双同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金15万元并支付利息5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日被告向我借了10万，承诺7月份还钱，我于2016年6月23日通过银行转账支付被告10万元借款，到了7月份他没还，又向我借了5万,其中3万元是他拿pos机用我的卡刷卡,另有2万元支付的现金。后被告一直没还，之后我找到了被告，他于2016年10月21日给我写了借据，承诺10月底还，并支付5万元利息。之后依旧没有还钱，我也找不到他。当时借钱也没说借款用途，当时跟我说的是10天就把钱还我。现被告不偿还借款，故诉至法院。
彭国飞经本院合法传唤，未到庭应诉。彭国飞在审理过程中亲自向本庭陈述其意见，表示认可原告所主张的事实，同意偿还本金15万元及利息5万元，但需要时间。
本院认为，彭国飞承认杨双同在本案中主张的事实，故对杨双同主张的事实予以确认。杨双同与彭国飞之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。彭国飞收到杨双同的15万元借款后，应当按照约定按时足额偿还。现双方约定的借款期限已经届满，彭国飞仍未清偿借款，故杨双同要求彭国飞偿还借款本金15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于杨双同主张的借款利息，超过法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。杨双同表示同意利息截止庭审之日按照2.7万元主张，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国飞于本判决生效后十日内偿还原告杨双同借款本金15万元并支付利息2.7万元，以上共计17.7万元。
二、驳回原告杨双同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告彭国飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭威
二〇一七年四月七日
书记员 刘静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4219号
原告：中洲特种合金材料股份有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：石家庄弘旭动力科技有限公司藁城分公司。
负责人：XXX。
被告：石家庄弘旭动力科技有限公司。
法定代表人：XXX。
原告中洲特种合金材料股份有限公司与被告石家庄弘旭动力科技有限公司藁城分公司、石家庄弘旭动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中洲特种合金材料股份有限公司撤诉。
案件受理费1,706元，减半收取853元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一八年五月十一日
书记员 严盈盈
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6396号
原告罗连兵，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
原告罗连兵诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗连兵及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗连兵诉称，原、被告系劳务关系，原告自2012年初就带领工人在被告的公司承包窑厂的制砖坯工作，并与被告签订了《制砖承包合同书》，双方约定被告按下盘数量支付工钱。自2014年7月开始被告经营不善开始拖欠原告的工资，共拖欠94700元。被告向原告出具了欠条三份。现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资94700元及利息(自2014年12月16日起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2014年5月25日，原告罗连兵（乙方）与被告晟园公司（甲方）签订《制砖承包合同书》一份，约定原告承包被告晟园公司砖机生产，被告晟园公司按大盘数量支付工钱，工价为多孔砖4分/块。每月10-15号结清上月工资等条款。合同签订后，原告即带领工人进入被告晟园公司开始制砖。在原告工作期间，被告晟园公司拖欠原告2014年7、8、9月的劳动报酬及杂工工资未支付，经原告催要，被告张长松向原告出具了三份欠条，欠条一载明“欠条欠罗连兵7月份工资贰万肆仟柒佰元正。经办：张长松。2014年12月6日”；欠条二载明“欠条欠罗连兵8-9月份工资捌万伍仟元正。经办：张长松。2014年12月6日”；欠条三载明“欠条欠罗连兵杂工工资伍仟元正。经办：张长松。2014年12月16日”，以上共计114700元。欠条出具后，被告晟园公司分两次向原告支付了30000元款项，还下欠84700元未支付，原告向二被告催要下欠款项未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的合同书、欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告与被告晟园公司签订的《制砖承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告罗连兵组织人员依约完成了为被告晟园公司制砖的工作，被告晟园公司应依约向原告支付工资，被告晟园公司在出具欠条后仍未支付下欠的工资，构成违约，现原告持三份欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资84700元及利息损失，于法有据，本院予以支持。原告请求数额超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告罗连兵支付工资84700元及利息损失（自2014年12月16日起计算至下欠劳动报酬结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告罗连兵的其他诉讼请求。
三、驳回原告罗连兵对被告张长松的诉讼请求。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，原告罗连兵负担125元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担960。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6396号原告罗连兵，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人张长松，负责人。原告罗连兵诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗连兵及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗连兵诉称，原、被告系劳务关系，原告自2012年初就带领工人在被告的公司承包窑厂的制砖坯工作，并与被告签订了《制砖承包合同书》，双方约定被告按下盘数量支付工钱。自2014年7月开始被告经营不善开始拖欠原告的工资，共拖欠94700元。被告向原告出具了欠条三份。现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资94700元及利息(自2014年12月16日起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2014年5月25日，原告罗连兵（乙方）与被告晟园公司（甲方）签订《制砖承包合同书》一份，约定原告承包被告晟园公司砖机生产，被告晟园公司按大盘数量支付工钱，工价为多孔砖4分/块。每月10-15号结清上月工资等条款。合同签订后，原告即带领工人进入被告晟园公司开始制砖。在原告工作期间，被告晟园公司拖欠原告2014年7、8、9月的劳动报酬及杂工工资未支付，经原告催要，被告张长松向原告出具了三份欠条，欠条一载明“欠条欠罗连兵7月份工资贰万肆仟柒佰元正。经办：张长松。2014年12月6日”；欠条二载明“欠条欠罗连兵8-9月份工资捌万伍仟元正。经办：张长松。2014年12月6日”；欠条三载明“欠条欠罗连兵杂工工资伍仟元正。经办：张长松。2014年12月16日”，以上共计114700元。欠条出具后，被告晟园公司分两次向原告支付了30000元款项，还下欠84700元未支付，原告向二被告催要下欠款项未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的合同书、欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告与被告晟园公司签订的《制砖承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告罗连兵组织人员依约完成了为被告晟园公司制砖的工作，被告晟园公司应依约向原告支付工资，被告晟园公司在出具欠条后仍未支付下欠的工资，构成违约，现原告持三份欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资84700元及利息损失，于法有据，本院予以支持。原告请求数额超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告罗连兵支付工资84700元及利息损失（自2014年12月16日起计算至下欠劳动报酬结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。二、驳回原告罗连兵的其他诉讼请求。三、驳回原告罗连兵对被告张长松的诉讼请求。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，原告罗连兵负担125元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担960。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年九月二十五日书记员  郑 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00647号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：合肥庐阳大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：丁倩，该公司员工。
委托代理人：张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院受理蒋飞亮诉合肥庐阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案后，合肥庐阳大润发商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司实际办公场所位于安徽省合肥市蜀山区中环购物中心，本院对本案没有管辖权，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本院经审查认为：蒋飞亮诉请主张其与合肥庐阳大润发商业有限公司之间存在买卖合同关系，故本案是因合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥庐阳大润发商业有限公司工商登记的住所地位于安徽省合肥市阜阳北路和凤台路西北角，属于合肥市庐阳区，合肥庐阳大润发商业有限公司未提供证据证明该公司的主要营业地或者主要办事机构所在地不属于合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权，合肥庐阳大润发商业有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回合肥庐阳大润发商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二０一五年三月二日
书记员 丁 娟