浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2529号
原告：永康市诚帅轿车租赁服务部，住所地：永康市江南街道紫微南路299号店面。
投资人：张建利。
委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐承帅。
被告：徐健。
被告：何涛，现羁押于浙江省第五监狱。
原告永康市诚帅轿车租赁服务部与被告徐健、何涛车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告永康市诚帅轿车租赁服务部的委托代理人胡艺红、徐承帅及被告徐健、何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市诚帅轿车租赁服务部起诉称，原告从事车辆租赁业务。案外人徐承志将浙G×××××宝马轿车放原告店铺租赁。2014年5月31日，被告徐健持有效驾驶证到原告店铺租赁了车牌号为浙G×××××的宝马轿车。双方签订《车辆租赁合同》一份，约定：租赁期间从2014年5月31日12时开始，租金每天340元，交租车保证金2000元并对违约责任等事项进行约定。被告何涛自愿承担连带责任保证。
2014年7月28日晚上，被告徐健驾驶租赁车辆行驶在金××与××国道交叉路口时与浙G×××××越野车发生碰撞，造成二辆受损的交通事故，被告徐健弃车逃逸，被告何涛给原告打电话才知道租赁车辆发生车损交通事故，该事故造成浙G×××××车辆修理费77505元，浙G×××××车辆修理费83583元，共计费用161088元。经永康市交警队责任认定，被告徐健驾驶的浙G×××××负事故全责，浙G×××××无责，浙G×××××维修费用被告徐健已支付40000元其余费用全部由原告垫付，对修理费121088元及车辆租金47280元经多次催讨无果。被告何涛作为担保人也未承担还款担保责任。
被告徐健答辩称，不是我开车发生事故，并且何涛讲车还回去过，第二次又租出来，第二次租车我并没有签字过。
被告何涛答辩称，车是我开的，这辆宝马车租来后，发生了小的交通事实，交还给原告修理，我出了修理费，修理期间原告调一辆本田车给我开，车修好后，我又接着开这辆宝马车。车是我开的，应该与徐健无关的。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告徐健、何涛的身份信息各一份，用以证明被告主体适格。
2、代租协议原件、徐承志的身份证、行驶证复印件各一份，证明浙G×××××车辆放原告处租赁，徐承志系宝马车所有人的事实。
3、汽车租赁合同原件一份，证明被告徐健向原告租赁车辆时双方的相关约定及被告何涛为租赁所产生费用承担连带担保责任的事实。
4、浙G×××××车辆车损维修清单五份、收款收据一份，施救费发票一份，证明车辆发生交通事故造成支付维修费77505元。
5、浙G×××××车辆车损维修清单一份、发票一份、收条二份，证明车辆发生交通事故造成支付维修费83500元，该款已付清的事实。
6、道路交通事故认定书原件一份，证明发生交通事故的事实，浙G×××××轿车驾驶员负事故全责，浙G×××××车辆无责的事实。
7、短信记录，证明原告向何涛催讨租金和赔偿款的事实。
被告徐健的质证意见：第一次租车时我并没有拿驾驶证去登记过。第一次车辆租出来后，发生过交通事故，车辆还回去过，何涛第二次租出来时我并没有签字，本案的事故是第二次租车出来后发生的，应该没有我的责任了。
被告何涛的质证意见：车辆租出来后发生事故，修理期间原告给我开一辆本田车，修理好后我继续开这辆宝马。后来发生了本案的事故。本案事故发生后，我支付过4万元款。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告对上述证据的真实性未提出异议，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告徐健系被告何涛的姐夫。2014年5月31日，原告永康市诚帅轿车租赁服务部（出租方、甲方）与被告徐健（承租方、乙方）及被告何涛（担保人）签订了《车辆租赁合同》一份，载明：甲方将车牌号为浙G×××××宝马轿车租赁给乙方；租赁期间从2014年5月31日12：03分开始，租金每天340元；乙方交纳保证金2000元；担保人何涛承担连带责任；乙方因无效驾驶证或更换驾驶员造成车辆损失和伤害第三者及非甲方原告导致租赁车辆被第三方扣押、罚没的责任和相关损失及所有赔偿责任均由乙方承担。
2014年7月28日0时5分许，浙G×××××宝马轿车在本市金××与××国道交叉路口与浙G×××××越野车发生碰撞，造成二辆受损的交通事故。因驾驶浙G×××××宝马轿车的驾驶员弃车逃逸，导致保险公司未予理赔。浙G×××××宝马轿车的修理费为77155元、施救费为350元，浙G×××××越野车的修理费为83583元。
原告垫付浙G×××××宝马轿车车主修理费、施救费共计77505元，原告垫付浙G×××××越野车车主修理费83500元。被告徐健、何涛支付原告垫付款40000元，被告徐健尚欠原告垫付修理费121005元，被告何涛未履行担保义务。
2014年5月31日被告徐健向原告租得浙G×××××宝马轿车至2014年12月17日原告从永康市安保交通服务有限公司取回浙G×××××宝马轿车，租金共计66980元。扣除被告徐健交纳的保证金2000元及租车后被告徐健、何涛陆续支付的租金17700元后，现被告徐健未支付租金为47280元，被告何涛未履行担保义务。
2015年5月18日，永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：无名氏驾驶浙G×××××宝马轿车上道路行驶，未注意观察前方情况未确保安全，发生事故后弃车逃逸是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；驾驶浙G×××××越野车的胡跃明无责任。
本院认为，原告永康市诚帅轿车租赁服务部与被告徐健之间的车辆租赁合同关系、与被告何涛之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，确认为合法有效。被告徐健尚欠原告租金47280元和垫付修理费121005元的事实清楚，原告要求被告徐健支付上述尚欠租金、修理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但根据原告提交的收条及说明，其垫付修理费款项为121005元而非121088元。原告与被告何涛约定的保证方式为连带责任保证，道路交通事故认定书系2015年5月18日作出，原告于2015年6月26日提起诉讼属于在保证期间内主张权利，故对原告要求被告何涛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何涛提出其在使用浙G×××××宝马轿车时曾发生第一次交通事故，修理期间原告交付其一辆本田轿车使用，修理完毕后其又继续使用浙G×××××宝马轿车，该过程即使属实，原告与被告何涛之间并未形成新的车辆租赁合同，并且被告徐健、何涛均未提交已归还浙G×××××宝马轿车又形成新的车辆租赁合同的证据，综上，对被告徐健提出第一次交通事故后车辆已归还，其不应承担本案任何责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐健支付原告永康市诚帅轿车租赁服务部租金47280元。
二、由被告徐健支付原告永康市诚帅轿车租赁服务部垫付车辆修理费121005元。
三、由被告何涛对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告徐健负担，由被告何涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈珩俐