wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第52号
原告：龙某某，女，汉族，1966年8月4日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
被告：郭某某，男，汉族，1932年5月10日出生，住香港筲箕湾。
本院在审理原告龙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告龙某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告龙某某以原被告双方已达成一致协议，并解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二○一四年五月十二日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书 记 员 陈美静
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执595号
申请执行人：刘素荣，女，1955年8月6日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号，组织机构代码9113110280980197XP。
负责人：高宏。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号，组织机构代码91110101801119474Q。
法定代表人：郭少军。
本院在执行申请执行人刘素荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1122执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志东
二〇一七年十二月一日
书记员 王宏蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初420号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人蔡某，男，1981年7月16日出生湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）431号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月17日3时30分许，被告人蔡某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿文化路由北往南行驶，当车行驶至东环新城文化侧门前路段时与易某某所驾驶的一辆湘BY×××小车相撞。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某受检血样乙醇含量为108.77mg/100ml,系醉酒驾驶。
到案发，被告人蔡某能如实供述自己的醉驾行为。
该院认为，被告人蔡某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蔡某的供述及辩解、血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、道路交通事故认定书、人身安全检查登记表、指认作案车辆照片、被告人蔡某的身份证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人蔡某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蔡某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行受初字第1号
起诉人许秀贤。
委托代理人（特别授权）林秀忠。
2009年12月24日，本院收到起诉人许秀贤的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人以前生活在瑞安市营前乡大树村，生活居住房是祖辈遗留的住宅，家族成员共有。起诉人和许育金父亲许秀际是亲兄弟的份额平均分割，大堂属祖屋内住户共有。由于历史原因未办理房产证，1999年政府地方补偿工程建设需要，将原告祖屋确定四间拆除，然后补偿营前村云湖小区宅基地四间，现已联建房屋完工。四间的所有人申报者为起诉人家庭成员许秀燎、许育金、许秀熟、许育银。起诉人兄长许秀际的儿子许育金继承其父份额，补偿屋基一间应与起诉人平分，但全部登记在许育金名下所有，起诉人堂兄许秀燎的儿子许育银申报的大堂，补偿屋基一间，大堂是家庭成员共有的，应有属于起诉人所有六分一份额，但也登记在许育银名下所有。起诉人认为，瑞安市政府在起诉人祖屋拆迁补偿申报人的申报过程中，当事人提供虚假材料申请登记，造成起诉人应有一间六分之四份额消失，并将该补偿起诉人的宅基地一间的六分之四份额错误补偿给许育金、许育银所有，故请求判令瑞安市人民政府确认其拆除的起诉人祖屋份额所有的权属以及拆除起诉人祖屋补偿已联建房屋的宅基地份额所有权属。
本院经审查认为，起诉人的诉请不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人许秀贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 陈文忠
审判员 张英妹
审判员 连永考
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 潘胜华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更615号
罪犯霍延林，男，1988年11月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县延川镇河东街1区***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年8月14日作出（2012）宝刑初字第00275号刑事判决书，以被告人霍延林犯绑架罪判处有期徒刑8年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期执行自2012年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00611号刑事裁定书，对罪犯霍延林减去有期徒刑一年的刑罚执行；又于2016年8月3日作出（2016）陕06刑更1217号刑事裁定书，对罪犯霍延林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至2018年3月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯霍延林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯霍延林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯霍延林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍延林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1844号
申请执行人赵洪亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人孙立忠，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区。
申请执行人赵洪亮与被执行人孙立忠民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵洪亮已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲识璞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3903号
原告:王少兰，女，1983年3月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，现住鲁山县。
被告:段佳佳,女，1984年7月7日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告王少兰与被告段佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告王少兰到庭，被告段佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10561元，并支付该款自2017年1月10日起至借款付清日按照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息暂计算至立案时的利息为1267元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段佳佳于2017年1月10日向原告王少兰借款人民币10561元，并出具欠条一张，双方约定2017年1月13日还款，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱至今，无奈提起诉讼。
被告段佳佳未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2017年1月10日，被告段佳佳急需资金，找原告王少兰借款10561元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到王少兰现金壹万零伍佰陆拾壹元（10561），欠款人：段佳佳（签名捺指印），2017年1月10日，身份证号：，电话：136××××0777，（2017年1月13日还款）。”借款到期后，原告多次找被告讨要该款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段佳佳向原告借款10561元的事实，有其向原告出具的欠条为证，足以确认双方之间的民间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款10561元的理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告按照中国人民银行逾期贷款利率支付该款自借款之日起利息的主张，因借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对于原告的此项请求中的合法部分予以支持，被告依法应向原告支付该款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。被告段佳佳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段佳佳于本判决生效后五日内向原告王少兰清偿借款本金10561元及利息（利息自2017年1月13日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告王少兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告段佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 耿冬莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初925号
原告:扬州七星汽车客运有限公司,住所地在扬州市渡江南路112号左岸商务广场1-701。
法定代表人：孙幼定，总经理。
委托诉讼代理人：汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
被告:仇飞,男,1979年3月8日出生，汉族,住仪征市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所地在仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告扬州七星汽车客运有限公司（以下简称七星客运公司）与被告仇飞、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告七星客运公司委托诉讼代理人汪华飞、被告人保仪征支公司委托诉讼代理人张俊、李俊到庭参加诉讼，被告仇飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七星客运公司向本院提出诉讼请求：判令人保仪征支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿车辆维修费660元，仇飞赔偿营运损失、车辆贬值损失18800元。事实和理由：2016年10月9日2时，仇飞驾驶苏Ｋ×××××号小轿车行驶至新城河路与兴城西路路口时与孔祥彪驾驶的苏Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，致车辆受损，孔祥彪受伤。事故经交警部门认定，仇飞负事故全部责任。经查，苏Ｋ×××××号小轿车所有人是仇飞，在人保仪征支公司投保了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｋ×××××号小轿车的所有人是我公司，孔祥彪是我公司司机，我公司的车辆受损，两被告应该赔偿。
人保仪征支公司辩称，对事故的发生、责任认定、苏Ｋ×××××号小轿车在我公司投保交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔）、事故发生在保险期间内没有异议。事发后，我公司已经赔付了部分汽车维修费，交强险中的财产损失赔偿限额已经使用完毕。七星客运公司在本案中主张的汽车维修费是新发生的，与本案是否有关联性不能确认。
仇飞未作答辩。
本院经审理查明的事故发生、责任认定、投保事实与七星客运公司主张的一致，且人保仪征支公司也承认上述事实，故本院对上述事实予以确认。
另查明，苏Ｋ×××××号小轿车的所有人是七星客运公司，于2016年10月19日至扬州新纪元汽车销售服务有限公司维修，于2016年10月31日提车结算，修理费为19100.05元。同日，苏Ｋ×××××号小轿车至大龙汽车维修中心修理“高压管、校正支架、高压管接口、背带”，因此产生修理费660元。
七星客运公司提供的苏Ｋ×××××号车辆运营流水显示，苏Ｋ×××××号车辆在2016年10月9日-2016年10月30日期间未正常投入营运。
事发后，人保仪征�司对维修费19100.05元进行了理赔。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。仇飞驾驶机动车与孔祥彪驾驶的机动车发生碰撞，致车辆受损，仇飞应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。仇飞负事故全部责任，应对苏Ｋ×××××号小轿车的损失全额赔偿。关于车辆维修费660元，根据七星客运公司提供的车辆受损照片及受损车辆在扬州新纪元汽车销售服务有限公司的维修项目，苏Ｋ×××××号小轿车受损部位主要是车辆尾部，660元维修费用的维修部位与本起事故中受损部位相关联，维修时间与扬州新纪元汽车销售服务有限公司维修时间相互衔接连续，可以认定660元的维修费用系因本起事故产生，仇飞应当予以赔偿。因苏Ｋ×××××号小轿车在人保仪征支公司投保了�强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），且交强险财产损失赔偿限额已经使用完毕，人保仪征支公司应在第三者责任险限额内直接赔偿七星客运公司660元。关于车辆贬值损失，七星客运公司未提供证据证明，且无法律依据，本院不予支持。关于营运损失，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，应予以支持。本案受损车辆系出租车，属于从事旅客运输的经营性车辆，仇飞对合理的停运损失应予赔偿。综合考虑处理交通事故的时间、修理车辆的时间及车辆实际运营情况，本院对七星客运公司主张的营运误工期酌定为20天。就停运标准，本院根据七星客运公司提供的营运流水及扬州市出租车行业平均营业收入标准，本院酌情按照500元/天计算，为10000元。七星客运公司仅�求仇飞赔偿该营运损失，这是当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。仇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内给付原告扬州七星汽车客运有限公司赔偿款660元；
二、被告仇飞于本判决生效之日起十日内给付原告扬州七星汽车客运有限公司赔偿款10000元；
三、驳回原告扬州七星汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费600元，合计886元，由原告扬州七星汽车客运有限公司负担443元，被告仇飞负担443元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱�
人民陪审员 崔 赐 彬
人民陪审员 薛 小 华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 小 宁
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执419号
申请执行人黄昌桂，女，汉族，1969年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李龙，男，汉族，1975年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。
黄昌桂与李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第320号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李龙名下位于xxxxx的房产，拍卖成交价为人民币3216596元，本案分得拍卖款人民币621185.42元并已经划付给申请执行人。本案申请执行费人民币8463.4元已从拍卖款中扣除。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年六月七日
书记员 贺朋鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1077号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月16日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，后因被告王某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依
法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，2009年8月27日，被告王某某以创业
资金缺乏为由向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于
2009年9月10日归还。后经原告多次催讨无着，诉请法院要求
判令被告王某某归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用
。原告在庭审过程中，变更诉讼请求为要求判令被告立即归还
借款70000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告于2009年8月27日出具的借条一份，用以证明被告王某某向
原告借款100000元、约定借款期限为2009年8月27日至2009年9
月10日的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2009年8月27日，被告王某某向原告吴某某借款100000元
，并向原告出具借条一份，约定于2009年9月10日归还。借款
到期后，被告仅归还借款30000元。余款70000元经原告催讨无
着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某
尚欠原告吴某某借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被
告王某某未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担归还借
款的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责
任，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后一个月内归还原告吴某某
借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 蒋 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1990号
原告陈某，男，汉族，1982年12月23日出生，住广西壮族自治区陆川县。
原告王某，女，汉族，1986年2月21日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人，陈春谟，男，汉族，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，1973年10月26日出生，住广西容县。
委托代理人，梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司，住所地，广西壮族自治区容县容州镇河南开发区。
代表人徐晶，经理。
本院在审理原告陈某、王某诉被告何某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、王某提出对被告何某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告陈某、王某撤回对被告何某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
本案依法减半收取受理费4262元（原告已预交1000元），由原告陈某、王某负担。
审判员 陈静
二〇一七年十一月七日
书记员 陈露
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01021号
原告：陈某，务工。
委托代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。一般代理。
被告：马某甲，务工。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2013年7月21日公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人程德与被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与马某甲于1989年经人介绍相识，1993年1月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一儿子马某乙，××××年××月××日补领了《结婚证》。陈某与马某甲婚后初期夫妻关系尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。双方自2006年5月开始，因夫妻感情不和分居，陈某遂于2013年8月9日以与马某甲夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后法院于2013年11月4日依法判决驳回陈某的诉讼请求。在判决双方不准离婚后，陈某与马某甲仍因夫妻感情不和处于分居状态。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故陈某再次诉至法院，要求与马某甲离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交已发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01929号民事判决书原件一份，拟证明原告陈某曾于2013年8月9日起诉要求与被告马某甲离婚。
被告马某甲辩称：1、马某甲不同意离婚；2、如果法院判决离婚，则陈某必须承担以下义务：马某甲现在患有高血压等疾病，缺乏劳动能力，属于城镇低保户，且每月需钱治病，故要求陈某负担马某甲的医疗费和生活费4万元；另儿子马某乙目前正在长江大学工程技术学院读书，还有三年毕业，马某甲一个人无能力负担，故要求陈某负担儿子马某乙上大学期间的生活费和教育费6万元，以上共计10万元。
被告马某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市梅川镇振兴社区居民委员会于2014年7月9日出具的证明原件一份，拟证明被告马某甲系城镇低保户；
证据二、武穴市第二人民医院于2014年7月10日出具的诊断证明书原件一份，拟证明被告马某甲患有高血压等疾病，无劳动能力；
证据三、长江大学工程技术学院于2014年7月9日出具的在校生在校证明原件一份，拟证明马某乙系长江大学工程技术学院一年级在校生。
经庭审质证，被告马某甲对原告陈某提交的证据真实性无异议，原告陈某对被告马某甲提交的证据三无异议。故对上述证据，依法予以采信。
原告陈某对被告马某甲提交的证据一、二的真实性无异议，但对其拟证明的目的有异议，认为被告马某甲应提交城镇低保证，以证实其系城镇低保户；武穴市第二人民医院出具的诊断证明书，证明不了被告马某甲无劳动能力。
对上述有争议的证据，本院认为：被告马某甲系武穴市梅川镇振兴社区居民，办理社区居民低保手续是居委会的工作职责之一，居委会应知晓本社区居民是否系城镇低保户情况，故对被告马某甲提交的证据一，予以采信；武穴市第二人民医院作为医疗机构，对患者�即被告马某甲）的患病情况作出诊断证明，系其行使职权的表现形式之一，且诊断证明书系原件，原告陈某对被告马某甲患有高血压等疾病的事实无异议，故对被告马某甲提交的证据二的真实性予以确认，但该证明并未证实被告马某甲无劳动能力，不能达到其无劳动能力的证明目。
经审理查明：陈某与马某甲于1989年经人介绍相识，1993年1月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一儿子马某乙，××××年××月××日补领了《结婚证》。陈某与马某甲婚后初期夫妻关系尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵。陈某遂于2013年8月9日以与马某甲夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后本院于2013年11月4日依法判决驳回陈某的诉讼请求。现陈某再次以与马某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告陈某与被告马某甲婚后在一起共同生活的时间较长，且婚后初期夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告陈某与被告马某甲之间并无大的矛盾，仍有和好的可能，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告陈某诉称在法院判决不准许离婚后，其与被告马某甲仍然分居，但其未能提供充分证据予以证明，故对原告陈某要求与被告马某甲离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄胜华
二〇一四年八月十四日
书记员 陆泽洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢880号
申请执行人李厚军，男，1980年1月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司，住吉林市雾凇路客运站。
法定代表人：蓝宁，该公司经理。
申请执行人李厚军与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）吉中终字第2678号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币196901.13元。
在执行过程中，本院依法于2017年8月1日将吉林市金晟房地产开发有限公司中国农业银行银行账户内人民币198834元（含执行费2853元）扣划至本院账户，本院已于2017年8月27日将上述执行�支付给申请执行人李厚军，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢880号执行案件已执行完毕。
二〇一七年八月二十六日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01财保-1号
申请人：黄小平，男，汉族，1972年9月20日生，住南昌市。
被申请人：黄咏华，男，汉族，1977年12月16日生，住南昌市进贤县。
本院于2018年1月10日作出（2018）赣01财保1号财产保全的裁定，保全1800万元的财产。现因申请人黄小平以已与被申请人黄咏华达成协议为由，申请解除本案的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对黄小平所有的坐落于南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼4505室（第45层，产权证号为洪房权证红谷滩新区字第××号）的房产的查封；解除对黄小平所有的坐落于南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼4506室（第45层，产权证号为洪房权证红谷滩新区字第××号）的房产的查封；解除对梅芳、黄梓铭所有的坐落于南昌市青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园二期2号楼3单元1001室（产权证号为洪房权证湖字第××号）的房产的查封
二、解除对被申请人黄咏华银行存款1800万元或者查封其相应价值的财产的查封。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年一月十七日
书记员 丁文涛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1103号
上诉人（原审被告）：洪淑龙，男，1984年9月10日出生，住凉州区。
上诉人（原审被告）：王香香，女，1989年3月6日出生，住凉州区。
被上诉人（原审原告）：王红武，男，1981年5月5日出生，住武威市。
被上诉人（原审原告）:窦玉，男，1978年4月6日出生，住武威市。
上诉人洪淑龙、王香香因与被上诉人王红武、窦玉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，二上诉人洪淑龙、王香香在一审审理时所留电话号码关机，按照洪淑龙、王香香自己在地址确认书签字确认的地址，经本院法院专递送达开庭传票（定于2017年12月7日下午16时开庭），但无人接收，未送达到。根据地址确认书告知事项，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故二上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪淑龙、王香香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人洪淑龙、王香香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵雪梅
审判员 赵永龙
审判员 杨文龙
二〇一七年十二月八日
书记员 李晓特
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2569号
上诉人（原审原告）：牟莲红，女，1970年11月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：曹运成，男，1963年10月12日出生，汉族，系牟莲红同事，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。
法定代表人：容三友，该公司执行董事。
上诉人牟莲红因与被上诉人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
牟莲红上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审。事实与理由：上诉人按照一审法院就上诉人之前起诉的与被上诉人劳动争议一案作出的判决要求，就被上诉人违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向一审法院另行起诉，不属于以相同的事由再次起诉。
际华三五一七橡胶制品有限公司辩称，一审裁定驳回起诉并无不当。
牟莲红向一审法院起诉请求：判令际华三五一七橡胶制品有限公司支付停工津贴10939.5元、未签书面劳动合同双倍工资33840元、违法解除劳动合同经济补偿金39988元、代通知金工资1538元、失业保险金损失7293元、带薪年休假补偿金27577元、各项诉讼费用3000元。
一审法院经审查认为，牟莲红在本案中主张的诉讼请求，该院已作出（2017）湘0602民初2279号民事判决，现案件正在本院二审审理。牟莲红就相同事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回牟莲红的起诉。
本院审理查明，牟莲红在第一次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，收到际华三五一七橡胶制品有限公司解除劳动关系的书面决定。牟莲红第一次起诉后，一审法院作出（2017）湘0602民初2279号民事判决，认为原告要求被告支付经济补偿金和失业金损失，因原告在申请仲裁时未提出解除劳动关系的仲裁请求，仲裁时双方仍存在劳动关系，原告收到解除劳动关系的决定是仲裁裁决作出后的新事由，根据仲裁前置原则，本案中不予处理，原告应就被告是否违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁。判决际华三五一七橡胶制品有限公司支付牟莲红停工津贴，并驳回牟莲红的其他诉讼请求。牟莲红于2017年6月19日再次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市人仲不字[2017]19号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，牟莲红就际华三五一七橡胶制品有限公司作出解除劳动关系决定后的相关事项申请仲裁，被岳阳市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，遂向一审法院提起诉讼，不属于依据相同事由重复提起诉讼，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3885号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初370号
原告：刘新勤，男，汉族，1964年2月16日出生，住邵东县。
委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告：姚发刚，男，汉族，1969年4月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：织金县国有桂花林场，住所地：贵州省织金县城关镇南门二完小学旁。
法定代表人：夏春林，该林场负责人。
原告刘新勤与被告姚发刚、织金县国有桂花林场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘新勤于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新勤自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新勤撤诉。
案件受理费6451元，减半收取计3225.5元，由原告刘新勤。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年四月十三日
代理书记员 贺梦洁
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执877号
申请执行人周才秀，女。1938年6月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人涂木根，男，1953年1月10日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行周才秀与涂木根民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涂木根无车辆、房产、土地等财产，被执行人涂木根无偿还能力因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的32800元，已执行到位0元，未执行标的为32800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初2365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现其可供执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月二日
书记员 张 志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43284号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金志强，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金志强信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,151.14元。原告诉称,被告金志强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,151.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5601号
原告：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告吕亮与被告张同征、崔颖娜民间借贷纠纷一案，被告张同征在答辩期内对管辖权提出异议，认为应以出借人即原告住所地为合同履行地，原告的住所地为天津市和平区山西路崇仁里8门607-608号，所以天津市南开区人民法院对本案没有管辖权，因此申请将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款合同中双方并未约定履行地点，根据民事诉讼法相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中被告张同征为接受货币一方，被告张同征住所地在天津市南开区，因此本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张同征提出的管辖异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一七年六月七日
书记员 杨 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5601号原告：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告吕亮与被告张同征、崔颖娜民间借贷纠纷一案，被告张同征在答辩期内对管辖权提出异议，认为应以出借人即原告住所地为合同履行地，原告的住所地为天津市和平区山西路崇仁里8门607-608号，所以天津市南开区人民法院对本案没有管辖权，因此申请将本案移送天津市和平区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款合同中双方并未约定履行地点，根据民事诉讼法相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中被告张同征为接受货币一方，被告张同征住所地在天津市南开区，因此本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张同征提出的管辖异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邢纪璇二〇一七年六月七日书记员  杨 青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初976号
原告：王正武，男，1977年12月16日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
原告王正武与被告程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王正武的委托诉讼代理人朱盛、被告汪玉宁到庭参加诉讼。被告程良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告程良春支付原告青贮款84546元，逾期利息2536元，合计87082元；2、依法判令被告汪玉宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告程良春收购了原告的玉米青贮，经结算，被告下欠原告青贮款84546元，承诺于2017年2月27日之前付清，逾期承担月利率一分的利息，并出具欠条一张。被告汪玉宁作为担保人在欠条上签字、捺印。到期后，被告未支付原告青贮款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告程良春未作答辩。
被告汪玉宁辩称，原告所述属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告程良春欠原告青贮款84546元，并承诺于2017年2月27日前付清，逾期承担月利率一分的利息，被告汪玉宁作为担保人在该欠条上签字并捺印，被告汪玉宁应当承担连带责任。被告汪玉宁对该欠条无异议。被告程良春、汪玉宁未提交证据。本院认证意见为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2016年，被告程良春收购了原告的青贮玉米。2017年1月23日，被告程良春给原告出具欠条一张，载明”今欠到王正武青贮款84546元大写捌万肆仟伍佰肆拾陆于2017年2月27日之前付清，逾期需承担月利率一分利息”，被告程良春在欠款人处签名捺印，被告汪玉宁在担保人处签名捺印。双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。欠款到期后，被告未偿还原告欠款。
本院认为，原告与被告程良春形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告理应履行支付合同价款的义务。被告程良春欠原告青贮款84546元，有被告程良春出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付青贮款84546元的诉讼请求，本院予以支持。被告程良春未按照欠条承诺期限支付欠款，需按约承担按照月利息一分（1%）计算的利息，原告要求被告支付自2017年2月28日至2017年5月27日期间的逾期利息2536元，符合双方约定得出的利息（84546元×1％/月×3个月=2536元），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汪玉宁承担连带清偿责任，因被告汪玉宁在欠条上以担保人名义签字捺印，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告程良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程良春于本判决生效之日起十日内支付原告王正武货款84546元、利息2536元，共计87082元；
二、被告汪玉宁对上述货款及利息承担连带清偿责任；被告汪玉宁承担保证责任后，有权向被告程良春追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告程良春、汪玉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李巍
人民陪审员李玉香
人民陪审员吕书婷
二〇一七年七月四日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初976号原告：王正武，男，1977年12月16日出生，回族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。原告王正武与被告程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王正武的委托诉讼代理人朱盛、被告汪玉宁到庭参加诉讼。被告程良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告程良春支付原告青贮款84546元，逾期利息2536元，合计87082元；2、依法判令被告汪玉宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告程良春收购了原告的玉米青贮，经结算，被告下欠原告青贮款84546元，承诺于2017年2月27日之前付清，逾期承担月利率一分的利息，并出具欠条一张。被告汪玉宁作为担保人在欠条上签字、捺印。到期后，被告未支付原告青贮款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告程良春未作答辩。被告汪玉宁辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告程良春欠原告青贮款84546元，并承诺于2017年2月27日前付清，逾期承担月利率一分的利息，被告汪玉宁作为担保人在该欠条上签字并捺印，被告汪玉宁应当承担连带责任。被告汪玉宁对该欠条无异议。被告程良春、汪玉宁未提交证据。本院认证意见为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2016年，被告程良春收购了原告的青贮玉米。2017年1月23日，被告程良春给原告出具欠条一张，载明”今欠到王正武青贮款84546元大写捌万肆仟伍佰肆拾陆于2017年2月27日之前付清，逾期需承担月利率一分利息”，被告程良春在欠款人处签名捺印，被告汪玉宁在担保人处签名捺印。双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。欠款到期后，被告未偿还原告欠款。本院认为，原告与被告程良春形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告理应履行支付合同价款的义务。被告程良春欠原告青贮款84546元，有被告程良春出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付青贮款84546元的诉讼请求，本院予以支持。被告程良春未按照欠条承诺期限支付欠款，需按约承担按照月利息一分（1%）计算的利息，原告要求被告支付自2017年2月28日至2017年5月27日期间的逾期利息2536元，符合双方约定得出的利息（84546元×1％/月×3个月=2536元），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汪玉宁承担连带清偿责任，因被告汪玉宁在欠条上以担保人名义签字捺印，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告程良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程良春于本判决生效之日起十日内支付原告王正武货款84546元、利息2536元，共计87082元；二、被告汪玉宁对上述货款及利息承担连带清偿责任；被告汪玉宁承担保证责任后，有权向被告程良春追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告程良春、汪玉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员李玉香人民陪审员吕书婷二〇一七年七月四日书记员王宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00010号
原告十堰市悦丰房地产开发有限公司，住所地十堰市白浪西路悦丰苑小区。
法定代表人赵久锋，系公司董事长。
被告徐彰龙。
被告张桂仙。
被告程昆，约38岁。
被告周庆涛，约31岁。
原告十堰市悦丰房地产开发有限公司诉徐彰龙、张桂仙、程昆、周庆涛返还不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告不能提供被告准确的信息。
本院认为，按照民诉法的规定，起诉必须有明确的被告，本案原告对起诉的部分被告，仅能提供姓名，无法提供准确的被告身份信息，被告应视为不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市悦丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费22063元，退还原告十堰市悦丰房地产开发有限公司。
审判员 张 东
二〇一六年二月二十三日
书记员 周姝成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21167号之一
原告：北京大秦华海煤炭有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2097室，统一社会信用代码：911101097002727522。
法定代表人：朱玉平，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，男，北京大秦华海煤炭有限公司业务部负责人。
委托诉讼代理人：李坚，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：牛文杰，男，1970年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：乔利国，女，1973年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
牛文杰、乔利国的委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
原告北京大秦华海煤炭有限公司与被告牛文杰、乔利国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初693号
申请人：郝曼彤，女，1972年4月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被申请人：王春慧，女，1973年3月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王军，男，1972年9月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人郝曼彤与被申请人王春慧、王军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人郝曼彤以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王春慧、王军银行存款250000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1770元，由申请人郝曼彤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年十一月二日
书记员 李 明
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初51号
原告:张利芳，女，1987年9月13日出生，住甘肃省武山县。
被告:贾三战，男，1970年8月18日出生，住甘肃省武山县。
原告张利芳与被告贾三战生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利芳到庭参加了诉讼，被告贾三战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费2488.86元，误工费11270元，护理费4370元，住院伙食补助320元，营养费160元，交通费200元，合计18808.86元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日下午20时，被告与原告因为琐事发生口角，后被告贾三战与原告张利芳发生撕扯，导致原告左手骨折，原告受伤后送往武山县人民医院，诊断为左侧环指骨折，原告住院8天，花去医药费2488.86元，出院医嘱，1.3周后复查左手X线片；2.3月来避免剧烈运动；3.随诊。报警后武山县公安局对被告贾三战作出行政拘留七日并处罚三百元行政处罚，原告根据法律�依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告贾三战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日下午20时，被告贾三战与原告张利芳因为琐事发生口角，被告贾三战与原告张利芳发生撕扯，双方在撕扯过程中被告贾三战将原告张利芳打伤，经医院诊断为左侧环指骨折。原告于2017年8月14日至2017年8月22日在武山县人民医院住院治疗8天及后续复查，花去医疗费2488.32元。此事经武山县公安局作出行政处罚，决定对贾三战行政拘留7天、罚款300元。上述事实，有原告的陈述、武山县公安局作出的武公（治）行罚〔2017〕643号行政处罚决定书、武山县人民医院病历及住院收费票据等证据予以证实、本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。本案中原告与被告贾三战因琐事发生口角，双方在撕扯过程中致原告受伤，在此事中双方均采取了不正当的矛盾处理方式，故双方对原告的受伤均应承担相应的责任，本院认为被告贾三战承担80%的责任为宜。原告在武山县人民医院住院治疗8天，住院的医药费为2488.32元；交通费酌情处理200元；住院伙食补助费320元（40元×8天），营养费160元（20元×8天），护理费为917元（2017年农、林、牧、渔业人均工资41861元÷365天×8天×1人）元；误工费为917元（计算办法与护理费相同）；以上各项费用合计共计5002.32元。
综上所述，原、被告双方在矛盾处理过程中未采取正确的方式，致原告受伤住院，双方均有过错，均应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾三战赔偿原告张利芳医药费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5002.32元的80%即4001元，于本判决生效后30日内履行，原告贾俊英自行承担20%即1000元；
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担20元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年一月十日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8387号
原告：黄某，男，1977年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：马某，男，1987年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告黄某与被告马某、王某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张益道到庭参加了诉讼。被告马某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元，承担利息4800元，合计24800元；2.本案诉讼费用要求被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告以需要周转资金为由向原告借款20000元，承诺于2016年3月10日还清。该笔借款经原告多次催要，被告推诿至今未还。
被告马某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告黄某围绕诉讼请求，依法提交二被告于2016年2月6日签字确认的借款合同一份，拟证明案外人王志斌向原告借款2万元，并由被告马某、王某提供担保的事实，担保期限为3年。同时还证明借款人若逾期还款，自逾期之日起，每天加收1‰的利息的事实。被告马某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由马某、王某承担相应的法律后果。因原告提交的借款合同系书证原件，能够证实借款人王志斌向原告借款2万元未还，该笔借款由被告马某、王某提供担保的事实，故本院对原告提交的借款合同的证明力予以认定，并在案佐证。
根据原告黄某的委托诉讼代理人张益道的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，案外人王志斌以需要周转资金为由，经被告马某、王某提供担保，向原告借款2万元，并在原告提供的空白格式借据填写了借款金额、还款期限等，王志斌在借款人处签名，并按捺了指印。被告马某、王某作为担保人，在该借条连带责任保证人处各自签名，并按捺了指印。借款使用期限届满后，借款人未偿还借款，担保人马某、王某亦未履行担保责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，经被告马某、王某提供担保，王志斌向原告借款2万元，原告与王志斌之间因此形成借款合同法律关系，与马某、王某之间形成担保合同法律关系。上述合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。在原告依约向王志斌支付借款2万元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人王志斌理应按照约定履行还款义务，但其未能向原告履行偿还借款的义务。作为担保人，马某、王某应当向原告承担担保责任，即履行还款义务。因担保人马某、王某与原告约定担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求二被告承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款人向原告借款时，借贷双方约定上述借款于2016年3月10日前偿还，担保期限为3年。即被告马某、王某的保证期间自2016年3月11日起至2019年3月10日止，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，按照上述规定，被告马某、王某的保证责任不应免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，马某、王某在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人王志斌追偿。
关于原告要求被告马某、王某以月利率20‰按照借款本金2万元承担2016年3月10日起至2017年3月10日止的利息4800元的诉讼请求，本院认为，原告提交的借据可以证明原、被告双方对利率的承担方式有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，故被告应承担利息4800元（20000元×20‰/月×12个月）。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某、王某连带偿还原告黄某担保借款20000元，承担利息4800元，借款本息合计24800元，二被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告马某、王某清偿上述借款本息后，有权向主债务人王志斌追偿，或者要求共同承担连带保证责任保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由被告马某、王某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十月十二日
书记员 曾 静
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初2号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人陶京，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，务工，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月6日被红安县公安局刑事拘留，并被变更羁押期限至同年10月13日，同年10月20日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人陶京犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人陶京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日13时15分许，被告人陶京驾驶鄂Ａ×××××小型轿车搭载成员胡某、毕某、柳某、叶某，由北向南行驶至红安县杏花乡发展大道新屋胡家路段，在通过有积水的弯道时，车辆侧翻于路边，造成胡某当场死亡，毕某、柳某、叶某受伤的交通事故。经红安县交通警察大队认定，陶京负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人的经济损失，与被害人的近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陶京在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、到案经过、违法犯罪证明、常住人口基本信息表、刑事和解协议书及谅解书等书证；证人柳某、叶某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见、黄冈公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；被告人陶京的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶京驾驶机动车未保持安全车速，在通过有积水的弯道时，因车辆失控而侧翻，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生后等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陶京犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 阮向南
二〇一八年二月一日
书记员 余爱军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1298号
申请执行人谢群英，女，汉族，1971年12月6日出生。
被执行人蒋青，女，汉族，1990年3月14日出生。
被执行人朱先泽，男，汉族，1982年8月20日出生。
被执行人蒋立强，男，汉族，1957年5月2日出生。
我院于2017年11月10日立案受理的申请执行人谢群英与被执行人蒋青、朱先泽、蒋立强借款合同纠纷一案，被执行人于2017年12月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 曾雪梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 冰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1533号
原告：孙海清，女，1950年10月31日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告：黑龙江金业电子气体股份有限公司。住所地五常市牛家工业园区。
法定代表人：蔡金锡，总经理。
原告孙海清诉被告黑龙江金业电子气体股份有限公司（以下简称金业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海清委托诉讼郭立伟到庭参加了诉讼，被告金业公司经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海清向本院提出诉讼请求：请求金业公司返还孙海清投资本金26,000元及利息（利息按银行同期贷款利率2倍计算，从2008年12月20日至实际付清之日止）。事实和理由：2008年12月20日，孙海清与金业公司签订了《高纯度电子气体合作开发协议》，约定：孙海清与金业公司双方共同投资开发高纯度电子气体，合作期六个月；孙海清向金业公司投资26,000元；产品上市后，利润部分根据孙海清入股实际额度按一定比例分红；如项目开发技术未能达到预期目标，金业公司返还入股本金，同时赔付孙海清同期贷款利息双倍。协议签订后，孙海清于当日向金业公司交付投资款26,000元。但金业公司未能履行承诺。孙海清认为，金业公司吸收孙海清资金，双方约定了红利分配和保本付息，双方形成事实上的借贷关系。当约定的红利不能实现时，金业公司应按约定还本付息。
金业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
孙海清为证实其主张的事实，提供了证据如下：
一、孙海清身份证复印件一份。拟证明孙海清的身份情况。
二、私营企业基本注册信息查询单一份。拟证明金业公司的企业情况。
三、高纯度电子气体合作开发协议一份，拟证明孙海清于2008年12月20日向金业公司交付投资款26,000元，双方约定了红利分配和返本付息等事项。
四、收据一份，拟证明金业公司收到孙海清26,000元。
本院认为，孙海清提交的上述证据与其所述相符，各证据之间能形成完整的证据链条，故均认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
金业公司未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：孙海清与金业公司于2008年12月20日签订《高纯度电子气体合作开发协议》，约定：孙海清与金业公司共同投资开发高纯度电子气体，合作期为六个月；产品上市后，孙海清实际入股26,000元，孙海清可分得10,438克硅烷气体；如项目开发技术未能达到预期目标，金业公司返还孙海清入股本金，同时赔付孙海清银行同期贷款利息双倍损失。协议签订后，孙海清向金业公司交付投资款26,000元，但金业公司未能履行承诺。后经多次索要，金业公司于2009年及2010年春节分两次给付孙海清700元。现孙海清请求金业公司返还投资款26,000元，并自2008年12月20日起按同期银行贷款利率的双倍给付至款项实际付清之日止的利息，并从利息中扣除已付700元。
本院认为：金业公司吸收孙海清资金，双方约定了红利分配和保本付息，双方形成事实上的借贷关系，当金业公司不能按约定向孙海清发放分得红利时，按合同约定金业公司即应向孙海清返还投资款，并按银行同期贷款利率双倍支付付息，孙海清主张利息部分应扣除已付的700元符合法律规定，故孙海清请求返还投资款本金26,000元并按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江金业电子气体股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙海清投资款本金26,000元；
二、被告黑龙江金业电子气体股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙海清以该投资款本金26,000元为基数自2008年12月20日起至本金实际付清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率2倍计算），已付700元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费450元，由被告黑龙江金业电子气体股份有限公司承担，于本判决生效之日起十日内向原告孙海清缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵桂华
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李婉姝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3245号
原告林某。
被告彭某。
原告林某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1982年左右经人介绍认识，1986年上半年按当地风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女陈某甲、于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但自2006年开始，被告染上赌博恶习，经原告多次劝导，被告仍屡教不改，夫妻双方为此多次发生争吵。在此期间，被告与他人有不正当关系，经常夜不归宿，致使原被告夫妻感情日渐淡薄，直至彻底破裂。2013年8月份，原、被告因家庭琐事争吵后，双方开始分房睡，2014年正月被告离家外出，至今未归，双方也未再联系。现原告起诉至法院要求：依法判令原、被告离婚。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份事实；2、户口簿，拟证明被告身份及婚生女身份事实；3、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻；4、林北村村委会证明1份，拟证明原、被告分居时间及被告离家至今未归的事实。
被告彭某未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告彭某没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，除证据4林北村村委会证明中有关原、被告分居的事实与原告陈述不符，该部分不予采信外，原告提交的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告林某和被告彭某按民间习俗举办婚礼后，于××××年××月××日生育一女陈某甲，于××××年××月××日生育一女陈某乙。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。
本院认为，原告林某与被告彭某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。双方共同生活多年，并育有二女，具有较好的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，夫妻和好尚有可能。原告诉称被告有赌博恶习、与他人同居等事实未提供证据证实，本院不予采信。鉴于原告未能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 应峰雷
二〇一六年一月五日
代书 记员 郑婷婷
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执544号
申请执行人：陈星星，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：刘小林，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人陈星星与被执行人刘小林侵权责任纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘小林是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘小林在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月四日
书记员 谭佳晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执544号申请执行人：陈星星，女，湖南省茶陵县人。被执行人：刘小林，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人陈星星与被执行人刘小林侵权责任纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘小林是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘小林在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月四日书记员 谭佳晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3261号
申请执行人陈传细。
被执行人方小兵。
申请执行人陈传细与被执行人方小兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3246号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人劳务工资10万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人方小兵名下没有房产、土地、工商登记信息，有湘AN3R**野马牌小车一辆，但未发现；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人方小兵纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人方小兵十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3261号申请执行人陈传细。被执行人方小兵。申请执行人陈传细与被执行人方小兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3246号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人劳务工资10万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人方小兵名下没有房产、土地、工商登记信息，有湘AN3R**野马牌小车一辆，但未发现；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人方小兵纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人方小兵十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月十五日书 记 员  寻 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8181号
原告：赵文俊，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：焦文军，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵文俊与被告焦文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告赵文俊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文俊的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵文俊负担。
审判员 郑朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 喆
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2016）内0222民初1036号
原告：袁军，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李红伟，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现下落不明。
被告：李红福，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：靳文挺，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告袁军与被告李红伟、李红福、靳文挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告李红伟经公告传票传唤、被告李红福及被告靳文挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告袁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红伟向原告偿还借款10万元及利息，利息从2011年7月7日起按月息2%计算至借款付清之日止；2.被告李红福、靳文挺对第1项借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年7月7日，李红伟向原告借款10万元，借期3个月，月息2%，李红福、靳文挺为此笔借款作了担保。同日，李红伟向原告出具借条一张，约定如借款未能按时归还，承担除利息外每天1%的违约金。至2016年9月13日，三被告未偿还借款及利息。
被告李红伟、李红福、靳文挺均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，被告李红伟向原告袁军借款10万元，借期3个月，月息2%，双方签订《借款合同》一份，李红伟向袁军出具借条一张。被告靳文挺为此笔借款作了担保，并在借条中署了名。2014年7月29日，李红伟向原告出具《还款承诺书》一份，被告李红福、靳文挺在《还款承诺书》担保人处署了名，李红福在其身份证复印件中书写“我自愿为李红伟做担保，李红福，2014年7月29日”。另查明，此笔借款一直未还，利息分文未付。
本院认为，被告李红伟向原告袁军借款10万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告李红伟偿还借款10万元的请求本院予以支持。原告主张借款利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李红福、靳文挺的担保合法有效，应对借款10万元及利息承担连带偿还责任。被告李红伟、李红福、靳文挺经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李红伟于本判决生效后五日内向原告袁军偿还借款10万元及利息，利息从2011年7月7日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、被告李红福、靳文挺对本判决第一项中的借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告李红伟负担1000元，由被告李红福负担950元，由被告靳文挺负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长刘红强
人民陪审员齐秀珍
人民陪审员薛建军
二○一七年二月二十二日
书记员郭敏
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国** **担保** **法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合现规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
**《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定** **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2016）内0222民初1036号原告：袁军，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李红伟，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现下落不明。被告：李红福，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：靳文挺，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告袁军与被告李红伟、李红福、靳文挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告李红伟经公告传票传唤、被告李红福及被告靳文挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红伟向原告偿还借款10万元及利息，利息从2011年7月7日起按月息2%计算至借款付清之日止；2.被告李红福、靳文挺对第1项借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年7月7日，李红伟向原告借款10万元，借期3个月，月息2%，李红福、靳文挺为此笔借款作了担保。同日，李红伟向原告出具借条一张，约定如借款未能按时归还，承担除利息外每天1%的违约金。至2016年9月13日，三被告未偿还借款及利息。被告李红伟、李红福、靳文挺均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，被告李红伟向原告袁军借款10万元，借期3个月，月息2%，双方签订《借款合同》一份，李红伟向袁军出具借条一张。被告靳文挺为此笔借款作了担保，并在借条中署了名。2014年7月29日，李红伟向原告出具《还款承诺书》一份，被告李红福、靳文挺在《还款承诺书》担保人处署了名，李红福在其身份证复印件中书写“我自愿为李红伟做担保，李红福，2014年7月29日”。另查明，此笔借款一直未还，利息分文未付。本院认为，被告李红伟向原告袁军借款10万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告李红伟偿还借款10万元的请求本院予以支持。原告主张借款利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李红福、靳文挺的担保合法有效，应对借款10万元及利息承担连带偿还责任。被告李红伟、李红福、靳文挺经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李红伟于本判决生效后五日内向原告袁军偿还借款10万元及利息，利息从2011年7月7日起按年利率24%计算至借款付清之日止；二、被告李红福、靳文挺对本判决第一项中的借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告李红伟负担1000元，由被告李红福负担950元，由被告靳文挺负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长刘红强人民陪审员齐秀珍人民陪审员薛建军二○一七年二月二十二日书记员郭敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合现规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初793号
原告：吴秀林，男，1975年7月6日出生，汉族。
被告：程水生，男，1954年4月29日出生，汉族。
被告：中国太平财产保险股份有限公司。
本院在审理原告吴秀林与被告程水生、中国太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秀林撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一八年五月十七日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1764号
原告：李哲峰。
被告：王忱。
原告李哲峰与被告王忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币1，000.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘维斯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10385号
原告：李学斌，男，汉族，1966年10月2日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人：姚竣邺，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：牛凌，男，汉族，1964年7与呃9日出生，甘肃省张掖市人。
原告李学斌与被告牛凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学斌委托代理人郝竣邺到庭参加诉讼，被告牛凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李学斌向本院提出诉讼请求：要求被告牛凌立即偿还借款10000元。事实与理由：2008年4月16日，被告向原告借现金10000元用于资金周转，并给原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要至今，被告一直推诿拒付。故提起诉讼，请求公正判处。
被告牛凌本院公告传唤未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年4月16日，被告牛凌向原告李学斌借款10000元用于资金周转，并于当日给原告出具借条一份，该借条载明：”今借到李学斌现金壹万元整（10000元），注：三月内还清”，被告牛凌在该借条借款人处签名。后该借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。故提起诉讼
上述事实，有原告董斌的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛凌了向原告李学斌借款10000元，并给其出具借条，应当认定原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，被告牛凌在该借条借款人签名并加盖了指印，系其真实意思表示，故该借条应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但在借款到期后，被告未按期偿还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款的民事责任。对于原告诉讼要求被告清偿借款本金10000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告牛凌经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛凌于本判决生效之日起十日内偿还原告李学斌借款10000元。
案件受理费50元，公告费400元，原告已交纳，由被告牛凌负担，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘子龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3405号
原告：滨海县泽群纸业有限公司，住所地：滨海县东坎镇三友村境内丁字港船闸东南侧。
法定代表人：刘古稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：彭跃，男，1973年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告滨海县泽群纸业有限公司诉被告彭跃土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海县泽群纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭跃支付原告土地租赁费2.6万元及从2015年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，原被告签订租赁协议，约定被告应当从签订之日起至2014年12月31日止，每年的1月15日前向原告付清土地租赁费2000元，从2015年1月1日至2025年1月1日，被告应按每年2000元，10年计20000元，于2015年1月10日前一次性交付给原告，以后均为每10年交一次，最后不足10年按年计算。如逾期给付，被告应当从约定支付之日起至履行完毕之日止，每月向原告承担3%的利息。现被告未给付租金，故原告诉至法院。
被告彭跃辩称：1、原告承租滨海县丁字港船闸管理所土地的价格是每年每亩600元，转租给被告400平方米，只有0.6亩（每亩为666.66平方米），按原价计算租金每年只有360元。2、原告欠被告货款12.6万元，经法院调解约定于2009年6月28日归还，经法院执行尚欠75004元以及从2010年12月17日至今的逾期付款利息。3、原被告于2012年1月12日签订购房协议补充协议书后，双方达成口头协议，租金每年调解为800元，全部抵算原告在执行中尚未支付的欠款。4、虽然书面协议约定，被告支付租金的时间分别为2012年1月15日、2013年1月15日、2014年1月15日和2015年1月10日，由于双方在书面协议签订后又口头约定被告的租金抵算原告欠款，因此被告从未向原告支付租金，原告也从未向被告索要过租金。
综上：（1）原告主张每年2000元的租金标准，明显过高，应当依法调整；（2）原告欠被告债务，有生效法律文书证实。被告欠原告租金，依法应当予以抵算。（3）原告如果否认本案中�方关于债务互相抵销的口头协议，其主张也明显超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，原、被告签订《购房协议补充协议书》，约定被告应当从协议签订之日起至2014年12月31日止，每年的1月15日前向原告付清土地租赁费2000元，从2015年1月1日至2025年1月1日，被告应按每年2000元，10年计20000元，于2015年1月10日前一次性交付给原告，以后均为每10年交一次，最后不足10年按年计算。如逾期给付，被告应当从约定支付之日起至履行完毕之日止，每月向原告承担3%的利息。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告要求被告给付租金，被告彭跃辩称已过诉讼时效，本院认为虽原、被告双方约定分期支付租金，各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性�如果诉讼时效从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算，将会割裂同意租赁合同的整体性，还将导致债权人频繁地主张权利，动摇双方之间的互信。因此，为充分保护债权人，维护双方之间的互信，存在长期房屋租赁合同关系的双方当事人因租金支付发生纠纷的，诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算。原、被告虽在协议中约定分期给付租金，但原、被告约定的租赁期限仍未到期，被告现仍继续租赁原告土地，应当承担给付租金的义务，故对原告要求被告给付租金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定如被告逾期给付，应当按月息3%承担利息，被告应当从逾期之日起承担利息，但约定逾期利息过高，应按月息2%承担逾期付款的利息。被告彭跃辩称约定租金过高，本院认为租金的约定是由原、被告双方约定，并签订了合同�该合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，合法、有效，故对被告的辩解不予采信。被告彭跃辩称与原告有其他债务应予抵充，本院认为原、被告是否有债务与本案的事实无关，故对被告的辩解不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭跃在本判决生效后十日内给付原告滨海县泽群纸业有限公司租金26000元及利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告彭跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费775元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 赵凡淇
二〇一七年八月二十一日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4213号
原告：荣成市埠柳镇东来顺小吃部，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
个体经营者：王福友，男，1960年9月6日出生，汉族，居民，住荣成市埠柳镇埠柳村***号。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：王德斌，男，1955年2月22日出生，汉族，居民，现住荣成市。
被告：王文忠，男，63岁，汉族，居民，住荣成市。
原告荣成市埠柳镇东来顺小吃部（以下简称东来顺小吃部）与被告王德斌、王文忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东来顺小吃部之委托诉讼代理人董树科、被告王德斌到庭参加诉讼。被告王文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
荣成市埠柳镇东来顺小吃部向本院提出诉讼请求：王德斌、王文忠共同给付餐饮费1995元，王文忠给付餐饮费600元。事实和理由：2015年5月25日至2015年6月17日，王德斌和王文忠到东来顺小吃部就餐，餐饮费2595元未付。王德斌和王文忠就此出具了书证予以佐证。后经多次索要遭拒，故提起诉讼，请求法院判如所请。
王德斌辩称，事发当时，王德斌为村委会领抓车修村道，干了一个多月，每天一顿午饭，时任村委书记的王德才安排在菜单上签字，差不多都是王德斌和王文忠一起签字的。其中，2015年6月4日的两张餐饮费单据不是王德斌签字。因此，餐饮费应当由村委会支付，王德斌不同意付款。
王文忠未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：2015年5月至6月间，王德斌和王文忠多次到东来顺小吃部就餐，餐后未付款，菜单显示餐饮费共计为2595元，王文忠在每张菜单上签字，王德斌仅在价值1995元的菜单上签字。
对有争议的证据，本院认定如下：本院依当事人申请调取另案中被告王德才提交法庭的党员和村民代表会议记录两份以及法院对荣成市埠柳镇梁南庄村村民委员会所做的笔录一份。王德斌以党员和村民代表会议记录证明涉案餐饮费系其为村集体办事所致。第一份记载时间为2015年8月12日晚的会议记录中，会议内容第二项是表决关于2015年梁南庄村对新农建设应付款各个事项，其中第一至四项涉及的是各项应付款记载，第五项书写为：应付外来出工出车人员招待费喜万家、东来顺共计4万多元。接着记载为：以上应付费用合计的数额为83950元。以上付款来源记录为：扶贫款6万元、镇财政支出9600元的两年环卫费用。该份会议记录中，第一至四项记录的各项应付款均为带有计算过程的明确数字，且各项之间行距较宽；而第五项字迹与其他字迹相比颜色明显较淡，与上下行之间行距很小，疑似后期添加。合计总额83950元中数字“8”有明显涂改痕迹，而未经涂改的付款来源则并不足83950元。第二份记载时间为2015年10月10日晚7点的会议记录的最后一段是：各位党员村民代表同志关于村级自2012年至2015年10月份四年中外来人员所干的活（铲车抓车运输车等事项）这几年招待费请各位同志表决签字。该段字迹与其他字迹相比同样颜色明显较淡。上述两份会议记录均有多人签字，但无村委会公章。东来顺小吃部对其真实性不予认可。荣成市埠柳镇梁南庄村村委主任王丽和书记曲洪阳在调查笔录中称：当时王德才是村委书记，王胜是村委会计，王德斌是本村村民。王德才在任期间的会议记录都由其自己保管，离任后没有交回村委会。现任村委会对上述两份党员和村民代表会议记录均不清楚，亦不清楚事发当时的具体情况。村委会的相关费用必须经镇审计站和区纪委审核通过，且经党员村民代表大会讨论通过才能下账认可。王德才离任时经手的账目经过区纪委和镇审计站审核，这些费用没有通过审核，梁南庄村村委会无法认可。故对上述两份会议记录，本院不予认定。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王德斌和王文忠在东来顺小吃部就餐后签字确认餐饮费，与东来顺小吃部达成餐饮服务合同，应当按照合同约定支付餐饮费，但王德斌和王文忠并未付款，故东来顺小吃部主张王德斌和王文忠给付餐饮费，理由正当，证据充分，本院予以支持。王德斌辩称其事发时系为村集体办事，但梁南庄村村委会对此不予认可。王德斌系梁南庄村普通村民，并非村委会工作人员，无权代理村委会签字确认餐饮费；而两份会议记录内容有疑，梁南庄村村委会对该两份会议记录亦不认可，王德斌并未提交其他证据证实其就餐前得到村委会合法授权以及按照相关规定的标准就餐，故王德斌的答辩证据不足，本院不予采信。王文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王德斌和王文忠于本判决生效之日起十日内给付荣成市埠柳镇东来顺小吃部餐饮费1995元。
二、王文忠于本判决生效之日起十日内给付荣成市埠柳镇东来顺小吃部餐饮费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王德斌、王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年十月十七日
书记员 张 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2205号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：夏金柱，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告夏金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能、被告夏金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告给付贷款本金99993.08元、截止2017年4月18日的罚息2804.61元（此后的罚息按照合同约定主张至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月26日签订个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款100000元用于个人消费，借款期限自2016年2月26日至2017年2月26日，计12期（月），月利率1.1%，按月还息、到期一次性还本。原告依约发放贷款，被告未按时足额还款，截止2017年4月18日，被告尚欠原告贷款本息合计102797.69元。
夏金柱无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、当日逾期总额查询等证据，本院认定事实如下：
1.2016年2月23日，夏金柱向南京银行申请诚易贷贷款。同年2月26日，原、被告签订个人消费性借款合同一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2016年2月26日至2017年2月26日，月利率11‰；按月还息、到期一次性还本，计12期（月），借款逾期的罚息利率在合同约定借款利率水平加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；诉讼文书送达地址确认条款等。同日，南京银行依约发放贷款100000元。
2.夏金柱未能按照合同约定足额还款，截止2017年4月18日，尚欠南京银行贷款本息合计102797.69元，其中本金99993.08元、罚息2804.61元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款。被告未按期足额还款构成违约。原告依约有权要求被告立即归还剩余贷款本金、给付逾期罚息。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
被告夏金柱于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司贷款本金99993.08元、截止2017年4月18日的罚息2804.61元（此后至实际给付之日的罚息按照合同约定的罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元减半收取为1178元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年六月十四日
书记员 周 洁
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执545号
申请执行人：青云谱区环境保护局。
被执行人：李高峰。
本院于2016年9月21日立案执行青云谱区环境保护局申请李高峰行政非诉一案，根据已经发生法律效力的青环行罚决（2015）0201号其他，被执行人李高峰应支付申请人青云谱区环境保护局案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有80000.0元未执行,现因被执行人李高峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执545号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨浩文