河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3663号原告：崔妞，女，汉族，1946年3月15日生，住漯河市召陵区。原告：刘现中，男，汉族，1966年11月4日生，住漯河市召陵区。原告：刘粘，女，汉族，1972年3月15日生，住漯河市召陵区。原告：刘中义，男，汉族，1973年3月20日生，住漯河市召陵区。四原告委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：王忠华，男，汉族，1968年8月20日生，住河南省商丘市。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东1单元11层。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告崔妞、刘现中、刘粘、刘中义与被告王忠华、被告河南省商丘市海通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称华安财险许昌中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月13日受理后，原告撤回对河南省商丘市海通运输有限公司的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡桂萍、被告华安财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。被告王忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金272330元、丧葬费22960元、办理丧葬人员交通误工费2000元、车辆损失2000元、施救费：200元、精神抚慰金100000元。共计406169.05元，请求在交强险范围内优先支付精神抚慰金，减去交强险应负担的118679.05元，剩余287490元被告应承担60%，即172494元，被告共计应赔偿291173.05元，原告请求262324.05元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日13时30分，被告王忠华驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿南环路由东向西行驶至与燕山路交叉口处时，与沿燕山路由北向南行驶的刘形辽驾驶的太阳牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，刘形辽经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年10月27日，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具交通事故认定书，王忠华负事故同等责任。车辆所有人为商丘市海通运输有限公司，车辆交强险和商业险投保于华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。原告崔妞系刘形辽生前妻子，原告刘现中、刘粘、刘中义是二人婚生子女。事故发生后，原告向被告主张赔偿，被告至今未向原告履行赔偿义务。被告王忠华未作答辩。被告华安财险许昌中心支公司辩称：如果事故属实且符合交强险、商业险合同条款约定的理赔条件，本公司愿意在保险限额内对原告的合理诉请予以赔偿。驾驶人驾驶证件、驾驶营运车辆的资格证件、涉案车辆的行驶证件和营运证件应核实是否符合商业险约定的理赔条件。本案司机和车主是否预付或者垫付费用应予查明，如有预付和垫付，应当在本案中扣减，已经预付和垫付的费用本公司不应承担。根据商业险的条款约定本公司不应承担案件的诉讼费、评估费等。原告部分诉请缺乏事实依据和法律依据，数额过高，计算方法和标准错误，不应支持。原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据一、交通事故认定书、漯河市召陵区邓襄镇皇西村村民委员会证明各一份，用以证明：1、各原告系刘形辽的直系亲属，原告和被告王忠华主体适格。2、原告亲属刘形辽与被告王忠华驾驶的豫Ｎ×××××车发生交通事故造成刘形辽死亡，电动车损坏，王忠华负事故的同等责任。证据二、驾驶员王忠华的驾驶证、豫Ｎ×××××号车行车证，用以证明驾驶员适格、车辆适行。证据三机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业险保单，用以证明：1、被告所有的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔。2、保险期间自2017年10月09日00：00:00时起至2018年10月08日24时止。3、被告保险公司主体资格适格。证据四、医疗费票据、诊断证明、病历，户籍注销证明等，用以证明受害人的抢救经过及住院花费费用,原告亲属刘形辽因交通事故死亡。证据五、漯河市源汇区干河陈乡柳江社区居民委员会出具的证明及结婚证、房产证各一份，用以证明：原告亲属刘形辽生前跟随儿子儿媳居住在文萃江南小区，死亡赔偿金标准应当按照城镇居民计算。证据六交通费、施救费票据、用以证明办理丧葬事宜人员支付的交通费及施救费。被告华安财险许昌中心支公司质证意见：证据一事故认定书真实性无异议，但认定书显示原告亲属刘形辽在本次事故中负同等责任，本公司在商业险部分承担费用比例不超过百分之五十，精神抚慰金应考虑受害人年龄和事故中同等责任的事实。该事故认定书虽记载有车辆损坏，并未记载哪个车辆损坏及程度，原告主张2000元的电动车损失没有证据证明不应支持。村委会证明无异议。证据二有异议，该证据均系复印件，无法同原件核对不应采信。根据商业险条款约定营运车辆驾驶员需取得相应的营运资格证，否则商业险不承担赔偿责任，但该组证据没有提供营运资格证，无法证明本案符合商业险约定的理赔条件。证据三、四无异议。证据五柳江社区居民委员会出具的证明有异议，该证明存在先盖章后书写的问题，证明上的“特此证明”和日期明显是覆盖在印章之上的，而且该证明在书写时是一行空一行的书写方式，这是为了适应预先盖好的公章的位置，同时该证明没有经办人和负责人的签字，不符合民事诉讼法对单位出具证明应当有经办人和负责人签字的要求。再次该证明不能显示受害人刘形辽从何时在该地居住，是持续居住还是临时居住，该证明同病历、村委会证明等证据中记载的现居住地存在矛盾，该证据系虚假证据不应采信。最高法院（2005）民一他字第25号复函中关于适用农村标准、城镇标准的条件要求是发生交通事故时受害人在城镇居住一年以上，且有固定收入。本案现有证据无法证明受害人事发时在城镇居住一年以上且有固定收入，所以赔偿标准应按农村标准计算。结婚证、房产证真实性无异议，同本案缺乏关联性。证据六交通费票据无法证明与本案的关联性，且数额过高不应支持。被告华安财险许昌中心支公司未提供证据。通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2017年10月14日13时30分，被告王忠华驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿南环路由东向西行驶至与燕山路交叉口处时，与沿燕山路由北向南行驶的刘形辽驾驶的太阳牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，刘形辽经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年10月27日，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具交通事故认定书，对交通事故形成原因分析中，认为刘形辽未按照交通信号通行、王忠华未按照操作规范安全文明驾驶是事故的原因，认定刘形辽、王忠华负事故同等责任。没有认定王忠华无证驾驶车辆和非法的情形。王忠华提供的驾驶证、从业许可证书经本院核实在有效期间。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险许昌中心支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任商业险等，保险期间自2017年10月9日至2018年10月8日。商业险条款中第三者责任保险条款约定责任免赔的情形包括驾驶人有下列情形之一……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责任赔偿。受害人刘形辽花费抢救医疗费6679.05元，原告称事故发生后车方未给付赔偿款。原告没有提供电动车维修票据或购买票据等相关证据。刘形辽有子女3人，原告提供的柳江社区居委会证明显示刘形辽在漯河市××路文萃小区居住。本院向漯河市召陵区邓襄镇皇西村村干部核实时，其陈述事故前刘形辽在漯河市随其儿子居住，有时也在村里住。2016年河南省在岗职工平均工资为50028元/年(2017年6月6日年河南省社会保障局通知)。2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年。本院认为：双方对涉案交通事故交警部门认定的被告王忠华与受害人刘形辽负事故同等责任、被告华安财险许昌中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任、不足部分在商业三者险限额内“依照保险合同”承担赔偿责任无异议。本案争议的焦点是1、原告损失赔偿标准是参照农村或城镇参数计算问题。2、被告华安财险许昌中心支公司在商业三者险限额内应如何承担赔偿责任。关于焦点1，受害人刘形辽事故前在城市居住随其儿子居住符合常情，且有所在小区居委会证明，结合事故发生地点，所以刘形辽事故前在城市居住的事实，本院予以认定。原告损失赔偿标准应参照城镇参数计算。关于焦点2，交警部门对交通事故形成原因分析中没有认定王忠华无证驾驶车辆和豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车证件非法的情形，且王忠华提供的驾驶证、从业许可证书经本院核实在有效期间，因此，应认定合法上路运营，被告华安财险许昌中心支公司对驾驶证、行驶证等证件异议不能成立，不具有免除保险人责任的情形；虽然《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定有关行人与机动车方负事故的同等责任的，机动车方负60%的赔偿责任，但因交警部门对交通事故形成原因分析中认定刘形辽未按照“交通信号通行”是造成事故的原因，所以根据原告的过错程度，被告华安财险许昌中心支公司承担50%的赔偿责任为宜。关于原告的损失：1、死亡赔偿金：事故发生时受害人刘形辽71岁，应为245097（9年×27233元/年）元。2、丧葬费：应为元25014元（50028÷12×6）。原告请求22960元应予支持。3、交通费，2017年10月14日发生事故至交警部门2017年10月27日作出事故认定书，共计14天，本院酌定每天10元，按两人计算，计280元。4、处理丧葬人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款有关受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，所以，有关请求处理丧葬人员误工费合理部分，本院应予支持。受害人有子女3人，根据本地实际，本院酌定3天，按城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算，应为671元（27233÷365×3×3）。5、医疗费6679.05元，原告提供相关票据双方无异议，应予认定。6、施救费，原告电动车损坏，原告提供有相关票据，200元应予认定。7、精神损害抚慰金，原告请求100000元过高，根据事故双方过错程度，结合本地生活水平，酌定25000元。8、电动车损失，虽然事故认定书显示电动车损坏，但原告没有提供维修票据或购买票据等相关证据，其主张2000元无事实根据，本院难以支持。如原告有上述证据后，可另行主张权利。上述1-6项275887.05元加上精神损害抚慰金25000元，计300887.05元，被告华安财险许昌中心支公司在交强险伤残死亡项下限额内赔偿原告110000元、财产限额项下赔偿200元、医疗费项下赔偿6679.05元，共计116879.05元。下余损失184008（300887.05-116879.05）元，在商业三者险内赔偿原告。因肇事车辆投有不计免赔险，被告华安财险许昌中心支公司应赔偿原告92004元（184008×50%）。诉讼费不属保险公司赔偿范围，由侵权人王忠华负担相应部分。王忠华如有证据证明垫付有费用有向原告主张返还的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《关于适用若干规定的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告崔妞、刘现中、刘粘、刘中义损失116879.05元；二、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告崔妞、刘现中、刘粘、刘中义损失92004元；三、驳回原告崔妞、刘现中、刘粘、刘中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5230元，由被告王忠华负担4200元，原告负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  韩春莹审 判 员  刘瑞华人民陪审员  亢国英二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 彬