wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初348号
原告：孙键，男，1990年1月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告：贺娟，女，1987年11月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告孙键、贺娟与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙键、贺娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金10398元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额386547元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年9月25日才将该房交付给原告使用，共计违约269天，应赔偿原告违约金10398元。
被告坤元公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告企业信用公示信息，拟证明原被告的主体资格适格。
2、商品房买卖合同、首付款收据（116547元）、银行按揭贷款借款凭证、物业费收据，拟证明原被告双方具有真实合法的房屋买卖关系，原告已履行了付款义务，被告违约逾期交房269天。
被告坤元公司未提供证据。
原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告孙键、贺娟与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款386547元，付款方式为银行按揭，首付款为116547元，余款270000元以银行按揭方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人孙键、贺娟交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款386547元，其中首付款116547元于2015年7月27日支付，银行按揭款270000元于2015年9月11日支付。原告于2016年9月25日收房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告孙键、贺娟按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年9月25日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年9月25日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年9月25日为269天，违约金为386547元×0.0001×269天＝10398.11元，故对原告要求被告赔偿违约金10398元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙键、贺娟违约金人民币10398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 王 涛
二〇一八年三月八日
书记员 程开莉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初348号原告：孙键，男，1990年1月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：贺娟，女，1987年11月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告孙键、贺娟与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙键、贺娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金10398元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额386547元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年9月25日才将该房交付给原告使用，共计违约269天，应赔偿原告违约金10398元。被告坤元公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告企业信用公示信息，拟证明原被告的主体资格适格。2、商品房买卖合同、首付款收据（116547元）、银行按揭贷款借款凭证、物业费收据，拟证明原被告双方具有真实合法的房屋买卖关系，原告已履行了付款义务，被告违约逾期交房269天。被告坤元公司未提供证据。原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告孙键、贺娟与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款386547元，付款方式为银行按揭，首付款为116547元，余款270000元以银行按揭方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人孙键、贺娟交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款386547元，其中首付款116547元于2015年7月27日支付，银行按揭款270000元于2015年9月11日支付。原告于2016年9月25日收房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告孙键、贺娟按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年9月25日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年9月25日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年9月25日为269天，违约金为386547元×0.0001×269天＝10398.11元，故对原告要求被告赔偿违约金10398元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙键、贺娟违约金人民币10398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 王 涛二〇一八年三月八日书记员 程开莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初532号
原告谈某甲，女，生于1972年1月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，中宁县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，生于1967年2月2日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告谈某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谈某甲及其委托代理人马惠芸、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识后开始共同生活，于1994年11月9日在婚姻登记机关补办结婚登记。1993年10月10日生育长子马某乙，1999年1月9日生于次子马某丙。婚后，夫妻感情一般，被告脾气暴躁，好赌，爱喝酒，对家庭和孩子缺少关心，并且经常为琐事殴打原告。因被告入赘原告家和原告父母一起居住生活，被告和原告娘家人一发生矛盾就拿原告出气，殴打原告。农历2006年12月月，双方因被告打牌之事发生争吵后被告动手打了原告，原告离家出走。后因顾及孩子还未成年于2007年又回到家中。但夫妻感情并未得到缓和。2010年5月15日原告再次与被告发生争吵后带两个儿子离家外出打工与被告分居生活至今。期间，被告也未找过原告及孩子。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，并且两个孩子均已成年，现诉至法院。请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份，拟证实原、被告于1994年11月7日依法登记结婚；
证据二、证明一份，拟证实被告马某某的曾用名是“谈某乙”。
证据三、申请证人马某丁、马某戊出庭作证，拟证实原、被告共同生活期间经常发生争吵，被告动手殴打原告，现双方因感情不和分居生活长达五年有余，夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原告所述双方结婚的时间及生育两个孩子的情况均属实，被告是入赘到原告家与原告父母共同生活。共同生活期间原、被告经常发生矛盾，但是被告并未动手殴打过原告，被告在外打工赚钱也贴补家用。2006年因原告的弟弟结婚用钱之事双方发生了矛盾后原告离家，后原告因想念孩子回来。2010年5月15日，双方因原告跳舞不干活之事和原告发生争吵，后原告带两个孩子离家外出打工与被告分居生活至今。期间被告也未曾找过原告及孩子。被告认为其和原告还是可以继续共同生活的，被告不同意和原告离婚。
被告未向法庭提交书面证据材料。
原告向法庭提交的三组证据经当庭质证，被告无异议，且与原、被告的当庭陈述相一致，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识后开始共同生活，于1994年11月9日在婚姻登记机关补办结婚登记。1993年10月10日生育长子马某乙（现已成年），1999年1月9日生于次子马某丙。共同生活期间，原、被告多次因家庭事务发生争吵，2010年5月15日，双方发生争吵后，原告带两个孩子外出打工，和被告分居生活至今，期间，被告也未曾找过原告及其两个孩子。同时查明，原、被告共同生活期间的共同财产是位于中宁县的耕地十亩、瓦房三间，无共同债权、债务。婚生子马某乙现已年满17周岁，并且有固定工资收入。庭审后，原告表示对共同财产应当分割的部分予以放弃。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。共同生活期间，双方因家庭事务经常发生争吵。现原、被告因感情不和发生争吵后分居生活长达五年有余，没有和好的可能，表明夫妻感情确已破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。共同财产：位于中宁县大战场镇三干渠十斗的耕地十亩、瓦房三间理应依法分割，但原告谈某某庭后表示对该共同财产应当分割的部分其自愿放弃，故该共同财产归被告马某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予解除原告谈某甲与被告马某甲离婚；
二、共同财产：位于中宁县的耕地十亩由被告马某甲继续经营承包经营、瓦房三间归被告马某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺丽娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 纪思扬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8150号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。
代表人：谢呈先，总经理。
诉讼委托代理人：马彩霞、何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：张自美，女，1958年2月26日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告张自美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昉到庭参加了诉讼；被告张自美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告自2012年4月1日起至2017年6月30日止的综合服务费11746元，公共设施费80元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司签订《转让协议》，约定由原告收取余姚市兰江街道谭家岭西路日月星苑小区2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业费。原告于2015年7月1日与余姚市日月星苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小高层综合服务费1.35元/㎡/月，公共设施费40元/年。原告依约对小区住户提供了物业服务。被告为涉案小区一期3幢301室业主，面积为138.11平方米，未缴纳2012年4月1日至2017年6月30日期间的综合服务费11746元，公共设施费80元。上述物业费经催讨未果，故提起诉讼。
被告张自美未出庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料，被告张自美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，经本院审查，作如下认证：
1.物业服务合同三份、企业名称变更核准通知书一份，拟证明2012年4月1日起至2013年3月31日由宁波市科技园区市政物业有限公司（现已更名为宁波市斯金物业服务有限公司）、2013年4月1日起至2015年3月31日由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及2015年7月1日至2016年6月30日由原告在上述时间内分别提供物业服务及对物业费相关约定的事实。经审查，该组证据符合证据特征，本院对其相应证明力予以认定。
2.情况说明一份，拟证明余姚市兰江街道日月星苑业主委员会说明2015年4月1日至2015年6月30日期间由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司提供物业服务的事实。经审查，本院对其相应证明力予以认定。
3．债权转让协议以及张贴照片一份，拟证明原告受让了宁波市斯金物业服务有限公司以及宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司提供物业服务期间的债权以及通知小区业主转让债务事实。经审查，债权转让协议符合证据特性，本院予以认定；至于是否通知债权转让，本案原告方也以诉讼的形式进行了通知，本院对已经告知被告债权转让的事实予以认定。
4.缴费通知单张贴照片一组，拟证明催讨物业费事实。经审查，对该组证据予以认定。
5.补充协议一份，拟证明原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会就公共设施维修费达成补充协议的事实。经审查，对该组证据予以认定。
6.不动产登记信息查询结果一份，用以证明被告系本案涉案房产的权利人及该房产信息的事实。经审查，对该份证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为余姚市日月星苑一、二期（包括被告所有的一期3幢301号房屋，面积为138.11平方米）进行物业管理服务，并约定小高层物业服务费为1.35元/平方米/月，公共设施费40元/年，约定服务期至2016年6月30日止，并约定合同到期前一个月，经与业委会确认，若无其他争议，顺延本合同两年。此外，2012年4月1日宁波市科技园区市政物业有限公司（现已更名为宁波市斯金物业服务有限公司）与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定自签订合同之日起由宁波市斯金物业服务有限公司为余姚市日月星苑一、二期进行物业管理服务，并约定小高层物业服务费为1.35元/平方米/月，服务期间至2013年3月31日止。2013年4月1日宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定自签订合同之日起由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司为余姚市日月星苑一、二期进行物业管理服务，并约定小高层物业服务费为1.35元/平方米/月，服务期间至2015年3月31日，实际服务至2015年6月30日止。2015年12月1日，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司与原告签订《债权转让协议》一份，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司将上述物业费债权转让给原告。宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及原告按照合同约定为包括被告张自美在内的全体业主提供了物业服务，但被告张自美未按照合同约定履行缴纳物业费义务，至2017年6月30日止尚欠综合服务费11746元，公共设施费80元。
本院认为：宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会分别签订的《物业管理委托合同》均合法有效，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司已将提供服务期间收取物业服务费债权转让给原告，并已通知被告。被告作为涉案小区业主理应向原告履行义务按时足额支付物业服务费。现经催讨，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自美支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司物业管理综合服务费11746元（自2012年4月1日起至2017年6月30日止），公共设施费80元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.65元，由被告张自美负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙益莎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更486号
罪犯王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年十二月五日作出（2014）胶刑初字第1058号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2014年5月21日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第636号
原告王喜成，男，1971年8月30日出生，汉族。
委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告原爱国，男，1973年7月6日出生，汉族。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
本院在审理原告王喜成诉被告原爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王喜成撤回起诉。
本案受理费2017元，由原告王喜成承担。
审判员 贾若男
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭慧娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第855-1号
申请执行人杨术山，男，回族，宁夏平罗县人。
被执行人马建成，男，回族，宁夏平罗县人。
被执行人刘海荣，女，汉族，宁夏银川市人。
申请执行人杨术山与被执行人马建成、刘海荣买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年1月29日作出的（2013）平民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。权利人依据该民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人支付申请人化肥款21140元，利息7800元，负担案件受理费236元，合计29176元。本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人马建成的妻子马慧芹银行存款4135.03元，下剩25040.97元未履行，执行费338元未缴纳。被执行人马建成、刘海荣暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第427号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 田志明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初493号
原告：马鞍山市三洋机床厂，住所地安徽省。
法定代表人：袁传兔，该厂厂长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：王欢，男。
原告马鞍山市三洋机床厂（以下简称三洋机床厂）与被告王欢买卖合同纠纷一案，原告三洋机床厂于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告三洋机床厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三洋机床厂撤回起诉。
案件受理费2645元（已减半收取），由原告马鞍山市三洋机床厂负担。
审判员 费亮亮
二〇一六年五月六日
书记员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初493号原告：马鞍山市三洋机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：袁传兔，该厂厂长。委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：王欢，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市三洋机床厂（以下简称三洋机床厂）与被告王欢买卖合同纠纷一案，原告三洋机床厂于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告三洋机床厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市三洋机床厂撤回起诉。案件受理费2645元（已减半收取），由原告马鞍山市三洋机床厂负担。审判员  费亮亮二〇一六年五月六日书记员  杨 子
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第390号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人马磊，男，1989年5月10日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告司传海，男，1955年10月28日生，汉族，住济阳县。
被告司传建，男，1967年7月14日生，汉族，住济阳县。
被告李西林，男，1957年7月10日生，汉族，住济阳县。
被告司继营，男，1966年3月8日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告司传海、司传建、李西林、司继营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告司传海、司传建、李西林、司继营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告司传海于2012年9月17日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款48305.8元，由司传建、李西林、司继营为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期分别为2013年9月9日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告司传海、司传建、李西林、司继营偿还借款本金48305.8元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告司传海、司传建、李西林、司继营未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年9月7日，原济阳县农村信用合作联社与被告司传海签订个人借款合同，约定借款人司传海可自2011年9月7日起至2014年9月6日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为养鸡。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人司传建、李西林、司继营签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人司传建自2011年9月7日起至2014年9月6日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年9月17日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给借款人被告司传海借款50000元，约定还款日期为2013年9月9日，月利率为9.50000‰。借款到期后，被告司传海于2013年12月10日偿还借款本金360元，于2013年12月27日偿还借款本金243元，于2014年1月14日偿还借款本金720元，于2014年1月16日偿还借款本金240元，于2014年1月28日偿还借款本金41元，于2014年1月29日偿还借款本金90.2元，偿还利息共计1540.86元，尚欠借款本金48305.8元及相应借款利息未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告司传海、司传建、李西林、司继营签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人司传海发放贷款后，被告司传海、司传建、李西林、司继营作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担还款和连带清偿责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司传海于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金48305.8元及利息（自2012年9月17日起至2013年9月9日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年9月10日起至2013年12月10日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2013年12月11日起至2013年12月27日止，以借款本金49640元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2013年12月28日起至2014年1月14日止，以借款本金49397元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2014年1月15日起至2014年1月16日止，以本金48677元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2014年1月17日起至2014年1月28日止，以本金48437元为基数，按月利率9.5000‰的1.5倍计算；2014年1月29日，以借款本金48396元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2014年1月30日起至判决生效之日止，以借款本金48305.8元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息1540.86元）；
二、被告司传建、李西林、司继营对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由被告司传海、司传建、李西林、司继营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年八月十六日
书记员 石华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第444号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹俊，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐天胤。
上诉人（原审被告人）季敏，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人赵经纬。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人曹俊、娄黎明、季敏犯开设赌场罪一案，于2015年6月19日作出（2015）甬宁刑初字第100号刑事判决。原审被告人曹俊、季敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人曹俊、季敏及辩护人、原审被告人娄黎明到庭参加了诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：
2012年8月份，被告人曹俊开始担任“太阳城娱乐”（2013年8月改名为“申博娱乐”）赌博网站的总代理，并与赌博网站约定按照9：1的比例进行利润分成。之后，被告人曹俊招募被告人季敏及尤玲平（另案处理）等人为其下级代理，再由下级代理出售赌码接受他人投注，直至2014年3月4日被公安机关查获。2014年1月1日至同年3月5日期间，被告人曹俊在该赌博网站的总代理账号累计产生洗码量人民币12206075元，非法获利人民币172452元。
2013年8月至2014年3月期间，被告人娄黎明受雇为被告人曹俊管理账目、为赌客上下分及转账，违法所得人民币12000余元。
2013年10月底至2014年3月期间，被告人季敏在该赌博网站担任被告人曹俊的下级代理，采取出售赌码的方式，接受娄利平等人的投注，从中赚取0.8%的洗码费。2014年1月1日至同年3月5日期间，其代理账号累计产生洗码量人民币1669670元，非法获利人民币13357元。
2014年3月4日，被告人曹俊、娄黎明被公安机关传唤到案，2014年3月17日，被告人季敏被公安机关传唤到案。案发后，公安机关已分别从被告人曹俊、娄黎明、季敏处暂扣人民币170000元、12000元、28000元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人曹俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人娄黎明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；三、被告人季敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；四、被告人曹俊、娄黎明、季敏犯罪所得的赃款，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
上诉人曹俊上诉及其辩护人辩护意见认为，曹俊开设赌场并未获利，且未招募下级代理，不应被认定为情节严重，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
上诉人季敏上诉及其辩护人辩护意见认为，季敏并非曹俊的下级代理，没有开设赌场行为，不构成开设赌场罪。请求二审法院对其改判。
原审被告人娄黎明对原判认定的事实、证据、定性、量刑均不持异议。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹俊、季敏的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人曹俊、季敏、原审被告人娄黎明构成开设赌场罪的事实，有证人娄利平、童黎定、童金超的证言、同案人尤玲平的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、从扣押电脑主机中提取的数据表及情况说明、银行卡照片及银行交易明细、暂扣款票据、退扣款凭据、抓获经过、人口信息表等证据证实，上诉人曹俊、季敏、原审被告人娄黎明亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人曹俊开设赌场是否获利，及其是否招募下级代理，具有开设赌场中“情节严重”的情形。经查：原判认定上诉人曹俊为赌博网站担任总代理期间获利十七万余元的事实，以及招募上诉人季敏、同案人尤玲平等人担任其下级代理，再由下级代理接受他人投注的事实，有上诉人季敏、原审被告人娄黎明、同案人尤玲平的供述、从扣押电脑主机中提取的数据表及情况说明等证据证实，上诉人曹俊亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符，可相互印证，足以认定。关于上诉人季敏是否担任曹俊的下级代理，进行开设赌场行为。经查：原判认定上诉人季敏担任下级代理、开设赌场的事实，有上诉人曹俊、原审被告人娄黎明的供述、证人娄利平的证言、扣押电脑主机中提取的数据表及情况说明等证据证实，上诉人季敏均供述在案，所供与上述证据反映相符，可相互印证，足以认定。故二上诉人及其辩护人的相关意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹俊为赌博网站担任代理，并参与赌博网站利润分成，上诉人（原审被告人）季敏为赌博网站担任代理并接受投注，原审被告人娄黎明在知情情况下仍受雇为上诉人曹俊从事管理账目、协助招募下级代理等工作，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人曹俊、原审被告人娄黎明属情节严重。上诉人曹俊、季敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的全部犯罪处罚。上诉人曹俊退缴赃款，可酌情从轻处罚。原审被告人娄黎明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述犯罪事实，退缴赃款，应当减轻处罚。上诉人季敏退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据原审被告人娄黎明的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。犯罪所得的赃款，应予追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹俊、季敏上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十一月十日
代书 记员 曹灵婵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22736号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。
被告：杨柏贵，男，1992年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告杨柏贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告杨柏贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：杨柏贵向人保中山分公司支付赔款6176.3元。事实与理由如下：2016年8月6日，马兰卿驾驶粤Ｔ×××××号车在中山市大涌镇兴涌路与马坑路十字路时，遇杨柏贵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，双方车辆发生碰撞，造成杨柏贵受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，由马兰卿承担事故主要责任，杨柏贵承担次要责任。事故后经过定损确认粤Ｔ×××××号车受到的损失金额为15681元，花费拖车费240元。人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号车的机动车辆损失险，被保险人为陈戴青，保险期间为2016年6月5日至2017年6月4日。2016年9月27日，陈戴青向人保中山分公司申请代位求偿，人保中山分公司于2016年10月9日向陈戴青支付保险金15921元。杨柏贵在本次事故中承担次要责任，应在其责任范围内赔偿粤Ｔ×××××号车受到的损失。人保中山分公司已向陈戴青支付全部保险金，依法有权向杨柏贵追偿。
因被告杨柏贵无法联系，本院于2016年11月16日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，被告杨柏贵未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日9时许，马兰卿驾驶粤Ｔ×××××号车由岐涌路往马坑山方向行驶，途经中山市大涌镇兴涌路与马坑路十字路时，遇杨柏贵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：12R06016）由红博城往葵郎路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成杨柏贵受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队作出道路交通事故认定书，认定马兰卿承担此事故的主要责任，杨柏贵承担此事故的次要责任。
陈戴青为其所有的粤Ｔ×××××号车向人保中山分公司投保机动车损失保险（保险限额206524.8元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2016年6月5日零时起至2017年6月4日二十四时止。事故发生后，人保中山分公司核定粤Ｔ×××××号车损失金额为15681元。陈戴青另支出车辆拯救费240元。粤Ｔ×××××号车按上述价格修复后，陈戴青向人保中山分公司申请理赔车辆损失；并向人保中山分公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将其已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保中山分公司，并授权人保中山分公司以陈戴青名义或人保中山分公司名义向责任方追偿。人保中山分公司于2016年10月9日向陈戴青赔付保险金15921元（含维修费15681元、车辆拯救费240元）。
另查明：杨柏贵驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：12R06016）未购买机动车辆保险。
本院认为，人保中山分公司已在车辆损失险的范围内赔偿粤Ｔ×××××号车的损失15921元。粤Ｔ×××××号车的损失金额人保中山分公司已充分举证证明，杨柏贵未提供证据推翻，故本院对粤Ｔ×××××号车的损失金额予以确认。在该赔偿金额范围内，人保中山分公司代位行使被保险人陈戴青对杨柏贵请求赔偿的权利，符合法律规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，杨柏贵驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：12R06016）并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”杨柏贵作为无号牌二轮摩托车（发动机号：12R06016）的所有人，是当然的投保义务人，其未依法对该车投保交强险，故杨柏贵应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对粤Ｔ×××××号车的车辆损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失，由事故双方按其承担的事故责任比例分担。鉴于马兰卿承担此事故的主要责任，杨柏贵承担此事故的次要责任，本院酌情认定马兰卿承担70%的赔偿责任，杨柏贵承担30%的赔偿责任。故粤Ｔ×××××号车超出交强险部分的损失金额由杨柏贵赔偿4176.3元[（15921元-2000元）*30%]。
综上，杨柏贵应向人保中山分公司赔付6176.3元（2000元+4176.3元）。杨柏贵不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨柏贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿6176.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告杨柏贵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭 丰
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22736号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。被告：杨柏贵，男，1992年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告杨柏贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告杨柏贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：杨柏贵向人保中山分公司支付赔款6176.3元。事实与理由如下：2016年8月6日，马兰卿驾驶粤Ｔ×××××号车在中山市大涌镇兴涌路与马坑路十字路时，遇杨柏贵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，双方车辆发生碰撞，造成杨柏贵受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，由马兰卿承担事故主要责任，杨柏贵承担次要责任。事故后经过定损确认粤Ｔ×××××号车受到的损失金额为15681元，花费拖车费240元。人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号车的机动车辆损失险，被保险人为陈戴青，保险期间为2016年6月5日至2017年6月4日。2016年9月27日，陈戴青向人保中山分公司申请代位求偿，人保中山分公司于2016年10月9日向陈戴青支付保险金15921元。杨柏贵在本次事故中承担次要责任，应在其责任范围内赔偿粤Ｔ×××××号车受到的损失。人保中山分公司已向陈戴青支付全部保险金，依法有权向杨柏贵追偿。因被告杨柏贵无法联系，本院于2016年11月16日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，被告杨柏贵未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日9时许，马兰卿驾驶粤Ｔ×××××号车由岐涌路往马坑山方向行驶，途经中山市大涌镇兴涌路与马坑路十字路时，遇杨柏贵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：12R06016）由红博城往葵郎路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成杨柏贵受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队作出道路交通事故认定书，认定马兰卿承担此事故的主要责任，杨柏贵承担此事故的次要责任。陈戴青为其所有的粤Ｔ×××××号车向人保中山分公司投保机动车损失保险（保险限额206524.8元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2016年6月5日零时起至2017年6月4日二十四时止。事故发生后，人保中山分公司核定粤Ｔ×××××号车损失金额为15681元。陈戴青另支出车辆拯救费240元。粤Ｔ×××××号车按上述价格修复后，陈戴青向人保中山分公司申请理赔车辆损失；并向人保中山分公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将其已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保中山分公司，并授权人保中山分公司以陈戴青名义或人保中山分公司名义向责任方追偿。人保中山分公司于2016年10月9日向陈戴青赔付保险金15921元（含维修费15681元、车辆拯救费240元）。另查明：杨柏贵驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：12R06016）未购买机动车辆保险。本院认为，人保中山分公司已在车辆损失险的范围内赔偿粤Ｔ×××××号车的损失15921元。粤Ｔ×××××号车的损失金额人保中山分公司已充分举证证明，杨柏贵未提供证据推翻，故本院对粤Ｔ×××××号车的损失金额予以确认。在该赔偿金额范围内，人保中山分公司代位行使被保险人陈戴青对杨柏贵请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，杨柏贵驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：12R06016）并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”杨柏贵作为无号牌二轮摩托车（发动机号：12R06016）的所有人，是当然的投保义务人，其未依法对该车投保交强险，故杨柏贵应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对粤Ｔ×××××号车的车辆损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失，由事故双方按其承担的事故责任比例分担。鉴于马兰卿承担此事故的主要责任，杨柏贵承担此事故的次要责任，本院酌情认定马兰卿承担70%的赔偿责任，杨柏贵承担30%的赔偿责任。故粤Ｔ×××××号车超出交强险部分的损失金额由杨柏贵赔偿4176.3元[（15921元-2000元）*30%]。综上，杨柏贵应向人保中山分公司赔付6176.3元（2000元+4176.3元）。杨柏贵不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨柏贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿6176.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告杨柏贵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  邓杏妹二〇一七年五月十一日书 记 员  彭 丰李先萍
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执583号
申请执行人：沈某某，男，生于1963年3月17日，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市小河边16号5单元501号，公民身份号码522726196303170019。
被执行人：陈某某，男，生于1970年8月22日，汉族贵州省都匀市人，住都匀市火神庙45号附2号，公民身份号码522701197008220017。
本院在执行沈某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月三十一日
书记员 向荀慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初347号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人伍某（绰号“小八”），曾用名伍广亮，男，1975年9月11日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]316号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年7月24日10时许，被告人伍某来到宾阳县宾州镇百货大楼停车场，发现被害人黎某停放在该处的一辆宝蓝色法铃牌两轮电动车未锁大锁，其便乘无人之机，用随身携带的一把蓝绿色相间的电动三轮车钥匙打开电门锁将该车盗走，随后被告人伍某将车以260元的价格卖给一名陌生男子。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1540元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、指认赃物照片、涉案物品购买凭证、视频监控录像、现场指认笔录、现场指认照片、现场方位示意图、扣押笔录、扣押清单、被害人黎某的陈述、被告人伍某的供述、宾阳县价格认证中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1461号
申请执行人陈碰来，男，1960年2月9日出生，住惠安县。
被执行人王坤洪，男，1975年11月6日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈碰来与被执行人王坤洪民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3091号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码证号：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：刘林华，男，1958年4月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告刘林华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陶媛媛
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00992号
上诉人（原审原告）杨贵苏，女，1951年10月22日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，退休职工，现住黎城县黎侯镇西关村。
被上诉人（原审被告）申华民，男，1956年7月19日出生，汉族，黎城县程家山乡段家庄村人，农民，住原籍。
委托代理人申忠宇，男，1980年10月17日生，汉族，黎城县程家山段家庄村人，农民，住黎城县黎侯镇东关村东寺脑**号。系申华民之子。
被上诉人（原审被告）申忠宇，男，1980年10月17日生，汉族，黎城县程家山段家庄村人，农民，住黎城县黎侯镇东关村东寺脑**号。
上诉人杨贵苏因排除妨害纠纷一案，不服黎城县人民法（2014）黎民初字第558号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨贵苏，被上诉人申华民特别授权代理人申忠宇，被上诉人申忠宇到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：杨贵苏与杨继红原系夫妻关系，1985年5月23日在本院主持调解下达成离婚协议，将共同财产位于黎侯镇东关村东寺脑18号的一处院落予以分割。调解书确定该院落中北房东两间及饭棚归杨继红所有，北房西三间归杨贵苏所有，门楼、厕所双方系伙。1992年，黎城县人民政府分别为杨贵苏和杨继红各自颁发了相应的集体土地使用证，证上载明，厕所、门楼、路、院系伙。1993年，杨继红在该院落修建了两间南房、打水井一口。1999年，黎城县城镇房屋所有权登记发证办公室为杨继红颁发了房屋所有权证，确认其在该院中的房产为北房两间、南房两间、东房两间（即调解书中所说的饭棚）。2002年10月18日，黎城县城镇房屋所有杈登记发证办公室将杨继红持有的房屋所有权证经黎城报刊登声明作废。2013年期间，因杨继红欠申华民借款，杨继红遂将该院中属于自己的房产抵押给申华民，由申忠宇实际占有使用。之后双方又达成协议，杨继红将自己的该房产卖与申华民，并经东关村委写下草契一份。杨贵苏获知该情况后找到东关村委说明情况。同年8月10日，东关村委经黎城报刊登声明该草契作废。至今申忠宇一直实际占有、使用杨继红名下的房产及共用设施。另查明，杨贵苏与杨继红离婚后，杨贵苏紧靠自己的北房西三间搭建一简易饭棚。而杨继红也与证人马先平再婚，后于1997年协议离婚，同时对杨继红名下的该上述房产进行了处分，但至今并未变更过户。原审法院认为：杨继红作为本案争议院落中其名下房产及院内共用设施的权利人，依法享有对该物权占有、使用、收益、处分的权利。有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物杈。杨继红同意被告占有、使用其特定的物权，属于处分自己的物权权利，依法受法律保护。原告要求二被告退出上述院落，不得使用该院落及院内设施的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回原告杨贵苏的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
判后，杨贵苏不服，向本院提起上诉，理由为：原审认定上诉人与杨继红就东关村东寺脑18号的院落中厕所、门楼、路、院系伙，《物权法》第九十五条、九十六条、九十七条规定，共同共有人对共有物共同享有所有权，各共有人都有管理的权利和义务，处分共有物时或者对共有物作重大修缮的，应经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。故对于该院落的管理，杨继红与上诉人应协商解决，任何一方都不得任意管理进而造成对其他共同共有人所有权的侵犯。杨继红无权单方决定将与上诉人共同共有的院落抵押给他人用于偿还其个人债务。杨继红单方决定将共同共有物抵押给他人的行为侵犯上诉人的合法权益，其行为是无效的民事法律行为，故被上诉人的占有、使用上诉人的院落为无权行为、非法行为。请求：依法改判。申华民、申忠宇辩称：《物权法》规定，处分共有物时，应共同共有人同意。杨继红只是由于个人债务，同意答辩人居住自己名下的房屋，并未将共有物院落抵押给他人用于偿还个人债务；答辩人为杨继红授权使用房屋、院落，为善意第三人。被答辩人与杨继红的纠纷，并不应该涉及答辩人正常居住房屋的权利。答辩人并未违法违规占有杨继红与上诉人共有的院落。院落是房屋的附属建筑，答辩人每天经过院落，完全属于正常合理使用的范畴，也并未侵犯被答辩人的合法权益。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：上诉人杨贵苏与被上诉人申华民、申忠宇争议的院落系杨继红名下房产及与上诉人杨贵苏院内共用设施的权利人，杨继红依法享有对该物权占有、使用、收益、处分的权利。有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物杈。被上诉人申华民、申忠宇系与杨继红、马先平签订欠款协议后合法取得的争议院落的居住和院内共用设施使用权，应受法律保护。上诉人杨贵苏诉请被上诉人申华民、申忠宇停止侵权，即被上诉人申华民、申忠宇退出争议院落、水井、门楼、厕所、饭棚，并不得继续占有和使用该院落内的所有设施无事实和法律依据。且在本案的审理过程中，上诉人杨贵苏未提供出被上诉人申华民、申忠宇侵犯其合法权益的合法有效证据。故原审判决驳回上诉人杨贵苏的诉讼请求并无不当。上诉人杨贵苏上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨贵苏承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年九月六日
书记员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00992号
上诉人（原审原告）杨贵苏，女，1951年10月22日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，退休职工，现住黎城县黎侯镇西关村。
被上诉人（原审被告）申华民，男，1956年7月19日出生，汉族，黎城县程家山乡段家庄村人，农民，住原籍。
委托代理人申忠宇，男，1980年10月17日生，汉族，黎城县程家山段家庄村人，农民，住黎城县黎侯镇东关村东寺脑**号。系申华民之子。
被上诉人（原审被告）申忠宇，男，1980年10月17日生，汉族，黎城县程家山段家庄村人，农民，住黎城县黎侯镇东关村东寺脑**号。
上诉人杨贵苏因排除妨害纠纷一案，不服黎城县人民法(2014)黎民初字�558号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨贵苏，被上诉人申华民特别授权代理人申忠宇，被上诉人申忠宇到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：杨贵苏与杨继红原系夫妻关系，1985年5月23日在本院主持调解下达成离婚协议，将共同财产位于黎侯镇东关村东寺脑18号的一处院落予以分割。调解书确定该院落中北房东两间及饭棚归杨继红所有，北房西三间归杨贵苏所有，门楼、厕所双方系伙。1992年，黎城县人民政府分别为杨贵苏和杨继红各自颁发了相应的集体土地使用证，证上载明，厕所、门楼、路、院系伙。1993年，杨继红在该院落修建了两间南房、打水井一口。1999年，黎城县城镇房屋所有权登记发证办公室为杨继红颁发了房屋所有权证，确认其在该院中的房产为北房两间、南房两间、东房两间（即调解书中所说的饭棚）。2002年10月18日，黎城县城镇房屋所有杈登记发证办公室将杨继红持有的房屋所有权证经黎城报刊登声明作废。2013年期间，因杨继红欠申华民借款，杨继红遂将该院中属于自己的房产抵押给申华民，由申忠宇实际占有使用。之后双方又达成协议，杨继红将自己的该房产卖与申华民，并经东关村委写下草契一份。杨贵苏获知该情况后找到东关村委说明情况。同年8月10日，东关村委经黎城报刊登声明该草契作废。至今申忠宇一直实际占有、使用杨继红名下的房产及共用设施。另查明，杨贵苏与杨继红离婚后，杨贵苏紧靠自己的北房西三间搭建一简易饭棚。而杨继红也与证人马先平再婚，后于1997年协议离婚，同时对杨继红名下的该上述房产进行了处分，但至今并未变更过户。原审法院认为：杨继红作为本案争议院落中其名下房产及院内共用设施的权利人，依法享有对该物权占有、使用、收益、处分的权利。有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物杈。杨继红同意被告占有、使用其特定的物权，属于处分自己的物权权利，依法受法律保护。原告要求二被告退出上述院落，不得使用该院落及院内设施的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回原告杨贵苏的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
判后，杨贵苏不服，向本院提起上诉，理由为：原审认定上诉人与杨继红就东关村东寺脑18号的院落中厕所、门楼、路、院系伙，《物权法》第九十五条、九十六条、九十七条规定，共同共有人对共有物共同享有所有权，各共有人都有管理的权利和义务，处分共有物时或者对共有物作重大修缮的，应经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。故对于该院落的管理，杨继红与上诉人应协商解决，任何一方都不得任意管理进而造成对其他共同共有人所有权的侵犯。杨继红无权单方决定将与上诉人共同共有的院落抵押给他人用于偿还其个人债务。杨继红单方决定将共同共有物抵押给他人的行为侵犯上诉人的合法权益，其行为是无效的民事法律行为，故被上诉人的占有、使用上诉人的院落为无权行为、非法行为。请求：依法改判。申华民、申忠宇辩称：《物权法》规定，处分共有物时，应共同共有人同意。杨继红只是由于个人债务，同意答辩人居住自己名下的房屋，并未将共有物院落抵押给他人用于偿还个人债务；答辩人为杨继红授权使用房屋、院落，为善意第三人。被答辩人与杨继红的纠纷�并不应该涉及答辩人正常居住房屋的权利。答辩人并未违法违规占有杨继红与上诉人共有的院落。院落是房屋的附属建筑，答辩人每天经过院落，完全属于正常合理使用的范畴，也并未侵犯被答辩人的合法权益。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：上诉人杨贵苏与被上诉人申华民、申忠宇争议的院落系杨继红名下房产及与上诉人杨贵苏院内共用设施的权利人，杨继红依法享有对该物权占有、使用、收益、处分的权利。有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物杈。被上诉人申华民、申忠宇系与杨继红、马先平签订欠款协议后合法取得的争议院落的居住和院内共用设施使用权，应受法律保护。上诉人杨贵苏诉请被上诉人申华民、申忠宇停止侵权，即被上诉人申华民、申忠宇退出争�院落、水井、门楼、厕所、饭棚，并不得继续占有和使用该院落内的所有设施无事实和法律依据。且在本案的审理过程中，上诉人杨贵苏未提供出被上诉人申华民、申忠宇侵犯其合法权益的合法有效证据。故原审判决驳回上诉人杨贵苏的诉讼请求并无不当。上诉人杨贵苏上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨贵苏承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年九月六日
书记员 魏少峰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初642号
原告：李发亮，男，1959年5月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：李战，系三门峡市老年协会法律服务中心。代理权限为特别授权。
被告：三门峡天地网中药材产业发展有限公司。
住址：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：刘斌杰，系该公司经理。
本院受理原告李发亮诉被告三门峡天地网中药材产业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李发亮于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李发亮的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发亮撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告李发亮负担。
审判员 王国正
二〇一八年五月十八日
书记员 齐嘉欣
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1836号
申请执行人仝相典，男，1946年6月10日生。
申请执行人程安平，男，1963年8月29日生。
被执行人宋全巾，男，1965年7月1日生。
被执行人仝素芬，女，1963年7月14日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3320号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3320号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 王金波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初192号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：李宁鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告李宁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋思竹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特74号
申请人：许某某。
申请人：杨某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人许某某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人许某某、杨某某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人许某某与杨某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回许某某、杨某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2088号
罪犯刘勇。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年12月22日作出（2011）赫刑初字第736号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万5千元（未缴纳）。刑期自2011年8月18日起至2016年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更289号
罪犯张添，绰号黑人、黑猪，男，1987年3月29日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，2006年4月18日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年7月3日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年1月6日作出（2008）仙刑初字第513号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，继续追缴非法所得人民币3000元，上交国库。其刑期自2008年9月2日起至2019年9月1日止。该判决发生法律效力后，该犯于2009年2月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年9月2日起至2016年12月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张添自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2015年11月累计达标分11.8分；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币4200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张添在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张添减去有期徒刑四个月。其刑期自2008年9月2日起至2016年8月1日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1939号
原告：大连昌盛经典物业管理有限公司，住所地：瓦房店市西长春路西段136号四层1单元，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵春福。
被告：孙红霞，女，1974年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××.
本院在审理大连昌盛经典物业管理有限公司与孙红霞物业服务合同纠纷一案中，原告大连昌盛经典物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连昌盛经典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连昌盛经典物业管理有限公司负担。
审判长 邹丽娟
二〇一八年五月八日
书记员 李春芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16886号
申请执行人秦伟，男，1985年11月6日出生。
居民身份证号码：×××。
被执行人韩全民，男，1968年1月26日出生，工作单位及职务不详。
居民身份证号码：×××。
申请执行人秦伟与被执行人韩全民间借贷纠纷案，本院缺席审理，于2015年8月5日作出的（2015）海民（商）初字第14671号民事判决书已发生法律效力。权利人秦伟于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人韩全民给付本金10万元、利息3000元、案件受理费2360元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人韩全民邮寄送达执行通知，因“地址不详，无电话联系”被退回。二、依法查询被执行人韩全民银行账户，无大额存款可供执行。三、通过北京法院司法查控系统，未查询到被执行人韩全民名下的机动车、房产登记信息。四、本院依职权将被执行人韩全民纳入失信被执行人名单。现申请执行人秦伟无法提供被执行人韩全民的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人秦伟的执行申请后，依职权对被执行人韩全民开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第16886号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 李 欣
二〇一六年三月十六日
书记员 梁立刚
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初52号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2015年12月12日被沈丘县公安局执行逮捕，2016年1月21日被沈丘县人民检察院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2015年5月份的一天上午，林某（另案处理）伙同他人在沈丘县槐店回族镇尚德路与商务中心一无名路交叉口往东150米左右的公路边，将海某某停放的一辆“淮海牌”电动三轮车盗走，经物品估价价值2290元。后林某伙同被告人王某将盗来的电动车以800元的价格卖给了项城祁营村种某某（另案处理）。
2、2015年10月14日凌晨，林某在安徽省界首市中原路12巷居民温某家门口盗窃一辆“比德文”电动车，经物品估价价值2680元。后林某通过被告人王某将电动车以1300元的价格卖给范某，范某又将该车以1300元价格卖给同村的林某。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人王某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月份的一天上午，林某（另案处理）伙同他人在沈丘县槐店回族镇尚德路与商务中心一无名路交叉口往东150米左右的公路边，将海某某停放的一辆“淮海牌”电动三轮车盗走，经物品估价价值2290元。后林某伙同被告人王某将盗来的电动车以800元的价格卖给了项城祁营村种某某（另案处理）。
2、2015年10月14日凌晨，林某在安徽省界首市中原路12巷居民温某家门口盗窃一辆“比德文”电动车，经物品估价价值2680元。后林某通过被告人王某将电动车以1300元的价格卖给范某，范某又将该车以1300元价格卖给同村的林某。
案发后，淮海牌电动三轮车已发还给被害人海某某，比德文牌两轮电动车已发还给被害人温某。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人王某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人海某某、温某的陈述，证人林某、范某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单，发破案报告，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人盗窃的赃物而居间介绍买卖，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一六年四月十五日
书记员 李 杰
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1200号
原告：袁金容，女，1962年12月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：李明，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：邓娟娟，又名邓娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告袁金容与被告李明、被告邓娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金容到庭参加诉讼，被告李明和被告邓娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金容向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金300000元及利息（人民银行同期贷款利率，从2015年7月15日计算至还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李明和被告邓娟娟系夫妻关系，原告袁金容经张芳介绍与两被告相识。2014年3月29日，被告邓娟娟与被告李明因承建工程急需资金向原告袁金容借款现金10万元，口头约定按月息三分计算利息，被告邓娟娟出具了借条，该笔借款利息支付至2015年6月止。2015年5月被告李明与被告邓娟娟又找到原告袁金容要求借款20万元，口头约定月息三分，2015年5月14日，原告袁金容以银行转账方式向被告李明邮政银行账户转款20万元，被告李明于2015年5月15日向原告袁金容出具借条1份并支付一个月利息6000元并承诺资金回笼后立即还款。后原告袁金容多次找两被告催要上述欠款，两被告刚开始以各种理由推诿，直至最后无法联系。为维护其合法权益，原告袁金容遂向本院提起诉讼。
被告李明和被告邓娟娟未作答辩。
原告袁金容围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、被告邓娟娟和被告李明出具的借条各1份、原告袁金容向被告邓娟娟索要借款的部分短信息记录等证据，因被告李明和被告邓娟娟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告袁金容提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李明和被告邓娟娟系夫妻关系。原告袁金容经张芳介绍与两被告相识。2014年3月29日，被告邓娟娟与被告李明因承建工程急需资金向原告袁金容借款现金10万元，口头约定按月息三分计算利息，被告邓娟娟出具了借条，该笔借款利息支付至2015年6月止。2015年5月被告李明与被告邓娟娟又找到原告袁金容要求借款20万元，口头约定月息三分，2015年5月14日，原告袁金容以银行转账方式向被告李明邮政银行账户转款20万元，2015年5月15日，被告李明向原告袁金容出具借条1份并支付一个月利息6000元，并承诺资金回笼后立即还款。后原告袁金容多次找两被告催要上述借款，两被告刚开始以各种理由推诿，直至最后无法联系。为维护其合法权益，原告袁金容遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明和被告邓娟娟因工程开发建设需要向原告袁金容借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告袁金容依约借给被告李明和被告邓娟娟共计30000元，履行了出借义务，两被告理应履行还款义务。双方虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告袁金容可以随时要求两被告履行还款义务。该笔借款发生在被告李明和被告邓娟娟婚姻关系存续期间，两被告未举证证明其与原告袁金容借款时明确约定该借款为两被告各自个人债务，也未举证证明其与被告李明曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告袁金容知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该两笔借款应属夫妻共同债务，被告邓娟娟应与被告李明共同承担偿还该笔借款的民事责任。
原告袁金容要求被告李明和被告邓娟娟立即共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于借款利息，原告袁金容要求按照人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，被告李明和被告邓娟娟应按人民银行同期贷款利率支付该笔借款自2015年7月15起算至借款实际清偿之日止的利息。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明和被告邓娟娟于本判决生效之日偿还原告袁金容借款300000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2015年7月15日计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李明和被告邓娟娟共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
人民陪审员 邱 繁
人民陪审员 陶旺发
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 聂少岚
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1747号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
负责人卢吉平，支行长。
委托代理人李俊先。系该行职工。
被告青岛广特异型冷拔厂，住所地即墨市北安街道办事处辛庄三村。
法定代表人王建好，该厂厂长。
被告王建好。
被告青岛涛盛金属制品有限公司，住所地即墨市普东镇长直村。
法定代表人臧先涛，经理
被告青岛百信机械配件厂，住所地即墨市北安街道办事处王家后戈庄村。
法定代表人王衍臣，厂长。
被告王衍臣。
被告臧先涛。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告青岛广特异形冷拔厂、王建好、青岛涛盛金属制品有限公司、青岛百信机械配件厂、王衍臣、臧先涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行对被告青岛广特异形冷拔厂、王建好、青岛涛盛金属制品有限公司、青岛百信机械配件厂、王衍臣、臧先涛的起诉。
案件受理费23372元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄妙妙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5381号
上诉人（原审原告）：南京郦城房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街199号金马郦城7幢106室。
法定代表人：郑蓝波，该公司董事长。
诉讼委托代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陶冶，江苏东恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任发云，男，1975年4月17日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人南京郦城房地产开发有限公司（以下简称郦城公司）因与被上诉人任发云房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郦城公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付违约金54万元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人在双方签订商品房现售合同后未向银行申请按揭贷款，属于恶意违约，违约金依法不应予以调整。双方合同约定378万元购房款由被上诉人于合同签订之日起60日内以银行按揭方式向上诉人付清，合同签订后，被上诉人仅支付了房款162万元，剩余378万元贷款未向银行申请按揭贷款，被上诉人属于恶意违约。二、因被上诉人的违约行为导致上诉人在长达一年时间未能实现回款且房屋无法出售，上诉人的损失远大于一审法院酌定的20万元。一审法院仅以被上诉人欠付款金额为基数按照同期银行贷款利息计算至判决之日，违约金的计算标准明显不符合法律规定，也不符合本案合同履行的实际情况。
任发云辩称，我是过错方，认可一审判决，要求维持原判。
郦城公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除双方之间签订的《南京市商品房现售合同》。2、判令任发云向郦城公司支付违约金54万元。
一审法院认定事实：2015年12月4日，双方签订《南京市商品房现售合同》，约定由任发云购买郦城公司开发的位于建邺区奥体大街199号金马郦城99幢二单元1104（含假层）室房屋，房屋总价款为540万元，任发云应于合同签订当日向郦城公司支付首期房款162万元（包含定金20万元），剩余房款378万元应于签订合同之日起60日内以银行按揭贷款方式付清。如买方延迟支付合同价款，经卖方催告后7日内仍未支付的，且未付到期价款达到总价款的1%时，卖方有权解除合同；合同解除后，卖方于合同解除后30日内将已收房款无息退还买方，定金不返还，买方按总房款的10%向卖方支付违约金，违约金在已付款中扣除。合同签订后，任发云仅支付了房款162万元，剩余378万元未向银行申请按揭贷款。2016年4月21日，郦城公司向任发云邮寄律师函，要求任发云在收到函件后7日内支付剩余房款378万元。但至法庭辩论终结前，任发云未支付剩余378万元房款。庭审中，郦城公司表示愿意在扣除任发云应支付的违约金后，退还任发云已交纳的162万元首期房款。
案件审理过程中，任发云表示双方约定违约金过高，要求法院对违约金进行调整。因双方对剩余房款的支付时间意见不一，致调解不成。
以上事实，有《南京市商品房现售合同》、律师函、庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，双方当事人签订的《南京市商品房现售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。任发云未按合同约定支付房款，已构成违约，郦城公司要求解除合同，有合同和法律依据，一审法院予以支持。任发云理应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，一审法院酌情调整为20万元。郦城公司愿意将任发云已支付的162万元房款退回，未违反法律规定，一审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，一审判决：一、解除南京郦城房地产开发有限公司与任发云于2015年12月4日签订的《南京市商品房现售合同》。二、任发云于判决生效之日起三十日内向郦城公司支付违约金20万元。三、南京郦城房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内退还任发云房款162万元。本案诉讼费49600元，由任发云负担（此款由任发云直接给付南京郦城房地产开发有限公司以冲抵南京郦城房地产开发有限公司已预交的诉讼费用）。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人认为约定的违约金过分高于损失的，可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被上诉人任发云未按合同约定支付房款，已构成违约，上诉人郦城公司有权要求被上诉人支付相应的违约金，一审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等综合因素，酌定被上诉人给付违约金200000元，并无不当。上诉人主张一审酌定的违约金过低，但就其损失并未提供证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，郦城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人南京郦城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年九月六日
书记员 李丽玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异39号
异议人(被执行人)：吕三平，女，1972年6月6日出生。
委托诉讼代理人：曹超飞，男。
申请执行人：丁风奎，男，1965年3月5日出生，汉族。
被执行人：张建党，男，1967年10月15日出生，汉族。
本院在执行丁风奎与张建党、吕三平民间借贷纠纷一案中，被执行人吕三平提出执行异议。要求撤销本院（2017）豫0411执170号执行裁定书，解除对其所有的位于平顶山市新华区体育路西28号院11号楼XX号住房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，异议人吕三平提出的异议申请，未提供相关证据材料。法院通知吕三平在规定时间内补充和提交，而异议人吕三平及其诉讼代理人均没有按期提供相关材料和证据。该异议不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下:
驳回异议人吕三平的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 毅
审判员 王 菲
审判员 于春芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李佳佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2248号
原告孙旭国。
被告马强。
被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地：诸城市舜都路西首。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院受理原告孙旭国诉被告马强、北京福田智科物流有限公司诸城支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 王全昌
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初513号
原告屈某某，女，满族，1939年5月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告崔某乙，男，满族，1963年10月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告崔某丙，女，满族，1967年1月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告崔某丁，女，满族，1969年6月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告屈某某诉被告崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员藏元涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某委托代理人朱向东，被告崔某乙、崔某丙、崔某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原告屈某某与丈夫崔某甲（已去世）夫妻二人共生育三个子女：儿子崔某乙、长女崔某丙、次女崔某丁。2003年原告因身体多病及右眼失明，不能独立生活，由两个女儿将原告接到小市镇居住。在此期间，由两个女儿为原告租房并照顾原告生活。现原告已年满77岁，无劳动能力，仅靠每月450元左右的遗属费及老年人生活补贴勉强维持生活。现原告诉至法院，请求：1、自2016年1月起，三被告每人每月支付赡养费500元；2、被告崔某乙自2016年1月起每月支付原告租房费用150元。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告崔某乙辩称：本人系农民，常年在外打工，每月工资三千元左右，家庭经济条件困难，无能力承担原告诉请的赡养费，法院可判令原告随本人家庭共同生活。
被告崔某丙辩称：本人在小市镇燕东大厅经营服装店，近年来效益不好，每月收入两千元左右。本人同意每月支付原告赡养费500元。同意由被告崔某丁直接赡养原告。
被告崔某丁辩称：本人同意赡养母亲屈某某，但若由本人赡养，除本人无需支付赡养费外，其余二被告必须每人每月支付赡养费500元。
经审理查明，原告屈某某与丈夫崔某甲（现已去世）共生育三个子女：儿子崔某乙、长女崔某丙、次女崔某丁。现原告已年满77岁，无劳动能力，仅靠每月450元左右的遗属费及老年人生活补贴维持生活。现原告诉至法院，请求：1、三被告自2016年1月起每人每月支付赡养费500元；2、被告崔某乙自2016年1月起每月支付原告租房费150元。3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤回其第二项关于被告崔某乙支付租房费的诉讼请求，并请求跟随崔某丁共同居住生活；被告崔某乙认为原告请求给付赡养费金额过高，故请求法院判令由其直接赡养原告；被告崔某丁同意由其赡养原告屈某某，并请求除自己外，其他二被告每人每月支付赡养费500元。被告崔某丙同意由被告崔某丁赡养原告屈某某，并同意每月支付赡养费500元。
本院确认的上述事实，有本院所作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。原告屈某某年岁已高，丧失劳动能力，每月仅靠450元收入难以维持日常生活支出，三被告理应给付赡养费；由于原告要求随崔某丁生活且被告崔某丁同意，故本院认为原告由被告崔某丁赡养为宜，被告崔某丁无需支付赡养费；本院结合当地的生活标准及被告崔某乙、崔某丙的家庭经济状况，酌定自2016年1月起，每月25日前被告崔某乙、崔某丙每人每月支付原告屈某某赡养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）原告屈某某由被告崔某丁直接赡养，随崔某丁共同生活。被告崔某丁无需支付赡养费；
（二）被告崔某乙、崔某丙自2016年1月起，每月25日前各自支付原告屈某某赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 藏元涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 航
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审72号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人舒祖忠，男，1975年2月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人李良秀，女，1980年5月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人舒祖忠、李良秀因计划生育行政征收一案，于2016年3月29日作出沅陵县征决[2016]X3954号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X3954号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2015年4月7日舒祖忠、李良秀在常德市武陵区违法生育第二个子女，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人舒祖忠、李良秀征收社会抚养费120000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人舒祖忠、李良秀既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X3954号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X3954号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审72号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人舒祖忠，男，1975年2月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人李良秀，女，1980年5月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人舒祖忠、李良秀因计划生育行政征收一案，于2016年3月29日作出沅陵县征决[2016]X3954号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X3954号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2015年4月7日舒祖忠、李良秀在常德市武陵区违法生育第二个子女，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人舒祖忠、李良秀征收社会抚养费120000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人舒祖忠、李良秀既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X3954号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X3954号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3019号
原告沈某甲。
被告杨某。
委托代理人（一般代理）谢荣庆。
原告沈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2007年9月26日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审理，并于2007年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告杨某及其委托代理人谢荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告沈某甲与被告杨某经人介绍相识，1992年4月登记结过婚，××××年××月生育一子，取名沈某乙。近期来，双方因个性差异较大，缺乏构通，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；依法分割财产；婚生儿子由原告负责抚养教育，被告依法承担抚养教育费。
被告杨某对原告主张的原告沈某甲与被告杨某经人介绍相识，1992年4月登记结过婚，××××年××月生育一子，取名沈某乙的事实没有异议；但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供的结过婚证予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，因原告未向本院举证证实，本院不予认定。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系合法夫妻关系，婚后双方虽出现矛盾，但原告未向本院举证证实可以依法认定夫妻感情确已破裂的情形，起诉要求与被告离婚，缺乏法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告杨某离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年十月二十九日
书记员 杨金美
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第234号
罪犯杨屹东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年5月24日作出了（2012）南刑初字第25号刑事判决，以被告人杨屹东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯杨屹东减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯杨屹东在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨屹东的悔改表现，有罪犯杨屹东的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨屹东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨屹东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2494号
原告雷某某，女，生于1973年3月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1970年4月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告雷某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告雷某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。