江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初2037号
原告：汪会贤，男，汉族，1959年06月16日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：汪会首，男，汉族，1981年09月15日生，住江西省九江市都昌县，系都昌县阳峰乡阳峰村民委员会推荐，代理权限为特别授权。
被告：邱文虎，男，汉族，1984年08月16日生，住江西省九江市都昌县。
被告：邱文贵，男，汉族，1982年06月07日生，住江西省九江市都昌县。
被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（城市名都综合写字楼9层902室）。
负责人：汪先和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹泽浔，男，汉族，1991年11月17日生，住江西省九江市濂溪区，系阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告汪会贤与被告邱文虎、邱文贵、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪会贤委托诉讼代理人汪会首、被告邱文虎、邱文贵、被告保险公司委托诉讼代理人曹泽浔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月10日17时40分许，被告邱文虎驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车沿都昌县城东湖大道由西向东行驶，至东湖游乐场附近路段左转弯时，与对向行驶的汪会贤驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车（车上载乘客巢爱换）相撞，造成汪会贤、巢爱换受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告汪会贤被送到都昌县人民医院住院治疗，医院诊断为多处挫伤。该事故经都昌县交管部门认定，被告邱文虎负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。另查，该肇事车辆赣Ｈ×××××在被告保险公司投保了交强险与50万元的第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求事项如下：一、请求判决被告邱文虎、邱文贵承担赔偿原告汪会贤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等合计人民币43088.02元，被告保险公司在交强险和第三者责任险50万元内承担连带赔偿责任。并附赔偿清单如下：
一、医疗费4967.52元；
二、住院伙食补助费109天×50元/天＝5450元；
三、营养费109天×50元/天＝5450元；
四、护理费109天×124.5元/天＝13570.5元；
五、误工费109天×100元/天＝10900元；
六、交通费800元；
七、摩托车修理费950元，
八、精神抚慰金1000元，
合计43088.02元。
被告邱文虎辩称：交通事故发生后，我将原告送到医院治疗，垫付医疗费四、五万元，医疗费发票在原告手里。
被告邱文贵辩称：事故车辆是我的，我投保了交强险及50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、被告邱文贵的车是在我司投保了交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔，且事故发生的时间在保险期限限内，我司对事故的真实性、事故责任认定无异议，愿意进行合理的赔付；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予赔偿；3、医疗费我司申请核减15%的非医保费用，如果不同意则申请非医保鉴定；4、其他等待质证时再发表意见。
经审理查明，2016年12月10日17时40分许，被告邱文虎驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车沿都昌县城东湖大道由西向东方向行驶，至东湖游乐场附近路段左转弯时，与对向行驶的汪会贤驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车（车上载乘客巢爱换）相撞，造成汪会贤、巢爱换受伤、两车受损的交通事故。
事故发生后，原告被送到都昌县人民医院住院治疗，经诊断原告多处挫伤、头皮裂伤、皮肤裂伤。原告住院治疗109天后于2017年03月29日出院。住院期间被告邱文虎垫付医疗费7300元。保险公司认为原告实际的住院天数未达到109天，有挂床行为，因此申请法院调查核实，经本院调取原告的长期医嘱、临时医嘱、体温单证实，原告住院天数只有19天，故原告的住院时间按19天计算。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字[2017]第000374号《道路交通事故认定书》认定，被告邱文虎承担此次事故主要责任，原告汪会贤承担此次事故次要责任，巢爱换无责。
同时还查明，该事故车辆赣Ｈ×××××小型普通客车所有人为邱文贵，驾驶人邱文虎持有C1驾驶证，由被告邱文贵在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险并不计免赔率，本次交通事故发生的时间在保险期限内。
本院认为，原告汪会贤因交通事故受伤要求被告邱文虎赔偿经济损失、保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书划分的主次责任确定由被告邱文虎承担70%的责任，原告自己承担30%的责任；因被告邱文虎驾驶的赣Ｈ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险50万元限额内负责赔偿。原告的医疗费按原告和被告邱文虎提供的有效票据计算为10602.42元，村卫生所的收据不是有效发票，本院不予支持；对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，保险公司的该主张符合保险合同约定,非医保用药在原告医疗费用中扣除交强险医疗费用限额10000元后按15%的比例扣除（10602.42－10000）×15%＝90.36元；原告诉请的营养费标准较高，本院适当核减，按每天20元计算；对于原告的住院天数按本院调取原告的长期医嘱、临时医嘱、体温单证实的住院天数只有19天计算；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费标准合理，本院予以支持，住院伙食补助费、护理费的天数按19天计算，误工时间因医嘱注意休息，一月后复查，故增加误工时间一个月，按49天计算；精神抚慰金因原告未构成伤残，精神抚慰金按有关规定酌定500元；交通费酌定200元；摩托车修理费计算合理，于法有据，本院予以支持。
综上，本院对本案原告的损失归纳核定如下：
一、医疗费10602.42元；
二、住院伙食补助费19天×50元/天＝950元；
三、营养费19×20元/天＝380元；
以上三项合计11932.42元。
四、护理费19天×124.5元/天＝2365.5元；
五、误工费49天×100元/天＝4900元；
六、交通费200元；
七、精神抚慰金500元，
以上四至七项合计7965.5元。
八、摩托车修理费950元，
合计20847.92元。
以上损失中，被告保险公司承担10000＋7965.5＋950＋（11932.42－10000－非医保用药90.36）×70%＝20204.94元。被告邱文虎承担90.36×70%＝63.25元，与已垫付的医疗费7300元相抵后，应得返还款7236.75元。原告应得赔偿款20204.94－7236.75＝12968.19元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币12968.19元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告邱文虎垫付的医疗费共计人民币7236.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1086.20元减半收取，由被告邱文虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭珍珍