江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1234号
原告：泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。统一社会信用代码91321203551241310Q。
法定代表人：陈双，该公司总经理。
受托诉讼代理人：胡子明，男，该公司员工。
被告：于志乔，男，1983年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李海燕，女，1984年4月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：徐小琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：泰州市高港区梦尔针织有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇杨营村。组织机构代码69551931-8。
法定代表人：徐小琴，该公司总经理。
原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司(以下简称远航小贷)与被告于志乔、李海燕、徐小琴、泰州市高港区梦尔针织有限公司(以下简称梦尔针织)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告于志乔、李海燕、徐小琴、梦尔针织银行存款人民币258725.52元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。2016年7月15日本院依法作出民事裁定，裁定冻结被告于志乔、李海燕、徐小琴、梦尔针织银行存款人民币258725.52元或查封、扣押其相应价值财产，并移送本院执行部门执行。2016年7月27日，因无法向被告徐小琴、梦尔针织送达法律文，需公告送达，裁定本案转为普通程序审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告远航小贷委托代理人胡子明到庭参加诉讼。被告于志乔、李海燕、徐小琴、梦尔针织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远航小贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告于志乔偿还原告借款160000元及利息(至2016年7月5日逾期利息98725.52元、自2016年7月5日起按月利率20‰计算至还款之日的利息)，被告李海燕、徐小琴、梦尔针织承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月9日，被告于志乔与原告签订第一份借款合同，向原告借款20万元，借款期限至2011年7月8日，借款月利率14‰，按月结算，结息日为每月第20日，原告按约发放了贷款。2010年10月28日，被告于志乔与原告签订第二份借款合同，向原告借款20万元，借款期限至2011年10月27日，借款月利率14.4‰，按月结算，结息日为每月第20日，原告按约发放了贷款。截止2011年3月29日，被告于志乔偿还本金1.75万元及40万元借款利息，尚欠本金38.25万元。2011年3月25日，被告于志乔与原告签订第三份借款合同，向原告借款30万元，借款期限至2011年6月24日，借款月利率15.6‰，按月结算，结息日为每月第20日，原告按约发放了贷款。2011年3月30日，被告于志乔与原告签订最高额借款合同、最高额抵押合同，合同期限至2013年3月29日，并办理了抵押登记。同日，原告与被告徐小琴、梦尔针织分别签订最高额保证合同，被告徐小琴、梦尔针织为被告于志乔向原告借款提供连带保证责任。2011年3月30日，被告于志乔与原告签订第四份借款合同，向原告借款30万元，用途为借新还旧偿还2011年3月25日30万元借款。被告李海燕作为被告于志乔配偶向原告作出书面承诺与借款人共同偿还贷款本息至贷款本息全部还清为止。同日，被告于志乔又与原告签订借款合同一份，向原告借款38.25万元，用途为借新还旧偿还2010年7月8日和2010年10月28日借款所欠原告38.25万元。被告李海燕作为被告于志乔配偶向原告借款作出书面承诺与借款人共同偿还贷款本息至贷款本息全部还清为止。2011年3月30日两笔借款期限至2012年3月29日，借款月利率15.6‰，按月结算，结息日为每月第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利息加付30%的利息。因借款人违约致使贷款采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人承担贷款人因此支付的费用及实现债权的其他费用。原告按约发放了贷款，被告于志乔未能按约还款，截止2013年4月20日共欠原告本息合计54.29142万元。2013年4月20日，双方经协商签订履行借款和担保合同协议书，约定：原、被告所签订的借款合同、抵押合同(含抵押登记)、担保合同在原告债务未得到全部清偿前继续有效。被告于志乔的剩余债务计作向原告借款的本金，自即日起按月计息，结息日为每月第20日，结息的同时偿还本金1万元。若借款人不按期归还贷款本息，原告按原合同约定加收逾期罚息。被告于志乔按约履行至2016年3月，后再无还款，截止2016年7月5日尚欠原告本金16万元及利息6323.2元及2012年3月30日至2016年7月5日的逾期利息92402.32元。被告李海燕、徐小琴、梦尔针织亦未履行保证责任，故提起诉讼，请求依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令于志乔、李海燕偿还借款本金16万元及利息（从2016年6月1日起年利率24%计算至还款之日），两被告承担本案的诉讼费用。
被告李海燕未应诉。
被告徐小琴未应诉。
被告梦尔针织未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、借款和担保合同协议书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月9日、2010年10月28日，被告于志乔因资金周转与原告签订借款合同各一份，约定：被告于志乔向原告借款各20万元，借款期限为2010年7月9日至2011年7月8日、2010年10月28日至2011年10月27日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致，以借款凭证记载为准。借款月利率为14‰、14.4‰，按月结息，结息日为每月第20日，原告及被告于志乔分别在合同贷款人、借款人处盖章及签名。同日，原告通过银行转帐方式向被告于志乔发放了贷款，被告于志乔分别在借款借据借款人栏签名。2011年3月29日前，被告于志乔偿还原告本金1.75万元及40万元借款利息，尚欠本金38.25万元。2011年3月22日，被告于志乔再次与原告签订借款合同各一份，约定：被告于志乔向原告借款30万元，借款期限为2011年3月25日至2011年6月24日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致，以借款凭证记载为准。借款月利率15.6‰，按月结算，结息日为每月第20日。原告及被告于志乔分别在合同贷款人、借款人处盖章及签名。被告徐小琴、梦尔针织与原告签订保证合同一份，自愿为被告于志乔向原告借款30万元提供连带责任保证。2011年3月25日，原告通过银行转帐方式向被告于志乔发放了贷款30万元，被告于志乔分别在借款借据借款人栏签名。2011年3月30日，被告于志乔与原告签订最高额借款合同、最高额抵押合同各一份，约定：自2011年3月30日起至2013年3月29日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过柒拾万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准。被告于志乔自愿以电脑横机作为抵押物为其向原告借款最高余额70万元提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。被告徐小琴、梦尔针织分别与原告签订最高额保证合同各一份，自愿为被告于志乔向原告借款最高余额70万元提供连带责任保证。同日，被告于志乔与原告签订借款合同两份，分别向原告借款30万元、38.25万元，借款期限为2011年3月30日至2012年3月29日，用途为借新还旧偿还2011年3月25日30万元借款、2010年7月9日和2010年10月28日借款所欠原告38.25万元借款。借款月利率15.6‰，按月结算，结息日为每月第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利息加付30%的利息。因借款人违约致使贷款采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人承担贷款人因此支付的费用及实现债权的其他费用。2011年4月1日，被告李海燕作为被告于志乔配偶向原告书面承诺与借款人共同偿还贷款本息至贷款本息全部还清为止。原告按约发放了贷款，被告于志乔未能完全按约还款。截止2013年4月20日共欠原告本息合计54.29142元。2013年4月20日，原、被告共同确认，截止2013年4月20日被告于志乔计欠原告本息合计542914.2元，经协商签订履行借款和担保合同协议书一份，约定：原、被告所签订的借款合同、抵押合同(含抵押登记)、担保合同在原告债务未得到全部清偿前继续有效，若其中有关约定与本协议不一致，以本协议为准。本协议签订时，被告于志乔一次性向原告支付42914.2元，协议生效。剩余50万元计作向原告借款的本金，自即日起按月计息，结息日为每月第20日，结息的同时偿还本金1万元。若借款人不按期归还贷款本息，原告按原合同约定加收逾期罚息。原、被告均分别在该协议相应栏处签名或盖章。协议签订后，被告于志乔按约分期偿还本金至2016年3月、付息至2016年5月31日，后再无还款，被告李海燕、徐小琴、梦尔针织亦未履行保证责任。原告经催要未果，故提起诉讼。
诉讼中，原告自愿撤回对被告徐小琴、梦尔针织的起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告于志乔偿还尚欠原告借款160000元及相应利息的主张，有最高额借款合同、最高额抵押合同、借款合同、最高额保证合同、借款和担保合同协议书、借款借据等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告李海燕以被告于志乔配偶身份向原告出具书面共同还款承诺书，自愿承诺共同承担贷款本息全部还清为止的责任，原告要求被告李海燕对借款本金160000元及相应利息承担偿还责任的主张，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告徐小琴、梦尔针织的起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告李海燕、徐小琴、梦尔针织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志乔、李海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司偿还借款160000元及利息（从2016年6月1日起年利率24%计算至还款之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元、保全费用1810元，合计6990元，由被告于志乔、李海燕负担（此款原告已缴纳，由被告于志乔、李海燕在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5180元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 张 晨
审 判 员 高兰花
人民陪审员 乔 军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 迪
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。