江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03131号
原告张金珠，男，1955年2月9日生，汉族。
原告李员子，女，1959年11月24日生，汉族。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告蒋德南，男，1965年11月21日生。
被告宣城市顺驰汽车运输有限公司。
法定代表人李平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
代表人孙来福，该分公司经理。
原告张金珠（下称第一原告）、李员子（下称第二原告）与被告蒋德南（下称第一被告）、宣城市顺驰汽车运输有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日12时20分许，第一被告驾驶皖PA43**／皖P95**挂行驶至毓秀大道加州公馆对面时，与第一原告驾驶的赣K108**轻便摩托车（后乘坐第二原告）发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往新余市人民医院住院治疗。经交警部门认定，第一被告承担本次事故的全部责任、两原告无责任。据了解，第一被告将肇事车辆挂靠在第二被告处，该车在第三被告处投保了交强险和商业三者险。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令第一、二被告连带赔偿第一原告误工费、护理费等费用48508.99元，连带赔偿第二原告误工费、护理费等费用31613.2元，合计80122.19元；判令第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
第三被告书面答辩称，第三被告对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险属实，其中商业三者险保险金额为20万元并投保不计免赔率。但二原告主张损失过高，请法院依法核定。第三被告并非侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月3日12时20分许，第一被告驾驶皖PA43**／皖P95**挂行驶至毓秀大道加州公馆对面时，与第一原告驾驶的赣K108**轻便摩托车（后乘坐第二原告）发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。第一原告受伤当日被送往新余市人民医院治疗，于2014年5月22日出院，住院80天；出院时诊断为双下肺挫伤、右侧血气胸、左侧血胸、左下后肋骨折、右侧第五肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱：出院后注意休息，建议休息6个月，活血化瘀，加强营养，门诊随诊。第二原告受伤当日被送往新余市人民医院治疗，于2014年5月16日出院，住院73天；出院时诊断为全身软组织多处挫伤；出院医嘱：出院后注意休息，建议休息3个月，加强营养，活血化瘀，门诊随诊。2014年3月10日，该事故经新余市公安局交通警察支队城北大队认定，第一被告承担此次事故的全部责任，二原告无责任。
另查明，1、二原告从2008年起至本案事故发生前在建筑工地从事钢筋工工作。2、皖PA43**／皖P95**挂货车的登记所有权人为第二被告，该车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，其中商业三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔率。3、第一、二原告系夫妻关系。
以上事实，有交通事故责任认定书、调解终结书，二原告出院小结、出院证明书，第一被告驾驶证、货车行驶证、货车保险单，下村镇龙湖村委证明、江西华鼎建设工程有限公司证明，户口本、结婚证、购房合同，燃气表购气凭证、售气详细信息，证人王牛古、王满牙出庭作证的证言及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶车辆撞伤二原告的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的第一被告负事故全部责任的认定合法有效，本院予以确认；因两原告诉称，第一被告将肇事车辆挂靠在第二被告名下，且提交行驶证证实该车的登记所有权人为第二被告，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院认定第一、二被告系挂靠关系，第二被告对两原告的损害应承担连带赔偿责任；故二原告要求第一、二被告承担连带赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，第三被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故对二原告要求第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于两原告的各项损失，本院评判如下：一、关于第一原告的各项损失：1、误工费，第一原告主张33800元（130元／天×260天），第三被告认为误工期应为200天，误工费标准过高。本院认为，第一原告出院医嘱建议休息6个月，其误工期应按住院天数80天加6个月计260天计算；第一原告提交的下村镇龙湖村委证明、江西华鼎建设工程有限公司证明能够证实第一原告从事建筑行业，但无工资单等证据加以佐证，不足以证实第一原告的收入情况，故本院对原告主张的工资标准不予采信。因第一原告从事建筑行业，其误工费标准可按照2014年江西省建筑行业年平均工资标准即42203元／年计算；则误工费为30062.4元（42203元／年÷365天×260天）。2、护理费，第一原告主张9368.99元（42746元／年÷365天×80天），本院认为，第一原告未提交证据证明护理人员的收入情况，护理费标准可按2014年度江西省居民服务业工资标准即42746元／年计算，故第一原告该主张符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，第一原告主张1600元（20元／天×80天），本院认为，第一原告要求标准过高，应按15元／天、住院天数80天计算为1200元（15元／天×80天）。4、营养费，第一原告主张1600元（20元／天×80天），本院认为，因第一原告未提交住院期间需加强营养的证据，故对该主张不予支持。5、交通费，第一原告主张640元，第三被告认可400元。本院认为，原告虽未提交相关票据加以证实，但原告因治疗需要确需花费交通费，且第三被告认可400元，故本院酌定为400元。6、摩托车损失费，第一原告主张1500元，第三被告认为第一原告未提交证据证实，且要求过高。本院认为，第一原告该主张未提交证据加以证实，故本院不予支持。二、关于第二原告的各项损失：1、误工费，第二原告主张19560元（120元／天×163天），第三被告认为误工期应为133天，误工费标准过高。本院认为，第二原告出院医嘱建议休息3个月，其误工期应按住院天数73天加3个月计163天计算；第二原告提交的下村镇龙湖村委证明、江西华鼎建设工程有限公司证明能够证实第二原告从事建筑行业，但无工资单等证据加以佐证，不足以证实第二原告的收入情况，故本院对第二原告主张的工资标准不予采信。因第二原告从事建筑行业，其误工费标准可按照2014年江西省建筑行业年平均工资标准即42203元／年计算；则误工费为18846.8元（42203元／年÷365天×163天）。2、护理费，第二原告主张8549.2元（42746元／年÷365天×73天），本院认为，第二原告未提交证据证明护理人员的收入情况，护理费标准可按2014年度江西省居民服务业工资标准即42746元／年计算，故第二原告该主张符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，第二原告主张1460元（20元／天×73天），本院认为，第二原告要求标准过高，应按15元／天、住院天数73天计算为1095元（15元／天×73天）。4、营养费，第二原告主张1460元（20元／天×73天），本院认为，因第二原告未提交住院期间需加强营养的证据，故对该主张不予支持。5、交通费，第二原告主张584元，第三被告认可400元。本院认为，第二原告虽未提交相关票据加以证实，但第二原告因治疗需要确需花费交通费，且第三被告认可400元，故本院酌定为400元。综上，本院认定第一原告各项损失费用共计41031.39元（误工费30062.4元、护理费9368.99元、住院伙食补助费1200元、交通费400元）；本院认定第二原告各项损失费用共计28891元（误工费18846.8元、护理费8549.2元、住院伙食补助费1095元、交通费400元）。由于肇事车辆在第三被告处投保了交强险，且二原告的上述损失均在第三被告交强险限额范围内，故应由第三被告直接向二原告支付；第三被告支付后，第一、二被告无需再支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张金珠赔偿金41031.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李员子赔偿金28891元。
三、驳回原告张金珠、李员子的其他诉讼请求。
上述款项直接付至原告张金珠的银行账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由原告张金珠、李员子承担304元；被告蒋德南承担1500元，被告宣城市顺驰汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 丽