河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初3757号原告：孙海富，男，1987年6月12日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：马立军，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。被告：高瑞，男，1968年4月6日生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。被告：姜树清，男，1965年10月24日生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。被告：丁友，男，1954年11月15日生，汉族，户籍地承德市双桥区，现住平泉市。被告：丁泽阳，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地承德市双桥区，现住平泉市。被告：平泉县开源矿业有限责任公司。住所地：平泉市松树台乡八牌村。法定代表人：丁泽阳，经理。被告：平泉县物资有源金属回收有限公司。住所地：平泉市平泉镇开源宾馆。法定代表人：丁友，经理。原告孙海富与被告马立军、高瑞、姜树清、丁友、丁泽阳、平泉县开源矿业有限责任公司（以下简称开源矿业公司）、平泉县物资有源金属回收有限公司（以下简称有源回收公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙海富的委托诉讼代理人刘云兵，被告马立军、高瑞、丁友、丁泽阳、被告开源矿业公司的法定代表人丁泽阳、被告有源回收公司的法定代表人丁友到庭参加诉讼。被告姜树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销平泉市人民法院（2017）冀0823执异16号执行裁定；2.请求人民法院依法判决中止对平泉市人民法院（2016）冀0823执1761号之五执行裁定所扣押的冀Ｈ×××××号解放翻斗工程车的执行，并将所扣押的冀Ｈ×××××号解放翻斗工程车归还原告；3.要求七被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：平泉市人民法院（2017）冀0823执异16号执行裁定书认定事实明显错误。平泉市人民元法院（2016）冀0823执1761号之五执行裁定所扣押�冀Ｈ×××××号解放翻斗工程车为原告所有财产，贵院根本无权扣押。2016年2月6日，原告与丁泽阳、裴忠敏签订了车辆买卖协议书，协议约定，丁泽阳以120000.00元价格将冀Ｈ×××××号车出卖给原告，协议签订当日，原告即将120000.00元现金支付给丁泽阳、裴忠敏，丁泽阳将冀Ｈ×××××号车交付给原告。冀Ｈ×××××号车自2016年2月6日起便属于原告的合法财产，原告对该车拥有所有权。平泉市人民法院无权对原告的冀Ｈ×××××号车进行扣押，平泉市人民法院（2016）冀0823执1761号之五执行裁定是完全错误的。平泉市人民法院（2017）冀0823执异16号执行裁定认定原告的异议主张不成立是完全错误的。即使平泉市人民法院对冀Ｈ×××××号车进行了查封，但平泉市人民法院并没有通过合法的方式进行公告，以使原告知道冀Ｈ×××××号车已被查封。因此，在原告根本不知道冀Ｈ×××××号车已被查封的情况下，原告作为善意第三人，购买该冀Ｈ×××××号车的行为是合法有效的。平泉市人民法院（2017）冀0823执异16号执行裁定驳回原告的异议请求是完全错误的。为了依法维护原告的合法权益，特提起执行异议之诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告马立军、高瑞辩称，冀Ｈ×××××号车是因为丁友、丁泽阳和他们的两个公司欠马立军、高瑞、姜树清的钱，在2015年我们就申请法院查封了，案件判决后，我们已经申请执行，等着执行局执行，到现在没有执行回来。原告孙海富起诉我们没有理由。当时我们做的是诉前保全。对于原告的诉讼请求，因为事先车辆已经被法院扣押了，不允许再抵押、买卖，所以他们的买卖不合法。要求法院执行局把车给我们执行回来。被告姜树清未答辩。被告丁友及被告有源回收公司辩称，我个人和我公司利益一致。原告起诉属于无理取闹，原告非法占有我的资产。冀Ｈ×××××号车是我们买的，登记在丁泽阳名下，在2016年1月份，因为我公司缺钱，就把冀Ｈ×××××号车和另外一台车抵押给孙海富和张立国了，不是卖给孙海富的，我们和原告之间不存在买卖关系，当时我买这个车时候是花了34万，但是只抵押5万块钱，当时该车还有贷款没有还清。冀Ｈ×××××号车是被法院诉前保全查封的，抵押给孙海富时就向他说明了。这台车我同意让法院交给执行局作为执行标的，因为我公司还没破产，这个车我还要用。被告丁泽阳及开源矿业公司辩称，当时借钱是我父亲和孙海富商量的，我不知道咋回事，让我签字我就签字，具体情况我不清楚。冀Ｈ×××××号车由法院查封我知道，我签过法院送达的查封文书。这个车没卖给原告，这台车我父亲当时跟�说是抵押借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，本院依申请人马立军、姜树清、高瑞的诉前保全申请，作出（2015）平民保字第98号民事裁定书，将丁泽阳名下的冀Ｈ×××××号解放牌翻斗车予以查封。原告马立军、姜树清、高瑞与被告丁友、丁泽阳、开源矿业公司、有源回收公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日本院作出（2015）平民初字第4245号民事判决书，判决“一、被告丁友、平泉县物资有源金属回收有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜树清欠款本金人民币800000.00元，并按年利率24%标准支付至本判决确定履行期限届满之日止的利息。二、被告丁友、平泉县物资有源金属回收有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马立军欠款本金人民币400000.00元、�瑞欠款本金人民币400000.00元，并按年利率24%标准分别支付自2008年3月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。三、被告丁泽阳、平泉县开源矿业有限责任公司对上述给付内容承担连带给付责任。”判决书生效后原告向本院申请执行，本院于2017年9月4日作出（2016）冀0823执1761号之五执行裁定书，将冀Ｈ×××××号车辆予以扣押。2016年2月6日，丁泽阳与孙海富曾签订车辆买卖协议，协议载明，丁泽阳将冀Ｈ×××××号车辆以12万元转卖给孙海富，此时冀Ｈ×××××号车尚有按揭贷款未还清。本院在执行申请执行人马立军、姜树清、高瑞与被执行人丁友、丁泽阳、开源矿业公司、有源回收公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙海富对本院扣押的冀Ｈ×××××号车辆提出书面异议，本院经审查以（2017）冀0823执异16号执行裁定书驳回了孙海富的异议请求。原告孙海富遂依法提起本案诉讼。本院认为，财产所有权应依法取得。2015年10月14日，本院作出（2015）平民保字第98号民事裁定书，已将冀Ｈ×××××号车辆依法予以查封，裁定书送达后即发生法律效力，非经法定程序不得解除查封。2016年2月6日孙海富与丁泽阳签订车辆买卖协议时，该车辆在银行尚有抵押贷款，孙海富、丁泽阳、丁友均未征得抵押抵押权人同意。被人民法院查封的财产不得买卖、抵押或设定其他权利，原告孙海富不能因2016年2月6日的车辆买卖协议取得冀Ｈ×××××号车辆的所有权，原告孙海富的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告孙海富的诉讼请求。案件受理费100.00元（已交纳），由原告孙海富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。审判长  纪宪新审判员  孙国义审判员  王金明二〇一七年十二月二十七日书记员  左雅光