杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第59号
原告鲁春。
委托代理人娄小铭。
被告高志荣。
被告杭州大川旅游汽车出租有限公司。
法定代表人蔡海良。
委托代理人林忠华。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人黄寿山。
委托代理人符进涛。
原告鲁春（以下简称原告）诉被告高志荣、被告杭州大川旅游汽车出租有限公司（以下简称大川公司）、被告太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本案依法由审判员邵永强独任审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员邵永强、人民陪审员胡亦安和人民陪审员马建华组成合议庭审理。本案分别于2010年1月18日、2010年5月6日进行公开开庭，原告鲁春及其委托代理人娄小铭、被告高志荣、被告大川公司委托代理人林忠华、被告太平公司委托代理人符进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日14时50分，原告在湖墅路和枯树湾巷交叉路口的斑马线横穿湖墅路时，被由北向南违章超速行驶的被告高志荣驾驶的被告大川公司所有的浙A×××××出租车撞倒，原告当时昏迷，由被告高志荣送往新华医院救治，初步检查，头部外伤伴脑震荡，全身多处软组织挫伤。住院期间，磁共震和CT摄片又查出胸胁裂缝，腰椎间盘突出且已留下后遗症，表现为无时间规律的腿部突发性片刻麻木和腰部在阴冷潮湿等气候下无端地酸痛等不适。另有一颗牙齿受冲撞严重松动，修养期间自行脱落。该事故经交警部门认定为由被告高志荣负全责，为维护原告合法权益，故诉至法院。要求被告共同赔偿原告损失：1、住院费13465.8元，门诊复查及药费4769.62元，共计18235.42元被告已付；财物损失上衣500元、裤子800元、鞋子400元计1700元；3、交通费449元；4、护理费1749元；5、误工费18866.7元；6、后遗症补偿40500元；7、植牙费9000元；总计90500元，去除已付费用，请求赔偿70515.7元。原告后变更后遗症费用50000元，误工费减少为6个月的误工损失，增加鉴定过程中的拍片费用39元和鉴定费600元。
被告高志荣辩称，原告不是走过来的，是骑自行车过来的；对于牙齿原告在住院时没有说起过。对原告提出的赔偿不认可。
被告大川公司辩称，医疗费已由高志荣支付18000元，以及护理费1749元；对于原告的牙齿，医生在病历卡上没有说明；对于后遗症是退变性引起的，不属事故理赔范围内；病历卡上所说的腰椎间盘突出不是交通事故引起的。
被告太平公司辩称，对事故发生与责任认定没有异议；被告车辆在我公司投保了交强险，依据交强险规定对各项损失在交强险范围内予以赔偿，医疗费上限是10000元，死亡伤残上限是110000元，对财产损失上限是2000元。对后遗症费用我方不予赔偿；认为误工天数过高，要求对误工天数进行鉴定，我公司认可误工期限为4个月；对于原告的牙齿，医生在病历卡上没有说明，对于该项赔偿我公司不予赔偿；对于财物损失没有任何凭证，也没有交警的照片，也没有经过定损，所以对该项不予认可；对于腰椎间盘突出不是本次事故引起，所以对该病中费用要剔除。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故责任和经过；三被告对该证据均无异议。
2、病历二本和摄片、MR报告单，证明原告腰椎间盘突出，有后遗症；三被告对病历的真实性无异议，对证明内容有异议，这个腰椎间盘突出是退变造成，不是事故造成。对摄片无异议，对MR报告单是诊断腰椎间盘退变，不是事故造成。
3、X光片，证明原告牙齿脱落是事故造成；三被告认为原告单凭该张X光片主张牙齿费用依据不足，没有办法确认该笔费用是否与此事故有关。
4、诊断证明书16份，出院证1张，出院摘要1份，证明原告还有后遗症和病假9个月零13天；三被告对诊断证明书真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明有后遗症，误工天数过高，据公安部规定，对误工时间应在120天左右较合理。
5、医疗费票据复印件，证明原告实际使用医疗费用18235.42元，原件在被告高志荣处。被告太平公司认为这部分是由被告方垫付，认为原告没有权利再次请求，对真实性等被告拿原件时再质证。被告高志荣与大川公司对该证据真实性无异议。
6、交通费，证明原告支出交通费；三被告对发票的三性均有异议，认为原告的发票大部分是同一车辆同一车号的费用，交通费应按公交车费算，还应结合病历记录，被告方认可交通费200元。
7、护理费复印件，被告太平公司质证意见与医疗费质证意见一样，被告高志荣与大川公司无异议。
8、衣服、裤子、鞋子实物，证明财产损失1700元；三被告认为没有依据，没有经过交警的确认，也没有保险公司的定损，不予认可；认为原告提出的损失不符合常理与实际，也没有任何票据。
9、误工证明，证明原告每月收入2000元；三被告对原告每月误工费2000元，表示认可这个标准。
10、营业执照复印件，证明原告在这个单位工作；三被告对该证据无异议。
11、医疗费、鉴定费票据，系鉴定过程中因明皓鉴定所要求再次拍片的费用，要求被告承担。三被告认为系对牙齿拍片的费用，因与交通事故无因果关系，不予认可。
被告高志荣为证明其主张的事实，提供以下证据：
1、医疗费发票、护理费、医疗费清单，证明共为原告支付了医疗费18235.42元和护理费1749元；原告与被告大川公司对该证据无异议；被告太平公司认为由被告与保险公司在交强险范围内根据核定金额来赔付。
原告申请证人王某出庭作证，证人陈述其原有农都水产批发市场摊位256号，与原告认识，在原告发生事故后赶到医院，原告当时身上的衣服、裤子，就是庭审出示的衣服、裤子，鞋子当时脱掉的，就是出示的鞋子。证人陈述原告的裤子是磨破的，衣服和鞋子是否破损记不清楚。
原告申请证人出庭，为证明上衣、裤子和鞋子的损失；原告认为这三样物品均是有品牌的，保险公司没有定损是保险公司的责任；被告高志荣认为当时证人是到医院的；被告太平公司认为证人是原告的朋友，有利害关系，且原告衣服没有达到这个价值，认为当时根本没有这个损失，所以保险公司当时无法定损，且不能确认品牌是否仿冒的。被告大川公司认为没有票据的情况下，这个价值怎么出来的，所以不能理赔。
被告大川公司未提供证据。
被告太平未提供证据，但申请对误工期限鉴定。
被告太平公司对误工期限申请鉴定，原告对牙齿脱落与交通事故的因果关系申请鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，并将鉴定报告送达各方当事人。
原告对鉴定报告的意见为：事故当天没有检查牙齿，第五天检查了牙齿有松动，鉴定书的推理的与事故没有因果关系站不住脚；事故当天抢救医生是不会去检查牙齿的；对于腰椎间盘突出症是因为事故引起旧伤发作或加重的，应由保险公司全赔；原告方对鉴定机构的资质和陈述有异议。原告认为每次就医时，被告高志荣的妻子在场，应是对误工期限的认可。
三被告对鉴定报告的意见为：杭州明皓司法鉴定所作出的鉴定是有资质的，鉴定全面正确，符合法律规定；鉴定报告中对于腰椎间盘突出症不是因为事故引起旧伤发作或加重，但与本次事故造成没有直接因果关系，故不在保险公司的理赔范围。被告太平公司认为误工期限应以鉴定报告的3个月为准，不同意第一次庭审提出的4个月，同时认为鉴定费用是原告举证应承担的费用，对误工期限鉴定的费用应由原告承担。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
杭州明皓司法鉴定所经审查，具有鉴定资质，程序合法，对杭州明皓（2010）法医（文审）鉴字第25号法医临床司法鉴定意见书予以确认。
对原告提供的证据1、9、10，三被告均无异议，予以采信；对原告提供的证据5、7，与被告提供的证据1系一致，其余当事人对真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3、4，三被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，因该三项在鉴定意见书中均有表述，本院结合鉴定报告酌情认定。对原告提供证据6交通费，有多张是同一出租车号的发票，应结合就医次数，本院采纳被告认可交通费为200元的意见。对原告提供的证据8和证人证言，本院对原告出示的衣服、裤子和鞋子，确认是原告在事故发生所穿的衣服、裤子和鞋子，对损失予以酌情认定。对原告提供的证据11，因牙齿脱落与交通事故无因果关系，本院不予采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2009年2月20日14时50分，被告高志荣驾驶被告大川公司所有的浙A×××××出租车，由北向南行驶至枯树湾巷人行横道时，车头撞上由西向东骑自行车的原告鲁春，造成原告轻微伤及车损的交通事故。经杭州市拱墅区交通警察支队拱墅大队（2009）第0000516504号事故认定书确认，被告高志荣负全部事故责任，原告鲁春无责任。原告于当日被送往浙江省新华医院入院治疗，于2009年3月24日出院，出院诊断为头部外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，并多次出具诊断证明书，建议原告休息。原告住院期间的护理费1749元、医疗费以及复诊的费用18235.42元由被告高志荣垫付。该次交通事故还造成原告所穿的上衣、裤子和鞋子损坏。
被告高志荣驾驶的浙A×××××出租车，登记在被告大川公司名下，向被告太平公司投保交强险，事故发生保险责任期间内。
原告对右上第一前磨牙脱落与2009年2月20日所发生的交通事故之间是否有因果关系申请鉴定，被告太平公司对原告的伤后误工休养时间申请鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2010年3月26日作出杭州明皓（2010）法医（文审）鉴字第25号法医临床司法鉴定意见书，审核意见为被审核人鲁春主张的“右上第一前磨牙脱落与其在2009年2月20日所受车祸外伤之间，存在因果关系的认定依据不足”。被审核人鲁春在2009年2月20日因车祸所致的损伤，其伤后的误工休养时间，在3个月左右较为合理。同时该鉴定意见分析中，认为鲁春住院诊治期间出现的“腰椎间盘突出症”与此次外伤之间，存在直接因果关系的认定依据不足，但其车祸外伤可以成为其病症症状发生或加重的诱发或促发因素之一。原告对牙齿脱落与车祸是否存在因果关系的鉴定预付鉴定费600元，被告太平公司对原告的伤后休养时间鉴定预付鉴定费600元。
本院向原告释明，可对住院伙食补助费增加诉讼请求，原告表示已在医疗费中包含，不再增加。
本院认为，被告高志荣因驾驶机动车因操作不当，造成本次事故的发生，应承担事故的全部责任。本次事故的责任已经交警部门确认，各方均无异议。被告大川公司作为浙A×××××出租车的登记车主，对外有公示效力，应对被告高志荣的所造成的损害，负连带责任。本院对原告因本次事故所造成的损失确认如下：护理费1749元和医疗费18235.42元，已由被告高志荣垫付，住院费用清单中的伙食费个别天数偏多、偏高，但总额尚在合理范围内。对原告的误工时间，原告主张为6个月，缺乏依据，本院结合鉴定意见，酌情认定3.5个月，误工费为2000元×3.5个月＝7000元。对原告上衣、裤子和鞋子的损失，从经济原则考虑，本院酌情认定上衣、裤子和鞋子的损失计800元。对原告的主张交通费的，本院认为不是每次就医都需要坐出租车，应结合就医数次和距离，本院采纳三被告的意见，酌情认定原告交通费损失200元。对原告主张的今后植牙费用9000元，因牙齿脱落与车祸无因果关系，本院不予支持。对原告主张的后遗症补偿费用50000元，因“腰椎间盘突出症”与车祸外伤之间缺乏直接的因果关系，外伤可以成为其病症症状发生或加重的诱发或促发因素，三被告要求从医疗费中剔除治疗腰椎间盘突出症费用，本院不予采纳。原告在住院期间已进行腰椎间盘突出症治疗，且费用由被告高志荣垫付，再主张后遗症费用，无医疗机构证明，缺乏依据，本院不予支持。被告太平公司垫付的鉴定费600元，是本次事故的直接损失，要求由原告承担的依据不足，本院不予采纳，应在交强险范围内承担。原告主张的鉴定过程中对牙齿的拍片费用和对牙齿脱落与车祸因果关系的鉴定费，因牙齿脱落与车祸无直接因果关系，是原告扩大的损失，要求由被告承担的依据不足，应由原告承担。依法机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，根据责任承担。故被告太平公司应在交强险范围赔偿原告车交通事故所造成的损失7000元＋200元＋800元＝8000元，该金额尚未超出交强险范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告鲁春因交通事故所造成的损失8000元，在本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告鲁春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告鲁春负担306元，被告高志荣负担500元，被告杭州大川旅游汽车出租有限公司对被告高志荣所承担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费806元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 邵永强
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马建华
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 鲁滟华