福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8265号原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。法定代表人：傅子能，该行董事长。委托诉讼代理人：黄迂生，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，该行工作人员。被告：南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码913505836650936272。法定代表人：杨志明，该公司负责人。被告：福建天宇融资担保有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路，统一社会信用代码91350524666872403X。法定代表人：林向民，该公司负责人。被告：杨志明，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：杨建胜，男，1943年11月24日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄丽红，女，1973年12月24日出生，汉族，住山西省绛县，原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告南安新誉玻璃有限公司（以下简称新誉公司）、福建天宇融资担保有限公司（以下简称天宇公司）、杨志明、杨建胜、黄丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人黄迂生到庭参加诉讼，被告新誉公司、天宇公司、杨志明、杨建胜、黄丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泉州银行向本院提出诉讼请求：1、新誉公司立即偿还泉州银行借款800万元，利息、罚息、复利合计546897.18元，并支付自2016年10月11日至实际还清款项之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定计付）；2、天宇公司、杨志明、杨建胜、黄丽红对新誉公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月24日，泉州银行与天宇公司签订了编号为HT9350501021C150300111《最高额保证合同》，与杨志明签订了编号为HT9350501021C150300079《最高额保证合同》，与杨建胜签订了编号为HT9350501021C150300080《最高额保证合同》，与黄丽红签订了编号为HT9350501021C150300081《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（天宇公司、杨志明、杨建胜、黄丽红）所担保的主债权为自2015年3月24日至2016年3月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1000万元的最高余额内，甲方（泉州银行）依据与新誉公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准；担保期间为二年，担保方式为连带责任保证；最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年4月27日，泉州银行与新誉公司签订编号为HT93505010211150400057《流动资金借款合同》。借款合同约定：泉州银行向新誉公司发放1000万元的流动资金贷款，期限壹年，自2015年4月27日起至2016年4月27日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为8.2925%，按月结息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，泉州银行依约向新誉公司发放贷款1000万元。但新誉公司在借款到期后，未能还清借款本息已构成违约。2016年8月3日，泉州银行扣划天宇公司200万元保证金用于偿还新誉公司的借款本金。截止2016年10月10日，新誉公司结欠泉州银行借款本金800万元，利息、罚息、复利合计546897.18元。新誉公司、天宇公司、杨志明、杨建胜、黄丽红均未作答辩。本院经审理查明的事实与泉州银行所述一致。另查明，泉州银行与新誉公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款期限届满后，新誉公司未按时足额偿还借款本息，截至2016年10月10日，尚欠泉州银行借款本金800万元，利息、罚息、复利合计546897.18元。泉州银行催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有泉州银行提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、借据本息计算单、账务明细清单等证据以及庭审中泉州银行的陈述为证，新誉公司、天宇公司、杨志明、杨建胜、黄丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，泉州银行与新誉公司签订的《流动资金借款合同》，与天宇公司、杨志明、杨建胜、黄丽红签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，泉州银行依约向新誉公司发放贷款1000万元，但借款期限届满后，新誉公司未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行据此要求新誉公司偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。天宇公司、杨志明、杨建胜、黄丽红自愿为新誉公司的债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。泉州银行在保证有效期间内向天宇公司主张权利，合理合法，应予支持。各保证人在承担保证责任后，有权向新誉公司追偿。新誉公司、天宇公司、杨志明、杨建胜、黄丽红经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南安新誉玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司偿还借款本金800万元，利息、罚息、复利合计546897.18元，并支付自2016年10月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的罚息、复利；二、被告福建天宇融资担保有限公司、杨志明、杨建胜、黄丽红对被告南安新誉玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，有权向被告南安新誉玻璃有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71628元，减半收取计35814元，由被告南安新誉玻璃有限公司、福建天宇融资担保有限公司、杨志明、杨建胜、黄丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月五日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。