安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终109号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文礼，男，汉族，1976年8月25日出生于河南省沈丘县，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被江苏省徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月9日被徐州市公安局云龙分局取保候审。同年3月11日被临泉县公安局刑事拘留，3月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人赵耀，安徽众商律师事务所律师。指定辩护人张传书，安徽众商律师事务所实习律师原审被告人吴建，男，汉族，1973年1月4日出生于河南省沈丘县，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被临泉县公安局决定监视居住（指定居所），2月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。指定辩护人刘伟，安徽众商律师事务所律师。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张文礼、吴建犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2016）皖1221刑初589号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建服判，不上诉；被告人张文礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张文礼伙同原审被告人吴建等人在安徽、河南等地驾驶车辆实施盗窃多起。其中张文礼参与盗窃41起，盗取财物价值共计247277元及部分未鉴定的物品；吴建参与盗窃30起，盗取财物价值173897元及部分未鉴定的物品。原判认定上述事实的证据有：相关物证、书证，证人证言，被害人陈述，勘验检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人张文礼、吴建伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张文礼、吴建多次流窜作案，依法应从重处罚。被告人张文礼系自首，原审被告人吴建系坦白，盗窃的部分赃物已经被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决：一、被告人张文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。二、原审被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。三、尚未追回的二被告人的违法所得，继续予以追缴。四、扣押在案未移送的物品，由扣押单位依法处理。被告人张文礼上诉提出，其有投案自首情节，认罪悔罪，被盗物品估价过高，且其在犯罪过程中未进入室内和搬运，作用较小，原判量刑过重，请求二审法院依法对其减轻处罚。其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。原审被告人吴建的辩护人提出：1.原判认定吴建盗窃数额有误。第16起盗窃孙某2超市的物品不应认定为7000元，第27起盗窃李某2的白酒中对“古井老窖”的鉴定价格为320元/瓶错误，应为168元/瓶。2.吴建系从犯，原判未予认定不当。请求二审法院查明事实，对吴建从轻或减轻处罚。经二审审理查明，上诉人张文礼伙同原审被告人吴建等人在安徽、河南等地驾驶车辆实施盗窃多起。其中，张文礼参与实施盗窃41起，盗取财物价值共计235565元及其他未鉴定价格的物品；吴建参与实施盗窃30起，盗取财物价值162185元及其他未鉴定价格的物品。具体事实如下：1.2011年11月至12月间的一天夜里，上诉人张文礼伙同刘某5（已判决）、杨某6（已判决）等人驾驶改装后的套牌汽车，采用油泵抽油的方式，在徐州市经济开发区、云龙区盗窃0号柴油4桶（800升），实物价值5624元。2.2012年2月份的一天夜里，上诉人张文礼伙同刘某5、杨某6、张某5（已判决）、李某5等人驾驶改装后的套牌汽车，采用油泵抽油的方式，在徐州市经济开发区，盗窃0号柴油12桶（2400升），实物价值17496元。3.2015年11月26日夜里，上诉人张文礼伙同他人驾驶车辆至临泉县鲖城镇杨营行政村杨营村杨某1家门口，将杨某1堆在家门口的玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值2670元。4.2015年11月底的一天，上诉人张文礼伙同他人驾驶车辆至临泉县白庙镇白庙街上，将柳某某家门口堆放的玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值6230元。5.2015年12月3日凌晨，上诉人张文礼伙同他人驾驶车辆至临泉县白庙镇闫店行政村闫店庄，将孙某1堆放的玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值5340元。6.2015年12月前后的一天夜里，原审被告人吴建伙同他人驾驶车辆至临泉县庞营乡耿庄行政村耿庄，将耿某1家的海尔牌洗衣机盗走。7.2015年12月份的一天夜里，上诉人张文礼伙同他人驾驶车辆至临泉县鲖城镇八里槐行政村马火庙，将马某1堆放在家门口的玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值2225元。8.2015年12月8日夜里，上诉人张文礼伙同他人驾驶车辆至临泉县鲖城街西头，将顾某某堆放在门口的玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值5340元。9.2015年12月11日夜里，上诉人张文礼伙同他人驾驶车辆至临泉县庞营乡韩老家村，将刘某1堆放在家门口的玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值2225元。10.2015年12月13日夜里，上诉人张文礼伙同他人驾驶车辆至临泉县庞营乡韩老家村，先后将韩某1、韩某2堆放在家门口的玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值7565元。11.2015年12月26日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张前进（另案处理）驾驶车辆至河南省项城市秣陵镇东陈楼村，将高某某堆放在门口的玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值5340元。12.2015年12月27日夜里，上诉人张文礼伙同他人驾驶车辆至河南省项城市贾岭镇马店村，先后将凡某某、刘某2堆放在家门口的玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值4895元。13.2016年12月底的一天夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张前伟驾驶车辆至河南省沈丘县刘庄店镇卞老家村杨某2家，将杨某2家的一台“威力”牌洗衣机、三桶5升的花生芝麻食用调和油盗走。经鉴定，被盗物品价值595元。14.2015年12月30日夜里，上诉人张文礼伙同他人驾驶车辆至临泉县关庙镇彭马庄行政村小彭庄，先后将王某1、王某2堆放在家门口的玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值12460元。15.2016年1月1日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张前伟驾驶车辆至临泉县鲖城街上彭某某的理发店内，将店内的一台麻将机、一个唱片机、两个电动推子盗走。经鉴定，被盗物品价值1148元。16.2016年1月2日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张前伟驾驶车辆至临泉县白庙镇三岔路孙某2超市内，盗走水果、鸡蛋、瓜子、烤肠等物品。17.2016年1月份的一天夜里，上诉人张文礼、吴建伙同张合理驾驶车辆至河南省沈丘县老城镇靳某某烟花、鞭炮仓库，将仓库内的11件鞭炮盗走。18.2016年1月3日凌晨，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理、张前伟驾驶车辆至河南省沈丘县老城镇老城普国营榨油仓库，将仓库内的菜籽、葵花籽盗走。经鉴定，被盗物品价值29010元。19.2016年1月4日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至临泉县张营乡张营街上，将耿某2日用百货店里的热水器样品、淋浴喷花、毛巾架、压力罐、50件烟花、鞭炮盗走。经鉴定，被盗物品价值1520元。20.2016年1月6日凌晨，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至临泉县黄岭镇开发区被害人侯某1租房内，将屋内的两台电焊机、一个电锤盗走。21.2016年1月8日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理、张前伟驾驶车辆至临泉县鲖城镇的王某3制衣店、吴某某“龙凤喜铺”，盗走仿真塑料花、中国结、礼花等物品。22.2016年1月10日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至临泉县白庙镇净堂行政村孙庄，将孙某3“流动舞台”车内的音响、调音台、专业功放、摇摆灯、导航器等物品盗走。23.2016年1月12日凌晨，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至临泉县田桥乡李老庄李某1经营的床上用品店内，盗走毛毯、被子等物品。24.2016年1月13日夜里，上诉人张文礼、吴建伙同张合理、张前伟驾驶车辆至河南省沈丘县老城镇徐营南头，将刘某3仓库内的食用油、白糖、食用盐、鸭蛋等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值19530元。25.2016年1月14日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理、张前伟驾驶车辆至临泉县关庙镇刘倒楼刘某4家，将刘某4家中红枣盗走。26.2016年1月16日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至临泉县鲖城镇鲖西居委会被害人梁某某家，将梁某某家的香油、煤气罐盗走。经鉴定，被盗物品价值1246元。27.2016年1月17日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理、张前伟驾驶车辆至临泉县韦寨镇韦寨行政村集西，将李某2存放在邻居家的古井系列白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值29424元。28.2016年1月20日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至河南省沈丘县刘庄店镇李楼行政村李楼，将李某3开饭店用的圆桌、圆凳、蒸笼、锅、菜盘、菜刀等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值8551元。29.2016年1月21日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至临泉县鲖城镇鲖东居委会马某2家，将马某2的盗走两台麻将机、一个冰柜盗走。经鉴定，被盗物品价值4288元。30.2016年1月22日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至临泉县鲖城镇李腰庄行政村元庄，将张某1家饲养的两只羊盗走。经鉴定，被盗的两只羊价值2340元。31.2016年1月下旬的一天夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张前伟驾驶车辆至临泉县黄岭镇，将被害人谷某某家的玉米、小麦盗走。经鉴定，被盗物品价值1154元。32.2016年1月23日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至临泉县鲖城镇戴老家行政村戴老家，将孙某4、杨某3家的三轮车、鸡蛋、玉米、柴油等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值3312.5元。33.2016年1月25日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至临泉县关庙镇毛明行政村毛明集上王某4门面房，将屋内烟花、鞭炮等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值21092元。34.2016年1月的一天夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理、张前伟驾驶车辆至河南省沈丘县李老庄乡李老庄行政村张老庄，将张某2的一台液晶电视机盗走。经鉴定，被盗物品价值3840元。35.2016年1月29日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建驾驶车辆至临泉县黄岭镇黄岭街上，将侯某2经营的干菜批发部内豆角、韭菜、熟牛肉等物品盗走。经鉴定，部分被盗物品价值7400元。36.2016年1月30日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至临泉县庞营乡韩老家街上，将刘某1诊所内的2400元现金盗走。37.2016年2月2日凌晨，上诉人张文礼、原审被告人吴建驾驶车辆至河南省沈丘县范营乡杨湾行政村杨湾，将杨某4家黄豆、细粉、杨某7超市内的香烟等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值10585元。38.2016年2月6日夜，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至临泉县姜寨镇杨寨行政村卯庄，将卯某某停在门口的流动舞台车内的功放、发电机、机柜等物品盗走。39.2016年2月10日夜，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至临泉县鲖城镇中心街，将张某3榨油店内的香油盗走。经鉴定，被盗物品价值1440元。40.2016年2月的一天夜里，上诉人张文礼至临泉县姜寨镇杨寨街上，将张某4经营的渔具店内的钓鱼竿盗走。经鉴定，被盗物品价值1310元。41.2016年2月10日夜，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至临泉县姜寨街杨某5经营的“甜甜心”童装店内，将店内童装及手机盗走。经鉴定，部分被盗物品价值1013.5元。42.2016年2月11日夜里，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同张合理驾驶车辆至临泉县田桥街道办事处大朱庄，将朱某某超市内的白酒、鸡蛋、饮料、奶茶等物品盗走，经鉴定，被盗物品价值13956元。另查明，上诉人张文礼于2016年2月23日到江苏省徐州市公安局云龙分局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的户籍证明，到案经过，情况说明，扣押物品清单，证人张某5、刘某5、杨某6、郭某某等人的证言，被害人胡某某、孙某5、李某4、孙某1等人的陈述，上诉人张文礼、原审被告人吴建的供述，现场勘察笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实。二审期间，上诉人张文礼、原审被告人吴建及其辩护人未提供新的证据，本院对上述事实予以确认。对于上诉人张文礼的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张文礼的自首情节原判已经认定；其所盗玉米价格系根据被害人陈述及其与吴建供述的数量，由价格认证部门结合市场价格依法作出鉴定，程序合法，依据充分；其虽未进入室内实施盗窃，主要负责开车，但其参与盗窃41起，在共同犯罪中积极主动，应认定为本案主犯，故其认为原判量刑过重，要求二审法院予以改判的上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于原审被告人吴建辩护人的辩护意见，经查，原判认定的第16起盗窃中被盗窃物品未经价格鉴定，可依据被害人的陈述认定被盗窃物品的种类和数量；在第27起被盗窃物品中，被害人明确陈述被盗的31件古井老窖的单价为168元/瓶，原判依据鉴定意见认定价格为320元/瓶不当，应依据被害人陈述认定价格为168元/瓶，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。吴建参与实施盗窃30起，在共同犯罪中积极主动，不应认定为从犯，辩护人关于原判没有认定吴建系从犯不当的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张文礼、原审被告人吴建伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张文礼有自首情节，原审被告人吴建有坦白情节，盗窃的部分赃物被公安机关追回并发还被害人，对二人可依法从轻处罚。原判认定事实基本清楚，对部分盗窃数额认定不当，本院予以纠正。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡龙汉审判员  周国清审判员  袁理想二〇一七年三月十三日书记员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。