江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初260号
原告：范杨辉，男，1979年7月1日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：魏国祥，男，1965年12月25日生，住江西省定南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司。地址：江西省赣州市定南县。
负责人：冯伟，经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告范杨辉与被告魏国祥、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范杨辉及其委托诉讼代理人黄丽珍、被告魏国祥、被告人民财保定南支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范杨辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15009.22元、误工费17454.64元、护理费5531.4元、住院伙食补助费510元、营养费510元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费11712.4元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，合计107527.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日下午，原告驾驶助力车由新联村王侯方向往天九镇方向行驶，17时许，当行驶至新联村圆村路段由乡村道路左转弯驶入X158县道时，与沿X158县道由西往东方向行驶由被告魏国祥驾驶的小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆受损、原告受伤。本次交通事故经交警认定，原告与被告魏国祥在此次交通事故中负同等责任。原告受伤后被送往定南县中山医院住院治疗17天，被告魏国祥垫付了原告的医疗费用。原告的伤情经医院诊断为：左胫骨远端开放性骨折、左内踝骨折、左胫腓骨多处骨折、左足踝部多处皮肤裂伤。经查被告魏国祥驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，为此，原告诉讼至法院。
被告魏国祥辩称，我对本案交通事故的发生以及责任认定均没有异议。我驾驶的车辆向被告人民财保定南支公司投保了相关保险，因此原告合理的损害费用应由保险公司在责任限额内进行赔付。事故发生后我支付了原告医疗费4805.62元及现金5200元，应当由保险公司返还给我。
被告人民财保定南支公司辩称，我公司对交警部门作出的事故认定书中认定的事实部分和交通事故责任划分均没有异议。对原告诉请的赔偿费用应按照法律规定的农村居民标准计算，我公司只在保险责任范围内进行赔偿。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，应在赔偿款中予以抵扣。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的买卖房屋的协议、收条、及定南县城区街道办事处城北居民委员会出具的证明，相互印证，且被告均未提交相关反证，故本院对该证据的证明效力予以认可；2、定南正泰司法鉴定中心作出的（2016）定法鉴字第047号鉴定意见书，作出鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该意见书予以确认。被告人民财保定南支公司对该鉴定意见书提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对其反驳观点不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月19日下午，原告范杨辉驾驶赣州超标助力车由定南县新联村王侯方向往天九镇方向行驶，17时许，当行驶至新联村圆村路段由乡村道路左转弯驶入X158县道时，与沿X158县道由西往东方向行驶由被告魏国祥驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告范杨辉受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：范杨辉未取得机动车驾驶证，驾驶机动车驶入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，该过错行为是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任；魏国祥驾驶机动车行驶至事发路段未保持安全车速确保安全行驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任。原告范杨辉在本次交通事故中受伤，事故当天入定南县人民医院住院治疗至2016年2月6日，住院17天，出院诊断为1、左胫骨远端开放性骨折；2、左内踝骨折；3、左腓骨多处骨折；4、左足踝部多处皮肤裂伤，用去医疗费15009.22元（含门诊费用）。事故发生后，被告魏国祥支付了原告10005.62元，被告人民财保定南支公司支付了原告医疗费10000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，定南正泰司法鉴定中心于2016年6月10日作出鉴定，结论为：范杨辉的损伤评为十级伤残。
另查，车辆在机动车辆管理机关登记的车主为案外人定南县东江源汽车出租有限公司。定南县东江源汽车出租有限公司将该车辆向被告人民财保定南支公司机动车投保了机动车交强险和商业第三者险，商业第三者险保额为50万元（已购买不计免赔），保险期限均自2015年11月6日至2016年11月5日止。
另查，原告范杨辉与其母亲范水玉于2013年1月始在定南县城建设西路94号居住生活。原告母亲范水玉，1950年8月29日生，在原告定残之日已满66周岁。范水玉无其他收入来源，其共生育有两个子女分别为原告范杨辉及案外人范阳英。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告范杨辉、被告魏国祥均负事故同等责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。根据各方当事人过错大小，结合本案的实际情况，本院将本次事故的责任划分为：原告应自行承担50%的责任，被告魏国祥承担50%的赔偿责任。因此被告魏国祥驾驶的车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过部分的费用原告自行承担50%的责任；被告魏国祥承担50%的赔偿责任，其应承担的部分由被告人民财保定南支公司在承保的商业第三者险中赔付。经核对,原告范杨辉的医疗费15009.22元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，原告实际住院17天，即340元（17天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即340元（17天×20元／天）；误工费，原告范杨辉在诉讼中虽提供了其就诊机构的疾病证明书、伤情证明书等证据，但上述证据仅能证明其伤情，不足以证明其因伤持续误工至定残日前一天。综合原告的伤情、出院记录和治疗时间及其因伤至十级伤残等因素，本院酌定原告范杨辉的误工时间为120天，标准参照原告每日工资100元计算，即12000元（120天×100元／天）；护理费，原告实际住院17天，原告主张护理工资每日122.92元计算，未超出法律规定的范围，即2089.64元（17天×122.92元／天）；残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其提供了证据证明其在城镇居住生活，且原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，标准参照江西省上一年度城镇居民人均纯收入每年26500元计算，即53000元（26500元/年×20年×10%）；鉴定费800元系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；被抚养人生活费，范水玉11712.4元（16732元/年×14年×10%÷2人）；精神抚慰金，根据事故责任过错程度以及参考当地平均生活水平状况，本院酌定计算1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告范杨辉医疗费15009.22元、住院伙食补助费340元、营养费340元、误工费12000元、护理费2089.64元、残疾赔偿金53000元、鉴定费800元、被抚养人生活费11712.4元、精神抚慰金1500元，合计96791.26元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付90302.04元；超过部分6489.22元由被告魏国祥承担50%即3244.61元，由被告人民财保定南支公司在商业三者险中赔付（被告人民财保定南支公司应在赔付款中扣除已赔付医疗费10000元及返还被告魏国祥垫付款10005.62元）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起十五天内履行完毕。
二、驳回原告范杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告范杨辉负担532元，被告魏国祥负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓玲
二〇一六年九月一日
书记员 徐丽芳