wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4635号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：宁波统胜电子科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：袁桂珠，职务不详。
被执行人：唐长云，职业不明。
被执行人：鲁剑锋，职业不明。
被执行人：袁桂珠，系宁波××电子科技有限公司法定代表人。
被执行人：余姚市余姚镇胜东汽车配件厂。住所地：余姚市。
代表人：鲁金洲，该厂厂长。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波统胜电子科技有限公司、唐长云、鲁剑锋、袁桂珠、余姚市余姚镇胜东汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第93号民事判决书已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2000000元、律师费48500元及逾期利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐长云、鲁剑锋名下的房地产在评估、拍卖中，其他被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4635号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二日
代书 记员 徐虹玒
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民特11号
申请人：黄某甲，男，2003年10月13日出生，汉族，学生。
申请人：黄某乙，女，2004年10月4日出生，汉族，学生。
法定代理人：向春英，女，1931年12月11日出生，汉族，农民，系黄某甲、黄某乙的奶奶。
委托代理人：肖岳生，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
申请人黄某甲、黄某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
黄某甲、黄某乙称：请求法院依法宣告被申请人黄美了失踪。事实和理由：两申请人之父黄青山与被申请人黄美了于2002年5月27日结婚，婚后生育了申请人黄某甲、黄某乙。2007年12月夫妻发生矛盾而离婚，2008年9月夫妻和好复婚。2012年夫妻再次发生矛盾后黄美了离家出走。2016年2月6日黄青山病故。被申请人黄美了对小孩不闻不问，至今没有和家人联系。现黄美了下落不明已满2年，特申请法院依法宣告黄美了失踪。
经审理查明：下落不明人黄美了，女，1982年5月27日生，汉族，农民，系申请人黄某甲、黄某乙的母亲。两申请人的父亲黄青山与被申请人黄美了于2002年5月27日结婚，婚后生育了申请人黄某甲、黄某乙。2012年夫妻发生矛盾后黄美了离家出走，杳无音信，至今下落不明已满二年。2016年2月6日黄青山病故。被申请人黄美了无财产。申请人黄某甲、黄某乙申请宣告黄美了失踪后，本院于2016年5月31日在人民法院报发出寻找黄美了的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄美了仍然下落不明。
本院认为，申请人黄某甲、黄某乙要求宣告黄美了失踪的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告黄美了为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗靖
二〇一六年九月九日
书记员 田芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4772号
罪犯吴加力，男，1976年10月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年2月5日作出（2013）穗海法刑初字第183号刑事判决，以被告人吴加力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吴加力在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴加力在本次考核期间（2013年2月21日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴加力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴加力予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第614号
申请人：朴善女，女，1966年9月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴今玉，女，1964年10月30日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年6月29日，申请人朴善女向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴善女诉被告崔胜旭离婚一案于2012年11月30日作出的2012第84335号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2012第84335号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2012第84335号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十四日
书记员 王 欢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第614号
申请人：申美子，女，1970年5月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年7月1日，申请人申美子向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告申美子诉被告金信龙离婚一案于2014年8月5日作出的2013第17018号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2013第17018号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院作出的2013第17018号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十四日
书记员 王 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3367-1号
原告（互为被告）：余星科，男，四川省兴文县人。
被告（互为原告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告：四川省烟草公司宜宾市公司。住所地宜宾市南岸戎州路*号。
法定代表人：赵屹峰。
委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
本院在审理余星科与宜宾市金草农业科技开发有限公司、四川省烟草公司宜宾市公司劳动争议纠纷一案过程中，原告余星科于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余星科提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余星科撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告余星科承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李会
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第332号
河南豫荷农业发展有限公司：
关于成海燕申请执行河南豫荷农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）通民初字第875号民事判决书，已于2015年8月27日发生法律效力。成海燕于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令河南豫荷农业发展有限公司自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款411565元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费6073元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：493****
二〇一五年十月二十八日
书记员 厉 新 立
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1285号
原告：曹某。
被告：祁某。
原告曹某与被告祁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，彼此了解不多便草率结婚。婚后被告经常外出，为此双方经常发生争吵，2011年11月被告不辞而别。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，原告不能提供被告的具体送达地址和联系方式，也不能提供被告任何亲属的信息和联系方式。因原告无法提供被告准确的送达地址，又无其他联系方式，故被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙芳洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4561号
原告：闫某某，女，1983年02月01日出生，汉族。
被告：石某某，男，1980年06月28日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
审判员 杨世海
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘俊俊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第223号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2008年5月7日被濮阳县检察院相对不起诉。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年4月25日投案，当日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2013年6月份某日，被告人刘某甲通过同村刘某乙（另案处理）在濮阳县某镇镇某占村附近的公路上以四千元的价格从晁岳省（另案处理）手中购买了一辆红色福田五星牌三轮摩托车。经查，该三轮摩托车（红色，福田五星牌，车辆型号：FT150ZH-6E，发动机号：8D300518，车架号：LKBCHCBB2DX030100）系安阳市内黄县东庄镇季村焦某某于2013年6月4日在其家门口被盗的三轮摩托车。经濮阳县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值8730元。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲，并宣读了证人焦某某、刘某乙证言，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书，案发经过，无前科证明，户籍证明，赃物返还证明，出示了被盗物品照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控事实及定性无异议，当庭未提交证据，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月份，被告人刘某甲明知是犯罪所得车辆仍通过同村刘某乙在濮阳县某镇镇某占村附近的公路上以四千元的价格从晁岳省（另案处理）手中购买红色福田五星牌三轮摩托车一辆。经查实，该三轮摩托车系安阳市内黄县东庄镇季村焦某某于2013年6月4日在其家门口被盗车辆。经鉴定该三轮摩托车价值8730元，现该车已返还被盗失主。
另查明：被告人刘某甲于2015年4月25日上午9时许主动到濮阳县公安局梁庄派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲供述证实我看到刘某乙买的三轮摩托车挺好的，就问他从哪买的，刘某乙说从某镇买的，并说只要能碰到那家伙就能买到车。于是2013年6月份，我与刘某乙骑电车去某镇通过刘某乙以四千元价格从某镇集西某占村人手中购买了一辆三轮摩托车。我当时给卖车人要购车发票，那人说这样便宜的车哪有发票，并说这车你骑吧，不会有事的。我感觉车来路不明，但为了省钱，图便宜，抱着侥幸的心理就买了自己家用。
2、证人焦某某证言证实2013年6月4日中午12时许，我把我的三轮摩托车放在家门口路南的树林里，下午3时许发现车不见了。我于2013年5月份以10500元价格买的，是红色福田五星牌的，车辆型号：FT150ZH-6E，发动机号：8D300518，车架号：LKBCHCBB2DX030100，车号牌豫EUD6**。
3、证人刘某乙证言2013年收麦前我从某镇某占村人手里购买一辆便宜的三轮摩托车。刘某甲听说我买那辆车拉庄稼挺有劲，就问我在哪多少钱买的，我给他说后，他也想买。我就和刘某甲到某镇集上找到那个人，说明我们来意后，那人领我们到某占村一东西路上，没多长时间，他就骑一辆红色三轮摩托车从村里出来，经讨价还价，刘某甲以四千元价格买了下来。给那人要发票，他说这样便宜的摩托车从哪弄发票啊，还说骑就是了，不会有事的。当时我们就感觉到车来路不明，但为了省钱，图便宜就买下了。
另有：内黄县公安局接处警登记表、受案件登记表及立案决定书，机动车行驶证复印件，车辆登记信息及购车发票，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，赃物照片及返还证明，案发及到案经过，刘某甲不起诉决定书，户籍证明等证据。
上列证据均系公诉机关提交，经当庭质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘某甲通过他人介绍明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人刘某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赃物已返还被盗失主。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一五年七月二日
书记员 杨军英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1852号
原告:昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司
法定代表人：杨永祥，经理
统一社会信用代码：91530128560088725F
住所地：禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼
委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李承桂，女，1970年3月16日出生，汉族，住本自治县，
原告昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司与被告李承桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案原告昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司承担。
审判员 孟德权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李正凤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告张立波，男，汉族，1963年出生，农民。
被告李晶芬，女，汉族，1962年出生，农民。
被告刘国廷，男，汉族，1971年出生，农民。
被告邱守凤，女，汉族，1971年出生，农民。
被告张立武，男，汉族，1973年出生，农民。
被告孔凡娟，女，汉族，1978年出生，农民。
被告高殿臣，男，汉族，1975年出生，农民。
被告曲海艳，女，汉族，1973年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告张立波、李晶芬、刘国廷、邱守凤、张立武、孔凡娟、高殿臣、曲海艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，原告与被告张立波、李晶芬签订了借款合同,被告刘国廷、邱守凤、张立武、孔凡娟、高殿臣、曲海艳担保。借款合同约定：年利率14.58%,期限自2013年5月至2014年5月。原告于签合同当日，将80000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2015年8月3日，拖欠利息11338.05元。拖欠本息合计为51579.52元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告张立波、李晶芬立即偿还借款本息51579.52元,被告刘国廷、邱守凤张立武、孔凡娟、高殿臣、曲海艳负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告张立波、李晶芬系夫妻关系,2013年5月19日原告与被告张立波、李晶芬签订了借款合同。由被告刘国廷、邱守凤、张立武、孔凡娟、高殿臣、曲海艳担保。合同约定：原告向被告张立波、李晶芬贷款80000.00元，年利率14.58%,期限自2013年5月至2014年5月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息,被告刘国廷、邱守凤、张立武、孔凡娟、高殿臣、曲海艳也未能履行连带还款义务。截止2015年8月3日拖欠贷款本金40241.47元，利息11338.05元，本息合计为51579.52元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立波、李晶芬于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40241.47元，利息11338.05元，本息合计51579.52元。
二、被告刘国廷、邱守凤、张立武、孔凡娟、高殿臣、曲海艳负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 苏 乐
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第314号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。
法定代表人张庆。
被执行人四川省杏海景观园林工程有限公司。
法定代表人张然彬。
被执行人张然彬。
被执行人张然君。
被执行人张居会。
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与四川省杏海景观园林工程有限公司、张然彬、张然君、张居会公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市现代农业融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第11606号、第22779号—第22782号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第705号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省杏海景观园林工程有限公司、张然彬、张然君、张居会向申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司支付欠款人民币6417670.92元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省杏海景观园林工程有限公司、张然彬、张然君、张居会的银行存款；扣留、提取被执行人四川省杏海景观园林工程有限公司、张然彬、张然君、张居会应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省杏海景观园林工程有限公司、张然彬、张然君、张居会应当履行义务部分的财产。额度为人民币6477159.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十月十九日
书记员 仇欣欣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初1109号
原告：牡丹江中原房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：王向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：佘虎，男，1975年6月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告牡丹江中原房地产开发有限公司（以下简称中原房产公司）与被告佘虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原房产公司的委托诉讼代理人张德筠到庭参加诉讼，被告佘虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付的贷款本息170976.88元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求增加至171623.38元。事实和理由：2010年3月22日，原告与被告签订了江海苑小区5号楼010901号房屋的商品房买卖合同，被告首付52000元，余款208000元为按揭贷款，原告按约定向被告交付了房屋。2015年9月25日，因被告无力偿还贷款，银行追究原告的连带保证责任，将原告在该银行的贷款保证金账户内的170976.88元予以扣收，用以偿还被告拖欠的全部贷款本息。被告的上述行为导致原告的合法权益受到损害。
被告佘虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买位于牡丹江市爱民区江海苑小区5号楼010901号、建筑面积89.44平方米房屋一处。付款方式为按揭贷款，首付52000元，贷款208000元。2013年11月19日，双方签订补充协议，主要内容为：涉案房屋实测建筑面积为86平方米，与合同约定面积差3.44平方米，原告向被告补差价款10000元，被告自行负担办理房照时所发生的税费（房屋维修基金、工本费等）。2015年9月29日，中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行（以下简称工行锦江支行）向原告发出中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书，内容为：“佘虎（以下简称借款人）与我行签订了《个人借款合同》（编号：0090300752010一手贷0000299，以下简称合同），按合同约定，贵公司/为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其它有关费用承担连带保证责任或提供其它第三方担保。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2015年9月27日，已连续4期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息170976.88元。现依据《个人购房借款/担保合同》第二十三条、《保证函》第三条扣收规定从你单位在我行开立的账户中直接扣收170976.88元（扣收时会产生一定复息，扣收数额以实际数据为准）用于清偿，现告知。”2015年9月30日，工行锦江支行向原告出具扣收中原房地产公司保证金说明，内容为：“贵公司为借款人佘虎（借款合同号：0090300752010一手贷0000299）在我行与其签订的合同项下的借款本金、利息及其它有关费用承担连带保证责任。截至2015年9月30日，该笔贷款连续违约4期，积欠我行贷款本息170976.88元，现依据《个人购房借款/担保合同》第二十三条、《保证函》第三条扣收规定从你单位在我行开立的保证金账户中直接扣收用于清偿。（扣收时会产生一定复息，扣收数额以实际数据为准）。扣收单位户名：牡丹江中原房地产开发有限公司、扣收单位账号：0903020219201038227、实际扣收金额：171623.38元。”上述事实有原告举示的商品房买卖合同1份、补充协议书1份、2015年9月29日中国工商银行牡丹江锦江支行向原告发出的个人逾期贷款催收通知书1份、2015年9月30日中国工商银行牡丹江锦江支行向原告发出扣收中原房地产公司保证金说明1份、记账凭证1份（以上证据均提交复印件，与原件核对无异）在卷佐证，本院予以确认。原告称商品房买卖合同签订后一个月内，被告即交付了首付款，并办理了贷款手续，原告收到了全部购房款，于2010年10月将房屋交付给被告占有、使用至今。原告与工行锦江支行在开发建设涉案房屋所在小区之初，就签有期房按揭贷款的合作协议，按照协议约定，原告将数百万元作为保证金留存在工行锦江支行，所有购买原告房屋的贷款业户，在贷款结清之前如存在违约行为，银行可以从原告的保证金账户中扣划逾期贷款本息，由原告自行和逾期还贷的业主处理债权债务关系，原告承担的是连带保证责任。原告对上述所述未举示证据证实。原告在本院限定的期限内未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用。
本院认为：关于本案案由问题。本案原告与工行锦江支行约定在被告佘虎不履行债务时，由原告按约定履行债务或承担责任，双方形成了保证合同关系，现原告依据保证合同承担了担保责任，并依此向被告追偿，行使其追偿权，本案应为追偿权纠纷。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告按揭购买原告开发的江海苑小区5号楼010901号房屋，为此与工行锦江支行签订了个人住房贷款合同，原告作为该合同保证人担保，2015年9月因被告连续逾期4期偿还贷款，导致2015年9月30日，工行锦江支行从原告保证金账户上扣收被告的全部贷款本息171623.38元，原告已依约向工行锦江支行履行了保证义务，代被告佘虎履行了偿还义务，现原告依此向被告进行追偿，符合法律规定，应予以保护。因原告未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，故对其增加部分的诉讼请求，不予审理。综上所述，本院对原告要求被告偿还其垫付的贷款本息170976.88元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告佘虎自本判决生效后十日内偿还原告牡丹江中原房地产开发有限公司贷款本息170976.88元。
如果被告佘虎未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告佘虎未按本判决指定的期间履行义务，原告牡丹江中原房地产开发有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告佘虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓卫平
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿云蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执765号
申请执行张金有。
被执行人赵普全、温风珍。
申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0421民初221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 梅书钰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2334号
侯云飞：
原告侯云飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2514号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2334号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1954号
被执行人：徐少伟，男，1993年10月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人徐少伟刑事罚金一案中，查明，被执行人徐少伟名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人徐少伟纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特124号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉星凯汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：魏巍，该公司总经理。
委托代理人：李敏，该公司员工。
委托代理人：孙红，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：李家元。
申请人武汉星凯汽车销售服务有限公司（以下简称星凯公司）因与被申请人李家元经济补偿金纠纷一案，不服湖北省武汉市汉�区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第319号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉阳区仲裁委）审理查明：李家元于2009年2月12日经人介绍入职星凯公司，从事保安工作。双方自2011年起，签订过4次每次为期1年的劳务合同。李家元离职前月平均工资为2079.67元，每月通过银行转账到李家元账户上。李家元工作时间为上午8时至下午16时。劳动关系存续期间，星凯公司未为李家元办理社会保险缴纳手续，因此2015年3月10日李家元离开了星凯公司。李家元为维护自己的合法权益，于2015年10月15日向汉阳区仲裁委申请劳动争议仲裁，请求裁决星凯公司向其支付自2009年至2015年期间的经济补偿金。
汉阳区仲裁委于2015年12月4日作出阳劳人仲裁字（2015）第319号仲裁裁决：星凯公司自裁决书生效之日起十日内支付李家元经济补偿金12478.02元（2079.67元×6个月）。
星凯公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，认为仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。1、李家元为星凯公司保安，自2011年起签订劳务合同，双方是劳务关系，且合同约定无需购买社保；2、2015年3月10日李家元申请离职，并签字提交员工离职申请表，离职原因为找到其他工作主动离职；3、根据双方签订的劳务合同及公司系统中李家元的入职时间应为2011年2月7日；4、李家元未提供证据证明其每月工资为2079.67元。综上所述，星凯公司不应支付李家元经济补偿金12478.02元。
李家元认为仲裁裁决正确，认为对星凯公司的申请应依法予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位�证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，星凯公司申请撤销汉阳区仲裁委阳劳人仲裁字（2015）第319号仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形。星凯公司认为，双方签订的是劳务合同，李家元于2011年2月7日入职，于2015年3月主动辞职，且仲裁中李家元未提交证据证明其每月工资是2079.67元。本案中，星凯公司与李家元陆续签订一份《服务协议》和二份《劳务合同》，从协议书的内容来看，本院认为双方签订的合同名义上是劳务合同，实则是劳动合同，故应认定双方建立了劳动关系。经查阅汉阳区仲裁委卷宗，星凯公司考勤记录李家元自2009年2月开始上班，并非星凯公司所称李家元入职时间为2011年2月7日。另经查阅银行账户交易明细表，李家元离职前月平均工资经计算为2079.67元。因星凯公司未为李家元缴纳社会保险，导致李家元离职，并不是李家元主动辞职。综上，星凯公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉星凯汽车销售服务有限公司申请撤销湖北省武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第319号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉星�汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年四月十三日
书记员 李雯瑾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第199号
申请执行人：张某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：傅某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张某与被执行人傅某甲离婚纠纷执行一案，本院于2013年9月18日作出（2013）船民一初字第37号民事调解书，调解书主文内容：一、原告傅某甲与被告张某双方自愿离婚；二、婚生子傅某乙由被告张某抚养，原告傅某甲于2013年9月18日起每月31日前给付抚育费1，800.00元至傅某乙有独立生活能力时止；三、被告张某名下座落于吉林市船营区大东街丰乐胡同工行住宅房屋归被告张某所有；四、除个人衣物归各自所有外，其他财产双方自行分割；五、案件受理费150.00元由原告傅某甲负担。该调解书已发生法律效力。权利人张某于2014年6月3日向本院申请执行、要求被执行人傅某甲给付子女抚养费及案件受理费，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人傅某甲的银行账户并扣划了存款5，400.00元。申请执行人张某收到执行款后同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人张某申请事项已经执行完毕。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第37号民事调解书的执行程序。
申请执行费50.00元由被执行人傅某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第199号
申请执行人：张某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：傅某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张某与被执行人傅某某离婚纠纷执行一案，本院于2013年9月18日作出（2013）船民一初字第37号民事调解书，调解书主文内容：一、原告傅某某与被告张某双方自愿离婚；二、婚生子傅某甲2001年2月11日生由被告张某抚养，原告傅某某于2013年9月18日起每月31日前给付抚育费1，800.00元至傅某甲有独立生活能力时止；三、被告张某名下座落于吉林市船营区大东街丰乐胡同工行住宅2单元6层29号房屋归被告张某所有；四、除个人衣物归各自所有外，其他财产双方自行分割；五、案件受理费150.00元由原告傅某某负担。该调解书已发生法律效力。权利人张某于2014年6月3日向本院申请执行、要求被执行人傅某某给付子女抚养费及案件受理费，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人傅某某的银行账户，账面余额不足以执行。被执行人傅某某暂无其他财产可供执行，鉴于此情况，申请执行人张某于2014年7月28日向本院申请要求本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人张某同意本案本次执行终结后，待被执行人傅某某有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第37号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 越
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00375号
上诉人（原审被告）：何思勇，男，汉族，。
委托代理人：邢志。
被上诉人（原审原告）：崔杰民，男，汉族。
委托代理人：王阳、黄震。
原审被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳。
委托代理人：陈改勤。
原审被告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤。
委托代理人：武军军。
原审被告：海刚，男，回族。
上诉人何思勇与被上诉人崔杰民及原审被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局四公司）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）及海刚劳务合同纠纷一案，崔杰民于2014年6月25日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令二十一局四公司、何思勇、海刚、安徽华力公司支付劳务工资和误工费共计8330元。西宁市城东区人民法院于2015年6月30日作出（2014）东民一初字第410号民事判决。宣判后，何思勇不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何思勇及委托代理人邢志，被上诉人崔杰民的委托代理人王阳，原审被告二十一局四公司的委托代理人陈改勤，安徽华力公司的委托代理人武军军及海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年10月开始，何思勇将其承包的由二十一局四公司承建的青藏花园五期工程中的部分劳务分包给了海刚，双方先后签订了三份劳务承包协议，合同约定了劳务承包的项目、种类、单价和付款进度，即“工程完工时付至已完成合格工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金。交工后支付。”后双方因劳务费结算发生争议，海刚与其班组工人前往城东区劳动局投诉上访，在城东区劳动局的协调下，由何思勇从二十一局四公司借支42万元，以支付海刚班组工人劳务工资，海刚与崔杰民等三十八人签署承诺，不再上访。并承诺除签字工人以外“如有其它以海刚老板名义来讨要工资，都是虚假的。”同日，海刚、郭大伟、郭大云三人签署承诺书，约定：“下余工程款由海刚和何思勇结算，工人不得出现在工地。”后崔杰民以海刚、何思勇等人未结清劳务工资为由诉至法院。诉讼期间，崔杰民就其委托代理手续的真实性，向法庭签字予以了确认。另查，何思勇以安徽华力公司的名义承包了二十一局四公司承建的青藏花园五期的部分工程。安徽华力公司与何思勇系挂靠关系，二十一局四公司和安徽华力公司、何思勇和安徽华力公司之间各方均认可涉案工程的工程款已经结算清楚，双方不存在债权债务关系。
原审法院认为，本案的争议焦点为：崔杰民向除海刚以外的二十一局四公司、何思勇、安徽华力公司主张劳务费与误工费是否具有合法的根据。因海刚对崔杰民主张的劳务费和误工费均予以认可，应当由其承担支付责任。因何思勇与海刚之间尚有劳务费未结算，根据该院（2014）东民一初字第619号判决书确认，何思勇对劳务费未能结算负有主要责任，何思勇应当对海刚所欠崔杰民的劳务费承担连带支付责任。崔杰民主张的误工费，海刚虽予以认可，但因其没有证据证明何思勇对崔杰民误工费的产生存在过错，故其效力并不当然及于何思勇。何思勇认为，崔杰民误工费的产生与其无关联，也无事实依据的抗辩理由合理，应予采信，故崔杰民要求何思勇承担支付误工费的主张无事实和法律依据，不予支持。因二十一局四公司和安徽华力公司之间、安徽华力公司与何思勇之间，各方均确认涉案工程的债权债务已结清，崔杰民向二十一局四公司、安徽华力公司提出要求承担支付责任的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决：一、海刚于判决书生效之日起十五日内支付崔杰民劳务工资830元，误工费7500元；二、何思勇对海刚应支付给崔杰民的劳务工资830元承担连带责任；三、驳回崔杰民对何思勇的其他诉讼请求；四、驳回崔杰民对中铁二十一局第四工程有限公司、安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，何思勇以其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。
崔杰民以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
海刚口头答辩称，何思勇拿出42万元发放了工人工资，后来海刚找何思勇结算剩余25%的劳务费时找不到何思勇本人。何思勇拖欠的劳务工资没有结清，应当承担连带责任。
二十一局四公司以工程款已给付安徽华力公司进行了口头答辩。
安徽华力公司以其与二十一局四公司及何思勇之间的工程款已付清进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，何思勇将其挂靠在安徽华力公司名下承包的青藏花园五期工程中的部分劳务违法分包给海刚，海刚雇佣崔杰民等人进行了实际施工，海刚作为雇主认可其尚欠崔杰民劳务费830元。何思勇和海刚之间就海刚班组所施工的工程量始终没有进行结算，何思勇实际仅支付了海刚班组部分劳务工资，导致本案纠纷产生，故原审判决认定何思勇承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。何思勇所持其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何思勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一五年十月十四日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初272号
原告吕双凤，女，1960年10月18日生，壮族，农民，住蒙自市。
委托代理人宁秀梅，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告蒙自市文澜镇余家寨村民委员会攀枝花第二村民�组。
住所地蒙自市文澜镇攀枝花村。
负责人代陶喜，职务组长。
第三人罗忠信，男，1970年9月16日生，壮族，农民，住蒙自市。
原告吕双凤与被告蒙自市文澜镇余家寨村民委员会攀枝花第二村民小组（以下简称：攀枝花二组）、第三人罗忠信确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告吕双凤提出诉讼请求：一、确认被告攀枝花二组与第三人罗忠信签订的《土地承包经营协议书》无效，返还地名为“团塘子田”2.20亩的承包土地经营权给原告，并由被告赔偿经济损失9000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系攀枝花二组村民。1981年第一轮土地承包时，原告依法分得地名为“团塘子田”的2.20亩承包土地经营权，四至界限：东至吕恒林田、南至新房子菜地、西至三社社员田、北至杨自兴田。1986年，原告结婚，但户口未迁出攀枝花二组，且在丈夫家也未分得承包土地，原告及其丈夫、两个儿子一直在攀枝花二组生活至今。1989年，攀枝花二组以原告已出嫁为由，强行收回原告的承包土地，并于2004年出租给第三人罗忠信耕种管理。多年来，原告一直向相关部门反映未果。原告认为，其作为农民被非法收回土地承包经营权，侵害了其合法权益，故依法提起诉讼。
本院审查认为，本案受理后，经本院于2017年2月16日询问原告，原告陈述，其诉讼所涉第三人罗忠信租赁的“团塘子田”的2.20亩土地并不属于1981年攀枝花二组发包给其所属承包户的承包土地范围，并明确其诉讼请求为由攀枝花二组分配相应份额的土地由其承包经营。本院查明，1981年�一轮土地承包时，包括原告在内的吕恒祥承包户共8人在攀枝花二组承包田地共12.8亩。1986年原告出嫁。1989年，攀枝花二组小调整土地时，原告的土地份额被调除，村小组未与原告另外签订土地承包合同，导致其一直没有承包土地。现原告因未实际取得土地承包经营权而要求取得该权利，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕双凤的起诉。
案件受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还原告吕双凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一七年二月二十二日
书记员 白睿
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2503民初272号原告吕双凤，女，1960年10月18日生，壮族，农民，住蒙自市。委托代理人宁秀梅，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告蒙自市文澜镇余家寨村民委员会攀枝花第二村民�组。住所地蒙自市文澜镇攀枝花村。负责人代陶喜，职务组长。第三人罗忠信，男，1970年9月16日生，壮族，农民，住蒙自市。原告吕双凤与被告蒙自市文澜镇余家寨村民委员会攀枝花第二村民小组（以下简称：攀枝花二组）、第三人罗忠信确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告吕双凤提出诉讼请求：一、确认被告攀枝花二组与第三人罗忠信签订的《土地承包经营协议书》无效，返还地名为“团塘子田”2.20亩的承包土地经营权给原告，并由被告赔偿经济损失9000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系攀枝花二组村民。1981年第一轮土地承包时，原告依法分得地名为“团塘子田”的2.20亩承包土地经营权，四至界限：东至吕恒林田、南至新房子菜地、西至三社社员田、北至杨自兴田。1986年，原告结婚，但户口未迁出攀枝花二组，且在丈夫家也未分得承包土地，原告及其丈夫、两个儿子一直在攀枝花二组生活至今。1989年，攀枝花二组以原告已出嫁为由，强行收回原告的承包土地，并于2004年出租给第三人罗忠信耕种管理。多年来，原告一直向相关部门反映未果。原告认为，其作为农民被非法收回土地承包经营权，侵害了其合法权益，故依法提起诉讼。本院审查认为，本案受理后，经本院于2017年2月16日询问原告，原告陈述，其诉讼所涉第三人罗忠信租赁的“团塘子田”的2.20亩土地并不属于1981年攀枝花二组发包给其所属承包户的承包土地范围，并明确其诉讼请求为由攀枝花二组分配相应份额的土地由其承包经营。本院查明，1981年�一轮土地承包时，包括原告在内的吕恒祥承包户共8人在攀枝花二组承包田地共12.8亩。1986年原告出嫁。1989年，攀枝花二组小调整土地时，原告的土地份额被调除，村小组未与原告另外签订土地承包合同，导致其一直没有承包土地。现原告因未实际取得土地承包经营权而要求取得该权利，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕双凤的起诉。案件受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还原告吕双凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李劲二〇一七年二月二十二日书记员  白睿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1827号
申请执行人沈阳红。
被执行人赵建桥。
被执行人张其昌。
原告沈阳红与被告赵建桥、张其昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）东巍商初字第302号民事判决书已发生法律效力。权利人沈阳红于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人赵建桥、张其昌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈阳红未实现债权6万元及利息。现因被执行人赵建桥、张其昌查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1827号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月五日
代书 记员 蔡 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初99号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张罗牙，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯流氓罪和破坏集体生产罪于1994年7月被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张罗牙犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人张罗牙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日凌晨，被告人张罗牙伙同陈来生（在逃）来到宜春市袁州区三阳镇石塘村安村组，将被害人吴某家的17只菜鸭和1只水鸭盗走，随后又将被害人叶某家的16只菜鸭和6只水鸭盗走。被告人张罗牙在逃离途中被村民抓获。被盗鸭子已归还了被害人。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品的价格为人民币2796元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、叶某的陈述、证人袁某1、袁某2的证言、指认笔录及指认现场照片、称重笔录及扣押、发还物品清单、被盗物品照片、宜春市公安局袁州分局三阳派出所出具的侦查说明和处警经过说明、袁区价认字[2016]第297号鉴定意见书、（2015）袁刑初字第433号刑事判决书、被告人张罗牙的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张罗牙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张罗牙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张罗牙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张罗牙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一七年三月六日
代书记员 黄斯铭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1089号
罪犯吕桂华，女，1982年6月18日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十二月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一重字第2号刑事判决，以被告人吕桂华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕桂华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕桂华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕桂华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕桂华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕桂华减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1089号
罪犯付国立，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年11月26日作出了（2009）莒刑二初字第69号刑事判决，以被告人付国立犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、李洋，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付国立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付国立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，临朐县民政局、临朐县辛寨镇民政办公室、临朐县辛寨镇北南流村村民委员会共同出具的罪犯付国立家庭经济状况证明证实，其家庭经济困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯付国立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付国立减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终170号
上诉人（原审被告）：阜阳市猎渔人文体用品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商楼3层。
法定代表人：王坤礼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东化氏鱼具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。
法定代表人：化扬，该公司总经理。
上诉人阜阳市猎渔人文体用品销售有限公司因与被上诉人山东化氏鱼具有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初341号民事裁定，向本院提起上诉。
阜阳市猎渔人文体用品销售有限公司上诉称，一、原审认为该案系上诉人通过网络信息平台销售与被上诉人注册商标近似产品引起的侵权之诉与事实不符。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条是通过信息网络订立买卖合同的合同履行地确定的规定，第二十五条是关于计算机网络侵权纠纷案件的管辖规定。该案系侵害商标权纠纷，上述规定不适用该案。请求撤销原审裁定，将该案移送安徽省阜阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。山东化氏鱼具有限公司系以阜阳市猎渔人文体用品销售有限公司在天猫商铺（猎渔人户外专营店）低价销售的“龙纹鲤”鱼竿上使用“龙纹”商标，与山东化氏鱼具有限公司的“龙纹”注册商标近似，侵犯了山东化氏鱼具有限公司的商标权并构成不正当竞争为由向法院主张权利，同时提供了通过网络购买被诉侵权产品的公证书。该案系通过信息网络侵害商标权及不正当竞争纠纷。鉴于涉案被诉侵权行为主要发生在信息网络内，且以被侵权人身份提起诉讼的山东化氏鱼具有限公司住所地在临沂市兰山区，属原审法院辖区，根据上述法律、司法解释，原审法院作为山东化氏鱼具有限公司住所地即侵权结果发生地具有第一审商标民事纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。该案并非买卖合同纠纷，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条确定案件管辖不当，但鉴于原审裁决结果正确，本院对原审裁定不再予以纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 张晓宁
审判员 邓鲁峰
二〇一七年六月一日
书记员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终170号上诉人（原审被告）：阜阳市猎渔人文体用品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商楼3层。法定代表人：王坤礼，该公司经理。被上诉人（原审原告）山东化氏鱼具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。法定代表人：化扬，该公司总经理。上诉人阜阳市猎渔人文体用品销售有限公司因与被上诉人山东化氏鱼具有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初341号民事裁定，向本院提起上诉。阜阳市猎渔人文体用品销售有限公司上诉称，一、原审认为该案系上诉人通过网络信息平台销售与被上诉人注册商标近似产品引起的侵权之诉与事实不符。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条是通过信息网络订立买卖合同的合同履行地确定的规定，第二十五条是关于计算机网络侵权纠纷案件的管辖规定。该案系侵害商标权纠纷，上述规定不适用该案。请求撤销原审裁定，将该案移送安徽省阜阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。山东化氏鱼具有限公司系以阜阳市猎渔人文体用品销售有限公司在天猫商铺（猎渔人户外专营店）低价销售的“龙纹鲤”鱼竿上使用“龙纹”商标，与山东化氏鱼具有限公司的“龙纹”注册商标近似，侵犯了山东化氏鱼具有限公司的商标权并构成不正当竞争为由向法院主张权利，同时提供了通过网络购买被诉侵权产品的公证书。该案系通过信息网络侵害商标权及不正当竞争纠纷。鉴于涉案被诉侵权行为主要发生在信息网络内，且以被侵权人身份提起诉讼的山东化氏鱼具有限公司住所地在临沂市兰山区，属原审法院辖区，根据上述法律、司法解释，原审法院作为山东化氏鱼具有限公司住所地即侵权结果发生地具有第一审商标民事纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。该案并非买卖合同纠纷，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条确定案件管辖不当，但鉴于原审裁决结果正确，本院对原审裁定不再予以纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 光审判员 张晓宁审判员 邓鲁峰二〇一七年六月一日书记员 张 鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1370号
原告：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区北京路151--1号。
法定代表人：关欣，董事长。
委托代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。
委托代理人：齐群，男，1963年12月19日出生，住吉林市船营区。
被告：康义江，男，1971年1月24日出生，住吉林市船营区。
被告：张素云，女，1971年9月20日出生，住吉林省蛟河市天岗镇。
原告吉林市吉信小额贷款有限公司（以下简称吉信贷款公司）与被告康义江、张素云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉信贷款公司的委托代理人董仲森、齐群到庭参加诉讼，被告康义江、张素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉信贷款公司诉称：2015年12月4日原被告签订最高额抵押借款合同，合同编号吉信贷自第X号，合同约定，被告借款人民币800万元，利率为月息30‰，借款期限为2个月，即自2015年12月4日至2016年2月3日，被告以书画作品十二幅约212平尺作质押并交付原告。原告于2015年12月4日按合同约定向被告付款800万元整。借款到期后，被告未如约履行还款义务。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告立即给付借款本金人民币800万元，确认原告依法享有质押书画作品的优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告康义江、张素云未作答辩。
原告吉信贷款公司针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、最高额抵押借款合同，证明被告在原告处借款800万元，月息千分之三十，被告以书画作品十二幅作为上述借款的质押物；
2、借款凭证1份，证明被告康义江在借款凭证上签字，确认借款800万元；
3、交通银行客户回单，证明原告按合同约定将800万元汇至被告及被告指定的收款人；
4、收据存根2张，证明被告偿付2015年12月至2016年3月的利息；
5、张素云、康义江贷款抵押书画清单2页，证明被告以书画作品十二幅（清单2页）为借款800万元作质押，并交付原告，原告对此依法享有优先受偿权。
被告康义江、张素云未到庭质证，视为放弃权利，上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院对此予以采信。
通过当事人陈述、举证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年12月4日，康义江（借款人）与吉信贷款公司（贷款人）、抵押人康义江（抵押人一）、张素云（抵押人二）签订最高额抵押借款合同，约定：康义江向吉信贷款公司申请借款额度为800万元，使用期间为2015年12月4日至2016年2月3日，借款用途为经营周转，贷款利率为30‰（月息）。合同签订后，吉信贷款公司向康义江指定账户汇款共计800万元，康义江出具借款凭证。同日，康义江、张素云将《蜻蜓》等十二幅书画作品作为质物交付给吉信贷款公司。借款逾期后，康义江除支付利息外，借款本金未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告吉信贷款公司将借款提供给被告康义江，被告康义江即应按照双方约定及时还款，逾期则构成违约，应当依法承担相应的民事责任。虽当事人之间订立的合同为最高额抵押借款合同，但债务人康义江和第三人张素云将其所有的书画作品交付给吉信贷款公司占有的行为，表明各方当事人之间设立的是质权而非抵押权，在债务履行期届满后，吉信贷款公司作为质权人有权行使质权，并就质押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿，其价款超过债权数额部分归出质人即康义江、张素云所有，不足部分由债务人清偿。张素云系质物的出质人并非债务人，故原告请求张素云承担还款责任之主张，本院不予采纳。综上，原告诉请的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康义江于本判决生效后三日内偿还原告吉林市吉信小额贷款有限公司借款本金800万元；
二、被告康义江逾期不履行上述义务，原告吉林市吉信小额贷款有限公司有权就质押财产（清单附卷）拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告吉林市吉信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告康义江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70040元由被告康义江负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李明焕
二〇一六年八月十八日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1370号原告：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区北京路151—1号。法定代表人：关欣，董事长。委托代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。委托代理人：齐群，男，1963年12月19日出生，住吉林市船营区。被告：康义江，男，1971年1月24日出生，住吉林市船营区。被告：张素云，女，1971年9月20日出生，住吉林省蛟河市天岗镇。原告吉林市吉信小额贷款有限公司（以下简称吉信贷款公司）与被告康义江、张素云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉信贷款公司的委托代理人董仲森、齐群到庭参加诉讼，被告康义江、张素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉信贷款公司诉称：2015年12月4日原被告签订最高额抵押借款合同，合同编号吉信贷自第X号，合同约定，被告借款人民币800万元，利率为月息30‰，借款期限为2个月，即自2015年12月4日至2016年2月3日，被告以书画作品十二幅约212平尺作质押并交付原告。原告于2015年12月4日按合同约定向被告付款800万元整。借款到期后，被告未如约履行还款义务。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告立即给付借款本金人民币800万元，确认原告依法享有质押书画作品的优先受偿权，诉讼费由被告承担。被告康义江、张素云未作答辩。原告吉信贷款公司针对其诉讼主张向本院提供如下证据：1、最高额抵押借款合同，证明被告在原告处借款800万元，月息千分之三十，被告以书画作品十二幅作为上述借款的质押物；2、借款凭证1份，证明被告康义江在借款凭证上签字，确认借款800万元；3、交通银行客户回单，证明原告按合同约定将800万元汇至被告及被告指定的收款人；4、收据存根2张，证明被告偿付2015年12月至2016年3月的利息；5、张素云、康义江贷款抵押书画清单2页，证明被告以书画作品十二幅（清单2页）为借款800万元作质押，并交付原告，原告对此依法享有优先受偿权。被告康义江、张素云未到庭质证，视为放弃权利，上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院对此予以采信。通过当事人陈述、举证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年12月4日，康义江（借款人）与吉信贷款公司（贷款人）、抵押人康义江（抵押人一）、张素云（抵押人二）签订最高额抵押借款合同，约定：康义江向吉信贷款公司申请借款额度为800万元，使用期间为2015年12月4日至2016年2月3日，借款用途为经营周转，贷款利率为30‰（月息）。合同签订后，吉信贷款公司向康义江指定账户汇款共计800万元，康义江出具借款凭证。同日，康义江、张素云将《蜻蜓》等十二幅书画作品作为质物交付给吉信贷款公司。借款逾期后，康义江除支付利息外，借款本金未能偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告吉信贷款公司将借款提供给被告康义江，被告康义江即应按照双方约定及时还款，逾期则构成违约，应当依法承担相应的民事责任。虽当事人之间订立的合同为最高额抵押借款合同，但债务人康义江和第三人张素云将其所有的书画作品交付给吉信贷款公司占有的行为，表明各方当事人之间设立的是质权而非抵押权，在债务履行期届满后，吉信贷款公司作为质权人有权行使质权，并就质押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿，其价款超过债权数额部分归出质人即康义江、张素云所有，不足部分由债务人清偿。张素云系质物的出质人并非债务人，故原告请求张素云承担还款责任之主张，本院不予采纳。综上，原告诉请的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康义江于本判决生效后三日内偿还原告吉林市吉信小额贷款有限公司借款本金800万元；二、被告康义江逾期不履行上述义务，原告吉林市吉信小额贷款有限公司有权就质押财产（清单附卷）拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告吉林市吉信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告康义江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70040元由被告康义江负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  彭 涛人民陪审员  高明山人民陪审员  李明焕二〇一六年八月十八日代理书记员  孙 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45419号
原告：袁某，女，1930年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：闫某4（系原告五子），男，住天津市滨海新区。
被告：闫某1，男，1955年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：闫某2，男，1958年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：闫某3，男，住天津市滨海新区。
被告：闫某3，男，1967年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告袁某诉被告闫某1、闫某2、闫某3赡养费纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人闫某4，被告闫某1，被告闫某2的委托诉讼代理人闫某3，被告闫某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告担负原告购买的美的牌空调、金凯德防盗安全门、不锈钢空调罩的费用共计4900元；2.案件诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告均系原告之子。原、被告在2008年在汉沽法院达成的赡养协议中约定，被赡养人生病住院等费用，由闫振兴、闫某1、闫某2、闫某3四人均担。原告于2016年11月11日晚发生意外摔倒受伤，现原告半瘫在床，需要24小时的照料。原告现在已经88岁了，年纪较大了需要安装空调控制温度，室外安装防护罩有人破坏，家里安装的防盗门被破坏。原告的赡养费一个月一共是1650元，案外人闫振兴拖欠几年的赡养费用，执行困难。故原告诉至法院，恳请判准如前所请。
被告闫某1辩称，关于空调，考虑老人年纪大了夏天需要控制温度，必要情况下是可以的，同意承担。关于空调罩和防盗门，不是必需品，原告居住的房屋是震前房属于拆迁的范围，安装前也没有通知我们，我那里有防盗门，这个费用我们不能负担。
被告闫某3辩称，空调虽然不是生活的必需品，但出于老人的生活需要，同意按份承担。空调罩是没有必要花的，防盗门是防盗的，将来拆迁也是白花的。原告起诉的这次的钱不是生活必需品，这不属于生活费。之前也没有提前和我们商量，也没有通知我们，直接就起诉了。综上，空调我们哥三个可以花一部分，空调罩、防盗门我们不承担，起诉费不承担。
被告闫某2答辩意见与被告闫某3一致。
原告袁某围绕诉讼请求依法提交了票据三张，本院组织当事人进行了质证。被告闫某1、闫某2、闫某3对上述证据的真实性未发表意见，三人均主张空调同意按份负担，空调机外罩、防盗门不同意负担。三被告除庭审辩称外未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托诉讼代理人、三被告及案外人闫振兴系原告之子，三被告与原告委托诉讼代理人闫某4系兄弟关系。原告与被告于2008年达成书面赡养协议后，又经多次诉讼，请求被告增加或承担相应的赡养费用。2016年至2017年间，原告购买并安装了美的空调一台（购买价3500元）、金凯德防盗安全门一个（购买价1200元）、不锈钢空调罩一个（购买价200元），并提供相关票据予以证实，并要求三被告承担上述费用。三被告对于上述物品中的空调同意按份负担，对于安全门、空调罩，认为不是必须的物品，不同意承担。原、被告对上述费用的承担无法达成一致意见，本院调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。结合本案事实，原告购置并安装空调、安全防盗门及空调罩等设施，确有维护老人的健康，保证人身安全的良好意图，但没有及时与三被告进行沟通。现三被告对部分购置财产同意负担，但双方对于负担金额未达成一致意见。本院从保障老年人利益的角度考虑，三被告应对上述物品费用的一部予以给付，故原告要求三被告给付上述费用，本院酌情要求三被告各承担1160元。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某1、闫某2、闫某3于本判决生效之日起十日内，每人各给付原告袁某1160元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告袁某负担4元，由被告闫某1、闫某2、闫某3各负担7元，三被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一七年九月二十日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶养的义务。
父母不履行扶养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45419号原告：袁某，女，1930年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫某4（系原告五子），男，住天津市滨海新区。被告：闫某1，男，1955年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：闫某2，男，1958年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫某3，男，住天津市滨海新区。被告：闫某3，男，1967年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告袁某诉被告闫某1、闫某2、闫某3赡养费纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人闫某4，被告闫某1，被告闫某2的委托诉讼代理人闫某3，被告闫某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告担负原告购买的美的牌空调、金凯德防盗安全门、不锈钢空调罩的费用共计4900元；2.案件诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告均系原告之子。原、被告在2008年在汉沽法院达成的赡养协议中约定，被赡养人生病住院等费用，由闫振兴、闫某1、闫某2、闫某3四人均担。原告于2016年11月11日晚发生意外摔倒受伤，现原告半瘫在床，需要24小时的照料。原告现在已经88岁了，年纪较大了需要安装空调控制温度，室外安装防护罩有人破坏，家里安装的防盗门被破坏。原告的赡养费一个月一共是1650元，案外人闫振兴拖欠几年的赡养费用，执行困难。故原告诉至法院，恳请判准如前所请。被告闫某1辩称，关于空调，考虑老人年纪大了夏天需要控制温度，必要情况下是可以的，同意承担。关于空调罩和防盗门，不是必需品，原告居住的房屋是震前房属于拆迁的范围，安装前也没有通知我们，我那里有防盗门，这个费用我们不能负担。被告闫某3辩称，空调虽然不是生活的必需品，但出于老人的生活需要，同意按份承担。空调罩是没有必要花的，防盗门是防盗的，将来拆迁也是白花的。原告起诉的这次的钱不是生活必需品，这不属于生活费。之前也没有提前和我们商量，也没有通知我们，直接就起诉了。综上，空调我们哥三个可以花一部分，空调罩、防盗门我们不承担，起诉费不承担。被告闫某2答辩意见与被告闫某3一致。原告袁某围绕诉讼请求依法提交了票据三张，本院组织当事人进行了质证。被告闫某1、闫某2、闫某3对上述证据的真实性未发表意见，三人均主张空调同意按份负担，空调机外罩、防盗门不同意负担。三被告除庭审辩称外未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托诉讼代理人、三被告及案外人闫振兴系原告之子，三被告与原告委托诉讼代理人闫某4系兄弟关系。原告与被告于2008年达成书面赡养协议后，又经多次诉讼，请求被告增加或承担相应的赡养费用。2016年至2017年间，原告购买并安装了美的空调一台（购买价3500元）、金凯德防盗安全门一个（购买价1200元）、不锈钢空调罩一个（购买价200元），并提供相关票据予以证实，并要求三被告承担上述费用。三被告对于上述物品中的空调同意按份负担，对于安全门、空调罩，认为不是必须的物品，不同意承担。原、被告对上述费用的承担无法达成一致意见，本院调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。结合本案事实，原告购置并安装空调、安全防盗门及空调罩等设施，确有维护老人的健康，保证人身安全的良好意图，但没有及时与三被告进行沟通。现三被告对部分购置财产同意负担，但双方对于负担金额未达成一致意见。本院从保障老年人利益的角度考虑，三被告应对上述物品费用的一部予以给付，故原告要求三被告给付上述费用，本院酌情要求三被告各承担1160元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告闫某1、闫某2、闫某3于本判决生效之日起十日内，每人各给付原告袁某1160元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告袁某负担4元，由被告闫某1、闫某2、闫某3各负担7元，三被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年九月二十日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶养的义务。父母不履行扶养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第468号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人财神炭烧创意烤坊。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行财神炭烧创意烤坊行政征收一案。鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 李长钢
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李德诚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14155号
原告张希堂，男，1962年9月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张敏，女，1988年5月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告李成道，男，1967年6月6日出生，汉族，住即墨市。
原告张希堂与被告李成道买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张希堂的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告李成道经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希堂诉称，2016年4月30日，被告到原告处购买装修材料，当日原告将装修材料送到被告家中后被告因没钱支付货款，为原告出具了金额为6900元欠条一张。该欠款后经原告催要未果，请求法院判令被告李成道支付原告货款6900元，并承担本案诉讼费用。
被告李成道无答辩。
经审理查明，2016年4月30日，被告到原告处购买装修材料，当日原告送货给被告，被告为原告出具了金额为6900元的欠条一张。后原告经索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李成道尚欠原告张希堂6900元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告李成道经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成道于本判决生效后十日内偿付原告张希堂货款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李成道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执522号之一
申请执行人辛大林，男。
被执行人张财元，男。
本院作出的（2014）开民简字第281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款5350元、案件受理费85元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月3日以（2016）鲁0691执522号执行裁定书，冻结被执行人张财元的银行存款5857.77元。现因被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张财元银行存款5857.77元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月三日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执522号
申请执行人辛大林，男。
被执行人张财元，男。
本院作出的（2014）开民简字第281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款5350元、案件受理费85元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张财元的银行存款5857.77元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月三日
书记员 王 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1770号
原告刘某。
委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告占爱民。
被告海陵区苏陈东源机械配件厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈村。
经营者占爱民。
第三人詹某。
本院于2016年4月29日立案受理原告刘某与被告占爱民、海陵区苏陈东源机械配件厂、第三人詹某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人曹华到庭参加诉讼。被告占爱民、海陵区苏陈东源机械配件厂、第三人詹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告、第三人离婚后财产纠纷一案，经泰州市海陵区人民法院审理作出（2016）苏1202民初308号民事调解书，确认坐落于海陵区苏陈镇苏陈村东源一幢房产36%的份额归原告所有、19%的份额归第三人所有。然被告拒不履行不动产转移登记义务。现原告诉至法院请求判令被告按民事调解书确定的份额办理不动产转移登记义务，被告承担诉讼费用。
被告占爱民、海陵区苏陈东源机械配件厂未进行答辩，亦未提供证据。
第三人詹某未发表陈述意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告刘某与被告占爱民原系夫妻关系，生有一女即第三人詹某。2014年10月8日原告刘某与被告占爱民协议离婚。另查明原告刘某与被告占爱民婚姻存续期间，建造了现登记在被告海陵区苏陈东源机械配件厂名下的房屋一幢，被告海陵区苏陈东源机械配件厂的经营者为被告占爱民。2016年1月18日原告刘某就上述房屋的分割事宜涉讼。该案在审理过程中，各当事人就上述房屋的产权分割达成如下调解协议：即登记在海陵区苏陈东源机械配件厂厂名下坐落于海陵区苏陈镇办陈村东源一的房屋中，19%的份额归第三人詹某所有，36%的份额归原告刘某所有，45%的份额归被告占爱民所有。现原告就上述房屋产权登记事宜，涉讼。
上述事实有（2016）苏1202民初308号民事调解书、房屋权属证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案认为，原告刘某与被告占爱民离婚后，就双方夫妻关系存续期间建造房屋产权的分割达成的协议，该协议约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，则被告占爱民负有按此约定协助办理相应不动产变更登记手续；又因该房屋产权登记在被告海陵区苏陈东源机械配件厂名下。现原告要求两被告履行办理不动产转移登记义务的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占爱民、海陵区苏陈东源机械配件厂于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理坐落于海陵区苏陈镇苏陈村东源1幢房屋的不动产转移登记手续，其中原告刘某占该房屋产权的36%、被告占爱民占该房屋产权的45%、第三人詹某占该房屋产权的19%。
本案案件受理费人民币40元，由被告占爱民、海陵区苏陈东源机械配件厂共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年七月二十六日
书记员 万 辰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第395号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张建军，男，农民。
被执行人张雪丽，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人张建军、张雪丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002347号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002347号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002347号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002347号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1793号
申请执行人张田峰。
被执行人叶希掌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2290号民事调解书，于2015年07月10日立案执行申请执行人张田峰与被执行人叶希掌建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月13日向被执行人叶希掌发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人叶希掌交纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费825元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶希掌外出去向不明。本院依法查询了被执行人叶希掌的财产情况，发现被执行人叶希掌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人叶希掌外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人叶希掌有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人叶希掌外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人张田峰发现被执行人叶希掌有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1793号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 谢智慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第03151号
原告张玉平，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡吉祥沟村。
被告周占军，男，46，汉族，农民，住北票市娄家店乡七家子村。
被告鲁风军，男，60岁，汉族，农民，住北票市南山管理区。
本院在审理原告张玉平与被告周占军、鲁风军劳务合同纠纷一案中，原告张玉平于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉平在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉平撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初196号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市圣井镇小冶村。
被告王亮，男，生于1977年1月30日，汉族，住章丘市龙山街道办事处岗子村北大街*号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王亮劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王亮委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿24812元。
被告王亮辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告王亮系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王亮缴纳社会保险。王亮以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、王亮2014年期间月平均工资为6203元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、王亮向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿24812元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1073号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王亮）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿24812元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王亮与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王亮缴纳社会保险及王亮2014年期间月平均工资为6203元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王亮因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付王亮经济补偿金24812元（6203元／月×4个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王亮经济补偿金24812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更456号
罪犯王彪，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年2月24日作出(2011)澄刑一初字第37号刑事判决书，认定被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月8日至2023年8月7日止，2013年8月19日被本院予以减去有期徒刑一年，2016年1月21日被本院予以减去有期徒刑一年，至2021年8月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王彪，证人唐某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王彪在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王彪予以减刑。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。。执行机关提出对罪犯王彪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王彪予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4869号
申请执行人卢希福，男，1951年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人卢希福与被执行人叶小华、李侃佺民�借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初9445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢希福于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月4日向被执行人叶小华、李侃佺公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢希福未实现债权1616000元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺涉嫌犯罪，已被东阳公安刑事拘留，其房产已被本院处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4869号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十九日
代书记员 葛心爱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执935号
申请执行人李继红，女，1959年10月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案应执行标的15125元（含执行费125元），未执行标的15125元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，有房屋登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初95号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执935号申请执行人李继红，女，1959年10月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人海明敏，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案应执行标的15125元（含执行费125元），未执行标的15125元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，有房屋登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初95号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十月二十七日书 记 员  于 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3783号
原告河南绿海物业管理有限公司。
法定代表人杜东生,总经理。
委托诉讼代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人张戈，系公司员工。
被告：弓永志，男，1958年11月6日生，回族。
原告河南绿海物业管理有限公司诉被告弓永志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南绿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费177元（已减半），由原告河南绿海物业管理有限公司负担。
审判员 �徐彦召
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 彦 辛
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号。
法定代表人王继刚，该行行长。
委托代理人张晓瑜，该行员工。
被告刘铁晚，男，1973年6月26日出生，汉族。
被告赵君，女，1973年7月28日出生，汉族。
被告邵永君，男，1974年2月22日出生，汉族。
被告秦震，女，1976年1月3日出生，汉族。
被告刘振友，男，1975年12月23日出生，汉族。
被告曹娜，女，1974年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告刘铁晚、赵君、邵永君、秦震、刘振友、曹娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担。
审 判 长 武鸿艳
代理审判员 高 巍
人民陪审员 潘祉夷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 迟 丹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执345号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。
负责人：张红旗，职务：行长。
被执行人韩小骡，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭秀琴，女，1962年3月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘海洋，男，1981年5月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李小军，男，1969年9月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨庆玲，女，1964年2月27日生，汉族，住沁阳市。
关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行韩小骡、郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0882民初3262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年4月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；被执行人刘海洋名下有一辆牌号为豫HHW6**的雪佛兰牌车一辆，因未实际控制而无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 张军磊