wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民小字第00072号
原告张业银（反诉被告），男，1957年12月11日生，汉族。
委托代理人张文勇，光山县法律援助中心律师。
被告李翠玲（反诉原告），女，1965年7月21日生，汉族。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
原告张业银诉被告李翠玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张业银及其委托代理人张文勇，被告李翠玲及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张业银诉称，2015年8月26日其与被告李翠玲发生纠纷，被告李翠玲用铁锹将其头部砍伤，之后其在光山县中医院住院治疗29天，花费医疗费1万余元，经双方多次协商均未就赔偿事宜达成协议，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计14241.62元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李翠玲辩称，其在自家门前铲土修路时与原告张业银发生纠纷，原告对其进行辱骂并殴打，导致被告受伤严重，光山县公安局对原告张业银处以罚款500元的处罚，张业银未对其损失进行赔偿。被告李翠玲同时反诉要求原告张业银赔偿其各项损失共计16002.34元，并由原告张业银承担本案反诉费用。
经审理查明，原告张业银与被告李翠玲同属光山县斛山乡蔡桥村张墩村民组村民，2015年8月26日6时许，被告李翠玲在原告张业银房屋山墙处挖土时遭到原告张业银阻止，双方因此发生厮打，原、被告双方均因此受伤住院治疗。原告张业银受伤后在光山县中医院住院治疗29天，花费医疗费5981.22元，其伤情经诊断为头皮多发挫裂伤、多处软组织损伤，经光山县公安局物证鉴定室出具的（光）公（刑技）鉴（法医）字（2015）530号鉴定文书确认，原告张业银的损伤程度属轻微伤。被告李翠玲受伤后在光山县弦城医院住院治疗20天，花费医疗费4375.67元，其伤情经诊断为脑外伤、脑震荡、软组织损伤，经光山县公安局物证鉴定室出具的（光）公（刑技）鉴（法医）字（2015）546号鉴定文书确认，被告李翠玲的损伤程度属轻微伤。
另查明，光山县公安局对原告张业银打架的违法行为处以罚款500元的行政处罚，对被告李翠玲打架的违法行为处以行政拘留5日的处罚。纠纷发生后原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，引起本次诉讼。
上述事实有原、被告双方提供的身份证复印件、询问笔录、接处警登记表、行政处罚决定书、鉴定文书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单及原被、告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。本案中，原、被告属同村村民，本应维持和睦的邻里关系，现双方因琐事发生打架，且造成了双方受伤的事实，故双方均应对对方的损失承担赔偿责任，关于责任划分，结合本案实际情况及公安机关调查和处罚结果，本院认为应由原告张业银承担次要责任、被告李翠玲承担主要责任，双方责任比例以原告承担40%、被告承担60%为宜。关于误工费，原、被告双方均主张按照农、林、牧、渔标准进行计算，结合双方户籍性质和生活居住状况，对上述意见予以采纳。被告李翠玲反诉要求原告张业银赔偿精神抚慰金1000元无法律依据，本院不予支持。对原告张业银请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省计算人身损害赔偿标准来确定。原告张业银医疗费等各项损失在划分责任比例后应由被告承担的数额共计7206.97元【医疗费5981.22元＋误工费2018.24元（25402元／年÷365天×29天）＋护理费2262.16元（28472元／年÷365天×29天）＋营养费580元（20元／天×29天）＋住院伙食补助费870元（30元×29天）＋交通费酌定300元】×60%；被告李翠玲医疗费等各项损失在划分责任比例后应由原告承担的数额共计3411.07元【医疗费4375.67元＋误工费1391.89元（25402元／年÷365天×20天）＋护理费1560.11元（28472元／年÷365天×20天）＋营养费400元（20元／天×20天）＋住院伙食补助费600元（30元×20天）＋交通费酌定200元】×40%。综上，原、被告损失相抵后，被告李翠玲应再赔偿原告张业银各项损失共计3795.9元（7206.97元-3411.07元）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李翠玲于本判决生效十日内赔付原告张业银医疗费等各项经济损失共计3795.9元；款交本院转付原告；
二、驳回原、被告其他过高诉讼请求。
案件本诉受理费160元，由原告张业银承担82元，由被告李翠玲承担78元；案件反诉受理费300元，由反诉原告李翠玲承担235元，由反诉被告张业银承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚国辉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初295号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人路国军，男，1973年9月25日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，经商，户籍地浙江省淳安县，现住上海市徐汇区。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2018年4月13日被怀远县人民检察院取保候审，2018年4月16日被本院决定逮捕，当月18日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人路国军犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人路国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年10月23日皖，被告人路国军酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，从怀远县古城乡到怀远县榴城镇，沿卞和路自北向南行至交警大队南侧路口处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送路国军的全血样检出乙醇含量为136.1mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人路国军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人路国军当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年10月23日皖，被告人路国军醉酒后驾驶“沪Ｃ×××××”号小型轿车，从怀远县古城镇到怀远县榴城镇，沿卞和路自北向南行至怀远县公安局交通管理大队南侧路口处，被执勤交警查获，案发。安徽天平司法鉴定所鉴定：所送路国军的全血样检出乙醇含量为136.1mg/100ml。
上述事实，被告人路国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇鉴字[2017]第1072号乙醇含量检验报告书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路国军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路国军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更664号
罪犯高加明，男，生于1974年9月17日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）昭中刑一初字第72号刑事判决，以被告人高加明犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2016年12月23日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高加明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月的考核中获记表扬三次，被评为2015年度改造积极分子，但该犯属于故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高加明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高加明准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3395号
原告：厦门乾照光电科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区。
法定代表人:蔡海防，执行董事。
委托诉讼代理人:苏启伶，福建宽达律师事务所律师。
被告：中山市科源光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人袁顺娟。
被告袁顺娟，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市横栏镇。
原告厦门乾照光电科技有限公司与被告中山市科源光电有限公司、袁顺娟买卖合同纠纷一案本院于2016年12月5日立案。原告厦门乾照光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门乾照光电科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭兰英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1957号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：杨志远,男,1990年10月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:王亚威,男,1985年10月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨康,男,1986年11月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨志远、王亚威、杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告杨志远、王亚威、杨康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志远偿还原告贷款本金80000元及利息（按照年利率18.63%自2016年10月15日起计算至实际给付之日止）；2.被告王亚威、杨康对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月15日被告杨志远与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2015年10月16日向被告杨志远发放贷款80000元，约定借款到期日为2016年10月14日，借款年利率12.42%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告王亚威、杨康对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年10月14日，余下本息至今未偿还。
被告杨志远、王亚威、杨康均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨志远在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王亚威、杨康应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王亚威、杨康承担保证责任后，有权向被告杨志远追偿。被告杨志远、王亚威、杨康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志远于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按照年利率18.63%自2016年10月15日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王亚威、杨康对上述款项承担连带偿还责任；被告王亚威、杨康承担偿还责任后，有权向被告杨志远追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨志远负担，被告王亚威、杨康承担连带偿还责任；被告王亚威、杨康承担偿还责任后，有权向被告杨志远追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第915-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人徐飞龙，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第220号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初439号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈长文，男，汉族，1972年6月20日出生，中专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。现住合肥市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月29日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]448号起诉书指控被告人陈长文犯故意毁坏财物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈长文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院指控，2017年12月5日凌晨3时许，被告人陈长文至合肥市瑶海区临泉花苑小区停车场，给前妻田某打电话，因田某未接电话未回复短信，遂从路边捡拾粗树枝将被害人田某停放在小区停车场的皖Ａ×××××大众途观越野车前档玻璃、左侧前车窗玻璃、前大灯、引擎盖等处砸损。经鉴定被毁损价值人民币9572元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2018年1月10日公安民警在合肥市瑶海区景泰苑3栋605室将被告人陈长文抓获，被告人陈长文如实供述自己的犯罪事实。公安机关于2018年3月1日立案侦查，后2018年3月29日被告人陈长文接公安机关电话后主动到公安机关。案发后，被告人陈长文赔偿了被害人田某的全部经济损失人民币9572元，并得到被害人田某的谅解，被害人田某请求司法机关对被告人陈长文宽大处理。
上述事实，被告人陈长文在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、购车发票、行驶证、谅解书、收条、离婚证、鉴定意见、现场检查笔录及被损车辆照片、被害人田某的陈述、被告人陈长文的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈长文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈长文接公安机关电话后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈长文赔偿了被害人田某全部经济损失，并得到被害人田某的谅解，且系初犯可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款\\\《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈长文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年五月三十日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初439号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈长文，男，汉族，1972年6月20日出生，中专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。现住合肥市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月29日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]448号起诉书指控被告人陈长文犯故意毁坏财物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈长文到庭参加了诉讼。现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2017年12月5日凌晨3时许，被告人陈长文至合肥市瑶海区临泉花苑小区停车场，给前妻田某打电话，因田某未接电话未回复短信，遂从路边捡拾粗树枝将被害人田某停放在小区停车场的皖Ａ×××××大众途观越野车前档玻璃、左侧前车窗玻璃、前大灯、引擎盖等处砸损。经鉴定被毁损价值人民币9572元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2018年1月10日公安民警在合肥市瑶海区景泰苑3栋605室将被告人陈长文抓获，被告人陈长文如实供述自己的犯罪事实。公安机关于2018年3月1日立案侦查，后2018年3月29日被告人陈长文接公安机关电话后主动到公安机关。案发后，被告人陈长文赔偿了被害人田某的全部经济损失人民币9572元，并得到被害人田某的谅解，被害人田某请求司法机关对被告人陈长文宽大处理。上述事实，被告人陈长文在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、购车发票、行驶证、谅解书、收条、离婚证、鉴定意见、现场检查笔录及被损车辆照片、被害人田某的陈述、被告人陈长文的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈长文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈长文接公安机关电话后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈长文赔偿了被害人田某全部经济损失，并得到被害人田某的谅解，且系初犯可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈长文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一八年五月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终775号
上诉人（一审被告）：四平市万芳园公墓有限公司。住所:四平市。
法定代表人：李广福，董事长。
委托代理人：刘贵，该公司职员。
委托代理人：许景惠，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：宿嵬，男，汉族，四平市万芳园公墓有限公司职员，住四平市铁西区。
委托代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。
上诉人四平市万芳园公墓有限公司因与被上诉人宿嵬不当得利纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市万芳园公墓有限公司委托代理人刘贵、许景惠，宿嵬及其委托代理人苗力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市万芳园公墓有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宿嵬的诉讼请求。理由如下：四平市万芳园公墓有限公司执行经理李楠楠（宿嵬的嫂子）违反劳动法律的相关规定，未经公司同意，于公司职员宿嵬服刑期间向宿嵬发放工资，是个人行为，不能代表公司。四平市万芳园公墓有限公司于接到白城市公安局取款通知时，才知道宿嵬在服刑期间享受工资待遇事宜，将该局发还的应属于四平市万芳园公墓有限公司的款项留存，是行使公司权利的行为，并非不当得利。四平市万芳园公墓有限公司国具有49%的国有股份，如果向服刑期间的宿嵬支付工资，势必造成国有资产流失。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应驳回宿嵬的诉讼请求。
宿嵬辩称：四平市万芳园公墓有限公司向未解除劳动关系职员宿嵬的工资卡内转款，不违反法律禁止性规定，是公司行为，不是该公司执行经理李楠楠的个人行为，该公司扣留白城市公安局返还的未经法定程序确认为违法的宿嵬的工资款，缺乏法律依据。宿嵬在服刑期间是否应当发放工资，应通过劳动争议仲裁等其他途径解决，不是本案需要审理的内容。工资发放应计入公司的成本，不计入公司的利润，四平市万芳园公墓有限公司的二个股东能够分配的是利润，工资发放不涉及国有资产。综上，四平市万芳园公墓有限公司拒绝返还宿嵬的款项，缺乏法律依据，应驳回上诉，维持一审判决。
宿嵬在一审中起诉称：2013年8月，白城市公安局对四平市万芳园公墓有限公司及其工作人员进行审查，要求宿嵬将个人所有的7.5万元现金交给该局。2015年11月16日，白城市公安局将宿嵬的7.5万元返还至四平市万芳园公墓有限公司，该公司留存此款至今未予返还。即使四平市万芳园公墓有限公司的股东四平市社会事务管理处认为李楠楠向宿嵬发放工资错误，亦应当向该公司另一位股东李广福追偿，该公司对其工作人员向宿嵬发放工资的行为应承担公司责任，拒绝向宿嵬返还款项缺乏法律依据。综上，四平市万芳园公墓有限公司应返还宿嵬7.5万元款项。
四平市万芳园公墓有限公司在一审中答辩称：四平市万芳园公墓有限公司领取自白城市公安局的款项是宿嵬服刑期间的工资，该局将该款返还给该公司，说明该款不是宿嵬的合法收入，该公司不应返还给宿嵬。
一审法院审理查明：宿嵬是四平市万芳园公墓有限公司的职员。2013年8月，白城市公安局对四平市万芳园公墓有限公司及其工作人员进行审查，并以上缴服刑期间工资款的名义要求宿嵬将个人所有的7.5万元现金交给公安机关。2015年11月16日，白城市公安局将此款返还至四平市万芳园公墓有限公司。
一审法院认为：原、被告是劳动者与用人单位之间的关系，被告在原告服刑期间向原告发放工资是公司行为，即便该公司股东反对，也应由股东内部进行处理，不影响公司行为的认定，且已将款项打入原告工资款内，发放工资的行为已经履行完毕。原告向公安机关交的7.5万元是个人财产。现有证据不能证实被告向原告发放工资的行为违反了法律、法规，公安机关亦未作出收缴，政法机关也未对此事作出评判。被告提供的审计报告不是认定扣款的法律依据，对被告的主张不予采信。原告作为7.5万元的所有者，享有占有、使用、收益、处分的权利。被告未经原告同意，又未作出扣缴工资的处理文书，私自将原告7.5万元扣留，侵害了原告的财产所有权，被告理应将此款返还原告。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条的规定，判决：四平市万芳园公墓有限公司于判决生效后5日内一次性返还宿嵬7.5万元。案件受理费1675元，由四平市万芳园公墓有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李楠楠作为四平市万芳园公墓有限公司的高级管理人员，虽与宿嵬具有亲属关系，但其向宿嵬发放工资是职务行为，该行为对其所任职的公司及宿嵬具有法律约束力，应认定为公司行为。四平市万芳园公墓有限公司于发放工资后，如认为不应向服刑期间的宿嵬发放工资，应先通过劳动争议仲裁等前置程序解决，将已发放完毕的工资再行扣留，没有法律依据。四平市万芳园公墓有限公司如认为公司股东或李楠楠违法发放工资，给公司造成损失，可以通过另行起诉等方式处理。四平市万芳园公墓有限公司以其已向人民法院对公司股东或管理人员另行提起诉讼，本案与另案具有法律上的关联性为由，主张本案应中止审理，没有法律依据，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1675元，由上诉人四平市万芳园公墓有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾红玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保21-2号
申请人：王东清。
申请人：李元娟。
被申请人：李伟。
被申请人：袁磊。
申请人因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额180万元），并提供财产担保。
本院认为，申请人申请诉讼前财产保全，依法应当提供财产担保。申请人与担保人自愿以其自有房产向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封威海志诚房地产开发有限公司开发的，预售给王东清的、座落于威海市花园中路-106-1号-1407室房产；
二、查封登记在担保人孙海兰名下座落于威海市环翠区戚东夼路11-14号201室（证号：2003007255）。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡利
二〇一六年五月二十日
书记员 周洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
巢恢执字第00025号
申请执行人：葛瑞海，男，1963年1月26日出生，汉族。
被执行人：花业清，男，1939年9月1日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人之间债务纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付欠款。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人同意，现依法终结执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院巢法烔民初字（1998）第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年十月二十日
书记员 张 林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1777号
原告：黎敏科，男，汉族，1969年2月17日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。
被告：马华妍，女，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
原告黎敏科诉被告马华妍物权保护纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黎敏科及其委托诉讼代理人黄文琪到庭参加了诉讼，被告马华妍经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于佛山市南海区南海大道南7号美豪邨豪景阁8层C单元[房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0151563号，下简称“8C房”]的房地权属变更登记手续，将上述房产权属变更至原告黎敏科一人名下；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：在（2014）佛南法桂执字第407号案中，陈飞申请执行马华妍名下财产，后法院查封了登记于马华妍、黎敏科名下的8C房。黎敏科因此提起案外人执行异议之诉，后（2014）佛南法民三初字第1296号民事判决确认8C房属于黎敏科所有及解除对8C房的查封。上述判决生效后，被告并未协助原告办理8C房的权属变更手续，故原告提起本案诉讼。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
8C房位于佛山市南海区桂城街道南海大道南7号美豪邨豪景阁8层C单元，现登记权属人为被告马华妍、原告黎敏科，房地产权证号为粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证号为粤房地共证字第C0151563号。
2014年11月13日，黎敏科向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审理后作出（2014）佛南法民三初字第1296号民事判决，确认：马华妍、黎敏科原为夫妻关系，后于2003年6月18日登记离婚，二人于2003年5月25日签订《离婚协议书》约定马华妍放弃8C房的所有权及使用权，此后的房屋债务由黎敏科承担；并判决：8C房属黎敏科所有。后陈飞不服上诉，佛山市中级人民法院经审查作出（2015）佛中法立民终字第1209号民事裁定，裁定按陈飞自动撤回上诉处理；该裁定已经发生法律效力。
本院认为：根据已经发生法律效力的民事判决，8C房属原告黎敏科所有，原告请求被告协助办理8C房权属全部变更登记至原告名下的手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马华妍应于本判决发生法律效力后十日内协助原告黎敏科办理位于佛山市南海区桂城街道南海大道南7号美豪邨豪景阁8层C单元[房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0151563号]的房产权属全部的变更登记至原告名下的手续。
本案受理费100元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已交纳的受理费100元，在本判决生效后十日内，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 杨伟锋
人民陪审员 戴华英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘绮雯
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商特字第3号
申请人：山西高义钢铁有限公司，住所地：新绛县商贸经济开发区狄庄村。
法定代表人：张高溢，董事长。
委托代理人：金某，山西高义钢铁有限公司职员。
被申请人：新绛县恒裕化工有限公司，住所地:新绛县三泉镇北社村（煤化工业园区）。
法定代表人：王连成，经理。
委托代理人：靳某，新绛县恒裕化工有限公司职员。
申请人山西高义钢铁有限公司与被申请人新绛县恒裕化工有限公司申请实现担保物权纠纷一案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人山西高义钢铁有限公司称：被申请人于2013年5月24日至2013年10月28日期间，陆续向华夏银行借款6000万元人民币，借款到期后无力偿还，申请人于2015年3月20日替被申请人代偿了该笔贷款本息共计57888841元。后被申请人因资金紧张，自愿以其公司所有的部分设备抵押给申请人，保证该债�的履行。2015年5月6日，申请人与被申请人签订《抵押担保合同》，并于2015年5月6日在工商部门办理了抵押登记。申请人向被申请人索要该笔款项，被申请人表示无力偿还，为此申请拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的抵押物，所得价款在担保范围内优先受偿债权57888841元及利息（自2015年3月21日起按月利率2%计算）和申请人实现债权的费用。
被申请人新绛县恒裕化工有限公司未提异议。
经查明：被申请人于2013年5月24日至2013年10月28日期间，陆续向华夏银行借款6000万元人民币，借款到期后无力偿还，申请人于2015年3月20日替被申请人代偿了该笔贷款本息共计57888841元。后被申请人因资金紧张，自愿以其公司所有的部分设备抵押给申请人，保证该债务的履行，2015年5月6日，申请人与被申请人签订《抵押担�合同》，约定该笔款项的利息按照工商银行同期贷款利率计算，被申请人在合同签订后三个月不能向申请人偿还全部债务及利息，申请人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2015年5月7日，申请人与被申请人在新绛县工商行政管理局办理了新工商抵登字2015第12号动产抵押登记书。后被申请人未偿还该笔款项。
本院经审查认为：2015年5月6日，申请人与被申请人签订《抵押担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被申请人将其所有的部分生产设备抵押给申请人，并在新绛县工商行政管理局办理了抵押登记〔编号为新工商抵登字（2015）第12号〕，申请人的上述抵押权合法成立并生效。合同约定的还款时间逾期后，被申请人未按期足额偿还申请人代偿本息，申请人实现抵押权的条件已符合规定，现申请人申请拍卖或者�卖被申请人所有的抵押给申请人的生产设备，所得价款在担保范围内优先受偿债权57888841元及利息，被申请人未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人所有抵押给申请人的生产设备拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖所得款项在尚欠本息57888841元及利息（自2015年3月21日起按照工商银行同期贷款利率计算）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人新绛县恒裕化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年九月十八日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商特字第3号
申请人：山西高义钢铁有限公司，住所地：新绛县商贸经济开发区狄庄村。
法定代表人：张高溢，董事长。
委托代理人：金鹏，男，山西高义钢铁有限公司职员，住新绛县。
被申请人：新绛县恒裕化工有限公司，住所地：新绛县三泉镇北社村（煤化工业园区）。
法定代表人：王连成，经理。
委托代理人：靳京云，男，汉族，新绛县恒裕化工有限公司职员。
申请人山西高义钢铁有限公司与被申请人新绛县恒裕化工有限公司申请实现担保物权纠纷一案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人山西高义钢铁有限公司称：被申请人于2013年5月24日至2013年10月28日期间，陆续向华夏银行借款6000万元人民币，借款到期后无力偿还，申请人于2015年3月20日替被申请人代偿了该笔贷款本息共计57888841元。后被申请人因资金紧张，自愿以其公司所有的部分设备抵押给申请人，保证该债务的履行。2015�5月6日，申请人与被申请人签订《抵押担保合同》，并于2015年5月6日在工商部门办理了抵押登记。申请人向被申请人索要该笔款项，被申请人表示无力偿还，为此申请拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的抵押物，所得价款在担保范围内优先受偿债权57888841元及利息（自2015年3月21日起按月利率2%计算）和申请人实现债权的费用。
被申请人新绛县恒裕化工有限公司未提异议。
经查明：被申请人于2013年5月24日至2013年10月28日期间，陆续向华夏银行借款6000万元人民币，借款到期后无力偿还，申请人于2015年3月20日替被申请人代偿了该笔贷款本息共计57888841元。后被申请人因资金紧张，自愿以其公司所有的部分设备抵押给申请人，保证该债务的履行，2015年5月6日，申请人与被申请人签订《抵押担保合同》，约定该笔款项的利息按照工商银行同期贷款利�计算，被申请人在合同签订后三个月不能向申请人偿还全部债务及利息，申请人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2015年5月7日，申请人与被申请人在新绛县工商行政管理局办理了新工商抵登字XX第X号动产抵押登记书。后被申请人未偿还该笔款项。
本院经审查认为：2015年5月6日，申请人与被申请人签订《抵押担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被申请人将其所有的部分生产设备抵押给申请人，并在新绛县工商行政管理局办理了抵押登记（编号为新工商抵登字XX第X号），申请人的上述抵押权合法成立并生效。合同约定的还款时间逾期后，被申请人未按期足额偿还申请人代偿本息，申请人实现抵押权的条件已符合规定，现申请人申请拍卖或者变卖被申请人所有的抵押给申请人的生产设备，所得价款在担保范围内优先受偿债权57888841元及利息，被申请人未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人所有抵押给申请人的生产设备拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖所得款项在尚欠本息57888841元及利息（自2015年3月21日起按照工商银行同期贷款利率计算）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人新绛县恒裕化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年九月十八日
书记员 段瑞静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更636号
罪犯杨原根，又名，杨老三，男，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省代县人民法院以（2010）代刑初字第97号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，执行有期徒刑十年。并处罚金三万元。刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯杨原根予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨原根在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨原根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨原根减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2018年12月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第104-1号
申请执行人李志民，男，1976年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许道辉、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被执行人杨育斌，男，1977年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李志民与被执行人杨育斌、王玲民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）厦民终字第2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息64199元，支付财产保全费1020元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计165219元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款12605.79元，并已发放给申请执行人，冻结被执行人杨育斌名下位于联合、博学园A3地块13#25层06单元的房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第104号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更73号
罪犯吕传涛，男，汉族，1973年12月29日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
本院于2013年9月27日作出（2013）巴刑初字第25号刑事判决，以被告人吕传涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯吕传涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯吕传涛在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对吕传涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕传涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月7日，2015年9月7日，2015年12月8日共获季度表扬三次，2015年7月25日，2016年1月20日获监狱改造积极分子二次。赃款5900元已退还。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯吕传涛在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕传涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月11日起至2026年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第12398号
原告葛秀玲，女，1954年4月24日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人梁东，男，46岁。
委托代理人祁一飞，男，50岁。
原告葛秀玲诉被告北京八方达客运有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛秀玲，被告北京八方达客运有限责任公司之委托代理人梁东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日晚19时左右，原告乘坐被告公司958路公共汽车在古城剧场站下车时，由于原告年龄较大行动缓慢，在没有完全下车时，车门突然关闭并行驶出站，导致原告被车门夹住右臂拖行数米，后由于司机紧急停车开门，原告在没有任何准备的情况下摔倒于行人便道，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费13380元、营养费1800元、精神损失费1000元；2、要求司机向原告赔偿道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告在我们车摔伤我们认可，对于原告提出的各项诉讼请求我们均不认可。
经审理查明，2015年9月24日晚19时许，原告乘坐被告958路公交汽车在古城剧场站下车时，由于司机操作失误导致原告被拖行受伤后去医院治疗，被告已经垫付原告在医院期间花费的所有医疗费用。原告主张误工费为三个月误工损失共计13380元，计算标准为每月工作200小时，每小时计时工资为18.7元，共计3740元，每月饭补220元，夜班津贴为500元，合计4460元，被告对此不予认可，被告表示原告系退休人员，其主张误工费无劳务合同和完税证明，亦没有相应的医院假条和医嘱，因而不同意赔偿该损失。原告主张营养费1800元和精神损害抚慰金1000元但未提供证据，经询问，原告表示不申请伤残鉴定。原告表示其摔伤后司机和售票员从未露面因而主张司机向其赔礼道歉，被告对此不予认可。
上述事实，有雇佣协议、在职证明、门诊病历、诊断证明书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现因被告的侵权行为给原告造成了人身损害，故对原告的合理损失，应当由被告承担相应的民事赔偿责任。原告主张误工费但无医院医嘱证明，原告虽有雇佣协议和在职证明但并无证据证实原告有休假三个月的必要性，故对此主张本院不予支持。原告主张营养费虽无加强营养的医嘱，但是鉴于原告住院的事实，加强营养确属必要，因无相关票据支持，本院对营养费酌定为800元。原告主张精神损害抚慰金由于无相关证据予以证实，本院对此不予支持。原告主张司机赔礼道歉，但公交司机的行为系职务行为，因而主张司机赔礼道歉并无法律依据，故本院对此主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿葛秀玲营养费八百元；
二、驳回葛秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由北京八方达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 鸽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初169号
原告洪中栋，男，1939年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人毕凤云，女，1941年6月7日出生，汉族，住址同上，系原告洪中栋之妻。
被告姜洪礼，男，1940年7月14日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告姜翼，男，1965年1月19日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告姜艳，女，1966年7月27日出生，汉族，住新疆伊宁市天山后街商业局小区。
被告姜敏，女，1969年2月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告姜忠，男，1973年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告姜雅楠，女，1972年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告洪中栋与被告姜洪礼、姜翼、姜艳、姜敏、姜忠、姜雅楠物权确认纠纷一案，本院受理后，于2013年5月6日作出（2012）新民三初字第743号民事判决。被告姜洪礼、姜雅楠不服提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2013）乌中民四终字第677号终审判决。2016年11月17日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再字第82号民事裁定，裁定：“一、撤销本院（2013）乌中民四终字第677号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新民三初字第743号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审”。本院依法重新组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告洪中栋的委托代理人毕凤云与被告姜雅楠及其与被告姜洪礼、姜翼、姜艳、姜敏、姜忠的共同委托代理人朱延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪中栋诉称：1994年4月10日，原乌鲁木齐泰威克科工贸有限责任公司（下称工贸公司）以欧阳峰、吴昌德、李川渠、马雄利、刘莲香、徐臣斌的名义（用六人的身份证复印件）在二宫乡综合公司购得土地3亩。该事实只有工贸公司经理马雄利一人知道。1996年，工贸公司决定由其公司员工集资建住宅房。原告足额支付了集资款，但房产证办理在徐臣斌名下。现诉至法院，请求依法将徐臣斌名下位于乌鲁木齐市河南东路南二巷48号楼1-3层2层202号房屋的所有权确认属原告洪中栋所有。
被告姜洪礼、姜雅楠、姜翼、姜艳、姜敏、姜忠答辩称：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。涉案房屋登记在徐臣斌名下，相关的房屋用地及建设手续均是以徐臣斌的名义办理，故该房屋属徐臣斌所有。原告提供的证据均是为了达到诉讼目的，利用其在工贸公司的职务便利伪造，不能作为认定案件事实的依据。综上，涉案房屋是徐臣斌所有，原告起诉的事实与理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年10月，工贸公司以徐臣斌、刘莲香等六人的名义在二宫乡购得土地3亩。后工贸公司决定由其公司员工集资建设住宅房。工贸公司以徐臣斌、刘莲香名下的一亩土地，由原告洪中栋、毕凤云等5人建设三层住宅楼，面积600余平米。工贸公司从原告洪中栋、毕凤云等5人处收取集资款。该住宅楼于1997年底完工。1999年初，工贸公司将房屋所有权证和土地使用权证均办理在徐臣斌、刘莲香名下。徐臣斌名下的房屋所有权证号为乌县房权99字第4922号。1999年底，工贸公司被工商行政管理部门注销。
乌鲁木齐市近郊四乡撤村建居，乌鲁木齐县将近郊四乡房屋档案移交乌鲁木齐市房产管理局（下称房产局）。
2003年1月，姜照平持新疆公证处（2002）新证民字第3785号赠与公证书，在房产局将徐臣斌房屋转移登记在自己名下。2006年6月，经新疆公证处对（2002）新证民字第3785号赠与公证书进行复查，属当事人提供虚假身份证明办理，撤销了（2002）新证民字第3785号赠与公证书。后房产局作出《关于注销姜照平00471624号房屋所有权证的决定》，注销了姜照平名下的00471624号房屋所有权证并将房屋产权登记恢复至徐臣斌名下。房屋地址为：新市区河南东路南二巷48号1至3层2，建筑面积375.90平方米，其中2层202室房屋建筑面积125.30平方米。
原告洪中栋于1995年至1998年期间任工贸公司监事，在1997年公司集资房屋期间已交足集资款。原告洪中栋于1998年入住涉案房屋即位于乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷48号1至3层2层202室房屋。
另查明，徐臣斌已故，被告姜洪礼系徐臣斌之夫，被告姜翼、姜艳、姜敏、姜忠、姜雅楠系徐臣斌的子女。
以上事实有建房合同书、收款收据、土地登记档案、房屋产权证登记信息、关于土地征购及使用情况的报告、工作请示单、（2010）水行初字第81号行政裁定书、（2011）新民初字第587号、586号、585号民事判决书以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中原告洪中栋提供的集资建房合同、工作请示函及已生效法律文书等充分证明工贸公司为职工集资建房的事实。原告洪中栋系工贸公司的监事，其提供的收款收据及从1998年实际居住涉案房屋的事实充分证明原告集资购得涉案房屋属实。故位于乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷48号1至3层2层202室房屋的实际所有权人系原告洪中栋，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷48号1至3层2层202室房屋属原告洪中栋所有。
本案案件受理费70元、邮寄送达费120元（原告已预交）由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 李 漫
人民陪审员 张友义
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜黎华
速 录 员 贾蕙如
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第257号
原告李翔，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××8550。
被告谢鹏，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××2512。
本院在审理原告李翔诉被告谢鹏民间借贷纠纷一案中，因原告李翔不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱玉芳
二〇一五年十月十日
书记员 钟焕英
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执239号
申请执行人：凌某
被执行人：陆某
申请人凌某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初320号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆某履行人民法院生效法律文书确定的义务，归还申请人车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车一辆现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初320号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 萍
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第313号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2005年4月26日被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2006年4月3日被东台市人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币7000元，2010年6月20日被假释；曾因盗窃，于2012年2月20日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。因在取保候审期间再次盗窃，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
1、2015年2月12日1时左右，被告人李某至扬中市三茅镇明珠广场售票厅南侧人行道，采取推车盗车的手段，将被害人毛某停放在路边的一辆踏板式速派奇牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2280元。
2、2015年5月31日3时左右，被告人李某至扬中市三茅镇环城东路552号兴鑫糖烟酒营业部门口，采取推车盗车的手段，将被害人蔡某停放在路边的一辆豪爵铃木牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。
案发后，被告人李某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、蔡某的陈述，证人陈某、孟某的证言，户籍资料，受案登记表，抓获、到案经过，刑事判决书，劳动教养决定书，扣押物品清单，检查笔录，辨认笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年11月10日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李某所窃赃物豪爵铃木牌摩托车一辆，由扣押机关发还被害人；对被告人李某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛桂英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第314号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人杨某乙，男，1977年11月27日出生，汉族，小学文化，无业。2009年5月因盗窃被处以十五日的行政拘留。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人王某甲，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化。2003年11月因盗窃被处以十五日的行政拘留。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人杨某乙、杨某甲、王某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）六刑二初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法讯问了上诉人杨某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月至2015年1月间，被告人杨某乙、杨某甲、王某甲预谋盗窃停放在工地上的工程机械车油箱内的柴油，三人购买面包车、摩托车等作案工具，趁夜晚工地上工程机械车无人之机，先后七次至本区程桥街道古墩村贾营农田工地、长芦街道小摆渡村亨斯迈江苏双能建设公司工地等地盗窃工程机械车油箱内的柴油，合计盗窃柴油约4900升，价值人民币（以下币种相同）约28200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月27日凌晨，被告人杨某乙、杨某甲、王某甲至本区程桥街道古墩村贾营农田工地，盗窃柴油约1100升，价值约6500元。
2、2014年12月28日，被告人杨某乙、杨某甲、王某甲先后至本区长芦街道小摆渡村亨斯迈江苏双能建设公司工地和催化剂厂建设工地，盗窃柴油合计约1100升，价值约6500元。
3、2015年1月14日凌晨，被告人杨某乙、杨某甲、王某甲先后至本区长芦街道滨江村陈庄组化工园管廊工地和南京化学工业园区热电有限公司旁边的管廊工地，盗窃柴油合计约1400升，价值7900余元。
4、2015年1月15日凌晨，被告人杨某乙、杨某甲、王某甲至本区程桥街道古墩村良田改造工地和唐楼村张营工地，盗窃柴油1300余升，价值7300余元。
2015年1月15日，被告人杨某乙、杨某甲、王某甲被公安机关抓获归案，归案后三被告人均作如实供述。
另查明，2015年1月15日，公安机关查获涉案的47桶柴油及一铁皮桶柴油，现已发还给被害人。案发后，三被告人及其家属向各被害人赔偿损失共计27000元。
上述事实有被告人杨某乙、杨某甲、王某甲的供述和辩解，被害人徐传豹等人的陈述，证人李某、肖某、徐某、刘某、叶某、王某乙、王某丙、裴某、陈某、张某、熊某、王某丁、史某、徐红梅等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、价格证明、发破案经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某乙、杨某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某乙、杨某甲、王某甲三人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人杨某乙、杨某甲、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某乙、杨某甲、王某甲积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，以盗窃罪判处被告人杨某乙有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元；判处被告人杨某甲有期徒刑一年四个月，罚金人民币六千元；判处被告人王某甲有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。
上诉人杨某甲上诉提出，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人杨某甲在本院二审期间未提出新的事实和证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审法院判决认定上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙、王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某甲所提上诉理由，经查，原审法院已考虑其具有坦白、积极赔偿被害人损失等情节，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1158号
原告陈某某，女，1980年03月29日生，汉族。
原告委托代理人李军，男，1974年8月27日生，汉族，代理权限参加诉讼、代收法律文书。
被告铁某某，男，1983年11月18日生，汉族。
被告委托代理人张书强，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者，一般代理。
本院审理原告陈某某诉被告铁某某为离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年06月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铁某某的诉讼。
本院认为，原告陈某某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一六年七月一日
书记员 张光鹏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执252号
申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：马德红。
被执行人：陈菲菲，女，1988年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01909号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈菲菲5050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年二月一日
书记员 傅绪辉
江西省赣州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣07刑申6号
赖锋：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2015）赣中刑二终字第38号刑事裁定，向本院申诉。主要理由是：认为原判认定事实错误、证据不足，所作供述受到侦查人员恐吓、引诱，要求再审。
本院经审查认为，原裁定认定的事实有证人曾世生、杨千兰、李监贵、肖发忠等人的证言，赠与书、全权委托书、征地协议、征地补偿发放明细表等书证以及被告人赖锋在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚、证据确实充分。你提出在侦查机关所作供述受到侦查人员恐吓、引诱。经查，所有讯问笔录均经你阅看并签名确认，没有证据证明你受到侦查人员的恐吓、诱供，且你在侦查阶段的供述与其它证据能够相互印证，故原裁定未采纳你的该上诉意见，符合法律规定，处理正确。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第2号
申请执行人杨国玉、高全康、高全军、高全莲、高全香，住四川省天全县。
被执行人：高全能，男，住四川省天全县。
本院（2014）天全民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国玉、高全康、高全军、高全莲、高全香于2015年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人买了失地农民保险，现已冻结，并与申请人达成和解协议，每年扣划一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第862号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 谌志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 赟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第2号
申请执行人李萍，女，住四川省天全县城厢镇向阳村三组64号。
被执行人高耀强，男，住四川省天全县龙府花园7栋2单元5楼。
本院（2014）天全民初字第977号民事调解判决书已经发生法律效力。权利人李萍于2014年11月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人高耀强无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第997号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 赟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽14刑申10号
杨桂芝、赵凤娥、宋凤儒、梁献华、李君、邵桂英：
葫芦岛市连山区人民法院审理的葫芦岛市连山区人民检察院指控杨桂芝、赵凤娥、齐玉秋、梁献华、李君、邵桂英犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2017年5月31日作出（2017）辽1402刑初79号刑事判决，认定杨桂芝犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年；赵凤娥犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；齐玉秋犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；梁献华犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；李君犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；邵桂英犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年。六被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月22日作出（2017）辽14民终108号刑事判决，撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初79号刑事判决书对杨桂芝、赵凤娥、齐玉秋、梁献华、李君、邵桂英的定罪及量刑，改判杨桂芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；赵凤娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；齐玉秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；梁献华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；李君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；邵桂英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
2017年10月25日，杨桂芝、赵凤娥、梁献华向本院提出申诉，2017年11月13日，宋凤儒、李君、邵桂英向本院提出申诉，请求启动再审程序。六人的主要申诉理由包括：1、葫芦岛市连山区公安分局对本案无管辖权；2、被告人是反映合理诉求、不具有犯罪的主观故意；3、原审判决认定事实错误，证据不实，不构成寻衅滋事罪，没有侵犯公共秩序的行为，不构成犯罪。
本院依法另行组成合议庭对你们的申诉进行了立案审查，并调阅了原审的卷宗材料，进一步审查了你们的申诉意见。审查意见如下：
1、对于葫芦岛市连山区公安分局对本案有无管辖权的问题，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖”、第十八条第一款“几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖”及第二款第二项“具有下列情形之一的，公安机关可以在职责范围内并案侦查：……（二）共同犯罪的……”规定，本案由葫芦岛市连山区公安分局立案侦查符合法律规定。2、对于六被告人主张其反映合理诉求、不具有犯罪的主观故意的问题，国家法律赋予了公民依法享有信访的权利，信访人员可以通过合法的方式表达自身的诉求，同时信访人员应当自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得采取非正常方式扰乱公共秩序，可见，公民表达信访权利的方式并不是肆意无规则的，而本案中六被告人多次采取静坐滞留、摆状纸、穿状衣、喊口号、搭帐篷过夜等非正常的信访行为进行缠访、闹访，不论其信访的诉求是否符合法律规定，但其表达诉求的方式明显不符合法律规范，其以造成社会影响的方式以达到向国家机关和有关部门施压的目的属于滥用信访权利。3、关于原审判决认定六被告人的行为是否侵犯公共秩序，事实是否清楚、证据是否充分的问题，原审判决认定事实的证据由国资委信访办工作人员的证言、国资委信访办出具的书证、北京市公安局西城分局广内派出所出具的工作记录、涉案照片、国资委及中石油天然气集团公司来访登记表、行政处罚决定书、锦西炼化渤海集团公司出具的书证、六被告人的供述、上访车票及视听资料等证据充分证明，六被告人的行为经多次被劝阻和公安机关行政处罚后仍拒绝改正，其上述信访行为已经造成国家机关以及公共场所秩序受到严重影响。上述事实经原审法庭调查、举证、质证、辩论和六被告人最后陈述，本院依法改判六被告人犯寻衅滋事罪，予以定罪处罚并无不当，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
本通知书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执19号
申请执行人:李永福.
被执行人:康云红
本院于2016年1月6日立案执行李永福申请康云红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东江东民初字第00793号法院生效调解书，被执行人康云红应支付申请人李永福案款122,500.00元，承担执行费1,730.00元。本院已执行122,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执19号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年五月十二日
书记员 马 跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1862号
申请执行人沈加强，居民。
被执行人宿迁市永业建设工程有限公司。
法定代表人徐业勇。
被执行人江苏众大房地产开发有限公司。
法定代表人王国贵。
关于申请执行人沈加强申请执行宿迁市永业建设工程有限公司、江苏众大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2015）宿豫民初字第2773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标1081327元，已执行到位600000元。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市永业建设工程有限公司、江苏众大房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年7月12日申请执行人沈加强与江苏众大房地产开发有限公司自愿达成执行和解。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第2773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宝露
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00003号
原告：池州市秀琴商贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张秀琴，该公司总经理。
被告：曹晓东，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告池州市秀琴商贸有限公司诉被告曹晓东买卖合同纠纷一案中，原告池州市秀琴商贸有限公司于2015年4月24日向本院提出对被告曹晓东的撤诉申请。
本院认为，原告池州市秀琴商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池州市秀琴商贸有限公司撤回对被告曹晓东的起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告池州市秀琴商贸有限公司负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱文鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛四通八达商贸有限公司。
法定代表人：徐辉祥，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：考希寿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：考其国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：考希芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任清华。
一审被告、二审上诉人：吕相伟。
一审被告：陶芬芬。
再审申请人青岛四通八达商贸有限公司（以下简称四通公司）因与被申请人考希寿、考其国、考希芳、任清华，一审被告、二审上诉人吕相伟，一审被告：陶芬芬机动车交通事故纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，翟连颇主审本案，邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
四通公司申请再审称：申请人并非涉案肇事车辆的所有人，不应承担赔偿责任，原审认定四通公司的工作人员将车辆交给无证的任清华驾驶，无事实依据；二审期间申请人曾请求法院通知证人出庭作证和调取任清华交通肇事案刑事卷宗，法院未允许亦未调查收集；审判组织不合法；原审以孙夕美按城镇居民标准判决赔偿错误，判决赔偿精神损害抚慰金错误，二审对鉴定的处理也存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（七）项之规定，申请再审。
本院认为：一、原审已经查明，根据任清华的自认、通话录音、四通公司法定代表人徐辉祥的配偶吕淑敏的陈述和平度市交警大队的事故认定书证明等证据，能够证实四通公司将车辆交给无驾驶证的任清华驾驶，任清华系在为单位工作中发生事故造成人身伤害，据此认定肇事摩托车系四通公司所有、任清华是在为四通公司工作过程中发生交通事故的事实，并无不当；二、审查认为，是否通知证人出庭作证以及调查收集有关证据，人民法院根据个案的具体情况以及待证实是与案件的关联性等综合因素作出处理。具体本案，鉴于案件事实的有关证据已经形成有效的证据链条，足以对本案的事实作出认定，因此，不再通知办案交警出庭解释和调取有关材料并无不当；关于对于一审审判组织的组成、孙夕美按城镇居民标准判决赔偿以及鉴定费的处理问题，四通公司没有提交任何证据证明其主张，本院不予采纳；关于精神损害抚慰金问题。孙夕美因该次交通事故入院治疗，后因病死亡，考希寿、考其国、考希芳作为其近亲属，精神上势必遭受痛苦，原审酌情判决四通公司赔偿其一定的精神损害抚慰金适当。
综上，青岛四通八达商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛四通八达商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7029号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：周成辉，男，1971年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周成辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告周成辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告周成辉向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金123336.17元、滞纳金12049.43元及利息45712.27元（利息暂计至2017年3月18日，之后按中国建设银行VISA奥运白金信用卡约定标准计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告周成辉在起诉后有还款，明确截至2017年5月12日被告周成辉尚欠信用卡本金113154.21元、利息50800.4元、滞纳金12049.43元，合计176004.04元。并明确滞纳金计算至2016年2月12日，之后不再产生和计收。
被告周成辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
申请人：周成辉。
申请时间：2008年7月14日。
信用卡种类：中国建设银行VISA奥运白金信用卡。
信用卡卡号：48×××61。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
所涉业务：1.购车分期付款业务。周成辉于2014年4月4日向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对其购买的奔驰汽车申请购车分期付款业务。2014年4月25日，建行中山分行实际向周成辉发放购车分期款300000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因周成辉有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2015年11月13日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。
欠款情况：周成辉从2008年11月12日开始逾期还款，之后不断有还款，亦多次偿还逾期本息，但也不断出现逾期。截至2017年5月12日，周成辉尚欠建行中山分行信用卡本金113154.21元、利息50800.4元、滞纳金12049.43元，合计176004.04元。其中滞纳金最后计算时间为2016年2月12日，之后不再产生和计收。
本院认为，周成辉向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于周成辉欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。周成辉使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。周成辉经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告周成辉于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年5月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计176004.04元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，诉讼保全费1426元，合计3336元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3336元），由被告周成辉负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区 瑞 樱
二〇一七年六月十九日
书记员 何惠怡黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7029号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：周成辉，男，1971年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周成辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告周成辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告周成辉向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金123336.17元、滞纳金12049.43元及利息45712.27元（利息暂计至2017年3月18日，之后按中国建设银行VISA奥运白金信用卡约定标准计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告周成辉在起诉后有还款，明确截至2017年5月12日被告周成辉尚欠信用卡本金113154.21元、利息50800.4元、滞纳金12049.43元，合计176004.04元。并明确滞纳金计算至2016年2月12日，之后不再产生和计收。被告周成辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。申请人：周成辉。申请时间：2008年7月14日。信用卡种类：中国建设银行VISA奥运白金信用卡。信用卡卡号：48×××61。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：1.购车分期付款业务。周成辉于2014年4月4日向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对其购买的奔驰汽车申请购车分期付款业务。2014年4月25日，建行中山分行实际向周成辉发放购车分期款300000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因周成辉有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2015年11月13日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。欠款情况：周成辉从2008年11月12日开始逾期还款，之后不断有还款，亦多次偿还逾期本息，但也不断出现逾期。截至2017年5月12日，周成辉尚欠建行中山分行信用卡本金113154.21元、利息50800.4元、滞纳金12049.43元，合计176004.04元。其中滞纳金最后计算时间为2016年2月12日，之后不再产生和计收。本院认为，周成辉向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于周成辉欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。周成辉使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。周成辉经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告周成辉于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年5月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计176004.04元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，诉讼保全费1426元，合计3336元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3336元），由被告周成辉负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 区 瑞 樱二〇一七年六月十九日书记员 何惠怡黄婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：荣妹清，女，1983年4月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荣妹清信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,589.71元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣妹清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,589.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
\\\湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1808号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告陈永华，女，1985年7月27日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区；
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告陈永华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1374元，逾期违约金1360.26元，合计2734.26元(物业费自2017年1月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 黄立康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1808号原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。法定代表人高声赋，董事长。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告陈永华，女，1985年7月27日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区；原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告陈永华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1374元，逾期违约金1360.26元，合计2734.26元(物业费自2017年1月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄立康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审314号
申请人:�庆市云阳县环境保护局，地址：重庆市云阳县望江大道1026号，统一社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人:重庆跨越农机制造有限公司，住所：重庆市云阳县工业园区C区，统一社会信用代码：915002356889447976。
法定代表人：程立全。
申请人重庆市云阳县环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行云环罚决（2016）58号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆跨越农机制造有限公司未办理环境影响评价手续，于2014年10月擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定，属于环境违法行为。2016年10月18日,重庆市云阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条第一款第（二）项的规定，对重庆跨越农机制造有限公司作出云环罚决（2016）58号行政处罚决定：罚款8万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或云阳县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年10月20日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年5月11日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年4月21日发生法律�力。申请人于2017年7月10日申请本院强制执行云环罚决（2016）58号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）58号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）58号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭艾琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4989号
原告王某甲，女。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告王某乙，女。
委托代理人李某某（系被告丈夫）。
原告王某甲诉被告王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苏环海，被告王某乙及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2016年3月12日，因被告王某乙突然闯入原告家中持木方对原告进行殴打，导致原告受伤昏迷，经医院抢救，原告住院3天，事发后公安机关随即出警，后公安机关对原、被告双方均进行了相应的调查。为维护原告合法权益，无奈原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告医疗费3300元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计4400元，2.本案诉讼费用均由被告王某乙承担。
被告王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：我没有殴打原告，是原告到我家来打我。该节事实在大连市甘井子区中华路派出所的案卷可以证明。后原告也把我打伤了，我把自己在医院的诊断片子也拿到公安机关了。
经审理查明，2016年3月12日5时左右，在楼附近，原告称与被告王某乙因琐事产生争议，后被王某乙用棍子打了。原告在公安机关称“我和被告有底火，那天我早起开我的小卖铺窗，被告走来，她特意吐了一口痰，我就骂她，之后她就拿棍子伸进我的窗打我，她是一名清洁工，手里有工具。…….。”被告在公安机关称“2016年3月12日5时左右，我拿着包（包里有些清扫工具）出门，我走到原告的小卖铺前，原告从窗处伸出头来骂我，后她的头往回收头时，自己不小心碰到窗了，我没有打原告……….”。后原告与其丈夫及其孙女一同到被告家里，双方家庭又吵骂了一会就离开了。原告受伤后被送入大连市第三人民医院救治，原告住院2天。原告王某甲共花费医疗费3500多元。
后派出所对原、被告等人均进行了相关询问，原、被告二人对案涉事件的发生过程陈述不一。
本院所确认的上述事实，有本案当事人陈述，原告提供的大连市第三人民医院住院病例、大连市第三人民医院出院记录、急诊病例记录、医疗费单据、住院疾病诊断书、住院费用清单、病情简介、交通费单据、收入证明及派出所卷宗材料等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年3月12日5时左右，原、被告因琐事发生吵骂后被告敲打了原告一下，对此节事实，本院结合公安机关的询问笔录（有多人称原告被被告打啦）及原告的住院病历记载（左耳部外伤，主诉头部外伤、被人用硬物打了头部）可以认定。对案涉事件的发生原因，结合公安机关调查的情况，结合本案原、被告对打架事件起因及发展经过的陈述，本案系因原告首先骂被告而引发的矛盾升级。故原告应反省自身的过错，被告也应做相应的反思、避免一时的冲动而先动手敲打。故被告对原告的损害后果依法应负主要责任，但原告也有一定过错和责任。原告王某甲受伤后住院治疗并有相应的医疗费单据及诊断结论为据，故对原告应获得的具体赔偿数额，由本院依法确定后由被告承担60℅的责任为宜。
关于原告请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。关于医疗费：原告主张自己花费医疗费3300元，对此数额经本院核实，本院予以采信。庭审中被告认为原告花费的医疗费不合理，但被告未提出鉴定申请，故本院依法认定原告所花医疗费用为3300元。关于原告请求赔偿护理费600元（200元/日、共3天）一节，鉴于原告仅住院2天，故本院参照本地从事同级别护理的劳动报酬标准且结合相关实际状况，对原告的护理费本院依法酌定为260元为宜。关于原告主张的交通费200元一节，本院考虑到原告就医的实际花费情况，对原告该部分主张，本院依法酌定为150元为宜。对原告主张的住院伙食补助费300元，本院依法支持原告200元。
综上，原告总的应获赔偿额本院依法认定为3300元+260元+150元+200元=3910元。如前所述“具体赔偿数额由本院依法确定后由被告承担60℅的责任”，故被告依法应赔偿原告各项损失合计2346元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后10日内赔偿原告王某甲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计2346元。
二、驳回原告王某甲提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告负担40元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 健
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第697号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人苟某某，男，1963年9月11日出生，汉族，大学本科文化，民营企业法定代表，住四川省德阳市旌阳区。2015年5月28日因涉嫌本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年5月7日3时13分许，被告人苟某某驾驶车牌为川A＊＊＊**的小汽车，行至本市武侯区望江路段时被民警挡获，随后被告人苟某某被带至武侯区人民医院抽取血液。经鉴定，被告人苟某某血液乙醇浓度为141.4mg／100ml，系醉酒驾驶。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人苟某某基本身份信息；被告人苟某某的供述与辩解；酒精呼气测试照片及情况说明；血样登记表；抽取血样照片；血液乙醇浓度检验报告；血液酒精浓度鉴定意见；苟某某驾驶证复印件；苟某某驾驶证信息及违法记录网上查询；视频资料等。公诉机关认为，被告人苟某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人苟某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苟某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人苟某某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为141.4mg／100ml毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苟某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人苟某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未造成其他严重危害后果，量刑时酌情予以考虑；结合被告人苟某某的犯罪情节及认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人苟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年十一月四日
书 记 员 王水蓉