南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4179号
原告王某甲，女，汉族，1969年9月3日生。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师实习律师。
被告郭某，男，汉族，1977年8月17日生。
委托代理人丁言花，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告王某甲诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱雪芹、李珊珊、被告郭某的委托代理人丁言花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告系朋友关系。2013年8月21日，被告向原告借款45000元，原告于同日通过银行转帐方式向被告出借了45000元，但被告此后一直未还款。2014年3月31日，被告承诺及时还款并愿意支付利息5000元，但之后又以种种理由推拖，至今未予归还。原告现起诉请求判令被告归还原告借款45000元及利息5000元。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、交易明细记录、微信聊天记录、手机短信息记录。
被告郭某辩称：与原告之间不存在借贷关系，被告系南京享益雨商贸有限公司法定代表人，自2013年起，该公司与原告之间形成了合作关系。被告收到原告支付的4.5万元为合作资金，并非原告所诉的借款，更不存在利息。
被告郭某为支持其辩称意见，向本院提供了微信记录、特许经营合同、借记卡账户历史明细清单、授权书。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识。被告称其为南京享益雨商贸有限公司的法定代表人，该公司经营日用百货、服装服饰、珠宝饰品等。由于原告曾从事过服装经营，被告欲通过原告的关系将其产品在南京市、外地的商场托管经营。2013年4月2日，南京享益雨商贸有限公司（甲方）与洪斌及原告（乙方）签订一份特许经营（托管）合同，内容为：乙方与江苏省南京市所有商场联系合作，取得合作头条，由甲方同商场签订合作合同，在商场内设立专柜经营“e.etan”饰品；甲方同商场签订合同，商场经营费用由甲方承担，乙方提取相应管理费，甲方授权乙方管理此商场专柜；甲方将管理专柜的相关事务交乙方处理并就此向乙方支付相应报酬；乙方需一次性缴纳人民币／元的货品押金给甲方，以后乙方每增开一家店需要向甲方交纳／元的货品押金；协议签订后，乙方需当日付清货品押金，以便甲方安排装修设计、货品配发工作，如果三日后乙方仍未能付清上述款项，该合同自行解除；乙方负责专柜管理事务，甲方以专柜销售10%支付乙方管理费；合同有效期自2013年4月1日至2015年3月31日，双方另就其他事项做了约定。南京享益雨商贸有限公司及被告在合同上签名盖章，洪斌及原告在合同上签名。原告称其实为介绍人，介绍洪斌与南京享益雨商贸有限公司签订合同，只是应洪斌的要求在合同上签上自己的名字。2013年5月24日，南京享益雨商贸有限公司与陈艳霞签订了与上述合同内容雷同的特许经营（托管）合同，约定由陈艳霞与辽宁省大连市新世界商场联系合作，取得合作关系，由甲方同商场签订合作合同，在商场内设立专柜经营“e.etan”饰品。2013年10月31日，南京享益雨商贸有限公司与李瑞军签订了与上述合同内容雷同的特许经营（托管）合同，约定由李瑞军与陕西省宝鸡市开元商场联系合作，取得合作关系，由甲方同商场签订合作合同，在商场内设立专柜经营“e.etan”饰品。
2013年8月21日，原告通过其中国工商银行牡丹灵通卡向被告汇款45000元，原告称系应被告的要求给付的出借款。由于当时时间紧且被告承诺二天后就归还，故未要求被告出具借条。被告则称收到原告的45000元系原告交付的合同约定押金，并非向原告的借款。原告提供证据显示曾与被告进行过手机微信及QQ聊天。2014年3月31日，原告与被告使用的xiangyu888-2012手机微信聊天，原告发信：不好意思，我四月份要用钱工商银行62×××50，四月一日我要给公司统一换台币！多谢！被告回信：收到。2014年5月24日，原告向被告发信：在吗？麻烦你今个月底把我的钱打到62×××50，工商行卡上，多谢！被告回信：可以的。原告：不好意思了！被告：应该的，打50000。2014年6月10日，原告向被告发出语音信息。被告回信：公司现在非常难，不知道还可以支撑多久，外部市场低靡，内部缺乏资金，运转不动了。欠你的钱我会尽快给你，真的是无言以对。原告：能做好的品牌给你做成这样，你要找找你自己的原因！被告：宋时衡欠公司29万了，另外还有我私人借了5万给他，我已经很帮他。我公司现在外面加盟商总欠款95万，钟文也欠我们的。现在运转非常困难，不知道该怎么办了。2014年6月16日，原告发信：郭总不管怎么说你月底想一切办法把钱还给我，希望你能讲信用。6月24日原告向被告发出语音信息，被告回信：没问题。7月9日原告发信：你怎么老是失言！我好讨厌人说话不算数。被告回信：对不起。7月29日，被告回信：我在外面出差，回去先还你一半，非常抱歉。原告发信：希望你如果把我当朋友就不要再忽悠我了，那就月底还我一半，我出去玩要用！被告回信：我要8月9号才回去，非常抱歉。原告发信：那就8月10希望你说话算话！9月22日，原告发信：回来了？我今天去西安！我的45000元准备什么时候还我呢？被告回信：回来了，欠你钱正在筹款中，会尽快给你，不管怎么样还是要说对不起！昨天睡觉很早，干什么打那么多电话啊。原告回信：你说呢？急要钱家里！被告：嗯，不好意思！我明天回去借钱尽快给你。原告也曾与被告使用手机QQ聊天。其中原告发信：你到底怎么个说法！被告回信：大连的事情解决了马上返还给你45000元。原告：那你出面我帮你解决去了！帮你解决你也不出面，不行我帮你订好机票陪你去一次。小敏那边不是很快就解决了吗，大连也是同样，你按照合同里的要求去做，她们也同样会把货品全部退还于你！被告发信：骂人和诋毁是要付出代价的！你说了什么和什么人说的你应该清楚。我再次重申，锦辉的款结回来后我马上返款给你。就是因为对你的信任，没有收你的保证金才导致他们胡作非为，我现在要回属于我的款，你的钱不会欠你的，这个是最起码的制约。不管你能否明白我都必须这样做。原告发信：借钱不还你还有什么信义可讲，真的不知道你父亲怎么教育你的。这件事说到哪里你都没有道理，借钱还钱，天经地义，而且我是好心帮你，郭某请你摸摸自己的良心，你拿着这个钱，你能心安理得吗？借你钱我必须要讨回，这是原则问题，必须要还给我。你到底怎么个说法！被告回信：大连的事情解决了马上返还给你45000元。被告认为原告提供的聊天记录有删减，但未能提供已方持有的完整记录内容。
被告也提供了与合同方及原告的聊天记录。其中原告发信：合同是你和对方签的，如果解决那也要你出面去解决啊！大连、太原我都可能陪你去解决，没有问题，但你不出面怎么去解决！希望你出来面谈一下。郭总你好，我刚刚帮你联系过大连的于总，太原的小敏了，他们很愿意把这件事尽快的解决，因为双方的合同是和你郭总签的，他们要求和你把双方的货款结清，货品也交接清楚，双方都把合同终止，他们也很愿意把这事妥善解决！请你尽快安排时间去解决一下。被告回信：这两件事都不需要过去解决，我给张金丽的时间就这个星期。大连锦辉的回款到了马上返你45000元。原告发信：郭总你好，马上快过年了，你借我的四万五怎么说了？出来谈一下，不要再拖了！被告回信：大连锦辉商场在没有告知任何人的情况下突然撤柜，导致我们5万的回款不能结算，你们这是存心害人的吧！太原张金丽合同到期扣货和柜台很久不给，这个星期我们收不到货也就不要了，等待她的也是官司。他们为什么有这样的行为？胆子也太大了！你解决好这2件事退你45000元。
庭审过程中，被告提供曾于2013年11月20日授权赵芳汇款给原告12886元的交易记录。原告认可收到此款，但提出该款系被告通过原告转交给经营商场经理的10%返利款，并非依据特许经营合同支付给原告的报酬。被告另陈述在与原告签订特许经营合同后，原告共联系了三家商场，每一家店原告应交20000元押金，因为当时原告只有45000元，就让原告交了45000元的押金，原告对此予以否认。
以上事实，有中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单及交易明细、手机微信及QQ聊天记录、特许经营（拖管）合同、借记卡账户历史明细清单以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。原告于2013年8月21日汇款给被告45000元，原告认为此款是出借给被告的借款，被告认可收到此款，但认为此款系基于双方之间的合作经营关系而收取原告应缴的货品押金。被告提供的三份特许经营合同只有一份有原告的签名，且合同条款中并未明确要求原告缴纳一定具体数额的货品押金。原告提供了与被告的手机微信及QQ聊天记录，被告虽认为原告对内容进行了删减，但却未能提供自己持有的相应记录以供印证，故本院确认原告提供记录的真实性。被告也提供了部分与原告的聊天记录，原告予以认可，双方提供的聊天记录内容上具有关联性。根据双方提供的聊天记录显示，原告多次向被告催讨借款，被告认可欠款45000元，表示会及时归还，且曾表示过愿意给付50000元。由于被告与合同对方发生争议，被告要求原告予以处理，待事情解决好后方予以归还。被告称因为对原告的信任，没有收取过保证金。根据上述内容，原告向被告提出归还借款，被告未予以否认，只是要求原告解决被告与合同相对方的问题，被告称未收取过原告保证金，其意应为押金，与被告的辩称意见相矛盾，且如收取押金45000元，却又表示返还原告50000元，也存在矛盾之处。综上，原、被告之间存在借贷关系，原告向被告汇款45000元系交付出借款，被告应按原告要求及时归还借款，现至今未予归还应承担相应民事责任，本院对原告要求被告给付借款45000元的诉讼请求予以支持。被告向原告做出承诺给付50000元，其中差额5000元应作为利息，原告据此要求被告给付利息5000元并不违反法律规定，本院予以支持。被告与原告之间其他纠纷并不属本案处理范畴，被告可另行解决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲借款人民币45000元及利息5000元，合计50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 张奕琪