安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初495号
原告：许某，
法定代理人：许建波，；
被告：腾玉超，男，汉族，1975年8月15日，住寿县；（现在合肥监狱服刑）
被告：寿县双桥镇安圩小学，地址：寿县。
法定代表人：孙云，校长。
被告：寿县双桥学区管委会，地址：寿县。
法定代表人：陈西江，管委会主任。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
原告许某与被告腾玉超、寿县双桥镇安圩小学、寿县双桥学区管委会人格权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人许建波，被告腾玉超，被告寿县双桥镇安圩小学、寿县双桥学区管委会委托代理人赵志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告系被告寿县双桥镇安圩小学在校学生，被告腾玉超是该校教师。2014年5月至2015年3月，被告腾玉超多次借教学之由将原告喊至其办公室，对其猥亵。2015年3月17日下午，被告腾玉超将原告喊至其办公室内，不顾原告反抗将原告奸淫。原告受伤后入住淮南新华医院住院治疗，其精神受到很大打击，给原告一身带来痛苦。原告是在下午第一节课期间被被告滕玉超强奸的，被告腾玉超在中午与被告寿县双桥镇安圩小学老师们一起饮酒，被告寿县双桥镇安圩小学监管不严，依照相关规定，被告腾玉超、寿县双桥镇安圩小学、寿县双桥学区管委会应当承担原告精神抚慰金、人身伤害费用及原告名誉损失费共计289894.23元。
被告腾玉超辩称，如果有能力我愿意赔偿原告，但我现在在服刑，没有能力。被告寿县双桥镇安圩小学、寿县双桥学区管委会辩称，不存在管理过错，被告寿县双桥学区管委会不是独立的法人。被告腾玉超系个人故意犯罪行为，与其履行职责或职务行为无关联性，被告寿县双桥镇安圩小学、寿县双桥学区管委会依法不应当承担本案民事侵权责任。原告的部分赔偿请求缺乏事实、法律依据且不具备合理性。精神抚慰金偏高，应在5000至8000元之间确定，并由被告腾玉超承担。人身伤害费用99894.23元，具体赔偿醒目缺乏合理性，心理治疗费5万元，为改变原告生活、学习环境费用4万元等缺乏法律或事实依据。名誉损失费14万元缺乏法律或事实依据并与第一项请求的精神抚慰金重复。原告的赔偿标准应当适用农村人口赔偿标准，原告不符合农村户口的未成年人在城镇生活、上学应按城镇标准的条件。原告在诉状中所说的被告寿县双桥镇安圩小学违反禁酒令、聚众赌博无依据。综上答辩意见，请求依法驳回对被告寿县双桥镇安圩小学、寿县双桥学区管委会的诉讼请求。
原、被告双方针对其诉讼请求及抗辩理由向本院提交如下证据，本院根据原、被告双方的质证意见，结合有关审理查明的事实依据作如下认证；
原告证据；1、刑事附带民事判决书，证明事实发生经过及被告滕玉超被判刑情况。被告滕玉超无异议。被告寿县双桥镇安圩小学、寿县双桥学区管委会对该证据的真实性无异议，与被告寿县双桥镇安圩小学、寿县双桥学区管委会无关联且犯罪地点发生在被告滕玉超寝室，学校无责任。2、淮南新华医疗集团出院记录，证明伤害结果、治疗经过。被告滕玉超无异议。被告寿县双桥镇安圩小学、寿县双桥学区管委会对真实性无异议，不具有关联性。3、淮南新华医疗集团发票一张，证明花费医疗费3734.23元。被告滕玉超无异议。被告寿县双桥镇安圩小学、寿县双桥学区管委会对真实性无异议，不具有关联性。4、司法鉴定报告一张，证明伤残结果及营养、护理期限。被告滕玉超无异议。被告寿县双桥镇安圩小学、寿县双桥学区管委会对真实性无异议，不但具有关联性。5、发票一张，证明鉴定费1850元。被告滕玉超无异议。被告寿县双桥镇安圩小学、寿县双桥学区管委会对真实性无异议，但不具有关联性。6、转学证明一张，证明发生事件后许某由安圩小学转去丰庄小学的事实。被告滕玉超无异议。被告寿县双桥镇安圩小学、寿县双桥学区管委会对真实性无异议，但不具有关联性，且无实际损失。
本院对原告上述证据真实性、合法性及与本案的关联性以及证明目的予以确认。
经审理查明，原告许某系被告寿县双桥镇安圩小学在校学生，被告腾玉超是该校教师。2014年5月至2015年3月，被告腾玉超多次借教学之由将原告喊至其办公室，对其猥亵。2015年3月17日下午，被告腾玉超中午饮酒后在第二节课时将原告喊至其办公室内，不顾反抗将原告奸淫。原告受伤后于2015年3月17日入住淮南新华医院住院治疗，2015年3月26日出院，住院9天，医药费用3734.23元。2016年3月8日，原告经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因外伤致阴道损伤，导致阴道狭窄，影响功能符合“道标”十级。三期评定为：误工期90日；护理期30日；营养期30日。鉴定费用1850元。
本院认为，被告滕玉超身为小学教师，却丧失师德，实施奸淫，造成原告人身损害，严重侵害了原告人格权，造成原告严重精神损害。原告许某要求被告滕玉超赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿心理治疗费，为改变原告生活、学习环境支出的费用，因原告未能提供相关证据证明，本院不予认定。原告要求被告承担误工费及名誉损失费，不具有法律依据，本院不予支持。关于原告的残疾赔偿金，因原告系农业户口，所就读的学校寿县双桥镇安圩小学并不在城镇辖区内，原告残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。被告寿县双桥镇安圩小学未尽到教育、管理职责，致使被告滕玉超在正常教学期间饮酒后侵害原告，给原告造成严重伤害，具有过错，且与原告的伤害具有间接的因果关系，被告寿县双桥镇安圩小学应当承担相应的民事赔偿责任。被告寿县双桥学区管委会不是该案的责任主体，原告要求其承担承担赔偿责任理由不能成立。原告各项损失，本院根据法律规定并参照鉴定意见书所确定的内容、赔偿的项目计算后确认，医疗费3734.23元、残疾赔偿金19832（9916元×20年×10%）住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费270元（9天×30元）、交通费酌定300元、精神抚慰金50000元。共计74406.23元。由被告滕玉超赔偿原告各项损失50000元，被告寿县双桥镇安圩小学赔偿原告24406.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、二十四那条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定判决如下：
一、被告滕玉超于本判决生效后三日内赔偿原告许某各项损失50000元。
二、被告寿县双桥镇安圩小学于本判决寿县后三日内赔偿原告各项损失24406.23元。
三、驳回原告许某对被告寿县双桥学区管委会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1950元，由被告滕玉超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈远东
审 判 员 杨传胜
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 余晴雪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。