湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1283号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地湖北省黄冈市黄州大道**号。组织机构代码：73520684-3。
主要负责人：熊国炎，男，总经理。
被上诉人（一审原告）：方尚昆，男，1987年6月4日出生，汉族，教师，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（一审被告）：陈炎祥，男，1964年2月10日出生，汉族，司机，住武穴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保财险黄冈公司）因与被上诉人方尚昆、陈炎祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保财险黄冈公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判该公司少承担赔偿款30000元；二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：涉案肇事车辆因超载至事故发生，按照法律和保险合同的规定，商业三责险应加扣10%的免赔率。
方尚昆、陈炎祥均未答辩。
方尚昆向一审法院起诉请求：请求判令陈炎祥、太保财险黄冈公司赔偿其各项损失及精神抚慰金共计702403.07元。
一审认定的事实：2014年3月18日，陈炎祥将其所有的鄂Ｊ×××××号货车在太保财险黄冈公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间均自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止，其中交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险赔偿限额300000元。
2015年3月8日17时21分许，陈炎祥驾驶鄂Ｊ×××××号货车载瓷砖由梅武线梅川镇（北）往武穴市（南）方向行驶，当车行至梅武线××路段处，因避让道路右侧路口行驶出来的中巴车，陈炎祥将车驶入道路左侧，又因避让道路左侧路面停放的电动车，陈炎祥又往右打方向，因方向打过急，导致车上瓷砖散落，将路边正常行驶的电动两轮车驾驶人方尚昆砸伤，又将吕永炎驾驶的电动三轮车载胡春娥砸伤，并将由梅武线南往北方向吴有信驾驶的鄂Ｊ×××××轿车砸损，造成吕永炎、胡春娥、方尚昆受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年3月20日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2015]第00057号《道路交通事故认定书》认定陈炎祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，负事故全部责任。吴有信、方尚昆、吕永炎、胡春娥无过错，不负事故任何责任。
事发当天，方尚昆被送往武穴市第二人民医院住院抢救治疗，医疗费6294.39元，当晚又转入武穴市第一人民医院住院治疗至2015年4月9日，住院32天，医疗费107296.35元，方尚昆从武穴市第一人民医院出院后又转至武穴市中医院继续住院治疗至同年6月18日，住院70天，医疗费103930.80元，后方尚昆又于2015年8月10日至8月15日，2015年10月10日至11月4日两次在武穴市中医院住院治疗，分别住院6天、27天，医疗费7304.30元、45574.30元，方尚昆共住院136天，住院医疗费270400.14元，期间方尚昆在武穴市第一人民医院及武穴市中医院门诊治疗等支付医疗费28714元，住院及门诊费用共计299114.14元。另方尚昆因伤势过重，购买残疾辅助器具，支付费用460元。
诉讼中，经一审法院委托，湖北同济法医司法鉴定中心对方尚昆的伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间等进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月19日作出同济司法鉴定[2015]法医临床L1149号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：方尚昆所受伤，伤残程度七级，建议多等级伤残赔偿指数为0.5，后期治疗费建议给予30000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间9个月，其中含护理时间5个月。方尚昆支付鉴定费4900元。
另查明：方尚昆户口性质为非农业户口，系武穴市大金镇中心小学教师，事故发生后，该校未扣发其工资。方尚昆受伤住院期间由妻子及家人护理。交通事故发生后，陈炎祥向方尚昆支付了55000元。
一审认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈炎祥驾驶鄂Ｊ×××××号货车因避让车辆，导致车上瓷砖散落，将路边正常行驶的电动两轮车驾驶人即本案方尚昆砸伤，又将案外人吕永炎驾驶的电动三轮车载案外人胡春娥砸伤，并将案外人吴有信驾驶的鄂Ｊ×××××轿车砸损，造成案外人吕永炎、胡春娥、本案方尚昆受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告陈炎祥负事故全部责任。案外人吴有信、吕永炎、胡春娥与方尚昆无过错，不负事故任何责任。因该事故造成方尚昆的损失，陈炎祥应承担全部赔偿责任。陈炎祥将其所有的鄂Ｊ×××××号货车在太保财险黄冈公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间，方尚昆的损失依法太保财险黄冈公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太保财险黄冈公司根据其与陈炎祥的第三者商业责任险合同约定赔偿。若仍不足，由陈炎祥承担全部赔偿责任。陈炎祥已支付的55000元可在其应承担的赔偿金额中扣减。因本次交通事故同时造成其他人受伤或财产损失，太保财险黄冈公司辩称在交强险责任限额内应预留其他伤者损失的份额。虽然法律规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”但本次事故中的其他受害人均未起诉，无法确认其损失。另本次事故陈炎祥负事故全部责任，其他受害人的损失可另行主张，并不影响其权利救济。故对太保财险黄冈公司的此辩解意见不予采纳；二、方尚昆的损失核定：（1）医疗费299114.14元；（2）后期治疗费依据鉴定意见认定为30000元；（3）住院伙食补助费。方尚昆实际住院136天，现方尚昆要求按123天及每天40元的标准计算，未违反法律规定，予以支持，认定为4920元（40元/天×123天）；（4）营养费。结合方尚昆的住院天数及其伤情酌情认定3000元；（5）护理费。因鉴定意见护理期限5个月，方尚昆要求按2015年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元标准计算，符合法律规定，予以支持，护理费为11970.42元（28729元/12月×5月）；（6）误工费。方尚昆系武穴市大金镇中心小学教师，事故发生后，该校未扣发其工资，本次事故并未造成其误工收入减少，对其该项请求不予支持；（7）残疾赔偿金。方尚昆为非农业户口，且居住在城镇，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。另方尚昆所受损伤，鉴定意见伤残程度七级，建议多等级伤残赔偿指数为0.5，故残疾赔偿金为248520元（24852元/年×20年×0.5）；（8）精神损害抚慰金。方尚昆因事故受伤构成七级伤残，造成其严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，因其在事故中不负责任，对精神损害抚慰金酌情支持12000元；（9）鉴定费4900元；（10）交通费。结合方尚昆的治疗情况酌情支持3000元；（11）残疾辅助器具费460元；（12）财产损失。方尚昆未提交充分证据证明其相关财产系在本次事故中受损及在事故中受到的具体损失金额，对其该项请求不予支持。上述费用共计617884.56元。太保财险黄冈公司在交强险责任限额内赔偿方尚昆医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元，共计120000元，余下497884.56元，陈炎祥应全部赔偿，因陈炎祥将其所有的鄂Ｊ×××××号货车在太保财险黄冈公司投保了不计免赔率的第三者商业责任险，赔偿限额300000元，陈炎祥应赔偿的497884.56元已超出第三者商业责任险的赔偿限额，按第三者商业责任险合同约定，太保财险黄冈公司在第三者商业责任险限额内赔偿方尚昆300000元。太保财险黄冈公司辩称陈炎祥超载运输，在第三者商业责任险中应当扣减10%的免赔率，但太保财险黄冈公司未提交充分证据证明陈炎祥有超载行为，另亦未提交证据证明其与陈炎祥对该免赔事项有约定，并对该免赔事项已履行明确说明义务，故对太保财险黄冈公司的此辩解意见不予采纳。陈炎祥实际应赔偿方尚昆197884.56元（497884.56元-300000元），因陈炎祥已赔偿55000元，陈炎祥还应赔偿方尚昆142884.56元。综上，太保财险黄冈公司在交强险及第三者商业责任险赔偿限额内赔偿方尚昆420000元（120000元+300000元），陈炎祥赔偿方尚昆142884.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，遂判决：一、限太保财险黄冈公司于判决生效之日起十五日内赔偿方尚昆420000元；二、限陈炎祥于判决生效之日起十五日内赔偿方尚昆142884.56元；三、驳回方尚昆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因肇事车辆超载至交通事故的发生，则保险公司在商业三责险赔偿范围内可以加扣10%的免赔率，系保险合同中的免责条款，依据上述法律的规定，保险公司需对该免责条款向投保人尽到提示或明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”太保财险黄冈公司在本案一、二审中未提交任何证据证实其已就保险合同中的免责条款向投保人尽到提示或明确说明义务，故依据上述法律的规定，太保财险黄冈公司应承担不利的法律后果，即涉案中的免责条款对投保人不发生法律效力，太保财险黄冈公司认为涉案肇事车辆因超载至事故发生，按照法律和保险合同的规定，商业三责险应加扣10%的免赔率的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，其上诉请求，依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 杰