wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1664号
申请执行人刘宝银。
被执行人陈波。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人刘宝银与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款37281.2元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人陈波名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、无房产登记。现本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人陈波现暂无给付能力且暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1555号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十一日
书记员 付国明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8704号
罪犯张伟，贵州省正安县人，原住贵州省正安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月26日作出了（2010）温瑞刑初字第933-2号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯张伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期四年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月20日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初130号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2016年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2月3日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，6月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年1月18日13时许，被告人李某某使用严某某的身份证登记，在位于沙市区新沙路“吉楚精品酒店—荆州吉禾店”以每天720元的租金租下8288房间，使用8288房间内二台电动麻将桌供他人打300、600元的“晃晃”（有癞子，自己扣胡一家出300元，要提15元根子钱；没有癞子，自己扣胡一家出600元，要提30元根子钱），以每天120元的工钱招募王某（另处）帮助其打理场子。2016年1月22日，解放路派出所民警查获该赌场，现场收缴赌资53265元，抓获涉赌人员数10名，扣押李某某非法所得2400元，王某非法所得480元。经查，被告人李某某自2016年1月18日至2016年1月22日开设赌场期间非法获利1万元左右。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月18日13时许，被告人李某某使用严某某的身份证登记，以每天720元的价格订下位于荆州市沙市区新沙路的“吉楚精品酒店—荆州吉禾店”8288房间，使用该房间内二台电动麻将桌供他人打300、600元的“晃晃”（一种利用麻将进行赌博的方法），李某某则根据玩家每盘胡牌的情况，分别提取15元、30元的“根子”钱，用提取的“根子”钱安排玩家的就餐等费用，并以每天120元的工钱招募王某（已行政处罚）帮助其打理场子。2016年1月22日16时许，荆州市公安局沙市区分局解放路派出所民警查获该赌场，现场查获聚赌人员熬某某、李某、刘某某、李某某、孙某、张某、金某、陈某某等8人（均已给予行政处罚），收缴赌资53265元（人民币，下同），扣押李某某非法所得2400元，王某非法所得480元。经查，被告人李某某自2016年1月18日至2016年1月22日开设赌场期间非法获利约1万元。
另查，案件审理阶段，被告人李某某亲属为其退赃7600元。经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人李某某进行审前社会调查，评估意见为李某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料，证实本案的破获经过及被告人李某某具备完全刑事责任能力的事实；
2、检查笔录，现场照片及查获过程视频监控光盘，扣押清单、收缴清单及非税收入缴款书，证实公安机关于2016年1月22日16时许进行治安检查时，在沙市区新沙路“吉楚酒店”8288房间查获利用麻将进行赌博的熬某某、李某、刘某某、李某某、孙某、张某、金某、陈某某等8人，现场收缴上述人员赌资53265元，扣押李某某非法所得2400元，王某非法所得480元；其后对熬某某、李某、刘某某、李某某、孙某、张某、金某、陈某某均作出行政拘留十五日的处罚，对王某作出行政拘留十日的处罚；上述违法资金并已全部予以罚没。
4、证人王某的证词，证实：2016年1月18日至22日期间，我应李某某之邀，到“吉楚吉禾”宾馆8288房间搞服务工作，该房间有两台自动麻将机，客人们打的是“晃晃”，每个桌子上都有一个盒子用来放收取的“台子”钱，客人们根据胡牌的大小分别丢入15元、30元的台子钱，隔一段时间李某某就来把盒子里的钱收走。我在这里主要是给打牌的客人端茶送水、换零钱、搞卫生等，工作时间是每天上午八、九点钟到晚上八、九点钟，李某某每天给我120元的报酬，李某某一共给了我480元的工钱。
5、证人熬某某、李某、刘某某、李某某、孙某、张某、金某、陈某某等人的陈述及询问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实上述8人于2016年1月22日在“吉楚吉禾”宾馆8288房间打“晃晃”麻将，根据每盘的胡牌情况分别提出“根子”钱，房间内有一叫王某的女子负责换零钱、倒茶水等服务工作。其后于当日下午被公安机关现场查获的事实及经过。
6、证人代某某的证词及其提供的客人住宿登记单，证实自己系“吉楚吉禾”酒店前台服务员，2016年1月18日13时许，一四十多岁的女子用“严某某”的身份证要求订8288房间，说是接朋友过生日。因严某某系酒店常客，就把该房间给了她，房价是720元一天，该房间有三台麻将桌（有一台是后来加进去的），该女子说她订房间是为接朋友过生日。
7、证人严某某的证词，证实自己与李某某系朋友关系，2016年1月18日中午，李某某说要进行朋友聚会，要求我为其在“吉楚”宾馆开房间，因我是“吉楚”宾馆会员，住宿可以打折，我就把宾馆前台的电话给了李某某，正好自己的身份证也在李某某手上，我要前台服务员用我的身份证登记了8288房间给李某某，李某某的朋友聚会是做什么我不清楚，我一直没有去过。
8、被告人李某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人李某某归案后对案件事实已作如实供述。
9、退赃缴款收据一张，证实被告人李某某已退赃7600元。
10、荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2016）字39号《调查评估意见书》，证实被告人李某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，应予惩处。被告人李某某当庭自愿认罪，案发后退清全部赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止时间另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴的赃款7600元予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9183号
罪犯李吉维，男，汉族，小学文化，1963年11月12日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年2月28日作出（2012）扬维刑初字第0052号刑事判决，以被告人李吉维犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人李吉维不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）扬刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第2022号刑事裁定，对罪犯李吉维减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李吉维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李吉维在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉维减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保60-1号
申请人席月平，女，1964年8月12日出生，汉族，居民。
被申请人卢奇，男，1985年5月13日出生，汉族，居民。
本院于2016年4月21日作出（2016）陕0125民保字第60号民事裁定书，将被申请人卢奇驾驶的陕AB73**号轿车予以就地扣押，现被申请人卢奇向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕AB73**号轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年四月二十二日
书记员 景 茹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0414号
原告迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司，住所无锡市南长区永和路6号1101-1102（。
法定代表人张泳磊，该公司经理。
委托代理人赵勇、黄莘，均系江苏智择律师事务所律师。
被告无锡中道物业管理有限公司，住所无锡市永和路18号（。
法定代表人郁建丰，该公司董事长。
原告迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司（以下简称迅达公司）与被告无锡中道物业管理有限公司（以下简称中道公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人黄莘、被告中道公司的法定代表人郁建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称：中道公司原名为“无锡凯燕物业管理有限公司”，与苏州迅达电梯有限公司（以下简称苏州迅达公司）存在电梯维保服务合同关系。后经相关部门批准，苏州迅达公司于2013年11月1日依法注销，迅达（中国）电梯有限公司承继了苏州迅达公司的全部债权债务；苏州迅达公司无锡分公司已更名为迅达公司。2012年9月24日，迅达公司与中道公司签订迅达电梯／自动扶梯维护保养合同，约定：迅达公司为6台电梯提供维保服务，期限自2012年9月17日至2013年1月1日止，保养费为36750元；2012年12月8日，双方又签订迅达电梯／自动扶梯维护保养合同，约定迅达公司继续提供维保服务，期限自2013年1月2日至2014年1月1日止，保养费为13.6万元。同时，迅达公司为无锡凯宾斯基酒店的2台电梯提供了维保服务，中道公司应分摊维保费3.9万元；因修理需要，迅达公司分别于2012年11月、2013年5月、9月，分别提供了价值1.3万元、3450元、2万元的维保材料，并负责修理了电梯。依据迅达公司的财务显示，中道公司至今尚结欠52750元未予支付。因迅达公司催讨未果，遂向中道公司提起诉讼。要求：1、中道公司支付迅达公司电梯设备维保款52750元及相应利息（自起诉之日起即2015年5月7日至实际给付之日止，按年利率4.6%计算）；2、本案诉讼费用由中道公司承担。
被告中道公司辩称：认可结欠维保费用，但对于具体的支付方式，还需要进一步协商。
经审理查明：2012年9月21日，苏州迅达公司无锡分公司与中道公司签订迅达电梯／自动扶梯维护保养合同，约定：苏州迅达公司无锡分公司为6台电梯提供设备维护保养和故障处理服务；合同有效为1年，服务期限自2012年9月17日起至2013年1月1日结束；合同总金额为36750元。
2012年12月13日，苏州迅达公司无锡分公司与中道公司又签订迅达电梯／自动扶梯维护保养合同一份，约定：苏州迅达公司无锡分公司为6台电梯提供设备维护保养和故障处理服务；合同有效为1年，服务期限自2013年1月2日起至2014年1月1日结束；合同总金额为13.6万元；合同签订后中道公司于2013年1月支付维保费6.8万元，于2013年6月支付维保费6.8万元；付款方式为以银行转账。
2013年10月16日，苏州迅达公司无锡分公司出具2013年合同分摊表一份，载明在履行电梯维保服务合同过程中共计发生40万元费用，其中酒店方面应分摊36.1万元，中道公司应分摊3.9万元；中道公司盖章确认了该份分摊表，并明确同意分摊3.9万元。
至上述合同履行期限届满，中道公司仍未支付2013年6月以后的维保费用即6.8万元；对于分摊费用，中道公司分别于2013年3月15日、5月14日、7月15日支付了9750元，共计29250元，尚余9750元未予支付；合计77750元未支付。后经迅达公司催讨，中道公司又分别于2014年1月29日、4月21日支付了2万元、5000元，合计2.5万元。至今，中道公司尚结欠迅达公司电梯维保费用52750元未支付。迅达公司催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：经相关部门批准，迅达（中国）电梯有限公司吸收合并苏州迅达公司；苏州迅达公司无锡分公司于2013年11月6日经工商行政管理部门批准更名为迅达公司。
又查明：无锡凯燕物业管理有限公司于2009年9月28日经工商行政管理部门批准更名为中道公司。
上述事实，有迅达电梯／自动扶梯维护保养合同、2013年合同分摊表、上海市商务委员会文件、准许变更登记通知书、批复、财务清单、发票、收款凭证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：迅达公司与中道公司签订迅达电梯／自动扶梯维护保养合同及中道公司确认分摊费用均为双方当事人的真实意思表示，均属合法有效；因中道公司未按约支付相应费用，迅达公司要求中道公司立即支付剩余维保费用及逾期付款利息的主张，符合法律规定，予以支持。因中道公司未能及时提供有效送达地址，由此产生的公告费由中道公司承担。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡中道物业管理有限公司于本判决生效后3日内支付迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司维保费52750元及相应利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，公告费263元，合计1432元（已由迅达公司预交），由中道公司负担（迅达公司同意其预交案件受理费由中道公司向其直接支付，本院不再退还，由中道公司在本判决生效之日起3日内向迅达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1813号
原告：宋某1，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：桑某，女，汉族，住址同上。
原告宋某1诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其代理人郭鹤、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告桑某离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费42693元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月生育一女孩宋某2，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情淡漠，被告对女儿不管不问，2016年年后双方因琐事争吵后分居生活。
被告桑某辩称：不同意离婚，如若离婚我也不同意支付子女抚养费，我没能力抚养；其和原告没有经常生气，年后到现在原告就不让我见小孩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交证据：1、结婚证，证明原、被告××××年××月××日进行结婚登记；2、申请证人田XX、王XX作证，其二人证明原、被告分居生活了。
被告对原告申请的证人证言提出异议，认为他们证明不属实。庭审中原告陈述：其提交的证据间接证明原、被告夫妻感情不和，被告提出生病期间不能离婚，没有相关证据；被告要求经济补偿没有依据，如判离婚，原告愿意放弃抚养费的请求。被告陈述：不同意离婚，如若离婚原告应把我看病钱给我；其父亲是××人，其本人没有经济来源，原告要给经济补偿5万元；其应当看到孩子；其腰部现还有个瘤子，要求原告给其看病。
本院认为，合法婚姻关系依法应当受到法律保护。原、被告经人介绍相识，于2013年生育一女孩，××××年××月补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。被告有病，夫妻双方应当互相关心、照顾。现原告要求离婚，没有相关证据足以证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年六月十六日
书记员 邢威
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执字第239号
申请执行人：郭茂桂，男，1962年9月12日出生，汉族，务工，原住武穴市。
被执行人：肖树文，男，1957年8月12日出生，汉族，武穴市人，务工，原住武穴市，现住址。
本院在执行郭茂桂诉肖树文借款纠纷一案中，被执行人应偿还欠款61926.60元及相应利息，执行中查明被执行人下落不明，需冻结其银行工资帐户，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对（1998）武经监字第9号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋明帜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审45号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县大槐树置业有限公司。
法定代表人徐丙辰，经理。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月2日作出的卢国土资罚字（2015）第120号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第120号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第120号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第120号行政处罚决定书中的第一项行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨旭东
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初692号
原告张某某。
委托代理人于杰。
被告李某某。
委托代理人王俊伟、彭亚苹，河南未来律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 卢 健
二〇一六年五月十一日
书记员 毛克瑾
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01355号
原告：刘德华，男，1963年3月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司。
法定代表人：秦立付，该公司经理。
本院在审理原告刘德华诉被告滁州市皖江建筑安装有限公司、滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘德华于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德华撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告刘德华负担。
审判员 刘东升
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 济
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01355号
原告：刘德华，无业。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇千佛庵村10号楼202室。
法定代表人：秦立付，该公司经理。
本院在审理原告刘德华诉被告滁州市皖江建筑安装有限公司、滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘德华于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德华撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告刘德华负担。
审判员 刘东升
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 济
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初55号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某群，男，1971年10月8日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2017年1月11日羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2017年1月11日16时50分许，被告人陈某某驾驶粤Ｇ×××××轿车在湛江市麻章区第一中学搭载了四名学生准备到湖光镇铺仔圩，费用为每人10元。同日17时许，当其驾车行驶到麻章镇金康西路正泰加油站路段等候红绿灯时，湛江市交通运输局综合行政执法局执法人员对其车辆截停进行非法营运查处。在此过程中陈某某极力反抗，从驾驶座位底拔出一把砍刀威胁现场执法人员，威胁未果，陈某某想驾车逃跑，于是加大油门撞击前面拦截的粤Ｇ×××××执法车辆，在没能撞开粤Ｇ×××××车的情况下陈某某倒车，倒车时又撞击了拦在车尾的粤Ｇ×××××执法车辆，之后其车被迫停止。经湛江市麻章区价格认证中心认证，被撞车辆维修费用共人民币8773元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]13号《量刑建议书》，认为被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，另其积极赔偿得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年1月11日16时50分许，被告人陈某某驾驶粤Ｇ×××××小车在湛江市麻章区第一中学与四名学生约定收取每人费用10元，搭载四名学生到湖光镇铺仔圩。17时许，当陈某某驾车在麻章镇金康西路正泰加油站路段等候红绿灯时，湛江市交通运输局综合行政执法局的执法人员截停其车辆进行非法营运查处，陈某某极力反抗，并从驾驶座底部拔出一把砍刀企图威胁执法人员，被执法人员制止后，陈某某欲驾车逃跑，于是加大油门撞击拦截在前面的粤Ｇ×××××执法车辆，未遂后陈某某又倒车撞击了拦在车尾的粤Ｇ×××××执法车辆，之后其车被迫停止。经湛江市麻章区价格认证中心认证，被撞的二辆车辆维修费用共人民币8773元。
另查明，湛江市交通运输局综合行政执法局第二执法大队于2017年1月22日出具了一份《刑事谅解书》，述明已与陈某某的家属达成赔偿协议，陈某某家属赔偿了车辆维修费等相关费用，并表示谅解陈某某，不再追究陈某某的刑事及民事责任，请求司法机关依法减轻陈某某的刑事处罚，宣告缓刑，让其早日回归社会。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈某某的供述及其对被扣押的砍刀、执法录像截图中本人照片的辨认材料，证人黄某1的证言及其对被告人陈某某、被扣押的砍刀、执法录像截图的辨认材料，证人黄某2的证言及其对被告人陈某某、被扣押的砍刀、执法录像截图的辨认材料，证人韦某1、韦某2的证言，报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人陈某某及各证人的常住人口基本信息资料，入所健康检查表，接受证据清单，湛交强措（2017）1402323号《行政强制措施决定书》，交通执法扣车签收单，湛江市交通运输局综合行政执法局出具的《证明》及证人黄某2、黄某1的行政执法证，扣押决定书，扣押清单，移送物品清单，人身安全检查笔录，湛江市公安局麻章分局志满派出所出具的（未发现陈某某有犯罪记录在案）《证明》，车牌号码为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××车辆的车辆信息资料，湛麻价认字[2017]74号《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录及现场照片，执法过程视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且其家属积极赔偿湛江市交通运输局综合行政执法局第二执法大队车辆维修费等经济损失，得到了谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 武
二〇一七年四月二十八日
书记员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第102号
申请人张转弟，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人孙泽会，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
申请人张转弟申请被执行人孙泽会民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月14日作出（2014）灵民一初字第2053号民事调解书现已经发生法律效力。权利人张转弟于2014年12月27日向本院申请执行，要求被执行人孙泽会履行生效法律文书确定的义务，即孙泽会支付张转弟21000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙泽会立即履行上述义务，并支付执行费278元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第102号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年六月十一日
书记员 张东亮
湖北省枣阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1013号之二
申请执行人刘彩凤，女，1965年6月2日出生，住枣阳市。
申请执行人刘庆和，男，1960年2月2日出生，住枣阳市。
被执行人苗长军，男，1976年5月5日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳杨民初字第00070号民事判决书发生法律效力后，被执行人苗长军未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘彩凤、刘庆和向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人苗长军XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人苗长军在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1013号之一
申请执行人刘彩凤，女，1965年6月2日出生，住枣阳市。
申请执行人刘庆和，男，1960年2月2日出生，住枣阳市。
被执行人苗长军，男，1976年5月5日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳杨民初字第00070号民事判决书发生法律效力后，被执行人苗长军未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘彩凤、刘庆和向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人苗长军XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1013号
申请执行人刘彩凤，女，1965年6月2日出生，住枣阳市。
申请执行人刘庆和，男，1960年2月2日出生，住枣阳市。
被执行人苗长军，男，1976年5月5日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳杨民初字第00070号民事判决书发生法律效力后，被执行人苗长军未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘彩凤、刘庆和向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人苗长军XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 普光友
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执82号
申请人：蒲东如，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
蒲东如诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1144号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒲东如向我院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1144号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执82号申请人：蒲东如，男，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。蒲东如诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1144号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒲东如向我院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1144号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初614号
原告：揭俊。
原告：冯长松。
委托代理人：马亮，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：胡家才，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告揭俊、冯长松与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告揭俊、冯长松于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭俊、冯长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭俊、冯长松撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告揭俊、冯长松负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2423号
原告许某。
被告张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年五月十六日
书记员 周志波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1330号
上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。
法定代表人：蔡端宏，总经理。
委托诉讼代理人：吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查良辉，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）：曹丽红，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人厦门骏豪地产开发有限公司因与被上诉人查良辉、曹丽红商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9680号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，厦门骏豪地产开发有限公司于2017年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门骏豪地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门骏豪地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门骏豪地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年六月一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00095号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某，无业，因涉嫌犯抢劫罪，2014年10月16日被抓获并被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，彭焕平（已判刑）听说王威在长沙市开福区洪山桥摩羯电玩城作弊赢钱后，心生贪念，与史猛、姜涌（均已判刑）商议借此事从王威处获取财物。2013年4月15日21时许，彭焕平伙同史猛纠集被告人罗某、徐威、秦小龙（后两人均已判刑）从长沙市开福区洪山桥洪西小区驾车将王威带至开福区洪山桥洪山庙附近，姜涌自行驾车赶至此地。史猛用从彭焕平处获得的手铐将王威双手铐住，彭焕平、史猛、姜涌三人用言语威胁，徐威、秦小龙及被告人罗某在一旁助威，王威被迫承认在摩羯电玩城作弊赢取32000元。当日22时许，王威被彭焕平、史猛、秦小龙及被告人罗某带至长沙市开福区洪西小区内，被告人罗某站在王威右侧，彭焕平站在王威左侧，防止王威逃跑，王威被迫在华夏银行自主柜员机上取出现金8000元交至彭焕平。被告人罗某分得一包香烟及一瓶水后先行离开。
案发后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，辨认笔录，证人唐清清、彭焕平、史猛、姜涌、徐威、秦小龙的证言，被害人王威的陈述，被告人罗某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以胁迫方法伙同彭焕平、史猛、秦小龙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人罗某起次要、辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。案发后，被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人罗某的认罪态度，本院决定对被告人罗某减轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年二月九日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00095号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人马XX，男，1993年4月12日生，回族，云南省建水县人，小学文化，农民，。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉字（2015）53号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员刘戌、袁洪出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年12月18日晚19时许，被告人马XX利用在开远市灵泉西路374号中国电信营业厅打工的机会，趁该营业厅会计景XX将该营业厅保险柜钥匙交给其暂为保管之机，将保险柜内现金29715元盗走后逃匿。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人马XX的行为己构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。同时建议法庭判处被告人马XX有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月18日晚19时许，被告人马XX利用在开远市灵泉西路374号中国电信营业厅打工的机会，趁该营业厅会计景XX将该营业厅保险柜钥匙交给其暂为保管之机，将保险柜内现金29715元盗走后逃匿。
认定上述事实，有经庭审核实的户口证明、抓获经过、被害人孙某某等人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、辨认、检查笔录、现场指认照片、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。本案被告人马XX采取秘密手段进行盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人马XX自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚，”故依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。
据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二日起至二〇一七年八月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年六月九日
书记员 林 妍
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00095号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人于某，男，2006年8月4日因犯寻衅滋事罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月13日刑满释放。因本案于2014年12月2日被开原市公安局羁押，4日被开原市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的基本一致。被告人于某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认。当庭表示认罪。经审理查明：1、2014年1月16日，被告人于某在铁岭市凡河新区金峰华园酒店6012房间容留刘某海、腾某（二人均另案处理）吸食毒品冰毒一次。2、2014年8月19日，被告人于某在铁岭市凡河新区金峰华园酒店5022房间容留刘某海吸食毒品冰毒一次。3、2014年8月份的一天，被告人于某在铁岭市新区浅水湾1号凤翔云12栋住宅楼2单元213室容留刘某海吸食毒品冰毒一次。4、2014年8月份的一天，被告人于某驾驶辽MM36**号轿车载刘某海、腾某至铁岭市新区凡河北岸路边，在车内容留刘某海吸食毒品冰毒一次。综上，被告人于某容留刘某海吸食毒品冰毒四次，容留腾某吸食毒品冰毒一次。认定上述事实的证据如下：证人荆某、腾某、刘某海等人的证言；于某驾驶的车辆照片；辨认笔录及指认犯罪地点照片；现场检测报告书；于某在铁岭市凡河新区金峰华园酒店开房记录、被告人的户口证明、被告人的前科材料、案件来源、抓获经过、开原市公安局的情况说明、铁岭市监管支队管理信息系统记载的被告人信息等书证；被告人于某的供述等证据材料在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人于某明知他人吸毒而提供场所，多次容留他人吸食毒品（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人庭审中认罪态度好，足额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月1日止。先期羁押的2日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁宝俊审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一五年六月一日书 记 员  井 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5556号
原告：刘瑞丰，女，1981年8月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵雪，女，1993年2月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市方正培训学校，住所地：诸城市新华书店四楼。
负责人：王焕好，该学校校长。
委托诉讼代理人:王桂兵,诸城明圣法律服务所法律工作者。
原告刘瑞丰与被告赵雪、诸城市方正培训学校其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘瑞丰、被告诸城市方正培训学校委托诉讼代理人王桂兵到庭参加诉讼，被告赵雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计38398.50元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年7月12日9时30分许，被告赵雪在诸城市新华书店三楼处因纠纷将原告推倒在地，致原告受伤住院治疗，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告诸城市方正培训学校辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告赵雪为抢学员在楼道内阻碍被告通行，被告赵雪上楼时将原告搡倒，原告坐在地上并未受伤；原告过错大，被告不承担赔偿责任。
被告赵雪未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘瑞丰系诸城市旗帜教育培训学校职工。2016年7月12日9时30分许，被告赵雪和原告在诸城市新华书店三楼至四楼的楼道处因争抢培训生员发生争执，后被告赵雪推了原告一把，致原告倒地受伤。诸城市公安局作出行政处罚决定书，认定被告赵雪故意伤害的违法行为成立，给予被告赵雪行政罚款叁佰元的行政处罚。
原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗29天，××、腹部损伤、腰部损伤、腰椎间盘膨出、臀部外伤、右前臂外伤，共支出医疗费11798.50元。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了鉴定，该鉴定所于2017年5月15日出具鉴定意见：原告的损失不构成伤残；误工期限建议为2.5个月；护理期限建议为住院期间29天、1人护理；后续治疗费以实际合理支出为准。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，遇到矛盾和纠纷应当互谅互让，积极采取和平方式予以解决。原、被告因争抢培训生员问题发生纠纷，原告“想阻拦一下让女孩子到三楼我们这边看看情况”，该行为证实原告存在争抢培训生员的事实，也是纠纷发生的原因，因此，原告对于本次纠纷发生存在一定过错。被告赵雪在纠纷发生过程中，未控制情绪推原告致其倒地受伤，公安机关对被告赵雪进行了行政处罚，被告赵雪对双方发生纠纷存在较大过错。综合原、被告双方的过错程度，对于原告刘瑞丰的损失，被告赵雪应承担70%的赔偿责任。庭审过程中被告诸城市方正培训学校同意与被告赵雪共同赔偿原告的损失，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。
关于原告刘瑞丰主张的各项损失认定问题。根据原告提交的诸城市人民医院的住院费票据记载其支付医疗费为11798.50元，审理过程中被告诸城市方正培训学校申请对原告用药合理性进行鉴定，依据山东永鼎司法鉴定中心2017年5月15日的鉴定意见，原告住院期间产生的脊柱小关节紊乱推拿治疗费546元及中药熏药治疗费852元的50%属于合理，注射用环磷腺苷葡胺495元属于不合理用药，扣除原告上述不合理用药1194元，本院认定原告的医疗费为10604.50元。住院伙食补助费系原告因本次纠纷造成的实际损失，根据原告的住院时间，原告主张住院伙食补助费870元(30元/日×29日)，本院予以支持。原告系诸城市旗帜教育培训学校职工且纠纷发生前三个月月均工资为2713元，经鉴定原告误工时间为2.5个月，本院认定原告的误工费为6782.50元（2713元/月×2.5个月）。原告住院期间由其丈夫梁玉宝护理，原告提交的证据能够证实护理人员从事交通运输行业并且实际产生了误工损失，本院认定原告的护理费为5578.15元（192.35元/日×29日）。交通费系原告因本次纠纷造成的实际损失，根据原告的住院治疗时间，本院酌情认定原告的交通费为300元。原告主张的鉴定费2200元是因本次纠纷产生的实际损失，证据充分，本院予以支持。原告经鉴定所评定未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金6000元不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计26335.15元，由被告赵雪与被告诸城市方正培训学校共同按70%赔偿，计款18434.60元。
开庭审理过程中，被告赵雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵雪与被告诸城市方正培训学校共同赔偿原告刘瑞丰因人身伤害造成的损失共计18434.60元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘瑞丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘瑞丰负担245元，被告赵雪与被告诸城市方正培训学校共同负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年七月二十七日
书记员 于荣华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2018号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张彬，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1798号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人张彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日0时许，被告人向某驾驶一辆丰田牌小轿车（车牌号：渝F×××××）沿东莞市道滘镇沿江路从万江区方向往道滘镇区方向行驶，途径道滘镇沿江路广深高速桥底对出路段。向某驾驶的车辆与对向由被害人张某乙驾驶的一辆搭载被害人任某的电动三轮车发生碰撞，造成任某死亡、张某乙受伤（经鉴定，被害人任某符合钝性暴力致重型颅脑损伤死亡，张某乙所受损伤为轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，向某驾车逃离现场。当日12时许，向某去到交通警察支队道滘大队投案自首。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队认定，向某负事故的全部责任，张某乙、任某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人向某与被害人任某家属达成调解，赔偿了828000元（双方约定其中的110000元由涉案车辆投保的保险公司支付）给被害人任某家属，并取得被害人家属的谅解。在本案审理期间，被告人向某与被害人张某乙达成调解，支付了被害人张某乙医疗费用175000元，又在医院预存200000元作为被害人张某乙后期的治疗费用，再支付230000元作为被害人张某乙的人身损害赔偿款，并取得被害人张某乙的谅解。
以上事实，被告人向某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、王某、卯开兰、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、调解记录、协议书、赔偿凭证、谅解书，死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证，监控录像，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，调查函，说明材料，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人张彬提出被告人向某有自首情节、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被害人张某乙违规占道行驶，有严重过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；提出被告人向某积极履行赔偿义务、取得被害人任某家属的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人向某适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人向某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某在案发后主动投案，能如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人向某对被害人任某家属及被害人张某乙作出了赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。视被告人向某有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中国人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04591-1号
原告：宫继坤，男，1949年7月8日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：宫青山，男，1969年3月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：梁苏皖，男，1988年9月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘雪源，男，1991年5月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省颍东区。
四原告共同委托代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
被告：倪效生，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
被告：张玉虎，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告宫继坤、宫青山、梁苏皖、刘雪源诉被告倪效生、张玉虎劳务合同纠纷一案中，原告宫继坤、宫青山、梁苏皖、刘雪源于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫继坤、宫青山、梁苏皖、刘雪源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫继坤、宫青山、梁苏皖、刘雪源负担。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 伟
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审106号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人庞连波，男，1987年2月11日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行（2016）10-07号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地6318平方米建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年5月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）10-07号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）10-07号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人庞连波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收庞连波在3816平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月七日
书记员 张秀平
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2047号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司。
负责人：张士卫，公司经理。
地址：沙河市。
委托代理人：张书琪，该公司职工，一般代理。
被告:邢台宏发建筑工程有限公司。
法定代表人：柴发祥，公司经理。
地址：河北省任县。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与被告邢台宏发建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员高记朝进行了审查。本案现已审查终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司诉称，原被告双方于2012年9月12日签订了一份《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的中汪小学、中高小学教学楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等做出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止2013年3月18日被告共使用原告商品混凝土合款136400元。后被告仅支付原告70000元，剩余66400元。虽经多次催要，但被告至今未付。无奈诉至贵院，请求判令被告支付原告商品混凝土款66400元，并支付因逾期付款违约金（自2013年3月18日起按银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止）。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司起诉被告邢台宏发建筑工程有限公司，但其未能提供被告邢台宏发建筑工程有限公司的详细住址和准确的联系方式。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第511号
原告江苏民生特种设备集团有限公司，住所地在江苏省靖江市新桥镇礼士桥南行152号。
法定代表人倪加明，该公司总经理。
委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地在安徽省六安市会舒城县小东门7号。
代表人王安生，该公司总经理。
委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被告潘中义，男，1975年7月12日生，务工。
原告江苏民生特种设备集团有限公司（下称民生公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称保险公司）、潘中义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，于2015年9月18日依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托代理人杨娟，被告保险公司的委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。被告潘忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生公司诉称：2014年5月1日4时5分许，潘中义驾驶皖N×××××小型轿车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至124公里500米处，在右驾方向变更车道超车过程中，所驾车辆刮擦到左侧超车道殷宏驾驶的苏F×××××轿车，后又撞上右侧车道行驶的张镇驾驶的皖L×××××重型货车并导致该货车向左发生侧翻撞上路右侧的隔离护栏，造成三车不同程度受损，皖L×××××重型货车上600只液化气钢瓶全部报废。原告系钢瓶的货主，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币78600元；由被告承担案件诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定、肇事车辆保险情况无异议，在前面的诉讼中，交强险财产限额已经用尽。本次事故为三方事故，殷宏方应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，原告没有起诉该方，视为放弃。保险公司认为原告方提交的证据不能证明财物损失的数额，且即便是钢瓶全损，也应该扣除残值，所以保险公司要求对钢瓶损失数额进行评估。对于诉讼费，保险公司不承担。
被告潘中义未答辩。
经审理查明：一、2014年5月1日4时5分许，潘中义驾驶皖N×××××小型轿车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至124公里500米处，在右驾方向变更车道超车过程中，所驾车辆刮擦到左侧超车道殷宏驾驶的苏F×××××轿车，后又撞上右侧车道行驶的张镇驾驶的皖L×××××重型货车并导致该货车向左发生侧翻撞上路右侧的�离护栏，造成三车不同程度受损、路右侧隔离护栏损坏，张镇轻微受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，潘中义负事故全部责任。
二、事故发生后，张镇于2014年9月5日向法院提起诉讼，本院经审理查明，依法作出（2014）浦永民初字第455号民事判决书，认定事发时潘中义驾驶的皖N×××××小型轿车登记在潘中义自己名下。潘中义为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为300000元并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。并判定保险公司赔偿张镇损失53671.48元（包含交强险财产项下2000元）。该裁判文书已生效。
以上事实有双方当事人�法庭上的陈述，原告方提供的民事判决书、事故现场图片、编号清单、报废证明、成本核算单等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故财产受损，依法应获得赔偿。因事发时潘中义驾驶的车辆系其本人所有，潘中义为其车在被告保险公司投保了交强险和30万元三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，应由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
对于殷宏方是否应当承担赔偿责任问题，因殷宏驾驶的机动车与张镇驾驶的机动车没有接触，且殷宏的驾驶行为与张镇受伤、车辆及车辆上货物受损并不存在因果关系，因此被告保险公司辩称殷宏车辆投保的保险公司应在无责限额内承担赔偿责任没有依据，本院依法不予采信。
原告民生公司主张货损78600元，其向法庭提交了：1、交警部门以及货物投保的保险公司拍摄的事故现场图；2、“工业产品购销传真合同”、送货单（收货单位“怀远县为民燃气有限公司，钢瓶，600只”）、钢瓶编号清单、发票；3、证明一份，载明：我公司委托驾驶员张镇，驾驶证号：342225197102216233，车牌号：皖L×××××，于2014年4月30日从江苏民生特种设备集团有限公司托运YSP35.5型钢瓶600只，送往安徽怀远，至南京浦口地段翻车，造成钢瓶损坏、后拉回我公司，经上级主管部门根据中华人民共和国国家标准GB5842-2006第9.2.1.1条款、第9.4.1条款规定，对该批钢瓶判废压扁处理。江苏省特种设备安全监督检验研究院加盖检验专用章，并写明该批钢瓶按照GB5842-2006处理；中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（下称人保泰州分公司）�盖理赔业务专用章，并写明根据质监部门意见，该批钢瓶不能修复，只能作报废处理；4、张镇的书面说明一份，载明事发经过并请求将钢瓶的赔偿款汇入民生公司；5、发票一张，证明钢瓶报废处理后卖给靖江振华刚制造有限公司，价值7400元。上述证据能够相互印证，证明原告600只钢瓶因交通事故损坏，并按照相关国家标准报废处理，总损失78600元，扣除残值7400元，被告潘中义应当赔偿原告71200元。因潘中义为其车在保险公司又投保了300000元三责险，故保险公司应当按照三责险合同赔偿71200元。被告保险公司对钢瓶全损有异议，并认为即便全损，也应扣除残值，原告主张数额过高，故申请评估鉴定，因受损标的实物已不复存在，且对该批受损钢瓶的处理，有质监部门以及人保泰州分公司的盖章确认，原告提交的证据也能相互印证，故本院对保险公司的申请不予准许�
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏民生特种设备集团有限公司损失人民币71200元；
二、驳回原告江苏民生特种设备集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告潘中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1766元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭利
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢701号
申请执行人：袁月芹，女。
被执行人：韩琳华，女。
被执行人:郑国昌，男，农民。
申请执行人袁月芹与被执行人韩琳华借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。查询了被执行人在阳谷县房地产管理局、工商行政管理局、车辆管理所、金融系统财产情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额20万元及迟延履行期间的债务利息及执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢701号申请执行人：袁月芹，女。被执行人：韩琳华，女。被执行人:郑国昌，男，农民。申请执行人袁月芹与被执行人韩琳华借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。查询了被执行人在阳谷县房地产管理局、工商行政管理局、车辆管理所、金融系统财产情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第402号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额20万元及迟延履行期间的债务利息及执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  史衍魁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申74号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县盐务局，住所地德州市齐河县华店经济开发区。
法定代表人滕秦龙，局长。
委托代理人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）山东挑战饲料科技有限公司，住所地德州市齐河县宣章屯镇世纪西路88号。
法定代表人卢红卫，董事长。
原审被告齐河县人民政府，住所地德州市齐河县齐心大街33号。
法定代表人滕双兴，县长。
再审申请人齐河县盐务局因与被申请人山东挑战饲料科技有限公司（以下简称山东挑战公司）、原审被告齐河县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐河县盐务局申请再审称，1.涉案产品是盐产品。首先，《山东省盐业管理条例》第三条规定“本条例所称盐产品，是指以氯化钠为主要成分的产制品”。即不论涉案产品的成分有多复杂，只要氯化钠占主要成分，就是盐产品。其次，《山东省盐务局关于严格对盐产品混合物管理的通知》（鲁盐盐政[1998]4号）也明确指出，混合物氯化钠含量不少于89.5%的，直接作为盐产品处理。再次，《制盐工业术语》（GB/T19420-2003）第2.1规定，盐是指主体化学成分为氯化钠的物质，第3.1.5规定畜牧盐是指用于饲料加工或禽畜食用的盐。《饲料添加剂安全使用规范》（农业部公告第1224号）明确“氯化钠分子式为NaCL，来源：天然盐加工制取”。国家标准化管理委员会公布的食用盐国标明确“食用盐为晶体氯化钠，分子式为NaCL”。也就是说，盐就是氯化钠。另外，申请人对涉案物品抽样封存后送检，经检测该产品符合无碘精制盐优级技术的指标要求，这在成分上肯定了涉案物品就是盐产品。2.《食盐专营办法》第二十八条规定，“渔业、畜牧用盐适用本办法”；《山东省盐业管理条例》第二十一条规定，“用盐单位和个人应当按照规定从当地盐产品批发经营企业购进，禁止任何单位和个人违反本条例规定擅自购进盐产品”；第四十九条规定，“渔业和畜牧养殖业用盐应当严格按照有关标准进行生产，并按照食盐的管理办法进行管理”。虽然《饲料添加剂品种目录(2013)》（农业部公告第2045号）中包含了氯化钠，但是农业行政主管部门应是对饲料生产过程中添加原料的品种、剂量等方面进行监管。而对添加原料本身的生产、加工、运输、销售等环节的监管，则应当依照有关法律法规的规定进行。作为饲料添加剂的固体氯化钠是畜牧盐，属于盐产品，应当遵守《食盐专营办法》、《山东省盐业管理条例》的规定。因此，申请人作出的涉案处罚决定适用法律法规正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终137号行政判决；2.驳回山东挑战公司的诉讼请求。
本院认为，本案的焦点问题是涉案产品属于“盐产品”还是“饲料添加剂氯化钠”。齐河县盐务局主张，根据《山东省盐业管理条例》第三条的规定，以氯化钠为主要成分的产制品（含固体、液体盐）均属于盐产品，包括食盐，纯碱、烧碱工业用盐和其他用盐”。但是，《饲料添加剂品种目录（2013）》（农业部公告第2045号）将氯化钠列入了饲料添加剂的范围。而饲料添加剂氯化钠国家标准（GB/T23880-2009）规定，饲料添加剂氯化钠中氯化钠的含量不低于95.5%。可见，饲料添加剂氯化钠的主要成分也是氯化钠。因此，仅以主要成分进行判断，无法区分涉案产品属于“盐产品”还是“饲料添加剂氯化钠”。齐河县盐务局另主张，其对涉案产品抽取样品进行了检验，检验结论显示按照食用盐国家标准（GB5461-2000）判定，该产品符合无碘精制盐优级技术指标要求。但是，该检验结果系由齐河县盐务局单方委托的检验机构出具。而且，与该检验适用的食用盐国家标准（GB5461-2000）相比，饲料添加剂氯化钠国家标准（GB/T23880-2009）在主要指标上存在重合，且饲料添加剂氯化钠的卫生指标比食用盐的卫生指标多出3项。如果仅对饲料添加剂氯化钠按照食用盐国家标准进行检测的话，无法排除饲料添加剂氯化钠符合食用盐国家标准的可能。因此，齐河县盐务局提交的检验结果亦无法作为认定涉案产品系盐产品的依据。由以上可见，齐河县盐务局提供的依据和证据均无法认定涉案产品就是盐产品。另外，根据二审法院查明的事实，涉案产品系北京挑战牧业科技股份有限公司从孝感广盐华源制盐有限公司购进，由山东挑战公司用于饲料加工。而且，孝感广盐华源制盐有限公司依法进行了工商行政登记，取得了饲料添加剂生产许可证和产品批准文号。在存在以上事实的情况下，齐河县盐务局认为山东挑战公司违规购进盐产品，并且依据《食盐专营办法》、《山东省盐业管理条例》的规定作出的涉案处罚决定，属于适用法律法规错误，依法应予撤销。齐河县人民政府基于原行政处罚决定作出的维持复议决定，亦属于适用法律法规错误，应一并予以撤销。因此，二审法院判决对涉案行政处罚决定及行政复议决定予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，齐河县盐务局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回齐河县盐务局的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 王金玉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执543号
申请执行人王某。
被执行人胡某。
本院在执行王某申请执行胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）晋0821执543号执行案件终结执行。
执行员 王戈
二〇一七年七月十日
书记员 王波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15445号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人：陈苏丹，总经理。
原告周丕海起诉被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告周丕海于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何丽丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建华，1956年5月20日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济宁崇文大道666号。
法定代表人黄蒙蒙，局长。
委托代理人李作玉，济宁市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人岳增美，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
再审申请人刘建华因诉济宁市公安局高新技术产业开发区分局、济宁市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终288号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建华申请再审称，1.济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚依据的证据不足，认定事实不清，刘建华没有扰乱公共场所秩序的违法�为；2.刘建华的合法权益被侵害，才走上信访之路，公安机关不保护刘建华的合法权益，反而对其进行行政处罚，认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，刘建华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终288号行政判决，保护刘建华的合法权益。
被申请人济宁市公安局高新技术产业开发区分局提交意见称，刘建华因其他纠纷以反映涉法涉诉问题为由，到山东省公安厅门口呼喊口号、出示诉状，其行为严重扰乱了该单位正常办公秩序，济宁市公安局高新技术产业开发区分局对其作出行政处罚,证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回刘建华的再审申请。
被申请人济宁市人民政府未提交书面陈述意见。
本院认为�《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。被申请人济宁市公安局高新技术产业开发区分局提交的询问笔录、视频资料相互印证，证实刘建华于2015年6月23日在山东省公安厅门口静坐、向进出山东省公安厅大门的车辆出示信访材料，其行为扰乱了该单位秩序，被申请人济宁市公安局高新技术产业开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分。
被申请人济宁市公安局高新技术产业开发区分局依法履行了传唤、告知、询问、送达等程序，对刘建华作出对其拘留十日的行政处罚，量罚适当，符合法定程序。
被申请人济宁市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法受理、审查刘建华的行政复议申请，并在法定期限内依法作出行政复议决定，送达各方当事人，行政复议程序合法。
刘建华申请再审时提出的其他诉请，不属于本案审查范围，不予审查。
综上，刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘建华的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月九日
书记员 王金玉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。
负责人：赵金贵，职务行长。
委托代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：郭江斌，男，1970年10月3日出生，职业不详，住太原市。
被告：申俊萍，女，1974年2月1日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告：郭江涛，男，1972年8月7日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告郭江斌、申俊萍、郭江涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托代理人王丽红到庭参加诉讼，被告郭江斌、申俊萍、郭江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金111788.79元、利息11783.41元（含罚息，暂计算至2016年7月28日，应按照合同约定利率计算至实际付清日），以及原告为实现债权所支付的律师费5743元，以上合计129315.2元。2、判令被告三就被告一、二上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告一、被告二共同签订编号为28《小额贷款借款合同》约定：原告向被告一、被告二提供200000元的借款。借款合同同时约定，被告一、被告二不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告一、被告二发生上述违约情形时，原告有权要求其清偿全部借款，原告为实现债权产生的律师代理费、诉讼费、财产保全费、评估费等应由被告一、被告二承担。同日，原告与被告三签订了编号为65《小额贷款保证合同》，为上述借款项下全部借款提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，上述合同签订后，原告依约于2015年5月21日向被告一、被告二发放了借款200000元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日止，年利率为14.58%，借款用途为支付货款，还款方式为阶段性等额本息，被告一确认收到上述借款后，向原告出具了相应金额的借据。
被告郭江斌、申俊萍、郭江涛均未作答辩。
原告提供的证据有：第一组证据：证明原被告之间借贷合同关系和质押担保合同法律关系合法有效。原告已向被告发放借款200000元，被告应当依约按期偿还原告借款本息。1、《小额贷款借款合同》，（1）2015年5月21日，原告与被告一、被告二签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告一、被告二提供人民币200000元借款，年利率为14.58%，借款期限自2015年5月至2016年5月，以借款借据为准。（2）被告未按期偿付本金及贷款利息的，构成违约，被告应清偿全部借款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。2、《小额贷款保证合同》，被告三为上述借款合同项下全部借款承担连带保证责任。3、个人贷款放款单，4、个人贷款（手工）借据，原告于2015年5月21日向被告发放了借款人民币200000元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日止，年利率为14.58%，借款用途为支付货款，还款方式为阶段性等额本息。第二组证据：5、还款计划表、6、还款流水，被告收到原告提供的借款后，并未按照借款合同约定按期还款，已构成违约。7、贷款结清试算表，8、欠款情况说明，截至2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金111788.79元，利息4169.29元，罚息7614.12元合计人民币123572.2元。第三组证据：9、委托代理人合同、10、律师代理费发票，证明原告为实现对被告的债权，支出律师代理费人民币5743元。
经审理查明，原告向被告一、被告二提供200000元的借款。借款合同同时约定，被告一、被告二不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告一、被告二发生上述违约情形时，原告有权要求其清偿全部借款，原告为实现债权产生的律师代理费、诉讼费、财产保全费、评估费等应由被告一、被告二承担。同日，原告与被告三签订了编号为65《小额贷款保证合同》，为上述借款项下全部借款提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，上述合同签订后，原告依约于2015年5月21日向被告一、被告二发放了借款200000元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日止，年利率为14.58%，借款用途为支付货款，还款方式为阶段性等额本息，被告一确认收到上述借款后，向原告出具了相应金额的借据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告郭江斌、申俊萍签订《小额贷款借款合同》及借据及原告与被告郭江涛签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行已按约定发放贷款给被告郭江斌，被告郭江斌、申俊萍应按照合同约定按期归还借款本金及利息。被告郭江斌、申俊萍在合同到期后未按约定偿付原告相应的借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告郭江斌、申俊萍偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，予以支持。保证人被告郭江涛，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应当承担连带保证责任。原告主张三被告支付原告为实现债权所支付的律师费5743元，当事人在合同中约定的利息罚息已经足以弥补其实际损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭江斌、申俊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金111788.79元、利息11783.41元（含罚息，暂计算至2016年7月28日，应按照合同约定利率计算至实际付清日）。
二、被告郭江涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告郭江斌、申俊萍、郭江涛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 马素萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯 成
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1155号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留,2015年11月18日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕998号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某自2015年10月开始，在其租住的深圳市龙华新区大浪街道XX路XX栋XXX房内容留妇女卖淫，并招揽嫖客到该房间嫖娼，从中抽取提成。2015年10月17日，李某某在其出租屋楼下介绍何某、张某1到上述房间嫖娼。随后，公安机关查处该卖淫窝点，现场抓李某某及两对卖淫男女（其中卖淫女黄某未满18周岁），并从李某某处缴获嫖资人民币250元。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、物证：嫖资人民币250元；
2、书证：个人身份信息，抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单等；
3、证人证言：证人田某、何某、黄某、张某1、张某2、谢某、刘某、李某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
5、勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录等。
6、视听资料：讯问经过监控录像等。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的嫖资250元，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第1页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2228号
原告上海森悦物业管理有限公司。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人刘瑾婷，女，系原告公司工作人员。
被告高某某。
原告上海森悦物业管理有限公司（以下简称森悦公司）与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告森悦公司的委托代理人刘瑾婷，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森悦公司诉称，原告系闵行区××路××弄1-41号房屋的管理者，被告为××路××弄2号102室的承租人。被告自2012年1月起拖欠房屋租金及卫生治安费，至2014年12月31日共计人民币（币种下同）3，398.40元。在被告拖欠房屋租金期间，原告曾以挂号信的形式告知相关拖欠费用，但被告未作回复。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的租金及保洁保安费合计3，398.40元；2、被告支付滞纳金2，201.50元。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告高某某辩称，被告确从2012年1月1日起未能向原告支付租金及保安保洁费，对于原告主张的保安保洁费计算标准并无异议，但是对原告主张的租金标准存在异议。被告自2001年至2007年一直按照每月45.50元的标准支付租金，原告于2009年起诉至法院时也是主张每月45.50元的标准。此后原告于2012年起诉至法院时主张每月78.40元标准，因被告未能到庭法院作出判决。原告认为租金于2000年开始调整至78.40元，为何此后还按照45.50元的标准向被告追讨租金，故应该按照45.50元的标准支付租金。
经审理查明，被告高某某系从他处被动迁安置至上海市闵行区××路××弄1号102室公房的承租人，原告上海森悦物业管理有限公司为该小区的物业管理公司。2007年11月，原告作为上述公房的出租人与被告建立了租用公房关系，并办理了《上海市租用居住公房凭证》，该凭证上记载的月租金为78.40元，因被告对该租金标准存在异议，故未领取上述《上海市租用居住公房凭证》。被告居住使用上述房屋至今，但未能向原告支付自2012年1月1日起的租金及卫生治安费。
2009年，因被告未能按时支付租金及保洁保安费，原告起诉至本院，要求被告支付租金及保洁保安费共计1，223.60元、滞纳金85.60元及挂号信邮寄费3.80元，本院于2009年2月2日立案受理。该案审理中被告对于原告提出的每月78.40元的租金标准提出异议，认为应按照45.50元的标准计付，因原告未能提供租金上调的相应依据，本院于2009年2月24日作出（2009）闵民三（民）初字第262号民事判决，按照每月45.50元的标准计付租金，要求被告支付2007年11月至2008年12月的租金和卫生治安费763元。该判决作出后双方未上诉。
2012年，因被告未能按时支付租金及保洁保安费，原告起诉至本院，要求被告支付租金及保洁保安费共计3，146.40元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并于2012年8月8日作出（2012）闵民五（民）初字第1314号民事判决，按照每月78.40元的标准计付租金，要求被告支付至2011年12月31日止欠的租金和卫生治安费3，146.40元。该判决作出后双方未上诉。
另查明，就公有住房租金标准，上海市人民政府分别于1995年、1996年、1997年、1998年、2000年发布《上海市公有住房租金调整实施办法》，五次上调公有住房租金标准，根据该五次上调计算方法，系争房屋自2000年9月1日起的租金标准为78.40元／月。系争房屋的保洁服务费原为4元／月、保安服务费原为5元／月。2013年1月1日起，根据上海市人民政府发布的《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》，系争房屋的保洁服务费上涨至6元／月、保安服务费上涨至9元／月，原告及系争小区业主委员会于2012年12月将变更情况在小区内公告张贴。2014年1月1日起，，根据上海市人民政府发布的《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》，系争房屋的保洁服务费上涨至9元／月、保安服务费上涨至15元／月，原告及系争小区业主委员会于2013年12月将变更情况在小区内公告张贴。因被告未能按时缴纳租金及保洁保安费，自2013年2月份起原告多次向系争房屋邮寄催告函，要求被告支付相应费用，但被告未予支付。
还查明，2015年2月15日，原告所在居委会及业主委员会在原告提交的《证明》上共同盖章确认：原告在管理××路××弄居民住宅小区过程中，每年都在所管理的小区（上海市××路××弄1-41号房）内张贴催讨房屋租金及管理费的公告，并不定期的向居民发出《告居民书》等。
上述事实，由原告提供的《住房调配单》、《公房租赁信息表》、航华派出所证明、居委会及小区业主委员会出具的《证明》、保洁保安费的收费标准、保洁保安费变更公告、《催告函》及邮寄凭证、《上海市公有住房租金调整实施办法》五份，由本院调取的（2009）闵民三（民）初字第262号民事判决书、（2012）闵民五（民）初字第1314号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，在公有房屋租赁关系中，按政府制定的标准按时支付租金乃为承租人的一项基本义务。原、被告间的租赁关系依法成立后，被告作为承租人，理应按时向原告支付租金等相关费用。就系争房屋的租金支付标准，经过五次调价方式，已上涨至每月78.40元，被告要求按照原标准45.50元支付并无依据，本院不予支持。现自2012年1月1日起至2014年12月31日止的租金2，822.40元（78.40元／月×36个月）、自2012年1月1日起至2012年12月31日止的保洁保安费108元（9元／月×12个月）、自2013年1月1日起至2013年12月31日止的保洁保安费180元（15元／月×12个月）、自2014年1月1日起至2014年12月31日止的保洁保安费288元（24元／月×12个月），共计3，398.40元被告一直未能支付，应承担相应的付款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的租金2，822.40元，保洁保安费576元，合计3，398.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 殷雪
二〇一五年十月二十日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执恢4号之二
申请执行人那仁其其格，女，。
被执行人巴特尔苏和，男，。
被执行人钢嘎玛，女，×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第156号民事判决书，于2016年4月26日发出执行通知书，责令被执行人巴特尔苏和、钢嘎玛在7日内履行案件款66729.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院2017年4月26日，依法扣押被执行人巴特尔苏和车牌号为×××白色皮卡车一辆。现申请人那仁其其格与被执行人巴特尔苏和一致同意将该车作价为66729.00元（其中案件款65000.00元，诉讼费1425.00元，公告费304.00元，共计66729.00元），并抵偿被执行人巴特尔苏应向申请人那仁其其格履行的66729.00元债务，该以物抵债行为不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人巴特尔苏和所有的×××的白色皮卡车交付申请人那仁其其格，抵偿被执行人巴特尔苏和应向申请人那仁其其格履行的66729.00元的债务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请人那仁其其格可持本裁定书到车辆管理部门办理所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 福 海
二〇一七年十月九日
书记员 阿拉腾格日勒
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1595号
上诉人（原审被告）闽南春（厦门）酿酒有限公司。住所地：福建省厦门市同安区城东工业区榕碧路*****号。
法定代表人李泉乐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）金门酒厂（厦门）贸易有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈永明，该公司董事长。
委托代理人林锦宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
本院在审理上诉人闽南春（厦门）酿酒有限公司与被上诉人金门酒厂（厦门）贸易有限公司侵害商标权纠纷一案（原判：福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1242号民事判决）中，因闽南春（厦门）酿酒有限公司未按本院通知要求的期限交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执3号
移送执行部门本院刑事审判第二庭
被执行人刘大龟，男，广东省陆丰县人。
被执行人吴汉龙，男，广东省陆丰县人。
被执行人黄祖修，男，福建省古田县人。
被执行人张镇城，广东省饶平县人。
被执行人张锦泉，男，广东省饶平县人。
被执行人江仁华，福建省古田县人。
被执行人黄祖平，男，福建省古田县人。
本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人刘大龟，吴汉龙，张镇城，张锦泉，黄祖修，黄祖平，江仁华刑事罚金执行一案，本院作出的（2011）潮中法刑二初字第3号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效裁判：一、被告人刘大龟犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25万元，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳；二、被告人吴汉龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，已预交5万元，可予折抵，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳；三、被告人黄祖修犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳；四、被告人张镇城犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元，已预交1万元，可予折抵，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳；五、被告人张锦泉犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，已预交1万元，可予折抵，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳；六、被告人江仁华犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳；七、被告人黄祖平犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，已预交60000元，可予折抵，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。本院2016年1月5日对上述一至七项罚金未履行部分立案执行。
执行过程中，本院依法向辖区内房管、国土、工商、车管部门、主要的金融机构以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人刘大龟，吴汉龙，张镇城，张锦泉，黄祖修，黄祖平，江仁华的个人财产线索，并向七被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘大龟，吴汉龙，张镇城，张锦泉，黄祖修，黄祖平，江仁华有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤51执3号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 景 存
审 判 员 刘 文 峰
代理审判员 林书焕三月十六日
书 记 员 陈 斌