wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13252号
原告：丁某1，男，1986年8月22日出生,汉族，农民，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆渭青，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
原告丁某1为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人骆渭青，被告金某及其委托代理人骆艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历10月28日定亲，被告收取彩礼6.8万元，于2011年农历4月13日举行婚礼。2011年9月19在义乌市民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子丁某2。原、被告虽为夫妻关系，但被告自嫁给原告之日起在原告家居住的时间不足一个月。被告要么住娘家，要么住宾馆，经常与他人聊天、发微信，形迹可疑，被告还以其性冷淡为由不与原告过正常的夫妻生活。儿子丁某2满月后，被告到原告家居住10多天，就以上班为由外出，租住在苏溪。后因开车之事原告寻找，发现被告租住在苏溪胡宅村。被告生下儿子后未曾履行抚养义务，也不履行夫妻义务。2016年7月20日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定结论为排除丁某1（原告）与丁某2之间存在亲生血缘关系。原告认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，禁止有配偶者与他人同居，被告违反夫妻忠诚义务，与他人发生不正当的男女关系，并酿成了苦果，造成原告精神上严重伤害。原告深感夫妻感情破裂，被告有严重的过错，故应当承担损害赔偿。为此，诉请判令原、被告离婚；儿子丁某2随被告共同生活，抚养费由被告承担；被告返还原告彩礼6.8万元、抚养费31200元；被告赔偿损失5万元。
被告金某辩称，原、被告夫妻感情确实已经破裂，无法共同生活，被告同意离婚。关于婚生子的诉请，被告没有异议。原、被告结婚是2009年，夫妻关系持续了七八年，被告有收受彩礼，结婚时被告也有相应更多价值的嫁妆嫁到原告家中，目前而言，原告返还彩礼的诉请没有相应法律依据，故关于返还彩礼的请求被告不予认可。关于儿子抚养费问题，因为孩子的各方面学习、生活、吃住行等都是由被告自行承担支付，根据客观事实也不存在支付抚养费的情况。原告要求赔偿损失5万元，也不符合事实和法律条件。在婚姻关系存续期间，夫妻感情出现裂痕，原告具有相当大的过错，原告曾向被告写下承诺书承诺不与外面的女人联系，不参与赌博，好好过日子。故被告认为，在婚姻家庭生活中，原、被告各有过错，被告不承担赔偿损失的法律责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、司法鉴定意见书一份，证明原告与儿子之间排除亲生血缘关系的事实；
3、户口本一份，证明儿子出生的时间。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告于2014年3月21日出具的保证书一份，证明原告在2014年之前有过错的事实；
2、微信聊天记录截图打印件一份，证明原告有不正当男女关系及原告在婚姻家庭生活中有过错的事实。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，不是原告的真实意思表示。对证据2的三性均有异议，无法达到被告的证明目的。
对被告提供的证据，本院认证如下：
因原告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。原告虽在质证时对证据2的真实性予以否认，但在本庭询问“原告，该聊天记录是否是你的？”时，原告回答“我只是聊聊，又没有干嘛”，由此可以看出，该聊天记录是真实的，本院对被告提供的证据2的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历10月28日定亲，被告收受原告给付的彩礼6.8万元。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子丁某2。2016年7月20日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对其与丁某2是否存在亲子关系进行鉴定，经鉴定，排除原告与丁某2之间存在亲生血缘关系。在婚姻关系存续期间，原告与婚外多名异性存在不正当交往。
本院认为，因被告同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告已经结婚登记且共同生活，而原告亦未举证证明给付彩礼导致其生活困难，故对于原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。因丁某2与原告不存在亲生血缘关系，故丁某2应由被告抚养，抚养费由被告承担。丁某2与原告不存在亲生血缘关系，原告对其不具有法定抚养义务，故原告要求返还抚养费合理合法。关于被告应返还的抚养费的数额，原告所诉请的31200元符合本地实际生活水平，本院予以支持。原、被告在婚姻生活中，均有不忠诚行为，对于原告要求被告支付损害赔偿5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告丁某1与被告金某离婚；
二、丁某2由被告金某抚养，抚养费由被告金某负担；
三、被告金某于本判决生效后十日内返还原告丁某1抚养费31200元；
四、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13252号原告：丁某1，男，1986年8月22日出生,汉族，农民，住浙江省义乌市。委托代理人：骆渭青，义乌市义东法律服务所法律工作者。被告：金某，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。原告丁某1为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人骆渭青，被告金某及其委托代理人骆艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历10月28日定亲，被告收取彩礼6.8万元，于2011年农历4月13日举行婚礼。2011年9月19在义乌市民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子丁某2。原、被告虽为夫妻关系，但被告自嫁给原告之日起在原告家居住的时间不足一个月。被告要么住娘家，要么住宾馆，经常与他人聊天、发微信，形迹可疑，被告还以其性冷淡为由不与原告过正常的夫妻生活。儿子丁某2满月后，被告到原告家居住10多天，就以上班为由外出，租住在苏溪。后因开车之事原告寻找，发现被告租住在苏溪胡宅村。被告生下儿子后未曾履行抚养义务，也不履行夫妻义务。2016年7月20日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定结论为排除丁某1（原告）与丁某2之间存在亲生血缘关系。原告认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，禁止有配偶者与他人同居，被告违反夫妻忠诚义务，与他人发生不正当的男女关系，并酿成了苦果，造成原告精神上严重伤害。原告深感夫妻感情破裂，被告有严重的过错，故应当承担损害赔偿。为此，诉请判令原、被告离婚；儿子丁某2随被告共同生活，抚养费由被告承担；被告返还原告彩礼6.8万元、抚养费31200元；被告赔偿损失5万元。被告金某辩称，原、被告夫妻感情确实已经破裂，无法共同生活，被告同意离婚。关于婚生子的诉请，被告没有异议。原、被告结婚是2009年，夫妻关系持续了七八年，被告有收受彩礼，结婚时被告也有相应更多价值的嫁妆嫁到原告家中，目前而言，原告返还彩礼的诉请没有相应法律依据，故关于返还彩礼的请求被告不予认可。关于儿子抚养费问题，因为孩子的各方面学习、生活、吃住行等都是由被告自行承担支付，根据客观事实也不存在支付抚养费的情况。原告要求赔偿损失5万元，也不符合事实和法律条件。在婚姻关系存续期间，夫妻感情出现裂痕，原告具有相当大的过错，原告曾向被告写下承诺书承诺不与外面的女人联系，不参与赌博，好好过日子。故被告认为，在婚姻家庭生活中，原、被告各有过错，被告不承担赔偿损失的法律责任。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、司法鉴定意见书一份，证明原告与儿子之间排除亲生血缘关系的事实；3、户口本一份，证明儿子出生的时间。对原告提供的证据，被告均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告于2014年3月21日出具的保证书一份，证明原告在2014年之前有过错的事实；2、微信聊天记录截图打印件一份，证明原告有不正当男女关系及原告在婚姻家庭生活中有过错的事实。对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，不是原告的真实意思表示。对证据2的三性均有异议，无法达到被告的证明目的。对被告提供的证据，本院认证如下：因原告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。原告虽在质证时对证据2的真实性予以否认，但在本庭询问“原告，该聊天记录是否是你的？”时，原告回答“我只是聊聊，又没有干嘛”，由此可以看出，该聊天记录是真实的，本院对被告提供的证据2的真实性予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历10月28日定亲，被告收受原告给付的彩礼6.8万元。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子丁某2。2016年7月20日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对其与丁某2是否存在亲子关系进行鉴定，经鉴定，排除原告与丁某2之间存在亲生血缘关系。在婚姻关系存续期间，原告与婚外多名异性存在不正当交往。本院认为，因被告同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告已经结婚登记且共同生活，而原告亦未举证证明给付彩礼导致其生活困难，故对于原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。因丁某2与原告不存在亲生血缘关系，故丁某2应由被告抚养，抚养费由被告承担。丁某2与原告不存在亲生血缘关系，原告对其不具有法定抚养义务，故原告要求返还抚养费合理合法。关于被告应返还的抚养费的数额，原告所诉请的31200元符合本地实际生活水平，本院予以支持。原、被告在婚姻生活中，均有不忠诚行为，对于原告要求被告支付损害赔偿5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告丁某1与被告金某离婚；二、丁某2由被告金某抚养，抚养费由被告金某负担；三、被告金某于本判决生效后十日内返还原告丁某1抚养费31200元；四、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 余 芹二〇一六年十月十八日书 记 员 陈晓兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1566号
原告中国人民银行上蔡县支行。
法定代表人赵爱民，该行行长。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告段金禄，男，1957年4月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国人民银行上蔡县支行与段金禄排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行上蔡县支行的委托代理人徐秋云、被告段金禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民银行上蔡县支行诉称，原告在上蔡县蔡都办事处市场路79号合法拥有门面房，被告在2015年12月31日租赁原告房屋届满，经原告通知搬迁后，仍一直占有该住房导致原告无法正常合理使用被占用的房屋。故，原告诉至法院�要求被告停止侵权，恢复原状，迁出原告的房屋，并支付原告房屋占用期间的费用30000元。
被告段金禄辩称，原告起诉被告，是原告职责所在，原告叫被告搬走，被告愿意配合，但是让被告立即搬走，确有难度，请求法院给被告留足时间。由于被告从2016年开始起诉，原告生意没有正常经营，也没什么收入，关于占用期间的费用，被告没有能力支付。
经审理查明，原告中国人民银行上蔡县支行在上蔡县蔡都办事处市场路79号有门面房一处。从2011年起，被告段金禄开始租赁原告的房屋。2015年1月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同。合同约定：“第三条：租赁期限该房屋试用期为一年，不足一年的，使用方按一年交纳管理维修费。出租方从2015年1月1日起交付承租方使用，至2015年12月31日合同到期，到期后若承租方愿意续租，需重新签订合同，但应�租赁期限届满前30日内，重新签订合同。第四条：管理维修费金额及其交纳期限本合同所租房屋为前排一楼拐角，使用时间为一年期，出租方按年收取管理维修费，每年18000元，承租方需在签订合同之日，一次性交纳全年管理维修费。不安时交纳管理费的，出租方有权收回房屋使用权”。合同签订后，原、被告及担保人郭振川合同上均签了姓名。合同到期后，原告方不愿意继续租赁给被告，并多次通知被告段金禄从房屋中搬离，但被告至今仍未搬离。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的租赁合同一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2015年1月1日签订了租赁合同，合同约定2015年12月31日合同到期。该合同的条款并不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。合同到期后，原、�告未重新签订新的租赁合同，视为被告不再租赁原告的房屋。原告多次通知被告搬迁后，被告仍然拒不搬迁，被告的行为已构成侵权。故，原告要求被告停止侵权、恢复原状、迁出原告房屋的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告在合同到期后，占用原告的房屋，给原告带来了损失，原告要求被告支付占用期间的费用，被告应当支付。结合原、被告签订的合同，根据被告占用原告房屋的期限，被告应当按原合同约定的每年18000元支付原告占用期间的费用。即从2016年1月1日起2017年3月30日止，被告应当支付原告费用为（18000÷12）×（12+5）=25500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告段金禄停止侵权、恢复原状，从所租赁原告中国人民银行上蔡县支行房屋内搬出，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告段金禄于判决生效后十五日内支付原告中国人民银行上蔡县支行占用房屋期间的费用共计25500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告负担50元，被告负担375元（该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内给付原告375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年六月一日
书记�员董小草
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执738号
申请执行人:聂其舟,男,1974年3月2日出生,住安徽省六安市金安区。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人聂其舟与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的东劳人仲案字2016-43-11号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金20681.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金20681.5元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款8938元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执738号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 梅建昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第252号
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，住所地山东省广饶县大王镇潍高路南侧高卜纸段2号。
负责人张思信，经理。
委托代理人张文泽，系该公司员工。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051／21141125、出票金额为伍拾万元、出票人为中建二局第二建筑工程有限公司、出票日期为2014年5月28日、收款人为四川丽达建筑工程有限公司、汇票到期日为2014年11月28日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行黄河路支行本部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 白 丹
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审455号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：仵献治，男，生于1988年3月29日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：吴星，女，生于1990年4月5日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月12日对仵献治、吴星夫妇作出的镇人口征决字（2017）第013号行政征收决定书,即2015年1月仵献治、吴星夫妇未经批准违法生育第三个子女仵长铭，对仵献治、吴星夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第013号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月13日向仵献治、吴星夫妇送达镇人口征决字（2017）第013号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人仵献治、吴星夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对仵献治、吴星夫妇作出的镇人口征决字（2017）第013号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对仵献治、吴星夫妇作出的镇人口征决字（2017）第013号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年九月八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审455号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：仵献治，男，生于1988年3月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴星，女，生于1990年4月5日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月12日对仵献治、吴星夫妇作出的镇人口征决字（2017）第013号行政征收决定书,即2015年1月仵献治、吴星夫妇未经批准违法生育第三个子女仵长铭，对仵献治、吴星夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第013号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月13日向仵献治、吴星夫妇送达镇人口征决字（2017）第013号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人仵献治、吴星夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对仵献治、吴星夫妇作出的镇人口征决字（2017）第013号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对仵献治、吴星夫妇作出的镇人口征决字（2017）第013号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年九月八日书记员  李政韬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1643号
申请执行人齐宏宇。
被执行人王传彪。
本院在执行申请执行人齐宏宇与被执行人王传彪民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年2月17日作出（2016）吉0721民初100号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。本案在执行过程中，2016年10月9日提取被执行人公积金95300元，其余申请人自愿放弃，交执行费1400元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初100号调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1583号
罪犯王海东，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年2月20日作出（2012）丰刑初字第5号刑事判决，以被告人王海东犯抢劫罪判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王海东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第493号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑九个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1106号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：魏雪英。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告魏雪英物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告魏雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区商铺76号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1290元、滞纳金241元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1290元及滞纳金241元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中186元从2012年2月1日起算至2015年3月31日，55元从2013年3月1日起算至2015年3月31日）。
本案在审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告魏雪英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告魏雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告魏雪英在临海市中心区商业街拥有76号商铺1套，面积为74.13平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1290元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏雪英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏雪英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 项 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第259号
原告：胡勇庆。
被告：吴福强。
被告：黄巧华。
原告胡勇庆为与被告吴福强、黄巧华民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡勇庆到庭参加诉讼，被告吴福强、黄巧华经本院合法传唤未到庭。
原告胡勇庆起诉称：2013年6月14日，两被告因资金周转需要向原告借款200万元，约定利息按月利2分计算。借款后，被告支付利息至2014年3月13日止，共计36万元，但从2014年3月14日后就未支付利息，也未归还本金。为此，请求判令两被告归还归还原告借款200万元并支付利息（利息自2014年3月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告吴福强、黄巧华未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告吴福强、黄巧华的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2013年6月14日由被告吴福强、黄巧华出具的借据原件一份，用以证明被告吴福强向原告胡勇庆借款200万元，约定按月利率2%计息，每三个月支付一次的事实。
3、2013年6月14日中国建设银行汇款凭证一份，用以证明原告通过徐旭姿账户汇入黄巧华账户200万元的事实。
4、徐旭姿出具的证明一份，用以证明2013年6月14日代胡勇庆汇给黄巧华200万元，该款系胡勇庆所有的事实。
5、工商银行交易流水一份，用以证明被告支付利息的事实。分别为2013年9月14日12万元、2013年12月25日12万元、2014年4月4日12万元。
经审查，�告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提供反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告吴福强、黄巧华向原告借款200万元，约定按月利率2%计息。当日，原告通过案外人徐旭姿账户将200万元交付给被告黄巧华。借款后，被告支付了9个月的利息共计36万元，未归还本金。
本院认为，原告胡勇庆与被告吴福强、黄巧华之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。两被告尚欠原告借款200万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求两被告归还借款200万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴福强、黄巧华归还原告胡勇庆借款200万元并支付利息（利息从2014年3月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12944元，由被告吴福强、黄巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 吕 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2215号
申请执行人黄丽华，女，1972年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周东升，男，1969年8月10日生，汉族，住上海奉贤区青村镇桃园村XXX号。申请执行人黄丽华与被执行人周东升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2010)奉民一(民)初字第2751号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年五月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3918号
罪犯罗道云，男，1973年10月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。
罪犯罗道云曾因犯交通肇事罪，于二○一三年三月二十六日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间，湖南省邵阳县人民法院于二○一四年八月十一日作出（2014）阳刑初字第77号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，以被告人罗道云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币705元。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。服刑期至二○一八年二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗道云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83分。本次执行民事赔偿款人民币700元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗道云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗道云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗道云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第41号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年3月18日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年7月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2014年9月23日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万四千元。现在四川省崇州监狱服刑，暂羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人罗某犯合同诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2013年10月23日，被告人罗某从成都市新都区吉安汽车租赁行租得一辆车牌号为川A＊＊＊**的CRV轿车，后伪造了车主王某某的身份证复印件和机动车登记证书。2013年10月25日，罗某用虚假资料将该车抵押给成都润发投资管理公司，获借款11万元。经鉴定，该车价值人民币17.9万元。
2、2013年12月4日，被告人罗某从成都市小车快跑汽车租赁公司租得一辆车牌号为川A＊＊＊**的奥迪Q3轿车，后以“李某”为名伪造了该车的行驶证和机动车登记证书。2013年12月7日，罗某用虚假资料将该车抵押给成都润发投资管理公司，获借款10万元。经鉴定，该车价值人民币19.975万元。
2014年7月9日罗某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，后主动交代了办案机关未掌握的合同诈骗犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受案登记表、被害人报案及陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等。请求本院以合同诈骗罪追究被告人罗某的刑事责任。
被告人罗某对公诉机关的指控事实及证据无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人罗某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月4日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，2014年7月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2014年9月23日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万四千元。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗某依法应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人罗某主动交代司法机关未掌握的合同诈骗犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告罗某系在原判有期徒刑宣告以后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一、二款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金一万四千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万四千元；
二、对被告人罗某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2014年3月4日起至2023年9月3日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 吴 强
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初338号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地为吉林省榆树市大岭镇派出所管内。曾因犯抢劫罪，于2008年9月9日被判处有期徒刑一年六个月，于2009年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月11日14时，被告人张某某在长春市朝阳区某网吧内，盗窃被害人许某金色“苹果”牌6型手机一部。经鉴定，手机价值人民币3，600.00元。案发后，赃物已被扣押并返还被害人。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月11日14时，被告人张某某在长春市朝阳区万宝街英图网吧内，盗窃被害人许某金色“苹果”牌6型手机一部。经鉴定，手机价值人民币3，600.00元。案发后，赃物已被扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、照片、证人王某某的证言、被害人许某的陈述、被告人张某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱红微
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初486号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐警予，女，1995年11月22日出生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年7月14日经该分局决定被取保候审。
辩护人杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人徐警予犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人徐警予及其辩护人杨娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐警予因故获知同事于晶利工商银行卡号（×××）和密码后，于2017年4月20日至4月28日、5月27日，在大连市沙河口区和平广场中国工商银行、西岗区站北广场中国工商银行等地，利用自动取款机无卡取款，盗取被害人于某某人民币共计26800元。
案发后，被告人徐警予赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人于晶利的谅解。
上述事实，被告人徐警予在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、证人刘某、赵某的证言、被害人于某某工商银行卡复印件及流水明细单、被告人在工商银行自动取款机取款监控截图、谅解书、辽宁省罚没款收据、取款录像、讯问同步录音录像、案件来源、抓获经过、被告人的常住人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐警予以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐警予犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人徐警予应予刑罚处罚。被告人徐警予当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得对方的谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人徐警予系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失并取得对方的谅解，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐警予犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李成富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执440号
申请执行人张永超，男，1986年4月9日出生，汉族，住平舆县。
被执行人韩战兵，男，1966年9月18日出生，汉族，住平舆县。
张永超与韩战兵合同纠纷一案，平舆县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）平民初字第02333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩战兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永超于2016年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韩战兵支付赔偿款2.2万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对韩战兵名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩战兵没有其他可供执行的财产，且申请执行人张永超也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执440号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱成奎
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2820号
原告：张英杰，男，1979年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张立杰，男，1982年10月18日生，汉族，住址同上（系原告弟弟）。
委托代理人:王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：闫喜军，男，1957年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张英杰与被告闫喜军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英杰及其委托代理人张立杰、王蕾，被告闫喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月8日，原、被告之间签订了《协议书》，协议的主要内容为：因被告建住宅楼，对原告住宅有挡光、占道影响交通现象，就安置补偿一事达成协议，被告用其新建的住宅楼一套与原告住宅房屋及土地（长房权字第X号）进行置换；原告所置换房屋产权由被告办理，所需费用由被告承担。协议签订后，原告履行了协议内容，将其住宅房屋及土地交付被告，但是被告并未按约为原告办理产权。为此，原告故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的《协议书》，被告返还原告房屋（长房权字第X号）及土地。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：答辩人于2006年9月8日与被答辩人签下了一份显失公平的安置补偿《协议书》，其《协议书》中的内容是：被答辩人用179.74平方米（其中包括其父亲张金国的109.94平方米）的低矮而又破旧的平房，置换答辩人189.87平方米（其中包括张金国的63.29平方米）的崭新楼房。虽然这份协议书很不平等，但答辩人10年来一直不提及此事，默认吃亏是福这个千年不变的古训。但被答辩人却在时隔9年之久见地房即将被征占而且补偿费较高，便妄想撕毁合同。综上，答辩人观点如下：一、双方在自愿的情况下签署的协议书，不违背法律的强制性规定，所以该份协议书是合法有效的，应继续履行；二、协议中并未约定办理产权证的具体时限，所以答辩人不存在违约行为，因此被答辩人的诉讼请求不应得到支持和保护；三、关于产权证问题，经答辩人这些年经常跑产权处、房地局、房屋管理中心等房屋产权相关部门咨询、报件，但至今也没有结果；四、被答辩人原来真正的产权证已经根据约定交到了答辩人。被答辩人私下补办的产权证，足见被答辩人蓄谋已久的不良用心，纯属违法诈骗；五、虽然当初的《协议书》让被答辩人强行占了巨大便宜，让答辩人损失莫大，但一经形成协议，就绝不反悔，更不可能中途解除协议。所以，请求人民法院驳回被答辩人的请求。
经审理查明：因被告闫喜军建设住宅楼，对原告张英杰坐落于长春市绿园区城西镇一委七组69.80平方米房屋有占道现象影响通行，2006年9月8日原、被告签订《协议书》。合同约定，被告闫喜军用62.9平方米房屋置换原告张英杰的69.80平方米房屋。闫喜军无条件为张英杰办理私有产权证，所需费用由闫喜军承担。协议签订后，张英杰将69.80平方米房屋交付给闫喜军，闫喜军将62.9平方米的置换楼房交付给张英杰居住、使用。该房屋的产权证被告未办理完毕。
本院认为：从双方签订的《协议书》内容上看，是因被告建设农民住宅楼，因占道象影响通行，双方互换房屋。原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按《协议书》的约定履行各自义务。
契约必守为合同法之基本原则，也就是说原则上合同不得解除。但是，当合同约定的条件成就或者符合法律规定的条件时，当事人可以依法解除合同。
本案双方签订的《协议书》未约定合同的解除条件，原告也未主张约定解除，不予论述。关于合同解除的法定条件，《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
原、被告双方签订《协议书》时，双方明知置换的房屋是建在集体土地上的房屋，原告有产权证的房屋也是建在集体土地上的房屋，双方土地性质相同，置换房屋双方均已实际履行，达到了签订《协议书》的主要目的，另外，被告置换给原告的房屋是经相关行政部门批准，有合法手续，不是违章建筑，仍有办理房屋权属证书之可能。因此本案不存在“不能实现合同目的”情形。本案的关键是，被告未为原告办理房屋权属证书，是否构成“不履行主要债务”。若是主要债务，且十年仍未履行，应赋予原告解除合同的权利。
根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”的规定，可以看出，房屋买卖合同、房屋互换合同中，一方的主要合同义务是交付房屋，另一方的主要合同义务是支付购房款、交付旧房，此为双方当事人互负之对待给付义务。
根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，出卖人为买受人办理房屋权属证书仅为其从给付义务，而非主给付义务。买受人（置换人）在上列期限届满未能取得房屋权属证书，仅可以要求出卖人承担违约责任，而不可以据此主张解除合同。
综上，对原告要求解除双方签订的《协议书》的诉讼请求，不予支持。在合同不能解除的情况下，对合同解除法律后果的返还房屋、返还购房款的诉讼请求，亦不予支持。
本案，原告张英杰将其69.80平方米房屋交付被告闫喜军，履行了全部合同义务，并无任何违约之处。被告闫喜军已将62.9平方米置换房屋交付张英杰，履行了主要合同义务。但闫喜军至今未为张英杰办理房屋权属证书，至今已满十年，构成违约，至为明显。
被告抗辩“协议中并未约定办理产权证的具体时限，所以答辩人不存在违约行为”。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项规定，当事人就履行期限约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据此规定并参照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当至迟在房屋交付给原告使用之日起90日内，为原告办理房屋权属证书。因此被告的该项抗辩不成立。但是，原告张英杰并未向被告闫喜军主张未办理房屋权属证书的违约责任，根据“不告不理”的原则，本院不予直接处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张英杰的诉讼请求。
案件受理费317元，由原告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 刘韦廷
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 毕凯凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00852号
原告：宁国市双益电子有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王双明，执行董事、总经理。
委托代理人：彭国政，该公司法律顾问，特别授权。
被告：宁国市华扬电子有限公司，住所地宁国市河沥溪办事处嵩合路，组织机构代码不详。
法定代表人：赖武林，经理。
本院在审理原告宁国市双益电子有限公司与被告宁国市华扬电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市双益电子有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市华扬电子有限公司所有的价值人民币52000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市华扬电子有限公司所有的价值人民币52000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十月九日
书记员 兰 妮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第448号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某某，男，1961年4月4日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，职工，户籍所在地中山市民众镇。因本案于2014年1月25日被中山市公安局决定取保候审，2014年3月27日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月4日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）541号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月3日晚上9时许，被告人马某某醉酒后（经鉴定，被告人马某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.6mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市民众镇浪网大道凰凤饮食店对开路段时，与由梁某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人马某某承担此事故的全部责任。同年1月25日，被告人马某某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。事后，被告人马某某已赔偿梁某某人民币24717.3元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，户籍材料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、协议书、谅解书、警情信息表，证人梁某某的证言及辨认笔录，被告人马某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人马某某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黎姗姗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第72号
罪犯岩坎张，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月23日作出了（2011）西刑初字第117号刑事判决，以被告人岩坎张犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院，于2011年5月24日作出（2011）云高刑终字第334号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期自2009年7月10日起至2024年7月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩坎张在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩坎张自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩坎张确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎张减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1035号
原告朱东线，男，汉族，生于1947年1月12日，住河南省陕县。
被告三门峡市天顺畜牧养殖有限公司。
法定代表人申高强，经理。
住所地：陕县。
本院在审理原告朱东线与被告三门峡市天顺畜牧养殖有限公司劳务报酬纠纷一案中，原告朱东线于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告朱东线撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告朱东线负担。
审判员 聂新明
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 哲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第364号
当事人基本情况及审理经过
原告董某敏，女，1976年1月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。
被告罗某权，男，1972年12月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地同原告。
原告董某敏诉被告罗某权离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员谭学军于同年3月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女罗某念由原告抚养，罗某锋由被告抚养；夫妻共同财产位于新卫村青山组砖混结构的房屋五间归被告所有，存款50000元赠予次子罗某锋；共同债权归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原、被告结婚后感情是很好的，为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。
审理查明的事实
原、被告于1996年经人介绍认识谈婚，于1998年1月18日登记结婚；婚后于2000年6月19日生育长女罗某念，2007年1月21日生育次子罗某锋。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：原、被告1996年经人介绍认识，相处近两年的时间后才登记结婚，且婚后生育了两个子女，足见双方的婚姻是有一定的感情基础的。现原告诉至法院请求与被告离婚，未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某敏的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某敏承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 谭学军
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 会
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2468-1号
原告薛珍，女，汉族，1963年4月16日生，住汝州市。
原告杜汝斌，男，汉族，1988年12月8日生，住址同上，系薛珍长子。
原告杜丹丹，女，汉族，1986年12月26日生，住址同上，系薛珍之女。
原告杜世斌，男，汉族，1991年11月23日生，住址同上，系薛珍次子。
委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。（特别授权）
被告崔威，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省洛阳市涧西区。系洛阳市威鹏汽车运输有限公司股东。
被告田兴保，男，汉族，1953年11月1日生，住四川省广元市中区，现住洛阳市开发区。系洛阳市威鹏汽车运输有限公司股东。
被告黄凤雪，女，汉族，1951年2月22日生，住四川省广元市市中区，现住址。系洛阳市威鹏汽车运输有限公司股东。
被告崔军，男，汉族，1976年6月10日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告薛珍、杜汝斌、杜丹丹、杜世斌与被告崔威、田兴保、黄凤雪、崔军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告薛珍等四人于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛珍、杜汝斌、杜丹丹、杜世斌撤诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈红涛
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第369号
原告李某某，男，1971年出生，汉族，住潞城市。
被告魏某某，女，1972年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告李某某与被告魏某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 刘强
二〇一五年四月七日
书记员 曹茜
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执91号
申请执行人德州中傲空调设备有限公司，住所地山东省德州市经济开发区中傲大道。
法定代表人李爱平，董事长。
被执行人河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊大街146号。
法定代表人李云霄，董事长。
本院在执行德州中傲空调设备有限公司与河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查封冻结了被执行人河北建工集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司胶东支行的银行账户，执行中双方达成和解协议，现申请执行人德州中傲空调设备有限公司提交书面申请，申请解除对被执行人河北建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司胶东支行银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
依法解除对被执行人河北建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司胶东支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一七年二月二十一日
书记员 白浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2331号
原告：薛某某，男。
被告：侯某某，女。
被告：高某某，男。
被告：马某某，男。
原告薛某某与被告侯某某等民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告马某某到庭参加诉讼，被告侯某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币20万元，及从2015年1月1日起至款付清之日止以月息2分计算的利息；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，被告侯某某向原告薛某某借款人民币20万元，口头约定利息为2分，被告马某某为保证人，自愿对上述款项承担保证责任。借款之后，被告侯某某先后共向原告支付了2015年以前全部利息6.4万元，之后原告又多次向三被告索要借款本息，但均未果。
被告马某某承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求。
被告侯某某、高某某未提交答辩意见和证据。
本案在审理过程中，原告薛某某于2017年4月24日向本院提出财产保全申请,要求对在被告高某某名下的账户内的工资采取保全措施。本院于2017年4月26日作出（2017）陕0802民初2331号之一民事裁定书，裁定：冻结被告高某某账户工资；冻结期限为一年。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马某某进行了质证，对于原告提交的借条及保证书，被告马某某无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，被告马某某承认被告侯某某向原告薛某某借款人民币20万元，口头约定利息为2分，故对于原告请求从2015年1月1日至款付清之日止以月息2分计算的利息，本院予以支持。
本院认为，被告侯某某向原告薛某某借款共计20万元，并口头约定月息2分计算的利息，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告侯某某依法应承担偿还原告借款的义务；原告薛某某与被告侯某某借款时未约定还款期限，原告薛某某可以随时要求被告侯某某偿还借款，故原告诉请被告侯某某偿还借款20万元本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告侯某某向原告借款发生在被告侯某某与被告高某某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高某某应对其与被告侯某某婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任，故原告诉请被告高某某对上述借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。原告薛某某与被告侯某某、马某某在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告马某某依法处于保证期间内，故原告诉请被告马某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告侯某某、高某某五日内一次性向原告薛某某偿还借款人民币20万元，及从2015年1月1日起至款付清之日止以月息2分计算的利息。
二、被告马某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费2020元，由被告侯某某、高某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 郭玉婷
人民陪审员 程占堂
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2331号原告：薛某某，男。被告：侯某某，女。被告：高某某，男。被告：马某某，男。原告薛某某与被告侯某某等民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告马某某到庭参加诉讼，被告侯某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币20万元，及从2015年1月1日起至款付清之日止以月息2分计算的利息；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，被告侯某某向原告薛某某借款人民币20万元，口头约定利息为2分，被告马某某为保证人，自愿对上述款项承担保证责任。借款之后，被告侯某某先后共向原告支付了2015年以前全部利息6.4万元，之后原告又多次向三被告索要借款本息，但均未果。被告马某某承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求。被告侯某某、高某某未提交答辩意见和证据。本案在审理过程中，原告薛某某于2017年4月24日向本院提出财产保全申请,要求对在被告高某某名下的账户内的工资采取保全措施。本院于2017年4月26日作出（2017）陕0802民初2331号之一民事裁定书，裁定：冻结被告高某某账户工资；冻结期限为一年。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马某某进行了质证，对于原告提交的借条及保证书，被告马某某无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，被告马某某承认被告侯某某向原告薛某某借款人民币20万元，口头约定利息为2分，故对于原告请求从2015年1月1日至款付清之日止以月息2分计算的利息，本院予以支持。本院认为，被告侯某某向原告薛某某借款共计20万元，并口头约定月息2分计算的利息，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告侯某某依法应承担偿还原告借款的义务；原告薛某某与被告侯某某借款时未约定还款期限，原告薛某某可以随时要求被告侯某某偿还借款，故原告诉请被告侯某某偿还借款20万元本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告侯某某向原告借款发生在被告侯某某与被告高某某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高某某应对其与被告侯某某婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任，故原告诉请被告高某某对上述借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。原告薛某某与被告侯某某、马某某在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告马某某依法处于保证期间内，故原告诉请被告马某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告侯某某、高某某五日内一次性向原告薛某某偿还借款人民币20万元，及从2015年1月1日起至款付清之日止以月息2分计算的利息。二、被告马某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，保全费2020元，由被告侯某某、高某某、马某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 员  郭玉婷人民陪审员  程占堂人民陪审员  常四娃二〇一七年五月十七日书 记 员  梁小娥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1484号
申请执行人：任有财，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈玫，四川华陈律师事务所律师。
被执行人：荣廷洪，女，汉族，1972年12月24日出生，住成都市武侯区。
本院在执行任有财与荣廷洪借款合同纠纷一案中，申请执行人任有财未提供被执行人荣廷洪可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 江
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1484号申请执行人：任有财，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈玫，四川华陈律师事务所律师。被执行人：荣廷洪，女，汉族，1972年12月24日出生，住成都市武侯区。本院在执行任有财与荣廷洪借款合同纠纷一案中，申请执行人任有财未提供被执行人荣廷洪可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 江审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一六年十一月二十二日书记员 韩 林
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第78号
申请人：李桂银。
委托代理人：马化军。
申请人：尚丹。
本院于2015年10月19日受理了申请人李桂银、尚丹关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李桂银、尚丹因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月29日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人尚丹自愿一次性赔偿申请人李桂银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、车辆损失费、交通费等各项费用46585元人民币。
二、履行方式：当庭交接。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭潇虹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终179号
上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。
法定代表人：洪海涛，经理。
被上诉人（原审原告）：张宪国，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
被上诉人（原审原告）：张月春，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县，
上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人张宪国、张月春商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为福建省厦门市思明区，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人张宪国、张月春未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人漳州地利房地产开发有限公司工商登记的住所地为南靖山城镇，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人张宪国、张月春选择向上诉人住所地的福建省南靖县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予以维持。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉提出其主要办事机构所在地为厦门市思明区，但未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5180号
原告戴克辛，男，汉族，1974年2月19日生。
被告贲孙宇，男，汉族，1979年9月23日生。
原告戴克辛与被告贲孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告戴克辛到庭参加诉讼，被告贲孙宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴克辛诉称，2014年3月28日，被告贲孙宇向原告借款200000元，并向原告出具借条，双方约定借期两个月，利率为银行同期贷款利率。当日原告即向被告交付了全部款项。但到期后被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告贲孙宇未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告贲孙宇向原告戴克辛出具借条一份，载明：“今借戴克辛人民币现金贰拾圆整（￥200000元），借期贰个月，如逾期按银行贷款利率支付。”当日，原告向被告转账194000元。
借款后被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述本案借款除转账支付194000元外，另以现金形式向被告支付6000元，此后亦未曾归还本金或支付利息。但就现金交付部分，原告未能提供相应证据证明。
上述事实，有原告陈述；原告提交的借条、汇款凭证；本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条及相应的转账凭据，可以认定双方存在债权债务关系。借据载明的金额为200000元，但原告仅提供了194000元的转账凭证，其主张剩余部分系采用现金交付，但未能提供相应证据证明，且与一般交易习惯不符，故本院认定本案所涉借款本金为194000元。到期后被告未能及时还款，原告现诉至法院要求被告立即归还借款，本院予以支持。
被告贲孙宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲孙宇自本判决生效之日起七日内向原告戴克辛归还借款194000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由原告戴克辛负担120元、被告贲孙宇负担4780元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 高晓滨
人民陪审员 顾蓓蓓
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 范 园
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2460号
罪犯崔夫龙，男，1989年11月1日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第403号刑事判决，以被告人崔夫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法�效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔夫龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔夫龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔夫龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔夫龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔夫龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字第106号
原告王小立。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告王小立要求撤销被告注销原车牌号为冀H×××××的货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告王小立申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王小立撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝 然
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初717号
原告：马某，住康乐县。
被告：王某，住康乐县。
委托代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚。2.依法判令被告返还原告彩礼24万元。3.要求被告返还原告购买家具现金21858元。4.本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由:他与被告于2016年10月6日举行了婚礼并补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于他与被告婚姻系家庭包办，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直不和，家庭矛盾不断，他在无奈之下于2017年5月3日离家。被告婚前向他索要彩礼24万元，他因家庭困难送被告的彩礼大多数系贷款，他从信用社贷款15万元，向亲朋好友借款15万元，至今仍然负债28万元。
被告王某辩称，原告送她24万元彩礼情况属实，但其中的30000元已退还给原告，1万元用于购买笔记本电脑，60000多元用于购买四金、衣服以及部分生活用品。婚后她与原告共同生活在她父亲赠予她的房屋中，因购买家具花了50000元（其中原告支付21858元），装修房屋时交物业费5000元，装修费69000元，厨具、卫具、木地板等32500元。她与原告感情确已破裂，无和好可能，她同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某同意与原告马某离婚。
二、由被告王某一次性返还原告彩礼16.2万元。
三、结婚时购买的家具及其它厨房用具归被告王某所有，一台台式电脑归原告马某所有。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马志龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 茜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执140号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：张江，男，汉族，1964年6月29日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王春光，男，汉族，1984年1月4日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张江、王春光借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人张江、王春光下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执140号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 铁丽颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3907号
上诉人（原审被告）杨秋生。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溧水县益盛船舶配件厂，住所地南京市溧水区永阳镇石巷。
法定代表人程方益，该厂厂长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人杨秋生与被上诉人溧水县益盛船舶配件厂（以下简称益盛船舶配件厂）劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2013年9月16日作出（2013）溧民初字第244号民事判决，上诉人杨秋生对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月22日公开开庭审理了本案，上诉人杨秋生及其委托代理人章熙林、被上诉人益盛船舶厂的委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨秋生于2006年1月到益盛船舶配件厂工作，双方最后一期劳动合同自2012年2月5日起至2013年2月5日止。益盛船舶配件厂安排杨秋生在防火小组岗位从事防火门制作工作。2007年益盛船舶配件厂组织和聘请技术人员开发新产品防火门，编制了防火门生产作业指导书一本，绘制了防火门图纸一份。2012年2月18日，益盛船舶配件厂为了IS0质量认证年审的需要，由生产科科长刘某叫杨秋生在文件移交记录表中“防火门职业指导书一份、图纸一份”一栏补签了姓名。2012年2月9日，益盛船舶配件厂因工伤保险待遇向溧水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年3月1日，双方在溧水县劳动人事争议仲裁委员会主持下达成了协议，并且双方之间的劳动权利义务关系全部终结。之后，益盛船舶配件厂发现杨秋生离开单位时未将防火门职业指导书一本和防火门图纸一份移交给益盛船舶配件厂，益盛船舶配件厂多次向杨秋生索要未果。益盛船舶配件厂以返还原物为诉请，诉至原审法院。后因案件类别问题益盛船舶配件厂主动撤回了起诉。2012年12月13日，益盛船舶配件厂申请仲裁，要求杨秋生归还防火门职业指导书一本和防火门图纸一份。溧水县劳动人事争议仲裁委员会以该诉请不在涉案范围为由，下达了不予受理案件通知书。益盛船舶配件厂不服，诉至原审法院，要求：1、立即归还益盛船舶配件厂自己开发的防火门职业指导书一本和防火门图纸一份；2、如不能归还则赔偿益盛船舶配件厂开发费用及损失105399元；3、承担本案的诉讼费用。
以上事实，由劳动合同书、技术服务合同、证明、发票、收据、文件移交记录表、仲裁调解书、不予受理案件通知书、证人证言、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，原审法院予以确认。
原审法院认为，劳动者基于履行劳动合同而占有用人单位的财物，在劳动关系终止或解除后，用人单位向劳动者主张返还财物而引起的争议，法院可以作为劳动争议案件予以受理。本案中，益盛船舶配件厂于2007年组织和聘请技术人员开发新产品防火门，编制了防火门生产职业指导书一本，绘制了防火门图纸一份。益盛船舶配件厂在2012年2月为了应付IS0质量认证的年审，让杨秋生在文件移交记录表中“防火门职业指导书一份、图纸一份”一栏补签了姓名，杨秋生应当知道签名之后必须履行对该资料的保管义务。并且在劳动关系终止或解除后主动返还该资料。因此，对益盛船舶配件厂要求杨秋生归还防火门职业指导书一本和防火门图纸一份的诉请，原审法院予以支持；对杨秋生的辩解意见，原审法院不予支持。另外，益盛船舶配件厂在案件审理过程中，未向法庭提供该新产品研发后有无投入生产，以及该资料和财物交由杨秋生保管过程中，因杨秋生的重大过失给益盛船舶配件厂造成经济损失的证据。对益盛船舶配件厂要求杨秋生如不能归还则赔偿开发费用及损失105399元的诉请，因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、杨秋生于判决生效之日起十日内，归还益盛船舶配件厂防火门职业指导书一本和防火门图纸一份。二、驳回益盛船舶配件厂的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由益盛船舶配件厂负担5元，杨秋生负担5元。
宣判后杨秋生不服原审判决，向本院提起上诉称：双方的纠纷已于2012年3月日经仲裁调解书全部解决，故本案诉讼应被驳回。上诉人于2012年2月18日离开公司时已将全部文件交付给黄某，当时黄某也无异议，在仲裁开庭时被上诉人也未提出交付防火门职业指导书和防火图纸的异议，被上诉人恶意诉讼是为了不支付工伤待遇补偿款。《文件移交记录表》系伪造，上诉人签名时前后均为空白，“防火门职业指导书和防火图纸”的内容是后添加的，陶某签名的日期也是2012年2月18日，并非所记载的2011年3月8日、9日。原审判决仅凭上诉人补签的签名就认定必须履行对资料的保管义务是错误的。上诉人并未拿过防火门职业指导书和防火图纸，也无法返还。综上，请求二审法院判决驳回益盛船舶配件厂的诉讼请求，并判令益盛船舶配件厂承担诉讼费用。
被上诉人益盛船舶配件厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中另查明，杨秋生在溧劳人仲案（2012）58号仲裁调解书中的诉讼请求为主张停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金，该案的调解款也是针对上述费用，该调解书同时明确“并无其他争议”。
本院查明的基本事实与原审判决认定事实一致。杨秋生在二审中提交罗某出具的证明，该证明载明“未见过正规图纸及作业指导书”，以此证明当时根本没有相关的防火门图纸。益盛船舶配件厂因无法与罗某本人核实，故对该证明不能确认。
二审中另查明，杨秋生在溧劳人仲案（2012）58号仲裁调解书中的诉讼请求为主张停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金，该案的调解款也是针对上述费用，该调解书同时明确“并无其他争议”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。溧劳人仲案（2012）58号仲裁调解书中的诉讼请求均系工伤待遇纠纷，所支付的款项也都是相关工伤待遇，因此，该调解书中所明确的“并无其他争议”主要也应是指双方因工伤待遇纠纷而产生的争议。在溧劳人仲案（2012）58号仲裁调解书签收之前，杨秋生已经在文件移交记录表上签字，该行为代表其确认防火门职业指导书和防火门图纸由其掌握，但在仲裁案件审理过程中，杨秋生并未提及防火门职业指导书和防火门图纸的处置问题，因此，杨秋生主张双方无其他争议亦包含双方对于防火门职业指导书和防火门图纸无争议无事实依据，本院不予采纳。
虽然文件移交记录表上杨秋生的签名系在2012年2月18日补签，但其补签的行为应视为对之前接收防火门职业指导书和防火门图纸的确认。从文件移交记录表记载的内容来看，防火门职业指导书和防火门图纸系由杨秋生保管，杨秋生称其签名时相关内容为空白及文件移交记录表系伪造，但并未提供任何证据予以证明，故对其该辩解意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 樊 晔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2336号
原告：刘修丽，女，1971年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：陈启芳，男，1963年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈雪英，女，1962年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告委托诉讼代理人：陈翠翠，女，1989年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。系二被告女儿。
原告刘修丽诉被告陈启芳、陈雪英健康权纠纷一案，本院于2017年3月6。原告刘修丽及其委托诉讼代理人侯佰峰、被告陈启芳、陈雪英及其委托诉讼代理人陈翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3180.69元、住院伙食补助费700元、营养费1496元、误工费4400元、护理费1400元、交通费500元，合计11676.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日8时，因被告偷原告的砖头。原告质问，被告不认可。原告说敢作敢当别当孬种。被告随即往原告脸上身上涂抹粪便，被告陈雪英抓住原告的头发。被告陈启芳骑在原告身上殴打原告。后原告被送至刘集卫生院住院治疗，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈启芳辩称，原告起诉被告偷他家砖及打她和其他都不是事实。事件的起因是原告想占被告的路盖墙没盖成，所以就把我们家的路堵上了。由于无法出行，被告自己弄开了一点。当时原告报警说被告偷砖头，刘集派出所民警查看现场，认为不能说被告偷砖头，同时还让原告2天内把路弄开。原告不但不弄开，从此每天天不亮就跑到被告家去骂，很多话都不能入耳。因此原告诉状中说的不是事实。被告并没有打原告。
本院经审理认定事实如下：原告刘修丽与被告陈启芳、陈雪英系前后邻里关系。原、被告双方因原告刘修丽将部分砖块放置在被告房屋外的屋角而产生矛盾。2016年12月24日早上，原告刘修丽首先用肮脏的言语辱骂被告陈启芳，双方随后发生口角。继而被告陈启芳用粪便涂抹原告刘修丽，双方产生肢体撕扯。随后原告刘修丽到被告陈启芳家中，用被告家中的被子擦自己脸上的粪便时，与被告陈雪英又发生肢体撕扯。后原告前往徐州市铜山区刘集镇卫生院进行治疗。该院以头颈部外伤、脑震荡收入院。该院记录头颈部软组织稍肿胀，未见明显开放性皮损出血，头枕部触痛存在，未及明显头皮血肿，双侧瞳孔等大，等圆，对光反射灵敏。出院医嘱要求注意休息，避免劳累、受凉。原告共住院15天，花费医疗费3180.69元。
另查明，2017年2月4日，徐州市铜山区公安局对被告陈启芳作出行政处罚决定，认为被告陈启芳的行为构成侮辱，给予其行政拘留七日的处罚。
上述事实有原告提供的住院病历、医疗费发票、用药清单，被告提供的照片，本院调取的刘集派出所询问笔录以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处。因琐事偶然发生矛盾，应采取合法的方式解决。在该次纠纷中，原告刘修丽首先使用不堪入耳的语言辱骂被告，是造成该次纠纷的原因，应承担一定的责任。而被告陈启芳在发生争执过程中不能理性对待，反而采取向原告面部及嘴中抹粪便更为极端的方法侮辱原告。对于原告的受伤，两被告均否认系自己造成，庭审中不承认与原告发生肢体上的接触。通过从公安机关调取的双方及证人的询问笔录可以看出，两被告均与原告发生肢体上的撕扯。从刘集镇卫生院的出院记录也可以看出，原告刘修丽的头颈部软组织稍肿胀。两被告并未如实陈述案件事实，结合公安部门的笔录及医院的出院记录表述，可以认定两被告对原告实施了侵权行为，故两被告作为侵权责任人应承担相应的侵权责任。综合考虑事情发生的经过、双方的过错程度，本院酌情确定被告陈启芳、陈雪英对原告刘修丽的合理损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
本院对原告刘修丽遭受的损失逐项分析如下：
1、对于原告主张的医疗费元3180.69元，原告提供的医疗费发票予以证明，本院予以支持。
2、对于原告主张的误工费，应按农村居民纯收入标准计算原告实际住院天数15天，为17606元÷365天×15天＝723.5元。
3、对于原告主张的护理费，应参照农村居民纯收入标准计算每天计算实际住院天数15天，应为723.5元。
4、对于原告主张的营养费，应按照34元每天计算15天，为510元。
5、对于原告主张的住院伙食补助费700元，不超出相关法律规定，本院予以支持。
6、对于原告主张的交通费500元，综合考虑原告的住院天数、受伤情况等因素，本院酌情支持100元。
上述损失合计5937.69元，被告陈启芳、陈雪英应按照责任比例承担60%的赔偿责任，即3562.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈启芳、陈雪英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘修丽各项损失共计3562.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈启芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年四月一日
书记员 孙安琪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初874号
原告：陈国立，男，出生于1970年5月14日，汉族，住新密市。
委托代理人：陈国军，北京冠和权律师事务所律师。
被告：王西更，男，出生于1973年04月28日，汉族，住新密市。
原告陈国立诉被告王西更健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国立及其委托代理人陈国军、被告王西更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30000元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日晚，被告在新密市××××村将原告打伤，事发后，原告被送到郑州新华医院救治，后因伤情严重转院至郑州市第二人民医院继续治疗，经诊断为右眼小管断裂。另新密市公安局结合原告的伤情对被告作出了刑事拘留并将被告逮捕，现该案已进入刑事诉讼程序。后被告怠于赔偿原告的医疗费用及相关费用。无奈，原告只能诉至贵院，请求人民法院依法处理，以维护原告的合法权益。
被告辩称，其对原告造成伤害属实，但其不同意赔偿，其没打被告的那么严重。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日18时左右，被告酒后在新密市××××路上，将驾驶摩托车行驶至此的原告拦住，并对原告进行辱骂，后两人发生争吵并厮打，被告用拳头将原告眼部打伤。事发后，原告被送到郑州新华医院住院治疗5天，后原告又于2016年3月30日到郑州市第二人民医院继续住院治疗7天。原告伤情经医院诊断为右侧上眼睑挫裂伤、右侧内眼角软组织挫裂伤、右眼泪小管断裂。2016年3月28日双方在新密市白寨镇派出所民警的主持下签订了一份《治安调解协议书》，约定王西更一次性赔偿陈国立医药费、后期治疗费等一切费用共计20000元，后被告向原告支付了赔偿款20000元。2016年8月5日，新密市公安局物证鉴定室鉴定原告损伤程度为轻伤二级，原告反悔并于2016年10月31日将赔偿款20000元通过派出所退给被告。后新密市人民检察院指控被告王西更犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，该刑事案件正在审理当中。现原告起诉要求被告赔偿经济损失30000元。
本院认为，被告故意伤害原告身体致原告受伤，被告存在过错，应当对原告承担损害赔偿责任。双方虽于2016年3月28日签订了《治安调解协议书》，但随后原告将款项退给被告的行为，应认定为双方解除了《治安调解协议书》。原告主张的医疗费用10442.44元，现有原告提供的医疗费票据、住院病历等证据相互印证，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，本院认定为360元；原告主张的营养费，本院认定为120元；护理费按1人护理按上年度河南省居民服务业及其他服务业的平均工资33857元/年计算12日为1113.11元；误工费参照上年度河南省农林牧渔业年平均工资34941元/年计算，误工时间从案发之日至第二次住院出院之日（2016年4月5日）共63天，计算为6030.91元；原告主张的交通费，本院酌定为500元；原告主张的鉴定费1000元，因原告没有提供相应的票据，故该主张本院不予支持；庭审中原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金等相关费用，因原告现没有进行伤残鉴定，故本院暂不予支持。被告辩称原告没有那么严重，其不同意赔偿的答辩意见，因与事实不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王西更赔偿原告陈国立医疗费10442.44元、误工费6030.91元、护理费1113.11元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费500元，以上费用共计18566.46元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈国立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告王西更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一七年三月十六日
书记员 魏明丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6172-7号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙冬生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙冬生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙冬生所有的车牌号为NC**xx金杯牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘秀武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6440号
原告：浙江矿山机械有限公司，经营地：浙江省义乌市义亭镇。
法定代表人：付小邗，系董事长。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：于永利。
原告浙江矿山机械有限公司诉被告于永利劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告于永利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江矿山机械有限公司诉称：被告系原告员工，2008年1月、2009年1月双方各签订了一年期的劳动合同，2010年1月签订无固定期限的劳动合同，2012年，因被告违反原告处劳动纪律，被辞退并解除劳动合同关系。原告于2009年1月起按照法律规定为其办理社会保险，但被告以各种理由拒绝办理和缴纳社会保险，并要求原告将原告应承担缴纳的社会保险费用直接支付给被告，被告向原告出具了一份社会保险费本人缴纳承诺书。因此，原告将原告应承担缴纳的社会保险费用直接支付给了被告。2012年5月18日，被告向义乌市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告为被告补缴社会保险等仲裁请求。原告认为，被告向义乌市劳动仲裁委员会提起仲裁，请求原告为被告补缴社会保险的仲裁请求，已违反了被告2009年1月出具社会保险费本人缴纳承诺书的约定，且原告已按照被告的要求将原告应承担缴纳的社会保险费用直接支付给了被告，已经被告签字确认并领取。现被告要求原告为其补缴社会保险，依法应退还已领取的原告应承担缴纳的社会保险费用。原告因此起诉，请求依法判令被告退还已领取的社会保险费9210.85元。
被告未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张提交证据如下：
1、缴纳社保承诺书复印件（原件于申请仲裁时提交）一份，以证明被告承诺自2009年1月1日起，社保由其本人自己办理缴纳手续，被告直接向原告领取相关社保补贴。
2、职工工资单复印件（原件于申请仲裁时提交）一组，以证明原告已经向被告按月及时支付了社保保险费，并经被告签字确认领取的事实。
3、仲裁裁决书、执行通知书复印件各一份，以证明被告违反约定提起劳动仲裁及向法院申请执行要求补缴社保的事实。
4、证明一份，以证明原告曾向义乌劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委至今未作出仲裁裁决的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2003年2月16日，被告受雇于原告，担任钳工，2008年、2009年双方各签订了一年期的劳动合同各一份，2009年1月1日，被告向原告提出申请：由于本人原因社保费由被告本人去缴纳，要求原告将原告应承担缴纳的社会保险费用直接支付给被告，并向原告出具了承诺书。因此，原告将其应承担的社会保险费直接支付给了被告，截止2012年5月，被告共签字领取了社会保险费9210.85元。2012年6月4日，原告将被告的岗位从金装车间的机修岗位调整为铸钢车间的清砂岗位。2012年6月19日，被告未向原告请假返回河南省老家。2012年7月12日，因被告多日旷工，原告决定解除与被告间的劳动关系。被告提起劳动争议仲裁申请，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2012]第386号仲裁裁决书，被告不服该仲裁裁决，提起诉讼。本院于2013年3月18日作出（2013）金义民初字第11号民事判决（后有补正裁定）：确认双方劳动关系于2012年7月解除；原告于判决生效后十五日内为被告补缴自2003年2月至2012年7月的养老保险、医疗保险费用，其中个人缴纳部分，由被告自行承担；驳回被告的其他诉讼请求。上述民事判决生效后，被告向本院申请执行。本院审查后立执行案件，向原告发出执行通知书。该案因故尚未执行。
本院认为：原、被告间的劳动关系，业经本院裁判确认。双方应按劳动法的有关规定办理相关劳动事务。法律规定了用人单位依法应当按时足额缴纳社会保险费用，非因不可抗力等法定事由不得减免，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案双方自行约定由原告向被告直接支付应由原告支付的社会保险费给被告，违反法律规定，确属无效，且被告已通过仲裁、诉讼程序要求原告补缴在职期间的社会保险费并得到支持，那么从开始双方约定起其行为即已没有法律约束力，因该行为取得的收益，被告应予返还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告于永利于本判决生效之日起十日内退还原告浙江矿山机械有限公司已领取的社会保险费9210.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 卢阳娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余晓雯