山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5510号
原告：高志江。
委托诉讼代理人：李仲强，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：高志兵。
被告：临沭县金明寓建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：9137132976004931751-1。
法定代表人：胡尊涛，经理。
委托诉讼代理人：陈杰、王丹丹，临沭县金明寓建筑工程有限公司员工。
原告高志江与被告高志兵、临沭县金明寓建筑工程有限公司（以下简称金明寓公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志江及其委托诉讼代理人李仲强、被告高志兵、被告金明寓公司的委托诉讼代理人陈杰、王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志江向本院提出诉讼请求：判令高志兵、金明寓公司赔偿高志江医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计38000元。事实和理由：2016年12月5日下午4时许，高志江跟随高志兵在金明寓公司承建的育博苑工地用泵车往楼顶上打水泥，在用方木支泵车垫腿时，从楼上掉下来一块壳子板，砸到高志江身上，把高志江的保险帽砸烂，并致使其头部、肩部等多处受伤。高志江受伤后在临沭县人民医院治疗，现已治疗终结。经法医鉴定，高志江的伤不构成伤残，误工期180天、护理期60天、营养期30天。高志江与高志兵、金明寓公司之间无法就赔偿问题达成一致协议。诉讼过程中，高志江变更诉讼请求为：要求高志兵、金明寓公司赔偿经济损失32691.76元。
高志兵辩称，我承揽了金明寓公司承建的育博苑工地混凝土浇筑工程属实。高志江陈述的2016年12月跟我干活属实，受伤过程也属实。但是高志江那天不是跟我干活，是金明寓公司安排的零工，给公司改地泵管子的。我们将地泵管子安装完毕后，为了方便施工，金明寓公司技术人员王丹丹安排改地泵管子。高志江受伤那天是给公司干活的，我不同意赔偿高志江的损失。
金明寓公司辩称，1.高志江并非公司所雇佣，公司也不向其支付任何劳动报酬。高志江与公司没有任何关系，公司不应承担任何赔偿责任。高志江是否在育博苑工地工作公司事前并不知情。2.高志江于12月5日受伤，受伤后未及时到医院治疗，导致病情加重，延误了治疗时机，应承担相应的责任。3.高志江经法医鉴定后不构成伤残，就不存在护理期的问题，不需要支付护理费。误工期及营养期需要根据医院的诊断及病历来确定。4.高志江要求的鉴定费用应由其自行承担。其受伤后根据医疗诊断可判断伤势较轻，并不构成伤残，无需进行鉴定。5.高志江未注意自身安全导致受伤，应承担相应责任。综上，金明寓公司不应承担任何责任，应驳回高志江对金明寓公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对高志江提供的司法鉴定意见书，金明寓公司质证认为：真实性无异议，但对其欲证明的内容有异议，根据高志江的医院病历出院情况记载患肢活动无障碍，既然无障碍，护理期则过长；营养期30日、误工期180日无相关依据。金明寓公司对鉴定费发票的真实性无异议，认为应由高志江自行承担。高志江申请出庭作证的证人高志华证言，金明寓公司认为不能证实高志江的主张。金明寓公司对鉴定意见书及鉴定费发票的质证意见未能提交证据证实，且未申请重新鉴定。鉴定意见书及鉴定费发票具有真实性、合法性、关联性，予以确认。证人高志华的证言，能够从某些方面反映案件真实情况、与待证事实相关联，但其证明力的大小需要结合其他相关事实进行综合认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年金明寓公司将其承建育博苑工地的混凝土浇筑劳务分包给高志兵施工，高志兵雇佣了高志江等人进行混凝土浇筑劳务。2016年12月5日高志江在该工地改动浇筑管道时，被楼上掉下来的壳子板砸伤。高志江受伤后，先在工地进行了包扎，后到马站骨科等医院进行治疗。2016年12月21日在临沭县人民医院住院治疗11天，行右腕掌关节切开复位钢针内固定+异物取出术。2017年3月28日再次入临沭县人民医院住院治疗5天，行右侧腕关节克氏针取出术。共计花医疗费14557.36元。2017年10月13日经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定：高志江之损伤不构成伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日。
庭审中，高志兵认可劳动报酬是其出面和金明寓公司结算后发给高志江等人。高志兵主张系金明寓公司技术人员安排高志江改动浇筑管道过程中高志江受伤，金明寓公司是高志江的雇主，应承担赔偿责任。金明寓公司称高志兵安装的混凝土浇筑管道不符合技术要求，公司技术人员安排进行改善，改善后的浇筑管道亦是高志兵使用，金明寓公司技术人员有权对工地进行技术指导和管理，不应承担赔偿责任。
另查明，高志江没有承包混凝土浇筑劳务的相应资质。
高志江诉至本院，要求高志兵、金明寓公司赔偿医疗费14557.36元、误工费11575.8元、营养费900元、护理费3858.6元、交通费是200元、鉴定费1600元，共计32691.76元。
本院认定高志江合理的经济损失为：医疗费14557.36元、误工费180天×64.31元＝11575.8元、护理费60天×64.31元＝3858.6元、住院伙食补助费16天×30元＝480元、鉴定费1600元，酌定交通费100元，合计为32171.76元。
本院认为，本案是因提供劳务者受害引发的纠纷，案由应为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点是高志江向谁提供劳务？根据高志兵认可该混凝土浇筑劳务是其承包、劳动报酬也是其出面和金明寓公司结算后发给高志江等人的情况，可以认定高志兵是高志江的雇主。因高志兵安装的浇筑管道不符合技术要求，金明寓公司技术人员安排高志江等人对管道进行改善以方便施工，改造好的管道亦由高志兵使用进行混凝土浇筑，应认定高志江是在被高志兵雇佣活动中受到的人身损害。高志兵主张金明寓公司系高志江的雇主，不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。高志江在为高志兵提供劳务时受到人身损害,高志兵作为接受劳务一方负有赔偿责任。现无证据证实高志江对自身损害的发生有过错，金明寓公司要求高志江承担部分责任的主张，不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。金明寓公司将混凝土浇筑劳务分包给没有相应资质的高志兵，高志江在从事雇佣活动中受到人身损害，金明寓公司应当与高志兵承担连带赔偿责任。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。高志江的伤害不构成伤残，且其未能提交相关医疗机构的意见，要求支付营养费的主张不予支持。
综上所述，高志江的合理主张本院予以支持，不合理和无法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、高志兵于本判决生效后十日内赔偿高志江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计32171.76元；临沭县金明寓建筑工程有限公司负连带赔偿责任。
二、驳回高志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由高志江负担60元，高志兵负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年十二月七日
书记员 刘芳芳