wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）浙丽民执字第9号
申请执行人陈金云
被执行人陈国忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈国忠发出执行通知书，责令被执行人陈国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国忠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币4900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡斌海
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3380号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告曹兴华。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹兴华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月6日在我行文成支行借款30，000元，于2011年9月5日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年9月6日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2010年9月6日起至2011年9月5日止，利息按月利率7.98‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息20，580.42元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息20，580.42元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚钰婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00235号
原告李晓曦。
被告襄阳市古城厚德文化传播中心。
法定代表人陈学强，该公司执行董事。
被告陈学强。
被告胡伟峰。
被告湖北和兴农资集团有限公司。
法定代表人陈学强，该公司董事长。
被告襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司。
法定代表人陈茜，该公司总经理。
被告襄阳市妙康食品有限公司。
法定代表人胡德刚，该公司总经理。
被告湖北城投投资担保有限公司。
法定代表人邓晨辉，该公司董事长。
被告襄阳千村万户投资有限公司。
法定代表人胡伟峰，该公司总经理。
被告宜城市城银小额贷款有限公司。
法定代表人胡伟峰，该公司董事长。
被告宜城市一阳商贸管理有限公司。
法定代表人尹林，该公司总经理。
被告陈波。
被告邓晨辉。
被告尹林。
被告胡德刚。
本院在审理原告李晓曦诉被告襄阳古城厚德文化传播中心、被告陈学强、被告胡伟峰、被告湖北和兴农资集团有限公司、被告襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、被告襄阳市妙康食品有限公司、被告湖北城投投资担保有限公司、被告襄阳千村万户投资有限公司、被告宜城市城银小额贷款有限公司、被告宜城市一阳商贸管理有限公司、被告陈波、被告邓晨辉、被告尹林、被告胡德刚民间借贷纠纷一案中，原告李晓曦向本院提出财产保全申请，要求查封上述债务人同等价值的资产。
本院认为，原告李晓曦的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告襄阳古城厚德文化传播中心、被告陈学强、被告胡伟峰、被告湖北和兴农资集团有限公司、被告襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、被告襄阳市妙康食品有限公司、被告湖北城投投资担保有限公司、被告襄阳千村万户投资有限公司、被告宜城市城银小额贷款有限公司、被告宜城市一阳商贸管理有限公司、被告陈波、被告邓晨辉、被告尹林、被告胡德刚银行存款共计1500万元或查封、冻结被告襄阳古城厚德文化传播中心、被告陈学强、被告胡伟峰、被告湖北和兴农资集团有限公司、被告襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、被告襄阳市妙康食品有限公司、被告湖北城投投资担保有限公司、被告襄阳千村万户投资有限公司、被告宜城市城银小额贷款有限公司、被告宜城市一阳商贸管理有限公司、被告陈波、被告邓晨辉、被告尹林、被告胡德刚同等价值的其它财产。其中冻结被告襄阳古城厚德文化传播中心、被告陈学强、被告胡伟峰、被告湖北和兴农资集团有限公司、被告襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、被告襄阳市妙康食品有限公司、被告湖北城投投资担保有限公司、被告襄阳千村万户投资有限公司、被告宜城市城银小额贷款有限公司、被告宜城市一阳商贸管理有限公司、被告陈波、被告邓晨辉、被告尹林、被告胡德刚银行存款的期限为本裁定送达之日起一年；查封被告襄阳古城厚德文化传播中心、被告陈学强、被告胡伟峰、被告湖北和兴农资集团有限公司、被告襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、被告襄阳市妙康食品有限公司、被告湖北城投投资担保有限公司、被告襄阳千村万户投资有限公司、被告宜城市城银小额贷款有限公司、被告宜城市一阳商贸管理有限公司、被告陈波、被告邓晨辉、被告尹林、被告胡德刚动产的期限为本裁定送达之日起二年；查封被告襄阳古城厚德文化传播中心、被告陈学强、被告胡伟峰、被告湖北和兴农资集团有限公司、被告襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、被告襄阳市妙康食品有限公司、被告湖北城投投资担保有限公司、被告襄阳千村万户投资有限公司、被告宜城市城银小额贷款有限公司、被告宜城市一阳商贸管理有限公司、被告陈波、被告邓晨辉、被告尹林、被告胡德刚不动产、冻结其他财产权的期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李梦琦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00577号
申请执行人于子博，住吉林省辉南县，现住长春市绿园区。
被执行人李雪军，住长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人于子博与被执行人李雪军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1556号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00577号申请执行人于子博，住吉林省辉南县，现住长春市绿园区。被执行人李雪军，住长春市经济技术开发区。本院在执行申请执行人于子博与被执行人李雪军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1556号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨      帅
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第328号
原告李开林。
被告李群英。
被告蒙玉琚。
委托代理人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
本院在审理原告李开林与被告李群英、蒙玉琚排除妨害纠纷一案过程中，原告李开林于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开林撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李开林撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），原告李开林申请撤诉，减半收取25元，剩余25元按规定予以退回。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严昱婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1360号
申请人戴波
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
被申请人肖鹏伟
本院在审理申请人戴波与被申请人肖鹏伟、曾柯民间借贷纠纷一案中，申请人戴波于2017年10月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖鹏伟的银行存款38万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人戴波的保全提供担保，并出具了保单保函（保单号为XXXX）。
本院认为，申请人戴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖鹏伟的银行存款38万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第31号
上诉人（原审被告）：深圳市九策投资有限公司。
法定代表人：龚东升。
被上诉人（原审原告）：康乾隆，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：龚东升，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：张荣，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2884号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中涉案《借款合同》第七条争议及解决中明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请本合同签署地人民法院诉讼解决”，《借款合同》第十一条附则约定：“本协议在深圳福田区签署，经双方签名并加盖有效印章后成立并生效。”管辖协议条款合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张庆臣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第572号
原告李辉。
委托代理人胥梅，女，1979年2月22日生，汉族。
被告童国华。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。
负责人周武，总经理。
委托代理人张军。
原告李辉与被告童国华、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人胥梅、被告童国华、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2012年11月9日，被告童国华驾驶的苏L×××××轿车，沿江洲西路同心变电所进入路口时，与原告李辉驾驶的电动自行车相撞，李辉受伤，车辆受损。事故发生后，2012年11月14日扬中市交警大队认定被告童国华负事故的主要责任、原告李辉负事故的次要责任。因童国华驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险，为维护自身合法权益，原告诉至法院。请求判令被告童国华、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿损失79648.89元，鉴定费和诉讼费由被告承担。
被告童国华辩称，本次事故原告李辉也负责任；原告的伤情构不成伤残，请求法院驳回其诉讼请求；我垫付医疗费10434.78元，要求本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，医疗费需减去15%非医保用药；不认可原告伤情构成伤残；原告主张的损失偏高，应予核减。
经审理查明，2012年11月9日，被告童国华驾驶的苏L×××××轿车，沿江洲西路同心变电所进入路口时，与原告李辉驾驶的电动自行车相撞，李辉受伤，车辆受损。事故发生后，2012年11月14日扬中市交警大队认定被告童国华负事故的主要责任、原告李辉负事故的次要责任。原告受伤后，于当日至同月22日在扬中市人民医院住院治疗，原告花费门诊医疗费970.89元，被告童国华垫付医疗费10434.78元。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告支付鉴定费4450元。
另查明苏L×××××车辆在被告中国阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及30万元限额的第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、财产权受法律保护。原告李辉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费11405.67元（含被告童国华垫付10434.78）、住院伙食费234元（13天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、误工费参照行业标准为7095元（90天×2365元／月÷30天）、护理费1800元（30天×60元／天）、残疾赔偿金59354元（29677×20×10%）、交通费酌定300元、精神抚慰金4000元、财产损失490元、施救停车费100元、评估费50元，合计85128.67元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，属于机动车与非机动车之间发生交通事故的，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。就原告的上述合理损失其中医疗费11405.67元、住院期间伙食补助费234元、营养费300元，合计11939.67元，由被告阳光财产保险股份镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元；原告的误工费7095元、护理费1800元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金4000元、交通费300元，合计72549元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告进行赔偿；财产损失490元、施救停车费100元、评估费50元，合计640元，由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内直接向原告进行赔偿；其余1939.67元（11939.67元-10000元），由被告童国华承担80%即1551.73元，并按照商业第三者责任保险合同约定和法律规定，由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司向原告直接支付相应保险金。事故发生后被告童国华垫付给原告的10434.78元，由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付原告的款项中相应扣减后予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告李辉人民币74305.95元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告童国华人民币10434.78元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，鉴定费4450元，合计4850元，由原告李辉负担1050元，由被告童国华赔偿负担3800元（此款原告已垫付，由被告童国华上述期限内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 陈阿江
人民陪审员 张建凤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 耿 晨
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1382号
原告陈树盛。
被告李治安。
本院在审理原告陈树盛诉被告李治安买卖合同纠纷一案中，原告陈树盛于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款18000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张梁云
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00632号
上诉人（原审原告）：晏某。
委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人晏某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）霍民一初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人晏某向本院申请撤诉。
本院经审查认为：上诉人晏某撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由晏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月六日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督13号
申请人：张春江，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：李军，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年3月28日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款4300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘刚人民币4300.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 宁佳健
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第20号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被巨鹿县公安局取保候审，现在住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人丁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2012年8月12日早上6点，被告人丁某和朋友郭某在巨鹿县新华市场北侧小街佳音网吧上网后出门时发现在该网吧上网的刁某正在睡觉，电脑桌上放着一部手机。为窃得该手机，丁某借口再上网玩会儿返回网吧，后在其出门路过刁某座位时，将刁某放在电脑桌上的一部价值1999元的摩托罗拉牌XT685型直板触摸屏手机盗走。案发后，丁某向公安机关投案自首，并将手机返还被害人，被害人对其表示谅解。
经审理查明，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某的陈述、证人郭某、王某、刁某甲的证言、书证被告人丁某的户籍证明信、受案登记表、提取调解协议的证明、调解协议书、巨鹿县公安局城区刑警队出具的丁某到案经过说明、巨鹿县公安局城区刑警队出具的办案说明、扣押物品清单，发还物品清单、物证被盗物品照片、鉴定意见巨价鉴字（2012）第024号价格鉴证报告等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。主动退赃，未给被害人造成损失，对其表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一三年三月二十六日
书记员 程 金
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第87号
罪犯刘玉江，男，1976年5月12日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年十一月五日，济南铁路运输中级人民法院作出（2001）济刑初字第9号刑事判决，以被告人刘玉江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年一月九日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘玉江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玉江在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯刘玉江提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯刘玉江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘玉江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第87号
罪犯程学山，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年5月18日作出了（2001�临刑一初字第36号刑事判决，以被告人程学山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年1月6日对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯程学山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程学山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要�，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程学山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程学山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）准法执补字第151号
申请执行人贾存义，1953年4月4日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王江明，1970年5月25日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
贾存义与王江明民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2012）准商初字第679号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人王江明未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2013年4月19日受理了原告贾存义的强制执行申请，依法进入执行程序。在执行过程中，被执行人王江明确无可供执行财产，申请执行人贾存义申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人王江明确无可供执行财产，且申请执行人贾存义书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2012）准商初字第679号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人贾存义发现被执行人王江明有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马占宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第129号
原告林信禄。
被告施金财。
被告郑海英。
本院在审理原告林信禄与被告施金财、郑海英民间借贷纠纷一案中，原告林信禄于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林信禄撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，即2900元由原告负担。
审判员 范晓璐
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第109号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1986年11月16日出生于湖南省汨罗市,居民身份证号码4306811986********，汉族，初中文化，农民，住汨罗市窑洲社区居委会。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年8月1日被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。2014年8月25日经汨罗市公安局决定监视居住,同年12月1日经汨罗市人民法院决定并由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人郑某犯强迫交易罪一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）汨刑初字第306号刑事判决，判处被告人郑某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于二〇一四年十二月二十五日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某伙同他人采取威胁手段，强迫他人接受装修服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。其系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 敏
代理审判员 刘 琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑二终字第109号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，1986年11月16日出生于湖南省汨罗市,居民身份证号码4306811986********，汉族，初中文化，农民，住汨罗市窑洲社区居委会。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年8月1日被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。2014年8月25日经汨罗市公安局决定监视居住,同年12月1日经汨罗市人民法院决定并由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人郑某犯强迫交易罪一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）汨刑初字第306号刑事判决，判处被告人郑某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于二〇一四年十二月二十五日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑某伙同他人采取威胁手段，强迫他人接受装修服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。其系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁学良审 判 员  陈 敏代理审判员  刘 琴二〇一五年一月十二日书 记 员  綦 燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1473号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1970年8月6日出生。因涉嫌故意伤害，2015年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月2日18时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×工地宿舍门前，因洗澡场地问题与袁×发生口角后将其打伤，经法医鉴定，袁×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张×于2015年6月22日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张×有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人张×有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 美
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初683号
原告陈建洪，男，1974年9月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告肖平安，男，1986年2月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告陈牡丽，女，1986年4月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告陈建洪与被告肖平安、陈牡丽民间借贷纠纷一案，原告陈建洪于2016年3月10日向本院起诉，在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建洪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建洪撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告陈建洪负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 令
二〇一六年三月十四日
代理书记员 陈思斯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第829号
申请执行人邱孝清
被执行人陈洋山
邱孝清诉陈洋山建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6179号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告陈洋山于本判决生效后10日内支付原告邱孝清42.5万元；并负担案件受理费7186元。陈洋山未履行生效判决确定的义务，权利人邱孝清向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈洋山名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人陈洋山于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年三月十日
书记员 刘小伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第829号
申请执行人倪琴珠，女，1952年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人韩玲，男，1980年7月1日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64175元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第701号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初342号
申请人：李某。
被申请人：吕某。
申请人李某与被申请人吕某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某价值28527.00元的财产采取保全措施。申请人李某已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕某在各银行账户内的存款28527.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费305.00元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年二月二十日
书记员 邹伟
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初30号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘建军，男，1975年12月15日出生，汉族，初中毕业，舞钢中加钢铁有限公司工人，现住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被舞钢市公安局取保候审；于2017年11月23日经舞钢市人民检察院决定，于2017年11月24日被舞钢市公安局取保候审；于2018年1月24日经本院决定，于2018年1月30日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、丁光银出庭支持公诉。刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年8月20日21时许，被告人刘建军醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至舞钢中加钢铁有限公司路段时与他人发生争执，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的刘建军血液中检出乙醇成分，含量为209.39mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘建军的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人刘建军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年8月20日21时许，被告人刘建军醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿河南省舞钢市马鞍山大道由东向西行驶至舞钢中加钢铁有限公司路段时，与他人发生争执，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的刘建军血液中检出乙醇成分，含量为209.39mg/100ml。
上述事实被告人刘建军当庭供认不讳，且有证人张某证言，舞钢市公安局交通警察大队出具的人口信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片以及机动车信息查询结果单，发破案经过、到案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第624号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建军醉酒后在道路上驾驶无号牌三轮摩托车，且血液酒精含量达209.39mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘建军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘建军当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年二月五日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第439号
原告：禹建会，男，汉族，生于1980年7月29日，住西峡县。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1980年5月18日，现住西峡县城区。
原告禹建会诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员杜静适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告禹建会到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告禹建会诉称：2015年4月16日，原告开始在被告开的大清花饺子馆承包厨房。双方约定，被告每月支付原告工资22000元，厨房的配菜、凉菜、炒菜师傅由原告组织。原告组织人员工作一个月零八天后，因生意不好，工资发不下来，原告辞工。双方经结算，扣除被告先行支付的工钱，尚欠原告工资13000元，被告为原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院，要求被告支付原告工资13000元。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩性意见。
经审理查明：被告ＸＸ在西峡县××××国道旁经营大清花饺子馆。2015年4月16日，原告禹建会承包大清花饺子馆的厨房工作，双方约定原告自行组织人员负责厨房的配菜、凉菜、炒菜工作，被告ＸＸ按照每月22000元支付原告劳务费用。原告禹建会组织师傅在大清花饺子馆工作一个月零八天后，因被告未能及时发放工资，原告辞工。后双方经结算，扣除原告从被告处先行支付的费用，被告尚欠原告劳务费13000元，并为原告出具欠条一支，其内容为：“欠条今欠禹师傅工资13000元（壹万叁仟圆）。ＸＸ2015年5月26日”。后经原告多次催要，该费用被告至今未付，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ经营大清花饺子馆，原告禹建会承包厨房，双方约定被告ＸＸ为原告禹建会支付工资，双方之间形成劳务合同关系。双方在结算后，被告ＸＸ尚欠原告禹建会工资13000元，并出具了欠条，原告据此欠条要求被告支付下欠的劳务费理由成立，本院予以支持。被告ＸＸ未到庭，视为对其答辩权利的放弃，不影响其承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告禹建会劳务费13000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告ＸＸ负担（原告已垫付，被告应在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1054号之一
申请执行人龚智杰。
被执行人朱留红。
申请执行人龚智杰申请执行被执行人朱留红不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00579号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人朱留红暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1054号
申请执行人龚智杰。
被执行人朱留红。
申请执行人龚智杰申请执行被执行人朱留红不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱留红存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人朱留红收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗琼
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初414号
原告：黄小云，女，1992年01月04日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：吴剑华，男，1975年12月29日出生，汉族，住黎川县。
原告黄小云与被告吴剑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月17日立案。原告黄小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的预交期限内预交诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄小云撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一八年五月三日
书记员 邓磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3022号
原告：杨雅恩，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社。
原告杨雅恩与被告佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨雅恩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决〔2010〕242号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的分红款12800元予原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告身份证及户口本、被告信息查询结果、组织机构名称变更证明书。
2.罗街办行决[2010]242号行政处理决定书、原告的股权证。
3.原告的结婚证。
4.罗树兰的户口本、股权证、南海农商银行存折。
5.（2011）佛南法行审字第588号行政执行裁定书。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2010年11月12日以佛山市南海区罗村街罗村村罗东股份合作经济社（以下简称罗村街罗村村罗东经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年11月28日作出罗街办行决〔2010〕242号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1977年1月10日出生于南海区罗村街道罗村村罗东村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在2004年11月，申请人与冼志航结婚，婚后本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，被申请人终止了申请人的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具了股权证，重新确认了申请人属被申请人集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇。日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人应自收到决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查一，原告持有罗村街罗村村罗东经济社于2008年12月31日核发的股权证，显示原告持有的股数为10股。
另查二，案外人罗树兰持有佛山市南海区罗村镇罗村村罗东经济合作社核发的股权证显示其持有股数为10股。罗树兰的银行账户于2015年7月23日汇入一笔分配款5456元、2016年1月20日汇入一笔分配款7000元。
另查三，因行政区划调整，罗村街罗村村罗东经济社于2014年变更为被告的现名称佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决〔2010〕242号行政处理决定，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，被告应落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告于2015年7月23日向其成员发放了分配款5456元、2016年1月20日发放了分配款7000元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分配款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分配款合共12456元予原告。原告主张医疗费344元，但没有提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分配款共12456元予原告杨雅恩。
二、驳回原告杨雅恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费120元（原告已预交），由原告负担9元，被告负担111元。被告应负担的诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 安昭伊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终429号
上诉人（原审互为原、被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。
法定代表人：李红义，总裁。
委托诉讼代理人：王云飞，男，1982年4月1日出生，北京如风达快递有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋昂，男，1987年9月30日出生，北京如风达快递有限公司员工。
被上诉人（原审互为原、被告）：吕晓丹，女，1978年10月25日出生。
上诉人北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）因与被上诉人吕晓丹劳动合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，如风达公司于2017年2月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，如风达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京如风达快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京如风达快递有限公司负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一七年二月十五日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5623号
罪犯朱王建，出生于浙江省丽水市莲都区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年5月16日作出了（2011）丽莲刑初字第187号刑事判决，以被告人朱王建犯强奸罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年5月6日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯朱王建减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱王建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱王建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱王建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱王建予以减刑九个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1515号
原告：成玉霞，1974年10月29日出生，个体户，户籍地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市永登县。
被告：张国才，男，1969年2月10日出生，住古浪县。
被告：杨文芳，女，1972年3月17日出生，住古浪县。
原告成玉霞与被告张国才、杨文芳名誉权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成玉霞、被告张国才、杨文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告张国才、杨文芳停止侵犯原告名誉权的行为、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损害赔偿金20000元。事实和理由：被告张国才、杨文芳系夫妻关系，2017年5月，原告位处理其子丁安俊及二被告之子张成打架事宜，与被告张国才认识，双方在微信互加为好友。2017年7月19日，二被告之子张成的女朋友张艳艳发现被告杨文芳于2017年7月14日、15日在微信朋友圈辱骂原告，张艳艳就将被告杨文芳的朋友圈截图发给了原告之子丁安俊的女朋友唐倩倩，唐倩倩又将此事告知原告。被告在朋友圈以文字、图片的形式辱骂原告，侵犯了原告的名誉权，现要求二被告消除影响，恢复原告名誉，公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
被告张国才辩称，杨文芳在朋友圈辱骂原告成玉霞的事情被告并不知情，被告并没有发布过任何侵犯原告的信息，被告不愿承担责任。
被告杨文芳辩称，被告在丈夫张国才的手机上发现了成玉霞发给张国才的微信，怀疑二人有不正当关系，于2017年7月14日、15日在微信朋友圈发布了辱骂原告成玉霞的信息，具体内容记不清了。两次信息都在发布后一两个小时后就删除了。后被告在兰州当面向原告成玉霞赔礼道歉。被告认识到自己的行为不对，同意在微信朋友圈赔礼道歉，消除影响，但是拒绝赔偿原告精神损害赔偿20000元。
本案经审理认定事实如下：2017年7月14日、15日，被告杨文芳因怀疑其丈夫张国才与原告成玉霞存在不正当关系，遂在其微信朋友圈发布两条信息，内容为辱骂原告成玉霞的文字，并配有原告照片，后被告杨文芳将两条信息删除。2017年7月26日，被告杨文芳当面向原告成玉霞鞠躬道歉。2017年7月31日，原告成玉霞向公安机关报案，但纠纷未能得到解决，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条规定”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”被告杨文芳在微信朋友圈发布辱骂原告陈文霞的文字信息，并配发原告图片，侵犯了原告的名誉权。现原告要求被告消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到被告已停止侵害行为，侵权行为并未造成严重后果，未对原告造成严重损害，原告要求的精神损害抚慰金由本院酌情予以确定；至于承担侵权责任的范围，以被告杨文芳实施侵权行为的范围为限。被告张国才并未实施侵权行为，原告成玉霞要求被告张国才赔偿精神损害赔偿金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告杨文芳于本判决生效后，即在其微信朋友圈公开向原告成玉霞赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，发布的道歉信息须经本院审查，且信息须连续3日发布并保留3日；
二、被告杨文芳赔偿原告成玉霞精神损害赔偿2000元，限于本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告成玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵冬梅
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1515号原告：成玉霞，1974年10月29日出生，个体户，户籍地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市永登县。被告：张国才，男，1969年2月10日出生，住古浪县。被告：杨文芳，女，1972年3月17日出生，住古浪县。原告成玉霞与被告张国才、杨文芳名誉权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成玉霞、被告张国才、杨文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告张国才、杨文芳停止侵犯原告名誉权的行为、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损害赔偿金20000元。事实和理由：被告张国才、杨文芳系夫妻关系，2017年5月，原告位处理其子丁安俊及二被告之子张成打架事宜，与被告张国才认识，双方在微信互加为好友。2017年7月19日，二被告之子张成的女朋友张艳艳发现被告杨文芳于2017年7月14日、15日在微信朋友圈辱骂原告，张艳艳就将被告杨文芳的朋友圈截图发给了原告之子丁安俊的女朋友唐倩倩，唐倩倩又将此事告知原告。被告在朋友圈以文字、图片的形式辱骂原告，侵犯了原告的名誉权，现要求二被告消除影响，恢复原告名誉，公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损害赔偿金20000元。被告张国才辩称，杨文芳在朋友圈辱骂原告成玉霞的事情被告并不知情，被告并没有发布过任何侵犯原告的信息，被告不愿承担责任。被告杨文芳辩称，被告在丈夫张国才的手机上发现了成玉霞发给张国才的微信，怀疑二人有不正当关系，于2017年7月14日、15日在微信朋友圈发布了辱骂原告成玉霞的信息，具体内容记不清了。两次信息都在发布后一两个小时后就删除了。后被告在兰州当面向原告成玉霞赔礼道歉。被告认识到自己的行为不对，同意在微信朋友圈赔礼道歉，消除影响，但是拒绝赔偿原告精神损害赔偿20000元。本案经审理认定事实如下：2017年7月14日、15日，被告杨文芳因怀疑其丈夫张国才与原告成玉霞存在不正当关系，遂在其微信朋友圈发布两条信息，内容为辱骂原告成玉霞的文字，并配有原告照片，后被告杨文芳将两条信息删除。2017年7月26日，被告杨文芳当面向原告成玉霞鞠躬道歉。2017年7月31日，原告成玉霞向公安机关报案，但纠纷未能得到解决，原告遂诉至法院，要求处理。本院认为，公民的人格尊严受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”被告杨文芳在微信朋友圈发布辱骂原告陈文霞的文字信息，并配发原告图片，侵犯了原告的名誉权。现原告要求被告消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到被告已停止侵害行为，侵权行为并未造成严重后果，未对原告造成严重损害，原告要求的精神损害抚慰金由本院酌情予以确定；至于承担侵权责任的范围，以被告杨文芳实施侵权行为的范围为限。被告张国才并未实施侵权行为，原告成玉霞要求被告张国才赔偿精神损害赔偿金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告杨文芳于本判决生效后，即在其微信朋友圈公开向原告成玉霞赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，发布的道歉信息须经本院审查，且信息须连续3日发布并保留3日；二、被告杨文芳赔偿原告成玉霞精神损害赔偿2000元，限于本判决生效后10日内给付；三、驳回原告成玉霞的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵冬梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6305号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人李阳。
被告张巍。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，以被告张巍已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告张巍的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月四日
书记员 卫莉娜
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审213号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县翔宇商贸有限公司，地址平山县南甸镇南甸村。
法定代表人王彦飞，总经理。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日作出的平国土资罚字（2015）8202号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8202号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第272号
原告雷冬，男，1984年11月9日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告周亮，男，1987年11月23日生，汉族，住长春市南关区。
原告雷冬诉被告周亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷冬及其委托代理人杨文学到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告向原告借款50000元，约定2014年2月27日前全部偿还，否则被告向原告承担10000元违约金。2014年1月29日，被告向原告借款70000元，约定2014年3月1日前全部偿还，否则向原告承担10000元违约金。现两笔借款均已到期，被告拒绝还款，原告诉至法院，要求1、被告偿还借款120000元，并支付违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告周亮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、2014年1月12日原、被告签订的借款合同一份，证明被告因做生意需要向原告借款50000.00元，同时约定2014年2月27日全部归还，如没有按照约定期限足额还款，则支付违约金10000.00元，双方约定如产生争议在长春市绿园区人民法院通过诉讼方式解决。2、2014年1月29日原、被告签订的借款合同一份，证明被告因做生意需要从原告处借款70000.00元，约定于2014年3月1日前全部归还，如没有按照约定期限足额还款，则支付违约金10000.00元，双方约定如产生争议在长春市绿园区人民法院通过诉讼方式解决。3、2014年1月12日收条一枚、2014年1月29日收条一枚，证明被告已经收到原告出借的全部款项，共120000.00元。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告在绿园区圣天衡律师事务所签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，约定2014年2月7日前全部偿还，如未依约足额偿还，被告向原告支付10000元违约金。2014年1月29日，被告向原告借款70000元，约定2014年3月1日前全部偿还，如未依约偿还，被告向原告支付10000元违约金。以上两份借款合同均约定如发生争议，由合同签订地绿园区法院管辖。现两笔借款均已到期，被告尚未还款，原告诉至法院，要求1、被告偿还借款120000元，并支付违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点为：被告是否应依合同约定偿还借款；违约金如何承担。
根据本案争议焦点，双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
被告应依合同约定偿还借款并承担违约金。
原、被告之间签订了借款合同，并约定了还款期限及违约金，因此原、被告之间形成了债权债务关系，被告应该依照合同约定履行还款义务。被告两次向原告借款共120000.00元，至今未还，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。
关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据第一百一十四条第二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方合同约定被告应在2014年2月27日前偿还原告50000.00元，逾期未还则支付违约金10000.00元。又约定在2014年3月1日前偿还原告70000.00元，逾期未还则支付违约金10000.00元。被告未按约定期限还款，构成了违约，应对原告承担违约责任。根据《中华人民共和合同法解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”原告主张的两笔违约金均在法律保护范围内，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和合同法解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮于判决生效后立即给付原告雷冬欠款120000.00元及违约金20000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年九月九日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执944号
被执行人：喻炎军（曾用名俞炎军）。
被执行人：竹赛帅。
本院（2016）浙0683刑初26号刑事判决书确定：被告人喻炎军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人竹赛帅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本案于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，已执行喻炎军全部罚金人民币7000元，竹赛帅现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执944号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马少博
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执944号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人喻炎军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00026号，依法向被执行人喻炎军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人喻炎军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻炎军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻炎军（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月十六日
书记员 罗荣敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30571号
原告烟台市振华百货集团股份有限公司。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人冯刚，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛新美妆商贸有限公司。
法定代表人巩秀文。
原告烟台市振华百货集团股份有限公司诉被告青岛新美妆商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯刚、成丽娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了协议编号2012-07-002的《H20+水芝澳品牌护肤品经销合同》，合同履行期为2012年9月1日至2013年8月31日，合同约定被告于合同期满后15日内将原告支付给被告的50%的装修费以电汇方式退还原告，同时合同结束后被告应将不影响二次销售的货品以零售价的82%予以收回，逾期按2%滞纳金计算，直至账款结清。原告按照合同约定在合同期满之前两个月时就合同续签问题多次与被告进行沟通，随后又于2013年10月17日、2013年10月30日、2014年2月12日致函被告，与被告商谈双方合作事宜，但被告一直未予以答复。直至现在被告既不收回货物，也不退还原告支付的50%装修费，其违约行为给原告造成极大的损失。请求法院判令：一、被告退还原告支付的50%装修费（共计201300元），并按照同期银行贷款基准利率的1.5倍赔偿原告自2013年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息损失；二、被告按照合同约定回收货物，支付原告按照货物零售价82%计算的货款48140元，并按照同期银行贷款基准利率的1.5倍赔偿原告自2013年10月1日起至被告实际清偿之日止的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年7月，原告与被告签订编号为2012-07-002的《H20+水芝澳品牌护肤品经销合同》。该合同约定：1.被告邀请原告为被告代理的H20+水芝澳品牌护肤品及C8000胶原蛋白果味饮品的特许零售专柜，协议有效期为1年，自2012年9月1日起至2013年8月31日止，原告如需续约应在本协议期满前60天向被告申请，双方重新签订经销协议书；2.原告按照全国统一零售价的82%向被告购买货品；3.原告保证自收到安装柜台后的10日内将50%装修费（以品牌方确认报价为准）电汇至被告账户，被告保证在合约期满后15个工作日将该笔款项以电汇的方式退还原告；4.合同结束后在确认双方不再续约的前提下，双方派相关人员进行货品清理和盘点，产品距离保质期到期日有6个月以上、包装完好无损不影响二次销售的货品，被告应按零售价的82%予以收回，并在30个工作日内与原告结算并处理相关退货发票事宜，逾期按2%滞纳金计算，直至账款结清。
二、2012年10月10日，原告向被告支付装修费201300元。
三、2013年11月2日、2013年11月15日，原告两次通过国内特快专递向被告邮寄通知函，询问被告是否继续合作，并督促被告返还50%的装修费、协同原告清理盘点货品以确定退货数量及退款金额。
以上事实有原告提交的《H20+水芝澳品牌护肤品经销合同》、通知函、邮局查询回执单、工商银行业务回单等书面证据及原告当庭陈述在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本院对其他证据的审核认定情况：
原告提交剩余货品明细清单、货品装箱单、预订单、自营进货单、支付凭证及发票一宗，以证明合同到期终止后根据合同第十三条第4款约定，被告应按照零售价的82%即48140元回收剩余货品，并支付利息损失。本院认为，除支付凭证和发票外，其他证据均为原告自行制作，真实性无法核实，不能作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告签定的《H20+水芝澳品牌护肤品经销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了装修费201300元，2013年8月31日合同期满后，双方未重新签订新的经销协议书，被告即应按照合同约定，于合同期满后15个工作日内将装修费201300元返还原告。上述合同未约定被告逾期返还装修费的利率，原告要求被告按照同期银行贷款基准利率的1.5倍赔偿原告的利息损失缺乏事实和法律依据，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率，即被告应按照同期银行贷款基准利率赔偿原告自2013年9月24日起至实际清偿之日止的利息损失。关于回收货物的货款，仅凭原告提交的支付凭证及发票无法证明剩余货品的种类及数量，故本院对于原告要求被告按照合同约定回收货物，支付原告按照货物零售价82%计算的货款48140元，并赔偿利息损失的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告青岛新美妆商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告烟台市振华百货集团股份有限公司装修费201300元及利息（利息以装修费201300元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，由原告烟台市振华百货集团股份有限公司负担722元，由被告青岛新美妆商贸有限公司负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王连美
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 珊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第313号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜市金玉磨料有限公司、住所地：莱城区杨庄镇高店村，
法定代表人：赵秀芳，职务：经理
被执行人：莱芜市远东微粉有限公司，住所地：莱城区杨庄镇朱屈街村，
法定代表人：张国明，职务：经理
被执行人：张国明。
被执行人：刘风坤。
被执行人：高淑东。
被执行人：任宪兰。
被执行人：赵秀芳。
被执行人：张金满。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为580000元及利息、案件受理费9938元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 卢新学
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1253号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵龙，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省兴仁县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月29日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月12日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年4月17日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年12月26日21时许，被告人赵龙来到晋江市陈埭镇江头村劲帅鞋厂，溜门进入其工友被害人丁某宿舍，盗走被害人丁某身份证和一张福建晋江农村商业银行卡，后使用该银行卡及其事先知道的密码到福建晋江农村商业银行陈埭镇岸兜支行取走现金人民币6000元。
2016年12月29日，被告人赵龙在晋江市陈埭镇江头村劲帅鞋厂被抓获。案发后，追回现金人民币5900元、银行卡和身份证发还被害人丁某。
在审理过程中，被告人赵龙获得被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人丁某的陈述，书证有抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、银行取款记录、谅解书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后追回部分赃物发还被害人，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵龙继续退赔被害人丁某的经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525执保131号
解除保全申请人：古蔺巷子深酒厂。住所：四川省古蔺县。
法定代表人：邱圣璞，经理。
被申请人：周明，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：朱英（又名朱公英），女，41岁，汉族，住四川省成都市。
原告古蔺巷子深酒厂与被告周明、朱英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）川0525民初2015号民事裁定，依法查封了被告周明、朱英存放在绵竹市严仙酒厂内的68.08吨酱酒交由原告运至其厂内保管，并同时依法查封了原告存放于其厂内的第3号酒罐内的酱酒及办公大楼作保全担保。原告古蔺巷子深酒厂于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告古蔺巷子深酒厂与被告周明、朱英买卖合同纠纷一案，已在本院主持下达成调解，现原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对周明、朱英存放在绵竹市严仙酒厂内的、后交由古蔺巷子深酒厂保管的68.08吨酱酒的查封；
二、解除对古蔺巷子深酒厂厂内的第3号酒罐内的酱酒及办公大楼的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维铁
二〇一七年八月十六日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2126号
上诉人（原审原告）：王成。
委托诉讼代理人：宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚扣根。
委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
原审第三人：陆牛林。
上诉人王成因与被上诉人戚扣根、原审第三人陆牛林债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初3647号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
上诉人王成预交的二审受理费2620元予以退回。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 陈继元
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 菁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初819号
原告刘孔军，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，住贵州省。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李蹦阳，男，1972年7月20日出生，汉族，个体工商户，住平江县。
原告刘孔军诉被告李蹦阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员毛英雄、人民陪审员邹静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘孔军、委托代理人严少林到庭参加了诉讼。被告李蹦阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孔军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的机制砖买卖协议，由被告返还价款43000元；2、判令被告承担本案诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2014年底，被告因经营平江县安定镇大兴砖厂资金困难向原告借款43000元，并出具借条，承诺2015年2月偿还，到2015年2月原告要求被告偿还该借款时，因被告称没有偿还能力，要求以大兴砖厂生产的机制砖抵付该欠款，原告迫于无奈同意，该43000元按每块砖0.26元计算，共计166000块砖。2015年6月23日，被告收回借条，重新由当时大兴砖厂财务李健光出具了166000块砖现金的收据，并注明“现金已交李总，全部付清”由被告在核准栏签字确认，双方的借款协议转换成机制砖买卖协议，原告可凭此收据随时提砖。2015年10月，被告将大兴砖厂转让他人，原告提取该166000块砖已经不可能，所以要求和被告解除机制砖买卖协议，返还价款43000元，被告始终不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提交了原大兴砖厂财务李健光的收据一份和李健光的调查笔录。被告未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据为原大兴砖厂经手人李健光开具的收据，注明了收刘孔军购买红砖166000块砖款43000元，由被告李蹦阳确认的事实，与李健光的律师调查笔录陈述的事实一致。原告的二份证据可作为本案的定案依据。
根据原告的陈述和证据，本院认定以下事实：被告李蹦阳以出售红砖抵付原告借款，于2015年6月23日，由当时大兴砖厂财务李健光出具了166000块砖现金的收据，并注明“现金已交李总，全部付清”。被告李蹦阳在核准栏签字确认，双方已达成了机制砖买卖协议，原告可凭此收据随时提取红砖。2015年10月后，被告已将砖厂转让他人，原告要求提取红砖或返还现金未果，遂提起诉讼，要求解除红砖买卖合同关系，由被告返回价款43000元，并承担本案诉讼费和其他合理费用。
本院认为，被告李蹦阳签字确认的收据，足已证明原、被告之间已形成了红砖买卖关系，买卖合同依法成立。原告已支付了货款，但被告至今未交付红砖产品，属被告违约。且现已无法履行交付义务，合同应当解除，其已支付的价款应当返回。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。原告要求解除合同、由被告返回价款43000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其他合理费用，无证据证明，本院不予支持。被告李蹦阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告刘孔军与被告李蹦阳之间的机制砖买卖合同。
二、限被告李蹦阳于本判决生效后十内返回返还原告刘孔军红砖价款43000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 胡焕新
二〇一六年九月一日
书 记 员 李芙蓉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第318号
原告：姜中权（曾用名：姜涛），男，1969年7月18日生，汉族，舒兰市烟草公司职工，住舒兰市。
被告：王跃武，男，1970年6月27日生，汉族，现在长春市。
被告：周艳辉，女，1970年4月19日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告姜中权诉被告王跃武、周艳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年7月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜中权、被告王跃武到庭参加诉讼，被告周艳辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因为被告王跃武开发楼房，在原告处赊欠沙款67000元，王跃武因为犯罪服刑于长春监狱，原告多次找到被告索要无果，原告要求两被告立即共同偿还沙款67000元并承担本案的诉讼费用。
被告王跃武辩称：原告告诉属实，我也同意还钱。
被告周艳辉未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据；
1、2011年11月25日欠据一枚，证明被告王跃武欠原告沙费67000元；
2、离婚登记审查处理表一份，证明王跃武与周艳辉在王跃武欠原告沙费时是夫妻关系。
经质证，被告王跃武对上述证据均无异议。
本院在受理本案后，依法向被告周艳辉送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告周艳辉对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告周艳辉无故拒不到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告周艳辉放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告周艳辉对上述证据没有异议。
针对本案争议的焦点问题二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
二被告原系夫妻关系。被告王跃武因开发楼房在原告处赊购河沙，欠原告河沙款67000元。2011年11月25日被告王跃武给原告出据欠据一枚，欠据载明“欠江涛河沙费陆万柒元整，欠款人：王跃武”。该笔河沙款二被告至今未给付原告。
另查明：被告王跃武自认“江涛”就是本案原告姜中权。王跃武因犯罪已被判重刑，2012年2月23日，王跃武与被告周艳辉在民政机关办理离婚手续。
本院认为，被告王跃武在原告处赊购河沙，并欠原告河沙款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔河沙款系二被告夫妻关系存续期间所欠，被告周艳辉未到庭也未提供证据证明该笔欠款为王跃武的个人债务或者该笔欠款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以该笔债务为夫妻共同债务，周艳辉应当与王跃武共同承担给付河沙款的责任。综上所述，原告要求二被告给付河沙款67000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王跃武、周艳辉共同给付原告姜中权河沙款67000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费738元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李胜楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初252号
原告：霍邱县龙潭镇明楼琉璃瓦厂，住所地霍邱县龙潭镇庙岗街道，注册号341522600138080（1-1）。
法定代表人：李永清，厂长。
委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：左有国，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。
被告：徐建国，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。
原告霍邱县龙潭明楼琉璃瓦厂（以下简称明楼琉璃瓦厂）与被告左有国、徐建国合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。明楼琉璃瓦厂法定代表人李永清及委托诉讼代理人李才宇到庭参加诉讼，被告左有国、徐建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
明楼琉璃瓦厂向本院提出诉讼请求：1、解除2015年3月19日原告与两被告签订的承包租赁合同，并由两被告支付原告2015年工厂承包费600000元；2、判令两被告赔偿原告违约金200000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年3月19日，原告与两被告签订承包租赁合同，将明楼琉璃瓦厂租赁给两被告使用。双方约定承包费每年600000元，第一年4月底出产品时付200000元，年底付清剩余的费用。但2015年6月两被告无故离厂，拒绝履行合同。
左有国、徐建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：1、对明楼琉璃瓦厂提交的其营业执照、法人身份证、被告身份证，用于证明双方主体资格的证据具有真实性，予以认定；2、双方签订的《协议书》，结合证人李家玉、胡传友的证言相互印证，具有真实性，可证实左有国租赁明楼琉璃瓦厂经营及未付承包费用的事实，予以认定。结合以上证据及当事人陈述，本院认定事实：2015年3月19日，明楼琉璃瓦厂与左有国签订《协议书》一份，约定：左有国租赁明楼琉璃瓦厂的厂房、窑炉、机械设备等用于生产耐火材料。承包期限为2015年3月19日至2018年3月19日，承包费用每年600000元，第一年约4月底出产品时付20万元，余款2015年年底付清，其余两年承包费按季度给付。如单方无故违约，违约方将承担违约责任并赔偿对方200000元。协议签订后，原告依约将琉璃瓦厂交给两被告经营。在2015年5月份，原告多次催要第一批费用无果。2016年6月份，左有国、徐建国无故离厂后，一直未返回该厂继续经营。
本院认为，原、被告之间订立的《协议书》成立且合法有效，原告依约将琉璃瓦厂承包给被告经营，被告亦应本着诚实信用原则依约交纳承包费。原告将琉璃瓦厂租赁给被告目的主要是为收取承包费，鉴于被告承租后至今分文未付，已构成根本违约，故原告要求解除该承包经营合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应履行合同解除前负有的义务，即支付2015年4月底前承包费200000元。违约金部分，双方已明确约定违约条款且违约金数额不违反法律规定，予以支持。庭审中查明徐建国只是负责厂内生产事宜，且其并非作为合同当事人在合同上签名，故原告对其诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求左有国支付合理承包费及违约金有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除霍邱龙潭镇琉璃瓦厂与左有国于2015年3月19日签订的《协议书》；
二、被告左有国在本判决生效后五日内支付原告霍邱龙潭镇明楼琉璃瓦厂承包费200000元及违约金200000元；
三、驳回原告霍邱龙潭镇明楼琉璃瓦厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由左有国负担7300元，霍邱龙潭镇明楼琉璃瓦厂负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 师 雯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执230号
申请执行人苟万能，男，1967年4月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被执行人杨德全，男，1949年9月19日出生，汉族，塔城市阿不都拉乡集市收费员，住塔城市。
申请执行人苟万能与被执行人杨德全劳务合同纠纷一案，塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字1152号民事判决书已生效。2015年7月15日申请执行人苟万能向本院申请执行，要求被执行人杨德全支付劳务费18000元，受理费205元。执行费170元由被申请人杨德全承担。
本案在执行中查明：被执行人杨德全暂无能力履行给付义务，申请人苟万能表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字1152号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 孙志宽
审判员 敖 晖
审判员 吴晓刚
二〇一六年二月十七日
书记员 刘海棠
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审89号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人魏智谋，男，1976年11月1日出生，汉族，连江县人，住本县。
被执行人魏丽容，女，1975年11月3日出生，汉族，连江县人，住本县。
被执行人魏秋明，男，1965年12月28日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕217号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人魏智谋、魏丽容、魏秋明未经有权机关批准，擅自于2014年12月开始在连江县敖江镇毗屯村井尾路处毗屯村集体土地上占地联合建设住宅，非法占用土地面积850.29平方米，其中建筑占地面积659.33平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年7月7日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕217号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人魏智谋、魏丽容、魏秋明在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的850.29平方米土地，自行拆除在非法占用的850.29平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕217号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]5号履行行政决定催告书，分别于2016年7月7日、2011年1月13日依法送达被执行人魏智谋、魏丽容、魏秋明，被执行人魏智谋、魏丽容、魏秋明，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕217号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人魏智谋、魏丽容、魏秋明，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕217号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人魏智谋、魏丽容、魏秋明在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的850.29平方米土地，自行拆除在非法占用的850.29平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3650号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。组织机构代码：71827222-4
法定代表人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：刘美娜，女，1981年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：罗斌，男，1979年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法将被执行人刘美娜名下的房产予以轮候查封，并将被执行人刘美娜、罗斌名下的部分银行存款予以冻结，但均不足额，在其他车辆、证券、社保缴存，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请先行终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3650号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。组织机构代码：71827222-4法定代表人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘美娜，女，1981年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：罗斌，男，1979年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法将被执行人刘美娜名下的房产予以轮候查封，并将被执行人刘美娜、罗斌名下的部分银行存款予以冻结，但均不足额，在其他车辆、证券、社保缴存，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请先行终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文伯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5666号
刘旗兰、黄伟明、宁波双九电子安防有限公司、宁波双九箱柜有限公司：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘旗兰、黄伟明、宁波双九电子安防有限公司、宁波双九箱柜有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款627970.17元、执行费8200元、诉讼费22220元。原宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初4298号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执5666号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十五日