山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2039号
原告：侯桂云，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
原告：周明山，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。
被告：王立德，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，企业组织机构代码：69440286-3。
负责人：胡金钟，经理。
委托诉讼代理人：张楠，女，1984年12月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告侯桂云、周明山与被告王立德、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称潍坊人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂云、周明山的委托诉讼代理人李萍、被告王立德、被告潍坊人寿保险公司的委托诉讼代理人张楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂云、周明山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对原告侯桂云因交通事故造成的医疗费65211.46元、后续治疗费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费8880元、残疾赔偿金27908元、误工费19290元、护理费27581.28元、交通费2960元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金2000元，共计163930.74元，对原告周明山因交通事故造成的医疗费2893.74元、后续治疗费300元、营养费900元、住院伙食补助费420元、误工费14000元、护理费5590.80元、交通费140元、鉴定费1600元、车损2810元、评估费400元，共计29054.54元，要求被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司和王立德按照80%的责任比例承担赔偿责任，共计要求赔偿二原告损失175542.24元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日16时20分许，被告王立德驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿安丘乡村道路新安街道归家疃村连村路由北向南行驶至归家疃村迎宾超市路口处右转弯时，与周明山驾驶的电动自行车相撞，致使两原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王立德负事故主要责任，周明山负事故次要责任，侯桂云无事故责任。经查，鲁Ｇ×××××号小型客车在潍坊人寿保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险。为维护原告合法权益，原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王立德辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。王立德驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主和实际车主均为王立德，该车在潍坊人寿保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额50000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿之外的损失本人不同意承担赔偿责任。
被告潍坊人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额50000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。本公司已向原告方支付医疗费18000元，其余待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日16时20分，被告王立德驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘乡村道路新安街道归家疃村连村路由北向南行驶至归家疃村迎宾超市路口处右转弯时，与周明山驾驶的电动自行车（后载侯桂云）发生交通事故，致使周明山、侯桂云受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王立德负事故主要责任，周明山负事故次要责任，侯桂云无事故责任。
原告侯桂云发生事故后先入安丘市中医院住院治疗17天，后入安丘市人民医院住院治疗279天，其在安丘市人民医院住院期间支出医疗费65211.46元。原告周明山发生事故后入安丘市中医院住院治疗14天，支出医疗费2893.74元。
经山东国宗律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告侯桂云、周明山的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费等进行了鉴定。该司法鉴定所分别于2017年3月30日、2017年5月19日对周明山、侯桂云的伤情作出司法鉴定意见书，对周明山的鉴定意见为：周明山误工时间为受伤后120日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限30日（建议每日30元）；后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币300元或以实际合理支出费用审查认定；对侯桂云的鉴定意见为：侯桂云左下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成十级伤残；误工时间为受伤后300日；护理为住院期间1人护理；营养期限60日（建议每日30元）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币6000元或以实际合理支出费用审查认定。其他后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。本案审理过程中，被告保险公司对侯桂云的伤残等级、误工时间、护理时间、是否需要营养及营养期限、与本次事故有关的伤情用药合理性住院医疗费金额及合理的住院时间（含两次住院及两次住院医疗费），对周明山的误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费提出异议并向本院提出委托鉴定申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对二原告的上述项目进行鉴定，后保险公司放弃鉴定。
经潍坊朝日价格评估有限公司评估，周明山驾驶的电动自行车损失价格为2810元。原告周明山评估车损支出评估费400元。
被告王立德驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车登记车主及实际车主均为其本人，该车在被告潍坊人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内；该车同时在被告潍坊人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止。
对原告周明山主张的交通费140元、医疗费2893.74元、住院伙食补助费420元，二被告均未提出异议，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天），农村居民人均纯收入为13954元/年，农村居民年人均消费支出为9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、王立德的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、××历、住院收费票据、××人费用细目汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、护理人员户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王立德驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车与周明山驾驶电动自行车（载侯桂云）发生交通事故并给二原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王立德负事故主要责任，周明山负事故次要责任，侯桂云无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告王立德在该次事故中所负的责任，本院确定由被告王立德对二原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为周明山交通费140元、医疗费2893.74元、住院伙食补助费420元。被告保险公司对原告侯桂云的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限，对周明山的误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费提出异议，但未提供反驳证据，对二原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定结论本院予以采信。原告侯桂云为农村居民，其构成十级伤残，定残时其不满60周岁，其主张的残疾赔偿金损失应为27908元（13954元/年×20年×10%）。原告侯桂云为农村居民，其未提供收入情况的相关证据，其主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算。原告侯桂云误工时间为受伤后300日，其误工费损失应为19293元（64.31元/天×300天），其按19290元主张误工费并无不当，对其主张的误工费本院予以支持。关于原告周明山主张的误工费14000元，因原告周明山提供的工资表无制表人及财务负责人的签字或盖章，其提供的扣发工资证明无证明出具人员及单位负责人的签名或盖章，不能证明其收入情况及工资扣发情况，而原告周明山为农村居民，因此，其误工费损失可按农村居民人均年收入标准计算。原告周明山误工时间为受伤后120日，其误工费损失应为7717.20元（64.31元/天×120天）。原告侯桂云护理为住院期间1人护理，其在住院期间分别于2016年6月21日、2016年7月14日、2017年3月27日进行了手术，故，本院确定原告侯桂云护理期限为296天。因原告侯桂云未提供护理人员周洁（侯桂云之女）收入情况的相关证据，而原告侯桂云住院期间在城镇接受治疗，且周洁在护理原告期间从事非农业生产劳动，因此，其住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告侯桂云护理费损失27581.28元（93.18元/天×296天）。原告周明山需1人护理60日（含住院期间），其未提供护理人员周涛（周明山之子）收入情况的相关证据，而护理人员在护理原告期间从事非农业生产劳动，故，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告周明山护理费损失5590.80元（93.18元/天×60天）。原告侯桂云构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告侯桂云精神损害抚慰金800元。关于原告侯桂云主张的交通费2960元，因原告未提供正式发票，根据被告对原告交通费的认可，结合本案实际情况，本院酌定原告交通费1500元。
关于原告侯桂云主张的医疗费65211.46元，二被告对原告第二次住院的实际住院期间及合理用药提出异议，并称原告自2016年8月1日至出院期间存在挂床，应按60元/天扣除挂床期间的床位费。根据原告安丘市人民医院××历医嘱单的记载，××人费用细目汇总清单，本院认定原告侯桂云20**年10月5日至2017年3月9日无实质性治疗，对被告保险公司扣除原告床位费的主张本院予以支持。根据原告侯桂云提供的安丘市人民医院的××历、住院收费票据、××人费用细目汇总清单，原告侯桂云在住院期间支出医疗费65211.46元,其住院期间每日床位费60元，扣除其无实质性治疗期间的床位费,其合理的医疗费损失应为56451.46元(65211.46元-146天×60元/天)。原告侯桂云两次共住院296天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，扣除其在安丘市人民医院无实质性治疗期间的住院伙食补助费，原告侯桂云合理的住院伙食补助费损失应为4500元。关于原告侯桂云主张的后续治疗费6000元，因原告侯桂云提供的安丘市人民医院××历记载原告侯桂云于2017年3月27日在局麻下行内固定物取出术和皮瓣减肥术，至于原告肢体内是否还有其他固定物，原告侯桂云未提供证据证明，且潍坊盛泰司法鉴定所对原告侯桂云后续治疗费的鉴定意见为：肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币6000元或以实际合理支出费用审查认定，其他后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定，故，对原告主张的后续治疗费6000元本院不予支持，其后续治疗费损失可待实际发生后另行主张。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费300元系原告周明山今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告周明山主张的该项损失本院予以支持。原告侯桂云因交通事故造成十级伤残，其营养期限为60日，根据原告伤情，参照潍坊盛泰司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告侯桂云营养费损失1800元。原告周明山因交通事故导致皮肉破损、气滞血瘀，其营养期限为30日，根据原告伤情，参照潍坊盛泰司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告周明山营养费损失900元。
被告保险公司对原告周明山单方委托潍坊朝日价格评估有限公司评估的车损提出异议，但未提供反驳证据，亦未就原告的车损向法院提出委托评估申请，对原告周明山经评估确定的车损2810元本院予以确认。
鉴定费2300元系原告侯桂云为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。鉴定费1600元、评估费400元系原告周明山为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告侯桂云因本次交通事故造成的合理损失共计142130.74元，周明山因本次交通事故造成的合理损失共计22771.74元。
因被告王立德驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告潍坊人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯桂云残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计77079.28元，赔偿原告周明山误工费、护理费、交通费共计13448元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告周明山车损2000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告侯桂云损失77079.28元，赔偿原告周明山损失15448元。因(2016)鲁0784民初2575号民事调解书已确认被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告侯桂云医疗费损失10000元，故其在交强险医疗费用赔偿限额内无需再承担赔偿责任。
对原告侯桂云因本案交通事故导致的超出交强险外的损失65051.46元、原告周明山因本案交通事故导致的超出交强险外的损失7323.74元，因被告王立德驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车同时在被告潍坊人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应先由被告潍坊人寿保险公司承担80%的赔偿责任，不足部分由被告王立德承担赔偿责任，即由被告保险公司和王立德按照80%的责任比例共同赔偿原告侯桂云损失52041.17元，赔偿原告周明山损失5858.99元。因被告王立德投保的商业三者险赔偿限额为50000元，且(2016)鲁0784民初2575号民事调解书确认被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告侯桂云医疗费8000元，而原告侯桂云、周明山在同一事故中受伤，根据二原告的损失比例，本院确定由被告保险公司在商业三者险剩余赔偿限额42000元内赔偿侯桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计37749.97元，赔偿周明山医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车损等损失共计4250.03元。
对原告侯桂云超出交强险及机动车第三者责任商业保险范围外未获赔偿的损失14291.20元、周明山超出交强险及机动车第三者责任商业保险范围外未获赔偿的损失1608.96元，应由被告王立德承赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯桂云残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计77079.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周明山误工费、护理费、交通费、车损共计15448元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告侯桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计37749.97元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告周明山医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损等损失共计4250.03元；
五、被告王立德赔偿原告侯桂云因交通事故造成的损失14291.20元；
六、被告王立德赔偿原告周明山因交通事故造成的损失1608.96元；
七、驳回原告侯桂云、周明山本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，减半收取1906元，由原告侯桂云、周明山负担272元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1461元，被告王立德负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一八年四月二日
书记员 孙晓洁