河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终178号
上诉人（原审被告）：邢万录，男，1966年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：张海福，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：张金希，曾用名张建国，男，1976年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人邢万录因与被上诉人张海福、张金希，原审被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢万录，被上诉人张海福及其委托诉讼代理人王和平，原审被告红旗渠建设公司的委托诉讼代理人石兴到庭参加诉讼。被上诉人张金希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢万录上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法驳回张海福的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：邢万录不是张海福的雇主，不应承担赔偿责任。张海福一审时承认其雇主是张金希，垫付款24000元系邢万录借给张金希，由张金希垫付，且邢万录承包给张金希的工程是每平方米19元，张金希支付给工人的是每平方米18元，因此张金希是张海福的雇主，张海福的损失应当由张金希承担。
张海福辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
红旗渠建设公司辩称，一审判决数额过高，误工费计算标准过高，张海福之母的被扶养人生活费不应当支持。
张金希未作答辩。
张海福向一审法院起诉请求：判令邢万录、张金希、红旗渠建设公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计111478.74元。
一审法院认定事实：张海福经张金希召集到邢万录分包的天海工业园8号厂房木工支模分项工程从事木工作业。2017年6月21日上午10点左右，张海福在工作中离开自己的工作面，到别人工作面时，不慎从钢管架上摔落，致使多处受伤。同日进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2017年8月17日出院，住院57天。2017年11月28日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张海福三处构成十级伤残；住院期间需2-3人护理，出院后需1人护理3个月；医疗终结期限（误工期限）需6个月。事故发生后，邢万录为张海福垫付了24000元。
另查明，河南天海电器有限公司汽车零部件工业园工程系红旗渠建设集团有限公司承建。张海福父母系农村户口，有子女3人。
一审法院认为，公民享有生命健康权。张海福因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于张海福的合理损失，作出如下认定意见：1、医疗费：根据医疗费票据为26055.13元；2、住院伙食补助费：张海福住院共计57天，按照30元/天的标准计算，为1710元（30元/天×57天）；3、营养费：张海福住院57天，按照10元/天标准计算，为570元（10元/天×57天）；4、护理费：根据实际陪护情况及鉴定意见，张海福住院期间需2人护理，出院后1人护理90天，护理费参照河南省居民服务业标准即33857元/年计算，为18922.82元（33857元/年÷365天/年×57天×2人+33857元/年÷365天/年×90天×1人）；5、误工费：根据鉴定意见，张海福误工期限为180天，误工费参照河南省建筑业41283元/年计算，为20358.74元（41283元/年÷365天/年×180天）；6、残疾赔偿金：张海福构成三处十级伤残，至定残之日为47周岁，赔偿金标准参照河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年，为28072.18元（11696.74元/年×20年×12%）；7、精神抚慰金：酌定为6000元；8、被扶养人生活费：张海福之父张金彦（1945年8月10日出生）至张海福定残之日年满72周岁，参照河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年的标准计算8年，为2747.71元（8586.59元/年×8年×12%÷3人）；张海福之母黄玉莲（1949年7月19日出生）至张海福定残之日年满68周岁，参照河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年的标准计算12年，为4121.56元（8586.59元/年×12年×12%÷3人），以上被扶养人生活费共计6869.27元；9、交通费：结合张海福就医地点、时间，酌定为570元；上述1-9项共计109128.14元。超出部分，不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，作出如下认定意见：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，张海福在工作过程中从钢管架上摔下受伤，邢万录作为雇主应当承担赔偿责任。红旗渠建设公司系涉案工程总承包人，将天海工业园8号厂房木工支模分项工程层层分包给没有资质的邢万录，对张海福的损失应承担连带赔偿责任。张金希与张海福同工同酬，且二人之间不存在雇佣关系，故张金希不应承担赔偿责任。张海福作为完全民事行为能力人，应注意安全谨慎义务，其在工作过程中擅自离开自己的工作面到他人的工作面，不慎摔下受伤，对其受到的损害自身也存在过错。根据各方的过错程度综合认定，由邢万录承担张海福损失总额70％的责任，张海福承担30％的责任为宜。故邢万录应当赔偿张海福损失76389.7元（109128.14元×70%）(包括邢万录已经垫付的24000元)。
一审法院判决：一、邢万录于判决发生法律效力之日起十日内支付张海福各项损失共计52389.7元（76389.7元-24000元）；二、红旗渠建设公司对上述判项承担连带赔偿责任；三、驳回张海福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由张海福负担796元，邢万录、红旗渠建设公司负担1734元；鉴定费3760元，由张海福负担1183元，邢万录、红旗渠建设公司负担2577元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人邢万录所提出的张海福的雇主不是邢万录而是张金希，张海福的损失应当由张金希承担的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海福经张金希召集到天海工业园8号厂房木工支模分项工程即涉案工程从事木工作业过程中受伤的事实清楚，邢万录认可涉案工程系其分包，但认为其已将涉案工程以19元/平方的价格转包给张金希，张金希又以18元/平方的价格将涉案工程支付给工人，张金希系张海福的雇主，对此其并未提交证据予以证明，且张金希不予认可。根据一审庭审中各方当事人的陈述可知，张金希与张海福均在涉案工程中从事木工作业，二人同工同酬，张金希称工资的发放是由邢万录将工资支付给张金希，并由张金希负责向张金希召集的工人（包括张金希、张海福）发放。一审中邢万录认可张海福摔下受伤的钢管架是其提供，张海福受伤后其通过张金希给付张海福24000元，二审中又称其没有给付张海福24000元，而是张金希向其借款支付张海福，其陈述前后不一。一审法院根据各方当事人的陈述、证据并综合案情，认定邢万录应对张海福的受伤承担雇主责任符合法律规定。邢万录的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人邢万录的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由邢万录负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年四月十八日
书记员 张立平