安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2198号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：储著峰，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
原审被告：张勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）因与被上诉人储著峰、原审被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取代理人意见，认为原判事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保天津分公司上诉请求：1.依法撤销安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1891号民事判决第一项，改判保险公司少承担赔偿款203445.3元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.关于残疾赔偿金的标准问题。储著峰受伤后，保险公司派人到医院调查并制作了《查勘笔录》，储著峰母亲在笔录中陈述其子在河北省××一个家具厂做木工，但储著峰提供的是在北京市××区从事房屋装饰装修工作的证明，两者明显矛盾。该误工证明不应采信，其残疾赔偿金应按安徽省农村居民人均纯收入标准计算；2.关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条结合公安部的三期评定规范，其护理期不应超过90日；3.关于交通费问题。交通费应当以正式票据为准，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，其交通费应按10元/天计算；4.关于非医保用药费用。根据安徽省高级人民法院相关指导意见，商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿；5.关于后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费应待时机发生后另行主张；6.关于精神损害抚慰金问题。根据安徽省高级人民法院相关指导意见结合储著峰伤情，原判酌定精神损害抚慰金为13500元过高，该项损失不应超过10000元。
储著峰辩称，1.储著峰在一审中已举证证明其长期在北京市务工且在城镇居住的事实，保险公司仅以勘察笔录上储著峰母亲的陈述就认为储著峰在河北省务工，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算无事实及法律依据；2.储著峰受伤后，经司法鉴定构成九级伤残，护理期鉴定为105天，保险公司认为护理期过长并无相关证据证明；3.储著峰受伤后多次转院治疗，且住院22天，原判认定交通费1200元符合事实；4.保险公司提出扣除非医保医疗费用无事实及法律依据。在法定举证期间内，保险公司未对非医保医疗费用申请鉴定，即使认为医疗费的15%系非医保用药费用，也未超过交强险医疗费用限额10000元；5.后续治疗费依据最高人民法院相关司法解释，应当予以支持；6.储著峰年仅28岁，在事故中属于无责方，原判酌定精神损害抚慰金13500元符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
张勇在二审中未陈述意见。
储著峰向一审法院起诉请求：依法判决张勇赔偿储著峰各项损失合计335005.81元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月29日9时，张勇驾驶津Ｈ×××××号小型客车，沿S209行驶至280公里200米时与储著峰驾驶的皖Ｈ×××××号摩托车相撞，造成储著峰受伤、两车受损。储著峰受伤后被120急救车接到潜山县中医院抢救，当天转至怀宁中医院治疗，同日再转至安庆市第一人民医院住院治疗。2017年2月20日出院，住院22天，伤情诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。安庆市第一人民医院住院医疗费30884.21元。潜山县中医院抢救费用585.54元，怀宁中医院治疗费用1087.45元。出院后，储著峰在安庆市第一人民医院门诊治疗，支付费用139.8元，在源潭中心卫生院门诊治疗，支付费用120元。储著峰共计支付医疗费用32817元。潜山县公安局交通警察大队于2017年2月2日作出《道路交通事故认定书》，认定：张勇负本起交通事故全部责任。经潜山县源潭镇法律服务所委托，安徽永正司法鉴定所对储著峰进行了法医临床司法鉴定，于2017年7月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：储著峰左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后致膝关节功能丧失54%，伤残等级评定为九级；误工期210日、护理期105日、营养期75日；后续治疗费10000元。储著峰支付鉴定费1520元。储著峰受伤后，张勇垫付费用11673.04元。张勇为津Ｈ×××××号小型客车在平安财保天津分公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔率商业第三者责任保险。储著峰受伤前在北京市××区从事房屋装饰装修工作多年。就储著峰的损失赔偿未能达成协议，储著峰遂具状起诉。2016年，北京市城镇居民人均可支配收入57725元/年。2016年，安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年。安徽省农村居民人均纯收入11720元/年，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工工资121.52元/日，建筑业在岗职工工资140.82元/日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该起交通事故事实及责任认定当事人没有异议，予以认定。关于储著峰的伤残等级及三期问题。平安财保天津分公司认为伤残应该按照旧的标准进行鉴定，没有法律依据，不予采纳。误工期，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故平安财保天津分公司认为误工期不能超过定残日前一天的意见予以采纳。计算至定残日前一天，储著峰的误工期为172日。平安财保天津分公司认为储著峰的护理期、营养期过长，但是未能提供证据推翻储著峰提供的《司法鉴定意见书》对护理期、营养期的鉴定意见，故对储著峰的护理期、营养期予以采纳。根据储著峰诉求、提供的证据及张勇、平安财保天津分公司的辩称、质证意见，对储著峰的损失逐项认定如下：1.医疗费，有医院的收费收据证明，32817元予以认定。非医保用药费用系当事人因交通事故实际发生的医疗费用，平安财保天津分公司首先应当在交强险医疗费用责任限额内予以赔偿，即使认可医疗费用中15%系非医保用药费用，仍然未超过交强险医疗费用10000元的责任限额，故平安财保天津分公司认为应当扣除非医保用药费用的意见没有事实依据和法律依据，不予采纳。2.住院伙食补助费，住院22天，认定660元。3.营养费，经过鉴定营养期为75日，营养费2250元予以认定。4.后续治疗费，经过鉴定为10000元，予以认定。5.护理费，经过鉴定，护理期105日，护理费12759.6元（121.52元/日×105日）予以认定。6.误工费，储著峰的误工期为172日，认定误工费24221.04元（140.82元/日×172日），超过部分不予支持。7.残疾赔偿金，经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算，储著峰受伤前的经常居住地在北京市××区，且从事房屋装饰装修工作多年，故残疾赔偿金应按北京市2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，诉求残疾赔偿金229100元（57275元/年×20年×20%）符合规定，予以认定。8.交通费，储著峰提供的证据虽有瑕疵，根据多次转院的客观实际，酌情认定1200元。9.精神损害抚慰金，根据储著峰伤情、当地生活水平及储著峰在交通事故中无责任等因素综合考虑，核定13500元。10.鉴定费1520元有鉴定费发票予以佐证，予以认定。综上所述，储著峰因交通事故受伤所造成的损失合计为328027.64元（其中鉴定费1520元）。张勇为津Ｈ×××××号小型客车在平安财保天津分公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔率商业第三者责任保险。储著峰损失未超过交强险和商业第三者责任保险限额范围，由平安财保天津分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围赔付326507.64元。鉴定费1520元由侵权人承担。为减少当事人诉累，张勇垫付的11673.04元要求在本案中一并处理的意见予以采纳，由平安财保天津分公司径付张勇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告储著峰因交通事故造成的损失326507.64元（其中赔付原告储著峰314334.6元，径付被告张勇11673.04元）；二、驳回原告储著峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元减半收取3163元，原告储著峰负担163元，被告张勇负担1900元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1100元。鉴定费1520元由被告张勇负担。
本院二审期间，平安财保天津分公司提交了《平安公司人员伤害勘查表》一份，证明储著峰在河北省务工的事实。储著峰质证如下：该份证据系复印件且不是储著峰本人签名确认的，达不到其证明目的。本院认证如下：该勘查表并非原件且陈述内容不是储著峰本人作出并签名确认的，本院对该份证据不予采信。其他当事人在二审中均未提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，并经当事人同意，确定本案二审争议焦点为：1.原判认定残疾赔偿金标准是否正确；2.原判认定护理期是否正确；3.原判认定交通费标准是否过高；4.医疗非医保用药费用是否应当扣除；5.后续医疗费是否应当支持；6.精神损害抚慰金是否过高。
1.关于残疾赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，储著峰所在的北京方盛伟业建筑装饰有限公司出具了证明及营业执照，证明储著峰自2015年起在北京从事家装工作并由该公司支付报酬。一审时，原审法院经过调查走访，确定其在北京市××且××前××居住地为北京市××旧宫镇，故原判参照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金有事实及法律依据。
2.关于护理期问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，储著峰受伤后，经鉴定机构鉴定构成九级伤残，其护理期被确定为105天。原判根据受害人的伤情及鉴定机构的鉴定意见认定该护理期有事实及法律依据。
3.关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，储著峰在交通事故中伤情较重且经过多次转院治疗，原判根据法律规定结合实际伤情酌定该项损失为1200元并无不当。
4.关于非医保用药费用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，医疗费系储著峰根据医疗机构出具的医药费收据、用药清单结合出院记录、诊断证明书等主张。保险公司主张依照商业第三者责任保险合同约定，医疗费中的非医保用药费用不应赔偿，但其既未举证证明该部分治疗费用缺乏必要性及合理性，也未于一审时对医疗费中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用申请鉴定，故该项上诉请求不能成立。
5.关于后续医疗费问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定机构鉴定，储著峰的后续医疗费为10000元，该费用应当为受害人必然发生的费用，原判对该费用予以认定符合上述法律规定。
6.关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，储著峰在事故中构成九级伤残且不负事故责任，原判根据上述因素结合相关赔偿标准将其精神损害抚慰金酌定为13500元，符合相关规定。
综上所述，平安财保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；