wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第910号
原告韩红霞，女，汉族，1956年4月8日生，住河南省唐河县。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市腾龙房地产开发有限公司。住所地：开封市徐府街**号。机构代码证：
法定代表人李七君。
委托代理人王平，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告韩红霞与被告开封市腾龙房地产商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩红霞及其委托代理人曲帅、赵宪文，被告开封市腾龙房地产开发有限公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红霞诉称，2011年11月27日，元、被告双方签订一份《房屋预订合同》，约定原告购买被告位于开封市里××小区××楼××单元××东××房屋××套，并约定了房屋面积及价款。2012年8月份，被告开发的房屋竣工，陆续有住户搬入，原告要求被告交付预订的房屋并主动愿意补齐房款差额，被告不但拒不履行合同，也不向原告交付房屋。原告多次与被告交涉无果，后原告查看自己预订的房屋发现已经有人居住，经询问得知是被告安排的。被告的欺诈行为严重地侵害了原告合法权益，造成了原告不应有的损失，构成违约，故原告诉至法院，请依法判令被告继续履行房屋买卖合同，并向原告交付位于开封市里××小区××楼××单元××东××房屋××套；并赔偿原告违约金50000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为，被告如不能交付房屋，应向原告进行“1＋1”赔偿，并支付房屋转让费45800元。
被告开封市腾龙房地产开发有限公司辩称，因该房屋所在区域涉及到政府二次进行规划，不允许李七君进行销售，如果李七君把该房销售出去会对政府拆迁造成很大麻烦，这是一个合同不能实现的最重要原因。该房屋双方并没有签订正式的商品房买卖合同，只是一个预定合同，因此根据最高人民法院司法解释第八条第九条规定，这个合同是提前认购合同，不构成正式的商品房买卖合同。因此鉴于上述情况，我方认为我方应当退还原告预交的预定的购房金加上利息。不是真实买卖合同，不存在1＋1赔偿问题。
经审理查明，2011年11月27日，原告韩红霞与被告开封市腾龙房地产开发有限公司签订房屋预定合同，原告预定被告位于里城南小区2号楼2单元3层东户90平方米住房一套。单价2380元|平方米，共计214200元。原告向被告当日交预定款150000元。后被告未能办理房屋预售许可证。涉案房屋未交付。
以上案件事实，由当事人陈述，房屋预定合同，原告交款收条，会议纪要，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在签订房屋预售合同时，被告未取得商品房预售许可证明，在原告起诉前，被告也未取得商品房预售许可证明，因此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，应认定本案双方当事人签订的房屋预售合同是无效合同。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告对原告交纳的预定房款150000元应予返还。被告未取得商品房预售许可证明即进行房屋预售具有过错，对被告未取得商品房预售许可证明即进行房屋预售的情况，原告也应知晓，因此，原告对此亦存在一定过错。根据当事人的过错程度，被告应赔偿原告因该房屋预定合同无效产生的利息损失，利息自2011年11月27日按同期银行贷款利率计算至本院确定的还款之日止。对原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告原告韩红霞与被告开封市腾龙房地产开发有限公司于2011年11月27日签订的房屋预定合同无效；
被告开封市腾龙房地产开发有限公司于判决生效后三日内返还原告预定房款150000元，并赔偿原告自2011年11月27日起至本院确定的还款之日止的利息损失（利息按同期银行贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，由原告负担1263元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 李一文
代理审判员 王春英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 一
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3851号
原告：陈子润，男，1988年4月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李式建、陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管炜宏、袁闽燕，系公司员工。
原告陈子润与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子润的委托诉讼代理人李式建，被告百达公司的委托诉讼代理人管炜宏、袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子润向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿200000元。事实与理由：2015年初，被告的售楼人员向原告宣传并附宣传单，宣传单载明：四房两厅三卫两阳台属于A户型，产权面积约为116㎡，使用面积为151㎡，赠送面积为35㎡。基于被告的优惠政策，原告于2015年4月24日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的永荣.拉菲郡二区2幢22层2201号房出售给原告，该商品房建筑面积共116.26㎡，套内面积84.53㎡，单价为12676.99元／㎡，总价款为1473827元。原告依约支付全部购房款，在被告要求交付房产时，原告发现被告未按宣传册的承诺赠送35㎡面积，该35㎡赠送面积按单价12676.99元／㎡计算，价值为433194.65元。被告的宣传广告约定了房屋户型、相关设施及赠送面积，对商品房的买卖具有重大影响，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传广告属于要约。被告拒不履行赠送面积的义务，属于违约。
百达公司辩称，被告所发放的宣传单性质上不构成法律上的要约，应当视为要约邀请。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》已明确约定宣传单等材料仅供参考，不作为合同组成部分。诉争商品房已经过相关部门验收备案，已经具备交房条件，而由于原告方的原因，双方尚未办理交接手续，现原告以自己尚未接收的房屋不存在赠送面积为由要求被告承担违约责任，无事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告百达公司开发位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区楼盘。被告百达公司在向公众发放的宣传单里显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传单同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
2015年4月24日，陈子润与百达公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定，被告向原告出售永荣拉菲郡二区2幢22层2201号房，该商品房建筑面积共116.26㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊建筑面积31.73㎡，单价为12676.99元／㎡，总价款为1473827元。《商品房买卖合同补充协议》第十关于合同提到的“附件十一”的第2条约定：“未经出卖人书面允诺之任何承诺，对合同双方当事人均不具有约束力。该商品房的交付标准和条件以合同及本补充协议约定为准，本合同、补充协议未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人的广告、样板房、宣传材料、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房（若有）或以上宣传资料为由追究出卖人责任”。合同签订后，原告已依购房合同支付购房款。该商品房已通过竣工验收，被告于2016年4月通知原告办理交房手续，因赠送面积问题发生纠纷，导致双方至今尚未办理房屋交付手续。
本院认为，百达公司发放的宣传单为商业广告，虽然标明A户型赠送面积约35㎡，但该宣传单并未表明一经购房者承诺，百达公司即受该宣传单中的意思表示约束的内容，因此，该宣传单不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当合法有效。合同对原告购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定，而且补充协议也明确商品房的交付标准以合同及补充协议的约定为准，同时明确被告发出的广告、宣传材料等不构成买卖合同的组成部分。现原告以被告未按宣传单上载明的赠送面积而违约为由要求被告赔偿差价，没有法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告陈子润的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈子润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李立部
二〇一六年十月三十日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体明确；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若
干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1316号
原告黄达泽，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告钟志安，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告戴花盆，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告黄达泽诉被告钟志安、戴花盆民间借贷纠纷一案，原告黄达泽于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄达泽以自愿与被告钟志安、戴花盆庭外协商解决借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄达泽撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告黄达泽负担。
审判员 韩佳福
二〇一六年五月六日
书记员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3406号
申请执行人：蔡兆得，男，1975年9月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张凯，男，1986年7月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蔡兆得与张凯民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张凯的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人蔡兆得知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3406号申请执行人：蔡兆得，男，1975年9月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张凯，男，1986年7月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行蔡兆得与张凯民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张凯的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人蔡兆得知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十八日书记员  吴新成
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3193号
申请执行人陈福寿
被执行人梁云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00709号，依法向被执行人梁云飞发出执行通知书，责令被执行人梁云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁云飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币861900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 缪哈奈
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第624号
原告杜山令，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告张洪敏，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，户籍：莱州市，现住莱州市。
原告杜山令与被告张洪敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲相杰到庭参加了诉讼，被告张洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜山令诉称，被告购原告斗子，截止到2015年6月15日经双方对帐，被告欠款62240元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张洪敏未答辩。
经审理查明，被告购买原告生产装载机所用的斗子，2015年6月15日，被告出具欠条一张，欠斗子款62240元。庭审中，原告向本院提交了由被告张洪敏出具的欠条一张。
本院认为，被告张洪敏欠原告杜山令货款62240元未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张洪敏给付原告杜山令欠款62240元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年9月2日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金62240元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2775号
原告刘洪国，男，1950年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告莱州市沃源机械有限公司，住所地莱州市沙河镇湾头村。
法定代理人刘洪昌，职务董事长。
被告邹文鹏，男，1963年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘文国与被告莱州市沃源机械有限公司、邹文鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文国的委托代理人、被告莱州市沃源机械有限公司的法定代表人刘洪昌、邹文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莱州市沃源机械有限公司多次购买原告的装载机配件，共计欠款16090元，后经原告多次催要，二被告拒付，请求法院依法判令被告给付原告欠款16090元，诉讼费由被告承担。
被告莱州市沃源机械有限公司辩称：我方公司确实欠被告钱，邹文鹏是我公司的职工。
被告邹文鹏辩称：我是莱州市沃源机械有限公司的职工，我在原告的收货单上签字是证明公司收到原告的货。
经审理查明，被告邹文鹏系被告莱州市沃源机械有限公司的职工。2014年5月至6月，被告莱州市沃源机械有限公司多次购买原告刘洪国的装载机配件，并为原告出具了收货凭证6张，均有被告邹文鹏的签字，共计欠款16090元。经质证，二被告均无异议。
庭审中，原告撤回对被告邹文鹏的告诉。
本院认为，被告莱州市沃源机械有限公司购买原告刘洪国装载机配件欠款未付的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告莱州市沃源机械有限公司给付欠款的主张，本院予以支持。原告申请撤回对被告邹文鹏的告诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莱州市沃源机械有限公司给付原告刘洪国欠款16090元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩雅清
-1-
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异431号
案外人：王静，女，1987年4月29日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人王静对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王静称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2012年1月12日购买了路北区韩城镇富星园小区205楼4单元502号房，并于与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区205楼4单元502单元号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人王静主张权利的205楼4单元502号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在艾志礼与唐山嘉润房地产开发有限公司、孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款合同纠纷案件过程中，执行机构于2012年9月4日作出（2012）唐执字第89-2号执行裁定，查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅（详见查封清单），其中本案的案外人王静主张的205楼4单元502号房在查封房产范围内。
再查，案外人王静与唐山嘉润房地产开发有限公司就205楼4单元502号房屋签订《商品房买卖合同》，2012年1月12日交纳部分购房款98000元购房款。上述事实有案外人王静陈述及其向本院提交的《商品房买卖合同》及收据等书证予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。虽在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院解除了对案外人王静主张权利的205楼4单元502号房产的查封，但在艾志礼与唐山嘉润房地产开发有限公司、孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款合同纠纷案件中，该套房产仍优先于本案予以查封。故本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产仍属轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人王静的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异431号案外人：王静，女，1987年4月29日生，汉族，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人王静对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王静称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2012年1月12日购买了路北区韩城镇富星园小区205楼4单元502号房，并于与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区205楼4单元502单元号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人王静主张权利的205楼4单元502号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在艾志礼与唐山嘉润房地产开发有限公司、孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款合同纠纷案件过程中，执行机构于2012年9月4日作出（2012）唐执字第89-2号执行裁定，查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅（详见查封清单），其中本案的案外人王静主张的205楼4单元502号房在查封房产范围内。再查，案外人王静与唐山嘉润房地产开发有限公司就205楼4单元502号房屋签订《商品房买卖合同》，2012年1月12日交纳部分购房款98000元购房款。上述事实有案外人王静陈述及其向本院提交的《商品房买卖合同》及收据等书证予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。虽在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院解除了对案外人王静主张权利的205楼4单元502号房产的查封，但在艾志礼与唐山嘉润房地产开发有限公司、孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款合同纠纷案件中，该套房产仍优先于本案予以查封。故本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产仍属轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人王静的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初147号
原告王源。
被告张玉平。
被告寿光宏远通泰经贸有限公司。
法定代表人于一飞。
被告寿光市汇林物流有限公司。
法定代表人杨永生。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司。
负责人李茂富，经理。
原告王源与被告张玉平、寿光宏远通泰经贸有限公司、寿光市汇林物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间、后续治疗费（修复疤痕）、必要的营养费用进行司法鉴定，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓文秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8428号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托代理人：王媚，公司员工。
被告：廖慧芳，女，1982年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：杨健斌，男，1980年3月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告廖慧芳、杨健斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费34元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4658号
罪犯朱双全，男，1992年3月22日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）嵩刑初字第16号刑事判决，以被告人朱双全犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月21日起至2024年8月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年1月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯朱双全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱双全的考核结果，以罪犯朱双全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱双全系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月21日减刑后的刑期至2023年3月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱双全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱双全减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00061号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人程某，武汉楚风建设有限公司随州项目部工人。因本案，于2014年12月6日被随县公安局刑事拘留，同年12月19日被随县公安局取保候审并释放。
辩护人童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人童开智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日7时许，被告人程某驾驶鄂S×××××号越野货车，载着武汉楚风建设有限公司随州项目部施工用的钢丝绳、尼龙绳等物从随县吴山镇新集村出发，沿公路行驶，前往该公司的施工地点，公司其余施工人员尹某、甘某、谭某、李某、郑光海、乔某、史某等人乘坐另一辆皮卡车在后跟随。约7时30分许，被告人程某驾车行至一处上坡路段时，因汽车动力不足，无法继续向上行驶，另一辆皮卡车上的甘某、谭某等人便下车帮被告人程某推车。在推车的过程中，其车突然熄火并下滑，将推车的甘某、谭某等人撞倒，造成甘某（殁年69岁）受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人程某打电话报警并留在现场等侯公安机关处理。经随县公安局法医学鉴定，受害人甘某系因车祸致多发性外伤及特重型颅脑损伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程某驾驶机动车，遇情况采取措施不力，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；甘某、谭某、李某、史某、郑光海、乔某等六名推车人员无事故责任。
2014年12月9日，被告人程某所在公司与被害人甘某的亲属就民事赔偿达成协议，由公司赔偿被害人甘某的亲属因被害人死亡造成的各项经济损失共计662000元。协议已履行完毕，被告人程某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.书证：公安机关接受刑事案件登记表、被告人程某的常住人口基本信息、被害人甘某的身份证复印件及人口信息、被告人程某的驾驶证复印件、公安机关出具的被告人程某到案情况的说明、被告人程某及其所在公司与被害人甘某的亲属达成的赔偿协议及谅解书；2.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3.证人谭某、李某、史某、乔某、尹某的证言；4.随县公安局交鉴字（2014）第127号法医学意见书、随县公安局交通警察大队随公交认字（2014）第12053号道路交通事故认定书；5.被告人程某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托湖北省京山县司法局对被告人程某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》评估意见为：程某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不力，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在案发后报警，并留在现场等候公安机关处理，依法应认定为自首，具备依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人程某所在公司能够与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属对被告人程某的谅解，又使被告人程某具备了酌情从轻处罚的量刑情节。同时根据社区矫正单位对被告人程某作出的审前社会调查意见，对被告人程某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 冯 军
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴善玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1494号
原告汪启友，男。
被告张志太，男。
本院在审理原告汪启友与被告张志太宅基地使用权纠纷一案中，原告汪启友于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪启友的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪启友撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告汪启友负担。
审判员白远利
二〇一八年六月三十日
书记员王延罡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1494号原告汪启友，男。被告张志太，男。本院在审理原告汪启友与被告张志太宅基地使用权纠纷一案中，原告汪启友于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪启友的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪启友撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告汪启友负担。审判员白远利二〇一八年六月三十日书记员王延罡
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执900号
申请执行人：赵勇，男，1969年08月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈菊，女，1967年11月28日出生，住安徽省凤阳县。
赵勇与陈菊合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1059号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 史大伟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1596号
原告：吴艳，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。
被告：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：蔡政。
原告吴艳与被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司（以下简称：牧得隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告吴艳的委托诉讼代理人薛胜显到庭参加诉讼，被告牧得隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购置税人民币98290元（以下均为人民币）、上牌费5000元，两项合计103290元；2.请求判令被告向原告支付违约金30987元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告向被告购买3.0T汽油行政路虎车一辆，并签订《车辆定购合同》，合同约定：虎车全包价格为145.7万元，其中包括车价、保险、购置税、上牌费、质保费等费用；被告承诺有现车，并约定当月交付车辆给原告。《车辆定购合同》签订后，原告于当天交付定金10万元。2016年7月19日，原告依约定到被告取车，并依约定支付了全部购买款145.7万元。但被告告知：相关购买单证和上牌手续仍在办理中，无法在提车当时交付。原告提车后，被告一直以各种理由迟延交付相关购买单证及办理上牌等相关手续，导致原告无法使用购买的车辆。原告被迫无奈，只好另行额外支付购置税、上牌费等合计103290元；尔后原告多次要求被告返还上述费用未果。2016年12月6日，经深圳市消费者委员会协调，被告承诺于2017年1月27日前返还给原告购置税等，但被告仍未依约返还上述费用。综上，被告已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
原告吴艳围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了证据，被告牧得隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据，应承担举证不力之责。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
1.2016年5月13日，原、被告签订《车辆定购合同》（合同编号：0001045），约定原告向被告购买路虎3.0T汽油行政一辆，车辆全包价1300000元（不含指标费）。该合同还就其他事宜进行了约定。
2.2016年5月13日，原告向被告交付100000元。2016年5月30日，原告分两笔向被告支付457000元，其中一笔257000元、一笔200000元。2016年6月16日原告向被告支付800000元。
3.2016年11月1日，被告向原告出具机动车销售统一发票，票面载明购买方为吴艳，价税合计为1150000元（含增值税167094.02元）。
4.2016年12月6日，原、被告因涉诉合同的后续履行问题发生争议，经深圳市消费者委员会协调，被告的法定代表人蔡政出具《承诺书》称“针对第四类车主问题（无购置税），本人承诺：消费者先行支付购置税，本人于2017年1月27日前将购置税返还消费者”。《第四种付全款有车有关单有发票无购置税》中，被告的法定代表人蔡政确认原告系第四类车主。
5.2016年11月18日，原告为涉诉车辆向深圳市福田区国家税务局缴纳车辆购置税98290.6元。
本院认为：原告吴艳与被告牧得隆公司订立的《车辆定购合同》（合同编号：0001045）系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。被告未能如约为原告办理上牌、缴纳购置税，已经构成违约，应当依法承担违约责任。1.关于原告主张的购置税98290元。原、被告双方签订的《车辆定购合同》中已经明确约定购车款中包含车辆购置税，且被告的法定代表人也在《承诺书》中明确承诺由被告先行垫付并于2017年1月27日前予以返还，原告为减少损失先行垫付了上述费用并提交了购置税发票予以证明，现原告向被告主张购置税98290元于法有据，本院予以支持。2.关于原告主张的上牌费5000元。虽然《车辆定购合同》中约定购车款为全包价，但原告未能提供证据证明上牌费实际支出情况以及上牌的实际履行人系原告，原告应当自行承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。3.关于原告主张的违约金。原告主张按照其诉请的购置税、上牌费、质保费总额乘以30%计算违约金，但《车辆定购合同》中未对违约金进行约定，法律亦未对此有明文规定，原告主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴艳购置税98290元；
二、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由原告吴艳负担729元、被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司负担2257元；案件公告费100元由被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 周立雄
审 判 员 刘 颖
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘 哲
书 记 员 詹惠婷
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1299号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人：陈宝珍。
被执行人李学红，男，1975年11月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人袁艳霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与李学红、袁艳霞公证债权一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包方证执字第56号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 于 芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第739号
罪犯栾成刚，男，1987年2月2日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2011年6月15作出（2011）安龙法刑初字第68号刑事判决，认定被告人栾成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。2012年1月12送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栾成刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯栾成刚于2009年9月24日，因故与牛某某发生口角引发打架，该犯用刀将牛某某捅伤，经鉴定为重伤。根据上述事实，安阳市龙安区人民法院认定被告人栾成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
罪犯栾成刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯栾成刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾成刚减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年1月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初142号
原告熊国辉，男，1965年3月12日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
第三人熊啟儒（曾用名熊啟忠），男，1971年7月1日出生，住四川省蒲江县。
原告熊国辉与被告杨志秋、第三人熊啟儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告熊国辉及其委托代理人马普、第三人熊啟儒到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国辉诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，经第三人熊啟儒介绍，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月29日经双方结算，被告应付原告劳务费5240元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年5月底付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款5240元，并从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人熊啟儒述称，原告所述属实。欠条是当着原、被告和第三人以及其他务工人员一起结算后形成的。被告出具欠条后就避而不见，才导致欠款一直无法兑现。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内，由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。经第三人熊啟儒介绍，原告熊国辉和案外人熊奎、向国建等人于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月29日，在熊国辉、杨志秋和熊啟儒以及其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告熊国辉劳务费5240元。当日杨志秋向熊国辉出具了欠条，并约定在2014年5月底付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告熊国辉提起诉讼。
上述案件事实有原告和第三人的当庭陈述、欠条、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告熊国辉经第三人熊啟儒介绍，接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年5月底支付原告劳务费5240元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费5240元及从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告熊国辉劳务欠款5240元及资金占用利息（利息计算方式：以本金5240元为基数，按照年利率6%从2014年6月1日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初142号
原告熊国辉，男，汉族，1965年3月12日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
第三人熊啟儒（曾用名熊啟忠），男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省蒲江县。
原告熊国辉与被告杨志秋、第三人熊啟儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告熊国辉及其委托代理人马普、第三人熊啟儒到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国辉诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，经第三人熊啟儒介绍，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月29日经双方结算，被告应付原告劳务费5240元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年5月底付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款5240元，并从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人熊啟儒述称，原告所述属实。欠条是当着原、被告和第三人以及其他务工人员一起结算后形成的。被告出具欠条后就避而不见，才导致欠款一直无法兑现。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内，由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。经第三人熊啟儒介绍，原告熊国辉和案外人熊某、向某等人于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月29日，在熊国辉、杨志秋和熊啟儒以及其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告熊国辉劳务费5240元。当日杨志秋向熊国辉出具了欠条，并约定在2014年5月底付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告熊国辉提起诉讼。
上述案件事实有原告和第三人的当庭陈述、欠条、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告熊国辉经第三人熊啟儒介绍，接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年5月底支付原告劳务费5240元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费5240元及从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告熊国辉劳务欠款5240元及资金占用利息（利息计算方式：以本金5240元为基数，按照年利率6%从2014年6月1日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第210号
申请执行人刘金顺。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行刘金顺诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第210号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十六日
书记员 李 俏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6920号
罪犯周向阳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年8月12日作出（2009）台路刑初字第467号刑事判决，以被告人周向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》�《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周向阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周向阳准予减刑一年六个月（刑期至2015年12月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1561号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区。组织机构代码××。
法定代表人：冯就景。
委托代理人：徐春光，系广东凯行律师事务所律师。
被告：宁波贝仕迪电器有限公司，住所地浙江省余姚经济开发区。组织机构代码：××。
法定代表人：任风英。
委托代理人：邹杨敏，系浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司诉被告宁波贝仕迪电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东日丰电缆股份有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东日丰电缆股份有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取为2780元，诉讼保全费1945元，合计为4725元，由原告广东日丰电缆股份有限公司负担（原告已预交4725元）。
审判员 邓树青
二〇一六年四月七日
书记员 唐宇杭
第-2-页共2页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执68号
申请执行人李彦君。
被执行人杜殿昌。
本院在执行李彦君与杜殿昌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第1566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹仲良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2577号
上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：熊德。
上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人熊德财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州新太阳置业有限公司收到一审法院催交案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维佳
审判员 曾雪蓉
审判员 黄学辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2577号上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司。被上诉人（原审原告）：熊德。上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人熊德财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州新太阳置业有限公司收到一审法院催交案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  黄学辉二〇一七年三月二十三日书记员  陆晓婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第334-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人徐金瑞。
被执行人徐金华。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人徐金瑞、徐金华贷款纠纷一案中，被执行人徐金瑞、徐金华未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第824号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 解 辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1812号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、T、K室。
法定代表人：安和人，总经理。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：许鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与许鹏依据（2016）津0103民初3146号民事判决书履行义务。2017年4月14日，本院依法向被执行人许鹏送达执行通知书及报告财产令。2017年9月25日，本院依法将被执行人许鹏列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人社保、房产、车辆、银行存款无可供执行的财产。至今，被执行人许鹏未向申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司清偿债务，申请人申请终结（2016）津0103民初3146号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1812号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、T、K室。法定代表人：安和人，总经理。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：许鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与许鹏依据（2016）津0103民初3146号民事判决书履行义务。2017年4月14日，本院依法向被执行人许鹏送达执行通知书及报告财产令。2017年9月25日，本院依法将被执行人许鹏列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人社保、房产、车辆、银行存款无可供执行的财产。至今，被执行人许鹏未向申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司清偿债务，申请人申请终结（2016）津0103民初3146号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文伯
江苏省太仓市人民法院
民 � 裁 定 书
（2018）苏0585民初2769号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码91330109716107153B。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洪斌，该公司员工。
被告:太仓市浏河镇奥龙麻将桌商店，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北路，统一社会信用代码92320585MA1P096Y2P。
经营者：王正海。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告太仓市浏河镇奥龙麻将桌商店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年6月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元、减半收取计190元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 胡兴瑞
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b9ff2c9-1d95-45de-934b-a90c00f8bb21&imgId=MWI5ZmYyYzktMWQ5NS00NWRlLTkzNGItYTkwYzAwZjhiYjIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵春阳
江苏省太仓市人民法院	民 � 裁 定 书	（2018）苏0585民初2769号	原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码91330109716107153B。	法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。	委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。	委托诉讼代理人：潘洪斌，该公司员工。	被告:太仓市浏河镇奥龙麻将桌商店，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北路，统一社会信用代码92320585MA1P096Y2P。	经营者：王正海。	本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告太仓市浏河镇奥龙麻将桌商店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年6月12日自愿向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。	案件受理费380元、减半收取计190元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。	审判员  胡兴瑞	二〇一八年六月十三日		书记员  赵春阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11684号
申请执行人程明，男，1986年9月16日出生，住浙江省开化县。
被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业园区义乌汽车城中心展馆交易区８号商位，组织机构代码:566996695。
法定代表人周舟。
本院在执行程明与义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782执11684号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :虞问来
执 行 员 :郑健敏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈 明 亮
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11684号
时间：2017年6月28日
地点：义乌市人民法院执行局2602室
执行长：虞啸安
执行员：虞问来
执行员：郑健敏
代书记员：陈明亮
评议本案是否终结本次执行程序。
记录如下：
虞问来：本院在执行程明与义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782执11684号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11684案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11684号申请执行人程明，男，1986年9月16日出生，住浙江省开化县。被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业园区义乌汽车城中心展馆交易区８号商位，组织机构代码:566996695。法定代表人周舟。本院在执行程明与义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782执11684号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月二十八日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11684号时间：2017年6月28日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行程明与义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782执11684号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11684案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2009号
上诉人（原审被告、反诉原告）：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市。
法定代表人：黄宗汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市恒星机械厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：何意兵，该公司总经理。
上诉人恩平市新域成陶瓷有限公司因与被上�人佛山市恒星机械厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人恩平市新域成陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2009号上诉人（原审被告、反诉原告）：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：黄宗汉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市恒星机械厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：何意兵，该公司总经理。上诉人恩平市新域成陶瓷有限公司因与被上�人佛山市恒星机械厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩平市新域成陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年二月二十六日书记员 李欣怡
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1490号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人汪×，男，1992年2月7日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人汪×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日，被告人汪×提供身份信息通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证各一本并使用。2015年8月19日，民警在工作时将被告人汪×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本，行驶证一本，车牌一个。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为，被告人汪×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人汪×拘役四个月至六个月。
被告人汪×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋爱芹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1787号
申请执行人乌兰图亚，女，蒙古族，牧民
被执行人哈斯乌拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人阿丽玛，女，蒙古族，牧民。
乌兰图亚与哈斯乌拉、阿丽玛民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2053号已经发生法律效力。由于被执行人哈斯乌拉、阿丽玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰图亚于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人哈斯乌拉、阿丽玛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌兰图亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯乌拉、阿丽玛新的财产线索，申请执行人乌兰图亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1098号
原告：薄某。
被告：王某。
本院在审理原告薄某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告薄某负担。
审判员 岳玉成
二〇一五年十月十九日
书记员 张 伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1338号
原告李小伟，男，1982年7月12日出生，汉族。
被告李剑，男，1983年8月16日出生，汉族。
原告李小伟诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月20日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小伟到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小伟诉称，被告向其借款30000元，并给其出具借条一份。后多次讨要未果，请求被告偿还借款30000元。
被告李剑未答辩。
原告提供的证据有：2013年4月23日被告出具的借条一份，载明：“今借到李小伟现金叁万元正（30000）2013年4月23日李剑”，证明被告向其借款的事实。
被告未提供证据。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告向原告借款30000元，2013年4月23日，被告给原告出具一份借条。该借款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条为证，双方形成借款合同关系，现原告要求被告偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效后十日内偿还原告李小伟30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一四年六月二十日
书记员 张丽琴
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审62号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人许建，男，，31岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人王海霞，女，26岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1029号征收社会抚养费决定，要求被执行人许建、王海霞履行缴纳社会抚养费46280元，本院于2016年4月27日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1029号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1029号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人许建，王海霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2228号
申请执行人延边祥和典当有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人王晓光，该公司总经理。
被执行人延边盛洲房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人任飞，该公司董事长。
申请执行人延边祥和典当有限公司与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司之间典当纠纷执行一案，延吉市人民法院（2012）延民初字第2698号民事判决已经发生法律效力，被执行人延边盛洲房地产开发有限公司拒不履行该判决确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。2018年2月13日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院已经发生法律效力的（2012）延民初字第2698号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢伟绪
二〇一八年二月十三日
书记员 金爱淑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01567号
原告倪秀军，男，1983年6月4日出生，汉族，农民。
被告朱明，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业。
被告项伟丰，男，1967年9月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告倪秀军诉被告朱明、项伟丰民间借贷纠纷一案，原告以无法找到被告项伟丰为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪秀军撤回对二被告的起诉。
案件受理费1150元，由原告倪秀军负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘思佳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保264号
原告：李某，男，汉族，1981年6月26日出生，住×，居民身份证号码×。
委托诉讼代理人王新锋，系山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人王帆，系山东星鼎律师事务所律师。
被告：董某，女，汉族，1984年2月26日出生，住×，居民身份证号码×。
本院在审理原告李某诉被告董某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告董某所有的银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
查封被告董某所有的银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年七月十三日
书记员 宋振龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第17号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第17号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛某某，男，1990年3月2日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体经营，户籍在山东省苍山县；因本案于2013年10月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2013年12月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年5月4日23时30分许，被害人王某某在本市铜川路XX号蔬菜批发市场内，因车辆停放之事与被告人毛某的母亲脏某某发生纠纷。被告人毛某上前劝架时，因言语不和与被害人王某某发生肢体冲突。期间，被告人毛某用铁棍击打被害人王某某头部等处，后逃离现场。经司法鉴定，被害人王某某因头部皮肤裂伤后疤痕超过6厘米，构成轻伤。
2013年10月11日，被告人毛某在其父的规劝下自动至公安机关，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述和辨认笔录、照片，证人脏某某、毛某某的证言，上海市公安局验伤通知书和伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书和协议书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毛某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某家属已经代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一三年十二月三十日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员王惠笙
二〇一三年十二月三十日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00190号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某，农民。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，3月24日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。2014年8月6日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人靳某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）灞刑初字第00184号刑事判决：（一）被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元，与前案判决所判处的有期徒刑一年六个月及罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；（二）被告人靳某的违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人靳某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人靳某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人靳某犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。靳某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳某撤回上诉。
陕西省西安市灞桥区人民法院（2015）灞刑初字第00184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何 培
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第2831号
申请执行人潍坊市寒亭区农村信用合作联社。
法定代表人赵连东，理事长。
被执行人孙效海。
被执行人孙效滨。
被执行人孙春旺。
被执行人孙春福。
被执行人苗旭武。
本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区农村信用合作联社与被执行人孙效海、孙效滨、孙春旺、孙春福、苗旭武借款合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2008）寒商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2008）寒商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年八月十九日
书记员 孙成林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1166号
原告突泉县突泉镇源源煤炭经销处
经营者谢成武，男，1965年5月6日生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇华丰东街**号副*号，身份证号：×××。
被告吴国彬，50岁，现住吉林省白城市。
原告突泉县突泉镇源源煤炭经销处诉被告吴国彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者谢成武到庭参加诉讼，被告吴国彬未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年经营煤炭期间，曾为被告提供煤炭，当时被告称过几天就付款，为原告出具欠据一枚，载明尚欠煤款36，000.00元并承诺尽快还款。但时至今日，虽经多次催要根本无给付意思。今无奈依法诉讼至法院，请求判令被告立即支付煤炭款36，000.00元，并从诉讼之日起按2分利给付利息。
被告吴国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告出示下列证据：
1、营业执照及身份证各一份，证明原告主体资格，有煤炭销售的经营范围。
2、欠条一份，证明被告2014年拖欠煤款36，000.00元，至今未偿还。
被告吴国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告出示的上述证据予以确认。
根据原告的陈述及庭审调查，本院综合评判如下：
原告出示欠条一份，证明被告拖欠购煤款36，000.00元。该欠条中载明欠款性质为购煤款，与原告提交的《营业执照》中载明的经营范围相符，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应按照双方约定的欠款金额36，000.00元及时履行还款义务。
原告要求被告从诉讼之日起按2分利给付利息。经庭审调查，原、被告并未对欠款利息进行约定，故被告应从诉讼之日（2016年4月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴国彬于本判决生效之日立即偿还原告突泉县突泉镇源源煤炭经销处购煤款36，000.00元并支付利息（利息以36，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月7日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费700.00元由被告吴国彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1403号
申请执行人姚振玮，男，1998年5月25日出生，汉族，居民。
被执行人杨帆，男，1990年8月7日出生，汉族，居民。
被执行人林华龙，男，1983年6月27日出生，汉族，居民。
被执行人姚朝俭，男，1989年12月21日出生，汉族。
被执行人陆得俊，男，1997年12月15日出生，汉族，居民。
被执行人黄章帅，男，1996年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人谢化震，男，1990年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人谢陈，男，1990年12月17日出生，汉族，居民。
被执行人王龙飞，男，1992年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人黄斌，男，1993年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人郑耀华，男，1985年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人鲁子浩，男，1989年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人马礼平，男，1995年2月1日出生，汉族，居民。
关于姚振玮申请执行吴茂春、杨帆、林华龙、姚朝俭、陆得俊、黄章帅、谢化震、谢陈、王龙飞、黄斌、郑耀华、鲁子浩、马礼平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1214号民事判决书过程中，查明被执行人吴茂春、杨帆、林华龙、姚朝俭、陆得俊、黄章帅、谢化震、谢陈、王龙飞、黄斌、郑耀华、鲁子浩、马礼平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1214号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1403号
申请执行人：安承录，男，1969年8月11日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：徐卫慧，女，1969年8月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人安承录与被执行人徐卫慧之间借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次终结。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）延民再字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯嘉伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5372号
罪犯潘仁友，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年9月5日作出了（2006）台刑一初字第48号刑事判决，以被告人潘仁友犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯潘仁友减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘仁友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、�术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘仁友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘仁友在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘仁友予以减刑一年十个月（刑期至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一�年七月二十八日
代书记员 郑 星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催136号
申请人：吴叶根，女，1954年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何锡标，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是申请人吴叶根的儿子。
申请人吴叶根申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴叶根持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴叶根有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人吴叶根负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年七月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催136号申请人：吴叶根，女，1954年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何锡标，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是申请人吴叶根的儿子。申请人吴叶根申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴叶根持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴叶根有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人吴叶根负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年七月六日书记员  卢海宝
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第65号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人乔某某，男，1992年11月21日出生于河南省商城县，汉族，中专毕业，无业，住河南省商城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月24日被商城县公安局取保候审；2015年2月12日，经本院决定，2月16日被商城县公安局逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年1月2日凌晨，被告人乔某某酒后在商城县城关镇黄柏山路“本色酒吧”娱乐时，将大厅桌子上的酒杯、果盘等物品推倒在地打碎，该酒吧保安制止时，被告人乔某某对保安进行殴打。后在该酒吧门前，被告人乔某某持刀随意殴打、追撵、威胁该酒吧保安；之后，又返回该酒吧并持砖头砸该酒吧大门。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人借故生非、持刀随意殴打、追撵、威胁他人，砸毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月2日凌晨，被告人乔某某酒后在商城县城关镇黄柏山路“本色酒吧”娱乐时，借故将大厅桌子上的酒杯、果盘等物品推倒在地打碎。酒吧保安上前制止时，被告人乔某某对保安进行推打。保安将被告人乔某某推出酒吧后，其从自己的车中拿出刀，在门前持刀随意殴打、追撵、威胁该酒吧保安。被告人乔某某离开酒吧之后，又返回该酒吧并持砖头砸该酒吧大门。
上述事实有经庭审双方质证、认证的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明，证实被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄。2、受案登记表、案发证明及到抓获经过，证实本案的侦破以及被告人到案情况。3、社区矫正调查评估意见，证实被告人符合社区矫正条件。
（二）证人证言：证人张某某、严某某、曾某某证实，乔某某在本色酒吧酒后闹事，保安制止时，其用刀背砍方某某后将刀架在郑某某的脖子上。
（三）被害人陈述：被害人洪某某、郑某某、方某某证实，他们制止乔某某闹事时，乔某某掂刀撵、砍方某某，后又将刀架在郑某某的脖子上。
（四）被告人供述：被告人的供述与上述证据相互印证。
（五）视听资料：光盘2张，光盘内容与上述证据相互印证。
本院认为，被告人乔某某无事生非，持刀在公共场所随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。商城县人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪，所控罪名成立。被告人乔某某系初犯，当庭认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 冲
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 洪 锦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第672号
申请执行人彭继常，男，汉族，住四川省三台县夕阳红老年公寓。
被执行人彭子蓉，女，汉族，四川省三台县潼川镇，系彭继常之女。
被执行人谢怀朗，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院的（2014）三民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人彭子蓉、谢怀朗的银行存款310000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年八月十五日
书记员 蒋丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告付勇刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付勇刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付勇刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，496.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，496.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16748号
原告王爱军，男，1969年8月14日出生。
被告郭建岐，男，1987年6月11日出生。
本院在审理原告王爱军诉被告郭建岐民间借贷纠纷一案中，原告王爱军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郭建岐的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月八日
书记员 郭冉
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执404号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：郭峰村，男，1981年8月2日出生，台湾省居民，住台湾省台南市（住所地为自报）。
关于被执行人郭峰村犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年6月7日作出的（2015）粤高法刑二终字第386号之一刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2015）中中法刑二初字第11号刑事判决，该判决第二项判处：郭峰村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年9月8日对财产刑部分立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人郭峰村送达了执行通知书、被告财产令等文书，但其没有申报财产；同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，也未发现被执行人郭峰村有可供执行的财产。由于被执行人郭峰村是台湾省居民，本院无法调查其在台湾省的财产情况。
本院认为：经向中山市范围内有关部门和全省银行金融机构调查，未发现被执行人郭峰村有可供执行的财产。同时其没有申报财产。另，由于被执行人郭峰村为台湾省居民，本院无法调查其在台湾省的财产情况。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执404号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 霍晓喆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初851号
原告：王柯，男，1988年12月21日生，汉族，住沁阳市。
被告：华学军，男，1976年9月4日生，汉族，住郑州市高新区。
本院于2017年4月17日立案受理原告王柯诉被告华学军为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告王柯下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵文娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初851号原告：王柯，男，1988年12月21日生，汉族，住沁阳市。被告：华学军，男，1976年9月4日生，汉族，住郑州市高新区。本院于2017年4月17日立案受理原告王柯诉被告华学军为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告王柯下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵文娇二〇一七年四月二十五日书记员  祁淑君
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）粤1324执644-2号
申请执行人：龙门县房产管理局，住所地：龙门县龙城镇塔新路。
法定代表人：张鸿升，局长。
被执行人：潘细荣，男，1965年2月22日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县房产管理局与被执行人潘细荣房屋租赁合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，冻结了被执行人银行存款16000元。因涉案标的为被执行人唯一住房，申请执行人暂时未能提供住所给被执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十一月九日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书2016）粤1324执644-2号申请执行人：龙门县房产管理局，住所地：龙门县龙城镇塔新路。法定代表人：张鸿升，局长。被执行人：潘细荣，男，1965年2月22日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人龙门县房产管理局与被执行人潘细荣房屋租赁合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，冻结了被执行人银行存款16000元。因涉案标的为被执行人唯一住房，申请执行人暂时未能提供住所给被执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十一月九日书记员 黄水长
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4821号
原告徐某，女，1963年4月22日出生，汉族，重庆市人，原住重庆市，现住福建省福清市。
被告张某，男，1935年10月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2013年12月26日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年12月26日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告长期分居两地生活，无法建立夫妻感情。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初532号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。住所地：通化市东昌区建设大街88号。
法定代表人：丁元军。经理。
被告：王玉成，男，1951年6月15日出，现住通化市。
本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司诉被告金晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市贵隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。（系减半收取）
审判员 韩春雷
二〇一七年三月十三日
书记员 张运鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保35号
申请人王小秋。
委托人代理人史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被申请人陈娟。
申请人王小秋与被申请人陈娟诉前财产保全一案，于2016年5月16日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈娟银行存款人民币400000元或相应价值财物，王某自愿以其名下位于泰州市海陵区XX路XX号X幢XXX室房产及土地提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈娟银行存款人民币400000元或相应价值财物。
二、查封王某名下位于泰州市海陵区XX路XX号X幢XXX室房产及土地。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一六年五月十六日
书记员 沙志兰