wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执155号申请执行人李桂玲，女，1973年11月11日生，汉族，住中牟县。被执行人吕志民，男，1981年12月11日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2016）豫0122民初3133号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕志民价值三十二万元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年三月三十日书记员  王晗
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执454号
申请执行人：许先茂，男，1967年11月25日出生，汉族，住公安县，
被执行人：黄国俊，男，1976年7月23日出生，汉族，住公安县，
申请执行人许先茂与被执行人黄国俊民间借贷纠纷案，经查，被执行人黄国俊暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。被执现申请执行人于2017年11月28日书面申请终结（2017）鄂1022执454号本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 陈 健
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审367号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人兰云峰，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第395号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人兰云峰于2016年4月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇下排村九组人家东坡集体林地内，擅自开垦林地1961平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月21日对其作出通县林罚决字[2016]第395号行政处罚决定书：1、给予19610元的罚款（1961平方米×10元/平方米＝19610元）；2、停止违法行为，限2017年5月21日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1961平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人兰云峰送达了通县林强执催字[2017]第395号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第395号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第395号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1040号
申请执行人佟宁。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。
申请执行人佟宁与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第09206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额50元及办理相关房屋报备手续，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在接到执行通知后，向本院缴纳案款50元。关于本案执行所确定的第一项内容，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，故本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1040号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李瑞荣
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00129号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人于某某，女，1961年4月4日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，出生地内蒙古自治区宁城县，户籍所在地黑山县，现住黑山县。因本案于2015年6月4日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人于某某与被害人武某某系同村居住的邻居，两家之前因为挖粪坑产生了矛盾。2015年4月12日15时许，武某某认为于某某家钉在自家西下屋墙上的钉子碍事儿，便来到于某某家想拔于某某钉在武某某家西下屋墙上钉子，故二人发生争执，进而厮打在一起，于某某将被害人武某某打伤。经法医鉴定被害人武某某5.6.4肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级。2015年6月4日，于某某在家人的陪同下来到黑山县公安局刑侦大队投案自首。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人于某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，对其惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
民事赔偿部分，被告人于某某与被害人武某某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由于某某一次性赔偿给武某某各项经济损失人民币38000元，武某某对于某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源；2、被告人于某某的供述与辩解；3、被害人武某某的陈述；4、证人马某某、任某某、任某某甲、任某某乙、任某某丙证言；5、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；6、协议书；7、投案自首情况说明；8、户籍证明。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人于某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。且积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以从轻对其处罚。被告人于某某案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，应认定为投案自首，应当从轻对其处罚。公诉机关量刑六个月至一年六个月有期徒刑可以适用缓刑的的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。
结合社区矫正机关的意见，对被告人于某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨飞龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1575号
原告：乾安县余字乡贵昌化肥经销处，地址：乾安县余字乡，注册号：220XXXXXXXX7422。
经营者：张贵昌，男，汉族，1981年10月28日出生，现住：乾安县余字乡。
被告：侯建云，现住乾安县。
被告：吴喜民，现住：乾安县。
乾安县余字乡贵昌化肥经销处与侯建云、吴喜民买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案。原告乾安县余字乡贵昌化肥经销处于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县余字乡贵昌化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取70元，由乾安县余字乡贵昌化肥经销处负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月二十八日
书记员 张鹏举
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第25号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月19日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）282号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，夏某某与许某某离婚后，夏某某与被告人刘某结婚，2009年，夏某某死亡。被告人刘某与许某某因争夺夏某某遗留于信丰县铁石口镇江背村大营仔小组的老房子产生纠纷。2014年2月6日中午12时许，被告人刘某来到上述老房子时，见许某某住进了该房而发生口角，刘某持木棍殴打许某某，致许某某左眼、左手臂等处受伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某在继子夏玉华的陪同下向信丰县公安局高桥派出所投案自首，并与被害人许某某就民事赔偿问题达成协议，赔偿了许某某经济损失1.3万元，许某某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、夏玉华的证言、鉴定意见、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；本案因民间家庭矛盾引发，被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳，但根据被告人刘某的犯罪情况，宣告缓刑应同时禁止其在缓刑考验期限内接触特定的人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内主动与许某某接触。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾声伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢67号
被执行人：杨兴宝，男,吉林省九台区人。
被执行人杨兴宝诈骗一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2013）长汽开刑初字第84号刑事判决书，已经发生法律效力。长春汽车经济技术开发区人民法院2017年7月27日移送执行，要求一、被执行人杨兴宝交付罚金2000000.00元人民币。经审查符合立案条件，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、下发执行通知书、责令报告财产等文书的送达，查询、冻结、划拨了银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，查封捷达牌轿车一辆，并将该车进行评估拍卖，拍得人民币28250.00元，扣除评估费1000.00元人民币后，将27250.00元人民币上缴国库。二、对被执行人于2018年5月11日限制高消费、于2018年5月11日将被执行人杨兴宝纳入失信人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2017)吉0192执恢67号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一八年五月十一日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执恢67号被执行人：杨兴宝，男,吉林省九台区人。被执行人杨兴宝诈骗一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2013）长汽开刑初字第84号刑事判决书，已经发生法律效力。长春汽车经济技术开发区人民法院2017年7月27日移送执行，要求一、被执行人杨兴宝交付罚金2000000.00元人民币。经审查符合立案条件，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、下发执行通知书、责令报告财产等文书的送达，查询、冻结、划拨了银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，查封捷达牌轿车一辆，并将该车进行评估拍卖，拍得人民币28250.00元，扣除评估费1000.00元人民币后，将27250.00元人民币上缴国库。二、对被执行人于2018年5月11日限制高消费、于2018年5月11日将被执行人杨兴宝纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2017)吉0192执恢67号的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一八年五月十一日书记员  吕振兴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1976号
原告：拉萨永新机电设备有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：董斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被告：西藏俊杰商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：张红梅，职务不详
原告拉萨永新机电设备有限公司（以下简称永新机电公司）与被告西藏俊杰商贸有限公司（以下简称俊杰商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告永新机电公司的委托诉讼代理梁珂、连双雄到庭参加诉讼，被告俊杰商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永新机电公司向本院提出诉请：1、被告向原告支付拖欠的货款258000元，并支付违约金29577元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月28日签订《电梯产品销售安装合同》，约定被告从原告处购买电梯3台，约定采购价为558000元，并约定被告逾期付款的，应承担每日万分之五的违约金。后原告依约履行了全部合同义务，但被告一直怠于付款。经多次催要未果，为维护原告合法权益原告诉至法院。
被告俊杰商贸公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俊杰商贸公司缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对证据和事实本院认定如下：1、电梯设备买卖合同一份，原告用于证明原、被告之间的买卖合同关系以及对货款支付时间、双方义务及违约责任等事项均有具体约定的事实。该合同系原件，且合同上有被告俊杰商贸公司的盖章确认。故本院对该合同的真实性及证明目的予以采信；2、电梯监督检验报告、电梯使用标志各三份，原告用于证明按约已履行完毕合同义务及所供电梯经检测所检验为合格的事实。该组证据系原件，故对该组证据的真实性予以采信。该组证据的使用单位、使用管理责任单位处均为被告俊杰商贸公司，且均上加盖有西藏自治区特种设备检测所的印章，故对该组证据的证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告作为卖方（乙方）与作为买方（甲方）的被告签订了《电梯设备买卖合同》，该合同约定：“一、设备及安装价格：甲方根据项目需要，经过比较和选型，决定向乙方订购广东铃木电梯有限公司生产的电梯设备。编号：T1、产品名称：有机房乘客电梯（铃木）、规格型号：GSE／P、载重kg：1000速度m／s：1.0、层／站／门：5／5／5、产品价格186000、产品数量1台、合计186000；编号：T2、产品名称：有机房乘客电梯（铃木）、规格型号：GSE／P、载重kg：1000速度m／s：1.0、层／站／门：5／5／5、产品价格186000、产品数量1台、合计186000；编号：T3、产品名称：无机房乘客电梯（铃木）、规格型号：GSE／P、载重kg：1000速度m／s：1.0、层／站／门：4／4／4、产品价格186000、产品数量1台、合计186000；合计金额伍拾伍万捌仟元整（大写：558000元整）不含与电梯相关的土建工程；二、货款支付：第一期本合同签署生效后三天内，甲方向乙方支付100000元，大写壹拾万元整作为定金；第二期发货前3天，甲方向乙方支付200000元，大写贰拾万元整作为本合同的发货款；第三期电梯安装验收完毕后并取得检验报告后，甲方向乙方支付238000元，大写贰拾叁万捌仟元整作为验收款；第四期电梯自检验合格之日起，一年无质量问题后，甲方向乙方支付200000元，大写贰拾万元整作为质保金；三、进场及竣工日期：设备梯号T1-T3、产品名称：乘客电梯、规格型号：GSE／P、载重kg：1000、速度m／s：1、产品数量：3台、预约进场日期：2014年5月27日、预约竣工日期：2014年6月30日；七、违约责任：1、除不可抗力原因外，乙方逾期交货或甲方逾期付款、逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之五／天的比例向另一方支付逾期滞纳金。”合同卖方处附有原告加盖的印章及经办人董斌的签字，买方处附有被告加盖的印章及经办人樊一的签字。
嗣后，被告于2015年5月底支付原告电梯设备定金100000元，于2015年8月底支付原告电梯设备发货款200000元。案涉电梯已于2015年6月29日经西藏自治区特种设备检测所检验合格，并出具了三份《电梯监督检验报告》，验收款及质保金的付款期限已届满，但被告俊杰商贸公司至今仍未支付余款，故原告在向被告追要未果的情况下，依法诉至法院。
本院认为，被告俊杰商贸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告俊杰商贸公司承担。现本院依据原告永新机电公司提交的证据和庭审查明的事实依法裁判。本案中，原告所提交的《电梯设备买卖合同》是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。另依据原告所提交的电梯监督检验报告以及电梯使用标志所载明的内容可以证实原告作为出卖人按照合同约定将电梯交付给被告俊杰商贸公司使用，被告俊杰商贸公司作为买受人在接受并使用了原告的电梯后，应当支付相应的货款。现因被告俊杰商贸公司未履行及时支付货款的义务，已构成违约，造成本案纠纷，应负全部责任。案涉电梯经西藏自治区特种设备检测所于2015年6月29日检验为合格，故对原告要求被告俊杰商贸公司支付货款258000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告向其支付违约金29577元的诉讼请求，因双方在《电梯设备买卖合同》中对此附有“除不可抗力原因外，乙方逾期交货或甲方逾期付款、逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之五／天的比例向另一方支付逾期滞纳金”的明确约定，其违约金的计算标准并不违背相关法律法规的强制性规定，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。
综上所述，原告永新机电公司要求被告俊杰商贸公司支付货款258000元及违约金29577元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西藏俊杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告拉萨永新机电设备有限公司支付货款258000元；
二、被告西藏俊杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告拉萨永新机电设备有限公司支付违约金29577元。
如果被告西藏俊杰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5613.65元（原告已预交），依法减半收取计2806.83元，由被告西藏俊杰商贸有限公司负担（由被告在履行上述给付义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 格桑措姆
二〇一七年一月九日
书记员 斯郎措姆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1870号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，组织机构代码903.16154-2。
负责人熊敏，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告杨恩强，男，1972年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告杨恩强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月3日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4728元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月七日
书 记 员 马永芹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1177号
原告：叶永金，男，1953年9月7日生，住通海县。
被告:冯汝全，男，1975年10月25日生，住通海县。
被告:储兵，男，1975年10月6日生，住通海县。
原告叶永金与被告冯汝全、储兵民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告叶永金、被告储兵到庭参加诉讼，被告冯汝全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带立即支付原告借款本金及利息人民币38500元，利息计算至起诉之日止。事实与理由：储兵与原告系朋友。2015年6月1日，储兵带领冯汝全以急需资金周转为由向原告借款20000元，借期为15天，期满后，原告向二被告催要，冯汝全以工程款未结清为由要求再借个把月，并口头约定每月按1500元支付利息，后原告多次向二被告催要未果。
被告冯汝全未提交书面答辩意见。
被告储兵辩称，原告所述借款过程不是事实，答辩人没有带领冯汝全向原告借款，原告把钱借给冯汝全后才打电话给答辩人，答辩人到达借款现场时，原告正在收取冯汝全的借款利息，当时原告要求答辩人在借条上签字担保，答辩人明确表示不担任担保人，只作证明人，因此，答辩人是以证明人的身份在借条上签字，证明借款的事实。答辩人既不是借款人，也不是担保人，不是适格的当事人，请求法院驳回原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友。被告冯汝全以其资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元（以下均系人民币），被告冯汝全出具《借条》后，原告向其交付了20000元，冯汝全支付原告1000元的利息。原告收持的《借条》载明：“今借到叶永金现金20000元正，大写贰万元正，时间十五天。借款人：冯汝全。保人：见正人储兵。2015年6月1日。下欠（2500元）。”《借条》中借款人处有冯汝全的签名捺印；“见正人储兵”系由储兵书写，名字上有储兵的捺印；下欠（2500元）系借款期限届满后，冯汝全要求原告延长借款期限，所计算的利息。之后，冯汝全未清偿借款，原告曾要求储兵找冯汝全，帮其向冯汝全追要借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯汝全向原告借款，原告将款项支付给被告冯汝全，双方的借款合同成立并生效，被告冯汝全应清偿原告的借款。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告冯汝全支付给原告15天借期内的利息1000元，经计算已超过年利率36%，超过的部分约定无效，多支付的700元应抵扣借款本金。现未支付的利息按本金19300元，年利率24%计算支付至起诉之日，即5944.4元。
关于被告储兵是否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告储兵仅在借条中签字为见证人，并非在保人后面直接签名捺印，应认定双方的保证合同并未成立。且即使双方之间的保证合同成立，原告应在主债务履行期限届满后6个月内要求被告储兵承担保证责任，在原告起诉之前，均未要求被告储兵承担保证责任，清偿被告冯汝全所欠的款项，其保证期间已超过，被告储兵的保证责任已免除。故原告要求被告储兵承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯汝全于判决生效后三日内清偿原告叶永金借款本金19300元及利息5944.4元。
二、驳回原告叶永金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告冯汝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵金霞
二〇一六年十二月一日
书记员 文苑融
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1177号原告：叶永金，男，1953年9月7日生，住通海县。被告:冯汝全，男，1975年10月25日生，住通海县。被告:储兵，男，1975年10月6日生，住通海县。原告叶永金与被告冯汝全、储兵民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告叶永金、被告储兵到庭参加诉讼，被告冯汝全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带立即支付原告借款本金及利息人民币38500元，利息计算至起诉之日止。事实与理由：储兵与原告系朋友。2015年6月1日，储兵带领冯汝全以急需资金周转为由向原告借款20000元，借期为15天，期满后，原告向二被告催要，冯汝全以工程款未结清为由要求再借个把月，并口头约定每月按1500元支付利息，后原告多次向二被告催要未果。被告冯汝全未提交书面答辩意见。被告储兵辩称，原告所述借款过程不是事实，答辩人没有带领冯汝全向原告借款，原告把钱借给冯汝全后才打电话给答辩人，答辩人到达借款现场时，原告正在收取冯汝全的借款利息，当时原告要求答辩人在借条上签字担保，答辩人明确表示不担任担保人，只作证明人，因此，答辩人是以证明人的身份在借条上签字，证明借款的事实。答辩人既不是借款人，也不是担保人，不是适格的当事人，请求法院驳回原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友。被告冯汝全以其资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元（以下均系人民币），被告冯汝全出具《借条》后，原告向其交付了20000元，冯汝全支付原告1000元的利息。原告收持的《借条》载明：“今借到叶永金现金20000元正，大写贰万元正，时间十五天。借款人：冯汝全。保人：见正人储兵。2015年6月1日。下欠（2500元）。”《借条》中借款人处有冯汝全的签名捺印；“见正人储兵”系由储兵书写，名字上有储兵的捺印；下欠（2500元）系借款期限届满后，冯汝全要求原告延长借款期限，所计算的利息。之后，冯汝全未清偿借款，原告曾要求储兵找冯汝全，帮其向冯汝全追要借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯汝全向原告借款，原告将款项支付给被告冯汝全，双方的借款合同成立并生效，被告冯汝全应清偿原告的借款。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告冯汝全支付给原告15天借期内的利息1000元，经计算已超过年利率36%，超过的部分约定无效，多支付的700元应抵扣借款本金。现未支付的利息按本金19300元，年利率24%计算支付至起诉之日，即5944.4元。关于被告储兵是否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告储兵仅在借条中签字为见证人，并非在保人后面直接签名捺印，应认定双方的保证合同并未成立。且即使双方之间的保证合同成立，原告应在主债务履行期限届满后6个月内要求被告储兵承担保证责任，在原告起诉之前，均未要求被告储兵承担保证责任，清偿被告冯汝全所欠的款项，其保证期间已超过，被告储兵的保证责任已免除。故原告要求被告储兵承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯汝全于判决生效后三日内清偿原告叶永金借款本金19300元及利息5944.4元。二、驳回原告叶永金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告冯汝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵金霞二〇一六年十二月一日书记员  文苑融
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保344号
李志刚:
关于申请人李志刚与被申请人宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保344号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人名下价值1440139元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人李志刚与被申请人宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保344号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保344号李志刚:关于申请人李志刚与被申请人宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保344号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人名下价值1440139元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人李志刚与被申请人宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保344号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1599号
申请人周某某。
申请人张某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人周某某、张某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某某的医疗费凭据由周某某承担；周某某一次性赔偿张某某各项损失2000元。以上款项于2016年4月30日前履行；
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1654号
原告四川凯麟物业服务有限公司，住所地成都市武候区龙腾东路2号。
法定代表人刘英勇，经理。
委托代理人黄六生，该公司法律顾问。
被告陈钢，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住江安县大妙乡。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川凯麟物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 剑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第190号
原告段金宝，男。
被告黄立明，男。
被告黄国欣，男。
原告段金宝诉被告黄立明、黄国欣民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。
本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告明确的住所地，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段金宝的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 远
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2662号
原告张相杰，男，1971年10月5日生，汉族。
被告陈海山，男，1969年3月13日生，汉族，
原告张相杰诉被告陈海山劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院于同年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张相杰、被告陈海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我常年从事建筑粉刷工程。2015年4月下旬，经连某介绍，我到被告家粉刷房屋。被告家房屋主体两层，一楼约173平方米，二楼185.9平方米，楼梯间15平方米，总计粉刷面积约373.9平方米，双方约定粉刷工钱每平方米75元，总计28042元。2015年4月29日，粉刷刚开始被告付工钱1000元，5月6日，粉刷期间支付10000元，5月26日，粉刷结束又付3000元，下欠14000元，被告答应余下工钱尽快给。后来我和工友多次讨要，被告都说等有钱就给。2015年8月，我打电话给被告，他却说工钱给完了，被告欺骗我们农民工，把活干完就不再给工钱了，故诉至法院，要求被告支付下余工钱14000元及误工费、路费等1000元，合计为15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原告起诉不属实，他给我粉刷房子属实，但我已把工钱全部付清，我现在不欠原告工钱。
经审理查明：2015年4月下旬左右，原告张相杰开始为被告陈海山的新房粉刷，当时双方口头约定，该项工程包括上下两层房屋的粉刷、铺设地板砖及外墙瓷片，合计每平方75元，包工不包料。同年5月29日左右完工。庭审中原告主张被告支付了14000元工钱，下余14000元工钱一直未付，并提供了证人李某甲、李某乙、连某的书面证言，证人李某甲、李某乙、连某到庭进行了陈述；对此被告称已支付原告工钱27000元，其不欠原告工钱，双方均认可被告向原告支付工钱时未出具手续。原告要求支付误工费、路费等1000元，未提供证据材料证明。
上述事实有原告提供的李某甲、李某乙、连某的书面证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠14000元工钱未付，并向本院提供了证人李某甲、李某乙、连某的书面证言，且证人李某甲、李某乙、连某到庭进行了陈述；被告主张已支付原告工钱27000元，其不欠原告工钱，但未提供证据证明；就本案而言，被告主张其已向原告支付了全部工钱，应由被告对其主张的事实承担举证责任，但被告在本案中未提供任何证据证明其已向原告支付了全部工钱，故原告要求被告支付下余工钱14000元的理由成立，该项请求本院予以支持；原告要求被告支付误工费、路费等1000元，未提供证据证明，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈海山于判决生效后五日内支付原告张相杰工钱14000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈海山负担160元，原告张相杰负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 马晓培
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯亚利
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1459号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡天生。1988年11月30日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养三年，投教后发现余罪被延长八个月；1993年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2003年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2006年5月10日刑满释放；2006年7月19日因盗窃被永康市公安局行政拘留拾日；2006年8月14日因盗窃被金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2008年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月26日刑满释放；2011年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月1日因盗窃罪被永康市公安行政拘留拾日；2012年9月24日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年9月4日刑满释放。2014年7月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2148号起诉书，指控被告人胡天生犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人胡天生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日下午16时许，被告人胡天生窜至永康市舟山镇白沙村101号，秘密潜入被害人胡某家盗窃，在入户盗窃的过程中被胡某发现。后被告人胡天生驾驶号牌为浙G×××××面包车逃离现场，在逃跑过程中与黄某驾驶的拖拉机发生碰撞，后被赶来的胡某等人控制。经查，被告人胡天生未盗得财物。
上述事实，被告人胡天生在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡天生的供述、被害人胡某的陈述、证人黄某的证言、现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人胡天生以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡天生的意见，予以支持。被告人胡天生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且履次再犯，依法予以从重处罚。被告人胡天生系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人胡天生归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡天生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年4月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张芳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9833号
上诉人（原审被告）：季明太，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李慧芳，女，1973年8月18日生，汉族，户籍地浙江省仙居县田市，现住上海市奉贤区。上诉人季明太因与被上诉人李慧芳买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季明太向本院申请减免诉讼费未获准，且在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季明太自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初753号
原告黄金栓，女，1972年1月2日生，汉族，住本市新华区。
被告许建伟，男，1969年8月5日出生，汉族，
原告黄金栓与被告许建伟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员高俊营适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金栓到庭参加诉讼，被告许建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金栓诉称，2014年9月12日，许建伟电话中口头借黄金栓10000元，黄金栓以银行转帐方式汇给许建伟10000元。黄金栓多次催要借款无果，故提起诉讼，要求许建伟偿还借款10000元及利息。
被告许建伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，许建伟电话中以家中有急事为由向黄金栓借款，黄金栓根据许建伟提供的中国工商银行卡号为62×××62向其汇了10000元，凭条备注中显示：“许建伟借10000—”。黄金栓提供的录音中许建伟认可借款事实。黄金栓多次催要上述款项未果，故提起诉讼。
上述事实，有黄金栓提供的中国工商银行自动柜员机转账凭条一份、录音光盘一张、庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。黄金栓向许建伟汇款10000元属实，且录音中许建伟认可向黄金栓借款，故黄金栓与许建伟已形成了民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，黄金栓可随时主张许建伟偿还借款，故对黄金栓要求许建伟偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，利息应从起诉之日即2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至时间还款之日止予以保护。故对黄金栓要求许建伟支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。许建伟未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许建伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄金栓借款10000元及利息，利息计算2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
二、驳回黄金栓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高俊营
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘淑华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第397号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗开军，男，1980年9月1日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2012年12月19日因犯破坏电力设备罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月17日刑满释放。
被告人陈伟平，男，1971年2月27日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市（自报）。2015年6月19日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。
被告人孙心保，男，1988年11月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。2015年8月11日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。
上列三被告人于2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人罗开军、陈伟平、孙心保犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人罗开军、陈伟平、孙心保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日16时30分许，被告人罗开军、陈伟平、孙心保到广东省佛山市禅城区汾江南路丽日玫瑰翠香蛋糕名店门口，盗窃了被害人黎某停放在该处的一辆价值人民币1728元的川田牌电动自行车。在逃离现场途中被民警人赃并获。
破案后，缴回的赃物公安机关已发还被害人黎某。
另查明，2011年11月18日凌晨2时许，被告人罗开军等人到佛山市禅城区文华路工业区东富染整厂准备盗剪禅城区供电局架设在此的通往该厂所在工业区正在通电使用的电线，后被抓获。本院于2012年12月19日作出（2012）佛城法刑初字第606号刑事判决，以破坏电力设备罪（未遂），判处被告人罗开军有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人罗开军、陈伟平、孙心保在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的被害人黎某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，行政处罚决定书，本院（2012）佛城法刑初字第606号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人罗开军、陈伟平、孙心保在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗开军曾因盗窃受过刑事处罚，被告人陈伟平、孙心保一年内曾因盗窃受过行政处罚，本次三被告人又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1728元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗开军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗开军、陈伟平、孙心保归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗开军、陈伟平、孙心保一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗开军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人孙心保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1554号
申请执行人曾菊清，女，汉族，1972年9月26日出生，住四川省郫县犀浦镇国宁东路*号*栋*单元*楼***号。身份证号码：5112031972********。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10372号仲裁调解书立案执行曾菊清申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为14537元，本案执行费118元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10372号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1554号
申请执行人曾菊清，女，汉族，1972年9月26日出生，住四川省郫县。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10372号仲裁调解书立案执行曾菊清申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为14537元，本案执行费118元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10372号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4595号
原告：慕云龙，男，1990年1月6日出生，现住庄河市。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连宝山硅石有限公司。住所地：庄河市蓉花山镇大岭村。组织机构代码：11882823—3
法定代表人：赵连宽，系该公司经理。
委托代理人：邹成国，男，1978年3月17日出生，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市。
原告慕云龙诉被告大连宝山硅石有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕云龙的委托代理人宫成令、被告大连宝山硅石有限公司的委托代理人邹成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付九级工伤一次性伤残补助金60606.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因为被告为原告缴纳工伤保险费的日期为2014年11月10日，晚于原告发生工伤的日期，经大连市医保中心审核不予报销原告的一次性伤残补助金，因此原告的一次性伤残补助金，由被告支付。原告在被告处工作15.5天，工资为4799元，每月工资为6734.08元，原告构成九级伤残，故一次性伤残补助金应为60606.72元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无任何事实和法律根据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求；被告不同意庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳动人仲裁字（2016）第134号裁决书，该裁决书结论为给付原告一次性伤残补助金26577元，该裁决不符合客观实际，系错误裁定，被告不予认可；被告对原告的伤残结论予以认可，同意按照原、被告之间订立的劳动合同所约定的工资即每月1500元来计算一次性伤残赔偿金，即1500元×9个月=13500元。
经审理查明，被告是一家经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为硅石开采、加工、销售等。2014年10月21日，原告经人介绍到原告处从事矿山凿眼工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定：原告的工资标准为1500元/月，绩效工资（资金）根据原告实际劳动贡献确定。被告于2014年11月10日为原告缴纳了工伤保险。2014年11月5日，原告在工作中受伤，同年12月24日，经被告申请，庄河市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2015年9月22日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成伤残九级。2016年5月17日，庄河市医疗保险中心向原告出具关于不予报销慕云龙一次性伤残补助金的情况说明：“慕云龙，身份证号210283199001064033，大连宝山硅石有限公司职工，于2014年11月5日发生工伤，评定伤残九级，其单位于2014年11月10日为其缴纳工伤保险，我中心将其材料报道大连市医保中心审核，因其工伤保险缴费日期晚于工伤保险发生日期，因此不予保险其工伤一次性伤残补助金。”2016年5月24日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付一次性伤残补助金36454.50元（4050.50元/月×9个月）。该仲裁委员会于2016年7月22日作出庄劳人仲裁字[2016]第134号仲裁裁决书，裁决：大连宝山硅石有限公司于裁决书发生法律效力之日起七日内向慕云龙支付一次性伤残补助金26577元。原告不服该仲裁裁决书，在法定期限内持诉称理由诉至本院。
另查，原告受伤前无工伤保险缴费记录；大连市2013年度职工平均工资为59061元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2016]第134号仲裁裁决书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单、工伤认定决定书、关于不予报销慕云龙一次性伤残补助金的情况说明、录音资料等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有依法享受工伤保险待遇的权利。原告慕云龙因工受伤，庄河市人力资源和社会保障局认定其所受伤害为工伤，应依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因被告未及时为原告缴纳工伤保险，导致其无法享受工伤保险待遇，故被告应为原告支付一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”根据原被告签订的劳动合同约定，原告的月工资为1500元，低于2013年大连市职工平均工资的60%，即2953元/月（59061元÷12个月×60%），故原告一次性伤残补助金应为26577元（2953元/月×9个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告大连宝山硅石有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告慕云龙一次性伤残补助金26577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连宝山硅石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 蔚
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初284号
原告：张立新，男，1971年8月21日生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇太平村草房屯。
被告：梁洪宝，男，1971年11月8日生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇。
原告张立新与被告梁洪宝生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新、被告梁洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费：8076.97元，误工费：126.60元×13天=1645.8元；护理费125.66元×13天=1633.58元；住院补助费100元×13天=1300元；交通费60元，合计12716.35元。事实和理由：2017年11月25日8时，原告到被告所居住的长青药厂家属楼（被拆迁的楼房）拾废品，发现在4楼的半缓台有几箱瓷砖，原告以为是住户不要的，就搬到了楼下，这时被被告发现，被告要求原告送回到4楼，原告按被告的要求将瓷砖送回后，被告将原告用刀砍伤。经柳河县医院住院治疗，现好转出院。经派出所协商未果，故起诉至人民法院。
梁洪宝辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不上班，没有误工，不同意赔偿误工费，原告陈述的事实也不对，我们那栋楼没有搬家的，拾废品在楼下拾，上四楼缓台上去拾，我的砖是新砖，成箱的，我当时做饭看到楼下有人开三轮车拉砖，我就下去了，他说有人让原告来拉的，在询问过程中原告就要跑，我就拉住他，他打了我一拳，我们就打起来了，女儿打电话将杨春国叫来，我们就把他拉至派出所，派出所让我们商量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日早晨8时许，原告张立新在柳河镇长青药厂家属楼4楼半缓台处盗窃斯米兰牌瓷砖，原告将盗窃其中两箱瓷砖（公安机关鉴定价格为104元）放于楼下，在盗窃第三箱瓷砖时被物主梁洪宝发现，被告梁洪宝用菜刀将原告张立新砍伤。原告遂到柳河医院住院治疗13天，花医疗费8076.97元，原告入院诊断为：脑震荡、左面部软组织挫伤、左肩、左肘部刀砍伤。2017年12月8日原告病情好转出院。原告误工费为126.60元×13天=1645.80元。原告住院期间二级护理13天，护理费为125.66元×13天=1633.58元。住院伙食补助费为100元×13天=1300元。原告经济损失共计12656.35元。
本院认为，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告只需要用较为缓和的手段就足以制止或排除不法侵害，但却采用较为激烈和强硬的手段排除侵害。给原告造成的损害后果超过了不法侵害行为可能造成的损害后果，被告的行为属于防卫过当。原告盗窃被告瓷砖，不法侵害在先，被告防卫过当应承担适当责任，原告请求交通费60元，但未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告梁洪宝于本判决生效之日起立即给付原告张立新赔偿款12656.35元的30%即3796.91元。
二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张立新负担70元，被告梁洪宝负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李 冬
审判员 刘贵斌
审判员 鲁 旭
二〇一八年四月十七日
书记员 胡志辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00597号
原告：李玉华，女，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远荆涂风景区。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
被告：赵乃亚，男，1989年11月13日出生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市。
被告：李娟，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李玉华诉被告赵乃亚、李娟返还原物纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人刘敏、被告赵乃亚到庭参加诉讼，被告李娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玉华诉称：被告赵乃亚与被告李娟系夫妻关系、被告赵乃亚与原告李玉华系亲戚关系。2013年7月12日，原告从蚌埠市汇通汽车销售有限公司购买了一辆比亚迪牌QCJ7153A5小型轿车，并进行了登记，车号牌为皖C×××××，登记所有人系原告李玉华。原告取得车辆不久，两被告向原告提出借用，原告考虑到亲戚关系，便将其所有的皖C×××××小型轿车出借给两被告使用。2014年12月9日，原告要求被告赵乃亚返还上述车辆，被告赵乃亚以该车辆被其妻李娟占为己有为由拒绝返还。之后，原告多次要求两被告返还财产均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令两被告立即向原告返还车号牌为皖C×××××的比亚迪牌QCJ7153A5小型轿车并承担本案诉讼费。
被告赵乃亚辩称：车辆各项登记为原告李玉华均无异议，但首付款是两被告付的，按揭款原告偿还了一部分，两被告偿还了一部分，还有一部分没有还。被告赵乃亚同意还车，但车辆现在被告李娟处，因两被告之间有矛盾，被告李娟拒绝返还。
被告李娟未到庭，亦未举证质证。
经审理查明：2013年7月12日，原告李玉华购买比亚迪QCJ7153A5型号小型轿车一辆，车牌号为皖C×××××。该车注册登记及机动车行驶证所有人姓名均为李玉华，购车发票购货人为李玉华，车辆购置税完税证明纳税人为李玉华。原告李玉华与被告赵乃亚系亲戚关系，在两被告使用该车过程中被被告李娟实际占有，并拒绝返还。
另查明：被告赵乃亚与被告李娟系夫妻关系。
上述事实，有身份证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证、购车发票复印件、车辆购置税完税证明、报案记录、婚姻登记证明及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李玉华系案涉机动车的所有权人，被告赵乃亚虽辩称自己系该车的实际所有权人，但未向法庭提交任何证据，故对被告的辩称本院不予采信。被告李娟经本院合法传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利。被告无权占有原告的财产并拒绝返还，侵犯了原告的财产所有权，原告要求返还，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乃亚、被告李娟于本判决生效之日起十日内返还原告李玉华的机动车一辆（车牌号为皖C×××××比亚迪小型轿车）。
本案案件受理费624元，由被告赵乃亚、李娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 童德红
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初919号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告彭庆华，男，1967年5月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告彭庆华职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告彭庆华工资3500元，被告彭庆华对该金额无异议。
本院认为，被告彭庆华的工资，经管理人审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告彭庆华的债权（工资）为3500元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1886号
申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。
被被执行人高密市春秋假日旅行社有限公司。
本院在执行高密市孚日小额贷款有限公司与高密市春秋假日旅行社有限公司借款纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3713号
原告谢泽平，女，汉族，1972年5月29日出生，户籍所在地重庆市璧山县，
委托代理人李德鹏，系重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师，执业证号：15001201510942161。
被告顾荣亮，男，汉族，1972年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区，
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号。
负责人：陈波，该公司�经理。
原告谢泽平与被告顾荣亮、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，本案在审理的过程中，原告于2017年9月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方私下达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5329元，予以退还（原告已预交）。
审判
审 判 员 刘春雷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 苏 春
书�员耿凤琴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初160号
原告：李洪碧（彭启义之妻），女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告：彭荣辉（彭启义之子），男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告：彭惠蓉（彭启义之女），女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：王正才，三台县法律援助中心法律工作者，以上三原告之共同委托诉讼代理人。
被告：杨浩然，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。
委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
原告李洪碧、彭荣辉、彭惠蓉与被告杨浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李洪碧、彭荣辉、彭惠蓉及其共同委托诉讼代理人王正才、被告杨浩然之委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪碧、彭荣辉、彭惠蓉共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失196661.15元（详见清单）；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：2016年10月18日8时许，杨浩然驾驶甲小型轿车，从三台方向往绵阳方向行驶，行至出事地点，与彭启义驾驶的电动三轮车相撞，造成彭启义受伤、车辆受损的交通事故。彭启义在事故发生后被120送至绵阳市中医院抢救治疗，后因原告经济困难于2016年11月7日将彭启义转入三台县第二人民医院治疗至11月10日死亡。甲车未购买交强险及三者险，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。
被告杨浩然辩称，对本次交通事故发生的事实及交警大队出具的事故责任认定书没有异议。原告应当提供起诉主体是否适格的亲属关系证明，甲车确未购买交强险及三者险，原告提供的住院资料不完善，对原告请求的护理费、营养费无异议，不认可请求的误工费，精神损害抚慰金认可5000元，请求人民法院扣除垫支原告的费用后依法判决。
本院经审理认定事实如下:2016年10月18日8时，杨浩然持超过有效期的驾驶证驾驶自有的未购买交强险及商业三者险的甲小型轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线314km+500m路段，与无驾照的彭启义驾驶的电动三轮车相撞，造成彭启义受伤、车辆受损的交通事故。当日，彭启义被送至绵阳市中医院抢救治疗，后因原告经济困难于2016年11月7日将彭启义转入三台县第二人民医院治疗至11月10日死亡。彭启义在绵阳市中医院治疗20天用去治疗费83501.60元、尚欠该院医疗费63701.60元，在三台县第二人民医院治疗3天用去治疗费2972.65元，杨浩然垫付彭启义医疗费5000元（含未提供票据购买药品的200元）。2016年10月31日，三台县交警大队作出了（2016）第0588号交通事故认定书，确定：杨浩然承担此次事故的同等责任；彭启义承担此次事故的同等责任。另查明：彭启义（生于1950年3月14日）的现有法定继承人分别是其妻李洪碧、其子彭荣辉、其女彭惠蓉。
上述事实，有双方当事人陈述及当事人提供的交通事故认定书、三台县第二人民医院住院病历资料及住院发票、居民死亡医学证明书、机动车鉴定意见书、绵阳市中医院欠费通知书及入院证明、补交的绵阳市中医院病情证明书及彭启义治疗经过情况说明、芦溪镇人民政府出具的法定继承人关系证明等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为,原、被告双方对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队作出的交通事故认定书不持异议。原告庭审后补充提交的证据，经本院核实能够证明原告系适格的诉讼主体、其诉称的事实理由客观真实、亦未遗漏法定继承人，而被告持过期驾照驾驶未投保交强险的甲车肇事已违反相关法律的强制性规定，在事故发生后又不积极履行赔偿义务，因此被告的抗辩理由不成立，被告应当依法承担事故的同等责任。彭启义在发生事故时已满66周岁，且原告未提供彭启义的误工收入和车辆损失的证据，故原告请求的误工费及车辆损失费，本院不予支持。据此，原告李洪碧、彭荣辉、彭惠蓉因彭启义在本次交通事故中死亡应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费86474.25元；2、护理费80元/天×住院21天=1680元；3、住院伙食补助费20元/天×住院21天=420元；4、营养费20元/天×住院21天=420元；5、丧葬费25123.30元；6、死亡赔偿金10247元/年×14年=143458元；7、交通费800元（酌定）；8、精神损害抚慰金10000元，9、处理事故误工费3人×3次×80元/天=720元，以上合计269095.55元。由杨浩然在应当购买而未购买的交强险范围内赔偿三原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计120000元；由杨浩然在交强险外赔偿三原告（269095.55元-120000元）×50%=74547.78元，扣除杨浩然垫支的费用5000元，杨浩然共计应赔偿三原告因彭启义死亡的费用为120000元+74547.78元-5000元=189547.78元，三原告所欠付的彭启义在绵阳市中医院的治疗费63701.60元，由三原告自行向绵阳市中医院交纳。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以确定，具体金额以本院参照原告的请求清单核实的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告杨浩然自本判决生效之日起二十日内向原告李洪碧、彭荣辉、彭惠蓉赔偿因本次交通事故致彭启义死亡的各项损失189547.78元（已扣除垫支的5000元）。
二、驳回原告李洪碧、彭荣辉、彭惠蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4233元，由原告李洪碧、彭荣辉、彭惠蓉共同负担2100元，由被告杨浩然负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一七年二月二十八日
书记员 毛昕怡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2449号
上诉人（原审被告）天津九鼎冷藏运业有限公司，住所地天津市河西区陵水道8号103-104。
法定代表人冯超，总经理。
委托代理人孙权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市铭源肉类食品有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇下五庄村。
法定代表人郑士宽，总经理。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人天津九鼎冷藏运业有限公司因与被上诉人天津市铭源肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津九鼎冷藏运业有限公司于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津九鼎冷藏运业有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津九鼎冷藏运业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人天津九鼎冷藏运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李兴明
附本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1144号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：鄂立志，男，1962年9月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：鄂立权，男，1965年1月5日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人鄂立志、鄂立权金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年6月12日作出的（2010）凤民初字第01320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人鄂立志、鄂立权送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人鄂立志、鄂立权确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1144号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：鄂立志，男，1962年9月10日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：鄂立权，男，1965年1月5日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人鄂立志、鄂立权金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年6月12日作出的（2010）凤民初字第01320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人鄂立志、鄂立权送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人鄂立志、鄂立权确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十一日书记员 杨更波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00035号
原告陈茂进。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎律师事务所律师。
被告大丰市晖能阀门制造有限公司，住所地在盐城市大丰区南阳镇工业园区。
法定代表人陆晖，该公司总经理。
原告陈茂进与被告大丰市晖能阀门制造有限公司（以下简称晖能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈茂进及其委托代理人朱颖松到庭参加了诉讼。被告晖能公司的法定代表人陆晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茂进诉称，被告晖能公司因生产经营需资金周转，向我借款。我借给被告的第一笔款时间为2010年11月4日，本金为10万，利率为年利率10%，每年结算本息，如果续借，则被告重新出具借条，这样计算下来，2011年11月4日借款本息合计为110000元，2012年11月4日借款本息合计为121000元，2013年2月18日，被告归还了我35020元，当日计算下来被告尚欠我借款本息合计86982元，至2014年2月18日，被告与我对账，借款本息合计95686元，并重新出具了借条；我借给被告的第二笔款时间为2011年5月8日，本金为4万元，按照年利率10%计算利息，每年一结，如果续借，则重新出具借条，这样计算，至2012年5月8日，本金加利息为4.4万元，至2013年5月8日本息合计为48400元，2014年1月5日借款本息合计为51600元，同日被告应我的要求还了3万元，并重新出具了21600元的借条；我借给被告的第三笔借款发生在2011年8月14日，本金为14.5万元，按年利率10%计算利息，每年一结，如果续借，则重新出具借条，计算至2014年8月14日，本息合计的借款为26620元。我多次索要无果，请求法院判决被告晖能公司偿还我第一笔借款95686元，并承付此款自2014年2月18日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息；第二笔借款21600元，并承付此款自2014年1月5日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息；第三笔借款26620元，并承付此款自2014年2月18日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告晖能公司未答辩。
经审理查明：2010年至2011年，被告晖能公司分三次向原告陈茂进借款并约定借款期限和借期利息。到期后，借贷双方约定到期利息连同本金（如偿还了部分本金，则予以扣除）续借给被告晖能公司。被告晖能公司收回原借据，重新出具借据，以息转本续借的形式，形成了本金分别为21600元、95686元、26620元三笔新借款。被告晖能公司分别于2014年1月5日、2014年2月18日、2014年8月14日向原告陈茂进出具收据，收据载明的内容除借款金额、续借日期不同外，其他内容均为“付款人：陈茂进、事由：借款、收款方式：转”。三份收据的单位盖章一栏均盖有被告晖能公司的财务专用章。被告晖能公司续借后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，大丰市晖能阀门制造有限公司收据原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈茂进与被告晖能公司的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告晖能公司续借时未约定还款期限，则晖能公司可随时还款，陈茂进亦可随时要求晖能公司还款，但应给予晖能公司必要的准备时间，现原告向被告索款不能向法院提起诉讼，本院依法予以支持。被告未能及时归还借款，对由此造成的原告的损失应当承担赔偿责任。三笔借款均没有约定借期利息和还款期限，本院仅支持逾期利息即自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告晖能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市晖能阀门有限公司偿还原告陈茂进人民币143906元及利息（自2014年12月29日起至判决履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3178元，由被告大丰市晖能阀门制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨桢桢
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初10号
原告张德志，男，汉族，1967年4月7日出生。
被告西华县人民医院。
法定代表人刘连杰，该院董事长。
委托代理人郑亚龙。
本院在审理原告张德志诉被告西华县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张德志于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张德志撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张德志负担。
审判长 金广良
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一六年七月十一日
书记员 朱娜娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初690号
原告：朱秀芳，女，1971年1月28日出生，汉族，仙居县。
被告：陈伟军，男，1972年7月17日出生，汉族，住仙居县。
原告朱秀芳为与被告陈伟军为民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱秀芳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱秀芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀芳负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年二月二十二日
代书记员 周燕静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初914号
原告：厦门市立藤工程机械有限公司，住所地福建省厦门市东孚街道寨后路199号厂房一第一层，统一社会信用代码9135200678277396M。
法定代表人：戴志军，总经理。
委托诉讼代理人：陈兆华，公司员工。
被告：陈康，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门市立藤工程机械有限公司与被告陈康买卖合同纠纷一案本院于2017年3月10日立案。厦门市立藤工程机械有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门市立藤工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许厦门市立藤工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由厦门市立藤工程机械有限公司负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年四月一日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5233号
申请执行人李玉荣。
被执行人深圳市佐丹妮实业有限公司。
法定代表人陈明强。
关于申请执行人李玉荣与被执行人深圳市佐丹妮实业有限公司劳动合同纠纷一案,深圳市中级人民法院（2016）粤03民终第4951号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月2日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资3152.64元、解除劳动合同关系经济补偿金人民币38334元、高温津贴1745元、执行费548.47元，合计43780.11元。2016年6月20日，双方达成和解协议，协议内容如下：1、双方已达成和解，确认两个案子和解执行款金额分别为（2016）粤0307执5233号执行案43231.64元，执行费548.47元，（2016）粤0307执5232号执行案75136.98元，执行费1027.05元，共计人民币119944.14元。2、双方确认于2016年6月28日前支付两名申请执行人60000元（支付顺序是申请执行人李玉荣43231.64元、向才金16768.36元）。3、剩余执行款58368.62元分六期支付给申请执行人，于2016年7月30前支付申请执行人10000元，于2016年8月30前支付申请执行人10000元、于2016年9月30前支付申请执行人10000元、于2016年10月30前支付申请执行人10000元、于2016年11月30前支付申请执行人10000元、于2016年12月30前支付余款。4、执行费共计人民币1575.52元由被执行人支付。5、上述执行款项由被执行人深圳市佐丹尼实业有限公司法定代表人陈明强个人财产做为担保，如深圳市佐丹尼实业有限公司未按上述和解协议履行，法院可以强制执行担保人陈明强。6、如被执行人未按上述任何一期履行被执行人需支付迟延履行金。7、如被执行人未按上述任何一期支付给申请执行人，申请执行人有权申请就剩余未执行款项申请恢复执行。2016年七月1日，本院从被执行人银行帐上将上述执行款43231.64元足额扣至本院执行款账户。本执行费751.66元由被执行人支付，本院依法将执行款43231.64元向申请执行人划付。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市佐丹妮实业有限公司名下价值人民币119944.14元财产的查封、冻结。
二、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终第4951号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年七月六日
书记员 罗伟东
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初155号
原告：唐某某（又名唐某甲），女，汉族，住三台县鲁班镇。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，汉族，住三台县鲁班镇。
原告唐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人叶发明到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤拒不到庭，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：婚后与被告因琐事争吵不休，经法院判决不准离婚后，双方关系无改善，现再次起诉要求与被告离婚，并分割共同财产。
被告于某某在书面意见中辩称：同意与原告离婚，现有共同财产中老家的房产归我所有，在上海的财产归原告所有，儿子于某甲上大学的费用由双方分担，在原告处的存款及债权要求给我分割10万元。
经审理查明：原告唐某某与被告于某某于1988年3月在三台县原太林乡人民政府登记结婚。所生子女均已成年。因纠纷，唐某某于2015年3月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系无改善。唐某某于2016年1月再次起诉来院，要求与于某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍证、结婚登记申请书、三台县鲁班镇村民委员会证明、本院（2015）三民初字第1206号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告唐某某与被告于某某在结婚后因琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。双方对共同财产的分割主张，因无相应证据证实财产的存在，不予支持。双方可另案主张权利。婚生子于某甲已成年。双方对其已无法定抚养义务，其上大学的所需费用，双方可自行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐某某与于某某离婚。
二、驳回唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙义超
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8638号
原告：陈宇,男,1988年1月15日出生,汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：姜程晖，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告陈宇与被告姜程晖民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金4234元，并支付以借款本金为基数自2016年2月8日起至判决生效之日止按月利率2%计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确其诉请中的罚息为逾期利息，逾期利息计算至本息实际清偿之日止。
本院经审理认定，2015年9月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限20周，还款方式为等额本息还款，协议载明“若借款人未按约定日期还款的，应向出借人一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；若借款人未按约定日期还款的，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算”。同日，原告向被告银行账户汇入5000元。被告已归还借款本金766元。
上述事实由原告提供的借款协议、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》未违反法律、法规规定，应为合法有效，原告已按约交付借款，被告逾期未清偿，构成违约。原告要求被告归还借款本金，于法无悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付自到期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，未超过法律规定标准，亦未高于双方约定标准，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜程晖归还原告陈宇借款本金4234元并支付自2016年2月8日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告姜程晖负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8638号原告：陈宇,男,1988年1月15日出生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：姜程晖，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。原告陈宇与被告姜程晖民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金4234元，并支付以借款本金为基数自2016年2月8日起至判决生效之日止按月利率2%计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确其诉请中的罚息为逾期利息，逾期利息计算至本息实际清偿之日止。本院经审理认定，2015年9月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限20周，还款方式为等额本息还款，协议载明“若借款人未按约定日期还款的，应向出借人一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；若借款人未按约定日期还款的，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算”。同日，原告向被告银行账户汇入5000元。被告已归还借款本金766元。上述事实由原告提供的借款协议、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》未违反法律、法规规定，应为合法有效，原告已按约交付借款，被告逾期未清偿，构成违约。原告要求被告归还借款本金，于法无悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付自到期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，未超过法律规定标准，亦未高于双方约定标准，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜程晖归还原告陈宇借款本金4234元并支付自2016年2月8日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告姜程晖负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  吴颖芳人民陪审员  蒋伟成二〇一七年十二月二十六日代书 记员  赵 莹附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执445号
申请人：彭昌云，男，1973年2月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：康明生，男，1967年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
彭昌云依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第47号民事调解书申请执行康明生买卖合同纠纷一案，申请执行标的17000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中查明，被执行人康明生已履行了12000元尚有5000元未给付。双方自愿达成执行和解协议：被执行人康明生于2016年12月30日前给付申请执行人彭昌云欠款2000元，剩余欠款3000元于2017年1月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗文杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02343号
原告陈平，男，汉族。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告武隆县和顺乡青木村煤矿，住所地重庆市武隆县和顺乡青木村川千农业社，组织机构代码45040872-4。
负责人黄良昌，该煤矿矿长。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人陈前文，男，汉族。
被告陈贵学，男，汉族。
委托代理人陈前文，男，汉族。
委托代理人罗孟，男，汉族。
本院在审理原告陈平与被告武隆县和顺乡青木村煤矿、陈贵学劳动争议纠纷一案中，原告陈平于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈平负担。
代理审判员 陈林敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张新芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5764号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人陈红升。
申请�行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人陈红升行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第820号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人陈红升的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的�件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第378号
罪犯王胜峰，男，1979年6月4日生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00四年八月二十四作出（2004）运中刑一初字第69号刑事判决，以被告人王胜峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月十日作出（2004）晋刑一终字第281号刑事判决，维持原判对被告人王胜峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）；2010年3月被本院减刑一年九个月；2012年8月被本院减刑一年三个月；2014年5月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王胜峰在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王胜峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年3月、11月、2016年3月（二次）共获监狱表扬五次，2016年4月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪情节恶劣，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2020年6月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1909号
原告：姜丽清，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：姜玉美，女，1968年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：刘东星，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告姜丽清与被告姜玉美、刘东星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告姜丽清于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜丽清以欲与对方庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜丽清撤诉。
案件受理费3849元，减半收取计1924.5元，由姜丽清负担。
审判员 林海岚
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴季阳