江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初953号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人岳某某，男，1984年3月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，务工，住沭阳县。曾因吸毒，于2016年10月15日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年4月2日被沭阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌容留他人吸毒，于2017年4月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被沭阳县公安局取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年10月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月29日上午，被告人岳某某在其租住的沭阳县某宾馆三楼一房间内，容留郁某1吸食冰毒一次。
2017年3月31日凌晨，被告人岳某某在其租住的沭阳县某宾馆5048号房间内，容留郁某1、陈某、张某1吸食冰毒一次。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据，认为被告人岳某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人岳某某辩称：对与郁某1等人一起吸毒的事情没有异议，但房间不是我开的，开房间及购买毒品的钱都是郁某1出的，我没有容留他人吸毒。
被告人的辩护人提出：对起诉书指控二起四人次吸毒的事实无异议，但被告人不构成容留他人吸毒罪。被告人与证人郁某1均称是对方提供场所，公诉机关指控的依据是陈某、蔡某的证人证言，但两名证人的证言没有效力。证人蔡某的证言在开房时间、房间调换的陈述上自相矛盾，证人陈某在吸毒后极度亢奋的状态下陈述是被告人开房，但同样作为在场人、没有吸毒的耿某却不知道是谁开房，陈某的证言亦没有效力。本案被告人陈述当时随身带有一个包，里面有身份证、手机等物，而侦查机关称身份证是从前台蔡某处扣押的，但勘验现场没有照片、录像。公诉机关依据证人蔡某提交的身份证指控被告人容留吸毒显然证据不足。宾馆是公共场所，应该有监控等，但公诉机关未出示相关证据，因此本案事实没有查清，被告人不构成犯罪。
经审理查明：2017年3月28日晚上，被告人岳某某通过在网吧打游戏与郁某1相识。2017年3月29日早上，被告人岳某某与郁某1相约吸毒。因没有找到合适的吸毒地点，被告人提议到其熟悉的某宾馆去看看。二人到某宾馆后，被告人岳某某在前台蔡某处，微信支付了房费及押金计100元，并拿了房卡钥匙，后两人在该宾馆位于三楼的一房间内吸食了毒品。后郁某1离开房间，宾馆前台的蔡某来索要房费，被告人未付房费，将手表抵押给了蔡某，并将房间调换至该宾馆的5048房间。
2017年3月30日晚至次日凌晨，郁某1带着陈某、耿某来到被告人岳某某所在的某宾馆5048号房间内，被告人及郁某1、陈某均吸食了冰毒。后被告人又联系了张某1前来吸食冰毒。
2017年4月1日，公安机关因接举报，在某宾馆5048号房间内抓获了被告人岳某某。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
1、被告人岳某某的供述。其第一次供述：通过打游戏认识郁某1，后郁某1联系买了冰毒、要找地方吸毒的，问我有没有熟悉的地方，我说去我住过的某宾馆看看的。后郁某1给了我100元钱，让自己去前台开房间，自己通过微信转账了100元钱付了第一天的费用和10块钱的押金。自己不知道身份证是如何到前台的，郁某1打电话让自己换房间到5048的，吸食冰毒的工具都是郁某1随身带着的；第二次供述：自己去前台开房间没有用身份证登记信息，与郁某1因为钱的事情吵架报警的；第三次供述：自己和郁某1在网吧玩游戏认识的，郁某1给我100元现金，自己到前台开房间，自己通过微信支付100元给前台用于支付房费，之后到三楼房间内吸食冰毒。第二天前台来催要房费，我免提打电话给郁某1，他说房费等他回来给的，还让我换房间，后换到了5048房间，我把手表抵押给了前台。后郁某1带了陈某来到5048房间，出资让我去买了冰毒回来，三个人吸了冰毒。后我又联系了张某1来吸毒，因为张某1只吸了几口就没有了，我就与郁某1吵了起来。
2、证人郁某1证言：自己通过打游戏认识了被告人，当天被告人拿身份证在某宾馆开了房间，还给了宾馆100元房费，自己站在电梯口那等，后自己与被告人在三楼房间吸食冰毒一次；次日自己与陈某在宾馆吸毒一次，被告人又联系其朋友张某1吸食一次；
3、证人陈某证言：被告人容留自己与郁某1吸食冰毒的时间、地点及经过情况，并陈述被告人联系一个朋友也来吸毒，一共有四个人吸毒，期间郁某1与被告人吵起来，被告人称“房间是他开的，出什么事由他担着”；
4、证人张某1证言：2017年3月31日凌晨应被告人邀请，到某宾馆5048房间，看见郁某1、被告人等人在吸毒，自己也吸毒的，后来被告人和郁某1因为钱的事情吵架，后来自己就走了；
5、证人耿某证言：当时自己和朋友陈某到某宾馆五楼一个房间，看见房间内有四个人在吸毒，自己没有吸毒；
6、证人蔡某证言：自己在某宾馆前台负责接待住宿旅客，被告人曾持身份证来开了房间，第一天被告人通过微信支付了100元，后面的房费还没有支付。被告人将身份证留在了前台，并押了手表，所以就继续让被告人住的。并陈述催房费时没有听见被告人免提让别人来交房费，宾馆的监控3月份就坏了，并对负责民警进行了报备；
7、提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见告知笔录、照片，证实分别提取被告人、陈某、张某1的尿液进行检测，经现场检测结果均呈阳性；
8、辨认笔录、照片，证实陈某、张某1辨认出被告人、郁某1就是和自己一起在某宾馆5048房间吸毒的人，耿某也辨认出郁某1、被告人等人一起吸毒的；蔡某辨认出到宾馆开房间的人就是被告人；
9、现场勘验笔录、接受证据清单，证明了公安机关抓获被告人的现场情况及扣押情况；
10、公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人岳某某的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”及“社区戒毒决定书”，证明了被告人岳某某的前科劣迹情况；“常住人口基本信息”，证明了被告人岳某某的刑事责任年龄。
本案的争议焦点是：被告人是否为他人吸毒提供场所。
针对争议焦点，结合被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院对其有疑问的事实评判如下：1、被告人关于郁某1开房等事实的辩解不能成立。理由如下：容留他人吸毒，是指给吸毒者提供吸毒的场所。既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求下或主动前来时被动提供；既可以是有偿提供，也可以是无偿提供；提供的地点，既可以是自己的住所等，也可以是租住来的宾馆等比较固定的场所。被告人岳某某辩解房间是郁某1所开不是其开设，是郁某1给其100元钱房费并免提打电话安排其调换房间，且身份证不知为何在前台等，侦查机关均与郁某1、蔡某进行了核实，但证人均予以否认，被告人的辩解没有证据予以印证，故不能成立。2、容留他人吸毒的关键在于谁提供场所，被告人对起诉书指控的吸毒人员、次数均没有异议，对于被告人提到的录像、身份证等问题不是本案谁提供场所的关键，被告人通过微信支付了首日的房费，并将其手表抵押给了宾馆的前台，即表明了其为开房人的身份。3、本案中，证人郁某1、蔡某、陈某、张某1等人的证言能够证明被告人岳某某容留他人吸毒的犯罪事实，亦与转账记录、被告人抵押给前台的手表等相关证据相互印证，足以认定。
综上，本院认为，被告人岳某某明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人容留他人吸毒，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月一日起至二○一八年三月二十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹庆玉
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 陈士应
二〇一七年十一月一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。