wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢618号申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：南部县。法定代表人：康义侠，董事长。被执行人：李永祥，男，1963年2月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：黄素清，女，1963年5月15出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李永祥、黄素清担保物权纠纷一案中，经查，被执行人李永祥、黄素清在南部县金葫路五里小区有住房3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人李永祥、黄素所有的位于南部县金葫路某小区某幢2层2-1号、3层3-1号、4层4-1号住房3套，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵丽萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1097号
原告牛瑞菊，女，1963年3月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告蒋艳，女，1975年3月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告蒋鑫，女，1977年11月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告牛瑞菊诉被告蒋艳、蒋鑫民间借贷纠纷一案中。原告牛瑞菊于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告牛瑞菊撤回起诉。
案件受理费150元，由牛瑞菊负担。
审判员 白永忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 夜 谨
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第59号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人程明珠，男。
被执行人张静，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终53号
上诉人（原审被告）重庆大江建设工程集团有限公司。
法定代表人段兵，董事长。
委托代理人冉勇，男，生于1984年3月28日，汉族，重庆市梁平县人。
被上诉人（原审原告）梁平县成元木材经营部。
经营者张成元，男，生于1967年11月13日，汉族，重庆市梁平县人。
上诉人重庆大江建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第03562号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆大江建设工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆大江建设工程集团有限公司申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆大江建设工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费941.64元，减半收取470.82元，由重庆大江建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一六年三月二日
书记员 陈 冉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1245号
申请执行人郑国忠
被执行人金成建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00457号，依法向被执行人金成建发出执行通知书，责令被执行人金成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金成建（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币37300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡漫宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执812号
申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂，住所地北京市昌平区城区镇水库路（水泥构件厂院内）。
负责人秦保成。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂与被执行人北京昌平南邵建筑工程队承揽合同纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初1555号判决书已经发生效力。因被执行人北京昌平南邵建筑工程队未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年6月22日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵文成
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1012号
上诉人（原审原告）：李军生，男，汉族，1972年9月2日生，住林州市。
被上诉人（原审被告）：郭永法，男，汉族，1973年2月24日生，住林州市。
被上诉人（原审被告）：河南城安建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路南段37号。
法定代表人：李彬，董事长。
上诉人李军生因与被上诉人郭永法、河南城安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第240号民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点为当事人之间是何法律关系。李军生主张其与郭永法系民间借贷关系，其主要证据为2015年9月20日郭永法签名的李军生利息表。郭永法主张其与李军生系合伙关系，其主要理由为通过李军生在会计记账凭证及收据等上签名可见李军生参与工地事务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同一般应包含借款的数额、用途、期限和还款方式等条款。李军生提交的李军生利息表有明显修改，且该修改导致其内容发生重大变化。对该修改李军生及郭永法各执一词，李军生亦未能补充证明其主张。同时该利息表载明本金为“壹佰贰拾余万元”，剩余内容均为对利息的分段总计，李军生据此主张郭永法系向其借款并不充分。李军生认可其在部分会计记账及收据上签名，但主张在会计记账上签名系受委托，在收据上签名系受聘用，李军生陈述存在矛盾。河南城安建筑工程有限公司作为涉案工程的承包人，亦坚持称郭永法系与李军生合伙分包涉案工程。综合各方当事人陈述、举证，可以认定李军生向郭永法提供资金用于涉案工程，李军生亦部分参与了涉案工程资金的管理，但无法充分认定郭永法收取李军生该资金的行为系借款行为。也即李军生主张的借贷关系并不充分成立，应属诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李军生的起诉。
本院经审理认为，原审法院以李军生主张的借贷关系不充分成立，属诉讼请求不明确为由裁定驳回李军生的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人李军生的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第240号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月七日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1012号上诉人（原审原告）：李军生，男，汉族，1972年9月2日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：郭永法，男，汉族，1973年2月24日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：河南城安建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路南段37号。法定代表人：李彬，董事长。上诉人李军生因与被上诉人郭永法、河南城安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第240号民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，本案的争议焦点为当事人之间是何法律关系。李军生主张其与郭永法系民间借贷关系，其主要证据为2015年9月20日郭永法签名的李军生利息表。郭永法主张其与李军生系合伙关系，其主要理由为通过李军生在会计记账凭证及收据等上签名可见李军生参与工地事务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同一般应包含借款的数额、用途、期限和还款方式等条款。李军生提交的李军生利息表有明显修改，且该修改导致其内容发生重大变化。对该修改李军生及郭永法各执一词，李军生亦未能补充证明其主张。同时该利息表载明本金为“壹佰贰拾余万元”，剩余内容均为对利息的分段总计，李军生据此主张郭永法系向其借款并不充分。李军生认可其在部分会计记账及收据上签名，但主张在会计记账上签名系受委托，在收据上签名系受聘用，李军生陈述存在矛盾。河南城安建筑工程有限公司作为涉案工程的承包人，亦坚持称郭永法系与李军生合伙分包涉案工程。综合各方当事人陈述、举证，可以认定李军生向郭永法提供资金用于涉案工程，李军生亦部分参与了涉案工程资金的管理，但无法充分认定郭永法收取李军生该资金的行为系借款行为。也即李军生主张的借贷关系并不充分成立，应属诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李军生的起诉。本院经审理认为，原审法院以李军生主张的借贷关系不充分成立，属诉讼请求不明确为由裁定驳回李军生的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人李军生的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第240号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年四月七日书记员 于芳珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初601号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月18日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日18时许，被告人吴某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，由本区盘龙城经济开发区盘龙湾小区由东向西横过道路，当车行驶至盘龙湾加油站路段时，遇陈某驾驶悬挂“武汉C78518”号二轮摩托车载其母亲杨某沿盘龙大道由北向南行驶，因被告人吴某未注意行车安全，其所驾车与陈某所驾车发生碰撞致陈某、杨某受伤，后陈某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：陈某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克而死亡；杨某损伤程度为轻伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人吴某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，杨某不负此事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，鄂Ａ×××××号小型轿车前部右侧与悬挂“武汉C78518”号两轮摩托车左侧前部相接触。
案发后，被告人吴某拨打电话报警并在事故现场投案，后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，除保险理赔款外，被告人吴某赔偿被害人陈某近亲属各项损失计人民币15万元，并垫付被害人杨某医疗费共计人民币4万元，取得被害人陈某近亲属和被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人吴某在审理过程中无异议，且有经查证属实的交通事故接、处警和受案登记表、户籍和驾驶资格信息、病历、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条和谅解书；证人徐某、赵某、汪某的证言；被害人杨某的陈述；车辆安全技术鉴定意见书、法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；抓获经过、破案经过；被告人吴某的供述；银行转账凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吴某依法应予刑事处罚。被告人吴某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人吴某当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 宵
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执300号
申请执行人冯少山
被执行人许静，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许静发出执行通知书，责令被执行人许静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许静（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1047388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执300号
申请执行人冯少山
被执行人许庆良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许庆良发出执行通知书，责令被执行人许庆良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许庆良（证件号码：）在金华银行的61×××95的存款人民币1047388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李靖东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1933号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，＊＊＊出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2014年10月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；同年7月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于同年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月八日作出（2015）闵刑初字第2300号刑事判决。原审法院对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王某某退赔被害人周某经济损失人民币三千八百九十四元。判决后，王某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某某自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执471号
申请执行人石家庄紫金铜业有限公司。
被执行人石家庄牧得发饲料有限公司。
被执行人郭泽普。
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人石家庄牧得发饲料有限公司、郭泽普履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未执行。2016年12月29日由石家庄市中级人民法院委托河北嘉世纪拍卖有限公司依法拍卖被执行人郭泽普名下房产一套。竞标人卢东冉竞价成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭泽普名下房产一套产权过户到竞价成交人卢东冉名下。
二、申请执行人卢东冉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长富
审判员 尹双凯
审判员 赵永定
二〇一七年二月十七�
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0183执471号申请执行人石家庄紫金铜业有限公司。被执行人石家庄牧得发饲料有限公司。被执行人郭泽普。石家庄紫金铜业有限公司与石家庄牧得发饲料有限公司、郭泽普联营合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人石家庄紫金铜业有限公司发现被执行人石家庄牧得发饲料有限公司、郭泽普有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  杨长富执行员  赵永定二〇一六年十一月二十日书记员  崔亚华
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第169号
原告矫永臣（曾用名矫永丘），男，1958年3月18日出生，汉族，萝北县鹤北镇双胜村泉胜组农民。
委托代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告赵成贤，男，1949年11月10日出生，汉族，萝北县鹤北镇双胜村泉胜组农民。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告矫永臣诉被告赵成贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，本院于2015年6月1日作出了中止审理的裁定，2015年7月20日恢复了审理。原告矫永臣及其委托代理人刘英茹、于春笑，被告赵成贤及其委托代理人李隆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫永臣诉称，2006年5月28日，被告将其在鹤北镇双胜村东侧、南侧共4公顷土地（后经原告开垦变为5公顷）转包给原告，原告耕种此地至2012年末并均按时交纳承包费，2013年、2014年被告擅自将此地抢种抢收，现诉至法院，请求法院判决被告立即返还土地5公顷，并赔偿因其抢地所致损失5.5万元。
被告赵成贤辩称，原告并未依合同按时交纳承包费用，且在签定协议前，原、被告口头约定，原告每年必须给被告家送两车烧火柴作为条件，但原告只是于2007年、2008年送了两车烧火柴，此后几年一直未送烧火柴，另外被告流转时耕地面积为5公顷，并不是原告后开垦变为5公顷，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告矫永臣为证明其诉讼主张向本院提供了原、被告签定的协议书复印件一份及收据三份，证明原、被告之间流转土地面积为4公顷，4公顷之外的土地归原告所有。
被告赵成贤对原告矫永臣提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，对想证明的问题有异议。
被告赵成贤为证明其辩称主张向本院提供了李清有等9人的书面证言各一份，证明被告开荒情况，原告给被告拉烧火柴的情况。
原告矫永臣对被告赵成贤提供的证据质证意见为：证人应该出庭，证言与本案无关联性，不能证实被告的主张，建议法庭不予采信。
本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据因被告无异议，故对原告提供的证据予以采信。对被告提供的证据，因证人未到庭，无法核实证据真实性，故对被告提供的证据本院不予
采信。
根据原、被告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2006年5月28日原告矫永臣与被告赵成贤签定了《土地承包协议书》，约定被告将其家庭承包田0.6公顷、开荒地4公顷承包给原告，流转期限为到国家收回土地为止。
另查明，流转土地均享受国家粮食补贴。
本院认为：原告矫永臣与被告赵成贤所签定的《土地承包协议书》中流转的土地分别是两种性质的土地，其中位于东山地块的0.6公顷承包地系原告家庭承包性质的土地，该部分土地流转的当事人应当是赵成贤农村承包户，而非赵成贤本人，原告起诉赵成贤诉讼主体错误，对该部分诉讼本院驳回原告的起诉；关于家庭承包地以外的土地属于国有土地，被告系私自开荒，开荒时并未取得土地主管部门的批准，开荒后亦未办理相关审批手续，虽然该部分土地享受国家补贴，但并不能视为被告取得了土地使用权，被告开荒行为系违法行为，被告将开荒土地又进行了流转，该流转行为无效，原告所主张的2013年、2014年未种上地的损失不受法律保护，故原告要求被告返还该部分土地并要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告矫永臣的诉讼请求。
案件受理费1，175.00元减半收取为587.50元由原告负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一五年七月三十日
书记员 李 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3577号
原告陈某，女，1976年7月4日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告苗某，男，1978年9月4日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告陈某诉被告苗某离婚纠纷一案中，陈某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 杨 超
二〇一六年十一月十七日
书记员 李法会
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00631号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。
代表人章家骏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周宋辉，1998年12月29日。
法定代理人周军雄。
被上诉人（原审被告）德安东风汽车运输服务有限公司。
法定代表人杨茂密，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张绪培，1975年7月5日，系受害人张美君之父。
被上诉人（原审被告）李仁乔，1975年7月5日，系受害人张美君之母。
被上诉人（原审被告）刑雪华，1968年12月21日。
被上诉人（原审被告）吴红军，1977年1月21日。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为与被上诉人周宋辉、德安东风汽车运输服务有限公司、张绪培、李仁乔、刑雪华、吴红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司以已与周宋辉达成和解协议为由，于2016年1月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费935元减半收取467.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年二月一日
书记员 熊方栋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2830号
原告马国俊，男，1992年7月20日出生，回族，住甘肃省康乐县。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
被告河南佳特机械设备有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人牛振营，该公司董事长。
原告马国俊与被告河南佳特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大宽、张俊丽，被告法定代表人牛振营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，�、被告签订《产品购销合同》，原告购买被告一台型号为350的JZC混凝土搅拌机，货到付款，原告已经付过货款，被告一直未供货，双方协商无果，故原告起诉，要求依法解除合同，被告退还货款25000元，利息和损失2000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告已经依照原告提供的地点发货，双方合同已经履行完毕，被告不同意解除合同。
经审理查明：2016年1月23日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告购买被告型号为350的JZC混凝土搅拌机一台，价格25000元（不含税票，如需发票需另计），质量标准为本企业标准，整机维护保修一年，易损件除外，卖方代办汽车物流运输，款到发货，交货地点为郑州，提货地点为甘肃省康乐县。合同执行中产生纠纷，双方应先协商解决，协商不成的可向卖方所在地工商行政管理局申请调解，仲裁，也可向�方人民法院起诉。
2016年1月17日，原告与被告工作人员协商支付货款和收货事宜，原告向被告提供的收货地址和收货人为：甘肃省临夏市康乐县白王乡冯马家村6社80号，联系电话139××××7339马永忠。2016年2月19日，原告向被告支付了全部货款。2016年2月27日，被告按照原告提供的收货人及收货地址将货物交由宏盛物流公司托运。后原告称其未收到货物，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2016年1月23日签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。依据该合同，双方约定的交货地点为郑州，由被告代办汽车物流运输，合同签订后，被告已经按照合同约定履行了上述义务，即已经将货物交付给原告，双方合同已经�行完毕，故被告要求解除合同，返还货款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马国俊的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告马国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李相南
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22722号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓小英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓小英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,351.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,933.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓小英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,285.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22722号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓小英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓小英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,351.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,933.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓小英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,285.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初629号
原告张某某，女，汉族，1993年某月某日出生。
被告任某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜主审适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月原、被告经他人介绍认识，2015年1月14日登记结婚，由于婚前了解太少、草率结婚加之双方年龄相差太大且性格不合，致使婚后双方常为家务琐事争吵，同时被告家人参与，久而久之矛盾加剧。现夫妻感情已经彻底破裂，依法诉讼要求判令与被告离婚。
被告任某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年10月，经他人介绍原、被告认识，2015年1月14日依法登记结婚，双方无婚前财产。婚后无子女、无共同财产、无债权债务、无存款。由于双方性格差异等原因导致婚后常为家务琐事争吵，2016年春节前双方再次争吵并分居。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。夫妻应当及时沟通、化解矛盾，只要双方互相关心，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四的规定之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告任某某离婚
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 米 华 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7676号
原告：王金芝，女，汉族，1972年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：马龙义，男，汉族，1986年2月26日生，住合肥市滨湖区。
被告：赵紫涵，女，汉族，1986年10月12日生，住合肥市滨湖区。
本院审理原告王金芝诉被告马龙义、赵紫涵民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告马龙义、赵紫涵银行账户上的存款248000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告马龙义、赵紫涵银行账户上的存款248000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玥玥
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 月
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初104号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年8月30日出生，汉族，2011年4月至2014年3月任镇平县××行政审判庭庭长（2011年10月任镇平县××法院党组成员），2014年3月至案发任镇平县××法院党组成员分管行政庭。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年7月25日经镇平县人民检察院决定，同日由镇平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年8月6日经南阳市检察院决定，次日由镇平县公安局执行逮捕。于2016年4月24日被淅川县人民法院取保候审。
辩护人尹玉风，河南××律师事务所律师。
辩护人李春林，河南××春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人尹玉风、李春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
1、2012年11月份，被告人杨某的战友李某因生意周转困难向杨某借5万元，并向杨某提供了银行账号，后杨某对张某乙交待其战友李某想借钱使用，并让张某乙将行政庭的执行款转账给李某，2012年11月15日，张某乙根据杨某的安排转给李某49900元。因李某一直没有将该款归还，2013年8月5日，张某乙让杨某给其出具一张借款凭条。
2、2011年11月份，被告人杨某安排被告人张某乙以个人名义在镇平县农业银行开户办理银行卡（主、附卡）用于存放行政庭收取的案件执行款，主卡由张某乙持有，副卡由杨某持有。2011年11月至2014年1月期间，杨某从附卡分多次零星支取公款共计667000元。经查证，从2014年2月至2015年3月，杨某因公开支350000元，剩余317000元归个人使用。
2015年3月，镇平县纪委介入调查后，被告人杨某退还全部挪用款项。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人杨某供述，证人张某乙、李某、马某、王某等人证言，银行卡交易记录凭证、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为指控第二笔317000元中有18万元退给万胜置业公司，不应为挪用，应予扣除；支付赊店元青花专卖店彭某5万元酒钱是因公开支，应予扣除。另辩解自己于2015年6月主动联系的镇平纪委人员在镇平宾馆开的房间说明情况，应认定自首。
其辩护人提出辩护意见为：1、起诉书指控第一笔49900元，杨某并不知李某借款用于做生意，不应认定进行营利活动。2、起诉书指控第二笔挪用317000元的事实不清，证据不足；支付元青花店的5万元和退给万胜置业公司的18万元不是挪用，应予扣减。3、被告人杨某主动联系纪委到案，应认定自首。4、被告人杨某主动退赃。综上，建议法庭从轻处罚。并向法庭提交了彭某询问笔录，以证支付元青花店酒钱两次，第一次结有五、六万元，有手续；第二次结有六万元但没有手续。另提交史某证言一份，镇平宾馆开房证明一份，以证杨某与史超于2015年6月一起到镇平宾馆开的房间，联系县纪委人到场的情况。
经审理查明：
（一）2012年11月份，被告人杨某的战友李某因生意周转困难向杨某借5万元，并向杨某提供了银行账号，后杨某对张某乙交待其战友李某想借钱使用，并让张某乙将行政庭的执行款转账给李某，2012年11月15日，张某乙根据杨某的安排转给李某49900元。因李某一直没有将该款归还，2013年8月5日，张某乙让杨某给其出具一张借款凭条。
上述事实，有被告人杨某供述，并有证人李某、张某乙证言，转证凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）2011年11月份，被告人杨某安排张某乙以个人名义在镇平县农业银行开户办理银行卡（主、附卡）用于存放行政庭收取的案件执行款，主卡由张某乙持有，副卡由杨某持有。2011年11月至2014年1月期间，杨某从附卡分多次零星支取公款共计667000元。经查证，从2014年2月至2015年3月，杨某因公开支350000元，剩余317000元归个人使用。
2015年3月，镇平县纪委介入调查后，被告人杨某退还全部挪用款项。
上述事实，有被告人杨某供述，并有证人张某乙、马某、闻某、孙某等人证言，银行卡交易记录凭证、被告人退款凭证、到案经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款49900元归个人使用，进行营利活动，同时挪用公款317000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
对于被告人及其辩护人提出“起诉书指控第二笔317000元挪用公款的事实不清，证据不足，支付元青花店5万元和退万胜置业18万元不是挪用，应予扣除”的辩解及辩护意见，经查，有被告人杨某的供述、彭某在侦查机关的证言、书证行政庭结元青花店酒款开支凭证，证实被告人杨某支付元青花店的酒款在行政庭已作开支入账，故不能从指控挪用总额中扣除。另退万胜置业18万元是在被告人杨某挪用公款均超过三个月未归还的情况下退还的，挪用公款行为已实施完毕，退款行为并不影响挪用公款事实的认定，被告人杨某除查实用于公务开支外，剩余317000元归个人使用且超过三个月未归还的事实清楚，证据充分，足以认定。故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人及其辩护人提出“被告人主动联系纪委到案，应认定自首”的辩解及辩护意见，经查，有镇平县纪委的到案经过及镇平县反贪局的发、破案报告，均证实被告人杨某的到案是经组织通知、检察机关传唤到案的，被告人的情形不符合自首的构成要件。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出“第一笔49900元挪用，不应认定进行营利活动”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人杨某在被调查后主动归还挪用款项，可酌情从轻处罚。为了维护国家廉政制度建设，保护国家公共财产权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年七月十二日
书记员（兼） 刘文祥
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执14-2号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
被执行人广西藤县汉铭贸易有限公司，住所地藤县藤州镇泰和一街32号。
被执行人黄德铭（并为被执行人广西藤县汉铭贸易有限公司法定代表人），男，1972年4月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人黄武增，男，1987年6月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人李定凤，女，1976年1月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住梧州市长洲区。
被执行人藤县亿佳房地产开放有限公司，住所地藤县藤州镇挂榜路76号。
法定代表人吴伟松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1241号民事调解书及申请执行人广西中小企业信用担保有限公司的申请，于2016年1月6日依法立案执行广西中小企业信用担保有限公司与黄武增、黄德铭、藤县亿佳房地产开发有限公司、广西藤县汉铭贸易有限公司、李定风追偿权纠纷一案。案件申请执行标的3919361元及利息。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，座落于藤县濛江镇河东区太潭路两侧001-13-1（7）的土地［土地证号：藤国用（2012）第1208**号］属被执行人藤县亿佳房地产开发有限公司，但此土地暂未能拍卖变卖，其余
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
审判长 高 云
审判员 陈国华
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈泓明
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初74号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，董事长。
委托代理人：蔡国军，该单位铁山信用社负责人。
被告：石海军，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被告石海军借款合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李明海经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还欠款及利息484.213.30元（本金298，500.00元，借款利息及逾期利息185.713.30元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，原、被告签订《农户联保借款合同》书，合同约定，被告石海军借款300，000.00元，借款期限15个月，月利率8.43‰，2013年3月28日前本息一次性还清；贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，原告虽多次向其催收，被告只偿还部份欠款，故依法要求解决。
被告石海军经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告七台河市区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告法定代表人身份证及营业执照复印件各一份：证明原告符合诉讼主体资格。
《农户联保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份：证明原、被告于2011年12月29日签订了借款合同，借款到期日为2013年3月28日，双方约定利率为8.43‰，结息周期为按年结息，逾期按合同约定，罚息50%，到期后开始计收利息。
以上证据，因被告未出庭质证，经审查，可依法确认。
经审理查明，2011年12月29日，原、被告签订《农户联保借款合同》书，合同约定，被告石海军借款300，000.00元，借款期限15个月，月利率8.43‰。到期日2013年3月28日，到期借款本息一次性还清；贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，原告虽多次向其催收，被告石海军偿还本金1500.00元。
本院认为，原、被告签订了《农户联保借款合同》，贷款人是被告石海军，原告已按“合同”约定将300，000.00元款额发放到被告石海军手中，原、被告间的借贷关系成立。被告石海军有义务按照合同约定如期还款。此款到期后，被告只偿还原告1500.00元贷款，属违约行为，应依法承担民事责任。故原告按双方签订的贷款合同条款向被告主张偿还欠款本金298.500.00元；并承担此款利息及违约利息185.713.30元的诉讼请求，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金298.500.00元，借款利息及逾期利息185.713.30元[（92天+1415天）×8.43‰÷30天×298.500.00=126.369.26元+1415天×8.43‰÷30天×50%×298.500.00元=59344.04元]，合计：458，166.45元。
本案受理费8563.00元由被告石海军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 张 健
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 昕
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审10号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：陈朋，男，1973年10月24日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN007号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN007号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款10890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02829号
原告：武春舜，男，1966年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武春舜诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春尧于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武春舜的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武春舜撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告武春舜负担。
审 判 长 丁敬辉
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02829号
原告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：马玉豹，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告刘以凤诉被告马玉豹、孙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本院按照原告刘以凤向本院提供被告马玉豹、孙辉的送达地址，无法通知被告马玉豹、孙辉应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告刘以凤不能提供被告马玉豹、孙辉准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告马玉豹、孙辉准确送达地址的，无法通知被告马玉豹、孙辉应诉。故可以驳回原告刘以凤起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘以凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年三月一日
书记员 朱 政
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丹刑二终字第00248号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某，女，1959年9月5日出生，汉族，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年12月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月13日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于某某，男，1957年1月14日出生，汉族，无职业。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出（2015）兴刑初字第00172号刑事附带民事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜某某、原审被告人李某某、原审附带民事诉讼被告人于某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人姜某某、李某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定：
2013年9月3日14时许，被告人李某某与姜某某、刘某某在丹东市中级人民法院侧门双方发生争吵并厮打。期间，李某某、于某某将被害人姜某某打倒，后李某某用脚将姜某某肋部踹伤。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，伤者姜某某三根肋骨骨折为轻伤、头皮挫伤为轻微伤。
丹东市振兴区人民法院另查明，附带民事诉讼被告人于某某因殴打刘某某、姜某某于2014年6月13日被丹东市公安局振兴分局行政拘留十五日并罚款人民币五百元。案发后，附带民事诉讼原告人姜某某在丹东市公安医院住院治疗22天。姜某某因伤产生医疗费6249.99元、误工费2791.36元、护理费2109.36元、营养费440元。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某某、附带民事诉讼被告人于某某共同故意殴打附带民事诉讼原告人姜某某的行为给姜某某造成了物质损失，符合侵权责任的构成要件，应当承担连带民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条的规定，判决认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人李某某、附带民事诉讼被告人于某某连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某某经济损失11590.71元（其中医疗费6249.99元、误工费2791.36元、护理费2109.36元、营养费440元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求。
上诉人姜某某的上诉理由是：其误工费及护理费没有得到完全赔偿，请求二审法院依法予以改判，判令李某某、于某某向其赔偿一个月的护理费、六个月的误工费。为此，姜某某在二审时提供了诊断书一份、护理费证明二份。
上诉人李某某的上诉理由是：一审程序违法，一审判决认定其犯故意伤害罪证据不足，民事赔偿没有法律和事实根据，请求依法改判其无罪，驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
上诉人于某某的上诉理由是：其没有殴打姜某某，不应承担民事赔偿责任。
丹东市振兴区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
本院另查明，经治医院丹东市公安医院建议姜某某休息一个月，另发生误工费126.88元×30天=3806.40元。
本院认定的上述事实，有经过二审庭审举证、质证的丹东市公安医院诊断书一份予以证明，本院依法予以确认。
本案在审理期间，上诉人李某某、于某某申请撤回上诉。
关于上诉人姜某某提出其误工费及护理费没有得到完全赔偿，请求二审法院依法予以改判，判令李某某、于某某向其赔偿一个月的护理费、六个月的误工费的上诉理由。经查，原判考虑姜某某的实际住院天数，按照交通事故损害赔偿的相关标准，已经依法确认其护理费的数额，本院依法予以认定。姜某某提出其日护理费应为400元，并在二审期间提供了护理证明材料，因该主张与其实际伤情以及本地区实际明显不符，本院不予支持；姜某某出院时经诊治医院建议休息一个月，此间发生的误工费应予保护，但姜某某要求保护其六个月误工费的上诉理由，没有证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某某故意侵害他人身体健康，并致他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人李某某、于某某共同实施了侵害上诉人姜某某身体健康的行为，应当对姜某某因此产生的损失，承担连带赔偿责任。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以故意伤害罪对李某某定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审时姜某某提供了新的证据，本院对民事赔偿部分进行相应调整。李某某、于某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，判决如下：
一、准许上诉人李某某、于某某撤回上诉。
二、维持丹东市振兴区人民法院（2015）兴刑初字第00172号刑事附带民事民事判决第一项，即被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；第二项逾期付款责任承担部分，即上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求。
三、撤销丹东市振兴区人民法院（2015）兴刑初字第00172号刑事附带民事民事判决第二项赔偿数额部分，即被告人李某某、附带民事诉讼被告人于某某连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某某经济损失11590.71元（其中医疗费6249.99元、误工费2791.36元、护理费2109.36元、营养费440元）。
四、上诉人李某某、于某某连带赔偿上诉人姜某某人民币15397.11元（其中医疗费6249.99元、误工费6597.76元、护理费2109.36元、营养费440元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丹梅
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终141号
上诉人（原审被告）钟久安，男，生于1975年11月1日，汉族，住青海省民和回族土族自治县，农民。
被上诉人（原审原告）钟福才，男，生于1979年8月24日，汉族，住青海省民和回族土族自治县，农民。
上诉人钟久安因健康权纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告钟福才与被告钟久安相邻居住，双方素有矛盾。2015年5月14日18时许，被告将自家门前的碎水泥块放到原告大门相邻的东侧，为此，原告以碎水泥块影响其车辆通行为由与被告发生争执，在相互撕扯后被告从其家中拿出一木棒将原告致伤，原告当即被送往民和回族土族自治县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮血肿。2、颅脑闭合性损伤。3、多处软组织损伤。原告住院14天后于5月28日出院，花医疗费4580.45元。另查明，2015年12月8日，民和回族土族自治县公安局对被告给予罚款400元的处罚。
原审法院认为，原、被告为通行发生争执后，不循正当途径解决，被告将原告致伤，对此被告应当承担赔偿责任。原告要求的医疗费4580.45元、鉴定费840元应予以认定；误工费、护理费、住院伙食补助费数额过高，误工费、护理费应按2014年青海省城镇常住居民人均可支配收入19499元（年/人）÷365天14天=7422=1484元认定；住院伙食补助费应按青海省出差伙食补助20元14天=280元认定；原告主张的营养费、交通费因其未提供证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告钟久安赔偿原告钟福才医疗费4580.45元、误工费742元、护理费742元、住院伙食补助费280元、鉴定费840元，共计7184.45元。限本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告钟福才的其他诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由原告钟福才负担24元、被告钟久安负担60元。
上诉人钟久安不服，上诉称：一审法院认定事实不清，以公安机关作出的行政处罚决定书，认定上诉人与被上诉人进行殴打的事实存在，进而作出判决；医疗费存在虚假成分；被上诉人在此次纠纷中有重大过错，导致所作出的判决显失公正，请求撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判。被上诉人口头答辩称：一审中我提交了相关证据证明上诉人对我进行了殴打及住院花费了医疗费，医生所开的药都是针对我的病情开的，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，因此，一审判决认定事实与二审查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人相邻而居，本应和睦相处，相互尊重相邻各方的利益，共同协商解决矛盾。但上诉人为琐事致伤被上诉人，侵害被上诉人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用及因误工减少的收入。上诉人提出原判认定事实不清，医疗费存在瑕疵，对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。二审中上诉人并未提供证据证明此主张，对其上诉理由本院不予支持。因此，原判认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费168元，由上诉人钟久安负担。
本判决为终审判决
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一六年七月二十一日
书记员 李庆德
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第55号
原告韩小杰，男，1967年7月7日出生，住津市市。
被告胡帮云，男，1975年2月8日出生，住津市市。
被告陶群，女，1976年8月4日出生，住津市市。
原告韩小杰与被告胡帮云、被告陶群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小杰到庭参加诉讼，被告胡帮云、被告陶群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩小杰诉称，2013年3月19日，两被告因资金周转困难向原告借款300000元，约定3个月偿还，口头约定按月息2.5分计算利息。当日，原告向两被告交付了借款300000元，由两被告向原告出具借条1张，并在借条上注明以澹津一栋楼房五楼东单元房屋作抵押。借款到期后，两被告仅偿还原告8个月利息，对于本金及其他应付利息，经原告多次催讨，两被告至今未归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款300000元。
原告韩小杰为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1张，证明两被告向原告借款300000元的事实；
2、结婚证复印件1张，证明两被告系夫妻。
被告胡帮云、被告陶群未答辩也未向本院举证。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的借条系原件，其内容与形式要件不违反法律规定，且与本案有关联，对该证据证明效力本院予以确认。结婚证复印件加盖了婚姻登记部门公章，可以证明两被告系夫妻关系，故对该证据证明效力本院予以确认。
根据当事人举证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
两被告系夫妻。2013年3月19日，两被告以资金周转困难向原告借款300000元，书面约定3个月归还。当日，原告向两被告交付借款300000元，由两被告向原告出具了借条1张，并在该借条上注明：“以澹津一栋楼房五楼东单元（已装修房子）作抵押。”借款到期后，两被告未归还借款。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款300000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借款事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。两被告向原告借款后未按照其承诺的期限向原告偿还借款，属违约行为，依法应承担继续履行偿还借款的义务。因此，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。两被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡帮云、被告陶群尚欠原告韩小杰借款300000元，限于本判决生效之日起三十日内对原告韩小杰一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡帮云、被告陶群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一五年三月十六日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1620号
原告江明熙，男，1956年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告郑轶俊，男，1988年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人蔡开剑，北京市君泽君(成都)律师事务所律师。被告上海依风装饰设计有限公司，住所地上海市。法定代表人王福英。委托代理人郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人扈斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告江明熙与被告郑轶俊、上海依风装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。后本案转为普通程序，2016年4月8日本院向原告江明熙直接送达开庭传票，定于2016年5月9日上午9时公开开庭进行审理。原告江明熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币46000元，减半收取人民币23000元，财产保全费人民币5000元，均由原告江明熙负担。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王红霞
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1345号
原告李宏书，男，1960年12月27日出生，汉族。
被告王青明，男，1951年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告李宏书诉被告王青明侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李宏书于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宏书的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏书负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏向云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初372号
原告：张涛，男，汉族，1975年3月21日出生。
原告：柯庆瑜，女，1985年7月13出生。
以上二原告共同委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：张宗卫，女，汉族，1971年1月24日出生。
被告：朱志伟，男，汉族，1967年11月13日出生。
原告张涛、柯庆瑜与被告张宗卫、朱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张涛，委托代理人王明文到庭参加了诉讼，被告张宗卫、朱志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛、柯庆瑜诉称：原告张涛、柯庆瑜与被告张宗卫、朱志伟系亲戚，被告张宗卫因生产经营困难，向原告借款850000元。原告张涛、柯庆瑜自2013年9月13日起至2014年12月8日期间，分数次通过银行转账方式支付给被告张宗卫共计701000元，另以现金方式向被告张宗卫支付149000元。被告张宗卫于2014年7月8日向原告出具借条，载明：“今借到张涛、柯庆瑜现金850000元（捌拾伍万元整），一年之内归还”。还款期届满后，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令:1、被告张宗卫、朱志伟立即归还原告张涛、柯庆瑜借款本金850000元及利息（以850000元为基数，自2015年7月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告张宗卫、朱志伟承担。
被告张宗卫、朱志伟未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年9月13日，柯庆瑜通过银行账户向张宗卫转账150000元。2013年9月30日，张涛向张宗卫银行账户汇款100000元。2014年1月6日，张涛向张宗卫银行账户汇款100000元并转账100000元。2014年1月9日，柯庆瑜通过银行账户向张宗卫转账30000元。2014年1月10日，柯庆瑜向张宗卫银行账户汇款50000元。2014年1月23日，张涛向张宗卫银行账户汇款21000元。2014年1月27日，张涛向张宗卫银行账户汇款30000元。2014年3月19日，柯庆瑜通过银行账户向张宗卫转账20000元。2014年7月8日，张宗卫向柯庆瑜、张涛出具借条一张，内容载明“今借到张涛、柯庆瑜现金850000元（捌拾伍万元整）一年之内归还借款人张宗卫”。2014年12月8日，张涛通过银行账户向张宗卫转账100000元。上述银行转账及汇款合计金额701000元。借款到期后，张宗卫未偿还借款。
另查明，原告张涛、柯庆瑜系夫妻关系。被告张宗卫、朱志伟系夫妻关系，于1997年6月20日登记结婚。
以上事实，有借条、银行转账凭证、存款凭条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张宗卫、朱志伟既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告张宗卫之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告张宗卫之间自2013年9月13日起发生多笔借贷关系，从资金的交付方式看，既有银行转帐，也有现金交付，亦存在被告张宗卫先出具借条，原告后给付款项的交易习惯，现原告就借款发生时交付情况及被告张宗卫书写的借条在时间上的不一致作出了合理解释，故本院认定被告张宗卫向原告借款数额为850000元。该借款发生在被告张宗卫、朱志伟的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告张宗卫、朱志伟共同清偿。被告张宗卫未按约定期限归还原告借款，应承担相应的违约责任。借条未约定利息，原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，缺乏事实及法律依据，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张宗卫、朱志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛、柯庆瑜借款本金850000元及利息（以850000元为基数，自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告张涛、柯庆瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4260元，公告费800元，合计17360元，由被告张宗卫、朱志伟承担（此款被告张宗卫、朱志伟于履行本判决确定的给付义务时支付给原告张涛、柯庆瑜11210元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳6150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 惠如琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申10号
申请人（原审被告）：覃博桦，男，1988年6月4出生，汉族，住址：广西博白县。
被申请人（原审原告）：朱文，男，1967年8月24日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。
原审被告：梁绍雄，男，1981年2月15日，汉族，住所地：广西陆川县。
原审第三人：韦丽，女，1984年6月1日出生，壮族，住所地：广西东兰县。
申请人覃博桦与被申请人朱文、原审被告梁绍雄及第三人韦丽房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）青民一初字第2721号民事判决书，已经发生法律效力。申请人覃博桦不服该民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人覃博桦申请再审称：我认为本案违反程序，未经合法传唤，导致我缺席审判，剥夺了我的诉讼权利，造成我的合法利益受到损害。原审认定事实错误，我与被申请人朱文签订了《房屋买卖协议书》，约定：我取得开发商同意及银行同意提前还贷解押相关手续后，被申请人要按照约定将解押款打入我的银行贷款指定还款账户。但我在取得开发商及银行同意后，被申请人未按照约定履行合同义务。我也多次和被申请人协商处理未果，该事实有《更名申请》、《提前还款申请书》、我的短信的证据证明，我未得到合法传唤，我未能及时举证、行使抗辩权。综上，我认为本案程序违法，认定事实错误，特向本院申请再审。
经审理查明，2014年4月22日，申请人覃博桦（甲方）、原审被告梁绍雄（××）与被申请人朱文（乙方）签订了一份《房屋买卖协议书》，约定甲方将其向南宁金恒房地产开发有限公司购得的位于南宁市竹溪大道26-2号云星·钱隆天下住宅小区13号楼X单元1802号商品房（以下简称涉案商品房）按毛坯房现状出卖给乙方。协议书第二条约定：1、房屋总价款为2050880元，该总价款已包括乙方取得该套房房产证应由甲方所需支付的如更名过户、银行贷款解押等一切手续费用（政府规定的应由乙方承担的房屋契税除外）。2、双方约定付款方式、期限如下：（1）本合同订立当天，乙方向甲方支付该房屋购买定金10万元，同时当天甲方必须向开发商提出该房屋的更名申请，并同时到本套住房按揭银行提出提前还款和解除抵押申请。（2）甲方办理还款手续和解除抵押手续的费用由乙方先垫支，金额为110万元，在甲方取得开发商同意更名及银行同意提前还贷解押相关手续后，乙方将以上还贷解押款直接转入甲方提供的银行贷款指定还款账户，此款将来从该套房屋购房总价款项中减出。（3）甲方在办理完还款手续和解除抵押手续后十五日内（即2014年5月X日前）撤销在房产局的预告登记，甲方同时将《商品房买卖合同》移交回开发商公司，开发商将另与乙方在原《商品房买卖合同》的基础上签订新的《商品房买卖合同》及变更购房收据。甲方必须于合同签订之日起三十日内完结银行解押手续、商品房买卖合同和房屋更名至乙方名下的工作。协议书第五条约定，3、如甲方在第二条第2款规定期限内不能将商品房买卖合同和房屋更名至乙方名下，甲方应在超过规定期限七日内双倍返还乙方已付购房定金，退回已付款项。甲方逾期付款的，每逾期一日，支付乙方应付房款的万分之四的违约金。4、如甲方在第二条第2款规定期限内不能办理完银行还款手续和解除抵押手续的，甲方应在超过规定期限七日内双倍返还乙方已付购房定金，退回已付款项。甲方逾期付款的，每逾期一日，支付乙方应付房款的万分之四的违约金。协议书落款甲方处由覃博桦签名并加盖手印，××处由梁绍雄签名并加盖手印，乙方处由朱文签名。同日，申请人覃博桦、原审被告梁绍雄出具《委托书》，载明：兹委托朱文将南宁市竹溪大道26-2号云星·钱隆天下住宅小区13号楼X单元1802商品房定金10万元交于韦丽处，以便双方共同遵守。该委托书上并注明“款转入以下账户户名：韦丽，工行：62×××66，开户行：东葛望园路支行”，其下有第三人韦丽的签名。
2014年4月23日，被申请人朱文通过招商银行向第三人韦丽的工商银行账户（账号：62×××66）转账10万元。同日，第三人韦丽向原告出具《收条》，载明：今收到朱文先生交来南宁市竹溪大道26-2号云星·钱隆天下住宅小区13号楼X单元1802房定金10万元。
合同签订后，申请人覃博桦、原审被告梁绍雄未按双方约定的时间向开发商提出更名及向银行提出解押申请。
本院认为：关于程序的问题，原审依法向申请人覃博桦的身份证地址送达应诉材料，在送达未果的情况下，采取公告送达，并无不当。申请人覃博桦主张原审程序违法，理由不充分，本院不予采信。
关于申请人覃博桦是否构成违约的问题，根据《房屋买卖协议书》的约定，在合同签订当天即2014年4月22日申请人覃博桦、原审被告梁绍雄就应向开发商提出房屋更名申请并向银行申请提前还款及解除抵押。因申请人覃博桦、原审被告梁绍雄未按合同约定履行其义务，构成违约。原审据此判决申请人覃博桦、原审被告梁绍雄承担违约责任，并无不当。申请人覃博桦主张已按合同约定为被申请人朱文办理更名手续，但从申请人覃博桦提交的《更名申请》、《提前还款申请书》等证据材料的时间显示，均已超过双方签订《房屋买卖协议书》的约定时间。故，申请人覃博桦主张其行为不构成违约，理由不充分，本院不予采信。
综上，申请人覃博桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人覃博桦的再审申请。
审判长 覃敏谋
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 张育茂
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执713号
申请执行人：解新军，男，汉族，生于1970年7月4日，住广元市利州区。
被执行人：周万新，男，汉族，生于1978年4月6日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第1845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周万新未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、二百四十五、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被�行人周万新的银行存款20400.00元（借款本金20000.00元、案件受理费200.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年十月十日
书记员 ：程靖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初637号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人纪某某，女，生于1968年3月11日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区。2016年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第566号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月10日21时许，被告人纪某某与吸毒人员张某经电话联系后，在兰州市七里河区八里镇五里铺317号自己家门口，向张某贩卖毒品海洛因1小包，毒品被张某吸食。
2.2016年5月12日21时许，被告人纪某某与吸毒人员张某经电话联系，在兰州市七里河区八里镇五里铺317号自己家门口，再次向张某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从张某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.01克；从纪某某家中的被子上查获毒品海洛因3小包（共计净重0.1克）、查获毒资50元、作案工具手机1部。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人张某的证言及陈述笔录；3、现场指认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人纪某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月13日起至2017年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 靖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第306号
原告：阮某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告阮某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚：2、婚生女儿王璐瑶由原告抚养至成年，被告负担抚养费800／月，学习费用及其他日常支出由原、被告各半负担。本案由审判员杨惠杰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告于1991年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现在宁波经贸学校就读。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告阮某与被告王某甲婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间，虽为家庭生活发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈 盈
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1005号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周景珠，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周景珠金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）湛遂法城民初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人20000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1005号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1806号
原告：钱伟平，男，1979年12月出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116199810317591。代理权限：特别授权。
被告：周鹏威，男，1988年12月出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告钱伟平与被告周鹏威返还原物纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告钱伟平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱伟平的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱伟平撤回起诉。
案件受理费506元（已减半收取），由原告钱伟平负担。
审判员 王超宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋方圆
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初460号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被溧阳市公安局取保候审，2016年6月30日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年7月21日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］435号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月12日20时许，被告人史某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，在溧阳市绸缪往别桥尖只村方向行驶中，不慎摔倒发生单方事故。民警将史某带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某血样中乙醇含量为184.5毫克/100毫升。事故发生后，被告人史某委托周某帮助其报警，未离开现场并如实供述了自己饮酒后驾驶摩托车的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人史某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人史某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人史某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年4月12日20时许，被告人史某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至绸缪集镇荣兴轧钢厂往东700米处时，车辆侧翻发生事故，造成二轮摩托车损坏，被告人史某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某血样中乙醇含量为184.5毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人史某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人史某委托周某帮助其报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，机动车整车公告信息，机动车出厂合格证及照片，驾驶人信息查询结果单，前科查证记录，常住人口信息表，被告人史某的供述，证人周某的证言等证据证实，被告人史某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某犯罪后委托他人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年10月11日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第496号
原告青岛东方信德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈德福，经理。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告万松，男，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
原告青岛东方信德商贸有限公司（以下简称东方信德公司）与被告万松保证合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万德寿，被告及其委托代理人范晓明均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人济南朝润建筑劳务有限公司（以下简称朝润公司）欠原告货款3494438.51元。2014年11月4日，原、被告双方签订协议书，约定被告对上述债务承担连带偿还责任。上述债务至今没有得到清偿，被告也未承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院依法判决：被告对朝润公司欠原告的货款3494438.51元及违约金5561.49元（共计350万元）承担连带责任。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、济南市历下区人民法院（2014）历商初字1997号民事判决书一份，证明：朝润公司应于2015年1月25日前支付原告货款3494438.51元，并承担利息与案件受理费。该判决书已经生效，原告向历下区人民法院提出强制执行，但因被告朝润公司名下无财产，未得到任何执行。
证据2、2014年11月4日，原、被告双方签订的协议书一份，证明：被告自愿对朝润公司的欠款承担连带责任。
被告辩称：原告所诉与事实不符，没有法律依据，请求法院驳回。
为证明自己的主张，被告举证有：
济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1997号民事案卷档案材料一份（含民事起诉状、建材采购合同、对账单、民事判决书、开庭传票），证明：（1）原告所诉债权已经历下区人民法院审理完毕，并作出生效判决；（2）在该判决作出前，庭审日期为2014年11月20日，即原、被告之间签订协议书之后，原告未在该案审理中向被告主张权利，仅向朝润公司主张债权。
经审理查明，2014年11月4日，原告与被告签订《协议书》一份，载明：“甲方为原告，乙方为被告；1、朝润公司欠甲方材料款3494438元未偿付，现乙方自愿以其在中建八局四公司即即墨古城回迁安置工程B1-2区（以下简称中建八局）处的债权对甲方承担还款义务（即将该债权转让给甲方）；2、乙方在中建八局的具体债权数额以中建八局确认的债权数额为准；3、如果在八局的债权，不足以清偿东方信德债务，则万松自愿对朝润公司全部债务承担连带责任；4、为保证甲方可直接与中建八局办理相关手续，乙方自愿为甲方出具收据及授权委托书等所需材料；5、乙方为保证本协议的履行，乙方自愿在上述债权范围内对朝润公司欠甲方材料款承担担保责任；6、甲方按照本协议约定收到中建八局的该债权后，视为朝润公司对甲方相应数额的材料款全部支付完成；7、本协议生效后，乙方不得以任何理由向中建八局索要任何涉及甲方的款项，由甲方予以收取全部款项。”
2014年12月30日，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第1997号民事判决，该判决认定：朝润公司共欠原告货款3494438.51元。其中1497219.25元货款的付款日期应为2014年8月28日，另1997219.25元货款的付款日期应为2014年9月29日。原、被告均认可本案原告主张的款项与该判决认定的款项系同一款项。
关于被告的责任及依据。原告主张：“依据担保法的规定，被告承担连带保证责任。合同依据是依据2014年11月4日双方签订的协议书第5条。”被告辩称：“原告所主张的依据并不存在，第一，该协议书对被告主体地位认定相互矛盾，其协议第3条先约定了被告为附条件的连带清偿，其第5条又约定了被告为保证人；第二，该协议签署于2014年11月4日，在此之前，2014年9月原告已向案外人朝润公司提起诉讼主张债权，则在该协议书签订时原告认为债务人朝润公司的债务已到履行期，而济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1997号所确定的债务人朝润公司的债务履行期为2014年9月29日，而原告在该案整个审理过程中未向他人主张过任何权利，因此，依照我国民事诉讼法第66条以及担保法第26条、担保法司法解释第32条规定，连带保证的保证期限为六个月，自2014年11月4日，原、被告之间签订协议之时，债务人已到债务履行期，而此后六个月内债权人未向连带保证的保证人主张权利，保证人免除担保责任，同时，债权人在诉讼中可以要求债务人及保证人共同承担清偿责任，也可以仅选择债务人或连带保证的保证人单独承担清偿责任，而债权人仅要求债务人承担清偿责任，并且在人民法院对其诉求已作出生效判决的情形下，应视为债权人仅向债务人主张权利，不向他人再主张权利；第三，担保合同是从合同，应按主合同确定民事权利义务，主合同所确定的权利义务已处理完毕，不能再单就担保合同承担责任。”原告另陈述：“第一，原告与朝润公司之间的债权以及主债权的履行期限在诉讼过程中双方存在争议，朝润公司认为主张未到付款期限，最终经人民法院依法审理并于2014年12月30日下达判决书，确定朝润公司于生效判决的10日内支付原告货款，因此主债务人履行的期限应当与生效的法律文书确定的时间为准，因此被告的主张不能成立，无法律依据；第二，原告认为被告的解释是对担保法第26条及司法解释第32条的规定理解上有错误，并没有任何法律规定债权人向债务人主张过权利以后就不能向担保人或其他人主张权利的相关规定，也就是说，被告的主张无法律依据。”
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。朝润公司的债务履行期满之日为2014年9月29日，原告主张权利之日为2015年5月22日，已经超过主债务履行期届满之日6个月，且原告亦未提交其他证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告主张权利已超过保证期间，被告免除该保证责任。故原告主张被告对朝润公司的债务350万元承担连带保证责任，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告青岛东方信德商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费34800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙安修
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终306号
上诉人（原审被告）信阳万家灯火实业有限公司。
法定代表人于涛，系该公司董事长。
住所地：信阳市人民路张李湾。
委托代理人闫在亮，该公司员工，代理权限特别授权。
委托代理人郭峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑金富，男，汉族，1984年2月9日出生，现住信阳市万家灯火城市。
上诉人信阳万家灯火实业有限公司（以下简称万家灯火公司）因与被上诉人郑金富房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万家灯火公司的委托代理人闫在亮、郭峰，被上诉人郑金富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，原告郑金富与被告信阳万家灯火实业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告郑金富购买被告开发的信阳市浉河区万家灯火城市广场11号楼3单元2710室住房一套。原告郑金富先向被告信阳万家灯火实业有限公司付清该房屋款319205元，同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2012年6月12日，被告信阳万家灯火实业有限公司将合同项下的房屋实际交付给原告郑金富，2013年8月6日，被告向原告出具了购房发票。2013年8月14日原告缴纳了相应税款，但原告在房管局查询得知原告所诉房屋在交房前一个月出售并在房管局备案给了合同以外的第三人，未能办理房屋所有权证。原告于2013年向我院提起诉讼，诉讼过程中，被告已经办理了解除抵押手续。我院作出（2013）信浉民初字第1959号民事判决书，判令“被告信阳万家灯火实业有限公司于本判决生效后60日内提供应当由本公司出具的相关备案手续、协助原告郑金富办理位于信阳市浉河区万家灯火城市广场11号楼3单元2710室房屋所有权证”，原告不服提起上诉，信阳市中级人民法院维持我院判决。判决生效后，被告直至2015年4月20日才协助原告办理房屋产权证。
原审法院认为，原告郑金富与被告信阳万家灯火实业有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中原、被告签订合同时并未约定办理房产证日期，视为双方之间没有特殊约定，应适用《解释》第十八条第（二）项规定。本案所涉房屋总价款为319205元，有购房发票据以证实。关于违约金的计算标准问题，本案中原告主张按年利率7.125%的标准计算，本院认为应按年利率6%计算较为适宜。因房屋交付时间为2012年6月12日，逾期期间的计算应为2012年6月13日向后推延90日起计算，原告请求按930天计算逾期日期，请求合理，本院予以支持。据此，对于原告诉请要求被告支付迟延办理房屋权属登记手续违约金的部分，应以总房款319205元为基数、延期天数930天，按年利率6%的标准计算，计48799元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）、第二款之规定，原审法院判决：被告信阳万家灯火实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑金富延期办理房屋产权登记手续的违约金48799元。案件受理费1249元，由原告郑金富承担229元，被告信阳万家灯火实业有限公司承担1020元。
万家灯火公司上诉称，1、原审认定事实错误，被上诉人郑金富起诉提供的《商品房买卖合同》是复印件，且与上诉提供的原件不一致，有瑕疵，真伪难辨，《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理3、办证费用由乙方付”，这是双方的特殊规定。“乙方”即便是指出卖人，我公司的责任仅承担办证费用。2、原审适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑金富答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，1、郑金富起诉时提供的《商品房买卖合同》为复印件；2、双方提供的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后＿日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、办证费用由乙方付”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。万家灯火公司与郑金富签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应共同遵守履行。郑金富以万家灯火公司延期办证违反最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，诉请万家灯以公司支付违约金，原审判令万家灯火公司支付郑金富延期办理房屋产权登记手续48799元违约金，处理错误，应予纠正。因为，双方《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后＿日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、办证费用由乙方付”。首先，郑金富因房屋产权证办理向法院起诉，法院判令万家灯火公司提供应当由其公司出具的相关备案手续，协助办理了该产权证；其次是双方签订的《商品房买卖合同》第十五条对违约责任有明确的约定，即双方同意在不能按时办证时“3、办证费用由乙方付”。并未约定支付违约金，原审依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定处理本案，属适用法律错误，该《解释》明确规定，“除当事人有特殊约定外，出卖人承担违约责任；”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“办证费用由乙方付”属对违约责任的特殊约定。故万家灯火公司的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1064号民事判决；
二、驳回被上诉人郑金富对上诉人信阳万家灯火实业有限公司的诉讼请求。
一、二审诉讼费用各1249元，由被上诉人郑金富承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一七年二月二十日
书记员 高 星
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1601号
原告陈某某，女，1987年10月27日出生，汉族。
被告马某某，男，1984年2月22日出生，汉族。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员沈卫东独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年2月陈某某与马某某经人介绍相识，于2009年10月14日登记结婚。2010年9月5日生育儿子马某甲。婚后夫妻感情一般。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现马某某经常参与赌博等违法行为，不务正业。且经常夜不归宿，对孩子和家庭不管不问。后又发现马某某出轨，经陈某某多次劝说仍不悔改。马某某婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现陈某某起诉至法院，要求：1、判决双方离婚；2、婚生子马某甲由马某某抚养；3、诉讼费由马某某承担。
被告马某某辩称，陈某某所诉并不属实，马某某并没有出轨，只是有一次双方吵架后马某某住进宾馆被陈某某看到造成误解，马某某不同意离婚。
经审理查明：陈某某与马某某于2008年相识，于2009年10月14日登记结婚。婚后2010年9月5日生育一子马某甲。现双方因生活琐事生气，产生纠纷。现陈某某向法院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，陈某某与马某某结婚6年，且育有一子，说明双方具有一定的婚姻基础。现双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。为促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与马某某离婚。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 沈卫东
二〇一五年十一月四日
书记员 何静静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行。
负责人李洪亮，该行行长。
委托代理人马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告孙晓敏。
被告李杰春。
被告李昊龙。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行诉孙晓敏、李杰春、李昊龙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行在收到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期7日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘旭莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1601号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，该公司员工。
被告张超。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年8月12日以张超已缴纳物业费为由向本院提出撤回对张超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对张超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十二日
书记员 狄春欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执862号
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：李某某，男。
被执行人：彭某某，女。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201民初1873号民事判决书，于2018年3月29日受理申请人刘某某与被执行人李某某、彭某某的民间借贷纠纷一案。依据该生效判决，被执行人李某某、彭某某应向申请执行人支付款项62820元，承担本案执行费842元，被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行了查询，后因被执行人李某某未如实申报财产，本院于2018年4月13日决定对被执行人李某某司法拘留15日。在对李某某决定司法拘留的当日，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人刘某某向本院申请撤回执行申请，本院亦提前解除对被执行人李某某司法拘留。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民法院民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执862号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卓慧
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 余知楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执862号申请执行人：刘某某，女。被执行人：李某某，男。被执行人：彭某某，女。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201民初1873号民事判决书，于2018年3月29日受理申请人刘某某与被执行人李某某、彭某某的民间借贷纠纷一案。依据该生效判决，被执行人李某某、彭某某应向申请执行人支付款项62820元，承担本案执行费842元，被执行人未如期履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行了查询，后因被执行人李某某未如实申报财产，本院于2018年4月13日决定对被执行人李某某司法拘留15日。在对李某某决定司法拘留的当日，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人刘某某向本院申请撤回执行申请，本院亦提前解除对被执行人李某某司法拘留。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执862号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙卓慧审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一八年四月十六日书记员  余知楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初871号
原告：滁州市绿枫物业有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码91341103779086820K。
法定代表人：王信兰，系该公司总经理。
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：范铭志，其他情况不详。
本院在审理原告滁州市绿枫物业有限公司诉被告范铭志物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市绿枫物业有限公司于2016年5月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告范铭志的起诉。
本院认为，原告滁州市绿枫物业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市绿枫物业有限公司撤回对被告范铭志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市绿枫物业有限公司负担。
审判员 明 敏
二〇一六年五月六日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。