浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3590号
原告：绍兴新万年针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区曙光路。
法定代表人：陈国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴县绫洋贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区时代广场H座23层2302-2室。
法定代表人：陈尚超。
被告：平亿江，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈园园，女，1979年5月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告平亿江与被告陈园园的共同委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告绍兴新万年针织有限公司诉被告绍兴县绫洋贸易有限公司（以下简称绫洋公司）、平亿江、陈园园买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩燕华、被告平亿江及陈园园的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼，被告绫洋公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告绫洋公司曾有买卖业务往来，由原告向绫洋公司供应纺织面料。2015年1月16日，三被告共同向原告出具一份欠条，确认绫洋公司尚欠原告货款18000美元，并承诺于2016年2月16日前全部付清，若逾期未付按2万美元归还，被告平亿江、陈园园作为担保人对上述欠款承担保证责任，之后三被告未履行付款义务，故起诉要求：1、判令被告绫洋公司支付原告货款2万美元，折合人民币137600元，并支付该款自2016年2月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告平亿江、陈园园对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告绫洋公司支付原告货款18000美元，违约金2000美元，合计2万美元，折合人民币137600元。
被告绫洋公司向本院提交书面答辩状称，其与原告之间确实存在业务往来，尚欠原告货款18000美元，被告平亿江作为其公司员工处理相关事宜，债务系公司债务，与其个人无关。
被告平亿江、陈园园辩称，涉案欠条确由平亿江书写，但此系代表绫洋公司履行的职务行为，相应责任应由绫洋公司承担，另，两人作为担保人的担保期限已经经过，故无需再承担保证责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：绫洋公司出具的委托书复印件一份，用以证明绫洋公司授权平亿江为其代表，处理与原告之间的业务纠纷的事实；
证据2：欠条一份，用以证明绫洋公司尚欠原告货款18000美元，违约金2000美元，平亿江、陈园园对债务作担保的事实；
证据3：（2016）浙0603民初10564号民事裁定书一份，用以证明原告曾就相关事实诉至本院，后因故撤诉的事实。
对于原告提供的证据，因被告绫洋公司未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利；被告平亿江、陈园园质证认为，对证据1委托书的三性均无异议；对证据2欠条的真实性无异议，由平亿江出具，但此系职务行为，而平亿江、陈园园的保证期限已过；对证据3裁定书无异议。
被告平亿江、陈园园为证明其抗辩主张，向本院提交了委托书一份，用以证明平亿江受绫洋公司委托，处理与原告的经济纠纷的事实。（证据4）
对于被告平亿江、陈园园提交的证据，因被告绫洋公司未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利；原告质证认为，对其真实性无异议，但在原告与绫洋公司交易期间，绫洋公司并未向原告出示过该份委托书，当时与原告方联系的即为平亿江，其自称系绫洋公司的实际控制人。
针对原、被告的举证质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1、4系被告绫洋公司出具的同一份委托书，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认；被告对证据2、3的真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告绫洋公司之间存在买卖业务往来，由绫洋公司向原告购买面料，2015年1月16日，被告平亿江、陈园园向原告出具一份欠条，载明绫洋公司欠原告18000美元，于2016年2月16日还清，若逾期未付，则按2万美元归还，平亿江、陈园园以个人财产作担保。另，绫洋公司向原告出具委托书一份，载明其委托业务经理平亿江作为代表，处理与原告的业务纠纷，授权内容包括确认欠款金额等，现原告要求三被告履行付款义务，被告绫洋公司认可平亿江的代理身份，被告平亿江、陈园园认为保证期间已过，遂成讼。
另查明：1、原告名称已于2016年7月21日由绍兴县新万年针织有限公司变更为绍兴新万年有限公司；2、经中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，2017年4月21日，银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.88元；3、原告曾于2016年10月26日向本院起诉三被告，后于2016年12月29日撤诉。
本院认为，原告与被告绫洋公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现绫洋公司确认其尚欠原告货款18000美元，但未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绫洋公司支付货款18000美元及2000美元违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。按原告起诉日的汇率中间价计算，本院依法认定本案货款金额为人民币123840元，违约金人民币13760元，合计人民币137600元。关于被告平亿江、陈园园的担保责任，在保证人与债权人未约定保证期间的前提下，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，根据涉案欠条约定，绫洋公司的债务履行期限届满日为2016年2月16日，现原告并未提供证据证明其在此后6个月内向平亿江、陈园园主张过保证责任，故该两人的保证责任已免除，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告绫洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县绫洋贸易有限公司应支付给原告绍兴新万年针织有限公司货款123840元，违约金13760元，合计137600元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告绍兴新万年针织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告绍兴县绫洋贸易有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告绍兴县绫洋贸易有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。