wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙海世，男，1958年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
委托代理人孙黎明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市莱山区海洋与渔业局，住所地烟台市莱山区迎春大街172号祥隆国际12楼。
法定代表人张心峰，局长。
委托代理人王云鹏，烟台市莱山区海洋与渔业局工作人员。
委托代理人闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
再审申请人孙海世因诉烟台市莱山区海洋与渔业局行政补偿一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙海世申请再审称，1.本诉不是重复起诉，本诉与前诉诉讼标的不同、诉讼请求不同，不属于重复起诉，一、二审裁定驳回起诉确有错误；2.本案诉讼未超过诉讼时效，本案属于行政机关应依职权主动履行职责而不作为的案件，不适用诉讼时效，一、二审裁定认定本案超过诉讼时效确有错误。综上，孙海世的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁06行终335号行政裁定；2.依法改判或发回重审；3.诉讼费及律师费由烟台市莱山区海洋与渔业局承担。
烟台市莱山区海洋与渔业局提交意见称，孙海世的起诉属于重复起诉，且起诉已超过法定起诉期限，孙海世的行为已构成滥用诉权，恶意诉讼，原审裁定认定事实清楚，裁判正确，孙海世申请再审没有事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，（2015）烟行终字第180号行政裁定认定，该案为孙海世对烟台市莱山区海洋与渔业局未履行协议提起的诉讼，且孙海世的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回孙海世的起诉。该裁定已发生法律效力。
孙海世与烟台市莱山区海洋与渔业局2001年4月17日签订的《养殖筏架拆除协议》约定：“甲方（烟台市莱山区海洋与渔业局）代表政府收回海域使用权，并按照政府有关文件、决议精神，测量计算需补偿乙方（孙海世）金额。”（2015）烟行终字第180号案件中，孙海世的诉讼请求实质上系对烟台市莱山区海洋与渔业局执行《养殖筏架拆除协议》时认定的补偿范围、金额有异议，认为烟台市莱山区海洋与渔业局未完全履行协议，要求认定补偿范围应包含对海域使用权的补偿。
本案中，孙海世起诉要求烟台市莱山区海洋与渔业局对其被占海域使用权进行适当经济补偿，包括海域使用权收益海域增养、海域安置等，经审查，本案实质上仍为孙海世对前述协议认定的补偿范围、金额有异议而提起的行政诉讼，与（2015）烟行终字第180号案件诉讼标的、诉讼请求相同，孙海世的起诉属于重复起诉。
关于孙海世认为烟台市莱山区海洋与渔业局未依职权对海域使用权进行适当经济补偿的行为构成行政不作为，本案不适用诉讼时效的主张。经审查，烟台市莱山区海洋与渔业局按照政府有关文件、决议精神对前述协议予以履行，已作出相应行政行为，本案不属于行政不作为案件，孙海世的主张不能成立。关于本案是否超过起诉期限，已由（2015）烟行终字第180号生效行政裁定予以认定，不再重复认定。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回孙海世的起诉并无不当。孙海世的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙海世的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王金玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4087号
原告：包头市华丽世纪装饰材料有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材中心D8-120号。
法定代表人：朱静，总经理。
委托诉讼代理人：杨永杰，内蒙古济通律师事务所律师。
被告：内蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司，住所地包头市稀土高新区幸福佳苑小区26栋3单元1号。
法定代表人：燕润栓，总经理。
委托诉讼代理人：白凯，男，内蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司职工。
原告包头市华丽世纪装饰材料有限责任公司与被告内蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华丽世纪装饰材料有限责任公司委托诉讼代理人杨永杰、被告内蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司委托诉讼代理人白凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市华丽世纪装饰材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款184282元及利息（从2016年8月1日至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2.按月利率0.3%支付违约金至付清之日。事实和理由：2015年12月13日被告出具了还款保证书，写明欠原告货款188282元，于2016年7月30日付清。如到期未付清，按欠款额的月利率0.3%支付违约金。后经多次催要，被告付款4000元。尚欠184282元一直未付。
内蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司承认包头市华丽世纪装饰材料有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告内蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市华丽世纪装饰材料有限责任公司货款184282元及利息（从2016年8月1日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告内蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市华丽世纪装饰材料有限责任公司违约金（本金184282元，从2016年8月1日至欠款付清之日，按月利率0.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元（原告预交），由被告�蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初35号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨玉忠，男，1976年7月10日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘书唱、陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2563号起诉书指控被告人杨玉忠犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人杨玉忠及其辩护人刘书唱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日23时30分许，被告人杨玉忠驾驶粤Ｓ×××××小客车（经检验该车的制动系统和灯光系统不合格）沿美景西路往大朗镇政府方向行驶，途经东莞市大朗镇美景西路广山木业路段时，因未安全行驶，所驾车辆右侧车头与沿道路机动车道右侧第一车道同向行走的行人被害人张某发生碰撞，致张某（殁年39岁）当场死亡。事故发生后，杨玉忠留在现场，后交警到场将杨玉忠带回调查。经交警部门认定，杨玉忠负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经鉴定，张某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
另查明，本院（2017）粤1972民初8477号判决书确认，被告人杨玉忠已支付42000元给受害人家属，判决保险公司还需赔偿受害人家属745206.15元，该判决已执行完毕。
以上事实，被告人杨玉忠在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨玉忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人杨玉忠留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，且与被害人家属的赔偿问题已经解决，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨玉忠认罪、悔罪，系自首、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人造成被害人死亡的严重后果，社会危险性较大，且家庭经济困难并非从轻处罚的法定情节，辩护人提出被告人社会危险性不大，家庭困难应从轻处罚，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人杨玉忠判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨玉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年二月一日
书 记 员 施婉仪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初44号
原告王柏元。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告王柏元与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王柏元到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。根据合同约定，被告应当支付延期交房违约金17008.76元，由于被告替原告支付2014年度取暖费1986.27元，愿意从违约金中扣减该费用。据此，请求判令被告支付违约金15022.49元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.86平方米，每平方米单价3614.33元，总房款为368155元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款368155元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1986.27元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款368155元的万分之三计算，应当承担违约金17008.76元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1986.27元，被告应当向原告支付违约金15022.49元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告王柏元违约金15022.49元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告承担88元，原告承担24.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7299号
申请执行人华瑛与被执行人柯秀才委托合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）浙0109民初15968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华瑛于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7299号申请执行人华瑛与被执行人柯秀才委托合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）浙0109民初15968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华瑛于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民抗3号
抗诉机关：合肥市人民检察院。
原审原告：合肥威达小额贷款有限责任公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场6-904室，组织机构代码57040407-4。
法定代表人：解道进，执行董事。
原审被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路669号软件园5号楼，组织机构代码14894312-8。
法定代表人：吴问国，董事兼总经理。
原审被告：吴问国，男，1965年11月28日出生，汉族，企业负责人，住安徽省合肥市。
原审被告：孙福玲，女，1969年8月15日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原审被告：项书传，男，汉族，1959年4月5日出生，住合肥市庐阳区。
原审被告：贺中好，男，汉族，1964年5月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园新海大道1号，组织机构代码75683644-9。
法定代表人：项书传，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽浦发科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天通路16号软件园5号楼309室，组织机构代码14917423-6。
法定代表人：贺中好，董事长。
原审原告合肥威达小额贷款有限责任公司诉原审被告安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲、项书传、贺中好、安徽省兴利物流发展有限责任公司、安徽浦发科技股份有限公司借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第01454号民事判决，已发生法律效力。合肥市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，第二百零八条规定的情形，以合检民（行）监（2016）34010000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟东升
审判员 黄敏霞
××峰
二〇一七年四月十一日
书记员 付旋璇
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更359号
罪犯曹伟，男，1984年8月19日出生，汉族，大专文化，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曹伟因犯故意伤害罪被山西省长子县人民法院于2011年9月22日以(2011)长刑初字第79号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月25日起至2020年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第1084号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更359号罪犯曹伟，男，1984年8月19日出生，汉族，大专文化，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯曹伟因犯故意伤害罪被山西省长子县人民法院于2011年9月22日以(2011)长刑初字第79号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月25日起至2020年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第1084号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹伟减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7521号
原告：陈洁，男，1986年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：袁正华，男，1985年8月26日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告陈洁诉被告袁正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈洁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈洁负担。
审判员 徐振华
二〇一七年八月二日
书记员 张 宪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初477号
原告：尹继革，男，1954年3月22日生，汉族,农民，住长春市九台区。
被告：长春市九台区土们岭街道办事处马鞍山村民委员会，住长春市九台区马鞍山村。
法定代表人：张旭光，主任。
本院在审理原告尹继革与被告长春市九台区土们岭街道办事处马鞍山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告尹继革于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹继革撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 李 冰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审620号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人蔺青孜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2013]第0097号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第420号
原告：南昌紫荆物业有限公司。住所地：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：662023324。
法定代表人：程勇，系该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：胡博文，男，1987年1月6日生，汉族，住南昌经济技术开发区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告胡博文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半计80元由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付晓明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更470号
罪犯徐升，男，1994年4月15日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北�市昌平区人民法院于2016年10月14日作出（2015）昌刑初字第1258号刑事判决，认定被告人徐升犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯徐升假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯徐升进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯徐升在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据徐升的改造及奖励情况，建议对徐升予以假释。
经审理查明，罪犯徐升在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐升综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐升在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐升予以假释（假释考验期限自2018年6月22日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌跃军，男，1964年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人尹世金，局长。
委托代理人智海金，该局工作人员。
委托代理人郭庆轩，该局工作人员。
凌跃军因诉济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01行终63号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌跃军申请再审称，1.提供新证据：西公（2016）第406号—不存《政府信息不存在告知书》及西城公安分局（2016）第545号—回《登记回执》，证明凌跃军在北京府右街没有扰乱公共场所秩序的行为；2.一、二审法院判决认定的事实不清，证据不足，上访（包括非正常上访）与扰乱国家机关（或办公秩序）是完全不同的两个概念，训诫书是证明行为合法的证据；3.凌跃军受到训诫后，又被执行拘留，属于一次双罚，量罚过重；4.一、二审法院证据认定错误，被申请人提供的训诫书，没有说明凌跃军在上访时是否采取了过激行为，也未说明凌跃军扰乱“正常办公秩序”的情节，由此作出的行政处罚违法；5.被申请人作出行政处罚证据不足，违反法定程序，仅凭“本人陈述”，不能对凌跃军作出相应的行政处罚；6.凌跃军的信访行为，只有行为发生地北京公安机关有管辖处罚权，法律没有赋予被申请人异地行政管辖处罚权。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，凌跃军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01行终63号行政判决；2.撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行初44号行政判决；3.撤销济南市公安局天桥区分局天公（影）行罚决字[2015]10275号行政处罚决定；4.判决济南市公安局天桥区分局承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人作为凌跃军居住地公安机关，对凌跃军扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权�
《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原审中被申请人提交的凌跃军的陈述,孟庆磊、陈静的证人证言、训诫书以及工作说明等证据证实，凌跃军于2015年10月26日到北京中南海地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出天公（影）行罚决字[2015]10275号行政处罚决定书，对凌跃军处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序规定，公安机关处理违反治安管理案件的程序是，受理登记、进行调查、传唤违反治安管理行为人、询问取证、告知、听取陈述申辩意见、作出处罚、送达等。被申请人依法履行了上述程序，所作出的行政处罚决定程序合法。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，济南市公安局天桥区分局对凌跃军作出治安行政拘留的行政处罚并非一事二罚，凌跃军认为济南市公安局天桥区分局对�一事二罚的主张不能成立。
凌跃军主张，西公（2016）第406号-不存《政府信息不存在告知书》及西城公安分局（2016）第545号-回《登记回执》二份证据证实北京市公安局西城分局并未对凌跃军扰乱公共场所秩序的违法行为并移交被申请人处理，但其主张的内容不能否定凌跃军扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据被申请人提交的证据认定的事实。凌跃军关于其没有扰乱公共场所秩序违法行为的主张，理由不能成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。凌跃军关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，凌跃军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回凌跃军的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月七日
书记员 王金玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6140号
原告：许振玉，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王宝宝，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李双福，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理许振玉与王宝宝、李双福民间借贷纠纷一案中，原告许振玉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许振玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许振玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告许振玉负担。
审判员张国彬
二○一七年十月十九日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6140号原告：许振玉，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王宝宝，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李双福，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理许振玉与王宝宝、李双福民间借贷纠纷一案中，原告许振玉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许振玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许振玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告许振玉负担。审判员张国彬二○一七年十月十九日书记员斯琴图
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1268号
原告：陈央波，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，经理。
委托代理人：王铱灵，女，1985年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住所上虞市。
本院在审理原告陈央波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈央波于2010年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈央波撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈央波负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 郑 嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第191号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇中心北路4号。
负责人唐意昕，该公司经理。
被上诉人（一审原告）宾雍华，农民。
被上诉人（一审原告）肖甲妹，农民。系宾雍华之妻。
被上诉人（一审被告）邓胜龙，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司因与被上诉人宾雍华、肖甲妹、邓胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第6号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 灿
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初465号
原告：徐某，男，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：贾某，男，汉族，朔州市人。
被告：郑某，女，朔州市人。
原告徐某与被告贾某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告贾某到庭参加诉讼。被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金76900元及利息17104元，共计94004元。事实与理由：二被告于2012年2月1日向原告借款63900元，约定：月利息2分、期限一年；2012年2月1日向原告借款10000元，约定：利息1000元、期限两个月；2012年2月6日贾某向原告借款3000元，约定：期限7日。2016年2月2日被告偿还借款利息30000元（本金63900元到2016年2月2日利息为32544元）。截至现在本金63900元的利息为46104元，本金10000元的利息约定为1000元，利息合计为47104元，被告偿还利息30000元，下欠利息17104元,本金与利息合计94004元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法解决。
被告贾贵斌辩称，原告所述被告借款63900元、10000元、3000元及双方约的借款利率、利息、借款期限均属实。原告以被告借款本金所计算的利息也正确。但是,被告父亲贾某代表被告与原告在平鲁公安刑警队达成还款协议,协议约定：总共还款70000元；2016年2月2日前还款30000元,已经还清；2016年6月30日前还清下余40000元,原告以上所述和还款协议不相符。按照还款协议约定，现在欠原告本金及利息总共40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐志成为证明自己的主张，依法提供证据：1.欠条1支,证明2012年2月1日被告向原告借款63900元,月息2分,借期1年。2.借条1支,证明2012年2月1日被告向原告借款10000元,借期2个月，利息1000元。3.借条1支,证明2012年2月6日被告向原告借款3000元,借期7日。4.《还款协议》1份,证明共还款70000元,2016年2月2日前还款30000元；2016年6月30日前还清下余40000元。5.身份证复印件1份,证明原告的身份。被告对原告以上证据质证无异议。被告为证明自己的辩诉主张，依法提供证据：证据1.在平鲁公安局刑警大队其父贾聪与原告签订的《还款协议》1份,证明共还款70000元,2016年2月2日前还款30000元；2016年6月30日前还清下余40000元。证据2.收据1支,证明原告于2016�2月2日收到贾贵斌偿还借款30000元。原告对被告以上证据质证无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾贵斌、郑素桃于2012年2月1日向徐志成借款63900元，约定：月利息2分、借期为一年,2012年2月1日借款10000元，借期为2个月、到期不予归还,本金及利息计11000元；2012年2月6日借款3000元，约定：借期为7天。2016年2月2日,贾贵斌的代理人贾聪（系贾贵斌父亲）与徐志成就双方之间发生的民间借贷问题,在朔州市公安局平鲁分局刑警队主持下,双方协商处理,订立《还款协议》,约�：共计还款70000元,分两次还清；2016年2月2日还款30000元,2016年6月30日前还清剩余40000元；本协议经双方签字捺印生效后,2016年2月2日贾聪归还徐志成借款30000元,剩余40000元至今未归还。
本院认为，贾贵斌、郑素桃向徐志成三次借款计76900元,事实清楚,证据确实,借贷约定的利率符合法律规定,该借贷关系合法有效,对双方具有法律约束力,借款期限届满后,贾贵斌、郑素桃应当按借贷约定归还本金及利息。双方在上述借贷履行期间,于2016年2月2日经协商处理,订立《还款协议》,约定：共计还款70000元,2016年2月2日还款30000元,2016年6月30日前还清剩余40000元。应当认定为是双方真实意思表示,该协议内容不违反法律规定,协议合法有效,双方均应依法履行,贾贵斌按《还款协议》约定已支付借款30000元,双方认同,本院予以确认。下余40000元至今未付,违反诚实信用原则,显属违约,应当承担相应的违约责任,徐志成诉讼主张权利,于理于法有据,本院予以支持。但徐志成诉讼中以原借贷关系要求归还本金及利息的请求,有违《还款协议》约定,故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条规定，判决如下：
一.由贾贵斌、郑素桃偿还徐志成借款40000元及该借款利息3400元【40000元×年利率6％×17个月（2016年7月1日起至2017年11月30日止）＝3400元】。2017年12月1日起至本判决生效确定的履行之日届满,按年利率6％计算利息,提前支付的,计算至实际支付之日。
二.驳回徐志成的其他诉讼请求。
上述判项一.于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由徐志成负担1157元,由贾贵斌、郑素桃负担993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长卢润
审判员孟文吉
人民陪审员力晓静
二O一七年十二月五日
书记员马金文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0603民初465号原告：徐某，男，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：贾某，男，汉族，朔州市人。被告：郑某，女，朔州市人。原告徐某与被告贾某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告贾某到庭参加诉讼。被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金76900元及利息17104元，共计94004元。事实与理由：二被告于2012年2月1日向原告借款63900元，约定：月利息2分、期限一年；2012年2月1日向原告借款10000元，约定：利息1000元、期限两个月；2012年2月6日贾某向原告借款3000元，约定：期限7日。2016年2月2日被告偿还借款利息30000元（本金63900元到2016年2月2日利息为32544元）。截至现在本金63900元的利息为46104元，本金10000元的利息约定为1000元，利息合计为47104元，被告偿还利息30000元，下欠利息17104元,本金与利息合计94004元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法解决。被告贾贵斌辩称，原告所述被告借款63900元、10000元、3000元及双方约的借款利率、利息、借款期限均属实。原告以被告借款本金所计算的利息也正确。但是,被告父亲贾某代表被告与原告在平鲁公安刑警队达成还款协议,协议约定：总共还款70000元；2016年2月2日前还款30000元,已经还清；2016年6月30日前还清下余40000元,原告以上所述和还款协议不相符。按照还款协议约定，现在欠原告本金及利息总共40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐志成为证明自己的主张，依法提供证据：1.欠条1支,证明2012年2月1日被告向原告借款63900元,月息2分,借期1年。2.借条1支,证明2012年2月1日被告向原告借款10000元,借期2个月，利息1000元。3.借条1支,证明2012年2月6日被告向原告借款3000元,借期7日。4.《还款协议》1份,证明共还款70000元,2016年2月2日前还款30000元；2016年6月30日前还清下余40000元。5.身份证复印件1份,证明原告的身份。被告对原告以上证据质证无异议。被告为证明自己的辩诉主张，依法提供证据：证据1.在平鲁公安局刑警大队其父贾聪与原告签订的《还款协议》1份,证明共还款70000元,2016年2月2日前还款30000元；2016年6月30日前还清下余40000元。证据2.收据1支,证明原告于2016�2月2日收到贾贵斌偿还借款30000元。原告对被告以上证据质证无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾贵斌、郑素桃于2012年2月1日向徐志成借款63900元，约定：月利息2分、借期为一年,2012年2月1日借款10000元，借期为2个月、到期不予归还,本金及利息计11000元；2012年2月6日借款3000元，约定：借期为7天。2016年2月2日,贾贵斌的代理人贾聪（系贾贵斌父亲）与徐志成就双方之间发生的民间借贷问题,在朔州市公安局平鲁分局刑警队主持下,双方协商处理,订立《还款协议》,约�：共计还款70000元,分两次还清；2016年2月2日还款30000元,2016年6月30日前还清剩余40000元；本协议经双方签字捺印生效后,2016年2月2日贾聪归还徐志成借款30000元,剩余40000元至今未归还。本院认为，贾贵斌、郑素桃向徐志成三次借款计76900元,事实清楚,证据确实,借贷约定的利率符合法律规定,该借贷关系合法有效,对双方具有法律约束力,借款期限届满后,贾贵斌、郑素桃应当按借贷约定归还本金及利息。双方在上述借贷履行期间,于2016年2月2日经协商处理,订立《还款协议》,约定：共计还款70000元,2016年2月2日还款30000元,2016年6月30日前还清剩余40000元。应当认定为是双方真实意思表示,该协议内容不违反法律规定,协议合法有效,双方均应依法履行,贾贵斌按《还款协议》约定已支付借款30000元,双方认同,本院予以确认。下余40000元至今未付,违反诚实信用原则,显属违约,应当承担相应的违约责任,徐志成诉讼主张权利,于理于法有据,本院予以支持。但徐志成诉讼中以原借贷关系要求归还本金及利息的请求,有违《还款协议》约定,故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条规定，判决如下：一.由贾贵斌、郑素桃偿还徐志成借款40000元及该借款利息3400元【40000元×年利率6％×17个月（2016年7月1日起至2017年11月30日止）＝3400元】。2017年12月1日起至本判决生效确定的履行之日届满,按年利率6％计算利息,提前支付的,计算至实际支付之日。二.驳回徐志成的其他诉讼请求。上述判项一.于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由徐志成负担1157元,由贾贵斌、郑素桃负担993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长卢润审判员孟文吉人民陪审员力晓静二O一七年十二月五日书记员马金文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商破字第12号
申请人济南第二棉纺织厂，住所地济南市。
诉讼代表人董黎，济南第二棉纺织厂破产清算组组长。
被申请人济南泺源物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人徐国敏，该公司总经理。
2015年7月22日，申请人济南第二棉纺织厂以被申请人济南泺源物业管理有限责任公司（以下简称泺源物业）不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务为由，向本院提交要求对泺源物业破产清算的申请。本院登记立案后，在本院通知申请人济南第二棉纺织厂补充提交相关材料期间，申请人济南第二棉纺织厂于2016年4月11日以其已与被申请人泺源物业就债务偿还事宜达成初步协议为由，向本院提交要求撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人济南第二棉纺织厂以其已与被申请人泺源物业就债务偿还事宜达成初步协议为由，要求撤回破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准予申请人济南第二棉纺织厂撤回对被申请人济南泺源物业管理有限责任公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张春环
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5658号
原告王长水，男，1935年3月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨伶美，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告李超，男，1956年1月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王长水与被告李超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月01日受理后，原告于2016年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王长水撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 陈南
二〇一六年七月十三日
书记员 蒲娣
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初126号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马士春，男，1987年5月4日生，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月12日被南通市通州区公安局取保侯审;于2018年3月27日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人马士春犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人马士春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月14日17时23分，被告人马士春驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××重型普通半挂车，由西向东行驶至苏3**省道40KM+790M处南通市通州区二甲镇××居地段时，因承载超过核定载质量的机动车、通过有人行横道的路口遇情况未能确保安全驾驶，致使该车前部与同方向提前左转弯被害人陆某（男，70岁）驾驶的爱玛牌电动自行车左侧发生碰撞，造成陆某受伤于同年6月19日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人马士春承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人马士春主动报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人马士春补偿被害人近亲属人民币65000元，取得谅解。
上述事实，被告人马士春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人马士春驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××重型普通半挂车的照片；书证：被告人马士春户籍证明及违法犯罪记录查询、南通市通州区公安局交通警察大队交通事故认定书、该局交通事故受理单、受理道路交通事故登记表，尸体处理通知书，被害人陆某户籍证明、居民死亡医学证明书等；证人耿某的证言；南通市通州区公安局交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、血样登记表，被告人马士春的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人马士春违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马士春在事故发生后主动报警，滞留现场等后交警处理，系自首，依法从轻处罚。被告人马士春当庭自愿认罪，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马士春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴忧
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第702号
原告：蔡某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××742X。
被告：钟某，男，汉族，住清远市清城区凤城沙田，身份证号码：×××0935。
本院在审理原告蔡某诉被告钟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 馨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第702号
原告：蔡某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：742X。
被告：钟某，男，汉族，住清远市清城区凤城沙田，身份证号码：0935。
本院在审理原告蔡某诉被告钟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 馨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02638号
上诉人（原审被告）邱颖飞。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴洁。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
原审被告徐峰。
上诉人邱颖飞与被上诉人吴洁、原审被告徐峰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴洁的丈夫与徐峰系同学关系，徐峰向吴洁借款，2014年2月17日，徐峰与吴洁在昆山市萧林西路8号6楼签订《借款合同》一份，约定：徐峰向吴洁借款1000000元（大写壹佰万整），由吴洁将款项支付至徐峰指定账户：徐峰，中国工商银行道前支行，账号62×××85，借款期限陆个月，自2014年2月17日至2014年8月16日，合同项下借款月利率为1.5%，利息于本金归还时一并支付，如借款人未于2014年8月16日按期还款的，自2014年8月17日起按年利率30%计算至实际还款之日。同日，吴洁通过其中国光大银行账户向《借款合同》约定的徐峰指定账户转账100万元。后徐峰未归还借款本金及利息，引发本案纠纷。
原审法院另查明：徐峰、邱颖飞于2005年5�16日办理婚姻登记手续。
上述事实有吴洁提供的借款合同、中国光大银行对账单及网银转账回单、结婚证、吴洁、徐峰、邱颖飞在原审庭审中的陈述、原审法院依职权调取的徐峰的工商银行账户交易明细予以证实。
原审原告吴洁的诉讼请求为：请求判令徐峰、邱颖飞归还借款100万元及利息2000元（利息自2014年2月17日起计算至判决生效之日止，按年利率18%计算）；本案诉讼费由徐峰、邱颖飞承担。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴洁将款项出借给徐峰，有借款合同及银行转账回单为证，原审法院予以确认。吴洁出借给徐峰100万元，徐峰未归还借款，故原审法院对吴洁要求徐峰归还借款100万元的诉讼请求予以支持。关于吴洁主张的利息，因徐峰未按期归还借款，且吴洁与徐峰在借款合同中明确约定了借款利息、还款期限、逾期付款利息，故吴洁要求徐峰支付利息的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。现吴洁主张按照合同约定的借款利息月利率1.5%（即年利率18%）主张逾期付款利息，系吴洁对自己权利的处分，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于邱颖飞的责任，原审法院认为，该笔借款发生在徐峰、邱颖飞夫妻关系存续期间，虽邱颖飞辩称借款与其无关，系徐峰个人借款，但其未能提供徐峰、邱颖飞之间有关夫妻婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有财产清偿的约定，且徐峰、邱颖飞也未能提供吴洁与徐峰约定该借款为徐峰个人债务的证据，故原审法院认为，徐峰向吴洁的借款系夫妻共同债务，邱颖飞应当承担共同偿还责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐峰、邱颖飞于判决生效之日起十日内共同归还吴洁借款100万元，并支付利息（以本金100万元为基础，自2014年2月17日起至判决生效之日止，按年利率18%计算）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13818元，减半收取6909元，由徐峰、邱颖飞负担。
宣判后，邱颖飞不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：无任何证据证明本案借款用于邱颖飞与徐峰的夫妻共同生活，且邱颖飞对本案借款是明知的。该案件诉讼发生在邱颖飞提起离婚诉讼之时，疑点重重，原审判决并未对借款事实作全面审查。邱颖飞于2014年7月31日向法院提起离婚诉讼，此后至2014年9月出现多个民间借贷案件，原审法院对银行资金往来流水账目并未查实。夫妻共同债务的认定必须以法律为准绳，对司法解释的理解不得超出法律的底线。请求依法改判。
被上诉人吴洁答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐峰答辩称，双方产生矛盾的时间是2014年7月，2014年2月家庭没有任何矛盾。
二审期间，邱颖飞提供了借款明细。邱颖飞认为徐峰个人对外有较多债务，只是抽取了其中几笔借款，本案并非双方的共同债务。2014年5月双方开始闹离婚，徐峰提供了该借款明细给邱颖飞，要求其承担债务。吴洁质证认为，借款明细的真实性无法核实，本案债务是双方徐峰与邱颖飞夫妻关系存续期间�生的，为夫妻共同债务。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，为证明借贷关系，吴洁提供了银行转帐凭证及借款合同，足以证明吴洁与徐峰之间存在借款合意及款项交付的事实。本案争议焦点是邱颖飞是否应基于夫妻共同债务承担责任。本案借款发生在徐峰与邱颖飞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以徐峰的名义，但借款实际发生在徐峰与邱颖飞的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。邱颖飞虽否认系�妻共同债务，但未能举证证明吴洁与徐峰明确约定该笔债务为徐峰个人所有，也未提供证据证明徐峰与邱颖飞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且吴洁对此是明知的，或者吴洁知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。邱颖飞的上诉请求依据不足，本院不予支持。至于邱颖飞与徐峰的离婚诉讼与本案属于不同的法律关系，对本案的裁决并无影响，邱颖飞申请对本案延迟审理的理由，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13818元，由上诉人邱颖飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 �徐辉
代理审判员 王 小 丰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 韵
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初206号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，1963年11月9日出生，回族，住辉县。
被告人刘某2，男，1985年9月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日被辉县市公安局刑事拘留，同年1月17日被辉县市公安局逮捕。
辩护人司相山，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李驥杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某1、被告人刘某2及其辩护人司相山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日18时许，在辉县市峪河镇峪河大桥附近，被告人刘某2、刘某（另案处理）因钓鱼位置与彭某1发生争执并相互殴打，刘某2、刘某将彭某1打伤，致使彭某1头部、口部受伤、L2、3椎体左侧横突骨折。彭某1的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人彭某2等人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失20万元。
被告人对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年6月22日18时许，在辉县市峪河镇峪河大桥附近，被告人刘某2、刘某（另案处理）因钓鱼位置与彭某1发生争执并相互殴打，刘某2、刘某将彭某1打伤，致使彭某1头部、口部受伤、L2、3椎体左侧横突骨折。彭某1的损伤属于轻伤二级。
附带民事诉讼原告人受伤后到辉县市人民医院住院治疗，住院九天。附带民事诉讼原告人的经济损失为6699.18元（其中医疗费4748.61元，误工费907.02元，护理费908.55元，住院伙食补助费135元。）
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪记录查询表、辉县市公安局峪河派出所到案经过证明、辉县市人民医院医疗费票据、诊断证明书、入院记录、出院记录、影像诊断报告单等书证、证人刘某、彭某2、彭某3、郝某证言、被害人彭某1陈述、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2017）307号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某2伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某2能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，本院作为量刑情节予以考虑。由于被告人刘某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某1造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，对附带民事诉讼原告人彭某1的合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。）
二、被告人刘某2于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某1经济损失6699.18元。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈冠杰
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执226号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人修玉晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修玉晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执226号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人孙世明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙世明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执226号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于晓玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于晓玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十六日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2033号
申请执行人鲍雄伟
被执行人胡秋平，
本院依据已经发生法律效力的（2004）武民一初字第00005号，依法向被执行人胡秋平发出执行通知书，责令被执行人胡秋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秋平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 任 胜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终422号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金昌东，男，1968年8月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省建瓯市，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2011年6月25日因犯销售伪劣产品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2013年6月24日刑满释放。2014年1月14日因犯销售伪劣产品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月17日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人龙小琼，女，1975年5月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年4月11日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人金昌东、龙小琼犯非法经营罪一案，于2018年3月5日作出（2018）黔0111刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人金昌东不服，提出上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2-4月期间，被告人金昌东伙同龙小琼在未经烟草专卖部门许可，未办理烟草专卖零售许可证的情况下，以明显低于市场价格向一名叫“老乡”的人购买各类卷烟存放于贵阳市南明区后巢乡后巢村村委会附近一出租房内用于销售。2017年4月10日，被告人金昌东、龙小琼在贵阳市云岩区万江小区销售卷烟给吴某、朱某时被贵阳市公安局经济技术开发区分局民警、贵阳市花溪区烟草专卖局稽查人员查获，当场查获贵烟（福）、芙蓉王（硬）、玉溪（软）、云烟（软珍品）、中华（软）、贵烟（喜）、贵烟（硬高遵）共计7品种品牌卷烟90条。经贵州省烟草质量监督检测站检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，卷烟价值总计人民币26480元。
后贵阳市公安局经济技术开发区分局民警、贵阳市花溪区烟草专卖局稽查人员在贵阳市南明区后巢乡后巢村村委会金昌东、龙小琼租赁的出租房内查获用于销售的卷烟利群（软长嘴）、云烟（软大重九）、南京（雨花石）、苏烟（软金砂）、云烟（紫）、云烟（软珍品）、利群（新版）、贵烟（硬黄精品）、中华（硬）、中华（软）、贵烟（软高遵）、玉溪（软）、贵烟（盛世）、贵烟（国酒香30）、芙蓉王（硬）、云烟（印象）、玉溪（和谐）17种品牌卷烟387条。经贵州省烟草质量监督检测站检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，卷烟价值总计人民币105580元。次日，又在贵阳市贵阳市南明区牛郎关贵州满堂红现代物流园赣通物流公司查获金昌东、龙小琼已购买通过物流至贵阳用于销售的贵烟（喜）贵烟（硬高遵）、贵烟（硬黄精品）3种150条，经贵州省烟草质量监督检测站检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，卷烟价值总计人民币27500元。
另查明，贵阳市公安局经济技术开发区分局在被告人金昌东处扣押了假冒伪劣卷烟627条。
上述事实，有被告人的户籍信息及供述、抓获经过、证人吴某、朱某、王某的证言、搜查证、移送财物清单、物流单、证据先行登记保存批准书及通知书、检验勘察笔录、鉴别检验报告、关于涉案卷烟进行估价的回复、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明、贵州省烟草专卖局文件、营业执照、到案情况说明、辨认笔录、现场指认照片、刑事判决书及释放证明等证据予以证实。
原判认为，被告人金昌东、龙小琼违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，且经营的烟草为伪劣卷烟，非法经营数额为159,560元，其行为已构成非法经营罪。被告人金昌东提出犯意，并负责联系售卖假烟的上线，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人龙小琼在共同犯罪中负责打款、提货等事宜，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人金昌东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人均如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人龙小琼系初犯，认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第六十四条、以及《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定,作出如下判决：一、被告人金昌东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人龙小琼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人金昌东被扣押的假冒伪劣卷烟627条（数量、品种详见扣押清单）予以没收，由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库。
宣判后，原审被告人金昌东不服，以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人龙小琼服判；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人金昌东、原审被告人龙小琼犯非法经营罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人金昌东、原审被告人龙小琼未提交新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人金昌东所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人金昌东、原审被告人龙小琼违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，且经营伪劣烟草制品，情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原判根据上诉人金昌东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金昌东、原审被告人龙小琼违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，且经营伪劣烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人金昌东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 周朝禹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8730号
申请执行人戚雅利
被执行人吴丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01006号，依法向被执行人吴丽平发出执行通知书，责令被执行人吴丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××13的存款人民币3400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 朱剑英
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第202号
原告李德强，男。
委托代理人陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告何利平，男。
被告辜霞，女。
本院在审理原告李德强与被告何利平、辜霞民间借贷纠纷一案中，原告李德强于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告李德强申请撤诉系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告李德强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告李德强负担。
代理审判员 黄 逊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑英樱
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1709号
原告：王兴
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告王兴与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴的委托代理人王长秋、阎洪生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称：我是2012年2月17日到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3100元，拖欠我2014年3月、6月、11月还有上班第一个月押那个月的工资共计11367元。诉讼请求要求解除劳动关系，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，要求给付拖欠工资四个月11367元，给付抵押金1万元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。经济补偿金按法律规定。
经审理查明：原告王兴于2012年2月17日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金至今未付。原告工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年2月至11月期间3个月零7天的工资。原告2014年月平均工资为2621元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作2年9个月，故被告应当支付原告3个月工资的经济补偿金共计7862元（2621元×3个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年拖欠工资11367元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年2月1日至2014年11月11日期间3个月零7天的工资，因此被告应当予以给付原告的工资为8707元（2621元×3个月+2621元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告王兴与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王兴经济补偿金7862元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王兴抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王兴工资8707元；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄锁民初字第541号
原告孙立新，男，1966年12月19日生，汉族。
委托代理人王海，江苏致邦律师事务所律师。
被告钟健，男，1973年3月18日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
原告孙立新与被告钟健合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙立新及其委托代理人王海，被告钟健及其委托代理人肖鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立新诉称：2014年9月4日，原告与被告等人就原债务人王某甲欠原告300万元纠纷事宜形成《协议书》，各方约定原告同意申请解除对“高石趸2”加油趸船的查封，并协助被告钟健将该船所有权转入其名下，被告钟健据此为原债务人王某甲承担向原告偿还75万元债务的连带担保责任。之后，原告按约履行了相应的义务，但王某甲没有履行还款义务，钟健也没有承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告钟健为其所担保的75万元债务承担连带担保责任。
经查，原告孙立新诉案外人王某甲、李某甲及南京江驰化工有限责任公司（法定代表人为王某甲）民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院以王某甲涉嫌刑事犯罪为由对该案中止审理。
本院认为，本案所涉保证合同的主债务人王某甲涉嫌刑事犯罪，该情形影响对本案所涉王某甲与原告之间的借款合同关系及被告钟健与原告之间保证合同关系效力的认定，从而不能确定保证人钟健依法应承担的相应民事责任，故依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，对原告孙立新此次起诉保证人钟健保证合同纠纷一案，应当裁定予以驳回。
据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙立新的起诉。
本案不收案件受理费（原告预交的案件受理费11300元由本院退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执432号
申请执行人南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人徐顺义。
被执行人王文英。
南漳县国土资源局申请执行徐顺义、王文英国土行政处罚一案，本院于2016年5月6日作出（2016）鄂0624行审131号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，暂无执行能力。申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年七月六日
书记员 徐明才
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初367号
原告邹隆恩。
委托代理人金国庆（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告刘铁。
委托代理人杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹隆恩与被告刘铁运输合同纠纷一案中，原告邹隆恩于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹隆恩的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹隆恩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告邹隆恩承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 顺
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085财保8号
申请人袁文强，男，1961年6月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人朴庆武，男，1975年5月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人袁文强与被申请人朴庆武非诉财产保全一案，申请人袁文强于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朴庆武名下的东风日产牌轿车车籍、冻结被申请人朴庆武在穆棱市农村信用合作联社的工资款5万元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朴庆武名下的东风日产牌轿车车籍查封期限为二年）；
二、冻结被申请人朴庆武在穆棱市农村信用合作联社的工资款5万元（冻结期限为一年）。
被申请人如能提供其他相应财产担保，可提前解除对上述财产的保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 许宝荣
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第118号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市沿滩区。2014年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人张德明，四川文君律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康、代理检察员王盛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人周某为帮其岳父陈某某收欠账2400元，于2014年2月12日20时许以有水利工程为借口将被害人项某某骗到大安区余某某家中。在余某某家中，周某对项某某实施语言威胁后并采用打耳光、罚站等方式进行人身伤害。2014年2月13日9时许，周某邀约并指使王某、朱某某挟持项家贵四处借钱还账，限制项某某的人身自由，2月13日23时许才将项某某放走。
公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，诉请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩称：1、被告人周某系初犯、偶犯；2、被告人周某案发后认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明，被告人周某为帮其岳父陈某某收欠账2400元，于2014年2月12日20时许，以有水利工程为借口将被害人项某某骗到大安区余某某家中。被告人周某对被害人项某某实施语言威胁后并采用打耳光、罚站等方式进行人身伤害。2014年2月13日9时许，被告人周某邀约并指使王某、朱某某挟持被害人项某某四处借钱还账，限制被害人项某某的人身自由，2014年2月13日23时许才将被害人项某某放走。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、书证；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，被告人无异议，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，被告人周某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。辩护人辩称被告人周某系初犯，案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现的理由与查明的事实相符，本院予以采信，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第118号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年1月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，无业，家住邵阳县长阳铺镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）95号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日，被告人蒋某某途径邵阳市大祥区红旗路中心社区医院后面操坪，见被害人方某从大众途观车上提取高档烟酒并下车，遂心生歹念。待被害人离开后，蒋某某用石头将该车副驾驶室及后挡风玻璃砸碎，从车内盗走飞天茅台酒一瓶、和天下烟一条、软芙蓉王烟两条及现金70余元。案发后，经价格鉴定，被盗物品价值人民币2780元。
上述事实，被告人蒋某某当庭无异议，并有被害人方某的陈述，鉴定意见，被告人蒋某某的户籍证明等经庭审质证，且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人蒋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年4月8日起至2014年10月7日止。）
如不服从判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 李明飞
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更415号
罪犯王杰，男，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年11月12日作出（2015）灵刑初字第120号刑事判决,以被告人王杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月23日起至2018年7月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年3月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯王杰减去有期徒刑三个月五天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年3月至2017年12月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑二十天，刑期自2015年1月23日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更415号罪犯王杰，男，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年11月12日作出（2015）灵刑初字第120号刑事判决,以被告人王杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月23日起至2018年7月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年3月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯王杰减去有期徒刑三个月五天。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年3月至2017年12月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑二十天，刑期自2015年1月23日起至2018年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初193号
原告：赵丽，女，汉族，生于1983年12月5日。
被告：黄斌，男，汉族，生于1969年6月2日。
原告赵丽与被告黄斌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵丽于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解并已履行为由，自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵丽负担。
审判员 李元庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾仕佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第705号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人翟世荣，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2008）汉民二初字第35号民事判决书，于2010年4月15日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟世荣28202元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3516号
原告：许某，女，1965年2月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：黄某某，男，1964年10月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告许某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，原告许某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告许波。
审判员 陈祥民
二〇一五年十月十日
书记员 王光玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3444号
上诉人（原审原告）：广州车尚居汽车用品有限公司。
法定代表人：张素艳，职务：总经理。
委托代理人：陈华东，该公司员工。
委托代理人：曾令旭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐裕珍。
上诉人广州车尚居汽车用品有限公司（以下简称“车尚居公司”）因与被上诉人唐裕珍劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州车某汽车用品有限公司与唐裕珍于2014年4月8日至2014年7月28日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付唐裕珍未签订劳动合同二倍工资差额6724.13元。三、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付唐裕珍解除劳动关系经济补偿金1250元。四、驳回广州车某汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州车某汽车用品有限公司负担。
判后，车某公司不服，向本院提起上诉。
车某公司上诉请求：1、判令车某公司不应向唐裕珍支付未签订劳动合同二倍工资差额6724.136元；2、判令车某公司不应向唐裕珍支付解除劳动关系经济补偿金1250元；3、本案诉讼费用由唐裕珍承担。上诉理由：双方未签订劳动合同的原因在于唐裕珍，是其拒绝签订劳动合同；车某公司不存在解除与唐裕珍劳动合同的事实；车某公司将唐裕珍派遣给梁某使用，相关经营场所、人员管理、上班时间和上班地点都是由梁某安排的；另唐裕珍月工资为1550元，其余每月发放的为利润分成。
唐裕珍的书面答辩意见与原审一致。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方对原审认定的车某公司与唐裕珍于2014年4月8日至2014年7月28日存在劳动关系并无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是车某公司是否需要向唐裕珍支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，车某公司主张未签订劳动合同的原因在于唐裕珍，并提供了相关的证据拟证明车某公司一直催促唐裕珍签订劳动合同，但该些证据都不足以证明其主张，因此，车某公司上诉称不应支付唐裕珍未签订劳动合同二倍工资差额的主张不成立。关于未签订劳动合同二倍工资差额计算的工资标准问题，车某公司上诉称唐裕珍月工资1550元，其余每月发放的为利润分成，但并未提供证据予以证实，因此，原审采纳唐裕珍其月工资为2500元的主张并无不当。故本院对原审法院判令车某公司需向唐裕珍支付未签订劳动合同二倍工资差额6724.13元予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，车某公司在二审期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院对车某公司上诉不应支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。
综上，经审查车某公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。经本院合法传唤，唐裕珍无正当理由未到庭参加庭询，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州车尚居汽车用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2737号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
�托代理人赵晓春（特别授权），系该公司职工。
委托代理人封舒怀（一般代理），系该公司职工。
被告万敏，男，1983年1月26日出生，汉族，住邵东县。
被告沈治，女，1982年5月10日出生，汉族，住邵东县，系万敏之妻。
被告孙胜明，男，1977年8月2日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被告万敏、沈治、孙胜明金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员李平春担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人赵晓春、封舒怀到庭参加诉讼，被告万敏、沈治、孙胜明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�邵东农商银行诉称：被告万敏、沈治系夫妻关系，被告万敏、沈治与原告签订最高额借款合同，于2015年7月24日共同向原告借款20万元，双方约定年利率为11.1551%，按季结息，借期至2016年7月23日。被告孙胜明自愿为被告万敏、沈治的上述借款本息承担连带保证责任。借款发生后，被告万敏、沈治仅支付部分利息，余欠本金及利息拖欠未还。故原告请求判令：一、被告万敏、沈治、孙胜明共同偿还原告借款本金20万元及利息14158.75元（利息算至2016年8月1日，以后利息按合同约定的逾期月利率13.9438‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告万敏、沈治、孙胜明未予答辩。
经审理查明，被告万敏与被告沈治系夫妻关系。2015年7月23日，被告万敏、沈治与原告邵东农商银行签订《最高额借款合同》，双方约定被告万敏、沈治自2015年7月23日起至2016年9月5日止，可以循环使用人民币20万元的贷款额度，双方另就利率、权利义务、违约责任、担保方式等进行了约定，但双方未约定逾期利息数额。同日，被告孙胜明与原告邵东农商银行签订《最高额保证合同》，为被告万敏、沈治的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息等费用，保证期限为借款期限届满之次日起两年。2015年7月24日，原告邵东农商银行向被告万敏放款人民币20万元，约定借款期限为12个月，年利率为11.1551%，按季结息。借款发生后，被告万敏向原告邵东农商银行偿还利息9297.97元（利息已还至2015年11月30日），余欠本息经原告多次催讨未予清偿，被告孙胜明亦未履行担保责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、组织机构代码、结婚证、放款确认书、最高额借款合同、最高�保证合同、欠息清单予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告万敏、沈治共同与原告签订借款合同后向原告提取借款20万元，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告万敏、沈治借款后未按合同约定的时限内还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告孙胜明与原告签订保证合同，对被告万敏、沈治借款的本金和利息等提供连带责任担保，应当承担保证责任。原、被告未在借款合同中约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万敏、沈治在判决生效后十日内�还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元、余欠利息13322.12元（利息计算至2016年8月1日止，以后利息按合同约定的正常年利率11.1551%计算至还清之日）；
二、被告孙胜明对被告万敏、沈治的上述借款本金及余欠利息承担连带清偿责任。
案件受理费4512元，由被告万敏、沈治负担。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
�判长李平春
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3245号
原告吴金霞。
委托代理人刘雪梅、张志斌，山东高厚佳律师事务所律师。
被告刘志强。
被告山东亨达建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市胜利东街金融服务区E座401号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王成龙，该公司职工。
原告吴金霞诉被告刘志强、山东亨达建筑安装工程有限公司（以下简称亨达公司）劳务合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑良忠适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴金霞的委托代理人刘�梅、张志斌、被告刘志强到庭参加诉讼，被告亨达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告吴金霞的委托代理人刘雪梅、被告亨达公司的委托代理人王成龙到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金霞诉称，2013年2月，原告受第一被告雇佣在寿光金玉米公司工地从事雇佣活动，至2013年9月18日工程结束后结算，被告尚欠原告工资共计16000元。经原告多次催要，第一被告要求向第二被告追要，但第二被告不予理睬，两被告相互推诿，至今未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还工资16000元、利息1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘志强辩称，本案所涉款项是亨达公司欠原告的，本人只是代理人，而且亨达公司已经付了原告7000元，本人付给原告1000元。原告在工地时丢失材料很多，差了26万多元。
被告亨达公司辩称，原告受第一被告雇佣，第一被告给原告写的欠款条，第二被告不知情、不同意。原告与第二被告没有劳务关系，但被告已支付原告劳务费8000元。原告在为第一被告提供劳务期间，因丢失材料，导致寿光金玉米公司给第一被告工程决算时扣除材料费209503.68元。原告提供了假证据，没有扣除被告的付款，应承担责任。被告要求原告退还被告支付的劳务费。
经审理查明，2013年，原告为被告在寿光金玉米公司工地提供劳务。同年9月18日，被告刘志强为原告出具欠条，载明：今欠到吴金霞金玉米工资壹万陆仟元整（16000元）山东亨达建筑安装有限公司工地材料对全2013.9.18刘志强代办。后被告亨达公司支付原告劳务费4000元，被告刘志强支付1000元，余款11000元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的银行交易明细、付款凭条、合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告在庭审中主张由被告刘志强以被告亨达公司名义雇佣，要求两被告支付劳务费。被告刘志强辩称，本案所涉款项是被告亨达公司欠原告的，其只是代理人，但提供的合同不能证实该主张成立。被告亨达公司辩称，原告受被告刘志强雇佣，与其公司没有劳务关系，但其在庭审中主张与被告刘志强合伙承揽工程。根据被告出具的欠条、当事人陈述和两被告均支付原告劳务费的事实，本院认定原告为两被告提供劳务。被告辩称已支付原告劳务费8000元，提供银行交易明细及付款凭条，原告对其中的5000元无异议，本院予以确认。另外3000元，被告亨达公司主张经原告同意付给案外人吴江伟，原告不认可，被告亨达公司提供的短信无法证明其主张成立，本院不予采信。被告辩称原告在提供劳务期间丢失材料，导致寿光金玉米公司工程决算时扣除材料费，要求原告退还被告已支付的劳务费。因被告提供的工程结算审计定案单对其主张没有证明力，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。两被告应当及时足额支付劳务费，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求两被告支付劳务费，本院予以支持，但被告支付的5000元应予扣除。原告要求被告支付利息1000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强、山东亨达建筑安装工程有限公司支付原告吴金霞劳务费11000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告负担40元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑良忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 裴兆静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈明刚，男，1985年10月20日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币195,177.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈明刚其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,177.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈明刚，男，1985年10月20日生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币195,177.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈明刚其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,177.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。