安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00867号
原告：王国权，男，汉族，1966年12月6日出生，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：陆耀宝，男，汉族，1962年1月23日出生，出租车驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：余家凤，女，汉族，1962年5月10日出生，个体工商户，住址同上。系被告陆耀宝妻子。
被告：陆娣，女，汉族，1988年7月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。系被告陆耀宝、余家凤女儿。
上述三被告共同的委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告王国权与被告陆耀宝、余家凤、陆娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员桂斌适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王国权及其委托代理人赵怀利、被告余家凤及被告陆耀宝、余家凤、陆娣共同的委托代理人庞具奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国权诉称：2007年至2011年期间，王国权在凤阳县区域经营蚌埠产皖酒系列白酒。陆耀宝、余家凤、陆娣在凤阳县板桥镇二铺街道经营百度超市。王国权一直为百度超市供应皖酒系列白酒，供货方式为送货上门，货到付款。由于双方系亲戚关系，为长期合作，所以货到有钱就付无钱就欠，但陆耀宝、余家凤、陆娣须在王国权的销货清单上签字确认，或出具欠条为凭。其中陆耀宝于2007年9月24日、2007年10月22日，二次赊欠王国权供应“金鼎皖酒”“老陈酒”合计3420元，由其在供货清单签字确认，但其中一张清单上其签字为“陆耀祖”。2008年2月5日、6月13日、2009年1月15日三次赊欠“金鼎皖酒”合计3640元，均由余家凤签字确认，但其所签字样均为“余家芬”。2008年12月11日、2010年1月30日、2010年12月30日，三次赊欠“金鼎皖酒”、“皖酒”，合计5910元，由陆娣在其中一张送货单签字确认，其他二次出具欠条二张。陆耀宝、余家凤、陆娣共计欠王国权货款12970元。王国权于2014年元月因转行销售啤酒停止经营白酒。之后，王国权开始清理所有白酒客户的欠款。期间，王国权数次催要此货款，陆耀宝、余家凤、陆娣均以暂无钱为由未付。请求判令陆耀宝、余家凤、陆娣立即给付赊欠货款共计12970元并承担本案的诉讼费用。
陆耀宝、余家凤、陆娣辩称：陆耀宝、余家凤、陆娣并不欠王国权货款12970元，余家凤在2007年12月26日已付5000元，尚欠7970元。王国权的起诉，超过两年的诉讼时效，双方最后终止业务的时间是2010年12月30日。按王国权诉称，2014年元月原告才转行主张权利。从2010年12月30日到2014年元月，时间长达三年。根据最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条、诉讼时效期间应从何时开始计算的问题（法复1994第3号），百度超市尚欠王国权货款已经超过两年的诉讼时效。请求驳回王国权的诉讼请求。
王国权为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、王国权身份证一份。证明王国权的诉讼主体资格。
陆耀宝、余家凤、陆娣的质证意见为：无异议。
2、个体工商户营业执照副本一份。证明王国权销售给陆耀宝、余家凤、陆娣的酒是合法的。
陆耀宝、余家凤、陆娣的质证意见为：无异议。
3、陆耀宝、余家凤、陆娣签字确认的销货清单八张（其中销货清单四张，送货单两张，欠条两张）。证明陆耀宝、余家凤、陆娣欠王国权的酒款12970元的事实。
陆耀宝、余家凤、陆娣的质证意见为：真实性无异议，但从时间上看都已超过诉讼时效。
4、凤阳县公安局板桥镇派出所的出警情况登记表一份。证明2013年2月27日，王国权到余家凤处要钱发生纠纷，王国权报警，派出所处理的。在这期间，双方自行和解。
陆耀宝、余家凤、陆娣的质证意见为：有这个事，真实性无异议，证明目的有异议。出警情况登记表载明的内容反映双方发生撕扯，是因为陆耀宝、余家凤、陆娣不欠王国权钱了，该时间是2013年2月27日，双方终止业务的时间2010年12月30日，也超过两年的诉讼时效。
陆耀宝、余家凤、陆娣为支持自己的抗辩理由，提交下列证据，并经对方当事人质证：
2007年12月26日王国权出具的收条一份。证明余家凤在2007年12月26日已付王国权酒款5000元。
王国权的委托代理人赵怀利的质证意见为：无异议。
本院对上述证据认证如下：
王国权提交的证据1、2、3、陆耀宝、余家凤、陆娣无异议，上述证据的证明力本院予以确认。王国权提交的证据4，陆耀宝、余家凤、陆娣对其真实性无异议，该证据的真实性本院予以确认。其证明目的需结合全案证据及法律规定予以综合认证。
陆耀宝、余家凤、陆娣提交的证据，王国权无异议，该证据的证明力本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：王国权系个体工商户，经营瓶装酒等业务。陆耀宝、余家凤系夫妻关系，陆娣系陆耀宝、余家凤女儿。陆耀宝、余家凤、陆娣在凤阳县板桥镇二铺街道经营百度超市。2007年至2010年期间，王国权向百度超市供应白酒。在王国权提交的2007年9月24日销货清单载明：要货单位为二铺百度超市，金鼎皖酒300元、老陈窖1680元，合计1980元。陆耀宝在该销货清单上签名为“陆耀祖”。在本院（2015）凤民二初字第00733号案庭审时，陆耀宝认可其原名陆耀祖，该签名为其本人所签。在王国权提交的2007年10月22日销货清单载明：要货单位为二铺百度超市，金鼎皖酒600元、老陈窖840元，合计1440元。陆耀宝在该销货清单上签名。2007年12月26日，王国权出具收条，载明：今收到酒款五仟元正。在王国权提交的2008年2月5日销货清单载明：要货单位为百度超市，金鼎皖酒840元、合计840元。余家凤在该销货清单上签名为“余家芬”。该销货清单上另注明“活动付壹件”，是指厂家搞活动，免费送的一件酒已交付。在王国权提交的2008年6月13日销货清单载明：要货单位为二铺百度超市，金鼎皖酒20件，单价60，金额1200元、合计1200元。余家凤在该销货清单上签名为“余家芬”。该销货清单上另注明“（送没有对，供伍拾肆）”，后括号中的“伍”改为“陆”，“肆”改为“壹”，是指百度超市61元的奖金没有兑奖。在王国权提交的2009年1月5日送货单载明：收货单位为二铺百度超市，老陈窖1600元、合计1600元。余家凤在该销货清单上签名为“余家芬”。在王国权提交的2008年12月11日送货单载明：收货单位为二铺百度超市，金鼎皖酒1260元、合计1260元。陆娣在该销货清单上签名。2010年1月30日，陆娣出具欠条载明：今欠到王国权皖酒叁拾件，每件伍拾圆（30×50=1500）共合计人民币壹仟伍佰圆整。2010年12月30日，陆娣出具欠条载明：今欠到王国权皖酒之星叁拾件，每件45元，合计人民币壹仟叁佰伍拾圆，皖酒叁拾件，每件陆拾元，合计壹仟捌佰圆，总合计叁仟壹佰伍拾圆（3150），活动已付。2013年2月27日，王国权到百度超市要款，与余家凤发生撕扯。王国权报警，凤阳县公安局板桥派出所派员出警。该所出具的接处警情况登记表（编号297100）中处／出警记录载明：接警后，我所民警赶到现场，王国权到余家凤家要账，与余家凤发生了撕扯，后调解处理未果，打架互不追究，账款方面双方自行协商解决。因陆耀宝、余家凤、陆娣未还款，王国权于2015年8月27日起诉来院，又于2015年9月30日以因相关证据需要调取为由向本院申请撤诉。本院于2015年9月30日作出（2015）凤民二初字第00733号民事裁定书，准许王国权撤回起诉。后，王国权再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点为，王国权的起诉是否超过两年的诉讼时效。
王国权提交的销货清单、送货单、欠条能够证明其与陆耀宝、余家凤、陆娣之间买卖合同关系成立。王国权与百度超市最后结算时间为2010年12月30日，未约定还款时间。2013年2月27日，王国权到百度超市要款与余家凤发生纠纷。2015年8月27日王国权第一次提起诉讼。王国权虽陈述经常向陆耀宝、余家凤、陆娣催要过欠款，但未提交证据证明。其诉状中陈述“王国权于2014年元月因转行销售啤酒而停止经营白酒。之后，王国权开始清理所有白酒客户的欠款，包括被告在内”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第193条规定：因违反合同请求保护的诉讼时效，有履行期限的，从履行期限届满之日起计算；没有履行期限的，从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，王国权自2013年2月27日到百度超市要款与余家凤发生纠纷到2015年8月27日王国权第一次提起诉讼，已超过两年诉讼时效期间，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第193条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王国权的诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告王国权负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第193条因违反合同请求保护的诉讼时效，有履行期限的，从履行期限届满之日起计算；没有履行期限的，从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。