四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初2524号原告：肖正行，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：敖玉泽，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：邹仕菊（曾用名：邹世菊），女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。原告肖正行与被告敖玉泽、邹仕菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告肖正行及委托诉讼代理人张凯、马强、被告敖玉泽的委托诉讼代理人王新发到庭参加诉讼，被告邹仕菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。肖正行向本院提出诉讼请求：判令被告敖玉泽、邹仕菊归还借款5325000元及利息，利息计算以5325000元为基数，按照年利率24%从2012年6月27日起至全款付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方经常有业务往来。2008年年底起，被告因工程需要陆续向原告借款，截止2012年6月，经双方结算，被告尚欠原告借款、设备款共计6000000元，2012年6月27日被告向原告出具借条一份，确认该6000000元款项系被告在原告处借款，并按年利率25%计算利息。被告分别于2012年9月12日、2014年3月14日、2015年1月14日向原告还款1000000元、1000000元、500000元，后未再还款。因原告急需资金，请求支持其请求。原告肖正行为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份证明及二被告结婚登记申请书一份、二被告离婚登记审查处理表一份，证明双方均为适格主体，该笔借款系被告敖玉泽、邹仕菊婚姻存续期间借款的事实；2、借条3张其中复印件2张原件1张，证明2008年12月15日、2009年5月21日敖玉泽分别在肖正行处借款1600000元、2000000元，共计3600000元。2012年6月27日经双方结算，按照年利率25%计算后，确认了借款本金为6000000元的事实，以及约定了按年息25%计算，2015年敖玉泽再次确认借款的事实；3、个人活期明细信息查询一份，证明敖玉泽向肖正行归还借款共计2500000元，其中归还本金675000元、利息1825000的事实；4、说明一份，证明2009年10月11日敖玉泽向肖正行出具说明一份，载明敖玉泽在肖正行处借款资金利息按照年利息25%计息的事实。被告敖玉泽辩称，原告所述借款6000000元不是事实，答辩人并未收到6000000元借款，实际借款只有3600000元但是期间已经归还过2500000元，后肖正行要求敖玉泽出具6000000元的借条，是加上了利息的，现不认可利息，故只欠1100000元。被告邹仕菊书面答辩称，1、邹仕菊不知此借款情况，2、肖正行与敖玉泽之间形成的借贷关系是两个经营企业之间的借款关系，3、邹仕菊已经与敖玉泽夫妻关系破裂，即使借款在夫妻关系存续期间，敖玉泽借款也并未用于夫妻共同生活使用，请求依法驳回肖正行对邹仕菊的诉讼请求。被告敖玉泽、邹仕菊未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对第1组证据无异议；对第2组证据中两份复印件没有异议，对6000000元的借条真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，借款6000000元是加上了之前的利息计算的，且年息按照25%计算已经超过法律规定，也不是在被告愿意的情况下签署的；对第3组证据中归还的金额无异议，对其证明目的不予认可，这2500000元均是归还的本金，第一次借款时没有约定利息；对第4组证据经与敖玉泽核实，是他本人一气之下写的。本院审查认为，对肖正行提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明敖玉泽向肖正行借款3600000元，后经结算敖玉泽出具6000000元借条及归还2500000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，敖玉泽提出出具借款6000000元是加上了之前的利息计算的，且年息按照25%计算已经超过法律规定及2500000元均是归还本金的质证意见是否采纳，将在本院认为中进行阐述，在此不赘述。对第4组证据敖玉泽提出是他本人一气之下写的质证意见，本院不予采纳。根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，双方经常有业务往来。2008年12月15日敖玉泽出具借条一份，载明“今借到肖正行现金大写：壹佰陆万元正（转账壹佰万，现金陆拾万）”借款人敖玉泽，担保人四川众友建筑工程有限责任公司。2009年5月21日敖玉泽出具借条一份，载明“今借到肖正行现金大写贰佰万元正”借款人敖玉泽，担保人四川众友建筑工程有限责任公司。2009年10月11日敖玉泽出具说明一份，载明“敖玉泽在肖正行那里借的钱的资金利息按年息25%计息”承诺人敖玉泽。2012年6月27日，经双方结算，敖玉泽出具借条一份，载明“今借到肖正行现金大写：陆佰万元正，年息按25%计息”，敖玉泽在借款人处签名、捺印。2015年8月22日敖玉泽又在2012年6月27日出具的借条上签名、捺印。敖玉泽分别于2012年9月12日、2014年3月14日、2015年1月14日向肖正行还款1000000元、1000000元、500000元。后未再还款。另查明，敖玉泽、邹仕菊于2015年6月2日在彭州市民政局婚姻登记处登记离婚。审理中，肖正行明确表示原约定按年利率25%计息调整为按年利率24%计息，所得金额全部精确到个位数。本案争议焦点是1、借款本金是否应确认为6000000元？2、归还的2500000元是本金还是利息？本金、利息各是多少？3、该借款是否为夫妻共同债务，邹仕菊是否应承担归还借款的责任？关于借款本金是否应确认为6000000元的问题。敖玉泽于2012年6月27日出具的6000000元借条，是由2008年12月15日设备折价款1600000元和2009年5月21日借款2000000元，双方对前期本息按年利率25%结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证而形成的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，计入本金的利息，年利率不能超过24%本案所计入本金的利息是按25%计算的，已超过法律规定，超过部分应予扣除，因该两笔借款未约定还款时间，也未约定借款利率，敖玉泽承诺在肖正行处借款资金利息按年息25%计息时间是2009年10月11日，故3600000元借款利息应从2009年10月11日起至2012年6月27日止，按年利率24%计算，利息为2343452元，加上本金3600000元，共计5943452元，超过部分，本院不予支持。关于归还的2500000元是本金还是利息、各归还多少问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）”实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，借贷双方对本金与利息偿还顺序有约定的从约定，没有约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算。本案中，敖玉泽分别于2012年9月12日、2014年3月14日、2015年1月14日向肖正行还款1000000元、1000000元、500000元应分段按双方约定的利率先归还利息再还本金进行计算即从2012年6月28日至2012年9月12日归还的1000000元时共计77天，利息应为300916元，扣除利息后，余款699084元应抵扣本金；2012年9月13日至2014年3月14日共计548天，利息应为1889504元，归还1000000元，尚欠利息889504元；2014年3月15日至2015年1月14日共计306天，利息为1055088元，归还500000元，尚欠利息555088元，截止到2015年1月14日尚欠本金共计5244368元，利息1444592元。关于该借款是否为夫妻共同债务，邹仕菊是否应承担归还借款的责任问题。根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该借款发生在敖玉泽、邹仕菊婚姻关系存续期间，邹仕菊未提供证据证明该借款系敖玉泽个人债务，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2012年6月27日出具的借条是将前期利息计入本金，利息应按年利率24%计算，故应确定为5943452元，超过部分，本院不予支持。所归还的2500000元应按先归还利息，再归还本金顺序分段计算扣除，故截止到2015年1月14日尚欠本金共计5244368元，利息1444592元。肖正行要求按年利率24%计算从2015年1月15日起至全款付清之日止利息，符合约定也符合法律规定，本院予以支持。敖玉泽辩称出具的借条是加了利息的，现不认可利息，只欠1100000元的辩称意见与查明的事实不符，本院不予采纳。该借款发生在敖玉泽、邹仕菊婚姻关系存续期间，邹仕菊未提供证据证明该借款系敖玉泽个人债务，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、敖玉泽、邹仕菊于本判决生效之日起十日内归还肖正行借款本金5244368元，利息1444592元；从2015年1月15日起，以未归还本金5244368元为基数，按年利率24%计算至全款付清之日止；二、驳回肖正行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83210元，由敖玉泽、邹仕菊负担（此款肖正行已垫交，敖玉泽、邹仕菊在归还借款时一并给付肖正行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 艳人民陪审员  刘继学人民陪审员  李兴富二〇一七年九月十九日书 记 员  董秀艺