广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1435号
原告（反诉被告）东莞市五阳电子有限公司，地址：东莞市大朗镇石厦村龙苑三街22号。
法定代表人：周维新。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
被告（反诉原告）蒂森电梯有限公司，地址：中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得沃克。
委托代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所实习律师。
原告东莞市五阳电子有限公司诉被告蒂森电梯有限公司，以及蒂森电梯有限公司反诉东莞市五阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东莞市五阳电子有限公司（以下简称原告五阳电子公司）的委托代理人邓铁柱、被告（反诉原告）蒂森电梯有限公司（以下简称被告蒂森电梯公司）的委托代理人李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告五阳电子公司诉称，2013年，原告五阳电子公司与被告蒂森电梯公司签订《惠州方直君御电梯应急断电平层采购合同》和《惠州方直珑湖湾电梯应急断电平层采购合同》，约定由原告五阳电子公司为被告蒂森电梯公司安装电梯应急装置，原告已经依约履行了合同义务，但是被告一直以各种理由拖欠货款，截至起诉之时，被告尚欠原告货款人民币121375元。经原告多次催促，被告拒不履行合同义务，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币121375元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告五阳电子公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、采购合同，证明被告向原告采购货物。证据二、工地摄影，证明2015年5月12日被告工地的所有电梯已投入使用。证据三、检验报告，证明原告交付的产品电梯应急装置是合格的。证据四、民事调解书、生效证明，证明被告已经认可原告交付给东莞工地的同类产品并同意支付货款。
被告蒂森电梯公司答辩称：被告蒂森电梯公司不应当再支付货款，因为原告所提交的断电平层的设备不符合被告的要求，被告多次向原告主张进行整改，但原告拒绝整改，故被告请第三方进行整改，其费用应由原告承担。
被告蒂森电梯公司反诉称：2013年7月9日，被告蒂森电梯公司与原告五阳电子公司签订《惠州方直君御电梯应急断电平层采购合同》，约定由原告提供并安装电梯应急装置共35台，合同价款为189250元；同日，双方又签订了《惠州方直珑湖湾电梯应急断电平层采购合同》，约定由原告提供并安装电梯应急装置共22台，合同价款为119500元。两合同第十二条约定，货款分三期支付；第一期每批货验收并书面确认后10天内，支付该批或50%的货款；第二期经甲方对整体电梯应急装置验收合格后10日内支付该批货45%的货款；第三期余款5%作为质保金，质保期满经甲方验收合格后20日内支付。两合同第十三条约定“…如果乙方（原告）品质达不到合同要求，且在20天内无法完成整改的，甲方（被告）有权委托第三方整改，所有整改费用和由此造成的其他直接损失由乙方承担，且甲方有权终止后续的合作并赔偿…”。合同签订后，被告按合同支付了57台电梯应急装置的第一期款项。然后，原告至今仍有6台（5250元/台）应急装置未发货，价款为15750元；且已安装的51台应急装置均需整改。从2014年11月28日开始，被告多次发函要求原告完成整改，开始原告还积极响应，可后来对于应急平层装置出现的诸多问题不再理会反而要求被告支付其余货款，否则不予解决。2015年7月24日，被告委托律师事务所发律师函函告：1、限期整改，逾期未整改则解除双方签订的合同；2、剩余款项不再支付，由第三方整改超出部分由原告承担；3、退还6台未供货的款项人民币15750元。4、赔偿因原告违约给被告造成的损失。原告对此未在限定期限内进行整改，也未与被告进行任何协商。此前，被告已要求第三方对应急装置整改进行了报价，需要费用为199200元，该整改工程已经开始履行。另外，因原告有6台设备未供货涉及货款15750元，以及由此产生的额外报验费20400元。综上所述，双方签订的两份合同合法有效，由于原告不履行合同义务，导致合同解除，并由此产生整改费、退还供货款、报验费等，理应由原告承担。因此，被告向贵院提起反诉，请求人民法院依法判决如诉。诉讼请求：1、判令原告向被告支付断电平层改造费人民币199200元；2、判令原告向被告退还货款人民币15750元；3、判令原告向被告支付报验费人民币20400元（第1项至第3项反诉请求金额合计为人民币235350元）；4、判令原告承担本诉及反诉的全部诉讼费用。
被告蒂森电梯公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、惠州市方直君御电梯应急断电平层采购合同、惠州方直珑湖湾电梯应急断电平层采购合同，证明被告与原告之间的法律关系。证据二、快递单、函件，证明涉案应急设备需整改的事实。证据三、首付款明细，证明已经支付的款项。证据四、律师函、快递单，证明通知原告限期整改，否则将解除合同由第三方整改，被告不断向原告提出整改要求，原告置之不理的事实。证据五、政府收费价格汇总表，证明6台电梯需2次报验的费用。证据六、采购合同，证明由第三方整改。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告签订了《惠州方直君御电梯应急断电平层采购合同》，约定由原告提供并安装电梯应急装置共35台，合同价款为人民币189250元；同日，双方又签订了《惠州方直珑湖湾电梯应急断电平层采购合同》，约定由原告提供并安装电梯应急装置共22台，合同价款为119500元。两合同货款合计308750元，约定货款分三期支付，第一期每批货验收并书面确认后10天内，支付该批或50%的货款，第二期经被告对整体电梯应急装置验收合格后10日内支付该批货45%的货款，第三期余款5%作为质保金，质保期满经被告验收合格后20日内支付。质保期为整机质保期二年，从双方验收合格之日算起。如原告未能按照合同规定的工期完工，每延迟一天则罚款200元，如原告品质达不到合同要求且在20天内无法完成整改的，被告有权委托第三方整改，所整改费用和由此造成的其他直接损失由原告承担，且终止后续合作并索赔。合同签订后，原告在2013年7月25日至8月5日陆续供货，2013年8月12日被告员工签名确认收到两合同共计57台，被告分别于2013年9月22日、11月4月支付两合同价款共154375元，原告安装电梯应急装置51台货款共275750元，余6台未安装货款共33000元。安装的51台投入使用后，至2014年11月28日、2015年5月28日、2015年6月5日，被告蒂森电梯公司曾分别函致原告五阳电子公司要求整改安装中存在的问题。原告五阳电子公司因被告蒂森电梯公司未在规定时间支付45%的货款，于2015年10月30日向法院提起诉讼，被告蒂森电梯公司提起上述反诉要求。
裁判理由和结果
本院认为，原告五阳电子公司与被告蒂森电梯公司签订的《惠州方直君御电梯应急断电平层采购合同》和《惠州方直珑湖湾电梯应急断电平层采购合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依约安装并交付51台应急断电装置，按合同约定，被告应在整体电梯应急装置验收合格后10内支付该批45%货款，其余5%作为质保金二年质保期满经被告验收合格后20日内支付，电梯安装投入使用后，被告至今未支付45%的货款的行为构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方约定在二年质保期满经被告验收合格后20日内支付，没有证据证明5%的质保金已到期且经被告验收合格，因此5%质保金13787.5元未到合同约定的付款条件，该款到达合同约定的付款条件后原告可另行主张。据此，原告请求被告支付拖欠的货款121375元，扣除5%质保金后，本院予以支持107587.5元。关于被告提出的原告产品质量问题，对此，本院认为，原告提供证据可证明其安装的产品是经相关部门验收合格，被告称原告安装的产品存在质量问题但没有相关部门检验的依据，故，本院不予采纳。按合同约定，在保质期内原告有相关的保修和维修义务，原告未履行保修和维修义务属于违约，但因本案被告未按规定时间内支付45%货款，其本身存在违约在先的行为，根据合同法第一百二十条“当事人双方都存在违反合同的，应当各自承担相应的责任”规定，被告反诉请求原告支付断电平层改造费用199200元，本院不予支持。至于6台未安装货款问题，原告诉请的货款总额并不包含未安装33000元货款，故，被告反诉请求退还未安装的50%货款15750元，本院不予支持。另，到货验收确认单被告项目负责人确认已到货57台，6台至今未安装的原因双方说法不一，对此均没有提供相关的证据证明，被告反诉请求原告向其支付报验费20400元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本诉被告蒂森电梯有限公司自判决生效之日起十日内向本诉原告东莞市五阳电子有限公司支付货款107587.5元。
二、驳回反诉原告蒂森电梯有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共2728元（原告预交1364元）、反诉费2415元,由本诉被告蒂森电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张丽娴
附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。