wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初40号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人姚某某，捕前住内蒙古包头市，2013年1月10日，因赌博罪被土默特右旗人民法院判处管制一年，并处罚金10000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月23日被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年12月30日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年10月30日16时许，在土默特右旗海子乡南官地边某某家院外，被告人姚某某与被害人边某某因为打冻水一事发生纠纷，后双方发生厮打，被告人姚某某将边某某胸部用脚踹伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，边某某被鉴定为轻伤二级。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人姚某某犯故意伤害罪的证据材料：1.书证：报案材料、户籍证明、归案情况说明；2.证人杜某某、王某甲、王某乙、韩某某、解某某的证言；3.被害人边某某的陈述；4、被告人姚某某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。但认为是边某某先打的自己脸部，自己只踢了对方一脚、打了一拳。
经审理查明，2015年10月30日16时许，在土默特右旗海子乡南官地边某某家院外，被告人姚某某与被害人边某某因为打冻水一事发生纠纷，后双方发生厮打，被告人姚某某将边某某胸部用脚踹伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，边某某被鉴定为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人姚某某家属与被害人边某某，就民事部分达成赔偿协议，并一次性了结本案所有民事赔偿事宜。被害人边某某对被告人姚连环予以谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：报案材料、户籍证明、归案情况说明，证实被告人犯罪的时间、地点及过程，被告人的自然身份状况，抓捕被告人的情况说明；
2.证人证言：杜某某、王某甲、王某乙、韩某某、解某某的证言，证实了本案发生的相关情节；
3.被害人边某某的陈述，证实了案件发生的时间、地点及全过程；
4.被告人姚某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的陈述以及案发的相关情节；
5.鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心法医学人身损伤程度鉴定书，证实被害人的伤害情况为轻伤二级；
公诉人当庭出示的1-5号证据，经当庭质证，被告人对2号证据中杜某某证言和解某某证言有异议，认为自己只是对边某某打了一拳踢了一脚；对3号证据有异议，认为是边某某先打的自己脸部，自己只踢了对方一脚、打了一拳。被告人对其他证据均无异议。因上述2号证据中证人杜某某和解某某证言的部分内容，与查明事实不符，且无其他证据予以佐证，故对2号证据中杜某某和解某某证言予以部分采信；因3号证据被害人边某某陈述中，部分内容与查明事实不符，且无其他证据予以佐证，故对3号证据予以部分采信；其他证据之间均能相互印证，形成证据锁链，故本院予以全部采信。
庭审中本院依职权出示如下证据：
调解协议一份、谅解书一份、收条一份，证实被害人边某某和被告人姚某某家属，就本案的民事部分达成赔偿协议，姚某某赔偿边某某医疗费等全部费用共计人民币20000元，一次性了结本案所有民事赔偿事宜，同时被害人对被告人予以谅解。
经当庭质证，公诉人和被告人对上述证据均无异议。因上述证据来源合法，所证内容客观真实，故本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案件审理过程中，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，被告人有悔罪表现，被害人对被告人予以谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，故可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 王吉世
人民陪审员 范灵芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督31号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华，行长。
被申请人邓建京，男，汉族，1982年6月24日出生，住址江西省鹰潭市余江县。联系、。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人邓建京因消费需要，于2014年1月15日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%�取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。2014年1月15日，被申请人向申请人提交《龙卡信用卡购车分期付款申请书》，分期金额56000元，分期期数36期，手续费率10%,申请人按约定向汽车销售商支付分期购车款。截止2017年12月31日，被申请人申领的卡号62×××43信用卡共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计89419.1元，其中透支本金38500元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓建京应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计89419.1元（利息暂计至2017年12月31日），自2018年1月1日之后的利息以透支本金38500元为基数按日利率万分之五计算直至还清之日止。
申请费678元，由被申请人邓建京负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 甜
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执542号之一
申请执行人：包寿堂，男，汉族，1965年10月19日出生，浙江省南溪市人，住江西省德兴市，
被执行人：赵月仙，女，汉族，1966年6月22日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
包寿堂申请赵月仙借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年12月14日，申请执行人包寿堂以双方达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请，向我院提出撤销执行申请书，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执542号
申请执行人：包寿堂，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：赵月仙，女，1966年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行包寿堂诉赵月仙民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵月仙银行、金融储蓄机构存款、收入人民币105000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程佳玮
二〇一七年十月三十日
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执542号申请执行人：包寿堂，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：赵月仙，女，1966年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行包寿堂诉赵月仙民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵月仙银行、金融储蓄机构存款、收入人民币105000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  程佳玮二〇一七年十月三十日书记员  席文斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7021号
原告黄某某，
被告洪某某，
本院在审理原告黄某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴陈斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8186号
原告王海华，男，1982年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告余荣辉，男，1984年7月30日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院在审理原告王海华诉被告余荣辉买卖合同纠纷一案中，原告王海华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王海华负担。
审判员 俞 烨
二〇一六年十二月二十日
书记员 柳运武
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特48号
申请人刘国珍，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
申请人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
委托代理人刘勇，男，汉族，1989年3月21日出生，系该公司职工，现住四川省攀枝花市。
申请人于2016年3月15日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员蒙长林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘国珍与申请人米易县石峡水电开发有限公司的纠纷于2016年3月15日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
由米易县石峡水电开发有限公司在2016年3月18日前一次性偿还刘国珍借款本金100000元的利息27419.20元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘国珍与申请人米易县石峡水电开发有限公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王科倩
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法立保字第9号
申请人：乐昌市中建材水泥有限公司，住所地：乐昌市。
法定代表人：陈咏新。
委托代理人：袁坤。
被申请人：韶关市大宇管桩有限公司，住所地：。
法定代表人：陈佛坚。
申请人称其与被申请人签订了《水泥购销合同》，约定被申请人向申请人购买水泥，合同签订后，申请人累计已向被申请人供应了970408元的水泥，被申请人只支付了500000元，至今仍拖欠470408元，期间申请人多次催收，被申请人仍拒不支付，由于被申请人所承建的工程业已停工并面临烂尾，且被申请人于2015年1月21日新变更登记的《工商营业执照》上显示其实缴出资额为0元，其具有逃避债务并转移资产的故意。申请人于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人韶关市大宇管桩有限公司名下的银行账户44×××84（东莞银行韶关分行）资金470408元。申请人已提供其所有的粤F×××××号大型普通客车作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韶关市大宇管桩有限公司名下的银行账户57×××86（东莞银行韶关分行）资金470408元。
查封申请人所有的粤F×××××号大型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 一 涛
审判员 白 小 玉
审判员 宋 厂 林
二〇一五年十一月十一日
本
书记员 彭莉雯广东省乐昌市人民法院
民事裁定书
（2015）韶乐法立保字第9号
申请人：乐昌市中建材水泥有限公司，住所地：乐昌市长来镇。
法定代表人：陈咏新。
委托代理人：袁坤，系乐昌市中建材水泥有限公司职员。
被申请人：韶关市大宇管桩有限公司，住所地：韶关市武江区沐溪大道168号韶关市辉越科技创业服务有限公司科技服务楼A704号。
法定代表人：陈佛坚。
被申请人：韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司，住所地：韶关市武江区龙归镇红尾坑矿水泥厂南侧内。
法定代表人：陈佛坚。
申请人称其与被申请人签订了《水泥购销合同》，约定被申请人向申请人购买水泥，合同签订后，申请人累计已向被申请人供应了970408元的水泥，被申请人只支付了500000元，至今仍拖欠470408元，期间申请人多次催收，被申请人仍拒不支付，由于被申请人所承建的工程业已停工并面临烂尾，且被申请人于2015年1月21日新变更登记的《工商营业执照》上显示其实缴出资额为0元，其具有逃避债务并转移资产的故意。申请人于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人韶关市大宇管桩有限公司及韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司名下的银行账户44×××84、71XXX85资金470408元。申请人已提供其所有的粤F×××××号大型普通客车作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韶关市大宇管桩有限公司名下的银行账户44×××84、71XXX85资金470408元。
查封申请人所有的粤F×××××号大型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长周一涛
审判员白小玉
审判员宋厂林
二O一五年十一月十日
书记员彭莉雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00783号
原告魏相和。
委托代理人王景辉、崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告于军。
原告魏相和诉被告于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔东到庭参加了诉讼。被告于军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款10万元；请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告为原告出具借条载明：今借魏相和人民币拾万元整。因该借款至今未偿还，故原告于2015年5月11日诉至本院。
上述事实，有常住人口基本信息、借条、交易明细及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告请求被告返还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告于军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军于本判决生效后十日内偿还原告魏相和借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22017号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人祝晖玲，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告彭见远，男，1968年3月8日出生。
原告易源俏与被告彭见远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员陆友才、庞奎玉参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人祝晖玲到庭参加诉讼。被告彭见远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：易源俏与彭见远于2012年8月6日签订《借款协议》，约定易源俏为出借人，向彭见远即借款人出借206359.18元，还款起止日期从2012年8月25日至2014年1月25日止。《借款协议》签署后，易源俏依约将在扣除代替彭见远应缴纳给友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）的服务费后的剩余款项支付到了彭见远的账户中，此笔剩余款项由友众公司代为支付。但彭见远在还款期届满之日尚欠易源俏本金119458.72元。此后，易源俏多次催收均被拒绝。故易源俏诉至本院，要求彭见远偿还逾期本金、利息、逾期罚息、逾期违约金共计176052.08元（暂计算至2015年4月15日）。
被告彭见远未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告易源俏向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议，证明易源俏与彭见远之间的借款关系；
2、信用咨询及管理服务协议，证明彭见远同意友众公司在易源俏借给彭见远的款项中扣除服务费；
3、代支付证明，证明易源俏将借给彭见远的借款交到了友众公司，该公司向彭见远支付了借款；
4、客户电子回单，证明易源俏已委托友众公司将借款支付给了彭见远；
5、还款管理服务说明书，证明彭见远分期还款的数额。
经审查，原告易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月6日，彭见远（甲方、借款人）与易源俏（乙方、出借人）签订编号3449的《借款协议》一份。该协议约定：甲方向乙方借款用于扩大经营，借款本金为206359.18元，月偿还本息数额为12653.33元；还款分期月数为18个月，还款起止日期为2012年8月25日起至2014年1月25日止，每月25日为还款日；借款本金支付方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中（户名：彭见远；开户行：中国农业银行北京四季花城分理处；账号：×××）；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给友众公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与友众公司签订的《信用管理及咨询服务协议》；若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
同日，彭见远（甲方、借款人）与友众公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐与特定出借人于2012年8月6日签署《借款协议》，借款金额为206359.18元，借款协议编号为3449；乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，甲方应按照本协议约定向乙方支付服务费56359.18元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向友众公司支付服务费，由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费。
同日，友众公司将易源俏出借的206359.18元在扣除服务费56359.18元后剩余的15万元转账支付给彭见远。
按照彭见远签字确认的还款服务说明书，彭见远每月应偿还易源俏借款本息为12653.33元。
彭见远偿还了前8期本息共计101226.64元，其中包括本金86900.46元、利息14326.18元。自2013年4月25日起，彭见远停止还款，至今尚有借款本金119458.72元未还。
经核算，以借款本金119458.72元为基数，自彭见远违约之日起（即2013年4月26日）起算至2015年4月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算所得为58332.36元。
上述事实，有原告易源俏提交的上述证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：易源俏与彭见远签订的《借款协议》及彭见远与友众公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议各方应严格遵守并履行协议约定的义务。易源俏作为出借人已依约履行了出借义务，彭见远作为借款人亦应按照协议约定的期限履行还本付息义务。现彭见远未能依据借款协议、信用咨询及管理服务协议的约定完全履行偿还借款本息义务，至今尚有借款本金119458.72元未予偿还，其行为构成违约，应立即偿还所欠借款本金119458.72元，并支付约定的利息、罚息及逾期违约金，故本院对易源俏要求彭见远偿还借款本金119458.72元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求彭见远支付至2015年4月15日的利息、罚息、违约金56593.36元一节，易源俏主张计算至2015年4月15日止的利息、罚息、违约金的数额，经计算，并未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，故本院对易源俏的该项诉讼请求予以支持。被告彭见远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭见远偿还原告易源俏借款本金十一万九千四百五十八元七角二分，并支付截至二Ｏ一五年四月十五日的利息、罚息、违约金共计五万六千五百九十三元三角六分，于本判决生效后十日内付清。
如果被告彭见远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十二元（原告易源俏已预交），由被告彭见远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 齐 钰
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执724号
申请人宋文华，女，1956年9月23日出生，汉族，冀州区。
申请人周红霞，女，1980年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请人周红影，女，1984年8月24日出生，汉族，住址同上。
申请人周永刚，男，1987年1月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司冀州支公司。
本院执行申请人宋文华、周红霞、周红影、周永刚与被执行人中国大地财产保险股份有限公司冀州分公司交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初924号民事判决书执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 燕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执763号
被执行人：李登高。
本院在执行李登高犯盗窃罪罚金纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325刑初138号刑事判决书所确定的缴纳罚金1000元的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人李登高尚在服刑。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1310-1号
原告：李得坦，男，1943年8月22日生，汉族，住长春高新区。
被告：吉林省松苑物业服务公司，住所长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，董事长。
本院受理原告李得坦诉被告吉林省松苑物业服务公司侵权责任纠纷一案，被告吉林省松苑物业服务公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在本院辖区范围内，故本案应由被告住所地长春经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，被告吉林省松苑物业服务公司住所地为长春市经济技术开发区公平路。原告李得坦起诉被告吉林省松苑物业服务公司一案中，案由为侵权责任纠纷，李得坦因侵权行为发生地为长春高新技术产业开发区电台街枫树园小区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告李得坦受伤即侵权行为地为长春高新区电台街枫树园小区，枫树园小区属我院辖区范围，因此本院对本案拥有管辖权，被告吉林省松苑物业服务公司提出的管辖异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被吉林省松苑物业服务公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 迟春卉
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初159号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人白某，男，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴为成岀庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日晚8时许，被害人李某与其朋友方虎、孙梦园、付锡生等人酒后到金寨县梅山镇集结号音乐会所唱歌。其间李某要求服务员宋某为其外出买烟，因该会所规定服务员工作期间不得私自外出，被拒绝后李某便纠缠宋某，领班储某见状上前劝解，李某遂对储某进行谩骂、撕扯，被告人白某闻讯赶到对李某进行解释和劝说未果，继而发生争执、厮打，被告人白某随手用一节黑色PVC水管击打李某的头部致伤。经金寨县公安局刑事科学技术鉴定：被害人李某右额脑内出血未伴有严重脑受压的神经系统症状及体征，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人白某赔偿被害人李某各项损失50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人李某的陈述，证人宋颂、储某等人的证言，现场勘查笔录及照片，物证黑色PVC水管一节，金寨县公安局所作的法医学人体损伤检验鉴定书，被告人白某的户籍信息、抓获经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某在其工作场所有纠纷发生时未能妥善处置，与人发生厮打致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案中被害人对案件的发生存在一定过错，被告人白某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9193号
原告曹运安，农民。
被告王希云，农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹运安、被告王希云委托代理人梁建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹运安诉称，2011年5月8日，原告曹运安与被告王希云签订房屋装修协议，被告将位于蓟县中昌北路一处楼房装修工程发包给了原告，合同约定：原告包工包料，装修款25000元。2011年12月19日，原、被告再次签订上述房屋装修改造协议，同样包工包料，装修款55000元。两次合计80000元。工程完工后，原告要求被告结清装修款，被告以资金紧张为由，分批分期给付原告45000元，尚欠35000元至今未付。故提起诉讼，要求被告给付并承担诉讼费用。
被告王希云辩称，双方存在装修合同关系，原告在2011年12月底装修完毕后，被告给付原告45000元装修款。但是原告未按照约定履行装修义务，同时因第二次装修出现质量问题才没有给付剩余装修款35000元，四年来原告也未向被告主张剩余装修款，按照法律规定，已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月8日，原告曹运安与被告王希云签订房屋装修协议，双方约定：原告包工包料，工期20天，装修款25000元，工程完工后无任何毛病后全付清，若有问题，半年内保修，终身负责维修。2011年12月19日，原、被告再次签订上述房屋装修改造协议，工期25天，装修款55000元。两次装修完工后，被告前后共计给付原告装修款45000元，尚欠35000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告签订房屋装修合同合法有效，双方应当按约履行义务。被告辩称，因原告未按约履行义务，工程质量不合格，才导致未付剩余工程款，但未提供相关证据证实，本院不予采信。被告主张，原告自2012年6月份之后原告未向被告索要过装修款，故本案已超过诉讼时效。原告称，工程完工后，被告分批分期给付装修款45000元，最后一笔是在2013年10月26日还款4000元，并打了收条，被告还承诺以后每月给付1000元，但未履行。被告每次付款时原告都给打了收条，原告一直在向被告索要，所以，未超过诉讼时效。被告承认其持有原告给打的40000元收条，庭审未提交，在限定的期限内仍未提交。因被告持有的原告为其出具的收款条有利于原告陈述的事实，被告无正当理由未提交，故本院认定原告所主张的事实以及收款条存在。因此，本案未超过诉讼时效期间。被告应给付原告尚欠装修款。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王希云给付原告曹运安装修款35000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由被告王希云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一五年十二月八日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第294号
原告：周科超，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张留灿，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告周科超诉被告张留灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周科超到庭参加了诉讼，被告张留灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周科超诉称：2013年8月26日，被告张留灿以资金周转困难为由，向原告借款3万元，借款期限1个月，并出具借据，后经催讨，被告推诿不还，故诉至法院，故请求：1、判令被告张留灿偿还借款3万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告张留灿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：2013年8月26日借据、担保书各一份，证明被告张留灿向原告借款3万元的情况。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月26日，被告张留灿以其承包的建筑工程紧缺资金为由，向原告借款30000元并出具借据，约定借款期限自2013年8月26日至2013年9月25日共计1个月，借款利息为月利率5%，之后被告张留灿依照约定按月向原告支付借款利息至2014年2月26日，借款本金30000元及自2014年2月26起的借款利息被告张留灿未予偿还。
本院认为,被告张留灿向原告借款并出具借据，表明原、被告之间的借贷关系已经成立、生效且应受法律保护。原告现要求被告张留灿偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张留灿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告张留灿对借款利息虽已作出明确约定，但其约定的月利率5%已经超过法律规定的年利率24%，故被告张留灿应自2014年2月26日起按照年利率24%向原告支付借款本金30000元的利息，至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留灿于本判决生效后十日内偿还原告周科超借款30000元，并自2014年2月26日起按照年利率24%向原告周科超支付借款本金30000元的利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告周科超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张留灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 李松强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈改勤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2371号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人朱保军，教师，系被告表叔。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张某乙独任审判。原告杨某及委托代理人马居英、被告张某甲及委托代理人朱保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告与我脾气性格不合，经常生气吵架，另外，被告啥也不干，天天在家不是玩电脑、手机就是睡觉，我一说被告，被告就和我吵架，其父母也和我吵架，后来我患××，被告也不给我治疗，也不给我一分钱，看病的钱都是我借的我娘家的，2016年2月16日，因被告和我生气加上病情需要等原因，我即回娘家居住，我们分居至今。综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，为此，特向贵院提起离婚之诉，要求与被告离婚，陪嫁财产归我所有，依法分割共同财产及债务，被告一次性给付经济帮助2万元。
被告张某甲辩称，原告所述不实，我不同意离婚，虽然我与被告经人介绍订婚，但婚后感情一直很好，不存在原告所述的吵架争议等事实，原告有病也是被告陪同看病，并由被告父母出钱支付医疗费用，婚前被告给付原告彩礼18.8万元，被告在用心经营双方的婚姻，不存在夫妻感情破裂的任何理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并同居生活，婚初二人感情尚可，2015年8月7日原告因患有肺部感染、支气管扩张、慢性胆囊炎在聊城市人民医院住院期间，被告能够积极陪伴原告治疗，双方感情未达到确已破裂程度。2016年2月16日原告因去看病二人发生矛盾，双方分居至今。原告于2016年5月4日诉至我院要求与被告离婚。庭审中被告坚持不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有下列证据在卷佐证：1、结婚证（质证原件，留存复印件）；2、原、被告陈述;3、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，未有大的矛盾。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，当庭和好愿望强烈，态度诚恳，足见原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告分居时间较短，共同生活应本着互谅互让的原则，不能动辄起诉离婚，应珍惜来之不易的夫妻感情，为了家庭的和谐幸福，应判决原、被告不准予离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一六年八月十六日
书记员 冀相通
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初862号
原告：马艾米乃，女，生于1986年9月8日,回族，住甘肃省康乐县苏集镇塔关村下庄***号。身份证号×××
被告：马吾德，男，生于1985年2月17日，东乡族，住甘肃省广河县水泉乡园子村罗家*号。身份证号×××
原告马艾米乃与被告马吾德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告马艾米乃于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艾米乃申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艾米乃撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马艾米乃负担50元。
审判员 马青良
二〇一七年十一月七日
书记员 马 炜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执534号
申请执行人株洲市石峰区飞翔金属材料经营部，住所地株洲市石峰区杉木塘钢材市场A区39号。
经营者黄岳辉。
被执行人邹勇士，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人株洲市石峰区飞翔金属材料经营部与被执行人邹勇士买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）湘0204民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初210号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕 波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第940号
上诉人（原审原告）卢鸿章。
上诉人（原审被告）上海耀东物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人卢鸿章、上海耀东物业管理有限公司因劳务合同纠纷一案，均不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第6920号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢鸿章与上海耀东物业管理有限公司达成和解并履行完毕，两上诉人于2015年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢鸿章与上海耀东物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人卢鸿章与上海耀东物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币25元由上海耀东物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更720号
罪犯杜国文，男，31岁（1984年7月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年4月10日作出（2014）昌刑初字第389号刑事判决，认定被告人杜国文犯故意伤害罪�判处有期徒刑四年。杜国文不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）一中刑终字第1586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年5月12日提出对罪犯杜国文减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杜国文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据杜国文的改造及奖励情况，提出对杜国文的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜国文在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜国文综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪�杜国文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月1日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 蒙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14384号
原告：马国刚，男，1976年1月10日出生，北京市西城区居民，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。
被告：万博，男，1983年3月19日出生，北京市顺义区居民。
原告马国刚与被告万博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国刚之委托诉讼代理人虞涛到庭参加诉讼。被告万博经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马国刚向本院提出诉讼请求：1.判令万博归还马国刚借款43万元；2.判令万博按照月利息2%向马国刚支付利息至实际给付之日（第一笔20万元自2014年7月11日起算，第二笔20万元自2014年8月2日起算，第三笔3万元自2014年9月24日起算）；3.判令万博承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日、8月1日，万博以家中有事的名义从马国刚处借得现金40万元，双方约定还款日期为2014年12月10日、2015年1月1日，并约定月利息为2%。2015年6月20日，张强出具说明，证明2014年8月23日，万博向张强的借款3万元系马国刚出资，因此该3万元应由万博还给马国刚，并按照月利息2%的标准支付利息。马国刚多次催要借款本息，万博均以种种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告万博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明：
2014年7月10日，万博出具借款借据载明：“借款人：万博借款人向马国刚借现金贰拾万元整，借款期限6个月，月息2%。”
2014年8月1日，万博出具借条载明：“本人万博，今向马国刚借款贰拾万元整，双方商定于2015年1月1日之前还清，月息2%。”同日，万博出具收条载明：“今收到马国刚现金贰拾万元整。”
2014年8月23日，万博出具借据载明：“本人万博，因家有事，今向张强借款叁万元整，于2014年9月23日前全部还清。如到期未还，本人自愿承担每日百分之五违约金。”2015年6月20日，张强在该借据上写明：“本人张强，于2014年8月23日出借给万博的上述款项是马国刚让我替他借给万博的钱，该上述款项实际是马国刚的，我只是代理马国刚办的手续。”
马国刚称，其与万博系朋友关系，当时万博说借款时用于结婚装修和买家具，马国刚觉得万博有正式工作，具有还款能力，所以就把钱借给了万博；马国刚经营粮油公司，平时备有大量现金用来进货结账，前两笔共计40万元借款是在粮油公司给的现金，剩下3万元是张强给的现金；其主张的第三笔3万元的利息实际上要的是借据上约定的违约金，只是起诉状上写成了利息。
张强于2017年6月23日前来法院陈述称，2014年8月23日的借据上的说明系张强本人所写，当天张强代理马国刚将3万元现金出借给万博，这笔钱应该由万博还给马国刚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马国刚提交的借款凭据明确载明万博向马国刚借款40万元，向张强借款3万元，张强认可其系替马国刚支付借款，故万博向马国刚的借款数额共计43万元。马国刚主张的借款本金和利息不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万博向原告马国刚归还借款四十三万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告万博向原告马国刚支付利息（利息分为两部分：第一部分以二十万元为基数，按照月利息百分之二的标准，自二〇一四年七月十日起计算至实际给付之日止；第二部分以二十万元为基数，按照月利息百分之二的标准，自二〇一四年八月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告万博向原告马国刚支付违约金(以三万元为基数，按照月利息百分之二的标准，自二〇一四年九月二十四日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告万博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百五十元、公告费五百六十元，由被告万博负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 帅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初14384号原告：马国刚，男，1976年1月10日出生，北京市西城区居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。被告：万博，男，1983年3月19日出生，北京市顺义区居民。原告马国刚与被告万博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国刚之委托诉讼代理人虞涛到庭参加诉讼。被告万博经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告马国刚向本院提出诉讼请求：1.判令万博归还马国刚借款43万元；2.判令万博按照月利息2%向马国刚支付利息至实际给付之日（第一笔20万元自2014年7月11日起算，第二笔20万元自2014年8月2日起算，第三笔3万元自2014年9月24日起算）；3.判令万博承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日、8月1日，万博以家中有事的名义从马国刚处借得现金40万元，双方约定还款日期为2014年12月10日、2015年1月1日，并约定月利息为2%。2015年6月20日，张强出具说明，证明2014年8月23日，万博向张强的借款3万元系马国刚出资，因此该3万元应由万博还给马国刚，并按照月利息2%的标准支付利息。马国刚多次催要借款本息，万博均以种种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告万博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院根据上述认证查明：2014年7月10日，万博出具借款借据载明：“借款人：万博借款人向马国刚借现金贰拾万元整，借款期限6个月，月息2%。”2014年8月1日，万博出具借条载明：“本人万博，今向马国刚借款贰拾万元整，双方商定于2015年1月1日之前还清，月息2%。”同日，万博出具收条载明：“今收到马国刚现金贰拾万元整。”2014年8月23日，万博出具借据载明：“本人万博，因家有事，今向张强借款叁万元整，于2014年9月23日前全部还清。如到期未还，本人自愿承担每日百分之五违约金。”2015年6月20日，张强在该借据上写明：“本人张强，于2014年8月23日出借给万博的上述款项是马国刚让我替他借给万博的钱，该上述款项实际是马国刚的，我只是代理马国刚办的手续。”马国刚称，其与万博系朋友关系，当时万博说借款时用于结婚装修和买家具，马国刚觉得万博有正式工作，具有还款能力，所以就把钱借给了万博；马国刚经营粮油公司，平时备有大量现金用来进货结账，前两笔共计40万元借款是在粮油公司给的现金，剩下3万元是张强给的现金；其主张的第三笔3万元的利息实际上要的是借据上约定的违约金，只是起诉状上写成了利息。张强于2017年6月23日前来法院陈述称，2014年8月23日的借据上的说明系张强本人所写，当天张强代理马国刚将3万元现金出借给万博，这笔钱应该由万博还给马国刚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马国刚提交的借款凭据明确载明万博向马国刚借款40万元，向张强借款3万元，张强认可其系替马国刚支付借款，故万博向马国刚的借款数额共计43万元。马国刚主张的借款本金和利息不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万博向原告马国刚归还借款四十三万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告万博向原告马国刚支付利息（利息分为两部分：第一部分以二十万元为基数，按照月利息百分之二的标准，自二〇一四年七月十日起计算至实际给付之日止；第二部分以二十万元为基数，按照月利息百分之二的标准，自二〇一四年八月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告万博向原告马国刚支付违约金(以三万元为基数，按照月利息百分之二的标准，自二〇一四年九月二十四日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告万博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百五十元、公告费五百六十元，由被告万博负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  王永库人民陪审员  雷瑞梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 帅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执54-2号
申请执行人许多财，男，54岁，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人刘定洪，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人许多财申请执行被执行人刘定洪买卖合同纠纷一案中，于2016年2月22日作出（2016）川1823执54-1号执行裁定，裁定将被执行人刘定洪在汉源县农村信用合作联社河西信用社的存款予以冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘定洪在汉源县农村信用合作联社河西信用社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘星桥
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑二终字第8号
抗诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦晖（曾用名蒋宗林），无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人伍江平，广西中心律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控原审被告人秦晖犯诈骗罪一案，于2014年11月28日作出（2014）桂市刑二初字第1号刑事判决。原审被告人秦晖不服，提出上诉。桂林市人民检察院以原判认定部分事实有误，适用法律不当为由向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日在桂林市中级人民法院公开开庭审理了本案，广西壮族自治区人民检察院代理检察员郑燕、书记员邓仲兴出庭支持抗诉，原审被告人秦晖及其辩护人伍江平到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
原判认定：被告人秦晖为偿还高利贷，自2012年至2013年5月期间，以经营公司跑业务需要租车为由，直接或者指使蒋波、宾光明、宾芳、陶细保等人分别与桂林市区、灵川县、临桂县等地的36家汽车租赁公司签订汽车租赁合同，共租赁小轿车192辆。之后，其又以支付高额利息为诱铒，故意隐瞒车辆是租赁而来的真相，虚构车辆是从赌场抵押等途径获得的事实，将租赁的小轿车作为质押，以借款的方式骗取被害人唐某、廖某等33人2458.43万元。另外，秦晖采取隐瞒真相，虚构借款用途的方式骗取被害人廖某、唐某等6人208.1万元。两项合计2666.53万元。
原判认为，被告人秦晖以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚构事实的方式骗取他人款项2666.53万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。暂扣在公安机关的涉案小轿车权属明确，依法应当由公安机关发还给车辆所有权人。扣押在案的金戒指一枚，因未做鉴定和估价，应退回公安机关依法处理。被告人秦晖归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，但鉴于被告人的犯罪行为给被害人造成了特别巨大的经济损失，情节特别严重，故对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，以诈骗罪，判处被告人秦晖无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令秦晖分别退赔被害人唐某等三十三人二千四百五十八万四千三百元，分别退赔被害人廖某等六人二百零八万一千元；扣押在桂林市人民检察院的七千八百元用于退赔给被害人；暂扣在桂林市公安机关的小轿车八十六辆由公安机关发还给车辆所有权人；作案工具手机电话三部予以没收。
桂林市人民检察院抗诉提出：一审没有认定36家汽车租赁公司为被害人属事实认定错误；一审将涉案的八十六辆车发还给车主缺乏法律依据。
广西壮族自治区人民检察院对桂林市人民检察院提出一审没有认定36家汽车租赁公司为被害人属事实认定错误的抗诉意见表示支持。
上诉人秦晖上诉称，应从原判认定的诈骗数额中扣除已付给租车公司的押金和租金，原判量刑过重。辩护人还辩称，本案属民间借贷纠纷，应适用民事法律调整，就算以犯罪论处，也宜以一罪处罚。
经审理查明，原判认定秦晖为骗取他人借款，先向36家汽车租赁公司租赁192辆车辆，后以所租车辆为质押向唐某等33人借款2458.43万元，以及采取隐瞒真相，虚构借款用途骗取廖某等6人208.1万元的事实清楚，有秦晖与被害人签订的车辆质押借款合同、借条、秦晖与汽车租赁公司签订的汽车租赁合同、扣押的汽车，证人蒋某的证言，被害人唐某等人的陈述等证据证实。被告人秦晖亦供认。本院予以确认。
本院认为，上诉人秦晖出于非法占有目的，以虚假租车并用以质押的手段骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确。秦晖诈骗他人款项共计2666.53万元，已属诈骗数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。关于汽车租赁公司是否为本案被害人的问题，经查，秦晖租车的目的在于用以质押以非法骗取他人钱财，原判认定贷款人为被害人并无不当，检察机关的抗诉意见本院不予支持；关于桂林市人民检察院提出秦晖所租车辆应发还给汽车租赁公司的抗诉意见，经查，广西壮族自治区人民检察院对该抗诉意见并未支持，本院不再评价；关于本案是否属于民事纠纷的问题，经查，秦晖在自身负债的情况下，向他人高利借贷拆东墙补西墙，所借款项并未用于生产经营，而是支付高利、押金、租金等，以致借款的窟窿越来越大，直至资金链断裂而案发，因此本案上诉人已触犯刑律，并非民间借贷纠纷，辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于本案的押金与租金是否扣减的问题，经查，上诉人为骗取质押借款而向汽车租赁公司支付押金、租金以获取汽车，该行为是整个诈骗环节的一部分，不能割裂看待，因此，已支付给汽车租赁公司的押金、租金不能从犯罪数额中扣减，上诉人的该上诉意见不能成立，本院亦不予采纳；关于辩护人提出本案应以一罪处罚的问题，经查，原判已以诈骗罪一罪认定，本院不再赘述；关于原判是否量刑过重的问题，经查，秦晖骗取借款后，虽未潜逃，也未挥霍，但是其所骗取款项数额特别巨大，且尚有28辆汽车下落不明，原判综合考虑上诉人犯罪的数额、情节以及所造成的社会危害程度，判处其无期徒刑，罪罚相当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 权 彤
代理审判员 梁春松
代理审判员 唐玉迪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 劳晓芸
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1024号
原告：卢平贵，男，1972年12月28日出生，汉族，务农，住贵州省石阡县。
被告：李鑫武，男，1984年5月21日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告卢平贵与被告李鑫武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告卢平贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢平贵撤回起诉处理。
审 判 员 田文举
二〇一八年五月三十日
法官助理 严 浪
书 记 员 冉万民
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初1024号原告：卢平贵，男，1972年12月28日出生，汉族，务农，住贵州省石阡县。被告：李鑫武，男，1984年5月21日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。原告卢平贵与被告李鑫武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告卢平贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢平贵撤回起诉处理。审 判 员 田文举二〇一八年五月三十日法官助理 严 浪书 记 员 冉万民
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执976号
申请执行人杨福生，男，1978年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨超，男，1959年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟瑞云，女，1968年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行杨福生申请执行杨超、钟瑞云民间借贷纠纷一案中，权利人杨福生要求被执行人杨超、钟瑞云归还借款100000元及利息和律师费3000元，案件受理费2480元，申请金额未受偿。现查明，被执行人杨超、钟瑞云目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执976号案件的本次执行程序，申请执行人杨福生提供了被执行人杨超、钟瑞云的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第766－1号
申请执行人苏桃毓。
被执行人刘顺生。
被执行人朱敏。系被执行人刘顺生之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘顺生、朱敏的银行存款
2985671.4元或查封、扣押、扣留、提取其价值2985671.4元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年十月十四日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初653号
原告：崔文学，男，汉族，户籍所在地吉林省榆树市,住图们市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
原告崔文学与被告图们市国民出租汽车有限公司（以下简称图们国民公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文学、被告图们国民公司法定代表人宋国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文学向本院提出诉讼请求：1、解除原告崔文学与被告图们国民公司就吉XX号出租汽车于2017年2月15日签订的挂靠经营合同；2、被告图们国民公司协助原告将吉XX号出租汽车过户到原告崔文学名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告崔文学与被告图们国民公司法定代表人宋国民签订《合同书》，双方约定，车主崔文学所有的吉XX号出租车落户到图们国民公司挂靠经营，该车管理权归国民出租汽车有限公司，其他一切归车主所有。合同签订当日原告向被告缴纳了一年的挂靠经营管理费600元。2017年6月5日，被告图们国民公司法定代表人宋国民被刑事拘留，很多管理手续只能由原告自己办理，特别是国家发放的出租汽车燃油补贴款必须由被告申领，给原告造成很多不便。故原告起诉至法院要求解除挂靠合同，并将车辆过户回原告名下。
被告图们市国民出租汽车有限公司辩称，原告所述属实。吉XX号出租车的实际车主的确是原告，只是挂靠在我公司经营，所以车辆行驶证和营运证都在我公司名下。现被告同意解除双方签订的挂靠经营合同，将车辆过户到原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年2月15日，原告崔文学与被告图们国民公司签订《合同书》，约定“车主崔文学将车号为吉XX号落户到国民出租汽车有限公司管理，管理权归国民出租汽车有限公司，其他一切归车主所有。”被告图们国民公司在合同上加盖公章，公司法定代表人宋国民在合同上签字。合同未约定履行期限，双方口头约定原告崔文学每月向图们国民公司交纳管理费50元，全年600元，按年交纳。另查，原告已于合同签订当日向被告交纳了从2017年2月15日至2018年2月14日的挂靠经营管理费600元，现未交纳2018年2月14日之后的挂靠经营管理费。
（二）签订合同后，原告崔文学所有的长安牌小型汽车登记在图们国民公司名下，车牌号为吉XX号；发动机号为XX；车辆识别代码为XX。
（三）图们国民公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。宋国民因刑事犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于吉林省梅河监狱。被告法定代表人宋国民庭审中自认，因入狱以来该公司未对原告挂靠经营的车辆尽管理义务，故同意解除与原告签订的车辆挂靠合同，将车辆过户到原告名下，且不会再要求原告交纳管理费。
本院认为：挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资金、技术、管理等方面的服务，并定期向被挂靠方收取一定管理费用的经营形式。本案原、被告之间签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的挂靠经营合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同......”现原告以被告法定代表人已入狱不能尽管理义务为由要求解除双方的挂靠经营合同，被告亦表示同意，故对原告要求解除涉案《合同书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案出租车系原告自行出资购买，当时双方签订合同时约定，车主崔文学将吉XX号出租车落户到国民出租汽车有限公司管理，管理权归国民出租汽车有限公司，其他一切归车主所有。现双方均同意解除合同，故对原告要求被告协助原告将吉XX号出租汽车过户到原告崔文学名下的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认解除原告崔文学与被告图们市国民出租汽车有限公司于2017年2月15日签订的《合同书》；
二、被告图们市国民出租汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告崔文学办理车辆转移登记，将吉XX号长安牌小型汽车（发动机号为XX、车辆识别代码XX)登记至原告崔文学名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 扬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2663号
原告：王某某，男，汉族，1976年2月15日生，地址：安阳市。
被告：孟某某（又名孟某），男，汉族，1978年8月25日生，地址：安阳市。
被告：林某某，女，汉族，1979年7月3日生，地址：安阳市。
原告王某某与被告孟某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元、信用卡手续费1867.2元并支付借款的相应利息，按银行同期利率计算，至本金给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告借款现金人民币伍仟元整和名下一张农行贰万元信用卡，卡内贰万元信用额度当时已经让被告刷卡提现,还给原告造成手续费1867.2元，约定现金将5000元于7月初归还，卡上刷的2万元随后资金周转开后归还。但时至今日，原告一直催要，被告总以各种借口推脱还款，无奈，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年十月十八日
书记员 张月霞
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执235号
申请执行人陈×，女，汉族，初中文化，无业。
被执行人陈×，男，汉族，高中文化，干部。
被执行人陈×，男，汉族，本科文化，干部。
被执行人陈××，男，汉族，高中文化，工人。
申请执行人陈×与被执行人陈×、陈×、陈××继承权纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初776号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年9月7日自动履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初776号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一六年九月七日
书记员 孙 巍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初396号
原告：宋存勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，现暂住厦门市翔安区。
被告：余思芳，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告宋存勇与被告余思芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋存勇到庭参加诉讼，被告余思芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告宋存勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款本金人民币8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月间，其为被告在翔安区美地雅登承揽的商品房装修工程中承揽铝合金制作及加工，2017年1月24日，双方结算，被告欠其工程款13600元，被告有出具欠条。事后，被告仅偿还5000元，尚欠8600元经多次催讨未果，故诉至法院。
被告余思芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理查明：原告宋存勇系从事铝合金加工及安装行业。2016年6月间，原告宋存勇为被告余思芳承揽的商品房装修承揽铝合金制作及安装。2017年1月24日，经双方进行结算，被告余思芳出具“欠条”一份让原告宋存勇收执，欠条载明欠原告宋存勇13600元，定于元月底之前付清。期限届满后，被告余思芳仅偿还欠款5000元，尚余8600元未还。经原告宋存勇多次索讨欠款未果，遂诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告宋存勇陈述在案的庭审笔录；原告宋存勇提交的欠条一份等证据予以佐证，原告宋存勇提交的证据已经公开开庭出示举证，被告余思芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告宋存勇提交的证据经本院审核，可以采信，原告宋存勇主张的事实可以认定。
本院认为，原告宋存勇向被告余思芳承揽工程，双方所形成承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告宋存勇完成承揽任务交付成果后，经双方结算，被告余思芳应于2017年1月31日前支付给原告宋存勇价款13600元，有被告余思芳出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；期限届满后，被告余思芳仅偿还欠款5000元，尚余8600元未还，已构成违约，故原告宋存勇要求法院判令被告余思芳支付所欠的工程款8600元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告余思芳经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余思芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋存勇支付工程款8600元。
如果被告余思芳未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告余思芳负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一八年三月一日
代书记员（ 陈小 燕）
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2872号
原告（反诉被告）：镇平县万裕林艺苗木农民专业合作社。住所地：河南省镇平县彭营镇。
法定代表人：鲁超，该合作社经理。
委托诉讼代理人：王宗晓，镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：郑刚，男，生于1981年6月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告镇平县万裕林艺苗木农民专业合作社与被告郑刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王宗晓，被告的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的转让协议；2、被告返还租赁费40000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月8日签订转让协议，约定被告将自己租赁的185亩土地以每亩800元的租金转让给原告。原告于合同签订次日付给被告租赁费50000元，被告却一直未将土地交付原告。在原告多次催促之下，被告于2015年退还原告10000元。
被告郑刚答辩并提出反诉称：原、被告约定转让协议签字后，原告应一次性付清被告对农户兑付的第一年租地费用148000元，原告仅支付50000元。经被告催促，原告明确表示拒绝支付后续租金，被告才通知原告解除转让协议，被告便不再向原告交付土地。但此时，被告的土地已错过耕种期，给被告造成损失，原告应赔偿被告的损失费40000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的转让协议、证人张某的证言。被告围绕答辩意见及反诉请求依法提交了被告与农户签订的土地租赁合同及镇平县彭营镇韩堂村民委员会出具的证明。对于原告提供的转让协议，被告无异议，本院予以确认。证人张某的证言，被告提出异议，因证人无正当理由未出庭，且无其他证据相印证，本院不予确认。对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑刚于2014年6月与镇平县彭营镇韩堂村部分村民签订农村土地租赁合同，被告共租赁185亩土地，租赁费每亩、每年800元，租赁期限至2030年秋分。原、被告于2014年8月8日签订转让协议，协议约定：被告将自己承租的185亩土地转租给原告使用，期限至2029年秋分，租赁费用每亩、每年800元，转让协议签字生效后，原告一次性付清被告对农户兑付的第一年度的租地费用。协议签订后，原告支付被告租赁费50000元，后被告通知原告解除转让协议。经原告催要，被告通过他人退还原告10000元。
本院认为：原、被告签订转让协议，被告将自己租赁的土地在租赁期限内出让给原告使用，双方形成土地承包经营权出租合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求解除原、被告签订的转让协议，被告也同意，双方协商一致，解除原、被告之间签订的转让协议。原、被告签订的转让协议约定，协议签字生效后，原告一次性付清被告对农户兑付的第一年度的租地费用，原告未按约定数额支付被告租赁费，原告违反了合同的约定，应承担违约责任。但该转让协议未约定违约责任，被告也未提供证据证明因原告违约造成其损失的具体数额。被告要求原告赔偿损失40000元的反诉理由不成立，本院不予支持。原告已支付被告租赁费50000元，被告仅返还10000元，合同解除后，被告应返还原告支付的租赁费40000元。原告诉讼请求得到支持，被告的反诉请求未得到支持，诉讼费及反诉费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下：
解除原告镇平县万裕林艺苗木农民专业合作社与被告
郑刚签订的转让协议；
限被告郑刚于本判决生效后十日内返还原告镇平县万
裕林艺苗木农民专业合作社40000元；
驳回被告郑刚（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，反诉费400元，共计800元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年十二月十六日
书记员 裴如松
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁传英，女，1944年10月19日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人张建国（袁传英之子，特别授权代理），男，1964年10月18日生，汉族，住齐河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县公安局，住所地齐河县齐晏大街302号。
法定代表人刘玉辉，局长。
委托代理人马成军、陈显金，均为该局工作人员。
原审第三人袁建新，男，1966年11月5日生，汉族，住齐河县。
再审申请人袁传英因诉被申请人齐河县公安局、原审第三人袁建新不履行法定职责一案，不服德州市中级人民法院（2015）德中行终字第115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁传英申请再审称：1.2015年4月14日双方达成所谓协议，申请人收到第三人伤害赔偿款10030元是事实，但协议书又写上“过后袁传英不再追究袁建新的任何责任（包括法律责任）的表述是胡官屯派出所工作人员添加的，并非是申请人的真实意思表示，申请人已70多岁的老人了，也不懂得什么是法律责任。派出所添加的这种表述与治安管理处罚法相悖。另外，袁建新未在调解协议上签字，调解协议并未生效。再审申请人未在当日收到调解协议。2.被申请人违反治安处罚的法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定。（二）依法不予处罚的或者违法事实不能成立的，作出不予处罚的决定。”本案被申请人两个决定都没有作。第三人打70多岁的老人情节严重，被申请人以“调解”为由，作出不予处罚的决定显然违反法定程序。3.被申请人对第三人已具备法定处罚的要件未查清。本案第三人殴打的是已70多岁的老人，依据治安管理处罚法第四十三条第二款的规定，殴打60岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留并处500元以上1000元以下罚款。被申请人以“不追究法律责任”为由，掩盖其不履行法律职责的违法行为。4.一、二审法院对被申请人未尽履行法定职责未查清。被申请人只做了调查，对民事赔偿作了工作，但对第三人的处罚未进行就以“结案”为由不再对第三人进行处罚，显然违反法律规定。5.二审法院适用法律错误。依照治安管理处罚法第四十三条之规定，殴打60岁以上的人必须处以罚款或拘留，没有受害人原谅之说。本案在被申请人主持下达成的调解是无效的。民事赔偿不能代替行政处罚。二审法院对申请人提交的新证据未予以质证，违反法定程序。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项规定的情形，请求撤销德州市中级人民法院（2015）德中行终字第115号行政判决；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
齐河县公安局提交意见称，再审申请人并未直接参与调解，而是由其子张建国作为委托代理人全程参与调解，张建国作为代理人有阅读能力及书写能力，况且调解书是一次性打印出来的，上有张建国的指印和签名，不存在后加的问题。张建国全程参与了调解并收到了调解协议书。该案已经调解达成协议并已履行，根据规定，不再进行处罚。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案中，申请人与第三人系邻里关系，双方因琐事发生争执，公安机关从化解矛盾纠纷、维护社会稳定的角度出发，经履行法定程序，进行调查，依法调解后，双方自愿达成调解协议，并且第三人已经履行，后公安机关未再对第三人进行处罚符合法律规定，不属于不履行法定职责，并无不当。袁传英关于对殴打六十岁以上老人，经调解履行后仍要对其作出治安行政处罚的主张于法无据，本院不予支持。
公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十二条第（二）项规定：“行政案件具有下列情形之一的，应当予以结案：（一）作出不予行政处罚决定的；（二）适用调解程序的案件达成协议并已履行的；……”，据此，公安机关在第三人履行调解协议后，未出具不予处罚决定，而是予以结案，不属于不履行法定职责的情形，亦无不当。综上，齐河县公安局已经履行了法定职责，申请人的再审申请理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，袁传英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁传英的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王金玉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6192号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：瞿友国,男,1975年8月15日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告瞿友国信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第24-2号
原告石平海，男，1954年10月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告何建设，男，1955年11月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告石平海诉被告何建设买卖合同纠纷一案中，原告石平海于2014年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石平海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石平海负担。
（此页无正文）
审 判 长 高幼萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 熊泉城
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初111号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人董某某，女，1981年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省庐山市，住庐山市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：
1.2017年10月23日，被告人董某某通过微信从微信昵称为“毛毛虫”的人处购买了200元钱的冰毒（甲基苯丙胺，下同），后在其家中与刘某某一起吸食了冰毒。
2、2017年10月26日，被告人董某某再次从“毛毛虫”处购买了190元钱的冰毒，后在其家中与刘某某一起吸食了冰毒。
3、2017年10月30日，被告人董某某又从“毛毛虫”处购买了100元钱的冰毒，后在其家中与刘某某一起吸食了冰毒。
2017年10月30日22许，庐山市公安局民警在星光大道一廉租房内将被告人董某某抓获归案。归案后，董某某对上述事实进行了如实供述。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、中签通知书、租赁合同、证明、微信转账记录、现场指认笔录及照片、抓获经过、常住人口信息及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查亚芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 左秋霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1551号
申请执行人胡某某。
被执行人赵某某。
被执行人王某。
被执行人扬州某电动工具有限公司。
法定代表人王某，系该公司负责人。
申请执行人胡某某与被执行人赵某某、王某、扬州某电动工具有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）宝氾民初字第477号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人赵某某、王某、扬州某电动工具有限公司应给付申请执行人胡某某借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十月十四日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1551号
移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭
被执行人郭秀民，农民。
被执行人郭秀民犯盗窃罪并处罚金一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第464号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2015年3月20日移送强制执行。
本案执行标的6000元。在执行过程中，查明被执行人郭秀民犯盗窃罪现在监狱服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1551号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周永利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01795号
罪犯姜翔，男，1986年7月14日出生，汉族，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。系累犯。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2007年12月14日作出（2007）屯刑初字第172号刑事判决，以抢劫罪判处被告人姜翔有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，姜犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月15日起至2017年9月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姜犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
2013年9月24日，该犯亲属代其缴纳了罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜翔减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姜翔自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜翔减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更909号
罪犯翁亚军，男，1975年1月19日出生，汉族，陕西省华县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）三刑初字第33号刑事判决，认定被告人翁亚军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月11日作出(2004)豫法刑一终字第497号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2001年12月至2003年4月中旬，被告人翁亚军结伙或分别结伙在连霍高速公路洛阳至潼关段多次盗窃高速公路上的各种标志牌，被告人翁亚军、游小顺还在三门峡、洛阳、宜阳、孟津、新安县等地流窜作案盗窃岗亭、车库、商店等铝合金卷闸门窗，其中被告人翁亚军参与盗窃59场，盗窃金额985150.8元。
罪犯翁亚军在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬8次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翁亚军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翁亚军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1929号
罪犯卜大禹。现在海南省海口监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）昆刑初字第58号刑事判决，以被告人卜大禹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年10月8日起至2018年10月7日止。罪犯卜大禹于2007年4月4日入监服刑，在服刑期间，该犯共获三次减刑，累计减刑三年一个月，减刑后刑期执行至2015年9月7日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯卜大禹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卜大禹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卜大禹自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卜大禹原判并处罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜大禹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜大禹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00780号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日11时许，在沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷65-1号楼下，被告人陈某因琐事与被害人李某乙发生争吵，后被告人陈某持刀将被害人李某乙双手划伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙双手皮裂伤为轻伤二级。案发后，被告人陈某于2015年6月8日主动到沈河分局大南派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，被害人李某乙的陈述，证人代某、李某甲、佟丽波的证言，被告人陈某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某系初犯，已赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，社区矫正机关的审前社会调查报告意见是，建议对被告人陈某适用非监禁刑，故综合考虑本案事实，对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。