wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1455号
原告李国柱。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告楚建勋。
被告赵培。
被告阴天佑。
原告李国柱诉被告楚建勋、赵培、阴天佑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国柱及其委托代理人刘国安到庭参加诉讼，被告楚建勋、赵培、阴天佑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告楚建勋与被告赵培系夫妻关系，2014年9月28日，被告楚建勋、被告赵培以做生意为由，由被告阴天佑担保，借原告现金100000元，三方签订了“个人借款合同”，约定借款期限为三个月，月息千分之十八，借款合同签订后，被告楚建勋又出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至法院，要求被告支付借款本金、利息及违约金。
三被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告楚建勋与被告赵培系夫妻关系。2014年9月28日，原告李国柱和被告楚建勋、阴天佑签订《个人借款合同》一份，约定李国柱借给楚建勋人民币10万元，借款期限自2014年9月28日起至12月27日，每月27日之前支付利息，借款到期后一次性偿还借款本息，月息18‰，如逾期不能及时归还本息，则每天按借款金额2%支付违约金，阴天佑对该借款承担保证责任。合同签订后，原告李国柱支付被告楚建勋人民币10万元，被告楚建勋为原告出具借条一份。借款到期后，被告楚建勋未偿还借款本息，阴天佑亦未承担保证责任。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告楚建勋向原告借款本金10万元及被告阴天佑承担保证责任的事实，有双方签订的借款合同和借条为凭，本院予以确认，原告要求被告楚建勋偿还借款本金10万元及阴天佑承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告楚建勋和被告赵培系夫妻关系，而该笔借款属于夫妻婚姻关系存续期间所负债务，故二被告应当对该笔借款承担共同还款义务。关于原告主张的利息及违约金，在借款期限内的利息按双方约定月息18‰支付，逾期后的借款利息及违约金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚建勋、被告赵培于本判决生效之日起十日内偿还原告李国柱借款本金十万元及利息（2014年9月28日至2014年12月27日的利息按月息18‰支付，2014年12月28日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付）。
二、被告阴天佑对上述债务承担连带还款责任，被告阴天佑承担连带还款责任后，有权向被告楚建勋追偿；
三、驳回原告李国柱的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐海瑛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初70号
原告：裴海军，男，生于1979年12月11日，汉族，户籍所在地：新疆鄯善县新城西路****号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初70号原告：裴海军，男，生于1979年12月11日，汉族，户籍所在地：新疆鄯善县新城西路****号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执2号
申请执行人何桂玲，女，汉族.
被执行人许大顺，男，汉族.
本院在执行何桂玲与许大顺买卖合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年二月十六日
书记员 马松松
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初600号
原告赵长林。
委托代理人潘家华、郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。
被告龚家勇。
被告向丹丹。
被告王晓飞。
本院在审理原告赵长林与被告龚家勇、向丹丹、王晓飞民间借贷纠纷一案中，原告赵长林于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告龚家勇、向丹丹、王晓飞名下的银行存款43万元，或其他等值财产。赵长林依法提供相应担保。
本院认为，原告赵长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告龚家勇、向丹丹、王晓飞名下的银行存款或其他等值财产43万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初216号
原告：天水恒顺房地产开发有限公司，住所地：天水市麦积区。
法定代表人：马志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：李皓翔，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：张萧之（系李皓翔妻子），女，汉族，天水市秦州区教师，住天水市秦州区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘瑾，系李皓翔母亲，住天水市。
原告天水恒顺房地产开发有限公司诉被告李皓翔、张萧之商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天水恒顺房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水恒顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费15800元，减半收取计7900元，由原告天水恒顺房地产开发有限公司负担。
审 判 员 赵青霞
二〇一八年三月十五日
法官助理 石娅丽
书 记 员 吕 蓉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4617号
原告张现红，男，1965年2月1日生，汉族，住滑县。
被告孙永霞，男，1973年7月20日生，汉族，住滑县。
原告张现红诉被告孙永霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法由审判员刘定伟适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张现红、被告孙永霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张现红诉称，2016年4月5日早上6点半左右，原告骑两轮电动车自东向西正常行驶在金德村公路上，被告驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿长濮公路自南向北急速而来，当行至长濮公路滑县大寨乡××东××处时，将原告连人带车撞倒在地，造成原告及车辆受损的交通事故。此事故经滑县公安交警大队处理，被告负主要责任。事故发生后，原告被送至新乡医学院一附院滑县医院住院治疗，花去大量医疗费用，被告仅支付部分费用。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项共计30000元。
被告孙永霞辩称，事故发生时，被告是自南向北走，原告是自东向西走，在长濮路上，被告走到十字路口发现原告的车辆，就刹车停下，原告的车撞到被告车的前轮，他的车没有停下挤住原告的腿，事故发生后被告把原告送到大寨医院做了检查，之后又送到新滑医院，办了住院手续，交到医院500元，给原告本人2000元现金，之后原告家人到医院后被告就离开了。被告驾驶的小型轿车是借别人的车辆，被告有驾驶证，借车的时候车主给被告说保险过期了。对事故责任划分有异议，被告认为被告没有责任，被告驶离现场是为了送原告治疗。对于对原告的请求，被告同意赔偿医疗费的70%，其他不同意赔偿，因为被告没有责任。
经审理查明，2016年4月5日6时30分，在长濮公路滑县大寨乡××东××处，原告张现红驾驶两轮电动自行车沿金德村公路自东向西行驶，行至大寨乡××东××处，张现红驾驶两轮电动自行车上长濮公路时与被告孙永霞驾驶沿长濮公路自南向北行驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张现红受伤，两车不同程度损坏的后果，事故发生后，被告孙永霞驾驶JUK678轿车将原告张现红送至医院检查治疗，但并未标明车辆肇事时的位置。此事故经滑县公安交警大队认定，原告张现红负次要责任，被告孙永霞负主要责任。事故发生后，被告孙永霞驾驶肇事车将原告张现红先送到滑县大寨乡卫生院作了检查，支出50元检查费，又将原告张现红送到新乡医学院一附院滑县医院住院治疗，并为原告张现红交纳500元住院费和支付原告张现红现金2000元。原告张现红在该医院住院87天，主要诊断开放性右足及右踝部损伤，医疗费共计15339.10元，2016年7月22日在河南省中医院复查支出1034.48元。被告孙永霞驾驶的豫Ｊ×××××轿车未依法投保交强险。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农林牧渔业平均收入为28976元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为30864元／年。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、住院病历一套、出院证一份、医疗费票据、费用清单及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故致人损害的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，未依法投保交强险的，受害人可以请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分应当按事故比例赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，原告张现红负次要责任，被告孙永霞负主要责任，虽然被告孙永霞对事故责任划分不认可，但此事故认定书责任划分并无不当，本院予以认定，原告张现红应负30%责任，被告孙永霞负70%责任。
原告张现红的合理损失有：1、医疗费16373.58元，2、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天），3、营养费1740元（20元／天×87天），4、护理费7356元（30864元／年÷365天×87天），5、误工费6906元（28976元／年÷365天×87天），6、交通费本院酌定600元。共计34551.10元。被告孙永霞支付的2550元应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙永霞于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张现红医疗费10000元、护理费7356元、误工费6906元、交通费600元共计24862元，在交强险范围外赔偿原告张现红下余医疗费6373.58元、住院伙食补助费2610元、营养费1740元共计10723.58元的70%即7506.51元，合计32368.51元，扣除被告孙永霞已经支付的2550元，被告孙永霞再实际赔偿原告张现红29818.51元；
二、驳回原告张现红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告孙永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘定伟
二〇一六年九月九日
书记员 冯春燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3402号
原告周德锟，男，汉族，1977年12月29日出生。
被告卢章建，男，汉族，1977年10月14日出生。
本院在审理原告周德锟诉被告卢章建借用合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告周德锟撤回起诉。
案件受理费2300元（已由原告预交），按照规定收取575元，由原告负担，本院退回原告1725元。
审判员 闫 钰
二〇一四年九月十日
书记员 陈怡婕（代）
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第35-1号
申请执行人陈福琼，女，生于1965年10月20日，汉族，初中文化。
被执行人吴继军，男，生于1982年11月10日，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第73号民事调解书，已向被执行人吴继军发出执行通知书，责令被执行人吴继军履行法律文书确定的义务，但被执行人吴继军至今未履行。
现查明，被执行人吴继军在阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴继军在阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社账户内的存款76，862.50元（执行款75，000.00元，执行费1，025.00元，案件受理费837.50元），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 任 彬
审判员 陈世春
二〇一五年十一月四日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第227号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年3月18日9时20分左右，被告人王某驾驶鲁C×××××号轻型普通货车，沿邹平县新北外环路由东向西行驶至邹平县韩店镇韩店派出所路段时，由于未安全文明驾驶，鲁C×××××号货车右侧车轮与头南尾北横穿马路的邹平县九户镇刘家寨村刘某乙骑行的电动自行车发生碰撞，致刘某乙经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，刘某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，王某负事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某拨打报警、急救电话，之后陪同刘某乙到医院救治，留妻子郭某在事故现场等候。2015年3月19日，被告人王某到事故科接受询问。
2015年3月31日，被告人王某与被害人刘某乙近亲属经邹平县公安局交通警察大队事故科调解达成损害赔偿协议，由王某一次性赔偿刘某乙近亲属各项损失共计245000元，刘某乙近亲属出具谅解书，对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人王某户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、协议书、谅解书等；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第0498号检测报告书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）045号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP03012号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00154号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、方位图、现场照片；证人刘某甲证言；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某在事故发生后拨打报警、急救电话，陪同被害人到医院救治，让其妻子在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 李虹莲
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2502号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。
法定代表人：严友，董事长。
被告：黄大润，男，1976年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：张莉，女，1978年2月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告黄大润、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月25日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。
审判员 王慕蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄文静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1015号
原告漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华、朱清（实习），河南永力律师事务所律师。
被告田广建，男，汉族，1979年1月22日出生。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）诉被告田广建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告昌建物业公司的委托代理人岗俊华、朱清到庭参加了诉讼，被告田广建经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司诉称：2012年11月22日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用，缴费时间为每年的1月和7月，按照约定，被告应当向原告交纳自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，原告多次催要未果，起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费1619元。2、诉讼费用由被告承担。
被告田广建未到庭、未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月22日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，被告居住的双汇·欧洲故事17号楼2单元9层904号房屋属电梯洋房，建筑面积124.89平方米，物业费每平方米每月1.0元，公共能源分摊费每月10元，物业费每半年交纳一次。
被告田广建已向原告缴纳物业费至2014年12月31日。
本院认为：原告与被告签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告陈述及证据进行质证的权利。根据合同约定被告应当缴纳1619元（1元×124.89平方米×12个月＋10元×12个月），原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告田广建于本判决生效后十日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31的物业管理费1619元。
案件受理费50元，由被告田广建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5784号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告谷某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5784号原告鲁山县农村信用合作联社与被告谷某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更439号
罪犯ＸＸ，男，55岁（1962年7月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年3月17日作出（2011）昌刑初字第84号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；与北京市昌平区人民法院（1996）昌刑初字第36号刑事判决书以被告人ＸＸ犯诈骗罪判处的罚金人民币五万元并罚；决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币五万元（已缴纳）。ＸＸ不服，提出上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）一中刑终字第2051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年9月22日以（2015）一中刑减字第2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯ＸＸ假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员温军、陈进喜、张恩革，北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿、孙光出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2015年2月、2016年1月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2016年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据ＸＸ的改造及奖励情况，建议对ＸＸ予以假释。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请假释的程序符合法律规定，但执行机关在对该犯进行再犯风险评估时存在明显错误，提供的该证据材料不真实，后经补正，对该犯的再犯风险评估不持异议；ＸＸ属于再犯，反映其再犯风险较高，对其假释应予综合考虑，建议裁定不予假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年2月、2016年1月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2016年12月获得监狱嘉奖奖励，ＸＸ因犯罪所得赃物判决时已经扣押在案。另查明，ＸＸ曾于1996年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，现该罚金已经履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；（2）罪犯ＸＸ的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯ＸＸ改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）社会调查评估报告、再犯罪风险评估量表、接受社区矫正保证书；（7）收据等。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。对于北京市清河人民检察院提出的不予假释的出庭意见，经查，根据刑法及司法解释的有关规定，再犯并不属于禁止假释的范围，故检察机关以此为由建议对ＸＸ不予假释，理由不充分，本院不予采纳。对于北京市清河人民检察院的其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限自2017年9月29日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 霍秀萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张雪冬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1700号之一
申请执行人石翠玲，女，汉族，现住临淄区。
被执行人马秀江，汉族，现住临淄区。
申请执行人石翠玲申请执行马秀江买卖车辆纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年8月3向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2726元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人2726元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第2246号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月三十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1700号
申请执行人石翠玲，女，1956年8月13日生，汉族，现住临淄区。
被执行人马秀江，国，1974年4月4日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人石翠玲申请执行马秀江买卖车辆纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年8月3向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2726元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人2726元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第2246号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月三十日
代理书记员 齐晓梅
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第25号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人郭某某。被告人郭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被阳原县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月3日被逮捕，现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员王俊芳、史晓燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：2014年3月8日16时许，被告人郭某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿阳原县西城镇昌盛西街由东向西行驶至汽车站附近与赵某某驾驶的冀G×××××号面包车相撞，赵某某当场报警，事后经阳原县人民医院对郭某某的血液进行酒精检测，含量为176.702mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人郭某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于郭某某有坦白情节，建议我院对其从轻或减轻处罚。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月8日16时许，被告人郭某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿阳原县西城镇昌盛西街由东向西行驶至汽车站附近与赵某某驾驶的冀G×××××号面包车相撞，赵某某当场报警，事后经阳原县人民医院对郭某某的血液进行酒精检测，含量为176.702mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人赵某某的陈述，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、阳原县人民医院出具的诊断证明书、证人赵某某的证言、阳原县人民医院检验检测技术报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某某有坦白情节，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第25号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人曹栋，男，1980年8月18日出生，汉族，高中文化，原太原市某某某电气有限公司业务员。2015年2月6日因涉嫌犯职务侵占罪被阳曲县公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人曹栋犯职务侵占罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人曹栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2013年5月至2014年7月，被告人曹栋在担任太原市某某某电气有限责任公司业务员期间，利用该公司委托其办理山西某某矿业集团有限公司回款业务的职务便利，使用一张由太原市某某某电气有限公司开具的财务收据和四张从其QQ邮箱打印的该公司同一编号收据，共五次从山西某某矿业集团有限公司回收以承兑汇票形式支付的货款40万元，后在平遥县通过亲戚阮某某兑换成现金，除交回公司的4万元外，将剩余的36万元占为己有。
针对上述指控，公诉机关庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、书证、被告人供述等证明材料。公诉机关认为，被告人曹栋利用其作为太原市某某某电气有限责任公司业务员的职务便利，将从山西某某矿业集团有限责任公司回收的36万元货款非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人曹栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，太原市某某某电气有限责任公司于2004年6月29日注册成立，地址太原市阳曲县黄寨镇黄寨村。2011年3月21日，被告人曹栋应聘为该公司业务员，负责公司产品销售和货款的回收工作。
被告人曹栋在担任业务员期间，认为公司业务量大，公司管理存在漏洞，于是产生将部分回收货款据为已由的想法。2013年5月至2014年7月，被告人曹栋利用该公司委托其办理山西某某矿业集团有限责任公司回款业务的职务便利，使用一张由太原市某某某电气有限公司开具的财务收据和四张从其QQ邮箱打印的该公司同一编号（7011764）收据，于2013年5月30日、2013年8月26日、2014年1月22日、2014年5月22日、2014年7月11日共五次从山西某某矿业集团有限责任公司回收以承兑汇票形式支付的货款40万元，后在山西省平遥县通过亲戚阮某某兑换成现金。除2014年1月24日、2014年8月14日分两次交回公司4万元外，将剩余的36万元据为己有。赃款被告人曹栋用于归还欠款和日常开支。
2014年10月，太原市某某某电气有限责任公司在与业务单位山西某某矿业集团有限责任公司财务对账过程中，发现有一部分货款账目存在问题，经进一步核实发现是业务员曹栋伪造本公司收据将2013年5月至2014年7月期间某某矿业集团有限责任公司给付的5笔货款共计36万元私自侵占。被告人曹栋于2014年10月11日书面承诺在2014年10月20日前归还10万元，2014年12月25日前归还10万元，剩余的2015年6月30日前归还。直至2015年6月30日，被告人曹栋未能归还太原市某某某电气有限责任公司上述款项。
上述事实，被告人曹栋在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位太原市某某某电气有限责任公司报案材料和公司工作人员聂平波的陈述；阳曲县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；书证太原市某某某电气有限责任公司营业执照、某某矿业集团有限责任公司内部结算凭证、太原市某某某电气有限责任公司收据、银行承兑汇票、曹栋QQ邮箱中收据照片、被告人曹栋应聘登记表、曹栋工资明细、曹栋入职以来的借款及报销费用、产品销售和业务员费用明细账；太原市某某某电气有限责任公司及某某矿业集团有限责任公司证明、被告人曹栋还款时间的说明；证人段某某、阮某某的证言；被告人曹栋的常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人曹栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹栋利用其作为太原市某某某电气有限责任公司业务员的职务便利，将从山西某某矿业集团有限责任公司回收的36万元货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人曹栋犯职务侵占罪罪名成立。被告人曹栋归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2021年8月5日止。）
二、继续追缴被告人曹栋的非法所得36万元人民币并予以发还被害单位太原市某某某电气有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人赵善鹏，男，1992年12月10日出生于广西壮族自治区平乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月16日被阳朔县公安局决定取保候审。2015年1月26日经阳朔县人民法院决定逮捕，2015年1月27日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵善鹏犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人赵善鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年2月27日3时30分许，被告人赵善鹏驾驶一辆车牌号为CRXxxx的小型普通客车由阳朔往桂林方向行驶至国道321线564公里＋988.8米路段时，车辆驶进非机动车道内碰撞同向在其右前方非机动车道内由被害人容弟飞驾驶的二轮燃油助力车所拖挂一装载树苗的木板车，后又继续向前碰撞停在非机动车道内的一辆正三轮摩托车及一辆小型普通客车，造成容弟飞当场死亡、骆师林受伤及四车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人赵善鹏弃车逃离现场。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人赵善鹏负事故的全部责任。被告人赵善鹏于2014年2月27日16时许到阳朔县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人赵善鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵善鹏系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵善鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且被告人赵善鹏自愿认罪。其辩护人称被告人赵善鹏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应减轻处罚。
经审理查明，2014年2月27日3时30分许，被告人赵善鹏驾驶一辆车牌号为CRXxxx的小型普通客车由阳朔往桂林方向行驶至国道321线564公里＋988.8米路段时，车辆驶进非机动车道内碰撞同向在其右前方非机动车道内由被害人容弟飞驾驶的一辆无号牌二轮燃油助力车所拖挂一装载树苗的木板车，之后被告人赵善鹏驾驶的客车失控继续向前又碰撞骆师林停放在右前方非机动车道内的一辆桂HTE3**正三轮摩托车及在路边行走的骆师林、陈先好停放在右前方非机动车道内的一辆桂C74x**小型普通客车，造成容弟飞当场死亡、骆师林受伤及四车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵善鹏弃车逃离现场。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人赵善鹏未按操作规范安全驾驶及各行其道的规定是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任；容弟飞、骆师林、陈先好不承担此事故的责任。经阳朔县公安局交通警察大队电话通知，被告人赵善鹏于2014年2月27日16时许到阳朔县公安局交通警察大队接受询问，并如实供述了案件事实。
另查明，案发后，被告人赵善鹏分别与死者容弟飞的家属、伤者骆师林达成了赔偿调解协议，于2014年2月27日赔偿了容弟飞家属死亡丧葬费18810元，2014年4月8日赔偿容弟飞死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用161190元，2014年3月28日赔偿了骆师林损失共计15000元，并取得了死者容弟飞家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、桂林市第一八一医院血酒精浓度报告单、诊断证明书、调解书、赔偿凭证、谅解书、尸体处理通知书，证人朱秀荣、黄孟发的证言，被害人骆师林的陈述，尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡及四辆机动车受损的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵善鹏案发后经电话通知，自动到阳朔县公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人的犯罪为过失犯罪，虽在肇事后逃逸，但其在案发后能主动投案自首，赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵善鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龙昭昕
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第25号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员姜宁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年10月11日20时30分许，被告人李某甲酒后因琐事与李某乙在阳信县工业八路西首发生争执，继而相互厮打。期间，被告人李某甲持随身携带的匕首向被害人李某乙肩、腹、腰等部位捅刺，致其受伤。经鉴定，被害人李某乙存在穿透性腹部损伤致小肠破裂、肠内容物流出，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属赔偿被害人各项经济损失共计人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把，受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某乙的陈述及证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人李某甲系酒后激情犯罪，被害人存在严重过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人李某甲近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人李某甲可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一五年四月十三日
书记员 魏婷婷
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第25号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某甲，男，住山东省阳谷县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年10月30日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年11月12日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年1月4日经阳谷县人民检察院批准并于由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某甲犯破坏生产经营罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、殷旭东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日15时左右，被告人张某甲与被害人杨某丙因租赁合同之事发生纠纷，张某甲带领其父亲张某乙及其亲戚在阳谷县寿张镇沙河张村杨某丙的木炭厂内，张某甲将其中的两个木炭窑的窑门捣开，致使两窑8000斤木炭烧毁，经物价鉴定为14408元。张某甲于2014年10月30日被抓获归案。案发后，当事双方于2014年11月3日就民事部分达成赔偿协议，张某甲共赔偿被害人杨某丙44000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定书、现场勘验笔录、调解协议书及收到条、证人张某乙、郑某、杨某乙、张某丙等人证言、被害人杨某丙陈述、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲由于泄愤等个人目的，毁坏被害人烧制木炭窑门，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，双方达成和解，依法对被告人从宽处罚。本案因被告人与被害人民间纠纷引起，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱保宪
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一五年三月三日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月3日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案受理。经询问被告人何某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年2月某日，被告人何某某为种植甘蔗，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯砍伐自家位于本屯“岩漏”（林地名）林地内的杂木，并将所砍伐杂木留在现场。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为23.2708立方米，出材量12.6456立方米，毁林造成经济损失4173元。2012年11月29日，被告人何某某主动到田阳县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人何某某违反森林法规定，未经许可私自砍伐自家林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人何某某为种植甘蔗，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2011年2月某日携带油锯到自家位于本屯“岩漏”（林地名）的林地内，将自家所有的杂木全部砍伐，所得杂木均留在现场焚烧。经百色市林业勘察设计院鉴定，被砍伐林木蓄积量为23.2708立方米，出材量为12.6456立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被毁林木价值4173元。2012年11月29日，被告人何某某主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有证人黄某甲、覃某某、黄某乙的证言，现场勘查笔录及现场照片、现场方位平面示意图，指认现场笔录及照片，被砍伐林木现场调查林木材积计算说明，被砍伐林木现场调查各项指标计算，现场位置图，林木砍伐现场调查登记表，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，田阳县玉凤镇甫里村村民委证明，田阳县林业局证明，被告人何某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐自家林木，林木蓄积量23.2708立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，单处罚金2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗航
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初902号
原告乔某某，住隆化县。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告于某某，住隆化县。
本院在审理原告乔某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
代理审判员 黄 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付焕楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初876号
原告：陶春文，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张森，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡军，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：戴翠荣，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住址同上（与胡军系夫妻关系）。
原告陶春文与被告胡军、戴翠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶春文到庭参加诉讼，被告胡军、戴翠荣经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶春文诉称：2009年8月，被告胡军以在苏州开厂为由，让我帮忙筹集资金，我碍于老乡情面便向别的朋友借款贰拾万元，借给了胡军，后胡军未按时偿还该款。我无奈自己掏钱帮胡军偿还了借朋友的款，后胡军给我出具了欠条。几年来，我多次向二被告催要此欠款未果，为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告欠款贰拾万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡军、戴翠荣未答辩。
经审理查明：2009年8月，被告胡军向原告陶春文借款200000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠陶春文20万元整，贰拾万整，2009年8月，胡军，”。口头约定三个月后还款，但到期后经原告陶春文多次催要未果，为此原告陶春文诉讼来院。
上述事实，有陶春文的身份证；2009年8月胡军书写欠条一份；村委会证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。陶春文与胡军的民间借贷关系明确、合法，胡军借陶春文款证据确实、充分，胡军应偿还所借款。庭审时，原告陶春文放弃利息，是其对自己权利的处分，本院应予准许。因胡军借款时是在胡军与戴翠荣夫妻存续期间，原告陶春文主张由胡军、戴翠荣共同偿还并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军、戴翠荣于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陶春文款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡军、戴翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 李剑峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终16813号
上诉人（原审原告）：成都金大洲实业发展有限公司，住所地：四川省成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区永和路339号。
法定代表人：曾益强，总经理。
委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢艳，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都�郫都区。
委托诉讼代理人：罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。
上诉人成都金大洲实业发展有限公司（以下简称金大洲公司）因与被上诉人谢艳劳动争议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金大洲公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判金大洲公司不支付谢艳一次性伤残就业补助金47900元。事实和理由：工伤发生的原因为谢艳违规操作，给金大洲公司造成损失5-7万，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，谢艳给金大洲公司造成的损失应和金大洲公司应向其支付的费用相抵消。
谢艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金大洲公司向一审法院起诉请求：判决金大洲公司不向谢艳支付一次性伤残就业补助金47900元.
一审法院认定事实：2015年1月，谢艳到金大洲公司处从事普工工作，金大洲公司为谢艳缴纳了工伤保险。2016年7月12日，谢艳在工作期间受伤。2016年9月14日，成都市人力资源和社会保障局认定谢艳所受伤害为工伤。2016年11月10日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为伤残九级。
2017年2月20日，谢艳向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月5日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第170号《仲�裁决书》，裁决：一、申请人（即谢艳）与被申请人（即金大洲公司）于2017年2月20日解除劳动关系；二、被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金47900元；三、驳回申请人其他仲裁请求。金大洲公司不服仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼，诉请如前。
一审法院认为，双方依法建立劳动关系。仲裁裁决第一项“申请人与被申请人于2017年2月20日解除劳动关系”，均未向一审法院提起诉讼，视为双方均认可该项裁决结果，一审法院予以列明。
对于金大洲公司主张不支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，�者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”以及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》“（三）职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月”之规定，仲裁裁决�大洲公司、谢艳于2017年2月20日解除劳动关系，金大洲公司应支付谢艳一次性伤残就业补助金47900元。对于金大洲公司主张谢艳违规操作给金大洲公司造成了严重损失并要求抵扣一次性伤残就业补助金，金大洲公司该项主张系独立的诉讼请求，该项请求未经过仲裁审理，一审法院不予处理，如有争议可另案主张。
对于谢艳主张金大洲公司起诉超过法定期限的答辩意见，金大洲公司2017年6月15日领取仲裁裁决书，2017年6月27日向一审法院起诉，一审法院审查后2017年7月3日正式立案，故金大洲公司向一审法院起诉的时间在领取仲裁裁决书十五天内，谢艳的答辩意见一审法院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、确认金大洲公司与谢艳自2017年2月20日解除劳动关系；二、金大洲公司于判决生效之日起十日内一次性向谢艳支付一次性伤残就业补助金47900元；三、驳回金大洲公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审认定事实无异议。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对于一审法院确定2017年2月20日解除双方劳动关系，均未提起上诉，本院予以确认。就本案所涉一次性伤残就业补助金，经本院审核，一审法院参照�工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》确定支付一次性伤残就业补助金，适用正确。金大洲公司上诉称谢艳给其造成损失，在本案中未经仲裁，本院不予处理。
综上，金大洲公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都金大洲实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽莎
审判员 罗健文
审判员 冯 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 何鸿卓
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终16813号上诉人（原审原告）：成都金大洲实业发展有限公司，住所地：四川省成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区永和路339号。法定代表人：曾益强，总经理。委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢艳，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都�郫都区。委托诉讼代理人：罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。上诉人成都金大洲实业发展有限公司（以下简称金大洲公司）因与被上诉人谢艳劳动争议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金大洲公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判金大洲公司不支付谢艳一次性伤残就业补助金47900元。事实和理由：工伤发生的原因为谢艳违规操作，给金大洲公司造成损失5-7万，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，谢艳给金大洲公司造成的损失应和金大洲公司应向其支付的费用相抵消。谢艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金大洲公司向一审法院起诉请求：判决金大洲公司不向谢艳支付一次性伤残就业补助金47900元.一审法院认定事实：2015年1月，谢艳到金大洲公司处从事普工工作，金大洲公司为谢艳缴纳了工伤保险。2016年7月12日，谢艳在工作期间受伤。2016年9月14日，成都市人力资源和社会保障局认定谢艳所受伤害为工伤。2016年11月10日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为伤残九级。2017年2月20日，谢艳向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月5日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第170号《仲�裁决书》，裁决：一、申请人（即谢艳）与被申请人（即金大洲公司）于2017年2月20日解除劳动关系；二、被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金47900元；三、驳回申请人其他仲裁请求。金大洲公司不服仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认为，双方依法建立劳动关系。仲裁裁决第一项“申请人与被申请人于2017年2月20日解除劳动关系”，均未向一审法院提起诉讼，视为双方均认可该项裁决结果，一审法院予以列明。对于金大洲公司主张不支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，�者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”以及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》“（三）职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月”之规定，仲裁裁决�大洲公司、谢艳于2017年2月20日解除劳动关系，金大洲公司应支付谢艳一次性伤残就业补助金47900元。对于金大洲公司主张谢艳违规操作给金大洲公司造成了严重损失并要求抵扣一次性伤残就业补助金，金大洲公司该项主张系独立的诉讼请求，该项请求未经过仲裁审理，一审法院不予处理，如有争议可另案主张。对于谢艳主张金大洲公司起诉超过法定期限的答辩意见，金大洲公司2017年6月15日领取仲裁裁决书，2017年6月27日向一审法院起诉，一审法院审查后2017年7月3日正式立案，故金大洲公司向一审法院起诉的时间在领取仲裁裁决书十五天内，谢艳的答辩意见一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、确认金大洲公司与谢艳自2017年2月20日解除劳动关系；二、金大洲公司于判决生效之日起十日内一次性向谢艳支付一次性伤残就业补助金47900元；三、驳回金大洲公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审认定事实无异议。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人对于一审法院确定2017年2月20日解除双方劳动关系，均未提起上诉，本院予以确认。就本案所涉一次性伤残就业补助金，经本院审核，一审法院参照�工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》确定支付一次性伤残就业补助金，适用正确。金大洲公司上诉称谢艳给其造成损失，在本案中未经仲裁，本院不予处理。综上，金大洲公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都金大洲实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马丽莎审判员  罗健文审判员  冯 燕二〇一八年四月二十七日书记员  何鸿卓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1133号
罪犯刘洪智，男，1986年9月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年十月二十七日作出(2004）衡中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事原告人61524.5元（已执行44000元）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二00四年十二月二十日作出[2004]湘高法刑一终字第514号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年八月二十六日作出[2008]湘高法刑执字第687号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2008年8月26日起至2028年2月25日止）；本院于二0一四年一月二十一日作出[2014]郴刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯刘洪智减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘洪智在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘洪智在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪智减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年8月26日起至2024年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初535号
原告曾志桂，居民。
被告高艳红，居民。
被告吕鸿达，居民。
原告曾志桂与被告高艳红、吕鸿达民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾志桂到庭参加诉讼，被告高艳红、吕鸿达经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾志桂诉称：两被告因购房需要先后向原告借款共计104500元，原告多次催要，两被告均未付款，故诉请法院判令两被告立即归还借款104500元及利息（从借款之日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告吕鸿达、高艳红未答辩。
经审理查明：2011年9月22日，吕鸿达向曾志桂出具借条一张，载明：“今借到曾志桂人民币计肆万元整。”
2011年11月5日，吕鸿达向曾志桂出具借条一张，载明：“今借到曾志贵人民币壹万元，还款日期元月二十日。”
2012年2月13日，吕鸿达向曾志桂出具借条一张，载明：“今借到曾志贵人民币计叁万元整。”
2012年3月26日，吕鸿达向曾志桂出具借条一张，载明：“今借到曾志桂人民币壹万元整。”
2012年6月20日，吕鸿达向曾志桂出具借条一张，载明：“今借到曾志贵人民币壹万肆仟伍佰元。”
2012年，高艳红在上述借条的“借款人”处加签了名字。后曾志桂向高艳红、吕鸿达催要借款，2013年7月24日，吕鸿达、高艳红向曾志桂出具《承诺书》一份，载明：“吕鸿达、高艳红愿意将市区河畔之星2幢801过户给曾志桂、王红兰，银行贷及过户的一切费用由吕鸿达、高艳红承担。”后吕鸿达、高艳红未还款，曾志桂遂诉至本院。
本案在诉讼中，经曾志桂申请并提供担保，本院于2016年3月7日裁定查封吕鸿达、高艳红价值104500元的财产。
本院认为：原告与被告吕鸿达之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吕鸿达向原告借款后未能及时偿还，对此，被告应承担全部的民事责任。故原告要求被告吕鸿达偿还借款104500元及从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告高艳红在被告吕鸿达出具的借条上作为借款人签字，该行为对于被告吕鸿达向原告所负的债务构成了债务加入，被告高艳红与被告吕鸿达之间形成连带关系，共为连带债务人，应当对原告享有的债权承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鸿达应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾志桂1045**元及利息（其中40000元自2011年9月22日起、10000元自2012年1月21日起、30000元自2012年2月13日起、10000元自2012年3月26日起、14500元自2012年6月20日起均至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告高艳红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，财产保全申请费1045元，合计人民币3435元，由被告吕鸿达、高艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年六月十九日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋培忠，男，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：李万福，广东巨龙律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋培华，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市创冠智能网络技术有限公司。住所地：广东省深圳市深南大道特区。
法定代表人：李月花，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人）：深圳市福田区建筑工务局。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈叶军，该局局长。
再审申请人蒋培忠、蒋培华因与被申请人深圳市创冠智能网络技术有限公司（以下简称创冠公司）、深圳市福田区建筑工务局合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋培忠、蒋培华再审申请称：请求撤销原判决，判令创冠公司向蒋培忠、蒋培华支付剩余工程费利息及赔偿金125678元、未估算的合同施工费354640元、安全文明施工措施费125143元、施工合同外维修价款23万元或88240元、施工难度补偿费12000元，由深圳市福田区建筑工务局承担连带责任，本案全部诉讼费用由创冠公司、深圳市福田区建筑工务局按比例分担。事实和理由：一、二审法院未进行司法鉴定、未查明结算事实，审判程序不公平、不公正。请求再审法院调取涉案工程完整性结算资料进行司法鉴定，在此基础上作出公正判决。项目于2009年5月13日组织验收，创冠公司只支付405000元，尚欠的308000元工程款利息及赔偿金达12万多元。蒋培忠是实际施工人，但结算报告、审批表、审核报告等有关结算凭据，均没有经蒋培忠签名认可。按审计报告计算涉案工程总造价应为907185元，与合同暂定价543420元相差354640元，应由创冠公司偿还。工程安全文明措施费、设备现场维修及拆装费、施工难度补助费等应由创冠公司支付。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条有关审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许的规定，本院对蒋培忠、蒋培华再审申请提出对本案工程造价进行鉴定的请求不予准许。创冠公司与深圳市海泰克电子技术有限公司（以下简称海泰克公司）签订的《福田区社会治安电子防控工程施工合同》中约定该工程性质为基建（弱电设备安装），内容不违反法律法规的强制性规定，蒋培忠、蒋培华以海泰克公司不具有相关施工资质为由主张该合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判决认为海泰克公司单方出具的《分包工程结算审批表》及其《分包结算审核报告》并非合同，且创冠公司和海泰克公司签订的《双方协定》也无证据证明存在重大误解、显失公平或系在受欺诈、胁迫之下签订等法律规定的可撤销的情形，故对蒋培忠、蒋培华提出撤销上述审批表、协议的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。
蒋培华代表海泰克公司在涉案合同及其附件上签字确认，也是海泰克公司驻工地代表，其作为承包单位负责人于2009年3月12日签字确认的《福田区社会治安电子防控工程前端设备安装工程B标段结算书》及《福田区社会治安电子防控工程结算审批表》中载明工程决算费用合计712983.94元，已付工程款404000元。海泰克公司于2009年11月23日出具的《分包工程结算审批表》、2010年1月19日出具的《分包结算审核报告》中均确认结算金额为712983.94元。创冠公司和海泰克公司于2010年2月9日签订的《双方协定》再次确认创冠公司尚欠工程款为266931.81元，蒋培华、蒋培忠均在该协定上签字确认，并未提出异议。海泰克公司于当日收取了创冠公司支付的20万元工程款。蒋培忠、蒋培华在受让海泰克公司的债权后，于2010年12月6日向福田区莲花街道办事处申请劳资纠纷调解，申请支付的款项包括归还核减的42052.13元、遗漏结算维修款65160元、应付余款66931.81元。但蒋培忠、蒋培华对其主张的上述遗漏结算维修款65160元，未能提交充分的证据予以证明。因此，原判决依据上述查明的事实，认定涉案工程造价为712983.94元，扣除创冠公司已经支付的634000元，创冠公司应将工程余款78983.94元支付给蒋培忠、蒋培华，对蒋培忠、蒋培华起诉提出创冠公司支付工程款738430.07元、利息及违约金125678.09元的诉讼请求不予支持，处理并无不当。
综上所述，蒋培忠、蒋培华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋培忠、蒋培华的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋培忠，男，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：李万福，广东巨龙律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋培华，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市创冠智能网络技术有限公司。住所地：广东省深圳市深南大道特区。法定代表人：李月花，该公司执行董事。被申请人（一审第三人）：深圳市福田区建筑工务局。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：陈叶军，该局局长。再审申请人蒋培忠、蒋培华因与被申请人深圳市创冠智能网络技术有限公司（以下简称创冠公司）、深圳市福田区建筑工务局合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋培忠、蒋培华再审申请称：请求撤销原判决，判令创冠公司向蒋培忠、蒋培华支付剩余工程费利息及赔偿金125678元、未估算的合同施工费354640元、安全文明施工措施费125143元、施工合同外维修价款23万元或88240元、施工难度补偿费12000元，由深圳市福田区建筑工务局承担连带责任，本案全部诉讼费用由创冠公司、深圳市福田区建筑工务局按比例分担。事实和理由：一、二审法院未进行司法鉴定、未查明结算事实，审判程序不公平、不公正。请求再审法院调取涉案工程完整性结算资料进行司法鉴定，在此基础上作出公正判决。项目于2009年5月13日组织验收，创冠公司只支付405000元，尚欠的308000元工程款利息及赔偿金达12万多元。蒋培忠是实际施工人，但结算报告、审批表、审核报告等有关结算凭据，均没有经蒋培忠签名认可。按审计报告计算涉案工程总造价应为907185元，与合同暂定价543420元相差354640元，应由创冠公司偿还。工程安全文明措施费、设备现场维修及拆装费、施工难度补助费等应由创冠公司支付。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条有关审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许的规定，本院对蒋培忠、蒋培华再审申请提出对本案工程造价进行鉴定的请求不予准许。创冠公司与深圳市海泰克电子技术有限公司（以下简称海泰克公司）签订的《福田区社会治安电子防控工程施工合同》中约定该工程性质为基建（弱电设备安装），内容不违反法律法规的强制性规定，蒋培忠、蒋培华以海泰克公司不具有相关施工资质为由主张该合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判决认为海泰克公司单方出具的《分包工程结算审批表》及其《分包结算审核报告》并非合同，且创冠公司和海泰克公司签订的《双方协定》也无证据证明存在重大误解、显失公平或系在受欺诈、胁迫之下签订等法律规定的可撤销的情形，故对蒋培忠、蒋培华提出撤销上述审批表、协议的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。蒋培华代表海泰克公司在涉案合同及其附件上签字确认，也是海泰克公司驻工地代表，其作为承包单位负责人于2009年3月12日签字确认的《福田区社会治安电子防控工程前端设备安装工程B标段结算书》及《福田区社会治安电子防控工程结算审批表》中载明工程决算费用合计712983.94元，已付工程款404000元。海泰克公司于2009年11月23日出具的《分包工程结算审批表》、2010年1月19日出具的《分包结算审核报告》中均确认结算金额为712983.94元。创冠公司和海泰克公司于2010年2月9日签订的《双方协定》再次确认创冠公司尚欠工程款为266931.81元，蒋培华、蒋培忠均在该协定上签字确认，并未提出异议。海泰克公司于当日收取了创冠公司支付的20万元工程款。蒋培忠、蒋培华在受让海泰克公司的债权后，于2010年12月6日向福田区莲花街道办事处申请劳资纠纷调解，申请支付的款项包括归还核减的42052.13元、遗漏结算维修款65160元、应付余款66931.81元。但蒋培忠、蒋培华对其主张的上述遗漏结算维修款65160元，未能提交充分的证据予以证明。因此，原判决依据上述查明的事实，认定涉案工程造价为712983.94元，扣除创冠公司已经支付的634000元，创冠公司应将工程余款78983.94元支付给蒋培忠、蒋培华，对蒋培忠、蒋培华起诉提出创冠公司支付工程款738430.07元、利息及违约金125678.09元的诉讼请求不予支持，处理并无不当。综上所述，蒋培忠、蒋培华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋培忠、蒋培华的再审申请。审 判 长  闵 睿审 判 员  郑海森代理审判员  朱 敏二〇一五年十月二十日书 记 员  钟惠仪
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执35－1号
申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。
法定代表人：徐加确，该公司经理。
被执行人：日照市嘉泰置业有限公司，住所地日照市东港区兴海路与日照路交汇处站前广场4号楼2单元207室。
法定代表人：江盛党，该公司经理。
日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与日照市嘉泰置业有限公司小额借款合同纠纷一�，本院于2015年12月11日作出（2015）日商初字第199号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日查封被执行人位于日照市山东路南烟墩岭村北的日东国用（2014）第000415号土地使用权证项下面积为88430平方米使用权。申请执行人于2016年4月11日向本院申请将本案指定日照市岚山区人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与日照市嘉泰置业有限公司小额借款合同纠纷一案指定日照市岚山区人民法院执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 飞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执异10号
案外人：吴琴。
案外人：吴华。
两案外人委托代理人：王方宝，律师。
两案外人委托代理人：何娇，律师。
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王德广，董事长。
委托代理人：胡正军，律师。
被执行人:安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌,董事长。
本院在执行六安市中小企业融资担保有限公司与安徽省中平置业有限公司（以下简称中平公司）等追偿权纠纷系列案件中，根据申请执行人申请，对被执行人中平公司开发的10套房屋续行查封。案外人吴琴、吴华对本院查封的2号楼第134-234-334号房屋提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴琴、吴华称：2014年5月25日案外人与中平公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价549724元购买2号楼第134-234-334号房屋，于当日支付了购房首付款、物业费，中平公司和物业公司均出具了收据并将该房钥匙交给案外人。2017年3月11日发现房屋被他人进驻，经了解得知上述房屋因中平公司涉及多起诉讼纠纷，上述房屋已被六安市中级人民法院裁定查封。要求对上述房屋不予执行。
查明：依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00109号、00118号、00119号、00110号、00120号、00121号民事调解书，本院将该六案合并执行，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2013年8月30日作出（2013）六执字第00196号执行裁定对被执行人中平公司开发的2号楼30套房屋予以查封，并于2015年8月19日作出（2015）六执字第00196－5号执行裁定，对被执行人中平公司开发的2号楼10套房屋予以续行查封。
另查明：经在六安市房地产管理局网站查询，中平公司开发的安徽2号楼的预售许可时间为2012年4月9日。案外人吴琴、吴华提交的《商品房买卖合同》显示的签订时间为2014年5月25日，合同约定乙方（吴琴、吴华）购买中平公司开发的2号楼134（234＋334），面积130.2平方米，总价款549724元，首付款为235000元。另吴琴、吴华还提供了2014年5月25日交付235000元首付款收据及缴纳物业费的收据。
本院认为：中平公司开发的房屋系商业营业用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人吴琴、吴华对登记在被执行人中平公司名下的2号楼第134-234-334号房屋提出异议，必须同时符合以下情形方能排除法院执行，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人吴琴、吴华与中平公司签订的《商品房买卖合同》时间在本院执行查封之后，且不能提供其已合法占有该房屋的证据。故案外人吴琴、吴华的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回吴琴、吴华提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 刘莹洁
审判员 丁志欢
二〇一七年七月二十日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对本裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2053号
原告：戴维，男，1984年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：芦爱平，男，1967年4月15日生，汉�，住常州市金坛区。
原告戴维诉被告芦爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴维到庭参加诉讼，被告芦爱平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款88300元，并要求按银行同期贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年4月13日、4月16日、4月17日分三次向原告借款8300元、70000元、10000元，每笔借款均出具了相应的借条。借款到期后原告向被告催要借款，被告未能归还。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告芦爱平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月13日被告向原告借款8300元，同年4月16日被告向原告借款70000元，同年4月17日被告再次向原告借款10000元，被告共计向原告借款88300元。原告催要借款未果，遂于2017年3月6日诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的三份借条，可以证明被告芦爱平向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。借款时双方未约定返还期限，现原告通过诉讼要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。本案中的借款为自然人之间的借款，借条中并未约定还款的期限及借款利息，故原告仅可主张被告支付逾期利息损失。本院以原告向本院起诉之日（2017年3月6日）作为被告逾期给付之日，原告主张按银行同期贷款利率的标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告芦爱平于本判决生效之日起十五日内返还原告戴维借款人民币88300元，并支付逾期还款利息损失（以88300元为基数，按银行同期贷款利率的标准支付自2017年3月6日起至借款还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2008元，由被告芦爱平负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2008元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 成
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审19号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山，系该局局长。
被执行人曾回英，女。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人曾回英于2015年6月5日作出的郴城执行罚北字[2015]第0011号行政处罚决定书。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字[2015]第0011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字[2015]第0011号行政处罚决定书认定：被执行人曾回英于2015年5月13日上午，在郴州市解放路达康美食城宜丰超市门前的人行道上占道摆摊设点经营副食品，占道面积6平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定给予曾回英以下行政处罚：“责令其改正并处以罚款壹仟捌佰元整。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字[2015]第0011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审19号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山。
被执行人曾回英。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人曾回英于2015年6月5日作出的郴城执行罚北字（2015）第0011号行政处罚决定书。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0011号行政处罚决定书认定：被执行人曾回英于2015年5月13日上午，在郴州市解放路达康美食城宜丰超市门前的人行道上占道摆摊设点经营副食品，占道面积6平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定给予曾回英以下行政处罚：“责令其改正并处以罚款壹仟捌佰元整。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审19号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山，系该局局长。
被执行人曾回英，女。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人曾回英于2015年6月5日作出的郴城执行罚北字（2015）第0011号行政处罚决定书。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0011号行政处罚决定书认定：被执行人曾回英于2015年5月13日上午，在郴州市解放路达康美食城宜丰超市门前的人行道上占道摆摊设点经营副食品，占道面积6平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定给予曾回英以下行政处罚：“责令其改正并处以罚款壹仟捌佰元整。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002行审19号申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。法定代表人朱付山，系该局局长。被执行人曾回英，女。申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人曾回英于2015年6月5日作出的郴城执行罚北字[2015]第0011号行政处罚决定书。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字[2015]第0011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字[2015]第0011号行政处罚决定书认定：被执行人曾回英于2015年5月13日上午，在郴州市解放路达康美食城宜丰超市门前的人行道上占道摆摊设点经营副食品，占道面积6平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定给予曾回英以下行政处罚：“责令其改正并处以罚款壹仟捌佰元整。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字[2015]第0011号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄俊斌代理审判员  周辉丽人民陪审员  谢朝辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  曾 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初212号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周建，男，1988年8月19出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2016年7月13日由广东省惠州市公安局仲恺高新开发区公安分局决定被取保候审；又因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年1月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]124号起诉书指控被告人周建犯介绍卖淫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年6月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月13日，被告人周建因涉嫌协助组织卖淫罪被广东省惠州市公安局仲恺高新开发区分局取保候审。2017年1月初，周建逃至本市，并受聘在华圣宾馆四楼的“华圣水疗中心”担任经理，继续从事介绍卖淫活动。2017年1月18日，公安机关接群众举报后在“华圣水疗中心”当场抓获被告人周建以及正在进行卖淫嫖娼交易的违法行为人何某甲、何某乙、张某某、汪某某、黄某某、易某某（均已作行政处罚）。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周建容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪；公诉机关提请对被告人周建依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以判处。
被告人周建对公诉机关指控其容留、介绍卖淫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周建犯容留、介绍卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人何某甲、何某乙、张某某、汪某某、黄某某、易某某的证言；订房登记本、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书；岳阳市公安分局治安大队干警方武、雷显龙关于抓获被告人周建经过的证言；检查笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人周建的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人周建容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人周建犯容留、介绍卖淫罪的事实属实，罪名成立。被告人周建到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，对被告人周建依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李争争
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初159号
原告王如明，男，1979年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告仲昱宝，男，1984年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告王如明与被告仲昱宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王如明的委托代理人王志军、被告仲昱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告从原告处购买水泵，价值17000元，被告出具欠条予以确认。后原告多次催要，被告躲避推诿，欠款至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款17000元，逾期付款利息2000元，合计19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所诉欠款不否认，但原告的水泵存在质量问题，导致其在使用过程中产生损失，应当由原告承担其相应的损失。
经审理查明，2014年3月15日，被告在原告处购买水泵，因被告未付清全部货款，故给原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠水泵款壹万柒仟元整（17000元）。欠款人仲昱宝，2014年3月15日。”该欠款至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告因拖欠水泵款给原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，不违反相关法律、法规规定，被告应向原告支付该欠款。故原告诉请被告支付水泵款17000元，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自欠款之日起计算至立案之日为1729元（17000元×5.5%÷365天×675天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告仲昱宝于本判决生效之日起十日内向原告王如明支付水泵款17000元，利息1729元，共计18729元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告仲昱宝负担268元，原告王如明负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 许贝贝
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3725号
原告洪学存，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400737403787A（2-2）。
代表人胡长亮，该公司总经理。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告洪学存与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年8月18日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪学存撤回起诉。
一审案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩 明
二〇一六年八月十八日
书记员 刘炎裕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初283号
原告：周显岳，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告周显岳与被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周显岳的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周显岳撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免予原告周显岳负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘军语
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1354号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌明树，女，汉族，1980年2月17日出生。
委托代理人：杨帆，四川天则律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宗林，男，汉族，1971年4月24日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区双桥子立交桥*栋****号。
法定代表人：文华忠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川联鹏建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人：施永记，该公司总经理。
再审申请人谌明树、陈宗林因与被申请人四川省长源建筑工程有限责任公司、四川联鹏建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谌明树、陈宗林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李新华
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00470号
本院在执行马鲲鹏与刘辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘辉（身份证号码34213019750621001X）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的