北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44359号
原告北京市次渠豫客隆东成超市，经营场所北京市通州区漷县镇漷县村。
经营者贾凡翁，男，1973年9月15日出生，北京市次渠豫客隆东成超市经理，住北京市通州区漷县镇漷县村3区*号。
被告北京神州汇美网络通信科技有限公司，住所地北京市通州区云景东里365号楼1层至2层商-1。
法定代表人江少山，总经理。
委托代理人陈晓军，�，1977年4月29日出生，北京神州汇美网络通信科技有限公司行政经理，住北京市通州区。
第三人徐伶俐，女，1978年12月22日出生，住北京市通州区。
第三人江少山，男，1978年11月4日出生，北京神州汇美网络通信科技有限公司总经理，住北京市通州区。
委托代理人陈晓军，男，1977年4月29日出生，北京神州汇美网络通信科技有限公司行政经理，住北京市通州区。
原告北京市次渠豫客隆东成超市（以下简称豫客隆超市）与被告北京神州汇美网络通信科技有限公司（以下简称神州公司）、第三人徐伶俐、第三人江少山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫客隆超市的经营者贾凡翁，被告神州公司及第三人江少山的共同委托代理人陈晓军，第三人徐伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫客隆超市诉称：我方系中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）加盟商，神州公司原系联通北京分公司加盟商，2014年8月神州公司与我方约定，让我方开票走神州公司名下，神州公司不赚我方的钱，我方的店面自己经营，自负盈亏，与神州公司无关。2014年10月，联通北京分公司向我方支付联通沃厅装修补贴款8万元，帐走的是神州公司，我方找神州公司要联通沃厅装修补贴款8万元，神州公司说联通北京分公司的钱还未到其账号，等到账后再给我方。我方信以为真，2015年10月，我方去联通北京分公司查询显示8万元装修补贴款已到神州公司账号。我方找神州公司索要，神州公司当时给我方2万元，还欠我方6万元。期间我方一直找神州公司索要，神州公司置之不理。故我方诉至法院，请求法院判决神州公司返还我方由联通北京分�司向我方支付的联通沃厅装修补贴款6万元，并要求被告神州公司从2016年1月7日起至实际支付之日按照银行贷款利率的三倍支付利息。诉讼费由被告负担。
被告神州公司辩称：豫客隆超市用我公司的工号开卡和卖卡，我公司没有装修补贴的业务，也没有装修补贴款，不存在我方欠豫客隆超市8万元的事实。开卡和卖卡是佣金，我方已经将佣金支付给豫客隆超市了。联通公司给工号，我将工号给豫客隆超市，豫客隆超市用来开卡和卖卡，开卡的佣金是我方给豫客隆超市的，除此之外的装修补贴是没有的。豫客隆超市自己开店面，装修款应当由其自己负责。综上，我方不同意豫客隆超市的诉讼请求。
第三人徐伶俐述称：我只负责业务上的事宜，巡店、开卡业务上的不熟练，我可以辅导，其他的不清楚。
第三人江少山述称：答辩意见同神州公�一致。
经审理查明：2014年8月18日，联通北京分公司（甲方）与神州公司（乙方）签订《中国联通北京市分公司社会营销网点合作协议（分公司版）》（合同编号：CU12-1101-2014-021670）。协议第二条合同事项：2.1经乙方申请，甲方审核，特许乙方以沃厅（沃厅、沃专营店、沃家厅、沃家专营店、移动权业务型代理店和2G业务型代理店）的形式经营甲方授权的业务。乙方在甲方指定的地点或区域内办理甲方的SIM卡（USIM）用户入网业务、增值业务、缴费服务及甲方允许办理的其他业务，乙方在办理各类业务时应严格按照甲方规定的方式和流程办理。第五条甲方的义务：5.2甲方根据乙方合作门店的类型提供一定标准的装修补贴，具体标准与规定以甲方的业务通知为准。第八条业务经营管理和服务费、政策调整：8.4本协议中涉及的装修补贴、考核补贴、渠道拓展服务费的标准和支付办法按业务通知中的规定执行。如遇甲方上级主管部门（包括但不限于中国联合网络通信有限公司）下发产品资费和价格、结算规定、装修补贴、拓展服务费、考核补贴政策调整的通知、决定，或甲方根据市场情况调整相关营业政策，乙方则无条件按照调整后的标准执行。此外，协议还约定了其他内容。
2015年8月19日，联通北京分公司（甲方）与神州公司（乙方）、豫客隆超市（丙方）签订《中国联通北京市分公司社会营销网点主体变更协议》（合同编号：CU12-1101-2014-021670-2）。协议约定：甲、乙双方于2014年8月18日签订了《中国联通北京市分公司社会营销网点合作协议》（合同编号：CU12-1101-2014-021670，以下简称“原协议”）以及根据合作协议在协议期间签订了门店变更确认书，经甲、乙、丙三方协商一致同意，现将上述协议及门店变更确�书的主体由乙方变更为丙方，原协议及门店变更确认书中涉及乙方的责、权、利全部由丙方承担。乙方和丙方同时承诺并保证因合作主体的变更而产生的客户欠费、投诉及其他经济纠纷由双方共同承担。此外，协议还约定了其他内容。
2016年4月8日，联通北京分公司（甲方）与豫客隆超市（乙方）签订《中国联通北京市分公司社会营销网点合同协议（分公司版）》（合同编号：CU12-1101-2016-007436）。协议约定甲方特许乙方以合作营业厅（合作营业厅、专营店/专区、代理点）的形式经营甲方授权的业务。乙方在甲方指定的地点或区域内办理甲方的SIM卡（USIM）用户入网业务、增值也uw、缴费服务及甲方允许办理的其他业务。协议第十二条协议期限、变更及终止：12.1本协议自2016年3月31日起生效至2018年12月31日终止（有效期不少于24个月）。协议到期前一个月，甲�双方协商是否续签，在本协议续签上甲方享有优先选择合作方的权利，即甲方是否续签本协议享有优先权。自本协议签订生效之日起，原甲乙双方签订的《中国联通北京市分公司社会营销网点主体变更协议》（合同编号：CU12-1101-2014-021670-2）自行终止，同时在此协议期内签订的营销网点营业变更、主体变更、营业终止的相关协议自行失效。此外，协议还约定了其他内容。
上述协议签订后，协议各方即开始实际履行。豫客隆超市自行租赁、装修房屋开展联通开卡、办卡业务，神州公司将联通北京分公司支付的佣金支付给豫客隆超市
本案审理过程中，豫客隆超市表示2014年8月18日第三人徐伶俐代表神州公司与其签订合作协议，其在位于北京市通州区漷县镇漷县村委会对面租赁一处房屋，用于经营合作协议中约定的开卡号等业务，豫客隆超市表示其租�的门面是毛坯平房，为了达到60平方米面积，豫客隆超市又新建三间彩钢房并对全部房屋进行了装修。豫客隆超市表示联通公司已经将对合作商户开店的装修补贴8万元支付给神州公司，神州公司于2016年1月7日向其支付补贴2万元，剩余6万元至今未支付。神州公司表示豫客隆超市所述的联通北京分公司针对合作商户的装修补贴并不存在。
本案审理过程中，本院向联通北京分公司发送协助调查函，调取了联通北京分公司关于合作商户开店的装修补贴的政策、涉案神州公司开店的装修补贴及发放情况的资料。联通北京分公司回复称：一、2014年8月8日，神州公司与联通北京分公司签署《中国联通北京市分公司社会营销网点合作协议（分公司版）》，其中含门店：神州公司（漷县）沃厅。2015年8月19日，神州公司、豫客隆超市与联通北京分公司签署《中国联通北京市�公司社会营销网点主体变更协议》，将原神州公司（漷县）沃厅变更为豫客隆超市（漷县）沃厅。2016年4月8日，豫客隆超市与联通北京分公司签署《中国联通北京市分公司社会营销网点合作协议（分公司版）》，并合作至今。二、神州公司（漷县）沃厅与联通北京分公司合作期间，享受渠道装修补贴，我公司下属通州分公司于2016年9月9日向神州公司支付该门店装修补贴80695.97元,并提供支付明细等证据予以证实。
另查，神州公司于2016年1月7日向豫客隆超市支付2万元装修补贴款。
上述事实，有《中国联通北京市分公司社会营销网点合作协议（分公司版）》（合同编号：CU12-1101-2014-021670）、《中国联通北京市分公司社会营销网点主体变更协议》（合同编号：CU12-1101-2014-021670-2）、《中国联通北京市分公司社会营销网点合同协议（分公司版）》（合同�号：CU12-1101-2016-007436）、联通北京分公司回函、联通北京分公司与神州公司账目明细、神州公司与豫客隆超市账目明细、联通北京分公司向神州公司支付装修补贴的明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明的事实，2014年8月联通北京分公司（甲方）与神州公司（乙方）签订《中国联通北京市分公司社会营销网点合作协议（分公司版）》，神州公司获得经营联通公司特许业务的授权。2015年8月，联通北京分公司（甲方）与神州公司（乙方）、豫客隆超市（丙方）签订《中国联通北京市分公司社会营销网点主体变更协议》，约定上述协议及门店变更确认书的主体由神州公司变更为豫客隆�市，原协议及门店变更确认书中涉及神州公司的责、权、利全部由豫客隆超市承担。豫客隆超市依据上述三方协议的约定，自行租赁、装修房屋开展联通开卡、办卡业务，神州公司将联通北京分公司支付的佣金支付给豫客隆超市，协议各方按照三方协议实际履行。
联通公司针对合作商户补贴政策、涉案神州公司开店的装修补贴及发放情况的资料的回函可以证实，联通公司针对合作商户的装修补贴80695.97元已经支付给神州公司，该装修补贴，根据2015年8月的三方协议，豫客隆超市作为三方协议的合作商户，是合作协议的实际履行人，也是装修补贴的享有者，神州公司应当将联通公司支付的装修补贴支付给豫客隆超市，联通公司已经于2015年9月9日将装修补贴支付给神州公司，神州公司应当及时将该笔补贴支付给豫客隆超市。神州公司于2016年1月7日支付豫客隆超市2万元装修补贴款的行为不妥，故对豫客隆超市要求神州公司支付联通沃厅装修补贴款6万元的诉讼请求，本院予以支持。与此相应，对豫客隆超市要求神州公司给付逾期支付装修补贴利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息的计算标准以中国人民银行同期贷款利率为标准计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京神州汇美网络通信科技有限公司支付原告北京市次渠豫客隆东成超市装修补贴款六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京神州汇美网络通信科技有限公司给付原告北京市次渠豫客隆东成超市逾期支付装修补贴的利息（以六万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二○一六年一月七日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京市次渠豫客隆东成超市的其他诉讼请求。
如果北京神州汇美网络通信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告北京神州汇美网络通信科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新东
人民陪审员 崔爱民
人民陪审员 郝凤水
二〇�七年十月十二日
书 记 员 付 岩