wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢136号
申请执行人宁某某，农民。
被执行人李某，退休干部。
被执行人梁某，退休干部。
本院于2016年5月16日立案执行宁某某申请李某、梁某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李某、梁某应支付申请人宁某某案款5426元。本院已执行5426元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈纪锋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终94号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈XX，女，1960年3月3日出生于安徽省颍上县，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，住XXXX。系本案被害人。
原审被告人顾XX，男，1963年4月3日出生于安徽省颍上县，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。曾因犯寻衅滋事罪于2005年4月12日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月。又因殴打他人于2015年5月22日主动到颍上县公安局耿棚派出所投案，同日被颍上县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人顾XX犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈XX提起附带民事诉讼一案，于2016年1月6日作出（2015）颍刑初字第00620号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈XX，讯问原审被告人顾XX，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年5月14日20时许，被告人顾XX和其妻子崔XX在其家中与前来讨要工钱的本村村民陈XX和其丈夫顾X甲发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，顾XX持械致陈XX右前臂损伤。经法医鉴定，陈XX右前臂的损伤程度属轻伤二级。案发后，顾XX于2015年5月22日主动到颍上县公安局耿棚派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另认定：案发后，陈XX在阜阳市人民医院住院治疗11天，支付医药费12297.08元，同时造成误工费13410元（74.5元／天×180天）、护理费6264元（104.4元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、鉴定费1300元、交通费酌定800元，合计37101.08元。
原判依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人顾XX有期徒刑十个月；被告人顾XX于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈XX各项经济损失共计人民币37101.08元；驳回刑事附带民事诉讼原告人陈XX其他诉讼请求。
上诉人陈XX提出：其的伤系顾XX刀砍所致，顾XX不能构成自首，原审量刑过轻、判赔太少，请求二审增加判赔数额。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人陈XX、原审被告人顾XX均未提出影响本案定罪量刑及附带民事判赔新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人关于民事判赔太少的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原审依据相关法律规定，民事判赔并无不当。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人顾XX不能正确处理与他人的矛盾纠纷，采取暴力殴打手段，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。顾XX主动投案，如实供述，依法构成自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼原告人仅能对第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，被害人对刑事判决不服，可以请求人民检察院提出抗诉。因此，陈XX对刑事部分没有上诉权。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 余 林
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 岩
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2896号
原告：张某，女。
被告：杨某，男。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2002年相识，后举行结婚仪式、同居生活并生育一女，后常因家庭琐事发生争吵，被告对原告施加家庭暴力，夫妻感情破裂，请求判令原被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年相识，2011年12月7日举行结婚仪式并同居生活，2013年在青岛市民政局登记结婚，同年8月20日生女孩杨千帆。婚后，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告�姻感情基础尚可，结婚多年并生育一女，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年五月十一日
书记员 康学会
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第238号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张雨，性别：××，××族，无业，河北省廊坊市安次区人，捕前住廊坊市安次区东沽港镇得胜口村。2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被永清县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2015]第211号起诉书指控被告人张雨犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份至2014年12月份期间，被告人张雨在霸州市胜芳镇高速出口对面小区门前及胜芳镇石沟村罗某家中，分九次向罗某贩卖冰毒28克左右。2014年12月23日晚8时许，张雨驾驶的黑色桑塔纳（冀R×××××）轿车到霸州市胜芳镇石沟村罗某家中再次向罗某贩卖冰毒时被抓获，当场缴获毒品3.91克，后在张雨驾驶车辆上查获毒品7.04克。
2014年12月22日下午，被告人张雨在霸州市胜芳镇乐家宾馆门口，以150元的价格向李某贩卖冰毒0.3克。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，证人罗某、李某、刘某的证言，毒品检验鉴定报告、现场监测报告，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，被告人前科情况材料，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人张雨对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月份至2014年12月份期间，被告人张雨在霸州市胜芳镇高速出口对面小区门前及胜芳镇石沟村罗某家中，分九次向罗某贩卖冰毒28克左右。2014年12月23日晚8时许，张雨驾驶的黑色桑塔纳（冀R×××××）轿车到霸州市胜芳镇石沟村罗某家中再次向罗某贩卖冰毒时被抓获，当场缴获毒品3.91克，后在张雨驾驶车辆上查获毒品7.04克。
2014年12月22日下午，被告人张雨在霸州市胜芳镇乐家宾馆门口，以150元的价格向李某贩卖冰毒0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈述，证人罗某、李某、刘某的证言，毒品检验鉴定报告、现场监测报告，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，被告人前科情况材料，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张雨于2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被永清县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元，其系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2027年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贾焕新
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第238号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张雨，无业。2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被永清县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人张雨犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月份至2014年12月份期间，被告人张雨在霸州市胜芳镇高速出口对面小区门前及胜芳镇石沟村罗某家中，分九次向罗某贩卖冰毒28克左右。2014年12月23日晚8时许，张雨驾驶的黑色桑塔纳（冀R×××××）轿车到霸州市胜芳镇石沟村罗某家中再次向罗某贩卖冰毒时被抓获，当场缴获毒品3.91克，后在张雨驾驶车辆上查获毒品7.04克。2014年12月22日下午，被告人张雨在霸州市胜芳镇乐家宾馆门口，以150元的价格向李某贩卖冰毒0.3克。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，证人罗某、李某、刘某的证言，毒品检验鉴定报告、现场监测报告，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，被告人前科情况材料，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成贩卖毒品罪，要求依法判处。被告人张雨对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年6月份至2014年12月份期间，被告人张雨在霸州市胜芳镇高速出口对面小区门前及胜芳镇石沟村罗某家中，分九次向罗某贩卖冰毒28克左右。2014年12月23日晚8时许，张雨驾驶的黑色桑塔纳（冀R×××××）轿车到霸州市胜芳镇石沟村罗某家中再次向罗某贩卖冰毒时被抓获，当场缴获毒品3.91克，后在张雨驾驶车辆上查获毒品7.04克。2014年12月22日下午，被告人张雨在霸州市胜芳镇乐家宾馆门口，以150元的价格向李某贩卖冰毒0.3克。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈述，证人罗某、李某、刘某的证言，毒品检验鉴定报告、现场监测报告，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，被告人前科情况材料，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雨贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张雨于2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被永清县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元，其系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2027年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一五年八月二十八日书 记 员  贾焕新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24326号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗旭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗旭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,253.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,329.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,582.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24326号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗旭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗旭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,253.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,329.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,582.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1263号
原告：陈某某，男，1971年11月3日出生，汉族，住雷州市。
被告：钟某，男，1970年12月26日出生，汉族，住雷州市。
被告：王某，女，1965年3月5日出生，汉族，住雷州市。
原告陈某某与被告钟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，2016年10月11日转为普通程序。2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钟某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某、王某偿还原告借款本金伍拾万元及利息贰拾肆万元，其中利息按月息2%计付，直至还清本息之日止；2、判令被告钟某、王某负担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月3日，被告钟某、王某经商欠缺资金向原告借款伍拾万元，借款期限自2014年8月3日起至2014年10月3日止，每月按2%计付利息。借款合同中被告钟某为借款人，王某为担保人，并同意以其雷州市美陶塑料厂地皮作抵押。借款合同到期后，俩被告仅付了2万元利息，却未依约还清本息，原告经多次催促还款未果，具状贵院诉请判准原告的诉求，以维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、借据，证明被告钟某向原告陈某某借款50万元的事实；2、借款协议书，证明被告钟某借款与被告王某作担保人的事实；3、银行卡取款业务回单，证明原告向被告转账48万元；4、宗地图、旧房转让协议，证明被告王某转让该房地产给原告，抵押借款；5、结婚证，证明被告王某、钟某是合法夫妻关系；6、两被告身份证复印件，证明被告钟某、王某的身份情况；7、常住人口登记卡，证明被告钟某、王某的户籍情况；8、原告身份证复印件，证明原告身份情况；9、集资建房合同书及《收据》复印件，证明被告钟某用其集资房（座落在雷州市XX房抵扣310000元借款）。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告钟某、王某经商欠缺资金向原告借款50万元，原、被告双方签订借款协议书，协议书载明：借款金额为50万元，利息按月息2%计付，借款用途为经商，借款期限自2014年8月3日起至2014年10月3日止，借款人以雷州市美陶塑料厂（地皮）作为抵押。被告钟某出具借条予以确认。借款当天，原告当即扣付利息2万元，然后通过银行转账48万元至被告钟某账户。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案中被告钟某在本金50万元中，扣除2万元利息，故被告实际借款本金为48万元。借款期限届满后，被告已偿还以本金50万元的利息还至2016年5月3日止。但实际借款本金为48万元，被告已经偿还超出年利率24%的部分利息，系双方自愿约定且并未超过年利率36%，被告已自愿履行，本院不另作调整。被告于2016年5月27日偿还本金3万元和交付原告两套房抵扣房款31万元后，现尚欠本金14万元。本院依原告的申请，于2016年9月28日作出（2016）粤0882民初1263号之一民事裁定：一、查封被告王某所有的坐落于雷州市西湖四横路华诚楼202房的房地产（房产权证号为：11××57号），与诉讼标的等额价值候审；二、查封担保人陈惠汝提供其所有的座落在雷州市雷城镇师范北0××号房地产【证号：粤房地证字第1168805号】作为担保；三、以上财产查封期限均为三年。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟某、王某与原告陈某某自愿达成借款协议，并立据向原告借款，系双方真实意识表示，原、被告借贷关系依法成立。原告依借款协议履行借款义务，但被告不按期还清借款，已构成违约应承担违约责任。原、被告双方约定的月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以认可。被告借款后已偿还原告利息至2016年5月3日及本金3万元以及被告钟某将自己集资房两套交付原告出售，抵偿31万元借款，现实欠原告借款本金14万元及利息（其中部分利息以48万元为本金，从2016年5月4日至5月27日止，按月利率2%计；另一部分利息以14万元为借款本金，从2016年5月28日计至还清借款之日止，按月利率2%计）。被告钟某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告钟某、王某在本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某借款本金14万元及利息（其中部分利息以48万元为本金，从2016年5月4日计至5月27日止计；另一部分利息以14万元为本金，从2016年5月28日计至还清借款之日止，以上利息的利率均按月利率2%计）。
2、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，诉讼保全费3020元，合计11970元，由原告陈某某负担3433元，被告钟某、王某负担8537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 廖 获
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 陈 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王和爽
附适用相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16156号
原告：李文秀，女，1954年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：成坚(原告李文秀之子)，汉族，1980年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：河北文圣农业科技有限公司，注册地河北省邯郸市。
法定代表人：朱文生，经理兼执行董事。
被告：上海文升投资管理有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：朱文生。
原告李文秀诉被告河北文圣农业科技有限公司(以下简称河北文圣公司)借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序。审理中，本院追加上海文升投资管理有限公司(以下简称上海文升公司)作为本案被告。本院于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告李文秀的委托诉讼代理人成坚到庭参加诉讼。被告河北文圣公司、被告上海文升公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀向本院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金1万元；2、两被告共同支付原告借款利息(以1万元为基数，自2014年12月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经介绍向被告出借资金，用于被告生产经营，并签订《项目借款合同》。原告于2014年12月10日向被告交付10,000元。双方约定借款期限为半年，年利率24%，每月付息。届满后，被告未还本付息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告河北文圣农业科技有限公司、被告上海文升投资管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了项目借款合同书、收据、上海文升投资管理有限公司企业工商档案等为证，本院根据当事人陈述，并审查前述证据，本院认定以下法律事实：
2014年12月10日，被告1作为借贷方、甲方，原告作为出借方、乙方签订《项目借款合同书》，封面落款为被告1、被告2。该合同载明甲方种植金花葵项目；项目投资期限及红利：乙方为甲方完成该项目提供资金10,000元，期限从2014年12月10日起至2015年6月9日止，红利为200元/月，每月1日领取。前述截止年份经修正为“2015”，被告2修正处盖章。另，被告2在该份合同的签约地处盖章。
同日，原告交付10,000元，由被告2出具加盖财务专用章的收据一份，记载收到李文秀现金10,000元。
此后，被告方未还本付息，致讼。
本院认为，两被告与原告签订借款协议，被告上海文升公司收取原告的钱款，被告河北文圣公司使用该款，两被告向原告借款事实清楚，双方之间的借款合同关系成立。两被告未按时还款，显属违约。原告据此要求两被告归还本金并支付利息，符合合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北文圣农业科技有限公司、被告上海文升投资管理有限公司应共同于本判决生效之日起十日内返还原告李文秀借款本金10,000元；
二、被告河北文圣农业科技有限公司、被告上海文升投资管理有限公司应共同于本判决生效之日起十日内支付原告李文秀借款利息(以10,000元为基数，自2014年12月10日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。
若被告河北文圣农业科技有限公司、被告上海文升投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费900元(原告李文秀已预交),由被告河北文圣农业科技有限公司、被告上海文升投资管理有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0503民初2510号
原告：胡克强，男，1958年11月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：柳海永，男，1969年5月24日生，汉族，住安阳市。
本院于2017年11月2日立案受理了原告胡克强与被告柳海永买卖合同纠纷一案。原告请求被告给付水泥款33600元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡克强与被告柳海永双方确认由被告柳海永共支付原告胡克强33600元，被告柳海永2017年11月30日前给原告胡克强13600元，2018年1月16日前给原告胡克强10000元，2018年3月30日前全部付清。（上述款项转账至胡克强建行账号：62×××16）。如果被告柳海永未按期履行，原告胡克强可全额申请强制执行。
二、案件受理费640元，减半收取320元，由原告胡克强负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨永红
二〇一七年十一月十日
书记员 张 蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5658号
原告天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼8号楼后。
法定代表人吴忠睿，该房管站站长。
委托代理人刘伟，职务干部。
被告张秋成。
本院在审理原告天津市红桥区西于庄房管站诉被告张秋成房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区西于庄房管站撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红桥区西于庄房管站负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安文思
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执376号
申请执行人:汤小村，男，汉族，1954年1月10日生，住四川省成都市。
被执行人：石棉县蜀宁硅业有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王庆猛。
本院在执行申请执行人汤小村与被执行人石棉县蜀宁硅业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执376号申请执行人:汤小村，男，汉族，1954年1月10日生，住四川省成都市。被执行人：石棉县蜀宁硅业有限公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：王庆猛。本院在执行申请执行人汤小村与被执行人石棉县蜀宁硅业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一六年十月二十八日书记员  罗 茂
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初47号
原告王创学，男，1964年12月1日出生，汉族。
原告刘良利，男，1966年11月16日出生，汉族，。
二原告委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告闻喜县桐城镇南宋村福禧家庭农场
负责人裴福禧，场主。
被告裴福禧，男，70岁，汉族。
本院在审理原告王创学、刘良利与被告闻喜县桐城镇南宋村福禧家庭农场、裴福禧为劳务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年1月28日向本院提出撤回对被告闻喜县桐城镇南宋村福禧家庭农场、裴福禧的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王创学、刘良利撤回对被告闻喜县桐城镇南宋村福禧家庭农场、裴福禧的起诉。
案件受理费412元减半收取，由原告王创学、刘良利负担。
审判员 葛晓霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 裴家生
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1499号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。
被告：陈诗雄，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈诗雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以陈诗雄已缴交所欠费用，自愿撤回对陈诗雄的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年六月十五日
书记员 林 翔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3837号
罪犯张华志，男，生于1990年6月7日，汉族，初中文化程度，广东省吴川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年11月10日作出（2014）湛吴法刑初字第182号刑事判决，以被告人张华志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张华志在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张华志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张华志在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张华志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2025年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第372号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告单位嵊州市凯峰机械有限公司。
诉讼代表人吕正明。
被告人陈某，嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告单位嵊州市凯峰机械有限公司、被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，诉讼代表人吕正明及被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人陈某系被告单位嵊州市凯峰机械有限公司法定代表人。2011年7月至2012年7月，被告人陈某在经营嵊州市凯峰机械有限公司期间，为弥补企业进项增值税发票不足，以支付开票费的方式，让他人为自己企业虚开海关进口增值税专用缴款书7份，完税价格合计人民币2584125.65元，税款金额共计人民币439301.37元。后被告单位于当年所属月份将上述海关进口增值税专用缴款书向嵊州市国家税务局申报抵扣，骗取国家税款人民币439301.37元。
2015年1月30日，被告人陈某向嵊州市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告单位嵊州市凯峰机械有限公司已向嵊州市国税局补缴相应税款、罚款及滞纳金。
上述事实，诉讼代表人吕正明及被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有吕正明、尹德平等人的证言，海关进口增值税专用缴款书，海关核查回复函，嵊州市国家税务局调查报告，增值税纳税申报表，海关完税凭证抵扣清单，税务行政处罚决定书，微机开票联系单，营业执照，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位嵊州市凯峰机械有限公司及该单位直接负责的主管人员被告人陈某让他人为自己虚开用于抵扣税款的其他发票，致使国家税款被骗取43万余元，属有其他严重情节，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某作为能代表被告单位嵊州市凯峰机械有限公司意志的实际经营负责人，自行以单位名义实施犯罪后自动投案，并如实供述其个人及单位全部犯罪事实，可对被告人及被告单位均认定为自首，依法分别予以减轻、从轻处罚。被告单位于案发后已补缴税款，可对被告单位及被告人酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对可用于抵扣税款发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位嵊州市凯峰机械有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十万元（因同一事实被行政机关处以罚款的予以折抵）。
二、被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一五年六月三日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6103号
罪犯王继伟，男，汉族，1985年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年1月4日作出（2013）香刑初字第11号刑事判决，以被告人王继伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王继伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王继伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王继伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王继伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王继伟减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初146号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马骉，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人马骉犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人马骉及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月20日14时许，被告人马骉至本市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号旁停车场，用随身携带的工具开锁，打开被害人唐某某停放在此的轿车车门，窃得副驾驶置物槽内的现金人民币20,000元。
次日，被告人马骉因重大作案嫌疑被公安人员抓获归案。到案后，被告人马骉如实交代了上述事实。涉案赃款人民币20,000元及开锁工具1把由公安机关依法扣押，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人马骉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，公安机关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马骉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马骉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以马系初犯、认罪等为由，请求对马从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出马系自首的辩护意见，经查，根据公安机关的工作情况，公安民警调取监控录像发现，案发时有一黑衣男子出现在案发现场打开涉案轿车车门进行翻动后离开，经监控跟踪并守候伏击，于2016年10月21日下午将发现的体貌穿着与该黑衣男子相同的被告人马骉抓获，故公安机关系在确定该黑衣男子为重大作案嫌疑人进行的跟踪和抓捕，依法不应认定为自首，为此，该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马骉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押赃款人民币二万元发还被害人(已发还)；作案开锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年二月四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初1042号
原告：张月松。
委托诉讼代理人：齐长军，男，河北日星律师事务所律师。
执业资格证号：11301201510378266。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
委托诉讼代理人：王庆丰，男，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
执业证号：130120151346。
原告张月松与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险石家庄分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月松委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等共计129,880元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2016年5月18日3时许，原告张月松驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车行至阜平县平阳镇铁岭路段时，与同向行驶的武立刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车追尾，造成车辆受损。经阜平县公安局交通管理大队处理认定，原告张月松负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告全部给予赔偿。
人保财险石家庄分公司辩称，请依法核实我司承保车辆的行驶证是否正常年检，司机驾驶证是否合法有效。在无保险合同中约定的拒赔、免赔事由的情况下，我司承担合理的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告要求对原告所提供的事故车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证复印件进行核实，经本院核实，上述证件复印件均与原件一致。被告表示对原告所提交的价格认证结论书有异议，认为车损127,180元过高，与自己保险公司的定损49,695.03元差距较大，要求重新鉴定，但未在举证期限内提交书面申请及足以反驳的证据。关于施救费，根据原告所提交的证据，应按1,800元计算；鉴定费3,815元，符合河北省规定标准确认，应予确认。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案原告张月松的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告人保财险石家庄分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告虽不认可原告所提交的价格认证结论书，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据，故对原告提交的价格认证结论书本院予以采信。关于鉴定费、施救费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。原告主张鉴定费3,815元符合河北省物价局确定的收费标准，应按3,815元计算。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告所提不承担诉讼费的诉讼请求与法无据，不予支持。
原告张月松的经济损失：
1、车辆损失：127,180元；
2、鉴定费：3,815元；
3、施救费：1,800元；
以上共计132,795元。
综上所述，原告张月松要求判令被告人保财险石家庄分公司赔偿车辆损失、施救费及鉴定费，有道路交通事故认定书、价格认证结论书、施救费票据、保险单等证据为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月松各项经济损失共计132,795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,898元，减半收取计1,449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二〇一六年十二月二日
书记员 张拴茹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执206号
申请执行人豆永华，男，汉族。
被执行人豆玉华，男，汉族。
本院在执行豆永华申请执行豆永华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔东风
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初281号
原告：吴艳，女，1987年10月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市千山区。
被告：梅河口市园梦房地产营销策划有限公司。
法定代表人：孙洪瑞，经理。
本院在审理原告吴艳诉被告梅河口市园梦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回起诉。
案件受理费335元（已减半），由原告负担。
审判员 王吉玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 张所颖
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1005号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人吴日彬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽庆刑初字第00106号，依法向被执行人吴日彬发出执行通知书，责令被执行人吴日彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴日彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴日彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡凌峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初391号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。
法定代表人张健，该公司经理。
委托代理人刘杰，该公司员工。
被告兰胜利，男，汉族，1964年11月5日出生，住沧州市运河区。
被告曹毅，女，汉族，1963年11月5日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告兰胜利、曹毅侵权责任纠纷一案中，因双方和解，原告自愿撤诉，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 月
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3989号
原告：王某某，女，1947年1月28日出生，汉族，住上海市。
原告：周某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：林毅(系周某某配偶)，女，1976年1月19日出生，汉族，住上海市。
被告：房某某，男，1985年12月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：房卫国(系房某某父亲)，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市。
原告王某某、周某某与被告房某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告周某某的委托诉讼代理人林毅、被告房某某的委托诉讼代理人房卫国到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告王某某、周某某向本院提出诉讼请求：一、被告整改灵石路XXX弄XXX号XXX室的厨房油烟管道从原有烟道排放。二、被告拆除灵石路XXX弄XXX号XXX室搭建在朝南阳台处的雨蓬、花架。事实和理由：原告系灵石路XXX弄XXX号XXX室业主。该幢房屋是2012年出售的新商品房，统一设置了厨房脱排油烟公用管道。但被告擅自在外墙打孔将厨房脱排油烟直接向外排放，而被告排放油烟的出口就在原告厨房窗户下方，因窗户旁边突出一堵墙，与窗户形成死角。按自然规律油烟排放后会向上升腾飘溢，因此601室排放的油烟不定时飘进原告家中厨房及卫生间，导致原告无法开窗通风，严重侵犯了原告的身心健康及生命安全。2012年买房时，业主手册中清楚写明，不得在外墙上安装外伸式晒衣架、遮阳篷、花架。但被告在阳台外靠近原告卧室处私自搭建雨篷，就像装了扩音器，下雨天时，打在雨篷上的滴答雨声使原告无法休息、无法睡眠。且雨篷是搭建在原告地板的外墙上，根据物权法规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权利。另外，被告在阳台外搭建花架，每天给花施肥，肥料臭气熏天，夏天招引蚊虫苍蝇，影响原告生活。因双方协商未果，原告诉至本院，望判如所请。
被告房某某辩称，原告改变了其顶楼的屋檐原始结构，屋檐原来是与墙面持平的，现屋檐突出墙面，造成脏水往下滴漏，按照屋檐原结构，雨水是漏在墙上的。正因如此，被告才搭建雨篷。关于花架，被告正常种花，没有使用恶臭肥料。关于油烟管道，原告将其家中公共烟道口改小，被告无法使用，才改为向墙外排放油烟。如被告要将烟道改回原管道，原告也要改。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上海市房地产权证、照片、业主手册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本市灵石路XXX弄XXX号XXX室权利人，被告系同号601室权利人。被告在其朝南阳台外安装雨篷及花架，并将厨房油烟管道改至通过厨房外墙向外排放。
另查明，原、被告所在小区的业主手册第十三部分第三条第二项规定，不得在外墙上安装外伸式晒衣架、遮阳棚、花架。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻里之间应注重和睦相处。现被告将厨房油烟管道改至通过厨房外墙向外排放，所排放的油烟势必对原告生活造成影响，原告要求被告恢复至公用烟道排放，本院予以支持。被告在朝南阳台外安装雨篷及花架，雨天时对原告生活休息产生影响，且违反了业主手册的规定，也应予以拆除。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告房某某应于本判决生效之日起十日内将本市灵石路XXX弄XXX号XXX室的厨房烟道恢复至公用烟道排放；
二、被告房某某应于本判决生效之日起十日内拆除本市灵石路XXX弄XXX号XXX室搭建在朝南阳台外的雨蓬、花架。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9204号
上诉人(原审被告)：骆澜涛，住广州市番禺区。
委托代理人：曾绍金、江碧云，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广州市从化津晖电子厂，住所地广州市从化经济技术开发区。
法定代表人：骆澜涛。
委托代理人：曾绍金、江碧云，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘少梅，住广州市。
委托代理人：朱延、陈紫云，均为广东恒益律师事务所律师。
原审被告：张琼，住广州市番禺区。
原审被告：广东永泰和汽车用品有限公司，住所地广州市从化经济技术开发区。
法定代表人：胡国莲。
上诉人骆澜涛、广州市从化津晖电子厂因与被上诉人刘少梅、原审被告张琼、广东永泰和汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1079号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人承担本案一审诉讼费38235元。
本院经审查认为：上诉人的上诉属于单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 汪 婷
审判员 吴 湛
二〇一七年一月十八日
书记员 谢春晖
曾嘉琳
邓少珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1919号
案外人：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人：陈成辉，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：董国华。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人厦门科华恒盛股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街X号面积7536.6平方米证号沈阳国用（2008）第X号土地使用权。
案外人请求解除对其位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年2月27日的《商品房买卖合同》中记载：厦门科华恒盛股份有限公司以378,968元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2012年5月15日向厦门科华恒盛股份有限公司开具金额为378,968元的发票。
此外，案外人还提供其缴纳物业费、采暖费的证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 金婷婷
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初678号
原告王某某，女，1986年11月3日出生，汉族，绛县。
被告王某，男，1986年9月12日出生，汉族，绛县。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年相识，经过短时间相处于2010年1月30日举行婚礼。2011年11月5日儿子王某1出生后，双方于2011年11月28日进行登记。自结婚后，被告作为一家之主，对家庭不管不顾，未承担起家庭重任，整日沉迷于网络游戏，抽烟、喝酒，几乎足不出户。现夫妻感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，望准予原被告离婚。
举证期间内，原告王某某向本院提交了如下证据：结婚证一份，证明原、被告于2011年11月28日登记结婚，系合法夫妻。
被告王某辩称，由于我们不是自由恋爱，商定先�领结婚证共同生活一段时间，期间夫妻关系和睦，双方觉得可以共同生活于2011年11月28日进行了登记。我与原告之间虽有矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，请求判决不准我与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告王某经人介绍于2009年农历12月16日进行婚礼。婚后于2011年11月5日生育一男孩，名王某1。2011年11月28日原、被告领取结婚证。2016年6月份，原、被告分居生活,婚生男孩随被告母亲生活。
基上事实，本院认为，原、被告系合法夫妻，平日里感情尚好，在共同生活期间双方虽有矛盾发生实属正常，现在原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决离婚，但不能提供相应的证据予以证实。因此，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，为缓和其夫妻关系以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 瑜
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初690号
原告：翟某，男，1987年8月17日生，汉族，大学文化，住柏乡县。
委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽律师服务所法律工作者。
被告：张某，女，年龄及住址不详。
被告：陈某，女，年龄及住址不详。
被告：杜某，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告翟某诉被告张某、陈某、杜某为婚约彩礼纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告翟某向本院提出诉讼请求：判令被告退还彩礼155700元及承担诉讼费用。
本院经审查认为，翟某与被告张某同居并生有一女，陈某系张某之母亲；被告杜某与被告张某、陈某不存在家庭关系，杜某作为本案婚约彩礼的被告不适格；且柏乡县也不是被告张某及陈某的户籍所在地或常住地，原告可向其常住地或户籍地法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵润尧
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初690号原告：翟某，男，1987年8月17日生，汉族，大学文化，住柏乡县。委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽律师服务所法律工作者。被告：张某，女，年龄及住址不详。被告：陈某，女，年龄及住址不详。被告：杜某，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住柏乡县。原告翟某诉被告张某、陈某、杜某为婚约彩礼纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。原告翟某向本院提出诉讼请求：判令被告退还彩礼155700元及承担诉讼费用。本院经审查认为，翟某与被告张某同居并生有一女，陈某系张某之母亲；被告杜某与被告张某、陈某不存在家庭关系，杜某作为本案婚约彩礼的被告不适格；且柏乡县也不是被告张某及陈某的户籍所在地或常住地，原告可向其常住地或户籍地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  于国军二〇一七年十一月二十七日书记员  赵润尧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1801号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：山东云建集成建筑股份有限公司。
法定代表人：刘琼，经理。
被告：潍坊元鸣机械有限公司。
法定代表人：张化永，经理。
被告：李金鹏。
被告：刁文静。
被告：山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
法定代表人：李清利，经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东云建集成建筑股份有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、李金鹏、刁文静、山东金鹏钢结构幕墙有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款20492741元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20492741元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月八日
书记员 南娟娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3025号
罪犯杨大刚，男，1985年4月13日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）普中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨大刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯杨大刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯杨大刚减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨大刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨大刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大刚减去有期徒刑一年（刑期至2030年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2022号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行陈美颜（身份证号：372801196212241993）、陈玉峻（身份证号：371302198609263135）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第221号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈美颜、陈玉峻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1819号
上诉人（原审被告）：冯龙军，男，1975年3月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：冯建英，女，1981年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：杭州大众纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。组织机构代码：72891532-6。
法定代表人：丁国金，董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州润鑫有色金属有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村。组织机构代码：66801474-4。
法定代表人：洪校民。
被上诉人（原审被告）：洪校民，男，1963年6月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：钟春莲，女，1971年7月8日出生，畲族，住杭州市富阳区。
上诉人冯龙军、冯建英为与被上诉人杭州大众纸业有限公司、杭州润鑫有色金属有限公司、洪校民、钟春莲追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初4010号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人冯龙军、冯建英未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯龙军、冯建英自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初4010号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 夏吉兰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初293号
原告任某。
委托代理人曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。
被告武某某。
本院在审理原告任某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2016年1月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 李文强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1221号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告朱辉、朱盼追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第00112号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年04月21日向本院申请执行，要求被执行人朱辉、朱盼支付代偿款12108.16元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1221号案终结本次执行程序。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第393号
申请执行人崔万志，男，1949年7月16日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人崔万志与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）伊民初字第575号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人崔万志于2015年9月15日向本院申请执行。
本院在执行崔万志与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1105号
原告：姚军。
被告：林晓华。
被告：王琴亚。
被告：曹文驰。
委托代理人：陈新建。
原告姚军为与被告林晓华、王琴亚、曹文驰民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚军、被告曹文驰的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告林晓华、王琴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军起诉称：被告林晓华因承包建设工程需要，于2009年4月2日向原告借款100000元，被告曹文驰作为债务担保人签字，出具借条一份。被告林晓华的该债务为婚后所借，被告王琴亚需承担共同还款责任。经原告多次催讨，三被告以资金困难无法归还为由拒付。现诉至法院，要求判令：1.被告林晓华、王琴亚共同归还原告借款人民币100000元，并支付逾期利息（从2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告曹文驰对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告林晓华共向原告姚军借款100000元并由被告曹文驰提供担保的事实。
被告林晓华、王琴亚未作答辩，也未提供证据。
被告曹文驰答辩称：担保属实，但不清楚借款是否已经交付，且被告林晓华，被告林晓华当年向其告知借款已还清。假使借款尚未偿还，由于原告一直没有催讨，也已经超过担保期限。
被告曹文驰未提供证据。
原告提供的证据，因被告林晓华、王琴亚未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告曹文驰对真实性无异议，但认为借条项下的借款已经还清。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，被告曹文驰在借条上作为担保人进行签字，现认为自己不需要承担担保责任，但未提供证据予以证明借款已还清或者原告超过担保期限未进行催讨，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年4月2日，被告林晓华向原告姚军借款100000元，由被告曹文驰提供担保，出具借条一份。前述款项至今未还。
本院认为，原告姚军与被告林晓华之间的民间借贷关系、原告姚军与被告曹文驰之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告林晓华归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹文驰对该笔借款承担连带保证责任并提供借条予以证明，被告曹文驰答辩称款项已还清及原告的债权已超过保证期间，但未提供证据予以证明，故由其承担不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王琴亚对被告林晓华的债务承担共同还款责任，但未提供证据证明被告王琴亚有共同借贷的合意或借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告王琴亚共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告林晓华、王琴亚经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓华于判决生效之日起十日内归还原告姚军借款100000元，并支付逾期利息（自2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告曹文驰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曹文驰承担连带保证责任后有权向被告林晓华追偿；
四、驳回原告姚军其他诉讼请求。
如果被告林晓华、曹文驰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告林晓华、曹文驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年九月十七日
代书 记员 邬希熹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2462号
原告：松原市邦龙物业有限公司，住所地松原市宁江区临江街四委。
法定代表人：张也，总经理。
委托代理人：刘志强，男，1970年5月28日生，汉族，公司经理，现住宁江区。
被告：闫国军，男，1966年9月18日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市邦龙物业有限公司（以下简称邦龙物业）与被告闫国军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦龙物业委托代理人刘志强，被告闫国军均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
邦龙物业诉称：闫国军系文化康城小区xx室业主，原告系文化康城小区的物业服务单位。2014年1月1日至2017年12月31日，被告欠原告物业费2948元。被告在文化康城小区居住至今，享受物业服务，应交纳物业费。故诉至法院要求被告给付物业服务费用2948元。
闫国军辩称：物业合同没有业主签字，小区监控设施不全，小区内没有路灯，楼道不及时清扫，消防通道被钢筋焊死，不同意给付物业费。
经审理查明，闫国军系宁江区文化康城小区x3室的业主，房屋建筑面积为81.11平方米，原告为该小区的物业管理公司。2009年4月15日，原告与黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司签订一份前期物业管理委托合同，合同约定:1.原告管理的界限为东至商企外墙以内；南至商企外墙边以内；西至围墙、护栏边以内；北至车库外墙边以内。2.委托管理服务期限为5年8月（自2009年4月15日0时起至2014年12月30日0时止）。合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。3.物业服务内容：房屋维修及管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理。4.专有部分的维修。5.物业服务费用为住宅0.7元/月.平方米，商业物业0.9元/月.平方米，其他业主0.7元/月.平方米。6.费用的支付，业主应于每年12月30日前缴纳下一年物业服务费用等内容。合同加盖黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司与原告单位的公章，同时有于立江、于立杰和张也、刘志强的签字。2015年1月1日，原告与黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司签订一份前期物业管理委托合同，该合同约定：委托管理服务期限为2015年1月1日起至2019年12月30日止，合同期未满，合同期满如双方无异议，合同自动延续5年。其他内容与（2009年4月15日）的前期物业管理委托合同一致。合同签订后，原告在工商部门办理了相关手续，领取了企业法人营业执照。该小区至今未成立业主委员会。2014年1月1日2017年12月31日止，被告应交付物业费为2725.29元(每平方米每月为0.7元)，但被告未交付此笔物业费。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、前期物业合同、工作记录、物业办备案证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与建设单位黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司签订的二份前期物业管理委托合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故该二份合同对全体业主均具有约束力。交纳物业费是物业服务合同约定的由业主履行的主要合同义务，业主交费的同时也在物业服务企业提供的物业服务中受益。原告已为该小区的业主提供了物业服务，收费标准已在前期物业合同明确，故被告应交付物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。被告提供的照片不足以证实其辩解理由，故本院对其辩解理由，不予采信。结合物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，被告应交纳拖欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为2725.29元（81.11平方米×0.7元/月/平方米×48个月）。原告主张的公共电费及用电维修的请求，因前期物业管理服务合同未约定，也无证据相佐证，故对该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第四一二条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下;
被告闫国军于本判决生效之日给付原告松原市邦龙物业有限公司物业费2725.29元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年七月九日
书记员 贾 冰
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第859号
原告赫然，女，2001年1月24日出生，蒙古族，学生，现住辽宁省。
法定代理人杨翠云，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人邓立飞，男，1968年9月10日出生，蒙古族，法律工作者。
被告赫勇杰，男，1975年10月14日出生，蒙古族，农民。
原告赫然与被告赫勇杰抚养费纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫然委托代理人邓立飞到庭参加诉讼，被告赫勇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告的婚生女，2001年经巴林左旗人民法院判决我的母亲杨翠云与被告离婚，我由我的母亲杨翠云抚养，被告负担抚养费每年390元。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告自2014年开始每年支付我抚养费增加至7200元，至我18周岁止，并负担本案诉讼费用。
被告赫勇杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
（2001）巴民初字第1039号民事判决书1份，证明被告是原告的父亲有抚养原告的义务，经人民法院判决被告负担原告的抚养费每年390元。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告是被告的婚生女，2001年经巴林左旗人民法院判决原告的母亲杨翠云与被告离婚，原告由其母亲杨翠云抚养，被告负担抚养费每年390元。原告现在辽宁省新民市新农乡照星台村生活，并正在接受义务教育。原告诉至本院，要求被告自2014年开始每年支付抚养费增加至7200元，至原告18周岁止。
本院认为，原告是被告的婚生女，被告不直接抚养原告有给付原告抚养费的义务。（2001）巴民初字第1039号民事判决书确定被告每年给付原告抚养费390元，原告现在辽宁省新民市新农乡照星台村生活，并正在接受义务教育，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活需要，同时考虑到被告的收入情况，应当适当增加被告给付原告抚养费数额至每年3600元为宜，原告的这部分合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求自2014年开始增加抚养费数额，因抚养费数额已经（2001）巴民初字第1039号民事判决书确定，所以增加抚养费数额应当自本判决生效时开始计算，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫勇杰自本判决生效之日起每年给付原告赫然抚养费3600元，此款在每年的十月一日前给付，至赫然18周岁止；
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一五年三月二日
书记员 牛 强
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执异33号
案外人：王妍，女，汉族，1974年9月24日出生，住郑州市二七区京广北路*号，身份证号4101031974********。
委托代理人：王顺梅，女，系王妍姐姐，特别授权。
申请保全人：李恩田，男，回族，1950年9月4日出生，住新乡市卫滨区中同大街2号院3号楼3单元2号，身份证号为4107031950********。
委托代理人：李淑媛，女，汉族，1988年12月29日出生，住河南省新乡市卫滨区货场路**号*号楼*单元*号，身份证号4107031988********，系李恩田儿媳，特别授权。
被申请保全人：耿芳，女，汉族，1975年3月11日出生，住新乡市平原路461号平原大学家属院117号楼东4单元5层西户，身份证号4107041975********。
被申请保全人：杨国伟，男，汉族，1976年11月28日出生，住河南省延津县城关镇永安大道东段交通局家属楼*楼*单元*号，身份证号4107261976********。
在本院执行李恩田与耿芳、杨国伟民间借贷纠纷申请诉请财产保全一案中，案外人王妍于2017年6月2日对本院作出的（2017）豫0702财保47号之一民事裁定中查封位于新乡市新飞大道（中）133号上海公馆4号楼1单元11703的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行了听证，异议人王妍及其委托代理人王顺梅、申请执行人李恩田及其委托代理人李淑媛参加了听证，现已审查终结。
案外人王妍称，贵院在执行查封时，该房的权利人是异议人王妍，并非耿芳、杨国伟，异议人王妍是依据与王继东在新乡市房管局签订的《新乡市存量房买卖合同》并缴纳相关税款后依法取得，王继东对该房的处置是受杨国伟在2017年1月16日委托，并经新乡市红旗区公证处依法公证后，在受托范围内的合法行为，基于上述事实和理由，异议人认为贵院在已知该房权利人为案外人王妍时，仍对其进行查封，是法律禁止的错误行为，特提出执行异议，请求撤销（2017）豫0702财保47号之一民事裁定书，解除对位于新乡市新飞大道（中）133号上海公馆4号楼1单元11703的房产的查封。
申请保全人李恩田辩称，根据最高人民法院办理执行异议案件规定，5月11日查封杨国伟的房时名字还是杨国伟，杨国伟欠王继东欠款，我认为他们以房抵债逃避债务，转移房产，包括王妍和我们见面时说杨国伟欠100多万，我们于5月11日上午保全查封房产，王妍5月12日才交纳房产契税，故5月11日买卖合同应该不成立，物业缴费凭据的日期是6月8日，但我们已经查封房屋，且对物业服务协议的日期真实性表示质疑。
本院查明，2017年5月9日,李恩田以耿芳、杨国伟欠款为由，向本院申请诉前财产保全，并请求保全耿芳名下位于新乡市平原路461号平原大学家属院117号楼东4单元5层西户房产一套及杨国伟名下位于新乡市新飞大道（中）133号上海公馆4号楼1单元11703室房产一套，本院于2017年5月11日作出（2017）豫0702财保47号之一民事裁定书，并于当日查封了杨国伟名下位于新乡市新飞大道（中）133号上海公馆4号楼1单元11703室的房产。案外人王妍于2017年6月2日向本院提出异议，请求撤销本院（2017）豫0702财保47号之一民事裁定书，解除对新乡市新飞大道（中）133号上海公馆4号楼1单元11703室的房产，并向本院提供了如下证据：1、加盖有新乡市不动产登记和交易中心电子档案查询专用章的不动产查询证明单复印件两份（时间分别为2017年5月11日14时20分和2017年5月12日10时59分），证明查封前王妍已合法占有该不动产，产权人为王妍，因法院查封，未能办理新的房产证；2、2017年5月11日签订的新乡市存量房买卖合同，证明已签订有效的书面合同；3、2017年5月12日购房发票复印件，证明王妍已支付全部价款，税务机关认定产权人为王妍：4、2017年5月12日完税证明复印件，证明依据委托书，王继东替杨国伟缴纳应付税款；5、2017年5月12日税收交款书复印件，证明王妍已缴纳应付税款；6、2017年1月16日公证书，证明王继东对该不动产的处置合法有效；7、物业管理服务协议、物业缴费收据，证明王妍实际入住时间为3月17日。李恩田对王妍提供的证据1认为是5月11日下午两点，而我们上午已经查封房产，法院在保全时登记在杨国伟名下；对证据2认为我们保全在前，合同没有法律效力，72万房屋的成交价有问题，签名不是杨国伟本人签名；对证据3、4、5认为是5月12日的，但查封是5月11日，对方为什么不早一点交？故该三份证据也是可以推翻的，因为房产已被保全；对证据6公证书日期是2017年1月16日，因为杨国伟欠王继东欠款，即以房抵债，只是一个委托，说明不了什么问题。对证据7认为我们已经先行保全，物业管理服务协议认为是后补的，证明不了实际入住的时间是3月17日。李恩田并提供了本院（2017）豫0702财保47号之一裁定，证明5月11日保全争议房产时房产还是在杨国伟名下。王妍对该裁定时间有异议。听证过程中，王妍称其2017年5月11日交纳契税时忘带户口本，所以到5月12日才交。
本院认为，本案所争议的焦点为王妍的异议能否成立，能否排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买收人自身原因未办理过户登记。本案中，虽王妍提供的2017年5月11日不动产查询证明单显示其为新乡市新飞大道（中）133号上海公馆4号楼1单元11703室房产权利人，但王妍未能提供取款凭证、收款收据等以证明其在本院查封前已支付全部购房款，王妍亦未能提供生成水、电等实际生活、使用房屋形成费用的证明，其提供的物业管理服务协议及物业缴费收据不能证明其已经合法实际占有房屋，另，其自称因交纳契税时忘带户口本，所以到2017年5月12日才交，故其自身对未办理过户登记具有过错。综上，案外人王妍提出的异议不符合上述相关规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回王妍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李艳利
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 赵 定
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第674号
罪犯张承程，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年5月17日作出（2010）甘刑初字第163号刑事判决，以罪犯张承程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯张承程不服，提出上诉。本院于2010年7月21日作出（2010）大刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年2月26日经本院以（2013）大审刑执字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年11月28日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度单项奖励1次。现累计积分273分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张承程减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初141号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈家运，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。2015年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈家运犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人陈家运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈家运从2015年7月至12月13日，多次在肇庆市端州区睦岗街道大岗头村的祠堂外的空地处贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员邹某冠和陈某健，每次人民币100元。
2015年12月13日晚，公安人员在肇庆市端州区睦岗街道大岗头村的榕树头附近抓获被告人陈家运和邹某冠，在被告人陈家运身上查获白色粉末二小包，经鉴定，共净重1.03克，检出氯胺酮成分；在邹某冠的身上查获白色粉末一小包，经鉴定，净重0.87克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人陈家运的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈家运辩称，我只贩卖氯胺酮给邹某冠、陈某健各一次。
经审理查明，2015年7月至12月期间，被告人陈家运多次在肇庆市端州区睦岗街道大岗头村的祠堂外的空地处贩卖氯胺酮给吸毒人员邹某冠和陈某健，每次收取100元。
2015年12月13日，公安干警在肇庆市端州区大岗头村的榕树头附近抓获被告人陈家运和邹某冠，在被告人陈家运身上查获白色粉末二小包，经鉴定，共净重1.03克，检出氯胺酮成分；在邹某冠的身上查获白色粉末一小包，经鉴定，净重0.87克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人被抓获前期的通话情况；
（三）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人的身上查获、扣押的物品的处理情况；
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
二、证人证言
陈某健的证言，证实于2015年8月期间，陈某健分别四次向被告人陈家运购买毒品氯胺酮，交易地点在肇庆市端州区厂排街大岗头村祠堂附近，每次交易价格为100元。2015年12月4日或5日的晚上11时许、2015年12月10日晚上11时许，陈某健两次向被告人陈家运购买毒品氯胺酮，交易地点在肇庆市端州区厂排街大岗头村祠堂附近，每次交易价格为100元。
邹某冠的证言，证实于2015年7月至12月期间，邹某冠约十次向被告人陈家运购买毒品氯胺酮，交易地点分别在肇庆市端州区“锦绣山河”楼盘人工湖旁边的广场、肇庆市端州区厂排街大岗头村祠堂附近，每次交易价格为100元。
三、被告人的供述和辩解
陈家运的供述，承认于2015年7月开始卖毒品给邹某冠，于2015年12月13日19时许、2015年12月11日18时许、2015年12月10日15时许在肇庆市端州区厂排街大岗头村祠堂外的空地向邹某冠贩卖毒品氯胺酮，每次交易价格为100元。于2015年12月4日23时许、5日23时许、10日23时许在肇庆市端州区厂排街大岗头村祠堂外的空地向陈某健贩卖毒品氯胺酮，每次交易价格为100元。2015年8、9月期间，分别四次在肇庆市端州区厂排街大岗头村祠堂外的空地向陈某健贩卖毒品氯胺酮。
四、现场勘验笔录及现场照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
五、辨认笔录
（一）被告人陈家运辨认出陈某健就是向其购买毒品的男子；辨认出邹某冠就是向其购买毒品的男子；辨认出其贩卖毒品的地点；
（二）邹某冠辨认出被告人陈家运就是贩卖毒品给他的男子；
（三）陈某健辨认出被告人陈家运就是�卖毒品给他的男子；
上述证据，均经法庭出示、质证、辨认等调查程序查证属实，合法有效，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家运明知是毒品而销售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人多次贩卖毒品，论罪应处三年以上有期徒刑。被告人陈家运辩称其只向陈某健、邹某冠各贩卖一次毒品的理据不足，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈家运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2020年12月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘婉云
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更89号
罪犯郭鹏，男，1993年4月29日出生，汉族，陕西省韩城市人，住韩城市龙门镇西塬村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2013年3月21日作出（2012）永刑初字第230号刑事判决，认定被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年8月2日起至2017年2月1日止。2013年7月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭鹏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事赔偿未履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月2日执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第416号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王亮。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险河北公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人翟涛，被上诉人委托代理人刘爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王亮是冀F×××××雪佛兰轿车所有人，2014年10月20日，王亮在紫金保险河北公司投保了多项险种，其中车辆损失险限额107910元，不计免赔。2014年12月16日20时50分，王亮驾驶该车在满城县西外环自北向南行驶至北陵山村路段时，因躲避前方险情采取措施不当，撞在公路右侧树上发生事故，致车辆受损。满城县公安局交通警察大队经现场勘查，认定王亮承担事故的全部责任。王亮车辆经保定汇新保险公估有限公司评估损失为85117元，王亮支付鉴定费5100元。另因该事故支付施救费1000元。紫金保险河北公司主张在保险范围内依法赔偿。上述事实有满城县交警大队出示的道路交通事故认定书、机动车辆保险单抄本、王亮驾驶本、车辆行驶复印件、车辆损失公估结论书、鉴定费票据、施救费票据等等证据证实。
原审法院认为，王亮与紫金保险河北公司订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，双方均应遵照执行。该事故发生在保险责任期间，属于紫金保险河北公司保险责任，紫金保险河北公司应按合同约定理赔。王亮提供的车损评估结论书附勘验照片，详细列举了损坏部件的清单及价格，并扣除了残值，未发现不当之处，紫金保险河北公司无充足理由和证据反驳，原审法院对该结论书予以采纳。鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费5100元理应由紫金保险河北公司负担。施救费是王亮为处理事故花费的必要合理支出，紫金保险河北公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亮车辆损失85117元、鉴定费5100元、施救费1000元，共计91217元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。”
判后，紫金保险河北公司不服原审判决上诉称，原审中被上诉人提供的公估报告不合理，事故车辆实际价值应按68个月折旧，折旧后价值63882.72元，原审法院仍按被上诉人主张判决不合理。二审诉讼费应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判如所请，以维护上诉人的合法权益，维护法律尊严。
被上诉人王亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求均不成立。双方保险合同约定事故责任限额为107910元，本次事故造成被上诉人车辆损失经过公估公司公估为85117元，并未超出责任限额，至于上诉人所说的保险条款，是保险公司的格式条款，而且没有对被上诉人明示告知，被上诉人车辆鉴定是修复价值，而不是全损价值，修复就是需要更换全新的配件，而不是去找一个旧件更换，所以原审判决认定事实清楚，上诉人应赔付91217元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，被上诉人在上诉人处为其所有的车辆投保了机动车辆损失险，并投保了不计免陪，对此双方当事人均无异议。双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。上诉人主张公估报告不合理，投保车辆的实际价值应按六十八个月折旧计算。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，故被上诉人委托鉴定行为符合法律规定。并且对于投保车辆的价值，在双方签订的保险合同中，显示投保车辆新车购置价与车损险责任限额均为107910元，被上诉人在投保时上诉人也是按照此保险金额收取保费，应视为上诉人认可投保车辆的实际价值。上诉人在事故发生后对投保车辆的价值提出异议，不符合投保时保险合同对保险标的的约定，该主张无事实和法律依据，对上诉人的主张本院不予支持。对被上诉人提交的公估报告本院予以采信。关于诉讼费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初882号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军。
委托代理人包德荣。
被告孙贺剑，河北省滦平县人。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告孙贺剑物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告孙贺剑的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告孙贺剑的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年四月二十二日
书记员 安 然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5604号
原告黄军。
委托代理人卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告吴洪彬。
本院在审理原告黄军诉被告吴洪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告黄军负担。
审判员 申 佩
二〇一六年六月十六日
书记员 张月圆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00025号原告黄某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告黄某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄某诉称：2008年12月6日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2008年12月6日，原告黄某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告黄某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告黄某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告黄某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告黄某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告黄某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告黄某支付剩余经营收益，也未协助原告黄某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告黄某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告黄某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告黄某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告黄某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告黄某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕