鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初4220号
原告：高某某，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：高某，女，汉族，住所：鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告高某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告高某某委托诉讼代理人廖世军、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10万元，其余待鉴定后再予确定，原告当庭增加诉讼请求至196092.89元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日7时25分，被告黄某某驾驶辽C59V**号小型汽车在立山区鞍千路“时代广场农贸大厅”门前倒车时与车后行人原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队道路交通事故认定书认定，黄某某负本次事故全部责任。黄某某为辽C59V**号车的车辆所有人，在人保鞍山市分公司投保交强险及商业险。
被告黄某某未作答辩。
被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万、不计免赔，我公司对原告有证据的合理诉请在限额内予以承担，诉讼费、鉴定费等间接费用非理赔范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的陪护证明、护理服务协议合同、护理费收据及发票、企业营业执照及护理人员身份证复印件，证明原告高某某在辽宁中医药大学附属医院住院期间需陪护，原告雇佣沈阳颇菲特家政连锁管理有限公司护工闫贵荣进行护理，花费护理费10800元，原告提供了辽宁中医药大学附属医院住院部出具的陪护证明，证明原告住院期间确需人陪护，并提供与沈阳颇菲特家政连锁管理有限公司签订的护理服务协议合同及企业营业执照，结合护理人员身份证复印件及发票，可以证明原告确需陪护并实际花费护理费10800元，对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故对该组证据，本院予以采信。
2、原告提供的家属鞍山与沈阳往来交通费票据一组，证明花费交通费566元，因原告乘坐救护车前往沈阳就医，提的票据中并无2016年10月17日票据，且原告在沈阳住院期间雇佣护工进行护理，该组交通费票据亦非必要护理人员的交通费票据，对该组证据的真实性及关联性无法确认，故对该组证据，本院不予采信。
3、原告提供的辅助器具费收据、发票三张及租床费收据一张，证明原告高某某购买辅助器具花费1368元及家属租床费280元，因原告受伤时年满74周岁，且受伤部位为左股骨粗隆间粉碎性骨折，原告确需使用辅助器具；对于租床费收据，尽管原告雇佣护工进行护理，但其年龄较大并在外市进行治疗，住院期间家属在医院陪同亦属合理，对该组证据的真实性及关联性本院予以确认，故对该组证据，本院予以采信。
4、原告提供的误工证明、营业执照复印件及工资单一组，证明原告高某某误工损失19000元，该组证据由原告直系亲属经营的单位出具，被告对此当庭予以否认，因原告受伤时已年满74周岁并已退休，其提供的证明不足以证明其受伤前在从事工作，对该组证据的真实性及关联性无法确认，故对该组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日7时25分，被告黄某某驾驶辽C59V**号起亚牌小型轿车，在立山区鞍千路“时代广场农贸大厅”门前由西向东倒车时，遇原告高某某步行至此。由于被告黄某某驾车实施倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，致使辽C59V**号起亚牌小型轿车与原告高某某身体相刮撞，造成原告高某某受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告黄某某负此次事故的全部责任，原告高某某无责任。
另查，原告高某某受伤后，被120送至鞍山市第三医院住院治疗至2016年10月17日，于2016年10月17日专转院至辽宁中医药大学附属医院住院治疗至2016年11月22日，共计住院36天。原告高某某于2017年4月24日经鞍山双山医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告高某某左股骨粗隆间粉碎骨折，评定为IX级伤残。
再查，被告黄某某驾驶的辽C59V**号起亚牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保了交强险和商业险50万元。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中被告黄某某由于驾车实施倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，致使原告高某某受伤，经交警部门认定承担此次事故的全部责任,故被告黄某某应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因所驾车辆在被告人保鞍山市分公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告黄某某予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费107378.29元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了相应的票据，证明其支出107378.29元，故对原告花费医疗费107378.29元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费11003.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告在鞍山市第三医院住院3天，期间二级护理，原告主张按2天计算，原告在辽宁中医药大学附属医院住院期间花费护理费10800元，原告主张在鞍山市第三医院住院期间对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为37127元/年÷365天×2天=203.43元，故对原告护理费损失为11003.4元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院39天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为3900元，本院予以确认。
关于原告要求赔偿营养费3900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告住院期间有输血且年龄较大，按照每天100元计算，故对原告的营养费损失为3900元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费19000元一节，被告对此当庭予以否认，因原告受伤时已年满74周岁并已退休，其提供的证明不足以证明其受伤前从事工作，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿的交通费2766元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据原告提供的转院至辽宁中医药大学附属医院急救费收据，原告花费交通费2200元，故对原告交通费损失为2200元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金37351.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为城镇户口，原告事发时年满74周岁，因原告为九级伤残，故原告应得的伤残赔偿金为31126元/年*6年*20%=37351.2元，故对原告的伤残赔偿金损失为37351.2元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金8000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金8000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1096元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费1096元，故对原告鉴定费损失为1096元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿辅助器具费1368元及租床费280元一节，因原告受伤时年满74周岁，且受伤部位为左股骨粗隆间粉碎性骨折，原告确需使用辅助器具；对于租床费收据，尽管原告雇佣护工进行护理，但其年龄较大并在外市进行治疗，住院期间家属在医院陪同亦属合理，故对原告的辅助器具费1368元及租床费280元，本院予以确认。
综上，原告的合理损失有：医疗费107378.29元、护理费11003.4元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、交通费2200元、伤残赔偿金37351.2元、精神抚慰金8000元、鉴定费1096元、辅助器具费1368元、租床费280元，共计176476.89元，故被告人保鞍山市分公司应赔偿原告高某某176476.89元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告高某某176476.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元（原告已预交），由原告高某某负担423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3798元，此款项于判决生效之日起15日内给付原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 兰 竹