wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执204号
申请执行人:湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人：朱旭东，董事长。
被执行人：车铁铜，男，1985年2月7日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：王旭，男，1981年8月23日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：简斌，男，1983年1月6日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：ＸＸ晶，女，1983年9月28日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与车铁铜、王旭、简斌、ＸＸ晶金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人车铁铜、王旭、简斌、ＸＸ晶公告送达执行通知书，责令被执行人车铁铜、王旭、简斌、ＸＸ晶在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司借款本金90012.33元及支付迟延履行期间债务利息、罚息的义务，并负担案件受理费2385元，执行费1500元。但被执行人车铁铜、王旭、ＸＸ晶至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人车铁铜、王旭、简斌、ＸＸ晶无可供执行的财产，并告知申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司认可本院对执行人车铁铜、王旭、简斌、ＸＸ晶财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年7月2日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司发现被执行人车铁铜、王旭、简斌、ＸＸ晶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年七月二日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初165号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年6月4日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月4日晚21时58分许，被告人罗某某酒后驾驶车牌为贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市剑江中路时，被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml，后将其带至都匀市贵医三附院抽取血样并送至黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，罗某某血液乙醇含量为120mg/100ml。
认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及程序性材料、被告人罗某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年六月一日
书记员 陈旭健（代）
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3540号
原告郭宇峰，太佳高速公路有限公司员工。
委托代理人李军，山西济德律师事务所律师。
委托代理人赵嘉禄，山西嘉玉律师事务所律师。
被告崔璇，个体。
原告郭宇峰与被告崔璇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇峰及其委托代理人李军、赵嘉禄到庭参加诉讼，被告崔璇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宇峰诉称，2016年3月18日，原告与被告崔璇签订抵押借款合同，合同约定原告向被告出借人民币150000元，利息为月息0.91%，按月每月18日之前支付，借款期限为三个月，同时被告以其无固定期限实际占有使用的位于太原十二院城15楼4单元101号房经营使用权作为本次借款的抵押物，并于合同签订后将该房屋移交甲方，若被告违反合同约定未按时支付利息的，应向原告承担除利息外每日一万元的违约金。被告若连续三次违约，则视同被告永久转让抵押物经营权给原告。2016年3月18日，原告向被告交付150000元借款，2016年6月19日，借款期限已至，原告催收借款，被告以种种理由推脱，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款150000元、利息4095元（暂计算至2016年7月4日）、违约金45000元，合计199095元，由被告承担本案诉讼费用。
被告崔璇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告郭宇峰与被告崔璇于2016年3月18日签订抵押借款合同一份，主要内容为被告向原告借款人民币150000元，借款利息为每月0.91%，按月支付，每月18日之前支付利息，借期三个月，被告以其无固定期限实际占用和使用的房屋一套的经营使用权作为本次借款抵押，并于协议签订后将房屋移交给原告设立经营权抵押，被告如违反约定未按时支付利息应承担违约责任，除继续履行付息义务外，还应向原告支付违约金每日10000元。借款合同签订之后，原告于2016年3月18日向被告银行账户转账70000元，2016年3月19日向被告账户转账57000元，原告陈述因其账户余额不足，剩余借款23000元系现金支付。借款支付后，被告未按期支付原告借款利息、借款到期之后也未归还原告借款本金，原告催要无果，诉至本院。
又查明，原告郭宇峰于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔璇的的银行存款199095元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2016年8月5日作出（2016）晋0105民初3540号民事裁定书，裁定冻结被告崔璇的银行存款199095元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告为此支付保全费1515元。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷。原告郭宇峰与被告崔璇之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应向原告归还借款本金及利息、违约金。关于借款本金，借款合同约定借款本金为150000元，原告向被告出借的款项包括银行转账127000元，另外23000元原告陈述系现金支付，对此本院予以认可，原告向被告出借的本金应为150000元。关于借款利息和违约金，双方约定借款利息为每月0.91%，不违反法律相关规定，应为有效约定，同时因被告未按约支付利息，双方约定的违约金为每日10000元，现原告主张按照借款金额的30%主张违约金，以上原告主张的借款利息和违约金相加已超出年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持，被告应向原告支付借款第一个月之内2016年3月18日至2016年4月18日按照0.91%计算的借款利息，以及自第一笔借款利息未支付之日2016年4月19日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息和违约金。被告崔璇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔璇于本判决生效后五日内归还原告郭宇峰借款本金150000元，并支付原告该款项自2016年3月18日至2016年4月18日按照0.91%计算的借款利息，自2016年4月19日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息和违约金。
二、驳回原告郭宇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元（原告已预交）、财产保全费1515元，由被告崔璇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
第4页共4页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第03580-2号
申请执行人刘刚。
申请执行人王晓红。
被执行人仕泰隆集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路xxxxx。
被执行人侍贤君。
被执行人盛莉莉。
申请执行人刘刚、王晓红和被执行人仕泰隆集团有限公司、侍贤君、盛莉莉借款合同纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的（2014）沪黄证执字第420号执行证书已经发生法律效力，依上述执行证书：被执行人应支付借款本金人民币9800000元，并支付截止2014年11月19日的相应利息（包括逾期利息）人民币901600元和违约金147000元，自2014年11月20日起至全部款项实际清偿之日止的相应利息、违约金及申请执行公证费{利息=（基准利率＊4／365）＊天数＊本金；逾期利息=（基准利率＊4／365）＊逾期天数＊本金；违约金=本金＊0.3%＊逾期天数；执行公证费人民币29400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院于2014年12月10日立案受理，同日指令徐州市泉山区人民法院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人仕泰隆集团有限公司、侍贤君、盛莉莉名下的财产进行调查，经查询被执行人在工、农、交、建、中、邮储、江苏银行名下无存款，车管部门无车辆登记，房产、股权已查封暂无法处置，本案无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处作出的（2014）沪黄证执字第420号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 徐文超
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终361号
上诉人（原审原告）：峰峰矿区峰彭建筑石料用灰岩矿，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村东。
负责人：朱峰，该矿投资人。
被上诉人（原审被告）：河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。
法定代表人：徐勤，省长。
委托代理人：伊文勇，男，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
委托代理人：薛雪松，女，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
上诉人峰峰矿区峰彭建筑石料用灰岩矿（以下简称峰彭矿）因诉被上诉人河北省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议受理、决定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，峰彭矿就省政府作出的《关于永峰公路--
邢峰公路连接线工程用地的批复》（冀政转征函【2009】0198号）向省长邮寄行政复议申请书，邮单封面写明复议内容及请求。省政府于2016年2月21日收到邮件，后将邮件退回并妥投峰彭矿。在案件审理过程中，法庭向峰彭矿释明其应向省政府法制办公室寄送行政复议申请。
原审法院认为，依照法律规定，峰彭矿的行政复议申请理应向省政府具体办理行政复议事项的机构提出。峰彭矿在邮单封面写明复议内容及请求，将行政复议申请寄送“省长”的情形下，省政府相关部门作出退件处理不妥，应转交省政府复议机构。在本案审理过程中，法庭向峰彭矿释明了其应再向省政府法制办公室寄送行政复议申请。且河北省人民政府亦明确表示，峰彭矿提交申请即予以受理，但峰彭矿迄今未向复议机构寄送行政复议申请。在峰彭矿未向复议机构寄交行政复议申请的情形下，复议机构无法履行行政复议受理、决定等职责。峰彭矿申请省政府履行法定职责的理由不成立。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回峰彭矿的诉讼请求。案件受理费50元由峰彭矿负担。
峰彭矿不服一审判决上诉称，上诉人所邮寄的行政复议申请以及邮寄单等多项证据显示，上诉人是向省政府提起的行政复议申请以及相关证据材料，并非针对省长个人。原审法院认定上诉人是向省长邮寄行政复议申请，严重违反客观事实；原审法院从未向上诉人释明，更没有告知上诉人如果不寄送行政复议申请所产生的法律后果，对此上诉人也从未收到过一审法院释明的书面材料；一审法院所作出的行政判决书适用法律法规严重错误，严重违反《中华人民共和国行政复议法》第17条的规定，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第72条以及第74条的规定；一审法院适用程序严重违法，未依法向上诉人进行全面告知，剥夺上诉人知情权。对于上诉人提交的关于向邮政部门调取相关证据的申请置之不理，也未向上诉人作出书面的解释。在被上诉人未提交省长以及副省长没有出庭是具有正当理由的证据的情况下，一审法院未予证据审查，导致被上诉人的主要负责人未出庭，严重违反程序规定。上诉人向一审法院提交移送中华人民共和国监察部处理的申请书，并保留适时向中华人民共和国监察部提交监察申请的权利。但一审法院拒不移送，严重违反程序规定。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人省政府答辩称，省政府2016年2月21日收到上诉人的邮件，认为其没有收件人具体姓名，做了退件处理，不存在不履行法定职责的问题。上诉人的起诉理由不能成立，请求法院依法驳回。对于上诉人提起的上述行政诉讼案件，省政府依法及时提交了不存在行政不作为的证据、依据，一审法院依法进行了公开开庭审理，并在查明事实、听取上诉人意见后，作出驳回上诉人的诉讼请求的行政判决，依法应当维持。且在一审判决后，省政府已经受理了上诉人就省政府作出的《关于永峰公路
--
邢峰公路连接线工程用地的批复》（冀政转征函【2009】0198号）的行政复议申请，并于2017年4月10日作出行政复议决定书，维持了该批复，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人峰彭矿以特快专递方式向“省长”邮寄复议申请书，省政府办公厅在收到邮件后，以没有收件人具体姓名为由将其作退件处理并退回峰彭矿不妥，其应当转交省政府法制部门处理。但是，该退回邮件的行为并不能表明省政府拒绝履行或者不履行复议职责。况且经一审法院释明，省政府明确表示只要峰彭矿提交复议申请即予以受理，但峰彭矿并未提交行政复议申请，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉请求因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人峰峰矿区峰彭建筑石料用灰岩矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年六月九日
书记员 贾 靖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7465号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人：杨连军，总经理。
委托代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：李桂友，男，1959年3月9日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告李桂友供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告李桂友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.李桂友支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3322.91元；2.李桂友根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付逾期滞纳金；3.案件受理费由李桂友负担。事实和理由：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李桂友系该小区×号楼×单元×、×室业主，面积174.89平方米，收费标准为每平方米19元。李桂友享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
李桂友未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李桂友系该小区×号楼×单元×、×室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积174.89平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。李桂友享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3322.91元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与李桂友签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，李桂友却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求李桂友依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。李桂友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李桂友于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费三千三百二十二元九角一分;
二、李桂友于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李桂友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 坤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第575号
原告：潘某。
委托代理人：郑康均、陈韵，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告：李某。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告于2000年6月偶然相识，后发展为男女朋友关系，原告与被告于××××年××月××日到茂名市茂南区新华街道办事处办理了结婚登记，成为合法夫妻，被告2010年9月11日生下女儿潘某某。原告与被告结婚初时，夫妻感情还比较好，但被告于婚后两年便染上打麻将赌博的恶习，经常通宵达旦打麻将，时常夜不归宿，置家庭于不顾、置女儿于不顾、置丈夫于不顾，虽经原告多次劝告，被告不但不听，反而对原告大打出手。被告的此种行为劳神伤财不说，原本和和睦睦的家庭，也被被告的恶习破坏了。2015年2月份，原告与被告又因被告打麻将赌博一事发生争吵，后被告说如果原告接受不了可以搬出去住，原告为了避免争吵，原告只好暂住在其姐姐的家中，自此，双方分居至今。自从被告染上打麻将的恶习后，夫妻双方已没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。由于被告的恶习和恶行，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方虽然均认为没有和好可能，也曾到过民政部门办理协议离婚，但因没有就子女抚养的问题达成一致意见，所以没法协议离婚。而事实上，夫妻双方感情已完全破裂，没有和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段有名无实的婚姻。女儿潘某某自2010年9月11日出生以来，因被告有打麻将的恶习，所以，女儿潘某某大部分的时间是由原告照顾，而被告从未关心和照顾女儿的生活。自从原告搬出去居住后，女儿潘某某的学习也受到了很大的影响，上课时常迟到，下课后也没能按时接回，老师多次打电话向原告投诉，但由于被告对女儿潘某某的关怀不上心，所以，造成了女儿潘某某的生活和学习受到影响。为有利于女儿的健康成长，依法应判决女儿潘某某由原告抚养，被告每月给付女儿潘某某生活费用1000元，直至女儿潘某某十八岁为止。为此，原告向法院提起民事诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、判决婚生女儿潘某某由原告抚养，被告每月支付女儿潘某某抚养费1000元（直至女儿潘某某年满十八周岁止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某不作答辩。
经审理查明：原告潘某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚前感情尚好，婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相关心、相互支持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告自由相识，经过一段时间的了解才登记结婚，是自主婚姻，可见双方之间存在着较好的感情基础。对于目前生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予被告一次和好的机会。在今后的生活中，双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告之间并无上述情形，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及夫妻感情破裂的证据，本院不予采纳。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告潘某与被告李某离婚；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一五年十一月五日
书记员 王敏智
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）彭法民初字第02734号
原告余扬，男，1984年2月7日出生，土家族，农民。
委托代理人李贤川，重庆市石柱县马武坝法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道198号。组织机构代码：69121344-2。
法定代表人肖世斌，该公司总经理。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告余扬诉被告重庆鸿霆建筑工程有限公司（以下简称鸿霆公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，于2015年8月28日由代理审判员黄宽担任审判长，与代理审判员陈栋良、人民陪审员邓连奎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余扬及其委托代理人李贤川，被告鸿霆公司委托代理人冉茂蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余扬诉称：2012年9月，原告经人介绍后到被告在彭水县龙溪镇移民新村工地从事泥水工，2013年4月8日上午，原告在工作时，左手不慎被搅拌机损伤，事故发生后，被告及时将原告送至重庆红楼医院抢救治疗，2013年9月30日，原告申请劳动能力鉴定，原告所受伤害构成五级伤残。2014年6月26日，原、被告对工伤赔偿达成一次性补偿协议，约定被告一次性支付原告伤残补助金48万元，解除原、被告之间的劳动关系。协议签订后，被告立即支付原告20万元，并承诺将剩余28万元在2014年8月30日之前支付。在上述约定到期后，被告以各种理由拒绝支付，为此请求人民法院依法判决被告立即支付原告伤残补助金280000元及利息20300元，本案诉讼费由被告承担。
原告余扬为支持其主张举示了《余扬同志工伤伤残费用支付协议》及《余扬同志工伤伤残补助协议》、《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》。
被告鸿霆公司辩称：对于原告陈述的事实无异议，但原告主张的利息不属于协议约定的内容，被告不应支付利息。
被告鸿霆公司未举示证据。
经审理查明：原告余扬于2013年4月8日在被告鸿霆公司位于本县龙溪镇移民新村工地工作时受伤，2013年11月1日，彭水县劳动能力鉴定委员会对原告所受伤害进行鉴定，原告构成五级伤残，无护理依赖。2014年6月26日，原、被告签订《余扬同志工伤伤残补助协议》，约定：“被告承担余扬在住院期间的全部医药费、护理费、误工费、生活费、伤残费及后续治疗费和产生的一切费用，一次性补助人民币480000元，余扬领取一次性补助款后，自愿与公司解除所有劳动合同，离开施工现场自行进行补养，至此以后，余扬的所有问题都与公司不发生任何费用纠缠，不再向任何部门和单位投诉。”同日，被告与原告签订《余扬同志工伤伤残费用支付协议》，约定：“今协商处理，余扬同志工伤伤残补助费用共计480000元：1、现承诺在2014年7月8日前支付第一笔费用200000元。2、第二笔费用的280000元在2014年8月30日之前支付。”此后，被告向原告支付200000元，余款280000元至今未支付。
本院认为，本案系一起合同纠纷，双方对被告应当在2014年8月30日之前支付原告280000元的事实并无异议，本案争议焦点在于原告的利息主张是否应当予以支持。审查原、被告签订的《余扬同志工伤伤残费用支付协议》，该协议具有合同的性质，双方应当根据协议约定履行相关义务，未按协议履行的应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告未按期支付相关赔偿款，原告要求被告继续履行并承担支付利息的诉讼请求，属于合理范围，予以支持，至于利息的具体数额，根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，期间为2014年8月31日至2015年8月28日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿霆建筑工程有限公司于本判决书生效之日起立即支付原告工伤待遇280000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2014年8月31日至2015年8月28日）；
二、驳回原告余扬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元（原告余扬已预交5782元），由被告重庆鸿霆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 陈栋良
人民陪审员 邓连奎
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄亚琴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执981号
申请执行人：宋海兵。
被执行人：于永成。
本院在执行申请执行人宋海兵与被执行人于永成运输合同纠纷一案中，申请执行人宋海兵于2017年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执981号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭艳芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执503号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：吴世保。
被执行人：张武锋。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与赵宏玺金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执503号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：吴世保。被执行人：张武锋。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与赵宏玺金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔国栋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初12号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人戴某，男，因本案于2017年6月2日被刑事拘留，6月9日被取保候审。
辩护人王某，女。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日19时许，被告人戴某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区大来线四环南100米处时，与明某驾驶的辽Ax号轻型厢式货车发生交通事故，致两车损坏。经认定，戴某负此事故的主要责任，明某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人戴某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为113.85mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲宁
二〇一八年二月六日
书记员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d90c15f-1e11-49bc-b948-a89301052db3&imgId=NGQ5MGMxNWYtMWUxMS00OWJjLWI5NDgtYTg5MzAxMDUyZGIzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初12号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人戴某，男，因本案于2017年6月2日被刑事拘留，6月9日被取保候审。辩护人王某，女。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日19时许，被告人戴某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区大来线四环南100米处时，与明某驾驶的辽Ax号轻型厢式货车发生交通事故，致两车损坏。经认定，戴某负此事故的主要责任，明某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人戴某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为113.85mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一八年二月六日书记员代 旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3125号
申请执行人吴江市英奇喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
负责人周海明，厂长。
被执行人吴江中博锦荣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（前庄村）。
法定代表人徐志清，总经理。
原告吴江市英奇喷气织造厂与被告吴江中博锦荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0413号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江中博锦荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市英奇喷气织造厂货款100000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告吴江中博锦荣纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效文书所确定的义务，权利人吴江市英奇喷气织造厂向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行，执行标的102170元，执行费1433元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人吴江中博锦荣纺织有限公司的开户、存款情况，于2014年9月4日扣划被执行人吴江中博锦荣纺织有限公司在建设银行吴江盛泽支行的银行存款20000元，并将此执行款分配给本案申请执行人和（2014）吴江执字第3273号申请执行人各10000元，款项已发还。经向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人名下有房产和车辆登记。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月7日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0413号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年二月十五日
书记员 张喆飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2000号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2000号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2000号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2000号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第33号
起诉人冯毅。
起诉人林敏。
本院收到起诉人冯毅、林敏诉被起诉人广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所一案的民事起诉状及相关证据材料。两起诉人称：被起诉人原名广西第一劳动教养管理所，于2014年3月更为现名。两起诉人（乙方）于2008年4月29日与被起诉人广西第一戒毒所（甲方）签订了《广西壮族自治区第一劳动教养管理所干警职工住宅小区市场运作房合同书》，约定甲方采用市场运作的方式在南宁市新岸路6号建设住宅楼，建房所需费用由乙方承担，乙方选定的房屋为南宁市新岸路6号广西第一戒毒所干警住宅小区2栋23层2301号，房屋价款暂定为276935.10元，实际建房总价款以测绘面积及房屋竣工验收结算后的实际造价为准，交房时间为2010年7月。后两起诉人（乙方）与被起诉人（甲方）又签订了《广西壮族自治区第一劳动教养管理所干警职工住宅小区市场运作房补充协议书》，约定乙方向甲方交纳阳台建安成本3069元。经结算，房款总价为315090.9元，起诉人已经全额交纳了购房款。被起诉人未能按照合同约定的时间交房，一直拖到2011年5月才发出《交房须知》，即被起诉人从约定的2010年7月交房，拖延到2011年5月才实际交房，逾期十个月之久。参照同地段同类房屋2300元每月的租金标准，被告应赔偿原告的损失23000元。因被起诉人一直以各种理由推脱逾期交房违约行为的责任，起诉人的同事蒋伟平因此向各级相关部门反映，广西壮族自治区戒毒管理局于2014年9月26日出具了桂戒毒函（2014）74号《自治区戒毒管理局关于对蒋伟平反映广西第一强制隔离戒毒所60亩警察职工住宅项目有关问题的答复》，确认了被起诉人不能按时交房的事实。被起诉人延期交房，侵害了两起诉人的合法权益，为此，请求依法判令被起诉人向两起诉人赔偿因逾期交房的损失23000元。
经审查，本院认为，单位与何人就购买、取得市场运作房订立协议，属单位内部管理事宜，不属于平等主体之间的民事法律关系。根据两起诉人提供的《广西壮族自治区第一劳动教养管理所干警职工住宅小区市场运作房合同书》及《广西壮族自治区第一劳动教养管理所干警职工住宅小区市场运作房补充协议书》，涉案房屋系两起诉人向被起诉人认购的市场运作房，故两起诉人请求被起诉人赔偿逾期交房的损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院对两起诉人的起诉，不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对冯毅、林敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十二日
书记员 苏 婧
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执75-6号
申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住址：镇安县永乐镇南新街**号。
法定代表人周高平，系董事长。
委托代理人汪明，男，系该公司职工。
被执行人李萍丽，女，汉族，1984年4月18日生，住陕西省咸阳市杨凌区乡园小区*座*单元***室，居民。
本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍丽借款合同纠纷一案【（2016）陕1025民初134号民事判决书】中，被执行人李萍丽应偿还申请执行人借款20.00万元及利息（自2015-4-2至2016-4-1按照月息9.45‰计息；之后按照13.23‰计算至履行完毕之日止），支付代理费6000.00元，承担诉讼费2150.00元。本案在执行过程中，原已付10.00万元，下欠借款本金110365.91元及利息未付。申请执行人自愿对利息按照约定利息减半支付，共由李萍丽支付借款本息118902.54元，其余自愿放弃。2016年9月29日本院依法对被执行人李萍丽开办的西安启硕电子科技有限公司在镇安县科技和教育局的工程款提取124150.00元（含诉讼费、申请费），现已将118902.54元全额支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初134号民事判决书执行完毕。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 刘仁华
二〇一六年九月三十日
书记员 杨正涛
�肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1488号
原告李满强，男，汉族，1980年出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告王泰昌，男，汉族，1975年出生，住甘肃省兰州市。
原告李满强与被告王泰昌合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李满强于2017年3月10日以自愿与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李满强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李满强负担。
审判员 贾新玲
二〇一七年三月十四日
书记员 申俪洁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01378号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人焦永明，男，汉族，教师。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人彭振江、焦永明到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年2月，我与被告刘某经人介绍相识。同年11月X日登记结婚。2010年X月X日生一女孩刘某某。由于婚前了解少，婚后常因琐事发生争吵。被告缺乏责任心，不关心原告和孩子生活。2013年2月，我与被告再次因琐事发生争吵后离家出走，双方分居至今。现状诉法院，我要求与被告离婚；婚生女刘某某由我抚养，抚养费自理。
原告王某向本院提交证据有身份证和结婚登记审查处理表各1份，以证明原告身份及双方系合法夫妻关系。
被告刘某未答辩和出庭，也未提交证据。
经审查，原告王某提交的证据与本案有关联性，真实有效，予以认定。
经审理查明：
原告王某与被告刘某于2008年2月经人介绍相识，同年11月X日登记结婚。2010年X月X日生一女孩刘某某。婚初，夫妻感情一般。孩子出生后，双方常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告不关心自己和家庭，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情现已破裂，由于原告未能提供相应证据证实，对原告的离婚请求，本院不予支持。现女儿年幼，需要双方共同照顾、教育，为了给孩子的健康成长提供良好的环境，原、被告应珍惜夫妻感情，积极沟通，妥善处理好家庭关系。通过努力，双方仍有和好可能。为了维护社会和家庭的稳定，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一五年九月六日
书记员 范晓艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1102号
申请执行人李春香，女，1972年8月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人罗俊，四川英特信律师事务所律师。
被执行人丽人霓尚服饰经锦江区营部。经营场所：成都市锦江区。
经营者钟丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区史家镇。
申请执行人李春香与被执行人丽人霓尚服饰经锦江区营部买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）锦江民初字第2499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李春香于2016年4�26日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人丽人霓尚服饰经锦江区营部送达了执行通知书，责令被执行人丽人霓尚服饰经锦江区营部按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人丽人霓尚服饰经锦江区营部未履行支付义务。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请执行人李春香与被执行人丽人霓尚服饰经锦江区营部自行协商达成和解协议，即被执行人丽人霓尚服饰经锦江区营部于2016年8月1日支付申请人货款5000元，2017年3月支付申请人剩余货款110564元、申请人垫付的诉讼费1972元。2016年8月1日申请执行人李春香以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李春香申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有在执行和解协议确定的期限内履行本案债务，申请执行人李春香可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年12月23日作出的(2015)锦江民初字第2499号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年八月一日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2016）川0104执1102号 李春香、丽人霓尚服饰经锦江区营部： 关于申请执行人李春香与被执行人丽人霓尚服饰经锦江区营部买卖合同纠纷一案，本院已根据李春香的申请，依据(2015)锦江民初字第2499号民事判决于2019年12月31日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十二月三十一日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第820号原告于雅琴，女，1940年4月8日生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。被告吉化集团北方化工总公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人王博，该公司总经理。委托代理人裴小添，该公司法律顾问。第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人孙树祯，该公司经理。委托代理人刘明奇，该公司法律顾问。原告于雅琴诉被告吉化集团北方化工总公司、第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告系1958年被吉林省机械厂招录为铸造学徒工，1966年调到吉林省机械家属铸造厂工作，1970年调入吉林市无线电专用设备厂。1977年由于原告爱人（吉林省机械厂职工）在厂办职工医院因医疗事故死亡，吉林省机械厂与原告达成协议，将原告调到吉林省机械厂工作，按照国营企业固定工对待（一切待遇都按1958年同期参加工作的同仁对待）。1989年吉化化工总公司接收吉林省机械厂后更名为第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司重型机械厂。1993年原告单位被吉化集团北方化工总公司吉化校办公司接收。接收后被告通知原告档案丢失，工资无法核对。原告多次找到第三人，第三人向被告校办公司提供了2份材料，并报到吉化公司劳资处审批，按照吉化劳资【1982】第28号文件规定，校办公司又将原告退休时间写成1993年，以家属工工资待遇支付退休金。被告校办公司将此错误档案报到吉林市人力资源和社会保障局。原告不服，多次找到吉林市人力资源和社会保障局及被告交涉无果，后原告以行政诉讼起诉至船营区人民法院，经法院调解，约定被告因档案丢失给原告造成损失，被告从2012年8月16日开始每年支付原告补助费6000元，原告撤诉。而原告曾要求被告偿付原告从1993年8月7日开始至今所欠原告工资所得部分和相关待遇规定的数额，按固定工工资（同1958年参加工作的同仁），应得的待遇补偿给原告，并从现在开始恢复原告的固定工工资待遇，可按2009年被告方出的结论，法院建议庭后双方自行协商。原告与被告协商未果，诉至法院，要求被告：赔偿应支付给原告从1993年8月7日至2013年8月16日的固定工工资待遇等相关费用35万元；恢复原告的固定工待遇；承担案件诉讼费。本院认为，原告于1992年8月20日退休（原告提供的证据《企业离退休人员增加离退休金审批表》记载退休时间为1993年7月23日），原告请求被告赔偿从1993年8月7日至2013年8月16日的固定工工资待遇、恢复原告的固定工待遇即原告请求的事项系发生在原告退休后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，原告与被告吉化集团北方化工总公司、第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司之间的纠纷不属劳动争议，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告于雅琴的起诉。案件受理费10.00元，由原告于雅琴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长 刘 静代理审判员 蔡 毓代理审判员 朱亚通二〇一四年十二月十二日代理书记员 夏 爽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更285号
罪犯韩建鹏，男，1992年3月28日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2014年5月15日作出（2014）庆城刑初字第118号刑事判决，以被告人韩建鹏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯韩建鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3331号
原告杨书灿，你，出生于1963年11月5日。
被告宋逢威，男，出生于1977年6月22日。
本院在审理原告杨书灿诉被告宋逢威合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书灿撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年一月十五日
书记员 马会琴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7215号
原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，地址天津市河东区华昌大街68号。
本院在审理原告简晓华诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担25元。
审 判 员 彭金驹
审 判 员 李 茜
人民陪审员 刘虎元
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7087号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：丁立新，男，1970年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告丁立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十三日
书记员 单依炜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1279号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人巫宗格。
被执行人李红兰。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行巫宗格、李红兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巫宗格、李红兰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人巫宗格、李红兰名下的银行存�、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1345号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一�年十月三十日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1279号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人巫宗格
被执行人李红兰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1345号民事判决书，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行巫宗格、李红兰借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人巫宗格、李红兰名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1345号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月三十日
书记员 谭铭会
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1262号
原告南阳市烟草公司淅川县分公司。
地址：淅川县东风路62号。
负责人：李明波，该公司经理。
被告孙建民，男，梦祥银（金银首饰店）店主，地址：淅川县。
本院在审理原告南阳市烟草公司淅川县分公司诉孙建民返还原物纠纷一案中，原告南阳市烟草公司淅川县分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市烟草公司淅川县分公司在本案审理过程中提出撤回对孙建民起诉的请求系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市烟草公司淅川县分公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告承担。
审判员 王书宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘智博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第02035号
原告沈五毛。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告王建平。
原告沈五毛与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告沈五毛及其委托代理人朱晓到庭参加庭审，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈五毛诉称：2013年至2015年4月，原、被告持续发生业务往来，双方约定由原告提供铁屑给被告，而被告则将相应款项付清。截止2015年8月22日，被告认可结欠原告货款42040元，并承诺分批归还，但被告均以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款42040元，并偿付原告利息损失（自2015年12月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费。
被告王建平未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：沈五毛与王建平素有业务往来。2015年8月22日，王建平出具《欠条》一份，明确“沈五毛铁夕货款42040元，前账凭证一律作废，结账期2015年8月22日，货款分批归还。王建平，2015年8月22日。”
以上事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，但被告未能履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。截至2015年8月22日，被告结欠原告货款42040元的事实清楚，故原告要求被告给付货款42040元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年12月21日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十二条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平应于本判决生效之日起十日内支付原告沈五毛货款42040元，并偿付逾期付款利息（以42040元为基数，自2015年12月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由被告王建平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈瑜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第788号
原告范增武，男，1951年9月11日出生，汉族，抚顺市新华街道办事处退休职工，住顺城区。
被告抚顺市顺城区前甸镇人民政府，住所地顺城区前甸镇靠山村。
法定代表人赵永强，该镇镇长。
委托代理人邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区人民政府，住所地顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区区长。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
原告范增武诉被告抚顺市顺城区前甸镇人民政府（下称前甸镇政府）、抚顺市顺城区人民政府（下称顺城区政府）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范增武、被告前甸镇政府委托代理人邵海斗、被告顺城区政府委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
原告诉称，沈吉高速公路抚顺东出口西面66.4亩土地，我拥有该土地的使用权。我与被告顺城区政府委托的被告前甸镇政府签订土地租赁协议，在该土地上铺设绿化，修建公园。2014年5月31日，该合同到期，8月12日，我以书面的形式告知二被告从该土地上撤出，但二被告至今未撤出。现要求二被告停止妨害，腾出土地，归还原告使用权，并赔偿2014年6月1日至今的经济损失40万元。
被告前甸镇政府辩称，我方做为被告，主体不准确。我方是受被告顺城区政府委托与原告范增武签订了土地租赁协议，后对该土地栽树绿化，都是由被告顺城区政府拨款和承建，我方只是协助其完成，所以真正的主体是被告顺城区政府，应由其承担责任。
被告顺城区政府辩称，我方未与原告范增武签订土地租赁合同，未租赁原告土地，亦不知何方修建绿化带。
经审理查明，原告范增武拥有外环路边鲍家段沈吉高速公路东出口66.4亩土地的使用权，期限为1999年1月1日至2058年12月31日。2013年6月6日，原告范增武与被告前甸镇政府签订土地租赁协议书，约定为了美化城市东出口，原告范增武自愿同意将66.4亩土地出租给被告前甸镇政府用于绿化，期限为2013年6月1日至2014年5月31日。土地租赁费按每亩1000元，总额为66400元。现该协议已到期。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的台山村委会与范增武签订的《土地租赁协议》、前甸镇政府与范增武签订的《土地租赁协议》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告范增武享有外环路边鲍家段沈吉高速公路东出口66.4亩土地的使用权，其与被告前甸镇政府签订了土地租赁协议书，将该土地交由被告前甸镇政府绿化使用，该土地在被告前甸镇政府租赁期间进行了植树及铺设草坪等绿化活动。被告前甸镇政府称其绿化为被告顺城区政府所为，其承租行为系被告顺城区政府委托，但均未提供证据证明，本院不予采信。现原告范增武与被告前甸镇政府签订的土地租赁协议书已到期，该土地上的绿化系属土地附属物。原告范增武未提供证据证明二被告妨害其占有、使用该土地，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范增武的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范增武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一五年十月十三日
书记员 温佳乐
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第788号
原告开封市生产资料服务总公司。
委托代理人：欧政，河南地依律师事务所律师。特别授权。
被告开封环球影视广告有限公司。
原告开封市生产资料服务总公司诉被告开封环球影视广告有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月3日来院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，于2015年8月26日、9月28日由独任审判员依法进行了公开开庭审理。原告开封市生产资料服务总公司法定代表人及委托代理人欧政、被告开封环球影视广告有限公司法定代表人，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市生产资料服务总公司诉称，原、被告于2009年4月1日签订协议一份，约定原告将位于穆家桥街9号院内办公楼三、四楼顶部出租给被告安装广告牌使用，为期五年。租用期限至2014年5月31日止。合同到期后双方口头约定价格外其余条款按第一次合同内容延长一年至2015年5月31日。第二次合同到期后，双方没有达成继续租赁原告广告位的合同。原告多次通知被告拆除，被告以各种理由拒不拆除。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决，1、被告无条件拆除广告牌，并保证原告房屋不受损害。2、本案诉讼等费用由被告负担。
被告开封环球影视广告有限公司辩称，原、被告双方2009年4月份签订的《楼顶广告租赁协议》合法有效，为期5年，租金为人民币15000元，一次性付清，2014年5月31日到期。2014年6月1日原告通知年租金为20000元。2015年5月，原告通知我公司每年按40000元交租金。另，我公司在此广告大牌制作投资共计280000元，可是第6年原告将该广告位以提高租金的手段转租给他人，给我公司造成了损失。综上所述，请求法院依法维护我公司合法权益，驳回原告诉讼请求。以合理的价位优先与我公司签订租赁合同，否则赔偿我公司经济损失300000元。
经审理查明，原、被告2009年4月1日签订协议一份，被告租赁原告所属位于穆家桥街9号院内办公楼三、四楼顶部出租给被告安装广告牌，为期五年。租用期限至2014年5月31日止。合同到期后原被告双方口头约定除价格外其余条款按第一次合同内容又延长一年至2015年5月31日。第二次合同到期后，原被告虽经磋商但未达成继续租赁的合意，原被告双方未签订广告位租赁合同。庭审中，被告愿自2015年6月1日起每年租金升至40000元，原告不同意被告意见，经本院调解未果。
上述事实，有原、被告提交证据：租赁协议、通知、户外广告设置许可证、户外广告设置管理通知、市城管收取广告位费答复，当事人委托代理人在庭审中的有关陈述以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告2009年4月1日签订的租赁协议及该协议约定的租赁期满后原被告口头约定的延期，系双方真实意思表示，合法有效，租赁期满及延期届满时，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告关于要求被告拆除广告牌并将原告所属房屋屋顶恢复原状诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于同等条件下其优先租赁权的辩称与法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告开封环球广告有限公司于本判决书生效之日起二十日内拆除其设置在原告开封市生产资料服务总公司（位于穆家桥街9号院内办公楼三、四楼顶部）屋顶的广告牌，恢复原告屋顶原状，拆除费用由开封环球影视广告有限公司负担。
案件受理费100元，由被告开封环球影视广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年十月二十一日
书记员 王彩红
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第788号
原告赵全来，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住顺平县台鱼乡柴各庄村，身份证号：132426195512298015。
委托代理人孟江涛，河北匡合律师事务所律师。
被告赵建中，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住顺平县，身份证号：132426195412188011。
本院在审理原告赵全来诉被告赵建中占有物返还纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵全来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一五年十�月三十日
书记员 石月娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1215号
原告吕某某，女，出生于1972年6月24日，汉族。
被告任某某，男，出生于1959年10月20日，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王劲松
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊执异字第51号
案外人张优。
申请执行人香河县天力轻钢建材工程有限公司，住所地香河县京沈高速公路香河出口北。
被执行人福来尔德家俱有限公司，住所地呼和浩特市新城区南街五兴大厦9楼。
本院在执行申请执行人香河县天力轻钢建材工程有限公司与被执行人福来尔德家俱有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张优向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张优称，应当将内蒙古呼和浩特市新城区东库街24号A座1层XA区-
BA-18号店铺房屋给案外人，该房应当为案外人所有。事实和理由如下：2006年9月15日，案外人与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同》，将内蒙呼和浩特市新城区东库街东库街24号A座1层XA区-
BA-18号店铺卖给案外人。合同签订后，案外人支付了购房款，同年9月28日，案外人开始使用该房。2013年11月8日，案外人了解到此房屋已被廊坊市中级人民法院执行给香河县天力轻钢建材工程有限公司。为维护案外人合法权益，现提出案外人异议，请求法院将此房执行给案外人。
本院查明，2006年9月15日，案外人张优与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同》，并交付购房款538673元。2007年9月11日，该房屋产权证由呼和浩特市房产管理部门登记在福来尔德家俱有限公司名下。2009年12月25日，香河县人民法院在该案诉讼期间依法对福来尔德家俱有限公司所有的位于呼和浩特市新城区东库街家俱装饰展厅Ad125、Ad126等共38套房屋进行了保全。2011年3月11日，本院作出（2010）廊民三初字第92号民事判决书，判决福来尔德家俱有限公司给付香河县天力轻钢建材工程有限公司借款400万元及相应利息，后福来尔德家俱有限公司向河北省高级人民法院上诉，河北省高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）冀民二终字第52号民事判决书，维持原判。2011年8月22日，本院对该案立案执行，并向被执行人福来尔德家俱有限公司送达了执行通知书、报告财产令及相应法律文书，但被执行人福来尔德家俱有限公司拒不履行生效判决所确定的义务。2012年2月14日，本院对被执行人福来尔德家俱有限公司所有的38套房产进行了委托评估。2012年6月27日，廊坊同正房地产评估有限公司作出了（廊坊）同正（2012）A字第0508号评估报告书，该报告书对38套房产评估价为8624000元。在依法向双方当事人送达该报告书后，在双方对该报告书均没有异议的情况下，本院分别于2013年4月15日、5月10日、6月21日对被执行人福来尔德家俱有限公司的房产进行了三次拍卖，但因无人竞买导致流拍，经申请执行人书面同意后，2013年7月1日，作出（2011）廊民执字第46-3号执行裁定书，将被执行人福来尔德家俱有限公司名下的上述38套房产以第三次拍卖保留价6985440元抵偿被执行人福来尔德家俱有限公司所欠申请执行人借款。
本院认为，申请执行人香河县天力轻钢建材工程有限公司与被执行人福来尔德家俱有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行该案中，对登记在被执行人名下的房产依法进行查封、拍卖，符合法律规定。案外人张优是与内蒙古金港房地产有限责任公司签订的房屋买卖合同，对案外人张优承担交房义务的是内蒙古金港房地产有限责任公司。本院执行被执行人福来尔德家俱有限公司名下的房产程序合法，事实和法律依据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张优的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一四年十月十三日
书记员 冯国良
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1689号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴大维。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司因与被上诉人戴大维房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人武汉中森华置业有限公司的委托代理人刘利民、刘聪，被上诉人戴大维的委托代理韩红平到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，武汉中森华置业有限公司于2016年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉中森华置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中森华置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费243元由武汉中森华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
审判员 骆朝晖
二〇一六年六月十日
书记员 胡婧琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7589号
申请执行人吴永福，男，1969年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陶小强，男，1972年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区
本院在执行申请执行人吴永福与被执行人陶小强买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年4月20日，被执行人陶小强尚欠申请执行人吴永福货款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费125元。经调查，被执行人陶小强目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月4日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7589号案的本次执行程序。申请执行人吴永福发现被执行人陶小强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7589号申请执行人吴永福，男，1969年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陶小强，男，1972年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区本院在执行申请执行人吴永福与被执行人陶小强买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年4月20日，被执行人陶小强尚欠申请执行人吴永福货款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费125元。经调查，被执行人陶小强目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月4日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7589号案的本次执行程序。申请执行人吴永福发现被执行人陶小强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月二十日书 记 员  孙 旭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02136号
原告向业军，男，生于1975年，苗族，住重庆市黔江区。
被告重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区
法定代表人罗俊伟，该公司总经理。
本院受理原告向业军诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向业军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向业军撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告向业军负担。
审判员 郎卓章
二〇一五年四月十七日
书记员 张明聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第46号
原告李瑞峰，男，1970年3月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人赵凤梅，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人陈艳平，女，1972年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县（系李瑞峰之妻）。
被告赤峰市人民政府，住所地赤峰市松山区。
法定代表人毕力夫，系市长。
委托代理人赵建业，赤峰市人民政府办公厅复议应诉处处长。
委托代理人张薇，赤峰市人民政府办公厅复议应诉处工作人员。
原告李瑞峰诉被告赤峰市人民政府确认被告未履行行政复议法定职责一案，向本院提出诉讼。本院在审理本案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李瑞峰申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；邮寄送达费60元，由原告、被告各负担30元。
审 判 长 海 梅
审 判 员 姜 静
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏 赫
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审6号
申请执行人宜城市地方税务局（下称宜城地税局），地址宜城市振兴大道266号，组织代码01118712-2。
法定代表人陶志伍，宜城地税局局长。
委托代理人骆玉鸿、徐明明，宜城地税局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人湖北定园机械股份有限公司（下称定园公司），地址宜城市楚都大道329路。
法定代表人周红
申请执行人宜城地税局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行宜城地税局于2015年6月17日定园公司因未缴纳房产税和城镇土地使用税作出的宜地税罚（2015）1号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对宜城地税局作出的宜地税罚（2015）1号行政处罚决定进行了审查。宜城地税局对定园公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城地税局对上述案件作出的宜地税罚（2015）1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城地税局对定园公司作出的宜地税罚（2015）1号行政处罚决定。即罚款人民币57719.74元，加处罚款人民币57719.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 石 慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4849号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173888D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林剑平，该联社职员。
被告：朱秋铭，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告朱秋铭信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林剑平到庭参加诉讼，被告朱秋铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年12月19日其单位与朱秋铭签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令朱秋铭立即偿还信用卡透支本金9900元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年12月20日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年12月19日，朱秋铭向其社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。朱秋铭领取普惠金融卡后，截止2018年5月10日，已透支本金9900元，期间产生利息816.76元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
朱秋铭未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，朱秋铭向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。朱秋铭使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。朱秋铭未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。随后，信用社向朱秋铭发放了卡号为62×××03的普惠金融信用卡，信用额度为1万元。朱秋铭激活信用卡后，截至2018年5月10日，透支本金9900元。因索款无着，信用社于2018年5月21日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与朱秋铭签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给朱秋铭发放信用卡，朱秋铭使用该卡取现，透支本金9900元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。朱秋铭在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与朱秋铭所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求朱秋铭还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱秋铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与朱秋铭于2016年12月19日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、朱秋铭应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金9900元并支付相应的利息，利息计算方式：自2017年12月20日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由朱秋铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年六月十一日
书记员 苏丽双
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民特9号
申请人:赵某甲,男,2012年1月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：赵兴见,男,1935年2月21日出生,81岁,汉族，农民,住安徽省濉溪县。系赵某乙的祖父。
申请人:赵某乙,男,2012年1月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
法定代理人：赵兴见,男,1935年2月21日出生,81岁,汉族，农民,住安徽省濉溪县。系赵某乙的祖父。
赵某甲、赵某乙共同委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被申请人:杜娜,女,1977年12月22日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人赵某甲、赵某乙要求宣告失踪、宣告死亡案件一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某甲、赵某乙诉称，赵某甲、赵某乙与杜娜系母女关系。2012年年底杜娜离家出走至今下落不明，赵某甲、赵某乙的父亲赵宏伟于2015年2月7日因病死亡，故申请杜娜为失踪人。
经查：杜娜,女,1977年12月22日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。2012年7月30日，杜娜与赵宏伟办理结婚登记手续，2012年1月9日生育儿子，名赵某甲、赵某乙。2012年底，杜娜离家出走至今下落不明，赵某甲、赵某乙的父亲赵宏伟于2015年6月7日因病死亡，此后，赵某甲、赵某乙随其祖父母居住生活。
赵某甲、赵某乙于2016年4月22日向本院提出申请，要求宣告杜娜为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月26日发出寻找杜娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜娜仍然下落不明。
本院认为：杜娜于2012年12月起下落不明已满3年，且经本院发出公告后仍然下落不明，其子赵某甲、赵某乙作为利害关系人申请本院宣告杜娜为失踪人，符合有关法律规定。故对赵某甲、赵某乙的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杜娜为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 张陈良
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或
者驳回申请的判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4852号
罪犯刘广军，男，1985年8月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第462号刑事判决，以被告人刘广军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘广军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘广军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2014年11月9日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4852号罪犯刘××，现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第462号刑事判决，以被告人刘××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止。天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2014年11月9日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初169号
原告田培动，男，1948年2月14日出生，汉族。
被告田会平，男，1959年11月12日出生，汉族。
原告田培动诉被告田会平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现被告不是适合主体，故原告田培动当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田培动与被告田会平土地承包经营权纠纷一案，被告田会平不具备合格的主体身份，原告向本院提起撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田培动撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田培动负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王守伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚彦伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1065号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，男，1995年6月22日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无固定职业，家住晋江市。曾因吸毒于2014年12月9日被晋江市公安局处行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1000号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年10月份至2016年1月上旬间，被告人施某在其位于晋江市深沪镇浔光村九柱43号自家住宅三楼卧室内，先后十余次容留未成年人陈某（1998年10月17日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年12月下旬的一天、2016年1月5日左右的一天、2016年1月13日8时许，被告人施某先后三次在其上述卧室内容留施某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月13日，被告人施某在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、施某1、施某2的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿液检验笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家对毒品的管理法规，容留两人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其多次容留未成年人吸毒，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00029号
原告李广福。
委托代理人邓先松。
被告湖北祥联房地产开发有限公司。住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道。
法定代表人李顺星，该公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理原告李广福与被告湖北祥联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓先松到庭参加诉讼，被告湖北祥联房地产开发有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李广福诉称，1997年7月23日，原告与被告湖北祥联房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同书》，双方约定：�告购买被告开发建设的联邦商住组团4号楼二单元一层一号房一套，面积83.92平方米，每平方米价格为1200元，房屋总价为100074.00元。合同签订当天，原告向被告付款壹拾万元整，同时约定被告应于1997年9月30日向原告交付房屋所有权证书，余款704元在领取房产证前一日一次结清。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，但经原告多次催促，被告一直未办理该房屋所有权证书并交付原告，且现在已无法联系上被告，致原告购买并实际入住的房屋所有权证书未办理到位。现请求法院判决确认原被告签订的买卖合同有效，被告办理该房屋所有权证书交付原告。
被告湖北祥联房地产开发有限公司未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告李广福与被告湖北祥联房地产开发有限公司于1997年7月23日签订了《房屋买卖合同》，合同主要内容有：联邦商住组�第4号八层住宅楼位于宜昌市东山西陵一路与珠海路交汇处，原告购买4号楼二单元一层壹号房壹套，面积83.92平方米，房屋单价1200元／平方米，房屋总价款为100704元，合同签订当天，原告支付被告房款100000元。原告李广福在接到被告通知领取房产证前一日结清余款，即人民币704元。房屋交付时间为1997年7月24日，1997年9月30日向原告交付房屋所有权证书。合同签订后，原告李广福于当日缴纳房款100000元，随即入住到涉案房屋。合同约定的交付房产证时间到期后，原告未及时与被告联系，被告至今亦未按合同约定时间向原告交付房屋产权证书。
另查明，被告湖北祥联房地产开发有限公司已在2003年被吊销营业执照，但至今未进行清算。
上述事实，有原告李广福提交的《房屋买卖合同》一份可证实原被告之间存在房屋买卖合同关系，原告李广福购买被告开发的联邦商住组团4号楼二单元一层一号房的事实；原告提交的收款凭证一份可证实原告于1997年7月23日向被告支付购房款10万元；原告提交的宜昌市公安局东山派出所证明及电力公司电费发票5份可证实原告已入住联邦商住组团二单元一层壹号房的事实；工商企业登记信息可证明被告湖北祥联房地产开发有限公司目前已被吊销执照。
本院认为，原告李广福与被告湖北祥联房地产开发有限公司于1997年7月23日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人应依合同约定全面及时履行。被告湖北祥联房地产开发有限公司虽依约交付了房屋，但未在约定的1997年9月30日向原告交付房屋所有权证书，存在违约行为，被告应承担继续履行交付房产证的义务。同时，原告李广福也应当支付余款704元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李广福与被告湖北祥联房地产开发有限公司于1997年7月23日签订房屋买卖合同有效；
二、被告湖北祥联房地产开发有限公司为原告李广福办理房屋权属证书。
三、原告李广福支付被告湖北祥联房地产开发有限公司下余房款704元。
上述执行事项限于在本判决生效后十日内履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费7300元，由被告湖北祥联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
审 判 员 张启国
人民陪审员 李明喜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 娅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00168号
原告李某某，男，1981年11月25日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1982年11月13日出生。
委托代理人李晓（系李某甲长兄），男，1979年3月12日出生。
原告李某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫定三、被告李某甲及其委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年12月8日登记结婚，2005年9月14日生一男孩，取名李某乙，2009年12月19日生一女孩，取名李某丙，2013年9月17日生一女孩，取名李某丁。婚后十年来经常为家庭琐事生气，夫妻感情已经破裂。故请求与被告离婚，三个小孩由我抚养，被告每月支付每人400元抚养费，至小孩年满十八周岁止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、结婚证1份，证明原、被告于2004年12月8日登记结婚的事实。
被告李某甲辩称，我与被告虽发生过生气、吵架现象，但只是家庭内部的矛盾，还没有达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能性，故不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年12月8日登记结婚，2005年9月14日生一男孩，取名李某乙，2009年12月19日生一女孩，取名李某丙，2013年9月17日生育一女孩，取名李某丁。婚后双方曾为家庭琐事生气、吵架，现原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告请求离婚，被告不同意，经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，且已生育三个子女，双方婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，且原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年十二月一日
书记员 张朝凤
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他36号
原告李小刚诉被告宝鸡市公安局渭滨分局行政不作为一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1130号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨侯旦。
委托代理人：孙雪芹。
再审申请人杨侯旦因起诉中阳县罗家峁煤矿（以下简称罗家峁煤矿）偿付投资及分红款纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民终字第315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨侯旦申请再审称：（一）申请人的起诉符合民事诉讼法的规定。1、申请人作为原告，是本案的直接利害关系人。2、罗家峁煤矿是明确被告。虽然该矿己被重组整合，但不能免除其在具备法人资格时所应承担的民事责任。3、申请人的诉讼请求明确，事实清楚，理由充分。4、双方当事人都在吕梁市，且诉讼标的也在吕梁市中级人民法院管辖范围之内。（二）罗家峁煤矿己被山西中阳桃园腾阳煤业有限公司兼并重组，申请人所提供的“吕梁市中阳县煤矿重组整合的方案”显示的十分清楚。二审法院无视上述证据的真实性和重组的承继关系，认定“上诉人未提供相应的证据”不当。根据工商管理部门的企业登记档案资料查询规定，档案资料查询分为两种情况：A.查询企业基本信息，只需当事人提供身份证或单位证明。而基本信息不反映重组和承继内容。B.查询重组的书式档案。根据国家工商行政管理局《企业登记档案资料查询办法》第七条规定，除公检法和纪检部门外，“律师事务所代理诉讼活动，查询人员出示了法院立案证明和律师证件，可以进行书式档案资料查询”。二审法院明知不立案无法查询重组档案，反而认定“上诉人可以向工商管理部门查询有关企业的变更基本情况”不当。（三）二审法院关于“上诉人也没有证据证明原审法院要求必须提供书式档案资料”的理由不能成立。申请人己提供了政府兼并重组煤矿的名单，该名单显示了罗家峁煤矿的兼并重组主体是山西中阳桃园腾阳煤业有限公司。而一审法院裁定关于“该煤矿主体是否存在，原告起诉未提供相应证据”的认定中，所指的相应证据就是指重组的书式档案。杨侯旦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销二审民事裁定，依法受理其提起的民事诉讼。
本院审查查明：（一）杨侯旦于2013年7月8日向山西省吕梁市中级人民法院提起本案诉讼，主张其与罗家峁煤矿于1990年9月签订承包煤矿合同书，约定承包期为20年，期间投资572890元；后该煤矿历经数次承包、转包、转让、合作、重组，其未收取任何红利。故请求法院判令罗家峁煤矿偿付其投资572890元及分红款1156万元。一审法院经审查认为，罗家峁煤矿主体是否存在，杨侯旦起诉未提供相应证据，显属无明确的被告，裁定对杨候旦的起诉不予受理。
杨侯旦不服向山西省高级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为，杨侯旦所列被告是罗家峁煤矿，该煤矿在2009年9月28日已被列入兼并重组名单。现在罗家峁煤矿是否存在，杨侯旦起诉时未提供相应证据。提供的已生效判决书，也不能证明其要证明的事实。根据企业登记档案资料查询的有关规定，杨侯旦可以向工商行政管理部门查询有关企业变更的基本情况，且其也没有证据证明原审法院要求必须提供书式档案资料。二审法院裁定驳回杨侯旦上诉，维持原裁定。
杨侯旦主张，罗家峁煤矿系罗家峁村委会开办，其承包罗家峁煤矿并进行了投资，罗家峁煤矿的兼并重组主体是山西中阳桃园腾阳煤业有限公司。为证明以上主张，杨侯旦提交了相关书面材料。
（二）本院委托山西省高级人民法院从山西省工商行政管理局调取了罗家峁煤矿的《企业信息查询单》和相关书式档案材料。
1.山西省工商行政管理局于2015年10月14日出具的《企业信息查询单》显示，罗家峁煤矿已于2012年9月28日注销。
2.罗家峁村委会于2012年9月20日向山西省工商行政管理局出具的《关于注销中阳县罗家峁煤矿营业执照的决定》《关于中阳县罗家峁煤矿债权债务清理完毕的证明》显示：“中阳县罗家峁煤矿是我村委会开办的集体所有制企业，根据山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室晋煤重组办发（2009）45号文件，关于吕梁市中阳县、兴县煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复，中阳县罗家峁煤矿为整合关闭矿井。”“中阳县张子山乡罗家峁村民委员会决定注销该煤矿营业执照，如有注销该煤矿引起的民事责任均由我村委会承担。”“我村委会对中阳县罗家峁煤矿的债权债务进行了彻底清理，资产已自行处理，债权债务已清理完结。”
3.罗家峁煤矿于2012年9月20日出具的《非公司企业法人注销登记申请表》（注册号：1400001599037）显示：主管部门（出资人）为中阳县张子山乡罗家峁村民委员会，申请注销原因为“4、其它：整合关闭”，对外投资已清理完毕，非法人分支机构已注销完毕，债权债务已清理完毕，公章已缴回。“本企业依照《企业法人登记管理条例》、《企业法人登记管理条例施行细则》申请注销登记，提交材料真实有效。谨此对真实性承担责任。”该申请书加盖罗家峁煤矿公章，并由法定代表人陈建华签名。
本院认为：本案相关证据材料虽然未经质证，但足以显示杨侯旦是与本案有直接利害关系的公民，其针对罗家峁煤矿提起的民事诉讼，被告明确且有具体的诉讼请求和事实、理由。原一、二审未经调查罗家峁煤矿的工商登记情况，即认定杨侯旦起诉无明确的被告不当。但经本院依法调取罗家峁煤矿的工商登记材料查明，罗家峁煤矿于2012年9月28日注销，在杨侯旦提起本案诉讼时即已丧失诉讼主体资格。因此，本案已无再审的必要。
杨侯旦申请再审主张罗家峁煤矿己被山西中阳桃园腾阳煤业有限公司兼并重组，其可以根据兼并重组情况，直接向罗家峁煤矿的权利义务承继人主张权利。罗家峁村委会向山西省工商行政管理局提交的《关于注销中阳县罗家峁煤矿营业执照的决定》《关于中阳县罗家峁煤矿债权债务清理完毕的证明》表示，其决定注销该煤矿营业执照，并承担注销该煤矿引起的民事责任。在罗家峁煤矿已被注销的情况下，杨侯旦也可以据此同时向罗家峁村委会提起诉讼。
综上，对于杨侯旦就本案申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨侯旦的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 刘小飞
代理审判员 叶 阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 然