内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初410号
原告吴俊秋，男，1982年6月20日出生，汉族，个体。
被告铁链，男，1968年12月8日出生，达斡尔族，某单位职工。
被告敖日格乐，男，1978年10月15日出生，蒙古族，某校教练。
原告吴俊秋诉被告铁链、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊秋于2016年6月6日申请诉讼保全，本院依法作出了民事裁定。原告吴俊秋，被告敖日格乐到庭参加诉讼，被告铁链经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴俊秋诉称，被告铁链于2014年10月26日经人介绍，以家里急需用钱为由，用其工资卡作为抵押向原告吴俊秋借款60000元，并由被告敖日格乐作为担保人，向原告出具借据。后经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。故原告诉至法院要求1、被告铁链偿还借款60000元、利息30600元及违约金8000元，共计98600元；2、由被告敖日格乐承担连带偿还责任；3、由二被告共同承担律师咨询费1000元及诉讼费。
被告铁链未作答辩。
被告敖日格乐辩称，对于原告吴俊秋起诉的担保事实予以认可，但在此期间被告铁链已经向原告偿还了借款及利息共计48000元，对于尚欠的部分，被告敖日格乐不同意偿还，认为应当由被告铁链偿还。
原告吴俊秋为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
欠据、介绍信、中国工商银行卡（被告铁链的工资卡）各1份，牡丹灵通卡账户历史明细清单2份，以证实被告铁链于2014年10月26日从原告处借款60000元，并由被告敖日格乐作为担保人，借款期限为10个月。
经质证，被告敖日格乐对上述证据真实性及证明目的均无异议，称当时双方口头约定月利息5分，还约定了违约金等内容。
被告铁链未到庭质证。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告吴俊秋与被告铁链之间系民间借贷关系，与被告敖日格乐之间系保证合同关系，且有二被告的签字确认，故对上述证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
被告铁链及敖日格乐为了证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单11张，以证实2015年11月7日至2016年3月16日期间，被告铁链向原告吴俊秋的委托人崔阳广偿还借款共计48000元。
经质证，原告对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，2014年10月26日，被告铁链用其工资卡作为抵押向原告吴俊秋借款60000元，借款期限10个月，由被告敖日格乐对上述借款提供担保，并由二被告向原告出具欠据一份，双方口头约定月利息5分。
另查明，原告吴俊秋委托案外人崔阳广向被告铁链催要借款，被告铁链从2015年11月7日至2016年3月16日期间分11次向户名为崔阳广，卡号为6221**********的银行卡内共计打款48000元，原告吴俊秋对于偿还48000元事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴俊秋提供的证据能够证实原告与被告铁链之间系民间借贷关系，与被告敖日格乐之间系保证合同关系。被告铁链应当按约定时间偿还借款，因被告铁链自2015年11月7日至2016年3月16日期间向原告吴俊秋的委托人崔阳广共计偿还48000元，故应当将已偿还的48000元从借款本金及利息中予以扣减，经计算后扣减利息总额为24811.50元，扣减本金为23188.50元，故被告铁链应当向原告吴俊秋偿还借款本金36811.50元及支付自2016年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照年利率24%计算。对于原告主张的违约金，因被告承担利息是其承担违约责任的方式，可补偿被告逾期占用资金期限给原告造成的实际损失，故对原告违约金的诉求，本院不予支持。对于原告主张的律师咨询费1000元，因原告对于该主张未向本院提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告要求被告敖日格乐对借款本金及利息承担连带给付责任的主张，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，故按照连带责任保证承担保证责任。被告敖日格乐辩称，对于借款及利息不承担连带给付责任的抗辩主张，因被告敖日格乐对自己的担保行为予以认可，且在欠据担保人处签字确认，故应当承担连带给付责任。被告铁链经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告铁链自本判决生效之日十日内向原告吴俊秋偿还借款本金36811.50元并支付利息（利息以36811.50元为计算基数，自2016年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）；
二、被告敖日格乐对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吴俊秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告吴俊秋负担424元，由被告铁链、敖日格乐负担721元，保全费620元，由被告铁链、敖日格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年六月十六日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。