wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第778号
原告赵龙兴。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告黄杰。
被告刘丽娟。
被告李林。
原告赵龙兴诉被告黄杰、刘丽娟、李林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，原告赵龙兴向本院提出财产保全的申请并提供了担保。本院于2014年1月27日作出（2014）眉东民初字第778-1号民事裁定书，对被告黄杰、刘丽娟所有的位于文定街221号鑫苑丽景1栋4单元6楼2号建筑面积为191.93平方米，合同签约备案号为42742的住房一套的处分权予以冻结。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵龙兴委托代理人粘渝、田思到庭参加诉讼，被告黄杰、刘丽娟、李林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙兴诉称，2013年2月21日被告黄杰因经营需要向原告借款15万元，双方对借款的还款日期及利息作了约定并签订了《抵押借款合同》。被告李林、刘丽娟作为担保人为该笔债务的本息、违约金以及各项损失提供担保并在抵押借款合同上签字。合同签订后，原告按约提供了借款，但被告经多次催收拒不履行还款义务。故请求判决：1、被告黄杰偿还原告借款本金15万元及利息41250元，剩余利息按月息2.5%从2014年1月21日起算至付清时止，如果2.5%计算利息标准过高请求法院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告李林、刘丽娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄杰、刘丽娟、李林未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，黄杰因经营资金周转需要向赵龙兴借款15万元并签订了《抵押借款合同》。合同约定借款期限从2013年2月21日至2013年6月20日止；借款支付方式为通过委托转账方式支付；借款利息为按照中国人民银行公布的银行机构同档次法定贷款利率四倍执行。为便于计算，双方确定月息2.5%，每月共计3750元。逾期付息3日以上，出借人有权单方解除合同并按照合同约定承担违约金；借款到期后，如不能及时足额归还借款本息，从逾期之日至还清本息之日，仍要按照月息2.5%结算支付利息；如果黄杰不能按时、足额还款，还应支付违约金、惩罚性违约金及赔偿赵龙兴各项损失。合同中，刘丽娟、李林作为无限连带责任担保人自愿对黄杰的借款、利息、违约金及实现债权的费用承担无限连带担保责任，并在合同上签字及捺印。合同签订后，赵龙兴于2013年2月21日向黄杰转账15万元。借款期限到期后，经多次催讨，黄杰仍拒绝履行还款义务。
上述事实，有身份证复印件、抵押借款合同、工商银行网上银行转账汇款查询单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，赵龙兴、黄杰签订的《抵押借款合同》证明了双方之间存在合法的债权、债务关系，故对于原告主张被告黄杰偿还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在《抵押借款合同中》约定的月息2.5%明显超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告刘丽娟、李林自愿在《抵押借款合同》中为黄杰该笔债务承担无限连带保证责任，应对该笔债务本息承担连带责任。被告黄杰、刘丽娟、李林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰在本判决生效之日起十日内返还原告赵龙兴借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月21日起计算至付清之日止）。
二、被告李林、刘丽娟对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4125元、诉讼保全费1520元、公告费600元，共计6245元，由被告黄杰、刘丽娟、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 夏 琨
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄琳益
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第886号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行。
被执行人ＸＸ。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博东城支行诉ＸＸ信用卡纠纷一案中，尚有12769元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第886号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行。被执行人ＸＸ。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博东城支行诉ＸＸ信用卡纠纷一案中，尚有12769元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1188号
申请执行人浙江常山金雄有限公司
被执行人张贵全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01002号，依法向被执行人张贵全发出执行通知书，责令被执行人张贵全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贵全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贵全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币96250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1059号
原告白某某。
被告张某某。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某因外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告与被告于2006经人介绍相识，2007年10月11日举行结婚仪式，2007年10月11日在单县民政局办理结婚登记手续。2007年12月17日婚生一女取名张某甲，现随被告生活；2010年1月20日婚生次女取名张某乙现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，为此多次发生争吵。2012年2月因生气吵架原告回娘家居住，分居至今。原告与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年经人介绍相识，农历2007年12月17日举行婚礼，2007年10月11日在单县民政局办理结婚登记手续。婚后2007年12月17日生育一女取名张某甲、2010年1月20日生育次女取名张某乙，原告在庭审中称两子女现在随原告生活。原告在诉讼中称原被告婚前缺乏了解，婚后被告有赌博恶习，屡教不改，为此原被告经常生气吵架，2012年2月因与被告生气吵架，原告回娘家居住，与被告分居至今，但没有提供证据证明。诉讼中原告自述：其没有婚前个人财产、被告无婚前个人财产，并称婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务和存款。庭前本院对被告母亲郭某甲进行调查，郭某甲陈述：被告张某某在青岛打工，与其无法联系，原告与被告的感情不和。经审查原告现在未怀孕。
另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、张某甲常住人口登记卡、村委会出具的证明、孕检证明、本院对郭某甲的调查笔录在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告于2006年经人介绍相识，农历2007年12月17日举行结婚仪式，虽至今已结婚生活达六年之久，且婚后生育两个子女，但本院对郭某甲的调查笔录能证实被告与原告感情一直不好，被告从去年外出打工，至今无法联系，不尽家庭义务。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告白某某要求与被告张某某离婚的请求，理由充分，本院应予支持。因被告下落不明且婚生两子女张某甲、张某乙均随原告生活，为此婚生两子女张某甲、张某乙均应该由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费，至两婚生子女年满十八周岁止，被告应负担子女抚养费64581元（9309元×25％÷12个月×333个月＝64581元）。原告称：被告无婚前个人财产，原被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务和存款，如被告不认可，可持有相关证据另行主张权利。被告张某某未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告白某某与被告张某某离婚；
二、原被告婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告白某某抚养，被告张某某于本判决生效后十日内支付原告白某某子女抚养费64581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘 真
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1059号
原告白某某。
被告张某某。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某因外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告与被告于2006经人介绍相识，2007年10月11日举行结婚仪式，2007年10月11日在单县民政局办理结婚登记手续。2007年12月17日婚生一女取名张某甲，现随被告生活；2010年1月20日婚生次女取名张某乙现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，为此多次发生争吵。2012年2月因生气吵架原告回娘家居住，分居至今。原告与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年经人介绍相识，农历2007年12月17日举行婚礼，2007年10月11日在单县民政局办理结婚登记手续。婚后2007年12月17日生育一女取名张某甲、2010年1月20日生育次女取名张某乙，原告在庭审中称两子女现在随原告生活。原告在诉讼中称原被告婚前缺乏了解，婚后被告有赌博恶习，屡教不改，为此原被告经常生气吵架，2012年2月因与被告生气吵架，原告回娘家居住，与被告分居至今，但没有提供证据证明。诉讼中原告自述：其没有婚前个人财产、被告无婚前个人财产，并称婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务和存款。庭前本院对被告母亲郭某甲进行调查，郭某甲陈述：被告张某某在青岛打工，与其无法联系，原告与被告的感情不和。经审查原告现在未怀孕。
另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、张某甲常住人口登记卡、村委会出具的证明、孕检证明、本院对郭某甲的调查笔录在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告于2006年经人介绍相识，农历2007年12月17日举行结婚仪式，虽至今已结婚生活达六年之久，且婚后生育两个子女，但本院对郭某甲的调查笔录能证实被告与原告感情一直不好，被告从去年外出打工，至今无法联系，不尽家庭义务。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告白某某要求与被告张某某离婚的请求，理由充分，本院应予支持。因被告下落不明且婚生两子女张某甲、张某乙均随原告生活，为此婚生两子女张某甲、张某乙均应该由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费，至两婚生子女年满十八周岁止，被告应负担子女抚养费64581元（9309元25％÷12个月333个月＝64581元）。原告称：被告无婚前个人财产，原被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务和存款，如被告不认可，可持有相关证据另行主张权利。被告张某某未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告白某某与被告张某某离婚；
二、原被告婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告白某某抚养，被告张某某于本判决生效后十日内支付原告白某某子女抚养费64581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘 真
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2608号
原告李忠敏，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告徐州超群饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇驻地。
法定代表人不详。
被告谢大光，男，1984年5月9日生，汉族，职业不详，住丰县。
本院在审理原告李忠敏诉被告徐州超群饲料有限公司、谢大光追偿权纠纷一案中,原告李忠敏于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠敏撤回起诉。
案件受理费2265元（已减半收取，原告已预交），由原告李忠敏负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谷家楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执580号
申请执行人谭某某。
被执行人湖北某某股份有限公司。
本院作出的（2016）鄂0116民初609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭某某于2016年4月14日向本院申请执行。执行标的17288.43元及违约金，案件受理费130元，执行费160元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执580号案件的被执行人湖北某某股份有限公司与（2016）鄂0116执546号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执580号案件合并至（2016）鄂0116执546号案件中执行，故（2016）鄂0116执580号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执580号案件合并至（2016）鄂0116执546号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执580号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾惠敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 炜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执558号
被执行人王某某
王某某刑事罚金案由一案,长春市南关区人民法院于2015年12月31日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十月十二日
书记员 周 航
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1851号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张克友，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1710号起诉书指控被告人张克友犯编造虚假恐怖信息罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日至8月9日期间，被告人张克友经预谋在安徽省芜湖市南陵县许镇镇拨打上海报警电话举报本市闵行区七莘路XXX号三楼有赌博机，并在举报电话中多次扬言使用汽油、火药将公司焚毁及炸毁。2016年8月8日17时42分许，上海市闵行公安分局消防支队出动消防车一辆、消防官兵10人至现场抢险。到场的公安民警对现场群众及三层人员进行疏散，造成群众围观及交通拥堵。
2016年8月10日被告人张克友被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1、许某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、拘传证、110接警登记表、110处警单各二份、110现场反馈单五份、110二级反馈单、接警单信息查询情况表、抢险救援信息报表、扣押决定书、扣押清单、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据。
据此，公诉机关认为被告人张克友犯编造虚假恐怖信息罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年以上一年二个月以下刑罚。
被告人张克友对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张克友犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张克友犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1379号
原告：储某某。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：尹某甲。
原告储某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托代理人刘丽涛到庭参加诉讼。被告尹某甲经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称：原、被告双方于1999年经人介绍相识，2001年农历九月按照风俗举行结婚仪式，婚生子尹某乙于2002年6月14日出生，婚生女尹某丙于2009年6月29日出生，原、被告于2009年11月26日补办结婚登记手续。婚后被告对原告及婚生子女不闻不问，不履行夫妻义务。原、被告双方为此协商离婚事项，因对财产分割未达成一致无法达成离婚协议，�协商离婚期间被告多次殴打原告，原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续以夫妻名义共同生活。综上，原告为了维护自身合法权益，依法诉至你院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判决原、被告双方准予离婚；婚生子尹某乙、婚生女尹某丙由原告抚养，被告支付抚养费用每月1000元；夫妻共同财产依法平均分割；被告向原告支付过错损害赔偿5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲未到庭亦未提交书面答辩。
原告储某某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格，及婚生子出生情况。
证据二，结婚证。证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据三，房产证（房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号、房地权证阜字第2015095328�、房地权证阜字第××号）。证明原、被告婚后购买位于颍泉区颍河西路6号东方第一城御景苑S1#1#2#S2#楼SC109／SC110房产为双方夫妻共同财产，颍泉区泉北商贸城3区9#楼20室房产一处中原被告各有25%的产权的事实。
证据四，营业执照、店铺照片。证明原被告双方婚后开设阜阳市恒威体育用品有限公司、服装店等，并开设分店，该公司及公司名下股份、财产、出资、分店资产等均为原被告双方共同财产，由双方分割享有的事实。
证据五，国有土地使用证、房屋照片。证明原被告双方婚后在被告姐姐尹某丁的土地上出资建造房屋的事实，该房屋为建造人即原被告双方共同所有，应当认定为原被告双方夫妻共同财产的事实。
证据六，对账单、合同书。证明原被告夫妻关系存续期间经营服装生意所产生的债权796759.08元，以及供应货物所产生的�权，该债权应当由双方共同享有的事实。
证据六，证明。证明婚生子女由原告抚养并共同生活的事实。
证据七，照片、短信记录、录音。证明在夫妻关系存续期间，被告以夫妻名义与他人同居生活，被告存在严重过错导致双方感情破裂，原告有权要求被告在分割财产时少分、不分，并同时要求被告支付过错赔偿金。
证据八，医院病历。证明在夫妻关系存续期间，被告以夫妻名义与他人同居生活，并与他人于2015年12月3日生育一子名为尹某戊的事实，证实被告存在严重过错导致双方感情破裂，原告有权要求被告在分割财产时少分，并同时要求被告支付过错赔偿金。
证据九，证人出庭。证明夫妻关系存续期间夫妻感情、子女抚养、共同财产的事实。
被告尹某甲未到庭质证，本院对储某某举证的证据认证如下：
证据一、二、三，法定部门颁发，予以认定。
证据四，原、被告婚后开设阜阳市恒威体育用品有限公司、服装店等，并开设分店，该公司及公司名下股份、财产、出资、分店资产系夫妻共同财产的事实，予以认定。
证据五，不能证明系其夫妻共同财产，不予认定。
证据六，公司正常经营的事实，予以认定。
证据七、八，被告尹某甲未到庭质证，无法认定。
证据九，原、被告夫妻感情一直很好，子女原告抚养，近两年感情不如从前的事实，予以认定。
经审理查明：1999年底，储某某、尹某甲经朋友介绍相识。2001年农历9月，举行结婚仪式。2002年6月14日，生育一子尹某乙；2009年6月29日，生育一女尹某丙。2009年11月26日，储某某、尹某甲补办结婚登记手续。婚后，储某某、尹某甲夫妻感情很好，近期，因家庭�事生气。婚后共同财产有：位于阜阳市颍泉区颍河西路6号东方第一城御景苑S1#1#2#S2#楼SC109／SC110建筑面积50.06㎡房产；储某某、尹某甲各享有阜阳市颍泉区皖西北商贸城3区9#楼20室房产25%的产权；2009年11月12日，成立阜阳市恒威体育用品有限公司，注册资金80万元，法定代表人：尹某甲；2010年5月4日，设立阜阳市恒威体育用品有限公司清河路分公司，负责人：储某某；2013年7月1日，开设颍泉区尹某甲服装店，经营者：尹某甲；2015年11月12日，开设谯城区尹某甲服装店，经营者：尹某甲。上述企业正在经营中，资金往来尚未清结。
本院认为：储某某与尹某甲办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，应予以保护。二人婚后夫妻感情一直很好，近期因家庭琐事生气，不能因此认定其夫妻感情破裂，夫妻应加强沟通、增进了解，其子女尚未成年，和谐、稳定的家庭有利于未成年人的健康成长，储某某提供的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，要求离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告储某某与被告尹某甲离婚。
驳回原告储某某的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 黄朝辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1379号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初552号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人隗×，男，1981年9月18日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被刑事拘留，于2016年6月20日被取保候审。
被告人董×，男，1990年5月16日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被刑事拘留，于2016年6月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人隗×、董×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月20日18时许，被告人隗×、董×在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村，因行车问题与张×发生争执，后隗×、董×对张×耳部、胸部、腰部进行殴打，致张×身体受伤。经鉴定，张×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人隗×、董×于2016年5月21日电话传唤到案。已赔偿被害人损失并获谅解。
公诉机关认为被告人隗×、董×具有自首、已赔偿被害人损失并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人隗×有期徒刑六个月至八个月、被告人董×拘役四个月至六个月。
被告人隗×、董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人隗×、董×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人隗×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人隗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人董×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 康 斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1575号
上诉人（原审原告）于某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人于某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第0780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
于某与李某于2011年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后二人分开居住，仅在节假日期间见面。2013年清明节期间，二人发生争执，此后就断绝联系，互不往来。2015年4月8日，于某诉至原审法院，要求法院判决双方离婚。原审中，二人均陈述夫妻感情已经破裂，并表示无夫妻共同财产需要分割。
原审中，李某提交欠条一份，要求于某向其支付10000元，否则不同意离婚。欠条内容为：“欠李某壹万元人民币，五月一日前还。欠款人于某，2012年元月30日。”于某认可欠条由其书写，但书写时间是登记结婚当天，李某在登记结婚后向其主张彩礼10000元，其也愿意支付，但鉴于当时无力支付，故书写欠条一份，婚后二人共同生活期间，其也承担过一定花销，故不愿再向李某支付该款项。李某则称该款并非借款，而是结婚时于某答应支付其10000元用于购买衣物，但至今未付，故离婚的前提是于某支付上述10000元。
经法院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。于某与李某产生矛盾后，未能有效沟通并改善关系，二人分居已长达两年，故认定其夫妻感情已经破裂。虽然李某称于某不愿支付其10000元就不同意离婚，但婚姻的基础在于夫妻感情，现双方均表明夫妻感情已经破裂，故对于某要求离婚的诉讼请求予以准许。对于李某主张的欠款10000元，欠条中的款项虽然不是实际借款，但系于某基于缔结婚姻关系自愿承诺向李某支付的款项，故该款项应当予以支付。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、准予于某与李某离婚；二、于某于判决发生法律效力之日起十日内支付李某10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元（于某已预交），由于某、李某各半负担60元（李某于判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接给付于某）。
于某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、欠条是2012年书写的，已超过诉讼时效期间；2、书写欠条是以结婚为条件的，并非其自愿；3、涉案10000元是彩礼性质，因未实际发生和给予，故不能在离婚时主张；4、现其无业，亦无经济能力支付10000元。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判于某无须支付李某10000元。
被上诉人李某辩称：其购买衣物是为了准备结婚，于某也答应承担相关花费并书写了欠条，现其已购买衣物并垫付钱款，于某应按约支付其10000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院已查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：
关于欠条所涉10000元，于某认为是结婚时答应给李某的彩礼，李某认为是结婚前于某答应给其购买衣物的钱款，故该款系双方为准备结婚所需并由于某承诺支付的钱款，后双方确已缔结婚姻关系，且李某也为购买衣物垫付了部分钱款，故于某拒付该款无事实依据，本院不予支持。于某上诉认为出具欠条并非其自愿，但未提供任何证据予以证明，故本院对该上诉意见不予采纳。
当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，于某上诉认为李某主张支付10000元已超过诉讼时效期间，但其在一审中从未提出过该抗辩，二审期间亦非基于新的证据主张已超过诉讼时效期间，故本院对该上诉意见亦不予采纳。
综上，于某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周喆菁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2252-1号
申请执行人于仿溪，男，1949年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人山和军，男，1969年9月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人于仿溪与被执行人山和军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初908号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人山和军应给付申请人于仿溪赔偿款75802.27元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人山和军与案外人沈学萍共同共有的房产一套，目前不宜采取处置措施，冻结了被执行人山和军银行账户，但余额不足以清偿全部债务，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未查到被执行人名下有可以执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初908号民事判决书本次执程序。
若今后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 瑶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1926号
原告卢元成，男，45岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告廖明灯，男，69岁。
被告杨玉琼，女，64岁。
上列原、被告农村建房施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢元成撤诉。
本案依法减半征收诉讼费50元，由原告卢元成负担。
审判员 何 平
二〇一五年十月二十日
书记员 甯滟茜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，；
住所地：唐山市迁西县城国兴里居委会喜峰中路东侧，
法定代表人：周学涛，该支行行长。
被告：赵玉利。
被告：魏雨清。
被告：侯建新。
被告：尹立平。
被告：王峙华。
被告魏禹娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行诉被告赵玉利、魏雨清、侯建新、尹立平、王峙华、魏禹娟借款合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉利、魏雨清、侯建新、尹立平、王峙华、魏禹娟的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行撤回对被告赵玉利、魏雨清、侯建新、尹立平、王峙华、魏禹娟的起诉。
案件受理费5657元，减半收取2828.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行承担。
审判员 赵印来
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 芳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初631号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月2日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区。2015年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年6月29日被取保候审。
被告人王某，男，1984年10月12日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区，户籍所在地：安徽省合肥市瑶海区。2015年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年6月29日被取保候审。
被告人许某某，男，1982年5月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，住安徽省合肥市包河区。2015年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年6月29日被取保候审。
被告人张某，男，1986年3月24日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，住安徽省合肥市瑶海区。2015年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年6月29日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人刘某、王某、许某某、张某犯开设赌场罪，于2017年7月31日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人刘某、王某、许某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年9月，被告人刘某、王某、许某某、张某至祝某2、陈某（均已判刑）设立的位于本市的南京互透网络技术有限公司工作，在该公司网络上开设网址为××(中文名为:咿咿网)的赌博网站,该网站上设置“急速28”、“急速11”、“加拿大28”、“加拿大16”、“加拿大11”、“北京16”、“北京11”等赌博游戏，并通过支付宝转帐的方式，自己或雇佣网站代理向参赌人员销售和回收参与赌博所用的“元某”等虚拟游戏币，牟取虚拟游戏币的结算差价及销售等违法收入。被告人刘某、王某、许某某、张某明知该网站系赌博网站，仍在该网站从事推广网站、吸引玩家的工作。其中，被告人刘某在该网站负责“问卷调查”板块、被告人王某负责“广告点击”板块、被告人许某某负责“游戏试玩”板块、被告人张某负责“购物返利”板块，四人通过所负责板块向玩家赠送“元某”，吸引玩家参与上述赌博游戏。经查，2014年10月1日至2014年11月20日期间，该赌博网站通过支付宝账户渠道共收取上述违法赌资共计人民币（下同）25630012元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了四被告人供述，证人证言，远程勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某、王某、许某某、张某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重，四被告人与他人共同开设赌场，其行为构成共同犯罪。被告人刘某、王某、许某某、张某在共同犯罪起次要、辅助作用，均系从犯。要求依法追究四被告人相应的刑事责任。
被告人刘某、王某、许某某、张某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月1日，陈某、祝某1（均已判刑）在网络上建立网址为××(中文名为:咿咿网)的赌博网站,在该网站上推广“急速28”、“急速11”、“加拿大28”、“加拿大16”、“加拿大11”、“北京16”、“北京11”等赌博游戏，通过支付宝帐户转帐的方式，自己或雇佣他人向赌客销售和回收参与赌博所用的“元某”等虚拟游戏币。2014年9月，被告人刘某、王某、许某某、张某明知该网站系赌博网站，仍受雇于该网站从事推广网站、吸引玩家工作。其中，被告人刘某在该网站负责“问卷调查”板块、被告人王某负责“广告点击”板块、被告人许某某负责“游戏试玩”板块、被告人张某负责“购物返利”板块，四被告人通过所负责板块向玩家赠送“元某”，吸引玩家参与上述赌博游戏。经查，2014年10月1日至2014年11月20日期间，该赌博网站通过支付宝账户渠道共收取上述违法赌资共计2560余万元。被告人刘某、王某、许某某、张某分别获取非法工资收入12000元。
2015年5月22日，被告人刘某、王某、许某某、张某主动至公安机关接受调查，四被告人归案之初均未如实供述赌博游戏及网站代理销售、回收游戏币的情况，后期作了如实供述。在案件审理过程中，四被告人各退出非法所得12000元，该款已由本院扣押。
上述事实，有被告人刘某、王某、许某某、张某的供述，证人陈某、祝某2、于某、杨某、汤某、侯某、顾某等人的证言，远程勘验工作笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、支付宝交易记录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、许某某、张某与他人共同利用互联网开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重，应依法分别予以惩处。四被告人与他人共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人刘某、王某、许某某、张某在共同犯罪中起次要和辅助作用，均系从犯，依法分别予以减轻处罚。四被告人归案后均能作如实供述，且退出了全部违法所得，依法及酌情分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
二、扣押的被告人刘某、王某、许某某、张某的犯罪所得各12000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 焦建民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沈静书
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终613号
上诉人（原审原告）：潘德闯，男，汉族。
委托代理人：孙平乙，辽宁廉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连龙利建设工程有限公司。
法定代表人：于海龙，该公司经理。
委托代理人：于馨，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连馨悦农业开发有限公司。
法定代表人：于馨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王吉田，男，汉族，建筑工人。
上诉人潘德闯因与被上诉人大连龙利建设工程有限公司、大连馨悦农业发展有限公司、王吉田劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第3296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘德闯及其委托代理人孙平乙，被上诉人大连龙利建设工程有限公司委托代理人及大连馨悦农业开发有限公司法定代表人于馨到庭参加了诉讼，被上诉人王吉田经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。
审理中，上诉人潘德闯与被上诉人大连龙利建设工程有限公司达成和解协议，于2016年3月9日向本院递交撤回上诉书面申请。经审查，上诉人潘德闯申请撤回上诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘德闯撤回上诉。
二审案件受理费1508元，减半收取754元，由上诉人潘德闯承担。上诉人潘德闯预交的上诉费1508元，扣除应交二审受理费754元后，余下的754元予以退还。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年三月九日
书记员 冯安如
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第64号
申请执行人徐立军，男，1977年10月28日出生，汉族，个体工商户，住明水县。
被执行人王满，男，1980年7月18日出生，汉族，个体工商户，住明水县。
被执行人郑伟光，男，1976年5月8日出生，汉族，明水县双兴乡电管站站长，住明水县。
被执行人王蕾，女，1978年10月20日出生，汉族，明水县双兴乡人民政府干部，住明水县。
申请执行人徐立军诉被执行人王满、郑伟光、王蕾民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐立军于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已用工资款给付5000.00元，下余款因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第113号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月三＋日
书记员 张 永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00049号
申请执行人：韦圆圆
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）517号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币4891.35元，其中工资3518.35元，经济补偿金1323元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9240号
原告：倪玉良，男，汉族，1956年1月9日生，退休，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：倪黎佳（系原告女儿），女，汉族，1983年11月30日生，金陵文化产权交易中心有限公司财务，住南京市建邺区。
被告：南京美好世家企业管理咨询有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街199号金马郦城23幢102室。
法定代表人：施恺。
原告倪玉良与被告南京美好世家企业管理咨询有限公司（以下简称美好世家管理公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉良的委托代理人倪黎佳到庭参加诉讼，被告美好世家管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪玉良向本院提出诉讼请求：1、被告退还预充值卡余额4104元；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实与理由：2016年10月6日，被告工作人员至原告家中为原告办理了一张金额为5000元的家庭保洁卡，合同约定提供服务185个小时，后因为被告公司人去楼空，该卡剩余152个小时未能提供服务，故诉至法院要求被告退还卡中余额。
被告美好世家管理公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月6日，原告倪玉良与被告美好世家管理公司签订了《美好世家政服务合同书》一份，约定：原告预交5000元在被告办理美好世家VIP祥和尊贵卡一本（撕票式），卡号为55×××13，面值为5000元，被告为原告提供家政保洁服务185个小时。同时，原告向被告交费5000元，被告向原告出具收据一份，金额为5000元，按照充值金额和提供服务的时间计算，双方约定的每小时服务费用约为27元，后被告公司保洁人员为原告家提供相应的家政保洁服务，原告自被告提供的尊贵卡本上撕取相应的小时纸票给被告方工作人员，后因为被告公司搬离其住所地并停止提供服务，导致原告无法正常使用其办理的上述预充值卡，截止起诉之日止，原告办理的上述预充值卡未服务的余额时间为152个小时，按照双方约定的家政保洁服务的单价约为27元，预充值卡的余额为4104元。
以上事实，有原告提交的《美好世家政服务合同书》、美好世家VIP祥和尊贵卡一本（卡号为：55×××13）、原告刷卡消费5000元的银行POS单存根一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告美好世家管理公司以预收款的方式为原告办理了一份提供家政保洁服务的预充值卡，被告应按照双方的约定为原告保质保量的提供家政保洁服务，但因被告自身原因导致原告无法享受预充值卡相对应的家政保洁服务，对于原告办理的上述卡中的余额，被告应履行退回预付款的义务。原告诉请要求被告退还预充值卡中余额4104元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告南京美好世家企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告倪玉良预充值卡余额4104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司负担（原告倪玉良同意其预交的案件受理费和公告费由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 刘思杏
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年六月五日
见习书记员 王 鑫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地：三江侗族自治县。
负责人盘光球，行长。
委托代理人李松德，该行职员。
被执行人杨俄西，农民。
被执行人胡学光，三江××自治县××资产管理中心职工。
本院于2015年9月11日立案执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请杨俄西、胡学光借款合纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）三民初字第306号民事判决书，被执行人杨俄西胡学光应支付申请人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行案款69252.0元，承担执行费939.0元。0.0现因被执行人杨俄西、胡学光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）三民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一六年六月一日
书记员 覃思媛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第141号
申请执行人李桂英，女，汉族，住四川省三台县永新镇。
被执行人黄秀容，女，汉族，住四川省三台县永新镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对黄秀容的银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终35号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1984年2月20日生，汉族，初中文化。2015年5月28日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年11月18日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人梁某犯生产有毒、有害食品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）鼓刑二初字第319号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年6月至2015年1月，被告人梁某在明知张某、徐某（均另案处理）购买西布曲明用于生产减肥食品的情况下，仍以1600人民币／公斤的价格多次向张、徐两人销售西布曲明，销售金额共计人民币27200元。具体事实如下：
1、2014年6月至2015年3月间，被告人梁某先后向张某销售西布曲明各1公斤、2公斤，销售金额为人民币1600元、3200元。
2、2014年11月份，被告人梁某向徐某销售西布曲明4公斤，销售金额为人民币6400元。后徐某将上述西布曲明邮寄至黄友娣（另案处理）处用于生产减肥食品。2015年4月6日，公安人员在黄友娣住处查获西布曲明疑似物3.773公斤。经检验，上述疑似物中检出西布曲明成分；经南京市食品药品监督管理局认定，上述物品应按假药论处。
3、2015年1月份，被告人梁某向徐某销售西布曲明10公斤，销售金额人民币16000元。后徐某将上述西布曲明邮寄至刘某（另案处理）处暂为保管。2015年4月28日，公安人员从刘某处查获西布曲明疑似物9.9公斤。经检验，上述疑似物被检出酚酞成分；经南京市食品药品监督管理局认定，酚酞应属有毒、有害非食品原料。
2015年5月27日，被告人梁某在河南省郑州市京广花园2号楼四单元4-4南被抓获。归案后其如实供述了销售西布曲明的事实。审理中，梁某退出违法所得人民币6800元。
上述事实，有被告人梁某供述，书证人口信息、案发及到案经过、银行账户交易明细、扣押物品清单、情况说明，证人张某、徐某、刘某、黄友娣等人的证言，搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片，被查获疑似物检验报告及定性情况说明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人梁某明知他人生产有毒、有害食品，仍提供有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。梁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。梁某退出违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以生产有毒、有害食品罪判处被告人梁某有期徒刑一年，罚金人民币十万元；在案的被告人梁某违法所得人民币6800元，予以没收。
上诉人梁某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决所判罚金数额过高，量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人梁某犯生产有毒、有害食品罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验搜查笔录及上诉人供述等证据证实。上诉人梁某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某明知他人生产有毒、有害食品，仍提供有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。关于上诉人梁某及其辩护人提出的“原审判决所判罚金数额过高，量刑过重”的上诉理由，经查，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，犯生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。原审判决对上诉人梁某量刑时已综合考虑案件事实及其具有的量刑情节，所判主刑及财产刑均在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林庭芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第195号
罪犯刘某某，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）泰山刑初字第296号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。泰安市中级人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出裁定维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一二年八月三日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1207号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人朱建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00689号，依法向被执行人朱建良发出执行通知书，责令被执行人朱建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1207号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人芦婉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00689号，依法向被执行人芦婉英发出执行通知书，责令被执行人芦婉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦婉英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦婉英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 张霰霏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00407号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某甲，居民身份证号码420700195702054935汉族，原系鄂州市鄂城区汀祖镇人民政府党政办公室主任兼鄂州市汀祖爆破队队长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年6月27日经湖北省鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
辩护人谢喜华，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用公款罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年1月期间，被告人刘某甲利用兼任鄂州市汀祖爆破队队长管理炸材销售款的职务之便，将收取的炸材销售款人民币66万元挪作个人使用。具体事实如下：
2013年8月的一天，被告人刘某甲为借款给其妹夫马某用于归还马的私人债务，分别联系爆破队下属的大洪山分库库长刘某乙、侨生分库库长李某，称爆破队资金周转困难，要求刘某乙、李某尽快收回7月份炸材销售款并直接交给自己。随后，被告人刘某甲私自将刘某乙、李某上交货款中的20万元借给马某，未交单位入账。
同年9月初的一天，被告人刘某甲采取上述方式，私自将从侨生分库、大洪山分库收回的8月份炸材销售款中的26万元借给戴某用于鄂州市星畅矿业有限公司和鄂州市清水湾温泉度假村有限公司经营。
同年9月底的一天，被告人刘某甲采取上述方式，私自将从侨生分库、大洪山分库收回的8月份炸材销售款余款13万元和预收的9月份炸材销售款7万元借给戴某用于上述公司经营。
2014年1月3日，被告人刘某甲筹款人民币66万元归还给单位入账。同年6月12日，被告人刘某甲主动向鄂州市鄂城区人民检察院投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、公务员登记表、中共汀祖镇委文件、企业法人营业执照、营业执照及章程、记账凭证、银行个人业务凭证、货款单、民爆物品出入库登记单、鄂州市汀祖爆破队收据、到案情况说明；有证人马某、戴某、刘某乙、李某的证言等及视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币66万元归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立。被告人刘某甲在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；案发前主动归还全部公款；当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人刘某甲适用非监禁刑刑罚。据此，根据刘某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕景莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执734号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人巴图，系该公司职员。
被执行人王玉平，男，1985年5月25日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木县尔林兔镇石板太村112号。
被执行人王彩丽，女，1987年2月6日出生，汉族，个体户，现住现住陕西省神木县尔林兔镇石板太村112号。
被执行人高艳娥，女，1974年12月1日出生，汉族，个体户，现住现住陕西省神木县尔林兔镇石板太村112号。
被执行人高在雄，男，1972年9月4日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古乌海市海南区巴音陶亥新渠村四社27号，现住鄂托克旗棋盘井镇御景园小区13号楼3单元302室。
被执行人张俊花，女，1971年7月27日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古乌海市海南区巴音陶亥新渠村四社27号，现住鄂托克旗棋盘井镇御景园小区13号楼3单元302室。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王玉平、王彩丽、高艳娥、高在雄、张俊花借款合同纠纷一案中，现因申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司无法提供可供执行财产，终结（2016）内0624民初字第3019号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初字第3019号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 查 如 汉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00484号
上诉人（原审被告）毛乖军，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇斜坡村*组***号。身份证号：610321197211122715.。
被上诉人（原审原告）宝鸡市陈仓区人民法院
民事判决书
（2015）陈民初字第01148号
原告毛录梅，女，1967年8月29日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇斜坡村*组***号。身份证号：6103211967********。
被告毛乖军，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇斜坡村*组***号。身份证号：610321197211122715.
原告毛录梅诉被告上诉人毛乖军因与被上诉人毛录梅健康权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛录梅及被告毛乖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告毛录梅诉称，2014年8月25日20时30分，原告在邻居家门口乘凉聊天，被告因故前来与原告争吵，并将原告扇了几巴掌。次日原告在陈仓医院门诊，诊断为：1、颅脑损伤；2、血管性头痛，后又于2014年8月29日住院治疗3日。被告的行为共给原告造成医疗费、误工费损失共计3111.20元，故状诉要求处理。
原告毛录梅提交了以下证据：
1、宝鸡市陈仓医院诊断证明。证明原告毛录梅的伤情。
2、医疗费票据4张。证明原告毛录梅的医疗费损失。
3、证人王雪会的证言。证明2014年8月25日晚上，我其在门前与原告说话时，被告毛乖军过来叫她我滚出斜坡村，他被告抓住原告毛录梅的头发打了毛录梅，后又有有过来殴打了我她的事实。
4、证人唐晓龙证言。证明2014年8月26日，我其陪母亲毛录梅去陈仓医院进行了检查治疗的事实。
被告毛乖军辩称，事发当晚，我并没有打原告毛录梅，而是原告毛录梅打了我，我与王雪会发生矛盾就是原告毛录梅挑拨的，我不同意给原告赔偿损失。
被告毛乖军未提交证据。
经审理查明，2014年8月25日20时30分，原告毛录梅与王雪会等人在门前说话时被告毛乖军赶到现场，以毛录梅挑拨自己与王雪会之间的关系为由，抓住毛录梅头发对其殴打，致其身体受伤。次日，原告毛录梅在其子唐晓小龙的陪同下在宝鸡市陈仓医院门诊治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、血管性头痛。后又于2014年8月29日在陈仓医院住院治疗3日，造成医疗费损失1771.93元、误工费损失240元。。
原审法本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告毛乖军因琐事之故之故，采取暴力手段殴打原告毛录梅，致其身体受伤，造成原告经济损失，被告毛乖军应当承担赔偿责任；原告毛录梅因言语不慎，引起纠纷，对损害的发生存在一定过错，应当承担一定的责任可以适当减轻被告的赔偿责任。原告毛录梅主张的误工费损失，因其未提交相关证据，本院酌定其每天误工费为60元，误工期限为4天不予支持。综上，为了维护公民的人身权利，彰显公平与正义，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：：
一、由被告毛乖军在本判决生效后五日内，赔偿原告毛录梅经济损失17712011.93元的百分之八十，即1609.54元。
二、驳回原告毛录梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告毛乖军承担。
宣判后，毛乖军不服提起上诉，称原审认定事实不清，判决赔偿错误，上诉人没有打毛录梅，请求二审撤销一审判决，驳回毛录梅的诉讼请求；毛录梅二审表示服判。
二审查明的事实同一审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担相应的民事赔偿责任。本案双方当事人系同村同组村民，因琐事发生口角，致毛录梅受伤，对毛录梅的人身损害毛乖军应承担相应民事赔偿责任；对毛录梅损害的发生其本人也有过错，故可以减轻毛乖军的民事赔偿责任。对毛乖军称其没有打毛录梅的上诉理由与一、二审查明事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决赔付的各项费用符合法律规定，并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毛乖军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 燕
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 赵东晓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宁 娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1250号
上诉人（原审被告）：殷传林，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：蒙城县万佛塔水泥有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙涡路河东巷2号。
法定代表人：刘永申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
上诉人殷传林因与被上诉人蒙城县万佛塔水泥有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，殷传林于2018年5月30日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，殷传林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许殷传林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人殷传林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一八年五月三十日
书记员 张宇楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2452号
原告:沈天福。
被告:陈菊云。
原告沈天福诉被告陈菊云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告沈天福于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈天福申请撤回对被告陈菊云的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈天福撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告沈天福负担。
审 判 员 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 应西忠
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 成霓霞
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初171号
原告李某甲，住明水县。
被告李某乙，住明水县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员刘彦伟适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年3月9日登记结婚。现双方因性格不合，经常因家庭生活琐事争吵，特别是近几年来被告在外打工对原告不闻不问，未尽丈夫义务。原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，我和原告虽然是经人介绍相处较短，但我们相识后相处的很好，家长也同意。结婚后我们虽然因家庭生活琐事争执，但并未达到感情破裂程度。因此，不同意离婚。
原告李某甲为证明其主张，在本院开庭审理时出示了结婚登记申请书一张。证明原告与被告在1999年3月9日登记结婚的事实。
根据原告提交的证据，本院综合审查认证如下：原告提供的证据真实，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告经人介绍相识，并于1999年3月9日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一女孩。近年来，因被告在外打工双方交流沟通较少，致使夫妻感情逐渐疏远，现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻双方应珍惜已建立起来的夫妻之感情，只要双方多沟通交流，加强信任，各自承担起应尽的义务，共同建立起美好和谐的夫妻关系，夫妻感情是可以修复的。对原告主张夫妻感情完全破裂，因未提供证据予以证实，因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦伟
二〇一七年二月十日
书记员 刘路路
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1024号
上诉人（原审被告）：朱伟文，无固定职业。
上诉人（原审被告）：黄焕杰，个体经营阿旺海鲜饭店。
上述两上诉人的共同委托代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宓荷芬，慈溪市妇保医院退休。
被上诉人（原审被告）：毛柏安，无固定职业。
上诉人朱伟文、黄焕杰为与被上诉人宓荷芬、毛柏安民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月14日，毛柏安、朱伟文、黄焕杰向宓荷芬借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到：宓荷芬的人民币拾万元整，借期半年，愿付壹分利息，如有需要提前半个月通知”，借款人处由毛柏安、朱伟文、黄焕杰各自签名确认。借款到期后，毛柏安、朱伟文、黄焕杰支付宓荷芬6000元。2014年7月18日，毛柏安在原借条上书写“今向宓荷芬的人民币共计壹拾万元整，再续借6个月，从2014年7月14日到2015年1月13日，愿付壹分利息，利息本金到期归还”，借款人处由毛柏安签名确认。后，毛柏安又支付宓荷芬6000元。
宓荷芬于2015年6月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：毛柏安、朱伟文、黄焕杰即时归还宓荷芬借款100000元，并支付该款自2015年1月15日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息。
毛柏安在原审中答辩称：其尚欠宓荷芬100000元是事实，第一次出具�条时，是其与朱伟文、黄焕杰一起出具给宓荷芬，但其与朱伟文、黄焕杰内部讲好，这个钱是其用的，且在续借时是其一个人续借，故该借款与朱伟文、黄焕杰无关。后又辩称，其已支付宓荷芬12000元，其中10000元是归还借款本金，另2000元是支付的利息，利率1%指的是年利率。
朱伟文、黄焕杰在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：毛柏安、朱伟文、黄焕杰通过向宓荷芬出具借条的方式达成借贷合意，民间借贷合同成立，宓荷芬于出具借条当日交付借款100000元，故宓荷芬与毛柏安、朱伟文、黄焕杰之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。毛柏安辩称涉案借款100000元，其已与朱伟文、黄焕杰内部讲好，该借款系其个人在用，且在续借时系其一个人签字，该100000元借款与朱伟文、黄焕杰无关。对于毛柏安的该辩称，宓荷芬予以否认，�柏安亦未提供相应的证据予以证明；即便如毛柏安所讲，是其个人所用，其已与朱伟文、黄焕杰内部讲好，然该约定仅是毛柏安、朱伟文、黄焕杰内部的约定，并不影响宓荷芬与毛柏安、朱伟文、黄焕杰之间的民间借贷关系的成立，且毛柏安签名确认的对涉案100000元借款续借，仅是在借款期限上的延长，并不能免除朱伟文、黄焕杰的还款义务，故对于毛柏安的该辩称，不予采信。另，毛柏安辩称其已归还宓荷芬借款本金10000元，支付利息2000元，约定的利率1%是年利率，对于该辩称，宓荷芬予以否认，认为1%的利率为月利率。从2014年7月18日毛柏安在原借条上续写的内容“今向宓荷芬的人民币共计壹拾万元整”，以及结合毛柏安在原审庭审中的前后陈述及支付的12000元的金额，综合可以看出借条中约定的借款利率1%为月利率，故对毛柏安的该辩称，不予采信�毛柏安、朱伟文、黄焕杰取得借款后应按约归还，现未按约归还借款显属违约，故宓荷芬要求毛柏安、朱伟文、黄焕杰即时归还借款100000元并支付相应逾期利息的诉讼请求合理合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年7月20日作出如下判决：毛柏安、朱伟文、黄焕杰应于判决生效之日起七日内归还宓荷芬借款100000元，并支付该款自2015年1月15日起至款项清偿日止按月利率1%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法�文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”420元，减半收取1210元，由毛柏安、朱伟文、黄焕杰共同负担。
朱伟文、黄焕杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：虽然2014年1月14日的借条中载明借款人为朱伟文、黄焕杰及毛柏安，但是2014年7月18日续借的借条中仅显示借款人为毛柏安。故应确认最终借款人为毛柏安，而非朱伟文、黄焕杰与毛柏安共同借款。请求撤销原判，驳回宓荷芬要求朱伟文、黄焕杰还款的诉讼请求。
宓荷芬答辩称：其与朱伟文是朋友关系，与黄焕杰、毛柏安并不熟悉，当时朱伟文、黄焕杰、毛柏安共同向宓荷芬借款用于三人共同经营的饭店，之后，因朱伟文、黄焕杰、毛柏安未归还借款，毛柏安就代表三人在借条上签名要求续借半年。请求驳回上诉，维持原判。
毛柏安答辩称：同意朱伟文、黄焕杰的上诉事实、理由和请求。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：朱伟文、黄焕杰、毛柏安于2014年1月14日向宓荷芬借款100000元，约定借款期限半年，并出具借条一份系事实，本院予以确认。借款到期后，毛柏安在朱伟文、黄焕杰、毛柏安未按约还款的情况下，又在宓荷芬持有的借条中书写“今向宓荷芬的人民币共计壹拾万元整，再续借6个月，从2014年7月14日到2015年1月13日，愿付壹分利息，利息本金到期归还”，该内容表明宓荷芬对到期借款同意再续借6个月，但并不表明宓荷芬免除了朱伟文、黄焕杰的还款责任。朱伟文、黄焕杰以其在续借借条中未签字，认为最终借款人为毛柏安，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱伟文、黄焕杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人朱伟文预交的二审案件受理费2420元，由上诉人朱伟文负担；上诉人黄焕杰预交的二审案件受理费2420元，由上诉人黄焕杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月四日
代书记员 谢 倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永井。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周玉生。
再审申请人郑建国因与被申请人张永井、周玉生财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建国申请再审称，被申请人将申请人房屋已经盖好，但是与江苏省建筑条例悬殊太大，没有达到相应的标准，房子的质量没有达到相应的标准，每间房子的夹角悬殊一百毫米，给我的房子带来了隐患所以我扣了周玉生的工程款，请求有关部门作出鉴定及评估，但一、二审法院对此未予鉴定，直接驳回申请人的诉讼请求是错误的。
周玉生提交意见称，张永井承包了郑建国的土建工程，张永井开工两个月之后，因其支的壳子有问题，后来找到我让我支壳子。我们约定，我只负责支模板，其他的工程项目我不负责。第一层盖好之后，郑建国按照约定给付工程款，之后扣了我的工程款，原因我也不知道。后来因申请人拖欠被申请人工程款，法院依法判决，郑建国不服提出上诉，我申请强制执行，款项已经到了我名下，我的意见是夹角的问题是郑建国自己的原因造成的，我只负责工程模板的单一项工程，而且房屋已经使用三年了，其他的我不负责。其次，如果二楼有问题一楼也应该有问题，夹角的确有问题，但与我无关。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2012年2月，郑建国在徐州市铜山区利国镇其子郑修龙享有使用权的土地上建造三层楼房，在建造第一层时，申请人将工程交由张永井负责，其中模板工程交由周玉生施工。而在建造第二层楼房时，周玉生作为实际施工人完成了模板工程。现该房屋现已建造完毕并投入使用。对申请人主张的被申请人建造的房屋存在质量问题，一审法院委托鉴定机构以该房屋无正规设计图纸，不符合基本鉴定条件，作出退回鉴定处理。二审中，虽然申请人主张上海同丰工程咨询有限公司房屋质量检测站可以对申请人呢房屋质量等问题进行鉴定，但该鉴定机构并未在法院鉴定机构名录中备案，且被申请人周玉生明确表示不同意由该机构鉴定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查阶段亦无法鉴定。故申请人如有房屋存在质量问题的证据，可另行主张权利。
综上，再审申请人郑建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑建国的再审申请。
审判长 葛 文
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑建国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永井。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周玉生。再审申请人郑建国因与被申请人张永井、周玉生财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑建国申请再审称，被申请人将申请人房屋已经盖好，但是与江苏省建筑条例悬殊太大，没有达到相应的标准，房子的质量没有达到相应的标准，每间房子的夹角悬殊一百毫米，给我的房子带来了隐患所以我扣了周玉生的工程款，请求有关部门作出鉴定及评估，但一、二审法院对此未予鉴定，直接驳回申请人的诉讼请求是错误的。周玉生提交意见称，张永井承包了郑建国的土建工程，张永井开工两个月之后，因其支的壳子有问题，后来找到我让我支壳子。我们约定，我只负责支模板，其他的工程项目我不负责。第一层盖好之后，郑建国按照约定给付工程款，之后扣了我的工程款，原因我也不知道。后来因申请人拖欠被申请人工程款，法院依法判决，郑建国不服提出上诉，我申请强制执行，款项已经到了我名下，我的意见是夹角的问题是郑建国自己的原因造成的，我只负责工程模板的单一项工程，而且房屋已经使用三年了，其他的我不负责。其次，如果二楼有问题一楼也应该有问题，夹角的确有问题，但与我无关。请求驳回再审申请。本院经审查认为，2012年2月，郑建国在徐州市铜山区利国镇其子郑修龙享有使用权的土地上建造三层楼房，在建造第一层时，申请人将工程交由张永井负责，其中模板工程交由周玉生施工。而在建造第二层楼房时，周玉生作为实际施工人完成了模板工程。现该房屋现已建造完毕并投入使用。对申请人主张的被申请人建造的房屋存在质量问题，一审法院委托鉴定机构以该房屋无正规设计图纸，不符合基本鉴定条件，作出退回鉴定处理。二审中，虽然申请人主张上海同丰工程咨询有限公司房屋质量检测站可以对申请人呢房屋质量等问题进行鉴定，但该鉴定机构并未在法院鉴定机构名录中备案，且被申请人周玉生明确表示不同意由该机构鉴定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查阶段亦无法鉴定。故申请人如有房屋存在质量问题的证据，可另行主张权利。综上，再审申请人郑建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑建国的再审申请。审判长 葛 文审判员 刘 康审判员 陆连东二〇一七年九月二十日书记员 王珠玛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11087号
原告范秋仙。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告范秋仙与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告范秋仙的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秋仙诉称，原告原为被告的职工，2011年1月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资5，243.80元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2011年1月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资5，243.80元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第366号《不予受理通知书》，以原告于2011年1月退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范秋仙劳务工资5，243.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告范秋仙已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3055号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：田雪娇、牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡喜成，男，1981年9月21日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：陈文贺、ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称�定市分公司）因与被上诉人胡喜成财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保定市分公司的委托诉讼代理人田雪娇，被上诉人胡喜成的委托诉讼代理人陈文贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车辆损失59906元，该数额不具有真实性、客观性。保定大雁资产评估有限公司评估时未对车辆进行现场勘验，其依据的损坏项目及数量不具有客观真实性，并且胡喜成一审并没有提供车辆维修发票、维修清单予以佐证，不能确定其车辆修理数额，因此只有公估报告，不应作为认定受损车辆维修费的依据。二、关于第一次公估费3404元、第二次公估费3000元问题。上诉人认为，两次公估费全部由上诉人承担不符合法律规定，公估费系间接损失，不属保险责任理赔范围，保险公司不应承担赔偿责任，并且一审法院认定的3404元公估费为被上诉人第一次自行委托鉴定产生的公估费，一审法院采纳了重新公估报告认定车损金额，第一次公估费属于胡喜成擅自扩大的损失，该费用让上诉人承担不公平。综上，原审法院依据事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实维护上诉人的合法权益。
被上诉人胡喜成辩称，1、原审判决认定车辆损失59906元，具有真实性、合法性。2、原审判决两次公估费均由上诉人承担符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确合法。请依法驳回上诉，维持原判。
胡喜成向一审法院起诉请求：1、判令保�市分公司赔偿保险金68087元及公估费3404元；2、判令保定市分公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：保定市清苑区公安交通警察大队出具的清公交证字（2016）第0809号道路交通事故证明载明,2016年4月20日15时许，胡克战驾驶冀Ｆ×××××号大众牌轿车沿保新路由西向东行驶至孙村乡政府东侧时，发生交通事故，造成车辆损坏、胡克战受伤。该车登记在胡喜成名下，胡喜成涉案车在保定市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额84000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实双方无争议，予以确认。双方有争议的事实系胡喜成提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，该报告确定涉案车辆的损失是68087元。胡喜成支付公估费3404元。保定市分公司对车损不认可，并申请重新鉴定。法院依保险公司申请，委托保定大雁资产评估有限�司对涉案车辆进行评估，损失数额为59906元。保定市分公司支付评估费3000元。对该评估结论胡喜成认可，保定市分公司认为数额过高但未提交反驳证据，故对保定大雁资产评估有限公司出具的资产评估报告书予以确认。一审法院认为，双方之间的保险合同未违反法律强制性规定，合法有效。胡喜成投保车辆在保险期间发生保险事故后，保定市分公司亦应按合同约定赔付。关于车损，经法院委托具备相关资质的评估机构鉴定车损为59906元。保定市分公司虽认为车损数额仍高，但未提交反驳证据。故对车损59906元，予以确认，保定市分公司应在车辆损失险限额内赔付予以赔付；公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保定市分公司承担。综上所述，胡喜成的车损59906元，公估费3404元诉讼请求成立。依照《中华�民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、保定市分公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险限额内赔偿原告胡喜成车辆损失59906元；二、保定市分公司于本判决生效后十日内，赔偿胡喜成支付给河北天元保险公估有限公司的公估费3404元。保定市分公司支付给保定大雁资产评估有限公司的评估费3000元自行负担。案件受理费1588元，减半收取794元，由保定市分公司负担703元，胡喜成负担91元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，关于本案事故车辆损失，一审中，上诉人保定市分公司对被上诉人胡喜成单方委托的评估报告不认可，一审法院依保定市分公司申请，对车辆损失进行了重新鉴定，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，一审法院对该鉴定结论予以�定，并无不当。上诉人保定市分公司虽对重新鉴定结论不认可，但未提供足以反驳的证据，其诉称鉴定数额不具有客观性、真实性的主张，本院不予支持。公估费是为查明和确定保险标的的损失程度必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，胡喜成单方委托的鉴定报告未被人民法院采纳，因此而产生的公估费用，应自行承担，一审判决该公估费由保定市分公司错误，应当予以纠正。综上所述，上诉人保定市分公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1657号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险限额内赔偿胡喜成车辆损失59906元”；
二、变更保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1657号民事判决第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内，赔偿胡喜成支付给河北天元保险公估有限公司的公估费3404元。保定市分公司支付给保定大雁资产评估有限公司的评估费3000元自行负担。”为“胡喜成支付给河北天元保险公估有限公司的公估费3404元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付给保定大雁资产评估有限公司的评估费3000元，自行负担。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
一审案件受理费1588元，减半收取794元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担665元，由胡喜成负担129元；二审案件受理费1458元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1222元，被上诉人胡喜成负担236元。
本判决为终审判决。
审判长 曲 刚
审判员 王宝智
审判员 祁 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 颜靖涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27429号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周海燕。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告周海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,465.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,465.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eff5fa1-d128-4622-a184-a84a012e009e&imgId=NmVmZjVmYTEtZDEyOC00NjIyLWExODQtYTg0YTAxMmUwMDllMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2472号
申请执行人：王花眼，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:张美兰，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:安小平，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初561号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人王花眼自愿申请撤销对（2017）内0602民初561号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初561号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2472号	申请执行人：王花眼，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人:张美兰，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人:安小平，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。	鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初561号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人王花眼自愿申请撤销对（2017）内0602民初561号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602民初561号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十月二十五日	书记员  李杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01035号
罪犯邢炳辛，男，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年1月12日作出（2012）西刑初字第22号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邢炳辛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邢炳辛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢炳辛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢炳辛减刑十个月（刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢339号
申请执行人王世林，男。
委托代理人张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人郑光洙，男。
被执行人金文洙，男。
王世林与郑光洙、金文洙之间机动车交通事故责任纠纷执行裁定书。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（1998）延州民终字第384号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人郑光洙支付给申请执行人王世林人身损害费93045.67元；2、被执行人金文洙对被执行人郑光洙欠款规定的义务负连带责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、公告费200元，由被执行人郑光洙负担；4、执行费1329元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月6日，本院作出（2016）吉2401执恢339
--1号执行裁定，冻结被执行人金文洙在中国工商银行帐户存款100000元（余额不足）。2016年12月9日，本院作出（2016）吉2401执恢339--
2号执行裁定，冻结被执行人金文洙在延边农村商业银行帐户存款100000元（余额不足）。2016年12月10日，本院作出（2016）吉2401执恢339--
3号执行裁定，查封被执行人金文洙的（位于延吉市太安街文翠苑1号楼4单元401室、面积为92.09平方米）房屋产权手续。2016年12月21日，申请执行人王世林的委托代理人张卉夫与被执行人金文洙达成执行和解协议，被执行人金文洙于2016年12月30日前支付申请执行人王世林70000元。剩余40000元于2017年3月30日前支付完毕，申请执行人王世林对剩余利息全部放弃。被执行人金文洙按约定已支付申请执行人王世林70000元。本院作出（2016）吉2401执恢339
--
4号执行裁定，1、解除�被执行人金文洙在中国工商银行帐户存款100000元的冻结。2、解除对被执行人金文洙在延边农村商业银行帐户存款100000元。2017年1月17日，申请执行人王世林向本院申请撤回执行申请。同日，本院作出（2016）吉2401执恢339
--
5号执行裁定，解除对被执行人金文洙的（位于延吉市太安街文翠苑1号楼4单元401室、面积为92.09平方米）房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（1998）延州民终字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许�日
二〇一七年一月十七日
书记员 金 弘 弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢339号
申请执行人王世林，男。
委托代理人张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人郑光洙，男。
被执行人金文洙，男。
王世林与郑光洙、金文洙之间机动车交通事故责任纠纷执行裁定书。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（1998）延州民终字第384号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人郑光洙支付给申请执行人王世林人身损害费93045.67元；2、被执行人金文洙对被执行人郑光洙欠款规定的义务负连带责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、公告费200元，由被执行人郑光洙负担；4、执行费1329元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月6日，本院作出（2016）吉2401执恢339—1号执行裁定，冻结被执行人金文洙在中国工商银行帐户存款100000元（余额不足）。2016年12月9日，本院作出（2016）吉2401执恢339—2号执行裁定，冻结被执行人金文洙在延边农村商业银行帐户存款100000元（余额不足）。2016年12月10日，本院作出（2016）吉2401执恢339—3号执行裁定，查封被执行人金文洙的（位于延吉市太安街文翠苑1号楼4单元401室、面积为92.09平方米）房屋产权手续。2016年12月21日，申请执行人王世林的委托代理人张卉夫与被执行人金文洙达成执行和解协议，被执行人金文洙于2016年12月30日前支付申请执行人王世林70000元。剩余40000元于2017年3月30日前支付完毕，申请执行人王世林对剩余利息全部放弃。被执行人金文洙按约定已支付申请执行人王世林70000元。本院作出（2016）吉2401执恢339—4号执行裁定，1、解除对被执行人金文洙在中国工商银行帐户存款100000元的冻结。2、解除对被执行人金文洙在延边农村商业银行帐户存款100000元。2017年1月17日，申请执行人王世林向本院申请撤回执行申请。同日，本院作出（2016）吉2401执恢339—5号执行裁定，解除对被执行人金文洙的（位于延吉市太安街文翠苑1号楼4单元401室、面积为92.09平方米）房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（1998）延州民终字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年一月十七日
书记员 金弘弼
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初979号
原告：大同特维尔机械有限公司铸造分公司，住所地：山西省大同市新荣区花园屯乡，统一社会信用代码：911402008103917364。
法定代表人：曹学江，该公司董事长。
委托代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告：石家庄煤矿机械有限责任公司。住所地：石家庄市栾城区裕翔街167号。统一社会信用代码：91130100104409775R。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
本院在审理原告大同特维尔机械有限公司与被告石家庄煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告称“被告已付清全部款项”，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同特维尔机械有限公司撤回起诉。
诉讼费3750元，减半收取1875元，由原告大同特维尔机械有限公司负担。
审判员 郝军廷
二〇一七年七月二十六日
书记员 石利辉
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审117号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕338号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕338号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。