wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第313号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所：安图县。
法定代表人：丁品江，该行董事长。
委托代理人：王益成，该公司风险管理科职员。
被告：梁洪英，女，汉族，无职业，延吉市。
被告：刘敏，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：田洪金，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：梁卫红（系田洪金妻子），女。
被告：郭家元，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：梁玉江，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘欣，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：梁伟丽，女，汉族，无职业，现住安图县。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称：“安图农商行”）诉被告梁洪英、刘敏、田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安图农商行委托代理人王益成，被告刘敏、田�金的委托代理人梁卫红、梁洪英、刘欣、梁伟丽到庭参加诉讼，被告郭家元、梁玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农商行诉称：2011年7月21日，梁洪英与安图农商行永庆支行签订了农户保证借款合同，贷款70000元，贷款期限为2011年7月21日至2013年7月10日，贷款月利率为9.420834‰。合同到期后安图农商行如约履行了发放贷款的义务，2012年12月30日借款人偿还了利息11638.15元后至今未偿还剩余本息。故安图农商行起诉至法院，要求梁洪英偿还安图农商行借款本金70000元，利息27631.30元（利息暂计至2015年6月20日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），并承担诉讼费用，担保人刘敏、田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁伟丽承担担保责任。
刘敏、梁洪英答辩称：贷款钱是刘敏、梁洪英用的，与其他人无关，刘敏、梁洪英愿意承担责任。
刘欣答辩称：刘欣是在空白纸上签字的，其他的什么都不知道。
田洪金答辩称：田洪金是担保人不是贷款人。
梁伟丽答辩称：字是梁伟丽签的，但安图农商行没有说是让梁伟丽担保，故梁伟丽不应承担担保责任。
郭家元、梁玉江在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2011年7月21日安图农商行与梁洪英、刘敏、田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁伟丽签订了农户保证借款合同，刘欣因货运需要向安图农商行借款70000元，借款期限自2011年7月21日起至2013年7月10日止，贷款利率为9.420834‰，逾期利率14131251‰，对借款人未支付的利息计收复利，结息方式为按年结息，结息日为每年12月20日，由田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、刘敏、梁伟丽承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订合同后安图农商行向梁洪英一次性发放现金70000元。借款到期后梁洪英只偿还了利息11638.15元后至今未偿还剩余本息，故安图农商行起诉至法院，要求梁洪英偿还本金70000元及利息27631.30元（利息暂计至2015年6月20日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、刘敏、梁伟丽承担保证责任，并由其七人承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证农户保证借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、影像资料。
本院认为：安图农商行与梁洪英、刘敏、田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁伟丽签订农户保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。梁洪英在农户保证借款合同上签字时该合同已生效，但梁洪英未按约定向安图农商行偿还贷款，故安图农商行要求梁洪英返还贷款本金70000元及利息27631.30元（利息暂计至2015年6月20日），田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、刘敏、梁伟丽承担担保责任的诉讼请求，本院应予支持。对于刘欣辩称，其是在空白纸上签字的主张，因刘欣未提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。对于梁伟丽辩称，安图农商行没有说是让梁伟丽担保而签字的主张，因梁伟丽未提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁洪英于本判决发生法律效力之后立即返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息27631.30元（截止到2015年6月20日止的利息，期后利息继续按涉案合同计算至还清全部借款本息为止）；
二、被告田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、刘敏、梁伟丽对被告梁洪英应返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告梁洪英、刘敏、田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁伟丽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋 操
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6493-1号
原告：尹冬霞。
被告：方颖波。
被告：龚爱蓉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
原告尹冬霞诉被告方颖波、龚爱蓉、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）任民初字第6493号民事裁定书，对被告方颖波驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以扣押。2015年10月16日，被告方颖波申请解除对其驾驶的车辆的扣押，并交纳了保证金1万元。
本院认为，被告方颖波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告方颖波驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
审判长 王希良
审判员 郭克法
审判员 闫 飞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 奇
张甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9206号
原告：张掖市农村农商银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，公司董事长。
统一社会信用代码：91620700745895072T
住所地：张掖市甘州区西街***号。
委托诉讼代理人：戴宏，该公司广场支行行长
委托诉讼代理人：李贵，该公司广场支行客户经理。
被告：李世顺，男，汉族，1965年6月6日出生，四川省南充市嘉陵区人，住本区华谊名苑小区*号楼*单元****室。身份证号码：×××。
原告张掖市农村农商银行股份有限公司与被告李世顺保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月17日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张掖农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1495元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十月十八日
书记员 胡 倩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第377号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人孙立娟，身份号码2306221974********，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡前台村前台屯。
被执行人杨雪欧，身份号码2306221974********，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡前台村拉拉窝棚屯*****号。
被执行人高玉民，身份号码2323281970********，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡前台村前台屯。
被执行人李术娟，身份号码2306221974********，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡前台村拉拉窝棚屯*****号。
被执行人梁志红，身份号码2323281962********，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡前台村拉拉窝棚屯。
被执行人杨井富，身份号码2323281962********，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡前台村拉拉窝棚屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与孙立娟、杨雪欧、高玉民、李术娟、梁志红、杨井富借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）源商督字第3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人孙立娟、杨雪欧、高玉民、李术娟、梁志红、杨井富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙立娟、杨雪欧、高玉民、李术娟、梁志红、杨井富的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙立娟、杨雪欧、高玉民、李术娟、梁志红、杨井富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立娟、杨雪欧、高玉民、李术娟、梁志红、杨井富新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4648号
原告陆纪海。
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂。
被告杨少平。
原告陆纪海与被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。经查，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆纪海的起诉。
原告预交的案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱成良
二〇一六年八月一日
书记员 仇志泉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执115号
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人滕达兵，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人曾尚武，该公司资产管理部员工。
被执行人潘世禄，男，汉族，生于1949年6月7日，住罗江县蟠龙镇合圣村*组**号，身份证号码5106021949********。
被执行人李运兵，男，汉族，生于1972年6月1日，住罗江县蟠龙镇余家庵村**组**号，身份证号码5106021972********。
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人潘龙禄、李运兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第756号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4781-1号
申请人：莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司。
法定代表人：李海龙，经理。
被申请人：莱州市源鑫国际贸易有限公司。
法定代表人：崔金梅，经理。
被申请人：刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司与被申请人莱州市源鑫国际贸易有限公司、刘忠楠企业借贷纠纷一案，申请人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘忠楠的登记在牟晓军名下土地使用权证号为莱州国用（2013）第3247号项下的土地使用权（保全标的额235万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以235万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘忠楠的登记在牟晓军名下土地使用权证号为莱州国用（2013）第3247号项下的土地使用权（保全标的额235万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人刘忠楠保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十四日
书记员 于 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00414号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，无业，辽宁省营口市人。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年9月14日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月下旬的一天15时许，被告人迟某某窜至营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子被害人汤某某家，入室盗窃黄金戒子一枚和黄金项链一条。经营口经济技术开发区价格认定中心鉴定：“黄金戒指2.8克价值人民币750元；黄金项链3.631克价值人民币973元。”
2015年8月18日15时许，被告人迟某某窜至营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村被害人刘某家，入室盗走现金人民币400元和海尔牌直板手机一部。经营口经济技术开发区价格认定中心鉴定：“海尔手机HT-I857价值人民币500元。”案后手机已返还被害人。
综上，被告人迟某某盗窃价值合计人民币2623元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人汤某某、刘某的陈述；被告人迟某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人迟某某的刑期自2015年8月20日起至2016年3月19日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
二、责令被告人迟某某将非法所得人民币2123元，分别退赔及返还被害人汤某某人民币1723元、刘某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 岩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7139号
原告：富阳市春江街道大力士轮胎店，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道建设村。
经营者：沈军军，男，1982年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐继伟，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地址：河南省柘城县，现住浙江省杭州市富阳区。
原告富阳市春江街道大力士轮胎店诉被告徐继伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告富阳市春江街道大力士轮胎店的经营者沈军军到庭参加诉讼，被告徐继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富阳市春江街道大力士轮胎店起诉称：原告出卖轮胎予被告，截至2015年2月12日被告逾期未付价款4100元。双方约定该价款于同年2月底前付清，逾期不付按月利率2%支付利息。现被告逾期未支付价款，故原告诉请判令：一、被告支付原告价款4100元，并支付自2015年3月1日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年7月31日为1394元）；二、本案受理费由被告负担。
原告富阳市春江街道大力士轮胎店为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明截至2015年2月12日被告未支付原告轮胎价款4100元，双方约定于同年2月底前付清，逾期不付按月利率2%支付利息的事实。
被告徐继伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告富阳市春江街道大力士轮胎店提交的证据，被告徐继伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告富阳市春江街道大力士轮胎店提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐继伟向原告富阳市春江街道大力士轮胎店购买轮胎，截至2015年2月12日被告未支付价款4100元，双方约定于该月底前付清，如逾期未付，被告应按月利率2%支付利息。后被告逾期未支付价款。
本院认为，原告富阳市春江街道大力士轮胎店与被告徐继伟之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付价款4100元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款，并按约定利率2%支付自2015年3月1日起至款项付清日止逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继伟支付原告富阳市春江街道大力士轮胎店价款4100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐继伟于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市春江街道大力士轮胎店自2015年3月1日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的逾期付款利息（暂算至2016年7月31日为1394元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈佳男
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2173号
申请人：刘欣，女性，汉族，住河北省保定市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于刘欣申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2173号申请人：刘欣，女性，汉族，住河北省保定市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于刘欣申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第849号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人范某，曾用名范大龙，男，1987年1月15日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市灌阳县。因本案于2014年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日凌晨3时许，被告人范某携带铁钳、螺丝刀到珠海市夏湾西街114号五栋401房，撬开房门入屋盗窃，后被发现，逃跑时被群众当场抓获，缴获作案工具铁钳、螺丝刀。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、卓某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及清单，户籍资料，现场及物证照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年四月二十四日
书记员 李宇涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更255号
罪犯李小辉，男，1986年2月2日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年8月24日作出（2015）滑刑初字第359号刑事判决，认定被告人李小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元。2015年10月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人何某、魏某出庭作证，罪犯李小辉到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
罪犯李小辉对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯李小辉不积极履行财产性判项，且无有效家庭贫困证明，建议对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明：2011年10月14日至19日，罪犯李小辉伙同他人两次窜至滑县新区服装园区5号服装厂车间，盗窃车间内缝纫机机头36台和工业平缝纫机交流伺服系统81台（价值共计173430元）。该犯有自首情节。根据上述事实，河南�滑县人民法院认定被告人李小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。
罪犯李小辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李小辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不积极履行财产刑，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最�人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李小辉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年4月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0323民初35号
原告：夏伯康，男，汉族，1957年11月出生，四川省邛崃市人，现住西藏自治区贡觉县。
被告：汪水芹，女，汉族，1963年4月出生，四川省邛崃市人，现住西藏自治区贡觉县。
原告夏伯康诉被告汪水芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告夏伯康于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伯康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏伯康撤诉。
本案受理费89.38元（已减半）由原告夏伯康承担。
审判员 西绕久觉
二〇一六年十一月四日
书记员 斯朗卓玛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初551号
原告彭某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告彭某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 褚军伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初290号
原告：拉萨市兴达路面彩砖厂，住所地拉萨市。
负责人李怀如，该砖厂经理。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告：李怀如，男，汉族，1950年4月20日出生，四川省大邑县晋原镇人，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告：李锦荣，女，汉族，1973年8月31日出生，四川省成都市人，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告嘎鲁，男，藏族，1969年4月5日出生，拉萨市人，经商，现住拉萨市城关区。
本院于2017年3月9日受理原告拉萨市兴达路面彩砖厂、李怀如、李锦荣与被告嘎鲁房屋租赁合同纠纷一案，原告拉萨市兴达路面彩砖厂、李怀如、李锦荣于2016年3月9日收到我院的《诉讼费用缴纳通知单》后，未在期限内交纳诉讼费，并且也未向本院申请缓交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告拉萨市兴达路面彩砖厂、李怀如、李锦荣自动撤诉处理。
审判员 次拉
二〇一七年三月二十日
书记员 高波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0e64f7f-2032-4b45-9fce-493ff0fab5a8&imgId=L0ltYWdlL2EwZTY0ZjdmLTIwMzItNGI0NS05ZmNlLTQ5M2ZmMGZhYjVhODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2555号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
被执行人白丽莓、刘大虎、包头市建宇房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白丽莓、刘大虎、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第909号民事判决书，被执行人白丽莓、刘大虎、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金58.576707万元及利息，因被执行人白丽莓、刘大虎、包头市建宇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人白丽莓所有的抵押与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,裁定如下：
中止内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第909号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第2555号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人白丽莓，公民身份号码×××，女，1968年4月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘大虎，公民身份号码×××，男，1963年7月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码79017XXXX，，住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路**大民商城404.**法定代表人邢素芳，职务总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白丽莓、刘大虎、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第909号民事判决书，被执行人白丽莓、刘大虎、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还58.576707万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人白丽莓所有的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白丽莓、刘大虎、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月11日，被执行人白丽莓、刘大虎、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金56.098937万元及利息，并负担本案申请执行费8258元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白丽莓、刘大虎、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第909号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员郭强
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审46号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：杨赋宽，男，1975年1月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行杨赋宽拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第22号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除3326平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1328.81平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人杨赋宽在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年4月7日作出的“惠国土资罚决字（2017）第22号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除3326平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1328.81平方米和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年九月十二日
书记员 范卫东
江苏省南京市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）苏01刑辖35号
南京市浦口区人民法院：
你院二O一六年八月十五日关于被告人卢书青涉嫌犯故意杀人罪一案请求移送本院审判的报告收到，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的南京市浦口区人民检察院。
二〇一六年八月十六日
抄送：南京市人民检察院
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1361号
原告龚某某。
被告唐某某。
本院在审理原告龚某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 国晓慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01757号
原告:胡恒勇，男，1961年12月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：王子琦，湖北今天律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，签收法律文书。
被告:程世楼，男，1975年1月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县组。
被告:胡慧（系程世楼之妻），女，1975年11月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住址黄梅县。
委托诉讼代理人:梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
原告胡恒勇与被告程世楼、胡慧物权保护纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员宛良征、人民陪审员张卫星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡恒勇向本院提出诉讼请求:1.判令程世楼、胡慧对胡恒勇房屋排除防碍、恢复原状或者赔偿损失10万元；2.本案诉讼费用由程世楼、胡慧承担。事实和理由：胡恒勇与程世楼、胡慧左右相邻。2014年2月，程世楼、胡慧在拆除老房改建新房过程中，不仅侵占了胡恒勇的屋基，而且对胡恒勇的房屋造成了损害。由于程世楼、胡慧新建房屋，同年5月份，胡恒勇房屋墙体及楼板开始出现裂缝，随着程世楼、胡慧三间四层房屋的落成，胡恒勇房屋墙体及楼板裂缝越来越大、越来越多，时至今日墙体裂缝最大处已超过四公分，导致胡恒勇家人不敢居住。为此，胡恒勇多次与程世楼、胡慧协商处理，但屡次被拒绝。为此，特诉至法院请求判令如上之所请。
程世楼、胡慧辩称，一、胡恒勇主体不适格，胡恒勇提出的是物权保护纠纷，胡恒勇所称的房屋没有法定的产权证书，不是法定的产权人；二、程世楼、胡慧主体不适格，胡恒勇诉称房屋及土地是程世楼、胡慧父亲所有，程世楼、胡慧不是法定的产权人；三、程世楼、胡慧没有对胡恒勇进行侵权的事实，理由是胡恒勇未提供证据证明其房屋裂缝系程世楼、胡慧建房所致；四、胡恒勇要求程世楼、胡慧赔偿损失10万元无任何依据。综上，请求法院驳回胡恒勇的诉讼请求。
胡恒勇为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、胡恒勇身份证。拟证明胡恒勇身份情况。
二、集体土地建设用地使用证。拟证明本案受损的房屋系胡恒勇所有。
三、相片四张。拟证明胡恒勇房屋受损的事实。
四、条约。拟证明程世楼、胡慧侵占胡恒勇屋基的事实。
程世楼、胡慧为支持其抗辩主张向本院提交了集体土地建设用地使用证。拟证明程大吉与胡恒勇是相邻关系，程世楼、胡慧主体不适格。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
程世楼、胡慧对胡恒勇提供的材料一真实性无异议，本院予以采信。程世楼、胡慧对胡恒勇提供的材料二有异议，认为土地证中的房屋是面临105国道，胡恒勇裂缝的房屋是105国道后面的房屋，胡恒勇应提供裂缝房屋的土地证及房产证；本院认为胡恒勇受损房屋的土地四址与集体土地建设用地使用证的四址相符，故本院予以采信。程世楼、胡慧对胡恒勇提供的材料三有异议，认为不能证明照片中裂缝的房屋是胡恒勇的房屋；本院认为程世楼、胡慧虽有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故本院予以采信。程世楼、胡慧对胡恒勇提供的材料四有异议，认为是复印件，应提供原件；本院认为胡恒勇未能提供条约原件予以核实，故本院不予采信。
胡恒勇对程世楼、胡慧提供的集体土地建设用地使用证有异议，认为程大吉的房屋是前面的房屋，不是本案争议的房屋；本院认为该集体土地建设用地使用证与本案不具有关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年8月12日，胡恒勇以程世楼、胡慧于2014年2月拆除老房改建新房，造成其房屋墙体及楼板裂缝为由诉至本院要求程世楼、胡慧排除防碍、恢复原状或者赔偿损失10万元。庭审中，胡恒勇未能提供证据证实其房屋受损与程世楼、胡慧的建房行为具有因果关系及房屋受损价值的事实。
另查明，诉讼中，胡恒勇向本院申请要求对其受损失的房屋损害原因及损失予以司法鉴定，本院遂向胡恒勇送达了（2015）梅法技委函字第077－1号函（缴纳鉴定费用），限其缴纳鉴定费用，并告知逾期则视为撤回鉴定申请。逾期后，胡恒勇未能缴纳鉴定费用。
本院认为，本案双方争议的焦点是胡恒勇房屋受损与程世楼、胡慧的建房行为是否存在因果关系及房屋损失的价值。本案属一般侵权之诉，其举证责任的承担适用举证责任的一般原则，即胡恒勇作为主张侵权损害赔偿请求权人，应对其房屋受损与程世楼、胡慧的建房行为存在因果关系这一必备的要件事实承担举证责任。由于该争议的事实需通过相关鉴定结论予以认定，而胡恒勇在本院限期内未缴纳鉴定费用，视为其撤回鉴定申请。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，胡恒勇未能提供证据证明其房屋受损与程世楼、胡慧的建房行为存在因果关系，则其主张的侵权损害赔偿不能成立，故胡恒勇的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：
驳回胡恒勇的诉讼请求。
案件受理费2300元，由胡恒勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 宛良征
人民陪审员 张卫星
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汪佳丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第666号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈际良，男，1990年9月8日出生于曹县，汉族，初中文化，无业，住山东省曹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人陈际良犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余文涛到庭支持公诉，被告人陈际良和辩护人吴庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月至11月间，被告人陈际良先后2次分别在石狮市湖滨街道泉冠酒店附近、石狮市八七路曾坑加油站旁，每次将8根含有可卡因的香烟以人民币1200元的价格出售给施某某。
2、2014年9月至10月间，被告人陈际良先后1次在石狮市湖滨街道泉冠酒店附近、2次在石狮市香江路龟湖公园北门，每次将4根含有可卡因的香烟以人民币600元的价格出售给林某某。
同年11月19日凌晨，被告人陈际良再次到石狮市香江路龟湖公园北门，在将4根含有可卡因的香烟以人民币600元的价格出售给林某某时，被公安人员人赃俱获，公安人员从被告人陈际良身上及驾驶的小轿车上缴获26.92克氯胺酮（俗称“K粉”）、20根含有可卡因的香烟。
上述事实，被告人陈际良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、林某某、张某某证言，辨认笔录，手机通话清单，现场照片，作案工具及毒品、毒资照片，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品实物缴交收据，现场尿液检测报告及照片，检验鉴定报告，户籍证明，被告人陈际良在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈际良明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因是多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈际良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出据此对被告人陈际良从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈际良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年5月18日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的毒资人民币一千二百元、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 李培元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈际良和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2629号
申请执行人：彭利金。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：王国宽，执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号彭利金诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款7913.69元，另向本院缴纳申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2629号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 施淑芳（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01497号
原告张玉祥，职工。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告赵正平，职工。
被告胡可伦，居民。
被告顾克余，职工。
原告张玉祥诉被告赵正平、胡可伦、顾克余民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张玉祥及其委托代理人李盛光、被告赵正平、顾克余到庭参加诉讼。被告胡可伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，2014年11月12日，被告赵正平因经营需要向原告借款人民币10万元，并出具借条，月利率16.8‰。顾克余承担连带保证责任，保证期限二年。该笔借款到期后，经原告催要，均未归还。现原告提起诉讼，要求三被告偿还借款10万元，并承担约定利息（从2014年11月12日起算至偿还完毕之日止，按照约定月利率16.8‰计算），诉讼费用由被告负担。
被告赵正平辩称，借款是事实，我与胡可伦系夫妻关系，我们夫妻在响水县陈家港镇新光村处建了新光生态园。我同意还钱，因为现在经济困难，暂时无力偿还。
被告胡可伦未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
被告顾克余辩称，担保是事实，赵正平向原告借款是事实，欠钱还钱。
经审理查明，被告赵正平与被告胡可伦系夫妻关系，2014年11月12日，被告赵正平因家庭经营需要向原告张玉祥借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率16.8‰。被告顾克余在借条的连带责任担保人处签名、摁印。该款本息经原告催要，三被告至今未归还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵正平向原告张玉祥借款，并由被告顾克余提供担保的事实，有被告赵正平、顾克余签字的借条予以证明，应予认定。原告与赵正平之间的借贷关系及与被告顾克余的保证合同均合法有效。被告赵正平未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告顾克余与原告约定保证方式为连带责任保证，原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告顾克余承担保证责任，故对原告要求被告顾克余承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
赵正平立据时，被告胡可伦与赵正平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告胡可伦未提供证据证明该债务为赵正平个人债务。对于该借款的用途，原告陈述借款是被告赵正平、胡可伦因经营需要，被告赵正平也认可借款是其夫妻经营响水县陈家港镇新光村新光生态园所用。故以上债务应当认定为赵正平与被告胡可伦的夫妻共同债务，被告胡可伦应当与赵正平共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正平、胡可伦在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张玉祥借款人民币100000元及利息（自2014年11月12日起算至履行完毕之日止，按约定的月利率16.8‰计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予维护）；
二、被告顾克余对被告赵正平、胡可伦向原告张玉祥偿还上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵正平、胡可伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3093号
原告正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，任该公司经理。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，任该村村主任。
被告江秀丽，女，53岁，住正阳县。
原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告江秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告诉称被告购买庞桥社区新农村社区住房一套，已付部分购房款，下欠款项经多次催要，未予清偿，现二原告起诉被告要求支付购房款。本院认为，原告正阳县第二建筑工程有限公司不是与被告发生房屋买卖合同关系的合同相对人，二原告作为共同原告起诉被告追要购房款主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会的共同起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第743-1号
原告吴兆福。
委托代理人陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告陈峰。
委托代理人黄永昌。
被告湖北北新投资发展有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县黄路西5号伍龙家具附近。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道98号。
负责人吴福星，总经理。
委托代理人胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
本院在审理原告吴兆福与被告陈峰、湖北北新投资发展有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兆福于2014年9月5日向本院提出对被告湖北北新投资发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴兆福撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴兆福撤回对被告湖北北新投资发展有限公司的起诉。
审 判 长 刘 标
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨晓晨
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1002号
原告：张光明，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：泸州兴泰宏业有限公司，住所地泸州市纳溪区东升街道同心路2号。
法定代表人：李华东，总经理。
被告：泸州兴泰华泰房地产开发有限责任公司，住所地泸州市纳溪区东升街道同心路2号。
法定代表人：李华东，总经理。
本院在审理原告张光明与被告泸州兴泰宏业有限公司、泸州兴泰华泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张光明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州兴泰宏业有限公司、泸州兴泰华泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张光明的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光明撤回对被告泸州兴泰宏业有限公司、泸州兴泰华泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张光明负担。
审 判 员 曹琳娜
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李兴兰
书 记 员 魏 星
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执957号
申请人：谭汉强。
被执行人：周铁球。
被执行人：赵桔英。
本院在执行谭汉强与周铁球、赵桔英民间借贷纠纷一案中，申请人谭汉强以已与被执行人周铁球、赵桔英达成执行和解方案为由，向本院申请撤回本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）潭民一初字第1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月五日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1756号
罪犯张文彬，男，1957年8月8日出生，汉族，大专文化，福建南靖人，捕前系中共南靖县委机构编制委员会办公室主任（正科级），现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年5月18日作出（2011）靖刑初字第202号刑事判决，认定被告人张文彬犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月8日起至2022年3月7日止），没收个人财产10万元，追缴违法所得34800元。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月3日作出（2012）漳刑终字第167号刑事判决，改判该犯有期徒刑七年六个月（刑期自2011年3月8日起至2018年9月7日止）；没收个人财产，追缴违法所得。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出(2015)漳刑执字第462号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2018年1月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文彬减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年监狱改造积极分子。2014年12月至2016年11月累计达标分15.2分。原判没收个人财产10万元，已缴清；追缴违法所得434800元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文彬减刑的异议。
本院认为，罪犯张文彬服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张文彬的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1756号
罪犯张文彬，男，1957年8月8日出生，汉族，大专文化，福建南靖人，捕前系中共南靖县委机构编制委员会办公室主任（正科级），现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年5月18日作出（2011）靖刑初字第202号刑事判决，认定被告人张文彬犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月8日起至2022年3月7日止），没收个人财产10万元，追缴违法所得34800元。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月3日作出（2012）漳刑终字第167号刑事判决，改判该犯有期徒刑七年六个月（刑期自2011年3月8日起至2018年9月7日止）；没收个人财产，追缴违法所得。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出(2015)漳刑执字第462号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2018年1月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文彬减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年监狱改造积极分子。2014年12月至2016年11月累计达标分15.2分。原判没收个人财产10万元，已缴清；追缴违法所得434800元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文彬减刑的异议。
本院认为，罪犯张文彬服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张文彬的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1756号
罪犯张文彬，男，1957年8月8日出生，汉族，大专文化，福建南靖人，捕前系中共南靖县委机构编制委员会办公室主任（正科级），现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年5月18日作出（2011）靖刑初字第202号刑事判决，认定被告人张文彬犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月8日起至2022年3月7日止），没收个人财产10万元，追缴违法所得34800元。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月3日作出（2012）漳刑终字第167号刑事判决，改判该犯有期徒刑七年六个月（刑期自2011年3月8日起至2018年9月7日止）；没收个人财产，追缴违法所得。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第462号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2018年1月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文彬减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年监狱改造积极分子。2014年12月至2016年11月累计达标分15.2分。原判没收个人财产10万元，已缴清；追缴违法所得434800元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文彬减刑的异议。
本院认为，罪犯张文彬服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张文彬的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄溢琼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初558号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：曹虎，原告单位资产管理中心职员。
被告：张金琢。
被告：刘纪荣（系被告张金琢之妻）。
二被告委托代理人：张智函。
被告：张金涛。
被告：张宗具。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张金琢、刘纪荣、张金涛、张宗具金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹虎，被告张金琢、刘纪荣及其委托代理人张智函，被告张金涛、张宗具到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月27日，被告张金琢、张金涛、张宗具与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告刘纪荣承诺共同还款。被告张金琢在原告处有两笔借款，一笔借款贷出日为2013年6月14日，到期日为2014年6月10日，金额为19万元，截止2015年12月20日欠本金56538.14元、利息2714.97元；另一笔借款贷出日为2014年4月1日，到期日为2015年3月15日，金额为17万元，截止2015年12月20日欠本金17万元、利息5376.93元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张金琢、刘纪荣偿还借款本金226538.14元及截止到2015年12月20日的利息8091.90元，2015年12月20日以后的利息计算至给付之日，被告张金涛、张宗具承担连带清偿责任。
被告张金琢、刘纪荣辩称，对借款事实无异议。
被告张金涛、张宗具辩称，对担保事实无异议。
经审理查明，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司原名称兖州市农村信用合作联社。被告张金琢、刘纪荣系夫妻关系。2012年7月27日，被告张金琢、张金涛、张宗具与原告签订农户、个体工商户联保协议及个人最高额联合保证借款合同，自愿成立联保小组为联保小组成员于2012年7月27日至2015年7月12日期间在原告处的贷款提供最高额连带责任保证。被告张金琢于2013年6月14日向原告申请贷款19万元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月10日，借款利率为固定利率9‰，还款方式为按月结息，逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月1日，被告张金琢再次向原告申请贷款17万元，借款期限自2014年4月1日至2015年3月15日，借款利率为固定利率9‰，还款方式为按月结息，逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年7月13日，被告张金琢、刘纪荣向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，承诺共同还款。原告分别于2013年6月14日和2014年4月1日向被告张金琢发放贷款19万元、17万元。两笔借款到期后，被告张金琢、刘纪荣均未能及时偿还借款本息。2016年2月2日，原告诉讼来院，要求被告张金琢、刘纪荣偿还2013年6月14日的借款本金56538.14元及截止到2015年12月20日的利息2714.97元，偿还2014年4月1日的借款本金17万元及截止到2015年12月20日的利息5376.93元。两笔贷款截止至2015年12月20日借款本金共计225638.14元，利息共计8091.90元，2015年12月20日之后的利息计算至给付之日，被告张金涛、张宗具承担连带偿还责任。四被告应诉后对借款及担保事实无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的联保协议和个人最高额联合保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告张金琢借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告张金琢未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告张金琢偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告刘纪荣系被告张金琢之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告张金琢共同承担还款责任。被告张金涛、张宗具作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张金涛、张宗具对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告张金琢、刘纪荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金琢、刘纪荣于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金226538.14元及截止到2015年12月20日的利息8091.90元，2015年12月20日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告张金涛、张宗具对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告张金涛、张宗具承担连带责任后，有权向被告张金琢、刘纪荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，减半收取2420元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年四月十九日
书记员 钟 然
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第195号
申请执行人王强。
被执行人大连市中山区樱桃红了饭店。
申请执行人王强与被执行人大连市中山区樱桃红了饭店劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月27日作出（2015）中民初字第5374号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第5374号民事调解书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十一日
书记员 高毅竹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执490号
申请执行人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人程明虎，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人江春秀，女，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程明虎、江春秀银行存款173007元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年八月九日
书记员 冯浩（实习）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第157号
原告任尚来，男，1962年4月4日出生，汉族。
委托代理人孙爱连。
原告任杰，男，1988年10月5日出生，汉族。
被告黄新书，男，1966年7月5日生，汉族。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
原告任尚来、任杰与被告黄新书不当得利纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员周智霞、人民陪审员王五群、人民陪审员李红琰组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，分别于2015年11月20日、2016年2月29日公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告任尚来、任杰，被告黄新书及其委托代理人周应清到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告任尚来的委托代理人孙爱连、原告任杰，被告黄新书的委托代理人周应清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历3月初2至12日，原告父子二人在吴村镇南宿村从事南水北调工程木工工作，年底在结算工资时，被告黄新书在没有征得原告二人同意的情况下，私自领取了二原告的工资并占为已有，拒不支付，被告的行为属于不当得利，现要求被告支付二原告工资1000元，赔偿二原告因本案产生的费用与损失4000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告口头辩称，被告不是包工头，被告和原告均在吴村镇南宿村南水北调配套工程处一个工地打工。包工头是周保根，被告并没有侵吞二原告的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：两原告要求被告支付侵占的工资1000元并赔偿损失4000元的请求是否充分。
两原告提供了下列证据：1、2015年9月23日周传爱证明一份，证明黄新书2015年2月16日在峪河镇一街周传爱家领取任尚来、任杰工资1000元，现金550元，9瓶杜康酒钱折价450元；并且证明黄新书在周传爱处领取总工资9600元。现金5000元，15件2瓶杜康酒折价4600元，共计9600元工资。2、辉县市人民法院（2015）年辉民初字第1048号民事判决书一份，证明在该案件中，黄新书当庭承认过领取了二原告的工资款，但判决书上不显示。
被告对原告提供的证据1，认为该证明形式不合法，证人应当出庭作证，否则无法查明案件的真实性及关联性合法，不能做为案件的依据；对证据2的真实无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告的主张。
被告提供了下列证据：1、2015年10月31日周保根的证明一份，证明黄新书并没有冒领任尚来、任杰的工资款，原告与被告都给周保根干活的，工资均应由周保根发放。工人工资是一部分酒和钱已全部付清。2、证人金某当庭证言，主要证明其与被告黄新书以及二原告均在南水北调配套工程上干活，当时周保根经过其手给了两原告家人2000元工资，剩下的工资以前有工底，后来分过钱找不到了，具体多少钱记不清了。经周保根协商去周传爱处领取一部分酒和工资，当时共领取了5000元现金，其余4000多元用酒抵账。其给两原告打电话说周保根让去周传爱处领取钱和酒抵工资，二原告当时没空没去，后周传爱把钱和酒送到黄新书家，由黄新书给其发放。后来听周保根说黄新书将余下的酒和钱退还给周保根了。3、2015年12月2日周保根证明一份，证明被告黄新书于2015年夏天已将任杰、任尚来的南水北调工资（包括酒和钱）全部退回。酒是9瓶，每瓶50元，合款450元，钱是210元，共计660元。
二原告对被告提供证据1认为不属实，因为周保根是通过周传爱来发放钱和酒的，当时从周传爱处领取二原告工资的是黄新书。对被告提供的证据2，二原告认为证人金某所说不属实，二原告做的工都是十天，工资按7个人算平分的，当时原告说过让把东西留在周传爱处。对被告提供的证据3，二原告有异议，认为周保根把工资发放以后，工资的所有权已经归二原告所有，周保根没有权利收回这些酒钱和钱，并且应该领取的是1000元而不是660元。
法庭出示了2016年1月25日调取周保根的调查笔录，证明周保根承包了南水北调吴村段的配套工程，黄新书、二原告都在该工程上做木工，期间任尚来在干活时受伤，工资给他们二人结过，剩余660元没有结完，后来其用酒折抵了一部分钱，加上210元现金，让周传爱给他们木工结清了。2015年夏天黄新书把210元钱和9瓶杜康酒折价450元退还其处。
二原告对周保根调查笔录有异议，认为周保根所述不实，是其与黄新书串通欺骗原告的。被告对周保根调查笔录无异议。
本院综合认证如下：原告提供的证据1，与被告提供周保根及本院调取的周保根调查笔录相矛盾，原告提供的证据2与本案无关，本院不予以确认。被告提供的证据1、2、3与本院调取的周保根调查笔录相印证，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2014年农历3月份，原告父子二人与被告黄新书等人在吴村镇南宿村周保根承包的南水北调配套工程上从事木工工作，年底在结算工资时，周保根共欠工人工资9600元，后其用5000元现金及15件零2瓶杜康酒折抵4600元，放到周传爱处交由工人领取，具体分配方案由黄新书照头。被告黄新书认可领取了二原告210元现金及9瓶杜康酒（折价450元），因双方发生纠纷，后黄新书将领取的9瓶酒和210元现金退还给周保根。
本院认为，没有合法依据，取得不利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二原告在周保根处干活，其工资应由周保根支付，被告黄新书庭审中认可曾领取了二原告的210元现金及9瓶杜康酒，后其又将该财物退还给周保根，且周保根也认可收到了上述财物，故二原告的工资应由周保根负责支付。二原告要求被告黄新书返还1000元工资款并赔偿损失4000元的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告任尚来、任杰的诉讼请求。
案件受理费25元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 王五辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 裴 洁
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2401号
申请人：艾敏（曾用名艾小金），女，1967年7月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被申请人：张青华，男，1969年7月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被申请人：张红莲，女，1968年10月8日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
被申请人：张婷婷，女，1988年10月3日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
本院在审理申请人艾敏与被申请人张青华、张红莲、张婷婷民间借贷纠纷一案，申请人艾敏于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张青华、张红莲、张婷婷的银行存款5300000元或相同价值财产采取财产保全措施，申请人艾敏及案外人李松华提供其位于进贤县民和镇XX路XX号房屋（房权证号：进房××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法，有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人艾敏（曾用名艾小金）及案外人李松华所有的位于进贤县民和镇XX路XX号的房屋（房权证号：进房××号）予以查封；
二、对被申请人张青华、张红莲、张婷婷的银行存款5300000元或相同价值的财产采取查封、扣押、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹庆根
二〇一七年十二月五日
书记员 李 超
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2418号
申请执行人蒋某某。
被执行人殷某某。
申请执行人蒋某某与被执行人殷某某担保追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）宝汜民初字第357号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人殷某某应给付申请执行人蒋某某人民币45628.72元，给付代垫诉讼费471元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除发现被执行人殷某某有工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人的工资收入已依法冻结、提取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝汜民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年五月十四日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2418号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人张金龙。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张金龙金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3674号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的48970.83元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人张金龙交纳案件诉讼费510元及执行费635元。现无可供执行线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2418号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李秀东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00101号
申请人：郑秀。
被申请人：邵敏。
关于申请人郑秀与被申请人邵敏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款43000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邵敏银行存款43000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年九月十三日
（）
书记员 朱 芪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第532号
申请执行人郭建琼
被执行人俞向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新商初字第00738号，依法向被执行人俞向阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞向阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞向阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞向阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张孟超
二〇一六年三月十六日
书记员 潘洁蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2512号
申请执行人王仕铸。
被执行人庞国锋。
被执行人于卫红。
被执行人青岛昌宏工贸总公司，住所地即墨市黄河一路71号。
法定代表人庞国锋，总经理。
本院在执行申请人王仕铸与被执行人庞国峰、于卫红、青岛昌宏工贸总公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2512号申请执行人王仕铸。被执行人庞国锋。被执行人于卫红。被执行人青岛昌宏工贸总公司，住所地即墨市黄河一路71号。法定代表人庞国锋，总经理。本院在执行申请人王仕铸与被执行人庞国峰、于卫红、青岛昌宏工贸总公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第739号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：高尤波。
被告：高洪波。
被告：高洪焕。
被告：王青青。
被告：高贤林。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告高尤波、高洪波、高洪焕、王青青、高贤林金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告高尤波、高洪波、高洪焕、王青青、高贤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告高尤波于2013年10月31日向原告借款480000元，定于2014年10月15日到期；借款时月利率为9.9‰；还款方式为到期还本、按季结息；该笔借款由被告高洪波、高洪焕提供连带责任保证；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另，被告王青青、高贤林于2013年10月31日向原告出具保证函，承诺：被告高尤波在2013年10月31日至2014年10月15日期间内在最高融资限额人民币肆拾捌万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿借款本息。原告诉至法院，请求判令：一、被告高尤波立即偿还原告借款本金48万元及利息（止2015年3月6日结欠利息84390.17元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年3月7日起算至履行完毕之日止）；二、被告高洪波、高洪焕、王青青、高贤林对上述的借款本金48万元及利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告负担。
被告高尤波、高洪波、高洪焕、王青青、高贤林未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定：2013年10月31日，被告高尤波向原告申请借款48万元，原告与被告高尤波、高洪波、高洪焕签订了个人保证借款合同，合同约定：借款期限自2013年10月31日起至2014年10月15日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。截止2015年3月6日，被告尚欠原告借款本金48万元、利息84390.17元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同及出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定和保证函的内容全面履行自己的义务。被告高尤波借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告高洪波、高洪焕以签署个人保证借款合同方式提供连带责任保证，被告王青青、高贤林以出具保证函的方式提供最高额连带责任保证，在本案借款本金余额未超过最高融资限额48万元的情况下，被告高洪波、高洪焕、王青青、高贤林应在被告高尤波不履行本案债务时代为履行，现其未按约承担保证责任，均构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告高洪波、高洪焕、王青青、高贤林未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高尤波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，并支付利息（利息算至2015年3月6日为84390.17元，从2015年3月7日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告高洪波、高洪焕、王青青、高贤林对被告高尤波上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告高洪波、高洪焕、王青青、高贤林承担保证责任后，有权向被告高尤波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，由被告高尤波负担，被告高洪波、高洪焕、王青青、高贤林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费9444元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶裔红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第739号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：高尤波。
被告：高洪波。
被告：高洪焕。
被告：王青青。
被告：高贤林。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告高尤波、高洪波、高洪焕、王青青、高贤林金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告高尤波、高洪波、高洪焕、王青青、高贤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告高尤波于2013年10月31日向原告借款480000元，定于2014年10月15日到期；借款时月利率为9.9‰；还款方式为到期还本、按季结息；该笔借款由被告高洪波、高洪焕提供连带责任保证；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包�罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另，被告王青青、高贤林于2013年10月31日向原告出具保证函，承诺：被告高尤波在2013年10月31日至2014年10月15日期间内在最高融资限额人民币肆拾捌万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿借款本息。原告诉至法院，请求判令：一、被告高尤波立即偿还原告借款本金48万元及利息（止2015年3月6日结欠利息84390.17元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年3月7日起算至履行完毕之日止）；二、被告高洪波、高洪焕、王青青、高贤林对上述的借款本金48万元及利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告负担。
被告高尤波�高洪波、高洪焕、王青青、高贤林未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定：2013年10月31日，被告高尤波向原告申请借款48万元，原告与被告高尤波、高洪波、高洪焕签订了个人保证借款合同，合同约定：借款期限自2013年10月31日起至2014年10月15日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。截止2015年3月6日，被告尚欠原告借款本金48万元、利息84390.17元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同及出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定和保证函的内容全面履行自己的义务。被告高尤波借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告高洪波、高洪焕以签署个人保证借款合同方式提供连带责任保证，被告王青青、高贤林以出具保证函的方式提供最高额连带责任保证，在本案借款本金余额未超过最高融资限额48万元的情况下，被告高洪波、高洪焕、王青青、高贤林应在被告高尤波不履行本案债务时代为履行，现其未按约承担保证责任，均构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告高洪波、高洪焕、王青青、高贤林未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高尤波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，并支付利息（利息算至2015年3月6日为84390.17元，从2015年3月7日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告高洪波、高洪焕、王青青、高贤林对被告高尤波上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告高洪波、高洪焕、王青青、高贤林承担保证责任后，有权向被告高尤波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，由被告高尤波负担，被告高洪波、高洪焕、王青青、高贤林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费9444元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶裔红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00051-2号
申请人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人：仓冈朝通，系该公司总经理。
委托代理人：杜增辉，陕西其源律师事务所律师，系特别授权代理人。
被申请人（诉前财产保全申请人）：周建军，男，汉族，居民。
被申请人（诉前财产保全被申请人）：孙来祥，男，汉族，农民。
被申请人周建军与被申请人孙来祥诉前财产保全一案，被申请人周建军于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙来祥所有的神钢牌250型挖掘机一台采取诉前财产保全措施，并已向本院提供担保。2015年8月3日，本院依法作出（2015）凤翔民保字第00051号民事裁定书，对被申请人孙来祥所有的神钢牌250型挖掘机一台予以查封，当日，本院给两被申请人送达了民事裁定书，被申请人孙来祥至今未向本院申请复议。2015年9月9日晚，本院查封的被申请人孙来祥所有的神钢牌250型挖掘机一台从原查封地凤翔县大塬采石厂被转移。后本院根据被申请人周建军提供的线索，于2015年9月21日到成都恒安投资担保有限公司陕西代表处和陕西汇发机械设备有限公司了解情况，成都恒安投资担保有限公司陕西代表处认可本院查封被申请人孙来祥的神钢牌250型挖掘机一台已被转移至陕西汇发机械设备有限公司，本院分别向成都恒安投资担保有限公司和陕西汇发机械设备有限公司送达了协助执行通知书，并附本院（2015）凤翔民保字第00051号民事裁定书，要求其协助执行内容如下：一、对本院查封的被申请人孙来祥原在凤翔县大塬采石厂的神钢牌250型挖掘机一台，现存放在该公司，要求其妥善保管，不得随意私自处分；二，不得再给付被申请人孙来祥任何车款，否则要承担法律责任。2015年10月8日，本院收到申请人向本院邮寄的保全查封异议书及融资租赁合同一份、协议书一份、借据一份。证实，2015年9月9日晚，本院查封的被申请人孙来祥所有的神钢牌250型挖掘机一台被从原查封地凤翔县大塬采石厂转移至陕西汇发机械设备有限公司，同年9月10日，陕西汇发机械设备有限公司与被申请人孙来祥签订协议书，双方约定被申请人孙来祥于2012年4月以三井融资租赁方式向陕西汇发机械设备有限公司购买的神钢牌挖掘机一台（机型：SK250-8，机号：LQ13-C5117），总机价1253613.00元，被申请人孙来祥尚欠陕西汇发机械设备有限公司挖掘机本金104864.00元、三井罚息24020元、留购金500元、配件款3260元等，自协议签订之日，一个月内由被申请人孙来祥同意可销售该机，一月后由陕西汇发机械设备有限公司按照市场价可销售处理该机；当日陕西汇发机械设备有限公司借给被申请人孙来祥人民币150000元。同时申请人诉称：本院查封被申请人孙来祥的神钢牌挖掘机一台（机型：SK250-8，机号：LQ13-C5117），系申请人与被申请人孙来祥及陕西汇发机械设备有限公司于2012年5月29日三方签订《融资租赁合同书》，约定由申请人向陕西汇发机械设备有限公司购买后，出租给被申请人孙来祥，如申请人孙来祥未按约定付款，该挖掘机所有权仍然属于申请人；凤翔县人民法院对属于申请人的挖掘机采取保全措施，侵犯了申请人的合法权益，请求立即解除对该挖掘机的保全措施，并承担每月26599元的租金损失。
本院认为，被申请人孙来祥对本院查封的神钢牌挖掘机一台所有权未提出异议，申请人称该挖掘机所有权属于其公司所有证据不足，所提异议不能成立。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向陕西省凤翔县人民法院提起诉讼。
审判员 刘伟哲
二〇一五年十月十九日
书记员 刘少宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江执字第380号
申请执行人何李仁，男，汉族，1971年11月16日生，户籍所在地：浙江省景宁畲族自治县。现住柳州市。
被执行人韦顺峰，男，壮族，1969年7月15日生，广西柳江县人，住广西柳江县。
何李仁与韦顺峰关于买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）江民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。何李仁于2013年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的87845.00元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦顺峰在银行的存款情况，无银行存款可供执行；被执行人韦顺峰所有的桂Ｂ×××××大宇旅行家小型轿车一辆，现停放于新桂柳修理厂内，因该车辆无发动机，手续不全，亦无法核对车架号，目前无法处置。本案申请执行人何李仁通过参与（2013）江执字第381号案件债权分配，共执行得款9076.00元（其中，诉讼费2845元、分配款6231元）。除此之外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人何李仁亦无法提供被执行人可供执行的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少江
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年五月七日
书 记 员 覃海旭
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4665号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告李立军，男，1986年4月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4665号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告李立军，男，1986年4月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李立军金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4665号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告李立军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李立军金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘荣魁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初1449号
原告广东省第二建筑工程有限公司。
住所地广东省汕头市中山路**号。
统一社会信用代码914405001903810343。
法定代表人柯传杰，公司董事长。
委托代理人叶剑锋、周永发，广东品泓律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封国际城一号实业有限公司。
住所地河南省开封市黄河路北段金明区人民政府楼。
统一社会信用代码914102005542241881（1-1）。
法定代表人林成泰，公司董事长。
委托代理人孙魏、郭秋萌，公司员工，特别授权代理。
本院于2016年6月23日立案受理了原告广东省第二建筑工程有限公司诉被告开封国际城一号实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告广东省第二建筑工程有限公司于2017年1月13日前向被告开封国际城一号实业有限公司提供2294055.51元工程款的全额增值税专用发票，被告于收到发票之日起十日内支付原告2294055.51元。原告开具增值税专用发票所产生的全部税费由原告自行承担。如原告未按约定时间提供发票，被告的付款时间相应顺延（原告指定的收款银行账户户名：广东省第二建筑工程有限公司，开户行建设银行汕头建营支行，账户：44×××73）。
若被告开封国际城一号实业有限公司未按上述约定履行给付义务，原告广东省第二建筑工程有限公司有权以2294055.51元为本金，自2014年6月25日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率向被告计收迟延履行违约金。
三、原、被告双方各因本案支出的费用由各自自行承担，包括但不限于诉讼费等相关法院费用、律师费、案件处理费、调查费、翻译费、鉴定费、公证费等。
四、待本协议履行完毕后，原、被告双方因本案已经引起的或潜在的一切索赔和诉讼全部解决，双方均不再就涉案工程向对方提出任何仲裁、诉讼或其他形式的索赔。
案件受理费减半收取后为16188元，由原告广东省第二建筑工程有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
审 判 员 王辰娟
二〇一七年一月五日
书记员代 佳 佳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1449号
原告广东省第二建筑工程有限公司。
住所地广东省汕头市中山路**号。
统一社会信用代码914405001903810343。
法定代表人柯传杰，公司董事长。
委托代理人叶剑锋、周永发，广东品泓律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封国际城一号实业开发有限公司。
住所地河南省开封市黄河路北段金明区人民政府楼。
法定代表人林成泰，公司董事长。
委托代理人孙巍，男，土家族，1988年3月11日生，住广州市海珠区，公司员工，特别授权代理。
委托代理人郭秋萌，女，汉族，1994年8月9日生，住广州市番禺区，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告广东省第二建筑工程有限公司诉被告开封国际城一号实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告开封国际城一号实业开发有限公司于2016年8月3日向本院提出管辖异议申请，认为本案诉讼标的额较大、案情复杂且被告股东均为外国企业、投资者，属重大涉外案件，依法应由开封市中级人民法院管辖，故该案应移至开封市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，重大涉外案件或在本辖区有重大影响的一审案件由中级人民法院管辖。重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案被告股东虽均为外国企业，但本案尚未构成重大涉外案件，故本案应由基层法院即开封市金明区人民法院管辖。被告开封国际城一号实业开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告开封国际城一号实业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年八月三日
书记员 许洪奎
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初1449号原告广东省第二建筑工程有限公司。住所地广东省汕头市中山路**号。统一社会信用代码914405001903810343。法定代表人柯传杰，公司董事长。委托代理人叶剑锋、周永发，广东品泓律师事务所律师，特别授权代理。被告开封国际城一号实业开发有限公司。住所地河南省开封市黄河路北段金明区人民政府楼。法定代表人林成泰，公司董事长。委托代理人孙巍，男，土家族，1988年3月11日生，住广州市海珠区，公司员工，特别授权代理。委托代理人郭秋萌，女，汉族，1994年8月9日生，住广州市番禺区，公司员工，特别授权代理。本院在审理原告广东省第二建筑工程有限公司诉被告开封国际城一号实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告开封国际城一号实业开发有限公司于2016年8月3日向本院提出管辖异议申请，认为本案诉讼标的额较大、案情复杂且被告股东均为外国企业、投资者，属重大涉外案件，依法应由开封市中级人民法院管辖，故该案应移至开封市中级人民法院审理。经审查，本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，重大涉外案件或在本辖区有重大影响的一审案件由中级人民法院管辖。重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案被告股东虽均为外国企业，但本案尚未构成重大涉外案件，故本案应由基层法院即开封市金明区人民法院管辖。被告开封国际城一号实业开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回被告开封国际城一号实业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年八月三日书记员  许洪奎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第623号
罪犯张金阳。
天津市宁河县人民法院于2012年1月16日作出（2011）宁刑一初字第159号刑事判决，以被告人张金阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张金阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张金阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月22日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00059号
原告柯某，女。
被告何某，男。
原告柯某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原告与被告于1992年8月经政府登记结婚，婚后生育子女二人，夫妻感情一般。近年来，俩人常为家庭生活琐事经常吵闹。现根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告何某未向本院提交答辩。
经审理查明：原、被告于1992年12月7日经政府登记结婚，婚后生育二子，夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年6月23日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年七月二十二日
书记员 石伟