wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初643号
申请人王某，女，1963年1月25日出生，汉族，住林西县。
被申请人张某，男，1979年6月6日出生，汉族，住林西县。
申请人王某诉被申请人张某保证合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金（身份证号：×××）予以冻结，担保人孙占玉以所有的×××号北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金（身份证号：×××）。（冻结期限为六个月）
二、查封担保人孙占玉所有的×××号北京现代牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年二月十七日
书记员 牟 星
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审130号
申请执行人随县环境保护局，住所地随县。
法定代表人龚华新，局长。
被执行人随州市盛磊石业有限公司，住所地随县唐县镇江。
法定代表人肖奎，总经理。
申请执行人随县环境保护局申请执行对被执行人随州市盛磊石业有限公司作出的随县环罚字（2016）9号行政处罚一案，经审查查明：2015年5月，随州市盛磊石业有限公司未依法申报环保审批手续，擅自在随县唐县镇江义村一组从事建筑用花岗岩异型石材加工生产活动。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，申请执行人随县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条之规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年4月26日向被执行人送达了随县环罚监（听）告（2016）2-11号行政处罚事先（听证）告知书，并于2016年5月23日向其送达了随县环罚字（2016）9号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令你公司在随县唐县镇江义村一组从事建筑用花岗岩异型石材加工生产项目停止建设或生产；2、罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年8月2日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2016年8月24日，随县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县环境保护局作出的随县环罚字（2016）9号行政处罚决定书。
2、被执行人随州市盛磊石业有限公司在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随州市盛磊石业有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万中华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2500号
原告张杰。
委托代理人李景国，河北姜钟律师事务所律师。
被告河北乾宇建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街36号时代方舟B座601室。
法定代表人贾涛，经理。
被告贾涛。
本院在审理原告张杰诉被告河北乾宇建筑工程有限公司（以下简称乾宇公司）、贾涛民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2016年9月8日以与被告自行协商解决为由申请撤诉，并提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
诉讼费12200元，减半收取6100元，由原告张杰负担。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 樊立成
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈德贤
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初831号
原告：王青华，女，1980年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李瑞科，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王青华诉被告李瑞科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案,依法由审判员席长风适用简易程序公开开庭进行审理本案。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一七年二月十八日
书 记 员 叶志军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3872号
原告：张娜娣。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告张娜娣诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张娜娣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益17032元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金17032元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃其余诉讼请求。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-186号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为17032元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益17032元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金17032元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张娜娣商铺回报收益17032元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以17032元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告张娜娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，减半收取326元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐小晖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3805号
原告：窦元健，男，1972年1月22日出生，汉族，职工，住陕西省咸阳市。
被告：宁夏回族自治区第五人民医院，住所地石嘴山市大武口区朝阳西街
法定代理人田德奇，系该院院长。
原告窦元健与被告宁夏回族自治区第五人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告窦元健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告窦元健撤诉处理。
审判员 黄奉祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 申晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3805号原告：窦元健，男，1972年1月22日出生，汉族，职工，住陕西省咸阳市。被告：宁夏回族自治区第五人民医院，住所地石嘴山市大武口区朝阳西街法定代理人田德奇，系该院院长。原告窦元健与被告宁夏回族自治区第五人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告窦元健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告窦元健撤诉处理。审判员  黄奉祥二〇一六年十一月十四日书记员  申晓丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7004号
原告：段某某，女，1975年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：丁某某，男，1974年10月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告段某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月四日
书记员 周涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1082号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王海霞，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭运雪，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋凤华，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王心福，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘焕银，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱方运，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵兰青，女，1956年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王海霞、郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银、朱方运、赵兰青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1364号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67038.22元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银、朱方运、赵兰青对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银、朱方运、赵兰青承担还款责任后，依法享有向被告王海霞追偿的权利。王海霞、郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银、朱方运、赵兰青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1364号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的67038.22元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费740元及申请执行费905元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1082号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王海霞，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭运雪，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋凤华，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王心福，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘焕银，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱方运，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵兰青，女，1956年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王海霞、郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银、朱方运、赵兰青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1364号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67038.22元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银、朱方运、赵兰青对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银、朱方运、赵兰青承担还款责任后，依法享有向被告王海霞追偿的权利。王海霞、郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银、朱方运、赵兰青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1364号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的67038.22元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费740元及申请执行费905元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2770号
原告肖小寒，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告粟建纲，女，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。
委托代理人李澎，湖南泓锐律师事务所律师。
原告肖小寒诉被告粟建纲产品责任纠纷一案，原告肖小寒于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回与被告粟建纲产品责任纠纷的起诉。
本院认为，原告肖小寒的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖小寒撤回对被告粟建纲的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告肖小寒负担。
审 判 员 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一七年二月七日
代理书记员 刘 标
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3360号之一
申请人：陈冉冉，女，1980年10月18日出生，汉族，住冠县。
被申请人：许长涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住冠县。
本院于2016年8月26日作出了（2016）鲁1525民初3360号民事裁定书，查封被申请人许长涛银行存款24000元或查封同等价值财产。现双方已调解并过付完毕，现申请人申请解除对被申请人许长涛（2016）鲁1525民初3360号民事裁定书的保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
解除对被申请人许长涛（2016）鲁1525民初3360号民事裁定书的保全。
审判员 张文成
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 力
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初514号
原告：安龙县祥瑞纸业加工厂,住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处响乐村**组**号，注册号522328000159319。
负责人：陈正发，系该厂执行事务合伙人。
被告：李安春(系王某之母)，女，1989年5月18日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
第三人：王胜江(系王某之父)，男，1980年12月19日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
第三人：王某(系李安春、王胜江之子)，男，2010年3月30日生，住贵州省安龙县，未到庭。
原告安龙县祥瑞纸业加工厂诉被告李安春，第三人王胜江、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用普通程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼。被告李安春，第三人王胜江、王某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李安春支付原告赔偿款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年9月16日下午4点过，被告李安春之子王某(约7岁)与寨邻李松江之子李玉君跑到原告工厂旁边的仓库(瓦房)二楼上玩火，引燃原告存放在该房内的纸张，从而导致本案火灾的发生。事后原告向人民法院提起诉讼，要求李玉君、李松江及本案第三人对原告因火灾所遭受的经济损失进行赔偿。法院受理案件后李玉君、李松江、本案第三人、原告就此次火灾所造成的经济损失赔偿相关事宜进行协商，并于2016年12月6日签订《调解协议》。该调解协议明确：原告、第三人、李玉君、李松江一致确认原告安龙县祥瑞纸业加工厂的财产损失共计180000元，由李玉君、李松江承担50%的赔偿责任，由第三人承担50%的赔偿责任。上述款项李玉君、李松江应支付的90000元赔偿款已实际支付，第三人王某已支付45000元。该调解协议明确剩余款项45000元由原告安龙县祥瑞纸业加工厂向第三人王某之母李安春主张赔偿。事后，原告曾多次打电话给被告要求其支付45000元赔偿款，被告虽表示同意进行赔偿，但至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。现在只要求李安春支付赔偿款45000元，不要求王胜江承担本案的责任。
1.原告营业执照（复印件）、负责人陈正发的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.调解协议书（复印件），证明安龙县祥瑞纸业加工厂的财产损失共计180000元，李玉君、李松江应支付的90000元赔偿款已实际支付，第三人王胜江已支付45000元。该调解协议明确剩余款项45000元由原告安龙县祥瑞纸业加工厂向第三人王某之母李安春主张赔偿。
被告李安春，第三人王胜江、王某未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：2016年9月16日，李安春、王胜江之子王某与寨邻李松江之子李玉君跑到原告工厂旁边的仓库(瓦房)二楼上玩火，引燃原告存放在该房内的纸张，导致火灾的发生。事后，安龙县祥瑞纸业加工厂负责人陈正发与李玉君之父李松江、王某之父王胜江就此次火灾所造成的经济损失赔偿相关事宜进行协商，并于2016年12月6日签订《调解协议》。该调解协议明确：原告、第三人王胜江、李松江确认原告安龙县祥瑞纸业加工厂的财产损失共计180000元，由李玉君、李松江承担50%的赔偿责任，由第三人王胜江家承担50%的赔偿责任。李玉君、李松江应承担的90000元赔偿款已支付，第三人王胜江已支付45000元。该调解协议明确剩余款项45000元由原告安龙县祥瑞纸业加工厂向第三人王某之母李安春主张赔偿。事后，原告曾多次向被告催要45000元未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明：李安春与王胜江系夫妻关系，王某系李安春与王胜江之子。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的调解协议书附卷印证，经本院审查，可以采信。
本院认为，李安春与王胜江之子王某与他人玩火引起火灾造成原告财物损失的事实客观存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，第三王某富应当承担赔偿原告损失的民事责任。赔偿的金额以双方确定的损失金额为准即应赔偿原告90000元，现王胜江已经赔偿45000元，还应当赔偿45000元。
本案中王某富系无民事能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。……”的规定，第三王某富应当承担的赔偿责任应当由其监护人李安春和王胜江承担，但原告在本案中只要求李安春承担责任，是对自己权利的处分，本院准予。
据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：
由被告李安春于本判决书生效之日起10日内向原告安龙县祥瑞纸业加工厂赔偿45000元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费300元，合计2150元，由被告李安春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦才斌
审 判 员 陈念念
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 潘云梦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执第132-1号
申请执行人苏涛，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人越冰兵，男，汉族，住河南省平舆县。
平舆县人民法院（2014）平民初字第02056号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人越冰兵至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人越冰兵所有一辆车牌号为豫QK56**的长安牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人越冰兵所有的车牌号为豫QK56**的长安牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸ涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27875号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卞维军，男，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卞维军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卞维军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40676.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40676.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2140-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法人代表吴常旭，该社理事长。
被告陈景库，男，汉族。
被告张志刚，男，汉族。
被告张聪颖，女，汉族。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告陈景库、张志刚、张聪颖保证合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张聪颖位于中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结，要求将被告陈景库、张志刚位于克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，并以提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告张聪颖位于中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结；
二、将被告陈景库、张志刚位于克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年五月十六日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2140-1号原告克什克腾旗农村信用合作联社。法人代表吴常旭，该社理事长。被告陈景库，男，汉族。被告张志刚，男，汉族。被告张聪颖，女，汉族。本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告陈景库、张志刚、张聪颖保证合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张聪颖位于中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结，要求将被告陈景库、张志刚位于克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，并以提供担保。本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告张聪颖位于中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结；二、将被告陈景库、张志刚位于克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年五月十六日书记员 郭海涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终390号
上诉人（原审被告）靳少波。
委托代理人张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）孙佩。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人靳少波因与被上诉人孙佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月22日15时40分，靳少波驾驶其所有的小轿车行至老河口市一环路新昇变压器门前路段，因未与前车保持安全距离，撞上同方向孙佩驾驶的二轮摩托车，造成追尾的交通事故。此事故经老河口市公安局交警大队认定靳少波负事故全部责任。孙佩受伤后入住老河口市第一医院治疗61天，支付住院费19744.22元，支付门诊放射费127元，合计医疗费19871.22元。孙佩病情证明书、出院记录医嘱：定期复查、不适随诊、加强营养、院外继续休息三个月、二次手术费约为10000元。孙佩住院期间，靳少波预付医疗费1600元。靳少波事故车辆在事故发生时无保险。孙佩经与靳少波协议赔偿未果，向人民法院提起诉讼，请求法院判令靳少波赔偿孙佩损失82177.22元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。本案所审理的交通事故，公安交警大队已认定靳少波应负事故的全部责任，孙佩无责任，法院予以采信。孙佩损失的医疗费19871.22元、后续医疗费10000元，护理费4801.31元（78.71×61）、误工费17272.89元（114.39×151）、住院伙食补助费1830元（30×61）、营养费1220元（20×61）、交通费300元，合计55295.42元。有事实依据，符合法律规定，予以支持，超出部分，不符合法律规定，不予支持。扣减靳少波已支付的赔偿款1600元，靳少波还应赔偿孙佩53695.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定原审判决如下：一、靳少波于判决生效后十日内赔偿孙佩53695.42元。二、驳回孙佩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元，由孙佩负担135元，由靳少波负担225元。
上诉人靳少波不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误：孙佩在原审中提供的劳动合同及工资证明均有涂改痕迹应系伪造，且其未能提供工资流水及完税证明予以佐证，而原审法院认定孙佩的劳动合同及工资证明系原件认定事实错误。二、孙佩的误工费应按城镇居民人均可支配收入（年）标准计算，原审法院按“建筑业”工资标准计算孙佩的误工损失无依据，孙佩在原审中未提供其从事建筑行业的相关从业证明。三、关于孙佩“后续治疗费”的判决存在错误。原审法院仅依据医生对“二次手术”费用的估计作出后续治疗费10000元判决不当，无事实依据，且估算虚高。
被上诉人孙佩针对上诉人靳少波的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
综合当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为：一、孙佩在一审中所提供的劳动合同及工资证明是否经过涂改、伪造；二、孙佩的误工损失是否应按“建筑业”标准计算；三、孙佩的后续治疗费是否应当支持及支持数额是否过高。
本院认为，一、关于孙佩在一审中提供的劳动合同及工资证明是否有涂改问题。二审庭审中出示一审卷宗孙佩提供的劳动合同及工资证明，经靳少波当庭质证，认为劳动合同及工资证明无涂改痕迹，靳少波表示撤回其该项上诉理由，本院对此不再评到。二、关于孙佩的误工损失是否应按“建筑业”标准计算。一审中，孙佩提供其与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司老河口卢营安置房项目部签订的《劳动合同书》及工资证明，以此证明证明其从事建筑行业工作，靳少波在原审庭审中表示同意孙佩的误工损失按“建筑业”标准计算，故原审按“建筑业”标准计算孙佩的误工损失正确。靳少波上诉要求按“城镇居民人均可支配收入（年）”标准计算孙佩误工损失，二审中，靳少波未提交相应证据加以证明，亦与法律规定不符，本院不予支持。三、关于“后续治疗费”是否应当支持及支持数额是否过高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“…后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中，孙佩因事故造成左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，住院治疗行切开复位内固定术，其后期取内固定亦属必然，所产生的费用属必然发生的费用，原审从减轻当事人诉累考虑，判决支持孙佩的后续治疗费，符合法律规定。孙佩所就医的老河口市第一医院出具的《出院记录》和《病情证明书》属医疗证明，并非医生个人证明，该医疗证明的出院医嘱或处理及建议中载明“二期手术费大约需要10000元左右”，原审判决据此支持孙佩的后续治疗费10000元，并无不当。靳少波上诉认为后续治疗费估算虚高，但未提供相应证据加以反驳，故对其该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人靳少波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年五月二十日
书记员 余 龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执32号
申请人邵阳市大祥华泰渣土运输有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 简少凡
二〇一八年一月九日
书记员 黄楚婷
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00548号
原告潘万祥，男。
被告夏文雄，男。
被告贵州省凯里路桥工程公司（以下简称“凯里路桥公司”），住所地凯里市北京西路72号。
法定代表人许汝文，系该公司经理。
委托代理人周厚广，系凯里路桥公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨祖建，系凯里路桥公司职工。代理权限为特别授权。
原告潘万祥诉与被告夏文雄、凯里路桥公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由本院助理审判员周兴龙于2015年11月26日适用简易程序在本院羊场人民法庭公开开庭进行了审理，原告潘万祥、被告凯里路桥公司的委托代理人周厚广、杨祖建到庭参加了诉讼。被告夏文雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告在被告夏文雄承包的镇远县羊场经高过河至尚寨公路改建工程一标（以下简称羊场一标）工地上进行工作，但是被告夏文雄却一直不支付原告的劳务费用，经多次交涉，被告夏文雄于2015年5月14日向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月14日前结清，逾期又找各种理由予以推脱，拒不支付原告民工工资。鉴于羊场一标系被告凯里路桥公司承建，被告夏文雄为项目部负责人，两被告应对尚欠原告的民工工资承担连带清偿责任。为此，起诉至人民法院，请求判决：1、二被告共同一次性偿还原告欠款4万元；2、二被告向原告支付逾期付款利息直至本息付清之日止。
被告凯里路桥公司辩称，凯里路桥公司中标羊场一标后，将其承包给被告夏文雄，并不清楚羊场一标的具体施工情况，已无法核实原告提交的欠条的真实性。由于凯里路桥公司与夏文雄之间的工程款已经结清，即使该欠条属实，也应由夏文雄承担拖欠劳务费的责任。本案系原告潘万祥与被告夏文雄之间的事情，与被告凯里路桥公司无关。
被告夏文雄未向本院递交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，羊场一标系被告凯里路桥公司承建，被告夏文雄系羊场一标项目部负责人。在施工过程中，被告夏文雄雇请原告为其提供修建挡墙、涵洞的劳务，原告依照要求提供了相应劳务。经原告与被告夏文雄结算，原告的劳务费仍有4万元没有得到，被告夏文雄于2015年5月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到潘万祥工程工资肆万元整，余款两月之内支付清。”该欠条落款有被告夏文雄签字。在被告夏文雄出具该欠条之后，二被告并未向原告支付该笔劳务费。此后，原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告凯里路桥公司称其与被告夏文雄系挂靠关系，被告夏文雄利用被告凯里路桥公司的资质从事公路修建活动，被告夏文雄自负盈亏，而羊场一标项目部系被告夏文雄成立。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份、本院于2015年12月3日对被告夏文雄所作的调查笔录、本院于2015年12月23日分别对原告潘万祥、被告凯里路桥公司所作的质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告提交的欠条上载明的工程工资4万元应当由谁向原告支付；2、原告起诉请求的逾期付款利息是否符合法律规定。
对于第一个争议焦点，原告提交的欠条上载明的工程工资4万元应当由谁向原告支付的问题，本院认为，羊场一标系被告凯里路桥公司承建，被告夏文雄系羊场一标项目部负责人，被告夏文雄雇请原告进行劳务活动，原告依照约定完成了修建挡墙、涵洞的劳务，劳务合同关系成立，接受劳务一方应当依约支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告夏文雄出具欠条的行为应视为羊场一标项目部负责人代表被告凯里路桥公司向原告出具所欠劳务费凭证的行为，原告提交的欠条上载明的工程工资4万元应当由被告凯里路桥公司向原告支付。被告凯里路桥公司关于其与被告夏文雄属挂靠关系，羊场一标项目部系被告夏文雄设立，本案系原告潘万祥与被告夏文雄之间的事情，与被告凯里路桥公司无关的答辩意见，本院认为，从实际来看，本案所涉工程确系被告凯里路桥公司承建，其与被告夏文雄或者羊场一标项目部的约定仅限于合同双方当事人，与原告并无关系，被告凯里路桥公司可另行通过其他途径解决，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告凯里路桥公司并未提交证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采纳。
对于第二个争议焦点，原告起诉请求的逾期付款利息是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告凯里路桥公司应当支付原告劳务费，未支付的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，由于原告与被告夏文雄约定的付款期限为2015年7月14日，而被告在出具欠条之后未向原告支付劳务费，因此，本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张予以支持，被告凯里路桥公司应当于2015年7月15日起至实际履行日止以4万元为基础，参照中国人民银行同期同种类贷款利率标准支付原告的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯里路桥公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘万祥支付劳务费4万元及利息（利息以4万元为基础，计算期间为自2015年7月15日起至实际履行日止，利率为中国人民银行公布的同期同种类银行贷款利率）；
二、驳回原告潘万祥的其他诉讼请求。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告凯里路桥公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，如果义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
助理审判员 周 兴 龙
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 涂明惺（代）
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1978号
原告：王朋，男，1980年3月3日出生，汉族，住址保定市竞秀区夏庄。
被告：杨赛，男，1988年9月9日出生，汉族，住址保定市满城区南韩村镇疙瘩屯村。
被告：蔺敬涛，男，1978年9月16日出生，汉族，住址保定市满城区南韩镇南韩村。
原告王朋与被告杨赛、蔺敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）的规定，裁定如下：
驳回原告王朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年十二月六日
书记员 刘洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6572号
原告：刘登攀，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告刘登攀与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登攀的委托诉讼代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘登攀向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以828900元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品27幢2206室商品房，总价款828900元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款828900元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告刘登攀围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘登攀与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款828900元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款828900元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘登攀支付以已付购房款828900元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十一月一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6572号
原告：刘登攀，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告刘登攀与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登攀的委托诉讼代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘登攀向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以828900元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品27幢2206室商品房，总价款828900元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款828900元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告刘登攀围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘登攀与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款828900元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款828900元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘登攀支付以已付购房款828900元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十一月一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1520号
原告周某1，女，1953年10月17日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告周某2，女，1978年2月21日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告刘某1，女，1965年6月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人古成进，河南迅迪律师事务所律师。
被告刘某2，女，1978年10月14日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所律师。
原告周某1与被告周某2、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人蒲秀敏，被告周某2的委托代理人朱寒冰，被告刘某1，被告刘某2的委托代理人杨坤、吉家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原告与丈夫刘明朝系再婚，××××年××月××日登记再婚，二人再婚后无生育子女。原告有一女儿周某2当时14岁与刘明朝之间有抚养关系，刘明朝与前妻离婚有一女儿刘某2。原告与刘明朝婚后共同购买一套住房位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号，建筑面积82平方米。原告的丈夫刘明朝在2010年12月26日病故，刘明朝病故后其父亲刘正义在2012年2月22日病故，刘明朝的母亲石松兰在2013年1月13日病故。刘明朝还有一个妹妹刘某1。现原告诉至法院请求依法继承位于中原区××路××院××楼××单元××号房屋，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为原告依法继承位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋的60%，被告周某2继承10%的份额，被告刘某1继承20%的份额，被告刘某2继承10%份额，诉讼费以及鉴定费应按继承份额承担。
被告周某2辩称，对诉讼请求没有异议，请求法院依法按份额分割属于周某2的份额。
被告刘某1辩称，按份额分割无异议，但对份额比例有异议，认为应当按我缴纳的房款14000元所占比例扣除后，再按照法定继承来确定份额。
被告刘某2辩称，对按份额分割无异议，但对份额比例有异议，认为应依法全部继承。
经审理查明，原告与被继承人刘明朝系夫妻关系，二人均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告周某2系原告与前夫婚生女，与刘明朝有扶养关系。被告刘某2系刘明朝与前妻婚生女。刘明朝于2010年12月26日去世。刘明朝的父亲刘正义于2012年2月22日去世，刘明朝的母亲石松兰于2013年1月13日去世，刘正义与石松兰共生育子女二人，分别为刘明朝与被告刘某1。1997年10月18日刘明朝与河南电力物资公司签订《出售公有住房协议》一份，约定刘明朝购买公司位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××房屋××套，房款共计41673.44元，《河南省直单位出售公有住房（评估）审批表》显示购房人刘明朝，工龄27年，爱人周某1，工龄26年。2012年5月22日，被告刘某1交纳了上述房屋剩余购房款14165元，该房屋现登记在刘明朝名下。原、被告因该房屋继承问题协商未能达成一致意见，故诉至本院要求解决。诉讼中，经本院主持调解，各方当事人达成一致意见，按涉诉房屋市场价值60万元计算，由原告及被告周某2共同继承50%的份额，被告刘某1及刘某2各继承25%的份额，确定房屋归原告所有，原告向被告刘某1及刘某2每人支付房屋折价款15万元。后因原告未及时凑齐款项，且担心因房屋现由被告刘某2的母亲居住，其交付款项后不能及时搬出房屋而影响其占有使用房屋的权利，因此调解协议未实际履行。后原告申请对房屋价值进行评估，经本院委托，郑州市诚信房地产评估咨询有限公司出具豫郑诚信评字【2016】050318A号估价报告，确定涉案房屋市场价为78.88万元，原告支付鉴定费8350元。因认为评估价值过高，各方当事人均同意按份额对房屋进行分割，本院已充分释明可能造成的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告主张涉诉房屋系其与被继承人刘明朝夫妻共同财产，有其提交的《出售公有住房协议》及《河南省直单位出售公有住房（评估）审批表》为证，本院予以确认，该房屋中由刘明朝应享有的份额，应作为遗产处理。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”因当事人均未提交有效的刘明朝生前所留遗嘱，故应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”原告作为刘明朝的妻子，被告周某2及刘某2作为刘明朝的子女，均有权继承刘明朝的遗产。因刘明朝的父母均后于刘明朝死亡，其二人应继承的房屋份额，应由其二人的法定继承人即被告刘某1继承。综合考虑涉诉房屋系由被继承人单位原分配房屋参与房改的由来，以及被告刘某1对房屋的出资情况，并根据本案实际情况，可对被告刘某2及刘某1适当予以多分，本院酌定涉诉房屋由原告及被告周某2共同继承50%的份额，由被告刘某2及刘某1每人继承25%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
位于郑州市中原区嵩山南路4号院8号楼2单元4号房屋由原告周某1与被告周某2共同继承50%的份额，由被告刘某2、刘某1每人继承25%的份额。
案件受理费4375元，鉴定费8350元，共计12725元，由原告周某1和被告周某2共同负担6362.5元，由被告刘某2和刘某1每人负担3181.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周小雪
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审434号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人河南福森食品饲料有限公司。
法定代表人曹长城，河南福森药业有限公司董事长。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人河南福森食品饲料有限公司行政处罚一案，申请人于2016年5月25作出淅国土资罚决字[2016]518号行政处罚决定书，没收在非法占用221197平方米土地上建筑物的50370平方米建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]518号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]518号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审434号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人河南福森食品饲料有限公司。法定代表人曹长城，河南福森药业有限公司董事长。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人河南福森食品饲料有限公司行政处罚一案，申请人于2016年5月25作出淅国土资罚决字[2016]518号行政处罚决定书，没收在非法占用221197平方米土地上建筑物的50370平方米建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]518号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]518号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7419号
原告：梁得华，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：梁得华，男，1966年2月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁得华与被告梁得华所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告梁得华向本院提出诉讼请求：1.确认位于中山市××村××队的不动产（房产证号：34××98，土地证号：32××76\\\33130362）为原告所有；2.被告协助办理中山市××村××队的不动产（房产证号：34××98,土地证号：32××76/33130362）权利人身份信息变更手续。事实与理由：原告原名梁德华，换二代身份证时，由于公安机关输入信息错误，姓名被登记为梁得华。原告于1986年在其位于中山市××村××队的宅基地上修建了房屋,该房屋房地产登记在梁德华名下，登记字号为12-6028。该房屋四至为：东至河涌；南至梪门；西至河沟；北至何润妹。基底面积58.4平方米，建筑面积88.8平方米。该宅基地登记在梁德华名下，土地证号为：中府集建（总）字第32××76号，图号为33130362，土地面积为171.6平方米。后来于1991年8月28日办理土地登记申请书及广东省中山市农村区镇房屋产权登记申请书时，因为村委工作人员的失误将相关信息申报错误，将权利人身份证号登记为。该身份证号对应的人名为被告，后来办下来的房屋所有权证的权利人身份证号也弄错成。被告梁得华之前也叫梁德华，后来不知何故其姓名也变为梁得华。被告从未在涉案不动产上居住过，而且其作为村集体组织成员，其本身名下也有宅基地，所以被告当然不是涉案不动产的权利人。原告发现上述问题后多次要求国土部门更正，但国土部门要求被告必须到场签字确认，方可办理。原告多次与被告协商，但被告均不配合。
被告梁得华辩称，涉案房屋办理到被告名下时，被告也不清楚。原告与被告重名，房屋登记时是政府部门的人员工作失误，被告没有任何责任。被告对涉案房屋过户到原告名下没有意见，但该房产证是被告的，只是土地面积登记有误。当时原告与被告都申请办理房产证，但政府部门只受理了一份，出了一个证。被告认为是房产证上关于房屋内容情况登记错误，谁也不清楚这个房产证是发给原告或被告的。
本院经审理认定事实如下：
1.土地登记申请书，载明：申请人梁德华，用地面积171.6平方米，家庭人口5人，四至：东至河冲，南至叶锦明，西至河沟，北至梁炳安。
2.广东省中山市农村区镇私有房屋产权登记申请书，载明：申请人梁德华，四至：东至河涌，南至桓门，西至河沟，北至何润妹。所有权人梁德华，1963年11月出生，产权人的直系亲属为梁观平，叶权。
3.房屋所有权证存根，载明：所有权人梁德华，身份证号码；四至：东至河涌，南至桓门，西至河沟，北至何润妹。
4.宅基地调查表，载明：户主梁德华，四至：东至河冲，南至叶锦明，西至河沟，北至梁炳安。
5.粤房字第××号房屋所有权证，载明：所有权人梁德华，身份证号码。四至：东至河涌，南至桓门，西至河沟，北至何润妹。
6.中府集建（总）字第32××76号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者梁德华，四至：东至河冲，南至原为叶锦明，涂改为桓门，西至河沟，北至原为梁炳安，涂改为何润妹。
7.中山市公安局坦洲分局出具证明，载明：兹有我辖区居民，梁得华，男，1966年2月20日出生，身份证号码，曾使用姓名梁德华。原告梁得华声称其曾用名也为梁德华。
8.原告梁得华提交户口簿，载明：户主梁得华，出生日期1963年11月8日，公民身份证件编号，妻子叶权。
本院认为，双方对涉案土地的使用权归属并无争议，仅对不动产权属证书上记载的内容有争议。因此本案并非不动产物权的纠纷，而是对不动产物权登记内容的纠纷。不动产物权的登记系行政行为，原告梁得华应当通过行政部门进行处理，如对处理结果不服，可另行提起行政诉讼。原告梁得华提起民事诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁得华的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告梁得华已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 林振华
杨万红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7419号原告：梁得华，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：梁得华，男，1966年2月20日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁得华与被告梁得华所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。原告梁得华向本院提出诉讼请求：1.确认位于中山市××村××队的不动产（房产证号：34××98，土地证号：32××7633130362）为原告所有；2.被告协助办理中山市××村××队的不动产（房产证号：34××98,土地证号：32××76/33130362）权利人身份信息变更手续。事实与理由：原告原名梁德华，换二代身份证时，由于公安机关输入信息错误，姓名被登记为梁得华。原告于1986年在其位于中山市××村××队的宅基地上修建了房屋,该房屋房地产登记在梁德华名下，登记字号为12-6028。该房屋四至为：东至河涌；南至梪门；西至河沟；北至何润妹。基底面积58.4平方米，建筑面积88.8平方米。该宅基地登记在梁德华名下，土地证号为：中府集建（总）字第32××76号，图号为33130362，土地面积为171.6平方米。后来于1991年8月28日办理土地登记申请书及广东省中山市农村区镇房屋产权登记申请书时，因为村委工作人员的失误将相关信息申报错误，将权利人身份证号登记为。该身份证号对应的人名为被告，后来办下来的房屋所有权证的权利人身份证号也弄错成。被告梁得华之前也叫梁德华，后来不知何故其姓名也变为梁得华。被告从未在涉案不动产上居住过，而且其作为村集体组织成员，其本身名下也有宅基地，所以被告当然不是涉案不动产的权利人。原告发现上述问题后多次要求国土部门更正，但国土部门要求被告必须到场签字确认，方可办理。原告多次与被告协商，但被告均不配合。被告梁得华辩称，涉案房屋办理到被告名下时，被告也不清楚。原告与被告重名，房屋登记时是政府部门的人员工作失误，被告没有任何责任。被告对涉案房屋过户到原告名下没有意见，但该房产证是被告的，只是土地面积登记有误。当时原告与被告都申请办理房产证，但政府部门只受理了一份，出了一个证。被告认为是房产证上关于房屋内容情况登记错误，谁也不清楚这个房产证是发给原告或被告的。本院经审理认定事实如下：1.土地登记申请书，载明：申请人梁德华，用地面积171.6平方米，家庭人口5人，四至：东至河冲，南至叶锦明，西至河沟，北至梁炳安。2.广东省中山市农村区镇私有房屋产权登记申请书，载明：申请人梁德华，四至：东至河涌，南至桓门，西至河沟，北至何润妹。所有权人梁德华，1963年11月出生，产权人的直系亲属为梁观平，叶权。3.房屋所有权证存根，载明：所有权人梁德华，身份证号码；四至：东至河涌，南至桓门，西至河沟，北至何润妹。4.宅基地调查表，载明：户主梁德华，四至：东至河冲，南至叶锦明，西至河沟，北至梁炳安。5.粤房字第××号房屋所有权证，载明：所有权人梁德华，身份证号码。四至：东至河涌，南至桓门，西至河沟，北至何润妹。6.中府集建（总）字第32××76号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者梁德华，四至：东至河冲，南至原为叶锦明，涂改为桓门，西至河沟，北至原为梁炳安，涂改为何润妹。7.中山市公安局坦洲分局出具证明，载明：兹有我辖区居民，梁得华，男，1966年2月20日出生，身份证号码，曾使用姓名梁德华。原告梁得华声称其曾用名也为梁德华。8.原告梁得华提交户口簿，载明：户主梁得华，出生日期1963年11月8日，公民身份证件编号，妻子叶权。本院认为，双方对涉案土地的使用权归属并无争议，仅对不动产权属证书上记载的内容有争议。因此本案并非不动产物权的纠纷，而是对不动产物权登记内容的纠纷。不动产物权的登记系行政行为，原告梁得华应当通过行政部门进行处理，如对处理结果不服，可另行提起行政诉讼。原告梁得华提起民事诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁得华的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告梁得华已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一七年六月二十三日书记员  林振华杨万红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2191号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周前进，于贵州省兴仁县，农民。因犯盗窃罪于2008年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月20日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人周某，于贵州省兴仁县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为监视居住，经本院决定于同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2215号起诉书指控被告人周前进、周某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人周前进、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年2月以来，被告人周前进单独或伙同被告人周某至XX市XXX街道、XX街道、XX市等地实施盗窃六起，涉案价值人民币19924元，被告人周某作案一起，涉案价值人民币6481元。具体事实如下：
1、2016年2月16日凌晨1时许，被告人周前进至XX市XXX街道XX村XXX号，以溜门的方式进入二楼办公室内，盗走被害人吴某一台价值1700元人民币的联想笔记本。现被盗财物已发还被害人。
2、2016年5月7日凌晨1时许，被告人周前进至XX市XX街道XXX村XX村XX号，溜门入户盗走被害人程某一只价值人民币765元的华为触屏手机、一只价值人民币200元的苹果4S手机，后至隔壁被害人黄某房间盗得一只价值人民币1305元的华为畅玩5X手机和一只价值人民币2666元的OPPOR7plus。现被盗华为手机已发还被害人程某。
3、2016年5月7日凌晨，被告人周前进至XX街道XX村，溜门进入XX村XXX号，盗走被害人何某放在该房内的一辆价值人民币1430元的绿驹电瓶车。
3、2016年5月8日左右的一天凌晨1时许，被告人周前进至XX市XX村，以溜门的方式进入被害人钟某的小作坊内，盗走一只价值人民币120元的公文包。现被盗公文包已发还被害人。
4、2016年5月9日凌晨1时许，被告人周前进至XX市XXX一楼房内，溜门进入被害人汪某的房间，盗得一只价值人民币917元的白色VIVO智能触屏手机。后至三楼被害人马某和的房间，盗得被害人裤子口袋里的800元现金。现被盗手机已发还被害人汪某。
5、2016年5月10日凌晨2时许，被告人周前进至XX市XX街道X村XX弄X号，以插片开锁方式进入被害人赵某的房间，盗得一只价值人民币3540元的苹果6PLUS手机和一只白色卡西欧手表。
6、2016年5月19日凌晨0时许，被告人周前进、周某至XX市XX镇XXX村XXX号，由被告人周某负责望风，被告人周前进以溜门入户的方式进入二楼的被害人王某卧室内，盗走一只苹果6PLUS手机、一只苹果5S手机（共计价值人民币5181元）和现金人民币1300元。
2016年5月20日，被告人周前进协助公安机关将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周前进、周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、程某、黄某、何某、汪某、马某和、钟某、王某、赵某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，立功表现认定意见书，前科刑事判决书，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人周前进、周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周前进、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周前进归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人周前进因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周前进、周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周前进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴 菁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2547号
原告：朱丽霞，女，1990年6月5日出生，汉族。
被告：周炎明，男，1963年10月30日出生，汉族。
被告：富邦财产保险有限公司。
法定代表人：庄子明。
原告朱丽霞与被告周炎明、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告朱丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱丽霞撤回起诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1743号
原告：林西县十二吐乡人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：谢艳丽，系该乡镇长。
委托诉讼代理人：邢艳涛，林西县十二吐乡人民政府职员。
被告：向宏锐，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县十二吐乡西山根村*组。
原告林西县十二吐乡人民政府诉被告向宏锐不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林西县十二吐乡人民政府撤回起诉。
案件受理费65元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年五月八日
书记员 湛剑锋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初872号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱×，女，26岁（1989年10月11日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2016年7月4日被羁押，当日被北京市公安局大兴分局刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人朱×犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控�被告人朱×在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区黄村镇孙村其经营的xx保健品店内进行销售。2016年7月4日10时许，被告人朱×在其店内向他人销售4粒金博威性保健品时，民警当场查获，并在其店内查获金博威1盒（内含片剂8片、药丸8粒）、小钢炮1盒、顶级伟哥1盒、早泄克星2盒、一夜八次爽2盒、金枪不倒2盒、烈火金刚8瓶。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，以上保健品均含有西地那非成分。上述物品均已扣押。
公诉机关认为，被告人朱×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应依法按销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人朱×有如实供述的从轻情节，建议判处被告人朱×有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人朱×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人朱×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人朱×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押被告人朱×金博威一盒（内含片剂八片、药丸八粒）、小钢炮一盒、顶级伟哥一盒、早泄克星二盒、一夜八次爽二盒、�枪不倒二盒、烈火金刚八瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年八月二日
书记员 吴 楠
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初38号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人文某某，女，1986年12月20日出生，藏族，中专文化程度，无固定职业。2016年4月12日，因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人文某某犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初，被害人白某某通过李某某介绍让被告人文某某向其办理驾照，被告人文某某在自己根本没有能力办证的情况下，向被害人白某某谎称只要交人民币20000元，不用培训、考试,半年内就能领取机动车A1驾照。被害人段某某、王某某、任某某和杜某某通过被害人白某某得知此事后，也想让李某某介绍让被告人文某某办理机动车A1驾照，随后被告人文某某带领5名被害人前往青海省西宁市经济技术开发区团结桥物资驾校报名点报名，物资驾校收取了每人7830元报名费，报完名后在被害人任某某的车内被告人文某某另收取每人人民币12170元，并让5人回去等待，六个月后就能拿到驾照。随后，被告人文某某给李某某介绍费共计人民币22000元，自己获得人民币60850元，几个月之后被告人文某某又以工本费为由，收取每人人民币300元。直到2016年3月份几名被害人再次来西宁联系被告人文某某无果后，发现被骗。数额共计人民币62350元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。认为被告人文某某的行为已涉嫌构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人文某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年5月初，被告人文某某向被害人白某某谎称只要交人民币20000元，不用培训、考试，半年内就能领取机动车A1驾照。被害人段某某、王某某、任某某和杜某某也想让被告人文某某办理机动车A1驾照，随后被告人文某某带领5名被害人前往青海省西宁市经济技术开发区团结桥物资驾校报名点报名，物资驾校收取了每人7830元报名费。之后在被害人任某某的车内被告人文某某另收取各被害人人民币12170元，后被告人文某某又以工本费为由，骗取每人人民币300元，被骗数额共计人民币62350元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实各被害人被骗后向侦查机关报案的事实。
2.常住人口基本信息证实被告人文某某真实年龄及身份情况的事实。
3.到案经过证实被告人文某某被依法传唤到案的事实。
4.短信记录证实被告人文某某与证人李某某，于2016年3月22日互发短信聊天记录。
5.现金日记账证实，案发后，青海省物资西宁市驾驶员培训学校给被害人王某某、杜某某、段某某、白某某、任某某等五人退报名费的事实。
6.还款收条、谅解书证实被告人对五名被害人均退赔被骗的钱款，五名被害人表示对文某某予以谅解。
7.被害人王某某、杜某某、段某某、白某某、任某某的陈述均证实，我们是被李某某介绍的一个叫文某某的给骗了。文某某说我们每人交20000元钱，除去驾校的报名费后剩下的钱她去帮我们办驾照，我们不用参加学习，也不用考试，只要签个字，6个月后就可以拿上A1驾照。我们每人把7830元报名费交到了物资驾校，有发票，剩下的每人12170元当场就以现金的方式给了文某某，还有每人300元的工本费。但后来驾照也没办下来，文某某也不接电话的事实。
8.证人马某某的证言证实，2015年因为办理驾照，我被文某某骗了58000元，后来没有办成，文某某的父亲把钱退我的事实。
9.证人李某某的证言证实，白某某是通过我认识文某某，让其办理驾照的，文某某从白某某拿的现金20000元，其中报名费为7830元，给我4000元的介绍费。之后白某某又找我说他那边有四个人也要办驾照，也是每个人20000元，文某某从报名费剩下的钱中给了我18000元的介绍费的事实。
10.证人郭某某（系被告人文某某的丈夫）的证言证实，办理驾照的事情我不清楚，后来文某某把收的钱全部退给了那五名被害人的事实。
11.证人文某（系被告人文某某的父亲）的证言证实，文某某骗钱的事情我都是事后才知道的，钱都已经还了的事实。
12.被告人文某某的供述和辩解证实，我没有能力办理驾照。2016年5月份，被害人王某某、杜某某、段某某、白某某、任某某通过李某某找我帮忙想将A2驾照增至A1，我收了他们五人共计62350元，后从中给付李某某介绍费22000元。案发后，省物资驾校退还各被害人80%的报名费，我将剩余20%的报名费及收取的各被害人的钱款均全额退赔。
13.辨认笔录证实被害人杜某某、段某某、白某某、任某某、证人李某某分别从不同女性正面免冠照片12张中辨认出骗取钱款的被告人文某某的事实。
14.审讯光盘2张证实侦查机关依法对审讯被告人文某某及询问证人文某的过程进行了同步录音录像，讯/询问过程合法的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿各被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币40000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1150号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人陈岭。
被执行人李育军。
被执行人仇达桂。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈岭、李育军、仇达桂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产和车辆，未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1150号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人陈岭。被执行人李育军。被执行人仇达桂。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈岭、李育军、仇达桂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产和车辆，未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月一日书 记 员  宋立文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1223号
原告胡舟。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告戴国荣。
被告蒯加进。
原告胡舟诉被告戴国荣、蒯加进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡舟及其委托代理人张茂忠到庭参加诉讼。被告戴国荣、蒯加进经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舟的诉讼请求为：1、被告戴国荣归还原告借款3万元及从2015年2月1日起至履行完毕之日止按年利率36%计算的利息；2、被告蒯加进对其承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年3月1日，被告戴国荣向原告胡舟借款3万元，约定2014年6月1日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月息3.5%计算利息直至还清为止。被告蒯加进为其承担连带责任保证，担保期为还款期到后两年时间。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告戴国荣向原告胡舟借款，有被告戴国荣出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告胡舟要求被告戴国荣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定被告蒯加进承担连带责任保证，担保期为还款期到后两年时间，即担保期截止至2016年6月1日，故原告胡舟的起诉未过担保期限，现被告戴国荣未能按约履行还款义务，被告蒯加进作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告胡舟起诉要求被告蒯加进承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒯加进承担保证责任后，可向被告戴国荣追偿。原告自认被告按月息3%给付至2015年2月1日，故对已给付的部分，本院予以支持，对未给付的部分，应按月利率2%计算。被告戴国荣、蒯加进未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国荣在本判决生效后五日内归还原告胡舟人民币3万元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告蒯加进对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告戴国荣、蒯加进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费730元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特96号
申请人：徐冬青。
委托代理人：汪丽英。
申请人：姚燮昌。
本院于2016年7月22日受理了申请人徐冬青与申请人姚燮昌关于确认（2016）柯调法室第104号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人徐冬青与申请人姚燮昌因买卖合同纠纷，于2016年7月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下：
姚燮昌欠徐冬青水泥货款116000元，分十六期支付：从2016年8月起至同年12月，每月30日前支付5000元；2017年1月30日前支付15000元；从2017年3月起至2017年10月，每月30日前支付5000元；2017年11月、12月，每月30日前各支付18000元。若姚燮昌有一期未依约支付，则徐冬青有权就未到期全部货款一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘晔纯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更214号
罪犯胡家兵，男，1974年5月1日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年1月29日作出（2007）川刑复字第66号刑事裁定，以被告人胡家兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月25日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。2013年12月21日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡家兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡家兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡家兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家兵减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2028年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0181号
申请人泰州翔工汽车销售有限公司，住所地泰州市海陵区西郊九里新3**国道东侧（泰州市华东贸易有限公司自南向北第3间）。
法定代表人徐迎春，总经理。
被申请人浦全裕。
申请人泰州翔工汽车销售有限公司与被申请人浦全裕诉前财产保全一案，于2015年7月28日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人浦全裕银行存款人民币200000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浦全裕银行存款人民币200000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 沙志兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19410号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴义全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴义全信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,194.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,609.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴义全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,803.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19410号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴义全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴义全信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,194.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,609.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴义全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,803.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初896号
原告：李某，男，1986年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证:×××
被告：高某，女，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证:×××
原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某偿还原告借款40000元及利息。2、案件受理费、保全费、公告费及费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月26日被告高某在原告处借款40000元，约定月息3分，未约定还款期限。借款当日，被告高某为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告高某偿还原告借款40000元及利息。案件受理费、保全费、公告费及费用由被告承担。
高某未作答辩。
本院经审理认定如下：原告提交借据系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的借据予以采信。
根据本院采信的证据查明如下事实：2015年11月26日被告高某在原告处借款40000元，约定月息3分，未约定还款期限。借款当日，被告高某为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告高某从原告处借款本金40000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，因该借据未约定偿还期限，原告有向被告随时主张偿还的权利，现原告提起诉讼，要求被告偿还此借款，被告理应予以偿还，故原告诉请主张成立，本院予以支持。原告主张被告高某从2015年11月26日起按约定月息3分支付本金利息至本金还清时止的请求，超出法定保护利息范畴，本院可按法定保护范畴内月息2分予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某偿还原告李某借款40000元，并从2015年11月26日起按月息2分支付本金40000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初896号
原告：李某，男，1986年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证:×××
被告：高某，女，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证:×××
原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某偿还原告借款40000元及利息。2、案件受理费、保全费、公告费及费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月26日被告高某在原告处借款40000元，约定月息3分，未约定还款期限。借款当日，被告高某为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告高某偿还原告借款40000元及利息。案件受理费、保全费、公告费及费用由被告承担。
高某未作答辩。
本院经审理认定如下：原告提交借据系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的借据予以采信。
根据本院采信的证据查明如下事实：2015年11月26日被告高某在原告处借款40000元，约定月息3分，未约定还款期限。借款当日，被告高某为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告高某从原告处借款本金40000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，因该借据未约定偿还期限，原告有向被告随时主张偿还的权利，现原告提起诉讼，要求被告偿还此借款，被告理应予以偿还，故原告诉请主张成立，本院予以支持。原告主张被告高某从2015年11月26日起按约定月息3分支付本金利息至本金还清时止的请求，超出法定保护利息范畴，本院可按法定保护范畴内月息2分予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某偿还原告李某借款40000元，并从2015年11月26日起按月息2分支付本金40000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长江振波
审判员薛广凡
人民陪审员王华
二O一七年九月十四日
书记员湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初896号
申请人：李某，男，1968年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：高某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人李某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，申请人侯凤军于2017年3月7日向本院提出诉讼保全申请，请求将被申请人高某所有的的位××县房一处予以查封，申请人提供自有的的位××县长营子房屋（证号：蒙房权证林西县字第XX**号）一处作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高某所有的的位××县房一处，冻结期限为三年。
二、查封申请人李某自有的的位××县长营子房屋一处（证号：174XXXXXXXX3号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江振波
二〇一七年三月七日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初896号之二
原告：李某，男，1968年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：高某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 江振波
二〇一七年五月八日
书记员 湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初896号原告：李某，男，1986年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证:×××被告：高某，女，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证:×××原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某偿还原告借款40000元及利息。2、案件受理费、保全费、公告费及费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日被告高某在原告处借款40000元，约定月息3分，未约定还款期限。借款当日，被告高某为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告高某偿还原告借款40000元及利息。案件受理费、保全费、公告费及费用由被告承担。高某未作答辩。本院经审理认定如下：原告提交借据系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的借据予以采信。根据本院采信的证据查明如下事实：2015年11月26日被告高某在原告处借款40000元，约定月息3分，未约定还款期限。借款当日，被告高某为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。本院认为：被告高某从原告处借款本金40000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，因该借据未约定偿还期限，原告有向被告随时主张偿还的权利，现原告提起诉讼，要求被告偿还此借款，被告理应予以偿还，故原告诉请主张成立，本院予以支持。原告主张被告高某从2015年11月26日起按约定月息3分支付本金利息至本金还清时止的请求，超出法定保护利息范畴，本院可按法定保护范畴内月息2分予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某偿还原告李某借款40000元，并从2015年11月26日起按月息2分支付本金40000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长江振波审判员薛广凡人民陪审员王华二O一七年九月十四日书记员湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初896号原告：李某，男，1986年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证:×××被告：高某，女，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证:×××原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某偿还原告借款40000元及利息。2、案件受理费、保全费、公告费及费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日被告高某在原告处借款40000元，约定月息3分，未约定还款期限。借款当日，被告高某为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告高某偿还原告借款40000元及利息。案件受理费、保全费、公告费及费用由被告承担。高某未作答辩。本院经审理认定如下：原告提交借据系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的借据予以采信。根据本院采信的证据查明如下事实：2015年11月26日被告高某在原告处借款40000元，约定月息3分，未约定还款期限。借款当日，被告高某为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。本院认为：被告高某从原告处借款本金40000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，因该借据未约定偿还期限，原告有向被告随时主张偿还的权利，现原告提起诉讼，要求被告偿还此借款，被告理应予以偿还，故原告诉请主张成立，本院予以支持。原告主张被告高某从2015年11月26日起按约定月息3分支付本金利息至本金还清时止的请求，超出法定保护利息范畴，本院可按法定保护范畴内月息2分予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某偿还原告李某借款40000元，并从2015年11月26日起按月息2分支付本金40000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  江振波审 判 员  薛广凡人民陪审员  王 华二〇一七年九月十四日书 记 员  湛剑锋