上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初16726号原告：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娟斌，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海冠力装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张海洋。被告：黄楠，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍地北京市。被告：付文平，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地北京市。被告：刘莉莉，女，1973年12月9日出生，汉族，户籍地北京市。被告：张海洋，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被告：孔水凤，女，1979年7月29日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告天津银行股份有限公司上海分行(以下简称天津银行上海分行)与被告上海冠力装饰工程有限公司(以下简称冠力公司)、黄楠、付文平、刘莉莉、张海洋、孔水凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员翁海影独任审判。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告黄楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告冠力公司、付文平、刘莉莉、张海洋、孔水凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.冠力公司返还原告借款本金7,879,730.46元；2.冠力公司支付原告截止2016年4月22日的借款利息4,977.31元，逾期利息12,424.82元(暂计算至2016年4月27日)；3.冠力公司支付原告自2016年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金7,879,730.46元和利息4,977.31元之和7,884,707.77元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计收)；4.冠力公司承担原告律师费30万元；5.若冠力公司未履行上述还款义务，请求法院判令原告有权以黄楠所有的位于北京市东城区安乐林中街XXX号楼5层3门503房产进行折价或以拍卖、变卖该抵押物行使抵押权，所得价款优先偿还以上债务，不足部分由冠力公司继续清偿；6.若冠力公司未履行上述还款义务，请求法院判令原告有权以付文平、刘莉莉共有的位于北京市海淀区西直门北大街XXX号1号楼3层2门302房产进行折价或以拍卖、变卖该抵押物行使抵押权，所得价款优先偿还以上债务，不足部分由冠力公司继续清偿；7.张海洋、孔水凤依约对冠力公司的上述全部债务承担连带责任保证；8.本案诉讼费用由上述六被告共同负担。诉讼过程中，原告变更诉请4为冠力公司承担原告律师费5万元；其余诉请不变。事实和理由：2015年2月28日，原告与冠力公司签订了《流动资金借款合同》(编号YX4BDKXXXXXXXX)，约定：冠力公司向原告借款1000万元，借款用途为支付货款，借款期限为12个月，自2015年4月24日起至2016年4月23日止，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，借款年利率为7.5%的固定利率，合同期内不调整。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2015年2月28日，原告与冠力公司共同向上海市黄浦公证处申请对《流动资金借款合同》(编号YX4BDKXXXXXXXX)进行公证并赋予强制执行效力，2015年4月3日，上海市黄浦公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》[(2015)沪黄证经字第3205号]。2015年3月11日，原告与被告黄楠签订了《抵押合同》(编号：YX4BDBXXXXXXXX)，约定黄楠以其名下位于北京市东城区安乐林中街XXX号楼5层3门503房产对冠力公司在《流动资金借款合同》(编号YX4BDKXXXXXXXX)项下债务提供抵押担保,抵押担保范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权支出的各种费用、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。同日，原告与黄楠共同向上海市黄浦公证处申请对《抵押合同》(编号：YX4BDBXXXXXXXX)进行公证并赋予强制执行效力。2015年4月3日，上海市黄浦公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》[(2015)沪黄证经字第3207号]。2015年3月11日，原告与被告付文平、刘莉莉签订了《抵押合同》(编号：YX4BDBXXXXXXXX)，约定付文平、刘莉莉(夫妻共有)以其所有的位于北京市海淀区西直门北大街XXX号1号楼3层2门302房产对冠力公司在《流动资金借款合同》(编号YX4BDKXXXXXXXX)项下债务提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权支出的各种费用、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。同日，原告与付文平共同向上海市黄浦公证处申请对《抵押合同》(编号：YX4BDBXXXXXXXX)进行公证并赋予强制执行效力。2015年4月3日，上海市黄浦公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》[(2015)沪黄证经字第3206号]。被告刘莉莉作为抵押人配偶出具了《抵押人配偶同意抵押声明》。2015年2月28日，原告与被告张海洋、孔水凤签订了《个人担保声明书》(编号YX4BDBXXXXXXXX)约定：约定张海洋对冠力公司在《流动资金借款合同》(编号YX4BDKXXXXXXXX)项下债务提供连带责任保证。孔水凤作为担保人配偶在《个人担保声明书》上签字，该债务发生在张海洋、孔水凤婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由张海洋、孔水凤共同承担连带责任保证；2015年2月28日，被申请人张海洋、孔水凤在公证员的面前，在《个人担保声明书》(编号YX4BDBXXXXXXXX)上签名，2015年4月3日，上海市黄浦公证处出具了《公证书》[(2015)沪黄证经字第3208号]。后，原告按约放款，但冠力公司未按约履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任。被告的行为已构成违约。原告天津银行上海分行提交以下证据：第一组证据：《流动资金借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、冠力公司股东会决议、股东会成员名单及签字样本、承诺书，证明冠力公司借款经股东会通过，原告与冠力公司之间具有借款协议，该协议经公证并赋予强制执行效力，冠力公司有义务偿还借款本金、利息、复利及逾期罚息。第二组证据：《抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、房屋他项权证、同意抵、质押承诺、房屋共有人同意抵押声明，证明黄楠以其名下位于北京市东城区安乐林中街XXX号楼5层3门503房产对冠力公司的债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权，且《抵押合同》经公证并赋予强制执行效力。第三组证据：《抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、房屋他项权证、同意抵、质押承诺、房屋共有人同意抵押声明、抵押人配偶同意抵押声明，证明付文平以其所有的位于北京市海淀区西直门北大街XXX号1号楼3层2门302房产对冠力公司的债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权，被告刘莉莉以抵押人配偶身份同意抵押，且《抵押合同》经公证并赋予强制执行效力。第四组证据：《个人担保声明书》、《公证书》，证明张海洋、孔水凤有义务承担连带保证责任，该《个人担保声明书》经公证。第五组证据：《不予出具执行证书决定书》，证明公证处作出《不予出具执行证书决定书》，原告向法院起诉。第六组证据：出账贷款支付条件核实声明书、流动资金借款提款申请书、流动资金借款委托支付申请书、流动资金借款委托支付协议书、天津银行贷款借据、欠息清单，证明原告按约向冠力公司放款以及冠力公司所欠借款本息金额。第七组证据：委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付了律师费50,000元。被告冠力公司、黄楠、付文平、刘莉莉、张海洋、孔水凤未作答辩。鉴于被告冠力公司、黄楠、付文平、刘莉莉、张海洋、孔水凤未到庭应诉，本院对原告天津银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述除系争贷款为被告张海洋、孔水凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务外的其余事实属实。另查明：1、《流动资金借款合同》6.4约定：冠力公司于本合同约定的结息日或还本日前在原告开立的账户上备足当期应付之利息或本金，并授权原告于约定的结息日或还本日从冠力公司账户主动划收。2、两份《抵押合同》均约定：抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权支出的各种费用、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。10.7均约定：承担本合同项下有关的费用支出，包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼的费用。3、2015年4月29日，原告与付文平在北京市住房和城乡建设委员会办理了证明号为X京房他证海字第1937**号的他项权利的抵押登记，原告为他项权利人，付文平为房屋所有权人，房屋坐落于北京市海淀区西直门北大街XXX号1号楼3层2门302，债权数额8,390,000元。翌日，原告与黄楠在北京市住房和城乡建设委员会办理了证明号为X京房他证东字第0408**号他项权利的抵押登记，原告为他项权利人，黄楠为房屋所有权人，房屋坐落于北京市东城区安乐林中街XXX号楼5层3门503，债权数额1,610,000元。4、2015年5月13日，原告向冠力公司放款943万元。5、2016年5月31日，上海市黄浦公证处出具(2016)沪黄证决字第31号《不予出具执行证书决定书》载明：天津银行上海分行：你行根据一、经本处公证并赋予强制执行效力的：①《流动资金借款合同》[公证书编号：(2015)沪黄证经字第3205号]②《抵押合同》[公证书编号：(2015)沪黄证经字第3206号、(2015)沪黄证经字第3207号]；二、经本公证处的：《个人担保声明书》[公证书编号：(2015)沪黄证经字第3208号]，于二○一六年五月十九日向本处提出申请出具《执行证书》。本处受理后，按照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》和中国公证协会《办理具有强制执行效力的债权文书公证及出具执行证书的指导意见》的规定进行审查。本处认为，你行的申请不符合依法出具执行证书的相关条件，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条和中国公证协会《办理具有强制执行效力的债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十二条、十四条的规定，本处决定不予出具执行证书。6、2015年8月3日，冠力公司归还原告借款本金1,466,299.35元。系争借款合同履行期届满，原告于2016年4月27日扣划冠力公司账户中钱款83,970.19元，用于冲抵该公司所欠借款本金。截至该日，冠办公司尚欠原告借款本金7,879,730.46元，自2016年4月21日至同月22日的利息4,977.31元，自2016年4月23日至同月27日的逾期利息12,424.82元。其中，利息是以年利率7.5%计息，罚息是以年利率7.5%上浮50%即11.25%计息。7、原告为本案诉讼已支付律师费5万元。本院认为，原告与冠力公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了向冠力公司的放贷义务，冠力公司收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现合同履行期已届满，原告有权依合同约定要求冠力公司归还剩余借款本金及偿付利息和逾期利息。关于原告主张被告赔偿律师费损失的问题。原告与冠力公司在《流动资金借款合同》中就律师费用承担约定：借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，为此产生的包括但不限于律师费由甲方(即冠力公司)承担。原告与黄楠、付文平在《抵押合同》中对律师费用约定：担保人承担本合同项下有关的费用支出，包括但不限于律师服务的费用。张海洋向原告出具《个人担保声明书》承诺的保证范围亦包括原告实现债权产生的律师费。该项费用系原告为诉讼而支付的费用，且根据律师收费规定及本案的讼争标的，原告已支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故原告要求判令冠力公司赔偿律师代理费5万元，黄楠、付文平、刘莉莉、张海洋承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告与黄楠、付文平分别签订的《抵押合同》，付文平之妻刘莉莉作为抵押物共有人，签字同意付文平为冠力公司向原告的借款提供抵押担保，均系各方当事人真实意表示，应为合法有效。黄楠、付文平为冠力公司的借款已将名下房产在房地产登记部门办理了抵押登记，应确认抵押合同成立并生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力。故对原告请求以抵押物清偿冠力公司债务的诉讼请求，合法有据，应予支持。张海洋作为保证人对冠力公司在主合同项下发生的债务承担连带保证责任的保证方式、范围、期间等作了明确的承诺，并承诺放弃对系争借款因其它担保物存在所致的优先抗辩权。故张海洋理应依约承担连带保证责任。当然，黄楠、付文平、张海洋在承担了担保责任后，有权在各自承担的担保范围内向冠力公司进行追偿。系争债务为冠力公司因支付货款而向银行的借款，张海洋自愿为该公司的借款提供连带责任保证，有其出具的《个人担保声明书》，孔水凤作为张海洋的配偶，仅在该份声明书中作为保证人的配偶签名，原告据此认为系争借款系张海洋与孔水凤婚姻关存续期间的夫妻共同债务，要求孔水凤对冠力公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。故对原告要求孔水凤对冠力公司的全部债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条第(二)项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海冠力装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告天津银行股份有限公司上海分行借款本金7,879,730.46元;二、被告上海冠力装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司上海分行自2016年4月20日至2016年4月22日的利息4,977.31元，自2016年4月23日至2016年4月27日的逾期利息12,424.82元，及偿付自2016年4月28日起至借款本息全额清偿之日止的逾期利息(以7,884,707.77元为计算基数，按《流动资金借款合同》约定的贷款利率上浮50%计息)；三、被告上海冠力装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司上海分行律师费损失50,000元；四、若被告上海冠力装饰工程有限公司届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款、赔偿义务，原告天津银行股份有限公司上海分行可与被告黄楠协议，以其抵押的位于北京市东城区安乐林中街XXX号楼5层3门503的房产在1,610,000元范围内折价，或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告黄楠所有，不足部分由被告上海冠力装饰工程有限公司继续清偿；五、若被告上海冠力装饰工程有限公司届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款、赔偿义务，原告天津银行股份有限公司上海分行可与被告付文平、刘莉莉协议，以被告付文平抵押的位于北京市海淀区西直门北大街XXX号1号楼3层2门302的房产在8,390,000元范围内折价，或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告付文平所有，不足部分由被告上海冠力装饰工程有限公司继续清偿；六、被告张海洋对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海冠力装饰工程有限公司的还款、赔偿义务，向原告天津银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后，向被告上海冠力装饰工程有限公司追偿；七、被告黄楠、付文平、刘莉莉在承担了抵押担保责任后，有权在各自承担的担保范围内向被告上海冠力装饰工程有限公司追偿；八、对原告天津银行股份有限公司上海分行要求被告孔水凤对被告上海冠力装饰工程有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,429.93元，财产保全费5,000元，由被告上海冠力装饰工程有限公司、黄楠、付文平、刘莉莉、张海洋共同负担；公告费560元，由被告上海冠力装饰工程有限公司、付文平、刘莉莉、张海洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影人民陪审员  周 明人民陪审员  王彝伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  许星华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：……；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。