四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初674号
原告：四川广运集团股份有限公司出租汽车分公司
负责人：古贤凯，公司经理。
委托代理人：淳亚伯，四川广府律师事务所律师。
原告：刘开雄，男，汉族，生于1981年10月17日，四川省剑阁县人。
被告：李广，男，汉族，生于1962年5月22日，四川省广元市人。
原告四川广运集团股份有限公司出租汽车分公司、刘开雄诉被告李广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川广运集团股份有限公司出租汽车分公司（以下简称广运出租车公司）的委托代理人淳亚伯、原告刘开雄均到庭参加了诉讼，被告李广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广运出租车公司、刘开雄诉称：2015年9月17日22时10分许，原告刘开雄驾驶的法定车主为原告广运出租车公司，并由原告负责经营的川HT00**号出租车，行驶至广元市利州区滨江大道会展中心门前路口停车等红灯时，被告李广驾驶属于自己所有的二轮摩托车与前方同向行驶停放于事故地点等候信号灯放行的川HT00**号出租车相撞，至川HT00**号出租车受损。经市交警已大队（2015）第014号《道理事故认定书》认定，被告李广负事故全部责任。该事故造成原告如下损失：1、原告刘开雄垫付医疗费1000元；2、车辆维修费1000元；3、事故发生后，交警暂扣车辆进行车检13天，车辆进行维修2天，共计停运15天，停运损失9900元（660元×15天）；4、按照经营车辆约定超收自留费3000元；合计14900元。被告车辆未参加保险，损失应由其赔偿。诉请：1、判令被告赔偿原告损失合计14900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李广经未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
经审理查明：2015年9月17日，被告李广驾驶本人所有的无号牌东方牌普通二轮摩托车，沿广元市利州区滨江大道由会展中心向袁家坝方向行驶，22时10分许，行驶至广元市利州区滨江大道会展中心门前路口，与前方同方向行驶的由原告刘开雄驾驶的停放在事故地点等候信号灯放行的川HT00**小型轿车相撞，造成被告李广受伤，双方车辆受损的道路交通事故。广元市公安交通警察支队一大队于2015年10月19日作出广公交一认字（2015）第041号《道路交通事故认定书》，载明：当事人李广未取得机动车驾驶证驾驶未上户登记的机动车行驶，以及未与前车保持安全距离、未戴安全头盔加大事故损害后果，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条、第五十一条之规定，是造成该事故的根本原因，当事人刘开雄无与该事故有因果关系的违法行为及过错行为；认定：当事人李广负该事故全部责任，当事人刘开雄不负事故责任。原告提供广元市公安局交通警察支队一大队作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》载明：依据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第27条规定对车辆扣留；提供广元市公安局交通警察支队直属一大队委托四川华大科技司法鉴定所于2015年10月12日作出的《关于川HT00**小型轿车的鉴定意见书》，鉴定：川HT00**小型轿车转向系、制动系、灯光信号装置、前部灯光照明装置符合机动车运行安全技术条件要求，欲证明该车辆扣留13天进行车检。川HT00**小型轿车受损后，送广元市城区鸿鑫汽车维修厂维修，二原告提供广元市城区鸿鑫汽车维修厂出具的《证明》载明：于2015年10月1日、2日在该厂维修左侧敲漆，费用1000元；并出具税务收款发票1000元（10张）。原告广运出租车公司提供与原告刘开雄、案外人梁子波于2015年7月16日签订的《客运出租汽车经营合同》，载明：广运出租车公司（甲方）将其所有的川HT00**小型轿车交由刘开雄、梁子波经营（乙方），期限自2015年7月16日起至2021年7月14日止，在2015年7月16日至2016年7月16日期间，乙方需每月向甲方交纳定额营运费19800元，因交通事故导致停运乙方亦需向甲方交纳100%定额营运费；原告广运出租车公司出具《证明》载明:刘开雄已交纳本次交通事故停运期间定额营运费。原告刘开雄提供A2准驾车型驾驶证、经营性道路旅客运输从业资格证，原告广运出租车公司提供川HT00**小型轿车行驶证、道路运输证。
另查明：原告提供李小飞2015年9月17日出具的《收条》一张，载明：收到刘开雄垫付医疗费1000元。
本院认为：广元市公安局交通警察支队直属一大队依职权对此次交通事故进行勘验、调查，作出的广公交一认字（2015）第041号《道路交通事故认定书》，本院予以采信，故确认被告李广未取得机动车驾驶证，驾驶未上户登记的机动车上路行驶，以及未戴安全头盔，未与前车保持安全距离，应承担此次事故全部责任事实成立；确定原告刘开雄不承担事故责任。
关于二原告的具体损失：因二原告提供广元市城区鸿鑫汽车维修厂出具的《证明》、税务收款发票（10张）来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故确认停运维修2日，发生维修费1000元事实成立。因二原告提供的《客运出租汽车经营合同》来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故确认原告刘开雄应向原告广运出租车公司需按月交纳定额营运费19800元事实成立；同时，因原告广运出租车公司出具《证明》证明已收到原告刘开雄交纳停运期间的定额运营费。因此，本院确定车辆停运期间损失按660元/天（19800元/月÷30天/月）标准计算。因二原告提供的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《关于川HT00**小型轿车的鉴定意见书》的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故对二原告主张广元市公安局交通警察支队一大队扣留车辆13天事实予以确认。综上，本院确认川HT00**小型轿车停运15天，停运营运损失为9900元（15天×660元/天），维修损失为1000元，合计10900元。鉴于原告刘开雄已支付了上述损失，确定由原告刘开雄受偿。依据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任划分承担赔偿责任。因被告李广未提供其驾驶的本人所有的无号牌东方牌普通二轮摩托交强险保险证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应承担举证不利后果，故本院视其未投保交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；加之，被告李广经交警责任认定本应承担全部责任。据此，停运损失和维修损失合计10900元由被告李广全额赔偿。
对于原告诉请被告支付已垫付医疗费1000元，因提供《收条》载明领款人为李小飞，未提供证据佐证李小飞收取该款用于被告李广的治疗，故本院不予采信；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担举证不利后果。
对于原告诉请按照经营车辆约定超收自留费3000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李广在本判决生效后十五日内向原告刘开雄赔偿HT0027小型轿车维修费1000元，停运营运损失9900元，合计10900元；
二、驳回原告四川广运集团股份有限公司出租汽车分公司、刘开雄其他诉讼请求。
本案诉讼费86元，由被告李广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：陈春梅
二〇一六年五月五日
书记员 ： 苗 琴