江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7925号原告：林秀兰。委托诉讼代理人：王国庆。被告：倪友红。原告林秀兰与被告倪友红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼；被告倪友红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费等合计103522元；2、被告承担本案诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2015年8月21日12时45分左右，被告倪友红驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿如皋市江安镇葛市砖瓦厂南侧东西路（水泥路）由西向东行至十组路段左转弯时，与对向右转弯林秀兰驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车损坏。原告被送往如皋港人民医院住院治疗，诊断为：左足开放伤伴血管神经肌腱挫裂伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定被告倪友红负事故的主要责任。故诉至法院。被告倪友红未应诉答辩，亦未向法庭举证。经审理查明，2015年8月21日12时45分左右，被告倪友红持E类驾驶证驾驶未投保交强险的无号牌普通二轮摩托车，沿如皋市江安镇葛市砖瓦厂南侧东西向水泥路由西向东行至十组路段，左转弯时，与对向右转弯由原告林秀兰驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年9月6日作出道路交通事故认定书（简易程序）第0067167号，认定倪友红驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，观察疏忽，未及时发现情况采取有效措施确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，是该事故发生的主要原因，承担该事故的主要责任；林秀兰驾驶非机动车会车时未减速靠右行驶，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是该事故发生的次要原因，承担该事故的次要责任。事故发生后原告林秀兰被送往如皋港人民医院住院治疗，于2015年9月6日出院，住院16天，支付医疗费12024.52元。事发后，被告倪友红已垫付给原告1000元。原告林秀兰于2016年8月诉来本院，并申请作伤情鉴定。经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2016年9月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林秀兰因交通事故致左足部损伤后目前遗留左足趾功能丧失，评定为十级伤残。被鉴定人林秀兰的误工期限180日，伤后一人护理60日；营养期限60日。原告支付鉴定费用1998元。鉴定后，原告书面申请变更诉讼请求为：医疗费12024.52元、住院伙食补助费288元（18元/天*16天）、营养费600元（10元/天*60天）、误工费15300元（85元/天*180天）、护理费5100元（85元/天*60天）、残疾赔偿金63194元（37173元/年*17年*0.1）、财产损失1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1998元、交通费600元，以上由被告在交强险范围内赔偿101192元，超出交强险部分为2912.52元，被告承担2330元（2912.52元*80%），合计103522元。以上事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告倪友红未依法投保机动车第三者责任强制保险，故其应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担全部赔偿责任。对超过交强险限额的部分，由被告按责任承担赔偿责任。本事故中，被告倪友红驾驶机动车承担事故的主要责任，且驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故原告林秀兰受伤的合理损失中交强险范围内的部分，应由被告倪友红赔偿，超出交强险范围的部分，机动车方倪友红负主要责任，确定其赔偿责任为80%，其余损失原告自负。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费12024.52元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，按照18元/天计算住院16天为288元。3、营养费，根据原告伤情，结合法医学鉴定意见，按照10元/天的标准计算60天为600元。4、误工费，本院认为，原告已超过法定退休年龄，但其未能提供充分证据证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致其收入减少，故对原告的误工费主张本院难以支持。5、护理费，关于护理人数及天数，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，本院支持一人护理60天；关于护理标准，原告主张按照85元/天予以计算，本院予以支持。故护理费本院认定为5100元（85元/天*60天）。6、残疾赔偿金，关于计算标准，原告主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，符合本院司法实际，本院予以支持；关于计算年限，定残时原告年满63周岁，年限应当计算17年；关于伤残系数，原告经鉴定构成一级伤残，伤残系数应为0.1。故残疾赔偿金应当计算为63194.1元（37173元/年*17年*0.1），本案原告仅主张63194元，本院予以支持。7、财产损失，原告主张1000元，但未提供证据证明其损失的具体数额，故本院难以支持。8、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定4000元。9、交通费，考虑到原告为治疗、鉴定等事宜确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为350元。10、鉴定费用，原告为鉴定事宜支出鉴定费用1998元，此系原告实际发生的费用，且有票据佐证，本院予以认定，将在诉讼费用中一并考虑负担。以上1-9项损失合计85556.52元，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为医疗费12024.52元、住院伙食补助费288元、营养费600元，合计12912.52元，该损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告倪友红在交强险内赔偿10000元、由被告倪友红在交强险范围外赔偿2330元（2912.52元*80%）；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为护理费5100元、残疾赔偿金63194元、精神损害抚慰金4000元、交通费350元合计72644元，该损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告倪友红在交强险内赔偿。综上，上述1-9项损失由被告倪友红赔偿84974元（10000元+2330元+72644元），扣除其已经垫付的1000元，被告倪友红尚需赔偿83974元，其余损失原告自负。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪友红赔偿原告林秀兰因交通事故造成的各项损失84974元，扣除被告倪友红已垫付的1000元，尚应给付83974元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林秀兰的其他诉讼请求。案件受理费920元，鉴定费用1998元，合计2918元，由原告林秀兰负担551元，被告倪友红负担2367元（此款原告已垫付，由被告与上述赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  肖美兰人民陪审员  谢国明二〇一六年十一月二十四日见习书记员  魏 群