wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3690号
原代：刘燕飞，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇东城区振兴大街东段路北1组110号。身份证号：×××。
委托代理人：扈启超，法律服务所工作者。
被告：赵雅波，男，1978年6月4日出生，汉族，个体。
被告：王达勇，男，1974年4月28日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
委托代理人：郭文欣，法律服务所工作者。
原告刘燕飞与被告赵雅波、王达勇之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕飞、被告王达勇及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵雅波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵雅波以资金周转困难为由于2014年11月17日向原告借款60000元，由被告王达勇为本笔借款担保，并约定利息1.5分，约定借款1个月。由被告赵雅波、王达勇为原告出具借据一枚，借款到期后多次向二被告索要，被告王达勇于2015年8月17日偿还了借款本金31900元并将利息结算至2015年8月17日，剩余本金29100元及利息（自2015年8月17日开始以29100元为基数按月息1.5分计算至今）。后多次向二被告索要，至今未予偿还剩余借款及利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵雅波未提交答辩意见。
被告王达勇辩称，我已经向原告偿还了部分利息及本金。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
2014年11月17日借条一枚，证明被告赵雅波在原告刘燕飞处借款60000元，约定月利率1.5%，武凤生、被告王达勇做此笔借款的担保人的事实。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵雅波于2014年11月17日向原告借款60000元，由被告王达勇为本笔借款担保，并约定月利率1.5分，约定借款1个月。由被告赵雅波、王达勇为原告出具借据一枚，借款到期后多次向二被告索要，被告王达勇于2015年8月17日偿还了借款本金31900元并将利息结算至2015年8月17日，剩余本金29100元及利息未给付原告。
本院认为，原告刘燕飞与被告赵雅波之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刘燕飞作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵雅波作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王达勇于2015年8月17日偿还了借款本金31900元并将利息结算至2015年8月17日，故应对剩余的借款本金及利息继续承担连带偿还责任。对于原告要求被告按月息1.5%利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条，判决如下：
一、被告赵雅波于本判决生效后立即给付原告刘燕飞借款本金人民币29100元，并以本金人民币29100元为基数，支付自2015年8月17日起，按月利率1.5%计算至本金还清为止。
二、被告王达勇对被告赵雅波所欠原告刘燕飞借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币389.24元，由被告赵雅波、王达勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于冬辉
二0一七年九月二十六日
书记员姚松敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3690号原代：刘燕飞，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇东城区振兴大街东段路北1组110号。身份证号：×××。委托代理人：扈启超，法律服务所工作者。被告：赵雅波，男，1978年6月4日出生，汉族，个体。被告：王达勇，男，1974年4月28日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。委托代理人：郭文欣，法律服务所工作者。原告刘燕飞与被告赵雅波、王达勇之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕飞、被告王达勇及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵雅波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵雅波以资金周转困难为由于2014年11月17日向原告借款60000元，由被告王达勇为本笔借款担保，并约定利息1.5分，约定借款1个月。由被告赵雅波、王达勇为原告出具借据一枚，借款到期后多次向二被告索要，被告王达勇于2015年8月17日偿还了借款本金31900元并将利息结算至2015年8月17日，剩余本金29100元及利息（自2015年8月17日开始以29100元为基数按月息1.5分计算至今）。后多次向二被告索要，至今未予偿还剩余借款及利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告赵雅波未提交答辩意见。被告王达勇辩称，我已经向原告偿还了部分利息及本金。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：2014年11月17日借条一枚，证明被告赵雅波在原告刘燕飞处借款60000元，约定月利率1.5%，武凤生、被告王达勇做此笔借款的担保人的事实。被告未提交证据。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告赵雅波于2014年11月17日向原告借款60000元，由被告王达勇为本笔借款担保，并约定月利率1.5分，约定借款1个月。由被告赵雅波、王达勇为原告出具借据一枚，借款到期后多次向二被告索要，被告王达勇于2015年8月17日偿还了借款本金31900元并将利息结算至2015年8月17日，剩余本金29100元及利息未给付原告。本院认为，原告刘燕飞与被告赵雅波之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刘燕飞作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵雅波作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王达勇于2015年8月17日偿还了借款本金31900元并将利息结算至2015年8月17日，故应对剩余的借款本金及利息继续承担连带偿还责任。对于原告要求被告按月息1.5%利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条，判决如下：一、被告赵雅波于本判决生效后立即给付原告刘燕飞借款本金人民币29100元，并以本金人民币29100元为基数，支付自2015年8月17日起，按月利率1.5%计算至本金还清为止。二、被告王达勇对被告赵雅波所欠原告刘燕飞借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币389.24元，由被告赵雅波、王达勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于冬辉二0一七年九月二十六日书记员姚松敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初378号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：延平区嘉鑫门窗配件经营部，经营场所福建省南平市延平区八一路567号。
经营者：王在贵。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告延平区嘉鑫门窗配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 郑延平
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1576号
原告：朱秀忠，男，1950年2月27日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：朱桂香，女，1954年11月18日出生，汉族，现住址同上。系原告妻子。
被告：武光锦，男，1965年10月17日出生，汉族，现住怀来县。
被告：怀来县惠和加油站。
住所地：怀来县王家楼回族乡王家楼村。
统一社会信用代码：91130730796588013F
法定代表人：武光锦，站长。
二被告委托代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告朱秀忠与被告怀来县惠和加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告申请追加武光锦为被告，本院依法准许后，由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀忠的委托代理人朱桂香，二被告武光锦、怀来县惠和加油站的委托代理人秦占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告向原告归还借款23600元,利息不再主张；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，被告因流动资金周转不足，向我借款23600元，约定借款期限为一年，并按商定的贷款利率支付利息。现被告无力偿还，多次催要未果。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持。
被告武光锦、怀来县惠和加油站辩称，因加油站经营不善导致现无法偿还到期债务，首先对债权人表示歉意。对债权人所述的欠款数额，按加油站及武光锦出具的借据为准，举证、质证后人民法院认定依法公正判决。答辩人待经济情况好转后一定逐步偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：二被告武光锦、怀来县惠和加油站向原告朱秀忠借款23600元的事实清楚，证据充分，理应偿还；依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告武光锦、怀来县惠和加油站于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱秀忠借款23600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告武光锦、怀来县惠和加油站共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年九月二十日
书记员 郝婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1770号
原告：郑小芬，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈芝健，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金宁权，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑小芬与被告陈芝健、金宁权民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈芝健偿还原告借款本金70万元及其利息（自2017年12月18日起按月利率1.3%计算至2018年2月27日止，自2018年2月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际偿还之日止）；2.判决被告金宁权承担连带偿还责任；3.裁定拍卖或者变卖被告陈芝健抵押给原告的属于其单独所有的坐落于钱库镇环城北路285号房产，拍卖或者变卖所得价款由原告优先受偿；4.判决两被告承担所有的诉讼费用（含受理费、财产保全费、律师费、调查费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费等费用）。诉讼过程中，原告自愿变更第四项诉讼请求为要求两被告共同承担本案的诉讼费。本院依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告郑小芬到庭参加诉讼，被告陈芝健、金宁权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月21日，被告陈芝健、金宁权与原告签订了一份《担保借款合同》，约定：被告陈芝健将登记在其名下的坐落于钱库镇环城北路285号房产作为抵押物，为其向原告借款70万元提供担保，借款期限为12个月，自2015年8月21日起至2016年8月20日止，借款月利率为13‰，利息每1个月支付一次，结算日为每月20日。借款利息自原告实际放款之日起算，按实际放款金额和借款天数计算。若被告逾期还款，利息按银行同期贷款基准利率4倍计算。若被告未按约定期限支付利息或偿还本金的，经原告催告仍未支付利息及偿还本金的，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，并立即归还全部借款本息。合同还约定，抵押担保的范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。被告金宁权为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告从其银行账户转入被告金宁权银行账户70万元，并由被告陈芝健出具借款确认函给原告。借款后，被告支付借款利息至2017年12月17日止。
另查明，中国人民银行公布的一年内短期贷款基准年利率为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈芝健于判决生效后十日内偿还郑小芬借款700000元及利息（自2017年12月18日起按月利率1.3%计算至2018年2月27日止，自2018年2月28日起按中国人民银�规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止，均以本金700000万元为计算利息基数）；
二、如陈芝健到期未履行上述债务，郑小芬有权以拍卖、变卖登记在陈芝健名下的坐落于钱库镇环城北路285号房屋的所得价款对上述债务优先受偿；
三、金宁权对陈芝健的上述债务承担抵押物以外的保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈芝健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由陈芝健、金宁权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年四月四日
代书记员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执554号
被执行人王宏。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行王宏刑事罚金一案，被执行人王宏罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保229号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：林彬，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：朱金翠，女，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人林彬、朱金翠金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结林彬、朱金翠的银行存款共计70万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结林彬在中国农业银行石门县支行账户6228480829444536272、中国建设银行股份有限公司石门梯云路分理处账户6227003000310082425、朱金翠在工行湖南常德分行常德德山支行营业室账户1908070901212111558的银行存款共计70万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭茜娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更85号
罪犯安超，男，1990年6月24日出生，汉族,河北省定州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年5月12日作出（2009）定刑初字第149号刑事判决书，以安超犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯安超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯安超予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯安超在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯安超减去有期徒刑三个月（刑期自2009年1月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初23号
原告赵文波，男，汉族，1954年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。
法定代表人朱伟，代市长。
委托代理人李俊敏，佛山市禅城区国土城建和水务局工作人员。
委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。
原告赵文波诉被告佛山市人民政府土地行政审批一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告赵文波诉称，2015年9月29日原告通过申请政府信息公开的方式，得知了被告佛山市人民政府于2010年11月18日作出的佛府土地（禅）字[2010]13号《关于收回旧城改造片区国有土地使用权的批复》（以下简称佛府土地（禅）字[2010]13号《收地批复》），而原告的房屋在该批复的收地范围内。原告不服上述批复，于2015年11月12日向广东省人民政府申请行政复议，该府作出粤府行复[2015]575号《驳回行政复议申请决定书》，故原告提起本案诉讼。原告认为被告作出的佛府土地（禅）字[2010]13号《收地批复》认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误、程序不合法，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告佛山市人民政府作出的佛府土地（禅）字[2010]13号《收地批复》违法并予以撤销；确认被告及其政府部门应履行下列规范性文件所确定的法定监管职责并申请对下列的规范性文件进行合规性审查：1、广东省人民政府办公厅转发《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知（国办发[2004]46号）》（粤府办[2004]75号）及国办发[2004]46号文件；2、广东省建设厅、发展改革委、监察厅、国土资源厅转发《建设部等四部委关于贯彻<国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知>的通知（建住房[2004]140号）》（粤建房[2004]182号）及建住房[2004]140号文件；3、广东省建设厅关于转发建设部《城市房屋拆迁工作规程（建住房[2005]200号）》的通知（粤建房字[2006]154号）及建住房[2005]200号文件；4、建设部关于进一步加强城镇房屋拆迁管理工作的通知（建住房[2007]153号）；5、广东省国土资源厅、财政厅、中国人民银行广州分行《转发国土资源部财政部中国人民银行关于印发土地储备管理办法的通知（国土资发[2007]277号）》（粤国土资利用发[2008]44号）及国土资发[2007]277号文件；判令被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市人民政府辩称，2010年11月18日被告针对原佛山市国土资源局的请示作出了佛府土地（禅）字[2010]13号《收地批复》，批准该局将禅城区祖庙街道已纳入“佛山古镇”项目的旧城区范围内453656.3平方米（不含“汾宁古道”项目已收回的4156.7平方米及部分文物保护单位用地）国有建设用地使用权收回，并划由禅城区土地储备中心按照改造方案实施统一规划、统筹开发。2010年11月28日，原佛山市国土资源局在《佛山日报》上将上述批准收地的内容进行了公告，并告知了复议和诉讼的权利及期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告现在对上述收地批复提起本案诉讼已超过了法定起诉期限。另外，被告作出上述收地批复符合法定职权，且认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。最后，原告在诉状中要求对相关规范性文件进行一并审查的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定的审查范围，因为被告并未依据原告所列规范性文件批准收回涉案土地。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原佛山市国土资源局于2010年11月28日在《佛山日报》上刊登了《收回国有建设用地使用权公告》：为实施旧城改造，经佛山市人民政府以佛府土地（禅）字[2010]13号文件批准，我局决定收回禅城区祖庙街道已纳入“佛山古镇”二期改造范围的453656.3平方米国有建设用地使用权，具体范围见附图。收回土地使用权及地上建筑物拆迁安置补偿问题，按相关法律法规规定执行。本公告的公告期为10天，如对收回国有建设用地使用权有异议的，可在公告期满后六十日内向广东省人民政府申请行政复议，或在公告期满后三个月内向佛山市中级人民政府提起行政诉讼。凡与收回国有建设用地使用权有关的单位和个人，如需了解相关情况可致电82625717咨询。特此公告。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”本案中，原佛山市国土资源局报经被告佛山市人民政府批准后，于2010年11月28日作出了收回涉案国有建设用地使用权的决定，并将该决定内容在《佛山日报》上予以对外公告，同时在公告中告知了行政相对人不服该收地行为的诉权及诉期。因此，在该公告期满三个月后即2011年3月9日后，行政相对人对该收回国有土地使用权行为提起诉讼的，已超过法定起诉期限。而本案中原告赵文波所诉的佛府土地（禅）字[2010]13号《收地批复》，即上述法条中规定的国土部门收回国有土地使用权时相关人民政府的前置批准行为，该批准行为是国土部门作出收回国有土地使用权行为的程序环节，且上述收地批复的内容在国土部门对外发布的收地决定公告中已全部体现。如前所诉，行政相对人对涉案收回国有土地使用权行为的起诉期限至2011年3月9日已届满，则其对包含在收地行为中的程序性批准行为的起诉期限同样已届满。因此，原告在2016年1月对被告作出的佛府土地（禅）字[2010]13号《收地批复》提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。至于原告提出的被诉行政行为所依据的规范性文件审查之诉请，因不具备被诉行政行为需要实体审查之前提，应不予受理。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵文波的起诉。
本案诉讼费人民币50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘圣玺
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行初23号原告赵文波，男，汉族，1954年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，代市长。委托代理人李俊敏，佛山市禅城区国土城建和水务局工作人员。委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。原告赵文波诉被告佛山市人民政府土地行政审批一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告赵文波诉称，2015年9月29日原告通过申请政府信息公开的方式，得知了被告佛山市人民政府于2010年11月18日作出的佛府土地（禅）字[2010]13号《关于收回旧城改造片区国有土地使用权的批复》（以下简称佛府土地（禅）字[2010]13号《收地批复》），而原告的房屋在该批复的收地范围内。原告不服上述批复，于2015年11月12日向广东省人民政府申请行政复议，该府作出粤府行复[2015]575号《驳回行政复议申请决定书》，故原告提起本案诉讼。原告认为被告作出的佛府土地（禅）字[2010]13号《收地批复》认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误、程序不合法，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告佛山市人民政府作出的佛府土地（禅）字[2010]13号《收地批复》违法并予以撤销；确认被告及其政府部门应履行下列规范性文件所确定的法定监管职责并申请对下列的规范性文件进行合规性审查：1、广东省人民政府办公厅转发《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知（国办发[2004]46号）》（粤府办[2004]75号）及国办发[2004]46号文件；2、广东省建设厅、发展改革委、监察厅、国土资源厅转发《建设部等四部委关于贯彻的通知（建住房[2004]140号）》（粤建房[2004]182号）及建住房[2004]140号文件；3、广东省建设厅关于转发建设部《城市房屋拆迁工作规程（建住房[2005]200号）》的通知（粤建房字[2006]154号）及建住房[2005]200号文件；4、建设部关于进一步加强城镇房屋拆迁管理工作的通知（建住房[2007]153号）；5、广东省国土资源厅、财政厅、中国人民银行广州分行《转发国土资源部财政部中国人民银行关于印发土地储备管理办法的通知（国土资发[2007]277号）》（粤国土资利用发[2008]44号）及国土资发[2007]277号文件；判令被告承担本案诉讼费用。被告佛山市人民政府辩称，2010年11月18日被告针对原佛山市国土资源局的请示作出了佛府土地（禅）字[2010]13号《收地批复》，批准该局将禅城区祖庙街道已纳入“佛山古镇”项目的旧城区范围内453656.3平方米（不含“汾宁古道”项目已收回的4156.7平方米及部分文物保护单位用地）国有建设用地使用权收回，并划由禅城区土地储备中心按照改造方案实施统一规划、统筹开发。2010年11月28日，原佛山市国土资源局在《佛山日报》上将上述批准收地的内容进行了公告，并告知了复议和诉讼的权利及期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告现在对上述收地批复提起本案诉讼已超过了法定起诉期限。另外，被告作出上述收地批复符合法定职权，且认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。最后，原告在诉状中要求对相关规范性文件进行一并审查的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定的审查范围，因为被告并未依据原告所列规范性文件批准收回涉案土地。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原佛山市国土资源局于2010年11月28日在《佛山日报》上刊登了《收回国有建设用地使用权公告》：为实施旧城改造，经佛山市人民政府以佛府土地（禅）字[2010]13号文件批准，我局决定收回禅城区祖庙街道已纳入“佛山古镇”二期改造范围的453656.3平方米国有建设用地使用权，具体范围见附图。收回土地使用权及地上建筑物拆迁安置补偿问题，按相关法律法规规定执行。本公告的公告期为10天，如对收回国有建设用地使用权有异议的，可在公告期满后六十日内向广东省人民政府申请行政复议，或在公告期满后三个月内向佛山市中级人民政府提起行政诉讼。凡与收回国有建设用地使用权有关的单位和个人，如需了解相关情况可致电82625717咨询。特此公告。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”本案中，原佛山市国土资源局报经被告佛山市人民政府批准后，于2010年11月28日作出了收回涉案国有建设用地使用权的决定，并将该决定内容在《佛山日报》上予以对外公告，同时在公告中告知了行政相对人不服该收地行为的诉权及诉期。因此，在该公告期满三个月后即2011年3月9日后，行政相对人对该收回国有土地使用权行为提起诉讼的，已超过法定起诉期限。而本案中原告赵文波所诉的佛府土地（禅）字[2010]13号《收地批复》，即上述法条中规定的国土部门收回国有土地使用权时相关人民政府的前置批准行为，该批准行为是国土部门作出收回国有土地使用权行为的程序环节，且上述收地批复的内容在国土部门对外发布的收地决定公告中已全部体现。如前所诉，行政相对人对涉案收回国有土地使用权行为的起诉期限至2011年3月9日已届满，则其对包含在收地行为中的程序性批准行为的起诉期限同样已届满。因此，原告在2016年1月对被告作出的佛府土地（禅）字[2010]13号《收地批复》提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。至于原告提出的被诉行政行为所依据的规范性文件审查之诉请，因不具备被诉行政行为需要实体审查之前提，应不予受理。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵文波的起诉。本案诉讼费人民币50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 刚代理审判员  潘华容代理审判员  温颖聪二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘圣玺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9838号
原告章留春，男，1975年3月14日生，汉族，住如皋市。
被告高射俊，男，1968年12月23日，汉族，住如皋市。
原告章留春与被告高射俊装饰装修工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章留春到庭参加了诉讼。被告高射俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告章留春诉称，原告经营洁具及家装材料店，2014年5月6日，因被告高射俊位于如皋市总工会小区2号楼102室(该小区由被告居住)房屋需要装修，遂找到原告并约定包工包料费用共计10万元整，先期被告支付了24000元的装潢材料，施工进行了两个半月时间，由于被告的资金问题导致施工中断，双方于2015年3月2日自愿协商达成了一份协议书，该协议书中约定，如被告资金超过2015年12月31日未继续的，到时候被告需要支付3万元。该3万元系施工两个半月的农民工工资。2015年年头，被告位于如皋市总工会小区2号楼102室家急需安装洁具、铝合金窗户、灯具及开关合计共需10000元，其中被告已经给付6000元材料钱，剩余的4000元人工工资至今未给付。2015年上半年，被告因信用卡到期未还款，遂向原告借款1100元用于还信用卡，并且要求原告将这1100元直接汇入到被告的透支卡，该笔款项至今也未归还原告。综上所述，被告共欠原告为其垫付的农民工工资34000元及借款1100元。现诉请法院判令被告支付农民工工资35100元及逾期未支付所产生的银行同期存款利率的利息。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、和高射俊的通话录音一份，证明当时是1万元，他给了6000元，还少我4000元，后来又跟我借款，还少我1100元，一共是5100元。
2、协议书一份，证明高射俊在装修时由于他的资金不足，导致装修不成功，与高射俊签订协议一份，在约定日期前还未装修就无条件给我3万元整的装潢费用。
被告高射俊未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年初被告高射俊因住房装修，将其装修工程承包给原告进行施工，施工过程中被告因资金困难，装修工程停止了施工。双方于2015年3月2日订立《协议书》一份，主要内容：甲方（高射俊）因房屋装修委托乙方（章留春）施工，经协商合计包工包料费用100000元，甲方已付20000元，现因甲方资金问题暂停施工，待资金到位逐步施工，如因甲方资金问题超过2015年12月31日未继续，甲方无条件付30000元。后被告一直未能有资金继续进行住房装修。原告于2016年10月9日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的证据在卷证明，可以认定。
本院认为：本案原被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示，应认定合法有效，双方均应按该协议履行义务。根据该协议约定，2015年12月31日前被告未通知原告继续施工，应无条件支付原告30000元，至2016年10月9日原告向本院起诉，被告未能有资金继续要求原告为其住房装修，故原告要求被告按约支付30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的另5100元，原告虽举出了录音，但该录音不能证明通话人就是被告本人，其内容亦不能证明通话对方已认可了5100元借款或欠款，故原告的该主张无事实依据，本院难以采信。被告高射俊经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高射俊于本判决生效后立即给付原告章留春装饰装修工程欠款30000元。
二、驳回原告章留春的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告高射俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张颖颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初129号
原告：曹德文，男。
被告：王宝栗，男。
被告：徐艳香，女。
原告曹德文与被告王宝栗、徐艳香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曹德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹德文撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一八年二月七日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初129号原告：曹德文，男。被告：王宝栗，男。被告：徐艳香，女。原告曹德文与被告王宝栗、徐艳香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曹德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹德文撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年二月七日书记员  范智通
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执273号
申请执行人毕永生，男，1958年6月8日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德钢城装卸服务有限公司，承德市双滦区。
法定代表人宗国辉，经理。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司，承德市双滦区滦河镇。
法定代表人魏洪如，董事长。
申请执行人陈立军与被执行人承德钢城装卸服务有限公司、河钢股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月21日作出的双滦劳人仲案字（2017）第123号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2017）第123号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月十九日
书记员 温玉生
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初127号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人冯志明，男，1972年11月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省宁波市江北区。因吸食毒品分别于2012年7月26日、2014年11月5日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人冯志明犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人冯志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年6月4日23时10分许，被告人冯志明在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号白色奥迪牌小型轿车途径本区通途路庆丰桥上处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。检查中，民警发现冯志明有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为114mg/100ml，随后又将冯志明带往宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在冯志明的血液中检出乙醇成份，浓度为137mg/100ml。
上述事实，被告人冯志明在庭审中不表异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证、检测结果告知表、提取血样登记表、照片、行政处罚决定书等，证人孔某的证言及执勤报告，被告人冯志明的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志明无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯志明到案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人冯志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年三月十四日
代书记员 颜芸珏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9487号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，该公司员工。
被告：黄荣钦，男，1998年2月10日出生，住江西省赣州市于都县。
被告：黄来生，男，1981年11月5日出生，住江西省赣州市于都县。
被告：黄绍宪，男，1988年9月27日出生，住江西省赣州市于都县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄荣钦、黄来生、黄绍宪合同纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄荣钦偿还原告代偿款14643.3元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年9月13日的违约金为440元）；2.被告黄来生、黄绍宪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告黄荣钦、黄来生、黄绍宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告黄荣钦、黄来生、黄绍宪未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年6月27日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：88400元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告黄荣钦的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告黄荣钦于2016年6月27日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、担保方式：被告黄来生、黄绍宪作为反担保人向原告出具《反担保函》。
九、代偿日期及金额：2017年7月25日代偿14643.3元。
十、违约责任的约定：若被告黄荣钦未能及时还款导致原告垫付的，被告黄荣钦应立即向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄荣钦于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款14643.3元并支付违约金（按每日万分之六从2017年7月25日计算至款项付清之日）；
二、被告黄来生、黄绍宪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告黄荣钦、黄来生、黄绍宪共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄荣钦、黄来生、黄绍宪于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾昱泓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初923号
原告：赵建东，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李光红，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住济南市。
原告赵建东与被告李光红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵建东于2018年3月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建东撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24042号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：闻仁兴，男，1962年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告闻仁兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2018）内0422民初743号
原告：王桂芬，女，1965年8月28日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：ＸＸ虎，男，1983年12月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东东城区润馨苑5号楼1单元601室。身份证号：×××
原告王桂芬与被告ＸＸ虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币60000元及利息，利息自开庭之日起按月利率2分计算至款还清止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日被告在原告处借款60000元，约定月利率2分，2016年6月7日还款。经原告多次索要，被告迟迟不予还款。
被告未作答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2016年5月7日被告ＸＸ虎及案外人尤某、宋某在原告处借款60000元，双方约定月利率2分，并约定在2016年6月7日还款。庭审中原告只要求被告自开庭之日起（2018年1月29日）按月利率2分支付利息的请求。
本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。原告只要求被告在2018年1月29日起按月利率2分至款还清止，属于原告对自己权利的行使，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中，ＸＸ虎、尤某、宋某共同向债权人王桂芬借款，三人都负有连带偿还义务。原告王桂芬向ＸＸ虎主张权利，符合法律规定，本院予以支持。作为债务人的ＸＸ虎在清偿了债务后有权要求其他债务人即尤某、宋某承担自己应当承担的份额。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告ＸＸ虎承担，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ虎在本判决生效后立即给付原告王桂芬借款本金60000元及利息，利息自2018年1月29日起以60000元为基数按月利率2分计算至款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全申请费720元，由被告ＸＸ虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一八年一月二十九日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初743号原告：王桂芬，女，1965年8月28日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：ＸＸ虎，男，1983年12月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东东城区润馨苑5号楼1单元601室。身份证号：×××原告王桂芬与被告ＸＸ虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币60000元及利息，利息自开庭之日起按月利率2分计算至款还清止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日被告在原告处借款60000元，约定月利率2分，2016年6月7日还款。经原告多次索要，被告迟迟不予还款。被告未作答辩。经审理本院确认案件事实如下：2016年5月7日被告ＸＸ虎及案外人尤某、宋某在原告处借款60000元，双方约定月利率2分，并约定在2016年6月7日还款。庭审中原告只要求被告自开庭之日起（2018年1月29日）按月利率2分支付利息的请求。本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。原告只要求被告在2018年1月29日起按月利率2分至款还清止，属于原告对自己权利的行使，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中，ＸＸ虎、尤某、宋某共同向债权人王桂芬借款，三人都负有连带偿还义务。原告王桂芬向ＸＸ虎主张权利，符合法律规定，本院予以支持。作为债务人的ＸＸ虎在清偿了债务后有权要求其他债务人即尤某、宋某承担自己应当承担的份额。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告ＸＸ虎承担，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ虎在本判决生效后立即给付原告王桂芬借款本金60000元及利息，利息自2018年1月29日起以60000元为基数按月利率2分计算至款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全申请费720元，由被告ＸＸ虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一八年一月二十九日书记员窦志茹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第844号
原告罗名芳，女，1971年10月15日出生，苗族，湖南省鹤城区人，居民。
被告李健，男，1979年9月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告肖六春，女，1979年6月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告罗名芳与被告李健、肖六春民间借贷纠纷一案中，原告罗名芳以需要补充证据为由，于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗名芳申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗名芳撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告罗名芳负担。
审 判 长 田 文
审 判 员 周恒新
人民陪审员 石春生
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3737号
原告：孙秀美。
被告：管延彩。
被告：管延桂。
被告：赵桂霞。
原告孙秀美与被告管延彩、管延桂、赵桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀美到庭参加诉讼，被告管延彩、管延桂、赵桂霞经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月11日、9月20日借原告现金10000元、10000元，共计20000元，借款到期后，原告要求被告还钱，被告未偿还。
管延彩、管延桂、赵桂霞均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的日期为2011年7月11日的借条载明“借条今借现金大写：壹万元小写：10000元整借款人：管延彩、管延桂、赵桂霞借款日期：2011年7月11日”。原告提供的日期为2011年9月20日的借条载明“借条今借现金人民币10000元，大写：壹万元借款人：管延彩、管延桂、赵桂霞借款日期：2011年9月20日”。
本院认为，被告管延彩、管延桂、赵桂霞为原告孙秀美出具借条，系三被告以书面方式确认当事人债权债务的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告管延彩、管延桂、赵桂霞未按约履行还款义务，现原告孙秀美起诉要求被告管延彩、管延桂、赵桂霞偿付借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告管延彩、管延桂、赵桂霞经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告管延彩、管延桂、赵桂霞共同偿付原告孙秀美借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告管延彩、管延桂、赵桂霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于荣华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11589号
上诉人(原审被告)：施洪根，男，1948年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)：刘开苹，女，1953年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)：施文怡，女，1980年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒋培群，女，1950年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：孙懋江，男，1949年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人施洪根、刘开苹、施文怡因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初24671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人施洪根、刘开苹、施文怡上诉请求：撤销原审判决，改判驳回蒋培群、孙懋江的原审诉讼请求。事实与理由：1、原审适用法律不当。上诉人二次向环保局等部门咨询，得到回复是居民小区不适用声环境质量标准。上诉人就此提供相关录音证据。2、上诉人从未收到相关整改通知。3、原审查明事实不清。空调实际使用时不可能产生被上诉人所说的噪音。本案没有查清空调产生噪音的详细情况。被上诉人应该对此申请鉴定。4、上诉人和美的公司沟通，得到相关回复，同时美的公司也去实地考察，做了紧固螺丝等降噪处理。
被上诉人蒋培群、孙懋江答辩称：上诉人空调噪音超标，影响我们生活。上诉人应换位思考。我们小区房子没有其他业主在距离他人家这么近的地方装中央空调。
蒋培群、孙懋江向一审法院起诉请求：施洪根、刘开苹、施文怡拆除上海市静安区海防路(以下简称203室房屋)西墙的中央空调室外机一台。
一审法院认定事实：双方当事人系上下楼邻居，蒋培群、孙懋江系303室房屋产权人，施洪根、刘开苹、施文怡系203室房屋产权人。施洪根家中在203室房屋西墙外、303室房屋西墙窗台下方，安装一台美的牌中央空调室外机(型号MDV-J120W-511)，制冷额定功率4.9kW，制热额定功率5.0kW，噪音54dB(A)。
原审法院另查明：2017年2月6日，蒋培群、孙懋江向原审法院起诉要求施洪根、刘开苹、施文怡拆除203室西墙上的“美的”牌中央空调室外机，后蒋培群、孙懋江作为甲方，施洪根、施文怡、刘开苹作为乙方达成协议：“一、乙方应于2017年4月30日前将上述空调外机从原位置处向下移动50cm，向南移动30cm，并且将空调外机向墙面方向移动10cm；二、如果空调外机移机后的噪音影响仍超过法律规定的，甲方可以另行起诉”。蒋培群、孙懋江于2017年3月6日向原审法院申请撤诉。2017年4月12日，施洪根委托美的暖通设备有限公司对中央空调室外机进行移机。
原审审理中，法院到现场查看并拍摄照片一组，目前美的牌中央空调室外机位于203室房屋西墙外平台上方，303室房屋西窗下方，该位置属于开发商预留的空调外机位置。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《上海市环境噪声标准适用区划》，上海市静安区海防路538弄住宅小区属于2类区，根据《声环境质量标准》2类区环境噪声限值为昼间不得超过60dB(A)、夜间不得超过50dB(A)。现施洪根家中在203室房屋西墙外、303室房屋西窗下方安装大功率中央空调室外机一台，其铭牌显示噪音54dB(A)，现场也未有减噪措施，故该中央空调外机运转声音已经超过国家标准，对相邻方造成妨害，应予拆除。施洪根等认为中央空调外机的运转声音没有超过相关法律规定，但未提供相应证据，法院不予采信。
一审法院据此判决：施洪根、施文怡、刘开苹应于判决生效之日起十日内将上海市静安区海防路西墙上美的牌中央空调室外机(型号MDV-J120W-511)拆除。
二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，经现场查看，当施洪根家中空调开启后，蒋培群家中卧室内能够明确感觉噪音，墙壁能感觉到明显震动。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，施洪根家中空调的安装位置与蒋培群家中卧室窗户距离较近，在空调开启时，确实会对蒋培群家中造成噪音和震动等影响，原审法院判决施洪根、刘开苹、施文怡拆除空调并无不当，本院予以维持。关于施洪根、刘开苹、施文怡提出进行鉴定的问题，考虑到鉴定费用高昂，为减少当事人诉讼负担，本院对其提出的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人施洪根、刘开苹、施文怡负担。
本判决为终审判决。
审判长 王屹东
审判员 熊 燕
审判员 姚 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9380号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1971年12月28日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告颜根为与被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月28日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月1日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜根诉请判令：被告返还原告借款本金9153元并支付自起诉之日起至实际履行之日止以9153元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
被告陈勇未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年8月4日，被告陈勇因需向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10170元，款项汇入被告陈勇指定的建设银行账户。同时，被告向原告出具收条一份，载明：今收到颜根借款10170元，其中收到现金部分3387元。同日，原告通过银行转账方式向被告陈勇指定的银行账户汇款6783元。后被告向原告返还了借款1017元，剩余款项未归还。
以上事实由原告提供的借款协议、收条、银行历史交易明细表各一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内返还原告颜根借款5766元，并支付自2017年8月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告颜根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告颜根负担19元，被告陈勇负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年十二月一日
代书 记员 蒋 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9380号原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被告：陈勇，男，1971年12月28日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。原告颜根为与被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月28日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月1日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜根诉请判令：被告返还原告借款本金9153元并支付自起诉之日起至实际履行之日止以9153元为基数按年利率6%计算的逾期利息。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年8月4日，被告陈勇因需向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10170元，款项汇入被告陈勇指定的建设银行账户。同时，被告向原告出具收条一份，载明：今收到颜根借款10170元，其中收到现金部分3387元。同日，原告通过银行转账方式向被告陈勇指定的银行账户汇款6783元。后被告向原告返还了借款1017元，剩余款项未归还。以上事实由原告提供的借款协议、收条、银行历史交易明细表各一份以及原告的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告陈勇于本判决生效后十日内返还原告颜根借款5766元，并支付自2017年8月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告颜根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由原告颜根负担19元，被告陈勇负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利代理审判员  王立华人民陪审员  徐祖国二〇一七年十二月一日代书 记员  蒋 颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2146号
原告：徐利平，住隆化县。
被告：王金生，住承德市宽城满族自治县。
原告徐利平与被告王金生修理合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告徐利平于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐利平撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 石广志
二〇一八年七月十六日
书记员 付焕楠
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执466号
申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族。
被执行人孙红耀，男，1971年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民一初字第422号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人孙红耀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙红耀至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙红耀所有的豫AXXX**梅塞德斯奔驰车一辆，查封期间禁止办理一切相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年七月五日
书记员 秦向梅
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执372号
申请人徐德海，男，1955年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶县。
被执行人应莉华，女，1970年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人陈培炎，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人徐德海依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初54号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行其与被执行人应莉华、陈培炎民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈培炎、应莉华立即支付借款本金760000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人陈培炎因犯非法集资诈骗罪，目前正在监狱服刑，其名下所有财产均已被万年县公安局及上饶市公安局查封且均已抵押；查明被执行人应莉华在万年县陈营镇六0南大道有房产一栋（房权证号：17××64，面积：737.88平方米），该房产已在万年黄河村镇银行办理抵押贷款手续，抵押金额1800000元，且已被万年县公安局及上饶市公安局查封，申请人徐德海考虑到该栋房屋无残值，属于无益拍卖，故不要求对该栋房屋予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人应莉华长期隐匿在外，下落不明，申请人徐德海同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的760000元及利息。本院已依法将被执行人陈培炎、应莉华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年一月十二日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执372号申请人徐德海，男，1955年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶县。被执行人应莉华，女，1970年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈培炎，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人徐德海依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初54号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行其与被执行人应莉华、陈培炎民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈培炎、应莉华立即支付借款本金760000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人陈培炎因犯非法集资诈骗罪，目前正在监狱服刑，其名下所有财产均已被万年县公安局及上饶市公安局查封且均已抵押；查明被执行人应莉华在万年县陈营镇六0南大道有房产一栋（房权证号：17××64，面积：737.88平方米），该房产已在万年黄河村镇银行办理抵押贷款手续，抵押金额1800000元，且已被万年县公安局及上饶市公安局查封，申请人徐德海考虑到该栋房屋无残值，属于无益拍卖，故不要求对该栋房屋予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人应莉华长期隐匿在外，下落不明，申请人徐德海同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的760000元及利息。本院已依法将被执行人陈培炎、应莉华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年一月十二日书记员  闵子鸿
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢20号
申请执行人张启志。
被执行人苟斌。
本院在执行申请执行人张启志与苟斌房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢20号申请执行人张启志。被执行人苟斌。本院在执行申请执行人张启志与苟斌房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1831号
申请执行人：胡艳春，女，1981年1月12日出生，汉族。
被执行人：胡军林，男，1976年2月2日出生，汉族。
被执行人：黄娟，女，1982年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡艳春与被执行人胡军林、黄娟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十六日
书记员 伍 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21978号
原告：钟伟，男，1961年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：王张明，男，1970年12月10日生，汉族，住浙江省。
原告钟伟与被告王张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告钟伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤诉。
审判员 吉 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6500号
原告：韩征，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省章丘区。
被告：张学东，男，1969年3月8日出生，汉族，住济南市。
原告韩征诉被告张学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月11日，原告韩征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩征撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告韩征负担。
审判员 钱虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 李雪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第498号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广州市广百股份有限公司。
法定代表人：王华俊。
被告：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司。
负责人：温超仪。
本院在审理原告徐大江诉被告广州市广百股份有限公司、广州市广百股份有限公司天河中怡分公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江以与被告达成庭外和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡羽琳
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初23号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人高某某，女，系龙泉洗浴工作人员，住抚顺市东洲区虎西街。因本案于2017年9月7日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人高某某于2017年6月6日10时许，在抚顺市东洲区龙泉洗浴内与杨某因工作发生口角，之后，被告人高某某将杨某胸部踢伤，造成杨某右侧第4、5肋骨完全骨折、第6、7肋骨不全骨折。经法医鉴定：杨某胸部损伤程度评定为轻伤二级。
被告人高某某于2017年9月5日接到公安民警电话后，于当日上午自行到公安机关接受调查。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：证人郑某某的证言、被害人杨某的陈述、急诊病志、CT检查报告单等书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人高某某的供述与辩解。据此认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人高某某，于2017年6月6日10时30分许，在抚顺市东洲区龙泉洗浴内与杨某因工作问题发生口角，被告人高某某将杨某胸部踢伤，造成杨某右侧第4、5肋骨完全骨折、第6、7肋骨不全骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心法医鉴定：杨某胸部损伤程度评定为轻伤二级。
被告人高某某，于2017年9月5日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案及被告人高某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查的事实；被害人杨某的陈述，证实因为搓澡客源一事与被告人高某某发生口角，被告人高某某将其打伤的事实；证人郑某某的证言，证实高某某用脚踹杨某胸部和肋部的事实；辨认笔录，证实郑某某、杨某辨认出高某某为伤害杨某的人；中国医科大学法医司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书，证实杨某右侧第4、5、6、7肋骨骨折可以由一次外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级的事实；被告人高某某的供述，证实与杨某因为搓澡客源一事发生口角，进而发生厮打，其将杨某打伤的事实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某经公安电话通知后主动到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区建议对其适用非监禁性刑罚，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘铭坤
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执94号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人张成祥、李永乐计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审28号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1356号
原告：徐桂莲，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市，公民身份号码。
被告：张作政，男，1948年12月12日出生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张述明（系被告儿子），男，1970年6月26日出生，农民，住瓦房店市许屯镇大岗寨村大岗寨屯***号。
原告徐桂莲与被告张作政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂莲、被告的委托诉讼代理人张述明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费4259.50元、护理费107.56元×60天=6453.60元、误工费42.92元×120天=5149.80元、营养费60元/天×60天=3600元、交通费500元，住院期间伙食补助费100元/天×11天=1100元、法定鉴定费1520元，合计22582.90元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月19日，被告张作政驾驶无号牌三轮汽车，在瓦市许屯镇大岗寨村路口与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告当日入住瓦市中心医院，诊断为左侧第4、5肋骨骨折，住院治疗5天。出院后病情恶化，于2016年4月15日入住瓦房店第三医院住院治疗6天，两次住院共11天。原告支付医疗费4259.50元。瓦市交警大队认定被告承担此次事故主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第19条规定，请求被告赔偿各项经济损失并承担本案诉讼费。
被告张作政辩称：原告请求数额过高，被告现在得癌症，住院化疗，没有能力支付这笔钱，且已经给原告支付了7139.16元医疗费，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行
了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张作政驾驶无号牌三轮汽车与原告徐桂莲驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，原告受到的合理损失应当获得赔偿。被告驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险，依法应当在交强险赔偿限额内对原告先予赔偿，被告已经支付的7139.16元应当予以扣除。此次交通事故，被告负主要责任，原告负次要责任，剩余损失被告承担70%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗费、鉴定费有票据证实，应予支持。主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，应按相关标准计算。原告就医确有交通费支出，其主张的交通费可酌定为400元。参照司法鉴定意见及道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告所受合理损失为：医疗费11398.66元（4259.50＋7139.16元）、误工费5149.80（42.92×120天）、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费400元、鉴定费1520元，共计28348.46元。被告应承担医疗费10000元，扣除其已经支付的7139.16，应当赔偿原告医疗费2860.84元；其余医疗费1398.66元，被告应承担70%即979元。误工费、护理费、交通费共11549.8元，被告应当按交强险的规定向原告承担赔偿责任。住院伙食补助费、营养费、鉴定费共5400元，被告应承担70%即3780元。综上，被告应赔偿原告经济损失合计19169.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张作政于本判决书生效后十五日内赔偿原告徐桂莲经济损失合计19169.64元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告负担55元，被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吴景文
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 波
二〇一八年一月十七日
书 记 员 沈 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00146号
申请人：王某1，女，汉族，1969年2月6日出生，现住长春市,系被申请人王某2之女。
申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2018年3月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称：王某1与王某2是父女关系，徐林是王某2的妻子。王某2于2011年出现记忆力、认知能力减退，生活完全不能自理，一直由王某1照顾,并于2018年1月8日做了司法鉴定,鉴定结论为王某2无民事行为能力,经王某1申请,长春经济技术开发区人民法院于2018年2月28日依法宣告王某2为无民事行为能力,因王某2处于监护权不明确的状态,现为保护王某2的合法权益,王某1依法向贵院提出申请,申请法院指定王某1为王某2的监护人。
经审理查明：申请人王某1与被申请人王某2系父女关系，代理人徐林系王某2的妻子。王某2与徐林的长子王印于2017年7月21日去世。2018年2月28日，被申请人王某2经本院作出的（2018）吉0191民特99号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人王某1起诉至法院，请求指定其担任王某2的监护人。
本院认为，王某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中王某1系王某2的女儿，徐林系王某2的妻子，因王某2与徐林的长子王印已去世，王某2一直由王某1照料其生活起居，且徐林亦表示同意由王某1担任王某2的监护人。故对王某1的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定王某1为王某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月十一日
书记员 迟茗月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3098号
原告：杨君杰，男，1985年2月7日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨君健（系杨君杰兄弟），男，1986年2月26日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁家园*幢***室。特别授权代理。
被告：陈阳，男，1984年8月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨君杰与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨君杰委托诉讼代理人杨君健到庭参加诉讼，被告陈阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告陈阳偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告陈阳于2014年11月13日、2014年12月3日共计向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告推诿拒付。为了维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告陈阳未作答辩。
原告杨君杰围绕诉讼请求依法提交证据：借条两张，是被告陈阳用自己身份证复印件给原告杨君杰出具的。证明陈阳于2014年11月13日、2014年12月3日向原告借款共计20000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2014年11月13日被告陈阳向原告杨君杰借款10000元，并向原告杨君杰出具借条一份；2014年12月3日被告陈阳向原告杨君杰借款10000元，并向原告杨君杰出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨君杰当庭提交的被告陈阳出具的借条能证实被告陈阳向原告杨君杰借款20000元的事实，故对原告杨君杰要求被告陈阳偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告陈阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳于判决生效后三十日内一次性偿还原告杨君杰借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告陈阳负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张道春
审判员杜卫军
人民陪审员李学萍
二〇一七年十月三十日
书记员鲁飞
附本案涉及法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3098号原告：杨君杰，男，1985年2月7日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨君健（系杨君杰兄弟），男，1986年2月26日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁家园*幢***室。特别授权代理。被告：陈阳，男，1984年8月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨君杰与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨君杰委托诉讼代理人杨君健到庭参加诉讼，被告陈阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告陈阳偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告陈阳于2014年11月13日、2014年12月3日共计向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告推诿拒付。为了维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告陈阳未作答辩。原告杨君杰围绕诉讼请求依法提交证据：借条两张，是被告陈阳用自己身份证复印件给原告杨君杰出具的。证明陈阳于2014年11月13日、2014年12月3日向原告借款共计20000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2014年11月13日被告陈阳向原告杨君杰借款10000元，并向原告杨君杰出具借条一份；2014年12月3日被告陈阳向原告杨君杰借款10000元，并向原告杨君杰出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨君杰当庭提交的被告陈阳出具的借条能证实被告陈阳向原告杨君杰借款20000元的事实，故对原告杨君杰要求被告陈阳偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告陈阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳于判决生效后三十日内一次性偿还原告杨君杰借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告陈阳负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张道春审判员杜卫军人民陪审员李学萍二〇一七年十月三十日书记员鲁飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初181号
原告:呼和浩特市清清泉水业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，任经理。
委托诉讼代理人：姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。
被告:屈某，住和林格尔县。
法定代理人：皇某，女，1993年10月12日出生，汉族，住和林格尔县，系屈某母亲。
委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：皇某，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
原告呼和浩特市清清泉水业有限责任公司（以下简称清清泉水业公司）与被告屈某、被告皇某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志光、侯芳，被告皇某及二被告委托诉讼代理人胡瑞军、卢植到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清清泉水业公司向本院提出诉讼请求：依法判决屈鸣与原告之间不存在劳动关系。事实与理由：2016年7月6日8时5分许，屈鸣驾驶车辆与同方向沿呼和浩特市赛罕区金盛路由南向北快车道内浇水的无牌货车尾部发生碰撞，造成交通事故，屈鸣当场死亡。2016年10月25日屈鸣之子屈某、屈鸣之妻皇某把原告诉至和林格尔县劳动争议仲裁委员会。2016年12月15日原告收到和林格尔县劳动争议仲裁委作出的和劳仲案字（2016）20号《仲裁裁决书》，认定原告与屈鸣存在劳动关系。本案中原告与屈鸣并未订立劳动合同，而是以口头形式订立的劳务合同。实际的工作内容就是原告把一定的送水活不定时地发送给送水员，送水员完成工作量即可。最关键的是工作时间不固定，也没有考勤记录。送水员很自由，想干这项工作就干，不想从事送水工作跟公司打个招呼也就不干了，甚至有的人连招呼也不打就不干了，随意性很大。送水工作完成后，他们往往直接回家或从事别的社会工作。一方仅提供劳务服务，另一方支付劳务报酬，彼此之间是平等关系，这也正是劳务关系和劳动关系相区别的重要之处。在作为劳动关系的一方屈鸣只是从原告处获得劳动报酬，并不享有保险、福利待遇等。故此，本案中原告和被告之间不存在劳动关系，而是成立劳务关系。原告不服和林格尔县劳动争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的和劳仲案字（2016）20号《仲裁裁决书》，特向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告的诉讼请求。
被告屈某、皇某辩称，原告的诉请属于无事实及法律依据，原告与屈鸣存在劳动关系，而不是确认与被告之间的劳动关系；屈鸣在原告公司工作，从事送水工作，车也是公司所有的，原告公司股东为ＸＸ、胡微微，是夫妻关系，由胡微微按月给屈鸣发放工资，因此原告与屈鸣存在劳动关系，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告出示的道路交通事故认定书、企业工商登记信息、个人账户对账单，本院予以采信；对被告出示的录音本院不予采信。原告清清泉水业公司成立于2013年10月28日，法定代表人为ＸＸ，股东为ＸＸ、胡微微，原告经营范围为饮料、瓶（桶）装饮用水类等。原告股东胡微于每月月初以手机银行转账形式向屈鸣发放上月工资。2016年7月6日8时5分许，屈鸣（系被告屈某父亲）驾驶原告法定代表人ＸＸ所有的小型普通客车送水，沿呼和浩特市赛罕区金盛路由南向北行驶至14公里+100米处，与邢瑞刚临时停放在由南向北快车道内浇水的无牌货车尾部发生碰撞，屈鸣当场死亡。
本院认为，原告清清泉水业公司是依法取得登记证书的法人，具备用人单位主体资格，而屈鸣也具备劳动者主体资格。屈鸣按照原告的安排，驾驶车辆负责送水，屈鸣所提供的劳动确属于原告单位业务的组成部分。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2008〕3号）第一条的规定，原告与屈鸣未订立书面劳动合同，但双方劳动关系成立。
综上所述，对原告清清泉水业公司请求判令屈鸣与原告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市清清泉水业有限责任公司的诉讼请求，确认原告呼和浩特市清清泉水业有限责任公司与屈鸣之间劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告呼和浩特市清清泉水业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓旭
代理审判员 张建东
人民陪审员 刘连英
二〇一七年三月一日
书 记 员 任彩文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第81号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年11月23日15时10分许，被告人吕某醉酒后驾驶蒙L421**号小型轿车，沿乌拉特前旗圐新公路由南向北行驶至与Y205线交叉路口处时，超越前方同向被害人刘某驾驶的蒙L497**号普通低速货车时，发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人吕某每100毫升血液中含159.3毫克乙醇，属醉酒驾驶。经交警部门事故认定，被告人吕某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述、巴彦淖尔市交警支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、驾驶人、机动车信息查询、车体痕迹勘验及照片，交通事故认定书，鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人吕某的血液酒精含量检验报告书，被告人吕某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，造成两车损坏，且负该起交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志胜
二〇一五年三月三十一日
书记员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7181号
上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇横坂村民委员会，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村。
负责人：林荣谋，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：晋江市益明农业开发有限公司，住所地福建省晋江市陈埭仙石。
法定代表人：蔡长博，该公司总经理。
上诉人晋江市陈埭镇横坂村民委员会因与被上诉人晋江市益明农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市陈埭镇横坂村民委员会在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市陈埭镇横坂村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙玉纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7181号上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇横坂村民委员会，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村。负责人：林荣谋，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：晋江市益明农业开发有限公司，住所地福建省晋江市陈埭仙石。法定代表人：蔡长博，该公司总经理。上诉人晋江市陈埭镇横坂村民委员会因与被上诉人晋江市益明农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市陈埭镇横坂村民委员会在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市陈埭镇横坂村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月十二日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4890号
原告：袁理芬，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓谊，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告袁理芬与被告邓谊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告袁理芬到庭参加了诉讼；被告邓谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁理芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告邓谊偿还借款40000元及2年利息4800元。事实与理由：2015年2月15日被告邓谊从原告袁理芬处借走40000元并当场写下欠条一张。经原告多次催收，被告仍未还款。在庭审中经本院释明，原告将诉讼请求明确为请求人民法院判令被告邓谊偿还借款40000元及利息（从2015年2月15日起至2017年2月14日止按月利率0.5%计算的利息为4800元；2017年2月15日起至付清之日止的利息，请求法院依法判决）。
被告邓谊未答辩，亦未向本院举示任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告邓谊向原告袁理芬购买丝杆，总价值72200元。2015年2月15日被告邓谊向原告袁理芬支付了货款32200元，尚欠货款40000元未付。同日，被告邓谊向原告袁理芬出具借条1份，借条上载明：“今欠到袁理芬丝杆款72200元正（柒元贰仟贰佰元正），2015.2.15支付32200元（叁万贰仟贰佰元正），下欠40000元正（肆万元正），今欠人：邓谊，2015.2.15”。双方未约定货款的支付时间。余下货款被告邓谊至今未付，故原告袁理芬诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的证据名称虽为“借条”，但该证据载明的内容是被告在原告处购买丝杆所欠货款事宜，故原、被告之间系买卖合同关系，原告主张的民间借贷法律关系本院不予支持，本案的案由应为买卖合同纠纷，该买卖合同合法有效，应当受到法律保护。双方对货款的支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告至今未支付，其行为已构成违约，被告应当承担继续支付货款及逾期付款损失的违约责任。故原告要求被告支付余下货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张被告支付利息的请求即为要求被告支付逾期付款损失，原告要求逾期付款损失从2015年2月15日起至2017年2月14日止按月利率0.5%计算，2017年2月15日起至付清之日止的利息，请求法院依法判决。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为逾期付款损失应以40000元为基数，从2015年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告邓谊于本判决生效之日起十日内向原告袁理芬支付货款40000元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2015年2月15日起至付清之日止以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告袁理芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜 宇