南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）顺庆民初字第335号原告杨尔俊，男，1965年5月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人肖益华，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。委托代理人袁小兰，女，1978年12月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告徐伟，男，1972年1月10日生，汉族，住重庆市巴南区，现住四川省南充市嘉陵区。原告杨尔俊诉被告徐伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨尔俊及委托代理人肖益华、袁小兰、被告徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨尔俊诉称：2015年10月原、被告经人介绍认识，原告于10月22日与被告签订了《柏锶特木业销售合同》，在被告处订购了门套、门窗、推拉门等，并约定了尺寸和规格，合同总价为15200元，当日预付5300元订金，原告又于10月26日再订购防盗门一道4500元，已付4500元，共支付被告9800元。11月9日被告上门安装�盗门，安装后质量有问题，被告带安装工人经过多次调试，但质量仍有问题。11月12日被告给原告上门安装前期订购的推拉门，因推拉门尺寸不符，在被告与原告协商的情况下双方发生口角，之后被告将推拉门拉走。11月18日原告多次与被告协商，被告到原告处协商防盗门的事情，被告不承认是门质量问题，而是墙的问题，刚好物管人员来巡视，就让物管人员看看到底是什么问题，被告不同意，在原告毫无防备的情况下，反扭原告左手无名指，原告感到手指绞痛，到东南派出所报案，有报案记录佐证，随后中医院治疗，后经派出所多次调解未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费20474.9元、误工费38720元、护理费9362.4元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、交通费6500元、鉴定费600元、续医费7000元、租房费10000元，共计101657.3元。�支持其主张，原告提交的证据有：1、原告身份信息、被告户籍信息。证明原、被告主体资格；。2、合同、徐伟的名片、装修施工许可证，证明原告在被告处购门的事实；3、派出所复印的原、被告口述笔录、证人证言（陈小平、桑权），证明原、被告发生纠纷，被告将原告左手无名指扭伤的事实；4、病历、住院报告、出院报告、用药清单、医疗发票、CT报告单、照片、DR片，证明原告受伤的情况及产生的医疗费20334.9元；5、工资表以及营业执照、聘用合同、劳动合同以及营业执照，证明原告月收入13200元，应按此标准计算误工损失；6、租房协议，证明因被告出售的门质量有问题�造成原告租住房屋；7、往返飞机票，证明原告因出庭往返工作地和法庭所在地；8、鉴定文书、鉴定票据、司法鉴定意见书，证明原告伤情及费用。被告徐伟辩称：诉状说的不是事实。有保安在现场很清楚，是原告欠我的钱，我没有理由去掰他的手，我根本就没有接触到他的手，这是无中生有的事情。被告徐伟未向法庭提交证据。审理查明：原告杨尔俊经桑权介绍认识了被告徐伟，2015年10月22日原告杨尔俊与被告徐伟签订了柏锶特木业销售合同，原告在被告处购买木门及推拉门。2015年11月18日原告找到被告，要求被告到原告家处理防盗门的安装存在的问题，被告和桑权一道来到原告家，原、被告在勘验现场时发生分歧，被告认为是墙歪的，�告认为是防盗门按歪了，原、被告发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告左手无名指扭伤，当时物管人员也在场。随后，原告到东南派出所报案，东南派出所向原、被告及桑权作了询问笔录，询问笔录显示，原、被告在争吵中有肢体接触，事情发生几分钟后，原告左手无名指红肿、疼痛，物管人员也向派出所出具了情况说明。报案后，原告到南充市中医院住院治疗，入院诊断左手第4指近节指骨骨折、对位对线不良，在医院行左手第4指切开复位内固定术，2015年12月16日出院，出院医嘱：1、在专科医师指导下行伤肢功能锻炼；定期复查DR片，出院后1、2、3、6、12月了解骨折愈合情况及内固定拆除时间，预计内因固定解除术费用6000-7000元；禁止伤肢剧烈运动；我科随访，建议1月。住院期间共花费医疗费20334.9元。出院后，经东南派出所调解未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计101657.3元。诉讼中，原告申请对自己伤残、误工时限、护理时限、后续医疗费等项目进行鉴定，法院委托南充司法鉴定中心作出了南通司鉴中心（2016）临鉴字383号司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨尔俊左手无名指近节指骨骨折内固定术后，左手无名指活动功能部分障碍，未达到有关最低伤残等级规定不予评定伤残等级；护理时限酌定36天；营养时限酌定40日，建议营养费1200元；误工时限酌定90日；后续医疗费酌定8000元，鉴定费2000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因防盗门安装发生纠纷，并发生抓扯，致原告左手无名指骨折，尽管被告辩称没有伤害到原告，通过派出所的询问笔录及证人证言，均显示原告左手无名指骨折系被告造成，故被告徐伟�行为侵犯了原告杨尔俊的生命健康权，应当对杨尔俊的受伤承担赔偿责任。在本次事故中，原、被告双方在语言和行为上不克制，造成事态的扩大，原、被告双方都存在不同程度的过错，但原告受伤是被告所致，被告应承担主要责任，原告承担次要责任，故本院对原告受伤造成损失责任承担比例为原告承担20%，被告承担80%。本院对原告认定各项损失认定如下：一、医疗费：住院期间共产生医疗费20334.9元，有医院的病历和医疗费发票予以佐证，本院予以确认。中心医院照片140元，因原告未提供发票，本院不予支持。二、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员�出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费按南充市国家机关一般工作人员的30元/天计算，原告受伤后，住院治疗28天，故原告的住院伙食补助费为30元28天=840元。三、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据鉴�结论，误工时限90天，原告系城镇居民，因原告只提供二个月的收入的证据，不能证明近三年平均收入状况，故其收入可以参照受诉法院所在地上一年度城镇居民的平均工资计算。故对原告主张误工费认定为11267.7元（45697元÷36590天）。四、营养费：原告受伤住院，有一定量失血及营养消耗，根据鉴定营养费认定为1200元。五、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限”之规定，原告住院28天且动手术，经鉴定护理期限为36天，本院予以确认。原告的护理费酌定按每人每天100元的标准计算，故原告的护理费为36100元=3600元。六、交通费：原告受伤后，在南充市中医院共住院28天，其家属照顾、看望原告，产生一定的交通费是必然的，同时，为处理本次事故，原告乘坐飞机从长沙往返南充，故交通费本院酌定2000元。七、续医费：原告左手无名指骨折，行内固定术，骨折愈合后需内固定取出术，经鉴定需8000元，本院予以确认。八、鉴定费：司法鉴定对原告的伤残等级及相关费用进行鉴定，是确定原告的具体损失，因原告并未构成伤残，故扩大鉴定部分，本院不予支持，对鉴定费中1000元作为其损失。九、精神抚慰金：因原告受伤，未构成伤残，且在本事故中，原告也存在过错，对精神抚慰金，本院不予支持。十、租房费10000元，因该费用不属于侵权责任赔偿范畴，也不是原告因骨折产生的直接损失，本院不予支持。以上各项损失费用合计48242.6元，原告杨尔俊自行承担9648.5元（即48242.620%），被告徐伟承担38594.1元（即48242.680%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过�的，可以减轻侵害人的民事责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条之规定之规定，判决如下：一、被告徐伟在本判决生效之日起10日内向原告杨尔俊支付38594.1元；二、驳回原告杨尔俊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1167元，由原告杨尔俊负担267元、被告徐伟负担900元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王伟林二〇一六年四月十五日书记员  任思颖