wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4258号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张克军（自报），男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，在顺德区勒流街道东菱三分公司工作，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4216号起诉书指控被告人张克军犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人张克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月7日0时0分许，被告人张克军饮酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，沿325国道行驶至325国道29KM+100KM（顺德勒流大晚立交桥脚）时，因操作不当致使该车倒地，造成被告人张克军受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安民警到场处理事故，在顺德区勒流医院将被告人张克军抓获。后经检验，被告人张克军血液中的乙醇含量为124.0mg/100ml，负此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张克军的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车详细信息、说明函；行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；前科查询表；行政处罚材料；机动车销售发票；诊断证明书；委托书；身份证复印件；110警情；报警人身份信息材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张克军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任；被告人如实供述自己罪行。故根据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，建议判处被告人张克军拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张克军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张克军犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张克军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张克军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4643号
原告：武云标，男，汉族，1977年1月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告武晓明，男，汉族，1984年11月12日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告武云标诉被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告武云标到庭参加诉讼，被告吴晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武云标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴晓明返还原告借款本金151万元以及利息（利息按如下方式计算：30万元借款本金应自2016年10月14日起按照月息2%计算至清结之日止；45000元借款本金应自2017年1月3日起按照月息2%计算至清结之日止；345000元借款本金应自2017年3月10日起按照月息2%计算至清结之日止；44万元借款本金应自2017年7月22日起按照月息2%计算至清结之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款合计151万元，其中：被告于2016年10月14日向原告借款30万元，约定月息5分；2017年1月3日向原告借款45000元，约定月息5分；2017年3月10日向原告借款345000元，约定月息5分；2017年4月28日向原告借款38万元，约定月息5分；2017年7月22日向原告借款44万元，约定月息5分，上述借款被告均出具借条签字确认。原告依据借款合同的约定履行了出借义务，被告应依借款合同约定履行还本付息义务，但原告多次向被告索要借款本息未果，为此提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条及收据，证明原、被告之间借贷关系成立。3、取款、转款凭证，证明原告履行了出借义务。
被告吴晓明缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：被告吴晓明因工程资金周转分五次向原告武云标借款151万元，其中2016年10月14日借款30万元，2017年1月3日借款45000元，2017年3月10日借款345000元，2017年4月28日借款38万元，2017年7月22日借款44万元。被告出具借条均约定月息5分，原告通过银行转帐及现金支付的方式履行了151万元的出借义务，被告出具收条予以确认。后该款经原告催要未果，为此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武云标借款给被告吴晓明使用，被告吴晓明出据借条及收条事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，经原告催要后，被告吴晓明未及时还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按月息2分的利息偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告武云标借款本金151万元及利息（利息按月息2分计算，其中30万元本金自2016年10月14日起计算，45000元本金自2017年1月3日起计算，345000元本金自2017年3月10日起计算，38万元本金自2017年4月28日起计算，44万元本金自2017年7月22日起计算至结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，由被告武晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 薛丽芳
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王小宇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3838号
原告：马建平，女，1964年5月20日出生，回族，住邓州市，
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489
被告：穆晓梦，女，1989年2月18日出生，回族，住邓州市，
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199410854380
原告马建平与被告穆晓梦为委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马建平申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马建平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建平负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐小迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12710号
原告：常熟市众联家具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇吕舍村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：施春芳，男，汉族，1982年12月7日生，住江苏省苏州市吴江区。
原告常熟市众联家具有限公司诉被告施春芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告常熟市众联家具有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市众联家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市众联家具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币1180元，由原告常熟市众联家具有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一八年一月九日
书记员 蔡淑英
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1221号
上诉人（原审被告）：刘殿军农村承包经营户。
诉讼代表人：刘殿军，男，1946年9月12日生,现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金丽，女，1977年6月6日生，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘殿军农村承包经营户因与被上诉人王金丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘殿军农村承包经营户诉讼代表人刘殿军及其委托诉讼代理人张启波，被上诉人王金丽及其委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘殿军农村承包经营户上诉请求：发回重审或撤销原审判决；依法改判不给付青苗和苗木补偿款费781,440.00元。一、二审案件受理费由王金丽负担。
王金丽辩称，同意原审法院判决。
王金丽向一审法院起诉请求:1、请求依法判令刘殿军农村承包经营户给付王金丽占地补偿款人民币799,440.00元；2、刘殿军农村承包经营户承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月19日，王金丽与刘殿军签订土地转包协议一份，刘殿军将其家在第二轮土地承包期间以家庭承包方式承包的绥化市北林区某镇某村二组的3.5亩土地转包给王金丽经营，该地坐落某乡某村二组，西邻刘某、东临张某。转包期限：自2012年4月19日至二轮土地承包期满，自签协议时起刘殿军允许王金丽在该土地上经营任何种植业、大棚。付款方式：协议签订时王金丽交纳2012年至2015年租金18,000.00元。以后每三年交付一次租金，2015年4月19日前交付下三年租金，均以此类推，直至二轮土地承包期满。在租赁期间如该土地被征用，该土地地上设施、种植物的赔偿归王金丽所有。协议签订后，王金丽向刘殿军交付了18,000.00元承包费，刘殿军将此款交与其妻子陈淑云。王金丽在该土地上栽种葡萄苗。2015年4月，第一个三年期结束，王金丽到刘殿军家交付第二个三年期间的土地承包费，双方因土地承包问题未达成一致意见，刘殿军家拒收承包费，致使承包费未交付成功。2017年该承包土地被国家征收1998.78平方米，刘殿军的妻子陈淑云、女儿刘金平与绥化市北林区某镇某村委会签订征地补偿安置协议一份，根据该协议，刘殿军农村承包经营户应得安置补助费81,150.47元、大棚99,939.00元、青苗和苗木（葡萄）补偿费799,440.00元，以上合计980,529.00元。补偿协议签订后，因刘殿军不同意向王金丽支付青苗和苗木（葡萄）补偿费，双方发生矛盾，某镇某村委会向刘殿军发放了安置补助费81,150.47元、大棚99,939.00元，合计181,089.00元，青苗和苗木（葡萄）补偿费799,440.00元因法院冻结未发放。王金丽诉至法院，要求判令刘殿军给付该款。审理中，因刘殿军称王金丽与刘殿军签订的合同属无效合同，且刘殿军在转包给王金丽的土地中相邻刘某一侧的土地刘殿军栽种了六根垄葡萄苗，该款不应支付给王金丽为由，拒绝向王金丽交付该补偿款。本院调解未果。上述事实有王金丽、刘殿军庭审陈述笔录、土地转包协议书、证人杨某、高某的证人证言、土地安置补偿协议书、刘殿军家领取补偿款收据、北林区某镇人民政府和某镇某村委会关于土地补偿费用明细的证明等在卷予以证实。
一审法院认为，王金丽与刘殿军签订土地转包协议，刘殿军将其家在第二轮土地承包期间以家庭承包方式承包的某镇某村二组的土地3.5亩转包给王金丽经营。刘殿军妻子收取了第一笔承包费18,000.00元，且在王金丽经营前三年期间刘殿军家庭成员未提出任何异议，应视为刘殿军家庭成员对该协议予以认可，本院可以认定该协议是双方当事人的真实意思表示，自双方签字后成立。审理中刘殿军提出签订合同是因刘殿军欠王金丽赌债被迫签订，王金丽予以否认，刘殿军未提供证据予以证明，本院不予确认。刘殿军提出王金丽不是某村集体组织成员，该协议未经过某村委会及村民代表同意，应为无效合同，因该主张没有法律依据，本院不予支持，故该合同自签字时即生效。双方在交付第二期转包费时发生争议，但双方均未提出解除合同的主张，该合同对双方仍有约束力，王金丽应享有青苗和苗木（葡萄）补偿费799,440.00元，同时也应按约定向刘殿军支付土地转包费18,000.00元。刘殿军提出在转包的土地与刘某土地之间有六根垄刘殿军栽种了葡萄苗，该补偿款应归刘殿军所有，该主张与协议相矛盾，且与事实不符，刘殿军亦未提供证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告刘殿军农村承包经营户给付原告王金丽青苗和苗木（葡萄）补偿费781,440.00元，此款被告刘殿军农村承包经营户于本判决生效后10日内一次性给付原告王金丽。案件受理费11,800.00元，由被告刘殿军农村承包经营户负担11,614.00元，原告王金丽负担186.00元；保全费5,000.00元，由被告刘殿军农村承包经营户负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、刘殿军与王金丽签订的土地转包协议、征地补偿安置费协议、征地补偿安置费收据、法院调取的北林区某镇人民政府关于刘殿军征地补偿款情况说明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
二审中，刘殿军农村承包经营户举出新的证据。证据一、绥化市北林区某镇某村委会证明一份，证明刘殿军农村承包经营户在第二轮农村土地承包中分得家庭承包土地12亩，王金丽质证有异议，因该证据与本案无关联性，不予采信。证据二、绥化市北林区某镇某村委会证明一份，证明占地3.5亩土地葡萄补偿款为522,440.00元，王金丽质证有异议，因该证据与法院调取的北林区某镇人民政府关于刘殿军征地补偿款情况说明不符，该证据不予采信。
本院认为，刘殿军在第二轮农村土地承包中分得家庭承包土地，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。刘殿军与王金丽签订的土地转包协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定土地转包协议合法有效。青苗补偿费是对被征收土地上生长的农作物造成的损失所给予的一次性经济补偿费用。此款用于补偿对土地进行投入的人，是对其土地投入损失的补偿。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中双方在协议中明确约定：“在租赁期间如该土地被征用，该土地地上设施、种植物的赔偿归王金丽所有”，因此，王金丽诉请要求给付青苗、苗木补偿款有理，应予支持。
综上所述，刘殿军农村承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,614.00元，由刘殿军农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 于成林
二〇一七年十二月八日
书记员 韩喜宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2918号
原告：黄斌，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：孟陈丰，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：潘小伟，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：被告孟陈丰归还借款10000元及利息（利息自2016年10月20日起按年利率6%计算至还清之日止），并由被告潘小伟承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月2日，被告孟陈丰以需要资金周转为由，由被告潘小伟担保向原告黄斌借款10000元，约定于2016年10月20日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟陈丰于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款10000元及利息（利息自2016年10月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告潘小伟对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟陈丰、潘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6867号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊，支行行长。
委托代理人：沈长青，男，员工。
委托代理人：陆涛，男，员工。
被告：吴迪，男，1987年9月23日出生，汉族，住金华市。
原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告吴迪信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14974.32元、利息4564.18元、滞纳金3353元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计22891.5元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年11月27日，被告吴迪向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核通过于2012年12月28日向其发放了卡号为62×××12的信用卡一张，信用额度15000元。2013年1月23日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2015年3月21日开始逾期还款，截至2016年8月21日，被告已拖欠信用卡透支款本金14974.32元、利息4564.18元、滞纳金3353元。原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴迪于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金14974.32元、利息4564.18元、滞纳金3353元，共计人民币22891.5元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（原告已预交，已减半收取），由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年七月十无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6867号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。负责人：朱云俊，支行行长。委托代理人：沈长青，男，员工。委托代理人：陆涛，男，员工。被告：吴迪，男，1987年9月23日出生，汉族，住金华市。原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告吴迪信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14974.32元、利息4564.18元、滞纳金3353元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计22891.5元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2012年11月27日，被告吴迪向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核通过于2012年12月28日向其发放了卡号为62×××12的信用卡一张，信用额度15000元。2013年1月23日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2015年3月21日开始逾期还款，截至2016年8月21日，被告已拖欠信用卡透支款本金14974.32元、利息4564.18元、滞纳金3353元。原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金14974.32元、利息4564.18元、滞纳金3353元，共计人民币22891.5元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已预交，已减半收取），由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年七月十无代书记员 杨越巧第??2?页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2756号
原告卜永辉。
被告李国红。
被告宋燕。
原告卜永辉与被告李国红、宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜永辉到庭参加了诉讼，被告李国红、宋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜永辉诉称，截止2015年1月2日，二被告向原告借款共计200000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求被告偿还借款200000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李国红、宋燕无答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告李国红、宋燕为原告出具借条1份，借款金额为200000元。对于上述借条，原告卜永辉解释称：“该借条系结算条，自2013年下半年起，二被告通过案外人李某陆续向原告借款，截止2015年1月2日，二被告向原告借款共计200000元”。后原告向被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证人李某证明被告李国红与李某系叔侄关系，李某与原告系朋友关系，被告李国红通过李某陆续向原告借款的事实，并提交银行交易明细予以证实。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条1份、证人证言、银行交易明细1宗等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告李国红、宋燕向原告借款，双方借贷关系成立。被告李国红、宋燕向原告卜永辉借款200000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国红、宋燕于判决生效后十日内偿还原告卜永辉借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初425号
公诉机关武汉市江汉区人民检察�。
被告人陈超祥，男，汉族，1956年6月29日出生，2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年2月28日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人陈超祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月18日16时，被告人陈超祥在本市江汉区友谊南路的欢乐迪KTV门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.66克贩卖给周斌后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人陈超祥具有前科、累犯、毒品再犯及如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈超祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈超祥对�控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈超祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈超祥具有前科、累犯、毒品再犯及如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈超祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期自2018年1月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 盛素华
二〇一八年四月九日
书记员 韩顺冰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1014-2号
申请执行人陈珠选，男，1951年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市同安区。
委托代理人陈珠水，男，1949年9月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄海峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省南安市，现暂住厦门市同安区（综合楼）。
原告陈珠选与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）同民初字第4323号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币342466元及利息，被执行人至今未能履行义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人黄海峰的车辆，拍卖兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人黄海峰的存款情况，被执行人黄海峰无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4323号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初210号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人韩亚亚，女，1994年2月3日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市伊滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人韩亚亚犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人韩亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年12月13日18时许，被告人韩亚亚醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色北京现代轿车，沿洛阳市洛龙区龙顾路由东向西行驶至玄奘路与龙顾路口时，被洛阳市伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人韩亚亚血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩亚亚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩亚亚对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年12月13日18时许，被告人韩亚亚醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色北京现代轿车，沿洛阳市洛龙区龙顾路由东向西行驶至玄奘路与龙顾路口时，被洛阳市公安局伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，被告人韩亚亚血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。案发后，被告人韩亚亚于2017年12月29日被吊销机动车驾驶证（C1证）。
上述事实，有被告人韩亚亚的户籍证明及现实表现证明，被告人韩亚亚的供述，查扣经过证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人韩亚亚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩亚亚当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩亚亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邢瑶瑶
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2792号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。
被告：邓可，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：伍萍，女，1986年5月23日出生，汉族,住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告邓可、伍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏欣平到庭参加诉讼，被告邓可、伍萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金40000元及逾期利息、罚息（罚息以40000元本金为基数，从2016年6月22日起按每月12%的标准计算至本金还清为止）；2.判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费945.1元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中“按每月12%的标准计算”系笔误，变更利息请求为：判令被告从2016年6月22日起以12‰的月利率为标准计算罚息至本金还清之日止；同时原告以合同未约定实现债权的费用为由，自愿放弃对律师费的请求。事实和理由：原告前身为宜宾县农村信用合作联社。2014年11月23日，原告与被告邓可签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告邓可提供借款40000元用于建房，期限从2014年11月23日至2016年11月21日，借期内月利率8.‰，逾期罚息上浮50%。同时被告伍萍出具《承诺书》，自愿为被告邓可的该笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未按约定还款，原告经多次催收无果，特依法起诉。
被告邓可、伍萍未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《农户小额信用借款合同》、《承诺书》，证明借贷关系成立的事实；3.《借款借据》，证明原告履行出借义务的事实；4.《催收通知单》，证明原告催收到期债权的事实；5.《已还贷款明细清单》，证明被告尚欠原告借款本金利息的事实；6.《风险代理协议》，证明原告委托律师催收借款的事实。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年5月26日经获准变更登记为现用名称。被告邓可、伍萍系夫妻关系，于2007年11月5日登记结婚。2014年11月23日，被告邓可与原告原所属的宜宾县农村信用合作联社大塔分社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告邓可向原告借款40000元用于建房，借款期限自2014年11月23日至2016年11月21日，月利率8‰，每季度最后一月20日为结息日，逾期归还本息上浮50%计收罚息。当日，被告伍萍向原告出具《承诺书》，承诺作为家庭主要成员，自愿在40000元借款额度内共同承担连带责任。同日，原告向被告邓可提供了借款40000元，被告邓可出具了《借款借据》。后因被告邓可自2016年6月22日起未支付利息，且借款期限届满未还款，致原告起诉本案。
本院认为，被告邓可与原告签订本案《农户小额信用借款合同》的事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，原告按照约定履行了出借义务，被告邓可应当按照约定还款。被告伍萍向原告出具《承诺书》自愿承担共同还款责任不违反法律规定，且原告予以接受，故被告伍萍对本案债务依法负有共同清偿义务。原告在本案诉讼中放弃对律师费的请求系原告自愿行为，且未损害被告利益，本院对此予以确认。综上，原告起诉的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓可、伍萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应罚息。罚息计算方法为：以本金为基数，从2016年6月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以12‰的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。
如被告邓可、伍萍未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，依法减半收取计412元，由被告邓可、伍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘小倩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初244号
原告：王文杰，男，1990年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：石德姣，女，1967年5月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系原告母亲。
被告：肖冲，男，1979年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡海波，女，1982年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市
原告王文杰与被告肖冲、胡海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王文杰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告王文杰负担。
审判员 张华
二〇一八年一月十九日
书记员 许喆
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第51号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，无业，住所地福建省建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月7日被醴陵市公安局刑事拘留，2013年12月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指�代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年12月4日下午，被告人杨某某在吸毒人员黄某某家中，以400元的价格卖给黄某某约2克冰毒。
2013年12月6日14时许，被告人杨某某通过黄某某以600元的价格卖给邓某某冰毒约2.81克，在交易过程中被醴陵市公安局民警当场抓获。当场扣押冰毒2.81克和毒资600元。
就上述事实公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量登记表、物证检验报告、尿样检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某在开庭审理过程中，对公诉机�指控的罪名、犯罪事实和所提供的证据均没有异议。
经审理查明：2013年12月4日下午，被告人杨某某在吸毒人员黄某某家中，以400元的价格卖给黄某某约2克冰毒；2013年12月6日14时许，被告人杨某某通过黄某某介绍以600元的价格卖给邓某某冰毒约2.81克，在交易过程中被醴陵市公安局民警当场抓获。当场扣押凝似冰毒2.81克和毒资600元。经检验，凝似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
案发后被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证明：1、被告人杨某某的供述；2、证人黄某某、邓某某证言；3、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量登记表、非税收入缴款书、户籍证明等书证；4、物证检验报告、尿样检测报告书；5、辩认笔录3份、视听光盘一张等证据。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，�知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的被告人杨某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某第二次所贩卖的毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2015年2月6日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关当场扣押的被告人杨某某的未随案移交的疑似冰毒2.81克和毒资600元，予以没收，及被告人杨某某另四百元违法所得，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 罗 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40051号
原告：北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
法定代表人：陈培强，董事长。
委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：黄彬，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告：李晓侠，女，1978年3月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李晓侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王振刚、黄彬与被告李晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：李晓侠交纳2012年4月8日至2013年10月7日的物业服务费3717.12元并负担诉讼费。事实和理由：我公司与北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（以下简称业委会）于2011年10月8日签订物业服务合同，我公司为北京市海淀区永泰园新地标小区（以下简称新地标小区）提供物业和供暖服务，物业费标准为1.55元/建筑平方米每月。李晓侠系新地标小区16号楼X号房屋（以下简称X号房屋）的业主，该房屋建筑面积为133.23平方米，其未交纳2012年4月8日至2013年10月7日的物业服务费。
李晓侠辩称，物业公司的服务存在欠缺和过错，未对公共设施、设备尽到维护保养义务，未对公共秩序和环境卫生尽到维护义务，未对安全防范工作尽到义务，未对物业综合管理工作尽到义务，未对资金收支情况进行公示，安全管理混乱，门禁经常损坏，群租情况严重。所以我不同意物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李晓侠为X号房屋的业主，该房屋建筑面积为133.23平方米，物业公司为该房屋所在新地标小区提供物业服务，李晓侠未交纳2012年4月8日至2013年10月7日的物业服务费。
审理中，李晓侠提供了照片、网络打印材料用以证明门禁损坏及新地标小区存在群租情况。物业公司称出租房屋是开发商的行为，该公司进驻小区后并未使用门禁系统。
另查明，业委会与物业公司于2011年10月8日签订物业服务合同，约定物业服务费标准为1.55元/建筑平方米每月，每半年收取一次物业服务费，如业主未交纳物业服务费，经物业公司催缴，业主无正当理由，连续1年未能足额缴纳物业服务费，应当每日按应交费用1‰的标准向物业公司支付违约金。
本院认为，物业公司为新地标小区提供了物业服务，李晓侠作为该小区X号房屋的业主，双方形成物业服务合同关系，李晓侠应当履行交纳物业服务费的义务。现物业公司主张物业服务费的理由正当，本院予以支持。李晓侠提供的证据不足以证实是物业公司的原因造成，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
李晓侠于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司交纳二Ｏ一二年四月八日至二Ｏ一三年十月七日的物业服务费三千七百一十七元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预交），由李晓侠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 那 辰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第485号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙××，男，1980年10月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年8月13日19时许，被告人孙××饮酒后驾驶津B×××××号“金杯”牌客车，由宝坻区林亭口镇“××酒家”饭店门前驶上饭店东侧公路，沿公路向北行驶十余米后被民警查获。经检验，孙××每100毫升血液中酒精含量为136.45毫克。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、孙××、刘×、田××证言笔录，驾驶的汽车物证照片，现场抽取血液照片，机动车基本信息及驾驶人查询结果，血液酒精含量鉴定结论，现场照片，案件来源，抓获经过及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。归案后，被告人如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第485号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年12月5日0时许，被告人金某某在上海市闸北区某某路XXX号某某中学门口处，以人民币250元的价格将0.92克冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某后，被民警当场查获。
被告人金某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、徐某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；被告人金某某的前科劣迹材料及上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4102号
原告：丁二计，男，1966年5月1日出生，汉族，本科文化程度，河南沁阳县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李宗虎、孙华华（实习），河南精专律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：金一波，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化程度，浙江省义乌市人，现于焦作监狱服刑。
原告丁二计诉被告金一波为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁二计及其的委托代理人李宗虎、孙华华，被告金一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁二计向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金一波向原告丁二计返还借款本金80万元并支付利息（按照借款本金每月1.8%从2014年8月21日起计算至全部借款本金偿还之日止，暂计算至2017年8月21日为518400元）；2、本案诉讼费由被告金一波承担。
原告丁二计诉称：2012年12月29日,原告以P0S机刷卡方式向洛阳智圣投资管理有限公司(以下简称智圣公司)出借20万人民币；2013年3月29日,原告向智圣公司出借40万人民币,将该笔借款转账至智圣公司指定的王俊萍账户;2013年9月9日,原告以POS机刷卡方式向智圣公司出借20万人民币。智圣公司支付利息至2014年8月21日。2014年6月9日,原告与智圣公司协商签订《资金管理协议》（编号智投字2014第1452号)以及还款计划书和红利分配计划书2014年6月30日,双方协商签订《资金管理协议》(编号智投字2014第1453号)以及还款计划书和红利分配计划书。以上两份协议,智圣公司共计向原告借款80万元,2014年9月20日被告金一波向原告出具《担保书》一份,自愿为智圣公司上述两份协议项下的借款提供连带责任担保,担保期限为三年,担保期间为2014年11月21日至2017年11月20日智圣公司未按约定向原告偿还本金支付利息,原告多次向被告要求履行担保责任，偿还借款本金及利息，被告一拖再拖，致使原告债权无法实现。
被告金一波辩称：金额是80万属实，我被西工区法院立案以集资诈骗判刑，数额是八千多万元，这80万是其中的一部分。利息不记得给了多少，利息在合同中有记载。
经审理查明，2014年6月9日，原告丁二计与案外人洛阳智圣投资管理有限公司签订《资金管理协议》（协议编号：2014字第1452号），合同约定原告以自由合法资金人民币200000元委托被告进行投资管理运作。资金托管期限自2014年6月9日至2014年9月9日止，共计三个月，月收益10‰。2014年6月30日，原告丁二计与案外人洛阳智圣投资管理有限公司签订《资金管理协议》（协议编号：2014字第1453号），合同约定原告以自由合法资金人民币600000元委托被告进行投资管理运作。资金托管期限自2014年6月30日至2014年9月30日止，共计三个月，月收益10‰。2014年6月23日，案外人洛阳智圣投资管理有限公司分别向丁二计出具了金额为200000元和600000元的收据。庭审中原告提交了相关转账凭证。2014年9月20日，被告金一波向原告丁二计出具担保书一份，载明：本人金一波，男，身份证：，对洛阳智圣投资责任有限公司借丁二计现金捌拾万元整（合同号：1453、1452两份合同）本人愿意承担担保连带责任，此两份合同二个月内归还，担保期限内为三年。担保人：金一波2014.9.20。被告金一波系案外人洛阳智圣投资管理有限公司法定代表人。庭审中，被告金一波对借款金额予以认可。原告自认利息已按月息1.8%支付至2014年8月21日，被告金一波予以认可。
本院认为，债务应当清偿。2014年6月9日，2014年6月23日，原告丁二计分别与案外人洛阳智圣投资管理有限公司签订《资金管理协议》，该协议内容符合借款合同的内容，实质为借款合同。案外人洛阳智圣投资管理有限公司向原告丁二计借款800000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告金一波向原告丁二计出具担保书，承诺对涉案借款承担连带担保责任，本院予以认定。故，原告请求被告金一波偿还借款800000元借款的请求，本院予以支持。至于利息，应当按照原、被告双方认可的利息计算，以800000元为本金，自2014年8月21日按月息1.8%支付至借款本金偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金一波于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金800000元及支付利息（以800000元为本金，自2014年8月21日按月息1.8%支付至借款本金偿还完毕之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费11800元，由被告金一波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程 莎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01462号
原告：王尔忠，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：金麟，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王尔忠诉被告金麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尔忠的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。被告金麟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔忠诉称：原告分三次向被告出借60000元，并于2012年12月20日与被告订立《借款合同》一份，主要约定了借款金额、借款期限、借款利息以及因解�本合同纠纷而产生的所有费用（包括律师费）由败诉方承担等权利义务。期满后，原告多次催促，被告始终以各种理由推诿，拒约偿还本息。为此诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元、利息19300元（暂计算至2015年3月18日，此后以60000元为基数按照每月2%为标准计算至款清时止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用（律师代理费）2000元；3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告金麟未作辩解与提供证据。
经审理查明：2012年12月20日，原告王尔忠与被告金麟签订《借款合同》一份，被告金麟以个有用途为由，借王尔忠人民币60000元，借款期限自2012年12月20日至2013年3月20日，利率2%，并约定了逾期违约金、解决本合同纠纷而产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等。原告自认被告支付利息至2013年11月底，之后被告未再支付本息且下落不�。原告为提起本案诉讼，于2015年3月17日支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、原告存折记录、银行转账明细、银行转账通知短信（含金麟留言欠本金60000元的内容）复印件、委托律师合同、律师费发票以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金麟向原告王尔忠借款60000元并出具了借条，双方之间形成了借款合同关系，本院予以确认。原告自认被告己按约定的月利率2%支付利息至2013年11月，故其主张自2013年12月起仍按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方对追索债权而支付的费用进行了约定，原告所支付的律师代理费符合安徽省律师收费标准，予以支持。被告金麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金麟于本判决生效之日起五日内支付原告王尔忠借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2013年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告金麟于本判决生效之日起五日内支付原告王尔忠律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，公告费800元，合计2634元，由被告金麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人�陪审员昌茂林
人民陪审员 张俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初22号
原告:董振帮，男，汉族，1985年11月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告:陆军军，男，汉族，1985年12月8日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人:张水英，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告董振帮诉被告陆军军为民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年二月二十日
书记员 许文博
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民申字第6号
申请再审人（原审被告）张万均。
被申请人（原审原告）徐玉表。
被申请人（原审被告）顾钏钧。
申请再审人张万均与被申请人徐玉表、顾钏钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月29日作出（2013）绍虞民初字第1519号民事判决，已发生法律效力。判决生效后申诉人张万均提出申诉，认为判决错误，并向法院提交民事再审申请书，本院于2015年2月16日对本案进行立案审查，现已审查终结。
申请再审人张万均申请再审认为，申请人张万均与被申请人徐玉表等关于建设工程施工合同纠纷一案业经绍兴市上虞区人民法院作出判决，申请人向绍兴市中级人民法院提起了上诉，但由于申请人迟延预交上诉案件受理费，被绍兴市中级人民法院按撤回上诉处理，由于一审中对申请人提出的证据和请求，法院没有依法认定，且举证责任分配方式错误，现申请人收集新证据提出再审，主要理由如下：
一、申请人在原审中提交了镜湖新区后墅路1﹟桥混凝土报废损失清单，证明因被申请人徐玉表未按图纸施工造成返工，该损失理应由被申请人徐玉表承担。经绍兴市建新造价咨询事务所有限公司审计，返工费用及其造价为60，536元，申请人认为该费用在工程款中应予扣除。
二、申请人现提供新证据——施工日志。可以看出在7月6日至7月9日，镜湖新区后墅路1﹟桥新建工程钢筋工左7﹟—A、左7﹟—B、7﹟墩C立柱箍筋返工，该证据可以证明返工费用产生的原因与施工日志可以相互印证，返工的原因并非是建设方工程量的增加和变更，也并非设计图纸的变更，而是被申请人徐玉表在施工过程中，未按设计图纸施工。导致钢筋翻样错误造成的返工，该返工的损失过错在于施工人，故依法应由实际施工人被申请人徐玉表承担损失赔偿责任，但原审将本应扣除的费用不但没扣除，相反再增加给被申请人徐玉表，显然错误。而且返工费用应适用《最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释》的相关规定，只有合格的工程才能计算工程款，不合格的工程怎么可以计算返工工程款。
三、原审举证责任分配错误。原审以“申请人对返工量及返工原因承担举证责任，申请人未能举证证明应当承担不利后果”的举证责任分配方式是错误的。根据“谁主张谁举证的原则”，如被申请人徐玉表要求主张返工费用，应由其承担举证责任，同时对返工责任的举证亦应由被申请人徐玉表承担。在工程施工过程中如工程量增加或涉及图纸的变更均通过联系单或签证单的方式实施，如返工原因是建设方的，应当由被申请人徐玉表提供建设方出具的联系单或签证单。被申请人徐玉表根本没有任何相关证据证明返工之原因，责任自然是由其自行承担，该费用应在工程款中予以扣除。
四、原审鉴定机构的鉴定结论中没有考虑下浮率，如果考虑，被申请人徐玉表的工程款中还应扣除24，436元。原审认定申请人主张对工程造价下浮率有约定，亦未能提供证据，故没有支持申请人的抗辩，也没有按照鉴定结论予以扣除24，436元。申请人由于无法取得总承包方和业主方的施工承包合同，但是从新证据——网上公示的建设项目交易信息中可以看出，该工程是有下浮率的，申请人认为该工程是公建项目，公示公开，无需再其他举证予以证明，故被申请人徐玉表的工程款中应该扣除下浮率24，436元。
综上，原审判决在工程款中没有扣除返工费用60，536元和下浮24，436元，显然是认定事实和适用法律错误，故提出申请再审。再审请求：对原审进行再审，判决返工费60，536元、费率下浮24，436元，两项由徐玉表承担，申请人只需支付徐玉表91，051元。
本院认为，申请再审人在原审举证期限内，怠于行使举证责任；在原审判决上诉期限内提出上诉，明知预交上诉案件受理费期限的情况下，又因迟延预交被二审法院裁定按撤回上诉处理。申请再审人的上述行为，足可以认定怠于履行民事诉讼之义务。申请再审人现提供的证据，原审时已客观存在，不属于新证据。在原审举证责任分配的范围和期限内，怠于履行举证义务，又没有提供反驳证据的情况下，原审对举证责任的分配并无不当。申请再审人的申请理由，与《民事诉讼法》第二百条规定不符。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张万均的再审申请。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 袁丽鸣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第一款当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足已推翻原判决、裁定的；
……
原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催18号
申请人：济南月亮电机有限公司，住所地.
法定代表人：吕德鹏，经理。
申请人济南月亮电机有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年6月2日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告济南月亮电机有限公司持有的号码3130005144491904、票面金额叁万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南月亮电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由济南月亮电机有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 方
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0149号
原告吴江中盛印染有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村6组
法定代表人朱永敏，该公司总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市河山纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路。
法定代表人钮丰华，该公司董事长。
本院在审理原告吴江中盛印染有限公司与被告吴江市河山纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江中盛印染有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江中盛印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江中盛印染有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一四年五月十九日
书记员 钟 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16714号
原告：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方涛，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。
被告：龚袁勇，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
第三人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649。
法定代表人：王俊博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学斌，男，重庆翁达物业发展有限公司职员，住重庆市沙坪坝区。
原告何平与被告龚袁勇、第三人重庆翁达物业发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人邓小龙、方涛，被告龚袁勇的委托诉讼代理人伍健，第三人的委托诉讼代理人胡学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：准予执行第三人重庆翁达物业发展有限公司名下位于重庆市永川区某某路xx号x幢x-
x号房屋。事实和理由：2016年7月27日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书，查封了第三人名下位于重庆市永川区某某路xx号x幢x-
x号房屋。2017年8月17日，沙坪坝区法院作出（2017）渝0106执异173号执行异议裁定：中止对位于重庆市永川区某某路xx号x幢x-
x号房屋的执行。原告认为，被告对执行标的不享有排除强制执行的民事权益，遂起诉要求判如所请。
经审理查明，何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷三案，本院依法作出（2012）沙法民初字第06030号、（2012）沙法民初字第06031号、（2012）沙法民初字第06032号民事判决书，重庆翁达物业发展有限公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院依法作出（2015）渝一中法民终字第00323号、（2015）渝一中法民终字第00869号、（2015）渝一中法民终字第00314号民事判决书。何平以前述三份判决书为执行依据，向本院提出强制执行申请。本院以（2015）沙法民执字第02739号、（2015）沙法民执字第02740号、（2015）沙法民执字第02741号案立案受理了何平的执行申请。
该三案在审理过程中，本院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书，查封了登记在重庆翁达物业发展有限公司名下的位于重庆市永川区某某路xx号x幢x-
x号房屋。龚袁勇作为案外人向本院提出执行异议，本院于2017年8月17日作出（2017）渝0106执异173号执行异议裁定书，裁定中止对位于重庆市永川区某某路xx号x幢x-
x号房屋的执行。何平不服向本院提起许可执行之诉。
在本院审理过程中，本院依法向重庆市永川区国土资源和房屋管理局调取涉案房产的查封登记情况。本院调取的涉案房产登记资料显示，涉案房屋于2016年3月18日被永川区法院以（2016）渝0108执1340号裁定书予以查封，我院于2016年5月12日以（2016）渝0106财保192号裁定书予以查封，于2016年7月13日以（2016）渝0106执保1023号裁定书予以查封，于2016年8月5日以（2015）沙法民执字第02739-02741号民事裁定书予以查封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”最高人民法院于2007年9月11日给北京市高级人民法院下发的《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》（法函[2007]100号）明确指出：“人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”根据上述司法解释及批复，轮候查封作为正式查封之后正在排队的查封，在正式查封被解除之前，不能产生正式查封的法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”根据以上规定可知，只有对执行标的实施正式查封的法院才有权处分执行标的，而轮候查封法院对执行标的则不具有处分权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”根据该条规定，案外人提出执行异议的目的，在于依据其对执行标的享有的所有权或者其他实体权利，阻却对执行标的的转让、交付等处分行为。因此，案外人针对执行标的提出的执行异议，只能向对执行标的具有处分权的法院提出，也即向对执行标的进行正式查封的法院提出。事实上，如果案外人向轮候查封法院提出执行异议，因轮候查封法院对执行标的本不具有处分权，故案外人也并不能通过其执行异议实现其目的。在此意义上，相对于对执行标的主张权利的案外人而言，也可以认定人民法院对执行标的的轮候查封并未对其实际利益造成损害，其对轮候查封并不具有执行异议之诉的实益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据该条规定和以上分析，则案外人就执行标的向轮候查封法院提出异议的，轮候查封法院不应受理。
本案中，由于重庆市永川区人民法院对涉案房产进行的查封在先，且该查封未解除，本院以（2015）沙法民执字第02739-02741号民事裁定书作出的查封系轮候查封，尚未产生查封的效力。作为轮候查封的法院，本院对涉案房产尚没有取得处分权，故邓安华无权对本院轮候查封行为提出案外人异议，何平也自然无权提起执行异议之诉。故何平的执行异议之诉，不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件，应当依法裁定予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百八十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告何平的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 侯忠民
审 判 员 陈泫华
人民陪审员 周华强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 美
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初16714号原告：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：龚袁勇，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。第三人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649。法定代表人：王俊博，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡学斌，男，重庆翁达物业发展有限公司职员，住重庆市沙坪坝区。原告何平与被告龚袁勇、第三人重庆翁达物业发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人邓小龙、方涛，被告龚袁勇的委托诉讼代理人伍健，第三人的委托诉讼代理人胡学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：准予执行第三人重庆翁达物业发展有限公司名下位于重庆市永川区某某路xx号x幢x-x号房屋。事实和理由：2016年7月27日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书，查封了第三人名下位于重庆市永川区某某路xx号x幢x-x号房屋。2017年8月17日，沙坪坝区法院作出（2017）渝0106执异173号执行异议裁定：中止对位于重庆市永川区某某路xx号x幢x-x号房屋的执行。原告认为，被告对执行标的不享有排除强制执行的民事权益，遂起诉要求判如所请。经审理查明，何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷三案，本院依法作出（2012）沙法民初字第06030号、（2012）沙法民初字第06031号、（2012）沙法民初字第06032号民事判决书，重庆翁达物业发展有限公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院依法作出（2015）渝一中法民终字第00323号、（2015）渝一中法民终字第00869号、（2015）渝一中法民终字第00314号民事判决书。何平以前述三份判决书为执行依据，向本院提出强制执行申请。本院以（2015）沙法民执字第02739号、（2015）沙法民执字第02740号、（2015）沙法民执字第02741号案立案受理了何平的执行申请。该三案在审理过程中，本院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书，查封了登记在重庆翁达物业发展有限公司名下的位于重庆市永川区某某路xx号x幢x-x号房屋。龚袁勇作为案外人向本院提出执行异议，本院于2017年8月17日作出（2017）渝0106执异173号执行异议裁定书，裁定中止对位于重庆市永川区某某路xx号x幢x-x号房屋的执行。何平不服向本院提起许可执行之诉。在本院审理过程中，本院依法向重庆市永川区国土资源和房屋管理局调取涉案房产的查封登记情况。本院调取的涉案房产登记资料显示，涉案房屋于2016年3月18日被永川区法院以（2016）渝0108执1340号裁定书予以查封，我院于2016年5月12日以（2016）渝0106财保192号裁定书予以查封，于2016年7月13日以（2016）渝0106执保1023号裁定书予以查封，于2016年8月5日以（2015）沙法民执字第02739-02741号民事裁定书予以查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”最高人民法院于2007年9月11日给北京市高级人民法院下发的《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》（法函[2007]100号）明确指出：“人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”根据上述司法解释及批复，轮候查封作为正式查封之后正在排队的查封，在正式查封被解除之前，不能产生正式查封的法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”根据以上规定可知，只有对执行标的实施正式查封的法院才有权处分执行标的，而轮候查封法院对执行标的则不具有处分权。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”根据该条规定，案外人提出执行异议的目的，在于依据其对执行标的享有的所有权或者其他实体权利，阻却对执行标的的转让、交付等处分行为。因此，案外人针对执行标的提出的执行异议，只能向对执行标的具有处分权的法院提出，也即向对执行标的进行正式查封的法院提出。事实上，如果案外人向轮候查封法院提出执行异议，因轮候查封法院对执行标的本不具有处分权，故案外人也并不能通过其执行异议实现其目的。在此意义上，相对于对执行标的主张权利的案外人而言，也可以认定人民法院对执行标的的轮候查封并未对其实际利益造成损害，其对轮候查封并不具有执行异议之诉的实益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据该条规定和以上分析，则案外人就执行标的向轮候查封法院提出异议的，轮候查封法院不应受理。本案中，由于重庆市永川区人民法院对涉案房产进行的查封在先，且该查封未解除，本院以（2015）沙法民执字第02739-02741号民事裁定书作出的查封系轮候查封，尚未产生查封的效力。作为轮候查封的法院，本院对涉案房产尚没有取得处分权，故邓安华无权对本院轮候查封行为提出案外人异议，何平也自然无权提起执行异议之诉。故何平的执行异议之诉，不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件，应当依法裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百八十六条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告何平的起诉。案件受理费80元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  侯忠民审 判 员  陈泫华人民陪审员  周华强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第127号
原告瑞安市学纯副食品经营部。
经营者王学纯。
被告吴朝锁。
被告陈爱平。
本院在审理原告瑞安市学纯副食品经营部与被告吴朝锁、陈爱平买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁芳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3277号
原告：林训平，男，1954年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江梅英、张嵘，福建知力律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：邱星、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林训平与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江梅英，被告委托诉讼代理人薛一通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林训平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止（违约金从2014年2月1日起暂计至2017年3月31日止为9399.39元）。2、判令被告支付原告未达到条件交房违约金10000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2012年11月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位福州市仓山区某单元房，《合同》约定商品房总价款为848065元。第八条约定被告应于2013年1月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
合同签订后，原告如约支付了商品房总价款。但被告在交付商品房给原告时，未提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明商品房已经达到规定交付条件的文件。且至今为止，被告仍未为原告办理房屋所有权初始预登记，未将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，造成原告无法取得房屋权属证书。被告的行为已构成违约，应立即支付逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止。（从2014年2月1日起暂计至2017年3月31日止，逾期3年零2个月，依商品房总价款为848065元、中国人民银行规定的同期活期存款基准利率0.35%计算，违约金为9399.39元）。另外，被告未达合同约定条件交房，且福州市中级人民法院关于该系列案已经做出终审判决，明确了该违约金赔偿标准，故向贵院提起诉讼。
被告福州泰禾房地产开发有限公司对原告在本案中所主张的事实予以确认，但认为本案涉诉商品房已于2013年10月24日通过消防验收。根据商品房买卖合同的约定，未达到交付条件交付，买受人同意接受该房屋，出卖人支付买受人2000元违约金。本案事实不同于原告提出的中院判决认定的事实，因此原告无理由主张10000元违约金。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位福州市仓山区某单元房，合同约定商品房总价款为848065元；被告应于2013年1月31日前交付商品房在交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用�365日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的金额按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同另约定，未达到交付条件交付，买受人同意接受该房屋，出卖人支付买受人2000元违约金。
合同签订后，原告如约向被告支付了购房款848065元。2013年1月31日前，原、被告已办理了交房手续，交房时该讼争房已经竣工验收。2013年10月24日本案讼争房通过消防验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告在按期交付房屋后，至今未按合同约定向原告提供办理权属登记所需资料，已构成违约，被告应承担继续履行并支付�期办证违约金的责任。被告应按合同约定的自逾期之日起以原告已付购房款为本金，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金为宜。本案从现有的证据材料不足以证明被告提供虚假的证明文件欺诈购房户使其做出错误判断的事实，故原告诉请被告支付10000元的瑕疵交付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告在交付讼争房时确实不符合合同第八条约定的交付条件，故被告应当根据合同第八条约定承担瑕疵交付的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林训平支付逾期办证违约金（以已付购房款人民币848065元为本金，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，�2014年2月1日起计算至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止）；
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林训平支付瑕疵交房违约金2000元。
三、驳回原告林训平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告负担97元，原告负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人�法院。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执458号
申请执行人临沂东风乘龙汽车贸易有限公司，住所地临沂市金雀山七路中段北侧。
法定代表人谢丽丽，董事长。
被执行人山东钧翔运输有限公司，住所地临沂市平邑县城北环路西段路南。
法定代表人成海波，总经理。
被执行人成海波，男，1971年10月16日出生，汉族，住临沂市平邑县。
本院在执行申请执行人临沂东风乘龙汽车贸易有限公司与被执行人山东钧翔运输有限公司、成海波公证债权文书纠纷一案中，申请执行人临沂东风乘龙汽车贸易有限公司于2018年4月30日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年四月三十日
书记员 孙秀波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2401号
原告：付某某。
被告：张某某。
本院在审理原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年十月十二日
书记员 张春梅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第77号
原告罗娟，女，汉族，1987年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告邵建峰，男，汉族，1982年6月8日出生，现下落不明。
原告罗娟与被告邵建峰离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员宋海军担任审判长、审判员张宝江、代理审判员张显乐参加的合议庭进行审理。2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告罗娟到庭参加诉讼，被告邵建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗娟诉称，2006年7月，原告与被告邵建峰在克拉玛依市打工时相识并自由恋爱，2008年7月10日在第七师一二三团民政科登记结婚，2009年生育一子邵宝罗。由于婚前缺乏了解，加之性格差异较大，婚后双方常因生活琐事争吵。2012年5月，被告声称回原籍陕西省富平县做生意，随后离家出走，此后再无音讯，至今未归。原告也一直无法与被告取得联系。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现双方夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，婚生子邵宝罗由原告抚养，抚养费自理。诉讼费、公告费由原告承担。
原告针对诉称的事实提供如下证据证实：1、结婚证1份，用以证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实。2、证明1份，用以证明被告于2012年5月离家出走，现下落不明的事实。3、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告双方的婚生子邵宝罗于2009年出生的事实。
被告邵建峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明：原、被告双方婚后无共同财产。原告因诉讼产生公告费250元。
上述事实有原告罗娟的陈述及原告提供的证据证实：结婚证1份、证明1份、常住人口登记卡1份。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互理解和尊重，共同搞好家庭关系。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方又不能相互理解和沟通，从而导致矛盾不断激化。现被告采取离家外出方式逃避家庭矛盾，致使双方夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗娟与被告邵建峰离婚。
二、子女抚养：婚生子邵宝罗，2009年出生，由原告罗娟抚养，抚养费自理。
诉讼费300元、公告费250元，由原告罗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 宋海军
审 判 员 张宝江
代理审判员 张显乐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第391号
申请执行人吴安廷。
被执行人刘楚豪。
被执行人刘礼宁。
申请执行人吴安廷与被执行人刘楚豪、刘礼宁关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2013）鹿民二初字第363号民事判决书已经发生效力，申请执行人吴安廷明于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日依法立案执行，执行标的为43731元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年八月五日
书记员 韦秋玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第506号公诉机关龙海市人民检察院。被告人张某，男，1993年11月7日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月21日5时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从漳州市公安局角美派出所方向沿角美镇镇兴路驶入24米街，后沿角海线往漳州台商投资区角美镇社头村村道行驶。行至社头村村道星河城市广场路段时，与对向由林某驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时张某血液中酒精含量为250.892毫克／100毫升。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，张某承担本事故主要责任，林某承担本事故次要责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告、事故认定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、归案经过、机动车辆和驾驶证查询证明、行政强制措施凭证；闽E×××××号二轮摩托车行驶证、无牌号二轮机动车合格证、购车票据；血样提取登记表；张某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且造成交通事故负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄清江二〇一五年八月十日书记员蔡志伟附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第506号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人符义东。2010年4月15日因犯诈骗罪被儋州市人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月30日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月3日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。辩护人曾钧亮，海南富安律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人符义东犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人符义东及其辩护人曾钧亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年2至3月间，被告人符义东与“阿六”（另案处理）合谋进行网络诈骗，由“阿六”提供诈骗所用银行账户，符义东购买电脑等作案工具，在互联网上架设虚假的浙江卫视“中国好声音”电视栏目网站，利用弹出式中奖广告链接诱使被害人误以为中奖后点击登录虚构网站并拨打网络上的客服电话。符义东则冒充“中国好声音”工作人员，以领取奖品需要缴纳中奖风险抵押金、手续费等为由要求被害人通过汇款的方式将钱汇到符义东指定的葛兰62179XXXXX、62179XXXXX银行账户，再由“阿六”将诈骗得手的赃款取出，二人进行分赃。通过此手段，被告人符义东于2014年2月26日骗取被害人张某某领奖保险费9857元，于2014年3月3日骗取被害人卢某某领奖保险费和税金26300元。2014年3月7日，符义东在海口市椰岛广场被抓获，公安机关从其身上扣押到笔记本电脑一台，银行卡一张，手机两部（其手机信息中存有葛兰银行账户信息）公诉机关认为，被告人符义东以非法占有为目的，利用互联网发送虚假中奖信息，骗取他人财物36157元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人符义东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人符义东对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年2至3月间，被告人符义东与“阿六”（另案处理）合谋进行网络诈骗，由“阿六”提供诈骗所用银行账户，符义东购买电脑等作案工具，在互联网上架设虚假的浙江卫视“中国好声音”电视栏目网站，利用弹出式中奖广告链接诱使被害人点击登录虚构网站后，填写相关个人信息，误以为中奖后拨打网络上客服电话。符义东则冒充“中国好声音”工作人员，以领取奖品需要缴纳中奖风险抵押金、手续费等为由，要求被害人通过汇款的方式将钱汇到符义东指定的葛兰62179XXXXX、62179XXXXX银行账户后，“阿六”再将诈骗得手的赃款取出，二人进行分赃。具体犯罪事实如下：2014年2月26日，被害人张某某在安徽省临泉镇学校办公室上网时，其电脑弹出窗口提示其IP地址在“中国好声音”活动中中了98000元现金和一台苹果电脑。张某某信以为真，按提示登录网站查询，并拨打客服电话咨询，符义东冒充自己是“中国好声音”的工作人员证实张某某中奖，要求张某某向户名为葛兰账户62179XXXXX汇入领奖保险费9857元。张某某当日汇入9857元，随后该款项被“阿六”取出，并与符义东进行分赃。2014年3月3日，被害人卢某某在河南省信阳市家中上网时，其电脑弹出窗口提示其IP地址在“中国好声音”活动中中了10万元现金和一台苹果电脑。卢某某信以为真，按提示登录网站查询，并拨打客服电话咨询，符义东冒充自己是“中国好声音”的工作人员证实卢某某中奖，要求卢某某向户名为葛兰账户62179XXXXX汇入领奖保险费和税金等，卢某某当天分三次汇入26300元，随后该款项被“阿六”取出，并与符义东进行分赃。2014年3月7日，符义东在海口市椰岛广场被抓获，公安机关从其身上扣押到笔记本电脑一台，银行卡一张，手机两部（其手机信息中存有葛兰银行账户信息）。2015年7月7日，被告人符义东亲属赔偿两被害人的经济损失并得到两被害人的谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、扣押物品清单、银行交易凭条、常住人口信息、刑事判决书及释放证明书、退赃凭证、收条、谅解书、被害人张某某、卢某某的陈述、辨认笔录以及被告人符义东的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人符义东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物36157元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符义东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人符义东当庭表示认罪，积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人符义东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年6月25日止。期间，已扣除被告人在2014年3月7日至2014年4月3日被羁押的共计28天）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 哲人民陪审员  吴钟伟人民陪审员  邢艳虹二〇一五年八月三日法官 助理  史 丽书 记 员  罗明茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审167号
申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432326-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军、史慧茹，泗阳县国土资源局工�人员。
被申请人刘绪廷，男，1960年7月7日出生，住泗阳县。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人刘绪廷于2017年7月非法占用庄圩乡庄圩居委会胡庄组13409平方米（其中7848平方米规划用途为城镇村建设用地，符合土地利用总体规划，现状为耕地40.12平方米，居民点及工矿用地7807.88平方米；5561平方米规划用途为一般农用地，不符合土地利用总体规划，现状为耕地）建设小区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年9月15日对刘绪廷作出泗国土资罚字[2017]第38号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的13409平方米土地�2.没收非法占用的7848平方米土地上新建的建筑物及其设施；3.限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的5561平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4.对非法占用的7808平方米土地处以5元/平方米罚款，计39040元；对非法占地面积40平方米土地处以20元/平方米罚款，计800元；对非法占地5561平方米土地处以25元/平方米罚款，计139025元；合计178865元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚决定确定的义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内未履行行政处罚确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共�国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的5561平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规�：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第38号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的5561平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第38号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的5561平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人刘绪廷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 秦姗姗