江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3907号
原告：无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区18号，统一社会信用代码。
法定代表人：薛建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：石叶凡，女，1978年2月18日生，汉族，，住陕西省西安市户县。
被告：路璐，男，1976年11月7日生，汉族，，住陕西省西安市户县。
原告无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）与被告石叶凡、路璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托诉讼代理人胡亮、谈骏，被告石叶凡、路璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠公司诉称：石叶凡是户县明珠电料经销部经营者，路璐是该经营部的员工。2014年1月24日，路璐与其公司签订了营销合同，约定为其公司产品专营代理方及责任承担、纠纷解决等。2014年5月初，石叶凡特别授权委托路璐接洽榆林市神府建设工程有限公司（以下简称神府公司）销售电缆、签订合同、代收货款等。2014年5月9日，路璐代理其公司与神府公司签订了电线电缆销售合同，合同不含税价为910000元，其公司在收到合同预付款273000元后，于2014年5月28日向神府公司交付了合同货物。后其公司应神府公司要约，在未签订合同的情况下又于2014年6月16日向神府公司供应电缆24176.05元。嗣后其公司向神府公司催收余款未果，向陕西省神木县人民法院提起诉讼，该法院经审理查明神府公司代理人贺怀平根据石叶凡和路璐的要求分别于2014年7月8日、8月30日、11月21日、11月22日汇入石叶凡银行账户电缆货款661000元，视为神府公司已经向其公司履行了合同付款义务，驳回了其公司的诉讼请求，其公司不服向榆林市中级人民法院提起上诉，二审法院确认了一审法院查明的事实，维持了原审判决。据此，其公司向石叶凡和路璐催要被侵占的款项，石叶凡和路璐已于2015年4月4日前交还了部分款项300000元，余款3610000元拒不交还其公司，故诉诸法院，要求石叶凡、路璐归还侵占款项361000元，并承担该款自2014年11月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息，赔偿其公司为追讨货款支出的诉讼费损失30060元，赔偿本案支出的律师费用22000元，另承担本案诉讼费用。
被告石叶凡和路璐共同辩称：一、石叶凡和路璐不是本案适格被告。石叶凡系户县明珠电料经销部（以下简称户县经销部）的经营者，路璐系石叶凡丈夫，并非户县经销部工作人员，所从事的业务均是户县经销部授权。二、户县经销部经营明珠公司电缆经结算，共结欠明珠公司205000元，明珠公司已向宜兴法院申请执行，并扣押了石叶凡名下的宝马车辆。户县经销部自2011年起至2015年4月4日一直作为明珠公司在户县的经销部，由胡宇飞直接管理。2015年4月4日明珠公司不让户县经销部继续经营电缆提走部分电缆后，经三方结算，确认尚欠款项205000元。现明珠公司诉请归还361000元无事实依据。三、明珠公司追讨货款所发生的诉讼费用30060元及律师费用22000元，系因明珠公司隐瞒客观案情否认户县经销部的经销身份，进而否认与石叶凡之间的代理关系而支出的费用，系明珠公司自身过错产生的损失，不应由石叶凡和路璐承担，请求法院予以驳回。
明珠公司为证明其主张，向本院提供了以下证据。石叶凡、路璐并发表了质证意见。
1、2014年1月1日其公司与路璐签订的营销合同一份，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，证明其公司与路璐约定了因过错行为造成的诉讼费、律师费损失的承担。
石叶凡、路璐质证认为：对营销合同真实性认可，但不认可证明目的，该营销合同是路璐代表户县经销部石叶凡所签，是参加学习的时候路璐代表石叶凡去的，然后签的合同。
2、委托书一份，证明户县经销部委托路璐在神府公司电缆业务中作为代理人，代理权限为签订合同，代收催收货款，履行合同义务等。
石叶凡、路璐质证认为：对委托书真实性认可，证明目的有出入，户县经销部给路璐的授权委托，路璐是代表户县经销部石叶凡。
3、2014年5月9日电线电缆销售合同一份、两份送货单，证明其公司与榆林市神府建设工程有限公司签订电线电缆买卖合同并履行了合同交货义务。
石叶凡、路璐质证认为：对销售合同真实性认可，证明目的有出入，神府公司支付的661000元余款是户县经销部所收款项，不是石叶凡、路璐所收款项。对两份发货单不予认可，2014年6月16日的发货单签名不是其二人所签。
4、陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02831号判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终729号民事判决书，证明其公司为了向神府公司收取货款进行的催款诉讼，判决书中查明神府公司确实收到其公司货物，并将货款支付给了石叶凡账户，共计661000元，该款石叶凡和路璐未全部转交其公司，尚欠361000元。
石叶凡、路璐质证认为：对两份判决书真实性认可，但明珠公司刻意隐瞒了客观事实，不承认户县经销部是明珠公司的经销店，也不认可路璐代表的是户县经销部，剩下所欠款项661000元是经过明珠公司同意才汇入了户县经销部石叶凡个人账户。
5、委托代理合同，证明其公司因本案支付的律师费22000元。
石叶凡、路璐质证认为：对委托合同真实性无法认可，不承担该费用。
石叶凡为证明其主张，向本院提供了以下证据。明珠公司并发表了质证意见。
1、2015年4月4日还款协议、提货单各一份，证明户县经销部已经不欠明珠公司款项，只欠还款协议上的205632.38元。2011-2015年，其与明珠公司胡宇飞联系，受其管理，滚动式算账，其代表的是户县经销部，三方核算多次，拉走了部分货，其代表户县经销部这些年与明珠公司的所有往来经三方核算后达成还款协议。
明珠公司质证认为：对还款协议真实性无异议，但与本案无关，根据（2015）宜官商初字第369号民事判决书本院认为部分，陕西省神木县人民法院审理的案件与本案标的无关联性。提货单是石叶凡单方制作，对统计的规格型号数量无法确定。
2、执行裁定书一份，证明就还款协议，明珠公司提起起诉，并且进入了执行程序，将其列入失信黑名单。
明珠公司质证认为：对执行裁定书真实性无异议。
审理中，明珠公司另提供2013年3月31日石叶凡签字的对账单一份，载明截止2013年3月31日，石叶凡结欠其公司货款507714.82元。石叶凡对该对账单上的签名予以认可，但对内容不予认可。明珠公司陈述在该对账单后，其公司西北地区业务员胡宇飞根据发票结余金额确认欠款金额为500256.5元。2013年6月向户县经营部供货10382.38元，同年8月供货24814.06元，同年12月供货70266.7元，合计供货105463.14元，2013年4月回款130000元，2014年4月回款100000元，2014年6月28日退货165113元，合计395113元，至2015年4月4日对账，尚结欠210606元，减去相应补贴，形成了还款计划上的205632.38元，所有款项均与胡宇飞结算，货都是发至户县经销部。石叶凡对明珠公司陈述的经过质证认为无法全部认可。
审理中，明珠公司和石叶凡、路璐一致确认2014年5月9日后明珠公司或胡宇飞均未有发货给户县经销部。
审理中，明珠公司明确户县经销部石叶凡或路璐除居间介绍其公司与神府公司发生电缆买卖业务外，其他业务均是其公司与户县经销部石叶凡或路璐之间直接发生的供货往来。石叶凡、路璐称要回去核实，但未向本院告知核实的情况。
经审理查明：2014年5月9日，路璐作为委托代理人代表明珠公司与神府公司签订一份电缆销售合同，约定合同金额为982725元，合同不含税金额为910000元，嗣后户县经销部在该合同上加盖公章。合同签订后明珠公司按约向神府公司供应了金额为910000元的电缆。2014年6月16日明珠公司又向神府公司的供货24176.05元。明珠公司与神府公司签订合同后预付明珠公司货款273000元，余款明珠公司未收到，遂向神木县人民法院提起诉讼，主张神府公司支付余款661176.05元。神木县人民法院经审理查明神府公司尚欠明珠公司余款（2014年5月9日合同余款637000元，2014年6月16日货款协商支付24000元）均根据合同委托代理人路璐的要求分别于2014年7月8日、2014年8月30日、2014年11月21日、2014年11月22日分四次汇给了石叶凡个人账户，并认定路璐的代理行为构成表现代理，神府公司已经向明珠公司履行了付款义务，遂作出（2015）神民初字第02831号民事判决书，驳回了明珠公司的诉讼请求，案件受理费15030元由明珠公司负担。明珠公司不服神木县人民法院的民事判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，经二审审理，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终729号民事判决书，驳回了明珠公司的上诉，维持原判，二审案件受理费15030元由明珠公司负担。对神府公司按路璐要求汇给石叶凡个人账户的余款661000元，明珠公司认可代表其公司的西北区业务员胡宇飞已经收到300000元，余款361000元路璐和石叶凡未能归还，其公司经催要未果，遂诉至本院。
另查明，2015年4月4日明珠公司与石叶凡达成还款协议确认结欠明珠公司款项205632.38元，嗣后未能按期归还，明珠公司向本院提起诉讼，本院作出（2015）宜官商初字第369号民事判决书，该判决中明确神木县人民法院审理的案件与本案标的无关联性。石叶凡不服一审判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，后该院作出（2015）锡商终字第01092号民事判决书，驳回了石叶凡的上诉，维持原判。
又查明，户县经销部经营者系石叶凡，石叶凡与路璐系夫妻关系。
以上事实有营销合同、委托书、民事判决书、对账单、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵占、损害他人财产的，应当返还财产或折价赔偿。本案中，根据神木县人民法院（2015）神民初字第02831号判决书和榆林市中级人民法院（2016）陕08民终729号民事判决书查明的事实，可确认明珠公司与神府公司之间发生的往来为934176.05元。另根据本院作出的（2015）宜官商初字第369号民事判决书，认定明珠公司与神府公司之间的业务往来与该案中石叶凡与明珠公司之间达成还款协议中石叶凡所确认结欠明珠公司的款项205632.38元无关联性，结合明珠公司庭审中提供的2013年3月31日的对账单以及该次对账后双方的往来情况的陈述。可认定神府公司结欠明珠公司的电缆款项除预付明珠公司273000元外，余款661000元均按路璐的指示汇至石叶凡个人银行账户，革除明珠公司认可已收到的300000元，对余款361000元如何支付给明珠公司，石叶凡、路璐也未作出合理说明并提供相应证据佐证。路璐作为明珠公司签订合同的委托代理人超越代理权限指示神府公司将合同款项均汇至石叶凡个人账户，系存在过错，同时户县经销部也出具委托书委托路璐收款，路璐的代理行为致使明珠公司产生损失，应承担相应的赔偿责任，石叶凡拒绝归还该361000元应视为侵占行为，并承担相应的赔偿责任，路璐与石叶凡存在共同侵权行为，应承担共同侵权责任。故对明珠公司要求石叶凡、路璐归还侵占款项361000元诉讼请求，本院予以支持；同时石叶凡、路璐应承担基于共同侵权行为即侵占款项所产生的利息损失，因神府公司于2014年11月22日即已将全部余款按路璐要求付至石叶凡个人银行账户，故对明珠公司要求石叶凡、路璐承担自2014年11月23日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持，利息计算标准本院调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；对明珠公司主张的诉讼费用损失30060元，因明珠公司向神木县人民法院提起诉讼时石叶凡实际已经给付代表明珠公司的胡宇飞300000元，故对明珠公司的该主张，本院酌情支持由石叶凡、路璐承担16417元；对明珠公司主张的律师费用22000元，因无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、石叶凡、路璐于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市明珠电缆有限公司款项361000元及利息（自2014年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、石叶凡、路璐于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市明珠电缆有限公司诉讼费用损失16417元。
如果石叶凡、路璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回无锡市明珠电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3748元，由无锡市明珠电缆有限公司负担323元，石叶凡、路璐负担3425元，石叶凡、路璐应负担的款项已由无锡市明珠电缆有限公司垫付，石叶凡、路璐于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付无锡市明珠电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈翰迪