山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初48号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某甲，农民。
诉讼代理人孙方杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人曾某乙（系曾某甲之兄），农民。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月5日被取保候审。
辩护人韩坤，山东思雅律师事务所律师。
辩护人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、诉讼代理人孙方杰、被告人陈某甲、辩护人韩坤、侯玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年6月3日，曾某乙由济宁银通源担保有限公司担保购买沃尔沃牌挖掘机两台。后其中一台挖掘机因故被国土部门扣押在嘉××县××山镇停车场，且购车贷款逾期未还。济宁银通源担保有限公司委托被告人陈某甲所在的公司处理此事。2014年6月9日16时许，被告人陈某甲纠集他人在嘉××县纸坊镇××村大桥北侧，强制将曾某甲驾驶的鲁H×××××车和李某甲驾驶的拖运挖掘机的拖车拦停，持械任意打砸鲁H×××××车，并将李某甲捅致轻微伤。经嘉祥县价格认证中心鉴定，鲁H×××××车的修复价格为5609元。2015年6月5日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人陈某甲的供述，被害人曾某甲、李某甲的陈述，作案参与人李某乙、陈某乙及证人曾某丙、李某丙、韩某、贾某乙、贾某甲、胡某、刘某、葛某的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押设备通知书，代偿证明书，销售担保协议，车辆维修证明、维修发票，受案登记表，公安机关出具的到案经过，本地常住人口基本信息。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人陈某甲处罚。
附带民事诉讼原告人曾某甲请求依法判令被告人陈某甲赔偿其鲁H×××××车辆损失费7313元。
附带民事诉讼原告人曾某乙请求依法判令被告人陈某甲赔偿其挖掘机营运损失费260万元。为支持其诉讼请求，向本院提交了收支明细账一本。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实自愿认罪；对附带民事诉讼原告人曾某甲提出的赔偿请求同意赔偿；对附带民事诉讼原告人曾某乙提出的赔偿请求认为与其犯罪行为无关，不同意赔偿。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案的起因是被告人陈某甲所在公司的委托方与被害人方某乙经济纠纷，被告人陈某甲并非无故损害被害人方某甲和财物；2、被告人陈某甲只是在执行所在公司业务过程中采取了不当措施，且事发后主动投案，配合公安机关调查，并积极和被害人协商赔偿事宜，取得被害人李某甲的谅解，其主观上无损害他人人身、财产的犯罪故意。被告人陈某甲的行为不构成犯罪。为支持其辩护意见，向本院提交了赔偿协议书、谅解书、银行账户交易明细各一份。
经审理查明，2013年6月3日，曾某乙由济宁银通源担保有限公司担保购买了沃尔沃牌EC210B、EC480DL型号挖掘机各一台。因曾某乙未按照协议约定按期支付购车款，济宁银通源担保有限公司委托被告人陈某甲所在的济宁万隆企业管理信息咨询有限公司将EC480DL型号挖掘机取回。EC480DL型号挖掘机因被国土部门扣押在嘉××县××山镇一停车场内，2014年6月9日16时许，曾某甲等人联系拖车准备将该挖掘机拖到嘉祥县满硐镇南武山东村。被告人陈某甲得知消息后，纠集他人驾车赶到停车场在后尾随，当行至嘉××县纸坊镇××村大桥附近时，被告人陈某甲等人强行将曾某甲驾驶的鲁H×××××东风裕隆纳智捷越野车及李某甲驾驶的拖运挖掘机的拖车拦停，后持甩棍打砸鲁H×××××越野车，并持刀将李某甲左上臂捅致轻微伤。被告人陈某甲等人驶离后，挖掘机由他人拖回停车场内停放。经嘉祥县价格认证中心鉴定，被砸鲁H×××××纳智捷越野车修复价格为5609元。曾某甲在纳智捷嘉信生活馆维修该车花费7313元。2015年6月5日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。在审理期间，被告人陈某甲已赔偿被害人李某甲经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人曾某丙的证言证实，2014年6月9日16时许，将挖掘机从嘉××县××山镇停车场拖出，当曾某甲驾驶鲁H×××××纳智捷越野车带领拖车行至代店大桥时，有两辆车强行将越野车拦停，多人持甩棍对越野车打砸；2、证人李某丙的证言证实，2014年6月9日16时许，当拖车行至纸坊镇代店大桥北侧时被三辆车强行拦停；3、证人贾某甲的证言证实，2014年6月9日16时30分左右，在纸坊镇××附近，两辆车将一拖车截停，拖车驾驶员下车后，被两青年追跑；4、证人胡某的证言证实，2014年6月9日16时30分左右，在纸坊镇××附近，三四辆车将一拖车截住，从车上下来八九个青年，有两青年持刀追赶一青年，该青年左肩受伤；5、证人葛某的证言证实，因曾某乙拖欠挖掘机购车款，便委托济宁万隆企业管理信息咨询有限公司将挖掘机合法取回；另证实，2014年6月9日将挖掘机所在位置告知济宁万隆企业管理信息咨询有限公司经理陈某乙；6、作案参与人陈某乙的证言证实，接受挖掘机销售方拖运挖掘机的委托后，于2014年6月9日电话联系被告人陈某甲到嘉祥拖车，当挖掘机被从卧龙山镇停车场拖出后，跟随拖车至纸坊镇，其驾车强行将拖车拦停；另证实在跟随拖车的途中，电话安排被告人陈某甲将越野车拦停；7、作案参与人李某乙的证言证实，2014年6月9日下午，与他人一起驾车跟随被告人陈某甲到嘉祥拖运挖掘机，在一大桥附近，将越野车及拖车拦停，有人持甩棍对越野车打砸，并殴打拖车驾驶员；8、被害人曾某甲的陈述证实，沃尔沃480型号挖掘机被国土部门扣押在嘉××县××山镇一停车场，2014年6月9日16时许，其联系拖车将该挖掘机从停车场拖出，当其驾驶纳智捷越野车与曾某丙一起带领拖车行至代店大桥附近时，有两辆车强行将越野车拦停，后多人持甩棍对越野车打砸；另证实，事发后，挖掘机被他人又拖回停车场；9、被害人李某甲的陈述证实，2014年6月9日16时许，其驾驶拖运挖掘机的拖车行至代店大桥北侧时被一车强行拦停，下车后，有多人持刀对其殴打，其中一人将其左肩捅伤；10、被告人陈某甲对上述犯罪事实当庭予以供认；11、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实李某甲的伤情；12、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实曾某甲被砸鲁H×××××纳智捷越野车的修复价格；13、车辆维修证明、维修发票证实曾某甲维修被砸鲁H×××××纳智捷越野车支付的费用；14、公安机关出具的到案经过证实被告人陈某甲到案的情况；15、本地常住人口基本信息证实被告人陈某甲的身份；16、赔偿协议书、谅解书证实被告人陈某甲已赔偿被害人李某甲经济损失，并取得其谅解；亦有证人韩某、贾某乙、刘某的证言、扣押设备通知书、代偿证明书、销售担保协议、受案登记表予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲纠集人员实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人陈某甲当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，亦取得被害人李某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲等人接受委托方取回挖掘机的委托，应采取合法手段将车取回，但在取车过程中，持械随意殴打伤害无辜、任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故辩护人所提被告人陈某甲并非无故损害被害人人身和财物、主观上无损害他人人身、财产的犯罪故意，其行为不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人曾某甲因被告人陈某甲的犯罪行为而遭受经济损失，被告人陈某甲应承担民事赔偿责任。被告人陈某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲经济损失7313元，不违背法律规定，本院予以准许。附带民事诉讼原告人曾某乙请求依法判令被告人陈某甲赔偿其挖掘机营运损失费260万元，虽向本院提交了收支明细账一本，但无证据证实该损失是由被告人陈某甲的犯罪行为所造成，因此，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第一项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲经济损失人民币七千三百一十三元。（已缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某乙的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 夹守干
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 倩