江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8650号
上诉人（原审被告）:蒋英，女，1962年9月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人:郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李旭，江苏容睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:顾后宝，男，1977年1月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原审被告:周玉荣，男，1979年7月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
原审被告:关书武，男，1977年7月11日生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
原审被告:梁伟莲，女，1977年8月5日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
原审被告:陶涵，男，1962年3月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告:苏州酉金电子有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路1128号。
法定代表人:关书武。
原审被告:曾星星，女，1983年3月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原审被告:姑苏区瑞金鑫机械厂（原苏州市平江区瑞金鑫机械厂），住所地苏州市姑苏区金光路****号。
经营者:曾星星。
原审被告:陈九荣，男，1956年6月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告:苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路625号十二号厂房。
法定代表人：陈九荣。
上诉人蒋英因与被上诉人顾后宝、原审被告周玉荣、关书武、梁伟莲、陶涵、苏州酉金电子有限公司、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、蒋英不应作为共同还款人。2、关书武的个人借款不应纳入借款总额。3、被上诉人支付的律师费不应及于夫妻共同债务。4、本案涉嫌虚假诉讼，更像是夫妻离婚后为了分得财产或某种利益虚构的借贷行为，请求移送公安机关处理。
顾后宝辩称，本案一审的各项证据中均能体现蒋英在夫妻关系存续期间明知陶涵对外产生的夫妻共同借款，其理应作为共同偿还人。对于关书武的借款，关书武与陶涵是共同借款人，并非将关书武的个人借款纳入蒋英应当清偿的数额中。另，上诉人认为本案系虚假诉讼，但仅为其自身的揣测，没有任何客观的证据可以证明。
顾后宝向一审法院起诉请求：1、关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英共同连带偿还借款本金1507000元；2、关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英共同连带偿还顾后宝借款本金1507000元中388000元自2013年1月起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的借款利息；借款本金1507000元中101.1万元自2013年9月起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的借款利息；借款本金1507000元中108000元自2014年1月起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的借款利息；3、苏州酉金电子有限公司承担以上借款本金及利息的连带偿还责任；4、周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司连带偿还借款本金1000000元及自2013年9月起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的借款利息；5、关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英、周玉荣、苏州酉金电子有限公司、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司共同承担其为本案支付的律师费20000元及诉讼保全担保保险费用。审理中，顾后宝变更第1至第4项诉讼请求为：1、关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英、苏州酉金电子有限公司共同连带偿还借款本金938000元；2、关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英、苏州酉金电子有限公司共同连带偿还以938000元为本金，自该款每笔支付之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的借款利息（详见附件）；3、周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司对上述款项承担连带担保责任。变更第5项诉讼请求为要求关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英、周玉荣、苏州酉金电子有限公司、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司共同承担顾后宝为本案支付的律师费20000元。
一审法院认定事实：2013年9月27日，顾后宝作为出借人（甲方）与关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司作为借款人（乙方）、周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，内容约定乙方因家庭生活需要和工厂生产需要共同向甲方借款用于改善家庭生活和工厂扩大生产。丙方愿意为乙方的借款和约定利息向甲方提供连带保证担保。借款金额为人民币壹佰万元整（￥1000000元）。借款期限为36个月，自2013年9月28日起至2016年9月27日止。付款时间：2013年9月28日开始甲方分期陆续支付给乙方现金、银行本票或银行承兑。借款利息：自支用借款之日起至合同结束期间，从借款之日起按月息2.5%计算利息(即100万元月息为25000元)至乙方实际归还所有借款时止;付息时间为每月15号付现金给甲方;若乙方逾期支付利息,甲方可以另外加收违约金:每天收取金额按应付利息款金额的万分之八计算,直到应付利息付清之日止。丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款之日开始至合同期限届满（或合同终止）之日起延续二十年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金和赔偿金、利息、甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费、人工费等）。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失。乙丙丁在3天内提供身份证、结婚证、房产证复印件、公司主要设备清单、公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证、副本复印件给甲方，否则算乙丙方违约，甲方有权立即收回借款并追究乙丙丁方违约责任。顾后宝在甲方处签名，陶涵、关书武在乙方处签名，苏州酉金电子有限公司在乙方处加盖公章，周玉荣、曾星星、陈九荣在丙方处签名，姑苏区瑞金鑫机械厂、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司在丙方处加盖公章。2013年9月28日，关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司作为共同借款人向顾后宝出具《借条》一份，内容载明：“今借到顾后宝人民币壹佰万元整”。因关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司至今分文未付，顾后宝诉至一审法院。
另查，2013年9月30日、2013年10月10日、2013年10月12日、2013年10月14日、2013年10月17日、2013年10月23日、2013年10月28日、2013年10月29日、2013年11月4日、2013年11月16日、2014年1月28日、2014年2月6日、2014年4月7日，顾后宝通过银行转账向关书武账户（账号：11×××45、62×××61、62×××71）分别支付10000元、10000元、20000元、50000元、55760元、40000元、90000元（40000元及50000元）、10000元、22000元、10000元、10000元、5000元、3000元、，2013年10月11日、2013年10月14日、2013年10月16日、2013年10月21日、2013年11月1日、2013年11月3日、2013年11月4日、2014年1月25日、2014年6月28日、2014年7月22日、2014年8月20日、2014年9月17日、2014年9月25日、2014年10月17日、2014年11月25日、2014年8月10日、2015年1月30日、2015年3月8日，顾后宝通过银行转账向陶涵账户（账号：62×××54、62×××40）分别支付100000元、50000元、50000元、10000元、20000元、80000元、70000元、10000元、30000元、2000元、2000元、5000元、40000元、2000元、5000元、500元、1000元、1000元。2014年7月16日、2014年8月4日、2014年11月13日，顾后宝通过银行转账向苏州酉金电子有限公司账户（账号：32×××44、30×××35）分别支付20000元、13000元、4500元。2013年10月16日，顾后宝通过银行承兑汇票向关书武支付44240元，关书武在该银行承兑汇票复印件上签名并注明：“银行承兑和工行打款合计10万元”。顾后宝另通过银行承况汇票向苏州酉金电子有限公司支付30000元，苏州酉金电子有限公司在该银行承兑汇票的复印件上加盖公章并注明：“原件已收”，顾后宝明确该30000元的交付时间为2013年12月25日。2015年5月5日、2015年6月4日、2015年9月13日，顾后宝通过支付宝向陶涵账户分别支付5000元、5000元、2000元。以上合计人民币938000元。
再查，顾后宝委托北京市中银（苏州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费20000元。
又查，关书武与梁伟莲系夫妻关系，于2005年1月26日登记结婚。陶涵与蒋英系夫妻关系，于1998年5月10日登记结婚，于2014年6月20日登记离婚。
以上事实，有顾后宝提供的身份证、企业公示信息登记表、组织机构代码证复印件各一份、流动人口信息表、常住人口信息表、《借款合同》、借条、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份、银行交易明细三份、银行承兑汇票两份、支付宝付款凭证三份、一审法院调取的银行账户查询信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，顾后宝另举证：顾后宝与陶涵的录音光盘及文字整理材料各一份，证明蒋英知晓陶涵对外的借款，多次帮陶涵还钱，还为其卖房还钱，表明当时陶涵与蒋英的家庭有大额支出，收入远远不够其正常开支，且陶涵没有将借款用于非法用途。
经质证，蒋英对该证据的真实性不予确认，该录音是否为陶涵无法确定且顾后宝整理的通话记录与通话内容不一致。即使通话内容为陶涵，顾后宝并没有将通话内容完整再现，且根据自己有利的原则篡改了部分通话内容。该通话内容事先进行了积极的准备，且当陶涵欲对内容进行不一致陈述的时候，进行打断。无论通话录音还是通知记录，均没有陶涵、蒋英假离婚躲避债务的陈述，都是顾后宝自己的语言。故该份证据不能证明陶涵举债蒋英知晓（相反陶涵陈述蒋英并不知晓该笔债务），也不能证明该笔债务用于家庭，不能证明蒋英有还款义务。蒋英另举证：1、蒋英的收入完税证明，证明蒋英自己的收入足以维持家庭的正常开销，家庭无需对外举债，映证陶涵的举债可能是用于公司经营或者是伪造债务。2、2014年6月2日陶涵出具给蒋英的欠条一份、2014年6月16日陶涵出具给蒋英的借条一份，证明夫妻之间财产独立，且陶涵无收入用于家庭。3、申请证人朱某、张某出庭作证，证明陶涵举债并未用于家庭，而是用于公司经营，所以陶涵的举债并未转化为夫妻共同债务，蒋英无需对陶涵的债务承担还款责任。其中证人朱某陈述：蒋英是其同事。陶涵与蒋英平时的家庭生活开支蒋英一个人的工资收入是完全可以承担的，陶涵借钱蒋英不知情，蒋英也没有用过陶涵借的钱，陶涵借的债务与蒋英无关。对于上述蒋英及陶涵的家庭情况是平时与蒋英聊天过程中听蒋英说的。证人张某陈述：蒋英说其丈夫在外面借钱，讨债的人上门讨债，大概2015年蒋英把三元二村的房子卖掉也是为了帮陶涵还债，蒋英都是在逼不得已的情况下才去借钱还债。
经质证，顾后宝认为：1、对于完税证明的真实性予以认可，但是对于证明目的不认可，蒋英的工资收入并不能证明其已完全够用于家庭生活，也不能证明其收入已涵盖了全部的家庭支出，因其提交的其他证据中已多次表明蒋英也对外进行借款，并且帮助陶涵偿还债务，恰恰表明其收入不够家庭支出。对于借条及欠条的真实性因无法核实，不予认可，同时，提请法官注意双方于2014年6月20日办理离婚手续，但是借条的形成时间分别为2014年6月2日及2014年6月16日，与离婚的时间非常接近，恰恰表明陶涵与蒋英之间关系良好，在马上要办理离婚手续，蒋英还能将款项支付给陶涵，双方实际是为了转移财产，逃避债务而进行的假离婚，并且该借条并不能表明双方对婚内财产有任何的约定，退一步将即使双方对婚内财产有约定，但从未告知过顾后宝，顾后宝属于善意的第三人。其次在婚姻关系存续期间，蒋英能将款项借给陶涵，更进一步说明蒋英知晓陶涵对外有借款，需要进行偿还，也更说明陶涵没有将对外的借款用于非法的用途，也没有其他任何的恶习，借款用途合乎公序良俗，否则如果知道陶涵在外借款是用于一些非法用途，其不可能将款项借给自己的老公。3、证人朱某所陈述的事实是从蒋英那听说的，也属于传闻证据，而且该证人陈述重要事实是蒋英为帮陶涵还债，向单位的同事借了不少钱，恰恰表明蒋英是知晓在婚姻关系存续期间陶涵的在外借款，并且一起帮助陶涵来偿还。家庭财产并没有作份额的区分，双方对于家庭的共同财产并没有特别约定。根据证人张某的陈述，充分表明蒋英通过向同事借款帮陶涵还债，恰好证明蒋英的收入不足够用于家庭支出，而且她知晓陶涵在外面有多数债务，其次，证人陈述蒋英在2015年卖掉三元两村的房子帮陶涵还债，该时间已经是陶涵与蒋英离婚后大概1年的时间，表明双方确实是为了转移财产而办理假离婚，不然她不可能在离婚后还卖房子帮陶涵还债。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据顾后宝提供的借款合同、银行转账凭证、银行承兑汇票等证据，陶涵、关书武、苏州酉金电子有限公司向顾后宝借款人民币938000元的事实清楚、证据确凿充分，一审法院予以认定。借款合同中明确约定借款期限自2013年9月28日起至2016年9月27日止，但借款期限届满后，陶涵、关书武、苏州酉金电子有限公司至今分文未付，故顾后宝有权向陶涵、关书武、苏州酉金电子有限公司主张自己的权利。陶涵、关书武、苏州酉金电子有限公司作为借款人，理应承担相应的还款责任及违约责任。借款合同另约定借款利息为月息2.5%，已超过法定计息标准及合理范围，顾后宝现主张自每笔款项支付日（其中10000元自2013年9月30日、10000元自2013年10月10日、100000元自2013年10月11日、20000元自2013年10月12日、100000元自2013年10月14日、50000元自2013年10月16日、100000元自2013年10月17日、10000元自2013年10月21日、40000元自2013年10月23日、90000元自2013年10月28日、10000元自2013年10月29日、20000元自2013年11月1日、80000元自2013年11月3日、70000元自2013年11月4日、22000元自2013年11月4日、10000元自2013年11月16日、30000元自2013年12月25日、10000元自2014年1月25日、10000元自2014年1月28日、5000元自2014年2月6日、3000元自2014年4月7日、30000元自2014年6月28日、20000元自2014年7月16日、2000元自2014年7月22日、13000元自2014年8月4日、500元自2014年8月10日、2000元自2014年8月20日、5000元自2014年9月17日、40000元自2014年9月25日、2000元自2014年10月17日、4500元自2014年11月13日、5000元自2014年11月25日、1000元自2015年1月30日、1000元自2015年3月8日起、5000元自2015年5月5日、5000元自2015年6月4日、2000元自2015年9月13日）起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息请求，合法有据，一审法院予以支持。关于担保责任，借款合同中明确约定周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司为借款人陶涵、关书武、苏州酉金电子有限公司提供连带担保责任，保证期限自借款期限届满之日起二十年，同时对担保范围作出明确约定，故顾后宝要求周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司对陶涵、关书武、苏州酉金电子有限公司的所有债务承担连带清偿责任，合法有据，一审法院予以支持。根据938000元各笔款项的支付时间，上述借款均发生于关书武与梁伟莲婚姻关系存续期间，自2013年9月30日起至2014年4月7日合计800000元，发生于陶涵与蒋英婚姻关系存续期间。梁伟莲、蒋英均并未提供有效证据证明借款时明确约定涉案借款为个人债务，或其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故上述借款应认定为夫妻共同债务，梁伟莲应对全部借款938000元及其利息，蒋英应对其中800000元及其利息承担共同还款责任。庭审中，虽蒋英辩称借款未用于家庭生活，并非陶涵、蒋英的夫妻共同债务，不应承担共同还款责任，但蒋英对其辩解事实未提供有效证据证实。根据借款合同的约定，借款用途为家庭生活和工厂生活需要。蒋英申请出庭作证的两个证人，与蒋英系同事关系，应当认为与蒋英具有利害关系，且证人朱某明确对于其陈述的蒋英与陶涵的家庭情况事实是平时聊天时听蒋英所说，证人张某也明确系蒋英告诉她丈夫在外借钱，为此蒋英借钱还债，故该二人所作的证人证言，不能单独作为认定本案的依据，蒋英的辩解事实依据不足，一审法院不予采纳。关于顾后宝主张的律师费20000元，根据双方合同约定应支付律师费，顾后宝实际支付律师费用为20000元，关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英、苏州酉金电子有限公司、周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司应予支付。关书武、梁伟莲、陶涵、苏州酉金电子有限公司、周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陶涵、关书武、梁伟莲、苏州酉金电子有限公司于判决生效之日起十日内给付顾后宝借款人民币938000元，支付该款（其中10000元自2013年9月30日、10000元自2013年10月10日、100000元自2013年10月11日、20000元自2013年10月12日、100000元自2013年10月14日、50000元自2013年10月16日、100000元自2013年10月17日、10000元自2013年10月21日、40000元自2013年10月23日、90000元自2013年10月28日、10000元自2013年10月29日、20000元自2013年11月1日、80000元自2013年11月3日、70000元自2013年11月4日、22000元自2013年11月4日、10000元自2013年11月16日、30000元自2013年12月25日、10000元自2014年1月25日、10000元自2014年1月28日、5000元自2014年2月6日、3000元自2014年4月7日、30000元自2014年6月28日、20000元自2014年7月16日、2000元自2014年7月22日、13000元自2014年8月4日、500元自2014年8月10日、2000元自2014年8月20日、5000元自2014年9月17日、40000元自2014年9月25日、2000元自2014年10月17日、4500元自2014年11月13日、5000元自2014年11月25日、1000元自2015年1月30日、1000元自2015年3月8日起、5000元自2015年5月5日、5000元自2015年6月4日、2000元自2015年9月13日）起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息，蒋英于本判决生效之日起十日内共同偿付上述借款中的人民币800000元及该款（其中10000元自2013年9月30日、10000元自2013年10月10日、100000元自2013年10月11日、20000元自2013年10月12日、100000元自2013年10月14日、50000元自2013年10月16日、100000元自2013年10月17日、10000元自2013年10月21日、40000元自2013年10月23日、90000元自2013年10月28日、10000元自2013年10月29日、20000元自2013年11月1日、80000元自2013年11月3日、70000元自2013年11月4日、22000元自2013年11月4日、10000元自2013年11月16日、30000元自2013年12月25日、10000元自2014年1月25日、10000元自2014年1月28日、5000元自2014年2月6日、3000元自2014年4月7日）起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息。二、周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英、苏州酉金电子有限公司、周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付顾后宝律师费人民币20000元。本案案件受理费收取为人民币13380元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币18980元，由关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英、苏州酉金电子有限公司、周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司共同负担。
二审中蒋英提供了2017年11月28日蒋英的代理律师郑朝建与周玉荣的电话录音，证明顾后宝放弃了对部分原审被告主张权利，故本案诉讼的目的是要求蒋英清偿，系虚假诉讼。
经质证，顾后宝认无法确认录音中的通话对象是否是周玉荣本人。即使是周玉荣本人，这也仅是周玉荣的陈述。且周玉荣作为本案担保人，承担的是连带担保责任，其对连带担保责任的理解是其自身认识问题，不能据此推测本案是虚假诉讼。
二审中顾后宝自愿放弃要求蒋英承担其20000元律师费的连带赔偿责任。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2013年9月27日，顾后宝作为出借人（甲方）与关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司作为借款人（乙方）、周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，顾后宝亦通过银行转账、交付银行承兑汇票等方式履行了出借义务，顾后宝与关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司之间的借贷关系合法有效。蒋英上诉认为本案系虚假诉讼，但对此仅提供了一份其代理律师郑朝建与周玉荣的电话录音。该电话录音本质上属于证人证言，但周玉荣本人并未出庭作证，且顾后宝对该录音真实性亦不予认可，故本院对该份录音不予采纳。蒋英未能提供有效证据证实本案系虚假诉讼，本案借贷关系应认定为真实有效，借款人应当履行清偿责任。陶涵系本案的共同借款人之一，应当对全部债务承担清偿责任。上述债务中，发生于陶涵与蒋英婚姻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，蒋英虽认为上述债务并未用于夫妻共同生活，但未能提供充分证据予以证实，故对蒋英的上述意见本院不予采信。经核算，自2013年9月30日至2014年4月7日间共计发生债务800000元，蒋英应对此承担连带清偿责任。综上所述，蒋英的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。
另，本案二审中顾后宝自愿放弃要求蒋英承担其20000元律师费的连带赔偿责任，此系当事人对自身权利的处分，本院尊其自愿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初850号民事判决第一项、第二项及诉讼费承担部分；
二、变更苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初850号民事判决第三项为关书武、梁伟莲、陶涵、苏州酉金电子有限公司、周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付顾后宝律师费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币13380元，由上诉人蒋英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨