wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00954号
罪犯马九和。曾因犯盗窃罪于1997年9月被判处有期徒刑三年六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）镇刑二初字第7号刑事判决，认定被告人马九和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第386号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本分别院于2008年6月27日、2012年6月18日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年、一年九个月，剥夺政治权利均十年不变，减刑后的刑期至2022年11月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马九和，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马九和，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马九和，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2013年6月被评为监狱改造积极分子，2014年3月、2014年11月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯马九和系财产刑未完全履行，且无材料表明该犯无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马九和在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但其财产刑未完全履行，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马九和减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8373号
原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区25幢8单元2-2号，组织机构代码75009119-1。
法定代表人姜源平，职务总经理。
委托代理人党明静。
被告曹太钢。
被告夏江兰。
本院在审理原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司诉被告曹太钢、夏江兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡小林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1815号
原告：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：南京装饰联合有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇龙潭路176号。
法定代表人：王苏华，该公司总经理。
被告：南京装饰联合有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆，该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
原告张家港攀华房地产开发有限公司与被告南京装饰联合有限公司张家港分公司、南京装饰联合有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港攀华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费104600元，减半收取52300元，由原告张家港攀华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱佳宇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初339号
原告：孙秀升，男，1951年2月3日出生，汉族，住济南市。
被告：赵加忠，男，1962年3月17日出生，汉族，住济南市。
原告孙秀升与被告赵加忠物权保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵加忠在原告孙秀升承包地上拆除车库、清除树木；2.判令被告赵加忠将原告孙秀升的承包地恢复原状；3.判令被告赵加忠赔偿经济损失1万元。事实和理由：1979年，原告孙秀升承包了村委会0.5亩土地用于农业经营，并在齐河县人民政府办理了林权证，载明该承包地的使用期限为长期。1987年起，被告赵加忠未经原告孙秀升同意，擅自在原告孙秀升的承包地上加盖两间车库并种植树木，给原告孙秀升造成很大经济损失。
被告赵加忠辩称：被告赵家忠将自己住宅对面的自然坑填平后修建车库，未占用原告孙秀升承包地。
本院经审查后认定事实如下：原、被告均系济南市天桥区大桥镇前吴村村民。原告孙秀升承包了位于济南市天桥区大桥镇前吴村村北水泥路南的0.5亩土地，并通过齐河县人民政府办理了林权证（证号：林权字第193号），载明划定的土地归持证者长期使用。2003年，被告赵加忠将其住宅对面的一个自然坑填平，并在填平后的土地上加盖车库，该自然坑与原告孙秀升持有的林权证并非同一位置。原告孙秀升主张被告赵加忠非法占用其承包地、在其承包的土地上修建车库并种植树木的行为侵害了原告孙秀升的合法权益。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告孙秀升提交的林权证、证明，被告赵加忠提交的村委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，请求权人要求侵权行为人承担责任的前提是侵权行为人实施了具体的侵权行为。被告赵家忠在其住宅对面填平的土地上修建车库并种植树木的行为并未侵害原告孙秀升的权利，故原告孙秀升要求被告赵加忠拆除在原告孙秀升承包地上的车库、清除树木，恢复原状，赔偿经济损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告孙秀升的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙秀升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一八年三月九日
书记员 相维筱
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特13号
申请人：瑞华国银投资管理有限公司。
委托代理人：冯冬梅、张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人：山西鑫远航房地产开发有限公司。
被申请人：山西花绿园绿化工程有限公司。
本院在审理申请人瑞华国银投资管理有限公司与被申请人山西鑫远航房地产开发有限公司、山西花绿园绿化工程有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人瑞华国银投资管理有限公司于二0一六年七月一日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人瑞华国银投资管理有限公司撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人瑞华国银投资管理有限公司撤回申请。
审判员 张 军
二〇一六年七月一日
书记员 胡泽伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4046号
原告:四川海讯电子开发集团有限公司，住所地：成都市高新区西部园区。
法定代表人：何文君。
被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区号。
法定代表人：孙康。
被告：冯馨文，女，1984年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：四川恒盈投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：官泽平。
四川海讯电子开发集团有限公司与汇通信用融资担保有限公司、冯馨文、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司不当得利权益纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川海讯电子开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川海讯电子开发集团有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年四月十八日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初4046号原告:四川海讯电子开发集团有限公司，住所地：成都市高新区西部园区。法定代表人：何文君。被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区号。法定代表人：孙康。被告：冯馨文，女，1984年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。被告：四川恒盈投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：官泽平。四川海讯电子开发集团有限公司与汇通信用融资担保有限公司、冯馨文、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司不当得利权益纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川海讯电子开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川海讯电子开发集团有限公司撤回起诉。审 判 员 刘成忠二〇一八年四月十八日法官助理 唐 轶书 记 员 李明煜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1105号
申请执行人李胜宝，男，汉族。
被执行人刘晶华，女，汉族。
本院在执行申请执行人李胜宝与被执行人刘晶华民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第224号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1105号
申请执行人李胜宝。
被执行人刘晶华。
本院在执行申请执行人李胜宝与被执行人刘晶华民间借贷纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第224号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第1105号申请执行人李胜宝，男，汉族。被执行人刘晶华，女，汉族。本院在执行申请执行人李胜宝与被执行人刘晶华民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第224号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一五年十一月十一日书记员  毛艳琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2646号
罪犯韩云龙，男，1979年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年2月28日作出（2013）大东刑初字第150号刑事判决，以被告人韩云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯韩云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯韩云龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩云龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月16日起至2019年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初498号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告曾柏森。
被告钟文桂。
被告黄锦军。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告曾柏森、钟文桂、黄锦军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称被告曾柏森于2012年10月12日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买淮山种和化肥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年10月12日与被告曾柏森（借款人）、钟文桂（保证人）、黄锦军（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：XXX），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款30000元给被告曾柏森，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度：30000元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年10月12日至2015年10月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告钟文桂、黄锦军负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告曾柏森。被告曾柏森于2012年12月21日开始欠息，至今尚欠借款本金30000元及计至2014年9月9日止的利息6367.93元和2014年9月10日起按合同约定的利息。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告曾柏森返还其欠原告的借款本金30000元；二、被告曾柏森按合同约定的利率支付自2012年12月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；三、被告钟文桂、黄锦军负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号XXX）复印件，证实原告与被告曾柏森借贷双方的权利义务，被告曾柏森是借款人，被告钟文桂、黄锦军系保证人；3、借款人、担保人身份证复印件，证实三被告的身份情况及诉讼主体资格；4、《联保协议书》复印件一份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2012年10月3日至2015年10月2日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、自助循环还款、贷款明细清单一份，证实原告在额度有效期内于2012年10月16日发放单笔贷款30000元给被告曾柏森的事实。
被告曾柏森、钟文桂、黄锦军既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告曾柏森于2012年10月12日向原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行提出借款30000元的申请，用途为购买淮山种、化肥，期限为可循环3年。2012年10月3日，被告曾柏森、钟文桂、黄锦军共同向原告出具《联保协议书》，承诺为三人中任一人在2012年10月3日至2015年10月2日期间的贷款提供连带责任保证担保；原告经审查同意，于2012年10月12日与被告曾柏森（借款人）、钟文桂（保证人）、黄锦军（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：XXX，合同的主要内容为：原告贷款30000元给被告曾柏森，原告在额度有效期（自2012年10月12日至2015年10月11日）内向被告曾柏森提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同第一条1.1约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式是每季结算一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍（即39000元）。被告钟文桂、黄锦军为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年10月16日向被告曾柏森发放了贷款30000元。贷款于2013年10月15日到期。被告曾柏森于2012年12月21日开始欠息，至今尚欠原告借款本金30000元及自2012年12月21日起按合同约定的利率计算的利息。原告多次向被告曾柏森催收借款未果后，遂于2016年1月25日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行
二、被告曾柏森应支付利息（从2012年12月21日起至还清借款本金之止的利息，以实欠借款本金为基数按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告曾柏森负担。
书记员 彭清
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1251号
罪犯黄根厚，男，1963年4月5日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1997年11月5日作出（1997）乌法刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄根厚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年4月24日交付执行。2000年5月26日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2000）内刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2018年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯黄根厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄根厚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、11月，2015年11月、12月，2016年6月共记功6次。
经审理查明，罪犯黄根厚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄根厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄根厚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1251号罪犯黄根厚，男，1963年4月5日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1997年11月5日作出（1997）乌法刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄根厚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年4月24日交付执行。2000年5月26日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2000）内刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2018年7月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯黄根厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄根厚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、11月，2015年11月、12月，2016年6月共记功6次。经审理查明，罪犯黄根厚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄根厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄根厚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2018年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）淅行执审字第193号
申请人淅川县住房和城乡建设局。
法定代表人张宝柱，系该局局长。
被申请人滔河乡一中。
负责人王淅浩。
申请人淅川县住房和城乡建设局申请执行被申请人滔河乡一中行政处罚一案，申请人于2017年4月5日作出淅建监罚决字[2017]第008号行政处罚决定书，责令被申请人改正并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅建监罚决字[2017]第008号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《建设在程质量管理条例》第五十四条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅建监罚决字[2017]第008号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）淅行执审字第193号申请人淅川县住房和城乡建设局。法定代表人张宝柱，系该局局长。被申请人滔河乡一中。负责人王淅浩。申请人淅川县住房和城乡建设局申请执行被申请人滔河乡一中行政处罚一案，申请人于2017年4月5日作出淅建监罚决字[2017]第008号行政处罚决定书，责令被申请人改正并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅建监罚决字[2017]第008号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《建设在程质量管理条例》第五十四条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅建监罚决字[2017]第008号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月十五日书 记 员  勾 锐
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执冻字第337-2号
申请执行人毛胤，山丹县居民。
被执行人张里，山丹县居民。
执行担保人张英，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的于2012年5月7日做出的（2012）山民初字第739号民事调解书，责令被执行人张里履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，执行担保人张英在中国工商银行股份有限公司山丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行担保人张英在中国工商银行股份有限公司山丹支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 晓
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3928号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。
诉讼代表人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：冯建光，男，汉族，1969年8月17日出生，系农行福安市支行员工，住福安市，
委托诉讼代理人：缪文华，男，汉族，1971年6月11日出生，系农行福安市支行员工，住福安市，
被告：刘耿强，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市.
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告刘耿强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人缪文华到庭参加诉讼，被告刘耿强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、刘耿强偿还原告借款本金813475.79元及相应利息（按合同约定算至还清之日止）；2、刘耿强以坐落于福安市的抵押物承担抵押担保责任，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿；3、刘耿强承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。
理由：刘耿强于2013年7月16日因购买房产向原告借款87万元，贷款期限20年，约定在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的16日，至诉讼之日已累计逾期6期，结欠借款本金813475.79元、利息21806.41元、罚息322.12元、复利502.54元（截至2016年7月12日，其后利息、罚息和复利等根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止）。并由刘耿强坐落于福安市福安市的房地产提供抵押担保。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，特对被告依法提出诉讼请求。恳请法院予以支持为盼。
刘耿强经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司福安市支行的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件，以此证明原告主体适格。
2、刘耿强身份证以及户口簿复印件，以此证明被告的诉讼主体适格。
3、《个人购房担保借款合同》以及房屋他项权利证书，以此证明刘耿强向原告借款87万元，还款采用等额本息还款法，担保为阶段性保证加抵押担保，由刘耿强提供座落于福安市的房地产抵押担保的事实。
人借款凭证，以此证明原告已经履行贷款的发放义务。5、
5、试算清单，以此证明截止2017年2月13日，刘耿强尚结欠原告借款本金813475.79元、利息44776.25元、罚息1370.37元、复利2036.17元。
刘耿强未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行与刘耿强签订的《个人购房担保借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给刘耿强借款87万元，刘耿强却未按合同约定的期限付息还本，截止2017年2月13日，刘耿强尚结欠原告借款本金813475.79元、利息44776.25元、罚息1370.37元、复利2036.17元的事实清楚，有电脑打印的试算清单为据。刘耿强应承担还本付息的违约责任。刘耿强自愿提供座落于福安市房地产作为借款的抵押担保，现刘耿强违约，原告对抵押物享有拍卖、变卖价款的优先受偿权。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。刘耿强经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
耿强应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金813475.79元、利息44776.25元、罚息1370.37元、复利2036.17元并支付从2017年2月13日起至还款之日止的利息、罚息、复利（计算方法按双方签订的借款合同）。二、
二、原告享有产权登记于刘耿强名下的座落于福安市变卖价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11935元，由刘耿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初27号
原告毛永君，男，现住佳木斯市。
被告郑忠，男，现住桦南县。
原告毛永君与被告郑忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永君到庭，被告郑忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永君诉称，2014年10月18日，被告在原告处借款160870元，当时双方签订合同一份，约定月利息2分，期限为12个月。到期后，被告未按借款合同履行还款义务，经原告多次催促，被告也未给付借款，并以各种理由拒签后续协议。综上，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告给付原告借款本金160870元，并按月利率2%计算，直至给付之日为止。要求被告承担本案诉讼费。
原告毛永君为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、毛永君居民身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、2014年10月18日，借款人郑忠给出借人毛永君
出具的个人借款合同一份，证明被告向原告借款本金160870元，双方约定借款月利率为2%，期限为12个月，即到2015年10月18日偿还本金及利息。逾期后至今，原告多次向被告索要，但被告均以还款能力有限且积极筹措资金为由，拖�至今。
被告郑忠经传票传唤，既未提出答辩意见及举示证据，也没有按照本院指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
本院经审查认为，尽管被告郑忠未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告毛永君举示的以上两组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，概括本案基本事实如下：
郑忠在黑龙江省勃利县开发建设楼房期间，向毛永君方购买建筑材料苯板胶，购货款合计为160870元。2012年6月30日郑忠给毛永君出具顶账收据一份，在本收据收款事由处标明：2号楼5单元202室，87.33×2500元=218300元，顶毛永君（欠据原名毛永峰）苯板胶款160870元（还欠我们57430元，楼卖完直接扣了。）。事后，郑忠没有将该楼房交付毛永君，而将其私自出卖他人，导致此收据内容未实际履行。接着，毛永君继续向郑忠索要欠款，郑忠承诺在一年内将其欠款结清，可是，郑忠以筹钱为由拖欠两年多没有还款。2014年10月18日，经过彼此协商，两人以借款的形式重新签订个人借款合同一份，载明乙方毛永君借贷给甲方郑忠人民币本金160870元，月利率为2%，期限为12个月，还款日期为2015年10月18日，到期还款金额为198600元，方式为现金支付。同时约定了违约责任。逾期后，郑忠仍然没有依照约定履行还款义务。原告毛永君在多次索款未果（起诉前郑忠已关闭通讯工具，无法与他取得联系。）后，要求被告郑忠给付借款本金160870元，并按月利率2%付给利息，直至实际给付之日为止（截止原告起诉之日，利息为83652元。）；本案诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告郑忠向原告毛永君方购买建筑材料苯板胶用于其开发建设的楼房，应该及时支付对价，可其违反约定没有依约履行给付义务，有违是时付款承诺。两年以后，双方订立个人借款合同重新设定法律关系，本合同主体适格，双方合意，内容合法，权利义务关系明确，依法成立并有效。借款人郑忠待此笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人毛永君履行还款义务，借故推托有悖诚实信用原则。原告举示的证据客观真实，能够证明其事实主张，被告应当履行合同义务，承担民事法律责任。综上，本案事实清楚，是非责任明晰。原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑忠于本判决生效后三十日内给付原告毛永君借款本金160870元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月18日起，至实际给付之日止）。
案件受理费2484元，由被告郑忠负担，于本判决生效后三十日内返还原告毛永君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年三月八日
书记员 徐德恒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初27号
原告毛永君男，1966年4月27日出生，汉族，干部，现住佳木斯市。
被告郑忠，男，1962年2月15日出生，汉族，干部，现住桦南县。
原告毛永君与被告郑忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永君到庭，被告郑忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永君诉称，2014年10月18日，被告在原告处借款160870元，当时双方签订合同一份，约定月利息2分，期限为12个月。到期后，被告未按借款合同履行还款义务，经原告多次催促，被告也未给付借款，并以各种理由拒签后续协议。综上，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告给付原告借款本金160870元，并按月利率2%计算，直至给付之日为止。要求被告承担本案诉讼费。
原告毛永君为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、毛永君居民身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、2014年10月18日，借款人郑忠给出借人毛永君
出具的个人借款合同一份，证明被告向原告借款本金160870元，双方约定借款月利率为2%，期限为12个月，即到2015年10月18日偿还本金及利息。逾期后至今，原告多次向被告索要，但被告均以还款能力有限且积极筹措资金为由，拖延至今。
被告郑忠经传票传唤，既未提出答辩意见及举示证据，也没有按照本院指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
本院经审查认为，尽管被告郑忠未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告毛永君举示的以上两组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，概括本案基本事实如下：
郑忠在黑龙江省勃利县开发建设楼房期间，向毛永君方购买建筑材料苯板胶，购货款合计为160870元。2012年6月30日郑忠给毛永君出具顶账收据一份，在本收据收款事由处标明：2号楼5单元202室，87.33×2500元=218300元，顶毛永君（欠据原名毛永峰）苯板胶款160870元（还欠我们57430元，楼卖完直接扣了。）。事后，郑忠没有将该楼房交付毛永君，而将其私自出卖他人，导致此收据内容未实际履行。接着，毛永君继续向郑忠索要欠款，郑忠承诺在一年内将其欠款结清，可是，郑忠以筹钱为由拖欠两年多没有还款。2014年10月18日，经过彼此协商，两人以借款的形式重新签订个人借款合同一份，载明乙方毛永君借贷给甲方郑忠人民币本金160870元，月利率为2%，期限为12个月，还款日期为2015年10月18日，到期还款金额为198600元，方式为现金支付。同时约定了违约责任。逾期后，郑忠仍然没有依照约定履行还款义务。原告毛永君在多次索款未果（起诉前郑忠已关闭通讯工具，无法与他取得联系。）后，要求被告郑忠给付借款本金160870元，并按月利率2%付给利息，直至实际给付之日为止（截止原告起诉之日，利息为83652元。）；本案诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告郑忠向原告毛永君方购买建筑材料苯板胶用于其开发建设的楼房，应该及时支付对价，可其违反约定没有依约履行给付义务，有违是时付款承诺。两年以后，双方订立个人借款合同重新设定法律关系，本合同主体适格，双方合意，内容合法，权利义务关系明确，依法成立并有效。借款人郑忠待此笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人毛永君履行还款义务，借故推托有悖诚实信用原则。原告举示的证据客观真实，能够证明其事实主张，被告应当履行合同义务，承担民事法律责任。综上，本案事实清楚，是非责任明晰。原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑忠于本判决生效后三十日内给付原告毛永君借款本金160870元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月18日起，至实际给付之日止）。
案件受理费2484元，由被告郑忠负担，于本判决生效后三十日内返还原告毛永君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年三月八日
书记员 徐德恒
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民重初字第6号
原告焦志亮。
委托代理人焦志燕，女，1970年8月24日生，汉族，系原告的姐姐。
被告张继亮。
委托代理人侯有江。
原告焦志亮诉被告张继亮不当得利纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）寿民初字第193号民事判决，原告不服提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2012）潍民终字第1832号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦志亮及委托代理人焦志燕、被告张继亮的委托代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志亮诉称，原告曾从潍坊龙昊农化有限公司（以下简称龙昊公司）购买24400元的化肥，当时被告任该公司经理，称该款项要汇至被告个人银行账户，由其再付至龙昊公司财务处，原因是为了逃避税款。原告于2009年11月25日、12月21日分两次将24400元的化肥款汇到被告个人的银行账户中。后龙昊公司起诉，要求原告归还24400元的化肥款，该案已由寿光市人民法院作出判决，责令原告偿还化肥款，被告没有将化肥款付至龙昊公司，请求依法判令被告返还不当得利24400元。
被告张继亮辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告不欠原告的任何款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2009年曾多次从龙昊公司提取化肥销售。被告系龙昊公司股东。2011年5月27日，龙昊公司诉至本院，要求本案原告偿还所欠化肥款及借款。本院（2011）寿商初字第594号民事判决书判决：本案原告及张立友支付龙昊公司15750元；本院（2011）寿商初字第595号民事判决书判决：本案原告支付龙昊公司6500元；本院（2011）寿民初字第1868号民事判决书判决：本案原告返还龙昊公司借款9541元。
2009年11月25日、12月21日，原告通过寿光农村商业银行分别给被告转款15200元、9200元，共计24400元。被告主张该系即时结清的化肥货款。
以上事实，有原告提供的个人业务存款回单、（2011）寿商初字第594号、595号、（2011）寿民初字第1868号民事判决书、本院调取的寿光农村商业银行的查询回执及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还不当得利24400元，提供2009年11月25日、12月21日分别给被告转款15200元、9200元的个人业务存款回单，被告主张该系即时清结的化肥款，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，被告占有该款项无合法依据，应予返还。故原告要求被告返还不当得利24400元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张继亮返还原告焦志亮24400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一四年三月十七日
书记员 张陆军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3958号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室，统一社会信用代码91350102786905062B。
法定代表人：李光伦，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，该公司员工。
被告：陈诚发，男，1950年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告陈诚发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马艳珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4235号
罪犯陈剑光，男，1993年8月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月19日作出（2012）甬鄞刑初字第1510号刑事判决，以罪犯陈剑光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈剑光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈剑光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈剑光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈剑光提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑光减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1141号
原告：王某1。
被告：王某2。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员李吉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：
一、判决原.被告离婚；
二、婚生子王某3由原告抚养。
事实与理由
原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人于××××年××月××日和2003年8月21日生育两个儿子，姓名分别为王成洋、王某3。
原、被告婚前未经充分了解，婚后不久便因生活习惯和性格差异而时常发生争吵，也因此.二人聚少离多，感情也日趋冷谈但之前考虑到孩子尚小，离婚对于幼子伤軎大，遂一直拖延至今。
综上，原告认为二人婚前未建立感情基础，婚后长期不和，夫妻感情早已破裂，现在协商无果情况下只好起诉，望予支持。
王某2辩称，我们俩之间有误会，我不同意离婚，为了俩个孩子，我也离不开原告，只要不离婚，什么条件我都答应，原告让我怎么做都可以，只要不离婚，怎么样都行。原告可以做主做生意，只要原告不要求离婚，什么条件都可以答应。要求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1997年5月一日生长子王成洋，2003年8月21日生次子王某3。
原告没有向法庭提交任何证据。
本院认为，原告无证据证明与被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案案件受理费100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈艳华
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初7号
原告张正瑜，汉族，1955年11月1日生。
委托代理人项勇，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告六安市裕安区人民政府。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区法制办公室副主任。
委托代理人方磊，该区土地和房屋征收管理办公室工作人员。
张正瑜诉六安市裕安区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了该案，原告的委托代理人项勇、王鹏，被告的委托代理人费玉梅、方磊到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方就涉案房屋补偿达成协议，行政争议得到实际解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1700号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：韩全世，男，1958年4月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告韩全世借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取243.00元，保全费295.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5961号
原告：张利，女，1982年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：周俊，湖北中品律师事务所律师。
被告：武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏，经理。
原告张利与被告武汉天安担保有限公司（以下简称天安担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。被告天安担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1、被告天安担保公司向原告张利返还履约保证金15000元；2、被告天安担保公司从2015年10月20日起按银行同期贷款利率向原告张利支付逾期返还履约保证金的利息，至该款全部偿清之日止；3、本案诉讼费由被告天安担保公司承担。事实与理由：2012年9月26日，原告张利在汉阳富豪汽车销售有限公司购买沃尔沃汽车。经该公司介绍，原告张利找到被告天安担保公司办理汽车贷款，并于同年9月27日向被告天安担保公司支付履约保证金、GPS系统费、担保费、银行费用等共计31130元，其中履约保证金15000元。同年10月18日，原告张利与汉口银行签署《个人借款合同》，向汉口银行借款300000元。同日，原、被告及汉口银行签署《个人担保合同》，被告天安担保公司为原告张利的上述借款提供担保。2015年10月19日，原告张利已全部还清汉口银行的借款本息，但被告天安担保公司至今未向原告张利返还履约保证金15000元。为此，原告张利诉至法院，请求判如所请。
被告天安担保公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：单据、收款收据、机动车行驶证、注册登记信息、《个人借款合同》、《个人担保合同》、《汉口银行个人贷款结清证明》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张利因购买车辆，向汉口银行股份有限公司澳门路支行（以下简称汉口银行澳门路支行）贷款，由被告天安担保公司为其提供担保。2012年9月26日，被告天安担保公司工作人员向原告张利出具单据一份，载明了购车人姓名、车型volvo、车价、贷款年限、贷款金额、担保费、放款费等，还注明了“履约保证金15000元（履约退还）”。9月27日，原告张利向被告天安担保公司交纳了履约保证金15000元及银行费用、担保费等其他费用，被告天安担保公司向原告张利出具了收款收据。同年10月18日，原告张利与汉口银行澳门路支行签订《个人借款合同》，约定原告张利购买汽车向汉口银行澳门路支行借款300000元，借款期限为36个月。同日，原、被告与汉口银行澳门路支行签订了《个人担保合同》，约定被告天安担保公司为原告张利向汉口银行澳门路支行的贷款300000元提供连带保证责任担保；保证期间为本合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日之后经过两年止。合同履行中，原告张利已于2015年10月19日偿清了贷款本息和相关费用，汉口银行澳门路支行于同年11月6日向原告张利出具了《汉口银行个人贷款结清证明》。
另查明，原告张利偿清了汉口银行澳门路支行的贷款本息后，被告天安担保公司至今未向原告张利返还履约保证金15000元。
本院认为，原、被告与汉口银行澳门路支行签订的《个人担保合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。从当事各方签订的《个人担保合同》，结合原告张利提交的单据与被告天安担保公司出具的收款收据相吻合等情况综合判断，原、被告形成保证合同关系。原告张利向被告天安担保公司交纳了履约保证金15000元，且单据上注明“履约保证金15000元（履约退还）”。因此，该保证金的性质属于原告张利按照借款合同偿还借款的保证。原告张利已依约偿还了银行贷款本息，银行也出具了结清证明，被告天安担保公司应当向原告张利退还履约保证金。现被告天安担保公司未向原告张利返还履约保证金，已构成违约，应向原告张利承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告张利主张被告天安担保公司返还履约保证金并按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告张利要求被告天安担保公司返还履约保证金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告天安担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉天安担保有限公司向原告张利返还履约保证金15000元；
被告武汉天安担保有限公司向原告张利支付逾期利息（以15000元为基数，自2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款全部偿清之日止）。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告武汉天安担保有限公司负担（此款原告张利已预付本院，被告武汉天安担保有限公司随同上述判决款项一并支付原告张利）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 施圣杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3207号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人黄翠兰，系该公司员工。
被告曹磊。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告曹磊物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特51号
申请人：柴永富。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款1050元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，柴永富对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4032号
申请执行人李永楼，男，1967年12月10日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人牛增花，又名牛增华，男，1975年3月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人王书尖，又名王书建，男，1966年12月8日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02867号民事判决书及（2016）陕08民终1573号民事裁定书，在执行李永楼申请执行牛增花、王书尖民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元，并负担案件受理费1650元及申请执行费2170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白凤平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3963号
罪犯芦跃辉，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
该犯于2011年3月16日，因犯交通肇事罪被人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑期间犯新罪。河北省定兴县人民法院于2013年6月27日作出（2013）定刑初字第39号刑事判决,以被告人芦跃辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦跃辉在服刑期间，于2014年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次；获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦跃辉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年1月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终282号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国平，男，1975年1月5日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，无业，住正安县。曾因犯盗窃罪先后于2003年6月16日、2012年、2013年11月21日、2016年3月15日分别被判处有期徒刑十一年、拘役六个月、有期徒刑二年、有期徒刑八个月，于2016年9月23日刑满释放。现因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张国平犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十日作出（2017）浙0382刑初6号刑事判决。原审被告人张国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月17日凌晨，被告人张国平来到乐清市南塘镇江宅村梅岙自然村104国道北侧靠路边的一排联排房屋外，通过一幢在建屋楼顶阳台进入金某2家中，在三楼的卧室内窃取被害人金某3苹果6plus手机一部，带有一个金貔貅吊坠、两颗金珠和十五颗木珠的手链一条。经鉴定，该手机价值人民币2166元；该手链上的金貔貅吊坠和两颗金珠价值人民币1501元。案发后该手机和十五颗木珠已追回并发还被害人。
原判以盗窃罪判处被告人张国平有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张国平退赔赃物金貔貅吊坠一个、金珠两颗折价款人民币1501元返还被害人金某3。
原审被告人张国平上诉称，其因文化程度低、法律意识淡薄触犯法律，大部分赃物已退还，家庭困难，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张国平的供述，被害人金某3的陈述，证人金某2、郑某、吴某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、金挂坠购买凭证、发还清单、手机购买清单、接受证据材料清单、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于张国平归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并返还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张国平前科累累，又屡教不改，其诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋 罕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第43号
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人连云港中科黄海创业投资有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区天山路物产大厦第8层，组织机构代码55248368-8
法定代表人袁云，该公司董事长。
委托代理人谢国旺，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人段莹，北京市京悦律师事务所律师。
担保人泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，组织机构代码78903277-0。
法定代表人林安庆。
被申请人福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16（A）号地块。
法定代表人苏清阅。
被申请人苏清阅，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会根据申请人连云港中科黄海创业投资有限公司请求财产保全的申请，提请本院对被申请人福建三宏再生资源科技有限公司、苏清阅价值人民币7000万元的财产、资金采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人连云港中科黄海创业投资有限公司就该财产保全申请向本院提供泉州中鼎融资担保股份有限公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会在收到当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律程序。申请人连云港中科黄海创业投资有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人连云港中科黄海创业投资有限公司的财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人福建三宏再生资源科技有限公司、苏清阅价值人民币7000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初19号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人任某某，男，1963年7月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，住襄安镇团结街道东大街07号。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，2015年11月2日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，2015年12月15日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年8月31日21时许，被告人任某某因感情纠纷，在无为县襄安镇团结街道许某某家与被害人耿某某互相持刀斗殴。在斗殴过程中，被告人任某某用水果刀将被害人前额部、胸部等处戳伤，致被害人耿某某全身多处皮肤裂伤，被告人任某某本人也因受外力作用致右前臂及右手部皮肤裂伤。经无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人耿某某的损伤程度评定为轻伤二级，被告人任某某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人任某某于2015年10月19日主动到无为县公安局襄安派出所投案，并于2015年12月3日与被害人耿某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、调取证据清单、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人许某某的证言，被害人耿某某的陈述，安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，无为县公安局勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其为行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某持械伤人，酌情予以从重处罚。被告人任某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人任某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，有一定的悔罪表现，鉴于被告人任某某系初犯，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年一月二十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第554号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年10月，原、被告登记结婚，并于2004年7月生育一女张欣然。被告一直在西藏索县总工会工作。2008年底，被告离开青神后，原、被告双方就未再有过联系。原告曾起诉离婚，后于2012年6月6日申请撤诉。在此期间，原、被告双方仍未有任何联系，双方夫妻感情已然破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿张欣然随原告生活，由被告从双方离婚之月起每月支付女儿生活费800元，并承担其医疗费、教育费的1／2至其独立生活时止。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2001年经人介绍相识恋爱，2002年10月10日登记结婚，2004年7月8日生育一女张欣然。张欣然一直随原告在青神生活，现就读于青神县学道街小学校。婚初，原、被告夫妻关系较好。被告一直在西藏索县总工会工作，每年休假3个月，休假期间即返回青神与原告共同生活。2008年底，被告离开青神返藏后，就未与原告有过联系。2010年初，原告曾前往被告工作地与被告协商离婚，双方协商一致并达成离婚协议，但未依法办理离婚登记手续。2012年5月22日，被告所在单位西藏索县总工会出具证明，证明：张某某从2000年6月起在该单位任职；2011年5月29日，张某某休病假前往拉萨治疗；假期期满后，张某某未及时返回工作岗位，该县县委常委于2012年2月27日研究开除其公职。原告李某某曾于2012年6月向本院起诉离婚，同月6日申请撤回了起诉。后原、被告之间仍无联系，分居至今，致原告李某某再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：原告在庭审中陈述被告婚后每月交给原告生活费2000元至2012年5月。
上述事实有结婚证复印件，独生子女证，户口薄，西藏那曲地区索县总工会出具的证明，青神县人民医院、青城镇文林社区居委会共同出具的证明，（2012）青神民初字第256号民事裁定书，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告双方自2008年底起分居生活至今已多年时间，且原告曾于2012年6月起诉离婚并撤诉后，夫妻感情未见好转，被告从2012年6月起未再履行家庭义务，故原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以确认。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院准许。婚生女张欣然的抚养问题，应从保障其合法权益及有利于其成长出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。故本院确定张欣然随原告李某某生活为宜，并由被告张某某承担相应的抚养费。现原告要求由被告从双方离婚之月起，每月支付女儿生活费800元，并承担其医疗费、教育费的1／2至其独立生活时止的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、女张欣然随原告李某某生活；由被告张某某从2014年9月起，每月支付张欣然生活费800元，并承担其教育费、医疗费的1／2至其独立生活时止（该教育费及医疗费凭教育机构及医药单位的正式票据，与生活费一起，定于每年的3月、9月各结付一次；住院医疗费用即时支付）。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
审 判 员 周树怀
人民陪审员 郑亚平
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑洋洋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初179号
原告权思贵，女，1967年11月1日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
被告冯春燕，女，1990年4月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
第三人权思素，女，1971年5月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
第三人权思英，女，1974年11月2日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
本院于2016年2月1日立案受理了原告权思贵诉被告冯春燕，第三人权思素、权思英合同纠纷一案，原告权思贵于2016年4月7日以原、被告已自行协商解决了本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权思贵的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告权思贵撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告权思贵负担。
审判员 周先华
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 岳
杭州市下城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初214号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钟祺，男，汉族，1988年3月31日出生。2018年5月10日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人钟祺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年5月10日0时18分许，被告人钟祺违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××白色路虎牌小型普通客车，从杭州市钱江路“万泰城”出发，途径清江路、秋涛路、秋石高架，当其驾车沿秋石高架兴业街下匝道由南向北行驶至石桥路272号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟祺血液中乙醇含量为202.1mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钟祺拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人钟祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟祺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟祺犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何敏
二〇一八年五月十六日
书记员 王淦
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00010号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人周刚，农民。
被执行人欧阳彩霞（系周刚之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人周刚、欧阳彩霞社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是2014年7月11日作出的竹卫计局征决（2014）第0511号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人周刚、欧阳彩霞夫妇于2013年2月26日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对周刚、欧阳彩霞夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局于2014年7月11日作出的竹卫计局征决（2014）第0511号征收社会抚养费决定书存在行政审批为2014年12月16日，立案查处在2014年7月11日，审批时间在后，处罚在前，程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0511号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月四日
书 记 员 柯涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00537号
原告齐广合，男，1949年9月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区龙程街*号楼*单元**号。身份证号：2107191949********。
被告刘锦江，男，其他信息不祥。
被告刘继忠，男，其他信息不祥。
被告张立，女，其他信息不祥。
被告宏运建设集团有限公司，其他信息不祥。
原告齐广合与被告刘锦江、刘继忠、张立、宏运建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐广合诉称，被告刘锦江于2006年至2007年间为宏运集团新天地装修宏运新天地工程，向我购买空心砖共计70972.78元，双方口头协议先部分付款，施工结束后结清余款，这期间被告刘锦江仅付款18110.00元，施工结束后又给付4000.00元（此款记载不详），合计22110.00元，尚欠余款48864.78元至今未还（具体数额需双方对账确认）。故诉至法院，要求被告偿还材料款48864.78元，要求被告从2010年起以48864.78元为基数，按人民银行基准利率支付利息，由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐广合的起诉。
案件受理费1022.00元，退还原告齐广合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕昕燃
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初35号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1979年5月2日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民。住洋县。因本案于2016年9月25日被洋县公安局抓获并寄押于洋县看守所，同年9月30日被刑事拘留，10月31日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人ＸＸ军犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日左右的一天，被告人ＸＸ军与王某某(已判刑)结伙，采用翻墙、断线钳剪�手段，在本市江苏东方重工有限公司110KV变电站内，窃得地下线槽内规格为3*185mm²的电力电缆150.5米、规格为1*240mm²的电力电缆9米、规格为1*185mm²的电力电缆344.7米，价值计人民币95787元。后由王某某销赃给江某（另案处理），ＸＸ军得款1500元。
被告人ＸＸ军归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中无异议，且有证人史某某、梁某、贺某某等人的证言，同案犯王某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，本院（2016）苏1282刑初274号刑事判决书以及ＸＸ军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。ＸＸ军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。ＸＸ军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控ＸＸ军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻、从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于ＸＸ军庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。由于ＸＸ军及王某某的盗窃犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予责令退赔。ＸＸ军因本案于2016年9月25日被抓获，并临时寄押于洋县看守所，直至被刑事拘留，期间失去人身自由，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ军及王某某共同退赔江苏东方重工有限公司人民币九万五千七百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年二月二十二日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1537号
罪犯陈宝，男，1971年10月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年11月29日作出（2012）舒刑初字第323号刑事判决，认定被告人陈宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年3月至2012年2月间伙同他人在舒兰市内贩卖毒品23次，共计贩卖冰毒8.11克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分258.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币678元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害大；在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈宝减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审448号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人张伟，男，汉族，生于1976年2月6日，住河南省方城县。系方城县诺亚方舟学生用品店业主。
经营场所方城县凤瑞办建设路三中北。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的方建征字（2016）第220号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第220号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请�行方建征字（2016）第220号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第220号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审448号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人张伟，男，汉族，生于1976年2月6日，住河南省方城县。系方城县诺亚方舟学生用品店业主。经营场所方城县凤瑞办建设路三中北。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的方建征字（2016）第220号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第220号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请�行方建征字（2016）第220号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第220号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初464号
原告李月霞，女，1956年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告李月霞与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯伟锋、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月霞诉称，2014年12月起，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了两个会员账号，户名分别为karen111、karen222。并用此两个账户在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。目前，两个账户的可用余额共为50219.91元。然，2015年2月5号被告在爱网拍网站发出公告，受智富惠倒闭及自身严重亏损的影响，拒绝会员对账户可用余额进行提现，且也停止了对成功竞拍者各类商品的发放。原告至今无法提取任何现金，遭受重大经济损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告退还原告账户内余额共计50219.91元及利息（利息自2015年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还全部款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠款事实，确认原告名义下的金额。对原告提交的证据之三性均无异议；并称利息应从起诉之日计算，之前的判决已经确认。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告于2014年12月起在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了会员账户，户名为：karen111、karen222，成为被告会员。之后，原告在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动，被告在此期间也能按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。截至2015年2月5号，被告在爱网拍网站发出公告，称受智富惠倒闭及自身严重亏损的影响，拒绝会员对账户可用余额进行提现，且也停止了对成功竞拍者各类商品的发放。原告两个账户内的共有的50219.91元可用余额无法提取。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后申请退还上述账户中的未中标保证金资金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2016年1月7日诉至法院。另查明，被告对其主张未提交任何证据。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、被告商事主体公示信息、被告网站公告、被告爱网拍拍卖规则及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告李月霞依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还保证金资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还两个账户内保证金资金共50219.91元并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李月霞返还拍卖保证金50219.91元及利息（利息自2015年2月5日起计算至实际偿还全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年六月八日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执522号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
委托代理人（特别授权）王泽昀、张海琦，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行员工。
被执行人金林其，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人贺赛义，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张林海，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人金林其、贺赛义金融借款合同纠纷一案，本院在执行中于2016年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款199969.67元及利息、案件受理费4445元及执行费2899元的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金林其、贺赛义在舟山市诚盛船舶管理有限公司有股权，被执行人张林海在浙江广盛海运有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人金林其、贺赛义在舟山市诚盛船舶管理有限公司的股权予以冻结，冻结期限为三年。
二、对被执行人张林海在浙江广盛海运有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司的股权予以冻结，冻结期限为三年。
三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤鹏飞
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执522号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人:张林海公民身份号码:×××4217
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2116号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张林海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张林海名下有车辆(车牌号码:浙Ｌ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｌ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:马利斌
二〇一七年六月二十七日
()
书记员 :童憬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1780号
原告张秋海
被告孙振友
本院在审理原告张秋海诉被告孙振友买卖合同纠纷一案中，原告张秋海于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张秋海负担。
审判员 范者华
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯存存
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第247号
申请执行人屈伦，男。
被执行人叶罗峰，男。
申请执行人屈伦与被执行人叶罗峰民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院立案后依法向被执行人叶罗峰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人叶罗峰在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖舒芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第247号申请执行人：刘萍。被执行人：韦晓慧。被执行人：袁乐波。被执行人:李建军。被执行人：陈玉乐。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人陈玉乐、李建军、韦晓慧、袁乐波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈玉乐、李建军、韦晓慧、袁乐波无财产可供执行。应付申请执行人款项1730000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年九月二十二日书记员  吴 迪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执345号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：黄某。
被执行人：余某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人黄某、余某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人黄某、余某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19250号
原告:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：唐仁军，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告唐仁军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游庆华、张未名到庭参加诉讼，被告唐仁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告唐仁军偿还原告信用卡欠款本金54126.83元，截至2017年6月6日的利息11672.21元、费用7990.62元，以及从2017年6月7日起至欠款付清之日止的利息与复利（利息以透支本金54126.83元为基数、复利以利息11672.21元为基数，均按照每日万分之五计算）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告唐仁军偿还原告信用卡欠款本金53776.83元，截至2017年10月22日的利息11672.21元、费用7990.62元，以及从2017年10月23日起至欠款付清之日止的利息与复利（利息以透支本金53776.83元为基数、复利以利息11672.21元为基数，均按照每日万分之五计算）。事实及理由：被告唐仁军向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告唐仁军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告唐仁军填写《汉口银行九通信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。经原告审查同意，向被告唐仁军发放信用卡。
《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：1.信用卡申领人除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，信用卡申领人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，信用卡申领人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；2.信用卡申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人未能在到期还款日前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利；3.信用卡申领人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金；4.信用卡申领人承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率为0.05%。
被告唐仁军于2013年1月15日开始使用该信用卡消费，截至2017年10月22日尚欠原告信用卡透支本金53776.83元、利息11672.21元、费用7990.62元。在审理过程中，原告解释其主张的费用实际系分期手续费及滞纳金。
本院认为，被告唐仁军向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告唐仁军进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告唐仁军在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、费用，因此原告要求被告唐仁军偿还信用卡透支本金53776.83元，截至2017年10月22日的利息11672.21元、费用7990.62元，以及2017年10月23日后的利息与复利（利息以透支本金53776.83元为基数、复利以利息11672.21元为基数，均按日利率万分之五，从2017年10月23日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐仁军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仁军于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金53776.83元，截至2017年10月22日的利息11672.21元、费用7990.62元；
二、被告唐仁军于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行2017年10月23日后的利息与复利（利息以透支本金53776.83元为基数、复利以利息11672.21元为基数，均按日利率万分之五，从2017年10月23日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元（已减半收取），由被告唐仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月三十日
书记员 罗玉涵
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2205号
原告李红霞，女，1979年9月4日出生，汉族。
被告宁刚，男，1979年5月2日出生，汉族。
被告海城市宏阳运输有限公司。
法定代表人田继胜，系该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人芮亚峰，系该公司经理。
本院在审理原告李红霞诉被告宁刚、海城市宏阳运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告负担。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一六年十二月四日
书记员 朱玉霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23469号
申请执行人王忠全，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人阚卫民。被执行人施纪平，男，1970年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刁中霞，女，1978年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王忠全申请执行被执行人施纪平、刁中霞借款纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2015)沪黄证执行字第314号执行证书已发生法律效力。申请执行人王忠全要求被执行人施纪平、刁中霞归还借款本金60万元及相关利息，本院在执行过程中查明：被执行人施纪平、刁中霞去向不明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款及股票。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人凌剑春仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2015)沪黄证执行字第314号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 庄海舟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。