wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4663号
上诉人（原审被告）：黄洪兵，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：项爱松，男，1959年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告：兰溪市东豪纺织有限公司，住所地：兰溪经济开发区新华路8号。
法定代表人：黄团相，公司执行董事。
上诉人黄洪兵因与被上诉人项爱松、兰溪市东豪纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2017）浙0781民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄洪兵于2017年10月16日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄洪兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄洪兵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审件受理费600元，减半收取300元，由上诉人黄洪兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十月十六日
代书记员 卢芷忻
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第2057号
原告：白星斗，居民。
被告：马路路，居民。
被告：侯勇，居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市胜利东街4799号。
本院在审理原告白星斗与被告马路路、侯勇、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告马路路驾驶的鲁G×××××号轻型箱式货车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年6月10日起至2017年6月9日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年六月十日
书记员 翁志华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5170号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：张云朋，男，1989年9月14日出生，住云南省曲靖市富源县，
原告昆明筱竹科技有限公司诉被告张云朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告张云朋经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2440元并支付利息52.94元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张云朋和出借人易守成均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月21日被告张云朋在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议�，发布了借款要约：金额为2440元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月21日到2016年8月23日到期还本付息。出借人易守成于2016年7月21日在借贷平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告张云朋：金额为2440元，借款时间为2016年7月21日到2016年8月23日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告张云朋于借款到期后未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过手机平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张云朋未到庭应诉，亦未提�书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张云朋未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕�络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月21日，出借人易守成、借款人张云朋及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2440元，年利率24%，借款期限33天，自2016年7月21日到2016年8月23日；还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月21日，易守成通过其在鹰皇公司支付平台的账户向张云朋在鹰皇公司支付平台的账户转账2440元。2016年12月2日，易守成与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人易守成、借款人张云朋及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，�双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。易守成依约向被告支付了借款，被告即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示被告足额偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金2440元及利息52.94元并支付自2016年8月25日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张云朋经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张云朋自本判决生效之日起十日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金人民币2440元及利息人民币52.94元；
二、被告张云朋于本判决生效之日起十日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以借款本金人民币2440元为基数，自2016年8月25日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张云朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初66028号
原告：万福红，女，1972年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：文林清，天津满华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：孙卓，男，该公司员工。
原告万福红与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文林清、被告委托诉讼代理人孙卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金6280元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日原告将自有的津Ｋ×××××号颐达牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为84420元，被保险人为原告，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日。2015年9月20日11时00分，原告驾驶保险车辆沿津港公路由南向北行驶至世纪大道交口时左转弯时，与刘振革驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车碰撞，造成两车损坏、原告车辆乘车人万福香、田宝荣受伤的交通事故。经交警部门认定，万福红承担事故同等责任。原告因本次事故支出保险车辆维修费6280元。
被告辩称，对保险合同成立及事故认定书真实性没有异议。根据事故认定书的责任认定，被告同意按50%合理合法赔偿原告损失，不同意对剩余50%承担代为追偿。对维修费认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日原告将自有的津Ｋ×××××号颐达牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为84420元，被保险人为原告，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日。2015年9月20日11时00分，原告驾驶保险车辆沿津港公路由南向北行驶至世纪大道交口时左转弯时，与刘振革驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车碰撞，造成两车损坏、原告车辆乘车人万福香、田宝荣受伤的交通事故。经交警部门认定，万福红承担事故同等责任。原告提交保险车辆维修费发票证明保险车辆产生维修费为6280元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、维修费发票、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，被告对维修费金额予以认可，故本院对该项损失予以支持。在本案事故中，被保险车辆驾驶人承担事故同等责任，原告主张将被保险车辆其余50%损失向第三者请求赔偿的权利转让给被告，由被告向第三者行使代位请求赔偿的问题，原告在诉讼中称其并未放弃对第三者的求偿权，如被告向第三者追偿中发现第三者已经对原告进行赔偿或者原告放弃赔偿的情形，原告应当返还相应赔款。保险法第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案原告要求被告就被保险车辆后部损失向第三者行使代位请求赔偿权利，符合保险法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告万福红保险金6280元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初33号
被告人基本情况
被告人李某某，男，1971年01月14日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市。
判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年1月10日起至2018年3月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年一月十日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]848号起诉书指控：2017年8月14日16时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车从城阳区上马街道地恒春天小区西门由东向西行驶至龙海路左转弯时，与沿龙海路由北向南行驶的刘某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致车损。经对提取的被告人李某某的血样进行检验，乙醇成分含量为218mg/100ml。案发后，被告人李某某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。该系自首，建议判处四个月以下拘役，并处罚金人民币一万以上二万以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，该已主动缴纳罚金人民币一万元。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，该积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1037号
申请执行人杨知凤，女，1954年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄土华，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人杨知凤与被执行人黄土华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄土华已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1641号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月五日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608财保15号
申请人：李祥，男，汉族，1989年11月7日出生，住四川省武胜县。
申请人：龙昭兰，女，汉族，1972年12月13日出生，住重庆市合川市。
被申请人：广东新恺建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：张恺。
申请人李祥、龙昭兰与被申请人广东新恺建设工程有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人李祥、龙昭兰的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人于2018年4月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币700000元的财产。
本院经审查认为，申请人李祥、龙昭兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人广东新恺建设工程有限公司限额在人民币700000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人李祥、龙昭兰负担，本院予以免交。
申请人李祥、龙昭兰应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年四月十一日
书记员 谭洁雯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1592号
原告承德市银生典当行有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区16#楼110-210号
法定代表人于凤金，职务总经理。
被告王向东
被告隆化县金谷矿业集团有限公司（原隆化县金谷矿业有限责任公司），住所地隆化县韩麻营镇马虎营村
法定代表人苍和明，职务董事长。
案由：典当纠纷
原告承德市银生典当行有限公司与被告王向东、被告隆化县金谷矿业集团有限公司（原隆化县金谷矿业有限责任公司）典当纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
对被告银行存款15000000.00元冻结或对等额财产进行查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审判员 马福英
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初651号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汪军，男，1983年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省泾县。2015年9月7日因阻碍人民警察执行职务处行政拘留五日。因本案于2017年7月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于同月17日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人汪军犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某、施某出庭支持公诉。被告人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月2日晚，被告人汪军饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至本市南湖区新丰镇袜厂路广场路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人汪军血液中的乙醇含量为162毫克/100毫升。
上述事实，被告人汪军无异议,并有经庭审质证的证人曹某的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人汪军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪军如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十一月三日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初651号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人汪军，男，1983年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省泾县。2015年9月7日因阻碍人民警察执行职务处行政拘留五日。因本案于2017年7月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于同月17日被该局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人汪军犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某、施某出庭支持公诉。被告人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月2日晚，被告人汪军饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至本市南湖区新丰镇袜厂路广场路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪军血液中的乙醇含量为162毫克/100毫升。上述事实，被告人汪军无异议,并有经庭审质证的证人曹某的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料、人口信息、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人汪军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪军如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郑 敏二〇一七年十一月三日法官助理  范国珍书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初259号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人贾某，出生于甘肃省靖远县，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月11日19时许，被告人贾某醉酒驾驶×××号二轮摩托车，沿白银区胜利街由东向西行驶至糖酒大厦路段时，被白银市公安局白银分局交警大队巡逻民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为208.35mg/100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、贾某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人贾某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年六月十二日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初259号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人贾某，出生于甘肃省靖远县，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年5月11日19时许，被告人贾某醉酒驾驶×××号二轮摩托车，沿白银区胜利街由东向西行驶至糖酒大厦路段时，被白银市公安局白银分局交警大队巡逻民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为208.35mg/100ml。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、贾某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人贾某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年六月十二日书记员高翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4776号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：钱忆君，女，该公司职工。
被告：刘攀英，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告刘攀英业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 琼
书 记 员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第112号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲（绰号阿迫），男，1983年1月14日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，农民。
广西壮族自治区田林县人民法院审理广西壮族自治区田林县人民检察院指控原审被告人吕某甲犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）田刑初字第31号刑事判决。原审被告人吕某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月22日凌晨1时许，被告人吕某甲从利周探亲步行至田林县乐里镇新建村河口岔路加油站对面时，将被害人罗某乙停放在该处价值2，880元的“蓝某”电动车盗走。到家后，吕某甲将盗来的电动车存放在何某家里。次日，吕某甲以500元的价格将该电动车抵押给潘某。同年3月29日，潘某私自以800元的价格卖给同屯的吕某乙（已判刑），后吕某乙在使用该电动车时被民警抓获。案发后，公安机关已将电动车退还失主罗某乙。另查明，被告人吕某甲曾因犯盗窃罪，于2009年1月23日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月23日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人罗某乙陈述，2013年3月22日1时20分，其开“蓝某”电动车停在田林县乐里镇新建村河口处停放时被盗情况。
2、证人潘某证实，其以500元的价格与被告人购买了被害人罗某乙的蓝某”电动车，然后卖给吕某乙。
3、证人何某证实，被告人吕某甲偷窃被害人罗某乙的电动车在存放在其家中，并要其介绍潘某购买的情况。
4、证人罗某甲证实，其叔父罗某乙的电动车被盗，要求其一起寻找，并到加油站的监控视频查看的情况。
5、证人陆某证实，被害人罗某乙的电动摩托车被盗窃的时间和地点。
6、证人黄某证实，吕某乙购买了罗某乙被偷的电动摩托车的情况。
7、证人梁某证实，潘某某罗某乙的电动摩托车卖给吕某乙的情况。
8、证人马某证实，潘某某被害人罗某乙的电动摩托车卖给吕某乙的情况。
9、证人王某以证实，吕某乙借其800元购买潘某转卖的电动摩托车的情况。
10、证人吕某乙证实，其与潘某购买本来属于被害人罗某乙的“蓝某”电动摩托车的情况。
11、现场勘验检查笔录、现场图、现场指认笔录及照片等证据证实，被告人吕某甲盗窃罗某乙电动摩托车的地点及环境概貌。
12、被害人罗某乙购买摩托车的收据复印件证实，被盗窃的电动摩托车的原始价格为3，380元。
13、扣押物品清单、发还物品清单证实，公安机关已把被告人盗窃的“蓝某”电动摩托车归还给被害人罗某乙。
14、被告人吕某甲身份信息证明证实，被告人吕某甲，男，1983年1月14日出生，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区汪甸瑶族乡汪甸村汪甸屯14号。
15、广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2009）右刑初字第22号刑事判决书和百色市第二看守所刑满释放证明书证实，被告人吕某甲曾因犯盗窃罪于2009年1月23日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑1年六个月，2010年1月23日刑满释放。刑满释放未满五年。
16、被告人吕某甲供述，2013年3月22日凌晨1时许，其从利周探亲步行至田林县乐里镇新建村河口岔路加油站对面时，将被害人罗某乙“蓝某”电动车盗走，并把电动车存放在何某家里。后来卖给潘某。
原判认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吕某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某甲在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
原审被告人吕某甲上诉称，其归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，当庭悔罪，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
另查明，被害人罗某乙被盗的“蓝某”电动车，经百色市右江区价格认证中心鉴定，价值2，880元。该鉴定意见已在一审庭审中进行举证、质证，上诉人吕某甲无异议，本院依法予以确认。
关于上诉人吕某甲提出的上诉意见，经查，上诉人吕某甲盗窃他人财物价值2，880元，属盗窃数额较大，论罪应判处三年以下有期徒刑并处罚金。由于上诉人吕某甲是累犯，依法应从重处罚。原判在对其量刑时，已综合考虑其是累犯，具有法定从重处罚的情节以及其归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，当庭悔罪的酌情从轻处罚情节，在法定刑幅内对其定罪量刑，罚当其罪，不存在量刑过重的情形，其要求本院从轻改判无正当理由，本院依法不予支持。
本院认为，上诉人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吕某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吕某甲在归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 金 碧
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 卢 荣 旗
二〇一四年五月十五日
书 记 员 熊 飞
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行审54号
申请执行人威海市国土资源局。
法定代表人李大伟。
委托代理人吕欣蔚。
委托代理人黄海涛。
被执行人孙忠智。
申请执行人威海市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行威国土资环处字（2017）016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市国土资源局以被执行人孙忠智未经批准非法占用温泉镇温泉蚕场土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2615平方米有林地处以25元/平方米的罚款，共计65375元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字（2017）016号《行政处罚决定书》后于2017年3月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款65375元，拆除被执行人孙忠智在非法占用的环翠区温泉镇温泉蚕场2615平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2017）016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2017）016号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人孙忠智应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；
二、被执行人孙忠智在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的2615平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区温泉镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币65375元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费881元，由被执行人孙忠智负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 林明生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1002行审54号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人黄海涛。被执行人孙忠智。申请执行人威海市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行威国土资环处字（2017）016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人孙忠智未经批准非法占用温泉镇温泉蚕场土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2615平方米有林地处以25元/平方米的罚款，共计65375元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字（2017）016号《行政处罚决定书》后于2017年3月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款65375元，拆除被执行人孙忠智在非法占用的环翠区温泉镇温泉蚕场2615平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2017）016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2017）016号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人孙忠智应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人孙忠智在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的2615平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区温泉镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币65375元的处罚决定由本院依法强制执行。申请执行费881元，由被执行人孙忠智负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 汾审 判 员  邹艳茹人民陪审员  林明生二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1310号
上诉人（原审被告）：苏州凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼53-60室。
法定代表人：沈建文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州凯歌娱乐有限公司因中国音像著作权集体管理协会与苏州凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10888号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州凯歌娱乐有限公司上诉称，因该案著作权归属于台湾索尼音乐股份有限公司，该司属于台湾地区法人，而本案系列案件涉及著作权的作品数量极多，属于重大涉外案件，应由苏州市中级人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷之诉，被控侵权行为地在昆山市，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，一审法院据此对案件有管辖权，故苏州凯歌娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 韩 军
代理审判员 严常海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 红
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执恢18号
山西裕安房地产开发有限公司：
你与陈少敏借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈少敏于2017年5月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人山西裕安房地产开发有限公司立即归还申请执行人陈少敏欠款本金600000元，并支付从2014年12月26日起至还清欠款之日止按照本金400000元、年利率24%计算的利息，支付从2015年8月10日起至还清欠款之日止按照本金200000元、年利率24%计算的利息；
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、被执行人山西裕安房地产开发有限公司承担案件案件受理费9800元、保全费3520元、执行费8400元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年六月十九日
书记员 王建伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1807号
原告：杭州浙源物流设备有限公司。
法定代表人：朱国建。
委托代理人：叶无忌。
被告：杭州正阳投资有限公司。
法定代表人：熊磊。
原告杭州浙源物流设备有限公司为与被告杭州正阳投资有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年8月31日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告杭州浙源物流设备有限公司的委托代理人叶无忌、被告杭州正阳投资有限公司的法定代表人熊磊均到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告杭州浙源物流设备有限公司起诉称：2008年3月19日，被告以资金需短期周转为由向原告借得人民币400万元，并出具相应的收款收据一张。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，原告故诉讼来院请求判令被告立即归还借款本金人民币400万元，并按银行同期贷款利率支付相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州正阳投资有限公司对借款的事实无异议，但称目前无经济能力归还。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、支票存根原件一份
2、收款收据复印件各一份
证据1、2，用以证明被告于2008年3月19日向原告借得人民币400万元的事实。
3、对帐单原件一份，用以证明被告于2008年3月19日收到原告400万元的事实。
上述证据经向被告质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告杭州正阳投资有限公司未向法庭提交相应的证据材料。
本院查明的事实与原告的起诉一致。
本院认为，原告杭州浙源物流设备有限公司向被告杭州正阳投资有限公司借款400万元的事实清楚，证据确实充分。被告未履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告按银行同期贷款利率支付相应利息的主张，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杭州正阳投资有限公司于判决生效后十日内归还原告杭州浙源物流设备有限公司借款人民币400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币38800元（原告已预缴），减半收取为19400元，由被告杭州正阳投资有限公司负担；财产保全申请费5000元，由被告杭州正阳投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王晓芳
二〇〇九年十月十五日
书记员 何虹雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3190号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地本市石城大道***号。
法定代表人：钱滢，该公司总经理。
委托代理人：童家明，该公司员工。
委托代理人：钱伟，该公司员工。
被告：章小虎，男，1973年8月12日出生，汉族，住本市义安区。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告章小虎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心委托代理人童家明到庭参加诉讼。被告章小虎经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款20万元，违约金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告的妻子刘森签订委托担保协议一份，为刘森向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称皖江农商行安平支行）借款20万元提供担保，约定了担保双方的相关权利义务等。同日，被告章小虎向原告出具反担保函，对反担保相关事宜予以约定。同日，原告为刘森的上述借款与皖江农商行安平支行签订保证合同，为刘森的上述借款提供担保。同日，刘森与皖江农商行签订个人借款合同，获得贷款20万元。2015年7月3日，上述借款到期后，刘森未能偿还借款。原告作为保证人，按照皖江农商行安平支行要求，于2015年7月13日代偿本息共计为200000元。后经原告催要，被告未还款。
章小虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告金誉担保中心与案外人刘森签订《委托担保协议》，约定由原告为刘森借款主债务20万元提供担保相关事宜。该协议第五条违约责任及救济第一款约定，若刘森公司违反本协议以及相关合同约定，造成原告代偿，应当支付未偿还债务金额20%的违约金。同日，刘森与皖江农商行安平支行签订《个人借款合同》，约定由皖江农商行安平支行向刘森提供借款20万元，借款额度有效期间为12个月（自2014年7月3日至2015年7月3日）。同日，金誉担保中心与皖江农商行安平支行签订《保证合同》，约定由金誉担保中心作为保证人，为上述借款提供保证担保。同日，章小虎向金誉担保中心出具《反担保函》，为金誉担保中心的上述担保提供反担保，反担保范围为可能发生的代偿金额、利息以及追偿费用等。以上各合同签订后，皖江农商行安平支行即依约向刘森提供借款。借款到期后，因刘森未能依约偿还借款本金，经皖江农商行安平支行要求，原告于2015年7月13日代偿借款本金20万元。
以上事实，有原告陈述，《委托担保协议》，《个人借款合同》，《保证合同》，《反担保函》，《代偿通知书》，转账支票等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，本案双方当事人所签订或出具的《委托担保协议》，《反担保函》等，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。现刘森于借款到期后未能及时偿还借款本金，造成原告代偿，已经构成违约，应当承担偿还代偿款并按约定支付违约金。被告章小虎向原告出具书面《反担保函》，已经与金誉担保中心之间达成合法有效的反担保合同关系，故对代偿借款本金应承担连带清偿责任。但是，本案被告章小虎出具的《反担保函》中载明的反担保范围并未明确包含违约金，故被告章小虎对原告与案外人刘森在委托担保协议中约定的违约金不承担反担保保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章小虎于本判决生效后十日内偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款200000元；
二、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担817元，被告章小虎负担4083元；公告费600元（按公告费票据结算），由被告章小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3190号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地本市石城大道***号。
法定代表人：钱滢，该公司总经理。
委托代理人：童家明，该公司员工。
委托代理人：钱伟，该公司员工。
被告：章小虎，男，1973年8月12日出生，汉族，住本市义安区。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告章小虎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年八月十二日
书记员 汪 顺
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初325号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张建峰，绰号”小四”，男，1978年8月24日出生于青海省格尔木市，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯盗窃罪于2002年5月22日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃一案于2017年8月21日被格尔木市公安局刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人张志强，男，1970年12月24日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省西宁市。因涉嫌盗窃一案于2017年8月21日被格尔木市公安局刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人张建峰、张志强犯盗窃罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉,被告人张建峰、张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日、28日被告人张建峰分别在格尔木市民乐苑小区1栋1单元、24栋2单元，秘密窃取被害人马某某某、钟某某停放在门前的雅迪牌、黑豹牌电动车各一辆。经鉴定被盗电动车价值人民币1950元、2145元。
2017年8月18日，被告人张志强在格尔木市昆仑北路利民小区对面自建房，秘密窃取被害人陈某某停放在该处的上海凤凰牌电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值人民币2520元。
2017年7月至8月间，被告人张建峰、张志强经预谋，分别在格尔木市水文局家属院10栋1单元、林苑小区、格尔木市建材市场内，秘密窃取被害人袁某、吴某某、丁某某停放的爱玛牌、大运牌、三枪牌电动车各一辆。经鉴定被盗电动车价值人民币1400元、2730元、2340元。
综上，被告人张建峰参与盗窃五起，盗窃价值人民币10565元；被告人张志强参与盗窃四起，盗窃价值人民币8990元。
案发后，被盗上海三枪牌电动车已追回。
上述被盗物，经二被告人销赃后，赃款部分用于吸食毒品，部分被挥霍。
被告人张建峰曾因犯盗窃罪于2002年5月22日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
证实上述事实的证据有各被害人的报案材料及陈述；到案经过、常住人口基本信息、收据、扣押物品清单及发还清单、（2002）格刑初字第86号刑事判决书、（2000）西刑终字第59号刑事裁定书、强制隔离戒毒决定书；格价认[2017]64号价格鉴定结论书；二被告人供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实二被告人多次盗窃他人电动车的事实，且庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张建峰、张志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；二被告人自归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被盗物品部分追回，均酌情从轻处罚；鉴于二被告人在较短时间内多次实施盗窃，且所得赃款用于吸食毒品，二被告人的主观恶性及社会危害性均相对较大，均酌情从重处罚；被告人张建峰曾因犯罪，被处以刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后五日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年10月20日止）
二、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长段青海
审判员李晓武
人民陪审员海青文
二〇一八年一月二日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初325号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张建峰，绰号”小四”，男，1978年8月24日出生于青海省格尔木市，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯盗窃罪于2002年5月22日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃一案于2017年8月21日被格尔木市公安局刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人张志强，男，1970年12月24日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省西宁市。因涉嫌盗窃一案于2017年8月21日被格尔木市公安局刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人张建峰、张志强犯盗窃罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉,被告人张建峰、张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日、28日被告人张建峰分别在格尔木市民乐苑小区1栋1单元、24栋2单元，秘密窃取被害人马某某某、钟某某停放在门前的雅迪牌、黑豹牌电动车各一辆。经鉴定被盗电动车价值人民币1950元、2145元。2017年8月18日，被告人张志强在格尔木市昆仑北路利民小区对面自建房，秘密窃取被害人陈某某停放在该处的上海凤凰牌电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值人民币2520元。2017年7月至8月间，被告人张建峰、张志强经预谋，分别在格尔木市水文局家属院10栋1单元、林苑小区、格尔木市建材市场内，秘密窃取被害人袁某、吴某某、丁某某停放的爱玛牌、大运牌、三枪牌电动车各一辆。经鉴定被盗电动车价值人民币1400元、2730元、2340元。综上，被告人张建峰参与盗窃五起，盗窃价值人民币10565元；被告人张志强参与盗窃四起，盗窃价值人民币8990元。案发后，被盗上海三枪牌电动车已追回。上述被盗物，经二被告人销赃后，赃款部分用于吸食毒品，部分被挥霍。被告人张建峰曾因犯盗窃罪于2002年5月22日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。证实上述事实的证据有各被害人的报案材料及陈述；到案经过、常住人口基本信息、收据、扣押物品清单及发还清单、（2002）格刑初字第86号刑事判决书、（2000）西刑终字第59号刑事裁定书、强制隔离戒毒决定书；格价认[2017]64号价格鉴定结论书；二被告人供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实二被告人多次盗窃他人电动车的事实，且庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人张建峰、张志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；二被告人自归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被盗物品部分追回，均酌情从轻处罚；鉴于二被告人在较短时间内多次实施盗窃，且所得赃款用于吸食毒品，二被告人的主观恶性及社会危害性均相对较大，均酌情从重处罚；被告人张建峰曾因犯罪，被处以刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年10月20日止）二、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长段青海审判员李晓武人民陪审员海青文二〇一八年一月二日书记员张志慧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2390号
原告：尹成革，男，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县二道湾镇力合村村民委员会，所在地址富裕县。
法定代表人随广江，职务主任。
原告尹成革与被告富裕县二道湾镇力合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成革、被告富裕县二道湾镇力合村民委员会法定代表人隋广江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成革向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币98,500.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：被告富裕县二道湾镇力合村民委员会拖欠原告欠款人民币98,500.00元，多次找被告索要该欠款，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还该欠款。
被告富裕县二道湾镇力合村民委员会辩称，欠款属实，现在村里没有能力偿还，有钱一定偿还。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
1.富裕县二道湾镇力合村民委员会证明一份，证明被告欠款的事实。
被告富裕县二道湾镇力合村民委员会质证认为，欠款数额属实，没有异议。
本院认为，该证据系被告富裕县二道湾镇力合村民委员会出具，客观、真实，对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
被告富裕县二道湾镇力合村民委员会拖欠原告欠款人民币98,500.00元，多次找被告索要该欠款，被告至今未给付。
本院认为：原告尹成革与被告富裕县二道湾镇力合村民委员会之间的债权债务关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告富裕县二道湾镇力合村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹成革、张静欠款本息98,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,262.00元，减半收取1,131.00元，由被告富裕县二道湾镇力合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴海南
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2660号
申请执行人:王星，男，1987年9月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：黄春芹，女，1975年2月8日出生，汉族，淮安市人，住宝应县。
被执行人：田寅，男，1974年9月16日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
本院在执行申请人王星与被执行人黄春芹、田寅民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查询了两被执行人的财产，查明两被执行人无可供执行财产，现申请人王星向法院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2660号案件的执行；
二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李富城
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9616号
上诉人（原审原告）：李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址河南省南乐县，
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人;江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海华仙生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路168弄3号705室，统一社会信用代码91310115067801611J。
法定代表人:王振华。
上诉人李亚涛因与被上诉人上海华仙生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25944号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李亚涛的一审诉讼请求：1、判决上海华仙生物科技有限公司退回购物款5780元，并支付购买价款十倍赔偿金57800元；2、判决上海华仙生物科技有限公司承担本案诉讼费用、保全费用及李亚涛支出的律师代理费用1000元。
一审判决：1、上海华仙生物科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退回李亚涛货款5780元；2、李亚涛应于本判决生效之日起三日内向上海华仙生物科技有限公司退回臻品燕盏礼盒精装50克/盒3盒；3、驳回原告李亚涛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币695元，由李亚涛负担632元，由上海华仙生物科技有限公司负担63元。
上诉人李亚涛的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判被上诉人退回购物款5780元，并支付购买价款十倍赔偿金57800元，以及由被上诉人承担本案诉讼费用、保全费用及上诉人支出的律师代理费用1000元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人上海华仙生物科技有限公司二审书面答辩意见为：原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、涉案商品的质量安全管理是否适用《食品安全法》；2、涉案商品的预包装是否符合规定及是否必须加贴溯源标签。
对于争议焦点一，根据《食品安全法》第一百五十条“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”的定义，食品不仅包括直接食用的各种食物，还包括食品原料，既包括加工食品，也包括食用农产品。因此，无论涉案燕窝属于食用农产品，还是属于传统意义的食品，对其质量安全的管理应适用《食品安全法》。
对于争议焦点二，国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2013年第180号）中虽然规定“输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求”，并规定“输华燕窝产品加工企业应当建立从燕屋到出口的燕窝追溯体系，确保产品可追溯”，但上述规定是为规范马来西亚的燕窝加工企业向我国出口燕窝的相关流程。针对的是马来西亚的燕窝加工企业，并非针对燕窝进口后再次进行销售的经销商或分销商。本案被上诉人属于对进口燕窝再次进行销售的经销商或分销商，并无相关法律法规要求国内销售的进口燕窝必须加贴溯源标签。上诉人关于涉案商品未加贴溯源标签，内外包装均不符合《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》要求，违反《食品安全法》的相关规定，要求被上诉人支付购买产品价款十倍赔偿的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
国内针对燕窝的销售企业，目前实施的是GH/T1092-2014燕窝质量等级这一行业标准，在该标准的第9条中对标识有如下规定：每一包装应显著标明生产者、包装商和/或经销商的名称、固定地址；“燕窝”字样及“特级”、“一级”、“二级”字样；原产地的具体生产区域。本案中，涉案商品未标注等级、原产地的具体生产区域，的确存在标签及包装瑕疵，故上诉人请求被上诉人退回货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，同时，上诉人应向被上诉人退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。
被上诉人可提供涉案进口商品的报关单、检验检疫证明等，证明产品具有相应合格证明及合法来源，已完成初步举证责任，上诉人未能提供相反证据予以反驳，且涉案商品存在的标识瑕疵并不能进而证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题，也没有对上诉人造成误导，故不应认定商品不符合食品安全标准，上诉人请求被上诉人承担十倍赔偿金的上诉请求本院不予支持。上诉人诉请的律师费1000元，该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。另，上诉人在二审庭审调查结束后，向本院提出对涉案商品的二氧化硫含量及亚硝酸盐含量进行鉴定。本院认为，上诉人未在一审阶段提出鉴定申请，且其系以涉案商品未加贴溯源标签，内外包装均不符合要求，违反《食品安全法》相关规定为由提起本案诉讼，故对鉴定申请，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1270元，由上诉人李亚涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘绍君
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1367号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：郭国庆，男，1968年8月6日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行郭国庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭国庆在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭国庆在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年八月九日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1367号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：李书旗，男，1972年10月2日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行李书旗民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李书旗在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李书旗在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年八月九日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1367号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：王光辉，男，1973年6月19日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行王光辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王光辉在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光辉在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年八月九日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1367号
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县，组织机构代码：1720XXXX-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：李书旗，男，1972年10月2日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行李书旗民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李书旗在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李书旗在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年八月九日
书记员 陈登级
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8258号
原告：包永春，男，1984年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：德明，男，1986年7月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包永春诉被告德明财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为原告包永春对被告德明自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包永春撤回起诉。
案件受理费减半收取189元，由原告包永春负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨宇莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2120号
原告：李士章，男，1968年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟怡伟，男，1967年5月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告李士章与被告钟怡伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、被告钟怡伟归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6�28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李士章到庭参加诉讼，被告钟怡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年6月1日，被告钟怡伟出具借条向原告借人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟怡伟于本判决生效之日起十日内归还原告李士章借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告钟怡伟负担；公告费300元，由原告李士章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 翁 瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终521号
上诉人（原审被告）：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341126788595125Y。
法定代表人：尤民斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常振军，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人凤阳县华福投资有限公司与被上诉人常振军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区�民法院（2017）皖0302民初1420号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凤阳县华福投资有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人凤阳县华福投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许凤阳县华福投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凤阳县华福投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一八年五月三十一日
法官助理 石克链
�记员张明梅
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2721刑初9号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，初中文化。2000年10月10日因犯抢劫罪被黑龙江省黑河市中级人民法院判处无期徒刑，2015年6月19日被刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、姜宁宁出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日23时20分，被告人王某1驾驶号牌号码为黑NB18**的长安牌白色小型轿车由黑河市往呼玛县方向沿省道黑洛公路（S209黑河至洛古河）自南向北行驶，当行驶至217公里加500米下坡缓弯处时，由于王某1疲劳驾驶，且天色已黑，视线不良，在驾驶过程中未保持适当的安全车速，并且操作不当致使车辆失控侧翻到了其行驶方向左侧的边沟中，造成交通事故。车辆受损，事故导致坐在车辆副驾驶位置的被害人杨某某从车内甩出到车尾部的边沟中，头部受伤，被送到呼玛县人民医院经抢救无效死亡，呼玛县公安局刑事技术大队的黑呼公刑技鉴法病字（2017）2号的鉴定文书中对杨某某的死亡鉴定意见为系颅枕部受外力作用致颅脑损伤死亡。经黑龙江省呼玛县公安交警大队的道路交通事故责任认定，在此次事故中王某1负事故的全部责任。
被告人王某1于2017年3月23日交通事故发生后，主动报警，并如实供述自己的罪行。
并向本庭提供的主要证据如下：
1.书证立案决定、户籍证明、抓捕经过、受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、被害人杨某某死亡证明、刑事附带民事判决书、释放证明书；2.证人张某某1、张某某2、孙某某的证言；3.被告人王某1的供述和辩解；4.鉴定意见二份；5.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人王某1有期徒刑二年至三年，民事赔偿部分如果达成和解，可以适用缓刑。
被告人王某1在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月23日23时20分，被告人王某1驾驶号牌号码为黑NB18**的长安牌白色小型轿车由黑河市往呼玛县方向沿省道黑洛公路（S209黑河至洛古河）自南向北行驶，当行驶至217公里加500米下坡缓弯处时，由于王某1疲劳驾驶，且天色已黑，导致视线不良，在驾驶过程中未保持适当的安全车速，操作不当，致使车辆失控侧翻到了其行驶方向左侧的边沟中，发生交通事故，造成车辆受损，同车的被害人杨某某被甩出车外，因颅枕部受外力作用致颅脑损伤，被送到呼玛县人民医院经抢救无效死亡。经黑龙江省呼玛县公安交警大队的道路交通事故责任认定，在此次事故中王某1负全部责任。
被告人王某1在发生交通事故后，主动报警，并如实向交警部门供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被害方与被告人王某1达成民事赔偿和解协议，被害方对王某1提出刑事谅解，并请求法院对被告人王某1从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某1的供述和辩解；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。
2.户籍证明，证实王某1的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.书证立案决定书、受案登记表、抓捕经过、证实公安机关破案经过和被告人的归案过程，被告人系主动投案。
4.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，证实肇事车辆情况及被告人有驾驶车辆资格。
5.刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人有犯罪前科。
6.证人张某某1的证言，证实王被告人王某1交通肇事的过程，被害人的受伤情况，事故发生后王某1报警和救治被害人的经过。
7.证人张某某2的证言，证实被告人王某1驾驶车辆发生交通事故，被告人报警后并对被害人实施了救助。
8.证人孙某某的证言，证实了事故发生后的现场情况，车辆肇事后孙某某在现场将张某某2接走。
9.黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的鉴定书和呼玛县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被告人血液乙醇含量为0mg/100ml及被害人的死亡原因。
10.现场勘查笔录，证实案发现场情况，被告人无异议。
11.道路交通事故认定书，证实被告人王某1在交通事故中负全部责任
以上证据系侦查机关依法取得，并经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，在驾驶过程中疲劳驾驶且未保持适当的安全车速，因操作不当造成重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，被告人王某1的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人有犯罪前科，属于酌情从重处罚情节，但是被告人案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，在开庭审理过程中自愿认罪，与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，结合公诉机关的量刑建议，对被告人王某1可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
审判员 李恒江
审判员 邢 政
二〇一七年九月六日
书记员 高 雪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
潭执字第469-1号
申请执行人盛斌立。
被执行人余光保。
盛斌立申请执行余光保民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日审结，并已发生法律效力，被执行人余光保未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人余光保的财产在200万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初47号
原告：杨述主，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省奉新县，
被告：孔凡昌，男，1974年09月25日出生，汉族，住江西省安义县，
原告杨述主与被告孔凡昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨述主、被告孔凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨述主向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即归还饲料款20000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告孔凡昌在安义承包了一养猪场，其间在我店购买饲料，共欠款28000元，仅归还8000元，于2017年1月26日出具还欠我20000元的欠条一张，后经催要，被告拒不还款。
被告孔凡昌辩称，开庭前一日我通过微信转账支付原告6000元，剩余14000元为案外人陈布基所欠，与我无关。
本院认为，被告向原告购买饲料，经结算尚欠原告货款20000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告于2018年2月11日支付原告货款6000元，原告予以认可，被告还应支付原告货款14000元。被告提出欠款人另有他人，但并未提供足以反驳的证据证明，且欠条中欠款人签名只有原告一人，根据合同相对性原则，原告应承担剩余14000元的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孔凡昌于本判决生效后十日内支付原告杨述主货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔凡昌负担。原告杨述主已预交，被告于上述款交纳时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 林红月
二〇一八年二月十二日
书记员 张 芦
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1202行审46号
申请执行人：陇南市武都区食品药品监督管理局
法定代表人：李某，任局长。
统一社会信用代码：×××。
被执行人：陇南凯立鹏油橄榄有限责任公司。
法定代表人：徐某。男，汉族，生于1964年7月5日，住陇南市××区，身份证：×××，联系电话：189XX****XX。
组织机构代码：67594XXXX。
营业执照注册号：621XXXXXXXX2760（1-1）。
申请人陇南市武都区食品药品监督管理局于2017年10月23日向本院提出申请执行被执行人陇南凯立鹏油橄榄有限责任公司（陇武）食药监食行罚（2016）25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
陇南市武都区食品药品监督管理局于2017年2月21日以被执行人陇南凯立鹏油橄榄有限责任公司2016年12月6日检测结果显示过氧化值项目不符合GB23347-2009《油橄榄果渣油》标准要求，检验结论不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十三）项的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出了（陇武）食药监食行罚（2016）25号行政处罚决定书，决定对当事人作出如下行政处罚：1、没收违法所得450元；2、没收不合格橄榄油17罐（货值2550元）；3、处以罚款50000元。限被执行人陇南凯立鹏油橄榄有限责任公司在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴到陇南市武都区非税收入管理局合作银行城关支行（地址：建设路盐业站对面，账号：×××），逾期不缴纳罚款，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，陇南市武都区食品药品监督管理局作出的（陇武）食药监食行罚（2016）25号行政处罚决定书于2017年2月22日依法送达给被执行人陇南凯立鹏油橄榄有限责任公司。被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。2017年8月21日，申请人向被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人在催告期限内仍未履行。
本院认为，申请人陇南市武都区食品药品监督管理局申请执行的（陇武）食药监食行罚（2016）25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行行政处罚决定书，申请人申请本院强制执行罚款450元及处罚款50000元的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行陇南市武都区食品药品监督管理局（陇武）食药监食行罚（2016）25号行政处罚决定书。
二、被申请执行人陇南凯立鹏油橄榄有限责任公司应于收到本裁定书之日起十日内缴纳行政罚款450元、加处罚款50000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马林德
审 判 员 刘 晖
审 判 员 宋小兰
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 钺
书 记 员 雍玉霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第4792号
原告黄钦汉，男，1950年2月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人施纯朴、王基隆，福建泉佳律师事务所律师、实习律师。
被告黄忠土，男，1954年2月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
第三人施至鸿，男，1961年6月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
第三人黄清尧，男，1947年5月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄钦汉与被告黄忠土损害股东利益责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成合议庭，并追加施至鸿、黄清尧作为第三人参加诉讼，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄钦汉的委托代理人施纯朴、王基隆，被告黄忠土及其委托代理人傅文疆、石志勤，以及第三人施至鸿的委托代理人陈清风到庭参加诉讼，第三人黄清尧未到庭。本案现已审理终结。
黄钦汉诉称，2002年9月16日，其与黄忠土、施至鸿、黄清尧四人共同投资注册成立福建省泉州市铭湖食品有限公司（下称铭湖公司）经营米粉加工，注册资本100万元，其中黄忠土、施至鸿各出资40万元各占40%股份，黄清尧、黄钦汉各出资10万元各占10%股份。黄忠土、施至鸿和黄清尧分别任公司执行董事、总经理和监事。后四股东确认截止2003年1月实际投资额共计1733000元，其中黄忠土和施至鸿各出资72万元、黄清尧和黄钦汉分别出资18万元和113000元，但未办理增资登记。2007年2月，因各股东对铭湖公司经营意见不一，铭湖公司无法继续经营。黄清尧于2008年向法院起诉请求解散铭湖公司，法院于2008年6月15日判决解散铭湖公司。因铭湖公司在解散后未能按期组成清算组清算，黄清尧于2010年向法院提出申请，请求对铭湖公司进行强制清算。法院受理后指定黄清尧、施至鸿、黄钦汉组成清算组进行清算。黄忠土作为铭湖公司的执行董事、法定代表人，掌握铭湖公司完整的财产、账册及重要文件资料，但因黄忠土拒绝提供完整的财产、账册及其他重要文件，致使铭湖公司无法全面清算并被法院裁定终结清算程序。黄钦汉作为铭湖公司的股东，享有对公司剩余财产的分配请求权，但因黄忠土拒绝提供完整的财产、账册等重要文件以至公司无法全面清算，侵害了黄钦汉的剩余财产分配请求权。黄钦汉的经济损失包括投资本金113000元及其利息86472元（自2002年9月9日至2013年1月9日按本金10万元计利息约2400元，自2003年1月10日至起诉之日按本金113000元计利息约84072元），合计为199472元。请求判令，黄忠土立即赔偿经济损失199472元及利息（自起诉之日至实际还款日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
黄忠土辩称，其对铭湖公司未能全面清算不存在过错。施至鸿才是铭湖公司的实际控制人，铭湖公司的财务账册均由施至鸿掌控。施至鸿拒不提交清算材料而导致铭湖公司清算不能，施至鸿存在过错，应对给股东造成的损失承担赔偿责任。
施至鸿述称，铭湖公司已被强制清算并有剩余财产，在剩余财产进行分配前，本案并不符合受理的条件。或者，本案应先中止审理。铭湖公司虽被强制退出市场，但至今未办理注销登记，其主体资格仍然存在。铭湖公司与本案有利害关系，应当作为共同被告参加诉讼。黄忠土作为铭湖公司的执行董事、法定代表人和实际控制人，掌握铭湖公司完整的财产、账册及重要文件等清算材料，却拒绝提供，且未履行执行董事的职责，致使铭湖公司形成僵局，内部管理混乱，无法全面清算，侵害了黄钦汉的剩余财产分配请求权，应赔偿黄钦汉的损失。
黄清尧述称，黄忠土对铭湖公司未能全面清算不存在过错，施至鸿才是铭湖公司的实际控制人，铭湖公司的财务账册均由施至鸿掌控。施至鸿拒不提交清算材料而导致铭湖公司清算不能，施至鸿存在过错，应对给股东造成的损失承担赔偿责任。故黄钦汉应向施至鸿主张赔偿责任。
在本案审理过程中，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2002年9月16日，黄忠土、施至鸿、黄清尧、黄钦汉四人共同投资设立铭湖公司，经营米粉加工，注册资本100万元，其中黄忠土、施至鸿各出资40万元各占40%股份，黄清尧、黄钦汉各出资10万元各占10%股份。该公司章程约定，黄忠土为法定代表人，黄忠土、施至鸿和黄清尧分别任该公司执行董事、总经理和监事。后四股东确认截止2003年1月10日实际投资额共计1733000元，其中黄忠土和施至鸿各出资72万元、黄清尧和黄钦汉分别出资18万元和113000元，但未办理增加注册资本变更登记。铭湖公司在经营期间上马第二条生产线，后于2006年4月停产，并由施至鸿经手于2007年2月14日向税务部门办理税务注销登记。2007年10月18日，黄忠土以公司执行董事的名义通知其他股东召开关于解散铭湖公司的股东会，施至鸿提出书面质疑并拒绝参加，股东会未能召开。黄清尧向本院提起了解散铭湖公司的诉讼，本院于2008年6月15日判决解散铭湖公司。铭湖公司于同年6月24日被吊销营业执照。黄清尧又提起对铭湖公司的强制清算申请，本院于2010年3月16日裁定受理了该申请，并于同年6月24日决定由黄清尧、施至鸿、黄钦汉组成清算组进行清算。因无法提供完整的财产、账册及重要文件，致使铭湖公司无法全面进行清算。本院于2012年8月10日裁定终结铭湖公司清算程序。
上述事实，有黄钦汉提供的企业法人营业执照副本、内资企业登记基本情况表、铭湖公司章程、本院（2008）晋民初字第293号民事判决书、（2009）晋民特第6号民事裁定书、（2009）晋民清（算）第6号民事决定书、（2012）晋法民清（算）字第1号民事裁定书，以及施至鸿提供的吊销企业登记基本信息予以证实，各方当事人对上列证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。公司解散后应当进行清算，在完全清算的情况下，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。但是，公司未经完全清算，可能有债权债务尚未理清，则股东不得取回剩余财产。否则，可能损害公司债权人的合法权益。而本案铭湖公司尚未经全面清算，股东尚不能行使对公司的剩余财产取回权。故黄钦汉主张黄忠土侵害其剩余财产分配请求权并要求赔偿，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第一百八十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄钦汉的诉讼请求。
本案受理费4289元，由原告黄钦汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
审 判 员 陈凯思
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第79号
申请人：王秀英，女，汉族，住淮北市烈山区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住蚌埠市固镇县。
申请人王秀英因与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖C号小轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ所有的皖C号别克牌小型轿车予以扣押。
二、对担保人孙庆文所有的座落在宿州市西昌南路266号祁东新村30#楼0605室房产一套（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年五月五日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第79号
申请人：王秀英，女。
被申请人：ＸＸ，男。
申请人王秀英因与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖CXXX**号小轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ所有的皖CXXX**号别克牌小型轿车予以扣押。
二、对担保人孙庆文所有的座落在宿州市西昌南路266号祁东新村30#楼0605室房产一套（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年五月五日
书记员 孙理侠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6786号
原告：吴梅花，女，1966年12月26日出生，汉族，农民。
被告：乌仁图雅，女，1990年3月28日出生，蒙古族，农民。
被告：哈斯，男，1988年10月14日出生，蒙古族，农民。
原告吴梅花与被告乌仁图雅、哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴梅花到庭参加诉讼，被告吴金宝、梅荣经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
吴梅花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计14040元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，二被告向我借款欠款13000元，并出具借据一枚。后二被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
乌仁图雅、哈斯未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月7日，二被告向原告借款欠款13000元，并出具借据一枚。后二被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告乌仁图雅、哈斯给付原告吴梅花欠款本利共14040元[本金13000元+1040元（本金13000元X0.005元X16个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由乌仁图雅、哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年三月八日
书记员 玉喜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7079号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：郭将，男，1989年1月26日出生，住内蒙古包头市东河区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告郭将民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明筱竹科技有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹亚娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02505号
原告：容某
被告：喻某
本院在审理原告容某诉被告喻某侵权责任纠纷一案中，原告容某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告容某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告容某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年五月十四日
书记员 王蕊
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第848号
原告李志忠，男，1958年12月26日生，汉族，人，个体，被告隋长仁，男，68岁，汉族，人，农民，。
本院在审理原告李志忠诉被告隋长仁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李志忠于二0一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志忠撤回起诉。
案件受理费2270.00元，由原告李志忠负担1135.00元。
审判员 王 升
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩荣军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1444号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹文双，董事长。
被告：富强，男，汉族。
被告：关闯，男，汉族。
被告：吴哲，女，汉族。
被告：宋建荣，女，汉族。
被告：付洪桥，男，汉族。
被告：许桂荣，女，汉族。
被告：关英林，男，汉族。
被告：李殿芳，女，汉族。
被告：赵淑华，女，汉族。
被告：王彦和，男，汉族。
被告：胡建华，男，汉族。
被告：王金珠，女，汉族。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告富强、关闯、吴哲、宋建荣、付洪桥、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告富强偿还贷款100000元；2、要求被告富强给付利息19802.26元；3、要求被告关闯、吴哲、宋建荣、付洪桥、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月21日，被告富强在原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定月利率9.12‰，逾期利率13.68‰，贷款期限自2016年3月21日起至2017年3月1日止，由被告关闯、吴哲、宋建荣、付洪桥、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠承担连带保证责任，贷款到期后，尚有贷款100000元、利息19802.26元未还。故原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司所提供的被告富强、关闯、吴哲、宋建荣、付洪桥、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告富强、关闯、吴哲、宋建荣、付洪桥、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1444号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，董事长。被告：富强，男，汉族。被告：关闯，男，汉族。被告：吴哲，女，汉族。被告：宋建荣，女，汉族。被告：付洪桥，男，汉族。被告：许桂荣，女，汉族。被告：关英林，男，汉族。被告：李殿芳，女，汉族。被告：赵淑华，女，汉族。被告：王彦和，男，汉族。被告：胡建华，男，汉族。被告：王金珠，女，汉族。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告富强、关闯、吴哲、宋建荣、付洪桥、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告富强偿还贷款100000元；2、要求被告富强给付利息19802.26元；3、要求被告关闯、吴哲、宋建荣、付洪桥、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月21日，被告富强在原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定月利率9.12‰，逾期利率13.68‰，贷款期限自2016年3月21日起至2017年3月1日止，由被告关闯、吴哲、宋建荣、付洪桥、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠承担连带保证责任，贷款到期后，尚有贷款100000元、利息19802.26元未还。故原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司诉至法院。本院经审查认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司所提供的被告富强、关闯、吴哲、宋建荣、付洪桥、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告富强、关闯、吴哲、宋建荣、付洪桥、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一七年十一月二十日书记员  祝 巍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1475号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司。住所地：安徽省当涂县姑孰镇东营北路***号。
法定代表人：王绍保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司职工。
被告：谷云丽，女，汉族。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告谷云丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也为提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉处理。
审判员 陈根生
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1475号原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司。住所地：安徽省当涂县姑孰镇东营北路***号。法定代表人：王绍保，该公司总经理。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司职工。被告：谷云丽，女，汉族。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告谷云丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也为提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉处理。审判员  陈根生二〇一七年四月十七日书记员  朱 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4463号
原告：张猛庆，男，1962年7月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张猛庆诉被告李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张猛庆到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛庆诉讼请求为：1、判令被告李刚给付原告工人工资款58700元及利息（按人民银行同期贷款利率自2015年2月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月至9月原告带人为李刚在宿城区洋北通钢大道地下管道工程上做工，工程结束后李刚没有及时结清原告的工人工资，后被告于2015年2月16日上原告出具欠条一份，约定被告尚欠原告工人工资58700元，到2015年结工程款一次性结清，后被告仍未给付，原告催要未果，故提起诉讼。
被告李刚未作答辩。
经审理查明：2014年，被告李刚将其从他人处分包的宿城区洋北通港大道地下管道工程的劳务部分的包清工分形式包给原告张猛庆施工，后被告于2015年2月16日就工程欠款出具欠条一份，欠条载明“欠洋北通港大道工人工资款伍万捌仟柒佰元整￥58700到2015年结工程款一次结清按现场实际工程量结算多退少补”，被告李刚及其聘请的现场管理人员臧小波、臧夫玲在欠条上签字确认。现原告催要未果，因而成讼。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，建设工程施工过程中，违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工并投入使用的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告李刚将宿城区洋北通港大道地下管道工程劳务工程的包清工形式分包给原告张猛庆施工，双方形成事实的建设工程施工合同关系因被告系违法分包且原告无施工资质而无效，但鉴于原告施工的工程已竣工并投入使用，被告李刚已就工程欠款以欠条的形式予以确认，故原告要求被告给付工程款58700元及逾期付款违约金的主张予法有据，本院予以支持。关于原被告在欠条中约定“到2015年结工程款一次结清按现场实际工程量结算多退少补”，本院认为，双方虽未最终结算，但原被告已根据已完成的工程量计算工程款金额，且由被告李刚聘请的现场施工人员臧小波、臧夫玲测量并确认，本院认为在工程最终结算后，被告如有证据证明超额给付工程款可要求原告返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告张猛庆工程款58700元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费560元，共计1828元，由被告李刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马永超
第1页/共4页