wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1074号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告阎智军。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告阎智军物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 骆健雄
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执231号
申请执行人孙长启，55岁，洮南市人，现住：洮南市。
代理人孙远系申请执行人儿子。
被执行人佟森建，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初2335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 吉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执172之一号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社
法定代表人：石振涛，职务：该社理事长
被执行人：冯玉祥，居民身份证号码230231196204202559男，1962年4月20日出生，汉族，现住拜泉县长春镇德发村2组。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人冯玉祥金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0231民督字119号支付令案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙明石
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1725号
原告：唐建新，男，1970年11月9日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：覃瑞全，男，1975年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。
原告唐建新与被告覃瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐建新的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加诉讼，被告覃瑞全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款118000元；2.要求被告支付2016年1月31日到2017年5月30日止的利息37760元；3.要求被告从2017年5月31日起按月利率2%支付利息，直到偿还清欠款时止；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告与原告发生工地木模板买卖业务，截止至2016年1月24日时，经双方结算确认，被告还拖欠原告118000元未付，被告于同日出具了一份欠条给原告，并承诺于2016年1月30日付清，逾期则按月息3％付息。但到期后，被告并未还款也未付息，原告多次找被告要求还款，但被告均未理会。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持所诉。
被告覃瑞全未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃瑞全放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事工地木模板生意，被告因施工需要向原告购买木模板，应付货款未结清。2016年1月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到唐建新（身份证号码）模板款共计人民币壹拾壹万捌仟元整：小写（￥118000元正）。此据欠款人：覃瑞全，身份证号码9日期：2016年1月24日附注：于2016年元月30日前付清，如果没付清，按月利息3%计算。”后被告未能如约归还上述款项，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖工地模板的事实由原告提供的欠条予以证实，本院对双方的买卖关系予以认定。现被告覃瑞全未能如期归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告覃瑞全归还欠款118000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，欠条中约定的月利率为3%，现原告主张以118000元为本金，按月利率2%从2016年1月31日计至2017年5月30日为37760元，之后利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃瑞全向原告唐建新偿还欠款118000元，并支付利息37760元（利息计至2017年5月30日，之后利息以欠款118000元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3416元、公告费700元，合计4116元（原告已预交），由被告覃瑞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十一月一日
代书 记员 彭艺君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3699号
申请执行人：赵汝华,男,1983年4月15日出生,汉族，住贵州省桐梓县，
被执行人：广州优拓户外用品有限公司,住所地广州市花都区新雅街白蟮塘自编23号。统一社会信用代码91440101321046296G。
法定代表人：刘时香。
申请执行人赵汝华与被执行人广州优拓户外用品有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2017】363号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人广州优拓户外用品有限公司应支付工资4000元给申请执行人，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十三日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3699号申请执行人：赵汝华,男,1983年4月15日出生,汉族，住贵州省桐梓县，被执行人：广州优拓户外用品有限公司,住所地广州市花都区新雅街白蟮塘自编23号。统一社会信用代码91440101321046296G。法定代表人：刘时香。申请执行人赵汝华与被执行人广州优拓户外用品有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2017】363号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人广州优拓户外用品有限公司应支付工资4000元给申请执行人，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十三日书记员  骆昌艺
唐�市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第273号
原告张俊芹。
被告张维新。
原告张俊芹与被告张维新生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张俊芹于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张俊芹撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张俊芹负担。
审判员 孟凡洪
二〇一二年三月十五日
书记员 张 丽
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审39号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。
被执行人：俞绍标，男，1978年2月10日出生，住金华市婺城区
申请执行人金华市国土资源局于2017年4月20日作出金土资婺罚〔2017〕30号行政处罚决定，认定：2013年5月，金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民俞绍标未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇怡村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村沙溪自然村地段，用地四至：东至空地；南至门前空基；西至道路；北至俞俊屋。建设用地面积151平方米（合：0.2265亩），其中建筑占地面积136平方米（合：0.204亩），外挑投影面积15平方米（合：0.0225亩）。到调查时止，房屋已完工，四层半砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田151平方米（合：0.2265亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增城镇用地）151平方米，合：0.2265亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令俞绍标将非法占用的151平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的151平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月20日直接送达给俞绍标。俞绍标在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕30号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审39号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：俞绍标，男，1978年2月10日出生，住金华市婺城区申请执行人金华市国土资源局于2017年4月20日作出金土资婺罚〔2017〕30号行政处罚决定，认定：2013年5月，金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民俞绍标未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇怡村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村沙溪自然村地段，用地四至：东至空地；南至门前空基；西至道路；北至俞俊屋。建设用地面积151平方米（合：0.2265亩），其中建筑占地面积136平方米（合：0.204亩），外挑投影面积15平方米（合：0.0225亩）。到调查时止，房屋已完工，四层半砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田151平方米（合：0.2265亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增城镇用地）151平方米，合：0.2265亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令俞绍标将非法占用的151平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的151平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月20日直接送达给俞绍标。俞绍标在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕30号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年二月二十七日书记员 朱   婉   君
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第50号
原告张军，男，住尚义县。
被告佘志永，男，住尚义县。
本院在审理原告张军与被告佘志永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
代理审判员 杨继城
二〇一四年四月十日
书 记 员 程凤宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2725号
申请执行人：王孝磊，男，汉族。
被执行人：魏战魁，男，汉族。
王孝磊诉魏战魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏战魁银行存款16500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王达理
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执409号
申请执行人无锡市城市管理行政执法局，住所地无锡市滨湖区建筑路301号。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人朱晓东，该局工作人员。
被执行人无锡市档案局，住所地无锡市南长区文华路108号。
法定代表人徐俊文，该局副局长。
委托代理人朱佳祥、孙妤，江苏英特东华律师事务所律师。
申请执行人无锡市城市管理行政执法局与被执行人无锡市档案局行政处罚一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨非诉行审字第00045号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：准予执行锡城执案字[2015]第1500101003号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的517186元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨非诉行审字第00045号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年四月五日
书 记 员 过艳妮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4943号
原告：威海佑好物业服务有限公司，组织机构代码26419243-X，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，经理。
被告：孙远平，男，1982年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业）与被告孙远平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佑好物业委托诉讼代理人张培军、孙远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佑好物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费1580元以及逾期付款违约金1777元和诉讼费25元，共计3382元。事实及理由：2010年10月28日，佑好物业与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，服务期限为3年，2013年7月11日、2016年8月19日又分别与四季康城业主委员会签订物业服务合同，服务期限至2021年4月30日。合同签订后佑好物业开始为小区提供物业服务，但孙远平自2015年1月1日即开始拖欠物业费，到2017年2月28日已累计拖欠26个月。孙远平房屋建筑面积为86.81平方米，每月应收物业费60.77元�共欠费1580元。
孙远平辩称，只同意交纳物业费，但不同意交纳每月每平方米0.2元的电梯使用费，因为佑好物业服务不到位，才不同意交纳电梯费。
经审理查明，孙远平为四季康城小区2号楼408室物业使用人，系小高层建筑，建筑面积为86.81平方米。2013年7月11日威海市环翠区四季康城小区业主委员会与佑好物业签订物业服务合同，由佑好物业为孙远平所在的四季康城小区提供物业服务，服务期限为3年，自2013年5月1日至2016年4月30日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层建筑每月每平方米应交纳物业费0.5元，4-6层电梯费每月每平方米0.2元；对拒不交纳的业主应当从欠交之日起按所欠金额千分之三收取违约金。合同签订后，佑好物业即对孙远平所在小区提供物业服务。2016年8月19日威海市环翠区四季康城小区业主委员会与佑好物业续签物业服务合同，合同期限为5年，自2016年5月1日至2021年4月30日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层建筑每月每平方米应交纳物业费0.5元，4-6层电梯费每月每平方米0.2元；对拒不交纳的业主应当从欠交之日起按所欠金额千分之三收取违约金，合同签订后佑好物业继续为该小区提供物业服务。2017年9月13日，佑好物业以孙远平自2015年1月1日起至2017年2月28日止已累计拖欠26个月诉至本院，请求处理。
庭审中，佑好物业认可其在四季康城小区的物业服务存有瑕疵，并请求放弃违约金1777元的80%，只请求支付违约金的20%。
以上事实有物业服务合同等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定，应当承担继续履行等违约责任。具体到本案中，四季康城小区业主委员会与佑好物业所签两份物业服务合同，系双方真实有效的意思表示，应属合法有效，该两份物业服务合同对双方均具有法律约束力。佑好物业已按照合同约定向包括孙远平在内的所有小区业主提供物业服务，孙远平作为业主已经享受了佑好物业提供的服务，但其自2015年1月1日起至2017年2月28日止共计26个月未支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定履行相应的缴纳物业费的义务。佑好物业请求孙远平缴纳物业费的诉讼请求，理由正当，应予支持。孙远平共欠缴的物业费为1579.94元（86.81平方米×0.7元/平方米/月×26个月），因此，孙远平应当向佑好物业支付物业费1579.94元。佑好物业认可其在孙远平所居住的四季康城小区提供物业服务时存有瑕疵，孙远平据此拒缴物业费与佑好物业所提供服务不符合约定相关联，因此，佑好物业所主张违约金不予支持。
物业服务企业面向全体业主所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到全体业主的切身利益。物业费是用于整个小区设施的维护保养、正常秩序维护所必须的费用。对于物业服务企业的服务管理不到位，业主或业主委员会可要求改善，物业服务企业拒不改善的，可依据合同法追究物业服务企业承担继续履行、采取补救措施等违约责任，亦可行使《物业管理条例》赋予的其他权利。如果允许个别业主根据个人判断认为物业服务企业提供的服务存在瑕疵就可拒缴物业费，既是对其他正常缴费业主利益的侵害，也可能造成物业服务企业运营经费不足，从而进一步影响物业服务企业维持其正常的服务水准，最终影响到小区全体业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
一、被告孙远平于本判决生效之日起十日内给付原告威海佑好物业服务有限公司物业费1579.94元；
二、驳回原告威海佑好物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭惠春
广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初字11723号
原告：张汉隆，男，1978年3月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：曾靖雅，广东金本色律师事务所律师助理。
被告：梁敏鸿，男，1982年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：徐珊珊，女，1986年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告张汉隆诉被告梁敏鸿、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加了诉讼；被告梁敏鸿、徐珊珊经本院公告送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，原告与被告梁敏鸿签订《借款合同》，约定被告梁敏鸿向原告借款450000元用作资金周转、家庭生活开支，借款期限自2014年10月23日至2015年10月22日止，借期内利息以银行同期贷款利率4倍计算，逾期归还利息也按银行同期贷款利率4倍计算。原告通过银行转帐方式向被告梁敏鸿提供了借款，被告梁敏鸿向原告出具了《收条》确认收到借款。但被告至今未归还借款，因此，请求法院判令：一、被告梁敏鸿向原告偿还借款人民币450000元和利息（自2014年10月23日起至清偿之日止，以450000元为本金，按年利率20%计算）；二、被告梁敏鸿向原告支付因纠纷产生律师诉讼代理费5000元；三、被告徐珊珊对被告梁敏鸿的借款承担连带清偿责任。四、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据证实：
1、《借款合同》，证明原告与被告梁敏鸿存在借贷关系。
2、银行转帐凭证和历史明细清单、证明原告与被告梁敏鸿借款的事实。
3、《收条》，证明被告梁敏鸿收到借款450000元的事实。
4、《民事委托代理合同》、中国银行对公客户收款通知单、增值税发票联，证实原告因诉讼产生代理费5000元的事实。
5、两被告《结婚登记审查处理表》，证明两被告为夫妻关系。
被告梁敏鸿、徐珊珊没有应诉和答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月23日，原告与被告梁敏鸿签订《借款合同》，内容为：甲方（出借人）张汉隆，乙方（借款人）梁敏鸿，一、借款总额为人民币450000元。二、借款期限自2014年10月23日至2015年10月22日止。三、借款用途为资金周转，家庭开支，乙方未按约定的借款用途使用借款的，甲方有权停止发放借款，提前收回借款或者解除合同。四、借款期内的借款利息以全部借款为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。八、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、逾期借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。合同双方签名确认，被告梁敏鸿并按指模确认。同日，原告通过工商银行转帐450000元给被告梁敏鸿。被告梁敏鸿向原告出具了《收条》，其中内容：现于2014年10月23日，本人梁敏鸿工商银行卡号62×××04收到张汉隆转帐金额大写肆拾伍万元整，以转凭条为准，本人保证按借款合同约定如期归还，否则，按借款合同约定承担出借人的一切损失。在《收条》下方附上被告梁敏鸿身份证复印件。
另查明，被告梁敏鸿、徐珊珊于2013年2月22日登记结婚。
又查明，原告张汉隆为本案诉讼与广东金本色律师事务所签订了（2016）穗金律民字第104号《民事委托代理合同》，并于2017年4月16日支付了律师费5000元。原告张汉隆在本案诉讼中提出财产保全申请，并向本院支付了诉讼保全费2770元。
本院认为，原告与被告梁敏鸿的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《转帐凭证》、《收条》等为证，两被告没有提供相反的证据，本院予以采信。原告与被告梁敏鸿签订的《借款合同》是双方真实意思表示，除违约支付的费用外没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告梁敏鸿没有依约定归还借款已构成违，应承担相应的法律责任。双方约定借款期限内和逾期利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告要求以年利率20%计付，未超出双方约定，应予准许。因被告梁敏鸿逾期清偿借款致原告委托律师提起诉讼支付了律师费，原告要求被告承担符合合同约定，应予支持；
上述债务是两被告夫妻婚姻存续期间发生的，根据《最高人民法院关于〈中华民人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告没有应诉抗辩和举证证实该债务属于个人债务，被告徐珊珊应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告梁敏鸿在本判决发生法律效力之日起七日内清还借款人民币450000元和利息（2014年10月23日起至清偿之日止，以450000元为基数按年利率20%计；）给原告张汉隆。
二、被告梁敏鸿在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张汉隆支付诉讼律师代理费5000元。
三、被告徐珊珊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10055元、诉讼保全费2770元（原告已预付），由被告梁敏鸿负担，被告徐珊珊负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹海媚
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初13号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人梁勇，男，1978年5月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2002年11月11日，因犯抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2003年2月14日刑满释放；2008年1月7日，因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。2017年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月10日被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年5月22日凌晨4时许，被告人梁勇在路过荣县X1时，发现周某停放在此的未上锁海陵牌棕色摩托车一辆，被告人梁勇趁周围无人之机，遂将该摩托车盗走。2017年8月15日，被告人梁勇向自贡市强制戒毒所投案自首，公安机关遂依据被告人梁勇提供的线索将被盗的摩托车找回并退还周某。经荣县价格认定中心认定，该摩托车价值2323元。
上述事实，被告人梁勇在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过情况说明、自首材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆信息、价格认定书、犯罪前科材料；失主周某的陈述；被告人梁勇的供述和辩解；以及现场勘查、指认笔录及照片；监控视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人梁勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁勇有犯罪前科，可以酌定从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年一月十七日
书记员 李 伶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4142号
原告：宋慧民，男，汉族，1957年10月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被告：蒋补堂，男，汉族，1960年8月18日出生，住山东省邹城市。
原告宋慧民与被告蒋补堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧民的委托诉讼代理人韩方方到庭参加诉讼，被告�补堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋慧民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息2400元（暂计算至2017年5月25日），此后利息按照年利率6%，计算至被告偿清借款之日止；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告让原告向其农村商业银行账户62×××70转款20000元，被告称其临时急用，并承诺向原告支付高于银行贷款利率的利息，被告遂于当日向被告指定的账户转账20000元。2015年6月20日，原告向被告要求还本付息时，被告借口推脱，并向原告打下欠条一份。此后，被告一直未向原告还本付息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
蒋补堂未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015�5月26日，原告填写中国工商银行个人业务凭证（填单），显示原告向被告名下农村商业银行转款20000元。2015年6月20日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠人民币20000.00，贰万元，欠款人蒋补堂2015年6月20日”。庭审中，原告陈述称原被告口头约定有高于银行贷款利率的利息，但原告未提交证据予以证明。本院审理的（2017）豫0102民初495案件中，被告对该20000元债务予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋补堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据被告于2015年6月20日出具的欠条载明的内容及原告提交的中国工商银行个人业务凭证（填单），可以认定被告向原告借款20000元，被告应向原告偿还该20000元借款，故原告关于要求被告偿还20000元借款�诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付2400元利息及2017年5月25日起按照年利率6%，计算至被告偿清借款之日止利息的诉讼请求，鉴于原告未提交证据证明原被告存在支付利息的约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋补堂于本判决生效之日起十日内偿还原告宋慧民借款20000元；
二、驳回原告宋慧民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费360元，减半收取180元，由原告宋慧民负担19元，被告蒋补堂负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年八月二日
书记员 余红晓
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监55号
申请执行人：金光，男，1970年8月28日生，朝鲜族，住柳河县。
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂
被执行人：郑洪顺，男，1965年12月24日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：郭培芳，女，1966年8月22日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：张伟昌，男，1965年1月30日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：田玉臣，男，1963年4月12日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：齐玉有，男，1964年12月11日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：陈志辉，男，1965年10月13日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：李春播，男，1970年7月4日生，汉族，公务员，住柳河镇。
被执行人：赵贵军，男，1972年7月2日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：郭培莲，女，1972年7月17日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：郑桂林，女，1989年2月21日生，汉族，住柳河镇。
申请执行人金光与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、郭培芳、张伟昌、田玉臣、齐玉有、陈志辉、李春播、赵贵军、郭培莲、郑桂林民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院于2014年11月21日立案执行即（2014）柳执字第739号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，现申请执行人金光向本院申请交叉执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人金光与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、郭培芳、张伟昌、田玉臣、齐玉有、陈志辉、李春播、赵贵军、郭培莲、郑桂林民间借贷纠纷一案，由吉林省辉南县人民法院执行。
吉林省辉南县人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 嵇 艺
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3825号
原告：钱国昌，男，1952年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：通州区兴仁镇润惠超市，住所地南通市通州区兴仁镇戚家桥村*组。
经营者：陈慧。
委托诉讼代理人：蔡斌，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘宁江，该单位员工。
原告钱国昌与被告通州区兴仁镇润惠超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告钱国昌于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱国昌撤诉。
案件受理费减半收取304元，由原告钱国昌负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月十日
书记员 张 谊
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第40号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人张某，无业。2011年6月21日因吸食毒品被行政拘留13日、2013年8月27日因吸食毒品被行政拘留15日并责令社区戒毒3年、2014年12月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年、2015年1月15日因非法持有毒品被罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年12月12日、12月13日、12月14日、12月16日，被告人在其位于本县东屏街道仙岩路309号家中四次容留王某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、案件线索传递单、谈话教育记录、移动通信客户详单、归案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因从事毒品违法活动被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 倪琼霜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第222号
罪犯马鑫，男，1994年5月31日生，回族，文化程度初中，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年5月20日作出（2013）吴利刑初字第118号刑事判决书，认定罪犯马鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马鑫予以减去有期徒刑十个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年被评为监狱改造积极分子，累计得减刑分70.8分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马鑫在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔方民初字第1465号
原告刘学武，男，1944年8月9日出生，汉族，务农，文盲，住贵州省大方县理化乡。
委托代理人（特别授权）张思会，原告刘学武的外甥媳妇。
委托代理人（特别授权）李大江，贵州业精律师事务所律师。
被告符平先，女，1961年3月20日出生，汉族，务农，文盲，住贵州省大方县理化乡。
被告余大先，女，1955年6月11日出生，蒙古族，住贵州省大方县理化乡。
原告刘学武与被告符平先、余大先排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘学武及其委托代理人张思会、李大江，被告符平先及其委托代理人吴明月到庭参加了诉讼，被告余大先经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学武诉称：原告于1988年向大方县理化乡理化村承包了两幅土地，其中一处在坡坡脚，面积为0.4亩，四至界限为东抵马路、南至张世兴土，西至沟、北至沟，分为坎上、坎下两部分。1992年因修建新大街，政府用张家坡脚的土地与该土地中间部分予以调换，新大街东面约剩余20个平方，西面约剩余40个平方。而这40个平方左右的土地被被告符平先无理占用，二被告还因该幅土地靠近杨正明房屋的一部分发生纠纷，经村委调解被告符平先让出该幅土地的十几个平方给被告余大先使用，剩余部分均转让给杨明光。随后，被告余大先在原告的土地里修筑了约3米的石坎，于2012年10月垮塌，至今被告余大先不闻不问，严重影响原告的耕种。综上，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，故诉至法院，请求判令：1、被告符平先返还原告承包地40平方米；2、被告余大先返还原告承包地15平方米，并将其非法修筑在原告承包地中的石头拆除，将石块和水泥搬走；3、二被告连带赔偿原告因此造成的经济损失4500.00元；4、案件受理费由二被告负担。
被告符平先辩称：原告诉称的内容不属实，本案争议之地系我的丈夫周元兴代表全家向理化村委会承包的土地。周元兴死亡后，我成为了全家的户主，在承包期内，我代表全家四口人对本案争议之地继续享有承包经营权。2008年初，我将争议之地的使用权转让给杨明光，转让时被告余大先认为东边靠其转让给杨正明房屋的一小部分是其承包地，与我发生争议，经理化乡司法所组织调解我同意将该小部分让归被告余大先使用，余下部分转让给杨明光。原告所称石坎，系杨明光、余大先在本案争议之地的北边挖开该地的土坎修筑上来的，并非修筑在原告的承包地中。因此我并非侵占原告的承包地，更未在原告承包地中修筑石坎，也未给其造成任何损失。故请求法院依法驳回原告对我的全部诉讼请求。
被告余大先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为：原告提交的土地承包经营权证载明“地块名称为坡坡脚，面积为0.4亩，四至为：东抵路、南抵张世兴土、西抵沟、北抵沟”，其主张该土地为争议的土地。被告提交的土地承包经营权证载明“地块名称为兴路边，面积为0.5亩，四至为：东抵余大先、南抵路、西抵高克刚、北抵张世兴”，其主张该土地系其承包经营，并未侵占原告的土地。双方所提交的土地承包经营权证中载明的四至界限，均涉及抵路和抵张世兴土，而原告主张的涉案土地的四至界限仅能确认原告承包土地的大概范围，原、被告使用的土地范围不明，存在使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。被告余大先无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘学武的起诉。
原告刘学武预交的案件受理费25.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年八月四日
书记员 陈祖芳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执389号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被告：王富国。
被告：刘金仁。
被告：栾丽华。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王富国、刘金仁、栾丽华借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为135,689.92元，未执行135,689.92元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权135,689.92元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年一月十七日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执389号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被告：王富国。被告：刘金仁。被告：栾丽华。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王富国、刘金仁、栾丽华借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为135,689.92元，未执行135,689.92元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权135,689.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年一月十七日书记员 王宪辉
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监77号
申请执行人：中国银行股份有限公司通化光明路支行
负责人：赵星。
被执行人：竭为国，男，1972年6月19日生，汉族，住吉林省辉南县辉南镇。
申请执行人中国银行股份有限公司通化光明路支行与被执行人竭为国借款合同纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2016年8月16日立案执行即（2016）吉0523执1507号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司通化光明路支行与被执行人竭为国借款合同纠纷一案，由吉林省通化市东昌区人民法院执行。
吉林省通化市东昌区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 嵇 艺
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执200号
申请执行人：杨道琴,女,1981年1月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人:李清华,男,1972年11月21日出生,汉族,住安徽省广德县。
被执行人：宁国市妇幼保健计划生育中心,住所地安徽省宁国市健康大楼，统一社会信用代码12341702486342288F。
法定代表人：张中发，该中心主任。
申请执行人杨道琴、李清华与被执行人宁国市妇幼保健计划生育中心医疗损害责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)皖1881民初2192号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00075号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘国燕，曾用名“刘燕”，女，汉族，初中文化，无业，租住宣城市某区某街道某栋某室，户籍地宣城市某区某镇某村某组某号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月28日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘国燕犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人刘国燕及其辩护人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人刘国燕明知是甲基苯丙胺（冰毒），仍先后四次在宣城市宣州区和宁国市区向他人贩卖，重量共计10.97克。公诉机关并提供相应证据，请求以贩卖毒品罪追究被告人刘国燕的刑事责任。
被告人刘国燕对起诉书指控事实及罪名均无异议，并提出起诉书指控的第1、2、3起均为应他人要求购买，第4起的冰毒是别人寄给的，包裹里面是冰毒，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：起诉书指控的第2起涉案冰毒没有0.7克，货款只有200余元，按照市场价计算只有0.2克左右，另第4起的冰毒是被告人准备自己吸食的，其与专门的贩卖毒品人员相比社会危害性较小，请予从轻处罚。
经审理查明：2014年9月至10月期间，被告人刘国燕明知是甲基苯丙胺（冰毒），仍先后四次在宣城市宣州区和宁国市区向他人贩卖，重量共计10.97克。具体事实如下：
1、2014年9月中旬的一天傍晚，被告人刘国燕在宣城市宣州区宣湖加气站对面的稻花新村路口将一袋重0.7克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员江某某，得赃款人民币500元；
2.2014年10月份的一天晚上，被告人刘国燕在宣城市某区某村某栋某单元某室将一袋重0.7克甲基苯丙胺出售给吸毒人员汪某某，得赃款人民币200余元；
3、2014年10月中旬的一天晚上，被告人刘国燕在宁国市区杨帆宾馆308房间将一袋重1克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员柴某某，得赃款人民币500元；
4、2014年10月22日晚上，被告人刘国燕在宁国市区杨帆宾馆308房间将一袋重0.97克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员柴某某，得赃款人民币600元。被告人刘国燕在离开现场时被民警抓获，当场从其随身携带的包内扣押一袋重7.60克的甲基苯丙胺。
另查明：2014年10月22日，吸毒人员柴某某在公安机关控制下向被告人刘国燕联系购买冰毒，并协助公安机关将前来交付冰毒的被告人刘国燕抓获归案。案发后，起诉书指控第4起的8.57克涉案冰毒已由公安机关扣押。
上述事实，被告人刘国燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某某、李某某、汪某某、江某某的证言，指认笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，检测照片、检测报告书，书证归案说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国燕明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于本案所涉第2起冰毒的交易数量，有相互吻合的贩卖者即被告人刘国燕多次稳定的审前供述与购买者即证人汪某某的证言予以证实，足以认定，故对辩护人提出的该项存疑意见不予采纳。被告人刘国燕多次向多人贩卖毒品，酌情从重处罚。本案第4起毒品交易系在公安机关控制、特情介入下进行，且所有毒品均已被及时扣押，社会危害性相对较小，依法从轻处罚。被告人刘国燕系以贩养吸人员，被查获时携带的毒品依法应认定为犯罪数量，但考虑其吸食情节，可酌情从轻处罚。被告人刘国燕归案后如实供述起诉书指控的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2021年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对查扣的甲基苯丙胺（冰毒）8.57克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00075号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘国燕，曾用名“刘燕”，女，1987年2月20日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，无业，租住宣城市宣州区西林街道银桥湾**栋***室，户籍地宣城市宣州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月28日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘国燕犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人刘国燕及其辩护人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人刘国燕明知是甲基苯丙胺（冰毒），仍先后四次在宣城市宣州区和宁国市区向他人贩卖，重量共计10.97克。公诉机关并提供相应证据，请求以贩卖毒品罪追究被告人刘国燕的刑事责任。
被告人刘国燕对起诉书指控事实及罪名均无异议，并提出起诉书指控的第1、2、3起均为应他人要求购买，第4起的冰毒是别人寄给的，包裹里面是冰毒，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：起诉书指控的第2起涉案冰毒没有0.7克，货款只有200余元，按照市场价计算只有0.2克左右，另第4起的冰毒是被告人准备自己吸食的，其与专门的贩卖毒品人员相比社会危害性较小，请予从轻处罚。
经审理查明：2014年9月至10月期间，被告人刘国燕明知是甲基苯丙胺（冰毒），仍先后四次在宣城市宣州区和宁国市区向他人贩卖，重量共计10.97克。具体事实如下：
1、2014年9月中旬的一天傍晚，被告人刘国燕在宣城市宣州区宣湖加气站对面的稻花新村路口将一袋重0.7克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员江某，得赃款人民币500元；
2.2014年10月份的一天晚上，被告人刘国燕在宣城市宣州区向阳新村C栋1单元401室将一袋重0.7克甲基苯丙胺出售给吸毒人员汪某，得赃款人民币200余元；
3、2014年10月中旬的一天晚上，被告人刘国燕在宁国市区杨帆宾馆308房间将一袋重1克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员柴某，得赃款人民币500元；
4、2014年10月22日晚上，被告人刘国燕在宁国市区杨帆宾馆308房间将一袋重0.97克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员柴某，得赃款人民币600元。被告人刘国燕在离开现场时被民警抓获，当场从其随身携带的包内扣押一袋重7.60克的甲基苯丙胺。
另查明：2014年10月22日，吸毒人员柴某在公安机关控制下向被告人刘国燕联系购买冰毒，并协助公安机关将前来交付冰毒的被告人刘国燕抓获归案。案发后，起诉书指控第4起的8.57克涉案冰毒已由公安机关扣押。
上述事实，被告人刘国燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、李某、汪某、江某的证言，指认笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，检测照片、检测报告书，书证归案说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国燕明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于本案所涉第2起冰毒的交易数量，有相互吻合的贩卖者即被告人刘国燕多次稳定的审前供述与购买者即证人汪某的证言予以证实，足以认定，故对辩护人提出的该项存疑意见不予采纳。被告人刘国燕多次向多人贩卖毒品，酌情从重处罚。本案第4起毒品交易系在公安机关控制、特情介入下进行，且所有毒品均已被及时扣押，社会危害性相对较小，依法从轻处罚。被告人刘国燕系以贩养吸人员，被查获时携带的毒品依法应认定为犯罪数量，但考虑其吸食情节，可酌情从轻处罚。被告人刘国燕归案后如实供述起诉书指控的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2021年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对查扣的甲基苯丙胺（冰毒）8.57克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00075号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年12月11日因涉嫌容留他人吸毒被宁乡县公安局刑事拘留。2014年12月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年12月11日因吸毒被宁乡县公安局行政拘留十五日。2014年12月20日因涉嫌非法持有毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，次日由宁乡县公安局执行刑事拘留。2014年12月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘再新、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、被告人谢某某容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年12月2日凌晨，被告人谢某某容留刘某甲、张某甲、唐某甲等人在其租住的宁乡县玉潭镇绿地中央花园小区5栋403房间吸食毒品。
2、2014年12月10日晚至次日凌晨，被告人谢某某容留陈某甲、谢某甲、陈某甲、刘某甲、贺某等11人在其租住的宁乡县玉潭镇绿地中央花园小区5栋403房间吸食毒品，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某于2014年12月11日被公安机关查获的到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，房屋租赁协议等书证；证人刘某甲、张某甲、唐某甲、谢某甲、陈某甲、梁某、邓某、周某、曾某、贺某、陈某甲等证人证言；被告人谢某某的供述和辩解；尿检报告；搜查笔录；辨认笔录；提取笔录等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
二、被告人刘某某非法持有毒品的犯罪事实
2014年12月10日晚，被告人刘某某携带白手粉末状的“K粉”及浅咖啡色粉末状的“开心水”粉各一袋到宁乡县玉潭镇绿地中央花园小区5栋403房被告人谢某某的租住屋内，期间被告人刘某某将持有的“K粉“及”开心水“粉交由谢某甲暂为保管，随后被宁乡县公安局民警查获，宁乡县公安局民警从谢某甲处扣押被告人刘某某持有的疑似毒品白色粉末9.49克、疑似毒品浅咖啡色粉末24.43克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，在扣押的白色粉末状物品检出氯胺酮成分、在浅咖啡色粉末状物品检出二亚甲基双氧安非他明（MDNA）成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某于2014年12月11日因吸毒被公安机关查获、同年12月21日因非法持有毒品被执行刑事拘留的到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称量照片等书证；证人谢某甲证言；被告人刘某某的供述和辩解；物证检验报告；搜查笔录等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人谢某某、刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某、刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某到案后认罪态度较好、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人谢某某、刘某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体案情，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 张启仕
人民陪审员 曾朝阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2304号
原告：贵阳x房地产开发有限公司（以下简称x房开），
被告：王x，
第三人：中国工商银行股份有限公司白云支行（以下简称工行白云支行），地址在贵阳市白云区同心路82号。
法定代表人：彭先生，行长。
原告贵阳x房地产开发有限公司诉被告王x以及第三人工行白云支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告王x以及第三人工行白云支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2012年8月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园三期房，总房款262738元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款79738元，余款183000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款183000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计10780.13元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年8月3日暂为10780.13元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告王x未提出答辩意见。
第三人工行白云支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告王x（买受人）于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园三期S房，总房款262738元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为79738元，余款183000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2014年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款183000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款183000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用10780.13元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用10780.13元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王x在本判决书生效后三日内支付代偿款10780.13元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
二、被告王x在本判决书生效后三日内支付违约金3234.04元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕俊恒
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27206号
原告：路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街XXX号(2,RueDuPont-
Neuf,75001,Paris,France)。
法定代表人：MICHAELBURKE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任振翮，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫琦，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
被告：上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人：黄国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振荣，上海东杰律师事务所律师。
被告：文贤光，男，1968年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省孝感市。
原告路易威登马利蒂与被告上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司、文贤光侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。审理中，原告路易威登马利蒂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告路易威登马利蒂的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路易威登马利蒂负担。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1037号
申请人：谢建国，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：张翀，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初150号民事调解书，受理了谢建国申请执行张翀追索劳动报酬纠纷一案。经查明，被执行人张翀有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人张翀名下的小车予以查封。查封期限为二年。
二、限被执行人张翀在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的车辆进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘波
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2486号
申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人陈万华，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州吉旺精细化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人樊丽华，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区环境保护局与被执行人常州吉旺精细化工有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2017）苏0411行审105号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人常州市新北区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人常州吉旺精细化工有限公司支付罚款50000元，本案执行费650元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州吉旺精细化工有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。由于该单位长期不生产，故至今未实际履行义务。
2017年7月11日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。
2017年7月17日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下无不动产登记信息。
2017年11月7日本院依法将被执行人常州吉旺精细化工有限公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年11月24日经上门实地核查被执行人常州吉旺精细化工有限公司，现已停产。
2018年1月27日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年7月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411行审105号行政裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 李旭光
二〇一八年五月八日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2486号申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。法定代表人陈万华，该局局长。委托代理人杨建峰，该局干部。被申请执行人常州吉旺精细化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。法定代表人樊丽华，该公司负责人。申请执行人常州市新北区环境保护局与被执行人常州吉旺精细化工有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2017）苏0411行审105号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人常州市新北区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人常州吉旺精细化工有限公司支付罚款50000元，本案执行费650元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州吉旺精细化工有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。由于该单位长期不生产，故至今未实际履行义务。2017年7月11日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。2017年7月17日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下无不动产登记信息。2017年11月7日本院依法将被执行人常州吉旺精细化工有限公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年11月24日经上门实地核查被执行人常州吉旺精细化工有限公司，现已停产。2018年1月27日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年7月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411行审105号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  李旭光二〇一八年五月八日书记员  朱正彦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03573号
原告黄文杰，男，汉族，农民。
被告张常清，男，汉族，农民。
被告胡美良，女，汉族，农民。
原告黄文杰与被告张常清、胡美良民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员杨金、卢光正参加的合议庭对本案进行审理。根据原告的申请，本院于2014年8月14日依法裁定查封了张常清所有的位于浏阳市天马路的私有房产和浏阳市金沙南路的私有房产及其湘A89X**丰田牌陆地巡航舰越野车一台，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告黄文杰到庭参加诉讼。被告张常清、胡美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文杰诉称，被告张常清、胡美良系夫妻关系。被告张常清自2013年1月20日至2014年7月14日先后四次共计向原告借款50万元，均出具了借条，但至今未付分文。请求判令两被告立即偿还原告借款50万元及自借款之日起至起诉之日止按月息2.5%计算的利息8万元。并承担本案诉讼费用。
被告张常清、胡美良均无答辩。
经审理查明，被告张常清、胡美良系夫妻关系。被告张常清先后五次分别于2013年1月20日、同年3月22日、2014年2月28日、同年7月14日向原告黄文杰借款5万元、5万元、20万元和20万元，四次共计50万元，均出具了借条。被告至今未付分文。原告遂于2014年8月13日诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条四张，公安机关的常口信息资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告张常清向原告黄文杰四次借款共计50万元，有其出具的四张借条为证，被告张常清理应如数偿还。原告称双方约定了月息2.5%，，要求被告自借款之日起按约定支付利息，因原告未提交相关证据，借条上对利息无明确约定，亦无借款期限，故该借款系不定期无息借贷，故利息只能从原告起诉之日其计算至本判决确定履行之日止，利息按照人民银行同期同类贷款利率标准计算，超出部分不予支持。被告胡美良系张常清之妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡美良应对张常清所欠原告借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张常清、胡美良于本判决生效后十日内共同偿还黄文杰借款本金50万元及自2014年8月13日起至本判决确定履行之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回黄文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，财产保全申请费4520元，合计14120元，由张常清、胡美良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫 国
人民陪审员 卢光正人民陪审员杨金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第03573号原告黄文杰，男，汉族，农民。被告张常清，男，汉族，农民。被告胡美良，女，汉族，农民。原告黄文杰与被告张常清、胡美良民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员杨金、卢光正参加的合议庭对本案进行审理。根据原告的申请，本院于2014年8月14日依法裁定查封了张常清所有的位于浏阳市天马路的私有房产和浏阳市金沙南路的私有房产及其湘A89X**丰田牌陆地巡航舰越野车一台，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告黄文杰到庭参加诉讼。被告张常清、胡美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文杰诉称，被告张常清、胡美良系夫妻关系。被告张常清自2013年1月20日至2014年7月14日先后四次共计向原告借款50万元，均出具了借条，但至今未付分文。请求判令两被告立即偿还原告借款50万元及自借款之日起至起诉之日止按月息2.5%计算的利息8万元。并承担本案诉讼费用。被告张常清、胡美良均无答辩。经审理查明，被告张常清、胡美良系夫妻关系。被告张常清先后五次分别于2013年1月20日、同年3月22日、2014年2月28日、同年7月14日向原告黄文杰借款5万元、5万元、20万元和20万元，四次共计50万元，均出具了借条。被告至今未付分文。原告遂于2014年8月13日诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条四张，公安机关的常口信息资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告张常清向原告黄文杰四次借款共计50万元，有其出具的四张借条为证，被告张常清理应如数偿还。原告称双方约定了月息2.5%，，要求被告自借款之日起按约定支付利息，因原告未提交相关证据，借条上对利息无明确约定，亦无借款期限，故该借款系不定期无息借贷，故利息只能从原告起诉之日其计算至本判决确定履行之日止，利息按照人民银行同期同类贷款利率标准计算，超出部分不予支持。被告胡美良系张常清之妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡美良应对张常清所欠原告借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张常清、胡美良于本判决生效后十日内共同偿还黄文杰借款本金50万元及自2014年8月13日起至本判决确定履行之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。二、驳回黄文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，财产保全申请费4520元，合计14120元，由张常清、胡美良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄    卫    国人民陪审员 卢光正人民陪审员杨金二〇一四年十月十六日书 记 员 寻        丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9843号
原告：唐述芳，女，1972年1月11日生，汉族，住本市南明区。
被告：周月令，男，1963年4月22日生，汉族，住本市花溪区。
被告：张静，女，1968年8月3日生，汉族，住本市本市花溪区。
原告唐述芳与被告周月令、张静合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告唐述芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十九日
书记员 连 珏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00591号
原告：高某，男，1987年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人：杨某某，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1982年11月30日生，汉族，农民。
原告高某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告徐某某于2013年12月31日登记结婚，婚后无子女。其与被告结婚一个月后，被告就外出打工，其曾多次接被告回家，均被拒绝。其与被告始终过着分居生活，因此造成原、被告感情不和，且被告在2014年6月份和2015年2月15日也曾向其提出过离婚，其又于2015年2月20日去接被告，被告仍不让其接回，故其与被告已经不能一起生活，请求法院判决其与被告离婚，并返回其给付的彩礼款。
被告辩称，不同意离婚。其与原告结婚一个月后，是一起去的大连打工。在2014年5月份左右，原告就走了，所以导致分居。2014年6月份，其与原告因钱的事争吵，且原告接其的时候都是原告的父母在说话，原告一直没有表态，所以就没有跟原告回去，其与原告之间没有什么大的矛盾。
经审理查明，原、被告于2013年12月31日登记结婚，婚后无子女。原告为结婚给付被告彩礼款11.5万元及戒子两枚，后被告依当地习俗返还原告1000元短礼钱。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、证人吴闯的证人证言等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，矛盾的产生主要是因为相互缺乏理解，只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯 顺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初325号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：岳鹏飞。
被告：崔惠平。
被告：威海市丰烨房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告岳鹏飞、崔惠平、威海市丰烨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费2804元（系减半收取）、财产保全费1770元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 姜茂华
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯鲲灵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第162号
原告：姚建忠。
被告：农工商超市集团嘉善连锁有限公司。
法定代表人：葛培德。
本院在审理原告姚建忠与被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告以“双方已经庭外和解”为由，于2015年1月19日向本院提出对被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回对被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告姚建忠负担。
审判员 计丽明
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 琼
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执421号
申请执行人杨春山，洮南市人，现住：洮南市。
代理人杨海冰系申请执行人孙子。
被执行人姜广和，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1943号民事判决书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年八月八日
书记员 何秋毅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7741号
原告：刘志海。男，1962年8月17日生，住武威市。个体户。
被告：褚文贵，男，1977年4月19日生，住武威市。
原告刘志海与被告褚文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审查。
原告刘志海向本院提出诉讼请求：判令被告褚文贵偿付材料款10919元。
原告以被告欠其材料款为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告褚文贵偿付材料款10919元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告褚文贵无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告褚文贵下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘志海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕晓青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2364号
原告：金持德。
被告：吴卫清。
原告金持德与被告吴卫清民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴卫清偿还借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2000年3月14日，被告吴卫清因需向原告金持德借款30000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金持德借款30000元，并支付自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴卫清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，�期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月三日
代书记员 庄宇佳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3454号
原告：叶县城关乡东帝可宾馆，个体工商户，住所地：叶县东环路与叶舞路交叉口北。统一社会信用代码92410422MA426MYB5C。经营者：艾彩红，女，1969年4月7日出生，回族，住叶县马庄乡马庄村二组。公民身份号码：410422196904071527。
被告:李春敏，男，1966年5月6日出生，回族，住叶县。
本院在审理原告叶县城关乡东帝可宾馆诉被告李春敏餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶县城关乡东帝可宾馆于2017年10月12日向本院提起诉讼，要求被告李春敏支付原告叶县城关乡东帝可宾馆餐费3311元整。2017年11月27日原告叶县城关乡东帝可宾馆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县城关乡东帝可宾馆撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县城关乡东帝可宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县城关乡东帝可宾馆负担。
审判长 孙建辉
审判员 谢为斐
审判员 任敬敬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 鹏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民二初字第47号
原告李某某，男，
被告李某甲，男，
原告李某某与被告李某甲退伙协议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成由代理审判员吕海刚担任审判长，与人民陪审员李兴旺、姚寿文组成的合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原合伙开办清顺发纸厂，后因经营不善，于2009年元月1日经清算达成退伙协议，由被告继续经营该厂，原告退出合伙，被告补偿原告185000元。之后，被告支付原告10000元，并向原告立下一张175000元的欠条。但时至今日，被告未依约支付原告退伙补偿款，故诉至法院，请求法院：1、判决被告立即支付原告退伙补偿款175000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未向本院提交答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据3清顺发纸厂转让协议书，拟证明经原、被告清算，被告补偿原告185000元的事实；
证据4欠条，拟证明被告欠原告补偿款175000元的事实。
被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告李某甲系亲兄弟，两人合伙开办了清顺发纸厂。2009年元月1日，原、被告双方签订了一份《清顺发纸厂转让协议书》，约定原告李某某从清顺发纸厂退伙，被告李某甲补偿原告李某某185000元。签订协议后，被告李某甲向原告李某某支付了10000元补偿款。2009年4月26日，被告李某甲向原告李某某出具了一张175000元的欠条。之后，被告李某甲未再向原告支付退伙补偿款，原告李某某遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年元月1日签订的《清顺发纸厂转让协议书》合法、有效，被告李某甲应依约向原告李某某支付185000元退伙补偿款。然被告李某甲在签订协议后仅向原告支付10000元，尚欠175000元。经原告李某某追讨，被告李某甲至今未予支付，因此，被告李某甲已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告李某某要求被告李某甲支付175000元退伙补偿款的诉讼请求予以支持。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某某退伙补偿款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚寿文
二〇一五年六月十二日
代理书记员 邝宏琛
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执239号
申请执行人陈甬安，男，1973年12月23日生，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】320号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付工资差额2054.82元及各项社会保险费用。申请执行人陈甬安自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】320号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第265号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张涛。
被执行人王香华。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张涛、王香华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第95号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十五日
书记员 朱庆国
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初4085号
原告：何某，女，1977年3月23日出生，蒙族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：刘某1，男，1968年3月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：孟某，女，1968年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：刘某2，男，1973年8月27日出生，汉族，现在押于赤峰市第四监狱，公民身份号码×××。
原告何某与被告刘某1、被告孟某、被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某1、被告孟某、被告刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息2000元。事实和理由：2014年10月29日，被告刘某1、被告刘某2通过中间人闫晓慧向原告借款50000元，被告刘某1为原告出具借条一枚并签字按印，被告刘某2在借据上签字并收款。被告孟某与被告刘某1系夫妻关系。此款经原告索要被告至今未还，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告刘某1答辩：不认识原告，没给原告打过条也不记得是否在借据上签过字。
被告孟某答辩：不了解情况，
被告刘某2答辩：借据上的签名是本人书写，但不认识原告，未收到5万元借款，仅认识第三人闫晓慧。
经本院查明事实:2014年10月29日，被告刘某1、被告刘某2通过中间人闫晓慧向原告借款50000元，被告刘某1为原告书写借五万元的借条一枚并签字按印，被告刘某2在借据上签字，此款至今未还。另查，借款当时，被告孟某与被告刘某1系夫妻关系
本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还。被告刘某2承认在借据上签名，但否认借款事实，该答辩意见有违生活常理，本院不予采信；被告刘某1虽否认向原告借款并出具过借据及签字按印，但其未在规定的期间内递交鉴定申请，视为其放弃此项权利，对原告提交借据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告孟某与被告刘某1系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，借贷关系发生时，二被告为夫妻关系，且被告孟某未提交证据证明借款为被告刘某1个人债务，应按夫妻共同债务处理。
另，对于原告主张三被告给付利息的诉求，因双方未约定利息，亦没有证据证明双方口头约定了利息，对原告要求三被告给付借期内利息的诉讼请求不予支持，逾期利息可按照法律规定的年利率6%自逾期之日计算至本判决生效之日时止。因双方未约定还款日期，原告起诉之日，即2017年11月1日视为逾期之日。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，判决如下：
一、被告刘某1、被告孟某、被告刘某2连带偿还原告何某借款本金50000元及利息（自2017年11月1日起按年利率6﹪计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某1、被告孟某、被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘波
二○一七年十二月八日
书记员王晗