福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初492号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邱春发，男，1975年12月1日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市泉港区，因犯敲诈勒索罪于2000年4月21日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人邱春发犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日作出（2016）闽0303刑初136号刑事判决。宣判后，被告人邱春发不服，上诉至福建省莆田市中级人民法院。莆田市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽03刑终390号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院分别于2016年12月14日、2017年4月17日，以案件需要补充侦查为由，向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理；后莆田市涵江区人民检察院分别于2017年1月13日、5月17日提请本院恢复审理。2017年8月14日，经福建省莆田市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人邱春发及其辩护人姜绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月20日晚，被告人邱春发在福建省仙游县郊尾镇新和村陈厝×号吸毒人员陈某租住处向贩毒人员郑某（另案处理）以每克75元（人民币，下同）买入甲基苯丙胺300克。同年7月22日晚，被告人邱春发携带白色晶状物三包共131.82克、现金12540元、纸条一张返回上述租住处，欲向郑某退还部分甲基苯丙胺并结算毒资。随后被告人邱春发即被公安机关人赃俱获。经鉴定，以上被查获的白色晶状物均含有甲基苯丙胺成份。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人邱春发非法购进后持有甲基苯丙胺131.82克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邱春发否认起诉书指控的犯罪事实，辩称：1.2015年7月20日晚19时许至次日凌晨，其与郭某、“大古弟”在其租住的位于仙游县枫亭镇白蛇公路附近一工业学校旁的“敬业楼”玩，其不认识郑某，当晚也未去仙游县向郑某购买毒品；2.同年7月22日晚，其未携带物品到仙游县陈某租住处。
辩护人的辩护意见主要是：1.从现有证据的取证时间看，涉案毒品系陈某持有。理由如下：公安机关在案发现场扣押涉案毒品、现金后制作的扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、提取笔录、称量记录及指认照片等证据均显示上述物品持有人为陈某而非邱春发。之后证据体现持有人变更为邱春发，系因陈某未羁押，有充分时间、条件去打通关系，与汪某、郑某、潘某等人进行恶意串供。2.公诉机关指控涉案毒品系邱春发于2015年7月20日晚向郑某购买证据不足。郑某称其将毒品卖给邱春发，系通过与陈某手机通话进行联系，陈某也这么作证。但侦查人员并未查出2015年7月20日前后郑某与陈某进行手机通话的证据，其出具的工作说明只能体现侦查人员未对上述证据予以调取，不能作为证据使用；且侦查人员未对现场提取、扣押的毒品、现金、纸条、黑色塑料袋等进行指纹、笔迹鉴定，不能因侦查人员的过错或不作为造成的后果让邱春发承担责任。3.被告人邱春发在2015年7月20日晚没有向郑某购买毒品的时间。理由如下：证人郭某证言证明，2015年7月20日晚，其与邱春发在仙游县的出租房内一直玩到次日凌晨；该证言与证人薛某出庭作证的证言相互印证，证明邱春发没有作案时间。而证人潘某的证言与证人郑某的证言相互印证，证明二人于2015年7月21日离开龙岩返回莆田，7月20日晚，二人尚在龙岩，郑某不可能贩卖毒品给邱春发。4.莆田市人民检察院莆检公刑诉〔2016〕26号起诉书指控的犯罪事实尚未经法院审判，缺乏证据予以印证，不应认定；且起诉书中未认定郑某的立功情节，指控郑某于2015年7月22日晚驾车返回莆田，与本案起诉书指控郑某于2015年7月20日晚贩卖毒品给邱春发互相矛盾。综上，公诉机关指控被告人邱春发非法持有毒品事实不清、证据不足，不能认定，应对被告人邱春发宣告无罪。
经审理查明：2015年7月21日晚，被告人邱春发在陈某位于福建省仙游县郊尾镇新和村陈厝×号的租住处向郑某（另案处理）以每克75元的价格购入甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）300克。同年7月22日晚，被告人邱春发携带黑色塑料袋一个，内有白色晶状物三包净重计131.82克（每包分别净重41.90克、46.79克、43.13克）、现金12540元、纸条一张（内容为“42.9247.6444；134.56-1.8=132.76实；300-132.76=167.24实；167.24×75=12543元”）来到上述租住处，欲向郑某退还部分甲基苯丙胺并结算毒资。当晚21时许，公安机关在上述出租房内抓获被告人邱春发及吸毒人员陈某、汪某，提取并扣押上述疑似甲基苯丙胺白色晶状物三包、纸条一张、现金12540元，并在出租房床铺上提取、扣押白色晶状物一小袋（净重1.56克）。经现场检测，被告人邱春发及吸毒人员陈某、汪某的尿液均呈阳性。经鉴定，上述白色晶状物中均检出含甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关将上述甲基苯丙胺送检、取样留存后依法上缴。
另查明，2015年7月23日，被告人邱春发因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（已执行），并处罚款1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.常住人口信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，证明：被告人邱春发的身份情况及前科情况。
2.人口信息表，证明：陈某、汪某、潘某的身份情况。
3.常住人口信息表，证明：郭某、郑某的身份情况。
4.抓获经过说明，证明：2015年7月22日，公安机关根据前期掌握的线索，发现涉嫌贩卖毒品的郑某驾驶一部赣Ｌ×××××的汽车从龙岩购买毒品到涵江贩卖，后在涵江区市场附近发现上述车辆，并在车上抓获郑某、潘某。
2015年7月22日21时许，公安机关在仙游县郊尾镇新和村陈厝×号抓获邱春发。次日，邱春发因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日；同年8月2日，莆田市公安局涵江分局依法对其刑事拘留。
5.公安机关于2015年12月9日出具的情况说明，证明：2015年7月22日，郑某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后，供述涉毒人员陈某暂住在仙游县郊尾镇新和村一出租房内，其愿意配合公安机关前往抓捕。当晚21时许，民警在郑某的指引下在仙游县郊尾镇新和村陈厝×号抓获陈某、邱春发、汪某，现场有吸毒工具和疑似冰毒物品，民警将上述三人一并带回审查。
6.公安机关分别于2015年8月11日、2016年1月19日出具的情况说明，证明：郑某、潘某分别因涉嫌贩卖毒品罪、运输毒品罪被羁押，另案处理。
7.公安机关于2016年3月22日出具的情况说明及传唤证、拘留证，证明：郑某因涉嫌贩卖毒品于2015年7月22日3时被传唤到案，次日3时被刑事拘留，同日因突发疾病被送往涵江医院治疗，由民警全程陪同看护；后于同月25日转院至福建省建新医院收押治疗，同年8月10日被送至莆田市看守所执行刑事拘留。
8.公安机关于2016年3月10日出具的情况说明，证明：因缺少邱春发案发前的书写字迹，无法对提取到的纸条进行笔迹鉴定；郑某案发时的通话记录距今超过六个月，无法提取；陈某现暂无法联系。
9.公安机关于2017年3月8日出具的情况说明，证明：公安机关于2017年2月6日委托福建省公安厅物证鉴定中心对物证字迹进行检验鉴定，因检材有限，目前鉴定报告书尚未出具。
10.公安机关于2016年11月29日出具的情况说明及会见登记表、人口信息表，证明：汪某被执行行政拘留期间，仅于2015年7月31日会见过蔡清强。
11.搜查证、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、字条，证明：2015年7月22日晚21时许，公安机关对陈某位于福建省仙游县郊尾镇新和村陈厝×号的出租房进行检查，在该房间内抓获陈某、邱春发、汪某，在房内床铺上发现一小包白色晶状可疑物（约2克），在床头发现一黑色塑料袋，袋内有三包白色晶状可疑物计约134克、纸条一张、现金12540元，并对上述物品予以提取、扣押。扣押的纸条上记载：42.9247.6444；134.56-1.8=132.76实；300-132.76=167.24实；167.24×75=12543元。
12.称量记录及指认照片，证明：2015年7月23日，公安机关对上述扣押的四包疑似甲基苯丙胺白色晶状物进行称重，净重分别为46.79克、43.13克、41.90克、1.56克；陈某对上述称重结果进行了指认。
13.指认赃物照片，证明：案发后，陈某、邱春发对公安机关在案发现场扣押的上述疑似甲基苯丙胺白色晶状物、现金进行指认的情况。
14.现金缴款单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，证明：2015年8月20日，莆田市公安局涵江分局暂时扣留上述被扣押的现金12540元。
15.福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据，证明：2015年9月7日，公安机关将涉案甲基苯丙胺127.81克上缴至莆田市涵江区禁毒委员会，取样留存5克。
16.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定、暂不予收戒通知书、责令社区戒毒决定书、莆田市公安局白塘派出所于2016年3月23日出具的情况说明、现场检测报告书及尿检照片，证明：2015年7月23日，经现场检测，被告人邱春发及吸毒人员陈某、汪某的尿液均呈阳性。同日，被告人邱春发因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（已执行），并处罚款1000元；陈某、汪某均因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。同日，莆田市公安局涵江分局决定对陈某强制隔离戒毒二年；后因CT诊断见陈某肝内低密度灶、右肺小片状密度影，病情不明，莆田市公安局强制隔离戒毒所于2015年7月24日决定对陈某暂不予收戒。同日，莆田市公安局涵江分局决定责令陈某接受社区戒毒三年。
17.莆田市人民检察院莆检公刑诉〔2016〕26号起诉书，证明：被告人郑某因涉嫌贩卖毒品罪、被告人潘某因涉嫌运输毒品罪被起诉至莆田市中级人民法院。该起诉书指控被告人郑某于2015年7月22日在仙游县陈某租住处以每克75元向邱春发贩卖甲基苯丙胺300克。
18.证人陈某的证言，证明：2015年7月21日晚上，他的一个泉州朋友“田仔”（指邱春发，下同）到他位于仙游县郊尾的暂住处。没过多久，郑某过来，他让郑某赊30克冰毒给他。郑某说他上次欠的钱还没给，不肯卖冰毒给他。“田仔”在旁边听到后，便提出要向郑某购买冰毒，后二人自行商量，郑某以每克75元的价格将300克冰毒卖给“田仔”。当时他、“田仔”、郑某及其女朋友四人在场。郑某先取出茶叶罐装的冰毒约280克，又从包里塑料袋内取出冰毒约20克，一并交给“田仔”。因“田仔”身上现金不够，表示愿意马上到银行转账，但郑某有事急着离开，所以“田仔”未付上述冰毒毒资。后“田仔”说上述冰毒不好，欲向郑某退还部分冰毒，郑某答应他们当天（即2015年7月22日）要到他出租房，于是“田仔”就用黑色塑料袋携带退还的部分冰毒及购买部分冰毒的钱款到他出租房，欲向郑某退还冰毒，并支付部分冰毒的毒资。2015年7月22日21时许，公安机关对他的上述出租房进行检查，在该出租房的床铺上查获一个黑色塑料袋，该黑色塑料袋内有三包重量分别为47.49克、43.83克、42.60克的冰毒、一张纸条及现金12540元。该黑色塑料袋是“田仔”带到他出租房，他看到“田仔”坐在床铺上数钱，但不清楚纸条的内容。他的出租房还有一包约2克的冰毒是他用于自己吸食的。
19.证人汪某的证言，证明：2015年7月22日傍晚，她和“十五空”（指陈某，下同）在仙游县郊尾镇新和村一出租房内吸食冰毒。他们把吸食后剩下的一小包冰毒（重约2克）随手放在床铺上。该冰毒是“十五空”的，免费提供给她吸食。当晚21时许，她准备回家，刚出门就在门口碰到“豆豆”（指邱春发，下同），由于“十五空”出租房地处农村较为偏僻，她对路况不熟，就想等“豆豆”一起回家，遂和“豆豆”一起返回出租房。“豆豆”携带一个黑色塑料袋并把塑料袋放在出租房的床铺上，后坐在床铺上数钱，她就坐在旁边玩电脑。过了一会儿，民警进来在出租房的床铺上当场查获一小包她和“十五空”吸食剩下的冰毒（约2克）和一个黑色塑料袋，袋内有三包冰毒（重100多克）、一张纸条及一些现金。该黑色塑料袋内的物品是“豆豆”的。
20.证人郭某的证言，证明：他与邱春发系同乡的朋友，律师对其制作询问笔录时已告知其邱春发因涉嫌非法持有毒品被公安机关抓获。他与邱春发最后一次接触距离邱春发被抓间隔大约两三天，具体几天无法确定。
21.证人郑某的证言，证明：2015年7月15日，他驾驶赣Ｌ×××××号汽车到龙岩、三明购买完毒品后，载女朋友“尼姑”（指潘某，下同）一起回莆田。在回莆田的路上，“十五空”说其在仙游郊尾要向他购买冰毒。他开车到“十五空”位于郊尾的出租房，问“十五空”有无现金，“十五空”说这次也要欠着，因为“十五空”之前向他购买25克冰毒还没付钱，他就不想卖给“十五空”。当时“十五空”的泉港朋友也在场要向他购买冰毒。该泉港朋友身上的现金不够，说要去银行转账，他急着回涵江，就问“十五空”这个朋友做人如何，“十五空”说这个人比较有钱，做人可以，明天就可以转钱给他。泉港人也承诺次日即交付毒资，于是他以批发价即每克75元的价格将300克毒品卖给该泉港人，毒品用茶叶罐包装交付给泉港人。当时在场的有他及女朋友潘某、陈某、泉港人四人。后他就开车回涵江了。到涵江翁峰说要毒品，他就送给其10克左右的冰毒，后来到就被抓了。
2015年7月22日，他因涉嫌贩卖毒品被公安机关控制，经公安人员思想教育，他认识到自己的错误，表示愿意配合公安机关将掌握的涉毒人员信息告诉公安人员，并在公安机关的监督下与陈某电话联系，陈某告诉他其在位于仙游县的出租房内，问他是否要到其租住处，他答应了并让其在租住处等待。当天，他指引公安人员前往仙游县郊尾镇新和村“十五空”暂住处，公安机关在该处抓获“十五空”、购买毒品的泉港人及一名女性吸毒人员。他不认识购买毒品的泉港人，是在“十五空”暂住处向其贩卖毒品时才认识该男子的。他将毒品卖给该男子后，该男子尚未支付毒资。该男子被抓当天，他跟“十五空”通电话，该男子借用“十五空”电话与他对话，说要退一些货并把购买毒品的钱还给他。他就让该男子在那边等，随后，他指引公安机关在“十五空”暂住处抓获该男子及“十五空”等人。他指引公安人员前往上述陈某租住处时，已向公安机关交代泉港人也在出租房内。
22.证人潘某的证言，证明：昨天傍晚（指2015年7月21日），郑某到酒店找她回家，她在小车后排位置上发现两盒茶叶，她知道那两盒就是郑某在龙岩购买的冰毒。她上车后开始睡觉，睡了几个小时，睡醒的时候已经到莆田。他们从仙游下高速，郑某在车上跟他的朋友通了电话，具体说什么她听不懂，因为他说的是本地话。后郑某带她到仙游县出租房，该出租房内有两名男子。郑某将他们从龙岩购买的用茶叶罐装的冰毒交给其中一名男子，她不清楚交易价格、数量，也没看到该男子付钱给郑某。她不认识该两名男子，但可以进行辨认。
23.被告人邱春发在侦查阶段的供述和辩解，证明：他的外号是“田仔”。2015年7月22日21时许，他在“十五空”位于仙游县郊尾镇新和村的出租房内吸食毒品，后在该房间内休息时，公安机关对该出租房进行检查，在床铺上查获一小包冰毒和一个黑色塑料袋，袋内有三包冰毒、一张纸条及现金12540元。当晚在场的有三人，他和“十五空”、“达几”，他不清楚这些物品是谁的。
24.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2015〕368号检验报告、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心[2015]毒检字第1025号司法鉴定检验报告书，证明：案发后，经检验，上述被扣押的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺比例分别为75.4%、69.8%、76.4%、75.9%。
25.辨认笔录，证明：案发后，经辨认，陈某辨认出邱春发系将装有三包冰毒的黑色塑料袋带至其出租房内床铺上的“田仔”；
郑某辨认出在仙游县郊尾镇新和村一出租房内“向其购买毒品的泉港人”即邱春发、陈某即“十五空”；
汪某辨认出邱春发系将装有三包冰毒的黑色塑料袋带至仙游县郊尾镇新和村一出租房内床铺上的“豆豆”、陈某系“十五空”；
邱春发辨认出陈某系租住在仙游县郊尾镇新和村的“十五空”、汪某即在上述出租房内一起被抓获的“达几”；
潘某辨认出其男朋友郑某及2015年7月21日晚在仙游县出租房内向郑某购买毒品的男子系邱春发，当时在场的另一男子系陈某。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明指控的事实，本院依法予以确认。
庭审中，辩护人提出2015年7月20日晚，邱春发与郭某、薛某等人在邱春发位于仙游县的租住处玩，没有时间向郑某购买毒品的辩护意见，并提交下列证据材料以证明：1.询问笔录、泉州市泉港区界山镇鸠林村民委员会出具的证明，欲证明：郭某与邱春发系同村，于2015年3月左右认识。2015年7月20日晚7、8时许，郭某到邱春发位于仙游县的租住处玩，后“大古弟”等人陆续到该租住处聊天，直到次日凌晨4、5时许才离开。
2.证人薛某当庭作证及回答询问的证言，欲证明：2015年7月20日晚11、12时许至次日天亮，他和几个女孩子在被告人邱春发位于仙游县枫亭镇白蛇公路游泳池附近的租住处玩。当天未下雨。
2015年7月20日晚，他带四名女子乘坐的士到邱春发的上述租住处聊天，他到该租住处时，邱春发、郭某已在该处。他当时酒喝多了，不记得当天是否下雨。次日7时许，他带女子先行离开，邱春发、郭某送他们到门口。当晚，他是第一次来到邱春发的上述租住处，也是最后一次来到该处，之后他再也未见到邱春发。
2015年7月20日晚，他骑驶摩托车到达邱春发的上述租住处，刚开始有雨，之后雨就小了。他次日离开该处时未下雨。
本院经审查认为，辩护人提交的证人郭某的证言与侦查机关向证人郭某制作的笔录中关于其最后一次与邱春发见面的时间无法印证，且上述时间不影响邱春发非法持有毒品事实的认定。而证人薛某出庭作证的证言关于2015年7月20日当晚的气候及其到达邱春发租住处使用的交通工具的证言前后矛盾，另证人薛某当庭所作的关于当晚在场人员、气候、次日离开顺序等内容的证言与被告人邱春发的当庭供述相互矛盾，且无法作出合理解释，故对上述证据材料均不予采纳。
庭审中，被告人邱春发及其辩护人提出被告人邱春发未于2015年7月20日晚向郑某购买毒品的辩解及辩护意见，经查，证人陈某、郑某、潘某的证言能够相互印证，证实2015年7月21日晚，被告人邱春发在陈某位于福建省仙游县郊尾镇新和村陈厝×号的租住处向郑某以每克75元的价格购入甲基苯丙胺300克，郑某当场交付以茶叶罐装的冰毒给被告人邱春发。关于被告人邱春发提出同年7月22日晚其未携带物品到仙游县陈某租住处的辩解及其辩护人提出涉案毒品131.82克系证人陈某持有的辩护意见，经查，证人陈某、郑某的证言能够相互印证，证实被告人邱春发当晚携带上述物品欲向郑某退还部分甲基苯丙胺并结算毒资；而证人陈某、汪某证言能够相互印证，证实2015年7月22日晚，被告人邱春发携带装有冰毒、纸条、现金1万余元的黑色塑料袋来到上述租住处；综合上述证据，依法可以认定公安机关在陈某位于福建省仙游县郊尾镇新和村陈厝×号的租住处提取、扣押的毒品甲基苯丙胺131.82克系被告人邱春发持有。故被告人上述辩解及辩护人上述辩护意见均与查明的事实不符，均不予采纳。
辩护人提出，公安机关在案发现场扣押涉案毒品、现金后制作的扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、提取笔录、称量记录及指认照片等证据均显示上述物品持有人为陈某而非邱春发，故涉案毒品应为陈某所有。本院经审查认为，涉案毒品的持有应综合全案证据，全面客观予以认定，不能仅凭扣押决定书、扣押清单等材料上的“持有人”及查获地点认定涉案毒品实际持有人。案发当晚，在查获现场的仅陈某、汪某、邱春发三人；汪某在到案后的笔录中，说明上述物品系邱春发带过来的；而陈某到案后的笔录中说明上述物品系邱春发所有。公安机关于2016年11月29日出具的情况说明及会见登记表、人口信息表，证明汪某因吸食毒品被执行行政拘留期间，仅于2015年7月31日会见过蔡清强；故陈某与汪某不存在串供的可能。而传唤证、拘留证、公安机关出具的情况说明相互印证，证明郑某于2015年7月22日3时被传唤到案，次日3时被刑事拘留，同日因突发疾病送涵江医院做手术，同月25日转福建建新医院收押，同年8月10日送至莆田市看守所；在涵江医院治疗期间，由民警全程陪同看护，不存在陈某与郑某见面串供的可能。证人潘某到案后已于2015年7月24日在莆田市第二看守所向公安机关作证称见到郑某在仙游与一个男子交易毒品，在之后的笔录及辨认笔录中，其明确了该男子系邱春发；期间，潘某羁押于莆田市第二看守所，郑某羁押于建新医院、莆田市看守所，不存在陈某、郑某与潘某见面串供的可能。侦查机关对证人陈某、汪某、郑某、潘某依法制作的笔录，程序合法，客观性可以确认，可以作为证据使用；故辩护人关于陈某、汪某、郑某、潘某等人互相串供的辩护意见缺乏事实依据，且理由不能成立，不予采纳。
辩护人认为，在案证据没有2015年7月20日前后郑某与陈某进行手机通话的证据，则公诉机关指控涉案毒品系邱春发于2015年7月20日晚向郑某购买证据不足。本院经审查认为，在案的证人陈某、郑某、潘某的证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据能够相互印证，证实2015年7月21日晚，被告人邱春发在陈某位于福建省仙游县郊尾镇新和村陈厝×号的租住处向郑某以每克75元的价格购入甲基苯丙胺300克。若侦查机关能提取到郑某与陈某的手机通话记录，则证据更为充分，证明更为有力；但公安机关出具情况说明，因通话记录距今超过六个月无法提取，此乃客观条件所限，且不影响指控事实的认定，故上述辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。辩护人多次申请对现场扣押的纸条进行笔迹鉴定，本案审理过程中，本院建议公诉机关对纸条进行笔迹鉴定，后公诉机关提交莆田市公安局白塘派出所于2017年3月8日出具的情况说明一份，证明公安机关于2017年2月6日委托福建省公安厅物证鉴定中心对物证字迹进行检验鉴定，因检材有限，目前鉴定报告书尚未出具；结合莆田市公安局白塘派出所于2016年3月10日出具的情况说明，因缺少被告人邱春发案发前的书写字迹，故无法对提取到的纸条进行笔迹鉴定；可以确认，因检材问题，纸条的笔迹鉴定暂无法进行。辩护人提出，莆田市人民检察院莆检公刑诉〔2016〕26号起诉书指控的犯罪事实尚未经法院审判，缺乏证据予以印证，且指控有误，不应认定郑某向邱春发贩卖毒品；本院经审查认为，上述起诉书指控的犯罪事实系公诉机关莆田市人民检察院依据其掌握的证据依法作出认定，虽与本案事实认定存在一定关系，但不影响本案事实的认定。本案公诉机关指控的事实能否成立，应以本案在案证据依法作出认定。故辩护人上述辩护意见均不能成立，均不予采纳。
本院认为：被告人邱春发非法持有毒品甲基苯丙胺131.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的邱春发向郑某购买毒品时间有误，予以纠正。被告人邱春发有前科，酌情予以从重处罚。被告人邱春发及其辩护人关于指控被告人邱春发购买毒品并持有毒品的事实不成立，被告人不构成犯罪等辩解、辩护意见，均与查明的事实不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人邱春发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2024年2月1日止），并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、公安机关取样留存的甲基苯丙胺5克，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 柯建松
人民陪审员 魏 建
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。