wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1062号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年4月26日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市，暂住上海市浦东新区。
辩护人王某某，上海秋菊律师事务所律师。
被告人金某，女，1996年11月29日生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市，暂住上海市浦东新区。
辩护人陈某、徐某某，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1050号起诉书指控被告人刘某、金某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某、金某及辩护人王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月2日晚、7月17日晚、8月8日凌晨，被告人刘某、金某先后三次在其二人合租的位于本市浦东新区张江镇建中路461弄2幢1号504室住处，容留吸毒人员曹某某吸食毒品大麻。
2017年8月8日，被告人刘某、金某因吸毒行为被公安机关抓获，二被告人到案后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，被告人刘某提供的上海市房屋租赁合同，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，复旦大学附属金山医院检验报告单，公安机关拍摄的照片、出具的侦破经过、案发经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、调取的房屋居住人员信息、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
被告人刘某、金某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人刘某、金某自愿认罪认罚，建议对被告人刘某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，对被告人金某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，并适用缓刑。
被告人刘某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人刘某系自首，犯罪情节轻，主观恶性小，建议从轻处罚。
被告人金某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人金某系自首，认罪态度好，系在校大学生，平时表现优异，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某、金某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某、金某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，均应认定为自首，均可以从轻处罚。被告人金某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月14日起至2017年11月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初146号
原告张树强。
委托代理人高炳来。
被告石兵永。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务工作者。
被告南乐县四通运输有限公司，地址河南省濮阳市南乐县县城光明北路东。
法定代表人潘可华，总经理。
委托代理人王战玺。
被告王战玺。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，总经理
委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张树强与被告石兵永、被告南乐县四通运输有限公司、被告王战玺、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树强的委托代理人高炳来，被告石兵永的委托代理人郭智诚，被告南乐县四通运输有限公司的委托代理人王战玺，被告王战玺，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树强诉称，2015年11月13日13时，被告石兵永驾驶豫J×××××、豫J×××××挂号重型半挂车，沿团大路由东向西行驶至陈官屯镇小学西侧道口，该车前部左侧将由南向北横过道路的行人张硕撞倒，而后该车左侧车轮又将张硕碾压致死的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告石兵永负事故主要责任，张硕负次要责任。
被告石兵永驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险及商业三者险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、处理事故人员误工费3000元，合计424396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由其他被告按事故比例赔偿；诉讼费由被告承担。
被告石兵永辩称，系职务行为，原告诉请金额应该由保险公司承担，不足部分由实际车主承担。同意保险公司的质证意见。
被告河南南乐县四通运输有限公司、被告王战玺辩称，事故车辆登记人和实际所有人是王战玺，车辆挂靠在南乐县四通运输有限公司，事故时雇佣的司机石兵永驾驶车辆，对事故事实及责任认定有异议，事故比例应为同等责任。车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，损失应由保险公司赔偿，请求依法判决。没有为原告垫付过相关费用。同意保险公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和主车500000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。依法核实行驶证、驾驶证合法有效的基础上，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按事故比例承担赔偿责任。由于石兵永在事故中负主要责任，根据保险合同约定，商业三者险按70%承担赔偿责任；事故中石兵永驾驶机动车超载运输，根据保险合同约定，商业三者险增加免赔率10%；不承担诉讼费等间接损害。
医药费票据真实性有异议，票据显示时间2015年11月15日与事故时间2015年11月13日不一致，关联性存在异议；交通费票据无法证明与本案的关联性，没有姓名和时间我公司不认可；户口本复印件真实性没有异议，显示受害人是农业家庭户口，死亡赔偿金等诉请应该按农村标准计算；精神损害抚慰金不应支持，本次事故中石兵永涉嫌交通肇事罪，不应支持该项费用；处理事故人员误工费和交通费没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月13日13时30分，被告石兵永驾驶超载的豫J×××××、豫J×××××挂号重型半挂车，沿团大路由东向西行驶至陈官屯镇小学西侧道口，该车前部左侧将由南向北横过道路的行人张硕撞倒，而后该车左侧车轮又将张硕碾压致死的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告石兵永负事故主要责任，张硕负次要责任。
被告石兵永驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险及主车500000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故在保险期间。商业三者险保险条款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告石兵永驾驶的车辆实际所有人为被告王战玺，挂靠在被告南乐县四通运输有限公司名下。
死者张××原告女儿，二人均为农业户口。原告花费医疗费240元。
以上事实有责任认定书、死亡证明、交通费票据、保险单、家庭成员证明、户口页、代理合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门已经对本案交通事故进行认定，被告石兵永负事故主要责任，张硕负次要责任，该认定并无不当，被告提出的抗辩，没有提交证据证实，本院不予采信。因被告石兵永驾驶的为机动车，张××步行，被告石兵永与张硕承担事故责任的比例为8：2。
诉讼费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应该承担。
事故造成原告女儿张硕死亡，给原告造成精神创伤，因死者在事故中负次要责任，酌情认定精神损害抚慰金40000元；死者为农业户口，死亡赔偿金340280元（17014元／年x20年）；丧葬费28116元；事故后，原告因处理事故必然产生交通费，根据事故地点和居住地综合考虑，认定处理事故人员交通费1500元；处理事故必然产生误工费，认定3人，10天误工，按天津市居民服务业标准33882元／年计算，误工费为2784.82元（3人x7天x33882元／天÷365天），原告损失共计412680.82元。
公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。事故车辆豫J×××××、豫J×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险及主车500000元、挂车50000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失412920.82元，先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险根据保险条款和事故责任比例赔偿80%，再不足由其他被告按责任赔偿。事故车辆超载行驶，违反安全装载规定，按规定应增加保险公司的免赔率10%，故应由车主被告王战玺承担交强险限额外损失的10%，由被告南乐县四通运输有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张树强医疗费240元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计110240元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张树强损失302680.82元的80%的90%，即217930.19元。
三、被告王战玺赔偿原告张树强302680.82元的80%的10%，即24214.47元，被告南乐县四通运输有限公司承担连带责任。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告王战玺、被告南乐县四通运输有限公司承担509元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年二月一日
书记员 毛思垚
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1832号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
法定代表人：孙小虎
被申请人：潘鸿来
被申请人：李丹
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被告潘鸿来、李丹因借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潘鸿来、李丹名下银行存款262405.04元或查封同等价值的财产，申请人以提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘鸿来、李丹名下银行存款262405.04元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1832号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
法定代表人：孙小虎，行长
被申请人：潘鸿来，男，1973年6月25日出生，行长，住故城县迎瑞花园西区。131126197306250012
被申请人：李丹，女，1985年3月3日出生，汉族，住吉林省辽东县。22042198503031229
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被告潘鸿来、李丹因借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潘鸿来、李丹名下银行存款262405.04元或查封同等价值的财产，申请人以提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘鸿来、李丹名下银行存款262405.04元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张艳丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终433号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀华，女，1965年7月11日出生，汉族，初中文化，捕前住项城市，原人寿保险项城分公司业务员。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月6日被项城市公安局监视居住，2016年8月23日被项城市公安局刑事拘留，同年10月1日被项城市公安局逮捕。
辩护人李钢，河南平原律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人张秀华犯诈骗罪一案，于2017年7月25日作出（2017）豫1681刑初249号刑事判决，宣判后，被告人张秀华以“原判事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张秀华、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人张秀华犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初249号刑事判决；
二、发回项城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 王文君
审判员 杨国领
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 单
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第656号
原告雷泽权，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区＊＊。
委托代理人梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告广州跨世贸易有限公司。
法定代表人曾玉稳，总经理助理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
原告雷泽权诉被告广州跨世贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷泽权的委托代理人梁雨田，被告广州跨世贸易有限公司的委托代理人叶兆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷泽权诉称，原告2008年1月1日入职被告，从事司机工作。双方每数月签订一次合同，最后一次合同于2012年10月签订，工资2000元，至2011年7月调整至2200元，2012年1月调整为2500元，另每月有社保补贴现金396.3元。2012年11月23日，被告解除与原告劳动合同。入职被告期间，被告每周工作六天，每天从早上8时30分工作至晚上8时，全年仅有6天法定节假日，原告承诺每加班小时支付10元加班工资，因此被告应支付原告加班工资70705元，故向法院起诉，请求判令：1、确认原、被告于2008年1月1日至2012年11月22日期间存在劳动关系。2、被告支付2008年1月1日至2012年11月22日经济补偿金14482.5元（2896.3元×5个月）。3、被告支付2008年1月1日至2012年11月22日延长工作时间及休息日加班工资70705元。
被告广州跨世贸易有限公司辩称，被告不同意原告诉求，被告共两次断续并短期雇佣原告，最后一次雇佣时间是2011年9月1日至2011年11月30日，2011年11月30日结束后便终止了与原告雇佣关系。原告2013年12月27日申请仲裁，其申请已经超过仲裁时效。
经审理查明，原告曾是被告的司机，双方曾签订3个月期限的劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2011年9月1日至2011年11月30日。
2013年12月27日，原告就本案诉求，作为申请人，以被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月2日以“超过申请仲裁的时效规定”为由，作出穗越劳人仲不字（2014）第19号《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至法院。
原告为证明其主张，提供证据：1、《员工劳动合同》，约定：合同期限2011年9月1日至2011年11月30日；合同期满后，如甲方继续聘用乙方，则双方重新签订劳动合同（报酬待遇视具体情况双方另行商定）；合同期满后，如任何一方不同意续约的，则无需给对方任何补偿；原告从事司机工作，每月基本工资为2200元。该合同是给原告留底的因此没有签名，拟证明原、被告存在劳动关系。2、员工薪金单2份，第一份记薪月份显示12-08，发薪日期为20-01-08，第二份计薪月份显示05，发薪日期为06-20-2012，原告主张第一份为2008年1月20日发薪，拟证明原、被告存在劳动关系。被告发放工资至2012年。3、广州跨世贸易有限公司司机工作协议细则，显示工作时间为周一到周六早上8时30分至晚上8时，每周休息1天，每年法定节假日仅可以休息5天（五一、国庆、元旦各一天，春节两天）。4、司机工作协议，协议期间为2009年9月5日至12月5日。相比证据3的工作和休息时间，每年法定节假日增加一天，共6天。拟证明原告的工作时间。
被告广州跨世贸易有限公司对此质证认为：证据1、3、4、真实性确认，不确认关联性，证明被告短期雇佣原告，每次签订合同时间仅3个月，共2次，期间分别为2009年9月5日至2009年12月5日和2011年9月1日至2011年11月30日。2、真实性、关联性、合法性不予确认，该两份文件是原告为诉讼制作。
被告广州跨世贸易有限公司没有证据向法庭提交。
本院认为，原告主张其在2008年1月1日至2012年11月22日期间与被告存在劳动关系，其中2009年9月5日至12月5日和2011年9月1日至11月22日期间，原告与被告存在劳动关系，有原告的证据1和4证实，且被告承认，本院对此予以确认。其余期间原告仅以证据2予以证明。因该证据一是没有被告的签章，被告否认；二是且没有其他证据予以佐证；再者，原告的证据1也载明“合同期满后，如甲方继续聘用乙方，则双方重新签订劳动合同（报酬待遇视具体情况双方另行商定）；合同期满后，如任何一方不同意续约的，则无需给对方任何补偿；”等相关内容，且原告的证据2无法确认与被告在涉诉期间存在劳动关系，故本院确认原告与被告在2009年9月5日至12月5日和2011年9月1日至11月22日期间存在劳动关系。
关于加班工资问题，原、被告在原告证据3和4的工作协议细则和司机工作协议中约定了工作性质、工作时间和工作报酬，且经折算原告的收入不低于广州最低工资数额，故原告主张加班工资，本院不予支持。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。原告在2013年12月27日申请仲裁，主张上述期间的解除劳动合同的经济补偿金，已超过时效，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定的规定，判决如下：
一、确认原告雷泽权与被告广州跨世贸易有限公司在2009年9月5日至12月5日和2011年9月1日至11月22日期间存在劳动关系。
二、驳回原告雷泽权的其他诉讼请求。
本案受理费10元由原告雷泽权负担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 熙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初289号
原告陆某某，女，1972年10月29日生，汉族，现住青冈县。
被告王某某，男，1973年7月6日，汉族，现住青冈县本院在审理原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陆静云负担。
审判员 姜国福
二〇一六年三月十四日
书记员 魏子鸿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执756号
申请执行人：彭志远。
被执行人：尹红红。
本院在执行申请执行人彭志远与被执行人尹红红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人尹红红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹红红履行（2016）湘1202民初3897号民事判决所确定的义务。尹红红应当向彭志远偿还借款本金28000元及部分利息和承担案件受理费500元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人尹红红有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十一月一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执756号申请执行人：彭志远。被执行人：尹红红。本院在执行申请执行人彭志远与被执行人尹红红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人尹红红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹红红履行（2016）湘1202民初3897号民事判决所确定的义务。尹红红应当向彭志远偿还借款本金28000元及部分利息和承担案件受理费500元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人尹红红有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十一月一日书记员 黄婕婕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第98-1号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人徐少辉。
被执行人孙晓风。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年10月28日作出的（2015）鄂赤壁行非审第00098号行政裁定书，向被执行人徐少辉、孙晓风发出执行通知书，责令被执行人徐少辉、孙晓风立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人徐少辉、孙晓风主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第00098号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十月三十日
书记员 钟云林
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2315号
原告：王彬，男，汉族，1975年4月3日生，现住唐山市路南区。
被告：沃尔玛（河北）商业零售有限公司唐山新华东道分店，住所地唐山市路南区新华东道100号万达广场负一层。
法定代表人：SHANEJOHNBOURK，职务总经理。
委托代理人：耿姗姗，系被告单位员工。
原告王彬诉被告沃尔玛（河北）商业零售有限公司唐山新华东道分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及被告沃尔玛（河北）商业零售有限公司唐山新华东道分店的委托代理人耿姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告退购油款1073.7元，王彬向被告退货。2.判决被告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条增加十倍赔偿，金额为10737.00元。3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月17日，在被告处购买了4.5L阿格利司橄美乐橄榄葵花油三桶，且以放大字体的形式突出表现“橄榄”两字，并配有橄榄图形，标签侧面标示“配料及产地：特级初榨橄榄油（希腊），葵花油（中国），质量等级：调和油”等字样，整个标签上没有标示所强调的橄榄油的添加量，净含量为5L的恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）六桶，也以放大字体的形式突出表示“橄榄”两字，并配有橄榄图形，标签侧面标示：采用一级双低芥花籽和地中海特级初榨橄榄油精致而成，营养丰富、均衡，食用安全、放心。配料：一级芥花籽油特级初榨橄榄油等字样，标签上没有标示所强调的橄榄油添加量。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《预包装食品标签通则》GB7718-2011中4.1.4.1的规定，被告的行为属于销售不符合法律规定标签的食品，故诉至法院，请求判如所请。
被告沃尔玛（河北）商业零售有限公司唐山新华东道分店辩称1.涉诉产品为质量合格产品。2.最高人民法院2016年5月30日公布的指导案例60号与本案有本质区别，本案商品并未采用虚假、夸大、使消费者误解或者以欺骗性文字、图形等方式介绍商品，没有强调“橄榄油”，涉案商品中的“橄榄”字样只是对商品物理属性的客观真实描述，按照商业习惯标明产品名称，并根据《预包装食品标签通则》GB7718-2011中4.1.3.1的规定，标识出产品的配料，并未在标签上特别强调“橄榄油”配料，亦无任何宣传配料“橄榄油”有特别价值或特性的词语。根据该通则4.1.4.3规定，食品名称中所提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的增加量或在产品中的含量。3.即便法院认定该食品标签违反法律规定，存在瑕疵，但原告没有因此受到实际损害，不影响食品安全，不适用食品安全法第一百四十八条的惩罚性赔偿，根据第二款规定，食品的标签、说明书在不影响食品安全而且不会对消费者造成误导的瑕疵，不适用有关惩罚性赔偿的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实认定如下，2016年8月17日，原告在被告处购买了4.5L阿格利司橄美乐橄榄葵花油三桶，合计365.7元；5L的恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）六桶，合计708元。庭审中，原告当庭出示了涉案商品（商品照片已附卷），阿格利司橄美乐橄榄葵花油外包装正面商品名称为橄榄葵花油并配有橄榄、葵花图案，该商品一侧面注明“橄美乐橄榄葵花油将希腊特级初榨橄榄油与一级压榨葵花油完美结合，适用于高温煎炸、炒、煮、凉拌等各类烹饪方式，是新一代健康型食用油”，另一侧面注明“配料及产地：葵花油（中国）特级初榨橄榄油（希腊）”、“工艺：橄榄油（压榨）葵花油（压榨）”。恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）外包装正面商品名称为芥花籽橄榄油（食用调和油）并配有橄榄、葵花图案，该商品一侧面注明“采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油精制而成，营养丰富，均衡，食用安全，放心”。上述商品未在产品配料中标示橄榄油添加量。上述事实有经庭审举证、质证的购物小票、发票、商品等证据证实。
本院认为，本案的焦点系涉案商品外包装是否存在对橄榄油这一成分的“特别强调”。如在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。“强调”，是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。“有价值、有特性的配料”，是指不同于一般配料的特殊配料，对人体有较高的营养作用，其市场价格、营养成分往往远高于其他配料。本案中涉案商品外包装对含有橄榄油这一成分有所标示，而橄榄油比葵花油具有较高的市场价格，可视为“有价值、有特性的配料”；涉案商品仅在外包装侧面介绍部分以较小字体对商品含有橄榄油及相关特点作出一般性标识，未对橄榄油的品质及原产地进行多次反复标识，不构成着重标识，亦不符合“特别强调”之条件。
综上所述，原告主张被告销售的商品违反《中华人民共和国食品安全法》，应退货并赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王彬的诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告王彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十月十一日
书记员 曹晨轩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第195号
罪犯陈海波，男，1981年5月23日出生，蒙古族，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。现在大庆监狱服刑。
2007年12月18日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2007）庆刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯陈海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期至2018年6月20日止。判决发生效力后交付执行。2010年6月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2010年被评为监狱级改造积极分子一次，2010年度获优秀学员奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保331号
申请保全人：王东民，男，汉族，1972年6月3日出生。
被申请保全人：千美燕，女，朝鲜族，1974年2月3日生。
申请保全人王东民与被申请保全人千美燕之间代位权纠纷一案，因被申请保全人千美燕持有中国护照，申请保全人王东民于2017年5月17日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人千美燕出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月17日作出（2017）吉2401民初2193号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王东民的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人千美燕出境，限制期限自2017年5月18日至2017年8月17日止。
二、冻结申请保全人王东民名下的房屋产籍手续。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月十七日
书记员 孙嘉悦
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保331号
延吉市房屋交易中心：
延吉市不动产登记中心：
申请保全人王东民与被申请保全人千美燕之间债权人代位权纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保331号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结申请保全人王东民名下的位于延吉市长白山西路2137号名都小区4单元201，（2017）延吉市不动产权第0005823号，房屋编码为14-2-169-4单元201，建筑面积为166.84平方米的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年五月十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保331号申请保全人：王东民，男，汉族，1972年6月3日出生。被申请保全人：千美燕，女，朝鲜族，1974年2月3日生。申请保全人王东民与被申请保全人千美燕之间代位权纠纷一案，因被申请保全人千美燕持有中国护照，申请保全人王东民于2017年5月17日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人千美燕出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月17日作出（2017）吉2401民初2193号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王东民的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人千美燕出境，限制期限自2017年5月18日至2017年8月17日止。二、冻结申请保全人王东民名下的房屋产籍手续。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月十七日书记员 孙嘉悦延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保331号延吉市房屋交易中心：延吉市不动产登记中心：申请保全人王东民与被申请保全人千美燕之间债权人代位权纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保331号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结申请保全人王东民名下的位于延吉市长白山西路2137号名都小区4单元201，（2017）延吉市不动产权第0005823号，房屋编码为14-2-169-4单元201，建筑面积为166.84平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年五月十七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2072号
原告江苏地质基桩工程公司
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告丹阳天华房地产开发有限公司
委托代理人丁志荣、ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告江苏地质基桩工程公司（以下简称江苏基桩公司）与被告丹阳天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏基桩公司的委托代理人吴振龙，被告天华公司的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏基桩公司诉称：被告丹阳天华房地产开发有限公司于2011年9月与原告江苏地质基桩工程公司通过邀请招标及口头约定，由原告为被告建设的丹阳市东风农贸市场及综合楼3#、4#楼进行基础桩施工。其中：桩基工程为口头约定包干价480万元，基坑支护工程合同价为2597.95万元。合同订立后，原告按约完成了施工，并通过了竣工验收。2014年11月9日，经与被告方结算，审定被告施工的工程总价为2338万元，被告工作人员盛海霞在工程造价核定单上签字认可。自2011年8月至2014年1月，被告先后付款2099.28万元，扣除由原告代付的130万元土方开挖款，被告尚有368.72万元未付。经多次与被告交涉未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付所欠工程款368.72万元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为给付所欠工程款290万元。
被告天华公司辩称：一、原、被告之间的工程量未经双方结算，盛海霞的身份不能确定，其无权代表被告签字；二、桩基工程为口头约定包干价480万元，缺乏依据，应包含在合同总价中；三、原告代付的130万元土方开挖款无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月6日，原告江苏基桩公司与被告天华公司签订建筑工程施工合同，约定由原告江苏基桩公司为被告建设的丹阳市东风农贸市场及综合楼3#、4#楼进行基坑支护工程施工，工期180天，合同价2597.95万元。此外，双方还口头约定由原告为被告的上述工程进行桩基施工，工程价480万元。此后，原告按约完成了施工并通过了竣工验收。被告自2011年8月至2014年1月先后向原告付款2099.28万元。因双方对工程价款的结算产生争议，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的建筑工程施工合同1份、直接发包通知书1份、桩基工程开工报告及质量验收报告各1份及当事人的陈述所证实。
双方主要争议焦点：1、工程造价是否已经结算；2、被告是否通过原告给付他人土方工程款。
原告主张工程完工后，于2014年11月9日与被告方工作人员盛海霞进行了结算，审定被告施工的工程总价为2338万元，其中不包括基坑土方开挖工程。原告实际受被告指示给付土方开挖实际施工人汤春云1**万元，此款应从被告已付工程款中扣除。
被告对原告上述主张不予认可。
在审理过程中，经本院主持调解，双方同意扣除被告已付工程款（含原告代付土方开挖款），按被告实欠原告工程290万元计算；被告在相关职能部门代垫的保证金由原告收取，所收款项在290万欠款中扣除；被告代垫的水电费由双方凭单据另行结算；双方对其他部分不再主张。但对290万元的付款期限未能达成一致。
以上事实，有双方当事人的陈述所证实。
本院认为：案涉工程为非强制性招投标工程，故原、被告双方所签订的《建筑工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律和法规的强制性规定，应认定为有效。
双方同意扣除被告已付工程款（含原告代付土方开挖款），按被告实欠原告工程290万元计算；被告在相关职能部门代垫的保证金由原告收取，所收款项在290万欠款中扣除；被告代垫的水电费由双方凭单据另行结算；双方对其他部分不再主张。系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当及时给付所欠工程款，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏地质基桩工程公司工程款290万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告丹阳天华房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪春霞
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1361号
申请执行人罗仁见，男，生于1962年10月15日，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。
申请执行人吕德洪，男，生于1982年2月10日，汉族，重庆市开县人，居民，住重庆市开县。
被执行人李祥，男，生于1969年1月22日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人利川市都银房地产开发有限公司,住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。组织机构代码：05263262-4。
法定代表人明城志，系公司董事长兼总经理。
本院在执行罗仁见、吕德洪与李祥、利川市都银房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘承敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1786号
申请执行人：裘幼生（身份证号码：3306231952********），男，1952年8月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。
申请执行人裘幼生与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民初2740号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘幼生向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资9673元。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司的厂房及土地已另行抵押且另案处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗琦群（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1786号申请执行人：裘幼生（身份证号码：3306231952********），男，1952年8月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。申请执行人裘幼生与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民初2740号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘幼生向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资9673元。本院于2016年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司的厂房及土地已另行抵押且另案处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  健  民审判员 杨  月  江审判员 裘  海  燕二〇一六年十月二十六日书记员 罗琦群（代）
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5429号
原告陶庆磊，农民。
被告贺世忠，农民。
（被告上述基本情况由原告提供）
本院在审理原告陶庆磊与被告贺世忠民间借贷纠纷一案中，原告陶庆磊于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆磊撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶庆磊撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陶庆磊承担。
审判员 周海峰
二〇一五年十月九日
书记员 李月兰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01622号
原告陈某，男，2015年2月18日生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人陈某某，男，1986年3月3日生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系陈某之父。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师律师。
被告民权县白云寺镇卫生院，住所地河南省民权县白云寺镇尹北村。
法定代表人王在强，该院院长。
被告民权县妇幼保健院，住所地河南省民权县人民路东段。
法定代表人徐文新，该院院长。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师律师。
本院在审理原告陈某与被告民权县白云寺镇卫生院、民权县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 庞全国
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执885号
申请执行人林瑞德，男，
被执行人浙江中仑建设有限公司，
法定代表人严成效，
关于申请执行人林瑞德申请执行被执行人浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1822号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江中仑建设有限公司银行存款1122443元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人浙江中仑建设有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4428号
原告：张国兵（曾用名张海兵），男，1969年3月4日生，汉族，住启东市。
被告：启东市吕四川岛机电工具厂，住所地启东市吕四港镇十二总村*组。
经营者：刘菊华，该个体工商户业主，女，1975年10月18日生，汉族，住启东市。
原告张国兵诉被告启东市吕四川岛机电工具厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张国兵到庭参加了诉讼。被告启东市吕四川岛机电工具厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国兵诉称，要求被告给付货款176400元。
被告启东市吕四川岛机电工具厂未应诉答辩。
经审理查明，原告张国兵曾用名张海兵。被告自2011年起向原告购买用于装电动工具的铁箱，2013年至2014年，被告合计结欠原告货款176400元，被告向原告出具欠条。因被告至今未付，原告遂于2016年7月1日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款176400元的事实，由原告提供的欠条予以佐证，应予认定。被告未及时付款，依法应向原告承担给付货款的民事责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市吕四川岛机电工具厂于本判决生效之日起十日内给付原告张国兵货款人民币176400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，公告费560元，合计4388元（原告已预交），由被告启东市吕四川岛机电工具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3828元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 万志伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江明霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第47号
原告马某，男，回族，1989年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宋某，女，回族，1992年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告宋某变更抚养权纠纷一案中，原告马某于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某以诉讼期间需外出打工，无法照顾女儿马某某为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执124号
申请执行人卓园。
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人冯歌，该××董事长。
本院在执行申请执行人卓园申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十六日
书记员 班利能
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2902号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社副主任。
被告高改菊，女，1957年10月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告高改菊金融借款合同纠纷一案，2018年4月19日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告高改菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2017年5月26日，被告高改菊与原告八公桥信用社签订借款合同。被告高改菊从原告处借款900000元，借款期限3年，借款期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰。签订合同后，原告将借款900000元汇到被告高改菊的银行账户上。借款合同约定，借款人高改菊应该按照约定期限足额清偿借款利息，如果借款人连续三个月没有按照约定存足当月应扣划利息，又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，贷款人有权提前收回贷款。借款人高改菊借款后，至今没有偿还借款利息，已经违反合同约定，原告要求被告提前偿还借款本金。原告诉至法院，要求被告高改菊偿还借款本金900000元及利息，从2017年5月26日起至2020年5月26日，按约定月利率9.9‰计算利息，从2020年5月27日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.85‰计算逾期利息；由被告承担诉讼费用。
被告高改菊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2017年5月26日，被告高改菊与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》，约定，被告高改菊从原告八公桥信用社借款900000元，借款期限为36个月，即2017年5月26日至2020年5月26日，借款期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰；还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次性还清借款本金；借款人高改菊应该按照按合同约定期限足额清偿借款本息，否则视为借款人违约，危及贷款人（即八公桥信用社）债权安全，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告高改菊与原告八公桥信用社签订《借款利息委托扣划协议》，约定，如果借款人高改菊连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，贷款人有权提前收回贷款。借款人高改菊在《个人借款合同》、《借款利息委托扣划协议》上签字。签订合同后，原告将借款900000元转存到被告高改菊的银行账户上，被告高改菊向原告八公桥信用社签署了借款借据一张。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。
另查明：本案借款合同于2020年5月26日到期，原告八公桥信用社于2018年4月19日向本院起诉。2017年5月26日，被告高改菊借款后，至2018年4月19日原告向法院起诉时，被告高改菊已经连续10个多月没有偿还借款利息。在审理中，被告高改菊仍未归还借款利息。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款利息委托扣划协议》、高改菊客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告高改菊从原告处借款900000元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照《个人借款合同》、《借款利息委托扣划协议》约定，如果借款人连续三个月没有足额偿还借款利息，视为借款人违约，危及贷款人债权安全，贷款人有权提前收回贷款。2017年5月26日借款人高改菊借款后，至2018年4月19日原告向法院起诉，借款人已经连续10个多月没有偿还借款利息。在审理中，被告高改菊仍未归还借款利息。2018年4月19日，原告向本院起诉时，虽然本案借款合同不到期，但是借款人已经连续10个多月没有偿还借款利息；没有按照合同约定期限偿还利息，已经构成违约，被告高改菊不能还款的风险在增加。原告依约定提前收回贷款本息，是行使不安抗辩权，符合法律规定，本院予以支持。被告高改菊应当偿还原告借款本金900000元及利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高改菊于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金900000元及利息（从2017年5月26日起至2020年5月26日，按约定月利率9.9‰计算利息；从2020年5月27日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.85‰计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告高改菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一八年六月十四日
书记员 马广豫
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终881号
上诉人（原审被告）：运城市城区药材有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张春红，董事长。
上诉人（原审被告）：张春红，女，1966年9月9日出生，汉族，现住运城市。
上诉人（原审被告）：周黎明，男，1964年3月14日出生，汉族，现住运城市。
三上诉人委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建国，1962年10月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
委托代理人：董志刚，山西南风律师事务所律师。
上诉人运城市城区药材有限公司、张春红、周黎明与被上诉人王建国因民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城市城区药材有限公司、张春红、周黎明的共同委托代理人王军杰，被上诉人王建国及其委托代理人董志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：被告运城市城区药材公司成立于1981年12月7日，被告张春红、周黎明系该公司的股东，张春红系该公司�定代表人。2009年至2015年，被告张春红、周黎明以及被告运城市城区药材公司经常以公司资金短缺为由从原告处借款，原告为其提供现金或承兑汇票。截止2014年12月24日。被告尚欠原告2100万元，被告张春红、周黎明给原告出具了条据，载明：截止2014年12月24日欠王建国人民币贰仟壹佰万元整。以前帐全部结清。2015年1月16日，被告张春红、周黎明给原告立写还款计划，言明：山西投资款到帐，还款捌佰万，建行贷款到帐，还款贷款额50％，如不到帐，年前还款叁佰万。后经原告催要，被告运城市城区药材公司归还500万元。审理中，又归还114万元，现尚欠原告1486万元。
原审人民法院认为：债务应当清偿，被告张春红、周黎明及被告运城市城区药材公司欠原告款项属实，应予偿还。现原告请求三被告共同承担还款责任，予以支持。因双方对利息未约定，视为无�息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决：一、被告张春红、周黎明与被告运城市城区药材公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告王建国借款1486万元；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，保全费5000元，共计122800元，由被告张春红、周黎明与被告运城市城区药材公司共同负担。
判后，运城市城区药材有限公司、张春红、周黎明均不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。理由：1、原审在没有查明、认定借款人以及没有查明、认定借款总金额的前提下，错误判决运城市城区药材有限公司、张春红、周黎明共同偿还借款1486万元。上诉人对2014年12月24日的欠条有异议，上诉人已归还被上诉人248894577.08元，并申请对上诉人与被上诉人之间借款进行审计，并多次向一审法院递交司法审计申请，但原审法院未经审计径行判决错误，剥夺了上诉人的诉讼权利，依法应撤销原判发回重审。2、本案所谓借款条据是上诉人张春红、周黎明出具的，并未加盖上诉人运城市城区药材有限公司的公章，上诉人张春红系上诉人运城市城区药材有限公司的法定代表人，那么借款人或是自然人或是公司，一审判决认定三上诉人为共同借款人，显然没有事实和法律依据。3、上诉人向被上诉人借款，被上诉人提供借款是承兑汇票，依据法律规定，必须存在真实的交易关系，�诉人与被上诉人之间的借款行为，显然违背法律强制性规定，是无效的民事行为。同时，本案一审审理中，上诉人曾提出了回避申请，但在原审案卷中没有看到相关资料。综上，一审判决适用法律错误，认定事实错误，上诉人已归还被上诉人全部借款，双方之间不存在债权债务关系，请求依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王建国辩称：上诉人提出的原审程序中提出过回避申请，答辩人不知道，也没有见到上诉人写的申请。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案借款是依据上诉人张春红、周黎明给被上诉人出具的借据，在一审中张春红承认借款的事实，至判决前上诉人总计欠被上诉人1486万元。双方经济往来多年，上诉人主张偿还被上诉人2.4亿元是在本条据之前，与本案没有关系。2014年12月24日的条据是双方核实和自愿的情况下出具的，并�定以前的帐全部结清，证实了借贷关系的真实性，上诉人给被上诉人出具2014年12月24日借据后，被上诉人已经将与此相关的票据归还了上诉人，无法证实款项全部用于药材公司，现上诉人仅持有借据，所以上诉人提出审计缺乏事实和法律依据，明显违反客观公正的原则。根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律的规定，本案中张春红、周黎明系夫妻关系，也是药材公司的股东，上诉人与被上诉人签订的借款借据，其中的帐目往来很多属于公司帐目，张春红、周黎明的身份是双重身份，故原审判决三上诉人共同偿还借款，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
二审庭审后，上诉人张春红、周黎明向本院提交了一份一审审理中向一审法院提交的回避申请书，一审法官张运建在该份申请书批注：情况属实，但运城市城区药材有限公司、张春红�周黎明的申请本院（原审法院）未予准许，继续进行了审理。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：原审审理中，上诉人张春红、周黎明虽向原审法院提交了回避申请，但原审法院未予批准其申请，由原合议庭继续审理，不违反法律规定。上诉人运城市城区药材有限公司、张春红、周黎明与被上诉人王建国自2009年至2015年一直存在资金等来，2014年12月24日，张春红、周黎明给被上诉人出具条据载明：截止2014年12月24日欠王建国人民币贰仟壹佰万元整，以前帐全部结清。上诉人对该条据的真实性没有异议，证明双方对2014年12月24日之前的经济往来进行了核算，确认了双方之间的债权债务，现上诉人再行要求对双方之间的账目进行司法审计，理据不足，原审未予支持其请求，并无不当。从上诉人的陈述及双方提交的证据看�本案所涉的资金往来均在三上诉人与被上诉人之间发生，上诉人张春红、周黎明系上诉人运城市城区药材有限公司的股东，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，原审判决三上诉人共同偿还欠款，亦无不当。本案系民间借贷纠纷，双方发生资金往来真实，现被上诉人持据索款，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110960元，由运城市城区药材有限公司、张春红、周黎明共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 李泽斌
审判员 程 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 成 杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第279号
原告薛锋，男，汉族，1978年10月2日出生。
原告张响远，男，汉族，1982年6月21日出生。
二原告共同委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市润洲房地产开发有限公司。
法定代表人刘广州，该公司经理。
委托代理人王建，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，一般代理。
第三人沈世强，男，汉族，1972年4月8日出生。
原告薛锋、张响远与被告信阳市润洲房地产开发有限公司、第三人沈世强确认协议效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛锋、张响远于2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告薛锋、张响远申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛锋、张响远撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛锋、
张响远承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年五月十九日
书记员 余 童
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初2251号
原告:王裕雷,男,1971年9月14日生,汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告:陈德玺,男,1962年6月22日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬林，东海县温泉镇碱场村。（系被告的亲属）。
原告王裕雷与被告陈德玺房屋租赁合同一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2017年4月18日和5月18日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告王裕雷及其委托诉讼代理人郑建勇、被告陈德玺及其委托诉讼代理人赵敬林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的承包合同，被告将原告给付的38000元返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月25日与被告签订承包合同书，被告将位于东海县羽山北面签订院落房屋六间及附属设施租赁给原告使用。合同履行期间，原告在2016年6月28日将38000元租金以现金形式给付被告，但被告将该房屋及设施交付了他人承包使用，致使合同无法履行。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈德玺辩称，原告所诉的内容和事实都是虚假的，无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为原告是污染企业，在生产过程中被政府联合执法部门拆除，还给我造成了巨大损失，我多次找原告，原告均回避不见，现在被告将被拆除的部分予以修复而已。我没有租赁给其他人，我要求原告继续履行合同，我不同意解除合同。
本院经审理认定如下事实：2016年6月25日，原（乙方）、被告（甲方）签订了承包合同书，约定：甲方将其位于羽山北面院落一处，房屋六间及院墙内一切现有物品由乙方承包使用，甲方自费负责通电，承包金一年38000元。承包期限，自2016年6月30日至2022年6月29日止，共计6年。承包金38000元，在签订合同时一次付清。甲方提供上述财产给乙方，乙方承包期间发生费用自理，与甲方无关。承包期满后，乙方完整交回甲方财产，如有损坏按价赔偿。原告于2016年6月28日支付租金2万元，后合同签订时支付18000元。第一年租金已经付清。
合同签订后，被告将涉案场地交付了原告，原告安装了机器设备，进行了生产。因原告从事的企业有污染，2016年8月相关机关联合执法，拆除了机器及设备，院墙被推倒几十米。
上述事实，有当事人的庭审陈述、承包合同、及被告提供由山西头村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行合同义务。基于双方约定或构成法定解除条件的双方可以解除合同。就本案而言，双方不能达成一致，原告要求解除合同，应该基于构成法定解除条件而要求解除合同。原告诉称是被告将其赶走，将涉案房屋及院落和附属设施另行租赁给别人，原告所提供证据不能证明是被告将其赶走，也不能证明被告现在已经将涉案院落及附属设施另行租赁给案外人，同时被告也不同意解除合同，故对于原告要求解除双方合同的诉讼请求，因证据不充分，本院依法不予支持。关于原告要求被告返还租金的问题，因合同不解除自然也就不存在返还租金的问题，故本院对原告要求返还租金的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王裕雷的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告王裕雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 尤沙沙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初2251号原告:王裕雷,男,1971年9月14日生,汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告:陈德玺,男,1962年6月22日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，东海县温泉镇碱场村。（系被告的亲属）。原告王裕雷与被告陈德玺房屋租赁合同一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2017年4月18日和5月18日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告王裕雷及其委托诉讼代理人郑建勇、被告陈德玺及其委托诉讼代理人赵敬林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王裕雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的承包合同，被告将原告给付的38000元返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月25日与被告签订承包合同书，被告将位于东海县羽山北面签订院落房屋六间及附属设施租赁给原告使用。合同履行期间，原告在2016年6月28日将38000元租金以现金形式给付被告，但被告将该房屋及设施交付了他人承包使用，致使合同无法履行。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈德玺辩称，原告所诉的内容和事实都是虚假的，无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为原告是污染企业，在生产过程中被政府联合执法部门拆除，还给我造成了巨大损失，我多次找原告，原告均回避不见，现在被告将被拆除的部分予以修复而已。我没有租赁给其他人，我要求原告继续履行合同，我不同意解除合同。本院经审理认定如下事实：2016年6月25日，原（乙方）、被告（甲方）签订了承包合同书，约定：甲方将其位于羽山北面院落一处，房屋六间及院墙内一切现有物品由乙方承包使用，甲方自费负责通电，承包金一年38000元。承包期限，自2016年6月30日至2022年6月29日止，共计6年。承包金38000元，在签订合同时一次付清。甲方提供上述财产给乙方，乙方承包期间发生费用自理，与甲方无关。承包期满后，乙方完整交回甲方财产，如有损坏按价赔偿。原告于2016年6月28日支付租金2万元，后合同签订时支付18000元。第一年租金已经付清。合同签订后，被告将涉案场地交付了原告，原告安装了机器设备，进行了生产。因原告从事的企业有污染，2016年8月相关机关联合执法，拆除了机器及设备，院墙被推倒几十米。上述事实，有当事人的庭审陈述、承包合同、及被告提供由山西头村民委员会出具的证明等予以证实。本院认为：原、被告双方签订的承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行合同义务。基于双方约定或构成法定解除条件的双方可以解除合同。就本案而言，双方不能达成一致，原告要求解除合同，应该基于构成法定解除条件而要求解除合同。原告诉称是被告将其赶走，将涉案房屋及院落和附属设施另行租赁给别人，原告所提供证据不能证明是被告将其赶走，也不能证明被告现在已经将涉案院落及附属设施另行租赁给案外人，同时被告也不同意解除合同，故对于原告要求解除双方合同的诉讼请求，因证据不充分，本院依法不予支持。关于原告要求被告返还租金的问题，因合同不解除自然也就不存在返还租金的问题，故本院对原告要求返还租金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王裕雷的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告王裕雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年五月二十七日书记员 尤沙沙
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初272号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人焦姜凯，曾用名焦江锋，男，1990年7月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，顺丰车务中心经理，住林州市。2015年10月23日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月14日被刑事拘留，于2018年3月21日被取保候审,2018年5月15日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人焦姜凯犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，焦姜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日晚，被告人焦姜凯醉酒驾驶豫Ｅ×××××的小型汽车行至林州市姚村镇焦家屯村口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，焦姜凯静脉血液中的乙醇含量为156mg/100ml。焦姜凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月8日，焦姜凯因酒后驾驶机动车被林州市公安局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人焦姜凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、现场照片、行政处罚决定书、到案经过和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦姜凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。焦姜凯到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可从轻处罚。综合焦姜凯的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦姜凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年五月十五日
书记员 雷凯亮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人任元民、任元喜、王玉海
中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与任元民、任元喜、王玉海借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年10月8日作出的(2015)靖民二初字第802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任元民、任元喜、王玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任元民、任元喜、王玉海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任元民、任元喜、王玉海新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审27号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县高楼镇孟山村村民委员会。
负责人：刘洋，灵璧县高楼镇孟山村村民委员会党支部书记。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县高楼镇孟山村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第209号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第209号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第209号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1051号
申请执行人乔树通，
被执行人孙敬凯，
乔树通申请孙敬凯侵权责任纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03121号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行长 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年七月二十日
书记员 姜亚楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第276号
原告：王某某，男，1966年10月28日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1989年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 杨建国
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 桃
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异298号
案外人余晓珍，女，汉族，1974年2月19日出生。
申请执行人肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。
被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈荣斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司（以下简称“新现代公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人余晓珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余晓珍称，本院因新现代公司与他人发生债务纠纷查封了亚兴国际城B栋的68套商品房，其中二单元406号房屋系案外人购买，且已付部分房款。虽然该房屋未网签备案，但仍属案外人的财产。法院对房产的查封行为错误，损害其合法利益，故请求中止执行（2014）鄂武汉中立保字第00791号裁定，解除对该房屋的查封。
经审查查明，肖崇实诉陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）鄂武汉中立保字第791号民事裁定，采取财产保全措施，冻结陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司银行账户存款1181万元，或查封其相应价值的其他财产。2015年1月5日，本院向黄冈市武穴市房地产管理局送达了上述裁定及（2014）鄂武汉中立保字第791号协助执行通知书，查封了陈亚和张冬云名下的相关房产以及新现代公司名下位于黄冈市武穴市亚兴国际商住房城（宁江路与栖贤路交汇处，以下简称“亚兴商住城”）2号楼的房产68套（预售许可证号为20140021）。
2015年7月21日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决，判令陈亚向肖崇实偿还借款本金1160万元及其相应借款利息；张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司对陈亚的借款本息向肖崇实承担连带清偿责任；案件受理费92662元，财产保全费5000元由陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司共同负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖崇实于2015年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00797号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人陈亚、张冬云名下房产已委托评估，拟拍卖处置。对于本院在诉讼中保全查封的被执行人新现代公司名下的亚兴商住城的68套房产，申请执行人暂未申请启动评估拍卖程序，仅维持查封状态。
另查明，案外人余晓珍于2013年8月23日与新现代公司签订购房合同，约定购买亚兴商住城B栋2单元406号房屋，约定房屋总价为54.77万元，购房当日实际支付房款22万元，余款尚未支付。
还查明，本院查封的亚兴商住城第二栋的68套房产在购房合同中均称为B栋，B栋即为第二栋。
本案的争议焦点是案外人余晓珍主张对案涉房产享有的权利能否排除执行。对此，本院认为：
第一，本院的查封措施合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。涉案房产系由新现代公司开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人为新现代公司即本院（2015）鄂武汉中执字第00797号执行案件中的被执行人，本院诉讼保全查封被执行人名下财产，进行执行程序后自动转为执行程序中的查封，本院对案涉房产的查封措施，符合法律规定。
第二，案外人余晓珍主张的权利不能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。符合上述三个条件的房屋买受人基于购房合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，案外人余晓珍已支付房款未达到合同约定总价款的百分之五十，未能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的法定条件。故其提出排除执行的请求，本院不予支持。
综上，案外人余晓珍的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈熙远的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 叶伟平
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3525号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1945年3月5日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2912号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月3日7时40分许，被告人李某某至上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX号合庆卫生院挂号大厅，趁排队人多拥挤之机，将手伸入正在该处排队等候挂号的被害人卫某某(1934年12月3日生)右裤袋实施扒窃时被当场抓获。
被告人李某某到案后未如实供述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人卫某某的陈述笔录，证人谈某某、林某某、倪某某的证言笔录，相关监控视频及视频截图，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、情况说明，被告人李某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段在医院扒窃病人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年九月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12695号
原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行,住所地：义乌市望道路146号-156号1-2层。
负责人：何恃俊。
委托诉讼代理人：周宇奇、谢源远，原告公司员工。
被告：徐仁杰，男，1988年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告徐仁杰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，要求判令被告徐仁杰立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金29822.22元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2017年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2017年7月20日止为847.76元）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月5日，原告与被告徐仁杰签订《借款合同（网签版）》一份，约定原告向被告徐仁杰提供的借款额度为3万元，借款额度使用期限为自2017年1月5日起至2018年1月4日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按12%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下对借款资金的发放采取借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。
同日，被告徐仁杰通过手机银行自助提取3万元贷款，并自行选择借款到期日为2017年6月1日；借款发放后，被告徐仁杰支付至2017年5月20日止的利息；此后，原告先后于2017年6月1日、6月2日在借款人账户分别扣收27.78元、150元用于归还借款本金，其余本息至今仍未支付，现借款已逾期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐仁杰于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金29822.22元及利息、罚息、复利847.76元（已计算至2017年5月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年九月十三日
代书记员 王嘉莉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00168号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人蒋达元，女，1947年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人江静波，女，1943年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人金保卫，女，1952年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人李吉华，女，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人徐玉碧，女，1951年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）李吉慈，女，1946年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）李蓓，女，1961年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）戴伟，男，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）杨绍英，女，1929年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）郭世英，女，1934年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）邹良群，女，1958年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）李安惠，女，1946年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）倪集华，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（一审原告）黄惠菊，女，1932年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）聂德辉，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）聂德萍，女，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）周丽霞，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）刘嘉，女，1938年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府。住所地重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人扈万泰，区长。
上诉人蒋达元等18人因与重庆市渝中区人民政府要求确认拆迁行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，蒋达元等18人的诉讼请求是“请求判决确认重庆市渝中区人民政府拆迁渝中区五一路味苑片区房屋的行政行为违法”，因其所诉的“拆迁渝中区五一路味苑片区房屋的行政行为”涉及多个行政行为，经一审法院反复释明，蒋达元等18人仍未明确其诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉应当依法予以驳回。一审法院经过阅卷、调查和询问蒋达元等18人，认为不需要开庭审理本案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定径行裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，蒋达元等18人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊其涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2778号
原告：董日辉，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：刘祥荣，男。
原告董日辉与被告刘祥荣养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董日辉的委托代理人张立全到庭参加诉讼，被告刘祥荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董日辉诉称：原告从事鸭苗、饲料、药品等物品的经营业务，被告从事肉食鸭养殖。自2015年10份起，被告多次赊购原告货物，现欠原告现金17000元。请求判令被告支付原告欠款17000元，诉讼费由被告承担。
被告刘祥荣未答辩。
经审理查明：原告董日辉从事鸭苗放养，并出售饲料、禽药等业务，被告刘祥荣从业肉食鸭养殖。2015年10月起，原、被告双方口头订立养殖回收合同，被告刘祥荣多次赊购原告货物进行养殖。2015年12月19日，经双方结算，被告刘祥荣共欠原告董日辉货款16000元，被告刘祥荣出具欠款条一份，内容为：欠款条，今欠现金人民币17000元整（大写壹万柒仟元），本欠款如发生纠纷，由莒县人民法院管辖处理，欠款人刘祥荣，欠款日期2015年12月19日。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告董日辉与被告刘祥荣约定的养殖回收合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告刘祥荣尚欠原告董日辉17000元货款未付的事实有欠款条为凭，证据充分，故对原告董日辉要求被告刘祥荣给付货款17000元应予以支持。被告刘祥荣经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告董日辉的主张进行抗辩，对原告董日辉提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥荣于判决生效后十日内给付原告董日辉欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢海鸥
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1017号
申请执行人赵有灿,男，1972年8月26日。
被执行人李建党，男，1969年1月2日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5770号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人李建党发出执行通知书，责令被执行人李建党未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人李建党在金融机构的存款人民币十七万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月十七日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1017号申请执行人赵有灿,男，1972年8月26日。被执行人李建党，男，1969年1月2日。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5770号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人李建党发出执行通知书，责令被执行人李建党未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人李建党在金融机构的存款人民币十七万四千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月十七日书记员  赵继承
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3094号
原告倪雪梅。
诉讼代理人李红，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄元。
被告文莹。
原告倪雪梅与被告黄元、文莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员普秀梅适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告倪雪梅的诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告黄元、文莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪梅诉称，我与被告黄元原系邻居、好朋友，被告黄元以做生意缺资金为由于2015年6月20日和我借款106000元，当日将现金交付给了被告黄元，被告黄元出具了一份约定有还款期限的借条。借款期限届满后，我多次向二被告催要，但二被告均以生意不好做、暂时无钱等理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告连带偿还我借款106000元、支付利息3445元，本案诉讼费由二被告共同承担。
被告黄元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告文莹未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份，内容如下：原告所述不属实，我与黄元已经于2014年5月9日办理了离婚登记，对原告起诉的债务我一无所知，我也没有和原告借过任何款项，原告的诉请与我无关。
原告倪雪梅针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明原、被告双方之间的借贷关系；3、银行卡交易明细清单（倪雪梅），欲证明原告为借款给被告黄元，于2015年6月19日转入弟弟倪某某的银行账户10万元；4、银行卡交易明细清单（倪某某），欲证明原告的弟弟倪某某于2015年6月20日将原告转的10万元款项取出后交付给被告黄元；5、短信记录，欲证明被告黄元认可借款的事实。
被告黄元未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告文莹未到庭质证，但向本院提交离婚证及身份证复印件各一份。
经质证，原告倪雪梅对被告文莹提交的证据无异议。
原告倪雪梅为证明被告黄元借款及其已将借款交付的事实，申请证人倪某某出庭作证。证人倪某某到庭陈述：倪雪梅是我姐姐，我、倪雪梅和黄元从小在一个院子长大。倪雪梅在中国太平洋人寿保险股份有限公司腾冲支公司工作，平时在腾冲市生活。2015年6月份，黄元打电话给倪雪梅，称他经营的位于楚雄市鹿城南路的“鲜柠檬”店资金周转不足，要借20万元。倪雪梅打电话给我让我凑一部分，我凑了6000元。6月19日倪雪梅将10万元转到我的银行账户上，次日下午，黄元陪同我到楚雄市东兴路农业银行网点将倪雪梅转给我的10万元取了出来，到我家后黄元给倪雪梅写了一份借条，我将106000元借款交给了黄元。
本院认为，原告提交的证据1证实原告的基本身份信息，本院予以采信；证据2、3、4证实原告借款给被告黄元及款项交付的事实，本院予以采信；证据5原告未提交其他证据相印证，本院不予采信。原告申请的证人倪某某的证言能与原告提交的其他证据相印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2015年6月19日，原告倪雪梅将100000元转到其弟弟倪某某的农业银行账户上。6月20日，倪某某将从其银行卡取出来的100000元及自有的6000元款项交付给被告黄元后，被告黄元向原告倪雪梅出具了一份借条，内容为：今向倪雪梅借到现金106000元，在2015年6月30日以前一次性赔清。至今，被告黄元未归还原告倪雪梅上述借款。另查明，被告黄元、文莹于2014年5月9日在楚雄市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证实被告黄元欠其借款106000元的事实，对原告要求被告黄元归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄元向原告出具的借条虽未约定利息，但约定了还款期限，庭审中，原告将其按银行一年期存款利率3.25%主张的一年利息3445元变更为半年利息1722.50元，该项利息主张未违反法律规定，本院予以支持。被告黄元向原告借款时与被告文莹不存在婚姻关系，故被告文莹在本案中不承担责任。同时，在本案诉讼中，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄元归还原告倪雪梅借款106000元及支付利息1722.50元；
二、被告文莹在本案中不承担责任。
案件受理费1244元（已减半收取），由被告黄元承担1224元（未交）；由原告倪雪梅承担20元（已交）。
以上被告黄元应当执行的款项合计108946.50元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普秀梅
二〇一六年二月一日
书记员 郑会乔
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审242号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈秀群，男，1968年12月21日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈秀群为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月11日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第937号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的5200m2土地；2、没收在非法占用的5200m2土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5200m2土地处以每平方米15元的罚款，计78000元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第937号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款78000元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第937号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的5200m2土地；”和第2项“没收在非法占用的5200m2土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第937号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款78000元”准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审242号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人陈秀群，男，1968年12月21日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈秀群为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月11日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第937号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的5200m2土地；2、没收在非法占用的5200m2土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5200m2土地处以每平方米15元的罚款，计78000元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第937号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款78000元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第937号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的5200m2土地；”和第2项“没收在非法占用的5200m2土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第937号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款78000元”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初503-2号
原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：邝碧珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：冼洛祥。
被告：杨林庆，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××1234。
本院在审理原告佛山市鸿狮混凝土有限公司诉被告佛山市新一建筑集团有限公司、杨林庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市鸿狮混凝土有限公司撤回对被告佛山市新一建筑集团有限公司、杨林庆的起诉。
案件受理费45336元减半收取即22668元，由原告负担。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾兰娟