wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16212号
原告王金枝，女，1948年6月28日出生。
委托代理人姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人张勇峰（原告之子），1977年10月11日出生。
被告宋娜，女，1977年3月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，该公司职工。
原告王金枝与被告宋娜，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金枝委托代理人姜涛、张勇峰、被告宋娜、太平洋北京分公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金枝诉称：2014年11月13日，被告宋娜驾驶车号为×××宝马车在莲宝路与莲怡园东路交叉路口由西向南行驶时，与骑自行车的原告发生交通事故。原告被送至医院救治，经医院诊断原告为头部急性轻型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧肢体软组织挫伤、膝部韧带及半月板损伤。事故经交管部门认定被告宋娜负事故的全部责任。事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险。事故造成了原告精神及身体上极大伤害。为了维护原告的合法权益，诉至法院判令被告赔偿原告医疗费677.87元，残疾赔偿金137433.4元，护理费13500元，营养费6000元，住院伙食补助费1000元，交通费2000元，残疾辅助器具费1000元，财产损失200元，精神损害抚慰金75000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告宋娜辩称：发生事故后，我垫付了第一次的住院费和住院期间的护理费，其他意见同保险公司一致。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。队员原告的诉讼请求，原告的膝关节损伤和交通事故的因果关系参与度按照60%计算；护理费、营养费原告主张数额过高。财产损失没有证据，精神损害抚慰金主张的数额过高，鉴定费要求按比例由原告承担，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月13日11时许，被告宋娜驾驶车号为×××宝马车在丰台区莲宝路与莲怡园东路交叉路口由西向南右转时，与由西向东骑自行车的原告接触，造成原告车辆右前轮与自行车前轮相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告被送至中国人民解放军总医院住院治疗16天，经医院出院诊断原告为头部急性轻型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、多发软组织损伤。2015年3月10日至12日，在北京大学国际医院住院治疗2天，该医院诊断原告为左膝前交叉韧带损伤，膝关节后交叉韧带损伤，膝内侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，脑挫裂伤。被告自述支付了原告第一次住院期间的全部医疗费及护理费2250元。原告支付医疗费677.87元。诉讼期间，原告提出对伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，太平洋北京分公司提出对原告的伤势与交通事故间的因果关系进行鉴定。2016年6月7日，北京法援司法科学证据鉴定中心对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，结论：1、王金枝因交通事故受伤致左膝前交叉韧带断裂、左膝关节活动功能部分受限情况，评定为九级伤残；2、营养期为30-60日，护理期为60-90日；3、王金枝左膝部韧带断裂、损伤情况与交通事故之间存在一定因果关系，参与度请况，考虑外伤为主要原因。原告交纳鉴定费2250元，太平洋北京分公司交纳鉴定费2100元。
另查，×××宝马车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明及北京法援司法科学证据鉴定中心等相关证据在案佐证。
本院认为：被告宋娜驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任，×××宝马车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由宋娜负担。对原告主张的医疗费证据确实，本院予以支持；住院伙食补助费按住院天数酌定每日50元，营养费确定营养期为60日，每日50元；护理费依据鉴定报告确定护理期为90日，每日按当地的陪护标准确定每日150元，宋娜已支付的部分予以扣除；交通费酌定1000元；精神损害抚慰金部分，考虑原告年岁较大，交通事故造成的伤害却给原告身心造成了一定影响，对此本院酌定给付20000元；财产损失酌定200元；残疾赔偿金按照北京城镇居民的标准计算。被告方要求按60%的比例计算赔偿金额的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王金枝医疗费六百七十七元八角七分，营养费三千元，住院伙食补助费九百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王金枝护理费一万一千一百元，交通费一千元，精神损害抚慰金二万元，伤残赔偿金七万七千九百元，财产损失二百元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王金枝商业三者险项下伤残赔偿金五万九千五百三十三元四角。
二、驳回原告王金枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百五十二元，由原告王金枝负担一千四百五十元（已交纳）；由被告宋娜负担三千四百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告宋娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 黄 禾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈双双
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢348号
申请执行人梁素娟与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款9982元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执355号
申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区。
法定代表人：铁明，男，1960年8月5日出生，蒙古族，职务：理事长。
委托诉讼代理人：龚小亮，男，1987年9月18日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区。
被执行人：巴图吉日葛拉，男，1986年3月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人巴图吉日葛拉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初358号民事判决书,要求被执行人巴图吉日葛拉给付执行款31928.39元，案件受理费299.10元，执行费383元。在执行中，当事人双方案外达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0726执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月十八日
书记员 萨其 日乐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1301号
申请执行人:刘璐,女,1987年9月30日出生,汉族。
被执行人:史书磊,男,1989年3月6日出生，汉族。
本院在执行刘璐与史书磊探望权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人刘璐向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十七日
书记员 何雨洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00006号
申请人：徐善朴，男，1951年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：殷卫卫，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人徐善朴与被申请人殷卫卫申请诉前财产保全一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人殷卫卫所有的皖CG99**号轿车一辆予以查封（扣押），申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐善朴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人殷卫卫所有的皖CG99**号轿车一辆予以查封（扣押）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月五日
书记员 李 伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00006号
申请人：崔志强，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：刘军，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人崔志强与被申请人刘军申请诉前财产保全一案，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘军在银行存款1000000元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人崔志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘军在银行存款1000000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月六日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7794号
原告程楠。
被告德兴市宋氏葛业有限公司。
法定代表人宋剑春。
原告程楠与被告德兴市宋氏葛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告程楠到庭参加了诉讼，被告德兴市宋氏葛业有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告因生活需要于2015年9月22日在被告经营的购物平台上购买被告销售的葛花茶，订单号5738746021499，食用后未发现产品宣传的解酒护肝的功效，经咨询朋友，发现该产品存在虚假宣传、外包装无营养成分表等情况，不符合食品安全国家标准。基于此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：1、依《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，赔偿原告2700元；2、依《中华人民共和国食品安全法》第148条规定赔偿原告十倍购物款9000元。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、一号店网订单打印件，
3、快递单打印件
4、被告开具的发票复印件，
证据2-4证明原、被告之间买卖合同关系成立，真实有效。
5、购买实物照片打印件，证明原告购买的产品存在虚假宣传的事实。
被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据。
经审理查明，原告于2015年9月22日通过“1号店”订购仙葛莱牌野葛花30盒，单价为每盒30元，共计花费900元被告向原告开具发票。被告向原告通过快递交付货物。被告收到货物后，使用1盒，剩余29盒原告申请退货，经被告同意退货，并已退还原告相对应的货款。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证，原告提交的证据经庭审核实真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定主张购买商品价款三倍赔偿，其前提条件必须为经营者提供商品或者服务有欺诈行为，所谓欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，但原告在本案中并未举证证实被告所生产销售的产品存在欺诈的情形并基于此使其自身受到损失，故对原告该项诉请本院不予保护。针对原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定主张十倍赔偿购物款的请求，依据该条规定，原告的该项请求成立应以使用被告提供的产品而受到损失为前提，但原告对此未能举证证实，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉请本院不予保护。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币46元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第376号
原告刘某，农民。
委托代理人袁德华。
被告高某，农民。
本院受理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，因原告刘某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告高某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一四年十月九日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1582号
原告刘天园。
被告醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市浦口镇农场村。
法定代表人曾德舟，投资人。
原告刘天园与被告醴陵市浦口德州电瓷厂（以下简称：德州电瓷厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由审判员胡洪斌依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告刘天园到庭参加诉讼，被告德州电瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天园诉称，原告于2014年正月开始在被告德州电瓷厂上班，到2015年12月份，被告累计拖欠原告5个月工资，金额为11510元。原告为此与其他职工一起向醴陵市劳动监察队反映情况，但没有得到妥善处理，特起诉，请求判令被告立即向原告支付工资11510元，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘天园为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、被告企业登记资料和经被告单位财务人员签名、醴陵市劳动监察队盖章的工资表等证据，拟证明原、被告的劳务关系及被告拖欠工资的事实。
被告经本院传唤未到庭质证。本院经审查，认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
被告德州电瓷厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明，原告刘天园所诉属实，被告德州电瓷厂拖欠原告工资数额为11510元，原告向劳动部门反映情况后诉至本院，要求被告支付工资，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告德州电瓷厂拖欠原告刘天园工资的事实清楚，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，应承担相应的过错责任。原、被告因劳务关系形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。现原告要求被告支付11510元工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告德州电瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市浦口德州电瓷厂于本判决生效后五日内支付原告刘天园工资11510元。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告醴陵市浦口德州电瓷厂承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执161号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李家振，男，1968年10月9日出生，满族，住鞍山市千山区唐家房镇李氏房村***号。
李家振非法转让土地使用权罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李家振应缴纳罚金100000元。本院于2016年3月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已对被执行人李家振在鞍山市千山区唐家房镇李氏房村各种形式的补偿款予以截留。因未发现有其它可供执行的财产，且本次执行程序期限即将届满。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执161号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 贺
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1344号
申请执行人：俞永洪，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：樊倩倩，女，1992年5月18日出生，汉族，农民，住所地浙江省常山县。
本院在执行申请执行人俞永洪与被执行人樊倩倩民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人樊倩倩发出《执行通知书》，责令被执行人樊倩倩自收到《执行通知书》三日内偿还申请执行人俞永洪借款人民币30300元及利息，并负担执行费354.5元。但被执行人樊倩倩至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人樊倩倩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊倩倩的银行存款人民币37200元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十月二十五日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1344号
本院在执行申请执行人俞永洪与被执行人樊倩倩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人樊倩倩违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将樊倩倩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月十七日
书记员林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1344号之一
本院在执行申请执行人俞永洪与被执行人樊倩倩民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日将被执行人樊倩倩纳入失信被执行人名单，现因被执行人樊倩倩已经全部履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将樊倩倩从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十九日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初617号
原告翟某某，女，1970年7月13日生，汉族，住汝阳县。
被告刘某某，男，1963年6月19日生，汉族，住汝阳县。
原告翟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，原告翟某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翟某某对被告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告翟某某承担。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年五月六日
书记员 王欣然
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第480号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁，男，住址：湛江市市辖区。
被告庄海航，男，住址：湛江市霞山区。
原告东山信用社诉被告庄海航金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告庄海航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：为了借新还旧，被告庄海航于2013年6月4日与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告庄海航向我社借款19.8万元；借款期限从2013年6月4日起至2014年5月30日止；借款利息按年利率10.44%计算；还款方式按月结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点三五计收利息。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告庄海航只给我社偿还利息至2014年9月25日，之后的利息一直未偿还。现被告尚欠我社本金19.8万元及2014年9月25日之后的利息，经我社多次催收未果。为了保护我社的合法权益，请求法院：1、判令被告庄海航偿还借款本金19.8万元及相应利息（利息从2014年9月25日起按合同约定的利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告主体资格及其负责人。
2、《借款合同》，用以证明原告与被告庄海航存在金融借款合同关系。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告庄海航贷款19.8万的事实。
4、被告身份证，用以证明被告主体资格及身份基本情况。
5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告庄海航不应诉，也不作书面答辩。
由于被告庄海航经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。在庭审中，经本院对原件进行审核，原告所提供的证据在本案中符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告起诉的事实，经审查，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东山信用社与被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告庄海航不能依约给原告清还本息，不完全履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告庄海航偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告庄海航经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告庄海航要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金19.8万元及利息（利息以借款本金19.8万元从2014年9月25日起按日利率万分之四点三五计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4716元，减半收取2358元，由被告庄海航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年十月九日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
湖北省枝江市人民法院
民事判决�
（2017）鄂0583民初873号
原告：曹绪章，男，1972年12月1日出生，汉族，电工，住枝江市。
委托代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。一般代理。
被告：王玲，女，1963年6月20日出生，汉族，住枝江市。
被告：林朝军（王玲之夫），男，1956年9月20日出生，汉族，住枝江市。
原告曹绪章与被告王玲、林朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹绪章及其委托代理人苟敏，被告林朝军到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告林朝军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹绪章诉称，2016年1月11日，被告王玲以做生意为由向原告借款5万元。双方�定借款期限一年，年息3万元，被告王玲给原告出具了借条。借款到期后，被告王玲仅仅支付了利息，请求判令被告返还原告借款本金5万元，并从2017年1月11日起按年利率24%支付利息至还清之日止。
被告王玲经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月11日，被告王玲给原告曹绪章出具借条一张，注明借曹绪章现金捌万元整（本息一共捌万元整），时间一年，到期日为2017年1月12日，到期一次付清。被告王玲在借条上签名捺印，并提供了一份签名捺印的身份证复印件。2016年1月12日，原告曹绪章在工商银行取现金7.5万元。2017年1月26日，被告王玲通过支付宝给原告曹绪章的建行账户转款1万元，2017年2月1日，王玲通过支付宝给原告曹绪章的建行账户转款2万元。原告为催收余下欠款，为此诉至本院。
本案在审理过程中，原告陈述诉状中系律师书写错误，变更为被告王玲向原告借款65000元，约定利息15000元，本息共计80000元。原告就其变更陈述没有提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告提供的借条、王玲的身份证复印件、取款凭证、建行账户交易流行明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告王玲给原告出具了借条及签字捺印的身份证复印件，原告也提供了相应的取款依据，且被告王玲也履行了部分还款义务，证实原被告之间的借贷已实际履行，双方形成民间借贷法律关系。原告在诉状中陈述借款本金5万元、利息3万元，庭审中变更为借款本金6.5万元、利息1.5万元。因民事诉状中有原告的签名，原告对于诉状中陈述借款本金5万元这一事实是认可的，且原告没有提供其他证据证实其借款本金为6.5万元，故本院对于�告在庭审中变更陈述借款本金为6.5万元的事实不予认可，认定被告王玲向原告借款本金为5万元。原被告约定借款本金5万元一年利息3万元，利率远远高于法律规定的利率，本院按规定予以调整。对于已支付的利息按年息36%计息，对于未支付的利息，按年息24%计息。被告王玲给原告还款时没有约定是本金，按法律规定应先支付利息后偿还本金。故被告王玲偿还的3万元中按年利率36%扣除一年的利息1.8万元后，余下的1.2万元系偿还的借款本金。借款到期后的逾期利息，原被告之间没有明确约定，可参照借期内的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效之日起十日内返还原告曹绪章借款本金3.8万元，并从2017年1月13日起按年利率24%支付利息至还清之日止（按本金3.8万元计息）；
二、驳回原告曹绪章的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告曹绪章负担150元，被告王玲负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年七月十七日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院民事判决�（2017）鄂0583民初873号原告：曹绪章，男，1972年12月1日出生，汉族，电工，住枝江市。委托代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。一般代理。被告：王玲，女，1963年6月20日出生，汉族，住枝江市。被告：林朝军（王玲之夫），男，1956年9月20日出生，汉族，住枝江市。原告曹绪章与被告王玲、林朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹绪章及其委托代理人苟敏，被告林朝军到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告林朝军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告曹绪章诉称，2016年1月11日，被告王玲以做生意为由向原告借款5万元。双方�定借款期限一年，年息3万元，被告王玲给原告出具了借条。借款到期后，被告王玲仅仅支付了利息，请求判令被告返还原告借款本金5万元，并从2017年1月11日起按年利率24%支付利息至还清之日止。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年1月11日，被告王玲给原告曹绪章出具借条一张，注明借曹绪章现金捌万元整（本息一共捌万元整），时间一年，到期日为2017年1月12日，到期一次付清。被告王玲在借条上签名捺印，并提供了一份签名捺印的身份证复印件。2016年1月12日，原告曹绪章在工商银行取现金7.5万元。2017年1月26日，被告王玲通过支付宝给原告曹绪章的建行账户转款1万元，2017年2月1日，王玲通过支付宝给原告曹绪章的建行账户转款2万元。原告为催收余下欠款，为此诉至本院。本案在审理过程中，原告陈述诉状中系律师书写错误，变更为被告王玲向原告借款65000元，约定利息15000元，本息共计80000元。原告就其变更陈述没有提供相应证据予以证实。上述事实，有原告提供的借条、王玲的身份证复印件、取款凭证、建行账户交易流行明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告王玲给原告出具了借条及签字捺印的身份证复印件，原告也提供了相应的取款依据，且被告王玲也履行了部分还款义务，证实原被告之间的借贷已实际履行，双方形成民间借贷法律关系。原告在诉状中陈述借款本金5万元、利息3万元，庭审中变更为借款本金6.5万元、利息1.5万元。因民事诉状中有原告的签名，原告对于诉状中陈述借款本金5万元这一事实是认可的，且原告没有提供其他证据证实其借款本金为6.5万元，故本院对于�告在庭审中变更陈述借款本金为6.5万元的事实不予认可，认定被告王玲向原告借款本金为5万元。原被告约定借款本金5万元一年利息3万元，利率远远高于法律规定的利率，本院按规定予以调整。对于已支付的利息按年息36%计息，对于未支付的利息，按年息24%计息。被告王玲给原告还款时没有约定是本金，按法律规定应先支付利息后偿还本金。故被告王玲偿还的3万元中按年利率36%扣除一年的利息1.8万元后，余下的1.2万元系偿还的借款本金。借款到期后的逾期利息，原被告之间没有明确约定，可参照借期内的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内返还原告曹绪章借款本金3.8万元，并从2017年1月13日起按年利率24%支付利息至还清之日止（按本金3.8万元计息）；二、驳回原告曹绪章的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告曹绪章负担150元，被告王玲负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一七年七月十七日书记员  董灵芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23325号
原告张一X，现羁押于天津市长泰监狱。
被告崔X。
原告张一X诉被告崔X返还纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪远诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年8月1日经法院判决离婚。在判决离婚后，原告之父张二X发现有尚未分割的原、被告共有的夫妻共同存款327600元在被告处。原告及原告之父多次与被告商谈该部分存款的分割问题，至今未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告给付原告163800元，案件受理费由被告承担。
本院认为，案外人张二X在原告张洪远在监狱服刑期间，以张一X名义起诉被告崔X，未得到张一X本人授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张一X的起诉。
案件受理费1788元，退还原告张一X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙琭雅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1808号
申请执行人杜银春。
被执行人张忠海。
申请执行人杜银春与被执行人张忠海借款合同纠纷一案，申请执行人杜银春依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1928号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张忠海给付本金175640.00元、案件受理费1744.00元。
执行中查明，被执行人张忠海无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张忠海尚欠申请执行人杜银春本金175640.00元、案件受理费1744.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1808号申请执行人杜银春。被执行人张忠海。申请执行人杜银春与被执行人张忠海借款合同纠纷一案，申请执行人杜银春依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1928号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张忠海给付本金175640.00元、案件受理费1744.00元。执行中查明，被执行人张忠海无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张忠海尚欠申请执行人杜银春本金175640.00元、案件受理费1744.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月十二日书记员 邢晓玲
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0060号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月26日被南京铁路公安处常州站派出所抓获，同年7月30日被响水县公安局刑事拘留，同年8月8日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
被告人姜某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月28日被响水县公安局刑事拘留，同年12月19日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由�水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人姜某某、姜某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人姜某某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日23时许，被告人姜某某乘坐出租车回家，途中见站在路边的庄某某对着其乘坐的出租车辱骂，认为庄某某在骂他，便与庄某某对骂，并在下车后至家中拿刀，与被害人庄某某发生争执并相互推搡。被告人姜某某的母亲周某某在拉架过程中被庄某某殴打，被告人姜某某见状便持刀对庄某某头部挥砍，被告人姜某对被害人庄某某拳打脚踢，被害人庄某某被砍伤逃跑，被告人姜某某追上后持刀对庄某�继续挥砍，被告人姜某追上后对庄某某拳打脚踢，致庄某某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人庄某某左侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤；面部划伤、耳廓创口、躯干部皮肤创口及擦挫伤、右手皮肤创口，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人姜某某如实供述自己的罪行；被告人姜某当庭自愿认罪。在本案审理过程中，被害人庄某某向本院提起附带民事诉讼，后被害人庄某某因与被告人姜某某的近亲属达成赔偿协议，向本院申请撤回对姜某某的起诉，本院口头裁定准予撤诉。被害人庄伟伟对被告人姜某某、姜某的行为予以谅解。
上述事实，被告人姜某某、姜某在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，被告人姜某某、姜某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人姜某某归案情况说明、寄押凭证、撤诉书、谅解书等书证，�人殷某、张某某、周某某的证言，处警民警的陈述笔录，被害人庄某某的陈述，辨认笔录，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人姜某某、姜某犯故意伤害罪（轻伤）的罪名成立。案发后，被告人姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人姜某某、姜某已取得被害人庄伟伟的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月三十日起至二○一四年五月二十五日止。）
被告人姜某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年五月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重�的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0060号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人姜某甲（曾用名姜怀耀），男，××年××月××日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月26日被南京铁路公安处常州站派出所抓获，同年7月30日被响水县公安局刑事拘留，同年8月8日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
被告人姜某乙，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，原响水县城管局职工。因涉嫌寻衅滋事罪�于2013年11月28日被响水县公安局刑事拘留，同年12月19日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人姜某甲、姜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日23时许，被告人姜某甲乘坐出租车回家，途中见站在路边的庄某对着其乘坐的出租车辱骂，认为庄某在骂他，便与庄某对骂，并在下车后至家中拿刀，与被害人庄某发生争执并相互推搡。被告人姜某甲的母亲周某在拉架过程中被庄某殴打，被告人姜某甲见状便持刀对庄某头部挥砍，被告人姜某乙�被害人庄某拳打脚踢，被害人庄某被砍伤逃跑，被告人姜某甲追上后持刀对庄某继续挥砍，被告人姜某乙追上后对庄某拳打脚踢，致庄某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人庄某左侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤；面部划伤、耳廓创口、躯干部皮肤创口及擦挫伤、右手皮肤创口，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人姜某甲如实供述自己的罪行；被告人姜某乙当庭自愿认罪。在本案审理过程中，被害人庄某向本院提起附带民事诉讼，后被害人庄某因与被告人姜某甲的近亲属达成赔偿协议，向本院申请撤回对姜某甲的起诉，本院口头裁定准予撤诉。被害人庄某对被告人姜某甲、姜某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，被告人姜某甲、姜某乙的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、�获经过、被告人姜某甲归案情况说明、寄押凭证、撤诉书、谅解书等书证，证人殷某、张某、周某的证言，处警民警的陈述笔录，被害人庄某的陈述，辨认笔录，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人姜某甲、姜某乙犯故意伤害罪（轻伤）的罪名成立。案发后，被告人姜某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人姜某甲、姜某乙已取得被害人庄某的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月三十日起至二○一四年五月二十五日止。）
被告人姜某乙犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年五月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2287号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李光茂，男，1979年5月26日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地达州市通川区。因本案于2017年8月9日被中山市公安局取保候审，同年9月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2332号起诉书指控被告人李光茂犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，被告人李光茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日凌晨5时许，被告人李光茂醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，搭载被害人伍某1驶至中山市大涌镇翠华路岚田村龙井头山泉水路口时，被严小丰驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车追尾，事故造成两车损坏及伍某2受伤。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李光茂的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分含量为98.1mg/100mL。经公安交警部门认定，李光茂负此次事故的次要责任。案发后，李光茂明知严小丰已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李光茂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光茂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李光茂有自首情节，依法可以从轻处罚。李光茂取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。李光茂符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李光茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳；但未认定自首情节不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李光茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十月十八日
书记员 梅卓键
卜璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2429号
原告：代秀梅，女，1973年12月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被告：马超超，男，1992年4月17日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告代�梅与被告马超超装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代秀梅及其委托诉讼代理人李金、杨福宏，被告马超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失52000元（窗台15**元、橱柜15000元、门窗7000元、墙面15000元、石膏线500元、租房损失13000元）；2.依法判令被告30日内对原告的房屋进行维修，若被告30日内未完成相应的维修义务，原告可自行维修并由被告承担维修费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月23日，原、被告签订装修合同，合同约定被告给原告装修某小区X号楼XXX号房，装修费36000元，交工日期为2014年11月23日。合同签订后，原告将房屋交给被告装修，并支付部分装修费用，但被告给原告装修的房屋却严重不合格，被告一直不给原告交房，导致原告在外租房。故现诉至法院，请依法判决。
被告马超超辩称，原、被告签订装修合同属实，我已按合同约定的项目装修好，原告所说的不合格项目不是我施工的，我只是负责墙面的基础处理、地面的硬化，地板不是我铺的。对厨房及卫生间的墙面有开裂的部分我已安排人修补过，对原告的损失我不同意赔偿，同意进行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交一组照片，用以证明被告给原告装修的工程不合格的事实。被告对部分证据的真实性予以认可，认为部分装修不是被告施工的。本院对原告提交证据的真实性予以确认；2.原告提交2015年6月30日及7月2日收据两份，用以证明被告装修的防盗门及厨房墙面不合格，原告找人返工购买材料支付费用171元的事实。被告称防盗门是赠送给原告，原告自己挑选后由商家安装不是被告安装的，故对安装防盗门所花费的费用不认可。经核实防盗门确不是被告所安装，故本院确认原告因返工厨房墙面支付131元；3.原告提交个人租房协议书，用以证明被告未按时交房，原告租房花费13000元的事实。被告对此不予认可，认为2014年10月是原告说天气太冷先不要施工，到2015年6月施工完成。本院确认被告未按时装修好房屋，按合同约定被告于2014年11月交工，被告实际于2015年6月完工，原告在外租房的损失时间应为2014年11月至2015年6月，共计7583元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《装修协议》不违反法律规定，应属有效，原、被告理应按照协议约定履行各自义务。现原告依约履行分阶段支付装修款的义务，而被告履行的装修义务部分存在质量问题需要返工，对此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因厨房墙面瓷砖脱落被告重新购买材料所花892元及返工所支付人工费2000元，有原告提交的收据，足以认定；被告未按约定期限完成装修任务，导致原告在外租赁房屋，所造成的房屋租赁费，有原告提交的个人租房协议书，足以认定，对合理部分被告理应承担赔偿责任；对原告要求被告30日内对原告的房屋进行维修，若未按时完成相应维修义务，原告可自行维修并由被告承担维修费用的主张，不违反法律规定，本院予以确认；原告要求被告赔偿窗台、橱柜、门窗、墙面、石膏线的请求，因原告未提交证据予以证实，原�应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告赔偿的损失中因厨房装修返工所付出的材料费及人工费支付2892元，本院予以支持；对原告要求被告赔偿被告租房损失13000元的请求，本院经核实后对合理的7583元予以支持；对原告要求被告30日内对原告的房屋进行维修，若未按时完成相应维修义务，原告可自行维修并由被告承担维修费用的请求，本院亦予以支持；对原告要求被告赔偿窗台、橱柜、门窗、墙面、石膏线的请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马超超赔偿原告代秀梅因厨房装修返工�支付的材料费及人工费共计2892元；
二、被告马超超赔偿原告代秀梅房屋租赁费7583元（13000元÷12个月×6个月）；
三、被告马超超于本判决生效后30日内对其为原告代秀梅装修的房屋部分进行维修，若未按时完成相应维修义务，原告代秀梅可自行维修并由被告马超超承担维修费用；
四、驳回原告代秀梅提其他诉讼请求。
上述一、二项合计10475元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告马超超负担222元，原告�秀梅负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李慧
审 判 员 喻霞
人民陪审员 沈杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4626号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：章俊杰，该分理处主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告:包明啟，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包明啟金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4626号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该分理处主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告:包明啟，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包明啟金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  汪 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11494号
原告重庆市沙坪坝区攀宇机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村一社，组织机构代码74531102-2。
投资人王永华，厂长。
委托代理人刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。
委托代理人罗静，重庆乐扬律师事务所律师。
被告重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区54号地。
法定代表人刘双成。
原告重庆市沙坪坝区攀宇机械厂与被告重庆荣泰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员赵嘉志独任审判，适用简易程序分别于2016年7月28日和2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘祥顺到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区攀宇机械厂诉称：原告系被告长期供货商，2016年1月25日，经原、被告双方对账确认被告应付原告货款282044.79元，之后，原告后续向被告供货，被告尚欠原告货款322695.65元。原告多次催收无果，诉至法院，请求：1、被告支付原告货款322695.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆荣泰汽车部件有限公司未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：原告向被告供应拉簧等货物。2015年8月15日，被告为甲方，原告为乙方，进行对账，并形成《企业对账确认书》一份，主要载明：为明确甲乙双方的债权债务，甲方特向乙方核对往来账务，下列数据出自本公司账簿，如与贵公司数据相符，请在本函下方签字盖章确认，如数据不符，请在调整账目下列明不符金额并提供发票号和发票金额，甲方截止2016年8月16日应付账面余额340862.10元，被告在该《企业对账确认书》盖章确认。
认定以上事实的依据有原告的当庭陈述，《企业对账确认书》两份、三方转账协议等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向被告供应拉簧等货物，并进行对账，形成《企业对账确认书》，原、被告之间的买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《企业对账确认书》明确，截止2016年8月16日，被告应支付的货款为340862.10元，本院对此予以确认，故原告请求被告支付货款322695.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣泰汽车部件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市沙坪坝区攀宇机械厂货款322695.65元。
本案案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告重庆荣泰汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李爱芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1249号
原告：贺林祥，男，1964年2月3日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：李刚，男，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告贺林祥诉被告李刚民间借贷纠纷一案中,本院于2017年1月4日立案。原告贺林祥于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺林祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺林祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付225元，返还原告200元），由原告贺林祥负担。
审判长 赵 栩
审判员 李 军
审判员 孟祥秋
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏文超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5060号
罪犯张今建，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年6月29日作出了（2010）温平刑初字第388号刑事判决，以被告人张今建犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯张今建减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张今建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张今建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张今建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张今建予以减刑一年四个月（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初487号
原告张宏建，男，1961年12月13日出生，汉族，住长沙县。
担保人熊小玲，女，1963年11月24日出生，汉族，住长沙县北山镇官桥村魏家场组105号，身份证号码：43012119631124864Ｘ。
被告王鑫辉，男，1962年10月25日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告张宏建与被告王鑫辉民间借贷纠纷一案中，原告张宏建向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王鑫辉银行存款816000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人熊小玲以其名下的位于长沙县湘龙街道湘龙路29号盛地尊域5栋2801号房产为保全申请提供担保。
本院认为，原告张宏建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王鑫辉银行存款816000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人熊小玲名下的位于长沙县湘龙街道湘龙路29号盛地尊域5栋2801号房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年一月二十五日
书记员 才华姣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14469号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：王银友，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告王银友信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第848号
罪犯彭威，男，1985年4月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00八年十月十日作出（2008）桂法刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人彭威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已执行）。同案不服，提出上诉。本院于二OO八年十二月十七日作出（2008）郴刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭威原判刑期从2008年5月27日至2016年5月26日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭威实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭威已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭威予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执139号
刘文龙、苏智杰、苏志超、苏志威：
申请执行人刘文龙与被执行人苏智杰、苏志超、苏志威健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年五月七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1771号原告：黄安勇
委托代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。被告：柳州市新惠嘉农业发展有限公司案由：租赁合同纠纷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月28日
待裁事项：原告黄安勇申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3868元，由原告黄安勇负担。审判员胡平
二〇一六年九月十二日
书记员 何慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00084号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年11月13日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月28日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人时玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年9月10日，被告人李某在本市三马路余某家小区门口，以600元的价格卖给吸毒人员余某一包冰毒。
2014年9月19日，被告人李某在本市老地委宿舍大院内，以1200元的价格卖给吸毒人员余某两包冰毒。
2014年9月26日，被告人李某在本市宝龙公寓4栋楼附近，以600元的价格将一包冰毒卖给吸毒人员余某时被当场抓获。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了物证一包毒品照片、书证、毒品检验报告、扣押清单、视频光盘一份、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人时玲的辩护意见：1、被告人李某虽三次贩卖毒品，因数量较小，不属于《中华人民共和国》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；2、被告人李某系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年9月10日左右，被告人李某在本市三马路余某家小区门口，以600元的价格卖给吸毒人员余某一包冰毒。
二、2014年9月19日左右，被告人李某在本市老地委宿舍大院内，以1200元的价格卖给吸毒人员余某两包冰毒。
三、2014年9月26日20时许，被告人李某在本市宝龙公寓4栋楼附近，以600元的价格将一包冰毒卖给吸毒人员余某时被当场抓获，公安人员当场从被告人李某裤子口袋内查获无色晶体一包。经鉴定，现场查获的无色晶体一包重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月11日，被告人李某主动退出非法所得2100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证无色晶体一包照片，书证受案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、审讯情况说明、蚌埠市公安局经济开发区公安分局刑侦大队重案队出具的情况说明、（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）103号毒品检验报告，现场查获照片、扣押物品清单，视频光盘一份，证人余某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍三次向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某三次贩卖毒品，不属于“情节严重”的辩护意见。经查认为：《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依据该规定被告人李某三次贩卖毒品，可以认定为“情节严重”，辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人李某主动退出违法所得，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2017年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、公安人员现场查获的一包毒品冰毒（在公安机关），予以没收；违法所得2400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 李乐鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第909号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工部街24号，组织机构代码68029XXXX。
代表人杨志宏，主任。
委托代理人白伟，该社信贷员。
被告朱君，住哈尔滨市香坊区，身份号码×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被告朱君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人白伟到庭参加诉讼，被告朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原告与被告签订了最高额抵押担保借款合同，借款金额30万元。同时，原告又与被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的位于哈尔滨市香坊区轴承四道街1号白毛小区4栋6单元7层3号房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后，原告依合同约定向被告发放贷款30万元，借款利率9.3‰，该笔借款期限按自2011年9月20日至2014年9月19日止。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息，原告曾多次催促被告还款，截至2015年3月20日被告尚欠借款本金30万元及借款利息50803.92元。现原告要求被告偿还借款本金30万元及截至2015年3月20日利息50803.92元，2015年3月21日至借款还清时止的利息按合同约定计付；如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明原告与被告借贷关系成立，被告向原告借款30万元。
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋抵押担保借款合同协议书各一份。证明被告自愿以其房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续及他项权证，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款30万元
证据四、利息计算明细。证明被告截止2015年3月20日止尚欠借款利息50803.92元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据一至四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2011年9月20日，原、被告签订了最高额抵押担保借款合同，约定：被告在原告处贷款30万元，借款期限自2011年9月20日至2014年9月19日止，被告以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区轴承四道街1号白毛小区4栋6单元7层3号房屋作抵押担保。2011年9月23日，原告依约履行了放款义务，放款30万元。截止到2015年3月20日，被告尚欠原告本金人民币30万元、利息50803.92元。
本院认为，原告与被告签订的最高额抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定给付原告借款本息，应承担违约责任。被告以其所有的房产提供抵押担保，故原告要求如被告不能偿还借款本息，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社借款本金30万元；
二、被告朱君于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社截止2015年3月20日借款利息50803.92元，2015年3月21日之后至借款实际偿还之日的利息按借款合同约定的利率计算；
三、如被告朱君不能偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社上述一、二款项债务，对其不能清偿的部分，则以被告朱君所有的位于哈尔滨市香坊区轴承四道街1号白毛小区4栋6单元7层3号的房产拍卖、变卖，所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，公告费560元，由被告朱君负担（上述款项原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社已预交，待被告朱君履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李懿菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘天娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9770号
原告：卓建军，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。
被告：上海融天建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨小波。
原告卓建军与被告上海融天建设工程有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告卓建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卓建军撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告卓建军负担。
审判员 陆莉萍
二〇一七年七月十七日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更399号
罪犯杨佳，男，1973年5月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年1月7日作出（2002）川刑复字第1080号刑事裁定，以被告人杨佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月15日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2012年2月21日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨佳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨佳系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2019年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2295号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：许玲灵，女，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：浙江德斯泰新材料股份有限公司（原浙江德斯泰塑胶有限公司），住所地：浙江省天台县赤城街道工人东路801号。
法定代表人：叶为民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。
上诉人许玲灵因与被上诉人浙江德斯泰新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原浙江德斯泰塑胶有限公司于2016年11月29日变更为浙江德斯泰新材料股份有限公司。同时，上诉人许玲灵向本院申请撤回上诉。本院认为，许玲灵在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许许玲灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许玲灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年一月十六日
代书 记员 严 凌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1929号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：池伟娜，女，1983年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告池伟娜信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告池伟娜偿还信用卡透支本金59887.89元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月10日为5698.30元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月10日为3197.81元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××05申领时间2012年2月14日信用额度6万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.13%。年费详见综合费率表。专项分期手续费率按《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》费率标准相关约定执行。透支事实账户自2012年5月10日起开始透支，2014年11月21日至2016年7月3日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金59976.31元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计188.42元，其中88.42元用于冲抵本金、100元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59887.89元透支滞纳金2994.39元透支利息截至2017年3月12日的利息为7747.81元，之后的利息以透支本金59887.89元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59887.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59887.89元×5%≈滞纳金2994.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池伟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59887.89元及利息（截至2017年3月12日共计利息7747.81元，之后的利息以透支本金59887.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2994.39元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告池伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金若曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5450号
罪犯林新靖，男，1974年12月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年7月23日作出（2013）鼎刑初字第297号刑事判决，以被告人林新靖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3107号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林新靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年6月至2017年7月，累计获得考核积分1515分，表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林新靖在第一次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林新靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林新靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林新靖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林新靖减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月7日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初540号
原告顾辉萍，女，1957年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人许晓宇，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师，执业证号13201201610971778。
原告顾辉萍因要求确认被告南京市人民政府（以下简称市政府）收回南京市玄武区碑亭巷地块1515.7平方米共用宗土地使用权行为违法，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月2日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告顾辉萍，被告市政府的委托代理人许晓宇、倪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2010年7月27日向南京市国土资源局（以下简称市国土局）作出《建设用地供应方案批准通知书》（宁政国土批〔2010〕196号，以下简称《196号批准通知书》），批准收回位于南京市玄武区碑亭巷宗地总面积为2645.3平方米地块的土地使用权。
原告顾辉萍诉称，2016年6月至10月期间，原告在另案中得知被告于2010年7月27日收回注销玄武区碑亭巷地块1515.7平方米共用宗土地使用权，建设单位主体是南京市土地储备中心，用地性质为C2商业金融业用地，并非是为公共利益需要。原告拥有的城镇单一住宅用地部分宗地被红线切割在红线范围内，未依法对原告给予补偿即迳行收回原告依法享有的国有土地，注销了原告土地权利证书对应的土地权利，也未告知原告，侵犯了原告的合法权益。原告认为，被诉的行政行为的主体和程序上均不符合法律有关收回、注销国有土地使用权的规定。请求确认被告收回玄武区碑亭巷地块1515.7平方米共用宗土地使用权行为违法。
被告市政府辩称：1、原告针对涉诉收回国有土地使用权行为提起诉讼已超过起诉期限，依法应驳回起诉。2010年7月27日，市政府作出《196号批准通知书》，批准收回碑亭巷地块范围内原土地使用权。当日，市国土局作出了相应的《收回土地使用权公告》，其后在市国土局门户网站上予以公布。2013年9月29日，原告向市国土局申请政府信息公开，要求市国土局公开《196号批准通知书》等信息，市国土局于2013年10月22日向原告作出宁国土资公开告知[2013]76号《政府信息公开告知书》，原告于2013年10月25日领取了该告知书，并获取了《196号批准通知书》。因此，原告最迟应当于2013年10月25日就已经知道市政府批准收回碑亭巷地块土地使用权，原告于2016年10月24日向法院提起行政诉讼明显超过起诉期限。2、市政府作出的涉诉行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国土地管理法》五十八条第一款的规定，为公共利益需要使用土地的，经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。涉案地块通过危旧房改造项目立项，其地上房屋被依法纳入拆迁范围，经市政府批准后涉案地块被依法收回。综上，请求依法裁定驳回起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告辩称其提起本案诉讼未超过起诉期限。理由是：被告批准收回涉案共用宗土地使用权时，应向原土地使用权人送达对外发生法律效力的收回国有土地使用权通知。本案中被告没有制作并送达对外发生效力的法律文书送达原告，直接通知市国土局挂牌出让、交地并批准土地登记，对原告住家户依法享有的共用宗土地使用权产生了实际影响。原告于2016年9月2日依法起诉被告土地登记行为，被告于2016年9月19日答辩中自认“……，与原告有利害关系的应当是收回土地使用权行为。”原告知道后，于2016年10月25日提请法院确认，并未超过六个月。
经审理查明，2010年7月27日，市政府作出《196号批准通知书》，批准收回位于南京市玄武区碑亭巷，宗地总面积为2645.3平方米地块的土地使用权。原告诉称的碑亭巷地块1515.7平方米共用宗土地在《196号批准通知书》范围内。根据原告向市国土局提出的政府信息公开申请，市国土局于2013年10月22日向原告作出《政府信息公开告知书》（宁国土资公开告知〔2013〕76号），并向其提供了《196号批准通知书》复印件，原告于2013年10月25日收到了《政府信息公开告知书》（宁国土资公开告知〔2013〕76号）和《196号批准通知书》。以上事实有原、被告提交的《196号批准通知书》、被告提交的《政府信息公开告知书》（宁国土资公开告知〔2013〕76号）、本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告通过向市国土局申请政府信息公开的方式于2013年10月25日获得了《196号批准通知书》，原告最迟在2013年10月25日就应该知道其诉称的碑亭巷地块1515.7平方米土地被收回国有土地使用权的事实。原告于2016年10月31日向本院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
关于原告提出被告批准收回涉案土地使用权时未向其送达对外发生效力的法律文书，故其起诉未超过起诉期限的问题。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》是人民政府批准收回国有土地使用权的法律依据。上述法律、法规对收回国有土地使用权的情形及有关补偿等问题进行了规定，但对收回时是否要将收回土地使用权的通知送达土地使用权人并未明确规定，且原告于2013年10月25日知道涉案土地使用权被收回的事实无容置疑，原告于2016年10月31日提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，且无正当理由。故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告顾辉萍提起本案行政诉讼，因其超过了法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾辉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 赖传成
人民陪审员 邓全荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 笑
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初540号原告顾辉萍，女，1957年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人许晓宇，南京市国土资源局工作人员。委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师，执业证号13201201610971778。原告顾辉萍因要求确认被告南京市人民政府（以下简称市政府）收回南京市玄武区碑亭巷地块1515.7平方米共用宗土地使用权行为违法，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月2日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告顾辉萍，被告市政府的委托代理人许晓宇、倪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2010年7月27日向南京市国土资源局（以下简称市国土局）作出《建设用地供应方案批准通知书》（宁政国土批〔2010〕196号，以下简称《196号批准通知书》），批准收回位于南京市玄武区碑亭巷宗地总面积为2645.3平方米地块的土地使用权。原告顾辉萍诉称，2016年6月至10月期间，原告在另案中得知被告于2010年7月27日收回注销玄武区碑亭巷地块1515.7平方米共用宗土地使用权，建设单位主体是南京市土地储备中心，用地性质为C2商业金融业用地，并非是为公共利益需要。原告拥有的城镇单一住宅用地部分宗地被红线切割在红线范围内，未依法对原告给予补偿即迳行收回原告依法享有的国有土地，注销了原告土地权利证书对应的土地权利，也未告知原告，侵犯了原告的合法权益。原告认为，被诉的行政行为的主体和程序上均不符合法律有关收回、注销国有土地使用权的规定。请求确认被告收回玄武区碑亭巷地块1515.7平方米共用宗土地使用权行为违法。被告市政府辩称：1、原告针对涉诉收回国有土地使用权行为提起诉讼已超过起诉期限，依法应驳回起诉。2010年7月27日，市政府作出《196号批准通知书》，批准收回碑亭巷地块范围内原土地使用权。当日，市国土局作出了相应的《收回土地使用权公告》，其后在市国土局门户网站上予以公布。2013年9月29日，原告向市国土局申请政府信息公开，要求市国土局公开《196号批准通知书》等信息，市国土局于2013年10月22日向原告作出宁国土资公开告知[2013]76号《政府信息公开告知书》，原告于2013年10月25日领取了该告知书，并获取了《196号批准通知书》。因此，原告最迟应当于2013年10月25日就已经知道市政府批准收回碑亭巷地块土地使用权，原告于2016年10月24日向法院提起行政诉讼明显超过起诉期限。2、市政府作出的涉诉行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国土地管理法》五十八条第一款的规定，为公共利益需要使用土地的，经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。涉案地块通过危旧房改造项目立项，其地上房屋被依法纳入拆迁范围，经市政府批准后涉案地块被依法收回。综上，请求依法裁定驳回起诉或判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告辩称其提起本案诉讼未超过起诉期限。理由是：被告批准收回涉案共用宗土地使用权时，应向原土地使用权人送达对外发生法律效力的收回国有土地使用权通知。本案中被告没有制作并送达对外发生效力的法律文书送达原告，直接通知市国土局挂牌出让、交地并批准土地登记，对原告住家户依法享有的共用宗土地使用权产生了实际影响。原告于2016年9月2日依法起诉被告土地登记行为，被告于2016年9月19日答辩中自认“……，与原告有利害关系的应当是收回土地使用权行为。”原告知道后，于2016年10月25日提请法院确认，并未超过六个月。经审理查明，2010年7月27日，市政府作出《196号批准通知书》，批准收回位于南京市玄武区碑亭巷，宗地总面积为2645.3平方米地块的土地使用权。原告诉称的碑亭巷地块1515.7平方米共用宗土地在《196号批准通知书》范围内。根据原告向市国土局提出的政府信息公开申请，市国土局于2013年10月22日向原告作出《政府信息公开告知书》（宁国土资公开告知〔2013〕76号），并向其提供了《196号批准通知书》复印件，原告于2013年10月25日收到了《政府信息公开告知书》（宁国土资公开告知〔2013〕76号）和《196号批准通知书》。以上事实有原、被告提交的《196号批准通知书》、被告提交的《政府信息公开告知书》（宁国土资公开告知〔2013〕76号）、本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告通过向市国土局申请政府信息公开的方式于2013年10月25日获得了《196号批准通知书》，原告最迟在2013年10月25日就应该知道其诉称的碑亭巷地块1515.7平方米土地被收回国有土地使用权的事实。原告于2016年10月31日向本院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原告提出被告批准收回涉案土地使用权时未向其送达对外发生效力的法律文书，故其起诉未超过起诉期限的问题。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》是人民政府批准收回国有土地使用权的法律依据。上述法律、法规对收回国有土地使用权的情形及有关补偿等问题进行了规定，但对收回时是否要将收回土地使用权的通知送达土地使用权人并未明确规定，且原告于2013年10月25日知道涉案土地使用权被收回的事实无容置疑，原告于2016年10月31日提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，且无正当理由。故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告顾辉萍提起本案行政诉讼，因其超过了法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告顾辉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 兵代理审判员  赖传成人民陪审员  邓全荣二〇一七年四月六日书 记 员  王 笑
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0703刑初411号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡荣，男，生于1985年12月2日，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业，住四川省中江县。曾因盗窃，2016年9月6日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2017年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月22日刑满释放。因本案，2018年4月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）350号起诉书指控被告人胡荣犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡荣于2018年3月27日凌晨、3月31日凌晨、4月6日凌晨三次非法进入跃进路1958商业街谢某（男，31岁，本案被害人）经营的“禾悦韩式自助烤肉”店，共计盗走现金人民币7000元，价值人民币704元的三星牌电脑显示器1台。被告人胡荣将电脑显示器销赃获款200元，后将所盗现金和赃款挥霍耗用。
2018年4月11日凌晨，被告人胡荣采取撬窗入店的方式进入绵阳市涪城区平政桥旁冯某（女，48岁，本案被害人）经营的“大城小兔”餐馆，盗走店内收银箱和“丰谷酒王”、“郎酒”等白酒和葡萄酒21瓶。经鉴定，被盗白酒、葡萄酒价值人民币1650元。
2018年4月12日22时许，绵阳市公安局涪城区分局工区派出所民警在绵阳市五一广场河堤巡逻，因被告人胡荣形迹可疑而对其进行盘问，被告人胡荣如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人胡荣在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某、冯某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，价格鉴定意见书，收据，销货单，前科刑事判决书，释放证明书，视听资料说明书，光盘，人口信息，到案经过以及被告人胡荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人胡荣超因形迹可疑被公安机关盘查，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡荣刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人胡荣犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月13日起至2019年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡荣在判决生效后十日内退赔被害人谢某损失人民币7704元，退赔被害人冯某损失人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3550号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：包军,男,1990年11月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告包军物业服务合同纠纷，本院于2018年7月23日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……