wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2670号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘珍，女，1972年9月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋红杰，男，1964年10月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
两申请人的共同委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘孟山（曾用名刘孟三），男，1978年11月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田异，湖南省麻阳县益新法律服务所法律服务工作者。
再审申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2016）湘12民终1624号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘珍、蒋红杰申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1624号民事判决书，裁定由湖南省高级人民法院重新审理；请求再审法院依法改判，驳回被申请人全部诉讼请求。事实和理由：第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的陈述与证据前后矛盾，申请人刘珍并未收到被申请人的20万元借款，被申请人的银行活期存款仅能证明当时在其账户上的金额，不能证明其家中有15万元现金，更不能证明其已经履行了出借20万元的义务；申请人与被申请人之间的借贷合同并未生效，被申请人未提供任何打款凭证，也未提供由申请人刘珍出具的收条，根据《合同法》第210条之规定，在申请人刘珍否认收到该款项的情况下，涉案借贷合同并未生效；原审要求申请人蒋红杰与刘珍共同偿还该笔借款，无事实和法律依据。第二，原判决适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款，并未审查申请人提交的证据，仅根据一般民间借贷交易习惯就作出判决，属于适用法律错误，本案应该适用《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的其他相关条款。
刘孟山答辩称：一、二审判决的证据链完整充分，无矛盾之处，刘珍借款事实有刘珍的借条、证人王红交付款项、交款有证人见到、蒋红杰的还款承诺、刘孟山的资金来源证据、刘珍关于借款事实的当庭陈述，上述证据形成完整证据链，证明了借款由来、资金来源等；涉案合同已生效，民间借贷是现金交付才生效，申请人主张未交付，但我方一系列证据证明现金已实际交付；刘珍和蒋红杰现虽已离婚，但是借款发生时并未离婚。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：涉案借款20万元是否交付的问题。
根据一、二审法院查明的事实以及在案证据可知，本案申请人对于签订涉案借条的事实和被申请人催收借款的事实并无异议。申请人主张涉案借款未交付，但并未提交任何证据予以证明。被申请人主张涉案借款已交付，提交了借条、活期账户明细、证人证言等证据予以证明。而且，作为一个具有完全民事行为能力人，通常在出具借条后，如果未收到借款，一般应要求对方支付借款或者返还借条，但本案中并无证据证明双方曾就支付借款或者返还借条发生争议，申请人应当知道向被申请人出具借条的法律后果，如其陈述涉案借款没有交付属实，其应将涉案借条收回，或向相关部门主张权利，但申请人并无上述行为。综前，本院认为，一、二审法院根据优势证据规则，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断涉案借贷事实已经发生，并无不当。申请人关于涉案借款并未交付的再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，申请人自认涉案借条签订的事实发生在刘珍与蒋红杰夫妻关系存续期间，且蒋红杰未提供涉案债务系刘珍个人债务、其二人在婚姻关系存续期间财产约定归各自所有、以及被申请人知道该约定的证据，故一、二审法院判定申请人蒋红杰与申请人刘珍共同偿还涉案借款亦并无不当，申请人的相关再审主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，本院认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘珍、蒋红杰的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 唐小妹
审 判 员 曾志燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2670号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘珍，女，1972年9月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋红杰，男，1964年10月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。两申请人的共同委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘孟山（曾用名刘孟三），男，1978年11月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田异，湖南省麻阳县益新法律服务所法律服务工作者。再审申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2016）湘12民终1624号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘珍、蒋红杰申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1624号民事判决书，裁定由湖南省高级人民法院重新审理；请求再审法院依法改判，驳回被申请人全部诉讼请求。事实和理由：第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的陈述与证据前后矛盾，申请人刘珍并未收到被申请人的20万元借款，被申请人的银行活期存款仅能证明当时在其账户上的金额，不能证明其家中有15万元现金，更不能证明其已经履行了出借20万元的义务；申请人与被申请人之间的借贷合同并未生效，被申请人未提供任何打款凭证，也未提供由申请人刘珍出具的收条，根据《合同法》第210条之规定，在申请人刘珍否认收到该款项的情况下，涉案借贷合同并未生效；原审要求申请人蒋红杰与刘珍共同偿还该笔借款，无事实和法律依据。第二，原判决适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款，并未审查申请人提交的证据，仅根据一般民间借贷交易习惯就作出判决，属于适用法律错误，本案应该适用《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的其他相关条款。刘孟山答辩称：一、二审判决的证据链完整充分，无矛盾之处，刘珍借款事实有刘珍的借条、证人王红交付款项、交款有证人见到、蒋红杰的还款承诺、刘孟山的资金来源证据、刘珍关于借款事实的当庭陈述，上述证据形成完整证据链，证明了借款由来、资金来源等；涉案合同已生效，民间借贷是现金交付才生效，申请人主张未交付，但我方一系列证据证明现金已实际交付；刘珍和蒋红杰现虽已离婚，但是借款发生时并未离婚。本院经审查认为，本案的争议焦点为：涉案借款20万元是否交付的问题。根据一、二审法院查明的事实以及在案证据可知，本案申请人对于签订涉案借条的事实和被申请人催收借款的事实并无异议。申请人主张涉案借款未交付，但并未提交任何证据予以证明。被申请人主张涉案借款已交付，提交了借条、活期账户明细、证人证言等证据予以证明。而且，作为一个具有完全民事行为能力人，通常在出具借条后，如果未收到借款，一般应要求对方支付借款或者返还借条，但本案中并无证据证明双方曾就支付借款或者返还借条发生争议，申请人应当知道向被申请人出具借条的法律后果，如其陈述涉案借款没有交付属实，其应将涉案借条收回，或向相关部门主张权利，但申请人并无上述行为。综前，本院认为，一、二审法院根据优势证据规则，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断涉案借贷事实已经发生，并无不当。申请人关于涉案借款并未交付的再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，申请人自认涉案借条签订的事实发生在刘珍与蒋红杰夫妻关系存续期间，且蒋红杰未提供涉案债务系刘珍个人债务、其二人在婚姻关系存续期间财产约定归各自所有、以及被申请人知道该约定的证据，故一、二审法院判定申请人蒋红杰与申请人刘珍共同偿还涉案借款亦并无不当，申请人的相关再审主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，本院认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘珍、蒋红杰的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  唐小妹审 判 员  曾志燕二〇一七年十月三十一日代理书记员  罗 浪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初6090号
原告：何敏琦，户籍地南京市玄武区，现暂住南京市雨花台区。
被告：南京德邦物流有限公司小行分公司，组织机构代码075873180，住所地南京市雨花台区小行路51号。
法定代表人：支磊，该公司负责人。
原告何敏琦与被告南京德邦物流有限公司小行分公司（以下简称德邦物流）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何敏琦到庭参加诉讼，被告德邦物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏琦向本院提出诉讼请求：1、被告德邦物流赔偿餐桌毁损费4800元；2、被告德邦物流赔偿误工费1000元；3、被告德邦物流承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月27日，原告何敏琦委托被告德邦物流承运价值4800元的实木餐桌到上海浦东。为防止托运物品受损，原告何敏琦又委托被告德邦物流打木架包装货物，并且购买了2000元保价金。原告何敏琦验货时发现桌面多处破损、凹坑，两处破损较深露出桌面下木纹。被告德邦物流送货员工李某写下货损证明及异常签收字据。原告何敏琦委托被告德邦物流打木架包装，并购买2000元保金，被告德邦物流理应履行自己的义务，将所托运物品安全无破损运到，但是被告德邦物流不按规范操作，在运输过程中野蛮抛扔踩踏或其他方式造成原告物品损毁，属故意或重大过失，应全额赔付4800元。被告德邦物流赔付300元修理费原告何敏琦不接受，故与被告德邦物流理赔人员及两任经理交涉10多次，期间安德门警务站出警调解，赛虹桥工商局调解都无效。物品损毁赔付历时5个月，原告何敏琦误工13天，要求被告德邦物流赔偿误工费1000元。
被告德邦物流未作答辩。
本院认为，原告何敏琦委托被告德邦物流包装并运输其实木餐桌，双方之间构成运输合同关系，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”原告何敏琦所提交物品损坏的照片、及送货人员在提货单书写“异常签收，木架包装完好、货有破损、两处有掉漆、一处凹*”的文字材料，能够证明原告何敏琦所托运物品，在被告德邦物流包装、运输过程中发生破损，对此被告德邦物流公司应承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，原、被告之间对运输标的物作了2000元的保价约定，根据保价约定，实际货物大于或者等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，德邦物流按照保价声明价值予以赔偿，若货物部分毁损或内件减少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。现原告何敏琦所托运的物品发生部分损坏，赔偿数额应在其保价范围内根据损坏程度及维修费用予以确认。原告何敏琦购买一张餐桌、四张餐椅的价格为4800元，其一张餐桌几价值应在2000元左右；原告何敏琦所提交的修理费清单，损坏餐桌维修费用为1140元，综合餐桌的价格、保价价格及餐桌损坏程度，本院酌定被告德邦物流赔偿损失数额为1500元。
原告何敏琦所主张4800元餐桌损失，超过双方约定的保价及其实际损失范围，对于超出部分的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”原告何敏琦主张被告德邦物流公司赔偿其误工费损失，已超出违约损失赔偿范围，不具有合同依据及法律依据，本院不予支持。
被告德邦物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告南京德邦物流有限公司小行分公司于本判决生效之日起十日内向原告何敏琦支付损失费1500元；
二、驳回原告何敏琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京德邦物流有限公司小行分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 孙 蜜
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执95号
被执行人：ＸＸ，男，1989年4月16日出生，住河北省望都县。
望都县人民法院执行的（2017）冀0631邢初130号刑事判决书，已经发生法律效力。望都县人民法院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ已将罚金5,000元交纳至望都县人民法院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2017）冀0631邢初130号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 锐
审 判 员 许建民
人民陪审员 张 雷
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱红宝
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1661号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人范吉林，男，汉族，1966年9月6日出生，住冠县。
被执行人陈怀栋，男，汉族，1978年7月15日出生，住冠县。
被执行人陈书峰，男，汉族，1966年10月29日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行范吉林、陈怀栋、陈书峰担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初878号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 张洪利
审判员 徐海军
二〇一七年九月十二日
书记员 栾晓明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2351号
原告柏国伟。
委托代理人周虎、钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告顾颋。
原告柏国伟诉被告顾颋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。因被告顾颋下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏国伟的委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告顾颋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏国伟向本院提出诉讼请求：判令确认被告顾颋名下苏ES5T1**车辆为原告所有；判令被告协助原告将上述车辆过户至原告名下。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告签订《泵车买卖协议》，约定车价75万元，原告一次性将75万元车款以现金形式交付被告，被告出具收条并将车辆交付原告。原告一直实际占有使用涉案车辆。后原告多次致电被告要求协助过户，但被告不�配合，到2017年2月份，被告不再接电话、回短信。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判如所请。
被告顾颋未作答辩。
经本院审理认定的事实：2016年10月26日，甲方顾颋、乙方柏国伟签订《泵车买卖协议》。该协议约定，甲方将一台苏Ｅ×××××中联牌52米泵车出卖给乙方，价款为75万元。乙方将75万元一次性现金交付甲方，甲方出具现金收条并交付车辆给乙方，乙方出具验收凭证给甲方。待乙方取得居住证要求过户时，甲方应随时配合办理车辆过户。同日，原告向被告交付75万元现金，被告出具现金收条确认收到泵车款现金75万元。
苏Ｅ×××××重型专项作业车登记所有权人为被告顾颋，品牌为中联牌。2016年12月13日该车辆被苏州市姑苏区人民法院查封[（2016）苏0508执2803号]。原告遂向该院提出执行异议，该院经审查于2017年6月5日作出执行裁定书[（2017）苏0508执异12号]：中止对苏Ｅ×××××车辆的查封。后该院于2017年7月18日办理了涉案车辆的解封手续。
审理中，经原告申请，本院于2017年3月29日查封了上述涉案车辆。
另查，原告柏国伟自2016年10月27日起暂住于江苏省苏州市吴中区越溪镇旺山村（3）青石桥西12号，至今已超过6个月。
上述事实由原告提供泵车买卖协议、现金收条、银行交易明细、钱款及车辆交接照片、车辆注册登记信息、车辆权属信息、执行裁定书，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的泵车买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约全面履行合同义务。现原告已交付被告全部车款，被告亦已将车辆交付原告，原告在苏州大市范围内居住已超6个月，协议约定的过户条件已经成就，而设立�本案查封之前的查封已经解除，并不存在办理过户手续的权利限制。因此，原告诉请被告协助将涉案车辆过户至其名下，于法有据，应予支持。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。涉案车辆已经交付原告，故原告再诉请确认所有权归其所有已无必要。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾颋于本判决生效之日起十日内协助原告柏国伟将苏Ｅ×××××重型专项作业车过户登记至原告柏国伟名下。
二、驳回原告柏国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11300元、财产保全费4270元、公告费600元，共计人民币16170元，由原告柏国伟负担2825元，被告顾颋负担13345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 薛月萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵纯碧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢102号
申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
统一社会信用代码：91320000608285139H。
住所：江苏省苏州市苏州工业园区民营工业园区内。
法定代表人：倪林，职务：董事长。
委托代理人：朱佳佳，女，1990年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：大理古都文化旅游投资有限公司。
统一社会信用代码：91532901582385667L。
住所：大理州大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。
法定代表人：罗小东，职务：总经理。
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人大理古都文化旅游投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人大理古都文化旅游投资有限公司按照和解协议履行了1803714元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第8126号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月三日
书记员 顾娅婷
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3220号
原告张永伟，男，汉族，1970年6月15日出生，住许昌县。
委托代理人张殿杰，河南天时达律师事务所律师。
被告徐小强，男，汉族，1980年9月29日出生，住许昌县。
原告张永伟诉被告徐小强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张永伟及其委托代理人张殿杰到庭参加诉讼，被告徐小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告徐小强以周转资金为由向原告借款人民币300000元整，约定使用半个月，月息2%，原告当日依约向被告徐小强出借了现金300000元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告徐小强以种种理由推诿拒不归还，为维护原告合法权益，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2015年1月16日至实际还款日止，按照月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：1、借款合同、借据及中国农业银行银行卡交易明细单，证明被告徐小强于2015年1月16日向原告张永伟借款30万元，原告张永伟让朋友刘某从银行取的款。2、还款协议一份，证明被告徐小强到期未还款，原被告双方协商还款一事。3、证人刘某证言，证明原告张永伟借给被告徐小强的钱是从刘某处借的。
本院认为，原告张永伟提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月16日，被告徐小强与原告张永伟签订借款合同一份，约定被告徐小强向原告借款人民币300000元，利息为月息2%，借款期限为半个月，自2015年1月16日起至2015年1月30日止。原告张永伟当日从刘某处借出300000元交付给被告徐小强。被告徐小强向原告张永伟出具收据一份。后因徐小强到期不能还本付息，原被告双方于2016年8月13日达成还款协议，约定被告徐小强自2016年8月13日起，每一季度向原告张永伟还款人民币50000元整，还款期间借款利息按照月息2%计算。但协议签订后被告徐小强仍未还本付息。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐小强借原告张永伟300000元未还，事实清楚，证据确凿。原被告双方还款协议约定，自2016年8月13日起，每一季度向出借人还款人民币50000元整，还款期间借款利息按照月息2%计算。被告徐小强未按照约定归还原告到期借款款，已违约，原告张永伟有权依《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告徐小强按照约定履行到期的借款。此外由于被告未归还到期借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告张永伟有权要求被告徐小强立即归还未到期的借款。故原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原被告双方借款合同中及还款协议中均约定月利率2%，不违反法律规定，故本院对原告主张借款期限内及逾期利率均按照月利率2%予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐小强于本判决生效后五日内支付原告张永伟借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年1月16日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 刘永杰
人民陪审员 朱安宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚晓磊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字232号
申请执行人连新华，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人李银格，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张军虎，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王翠花，女，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行连新华、李银格与张军虎、王翠花机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2004）新民一初字第753号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年八月十一日
书记员 李秀波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督240号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被申请人：刘影，女，1976年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人刘影申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3233号
原告：高强，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：仉战胜，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：仉玉梅，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告高强诉被告仉战胜、仉玉梅返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告高强于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高强以与被告已将车返还给原告，已自行和解为由，申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高强负担。
审判员 宏浩
书记员 仁钦
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异79号
申请人：石志林，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：董必正，江苏鸿远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，江苏鸿远律师事务所律师。
被申请人：南京国运能源股份有限公司，统一社会信用代码91320100302388354M，住所地南京市栖霞区恒发路6号综合办公楼一层。
法定代表人：薛洁,该公司总经理。
被申请人：王飞，住南京市秦淮区。
被申请人：刘宝贵，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人�赵文新，住南京市鼓楼区。
被申请人人：谢建伟，住南京市白下区。
本院在执行石志林与南京国威能源有限公司（以下简称国威公司）买卖合同纠纷一案中，石志林书面向本院申请追加南京国运能源股份有限公司（以下简称国运公司）、王飞、刘宝贵、赵文新、谢建伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，申请人石志林的委托代理人张露、被申请人刘宝贵的委托代理人辛长洲到庭参加听证，被申请人国运公司、王飞、赵文新、谢建伟未到庭。本案现已审查终结。
申请人石志林称，雨花台区人民法院已受理石志林申请执行国威公司一案（案号为（2016）苏0114执1319号），但国威公司至今仍没有财产清偿生效法律文书确定的债务。经调查，国威公司于2014年12月23日成立，初始股东为国运公司和王飞、其中，国运公司认缴出资550.8万元，王飞认缴出资529.2万元。2015年3月11日，国运公司和王飞未缴纳出资即转让国威公司股权，公司股东变更为王飞、刘宝贵和赵文新。2016年7月6日，在南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终3678号民事判决后不久，王飞、刘宝贵和赵文新为逃避债务，在未缴纳出资的情况下，将国威公司股权全部转让给了谢建伟。国运公司、王飞、刘宝贵和赵文新在未实际缴纳出资的情况下，转让国威公司股权，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了公司债权人即石志林的合法权益，应当对公司债务承担连带责任。现根据最高人民法院《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定申请追加国运公司、王飞、刘宝贵和赵文新为被执行人，依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定申请追加�建伟为被执行人。
被申请人刘宝贵辩称：1.刘宝贵原系国威公司的股东，但刘宝贵在石志林申请执行前已经将股权转让给谢建伟，现刘宝贵已不是国威公司股东，不应当被追加为被执行人，此外，根据公司章程，刘宝贵的出资义务的履行期是2034年。2.（2015）雨板民初字第439号民事判决书、（2016）苏01民终3678号民事判决书已经确定王飞、刘宝贵、赵文新无需在欠缴出资额范围内对国威公司的债务承担连带责任。现石志林又申请追加王飞、刘宝贵、赵文新为被执行人，与生效判决向矛盾。3.被申请人国运公司、王飞、刘宝贵之间的股权转让，刘宝贵并未实际支付任何股权转让对价。4.王飞、刘宝贵、赵文新转让股权给谢建伟是在终审判决作出前，不存在规避执行的情况。综上，请求法院依法驳回申请人追加刘宝贵为被执行人的申请。
本院查明，国威公司成立于2014年12月23日，注册资本为1080万元，原始股东为国运公司和王飞，其中国运公司认缴出资额550.8万元，王飞认缴出资额529.2万元，公司章程规定认缴出资额应当在2034年12月31日前到位。2015年3月2日，国运公司将其持有的国威公司190.8万元股权转让给刘宝贵、360万元股权转让给赵文新，王飞将其持有的国威公司的169.2万元股份转让给刘宝贵，国威公司的股东变为王飞（360万元）、赵文新（360万元）、刘宝贵（360万元）。2016年6月15日，王飞、赵文新、刘宝贵分别将其持有的国威公司股权转让给谢建伟，2016年7月6日，国威公司申请法定代表人、股东、企业类型变更登记，同年7月8日完成登记，国威能源公司自此成为一人有限责任公司。2016年6月23日，南京市中级人民法院就石志林与国威公司、王飞、刘宝贵、赵文新买卖合同纠纷一案终审维持了（2015）雨板初字第439�民事判决书，判决国威公司支付石志林货款89万元及利息。文书生效后，石志林向本院申请执行，2017年1月16日，因国威公司无财产可以清偿生效法律文书确定的债务，本院裁定终结执行。后石志林书面向本院申请追加国运公司、王飞、刘宝贵、赵文新、谢建伟为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现被执行人国威公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其原股东国运公司、王飞、刘宝贵、赵文新未依法履行出资义务即转让股权，石志林要求国运公司、王飞、刘宝贵、赵文新为被执行人在未依法出资的范围内承担责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现被执行人国威公司为一人有限责任公司，谢建伟作为唯一股东未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，故石志林申请追加谢建伟为被执行人对国威公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之�定，裁定如下：
追加南京国运能源股份有限公司、王飞、刘宝贵、赵文新、谢建伟为被执行人。
本案公告费300元，由被申请人南京国运能源股份有限公司、王飞、刘宝贵、赵文新、谢建伟负担。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 李 坤
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执277号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：杨秀娟，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：张振平，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：徐恩河，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘少霞，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：张晓辉，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：宋臣，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李艳华，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵国民，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与杨秀娟、张振平、李艳华、赵国民、张晓辉、宋臣、徐恩河、刘少霞借款合同纠纷（2016）黑0904民初298号民事判决书一案中，执行标的69931.00元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初298号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1071-2号
原告浙江兴华利化纤有限公司。
法定代表人孙广。
委托代理人薛国民。
被告杭州中广世联针纺有限公司。
法定代表人顾伟忠。
本院在审理原告浙江兴华利化纤有限公司诉被告杭州中广世联针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江兴华利化纤有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中广世联针纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江兴华利化纤有限公司撤回对杭州中广世联针纺有限公司的起诉。
案件受理费4416元，减半收取2208元，财产保全申请费1570元，合计3778元，由浙江兴华利化纤有限公司负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈小红
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保6号
申请人:孙建顺，男，1977年6月22日生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人:唐山市比德科贸有限公司。
法定代表人：李�。
申请人孙建顺因与被申请人唐山市比德科贸有限公司合同纠纷一案于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市比德科贸有限公司名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市比德科贸有限公司名下银行存款人民币25000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一八年一月十日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保6号申请人:孙建顺，男，1977年6月22日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人:唐山市比德科贸有限公司。法定代表人：李�。申请人孙建顺因与被申请人唐山市比德科贸有限公司合同纠纷一案于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市比德科贸有限公司名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市比德科贸有限公司名下银行存款人民币25000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一八年一月十日书记员戴天娇
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5842号
原告：李建宝，男，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省普安县，
被告：陶学平，男，1977年6月25日出�，汉族，住贵州省盘州市，
原告李建宝与被告陶学平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李建宝到庭参加诉讼，被告陶学平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建宝向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告购羊款26888元。事实和理由：原告在普安县××××村开办山羊养殖场。被告在2015年向原告购买山羊，原告把羊交给被告后，被告支付了部分羊款。2015年2月25日，被告向原告支付羊款1200元后，就剩余的羊款26888元向原告出具欠条，约定于2015年农历6月还清。付款期限届满后，被告未向原告支付货款，经原告多次催要被告以各种理由拒付，特向人民法院起诉。
被告陶学平未作�辩。
原告李建宝围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告陶学平未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对该协议书予以采信。
通过上述证据的分析认定，结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年2月25日，被告因向原告购买羊欠付价款26888元。向原告出具欠条一份，被告承诺于2015年农历6月付清购羊款。后被告未按约定支付原告购羊款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，合同内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告交付货物，被告应按约定履行付款义务，故原告请求判决被告支付购羊款26888元的请求理由成立，应予支持。
综上所述，本院对原告请求判决被告支付羊款26888元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶学平于本判决发生法律效力后十日内支付原告李建宝购羊款人民币26888元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费300元，由被告陶学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审 判 长 李提称
人民陪审员 何继明
人民陪审员 赵应泽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王永路
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初199号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人何某某，女，住黑龙江省桦南县土龙山镇。2016年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
被告人于某某，男，住黑龙江省桦南县土龙山镇。2017年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人何某某、于某某犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人何某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年5月份至11月份，被告人何某某、于某某在桦南县土龙山镇太义村和金龙湾小区东门开设电子游戏厅，利用电子游戏机进行赌博活动，从中营利，至2016年11月26日被公安机关查获。经检验，扣押的游戏机为打鱼机，共计二十台。被告人何某某于2016年11月26日被公安机关在桦南县土龙山镇抓获；被告人于某某于2017年10月10日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、被告人何某某、于某某的户籍证明、现实表现及到案经过、证人方某某、周某某、张某某、刘某某、杨某某、于某1、黄某某、郭某某、徐某某、盖某某、马某某的证言、被告人何某某、于某某的供述、辨认笔录及照片、佳木斯市公安局赌博机检验报告书、桦南县公安局治安警察大队情况说明、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、于某某以营利为目的，在游戏厅内摆放打鱼机，用游戏的方式为赌博提供场所和赌具，从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人何某某、于某某犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人于某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首。鉴于二被告人当庭能自愿认罪、系初犯，同时考虑没有再犯罪危险等情节，故对被告人何某某、于某某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、犯罪工具打鱼游戏机二十台及违法所得60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12520号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：陈聚恩，男，汉族，1958年9月28日出生，住。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告陈聚恩物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12520号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：陈聚恩，男，汉族，1958年9月28日出生，住。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告陈聚恩物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月十八日书记员  彭璐
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执恢14号
申请人执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人朴承华，男，1984年10月23日出生，朝鲜族，图们市开发区管委会公务员，现住图们市。
申请执行人岳强申请执行朴承华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1150号民事调解书，已发生法律效力。权利人岳强据此向本院申请执行，申请执行标的为4万元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人岳强表示被执行人朴承华于2018年2月5日支付自己58867元（借款本金40000元、利息15200元、迟延履行债务利息3227元、案件受理费440元），现要求撤回执行申请并支付执行费783元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1150号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 王雪珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06428号
原告吕秀香，女，1957年3月14日出生，住北京市昌平区。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告姚晓亮，男，1989年5月15日出生，住河北省怀来县。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
原告吕秀香与被告姚晓亮、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀香的委托代理人吴青江、被告姚晓亮到庭参加诉讼。被告天安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕秀香诉称：2014年4月18日20时4分，原告在北京市昌平区金五星门前由北向南行走，适逢被告姚晓亮驾驶×××号小客车由南向西转弯，该车左前部与原告相撞，原告受伤，所戴玉镯损坏。后原告至北京市昌平区中医院和北医三院治疗。被告天安保险公司系事故车辆所投保交强险的保险公司。事故发生在保险期限内。综上，被告的行为构成对原告的侵权，并给原告造成人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付医疗费5855.71元、误工费27766.67元、财产损失6000元、交通费1000元，以上共计40622.38元。2、诉讼费由被告负担。
被告天安保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：事故车辆仅在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔付原告有医院处方的医疗费用。误工费，我公司要求原告提供劳动合同、银行对账单、收入减少证明来证明其实际的误工损失。我公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的财产损失。原告主张交通费过高。诉讼费不属我司保险赔付范围。
被告姚晓亮辩称：原告的手镯确有损坏，但她没有证据，不同意。4月20日的停车费不认可。应由保险公司先赔。
经审理查明：2014年4月18日20时40分，被告姚晓亮驾驶×××号小客车行至北京市昌平区金五星前由南向西转弯时，与由北向南步行的原告吕秀香发生交通事故，原告吕秀香受伤，手镯损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告姚晓亮负事故全部责任。事故发生后原告吕秀香至北京市昌平区中医医院治疗，被诊断为头外伤、右肘关节外伤、右髋关节外伤、双膝关节外伤。
另查，事故车辆（车牌号×××号）在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为医疗费5855.71元、误工费19520元（依据原告吕秀香提交诊断证明，其误工期为244天，其提交的证据不足以证明其误工数额，本院酌定，2400元/30天*244天）、财产损失4800元（酌定）、交通费400元（考虑原告吕秀香就医就诊次数，酌定），共计30575.71元。
上述事实，有事故认定书、误工证明、劳动合同、医疗费票据、诊断证明、放射检查申请单、处方、门诊通知单、影像报告单、病历、照片和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告姚晓亮驾车发生交通事故，且负事故全部责任，被告天安保险公司作为事故车辆的承保公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险范围部分，由被告姚晓亮承担赔偿责任。原告吕秀香要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告吕秀香过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告吕秀香医疗费用类赔偿金五千八百五十五元七角一分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万九千九百二十元（误工费、交通费）、财产损失类赔偿金二千元，合计为二万七千七百七十五元七角一分。
二、被告姚晓亮自本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕秀香剩余经济损失二千八百元。
三、驳回原告吕秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告吕秀香负担一百零一元，已交纳；由被告姚晓亮负担三百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年六月五日
书记员 郑 璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4965号
原告：王雪峰，男，1972年9月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：祁巨雷，男，1963年6月23日生，汉族，现住址不详。
原告王雪峰诉被告祁巨雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，2017年1月6日，被告祁巨雷在原告王雪峰处借款21000元，并为原告出具借据一枚。后原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付，因而成诉。
本院认为，原告王雪峰不能提供被告祁巨雷的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告王雪峰的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王雪峰的起诉。
案件受理费163元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十一月十七日
书记员 王博
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初761号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕仙华，女，1968年8月9日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年2月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]684号起诉书，指控被告人吕仙华犯容留卖淫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人吕仙华及其辩护人唐丽娅均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份以来，被告人吕仙华承租永康市东城街道河东路10号两幢房屋的一楼和二楼分别用于经营浴室和旅馆。期间，被告人吕仙华先后多次容留李某1、叶某等人从事卖淫活动。双方约定每次卖淫收费120元，当场五五分成。2017年2月8日被永康市公安局当场查获李某1卖淫1次，叶某卖淫2次。
以上事实，被告人吕仙华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕仙华的供述、证人李某1、叶某、侯某、王某、李某2、陈某、赵某、施某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕仙华以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕仙华的意见，予以支持。被告人吕仙华归案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕仙华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 叶春明
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初761号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吕仙华，女，1968年8月9日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年2月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]684号起诉书，指控被告人吕仙华犯容留卖淫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人吕仙华及其辩护人唐丽娅均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年1月份以来，被告人吕仙华承租永康市东城街道河东路10号两幢房屋的一楼和二楼分别用于经营浴室和旅馆。期间，被告人吕仙华先后多次容留李某1、叶某等人从事卖淫活动。双方约定每次卖淫收费120元，当场五五分成。2017年2月8日被永康市公安局当场查获李某1卖淫1次，叶某卖淫2次。以上事实，被告人吕仙华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕仙华的供述、证人李某1、叶某、侯某、王某、李某2、陈某、赵某、施某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕仙华以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕仙华的意见，予以支持。被告人吕仙华归案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕仙华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  吕金喜人民陪审员  叶春明二〇一七年八月十日代书 记员  陈 萍-??2?-
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初337号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：山东省淄博市临淄区人民西路北首。
法定代表人：王光荣，行长。
委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师（特别授权）。
被告：淄博广信纸业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王宗敬，总经理。
被告：贵州龙翔能源（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇庆门口。
法定代表人：王德洋，总经理。
被告：山东隆盛钢铁有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王明德，总经理。
被告：山东北金集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被告：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，系贵州龙翔能源（集团）有限公司法定代表人，现住山东省淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行（以下简称“齐商银行齐都支行”）诉被告淄博广信纸业有限公司（以下简称“广信纸业公司”）、贵州龙翔能源（集团）有限公司（以下简称“龙翔能源公司”）、山东隆盛钢铁有限公司（以下简称“隆盛钢铁公司”）、山东北金集团有限公司（以下简称“北金集团公司”）、王德洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行齐都支行的委托诉讼代理人胡玉坤到庭参加诉讼，被告广信纸业公司、龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、北金集团公司、王德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行齐都支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告广信纸业公司立即归还原告借款本金7110万元。2、被告龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、北金集团公司、王德洋对上述债务承担连带清偿责任。3、各被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原告与被告广信纸业公司签订2016年齐银借30字65号借款合同，合同约定被告广信纸业公司向原告借款7110万元整，被告龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、北金集团公司、王德洋自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现该笔借款出现借款合同第十二条约定违约情形，为维护原告权益不受侵害，特诉至贵院。
被告广信纸业公司、龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、北金集团公司、王德洋未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，原告齐商银行齐都支行与被告龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、王德洋签订2016年齐银高保30字016号《最高额保证合同》，约定被告龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、王德洋为原告与被告广信纸业公司在2016年4月6日至2019年4月5日期间内签署的借款、授信业务等提供最高额连带责任保证担保，所担保的债权之最高本金余额为16275万元整。保证期间为自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围为本合同之被担保主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
2016年4月7日，原告与被告广信纸业公司签订2016年齐银借30字65号《借款合同》，约定原告为被告广信纸业公司提供贷款7110万元，借款期限36个月，借款利率年利率4.75%。合同还约定，担保人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）由借款人承担。同日，被告北金集团公司与原告签订2016年齐银保30字65号《保证合同》，约定被告北金集团公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下全部债务，包含但不限于本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为自债务人确定的债务提前到期之日起两年。同日，原告依约向被告广信纸业公司支付7110万元。
还查明，截至2016年8月17日，被告北金集团公司共拖欠原告借款本金2900万元。
本院认为，本案所涉借款合同、最高额保证合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告齐商银行齐都支行依约向被告广信纸业公司发放贷款7110万元，履行了合同义务。截至2016年8月17日，被告北金集团公司作为本案所涉借款业务的保证人共拖欠原告借款本金2900万元，属于违约事件，根据借款合同约定，担保人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，故，原告要求被告广信纸业公司立即归还原告借款本金7110万元的主张依法成立，本院予以支持。
本案所涉债务均属于原告齐商银行齐都支行与被告龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、王德洋签订的2016年齐银高保30字016号《最高额保证合同》及原告与被告北金集团公司签订的2016年齐银保30字65号《保证合同》的保证范围。原告齐商银行齐都支行诉请被告隆盛钢铁公司、龙翔能源公司、北金集团公司、王德洋对被告广信纸业公司的还款义务承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。被告隆盛钢铁公司、龙翔能源公司、北金集团公司、王德洋承担保证责任后，有权向被告广信纸业公司追偿。
被告广信纸业公司、龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、北金集团公司、王德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博广信纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司齐都支行偿还借款本金7110万元；
二、被告贵州龙翔能源（集团）有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、山东北金集团有限公司、王德洋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告淄博广信纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397300.00元，由被告淄博广信纸业有限公司、贵州龙翔能源（集团）有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、山东北金集团有限公司、王德洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵玉忠
代理审判员 张德忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李泽晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第0255号
原告朱某。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告王某甲。
法定代理人王某丙。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱某于2014年6月25日自愿向本院申请撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐春燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初245号
原告：于美燕，女，1964年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
被告：王维龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告于美燕与被告王维龙、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美燕委托诉讼代理人姜英焕、被告王维龙、人保淄博分公司委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于美燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等经济损失共计146618元。事实和理由：2016年6月12日，王维龙驾驶鲁Ｖ×××××正三轮摩托车沿昌华路由西向东行驶至昌华路与火炬路交叉口时，与原告驾驶的沿火炬路由南向北行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。鲁Ｖ×××××正三轮摩托车在人保淄博分公司投保交强险。经交警部门认定，原告负事故主要责任，王维龙负次要责任，原告住院治疗29天。该次事故给原告造成的经济损失有医疗费31702元、误工费13200元、残疾赔偿金136048元、护理费1162元、鉴定费4437元，损失共计186549元。
王维龙辩称，事故发生属实，对交警部门作出的责任认定无异议。鲁Ｖ×××××号车是王维龙在2016年3月份从该车行驶证登记车主徐丽处购买的，双方只是签订了买卖协议，但是没有办理转移登记手续，该车在人保淄博分公司投保交强险。事故发生后王维龙为于美燕垫付医疗费12190元。
人保淄博分公司辩称，保险公司同意在交强险范围内依法分项赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。鲁Ｖ×××××号三轮摩托车在公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年6月12日21时11分许，王维龙驾驶鲁Ｖ×××××号正三轮摩托车沿威海市昌华路由西向东行驶至昌华路与火炬路交叉口处时，与于美燕驾驶的沿火炬路由南向北行驶的自行车发生碰撞，造成于美燕受伤、车辆损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队第二大队于2016年7月12日作出事故认定为于美燕负事故主要责任，王维龙负事故次要责任。于美燕伤后到威海市立医院治疗，诊断为左额颞脑挫伤、左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下出血、右枕骨骨折，住院治疗29天，共支付医疗费26873.39元。2016年7月22日、8月7日、9月19日于美燕分三次到威海市立医院治疗，分别支付医疗费110.4元、323.04元、206元。另于美燕在事故发生当日向威海市张村医院支付出诊费100元。事故发生后，王维龙向于美燕支付医疗费12190元。
另查明，鲁Ｖ×××××号车系王维龙从登记车主徐丽处购买，事故发生时尚未办理转移登记手续。该车在人保淄博分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生前，于美燕在环翠区翔东炭纤维素材加工厂工作，2016年3-5月份工资收入分别为2385元、3420元、3960元。于家淑与于美燕系同胞姐妹关系，于美燕因本次事故受伤系由于家淑护理。
诉讼过程中，××司法鉴定所接受本院委托于2017年3月29日得出鉴定意见为于美燕2016年6月12日发生交通事故伤及头部，目前遗留脑外伤所致器质性智能损害（轻度），评定九级伤残，于美燕支付鉴定费4437元。威海鉴证司法鉴定所接受本院委托于2017年2月28日得出鉴定意见为于美燕伤后误工期为120日、伤后护理期为35日，于美燕支付鉴定费780元。
以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费单据、工资单、鉴定意见等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，于美燕与王维龙驾车发生交通事故，致于美燕受伤，事实清楚，予以认定。交警部门对本次事故的责任认定是正确的，且当事人均无异议，予以认定。因于美燕负事故主要责任、王维龙负次要责任，本院酌定由王维龙赔偿于美燕损失的30%、于美燕自负70%为宜。事故发生时，鲁Ｖ×××××号车在人保淄博分公司投保交强险，人保淄博分公司应当在交强险各分项责任限额范围内赔偿于美燕经济损失，超出交强险部分由王维龙根据事故责任比例负担。
于美燕因本次事故遭受的经济损失为：医疗费27612.83元；误工费13020元[（2385元+3420元+3960元）÷3÷30×120]；残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）；鉴定费5217元；于美燕主张护理费按照1162元计算予以照准。以上经济损失共计183059.83元。其中鉴定费5217元系在诉讼过程中为确定诉讼标的的损失程度而发生的费用，依法应参照案件受理费用负担的比例核定。
人保淄博分公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿于美燕医疗费1万元，在伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金11万元。扣除人保淄博分公司应当在交强险范围内赔偿的12万元后，尚有经济损失57842.83元，根据责任划分，王维龙应当赔偿于美燕各项经济损失17352.85元（57842.83元×30%）。扣除王维龙已经支付的12190元后，王维龙应当赔偿于美燕经济损失5162.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告于美燕医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计12万元；
二、被告王维龙赔偿原告于美燕医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计5162.85元；
三、驳回原告于美燕的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元、鉴定费5217元，共计6834元，由原告于美燕负担1029元、被告王维龙负担100元、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担5705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭惠春
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03944号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍。
地址：太和县城关镇建设东路7号。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：刘坤，男，1966年4月17日生，汉族。
被告：刘兰英，女，1962年7月1日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告刘坤、刘兰英金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年二月九日
书 记 员 张红献
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执754号
申请执行人杜春波，男，1978年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人凤吉峰，男，1970年12月12日出生，满族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被执行人孙丽秋，女，1988年8月15日出生，汉族，黑龙江乐天国际旅行社有限公司方正营业部负责人，住方正县。
本院在执行杜春波与孙丽秋居间合同纠纷一案中，申请执行人杜春波于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被执行人孙丽秋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姜 宏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4924号
申请执行人孙熙渊，男，1982年10月28日出生，住浦江县。
被执行人黄送英，女，1980年6月30日出生，住浦江县。
本院在执行孙熙渊与黄送英（2017）浙0726执4924号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7774号判决书已于2017年05月02日发生法律效力。申请执行人孙熙渊于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人黄送英支付执行款30650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4924号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4924号
本院在执行申请执行人孙熙渊与被执行人黄送英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄送英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄送英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4924号本院在执行申请执行人孙熙渊与被执行人黄送英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄送英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄送英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4924号申请执行人孙熙渊，男，1982年10月28日出生，住浦江县。被执行人黄送英，女，1980年6月30日出生，住浦江县。本院在执行孙熙渊与黄送英（2017）浙0726执4924号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7774号判决书已于2017年05月02日发生法律效力。申请执行人孙熙渊于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人黄送英支付执行款30650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4924号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢302号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉三正实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅邻13＃楼1－801。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00476号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉三正实业有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉三正实业有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执422号
申请执行人何抒洋。
委托代理人葛茂宏、王朝卓，特别授权代理。
被执行人徐俊。
本院在执行申请执行人何抒洋与被执行人徐俊离婚纠纷一案中，因被执行人不服玉溪市中级人民法院（2016）云04民终977号民事判决书向云南省高级人民法院提出再审申请，现云南省高级人民法院已受理了本案，需等待再审审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执422号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月二十四日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执保48号
被执行人吉林省扶余市合众玻璃有限公司，地址扶余市工业集中区。
法定代表人刘欢。
申请执行人河北安迪模具有限公司与被执行人吉林省扶余市合众玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2018年1月19日作出的（2018）冀0983民初665号民事裁定书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吉林省扶余市合众玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北安迪模具有限公司于2018年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省扶余市合众玻璃有限公司偿还承揽合同纠纷款2673.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省扶余市合众玻璃有限公司在账号为内的存款430700.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员
二〇一八年二月五日
书记员 王慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20639号
原告郭小庆，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人刘鹏举、陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
被告河南点鑫电子商务有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号华悦时间广场7楼701号。
法定代表人郭志勇。
委托代理人马青云，系该公司员工。
原告郭小庆（以下简称原告）诉被告河南点鑫电子商务有限公�（以下简称被告）合同纠纷一案，原告请求1、判令依法解除原、被告之间签订的网站设计合同；2、依法判令被告返还原告合同款12400元及所造成的违约损失在暂计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，原告郭小庆及其委托代理人刘鹏举、陈阿丹，被告河南点鑫电子商务有限公司委托代理人马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年7月4日，原、被告双方签订《点鑫联盟合同书》，合同约定：就被告（合同甲方）向原告（合同乙方）提供广告联盟网站及相关技术服务事宜达成一致意向，签订协议，合作内容中约定原告必须一次性向被告支付5个网站的相关制作费用12400元，原告自开号使用之日起30天后需向被告支付每月每个网站维护服务费用300元；自账号开通之日起，一年内若账号被封，被告则�费为原告重新申请一个账号，如果降半星以后，原告没有通知被告还继续操作，被告不承担任何责任。被告向原告服务期间为2016年7月4日到2017年7月4日止。违约责任约定：由于国家网络政策和银联等相关部门升级及其他原因造成其网站不能正常使用或者不能及时到账，不应视为违约，遇到特别情况应及时通知；原告系适用被告提供的专用网站流量并按时缴纳网站的流量和维护费，如不能按时付费或者私自使用其他流量造成网站出现的任何问题，被告有权终止合同，同时造成的经济损失由原告承担。被告向原告出具收据一张载明“兹收到郭小庆网站制作费用12400元”。2016年8月12日郭小庆出具证明一份载明：“今收到网站帐号5个，经确认无误，可以正常点击，双方协商如下：1、帐号所有权归郭小庆所有，财务信息、银行卡一致。2、双方其他权利义务参照2016年7月4日签订的合同书，继续有效。”原告提交的与被告单位员工通话录音显示，该5个网站帐号交付原告后一直未审核通过，帐号至今无法使用。
本院认为，2016年7月4日，原、被告双方签订的《点鑫联盟合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约支付合同价款12400元，被告应依约提供相应的服务。现该帐号不能使用，被告在本院限期内未提交证据证明该帐号无法使用的原因系原告自身原因造成，故应自行承担不利后果。现双方所签合同期限已经过期，合同已无法继续履行，应予解除。原告向被告支付的12400元，因合同无法继续履行应当依法退还原告。原告要求被告赔偿损失5000元，但未提供证据证明造成损失的事实，故对该诉请本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郭小庆与被告河南点鑫电子商务有限公司之间于2016年7月4日签订的《点鑫联盟合同书》；
二、被告河南点鑫电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭小庆合同价款12400元；
三、驳回原告郭小庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告河南点鑫电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年十二月六日
书记员 钱浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2947号
原告:王玉魁，男，1948年1月29日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：海军后勤装备维修保障中心，住所地邯郸市光明北大街***号。
法定代表人陶誾，该厂厂长。
委托诉讼代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告王玉魁与被告海军后勤装备维修保障中心为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王玉魁，被告海军后勤装备维修保障中心的委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2009年1月-2013年6月所欠工资总计47919元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所欠工资长期不还，多次找也不予解决，本人年事已高，生活困难要求即可返还我的工资。
原告王玉魁为支持自己的主张，提交“海军后勤装备维修保障中心欠王玉魁工资明细”一份，原告王玉魁称，我是2016年4月去工区财务科杨二红说的单位欠我工资，给的我表格，我才知道单位欠我工资，具体怎么计算的我不清楚。证据欠工资表格。
被告海军后勤装备维修保障中心辩称，原告所述欠工资，不存在欠工资问题，基本工资没有欠过，由于经济状况不好，单位所有职工的绩效工资都没有发放，原告所说的欠工资是绩效工资，不是基本工资。
被告海军后勤装备维修保障中心为支持自己的主张，提交2016年8月12日被告单位所出具的“关于王玉魁诉讼补发预发性和绩效工资增长差额事”说明一份。
经审理查明，原告王玉魁原系被告单位职工，按国家政策应于2008年1月退休，因故于2013年7月才办理了退休手续，在未办理退休手续之前一直在单位工作。根据“海军后勤装备维修保障中心欠王玉魁工资明细”显示，被告自2009年1月至2013年6月共欠原告王玉魁工资47919元。原告王玉魁于2016年6月15日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求：请求裁决被申请人（被告）海军后勤装备维修保障中心向申请人（原告）返还2009年1月-2013年6月所欠工资总计47919元。该委员会2016年6月29日以原告王玉魁系退休人员，不属仲裁立案范围为由，作出〔2016〕200号不予受理案件通知书。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。本案原告王玉魁已达到法定退休年龄后，继续在单位工作，原、被告双方形成雇佣关系即劳务关系。根据原告提交的“海军后勤装备维修保障中心欠王玉魁工资明细”显示，被告自2009年1月至2013年6月共欠原告王玉魁工资47919元，经庭审质证，双方对“海军后勤装备维修保障中心欠王玉魁工资明细”均无异议，故被告欠原告工资47919元，事实清楚，本院予以认定。现原告请求被告支付所欠工资47919元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下:
被告海军后勤装备维修保障中心在本判决生效之日起十日内向原告王玉魁支付其所欠的工资47919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告海军后勤装备维修保障中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一六年九月二日
书记员 李 冰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1524号
原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：涂书照，男，1972年11月18日出生，汉族，住永春县。
原告郑荣峥与被告涂书照民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郑荣峥于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，郑荣峥申请撤回起诉，系郑荣峥在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郑荣峥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑荣峥负担。
审判员 苏昌庆
二〇一七年六月二日
书记员 周晓思
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1146号
原告：朱红吉，住乾安县。
被告：李景财，住乾安县。
被告：李井武，住乾安县。
本院在审理原告朱红吉与被告李景财、李井武民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币330元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年五月八日
书记员 葛春亚
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第225号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址：英德市青塘镇青塘街广韶中路。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告张廷茂，男，1950年10月19日出生，汉族，住址：英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告张廷茂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心负担。
审判员 温福彦
二〇一二年十二月十一日
书记员 巫昌任
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4560号
原告：杭州日报报业集团盛元印务有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路***号。
法定代表人：张韶衡，董事长。
委托诉讼代理人：汤云周、裘栋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：中兴都市数字文化传媒（北京）有限责任公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街34号甲四区*楼*层***室。
法定代表人：钱竹。
原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司（以下简称盛元公司）与被告中兴都市数字文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称中兴文化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛元公司的委托诉讼代理人汤云周、裘栋到庭参加诉讼，被告中兴文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛元公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告印刷款4883863.96元及逾期违约金268612元，共计5152476.96元；2.被告支付逾期利息损失465690.89元（暂计算至2017年6月13日，按年利率4.75%自2015年7月29日起计算至付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北京翰林世纪艺术设计有限公司（以下简称北京翰林公司）存在多年业务合作关系，双方于2010年12月15日签订《印刷委托协议》，原告受托为其提供印刷服务。双方合作以来，原告均按合同约定履行印刷义务，并按约向其开具了全额发票，但北京翰林公司一直未按时足额向原告支付印刷费。2013年5月31日，北京翰林公司向原告出具《还款承诺书》，确认截至2013年5月31日尚欠原告印刷款4883863.96元，并承诺自2013年9月开始每月还款40万元直至全部欠款还清，否则承担未还款部分每日万分之一的逾期违约金。然北京翰林公司一直未按还款计划承诺于2013年9月开始还款，并于2014年8月办理了工商注销手续。因被告吸收合并了北京翰林公司的业务，因此，原被告双方于2015年5月签署了《还款协议》，确认北京翰林公司尚欠原告印刷款4883863.96元和计算至2015年4月15日的逾期违约金268612元，二者共计5152476元。被告承诺上述款项由其承担，并在协议中对款项偿还进行了约定。在《还款协议》签订后，被告一直未按约定进行还款。2016年2月24日，原告委托浙江智仁律师事务所向被告出具律师函，要求被告于收函之日起五日内将前述欠款全部支付给原告。但被告收函后一直不予理睬，至今仍未支付上述货款。原告认为，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定及诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。
被告中兴文化公司未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中兴文化公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告盛元公司提交的证据来源及形式合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年5月28日签订的《还款协议》约定：乙方同意吸收合并北京翰林公司的业务；截止2013年5月31日，北京翰林公司拖欠甲方印刷费4883863.96元，北京翰林公司承诺自2013年9月起，每月偿还欠款400000元，逾期按未付款部分每日0.01%承担违约责任，故计算到2015年4月15日，违约金为268612元，两者合计5152476元；北京翰林公司于2014年8月已注销，乙方同意替代北京翰林公司偿还上述债务；乙方承诺自本协议签订后两个月内偿还1152476元,于2016年9月底、2017年9月底、2018年9月底、2019年9月底前各偿还1000000元；乙方未按期及时付款的，甲方有权要求乙方对未还款部分一次性偿还等。
本院认为，原、被告之间签订的《还款协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告未按协议约定的期限履行付款义务，已经构成违约，原告据此要求被告支付所欠的全部印刷费4883863.96元及计算至2015年4月15日的违约金268612元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张按银行同期贷款年利率4.75%的标准计收逾期利息损失，于法有据，但其同时以违约金为基数计算不当，本院予以调整后确定暂计至2017年6月13日的利息损失为441413.12元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中兴都市数字文化传媒（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司印刷款4883863.96元及违约金268612元；
二、被告中兴都市数字文化传媒（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司逾期利息损失441413.12元（暂计算至2017年6月13日，此后以结欠印刷款为基数按年利率4.75%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费51127元，由原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司负担170元，被告中兴都市数字文化传媒（北京）有限责任公司负担50957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4560号原告：杭州日报报业集团盛元印务有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路***号。法定代表人：张韶衡，董事长。委托诉讼代理人：汤云周、裘栋，浙江智仁律师事务所律师。被告：中兴都市数字文化传媒（北京）有限责任公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街34号甲四区*楼*层***室。法定代表人：钱竹。原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司（以下简称盛元公司）与被告中兴都市数字文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称中兴文化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛元公司的委托诉讼代理人汤云周、裘栋到庭参加诉讼，被告中兴文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告盛元公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告印刷款4883863.96元及逾期违约金268612元，共计5152476.96元；2.被告支付逾期利息损失465690.89元（暂计算至2017年6月13日，按年利率4.75%自2015年7月29日起计算至付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北京翰林世纪艺术设计有限公司（以下简称北京翰林公司）存在多年业务合作关系，双方于2010年12月15日签订《印刷委托协议》，原告受托为其提供印刷服务。双方合作以来，原告均按合同约定履行印刷义务，并按约向其开具了全额发票，但北京翰林公司一直未按时足额向原告支付印刷费。2013年5月31日，北京翰林公司向原告出具《还款承诺书》，确认截至2013年5月31日尚欠原告印刷款4883863.96元，并承诺自2013年9月开始每月还款40万元直至全部欠款还清，否则承担未还款部分每日万分之一的逾期违约金。然北京翰林公司一直未按还款计划承诺于2013年9月开始还款，并于2014年8月办理了工商注销手续。因被告吸收合并了北京翰林公司的业务，因此，原被告双方于2015年5月签署了《还款协议》，确认北京翰林公司尚欠原告印刷款4883863.96元和计算至2015年4月15日的逾期违约金268612元，二者共计5152476元。被告承诺上述款项由其承担，并在协议中对款项偿还进行了约定。在《还款协议》签订后，被告一直未按约定进行还款。2016年2月24日，原告委托浙江智仁律师事务所向被告出具律师函，要求被告于收函之日起五日内将前述欠款全部支付给原告。但被告收函后一直不予理睬，至今仍未支付上述货款。原告认为，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定及诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。被告中兴文化公司未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中兴文化公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告盛元公司提交的证据来源及形式合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年5月28日签订的《还款协议》约定：乙方同意吸收合并北京翰林公司的业务；截止2013年5月31日，北京翰林公司拖欠甲方印刷费4883863.96元，北京翰林公司承诺自2013年9月起，每月偿还欠款400000元，逾期按未付款部分每日0.01%承担违约责任，故计算到2015年4月15日，违约金为268612元，两者合计5152476元；北京翰林公司于2014年8月已注销，乙方同意替代北京翰林公司偿还上述债务；乙方承诺自本协议签订后两个月内偿还1152476元,于2016年9月底、2017年9月底、2018年9月底、2019年9月底前各偿还1000000元；乙方未按期及时付款的，甲方有权要求乙方对未还款部分一次性偿还等。本院认为，原、被告之间签订的《还款协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告未按协议约定的期限履行付款义务，已经构成违约，原告据此要求被告支付所欠的全部印刷费4883863.96元及计算至2015年4月15日的违约金268612元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张按银行同期贷款年利率4.75%的标准计收逾期利息损失，于法有据，但其同时以违约金为基数计算不当，本院予以调整后确定暂计至2017年6月13日的利息损失为441413.12元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中兴都市数字文化传媒（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司印刷款4883863.96元及违约金268612元；二、被告中兴都市数字文化传媒（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司逾期利息损失441413.12元（暂计算至2017年6月13日，此后以结欠印刷款为基数按年利率4.75%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费51127元，由原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司负担170元，被告中兴都市数字文化传媒（北京）有限责任公司负担50957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  胡亚琴人民陪审员  姚亚琴二〇一七年十二月十五日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初3049号
原告：武安市美源贸易有限公司。
法人代表：李某某，系公司经理。
委托代理人：李某某，系该公司职工。
被告：陈某某。
被告：刘某某。
被告：武安市宝晶光伏发电设备有限公司。
法人代表：魏某某。
被告：魏某某。
第三人：中国工商银行股份有限公司武安支行。
法定代表人：李某某，该行行长。
委托代理人：白某某，系中国工商银行股份有限公司武安支行副行长。
委托代理人：李某某，系中国工商银行股份有限公司武安支行个金部经理。
原告武安市美源贸易有限公司与被告陈某某、刘某某、武安市宝晶光伏发电设备有限公司、魏某某、第三人中国工商银行股份有限公司武安支行合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武安市美源贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武安市美源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告武安市美源贸易有限公司承担。
审判员 曹君杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 马宏杰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初274号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦善怀，男，1989年6月1日出生，壮族,初中文化，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人杨绍星，男，1987年1月13日出生，汉族,初中文化，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人李春霞，广东非凡律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人韦善怀、杨绍星犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人韦善怀、杨绍星及辩护人李春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日13时许，饮酒后的被告人韦善怀、杨绍星路过珠海市南水镇南水新村球场时，因醉酒无故寻衅，殴打在此休息的三名老人，群众报警。当日14时许，南水派出所民警袁某和辅警张某1着制服到现场处警，向被告人韦善怀、杨绍星表明身份后了解情况，被告人韦善怀、杨绍星拒不配合调查，企图继续殴打路人，被袁某和张某1制止后，二被告人开始追打袁某和张某1，其中，被告人韦善怀搬起路边一块大石头企图砸向张某1，后因石头太大滑落在地；被告人杨绍星先后用脚踢袁某、张某1，并使用拳头击打袁某脸部，袁某和张某1一再制止二被告人，二被告人仍不停追打袁某和张某1，后巡逻民警赶来，和袁某、张某1合力将二被告人控制抓获。经鉴定，张某1双手臂多处软组织挫擦伤，袁某左上臂及左背部各有一处表皮剥脱，所受损伤均未达轻微伤。
另查明，被告人韦善怀因吸毒，于2013年11月14日被广西融水苗族自治县公安局城南派出所决定处以罚款人民币200元。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人袁某、张某1的陈述；2.被告人韦善怀、杨绍星的供述；3.证人李某1、钟某、肖某、彭某、张某2、李某2、李某3的证言；4.被告人韦善怀、杨绍星户籍材料及《行政处罚决定书》；5.辨认笔录及照片；6.警察证复印件、情况说明；7.现场勘查简易记录表、平面图、照片；8.接处警详情；9.到案情况说明；10.《法医学人体损伤程度鉴定书》；11.视听资料：光盘二张。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦善怀、杨绍星以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，该共同行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦善怀、杨绍星在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，对被告人杨绍星的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。对于被告人杨绍星的辩护人提出的被告人杨绍星的犯罪系在醉酒状态下的突发行为，归案后有悔罪表现，系初犯等辩护意见予以采纳，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦善怀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年12月12日止。）
二、被告人杨绍星犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 文 艳
人民陪审员 陈 颖 珊
人民陪审员 邱影二○一七年十一月十日
书 记 员 曹 大 起
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初506号
原告：宋国香，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：施海荣，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
原告宋国香诉被告施海荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理，于2018年3月1日对本案开庭进行了公开审理，原告宋国香及其委托诉讼代理人顾雪利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：被告立即归还原告借款25800元。
本院经审理查明：2015年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款48800元，借一年还清。原告自认，被告已归还原告23000元，尚余25800元未归还。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告尚有借款25800元到期未归还，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海荣于本判决生效之日起十日内归还原告宋国香借款25800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.50元，由被告施海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年三月一日
法官助理 姚 亮
代书记员 朱振龙