江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第221号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟安东，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）杨剑锋，绰号“光头”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所.
上诉人（原审被告人）蔡某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人张观军，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人陈成，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人刘长江，曾用名刘浩天，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控被告人钟安东、杨剑锋、蔡某、张观军、陈成、刘长江犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月21日作出（2015）浔刑一初字第224号刑事判决。原审被告人钟安东、杨剑锋、蔡某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人钟安东、杨剑锋、蔡某、张观军、陈成、刘长江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月5日22时许，梅志成（另案处理）在九江市开发区二马路一游戏室内因赌博与该游戏机室工作人员“滚子”（姓名不详）发生口角并引发纠纷，随后梅志成纠集被告人张观军、陈成、刘长江三人手持菜刀踹破游戏室大门并赶走该店内其他顾客。“滚子”对梅志成等人怀恨在心，并将此事告知被告人钟安东，钟安东遂纠集被告人杨剑锋、蔡某等人就此事欲与梅志成等人讨要说法，双方在电话内又发生争执并约在九江市八中附近准备斗殴。随后被告人钟安东、杨剑锋、蔡某等人手持砍刀等工具，在九江市浔阳区烟水亭宾馆处，与手持菜刀的梅志成及被告人张观军、陈成、刘长江等人相遇，双方再次产生口角并引发械斗，在双方械斗过程中，被告人陈成被对方砍伤。经鉴定，陈成的伤情为轻伤二级。上述事实有下列证据证实：
1、案件受理登记表及立案决定书证实案件的来源系被告人陈成报案。
2、抓获经过证实六被告人被抓获的时间及经过。
3、身份信息证实六被告人的基本情况。
4、人体损伤程度鉴定书证实被告人陈成的伤情为轻伤二级。
5、被告人钟安东的供述称，2014年12月5日晚上21时许，我们在上网，“滚子”过来找我们，称他在二马路的游戏室被梅志成、陈成和张观军砸了场子。我们到了二马路游戏室看见游戏室的门被踢坏了。我就和梅志成打电话，叫他们到二马路来当面把话说清楚，然后我们在电话里吵了起来。最后我们约在八中门口见面。我们开“滚子”的车，车是我开的，车上坐有光头、汪杰及“闲”，“疯子”和另外几个我不认识的年轻男子坐在另外一辆车上，到了八中没有等到梅志成，我们就准备返回二马路。23时许，我在返回二马路的途中，在烟水亭宾馆门口看到梅志成、陈成、张观军坐在一辆的士上，他们看到我们，就听梅志成说“杀”，然后，我就看到他们都拿着刀从车上下来，我们也从车上拿着事先放在车上的砍刀和他们对砍，我们这边有七八个人，所以他们三个就跑。那些刀本来就在“滚子”车上。我盯着梅志成砍，砍完后看梅志成流血太多，就把梅志成拖上车，丢在三医院就走了。他们三个人一人拿了一把刀和我们互砍。我们这边参与斗殴的有我、“光头”、“闲”、“疯子”以及另外几个“滚子”叫来的人。“光头”姓杨，名字不知道，“滚子”姓陈，名字不知道。我们砍完后有些刀扔了，有些拿回车里，“滚子”怎么处理的我不知道。
6、被告人杨剑锋的供述，所述事实经过与被告人钟安东基本一致，同时供述称，我当时叫了蔡某陪我一起，我们开了一辆白色的本田车，车上坐有蔡某，还有一个人我不认识。钟安东、“闲”还有一个我不认识的人坐“滚子”的车，我们一起到八中，没有等到梅志成他们，就返回二马路，在烟水亭宾馆门口时看到几个人拿着刀从出租车上下来，我们也从车上拿着事先准备好的砍刀下车与他们对砍，也不知道砍到对方哪里，我拿着刀沿着浔阳路往四码头方向追了20多米，我朋友蔡某就拉住我说算了，然后我就和蔡某回去了。白色本田车是蔡某开的。参与斗殴的我们这边6、7个人，对方至少3、4个人。我们这边参与斗殴的我认识四个，钟安东、汪杰、“闲”、蔡某。我当时拿了一把80公分长10公分宽的砍刀，刀是在车上就准备好了的，砍完后我就把刀扔了。
7、被告人蔡某的供述称，那天晚上我接到钟安东的电话约在一马路见面。我开着我的白色本田轿车来到一马路，看见钟安东和另外两个人（我不认识），钟安东说约了上次在二马路游戏室的人谈判。随后钟安东又叫来几个人，其中“光头”（指杨剑锋）随后赶来。人到齐后，钟安东从他开的别克车上拿出刀发给我们。我也拿了一把短西瓜刀放在身上。钟安东和另外三个人坐别克车、我、“光头”和另一个不认识的人坐我的车。到老市委大院附近，对方人没来，我们准备返回一马路。在烟水亭宾馆附近时和对方相遇。对方每人手持一把砍刀或者菜刀，我们一行人也各自拿刀从车上下来，双方见面后就互相乱砍。我手上拿了一把西瓜短刀，还未等我动手，对方就被我们的人打散了。对方跑了，我们各自上车离开现场。我将刀还给钟安东就开车离开了。我没有砍伤对方或者殴打对方，我下车后跟在“光头”后面。
8、被告人张观军的供述称，我和陈成到游戏室把游戏室的门踢开。然后就和梅志成、陈成去湖滨吃东西。这时梅志成接到钟安东的电话，双方在电话里吵起来。后来钟安东又打电话来，说要到我家去，把我家门拆了。我就和陈成、梅志成从餐馆每人拿了一把菜刀打车往我家赶。到烟水亭宾馆时遇到钟安东，他们三辆车把我们逼停了。我们碰面后就都拿出刀对砍，我们拿的都是菜刀，对方都是长刀，不一会我们就被打散了。他们10多个人追着我们砍。后来没有人追我，我就回家了。后来我才知道梅志成和陈成都受伤了。对方的人很多，我只认识钟安东和汪杰。我们这边参与斗殴的人有陈成、梅志成和刘长江及陈志带来的两人。当时我拿了两把刀，梅志成、陈成和刘长江各拿了一把刀，陈志他们没有拿刀
9、被告人陈成的供述称，2014年12月5日晚21时左右，我和朋友张观军在二马路吃饭，接到胖子梅志成电话，说在二马路游戏室受了气，要我们帮他把那个游戏室清场。我和张观军在吃夜宵的店拿了2把菜刀，等梅志成，一会儿，梅志成来了，梅志成叫来刘长江。梅志成在二马路一个饭店拿了2把刀，我们四人一人一把刀。我们赶到那个游戏室，游戏室人不开门，我和张观军就把游戏室的门踢破了，出了游戏室，我们把刀还给了拿刀的餐馆。凌晨时，梅志成接到钟安东的电话说要到张观军家找麻烦。我们就坐出租车，往张观军家赶，在二马路附近的餐馆，我们拿了菜刀，每人一把，张观军两把。在烟水亭宾馆门口遇见他们，我们就下车。对方有8、9个人，都是拿的长刀。我们双方打起了。我被对方砍了2刀就跑了，他们追到一条巷子里又将我砍伤，砍完他们就走了。我自己到医院治疗。手术醒了我就报了警。有四五个人拿刀砍我。两个人拿了刀追我。砍我的人我不认识。我只认识钟安东。
10、被告人刘长江的供述称，我接到梅志成的电话，就到二马路。我、陈成、梅志成、张观军四人到了游戏室把门踢开，把玩游戏的人都赶走了。这时梅志成接到电话，说对方要到张观军家中找他父母麻烦。我们就准备赶到张观军在八中附近的家。我们在路边的餐馆拿了五把菜刀，打车往张观军家赶，到烟水亭宾馆时正好碰见钟安东等人的车，他们一共有四五两车，拦住我们。双方都下车，对方有20个人左右。我们四人每人拿了一把菜刀。然后钟安东和梅志成谈，突然双方就打起了。对方人多，我们打不赢，就跑了，我在湓浦的巷子了躲了十多分钟回家了。打伤梅志成和陈成的人我不知道，只知道是外号叫东儿（即钟安东）叫过来打的。对方都拿了刀。
11、同案人梅志成的供述称，我在二马路的游戏室受了气，就叫张观军和陈成帮我出气。到了游戏室，我们三个人就将游戏室的门给踢了，将游戏室的人都赶走了。后来接到钟安东的电话，说要到张观军的家找他家人麻烦。我们三人就从餐馆中拿了三把刀，打车往张观军家赶。到烟水亭宾馆门口，东儿等人开的三辆车将我们逼停。对方车上下来十二个人，东儿说杀，这些人就拿了刀向我们冲过来，我们也冲过去，看到对方人太多，我们就往回跑。他们追着我们不放。东儿追着我用刀将我砍伤，后来他看我流血太多，就把我丢在三医院，然后走了。对方的人我只认识钟安东和汪杰。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
另查，在本案审理过程中，被告人蔡某的家属代被告人蔡某向被告人陈成赔偿1万元医疗费，被告人陈成的家属对被告人蔡某表示谅解。
原审法院认为，被告人钟安东、被告人杨剑锋、被告人蔡某、被告人张观军、被告人陈成、被告人刘长江无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。六被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡某的家属代其赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，以被告人钟安东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月；以被告人杨剑锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月；以被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；以被告人张观军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；以被告人陈成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；以被告人刘长江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
上诉人钟安东、杨剑锋、蔡某均以一审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定本案事实所依据的证据已在原审庭审时当庭举证、质证，上诉人钟安东、杨剑锋、蔡某和原审被告人张观军、陈成、刘长江均对原判认定的事实无异议，上诉人杨剑锋、蔡某的家属虽提交了案发后所赔偿原审被告人陈成医疗费的票据，亦不影响本案的事实。本院经审查予以确认。因此本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人钟安东、杨剑锋、蔡某，原审被告人张观军、陈成、刘长江无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人钟安东、杨剑锋、蔡某，原审被告人张观军、陈成、刘长江在闹市区持械聚众斗殴，影响很坏。原审法院根据上诉人钟安东、杨剑锋、蔡某，原审被告人张观军、陈成、刘长江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，符合法律规定。上诉人钟安东、杨剑锋、蔡某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜江星
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋采纭