wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3525号
原告：马建维。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告马建维诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月30日起诉，本院于同年10月9日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠租金61692元，逾期违约金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年9月2日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21329室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取该房经营回报收益，每年61692元（含税），每半年定期收取一次，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书1份，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，两被告至今未支付原告第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2015年3月10日、2015年9月10日支付第五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益61692元（含税）的诉讼请求，未超过合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以30846元为本金自2015年3月11日、2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，符合合同约定，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马建维第五、六期经营回报收益共计61692元及逾期支付违约金（分别自2015年3月11日、2015年9月11日起以本金30846元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，减半收取716.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐小晖
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00421号
原告：邵家胜。
委托代理人：周秀山，随州市北郊法律服务所法律工作者。
被告：许建伟。
第三人：淮滨县万邦航运有限责任公司。住所地：河南省淮滨县北城金谷春大道淮河路东侧。
法定代表人：张显辉，总经理。
原告邵家胜诉被告许建伟与第三人淮滨县万邦航运有限责任公司（以下简称“万邦公司”）船舶买卖合同纠纷一案，原告邵家胜于2015年4月2日向本院起诉。因本案属海商合同纠纷，涉案合同履行地湖北省武汉市在本院管辖区域之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院依法对该案享有管辖权。本院受理该案后，由代理审判员杨骋于2015年4月28日公开开庭独任审理。原告邵家胜、委托代理人周秀山到庭参加了诉讼。被告许建伟与第三人万邦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵家胜诉称：2014年3月25日，原告邵家胜与被告许建伟签订一份船舶交易合同，约定原告邵家胜将其所有的“江运588”轮出售给被告许建伟，船舶总价为人民币（以下均为人民币）238万元。被告许建伟向原告邵家胜支付了30万元定金后，原告即办理了船舶注销登记手续与转港手续。被告许建伟于2014年4月9日在河南省信阳市地方海事局办理了船舶过户手续，船舶更名为“豫信货12007”轮。被告许建伟至今仅支付了30万元定金及50万元购船款，尚欠158万元未支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告许建伟立即支付剩余购船款158万元，及违约金11.9万元；2、由被告许建伟承担本案诉讼费用。
原告邵家胜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体身份。
2、（2012）武海法商字第01219号民事裁定书。证明被告身份信息。
3、船舶交易合同。证明原告与被告的船舶买卖关系以及船舶总价、违约金的数额和付款期限。
4、船舶交易交接证明。证明船舶交易的履行地为武汉，原告与被告办理了船舶交易登记手续。
5、内河船舶检验证书簿、船舶国籍证书。证明被告于2014年4月9日在河南省船舶检验处信阳船检所办理了内河船舶检验证书簿，于同年5月12日在河南省信阳市地方海事局办理了船舶国籍证书，涉案船舶由“江运588”轮更名为“豫信货12007”轮，船舶登记所有人为被告父亲许华清，登记经营人为第三人万邦公司。
6、船舶检验处说明。证明涉案船舶由“江运588”轮更名为“豫信货12007”轮。
被告许建伟未向法庭提交证据。
第三人万邦公司向本院邮寄一份证明，证明本案原告与被告签订了船舶交易合同，由于被告许建伟的户口不在河南省信阳市，船舶无法登记入户，故将船舶登记于被告父亲许华清名下，被告与其父亲共同自行以涉案船舶办理了抵押贷款。
本院认证认为：原告提交的证据与第三人万邦公司的证明均与本案事实相关，且能够互相印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2014年3月25日，原告邵家胜与被告许建伟签订了一份船舶交易合同。合同约定：原告邵家胜将其所有的“江运588”轮出售给被告许建伟；船舶总价238万元，定金30万元；原告邵家胜收到定金后，应立即办理船舶注销登记与转港手续，并在2014年3月25日前将船舶登记注销证明书和船舶检验转港资料交中介方验收，办理注销与转港的费用由被告许建伟承担；中介方接到船舶登记注销证明书和船舶检验转港资料后，应立即通知被告许建伟付款接船；如一方违约，违约方应向守约方支付11.9万元违约金。
原告邵家胜与被告许建伟于合同签订前已就船舶交易事项协商一致，原告邵家胜于合同签订前已办理船舶注销登记手续与转港手续。被告许建伟收到船舶登记注销证明书和船舶检验转港资料后至河南省信阳市地方海事局办理船舶过户手续，并于2014年4月9日取得内河船舶检验证书簿，于2014年5月12日取得船舶国籍证书。由于被告许建伟的户口不在河南省信阳市，船舶无法登记于其名下，故将涉案船舶登记于被告父亲许华清名下。
另查明：现涉案船舶登记所有权人为许华清，登记船舶经营人为第三人万邦公司，船舶更名为“豫信货12007”轮。被告许建伟至起诉时共支付定金30万元，购船款50万元，合计80万元，尚欠158万元未支付。原告邵家胜出售涉案船舶之时为船舶登记所有人。
本院认为：
本案系船舶买卖合同纠纷，原告邵家胜与被告许建伟签订的船舶交易合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行民事义务。原告邵家胜已按照合同约定办理船舶注销登记与转港手续，并交给被告许建伟，被告许建伟业已完成船舶所有权登记变更手续，被告应当按照合同约定支付剩余购船款。虽然船舶系登记于被告父亲许华清名下，但这是被告对自己民事权利的合法处分，不影响其支付购船款的义务。故对于原告邵家胜要求被告许建伟支付剩余购船款158万元的诉讼请求本院依法予以支持。
按照合同约定，被告许建伟在收到船舶登记注销证明书和船舶检验转港资料后即应支付剩余购船款并提船，而被告已于2014年4月9日取得内河船舶检验证书簿，于2014年5月12日取得船舶国籍证书，可以推定被告许建伟已在2014年4月9日前收到相关资料，其付款条件已经成就。被告许建伟未按时付款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故对于原告邵家胜要求被告许建伟支付违约金11.9万元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建伟于本判决生效之日起十日内向原告邵家胜一次性支付购船款158万元及违约金11.9万元。
被告许建伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，因适用简易程序减半收取9510元，由被告许建伟负担。被告许建伟应承担的诉讼费连同上述购船款一并支付给原告邵家胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王培林
Za广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8099号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：姚民，男，1972年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旸、余乔慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年8月11日向原告申领了信用卡,卡号52×××13。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告透支款73446.31元及截至2017年5月26日的利息23267.65元、手续费1358.62元、截至2016年12月31日的滞纳金19557.91元，以及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及手续费有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿透支款73446.31元及截至2017年5月26日的利息23267.65元、手续费1358.62元、截至2016年12月31日的滞纳金19557.91元，以及自2017年5月27日起至清偿之日止的利息（以73446.31元为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，由被告姚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保75号
申请人：李新国，男，45岁，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：路占军，男，45岁，蒙古族，住址不详。
申请人李新国与被申请人路占军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李新国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年二月一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保75号申请人：李新国，男，45岁，回族，住赤峰市红山区。被申请人：路占军，男，45岁，蒙古族，住址不详。申请人李新国与被申请人路占军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李新国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年二月一日书记员海尔罕
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初174号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某，男，生于1983年3月10日，汉族，农民。2011年9月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。2015年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人菅运生，河南××风律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人菅运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年9月5日晚10时许，河南聚仁生物科技集团副董事长聂明洋（另案处理）酒后在襄城县东环路温莎KTV大门口处，因琐事与前来消费的卢某甲、孙某发生纠纷并引起厮打，后双方多人在温某KTV大厅内互殴，其中，被告人李某伙同聂某等人使用钢制甩棍扪打卢某乙、郭某、杜某等人。经法医鉴定，卢某甲、卢某乙的伤情均属轻伤二级，郭某、杜某的伤情均属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，李某之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，系主犯。李某属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人的行为应定为故意伤害，其介入是为了避免聂某受到更大的伤害，行为有一定的防卫性，且主动逃离打架现场，放弃了打斗行为。被害人具有明显过错，且李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日晚10时许，河南聚仁生物科技集团副董事长聂明洋（另案处理）酒后在襄城县东环路温莎KTV大门口处，因琐事与前来消费的卢某甲、孙某发生纠纷并引起厮打，后双方多人在温某KTV大厅内互殴，其中，被告人李某伙同聂某等人使用钢制甩棍扪打卢某乙、郭某、杜某等人。经法医鉴定，卢某甲、卢某乙的伤情均属轻伤二级，郭某、杜某的伤情均属轻微伤。2015年11月18日，李某到襄城县公安局茨沟派出所投案自首。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳。并有被害人卢冠丞、卢某乙、郭超峰、杜照军的陈述、证人聂明洋、陈柯、孙超、张磊磊、杨文浩的证言、出警经过、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、茨沟派出所工作记录、病历、接处警记录、茨沟派出所证明、情况说明、在逃人员登记信息表、河南聚仁生物科技集团证明、自首证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李某犯寻衅滋事罪成立，予以支持。李某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。李某曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。辩护人辩称李某的行为应定为故意伤害，其介入是为了避免聂某受到更大的伤害，行为有一定的防卫性，且主动逃离打架现场，放弃了打斗行为，被害人具有明显过错。经查，李某系完全刑事责任能力人，具有辨认和控制自己行为的能力，其随意殴打行为在其行为主观方面属故意，即明知自己的行为会使不特定的他人受到伤害，仍然积极为之。客观方面使用自身携带的钢制甩棍肆意殴打他人，造成二人轻伤、二人轻微伤的严重后果。在聂某与卢某甲撕打的过程中，李某非但没有理性制止厮打，而是积极加入，并且使用随身的工具进行互殴，该行为不是为了避免更大的伤害，不具有防卫性，且属于互殴，不宜区分过错。其行为破坏的是公共场合正常的社会秩序及他人的合法身体权益，另其逃离现场是因为看到对方更多的人参与进来，害怕自己吃亏才迫不得已逃离，非主动放弃打斗行为。故辩护人的上述辩护理由没有事实和法律依据，不予采纳。但辩称李某犯罪以后，自动投案如实供述自己的罪行、属自首、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑亚
审判员 彭 洋
审判员 任双军
二〇一六年八月四日
书记员 刘伟涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终4号
上诉人（原审被告）：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付伟，男，1970年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。现住。
原审被告：徐伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：李干，该公司经理。
上诉人如皋市建筑安装工程有限公司不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03559号民事裁定，向本院提起上诉称：因一审原、被告之间未约定合同履行地，而且借款人徐伟及上诉人住所地均在江苏省如皋市，所以上诉人认为该案应由江苏省如皋市人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人付伟作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。
二审期间，被上诉人付伟向本院提供：1、付伟作为产权人的坐落在安徽省泗县泗州路西侧农机局北侧开发公司综合楼1栋311室房产证一份；2、法定代表人为付伟，住所地在安徽省宿州市泗县经济开发区南柳路以南与东二环路交叉口，安徽海豹滤清器制造有限公司的营业执照一份；3、泗县花园井社区居民委员会出具的证明付伟是其常住居民，且在该社区居住十年以上的证明一份。上述证据能够形成证据链，应认定付伟经常居住地在泗县。因此本案合同履行地在泗县，泗县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人上诉称徐伟及上诉人住所地均在江苏省如皋市，本案应由江苏省如皋市人民法院管辖的上诉理由，因付伟已先行向泗县人民法院提起诉讼，且泗县人民法院已立案受理，故，本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一六年二月五日
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3261号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：林景芳，男，1983年3月28日出生，汉族，现住长春市绿园区皓月大路****号。
原告长春证大物业服务有限公司与被告林景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 靓
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执178号
申请执行人张太勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人始兴县合兴印刷厂。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年2月18日作出始劳人仲案字（2015）79-9号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执178号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓文韬
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00485号
原告王某某，女，58岁，汉族，住河南省焦作市。
被告张某某，男，60岁，汉族，住河南省焦作市。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日作出受理决定。于2015年7月3日向原告王某某送达了举证通知书、开庭传票等，同日向被告张某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某及其代理人王国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，相识不久，便于1980年草率登记结婚。原、被告婚后育有两子，取名张长喜、张涛，两子现已成年。原、被告婚后，经常因家庭生活琐事争吵，被告有酗酒等不良习惯，被告酗酒后，常常对原告进行殴打等伤害行为，致使原告身受重伤，严重的伤害了双方的夫妻感情。故请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（现住光亚新村有六间楼房，约人民币20万元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告于2015年7月30日申请变更诉讼请求第二项，要求分割夫妻共同财产如下：房屋三套（矿山六楼一套、光亚新区三间房一套、光亚新区六间房一套）、待王镇义门村宅基地一处、装载机一辆、三轮车三辆、压面机一部、废铁3吨左右、矿山集资款约二十八万元、借款共十二万五千元，以上财产价值共计三十九万元。但原告在本院规定的时间内未补交案件受理费。
被告辩称，被告不同意离婚，理由是原、被告自1980年结婚至今时间已达30多年，并且婚后生育两个儿子一个女儿，儿子均已成年，女儿上初二，而且原告本人有病需要人照顾。此次发生纠纷的原因是原被告因家庭矛盾生气吵架，原告的弟弟到原被告家中对被告实施殴打，致使被告胯骨骨折，并在医院进行了手术治疗。支出医疗费用37000多元，之后原告的弟弟向被告道歉，这是产生矛盾的原因，并不是夫妻感情破裂。矿山西家属院34号楼1单元6楼601号房产属实，属于夫妻共同财产，光亚新村有两套房，最东头、村中间各1套，原告提供的房子均属实，属于夫妻共同财产。但原告漏列了两套房子，位于光亚老村，一个是焦作市山阳区建设东路光亚西路13号，还有一套在光亚学校南侧，没有门牌号。待王镇宅基地、三轮车两辆、装载机一台、压面机一台属实，属于夫妻共同财产。矿山集资款是22万，废铁3吨不属实，借款11万现金不属实，已经还过了，借给电缆厂李永健1.5万元属实，但不是被告借出去的。原、被告小女儿叫张素萍，2000年出生。
根据原、被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.如果原、被告夫妻感情破裂，婚生女张素萍由谁抚养为宜，以及抚养费数额。3、原被告夫妻共同财产情况。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、户口本复印件两页、社区证明复印件一页，证明原、被告夫妻关系。
被告对原告提交的证据均无异议。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、2真实有效，予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1980年结婚，婚后育有两子，取名张长喜、张涛，均已成年。原、被告称张素萍于农历2000年1月27日出生，系原、被告抱养。原、被告均在焦作市山阳区建设东路光亚西路13号房屋居住。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告不同意，故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，否则应承担于自己不利的后果。本案中，原、被告于1980年结婚，婚后感情尚可，并育有两子。双方结婚多年，难免有些矛盾。原告已年近六十，且身患疾病，正是需要老伴、子女照顾的时候。为了家庭和谐、晚年幸福，原、被告双方要以诚相待，互谅互让，加强沟通。现原告要求与被告离婚，但被告不同意，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薛园园
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执424-2号
申请执行人王艳，女，1968年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人黄桂莲，女，1966年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人黄声英，女，1963年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人王艳与被执行人黄桂莲、黄声英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）赣0123民初329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告黄桂莲、黄声英于本判决生效后三日内，归还原告王艳人民币141000元，并自2016年1月29日起至还清款之日止按年利率20%支付利息。二、被告黄声英对被告黄桂莲归还上述贷款本息承担连带清偿责任。
现双方当事人达成和解协议，由于履行期较长，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十二月一日
书记员 夏 寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09533号
原告杨晓，男，1971年1月24日出生，汉族，贵州金帝燃气有限公司行政主管，住重庆市沙坪坝区。
被告刘飞，男，1988年2月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨晓与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨晓诉称，被告刘飞于2013年6月18日将名下的渝B2C8**号轿车出售给原告，双方签订了二手车买卖合同，原告于当天支付了车款25000元，被告也将车当天交付。但后来被告不办理过户手续。现原告起诉要求：1、被告刘飞立即配合原告办理车辆过户手续，2、支付违约金5000元。
被告刘飞未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告杨晓与被告刘飞签订了“二手车买卖合同”，约定被告将渝B2C8**号轿车以25000元的价格出售给原告。合同内容：第三条甲方（刘飞）应于本合同签订之日起30个工作日内配合乙方（杨晓）办理好过户、转籍手续；第四条违约责任2、甲乙双方无论哪一方未按上述协议执行，均视为违约，违约方应向对方支付购车款20%的违约金。合同签订当天，被告刘飞将车辆交付给原告杨晓，原告杨晓向被告刘飞支付了购车款25000元。后因被告不协助办理车辆过户手续，原告起诉至我院。
另查明，渝B2C8**号轿车登记在被告刘飞名下，并于2011年5月10日办理有抵押登记，抵押权人中国银行股份有限公司重庆北部新区支行。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的二手车买卖合同、收条，本院调取的车辆登记信息等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告杨晓与被告刘飞签订的“二手车买卖合同”系双方真实意思表示，该合同有效，合同双方当事人应当按照合同的约定履行义务。根据合同的约定，被告刘飞应当在合同签订后的30个工作日内配合原告杨晓办理好车辆的过户手续，现被告未在该期限内履行该义务，故应当按合同的约定承担违约责任。合同约定违约方应向对方支付购车款20%的违约金，故被告刘飞应向原告杨晓支付违约金5000元，对原告的该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告配合办理车辆过户的诉讼请求，因该车辆现抵押登记于他人，无法办理过户手续，故对于该诉讼请求本院不予支持。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘飞于本判决发生法律效力后立即向原告杨晓支付违约金5000元。
二、驳回原告杨晓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告刘飞负担，此款于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 袁守琴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市东陵区福星托老院（原沈阳市东陵区张素兰福丰托老院）。住所地：沈阳市东陵区桃仙大街*****号**#。
法定代表人：张素兰，该院院长。
委托代理人：刘远奎，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茂强，男，汉族，1957年8月5日出生，沈阳市黎明天窗幕墙有限公司法定代表人，住沈阳市大东区和睦南一路29号8-4-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市黎明天窗幕墙有限公司（原沈阳市黎明天窗幕墙厂）。住所地：沈阳市大东区北海街***号。
法定代表人：王茂强，该公司经理。
再审申请人沈阳市东陵区福星托老院（以下简称福星托老
院）因与被申请人王茂强、沈阳市黎明天窗幕墙有限公司（以下简称黎明幕墙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福星托老院申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。被申请人应对擅自拆除广告牌、违章建筑房屋等行为所造成的经济损失承担赔偿责任。福星托老院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王茂强、黎明幕墙公司提交意见称：福星托老院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于福星托老院的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明黎明幕墙公司侵占其两处广告牌土地，亦未能提供有效证据证明其是广告牌的合法所有权人，且该广告牌是被黎明幕墙公司所拆除以及其存在财产损失，故原判决对福星托老院的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，福星托老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市东陵区福星托老院的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第432号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市沂蒙路426号十楼
法定代表人刘淑党，董事长。
被告王义美。
被告王金刚。
被告徐淑璞。
被告魏粉欣。
本院在审理（2015）临兰商初字第2122号原告山东鑫源投资担保有限公司与被告王义美、王金刚、徐淑璞、魏粉欣借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐淑璞所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月八日
书记员 史运芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7533号
原告：康某，女，1955年1月11日出生，住北京市延庆区。
被告：晏某1，男，1990年11月2日出生，住北京市延庆区。
被告：晏某2，男，1982年12月17日出生，住北京市延庆区。
原告康某与被告晏某1、晏某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告康某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费三十五元，由原告康某负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘曼宜
书记员 王映雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15957号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市永川区。
被告：余孝华，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告余孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 玲
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执315号
申请执行人曹某。
被执行人刘某。
申请执行人曹某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，我院于2017年8月7日依法受理。本案执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行，待找到被执行人后本案恢复执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款，裁定如下：
申请执行人曹某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海 龙
审判员 桑 周 吉
审判员 马 海 东
二〇一七年十二月八日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第十三款人民法院应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13334号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，重庆志和智律师事务所律师。
被告：徐小舒，女，汉族，1972年10月15日生，住陕西省西乡县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告徐小舒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人何怀东、陈昊到庭参加了诉讼。被告徐小舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付贷记卡本息等暂计498866.52元（截止2016年5月27日已欠本金304465.55元、滞纳金23077.40元、利息171323.57元），利随本清；2.判决被告支付律师费500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告立即支付截止2016年5月27日已欠本金304465.55元、滞纳金23077.40元、利息171323.57元，之后的利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计收，利随本清。事实和理由：被告填写《中国农业银行贷记卡申请表》，向原告申请办理白金贷记卡；原告审核后向被告发放了白金贷记卡。被告领取白金贷记卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，故原告起诉来院。
被告徐小舒未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：1.贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约；2.交易记录、账户信息明细；3.《委托代理协议（主诉案件）》、发票。根据以上证据，本院查明事实如下：
2010年10月10日，被告徐小舒为申领中国农业银行贷记卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》。2.被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。3.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。4.对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。6.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。7.被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告的贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。8.本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用、利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
原告向被告核发贷记卡后，被告使用其申领的贷记卡进行透支消费、取现，并进行了分期消费等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用，截止到2016年5月27日已欠本金304465.55元、滞纳金23077.40元、利息171323.57元。
为主张本案债权，原告与重庆志和智律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定该律所接受原告委托，就原告与被告信用卡纠纷案件提供律师代理服务;协议签订后，原告向重庆志和智律师事务所支付律师费500元。
本院认为，被告徐小舒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该贷记卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止2016年5月27日的本金304465.55元、滞纳金23077.40元、利息171323.57元，以及自2016年5月28日起至付清之日止以304465.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息（利随本清），符合合同约定，本院依法予以支持。
原、被告在合约中就实现债权的费用（含律师费）承担有所约定，现被告违约，应按约承担原告已支付的律师费500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小舒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年5月27日的本金304465.55元、滞纳金23077.40元、利息171323.57元，共计498866.52元；
二、被告徐小舒于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以本金304465.55元为基数，自2016年5月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息（利随本清）；
三、被告徐小舒于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8790元、公告费800元，合计9590元，由被告徐小舒负担(因此款原告已预交5195元，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田风友
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾雅婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更164号
罪犯李德珩，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月8日作出了（2012）东二法刑初字第1682号刑事判决，以被告人李德珩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月23日起至2024年7月22日止。于2013年1月29日送广东省东莞监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1216号提请减刑建议书提出，罪犯李德珩在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李德珩减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李德珩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年1月起至2015年9月底止，累计获奖励分86.09分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李德珩在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行罚金附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德珩减刑九个月（刑期自2012年7月23日至2023年10月22日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终428号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因本案，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人高某犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月20日做出（2016）粤0303刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月4日3时许，民警在深圳市罗湖区维德里士多店内查获有吸毒行为的被告人高某。期间，被告人高某乘机将随身携带的装有毒品的袋子扔掉。民警见状，当场将装有毒品的袋子缴获。经清点，袋内有16包毒品。经鉴定，查获的16包毒品中，6包检出甲基苯丙胺，共净重9.38克；另有6包检出海洛因，共净重3.23克；剩下4包检出甲基苯丙胺、咖啡因，共净重1.6克。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：涉案毒品；2.书证：疑似毒品收条，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人高某的身份信息；3.证人证言：郑某某、蔡某某、刘某某证言；4.被告人的供述与辩解：高某供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
原判认为，被告人高某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人高某上诉提出：其愿意认罪服刑，认真悔改，其有年幼的孩子需要照顾。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人高某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提出其有年幼的孩子需要照顾的上诉理由，不属于可以对其从轻或减轻处罚的法定情形，不予采纳。原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度等情节对上诉人科以适当刑罚，上诉人提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3857号
原告：刘万久，男，1971年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被告：范文蓉，女，1972年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告刘万久与被告范文蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘万久的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告范文蓉因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告本金110000元，支付其中70000元借款的利息8400元（从应还款日2014年3月31日按银行同期贷款年利率6%计算至2016年3月31日），并继续按110000元借款本金同期贷款利率支付利息至本息付清为止）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告立即归还原告借款70000元及截至2016年3月31日利息8400元，并按年利率6%计算此后的利息至本金付清之日止。事实和理由：2013年，被告以需要资金为由，向原告借款70000元。并出具借条，约定2013年8月20日前归还，剩余在2014年3月30日还清。至今被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到刘万久柒万元人民币70000.00万元正。8月20日还壹万元正，剩余在2014年3月30日还清。在此刘万久无权问范文蓉的家人要一分钱。借款人范文蓉。成都市金牛区洞子口乡五块石村5组。身份证：510111197202092326”。借款至今，被告一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条证明了原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿，被告应于2014年3月30日归还原告借款70000元。现被告至今未付，已构成违约，应承当相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。所以原告要求被告偿还借款本金70000元及截至2016年3月31日的利息8400元，并按年利率6%计算此后的利息至本金付清之日止的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范文蓉于本判决生效之日起十五日内归还刘万久借款本金70000元及截至2016年3月31日利息8400元，并以未清偿本金为基数按年利率6%支付此后利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由范文蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 帅安国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄颖敏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第995号
申请执行人：王XX，男，1940年8月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：祁XX，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县XXX村。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第422号民事判决书，于2015年10月30日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初字第422号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为20300及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 建
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第995号
申请执行人张某某。
被执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院于2015年10月9日立案执行张某某申请于某甲、于某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字1629号法院生效裁判，被执行人于某甲、于某乙应支付申请人张某某案款5000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人于某甲、于某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第995号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字�995号申请执行人苏功霞。被执行人闫菲。被执行人齐莹。申请执行人苏功霞与被执行人闫菲、齐莹机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第995号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一五年九月二十八日书 记 员  张 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3640号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
被告：胡业成。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告胡业成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系天河小区1号楼商企11单元11门业主。2015年，前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告房屋面积87.22平方米，应交纳物业费523.32元和二次供水费120元，总计欠费643.32元。经原告多次催要，被告拒交此费用。原告诉至法院，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费643.32元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐振龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12521号
申请执行人XXXX投资咨询有限公司，住所地湖北省鄂州市南浦北路，组织机构代码673656XXX。
法定代表人童XX。
被执行人深圳市XX工业贸易总公司，住所地深圳市罗湖区人民北路，组织机构代码192194XXX。
法定代表人张XX。
申请执行人XXXX投资咨询有限公司与被执行人深圳市XX工业贸易总公司纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1677号民事判决和本院（2012）深福法民二初字第4328号民事判决已发生法律效力，确定：被执行人深圳市XX工业贸易总公司对被执行人深圳XX表业有限公司在（1996）深中法经一终字第563号民事判决中的债务承担连带清偿责任。由于被执行人深圳市XX工业贸易总公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人XXXX投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人对上述生效法律文书不服，已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2015年11月21日作出（2014）粤高发民申字第1659号民事裁定，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，广东省高级人民法院已经裁定中止原判决的执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人在重新执行的条件成就时可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月四日
书记员 方凤霁
第2页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3771号
原告：刘洪波，男，汉族，住安徽省肥西县，
原告：孙星星，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：魏申申，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱红然，女，汉族，住址同上。
本院在审理刘洪波、孙星星与魏申申、朱红然房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪波、孙星星向本院提出财产保全的申请，要求冻结魏申申、朱红然银行存款828000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结魏申申、朱红然银行存款828000元或查封、扣押等值财产；
二、对苏乐柱提供担保的位于合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号19幢1507室房产予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年五月十二日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初374号
原告杨某某，女，汉族，无职业，住青冈县青冈镇。
被告吕某某，男，汉族，工人，住青冈县青冈镇。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方现已自行和好，本案已无继续审理的必要，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（撤诉案件，受理费减半收取）。
审判员 黄继科
二〇一七年三月十日
书记员 孙佩佩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初895号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，职务：行长。
住所地：山东省滕州市清河路**号。
委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。
被告张兆云，女，1960年9月18日出生，住滕州市。
被告张燕平，女，1987年3月7日出生，住滕州市。
被告张俊领，男，1967年5月25日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告张兆云、张燕平、张俊领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼。被告张兆云、张燕平、张俊领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2011年2月27日，原告与张兆云签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币4万元，按季还息、到期还本，合同期限2011年2月27日至2014年2月26日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由其他二被告提供连带责任担保。合同签订后第一被告到原告营业网点签约借款手续，原告于2011年2月28日将40000元贷款发放至被告张兆云名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，被告张兆云在贷款额度有效期内循环使用借款，于2013年3月27日向原告借款40000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月26日，至今被告仍欠借款金额4万元，被告未能按时还本付息，经原告多次催要，被告一直未归还借款和利息。现请求判令被告张兆云偿还借款本金40000元及利息（期限内的利息：以40000元为基数，从借款之日起即2013年3月27日至2014年3月26日，按2013年3月27日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的1889.43元，逾期罚息：从借款逾期之日即2014年3月27日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告张燕平、张俊领对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告连带承担。
被告张兆云、张燕平、张俊领未作答辩。
经审理查明，被告张兆云因需资金，向原告滕州农行借款40000元，于2011年2月28日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额肆万元。借款用途购化肥种子。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2011年2月27日至2014年2月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人张兆云。担保人张燕平、张俊领。”合同签订后，原告于2011年2月28日将该借款本金40000元存入到被告指定的银行卡中。后被告根据合同约定在贷款额度有效期内循环使用借款，于2013年3月27日向原告借款40000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告张兆云一直未归还借款本金及剩余利息。原告于2016年1月26日向我院提起诉讼，要求被告张兆云偿还借款本金40000元及利息损失（期限内的利息：以40000元为基数，从借款之日起即2013年3月27日至2014年3月26日，按2013年3月27日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的1889.43元，逾期罚息：从借款逾期之日即2014年3月27日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告张燕平、张俊领对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。被告张兆云与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。被告张兆云未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告张兆云偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告张燕平、张俊领作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农行要求被告张燕平、张俊领承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告张燕平、张俊领承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告张兆云追偿。被告张兆云、张燕平、张俊领均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆云偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计40000元；
二、被告张兆云支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（期限内的利息：以40000元为基数，从借款之日起即2013年3月27日至2014年3月26日，按2013年3月27日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的1889.43元，逾期罚息：从借款逾期之日即2014年3月27日至判决书确定的履行之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算）
三、被告张燕平、张俊领对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；
四、被告张燕平、张俊领承担本案保证责任后，有权向被告张兆云追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张兆云、张燕平、张俊领共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2743号
原告：刘持岭，男，1971年8月26日出生，汉族，职工，居民，住鄄城县。
被告：霍俊想，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告刘持岭与被告霍俊想买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘持岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告76330元水泥款，并赔偿损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年被告霍俊想承包鄄城县工业园柏斯莱特照明电器有限公司工地时，通过董某、周某介绍购买原告水泥，原告将水泥送到被告承包的鄄城县工业园柏斯莱特照明电器有限公司工地上，工程完工后，被告以承包工程款未付为由一直拖欠。在原告催促下，被告霍俊想出具了欠条，原告及董某、周某一直催促被告还款，被告仅口头答应，现在却无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告水泥款76330元，并赔偿损失。
被告霍俊想未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，对本案事实认定如下：2011年被告霍俊想承包鄄城县工业园柏斯莱特照明电器有限公司工地期间，通过董某、周某介绍购买原告水泥，欠款76330元，2011年6月13日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠水泥款柒万陆仟三佰叁拾元正￥76330元2011年6月13日霍俊想”。此后，原告、董某、周某一直向被告催要上述欠款，被告至今未还。2016年10月14日原告诉至法院，要求被告偿还所欠的水泥款76330元并赔偿损失。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告申请证人董某、周某出庭作证，对被告欠款、催要欠款的事实予以了证明。
本院认为，本案审理的重点是，原告要求被告偿还所欠的水泥款76330元并赔偿损失的主张应否支持？被告购买原告水泥，并向原告出具欠条，证人出庭予以了证实，原告依约履行了交付义务，被告应当支付所欠的货款，因此双方基于买卖关系所形成的债权债务本院应认定合法有效；被告对所欠原告的水泥款结算后向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还所欠的水泥款76330元本院予以支持；欠条中未约定还款时间，被告应及时履行还款义务，在其一直不履行还款义务的情况下，原告主张被告赔偿的损失实质是因资金被占用而导致的利息损失；在双方对逾期付款违约金或损失的计算方法未有约定的情况下，原告主张的上述损失，可参照借款逾期未偿还，即未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的情形予以处理，即按照资金占用期间年利率6%的利息计算占用期间的损失。综上所述，原告要求被告偿还所欠的水泥款76330元并赔偿损失的主张法院查实认定部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告霍俊想于判决书生效后十日内支付原告刘持岭货款76330元并赔偿损失（自2016年10月14日至本院判决指定的履行期限届满之日按照年利率6%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告霍俊想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
人民陪审员 朱华岭
人民陪审员 曹海军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 莎
德�市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执保19号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：腾达兵，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，该公司资产管理部员工。
被执行人：黄联平，男，生于1967年9月11日，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县）。
被执行人：杨正秀，女，生于1971年1月23日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行�：黄联军，男，生于1970年7月9日，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县）。
被执行人：罗秀琼，女，生于1970年9月30日，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县）。
被执行人：黄云忠，男，生于1980年2月22日，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县）。
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄联平、杨正秀、黄联军、罗秀琼、黄云忠借款合同纠纷一案，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄联平、杨正秀、黄联军、罗秀琼、黄云忠580000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产且提供了担保。为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人黄联平、杨正秀、黄联军、罗秀琼、黄云忠银行存款580000元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一八年三月六日
书记员 肖 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17683号
原告：黄海民，男，1969年7月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：石永雄，系广州金鹏律师事务所律师。
被告：洪流，男，1972年3月17日出生，汉族，住广州市天河区。
曾告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院诉讼，本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海民的委托代理人石永雄到庭参加诉讼。被告洪流经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海民诉称：2014年11月，被告向案外人黄新文借款500000元，约定月利率7%，并应于2015年2月28日清偿借款本金，原告为上述借款提供无限连带担保贵任。因被告未能偿还借款本息，原告按照月利率3%的标准代为偿还借款本金490000元、利息310500元。现起诉请求法院判令：一、被告立即向原告支付欠款800000元及利息（利息以800000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年6月15日起至实际付清之日止，扣除被告已经支付的20000元利息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪流未答辩。
经审理查明：2017年5月15日，被告向原告出具《确认书》一份，载明:1、被告于2014年11月向案外人黄新文借款500000元；2、原告为借款提供保证担保；3、因被告未能清偿全部借款本息，原告代被告清偿借款本息；4、因原告代为偿还欠款，被告承诺在2017年6月14日前向原告偿还欠款80万元，逾期按照月利率2%计算利息。
庭审中，原告自认被告签订确认书后偿还了欠款利息20000元。
本院认为：原告与被告之间的担保合同关系依法成立，被告借款后未依约还款，原告已经代其偿还借款本息，故原告作为保证人依法有权向被告追偿。
根据原告的陈述及举证，原告实际代为被告清偿借款本息800000元，被告承诺按照月利率2%支付逾期利息，现原告行使担保追偿权要求被告返还代偿款800000元及利息（利息以800000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年6月15日起至实际付清之日止，扣除被告已经支付的20000元）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪流于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄海民偿还800000元及利息（利息以800000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年6月15日起至实际付清之日止，扣除被告洪流已经支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，财产保全费4520元，均由被告洪流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢宜静
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初626号
原告：张志敏，男，1985年11月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：曲沃县普宽建筑防水工程有限公司。
法定代表人：孙普宽。
原告张志敏与被告曲沃县普宽建筑防水工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加了诉讼。被告曲沃县普宽建筑防水工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志敏诉称：原告张志敏和被告公司有业务合作关系，被告公司让原告安装水电工程。2015年9月10日打欠条一张赊欠2600元，原告多次催要未果，诉讼请求被告给付2600元。
被告曲沃县普宽建筑防水工程有限公司未答辩。
经审理查明：被告曲沃县普宽建筑防水工程有限公司于2015年9月10日给原告张志敏出具欠条，载明欠原告安装水电款2600元。原告催要未果故成讼。
以上为本案事实。
本院认为：被告应当按约定及时履行还款义务，原告请求成立，本院予以支持。被告曲沃县普宽建筑防水工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告曲沃县普宽建筑防水工程有限公司于判决生效后三日内支付原告2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曲沃县普宽建筑防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡中媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2766号
原告：王吉红，男，汉族。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：张善枝，男，汉族。
委托代理人：张莉，女，汉族.
原告王吉红与被告张善枝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月4日作出（2014）呼民初字第1978号民事判决书，收到判决书后原告王吉红不服该判决上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。该院与2015年6月16日作出（2015）昌中民二终字第259号民事裁定书，裁定认为本案事实不清，撤销（2014）呼民初字第1978号民事判决书，发回重审。本院另组成合议庭公开开庭审理，原告王吉红及其委托代理人吴靖，被告张善枝及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉红诉称：2010年5月25日，原告与被告签订了1份土地承包合同。合同约定，被告张善枝将呼图壁县五工台镇下河坝上段29亩地承包给原告耕种，承包期限为除国家土地改革或征收外长期承包（二轮土地承包期内），承包费用每五年付一次，金额为31000元整，并一次性付清，如一方违约，赔偿另一方承包费一倍或两倍以上。原告按照合同约定，将今年的棉花收完后，向被告支付第二个五年土地承包费，被告以承包费太低为由，在未与原告协商情况下，被告于2014年11月强行将承包给原告的承包地犁掉，被告的行为属于违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：原告王吉红与被告张善枝签订的土地承包合同有效，并由被告支付双倍违约金62000元，被告承担诉讼费用。
被告张善枝辩称：1、合同5年期限履行完毕，收回土地不存在违约。2、本案涉案土地的实际亩数是41亩。3、合同是原告拟定的，合同原件在原告处，被告连复印件也没有；4、2014年11月被告将把土地收回，此举并未给原告造成任何经济损失；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王吉红为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、原告与被告签订农村土地承包合同1份，证明此合同是双方自愿签订的，也是长期的，亩数由原来的29亩扩大成41亩及约定的违约责任的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，因该合同是原、被告签订的土地承包合同，也是本案认定事实的唯一依据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
2、五工台镇村委会出具的证明一份，（提交复印件）证明：原、被告签订的是长期合同，原告扩大了承包地的面积时产生的机耕费用。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据是复印件，也不能证明其真实性，故本院对该证据的证明效力不予确认。
3、四份证明书，（提交复印件）证明：原告耕种被告土地期间为了扩大土地面积支出的机耕费用。
经质证，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。因该证据是复印件，也不能证明其真实性，故本院对该证据的证明效力不予确认。
被告张善枝为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、五工台镇村委会出具的证明一份（提交复印件）证明：涉案土地的四至界限及承包期限，土地承包期是五年，且承包期限已满，被告于2014年年底将土地收回。
经质证；原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据是复印件，也不能证明其真实性，故本院对该证据的证明效力不予确认。
2、证明一份（提交原件）证明：被告承包给原告的土地是41亩。
经质证，被告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。该份证据是证人陈述应当有证人出庭指正。本院对该证据结合其他证据认定。
庭审当中本院依职权调取证据呼图壁县五工台镇农村合作经济经营管理服务站出具的证明一份，证明二轮土地承包期限及五工台大泉村四片区土地经营权证为发放。经质证原、被告对该证据的真实性、关联性、合法性均认可，故对该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2010年5月25日，原告与被告签订了1份土地承包合同，合同约定：“被告张善枝将呼图壁县五工台镇下河坝上段29亩本份地（四至界限为北至张能枝耕地，南靠机耕道路，西靠鱼池放水沟，东靠张希忠耕地）承包给原告耕种，承包期限为除国家土地改革或征收为长期（二轮土地承包期内），承包费用每五年付一次，金额为31000元整，叁万壹仟元整，一次性付清，生产队各项费用与王吉鸿（红）无关，若国家政策有变，被告应退还给王吉鸿相应的承包费，如一方违约，赔偿另一方租金一倍或两倍以上。签订合同后，被告将该土地转包给原告，原告王吉红2014年11月前一直在该土地上种植棉花，原告已将2014年棉花收割完，原告一次性将5年承包费31000元给付被告。2014年11月被告将争议土地收回。
另查明：呼图壁县五工台镇二轮土地承包时间1998年12月31日至2028年12月31日止。
本案的争议焦点：1、土地承包合同的期限如何确定；2、被告张善枝是否承担双倍违约金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告王吉红与被告张善枝于2010年5月25日签订1份土地承包合同，是原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院予以确认。
关于期限，该土地承包合同并没有约定明确起止时间，合同中仅表述为长期合同，《农村土地承包法》规定耕地承包期为30年，该土地为二轮土地承包地，该合同的期限应当根据二轮土地承包的期限确定，合同期限为2028年。被告于2014年年底将土地收回，被告表明了其解除合同的意思且已用行为明确告知原告，本院认为原告王吉红与被告张善枝于2010年5月25日签订土地承包合同已解除。原告关于违约金的请求，因在合同中约定违约责任：如乙方违约按国家合同法追究赔偿另一方违约金按本合同一倍或两倍以上，被告应当按照合同约定支付违约金，本院确定被告向原告支付违约金31000元。
综上所述，本案经本院审判委员会2016年5月5日第14次会议讨论决议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张善枝于本判决生效后五日内给付原告违约损失31000元。
二、驳回原告王吉红的其它诉讼请求。
案件受理费725元、邮寄费88.8元，合计813.8元，由原告王吉红自行负担400元，被告张善枝负担413.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 艾合帕丽
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 惠 建 奇
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第570号
本院在执行申请执行人廖云峰与被申请执行人王钦雪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王钦雪无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王钦雪纳入失信被执行人名单。
二〇一二年二月十六日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终5号
上诉人（原审被告）刘庚德。
委托代理人曾庆忠。
被上诉人（原审原告）永兴县旭泰矿业有限责任公司。
法定代表人王勋。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
上诉人刘庚德因与被上诉人永兴县旭泰矿业有限责任公司（以下简称旭泰公司）劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘庚德及其委托代理人曾庆忠，被上诉人旭泰公司的委托代理人何婷到庭参加诉讼。
本院认为，旭泰公司在一审提出的诉讼请求包括：一、判决旭泰公司与刘庚德不存在劳动关系；二、判决旭泰公司不支付刘庚德经济补偿金3399元，不支付未签订书面劳动合同二倍工资6798元，两项合计10，197元；三、本案诉讼费由刘庚德负担。根据旭泰公司的诉讼请求，本案案由应为劳动争议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案原审判决只对旭泰公司第一项诉讼请求进行判决，对第二项诉讼请求未予判决，故本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1846号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年三月十八日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18532号
上诉人（原审原告）：肖伟斌，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。
原审第三人：广州市银农物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张建超，该公司总经理。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：王宇，广东实德律师事务所实习律师。
上诉人肖伟斌与被上诉人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称农行广东省分行营业部）、原审第三人广州市银农物业管理有限公司（以下简称银农物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回肖伟斌的诉讼请求。本案受理费10元，由肖伟斌负担。
判后，肖伟斌不服该判决向本院提起上诉。上诉人肖伟斌上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求判决被上诉人支付上诉人2002年10月至2016年10月共14年期间工资差额219000元；3、请求判决被上诉人支付上诉人2006年10月至2016年10月共10年期间住房公积金等各项福利差额部分596250元；4、请求判决被上诉人向上诉人补缴养老金、医保金差额部分2002年10月至2016年10月共14年，并补缴补扣企业年金；5、请求依法判决被上诉人要与上诉人签订合法劳动合同。
被上诉人农行广东省分行营业部答辩称：请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人银农物业公司答辩称：原审判决无误，上诉人的上诉请求与事实不符。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，肖伟斌提交了农银粤营发【2002】894号文件《中国农业银行广东省分行营业部后勤服务岗位分离实施方案》的复印件及肖伟斌的《工人商调登记表》复印件，拟证实肖伟斌是农行广东省分行营业部的正式工以及银农物业公司是农行广东省分行营业部的全资子公司。肖伟斌还提交了三个同事解除劳动关系手续复印件，包括终止劳动合同通知书、解除劳动关系证明书、解除劳动关系协议，拟证实农行广东省分行营业部在2002年并未办理解除劳动关系手续。肖伟斌提交了其与银农物业公司签订的无固定期限劳动合同，拟定其不得不与银农物业公司签订劳动合同。农行广东省分行营业部质证认为，农银粤营发【2002】894号文件不能作为认定银农物业公司是农行广东省分行营业部的全资子公司的依据，应以实际的工商登记为准。因年代久远，农行广东省分行营业部无法提供原件供法院核对，真实性由法院认定。对肖伟斌的《工人商调登记表》的真实性确认，但与本案无关。关于其他同事的解除手续无原件，真实性不予确认。对其与银农物业公司签订的劳动合同予以确认，此正好可证实其与银农物业公司存在劳动关系。银农物业公司质证认为，确认肖伟斌与银农物业公司签订的劳动合同，确认与肖伟斌存在劳动关系。其余证据材料不涉及银农物业公司，对三性不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为肖伟斌与农行广东省分行营业部的劳动关系是否已经终止。肖伟斌在原审中提交了农银粤营发【2002】894号文件《中国农业银行广东省分行营业部后勤服务岗位分离实施方案》虽然为复印件，但文件的原件应为单位所撑握，故即使农行广东省分行营业部不提供原件予以核对，本院对该份文件亦予以采信。从该份文件的内容可见，农行广东省分行营业部在2002年8月要进行内部构架的调整，要将后勤服务岗位与营业部主业岗位管理体系分离。也就是肖伟斌所从事的司机岗将从农行广东省分行营业部分离转移出去。农行广东省分行营业部已不能提供司机岗给肖伟斌，此属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，致使原劳动合同无法履行的情形。根据《劳动法》第二十六条、二十八条的规定，农行广东省分行营业部可与肖伟斌协商一致解除劳动合同，依法给予经济补偿。因此，2002年8月，无论肖伟斌是否同意，农行广东省分行营业部都可以行使单方解除权，即无论是协商一致还是单方解除，农行广东省分行营业部都可以解除与肖伟斌的劳动关系。此从农银粤营发【2002】894号文件第二条第（三）项第2点可以印证。肖伟斌2002年8月29日签订的《后勤岗位长期工改签银农物业公司劳动合同意向表》及《肖伟斌的赔偿金签收表》进一步证实农行广东省分行营业部是以协商一致的方式与肖伟斌终止劳动关系，并依法承担了经济补偿责任。让肖伟斌与银农物业公司建立新的劳动关系并派遣至农行广东省分行营业部从事原岗位的工作是因原为固定工的合同工对用人单位的依附程度较强，农行广东省分行营业部按照农银粤营发【2002】894号文件《中国农业银行广东省分行营业部后勤服务岗位分离实施方案》提出的协商方案。至于农行广东省分行营业部、银农物业公司是否存在混同用工的问题，即银农物业公司是否是农行广东省分行营业部的全资子公司，此应以工商登记为准，并非以农行广东省分行营业部的内部文件认定。生效判决已查明，银农物业公司并非农行广东省分行营业部的全资子公司，故肖伟斌关于银农物业公司为农行广东省分行营业部的全资子公司、为关联企业的主张不能成立。另肖伟斌也未能证实其在《后勤岗位长期工改签银农物业公司劳动合同意向表》签字同意的行为违背其真实意思表示。故原审认定肖伟斌与农行广东省分行营业部的劳动关系已自肖伟斌与银农物业公司签订劳动合同时终止并无不当。至于农行广东省分行营业部应向肖伟斌出具相应的解除手续，是农行广东省分行营业部应履行的附随义务，农行广东省分行营业部未履行附随义务不能阻却肖伟斌与农行广东省分行营业部劳动关系已终止的事实。肖伟斌还主张其在农行广东省分行营业部的连续工作年限已满十年，应建立无固定期限的劳动关系，但此关系的建立应由肖伟斌提出，肖伟斌未能证实其已主动向农行广东省分行营业部提出签订无固定期限的劳动合同。故肖伟斌的该项主张亦不能成立。综上，肖伟斌与农行广东省分行营业部的劳动关系已经终止，其要求农行广东省分行营业部支付2002年10月至2016年10月共14年期间工资差额219000元、2006年10月至2016年10月共10年期间住房公积金等各项福利差额部分596250元、补缴2002年10月至2016年10月共14年期间的养老金、医保金差额部分、并补缴补扣企业年金、与农行广东省分行营业部签订合法劳动合同的上诉请求均无事实和法律依据，本院予以驳回。
除农银粤营发【2002】894号文件，肖伟斌在本院审理期间提交的其余证据材料均不能证实其主张，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。肖伟斌的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖伟斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 邹群慧
二〇一七年三月十六日
书记员 林芝羽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更118号
罪犯张俊良，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化，广东省揭西县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年12月11日作出（2012）平刑初字第337号刑事判决，认定被告人张俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年7月26日起至2016年11月24日止），并处罚金10000元，被告人张俊良的违法所得3000元予以追缴。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1445号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2012年7月26日起至2016年7月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张俊良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年12月累计达标分11.2分，2014年、2015年均获得监狱表扬。
另查明，该犯曾因抢劫罪于2003年9月23日被广东省揭阳县人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月16日刑满释放。
还查明，该犯本次减刑交罚金1550.89元，其余财产刑未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张俊良减刑的异议。
本院认为，罪犯张俊良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张俊良的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2012年7月26日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2457-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林志强，福建天翼律师事务所律师。
被执行人凌发林，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌发林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月14日作出（2013）思民初字第2852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金23888.98元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2457号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初936号
原告：彭梅林，女，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
被告：刘东，男，1964年4月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：马连波，男，1966年3月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告彭梅林与被告江苏南通二建集团有限公司、刘东、马连波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告彭梅林于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭梅林的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭梅林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭梅林负担。
审 判 长 金昌国
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 云