wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02269号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，该社理事长。
委托代理人李正伟（特别授权），平昌县农村信用合作联社马鞍信用社主任。
被告苏志，男，汉族。
本院于2015年9月11日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告苏志金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2015年11月18日开庭进行了公开审理，原告信用联社的委托代理人李正伟到庭参加了诉讼，被告苏志经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告苏志于2010年4月23日在原告处借款20000元，该借款已经于2012年4月23日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，加倍支付延迟履行金，并承担本案诉讼费。
原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
原告法定代表人身份证明，被告户籍信息、身份证复印件，借款合同，借款借据复印件。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体。被告苏志在原告处借款20000元，至今未还的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，可以形成证据锁链，能够证明其欲证之事实，予以采信。
被告苏志作答辩。
被告苏志未向法庭提交证据。
本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告苏志因养殖需要资金，于2010年4月16日在原告处贷款20000元。原告按照程序受理了被告的申请，并于2010年4月23日与被告签订了贷款合同。合同约定：原告信用联社借款20000元给被告苏志，借款期限为2010年4月23日至2012年4月23日，借款月利息为8.4‰。2010年4月23日，原告依照约定发放了贷款。到期后，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放了贷款，被告应该按照合同的约定偿还贷款，并支付资金利息，被告自借款发放之日起至今未支付借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告支付贷款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏志于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金20000元，并按照合同约定支付资金利息，利随本清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告苏志负担。
如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费150元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹 荣
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2787号
原告：庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环江大道西苑小区商业综合楼15幢。
法定代表人：孙德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭学珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓铧，该公司副总经理。
被告：赵志权，男，1973年3月15日出生，甘肃省环县人。
被告：张银粉，女，1976年6月22日出生，甘肃省环县人。
被告：王兴明，男，1965年12月15日出生，甘肃省环县人。
原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司与被告赵志权、张银粉、王兴明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2096元，减半收取计1048元，由庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李加佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执349之二号
申请执行人：汉能薄膜太阳能投资（北京）有限公司。
法定代表人：陈力。
被执行人：玉门金力机械制造有限公司。
法定代表人：陈广南。
本院在执行申请执行人汉能薄膜太阳能投资（北京）有限公司与被执行人玉门金力机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初16号民事调解书，被执行人玉门金力机械制造有限公司应给付汉能薄膜太阳能投资（北京）有限公司合同价款200000元、案件受理费7289元，并承担执行费3009元，共计210298元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执349之二号申请执行人：汉能薄膜太阳能投资（北京）有限公司。法定代表人：陈力。被执行人：玉门金力机械制造有限公司。法定代表人：陈广南。本院在执行申请执行人汉能薄膜太阳能投资（北京）有限公司与被执行人玉门金力机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初16号民事调解书，被执行人玉门金力机械制造有限公司应给付汉能薄膜太阳能投资（北京）有限公司合同价款200000元、案件受理费7289元，并承担执行费3009元，共计210298元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年八月二十二日书 记 员  贺君玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4948号
原告：上海财东机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨忠东，总经理。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海鑫根工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞全根，经理。
原告上海财东机械设备有限公司与被告上海鑫根工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆永珍，被告的法定代表人俞全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海财东机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退上海市青浦区西岑镇西虹街XXX号厂房(面积约335平方米)；2、判令被告支付原告自2018年2月13日起至实际腾退之日止的房屋使用费，按每天人民币(以下币种均为人民币)95.89元计算。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订租房协议，原告将上海市青浦区西岑镇西虹街XXX号进大门以东，坐落南北向约335平方米的厂房租赁给被告使用，并约定租赁期限自2014年11月1日至2017年10月31日止，租金第一年为34,000元，第二、三年每年为35,000元，协议还对付款方式、水电费用承担等事宜做了约定。协议签订后，原告交付厂房给被告使用，被告也付清租赁期间的租金。现厂房租赁期已到，原告多次催搬，但被告至今还使用着系争厂房。另，2017年12月22日，被告向原告支付房屋使用费10,000元。原告认为合同租赁期已到，被告不搬离构成违约，故诉至本院做如上诉请。
被告上海鑫根工贸有限公司辩称：腾退应提前两个月通知，但原告没有通知，现在腾退需要3个月的时间。对于使用费没意见。
经开庭审理查明：坐落于上海市青浦区西岑镇西虹街XXX号的房地登记权利人为原告。
2014年10月31日，原告(甲方)与被告(乙方)就上述厂房签订租房协议，约定甲方将享有厂房约335平方米的车间，有偿租给乙方使用，厂房坐落位置：进大门以东坐落南北向，租用时间从2014年11月1日至2017年10月31日止，租金第一年为34,000元、第二年为35,000元、第三年为35,000元，乙方必须遵守每年先付款后租用的诚信原则。合同并对其他事宜进行了约定。合同尾部乙方处由被告法定代表人俞全根签字。
上述合同签订后，原告交付厂房给被告使用，被告支付房租至2017年10月31日。
合同到期后，被告未腾退系争厂房。2017年12月22日，被告向原告支付10,000元(折算成至2018年2月12日的使用费)。截止庭审之日，被告尚未交还原告厂房钥匙。
另查明，系争厂房被纳入华为项目地块非居房屋协议动迁补偿项目，实施方案已经发布，现系争场地的房屋评估已经完成。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，上海市房地产权证、租房协议、华为项目地块非居房屋协议动迁补偿项目实施方案等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示，合同到期后未再续签合同，被告有腾退的义务。原告于2018年5月9日与金泽镇政府就系争房屋及场地签订了补偿协议，但补偿款尚未取得，且被告提到的动迁权益属于另外的法律关系，不同意在本案中处理。
被告表示，合同到期后，与原告口头协议补偿的钱款到位后再搬离。对于政府的评估方案没有意见，但担心腾退后原告不把其与政府商谈的补偿签进合同，拿不到补偿款，另外对于停产停业、职工补偿的问题，原被告也未达成一致意见，所以没有腾退。
根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告签订的租房协议约定的租赁期限届满后，双方虽未续签书面合同，但被告继续使用房屋，并交付租金至2018年2月12日，在此期间内双方建立不定期租赁关系。后被告未再支付租金，原告要求被告腾退系争厂房，并按原租金标准支付占有期间的使用费，合法有据，本院予以支持。至于被告所称的包括房屋补偿、停产停业等的动迁利益，首先，被告并无法律或合同依据，以谈妥应获得的动迁补偿作为腾退的前提条件；其次，审理过程中，原告虽签署了动迁协议，但就动迁利益被告未提出反诉，故本案不作处理，双方可通过包括另案诉讼在内的其他途径另行解决；再次，即使被告享有相应的动迁利益，根据被告自述，评估公司已对系争厂房进行了评估，被告腾退并不影响动迁利益的确认，故被告以未取得动迁利益为由不腾退系争厂房，于法无据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫根工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退其承租的上海市青浦区西岑镇西虹街XXX号厂房(面积约335平方米)；
二、被告上海鑫根工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海财东机械设备有限公司自2018年2月13日起至实际腾退之日止的房屋使用费，以每日95.89元的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪宇婧
二〇一八年五月十一日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1058号
申请执行人夏桂群，村民。
被执行人张杰（又名张俊龙），居民。
申请执行人夏桂群与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）东灶商初字第0276号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张杰于本判决生效后30日内给付原告夏桂群借款7000元及从2012年12月11日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，经查被执行人有桑塔那轿车一辆，住房一套，本院依法对该车进行了查封。后根据申请执行人申请，又查询了被执行人张杰配偶徐亚兰的财产状况，除已冻结的2544.26元存款外，徐亚兰亦无其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人要求本院对被执行人车辆房产进行处置，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有且仅有1处房产，本案标的7000元，不宜变卖被执行人房产抵债。本院虽查封了被执行人张杰名下桑塔那轿车，但未实际扣押车辆。除上述财产外，本案无其他可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，未提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1058号
申请执行人：王永明，男，1968年7月6日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：王永明（曾用名王五），男，1964年9月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：石金沙，女，1967年3月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王永明与被执行人王永明、石金沙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2013)东民初字第6294号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人王永明申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第6294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2490号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。
被告：宋旭文，男，1967年12月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：倪慧欣，女，1970年4月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告宋旭文、倪慧欣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2011年7月至2014年12月期间的物业费为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 姜红玲
人民陪审员 徐先良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶媛媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初533号
原告钟某，女，汉族，农民。
被告张某，男，壮族，农民，现服刑于广东省四会监狱。
本院在审理原告钟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以被告张某正在广东省四会监狱服刑，待其刑满释放后再处理离婚事宜为由，于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
审判员 陈颖桦
二〇一六年三月二十八日
书记员 马小莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终371号
上诉人（原审原告）李秀玲，女，1958年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人（原审原告）卢永乐，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人陈军，宁海县国土资源局工作人员。
委托代理人朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
原审第三人卢宏伟，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原审第三人芦建伟，男，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
李秀玲、卢永乐诉宁海县人民政府土地行政登记一案，宁波市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）浙甬行初字第215号行政裁定。李秀玲、卢永乐不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人李秀玲及李秀玲、卢永乐的共同委托代理人陈鹏川，被上诉人宁海县人民政府的副县长桑学涛及委托代理人陈军、朱作德到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人李秀玲、卢永乐表示“基于庭审中查明的情况，上诉人将对宁海县人民政府一证一行为另行起诉”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李秀玲、卢永乐撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之�定，裁定如下：
准许李秀玲、卢永乐撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦若莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2307号
原告陈万利，男，1974年2月9日出生，庆阳市西峰区人。
被告张栩华，男，1980年4月16日出生，庆阳市西峰区人。
被告王思权，男，1973年12月26日出生，庆阳市西峰区人。
原告陈万利与被告张栩华、王思权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张栩华、王思权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万利诉称：我与被告王思权系同村村民。2014年5月12日，经被告王思权介绍，被告张栩华以资金周转困难为由向我借款50000元，并于当日向我出具了借条一张，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告王思权为该笔借款担保。借款后，二被告至今未给付借款本息。经我多次索要无果后向法院提起诉讼，要求二被告归还我借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年5月12日起至2017年4月12日止的借款利息；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条1份，用以证明被告张栩华借款50000元的事实。
被告张栩华辩称：借款属实，没有归还过本金，借款时扣除了3个月的利息，原告实际给付我只有47000元。之后我还清过三四个月的利息。我现在没有能力支付借款利息，借款本金我分期向原告归还。
被告王思权未答辩。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月12日，被告张栩华以经营饭店为由向原告陈万利借款50000元，扣除利息后实际给付47000元。被告张栩华于当日向原告陈万利出具了借款金额为50000元的借条一张，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告王思权为该笔借款担保，但未约定担保方式与担保期限。借款后，被告张栩华向原告陈万利支付利息3000元，剩余借款本息至今未向原告给付。经原告催要无果，2017年5月3日向本院提起诉讼。
2017年6月21日，原告陈万利向本院提出申请，要求对被告王思权名下的甘ME01**号黑色大众迈腾汽车进行保全。2017年6月26日经本院作出（2017）甘1002民初2306-1号民事裁定书，裁定对被告王思权名下的甘ME01**号黑色大众迈腾汽车的车户予以查封。
上述事实，有原告的陈述、谈话笔录、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告张栩华以资金周转困难为由向原告陈万利借款，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，其借贷关系依法受法律保护。被告张栩华应诚实守信，按期归还原告借款，故对原告要求被告张栩华归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款数额的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金金额确定为47000元。原告陈万利要被告张栩华按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，依法予以支持。关于担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
1、被告张栩华归还原告陈万利借款47000元，并按月利率2%支付自2014年5月12日起至2017年4月12日止的利息（已支付3000元）；
2、被告王思权承担连带清偿责任。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，保全费1420元，由被告张栩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 刘 晓 仁
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘 洋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初226号
原告：王元龙，男，汉族，户籍所在地：甘肃省酒泉市。
被告：陈中满，男，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县。
本院在审理原告王元龙与被告陈中满劳务合同纠纷一案中，原告王元龙于2017年3月31日向本院提出撤回对被告陈中满的诉讼申请。
本院认为，原告王元龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元龙撤回起诉。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告王元龙
承担。
审判员 马 原 花
二〇一七年四月一日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初188号
原告：李某某，男，1962年2月5日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：马路，富民法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，1960年5月20日生，云南省富民县人。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成案外协议，现原告自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告的请求符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费881元（原告已预交），减半收取441元，由原告负担。
审判员 李庆芬
二〇一七年三月三十日
书记员 火有明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第210号
原告：张某某。
被告：高某。
被告：毛某某。
原告张某某为与被告高某、毛某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告张某某到庭参加诉讼。被告高某、毛某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，2009年3月29日，被告高某因缺周转
资金，由被告毛某某担保向原告借款14000元，双方出具的借
据载明借款按月利率4%计付利息，并定于2009年4月14日前归
还本息，如逾期归还除归还本息外，按逾期时间、借款本金按
每天5‰支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的诉讼费
、律师费等相关费用。借款到期后，经原告催要被告未归还借
款。原告要求被告高某归还借款14000元及利息6160元（利息
按月利率4%从2009年4月1日计算至2010年2月），被告毛某某
承担连带清偿责任。
被告高某、毛某某未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告和二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；借据一份
，证明2009年3月29日被告高某向原告借款14000元，并由被告
毛某某担保的事实。
本院审查认为，二被告未到庭对原告的证据进行质证，
应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举
证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相
关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确
认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月29日，被告高某
向原告张某某借款14000元，并由被告毛某某担保，双方约定
借款期至同年4月14日，同时被告承诺如逾期则按每天千分之
五计算违约金等内容。借款到期后，被告未归还借款，故原告
诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高某向
原告张某某借款，其应当按照自己的承诺偿还借款，被告毛某
某作为担保人，应当承担相关的担保责任。因原、被告双方未
约定借款利息，因此被告应承担从逾期之日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算的利息，原告要求被告高某归还借
款和合理部分的逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某
借款14000元及支付从2009年4月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，被告
毛某某对借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告毛某某履行完担保责任后，对被告高某享有追
偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费560元，合计864元，由被告高
某负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告毛某某承担连带
支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇一〇年六月七日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2398号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。
被告人夏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2598号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月初，被告人夏某与何某因其与何某的妻子在微信聊天时言语不当而发生纠纷，后被告人夏某向何某下跪道歉。同月7日20时30分许，被告人夏某在瑞安市塘下镇沙渎村与山官村交界处，持自制刀具将何某砍伤。经鉴定，被害人何某主要损伤为左肩部、右肩部、左臀部、左手食指、左手环指各一处创，创口累计长19.7cm，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人熊某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人何某诉称，要求被告人夏某赔偿其医疗费3385.47元、伤残赔偿金11000元、误工费4200元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费1100元、精神损害抚慰金10000元，共计31685.47元。
经审理查明：附带民事诉讼原告人何某受伤后到瑞安市塘下人民医院医治，共住院4天，医嘱休息天数为14天。其经济损失有医疗费3385.47元、误工费2195元、护理费500元、住院伙食补助费120元、营养费1000元、交通费500元（酌情判定），共计7700.47元。其所诉求的伤残赔偿金因无证据证实，不予支持；另所诉求的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，亦不予支持。
上述事实有浙江省医疗机构住院收费收据、住院病历、入�记录、手术记录、出院记录、医嘱单等证据证实。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某由于被告人夏某的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人夏某予以赔偿；对于不合理部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。）
二、被告人夏某赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失计人民币7700.47元。赔偿款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 陈 丹
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执464号
申请执行人庞大租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李俊锋，男，1970年6月19日出生，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人李秋义，男，1968年9月8日出生，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人员桂珍，女，1968年5月27日出生，住所地同上。
本院在执行庞大租赁有限公司申请李俊锋、李秋义、员桂珍融资租赁合同纠纷中，申请执行人庞大租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王爱伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 李 妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01383号
申请执行人：储玉芬，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理储玉芬与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7929.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00363号
原告吕连群。
被告钱慧园。
原告吕连群诉被告钱慧园民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员董士玲、徐长江，代理审判员郭贾组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告吕连群到庭参加诉讼。被告钱慧园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕连群诉称，2013年9月23日，被告钱慧园因经营需要立据向原告借款人民币60000元，张文杰为该笔借款提供担保。原、被告约定，此款于2013年11月22日之前还清。借款到期后，在原告的催要下，被告于2013年11月22日归还了30000元，并支付利息至2014年1月21日计3600元，剩余本金30000元延期两个月归还。到期后，被告未按约还款，原告向被告催要，已联系不到被告，担保人也下落不明。被告借款事实清楚，借款到期后理应及时归还。为维护原告的合法权益，现据我国相关法律之规定，原告诉请法院依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告钱慧园未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告钱慧园向原告吕连群借款人民币60000元，并出具借条，载明：今借到吕连群人民币（大写）陆万元（￥60000元），承诺于2013年11月22日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。案外人张文杰为上述借条提供连带责任担保，并出具担保承诺书，载明：一、本人自愿为钱慧园提供陆万元借款连带责任担保；二、如借款人到期不及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费德等一切费用；三、担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；四、本担保为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。2013年11月22日，钱慧园偿还了吕连群30000元，并在借据中注明：已还叁万元整，还有叁万元在转两个月。借款到期后，钱慧园未按约履行还款义务。吕连群索款未果，引起诉讼。
审理中，吕连群认可钱慧园已偿还了截止2014年1月21日的利息3600元。
以上事实，有借条、担保承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吕连群与钱慧园之间的债权债务关系除约定违约金按所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数计算过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。钱慧园向吕连群借款60000元，约定于2013年11月22日前还清，并出具借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。2013年11月22日，钱慧园向吕连群偿还了本金30000元及截止2014年1月21日的利息3600元，剩余30000元本金双方约定延期两个月归还。到期后，钱慧园未按约偿还借款，吕连群提起诉讼要求钱慧园偿还借款30000元，本院认为，双方在借据中未约定利息，且被告钱慧园未到庭，原告未提供证据证明双方就借期内的利息进行了约定，应视为不支付利息，钱慧园已支付吕连群的3600元应抵充本金，故对吕连群要求钱慧园偿还26400元本金的部分本院予以支持。双方在借据中约定逾期还款由借款人向出借人支付按所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数计算的违约金，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，吕连群实际主张逾期利息自2014年1月23日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱慧园应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕连群支付借款本金26400元及利息（自2014年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告钱慧园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更832号
罪犯屈乐喜，男，1984年2月15日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古突泉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2001年1月19日作出（2001）白中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人屈乐喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元；赔偿原告人经济损失76105.36元，由其父屈少年承担。原审附带民事诉讼原告人董某某不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年5月10日作出（2001）吉刑终字第151号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2003年10月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为五年；2006年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯屈乐喜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳财产刑人民币5000元。
本院认为：罪犯屈乐喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯屈乐喜减去有期徒刑一年六个月（刑期2003年10月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执63号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜君,男,汉族，1980年9月19日出生，住山东省鄄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾默生环境优化技术（苏州）有限公司,住所地在江苏省苏州工业园区苏虹西路69号。
法定代表人：HAKANMEHMETERDAMAR。
委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
再审申请人杨胜君因与被申请人艾默生环境优化技术（苏州）有限公司（以下简称艾默生公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨胜君申请再审称，一、杨胜君于2012年8月7日由案外人英格玛人力资源有限公司（以下简称英格玛公司）派遣到艾默生公司工作，于2013年3月31日转为正式员工，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，工作年限累计3年零8个月，根据法律规定，经济补偿金应补偿4个月的工资。原判决认定艾默生公司仅需支付三个月的经济补偿金，认定事实错误。二、双方劳动合同约定2016年3月31日为最后一个工作日，而艾默生公司确定2016年3月30日为最后一个工作日，并没有安排在此之前进行离岗前职业健康体检，而是安排在2016年3月31日进行职业健康体检，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，属于违法解除劳动合同。原判决未认定艾默生公司的解除行为违法，认定事实错误。三、二审程序违法，仅有一名法官和书记员开庭审理，剥夺当事人的辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项的规定，请求对本案依法再审。
艾默生公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。艾默生公司已经足额支付杨胜君经济补偿金，并且在劳动合同到期日的最后一天安排其进行健康体检，工资也支付到2016年3月31日，并不存在违法解除劳动合同的情形。请求驳回杨胜君的再审申请。
本院经审查认为，一、关于经济补偿金的问题。杨胜君与艾默生公司于2013年4月1日建立劳动关系至2016年3月31日止，劳动合同期限为三年。合同到期前，艾默生公司提出不与杨胜君续签劳动合同，并支付三个月的经济补偿金，符合法律规定。杨胜君主张将英格玛公司派遣到艾默生公司的工作时间计算到实际工作年限，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于艾默生公司是否违法解除劳动合同的问题。艾默生公司在劳动合同终止前告知杨胜君到期不再续签合同，并安排杨胜君于2016年3月31日进行健康体检，并不违反法律规定。杨胜君主张艾默生公司违法解除劳动合同，没有法律依据。
三、关于原审程序问题。二审期间，该案由主审法官与书记员组织双方询问而非开庭审理，双方当事人对此均无异议，审理程序符合法律规定，杨胜君的该项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨胜君的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜君,男,汉族，1980年9月19日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾默生环境优化技术（苏州）有限公司,住所地在江苏省苏州工业园区苏虹西路69号。法定代表人：HAKANMEHMETERDAMAR。委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。再审申请人杨胜君因与被申请人艾默生环境优化技术（苏州）有限公司（以下简称艾默生公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨胜君申请再审称，一、杨胜君于2012年8月7日由案外人英格玛人力资源有限公司（以下简称英格玛公司）派遣到艾默生公司工作，于2013年3月31日转为正式员工，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，工作年限累计3年零8个月，根据法律规定，经济补偿金应补偿4个月的工资。原判决认定艾默生公司仅需支付三个月的经济补偿金，认定事实错误。二、双方劳动合同约定2016年3月31日为最后一个工作日，而艾默生公司确定2016年3月30日为最后一个工作日，并没有安排在此之前进行离岗前职业健康体检，而是安排在2016年3月31日进行职业健康体检，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，属于违法解除劳动合同。原判决未认定艾默生公司的解除行为违法，认定事实错误。三、二审程序违法，仅有一名法官和书记员开庭审理，剥夺当事人的辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项的规定，请求对本案依法再审。艾默生公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。艾默生公司已经足额支付杨胜君经济补偿金，并且在劳动合同到期日的最后一天安排其进行健康体检，工资也支付到2016年3月31日，并不存在违法解除劳动合同的情形。请求驳回杨胜君的再审申请。本院经审查认为，一、关于经济补偿金的问题。杨胜君与艾默生公司于2013年4月1日建立劳动关系至2016年3月31日止，劳动合同期限为三年。合同到期前，艾默生公司提出不与杨胜君续签劳动合同，并支付三个月的经济补偿金，符合法律规定。杨胜君主张将英格玛公司派遣到艾默生公司的工作时间计算到实际工作年限，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二、关于艾默生公司是否违法解除劳动合同的问题。艾默生公司在劳动合同终止前告知杨胜君到期不再续签合同，并安排杨胜君于2016年3月31日进行健康体检，并不违反法律规定。杨胜君主张艾默生公司违法解除劳动合同，没有法律依据。三、关于原审程序问题。二审期间，该案由主审法官与书记员组织双方询问而非开庭审理，双方当事人对此均无异议，审理程序符合法律规定，杨胜君的该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨胜君的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一七年十二月二十九日书记员  杨君
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达商初字第00069号
原告乌海市天瑞化工有限公司。住所地，乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人牛银龙，系该公司董事长。
委托代理人张增华，男，1969年7月19日生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。
被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人吴翰东，系该公司董事长。
委托代理人孔令兰，系该公司财务总监。
原告乌海市天瑞化工有限公司诉被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市天瑞化工有限公司的委托代理人张增华，被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司的委托代理人孔令兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市天瑞化工有限公司诉称，原、被告于2013年12月1日签订产品购销合同，由原告给被告供应兰炭、白灰。至2014年12月下欠白灰货款1114457.71元，兰炭货款1613553.76元，共计2728011.47元。现要求被告偿付欠款并支付利息，承担本案的诉讼费。
被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司辩称，欠原告货款属实，但现因企业不景气，暂无力偿付，不同意承担利息。
原告为支持其主张，向本院提供购销合同一份，对账单明细一份，用以证明被告欠其货款。
被告对原告提供的证据予以认可。
经审理查明，原、被告于2013年12月签订合同，由原告向被告供应兰炭、白灰，截止2014年12月，被告尚欠原告货款2728011.47元未付。
本院认为，双方的购销合同成立，被告未按合同约定支付货款，应承担本案过错责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古亿洋冶炼集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌海市天瑞化工有限公司货款2728011.47元。
二、驳回原告乌海市天瑞化工有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费28624.09元，减半收取14312元，由被告承担（原告已预交8000元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王美霞
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1562号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：振彪，农行信贷员。
被告：柏金仁，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘士军，乾安县人，现住乾安县。
被告：周德林，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告栢金仁、刘士军、周德林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人振彪到庭参加诉讼，被告栢金仁、刘士军、周德林经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年5月27日，栢金仁在我行签约贷款3万元，保证人是刘士军、周德林。借款于2013年5月17日到期后未履约偿还本息。为保护国家财产不受损失，故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告栢金仁给付贷款本息，刘士军、周德林承担连带保证责任。
被告栢金仁未到庭，未予答辩。
被告周德林未到庭，未予答辩。
被告刘士军未到庭，未予答辩。
经审理查明：栢金仁在中国农业银行股份限责任公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并签订书面借款合同。被告刘士军、周德林为被告栢金仁提供保证，担保的最高限额为人民币3万元。该借款贷款时间为2010年5月18日，额度到期日期是2013年5月17日，循环额度期限为3年，借款合同中约定利率、逾期罚息、违约罚息及违约责任等事项。其中，借款合同中约定，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限满后6个月。该借款2013年5月17日循环到期后，被告栢金仁未偿还本息，已经构成违约，担保人刘士军、周德林亦未承担保证责任。
认定上述事实的证据有原告提交的贷款业务申请表复印件一页，身份证复印件一页，个人信用报告复印件两页，贷款审批通知书复印件一页，签约通知单复印件一页，借款合同复印件四页，催收通知书复印件一页及原告的当庭陈述。
本院认为：被告栢金仁、刘士军、周德林经法院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张和证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。栢金仁作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息及违约责任。刘士军、周德林作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告栢金仁于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告刘士军、周德林在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由二被告负担人民币275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1562号
原告:李某某，乾安县人。
被告:赵某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月十五日
书记员 李健平
原 告 李 某 某 与 被 告 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1562号
原告：李某某，女，1966年8月29日出生，汉族，乾安县人。
被告：赵某某，男，1965年3月5日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月十五日
书记员 李健平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1451号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法买卖枪支罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1358号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月15日23时许，被告人陈某某在福清市龙山街道利桥街朋友家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小车从利桥街速八酒店路段往福清市阳下街道方向行驶，途经龙山街道东门街与利桥街交叉口时，被告人陈某某在路边停车，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液内的酒精含量199.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 怡
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1803号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，系该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：樊应军，男，1974年8月18日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊应军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告樊应军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月10日，被告在原告处申请办理了卡号为4391880500631126的信用卡。截止2014年9月22日，被告累计拖欠原告本金93044.60元、利息6569.10元、费用3864.70元，共计103478.40元。自2014年7月22日起，原告多次向被告催收未果，因而诉至法院，请求：1、被告立即给付原告截止2014年9月22日的信用卡欠款本息共计103478.40元及其后的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2007年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，并在其提交原告的《招商银行信用卡-
百事系列纪念卡申请表》中签字声明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。2007年9月10日，原告向被告核发了一张卡号为4391880500631126的信用卡。被告受领该卡后用之进行透支消费，但未按期足额偿还透支本金及利息，原告催收未果，因而成讼。截止2015年8月22日，被告尚欠原告透支本金93044.60元、利息22205.93元、费用（包括分期手续费、滞纳金等）23492.31元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、常住人口信息、《招商银行信用卡-
百事系列纪念卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、情况说明、持卡人账单查询表、原告向被告催收的录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》行使权利和履行义务。被告在使用信用卡透支消费后，未按期足额偿还原告透支本金及相关费用，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还信用卡透支本金及利息、费用，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊应军于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金93044.60元及利息、费用（截止2015年8月22日的利息22205.93元、费用23492.31元，自2015年8月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金93044.60元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元、保全费1120元，共计3490元（原告已预交），由被告樊应军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1803号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张昊，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张昊物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张昊的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1803号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月16日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，结案减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚继生
二〇一四年十月十六日
书记员 徐东亮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄念，男，1985年10月9日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄念信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,646.91元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,646.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄念，男，1985年10月9日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄念信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,646.91元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,646.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执510号
申请执行人张春利，农民。
被执行人刘九华，农民。
被执行人李卫芝，农民。
张春利与刘九华、李卫芝民间借贷纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初167号民事判决书已于2016年4月30日发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，未发现两被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1603民初167号案的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1994号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告赵旭东。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告赵旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 岳春春
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第219号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人戚某某，无业。因犯盗窃罪于2007年1月15日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人庞某，无业。因犯盗窃罪于2004年4月21日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。2007年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人李某，无业。1995年12月1日因犯抢劫罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人戚某某、庞某、李某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人戚某某、庞某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年5月20日左右一天晚上，被告人戚某某、庞某、李某驾驶鲁Y×××××面包车，到荣成市港湾街道办事处胜利鱼粉厂，将放在鱼粉厂门口的160KVA变压器铜芯盗走，价值人民币4550元。
2015年5月底一天晚上，被告人戚某某、庞某、李某驾驶鲁Y×××××面包车，到荣成市港湾街道办事处桃树园村村北，盗窃变压器1台，价值人民币4500元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示了证人王某甲、王某乙等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料，物证，抓获经过，刑事判决书，释放证明书及被告人的身份信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戚某某、庞某、李某合伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戚某某、庞某、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月20日左右的一天晚上，被告人戚某某、庞某、李某驾驶鲁Y×××××面包车，到荣成市港湾街道办事处玄镇村胜利鱼粉厂，将放在鱼粉厂门口的160KVA变压器铜芯盗走，价值人民币4550元。
2015年5月底的一天晚上，被告人戚某某、庞某、李某再次驾驶鲁Y×××××面包车，到荣成市港湾街道办事处桃树园村村北，盗窃石岛供电所的变压器1台，价值人民币4500元。
上述事实，被告人戚某某、庞某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料，物证，抓获经过，刑事判决书，释放证明书及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某、庞某、李某合伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人戚某某系累犯，应当从重处罚。被告人戚某某、庞某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某归案以后，如实供述罪行，且退缴全部赃款，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具鲁Y×××××面包车，予以没收。
三、责令被告人戚某某、庞某、李某向荣成市港湾街道办事处玄镇村胜利鱼粉厂退赔人民币4550元，向石岛供电所退赔人民币4500元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第219号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月26日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，现住四川省荣县。2009年5月21日因犯交通肇罪被判处有期徒6个月，缓刑1年。2015年6月12日，因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
被告人毛某某，男，1983年12月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体户，现住四川省荣县。2015年6月12日，因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某某、毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杨富明、被告人毛某某及辩护人张传宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日至11日期间，被告人刘某某、毛某某伙同他人在被告人毛某某经营的金鑫汽修厂内，完成篡改车牌号码及车辆识别号的被盗汽车二辆（川AAK6**号黑色本田牌CRV轿车，修改后号牌为渝CHJ8**号；川A4Y4**号黑色本田哥斯图轿车，修改后号牌为川BU89**号）。2015年6月12日凌晨，被告人刘某某到成都市红牌楼将川F9U5**号黑色本田牌CRV轿车开至荣县被告人毛某某经营的金鑫汽修厂内，让被告人毛某某篡改该车的车牌号码及车辆识别代号时，被公安民警当场查获。同时还查获上述已完成篡改车牌号码及车辆识别号的被盗汽车二辆。经鉴定，被篡改的三辆汽车价值608400元。2015年6月12日，公安机关将上述三辆车辆予以扣押，其后发还失主。
被告人刘某某的辩护人对荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实无异议，同时认为，被告人刘某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪目的是篡改销售获利，而本案因公安机关侦查措施得力，致使被告人刘某某的犯罪目的未能得逞，故被告人刘某某属犯罪未遂。被告人刘某某到案后能自愿认罪，具有悔罪表现，在共同犯罪中系从犯，故应从轻、减轻对刘某某的处罚。所以应对被告人刘某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪未遂，对其从轻判处有期徒刑三年以下并适用缓刑的处罚。
被告人毛某某的辩护人对荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实无异议，同时认为，被告人毛某某在公安机关查获车辆时，自觉接受传唤，自动到公安机关，归案后能自愿认罪、如实供述犯罪事实系自首。在共同犯罪中毛某某系从犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害小，又系初犯，建议对被告人毛某某适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某、毛某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、刑事判决书、被告人的基本信息、扣押决定书及扣押清单、机动车照片、发还清单、搜查笔录、行驶证、机动车销售统一发票、机动车注册信息等书证；失主张某某、秦某某、夏某某的陈述；证人涂某某、彭某某、吴某某等人的证言；被告人刘某某、毛某某的供述与辩解；视听资料、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、毛某某明知是盗窃的车辆，仍积极转移、帮助套改车牌和车辆识别号，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某属犯罪未遂的辩护意见，因被告人刘某某的犯罪行为属行为犯，本院对其犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人毛某某的辩护人认为被告人毛某某属自首的辩护意见，因被告人毛某某是在实施犯罪时被公安机关当场抓获，本院对其属自首的辩护意见不予采纳。被告人刘某某、毛某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法对被告人刘某某、毛某某从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 政
审 判 员 毕雪辉
人民陪审员 谢召弟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 伶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5368号
原告：韩政，男，1983年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：黄明珍，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律援助律师。
第三人：驻马店市树派房产中介服务部。住所地：驻马店市经纬花园38号。
法定代表人：王文斌。
本院在审理原告韩政诉被告黄明珍及第三人驻马店市树派房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告黄明珍及第三人驻马店市树派房产中介服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩政撤回对被告黄明珍及第三人驻马店市树派房产中介服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩政负担。
审判员 姚 洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 程龙飞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执773号之一
申请执行人：王军，男，1963年1月25日出生，汉族。
被执行人：唐文，男，1967年8月12日出生。
湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381执773号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人唐文暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381执773号执行裁定书执行本次程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执773号
申请执行人：王军，男，生于1963年1月25日，汉族，湖北省宜昌人。
被执行人：唐文，男生于1967年8月12日，汉族，私营业主。
申请执行人王军与被执行人唐文民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0381民初1862号民事调解书发生法律效力后，被执行人唐文未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人王军于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐文至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，2016年8月20日本院（2016）鄂0381民初1141号民事判决书确认被执行人唐文代位享有周木龙在丹江口经济开发区管委会的280万元到期债权（质保金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人唐文在丹江口经济开发区管委会的质保金507400元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月二十日
书记员 余禄号
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00915号
原告殷晓丽。
被告司艳。
原告殷晓丽与被告司艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷晓丽到庭参加了诉讼，被告司艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告以经营化妆品门店扩大经营资金不足为由向原告借款20万元，约定2014年9月30日还清。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告仅偿还原告5万元，剩余15万元被告以种种理由推诿。现原告诉至法院要求被告归还原告借款15万元及利息并由被告承担诉讼费。
被告未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、借条三份，证明被告借款的事实。
2、被告书写的还款条据一份，证明被告书面承诺还款10万元，但未还。
3、证人廖向军的证言，证明在证人的见证下，被告从原告处借款的事实，以及被告总是推拖不还钱的事实。
4、被告向原告丈夫发送的短信，证明被告在原告的催要下多次推拖，至今未还款。
本院经审查认为，证据1来源合法、客观真实，予以认定；证据2、3、4与证据1相互佐证，均予以认定。
经审理查明：2014年7月1日被告从原告处借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条中载明：“今借殷晓丽现金贰拾万元整，期限三个月归还，9月30日还清。”双方口头约定该笔借款的月利率为2分5厘。该借款到期后，因被告未能按约定期限归还，被告于2014年10月1日重新向原告出具借条一份，该借条载明：“借现金贰拾万元整，随加一个月归还。10月30日还。”借款到期后，经原告催要，被告清偿借款本金50000元，被告于2014年12月9日又重新向原告出具条据一份，该条据载明：“借现金拾伍万元整。还款时间12月30日。”借款到期后，经原告催要，被告于2015年2月10日向原告出具条据一份，该条据载明：“我于2月15日还现金拾万元整。”但至今被告未偿还原告剩余借款本金150000元，被告仅清偿利息至2014年12月31日。2015年6月11日，原告诉至法院要求被告偿还借款150000元及利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还剩余借款及利息。现被告未依约定偿还剩余借款，证据充分。故对原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告司艳偿还原告殷晓丽借款150000元及其利息（利息计息时间从2015年1月1日至还款之日止，利率按月利率2分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，保全申请费1300元，合计4600元，由被告司艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14892号
原告：马列，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：胡小虎，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金琳，女，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马列诉被告胡小虎、金琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2016年1月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由两被告承担原告支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜静波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2011年5月18日登记结婚。2016年1月6日，被告胡小虎因资金周转所需向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：本人胡小虎因资金周转需要，向马列借到人民币拾万元，借款期限至2016年9月20日，利息按照月息2%计算到实际履行日止；若到期不还，具借人除了承担借款本息外还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等等）。同日，原告以现金方式交付了借款10万元。借款后，两被告分文未还。原告诉至法院，并支出律师代理费2500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小虎、金琳应于本判决生效后十日内归还原告马列借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2016年1月6日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告胡小虎、金琳应于本判决生效后十日内支付原告马列支出的律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告胡小虎、金琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴育红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14892号原告：马列，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。被告：胡小虎，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金琳，女，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告马列诉被告胡小虎、金琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2016年1月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由两被告承担原告支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜静波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，两被告系夫妻，于2011年5月18日登记结婚。2016年1月6日，被告胡小虎因资金周转所需向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：本人胡小虎因资金周转需要，向马列借到人民币拾万元，借款期限至2016年9月20日，利息按照月息2%计算到实际履行日止；若到期不还，具借人除了承担借款本息外还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等等）。同日，原告以现金方式交付了借款10万元。借款后，两被告分文未还。原告诉至法院，并支出律师代理费2500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小虎、金琳应于本判决生效后十日内归还原告马列借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2016年1月6日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、被告胡小虎、金琳应于本判决生效后十日内支付原告马列支出的律师代理费2500元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告胡小虎、金琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶冬良人民陪审员  楼正康人民陪审员  陆智德二〇一七年二月二十日书 记 员  吴育红
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1912号
申请执行人范冬名。
被执行人沈程达。
申请执行人范冬名与被执行人沈程达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付101150元。
本院立案后，经执行，已执行到位10000元，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1912号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月八日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1912号
申请执行人范冬名
被执行人沈程达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐乌商初字第00273号，依法向被执行人沈程达发出执行通知书，责令被执行人沈程达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈程达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈程达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币91150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹新峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00996号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：梁栋，男，汉族，住桐城市。
被告：吴彩红，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告梁栋、吴彩红物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回对被告梁栋、吴彩红的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
审判员 马宏伟
二〇一五年八月十六日
书记员 王 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：史勇，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,901.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,901.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：史勇，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,901.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,901.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终15号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）俞某。
上诉人杨某因与被上诉人俞某离婚纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案上诉人杨某的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙宜峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终872号
上诉人（原审原告）：韩某某，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：韩某某提交的身份证和户口簿与结婚证记载的身份信息不一致，两份证据均不能有效地证明其与张某某存在合法婚姻关系。其起诉与张某某离婚，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回韩某某的起诉。案件受理费200元，予以退还。
宣判后，韩某某不服，向本院提起上诉称：安徽省阜阳市颍州区王店镇高棚村民委员会出具的证明能够说明，结婚证上二人的信息记载有误，其与张某某系合法夫妻。其要求与张某某离婚符合法律规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理此案。
本院经审查认为：由于韩某某提交的身份证和户口簿与结婚证记载的身份信息不一致，原审法院认为韩某某起诉与张某某离婚主体不适格并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年四月十日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终身的判决、裁定。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初149号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人石某某，男，1984年10月18日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃，2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月22日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽琴出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日5时许，被告人石某某在保定市河北大学新校区市场街天籁网吧6号包间内盗窃组装电脑主机两台，键盘一个，鼠标一个，鼠标垫一个，后将上述物品装在随身携带的行李箱内离开网吧，并通过咸鱼网售出。经保定市物价局价格鉴定中心鉴定，所盗物品价格为6318元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人郭某某陈述，证人段某某、周某某证言，保定市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人石某某于判决生效之日起十日内退赔郭帅人民币六千三百一十八元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
代理审判员 李 栋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王彩霞