河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初681号
原告：李某1，女，2000年10月30日出生，汉族，黄骅市第三中学学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：李某2，男，1976年9月20日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市（系原告之父）
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市第三中学（以下简称黄骅三中），住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：郑福同，校长。
委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师.
原告李某1与被告黄骅三中、平安财险沧州公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人张高玮，被告黄骅三中的委托诉讼代理人张锦、被告平安财险沧州公司委托诉讼代理人季兰华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失177713元，放弃对二次受伤费进行鉴定的请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告黄骅三中的在校学生，2016年3月28日，被告组织学生去黄骅港进行篮球比赛，原告李某1在该篮球比赛中受伤。后被送往医院住院治疗，被医院诊断为右滕前交叉韧带损伤等，住院期间，原告支付了医药费等相关损失。随后，原告及其法定代理人向被告三中多次要求赔偿，但被告无理拒赔。原告认为，原告作为限制民事行为能力人，学校在组织比赛中未尽到教育、管理和保护职责。被告应对原告受伤承担相应的赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼。
被告黄骅三中辩称：一、对于原告起诉状中所述的原告受伤，是在篮球比赛中受伤，但是该比赛是教育局组织，原告在比赛中受伤，我校不存在过错。二、我校并未垫付原告的医疗费用，系由我校的老师为原告垫付的医疗费，共计20000元，后来原告又返还垫付人736.78元。三、我校不存在过错，不应承担责任，如果法院判决我校承担责任的话，因我校在平安财险沧州支公司投保有校园责任险，原告的损失也应当由保险公司承担。
被告平安财险沧州公司辩称：一、我司承保的校方平安责任保险，被保险人黄骅市教育局根据合同的相对性，我司不是本案的适格被告，与原告不存在合同关系。二、我司承保的平安校方险，是财产保险，是根据教育机构在事故中是否应当承担责任，承担多少责任，所承担的责任是否属于校方责任险保险责任范围，来确定我司对于事故是否担责，本案的事故发生后，黄骅市教育局向我司已经申请理赔，对于医药费项下30000余元损失，按照30%的比例已经予以赔付，赔付金额5738元，也证实我司是对教育局进行赔偿，双方确定的赔偿比例为30%。三、平安校方责任险对于赔偿项目、精神抚慰金以及相应的罚金等均不予赔付，另外对于原告的损失符合保险合同范围的，应当扣除免赔额。四、本案中校方主张在事故中没有过错，那么我司自然也不应当承担责任。
案件事实
经审理查明：原告李某1系黄骅三中学生。2016年3月28日，黄骅三中按照黄骅市教育局的要求派队到黄骅港参加篮球比赛，黄骅三中派包含本案原告李某1在内的本校学生参加了比赛，比赛过程中，原告于北起第一个篮球架下起跳争抢篮板球下落时摔倒，右膝着地，造成右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤。事故发生后，原告入黄骅开发区博爱医院住院治疗58天。经本院委托，黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定李某1因右下肢外伤后致右膝关节前交叉韧带断裂、关节积液，经手术治疗后，现右膝关节功能障碍，致丧失一肢功能25%以上，评定为九级伤残。事故发生时，原告李某1未满16周岁，系限制民事行为能力人。被告黄骅三中认可以上事故事实，但主张比赛系黄骅市教育局组织，黄骅三中对原告受伤不存在直接过错，也无不当情形，如果我校应承担责任，原告的损失未超出保险责任范围，保险公司应对我方应承担的责任范围承担所有责任。被告保险公司认为，原告在对抗性比赛中发生意外，校方不应承担责任。
另查，2015年9月黄骅市教育局在被告平安财险沧州支公司，为包括被告黄骅三中在内黄骅市范围内的207所学校84309名学生投保平安校方责任险，每名学生赔偿限额为700000元，保险期间为2015年9月1日中午12时起至2016年9月1日中午12时止。保险条款第五条第五款约定：学生本人或他人过错，而被保险人的行为并无不当的，保险人不负赔偿责任；第七条第五款、第六款约定精神损害赔偿及间接损失保险人不负责赔偿。黄骅市教育局作为投保人在投保单上手写特别约定及加黑字体免责声明处盖章确认。
再查，事故发生后，黄骅市教育局向被告保险公司进行理赔，被告保险公司出具《赔款计算书》。《赔款计算书》首部载明：被保险人黄骅市教育局，保险金额300000元，保险期限2015-09-01至2016-09-01，出险原因摔伤、碰伤、划伤等……，保险责任的认定和理算过程一栏载明“黄骅市教育局在我司投保平安校方责任保险，保险期限：2015年9月1日12：00至2016年9月1日12:00；事故经过及原因调查：2016-3-28，被保险人投保学校学生李某1在校组织的活动中不慎意外受伤。保险责任：此次事故出险时间、地方、受损标的，出险原因均在我司责任保险范围内，应当予以赔付。理算：损失核算：医疗费：发票金额为34309.18元，扣除其他途径报销15045.96元，合理医疗费用金额合计19263.22元，医疗费理算金额19263.22元，医疗费赔付金额19263.22元。综上：理算金额合计19263.22元，免赔金额为0元，赔付金额5738元，费用：0元。结案金额：5738元。”以上5738元转入黄骅市教育局安全科工资人员董淑琴账户。原告对计算书的真实性予以认可，但主张该计算书系黄骅市教育局与被告保险公司的核算与原告无关，原告也未收到赔偿款，故原告对计算书中的赔偿比例及赔款情况均不予认可。黄骅三中认可计算书的真实性，但不认可赔偿比例。
再查，事故发生后，黄骅三中的老师为原告垫付医药费20000元，后来原告返还给了垫付人736.78元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
医疗费：19263.22元（依据诊断证明、住院病历、用药明细、医疗票据，总计34309.18扣减已经报销的15045.96元后予以确认）；
伙食补助费：5800元（100元/天×58天，依据住院病案予以确认）；
陪护人员护理费：8615.18元（52409元/年÷365天×2天×2人＋52409元/年÷365天×56天×1人，依据原告伤情、病历记载、用药清单记载，支持原告住院期间2天二人护理，56天一人护理，标准按照河北省上年度职工年平均工资计算）；
伤残赔偿金：104608元（原告方提交了房权证复印件、房地产登记资料查询单可以证实原告在城镇生活，依据司法鉴定及原告居住情况，应按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准予以计算20年，26152元/年×20年×0.2）；
精神损害抚慰金：12000元（依据原告伤残等级及原告在事故责任，本院酌定）；
伤残鉴定、检查费：950元（依据检查票据、鉴定票据予以确认）；
交通费：300元（参照原告居住地及住院情况，本院酌定）。
上列经本院确认的原告的各项损失共计151536.4元。
裁判理由与结果
本院认为：本案争执焦点为保险公司是否为本案适格被告；原告李某1的人身损失是否系被告保险公司的责任保险范围；被告保险公司是否应支付原告人身损失保险赔偿金151536.4元？
一、关于保险公司是否为本案适格被告的问题。黄骅市教育局为黄骅三中李某1等学生在被告保险公司投保校方责任保险，有保险单及赔款计算书予以证实，赔款计算书明确记载：被保险人投保学校学生李某1在校组织的活动中不慎意外受伤，此次事故出险时间、地方、受损标的，出险原因均在我司责任保险范围内，应当予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此，原告李某1有权利直接向被告保险公司主张赔偿，被告保险公司是本案的适格被告。
二、关于原告李某1的人身损失是否系被告保险公司的责任保险范围的问题。李某1系被告黄骅三中的学生，受被告黄骅三中指派参加的篮球比赛，其是代表三中为赢得集体荣誉而参加的该项体育活动，李某1作为限制民事行为能力人在本次事故中并无过错，其在履行学校指派任务的活动中发生意外事故受伤致损，其损失应由派出学校黄骅三中承担。因被告黄骅三中在被告保险公司投保校方责任险，在保险期间内，发生依法应由学校承担责任的意外事故，致原告受伤致残，被告保险公司应承担保险赔偿责任。被告保险公司提出被告黄骅三中主张在事故中无过错，所以保险公司不应当承担赔偿责任，但二被告并未具体明确本案属于责任免除的何种情形，且被告保险公司提供的结算书中亦明确了原告的意外事故属于被告责任保险范围内，应当予以赔付，故对被告保险公司的该辩解意见，本院不予采信。原告的损失应由被告保险公司予以赔付。
三、关于被告保险公司是否应支付原告人身损失保险赔偿金151536.4元的问题。被告保险公司主张己方已经按照30%的比例将医药费5738元赔付给黄骅市教育局，对于赔偿项目、精神抚慰金以及相应的罚金等均不予赔付，另外对于原告的损失符合保险合同范围的，应当扣除免赔额。因被告保险公司用加黑字体在保险条款中提示了免责条款，且在投保单上再次用加黑字体提示告知投保人，黄骅市教育局作为投保人在免责条款告知处盖章确认，应认定被告保险公司就责任免除条款履行了明确说明义务，故对被告保险公司关于精神损害及间接损失不负赔偿责任的抗辩意见本院予以采信。原告除精神损害抚慰金外的其他各项损失139536.4元（151536.4元-12000元）均属于被告保险公司赔偿范围，保险公司的已经按照30%赔付了医药费5738元的抗辩，对原告没有拘束力，该赔付比例系教育局与保险公司之间的约定，未经原告授权并同意，且该赔付的款项至今未给付原告，故保险公司仍应向原告履行赔付医药费19263.22元的义务，保险公司向原告赔付后可要求教育局返还5738元。保险公司的其他抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告李某1的139536.4元损失，应由被告平安财险沧州公司在校方责任保险限额内赔付原告。因原告李某1在本次意外事故中并无过错，故其在保险公司不能受偿的精神损害抚慰金12000元，由被告黄骅市三中予以赔偿。原告李某1退还黄骅三中老师垫付款19263.22元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告黄骅市第三中学赔付原告李某1精神损害抚慰金12000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李某1项损失139536.4元。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由原告李某1承担664元，被告黄骅市第三中学承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3090元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 许淑月
人民陪审员 曹馨元
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李梦雨