wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初981号
原告：杭州飞驰汽车租赁有限公司（组织机构代码06786358-0），住所地杭州经济技术开发区文盛大楼1幢（A）杭州万沙酒店管理有限公司626室。
法定代表人：赵东瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：金龙翔，男，1995年8月17日出生，汉族，住三门县。
原告杭州飞驰汽车租赁有限公司与被告金龙翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。因本案的被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杭州飞驰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼，被告金�翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州飞驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁车辆；2.判令被告支付原告租金178200元（计算至2016年4月3日，要求计算至款清之日）；3.判令被告承担违约金60000元；4.判令被告承担律师代理费23000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告签订《租车合同》，约定原告将车牌号为浙Ａ×××××的索纳塔轿车租给被告，租期为1个月，月租金为6500元（216元/天），合同保证金3000元，被告于5月28日、29日通过支付宝转账7500元，要求续租，截止2015年7月2日租金全部扣完。自2015年7月3日至今，被告一直未交付租金。根据《租车合同》约定，被告超期未归还承租车辆，超期部分按合同约定租金的3倍收取租金，同时每天按逾期未交款总额的3%收取违约金，合同同时约定违约方应承担律师费。现被告欠付租金行为严重违约，遂成讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告租金100440元（自2015年7月3日暂算至2016年10月10日，要求计算至款清之日止）；2.判令被告支付违约金23352.30元（以100440元为基数，按日利率万分之五计算自2015年7月3日至2016年10月10日止，要求计算至款清之日止，但总违约金支付金额以60000元为限）；3.判令被告承担律师代理费23000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金龙翔在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
另查明，原告为实现案涉债权与浙江润杭律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支付律师代理费23000元。
本院认为，被告金龙翔与原告杭州飞驰汽车租赁有限公司签订的《租车合同》可以证明双方存在车辆租赁合同关系，且被告同意租车合同约定的相应条款。原告将车辆交付被告后，被告应按约履行合同相关义务，其未按时支付租赁费是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，故原告要求其支付租赁费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，因计算基数100440元是截至2016年10月10日共计欠付的金额，若违约金自2015年7月3日开始起算，则应按被告实际欠付的租金为基数计算。对于原告所主张的要求被告承担律师代理费23000元的诉讼请求，因原告现已降低诉讼标的，故被告应承担的律师代理费也应相应调整，根据相关法律法规规定，本院依法认定被告应承担的律师代理费为7000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙翔应于判决生效后十日内支付原告杭州飞驰汽车租赁有限公司租金100440元（暂计至2016年10月10日，之后按216元/天计算至租赁物返还或租金清偿之日止）；
二、被告金龙翔应于判决生效后十日内支付原告杭州飞驰汽车租赁有限公司逾期支付租金的违约金（自2015年7月3日起至以实际欠付租金为基数按日万分之五计算至款清之日止，以60000元为限）；
三、被告金龙翔应于判决生效后十日内赔偿原告杭州飞驰汽车租赁有限公司律师代理费7000元；
四、驳回原告杭州飞驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3236元，由原告杭州飞驰汽车租赁有限公司负担736元，被告金龙翔负担2500元。原告杭州飞驰汽车租赁有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金龙翔于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 吕建生
人民陪审员 江胜根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 瑾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执300号
申请执行人秦皇岛市海港区金达酒家，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段326号。
经营者马会玲。
被执行人秦皇岛市海港区西港镇小乐安寨村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区西港镇小乐安寨村，组织机构代码：。
法定代表人杨志民，村长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0302民初7915号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦皇岛市海港区西港镇小乐安寨村村民委员会名下的银行存款82420元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押等值财产（收入）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 董肖潇
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘霈岩
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异56号
异议人（被执行人）：秦龙。
申请执行人：孙树兵。
委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人：葛平军。
被执行人：李业翠。
被执行人：秦绪程。
在本院执行申请执行人孙树兵与被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人秦龙对将其列为被执行主体予以执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人秦龙称，异议人秦龙已于2012年5月3日与葛平军、李业翠签订股权转让协议，将五莲县天发油气有限公司的股权转让与葛平军、李业翠，双方均已履行义务。该股权转让时，五莲县天发油气有限公司并未设立。五莲县天发油气有限公司于2015年3月5日设立，股东为张萍、张守华。五莲县人民法院（2015）莲商初字第831号民事判决上述股权转让协议有效，认定股权转让协议中约定的股权变更手续已无需办理。因而，与五莲县天发油气有限公司有关的债权债务与异议人秦龙无关。五莲县人民法院（2016）鲁1121执224号执行一案中，权利人王炳兰对五莲县天发油气有限公司名下的财产进行拍卖偿还，并未要求个人偿还，即使要求个人偿还，也应当由葛平军、李业翠偿还，与秦龙、秦绪程无关。申请执行人孙树兵因在五莲县天发油气有限公司提供劳务时欠款，应当向该公司或股东追索，不应向异议人秦龙追索。异议人秦龙不是本案的适格执行主体，申请执行人孙树兵申请异议人秦龙为被执行人无事实和法律依据，请求对异议人秦龙不予执行。
申请执行人孙树兵称，申请执行人孙树兵申请执行异议人秦龙具有事实和法律依据，且程序合法。涉案生效民事判决认定，葛平军、秦绪程、秦龙、李业翠四人为五莲县天发油气有限公司的发起人。异议人秦龙虽于2012年5月3日与葛平军、李业翠签订了股权转让协议，但未按协议约定办理工商变更登记手续，且在签订股权转让协议时，四发起人之间并未就公司设立期间的债权、债务进行全部清算，其内部约定不能对抗第三人。异议人秦龙关于其已退股不应再承担还款责任的异议不能成立。请求依法驳回异议人秦龙的异议。
本院查明，被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙协议共同出资组建公司，拟定公司名称为五莲县天发油气有限公司，并办理企业名称预先核准登记，2011年4月6日，五莲县工商行政管理局作出（日五）登记私名预核字[2011]第082号企业名称预先核准通知书，同意预先核准，核准保留期至2012年4月5日，后延展有效期至2012年10月5日。2010年冬天至2011年期间，申请执行人孙树兵承包上述组建公司的地面平整工程，因拖欠部分工程款产生纠纷诉至本院。该案审理过程中，被执行人秦绪程、秦龙提出抗辩均主张已于2012年5月3日分别与被执行人葛平军、李业翠签订股权转让协议，将持有的股份全部转让给了葛平军、李业翠，不应承担涉案工程款的偿还责任。2015年6月15日，本院作出（2013）莲民一初字第1375号民事判决，认定工程款系公司设立过程中形成的费用和债务，因公司未成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，应予支持。秦绪程、秦龙与葛平军、李业翠签订的股权转让协议，系双方内部约定，不能对抗第三人，对其上述抗辩主张不予采信。判令葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙共同偿付孙树兵工程款5120元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙负担。李业翠对该判决不服向山东省日照市中级人民法院提起上诉，孙树兵、葛平军、秦绪程、秦龙答辩称一审认定事实清楚，处理得当，上诉人的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。该院于2015年12月2日作出（2015）日民一终字第849号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙均未履行上述生效法律文书确定的偿还义务，2016年7月25日孙树兵向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行中，异议人秦龙向本院提出执行异议，主张不是本案的适格执行主体，申请执行人孙树兵申请异议人秦龙为被执行人无事实和法律依据，请求对异议人秦龙不予执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本院（2013）莲民一初字第1375号民事判决已经山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第849号民事判决予以维持，并发生法律效力。被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙未按照该生效判决确定的内容履行付款义务，申请执行人孙树兵申请强制执行符合法律规定。本院予以立案执行并无不当。关于异议人秦龙以其已于2012年5月3日与被执行人葛平军、李业翠签订股权转让协议，对涉案债务不承担偿还责任的抗辩主张，本院（2013）莲民一初字第1375号生效民事判决，已认定该股权转让协议，系双方内部约定，不能对抗第三人，并判决被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙共同偿付申请执行人孙树兵工程款。异议人秦龙主张不是本案的适格执行主体，请求对其不予执行的异议理由不能成立，本院不予支持。至于被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙共同承担偿还责任后，如何再按内部约定等追索的问题，不属于执行程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人秦龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王佃凯
代理审判员 钱永艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2367号
罪犯赵青林，男，1977年8月26日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）通中刑初字第70号刑事判决，认定被告人赵青林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵青林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李军权与赵青云（在逃）预谋共同贩卖毒品进行牟利，2009年秋天开始，赵青云从四川成都以邮寄的方式分三次邮给李军权冰毒70克、麻古500粒；通过邮寄的方式分三次邮给其哥哥被告人赵青林冰毒80克，后由赵青林分三次送给李军权。被告人李军权将部分毒资让李红及张莹通过银行汇给赵青云。被告人赵青林运输毒品冰毒50克。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加母带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分346分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币205元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵青林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵青林减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执431号
申请执行人李志伟，男，汉族，1964年3月15日出生，住西华县。
被执行人张金凤，女，汉族，1976年10月13日出生，住西华县
李志伟诉张金凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1630号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人李志伟以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1630号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年六月三十日
书记员 黄相奎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3789号
申请执行人：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人：柳福鉴，男，1982年7月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：柳奕栽，男，1956年1月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈奋志，男，1976年3月9日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽0503民初669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳福鉴、柳奕栽、陈奋志的银行存款80409元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人柳福鉴、柳奕栽、陈奋志相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执107号
申请执行人:新宁县农村商业银行。
法定代表人:林许初，系该行行长。
被执行人:李文星，男，1964年10月24日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:肖翠妹，女，1966年2月4日出生，汉族，新宁县人,系李文星之妻。
申请执行人新宁县农村商业银行申请执行被执行人李文星、肖翠妹金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2015）宁民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。执行标的3.7万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年七月七日
书记员 曾 卉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3217号
罪犯曹小兵。
天津市河东区人民法院于2011年6月3日作出(2011)东刑初字第132号刑事判决，以被告人曹小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。刑期自2011年1月7日起至2026年1月6日止。本院以(2014)一中刑执字第4940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年1月7日起至2025年3月6日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯曹小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小兵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月7日起至2024年5月6日止），并处没收财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初94号
原告:付良旭,男,1990年7月28日出生,汉族,身份证号×××，系甘肃省临潭县人民法院职工，住甘肃省甘南州合作市体育局家属楼12单元502室。
被告：尕藏加措,男,1978年8月25日出生,藏族,身份证号×××，出租车司机，住甘肃省夏河县甘加乡仁青行政村第四自然村**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南藏族自治州夏河县分公司。
法定代表人：看召加,男,住所夏河县拉卜楞镇柔扎村***号。
被告;甘肃省雪羚交通实业集团夏河县汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李文云，男，回族，住所甘肃省夏河县公用型汽车站*楼。
原告付良旭与被告尕藏加措、中国人民财产保险股份有限公司甘南藏族自治州夏河县分公司、甘肃省雪羚交通实业集团夏河县汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告付良旭于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付良旭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付良旭负担。
审判员 卢 盛 梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨班么草
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4158号
原告：赵某，农民。
委托代理人：周刚，日照经济开发区北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：顾某甲，农民。
原告赵某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年春天经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“顾某乙”。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事吵闹。原、被告双方性格脾气不和，被告不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；婚生男孩“顾某乙”由被告抚养，抚养费由被告自理；诉讼费由被告负担。
案经送达，被告顾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子“顾某乙”，现跟随被告生活。原、被告婚后双方常因琐事发生吵闹。
另查明：原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有“比亚迪”F3轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十月三十日
书记员 阚宝娜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执156号
申请执行人朱华林，男，1982年8月12日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
被执行人雷铁平，男，1972年2月10日出生，公民号码422428197202105436，汉族，住湖北。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初536号民事判决书的过程中，查明被执行人雷铁平作为被执行主体身份不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回朱华林的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢小娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01829号
上诉人（原审被告）江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店，住所地苏州吴中经济开发区天灵路206号。
负责人郑尉霞，该店经理。
委托代理人章军。
委托代理人张焱。
被上诉人（原审原告）周卉。
原审被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
上诉人江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店因与被上诉人周卉、原审被告江苏华润万家超市有限公司消费者权益保障纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异183号
案外人：李彩霞，女，1973年8月9日出生。
申请执行人：翟红梅，女，1970年6月8日出生。
被执行人：河南金芒果地产有限公司。
本院在办理翟红梅申请执行河南金芒果地产有限公司（以下简称金芒果公司）商品房买卖纠纷一案中，案外人李彩霞向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李彩霞称，请求人民法院裁定中止对陇海路南、未来路西1号楼23层2312号房产的执行。其事实与理由如下：李彩霞在法院拍卖网上得知法院将拍卖郑州市管城回族区陇海路南、未来路西1号楼23层2312号房产。但案外人李彩霞已经于2016年购买了该1号楼23层2312号房产，因此，案外人李彩霞提出申请，请求贵院停止对上述房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2014）郑仲裁字第857号裁决书，裁决第一被申请人河南金芒果地产有限公司返还申请人翟红梅购房款1875万元及利息。在仲裁阶段，申请执行人翟红梅向郑州仲裁委员会申请财产保全，郑州仲裁委员会向郑州市管城回族区人民法院申请保全,郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管仲保字第1号民事裁定并于2015年3月18日向郑州市房管局送达了（2015）管仲保字第1号协助执行通知书依法查封了金芒果公司名下位于郑州市管城回族区未来路西、陇海路南的商品房第26层2601至2614号共计14套房产；第27层2701至2714号共计14套房产；第28层2802至2808、2810、2812、2813号房产。由于金芒果公司未履行生效法律文书确定的义务。翟红梅于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行中，本院于2017年3月7日作出（2017）豫01执149号执行裁定续封了上述房产。2017年3月7日本院作出（2017）豫01执149号之一执行裁定，查封了被执行人金芒果公司名下位于郑州市管城回族区未来路西、陇海路南的住宅商品房第29层2901至2914号共计14套房产；第30层3001至3014号共计14套房产；第28层2801、2809、2811、2814、2501、2503、2508、2513、2514、2413、2414、2312、2313、2314号房产【土地使用权证为郑国用（2011）第0536号、商品房预售许可证为（2014）郑房管预字第3391号】。2017年4月12日本院作出（2017）豫01执149号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人金芒果公司名下的上述房产。2018年4月23日案外人李彩霞向本院提出异议，认为本院查封的陇海路南、未来路西1号楼23层2312号房产其已经购买，请求中止对该房产的执行。
另查明，异议审查中，案外人李彩霞向本院提交其与被执行人金芒果公司签订的《商品房买卖合同》，合同总金额人民币903904元，无签署时间，合同信息备案摘要没有房管部门备案印章、经办人签章、日期。另提交2016年9月30日和2016年12月5日开具的购买涉案房产的增值税发票，金额为人民币271904元。2018年5月30日《郑州市个人房屋权属信息表》载明，案外人李彩霞在郑州市无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案属金钱债权执行，案外人李彩霞虽然在本院查封前签订了书面买卖合同，在郑州市没有其他住宅，但其已支付的价款没有超过合同价款的50%，不符合上述规定应予支持异议的情形，其权利不能排除执行，故此，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李彩霞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十一日
书记员 王奇琦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初328号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月7日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月19日凌晨，被告人王某伙同蓝某（另案处理），攀爬钻窗进入昆山市张浦镇花园村XXXX-
X号出租屋内，盗窃被害人金某VIVO手机1部，价值人民币1408元。公诉机关认为，被告人王某伙同他人共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1408元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月19日凌晨，被告人王某伙同蓝某（另案处理），攀爬钻窗进入昆山市张浦镇花园村XXXX-
X号出租屋内，盗窃被害人金某VIVO手机1部，价值人民币1408元。
另查明，在共同犯罪中，被告人王某起主要作用。案发后，被告人王某退赔被害人金某人民币1408元，并取得了谅解。
在审理过程中，被告人王某向本院预交罚金保证金人民币1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人蓝某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手机购买凭据、手机短信息照片，搜查笔录、扣押清单，价格鉴证结论书，谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值人民币1408元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（向本院预交的罚金保证金人民币一千五百元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东
人民陪审员 周萍
人民陪审员 金秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4525号
原告：吕明阳，男，1952年6月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：郭永成，男，汉族，住莱阳市。
被告：天安保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告吕明阳诉被告郭永成、天安保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告郭永成、天安保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭永成、天安保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘武清
二〇一七年二月十四日
书记员 王一啸
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1412号
原告中国农业银行兰考县支行。
法定代表人：张宝温。该行行长。
委托代理人董新安，男，1972年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。系原告单位职工。代理权限：特别授权。
被告陈茂波，男，1975年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。
被告郑金霞，女，1976年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。
原告中国农业银行兰考县支行与被告陈茂波、郑金霞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行兰考县支行在诉讼费缓交到期后未向我院缴纳诉讼费用，本院于2016年4月12日向原告中国农业银行兰考县支行送达缴纳诉讼费用通知书，限其七日内向我院缴纳其应交的诉讼费用，截止到2016年4月20日，原告中国农业银行兰考县支行仍未向我院缴纳其应交的诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 周然然
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1412号
原告中国农业银行兰考县支行。
法定代表人：张宝温。该行行长。
委托代理人董新安，男，1972年12月24日生，汉族，住河南省兰考县红庙镇普营村*组。身份证号码：4102251972********。系原告单位职工。代理权限：特别授权。
被告陈茂波，男，1975年3月17日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡谷西村*组。身份证号码：410225197********。
被告郑金霞，女，1976年11月22日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡谷西村*组。身份证号码：4102251976********。
原告中国农业银行兰考县支行与被告陈茂波、郑金霞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行兰考县支行在诉讼费缓交到期后未向我院缴纳诉讼费用，本院于2016年4月12日向原告中国农业银行兰考县支行送达缴纳诉讼费用通知书，限其七日内向我院缴纳其应交的诉讼费用，截止到2016年4月20日，原告中国农业银行兰考县支行仍未向我院缴纳其应交的诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 周然然
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保29号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行
负责人：王春江，该分行行长。
被执行人：王杨
被执行人：长春中天昊业房地产开发有限公司
法定代表人：陈熙。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王杨、长春中天昊业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被执行人王杨及长春中天昊业房地产开发有限公司银行存款49万元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人王杨、长春中天昊业房地产开发有限公司名下的银行存款490,000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一八年一月十五日
书 记 员 解莹
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第10-1号
原告樊永林，农民。
被告阳城县公安局。
法定代表人王东平，任局长。
第三人杨呆民，农民。
本院在审理原告樊永林不服被告阳城县公安局治安行政处罚一案中，原告樊永林于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊永林申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊永林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊永林负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯小红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1982号
罪犯马存柱，男，1947年10月15日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年10月8日作出（2011）腾刑二初字第130号刑事判决，以被告人马存柱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马存柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马存柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马存柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马存柱减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第224号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人魏小文,男,1966年11月2日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化,无业,户籍地海南省海口市。2013年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海口市公安局秀英分局抓获,次日被刑事拘留,同日因患病看守所不予羁押被取保候审,取保期间逃跑,2015年5月31日因涉嫌吸毒被海口市公安局�英分局抓获,同年6月3日因本案被刑事拘留,同年6月11日逮捕,羁押于海口市第一看守所,2015年7月4号因患病被监视居住,现在家。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人魏小文犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣、代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人魏小文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2013年3月27日21时许,购毒人员吴某电话联系被告人魏小文购买毒品,双方约定在海口市××区门口处交易,当日21时30分许,魏小文在约定地点以三百元人民币的价格向吴某贩卖毒品六小包,交易完毕准备离开时被公安民警抓获,当场从魏小文身上缴获作案工具黑色直板诺基亚手机一部和毒资300元,从吴某身上缴获用黑色塑料袋包装的毒品疑似物六小包。经鉴定,该六小包毒品疑似物检出海洛因成分,净重0.3013克。
上述事实，被告人魏小文在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及指认照片、户籍证明、到案经过、通话清单等书证、证人吴某的证言、被告人魏小文的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小文违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，净重0.3013克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏小文到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。结合被告人魏小文在本案�的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
一、被告人魏小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色直板诺基亚手机一部、毒资300元，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品六小包予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜良璋
二〇一五年七月二十日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克�上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员杜良璋
二〇一五年七月二十日
书记员王敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第224号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1966年7月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日22时许，被告人林某某酒后驾驶闽B＊＊＊**小型轿车从莆田市秀屿区笏石镇秀山村往笏石镇大坵村方向行驶，行驶至大坵村笏线路段大坵中学附近时被公安机关当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为145.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年2月9日，被告人林某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某某欧金星进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具社会调查评估报告一份；建议对被告人林某某可适用社区矫正进行管理；被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达145.68mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8149号
原告：冯琳，女，1987年11月30日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
被告：张元华，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省高邮市卸甲镇。
被告：杨元美，女，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省高邮市龙虬镇。
原告冯琳与被告张元华、杨元美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯琳的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告张元华、杨元美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告返还原告借款本金10万元；二、二被告向原告支付资金占用期间利息至实际付清之日止，暂计为8285元（以10万元为基数，自2015年1月26日暂计至2016年6月13日共504天，按照年利率6%计算）；三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月26日，被告张元华向原告出具借条，约定“张元华向冯琳借款拾万元整，借款期限肆个月于2015年1月25日还清该笔款项”。原告于2014年9月26日依约向被告转款10万元，被告向原告出具了收条。因二被告于2008年3月18日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，二被告未还款，原告催收未果。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告张元华、杨元美未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法递交了收条、借条、成都银行客户回执、结婚证等证据，本院依法组织当事人质证。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告张元华向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今2014年9月26日我张元华（321***230）向冯琳（510***361）借款拾万元整，借款期限肆个月于2015年1月25日还清该笔款项”。当日，原告通过成都银行转款100000元给被告张元华，被告张元华向原告出具了收条。期限届满后，二被告至今未还本付息。
另查明，二被告于2008年3月18日登记结婚，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条、转款凭证、收据证实被告张元华向原告借款100000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿。现期限届满至今，被告张元华仍未还本付息。同时双方未约定利息及逾期利息，故原告要求被告张元华返还借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，按照年利率6%从2015年1月26日起计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担。故原告要求被告杨元美共同承担上述债务的诉请成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张元华、杨元美于本判决生效之日起七日内归还冯琳借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，按照年利率6%从2014年9月26日计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，因适用简易程序减半收取1233元，由张元华、杨元美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄颖敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3035号
原告：丛丰，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林华汽能源有限公司，住所长春市人民大街207号财富领域5A16室。
法定代表人：李德斌，董事长。
委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
原告丛丰与被告吉林华汽能源有限公司（以下简称华汽公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛丰的委托代理人郝庆国与被告华汽公司的委托代理人张忠柱、窦宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛丰诉称：丛丰于2013年9月进入华汽公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2014年11月，华汽公司以经营效益不好为由将丛丰辞退，并给予经济补偿金4500元，故丛丰请求法院判决华汽公司支付2014年1月至2014年11月未签订劳动合同双倍工资64654.26元；支付经济补偿金7255.32元。
华汽公司辩称：华汽公司与丛丰已签订了书面劳动合同并已经备案，也按照规定为丛丰缴纳了各项社会保险。丛丰的主张已超过了法律规定的仲裁时效。2014年10月，因公司业务需要，暂停LNG槽车的运输业务，由劳动者选择休息三个月，或与公司解除劳动合同，由公司支付补偿金。丛丰自愿解除合同，已经填写了员工离职申请审批表，并在解除（终止）劳动合同证明书上签名，由公司支付了补偿金4500元，证明丛丰与公司协商一致，解除了劳动合同，不存在劳动争议。
经审理查明：2013年9月，丛丰入职华汽公司从事槽车驾驶员工作。2014年8月10日，双方签订了劳动合同，期限至2016年8月9日。2014年10月31日，丛丰与华汽公司协商解除了劳动关系，华汽公司支付给丛丰经济补偿金4500元。
另查明：2015年6月30日，丛丰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、裁决华汽公司向丛丰支付未签订书面劳动合同双倍工资64654.26元；二、依法裁决华汽公司向丛丰支付经济补偿金7255.32。2015年9月24日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第458号不予受理通知书，理由是：丛丰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。
本院认为：关于丛丰主张华汽公司支付其未签订劳动合同双倍工资一节，因自2014年8月10日，华汽公司已与丛丰签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字并非丛丰本人所签，但华汽公司将该劳动合同在社保部门备案，并为丛丰办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，未对丛丰的劳动权利、义务造成实质的影响。2013年9月至2014年7月期间，双方虽未签订劳动合同，但因丛丰未在法定期限内主张权利，已超过了法律规定的仲裁时效期间，故对丛丰此项主张本院不予支持。关于丛丰主张华汽公司支付其经济补偿金一节，因在员工离职申请审批表中注明离职原因为因经营机构调整辞退，且有华汽公司的审批意见，虽然在解除（终止）劳动合同证明书中注明解除（终止）劳动合同原因为“个人原因离职”，但该证明书系在丛丰填写离职申请审批表后由华汽公司出具的，不能证明丛丰自动离职。同时，丛丰在华汽公司提出解除劳动关系时，并未提出异议，而是填写了员工离职申请审批表并领取了经济补偿4500元，应视为丛丰同意解除劳动关系，双方就解除劳动关系协商一致。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。丛丰在华汽公司工作1年零1个月，华汽公司应向丛丰支付1个半月的经济补偿。因华汽公司未提供丛丰离职前12个月工资的支付凭证，故丛丰主张按银行对账单计算其解除劳动合同前12个月平均工资5877.66元的意见本院予以支持。丛丰虽领取了华汽公司支付的4500元，但不能证明双方就补偿金达成协议，故丛丰主张华汽公司给付经济补偿差额4316.49元（5877.66+2938.83元-4500元=4316.49元）本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林华汽能源有限公司于本判决生效后立即支付原告丛丰经济补偿金4316.49元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林华汽能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦 童
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3035号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告平延伟。
被告薛丽。
被告平延利。
被告平艳萍。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告平延伟、薛丽、平延利、平艳萍融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3035号
原告天津市意欧风范科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号8-B-301号。
法定代表人姚涛，经理。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1985年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市意欧风范科技有限公司与被告杨鹏劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛莹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执251号
申请执行人李某某，男，1991年11月4日生。
被执行人周某某，男，1986年11月11日生。
本院在执行李某某与周某某（2017）云2324执251号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币10261元（含执行费53元），未受偿8261元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执251号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
（仅作登记使用，原件见电子卷宗）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执保121号
申请执行人卢永平，男，1978年2月11日出生，住所地云南省昆明市官渡区，证件号码530112197802110559。
被执行人
申请执行人卢永平与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于作出的（2017）冀0391民初844号之一[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永平于2017年6月15日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还房屋买卖合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款120000.00元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一七年六月二十二日
（）
书记员 田茁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2940号
原告武泉，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴图，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告武泉与被告巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武泉到庭参加诉讼，被告巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武泉诉称，2014年1月28日，被告从我处借人民币3700元，双方约定2014年6月1日前全部还清，如不按时还请，从借款之日起月息2分，经我多次催要，被告至今未还，为此上诉法院，请求法院判令被告偿还我本金3700元，利息1250元，利息计算至2015年6月28日，以后利息另行计算，计算至还清此款为止。请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告巴图未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告巴图从原告武泉处借人民币3700元，双方约定2014年6月1日前全部还清，如不按时还请，从借款之日起月息2分。此款至今未偿还。
上述事实有原告提供借据1枚、原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告武泉与被告巴图之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告巴图应偿还原告武泉借款3700元及利息。本金3700元利息应从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告巴图偿还原告武泉借款3700元利息（利息应从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年九月六日
书记员 小牧仁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初215号
原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告蔡新寅，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张贞，女，1981年12月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告邱华群与被告蔡新寅、张贞民间借贷纠纷一案中，原告邱华群于2016年7月13日以本案借款发生在被告蔡新寅与张贞离婚之后为由，申请撤回对被告张贞的起诉。
本院认为，原告邱华群自愿申请撤回对被告张贞的起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱华群撤回对被告张贞的起诉。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张慧真
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7586号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉�代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：梁春琴，女，1963年4月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：李贞云，女，1969年3月10日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清为与被告梁春琴、李贞云民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50000元并支付自2016年6月14日起至实际判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告梁春琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告梁春琴、李贞云共同向原告陈海清借款本金人民币50000元，并出具两被告亲笔签名的借条、收条各一份。借条载明：月利率为2%。后经原告催讨，被告梁春琴、李贞云未予偿还借款。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春琴、李贞云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金人民币50000元并支付自2016年6月14日起至实际判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告梁春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋无异二○一七年十月二十三
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7586号
陈海清、梁春琴、李贞云：
原告陈海清为与被告梁春琴、李贞云民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第920号
原告新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿镇克尔伦大街。
法定代表人暴立军，该公司经理。
委托代理人腾飞，该公司职工。
被告石柱，男，1960年2月3日出生，汉族，夯道维修工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，该公司经理。
委托代理人吴长发，该公司法律顾问。
本院审理原告新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司诉被告石柱、第三人满洲里光明煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
代理审判员 贾玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴茜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第920号
原告康慧，女，1968年1月24日生，汉族，住满城县振兴胡同*号楼*单元***室。
被告梁兵强，男，1970年10月3日生，汉族，住满城县石井乡东土门村。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人
原告康慧与被告梁兵强、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康慧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康慧负担。
审判员 杨占良
二〇一五年六月二十三日
书记员 赫晓君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1992号
原告：孙留义，农民。
被告：李姣红，居民。
被告：金德来，居民，现羁押于宁海县看守所。
原告孙留义为与被告李姣红、金德来民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，请求判令：1.被告李姣红立即归还原告借款本金1000000元；2.被告金德来对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙留义、被告金德来到庭参加诉讼，被告李姣红经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告李姣红因需于2014年10月17日向原告孙留义借款1000000元，当日出具借条一份，双方约定被告李姣红于2014年11月20日前归还借款，未约定借款利息，并由被告金德来提供担保。借款后，被告李姣红未归还借款，被告金德来也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条原件一份、个人跨行通存业务客户回单一份及原告孙留义、被告金德来在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告孙留义与被告李姣红之间的民间借贷关系合法有效。被告李姣红向原告孙留义借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告金德来为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告金德来应对上述借款承担连带偿付责任。被告金德来承担连带偿付责任后，有权向被告李姣红追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告李姣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李姣红于本判决生效后三十日内归还原告孙留义借款本金1000000元；
二、被告金德来对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告金德来承担保证责任后，有权向被告李姣红追偿。
如果被告李姣红、金德来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，由被告李姣红、金德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐晓晓
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01514号
原告汤宏。
委托代理人方传彬（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人吴红梅，系该公司总经理。
本院在审理原告汤宏诉被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤宏以在诉讼中已与二被告达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告汤宏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤宏撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤宏负担。
审判员 郑崇高
二〇一五年十一月十一日
书记员 李妍霖
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执500号
申请执行人安徽中超建设工程有限公司与被执行人晋城宏圣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字245号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了工程款12759372.96元,利息507238.23元,加倍支付延迟履行期间利息145137.87元,仲裁费97697元,总计13509446.1元。并且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字245号裁决书执行完毕。
二〇一八年六月三日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-58号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积24.55平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初48号
原告安东，男，1975年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人王明强，该局局长。
第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人李晓操，该行行长。
第三人襄阳正贤房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人樊金红，该公司董事长。
原告安东诉被告襄阳市国土资源局、第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行、第三人襄阳正贤房地产开发有限公司确认抵押登记行为违法并撤销一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告安东诉称，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司在襄阳市樊城区大庆西路开发“正贤聚大厦天乐公馆”，于2010年3月18日取得商品房预售许可证。2010年4月11日，原告与第三人襄阳正贤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，取得不动产统一发票。2018年4月，原告在办理不动产权证时得知：2014年3月26日，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司将包括原告购买房屋的“正贤聚大厦天乐公馆”全部土地抵押给第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，现无法办理不动产权证。被告在办理该土地抵押登记时，该土地的所有权已非第三人襄阳正贤房地产开发有限公司所有。故诉请确认被告作出的襄阳FC他项（2014）第XXXX号国有土地使用权抵押登记行为违法，并对原告房屋范围内的土地抵押登记予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，襄阳市不动产登记局依据2015年10月29日襄阳市机构编制委员会襄机编[2015]41号文件精神成立，被告襄阳市国土资源局的登记职权已变更，由襄阳市不动产登记局行使，故襄阳市国土资源局不是本案中的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告安东的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄贝尔
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢181号
申请执行人鲍元忠。
被执行人郝苑汝。
申请执行人鲍元忠与被执行人郝苑汝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1138号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年四月二十一日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执14号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马精强，男，1991年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。
被执行人:华梦盈，女，1994年9月12日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与华梦盈借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月18日做出的（2017）湛仲字第E00784293号裁决书已发生法律效力。依该裁决：华梦盈应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2276.79元及利息，并负担本案的仲裁费6.8元。因华梦盈未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年8月18日做出的（2017）湛仲字第E00784293号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一八年六月十五日
书记员 周凡奇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1005-5号
申请执行人：汪华平。
被执行人：何林娟。
被执行人：邵志昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第361号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月6日，本院委托浙江元盛房地产评估有限公司对登记在被执行人邵志昌、何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇明珠路26号4-01室（建筑面积为50.81平方米）非住宅房地产进行市场价值格评估，经评估其价值为40.66万元。2015年9月24日10时至2015年9月25日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年10月14日10时至2015年10月15日10时12分止，本院再通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××）以47万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人邵志昌、何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇明珠路26号4-01室（建筑面积为50.81平方米）非住宅房地产归买受人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司所有。财产权自本裁定书送达买受人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司时起转移。
二、买受人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十一月四日
书记员 徐志燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第455号
原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行,住所地娄底市娄星区乐坪大道282号。
负责人毛浙湘，该行行长。
被告张群。
被告谢平。
被告湖南金晖置业有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门。
法定代表人洪向东。
原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行与被告张群、谢平、湖南金晖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院经审查。认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行撤回对被告张群、谢平、湖南金晖置业有限公司的起诉。
本案案件受理费26690元，减半收取13345元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行。
审判员 刘 婕
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈晓明
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初54号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年10月20日生，汉族，初中文化，农民。2017年2月28日因涉嫌盗伐林木罪被武定县森林公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人肖某某犯盗伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某在未办理林木采伐手续和未经林权所有人同意的情况下，为了栽种核桃树及砍伐烧柴，于2017年1月10日至18日期间，使用油锯及砍刀擅自到武定县狮山镇旧城社区上旧城村集体山林“大石人”山林盗伐了云南松271株。经鉴定，所盗伐的林木立木材积为8.0993立方米。
上述事实，被告人肖某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的人口信息表、查获经过及归案材料，证人桂某1、桂某2、代某、吕某、黄某、金某、解某、张某的证言，被告人肖某某的供述，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送清单，林权登记申请表、武定县狮山镇林业站证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片、过磅单、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林法规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人2年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月二十八日起至二0一七年十一月二十七日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
随案移送的作案工具油锯一台、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张秀琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5913号
申请执行人陈科，男，汉族，1961年9月5日出生，甘肃省张掖市山丹县人。
被执行人李明华，男，汉族，1965年10月10日出生，甘肃省张掖市山丹县人。
被执行人李惠玲，女，汉族，1968年11月15日出生，甘肃省张掖市山丹县人。
申请执行人陈科与被执行人李明华、李惠玲民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院（2016）甘0702民初11556号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款108004元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈科以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年6月1日向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 匀
二〇一八年六月二日
书记员 圣洋发
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪加宁。
被申请人（一审原告、被上诉人）：杭州润凌贸易有限公司。
法定代表人：陈兴林。
原审被告：周志林。
原审被告：朱素凤。
原审被告：季高金。
原审被告：周忠。
再审申请人汪加宁为与被申请人杭州润凌贸易有限公司（以下简称润凌公司）、原审被告周志林、朱素凤、季高金、周忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
汪加宁申请再审称：一、二审时只有审判长和书记员到庭，故二审程序错误；二、一、二审法院认定润凌公司与周志林的借贷关系合法有效，汪加宁与润凌公司的担保合同合法有效，系认定事实错误。理由：1.润凌公司出借巨额资金不收利息，有悖常理，未必是企业真实意思的表示，且没有公司股东会决议，故出借行为不合法。2.主合同和担保合同都未写明借钱的理由和用途，是规避法律风险。事实上是2010年周志林老婆欠了巨额赌债，周志林为了给老婆还赌债而借款。3.担保合同内容不合法。涉案还款及担保协议上写明“按年利率24%支付前述债款还清之前的利息”。第二次诉讼请求放弃了利息并不等于可以抹去转贷牟利的主观意图。4.其系受骗而在涉案担保协议上签字。事实真相是：2008年时其在浙江建工集团第三公司任工会主席，负责处理周志林挂靠在该公司聚龙湾项目清算工作。领导要求把其中一套房子登记在其名下，以防周志林有外债，如无外债则2年后再改回周志林。周要求5年后无营业税时再改回。2010年10月20日到2013年10月19日，周志林用房子抵押贷款，每半年找其签一次字。其实是以润凌公司的名义贷款，以房子作抵押担保，贷款下来后润凌公司再转给周志林。两年半后贷款期满，润凌公司发现周志林已破产。为了转嫁风险，就以新办理抵押贷款手续需要为名来骗取其签订了涉案还款担保协议。三、法律明确禁止企业套取银行贷款再转贷给他人，而润凌公司出借的900万元资金来源于平安银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称平安银行余杭支行），故借款合同显然无效。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销。汪加宁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。
本院认为：汪加宁于2013年4月25日在涉案《还款及担保协议》上作为担保人签字，汪加宁对此签字的真实性予以确认。因此，为《还款及担保协议》约定的900万元以及相应的利息等予以担保系汪加宁真实意思的表示。虽然汪加宁认为在该协议中签字系受骗所签，其当时签字时只看到该协议的第二页并未看到第一页。但从现有证据看，该《还款及担保协议》的第二页明确写明担保人应当为周志林向润凌公司的900万元借款承担担保责任。因此，汪加宁的前述理由不能成立，不予支持。根据查明的事实，周志林与润凌公司于2010年10月28日签订了借款协议，该协议下方注明的内容可以确认周志林已经收到了涉案的900万元借款。尽管涉案的900万元系润凌公司向平安银行余杭支行的贷款，但这并不违反法律、行政法规的强制性规定。且根据现有证据，润凌公司也不存在高利转贷的行为。因此，汪加宁认为本案借款协议应属无效的理由不能成立，不予支持。综上，主合同有效，作为从合同的保证合同也应确认有效，汪加宁应当按照《还款及担保协议》的约定，对涉案债务承担连带保证责任。汪加宁申请再审时提供的（2013）杭下商初字第1937号民事判决书，不足以推翻原审判决。
至于汪加宁提出的二审程序问题。经查，二审并不存在汪加宁所称的程序违法之情形，故汪加宁就此提出的申请理由，本院不予采信。
综上，汪加宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪加宁的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年十月十日
书 记 员 游利平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4127号
申请执行人湖南九九矿安准备有限公司，住所地湖南省长沙高新区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼一楼。
法定代表人刘黎明。
被执行人贞丰县纳旺煤矿，住所地贵州省贞丰县挽澜乡。
执行事务合伙人汤远文。
本院在执行申请执行人湖南九九矿安准备有限公司与被执行人贞丰县纳旺煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贞丰县纳旺煤矿无可供执行的财产，申请执行人湖南九九矿安准备有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南九九矿安准备有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南九九矿安准备有限公司与被执行人贞丰县纳旺煤矿买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴紫丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更246号
罪犯李怀印，男，1971年1月1日出生，汉族，河南省清丰县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）濮中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人李怀印犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪犯故意杀人罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七千元，剥夺政治权利二年。2006年11月13日送河南省内黄监狱服刑。2010年7月2日经本院裁定减去有期徒刑一年；2014年7月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，2016年10月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人王某、董某出庭作证，罪犯李怀印到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李怀印入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯李怀印对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯李怀印因故意杀人罪被判十年以上有期徒刑，且因余漏罪被加刑，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：1、罪犯李怀印伙同他人于2003年2月6日在濮阳市五建公司前的门市抢劫氧气瓶8个；2、2004年8月9日在濮阳市盗窃作案三次，盗窃电机等物品价值14414元。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院以李怀印犯抢劫罪、盗窃罪与前罪犯故意杀人罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元（已缴纳）。
罪犯李怀印自上次减刑以来期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李怀印自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次犯罪，社会危害性较大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀印减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2004年12月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审281号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶青年，男，1949年11月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶青年非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶青年非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月2日作出厦同城执罚(2017)44号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区祥平街道过溪村上寮里非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积200平方米（第一、二层建筑面积均为100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶青年退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶青年违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)44号行政处罚决定书，于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月3日作出厦同城执催（2017）145号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)44号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶青年在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)44号行政处罚决定书；
二、被执行人叶青年应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶青年在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
审 判 员 洪秀娟
二〇一七年十月十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审281号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶青年，男，1949年11月22日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶青年非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶青年非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月2日作出厦同城执罚(2017)44号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区祥平街道过溪村上寮里非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积200平方米（第一、二层建筑面积均为100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶青年退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶青年违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)44号行政处罚决定书，于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月3日作出厦同城执催（2017）145号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)44号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶青年在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)44号行政处罚决定书；二、被执行人叶青年应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶青年在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十三日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初773号
原告：陶双兰，女，汉族，1972年9月9日出生，个体，住麻城市，
原告：戴光明，男，汉族，湖北麻城市人，1969年11月17日出生，住麻城市，
原告：陶双辉，男，汉族，湖北麻城市人，1970年2月19日出生，住麻城市，
原告：徐保莲，女，汉族，湖北麻城市人，1973年9月21日出生，住麻城市，
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭荣艳，湖北伟岸律师事务所律师
被告：梅德喜，男，1972年10月11日出生、汉族，湖北省浠水县人，麻城市陵园路福泽园色彩地带化妆店业主，
委托诉讼代理人：陶小平，湖北省诚信联合律师事务所律师。
原告陶双兰、原告戴光明、原告陶双辉、原告徐保莲与被告梅德喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陶双兰、原告陶双辉及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶双兰、原告戴光明、原告陶双辉、原告徐保莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、返还租赁的门店。2.依法判令被告向支原告支付占用房屋期间的租金（自2017年2月26日起按租金166元/天计算至返还门店之日止）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2016年1月25日，由原告陶双兰和陶双辉代表四原告和和被告签订了租房协议一份，约定原告将位于麻城市××路福泽园临街门店一间租赁给被告，租赁期间为2016年2月25日至2017年2月25日，租金为伍万伍仟元，如继续租赁则租金每年按10%递增且应于每年的1月25日之前付清下年度租金。2017年1月25日原告即以书面形式告知被告该门店原告要收回自用，请被告搬离该承租的门店。租赁期满后，原告又多次与被告协商，要求被告退还已到期的门店，但时至今日被告迟迟不肯搬离原告的门店，双方经协商也无法达成一致意见，原告无奈，只能诉讼。上述陈述客观真实。综上所述,四原告认为：与被告的租赁期限已于2017年2月25日届满，被告应当返还租赁原告的房屋，但被告占用迟迟不肯退还，根据《物权法》34条有权请求被告搬离租赁房屋、退房给原告。被告的行为损害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定起诉于法院，请予支持。
被告梅德喜辨称，第一，原告要求返还到期门店，被告认为租赁期限还没有到期；第二，被告同意按照约定支付租金；第三，被告不应该承担本案诉讼费用。建议法院查明事实驳回原告第一项和第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对原告提交的证据1、2、4、被告提交的证据1，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
对于有异议的证据，原告提交的证据3、证据5，本院认为其证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力本院依法予以确认。被告提交的证据2具有真实性，但不能证明房屋租赁起始时间及交易习惯，不具有关联性，故对其证据效力本院依法不予确认。被告提交的证据3具有真实性，但不能证明房屋租赁合同为不定期租赁合同，不具有关联性，故对其证据效力本院依法不予确认。被告提交的证据4不能证明房屋租赁合同曾经约定对于被告的装修费及商品库存原告应予适当补偿，不具有关联性，故对其证据效力本院依法不予确认。
依据上述证据，本院审查后认定案件事实如下：2004年12月原告陶双兰、原告戴光明、原告陶双辉、原告徐保莲共同购麻城市××路路福泽园临街门店（面积为189.78平方米）并办理了物权登记。2016年1月25日，由原告陶双兰和陶双辉代表四原告和和被告梅德喜签订了租房协议一份，约定原告将位麻城市××路路福泽园临街门店其中的一间租赁给被告，租赁期间为2016年2月25日至2017年2月25日，租金为伍万伍仟元，租赁到期后被告投资的设备归被告所有，装修的门店归原告所有，原告不承担一切装修费。2017年1月25日原告即以书面形式告知被告该门店原告要收回自用，请被告搬离该承租的门店。租赁期满后，原告又多次与被告协商，被告均未搬离租赁的门店。
本院认为，原告陶双兰、原告戴光明、原告陶双辉、原告徐保莲与被告梅德喜所签定的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效。原被告双方应按上述租赁合同约定享受权利和承担义务。上述租赁合同第一条明确约定租期为一年，故被告辩称租赁期限还没有到期的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”至2017年2月25日租赁期限已届满，原告有权收回租赁门店，被告应按合同约定腾退租赁门店。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人要求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”被告至今尚未搬离租赁的门店，其超出租赁期限控制、占用租赁物期间的使用费应由被告承担，按照合同约定每天的租赁费为150.68元，故对原告要求判令被告支付占用房屋期间的租金（自2017年2月26日起按租金166元/天计算至返还门店之日止）的诉请本院予以部分支持。被告辩称“要求支付租金继续履行合同、不应承担诉讼费”，其辩解理由不合约定、于法无据故不能成立。综上，原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅德喜于本判决生效后十日内退出其占用的位于麻城市陵园路福泽园临街租赁门店一间并交付给原告陶双兰、原告戴光明、原告陶双辉、原告徐保莲。
二、被告梅德喜于本判决生效后十日内支付原告陶双兰、原告戴光明、原告陶双辉、原告徐保莲逾期腾房占有使用费（自2017年2月26日起按租金150.68元/天计算至被告返还门店之日止）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
三、驳回原告其他诉请。
案件受理费1100元，由被告梅德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄志杰