wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5040号
罪犯伍祖莹，又名“伍理”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）渝一中刑初字第450号刑事判决，以被告人伍祖莹抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月1日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第177号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5906号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1431号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3962号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3934号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2014年11月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯伍祖莹能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯伍祖莹，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍祖莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍祖莹减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1504号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，公司职员。
委托代理人陈鑫，公司职员。
被告ＸＸ。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费404元减半收取，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十月三十一日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执227号
申请执行人张建华，住所地辽源市。
被执行人辽源市广星服饰有限公司。
法定代表人王恩广，董事长。
申请执行人张建华与被执行人辽源市广星服饰有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）64号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市广星服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）64号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年六月六日
书记员 秦绍方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1788号
原告常凤英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告时培发，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二原告委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张利东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高军，住内蒙古赤峰市。
被告高云峰，住内蒙古赤峰市。
原告常凤英、时培发与被告张利东、高军、高云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常凤英、时培发及二原告委托代理人李明、被告张利东到庭参加诉讼，被告高军、高云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告常凤英、时培发诉称，2013年12月20日被告高军为了给儿子高云峰筹办婚事，向我二人各借款人民币10000.00元，约定利息1.5分，由被告张利东为此款进行担保，并约定此款在2015年正月底还清本息，当时被告给我们出具欠条一张。借款到期后经我二人多次索要，被告高军偿还了常凤英借款利息1050.00元，剩余欠款被告推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告高军、高云峰给付欠款人民币20000.00元及利息10650.00元，并承担本案诉讼费用。
原告常凤英、时培发为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、证明。意在证明被告高军、高云峰欠二原告借款未还的事实。2、张利东的证明。意在证明被告张利东自愿为被告高军、高云峰担保至今。3、利息计算表。意在证明借款利息金额。
被告张利东辩称，我和高军有亲属关系我才帮他们借的钱，现在我也联系不上他们，这钱应该让他们还，我是为他们担保了，愿意承担担保责任，请法院依法判决。
被告高军、高云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年12月20日被告高军为给儿子高云峰筹办婚事，向二原告各借款人民币10000.00元，约定利息1.5分，由被告张利东为此款进行担保，并约定此款在2015年正月底还清本息，2015年2月26日被告高军、高云峰给二原告出具了证明，此款后经二原告索要，被告高军偿还原告常凤英借款利息1050.00元，剩余借款本息二被告至今未给付。
另查明，二原告借款本金各10000.00元，按双方约定月利息1.5分计算，自2013年12月20日至2017年3月20日利息为11700.00元，原告时培发分得利息5850.00元，原告常凤英分得利息4800.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，证明、张利东的证明、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告高军、高云峰向原告常凤英、时培发各借款人民币10000.00元并由被告张利东担保的事实存在，被告高军、高云峰理应本着诚信原则及时偿还而未偿还，应承担偿还责任，故二原告起诉要求被告高军、高云峰偿还欠款人民币20000.00元本金的理由正当、合法，应予支持。原、被告在欠条中约定的利率是双方真实意愿表示，不违反法律规定，故原告主张索要利息的诉讼请求予以支持。被告张利东自愿为二被告的借款担保，并愿意承担担保责任至今，故被告张利东应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高军、高云峰偿还原告常凤英借款人民币10000.00元及利息4800.00元，二被告互负连带给付责任，被告张利东承担连带担保责任，被告张利东承担连带担保责任后有权向被告高军、高云峰追偿。
二、被告高军、高云峰偿还原告时培发借款人民币10000.00元及利息5850.00元，二被告互负连带给付责任，被告张利东承担连带担保责任，被告张利东承担连带担保责任后有权向被告高军、高云峰追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费574.00元，减半收取，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年四月二十二日
书记员 郑婷婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00632号
原告西安市临潼区旺达农业专业合作社。
法定代表人尚俊梅，该合作社董事长。
委托代理人王百熊，男，1967年12月19日出生，汉族，该合作社员工。
被告邱雷，男，1976年3月1日出生，汉族，居民。
被告张小花，女，1981年6月8日出生，汉族，居民。
被告张永刚，男，1979年4月10日出生，汉族，居民。
被告卫小艳，女，1968年5月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告西安市临潼区旺达农业专业合作社与被告邱雷、杨小花、张永刚、卫小艳借款合同纠纷一案中，原告西安市临潼区旺达农业专业合作社于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西安市临潼区旺达农业专业合作社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区旺达农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费747.50元由原告负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 宋升团
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 晓
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第47号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2014年7月28日被该局执行逮捕，2014年8月18日被湖南省岳阳市君山区人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人马晓星，湖南湘泉律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李娜、谢颖松、被告人吴某及其辩护人马晓星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月初至2014年2月中旬期间，被告人吴某先后8次到岳阳市君山区柳林洲镇的和旺超市，采取翻窗入室的手段进入该超市实施盗窃，共计盗得各类香烟97条，被告人吴某将其中65条香烟销赃后得赃款人民币6794元。经价格鉴定，被盗97条香烟价值共计人民币8978元。
另查明，2014年8月18日，被告人吴某的家属与被害人ＸＸ平就赔偿达成和解协议，被告人吴某已赔偿被害人ＸＸ平人民币1.2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过、提取笔录、现场指认笔录、和解协议书、收条、谅解书、证人刘冬枚、曾谦、庞盛开、肖永红、吴必明的证言、被害人陆小云、吴霞的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以翻窗入室的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某与被害人是亲属关系，到案后认罪态度较好，积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人吴某与被害人系亲属关系，取得谅解可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一四年九月十日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2948号
原告蔡卫。
委托代理人黄松菊。
被告陈春雷。
委托代理人刘相英。
原告蔡卫与被告陈春雷相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄松菊、被告陈春雷及其委托代理人刘相英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫诉称，原、被告在海门市三星镇召良小区的住房相邻，原告居305室，被告居304室。2014年10月，被告未与原告协商，也未经原告同意，擅自在其居住的阳台上安装不锈钢防盗栅栏。但其西侧的防盗栅栏向外延伸，严重影响了原告家的采光效果，且从室内往外看起来很不舒服。纠纷虽经三星镇召良村出面协调，被告仍拒绝整改。现要求被告立即拆除侵占原告空间的防盗栅栏。
被告陈春雷辩称，其定制、安装的防盗栅栏与其他居民家的并无二致。其已将固定在原告家外墙上的螺钉拧掉，防盗栅栏已不挨在原告家墙面上了。法律也没有规定其阳台西侧的空间属于原告所有，至少各家一半。希望原告好好与其协商解决纠纷。
经审理查明，原、被告在海门××××星镇召良小区相邻而居。原告蔡卫住召良小区2幢305室，被告陈春雷住304室（位于召良小区2幢305室东隔壁）。被告家阳台的西立面与原、被告两家的隔墙处在同一个立面上。2014年10月，被告未与原告协商，在其住房阳台上定制、安装了不锈钢防盗栅栏，其西侧的栅栏向外抛出约50公分，且固定在位于原告住房一侧的外墙上。双方引起纠纷。2015年1月12日，海门市三星镇召良村人民调解委员会作出5条调处意见，其中要求被告将西侧的防盗栅栏缩至与其阳台西立面平。被告表示不能接受，调解未成。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
庭审前，本院前往原、被告住处进行了实地察看，并拍照留存。
上述事实，有原告提供的照片、村调委会调处意见，本院拍摄的照片以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告陈春雷事前未与原告蔡卫协商，完全按自己的意图定制、安装户外不锈钢栅栏，其向外延伸的不锈钢栅栏无论在观感上还是实际采光上均会给原告的生活产生一定的影响。虽然这种影响算不上严重，但被告本可完全避免。且向西侧延伸的制作方法，除了多浪费建材外，对被告并无实际的利益。因此，如果预先考虑并避免此种情况发生，非但能够节省成本，还能够增进邻里友谊，避免矛盾产生。故被告的行为存在过错。被告应当将对他人的影响缩小到可承受的程度，因此而造成的返工损失应由被告自行承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告陈春雷自行拆除其位于海门市三星镇召良小区2幢304室户外抛出其阳台西立面（包括阳台南立面向西超出西立面的部分）的不锈钢栅栏。由被告陈春雷于本判决生效后六十日内履行完毕。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告陈春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年八月八日
书记员 董周晓
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初67号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人阳威（曾用名杨威），男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县（户籍地湖南省双峰县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日被双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人阳威犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员胡中和、彭某参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人阳威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日左右开始，被告人阳威先后多次在双峰县荷叶镇贺家坳湘水宾馆开房8278房间，并多次容留他人在该房间吸食毒品：
1、2016年11月25日左右的一天晚上12时许，吸毒人员黄某（已作行政处罚）电话联系阳威后，来到荷叶镇贺家坳湘水宾馆阳威租住的8278房间，黄某拿出其携带的冰毒，阳威提供自制的“麻古壶”和锡纸，两人以烫烧的方式吸食毒品。
2、2016年11月30日下午3时许，一个外号叫“来哥”的男子（身份待查）电话联系阳威后，来到阳威租住8278房间，“来哥”拿出其携带的冰毒，阳威与“来哥”一起以烫烧的方式吸食毒品。过了一会儿，黄某来到阳威租住的8278房间，黄某进入房间后以烫烧的方式吸食了阳威和“来哥”之前剩下的毒品。
3、2016年12月6日晚上11时许，吸毒人员黄某和曾某（已作行政处罚）来到阳威租住的8278房间，阳威、黄某和曾某三人一起以烫烧的方式吸食毒品冰毒后被民警抓获。经检测：阳威、黄某和曾某尿样中检测甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人阳威在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、检验报告等书证，证人周某、曾某等人的证言，被告人阳威的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳威多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳威到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 彭若涛
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张婉懿
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催10号
申请人浙江虎跃包装材料有限公司，住所地浙江金东经济开发区常春西路866号。
法定代表人朱中华，系该公司董事长。
申请人浙江虎跃包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月25日受理，依法于2016年5月3日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年7月29日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浙江虎跃包装材料有限公司持有的出票人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，收款人沈阳恒远永业贸易有限公司，出票日期2016年1月14日，到期日2016年7月14日，付款银行营口银行沈阳分行账务处理中心，票号3130005138815260，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由浙江虎跃包装材料有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 周 丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00823号
原告张亚清，住宾县。
被告王艳青，住宾县。
被告王守权，住宾县。
原告张亚清与被告王艳青、王守权民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告张亚清、被告王艳青到庭参加诉讼，被告王守权经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张亚清诉称：请求法院判令二被告立即偿还原告借款3万元，并按月利率3分计算利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告王艳青辩称：我与王守权是夫妻关系，欠款属实，同意偿还，但是需宽限几日偿还借款。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据欠条。拟证明被告王艳青于2014年11月1日在原告处借款3万元。
被告王艳青质证对真实性合法性关联性均无异议。
被告王守权未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，原告与被告之间系朋友关系，2014年11月1日被告王艳青做买卖找原告借钱，原告借给被告3万元，并出具借据，双方口头约定月利率3分。欠款到期后，原告向二被告索要未果，现要求被告王艳青、王守权偿还借款本金及利息。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告张亚清与被告王艳青民间借贷关系成立，合法有效。被告王艳青在借款到期后未能及时偿还，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告请求被告王守权承担还款责任，本院予以支持。双方约定月利息3分计算，超出国家关于借款利率年利率24%的限制规定，本院予以调整为年利率24%。故原告诉请有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳青、王守权于判决生效之日起七日内偿还原告张亚清借款本金3万元及利息（利息按年利率24%计算），后续利息计算至给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王艳青、王守权负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐龙鑫
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00399号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人马苏卿，女，汉族，1967年4月8日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2013年2月27日对被申请人马苏卿作出东土资罚字（2013）39号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的137平方米土地；2、限期拆除在非法占用的137平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2013年2月27日向被申请人马苏卿送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）39号行政处罚决定书中1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）39号行政处罚决定书中1、2项内容并由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00399号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人马苏卿，女，汉族，1967年4月8日出生，住东阳市。申请人东阳市国土资源局于2013年2月27日对被申请人马苏卿作出东土资罚字（2013）39号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的137平方米土地；2、限期拆除在非法占用的137平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2013年2月27日向被申请人马苏卿送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）39号行政处罚决定书中1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）39号行政处罚决定书中1、2项内容并由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一七年九月十二日代书 记员  徐鹏飞??
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四民执裁字第232号
申请执行人付成武，男，现住榆树市。
被执行人马学，男，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人付成武与被执行人马学承揽合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院做出的（2015）四西郊民初字第148号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人付成武于2015年12月21日提出书面撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2015）四西郊民初字第148号民事判决书执行终结.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一五年十二月四日
书记员 张媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初553号
原告：任东海，男，出生于1961年11月12日，汉族，农民，住乌鲁木齐县永丰乡。
被告：新疆精典建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹东路25号。
法定代表人：李霞，系该公司经理。
被告：刘国附，男，出生于1972年5月2日，汉族，无固定职业，四川省遂宁蓬溪县。
本院在审理原告任东海诉被告新疆精典建筑安装有限责任公司、刘国附建设工程施工合同纠纷一案中，原告任东海于2016年9月27日提出撤回对被告新疆精典建筑安装有限责任公司、刘国附起诉的申请。
本院认为，原告任东海提出撤回对被告新疆精典建筑安装有限责任公司、刘国附起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任东海撤回对被告新疆精典建筑安装有限责任公司、刘国附的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元（原告已预交），由原告任东海自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3538号
原告：耿为为，女，1984年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：王俊，江苏无锡吕斌律师事务所律师。
被告：合肥市自选王餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路北红星家园25号商住楼。
法定代表人：龚涛，公司股东。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告耿为为与被告合肥市自选王餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月初，原告通过网络平台与被告取得联系，向其咨询开设自选王餐饮加盟店的有关事项，事后，原告先后两次前往被告公司洽谈加盟事宜，洽谈时被告表示：“只要原告加盟在旗下，被告将为原告提供包括加盟店的策划、设计包装、经营管理、业务培训等服务及提供价值27160元的餐饮用具（未提供），并派专业的门店选址人员为原告进行实地门店选址”。原告对此表示赞同，并当场交付了20000元的加盟意向金，被告出具收据一张，并明确表示：“公司负责选址，店面找到定下来后原告补充尾款，若找不到合适的店面，扣除差旅费，剩余费用退还”。随后，被告即派其公司选址人员（叶星晨）前往江苏无锡为原告
进行选址，最终选中了位于无锡市崇安区中山路上的一家门面，事后对原告说：“这家门面位置地段不错，适合经营餐饮业务，并让原告向出租方（五星电器公司）交了10万元的门店租赁定金”。门店选定后，原告于2015年12月31日与被告签订了自选王加盟合同，并当日又交付给被告79800元加盟费（共计99800元）。但在原告派人对该门店进行装修时发现该门店没有消防和排污管道，根本不具备经营餐饮业务的基本条件，可被告却没有将这一重要情况事先告之原告，导致原告在不明真相的情况下交付了租房定金和加盟费（共计199800元），在原告要求退房退租时，出租方以房屋被原告装修占用了一段时间为由，只退还了55000元，其余45000元作为对其损失的补偿不肯退还。
综上，原告认为，原告作出上述决定和由此造成的所有损失都是因被告事先没有告之原告事实真相造成的，并最终导致原告合同目的无法实现。经与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求判令撤销原、被告之间加盟合同关系，退还原告交付给被告的加盟费共计人民币99800元；并赔偿原告经济损失45000元（房屋租金损失）诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉时将本应为“合肥自选王餐饮管理有限公司”写为：“合肥市自选王餐饮管理有限公司”。合肥自选王餐饮管理有限公司提出异议，认为原告提供的被告名称错误，诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿为为的起诉。
案件受理费3200元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年六月十四日
书记员 谢 文
附：相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3538号
原告：耿为为，女，1984年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：王俊，江苏无锡吕斌律师事务所律师。
被告：合肥市自选王餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：龚涛，公司股东。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告耿为为与被告合肥市自选王餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月初，原告通过网络平台与被告取得联系，向其咨询开设自选王餐饮加盟店的有关事项，事后，原告先后两次前往被告公司洽谈加盟事宜，洽谈时被告表示：“只要原告加盟在旗下，被告将为原告提供包括加盟店的策划、设计包装、经营管理、业务培训等服务及提供价值27160元的餐饮用具（未提供），并派专业的门店选址人员为原告进行实地门店选址”。原告对此表示赞同，并当场交付了20000元的加盟意向金，被告出具收据一张，并明确表示：“公司负责选址，店面找到定下来后原告补充尾款，若找不到合适的店面，扣除差旅费，剩余费用退还”。随后，被告即派其公司选址人员（叶星晨）前往江苏无锡为原告进行选址，最终选中了位于无锡市崇安区中山路上的一家门面，事后对原告说：“这家门面位置地段不错，适合经营餐饮业务，并让原告向出租方（五星电器公司）交了10万元的门店租赁定金”。门店选定后，原告于2015年12月31日与被告签订了自选王加盟合同，并当日又交付给被告79800元加盟费（共计99800元）。但在原告派人对该门店进行装修时发现该门店没有消防和排污管道，根本不具备经营餐饮业务的基本条件，可被告却没有将这一重要情况事先告之原告，导致原告在不明真相的情况下交付了租房定金和加盟费（共计199800元），在原告要求退房退租时，出租方以房屋被原告装修占用了一段时间为由，只退还了55000元，其余45000元作为对其损失的补偿不肯退还。
综上，原告认为，原告作出上述决定和由此造成的所有损失都是因被告事先没有告之原告事实真相造成的，并最终导致原告合同目的无法实现。经与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求判令撤销原、被告之间加盟合同关系，退还原告交付给被告的加盟费共计人民币99800元；并赔偿原告经济损失45000元（房屋租金损失）诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉时将本应为“合肥自选王餐饮管理有限公司”写为：“合肥市自选王餐饮管理有限公司”。合肥自选王餐饮管理有限公司提出异议，认为原告提供的被告名称错误，诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿为为的起诉。
案件受理费3200元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年六月十四日
书记员 谢 文
附：相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2286号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：广东晾霸智能科技有限公司，住所地广州市萝岗区神舟路18号2号楼2楼。
法定代表人：曹俊煌。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号c座2层222室。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，系该公司员工。
原告王帅与被告武广东晾霸智能科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王帅撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审判员 于晓斌
二〇一七年五月四日
书记员 刘雨逸
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2286号之一
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：广东晾霸智能科技有限公司，住所地广州市萝岗区神舟路18号2号楼2楼。
法定代表人：曹俊煌。
原告王帅与被告武广东晾霸智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王帅撤诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘雨逸
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初972号
原告史二兰，女，1977年5月6日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告梁丽丽，女，1975年4月17日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告史二兰与被告梁丽丽买卖合同纠纷一案中，原告史二兰于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁丽丽的起诉。
本院认为，原告史二兰申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史二兰撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告史二兰负担。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 榕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保30号
申请人重庆全营紧固件有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区6号厂房，组织机构代码：305063889。
法定代表人林朝全，董事长。
被申请人重庆侨成科技发展有限公司，住所地：重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，组织机构代码：565600951。
法定代表人陈劲松，总经理。
本院受理申请人重庆全营紧固件有限公司与被申请人重庆侨成科技发展有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆全营紧固件有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆全营紧固件有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗清文
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00476号
被执行人李某某。
本院于2015年10月19日立案受理被执行人李某某罚金执行一案。根据本院（2014）鄂秭归刑初字第00167号刑事判决书，罪犯李某某因犯盗窃罪，被并处罚金5000元。被执行人李某某已将罚金5000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00476号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一五年十月十九日
书记员 潘媛媛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执455号
申请执行人林欲祥，男，1961年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，无职业，住福建省福清市。
委托代理人张帅，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张正毅，男，1963年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人陈文，女,1968年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
关于林裕祥与张正毅、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0107民初500号民事判决书已经发生法律效力。权利人林裕祥于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张正毅、陈文应当履行下列义务：1、向申请执行人林欲祥返还借款本金160,000元及自2015年3月20日起到2016年7月24日止的利息38,400元（以160,000元为基数，按月利率1.5%计算）；2、向申请执行人林欲祥返还借款本金150,000元及自2015年7月29日起到2016年7月24日止的利息27,000元（以150,000元为基数，按月利率1.5%计算）；3、向申请执行人林欲祥返还借款本金150,000元及自2016年1月22日起到2016年7月24日止的利息13,500元（以150,000元为基数，按月利率1.5%计算）；4、向申请执行人林欲祥支付迟延履行期间的债务利息，从2016年7月25日起计算到执行完毕之日止；5、负担案件受理费4,101元及保全费2,821元；6、承担执行费用6,903.83元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年8月8日止，被执行人张正毅、陈文应承担的迟延履行期间债务利息为1,207.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张正毅、陈文的银行存款553,933.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年八月八日
书记员 苏 珉
160000×1.5%×16=38400150000×1.5%×12=27000150000×1.5%×6=13500
计息本金
利息起算日期
利息止算日期
计息天数
日利率
分段利息
460000
2016/7/25
2016/8/8
15
0.000175
1207.50
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执455号
申请执行人林欲祥，男，1961年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，无职业，住福建省福清市。
委托代理人张帅，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张正毅，男，1963年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人陈文，女，1968年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
关于林裕祥与张正毅、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0107民初500号民事判决书已经发生法律效力。权利人林裕祥于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张正毅、陈文应当履行下列义务：1、向申请执行人林欲祥返还借款本金160，000元及自2015年3月20日起到2016年7月24日止的利息38，400元（以160，000元为基数，按月利率1.5%计算）；2、向申请执行人林欲祥返还借款本金150，000元及自2015年7月29日起到2016年7月24日止的利息27，000元（以150，000元为基数，按月利率1.5%计算）；3、向申请执行人林欲祥返还借款本金150，000元及自2016年1月22日起到2016年7月24日止的利息13，500元（以150，000元为基数，按月利率1.5%计算）；4、向申请执行人林欲祥支付迟延履行期间的债务利息，从2016年7月25日起计算到执行完毕之日止；5、负担案件受理费4，101元及保全费2，821元；6、承担执行费用6，903.83元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年8月8日止，被执行人张正毅、陈文应承担的迟延履行期间债务利息为1，207.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张正毅、陈文的银行存款553，933.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年八月八日
书记员 苏 珉
文书内容湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执455号申请执行人林欲祥，男，1961年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，无职业，住福建省福清市。委托代理人张帅，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人张正毅，男，1963年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人陈文，女,1968年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。关于林裕祥与张正毅、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0107民初500号民事判决书已经发生法律效力。权利人林裕祥于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张正毅、陈文应当履行下列义务：1、向申请执行人林欲祥返还借款本金160,000元及自2015年3月20日起到2016年7月24日止的利息38,400元（以160,000元为基数，按月利率1.5%计算）；2、向申请执行人林欲祥返还借款本金150,000元及自2015年7月29日起到2016年7月24日止的利息27,000元（以150,000元为基数，按月利率1.5%计算）；3、向申请执行人林欲祥返还借款本金150,000元及自2016年1月22日起到2016年7月24日止的利息13,500元（以150,000元为基数，按月利率1.5%计算）；4、向申请执行人林欲祥支付迟延履行期间的债务利息，从2016年7月25日起计算到执行完毕之日止；5、负担案件受理费4,101元及保全费2,821元；6、承担执行费用6,903.83元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年8月8日止，被执行人张正毅、陈文应承担的迟延履行期间债务利息为1,207.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正毅、陈文的银行存款553,933.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年八月八日书记员  苏 珉160000×1.5%×16=38400150000×1.5%×12=27000150000×1.5%×6=13500计息本金利息起算日期利息止算日期计息天数日利率分段利息4600002016/7/252016/8/8150.0001751207.50
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初385号
原告张春亮，男，1975年5月1日出生，现住黑龙江省宝清县青。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。（经依法传唤未到庭）
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告张春亮与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告张春亮到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春亮诉称：2013年10月，原告张春亮向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米,共计36116元，被告给原告开具了售粮票据，被告承诺一个月内付款，但实际只给付20000元粮款，尚欠16116元粮款。原告经多次索要未果。为此原告张春亮诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款16116元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供“广臣粮贸购粮检斤凭证四份”证明被告欠原告粮款16116元的事实。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：张广臣于2012年在青原镇东发村成立宝清县广臣粮食收购有限公司，主要从事粮食收购、销售等业务。2013年10月，原告张春亮向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米，被告宝清县广臣粮食收购有限公司给原告张春亮出具购粮检斤凭证四份，共计36116元，已给付20000元，尚欠原告张春亮购粮款16116元。被告宝清县广臣粮食收购有限公司现因经营不善，该公司法定代表人张广臣外出躲债。现原告张春亮诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款16116元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告宝清县广臣粮食收购有限公司应承担给付原告张春亮购粮款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告张春亮人民币16116元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费203元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 公为成
人民陪审员 蔡克臣
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执行字第323号
申请执行人李道全，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邓春玉，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李道全与被执行人邓春玉离婚后财产纠纷一案，本院（2014）将民初字第546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款26000元及利息（按已生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用236.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第546号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第824号
原告：姚锋。
原告：干晨燕。
委托代理人：杜跃平，浙江杜跃平律师事务所律师。
委托代理人：杜凤翔，浙江杜跃平律师事务所律师。
被告：宁波中江房地产开发有限公司。住所地：余姚市西石山南路**号。
法定代表人：高荣，该公司董事长。
委托代理人：徐敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告姚锋、干晨燕与被告宁波中江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告姚锋、干晨燕自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 萍
二〇一五年四月十三日
代书 记员 刘晓清
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执97号
申请执行人劳桃晋，男.
被执行人冯港杜，男。
关于申请执行人劳桃晋与被执行人冯港杜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第291号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人冯港杜应偿还借款60000元给申请执行人劳桃晋；并承担本案受理费1300元。本案于2016年1月14日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人冯港杜发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人冯港杜暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执97号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月六日
书 记 员 张仲贤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00429号
上诉人（原审原告）：刘诗凤。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋泽英。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
上诉人刘诗凤因与被上诉人晋泽英被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）镜民一初字第02611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘诗凤及其委托代理人沈清波，被上诉人晋泽英及其委托代理人胡少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02611号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2273号
原告：赵××。
委托代理人：沈××。
被告：洪××。
被告：俞××。
原告赵××为与被告洪××、俞××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告
赵××的委托代理人沈××，被告洪××到庭参加诉讼；被告
俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告
的证人周某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：2009年5月27日，被告洪××向原告
借款300000元，约定借款期限为6个月，月息2分，由其所有的
房产证作借款抵押，借款由被告俞××作担保，并出具借条1
份。2009年8月5日，被告洪××又向原告借款300000元，约定
月息2份，仍以上述房产证作抵押，该借款由被告洪××在原
借条上盖章确认。到期后，被告洪××未向原告归还借款，被
告俞××作为负连带责任的保证人也未尽担保责任。现请求法
院判令被告洪××归还借款本息648000元，被告俞××承担连
带责任。
原告向本院提交下列证据：1、由被告洪××出具的借条1份，拟证明被告洪××向原告借款600000元及由被告俞××
担保的事实；2、被告洪××的房产证1本，拟证明被告洪××
在向原告借款时将其所有的房产证作抵押担保的事实；3、两
被告的离婚登记及离婚协议各1份，拟证明两被告原系夫妻的
事实。
被告洪××辩称：被告洪××未向原告借款。被告洪×
×向本院提交2009年9月5日的余姚日报1份，拟证明本案所涉
房产证遗失后已登报公告的事实。
被告俞××未作答辩。
经质证，对原告提交的借条，被告洪××提出在借条中
的�名并非其所签，所盖印章非其所有。本院认为，被告洪×
×提出异议后，原告也不要求对被告洪××的签名进行笔迹鉴
定，也无其他证据证明借条中的印章是被告洪××的印章并由
洪××本人所盖的证据，且结合原告陈述借款并没有交于被告
洪××的事实，现被告洪××所提异议理由成立，本院对该借
条与被告洪××的关联性不予采信。对原告提交的被告洪××
所有的并在借款中作抵押的房产证，被告洪××对房产证的真
实性无异议，房产证在被告俞××处被告洪××并不知情。本
院认为，因抵押的财产未经抵押登记，该抵押并未生效，该证
据对案件处理结果无涉。对原告提交的两被告的离婚登记及离
婚协议，被告洪××无异议，本院予以采信。对原告方证人周
某某、陈某的证言，被告洪××对证言的真实性提出异议。
本院认为，证人所作的证言，并不能证明被告洪××向原告借
款的事实。对被告洪××提交刊登房产证遗失的余姚日报，原告对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。根据原告、被告洪××的陈述及本
院所采信的证据，被告洪××对借条中的签名及盖章提出异议
后，原告也不要求对被告洪××的签名进行笔迹鉴定，故原告
所述被告洪××向其借款证据不足，本院不予采信。两被告原
虽然是夫妻关系，但双方已在2000年7月19日离婚，故原告所
述被告俞××在持有被告洪××的房产证的情形下，在向原告
提交由被告洪××签名的借条时向原告借款，可视为表见代理
行为的意见，不符合表见代理的构成要件，本院对原告的这一
陈述意见不予采纳，对原告的实际所出借的款项原告只能向实
际借款人主张权利。因被告洪××向原告借款不成立，被告俞
××所谓的担保也不成立，现原告的诉讼请求与事实不符，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
本案案件受理费10280元，财产保全费4020元，合计1430
0元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 史 慧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第613号
申请执行人ＸＸ连，女，1965年3月5日生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第967号民事调解书已发生法律效力。权利人ＸＸ连于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为6138元。本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5479号
罪犯周国胜，出生于贵州省普定县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年2月4日作出了（2009）台临刑初字第90号刑事判决，以被告人周国胜犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月26日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯周国胜减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周国胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周国胜在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国胜予以减刑一年一个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更900号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王艳辉。2010年9月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）衡桃刑初字第91号刑事判决，以被告人王艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑期自2009年11月30日起至2017年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王艳辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和系累犯情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年11月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4550号
罪犯冯巧玉，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月15日作出（2009）甬余刑初字第722号刑事判决，以被告人冯巧玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯巧玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯冯巧玉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯巧玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯巧玉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵生国，男，1974年4月13日生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵生国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币230,799.57元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵生国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,799.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵生国，男，1974年4月13日生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵生国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币230,799.57元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵生国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,799.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1771号
申请人:吴振雷,男,1991年7月4日出生,汉族,住址:河北省衡水市故城县西屯镇东桥村.
被执行人：林利利，女，1986年5月10日出生，汉族，住址：德州市德城区运河街道办事处魏庄村古运新城B13号楼2单元102号。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初2019号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01223号
原告郭某（又名郭晓英），农民。
委托代理人王正辉。
被告李某甲，农民。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王正辉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，经常发生矛盾，2015年3月23日曾向咸丰县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后，双方仍无和好的迹象，长期未履行夫妻义务，其夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告书面答辩称，同意与原告离婚，因小孩长期同祖父母生活，现要求抚养小孩李某乙，原告负担抚养、教育费用。
原告郭某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证1份，拟证明原、被告的夫妻关系合法有效。
证据二、湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00321号民事判决书1份，拟证明原、被告的夫妻关系不和，原告向法院起诉离婚的事实。
证据三、贵州瑞达欣商贸有限公司2015年11月17日出具的证明1份，拟证明原告与被告未同居的事实。
证据四、建设银行存款凭证1份，拟证明向被告还款的事实。
被告李某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告郭某提交的证据一是法定机关出具的有关公民婚姻状况的证明文件，本院予以采信；证据二是人民法院作出的裁判文书，本院依法予以采信；证据三虽是公司的证明，但加盖的是公司发票专用章，且无证明办理人的身份证明及职务证明，本院不予采信；证据四，虽以李某甲的名义存入17000元，但未说明目的和用途，不能证明原告所需证明的目的，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，综合评判，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方为琐事发生矛盾，2015年3月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月27日判决：不准原告郭某与被告李某甲离婚。之后，双方仍分居生活，其夫妻关系未得到改善，原告郭某于2015年11月23日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但双方长期不履行夫妻义务，原告两次向本院起诉离婚，被告书面答辩同意与原告离婚，足以证明其夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均要求抚养小孩李某乙，庭审中查明小孩长期由其祖父母照料，为了有利于小孩的健康成长，李某乙由被告李某甲抚养更为适宜，原告郭某应负担其抚养费，其抚养费的给付，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准关于农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为23693元，根据最高人民法院的司法解释规定，以其收入的20%至30%为标准，本院结合李某乙的实际状况，酌定原告每年给付抚养费5000元。对于原、被告的共同财产、共同债务及婚前财产，因被告未到庭，本院无法查明，在本案中不宜处理，当事人可在以后另行处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告李某甲离婚。
小孩李正霖由被告李某甲抚养并随其生活，原告郭某自2016年起每年给付抚养费5000元至小孩李正霖年满十八周岁时止，每年度的抚养费限当年的10月30日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊建华
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3975号
原告黄维彦，女，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人杨松涛，贵州金瑞律师事务所律师。
被告田景坤，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区
本院于2015年10月16日立案受理了原告黄维彦诉被告田景坤财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄维彦撤回起诉。
案件受理费1310元（已减半），经本院院长批准予以免收。
审判员 张霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李志
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审17号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市通州区天丰印染有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人费建生，职务董事长。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通市通州区天丰印染有限公司（以下简称天丰公司）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的8999.6平方米土地；2.拆除在非法占用的397.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币187948元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年始，被执行人天丰公司未经批准，占用南通市通州区二甲镇坨墩村8999.6平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划397.8平方米（基本农田），符合土地利用总体规划8601.8平方米。2015年5月6日，申请执行人南通国土局分别向被执行人天丰公司送达了通土资告（2015）110801号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）110801号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年5月12日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人天丰公司作出通土资罚（2015）110801号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人天丰公司退还非法占用的8999.6平方米土地，限被执行人天丰公司在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的397.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的8601.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币93974元。该处罚决定书于2015年5月21日送达被执行人天丰公司。
被执行人天丰公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月10日，申请执行人南通国土局向被执行人天丰公司送达了通土资催（2015）110801号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人天丰公司自觉履行上述行政处罚决定。被执行人天丰公司仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）110801号行政处罚决定中关于对被执行人天丰公司罚款人民币93974元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人天丰公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人天丰公司追缴加处罚款人民币93974元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区天丰印染有限公司追缴罚款人民币93974元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区天丰印染有限公司追缴加处罚款人民币93974元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6502号
罪犯陈美清，现在浙江省第四监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出（2007）平刑初字第67号刑事判决，以罪犯陈美清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈美清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上�事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈美清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈美清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美清准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6502号罪犯陈美清，男，1975年5月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中毕业,住重庆市云阳县，现在浙江省第四监狱服刑。平湖市人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出(2007)平刑初字第67号刑事判决，以罪犯陈美清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈美清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈美清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈美清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈美清准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员王静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第3083号
罪犯蒋某某，男，1973年11月15日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年9月30日作出（2014）惠刑初字第577号刑事判决，以被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元，责令被告人蒋某某等二人共同退赔赃物折合人民币25687元，被告人蒋某某退赔赃物折合人民币20645元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月18日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 榕
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2723刑初28号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。2011年9月22日因犯交通肇事罪被漠河县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年4月28日因犯非法拘禁罪被漠河县人民法院判处管制二年。2015年3月11日因涉嫌寻衅滋事被漠河县公安局刑事拘留。2015年3月16日因涉嫌寻衅滋事被漠河县公安局取保候审。2016年7月4日由哈尔滨市公安局交巡警支队送哈尔滨第一看守所羁押。2016年7月8日本院决定对其逮捕，因加格达奇区看守所出具不予收押证明，本院于2016年7月14日决定对王某某监视居住。
被告人王某某寻衅滋事一案，漠河县人民检察院于2016年7月8日以黑漠检诉（2016）12号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告人王某某提出，其有揭发他人犯罪的立功表现，公诉机关于2016年9月5日向本院提出补充侦查申请，本案延期审理，2016年9月28日补充侦查完毕，2016年10月13日第二次公开开庭进行了审理。漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日19时许，被告人王某某酒后在漠河县金马饭店前台无故对黄某、闫某、李某某、闫某某等进行殴打，并砸坏饭店前台联想19寸显示器一台、国画外框玻璃、安全出口指示牌、雕塑艺术品、收银牌两个等物品。经漠河县价格鉴定中心鉴定：损毁物品价格为人民币3360.00元。
经侦查，被告人王某某于2015年3月9日19时被公安机关带至漠河县公安局西林吉镇派出所。
公诉机关认为，被告人王某某酒后无故追打他人，毁坏公私财物。其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示认罪服法。
经审查明，2015年3月9日19时许，被告人王某某酒后到金马饭店住宿，因醉酒，将四楼走廊内的国画外框玻璃和安全指示牌踢碎，后又来到一楼前台，对金马饭店工作人员黄某、闫某、李某某进行殴打，在殴打黄某过程中，由于与其同来的闫某某拉架，王某某将闫某某的鼻子打伤。后又将酒店前台19寸联想电脑显示器一台、雕塑艺术品一个、收银牌两个砸坏。
经漠河县价格认定中心鉴定：19寸联想电脑显示器价值人民币500.00元；国画外框玻璃价值人民币600.00元；安全出口指示牌价值人民币60.00元；雕塑艺术品价值人民币2000.00元；收银牌两个价值人民币200.00元，损毁物品价值人民币共计人民币3360.00元。
案发后，被告人王某某将损毁物品已按价赔偿给金马饭店，金马饭店个也对其表示谅解。
上述事实，有经过公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实2015年3月9日，外地来朋友，酒后到金马饭店住宿，由于喝酒太多，具体发生了什么事记不清了。
2、证人李某某的证言，证实2015年3月9日19时许，金马饭店的服务员说客房部走廊的画和指示牌被人砸坏了，我就往四楼走，还没有到四楼，服务员给我打电话说王某某在一楼闹呢，我就到一楼，看见王某某的朋友满脸是血，王某某在电脑房殴打闫某和黄某，打了一会，王某某开始找衣服，我将王某某的衣服递给他，他就用手打了我几下，之后就走了。
3、证人闫某的证言，证实2015年3月9日19时许，王某某到金马饭店来打黄某，我过去拉王某某，王某某就开始打我，我跑回电脑房，王某某追到电脑房，用暖瓶打我，没有打到，黄某将王某某拉出去后，我就将电脑房的门锁上了，后来警察来了，我从电脑房出来后，发现地上有一个显示器和雕塑的碎片。
4、证人黄某的证言，证实2015年3月9日19时许，王某某和朋友一起来金马饭店住宿，王某某说房间钥匙不对，其实是他们走错楼层了，我就给他们送钥匙了，下楼时王某某的朋友闫某某说王某某将走廊的画和警示牌踢碎了，我就回到前台，一会王某某就下楼了，骂我并将前台桌面上的一个牌子扔向我，砸在我头上，闫某某就过来拉王某某，王某某将闫某某的鼻子打出血了，闫某某就走了。闫某拉架，王某就打闫某，闫某回到电脑房，王某某追到电脑房用暖水瓶击打闫某，但没有打到，我将王某某拉出电脑房，王某某将前台结账用的电脑屏直接率在地上，并将一个艺术品踢碎，李某某将王某某的衣服递给他时，王某某又打了李某某几下，我们就都躲到金马餐厅了，过一会警察就来了。
5、证人赵某某的证言，证实内容与黄某证实内容一致。
6、证人夏某某证言，证实内容与黄某证实内容基本一致。
7、证人闫某某的证言，证实2015年3月9日19时许，与王某某一起喝酒后，到金马饭店送王某某和朋友住宿，王某某将金马饭店的画和指示牌踢碎，我和黄某到前台后，王某某就打黄某，我过去拉架，王某某将我的鼻子碰伤出血了，我就回家了。
8、现场勘察笔录及损毁物品照片，证实案发现场情况。
9、漠河县价格认定中心价格鉴定结论书：证实19寸联想电脑显示器价值人民币500.00元；国画外框玻璃价值人民币600.00元；安全出口指示牌价值人民币60.00元；雕塑艺术品价值人民币2000.00元；收银牌两个价值人民币200.00元，损毁物品价值人民币共计3360.00元。
10、漠河县公安局工作说明，证实经调取监控录像发现，2015年3月9日19时王某某在金马饭店四楼打坏一副玻璃画，在一楼前台殴打李某某、闫某、黄某，砸坏酒店前台电脑显示器一个，踢碎一个工艺品。
11、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某于2013年4月28日因犯非法拘禁罪被漠河县法院判处管制二年。
12、漠河县人民法院（2013）漠刑初字第23号刑事判决书，证实被告人于2013年4月18日因犯非法拘禁罪被判处管制二年。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人王某某实施了寻衅滋事的犯罪行为。
本院认为，被告人王某某酒后故意挑起事端，滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公司财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到过刑罚处罚，具有前科劣迹，应从重处罚。被告人在案发后认罪态度较好，并且赔偿了损毁物品，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人辩称其有重大立功表现，经查证，被告人所述及其提供的材料证实，被告人揭发检举他人的行为发生在被告人犯罪之前，与本案无关，故不予审查认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决可在接到判决书的第二天起，十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状，正本一份，副本两份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 王利文
人民陪审员 周子琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 梅
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1299号
原告：龚海英，男，1972年4月20日生，汉族，住惠水县，
被告：曾国成，男，1972年4月19日生，汉族，住惠水县，
本院在审理原告龚海英诉被告曾国成所有权纠纷一案中。在诉讼期间，原告龚海英自愿于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚海英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚海英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龚海英承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗应杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3094号
原告：玉田县建华纸业有限公司。住所地：玉田县散水头镇十里坨村。
法定代表人：柏爱华，男，该公司董事长。
被告：唐山天意印刷有限责任公司。住所地：玉田县城西外环。
法定代表人：邱永美，女，该公司董事长。
本院在审理原告玉田县建华纸业有限公司与被告唐山天意印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告玉田县建华纸业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告唐山天意印刷有限责任公司所有的价值50000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告玉田县建华纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐山天意印刷有限责任公司所有的价值50000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年七月二十二日
书记员 李玉琢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00161号
申请人：史林，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾址镇。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年3月2日受理了申请人史林、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人史林与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年3月2日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年3月3日前支付申请人史林工资、离职补偿金合计3239元。
二、上述工资、离职补偿金的支付金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人史林工资、离职补偿金总额为3239元）。
三、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年三月三日
书记员 林小雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3677号
北京市城市河湖管理处与李清河合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第25700号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
因被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将李清河名下位于XXX房屋产权过户到北京市城市河湖管理处名下。
执行员 王金良
二〇一六年五月十日
书记员 张 月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4989号
原告高春花，女，30岁，住厦门海沧区。
委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。
被告厦门土巴巴生态菜篮子有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号八楼822单元。
法定代表人郭廷发，该公司总经理。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所工作人员。
本院在审理原告高春花与被告厦门土巴巴生态菜篮子有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高春花撤诉。
本案案件受理费13元，由原告高春花负担。
审判员 邵 昀
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第351号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：郑春虹，男，1991年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省富顺县。
被执行人郑春虹犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）中中法�一初字第52号刑事判决已发生法律效力，该判决第一项判处：郑春虹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年10月10日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人郑春虹有可供执行的财产。由于被执行人郑春虹的户籍所在地在四川省富顺县，根据有关规定，本院依法委托四川省富顺县人民法院对郑春虹的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。
本院认为：本院经查未发现被执行人郑春虹有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第351号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十二月二日
书记员 黄克猛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1210号
原告：南京柳然机电设备有限公司。
法定代表人：管正华。
委托代理人：毕水林。
被告：杭州通达电力建设有限公司。
法定代表人：何达伟。
被告：何达伟。
原告南京柳然机电设备有限公司为与被告杭州通达电力建设有限公司、何达伟买卖合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人毕水林到庭参加诉讼，被告杭州通达电力建设有限公司、何达伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月2日，原告南京柳然机电设备有限公司与被告杭州通达电力建设有限公司签订了《（母线槽）购销合同》一份，约定被告杭州通达电力建设有限公司向原告购买各种规格的封闭母线槽，货款总金额为239000元，同时约定了质量要求、交货地点方式、运输方式、结算方式及期限、违约责任等内容。被告杭州通达电力建设有限公司于2011年8月29日通过电汇的方式支付了100000元，余款139000元一直未支付。被告何达伟（杭州通达电力建设有限公司的法定代表人）在原告的多次催讨下，于2012年1月6日向原告法定代表人管正华出具《还款计划承诺书》一份，承认尚欠管正华及其关联的单位（即原告南京柳然机电设备有限公司和镇江市华泽机电设备有限公司）货款总计1470000元，并承诺：（1）2012年2月15日前向原告支付人民币475000元，届时不付款承担每日千分之1.5的违约金；（2）2012年4月15日前将人民币100万元向原告一次性支付完成，届时不付款承担每日千分之2的违约金；（3）向原告补偿上述款项占用损失费20万元（2010年10月起至2011年12月），并于2012年7月30日前支付，同时承诺，若未能按上述承诺的期限和金额付款，由何达伟个人承担所有责任。另，上述1475000元中所欠镇江市华泽机电设备有限公司的1335137.46元及利息，已经由杭州市上城区人民法院于2013年5月2日作出（2013）杭上商初字第56号民事判决，判决由被告何达伟个人承担。原告认为，被告杭州通达电力建设有限公司欠付原告139000元货款的事实，有购销合同及报价单，付款凭证等证据证实，被告何达伟也对此事实进行书面确认，并出具还款计划承诺书，承诺由其个人支付，故被告杭州通达电力建设有限公司、何达伟应按约定支付，逾期支付的，还应按约定支付违约金。原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告杭州通达电力建设有限公司、何达伟向原告支付货款人民币139000元；2、被告杭州通达电力建设有限公司、何达伟向原告支付违约金人民币95076元（以139000元为基数，按每日千分之1.5的标准，从2012年4月16日起至实际支付时为准，暂算至2013年7月16日，金额为95076元）；3、本案诉讼费用、公告费由被告杭州通达电力建设有限公司、何达伟承担。原告当庭将违约金标准调整为每日万分之五，并计算至生效判决确定履行之日止。
二被告未答辩。
为支持其主张，原告提供以下证据：
1、购销合同及报价单，证明：被告杭州通达电力建设有限公司与原告订立239000元的封闭母线槽购销合同的有关内容。
2、付款凭证（记账回执），证明：被告杭州通达电力建设有限公司已付款100000元，尚欠139000元的事实。
3、还款计划承诺书，证明：被告何达伟承认尚欠管正华及南京柳然机电公司、镇江市华泽机电公司1475000元及并补偿200000元款项占用费用，承诺还款期限及违约金、利息，同时承诺由其个人承担责任的事实
4、《说明》，证明：管正华、南京柳然机电公司、镇江市华泽机电设备有限公司对《还款计划承诺书》中1475000元构成情况，及经办人均为管正华等情况所作的说明。
5、（2013）杭上商初字第56号民事判决书，证明：上述1475000元中的1335137.46元及利息，已经由杭州市上城区人民法院做出民事判决，判决由何达伟个人承担。
6、公告费凭证，证明：原告为本案支付公告费650元的事实。
二被告未到庭质证也未举证。
原告提供的上述证据，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告与被告杭州通达电力建设有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告何达伟作为被告杭州通达电力建设有限公司的法定代表人，以个人名义向原告方出具还款计划承诺书，承诺对所欠原告南京柳然机电设备有限公司和镇江市华泽机电设备有限公司的货款1475000元由其个人负责偿还，如逾期不偿还，则愿意承担支付违约金等违约责任，因此构成债务的转移，应由被告何达伟负责清偿。但因其逾期未能偿还，镇江市华泽机电设备有限公司已另案向本院提起了诉讼。本院已依法判决被告何达伟向镇江市华泽机电设备有限公司支付货款1335137.46元并承担逾期付款违约金。现该案判决已生效。原告主张的货款139000元及按照每日万分之五的标准自2012年4月16日起计算的违约金，具有事实和法律依据，本院应予以支持。但其关于由被告杭州通达电力建设有限公司与何达伟共同清偿上述债务的主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何达伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京柳然机电设备有限公司货款139000元。
二、被告何达伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京柳然机电设备有限公司违约金31692元（暂算至2013年7月16日，自2013年7月6日起以139000元为基数，按每日万分之五的标准计算至生效判决确定的履行之日）。
三、驳回原告南京柳然机电设备有限公司对被告杭州通达电力建设有限公司的诉讼请求。
如被告何达伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4811元，因原告南京柳然机电设备有限公司减少诉讼请求，应收案件受理费3714元，公告费650元，均由被告何达伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3714元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 赵慧建
二〇一四年一月十三日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执438号
申请执行人叶浩东，男，1986年7月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝军伟，男，1977年12月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝伟平，女，1977年3月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝细范，男，1952年6月3日出生，住莲都区。
被执行人蓝雷钗，女，1953年12月21日出生，住莲都区。
被执行人钟建伟，男，1967年12月6日出生，住莲都区。
申请执行人叶浩东与被执行人蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗、钟建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，申请执行标的人民币300000元及利息。执行过程中，被执行人钟建伟与申请人自行达成和解，并按协议自行履行人民币145000元，申请人自愿放弃对钟建伟担保责任的追究。本院依法查询了被执行人名下蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗有可供执行的财产，申请执行人叶浩东也未能向法院提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月23日，被执行人钟建伟已履行人民币145000元，蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗尚未履行人民币155000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执438号
申请执行人叶浩东，男，1986年7月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝军伟，男，1977年12月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝伟平，女，1977年3月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝细范，男，1952年6月3日出生，住莲都区。
被执行人蓝雷钗，女，1953年12月21日出生，住莲都区。
被执行人钟建伟，男，1967年12月6日出生，住莲都区。
申请执行人叶浩东与被执行人蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗、钟建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）丽莲商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人叶浩东于2017年7月31日向本院提出申请，被执行人钟建伟已支付给申请执行人叶浩东人民币145000元，故免除被执行钟建伟对未履行款项的共同还款责任。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽莲商初字第1341号民事判决书对被执行人钟建伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 林健芬